宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4511号 上诉人（原审原告）：李某，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：姬某、梁某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁夏恒创设备安装工程有限公司。 法定代表人：侯某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：权某。 上诉人李某与上诉人宁夏恒创设备安装工程有限公司劳务合同纠纷，二上诉人均不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8762号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人李某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判恒创公司支付上诉人劳务费353214元，并按照年利率6%支付自2019年1月29日至实际支付日的利息；2.恒创公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：恒创公司于2019年1月28日向李某出具的对帐情况系双方针对结算事项的约定，具有独立的结算效力。即使按照双方合同约定，本案在一审结束后上诉人上诉期间质保期均已届满，恒创公司支付质保金的条件已经成就。 恒创公司辩称，李某起诉时质保期还未到，到2019年10月至11月质保期届满。涉案工程至今尚有质量问题未解决，对账单不能作为最终结算的依据。 上诉人恒创公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判恒创公司向李某支付劳务费262357.02元，或恒创公司向李某支付劳务费300464元，由李某向恒创公司补交701786元发票。事实与理由：根据合同约定及事实，李某尚有701786元发票未向恒创公司开具，涉税金额38106.98元，李某负有开具发票的义务，其应当向恒创公司开具相应金额的发票或将所对应税金在劳务费中抵扣。 李某辩称，《宁夏恒创设备安装工程有限公司与李某对账情况》中明确记载“发票已开清”，恒创公司在该证据上盖章、并由代理人权某签字。双方对劳务费已经开具发票的事实均认可。李某的开具发票的义务已经履行完毕。恒创公司上诉请求无事实及法律依据，应当驳回。 原审原告李某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付劳务费353214元，利息损失9419元(利息暂计至起诉日，计算至实际支付日)，共计362633元；2.被告承担本案诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用。 一审法院认定的事实：2015年1月8日，原、被告签订《施工合同》一份，约定原告承包永泰阁迪湖安置区高层及地下车库火灾报警系统工程，工程承包总施工费为70万元；付款方式为按施工进度的80%付款，待工程竣工验收合格后付总价的95%，余款5%为质保金，质保期为工程竣工合格之日起二年，质保期满后一次性付清（无息）。2016年4月15日，原、被告再次签订《施工合同》一份，约定原告承包永泰阁迪湖安置区幼儿园报警、报警外网机增加火灾报警系统工程，工程承包总施工费为355000元；付款方式为按施工进度的80%付款，待工程竣工验收合格后付总价的95%，余款5%为质保金，质保期为工程竣工合格之日起二年，质保期满后一次性付清（无息）。上述合同签订后，被告均按约履行了合同义务。2017年10月，永泰阁迪湖安置区消防工程竣工验收合格。2017年11月，永泰阁迪湖安置区幼儿园消防工程竣工验收合格。除前述工程外，原告还在被告处承包了其他工程。2019年1月28日，原、被告经对账，截止2018年12月31日被告尚欠原告人工劳务费353214元未支付。因被告未向原告支付劳务费，故原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方均应依约享有权利，履行义务。永泰阁迪湖安置区消防工程于2017年10月竣工验收合格，永泰阁迪湖安置区幼儿园消防工程于2017年11月竣工验收合格，依据合同约定，上述工程均未过质保期，质保金52750元（70万元×5%＋355000元×5%）尚未达到合同约定的支付条件。综上，被告应向原告支付劳务费300464元。原告主张被告支付自2019年1月29日按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告的抗辩意见，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告宁夏恒创设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某劳务费300464元，并按年利率6%支付自2019年1月29日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费3370元，已减半收取，保全费2333元，合计5703元，由原告李某负担855元，被告宁夏恒创设备安装工程有限公司负担4848元。 二审中，上诉人李某提交：工程竣工验收备案表37张，证明：双方结算的劳务费中包含银川永泰城阁迪湖康居安置区工程，该工程2016年底之前已全部竣工验收，至诉讼之日，质保期限均已届满。 经质证，恒创公司对证据真实性无异议，对证明目的有异议，恒创公司与李某签订的标的物是整个小区的消防工程，单栋楼的验收不能证明合同约定的整个消防工程验收合格。 本院经审查，李某提交的单项工程竣工验收备案表可证实其施工的永泰阁迪湖安置区消防单项工程在2016年9月至2017年1月期间陆续验收合格。本院予以采信。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李某为恒创公司提供涉案消防工程的劳务施工，工程竣工验收后，双方对劳务费对帐后确认截止2018年12月31日恒创公司尚欠李某劳务费353214元未付。双方施工合同约定，涉案案消防工程质保期为工程竣工合格之日起二年，质保期满后一次性付清（无息）。根据查明事实，永泰阁迪湖安置区消防工程于2017年10月竣工验收合格，永泰阁迪湖安置区幼儿园消防工程于2017年11月竣工验收合格，本案在二审开庭前质保期均已届满，恒创公司亦未能提交证据证实涉案消防工程存在质量问题需扣减质保金，故为减少当事人诉累，恒创公司对欠付李某全部劳务费应予支付。因双方约定质保金在质保期满后无息支付，故一审判决要求恒创公司向李某支付除质保金外的劳务费300464元自2019年1月29日的利息损失符合合同约定。恒创公司上诉主张李某为其出具劳务费发票，因出具发票系税收征管部门的职责，不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理。综上，上诉人李某的上诉请求成立，上诉人恒创公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8762号民事判决； 二、上诉人宁夏恒创设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人李某劳务费353214元及利息（以300464元为基数，按年利率6%支付自2019年1月29日计算至本判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3370元（已减半收取），保全费2333元，合计5703元，由上诉人李某负担855元，上诉人宁夏恒创设备安装工程有限公司负担4848元；二审案件受理费6927元，由上诉人李某负担1119元，上诉人宁夏恒创设备安装工程有限公司负担5808元。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈丽霞 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。