甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2019）甘0421民初4092号原告：陈某1，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：魏某，系甘肃润山律师事务所律师。被告：杨某1，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：范某，系甘肃明源律师事务所律师。原告陈某1与被告杨某1农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）甘0421民初1995号民事判决，原告陈某1不服，向白银市中级人民法院提出上诉，该院于2019年10月8日作出（2019）甘04民终1145号民事裁定，撤销本院（2019）甘0421民初1995号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人魏某、被告杨某1及其委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即进行工程结算并支付原告工程款157000元，并按银行同期贷款利率承担利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年4月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告陈某1在被告杨某1位于××县的宅基地上建设民用住宅三层楼，原告承建范围是土建、水电暖、安装工程，合同总造价320000元。原告按照合同的约定于2005年4月10日开工建设，建设过程中，被告要求在原先约定建设三层住宅楼的基础上，再加盖一层，造价27000元，被告杨某1签字确认。该房屋建设工程完工时，被告杨某1仅付工程款190000元，对剩余工程款157000元，被告以原告未完成全部工程为借口不予结算。原告已完成了工程的95%，剩余包括在合同约定范围内的涂料工程没有做和十几片纱窗和灯头未安装，该未完成工程款约是12000元或13000元。另有暖气打压没有做，但不在合同约定的范围内。原告多次找被告对该工程造价进行结算，被告一直推拖拒绝结算，也不支付剩余工程款。根据有关法律规定，工程未结算，不存在诉讼时效的问题。且十几年里，原告每年都向被告以电话等方式索要工程款，但未去被告家里索要，被告一直推诿不付。被告杨某1辩称，原告未按照双方签订的《建筑工程施工合同》约定完成工程建设，合同约定于2005年4月10日开工，2005年7月30日竣工，工程范围包括地下室、三层以上砖木结构、土建、水电暖工程。合同签订后，被告按约定支付预付进度款共计197500元。2005年9月12日原告在完成工程量的60%后不辞而别，被告无数次打电话及托人带话要求原告完成剩余部分，但原告始终没有回来施工。原告未完成的工程部分为：锅炉房、暖气安装未完成，电气安装未完成，三楼、四楼铝合金纱窗、墙面粉刷、一楼至四楼部分土建工程、一楼外台阶、散水等未完成，原告还带走了被告购买的防水垫片。此后，因是原告遗留的工程烂摊子，又因原告所做电器预埋线路不合格要重新明线敷设，被告不得已分项找多人完成剩余部分，并支付了高昂的工程款。现被告已按原告完成的工程量付清了工程款。原告在2005年私自离开后，大概过两个月后在被告的早点摊向被告要工程款。至此之后，原告一直没有给被告打过电话、发过短信，也没有找被告要过工程款项。根据相关法律规定，诉讼时效最长为4年，原告自2005年至今已过14年提起诉讼早已超过诉讼时效的保护期间，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原告向法庭提交的证据有：（1）建设工程施工合同；（2）补充合同；（3）2019年5月10日、5月11日的通话记录及短信记录。被告质证意见:对证据（1）真实性无异议；对证据（2）补充协议中只对杨某1签字说明的部分认可，其他部分有涂改，均不认可；对证据（3）认为是原告在2019年起诉前有意发的信息，2019年之前的14年，原告一直未向被告主张过权利。被告向法庭提交的证据有：（1）建设工程施工合同1份，证明双方约定的完工日期为2005年7月30日；（2）付款凭证10份，证明被告向原告付款197500元；（3）证人证言6份，证明原告没有完成的部分，被告自己找人完成了剩余部分。（4）收据一张，证明杨某2收到门窗款9200元。原告质证意见：对证据（1）、（2）无异议；对证据（3）不予认可，不符合证据的合法性，证人应该当庭作证，且证言部分是别人书写的，不真实；对证据（4）有异议，认为与原告没有关系。原审出庭作证的证人证言及质证：证人顾某证言基本内容：“我与原告没有亲属关系，是通过给原告干活认识的，本案涉及的工程水暖部分是我做的，已经完工，只是没有打压。”原告质证意见：无异议。被告质证意见：有异议，证人只把暖气片装上了，没有对接，锅炉也没有安装，不能认为是工程完工了。证人种某证言基本内容：“我与原告系朋友关系，我是做电路工程的，涉案工程线管是我压的，线是我穿的，线盒是我安装的，只是没有安墙壁开关和灯。”原告质证意见：无异议。被告质证意见：证实原告工程确实没有完工。证人杨某2证言的基本内容：“我与原告没有亲属关系，是通过给原告干活认识的，我证明这个工程铝合金门窗安装完了，仅剩十几片纱窗没有安装。”原告质证意见：无异议。被告质证意见：证明原告没有完成工程。重审时出庭作证的证人证言及质证：证人杨某2证言的基本内容：“当时杨某1叫我来给陈某1的工程安装门窗。安装价格是我和陈某1商量的，门300元、窗子180元，最后约有十几片纱窗没有安装。我的工程大约有4万多，杨某1给我付了22000元或23000元，每次都给杨某1出具了收条，9200元的条据是我出具的。陈某1给我也付过1000元或几千元。另外陈某1承包的工程涂料没有刷，暖气片子安装了但没有接头，水暖没有打压，灯头没有安装。”原告质证意见：对于杨某2收取的工程款项和原告没有关系，原告也不知道。被告质证意见：对杨某2收取的工程款及出具收据没有意见，对其陈述的没有完成的工程不属实，不予认可。证人陈某2证言的基本内容：“我给杨某1的楼房于2006年安装了锅炉、维修了暖气接头及安装了垫圈，材料是杨某1买的，工钱是8000元，我没有出具收款条据。2019年7月8日我也没有给杨某1出具过条据。”原告质证意见：有异议，证言不属实。被告质证意见：无异议。证人王某证言的基本内容：“十几年前，我表弟叫我给杨某1位于农机巷的楼房干电工活，做楼房的线路安装。楼房原来的线没有安装合适，线没有穿完，所以又重新跑了线，灯具是我表弟提供的，最后我表弟给了我工钱3600元。2019年我给杨某1出具过条据，但条据上的内容是我按我表弟所说出具的。”原告质证意见：证言不属实，原告在离开前就已经将电工活完成了。被告质证意见：无异议。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的证据（1）建设工程施工合同、（2）补充合同、（3）2019年5月的通话记录及短信记录。被告向法庭提交的证据（1）建设工程施工合同1份、（2）付款凭证10份、（3）收据1份能够证实双方签订合同的事实以及被告支付工程款的事实，予以认定。被告提交的证人证言6份，因证人未出庭作证，不予认定；证人顾某、种某、杨某2、陈某2、王某的证言真实性予以认定。查明：2005年4月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告陈某1在被告杨某1位于××县的宅基地上建设民用住宅三层楼。约定：承建范围是土建、水电暖、安装工程；合同总造价320000元；定开工日期为2005年4月10日，竣工日期为2005年7月30日。还约定了工程进度款支付方式和时间，即现金基础完工付20%，主体完工付20%，全部完工付90%。同时，还约定了竣工验收与结算等事宜。增加工程价款27000元，约定作为主合同附件，与主合同具有同等法律效力。另查明，被告分十次向原告支付工程款197500元。被告为该工程向杨某2支付22000元、向陈某2支付8000元，向王某支付3600元。2019年5月10日、5月11日，原告通过电话及发短信向被告要工程款。审理中，原告诉称已完成工程的95%，被告拒不支付剩余工程款157000元，多年来一直向被告主张权利；被告则抗辩称2005年9月12日原告自行离开终止合同致使工程当时没有结算，原告离开2个月后在被告的早点摊子上向其要过剩余工程款，且此后被告一直未见过原告。原告辩论说是因为工程没有结算所以诉讼时效没有过，但被告方认为诉讼时效应当从2005年9月12日开始计算。且在原审开庭时原告明确说自己在2006年找被告要过一次工程款，从那次之后就再没有主张过。则原告提起诉讼早已超过诉讼时效的保护期间。对于此工程，原告当时只完成了工程的60%，被告付给原告及杨某2的总工程款已达217000元，已按合同约定及原告完成的工程量给付了原告全部的工程款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同一方在对方未履行合同义务致使自己的民事权利受到侵犯时，应当在法律规定的时效内及时行使权利，保护自已的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”义务人提出不履行义务的抗辩，人民法院就应予以审查。据此结合本案，原告向被告主张权利，被告提出诉讼时效的抗辩。从本案查明的事实看，原告于2005年下半年结束施工后，于2005年年底或2006年年初向被告索要过一次工程款，此后未向被告主张权利。原告诉称其多年来一直向被告索要工程款项，并提交了其于2019年5月10日、5月11日给被告打电话及发短信的索要证明，但该通信内容并不能证明其于2019年5月10日之前十几年间曾向被告索要的事实。因原告不能提交证据证明其多年来主张权利的事实，从2005年底或2006年初到原告于2019年5月10日、11日电话索要期间，又无其他法定的时效中止、中断情形。故原告于2019年5月15日提起民事诉讼，显然已经超过三年诉讼时效期间。原告提出根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项规定：“建设工程未交付，工程价款也未结算，为当事人起诉之日”的规定，据此认为因本案工程价款未结算，而不存在已过诉讼时效问题。本院认为，该司法解释适用的范围为依法取得建筑施工资质的承包人通过招标等方式取得的比较大型的工程，其承包方为具有施工资质的法人，自然人不能成为建设工程的发包人或承包人。而本案中，原、被告双方均为自然人，双方签订的合同名为《建设工程施工合同》，而实质为承揽合同。因此本案不适用该司法解释。原告在施工结束时本应及时行使自已的权利，但因其怠于行使致使诉讼时效已过。据此认为被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，理由成立，于法有据，本院予以采信。综上所述，原告陈某1的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费3440元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 温东玉审判员 金 龙人民陪审员 孙守宝二〇二〇年三月二十四日（法官助理 杜 薇书记员 金 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。