广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2327号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区********************。负责人：马昌明，公司总经理。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。被告：陈昌盛，男，汉族，1977年4月24日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************618。被告：戴亚爱，男，汉族，1970年1月1日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************63X。第三人：张进，男，汉族，1978年8月29日出生，住广东省深圳市罗湖区**********，公民身份号码：320************818。原告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财险深圳公司）诉被告陈昌盛、戴亚爱、第三人张进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，因案情复杂，依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险深圳公司的委托诉讼代理人梁顺到庭参加诉讼，被告陈昌盛、戴亚爱、第三人张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平财险深圳公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告70200元；二、判令二被告连带赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算利息损失，自2017年5月12日起算至实际支付完毕，暂计10000元）；三、判令二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，被告陈昌盛所有的由被告戴亚爱驾驶的赣DF6**号车与原告承保的粤B*****号车发生交通事故，造成粤B*****号车受损。交警出具事故认定书，认定被告戴亚爱在本次事故中负全部责任。被告陈昌盛为赣赣DF6**车的所有人。粤B*****号车被保险人张进向原告申请保险索赔，原告经核定损失于2017年5月12日支付保险赔偿款72200元，依法取得向责任方二被告代位追偿的权利。为维护原告合法权益，根据《保险法》第六十条、第六十五条向贵院依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告陈昌盛、戴亚爱均未应诉答辩，也没有向本院提供证据。第三人张进述称，2017年1月3日，我一个亲戚驾驶我名下一辆凯迪拉克轿车（车牌号：粤B*****）在广东省连州市丰阳收费站正常排队通过时，发现后面有一辆大货车（车牌号：赣D赣DF6**在快速向我车方向驶来，中间没有任何紧急刹车的情形。我亲戚急打方向盘希望避开后面的货车，但已经来不及，最后大货车径直撞向我的小轿车，导致我的汽车前部撞向旁边的护栏，一个前大灯撞坏，车后部严重变形，一个轮胎也被撞爆。后来经过仔细确认，是大货车的刹车系统失灵而导致此事故。此交通事故已经过当地交警部门记录，也已经开具了责任认定书，是大货车的全责。我的汽车在经过呼叫拖车，第二天才拉回深圳的汽车4S店进行修理。而此大货车没有购买保险，我不得不使用我们保险公司的代位求偿权，让保险公司先行赔付我汽车修理的费用。中国太平财产保险有限公司于2017年5月2日先行赔付人民币72200元汽车修理费给我，特此证明。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日15时40分，被告戴亚爱驾驶赣D*****重型半挂牵引车（牵引赣D赣DF6**集装箱）在二广高速K2430处行驶时，因未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致车辆与黄永爱驾驶的粤B*****小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日，清远市公安局交通警察支队高速公路六大队作出道路交通事故认定书，认定被告戴亚爱对此次事故承担全部责任。另查明，被告戴亚爱驾驶的赣D*****重型半挂牵引车（牵引赣DF赣DF6**装箱）的所有人是被告陈昌盛，黄永爱驾驶的粤B*****小型轿车的所有人是第三人张进。被告陈昌盛为D*****重型半挂牵引车在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2016年12月31日至2017年12月31日止。第三人张进为粤B*****小型轿车在原告太平财险深圳公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业保险，被保险人是张进，商业险赔偿限额为500000元，保险期间自2016年5月10日起至2017年5月9日止。本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，受损车辆粤B*****小型轿车进行了维修和更换零部件，第三人张进就车辆损失向原告太平财险深圳公司申请“代位求偿”索赔，并向原告出具一份《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让给贵公司，并授权贵公司以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。2017年5月12日，原告太平财险深圳公司赔付72200元到第三人张进的银行账户内。再查明，原告太平财险深圳公司已向中国人民财产保险公司在交强险赔付范围内追回代位赔偿款2000元，剩余的代位赔偿款70200元因向两被告追偿未果而诉至本院。上述事实有原告陈述、第三人情况说明书、庭审笔录、交通事故责任认定书、车辆损失情况确认书、发票、索赔申请书、权益转让书、保险单、银行支付凭证、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故,保险人在保险金额内先行赔付被保险人后,可在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,交警部门认定被告戴亚爱对事故负全部责任，原告太平财险深圳公司作为承保车辆粤B*****小型轿车的保险人,已向被保险车辆的车主张进履行了赔付车损险的义务,车主张进也签订了《机动车辆保险权益转让书》将索赔权转让给原告,故原告有权向被告戴亚爱追偿全部损失,因原告太平财险深圳公司已向中国人民财产保险公司在交强险赔付范围内追回代偿款2000元，故对于原告主张被告戴亚爱支付剩余代偿款70200元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告太平财险深圳公司主张被告戴亚爱赔偿利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案的争议焦点为肇事车辆的车主被告陈昌盛是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”的规定，只有机动车所有人对损害的发生负有过错，方应承担相应赔偿责任。本案中，原告太平财险深圳公司主张被告陈昌盛承担连带赔偿责任，但是未向本院提交证据证明被告陈昌盛对事故的发生存在过错，应承担举证不能的法律后果。另外，被告戴亚爱作为机动车使用人，也未出庭抗辩或提交证据证明其与被告陈昌盛之间是否存在雇佣关系。因此，对于原告主张被告陈昌盛承担连带赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。被告陈昌盛、戴亚爱、第三人张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、限被告戴亚爱于本判决生效后十日内向原告太平财产保险有限公司深圳分公司支付代偿款70200元；二、驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，公告费260元，均由被告戴亚爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 李 权人民陪审员 谢 胜人民陪审员 李春华二〇二〇年三月十二日法官 助理 梁晓云书 记 员 车欣霞