wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初4861号                               原告                       鹿雪飞，女，1983年9月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区玉林街7号1栋4单元6楼1号。 赵柏松，男，1981年6月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区北一西路21甲5号5-3-1。                               被告                       成都鑫利来企业管理有限责任公司,住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，职务不详。             委托诉讼代理人:汪清华，四川上浩律师事务所律师。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告向原告支付2020年5月至12月租金合计27 686.16元（3460.77元/月×8月）。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             被告在原告处租赁房屋，每月租金3 460.77元，2020年5月至12月共计8个月租金未付，合计27 686.16元。被告辩称已于2020年10月20日、2020年12月23日及2021年2月9日分别支付2020年第二、三、四季度租金各1 557.35元，合计4 672.05元，应予抵扣，因该笔金额不足以抵扣2020年5月之前被告欠付原告租金，故本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告鹿雪飞、赵柏松2020年5月至12月租金合计27 686.16元。             如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费29.50元，由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 肖红梅                                       二〇二〇年三月十七日             书 记 员 邹春燕
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执899号季迎春：季迎春犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元，退赔赃物折价款2000元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初391号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4090号申请执行人：闫超峰，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张化兆（曾用名：张化宇），男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行闫超峰与张化兆纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人闫超峰自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执4090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年三月十一日书记员  周兴哲
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0123刑初34号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王海英，男，汉族，1988年2月28日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化，无业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。2003年7月24日因犯抢劫罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑五年，2007年5月25日因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2009年11月30日刑满释放。2015年6月2日因犯帮助毁灭证据罪，被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2017年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被依兰县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人王海英犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员陈玉杰出庭支持公诉，被害人魏某，被告人王海英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王海英为盗窃位于依兰县依兰镇通江路“苹果销售维修体验中心店”手机，经在手机店附近踩点后，于2019年11月14日8时入住与手机店毗邻的“鸿鑫旅店”。在该手机店闭店后，王海英于当日18时通过其租住客房的窗户到达手机店二楼平台，破坏窗户进入手机店二楼，将一楼营业厅柜台抽屉内的7部苹果手机盗走，后将其中四部手机分别销赃，赃款被其挥霍。经鉴定：7部被盗手机价值共计人民币41,695元。被告人王海英于2019年11月22日被公安机关在双鸭山市抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王海英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。被告人王海英自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。建议判处被告人王海英有期徒刑二年六个月至二年十个月，并处罚金。被告人王海英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月14日18时许，被告人王海英通过破坏窗户方式，进入位于依兰县依兰镇通江路“苹果销售维修体验中心店”手机店二楼，并将放置于一楼营业厅柜台抽屉内的7部苹果牌手机盗走。后被告人王海英将其中4部手机出售，所得赃款被其挥霍。经鉴定，7部被盗手机价值共计人民币41695元。案发后，公安机关在黑龙江省双鸭山市集贤县被告人家中搜出被盗手机2部(已返还被害人)，追缴被盗手机1部(已返还被害人)，扣押2部被盗手机购机款17600元。另外2部手机1部未追回，1部被王海英丢弃。被告人王海英于2019年11月22日被公安机关在双鸭山市抓获。上述事实有经过庭审质证确认的书证案件来源、到案经过、被告人户籍证明、现实表现、依兰县人民法院刑事附带民事判决书、依兰县公安局扣押物品清单及处理物品、文件清单、被盗手机进货单记录、打款记录；证人孙某、毕某、王某1、王某2的证言笔录；被害人魏某的陈述笔录；被告人王海英的供述与辩解笔录；依兰县发展和改革局作出的关于被盗手机损失的价格认定结论书；依兰县公安局作出的现场勘验笔录以及案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王海英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王海英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2022年7月21日止；罚金于本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王海英退赔违法所得人民币8800元，于本判决生效后三十日内退还给被害人魏强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳红二〇二〇年三月二十日书记员  王雪琪附：本案相关法律规定1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执839号张蒲：张蒲犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元，退赔赃物折价款300元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初349号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执669号申请执行人：姚儒兰，女，1969年11月21日出生，住河南省永城市。被执行人：刘金岭，男，1956年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行姚儒兰与刘金岭民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姚儒兰自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年三月三十一日书记员  周兴哲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初856号原告：陈伟伟，女，1984年11月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：熊良会，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：王瑞峰，男，1989年12月7日出生，汉族，住新沂市。原告陈伟伟与被告王瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟伟到庭参加诉讼，被告王瑞峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3.6万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：经朋友介绍，2020年9月9日、9月12日、9月21日被告分三次向原告借款合计3.6万元，2020年9月24日被告向原告出具3.6万元借据，并承诺一个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。王瑞峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日、9月12日、9月21日被告因资金周转需要分别向原告借款2万元、1万元、6000元，合计3.6万元，2020年9月24日被告向原告出具3.6万元借据，约定还款期限一个月，未约定利息。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借据等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王瑞峰向陈伟伟借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，王瑞峰应依法履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王瑞峰于本判决生效之日起十日内向原告陈伟伟偿还借款3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王瑞峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 晁岱卿二〇二〇年三月二十三日法官助理 张璐珩书 记 员 朱 赛
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1687号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：卢滔，男，1982年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告卢滔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠及被告卢滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金11698.37元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定利率执行，暂算至2020年3月1日，利息及罚息、复利合计15438.49元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币50000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0169，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款50000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计24484.29元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告卢滔辩称，贷款已经全部还清，对原告主张有异议，要求原告撤回起诉及恢复答辩人的银行征信。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月23日，被告卢滔（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第XXX号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币50000元用于购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.69%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告2014年7月23日向被告卢滔发放贷款50000元，个人贷款出账凭证记载：借款人卢滔；合同编号XXX；贷款金额人民币伍万元整；贷款利率（月）1.69%；贷款用途购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年7月23日；到期日2017年7月23日。为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 对本案有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告卢滔为证明欠款已经还清且原告同意减免罚息，提交还款流水及提交鉴定书各一份，称根据合同第四条约定，如果借款人发生重大事故，可申请减免罚息。原告质证称，根据被告提交的交易明细可以看出其仅偿还了30期借款，尚未还清欠款，对于鉴定书，与本案无关。对此本院认为，根据合同第四条约定，“贷款期内，被告如发生经济情况恶化包括但不限于失业、单位破产或个人财产遭受重大损失、个人身体情况发生重大不利变化等可能影响其履行本合同能力的事项，应在发生或可能发生之日起7个工作日内书面通知原告，原告有权根据具体情况决定是否要求被告追加担保或提前收回全部贷款。”该约定无法证明被告主张，且被告未能举证证明对于罚息减免双方达成一致，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。故被告卢滔自2017年1月24日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金11698.37元及相应利息、罚息、复利。后被告偿还贷款利息、罚息、复利578.04元。 本院认为，原告与被告卢滔签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告卢滔未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。被告卢滔对欠款本息数额有异议，但未能提出相反证据予以反驳，故本院不予支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告卢滔应向原告偿还自逾期之日即2017年1月24日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。故截至2020年3月1日，被告尚欠原告贷款利息、罚息、复利8258.13元（11698.37元×24%÷360天×1133天-578.04元）。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告卢滔于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金11698.37元，截至2020年3月1日的利息、罚息、复利8258.13元以及此后至实际给付之日止以11698.37元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告卢滔于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费206元，由原告负担82元，由被告卢滔负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐小露
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执异1号 异议人（被执行人）：中国建筑第八工程局有限公司，统一社会信用代码9131000063126503X1，住所地中国上海自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：李永明，该公司董事长。 申请执行人：赵桂生，男，1966年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人赵桂生与中国建筑第八工程局有限公司一案过程中，于2021年2月9日作出（2021）皖0825执405号之一执行裁定书扣划中国建筑第八工程局有限公司银行存款1209012元,被执行人中国建筑第八工程局有限公司对该执行行为不服，向本院提交书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人中国建筑第八工程局有限公司称，1、太湖县人民法院执行依据有误，因赵桂生与异议人劳务合同一案，异议人不服太湖县人民法院（2020）皖0825民初2338号民事判决书，于2020年11月24日向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉，现该案在审理过程中，异议人未收到二审生效法律文书，太湖县人民法院依据尚未生效的一审判决书立案执行，显示执行依据有误，该案执行违反法律规定； 2、太湖县人民法院执行程序违法，异议人于2021年2月10日收到太湖县人民法院（2021）皖0825执405号执行通知书，要求异议人履行太湖县人民法院（2020）皖0825民初2338号民事判决书中的给付义务。但，贵院于2021年2月9日强制扣划我公司银行存款1209012元，即贵院采取强制措施时，异议人尚在履行期限内，太湖县人民法院执行程序违法。 综上，异议人中国建筑第八工程局有限公司认为太湖县人民院扣划公司银行存款的执行行为违法，请求撤销安徽省太湖县人民法院作出的请求撤销（2021）皖0825执405号之一执行裁定书，暂缓发放太湖县人民法院强制扣划的我公司银行存款11949742元，待案件生效后再行发放或退还异议人，退还异议强制扣划的执行费14270元。 异议人中国建筑第八工程局有限公司未提供证据材料。 本院查明，本院于2021年2月8月立案执行赵桂生与中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，于同年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书。本院于2020年2月9日前往中信银行武汉东西湖支行强制扣划中国建筑第八工程局有限公司银行存款1209012元。异议人中国建筑第八工程局有限公司以执行依据有误、执行程序违法为由向本院提交书面申请，对本院扣划银行存款的执行行为提出异议，要求撤销（2021）皖0825执405号之一执行裁定书，要求本院在民事案件生效前暂缓向申请执行人发放案款或退还异议人案款1194742元，退还案件执行费14270元。 另查，本院于2020年8月19日立案受理赵桂生诉中国建筑第八工程局有限公司等劳务合法纠纷一案，并于2020年11月2日作出（2020）皖0825民初2338号民事判决书，判决中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效后十五日内向赵桂生支付工资款1187000元，并按年利率3.85%支付自2020年7月16日起至清偿日止的逾期利息。中国建筑第八工程局有限公司不服该判决于2020年11月24日上诉至安徽省安庆市中级人民法院。安徽省安庆市中级人民法院受理后，于2021年2月4日作出（2021）皖08民终510号民事判决书维持一审判决，并于2021年2月7日通过邮政司法专递向中国建筑第八工程局有限公司邮寄送达二审民事判决书，最终于2021年2月22日由该公司员工代收。 本院扣划中国建筑第八工程局有限公司银行存款1209012元后，于2021年2月10日向赵桂生发放案款1194742元。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送的法律文书已经生效；（2）、申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行人的人民法院管辖。申请执行人向法院申请执行应当符合上述法律规定，经本院调查，申请执行人赵桂生据太湖县人民法院（2020）皖0825民初2338号民事判决书于2021年2月8日向本院申请执行，但作为生效判决基础依据的二审判决书于2021年2月22日送达中国建筑第八工程局有限公司，此时太湖县人民法院（2020）皖0825民初2338号民事判决书才对该公司生效，该公司应根据该生效判决于2021年3月9日前履行法律文书确定的义务。综上所述，赵桂生于2021年2月8日向本院提交的执行申请不符合法律规定。本院作出的（2021）皖0825执405号之一执行裁定书执行行为不当，该裁定应当撤销。现太湖县人民法院（2020）皖0825民初2338号民事判决书已对异议人中国建筑第八工程局有限公司发生效力，且本院已于2021年2月10日向赵桂生发放案款1194742元，该笔款项不宜退还异议人，但本案执行费案件执行费14270元应予退还异议人中国建筑第八工程局有限公司。综上，本案中，本院作出扣划被执行人执行裁定书，扣划异议银行存款时尚未执行依据，异议人要求撤销执行裁定书的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条第一项之规定： 一、异议人中国建筑第八工程局有限公司的异议请求成立； 二、退还异议人中国建筑第八工程局有限公司案件执行费14270元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十内，向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年三月二十九日 书记员  叶晓坤 附法律法规：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3800号申请执行人：永城市裕东砼业有限公司，住所地：永城市侯岭乡郭张庄村。统一社会信用代码：914114810713619972。法定代表人：王彬，该公司董事长。被执行人：商丘市恒达房地产开发有限公司，住所地：永城市西城区牌坊街北段牌坊街商贸城17#楼，统一社会信用代码：914114007982400374.法定代表人：路文举，该公司经理。本院在执行永城市裕东砼业有限公司与商丘市恒达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人永城市裕东砼业有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执3800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 谢长青审判员 代玉东二〇二〇年三月十日书记员 顾 浩
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢51号申请执行人：某银行股份有限公司松原分行。代表人：徐锡刚，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91XX4B。被执行人：松原市宁江区某科技开发有限公司。法定代表人：聂志学，系总经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91XX5K。被执行人：聂志学，男，1949年8月21日生，汉族，现住宁江区。被执行人：王春富，男，1949年8月14日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：王雪莲，女，1979年12月23日生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：聂志文，女，1953年8月25日生，汉族，现住白城市洮**。申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人松原市宁江区某科技开发有限公司、聂志学、王春富、王雪莲、聂志文借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年1月14日作出的（2020）吉0702民特1号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19,900,000元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市宁江区某科技开发有限公司、聂志学、王春富、王雪莲、聂志文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市宁江区某科技开发有限公司、聂志学、王春富、王雪莲、聂志文的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市宁江区某科技开发有限公司、聂志学、王春富、王雪莲、聂志文未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  路 平二〇二〇年三月二十七日书记员  王海洋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8153号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：王义龙，男，1988年3月11日生，汉族，住吉林省敦化市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王义龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告王义龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金39081.97元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定利率执行，暂算至2020年3月10日，利息及罚息、复利合计51744.78元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币169000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0189，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款169000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计80440.49元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告王义龙未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告王义龙（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第xx号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币169000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年11月13日向被告王义龙发放贷款169000元，个人贷款出账凭证记载：借款人王义龙；合同编号xx；贷款金额人民币壹拾陆万玖仟元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年11月13日；到期日2017年11月13日。被告王义龙自2017年5月14日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金39081.97元及相应利息、罚息、复利。后被告偿还贷款利息、罚息、复利3890.91元。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费750元。 本院认为，原告与被告王义龙签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王义龙未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告王义龙应向原告偿还自逾期之日即2017年5月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。故截至2020年3月10日，被告尚欠原告贷款利息、罚息、复利22997.49元（39081.97元×24%÷360天×1032天-3890.91元）。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费750元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告王义龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王义龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金39081.97元，截至2020年3月10日的利息、罚息、复利22997.49元以及此后至实际给付之日止以39081.97元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告王义龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，公告费750元，以上合计2561元，由原告负担1025元，由被告王义龙负担1536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 马焕君 审判员 曹恩华 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐小露
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8157号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：高绪志，男，1961年6月30日生，汉族，住山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告高绪志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告高绪志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金182848.43元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定利率执行，暂算至2020年3月10日，利息及罚息、复利合计371781.02元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币442000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0189，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款442000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计505709元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告高绪志未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告高绪志（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第xx号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币442000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年10月16日向被告高绪志发放贷款442000元，个人贷款出账凭证记载：借款人高绪志；合同编号xx；贷款金额人民币肆拾肆万贰仟元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年10月16日；到期日2017年10月16日。被告高绪志自2016年9月17日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金182848.43元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费750元。 本院认为，原告与被告高绪志签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告高绪志未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告高绪志应向原告偿还自逾期之日即2016年9月17日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费750元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告高绪志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高绪志于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金182848.43元，并支付自2016年9月17日起至实际给付之日止以182848.43元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告高绪志于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8857元，公告费750元，以上合计9607元，由原告负担3843元，由被告高绪志负担5764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 马焕君 审判员 曹恩华 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐小露
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民特77号申请人：张建，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被申请人：张云龙，男，1950年12月10日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张本度，女，1978年3月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人张建申请认定张云龙无民事行为能力一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张建称，张云龙与其系父子关系，张云龙因2019年患脑出血后，意识障碍，无语言交流能力，对外界任何刺激亦无任何反应，生活无法自理，已完全丧失辨别自己行为的能力，故其向法院申请：确认张云龙为无民事行为能力人，并依法指定张建为张云龙的监护人。经审理查明：张云龙，男，1950年12月10日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。无锡市公安局东湖塘派出所出具户籍证明1份，证明张云龙与浦丽娟系夫妻关系，育有一女张本度和一子张建。另查得张云龙母亲顾凤娣。无锡市同仁康复医院2020年12月1日出院小结载明：张云龙因“突发意识丧失17月余”入院，入院诊断为康复治疗意识障碍，脑出血后遗症；出院情况为卧床，神智昏迷。2020年12月23日，张建向本院提出申请，要求宣告张云龙为无民事行为能力人，并指定张建为张云龙的监护人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对张云龙目前的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2021年3月3日出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性意识障碍（脑出血后）；2、民事行为能力的评定：被鉴定人张云龙为无民事行为能力。张云龙配偶浦丽娟、母亲顾凤娣于2021年1月1日向本院出具证明，同意指定张建为张云龙的监护人。本院认为，经鉴定张云龙无民事行为能力，申请人张建作为张云龙的近亲属，申请宣告张云龙无民事行为能力，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张云龙为无民事行为能力人。二、指定张建为张云龙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘燕妮二〇二〇年三月三十日法官助理 高 剑书 记 员 杨 怡
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执321号申请执行人：栾新福，男，汉族，1971年11月15日生，现住长白山市浑江区。被执行人：张志刚，男，汉族，1973年2月14日生，现住松原市宁江区。被执行人：李春建，男，汉族，1955年10月1日生，现住松原市宁江区。申请执行人栾新福与被执行人张志刚、李春建劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年11月21日作出的（2020）吉0702民初4558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款130,955元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人张志刚、李春建送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张志刚、李春建的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人张志刚、李春建未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  路 平二〇二〇年三月二十七日书记员  王海洋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8148号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：赵旭阳，男，1987年4月9日生，汉族，住胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告赵旭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告赵旭阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金158676.88元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定利率执行，暂算至2020年3月10日，利息及罚息、复利合计351183.2元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币208000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0169，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款208000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计463473.88元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告赵旭阳未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告赵旭阳（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第xx号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币208000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.69%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年8月21日向被告赵旭阳发放贷款208000元，个人贷款出账凭证记载：借款人赵旭阳；合同编号xx；贷款金额人民币贰拾万捌仟元整；贷款利率（月）1.69%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年8月21日；到期日2017年8月21日。被告赵旭阳自2015年7月22日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金158676.88元及相应利息、罚息、复利。后被告偿还贷款利息、罚息、复利12602.88元。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费750元。 本院认为，原告与被告赵旭阳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告赵旭阳未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告赵旭阳应向原告偿还自逾期之日即2015年7月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。故截至2020年3月10日，被告尚欠原告贷款利息、罚息、复利166596.21元（158676.88元×24%÷360天×1694天-12602.88元）。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费750元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告赵旭阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵旭阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金158676.88元，截至2020年3月10日的利息、罚息、复利166596.21元以及此后至实际给付之日止以158676.88元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告赵旭阳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8252元，公告费750元，以上合计9002元，由原告负担3601元，由被告赵旭阳负担5401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 马焕君 审判员 曹恩华 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐小露
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13491号 原告：广西建业混凝土有限公司，住所地：南宁市青秀区仙湖经济开发区五合大道牛湾路口。统一社会信用代码：91450100796835942W。 法定代表人：薛大春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 被告：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地：南宁市高新区科园大道**。统一社会信用代码：91450100729745883P。 法定代表人：左强，该公司总经理。 原告广西建业混凝土有限公司与被告中铁隧道局集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建业混凝土有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西建业混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2365元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建业混凝土有限公司负担。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年三月六日 书记员  张宏宇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执934号李子亮：李子亮犯危险驾驶罪一案，被判处罚金人民币2000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初940号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执465号 申请执行人：刁林，男，1986年7月8日出生，汉族，职工，住沧州市海兴县。 被执行人：门大卫，男，1983年1月27日出生，汉族，原住沧州市盐山县。 本院在执行刁林与被执行人门大卫民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年三月十八日 书记员  孔德印
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2781号申请执行人：黄宇阳，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王学华，男，60多岁，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行黄宇阳与王学华支付令一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执2781号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 代玉东审判员 谢长青二〇二〇年三月十六日书记员 刘 辉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1002号崔红军：崔红军犯贩卖毒品罪一案，被判处罚金人民币1000元，没收违法所得600元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初1319号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1131号杨兵：杨兵犯强奸、抢劫罪一案，被判处罚金人民币1000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初283号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执427号申请执行人：林慧，男，1959年3月29日生，现住松原市宁江区。被执行人：李祥录，男，1963年1月19日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人林慧与被执行人李祥录民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年12月9日作出的（2020）吉0702民初5859号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款65万元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人李祥录送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李祥录的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人李祥录未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  路 平二〇二〇年三月二十七日书记员  王海洋
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保196号 申请人：王俊强，男，汉族，1990年5月8日出生，现住昌邑市。 被申请人：邢永波，男，汉族，1972年9月23日出生，现住昌邑市。 申请人王俊强与被申请人邢永波追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款72000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款72000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇二〇年三月十八日 书记员  张亚平
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保176号 申请人：邰明申，男，汉族，1992年10月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：吴岩，男，汉族，1979年6月1日出生，现住德州市德城区。 申请人邰明申与被申请人吴岩买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9500元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9500元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年三月十三日 书记员  张亚平
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1647号 原告：王宝凤，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住青岛市市南区。 被告：吴婧，女，1986年2月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。统一社会信用代码：91370200763647240X。 负责人：刘洪涛，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，男，住青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，系该公司工作人员。 原告王宝凤与被告吴婧、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝凤、被告吴婧到庭参加诉讼，被告太平保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝凤向本院提出诉讼请求：1．判令吴婧、太平保险公司支付车辆损失费16845元、评估费3000元；2．判令吴婧、太平保险公司支付车辆维修期间交通费1033元；3．本案诉讼费由吴婧、太平保险公司承担。事实和理由：2019年9月6日，王宝凤所有的鲁Ｂ×××××号车停在本市宁国二路上，吴婧驾驶车辆与鲁Ｂ×××××号车相撞，致鲁Ｂ×××××号车价值减少，经评估车辆损失为16845元，支出评估费3000元。车辆维修期间，王宝凤产生交通费1033元。吴婧驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者险。上述费用应由吴婧及太平保险公司承担。 吴婧辩称，其系鲁Ｂ×××××号车辆的驾驶员，因本次事故致王宝凤车辆受损表示歉意；不认可王宝凤主张的评估费，车辆的直接损失（维修费）21250元已由太平保险公司赔付，王宝凤的车辆已经恢复原状；对交通费有异议，系间接费用，不应赔付；鲁Ｂ×××××号车辆在太平保险公司投保交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，王宝凤合理合法的损失应由太平保险公司承担。 太平保险公司提交书面答辩状辩称，吴婧所有的鲁Ｂ×××××号车在其处投保交强险及商业三者险1000000万，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内；已赔付王宝凤因本次事故造成的车辆损失；王宝凤主张的车辆贬值损失不应当支持，且不应当由保险公司承担，因为贬值损失属于间接损失，不属于保险责任，据王宝凤车辆行驶证记载，其车辆注册登记于2017年，且主要为家庭自用，其贬值损失不应当得到支持，王宝凤车辆经维修后，车辆本身已经恢复原状，其使用价值减损不明显存在；因本案并未造成人身伤害，交通费不应当支持。综上，请求法院判决驳回王宝凤对太平保险公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1．道路交通事故车辆贬值评估报告。本院认为，该评估报告盖有相关公司印章并附有相应资质证书，真实性予以确认，但该评估报告系王宝凤单方委托，不足以证实鲁Ｂ×××××号车的贬值情况。 2．出租车发票、微信支付记录。本院认为，王宝凤当庭展示的微信支付记录，与出租车发票相互印证，能够证实王宝凤于2019年9月6日至2019年9月30日期间支出的交通费情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月6日8时10分许，吴婧驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市市南区路口东20米处与王宝凤所有的鲁Ｂ×××××号车、赵利江所有的鲁Ｂ96ＷＱ9号车发生交通事故。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，吴婧负全部责任，王宝凤、赵利江无责任。 经太平保险公司确认，鲁Ｂ×××××号车因本次事故的定损金额为21250元。2019年9月30日，该车由青岛成胜达汽车销售服务有限公司维修完毕，太平保险公司支付维修费21250元。 王宝凤委托青岛导航汽车鉴定评估有限公司以2019年9月6日为基准日对鲁Ｂ×××××车辆合理的贬值损失价值进行鉴定，该公司于2019年9月19日出具评估报告，评估鉴定意见为：评估车架号为ＬＶＳＨＣＦＤＢ1ＨＥ308952福特牌小型轿车在评估基准日2019年9月6日的贬值损失为16845元。 鲁Ｂ×××××号车在太平保险公司投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 庭审中，王宝凤陈述其家住本市市南区，工作单位在本市市南区宁国路，车辆维修期间乘坐出租车出行支出交通费1033元，有交通费发票及微信支付记录为证。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，太平保险公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险和商业三者险，吴婧驾驶车辆致王宝凤所有的鲁Ｂ×××××号车受损且经交警部门认定承担事故全部责任，故对王宝凤的损失，应由太平保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由太平保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由吴婧予以赔偿。 关于车辆损失费、评估费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，车辆贬值损失并不属于道路交通事故造成的财产损失范围，且王宝凤所有的鲁Ｂ×××××号受损车辆经过维修已经得到修复其损失基本得到弥补，王宝凤亦未举证证实其实际支出评估费，故王宝凤主张车辆贬值损失及评估费无法律依据，本院不予支持。关于车辆维修期间的替代性交通费，根据前述规定，车辆维修期间的替代性交通费属于道路交通事故造成的财产损失范围，应予支持，王宝凤提交的出租车发票及微信支付记录相互印证，能够证实其实际支出替代性交通费1033元，数额较为合理，本院予以支持，应由太平保险公司予以赔付。 太平保险公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宝凤替代性交通费1,033元； 二、驳回原告王宝凤对被告吴婧的诉讼请求； 三、驳回原告王宝凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告王宝凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘琤琤 附王宝凤接收案款的账户信息： 账户名：王宝凤 账号：62×××10 开户行：中国银行青岛市市南区宁夏路支行
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3087号申请执行人：李伟，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：梁怀合，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李伟与梁怀合民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李伟自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执3087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年三月三十一日书记员  夏博宁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3229号申请执行人：赵先锋，男，1960年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王睛良，男，1962年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵先锋与王睛良劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵先锋自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执3229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年三月十六日书记员  周兴哲
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执286号申请执行人：陈凤兰，女，汉族，1954年8月27日生，现住松原市宁江区。被执行人：冯超，男，汉族，1964年10月2日生，现住松原市宁江区。被执行人：付秀华，女，汉族，1965年11月18日生，现住松原市宁江区。申请执行人陈凤兰与被执行人冯超、付秀华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）吉0702民初2226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款202,150元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人冯超、付秀华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人冯超、付秀华的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人冯超、付秀华未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  路 平二〇二〇年三月二十七日书记员  王海洋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执1974号申请执行人：永城市陆霸车辆有限公司。住所地：永城市西城区东大营北。组织机构代码：77654684-4。法定代表人李超，职务，经理。被执行人：永城市靳马物流有限公司。住所地：永城市鄼阳乡政府院内。组织机构代码：55833090-6。法定代表人郭美兰，职务，经理。本院在执行永城市陆霸车辆有限公司与永城市靳马物流有限公司产品质量纠纷一案中，申请执行人永城市陆霸车辆有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1481执1974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年三月十一日书记员  王 明
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8146号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：姜华，男，1986年4月26日生，汉族，住山东省莱西市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告姜华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告姜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金51671.75元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定利率执行，暂算至2020年3月10日，利息及罚息、复利合计119641.16元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币70000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0189，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款70000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计154091.42元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告姜华未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告姜华（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第xx号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币70000元用于购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年10月15日向被告姜华发放贷款70000元，个人贷款出账凭证记载：借款人姜华；合同编号xx；贷款金额人民币柒万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年10月15日；到期日2017年10月15日。被告姜华自2015年11月16日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金51671.75元及相应利息、罚息、复利。后被告姜华偿还原告贷款利息、罚息、复利4577.64元。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费750元。 本院认为，原告与被告姜华签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告姜华未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告姜华应向原告偿还自逾期之日即2015年11月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。故截至2020年3月10日，被告尚欠原告贷款利息、罚息、复利49746.59元（51671.75元×24%÷360天×1577天-4577.64元）。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费750元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告姜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金51671.75元，截至2020年3月10日的利息、罚息、复利49746.59元以及此后至实际给付之日止以51671.75元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告姜华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，公告费750元，以上合计4132元，由原告负担1652元，由被告姜华负担2480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 马焕君 审判员 曹恩华 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐小露
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8155号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：张清洁，女，1976年5月27日生，汉族，住青岛胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告张清洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告张清洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金134326.95元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定利率执行，暂算至2020年3月10日，利息及罚息、复利合计329441.04元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币198000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0189，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款198000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计417939.47元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告张清洁未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告张清洁（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第xx号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币198000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年7月30日向被告张清洁发放贷款198000元，个人贷款出账凭证记载：借款人张清洁；合同编号xx；贷款金额人民币壹拾玖万捌仟元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年7月30日；到期日2017年7月28日。被告张清洁自2015年10月21日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金134326.95元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费750元。 本院认为，原告与被告张清洁签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告张清洁未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告张清洁应向原告偿还自逾期之日即2015年10月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费750元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告张清洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张清洁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金134326.95元，并支付自2015年10月21日起至实际给付之日止以134326.95元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告张清洁于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7569元，公告费750元，以上合计8319元，由原告负担3328元，由被告张清洁负担4991元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 马焕君 审判员 曹恩华 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐小露
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8150号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：赵琳，男，1987年10月30日生，汉族，住青岛市市南区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告赵琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告赵琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金178930.32元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定利率执行，暂算至2020年3月10日，利息及罚息、复利合计312885.5元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币300000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0169，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款300000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计452775.57元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告赵琳未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告赵琳（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第xx号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币300000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.69%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年11月12日向被告赵琳发放贷款300000元，个人贷款出账凭证记载：借款人赵琳；合同编号xx；贷款金额人民币叁拾万元整；贷款利率（月）1.69%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年11月12日；到期日2017年11月12日。被告赵琳自2016年5月13日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金178930.32元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费750元。 本院认为，原告与被告赵琳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告赵琳未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告赵琳应向原告偿还自逾期之日即2016年5月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费750元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告赵琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵琳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金178930.32元，并支付自2016年5月13日起至实际给付之日止以178930.32元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告赵琳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8092元，公告费750元，以上合计8842元，由原告负担3537元，由被告赵琳负担5305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 马焕君 审判员 曹恩华 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐小露
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执177号申请执行人：高亚丽，女，1970年9月29日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：侯亮，男，1989年9月29日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人高亚丽与被执行人侯殿杰、侯亮借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）吉0702民特160号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1,070,309元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人侯殿杰、侯亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人侯殿杰、侯亮的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人侯殿杰、侯亮未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  路 平二〇二〇年三月二十七日书记员  王海洋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执163号申请执行人：梁洪丽，女，汉族，1979年11月7日生，现住农安县。被执行人：满忠艳，女，汉族，1970年7月16日生，现住松原市宁江区。申请执行人梁洪丽与被执行人满忠艳买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）吉0702民初4419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21,326元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人满忠艳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人满忠艳的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人满忠艳未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  路 平二〇二〇年三月二十七日书记员  王海洋
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初731号 原告：青岛市市南区大树方舟文化艺术培训学校，住所地：青岛市市南区荣成路10号。 法定代表人：丁娇。 被告：青岛星伟装饰工程有限公司，住所地：青岛市李沧区青山路708号10号楼2单元1104户。 法定代表人：杨贤伟。 原告青岛市市南区大树方舟文化艺术培训学校与被告青岛星伟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年2月11日立案，原告青岛市市南区大树方舟文化艺术培训学校未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛市市南区大树方舟文化艺术培训学校撤诉处理。 审判员  梁玲杨 二〇二〇年三月五日 书记员  王 斌
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8147号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：姜勇，男，1987年9月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告姜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告姜勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金95146.91元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定利率执行，暂算至2020年3月10日，利息及罚息、复利合计219601.74元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币144000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0189，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款144000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计283944.44元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告姜勇未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告姜勇（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第xx号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币144000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年10月21日向被告姜勇发放贷款144000元，个人贷款出账凭证记载：借款人姜勇；合同编号xx；贷款金额人民币壹拾肆万肆仟元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年10月21日；到期日2017年10月21日。被告姜勇自2016年1月22日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金95146.91元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费750元。 本院认为，原告与被告姜勇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告姜勇未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告姜勇应向原告偿还自逾期之日即2016年1月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费750元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告姜勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金95146.91元，并支付自2016年1月22日起至实际给付之日止以95146.91元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告姜勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5559元，公告费750元，以上合计6309元，由原告负担2523元，由被告姜勇负担3786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 马焕君 审判员 曹恩华 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐小露
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2373号之一申请执行人：陈新明，男，1975年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通众力达纺织有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：包兰英，执行董事。委托代理人：顾海华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。申请执行人陈新明与被执行人南通众力达纺织有限公司（下简称“众利达公司”）股东知情权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6641号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书:被执行人南通众力达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2009年9月22日起至实际履行之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请执行人陈新明查阅、复制；二、被执行人南通众力达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2009年9月22日起至实际履行之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供陈新明查阅。查阅时，在陈新明在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；三、上述材料由申请执行人陈新明于工作日内、在南通众力达纺织有限公司办公区域内查阅、复制；查阅、复制期限不超过十五个工作日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新明向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，要求被执行人履行义务。2、9月4日在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有银行存款及不动产、车辆登记信息。3、12月16日，本院工作人员前往南通市崇川区观音山镇十八湾村九组寻找被执行人众利达公司办公场所，未能找到。经调查，被执行人众利达公司于2009年9月注册成立，从2016年开始已停止营业多年。4、2021年1月14日，根据申请执行人提供的线索，找到该司股东吴松，吴松保证在10日内按照本院判决交出相关材料或提供无法按照判决提供相关材料的证据。5、1月26日，被执行人委托代理人向本院提供了由吴松提供的相关证据材料，称案涉的会计资料已被申请执行人卖厂时一并出售，案涉材料已经灭失。但经本院调查，发现该司股东吴松的提供的证据材料已在审判过程中提供过，但未被本院审判庭采纳。申请执行人向本院表示，股东会议资料其已在工商管理部门查询到。6、1月29日，本院约谈被执行人财务负责人韩兴，韩兴称被执行人在2016年停止经营后其便将相关账册、账簿交由原公司股东吴松保管。7、2月24日，本院约谈被执行人股东吴松，但仅有被执行人委托代理人顾海华至本院，其向本院提供了由吴松提供的部分材料，经查验，该批材料主要以票据、收据为主，会计账册、账簿，申请人陈新明对相关材料不予认可。8、2月25日，本院再次约谈被执行人股东吴松，其坚称案涉会计资料已经灭失，无法提供；当日，本院对吴松住处南通市开发区海尚家园15幢1001室进行了搜查，未发现案涉的会计资料。9、2月25日，本院与申请执行人陈新明进行谈话，将案件执行情况、采取的调查措施向其进行了告知、并要求申请执行人向本院提供上述会计资料的其他下落或线索，申请执行人表示无法提供会计资料存放地点的其他线索。其同意本院终结该案的执行程序。6、2月26日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，结果与以前查询情况相同。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人长期停止实际经营，其公司财务负责人不能提交相关会计资料下落；本院经调查，未能发现被执行人具体的经营场所，现对被执行人相关会计资料被隐匿还是已毁损、灭失等情况无法查清；本院根据申请执行人提供的线索，对被执行人众利达公司股东吴松的住所进行了搜查，但未能发现相关会计资料，其亦未能向本院提供其他相关会计资料存放地点的线索。因相关会计资料下落不明导致申请执行人查阅相关会计资料的行为无法执行，可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二〇年三月一日书记员  马迅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执363号申请执行人：马晓峰，女，1976年3月21日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：付云学，男，1947年10月15日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人马晓峰与被执行人付云学民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）吉0702民初1876号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款64,000元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人付云学送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付云学的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人付云学未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  路 平二〇二〇年三月二十七日书记员  王海洋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8149号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：李帅帅，男，1987年6月15日生，汉族，住青岛市崂山区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告李帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告李帅帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金247103.49元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定利率执行，暂算至2020年3月10日，利息及罚息、复利合计813531.71元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币290000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0189，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款290000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计965874.31元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告李帅帅未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告李帅帅（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第xx号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币290000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年11月11日向被告李帅帅发放贷款290000元，个人贷款出账凭证记载：借款人李帅帅；合同编号xx；贷款金额人民币贰拾玖万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年11月11日；到期日2017年11月11日。被告李帅帅自2015年1月12日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金247103.49元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费750元。 本院认为，原告与被告李帅帅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告李帅帅未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告李帅帅应向原告偿还自逾期之日即2015年1月12日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费750元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告李帅帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金247103.49元，并支付自2015年1月12日起至实际给付之日止以247103.49元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告李帅帅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13459元，公告费750元，以上合计14209元，由原告负担5684元，由被告李帅帅负担8525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 马焕君 审判员 曹恩华 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐小露
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执29号申请执行人：松原市宁江区某苯板厂。经营者：李晓辉，男，1970年10月12日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：梁侠，女，1976年4月17日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人松原市宁江区某苯板厂与被执行人梁侠买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）吉0702民初2398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款39,838元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人梁侠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人梁侠的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人梁侠未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  路 平二〇二〇年三月二十七日书记员  王海洋