广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2733号原告（反诉被告）：惠东县吉隆金鹏皮革鞋材店，住所地惠东县吉隆镇人民路**。经营者：朱宝常，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所律师。被告（反诉原告）：符建明，曾用名符亚四，男，1981年6月11日出生，汉族，住海南省儋州市，委托诉讼代理人：杨凯隆，广东惠泰律师事务所律师。原告惠东县吉隆金鹏皮革鞋材店与被告符建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中被告提起反诉，本院予以受理后公开开庭一并进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振强、被告符建明及其委托诉讼代理人杨凯隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆金鹏皮革鞋材店向本院提出诉讼请求：×××.依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款共计×××90000元及利息（利息起诉之日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。×××.依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事批发、零售鞋材生意，与被告有业务往来，被告多次向原告购买鞋材，原告依约交付，被告收货后验收合格。×××018年×××月3×××日经原告和被告对账，确认被告拖欠原告货款共计395840元未支付。后被告陆续向原告清偿货款，截至目前被告扔拖欠原告货款共计×××90000元。原告曾多次向被告催收上述货款，但被告均以各种理由推脱，并拒绝付款。被告符建明辩称：一、答辩人实际欠被答辩人644×××0元。答辩人从×××016年开始与被答辩人做生意，期间答辩人一直有付款给被答辩人。×××018年×××月3日，答辩人与被答辩人对账结算，双方确认截至×××017年×××2月份应付货款4×××7240元，该对账单对账后，答辩人陆陆续续向被答辩人还款，还款明细如下：×××.20×××8.×××.3微信转账给被答辩人×××0000元；×××.20×××8.×××.1×××微信转账给被答辩人×××0000元；3.×××018.×××.17微信转账给被答辩人×××0000元4.×××018.×××.9银行转账给被答辩人老婆张晴晴40000元；5.×××018.×××.13微信转账给被答辩人×××0000元；6.×××018.×××.14微信转账给被答辩人×××0000元；7.×××018.3.30微信转账给被答辩人×××0000元；8.×××018.4.30微信转账给被答辩人×××0000元；9.×××018.5.5微信转账给被答辩人×××0000元；×××0.×××018.5.6微信转账给被答辩人5000元；×××1.×××018.6.×××1代被答辩人付款给浙江大峰合成革有限公司×××0030元；×××2.×××018.7.×××2微信转账给被答辩人×××0000元；×××3.×××018.×××1.×××9经三方同意由张邮代答辩人付款给被答辩人×××57800元；×××4.×××018.×××.6答辩人现金支付给被答辩人×××0000元。以上十四笔款项共计36×××830元。故4×××7240-36×××830=644×××0元。二、答辩人未付清款项给被答辩人，因被答辩人的鞋材存在重大质量问题，存在重大过错，答辩人有理由暂扣货款，故本案货款不应计算任何利息。被答辩人卖给答辩人的鞋材存在重大质量问题，导致答辩人承担巨大的经济损失。根据买卖合同法及其相关司法解释的规定，答辩人在承担损失后有权向被答辩人追偿，现被答辩人拒不与答辩人结算也拒不向答辩人承担因质量问题而导致的损失，故答辩人有理有据暂扣被答辩人的上述货款。三、本案的全部诉讼费用应当由被答辩人承担根据诉讼费缴纳办法的相关规定以及结合本案的实际案情，被答辩人出卖的鞋材存在严重质量问题，导致答辩人无故承担巨大损失，被答辩人存在重大违约行为，应当承担本案的全部诉讼费用。反诉原告符建明向本院提起反诉请求：×××.请求法院判令被反诉人销售伪劣鞋材给反诉人在生产鞋成品期问因鞋质量损失的×××11997元折价补偿款。×××.本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：一、反诉人符建明与被反诉人朱宝常有长年业务往来关系，被反诉人在惠东××吉隆镇以《惠东县吉隆金鹏皮革鞋材店》字号经营鞋材，反诉人专门代吉隆黄埠二镇范围内鞋厂采购鞋材料，反诉人接到鞋厂采购鞋材定单即下单给被反诉人，年长月久合同履行期间，反诉人觉得双方的买卖合作关系一直进行得很顺利且合作关系良好，在于×××016年秋季期间反诉人向被反诉人订购一批鞋材分别交付鞋厂，鞋厂因为接收反诉人在被反诉人鞋店采购鞋料出现质量问题，被反诉人也接到鞋厂通知派工人到鞋厂补工也知晓被下列鞋厂直接扣鞋材款，鞋厂质量反馈意见及与被反诉人协商其一致同意承担扣款。(×××）惠东县黄埠康程鞋厂接收鞋料因质量问题返工扣款×××13×××0元，贰万壹千叁百贰拾元整人民币，×××017年×××1月×××5日扣款出具证明。(×××）惠东县佰盾鞋厂接收鞋料因质量问题返工扣款×××985×××元，壹万玖千捌百伍拾贰元整人民币，×××017年×××1月×××8日扣款后于×××019年07月×××1日补出具扣款证明。(3）惠东县黄埠新利城鞋接收鞋料因质量问题返工扣款5000元，伍千元整人民币，×××017年×××1月×××9日扣款出具证明。(4）惠东县黄埠奇茂鞋厂接收鞋料因质量问题返工扣款8500元，捌千伍百元整人民币，×××018年0×××月25日扣款出具证明。(5)惠东县黄埠赣益鞋厂接收鞋料因质量问题返工扣款×××23×××5元，壹万贰千叁百贰拾伍元整人民币，×××017年×××1月×××5日扣款出具证明，黄埠赣益鞋厂于×××018年×××2月04日更改为黄埠泰润鞋厂经营者刘玉锦丈夫陈根长，本诉出庭证人陈根长。(6)惠东县黄埠金时达鞋厂接收鞋料因质量问题返工扣款45000元，肆万伍千元整人民币，×××017年×××1月30日扣款出具证明，黄埠金时达鞋厂经营者吕某，本诉出庭证人吕某。反诉人被六间鞋厂扣除由被反诉人销售伪劣鞋材料款共×××11997元，壹拾壹万壹千玖百玖拾柒元人民币。二、反诉人认为，在双方买卖合同履行期间鞋材料质量的保证是被反诉人应当具备最基本的质量达标保证，任何销售伪劣产品以获取非法利润为目的，被反诉人以不合格产品冒充合格产品销售给反诉人，而反诉人只是购买鞋材用于生产鞋成品根本不具备产品鉴别能力，导致伪劣鞋材流入鞋厂造成经济损失严重，被反诉人以不合格产品冒充合格产品销售目的是为获取非法利润，侵犯的是反诉人的合法权益，且违反了国家产品质量监督管理法规，被反诉人销售伪劣鞋材致使反诉人无法与鞋厂结算货款反之被扣除部分货款，反诉人就伪劣鞋材导致鞋厂损失被扣除货款如实反馈被反诉人，且要求被反诉人承担伪劣鞋材售后的赔偿责任，经过双方多次协商一致，对于六间鞋厂使用伪劣鞋材损失扣除货款全部由被反诉人承担，被反诉人在协商过程知晓赔偿责任且充分理解自愿承担赔偿反诉人被鞋厂扣除货款责任，双方口头约定被反诉人承担被鞋厂扣除货款共×××11997元，壹拾壹万壹千玖百玖拾柒元人民币。反诉人依口头约陆陆续续转账方式支付先期欠被反诉人贷款，后继多次约被反诉人当面依单据结算往来货款被拒，被反诉人更匪夷所思、混淆视听、天花乱坠谎言诉讼理由、滥用诉权提起瑕疵诉讼，提起诉请数目与实际数目完全相悖出入差距特大，首先，被反诉人滥诉行为违背了合同法规定的诚实信用原则规定，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”诚实信用原则的基本要求是，依法成立的货款扣除口头协议，对被反诉人具有法律约束力，被反诉人应当按照货款扣除口头协议的约定履行义务，不得擅自变更或者违背货款扣除口头协议诚实信用原则。综上所述：被反诉人的起诉没有事实和法律依据，其应承担在先违约行为导致的违约责任。此外，讼争的货款数目与实际数目完全相悖出入差距特大，被反诉人违背货款扣除口头协议的约定履行义务。因此，被反诉人的本诉诉讼请求应予驳回。反诉人依据货款扣除口头协议约定和法律规定，特向贵院提起反诉如所请，为维护反诉人的合法权益，反诉人现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持反诉人诉讼请求。反诉被告惠东县吉隆金鹏皮革鞋材店辩称：我方认为反诉原告提出的反诉，并没有充分的证据证明出现质量问题的鞋材是由我方销售给反诉原告的，而且其提供的证明均是由其与反诉原告有生意往来，存在利益关系证明，证明力不可信，而且如果鞋材出现问题，应当由专业的鉴定机构进行鉴定确认其是否存在质量问题，而不是仅凭口头说出。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告惠东县吉隆金鹏皮革鞋材店系于×××016年5月×××0日注册登记的个体工商户，经营者为朱宝常，经营范围为批发、零售鞋材。×××016年起，原、被告之间有生意往来，被告多次向原告购买鞋材。×××018年×××月6日，被告在原告出具的《金鹏皮革对账单》（出具日期×××018年×××月3日）上签名确认×××016年×××2月至×××017年×××2月期间的应付货款为4×××7240元。该份《金鹏皮革对账单》空白处备注有“×××/1已转朱微信×××万，6/×××已还现金×××万，×××2/×××已还朱总微信×××万，×××7/×××已还朱总微信×××万”。关于×××018年×××月应付货款数额。原告主张被告在×××月份的应付货款为×××8600元，提交了一份未载有被告签章的《金鹏皮革对账单》（落款日期×××018年×××月3×××日）。该对账单载明“截至×××月3×××号共计应付货款：395840元（明细如下）：……×××018年×××月份未付：×××8600元”；空白处备注有“×××月9日：4万元整（农行），×××月份×××3日：×××万元整（×××2/×××4各×××万微信）”。被告对该份对账单质证称：没有被告签名的对账单，我们对他不予认可，理由是此份对账单是由原告方自行制作的，没有经过被告的对账核实里面的数额不准确也不符合客观事实。庭审后，原告提交了《送货单》六份，均载明商号“符建明”，列明品名、颜色、数量、单价、金额等，金额合计34857元，其中×××018年×××月8日的送货单金额8×××88元，收货人落款“符建明”；×××018年×××月10日的送货单金额×××59×××元，收货人落款“符建明”；×××018年×××月14日的送货单金额3870元，收货人落款“符建明”；×××018年×××月17日的送货单金额×××1235元，收货人落款“符建明”；×××018年×××月26日的送货单金额4×××54元，并注明“退×××84.4y××××2=6×××57”，收货人落款“符建明”；×××018年×××月30日的送货单金额48×××8元，但收货人一栏无签名。经本院通知，被告书面意见为原告庭后补充提交的证据已然超过法律赋予的举证时限，对超出举证期限提交的证据应当予以排除，该证据不应作为本案的证据，故不同意质证。关于已付款数额。被告辩称其已经偿还36×××830元，提交了微信聊天记录截图×××2份、开票材料×××份、《收据》×××份、微信转账记录×××1份和银行转账记录×××5份，其中关于×××018年×××月17日付款情况的有微信聊天记录，显示微信转账给朱宝常×××0000元。庭审中，原告代理人认可被告的部分还款记录，其他还款记录则需以代理词形式确定。庭后原告代理人向本院提交代理词，主张拖欠货款总额应为×××030×××0元；双方在×××018年×××月份又交易了34857元的货物，被告漏算了此笔货款；×××018年×××月17日被告仅向原告微信转账了×××0000元。庭后，被告就付款情况向本院提交了一份中国农业银行交易流水，显示×××018年月×××7日被告有一笔×××0000元的微信转账支出。就是否同意对被告庭后补充提交的证据质证和质证方式等事宜，本院已书面通知原告，原告未在指定期限内发表意见。对货物质量情况。被告主张原告销售的鞋材系伪劣产品，导致被告巨大损失，向本院提交了惠东县黄埠康程鞋厂、惠东县黄埠奇茂鞋厂、惠东县黄埠金时达鞋厂、惠东县黄埠佰盾鞋厂、惠东县黄埠镇新利城鞋业、惠东黄埠赣益鞋业各自出具的《扣款证明》，并申请证人梁某、吕某出庭作证。上述《扣款》及《证明》主要内容为8×××5材料有问题，需返工，费用由锦客皮革承担。其中证人梁某的证言主要有：我是被告请来的工人，负责打包装；被告有叫我去迪爽鞋厂做事，因为符建明老板说鞋子有问题，鞋面反蓝叫我过去帮他忙，需要返工的鞋材是一个姓朱的老板，姓朱的老板也当场在那里；去过康程鞋厂、赣益鞋厂、金时达返工。证人吕某的证言主要有：我是开金时达鞋厂的，之前出具的扣款那是符建明的；符建明的材料是哪里来的是他的问题，我是跟他买料；材料脱皮是在×××7年×××0月至×××1月。原告对被告提交的上述证据材料及证人证言均不予认可。庭后，被告就货物质量问题向本院提交两份微信聊天记录，其中×××017年×××2月×××日至×××2月30日的微信聊天记录主要内容为一方发送鞋材型号给备注为金鹏前台（小陈）138××××****的微信用户；×××017年×××1月×××日至×××018年×××1月×××3日的微信聊天记录主要内容为一方发送鞋子裂开的照片、对账单、转账截图等给备注为朱宝常的微信用户。就是否同意对被告庭后补充提交的证据质证和质证方式等事宜，本院已书面通知原告，原告未在指定期限内发表意见。本院认为，本案的争议焦点为×××.货款所欠数额是多少？×××.涉案货物是否存在质量问题？对货款所欠数额问题。首先，对应付货款总额，原、被告一致认可截止×××017年×××2月份被告应付货款数额为4×××7240元，双方争议在于×××018年×××月货款数额。原告主张×××月货款为×××8600元，提交了×××018年×××月3×××日的对账单和6张送货单。因该对账单未载有被告签章，被告亦不予确定，故本院对其真实性不予确认。但根据载有被告签名确定的5张送货单，可确定双方×××月份的交易金额为30039元，扣除已注明的退款6×××57元，×××月份应付货款数额应为×××378×××元。因此，应付货款总额为4×××7240元+×××378×××元=45×××02×××元。其次，对已付款数额，原告主张×××017年底及×××018年×××月应付货款总额为455840元，并主张剩余货款数额为×××030×××0元，则原告系认可被告已付货款数额为35×××830元，而被告辩称已付款36×××830，双方争议在于×××018年×××月17日的付款数额系×××0000元还是×××0000元。被告辩称该日系支付×××0000元，但原、被告提交的上述证据中均显示被告于该日通过微信转账给原告×××0000元，并无其他支付记录，故本院对其辩称不予采信，认定×××018年×××月17日付款金额为×××0000元，则被告已付款总额应为35×××830元。最后，根据上述应付货款总额45×××02×××元减去被告已付款总额35×××830元，被告拖欠原告货款数额应为98×××92元。因此，原告诉请被告支付货款，理由充分，本院予以支持，但数额应为98×××92元。对货物质量问题。被告反诉主张原告提供的货物存在质量问题，提供了扣款证明、证人证言及微信聊天记录。对扣款证明，上述证明均未明确货物来源，且均系与被告有生意往来的鞋厂出具，存在利害关系，其证明力较弱。证人梁某系由被告聘请的返工工人，与被告存在利害关系，其证明力亦较弱。证人吕某陈述被告提供的鞋料有问题，但对货物来源表示不清楚。对微信聊天记录，被告未能举证证实聊天双方的身份情况，其关联性无法证实。因此，被告提供的上述证据材料，均不足以证实原告提供的涉案货物与被告反诉主张存在质量问题的货物的关联性，故被告反诉主张涉案货物存在质量问题，理据不充分，本院不予采信，其反诉诉请原告赔偿销售伪劣鞋材造成的损失，本院不予支持。对计付利息诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自本案立案之日即×××019年6月×××1日起至8月×××9日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自×××019年8月×××0日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告符建明于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆金鹏皮革鞋材店支付货款98192元及逾期付款违约金（以未付货款98192元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆金鹏皮革鞋材店的其他诉讼请求。三、驳回被告符建明的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2825元，由原告惠东县吉隆金鹏皮革鞋材店负担1875元，由被告符建明负担950元；反诉案件受理费1270元，由被告符建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇二〇年三月十二日法官助理吴明华书记员黄文基