江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初3722号原告：南京瀚东农副产品有限公司（统一社会信用代码91320113302400122N），住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路******。法定代表人：任斌，公司经理。委托诉讼代理人：吴月强，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：江苏恒德食品有限公司（统一社会信用代码91320115674901139B），住所地，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流配送中心润恒肉类交易市场****iv>法定代表人：崔庆芳，公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉宸，女，公司会计。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。原告南京瀚东农副产品有限公司（以下简称瀚东公司）与被告江苏恒德食品有限公司（以下简称恒德公司）合作合同纠纷一案,本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚东公司的法定代表人任斌及委托诉讼代理人吴月强，被告恒德公司委托诉讼代理人俞海春、刘玉宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚东公司向本院提出诉讼请求：1、被告恒德公司给付2015年-2018年度项目合作分成款180万元及逾期付款利息（自2017年1月21日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告瀚东公司变更诉讼请求：要求被告恒德公司给付分成款1194029元及逾期付款利息（以199699元为基数，自2017年1月21日起计算；以430155元为基数，自2018年1月21日起计算；以564175元为基数，自2019年1月21日起计算，均计算至2019年8月19日，标准为中国人民银行同期贷款基准利率；此后以1194029元为基数，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，标准为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。事实和理由：2015年9月7日，其与被告恒德公司就大里聚福城3号地块1、2号楼以及附属设施招标代理、费用承担、利润分成、风险承担等事宜，签订合作协议一份，约定：项目如不中标，所有费用由其自行承担。若项目中标，恒德公司负责招商、运营管理等，其以干股（分配股）的形式参与利润分成，比例为纯利润的20%，财务结算日期为每年的12月31日，次年1月20日为利润分成时间。协议签订后，其投入人力、物力，并使得项目中标。恒德公司与南京安居颐和资产经营管理有限公司签订《南京市上坊保障房片区集中商业租赁合同》及补充协议，约定租赁期限8年，免租期为12个月。恒德公司实际经营后，未按期向其支付2015年至2018年度利润分成，其多次向恒德公司催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告恒德公司辩称：原告瀚东公司非适格的主体，《合作协议》是其与任斌签订的，与瀚东公司无关；2015年至2018年度期间，公司利润总额为4446901.44元，根据合作协议约定，瀚东公司的利润分成为889380元，其已支付了692200元应予以扣除，且不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原告瀚东公司与被告恒德公司签订《合作协议》一份，约定：“甲方江苏恒德副食品有限公司法定代表人吕霞祥（以下简称甲方）与乙方南京瀚东农副产品有限公司法定代表人任斌（以下简称乙方）就大里聚福城03号地块1、2号楼以及附属设施（以下简称3号地块商业广场）招标代理、费用承担以及利润分成、风险承担事宜，经友好协商达成以下协议：1、甲方委托乙方全权代理3号地块商业广场整体代理招标，如甲方中标，则从前期调研、标书制作到中标过程中相关费用（应有清单）由甲方承担，并在中标后3日内付于乙方。如不中标，则所有相关费用由乙方自行承担。在中标过程中甲方须配合乙方提供相关资料。……。4、甲方充分考虑乙方在招标过程中的贡献，以干股（分配股）的形式参与利润分成，乙方享有纯利润20%的分成。前3年如亏损，亏损额由甲方承担，3年后如继续亏损，则乙方必须承担亏损额的20%。每年的12月31日为财务结算日期，次年1月20日为利润分成时间（第一年双方约定不结算）。”该份协议加盖了原告瀚东公司、被告恒德公司印章。2015年5月27日，南京安居颐和资产经营管理有限公司（出租方、甲方）与被告恒德公司（承租方、乙方）签订《南京市上坊保障房片区集中商业租赁合同》一份，约定：甲方为保证南京市上坊保障房片区居民生活配套，根据《中国人民共和国招投标法》的相关规定对于南京市上坊保障房片区3号地集中商业（以下简称“项目”）进行公开招租，乙方为项目的中选承租方。租赁期限为8年自2015年5月20日至2023年5月19日止。合同同时对免租期、房屋交付、租金支付、甲乙双方的权利及义务等事项进行了约定。合同签订后，甲乙双方又签订了《南京市上坊保障房片区商业租赁合同的补充协议》一份，约定甲乙双方确认租赁期限为8年，自2015年7月1日至2023年6月30日。补充协议同时对租金数额，支付时间等事宜进行了约定。另查明：被告恒德公司多次向原告瀚东公司支付钱款：2015年3月6日，支付两笔共计255000元，载明恒德副食品代付任斌费用；同年3月17日，支付70000元，载明恒德副食品代付任斌费用；同年7月9日，支付50000元，载明其他应付款；同年7月13日，支付7200元，载明中介专项；2016年2月1日，支付50000元，载明13楼费用；2017年3月24日，支付180000元，载明恒德代付任斌费用款/有收条；同年6月19日，支付30000元，载明恒德代垫商业街任斌股份转让费/有收条；2018年2月14日，任斌出具收条载明今收到现金贰万元正（20000.00）；同年8月27日，银行转账30000元，以上合计692200元。庭审中，瀚东公司认可2017年6月19日支付的3万元、2018年2月14日支付的2万元以及2018年8月27日支付的3万元，均为恒德公司预支付的分红款，并同意上述8万元利润分成均从2017年度分成款中予以扣除。瀚东公司主张2016年2月1日支付的50000元为13号楼费用，与本案无关；剩余562200元为瀚东公司前期调研、招投标费用开支等。案件审理过程中，瀚东公司向本院申请对恒德公司大里聚福城3号地块1号楼、2号楼及附属设施商业运营项目2015年至2018年度的利润进行审计。本院依法委托苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称会计师事务所）进行审计。2019年8月25日，会计师事务所出具苏亚鉴［2019］39号鉴定报告，载明审计后利润总额为7749874.02元。恒德公司对该鉴定报告提出异议，并补充提交材料。2019年10月20日，会计师事务所重新出具苏亚鉴［2019］39号鉴定报告，载明审计后利润总额为6370152.47元。2019年11月13日，会计师事务所出具《关于苏亚鉴［2019］39号鉴定报告的补充说明》，载明2015年度利润总额-995161.04元、2016年度利润总额1993659.13元、2017年度利润总额2550778.27元、2018年度利润总额2820876.11元，利润总额合计6370152.47元。庭审中，恒德公司主张鉴定报告中利润总和应扣除物业费91万元、广告费10万元、招待费15万元、装修费30万元、中介费19万元、消防赔偿款13万元及2015年至2016年期间销售费用143251.03元，实际总利润为4446901.44元。再查明，2015年9月7日，被告江苏恒德副食品有限公司更名为江苏恒德食品有限公司。上述事实，有合作协议、商业租赁合同、补充协议、收条、网上银行电子回单、记账凭证、鉴定报告及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：依法成立的合同应予保护。一、关于本案原告主体是否适格的问题。原被告签订的合作协议均加盖了公司印章，协议签字处虽无瀚东公司印章，但有法定代表人任斌的签字，瀚东公司亦予以认可，故任斌签订协议行为应认定为公司行为；且原被告之间实际履行合作合同，故被告恒德公司辩称原告瀚东公司非适格的主体，本院不予采信；二、关于利润与分成问题。原被告之间的合作协议不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告瀚东公司在接受被告恒德公司委托后，已依照协议约定完成了代理义务，并促使被告恒德公司中标获得大里聚福城03号地块1、2号楼以及附属设施（以下简称3号地块商业广场）的项目，恒德公司应按照协议约定承担招投标过程中产生的相关费用，并向瀚东公司支付利润分成。根据会计师事务所出具的鉴定报告，恒德公司2015年度利润总额为-995161.04元、2016年度利润总额为1993659.13元、2017年度利润总额为2550778.27元、2018年度利润总额为2820876.11元。因原被告双方约定第一年不进行结算，2015年至2016年度，恒德公司的利润总额为998498.09元，恒德公司应于2017年1月20日前向瀚东公司支付利润分成199699元；2017年度恒德公司利润总额为2550778.27元，恒德公司应于2018年1月20日前向瀚东公司支付利润分成510155元；2018年度恒德公司利润总额为2820876.11元，恒德公司应于2019年1月20日前向瀚东公司支付利润分成564175元，以上利润分成合计1274029元，扣除恒德公司已支付的8万元，恒德公司尚需向瀚东公司支付利润分成1194029元，故对原告瀚东公司主张的利润分成金额，本院予以支持；恒德公司未按合同约定支付利润构成违约，应向瀚东公司承担相应的违约责任。瀚东公司主张已收取的8万元利润分成均从2017年度分成款中予以扣除。因恒德公司于2017年6月19日向原告瀚东公司支付了3万元，该3万元早于2017年度分成款应付时间，其余5万元支付时间晚于2017年度分成款支付时间，故本院对5万元利润分成从2017年度分成款中予以扣除并计算相应利息损失，予以支持。三、关于扣除款问题。恒德公司主张鉴定报告中利润总和应扣除物业费、广告费、招待费、装修费、中介费、消防赔偿款及销售费用，合计143251.03元。因鉴定过程中，恒德公司未能提供符合财务审计要求的凭证反驳鉴定意见，鉴定部门按照审计规定，该扣除的已扣除，故对恒德公司该项抗辩意见，本院不予采信；恒德公司向瀚东公司支付的692200元，除瀚东公司认可的利润分成8万元外，剩余612200元，其中382200元为2015年恒德公司支付给瀚东公司的且部分载明的是代付任斌费用，2016年2月1日支付的50000元载明的是13号楼的费用，2017年3月24日支付的180000元载明代付任斌费用，恒德公司主张应当在利润分成中予以扣除，但提交证据未能证明上述费用属于利润分成，加之原告瀚东公司不予认可，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏恒德食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京瀚东农副产品有限公司支付2015年至2018年度利润分成1194029元及逾期付款利息损失（以199699元为基数，自2017年1月21日计算至2017年6月19日；以169699元为基数，自2017年6月20日起；以460155元为基数，自2018年1月21日起；以564175元为基数，自2019年1月21日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；以1194029元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京瀚东农副产品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15547元、鉴定费100000元，合计115547元，由被告江苏恒德食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  孙晓旻人民陪审员  金永明人民陪审员  戴美云二〇二〇年三月二十一日法官 助理  赵俊驰书 记 员  陆 超