河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1884号 原告：苏松岭，男，1968年9月7日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：苏胜晴，系原告之女，1998年6月23日出生，满族，自由职业，住址同上。 委托诉讼代理人：谢万利，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201610343640。 被告：隆化县郭家屯镇河北村村民委员会，住所地：隆化县郭家屯镇河北村。 法定代表人：苏松维，职务：村主任。 委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308200310829322。 原告苏松岭与被告隆化县郭家屯镇河北村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告申请伤残鉴定，本院于2020年9月7日委托鉴定，北京中衡司法鉴定所于2021年1月22日出具司法鉴定意见书。本院依法适用普通程序，于2021年3月4日、17日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏胜晴、谢万利，被告隆化县郭家屯镇河北村村民委员会法定代表人苏松维及其委托诉讼代理人王树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定差旅费、二次治疗费175279.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郭家屯镇河北村村民，在承德腾鑫建筑工程有限公司工作。2020年7月9日12时左右，原告下班，驾驶摩托车回家途中，行驶至河北村村委会门前路段时，发现有四个人在村部门口南侧的马路上站着，并未发现其他异常。原告在躲避行人正常行驶过程中，这四人中其中一人大喊“嗨、嗨”，意思是要求原告躲避。这时原告眼前出现红色光线（长约20厘米）移动，原告与红色光线相撞，原告随即采取制动，并低头躲避，致使原告摔倒受伤。事故发生后原告被送往隆化县医院住院治疗。事后原告得知，村部门口聚集人员是在用无人机占用公路拍摄村容村貌，无人机在下降拍摄时，其应采取相应安全保障措施，保障通行安全。被告在拍摄过程中未尽到安全保证义务，致使原告摔伤受伤，其应承担赔偿原告损失的责任。 被告辩称，1、原告所受的损伤并非与无人机相撞造成。2、原告的损失不是由于道路出行条件有瑕疵造成的。3、原告诉称被告没有尽到安全保证义务，被告不属于安全保证义务人，对原告的损失，被告不应承担。4、原告要求赔偿的数额，被告不予认可。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供了如下证据： 第一组证据：原告申请调取的存于隆化县公证处无人机拍摄隆化县郭家屯镇河北村视频资料光盘一张，拟证明原告与无人机红色光线相撞的事实。 第二组证据：五段手机视频的光盘一张，拟证明当时在场人承认原告当时与无人机相距的距离非常近，原告认为由此可以说明原告当时是与无人机相撞了。 第三组证据：头盔一个，拟证明头盔上有划痕，说明当时原告与无人机发出的红线相撞，并在头盔上划出了划痕。 第四组证据：隆化县医院诊断证明、病例各1份，拟证明原告伤后于当日被送往隆化县医院的诊断及住院治疗情况。 第五组证据：医疗费发票6张、挂号费单据6张、计生药店等药费单据9张、复印费单据1张，拟证明原告支付医疗费29373.18元。 第六组证据：车票8张、微信付款凭证复印件3张，拟证明原告支付交通费640.7元。 第七组证据：北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告因此支付鉴定费2450元。 第八组证据：收据1张、鱼跃京东自营旗舰店微信付款凭证复印件2张，拟证明原告支付残疾器具费958元。 第九组证据：微信支付消费记录复印件1份，拟证明原告支付差旅费942元。 被告对原告提供的第一、二组证据真实性无异议，仅认为第一组证据同时也能够证明无人机未与其他物体相撞的事实，第二组证据中刘春波说的是事发时本人正在看无人机，推测原告可能有与无人机相撞的风险，但是这种推测不等于原告自己的切身感受，甚至连原告自己的诉状及当天陈述也没有说看见无人机，担心与无人机相撞，只是说看见一条红线，不是实物的线，并且事后得知是无人机发出的。对第三组证据有异议，头盔是否为原告发生事故时所戴以及划痕是否为当时形成都不能确定，即使是当时形成的，是由于与红线相撞形成还是与地面摩擦形成，并不能确定。同时光线与物体相撞也不可能形成划痕，因此不能达到原告的证明目的。对第四、七、八组证据无异议。对第五组证据中计生药店等不是正式发票的单据，因不符合证据形式，且外购药无医生医嘱及处方，不予认可，其他的并无异议。对第六组证据，只认可交通费300元的部分，过高的部分不予认可。对第九组证据，证据形式不合法，其中住宿费非正式单据，交通费如果鉴定需要也仅认可300元，其他均不认可。 被告未向本院提供的证据。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的第一、二组证据，因被告对证据的真实性均无异议，本院均予以采信。其中第二组证据中，视频1中1分10秒至2分06秒的内容，刘春波与隋宏伟陈述主要内容：当天12点多钟，原告骑摩托回来，在村部门口那，那会那个飞机是落下来或拍哪呢，可能快要碰到了，一个人一提醒“唉”，原告一打把过去就摔那了。视频3中4分15秒至5分34秒的内容，苏松维与隋宏伟陈述主要内容：它就是要拍村部，这几个牌子，这几个字，要拍清楚了，落得有两米多高，原告骑摩托往过一走，当时他们一吆喝，原告就拐了一下子，就摔倒那了。通过该两组证据能够确认的事实：2020年7月9日，被告通过隆化县公证处在其村驻村工作组的帮助下，租用无人机对村容村貌等进行拍摄。当日12时许，原告驾驶两轮摩托车，行驶至隆化县郭家屯镇河北村村部门前路段时，正值无人机下降拍摄，经当时在场四人中一人吆喝一声提醒原告注意时，原告立即采取制动措施，之后摩托车倒地，原告摔伤。对原告提供的第四、七、八组证据中，因被告均无异议，本院均予以采信。对原告提供的第三组证据，被告提出的异议成立，本院对该组证据不予采信。对原告提供的第五组证据，被告提出的异议成立，对其中正式医疗费、挂号费单据的部分，本院予以采信；其他外购药品等支出，因无医嘱及处方，且非正式发票，本院均不予采信。对原告提供的第六、九组证据，其中292元的住宿费，非正式发票，本院不予采信；其他均为交通费的发票及微信支付凭证复印件，对其中的正式发票，本院予以采信，其他均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月9日，被告通过隆化县公证处在其村驻村工作组的帮助下，租用无人机对村容村貌等进行拍摄。当日12时许，原告无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至隆化县郭家屯镇河北村村部门前路段时，正值无人机下降拍摄，经当时村委会在场的四人中一人吆喝一声提醒原告注意时，原告立即采取制动措施，之后摩托车倒地，原告摔伤。原告伤后于当日被送往隆化县医院，原告的伤情经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右胫骨干粉碎性骨折；3、右腓骨粉碎性骨折。经手术在连硬麻醉下行右胫骨粉碎性骨折有限切开复位植骨内固定术。原告住院治疗18日后好转出院，出院医嘱为：1、继续患肢功能锻炼，骨折愈合前禁止患肢负重。2、出院后1个月、2个月、3个月、6个月来院复查，以后根据情况决定下一步治疗。3、注意休息，加强营养，预防感染。4、有任何不适及时来院就诊。2021年1月22日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告所受损伤后果为十级伤残。因此次纠纷共给原告造成各项损失106516.38元，其中医疗费28382.38元、误工费27720元、护理费9000元、伙食补助费900元、营养费360元、交通费1000元、伤残赔偿金30746元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费958元。 本院认为，被告隆化县郭家屯镇河北村村民委员会在组织人员用无人机拍摄村容村貌，因村委会门前即是公路，在无人机下降拍摄时，未实施对拍摄现场公路两侧进行暂时限行等安全措施；且在原告骑摩托经过时，经村委会在场的四人之一吆喝提醒原告注意，原告随即对摩托车采取制动后摔倒。被告方的上述行为具有过错。原告无证驾驶无号牌两轮摩托车，在经他人吆喝提醒注意时，采取制动措施不当，对造成自己摔伤的损害后果亦具有过错。综合双方的过错程度，被告的行为是造成本次事故发生的主要原因，过错程度较大，因此给原告造成的各项损失，应承担70%的赔偿责任。 对原告各项损失的确定：1、原告主张的医疗费，根据原告提供6张门诊及住院医疗费单据，计28376.18元，9张挂号费单据，计16.2元（其中编号060467857、054700148两张单据不完整，未显示出挂号费用），能够确定为28382.38元，对其他外购药等费用，因无正式发票也无医嘱、处方笺，本院均不予保护。2、误工费27720元，因被告无异议，本院予以支持。3、护理费，被告对护理期限提出异议，认为原告主张的90日过高，只认可75日，但根据原告的伤情情况，本院认为原告的主张90日期限合理，本院予以支持；被告对原告主张的标准每日100元无异议，计100元×90日＝9000元；4、住院伙食补助费900元，因被告无异议，本院予以支持；5、营养费，被告虽不认可，但根据原告的出院医嘱注明了加强营养，该项费用应予以适当保护，即住院18日，应按每日20元，计360元；6、交通费，虽原告提供了较多非正式发票，考虑原告住院、出院及医嘱3次复查、鉴定均应支付交通费的实际情况，本院酌情保护1000元。7、伤残赔偿金，原告的伤残经北京中衡司法鉴定所评定为十级伤残，应按上年度农村居民人均年可支配收入标准15373元×20年×10%＝30746元。8、鉴定费，根据原告提供北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据，能够确定为2450元。9、精神损害抚慰金，根据原告伤残级别为十级伤残，此种损伤会对原告的精神会造成严重的损害，对原告主张的5000元，本院予以支持。10、残疾辅助器具费958元，因被告无异议，本院予以支持。11、鉴定差旅费，其中交通费部分，已在第6项交通费中一并考虑，不再涉及；住宿费部分，因原告未提供正式发票，本院不予支持。12、后续治疗费，因未实际发生，且被告对此不予认可，原告可待实际发生后另案主张。以上原告的总损失取整数为106516元。 综上所述，原告要求被告赔偿各项经济损失106516元的70%，计74561元的请求，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告隆化县郭家屯镇河北村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告苏松岭的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失74561元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3806元，由被告负担2664元，原告负担1142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丛人杰 人民陪审员  刘景悦 人民陪审员  徐景会 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员  刘 阳 附页： 一、判决适用的法律： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权、上诉期限及逾期的法律后果 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按不服一审判决部分的数额，根据健康权案件受理费交费标准计算。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期的法律后果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。