广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初31949号原告高印东，男，汉族，1967年9月10日出生，身份证住址河北省邢台市清河县。委托代理人胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托代理人张帆，广东楚晴律师事务所实习律师。被告皇廷拍卖（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南六道**泰邦科技大厦12A，统一社会信用代码91440300MA5DH74F87。法定代表人李元生。被告张倩，女，汉族，1974年10月24日出生，身份证住址安徽省蚌埠市龙子湖区。被告李永兰，女，汉族，1949年4月7日生，身份证住址安徽省蚌埠市龙子湖区。被告范会永，男，汉族，1972年12月28日出生，身份证住址山东省烟台市芝罘区。原告高印东诉被告皇廷拍卖（深圳）有限公司（以下简称皇廷公司）、张倩、李永兰、范会永合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡云青、张帆到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告张倩、被告李永兰返还原告本金人民币50,000元及利息人民币500元（以本金人民币50,000元为计算基数，按年利率6%自2018年4月5日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币500元）；2、判令被告皇廷公司、被告范会永承担保证责任；3、判令本案全部诉讼费用由四被告承担。本案相关情况原告主张原告于2018年4月4日与深圳立信国际文化艺术品拍卖有限公司（以下简称立信公司）签订《艺术品委托交易服务协议》，协议期限为2018年4月4日至2019年4月4日，立信公司一次性收取原告服务费人民币50,000元，约定由该公司将原告编号BL20180403-2的辽代北川王玉圭送往北京保利国际拍卖公司拍卖，如送不到保利公司拍卖，无理由退还服务费给原告，但立信公司自始未将拍卖物品送至保利公司拍卖。被告张倩、被告李永兰为立信公司的股东，被告皇廷公司、被告范会永为保证人。现因立信公司已注销，故要求被告张倩、被告李永兰返还原告服务费人民币50,000元，被告皇廷公司、被告范会永承担保证责任，并按照年利率6%自2018年4月5日起支付利息至清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币500元。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、《艺术品委托交易服务协议》，拟证明原告与立信公司于2018年4月4日签订协议，约定原告向立信公司支付基础服务费人民币50,000元，委托立信公司在其艺术品交易平台上进行服务，期限为一年，同时协议第6条约定，因立信公司原因造成协议无法履行的，原告有权单方面终止协议，同时立信公司将基础服务费退还给原告。2、艺术品委托服务协议附件，拟证明原告委托立信公司拍卖的物品信息，包括编号、名称、规格、类别、数量、气派价格等，同时，立信公司承诺如拍卖物品送不到保利公司拍卖，无理由退还服务费给原告。3、服务费收据，拟证明原告向立信公司支付了基础服务费人民币50,000元，立信公司也向原告出具收据，证明其已收到原告支付的服务费。4、搬迁公告、收费信息，拟证明立信公司于2019年2月8日起将公司地址搬迁至深圳市南山区高新南六道泰邦科技大厦，但未通知原告；被告皇廷公司提供了其名下账户以及被告张倩的个人账户，告知原告将服务费转账至该收款账户中。5、转账记录，拟证明原告根据协议约定，于2018年4月4日将服务费转账至被告张倩名下账户，已履行支付义务。6、担保协议，拟证明被告皇廷公司、被告范会永为立信公司提供担保，如未上保利公司拍卖，则由被告皇廷公司、被告范会永退还费用人民币50,000元，同时被告皇廷公司、被告范会永均签字盖章确认。7、工商信息，拟证明被告范会永作为立信公司的法定代表人，同时被告张倩、被告范会永是股东，在立信公司进行清算注销后，其应当对立信公司的债务承担连带清偿责任。8、股东会决议、清算报告、注销申请，拟证明清算组成员为被告张倩、被告李永兰，同时立信公司于2019年4月26日申请注销，且被告张倩、被告李永兰承诺立信公司的债务已清偿完毕，并承担由此产生的一切责任。四被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。另查，立信公司成立于2015年12月8日，法定代表人为被告李永兰，股东为被告张倩、被告李永兰。立信公司提交给深圳市市场监督管理局备案的清算报告书显示，立信公司于2019年2月29日决定注销，2019年3月5日到深圳市市场监督管理局进行清算组成员备案，被告张倩、被告李永兰为清算组成员。立信公司于2019年3月7日在《深圳商报》刊登清算公告，但在公告期间未收到任何债权债务申报，且公司债务在进入清算之前已支付完毕，被告张倩、被告李永兰承诺企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。立信公司于2019年4月26日注销。判决理由本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告提交的《艺术品委托交易服务协议》显示原告与立信公司于2018年4月4日签订了该份协议，约定立信公司为原告的艺术品提供展销、宣传、拍卖等服务，原告应向立信公司支付服务费人民币50,000元，并在协议附件中的备注5中约定由立信公司负责送北京保利国际拍卖公司，如送不到保利公司拍卖，无理由退还服务费给原告。原告在当天向被告张倩转账支付了服务费人民币50,000元，立信公司向原告开具了收据。原告主张签订协议后，立信公司一直未通知原告将艺术品交付并送到保利公司拍卖，未履行任何合同义务，并于2019年4月26日注销。本院认为，被告张倩、被告李永兰作为立信公司的股东及清算组成员，未提交任何证据证明立信公司已履行涉案协议的合同义务，应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信原告的主张，认定立信公司并无履行合同义务，应向原告退回服务费人民币50,000元。由于立信公司已注销，其主体已不存在。而被告张倩、被告李永兰作为立信公司的股东及清算组成员，未通知原告申报债权，导致原告未及时申报债权而未获清偿，并在清算报告书中承诺立信公司的债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。因此，原告要求被告张倩、被告李永兰对立信公司的涉案债务承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。关于被告皇廷公司、被告范会永是否应承担保证责任。被告皇廷公司、被告范会永在涉案协议的附件中手写“此玉器，保证上保利秋拍，如未上，由我退还费用5万元”。被告皇廷公司、被告范会永分别在上述手写内容下方的“担保人”处加盖公章、签名并捺指印，落款日期为2019年6月2日。本院认为，被告皇廷公司、被告范会永在涉案协议附件中所书写的上述内容表明其自愿对立信公司的涉案债务向原告承担保证责任，因未写明保证方式，故应认定为连带保证。虽然被告皇廷公司、被告范会永并未承诺保证期间，但原告系在2019年9月23日起诉，明显未超过6个月的保证期间，故原告要求被告皇廷公司、被告范会永就涉案债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩、被告李永兰应于本判决生效之日起十日内退还原告高印东服务费人民币50,000元；二、被告皇廷拍卖（深圳）有限公司、被告范会永应就上述第一项债务向原告高印东承担连带保证责任。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,062元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 蔡    珠人民陪审员 刘  芷  睿二〇二〇年三月十九日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。