广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19012号原告：邱勇，男，1962年9月15日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区，公民身份号码。被告：王某1，男，1987年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码。被告：叶万德，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省平和县，公民身份号码第三人：佛山市帅韩厨柜有限公司,住所地广东省佛山市南海区，营业执照法定代表人：王某1。原告邱勇与被告王某1、叶万德、第三人佛山市帅韩厨柜有限公司（以下简称“帅韩公司”）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序分别于2019年9月24日、同年12月2日及2020年1月13日公开开庭进行了三次诉讼。原告邱勇及被告王某1、叶万德均到庭参加了三次诉讼。第三人帅韩公司经本院合法传唤没有到庭。期间，原、被告先后申请了五个月和解期，但调解未果。本案现已审理终结。原告邱勇向本院提出诉讼请求：1.判决王某1、叶万德共同向帅韩公司赔偿财产损失150万元；2，依法判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告邱勇（曾用名邱国华）与被告王某1是帅韩公司股东，王某1是公司法定代表人兼总经理，邱勇是公司监事。根据公司股东会决议，2017年8月底邱勇将其本人投资的衣柜项目搬离了帅韩公司，帅韩公司事务全部交由王某1管理，王某1为帅韩公司实际控制人。王某1全权接管帅韩公司后，违反公司财务制度，搞阴阳两套账务，将公司全部营业收入转入其个人转户（包括：户名：王某1，中国银行卡号农业银行卡号，建设银行卡号）及其他账户，公款私存，将公司财产占为已有。不建帐、不做账、不分红、不给股东提供财务报告等等。今年春节期间，王某1与叶万德恶意串通，私下将帅韩公司的全部资产转让给了叶万德夫妇（叶万德声称：公司转让款为100万元，是其老婆将款转入王某1账户）。叶万德、黄丽君夫妇并于2019年3月15日在帅韩公司内（同地址）成立了广东粤万得建材有限公司（以下简称“粤万得公司”），但实际上是王某1与叶万德夫妇合伙共同经营管理新成立的粤万得公司，取代原帅韩公司的经营生产和销售，并把原告排除在外，拒绝原告进入公司。因原告合法权益受到侵害，原告在2019年6月中下旬多次报警寻求解决，但派出所说是经济纠纷，不作处理。今年7月初，两被告已将原帅韩公司的全部财产（包括工厂机器设备、原材料、成品、半成品、办公设备、办公用品等）全部搬迁转移他处设厂经营，造成帅韩公司财产已全部失灭，帅韩公司现在己名存实亡。由此可见，两被告恶意串通、共同实施侵吞帅韩公司财产，造成帅韩公司财产损失150多万元。为此，根据《公司法》第147至152条等有关法律规定，提起本诉讼。请求法院依法秉公裁决，支持原告诉讼请求。被告王某1辩称：1.邱国华于2017年9月在王某1离开广州的期间内，未经协商私自搬空工厂所有设备到其他地方开工制造，损害了王某1的股东权益。2.邱国华于2017年6月被法院强制执行，严重损害了公司利益，导致公司遭受重大损失。同时，邱国华被列入黑名单，根据公司法不能继续担任公司监事。3.邱国华于2016年4月与王某1创立帅韩公司后担任法定代表人，后于同年10月要求王某1担任法人，但未作任何交接，导致王某1没有拿到公司印章，现发现邱国华私自拿印章伪造公司股东决议书及其他，触犯了王某1的权益。4.王某1于2017年12月重新租赁仓库从事其他业务，并于2018年末与叶万德相识，其聘用王某1为总经理。2019年初叶万德在王某1仓库重新安放设备并开始生产。5.邱国华于2019年5月带涉黑人员到王某1工作的工厂恐吓威胁，严重影响工厂正常运作。6.自2017年12月起，王某1租赁的仓库没有邱国华任何设备，邱国华纯属诬告。为维护法律的尊严，恳请法院驳回原告的诉讼请求，强制注销帅韩公司，并赔偿王某1精神损失费10万元。被告叶万德辩称：1.叶万德于2018年12月从青岛到广东投资家具工厂并居住在禅城区，同时在青岛青滨永强订购设备，急需工厂。在中介的介绍下认识王某1有仓库出租，从而认识王某1。经了解才知道王某1是二房东，并得知他是留洋回来的高材生，同时对家具定制有了解和经验，于是招聘其为公司的总经理一起筹建公司。在王某1同意下，叶万德于2019年2月28日向佛山市南海区富营投资有限公司租下空厂房作为厂房，并在3月1日开始生产。叶万德的工厂没有邱国华任何设备。2.原告声称帅韩公司的全部财产转让给叶万德，并由叶万德配偶转账纯属瞎编。3.根据王某1口述，王某1与邱国华在2017年10月租的厂房就终止合同，未向房东交租，也没有缴税，帅韩公司已经破产，并且原告在王某1不知情的情况下把公司财产设备都搬走，而且叶万德新租的公司厂房与帅韩公司的地址不一致。叶万德所租的厂房是原王某1租用的仓库而转租给叶万德的。为维护法律的尊严，恳请法院驳回原告的诉讼请求，同时赔偿叶万德精神名誉损失费10万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据材料，本院认定如下：对原告举证4的出资证明账单（日记账），因该证据有王某1的签字，本院对该证据的真实性予以确认。对股东出资证明及股东会决议，因该证据没有股东的签字，在无其他证据佐证的情况下，本院对上述证据的真实性不予确认。对原告的举证5公司报价单，因该报价单为打印件，没有帅韩公司的盖章或公司人员的签字，在无其他证据佐证的情况下，本院对该报价单的真实性不予确认。对王某1的举证1剪报，因王某1未能提供完整的报纸内容，无法确认报纸的名称及登报日期，故本院对该证据的真实性不予确认。对叶万德的举证1离婚证及举证2流动人口居住登记回执，因叶万德已经提供了原件予以核对，故本院对该证据的真实性予以确认。对双方补充的证据，因双方均提供了原件或对证据的真实来源进行了说明，故本院对证据的真实性予以确认。综合采信经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：邱国华（身份证号码：）与邱勇（身份证号码：）为同一人。帅韩公司于2016年4月8日登记成立，股东为邱国华、王某1。同年5月5日，公司法定代表人经核准变更为王某1。公司经营范围为金属家具制造、木质家具制造，塑料家具制造，厨房、卫生间用具及日用杂货批发，建材批发，五金产品批发。2015年9月13日，富营公司与邱拓文签订合同，约定富营公司将位于佛山市南海区1532平方米的土地出租给邱拓文，租赁期限自2015年11月1日起至2021年10月31日止。2016年8月22日，富营公司与邱国华签订合同，约定富营公司将位于佛山市南海区约450平方米的土地出租给邱国华，租赁期限自2016年9月1日起至2018年10月31日止。2017年11月15日，富营公司与王某1签订合同，约定富营公司将位于佛山市南海区约1600平方米的土地出租给王某1，租赁期限为2017年12月1日至2018年11月30日。富营公司出具《证明》，称：邱国华儿子邱拓文曾在2015年9月13日与富营公司签订租赁合同，租用富营公司位于佛山市，开办帅韩公司。2017年9月份之后，王某1在该厂地址延续经营帅韩公司并另签合同期限为2017年12月1日至2018年11月30日的合同经营至2019年10月上旬自行搬迁为止，该地址与帅韩公司注册的地址是同一地址。备注：王某1实际单方自行搬迁工厂时间为2019年7月1日。粤万得公司于2019年3月15日登记成立，股东为叶万德、黄丽君，登记住所为佛山市南海区大沥镇。公司经营范围为建材批发、金属家具制造、木质家具制造、塑料家具制造、厨具卫具及日用杂品批发、五金产品批发、住宅装饰和装修；等等。2019年6月，邱勇到南海造船厂厂区，在一家经营中的工厂内找到王某1，要求查阅帅韩公司的账目。王某1表示该工厂为粤万得公司而非帅韩公司。叶万德表示公司的全部设备是其以100万元的价格向王某1个人购买。邱勇对上述经过进行了录像。诉讼中，邱勇陈述：邱勇与王某1共同投资经营帅韩公司，从事橱柜业务，并以“欧尚”作为橱柜品牌。同时，邱勇在帅韩公司内个人投资经营衣柜业务。2017年8月底，邱勇将衣柜业务搬离帅韩公司，另行经营。帅韩公司由王某1负责经营。邱勇离开时，公司尚有机器、打印机、雕刻机、吹风机等。2019年6月11日，邱勇到帅韩公司经营场所要求查账时，被王某1拒绝。同年6月12日，邱勇再到上述场所时，叶万德称经营场所内的是其经营的粤万得公司，不是帅韩公司。王某1陈述：王某1与邱勇的儿子邱拓文是同学。因为邱拓文去开饭店不做公司了，邱勇找到王某1称公司需要两个股东，于是王某1便答应当股东。后来，邱勇称其是黑名单，不能担任法定代表人，于是公司的法定代表人变更为王某1。王某1在公司从事设计工作，并没有参与公司经营。2017年8月底，邱勇在没有通知王某1的情况下，擅自搬空了帅韩公司。2017年9月，王某1回到公司发现公司搬走，人员去向不明，场地也被房东收回。后来，因为王某1投资了另一家公司，于是又租用了南海造船厂的物业作为仓库之用。叶万德陈述：叶万德的机器设备全部是向他人新购的，不是向王某1购买。当时因为邱勇突然到叶万德的公司，叶万德为免麻烦，才对邱勇说全部设备都是向王某1购买。本院认为，邱勇以王某1、叶万德恶意串通、侵占帅韩公司财产为由，主张二人赔偿帅韩公司财产损失150万元。根据双方的诉辩意见，本院分析如下：首先，邱勇于2017年8、9月期间离开帅韩公司，并同时带走放置在公司内的财产（即邱勇自称的“衣柜项目”）。王某1主张邱勇离开时带走全部财产，场地被房东收回，帅韩公司随即停止经营。虽然本案没有证据证明邱勇离开后帅韩公司确切的经营状况，但房东富营公司出具证明称王某1在公司原址继续经营帅韩公司，并与其另行签订了租赁合同，而王某1在本院限期举证的情况下，一直不能就其所称的房东于2017年收回物业或帅韩公司停止经营的事实进行举证，亦不能举证反驳富营公司的证明，故王某1租用原址并继续经营具有可能性。但，即便上述可能性客观存在，邱勇仍负有举证责任证明其所主张的具体侵占事实。其次，邱勇主张其离开时搬走了其个人投资的衣柜项目的设备，其余财产均留在帅韩公司，但本案没有证据证明双方曾就邱勇的离开或衣柜项目的撤离进行过决议，亦没有证据显示双方对搬离及留下的公司财产进行了清点或交接，故王某1主张邱勇在其不知情的情况下自行搬离亦具有可能性。而在邱勇自行搬离后，帅韩公司是否还有财产、还有什么财产、财产价值几何，邱勇无法就此进行举证。再次，叶万德曾在粤万得公司向邱勇声称其以100万元购买了王某1的设备，但叶万德在庭审中亦解释其当日的陈述仅仅是为了打发邱勇以免影响公司，考虑到邱勇曾与王某1在粤万得公司内发生了冲突导致报警，叶万德的解释具有一定的合理性。最后，虽然王某1本人在粤万得公司工作，而叶万德的粤万得公司的经营范围与帅韩公司的经营范围基本重合，粤万得公司的经营场所与帅韩公司的注册经营地基本一致，但上述表象并不足以证明邱勇搬离后帅韩公司留有财产或王某1以帅韩公司的财产与叶万德合作经营。综上所述，邱勇主张王某1侵占、出售帅韩公司财产，损害公司利益，其对此负有举证责任。而本案中，邱勇的证据尚不足以证明其主张的上述事实，应承担举证不能的不利后果，对邱勇的上述主张，本院不予支持。邱勇申请本院调查王某1的个人账户流水、案外人万玲的微信账号，但邱勇无法提供基本的证据证明王某1或万玲以个人账户收取了帅韩公司的款项，且邱勇诉请王某1、叶万德赔偿150万元的理据是二人串通侵占公司财产，在此情况下，本院对邱勇的上述调查取证申请不予接纳。至于邱勇所提出审计申请，由于邱勇已就股东知情权另案提起诉讼，双方对公司是否有账册、账册由谁保管存在争议，且审计与本案王某1、叶万德是否串通没有直接关系，故对审计申请，本院亦不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回邱勇的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取9150元（邱勇已预交），由邱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇二〇年三月二十五日书记员  韦可楠