wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初1794号 原告侯新民，男，汉族，1953年3月5日出生，住陕西省西安市莲湖区。 委托代理人魏俊江，陕西标新律师事务所律师。 委托代理人张浏，陕西标新律师事务所律师。 被告兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路**旺座国际城**。 负责人蔡斌，该分行行长。 委托代理人葛学政，男，该分行员工。 委托代理人范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。 第三人陕西宝姜新能源有限责任公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城朝阳八路以西。 法定代表人晏守军，该公司执行董事兼总经理。 管理人陕西甲申清算有限责任公司。 委托代理人贾建林，陕西睿思律师事务所律师。 委托代理人辛军，陕西睿思律师事务所律师。 第三人陕西正德立投资有限公司，住所地陕西省西安市高新开发区科技路**E阳国际**。 法定代表人刘耀辉，该公司执行董事。 第三人刘耀辉，男，汉族，1962年9月17日出生，住西安市新城区。 共同委托代理人李凯，男，陕西正德立投资有限公司员工。 原告侯新民与被告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）、第三人陕西宝姜新能源有限责任公司、第三人陕西正德立投资有限公司、第三人刘耀辉委托贷款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告侯新民向本院提出诉讼请求1、判决被告兴业银行西安分行、第三人陕西宝姜新能源有限责任公司及刘耀辉偿还原告借款2000万元、利息11831506.80元（自2013年11月11月19日其至2016年11月28日止）及自2016年11月28日起至实际还款之日的利息。2、判决第三人陕西正德立投资有限公司以其持有的陕西宝姜新能源有限责任公司40%的股票承担担保责任。3、本案诉讼费由被告、第三人承担。事实与理由：2013年11月19日，根据原告与被告签订的兴银陕企直四个委字（2013）第111901-1号《兴业银行股份有限公司个人委托贷款委托贷款委托合同》的约定，原告与被告、第三人陕西宝姜新能源有限责任公司签订了兴银陕企直四个委借字（2013）第111901号《个人委托贷款借款合同》，该合同约定，被告向第三人陕西宝姜新能源有限责任公司发放委托贷款2000万元，该笔委托贷款借款用于第三人陕西宝姜新能源有限责任公司采购成品油。被告依约向第三人陕西宝姜新能源有限责任公司发放了2000万元借款，借款期限届满后，第三人陕西宝姜新能源有限责任公司未能还款。2014年11月18日，在被告、第三人陕西宝姜新能源有限责任公司的要求下，原告与被告、第三人陕西宝姜新能源有限责任公司又签订了兴银陕企直四委借展字（2014）第111801号《委托贷款借款展期合同》，到期后第三人陕西宝姜新能源有限责任公司仍未能依约还款。截止2016年11月28日，第三人陕西宝姜新能源有限责任公司仍欠原告本金2000万元及利息11831506.80元未能归还。鉴于第三人陕西正德立投资有限公司以其持有的第三人陕西宝姜新能源有限责任公司40%股份对上述借款及利息提供担保，故其依法、依约应对第三人陕西宝姜新能源有限责任公司的借款本息承担担保责任。另外，由于被告在办理本次委托贷款业务中，未能依法、依约履行贷款人的审查、监管、协助等义务，且存在误导原告续签展期合同的行为，导致原告借款本息至今无法收回，严重损害了原告的合法权益，故被告应就未能归还的借款本息承担偿还义务。 庭审中，经本庭予以释明，原告变更其诉请为：1、判决被告兴业银行西安分行与第三人陕西宝姜新能源有限责任公司承担违约责任共同偿还原告借款2000万元、借款利息11831506.80元（自2013年11月19日起至2016年11月28日止）及自2016年11月28日起至实际还款之日的利息（利息按照每日13150.68元计算）。2、判决第三人陕西正德立投资有限公司承担连带责任，在其持有的第三人陕西宝姜新能源有限责任公司5800万股权范围内向原告承担担保责任，偿还上述借款本息。3、本案诉讼费由被告、第三人承担。另，撤回对第三人刘耀辉的全部诉请。 本院经审查认为，原告起诉应该有明确的诉讼请求。本案在审理过程中，本院已明确释明原告，其诉请依据的是其与被告、其与第三人之间的两个不同的法律关系，本案只能解决一个法律关系，而原告变更后的诉请为：被告、第三人共同承担违约责任，所依据的请求权基础仍是两个不同的法律关系，再次释明后原告仍坚持其诉请不变，其诉讼请求并不明确，原告的诉讼请求实际应为基于不同法律关系的多个诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告侯新民的起诉。 案件受理费200958元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 杨     柳 审判员 罗怡审判员孙鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦  云  飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执168号申请执行人：王志会，男，1965年5月16日出生。被执行人：王立庆，男，1977年6月21日出生。关于申请执行人王志会与被执行人王立庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特188号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人王立庆至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立庆银行存款23万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年三月二十三日书记员  吴建忠
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢548号之一申请执行人：杜文平，男，1957年5月8日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘海涛，男，1983年2月27日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张建设，男，1962年4月17日出生，住霸州市。杜文平与刘海涛、张建设借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1081民初2404号民事判决书已经发生法律效力。因刘海涛、张建设未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金40000元、利息、迟延履行期间的债务利息、受理费800元，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；只划拨了被执行人张建设2000元（已支取）。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 帅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终83号 上诉人（原审被告）：安徽峰廷投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路**。 法定代表人：郑建红，总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**皖通高科技产业园内/div> 法定代表人：沈阳，执行董事。 被上诉人（原审被告）：安徽塞纳河畔酒店管理有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**iv> 法定代表人：韦强。 被上诉人（原审被告）：安徽塞纳河畔庐州八号酒店有限公司，住所地，住所地合肥市包河区庐州大道**iv> 法定代表人：韦国平。 上诉人安徽峰廷投资管理有限公司因与被上诉人安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司等房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初11133号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安徽峰廷投资管理有限公司上诉称，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同，自始没有法律约束力。原审原告依据无效的《房屋租赁合同》提起诉讼，原审法院在裁定中无视房产系由安徽塞纳河畔庐州八号酒店有限公司占有、使用和收益的事实（原审原告在诉状中明确自认该事实），一方面认定《房屋租赁合同》被确认无效的事实，另一方面又错误认定案涉房产由上诉人占有、使用、收益的事实，进而认定上诉人与被上诉人形成不定期租赁关系，导致错误作出裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。 中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，根据原审原告起诉请求、理由和依据，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉房屋在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨淼 书记员陆波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执580号 申请执行人：黄球招，女，汉族，1963年7月6日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：广西金字塔教育投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区金川路**联发•尚筑9号楼101商铺一层。 法定代表人：叶艺茹。 黄球招与广西金字塔教育投资有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2019]第5221号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金字塔教育投资有限公司所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金字塔教育投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十一日 书记员  周丽平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 支 付 令 （2020）皖0207民督45号 申请人：薄小晶，女，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 申请人薄小晶于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人薄小晶称，申请人系被申请人单位员工，2019年12月被申请人拖欠申请人工资4235.72元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资4235.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薄小晶工资4235.72元。 申请费17元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宣霖 二〇二〇年三月十七日                                                                                                         法官助理王澍                                                                                                         书记员余清影 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终170号 原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋林合，男，1974年9月21日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区灵川县。因犯盗窃罪于2005年11月29日被桂林市七星区人民法院判处拘役三个月十五日。因犯盗窃罪于2014年11月19日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑四年，2018年2月7日刑满释放。因本案，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民法院审理叠彩区人民检察院指控原审被告人蒋林合犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）桂0303刑初7号刑事判决，判决:一、被告人蒋林合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的人民币95元依法由扣押机关返还被害人黄某；责令被告人蒋林合继续退赔被害人黄某人民币225元；三、扣押在案的作案工具，依法予以没收。被告人蒋林合不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋林合申请撤回上诉。 本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蒋林合自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋林合撤回上诉。 桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 辉 书 记 员 莫聪敏
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执282号 赵发琼、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司： 赵发琼与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付给赵发琼。至此，赵发琼向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复31号复议申请人:杨碧仙，女，汉族，1965年2月19日，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：雷秉华，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：梁敏，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：晋云丽，女，汉族，1986年8月5日出生,住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李兴，男，彝族，1956年3月4日出生,住云南省昆明市呈贡区。被执行人:云南龙城农产品经营股份有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区龙城镇古银路**。法定代表人：李兴被执行人:廖志荣，男，汉族，1954年10月16日出生，，住云南省昆明市呈贡区被执行人:施军，男，汉族，1971年12月7日出生，，住云南省昆明市呈贡区被执行人:任春琴，女，汉族，1970年12月22日出生，，住云南省昆明市呈贡区复议申请人杨碧仙不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2019）云01执异1042号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行晋云丽与李兴、云南龙城农产品经营股份有限公司、廖志荣、施军、任春琴借款合同纠纷一案[执行依据：(2016)云01民初1279号民事判决书；执行案号：(2017)云01执1357号、(2019)云01执恢166号]中，申请人杨碧仙向昆明中院申请变更为本案的申请执行人。杨碧仙请求变更为(2019)云01执恢166号执行案件的申请执行人。事实和理由：2019年6月申请人杨碧仙与晋云丽签订了《债权转让协议》，约定晋云丽将（2016）云01民初1279号民事判决书项下全部权利转让给申请人，由申请人向给债务人主张判决权利，现协议已经生效。因晋云丽已经向昆明中院申请强制执行，执行案号为(2019)云01执恢166号。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，向昆明中院申请将(2019)云01执恢166号执行案件的申请执行人变更为申请人杨碧仙。昆明中院查明，依据已经生效的(2016)云01民初1279号民事判决书,本院立案强制执行，案号为(2017)云01执1357号。该案在终结执行后恢复执行，该院作出(2019)云01执恢166号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人李兴、云南龙城农产品经营股份有限公司、廖志荣、施军、任春琴存款20953265元及利息，或对被执行人李兴、云南龙城农产品经营股份有限公司、廖志荣、施军、任春琴价值20953265元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”等内容。另查明，2019年6月10日，申请人杨碧仙(乙方)与晋云丽（甲方）签订了《债权转让协议》,约定：“一、债权转让的范围。甲方将其在（2016）云01民初1279号民事判决书项下享有的权利全部转让给乙方，包括但不限于借款本金、利息、担保权及诉讼费用等。详见（2016）云01民初1279号民事判决书，上述债权以下简称该债权或债权。二、债权转让对价及支付。本协议项下债权的转让对价为人民币壹仟肆佰万元（人民币14000000元）。在本案的执行申请人变更为乙方后15日内，乙方一次性支付给甲方。”等内容。晋云丽在2019年7月3日《云南信息报》上刊登《债权转让通知》向李兴、云南龙城农产品经营股份有限公司、廖志荣、施军、任春琴公告上述债权转让事宜。2019年9月6日，晋云丽出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让事宜。昆明中院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。”本案中，申请执行人晋云丽在《云南信息报》公告债权转让事宜不符合上述法律规定，其未能提交证据证明已经完成通知债务人的程序。另外，申请人杨碧仙未向本案所涉执行案件申请执行人晋云丽支付转让款项。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”因申请人杨碧仙的申请不符合法定条件，昆明中院对其请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定驳回申请人杨碧仙申请请求。杨碧仙不服，向本院申请复议。复议杨碧仙称：1、本案债权转让已通知债务人，执行中受让债权的，应将受让人变更为申请执行人的，不以通知被执行人为前提条件，2、申请人暂未支付债权转让款，不能否定债权转让已完成的事实；故请求撤销昆明中院（2019）云01执异1042号执行裁定书，变更其为昆明中院(2019)云01执恢166号执行案件的申请执行人。本院对昆明中院查明的事实予以确认。另查明，昆明中院于2019年9月6日召开听证会，杨碧仙(乙方)确认，未向晋云丽（甲方）支付转让款。本院认为，变更、追加执行案件当事人，应遵循法定原则，昆明中院依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，以涉案债权转让未履行通知义务，申请人杨碧仙未向本案所涉执行案件申请执行人晋云丽支付转让款项为由，认定杨碧仙的申请不符合法定变更条件，裁定驳回杨碧仙的异议请求并无不当。由于杨碧仙与晋云丽签订债权转让协议中对价支付附条件，具有不确定性,因此，杨碧仙的复议申请本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回杨碧仙的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1042号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年三月十七日书记员 王 凡
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1123执596号 申请执行人：颜文高，男，1947年6月10日生，汉族，福建省莆田市人，住渭源县。 委托诉讼代理人：邓全明，甘肃声达律师事务所律师。 被执行人：蒋宜文，男，1980年7月27日生，汉族，甘肃省榆中县人，系甘肃万利川现代农业科技有限公司总经理，现住渭源县。 被执行人：甘肃万利川现代农业科技有限公司，住所地渭源县会川镇工业园区。统一社会信用代码：91621123316079595M。 法定代表人：蒋宜文，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人颜文高与被执行人蒋宜文、甘肃万利川现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请由二被执行人履行（2017）甘1123民初362号民事调解书确定的欠款100万元（已付50万元）、案件受理费3922.50元。执行过程中，经审查发现上述民事调解书违反法律规定，本院于2019年10月作出（2019）甘1123民监2号民事裁定，裁定对（2017）甘1123民初362号案件进行再审，2020年2月24日，本院作出（2019）甘1123民再6-1号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）甘1123民初362号民事调解书。 本院经审查认为，本院据以执行的（2017）甘1123民初362号民事调解书经本院再审后已被撤销，因此，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2017）甘1123执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  漆广宏 审判员  李宁宁 二〇二〇年三月十二日 书记员  安 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3112号原告：韩霞，女，1976年6月11日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：夏慧，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州艺可商贸有限公司，住所地在扬州市沿河街******。法定代表人：赵莲萍。原告韩霞与被告扬州艺可商贸有限公司（以下简称艺可公司）劳动争议一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩霞及其委托诉讼代理人夏慧、被告艺可公司的法定代表人赵莲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩霞向本院提出诉讼请求：请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付拖欠的2019年1月至2月工资47124元；3、被告支付原告经济补偿金214989元。事实和理由：原告于2003年6月进入被告艺可公司工作，担任销售经理职务。2006年5月，在艺可公司安排下，原告进入扬州恩情企业管理商贸有限公司，负责艺可公司销售工作。2011年7月，原告又被调回艺可公司工作，自2019年1月起，被告无故停发原告工资。截止2019年3月8日，被告尚欠原告工资47124元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告艺可公司辩称，韩霞作为公司的总经理助理，对于公司目前的局面负有不可推卸的责任。自2019年1月25日起，韩霞以公司拖欠工资为由囚禁公司法定代表人赵莲萍,另其出具多份有签名及公司印章的文件，对此赵莲萍已向梅岭派出所报警。韩霞在时代店的销售款中支取29万元，该款会计王巧珍称系应韩霞要求发放，但按公司规定，应有法定代表人同意。韩霞作为公司的总经理助理，扬州分公司的负责人，在公司支取巨额现金后甩手对公司不管不顾，于2月26日在微信群和电话里跟赵莲萍说要辞职，逃避责任。目前，公司营业款、回款，韩霞未进行交账。另外，韩霞在公司有43000元借据，应予清账。1月16日公司盘点物品，共计12000件货品，无下落，已报警处理。2月份，公司有多人不上班，韩霞随意发放不上班人员工资。2月15日在公司出现困境的情形下，韩霞还在公司报销了5000元ETC扣款。韩霞自行离职，本公司无异议，故不应支持韩霞诉讼请求。原告韩霞向本院提交了银行流水、社保缴纳证明、缴费明细清单、公司花名册、仲裁不予受理通知书，被告艺可公司提供往来明细、微信聊天记录截图、公司高管架构图，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。结合有争议的证据，本院综合认定事实如下：韩霞自2003年6月起入职，后任总经理助理一职。2019年1月起，艺可公司遭遇经营困难，同年2月底，韩霞向公司提出辞职后离职。2019年3月，韩霞向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人材料不齐备为由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。韩霞在2018年1月至12月的工资发放为：1月工资6803元、2月工资16006元、3月工资16187元、4月工资17898元、5月工资11718元、6月工资18003元、7月工资16563元、8月工资17994元、9月至12月一次性发放工资73581元。韩霞社保缴纳至2019年1月。本院认为，诉讼中，韩霞与艺可公司均确认韩霞工作至2019年2月底，艺可公司支付至2018年12月，故艺可公司应支付韩霞2019年1月、2月份工资。因对于韩霞工资构成，双方均未提供充分证据证实，故本院以韩霞平均工资计算1、2月工资合计32458元（2018年月平均工资16229元×2）。艺可公司陷入经营困难后，韩霞作为艺可公司高级管理人员，向艺可公司提出辞职，并于2月底离职，属于自动离职，艺可公司不应支付经济补偿金。艺可公司辩称韩霞向公司借款、擅自支取销售款等，因韩霞不予认可，且不属于本院合并审理事项，故艺可公司可另行主张权利。综上，本院认为，韩霞与艺可公司之间的劳动关系自2019年3月1日起解除，艺可公司应支付韩霞2019年1月、2月工资32458元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告韩霞与被告扬州艺可商贸有限公司之间的劳动关系于2019年3月1日起解除；二、被告扬州艺可商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向韩霞支付2019年1月、2月份工资32458元；三、驳回原告韩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州艺可商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  熊 娟人民陪审员  任晓庆人民陪审员  张 磊二〇二〇年三月十二日书 记 员  谈炳圆
河河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1272号申请执行人：郭西涛，男，汉族，1961年5月生，住淮滨县。被执行人：楚世刚，男，汉族，1979年2月生，住淮滨县。郭西涛与楚世刚借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告楚世刚于本判决生效之日起三十日内归还原告郭西涛借款本33800元。如果未按时履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.5（已预交）元由被告楚世刚负担。因楚世刚未按上述生效法律文书履行，郭西涛向本院申请强制执行楚世刚，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人楚世刚账户仅有零星存款，有小车一辆已轮候查封，其房产已抵押贷款，又被另案轮候查封，并告知了申请执行人。2、查明被执行人楚世刚暂无其他可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且其患脑出血瘫痪。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1527执1272号案的本次执行程序。被执行人楚世刚有继续向申请执行人郭西涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻新峰审判员  邬 成审判员  王 臻二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 亚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执583号 申请执行人：李少琴，女，壮族，1994年4月18日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西金字塔教育投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区金川路**联发•尚筑9号楼101商铺一层。 法定代表人：叶艺茹。 李少琴与广西金字塔教育投资有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2019]第5228号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金字塔教育投资有限公司所有的9000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金字塔教育投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十一日 书记员  周丽平
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执431号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地：福建省福州市鼓楼区东大路**水产大厦**12店面。统一社会信用代码：91350100854426320P。 负责人邱榕斌，行长。 被执行人福建智荣贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼1301-3，统一社会信用代码9135001007318470457。 法定代表人：吴**和。 被执行人李柄江，男，1968年8月11日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人吴**和，男，汉族，1974年7月25日出生，住福建省南安市。 被执行人福建创力贸易有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区华林路和二环路交叉东北侧铂晶时代**一社会信用代码91350100749054852D。 法定代表人李宣党。 被执行人永安市川溪水库水电有限公司，住所地：，住所地：福建省永安市贡川镇洋丰村村部**信用代码：913504817463521412。 法定代表人：李建汐。 被执行人永安市龙口水电开发有限公司，住所地：，住所地：福建省永安市贡川镇信用代码：913504817173386581。 法定代表人：陈国栋。 被执行人：连城县大灌水电开发有限公司，住所地：，住所地：福建省龙岩市连城县莒溪镇坪坑村信用代码：913508257416844035。 法定代表人：张增强。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人福州智荣贸易有限公司、李柄江、连城县大灌水电开发有限公司、吴**和、福建创力贸易有限公司、永安市川溪水库水电有限公司、永安市龙口水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2018年5月17日作出的（2018）闽01民初258号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院于2018年6月25日依法立案执行,申请标的35550402.38元，执行费102950元。根据福建省高级人民法院（2019）闽执协49号裁定，将该案指定三明市中级人民法院执行，我院于2019年9月9日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，无证券、不动产等登记信息。根据申请执行人提供的线索，本院通过网络查控系统对被执行人福州智荣贸易有限公司、李柄江、连城县大灌水电开发有限公司、吴**和、福建创力贸易有限公司、永安市川溪水库水电有限公司、永安市龙口水电开发有限公司金融的财产线索进行查询，未发现有可供执行财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令、失信决定书限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，被执行人未及时申报财产，已作出拘留决定书，因找不到被执行人，未实际拘留。 4、本案移送前，福州中院已对可供执行财产进行查封，因被执行人及可供执行财产相同，本院将涉案执行标的物于（2019）闽04执432号案件中一并处置。于2020年2月3日在福建省三明市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人永安市川溪水库水电有限公司名下永安贡川洋峰水库库后电站建（构）筑物及机器设备、永安市龙口水电开发有限公司名下永安际坑水电站建（构）筑物及机器设备、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司名下明溪县东北部厦阳乡岭头村岭头一级水电站建（构）筑物及机器设备。2020年2月4日，永安市龙口水电开发有限公司名下的永安际坑水电站建（构）筑物及机器设备由买受人三明市鸿源发电有限公司以1628710元的最高价竞得；福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司名下的明溪县东北部厦阳乡岭头村岭头一级水电站建（构）筑物及机器设备由买受人明溪县夏岭水力发电有限公司以11496730元的最高价竞得；被执行人永安市川溪水库水电有限公司名下永安贡川洋峰水库库后电站建（构）筑物及机器设备经两次拍卖均流拍，暂时无法处置。 5、受疫情影响，近期无法开展到被执行人的住所地进行现场查人找物，申请执行人未能提交执行财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面告知书的形式告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市中级人民法院于2018年5月17日作出的（2018）闽01民初258号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周春平 审 判 员  兰峻锋 代理审判员  陈远景 二〇二〇年三月六日 法官 助理  朱起赟 书 记 员  余春燕 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终72号上诉人（原审自诉人）：张惠梅，女，1946年11月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人沈宗斌，北京市中闻律师事务所律师。上诉人张惠梅因自诉何嘉玮故意杀人一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812刑初616号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人张惠梅向一审法院提起刑事自诉称：1、被告人故意杀人证据确凿、主观恶意明显；2、被告人在案前、案中和案后均显示其精神正常；3、精神病司法鉴定违反法定程序，被告人获取的残疾人证系违法；4、本案符合《刑事诉讼法》规定的起诉条件。请求依法追究被告人故意杀人罪的刑事责任并依法审判。原审法院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项规定：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案，自诉人没有提供证据证明被告人何嘉玮侵犯了人身权、财产权的行为应当依法追究刑事责任的相关证据，故不符合起诉条件。经本院释明，说服自诉人张惠梅撤回起诉，自诉人张惠梅不同意撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定对张惠梅的起诉不予受理。张惠梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人故意杀人证据确凿，侵犯了被害人的生命权；自诉案应否追究被告的刑事责任，绝不应附加其他条件；原审裁定违反了《刑事诉讼法》第210条规定，违反了“立案登记制”的相关规定，有案不立。请求撤销一审裁定，发回原审法院立案并继续审理，依法追究被上诉人故意杀人罪的刑事责任。本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法定的起诉条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人以故意杀人罪提起诉讼，对照前引法律规定，自诉人未能提供公安或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的相关证据材料，不符合刑事自诉案件受理条件。综上，原审法院裁定不予受理正确。张惠梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娟审 判 员  徐慧鸣审 判 员  马作彪二〇二〇年三月二十六日法官助理  靖芳芳书 记 员  陈乐乐
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终54号原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨伟，男，汉族，1985年8月28日出生于淮安市洪泽区，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人杨伟犯非法拘禁罪一案，于2019年12月19日作出（2019）苏0813刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人杨伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人杨伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2017年9月30日至10月2日期间，原审被告人杨伟为索要债务，将被害人韦某带至其经营的兴达投资门市拘禁的事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人杨伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨伟撤回上诉。淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 李贻德审判员 冯 旭二〇二〇年三月二十六日书记员 王睦颖
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执584号 孙小兵、石明礼、石朝艳： 孙小兵与石明礼、石朝艳排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位40105.00元，本院已于2020年3月31日将该款转付给孙小兵。至此，孙小兵向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执207号 申请执行人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区宝丽****商品房。 法定代表人：张剑光，董事长。 被执行人：王明亮，男，1975年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被执行人王明亮（2017）鲁1311民初3848号民事判决书借款合同纠纷一案中，查明申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执207号，标的为38666元及利息。 本院于2020年3月15日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月10日通过法院执行办案系统及全国网络查控系统查询了被执行人王明亮名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在审理过程中，查封了被执行人王明亮所有的位于临沂市罗庄区××号楼××，-1019房产一套（房权证号：临房预罗庄区字第2××2号），因查封房产价值远大于立案执行标的，且申请执行人未申请处置该房产,暂不适宜处置该房产。 本院在执行过程中，本院于2020年1月13日对被执行人王明亮作出限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知了申请执行人，申请执行人因暂提供不出被执行人有可供执行的财产，并向本院递交对该案终结本次执行程序的申请。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 元 林 审判员 王 兆 山 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陆 彦 恒
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执870号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人谢某某，男，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。 本院在执行审判庭移送的被执行人谢某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人谢某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员吴萍萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初15667号原告：兰亦然，男，1980年4月9日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县************。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师被告：侯润旋，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区*********集中辅助区三层247室。法定代表人：金某1。原告兰亦然与被告侯润旋、中联利拓融资租赁股份有限公司（以下简称中联利拓公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰亦然的委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼，被告侯润旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中联利拓公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰亦然向本院提出诉讼请求：侯润旋、中联利拓公司向兰亦然交还车牌号码为粤L*****、发动机号码为F289435的传祺牌小汽车，并向兰亦然退还购车款49500元及利息（利息以49500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告兰亦然变更诉讼请求为：侯润旋、中联利拓公司向兰亦然退还购车款49500元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付至清偿之日）。事实和理由：兰亦然与侯润旋通过微信认识，2018年5月25日兰亦然通过微信转账方式向侯润旋支付购车款定金500元，并相约次日到广东省中山市即侯润旋所在地车行购买车辆。2018年5月26日，兰亦然与侯润旋签订一份《债权转让免责协议》、《抵押或质押标志物交付确认书》，双方约定兰亦然以债权转让的形式向侯润旋购买车牌号码为粤L*****、发动机号码为F289435的传祺牌小汽车，汽车转让价格为49500元，扣除兰亦然已支付的500元定金外，兰亦然向侯润旋微信支付6500元，支付宝方式支付40000元以及现金支付2500元，合计49500元。其后兰亦然的朋友李少满于2019年8月19日停放在珠海市金湾区*******口（靠华阳路路口），次日发现案涉车辆丢失了，现场留下一张《租赁车辆暂时性回收告知书》，中联利拓公司声称暂扣车辆。李少满立即拨打110报警，警察到场后以民事经济纠纷告知通过法院解决。兰亦然要求交还车辆或退还购车款，侯润旋、中联利拓公司均不理睬，兰亦然已无法实现合同目的，侯润旋、中联利拓公司影响兰亦然承担退款责任。被告侯润旋、中联利拓公司未作答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，侯润旋（甲方、债权转让方）与兰亦然（乙方、债权受让方）签订《债权转让免责协议》（以下简称《协议》），该《协议》第一条中的债务人信息及债权转让金额均为空白。兰亦然称双方名为债权转让关系，实则是买卖车辆关系，故前述条款为空白。同日，侯润旋（标志物交付人）与兰亦然（标志物接收人）签订《抵押或质押标志物交付确认书》，载明抵押或质押物为车牌号码为粤L*****、发动机号码为F289435的传祺牌小汽车一辆，并约定接收人在对债权标志物验收没异议下确认接收，在双方对标志物没有争议下，交付人对抵押或质押债权标志物移交给标志物接收人，确认书签订日期起标志物正式移交给接收人，接收人在没有任何异议下签名确认。侯润旋在标志物交付人处签字并按手印，兰亦然在标志物接收人处签字并按手印。兰亦然向本院提交转账截图，转账截图显示转账日期、金额及收款人分别为：2018年5月25日微信转账500元，收款人为TTY中山名车俱乐部-创始人；同年5月26日微信转账6500元，收款人为TTY中山名车俱乐部-创始人；同日支付宝转账40000元，收款人为TTY中山名车俱乐部-侯润旋。前述转账记录均未显示转账人信息，本院要求兰亦然出具证据原件供本院核实，但兰亦然未提交证据原件。诉讼过程中，兰亦然称案涉车辆是一台新车，市场价格为112000元，出厂时间为2018年1月份，行使证显示的车辆所有权人为案外人李发根。案涉车辆的实际购买人及使用人是案外人李少满，是李少满通过兰亦然向侯润旋购买，购买过程中，侯润旋没有通知李发根，并隐瞒案涉车辆已抵押给中联利拓公司的事实，导致李少满在使用车辆过程中，被中联利拓公司收回，报警未果。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，兰亦然未提交转账截图的证据原件供本院核实，故本院对转账截图不予确认，兰亦然也未提交其他证据证明其转账事实，应承担举证不能的法律后果。兰亦然要求侯润旋、中联利拓公司退还购车款49500元的诉请，理据不足，本院不予支持。侯润旋、中联利拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对兰亦然诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告兰亦然的诉讼请求。案件受理费1038元，由原告兰亦然负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年三月十三日书记员 胡冬娴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1057号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 法定代表人：高琦。 被申请人：梁志芳，女，1967年3月16日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理（2019）桂0105民初4915号原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告梁志芳、黎贞朝金融借款合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院于2019年9月28日裁定以395061.27元为限，查封被申请人梁志芳名下坐落于南宁市江南区产。申请人于2020年3月23日以双方当事人达成调解为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人梁志芳名下坐落于南宁市江南区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈宁森
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执88号之一申请执行人：李某某，男，1963年4月15日生，汉族，现住平定县。被执行人：李某某2，男，1980年11月5日生，汉族，现住陕西省延安市。被执行人：山西某有限公司。法定代表人：李某某2。本院在执行申请人李某某与被执行人李某某2、山西某有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）晋0321民初256号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李某某2、山西某有限公司给付执行款6836.17元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人李某某2、山西某有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费50元、执行费50元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李某某2有车辆登记信息，本院已依法查封但无法实际控制，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。三、本院通过传统查询手续对被执行人李某某2、山西某有限公司名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员郝志晶审判员李月平二〇二〇年三月二十六日书记员 张       雪       峰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初18号原告：姜某1，男，1965年1月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：李某，女，1970年6月17日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告姜某1与被告李某探望权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：每周周六或周日可以去被告的居住地把婚生女姜某2带走一天；每逢节假日把孩子带走，若节假日放假三天，带走两天；寒暑假要求带走孩子一周。事实与理由:因被告拒绝原告与孩子保持个人关系，造成了孩子与原告的情感缺失，为满足孩子对原告的情感需求，有利于孩子的身心健康，保障其合法权益，故起诉至法院。被告李某辩称，1、只要在不影响孩子学习前提下，原告提前和被告联系即可以随时探望，但其不同意原告要求把孩子接走探望的诉求。2、被告之所以不信任原告，是因为之前存在原告把孩子接走后不让被告见孩子的情况。3、自从法院将孩子的抚养权判给被告以后，原告就没有再探望过孩子。原告和孩子之间没有感情，其不了解孩子的生活习性，不利于孩子的成长。综上，被告不同意原告把孩子带走。围绕诉讼请求，被告称，2015年9月23日，原告无故把被告及其女儿从家里赶出，限其三日之内搬走，如若不搬，就换门锁，届时衣服也不能拿。当时孩子只有一岁多，未上幼儿园。然被告无奈带着女儿回了娘家。此后，原告经常到被告娘家闹事，断被告家水、电，还砸门，被告多次报警。一天，原告再次来到被告家时，三位邻居王xx、杨xx及苏xx实在看不下去，就问原告，来这儿是闹事还是想和李某好好过，原告说是要好好过日子，当着三位邻居及被告父母的面，原告自愿写下保证书。被告听信于原告，于是就和原告一起回家，原告带着被告母女直奔原告父母家，快到家时，原告一路小跑带着女儿进了家门，并把孩子关到卧室里，原告的父亲把着门，而原告的妹妹则拉着被告不让进门。原告出来后对被告说：“李某，咱俩离婚吧，我跟你过不下去了”。于是被告打电话对三位邻居说，原告刚写了保证就不认账了，并将他们叫来。同时被告也打了110报案，焦西派出所接警后，将原、被告带至派出所呆了一晚上，第二天原告仍不让被告见孩子。鉴于此，现被告担心原告把孩子带走以后就不会让原告再见。所以被告仅同意原告在不影响孩子学习的前提下，可以随时来探视孩子，但不同意原告把孩子接回他家里。原告为了证明自己的上述主张，提交了2015年12月13日原告给被告出具的保证书一份。原告质证后认为，对证据真实性无异议，对证明指向有异议，保证是原告写的，但警是原告父亲报的。当时孩子跟着原告生活，在原告家附近上幼儿园，被告周六周日把孩子带走以后就不送回来了，原告去接孩子，被告不让接，只好给被告写了一个保证书。但二人在返回原告父母家的途中，闹了别扭，被告遂将王美英等三人叫上一起去原告家抢孩子，随后原告父亲报了警。被告所述的原告断水断电、砸被告娘家的门属实。其他的大部分都不属实。被告出示的保证书，客观真实，原告对其真实性亦不持异议，但不能因此否认原告具有单独探望子女的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告二人经焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初1039号民事判决书判决：1、原告姜某1与被告李某解除婚姻关系；2、婚生女姜某2（××××年××月××日出生）由被告李某抚养，原告姜某1每月支付抚养费300元（自2017年12月1日起至姜某2十八周岁止）。原告不服，提起上诉，焦作市中级人民法院（2018）豫08民终5号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。此后，双方因原告探望姜某2的方式产生争议，原告姜某1要求将女儿带走探望，而被告李某虽允许原告探望，但拒绝原告带走，纠纷成诉。本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间，由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原、被告二人离婚后，原告作为婚生女姜某2的父亲，有探望女儿的权利，故对原告要求探望婚生女姜某2的主张，依法应予支持。被告辩称担心原告将女儿接走探望后拒不送还，故不同意原告接走探望这种方式，原告将女儿带走单独探望，该探望方式可以更好的使原告与女儿进行沟通交流，使姜某2获得平时因单亲抚养所缺少的另一方亲人的关爱，促进孩子身心健康发展，被告应当考虑原告作为父亲在女儿成长过程中的重要性，不能因为二人之间的矛盾而影响孩子享受父爱的权利，故被告的该项抗辩意见不能成立，对原告要求接走探望的诉求，本院予以允许，同时被告应给予理解并予以协助。但考虑到姜某2年纪尚小，生活环境应相对稳定，并且尚处于学龄期，应适当考虑其学习课外知识的时间需求，而原告提出的探望时间过长，次数过于频繁，因此本院酌情进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，原告姜某1每月探望女儿姜某2二次，探望方式为：原告于每月第一周、第三周的周六上午十时至下午五时可探望姜某2，由原告姜某1负责至姜某2住处接送，被告李某有协助原告探望的义务。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇二〇年三月二十四日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初18号（2020）豫0804民初18号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3371号之一申请执行人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路鸿鑫景园**，组织机构代码091671159。负责人：吕丹阳。委托代理人（特别授权）：叶星耀，该公司员工被执行人：陈久新，男，1979年1月28日出生，住永嘉县。被执行人：胡晓蕾，男，1986年8月26日出生，住永嘉县。被执行人：陈宝藏，男，1980年12月8日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行与被执行人陈久新、胡晓蕾、陈宝藏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为借款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人陈久新、胡晓蕾、陈宝藏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈久新、胡晓蕾、陈宝藏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈久新、胡晓蕾、陈宝藏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈久新、胡晓蕾、陈宝藏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，2019年10月31日，本院查封了被执行人陈久新名下车牌号为浙Ｃ8××**的汽车一辆，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人陈久新、胡晓蕾、陈宝藏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈久新、胡晓蕾、陈宝藏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈久新、胡晓蕾、陈宝藏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈久新、胡晓蕾、陈宝藏采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈久新名下车辆已登记查封，但尚未实际扣押，无法处置。除此之外被执行人陈久新、胡晓蕾、陈宝藏暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3371号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年三月二十四日书记员  郑植元
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1993号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区和阳路****。统一社会信用代码：913702146717543057。主要负责人：张敬田，总经理。被告：房巧玉，女，1986年12月12日生，汉族，现住青岛市李沧区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司与被告房巧玉保证保险合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年三月二十六日书记员  孙德义
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初51644号原告：吴清华，男，1992年10月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：上海婴珂商贸有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路**名义楼层**(实际楼层为**)**。法定代表人：NICHOLASJOHNPAXTON。委托诉讼代理人：陈纪东，男，该公司员工。原告吴清华与被告上海婴珂商贸有限公司（以下简称婴珂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴清华、被告婴珂公司的委托诉讼代理人陈纪东在线参加诉讼。本案现已审理终结。吴清华向本院提出诉讼请求：1.判令婴珂公司赔偿吴清华三倍订单金额25500元；2.判令婴珂公司承担本次诉讼费用。事实和理由：2019年10月30日，吴清华通过天猫平台，在婴珂公司“silvrcross旗舰店”购买1辆婴儿车，订单金额8500元。网页介绍品牌为“SilcerCross”，颜色为“SLEEPOVER红桑子”，3c认证编号为2014152201011235，证书状态为有效。原告收到货后，发现商品生产日期较为久远，就上网查询产品信息，发现产品证书状态为注销，颁证日期为“2014-03-25”，到期日期“2019-03-24”。被告销售页面称3c处于有效期，实际情况是已注销。依照《消费者权益保护法》等相关规定，提起诉讼。婴珂公司辩称，依照《强制性产品认证证书注销、暂停、撤销实施规则》第4.2条，自认证证书注销之日起，已经出厂、进口的认证证书覆盖的产品可以继续销售或者在其他经营活动中使用。“Sleepover”的CCC证书有效期2014年3月25日，至2019年3月24日。涉案商品生产日期为“04/15”(2015年第4周)，工厂出库日期“2015/3/13”，转仓库日期“2017/10/26”，是在CCC有效期内生产、出厂并入客户仓库。3C证书的有效期是指出厂日期，涉案商品继续销售，符合规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2019年10月30日，吴清华通过天猫平台，在婴珂公司经营的“silvrcross旗舰店”购买SilverCross品牌，为“SLEEPOVER红桑子”颜色的婴儿车1辆，价款8500元。现吴清华已将涉案商品退回婴珂公司。婴珂公司曾在商品的介绍页面中标示商品的证书编号为2014152201011235，证书状态为有效。但是，涉案商品的交易快照中并无载明强制性产品认证证书的相关信息。涉案商品的强制性产品认证证书编号为2014152201011235，证书状态为注销，颁证日期为2014年3月25日，到期日期为2019年3月24日。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：婴珂公司向本院提交了:1.涉案商品的外包装照片及录制视频一段，显示涉案商品标示型号为“SX315.VRCN”，颜色为“VintageRose”，订单号码为“6000051”，经销商为银十字商贸（上海）有限公司；另在标签空白处标示“04/15”“W3204AC421324”。2.周琴（ｌｕｃ×××＠ｇｏｏｄｂａｂｙｉｎｔ.ｃｏｍ）转发的2015年3月9日的“上海内销仓库3-11出货”邮件录制视频一段，显示其中一条出货记录的订单号码为“6000051”、批号为“421324”、柜型为“SX315.VRCN”、颜色为“葡萄红”、完成时间是“2015-1-27”。3.杨梅（ｍｅｉ×××＠ｇｏｏｄｂａｂｙｉｎｔ.ｃｏｍ）发送的邮件截图，显示订单号码为“6000051”、订单日期为“2014/11/20”、批号为“421324”、型号为“SX315.VRCN”、颜色为“VintageRose”、“GB颜色”为葡萄红、最终完成日期为“2015/1/27”、交付日为“2015/3/13”。3.“SleepCross库存系统”数据截图，显示商品为“SX315.VRCN”、描述为“SleepoverPink”、文件日期为“26/10/2017”。4.“SilverCross”公司与“Goodbaby”公司往来邮件的电子打印件，载明订单号码为“6000051”、型号为“SX315.VRCN”、颜色为“VintageRose”的商品包含在号码为12403601的发票当中。5.好孩子儿童用品有限公司于2015年3月31日出具给银十字商贸（上海）有限公司的增值税专用发票扫描件，发票号码为12403601。6.上海市光明律师事务所在2017年8月出具的《关于硬壳公司与银十字商贸（上海）有限公司是否属于同一实际控制人的法律意见书》，该所律师认为两公司实际控制人均为复星国际。吴清华均不予确认上述证据的真实性、合法性和关联性，认为属于虚构、系经人为修改或与其购买商品无关的证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”吴清华虽然对证据持异议，但未能提供证据予以反驳，本院确认上述证据的证明力。上述证据中，虽然部分是复印件或打印件，但是证据之间能够相互印证，结合出货邮件以及外包装视频，可以认定涉案商品的生产日期在2015年。另查明：吴清华在本院曾提起多起诉讼，认为多案被告存在欺诈行为，要求其承担惩罚性赔偿。其中，案件记录显示吴清华自2018年10月至2019年9月，曾多次购买过婴儿车产品，并称收到货物后发现商品的3C证书存在问题。本院认为，本案的争议焦点为婴珂公司是否存在欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”一般消费者在选购婴儿车时，会对品牌、功能、适用年龄段和价格等多方面因素进行综合考虑，如仅凭3C参数挑选涉案商品，与一般消费者的消费习惯不相符。吴清华曾多次选购婴儿车，也在之前的购买行为中发现相关产品的3C证书存在问题，并知悉查询证书的途径。如其相对关注3C证书问题，在已经多次购买到问题婴儿车的情况下，在购买前不详细查询3C证书的相关情况，反而在购买后才查询，于理不合。吴清华作为一个完全民事行为能力人，在购买涉案产品前，应对该产品的相关信息进行了解，并在进行合理的分析判断后再自行决定是否购买涉案产品。吴清华未尽到合理谨慎注意义务，直接作出购买的意思表示，可见其在购买涉案商品时，涉案商品的3C证书情况的描述情况不足以影响其购买意愿。综上，本院难以据此认定吴清华仅凭3C证书的描述即作出了购买涉案商品思表示，本案争议并不符合欺诈行为的构成要件。吴清华主张婴珂公司存在欺诈行为并要求婴珂公司赔偿三倍价款，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：驳回原告吴清华的全部诉讼请求。案件受理费219元，由原告吴清华负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年三月五日法官助理廖慧敏书记员刘杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初553号 原告：钦州市霖锋物业管理有限公司。 法定代表人：吴宇，该公司董事长。 被告：林业生，男，住南宁市。 原告钦州市霖锋物业管理有限公司诉被告林业生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市霖锋物业管理有限公司自愿撤回对被告林业生的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市霖锋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市霖锋物业管理有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  林绍娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执183号 申请执行人：宾侦坊，女，1958年8月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**五一路**江南水街商铺****。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行××人××与被××人××街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案应执行标的58309.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的58309.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭倩漪 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李臻栋 书 记 员 蓝 委
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1025号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉郭关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月二十五日书记员 王蕾蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执694号 遵义市红花岗区名城医院、周玫： 周玫与遵义市红花岗区名城医院劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计28224元，经本院立案执行，现已全案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执694号执行案件执行完毕，于2020年3月4日结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终136号 原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）向洪文，男，1985年1月9日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地湖南省花垣县。2013年6月25日因犯贩卖毒品罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2019年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人向洪文犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2020年1月7日作出（2020）闽0212刑初3号刑事判决，判处：一、被告人向洪文犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的作案工具VIVO手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人向洪文以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人向洪文申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向洪文撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人向洪文撤回上诉。 福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  洪 维 二〇二〇年三月三日 法官助理  陈 姝 书 记 员  林华琦 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1319号之一 华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司： 王博与华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1319号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-27
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初399-2号原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行，住所：四平市铁**平东街东山委四平万达广场小区D112-D120。法定代表人：刘红兵，行长。委托代理人：张庭辉，该单位职员。委托代理人：唐岩，该单位职员。被告：石小维，男，1990年2月10日生，住吉林省梨树县刘家馆镇东五家村**。身份证号：2203221990********。被告：孟玲雪，女，1989年5月1日生，住吉林省梨树县刘家馆镇东五家村**。身份证号：2201221989********。被告：吉林省明辉汽车销售有限公司。住所：公主岭市大岭镇。法定代表人：侯万山，男，1982年10月15日生，身份证号：2203811982********。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被告石小维、孟玲雪、吉林省明辉汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石小维、孟玲雪名下银行存款，网络资金、工商登记、车辆及不动产等财产，价值137756元。本院认为：原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、网络查询、冻结被告石小维、孟玲雪名下所有的银行存款，网络资金。二、查询、查封被告石小维、孟玲雪所有的车辆。三、查询、查封被告石小维、孟玲雪名下所有的不动产财产。四、查询、查封被告石小维、孟玲雪到期债权等其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽娟二〇二〇年三月二十四日书记员  孟祥昊
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执198号 唐雪晴、欧馨婷、欧友林： 本院执行的唐雪晴申请欧馨婷、欧友林人格权纠纷一案，经被执行人欧馨婷、欧友林自动履行，执行金额4386.77元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2809号 申请执行人季绪，男，1996年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人吴燕涛，男，1984年12月9日出生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人张小瑞，女，1985年9月14日出生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人孙培贞，男，1983年2月13日出生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人吴雪娇，女，1986年12月3日出生，汉族，住临沂市高新区。 本院在执行申请执行人季绪与被执行人吴燕涛、张小瑞、孙培贞、吴雪娇借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2809号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 元 林 审判员 王 兆 山 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月十八日 书记员 许  强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执578号 申请执行人：林春玲，女，壮族，1991年10月30日出生，住广西壮族自治区上林县。 被执行人：广西金字塔教育投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区金川路**联发•尚筑9号楼101商铺一层。 法定代表人：叶艺茹。 林春玲与广西金字塔教育投资有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2019]第5226号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金字塔教育投资有限公司所有的20000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金字塔教育投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十一日 书记员  周丽平
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初749号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉刘波关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十一日书记员 刘艳娜
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初181号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人谢章建，男，1966年11月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月28日被大田县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2013年1月16日被本院判处有期徒刑一年，同年10月23日刑满释放。现因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人谢章建犯开设赌场罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人谢章建到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人谢章建于2018年3月初以来，雇佣陈良辉、王宝梅（均已判决），在安溪县第一中学学生宿舍楼后门对面旧房子开设赌场，提供扑克牌等赌具供周某、李某、肖某等人以“牌九”的方式进行赌博，并从中抽取“东水费”，2018年3月30日被公安机关查获。被告人谢章建于2019年12月11日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。 另查明，公安机关在赌场现场扣押了“东水费”1050元及赌资8730元（本院＜2018＞闽05**刑初809号判决书均已作出处理），扑克牌一副、骰子二个及“东水箱”一个；被告人谢章建通过开设赌场非法获利16000元。 上述事实，被告人谢章建在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的到案经过，检查笔录，证据保全清单，现场照片，证人谢某、周某、李某、陈某、肖某的证言，微信截图，辨认笔录，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明、被告人谢章建的供述及辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关根据上述证据指控被告人谢章建犯开设赌场罪，且属共同犯罪，并提出判处被告人谢章建有期徒刑九个月至十个月并处罚金的量刑建议。被告人谢章建对公诉机关指控的事实及罪名、提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人谢章建雇佣他人以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人谢章建犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢章建起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢章建归案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谢章建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人谢章建自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，根据被告人谢章建的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢章建犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月11日起至2020年9月10日止。） 二、追缴被告人谢章建违法所得款人民币一万六千元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得款应于判决生效后的十日内缴纳。 三、被告人谢章建被扣押的扑克牌、骰子、“东水箱”等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄永福 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈晓坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执836号 秦基友、陈仁冬、招商商置（贵州毕节）投资有限公司： 秦基友、陈仁冬与招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位24518.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给秦基友、陈仁冬。至此，秦基友、陈仁冬向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执830号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人林某某，男，汉族，住所地莆田地区秀屿区。 本院在执行审判庭移送的被执行人林某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴萍萍
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢25号申请执行人季国琴，女，1988年2月10日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人顾一，男，1992年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市宝龙城市。申请执行人季国琴与被执行人顾一经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出民事判决书。该判决书载明：“被告顾一于应于本判决生效后十日内向原告季国琴支付324708.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6400元，减半收取3200元，财产保全费2270元，合计5470元，由原告季国琴负担144元，被告顾一负担5326元。”法律文书生效后，被执行人顾一未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人季国琴申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾一在金融机构的存款324708.70（含执行费4771.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年三月十一日书记员  徐 徐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执246号之二 申请执行人：林志宁，男，汉族，1969年2月27日出生，住广东省清新县。 申请执行人：陈文建，男，汉族，1977年1月8日出生，住广西平南县。 被执行人：广西南宁兴嘉建设工程有限公司。 林志宁、陈文健与广西南宁兴嘉建设工程有限公司、广西龙之源旅游文化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初588号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为6246675.14元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十二日 书记员  李子海
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街**。法定代表人：袁传海，该公司经理。委托诉讼代理人：周洋，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于旭，男，1990年2月6日出生，满族，住辽宁省。再审申请人辽宁中太房地产开发有限公司因与被申请人于旭商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁中太房地产开发有限公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回被申请人诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。具体理由如下：原审法院判决存在适用法律错误，被申请人主张逾期办证违约金的诉讼请求不符合合同条款的约定及法律的明确规定。一、被申请人的主张没有合同条款依据。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中并无逾期办证违约金或违约金标准的约定。除非逾期办证系由于申请人原因造成且申请人拒不承担协助办证义务，否则依据合同的明确约定，申请人有权不承担任何责任。二、被申请人的主张没有法律依据。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六、七条明确规定：“第六条：备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。第七条：工程质量监督机构应当在工程竣工验收之日起5日内，向备案机关提交工程质量监督报告。”根据申请人二审庭审提交的《建设工程竣工档案初验合格证》及工程验收整改材料等文件可以证明：案涉房屋所在建筑物己于2013年10月4日完成验收整改，2014年3月30日将符合交付条件的房屋交付给被申请人，且工程竣工档案己于2014年6月30日交于备案机关。但沈阳市建设工程质量监督站（以下简称“质监站”）于2016年5月25日，才作出《工程质量监督报告》并提交给备案机关，而备案机关沈阳市浑南区城乡建设局（以下简称“区城建局”）于2018年7月6日才下发案涉房屋《房屋建筑工程竣工验收备案书》。由此可见，申请人早于2014年便己完成案涉工程施工、验收、工程质量整改、交付房屋、交付竣工档案等全部应尽义务。根据现行法律法规规定，质监站向备案机关按期提交《工程质量监督报告》，备案机关也应及时向申请人出具竣工备案手续，只有完成竣工备案方可向产权登记机关申请初始登记。故逾期办证系由于质监站及区城建局审批周期原因，申请人对于逾期办证不存在过错。因此，本案不存在适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的前提，即不符合“出卖人原因”的前提条件，原一、二审判决存在严重的适用法律错误。本院经审查认为，关于再审申请人辽宁中太房地产开发有限公司提出被申请人于旭主张逾期办证违约金的诉讼请求不符合合同约定及法律规定的问题。经审查，《商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付买受人使用后一年内报产权登记机关备案，但再审申请人在合理期限内未能履行合同义务，构成违约。《商品房买卖合同》虽未约定逾期办证违约金标准，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，且被申请人未明示放弃逾期办证违约金请求权，原审据此裁判并无不当。再审申请人该项再审理由无事实及法律依据，不能成立。关于再审申请人辽宁中太房地产开发有限公司提出逾期办证系因质监站和区城建局审批周期原因所致，申请人不存在过错，不存在适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的前提，原审适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故再审申请人主张因第三人原因造成其逾期办证，不影响其向被申请人承担违约责任。且经审查再审申请人提供的落款日期为2014年6月30日的《建设工程竣工档案初验合格证》、2016年5月25日的《工程质量监督报告》及2018年7月6日的《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》等证据，不能证明其提交质监站和区城建局的报请审批时间、审批周期及是否存在审批延误的问题。故再审申请人该项再审理由不成立，原审判决其承担违约责任并无不当。综上，辽宁中太房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁中太房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年三月二十七日书记员  张雪萌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初988号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园****，统一社会信用代码：91450203739987667U。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂莉，该公司员工。 被告：邹恒清，女，1976年8月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告邹恒清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月五日 书记员 卢苡茜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执12号之一 申请执行人：傅国武，男，1964年4月24日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：傅国锋，男，1972年10月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人傅国武与被执行人傅国锋民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为128000元及利息，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人傅国锋与案外人傅为花共有的坐落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城13幢1505、1506室（所有权证号：××、）房产，设置了抵押，已在本院另案中进行处置；被执行人所有的位于邵武市拿口镇固住村的林权，已在本院中另案处置；被执行人傅国锋所有的车牌号为闽Ｈ1××××的迪奥牌小型越野客车一辆，本院已依法办理查封手续，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月17日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人傅国锋与案外人傅为花共有的坐落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城13幢1505、1506室（所有权证号：××、20113800）房产，设置了抵押，已在本院另案中进行处置；被执行人所有的位于邵武市拿口镇固住村的林权，已在本院中另案处置；被执行人傅国锋所有的车牌号为闽Ｈ1××××的迪奥牌小型越野客车一辆，本院已依法办理查封手续，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4081号原告：长沙华谷峰通信设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一东路**第****房。法定代表人：魏华。被告：韩洋洋，男，1999年1月12日出生，汉族，住河南省平舆县组。本院在审理原告长沙华谷峰通信设备有限公司与被告韩洋洋网络购物合同纠纷一案中，原告长沙华谷峰通信设备有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长沙华谷峰通信设备有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙华谷峰通信设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告长沙华谷峰通信设备有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年三月二十三日法官助理彭美英书记员伍津君
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑民申381号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：敬学文，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：嫩江县宝山现代农机专业合作社,住所地黑龙江省嫩江县白云乡白云村。 法定代表人：张林，该合作社理事长。 再审申请人敬学文因与被申请人嫩江县宝山现代农机专业合作社（以下简称宝山合作社）合同纠纷一案，不服黑河市中级人民（2019）黑11民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 敬学文申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明。书面租赁合同系租赁关系成立的基本要件，宝山合作社未提供书面租赁合同，不能证明双方租赁关系存在。《合作协议书》亦是其在受欺骗情况下签订的，不是其真实意思表示，不能证明双方存在租赁关系。其与吴涛就案涉收割机签订了《转让协议》，支付给吴涛12万元购买收割机，原审判决判令其给付宝山合作社租金无事实根据。二审法院改判错误。一审宝山合作社主张的系贷款本息，二审法院在宝山合作社未变更诉讼请求的情况下改判其给付租金违背不告不理原则。其共支付179270元购买收割机，不但未得到收割机，法院又判令其支付租金，违背诚实信用原则，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案。 本院经审查认为，从案涉《合作协议书》约定内容看，敬学文承担贷款本息及管理费，贷款本息是向银行支付的，管理费是合作社收益，协议约定不符合租赁合同的法律特征，《合作协议书》性质上不属于租赁合同。原审法院认定本案为租赁合同纠纷不当，应为合同纠纷，但鉴于该认定不影响本案判决结果，故不能成为敬学文申请再审的理由。敬学文主张其与宝山合作社签订的《合作协议书》系被欺骗签订，非其真实意思表示，但未提供证据予以证明。该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。协议书中约定，宝山合作社向敬学文提供一台农机具，敬学文按时交纳机车本金、利息及管理费，并无转让的约定。原审法院对宝山合作社原股东马胜军的询问笔录中，马胜军亦证明吴涛将股权转让给敬学文，非转让车。敬学文在支付吴涛12万元转让费后，又支付了部分贷款本金及利息，其对此亦未作出合理解释。综上，敬学文的申请再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回敬学文的再审申请。 审判长  苏安娜 审判员  赵敬贤 审判员  付 峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 乐
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执58号申请执行人：崔明玉，男,1978年9月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：周晓龙，男,1980年3月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行崔明玉与周晓龙借款合同纠纷一案中，申请执行人崔明玉依照（2019）内0424民初3887号民事调解书申请周晓龙于2019年12月15日前偿还崔明玉欠款50000元，偿还借款时崔明玉将涉案车辆（车牌号：蒙D022**）返还给周晓龙（同时履行）。法院受理执行案件后，依法于2020年1月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年3月27日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人周晓龙确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月二十七日书记员  刘冠男
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执257号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人:解小霞，女，1980年2月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郭宏杰，男，1972年2月20日出生，汉族，住侯马市。被执行人：王爱民，男，1967年3月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：王粉巧，女，1972年9月20日出生，住侯马市。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行解小霞、郭宏杰、王爱民、王粉巧借款合同纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初1053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人解小霞、郭宏杰、王爱民、王粉巧银行存款2013980元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月二十四日书记员  高 懿