wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执362号 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇。 法定代表人：廖滚仁，该公司总经理。 原告江门市金盈纸品有限公司与被告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初223号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应向本院缴交受理费1818.49元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日以（2020）粤0784执362号案立案执行。 经查，本院执行（2019）粤0784执恢187号案已依法处置了被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的土地使用权、房产以及生产设备等财产得款33541520元，其余暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，根据债权人蒋锦波等人的请求，本院于2019年11月28日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。 本院认为，本案暂无其他财产可供执行,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执362号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯泽文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5437号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西金人鼎房地产有限公司，住所地广西百色市右江区城东二路**龙旺花园小区内。 诉讼代表人：咸海波，广西金人鼎房地产有限公司破产管理人工作组组长。 委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周倩，女，1968年11月11日出生，汉族，住广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。 再审申请人广西金人鼎房地产有限公司因与被申请人周倩排除妨害纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2019)桂10民终959号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，广西金人鼎房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 黄肖** 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终17号原公诉机关中华人民共和国云南省丘北县人民检察院。上诉人（原审被告人）李和刚，男，1966年6月11日生，白族，户籍，云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。指定辩护人葛颖颖，云南鼎祥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）管氏设，女，国籍不明（自报越南社会主义共和国国籍）。因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。指定辩护人陈亘兵，云南鼎祥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑佃忠，男，1970年9月1日生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。指定辩护人卢伟，云南鼎祥律师事务所律师。中华人民共和国云南省丘北县人民法院审理中华人民共和国云南省丘北县人民检察院指控原审被告人李和刚、管氏设、郑佃忠犯组织卖淫、协助组织卖淫罪一案，于2019年12月13日作出（2019）云2626刑初193号刑事判决。原审被告人李和刚、管氏设、郑佃忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了原审被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，一审法院在本案的审理过程中有违反法律规定的诉讼程序情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国云南省丘北县人民法院（2019）云2626刑初193号刑事判决。二、发回中华人民共和国云南省丘北县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 元 华审判员 郑朝恒审判员 刘建鹏二〇二〇年三月二十四日书记员 夏振议
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执14号之一申请执行人王志文，男，1969年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人张树明，男，1972年5月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王志文申请执行张树明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张树明在林西农商银行的一卡通账户，现因扣划标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张树明在林西农商银行一卡通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宫浩然二〇二〇年三月二十五日书记员 ： 鲍 丰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终183号上诉人（原审原告）：华百灵，男，1953年10月6日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：华佛尘，男，汉族，1949年8月28日出生。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：沈志韬、韩游桔，均为该局工作人员。上诉人华百灵因诉被上诉人广州市规划和自然资源局（以下简称广州市规划资源局）规划验收决定行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2019年3月7日，华百灵向原审法院提交起诉材料，诉称：2017年底，华百灵获悉可以办理房产证，便到广州市不动产登记中心递交商品房预售合同，被告知仅可以办理XX房产权证，其余XX至XX房七套房屋涉嫌违法建设，未经原广州市规划局许可不能颁证。2018年3月19日，华百灵向原广州市国土资源和规划委员会递交申请书后，广州市不动产登记中心受理了该信访。广州市不动产登记中心答复，根据穗规函〔2011〕6342号《关于南洲花苑A5幢有关规划验收意见的函》（以下简称涉案《规划验收函》），该七套房屋存在违法搭建，须拆除并经规划部门认可后方可同意办理确权手续为由进行答复。后华百灵再次前往原广州市国土资源和规划委员会信访，要求给予答复，后仍收到广州市不动产登记中心的答复意见书，基本与原答复意见一致。华百灵认为，涉案七套房屋的违法搭建物是指防盗网与遮雨棚，对城市规划影响轻微。综上，请求：1.撤销涉案《规划验收函》中关于“XX街XX号XX号房屋存在违法搭建”的违法决定；2.本案诉讼费由广州市规划资源局承担。本院认为，本案系规划验收决定行政纠纷，二审的争议焦点为华百灵提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，根据华百灵向原审法院提交的起诉材料记载，上诉人华百灵的诉讼请求为撤销被上诉人广州市规划资源局作出的涉案《规划验收函》中关于“XX街XX号XX号房屋存在违法搭建”的违法决定。因涉案《规划验收函》作出时间为2011年9月5日，上诉人华百灵于2019年3月7日针对涉案《规划验收函》提起本案诉讼，确已超过上述法律所规定的五年最长起诉期限。原审法院据此裁定驳回华百灵的起诉，并无不当，本院依法予以维持。华百灵上诉主张，本案与另案（2018）粤71行初465号案同属一个合同纠纷引发的行政争议，应当按照行政不作为的案由进行审理，请求依法判决被上诉人违法不办理房产证的行政不作为。因该上诉请求属于二审期间提出的新的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，本院依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年三月二十三日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3311号 上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路**，统一社会信用代码91350300717331712X。 法定代表人：朱建荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽仙、徐丽娟，福建倍拓律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄爱虾，女，1967年12月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。 上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人黄爱虾商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4112号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。 上诉人莆田市建德房地产开发有限公司预交的二审案件受理费910元予以退回。 审 判 长 林美双 审 判 员 黄珊珊 审 判 员 彭赵龙 二〇二〇年三月三十日 法官助理 林 逸 书 记 员 倪益群 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执123号申请执行人唐德利，男，1988年2月24日生，侗族，住剑河县。。被执行人贵州活鱼港餐饮有限公司。法定代表人伍绍艺。被执行人张小英，女，1976年10月16日生，汉族，住凯里市。因被执行人张小英、贵州活鱼港餐饮有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初7410号民事判决书确定的义务，即被执行人张小英、贵州活鱼港餐饮有限公司应支付唐德利货款4138元，承担案件受理费50元、公告费200元。申请执行人唐德利已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费50元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行；二、没有查询到被执行人有房屋、车辆等不动产可供执行；三、本院依法以本案申请执行的金额冻结了被执行人的银行账户；四、本院将被执行人限制高消费并列入失信名单。2020年3月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知申请执行人唐德利，并听取其对终结本次执行程序的意见，唐德利同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人亦同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初7410号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人唐德利在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人张小英、贵州活鱼港餐饮有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年三月二十五日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5600号之二十一 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码×××97Ｃ 法定代表人：姚良松，董事长。 委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：中山市余氏电器厂，住，住所地广东省中山市东凤镇清沥路****厂房**之二一社会信用代码×××701。 投资人：余德福。 被执行人：余德福，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。 上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初12950号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款60000元，案件受理费2320元。本院在执行中依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款四笔共计45605.29元，查封余德福名下牌号为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆因未能实际扣押暂不能处理，上述款项扣除执行费844元后余款44761.29元支付申请执行人，相对比，被执行人尚欠申请执行人赔偿款17558.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人到期未能提供财产线索。 本院认为，已查控的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年三月二十日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10101号原告：沈婧，女，汉族，1988年10月13日出生，身份证住址福建省东山县，委托代理人：石渊，广东知恒律师事务所律师。委托代理人：丁语晨，广东知恒律师事务所实习律师。被告：深圳市惠隆盛科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区工业园**联荣达小区****，统一社会信用代码9144030067666419XR。法定代理人：杜某。委托代理人：尹志明，广东德纳（龙华）律师事务所律师。原告沈婧与被告深圳市惠隆盛科技有限公司（下称惠隆盛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2016年11月2日。二、工作岗位：业务跟单员。三、劳动合同签订情况：已签订2016年11月2日至2019年11月1日的劳动合同。四、劳动关系解除时间：2018年10月31日。五、沈婧的仲裁请求：要求惠隆盛公司支付1、2018年7月至2018年10月未发提成8944.01元、2018年1月至2018年12月所扣提成20%部分金额4771.75元；2、2018年10月扣发工资1100元；3、截至2018年10月31日未休年休假工资4415.45元；4、律师费5000元。六、仲裁结果：惠隆盛公司应当向沈婧支付2017年11月2日至2018年10月31日带薪年休假工资1804.82元、律师费469.24元，驳回沈婧的其他仲裁请求。七、沈婧的诉讼请求：要求惠隆盛公司支付1、未付提成工资共计13715.76元；2、2018年10月扣发工资1100元；3、截至2018年10月31日未休年休假工资4415元；4、律师费5000元；5、案件受理费。双方有争议的事项为：八、提成工资：沈婧提供内部联络函（复印件）、业务跟单提成规定（复印件）、微信聊天记录、工作截图、明细表（打印件），主张惠隆盛公司应支付2018年7月至2018年10月未发提成8944.01元、2018年1月至2018年12月所扣提成20%部分金额4771.75元。惠隆盛公司对内部联络函、业务跟单提成规定、明细表、工作截图的真实性不予认可；对微信聊天记录的真实性予以认可，认为无法证明沈婧的主张。本院认为，劳动者主张提成工资的，应当承担相应举证责任。沈婧提供的涉案证据不足以证明其关于提成工资的主张，其亦未能提供其他相应合法有效证据对此予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，沈婧该项主张，证据不足，本院不予支持。九、2018年10月扣发工资：仲裁中，双方确认因沈婧“急辞工被扣款1100元”。惠隆盛公司该扣款并无法律依据，因此其应当向沈婧支付2018年10月克扣的工资1100元。十、剔除加班工资后离职前十二个月月平均工资：根据惠隆盛公司提供的沈婧签名的工资表，计得沈婧剔除加班工资后离职前十二个月即2017年10月至2018年9月期间应发月平均工资4924.74元[（5121.61元+5121.57元+5121.61元+5121.61元+2684.17元+5221.34元+5221.64元+5110.5元+5221.64元+5221.64元+4973.52元+4956.04元）÷12个月]。十一、2016年11月2日至2018年10月31日期间未休年休假工资差额：庭审中，沈婧主张其请求惠隆盛公司支付2016年11月2日至2018年10月31日期间未休年休假9天的工资差额。沈婧2016年11月2日入职惠隆盛公司，其未能举证证明入职惠隆盛公司前的工作年限情况。根据《职工带薪年休假条例》第三条以及《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，沈婧2017年11月2日至12月31日期间应休年休假为0天（60天÷365天×5天）2018年1月1日至2018年10月31日期间应休年休假为4天（304天÷365天×5天）。上述应休年休假共计4天。惠隆盛公司未能举证证明沈婧的上述年休假的休假情况，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，计得惠隆盛公司应当向沈婧支付2017年11月2日至2018年10月31日期间未休年休假工资差额1811.4元（4924.74元÷21.75天×4天×200%）。十二、律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”之规定，惠隆盛公司应当向沈婧支付律师费756.96元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市惠隆盛科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告沈婧支付2018年10月克扣的工资1100元；二、被告深圳市惠隆盛科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告沈婧支付2017年11月2日至2018年10月31日期间未休年休假工资差额1811.4元；三、被告深圳市惠隆盛科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告沈婧支付律师费756.96元；四、驳回原告沈婧的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年三月十八日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终369号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址，东营市东营区南一路****，社会统一信用代码：9137050073579290X6。 法定代表人：徐衍生,总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任强强，男性，1989年11月9日出生，无业，住，住利津县北宋镇籍所在地：利津县北宋镇。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人任强强财产保险合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鲁0522民初2302号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销利津县人民法院（2019）鲁0522民初2302号民事判决，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：原判决认定被上诉人主张的车辆损失为97946元，事实不清，证据不足。第一、原判决依据的《评估报告书》，只是鉴定机构结合服务站价格，参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据和直接证据。第二、原判决依据的《评估报告书》，并未说明其认定的损失配件系由涉案交通事故直接造成的，所以，对其认定的损失价值不能直接认定为本案事故所造成的损失价值。并且，其认定的损失价值明显过高。第三、保险合同纠纷中车辆损失数额的确定应当遵循保险的损失补偿原则，即当被保险人因保险事故而遭受损失时，其从保险人处所能获得的赔偿只能以其实际损失为限，不能因保险事故而获利。故被上诉人应当提供维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等证据综合予以证实车辆的实际合理损失价值。综上所述，原判决认定上诉人支付被上诉人车辆损失97946元，事实不清，证据不足。 任强强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付其车辆损失97946元、鉴定费3000元，共计100946元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被保险人在保险人处投保了车损险（限额97946元）及不计免赔险，保险期间自2019年4月26日至2020年4月25日。2019年6月12日25时，吕小龙驾驶任强强的鲁Ｅ×××××的小型客车与李福宝驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车相撞，造成交通事故，经利津县交警部门认定，吕小龙承担事故的主要责任。经任强强申请，利津县人民法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，鉴定意见为：车辆损失价值为97946元。任强强支付鉴定费3000元。 一审法院认为，被保险人在保险人处投保了财产损失保险（限额149492元）及不计免赔险，事故发生在保险责任期限内，保险人应当赔偿保险标的损失与必要的合理的费用。任强强要求保险公司赔偿车辆损失97946元，鉴定费3000元，合计100946元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付任强强100946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318.92元，减半收取1159.46元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失97946元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 上诉人主张车辆损失鉴定价格偏高，但并未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采纳。本院认为，一审法院采信的《评估报告书》是根据被上诉人通过一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。保险事故对保险标的造成的损害随着保险事故的发生而存在，维修仅是恢复车辆价值的一种方式，在鉴定机构依法对双方争议的损失作出认定的情况下，上诉人要求被上诉人提供维修明细、实际更换的配件以及维修发票以证明车辆实际损失没有事实及法律依据。上诉人的主张不能成立，依法不予采纳。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2318.92元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张仕倩 书记员马亚杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市清新区顺贵置业有限公司（原清新顺贵置业有限公司）。住所地：广东省清远市清新区太和镇侨苑街****。法定代表人：黄天宁。委托代理人：王文倩，广东达生律师事务所律师。委托代理人：王坤丽，广东达生律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司茂名分行。。住所地：广东省茂名市人民南路**负责人：余彬，行长。一审第三人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住。住所地：广东省广州市马场路庆亿街**珠光国际商务中心**/div>负责人：周伙荣，总经理。再审申请人清远市清新区顺贵置业有限公司（以下简称顺贵公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司茂名分行（以下简称工行茂名分行）、第三人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融公司）物权确认纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺贵公司申请再审称：（一）顺贵公司依法受让案涉房屋，顺贵公司请求确认案涉房屋的所有权合法有据。案涉《以物抵贷资产转让协议》、《资产转让合同》合法有效，华融公司根据《以物抵贷资产转让协议》依法享有案涉房屋的所有权，顺贵公司根据《资产转让合同》依法享有案涉房屋包括所有权在内的全部权利。案涉房屋的债权体现形式实质就是所有权，二审法院将案涉房屋的债权取得与物权相剥离，导致《资产转让合同》丧失合同目的和意义，有违立法初衷，剥夺受让人的合法权益。（二）根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，顺贵公司自债权转让之日起不仅取得了包括案涉房屋所有权在内的债权，也同时取得了与债权有关的从权利，即工行茂名分行应当“密切配合依据法律规定办理资产权属变更登记义务”，顺贵公司请求工行茂名分行协助办理案涉房屋的权属变更登记于法有据，应予支持。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系物权确认纠纷。经查，案涉房屋仍然登记在工行茂名分行名下。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”。根据该规定，无论是华融公司还是顺贵公司均尚未取得案涉房屋的物权，故二审法院认定华融公司根据《以物抵贷资产转让协议》、顺贵公司根据《资产转让合同》取得的均为债权，并无不当。案涉两次交易构成对案涉房屋的连环买卖，根据合同相对性原则，工行茂名分行的合同相对人为华融公司、华融公司的合同相对人为顺贵公司，各合同相对人应依照《以物抵贷资产转让协议》、《资产转让合同》的约定依次办理房屋所有权转移登记。现顺贵公司请求确认其为《以物抵贷资产转让协议》中案涉房屋的受让人以及要求工行茂名分行直接将案涉房屋过户至其名下，缺乏法律依据，二审法院对顺贵公司的上述请求未予支持，并无不妥。至于顺贵公司申请再审主张其请求确认案涉房屋所有权合法有据的问题，顺贵公司在本案一、二审期间并未提出房屋确权的诉请，其申请再审的理由超出诉讼请求的范围，不属于一、二审法院审理的范围，故本院对此不予审查。综上所述，顺贵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回清远市清新区顺贵置业有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年三月三十日书记员  苏冰娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈刚，男，1968年9月12日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市西城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告陈刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计65608.13元（其中本金43809.39元、利息5212.34元、滞纳金、违约金及费用16586.40元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告陈刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.诉讼中，被告有新的还款，截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计65048.13元（其中本金43249.39元、利息5212.34元、费用16586.40元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计65048.13元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元及公告费（以实际发生为准），由被告陈刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7942号原告：杨松松，男，汉族，1993年6月16日出生，身份证住址：江西省抚州市宜黄县，被告：华润万家有限公司，住所：深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码：914403001922012959。法定代表人：李峰。原告杨松松诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷九案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本九案按原告杨松松撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年三月三十一日书记员  李毅成
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执558号之十申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**西岗区人民法院。被执行人：满秋平，男，1976年08月12日生，汉族，住四川省南部县。本院在执行大连市西岗区人民法院与满秋平罚金一案中，经查，被执行人满秋平未履行（2016）辽0203刑初55号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满秋平平安银行存款16000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月二十日书记员  赵悦廷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1779号 原告：林舒平，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：施鲜锋，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧婷，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：翁德顺，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林舒平与被告翁德顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告林舒平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林舒平撤回起诉处理。 审判员  张慧颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  赖丽萍
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初238号 原告：覃怡广，男，1979年5月19日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：莫东贵，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：杨进凯，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，原住广西融安县板榄镇马步村中村屯**，现住广西融安县。 原告覃怡广与被告杨进凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告覃怡广于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼中，原、被告双方自愿达成还款协议，而且被告已履行部分还款义务，故原告申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃怡广撤诉。 案件受理费1273元，减半收取计636.50元，由原告覃怡广负担。 审 判 员 江世金 二〇二〇年三月三十日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈大喜，男，1982年12月7日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托代理人：赵瑞鹏，甘肃银城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军兰州军区兰州总医院，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河路**。法定代表人：徐越斌，该医院代理院长。再审申请人沈大喜因与被申请人中国人民解放军兰州军区兰州总医院医疗损害纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈大喜申请再审称，本案经七里河区人民法院、兰州市中级人民法院两级法院审理，两级法院对本案证明责任分配错误，并以申请人未完成证明责任判决驳回申请人诉求明显错误，请求对本案证明责任再行分配后依法确认被申请人对本案存在过错并承担赔偿责任；本案程序违法，审限超期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，对于申请人所提再审理由经查，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定：患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。本案一审法院委托甘肃仁龙司法鉴定中心所出具的甘仁法司[2017]临书鉴字第247号司法鉴定意见书的鉴定意见为：患儿沈小新的死亡结果与兰州军区兰州总医院的医疗行为之间不存在因果关系。经沈大喜申请，一审法院重新委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2018年2月9日出具不予受理函，载明：沈小新死亡后未行尸检，无法明确其死亡原因，我所对本案诊疗过程是否存在过错无法进行准确评价。二审判决结合本案事实，认定现有证据不能证明中国人民解放军兰州军区兰州总医院在诊疗过程中存在过错，维持原判并无不当。申请人提出的二审审理超审限的问题，不属于法律规定的再审情形。综上，沈大喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈大喜的再审申请。审判长李剑斌审判员王雯娟审判员倪孝钢 二〇二〇年三月三十一日法官助理 白渊隆书 记 员 郭元生
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终131号上诉人（原审被告）：张国鹏，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛丹鲲，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷启菊，女，1954年11月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师。上诉人张国鹏因与被上诉人葛丹鲲、冷启菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。张国鹏上诉请求：1.撒销丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1757号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在一审中仅提交一份由上诉人书写的借条，并不能提交其他证据证明借款关系的实际发生。1.借款是出借人、借款人双方在达成合意的情况下实施的行为，被上诉人主张借款关系成立，需要提交借款凭证，同时需要提交履行出借义务的证据。被上诉人主张本案借款系现金方式支付，一审法院也责令被上诉人提交相应取款凭证或银行取款明细，但被上诉人至今仍未能提交。一审法院在被上诉人证据不充分的情况下，支持被上诉人的诉请，属认定事实不清；2.被上诉人在一审提交出借人葛元均2013年8月份的银行流水明细，故对借条形成当时即2014年1月1日的取款明细被上诉人也应当提交。被上诉人对此并非存在举证困难的情形。葛丹鲲、冷启菊共同辩称，一审法院查明事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案借款数额不大，被上诉人主张借款现金交付符合常理。一审中，上诉人陈述书写借条后出借人葛元均未支付借款，但事后上诉人也未向葛元均讨要过借条。上诉人的陈述不符合常理，应当推定其陈述为虚假。本案借款已实际交付完毕，被上诉人作为葛元均的继承人有权向上诉人索要借款。葛丹鲲、冷启菊向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金6万元及截止2019年5月28日的利息15900元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定：2014年1月1日，被告张国鹏向葛元均借款6万元，同日葛元均将现金交付给张国鹏，张国鹏向葛元均出具借条一张，内容为：“今借到葛元均陆万元整”，落款由被告张国鹏签名。之后葛元均多次向被告张国鹏提到该借款，被告张国鹏以无钱为由未还。葛元均因自身疾病于2019年1月9日病故，原告葛丹鲲、冷启菊遂向本院提起诉讼，要求被告张国鹏还款。另查明，原告冷启菊与葛元均系夫妻关系。葛元均与原告葛丹鲲系父子关系。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告张国鹏向葛元均出具借条，葛元均将现金交给被告张国鹏，葛元均与被告张国鹏间的民间借贷关系即成立，本案被告张国鹏辩解借款并未交付，但其无法合理解释借款未交付为何借条会由葛元均持有，且葛元均生前多次提到该借款，被告张国鹏均未予以否认，故对其辩解该借款未交付的理由本院不予采信，对该借款已实际交付本院予以确认，本案所涉借款金额并不大，原告主张现金交付并不明显违背常理，被告要求提供资金来源的证据，因借款人已去世，故该证据客观上存在一定障碍，对被告的该主张本院不予采纳，被告张国鹏应承担还款责任。葛元均已病故，原告葛丹鲲和冷启菊分别作为死者葛元均的儿子和妻子，依法对该债权享有继承权，张国鹏依法应向原告葛丹鲲和冷启菊偿还该借款。原告并未提供证据证明双方有支付利息的约定，依法应视为不支付利息。该借款并未约定还款期限，依法债权人有权要求随时还款。原告并未提供证据证明其作为权利人具体何时主张过还款，故本案按其起诉时视为借款到期之日，依法逾期可以按同期银行贷款利率计算支付逾期利息，故对其支付利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、被告张国鹏在本判决生效后10日内偿还原告葛丹鲲、冷启菊借款本金6万元，并自2019年5月29日起按年利率6%计算支付利息至付清为止。二、驳回原告葛丹鲲、冷启菊的其他诉讼请求。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告张国鹏负担。各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。二审另查明，葛元均生前系湖北省丹江口市六里坪镇中学教师。本院认为，2014年1月1日，上诉人张国鹏向葛元均（已殁，系被上诉人葛丹鲲父亲、被上诉人冷启菊丈夫）出具借款6万元的借条，对借条真实性上诉人张国鹏并不持异议。上诉人张国鹏主张借条出具后葛元均未实际履行出借义务，借贷行为未实际发生，故人民法院应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。1.葛元均生前系中学教师，有固定的收入，同时结合被上诉人葛丹鲲、冷启菊在一审提交的葛元均农业银行银行卡交易明细清单所反映的银行账户信息，能够确信葛元均具备出借6万元借款的能力。且民间借贷交易中，在借款数额不大的情况下以现金方式交付借款也符合常理；2.被上诉人葛丹鲲在一审提交的与上诉人张国鹏之间的通话录音及葛元均与上诉人张国鹏之间的微信聊天记录截图显示，上诉人张国鹏在葛元均或葛丹鲲向其主张还款时，并未否认借款事实的存在；3.上诉人张国鹏主张在出具借条后未收到借款，其作为完全民事行为能力人，在未收到钱款的情况下向他人出具借条，出现争议后亦未通过行使撤销权或者其他途径收回借条，不符合人与人交往法则，故在不能提供证据证明其主张的情况下，应当对其出具借条而产生的法律后果承担责任。综上所述，上诉人张国鹏的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1698元由上诉人张国鹏负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇二〇年三月二十五日书记员 程正广附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初123号之三解除保全申请人：罗永秋，女，1993年10月21日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。解除保全申请人：黄勇波，男，1995年8月29日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被申请人：江峰任，男，1999年10月1日生，汉族族，云南省文山壮族苗族自治州富宁县洞波乡那哈村民委厂上小组原告罗永秋、黄勇波与被告江峰任车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）云2628民初123号民事裁定书，对江峰任名下动产、不动产及银行账户价值3980元的财产进行冻结。江峰任于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人罗永秋、黄勇波与被申请人江峰任已达成和解，被申请人江峰任已经履行完毕，申请人向本院申请撤回对江峰任的起诉，本院裁定准予罗永秋、黄勇波撤回起诉。现已无必要对被申请人江峰任的财产进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江峰任的动产、不动产及银行账户价值3980元的财产进行冻结的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 师 芳二〇二〇年三月十八日书记员 黄加增
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1060号 申请执行人：王慧,女,1977年4月20日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 被执行人：陈锦泽，男,1965年4月21日生，汉族，住中山市。 关于申请执行人王慧与被执行人陈锦泽民事一案，（2017）粤2072民初1717号、（2017）粤20民终6808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月17日立案执行，被执行人需向申请执行人支付65912元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1060号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴荣健
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1609号 原告：吴锦攀，男，1977年1月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：刘德坤，男，1962年10月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告吴锦攀与被告刘德坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦攀到庭参加诉讼，被告刘德坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴锦攀向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款10000元并支付利息（利息从2014年12月26日开始，按照银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告向原告借款10000元，并立下《借条》一张。被告借款后，原告多次催讨其还款，但被告拒绝还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 原告吴锦攀对其陈述的事实向法庭提供的证据有： 1.吴锦攀的身份证复印件一份，证明原告吴锦攀的身份情况； 2.人员基本信息复印件一份，证明被告刘德坤的身份情况； 3.《借条》一张，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告刘德坤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘德坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据1-3与本案有直接关联，故本院对其关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2014年12月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过现金支付的方式向被告出借借款10000元，同日被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今借吴锦攀人民币壹万元正(10000元)。被告在《借条》借款人处签名。后原告以被告未向其归还借款为由，遂向法院起诉成讼。 庭审中，原告陈述其与被告口头约定按每月100元即一分息计付借款利息，借款后被告向原告支付了两个月的利息共200元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款10000元，有原告提供的《借条》予以佐证，借款事实清楚，本院予以确认。原、被告在《借条》中未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院确定起诉之日即2019年11月6日为原告催告被告还款之日，被告至今未向原告归还借款10000元，现原告诉请要求被告归还借款10000元，合理合法，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告在《借条》中未约定利息，原告主张其与被告口头约定按每月100元即一分息计付借款利息，由于原告未能提供相关证据予以佐证，故对原告要求被告从2014年12月26日开始计付利息的主张，本院不予采纳。被告在原告催告还款后仍未向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率计付利息，没有超出法律规定，本院予以支持，因此，原告诉请的利息，应从被告逾期还款之日即2019年11月6日起，以借款本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告刘德坤于本判决生效之日起十日内向原告吴锦攀归还借款10000元并支付利息(利息计算：从2019年11月6日起，以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告刘德坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋红 人民陪审员  李超宇 人民陪审员  黎 莹 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  苏石妣 书 记 员  陈清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5029号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。诉讼委托代理人：李想，湖南芙蓉(深圳)律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：南京中北友好国际旅行社有限公司，住所，住所地南京市秦淮区应天大街**社会信用代码×××12Ｕ。法定代表人：王飞廷。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告南京中北友好国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。两案案件受理费50元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。上述费用原告已预交。审判员 苏 轶二〇二〇年三月二十七日书记员 许丽君
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终86号 上诉人（原审被告）：罗丽兰，女，1995年1月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审原告）：王菲菲，女，1992年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：曾小玲、颜秋芳（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。 上诉人罗丽兰因与被上诉人王菲菲民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23525号民事裁定，向本院提起上诉。罗丽兰上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由其住所地的永安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借条》载明：“签署地点：厦门市思明区”、“若发生纠纷，由签订地厦门市思明区人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。王菲菲向合同签订地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。罗丽兰的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年三月三十日 代书记员 孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执恢138号 申请执行人：黄紫华,男性,1974年1月29日出生,汉族,住中山市。 申请执行人：黄碧怡,女性,1975年10月22日出生,汉族,住中山市。 被执行人：熊映梅，女性,1980年12月21日生，汉族，住中山市。 被执行人：李业卓，男性,1970年9月9日生，汉族，住中山市。 关于申请执行人黄紫华、黄碧怡与被执行人熊映梅、李业卓的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)中二法东民一初字第792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黄紫华、黄碧怡依法向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款但因余额较少暂不予以扣划。另，本院查封被执行人李业卓名下位于广东省阳春市春城街道东湖公园二期商住楼二区6幢1905房及广东省中山市小榄镇北秀路30号C幢402房的不动产，因案外人何焕欢提出所有权异议，故上述不动产另行处置。另，本院对被执行人（采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 刘 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周贤枫
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤20执99号申请执行人：刘蕴略，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：伍润响，男，1971年9月9日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市长江凯茵新城。被执行人：余绮翠，女，1974年1月15日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市长江凯茵新城。申请执行人刘蕴略与被执行人伍润响、余绮翠民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤20民初21号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并向被执行人发出限制消费令。本院以（2018）粤20执99号之一执行裁定，扣押被执行人伍润响的手表、珠宝首饰一批以及港币现金1015000元（折合人民币897564.5元）。本院已依法拍卖扣押的手表、珠宝首饰，拍卖所得执行款为849100元,该执行款支付相关执行费用（含申请执行费19866元、广东国际拍卖有限公司服务费9515元、刘蕴略垫付的检测费用25200元、广东谷值资产评估有限公司评估费26560元）后，剩余执行款767959元支付申请执行人。本院扣押的港币现金1015000元（折合人民币897564.5元）已向申请执行人支付。本院查封登记在萧汉君名下但实际为被执行人伍润响所有的车牌号为粤Ｔ×××**的奔驰汽车一辆，但该车辆已经抵押给案外人且该车辆市场参考价不足以清偿抵押债权，本院将该情况告知申请执行人后对该车辆未予处置。本院轮候查封登记在伍柱霞名下实际为被执行人余绮翠所有的位于中山市火炬开发区××号凯茵新城[不动产权证号中府国用（2015）第易XX，粤房地权证中府字第**]，该房地产由中山市第一人民法院查封，本院根据申请执行人申请向该院参与分配。此外，本院未查询到被执行人其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其它被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人的可供执行财产经本院执行并已向申请执行人支付。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤20执99号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇二〇年三月三十一日书记员 任雪松
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1032号之一原告：刘喆璐，女，1995年5月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：许莉静、葛晓奇，上海普世律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴，男，1965年11月20日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区北辰中路北辰小区樱花苑******。被告：常宝强，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地：户籍地：辽宁省沈阳市皇姑区步云山路26巷**3-7-2。v>被告：金晓峰，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地：辽宁户籍地：辽宁省沈阳市沈河区文萃路**1-3-5。被告：张泽顺，男，1979年6月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王长友，王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵里，男，1958年9月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王长友，王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告刘喆璐诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初1023号原告张新福诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初1023号原告张新福诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇二〇年三月二十五日书 记 员 董欣星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5670号 原告：陆凤梅，女，1977年10月1日生，壮族，现住柳州市。 被告：广西易值行贸易有限公司，住所地：柳州市屏山大道**办公楼**10门面，统一社会信用代码：91450200MA5KE8XR3E。 法定代表人：于海丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖庆兰，广西闻名律师事务所律师。 原告陆凤梅与被告广西易值行贸易有限公司（以下简称易值行公司）劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告陆凤梅，被告易值行公司委托诉讼代理人廖庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆凤梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年8月15日至2019年6月15日期间未签订书面劳动合同加付一倍工资29651元；2.判令被告支付原告2018年7月15日至2019年6月15日96个双休日加班费26483元；3.判令被告支付11个月社会保险费损失（失业保险金、医疗保险金、养老保险金）9240元。 事实和理由：原告于2018年7月15日入职被告人处工作担任前台客服，收银及上牌点电动车注册登门业务代理员，双方约定工资3000元/月。被告原名：柳州市欣彤贸易有限公司，2019年4月更名为现名：广西易值行贸易有限公司。任职期间原告工作认真负责，勤劳恳恳，任劳任怨，经常加班晚上7-8点。2019年6月15日，早上突然说不要原告上班了，任职期间该公司没有跟原告签劳动合同，没有缴纳社保。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告易值行公司辩称，被告同意仲裁委的裁决书的审理事实经过及结果，另原告所诉双方约定工资为3000元/月没有事实依据，原告的工资构成是按1800元/月加提成构成的，并不是3000元/月。另，原告不存在加班的事实。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院结合本案其他材料及当事人陈述予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 易值行公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2016年9月30日登记成立。原告于2018年7月15日到被告处工作，原、被告未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。原、被告于2019年6月15日解除劳动关系。因双方劳动争议，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告于2018年7月15日至2019年6月15日存在劳动关系；2、被告支付原告2018年8月15日至2019年6月15日未签订劳动合同一倍工资33000元；3、被告支付原告2018年7月15日至2019年6月15日96个双休日加班费26483元；4、被告支付原告2018年7月15日至2019年6月15日17个月社保费9240元。柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出柳劳人仲字[2019]第1456号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告2018年7月15日至2019年6月15日期间存在劳动关系；二、自本裁决生效之日起五日内，被告支付原告未签订书面劳动合同加付一倍工资29651元；三、原告主张休息日加班费缺乏依据，不予支持；四、原告主张被告支付社会保险费缺乏依据，不予支持。原告不服上述仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原、被告均认可仲裁委认定由被告支付原告未签订书面劳动合同加付一倍工资29651元。 本院认为，关于双方劳动关系存续期间的问题。原、被告均认可双方在2018年7月15日至2019年6月15日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。关于未签订书面劳动合同加付一倍工资的问题，原、被告均认可仲裁委认定由被告支付原告未签订书面劳动合同加付一倍工资29651元，本院予以确认。关于加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未能举证证明其存在延时加班的事实，故对原告主张加班工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付11个月社会保险费损失9240元的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，社会保险费应由用人单位向社会保险费征收机构缴纳，未缴纳的由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，该费用并不是向劳动者支付，故原告主张的社会保险费损失无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、确认原告陆凤梅与被告广西易值行贸易有限公司2018年7月15日至2019年6月15日期间存在劳动关系； 二、被告广西易值行贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陆凤梅未签订劳动合同一倍工资29651元； 三、驳回原告陆凤梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告广西易值行贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 龚 明 人民陪审员 姜 霞 人民陪审员 范金姣 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 岑芳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0702民初4803号原告：杨建星，男，1968年8月16日出生，汉族。被告：康伟，男，1981年10月12日出生，汉族。原告杨建星与被告康伟民间借贷纠纷一案，经湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1711号民事裁定书指定本院审理，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建星到庭参加诉讼，被告康伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。杨建星向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所借原告5万元；2、本诉讼费由被告承担。康伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：康伟因开出租车与杨建星认识。2017年上半年，康伟以买翻斗车为由提出向杨建新借款5万元，口头承诺借期不超过半年，并将道路运输从业人员从业资格证放在杨建星处，博得杨建星的信任。2017年12月19日，杨建星将五万元现金交付给康伟，康伟向杨建新出具借条，借条内容为：今借到杨建星伍万元整（50000￥）。康伟并在借条下方署名。后因杨建星找康伟催讨欠款，遭到康伟的搪塞、逃避，杨建星遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有杨建星的当庭陈述及原被告身份证复印件，借条原件、康伟的道路运输从业人员从业资格证为据。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。杨建星借给康伟人民币现金5万元的事实有借条原件为证。结合原始借条、杨建星的庭审陈述分析，杨建星借给5万元现金供康伟周转的来弄出脉清晰。鉴于康伟放弃了自己的诉讼权利，本院根据高度盖然性的证据标准，在杨建星提交的证据具有优势的基础上，认定杨建星与康伟之间的民间借贷法律关系成立。虽然借条对借款期限没有约定，但杨建新具有在合理期限内催告康伟返还的情形。故对杨建星要求康伟偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。康伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，符合缺席审理和判决的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：康伟于本判决生效之日起十日内向杨建星偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由康伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  蔡雨静人民陪审员  池文华人民陪审员  陈祥谋二〇二〇年三月五日书 记 员  龚金霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6474号申请执行人：杨巧莲。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人杨巧莲与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6474号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  何 帆审判员  黄小春二〇二〇年三月三十日书记员  梁 军
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执13466号之一申请执行人:中山市中山港小汽车运输有限公司,住所地广东省中山市**。法定代表人：邱文波，该公司总经理。委托执行代理人：冯康富，系该公司员工。被执行人:吴尉胜，男，1978年5月10日出生,住江西省德兴市。申请执行人中山市中山港小汽车运输有限公司与被执行人吴尉胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初6565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴尉胜于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市中山港小汽车运输有限公司赔偿4078元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人吴尉胜名下的号牌为粤Ａ×××**小型汽车一辆，本院于2019年12月3日依法委托广州市天河区人民法院查封（查封期限为两年，自2019年12月3日起至2021年12月2日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。本院依法扣划被执行人吴尉胜的银行存款XXX元，扣除执行费50元，余款XX元已转付给申请执行人中山市中山港小汽车运输有限公司。目前被执行人尚欠申请执行人赔偿款XX元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执13466终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年三月二十五日书记员  孙嘉亮
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执437号申请执行人：唐显超，男，1968年12月15日出生,汉族,住四川省大竹县。委托代理人:程卫民,广东华法（江门）律师事务所律师。被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道**，统一社会信用代码：91440784771897274Q。法定代表人：廖滚仁。申请执行人唐显超与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动争议纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3741号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付应休未休带薪年休假工资620.70元、经济补偿金29647.31元给申请执行人唐显超。因被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人唐显超向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执437号立案执行。经查，本院执行（2019）粤0784执恢187号案已依法处置了被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的土地使用权、房产以及生产设备等财产得款33541520元，其余暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，根据债权人蒋锦波等人的请求，本院于2019年11月28日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。本院从上述执行款中先行支付了应休未休带薪年休假工资620.70元给申请执行人唐显超，并将案件移送破产审查。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了620.70元,其余未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在破产审查中，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执437号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  黄泽昌二〇二〇年三月二十三日书记员  田皓瑜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32884号上诉人（原审原告）：周光炜，男，汉族，1979年9月19日出生，住所地：湖北省兴山县，被上诉人（原审被告）：深圳市玛尼电器实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区健裕第二工业区****902，统一社会信用代码：91440300728564845W。法定代表人：陈怡毫，总经理。被上诉人（原审被告）：惠州市玛尼电器实业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇结窝村宝盛工业区内，统一社会信用代码：91441322562578920A。法定代表人：陈怡毫，总经理。上诉人周光炜因与被上诉人深圳市玛尼电器实业有限公司（以下简称深圳玛尼公司）、惠州市玛尼电器实业有限公司（以下简称惠州玛尼公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周光炜向一审法院起诉请求：1.确认惠州玛尼公司、深圳玛尼公司解除周光炜劳动合同关系违法；2.惠州玛尼公司、深圳玛尼公司向周光炜支付2018年4月份工资7779.5元，2018年5月份工资400元（截止2018年5月5日）；3.惠州玛尼公司、深圳玛尼公司向周光炜支付加班费43034元；4.惠州玛尼公司、深圳玛尼公司向周光炜支付带薪年休假工资6621元；5.惠州玛尼公司、深圳玛尼公司向周光炜支付解除劳动合同关系赔偿金47040元；6.惠州玛尼公司、深圳玛尼公司按周光炜的实际工资标准向深圳市社会保险基金管理局补缴社保和向深圳市住房公积金管理中心补缴住房公积金；7.惠州玛尼公司、深圳玛尼公司向周光炜支付维权花费的律师费5000元；8.诉讼费用由惠州玛尼公司、深圳玛尼公司承担。（以上共计109874.50元）。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、惠州玛尼公司于判决生效之日起十日内支付周光炜2018年4月1日至2018年5月5日期间工资7275.86元；二、惠州玛尼公司于判决生效之日起十日内支付周光炜律师费263.86元；三、深圳玛尼公司应对惠州玛尼公司以上债务承担连带清偿责任；四、驳回周光炜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由周光炜承担。周光炜上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项，并改判惠州玛尼公司、深圳玛尼公司支付周光炜：加班费43034元；带薪年休假工资6621元；解除劳动合同关系赔偿金47040元；向深圳市社会保险基金管理局补缴社保和向深圳市住房公积金管理中心补缴住房公积金；维权花费的律师费5000元；2.本案案件受理费由惠州玛尼公司、深圳玛尼公司承担。上诉理由：一、从周光炜提交的工牌、工资发放记录及劳动合同上看，周光炜与惠州玛尼公司建立劳动关系的时间并非惠州玛尼公司所主张的2017年11月7日，而是早在2015年1月份，周光炜就已经入职惠州玛尼公司处。一审法院以2016年至2017年间部分月份缺失工资发放记录而片面认定不存在劳动关系显然依据不足。二、从惠州玛尼公司所提交的聊天记录并不能证明周光炜有旷工的事实，实际上是惠州玛尼公司以周光炜团队协作不好，而要求周光炜离职，在协商过程中，惠州玛尼公司就单方将周光炜违法解雇。三、周光炜主要从事外派工作，长时间在外跑业务，从惠州玛尼公司提交的部分差旅费报销和工作成果明细可以佐证，出差期间周末并没有停止工作，存在加班的事实。虽然周光炜出差每天有200元补助，但该补助仅为食宿费用，并非工资的组成部分，惠州玛尼公司在一审庭审时也予以认可，故惠州玛尼公司并没有足额支付周光炜休息日的加班工资。惠州玛尼公司、深圳玛尼公司未提交答辩状。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，双方对于惠州玛尼公司解除劳动合同的原因各执一词。周光炜主张惠州玛尼公司在2018年5月5日以周光炜与团队协作不好为由将其解雇，但并未提交证据证明该主张。惠州玛尼公司主张周光炜在2018年5月5日后未经批准未上班，严重违反劳动纪律，其在2018年5月19日以周光炜违反公司规章制度为由解除了劳动合同。惠州玛尼公司在本案提交的微信聊天记录及周光炜提交的《关于国内营销周光炜旷工事宜》等证据能够证明惠州玛尼公司的上述主张。一审法院认定惠州玛尼公司不构成违法解除劳动合同，有事实依据和法律依据。关于周光炜的其他上诉请求，一审判决均已逐项分析，本院赞同一审法院的处理意见，理由不再赘述。综上，周光炜的上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周光炜负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇二〇年三月二十五日书记员 马雪梅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初67号 原告：陈刚，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：广州市番禺其亿电子厂，住所地广东省广州市番禺区大石街植村工业三路**宿舍**。 法定代表人：熊德勇，董事长。 原告陈刚与被告广州市番禺其亿电子厂（以下简称其亿电子厂）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈刚向本院提出诉讼请求：判令其亿电子厂退还电视机价款2138元，并支付电视机价款的三倍赔偿金6414元，共计8552元。事实和理由：陈刚于2019年11月23日在淘宝购物网站浏览网页看到“其亿电视官方企业店”（ID：批发液晶电视企业店）网页宣传“65寸液晶电视机4K高清50/55/60/75英寸家用智能语音WIFI网络平板亏本特价限购一台，送“挂架、底座、清洁套”，考虑到价格优惠便购买了65寸4K网络版电视机1台，金额为2138元。收到货后发现电视机外包装印有65字样，但实物没有65寸。经测量电视机屏幕对角线长度仅为145厘米。众所周知一寸为3.33厘米，案涉电视机实际仅为43.54寸，换算成英寸也仅为57.08英寸，与网页所宣传的65寸相差甚远。 经查，电视机从诞生开始便以“英寸”为计量单位，该网店作为电视机的生产销售企业应当知晓。然而该网店使用“寸”字描述电视机尺寸与实际尺寸不符，造成陈刚作出错误判断，构成欺诈经营。淘宝网站信息公示，上述网店由其亿电子厂注册并经营。其亿电子厂虚假宣传、欺诈消费者的行为违反了《消费者权益保护法》第四十五条的规定，应当承担违约赔偿责任。为此，陈刚提起本案诉讼。 其亿电子厂答辩称，其不存在恶意欺诈行为，系发错货物，65英寸电视机也确实有生产。陈刚收到货物与我方联系时，我厂便主动表明系发错货物并声明愿意免费更换电视机并承担相关费用，但陈刚不同意。国人习惯性称呼电视机为寸，其在描述产品过程中可能不够准确，但并不代表存在虚假宣传。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，陈刚向其亿电子厂在淘宝网开设并经营的店铺“其亿电视官方企业店”处购买了一台“65寸4K网络版电视机”，单价为2138元。2019年11月27日陈刚签收了上述产品。收货后，陈刚核查发现该产品包装纸盒上注明65″，电视机机身无尺寸标注，电视机对角线为145厘米，实际尺寸为43.54寸，折算成英寸为57.08英寸。 2019年12月3日,其亿电子厂向陈刚发送《客户联络函》声明：就陈刚2019年11月27日17点31分反馈的“购买的65寸液晶电视机尺寸不符”问题，经核实后确定是由于公司仓库人员弄错订单发错货导致，同意免费更换一台正确的电视机并承担来回运费。但陈刚不予接受该解决方案。 另查，电视机屏幕尺寸是按照屏幕对角线的长度进行计算，以英寸为单位，一英寸等于我国公制的2.54厘米。 本院认为,陈刚通过淘宝网站向其亿电子厂购买了涉案电视机并履行了交付货款的义务,其亿电子厂也相应履行了交付标的物的义务，双方的买卖合同依法成立有效。本案争议的焦点为其亿电子厂是否构成欺诈。欺诈是指故意告知消费者虚假情况或者故意隐瞒真实情况,诱使消费者做出错误意思表示的行为。本案中,其亿电子厂将涉案电视机的大小由“英寸”标识成“寸”的行为虽然系不规范的标识行为,但根据一般生活习惯和生活经验,电脑、电视的显示屏尺寸实际并不存在以寸作为计量单位,将“英寸”写为“寸”一般消费者均可识别；其次，其亿电子厂发现发错货物后，主动承认错误并提出更换货物，自行承担来回运费，故其亿电子厂没有故意告知消费者虚假情况以误导陈刚作出错误购买的意思表示,陈刚也没有提供证据证实涉案产品存在其他质量问题,因此双方之间的买卖合同依法成立并生效,陈刚要求其亿电子厂退还电视机价款并支付三倍赔偿金的诉讼请求,缺乏事实与法律依据,不予支持。 依照《中华人民共和国广告法》第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回陈刚的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国广告法》 第二十八条广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。 广告有下列情形之一的，为虚假广告： （一）商品或者服务不存在的； （二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的； （三）使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的； （四）虚构使用商品或者接受服务的效果的； （五）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1557-1号申请执行人：毕节市七星关区中鑫钢材贸易有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区贵毕路化肥厂路口。法定代表人：林剑芳被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，地址：贵阳市南明区庙冲路**。法定代表人：禹荣安。被执行人：贵州飞龙房地产开发有限责任公司，，地址：贵州省毕节市七星关区贵毕路法定代表人：赵禄君。被执行人：葛绍祥，男，1957年1月10日生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据的（2019）黔01民终5708号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、葛绍祥、贵州飞龙房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、葛绍祥、贵州飞龙房地产开发有限责任公司偿还申请人毕节市七星关区中鑫钢材贸易有限公司违约金8691.831元、货款997277元及资金占用费（每月按尚欠货款997277元的2％计算，自2015年12月31日起计算至款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费12840元、案件受理费12665元。但被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、葛绍祥、贵州飞龙房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、葛绍祥、贵州飞龙房地产开发有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款1031473.831元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、葛绍祥、贵州飞龙房地产开发有限责任公司的收入1031473.831元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、葛绍祥、贵州飞龙房地产开发有限责任公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年三月十六日书记员  赵 海
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢660号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：刘长付，男，1964年10月30日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人刘长付行政非诉执行一案，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对津宁国土罚字〔2016〕014号行政处罚决定书认定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年三月三十日书记员 陈少敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初725号原告：贵阳钢力电气有限公司。住所地：贵阳市清镇市站街小坝村工业园。组织机构代码：915201135872529277。法定代表人：陈立辉。被告：七冶建设集团有限责任公司。住所地：贵阳市白云区白云南路**。统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义。委托诉讼代理人：邹明明，该公司法务。原告贵阳钢力电气有限公司（以下简称钢力公司）诉被告七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢力公司的法定代表人陈立辉、被告七冶公司的委托诉讼代理人邹明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告七冶公司支付材料款233146元；2.诉讼费用由被告七冶公司承担。事实和理由：被告七冶公司采购员邓大林于2014年10月电话联系公司原法人厉菜云，自称在贵阳市安装工程需要采购电缆桥架一批，原告钢力公司与被告七冶公司签订合同，按照合同要求供应电缆桥架。2014年10月至12月，原告钢力公司多次送货，于2014年12月17日在贵阳市被告七冶公司工地办公室当面对账，共欠货款233146元，亲笔写下对账单一份，被告七冶公司承诺立即付款。之后被告七冶公司以无钱为由一直拖欠货款，打电话也不接，找人也是百般推脱。现原告钢力公司根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告七冶公司辩称：一、涉案合同系无效合同，该合同为被告七冶公司项目章签署，项目章明确印刻了签订合同无效的字样。二、原告钢力公司并未提供涉案合同履行的证据，证明其履行过交付义务。三、被告七冶公司不存诉状及涉案合同、结算单中签署协议的邓大林这个员工。原告钢力公司也未举证证明该签字人员系被告七冶公司工作人员。四、即便是以上三个条件成就，从涉案合同约定的付款条件和方式、结算单来看，本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告钢力公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告钢力公司（供方）与案外人邓大林（需方）以“七冶贵阳云岩渔安安井回迁安置居住区B组团工程项目部”印章签订《购销合同》，约定供方向需方提供钢制槽式桥架。合同约定了规格数量和单价。在该项目部印章上，注明有“用于签订合同无效”的字样。在“贵阳钢力电气有限公司入库明细表”上，载明总计金额233146元，有案外人邓大林的签名。以上事实，有《购销合同》、贵阳钢力电气有限公司入库明细表，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，首先，根据原告钢力公司提供的证据，案外人邓大林以“七冶贵阳云岩渔安安井回迁安置居住区B组团工程项目部”的名义与原告钢力公司签订购销合同，在签订购销合同的项目部印章上，注明有“用于签订合同无效”的字样。因此，该项目部印章不能代表被告七冶公司对外签订合同，原告钢力公司不能以该项目部印章签订的购销合同主张其与被告七冶公司存在合法有效的合同关系。且签订购销合同的案外人邓大林不是被告七冶公司的工作人员，其也未得到被告七冶公司的授权，故案外人邓大林以上述项目部印章与原告钢力公司签订的《购销合同》的效力不能及于被告七冶公司。其次，被告七冶公司提出诉讼时效抗辩，而根据原告钢力公司提供的证据，不能证明其在诉讼时效期间主张过权利，从而引起诉讼时效期间中断。故即便原告钢力公司与被告七冶公司之间存在合法有效的合同关系，也因原告钢力公司的主张超过诉讼时效期间，其诉讼请求亦不能得到支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告贵阳钢力电气有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2399元，由原告贵阳钢力电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇二〇年三月二十日书记员  潘 曌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申88号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘电，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李继忠，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子锋，广东鹏翔律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳市天钰建材有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李军，广东冠杰律师事务所律师。再审申请人刘电因与被申请人深圳市天钰建材有限公司（以下简称天钰公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘电申请再审称，本案虽为《购销合同》，但实质上为包工包料的承揽合同，基于该法律关系，定作人所关注的仅是承揽人交付的工作成果，施工过程中的成本控制、损耗等与定作人无关合同约定的“实际面积”为实际施工面积，而非“（PVC地板）实际用量（面积）”。综上，请求对本案依法进行再审。天钰公司提交意见称，刘电的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。本案争议的主要问题为PVC地板造价款的计算方式。涉案《购销合同》约定了“按实际面积结算”，刘电主张应按实际施工面积计算，而天钰公司主张按实际使用PVC地板面积计算。在双方对于合同条款理解存在争议的情况下，一、二审法院结合本案实际情况，认定应按照实际使用PVC地板面积结算更符合合同约定，并无不当。刘电主张应按实际施工面积计算PVC地板造价款，依据不足，本院不予采信。刘电申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，刘电的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘电的再审申请。审判长  林修凯审判员  麦晓婷审判员  陈韶妍二〇二〇年三月三十日书记员  刘鑫文
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢25号 深圳融信保非融资性担保有限公司、吴铭琪： 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行吴铭琪民间借贷合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26170号仲裁裁决已发生法律效力，因吴铭琪未履行上述法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，现案件执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书            （2020）苏1281民初638号                        当事人信息              原告：夏德建，男，1972年2月16日出生，居民身份证号码×××，汉族，住兴化市×××。      被告：曹俊宝，男，1968年6月10日出生，居民身份证号码×××,汉族，住兴化市×××。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告欠款7376元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。                  本院采信      的证据              1、发货单五份，载明被告分别于2018年4月9日、4月25日、5月2日、5月27日、6月11日五次购买农资产品，共计7376元。                  本院认定      的事实              2018年4月9日、4月25日、5月2日、5月27日、6月11日，被告五次向原告购买农资产品，共欠7376元。                  本院认为              债务应当清偿。被告向原告购买农资产品共欠7376元，有原告提供的发货单、被告的自认为凭，本院对欠款事实予以认定。被告辩称因原告提供的技术指导，导致果苗死亡，与本案属两种法律关系，被告可另案诉讼处理。                  本院于2020年3月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告曹俊宝于本判决生效后七日内偿还原告欠款7376元及利息（从2020年1月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员        沈玉秀                   二○二○年三月三十日                      书  记  员        陆龙云
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1517-1号申请执行人：叶威，男，1988年11月17日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：梁明，男，1964年5月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：柯军，女，1968年1月3日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据的（2019）黔0102民初13797号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人梁明、柯军发出执行通知书，责令被执行人梁明、柯军偿还申请人叶威借款本金118400元及利息（以118400元为基数，按年利率24％计算，从2019年10月10日起至本金偿清为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1701元、案件受理费1698元。但被执行人梁明、柯军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁明、柯军在银行（或其他金融机构）的存款121799元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人梁明、柯军的收入121799元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人梁明、柯军应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年三月十六日书记员  赵 海
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4414号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李登宏，男，1966年9月29日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：孙玉仁，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳朔县湘源水电开发有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇蟠桃路**。 法定代表人：陈宇昆，该公司执行董事。 再审申请人李登宏因与被申请人阳朔县湘源水电开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019)桂03民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李登宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  唐海波 审判员  张 芳 审判员  黎兆丰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5030号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。诉讼委托代理人：李想，湖南芙蓉(深圳)律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：南京中北友好国际旅行社有限公司，住所，住所地南京市秦淮区应天大街**社会信用代码×××12Ｕ。法定代表人：王飞廷。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告南京中北友好国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。两案案件受理费50元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。上述费用原告已预交。审判员 苏 轶二〇二〇年三月二十七日书记员 许丽君
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执297号之二申请执行人：曲健。被执行人：王雪。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初字1328号民事调解书，向被执行人王雪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雪中国农业银行尾号：91672的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年三月十九日书记员  姚旺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6762号申请执行人：康建晨。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人康建晨与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6762号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年三月三十日书记员  梁 军
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执74号之七被执行人李玉文，男性，辽宁省盘山县羊圈子镇本街。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉文在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月二十五日书记员 张龙杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终162号 上诉人（原审原告）：广西莲城建设集团有限公司，住所地广西贵港市港**江南贸易城。统一社会信用代码91450800200465718H。 法定代表人谭燕喜，董事长。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梧州市天福房地产开发有限公司，住所地广西梧州市新兴三路48号亿辉·国际商住小区A幢7单元201房。统一社会信用代码914504006927847730。 破产管理人：广西顺景律师事务所，住所地梧州市长洲区。 上诉人广西莲城建设集团有限公司因与被上诉人梧州市天福房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西莲城建设集团有限公司申请缓交案件受理费，本院审查后同意上诉人广西莲城建设集团有限公司缓交案件受理费至开庭前三日。开庭当天上诉人广西莲城建设集团有限公司仍不缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西莲城建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  杨玉萍 书 记 员  邱霆钰