江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终396号上诉人（原审被告）：常州市上瑞汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区汽车服务中心A-3号。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建飞，该公司员工。委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常武律师事务所律师。原审被告：常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇城北大道36号1幢。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。原审被告：杨鹏，男，汉族，1969年12月18日生，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州市城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。原审被告：上海鹏汇集裘凌叁投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢S1212室。执行事务合伙人：鹏汇投资咨询（上海）有限公司。原审被告：常州瑞达汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区钟楼汽车城A-5号。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。上诉人常州市上瑞汽车销售服务有限公司（以下简称上瑞公司）因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）及原审被告常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司（以下简称凯迪公司）、杨鹏、润东汽车集团有限公司（以下简称润东公司）、上海鹏汇集裘凌叁投资中心（有限合伙）（以下简称投资中心）、常州瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称瑞达公司）金融借款合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上瑞公司上诉请求：撤销一审判决第一项关于律师费的判决，按被上诉人发生律师费进行事实确认。事实和理由：一审法院适用法律不当，支持尚未发生的律师费用，导致错误判决。被上诉人与其委托的律师事务所签订了委托代理合同，但无任何己实际支付律师费的证据。一审法院对被上诉人没有实际发生的律师费予以认定，并径行判令上诉人承担没有法律依据，且一审该律师费过高，应予调整。被上诉人江南银行二审未向本院提交书面答辩状。原审被告凯迪公司、杨鹏、润东公司、投资中心、瑞达公司、二审未作书面陈述。江南银行向一审法院起诉请求：一、判令上瑞公司归还借款本金4500万元，并承担该款自2019年8月21日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、判令上瑞公司支付江南银行律师费620999元；三、若上瑞公司未能按期足额履行，则江南银行有权以上瑞公司提供的抵押物（常州市棕榈路35号房产、土地）折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；四、判令凯迪公司、杨鹏、润东公司、投资中心、瑞达公司对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由上瑞公司、凯迪公司、杨鹏、润东公司、投资中心、瑞达公司共同承担。一审法院认定如下事实：2017年9月13日，江南银行与上瑞公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定江南银行同意在2017年9月13日至2022年9月12日的期间内，向上瑞公司发放最高额度为6566万元的借款，按月结息；如上瑞公司未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对应付未付利息，江南银行依据中国人民银行的规定计收复利；上瑞公司并承担江南银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。如上瑞公司未按期归还本息，江南银行有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求上瑞公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；双方对其他条款还进行了约定。同日，江南银行与凯迪公司、杨鹏、润东公司签订《最高额保证合同》一份，约定凯迪公司、杨鹏、润东公司自愿为上瑞公司向江南银行的上述借款在最高额6566万元范围内提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。凯迪公司、润东公司、投资中心、瑞达公司向江南银行出具《关联企业承诺书》一份，承诺为上瑞公司向江南银行的上述借款在最高额6000万元范围内提供连带责任保证；保证范围为上瑞公司在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息及江南银行实现债权而发生的一切费用；保证期间为主合同项下债务到期后满两年之日止。当日，上瑞公司与江南银行签订《最高额抵押合同》一份，约定上瑞公司将其所有的坐落于常州市棕榈路35号的国有土地使用面积8675平方米、房屋建筑面积9378.52平方米为其向江南银行借款在6566万元范围内提供最高额抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。并于2017年9月14日办理了权利人为江南银行的苏（2017）常州市不动产证明第xx号《不动产登记证明》。上述合同签订后，江南银行于2018年11月19日向上瑞公司发放借款4500万元，约定借款利率为年息7.956%，还款期限为2019年11月19日。此后因上瑞公司未能按约支付借款利息，江南银行于2019年7月8日向凯迪公司、上瑞公司、杨鹏、润东公司、投资中心、瑞达公司邮寄了《贷款（欠息）催收通知书》和《贷款提前到期通知书》，通知上瑞公司的借款提前到2019年7月12日到期，要求上瑞公司归还借款本息及担保人履行担保义务。但上瑞公司仍未按要求归还借款本息，担保人也未能履行担保义务。江南银行经催要无果，于2019年7月19日诉至一审法院。经结算上瑞公司尚欠江南银行借款本金4500万元未还，利息支付至2019年8月20日。一审法院另查明，2019年7月16日，江南银行与江苏常元律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，约定由江南银行委托该所律师代其进行本案诉讼，江南银行需向该所支付代理费620999元。一审法院认为，江南银行与上瑞公司签订的《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》，与凯迪公司、杨鹏、润东公司签订的《最高额保证合同》,凯迪公司、润东公司、投资中心、瑞达公司向江南银行出具《关联企业承诺书》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。江南银行按约履行了借款义务，上瑞公司未能按约定时间归还借款利息，江南银行有权要求上瑞公司归还借款本息。经江南银行催要后也未能归还属违约，应承担本案的全部责任。凯迪公司、杨鹏、润东公司、投资中心、瑞达公司自愿为上瑞公司向江南银行借款提供担保，保证方式为连带责任保证，凯迪公司、杨鹏、润东公司、投资中心、瑞达公司对上瑞公司结欠江南银行借款本息应承担连带清偿责任。上瑞公司用公司所有的房地产为其向江南银行借款在最高额为6566万元的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故江南银行对抵押的土地、房屋享有优先受偿的权利。凯迪公司、杨鹏、润东公司、投资中心、瑞达公司承担保证责任后，有权向上瑞公司进行追偿。上瑞公司、凯迪公司、杨鹏、投资中心、瑞达公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，属放弃自己的诉讼权利，一审法院依法可以缺席判决。江南银行的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、上瑞公司于本判决生效之日起十日内归还江南银行借款本金计4500万元，并承担该款自2019年8月21日起至实际付清之日止按《最高额借款（信用）合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利。承担律师费620999元；二、凯迪公司、杨鹏、润东公司、投资中心、瑞达公司对上述第一项上瑞公司所欠江南银行债务在最高限额范围内承担连带清偿责任。凯迪公司、杨鹏、润东公司、投资中心、瑞达公司承担保证责任后，有权向上瑞公司进行追偿。三、如上瑞公司未能履行上述第一项债务，江南银行有权对上瑞公司所有的坐落于常州市棕榈路35号的国有土地使用面积8675平方米[常国用（2010）第xx]、房屋建筑面积9378.52平方米（常房权证字第××号）行使抵押权，并就上述抵押房屋在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271455元，财产保全费5000元，合计276455元，由上瑞公司、凯迪公司、杨鹏、润东公司、投资中心、瑞达公司共同承担。一审查明的事实，本院予以确认。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院认为：江南银行与江苏常元律师事务所签订的《委托代理合同》，明确约定江南银行就诉上瑞公司、凯迪公司、杨鹏、润东公司、投资中心、瑞达公司金融借款合同纠纷一案，委托江苏常元律师事务所代理诉讼和执行事宜，需向该所支付代理费620999元。鉴于该收费标准并不违反相关规定，且江苏常元律师事务所已向江南银行开具了收款收据，并委派上官俊杰律师作为江南银行的委托诉讼代理人参加了一审诉讼，故江南银行即使未立即支付也仅属结算时间问题，并不能成为上诉人拒绝承担连带清偿责任的理由。由于借款人上瑞公司和保证人凯迪公司、杨鹏、润东公司、投资中心、瑞达公司违约而引发诉讼，江南银行为此负担的律师费应由违约方承担，既符合法律规定，又与案涉合同约定一致。综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10010元，由上瑞公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年三月二十日书记员  顾 莉