贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初11547号原告：龙海霞，女，1996年8月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师，执业证号：15201201510366743，特别代理。被告：杨津，男，1986年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201201110921398，特别代理。被告：越文文，男，1994年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王鑫，贵州巨子律师事务所律师，执业证号：15201201410273164，特别代理。委托诉讼代理人：周冉，贵州巨子律师事务所律师，执业证号：15201201811062197，特别代理。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光公司），住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**。负责人：蒋云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴梦，女，公司员工，特别代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地公司），，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11（贵阳国际中心**栋1单元8层6-16号房24层12-15号【花果园社区】负责人：王忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎媛媛，女，系公司法务，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年9月19日1时16分，杨津驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车沿甲秀南路由花溪往贵阳方向行驶，行驶至甲秀南路吉林下拉槽路段，与在道路上清理由越文文驾驶的鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车飘散载运物的人员黄元智相撞后，贵Ｃ×××**号车再撞上停放在快速车道的鄂Ｆ×××**号车，造成在道路上清理鄂Ｆ×××**号车飘散载运物的人员黄元智、刘忠友和刘海受伤，贵Ｃ×××**号车驾驶人杨津及其车上乘客龙海飞、龙海霞、龙遥、李吉坤和赵权威受伤、曾珊珊经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨津承担主要责任，越文文承担次要责任，黄元智、刘忠友、刘海、龙海飞、龙海霞、龙遥、曾珊珊、李吉坤和赵权威不承担责任。原告龙海霞受伤后，先后在贵阳市花溪区人民医院、贵州省人民医院住院治疗共计99天，出院后在贵州医科大学和贵阳怡康中西医结合医院门诊治疗，共计产生医疗费147898.74元，其中杨津300**元，剩余款项由原告支付。原告伤情经鉴定构成九级伤残，误工期210天，护理期210天，营养期120天。另：1.事发当天杨津与龙海霞、曾珊珊等人共同吃饭且杨津饮酒后，龙海霞、曾珊珊等人乘坐杨津驾驶的车辆发生事故；2.贵Ｃ×××**号车登记车主为杨津，事发期间该车在被告阳光公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）；3.鄂Ｆ×××**号车登记车主为越文文，事发期间该车在被告大地公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）；4.曾珊珊死亡后，其家属曾传海、罗春曾于2019年向本院提起（2019）黔0111民初1519号案件诉讼索赔，本院经审理作出相应民事判决书，认定该案损失总计686472.98元，由大地公司在交强险内赔偿122000元，剩余564472.98元按照责任划分由杨津承担70%即395131.09元，由越文文承担30%即169341.89元，扣除越文文已垫付的20000元，剩余149341.89元尚需赔偿；曾珊珊明知杨津饮酒，却未劝阻其驾驶行为，并乘坐其驾驶之车辆，存在主观过错，应对自身的损害后果承担10%的责任，故对杨津应承担的前述395131.09元，应由曾珊珊承担其中的10%即39513.11元，由杨津承担剩余的90％即355617.98元，扣除杨津已支付的30000元，杨津尚需赔偿325617.98元；故判决大地公司在交强险内赔偿122000元，判决杨津、越文文依次赔偿325617.98元、149341.89元；该判决书已经发生法律效力。至此，大地公司的交强险已全额赔付。现原告诉至本院，请求判令：1.被告杨津、越文文赔偿原告各项损失共计357330.54元（其中残疾赔偿金126368元、医疗费119089.74元、住院伙食补助费10100元、护理费38386.40元、误工费38386.40元、营养费12000元、精神抚慰金10000元、交通费3000元]；2.被告阳光公司在保险范围内承担上述费用；3.被告大地公司在保险范围内承担上述费用；4.本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费147898.74元；住院伙食补助费100元/天×99天=9900元；护理费38568元/年÷365天×210天=22189.81元；误工费38568元/年÷365天×210天=22189.81元；营养费50元/天×120天=6000元；残疾赔偿金31591.93元/年×20年×0.2=126367.72元；精神抚慰金10000元；交通费1000元；总计：345546.08元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以确认。综上，原告损失总计345546.08元，按照责任划分由杨津承担70%责任即241882.26元，由越文文承担30%责任即103663.82元。鉴于大地公司的交强险122000元在（2019）黔0111民初1519号民事判决书中已全额赔付；贵Ｃ×××**号车事发期间虽在阳光公司投保交强险，但龙海霞系该车乘客，不适用该车交强险；故对原告诉请大地公司、阳光公司在本案中承担赔偿责任的主张，不予支持。虽交警部门依据行政职权作出杨津承担主要责任、越文文承担次要责任、龙海霞不承担责任的认定，但在确定民事赔偿责任时，应综合考虑杨津及龙海霞是否存在主观过错等具体情况。事发当天杨津与龙海霞共同吃饭且杨津饮酒后，龙海霞乘坐杨津驾驶的车辆发生事故。龙海霞明知杨津饮酒，却未劝阻其驾驶行为，并乘坐其驾驶之车辆，存在主观过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”的规定，原告应对自身的损害后果承担10%的责任。故对前述杨津应承担的241882.26元，应由原告承担10%即24188.23元，由杨津承担另90％即217694.03元。扣除杨津已支付的30000元，杨津尚需赔偿原告187694.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨津于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙海霞经济损失人民币187694.03元；二、被告越文文于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙海霞经济损失人民币103663.82元；三、驳回原告龙海霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元（已减半收取），原告龙海霞负担615元，被告杨津负担1749元，被告越文文负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年三月二十六日书记员  龙 梨