江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终809号上诉人（原审原告）：胡海瑞。被上诉人（原审被告）：周云。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******，统一社会信用代码91310000662495655K。负责人：曹原，该公司总经理。上诉人胡海瑞因与被上诉人周云、人寿保险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初5301号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡海瑞的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审中诉讼请求。事实和理由：上诉人目前主张的被扶养人生活费在原诉讼中未作出判决，上诉人未能获得赔偿。周云、人寿保险上海分公司未作答辩。胡海瑞的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿胡海瑞损失（被抚养人生活费）40000元，其中人寿保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超过部分费用由周云承担。2.判令诉讼费及其它费用由被告承担。原审法院经审查认为，胡海瑞因交通事故曾于2017年3月21日向上海市虹口区人民法院起诉本案两被告赔偿医疗费62980.18元。2018年12月3日，胡海瑞再次向上海市浦东新区人民法院【（2018）沪0115民初89689号】起诉被告周云、人寿保险上海分公司赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，在该判决书查明部分明确胡海瑞和被告人寿保险上海分公司就残疾赔偿金和精神抚慰金达成一致意见，即分别确认187788元和7500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案诉讼的胡海瑞与被告周云、被告人寿保险上海分公司与在上海市浦东新区人民法院【（2018）沪0115民初89689号】诉讼的当事人相同，诉讼标的也均为同一起交通事故造成的侵权损害赔偿法律关系，后诉的请求存在否定前诉上海市浦东新区人民法院民事判决的生效结果。其次，胡海瑞诉称在上海市浦东新区人民法院【（2018）沪0115民初89689号】民事诉讼中并未主张被抚养人生活费，不属于重复主张的理由也不能成立。原审法院认为，根据2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》，在该法第十六条中就人身损害赔偿的范围进行了规定，体现了完全赔偿原则，对《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行了修订，取消了被抚养人生活费项目，用死亡赔偿金和残疾赔偿金涵盖之。且胡海瑞在向上海市浦东新区人民法院的诉讼中主张了残疾赔偿金，现在主张的被抚养人生活费属于原主张残疾赔偿金的范围。最后，胡海瑞本次诉讼所提供的交通事故认定书等证据和生效法律文书不属于新出现的证据。据此，原审法院裁定如下：驳回胡海瑞的起诉。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。二审中当事人争议的焦点：胡海瑞的起诉是否构成重复起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，胡海瑞的诉讼请求是要求法院判令周云、人寿保险上海分公司赔偿其被扶养人生活费40000元。但是，胡海瑞于2018年12月3日在向上海市浦东新区人民法院起诉被告周云、人寿保险上海分公司赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的诉讼中，在该判决书查明事实部分明确胡海瑞和人寿保险上海分公司就残疾赔偿金和精神抚慰金达成一致意见。而被扶养人生活费根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应计入残疾赔偿金后，仅以残疾赔偿金的名称示列。由于法律对外公布后应视为人人皆知，即使退一步说，在胡海瑞与人寿保险上海分公司就残疾赔偿金达成协议时未能将该费用考虑或计算在内，也应视为其与人寿保险上海分公司就残疾赔偿金和被扶养人生活费一并达成了处分约定，现其主张的被扶养人生活费应属于其残疾赔偿金的赔偿范围，构成重复起诉，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回胡海瑞德起诉并无不当，应予维持。胡海瑞的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年三月十九日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。