福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0111民初5367号原告：福建宏润欣运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲****楼1604，统一社会信用代码91350100MA2Y6RG779。法定代表人：许发龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊俊，北京德和衡（福州）律师事务律师。委托诉讼代理人：黄巍，北京德和衡（福州）律师事务实习律师。被告：福建华航建设集团有限公司，，住所地福建省福州市长乐区吴航街道建设路**统一社会信用代码913501821548603616。法定代表人：张华贵，董事长。委托诉讼代理人：张晨曦，福建名仕律师事务所律师。原告福建宏润欣运输有限公司（以下简称宏润欣公司）与被告福建华航建设集团有限公司（以下简称华航建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏润欣公司委托诉讼代理人王俊俊、黄巍，被告华航建设公司委托诉讼代理人张晨曦到庭参加诉讼。在本案审理中，根据原告宏润欣公司的申请，本院依法作出（2019）闽0111民初5367号民事裁定，对被告华航建设公司的财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告宏润欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华航建设公司向原告宏润欣公司支付工程款3735094元及欠付工程款利息（暂计至2019年10月9日为5421元，其后按照中国人民银行发布的同期同类贷款的标准计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费5000元、诉讼保全保险费7481元。事实和理由：2018年1月22日，原告宏润欣公司与被告华航建设公司签订《福州天城花园地下室土石方工程分包合同》，约定华航建设公司将福州天城花园地下室土石方工程中的土方开挖、外运、回填工作交由宏润欣公司承包施工。协议签订后，宏润欣公司依约完成全部工程项目且验收合格。2019年3月20日，经双方竣工结算工程总价为1876万元。按合同约定，华航建设公司应在宏润欣公司土方工程完工且结算后180天内一次性付清全部工程款。但截至2019年10月9日，被告仅向原告支付工程款1504万元，仍拖欠原告工程款373.5094万元及利息5421元。被告华航建设公司辩称，一、被告因对土方工程量产生重大误解（对标的物的数量产生错误认识）而与原告签订《工程量确认单》，现原告请求撤销该《工程量确认单》并按设计图纸变更工程量及工程造价。2018年1月，被告与建设单位签订案涉土方工程的施工合同，发包时仅有草图，并暂按草图预估工程量为挖方228180.39M3，填方10980.52M3。双方约定的计价方式为固定总价合同（无设计变更即按固定总价结算）。2018年1月22日，被告将案涉土方工程发包给原告时，双方按草图暂估工程量为挖方225000M3，填方10000M3，如果有设计变更按设计变更结算。2018年I月24日，原告对场地标高进行确认。2018年4月，建设单位向被告出具案涉工程的设计图纸，被告在施工过程中按设计图纸现场指挥原告施工，嗣后，案涉工程竣工验收合格。在结算过程中，被告的工作人员误以为案涉工程不存在设计变更，工程量没有发生变化，故与原告确认了工程量及造价。被告与建设单位的计量方式跟被告与原告的计量方式相同。被告与建设单位结算的工程量为挖方199967.92M3，填方8971.73M3，被告与原告结算的工程量为挖方225000M3，填方10000M3，二者存在巨大差异。若按此付款，被告单就工程款便要亏损近50万元，而被告需缴纳税费近80万元，项目管理人员工资近50万元。保守估计将亏损180万元。二、双方原先约定的单价为含税单价，在原告请款过程中税率从原先的10％调整至9%。因此，被告尚未支付的款项应减少1%，原先已支付的工程款280万元，其中2.8万元应在剩余未付的工程款中抵扣。三、进度款没有约定逾期付款故不应计算利息。原告宏润欣公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.《福州天城花园地下室土石方工程分包合同》；2.《竣工验收单》；3.收款记录复印件；4.保单、保费发票及保费支付凭证。被告华航建设公司向本院提交证据：1.《福州天城花园项目土石方工程施工合同》、《福州天城花园地下室土石方工程分包合同》、发包草图、标高确认图；2.《设计图纸》（2套）、福州天城花园项目土石方工程施工合同结算审核汇总；3.工程结算书、结算审核汇总、工程审核书。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4真实性无异议，可作为本案认定事实的依据；原告对被告提交的证据1-3关联性有异议，认为与本案无关，本院认为，被告提交的证据系其与案外人福州市鸿腾房地产开发有限公司施工图纸及结算材料等，无其他证据证明该结算资料与本案具有直接关联性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年，宏润欣公司作为甲方、华航建设公司作为乙方、分包人共同签订了一份《福州天城花园项目土石方工程分包合同》，约定由宏润欣公司承包福州天城花园项目地下室土方工程，分包工程施工依据为华航建设公司提供的项目施工图纸，包干工程量225000M3。合同价格采取总价包干形式，按双方确认的原始地面标高计算至底板面标高，如建设单位有变更，设计变更工程量按实调整。工程质量必须符合设计，国家现行施工验收规范，质量等级必须达到合格。甲方现场代表为张华璋，乙方现场负责人为沈水华。甲方收到乙方报送完整的结算资料后应安排审核，并在10天内出具工程结算审核征求意见书，乙方确认后甲方5个工作日内出工程结算审核核定书，若甲方在20天内未出具工程结算审核核定书，视为确认乙方报送结算金额。本工程属清分包工程，无甲供材料。每月按经双方核对确认的完成土方工程量，甲方向乙方支付已完工程量相应造价的70%，土方工程完工并经甲方验收合格，且双方办理完工程结算后，180天内甲方一次性付清全部土方工程款。每次付款前乙方需向甲方提供正规的税点为10%的增值税专用发票。乙方若不能按照约定提供发票，或者提供不符合规定、不合法或涉嫌虚开发票，甲方有权拒绝支付分包款，乙方应承担赔偿责任，且不能免除乙方开具合法发票的义务。双方应信守本合同，不得违约，一方违约，应赔偿另一方的经济损失。等。2019年3月7日，宏润欣公司和华航建设公司共同出具一份《竣工验收单》，载明：工程规模约225000立方米，验收意见及质量评定为已按照合同及工程施工图的要求在合同规定的工期内完成上述工程，质量合格，完成情况满足竣工验收条件，同意通过验收。宏润欣公司和华航建设公司分别在“施工单位”、“甲方单位”栏签名盖章。同年3月20日，双方又共同签订一份《工程量确认单》，合同价合计18760000元，并备注“此结算总价为含税总价”。华航建设公司在“甲方单位”栏中盖章并手写载明“工程量、工程单价无误，总结算价含10%的税金，工程是否延误由项目部确认刘学景”。4月15日，华航建设公司现场负责人张华璋在确认单下方签名确认。庭审中，宏润欣公司和华航建设公司共同确认截止2019年9月27日华航建设公司已向宏润欣公司支付工程款1504万元，宏润欣公司亦向华航建设公司开具了相应金额的增值税发票。其中2019年8月16日支付的100万元、8月27日支付的80万元、9月27日支付的200万元，共计380万元开具的发票税率为9%。另查，1.宏润欣公司因本案诉讼申请财产保全向中国平安财产保险股份有限公司购买保单支出了保险费7481元。2.2019年3月26日，住房和城乡建设部办公厅《关于重新调整建设工程计价依据增值税税率的通知》中明确规定工程造价计价依据中增值税税率由10%调整为9%。本院认为，原、被告签订的合同，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约施工且经双方验收合格并确认工程量后，被告未依约向原告支付全部工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据《工程量确认单》诉请被告支付尚欠工程款及利息，合法有据，本院予以支持。被告现场负责人张华璋于2019年4月15日在《工程量确认单》上签名，该时间应为双方最终验收完毕的时间，结合合同约定的付款期限，可计算出被告支付工程款的期限应自该日起180天内即2019年10月12日前，故被告欠付的工程款利息应从2019年10月13日起计算，原告主张2019年9月27日支付的200万元应优先扣除利息15094元，本院不予采信，该款应为偿还欠付的工程款。关于税率的问题，本院认为，原、被告签订合同时约定的价格是基于当时国家规定的建设工程计价增值税税率为10%，现税率已调整为9%，因此被告应支付的工程款也应予以相应核减。被告应付原告的工程款1876万元扣除已付1504万元（1876万-1504万＝372万）、再扣减应付款项的9%税费后，被告尚欠工程款为368.6182万元。鉴于税率调整后被告还支付工程款380万元，按税率9%可计算出被告因此多支付3.4545万元（380万元-376.5455万元），该款项也应扣抵被告应支付的工程款，故被告应向原告支付的工程款为365.1637万元（368.6182万元-3.4545万元）。关于利息的计算标准，本院认为，原告请求被告支付的逾期付款利息系按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，被告应向原告支付的逾期付款利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告赔偿因本案诉讼支出的财产保全担保的保险费，因该费用不属于因诉讼支出的必要费用，且双方未作约定，故该项主张本院不予支持。开具发票是法定义务，该法定义务应当作为合同的附随义务履行，且原、被告在合同中亦约定案涉合同价款系含税价，故被告要求原告在收取工程款后向其开具相应金额的增值税发票，合理合法，本院予以准许。被告关于工程量结算系因重大误解导致计算错误的抗辩，因其举证不能，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告福建华航建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建宏润欣运输有限公司支付工程款365.1637万元及利息（利息以365.1637万元为基数，从2019年10月13日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；在被告福建华航建设集团有限公司支付工程款的同时，原告福建宏润欣运输有限公司应当向被告福建华航建设集团有限公司开具金额为365.1637万元的增值税发票。二、驳回原告福建宏润欣运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36824元，由原告福建宏润欣运输有限公司负担811元，由被告福建华航建设集团有限公司负担36013元；财产保全费5000元，由被告福建华航建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 芳人民陪审员  郑勇升人民陪审员  郑秀榕二〇二〇年三月二十日法官 助理  陈 妍书 记 员  李 燕附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。