福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初150号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司亭江支行，营业场所为福州市马尾区亭江镇新街43号1#楼,统一社会信用代码91350100572974978J。 主要负责人：陈聪，副行长。 委托诉讼代理人：陈锦水、李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：魏斌，男，汉族，1986年2月22日出生，住福州市晋安区。 被告：李志萍，女，汉族，1990年3月18日出生，住福建省关泽县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司亭江支行（以下简称“农商银行亭江支行”）与被告魏斌、李志萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈锦水律师到庭参加诉讼，被告魏斌、被告李志萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行亭江支行向本院提出诉讼请求：1.判令魏斌、李志萍共同偿还原告人民币151793.43元（其中本金147754.36元、暂计至2019年12月22日止利息、违约金等4039.07元，此后按个人授信合同约定计算至还清之日止)；2.判令魏斌、李志萍共同向原告赔偿律师费损失人民币3738元,第一项和第二项费用暂共计为155531.43元；3.判令本案的诉讼费用(含案件受理费、财产保全费及公告费等)由被告共同承担。 事实与理由：2017年1月5日，魏斌向农商银行亭江支行申请授信额度为20万元的福万通普惠金融卡。同日，农商银行亭江支行与魏斌签订编号为90102200120170105005《个人授信合同》（信用卡版），约定：在本合同规定的条件下，农商银行亭江支行同意在授信额度有效期间向魏斌提供人民币200000元的授信额度；本合同项下的最高额授信额度可用于普惠金融卡授信种类；在本合同项下授信额度的有效使用期间为40月，自2017年1月11日至2020年4月10日；本合同项下使用授信业务的金额、期限、利率和计算方法、款项用途、还款方式应根据魏斌的需求及原告的相关规定由双方协商确定，并在双方签订的《福州农商行普惠金融卡领用合约》中予以确定；魏斌未按期支付到期的与原告有关的未清偿债务，包括但不限于本合同规定的使用授信应付的本金、利息和其他费用，即构成违约，违约事件发生后，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求魏斌立即清偿；本合同的债务担保方式及担保的具体内容包括但不限于90102200120170105005号普惠金融卡最高额抵（质）押担保合同；本合同就个人用信约定未尽事宜，以原告与魏斌签订的《福州农商行普惠金融卡领用合约》为准。 同日，农商银行亭江支行（即抵（质）押权人）与魏斌（即抵（质）押人）还签订《普惠金融卡最高额抵（质）押担保合同》，约定：为了确保债务人魏斌与债权人签订的编号为90102200120170105005的《个人授信合同》的切实履行，抵（质）押人自愿为债务人依主合同使用普惠金融卡与债权人所形成的债务提供最高额抵（质）押担保；魏斌自愿为债务人自依主合同申领专项卡之日起至专项卡有效期限满（自2017年1月11日至2020年4月10日止）因使用专项卡所实际形成债务的最高余额为人民币贰拾万元整提供抵（质）押担保，手续费（每日）万分之贰点贰伍，年费500元／年；在本合同约定的期间和最高余额内，债务人因使用专项卡所实际形成的债务无须逐笔办理担保手续；抵（质）押人同意就抵（质）押权人对债务人所享有的债权，以本合同附件《抵（质）押物品清单》所列财产提供抵（质）押担保，即魏斌提供其名下坐落于晋安区××镇××路××号好来·屋5＃楼305单元（榕房权证Ｒ字第1××3号）的房产作为抵押物。魏斌于2017年1月17日依法办理了上述房屋的抵押权登记手续，不动产登记证明为（闽）2017福州市不动产证明第9××7号。2017年1月19号，魏斌签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，对本案授信业务的金额、期限、利率和计算方法、款项用途、还款方式等进一步予以确定。此后，原告根据魏斌提交的申请表核定被告的信用额度为20万元，并向其发放了卡号为6228××××7101的福万通普惠金融卡。福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约（以下简称普惠金融卡领用合约）约定（甲方指被告魏斌，乙方指原告）：普惠金融卡支持“随借随还”系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用等；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低五元等条款。发放该卡后，被告于2017年3月12日开始使用。2019年10月，魏斌未按普惠金融卡领用合约约定偿还该贷记卡透支本息等，此后原告对魏斌进行催收，魏斌未还清款项。截至2019年12月21日,魏斌名下本案贷记卡尚需还款151793.43元。由于魏斌的违约行为导致原告为实现本案债权而聘请律师提起诉讼，依原告与福建联合信实（福州）律师事务所签订的《委托代理合同》之约定，原告为本案诉讼产生律师费损失人民币3738元。根据普惠金融卡领用合约第五条第九款之约定，魏斌对原告的律师费损失应承担相应赔偿责任。魏斌的该笔债务发生于其与李志萍的夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及相关司法解释之规定，魏斌名下该借款相关债务应为夫妻共同债务，李志萍应负有共同偿还的义务。普惠金融卡领用合约第七条还约定：“协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼。”因此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 魏斌、李志萍均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：魏斌与李志萍的结婚证复印件、福万通普惠金融卡申请审查审批表、个人授信合同、《普惠金融卡最高额抵（质）押担保合同》、房地产抵押具结书、房屋产权证、不动产登记证明、福万通普惠金融贷记卡申请表、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、魏斌名下卡号为6228××××7101的普惠金融卡交易明细、贷款到（逾）期催收通知书、国内挂号信函收据、委托代理合同、律师费收费发票、中国建设银行单位客户专用回单。 原告当庭陈述，案涉普惠金融卡是以透支金额为基数，按照抵押合同中所约定的手续费日万分之2.25计息，违约金以最低还款额度即每月未还的利息加上每月未还的违约金总数按照月利率5%计算。 农商银行亭江支行于2020年3月30日向本院提交承诺函，内容主要为两点：一是确认案涉借款本金为147754.36元，自2019年8月22日至今的利息均未偿还，二是承诺利息、违约金等严格按照双方约定的计算标准得出，数据准确无误。 本院认为，被告魏斌、被告李志萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明：2017年1月5日，魏斌、李志萍共同在房地产抵押具结书上签名，其中李志萍在其签名上捺手印，将晋安区××镇××路××号好来·屋5＃楼305单元（榕房权证Ｒ字第1××3号）的房产抵押给农商银行亭江支行，自愿履行90102200120170105005号普惠金融卡最高额抵（质）押担保合同。 本院认为，农商银行亭江支行与魏斌签订的《个人授信合同(信用卡版)》以及《普惠金融卡最高额抵（质）押担保合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。农商银行亭江支行履行了发放贷款的义务，魏斌应履行相应的还款、付息义务。魏斌未按普惠金融卡领用合约约定偿还借款本金、利息，已构成违约。农商银行亭江支行主张按照普惠金融卡领用合约中约定向魏斌主张偿还借款本金147754.36元及相应的利息、违约金、律师费，符合双方约定，也未超过法律规定，本院予以支持。农商银行亭江支行主张要求李志萍与魏斌共同偿还本息以及律师费，现有证据证实借款发生在魏斌和李志萍婚姻关系存续期间，李志萍在房地产抵押具结书上签名捺印，视为对上述债务作出共同意思表示，故上述债务应认定为魏斌和李志萍在婚姻关系存续期间的共同债务，李志萍应对魏斌的上述借款承担共同还款责任。魏斌、李志萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏斌、被告李志萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司亭江支行借款本金147754.36元及按合同约定的标准计算自2019年8月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息、违约金； 二、被告魏斌、被告李志萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司亭江支行因本案诉讼支出的律师费3738元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410.60元，减半收取1705.30元，由被告魏斌、李志萍共同负担。由被告负担的案件受理费应于判决生效后七日内向本院缴清，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 黎 丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 叶紫玲 附：本案主要法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。