安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初735号 原告：徐经道，男，1943年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：张军，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市包河区滨湖新区南京路******。 统一社会信用代码：91340100754857916L(1-1)。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告徐经道与被告张军、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐经道及其委托诉讼代理人许从才、被告张军到庭参加诉讼，被告人保财险合肥市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐经道向本院提出诉讼请求：1、判令张军支付医疗费25873.20元；住院伙食补助费1050元；护理费4321.18元；营养费2250元；误工费10177.20元；精神抚慰金2000元；交通费1000元；鉴定费600元；后续治疗费待实际发生后另行主张。以上合计人民币47271.58元。2、被告人保财险合肥市分公司在在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日7时38分，张军驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车途径103省道510米处超车与徐经道骑的三轮电动车相碰，致徐经道与其妻许光英身体受伤。经庐江县交通管理大队认定：张军承担本起事故的主要责任。徐经道经庐江县中医院诊断：头部损伤、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，左侧大腿外侧血肿，肺挫伤，胸腔积液。住院治疗期间，用去数万元医疗费。经安徽正邦司法鉴定所鉴定：未构成伤残等级，“三期”分别为误工期90日、护理期35日、营养期45日。张军驾驶的车辆在人保财险合肥市分公司缴纳了交强险和商业险，且在保险期限内。因各方无法达成赔偿协议，故依据《交通安全法》、《保险法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 张军辩称，对本起事故的基本事实及交警部门的责任认定无异议。1、张军在人保财险合肥市分公司处购买了交强险以及商业险50万元不计免赔。徐经道要求本次交通事故损害赔偿各项应由人保财险合肥市分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；2、对徐经道的各项诉请没有异议，人保财险合肥市分公司的异议是该公司辩称意见，张军不加干涉。 人保财险合肥市分公司辩称，一、对本起事故发生的基本事实及交警部门的责任认定无异议；二、张军的苏Ｆ×××××小型轿车在人保财险合肥市分公司投保了交强险和50万的商业三者险并购买不计免赔，事故发生在保险期间内，根据保险条款的约定，约定提供事故发生时在有效范围内的符合准驾车型的驾驶证、行车证，否则答辩人不承担赔偿责任，另本起事故原告承担次要责任，对于超出交强险部分，我方承担70％的赔偿责任，另本起事故共造成两名人员受伤，应当对另一名伤者许光英在交强险范围内预留份额；三、原告的部分诉求过高；1、对于原告主张的误工费、护理费、营养费根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014），原告的伤情系软组织挫伤，其误工费不超过30日，护理期、营养期不超过21日（按住院天数计算），另原告已满60周岁以上，对于其主张的误工费我方不认可；2、对于原告主张的精神损害抚慰金，原告未提供证据证明其构成轻伤以上伤情，对于该项主张答辩人不予认可；3、对于原告主张的交通费，并未提供证据证明其主张，请法庭酌情判决；四、根据保险条款约定和法律的规定，对于超出国家基本医疗诊断目录的医疗费用，答辩人不承担赔偿责任，另答辩人不是本案的侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日7时38分，张军驾驶其所有的苏Ｆ×××××小型普通客车，由北向南行驶至103省道510米处，在超越右侧慢速车道内同向行驶的由徐经道未取得机动车驾驶证驾驶的正三轮轻便摩托车后，靠公路右侧临时停车准备带人时，与该正三轮轻便摩托车发生交通事故，致该正三轮轻便摩托车侧翻，造成徐经道及该正三轮轻便摩托车上乘坐人许光英受伤，该正三轮轻便摩托车损坏的交通事故。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定：张军负本次事故的主要责任；徐经道负本次事故的次要责任，许光英在本次事故无责任。徐经道受伤当天被送往庐江县中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头部损伤；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、左侧大腿外侧血肿；5、肺挫伤；6、胸腔积液。住院21天，用去住院医疗费25873.20元。出院医嘱：1、门诊随访；2、一月后发查头部胸部ＣＴ；3、休息7周，加强营养及护理；4、口服药物治疗。2019年12月23日，徐经道的伤情及三期经安徽正邦司法鉴定所鉴定为：未构成伤残等级；“三期”分别为误工期90日、护理期35日、营养期45日。 另查明，徐经道系农村居民，出生于1943年3月6日。张军系苏Ｆ×××××小型轿车的驾驶人和车辆所有人，该车在人保财险合肥市分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，其中商业三者险特约不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。 以上事实，有徐经道举证的身份证、道路交通事故责任认定书、庐江县中医院出院记录、住院医疗费发票、住院病人费用清单、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、庐江县白山镇戴桥社区居民委员会的证明等证据各一份；张军举证的身份证、驾驶证、行驶证、机动车交强险保险单、机动车商业保险单等证据各一份载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案徐经道因本起事故所造成的合理经济损失，理应由事故责任方按责予以赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定：张军负本起事故的主要责任；徐经道负本起事故的次要责任，本院予以确认。张军在本起交通事故中负主要责任责任，应按责任承担70%的赔偿责任。张军驾驶的皖Ａ×××××号“北京现代牌”小型轿车在人保财险合肥市分公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且商业三者险特约不计免赔率。人保财险合肥市分公司作为事故车辆的承保单位，依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险的部分，按保险合同约定在商业三者险限额内按责赔偿。因在同一起交通事故中，造成徐经道、许光英两人身体受伤，因交强险赔偿限额112000元，不足部分可在商业险中赔偿。人保财险合肥市分公司辩称,本起事故徐经道承担次要责任，对于超出交强险部分，我方承担70％的赔偿责任，另本起事故共造成两名人员受伤，应当对另一名伤者许光英在交强险范围内预留份额,该项辩称理由成立，本院予以采纳。视另一伤者许光英医疗费损失已超过5000元（本院已另案受理），本院酌定徐经道、许光英医疗费损失在交强险医疗费用赔偿限额10000元内各赔付5000元。 徐经道因本起交通事故受伤共支出医疗费25873.20元，该医疗费有出院记录、住院病人费用清单、医疗费发票予以证实，本院予以认定。徐经道受伤在庐江县中院住院治疗21天，其误工期限、护理期限、营养期限经安徽正邦司法鉴定所鉴定，其误工期、护理期、营养期分别为90天、35天、45天，本院予以确认。徐经道主张的住院伙食补助费为1050元（21天×50元/天）、营养费2250元（45天×50元/天）、护理费4321.80元（35天×123.48元/天），符合法律规定，本院予以认定。徐经道主张的误工费10177.20元（90天×113.08元/天）、因本起交通事故发生时，其已年满75周岁，尽管有庐江县白山镇戴桥社区居民委员会于2020年1月8日出具的证明证实徐经道一直从事农业生产劳动，但考虑到徐经道已年满75周岁，劳动能力有所减弱，本院酌定其误工费按50％比例分担赔偿，即赔偿误工费5088.60元；徐经道主张的精神抚慰金2000元过高，本院结合徐经道的伤情及侵权人的责任酌情认定其精神损害抚慰金1000元为宜。徐经道主张的交通费1000元过高，本院酌情认定为600元。徐经道因三期鉴定支出鉴定费600元，该项费用系合理和必要的支出，应由人保财险合肥市分公司承担。人保财险合肥市分公司辩称不承担鉴定费无法律依据，本院依法不予支持。同时，该公司辩称徐经道误工费不超过30日，护理期、营养期不超过21日，徐经道的误工费及精神抚慰金不予认可的辩称理由均不能成立，本院不予采纳。据此，本院确定徐经道因本起交通事故所造成的合理经济损失为：医疗费25873.20元、住院伙食补助费1050元、营养费2250元、误工费5088.60元、护理费4321.80元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费600元、交通费600元，合计40783.60元。徐经道的上述经济损失医药费、住院伙食补助费、营养费三项共计29173.20超出人保财险合肥市分公司交强险医疗费用限额5000元的标准，商业三者险未超出赔偿限额，故应由人保财险合肥市分公司在其保险范围赔偿额内承担赔偿责任。其中在交强险范围内医疗费用赔偿限额内赔付5000元，在交强险死亡残疾赔偿金限额内赔付11610.40元，合计16610.40元。在商业三者险赔偿16921.24元【（29173.20-5000）×70％】，以上总计赔偿33531.64元，其余损失7251.96元【（29173.20-5000）×30％】，由徐经道自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐经道16610.40元，在第三者商业责任保险限额内赔偿原告徐经道16921.24元，以上合计应赔付原告徐经道33531.64元； 二、驳回原告徐经道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费982元，减半收取491元，由原告徐经道负担72元，被告张军负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁燕平