福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13296号 原告(反诉被告)：晋江科明鞋材有限公司,住所地晋江市陈埭镇涵埭村康龙东路**。 法定代表人：李晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：师兵、刘宇琪，、实习律师。 被告(反诉原告)：晋江市大鲨鱼鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口村工业区。 法定代表人：林一彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯婉君、李俊毅，、实习律师。 原告晋江科明鞋材有限公司（以下简称科明公司）与被告晋江市大鲨鱼鞋业有限公司（以下简称大鲨鱼公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，被告大鲨鱼公司提起反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）科明公司的委托诉讼代理人师兵，被告大鲨鱼公司（反诉原告）的委托诉讼代理人柯婉君、李俊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科明公司向本院提出诉讼请求：大鲨鱼公司支付科明公司加工款318786.90元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。事实和理由：科明公司与大鲨鱼公司于2017年9月30日、2017年10月6日、2017年10月23日陆续签订多份外协加工合同书，约定科明公司为大鲨鱼公司加工鞋子。后双方进行部分结算，大鲨鱼公司支付部分款项计66000元，尚欠318786.90元经多次催讨未支付。 大鲨鱼公司辩称，双方之间加工合同关系的交易习惯为大鲨鱼公司向科明公司出具大鲨鱼鞋业公司外协加工合同书，科明公司向大鲨鱼公司出具科明加工合同单，双方结算的条件为上述二份合同及送货单、入库单同时具备，但科明公司仅提供上述二份合同，该二份合同只能证明加工意向及报价，无法证明大鲨鱼公司收到大鲨鱼鞋业公司外协加工合同书载明的货物，大鲨鱼公司实际没有收到相应的加工货物，且大鲨鱼鞋业公司外协加工合同书与科明加工合同单上面的货物不相匹配，说明该加工合同未实际发生。因此，大鲨鱼公司尚欠科明公司加工款164850元。 大鲨鱼公司向本院提出反诉请求：科明公司向大鲨鱼公司支付因货物质量问题造成的经济损失433539.50元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。事实和理由：大鲨鱼公司因需委托科明公司加工胶印，在生产过程中，大鲨鱼公司发现科明公司加工的货号为17705430款与货号为电商DA75110款的鞋子出现胶印脱落现象，经协商，科明公司向大鲨鱼公司出具保函并承诺：“若在发货后出现客户退货，由科明胶印厂承担全部责任及费用。”出货后，由于胶印脱落导致客户整批退货，科明公司出具扣款通知，同意承担货号为电商DA75110款的1800双鞋子退货给大鲨鱼公司造成的损失153900元，并已将该1800双鞋子运回；另外货号为17705430款鞋子，因科明公司迟迟不处理，大鲨鱼公司为减少损失扩大，将该货号鞋子5131双（每双成本74.50元）全部以每双20元出售给残次品收购商，造成大鲨鱼公司损失279639.50元。以上二项合计433539.50元。 科明公司对大鲨鱼公司反诉辩称，科明公司认可1800双鞋子质量问题的退货，款项也同意抵扣，其他的不是科明公司加工的问题，鞋子脱胶不是科明公司造成的，科明公司不应承担损失。 当事人争议的焦点为：1.大鲨鱼公司尚欠科明公司加工款如何认定？2.科明公司为大鲨鱼公司加工的货物因质量问题造成的经济损失如何认定？对此，本院予以查明、分析并认定。 科明公司提供下列证据：1.科明公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明科明公司的基本信息；2.大鲨鱼公司内资企业登记基本情况表一份，证明大鲨鱼公司的基本信息；3.大鲨鱼鞋业有限公司外协加工合同书五份、科明加工合同单二份及大鲨鱼鞋业有限公司材料结账凭证二份，证明科明公司为大鲨鱼公司提供加工鞋材服务，大鲨鱼公司拖欠科明公司加工款318786.90元；4.现金支付凭证一份，证明大鲨鱼公司于2017年8月2日向科明公司支付高频款加工款66000元；5.检测报告一份，证明尾号为430款6444双鞋面加工没有质量问题。 对此，大鲨鱼公司质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3科明公司加工合同单三性均有异议，对大鲨鱼公司外协加工合同书货号28713078及28713078A与科明公司加工单款号为28711078无法相匹配，大鲨鱼公司外协加工合同书鞋子货号为28713114与货号为17813114与科明公司加工单款号为28713134无法相匹配，该两份合同书只能说明双方有达成加工合同意向，科明公司没有提供送货单,证明其已向大鲨鱼公司发货，实际科明公司也未收到该货，该证据无法达到科明公司的证明目的，科明公司加工合同单没有原件，三性不予确认，外协加工合同书没有大鲨鱼公司签名确认，三性也不予确认，对结账凭证三性没异议；对证据4三性没有异议；对证据5三性均有异议，送检鞋子来源不明，无法确认送检的鞋子是诉讼中的鞋子，也无法证明诉争的鞋款就不存在胶印质量问题。 大鲨鱼公司提供下列证据：1.大鲨鱼公司营业执照、身份证明及身份证各一份，证明大鲨鱼公司的诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告一份，证明科明公司的诉讼主体资格；3.保函一份，证明科明公司承诺自愿承担款号17705430款6444双与电商ＤＡ75110款1800双鞋子因胶印脱落导致客户退货造成的损失；4.扣款通知、送货单及成品仓出入库明细各一份，证明①证明款号电商ＤＡ75110的鞋子1800双因胶印脱落被客户整批退货，②科明公司同意承担该批货物给大鲨鱼公司造成的损失153900元，③该批货物己由科明公司运走；5.聊天记录一份，证明客户反映货号17705430款存在质量问题需要退货；6.退货清单一份，证明客户退回货号17705430款的鞋子5131双；7.大鲨鱼公司送货单七份，证明大鲨鱼公司为了减少损失扩大，将客户退回的鞋子以20元的价格出售给残次品收购商5131双，共计出售102620元；8.证人身份证一份，证明证人的身份信息；9.证人证明书一份，证明2018年10月至11月，证人张某以每双20元的价格收购货号为17705430的鞋子5131双。 对此，科明公司质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3真实性没有异议，科明公司加工的款号为17705430没有质量问题；对证据4扣款通知真实性没有异议，但与科明公司起诉结算凭证款项不是同一货款，不应在结算凭证中予以扣除，对3385送货单及2017年成品出入库明细没有异议，对货号为17705430送货单是单方凭证，科明公司不予认可；对证据5聊天记录可以证明科明公司加工大鲨鱼公司产品是胶印，鞋底开胶与科明公司加工产品没有关系；对证据6是大鲨鱼公司单方制作的，科明公司不予认可，开胶不是科明公司加工的质量问题；对证据7与科明公司无关，是大鲨鱼公司自行处理；对证据8、9没有证人出庭作证，对真实性有异议，不予质证。 本院认为，科明公司提供的证据1、2、4及证据3中的大鲨鱼鞋业有限公司材料结账凭证，以及大鲨鱼公司提供的证据1-4，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据；双方提供的其他的证据，与本案没有直接关联性，不予采纳。关于当事人争议焦点的认定：一、科明公司提供的证据3中的大鲨鱼鞋业有限公司外协加工合同书及科明加工合同单，但未能提供交货凭证佐证，且大鲨鱼公司外协加工合同书货号与科明公司加工单款号不相符合，现没有证据证明大鲨鱼鞋业有限公司外协加工合同书已经履行，根据双方确认的大鲨鱼鞋业有限公司材料结账凭证及现金支付凭证，证明大鲨鱼公司结欠科明公司2017年6月加工款166150元，2017年7月加工款64700元，合计230850元，2017年8月2日支付66000元，尚欠164850元未支付，对此本院予以确认。二、对于电商DA75110款的1800双鞋子因货物质量问题的赔偿，根据大鲨鱼公司提供的扣款通知，证明科明公司于2017年10月10日确认由其承担电商DA75110款1800双鞋子因胶印脱落导致客户退货造成的损失153900元，且该1800双鞋子已退还科明公司，故对该项损失本院予以确认；对于货号为17705430款5131双鞋子因货物质量问题的赔偿，因大鲨鱼公司自行将客户退回的鞋子以20元的价格出售，而科明公司不予确认，现没有证据证明该批鞋子因质量问题造成大鲨鱼公司的经济损失，故对该项损失本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 大鲨鱼公司结欠科明公司2017年6月加工款166150元及2017年7月加工款64700元，合计230850元，2017年8月2日支付66000元，尚欠164850元未支付；科明公司于2017年10月10日确认由其承担电商DA75110款1800双鞋子因胶印脱落导致客户退货造成的损失153900元，且该1800双鞋子已由大鲨鱼公司退还科明公司。 综上所述，本院认为，科明公司与大鲨鱼公司之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。大鲨鱼公司尚欠科明公司加工款164850元未支付，应承担相应的民事责任，但科明公司加工的产品因质量问题造成大鲨鱼公司经济损失，依法应承担赔偿责任，该项经济损失为153900元，故大鲨鱼公司应支付科明公司剩余加工款164850元-153900元=10950元及逾期付款利息。科明公司与大鲨鱼公司的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、晋江市大鲨鱼鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内晋江科明鞋材有限公司10950元及逾期付款利息(自2019年10月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)； 二、驳回晋江科明鞋材有限公司与晋江市大鲨鱼鞋业有限公司的其他诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取为3041元，由科明公司负担1468元，大鲨鱼公司负担1573元；反诉案件受理费减半收取为3902元，由科明公司负担1385元，大鲨鱼公司负担2517元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。