文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11990号原告：刘小良，男，汉族，1972年3月17日出生，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：邓政威、陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告：龙海潇，男，汉族，1983年9月20日出生，住湖南省双峰县。被告：东莞市非凡机动车驾驶培训服务有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代理人：余某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张小英，女，系被告公司员工。原告刘小良诉被告龙海潇、东莞市非凡机动车驾驶培训服务有限公司（以下简称非凡驾驶）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小良的委托诉讼代理人陈春灵，被告龙海潇，被告非凡驾驶的法定代表人余某，被告太平洋财险广东公司的委托诉讼代理人张小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告刘小良向本院提出诉讼请求：一、各被告连带赔偿原告276156.21元（医疗费80408.2元、复查费5000元、二次手术取出内固定费用15000元、营养费2000元、住院伙食补助费11300元、误工费19783.51元、护理费16950元、残疾赔偿金168264元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费19628.7元、鉴定费2730元、交通费3500元）；二、被告太平洋财险广东公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险广东公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告龙海潇、非凡驾驶承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内先行赔付；三、被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年1月20日20时35分许，龙海潇驾驶粤Ｓ×××**号小型载客汽车在广东省东莞市××鹿苑路××路段与刘小良发生交通事故，造成刘小良受伤及车辆损坏。经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队对此事故作出事故认定：龙海潇负事故的全部责任，刘小良不负事故责任。原告刘小良自2019年1月20日起至2019年5月13日间在东莞市塘厦医院进行住院治疗，住院天数113天。出院医嘱：1.建议出院后全休贰个月，加强营养，期间避免左下肢剧烈运动，加强左膝关节功能锻炼；2.住院期间留陪护壹人；3.每月骨科门诊复查左膝部X光片一次（费用约5000元）；4.骨折愈合后手术取内固定物（费用约15000元）；5.如出现左膝关节疼痛、绞锁或不稳等，需进一步上级医院行膝关节检查及治疗；6.若出现左膝部疼痛加重等不适，及时复诊。2019年5月25日，广东至信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为刘小良伤残等级评定为玖级伤残。太平洋财险广东公司向本院提出重新鉴定申请，经审查，本院予以准许，原、被告一致选定广东康怡司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年12月5日，广东康怡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为刘小良2019年1月20日因交通事故致左腓骨小头、左胫骨平台骨折合并半月板及韧带损伤，累及关节面，经治疗后遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。被告龙海潇系被告非凡驾驶的教练，粤Ｓ×××**号小型载客汽车的登记车主系被告非凡驾驶。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              商业三者险                  粤Ｓ×××**号小型载客汽车              由太平洋财险广东公司承保,有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由太平洋财险广东公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。      （三）关于事故责任认定。被告对交警部门作出的交通事故责任认定书责任划分不予确认，但未提交证据予以反驳，也未提起复核，应承担举证不能的不利后果，本院认为，交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，本院予以采信。（四）原告的损失和认定理由            1.医疗费              医疗费80408.2元，有医疗费发票佐证，本院予以确认。                  2.复查费              97元，有门诊收费票据及DR检查报告单佐证，本院予以确认。原告诉请复查费超出部分，本院不予支持，待实际产生原告可再诉请。                  3.后续治疗费              10000元，有出院小结、诊断证明书佐证，根据原告的伤情，本院酌情支持10000元。                  4.住院伙食补助费              该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院113天即11300元。龙海潇主张支付了刘小良伙食费，但未提交证据予以证明，刘小良不予确认，对于龙海潇的主张，本院不予确认。                  5.营养费              根据原告伤情，本院酌情支持500元。                  6.护理费              刘小良主张住院期间需要一名护工进行护理，但没有提交证据证明护理人员的身份及护理费。龙海潇主张护理人员系其聘请并按180元/天标准支付护理费，但龙海潇提交的证据只能证明其按照150元/天支付了部分护理费，因此，本院参照东莞市一般护工标准150元/天住院113天即16950元。                  7.误工费              误工费为19783.51元。原告提交的出院医嘱为全休二个月，原告于2019年5月13日出院，虽原告于2019年5月23日申请伤残鉴定，但被告均不予确认，双方重新进行伤残鉴定，因此，误工时间为2019年1月20日至2019年7月13日，共计175天。原告主张系农村户口，但长期在东莞市生活，主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算，并提交工资证明、居住证明、参保人险种缴费明细予以佐证，本院予以采信。刘小良主张受伤后没有回到公司上班，没有收入，请求按照受伤前三个月工资水平计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，误工费为（3496元+3395元+3401元）÷90天×175天=20012.22元。原告仅诉请误工费19783.51元，系其自主处分权利，本院予以确认。                  8.残疾赔偿金              原告定残时的年龄为47周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（伤残十级）。原告请求残疾赔偿金依法应当按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×20年×10%=84132元，本院予以确认。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。                  9.被扶养人生活费              原告父亲刘义先定残时年满77岁，被扶养年限为5年，由4名子女共同扶养；原告母亲尹严秀事发时年满73岁，被扶养年限为7年，由4名子女共同扶养。被扶养人生活费按照2018年广东省城镇居民人均消费支出标准28875元/年计算为28875元/年×5年÷4人×10%+28875元/年×7年÷4人×10%=8662.5元，原告诉请超出部分，本院不予支持。                  10.精神损害抚慰金              原告因本次交通事故构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。                  11.鉴定费              2730元，鉴定费以实际产生为准，原告提交鉴定费发票佐证，本院予以认可。                  12.交通费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为3390元（30元/天×113天）。                  备注              双方确认被告龙海潇垫付原告护理费8828元，三被告太平洋财险广东公司已垫付原告80408.2元。      裁判结果本院认为，本案为发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，本院予以采信。原告第1-5项计102305.2元，由被告太平洋财险广东公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第6-12项合计140648.01元，由被告太平洋财险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为122953.21元（102305.2元+140648.01元-10000元-110000元），由被告太平洋财险广东公司商业三者险内赔偿。被告龙海潇垫付的8828元在被告太平洋财险广东公司应赔款中予以扣减，该费用由龙海潇与太平洋财险广东公司另行处理。综上，被告太平洋财险广东公司应计赔偿原告10000元+110000元+122953.21元-8828元-80408.2元=153717.01元。被告龙海潇、非凡驾驶在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘小良153717.01元；二、驳回原告刘小良对被告龙海潇、东莞市非凡机动车驾驶培训服务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘小良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5442.34元（原告已预交），由原告刘小良负担2251.34元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担3191元。关于重评鉴定费3191元，由刘小良于本判决发生法律效力之日起迳付被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  陈倩媚审判员  卢嘉律审判员  李东才二〇二〇年三月十六日书记员  林新贤黄文洲黄慧珊附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。