甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初5090号原告：孟繁林，男，1962年12月1日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：郭珺焯，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：苏志荣，男，1964年5月17日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：李珍，系甘肃诚信律师事务所律师。原告孟繁林与被告苏志荣民间借贷纠纷一案，本院2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁林及其委托诉讼代理人郭珺焯，被告苏志荣委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁林向本院提出诉讼请求：1.判令苏志荣偿还借款220万元、利息307350元以及诉讼阶段所产生的利息（月利率为1.5%）；2.判令苏志荣承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费。在审理过程中，孟繁林增加诉讼请求，主张解除苏志荣于2019年7月8日出具的双方达成的补充协议，并主张诉讼阶段所产生的利息66000元。事实和理由：2014年4月4日，苏志荣以在白银区小铁山矿做生意需要资金周转为由向孟繁林借款280万元，借款以银行转账形式交付给苏志荣。苏志荣向孟繁林出具借条一张，约定还款期限为2016年1月4日，利息为月息1.5%。借款到期后，苏志荣未在承诺的期限内还清借款。在双方多次协商延长还款期限后，苏志荣依然拒绝按照还款协议履行，迟迟不予偿还该笔债务。苏志荣至今仍拖欠借款220万元及利息307350元未予偿还，孟繁林多次催要未果，遂依法起诉。苏志荣辩称，请求依法驳回孟繁林的诉讼请求，本案案件受理费由孟繁林承担。苏志荣向孟繁林借款本金280万元，已偿还307万元，后经苏志荣与孟繁林多次协商，并经孟繁林同意，2019年7月8日苏志荣向孟繁林出具书面《承诺书》，苏志荣承诺案涉借款经孟繁林同意，先由苏志荣偿还案外人50万元借款，孟繁林的借款暂不予偿还，所欠本金和利息挂账，期限为6个月，即2019年7月至12月，从2020年1月起苏志荣偿还孟繁林10万元，多还不限，每月结清当月本金和利息。鉴于此，苏志荣与孟繁林已经明确约定了还款期限，在未逾期前苏志荣没有违约，苏志荣与孟繁林都有义务信守约定，故孟繁林提前起诉的理由不成立，其主张不应得到法院的支持。双方约定的还款期限尚未届满，孟繁林在没有解除合同的情况下，请求苏志荣偿还借款没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.孟繁林提交的借条及借条复印件2份、转账凭证2份、还款承诺书2份、从国家企业信用信息公示系统下载打印的白银正通井巷工程有限公司的信用公示信息一份、微信聊天记录一份，苏志荣对上述证据真实性不持异议，只是不认可其证明目的，本院认为上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，故对其证明力予以确认；2.孟繁林提交的对账单一份，苏志荣对该证据真实性及证明目的均有异议，认为其主张与统计表矛盾，在本金及利息计算数额上有差距，经查，对账单与孟繁林提供参考的统计表反映的是不同时期的借款本金和利息，并无差距，故对该证据证明力予以确认；3.孟繁林提交的小铁山矿质量检测中心对账单一份，苏志荣对该证据真实性持有异议，认为该证据系复印件，无原件进行核实，本院认为该证据真实性无法确认，故对其证明力不予确认；4.孟繁林提交的通话录音一份，苏志荣对录音证据的真实性持有异议，认为该录音的对话主体是否本案当事人很难确定，但并未否认，亦未提供相反证据推翻，故对该证据证明力予以确认；5.苏志荣提交的《还款承诺书》一份，微信聊天记录截图一份，孟繁林对该证据真实性不持异议，只是不认可其证明目的，本院认为该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，故对其证明力予以确认；6.苏志荣提交的录音一份，孟繁林提出异议称，该录音的取得未经其同意，属私自录音，来源不合法，显示不出双方达成了某些合意，不能达到苏志荣的证明目的，本院认为苏志荣未经孟繁林同意在其家里擅自录音，因在场人数较多，并未侵犯他人合法权益，该录音也真实反映了孟繁林与苏志荣达成补充协议的过程和内容，故该证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，苏志荣以在白银区小铁山矿做生意需要资金周转为由向孟繁林借款260万元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年1月4日，利息为月息1.5%，每月30日支付利息。借款通过孟繁林妻子魏彦银的银行账户转账给苏志荣。2016年8月31日，苏志荣向孟繁林借款20万元，借款通过孟繁林妻子魏彦银的银行账户转账给苏志荣。2017年1月4日，苏志荣就上述借款向孟繁林重新出具借条一张，载明苏志荣向孟繁林借款280万元，还款日期为2018年1月4日，利息为月息1.5%，每月30日支付利息。2018年12月25日，苏志荣向孟繁林出具《承诺书》一份，承诺从2019年1月份开始每月偿还孟繁林借款本金10万元，利息结清，小铁山矿单项工程款下来（结算）后全部付给孟繁林。2019年7月8日，孟繁林与苏志荣就偿还借款达成口头协议，约定2019年7月8日至2020年1月7日期间，苏志荣暂不向孟繁林偿还借款本金221万元及2019年7月8日前的利息，孟繁林将每月的利息减免为2万元，苏志荣按月结清，如不能按时足额给付，利息按照月息1.5%计算。同日，苏志荣将补充协议的部分内容重新向孟繁林出具《还款承诺书》，内容为苏志荣向孟繁林借款280万元，还款日期为2019年1月7日，已偿还部分款项，现尚有借款本金221万元、利息174900元未予偿还，经双方商议达成如下还款协议：1.孟繁林同意苏志荣先清偿第三人债务50万元，苏志荣欠孟繁林的借款暂时不清偿，所欠本金及利息挂账，时间为6个月（2019年7月至12月）；2.从2020年1月7日起，苏志荣每月偿还孟繁林借款10万元，多还不限，当月结清当月所还的本金和所产生的利息；3.苏志荣所承包的单项工程如果结算后全部还给孟繁林；4.如果苏志荣违反以上规定，愿承担由此引发的债权人孟繁林为维护自身合法权益产生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等一切和诉讼有关的费用；5.此承诺书有效期为还清所有本金及利息为止。嗣后，苏志荣未按新的协议履行每月支付2万元利息的义务。2019年10月1日，苏志荣向孟繁林偿还借款本金1万元后，再未向孟繁林偿还剩余借款本金及利息。截至2020年3月1日，苏志荣尚欠孟繁林借款本金220万元，利息432720元（174900元＋221万元×1.5%×2.8月＋220万元×1.5%×5月）。现孟繁林依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，孟繁林与苏志荣订立的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，且孟繁林已经履行了出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。苏志荣于2019年7月8日出具的《还款承诺书》虽系其单方出具，但《还款承诺书》的内容系双方商议后所达成的补充协议的一部分，因苏志荣未按照双方口头约定按月给付2019年7月8日至2020年1月7日期间的利息，构成违约，应当向孟繁林承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。苏志荣的违约行为，致使孟繁林不能实现及时收回借款利息的合同目的，孟繁林有权解除双方达成的补充协议，要求苏志荣提前偿还借款本金及利息。截至2020年3月1日，苏志荣尚欠孟繁林借款本金220万元，利息432720元，孟繁林主张借款本金220万元，利息373350元，本院以其主张为准予以支持。孟繁林另主张本案律师费由苏志荣承担，但未能提供相关证据，故该主张证据不足，不予支持。综上所述，孟繁林主张解除双方达成的补充协议，要求苏志荣偿还借款本金220万元，利息373350元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：一、解除孟繁林与苏志荣于2019年7月8日达成的补充协议；二、苏志荣给付孟繁林借款本金220万元，利息373350元，合计2573350元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回孟繁林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取13429元，诉讼保全费5000元，由苏志荣全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇二〇年三月十三日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟