广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44084号原告珠海市嘉运投资有限公司，住所珠海市香洲区人民西路南虹二街****（会所）**，统一社会信用代码91440400673101834F。法定代表人杨光。委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。委托代理人胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。被告某银行股份有限公司深圳分公司，，住所深圳市福田区中心三路**卓越时代广场二期）北座一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人芦苇。委托代理人肖强，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人江益函，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告珠海市嘉运投资有限公司诉被告某银行股份有限公司深圳分公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚方、胡欣妮，被告委托代理人江益函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对深圳市某实业有限公司（以下简称某公司）在与本案相关的另案民事判决书项下的债务本金200万元及利息、迟延履行金（计至实际清偿之日止，暂计至2018年8月23日为6116725.51元），即债权8116725.51元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、原告对某公司享有合法债权。原债权人中国某银行诉深圳市某股份有限公司（以下简称某某公司）、某公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院经审理后作出民事判决，判令某某公司判决生效之日起十日内偿还中国某银行贷款本金200万元及利息；某某公司若到期不偿还，由某公司承担连带清偿责任。判决生效后，中国某银行向罗湖法院申请强制执行。之后中国某银行深圳市分行将上述判决的债权转让给中国某资产管理公司深圳办事处。2008年4月8日，中国某资产管理深圳办事处依法将其享有的上述案件债权转让给原告。原告取得上述案件债权后，于2011年11月25日向罗湖法院申请变更上述案件的申请执行人，罗湖法院依法受理后，裁定变更原告为上述案件的申请执行人。至此，原告依法享有上述债权。二、深圳市中级人民法院生效裁判文书确认被告怠于履行义务，导致某公司无法清算，原告有权要求被告对本案债务承担连带清偿责任。某公司注册资本为2292万元，股东为深圳市某股份有限公司(现更名为深圳市某某科技控股股份有限公司，以下简称某某控股)（持股85%）和被告（持股15%），已被吊销营业执照。因某公司无法清偿到期债务，债权人中国银行股份有限公司某支行向深圳市中级人民法院申请某公司破产清算，该院裁定受理破产。深圳中院作出民事裁定书，认定某公司被依法吊销营业执照，发生了法定的公司解散事由，被告作为某公司的股东，一直未对某公司组织清算，也未保管好某公司的主要财产、账册、重要文件等，导致某公司无法全面清算，法院裁定终结破产清算程序。被告应对某公司的债务承担连带清偿责任。望判如所诉。被告辩称，一、我方已于2006年以公开拍卖的方式对涉案股权投资项目进行处置，由某资产管理有限公司竞拍成功，我方已非某公司股东，不是本案的适格被告。1992年12月3日，某公司注册成立，注册资本2292万元，我方实缴出资292.5万元，占股12.76%，某某控股实缴出资2000万元，占股87.23%。2006年6月21日，我方以公开拍卖的方式对包括某公司股权投资在内的多个项目进行处置，由某资产管理有限公司竞拍成功，但因某公司未按规定申报年检已于1999年12月23日被吊销营业执照，且下落不明，故我方未能成功办理涉案股权变更登记手续。因此，我方已非某公司的实质股东，不对某公司负有清算义务，不是本案的适格被告。二、某公司系于1999年12月23日被吊销营业执照，原告于2019年6月5日才提起本案诉讼，原告的起诉已罹于诉讼时效。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权责任的一种，应当适用诉讼时效规定。本案诉讼时效应当从债权人知道或者应当知道股东怠于履行清算义务之日起算。根据公司法第一百八十条、第一百八十三条的规定，公司依法被吊销营业执照的，股东应于十五日内成立清算组进行清算。某公司于1999年12月23日被吊销营业执照，企业被吊销属公开信息，故应当从某公司被吊销之日起第15日后，即从2000年1月7日起视为债权人知道或者应当知道股东怠于履行清算义务，并开始起算诉讼时效。退一步讲，2008年5月12日颁布的公司法规定（二）才对清算义务人未履行清算义务应承担连带清偿责任进行了规定，且原告于2008年4月8日受让了涉案债权，那么本案诉讼时效至迟应从公司法规定（二）生效日，即2008年5月19日进行起算。故此，原告提起本案诉讼已罹于诉讼时效，其诉讼主张应予以驳回。三、某公司的主要财产、账册、重要文件等由某某控股掌握，且某公司在清算事由产生前已无财产可供执行，原告的损失与我方是否履行清算义务没有因果关系。某某控股是某公司的控股股东和主管单位，某公司董事长、总经理、财务部经理、办公室主任、工程部主任、科技中心负责人等均来自于某某控股，某公司的主要财产、账册、重要文件等均由某某控股所掌控。另外，罗湖法院民事裁定书显示，2000年6月21日某公司已无财产可供执行，而2005年修订后的公司法才对公司被吊销营业执照应解散进行明确规定。因此，原告的债权损失与我方是否履行清算义务没有因果关系。经审理查明，中国某银行行诉某某公司、某公司借款纠纷一案，1999年9月23日，罗湖法院作出民事判决书，判决如下：1、某某公司应于判决生效之日起十日内偿还中国某银行行贷款本金200万元及利息；2、某公司对上述款项承担连带清偿责任，某公司代偿后，有权向某某公司追偿。判决生效后，中国某银行行向罗湖法院申请强制执行。2000年6月11日，罗湖法院以被执行人无可供执行财产为由中止该案执行。后因涉及债权转让，罗湖法院于2011年11月25日作出执行裁定书，裁定变更原告为该案的申请执行人。另查，某公司于1992年12月3日注册成立，注册资本2292.5万元，某某控股实缴出资2000万元，占股87.24%，被告实缴出资292.5万元，占股12.76%。《深圳市某企业人员登记表》记载某公司董事长、总经理、高级工程师、财务部经理、办公室主任、工程部主任、科技中心负责人均来自于某某控股。因某公司未按照规定申报1997-1998年度年检，深圳市某行政管理局于1999年12月24日作出深某企管年检处字号处罚决定书，决定吊销某公司的营业执照。2018年12月14日，深圳市中级人民法院作出民事裁定书，裁定宣告某公司破产，终结某公司破产程序。本院认为，原告依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款的规定，主张被告对某公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，公司清算是指解散事由出现后，公司依照法定程序了结事务，清理债权、债务，分配剩余财产，终止公司的活动。清算分为解散清算和破产清算。解散清算的主要法律依据是公司法和公司法解释二，破产清算应依企业破产法进行。公司法第一百八十条、第一百八十三条规定公司因被吊销营业执照而应予解散的，公司股东负有清算义务。2008年5月施行的公司法解释二第十八条进一步明确规定了公司股东怠于履行清算义务给公司债权人造成损失应承担的民事责任。本院认为，上述规定均是针对解散清算的规定，不适用于破产清算的案件。2018年12月14日，某公司被宣告破产且破产程序现已终结，原告依据公司法解释二第十八条第二款的规定要求被告对某公司的债务承担连带清偿责任，适用法律错误，本院不予支持。对于进入破产清算的企业，相关权利人可依据企业破产法的相关规定寻求救济。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告珠海市嘉运投资有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费68617元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 戴  苏  林人民陪审员 胡  秀  传二〇二〇年三月二十七日书 记 员 林永青（代）