广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18046号原告：上海直达分众企业营销策划有限公司，住所：嘉定区宝安公路******，统一社会信用代码：91310114765572799K。法定代表人：杨艳艳，经理。委托诉讼代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。被告：深圳时尚空间网络有限公司，住所：深圳市，住所：深圳市南山区招商街道南海大道**万融大厦**104-105代码：91440300591868759M。法定代表人：黄柯淳。被告：深圳市臻相时尚合伙企业（有限合伙），主要经营场所：深圳市南山区招商街道南海大道1029号万融大厦B座104-105，统一社会信用代码：91440300342910549G。执行事务合伙人：付剑锋。被告：深圳市臻然空间合伙企业（有限合伙），主要经营场所：深圳市龙岗区平湖街道横东岭路58号绿膳谷B栋302，统一社会信用代码：91440300342753010L。执行事务合伙人：杨**。原告上海直达分众企业营销策划有限公司诉被告深圳时尚空间网络有限公司（以下简称“时尚公司”）、深圳市臻相时尚合伙企业（有限合伙）（以下简称“臻相合伙企业”）、深圳市臻然空间合伙企业（有限合伙）（以下简称“臻然合伙企业”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员宋歌、涂细牛共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海直达分众企业营销策划有限公司的委托诉讼代理人王小平到庭参加了诉讼。被告时尚公司、臻相合伙企业、臻然合伙企业经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，在（2016）粤0305民初6703号判决书中判决被告时尚公司向原告支付使用费人民币44100元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）及利息，承担原告垫付的受理费489.7元。判决生效后，原告申请强制执行，案号为（2017）粤0305执5491号，因无执行财产，2018年深圳市南山区人民法院做出（2017）粤0305执5491号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年原告查询被告时尚公司的企业档案，发现被告时尚公司的股东为被告臻相合伙企业和被告臻然合伙企业，被告臻相合伙企业和被告臻然合伙企业都未履行实际出资义务，故原告追加被告时尚公司的两个股东被告臻相合伙企业和被告臻然合伙企业为（2017）粤0305执5491号案件的被执行人，2019年深圳市南山区人民法院做出（2019）粤0305执异31号执行裁定书，驳回了原告追加被告时尚公司的两个股东被告臻相合伙企业和被告臻然合伙企业为（2017）粤0305执5491号案件的被执行人的申请，原告不服。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案被告时尚公司无财产可供执行，而被告时尚公司的两名股东被告臻相合伙企业和被告臻然合伙企业，在被告时尚公司的企业档案中记载为认缴出资，未实际出资到位，现被执行人无财产履行生效法律文书所确定的义务，依法其股东在未出资范围内承担责任。故原告请求法院判令：准许执行被告臻相合伙企业和被告臻然合伙企业名下的财产（在其出资范围内）。被告时尚公司、臻相合伙企业、臻然合伙企业未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了《档案查询清单》、《公司开业登记档案材料》、《深圳时尚空间网络有限公司章程》、《股东会决议》、《深圳市政务信息资源共享电子监督系统对比结果信息单》、《股权转让协议书》、《股权转让见证书》、《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》、《（2017）粤0305执5491号执行裁定书》、《（2016）粤0305民初6703号民事判决书》、《（2019）粤0305执异31号执行裁定书》作为证据，上述证据均有原件予以核对，且各被告未对此提出任何异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并认定事实如下：被告时尚公司系2012年3月14日成立的有限责任公司，法定代表人黄柯淳。被告时尚公司于2015年6月26日通过《股东会决议》，《股东会决议》记载：经公司股东会讨论研究并决定原股东杨**、黄霞、沈琳琳、余红英、潮红英、马耀光、任俊照、深圳市云筹三号投资合伙企业（有限合伙）将各自名下的股权以1元人民币的价格转让给被告臻相合伙企业、臻然合伙企业，并记载“公司注册资本：324.3243万元人民币，实收资本：324.3243万元人民币”。2015年6月26日的公司章程载明：“公司的注册资本为324.3243万元，股东姓名：深圳市臻然空间合伙企业（有限合伙），出资额243.7419万元、出资比例75.1538%；股东姓名：深圳市臻相时尚合伙企业（有限合伙）出资额80.5824万元、出资比例24.8462%”。2015年7月3日，股权转让方杨**、黄霞、沈琳琳、余红英、潮红英、马耀光、任俊照、深圳市云筹三号投资合伙企业（有限合伙）与股权受让方即被告臻相合伙企业、臻然合伙企业签署了《股权转让协议书》，同日，深圳联合产权交易所股份有限公司出具《股权转让见证书》。原告与诉被告时尚公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年9月2日出具（2016）粤0305民初6703号民事判决书，判令：被告时尚公司向原告支付使用费44100元及利息（利息自2016年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）；受理费489.7元由被告时尚公司负担。上述判决书生效之后，因被告时尚公司未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2017）粤0305执5491号。因暂未发现被告时尚公司名下有其他可供执行的财产，且原告在指定期限内不能提供被告时尚公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本院于2018年3月20日作出了（2017）粤0305执5491号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。后原告向本院申请追加被告臻相合伙企业、臻然合伙企业为（2017）粤0305执5491号被执行人，理由是被告臻相合伙企业、臻然合伙企业作为被告时尚公司的股东未实际出资。本院于2019年7月4日作出（2019）粤0305执异31号《执行裁定书》，裁定驳回原告的追加申请。另外，原告提交的《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》（打印时间：2019年7月13日）记载：被告时尚公司的股东信息为：被告臻然合伙企业出资额243.7419万元、出资比例75.1538%；被告臻相合伙企业出资额80.5824万元、出资比例24.8462%。被告时尚公司、臻相合伙企业、臻然合伙企业经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；原告在本案中主张被告臻然合伙企业、臻相合伙企业作为被告时尚公司的股东未履行实际出资义务，原告对其该主张负有举证义务。但是原告自行提交的《深圳时尚空间网络有限公司章程》、《股东会决议》、《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》中关于“公司注册资本：324.3243万元人民币，实收资本：324.3243万元人民币”、“被告臻然合伙企业出资额243.7419万元、出资比例75.1538%；被告臻相合伙企业出资额80.5824万元、出资比例24.8462%”的记载，与原告关于被告臻然合伙企业、臻相合伙企业未履行实际出资义务的主张不符，且原告并未提交其他客观证据证明被告臻然合伙企业、臻相合伙企业出资不实，应对此承担举证不能的不利法律后果，因此，原告的该主张依据不足，本院不予采信。原告以被告臻然合伙企业、臻相合伙企业未履行实际出资义务为由主张追加被告臻然合伙企业、臻相合伙企业为（2017）粤0305执5491号案件的被执行人，依据不足，本院不予支持。被告时尚公司、臻相合伙企业、臻然合伙企业经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海直达分众企业营销策划有限公司的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告上海直达分众企业营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  宋 歌人民陪审员  涂细牛二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。