广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终19号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李秋，男，傣族，1997年5月29日出生，小学文化，无业，户籍地址云南省金平苗族瑶族傣族自治县。因本案于2019年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现被羁押于深圳市盐田区看守所。指定辩护人李波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人李秋犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月3日作出（2019）粤0308刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人李秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月开始，被告人李秋在网上通过百度贴吧和微信向他人贩卖毒品大麻，从中牟利。具体犯罪事实如下：1.2019年4月18日，举报人林某某在百度贴吧上看到了被告人李秋发布的毒品大麻的图片，遂与李秋加为微信好友。林某某使用微信（微信号×××,昵称ｃｈｉｎｒｍａｎ）与李秋（微信号×××,昵称飞翔的叶子）达成交易毒品大麻的合意，以每克120元的价格向李秋购买5克毒品大麻。因李秋怕发货至深圳不安全，双方约定将毒品大麻发货至广东省惠州市惠东县碧桂园十里银滩。4月19日，林某某通过微信转账毒资400元至李秋指定的云南省农村信用社账户（账号62×××62,账户名李清）作为定金，剩余200元约定收到货后再付清。同日，李秋冒用张雄的身份证将上述5克毒品大麻通过圆通快递（快递单号820819420466）邮寄给林某某。4月23日，林某某收到上述快递包裹后，通过支付宝转账余款200元至李秋提供的上述云南省农村信用社账户内。当日，深圳市公安局盐田分局梅沙派出所民警根据林某某的举报线索，到惠州市惠东县碧桂园十里银滩2期水蓝天10栋2单元丰巢快递柜依法提取李秋邮寄的上述包裹，并从该包裹内查获了5小包疑似毒品大麻叶（经称量，共净重6.6克）。经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，从上述包裹内查获的5小包疑似毒品大麻叶中均检出四氢大麻酚成分。2.2019年4月上旬，吸毒人员吕某在网上通过百度贴吧看到了李秋售卖毒品大麻的信息，遂添加李秋的微信（微信号×××,昵称飞翔的叶子）。双方通过微信沟通,约定以120元的价格向李秋购买1克毒品大麻,货到付款，并邮寄到吕某提供的收件地址深圳市福田区石厦北一街绿洲丰和Ｂ栋大堂。4月11日，李秋冒用张雄的身份证通过圆通快递（快递单号820191862636）将1克毒品大麻邮寄到上述收件地址。4月15日，吕某收到上述包裹后，通过微信转账120元至李秋提供的账户名为李清的云南省农村信用社账户内。3.2019年4月上旬，吸毒人员戴某在网上通过百度贴吧看到了李秋售卖毒品大麻的信息，后添加李秋的微信。双方通过微信聊天约定由戴某以120元的价格向李秋购买1克毒品大麻，货到付款，并邮寄至戴某提供的收件地址深圳市宝安区松江边第三工业区创业四路宏丰塑胶有限公司。4月18日，李秋冒用张雄的身份证通过圆通快递（快递单号820819420796）将1克毒品大麻邮寄到上述收件地址。4月20日左右，戴某收到了李秋邮寄的毒品大麻。随后，戴某分别于4月底和6月底两次吸食毒品大麻。7月5日，戴某因吸食毒品大麻被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留5日。4.2019年5月11日，举报人陈某某（微信号×××,昵称邵小羊大魔王）在一微信群内看到李秋（微信号×××,昵称飞翔的叶子）打出了销售毒品大麻的广告，于是添加李秋为微信好友。双方通过微信聊天达成交易毒品大麻的合意，约定由陈某某向李秋购买1克毒品大麻，先付运费20元，货到后再付款100元。5月12日凌晨，陈某某通过支付宝转款20元到李秋指定的账户名为李清的云南省农村信用社账户内。同日，李秋冒用张雄的身份证将1克毒品大麻通过圆通快递邮寄到陈某某提供的收件地址深圳市盐田区黄必围47号北4栋丰巢快递柜。5月14日，陈某某收到快递取件信息后，通过支付宝转账余款100元至李秋提供的上述账户内。随后，陈某某向深圳市公安局盐田派出所举报，民警在陈某某的陪同下到盐田区黄必围47号北4栋大门东面丰巢快递柜内依法提取李秋邮寄的上述包裹，并从该包裹内查获了1小包疑似毒品大麻叶（经称量，净重1.02克）。经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，从上述包裹内查获的疑似毒品大麻叶中检出四氢大麻酚成分。5月21日，陈某某再次通过微信联系李秋，商议以600元的价格购买5克毒品大麻，并邮寄到上述相同的收件地址。同日，陈某某微信转款600元给李秋作为毒资，李秋答应次日发货。5月22日上午，深圳市公安局盐田派出所办案民警到云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县的圆通快递店内将正准备邮寄快递的李秋抓获，并当场查扣了李秋用“中国药材”袋子包装好准备寄出的9包疑似毒品大麻叶（经称量，共净重49.%克）。经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，从上述包裹内查获的9包疑似毒品大麻叶中均检出四氢大麻酚成分。认定上述事实的证据有：一、书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；抓获经过；寄押证明；4．现场查获的毒品大麻的照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及现场查扣的疑似毒品大麻的照片；称量、取样笔录、检定证书及相应照片；情况说明；被告人身份证明材料及前科查询材料；疑似毒品收条；微信聊天记录、银行转账截图、支付宝转账记录、圆通快递包裹；微信账号、微信转账截图；戴某行政处罚相关材料；《情况回复》；银行账户开户资料及交易明细；邮寄包裹登记表复印件、快递单底单复印件。二、证人陈某某、林某某、吕某、戴某、刘某、彭某的证言。三、鉴定意见。四、勘验、检查、辨认笔录。五、视听资料。六、被告人李秋的供述和辩解。原判认为，被告人李秋向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。李秋归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人李秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。二、扣押在案的毒品大麻叶57克，予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人李秋上诉提出：一、戴某称在网上问我大麻的事情后又把我的微信删了，后来没有再添加我微信也未付款，我把1克青蒿打包好寄给他，我并未获利，戴某吸食的大麻可能是从别人处购买的。起诉书指控的第3单犯罪事实没有充足的证据证明，不应定为贩卖毒品。二、林某某、陈某某的证言与事实严重不符，存在“犯意引诱”，造成我多次贩卖毒品，达到情节严重。辩护人受新冠疫情影响未能在本案第二审审理期限届满前会见上诉人李秋，经阅卷后提出如下辩护意见：对原审判决认定李秋犯贩卖毒品罪没有异议，但认为李秋分别向吕某、戴某贩卖的毒品没有被查获，在案证据并不能充分证明该二单犯罪事实，不应认定李秋存在向多人贩卖毒品或多次贩卖毒品的加重情节，应在三年以下判处刑罚。原判量刑过重，应予改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人李秋的行为已构成贩卖毒品罪。李秋向多人多次贩卖毒品，属于情节严重。李秋系坦白，第一审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人李秋的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，李秋主动在网上发帖贩卖大麻，本案系特情接洽侦破，不存在“犯意引诱”或“数量引诱”。李秋供述于2019年4月18日以张雄的名义从金平县勐拉镇通过圆通快递寄出一个包裹到深圳市宝安区给戴某，戴某陈述收到的是大麻；李秋贩卖毒品给戴某，戴某是否已支付毒资给李秋，不影响认定该次构成贩卖毒品；李秋第一审时认罪，对被指控的犯罪事实以及本案证据均无异议，李秋上诉时对本案犯罪事实提出的异议不能成立。李秋贩卖给吕某的毒品虽未被查获，但吕某的证言、微信聊天及转账记录等足以证实李秋贩卖毒品给吕某的犯罪事实，李秋本人也对此供述不讳，辩护人认为证据不充分的意见不能成立。李秋向多人多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；原公诉机关建议判处李秋三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；原判决根据李秋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处李秋有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，量刑适当。李秋的上诉意见及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇二〇年三月三十一日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。