wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢439号 申请执行人：欧纪光，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：齐秀明，女，1978年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：庄维健，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人欧纪光与被执行人齐秀明、庄维健民间借贷纠纷一案中，于2019年7月13日恢复执行并于2019年7月16日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执恢439号执行案件归入（2019）闽0122执300号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢439号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年三月十九日 书记员  李泽群
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复6号复议申请人（被执行人）：贵州品艺房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城第********房。统一社会信用代码：915205000856885285。法定代表人：孙正祥，该公司董事长。申请执行人：毕节市海恒房地产开发有限责任公司，住，住所地：毕节市七星关区贵毕路**一社会信用代码：915205007143278146。法定代表人：周云，该公司执行董事兼总经理。复议申请人贵州品艺房地产开发有限公司不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执异144号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。毕节市海恒房地产开发有限责任公司（以下简称海恒公司）与贵州品艺房地产开发有限公司（以下简称品艺公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）黔05民终1696号民事判决。判决生效后，因品艺公司未履行义务，海恒公司向贵州省毕节市七星关人民法院（以下简称七星关法院）申请强制执行。执行中，七星关法院委托贵州国信房地产资产评估有限公司（以下简称国信公司）对被执行人品艺公司位于毕节市七星关区房产进行评估。房地产估价报告送达后，品艺公司向七星关法院提出执行异议，认为该报告评估程序违法，评估价格畸低，请求重新委托有资质的房地产评估机构对位于毕节市七星关区房产进行评估。七星关法院查明，该院在执行海恒公司与品艺公司土地使用权转让合同纠纷一案中，委托国信公司对被执行人品艺公司位于毕节市七星关区房产进行评估，估价作业期为2019年9月11日至2019年10月15日。国信公司作出黔国评字（2019）2398号《房地产估价报告》，将品艺公司品艺大厦2层12272-商业2-1号房产的单价估价为4000元／㎡，市场价值为2881160元。经过听证和审查评估报告，查明评估机构、评估人员具备相应的评估资质，评估程序未违反法律规定。七星关法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。评估机构国信公司及其评估人员具备相应的评估资质，评估程序未违反法律规定，为此，该公司作出的黔国评字（2019）2398号《房地产估价报告》合法有效。品艺公司请求重新委托评估机构对毕节市七星关区价值进行评估的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回品艺公司提出的执行异议申请。品艺公司向本院申请复议，请求：一、撤销七星关法院（2019）黔0502执异144号执行裁定；二、责令七星关法院重新委托有资质的房地产评估机构对位于毕节市七星关区价值进行评估。品艺公司认为，海恒公司与品艺公司土地使用权转让合同纠纷一案中，国信公司对品艺公司位于毕节市七星关区房屋作出评估报告的评估程序违法，致使对评估房产作出的评估价格畸低。其理由如下：1.房地产估价报告未对评估房产进行描述和分析。依据住房与城乡建设部发布的《房地产估价规范》（以下简称规范）的相关规定，房地产估价工作的估价技术报告中应对估价对象进行详细的描述与分析，对市场背景进行描述和分析，估价技术报告系估价报告的组成部分，应列入估价报告之中。国信公司出具的房地产估价报告未对评估房产的交通、配套设施、周围环境和建筑物实物状况及权益状况进行针对性、详细性的描述，评估机构提出对估价房产的描述资料位于其技术报告中，技术报告作为存档，提供给主管部门检查的异议回复理由不能成立。2、房地产估价报告未体现搜集估价所需具体实例，评估机构在异议程序中提供的交易实例不符合要求，不应作为评估依据使用。评估机构在异议程序中陈述已搜集与评估房产同在碧阳大道的临街在售商铺价格为6400元／㎡，以及七星关法院拍卖处置的离评估房产不远已装修的2层商业用房的拍卖价格为5664元／㎡，但从数量看，低于《规范》要求的至少3个交易实例，评估公司未明确具体坐落，交易实例是否存在真实交易无法核实，七星关法院拍卖处置的交易实例已流拍，不能作为交易实例纳入评估参考。本院查明，海恒公司、周云与品艺公司、孙正祥土地使用权转让合同纠纷一案，七星关法院于2017年12月14日作出（2017）黔0502民初3741号民事判决，驳回海恒公司、周云的诉讼请求。海恒公司、周云不服，上诉至本院。2018年6月25日，本院作出（2018）黔05民终1696号民事判决，判决内容为：一、撤销七星关法院（2017）黔0502民初3741号民事判决；二、被上诉人品艺公司在本判决生效后十五日内支付上诉人海恒公司土地转让款105万元；三、驳回上诉人海恒公司、周云的其他上诉请求。判决生效后，因品艺公司未履行义务，海恒公司向七星关法院申请强制执行。执行中，七星关法院委托国信公司对被执行人品艺公司位于毕节市七星关区房产进行评估。经评估，国信公司作出黔国评字（2019）2398号《房地产估价报告》，将品艺公司品艺大厦2层12272-商业2-1号房产的单价估价为4000元／㎡，市场价值为2881160元。另，国信公司的《营业执照》载明，该公司的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（房地产评估；土地估价；资产评估；不动产登记代理；房地产经纪；房地产咨询服务。）黔国评字（2019）2398号《房地产估价报告》的估价人员倪吉元、欧阳苏系登记注册的房地产估价师。本院认为，国信公司根据七星关法院的委托对品艺公司位于毕节市七星关区房产开展评估工作，且该公司及评估人员具备相应的评估资质，品艺公司未能举证证明评估程序严重违法，故不符合重新委托评估的条件。关于品艺公司提出的评估价格畸低的意见，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条之规定，应交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论处理。七星关法院（2019）黔0502执异144号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，复议申请人品艺公司请求撤销七星关法院（2019）黔0502执异144号执行裁定，重新委托评估的复议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回贵州品艺房地产开发有限公司的复议申请，维持毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执异144号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年三月三日法官助理 赵 丹书 记 员 李 维
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢159号 申请执行人：陈**珍，女，1965年4月20日出生，汉族，住连江县。 申请执行人：何秀红，女，1987年3月27日出生，汉族，住连江县。 申请执行人：何吾明，男，1991年2月12日出生，汉族，住连江县。 申请执行人：何秀琴，女，1991年2月12日出生，汉族，住连江县。 申请执行人：何书平，男，1933年10月3日出生，汉族，住连江县。 被执行人：林克利，男，1964年8月21日出生，汉族，住连江县。 申请执行人陈**珍、何秀红、何吾明、何秀琴、何书平与被执行人林克利民间借贷纠纷一案，本院于2004年11月18日作出的（2004）连民初字第1363号民事判决书已发生法律效力，并于2019年3月4日依职权恢复执行，执行标的为被执行人林克利偿还申请执行人陈**珍、何秀红、何吾明、何秀琴、何书平借款贰万元及利息（按每日十元计息，从2001年3月12日起算至债务履行完毕之日止，扣除已归还的五百元）。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、车辆、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，被执行人在本县无不动产登记信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 吴旭强 书 记 员 曾 晟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15701号申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。被申请人：丁琪，女，1983年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：王彤，女，1957年7月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海神峰通信科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丁琪。本院在审理申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)诉被申请人丁琪、王彤、上海神峰通信科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月24日提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁琪、王彤、上海神峰通信科技有限公司的银行存款人民币1,600,600元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁琪、王彤、上海神峰通信科技有限公司的银行存款人民币1,600,600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初33号 原告罗章华，女，1964年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系原告罗章华之妹。 被告成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段**。 法定代表人王乾，区长。 委托代理人余勇，四川琨爵律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人唐璞，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市司法局工作人员。 原告罗章华诉被告成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告罗章华诉称，原告向被告锦江区政府申请公开“根据成府土发〔1994〕37号文件，依申请公开锦府发〔1994〕69号征用了申请人的集体土地和我家房屋土地，用来修建该工程项目建设用地与事实不符，征地批文、批准征地明细，地籍明细”的政府信息，锦江区政府作出的2019年第41号《政府信息公开申请告知书》（以下简称41号告知）侵犯其合法权益，被告市政府作出的维持该告知行为的〔2019〕1242号《行政复议决定书》（以下简称1242号复议决定）不符合法律规定。请求判决撤销被告锦江区政府作出的41号告知，并责令其对原告的申请重新作出答复；判决撤销市政府作出的1242号复议决定。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。故获取政府信息应当受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本院经调查，原告罗章华及其父罗某斌、其妹罗章芝自2016年开始，即以其家庭房屋及集体土地被征收，用于“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目”建设为由，向成都市规划、国土、发改委、审计及锦江区政府、市政府等行政主管部门多次、反复、大量提出政府信息公开申请，其具体做法如下：原告罗章华及其父罗某斌、其妹罗章芝分别以三人名义向同一行政主管部门申请公开某信息，待该行政主管部门作出回复后，继而分别以三人名义申请行政复议或提起行政诉讼，引发大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。对于原告罗章华及其父罗某斌、其妹罗章芝提起的不同政府信息公开申请，即使部分行政机关公开了相应政府信息，或如本案申请公开内容属于重复申请的，已告知不予重复处理，属于公开范围的，已按照其要求的方式提供，或不存在的，亦告知其理由，但原告罗章华及其父罗某斌、其妹罗章芝并未根据已获取的信息或者行政机关告知的途径寻求实质救济，而是针对所有行政机关予以公开、不予公开以及告知其他救济途径的答复行为，均以政府信息公开行为违法为由申请行政复议，继而向法院提起包括本案在内的大量行政诉讼案件。本案中，罗章华提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及政府信息公开条例的立法目的。参照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条关于“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为......16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”之规定，原告罗章华对被告锦江区政府提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故原告罗章华对被告市政府作出的行政复议决定提起的诉讼也一并应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗章华的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇二〇年三月九日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执234号之一 申请执行人：傅世泰，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹先概，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人傅世泰与被执行人詹先概借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初1064号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执50号之一移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：吴明灿，男，1993年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行被执行人吴明灿罚金一案中，依据本院（2019）闽0122刑初266号刑事判决书，本院于2020年1月2日立案，2020年1月5日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先通过网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人吴明灿财付通账户×××15.73元，用于缴纳本案罚金。本院于2020年1月9日查封被执行人吴明灿名下闽Ｊ3××××绿源牌普通二轮摩托车，但未实际扣押，除此之外暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心和福安市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14392号原告：范振华，男，1979年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：王风银，男，1951年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人:杨大勇,北京德恒（银川）律师事务所律。原告范振华与被告王风银买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告范振华、被告王风银及其委托代诉讼理人杨大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款238000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建筑需要向原告购买商砼，约定由原告向被告供应商砼，运送到指定地点。原告依约向被告供应符合约定的商砼，并交付给被告。被告收取货物后，却未按照约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告给原告出具了结算单及欠条一份。之后被告均以各种理由推诿，拒不向原告支付货款；原告为了维护自己的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求判如所请。被告王风银辩称，1.被告王风银并不欠原告范振华的商砼款，原被告之间不存在真正的商砼买卖合同关系,被告施工宁夏大润发商业广场某楼所用的商砼是宋某让平罗县某有限公司供应的；2.平罗县某有限公司曾欠宋某的钱,案外人宋某负责平罗县某有限公司的经营，宋某由于本人不便于出面,就让原告范振华与被告王风银对接办理签订合同及结算有关事宜；3.施工期间共用的商砼1905000元(含范振华起诉的238000元),案外人宁夏某有限公司(下称“宏运置业”)已经与宋某签订了协议,由某置业用70万元现金和四套共价值1664000元的房产抵顶给宋某,清偿了全部商砼款。综上所述,原告并不具有诉讼主体地位,且被告所欠的商砼款已全部清偿,恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的欠条、2016年商品砼应收款项明细，真实、合法，本院予以确认。被告提交的合同、证明、协议、商品房买卖合同、资金拨付申请表、付款凭证回单、转账支票、收据及证人证言，真实、合法，本院予以确认，但达不到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品混凝土购销合同》一份，约定甲方向乙方购买商品混凝土，预订总数量以实际用量立方米，预计总金额约400万元，双方在合同中对商品砼强度、单价及付款节点均作了明确约定。2016年11月15日，原告经与被告结算，签订2016年商品砼应收款项明细一份，被告同时给原告出具欠条两张，一张金额为1667000元，一张为238000元，被告均在欠条上签字按印，引起原告诉讼。另查明，案外人宁夏某有限公司于2019年12月11日出具证明一份，载明：“2018年我公司和宋小华多次协商,宋某拿出王凤银给范振华出具的两张欠条,一张欠条为1667000元,一张欠条为238000元,共计1905000元的商砼款欠条,明确告诉我公司,如果我公司不处理和付清所欠商砼款,就不给我公司工程供应商砼,也不允许工地开工,最终我公司和宋某达成了协议,用我公司价值1664000元的单层营业房和支付给宋某700000元现金作为处理和支付宁夏大润发商业广场某楼王凤银给范振华出具的两张欠条的全部商砼款及逾期付款应承担的利息,并签了相关协议,营业房的抵顶手续也办理给了宋小华指定的人名下,700000元的现金也已经按约支付给了宋某后,2018年4月宁夏大润发商业广场某楼才开始复工。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告王风银签订《商品混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，真实、合法，本院予以确认。原告与被告在签订上述合同后，对供应商品砼也进行了结算，被告并给原告出具了欠条，虽然被告声称该欠条已经由案外人宁夏某有限公司与案外人宋某抵顶完毕，但经案外人宋某出具材料证实，案外人宋某与案外人宁夏某有限公司签订的抵房协议并未实际履行完毕，现原告持有欠款金额为238000元的欠条原件，依据欠条明确记载被告欠付原告商砼款的事实，故被告应支付原告商砼款238000元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告王风银于本判决生效之日起十日内支付原告范振华商砼款238000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由被告王风银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友 二〇二〇年三月十一日书记员 杨 薇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3768号起诉人：池方伦，男，汉族，1969年1月11日生，住浙江省平阳县。委托代理人：尹煜，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。起诉人池方伦向本院递交诉状，以宋海全为被告，请求法院判决：1、被告向原告方支付所欠货款14,375元；2、被告向原告方支付资金占用费（以未付货款为基数，从起诉之日起按月利率2%，计算至被告付清全部货款之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费、保全担保费、公告费、律师代理费等。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人向起诉人出具的《欠条》中承诺：“…债权人可以向债权人的住所地的人民法院提起诉讼。”因买卖双方约定的由“债权人住所地”人民法院管辖的约定，不违反法律的规定，应属有效约定。依照双方的约定，本案债权人（起诉人）为池方伦，池方伦的住所地位于浙江省平阳县，不在本院辖区范围。因本案双方约定的管辖地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对池方伦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月十六日书记员 杨旭波
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1103号            原告              原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区      法定代表人：田宝民，经理。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所。                  被告              被告:王洪晓，男，出生不详，汉族，住青岛市即墨区                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年3月17日                  适用      程序              简易程序。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                    审  判  员杨 涛            二〇二〇年三月十七日            书  记  员朱泓霖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初622号原告：祝发显。委托代理人：姜豫玮。委托代理人：黄洋。被告：徐富双。被告：杨友林。委托代理人：刘月嫦。被告：彭文庆。本院于2019年1月22日受理了原告祝发显诉被告徐富双、杨友林、彭文庆合同纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝发显的委托代理人姜豫玮、黄洋、被告徐富双、杨友林及其委托代理人刘月嫦、彭文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝发显向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告各返还转让费20000元，共计60000元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原告与被告达成协议，被告将位于XX小组十公的耕地一次性永久转让给原告，转让费为每平方米400元，协议签订时，原告预先分别支付给三被告各20000元。协议签订后，该地块一直闲置，直到2019年6月被政府征收，故诉至法院。被告徐富双、杨友林、彭文庆辩称，协议是原告及三被告签订的，签字后协议就生效了，原告就可以去使用，被告并未影响原告使用，三被告总共有大概三到四亩土地，按照协议约定400元每平方米，具体面积没去丈量过，买地总价款预估在七、八十万元，原告预先各支付了20,000元给三被告。本院经审理认定事实如下：一、原告祝发显与被告徐富双、杨友林、彭文庆于2014年1月12日签订《协议书》，协议书约定：1、被告徐富双、杨友林、彭文庆将其名下XX小组十公的耕地一次性永久转让给原告祝发显所有使用，具体面积按实地丈量为准；2、转让费为每平方米400元，上述事实由原告祝发显提交的《协议书》为证，被告徐富双、杨友林、彭文庆对协议书的真实性无异议；二、2014年1月12日，原告祝发显向被告徐富双、杨友林、彭文庆各支付土地转让款20,000元，共计60,000元，被告徐富双、杨友林、彭文庆分别出具了收条，该事实有原告祝发显提交的收条为证，被告徐富双、杨友林、彭文庆对收条的真实性无异议；三、案涉耕地于2019年5月被征收，该事实有原告祝发显提交的《征收土地协议书》为证，被告徐富双、杨友林、彭文庆对该证据无异议，并认可已领取征地款；四、本案庭审中，原、被告均陈述案涉耕地面积大概为3-4亩。本院认为：一、关于案涉《协议书》的效力，本案庭审中，原告明确请求返还转让费的依据为案涉《协议书》为无效合同，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，该规定是关于农村集体土地使用权转让效力的强制性规定。农村集体经济组织所有的土地属于该集体经济组织成员集体所有，只有该集体经济组织的成员才能合法享有该集体土地的使用权，原告祝发显不是被告徐富双、杨友林、彭文庆所在村集体经济组织成员，无权取得该集体所有的土地使用权，故案涉《协议书》为无效合同；二、关于合同无效的损失，本案庭审中，原、被告均主张己方存在损失，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本院认为，原、被告在签订案涉《协议书》时均非具备专业法律知识的人士，且本案并无证据反映双方对集体土地使用权买卖合同效力的认知上存在较大差距，故本院认定原、被告双方对因合同无效产生的损失各承担一半的责任。本案中，原告未能举证证明被告徐富双、杨友林、彭文庆在此期间实际使用过案涉土地，被告徐富双、杨友林、彭文庆的损失依法应予以认定，基于案涉土地系耕地，被告徐富双、杨友林、彭文庆的损失应以协议签订后至征收前的种植收益为衡量标准，在认定种植收益时，应扣减相应的农药、化肥、人工等成本，原告祝发显支付转让费60,000元，在此期间的损失应以银行利息为衡量标准，故被告徐富双、杨友林、彭文庆的损失实际应大于原告祝发显，根据以上损失的衡量标准，本院酌定，扣减原告祝发显的损失后，原告祝发显应当赔偿被告徐富双、杨友林、彭文庆损失共计9,000元，被告徐富双、杨友林、彭文庆三人的土地面积不一致，其三人均同意，如存在损失，损失的比例统一为每人三分之一。案涉《协议书》被认定无效后，被告徐富双、杨友林、彭文庆所取得的转让款依法应当返还，被告徐富双、杨友林、彭文庆理应各返还20,000元转让款给原告祝发显，因原告祝发显需赔偿被告徐富双、杨友林、彭文庆损失，为避免诉累，损失在返还的转让款中直接予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐富双、杨友林、彭文庆于本判决生效后十日内各返还原告祝发显转让费17,000元（已扣减损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告祝发显负担112.5元，剩余537.5元，由被告徐富双、杨友林、彭文庆各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年三月二十五日代书记员  温知新
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3545号起诉人：郑双萍，女，汉族，1988年3月20日生，户籍地云南省曲靖市陆良县，现住云南省昆明市官渡区。起诉人郑双萍向本院递交诉状，以杨万荣为被告，请求法院判决：1、被告支付原告借款本金300,000元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担；经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人郑双萍与被起诉人杨万荣在建立民间借贷关系时，起诉人郑双萍（甲方）与被起诉人杨万荣（乙方）在《借款协议》中第七条约定“发生争议，双方协商解决，协商不成时，可向甲方住所地人民法院提起诉讼”。而双方约定的甲方住所地应当为户籍地。起诉人郑双萍（甲方）的住所地位于云南省曲靖市陆良县，不在本院管辖范围。故，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郑双萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月十一日书记员 杨旭波
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初1885号 原告：青岛磊诺装饰工程有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：朱瑞青，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：蔡觉醒，男，汉族，系原告公司经理。 被告：孟善鹏，男，汉族。 上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡觉醒到庭参加诉讼。被告孟善鹏经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告工程款39847元，违约金18000元，合计57847元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日原告与被告签订装饰装修合同，施工地点在崂山区天福宝宝宠物生活馆。被告是该馆的个体户，原告按被告的要求完成施工，但被告拖欠工程款39847元不还，故诉至法院。 被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交被告（甲方）与原告（乙方）于2015年10月24日签订的装饰装修施工合同复印件（原告称该合同原件找不到了），约定主要内容为，原告承包崂山区楼网点装修，施工内容为室内硬装，承包方式为包工包料，工程预算总造价为82000元，工程施工期限自2015年10月25日至2015年11月31日，付款方式首付预支2万，具体付款时间方式双方协商而定。合同还对其他事项做了约定。 原告另提交添加项目明细复印件，主张除合同范围内项目外，施工中又增加一部分施工项目，造价为29847元。但无被告签字。 原告称工程施工12-13天左右，面积为300平方米，主要是铺地板及添加的项目，造价共计111847元。施工完毕后未结算，被告已支付工程款72000元，尚欠39847元。 上述事实，有原告提交的装饰装修施工合同复印件、添加项目明细复印件，原告陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭审查。 本院认为，原告提交的装饰装修施工合同、添加项目明细属于书证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件……提交原件确有困难的可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案中原告未提交证据原件，未有合理理由说明其确有困难无法提供，且被告未到庭，本院对合同及明细的真实性无法确认，因此本院对原告依据该合同、明细要求被告支付工程款及违约金57847元的诉讼请求不予支持。原告可收集证据原件后另案主张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告青岛磊诺装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1246元及公告费，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判长  赵振飞 审判员  侯一佳 审判员  代丛蔚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张玉萍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执274号 申请执行人李爱华，女，汉族，1971年3月22日出生，住连江县。 被执行人吴伟容，女，汉族，1980年10月26日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人李爱华与被执行人吴伟容民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执274号执行案件归入（2020）闽0122执45号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执274号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年三月五日 书记员 ：吴剑飞
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执恢85号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执恢85号 申请执行人：史容艳，女，1978年9月23出生，汉族，现住海口市美兰区×××。 被执行人：岑霞，女，1984年7月27日出生，汉族，现住海口市×××。 被执行人：汤伟峰，男，1978年10月2日出生，汉族，现住海口市×××。 本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2018）琼9005民初2632号民事判决书、海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终381号民事判决书，受理申请执行人史容艳与被执行人岑霞、汤伟峰借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人岑霞、汤伟峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人岑霞在中国建设银行股份有限公司×××账号中的存款1343.47元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内； 二、划拨被执行人岑霞在海南省农村信用社联合社×××账户中的存款624.48元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内； 三、划拨被执行人汤伟峰在中国工商银行×××账户中的存款10640.19元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内； 四、划拨被执行人汤伟峰在光大银行×××账户中的存款14.07至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内。 本裁定立即执行。                            ⺁                         dznvdbtraldzudss4n       案件唯一码                                                                             审 判 长 张 磊             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                                 二〇二〇年三月二十四日                         书 记 员 杨紫微                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 审核：杨许成撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱 文昌市人民法院2020年3月24日印制 （共印6份）
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2596号之二 申请执行人陈燕，女，汉族，1979年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人杨发增，男，汉族，1965年7月8日出生，住连江县。 申请执行人陈燕与被执行人杨发增民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2019年6月5日作出（2019）闽0122民初2190号民事调解书，于2019年10月12日立案执行。当事人双方于2020年3月24日达成执行和解协议,申请执行人陈燕向本院书面申请撤回对本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结福建省连江县人民法院（2019）闽0122执2596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年三月二十四日 书记员 ：吴剑飞
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执644号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执644号申请执行人：潘新，男，1981年8月1日出生，汉族，海南省文昌市铺前镇×××人，现住文昌市×××。委托诉讼代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡林花，海南凯志律师事务所律师。被执行人：吕国强，男，1986年3月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海口市龙华区×××。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初1596号民事判决书、海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终2083号民事判决书，受理申请执行人潘新与被执行人吕国强买卖合同纠纷一案，根据生效裁判文书：一、被告吕国强应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告潘新支付拖欠的货款455070元及利息（以未付金额为本金，按年利率24%自2018年12月2日计至被告吕国强付清款项之日止）；二、被告吕国强应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告潘新支付律师费10000元及保险费用1300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行，本案执行费6895.55元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕国强在中国工商银行×××账户内存款人民币608351.84元为限的支付，冻结期限为12个月；二、冻结被执行人吕国强在中国工商银行×××账户内存款人民币608351.84元为限的支付，冻结期限为12个月；三、冻结被执行人吕国强在光大银行×××账户内存款人民币608351.84元为限的支付，冻结期限为12个月；四、冻结被执行人吕国强在中国建设银行×××账户内存款人民币608351.84元为限的支付，冻结期限为12个月；五、冻结被执行人吕国强在平安银行×××账户内存款人民币608351.84元为限的支付，冻结期限为12个月；六、冻结被执行人吕国强在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币608351.84元为限的支付，冻结期限为12个月；七、冻结被执行人吕国强在中国银行×××账户内存款人民币608351.84元为限的支付，冻结期限为12个月；八、冻结被执行人吕国强在中国银行×××账户内存款人民币608351.84元为限的支付，冻结期限为12个月；九、冻结被执行人吕国强在平安银行×××账户内存款人民币608351.84元为限的支付，冻结期限为12个月；十、冻结被执行人吕国强在中国工商银行×××账户内存款人民币608351.84元为限的支付，冻结期限为12个月；十一、冻结被执行人吕国强在中国银行×××账户内存款人民币608351.84元为限的支付，冻结期限为12个月；十二、冻结被执行人吕国强在中国建设银行×××账户内存款人民币608351.84元为限的支付，冻结期限为12个月；十三、冻结被执行人吕国强在中国银行×××账户内存款人民币608351.84元为限的支付，冻结期限为12个月；十四、冻结被执行人吕国强在中国农业银行×××账户内存款人民币608351.84元为限的支付，冻结期限为12个月；十五、冻结被执行人吕国强在中国农业银行×××账户内存款人民币608351.84元为限的支付，冻结期限为12个月；十六、冻结被执行人吕国强在中国建设银行×××账户内存款人民币608351.84元为限的支付，冻结期限为12个月；十七、冻结被执行人吕国强在中国农业银行×××账户内存款人民币608351.84元为限的支付，冻结期限为12个月；十八、冻结被执行人吕国强在中国工商银行×××账户内存款人民币608351.84元为限的支付，冻结期限为12个月；十九、冻结被执行人吕国强在中国农业银行×××账户内存款人民币608351.84元为限的支付，冻结期限为12个月；二十、冻结被执行人吕国强在中国工商银行×××账户内存款人民币608351.84元为限的支付，冻结期限为12个月；二十一、冻结被执行人吕国强在海南省农村信用社联合社×××账户内存款人民币608351.84元为限的支付，冻结期限为12个月；二十二、冻结被执行人吕国强在交通银行×××账户内存款人民币608351.84元为限的支付，冻结期限为12个月；二十三、冻结被执行人吕国强在海南省农村信用社联合社×××账户内存款人民币608351.84元为限的支付，冻结期限为12个月；二十四、冻结被执行人吕国强在海南省农村信用社联合社×××账户内存款人民币608351.84元为限的支付，冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。                    ⺁      knwqlhm3fhmhffumaz案件唯一码              审    判    长      张  磊          审    判    员      杨秀玲    审    判    员      王  俊                        二〇二〇年三月十九日                                                       书    记    员     杨紫微          附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：杨秀玲撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱文昌市人民法院2020年3月19日印制（共印7份）
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执738号 申请执行人：连江县凤城镇创鑫五金店，住所地：福建省连江县凤城镇国优路**财富天下**楼**2、3店面。 经营者：陈祥国，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄增容，男，1976年07月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人连江县凤城镇创鑫五金店与被执行人黄增容买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）闽0122民初272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，执行标的为被执行人黄增容归还申请执行人连江县凤城镇创鑫五金店货款89598元及利息（按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算，时间自2018年1月5日起计至债务履行完毕之日止），支付诉讼保全申请费1270元。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。在执行中，本院另案裁定查封被执行人黄增容名下的位于福建省连江县××道××号××＃楼××层××单元的房产【所有权证号：××】,并于2018年06月04裁定拍卖，用于偿还债务和缴纳有关费用。2019年6月3日，经双方议价，同意以110万元挂网拍卖上述房产。2019年12月19日，本院将上述标的物在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人柳娇英于2019年12月20日以人民币1220000元最高价竞拍成功。本院就该执行款作出执行财产分配方案，诉讼费1020元、执行费1243.97元已扣缴，本案申请执行人按债权比例实际受偿23013.18元。本院通过全国网络执行查控系统及连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证劵等财产线索，被执行人名下除上述被拍卖的房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年三月十六日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执47号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执47号申请执行人：王安能，男，汉族，1989年2月8日出生，住址：海南省文昌市×××，现住海南省文昌市×××。被执行人：卢孟琴，男，1989年2月10日出生，汉族，住址：河北省浠水县×××。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初1648号民事判决书，受理申请执行人王安能与被执行人卢孟琴劳务合同纠纷一案。根据该判决书：被告卢孟琴应于本判决生效之日起十日内向原告王安能支付劳务费26000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行，本案执行费290元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢孟琴在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币27354.70元为限的支付，冻结期限为12个月；二、冻结被执行人卢孟琴在海南省农村信用社联合社×××账户内存款人民币27354.70元为限的支付，冻结期限为12个月；三、冻结被执行人卢孟琴在中国工商银行×××账户内存款人民币27354.70元为限的支付，冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。                    ⺁      shsjkhqezannvj2l7w案件唯一码              审    判    长      张  磊          审    判    员      杨秀玲    审    判    员      王  俊                              二〇二〇年三月三日                                                             书    记    员     杨紫微          附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：杨秀玲撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱文昌市人民法院2020年3月3日印制（共印7份）
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5678号原告：盐城市匡迪冷暖设备销售有限公司，住所地在江苏省射阳县五洲广场****楼**。法定代表人：项仁委，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告：射阳峰尚冷暖设备有限公司，住所地在江，住所地在江苏省射阳经济开发区东都天润****>法定代表人：张海洚。原告盐城市匡迪冷暖设备销售有限公司诉被告射阳峰尚冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告盐城市匡迪冷暖设备销售有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现盐城市匡迪冷暖设备销售有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市匡迪冷暖设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告盐城市匡迪冷暖设备销售有限公司负担。审判员 吴 兰二〇二〇年三月六日书记员 许元鑫
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执260号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执260号申请执行人：任强，男，1954年3月2日出生，汉族，黑龙江省穆棱市×××，现住辽宁省鞍山市千山区×××。申请执行人：曲淑琴，女，1951年11月29日出生，汉族，黑龙江省穆棱市×××人，现住辽宁省鞍山市千山区×××。申请执行人：崔玉芳，女，1976年7月1日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区×××。申请执行人：任一航，男，2008年12月1日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区×××。法定代理人：崔玉芳（系任一航母亲），女，1976年7月1日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区×××。四申请执行共同人委托诉讼代理人：陈文，男，1970年10月1日出生，汉族，住址：海南省文昌市×××。被执行人：伍宇，男，1986年10月8日出生，汉族，住海南省文昌市×××。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初2059号民事判决书，受理申请执行人任强、曲淑琴、崔玉芳、任一航与被执行人伍宇机动车交通事故责任纠纷一案，根据该判决书：被告伍宇于本判决生效之日起十日内向原告崔玉芳、任一航、任强、曲淑琴支付各项赔偿款共计457599.31元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行，本案执行费6763.99元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人伍宇在中国工商银行×××账户内存款人民币470689.61元为限的支付，冻结期限为12个月；二、冻结被执行人伍宇在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币470689.61元为限的支付，冻结期限为12个月；三、冻结被执行人伍宇在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币470689.61元为限的支付，冻结期限为12个月；四、冻结被执行人伍宇在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币470689.61元为限的支付，冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。                    ⺁            ujubgmx11zoocsvh1w案件唯一码              审    判    长      张  磊          审    判    员      杨秀玲    审    判    员      王  俊                              二〇二〇年三月六日                                                       书    记    员     杨紫微          附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：杨秀玲撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱文昌市人民法院2020年3月6日印制（共印7份）
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执538号 申请执行人：周为华，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡美玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住建省连江县。 被执行人：胡美华，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：游必招，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行人周为华与被执行人胡美玲、胡美华、游必招民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的连江县人民法院（2019）闽0122民初1710号民事判决书，执行标的为借款15万元及利息，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院已分别从胡美华、游必招名下账户共扣划11201.2元，缴纳本案诉讼费3780元、执行费2150元，因被执行人胡美华涉系列案，剩余5271.2元用于缴纳其系列案诉讼费、执行费。另查明，胡美华有房产（登记在案外人江素灯名下）由本院处置中，暂时无法执行完毕。本院通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人另有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ： 何 晖 审 判 员 ：陈乐光 审 判 员 ：林善达 二〇二〇年三月十八日 法官助理 ： 黄 粟 书 记 员 ：吴剑飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1540号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：济南世纪创新水泥有限公司，，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处山水工业园原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南世纪创新水泥有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2721号之一 申请人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路**B402之一，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：林爱琼，女，1971年2月5日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人林爱琼追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出（2019）闽0823民初1907号民事判决书，判决林爱琼偿还厦门市七星通联科技有限公司31940.2元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龚玉洪于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案，执行案号（2019）闽0823执2721号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人厦门市七星通联科技有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1548号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：济南新利和兴机械化工程有限公司，，住所地济南市历城区仲宫镇支家岭村村北原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告北京中电飞华通信股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1682号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：耿国青，住济南市天桥区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告耿国青电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1680号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：高永国，住济南市高新区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告高永国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2350号之一 申请执行人：欧增娇，女，1963年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘锦光，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人欧增娇和被执行人刘锦光民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日立案执行，9月13日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2420号民事判决书所确定的归还借款100万元及利息68.6万元的义务，并向被执行人发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的债务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人刘锦光纳入失信被执行人名单。2019年9月23日，本院作出（2019）闽0122执2350号执行裁定书，裁定查封被执行人刘锦光名下坐落于连江县××镇××村××路土地【土地使用权证号：××号】，该土地暂无法处置。2019年9月11日、2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执34号之十五 申请执行人：张小彬，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：陈水建，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张小彬与被执行人陈水建买卖合同纠纷一案中，申请执行人张小彬依据本院（2019）闽0122民初2579号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币78000元及逾期付款利息。2019年11月21日，本院以（2019）闽0122执保645号执行裁定书，登记查封被执行人陈水建所有的闽ＡＮ××××车辆，但未实际扣押到位。2020年3月25日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张小彬同意本案债务以被执行人陈水建归还人民币78000元作为了结，并作分期还款。第一期于协议签订后，由连江法院划拨被执行人的银行存款归还申请执行人7955.5元；第二期于2020年5月底前归还人民币20000元；第三期于2020年7月底前归还人民币20000元；第四期于2020年11月底前归还人民币30044.5元。2020年3月27日，申请执行人张小彬到庭领取第一期执行款人民币7955.5元。本案诉讼费884.5元、执行费1070元已从划拨款中扣缴。现本案因和解长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇二〇年三月二十七日 书记员 ： 谢 哲
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2614号申请执行人刘加宁，女，汉族，1993年10月14日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人钱韬亦，女，汉族，1993年12月31日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人刘加宁与被执行人钱韬亦不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人钱韬亦名下的位于南京市栖霞区不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇二〇年三月十七日书记员  王 燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1421号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。被告：信永晖，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告信永晖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人孙帅到庭参加了诉讼，被告信永晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告信永晖偿还信用卡欠款本金112054.68元，支付截止至2019年11月20日的利息20325.22元、费用（滞纳金、账单分期手续费）37127.35元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2.被告信永晖承担本案案件受理费。事实和理由：2012年10月8日，被告信永晖向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告信永晖未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告信永晖经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，被告信永晖向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告信永晖发放了招商银行信用卡一张。但被告信永晖用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告信永晖尚欠信用卡本金112054.68元。本院认为，被告信永晖向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告信永晖偿还信用卡欠款本金112054.68元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告信永晖支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信永晖于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112054.68元；二、被告信永晖于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金112054.68元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取计1845元，由被告信永晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年三月三十一日书记员  李秀娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执109号 申请执行人：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭**。 法定代表人：潘俊钢，董事长。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼 法定代表人：严敏，总经理。 申请执行人福建六建集团有限公司与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0122民初2087号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司向申请执行人支付工程款及工程质保金人民币602181元，并按银行同款同类利率支付拖欠价款利息（其中539572元从2015年1月8日计算至实际付清之日止，62609元从2016年12月29日起算至实际付清之日止）。 因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执109号执行案件归入（2019）闽0122执1735号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执109号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执694号 移送执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：林水铭，男，1975年12月27日出生，汉族，住连江县。 本院在执行移送执行人福建省连江县人民法院与被执行人林水铭罚金纠纷一案中，于2020年2月28日立案，并于2019年3月2日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初160号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币3000元及上缴违法所得450元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林水铭纳入失信被执行人名单。2020年3月3日、3月24日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。3月3日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，并未发现被执行人林水铭在本县范围内有不动产登记记录，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年三月二十五日 书记员 ： 陈 义
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢535号 申请执行人：林敬标，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘文龙，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：窦文思，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人林敬标与被执行人刘文龙、窦文思民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2016）闽0122民初2115号民事判决书，于2019年9月26日申请恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单，冻结被执行人刘文龙名下闽Ａ9××××汽车，但未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴剑飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1425号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。被告：辛军华，男，1977年11月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告辛军华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人孙帅到庭参加了诉讼，被告辛军华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告辛军华偿还信用卡欠款本金82373.88元，支付截止至2019年11月20日的利息9405.12元、费用（违约金、现金分期手续费）28935.89元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、现金分期手续费；2.被告辛军华承担本案案件受理费。事实和理由：2012年9月20日，被告辛军华向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告辛军华未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告辛军华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告辛军华向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告辛军华发放了招商银行信用卡一张。但被告辛军华用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告辛军华尚欠信用卡本金82373.88元。本院认为，被告辛军华向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告辛军华偿还信用卡欠款本金82373.88元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告辛军华支付利息、违约金、现金分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、现金分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛军华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82373.88元；二、被告辛军华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金82373.88元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告辛军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年三月三十一日书记员  李秀娟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执108号之一 申请执行人：洪荣钦，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：池剑华，女，1967年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈翾，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：饶群，女，1974年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请人洪荣钦、池剑华与被申请人陈翾、饶群借款合同纠纷一案中，经查，本院(2018)闽0426民初1831号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。经查被执行人在本院有其他未结执行案件，被执行人财产已另案处理。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1455号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。被告：王波涛，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省诸城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王波涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人孙帅到庭参加了诉讼，被告王波涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告王波涛偿还信用卡欠款本金79407.68元，支付截止至2019年11月20日的利息21737.64元、费用（滞纳金、账单分期手续费）31369.69元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2.被告王波涛承担本案案件受理费。事实和理由：2012年5月7日，被告王波涛向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告王波涛未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王波涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，被告王波涛向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告王波涛发放了招商银行信用卡一张。但被告王波涛用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告王波涛尚欠信用卡本金79407.68元。本院认为，被告王波涛向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王波涛偿还信用卡欠款本金79407.68元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告王波涛支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79407.68元；二、被告王波涛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金79407.68元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告王波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年三月三十一日书记员  李秀娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2726号 申请执行人：邱星，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：孙小宾，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林章，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱星与被执行人孙小宾、林章民间借贷一案中，于2019年10月29日立案执行，2019年10月31日依法向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2019）闽0122民初2487号民事判决书确定的偿还借款200000元及利息的义务，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产。被执行人林章能主动到庭配合本院对其系列案件的执行。但被执行人孙小宾至今未到庭履行义务，也未向本院申报财产，本院已依法将被执行人孙小宾纳入失信被执行人名单。2019年12月6日，本院以（2019）闽0122执2731号之二执行裁定书划拨被执行人孙小宾的存款5606.13元；以（2019）闽0122执2724号之二执行裁定书划拨被执行人孙小宾的住房公积金17476.71元，并依法冻结被执行人林章的住房公积金账户；上述划拨被执行人孙小宾的存款及住房公积金合计23082.84元用于缴纳相关系列案件的诉讼费；被执行人林章的公积金账户因未满足提取条件，故只能冻结而无法划拨。被执行人林章承诺自愿将其每月的工资奖金收入在扣除其基本生活费及赡养其母亲（与其妹共同赡养）的费用计1050元后的余款存入本院单位账户偿还债务，并已于2019年12月17日、2020年1月16日、2月27日分别存入4750元、4700元、24400元；2020年2月24日，本院划拨被执行人林章的存款20074.85元；上述执行到位款合计53924.85元。2020年2月9日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以最高竞价款人民币1189656元成功拍出被执行人孙小宾、林章所有的坐落在连江县凤城镇江××路××号××花园××座××单元××层××附属间。本院对拍卖所得款1189656元及执行到位款53924.85元依法合并分配，本案从中受偿人民币78215.77元。本案诉讼费2314.5元、执行费3605元已扣缴。现因俩被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢 哲
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0602行审3号 申请人：南通市自然资源和规划局，住所地南通市工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，职务局长。 委托诉讼代理人：樊玉林。 委托诉讼代理人：陈渊源。 被申请人：南通润泰风机制造有限公司，住，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东余工业集中区/div> 法定代表人：于宏江。 申请人南通市自然资源和规划局向本院申请强制执行通州湾自然资规罚〔2019〕14号《行政处罚决定书》，要求被申请人南通润泰风机制造有限公司拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的260平方米建（构）筑物，恢复土地原状。本院于2020年2月18日收到申请后，于2020年3月3日立案并依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年9月25日，申请人对被申请人作出通州湾自然资规罚〔2019〕14号《行政处罚决定书》，内容包括：限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的260平方米建（构）筑物，恢复土地原状。同日，申请人向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。 被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2019年12月23日，申请人向被申请人送达了通州湾自然资规催〔2019〕14号《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人在接到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》中确定的义务。被申请人仍未自觉履行申请人申请执行的事项。 经审查，本院认为，申请人作出的通州湾自然资规罚〔2019〕14号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被申请人合法权益的情形，对被申请人尚未履行的“拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的260平方米建（构）筑物，恢复土地原状”，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 对申请人南通市自然资源和规划局作出的通州湾自然资规罚〔2019〕14号《行政处罚决定书》中要求被申请人南通润泰风机制造有限公司“拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的260平方米建（构）筑物，恢复土地原状”的行政处罚，本院准予强制执行，由江苏省通州湾江海联动开发示范区管理委员会组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成飞 审 判 员 陆栋梁 审 判 员 陈 美 法官助理 王 杨 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 徐远远
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3506号起诉人：王胜，男，汉族，1974年10月7日生，住所地云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：苟格，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人王胜向本院递交诉状，以黄秋萍为被告，请求法院判决：1、被告支付原告借款本金30万元；2、被告支付原告以30万元为本金，以月息2分的标准支付2015年2月14日至2017年3月14日期间的利息15万元；3、被告支付原告以45万元为本金，以月息2分为标准支付2017年3月15日起至实际偿清之日止的借款利息；4、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系民间借贷纠纷，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人黄秋萍的住所地分别位于云南省昆明市西山区；起诉人的住所地位于云南省昭通市昭阳区。起诉人不能提交证据证实借贷双方的款项履行地在本院辖区范围。因此，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月十一日书记员 杨旭波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执270号 申请执行人:李钦，女，汉族，1965年8月14日出生，住福建省连江县。 被执行人:刘善英，女，汉族，1962年11月30日出生，住福建省连江县。 被执行人:谢方正，男，汉族，1952年9月18日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李钦与被执行人刘善英、谢方正民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执270号执行案件归入（2019）闽0122执恢428号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执270号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年三月十九日 书记员 ：吴剑飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执503号 申请执行人:周广兵，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽中科云楚教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路**合肥华亿科学园****，统一社会信用代码91340100MA2N97NM63。 法定代表人：姚凤阳，总经理。 本院在执行周广兵与安徽中科云楚教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽中科云楚教育科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽中科云楚教育科技有限公司银行存款人民币9740元（其中2019年6月份、7月份工资共计9690元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月四日 书记员  卢鹏宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执341号 申请执行人：陈正莉，女，汉族，1971年1月27日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被执行人：罗泽菊，女，汉族，1965年8月4日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被执行人：蒋秀敬，男，汉族，1959年6月4日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7606号民事判决书，受理陈正莉申请执行罗泽菊、蒋秀敬民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人罗泽菊有位于毕节市七星关区路）振华园商住楼××层【不动产权证号：黔（2017）毕节市不动产权第××号、面积：564.34平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗泽菊有位于毕节市七星关区路）振华园商住楼××层【不动产权证号：黔（2017）毕节市不动产权第××号、面积：564.34平方米】。 查封期限为三年,限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月二十五日 书记员 毛成铎
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执259号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执259号之二申请执行人：海南诺远发电机有限公司，住所：海南省海口市龙华区×××。法定代表人：李胜良，总经理。被执行人：代文君，男，1987年8月17日出生，湖北省老河口市×××，现住该村。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初4069号民事判决书，受理申请执行人海南诺远发电机有限公司与被执行人代文君租赁合同纠纷一案，根据该判决书：被告代文君应于本判决生效之日起十日内向原告海南诺远发电机有限公司支付尚欠的租金63000元及利息（利息以63000元为基数，自2019年8月22日始按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算利息至全部款项付清之日止）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行，本案执行费845元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人代文君在中国建设银行×××账户内存款人民币1145.83元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内；二、划拨被执行人代文君在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币13.24元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内；三、划拨被执行人代文君在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币46.23元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内；四、划拨被执行人代文君在中国工商银行×××账户内存款人民币29.57元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内。本裁定立即执行。                    ⺁      tlrzfkdwevljynuwq1案件唯一码              审    判    长      张  磊          审    判    员      杨秀玲    审    判    员      王  俊                              二〇二〇年三月二十四日                                                       书    记    员     杨紫微          附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：杨许成撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱文昌市人民法院2020年3月24日印制（共印7份）
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执156号申请执行人翁正贵，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨建龙，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民特173号民事裁定书，责令被执行人杨建龙履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人杨建龙应当履行义务部分的存款及收入15125元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年三月四日书记员  姜 韬