黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2756号1原告：魏庆波，男，1968年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：林亚凤，女，1981年2月24日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：曹建君，男，1980年9月5日出生，汉族，住吉林省扶余县。二被告委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。被告：哈尔滨市永强三友木材干燥设备有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利业镇玉乡村赵家屯。法定代表人：陆秀娟，职务。原告魏庆波与被告曹建军、林亚凤、哈尔滨市三友木材干燥设备有限公司（以下简称永强三友公司）提供劳务者受害责任纠纷一案纠纷，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏庆波及其委托诉讼代理人沈东源，林亚凤、薛立堂到庭参加诉讼。三友公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。魏庆波向本院提出诉讼请求：1.判令曹建军、林亚凤、永强三友公司赔偿各项损失，其中医疗费132516.99元、伤残赔偿金2018年农村居民人均可支配收入13804元×20年×40%（七级伤残基数）=110432元、误工费2018年农林牧渔行业收入85元/天×120日=10200元、护理费85元/天×90×1人=7650元、营养费60天×100元=6000元、二次手术费6000元、鉴定费3330元。以上合计276128.99元；魏庆波自行承担过错10%，要求曹建军、林亚凤、永强三友公司连带承担90%即248516元；曹建军、林亚凤、永强三友公司承担诉讼费。事实与理由：曹建军、林亚凤为永强三友公司破板材，魏庆波是曹建军、林亚凤雇员。木器加工点未安装任何防护装置。2018年9月25日，魏庆波在干活时被绊倒，因电锯没有防护措施致右手被锯伤，魏庆波在第五医院住院治疗。曹建军、林亚凤作为雇主应承担赔偿责任，永强三友公司在木器加工点不具备安全生产条件的情况下发包存在过错，应与曹建军、林亚凤承担连带责任。曹建军、林亚凤辩称：一、魏庆波有过错。魏庆波在工作前一天晚上喝了大量白酒，其应自行承担40%的责任；二、永强三友与曹建军、林亚凤承担连带责任。永强三友公司明知曹建军、林亚凤没有资质、生产设备未达标，应承担连带责任；三、曹建军、林亚凤为魏庆波垫付了部分医药费。永强三友公司未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院确认如下：魏庆波提交的证据一身份证、证据二企业信用信息公示报告，能够证明当事人的主体身份，予以釆信；证据三证人魏庆志、王东义、魏庆革证言，因证人未出庭，不予采信；证据四村委会介绍信非为本院出具且不能证明魏庆波系为曹建军、林亚凤干活时受伤，不予采信；证据五原木加工协议，结合当事人陈述，能够证明曹建军、林亚凤与永强三友公司的关系，予以采信；证据六加工点现场照片，能够现场生产条件，予以釆信；证据七微信截图，能够证明曹建军、林亚凤支付医疗费，予以采信；证据八哈尔滨市第五医院医疗住院费票据、证据九哈尔滨市第五医院住院病人费用清单、证据十哈尔滨市五院住院病案、证据十一鉴定意见书，能够证明魏庆波的实际损失，予以采信。曹建军、林亚凤提交的证据一林亚凤、曹建军与永强三友公司签订的协议，能够证明曹建军、林亚凤与永强三友公司的关系，予以采信；证据二录音通话，不能与其他证据相佐证，证明魏庆波因饮酒致伤的事实，不予采信；证据三微信截图，能够证明曹建军、林亚凤给付魏庆波医疗费32000元，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，陆国涛作为甲方“松北区乐业三友木材加工厂”的代表与乙方林亚凤（林海波）签订《原木加工协议》，协议约定，甲方安排乙方从事锯手工作，乙方执行和完成甲方交代的生产任务，按照甲方要求的尺寸及其他要求生产加工，甲方按木材米数核发乙方工资。林亚凤为完成上述工作，雇佣魏庆波等人在其木材加工厂进行破木板。2018年9月25日，魏庆波在破木板时，被木料绊倒，致手指受伤。魏庆波伤后被送至哈尔滨市第五医院救治，其在哈尔滨市第五医院住院60天，花费医疗费132516.98元，林亚凤为其支付医疗费32000元。2019年9月17日，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定魏庆波伤误工期120日，伤后一人护理90日（含内固物取出），伤后营养期60日，二次手术费匡算6000元或按实际合理发生额度计算。2019年10月24日，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定魏庆波为七级伤残。魏庆波支付鉴定费3300元。另查明，“松北区乐业三友木材加工厂”的经营场所在利业镇玉乡村赵家屯，与永强三友公司地址一致。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。魏庆波与林亚凤系雇佣关系，魏庆波在雇佣活动中受到损害，林亚凤应承担赔偿责任。林亚凤与永强三友公司之间的协议在履行过程中，永强三友公司的资金往来均与曹建军结算，曹建军与林亚凤共同经营和完成协议内容，魏庆波可向曹建军和林亚凤二人主张权利。林亚凤与永强三友公司签订协议，从协议内容来看，双方系承揽关系，永强三友公司作为定作人，其选任不具备资质的林亚凤作为承揽人，对选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。魏庆波在工作中未尽到注意义务，存在过失，自行承担相应的责任。魏庆波主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费元、二次手术费元、鉴定费合计276128.99元，符合法律规定且未超出法律规定的范围。根据各方过错，林亚凤、曹建军作为雇主承担50%的赔偿责任，永强三友公司作为定做人承担30%的赔偿责任，魏庆波自行承担20%的责任，根据以上比例，林亚凤、曹建军应给付魏庆波138064.5元，扣除已经给付的32000元，林亚凤、曹建军还应给付魏庆波106064.5元；永强三友公司应给付魏庆波82838.7元；魏庆波的诉讼请求予以部分支持。魏庆波自行购买的保险理赔，不影响其向林亚凤、曹建军、永强三友公司主张侵权赔偿，二者非同一法律关系。永强三友公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对魏庆波、林亚凤、曹建军、的诉讼请求及证据的抗辩权利，魏庆波、林亚凤、曹建军、均指认“松北区乐业三友木材加工厂”系永强三友公司，永强三友公司未对此加以抗辩，所引起的诉讼风险应由其自行承担。林亚凤与永强三友公司签订的合同虽未加盖公章，但林亚凤的劳动成果由永强三友公司承受，视为林亚凤与永强三友公司实际履行协议，永强三友公司应承担相应赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曹建军、林亚凤共同给付魏庆波赔偿款106064.5元，此款于本判决生效之日起七日内给付；二、哈尔滨市永强三友木材干燥设备有限公司给付魏庆波赔偿款82838.7元，此款于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回魏庆波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元（魏庆波已预付），由魏庆波自行负担349元，由曹建军、林亚凤共同负担871元，由哈尔滨市永强三友木材干燥设备有限公司523元，曹建军、林亚凤、哈尔滨市永强三友木材干燥设备有限公司于本判决生效之日起七日内将应付款给付魏庆波，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  辛 晶人民陪审员  赵洪梅（）二〇二〇年三月五日书 记 员  陈 晨