北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初63706号原告：上海慈文影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号23号楼101室（国际传媒产业园）。法定代表人：马中骏，董事长。委托诉讼代理人：金小鹏，北京正寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国栋，北京正寰律师事务所律师。被告：永洲影业传媒（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：阎若洲。委托诉讼代理人：陈薇，北京市京师律师事务所律师。被告：北京圣田嘉禾文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：芦海波，执行董事。委托诉讼代理人：滕洪庆，山东众英律师事务所律师。被告：曦卡（上海）影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：芦海波，执行董事。委托诉讼代理人：滕洪庆，山东众英律师事务所律师。被告：霍尔果斯永洲影视传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路圆楼二楼206号。法定代表人：阎若洲。委托诉讼代理人：陈薇，北京市京师律师事务所律师。原告上海慈文影视传播有限公司（以下简称慈文公司）与被告永洲影业传媒（北京）股份有限公司（以下简称永洲北京公司）、被告北京圣田嘉禾文化传媒有限公司（以下简称圣田嘉禾公司）、被告曦卡（上海）影视文化传媒有限公司（以下简称曦卡公司）、被告霍尔果斯永洲影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯永洲公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告慈文公司的委托诉讼代理人金小鹏、张国栋，被告永洲北京公司和被告霍尔果斯永洲公司共同的委托诉讼代理人陈薇，被告圣田嘉禾公司和被告曦卡公司共同的委托诉讼代理人滕洪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。慈文公司向本院提出诉讼请求：１．判令永洲北京公司、圣田嘉禾公司、曦卡公司、霍尔果斯永洲公司立即停止对我公司享有专有使用权的电视剧《最好的遇见》（原名《毛丫丫被婚记》）的侵权行为；2.判令永洲北京公司、圣田嘉禾公司、曦卡公司、霍尔果斯永洲公司连带赔偿我公司因其侵权行为造成的损失（暂计算至2019年5月16日）18241520.31元；3.判令永洲北京公司、圣田嘉禾公司、曦卡公司、霍尔果斯永洲公司连带赔偿我公司因维权支出的律师费50000元。事实和理由：我公司与圣田嘉禾公司签署了《电视剧播映权独家买断协议》（以下简称涉案合同），我公司据此取得了该剧全球范围内永久独家播映权和发行权等权利。2018年5月15日，北京仲裁委员会作出裁决书，裁决圣田嘉禾公司返还我公司1580万元及利息，并支付我公司支出的律师费、仲裁费等维权费用。鉴于在该裁决中，我公司与圣田嘉禾公司均未提出解除涉案合同的请求，北京仲裁委员会对涉案合同是否解除未做处理。因此，我公司依据涉案合同取得的涉案电视剧的独家播映权、发行权等至今有效。此外，我公司退片的前提是收到退款，没有收到全部退款时我公司就仍然享有涉案电视剧相关权利。2016年8月23日的律师函中虽然有解除通知，但只是磋商过程中的一部分，此后我公司与圣田嘉禾公司仍有多次磋商。在辰春公司与圣田嘉禾公司签订的《电视剧委托发行及补偿协议书》中将购片协议签署时间宽限至2016年12月25日，也足以说明上述律师函不能产生解除合同的法律后果。圣田嘉禾公司将该剧的播映权、发行权一次性卖断给曦卡公司，曦卡公司又将该剧相关权利转让或授权给永洲北京公司及霍尔果斯永洲公司，该两公司又再次将该剧授权给各大电视台，并在该等电视台播出。四被告未经我公司授权，擅自将我公司享有专有使用权的作品许可他人使用，严重侵犯了我公司对该剧享有的专有使用权，给我公司造成重大经济损失，故我公司诉至法院请求判如所请。永洲北京公司和霍尔果斯永洲公司共同辩称，涉案合同已经解除，此后我方合法取得涉案电视剧的发行权和收益权，请求法院驳回慈文公司的诉讼请求。圣田嘉禾公司与曦卡公司共同辩称，涉案合同已经解除，慈文公司不再享有涉案电视剧的相关权利，故请求法院驳回慈文公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，北京市新闻出版广电局就剧目《最好的遇见》（原名称：《毛丫丫被婚记》）向圣田嘉禾公司颁发（京）剧审字（2015）第031号《国产电视剧发行许可证》。慈文公司（甲方）与圣田嘉禾公司（乙方）签订了涉案合同，其中约定：鉴于2、乙方为电视剧《毛丫丫被婚记》的出品公司，拥有该剧的播映权及发行权的转授权。3、甲方拟向乙方独家买断该剧的播映权和发行权，乙方表示同意。3.1甲方买断该剧播映权和发行权，应向乙方支付买断费用，费用为单集100万元，40集，共计4000万元。3.2.1甲方收到乙方交付的4.1.1中约定的文件且验收合格后的10个工作日内，甲方向乙方支付全部费用的40%作为定金；上述定金将在甲乙双方结算尾款时，自行转为该剧的发行权买断费用。4.2乙方应向甲方交付下列宣传材料和该剧母带，交付时间：乙方应在甲方要求的合理期限内提供。5.7如在2015年12月25日前，甲方未能与任何一家卫视平台签署购片协议的，则甲方有权选择退片，乙方应退还甲方已支付的全部费用。11.2若由于任何一方严重违约，导致另一方的本协议目的无法实现的，守约方有权解除合同，造成守约方损失的，违约方应赔偿守约方所有损失。2015年9月21日，慈文公司出具《授权及承诺书》，其中授权南京辰春影视文化有限公司（以下简称辰春公司）代其处置电视剧《毛丫丫被婚记》的发行权，与圣田嘉禾公司签订相关协议，其认可前述协议的效力。2015年辰春公司（甲方）与圣田嘉禾公司（乙方）签订了《电视剧委托发行及补偿协议书》，其中约定，乙方为电视剧《毛丫丫被婚记》的版权方，已将该剧在全球范围各平台的播映权和发行权卖断给慈文公司，甲乙双方就该剧委托发行及差价补偿等事宜达成一致协议如下：6、甲乙双方同意，乙方应在2015年12月25日前，安排慈文公司与各播出平台完成不少于170万元/集的购片协议的签署，否则，甲方或慈文公司有权选择单方解除本协议，如甲方或慈文公司选择解除本协议的，甲方或慈文公司可要求乙方返还已收取之所有款项。7、双方同意，乙方应当在2016年12月25日前，安排慈文公司完成不少于235万元/集的购片协议签署。2015年10月9日，慈文公司向圣田嘉禾公司支付了涉案合同约定的定金1600万元。2016年8月23日，北京市高朋律师事务所受慈文公司委托，向其发出《律师函》，其中称在2015年12月25日前，慈文公司未与任何一家卫视平台签署购片协议，并通知圣田嘉禾公司：慈文公司与圣田嘉禾公司签署的涉案合同于圣田嘉禾公司收到本函之日解除。圣田嘉禾公司收到了该律师函。2016年8月23日之后，慈文公司与圣田嘉禾公司仍有数次函件往来，其中2016年9月18日，慈文公司委托律师事务所向圣田嘉禾公司发送的《律师函》中通知圣田嘉禾公司：依据涉案合同第5.7条，请于收到本函之日起3个工作日内退还1600万元；依据涉案合同第4.2条的约定，请于收到本函之日起3个工作日内向慈文公司提供电视剧《毛丫丫被婚记》的母带。圣田嘉禾公司称2016年8月23日之后，其与慈文公司并未达成新的协议，慈文公司在2016年9月18日的《律师函》中要求提供母带系其单方意思表示，并未与圣田嘉禾公司达成一致，圣田嘉禾公司亦未向其提供母带。圣田嘉禾公司向慈文公司仅退还20万元，尚有1580万元未退还。慈文公司申请仲裁，2018年5月15日，北京仲裁委员会作出（2018）京仲裁字第0881号裁决书，裁决圣田嘉禾公司向慈文公司返还费用1580万元及相应的利息和律师费。该裁决中，慈文公司未就解除合同提出请求，圣田嘉禾公司亦未就此提出反请求，该裁决未涉及涉案合同是否解除及其效力的问题。另查，2017年圣田嘉禾公司将涉案电视剧的播映权、发行权一次性卖给曦卡公司。2017年11月30日，曦卡公司将涉案电视剧的版权（包括但不限于全球范围内的电视播映权、发行权及收益权）、信息网络传播权以及网络定时播放的权利等全部转让授权给霍尔果斯永洲公司。以上事实，有《电视剧播映权独家买断协议》《授权及承诺书》《电视剧委托发行及补偿协议书》、律师函、裁决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，涉案合同约定了“如在2015年12月25日前，甲方（慈文公司）未能与任何一家卫视平台签署购片协议的，则甲方有权选择退片，乙方（圣田嘉禾公司）应退还甲方已支付的全部费用。”本案中，慈文公司在2015年12月25日前未能与任何一家卫视平台签署购片协议，故解除条件已经成就，慈文公司依据涉案合同的约定，享有涉案合同解除权。虽然在辰春公司与圣田嘉禾公司签订的《电视剧委托发行及补偿协议书》第7条将购片协议签署时间宽限至2016年12月25日，但是第6条约定了在2015年12月25日前慈文公司未能签署购片协议则有权单方解除《电视剧委托发行及补偿协议书》，故当慈文公司在2015年12月25日前未能与任何一家卫视平台签署购片协议时，其依约定享有涉案合同解除权。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。2016年8月23日，慈文公司委托的律师事务所向圣田嘉禾公司发出《律师函》通知圣田嘉禾公司解除涉案合同，该函到达圣田嘉禾公司时，即产生涉案合同解除的法律后果，即慈文公司退片、圣田嘉禾公司退款，自此慈文公司就涉案电视剧不再享有涉案合同项下的权利。合同解除权系形成权，系单方法律行为，仅仅以解除权人单方的意思就足以产生合同解除的法律后果，而不需要对方的同意，亦不必经过诉讼或仲裁程序。只是对方有异议时，可以申请人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，（2018）京仲裁字第0881号裁决书未涉及涉案合同是否解除及其效力的问题，并不影响慈文公司行使合同解除权后产生合同解除的法律后果。合同一旦解除，基于合同而产生的权利义务归于消灭。涉案合同解除后，慈文公司基于合同而对涉案电视剧享有的权利即归于消灭。涉案合同中并未约定慈文公司可以保留对涉案电视剧的权利直至圣田嘉禾公司退还全部费用为止，故慈文公司关于退片的前提是收到退款，没有收到全部退款就仍然享有涉案电视剧相关权利的主张没有依据，本院不予支持。另，虽然慈文公司发出解除通知后与圣田嘉禾公司仍有多次磋商，且要求其履行提供母带的合同义务，但此时，涉案合同已经解除，无证据证明双方达成了新的协议，故后续的磋商不影响合同解除的法律后果。现涉案合同已经解除，慈文公司不再享有对涉案电视剧的相关权利，其在本案中提出的永洲北京公司、圣田嘉禾公司、曦卡公司、霍尔果斯永洲公司侵犯其上述权利的诉讼请求没有依据，应当依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告上海慈文影视传播有限公司的诉讼请求。案件受理费131549.2元，由原告上海慈文影视传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  裘 晖审 判 员  崔树磊审 判 员  谭雅文二〇二〇年三月二十六日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛