广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初214号原告：陈桂奇，男，汉族，1980年8月11日出生，住址：广东省云浮市云城区********委，公民身份号码：441************957。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉竟，广东航衡律师事务所律师助理。被告：廖玉燕，女，汉族，1982年7月20日出生，住址：广东省云浮市云城区云城街道马岗社区***************，公民身份号码：445************729。委托诉讼代理人：李子泉，男，汉族，1980年1月8日出生，住址：广东省云浮市云城区云城街道马岗社区***************。是被告廖玉燕的丈夫。原告陈桂奇与被告廖玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈桂奇的委托诉讼代理人钟卓科、被告廖玉燕的委托诉讼代理人李子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还180000元本金给原告，利息自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率计算至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是中专同学，平时两家人都有经常互动，原告夫妻与被告夫妻经常有联系，属于关系比较密切。原告与妻子冯淑芬在东莞有共同经营“东莞市万江奇丰石业经营部”，被告在云浮市**局工作。2019年9月16日，被告称一个朋友急需资金周转，需要借款20万元，两个月后归还，然后口头承诺给原告每月5%的利息。基于对同学及朋友的信任，原告当时在东莞，就通过中国工商银行转账180000元给被告。2019年9月19日，原告回到云浮市云城区，被告夫妻约原告到云城区城北金山市场的佳悦海鲜大排档，将写好的《借据》交给原告。但是，该借款到了约定的还款期限，被告没有按时归还，原告多次催促，被告仍是以种种理由推卸。2020年1月10日，原告夫妻再次找到被告夫妻，要求被告还钱，被告也没有归还，被告的行为严重损害了原告的感情和合法权益，特向法院提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖玉燕辩称，对本案借款18万元的本金无异议，鉴于本人当前的经济情况，请求原告不计算利息。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在诉讼中未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告的提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈桂奇与被告廖玉燕是朋友关系。2019年9月16日，被告廖玉燕向原告陈桂奇借款18万元，原告于当天将18万元借款以转账的方式汇至被告廖玉燕的账户622*************456。2019年9月19日，被告廖玉燕后补《借据》交原告收执，借据载明：“借款人姓名：廖玉燕，性别：女，出生日期：1982年07月20日，有效身份证号：445************729。本人廖玉燕因资金周转，特向陈桂奇借到现金人民币贰拾万元正（小写：200000元正整）。借款日期2019年09月16日。为避免不必要的争执，特此立条为凭据，具有法律依据和效率。”被告廖玉燕在借款人处签名捺印确认。借款后，被告廖玉燕未向原告陈桂奇归还借款，原告追讨无果，遂起诉至法院。庭审中，原告陈桂奇明确实际借款的本金为18万元，双方口头约定月利息为5%，扣除两个月的利息2万元，故立下借款金额为20万元的借据，被告对此予以确认。另外，被告廖玉燕主张其曾归还利息，并于庭审结束后提供《中国农业银行个人明细对账单》，载明2019年12月16日廖玉燕以转账的方式汇款1万元至冯淑芬的账户6236************348。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年2月24日作出（2020）粤5302民初214号民事裁定:查封权利人为被申请人廖玉燕位于云浮市区*************第十七层1701号房的房屋所有权[产权证号：粤（2017）云浮市不动产证明第0002768号]，在18万元范围内予以查封，查封期限为三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖玉燕向原告借款并出具《借据》，是其真实意思表示，原告陈桂奇依约履行支付借款的义务，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《借据》中虽约定借款金额为20万元，但原告陈桂奇、被告廖玉燕在庭审中均确认被告廖玉燕向原告陈桂奇实际借款本金为18万元，故原告请求被告廖玉燕依约履行还款18万元的义务，本院予以支持。原、被告对借款期限没有约定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉后被告至今尚未返还借款，视为已在合理期限内催告被告还款，其行为已损害原告的合法权益，现原告要求被告归还借款18万元，本院予以支持。关于利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告均确认双方口头约定借款月利率为5%，本院认为，双方约定的月利率5%过高，不符合法律规定，应按月利率3%的标准计算，自借款之日起即2019年9月16日起至2020年1月16日止（122天）的利息，以尚欠本金18万元为基数，计得21960元。另外，双方并未对偿还款项的抵充顺序进行约定，故被告偿还的1万元应抵充借期内的利息。又因原告仅请求被告支付自起诉之日起算的利息，放弃由被告支付借期内的尚未支付的利息，是原告行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，故被告廖玉燕支付起诉之日即2020年1月17日起至借款清偿之日止的利息，并按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告廖玉燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还18万元及支付利息（自2020年1月17日起至借款清偿之日止的利息，以本金18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）给原告陈桂奇。如果被告廖玉燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取计1950元，财产保全费1420元，共3370元（原告已预交3370元），由被告廖玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴杳明二〇二〇年三月十七日书记员  盘小红附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。