wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91731号原告：张骅，男，1993年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：范法家，上海市明伦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市。法定代表人：刘共智，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告张骅与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张骅的委托诉讼代理人范法家、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张骅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿车辆损失费29,950元。事实和理由：原告就其所有的车牌号为沪DTXXXX号的小型轿车在被告处投保了机动车损失保险(含不计免赔)。2019年5月9日，案外人肖某某驾驶该车行驶至上海市陆家嘴环路近东园路南约50米处时，与案外人王某驾驶的车牌号为沪GUXXXX的小型客车发生碰撞，事故造成原告车辆受损，事故发生在保险期间内。本事故经交警部门认定，案外人肖某某承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告作为保险人，应对事故损失承担保险理赔责任。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。对保险合同关系无异议。事故发生在保险期限内。对原告主张的车辆损失29,950元的金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告张骅向本院提供1.道路交通事故认定书；2.机动车交强险、商业险保险单；3.案外人肖某某驾驶证、行驶证；4.车损照片十张；5.评估意见书、评估费发票、牵引作业单、牵引费发票；6.维修费发票及清单。被告对证据1没有异议，对证据2要求核对原件，对证据3没有异议，对证据4、5的证明内容不予认可，对评估费发票的真实性没有异议，对牵引作业单、发票的真实性没有异议，但不属于保险范围。对证据6的真实性没有异议，认为车辆应在4S店进行维修，对修理厂开具发票的关联性不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原告为车牌号为沪DTXXXX车辆(发动机号XXXXXXX)向被告投保商业险，商业险保单号为PDAAXXXXXXXXXXXXXXXXXX，保险期间自2018年12月3日0：00时起至2019年12月2日24：00时止。机动车损失保险责任限额为230,000元，投保不计免赔；机动车第三者责任保险责任限额为1,000,000元，投保不计免赔。2019年5月9日18时26分许，案外人肖某某驾驶沪DTXXXX车(被保险车辆)由东向北行驶至上海市浦东新区陆家嘴环路近东园路南约50米处，因违反让行规定，与由南向北行驶的案外人王某驾驶的沪GUXXXX车发生碰撞，事故造成沪DTXXXX车左侧损坏，沪GUXXXX车右前部损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定肖某某负事故全部责任。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼。审理中，根据被告的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，评估结论为：沪DTXXXX车辆维修费用在评估基准日2019年5月9日的评估价值为29,950元。被告垫付了评估费2,500元。原、被告对评估结论均无异议。另查明，原告车辆经上海岚诗汽车服务有限公司修复，发生维修费29,950元。原告并提供了金额为29,950元的上海市机动车维修结算清单。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告作为被保险人向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于理赔的项目和金额，本院认为，涉案被保险车辆维修费经上海达智资产评估有限公司评估为29,950元，原、被告对该评估意见及补充评估意见均无异议，本院对此予以确认。对被告提出的车辆不是在4S店维修的抗辩意见，无法定及约定依据，本院不予采信。现涉案被保险车辆已经修复，且维修的金额、修理清单列明的项目与原告的主张相互印证，现原告以实际修理费用向被告主张索赔并无不当，本院予以支持。重新评估费系为查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，且属诉讼费用，故重新评估费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张骅保险金29,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。评估费2,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二〇年三月十三日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98894号原告：朱宁晞，男，1970年11月5日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：朱宁瞳(系原告朱宁晞的弟弟)，男，1972年6月5日出生，住江苏省南京市。被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，男。委托诉讼代理人：刘佳，男。本院在审理原告朱宁晞与被告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案过程中，原告朱宁晞于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原、被告庭外和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱宁晞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱宁晞负担。审判员  丁娴静二〇二〇年三月二日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4193号上诉人（原审原告）：邵庆国，男，汉族，1956年7月31日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：开封市科学技术开发交流中心。统一社会信用代码：124102004163070304。住所地：开封市顺河区汴京路**。法定代表人：唐继岭。被上诉人（原审被告）：开封市科学技术局。统一社会信用代码：114102000053178167。住所地：开封市晋安路中段****楼法定代表人：赵文峰，局长。委托诉讼代理人：张明明，男，汉族，1983年10月11日生，住河，住河南省登封市局办公室主任。代理权限为特别授权。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵玉分，男，汉族，1956年10月6日生，住河，住河南省兰考县律顾问。代理权限为特别授权。上诉人邵庆国因与被上诉人开封市科学技术开发交流中心（以下简称科技交流中心）、开封市科学技术局（以下简称科技局）劳动争议一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵庆国、被上诉人科技交流中心委托诉讼代理人赵玉分、被上诉人科技局委托诉讼代理人赵玉分、张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵庆国上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由科技交流中心、科技局承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1、邵庆国退休前后至今一直在向主管领导和有关部门主张权利，在2016年12月20日邵庆国还通过电子邮件向主管副局长马灵芝反映情况，之后又多次找科技局领导反映却毫无音信，才在2018年1月9日开始走上信访之路。依据法律规定，向领导反映、信访属于仲裁时效中断的法定事由，从中断时起，仲裁时效期间继续计算。一审认定邵庆国诉讼请求超过仲裁时效系事实不清；2、一审法院认定科技交流中心系事业单位法人没有任何证据和法律依据。原法定代表人病逝后，科技交流中心在长达三年多的时间里未依法变更法定代表人，其无权授权代理人参加诉讼。科技局未按规定任命科技交流中心负责人，其指派的负责人对科技交流中心职工不负责任，该负责人工资关系仍在科技局，其收入与科技交流中心效益无关，故科技交流中心所有事务应由科技局负责，一审认定科技交流中心应独立承担责任无事实及法律依据。科技交流中心辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。1、邵庆国在退休前两年未申请仲裁，退休后双方劳动关系即已解除，其未在退休后一年内申请仲裁，应视为放弃权利；2、科技交流中心是经有关部门核定的独立法人，对外独立承担民事责任，非科技局的分支机构。邵庆国曾任科技交流中心负责人，对中心情况非常清楚，作为财政补助单位，在无创收的情况下，科技交流中心无法为其补齐工资。科技局辩称：1、科技交流中心是经审批的独立法人单位，依法独立享有民事权利、承担民事责任。邵庆国非科技局职工，是科技交流中心职工，且任中心负责人多年，对中心性质、经费核定、工资结构及发放应该知道，其要求科技局承担责任无事实及法律依据；2、邵庆国诉讼请求已超过法律规定的仲裁和诉讼时效，应驳回其上诉，维持原判。邵庆国向一审法院起诉请求：判令科技交流中心、科技局补发2014年7月至2016年7月在职期间欠发工资、津贴等共计61615.02元及2016年8月至2018年10月退休后工资差额32441.31元。一审法院认定事实：邵庆国于1990年9月到科技交流中心工作，系该单位正式职工。邵庆国1995年6月技术等级为副教授级，2005年6月定为教授级。2016年11月22日经科技交流中心、科技局上报，市人社局核准，邵庆国月工资由5711元变动为6997元。科技交流中心系事业单位法人，经费来源为财政补助收入、事业收入，举办单位为科技局。邵庆国于2016年8月退休，核定退休工资为4450.1元。2018年11月9日邵庆国以要求科技交流中心、科技局补发2014年7月至2016年7月津贴、工资和要求补发2016年8月至2018年10月退休后的退休金差额提出仲裁。开封市劳动人事争议委员会以不属于规定的争议范围为由作出汴劳人字（2018）0544号不予受理通知书。另查，科技交流中心属差供事业单位，市财政拨发在职职工工资和津贴为23%，剩余77%由单位自筹，退休人员由市财政拨发77%，剩余23%由单位自筹。科技交流中心近年来效益不佳。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。邵庆国关于要求科技交流中心补发2014年7月至2016年7月的工资及津贴的诉讼请求，因邵庆国已于2016年8月退休，而其提出仲裁的时间为2018年11月9日，该时间距其退休已两年有余，已超出了1年的仲裁时效期间，故该项诉请一审法院不予支持。邵庆国关于要求科技交流中心补发2016年8月至2018年10月退休后的退休金差额的诉讼请求，因该请求不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，也不属于人民法院审理民事案件的范畴，故一审法院不作处理。邵庆国关于要求科技局承担相关责任的诉讼请求，因科技交流中心是系事业单位法人，应独立承担民事责任，故该项诉请一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邵庆国的诉讼请求。案件受理费10元，由邵庆国负担。本院二审期间，邵庆国提交电子邮件及微信截屏各一份，证明其向有关领导反映欠薪问题，诉讼时效应中断。经质证，科技交流中心、科技局认为，邵庆国应向科技交流中心而非科技局领导反映问题，且领导处理时已超过两年时间。邵庆国于2018年11月9日申请仲裁，已经超过仲裁及诉讼时效。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点主要为：一、邵庆国主张补发在职期间欠发工资、津贴是否已超过诉讼时效。二、邵庆国要求补发退休金差额是否有事实及法律依据。三、科技交流中心是否具有本案诉讼主体资格。关于争议焦点一，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。邵庆国2016年8月退休至其提出仲裁的时间2018年11月9日已超诉讼时效。即使从邵庆国主张的其2016年12月20日通过电子邮件向主管领导反映问题到其2018年1月9日向信访部门反映问题时间也超过1年，邵庆国未提交证据证明其间存在诉讼时效中断的法定情形。邵庆国没有在法定期限内主张权利，对邵庆国的该项上诉理由，本院不予支持。关于争议焦点二，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的法院应当受理的劳动争议范围，邵庆国要求补发退休工资不在法院劳动争议受案范围，故邵庆国的起诉不符合条件。一审法院不予处理并无不当。关于争议焦点三，科技交流中心是经政府行政部门审核批准设立的事业单位法人，在其未经注销的情况下，依法应独立承担民事责任。故，邵庆国主张科技交流中心不具有主体资格，应由科技局承担其相关责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，邵庆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邵庆国负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年三月二十六日法官助理李德作书记员曹路莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1125号原告：陈某，女，1977年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：喻萌，上海大驰律师事务所律师。被告：顾某某，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，被告顾某某涉嫌刑事犯罪正在由芜湖市中级人民法院审理，因新型冠状病毒肺炎疫情期间无法提审，诉讼活动不能正常进行，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  朱 萍二〇二〇年三月二十六日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执872号申请执行人占庆飞，女，汉族，1992年10月1日出生，住安徽省池州市东至县。被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司，注册地北京市顺义区木林镇，组织机构代码：MA018RDTX。法定代表人:穆显兰，职位：经理。申请执行人占庆飞与被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6629号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,现已将中铁中基（北京）贸易有限公司名下全部车辆查封，但未实际控制到车辆，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6629号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十日书记员  陈 冶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9409号申请执行人：李振，男，1989年4月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王海峰，男，1954年2月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王国宇，男，1983年3月8日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李振与被执行人王海峰、王国宇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）京0113民初23277号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币242000元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人王国宇名下的机动车辆（牌号为×××）一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23277号民事调解协议第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十四日书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1753号申请执行人王春英，女，汉族。1982年1月19日出生，住北京市平谷区。被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司，注册地北京市顺义区木林镇，组织机构代码：MA018RDTX。法定代表人:穆显兰，职位：经理。申请执行人王春英与被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6628号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,现已将中铁中基（北京）贸易有限公司名下全部车辆查封，但未实际控制到车辆，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6628号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十日书记员  陈 冶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1340号之三申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。法定代表人：王守春。被执行人：王圣智，男，1994年4月5日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人王圣智敲诈勒索罪一案中，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110刑初167号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年10月22日、11月14日、12月11日、2021年1月6日、1月22日、2月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王圣智名下的相关财产信息，被执行人名下有收益性保险现金价值523.19元，银行存款329.04元，均已依法划拨，并将案款转移给本院（2020）黑0110执1347号被执行人王圣智责令退赔案件。本院于2020年11月11日通过哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询了被执行人王圣智名下房产信息，经查被执行人名下无房产。本院已向被执行人王圣智发出限制消费令。本案申请执行标的：200000元。综上所述，被执行人王圣智暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0110执1340号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙（院印）二〇二〇年三月十二日书记员 张       博       文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2247号申请执行人白白虎，1987年4月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人张海龙，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住北京市昌平区申请执行人白白虎与被执行人张海龙合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2010年8月18日作出(2020)京03民终7563号民事判决书，确定张海龙应给付白白虎工程款36400元。判决生效后，申请执行人白白虎向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院专递邮件依法向被执行人张海龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年10月16日、2021年2月9日、2月18日、3月14日发起网络查控，冻结张海龙银行账户10个，扣划银行存款14300元；强制扣划张海龙在中国太平洋人寿保险股份有限公司投资保险现金价值、孳息红利及账户余额6,581.59元；网络查控系统反馈显示张海龙名下有×××丰田车一辆，未能查找到车辆，经北京市车辆管理所核查，该车登记姓名非张海龙，故未能进行档案查封；张海龙系北京双龙同源供暖科技有限公司股东，认缴出资600万元，本院到该公司注册地查询，该注册地系农村民用住房，仅在办理营业执照时进行登记，从未在该处进行实际经营，故未能查找到具体营业地址、亦未能了解到实际经营状况，本院委托北京市昌平区人民法院对该认缴股权予以查封；被执行人张海龙名下无不动产、证券、公积金等其他可供执行财产。3、本院于2020年11月9日依法对被执行人张海龙限制高消费。4、本院于2021年3月11日到被执行人张海龙身份证登记住所北京市怀柔区怀柔镇张各长村调查，该住所系张海龙前妻户口住所地，二人离婚后，张海龙已不在该村居住，去向不明，村内亦无财产。本院委托北京市昌平区人民法院到判决书住址查询财产线索，了解到张海龙已不在该处居住，去向不明。现被执行人张海龙无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2021年3月22日与申请执行人白白虎进行电话约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人白白虎明确表示其无法提供被执行人张海龙的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人白白虎尚未实现的债权，应由被执行人张海龙继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人白白虎发现被执行人张海龙有可供执行财产或履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  王 淼二〇二一年三月二十四日书记员  刘 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19921号申请执行人：山西天地人和企业管理咨询有限公司（原名称山西和合投资有限公司），住所地山西省太原市杏花岭区马道坡街26号山西杏花汾酒集团竹叶青宾馆1幢1层北东116房。法定代表人：李青，执行董事兼总经理。被执行人：山西顺德房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区南肖墙88号。法定代表人：李晋刚，总经理。被执行人：山西鸿盛远装饰工程有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街15号佳地花园3号楼G座17号。法定代表人：许向军，总经理。本院在执行山西天地人和企业管理咨询有限公司与山西顺德房地产开发有限公司、山西鸿盛远装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月二十三日书记员  程 鹏
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执102号申请执行人：李英学，男，1968年2月16日出生，汉族，个体司机，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：李秀岩，本溪市明山区名胜法律服务所工作者。被执行人：赵贵明，男，1965年9月15日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行李英学与赵贵明民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初1320号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结被执行人赵贵明在中国银行、中国农业银行的账户，冻结期限均为一年。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人赵贵明的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人赵贵明采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二〇年三月二十六日书记员  徐立霜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执222号申请执行人：宫楠楠，女，1994年12月9日出生，汉族，河北省沧州市东光县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603，统一社会信用代码：91110112089626543C。法定代表人：王四会，总经理。申请执行人宫楠楠与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出的(2019)京0113民初10428号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币3556元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初10428号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执294号申请执行人史冬冬，男，1991年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市文峰区金诺房产信息咨询服务中心，住所地文峰区德隆街东段路南安馨园11号楼14号。经营者：刘万吉。本院在执行申请执行人史冬冬请执行被执行人安阳市文峰区金诺房产信息咨询服务中心劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳市文峰区金诺房产信息咨询服务中心拒不执行安文劳人仲案字〔2020〕4号仲裁裁决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市文峰区金诺房产信息咨询服务中心名下15000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  王廷印二〇二〇年三月十日书记员  韩长喜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初179号原告：向家明，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：江苏南通六建集团福辰劳务有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：戴小兵，经理。原告向家明与被告江苏南通六建集团福辰劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021月3月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告向家明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告向家明负担。审判员  王雨玲二〇二〇年三月二十三日书记员  李建琴
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2121号申请执行人：侯海珍，女，汉族，1957年3月1日出生，住鹿邑县。被执行人：郭平，男，汉族，1970年1月15日出生，住鹿邑县。侯海珍与郭平买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初3626号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭平欠原告侯海珍白灰款327700元自愿于2019年8月9日前一次性付清。因郭平未按上述生效法律文书履行义务，侯海珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭平负有继续向申请执行人侯海珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年三月五日书记员 陈政昀
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执443号 申请执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地：青州市范公亭西路1035号。 法定代表人：潘金国，经理。 被执行人：山东荣利中石油机械有限公司，住所地：青州市海岱北路3333号。 法定代表人：王建军，董事长。 申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司与被执行人山东荣利中石油机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初1292号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。申请执行标的4133066.00元及利息等。本院于2020年2月18日立案执行。 1、本院于通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息。 3、本院通过线下查控，查封了被执行人名下的青房权证经济开发区字第2××0号房产一处、青国用（2015）第Ｄ××6号土地及青国用（2009）第XX号土地两处，查封期限三年，自2020年3月17日至2023年3月16日。房产、土地均设有抵押，系轮候查封。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，并提交书面申请，以双方准备进行和解为由，向本院申请终结执行。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执443号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩厚 二〇二〇年三月十九日 书记员  李燕国
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初79号 原告:方山县煦泰热力有限公司 统一社会信用代码：91141128MAOGWTCK57(1-1) 法定代表人：张永庆 地址：方山县 联系电话：17018273999 委托诉讼代理人：李芳芳，方山县煦泰热力有限公司员工。代理权限：特别授权。 被告：白董良，男，汉族，住址：。 原告方山县煦泰热力有限公司诉白董良供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告方山县煦泰热力有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方山县煦泰热力有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害公民、法人、其他组织的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件申请费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  闫二明 二〇二〇年三月十二日 书记员  贾 晨
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1424刑初32号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋文彬，男，1979年5月20日出生于四川省丹棱县，汉族，文盲，住四川省丹棱县。因犯盗窃罪，于2019年4月29日被丹棱县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本罪，于2020年11月14日被刑事拘留,同年12月18日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检一部刑诉〔2021〕Z30号                               指控事实                       2020年7月28日晚上，被告人宋文彬在丹棱县杨场镇XX村被害人宋XX鸡舍中，盗窃17只母鸡。后宋文彬将17只鸡零售散卖，获利数百元。             2020年9月11日凌晨，被告人宋文彬在丹棱县杨场镇XX村被害人苏XX鸡舍中，盗窃7只母鸡。后将其中3只母鸡卖给杨场镇农贸市场商贩李XX、徐XX，获利人民币200元以上。             2020年10月15日凌晨，被告人宋文彬在丹棱县杨场镇XX村被害人徐XX鸡舍中，盗窃6只母鸡，1只公鸡。后将7只鸡卖给杨场镇农贸市场商贩李XX，获利人民币500元。             2020年10月29日凌晨，被告人宋文彬在丹棱县杨场镇XX村被害人彭XX鸡舍中，盗窃5只母鸡、7只公鸡。后将12只鸡卖给杨场镇农贸市场商贩徐XX，获利人民币1,045元。             2020年10月31日凌晨，被告人宋文彬在丹棱县杨场镇XX村被害人祝XX家，盗窃3只母鸡、4只公鸡；在杨场镇XX村被害人祝XX家中，盗窃1辆独轮车。后宋文彬使用该独轮车将7只鸡运至杨场镇农贸市场，卖给商贩徐XX，获利人民币590元。             2020年11月11日凌晨，被告人宋文彬先后盗窃了丹棱县杨场镇XX村被害人刘XX鸡舍中的2只母鸡、3只公鸡；XX村被害人王XX鸡舍中的1只公鸡；XX村被害人宋XX鸡舍中的1只公鸡；XX村被害人顾XX家中的1辆独轮车；XX村被害人李XX鸡舍中的5只公鸡。宋文彬使用独轮车将上述12只鸡运至杨场镇农贸市场，卖给商贩李XX，获利人民币480元。             2020年11月12日晚上，被告人宋文彬先后盗窃了丹棱县杨场镇XX村被害人黄XX鸡舍中的9只母鸡；XX村被害人李XX鸡舍中的4只母鸡、5只公鸡。后将其中16只鸡卖给杨场镇农贸市场商贩徐XX，获利人民币1,120元。             经鉴定，被盗的80只鸡和2辆独轮车共价值人民币6,839元。             2020年11月13日，被告人宋文彬在丹棱县齐乐镇“XX宾馆”XXX号房间被抓获归案。归案后，被告人宋文彬如实供述了自己的犯罪事实。被告人宋文彬所盗财物造成的损失已被公安机关追回并发还给各受害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       对被告人宋文彬判处有期徒刑十个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人宋文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋文彬犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋文彬曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋文彬具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人宋文彬违法所得的财物应当予以追缴上缴国库。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人宋文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年9月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。             二、对被告人宋文彬违法所得人民币3,935元予以追缴，上缴回库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈学奎             二Ｏ二Ｏ年三月九日                         书 记 员 白琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1052号申请执行人王英，女，1969年9月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人马兴隆，男，1957年5月22日出身，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人马兴德，男，1962年1月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。王英申请执行马兴隆、马兴德农村房屋买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）京0113民初9220号民事判决书已发生法律效力。权利人王英于2020年1月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，本案暂不具备执行条件，且申请执行人王英同意终结本案本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9220号民事判决书的本次执行程序。如在本次执行程序终结后本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年三月十七日书记员  刘 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7590号申请执行人：李锐，男，1985年6月24日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李小花，女，1993年1月13日出生，汉族，北京裕泰信安资产管理有限责任公司推荐员工。被执行人：周晶，女，1974年4月6日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人李锐与被执行人周晶民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）京0113民初6960号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币3725002元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人周晶名下的机动车辆（牌号为×××）一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6960号民事调解协议第一、二、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月十二日书记员 于 硕
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执79号 申请执行人：徐定生，男，生于1944年8月5日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：梁轶，男，生于1974年12月3日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行徐定生与梁轶民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金200000元及相应利息；2、案件受理费2408元；3、执行费2900元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、被执行人于2021年2月22日前支付11200元（扣划被执行人银行账户6200元，被执行人银行转账法院指定账户5000元，已支付）；2、被执行人于2021年3月10日前支付申请人2000元；3、被执行人于2021年8月底前支付申请人40000元；4、被执行人于2021年4月起每月支付申请人5000元直至付清所有本息。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执79号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二〇年三月二日 书记员  王 飞
晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1676号 原告：黄知兵，男，1982年02月10日出生，汉族，住中国江西省宜春地区。 被告：余南兵，男，1984年05月15日出生，汉族，住中国九江市修水县。 被告：余兰兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住中国九江市修水县。 原告黄知兵与被告余南兵、余兰兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄知兵向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 余兰兰、余南兵辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费552元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 员 施艳萍 二〇二〇年三月二日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9438号申请执行人：杨国明，男，1977年12月12日出生，汉族，福建省莆田市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，北京市顺义区马坡镇佳和宜园第二社区居民委员会推荐员工，住北京市顺义区。被执行人：曹国民，男，1970年6月21日出生，汉族，成都市双流区人，公民身份号码×××。申请执行人杨国明与被执行人曹国民买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）京0113民初4984号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币55710元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院查到被执行人曹国民名下房屋一套，本案已作轮候查封，暂不宜处置。查到登记在被执行人曹国民名下的机动车辆（牌号为×××）一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4984号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十四日书记员 于 硕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢139号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：刘宝宝，男，汉族，1988年09月20日出生，住陕西省咸阳市彬县，身份证号码：610427XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与刘宝宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3682号民事判决书，责令被执行人支付借款本金313808.55元及利息。案件受理费3116元及执行费4878元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢907号之一申请执行人洪建彬，男，1985年6月8日出生，住北京经济技术开发区。被执行人王建绍，男，1970年11月17日出生，住浙江省温州。本院依据作出的(2020)京0101执恢907号裁定书冻结了被执行人王建绍名下银行及网络银行账号。现因被执行人已履行完全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对王建绍名下银行及网络账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年三月十二日书记员 曹文娟
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初322号原告:张鑫，男，1974年3月19日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：陈俊宇，系贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李荣友，系贵州诺义律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告:贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城第A10组团6-8栋7（1）单元8层2号。统一社会信用代码：91520100308706667H。法定代表人：李云清。原告张鑫诉被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托代理人陈俊宇、李荣友到庭参加诉讼，被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月11日，被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司在原告的建材经营处购买钢筋，原告按被告要求提供钢筋，被告验收后，双方签订送货确认单，确认未付货款为581848元，被告应当在收货当日付款却拖欠至今。诉请人民法院判令被告支付原告货款581848元及资金占用费（资金占用费以货款581848元为基数，自2017年5月12日起按照年利率6%计算，其中截止2019年11月12日为87277元）。诉讼费由被告承担。被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明：2013年11月15日原告张鑫在安顺市西秀区市场监督管理局办理个体工商户营业执照从事钢材零售，原告经营至2018年12月18日其个体工商户营业执照被安顺市西秀区市场监督管理局注销。2017年5月11日原告经与被告开设位于普定县化处镇水母村水母项目部项目经理杨成万洽谈钢材买卖事宜，双方未立写书面买卖合同，原告于当日将价值581848元的钢材送到水母项目部，原告制作的销货单上加盖有被告水母项目部的印章，并有高龙朝货已收未付款的签字，后经原告多次向被告催收欠付货款581848元，被告均拒绝支付。上述事实有原告提交的证据：1.原告身份证、原告的企业基本信息、被告企业信用信息，证明原、被告主体诉讼资格。2.销货单原件，证明原告于2017年5月11日向被告公司销售钢材，总货款581848元，被告确认签收钢材，没有支付货款。上述证据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告向被告出卖价值581848元钢材，虽原告未提交买卖合同，但被告在原告制作的送销货单上记载货已收未付款并加盖印章，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告收取原告出卖的钢材后未支付货款，违反了买方依法应当支付货款的法律规定，被告应当向原告支付货款581848元。原告主张被告按照年利率6%支付资金占用费，原告庭审中陈述在向被告催要货款的过程中，被告曾向原告口头表示支付月利率3%的资金占用费，原告未提交相应的证据进行佐证，其主张按照年利率6%支付资金占用费无事实依据，该诉称依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使诉讼权利，由此产生法律上的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张鑫货款581848元。二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费10492元，减半收取5246元，由被告贵州中海蓝天嘉鑫建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  刘坤元二〇二〇年三月十日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢5号 申请执行人虞小明，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人冷际中，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人殷艳平，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初1339号民事调解书，于2017年11月7日立案执行虞小明申请执行冷际中、殷艳平民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金25万元及利息等。 本案因不具备执行条件，于2018年2月8日终结了本次执行程序。后因虞小明申请恢复执行，故本院于2020年1月7日恢复立案执行，经本院多次查询，发现二被执行人有银行12030.82元，本院已依法扣划，并已全由虞小明领取后，本案仍不具备执行条件，依法应再次终结本次执行程序。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1402民初1339号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨大忠
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3890号原告：田某，女，1972年4月24日生，汉族，户籍住址为山西省高平市,农户。公民身份号码：×××。被告：谭某，男，1984年6月2日生，汉族，户籍住址为河南省林州市。公民身份号码：×××。原告田某与被告谭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告谭某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石料款64280元；2.判令被告支付原告石料运费12741元；3.判令被告依法支付自2017年5月21日起至款项付清之日止的利息损失；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项请求为判令被告支付2017年5月21日前所欠的石料及运费款64280元，2017年5月21日后石料及运费款12741元不要求处理。事实与理由：原告经营有车辆运输，被告在高平承揽有工程修建。原、被告经人介绍认识后，原告为被告负责修建的工程供应石料，双方口头约定按供应的石料立方数量结算石料及运费款。自2016年至2017年7月间，原告为被告多次供应石料，期间被告支付了部分石料及运费款，后经双方于2017年5月21日结算，被告尚欠原告石料及运费款64280元并出具了欠条；原告自2017年5月21日后至同年7月间继续为被告供应石料，被告应付石料及运费款12741元，但被告仅支付了8000元，剩余款项未能支付。因双方对2017年5月21日起至同年7月间的石料及运费款并未结算，故要求被告先支付2017年5月21日前所欠的石料及运费款。被告谭某未到庭亦未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的被告于2017年5月21日出具的欠条一支及被告向原告转账汇款的银行交易明细表三份，被告未到庭质证，经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联，故均予以采信。2.依原告申请，证人张某、祁某出庭作证的证言，用以证明原、被告经介绍认识及原告为被告供应石料的事实，原告对证人证言予以认可，被告未到庭质证，因证人证言能够与本案其他证据相互印证，故对证人证言予以采信。3.原告提供的给被告送石料的收料单据17支，用以证明其于2017年5月24日至同年7月2日给被告供应石料的事实，因原告庭审中述称上述期间所供石料未与被告进行结算，相应石料及运费款不要求处理，故上述单据与本案处理无关联，故本案均不予采信。本院经审理认定事实如下：被告在高平承揽有工程修建，原、被告经人介绍认识后，原告为被告负责修建的工程供应石料。自2016年至2017年间，原告为被告多次供应石料，期间被告支付了部分石料及运费款，双方曾于2017年5月21日结算，被告尚欠原告石料及运费款64280元并出具了欠条。另查明，被告分别于2017年5月28日、2017年6月3日、2018年7月5日向原告汇款2000元、5000元、1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告间的买卖合同法律关系应受法律保护，被告应在出具欠条后及时支付所欠款项；原告主张被告在出具欠条后所付款项应为其后续供应石料的应收款项，因原告认可双方对后续供应石料并未进行结算，亦无充分证据证实其主张，且被告汇款时间与原告陈述的后续供应石料的时间不完全一致，故对原告该项主张不予采纳，结合全案证据，应认定被告已付原告款项应为支付欠条中载明的款项，被告未付原告2017年5月21日前所欠的石料及运费款为56280元；被告至今未能全部支付原告所欠石料及运费款，依法应承担违约责任。对原告要求被告支付利息损失之请求，因双方并未约定付款期限及逾期付款违约金，且原告述称出具欠条后双方仍继续进行石料买卖，但鉴于被告至今未付款项必然给原告造成一定的损失，故本院认定被告应自原告起诉之日起至款项还清之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。对原告提出的不要求处理2017年5月21日后石料及运费款的意见，该意见不违反法律规定，故原告所述2017年5月21日后石料及运费款可另行处理。综上，被告应支付原告石料及运费款56280元并支付相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某应自本判决生效之日起十日内支付原告田某石料及运费款56280元,并以56280元为基数，支付自2020年11月12日起至款项还清之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由原告田某负担771元，由被告谭某负担1282元。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 栗晋锦人民陪审员 李 杰人民陪审员 公 芳 二〇二一年三月二十三日法官 助理 明 杨书 记 员 唐园园
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖3号原告：武东升，男，汉族，1962年8月15日生，住河南省开封市禹王台区。被告：李腾飞，男，汉族，1989年9月23日生，住河南省兰考县。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司。住所地：河南省兰考县城区兴兰大道（九润泓郡）A5-6。统一社会信用代码：91410225551603107X。负责人：孙营伟。武东升诉李腾飞、中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已于2020年1月2日立案。开封市禹王台区人民法院经审查认为，武东升系该院法官助理，该院不适宜审理该案，为便于案件公正审判，排除当事人合理怀疑，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市祥符区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年三月二十四日书记员  马韶彬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1208号申请执行人周永军，男，汉族，1977年5月17日出生，住河北省迁安市。被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司，注册地北京市顺义区木林镇，组织机构代码：MA018RDTX。法定代表人:穆显兰，职位：经理。申请执行人周永军与被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6715号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,现已将中铁中基（北京）贸易有限公司名下全部车辆查封，但未实际控制到车辆，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6715号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十日书记员  陈 冶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初710号原告：茹某，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。原告：曾某，浙江省瑞安市人，个体工商户，住浙江省瑞安市。原告：安某，甘肃省兰州市人，住甘肃省嘉峪关市。三原告委托诉讼代理人：毛某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。第三人：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告茹某、曾某、安某与被告陈某、第三人王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人毛某及被告陈某到庭参加诉讼，第三人王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告茹某、曾某、安某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还三原告借款35000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告和被告、第三人系朋友关系。因原告欠第三人王某借款，第三人王某欠被告借款，2019年5月，经原告、被告及第三人口头协商，由原告将欠第三人王某的借款直接归还被告，2019年5月20日，原告将欠第三人王某的35000元归还给被告，被告向原告写下收条一张，后于2019年8月，被告与第三人发生矛盾，第三人向原告索要借款，不再承认原告向被告转还的35000元，原告无奈向被告索款，被告也不归还此款，故原告诉至本院，要求本院判处。被告陈某辩称，原告所提出的欠款，我不认可，我没有收到钱。第三人王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告、被告及第三人系朋友关系。因原告欠第三人王某借款，第三人王某欠被告借款，2019年5月，经原告、被告及第三人口头协商，由原告将欠第三人王某的借款直接归还被告。2019年5月20日，被告向原告写下收条一张，载明:“今收到茹某、曾某、安某替王某还款人民币叁万元，收款人：陈某，2019.5.20。”2019年8月，被告与第三人发生矛盾，第三人向原告索要借款，原告无奈向被告索款，被告拒还，故原告诉至本院，要求本院判处。在庭审中，原告委托诉讼代理人调取了肃州区人民法院（2019）甘0902民初4577号民事诉讼卷宗，该卷宗中第86页民事询问笔录中载明：“审：2019年5月20日你是否收到了茹某等人给你的3万元？陈：收到了，本案的收条也是我出具的……，现在3万元现金茹某已经给我偿还了。”被告陈某辩称：该笔录是别人让我去作证，我是以证人身份出庭的，笔录不能断章取义说明本案的真实情况，我不认可。本院认为，债务应当清偿。原、被告与第三人三方口头约定原告将欠第三人的款项还给被告，被告收到该款后出具收条，后原、被告、第三人之间发生矛盾，不认可债权债务的转移，被告应当将此款返还给原告。原告的主张有被告本人出具的收条及（2019）甘0902民初4577号酒泉市肃州区人民法院一审民事诉讼卷宗正卷中的民事询问笔录为证，该笔录中，被告认可2019年5月20日收到原告给其的30000元，并且这30000元是原告欠第三人的借款还给了被告，故本院对被告的辩解意见不予采信。第三人王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某返还原告茹某、曾某、安某借款30000元，限被告陈某于判决生效后十日内付清；二、驳回原告茹某、曾某、安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告茹某、曾某、安某负担63元，由被告陈某负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李 燕 二〇二〇年三月五日法官助理 高晓娟书 记 员 方 英
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8416号申请执行人：北京大诚太和建筑科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇博兴路25号，统一社会信用代码91110115748815429R。法定代表人：季建斌，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。被执行人：北京阳光广济机电设备安装有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇石园南大街18号院3号楼5层509，统一社会信用代码911101130971734253。法定代表人：李张海，总经理。关于申请执行人北京大诚太和建筑科技有限公司与被执行人北京阳光广济机电设备安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）京0113民初11165号民事调解协议已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币37901元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11165号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年三月四日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执182号 关于执行被执行人白祥祥罚金一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723刑初153号刑事判决书，于2021年1月19日立案执行，要求被执行人履行义务，缴纳罚金8000元。 本院受理后依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人白祥祥主动履行全部义务，并通过一案一账户已缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723刑初153号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26704号原告：丁飞，男，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：周玥含，女，1997年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：樊江培，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋，女，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告丁飞与被告周玥含婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告丁飞及其委托诉讼代理人江模国，被告周玥含及其委托诉讼代理人樊江培、张秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告周玥含返还渝AG7W**小型车辆(宝马X3),并由被告周玥含协助办理过户登记手续；如果不能返还，则由被告周玥含返还车价款369080元；2、由被告周玥含承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系。自双方建立恋爱关系之后，被告周玥含及其家人以各种理由向原告丁飞索取花销费用。2019年7月中旬，双方父母商量筹备婚礼。被告周玥含家人提出购置宝马轿车，并选定车型。原告丁飞认为双方即将建立婚姻家庭关系，同意了被告周玥含的要求。2019年7月25日，原被告共同在重庆宝渝汽车销售服务(集团)有限公司购买宝马X3型小型汽车一辆，车价358080元，由原告丁飞支付。2019年7月29日，原被告订婚并宴请亲朋，原告丁飞母亲当场将车辆作为订婚礼物，车钥匙作为订婚信物交给被告周玥含。后车辆登记在被告周玥含名下，上户车牌渝AG7W**号。原告丁飞向被告周玥含支付11000元办理车辆保险手续。车辆购置之后一直由被告周玥含占有使用。被告父母在筹备结婚的过程中，不断地向原告父母提出高额彩礼、在重庆市主城区购房的要求。原告丁飞发现被告周玥含在获得车辆之后，对原告丁飞越发疏远和冷淡。原被告因性格差异、文化差异等原因，结束了恋爱关系。但当原告丁飞提出返还车辆时，被告周玥含予以拒绝。原告丁飞方认为，原被告以结婚为目的购置重大价值的小型轿车，属于婚约彩礼性质。在被告周玥含不愿意结婚的情况下，原告丁飞有权要求被告周玥含返还。原告丁飞认为渝AG7W**号车辆价值320000元，要求车辆归原告丁飞所有，由原告丁飞补偿被告周玥含支付的车辆购置税31688.5元。被告周玥含辩称，原被告于2019年3月经人介绍认识，双方原系恋爱关系。双方恋爱期间，一直系原告丁飞追求被告周玥含，原告丁飞听说被告周玥含正在学驾照，且7月即将取得驾照，原告丁飞为了追求被告周玥含，得到被告周玥含的喜欢，主动提出送被告周玥含一辆汽车，涉案车辆有部分款项310000多元系被告支付。被告周玥含一直在新加坡留学，原告丁飞系经商且受教育程度不高，双方由于受教育程度及文化的差异，感情基础本来就不稳定。再加之原告父母性格强势，经常给被告周玥含发送短信要求被告不要再听父母的话，挑拨被告周玥含与父母的关系，且原告丁飞不懂得关心照顾被告周玥含，一而再再而三提出分手，故双方感情渐渐疏远，并没有谈婚论嫁的事实基础，感情也未发展到此地步。2019年7月28日，原告丁飞母亲邀请被告周玥含及父母7月29日参加宴席，并未提前告知是订婚宴。双方分手后，原告丁飞心存怨恨，故颠倒事实。涉案车辆系原告丁飞恋爱期间赠与被告周玥含，并非原告丁飞陈述的结婚彩礼的性质。按照一般的常理，被告周玥含从小到大品学兼优，从短短交往几个月的时间且感情不稳定的情况下，被告周玥含也不可能答应原告丁飞结婚并收取结婚彩礼，故请法院驳回原告丁飞的所有的诉讼请求。被告周玥含认为渝AG7W**号车辆价值320000元，车辆应归被告周玥含所有。本院经审理认定事实如下：2019年3月，丁飞与周玥含经人介绍相识并确立恋爱关系。2019年4月，丁飞与周玥含赴成都旅游；5月丁飞与周玥含及其父母赴英国旅游；7月在双方父母参与下开始谈婚论嫁。周玥含于2019年7月2日取得机动车驾驶证。丁飞于7月24日出资为周玥含购买由周玥含家人指定的宝马X3型小型汽车一辆。丁飞支付车辆购车款358080元、保险费11000元，周玥含支付车辆购置税31688.5元，车辆发动机号码为4920E755。当日，双方共同提取车辆并驾驶至丁飞位于重庆市永川区的家中使用。7月28日，丁飞、周玥含共同选购订婚戒指，7月29日，丁飞、周玥含及双方家人共同参加在重庆市永川区为双方举行的订婚宴席，席间双方交换订婚戒指后,由丁飞的母亲将上述车辆钥匙交给周玥含。上述车辆于2019年8月2日登记在周玥含名下，车牌号为渝AG7W**，由周玥含占有使用至今。丁飞与周玥含因性格、文化差异等原因于2019年8月26日结束恋情。庭审中，双方一致确认渝AG7W**号车辆的价值为320000元。另查明，丁飞及其家人从事经商，经济条件较好。上述事实，有微信聊天记录、录像、车辆权属证书、发票以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告丁飞与被告周玥含经人介绍相识恋爱，原告丁飞出资为被告周玥含购买其家人指定的车辆，并在双方的订婚宴上由原告丁飞的母亲将车钥匙交给被告周玥含，上述车辆应认定为是按照习俗给付的彩礼。现双方已于2019年8月26日结束恋情，未办理结婚登记，原告丁飞要求被告周玥含返还彩礼理由正当，予以支持。因原告丁飞为被告周玥含购买的上述车辆已经登记在被告周玥含名下，被告周玥含亦不同意返还车辆，故结合本案案情可由被告周玥含适当返还车辆价款。被告周玥含关于上述车辆仅系原告丁飞恋爱期间的赠与并非彩礼的辩称，与查明的事实不符，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周玥含于本判决生效之日起十日内返还原告丁飞彩礼200000元；二、驳回原告丁飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取计3418元、保全费2520元,共计5938元，由原告丁飞负担1268元、被告周玥含负担4670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 鹏二〇二〇年三月二十六日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执954号申请执行人：张福生，男，1971年2月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：肖培虎，男，1986年2月19日出生，汉族，河南省濮阳县村民，公民身份号码×××。申请执行人张福生与被执行人肖培虎一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）京0113民初23877号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币134700元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无可供执行的证券信息，名下车牌号为×××的机动车一辆已被依法查封但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初23877号民事调解第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月二十六日书记员  方鸿博
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民再13号 上诉人（原审被告）：泉州市汇聚房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区金山街富贵世家**楼**。 法定代表人：庄志玉，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：泉州市泉港庄园开发有限公司，住，住所地泉州市泉港区山腰中街/div> 法定代表人：庄志林，该公司总经理。 上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱逊江。 被上诉人（原审原告）：泉州市中泉建筑工程有限公司，住，住所地泉州市鲤城区温陵北路**中泉大厦**/div> 法定代表人：刘卫军，该公司执行董事兼总经理。 上诉人泉州市汇聚房地产开发有限公司、泉州市泉港庄园开发有限公司因与被上诉人泉州市中泉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，泉州市汇聚房地产开发有限公司、泉州市泉港庄园开发有限公司于2019年12月18日收到本院《受理上诉案件通知》后，未能按通知要求在规定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市汇聚房地产开发有限公司、泉州市泉港庄园开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林明清 审判员  孙 越 审判员  尹立新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 豪 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1565号 许盼飞： 被执行人许盼飞罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初406号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年2月26日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。 本案在执行中，被执行人许盼飞于2021年3月18日将应缴纳的10000元缴纳至本院执行案款专户中，该款已于2021年3月26日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1565号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年三月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执355号申请执行人：谢某，女，2015年12月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。法定代理人：管某（谢某之母），1985年7月17日出生，汉族，广东省乐昌市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。被执行人：新疆家盒子文化有限公司，住所地新疆喀什地区经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦第23层14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，董事长。申请执行人谢某与被执行人北京启文家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）京0113民初13206号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币52651元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初13206号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月十日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢117号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：程炳智，男，汉族，1971年12月10日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：652323XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与程炳智借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3833号民事调解书，责令被执行人支付借款本金127600.15元及利息。案件受理费1589元及执行费2081元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1604号申请执行人：秦秉清,男,1959年10月31日出生,汉族,北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：秦雪彪，男，1991年12月4日出生，汉族，山东省莘县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人秦秉清与被执行人秦雪彪买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）京0113民初24435号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币13340元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24435号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初452号原告：李连华，男，2000年6月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F1-202-1。法定代表人：郭宏宇，经理。本院在审理原告李连华与被告天津顺丰速递有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李连华撤回起诉。案件受理费25元，由原告李连华负担（已交纳）。审判员  王骁二〇二〇年三月十二日法官助理邵准
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执165号申请执行人：本溪市军转停车场汽车修理部，住所地本溪市平山区立志街。经营者：成春艳，女，1963年2月16日出生，汉族，本溪市军转停车场汽车修理部经营者，现住本溪市明山区水塔路116号1-10。委托诉讼代理人：赵建宇，该修理部员工。被执行人：郑喜友，男，1955年9月22日出生，汉族，本溪市园林处退休员工，现住本溪市明山区东明社区十六中。被执行人：本溪市公园广场场所，住本溪市平山区市府北街28号。法定代表人：卜洪民。实际负责人：李学森，该所所长。委托诉讼代理人：解彬，该场所办公室员工。本院在执行本溪市军转停车场汽车修理部与郑喜友、本溪市公园广场场所承揽合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3035号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人郑喜友自动履行3180元。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人郑喜友、本溪市公园广场场所的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人郑喜友、本溪市公园广场场所采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二〇年三月二十六日书记员  徐立霜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执444号 申请执行人：周杰，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行：李志华，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省。 本院在执行周杰与李志华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2387号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李志华未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志华银行存款107826.5元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执285号 吴朝荣、余永东： 申请执行人吴朝荣与被执行人余永东买卖合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年7月5日作出的(2019)鄂9004民初914号民事判决书，已经发生法律效力。2021年1月7日本院立案执行，执行事项为：被执行人余永东支付申请执行人吴朝荣货款19125元。 在执行过程中，被执行人余永东已履行全部义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执681号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：康晓开，男，汉族，1967年10月24日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月28日作出的(2019)黔0201刑初76号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人康晓开因犯徇私枉法罪被判罚金刑一案，被执行人康晓开应缴纳罚金220000元。 在执行过程中查明，被执行人已经将罚金220000元缴纳到本院非税账户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执681号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10474号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5003号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：袁民峰，男，1963年2月1日出生，汉，户籍所在地江西省新余市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与袁民峰保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的12.322361万元。通过法院财产调查系统对被执行人袁民峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人袁民峰采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0211刑初220号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人侯杰，男，1984年3月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月24日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人侯杰犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、盖金梅出庭支持公诉，被告人侯杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年2月16日16时许，被告人侯杰醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市甘井子区沙岗子村无名路由东向西行驶至亿都景园门前路段时，与孟某驾驶的沿无名路由西向东行驶的二轮摩托车相撞，事故致两车受损，孟某受伤。经现场酒精呼吸仪检测，侯杰酒精含量为102mg/100ml。经责任认定：侯杰负事故主要责任，孟某负事故次要责任。经鉴定：侯杰血液乙醇含量为226.77mg/100ml；孟某所受损伤，分别构成轻伤一级1处，轻伤二级2处；送检视频中的摩托车与样本摩托车是同一辆摩托车；涉案两轮普通摩托车系机动车。案发后，被告人侯杰经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人侯杰支付孟某部分医疗费。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人侯杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯杰血液乙醇含量为226.77mg/100ml，发生交通事故，且负事故主要责任，酒精含量超过200mg/100ml，有部分赔偿、自首、认罪认罚的情节，建议判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金4000元。提请本院依法惩处。被告人侯杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明2019年2月16日16时许，被告人侯杰醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市甘井子区沙岗子村无名路由东向西行驶至亿都景园门前路段时，与孟某驾驶的沿无名路由西向东行驶的二轮摩托车相撞，事故致两车受损，孟某受伤。经现场酒精呼吸仪检测，侯杰酒精含量为102mg/100ml。经责任认定：侯杰负事故主要责任，孟某负事故次要责任。经鉴定：侯杰血液乙醇含量为226.77mg/100ml；孟某所受损伤，分别构成轻伤一级1处，轻伤二级2处；送检视频中的摩托车与样本摩托车是同一辆摩托车；涉案两轮普通摩托车系机动车。案发后，被告人侯杰经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人侯杰支付孟某部分医疗费。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、受案登记表、接处警登记表、常住人口基本信息、一寸免冠照片、户籍证明、前科查询证明、行驶证、驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、现场酒精检验单、测量仪检定证书、行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、道路交通事故证明、复核结论、道路交通事故认定书、病志等书证；被告人侯杰的供述与辩解；被害人孟某的陈述；证人鲍某、胡某、罗某、曲某等的证言；鉴定意见；勘验检查笔录等笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人侯杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人侯杰血液乙醇含量为226.77mg/100ml，发生交通事故，且负事故主要责任，酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；自首，认罪认罚，部分赔偿，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执83号申请执行人郝宝红，男，1982年8月7日出生，汉族，河北省三河市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人刘少利，男，1963年7月20日出生，汉族，北京市东城区人，身份号码×××。郝宝红申请执行刘少利买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）京0113民初758号民事判决书已发生法律效力。权利人郝宝红于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案执行标的为3710元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人刘少利名下无可供执行财产。申请执行人郝宝红亦不能提供被执行人刘少利可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初758号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年三月十七日书记员  刘 磊
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终411号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴金进，男，1986年7月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因本案，于2019年9月19日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人吴金进犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月16日作出（2020）闽0582刑初30号刑事判决：被告人吴金进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人（原审被告人）吴金进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴金进申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人吴金进犯寻衅滋事罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴金进申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴金进撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2020）闽0582刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执恢57号 申请执行人:王海，男，1986年6月14日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市金城房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市五一南路1316号，统一社会信用代码：9162020073961967X7。 法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王海与被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执恢57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年三月十日 书记员  高春艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初208号 原告：杨青春，男，1953年11月15日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：韩德柱，男，1965年2月13日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 被告：康淑芬，女，1965年11月20日生，蒙古族，农民，原住同上。 原告杨青春诉被告韩德柱、康淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青春到庭参加了诉讼，被告韩德柱、康淑芬经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青春向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩德柱、康淑芬偿还欠款本金10000元，利息20800元，本息合计30800元；2要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩德柱、康淑芬于2011年3月15日在我处借款10000元，约定按月利率2%计息，并约定2011年12月15日前偿还，由被告韩德柱、康淑芬签名、捺印出具欠据一枚。此借款逾期后经我多次索要，被告韩德柱、康淑芬均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告韩德柱、康淑芬偿还借款本金10000元，利息20800元，本息合计30800元。 被告韩德柱未提出答辩。 被告康淑芬未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩德柱、康淑芬于2011年3月15日在原告杨青春处借款10000元，约定按月利率2%计息，并约定2011年12月15日前偿还，由被告韩德柱、康淑芬签名、捺印为原告出具12000元欠据一枚。此借款逾期后经原告多次索要无果，故原告杨青春诉至本院请求法院依法判令被告韩德柱、康淑芬偿还借款本金10000元，利息20800元[借款本金10000元X月利率2%X104个月（2011年3月15日至2019年11月15日）]，本息合计30800元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、科尔沁左翼后旗查日苏镇喇嘛套布嘎查委员会证明一份，及原告杨青春的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告杨青春诉被告韩德柱、康淑芬民间借贷纠纷一案，杨青春与被告韩德柱、康淑芬签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告韩德柱、康淑芬未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告杨青春的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告韩德柱、康淑芬自本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨青春借款本金10000元。 二、被告韩德柱、康淑芬自本判决生效之日起十日内共同支付原告杨青春自2011年3月15日至2019年11月15日按约定月利率2%计算的利息20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元由被告韩德柱、康淑芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李德雷 人民陪审员  石忠臣 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。