文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初16124号原告：深圳市通网技术股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座七楼B711号，统一社会信用代码91440300728588820P。法定代表人：陈永洲，总经理。委托诉讼代理人：冯海波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖清漫，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：中山市盈科通信有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路126号综合楼三楼309房，统一社会信用代码91442000677113007B。法定代表人：谢文生,经理。委托诉讼代理人：候清海，该司员工。委托诉讼代理人：潘向明，该司员工。原告深圳市通网技术股份有限公司（以下简称通网公司）诉被告中山市盈科通信有限公司（以下简称盈科公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通网公司委托诉讼代理人冯海波、赖清漫，被告盈科公司委托诉讼代理人候清海、潘向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通网公司向本院提出诉讼请求：1.被告盈科公司向原告通网公司支付投资金额共计1037519.76元及利息（按银行同期贷款利率，从2018年1月11日起计至款项全部清偿之日止）；2.被告盈科公司向原告通网公司支付违约金518759.882元。事实和理由：2016年10月21日，原告通网公司与被告盈科公司签订《通信驻地网项目合作框架协议》（以下简称框架协议），约定：双方共同投资开发包括但不限于广东省区域的通信驻地网项目。被告盈科公司负责提供合作项目、协调资源，协助项目方按原告通网公司要求与原告通网公司签订驻地网合作协议，原告通网公司负责提供本项目建设所需的项目预算、设计、材料采购、施工以及与运营商合作签约。双方在共同书面认可项目预算（含材料、人工、项目运营维护费、综合管理成本）的情况下共同投资，原告通网公司投资占比60％，被告盈科公司投资占比40％，双方应按照约定的期限支付投资款项。任何一方未按照协议第3.1条的约定按期支付投资款，须向对方支付本项目投资总额的20％作为违约金。2018年1月10日，原告通网公司与被告盈科公司签订补充协议，就双方共同建设的27个小区驻地网工程的归属和后续管理、收益分配等事宜进行约定，明确补充协议附件二载明的中山、珠海、江门地区13个驻地网工程按框架协议约定归双方共同所有，双方共同投资（含材料、人工、项目运营维护费、综合管理成本、工程款等），原告通网公司投资占比60％，被告盈科公司投资占比40％。在与被告盈科公司共同投资开发前述13个通信驻地网工程项目的过程中，原告通网公司负责项目实际运营，一直积极履行合同义务，推动项目进程。目前，前述13个项目均已竣工验收合格，投资金额共计2593799.41元。被告盈科公司至今未依照合同约定向原告通网公司支付自己投资比例40％的金额。被告盈科公司拖延支付投资金额的行为已严重违反框架合同约定。诉讼过程中，原告通网公司称涉案13个项目的投资金额变更为2652127.41元，但其不变更诉讼请求。原告通网公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.通信驻地网项目合作框架协议；2.通信驻地网项目单项合作协议；3.补充协议；4.施工工程合同；5.工程勘察设计委托框架合同；6.合作协议（2016年10月31日）；7.商务费支付凭据；8.驻地网项目工程款支付凭据；9.关于发布〈通信建设工程概算预算编制办法〉及相关定额的通知；10.工程勘察设计收费标准（2002年修订本）；11.中山盈科合作项目付款统计表；12.中山盈科合作项目投资额统计表；13.工程项目竣工验收材料（通管局备案）；14.工程项目竣工验收材料（通网公司内部）；15.原告通网公司与各地产商签订的光纤到户（FTTH）系统投资共建协议；16.盈科公司、中山市天鸟网络工程有限公司（以下简称中山天鸟公司）、广州天鸟信息技术有限公司（以下简称广州天鸟公司）的企业公示信用信息；17.合作协议（2016年3月21日）、客户明细表；18.施工工程合同、驻地网项目施工管理办法、（2018）粤0403民初1533号之一民事裁定书；19.电子邮件截图、微信聊天记录截图；20.中珠江驻地网项目盘点汇总表及现场盘点照片；21.电信综合业务协议；22.涉案项目建设工程合同纠纷案件裁判文书及统计表；23.涉案项目合作协议纠纷案件裁判文书及证据材料；24.20180404通网公司付通网工程工地驻地网项目施工费一批（表）、银行转账凭证；25.对账单；26.催款函；27.通网工程公司13个项目施工队付款统计（表）。被告盈科公司辩称，1.双方未实际履行框架协议，双方的实际合作完全偏离框架协议的本意。原告通网公司提供其自有项目资源，单方投资开发完成、施工完毕项目且支付工程施工款后，原告通网公司以其对涉案项目的管理权为基础及合作前提条件，与被告盈科公司就涉案项目共同运营经营合作。被告盈科公司未参与工程施工过程。双方并非共同投资开发关系。原告通网公司的投资行为、损失与被告盈科公司并无关联。2.双方签订的框架协议、单项合作协议及补充协议并非被告盈科公司的真实意思表示。被告盈科公司基于重大误解，在相信原告通网公司拥有涉案项目管理权的情况下签订前述合同。事实上，原告通网公司未拥有涉案项目管理权、所有权及依附所有权之上的管理权，涉案项目光纤到户设施的所有权归属全体业主，该权益全体小区业主共有。依据合同法第52、54条之规定，被告盈科公司申请撤销因重大误解、欺诈、显失公平而签订的前述合同。3.被告盈科公司仅对5个项目光纤到户通信设施签订的单项合作协议确认，以208元/户计算实际转让权益价款。对另外8个项目，补充协议仅就转让权益达成合作意向，双方未确认项目转让价款，应以双方签订的单项合作协议为准。4.双方签订的单项合作协议等合同因原告通网公司事实上并未拥有涉案项目管理权，单项合作协议等合同签订后即无法履行，合同目的已无法实现。5.被告盈科公司存在严重违约行为。框架协议第2.1条、单项合作协议第1.3.2条、2.1条均约定，原告通网公司负责与电信营运商的谈判和合作签约并履行。该条款系合同核心基础义务条款，因双方的合作收益来源于使用者电信营运商的合作（租金）分成。但涉案项目楼盘已交楼长达两年之久，业主已全部入住且均已报装使用电信营运商的产品，原告网通公司仍未完成与电信运营商的谈判及合作签约。涉案项目楼盘已交楼后未获得收益，未来亦不可能获得收益。被告盈科公司后获悉涉案项目光纤到户通信设施所有权及管理权等依法不属于原告通网公司，即便支付转让价款，被告盈科公司亦无法获得相关权益。6.政府主管部门广东省通管局，以及中山市、江门市、珠海市的通信设施建设管理办公室均不认可原告通网公司的投资模式，不允许其与电信营运商合作，原告通网公司无法拥有涉案项目光纤到户通信设施的所有权及管理权，且电信营运商亦不承认原告通网公司拥有涉案项目所有权及管理权。故原告通网公司不可能履行合同义务。7.被告盈科公司有权行使不安抗辩权。被告盈科公司未按约定支付转让价款不构成违约。原告通网公司主张被告盈科公司支付违约金518759.88元没有事实及法律依据。8.原告通网公司要求被告盈科公司支付投资款的40%不合理、不公平。9.根据单项合作协议第8.1.3条的约定，因原告通网公司未拥有涉案项目的管理权，被告盈科公司可随时解除合同。2018年10月20日，被告盈科公司正式函告原告通网公司解除合同。被告盈科公司不存在过错，且未给原告通网公司造成损失。被告盈科公司就其辩解向本院提交证据有：1.解除合同告知函；2.光纤到户系统投资共建协议13份；3.付款申请书、银行回单、费用申请；4.竣工验收申报表、竣工验收报告验收证书；5.付款申请单、建设银行电子回单、施工任务通知书、开工报告（开平轩汇豪庭项目、江门帕佳图?世家项目、珠海湖星水岸项目、中山幸福年华一期项目、中山中澳滨河湾五期项目）；6.施工工程合同；7.相关法律法规；8.民事答辩状；9.关于《关于咨询光纤到户国标政策的函》的复函；10.住房城乡建设部工业和信息化部关于贯彻落实光纤到户国家标准的通知；11.广东省住房和城乡建设厅广东省通信管理局转发住房城乡建设部工业和信息化部关于贯彻落实光纤到户国家标准的通知；12.关于驻地网合作模式变更的函；13.关于光纤到户业务合作的函。经审理查明，2012年1月1日，通网公司（发包单位、甲方）与深圳市通网通信工程有限公司（以下简称通网工程公司、承包单位、乙方）签订《通信驻地网（光纤入户）工程勘察设计委托框架合同》，约定乙方向甲方提供驻地网工程项目勘察设计服务，设计费按10元/户的标准，勘察费按工业和信息化部、建设部通信建设工程费用定额及工程勘察设计收费标准的相关规定执行。合作期限为2012年1月1日至2021年12月31日。工程通过甲方验收合格且通管局验收完成后，甲方在15个工作日内一次性向乙方支付设计费、勘察费。合同还约定了其他内容。2016年1月12日、2016年1月13日、2016年1月13日、2016年4月、2016年5月24日、2016年5月31日、2016年5月31日、2016年6月2日、2016年6月21日、2016年6月30日，通网公司（乙方）分别与开平市保丰房地产开发有限公司、开平市长沙开发贸易有限公司、江门市海明新城房地产有限公司、中山市利德创建房地产开发有限公司、中山市宏茂房地产开发有限公司、江门市蓬江区杜阮镇贯溪经济发展公司、中山市鸿远房地产开发有限公司、中山市博盈房地产有限公司、中山市金澳房地产开发有限公司、中山市骏源房地产发展有限公司（甲方）签订《香堤翠景光纤到户（FTTH）系统投资共建协议》、《轩汇豪庭光纤到户（FTTH）系统投资共建协议》、《开平康城光纤到户（FTTH）系统投资共建协议》、《幸福年华花园（一期）光纤到户（FTTH）系统投资共建协议》、《佳诚富鸿花园光纤到户（FTTH）系统投资共建协议》、《盛雅苑二期光纤到户（FTTH）系统投资共建协议》、《鸿禧家园光纤到户（FTTH）系统投资共建协议》、《中澳滨河湾五期项目光纤到户（FTTH）系统投资共建协议》、《帕佳图·天玥小区光纤到户（FTTH）系统投资共建协议》、《骏璟峰花园光纤到户（FTTH）系统投资共建协议》，约定：乙方负责投资、建设香堤翠景小区、轩汇豪庭小区、开平康城小区、幸福年华花园（一期）小区、佳诚富鸿花园小区、盛雅苑二期小区、鸿禧家园小区、中澳滨河湾五期项目小区、帕佳图·天玥小区、骏璟峰花园小区光纤到户部分通信设施并负责按当地通信管理部分相关光纤到户验收流程报备。甲方小区竣工后，乙方负责向小区引入包括但不限于中国电信、中国联通、中国移动等多家综合电信运营商，由乙方提供经营所需的各种技术支持和服务，确保小区业主对通信产品拥有自由选择权。本协议有效期分别为2016年1月12日至2036年1月12日、2016年1月13日至2036年1月13日、2016年1月13日至2036年1月13日、2016年4月至2036年4月、自小区第一个用户使用之日起算20年、自小区第一个用户使用之日起算20年、自小区第一个用户使用之日起算20年、自小区第一个用户使用之日起算20年、2016年6月1日至2036年6月1日、自小区第一个用户使用之日起算20年。在本协议有效期内，对于乙方投资建设的乙方光纤到户工程相关的光纤网络系统及相关资产（包括但不限于该系统的所有设备），乙方拥有无偿的使用权、运营权及管理权，且该等使用权、运营权及管理权是独立和完整的，不受乙方是否对相关系统和资产拥有使用权的限制。通网公司另与台山市德铭房地产有限公司签订《台山市枫城尚城花园小区光纤到户（FTTH）系统投资共建协议》，约定通网公司负责投资、建设台山市枫城尚城花园小区光纤到户部分通信设施并负责按当地通信管理部分相关光纤到户验收流程报备。协议有效期自小区第一个用户使用之日起算20年。协议约定的其他内容与通网公司与其他房地产开发商签订的《光纤到户（FTTH）系统投资共建协议》约定内容一致。通网公司（乙方）还与珠海鑫辉物业管理有限公司（甲方）签订《湖星水岸驻地网接入服务合同》，约定：甲方负责管理湖星水岸华庭三期小区。甲方同意乙方在甲方物业内建立和运营通信节点，安装通信设备和有关的配套设施、依托其通信网络为甲方物业内用户提供各种网络通信业务，利用该网络通信平台为甲方拥有和管理的物业在内的企业和个人提供语音/数据通信服务。业主实际产生的消费金额依据乙方与合作运营商的统计核算结果为准，乙方按与运营商实际结算酬金的5%坐位回报支付给乙方。2017年，通网公司（乙方）与中山市宏茂房地产开发有限公司（甲方）签订《佳诚富鸿花园通信服务合同》，约定：甲方投资开发佳诚富鸿花园二期项目，该项目范围内的通信信息服务委托乙方完成，通信信息服务包括现不限于项目咨询、设计、施工、运营维护等服务。在合同期内，乙方享有本合同涉及项目唯一通信运营及服务管理权。本次服务费用为134400元。甲方按工程月进度的形式向乙方支付服务费。本合同有效期为5年。2016年3月21日，通网公司（甲方）与广州天鸟公司（乙方）签订合作协议，约定：为更好地开发包括但不限于广东省地区第三方通信驻地市场，甲乙双方决定在客户开发、工程施工等方面建立合作关系。乙方以甲方的名义在广东省内开展业务，为甲方拓展“通信驻地网”小区楼盘并以甲方的名义与客户签订合同。乙方按照甲方要求成功签约的客户，向甲方提交客户签署的《通信驻地网合同》，甲方办理签收手续，并且该客户后续合作项目开发均可由乙方负责。乙方代表甲方开发并签订的《通信驻地网合同》客户，甲方以每户10元的标准向乙方支付开发客户市场费用，具体操作方式为：乙方向甲方提交签约成功的项目《通信驻地网合同》后，甲方按照实际设计户数向乙方结算费用。对乙方代为开发并签订《通信驻地网合同》的项目，甲方委托乙方施工，具体操作方式为：乙方开发的项目具备施工条件时，由乙方与甲方指定的有施工资质的单位签订《光纤驻地网项目工程施工合同》。合同有效期为5年。协议还约定了其他内容。广州天鸟公司出具《广州天鸟以深圳通网技术名义所拓展已签约驻地网楼盘客户明细表》，载明其以通网公司名义所拓展已签约驻地网楼盘包括但不限于帕佳图?世家、湖星水岸华庭三期、香堤翠景、轩汇豪庭、开平康城、幸福年华一期、幸福年华二期、盛雅苑二期、鸿禧家园、骏景峰花园、帕佳图?天玥、中澳滨河湾五期、台山市枫尚城花园，签约时间为2016年4月22日、2016年1月6日、2016年1月12日、2016年1月13日、2016年1月13日、2016年4月20日、2016年4月20日、2016年5月24日、2016年6月8日、2016年6月21日、2016年6月30日、2016年7月14日、2016年8月7日、2016年8月31日。通网公司（发包方、甲方）与通网工程公司（承包方、乙方）分别签订《开平康城驻地网施工工程合同》、《江门开平轩汇豪庭驻地网施工工程合同》、《中山幸福年华花园一期小区驻地网施工工程合同》、《盛雅苑二期驻地网施工工程合同》、《帕佳图·世家小区驻地网施工工程合同》、《帕佳图·天玥驻地网施工工程合同》、《江门开平香堤翠景驻地网施工工程合同》、《佳诚富鸿花园驻地网施工工程合同》、《佳诚富鸿花园1-5栋驻地网施工工程合同》、《鸿禧家园1-4栋驻地网工程施工工程合同》、《骏景峰花园驻地网施工工程合同》、《中山中澳滨河湾五期项目驻地网施工工程合同》、《珠海湖星水岸华庭三期小区驻地网施工工程合同》、《台山市枫尚城花园驻地网施工工程合同》，约定乙方承包甲方发包的开平康城驻地网工程、江门开平轩汇豪庭驻地网工程、中山幸福年华花园一期小区驻地网工程、盛雅苑二期驻地网工程、帕佳图·世家小区驻地网工程、帕佳图·天玥驻地网工程、江门开平香堤翠景驻地网工程、佳诚富鸿花园驻地网工程、佳诚富鸿花园1-5栋驻地网工程、鸿禧家园1-4栋驻地网工程、骏景峰花园驻地网工程、中山中澳滨河湾五期项目驻地网工程、珠海湖星水岸华庭三期小区驻地网工程、台山市枫尚城花园驻地网工程，工程规模为住宅及商铺1598户、住宅5326户、住宅342户、住宅402户及商业12户、住宅751户及商铺48户、住宅588户及商铺4户、住宅1553户及商铺119户、住宅1246户（本次仅结算7-13栋）、320户、住宅572户及商业12户、住宅470户、住宅1230户及商铺118户、住宅502户及商铺13户、住宅1500户，开工及竣工日期为2016年9月及2016年12月、2016年5月及2016年12月、2016年5月及2016年8月、2016年9月及2016年12月、2015年9月及2016年12月、2016年9月及2016年12月、2016年5月及2016年8月、2016年9月及2016年12月、2016年9月及2016年12月、2016年9月及2016年12月、2016年9月及2016年12月、2016年9月19日及2016年12月19日、2016年5月及2016年7月、2015年9月及2016年12月，工程总价为115072元、440800元、72616元、/元、175780元、137660元、387904元、88720元、74240元、62176元、24128元、312736元、113300元、/元（按普通住宅每户包工、包料价232元/户、220元/户、220元/户、232元/户、232元/户、232元/户、220元/户、232元/户、232元/户、232元/户、232元/户、220元/户、220元/户、232元/户，商铺、机房装修及零星工程按2008版概预算，其中施工费下浮10%，信息点50元/点，勘察设计费10元/户，最终结算以实际工程量为准）。入户皮纤（综合布线网线）布放完毕后，根据该时间点的巡检报告，经财务部审核后，向工程公司项目组结算30%的进度款；工程施工完成后，经项目当地具有验收资格的相关单位验收通过及通管局备案通过后再15个工作日向乙方支付至95%的进度款；若无须在项目当地具有验收资格的相关单位验收及通管局备案，在经甲方验收完成后，甲方在15个工作日内向乙方支付至95%的进度款；质保期届满（工程验收通过日起两年）之日起15个工作日内，按管理办法考核后，甲方向支付5%质保金。前述驻地网施工工程合同签订后，通网公司向通网工程公司支付工程价款。湖星水岸华庭三期驻地网工程于2016年11月25日竣工验收合格，中山中澳滨河湾五期项目驻地网工程于2016年11月29日竣工验收合格，幸福年华花园一期驻地网工程于2016年12月23日竣工验收合格，轩汇豪庭驻地网工程、帕佳图?世家驻地网工程、香堤翠景驻地网工程于2017年2月27日竣工验收合格，开平康城驻地网工程于2017年4月1日竣工验收合格，帕佳图?天玥驻地网工程于2017年5月10日竣工验收合格，台山市枫尚城花园驻地网工程于2017年6月1日竣工验收合格，骏景峰花园驻地网工程于2017年6月27日竣工验收合格，富鸿花园驻地网工程于2017年7月7日、2017年10月26日、2017年12月18日、2018年1月31日竣工验收合格，鸿禧家园1-4幢驻地网工程于2017年11月14日竣工验收合格，盛雅苑二期驻地网工程于2018年9月11日竣工验收合格。2016年10月21日，通网公司（甲方）与盈科公司（乙方）签订《通信驻地网项目合作框架协议》（以下简称框架协议），约定：甲乙双方在包括但不限于广东区域内开展通信驻地网项目合作。甲乙双方就具体合作项目的持续经营产生的收益长期捆绑，就本协议约定的驻地网项目共担投资风险，共享利润分成。本协议的有效期自签署日期起计算，期限为5年。针对双方共同开发建设的具体驻地网项目，自甲方与各个运营商签订合作协议生效开始，甲乙双方按具体投资比例进行利润分成。双方的合作范围为新建楼盘通信类服务，在本项目管理区域内的固定电话和宽带及无线网络接入的投资、建设、运营维护及基于驻地网该平台衍生的电信增值业务等。甲方负责提供本项目建设所需的预算、设计、材料采购、施工，负责项目评估、设计、与运营商谈判、签约、结算。乙方负责提供合作项目、协调资源，协助项目方按甲方要求与甲方签订驻地网合作协议，负责与开发商、物业谈判、签约，负责施工及现场的关系协调，负责项目后期的运营、维护及物业公司的关系协调。双方各自承担合作项目签约前的市场拓展费用。项目经甲方评估确认投资后，双方在共同书面认可项目预算（含材料、人工、项目运营维护费、综合管理成本）的情况下与甲方共同投资，甲方投资比例60%，乙方投资比例40%，双方应按照双方约定的期限支付投资款项。双方按照投资比例进行项目的利润分配。任何一方未按本协议约定的期限按期支付投资款的，除向对方赔偿由此造成的损失外，还需向对方支付本项目投资总额的20%作为违约金。协议解除的情形包括：因一方严重违约致使本协议无法履行、协议目的无法实现，或因甲方失去项目的管理权，致使协议无法履行。如发生甲方失去本项目的管理权致使本协议无法履行的情形，任何一方要求解除协议时，应以书面向对方发出解除或变更协议通知，通知到达对方后，本协议解除。协议还约定了其他内容。2016年10月31日，通网公司（甲方）与中山天鸟公司（乙方）签订合作协议，约定：为更好地开发包括但不限于广东省地区第三方通信驻地市场，甲乙双方决定在客户开发、工程施工等方面建立合作关系。乙方以甲方的名义在广东省内开展业务，为甲方拓展“通信驻地网”小区楼盘并以甲方的名义与客户签订合同。乙方按照甲方要求成功签约的客户，向甲方提交客户签署的《光纤到户（FTTH）系统投资共建协议》、《驻地网接入服务合同》，甲方办理签收手续，并且该客户后续合作项目开发均可由乙方负责。乙方代表甲方开发并签订的《光纤到户（FTTH）系统投资共建协议》、《驻地网接入服务合同》客户，甲方以每户10元/户的标准向乙方支付开发客户市场费用，按实际设计户数进行结算。对乙方代为开发并签订《光纤到户（FTTH）系统投资共建协议》、《驻地网接入服务合同》的项目，甲方委托乙方施工，具体操作为：乙方开发的项目具备施工条件时，由乙方与甲方指定的有施工资质的单位签订《光纤驻地网项目工程施工合同》。合同有效期为5年。协议还约定了其他内容。2017年1月22日，通网公司（甲方）与盈科公司（乙方）签订五份《通信驻地网项目单项合作协议》（以下简称单项协议），分别就开平轩汇豪庭驻地网工程、湖星水岸华庭三期驻地网工程、中澳滨河湾五期驻地网工程、幸福年华一期驻地网工程、帕家图?世家驻地网工程五个项目开展合作，合作户数分别为5326户、515户、1348户、342户、799户（以最终竣工验收确认户数为准）。双方各自承担出项目建设投资及项目运营等管理费用外产生的其他商务费用。地产、物业的分成返点纳入运营支出，由双方共同按投资比例承担。甲方负责提供本项目建设所需的预算、设计；与运营商谈判、签订合作协议并履行、结算；负责项目的可行性评估，如决定投资，甲方负责本项目的设计；负责项目的施工建设；负责及时按比例投入约定比例资金，按时向乙方支付本项目利益分成。乙方负责提供合作项目、协调资源，协助项目方与甲方签订驻地网合作协议；负责与开发商、物业谈判，经甲方书面授权后以甲方名义与开发商、物业签约；负责项目施工阶段项目现场的关系协调；负责项目运营、维护阶段及物业公司的关系协调；及时按比例投入约定比例资金。本项目经甲方评估双方确认可投资后，共同书面确认项目投资预算（包括项目建设材料、施工费、设计费、市场拓展费、项目运营维护费等，以双方书面确认为准）。本项目建设环节以甲方名义发包给通网工程公司。本项目暂时确认投资材料费、施工费（部分）为208元/户，暂时确认该部分投资额分别为1107808元、107120元、280384元、71136元、166192元。甲方投资60%，乙方投资40%。双方应在项目完成验收合格之日起三十天内支付以上投资款项。甲乙双方结算金额依据甲方与合作运营商的统计核算结果为准，双方同意在剔除合作项目建设投资及运营费用等成本外，按照双方投资比例结算收益。以上利润结算应在合作运营商支付甲方结算酬金后进行。协议还约定了其他内容。2018年1月10日，通网公司（甲方）与盈科公司（乙方）补充协议，约定：甲乙双方于2016年10月21日签订《通信驻地网项目合作框架协议》（以下简称原协议）后，经双方共同努力合作，截至补充协议签订之日共建设了附件一、二载明的27个小区驻地网工程。现双方就附件一、二工程的归属、后续管理、收益分配等事宜达成本协议。……关于附件二载明的中山、珠海、江门地区共13个驻地网工程：1.中山、珠海、江门地区驻地网工程双方按原协议的约定归双方共同所有，双方共同投资（含材料、人工、项目运营维护费、综合管理成本、工程款等），甲方投资比例60%，乙方投资比例40%。签订补充协议后，附件二中山、珠海、江门三个地区的13个驻地网工程以/公司（具体以工商核准名称为准）的名义与运营商签订合作合同，所有收益双方按比例分配（甲方占60%、乙方占40%）。补充协议与双方就附件二中山、珠海、江门三个地区的13个驻地网工程签订的《通信驻地网项目单项合作协议》的约定不一致的，按补充协议约定执行。补充协议还约定了其他内容。补充协议盖有通网公司、盈科公司的公章，骑缝处盖有通网公司的公章。附件二《中山、珠海、江门项目一览表》具体内容如下：            序号              项目名称              实际施工户数              地区              签订单项合同日期                  1              帕佳图?世家              451              江门               2017年1月22日                  2              珠海湖星水岸              515              珠海                  3              开平轩汇豪庭              1900              江门开平                  4              中山中澳滨河湾              1348              中山                  5              中山幸福年华花园一期              342              中山                  6              开平康城              450              江门开平                  7              开平香堤翠景              1672              江门开平                  8              台山市枫尚城花园              329              江门台山                  9              江门帕佳图天玥              592              江门                  10              中山骏景峰花园              104              中山                  11              中山鸿禧家园              588              中山                  12              中山佳诚富鸿花园              1246              中山                  13              中山盛雅苑二期              414              中山      通网公司认为，其在与盈科公司共同投资开发建设的补充协议项下十三个通信驻地网工程项目的过程中，负责项目实际运营，积极履行合同义务，推动了项目进程。前述十三个项目均已竣工验收合格，投资金额合共2652127.41元。通网公司要求盈科公司承担前述十三个项目投资款的40%即投资款1037519.76（2593799.41×40%）元未果，遂于2018年8月3日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，通网公司提交其单方制作的《中山盈科合作项目投资表》，载明涉案十三个驻地网工程项目对应的签约户数、已完工户数、预算户数、概预算金额、人工费、企业管理费、设计费、竣工金额、商务费用及投资金额，十三个驻地网工程项目投资款合共2652127.41元（含企业管理费151973.79元、勘察费62529.62元、设计费94930元、竣工金额2189436元、商务费153258元）。企业管理费的计算依据为：工业和信息化部发布的《〈通信建设工程概算预算编制办法〉及相关定额的通知》（编号：工信部规（2008）75号）第十一条间接费表十七。勘察费、设计费的计算依据为国家发展计划委员会建设部《勘察设计收费标准》2002年修订本。盈科公司仅确认轩汇豪庭、帕佳图·世家、湖星水岸华庭三期小区、幸福年华一期、中澳滨河湾五期驻地网工程项目对应的投资款为947648（208元/户×4556户）元，其对应投资比例的投资款为379059.2（947648×40%）元，对剩余投资金额不予确认。庭审中，通网公司明确就盈科公司不确认的剩余投资款不申请司法鉴定，认为剩余投资款可依照约定或按照国家标准、行业标准计算。诉讼过程中，通网公司确认其已实际支出《中山盈科合作项目投资表》中的涉案十三个项目项下的商务费、施工费。对于表格载明的其他费用，通网公司称通网工程公司已向其催付，其尚未支付。通网公司为证明其已支付前述商务费、施工费，向本院提供《中山盈科合作项目付款统计表》等证据，具体情况如下：（本页以下无正文）            中山盈科合作项目付款统计表                  序号              项目名称              签约户数              竣工      户数              竣工金额（单位：元）              付商务费金额（单位：元）              付款             （凭证号）              付施工费金额           （单位：元）              付款               （凭证号）                  1              轩汇豪庭              5326              1900              440800              46408              201605-59      201910-49              351516              201607-56                  2              开平康城              1598              496              110572              13776              201605-59      201910-49              109318              201804-10                  3              帕佳图·世家              799              787              175780              7966              201605-59      201910-49              52734              201607-82                  4              帕佳图·天玥              592              593              137660              5922              201910-49              130777              201804-10                  5              香堤翠景              1672              1672              387904              16720              201605-59      201910-49              110352              201607-56                  6              幸福年华花园一期              342              313              72616              3362              201605-59      201910-49              22572              201607-57                  7              幸福年华花园二期              374              0                             2992              201605-59                                                8              中山佳诚富鸿花园一期              1246              320              74240              11348              201910-49              70528              201804-10                  佳诚富鸿花园7-13栋              370              88720              201910-49                              开票日期201803，未付款                  9              中山盛雅苑二期              414              413              96376              4138              201910-49               91557.2              201804-10                  10              鸿禧家园1-4栋              588              268              62176              5240               201910-49               59067.2              201804-10                  11              骏景峰花园              470              104              24128              3968               201910-49               22921.6              201804-10                  12              中澳滨河湾五期              1348              1348              312736              13480               201910-49               297099.2              201804-10                  13              湖星水岸华庭三期              515              530              113300              5180               201605-59      201910-49              33990              201607-82                  14              台山市枫尚城花园              1500              379              87928              12758               201910-49               83531.6              201804-10                  合计              16784              9493              2189436              153258                             1435964.2                                 付款金额合计                                                           1589222.2                     对于上表中的商务费，通网公司提供如下证据予以证实：1.2016年5月9日中国建设银行网上银行电子回执、2016年5月3日付款申请书、2016年4月25日费用申请、2016年4月29日增值税发票（抵扣联）；2.（2018）粤0111民初6431号民事判决、（2019）粤01民终7132号民事判决、2019年10月28日记账凭证、2019年10月21日中国建设银行单位专用回单、2019年7月26日付款申请书。前述证据显示，通网公司于2016年5月9日向广州天鸟公司支付商务费202632元。通网公司根据（2019）粤01民终7132号民事判决于2019年10月21日向广州天鸟公司支付商务费335560.5元。（2019）粤01民终7132号民事判决查明，通网公司、广州天鸟公司对于天鸟公司在江门中山珠海地区已完成施工的十三个项目户数总计9493户无异议，本院予以确认。（2019）粤01民终7132号民事判决判令通网公司向广州天鸟公司支付商务费303898元及利息。诉讼过程中，通网公司主张通网公司向广州天鸟公司支付的商务费303898元中的68250元系涉案十三个项目对应的商务费。盈科公司对前述第1项证据的真实性确认，对前述第2项证据不予确认，认为与本案无关。对于上表中的施工费：1.通网公司主张其已向网通工程公司支付湖星水岸华庭三期小区驻地网工程款33990元、香堤翠景小区驻地网工程款110352元、幸福年华花园一期小区驻地网工程款22572元、汇轩豪庭小区驻地网工程款351516元、帕佳图·世家小区驻地网工程款52734元，通网公司提供付款申请书、发票、驻地网项目结算申请单、中国建设银行网上银行电子回执以及中国建设银行单位专用回单、施工任务通知书、开工报告等予以证实。银行流水显示，通网公司于2016年7月12日分别向通网工程公司支付工程款33990元、110352元、22572元、351516元、52734元，合共571164元。付款申请书、驻地网项目结算申请单、发票等载明的工程款数额与银行流水载明的数额一致。2.关于通网公司关于主张的剩余项目（佳诚富鸿花园一期、开平康城、台山市枫尚城花园、盛雅苑二期、鸿禧家园1-4栋、骏景峰花园、帕佳图·天玥驻地网工程）工程施工费。通网公司提供增值税专用发票（抵扣联）、付款申请书或驻地网项目结算申请单、2018年4月4日的两份中国建设银行单位专用回单予以证实。前述发票均由网通工程公司于2017年3月至2018年1月向通网公司开具，面额分别为74240元、115072元、312736元、87928元、96376元、62176元、24128元、137660元，均盖有网通工程公司的发票专用章。2018年1月29日付款申请书或2018年1月29日驻地网项目结算申请单载明应向施工方通网工程公司结算至95%，分别为70528元、109318.4元、297099.2元、83531.6元、91557.2元、59067.2元、22921.6元、130777元，合共864800.2元。银行回单显示，通网公司于2018年4月4日分别向通网工程公司支付工程款187680.29元、6863247.21元，合共7050927.5元。通网公司另提供《20180404通网公司付通网工程工地驻地网项目施工费一批（表）》，载明三十八个项目（含涉案项目）的工程（款）总额、支付比例及支付金额合共7050927.5元。其中佳诚富鸿花园一期、鸿禧家园1-4栋、盛雅苑二期、帕佳图·天玥、台山市枫尚城花园、骏景峰花园、开平康城、中澳滨河湾五期共八个项目支付至95%的支付金额分别为70528元、59067.2元、91557.2元、130777元、83531.6元、22921.6元、109318.4元、297099.2元，合共864800.2元。通网公司据此主张其于2018年4月4日向通网工程公司支付的工程款7050927.5元包含前述剩余八个项目的施工费864800.2元。盈科公司仅确认轩汇豪庭、帕佳图·世家、湖星水岸华庭三期小区、幸福年华一期、中澳滨河湾五期驻地网工程项目对应的工程款为947648（208元/户×4556户）元，其对应投资比例的工程款为379059.2（947648×40%）元。此外，盈科公司对前述证据均不予确认，并主张网通公司与网通工程公司的办公地点相同，均由陈永洲实际控制。诉讼过程中，网通公司主张盈科公司、侯清海与广州天鸟公司存在关联关系，盈科公司实际参与涉案十三个项目的施工建设。对此，网通公司提供盈科公司、广州天鸟公司、中山天鸟公司的企业信息公示信息，以及侯清海诉被告通网工程公司相关建设工程施工合同纠纷民事判决予以证实。企业信息公示信息显示，盈科公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为华文全、吕永超、谢文生，法定代表人谢文生；中山天鸟公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为华文全、谢振生、侯清海、任晓光等，法定代表人为侯清海；广州天鸟公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为任晓光、谢振生、侯清海等，法定代表人为侯清海。部分建设工程施工合同纠纷民事判决认定，通网工程公司将驻地网工程项目发包给实际施工人侯清海。部分建设工程施工合同纠纷民事判决判令通网工程公司向侯清海支付工程款。盈科公司不予确认，称其与广州天鸟公司并无关联，侯清海仅系其普通员工。另查，2019年3月28日，广东省珠海市通信建设管理办公室向盈科公司发出的《关于〈关于咨询光纤到户国标政策的函〉的复函》，内容为：根据《广东省通信设施建设与保护规定》与《关于进一步加强我市光纤到户工作的通知》的要求，新建住宅光纤通信设施投资纳入工程建设项目预算，由建设单位投资建设；新建住宅光纤到户通信设施属小区全体业主所有，政策上不允许无相关通信工程资质的单位建设，也不允许第三方公司以投资人身份投资建设而进行合作分成。经质证，通网公司对函件的真实性确认，但认为该文件不能作为审理案件的依据，并认为其委托施工的单位具有通信工程建设资质。2019年6月4日，通网公司向开平市长沙开发贸易有限公司发出《关于光纤到户业务合作的函》，称其与开平市长沙开发贸易有限公司于2016年1月签订了《轩汇豪庭小区光纤到户（FTTH）系统投资共建协议》，由其负责该投资、建设该小区光纤到户部分通信设施，目前该项目已完工并投入使用，请开平市长沙开发贸易有限公司接到本函后与其联系，就前述合同投资、建设问题进行沟通、协商。盈科公司提供通网公司于2017年4月24日向开平市长沙开发贸易有限公司发出的《关于驻地网合作模式变更的函》（复印件），其上载明:长沙光纤到户工程项目，现政府主管部门通信管理局政策不允许第三方免费投资新建小区光纤到户项目，并明确要求开发商为光纤到户工程项目的投资主体。目前通管局已约谈我司，明确要求类似于我司的第三方公司停止免费投资新建小区光纤入户业务，否则无法通过后续验收。因此，我司与贵司前期签署合作协议的位于江门开平市的轩汇豪庭项目，共5326户，我司已竣工1900户，剩余二期、三期、四期共3426户，无法采取我司免费投资的方式操作。故我方正式向贵司提出终止合作协议。盈科公司据此主张网通公司的投资行为及商业模式与政府主管部门政策法规相违背，且为政府主管部门通信管理局禁止，网通公司的行为在事实上已经失败；且网通公司已通过向地产商提出终止合同、要求返还已投入款项以主张权利，网通公司在本案中向盈科公司主张投资款为双重获益，不应予支持。通网公司对该函件不予确认。又查，网通公司系股份有限公司（非上市），陈永洲系其自然人股东之一、法定代表人，2015年5月19日出资比例为77.35%。网通工程公司系有限责任公司（自然人独资），陈永洲系其唯一股东。诉讼过程中，对于框架协议约定的市场拓展费用，以及单项协议约定的以及其他商务费用，通网公司主张为交通费、招待费，盈科公司不予确认。诉讼过程中，盈科公司明确依据《中华人民共和国物权法》第七十三条、《物业管理条例》第二十七条、《中华人民共和国电信条例》第四十六条、《关于进一步规范住宅小区及商住楼通信管线及通信设施建设的通知》第一条、《信息产业部关于加强对电信管道和驻地网建设管理等有关问题的通知》第二条的相关规定，光纤到户电信设施由业主共有，应由开发商投资建设，网通公司对此不可能享有管理权、运营权。盈科公司据此主张涉案项目因违反前述规定而无法实施，涉案项目无法履行，涉案合同目的无法实现，并主张解除双方签订的框架协议、单项协议与补充协议。本院认为，本案系合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案争议的主要焦点在于：一、涉案合同效力问题以及涉案合同是否存在履行不能、合同目的无法实现情况；二、双方的合作模式与合作性质；三、盈科公司有无向通网公司支付投资款的义务，以及通网公司对涉案项目应投入的投资款与实际投入的投资款如何认定。关于焦点一。通网公司与盈科公司签订的框架协议、单项协议、补充协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盈科公司辩称前述合同并非其真实意思表示，其基于重大误解、受欺诈签订前述合同，且前述合同存在显失公平的情形，并主张予以撤销，但盈科公司均未提供证据予以证实，对此本院不予采信。盈科公司辩称，双方履行框架协议、单项协议、补充协议的前提系通网公司拥有涉案项目的管理权，但依据《中华人民共和国物权法》第七十三条、《物业管理条例》第二十七条、《中华人民共和国电信条例》第四十六条、《关于进一步规范住宅小区及商住楼通信管线及通信设施建设的通知》第一条、《信息产业部关于加强对电信管道和驻地网建设管理等有关问题的通知》第二条之规定，以及广东省珠海市通信建设管理办公室于2019年3月28日向其发出的《关于〈关于咨询光纤到户国标政策的函〉的复函》，通网公司不可能享有涉案项目的管理权、运营权，并据此主张涉案合同履行不能且合同目的无法实现而要求解除合同。经查，通网公司与开发商签订的《小区光纤到户（FTTH）系统投资共建协议》约定，通网公司对其投资建设的开发商开发的小区光纤到户工程相关的光纤网络系统及相关资产拥有无偿的使用权、运营权及管理权，且该等使用权、运营权及管理权独立、完整，不受其是否对相关系统和资产拥有使用权的限制。前述规定并未明令禁止通网公司垫资建设开发商开发的小区光纤到户工程，亦未明令禁止通网公司享有其投资建设的光纤网络系统及相关资产所附的管理权、运营权。广东省珠海市通信建设管理办公室发出的函件不能作为认定涉案项目能否履行的依据。故通网公司提供与开发商签订的《小区光纤到户（FTTH）系统投资共建协议》合法有效，不存在履行不能的情况。依据通网公司与开发商签订的《小区光纤到户（FTTH）系统投资共建协议》的约定，通网公司享有涉案项目的管理权。另，盈科公司后与通网公司签订并履行框架协议、单项协议与补充协议，系基于其在当时知晓并同意通网公司与开发商签订《小区光纤到户（FTTH）系统投资共建协议》，认定通网公司对涉案项目具有管理权、运营权，盈科公司亦未能举证证明其存在重大误解、受欺诈情况，故本院盈科公司据此主张涉案合同目的无法实现而要求解除双方签订的框架协议、单项协议、补充协议，理据不足，本院不予采信。关于焦点二。通网公司与各开发商签订并履行《小区光纤到户（FTTH）系统投资共建协议》、与通网工程公司签订并履行《通信驻地网施工工程合同》在先。后通网公司与盈科公司依次签订了框架协议、单项协议、补充协议。双方之间的权利义务内容以最晚签订的补充协议约定内容为准。补充协议约定，双方共建设补充协议附件二载明的中山、珠海、江门三个地区的十三个驻地网工程项目，该项目按双方签订的框架协议的约定由双方共同投资，归双方共同所有。故框架协议、单项协议、补充协议对通网公司与各开发商签订的《小区光纤到户（FTTH）系统投资共建协议、通网公司与通网工程公司签订的《通信驻地网施工工程合同》进行了追认。结合框架协议、单项协议、补充协议约定的内容，足以认定通网公司、盈科公司存在共同投资开发建设中山、珠海、江门十三个驻地网工程项目的合同关系，双方共担投资风险，共享利润分成。盈科公司辩称，通网公司投资并完成项目在先，双方合作在后，其未实际参与涉案项目，其与网通公司就通网公司完成在先的项目的管理权存在合作运营关系，理据不足，本院不予采信。关于焦点三。通网公司提供的其与广州天鸟公司（乙方）签订的合作协议、广州天鸟公司出具的《广州天鸟以深圳通网技术名义所拓展已签约驻地网楼盘客户明细表》，其与开发商的签订《小区光纤到户（FTTH）系统投资共建协议》，其与通网工程公司签订的《通信驻地网施工工程合同》，工程款支付凭证（银行流水、付款申请书、增值税专用发票、驻地网项目结算申请单、施工任务通知书、开工报告）等与双方签订的框架协议、单项协议、补充协议相互印证，可以形成证据链，足以认定通网公司已按框架协议、单项协议、补充协议的约定履行与开发商签约、项目施工建设、投入资金等义务。关于通网公司对中山、珠海、江门三个地区的十三个驻地网工程项目实际投入款项如何认定问题。1.商务费。通网公司与广州天鸟公司于2016年3月21日签订合作协议，约定广州天鸟公司以通网公司的名义代为拓展“通信驻地网”小区楼盘并以甲方的名义与客户签订合同，通网公司向广州天鸟公司支付商务费。双方于2016年10月21日签订的框架协议约定，双方各自承担合作项目签约前的市场拓展费用。双方于2017年1月22日签订的单项协议约定，双方各自承担除项目建设投资及项目运营等管理费用外产生的其他商务费用。根据前述约定，通网公司在本案中主张的其向广州天鸟公司支付的商务费即框架协议约定的市场拓展费用，以及单项协议约定的其他商务费用。前述商务费均产生于合作项目签约前，故依约应由通网公司自行承担。通网公司主张框架协议、单项协议约定的市场拓展费用以及其他商务费用实为交通费、招待费，但未提供证据予以证实，且盈科公司不予确认，本院不予采信。2.施工费。通网公司提供涉案十三个项目相关的银行流水、付款申请书、增值税专用发票、驻地网项目结算申请单、施工任务通知书、开工报告、通网公司与通网工程公司签订的《通信驻地网施工工程合同》相互印证，足以认定通网公司已向涉案工程施工方通网工程公司支付涉案十三个项目项下工程款1435964.2元。综上，通网公司合共对中山、珠海、江门三个地区项目实际投入资金1435964.2元。对于通网公司主张的《中山盈科合作项目投资表》载明的其余投资金额如企业管理费、勘察费、设计费，因通网公司未提供证据证明该费用已实际发生且支出，且通网公司在庭审中自认其未实际支付，本院不予认定。通网公司提供其制作的《中山盈科合作项目投资表》，主张涉案十三个项目的投资款包括人工费、企业管理费、设计费、竣工金额、商务费用，并主张按照双方按约定投资比例承担投资款。框架协议约定，双方在共同书面认可项目预算（含材料、人工、项目、运营维护费、综合管理成本）的情况下共同投资。双方未就项目预算达成一致意见，通网公司亦未在本案中就涉案项目预算申请司法评估，且通网公司提供的证据仅能证明其已支出其主张的部分投资款的情况下，双方宜按照约定投资比例分担通网公司实际支出的项目投资款。盈科公司应依约承担通网公司实际投入资金的40%即574385.68（1435964.2×40%）元。通网公司剩余实际投入资金属于框架协议、单项协议、补充协议约定的应由其承担的投资资金份额，应由通网公司自行负担。对通网公司主张的其余款项，本院不予支持。盈科公司未向通网公司支付前述投资金额，构成违约，应承担向通网公司支付投资金额574385.68元及逾期付款利息的违约责任。双方就轩汇豪庭、帕佳图·世家、湖星水岸华庭三期、幸福年华一期、中澳滨河湾五期驻地网工程项目签订的五份单项协议均约定，双方应在项目完成验收合格之日起三十天内支付以上投资款项。前述五个工程项目分别于2017年2月27日、2017年2月27日、2016年11月25日、2016年12月23日、2016年11月29日竣工验收合格，对应的投资款为140606.4（351516×40%）元、21093.6（52734×40%）元、13596（33990×40%）元、9028.8（22572×40%）元、118839.68（297099.2×40%）元，合共303164.48元。逾期付款利息自付款期限届满的次日起计算，故通网公司主张的部分投资款303164.48元对应的逾期付款利息自2018年1月11日起计算利息，系通网公司对其权利的处分，本院予以准许。其余投资款271221.2元对应如下工程：盛雅苑二期驻地网工程于2018年9月11日竣工验收合格，其余涉案驻地网工程于2018年1月31日前全部竣工验收合格，对应的投资款分别为：36622.88（91557.2×40%）元、234598.32（271221.2-36622.88）元。未有证据显示双方就投资款234598.32元约定付款期限，故投资款234598.32元对应的逾期付款利息自网通公司起诉主张权利之日2018年8月3日起计算。盛雅苑二期驻地网工程于诉讼期间竣工验收合格，故参照双方就其他项目签订的单项协议约定的付款条件，即盛雅苑二期驻地网工程度对应的投资款36622.88元应在项目竣工验收合格日2018年9月11日起三十天内即2018年10月11日前支付。逾期付款利息自付款期限届满的次日起计算，故投资款36622.88元对应的利息自2018年10月12日起计算。前述逾期付款利息均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。关于违约金问题。框架协议约定，任何一方未按本协议约定的期限按期支付投资款的，应向对方支付本项目投资总额的20%作为违约金。本案中，盈科公司存在未按约定支付投资款的违约行为，应按约定向网通公司支付违约金。但本院业已支持通网公司主张的逾期付款利息损失，足以补偿因盈科公司逾期付款给通网公司造成的损失，通网公司再行诉请盈科公司向其支付违约金，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第四项规定：“（四）关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。”本案中，陈永洲系通网公司的控股股东及法定代表人，控股达77.35%，通网工程公司系一人有限责任公司，陈永洲系其唯一股东。故通网公司、通网工程公司存在关联关系。通网公司、通网工程公司基于合同关系存在交易，故通网公司所付款项对应的交易为关联交易。《中华人民共和国公司法》及其他相关法律法规未明令禁止关联交易。通网公司、盈科公司签订的框架协议约定，涉案项目建设环节以甲方名义发包给通网工程公司。即盈科公司知晓并同意由通网工程公司承包涉案工程。在盈科公司未能提供证据证明通网公司与通网工程公司的交易损害其利益，以及未能提供有效证据推翻通网公司与通网工程公司前述交易相关证据的情况下，本院对其关于不确认通网公司与通网工程公司之间的关联交易的主张不予采信。综上，对通网公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市盈科通信有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市通网技术股份有限公司支付投资款574385.68元及逾期付款利息（计算方法：1.以303164.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。自2018年1月11日起计至实际清偿之日止；2.以234598.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2018年8月3日起计至实际清偿之日止；3.以36622.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2018年10月12日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市通网技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19030元（该款原告深圳市通网技术股份有限公司已预交），由原告深圳市通网技术股份有限公司负担12119元，被告中山市盈科通信有限公司负担6913元（该款被告中山市盈科通信有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告深圳市通网技术股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  伍若瑛人民陪审员  李 颖二〇二〇年三月九日书 记 员  胡梦莹谭嘉怡