wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审139号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：郑振泉，男，汉族，1944年5月24日出生，住广东省紫金县******委会其光队荷排片122号，公民身份号码：442************735。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]52号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年3月11日作出“紫国土资（处罚）字[2019]52号”《行政处罚决定书》，认定被申请人郑振泉未经批准在紫城镇南岗村其光村民小组地段土地120平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人郑振泉处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币3600元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人郑振泉，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]52号”《行政处罚决定书》向被申请人郑振泉作了送达，被申请人郑振泉在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月18日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人郑振泉作出“紫自然资（催告）字[2019]76号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人郑振泉仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人郑振泉在收到“紫国土资（处罚）字[2019]52号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱敏兰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申405号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄生辉，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林长永，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林先锋，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林金生，男，1958年11月21日出生，汉族，住福建省永安市。 再审申请人黄生辉、林长永因与被申请人林先锋、林金生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄生辉、林长永申请再审称，（一）林金生与林长永、黄生辉系承揽关系或劳务关系，林长永、黄生辉在选任承揽人时没有过失。1.林金生、林先锋等人自带劈草机、自备劈草机所备汽油，以自己的技术为林长永、黄生辉合伙经营山场劈草。一、二审判决认定林金生、林先锋仅提供劳务，缺乏依据。2.林金生提交的《事实经过》及一审庭审笔录可证实，林长永与林金生口头约定按林业站补贴价每亩100元结算报酬，林金生与其雇佣人员口头约定按每亩90元结算报酬，可见林金生承包案涉山场劈草任务每亩获利10元。3.林金生只需向林长永、黄生辉交付劳动成果，不必接受林长永、黄生辉的指示、管理，有权决定雇佣谁、工资如何结算。4.二审庭审中，林长永、黄生辉提交的黄生辉与熊仁庆的通话录音也可以证明林金生系承包人。（二）一审庭审中，林先锋陈述是林金生叫他去山场劈草，其他四个人也是林金生叫去的，工钱按实际去的天数平均分配，可见林金生与林先锋系雇佣关系。（三）林先锋具有相关技术经验，懂得安全操作规范。但事发时林先锋未佩戴安全帽，疏于安全防范，存在重大过错，应对自身损害承担主要责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案中，各方当事人之间均未订立书面合同。根据查明的事实，林长永、黄生辉合伙经营的山场需要劈草，林长永电话联系林金生，要求林金生为其山场劈草，催促“天晴你抓紧赶快去劈”，同意“去三四个（人），四五个也敢，没三四个不爱去”，并答应“劈完及时给现金”。林金生即联系林先锋、熊仁庆等五人，到经黄生辉指定的山场边界内劈草，林金生收到林长永支付的1万元工钱，林长永确认尚欠5000元工钱未支付。由上可见，首先，林长永、黄生辉指定林金生、林先锋等六人的工作场所，限定林金生、林先锋等六人尽快开始劈草，林金生、林先锋等人虽自带工具，但仅为提供劳务的成本，工作完成后由林长永、黄生辉核实工作量后计算报酬，说明林金生、林先锋等六人均受林长永、黄生辉的控制、支配，林金生、林先锋等六人提供的劳动是林长永、黄生辉从事山场经营活动的组成部分。其次，林长永、黄生辉主张林金生从中抽取差价，但并未就此提供证据予以证明，熊仁庆、黄生辉的通话录音内容亦未体现林长永、黄生辉将案涉山场劈草交给林金生个人完成，而林金生、林先锋、熊仁庆等在原审庭审中均主张其受雇于黄生辉、林长永，并确认1万元工钱由工友六人均分，故林金生与林先锋等其他五位工友地位是平等的。第三，林长永、黄生辉并未一次性支付报酬，林金生、林先锋等六人完成相应工作后获得的报酬为其提供劳务的对价，并非向林长永、黄生辉交付特定的劳动成果。因此，林长永、黄生辉主张其与林金生之间存在承揽关系、林金生与林先锋之间存在雇佣关系缺乏依据，一、二审判决认定林先锋与黄生辉、林长永之间形成劳务关系并无不当。黄生辉、林长永作为雇主，对雇员林先锋因提供劳务受伤的损害后果，应承担赔偿责任，林先锋在提供劳务过程中，疏于安全防范，具有重大过错，因此，一、二审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，综合双方的过错程度，对于林先锋遭受的损失，酌定黄生辉、林长永共同承担40%的赔偿责任，林先锋自行承担60%的责任，亦无不当。 综上，黄生辉、林长永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄生辉、林长永的再审申请。 审 判 长 董碧仙 审 判 员 陈 曦 审 判 员 俞裕铨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823财保8号申请人：河南省龙润置业有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区。统一社会信用代码：914108235610402729。法定代表人：古国强，董事长。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被申请人：张素梅，女，1982年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人河南省龙润置业有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张素梅名下位于武陟县龙润湾小区16号楼2单元4层401号房屋（预告证号：016265）采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提供诉前财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张素梅名下位于武陟县龙润湾小区16号楼2单元4层401号房屋一套（预告证号：016265，保全价值以280000元为限），查封期限为一年。案件申请费1920元，由申请人河南省龙润置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二〇年三月三十日法官助理王慧慧书记员刘艳红
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初324号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人唐胜锋，男，1994年10月21日出生，汉族，初中文化，住广东省连州市*****************，身份证号码441************616。2019年8月23日因本案被刑事拘留，同月26日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人唐胜锋犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人唐胜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日零时20分许，被告人唐胜锋饮酒后驾驶号牌为粤L*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区******时被交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人唐胜锋的血液样本中检测出乙醇成分，含量为141.8mg/100ml。上述事实，被告人唐胜锋在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人唐胜锋在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐胜锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐胜锋归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐胜锋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐胜锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年三月二十七日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10639号 原告：蔡俊达，男，1953年7月10日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区，现住福建省厦门市湖里区。 被告：陈桂煌，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蔡俊达与被告陈桂煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡俊达到庭参加诉讼。被告陈桂煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡俊达向本院提出诉讼请求：1.判决陈桂煌立即向蔡俊达偿还借款本金5000元及资金占用利息（资金占用利息以5000元为基数，按年利率6%进行计算，自2017年5月1日起至实际付款之日止）;2.判决陈桂煌承担本案公告费300元。事实与理由：2016年5月31日，陈桂煌向蔡俊达借款5000元并口头承诺20天内还款。当日，蔡俊达即以现金形式向陈桂煌交付了借款。然在借款期限届满后，陈桂煌却迟迟未予归还借款。2017年4月23日，在蔡俊达的催促下，陈桂煌向蔡俊达出具《欠条》对上述欠款事实予以确认，并承诺将于2017年4月30日前还清借款。然时至今日，陈桂煌仍未向蔡俊达偿还任何借款。综上，陈桂煌拒不偿还借款的行为已经严重损害了蔡俊达的合法权益，请求依法判如所请。 陈桂煌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈桂煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。蔡俊达提供的欠条与其陈述互相印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年4月23日，陈桂煌向蔡俊达出具一份《欠条》，内容如下：“兹欠蔡俊达人民币5000元，大写伍仟元整。本款项于2017年4月30日前还清。”之后，陈桂煌并未依约偿还借款。蔡俊达遂提起本案诉讼，并支付公告费300元。 本院认为，如前所述，蔡俊达提供的欠条与其陈述互相印证，本院依法予以采信，并据此认定蔡俊达与陈桂煌之间存在合法有效的民间借贷关系。陈桂煌未依约偿还借款，依法应当承担违约责任。蔡俊达请求陈桂煌偿还借款本金5000元并支付资金占用利息（利息以5000元为基数，按年利率6%自2017年5月1日起计至实际付款之日止）事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。蔡俊达请求陈桂煌承担公告费300元有票据为凭，系蔡俊达为本案诉讼支付的必要的费用，本院亦予以支持。综上所述，陈桂煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桂煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡俊达借款本金5000元并支付资金占用利息（利息以5000元为基数，按年利率6%自2017年5月1日起计至实际付款之日止）。 二、被告陈桂煌应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡俊达公告费300元。 如果被告陈桂煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈桂煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  黄绍义 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初27727号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：滕晓达，男，汉族，1951年9月30日出生，住址成都市武侯区。被告：滕小红，女，汉族，1954年5月6日出生，住址成都市青羊区。被告：吴萍，女，汉族，1968年9月23日出生，住址成都市武侯区。原告深圳市世联小额贷款有限公司（以下简称“世联公司”）诉被告滕晓达、滕小红、吴萍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告世联公司委托诉讼代理人乐园、刘启凡到庭参加诉讼，被告滕晓达、滕小红、吴萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金152万元；2.被告向原告支付利息20520元；3.被告以本金152万元为基数，自2019年2月9日起，按照年利率24%的标准向原告支付逾期罚息至债务全部清偿之日止（暂计至2019年5月9日逾期罚息为91200元）；4.被告向原告支付律师费40000元；5.被告抵押的位于成都市青羊区房产（证号：成房权证监证字第**、45××**），就拍卖、变卖、折价等方式处分所得价款，原告在本案债权范围内享有优先受偿权；6.由两被告承担本案诉讼费、保全费。以上合计1671720元。事实与理由：2018年5月25日，原被告签订《房地产抵押借款合同》，约定原告出借给被告借款本金152万元，借款期限为12个月，借款利率为月1.35%,采取先息后本的方式，由被告按月付息（利息为20520元／月），到期还本。被告为担保其债务履行，将登记在被告名下的位于成都市青羊区房产（证号：：成房房权证监证字第**、5××**抵押给原告，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等各项费用。合同签订后，双方办理了不动产抵押登记，原告获得了抵押房产的他项权证。原告依约于2018年6月8日向被告发放了借款本金152万元，被告支付了第1期至第7期利息（2018年6月8日至2019年1月8日），第8期利息应当于2019年2月8日支付但被告未支付。据此，自2019年2月9日起，被告应当以本金152万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期罚息至债务全部清偿之日止。被告逾期偿还借款本金已经构成根本违约，据此原告诉至本院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，上述原告诉称内容属实，本院予以确认。另查，2018年5月22日，原告与三被告签订《房地产抵押借款合同》（以下简称“《借款合同》”），约定原告出借给被告借款本金152万元，借款期限为12个月，借款期限自2018年5月25日至2019年5月24日，借款利率为月1.35%，采取按月付息的还款方式。《借款合同》第七条约定：“…2、如丙方未按约定或甲方要求偿还本金或支付利息或其他费用的，甲方可要求丙方支付逾期罚息，逾期罚息按日计算，每逾期一日，丙方应付逾期罚息为：剩余贷款本金余额×0.1%。…6、以法律手段追偿贷款。诉讼活动和处理抵押物过程中所引起的一切费用，由丙方和乙方承担。”另，由被告滕晓达、滕小红名下位于成都市青羊区房产（证号：成：成房权房权证监证字第**、××**其债务提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等各项费用。双方办理了不动产抵押登记。2018年6月8日，原告向被告吴萍发放借款152万元。被告滕晓达、滕小红、吴萍出具《借据》。原告确认，被告以按月付息的还款方式，按时足额支付自2018年7月8日起至2019年1月8日止期间的贷款利息，此后开始逾期。原告提交委托代理合同、律师费发票，主张原告支出律师费损失40000元。以上事实，有原告提交的房地产抵押借款合同、抵押房产他项权证、借款支付凭证、借据、委托代理合同、律师费发票以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷，原告与被告签订的《房地产抵押借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应全面诚实履行合同义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告依约向被告发放借款152万元，被告因未依约偿还贷款构成违约。被告已支付自2018年7月8日起至2019年1月8日止期间的贷款利息，此后开始逾期，故剩余借款本金应为152万元、利息20520元。原告与被告约定对于贷款逾期罚息为剩余贷款本金余额乘以0.1%/日计算，该罚息利率标准较高，原告自愿调整罚息利率按年利率24%计算，不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。故被告应以152万元为本金按年利率24%的标准，自2019年2月9日起向原告支付相应罚息。被告滕晓达、滕小红名下位于成都市青羊区房产（证号：成房：成房权证房权证监证字第**、×**押登记手续，自愿为涉案债务提供担保，双方形成的担保关系合法有效，且未超过保证范围及保证期限。原告请求对上述涉案房产享有抵押权，并有权以处置上述房产的所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕晓达、滕小红、吴萍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金152万元、利息20520元及逾期罚息（以本金152万元为基数，自2019年2月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算）；二、被告滕晓达、滕小红、吴萍应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还律师费损失40000元；三、原告深圳市世联小额贷款有限公司有权就依法处置滕晓达、滕小红名下位于成都市青羊区房产（证号：成房权：成房权证监房权证监证字第**、**房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19854元、保全费5000元（均由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁佳佳人民陪审员  张忠莲人民陪审员  潘锡明二〇二〇年三月十九日书 记 员  何国干
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1323执恢218号申请执行人：山东沂水农村商业股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，该行董事长。委托诉讼代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王方江，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：王启明，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王方江、王启明金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日立案恢复执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。因被执行人王方江主动向申请执行人履行完还款任务，申请执行人申请对该案予以结案。执行费51元，由申请执行人支付。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2015）以上初字第819民事判决书现已全部执行完毕（自动履行）。现将该案予以结案。特此通知。沂水县人民法院时间：2020年3月26日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初163号原告：王强，男，1980年11月30日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：张玉军，男，1985年4月11日生，汉族，住滨州市沾化区。原告王强与被告张玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强委托诉讼代理人王广瑞到庭参加诉讼，被告张玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21250元及利息；2、诉讼法、保全费由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告处购买农资，共欠款21250元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。被告张玉军未提交答辩。本院经审理认定事实如下：被告张玉军多次在原告处赊购农资，被告向原告出具欠条两张以及两张有被告张玉军签字的欠款明细表，其中2017年4月14日出具的欠条中，被告张玉军欠原告王强农资款的数额为8820元；2017年6月27日出具的欠条中，被告张玉军欠原告王强农资款的数额为4200元；其中一张欠款明细表载明的欠款数额为840元，另一张欠款明细表载明的欠款数额为7390元。双方未约定还款利息及还款时间。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，由原告当庭陈述、欠条、欠款明细表等证据予以证实。本院认为，由被告向原告出具的欠条及欠款明细表可以证实原被告双方存在买卖合同关系。现原告依据欠条及欠款明细表要求被告偿还欠款，本院予以支持。双方未约定还款时间，原告随时可要求被告偿还。被告应自原告主张权利开始承担债务利息。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告起诉的认可和对其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉军于本判决生效后十日内向原告王强支付农资款21250元及利息（以21250元为基数，自2020年2月13日开始至本判决实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告张玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 穆新利二〇二〇年三月十六日法官助理 苏秀臣书 记 员 王 焕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0302执7240号 （2020）浙0302执恢589号 薛青、朱文敏： 关于申请执行人薛青与被执行人朱文敏离婚后财产纠纷一案，申请执行人薛青于2020年03月16日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0302执7240号、（2020）浙0302执恢589号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17552号之一 申请执行人：张长印，男，1981年9月12日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：罗乙生，男，1972年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在执行申请执行人张长印与被执行人罗乙生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：被告罗乙生应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张长印归还借款本金29863元及利息（利息计算方法：以借款本金29863元为基数，从2019年4月16日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为313.16元（原告已预交），由被告罗乙生负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗乙生仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.查明被执行人罗乙生有三辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），本院已查封上述车辆。本院依法对车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆向佛山市顺德区公安局发出协助查扣被执行人车辆函，现该两台车辆去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆于2021年12月4日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。后申请人向本院提交情况说明，表明被执行人已向其偿还4211元（不包含诉讼期间提及偿还的2000元）。本案未执行的债权数额为30549.19元（包含执行费352.94元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17552号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月九日 书记员  李俊宏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初599号原告：唐某，住甘肃省武威市。被告：潘某，1988年6月日出生，住甘肃省武威市。原告唐某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。唐某于2020年3月2日向本院提出撤诉。本院认为，唐某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐某负担。审判员 何 钰 二〇二〇年三月二日书记员 杨昭颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16638号之一 申请执行人：潘晓筠，女，1979年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何玉麟，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人潘晓筠与被执行人何玉麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告何玉麟应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告潘晓筠偿还借款本金25000元及违约金（计算方法：其中借款本金为15000元的违约金，以15000元为基数从2017年12月5日起按月利率2%计至实际清偿之日止；其中借款本金为10000元的违约金，以10000元为基数从2018年4月29日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘晓筠的其他诉讼请求。案件受理费555元（原告已预交），由被告何玉麟负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 因被执行人未按本院要求申报财产，本院已经完成了对其实施司法拘留审批手续，待发现被执行人便可实施司法拘留措施，也告知申请人在发现被执行人后拨打180××××0110，本院将派人对其实施拘留15日的强制执行措施。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令并，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为36762.26元（执行费444.76元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16638号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨天元
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1284号 申请执行人:宁波港东南物流集团有限公司，住所地:宁波书江**昌乐路**东南物流大厦**，组织机构代码:681088473。 法定代表人:吴伟。 被执行人:温州市煜博国际货运代理有限公司，住所地:浙，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼****码:323479730。 法定代表人:汪平。 申请执行人宁波港东南物流集团有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14189号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市煜博国际货运代理有限公司银行存款人民币240万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吕宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初309号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人韦秀嫦，女，1996年4月9日出生，汉族，中专文化，原广州市小蓝车网络科技有限公司佛山分公司财务，住广东省罗定市************，身份证号码445************146。2019年12月*日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人韦秀嫦犯职务侵占罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人韦秀嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至案发期间，被告人韦秀嫦利用担任广州市小蓝车网络科技有限公司佛山分公司财务的职务便利，擅自将公司货款共计人民币407531.88元转入自己的银行账户，后全部用于网络赌博，至今未归还。2019年12月2日14时30分许，被告人韦秀嫦主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人韦秀嫦在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工陈某朋的陈述，证人韦某裕的证言，授权委托书、营业执照、劳动合同书、确认书、侵占数额确认书，银行流水，网页充值截图，汇款明细，交易明细，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控录像，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人韦秀嫦在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦秀嫦无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币407531.88元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人韦秀嫦自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦秀嫦一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韦秀嫦犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年三月二十七日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6139号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓瑞军，女，1951年5月6日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝益兴，男，1955年2月2日出生，瑶族，住广西平乐县。 再审申请人邓瑞军因与被申请人邝益兴返还原物纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结 邓瑞军申请再审称，一、二审判决认定事实错误错误，采信的主要证据平国用（1999）第0100617号国有土地使用证的四至范围描述存在矛盾，与客观事实不符。没有证据证明平国用（1999）第0100617号国有土地使用证的四至节点在邓瑞军宅院范围内。二审判决严重损害邓瑞军的合法权益。请求再审本案。 本院经审查认为，关于再审申请人提出的涉案土地的土地证四至范围描述与宗地图范围存在矛盾以及宗地图测绘存在错误可能性的问题。一审法院依职权到平乐县国土资源局调查平国用（1999）字第0100617号国有土地使用证及平集用（2012）第010030号集体土地使用证的相关情况，平乐县国土资源局向一审法院出具一份《关于（平国用[1999]字第0100617号）和（平集用[2012]010030号）土地使用证情况说明》，该情况说明足以证明双方争议的土地位于再审申请人的土地使用权范围内。再审申请人邓瑞军如对有关机关颁发的权属证书等相关凭证有异议，应当按照法律的规定另行向有关机关提出。二审判决支持被申请人的诉讼请求不无不当。另申请再审阶段，主张已经生效的二审判决认定事实错误的举证责任在再审申请人，人民法院没有义务进行调查取证，人民法院仅对当事人提交的证据是否构成新证据进行审查认定。故对邓瑞军申请人民法院依职权进行调查取证的申请，本院不予支持。 综上，邓瑞军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓瑞军的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年三月二日 书记员  肖祥廷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢579号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行、戈尧胜、郭翠平、张福康、张成国： 本院于2020年03月13日立案执行（2020）浙0302执恢579号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人戈尧胜、郭翠平、张福康、张成国金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执8956号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执372号 申请执行人:张建敏，男，1962年1月生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张建敏与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2019）第101号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为11380.10元，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人郭玉芬发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山中海新材料有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下位于马鞍山市太子大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、11-全部不动产均设定抵押，且有多次查封，2020年3月5日,本院轮候查封上述不动产,故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邓媛媛
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4738号原告：卢志焕，男，汉族，1981年4月15日出生，住广东省从化市。被告：苏锡均，男，汉族，1970年12月6日出生，住广东省江门市新会区。原告卢志焕与被告苏锡均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告卢志焕到庭参加了诉讼，被告苏锡均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金17703元及支付利息，利息从2017年2月21日按日利率1%计算，暂计至起诉日利息共5310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：欠条由2017年2月20日签订，所有用在从××良口镇善施小学电力升级改造工程的材料由刘建新工人签收，经验收后还未能付清货款，经几个月的手机、微信方式联系，至今都无法与被告取得联系。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。经审理查明，原告于2016年年底送货（电线及铁锌槽等货物）给被告的良口善施小学工地，但货物材料经签收后被告未能付清货款。2017年2月20日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告17703元并承诺当天还清上述欠款，约定若被告超过30天未还清的按每日加收1%的滞纳金收取。后原告通过手机、微信方式均无法与被告取得联系。以上事实，有欠条以及本案的开庭笔录等证实。被告苏锡均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视其为放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系有欠条作为证据材料证实，原、被告双方均具有完全民事行为能力，涉案欠条的签署是双方的真实意思表示，为合法有效。上述欠条上双方约定于2017年2月20日还清欠款，双方债权债务关系明确。被告至今尚欠原告货款17703元未付，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付欠款有理，本院予以支持。本案并非民间借贷纠纷，双方在欠条中约定逾期超过30天未还清欠款的按每日加收1%计付滞纳金缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但被告逾期付款，占用了原告的资金，造成原告可得的利息损失，该利息从逾期付款之日起即从2017年2月21日计付。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定按中国人民银行贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算滞纳金。被告苏锡均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏锡均于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款17703元及利息（以17703元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月21日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）给原告卢志焕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元（原告卢志焕已预交），由被告苏锡均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐志成人民陪审员  黄丽芳人民陪审员  邝韵婷二〇二〇年三月六日书 记 员  刘培操
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执287号申请人:兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。法定代理人：张雷，总经理。被执行人：刘远，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：武彦会，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：黄善芳，女，1984年7月10日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被执行人刘远、武彦会、黄善芳一案，兰陵县法院作出的（2018）鲁1324民初5855号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  张 扬二〇二〇年三月二十三日书记员  周 枫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申351号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包书东，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮建平，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人包书东因与被申请人阮建平居间合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 包书东申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清，程序违法。首先包书东与阮建平是介绍对象关系，当时双方约定介绍一名越南女子认识并结婚，礼金费为50000元。2019年6月，包书东介绍越南女子给阮建平认识，并把委托书给阮建平看，委托书内容：“本越南人身份证为Ｓ0366××××，姓名Ｎ某，因家庭条件原因自愿到中国来求婚，现全权委托姓名：包书东，身份证号码：352227198404××××，为其筛选求婚对象，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托人：Ｎ某。2019年5月1日。”越南女子也写了收条给包书东，收到包书东礼金40000元。是阮建平娶老婆，包书东只是介绍人，代收礼金全部给了越南女子，要退礼金找越南女子退。2.包书东不认识字，阮建平拿责任担保承诺书骗包书东说代收礼金合同，叫包书东签字盖指模。请求法院撤销该合同。3.阮建平自己送越南女子走这是阮建平自己的事情。阮建平说越南女子逃跑，请阮建平拿出越南女子逃跑的证据。综上，一、二审法院仅依据被骗签的责任担保书为证据，便草率地判决包书东承担并不存在的责任担保书的债务，包书东难以服判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 阮建平提交意见称：包书东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，根据一审、二审查明的事实和包书东的陈述，包书东介绍一名越南女子给阮建平认识并结婚，向阮建平收取礼金费40000元。包书东的上述行为，违反了《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》关于“任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动”的规定，属于无效民事法律行为，包书东因该行为取得的财产，应当予以返还。一审法院根据各方当事人的过错和案件具体情况，酌情判决包书东向阮建平返还30000元，在认定事实、程序及适用法律上均无不当。包书东在一审、二审中对阮建平提交的《责任担保承诺书》的真实性并无异议，其申请再审时提出自己“被骗签”，并无证据证实，本院不予采信。包书东关于代收礼金全部给了越南女子，以及是阮建平自己送越南女子走的主张，没有事实依据，一审、二审不予采信，亦无不当。综上，包书东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回包书东的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  潘 磊
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终3号 原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦茂莹，男，1988年4月13日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）卢炳营，男，1966年7月8日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，因患严重疾病于同年7月6日变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，因患严重疾病于同年7月4日变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年2月22日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，因患严重疾病不适合关押于当日释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年3月29日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现在押。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦茂莹犯运输毒品罪和非法持有毒品罪，被告人卢炳营犯运输毒品罪和贩卖毒品罪一案，于2019年11月7日作出（2019）桂1228刑初87号刑事判决。宣判后，韦茂莹、卢炳营不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并依法讯问了上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭进行书面审理，现已审理终结。 原判认定，（一）2019年2月21日17时许，被告人韦茂莹、卢炳营相约去南宁购买毒品海洛因。当日19时许，两被告人到达南宁市韦茂莹的出租房后，卢炳营将9000元人民币交给韦茂莹外出购买毒品海洛因，卢炳营则在韦茂莹的出租屋等候。约一小时后，被告人韦茂莹携带52.92克毒品海洛因疑似物回到出租屋，韦茂莹将其中一包净重20.82克毒品海洛因疑似物交给卢炳营，卢炳营用一个红色塑料袋将毒品包裹携带在身上，韦茂莹将真龙烟盒包装的2小包净重32.10克毒品海洛因疑似物携带在身上。当晚两人搭乘韦克适驾驶的车牌号为桂Ａ×××××面包车返回都安县城。22时许，经过都安高速公路收费站时，被都安瑶族自治县公安局民警截获，慌乱中被告人卢炳营将其携带的20.82克毒品疑似物扔在车内第三排座椅下，韦茂莹将其携带的30.10克毒品疑似物扔在车内第四排座椅下。上述毒品均被公安机关查获并予以扣押。 （二）2017年7月4日16时许，被告人卢炳营在都安瑶族自治县堆路口贩卖毒品给梁庆慈时被民警当场抓获。民警从被告人卢炳营身上搜出4小包毒品海洛因疑似物、手机1部、毒资人民币100元。从梁庆慈身上搜到毒品海洛因疑似物2小包。经称量，从卢炳营身上搜到4小包毒品海洛因疑似物净重0.27克；从梁庆慈身上搜到的2小包毒品海洛因疑似物净重0.14克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从卢炳营、梁庆慈身上搜到的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。 （三）2018年6月27日22时许，被告人卢炳营在都安瑶族自治县级公路旁，以100元人民币的价格将2粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员蓝之坚时，被民警当场抓获。民警从被告人卢炳营身上搜出人民币100元，从蓝之坚身上查获2粒毒品海洛因疑似物。经称量净重0.08克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从蓝之坚身上查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，有公诉机关当庭提供的物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。 原判认为，被告人韦茂莹、卢炳营无视国家法律，运输毒品，两被告人的行为构成运输毒品罪。此外，被告人韦茂莹将20克毒品拿给卢炳营的行为构成非法持有毒品罪，韦茂莹一人犯两罪，应实行数罪并罚。被告人卢炳营将毒品贩卖给吸毒人员梁庆慈、蓝之坚的行为构成了贩卖毒品罪，卢炳营一人犯两罪，应实行数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韦茂莹、卢炳营归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人韦茂莹、卢炳营的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第三百四十八条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：1、被告人韦茂莹犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；2、被告人卢炳营犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；3、涉案毒品海洛因53.33克，予以没收；4、扣押在案的卢炳营的毒资人民币二百元，依法没收，上缴国库。 上诉人韦茂莹上诉称其购买、运输毒品的目的是供自己吸食，而非卖给他人，其行为应定为非法持有毒品。其是初犯，应当从轻或减轻处罚，原判量刑过重，请求二审予以改判。 上诉人卢炳营上诉称其是在韦茂莹的唆使下才与韦茂莹去南宁要毒品，其没有任何运输工具运输毒品，是韦茂莹联系的买主，其患有严重疾病，依靠吸食毒品来缓解疼痛。原判量刑过重。请求二审予以改判。二审查明的事实与原判一致。 认定案件事实的证据均经原审开庭举证、质证、认证，本院予以确认作为本案定案证据。 本院认为，原判认定上诉人韦茂莹犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，卢炳营犯运输、贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，量刑适当。卢炳营上诉称其是在韦茂莹得唆使下才与韦茂莹去南宁要毒品，其没有任何运输工具运输毒品，是韦茂莹联系的买主，其患有严重疾病，依靠吸食毒品来缓解疼痛等理由，原判在量刑时已予考虑，其上诉称原判量刑过重的理由不能成立。韦茂莹上诉称其购买、运输毒品的目的是供自己吸食，而非卖给他人，其行为应定为非法持有毒品，经审查认为：根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》[法(2015)129号]相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证实其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量到达较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，原判对韦茂莹实施的该起犯罪定性为运输毒品罪定罪准确。故韦茂莹的上诉理由亦不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 韦绍航 审 判 员 秦冬英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 韦海远 书 记 员 周春林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民终1417-1号上诉人（原审原告）：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路**。法定代表人：陈世成。委托诉讼代理人：谭建和，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯，广东正光明律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：钟一魁，男，汉族，1967年8月11日出生，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：范武武，广东磨铁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹展豪，男，汉族，1978年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何颖康，广东汇顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市恒熙置业有限公司。住。住所地：广东省韶关市武江区重阳镇河北街****/div>诉讼代表人：韶关市恒熙置业有限公司管理人。第三人：中煤江南建设发展有限公司（原广州中煤江南基础工程公司）。住。住所地：广东省广州市越秀区东风西路****/div>法定代表人：伍岳彪。第三人：广东明电电力设备有限公司。住所地：广东省东莞市高埗。住所地：广东省东莞市高埗镇低涌祁屋洲路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗杰。第三人：陈苏珍，女，汉族，1983年9月17日出生，住广东省乐昌市。第三人：华桂洋，男，汉族，1979年3月1日出生，住广东省乐昌市。第三人：华曼伶，女，汉族，1988年8月10日出生，住广东省韶关市浈江区。第三人：李飞，男，汉族，1981年10月12日出生，住广东省乐昌市。第三人：李国强，男，汉族，1961年3月25日出生，住广东省乐昌市。第三人：李秋莲，女，汉族，1962年11月3日出生，住广东省南雄市。第三人：李颂丽，女，汉族，1980年8月16日出生，住广东省广州市荔湾区。第三人：李祥，男，汉族，1987年7月15日出生，住广东省乐昌市。第三人：李秀环，女，汉族，1959年2月20日出生，住广东省清新县。第三人：廖聪豪，男，汉族，1979年8月5日出生，住湖南省宜章县。第三人：廖聪妹，女，汉族，1981年12月11日出生，住湖南省宜章县。第三人：林细鸾，女，汉族，1969年10月30日出生，住广东省乳源瑶族自治县。第三人：罗俊鹏，男，汉族，1985年8月15日出生，住广东省乐昌市。第三人：潘玉珊，女，汉族，1966年2月8日出生，住广东省乐昌市。第三人：王凤英，女，汉族，1976年11月29日出生，住广东省乐昌市。第三人：温先兵，男，汉族，1981年4月21日出生，住广东省乐昌市。第三人：巫劲松，男，汉族，1970年2月17日出生，住广东省佛山市顺德区。第三人：吴月华，女，汉族，1970年10月20日出生，住广东省韶关市武江区。第三人：颜庆，男，汉族，1970年11月12日出生，住广东省乐昌市。第三人：詹桂芳，女，汉族，1982年1月5日出生，住广东省乐昌市。第三人：钟妍，女，汉族，1990年5月11日出生，住广东省乐昌市。第三人：周汉荣，男，汉族，1978年11月5日出生，住广东省高州市。以上第三人的委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。第三人：温桂华，男，汉族，1970年12月27日出生，住广东省乐昌市。第三人：叶洮，女，汉族，1971年1月25日出生，住广东省乐昌市。第三人：余俊成，男，汉族，1985年11月20日出生，住广东省广州市越秀区。第三人：潘炎秋，男，汉族，1966年9月11日出生，住广东省佛山市顺德区。第三人：国家税务总局韶关市武江区税务局（原韶关市武江区地方税务局）。住所地：广东省韶关市武江。住所地：广东省韶关市武江区建设路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡汉生，局长。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。上诉人广东电白建设集团有限公司、钟一魁因与被上诉人曹展豪、韶关市恒熙置业有限公司（下称恒熙置业公司）、第三人中煤江南建设发展有限公司（下称中煤江南公司）、广东明电电力设备有限公司、陈苏珍、华曼玲、李祥、李秀环、廖聪妹、林细鸾、潘玉珊、钟妍、华桂洋、李飞、李国强、李秋莲、李颂丽、廖聪豪、罗俊鹏、王凤英、温先兵、巫劲松、吴月华、颜庆、詹桂芳、周汉荣、温桂华、叶洮、余俊成、潘炎秋、国家税务总局韶关市武江区税务局执行分配方案异议之诉一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案受理。本案审理过程中，原审法院于2018年11月30日作出（2018）粤02破申4号民事裁定，受理恒熙置业公司的破产清算申请。2019年2月19日，本院作出(2018)粤民终1417号民事裁定，中止本案诉讼的审理。2019年11月28日，原审法院作出（2018）粤02破6号民事裁定，宣告恒熙置业公司破产。本院认为：本案系执行分配方案异议之诉，审理对象是原执行分配方案的合法性。因人民法院已经裁定宣告恒熙置业公司破产，恒熙置业公司财产应当依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定在破产清算程序中分配处置。本案所涉债权人的权利都应在破产清算程序中实现，原执行分配方案不再执行。因此，本案应当终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。广东电白建设集团有限公司向本院预交的二审案件受理费100元，钟一魁向本院预交的二审案件受理费100元，本院均不予退还。审判长  费汉定审判员  王 庆审判员  陈可舒二〇二〇年三月二十五日书记员  邹政文
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执869号申请人王二宏，男，住呼和浩特市。被执行人何华，女，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司。法定代表人杨长彪申请人王二宏申请执行何华、呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初299号民事判决书，责令被执行人何华、呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人何华、呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除位于呼和浩特市××区房屋设定的他项权利登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年三月十三日书记员 黄天祥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15486号之一 申请执行人：黎某，女，1991年6月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：梁某，男，1993年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黎某与被告梁某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15312号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，准予原告黎某与被告梁某离婚；离婚后，婚生女儿梁梓悦由原告黎某携带抚养至其年满十八周岁，年满十八周岁后随父随母生活由其自由选择；被告梁某应于判决发生法律效力后每月15日前向原告黎某支付2000元的抚养费至女儿梁梓悦年满十八周岁；离婚后，被告梁某对女儿梁梓悦享有探视的权利，探视时间为每个星期的星期六，原告黎某有协助的义务。本案受理费减半收取为150元，由被告梁某负担。因义务人梁某未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎某向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人梁某名下广东顺德农村商业银行股份有限公司账号80×××39内银行存款，冻结期限至2020年11月5日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结。本案已扣划上述账户内余额存款，扣缴执行费后余717.57元，已支付给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）查明被执行人梁某名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××号车辆一辆，本院已依法予以查封，查封期限至2021年11月5日止，申请执行人如需继续查封的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则视为同意解除对上述车辆的查封。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为717.57元，未执行的标的金额为21828.43元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年三月十六日 书记员 许 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初7292号原告：文某，男，汉族，1977年8月3日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1975年12月17日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告文某向本院申请撤回对被告张某的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告文某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 阳 文二〇二〇年三月九日书记员 陈靖淇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂12刑终58号 原公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄宝明（绰号“日福”、“日虎”），男，1985年3月30日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，专科文化，中共党员，原东兰县发展和改革局事业编制工作人员，住东兰县，因本案，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。 原审被告人韦秀琼（俗名“娥姐”），女，1972年12月14日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，无业，住东兰县，因本案，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现取保候审在家。 广西壮族自治区河池市东兰县人民法院审理东兰县人民检察院指控原审被告人黄宝明、韦秀琼犯开设赌场罪一案，于2019年12月16日作出（2019）桂1224刑初71号刑事判决。宣判后，黄宝明不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并依法讯问了上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭进行书面审理，现已审理终结。 原判认定，2017年5月间，黄宝明与唐梨生商定用唐梨生租住的位于东兰县光荣院旁的县民政局职工宿舍楼三楼房间作打牌场所，黄宝明还自行携带赌博用的桌子，同时安排韦秀琼提供资金给黄明（另案处理），唐梨生、林干淞等赌托佯装下注、设置赌局。黄宝明电话联系、招引其他赌徒前来参赌。在赌博过程中，韦秀琼负责在赌场内发放高利贷，为参赌人员提供资金；黄宝明负责发牌，组织众人用扑克牌以打“三公”（俗称“划船”）比大小的方式进行赌博，并从每局赌资中抽取“水费”或者“猪肉费”（赌场中非法放贷获取的利润）。每次赌博结束后，被告人黄宝明、韦秀琼从收取的“水费”中付给其他赌托工钱，剩余的“水费”由黄宝明、韦秀琼共同分成。在此期间，黄宝明、韦秀琼组织招引黄必广、陈文忠、黄文龙、韦雪梅、黄海灵、陈铃元、黄一珉等人多次到该窝点进行赌博。同年7、8月间，黄宝明将赌博窝点转移到唐梨生位于东兰县新租房内，伙同韦秀琼以相同的方式多次组织、招引韦双榴、莫丽芳等人到该窝点进行赌博。此外，2016年5月至2018年9月间，黄宝明、韦秀琼还在东兰县武篆镇那烈村板勉屯，组织、招引黄宇、陈华、黄焕导、黄昌盛等人参与赌博。事后，黄宝明、韦秀琼通过威胁、上门逼债等方式追讨赌债，造成较为恶劣的社会影响。韦秀琼到案后如实供认自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭提供的物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检查、辨认笔录，视听资料等证据证实 原判认为，被告人黄宝明开设赌场，招揽参赌人员以“三公”（“划船”）方式聚众赌博，非法牟利，在开设赌场中，被告人黄宝明还自带赌博用的桌子，同时还联系、安排被告人韦秀琼到赌场内为参赌人员提供资金；被告人韦秀琼明知黄宝明开设赌场，仍接受黄宝明安排在赌场内为参赌人员提供资金谋取非法利益，另还接参赌人员到赌场内参与赌博；被告人黄宝明、韦秀琼的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄宝明、韦秀琼犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄宝明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦秀琼在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄宝明系国家工作人员，实施赌博犯罪，依法应当从重处罚。被告人韦秀琼归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人韦秀琼认罪态度好，有悔罪表现，且是初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人黄宝明及其辩护人关于黄宝明的行为不构成开设赌场罪的辩解、辩护意见以及被告人韦秀琼的辩护人关于被告人韦秀琼的行为不构成开设赌场罪的辩护意见，与查明的事实不符，均不予采纳。为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项，第五条第一项之规定，判决1、被告人黄宝明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2、被告人韦秀琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；3、扣押在案的vivox20手机1台、oppoR9splus手机1台，依法予以没收。 上诉人黄宝明上诉称原判量刑过重，请求二审予以改判。 二审查明的事实与原判一致。 认定案件事实的证据均经原审开庭举证、质证、认证，本院予以确认作为本案定案证据。 另，二审期间，上诉人通过其家属缴纳了10000元罚金。 本院认为，原判认定上诉人黄宝明、原审被告人韦秀琼犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。认定二被告人在共同犯罪中的作用、地位认定准确。鉴于上诉人黄宝明二审期间通过其家属缴纳了一万元罚金，其认罪悔罪，尚可再对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项，第五条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 1、维持广西壮族自治区东兰县人民法院（2019）桂1224刑初71号刑事判决第二、三项，即被告人韦秀琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；扣押在案的vivox20手机1台、oppoR9splus手机1台，依法予以没收。 二、撤销广西壮族自治区东兰县人民法院（2019）桂1224刑初71号刑事判决第一项，即被告人黄宝明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 三、上诉人黄宝明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2021年6月17日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 黎启华 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇二〇年三月十八日 法官助理 韦海远 书 记 员 周春林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初39号 原告：栗祖贵，男，1962年3月15日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王抒发,安徽净源律师事务所律师。 被告：孔国林，男，1962年10月11日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告栗祖贵与被告孔国林民间借贷纠纷一案，原告栗祖贵于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，栗祖贵的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许栗祖贵撤诉。 本案诉讼费13800元、减半收取计6900元，由栗祖贵负担。 审判员  葛夷畅 二〇二〇年三月十六日 书记员  石国丽
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执306号申请人：罗飞，男，住呼和浩特市。被执行人：李立峰，男，住呼和浩特市。被执行人：高海英，男，住呼和浩特市。申请人罗飞申请执行李立峰、高海英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4041号民事判决书，责令被执行人李立峰、高海英限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人李立峰、高海英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人李立峰、高海英100000元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年三月六日书记员 杨 栋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫荣军，男，1962年5月20日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃桂民，男，1970年10月3日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石群，男，1979年5月20日出生，壮族，住广西上林县。 再审申请人莫荣军因与被申请人覃桂民、石群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫荣军申请再审称，因被申请人覃桂民、石群的侵权行为致使再审申请人经营的桂Ａ×××××号客车停运，遭受损失51149元，被申请人应承担赔偿责任。二审判决认定事实及适用法律错误，实体处理不当。请求再审本案，保护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，莫荣军与覃桂民、石群在经营客运汽车中因客源问题而产生矛盾，覃桂民、石群殴打莫荣军导致其受伤入院治疗，因此造成莫荣军的经济损失应由覃桂民、石群予以赔偿，一审判决覃桂民、石群赔偿莫荣军因受伤治疗而产生的经济损失3208.88元，覃桂民、石群亦无异议，应予以维持。本案中，莫荣军经营的桂Ａ×××××号客车与覃桂民、石群经营的桂Ａ×××××号客车，均与广西超大运输集团有限公司签订有《客车经营产值责任合同书》，并接受广西超大运输集团有限公司的管理。莫荣军与覃桂民、石群经营的客车因客源问题多次发生矛盾，为了不影响客车的安全运营，广西超大运输集团有限公司根据公司有关制度对莫荣军经营的桂Ａ×××××号客车和覃桂民、石群经营的桂Ａ×××××号客车暂停营运进行整顿，属于广西超大运输集团有限公司的管理行为所致，并非覃桂民、石群殴打莫荣军所致。莫荣军称其经营的桂Ａ×××××号客车被停运是覃桂民、石群侵权所致，并请求覃桂民、石群赔偿桂Ａ×××××号客车被停运期间的经济损失、司机误工费、售票员的误工费没有事实和法律依据，二审法院不予支持，并无不当。 综上，莫荣军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回莫荣军的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年三月二日 书记员  肖祥廷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1596号之一原告：史红娣，女，1961年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陈亮，男，1987年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。上述两原告共同委托诉讼代理人：金文斌，上海市信本律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：叶肖冬，上海市信本律师事务所律师。被告：罗春根，男，1958年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告史红娣、陈亮与被告罗春根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告史红娣、陈亮于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史红娣、陈亮自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史红娣、陈亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史红娣、陈亮共同负担。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年三月十一日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执恢599号申请执行人：娜仁吉如嘎，女，住所地：呼和浩特市。被执行人：格日勒图，男，住所地：呼和浩特市。本院在执行娜仁吉如嘎申请执行格日勒图劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0102民初1075号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人格日勒图17276元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年三月十六日书记员 马跃鑫
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁1324执2826号申请执行人：李叶国,男,1968年2月10日出生,汉族，居民，住兰陵县；被执行人：宋加芹,女,1967年2月13日出生,汉族，居民，住兰陵县；被执行人聂彬,男,1965年6月7日出生,汉族，居民，住兰陵县本院在执行李叶国与宋加芹、聂彬借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1324民初2258号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人依法强制拘留仍未履行义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余163000元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋加芹、聂彬负有继续向申请执行人李叶国履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  张 扬二〇二〇年三月十六日书记员  周 枫
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初318号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴俊坚，男，1981年10月24日出生，汉族，大专文化，住佛山市禅城区******，身份证号码440************517。2019年10月26日因本案被刑事拘留，同月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人吴俊坚犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人吴俊坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日23时许，被告人吴俊坚饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区************时被交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人吴俊坚的血液样本中检测出乙醇成分，含量为183.42mg/100ml。上述事实，被告人吴俊坚在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人吴俊坚在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴俊坚归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴俊坚拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴俊坚犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年三月二十七日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢571号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行、易际华、潘承志： 本院于2020年03月13日立案执行（2020）浙0302执恢571号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人易际华、潘承志金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执10519号]，经被本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢593号 曹农弟、周林恩、叶筱云： 关于申请执行人曹农弟与被执行人周林恩、叶筱云民间借贷纠纷一案，申请执行人曹农弟于2020年03月16日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0302执4546号、（2020）浙0302执恢593号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7852号申请人：苏州大通云投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州高新区华佗路****。法定代表人：董国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁朝霞，女，该公司法务。被申请人：恩施州大博物业管理有限公司，，住所地湖北省恩施市黄泥路**法定代表人：刘娇，该公司董事兼总经理。被申请人：王本西，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。本院在审理申请人苏州大通云投资咨询有限公司与被申请人恩施州大博物业管理有限公司、王本西服务合同纠纷一案中，申请人苏州大通云投资咨询有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人恩施州大博物业管理有限公司、王本西银行存款82万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州大通云投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人恩施州大博物业管理有限公司、王本西银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇二〇年三月五日书记员  张彬宇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1506号申请人：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住浙江省杭州滨江区滨康路****。被执行人：中铁十六局集团有限公司，住北，住北京市朝阳区红松园北里**div>申请人浙江中南建设集团钢结构有限公司申请执行中铁十六局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6986号民事判决书，责令被执行人中铁十六局集团有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人中铁十六局集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人中铁十六局集团有限公司2475732元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年三月三十日书记员 杨 栋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申122号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘朝庆，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。 委托诉讼代理人：方清清，福建亚嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁德万达广场有限公司，住所地：宁德市蕉城区天湖东路**宁德万达广场****。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 一审第三人：许生德，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 一审第三人：钟秀云，女，1987年12月19日出生，畲族，住福建省福鼎市。 再审申请人刘朝庆因与被申请人宁德万达广场有限公司（以下简称宁德万达）、一审第三人许生德、钟秀云返还原物纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘朝庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 敏 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  吴广强 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1220号申请人贾二娃，女，住呼和浩特市被执行人呼和浩特市新城区环境卫生管理局。负责人王国华申请人贾二娃申请执行呼和浩特市新城区环境卫生管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2376号民事判决书，责令被执行人呼和浩特市新城区环境卫生管理局限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人呼和浩特市新城区环境卫生管理局至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人呼和浩特市新城区环境卫生管理局383922.15元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年三月二十六日书记员 黄天祥
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初17号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人曾梅萍，男，1978年12月1日出生于广东省始兴县，汉族，文盲，住始兴县***********。曾两次因盗窃被行政拘留，2018年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因本案于2019年10月17日被行政拘留十五日，同年11月1日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人曾梅萍犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过视频公开开庭审理了本案。始兴县法律援助处指派李天育律师为被告人曾梅萍提供了法律帮助，并提交了书面法律意见。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人曾梅萍在2019年9-10月期间分别五次窜到始兴县顿岗镇某商店，将该店烟架上的15包香烟盗走。其中2019年10月17日所盗的三包香烟被被害人张某某发现后缴回，其他十二包香烟均已吸完。二、2019年10年17日16时许，被告人曾梅萍窜至始兴县顿岗镇某发廊，将收银台抽屉里的人民币590元盗走，被害人林某某发现后追至顿岗市场附近将曾梅萍抓获后报警并缴回被盗现金。公诉机关认为，被告人曾梅萍以非法占有为目的，多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人曾梅萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人曾梅萍构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾梅萍曾因犯盗窃罪被判处拘役，还曾两次因盗窃被行政拘留，属有前科劣迹，酌情从严惩处。被告人曾梅萍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾梅萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾梅萍因本案被羁押15日，应予折抵刑期15日，即自2019年11月1日起至2020年4月15日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）二、责令被告人曾梅萍在本判决生效后十日内退赔被害人张某某芙蓉王牌香烟十二包。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丽梅二〇二〇年三月十三日书记员  郑文君
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4021号 申请执行人:黄勇，男，1985年9月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:江苏卡尔顿服饰有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区贺港村，组织机构代码:313990295。 法定代表人:吴继标。 申请执行人黄勇与被执行人江苏卡尔顿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏卡尔顿服饰有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄勇向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行，执行的标的为被执行人江苏卡尔顿服饰有限公司返还申请执行人黄勇借款本金174800元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3775.18元。 执行立案后，本院向被执行人江苏卡尔顿服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏卡尔顿服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏卡尔顿服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏卡尔顿服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人江苏卡尔顿服饰有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年03月24日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人江苏卡尔顿服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏卡尔顿服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏卡尔顿服饰有限公司作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人江苏卡尔顿服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄勇。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人江苏卡尔顿服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 高晓东
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执85号 申请执行人:陆海，男，1988年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340500698970796B。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陆海与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2019）第102号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为39482.24元，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人郭玉芬发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山中海新材料有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下位于马鞍山市太子大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、11-全部不动产均设定抵押，且有多次查封，2020年3月2日,本院轮候查封上述不动产,故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邓媛媛
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6332号原告：尚衍孝，男，1960年5月3日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城市供销社综合公司，住所地肥城市新城路**。原告尚衍孝与被告肥城市供销社综合公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚衍孝到庭参加了诉讼，被告肥城市供销社综合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚衍孝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费13182.96元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1979年12月份，原告在肥城县建筑公司参加工作；1983年调入肥城县土产杂品公司工作；1989年9月份，被告由肥城市供销合作社联合社（以下简称供销社）出资成立，1992年肥城市供销社将原告调入被告单位工作。由于被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费，致使原告患急性心梗无法享受职工医保待遇，自2018年9月28日至2019年11月15日期间，原告因病自费支出医疗费用共计18832.8元，根据生效的肥劳人仲案字{2018}第75号仲裁裁决书认定，被告应当承担原告的医疗费用13182.96元，2019年11月28日，肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲案字【2019】第511号不予受理通知书，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准如上诉求。被告肥城市供销社综合公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人行进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:原告尚衍孝与被告肥城市供销社综合公司于1992年建立劳动关系，1998年原告被停止工作，之后因生活费等问题发生争议。2012年3月19日泰安市中级人民法院作出（2012）泰民四终字第1号终审判决，认为尚衍孝与被告肥城市供销社综合公司存在劳动关系。2018年5月13日原告因急性心肌梗死住院治疗，之后因医疗费问题原告申请仲裁。2018年9月20日，肥城市劳动人事争议仲裁委员会出具了肥劳人仲案字【2018】第75号仲裁裁决书。仲裁认定原被告一直存续劳动关系，自1997年开始被告未给原告缴纳包括职工基本医疗保险在内的各项社会保险费，故裁定被告支付原告医疗费。双方对该裁定均无异议。2018年7月17日，原告尚衍孝以被告未依法为其缴纳社会保险费为由要求与被告解除劳动关系，被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金及生活费等。本院于2019年1月7日作出（2018）鲁0983民初3486号民事判决书，判决如下：一、原告尚衍孝与被告肥城市供销社综合公司之间的劳动关系已于2018年8月20日解除；二、被告肥城市供销社综合公司于本判决生效之日起十日内，支付原告尚衍孝解除劳动合同经济补偿金19030元…….因原告尚衍孝对该判决不服，上诉于泰安市中级人民法院，该院于2019年5月22日作出（2019）鲁09民终578号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书业已生效。2018年9月28日至2019年11月15日，原告又因治疗急性心梗在肥城市中医医院进行治疗，共花费医疗费18832.80元。本院认为，根据（2019）鲁09民终578号民事判决书作出的认定，原告尚衍孝与被告肥城市供销社综合公司之间的劳动关系已于2018年8月20日解除，双方之间的社会保险关系随之终止，此后被告不再负有为原告缴纳医疗保险费的法定义务，无需再承担原告尚衍孝新发生的医疗保险待遇损失。故对于原告要求被告支付其2018年9月28日至2019年11月15日的医疗费用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告因为单位没有出具解除劳动合同函，故劳动关系没有实际解除的主张，无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告尚衍孝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告尚衍孝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费10元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 梁 伟审判员 杨晓光审判员 张永卫二〇二〇年三月五日书记员 李 娟