山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1962号 原告:高某1 法定监护人:高某2 法定监护人：李某 委托诉讼代理人：张继超 被告：刘学杰 被告：孙玉芳 两被告共同委托诉讼代理人：马炳超 被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司 负责人：崔伟峰 委托诉讼代理人：马庆法 原告高某1与被告刘学杰、孙玉芳、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险平度公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人张继超、被告刘学杰、孙玉芳的共同委托诉讼诉讼代理人马炳超、被告平安保险平度公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告：医疗费119608.34元、伤残赔偿金84658元、护理费20282.64元、营养费1800元、伙食补助费1550元、交通费310元、后续治疗费2000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元、施救费4120元、共计：202270.28元＝（237528.98元-120000元交强险）×70%＋120000元交强险；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月21日11时46分，刘学杰驾驶鲁ＢＹ××××号轻型普通货车，沿高密市东北乡沙口子村东西路由西向东行驶至事故地点，与由路北侧居民住宅院内由北向南出来的行人高某1发生交通事故，造成高某1受伤。该事故经高密市交警大队认定刘学杰、高某1分别承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。 被告刘学杰辩称，对事故发生事实无异议，对鉴定结论有异议，两被告系夫妻关系，共同为原告垫付100000元。 被告平安保险平度公司辩称，投保交强险属实，我司只在交强险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况2018年10月21日11时46分，刘学杰驾驶鲁ＢＹ××××号轻型普通货车，沿高密市东北乡沙口子村东西路由西向东行驶至事故地点，与由路北侧居民住宅院内由北向南出来的行人高某1发生交通事故，造成高某1受伤。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告刘学杰、高某1承担事故的同等责任。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告高某1入中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，主要诊断：“创伤性足背皮肤撕脱伴缺损（右）”，住院治疗19天，于2018年11月9日出院。原告于2019年2月25日入中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，主要诊断：“足外伤术后皮瓣臃肿（右）”，住院治疗5天，于2019年3月2日出院。原告于2019年8月3日入中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，主要诊断：“第一趾外伤术后伸肌腱粘连（右）”，住院治疗7天，于2019年8月10日出院。经高密市人民调解委员会委托、山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该所于2019年8月7日作出【2019】临鉴字第1274号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、高某1的损伤构成十级伤残。2、高某1的误工时间不予评定。3、高某1的护理时间建议为100天（含住院期间），住院期间2人护理，其余时间1人护理。4、高某1的营养期为60天，费用建议为人民币叁拾圆／天。5、高某1的后续面部疤痕治疗费用预计为人民币贰仟圆，或以实际支出为准；其足部皮瓣修复费用建议以实际支出为准。”，原告高某1为此支出鉴定费2200元。 四、原告主张的损失情况： 1、医疗费119608.34元，高密市人民医院急诊支出医疗费1147.23元，提供发票、门诊病历、诊断证明书各一份；中国人民解放军第四〇一医院住院治疗支出医疗费79700.42元，提供病历、发票、明细、诊断证明书各一份；第二次在中国人民解放军第四零一医院住院治疗支出医疗费17984.71元，提供病历、发票、明细各一份；第三次在中国人民解放军第四零一医院住院治疗支出医疗费18180.48元，提供病历、发票、明细各一份；另支出门诊复查费等2595.5元，提供门诊发票十四份。 2、伤残赔偿金84658元，经鉴定高某1之伤构成一处十级伤残。高某1自2016年在高密市××乡××上学，其伤残赔偿金应根据2019年城镇人均可支配收入42329元计算为（42329元×20年×10%＝84658元），提供鉴定报告书一份、户口本复印件一份、学校证明一份。 3、护理费20282.64元，经鉴定护理时间100日，其中前31日两人护理。第一护理人为其母亲李某护理100日，事故发生前在高密市昌达肉食综合经营部工作，事故发生前三个月工资为（4480元＋4480元＋4400元），每日平均工资按照90日计算为148.44元，其护理费为148.44元／日×100日＝14844元。提供身份证复印件一份、户口本复印件一份、停发工资证明一份、营业执照复印件一份、工资表三份、鉴定报告书一份；第二护理人为其父亲高某2护理31日，事故发生前在高密市昌达肉食综合经营部工作，事故发生前三个月工资为（5320元＋5320元＋5150元），每日平均工资按照90日计算为175.44元，其护理费为175.44元／日×31日＝5438.64元，提供身份证复印件一份、户口本复印件一份、停发工资证明一份、营业执照复印件一份、工资表三份、鉴定报告书一份。 4、营养费1800元，经鉴定营养期限60日，每日30元计算。 5、伙食补助费1550元，三次住院共计31日，每日50元计算。 6、交通费310元，住院31日，每日10元计算。 7、后续治疗费2000元，提供鉴定报告书一份。 8、精神抚慰金1000元，酌情认定。 9、鉴定费2200元，提供发票一份。 10、施救费4120元，提供发票两份。 对原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：医疗费无异议，只承担10000元；对事故认定书无异议，对鉴定报告有异议，原告未伤及骨骺，不构成十级伤残，护理人员应提交银行流水明细，否则按户籍性质计算护理费，救护车费用属于医疗费范畴，其他无异议。 被告刘学杰、孙玉芳提出以下质证意见：对事故认定书无异议，病历无异议，治疗费用无异议，对鉴定报告不认可，护理费及标准不认可，本案为同等责任，不应支持精神损失费，护理费同保险公司意见。 五、被告刘学杰、孙玉芳共同为原告垫付100000元，案件审理过程中，经本院工作人员电话联系两被告，两被告均同意将垫付款返还至被告孙玉芳在中国农业银行平度支行开户的6228××××0071帐户内。 六、本案事故车辆鲁ＢＹ××××号轻型普通货车在平安保险平度公司投保交强险，事故发生在交强险保险期间内。 七、原告高某1要求被告将赔偿款汇入高某2在中国邮政储蓄银行高密支行开户的6217××××6480账户内。 以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本案认为，公民的健康权受国家法律保护，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。原告高某1与被告刘学杰发生交通事故事实清楚，高密市交警部门的事故责任认定书是交警部门在现场勘验后依法作出的，真实、合法、有效，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告刘学杰与原告高某1在本次事故中负同等责任,因原告高某1事故发生时仅5岁，根据本案实际，本院确定原告高某1与被告刘学杰承担的责任比例分别40%：60%。 山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系高密市人民调解委员会委托做出的，鉴定机构具有鉴定评估资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且鉴定人员已出庭接受质询并对鉴定结论作出解释，本院确认为有效证据，原告的相关损失可依据该鉴定意见来确定。被告孙玉芳、刘学杰对鉴定意见书有异议但对其主张均无反驳证据予以证明，故对两被告的质证意见本院不予采信。 根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告的主张的相关损失，本院确定如下： 对原告主张的医疗费119608.34元、伤残赔偿金84658元、营养费1800元、伙食补助费1550元、交通费310元、后续治疗费2000元、鉴定费2200元、施救费4120元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，原告提交的护理人员工资收入证据不充分，本院酌情认定原告的护理费按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元与农村居民人均可支配收入16297元平均值计算,即76.5元／天［（39549元＋16297）÷2÷365天］,本院确定原告的护理费应10021.5元（76.5元／天×31天×2人＋76.5元／天×69天×1人）；对原告主张的精神抚慰金1000元，考虑高某1受伤时仅5岁，因事故受伤对其心理影响较大，本院酌情支持800元。 综上，本次事故给原告造成的损失有：医疗费119608.34元、伤残赔偿金84658元、营养费1800元、伙食补助费1550元、交通费310元、后续治疗费2000元、鉴定费2200元、施救费4120元、护理费10021.5元、精神抚慰金800元，以上共计227067.84元。 原告上述损失中的医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、交通费310元、施救费4120元、护理费10021.5元、精神抚慰金800元，共计109909.5元均属交强险的赔付范围，由被告平安保险平度公司在交强险限额内予以赔偿，减去平安保险平度公司在交强险限额内承担的医疗费10000元，原告医疗费109608.34元（119608.34元－10000元）、营养费1800元、伙食补助费1550元、后续治疗费2000元、鉴定费2200元，共计117158.34元，由被告刘学杰按照其责任比例承担60%即70295元（117158.34元×60%）。 被告刘学杰、孙玉芳为原告高家乐垫付100000元，经本院确定被告刘学杰应赔偿原告高某1损失金额为70295元，自刘学杰、孙玉芳垫付款中扣除孙学杰应承担的赔偿款金额后，原告高某1还应返还被告刘学杰、孙玉芳垫付款29705元（100000元－70295元）。原告高某1应返还刘学杰、孙玉芳垫付款29705元，可从原告高某1的赔偿款中予以扣除，由被告平安保险平度公司直接给付被告刘学杰、孙玉芳，被告平安保险平度公司应再给付原告高某180204.5元（109909.5元元-29705元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告高某1损失80204.5元，于本判决生效之日起十日内付至高某2在中国邮政储蓄银行高密支行开户的6217××××6480账户内； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司支付刘学杰、孙玉芳垫付款29705元，于本判决生效之日起十日内付至被告孙玉芳在中国农业银行平度支行开户的6228××××0071账户内； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告高某1负担989元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1178元（因原告高某1已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至高某2在中国邮政储蓄银行高密支行开户的6217××××6480账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳