辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5143号原告：张作珍，女，1959年12月10日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：楚岩（原告女儿），女，1985年4月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市新兴区临园西街7号。负责人：孙毅，经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，公司职员，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：迟伟明，男，1987年3月9日出生，汉族，公司职员，现住东港市。被告：东港市东大货运有限公司，住所地东港市前阳镇石佛村。法定代表人：徐万令，经理。委托诉讼代理人：孙相斌，男，1979年10月28日出生，汉族，公司职员，现住东港市。被告：于波，男，1977年10月3日出生，汉族，司机，现住东港市。原告张作珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、东港市东大货运有限公司（以下简称东大货运公司）、于波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作珍的委托诉讼代理人楚岩、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人迟伟明、被告东港市东大货运有限公司的委托诉讼代理人孙相斌到庭参加了诉讼，被告于波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告太平洋保险公司赔偿原告除复印费外的损失合计134557.16元；被告东大货运公司与被告于波连带赔偿原告复印费10.20元。事实与理由：2020年8月6日，原告驾驶老年人代步车行驶至东港市路段时撞被告于波停放在非机动车道内的货车尾部并受伤。交警大队认定，原告与被告于波分别负事故主要、次要责任。事发后，原告住院治疗28天，共产生如下损失：1、医疗费31837.05元；2、伙食补助费1400元（50元×28天）；3、护理费3603.04元（128.68元×28天）；4、误工费5571.96元（47.22元×118天）；5、交通费165元（救护车费53元+4元×28天）；6、残疾赔偿金120916元（31820元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定、检查费2030.80元；9、病历复印费34元。前述货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险与三者险。被告太平洋保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失。对鉴定意见结论不予认可。原告已达到退休年龄，不同意给付误工费。不同意承担复印费。车费及出诊费没有对应发票，不予认可。我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告东大货运公司辩称，涉案辽Ｆ×××××号车辆系我公司所有，该车的保险情况与被告太平洋保险公司所述一致。被告于波系我公司雇佣的司机，同意赔偿原告的合理损失。被告于波未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月6日，原告骑老年人代步车沿凤黄线由北向南行驶至东港市路段凤黄线1公里600米时，撞被告于波驾驶的停在道路西侧非机动车道内的车牌号为辽Ｆ×××××的重型半挂牵引车尾部，至原告受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告于波负次要责任。辽Ｆ×××××重型半挂牵引车系被告东大货运公司所有，被告于波系该公司司机。辽Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。事故发生后，原告在东港骨科医院住院治疗28天，出院后医嘱共休治90天，期间原告为进一步查明伤情于2020年10月3日到东港市中心医院就诊，经合计共支出医疗费31870.05元。原告住院期间由其女儿护理。经原告申请,丹东市中级人民法院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告损伤情况进行伤残程度鉴定，该所于2020年12月29日作出鉴定意见书,鉴定意见为原告目前（仅就骨折）双侧多发肋骨骨折，构成玖级伤残。原告因此次鉴定支出鉴定检查费2030.80元。依据上述查明事实，本院依法对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费31837.05元；2、住院伙食补助费1400元（50元×28天）；3、护理费3603.04元（128.68元×28天）；4、误工费5571.96元（47.22元×118天）；5、交通费132元（20元+4元×28天）；6、残疾赔偿金120916元（31820元×19年×20%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定、检查费2030.80元；9、复印费34元。以上1-2项合计33237.05元，3-8项合计135253.80元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定检查费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张作珍与被告于波违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方对此均负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定原告张作珍与被告于波分别承担70%、30%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿数额。被告太平洋保险公司作为辽Ｆ×××××重型半挂牵引车交强险、商业三者险的保险人，依法应当在交强险、商业三者险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告于波作为被告东大货运公司的工作人员在执行职务中致原告损伤，应由被告东大货运公司对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担30%的侵权损害赔偿责任，被告于波在本案中不承担侵权损害赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，故本院对此依法予以确认并保护。原告提供的车费以及病历复印费票据虽非发票，但票据上已经加盖了东港骨科医院的公章，故本院对此采信并予以支持。但其中出诊费应属于医疗费范畴，原告将出诊费作为交通费进而主张本院对此不予支持。关于被告太平洋保险公司不认可鉴定意见的抗辩意见,经审查,司法鉴定部门是在依据原告住院病历材料并辅助仪器等进行检查,按照法医临床检验规范作出依据充分的结论,被告未能提供反驳该鉴定意见的相反证据,故本院对被告太平洋保险公司的该抗辩意见不予采纳。关于被告太平洋保险公司抗辩原告已达到法定退休年龄不同意给付误工费的抗辩意见，被告太平洋保险公司未举证证明原告现已领取养老金或已丧失劳动能力，亦未有证据证明其尚有其他经济来源，考虑到原告从事农业生产活动因本次受伤无法参加劳动存在误工损失的客观实际，原告主张参照农、林、牧、渔业标准计算误工费的请求合理，故本院对被告太平洋保险公司的该抗辩意见不予支持。对于原告主张各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，其中不尽合理之处，本院已依法调整，在此不予赘述。经计算，被告太平洋保险公司依法应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元，应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先）、鉴定、检查费合计110000元，应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定、检查费合计14547.26元（33237.05元-10000元+135253.80元-110000元）×30%，上述赔偿款合计134547.26元。原告主张的病历复印费属于因本次事故造成的合理损失，此款应由被告东大货运公司承担给付责任。经计算，被告东大货运公司应给付原告病历复印费10.20元（34元×30%）。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，此款应被告东大货运公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司给付原告张作珍赔偿款134547.26元，定于本判决生效后十日内给付；二、被告东港市东大货运有限公司给付原告张作珍病历复印费10.20元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告张作珍的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司、东港市东大货运有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告东港市东大货运有限公司承担。此款原告已预交，被告东港市东大货运有限公司于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二〇年三月十五日书记员 唐晓飞