广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初131号原告：陈志平（系受害人梁珍英的长子），男，1981年10月13日出生，身份证号码440************313，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**********。原告：陈志谦（系受害人梁珍英的次子），男，1983年10月4日出生，身份证号码440************312，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县*************。原告：陈志武（系受害人梁珍英的三儿子），男，1987年10月12日出生，身份证号码440************397，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县*************。原告：陈永梅（系受害人梁珍英的长女），女，1970年7月3日出生，身份证号码440************344，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**********。原告：陈永林（系受害人梁珍英的次女），女，1973年8月7日出生，身份证号码440************366，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县*******。原告：陈永红（系受害人梁珍英的三女儿），女，1977年8月16日出生，身份证号码440************344，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县************。以上原告陈志谦、陈志武、陈永梅、陈永林、陈永红的共同委托诉讼代理人：陈志平，男，1981年10月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**********，系受害人梁珍英的长子。以上原告的共同委托诉讼代理人：陈明轩，男，1947年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县************，系遂溪县******民委员会推荐。被告：叶华耀，男，1995年1月11日出生，身份证号码440************938，汉族，广东省吴川市人，现住吴川市********。委托诉讼代理人：许华超，广东粤正律师事务所律师。被告：陈青贤，男，1974年5月2日出生，身份证号码440************934，汉族，广东省吴川市人，现住吴川市*********。被告：陈田品，男，1953年11月4日出生，身份证号码440************310，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县************。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司（以下简称：平安财险吴川支公司），所在地：广东省吴川市*****************、二层。负责人：宋德朋，该公司经理。原告陈志平、陈志谦、陈志武、陈永梅、陈永林、陈永红诉被告叶华耀、陈青贤、陈田品、平安财险吴川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈志谦、陈志武、陈永梅、陈永林、陈永红的共同委托诉讼代理人暨原告陈志平及原告陈志平、陈志谦、陈志武、陈永梅、陈永林、陈永红的共同委托诉讼代理人陈明轩，被告叶华耀及其委托诉讼代理人许华超，被告陈田品均到庭参加诉讼。被告陈青贤、平安财险吴川支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈志平、陈志谦、陈志武、陈永梅、陈永林、陈永红提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告的人身损害费250633元给原告；⒉判令被告平安财险吴川支公司在交强险限额范围内（含精神损害费）承担110000元的赔偿责任；⒊判令被告叶华耀、陈青贤连带赔偿75326.7元给原告；被告陈田品赔偿75326.7元给原告；⒋被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月27日8时10分，被告叶华耀驾驶被告陈青贤所有的粤Y*****号轻型厢式货车沿207国道从化州往遂溪方向行驶，行至207国道3512公里980米路段时在外侧机动车道上行驶，与同方向从右侧非机动车道驶入机动车道往遂溪方向行驶由被告陈田品驾驶的超标二轮电动车（搭载梁丽英、梁珍英）相碰，造成梁珍英死亡，陈田品、梁丽英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安交警大队处理并于2019年8月15日作出第440*************912号《道路交通事故认定书》认定被告叶华耀、陈田品承担同等责任，原告当事人梁珍英、梁丽英不承担责任。被告陈田品不服遂溪县公安交警大队的认定向支队提出复核，经湛江市公安交警支队作出湛公交粤字结论[2019]第000272号认定维持遂溪公安交警大队的认定。经查被告叶华耀驾驶被告陈青贤所有的粤Y*****号轻型厢式货车在被告平安财险吴川支公司购买了交强险，保险单号为101*************370。交通事故发生在保险有效期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿（含精神损失费）以及最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿等法律规定，因此，被告平安财险吴川支公司应在交强险死亡赔偿11万元限额内承担直接赔偿责任。原告的母亲梁珍英在事故发生时72周岁，因此依法应赔偿8年，依照2019年广东省人身损害标准计算如下：⒈死亡赔偿费137344元（17168元/年×8年）；⒉丧葬费53289.5元（106579元÷2）；⒊精神损害费50000元；⒋办理后事近亲属交通费、住宿费、伙食费10000元，合计250633.5元。原告母亲梁珍英在此事故中是无辜无责者，被告已构成侵权，造成原告最大伤害，被告依法应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律问题的解释》第十六条规定，请求法院支持原告的诉讼请求。原告陈志平、陈志谦、陈志武、陈永梅、陈永林、陈永红为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告陈志平、陈志谦、陈志武、陈永梅、陈永林、陈永红的《居民身份证》及《2019年11月25日，遂溪县公安局附城派出所和遂溪县******民委员会出具的〈证明〉》各1份；证实：原告的诉讼主体适格。⒉2019年8月15日，遂溪县公安局交通警察大队出具的第440********00001912号《道路交通事故认定书》及2019年9月12日，湛江市公安局交通警察支队出具的湛公交复字结论[2019]第000272号《道路交通事故复核结论》各1份，证实：交通事故发生的事实并经大队认定后再经湛江公安支队复核的事实。⒊2019年11月20日，遂溪县公安局交通警察大队出具的遂公交调终结字[2019]第134号《交通事故损害赔偿调解终结书》1份；证实：调解不成功的事实。⒋2019年8月1日，广东省遂溪县********出具的粤遂公（司）鉴（法尸）字[2019]07013号《分析意见书》1份；证实：经法医鉴定原告的母亲是因交通事故造成死亡的事实。⒌《遗体火化证》1份；证实：原告的母亲已死亡并已火化的事实。⒍《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》1份；证实：被告驾驶的车辆已购买交强险的事实。⒎《被告叶华耀的〈居民身份证〉》、《被告陈田品的〈居民身份证〉》和《被告陈青贤的〈中华人民共和国机动车行驶证〉》各1份；证实：被告的身份信息及被告叶华耀所驾驶的车辆合格。⒏《道路交通事故经济赔偿凭证》1份；证实：被告叶华耀已支付丧葬费的事实。被告叶华耀辩称：⒈对于原告的死亡赔偿费137344元没有异议；对于原告的丧葬费53289.5元没有异议；对原告的精神损害费过高，不应超过25000元；对于原告办理后事近亲属交通费、住宿费、伙食费，原告没有提供相关发票，该费用没有事实依据，应予驳回。⒉我方已经向原告支付赔偿费用56000元、向另一伤者梁丽英支付5000元赔偿费用（由梁丽英的儿子陈中华当场出具收据），我方对交通事故仅承担同等责任。⒊被侵权人梁珍英对自己死亡的结果存在明显过错，请法院酌情减轻侵权人的责任，因为被侵权人明知驾驶员陈田品无机动车驾驶证而驾驶超标电动车仍然乘坐、且违规超载而又没有佩戴头盔，以致因头部撞地死亡。⒋本案仍存在其他责任主体，即侵权人陈田品、涉案车辆所有权人陈青贤及涉案车辆转手车主骆康明，请法院依法分配各民事主体责任。被告叶华耀对其辩称意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《骆康明的〈居民身份证〉》和《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》各1份；证实：2018年7月10日，案外人骆康明已经为涉案车辆购买保险，保险期间是2018年7月11日至2019年7月10日，按照保险合同规定，骆康明是保险受益人。⒉《叶华耀银行卡交易明细》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《证明书》、《银行交易明细》、《陈中华出具的收据》各1份；证实：2019年7月4日，被告叶华耀已经通过遂溪县公安局交通警察大队向原告支付56000元赔偿费用；另外，2019年6月27日，被告叶华耀向事故另一伤者梁丽英支付5000元赔偿费用，由梁丽英的儿子陈中华出具收据。⒊《粤Y*****号轻型厢式货车行驶证的年检记录》1份；证实：交通事故发生时，肇事车辆年检合格，且在保险期间有效期间内的事实。被告陈青贤既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。被告陈田品辩称：⒈我搭载梁珍英是出于好心，未料出事故，事故发生前，我妻子梁丽英称车辆已满载，但受害人梁珍英仍要求乘坐车辆。⒉对于原告的诉讼请求，我无意见。被告陈田品对其辩称意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《疾病诊断证明书》1份；⒉《广东省医疗收费票据（7张）》1份；⒊《遂溪县人民医院病人住院费用清单（3页）》1份，以上证据证实：梁丽英因事故受伤住院花费门诊费1478.79元和住院费6262.88元的事实。被告平安财险吴川支公司向本院提交的《民事答辩状》中辩称：⒈粤Y*****号轻型厢式货车在我方购买交强险，事故发生在保险期限内，如果司机驾驶证及行驶证合法有效，我方在保险限额内承担合法合理的赔偿。⒉关于医疗费，应结合正式住院医疗费发票、病历和诊断证明书由法院依法认定，我方已支付受害人4000元作为抢救治疗，请求法院予以抵减；对于死亡赔偿费、丧葬费、精神损失费、办理后事近亲属交通费等项的赔偿金额已超交强险死亡限额11万元，超出部分不应由我方承担。⒊本交通事故涉及多人受伤，交强险应按损失比例分摊后作出公正合理判决。被告平安财险吴川支公司对其辩称意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈伤者陈田品的《垫付支付回单》1份；证实：我方为陈田品垫付医疗费2000元的事实。⒉伤者梁丽英的《垫付支付回单》1份；证实：我方为梁丽英垫付医疗费2000元的事实。经过庭审质证、辩证：一、被告叶华耀对原告提供的证据⒈⒉⒊⒋⒌⒍⒎的真实性、合法性和关联性均无异议；对原告证据⒏有异议，因被告叶华耀已通过交警部门向原告支付56000元，并不是53289元。二、被告叶华耀对被告陈田品提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。三、被告叶华耀对被告平安财险吴川支公司提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。四、被告陈田品对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。五、被告陈田品对被告叶华耀提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。六、被告陈田品对被告平安财险吴川支公司提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。七、原告对被告叶华耀提供的证据⒈由法院依法认定；对证据⒉有异议，认为原告实际收到被告叶华耀的赔偿款为53289元，并不是56000元；被告叶华耀的证据⒊与本案无关。八、原告对被告陈田品的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。九、原告对被告平安财险吴川支公司提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。十、经审查，本院认为原、被告提供证据来源合法、真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明：一、2019年6月27日8时10分，被告叶华耀驾驶粤Y*****号轻型厢式货车沿207国道从化州往遂溪方向行驶，行至207国道3512公里980米路段时在外侧机动车道上行驶，与同方向从右侧非机动车道驶入机动车道往遂溪方向行驶由被告陈田品驾驶的超标二轮电动车（搭载梁丽英、梁珍英）相碰，造成梁珍英死亡，陈田品、梁丽英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安交警大队处理并于2019年8月15日作出第440*************912号《道路交通事故认定书》认定被告叶华耀、陈田品承担同等责任，梁珍英、梁丽英不承担责任。2019年8月15日，经遂溪县公安局交通警察大队作出第440********00001912号《道路交通事故认定书》认定：被告叶华耀驾车不按照操作规范安全驾驶且不保持安全车速行驶，其过错行为是造成事故的一方面原因；被告陈田品没有有效机动车驾驶证驾驶超标的二轮电动车上道路行驶、不按规定载人、乘坐人员不戴安全头盔且从非机动车道驶入机动车道时不按规定让在机动车道内行驶的车辆优先通行，其过错行为亦是造成事故的一方面原因；因此，被告叶华耀和被告陈田品承担事故的同等责任，梁珍英和梁丽英不承担事故责任。被告陈田品不服遂溪县公安局交通警察大队作出的第440*************912号《道路交通事故认定书》，向湛江市公安局交通警察支队申请复核。2019年9月12日，湛江市公安局交通警察支队作出湛公交复字结论[2019]第000272号《道路交通事故复核结论》，复核认为：遂溪县公安局交通警察大队对该道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、处理程序合法，维持遂溪县公安局交通警察大队第440*************912号《道路交通事故认定书》。受害人梁珍英于1947年10月15日出生，事故发生时年满72周岁。受害人梁珍英于1981年10月13日生育原告陈志平、于1983年10月4日生育原告陈志谦、于1987年10月12日生育原告陈志武、于1970年7月3日生育原告陈永梅、于1973年8月7日生育原告陈永林、于1977年8月16日生育原告陈永红。受害人梁珍英属农业家庭户口性质。事故发生后，被告叶华耀已赔偿53289元给原告。二、被告陈青贤属粤Y*****号轻型厢式货车的登记车主，骆康明为粤Y*****号轻型厢式货车向被告平安财险吴川支公司投保了交强险。庭审中，被告叶华耀称于2018年9月26日向骆康明购买涉案的粤Y*****号轻型厢式货车，而骆康明系向登记车主陈青贤购买，该涉案车辆至今尚未办理过户登记手续。事故发生时，被告叶华耀属粤Y*****号轻型厢式货车的实际支配人。粤Y*****号轻型厢式货车交强险的保险期间为2018年7月11日至2019年7月10日止，赔偿责任限额分别为122000元（死亡赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。三、本次交通事故造成受害人梁珍英死亡、梁丽英及被告陈田品受伤。被告陈田品称与梁丽英系夫妻关系。事故发生后，被告叶华耀已向被告陈田品及梁丽英共赔偿5000元，被告平安财险吴川支公司已在交强险医疗费限额内向被告陈田品及梁丽英分别垫付医疗费2000元。经本院在庭审前及庭审中向被告陈田品释明：建议被告陈田品、梁丽英及时提起诉讼，由本院依法合理分配交强险的相关赔偿数额，但被告陈田品并未采纳本院的建议，并未提起民事诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出第440*************912号《道路交通事故认定书》及湛江市公安局交通警察支队作出湛公交复字结论[2019]第000272号《道路交通事故复核结论》，程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告叶华耀、陈田品分别承担事故的同等责任，即均应承担事故的50%责任。受害人梁珍英在事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”和《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告均属受害人梁珍英的近亲属和第一顺序继承人，应由原告依法对被告赔偿的合法合理的损失款享有继承权利。原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告合法合理的损失：⒈关于死亡赔偿金：受害人梁珍英死亡时为72周岁，受害人梁珍英属农业家庭户口性质，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度全省农村居民人均纯收入17168元/年的标准计算八年，即137344元（17168元/年×8年）。⒉关于丧葬费：参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。而2018年受诉法院所在地的职工年平均工资为106579元/年，原告主张的丧葬费应为53289.5元（106579元/年÷12月×6）。⒊关于精神损害抚慰金：本次交通事故造成受害人梁珍英死亡，被告除应赔偿相应的死亡赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条的规定，精神损害赔偿根据侵权人、受害人的过错程度等因素确定，受害人梁珍英在事故中不承担责任，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金50000元合情合理，本院酌情予以确认。⒋关于办理后事近亲属交通费、住宿费、伙食费10000元：原告没有向本院提供该费用的实际损失依据，但根据原告及其亲属为受害人梁珍英办理丧葬事宜及相关人员的交通费、伙食费等实际情况，原告主张该项费用10000元合情合理，本院酌情予以确认。原告上述四项合法合理的损失共250633.5元。被告叶华耀属粤Y*****号轻型厢式货车的实际支配人。该粤Y*****号轻型厢式货车已在被告平安财险吴川支公司投保了交强险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告叶华耀驾驶该车发生交通事故造成原告的损失，应由被告平安财险吴川支公司在交强险死亡赔偿限额110000元范围内对原告损失项目中的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理后事近亲属的交通费和伙食费等项目承担直接的赔偿责任。超出交强险死亡赔偿限额的，应由被告叶华耀、陈田品各承担50%的赔偿责任。由于本次交通事故造成受害人梁珍英死亡、梁丽英及被告陈田品受伤，而伤者梁丽英及被告陈田品经本院释明后仍未提起诉讼，故对交强险中死亡赔偿限额的110000元，本院酌情预留10000元给本次事故的另两名伤者陈田品及梁丽英。原告合法合理的损失共250633.5元，应由被告平安财险吴川支公司在交强险死亡赔偿限额中100000元（110000元-10000元）的范围内对原告损失的250633.5元直接承担赔偿责任，尚余赔偿不足部分为150633.5元（250633.5元-100000元），由被告叶华耀、陈田品各承担50%的赔偿责任，即被告叶华耀赔偿75316.75元（150633.5元×50%）、被告陈田品赔偿75316.75元（150633.5元×50%）。综上，被告平安财险吴川支公司应在交强险限额范围内向原告赔偿100000元、被告叶华耀赔偿75316.75元、被告陈田品赔偿75316.75元。被告叶华耀已赔偿53289元给原告依法予以冲减，故被告叶华耀应向原告赔偿22027.75元（75316.75元-53289元）。关于被告叶华耀“以被侵权人梁珍英没有佩戴头盔，以致因头部撞地死亡、对自己死亡的结果存在明显过错，请法院酌情减轻侵权人的责任”的辩称意见。经查，遂溪县公安局交通警察大队作出第440*************912号《道路交通事故认定书》，亦是以“以被侵权人梁珍英没有佩戴头盔”为理由作出认定，被告叶华耀、陈田品承担事故的同等责任的原因分析及所依据的法律事实亦是“被侵权人梁珍英没有佩戴头盔”，因此，对于被侵权人梁珍英没有佩戴头盔的事实，交警部门已作出法律评价，因此，在审判阶段若再以“被侵权人梁珍英没有佩戴头盔”的事实划分赔偿数额，属于法律上的重复评价，对被侵权人梁珍英不公、于法不符，故被告叶华耀该辩称意见没有法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，被告陈青贤、平安财险吴川支公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告陈志平、陈志谦、陈志武、陈永梅、陈永林、陈永红支付交通事故损失赔偿款100000元。二、限被告叶华耀在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈志平、陈志谦、陈志武、陈永梅、陈永林、陈永红支付交通事故损失赔偿款22027.75元。三、限被告陈田品在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈志平、陈志谦、陈志武、陈永梅、陈永林、陈永红支付交通事故损失赔偿款75316.75元。四、驳回原告陈志平、陈志谦、陈志武、陈永梅、陈永林、陈永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529.75元，由原告陈志平、陈志谦、陈志武、陈永梅、陈永林、陈永红负担556.55元，由被告叶华耀负担1973.2元。原告已向本院预交案件受理费2529.75元，被告叶华耀于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告迳付1973.2元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  朱爱春二〇二〇年三月十六日书记员  王晓云附：主要法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三十一条：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果：（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。