wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17319号原告：谭宏亮，男，1993年6月22日出生，土家族，公民身份号码：430************51X，户籍住址：湖南省慈利县********，现住址：广东省惠州市仲恺区陈江街道甲子社区*********星电子。委托诉讼代理人：丹松梅，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：王炯，男，1983年2月15日出生，汉族，公民身份号码：420************011，户籍住址：湖北省十堰市茅箭区***************。原告谭宏亮与被告王炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭宏亮及其委托诉讼代理人丹松梅到庭参加诉讼，被告王炯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告谭宏亮向本院提出诉讼请求：1.被告王炯一次性偿还原告借款本金9000元；2.被告向原告支付逾期利息70元（以9000元为本金，按年利率6%，从2019年8月7日暂计至2019年9月23日，其后计至清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月8日至2018年8月7日期间，被告因资金周转困难，向原告借款9000元。因双方是上下属关系，即同事关系，故没有约定借款期限内的利息。随后，原告通过微信转账以及支付宝转账的方式，借给被告9000元。原告如约履行了出借义务，但被告并未按约定还款。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延。时至今日，被告分文未还，被告的行为构成严重违约，给原告的合法权益造成了巨大损失，特提起诉讼。被告王炯未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了微信聊天记录、支付宝交易账单予以证明。微信聊天记录记载原告于2018年5月5日向微信号为pker2008、备注名为“王炯”的用户转账1000元；支付宝交易账单显示原告于2018年5月5日转账4000元、2018年8月7日转账3980元给“王炯”。2019年10月16日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中陈述被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过微信于2018年5月5日转账1000元，通过支付宝于2018年5月5日转账4000元、2018年8月7日转账3980元给被告，其中2018年8月7日转账3980元时用了POS机，支出了手续费20元。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告向原告借款9000元，提交了微信聊天记录、交易账单予以证明，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交偿还借款的证据，因原告提交的证据只能证明交付金额为8980元，原告也自认其余20元系手续费，故本院予以认定涉案借款金额为8980元，被告应当予以偿还8980元。原告请求被告自2019年8月7日起按年利率6%计付利息，涉案借款未约定借款期限及借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，本院对涉案借款利息调整为自本院立案之日即2019年10月17日起至付清款日止按年利率6%计付。被告王炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王炯于本判决生效之日起七日内向原告谭宏亮偿还借款8980元及利息（自2019年10月17日起至付清款日止按年利率6%计付）；二、驳回原告谭宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王炯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传人民陪审员  林润辉人民陪审员  储龙泉二〇二〇年三月二十七日法官 助理  陈梦莎书 记 员  王聪敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7361号原告：惠东县广重海绵工艺有限公司，住所惠东县白花镇太阳坳工业区，统一社会信用代码914***********466T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。被告：黄日华，男，1987年6月18日出生，湖南省安化县人，住湖南省安化县****************，公民身份号码430************516。原告惠东县广重海绵工艺有限公司与被告黄日华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县广重海绵工艺有限公司的委托诉讼代理人郭显康、被告黄日华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付加工费人民币23000元及从起诉之日起的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告从2018年开始有业务往来，此前，双方也有正常的结算和付款。自2019年3月以来，被告就开始拖欠原告货款；2019年7月24日，双方对往来进行结算，被告拖欠原告货款共24000元，当即，被告写回一份《欠条》给原告收执。后来，原告多次向被告催收，被告于2019年8月10日向原告支付了1000元，其余欠款却拒不还。原告认为，被告结欠原告货款有双方结算时被告出具的《欠条》为证，被告欠款拒不归还，已损害原告的合法权益；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。庭审中,原告将诉讼请求中第一项的“加工费”改为“货款”,将事实与理由中“从2018年开始有业务往来”改为“从2013年开始有业务往来”，其余没有变更或补充。被告黄日华辩称,对欠款无异议，我当时跟原告说过每个月会按时安排还款，但是原告起诉。原告对其诉讼请求，向本院提供证据予以佐证：《结算条》,内容载明“经双方结算，至2019年7月24日止，黄日华结欠惠东县广重海绵工艺有限公司货款人民币贰万肆仟元整（￥24000元）。结算人：惠东县广重海绵工艺有限公司；经办人：张某1。结算人（签押）：黄日华；公民身份号码：430************516。联系电话：137*****653。结算时间：二〇一九年七月二十四日。结算地点：惠州市惠东县。”《结算条》下方载有手写内容“8月10日转微信1000元。”被告黄日华对上述证据质证意见为《结算条》是其书写，共结欠原告23000元的海绵货款。被告黄日华未提供证据。综合审查上列证据及当事人的诉辩意见，本院认定事实如下：原告惠东县广重海绵工艺有限公司系成立于2012年3月20日的有限责任公司，经营范围为批发、零售：服装。被告曾在原告处购买海绵，并于2019年7月24日签名出具一张《结算条》给原告执存，确认结欠原告货款24000元，后于2019年8月10日支付1000元，剩余23000元未予偿付。原告对该款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告惠东县广重海绵工艺有限公司主张与被告黄日华存在买卖合同关系及被拖欠货款23000元，提交了由被告签名出具的《结算条》为证，被告对此无异议。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算条、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告持《结算条》为凭，诉请被告支付上述货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，本院予以支持。关于利息诉请部分。原、被告双方未对货款约定支付利息，原告诉请按年利率6%计付欠款利息，理由不足，不予支持。但被告在结算后未及时向原告支付货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应向原告支付从立案受理之日即2019年11月27日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告黄日华于本判决生效之日起七日内一次性向原告惠东县广重海绵工艺有限公司支付货款23000元及利息（利息以23000元货款本金为基数，自2019年11月27日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县广重海绵工艺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元（原告已预交），由被告黄日华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  胡秀连人民陪审员  林亮程二〇二〇年三月十八日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16701号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16709号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初3114号原告：邓巧辉，男，汉族，1990年1月15日出生，公民身份号码441************013，现住梅州市梅江区**************。被告：梁桂南，男，汉族，1979年7月10日出生，公民身份号码441************013，现住梅州市梅江区**********民小组。原告邓巧辉诉被告梁桂南劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓巧辉到庭参加诉讼，被告梁桂南经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓巧辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币14000元及利息280元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告请原告帮其在大埔湖寮虎山路做室内装饰装修工程（刮光）。工程完工后，被告一直拖欠工程款未结清，原告于2019年5月31日向大埔县人民法院起诉，因原告不慎将装修合同原件遗失，于2019年7月30日提出撤诉。2019年9月10日经同被告协商后，同意重新另写一份欠条给原告。至2019年9月10日止，被告仍欠原告装修款人民币14000元未付，被告承诺2019年10月31日全部结清，如有违约，被告同意违约金按每月2%支付利息给原告。现被告不履行付款义务，其行为严重损害了原告的合法利益，故特向法院提起诉讼。梁桂南未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。邓巧辉对其诉讼请求提供了如下证据：1.原告身份证；2.被告人口信息；3.欠条；4.民事裁定书。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告承包被告在大埔湖寮虎山路室内装饰装修工程（刮光），双方约定单价、工程面积、付款方式后，原告为被告工程装修。2019年4月工程完工，经双方结算后，被告支付部分工程款给原告，余款一直拖欠。2019年5月31日原告向大埔县人民法院起诉，因原告遗失装修合同原件，原告申请撤诉。经双方协商后，2019年9月10日被告出具一份《欠条》给原告，内容为“本人梁桂南，身份证号441************013，由于室内装饰装修工程费用，截止2019年9月10日，本人尚欠邓巧辉，身份证号441************013，现金（小写）14000元人民币，（大写）壹万肆仟元，经双方协商约定为2019年10月31日全部结清。一、如果超出还款期限未还，违约金按每月2%执行。二、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等），且欠款人同意强制执行。三、本人对此据无任何异议。四、签字生效”，被告在《欠条》欠款人处签名确认。写下《欠条》后，被告未按约定付款。被告于2020年1月22日支付9900元给原告，余款4100元未支付。经原告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告人民币4100元及利息840元（从2019年11月1日至2020年1月31日，按14000元，月息2%计算），2020年2月1日起的利息，以本金4100元，按月息2%计算至欠款还清之日止。庭审中，原告邓巧辉表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原告与被告是劳务合同关系，被告尚欠原告工程款的事实，有原告提交的《欠条》及原告在庭审中的陈述证实，被告尚欠原告工程款4100元，有理有据，应予认定。原告请求被告偿还4100元，符合法律规定，应予支持；请求被告支付从2019年11月1日至2020年1月31日的利息840元及以后的利息，按本金4100元，以月息2%另行计算至欠款还清之日止，双方在合同中有约定，符合法律规定，依法应予支持。被告梁桂南经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁桂南应在本判决生效之日起五日内支付欠款4100元及利息840元，合计4940元给原告邓巧辉。二、被告梁桂南应从2020年2月1日起至还清欠款之日止，按实欠款为基数，以年利率24%计付利息给原告邓巧辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（该款已由原告预交），由被告梁桂南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳人民陪审员  梁思思人民陪审员  管慧娟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  邓 瑜
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终184号上诉人（原审被告）：林康权，男，汉族，1968年4月27日出生，住址：广东省云浮市云城区。被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司云浮支行。住所地：云浮市云城区********A101-A104号商铺和二层A201号。负责人：林盛勇。原审被告：云浮市恒盛创辉石业有限公司。住所地：云浮市云城区河口初城工业区西三路东侧。法定代表人：林康权。原审被告：德庆御景湾酒店有限公司。住所地：广东省德庆县************。法定代表人：林康权。原审被告：陈华芳，女，汉族，1969年10月11日出生，住址：广东省云浮市云城区。上诉人林康权与被上诉人广发银行股份有限公司云浮支行、原审被告云浮市恒盛创辉石业有限公司、德庆御景湾酒店有限公司、陈华芳金融借款合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院(2018)粤5302民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人林康权于2019年9月27日向原审法院递交了上诉状。经本院授权，原审法院于2019年10月17日向上诉人林康权送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交案件上诉费人民币193394元，逾期交费依法按自动撤诉处理。林康权于2019年10月21日向本院邮寄《缓交上诉费申请书》，认为云城区人民法院送达的《预交上诉费通知书》计算诉讼费金额错误，请求本院重新核算上诉费用，待确认无误后，另行通知缴交。本院经对诉讼费金额重新审核，确定本案二审案件受理费共692元，于2020年2月28日向上诉人林康权送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其于接到本通知书之次日起七日内预交692元，逾期不交依法按自动撤诉处理。但林康权未在规定期限内向本院预交二审受理费人民币692元。本院认为，上诉人林康权未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林康权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄海燕审判员  陈伟扬审判员  尹燕红二〇二〇年三月十二日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7507号原告：范某群，女，1965年5月13日出生，汉族，湖北省荆门市人，住址广东省深圳市福田区********，公民身份号码420************329。委托诉讼代理人：魏晓辉，北京市（隆安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，北京市（隆安）律师事务所实习律师。被告：惠东县阳x沙滩度假酒店管理有限公司，住所地惠东县***********************。法定代表人：刘某俊。原告范某群诉被告惠东县阳x沙滩度假酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某群的委托诉讼代理人魏晓辉到庭参加诉讼，被告惠东县阳x沙滩度假酒店管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某群向本院提出诉讼请求：1、被告偿向原告支付租金34800元；2、被告偿还拖欠租金的银行利息，以34800元为本金计算至被告清偿完毕之日，暂计100元；3、被告承担本案案件受理费。庭审过程中，原告变更利息为利息聪从2019年9月4日起至还清款日止按全国银行同业拆借中心公布的利率计算。事实与理由：2018年9月4日，原告与被告签订《房屋委托管理服务协议书》，协议约定原告将位于惠东县平海镇万科双月湾一期的房产出租给被告，租赁期限一年，租金为整年度34800元。每两个月支付一次租金。协议签订之后原告及时交付房屋，但是被告至今却未支付任何租金。鉴于此，原告提起诉讼，请贵院判如所请。被告惠东县阳x沙滩度假酒店管理有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。原告范某群围绕其诉讼请求提交如下证据：原告身份证、国家企业信息信用公示系统、房屋租赁合同、家私清单、不动产权证。结合本案的庭审查明情况，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告惠东县阳x沙滩度假酒店管理有限公司经惠东县工商行政管理局于2014年8月26日登记成立，系自然人独资的有限责任公司，经营住宿、餐饮服务、酒店管理、酒店信息咨询、代订客房；旅游策划、旅游服务、信息咨询；沙滩车、海上自行车出租、渔船出租、出海观光。原告范某群与被告惠东县阳x沙滩度假酒店管理有限公司于2018年9月4日签订《房屋租赁合同》，合同内容：“房号：一期36栋2单元101房……第三条房屋固定租金及其支付本次房屋租赁的期限自2018年9月4日起至2019年9月3日止，租赁合同为壹年，旺季为5月至10月应每月支付租金5800元。大写伍仟捌佰元整。本次房屋租赁的期限自2018年9月4日起至2019年9月3日止，租赁合同为壹年，整年度租金为34800元。大写叁万肆仟捌佰元整……”原告范某群在该合同上签名，被告惠东县阳x沙滩度假酒店管理有限公司在该合同上盖印公章。合同签订后，被告向原告支付押金3500元。此后，被告未依时缴纳租金，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告范某群提供着落于惠东县********的不动产权证[不动产证号：（2018）惠东县不动产权第**号]，证明其为涉案租赁房屋的所有权人。另查，至原告范某群起诉时，其与被告惠东县阳x沙滩度假酒店管理有限公司于2018年9月4日签订的《房屋租赁合同》已于2019年9月3日到期。本院认为，原告范某群与被告惠东县阳x沙滩度假酒店管理有限公司在2018年9月4日的《房屋租赁合同》上签名和盖印公章，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且双方具备签订该合同相应的民事权利能力和民事行为能力，故该协议合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，虽租赁合同未约定支付利息的时间，但合同已在2019年9月4日到期，被告惠东县阳x沙滩度假酒店管理有限公司无正当理由拖欠原告的租金，原告诉请被告偿还拖欠的租金34800元，事实清楚，理由充分，予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，原告范某群与被告惠东县阳x沙滩度假酒店管理有限公司虽没有对逾期利息进行约定，但被告惠东县阳x沙滩度假酒店管理有限公司未依时支付租金给原告范某群，已属占用原告的资金。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请利息以34800元为基础，从2019年9月4日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，该起算日期在双方合同期限届满且被告逾期付款之后，故原告主张理由充分，予以支持。综上，被告惠东县阳x沙滩度假酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县阳x沙滩度假酒店管理有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告范某群支付拖欠的租金34800元及利息（利息从2019年9月4日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取，原告预交），由被告惠东县阳x沙滩度假酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄贤军二〇二〇年三月二日法官助理 周思雅书 记 员 李海燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2756号原告：李岩，男，1979年5月13日出生，汉族，公民身份号码：412************359，户籍住址：河南省邓州市*************。委托诉讼代理人：李新民，惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。被告：刘泽颐，男，1994年1月31日出生，汉族，公民身份号码：441************418，户籍住址：广东省惠州市仲恺区********************。原告李岩与被告刘泽颐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼，被告刘泽颐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金共人民币16400元，同时，判令被告支付原告利息及违约金（以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中10000元从2018年5月11日起计至还清之日止，6400元从2019年5月1日起计至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，将利息请求变更为以16400元为本金按银行同期同类贷款利率四倍从2019年5月1日起计算至付清款日止。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转困难，于2018年4月11日、2019年4月8日两次向原告借款共计人民币16400元，双方原约定，借款期限为30天，逾期未还款，每逾期一天，应按借款总额5%计算违约金或按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。然而，两次借款期限到后，被告均未能偿还原告借款，原告经无数次追讨，至今未果。被告刘泽颐未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了《借据》、《收据》及《借款担保借据》各一份作为证据。《借据》记载借款人“刘泽颐”向李岩借到10000元；限期30天内还清；若逾期还款，每逾期一天按借款总额的5%支付违约金。借款人处有“刘泽颐”签名及捺印。《收据》记载“刘泽颐”收到李岩借款10000元。收款人处有“刘泽颐”签名及捺印。上述证据落款时间均为2018年4月11日。《借款及担保借据》记载借款人“刘泽颐”向李岩借到现金6400元；按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。空白处有“四月全还清”的字样，借款人处有“刘泽颐”签名及捺印。落款时间为2019年4月8日。原告称两笔借款均通过现金的形式支付给被告。2020年2月11日，原告诉至本院，要求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告向其借款16400元且未能偿还，并向法庭提交了《借据》、《收据》及《借款担保借据》各一份予以证明，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交偿还借款的证据，因此，故本院对原告主张的事实予以确认。现借款均已到期，原告诉请被告偿还借款16400元，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，涉案《借据》显示，第一笔借款10000元双方约定于2018年5月11日偿还，逾期则按日5%的标准支付违约金。《借款担保借据》显示，第二笔借款6400元自出借之日即2019年4月8日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。现原告要求两笔借款均自2019年5月1日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，未超出上述《借据》及《借款担保借据》的约定范围，系对自身权利处分，亦未超出法律规定，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对借款利息计算标准调整为2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，且以上计算均以年利率24%为限。被告刘泽颐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘泽颐于本判决生效之日起七日内向原告李岩偿还借款16400元及利息（以本金16400元为基数，2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，计算利率均以年利率24%为限）；二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为105元，由被告刘泽颐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘贵传二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈梦莎书 记 员 王聪敏
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初547号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 委托诉讼代理人：苏辉河，该联社员工。 被告：郑国明，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：周惠珍，女，1967年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：徐劭玮，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈梅芳，女，1984年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告郑国明、周惠珍、徐劭玮、陈梅芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德化县农村信用合作联社以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5,827.2元，减半收取计2,914元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苏锡伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16694号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初942号 原告：陈福星，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：陈晓燕，女，1991年12月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：周瑞珍，女，1974年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈建清，福建岱仙律师事务所律师。 被告：泉州创世纪影视有限责任公司，住所地泉州市德化县时尚华庭**。 法定代表人：许庆，该公司总经理。 原告陈福星、陈晓燕、周瑞珍与被告泉州创世纪影视有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈福星、陈晓燕、周瑞珍于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈福星、陈晓燕、周瑞珍以双方欲自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈福星、陈晓燕、周瑞珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福星、陈晓燕、周瑞珍负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苏锡伟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执984号 被执行人：李润霖，男，1990年5月11日出生，汉族，住台山市。 李润霖犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初480号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终74号刑事裁定书，已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付罚金30000元。本院于2020年2月26日立案执行 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金30000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月24日，本院在（2020）粤0781执575号案中依法申请委托查封被执行人李润霖名下车牌号码为粤Ｊ×××××号长安牌轿车及锁定档案，因涉案粤Ｊ×××××号长安牌轿车去向不明，车辆暂无法处置。另在（2020）粤0781执558号案中已对被执行人李润霖名下车牌号码为粤Ｊ×××××号海马牌轿车，查封及锁定档案，因涉案粤Ｊ×××××号海马牌轿车去向不明，该车已抵押,违法未处理,车辆暂无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢 文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1322号 申请执行人：杜丽，女，1957年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄飞鸣，男，1970年11月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：夏兰，女，1978年11月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 杜丽与黄飞鸣、夏兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄飞鸣、夏兰的银行存款及其他款项人民币540000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执保60号申请人：张勇，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被申请人：朱双，男，1992年8月9日出生，住重庆市奉节县。申请人张勇与被申请人朱双财产保全一案，本院（2020）黔0111民初180号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值50000元的财产实施保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人朱双名下重庆市大渡口区钢城大道南段58号6幢27-5号房屋。不动产权证号：渝（2018）大渡口区不产权第000497108号，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年三月二十八日书记员 罗梦雅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1128号 异议人（被执行人）：深圳丰富实业股份有限公司，住所地深圳市南山区麻雀岭工业村，统一社会信用代码91440300618849356K。 法定代表人：孙**娟。 委托诉讼代理人：夏雨，广东华途律师事务所律师。 申请执行人：深圳市吉鼎多实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第一工业区荣华工业区****，统一社会信用代码91440300MA5F6P0Q3X。 法定代表人：王友娥。 委托诉讼代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师。 被执行人：金田实业（集团）股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田综合保税区金马创新产业园****，统一社会信用代码914403001921782245。 法定代表人：马钟鸿。 委托诉讼代理人：徐洁春，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛晓群，该公司员工。 本院在执行申请执行人深圳市吉鼎多实业有限公司（以下简称吉鼎多公司）与被执行人深圳丰富实业股份有限公司（以下简称丰富公司）、金田实业（集团）股份有限公司（以下简称金田公司）借款合同纠纷一案过程中，作出（2019）粤03执恢445号执行通知书，要求被执行人限期履行生效判决确定的义务。被执行人丰富公司不服上述通知书，向本院提出异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人丰富公司提出异议称，在被执行人金田公司的破产重组程序中，本案的原债权人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称东方资产深圳分公司）已经向金田公司管理人申报了涉案债权，并已获得清偿。深圳市中级人民法院（2015）深法中破字第14-1号民事裁定书确认：“债权人（含东方资产深圳分公司）及债务人均对《金田实业（集团）股份有限公司债权表》记载的债权无异议。”（2015）深法中破字第14-4号民事裁定书确认：“金田股份指定的重整计划草案已经金田股份第二次债权人会议普通债权表决组依据出资人组分别表决通过。”（2015）深法中破字第14-5号民事裁定书确认：“金田实业根据重整计划及债权人的支付指令，向债权人支付了现金，并将金田实业流通A股股票、非流通A股股票及B股股票划入债权人指定账户”。由此可见，本案所涉债务已清偿完毕，债权债务关系已消灭，债权人不得再就同一债务要求异议人重复清偿受偿。综上，请求撤销（2019）粤03执恢445号执行通知书，终止对异议人的执行。 异议人向本院提交了（2015）深法中破字第14-1号民事裁定书等材料复印件，以证明其异议主张。 本院查明，关于东方资产深圳分公司与丰富公司、金田公司借款合同纠纷一案，根据本案执行依据（2000）深中法经调初字第192号民事判决书，丰富公司应偿还东方资产深圳分公司贷款本金人民币300万元及相应的利息、逾期利息等，金田公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，东方资产深圳分公司向本院申请强制执行，本次执行案号为（2019）粤03执恢445号。在执行过程中，因原债权人东方资产深圳分公司将涉案债权转让给吉鼎多公司，本院于2019年10月11日作出（2019）粤03执恢445号执行裁定书，裁定变更吉鼎多公司为本案申请执行人。 另查明，2015年2月5日，本院作出（2015）深中法破字第14号民事裁定书，裁定受理金田公司的破产重整申请。在破产重整程序中，原债权人东方资产深圳分公司向金田公司管理人申报了本案债权，并经本院裁定确认。2015年11月3日，本院作出（2015）深中法破字第14-4号民事裁定书，裁定批准金田公司的重整计划。根据重整计划，经确认的各债权人对金田公司所享有的债权按照一定比例获得清偿。2016年1月29日，本院作出（2015）深中法破字第14-5号民事裁定书，确认金田公司的重整计划已经执行完毕，按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起金田公司不再承担清偿义务，裁定终结金田公司的破产程序。 本院认为，根据本案执行依据，异议人丰富公司为主债务人，被执行人金田公司作为保证人，对涉案债务承担连带清偿责任。参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条之规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任”。被执行人金田公司作为保证人，通过破产重整程序对涉案债务依照一定比例进行清偿，自重整计划执行完毕时不再承担清偿义务，但并不能免除主债务人即异议人丰富公司对涉案债务未予清偿部分的继续清偿义务，申请执行人就生效判决未获清偿的债权有权向人民法院申请对异议人丰富公司恢复执行。综上，异议人的异议理由不能成立，就其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳丰富实业股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨伟军 审判员  田 磊 审判员  张文佳 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8869号 原告：刘洁，女，1969年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告：刘传新，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 两原告共同委托诉讼代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 被告：泉州广益房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街西段南侧广鑫大厦802，统一社会信用代码91350500611536445C。 法定代表人：蔡英杰，该公司董事长。 原告刘洁、刘传新与被告泉州广益房地产发展有限公司（以下简称“广益公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁、刘传新的共同委托诉讼代理人谢秀锦到庭参加诉讼，被告广益公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洁、刘传新向本院提出诉讼请求：1.广益公司立即为刘洁、刘传新办理位于泉州市丰泽区××路××段××花园××幢××号商品房的包含登记完整的国有土地使用权权利信息的不动产权证书；2.广益公司承担本案的全部诉讼费用（包括财产保全费和公告费）。诉讼过程中，刘洁、刘传新放弃要求广益公司承担财产保全费和公告费的诉讼请求。事实和理由：刘洁、刘传新购买了原由广益公司开发销售的址在丰泽区田安路南段西侧广益花园Ａ2-1幢701号商品房，房屋面积72.94平方米。刘洁、刘传新依约支付了全部购房款，取得上述房产的所有权权益，并取得了《房屋所有权证》，至今未取得《土地使用权证》。关于广益花园小区内国有土地使用权证无法办理的问题，广益公司曾于2006年10月21日出具声明，称《国有土地使用权证》正在办理中，并承诺如因土地权属问题而造成经济问题和法律问题，其愿承担一切经济和法律责任。2016年8月1日起泉州市的房屋所有权证与土地使用权证“两证合一”，实行不动产统一登记制度，但至今为止，刘洁、刘传新仍然无法取得包含国有土地使用权信息在内完整的不动产权证书，该责任在于广益公司，经与广益公司多次协商未果。 广益公司未作答辩。 本案在审理过程中，刘洁、刘传新围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。广益公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年11月1日，广益公司（甲方）与余珮璇（乙方）签订一份《房屋购销合约书》，约定余珮璇向广益公司购买位于泉州市区××路××段××花园××号楼××层××单元商品房，房屋总价款为138586元。合同第五条第2款约定：“房屋所有权证由甲方统一向房管局申请代为办理……”。第3款约定：“该房产的土地所有权按国家政策规定，乙方对所购房产享有土地使用权……”。合同落款有双方签印。2006年6月20日，余珮璇（甲方）与刘洁、刘传新（乙方）签订一份《泉州市房地产买卖合同》，约定刘洁、刘传新向余珮璇购买诉争商品房，房屋总价款为300000元。该合同第五条约定：“该房地产转让时，房屋所占用范围内的土地使用权及维修基金随之转移给乙方。”合同落款有刘洁、刘传新、余珮璇的委托代理人签名。2006年6月29日，诉争房屋的所有权登记在刘洁、刘传新名下【权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××3号】。2006年10月21日，广益公司出具一份《声明》，载明:“我公司于1993年开发建设位于市区××路××花园’项目，该项目的《国有土地使用权证》正在办理中，其业主的分户土地证尚未办妥。该项目的土地权属清楚，不存在纠纷，更没有存在抵押关系问题。若因土地权属问题而造成经济问题和法律问题，我公司愿意承担由此而发生一切经济责任和法律责任。” 本院认为，根据泉房权证丰泽区（丰）字第2××3号《房屋所有权证》、泉州市房屋登记信息查询结果表所载，址在泉州市丰泽区××路××段××花园××号××的房屋所有权人现为刘洁、刘传新。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，故刘洁、刘传新有权要求广益公司履行协助办理诉争商品房权属证书的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用证。本市自2016年8月1日起实行不动产统一登记制度，现刘洁、刘传新仅取得诉争商品房的《房屋所有权证》，根据法律规定，广益公司仍负有协助业主办理诉争房屋不动产权证书的义务，故刘洁、刘传新诉请广益公司为其办理诉争房屋的不动产权证书，对其合理的部分予以支持。广益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州广益房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内协助刘洁、刘传新办理址在泉州市丰泽区××路××段××花园××号××商品房的不动产权证书； 二、驳回刘洁、刘传新的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由泉州广益房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄达婧 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  郭丽娜 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执435号曹玉斌、罗德飞、甘豪：本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿少刑初字第00113号判决书，于2020年01月14日立案执行（2020）浙0302执435号被执行人曹玉斌、罗德飞、甘豪抢劫罪一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初844号 原告：刘丽，女，1984年12月1日出生，汉族，务农，住贵州省思南县亭子坝镇大河边村朱岗岭组。 被告：田儒新，男，1975年4月8日出生，土家族，务农，住贵州省思南县亭子坝镇大河边村朱岗岭组。 原告刘丽与被告田儒新离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告系精神病患者，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  杨正权 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黎 杨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执564号 申请执行人：廖蔼嫦，女，1985年10月10日出生，汉族，住台山市台城环市。 被执行人：李润霖，男，1990年5月11日出生，汉族，住台山市。 李润霖犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初480号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终74号刑事裁定书，已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔3580元给申请执行人。本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔3580元。本院在（2020）粤0781执558号案中已对被执行人李润霖名下车牌号码为粤Ｊ×××××号海马牌轿车，查封及锁定档案，因涉案粤Ｊ×××××号海马牌轿车去向不明，该车已抵押,违法未处理,车辆暂无法处置。另（2020）粤0781执575号案中,已对被执行人李润霖名下车牌号码为粤Ｊ×××××号长安牌轿车及锁定档案，因涉案粤Ｊ×××××号长安牌轿车去向不明，车辆暂无法处置。且被执行人仍在服刑中,退赔款项至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢 文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16721号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13333号原告：皮小平,男，汉族，1973年10月4日出生，住址湖南省新宁县。委托诉讼代理人：何浪，广东益道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文雅聪，广东益道律师事务所实习律师。被告：王合清，男，汉族，1975年9月26日出生，住所地广东省深圳市宝安区。上述原告与被告股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何浪到庭参加诉讼，被告王合清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告皮小平的诉讼请求：1、请求判令被告支付股权转让款人民币693000元；2、请求判令被告支付截至2019年7月9日的利息及违约金人民币133617.3元（计算：利息以股权转让款693000元为基数，按年利率10%的标准，从2017年9月1日暂时计算至2019年7月9日，为130322.5元；违约金以股权转让款693000元为基数，按日万分之三的标准，从2018年9月1日暂时计算至2019年7月9日，为64864.8元；2019年7月9日，被告以其他结余款项61570元进行抵扣后，除股权转让款外，尚需支付利息及违约金合计133617.3元，即130322.5+64864.8-61570=133617.3)；3、请求判令被告自2019年7月9日起，以股权转让款693000元为基数，按照年利率10%的标准向原告支付利息，暂计至2019年10月9日为17325元（实际计算至被告全部清偿之日）；4、请求判令被告自2019年7月9日起，以股权转让款693000元为基数，按照每日万分之三的标准向原告支付违约金，暂计至2019年10月9日为19334.7元（实际计算至被告全部清偿之日）;5、请求判令被告支付律师费人民币20000元。以上费用合计为883277元。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定被告向原告支付人民币693000元购买原告持有的深圳市平凡农业发展有限公司21%的股权。被告应于协议签署之日起一年内(2017年9月1日至2018年9月1日）支付完全部的股权购买款，并支付自协议签署日至付款日期间的利息，利息按年利息10%(单利）计算。协议还约定若被告逾期支付股权购买款，须按逾期天数按每日万分之三向原告支付违约金。此后被告未按《股权转让协议》的约定向原告支付股权转让款，截至2019年7月9日，产生利息130322.5元，违约金64864.8元。被告愿意继续履行《股权转让协议》，并以其他结余款61570，进行抵扣，并承诺会尽快支付，但始终未予支付。2019年7月19日，原告委托律师事务所向被告发出《律师函》，被告签收该《律师函》后，仍未按时支付款项。原告为维护自己的合法权益，委托了律师代理本案，支付律师费人民币20000元，该费用应由被告承担。被告违约事实清楚，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告王合清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实原告皮小平与被告王合清均系深圳市平凡农业发展有限公司股东。原告皮小平出资额105万元，占股比例21%。被告王合清出资额290万元，占股比例58%。2017年9月1日，原被告二人签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的深圳市平凡农业发展有限公司21%的股权以人民币693000元转让给被告，被告应于本协议签订之日起一年内(2017年9月1日至2018年9月1日）支付完全部的股权购买款，并支付自协议签署日至付款日期间的利息，利息按年利息10%(单利）计算。协议同时约定，若被告逾期支付股权款，除支付正常利息外，须按逾期天数按每日万分之三向原告支付违约金。协议签订后，被告至今未支付股权转让款项。2019年7月9日，原告告知被告有61750元结余款在原告名下，结算时与被告一并结算，被告认可。2019年7月19日，原告委托广东益道律师事务所律师向被告发出《律师函》，该律师函未妥投。后原告通过微信将律师函发送给被告。原告委托广东益道律师事务所代理本案诉讼，支付律师费20000元。本院判决理由和结果本院认为，本案为股权转让纠纷。原被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守。协议约定被告在2018年9月1日前全部支付完毕股权转让款693000元及利息，并约定了逾期违约金，现被告逾期付款，构成违约。原告作为守约方，要求被告继续履行合同，按合同约定支付股权款、利息及违约金，于法有据，应予支持。关于结余款抵扣，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”现原被告未具体约定61750元如何抵顶，故原告主张被告在其名下的61750元结余款抵扣利息与违约金，于法有据，本院予以认可。关于律师费20000元，原被告未对律师费进行约定，且《股权转让协议》对被告违约已然约定了惩戒方法即支付违约金，故原告主张律师费20000元，于法无据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王合清于本判决生效之日起十日内支付原告皮小平股权转让款693000元及利息、违约金（计算方式为：利息以股权转让款693000元为基数，按年利率10%的标准，自2017年9月1日起被告全部付清之日止；违约金以股权转让款693000元为基数，按日万分之三的标准，从2018年9月2日起被告全部付清之日止；并扣减掉61750元）；如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6316元，保全费4936元，由原告负担255元，被告负担10997元。上述费用原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年三月四日书记员 杨雪怡（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0111民初583号 原告：罗剑，男，1973年5月22日出生，汉族，户籍地贵州省正安县,现住贵阳市云岩区。 被告：贵阳经济技术开发区宏达客运有限公司（以下简称宏达公司），住所贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦毅，职务总经理。 委托诉讼代理人：肖文忠，贵州丰来律师事务所律师，特别代理。 第三人：杜荣平，男，1964年1月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告罗剑与被告宏达公司、第三人杜荣平合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗剑、被告宏达公司委托诉讼代理人肖文忠、第三人杜荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金42,000元;2.判令被告支付燃油费20,490.2元;3.判令被告支付逾期利息20,996元(利息以62490.2为基数，从2018年8月10日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计算至2020年1月3日为20,996元);4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年杜荣平与宋秀梅(夫妻)承租被告一辆出租车经营，缴纳押金51,000元，2012年5月30日，杜荣平又将承包的出租车转包给原告，并要求原告支付其已缴纳给被告的押金51,000元。后原告与杜荣平签订转包合同并支付了押金51,000元，并约定承包到期后，被告退还的押金直接退还给原告，杜荣平无权也不得向被告请求退还押金。合同签订后，原告以自己的名义向被告缴纳台班费，被告并未提出任何异议。一直到2018年8月，租赁合同到期之后，被告应当退还原告押金42,000元，但被告以种种理由不予退还。原告认为，在签订转包协议时原告已缴纳了押金51,000元，并且转包时被告知道，并且此后一直接受原告的台班费，以行为表示同意转包，因此合同到期后，被告应当将押金足额退还给原告。被告无理拒不退还的行为严重损害了原告的合法权益， 被告宏达公司辩称，第一，被告不是适格的主体，原告系与第三人杜荣平签订的《承包合同》，被告系与案外人宋真伟签订的《贵阳经济技术开发区宏达客运有限公司出租汽车运输经营责任合同》，宋真伟和宋秀梅是两姊妹，被告与原告及第三人之间没有法律关系，被告不是适格的主体，应当驳回原告的诉讼请求。第二，被告作为公司，将车辆承包出去，没有办法管理承包人是否找驾驶员开车，承包人与驾驶员在法律上是可以各自独立的，只要车辆在正常的经营，除非发生意外，被告均不会干涉；第三，关于原告主张的承包费，被告在2018年车子报废时通过结算，显示案涉的车辆差四个月台班费。如果原告能够提交证据证明公司的结算有误，被告愿意对车辆费用重新进行结算；第四，关于燃油费，发放的时间及标准每年都不一样，是政府根据情况来发放。需要结合车辆情况计算清楚后发放；第五，对于利息，本案与公司没有直接关系，故不应承担。综上，请求法院依法判决。 第三人杜荣平述称，案件与第三人无关，第三人仅仅是与原告之间签订了《承包合同》，车辆都是原告在负责经营，之后车辆情况及原、被告之间的账目第三人并不清楚。第三人在合同签订后收到了原告交纳的51,000元及21,600元，并将所有的钱都给了前妻宋秀梅，宋秀梅负责交纳并开具了收据，现在没有办法找到原件。 本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，案外人宋真伟与被告签订《贵阳经济技术开发区宏达客运有限公司出租汽车运输经营责任合同》，主要约定：被告向宋真伟提供营运出租轿车（车牌号：贵Ａ×××××），月交票款每月8700元；每旬延误缴纳票款1天，罚滞纳金50元，连续5天不交票款，视为乙方毁约，解除合同，收回车辆，并向甲方支付违约金1万元，结清债务；严禁将车辆转包、转租、转卖（作价抵押）、私聘人员驾驶；该合同还对其他的权利义务进行了约定。 2012年5月30日，原告罗剑（乙方）与第三人杜荣平（甲方）签订的《承包合同》，约定：第三人将小河区域内出租车贵Ａ×××××承包给原告；承包期为自该协议生效之日起至宏达公司确定本车经营权终止时为止；乙方应向甲方一次性支付原甲方上缴给被告的51000元和经营本车的承包费21600元；合同期满宏达公司应退回原甲方上缴的钱，无论多少均归乙方所得，甲方无权享有该退款的所得权利；合同期满，乙方应无条件将车退还甲方，由甲方按宏达公司要求办理解除原甲方与宏达公司所签合同及相关手续事宜。之后，原告向第三人杜荣平交付了该合同载明的72600元。 另，原告提交一份：1.2012年2月16日中国工商银行现金存款凭条复印件一份，载明：存款人宏达公司，交款人宋秀梅，金额51,000元。2.2018年6月13日的中国工商银行现金存款凭条原件，载明：存款人宏达公司，交款人罗剑，款项来源台班费，金额8,540元。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、《承包合同》、中国工商银行现金存款凭条、《贵阳经济技术开发区宏达客运有限公司出租汽车运输经营责任合同》等证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。根据原告提交的《承包合同》，合同签订方为原告罗剑及第三人杜荣平，被告宏达公司并非合同的签订方，故《承包合同》对其不具有约束力。原告虽陈述其参与了被告宏达公司的学习和培训并缴纳平时的台班费，但该行为系依据《承包合同》而履行，而非依据与宏达公司之间合同，且《承包合同》中明确约定由第三人与被告办理解除案涉出租车合同等事宜，故原、被告之间并未建立事实合同关系，故原告要求被告返还押金、燃油费及相应利息的主张，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗剑的诉讼请求。 案件受理费人民币944元（已减半收取），由原告罗剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 珏 二〇二〇年三月三十日 书记员 邓思源
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16687号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16700号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15263号原告：深圳市晓一信息技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道沙园埔****，统一社会信用代码91440300MA5EEMW5XN。法定代表人：魏晓。被告：邓治鹏，男，汉族，1988年11月14日出生，住址:湖南省常德市鼎城区。被告：深圳市优易帮科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观乐路**多彩科技城**楼1207社会信用代码91440300MA5D9DPQ4D。法定代表人：邓治鹏。原告深圳市晓一信息技术有限公司诉被告邓治鹏、深圳市优易帮科技有限公司合同纠纷一案,本院于2019年12月5日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市晓一信息技术有限公司申请对被告邓治鹏、深圳市优易帮科技有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市晓一信息技术有限公司的撤诉。案件受理费人民币310元，由原告承担。审判员 陆  继  发二〇二〇年三月十一日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初168号 原告：颜明贤，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑永华，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原告颜明贤与被告郑永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告颜明贤于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜明贤以双方欲自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜明贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜明贤负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏锡伟
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1512号原告：潮州市开发区源升皮革商行，住所地潮州市湘桥区永春北路花园工业小区**企业用地第3-5间铺面。经营者：陈明照，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雪如，广东志尚律师事务所律师。被告：孙建光，男，1972年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告潮州市开发区源升皮革商行（以下简称“皮革商行”）诉被告孙建光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告皮革商行之委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告孙建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告皮革商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款7221元并按银行同期贷款逾期利息赔偿原告利息损失（自起诉之日至货款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直与原告有皮革的业务往来。2019年8月4日，原、被告双方经结算确认，被告结欠原告2018年10月至11月份的货款合计7221元，当天被告在货款结算单上签名确认。之后原告多次向被告实行催讨未果。请求法院查明事实，判如所请。被告孙建光未作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无提交证据也无到庭质证，本院对原告提交的证据经认证后认定事实如下：皮革商行是一家从事批发、零售皮革的个体工商户。皮革商行与孙建光有购销皮革的业务往来。2019年8月4日，经双方结算，孙建光签名确认结算单一份交皮革商行存执，结算单主要载明：“兹有孙建光结欠潮州市源升皮革货款：（￥7221）联系电话：134*****620欠款人孙建光2019年8月4日”。皮革商行确认孙建光于本案诉讼期间付还其货款3000元，余货款没有付还。2019年11月19日皮革商行诉至本院，请求处理。本院认为，皮革商行主张孙建光结欠其皮革货款，对此提供孙建光签名确认的结算单一份为据，另孙建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，本院对皮革商行主张的买卖合同关系予以确认。经双方结算，孙建光尚欠皮革商行货款7221元，后皮革商行确认孙建光已付还货款3000元，现尚欠货款4221元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，孙建光尚欠皮革商行货款4221元应予付还，皮革商行余请求应予驳回。皮革商行请求的利息损失可自起诉之日即2019年11月19日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%计。孙建光结欠货款后没有及时还清货款，应负本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告孙建光应于本判决生效之日起10日内付还原告潮州市开发区源升皮革商行货款4221元及该款自起诉之日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%计的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孙建光负担，被告孙建光应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  冯炎生人民陪审员  谢卫歆二〇二〇年三月二十五日书 记 员  蔡淑贤