湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8123号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。被告：胡建国，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。被告：国泰财产保险有限责任公司湖北分公司，住所地武汉市沿江大道69号长航大厦13层1304-1307室。负责人：王昌洪，经理。委托诉讼代理人：黄方，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人财保周口公司）与被告胡建国、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（下称国泰财保湖北公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人财保周口公司的委托诉讼代理人王银良、被告国泰财保湖北公司的委托诉讼代理人黄方到庭参加诉讼，被告胡建国经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告人财保周口公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告在鄂Ｓ×××××(鄂Ｓ×××××）车辆交强险保险责任限额内支付人财保周口公司保险赔偿金12100元及利息（自2015年10月26日起，按照同期银行贷款利率标准计算至支付完毕止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月15日4时30分许，种锦华驾驶豫Ｐ×××××半挂牵引车(豫Ｐ×××××）行驶至京港澳高速公路北京方向1182KM+000M处，追尾撞上由被告胡建国驾驶的鄂Ｓ×××××半挂牵引车（鄂Ｓ×××××），造成种锦华及豫Ｐ×××××号半挂牵引车乘坐人种振宇、鄂Ｓ×××××半挂牵引车乘坐人胡道勇受伤，两车及豫Ｐ×××××车辆（豫Ｐ×××××）所载货物不同程度受损的道路交通事故。该起事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队依法处理并出具第428105201410736号交通事故认定书，认定种锦华负事故全部责任，胡建国无责任。事故发生后，种锦华和种振宇被送到武汉市汉阳医院救治，后转入河南省周口市淮阳楚氏骨科医院治疗。因种锦华垫付了种振宇的治疗费用，豫Ｐ×××××半挂牵引车在人财保周口公司投保有交强险和车上人员责任险（司机、乘客）、机动车损失险等商业险且不计免赔。2015年1月，种锦华作为原告将人财保周口公司起诉至河南省项城市人民法院，请求人财保周口公司在车上人员险和机动车损失险范围内承担保险赔偿责任。该案件经项城市人民法院-审做出（2015）项民初字第00273号民事判决，周口市中级人民法院二审做出周民终字第2438号民事判决。判决判令：一、人财保周口公司在机动车损失险保险限额内赔偿种锦华施救费8500元、车辆损失93070元，共计101570元；二、人财保周口公司在车上人员责任（驾驶员）保险限额内赔付种锦华医疗费、住宿费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计26389.99元；三、人财保周口公司在车上人员责任险（乘客）保险限额内赔付种锦华垫付的种振宇医疗费、住宿费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计1414.20元。2015年10月26日，人财保周口公司己经将全部赔偿款129374.19元支付至项城市人民法院账户。根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条的规定，人财保周口公司赔偿给种锦华的各项损失应当先由胡建国驾驶的鄂517827半挂牵引车（鄂56331挂）交强险承保公司在保险责任范围内予以赔偿。因此，被告国泰财保湖北公司作为鄂517827半挂牵引车交强险承保公司，应当在交强险无责各分项限额内优先承担赔偿责任，所应承担的金额为12100元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，我公司在赔偿种锦华损失后，依法享有代为求偿权。然而，就被告国泰财保湖北公司应承担的赔偿责任12100元。人财保周口公司曾于2017年10月10日致函该公司，并向该公司邮寄律师函催要上述垫付赔偿款。但是该公司至今没有支付上述款项。为维护合法权益，现依法起诉至法院请求依法审理并支持原告的诉讼请求。被告国泰财保湖北公司辩称，首先，人身伤害案件无代为求偿这样一说，伤者也未将索赔权利转让至人财保周口公司。其次，超过保险索赔期限。再次，国泰财保湖北公司无责，未对人财保周口公司造成损害。周口市中级人民法院作出的二审判决，人财保周口公司赔付机动车损失保险、车上人员责任险，并未赔偿交强险，由此，无权向国泰财保湖北公司追偿未承担交强险无责部分的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《国泰财保湖北公司工商信息》《项城市人民法院判决书》《周口市人民法院判决书》《电子转账回单》《律师意见函》《催要垫付赔偿款的函》《快递证明》《事故认定书》，原、被告陈述等，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日4时30分许，种锦华驾驶豫Ｐ×××××号(豫Ｐ×××××）“解放”牌半挂牵引车行驶至京港澳高速公路北京方向1182KM+000M处，追尾撞上由被告胡建国驾驶的鄂Ｓ×××××号（鄂Ｓ×××××）“欧曼”牌半挂牵引车，造成种锦华及豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）车乘坐人种振宇、鄂Ｓ×××××号（鄂Ｓ×××××）车乘坐人胡道勇受伤，两车及豫Ｐ×××××车辆（豫Ｐ×××××）所载货物不同程度受损的道路交通事故。该起事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队依法处理并出具第428105201410736号交通事故认定书，认定种锦华负事故全部责任，胡建国无责任（该车保险公司为国泰财保湖北公司）。事故发生后，种锦华和种振宇被送到武汉市汉阳医院救治，后转入河南省周口市淮阳楚氏骨科医院治疗。种锦华共住院39天，花费医疗费共计13111.62元。种振宇治疗2天，花费医疗费1086.59元。事故发生后，种锦华支付施救费8500元。豫Ｐ×××××车在人财保周口公司投保有限额230690元机动车损失险，限额分别为50000元的车上人员责任险（驾驶员、乘客）等商业险且不计免赔。2015年1月，种锦华作为原告将人财保周口公司起诉至河南省项城市人民法院，请求人财保周口公司在车上人员险和机动车损失险范围内承担保险赔偿责任。该案件经河南省项城市人民法院-审做出（2015）项民初字第00273号民事判决，周口市中级人民法院二审做出周民终字第2438号民事判决。判决判令：一、人财保周口公司在商业车辆损失保险限额内赔付种锦华车辆施救费8500元、车辆损失93070元，共计101570元；二、人财保周口公司在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔付种锦华医疗费、住宿费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计26389.99元；三、人财保周口公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔付种锦华垫付的种振宇医疗费、住宿费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计1414.20元。2015年10月26日，人财保周口公司己经将全部赔偿款129374.19元支付至项城市人民法院账户。上述证据经庭审质证认证后，本院依法予以采信。现人财保周口公司认为，根据法律和司法解释规定，人财保周口公司赔偿种锦华的各项损失应当先由胡建国驾驶的鄂Ｓ×××××号车交强险承保公司在保险责任范围内予以赔偿。国泰财保湖北公司作为该车承保公司，应当在交强险无责各分项限额内优先承担赔偿责任。应承担金额为12100元（医疗赔偿无责1000元，死亡伤残无责11000元、财产损失无责100元）。国泰财保湖北公司不同意人财保周口公司的诉讼请求。本院认为，原告人财保周口公司与被告胡建国、国泰财保湖北公司之间属追偿权纠纷。2014年9月15日，种锦华驾驶车辆与胡建国驾驶的车辆发生交通事故属实，该事故纠纷经河南省项城市人民法院和周口市中级人民法院判决，由人财保周口公司向种锦华支付商业车辆损失保险赔偿金、施救费、车上人员责任险赔偿金等129374.19元。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；有关司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的依法由侵权人予以赔偿。由上述法律可以看出，虽然规定了机动车发生交通事故后，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，但在追偿权的规定中，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险公司行使的是对造成事故的第三者的代位行使请求赔偿权利。同时投保交强险、商业险的事故发生后赔偿顺序，该顺序的前提是当事人同时起诉侵权人和保险公司。因此，法律法规并未赋予人财保周口公司的上述追偿权，人财保周口公司请求判决胡建国、国泰财保湖北公司在鄂Ｓ×××××号车交强险责任限额内支付保险赔偿金12100元及利息的诉讼请求明显与事实法律不符，该诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，原告人财保周口公司与被告胡建国、国泰财保湖北公司的纠纷属追偿权纠纷。人财保周口公司的诉讼请求与事实法律相悖，本院依法不予支持。胡建国经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼请求。案件受理费51元，由原告人财保周口公司负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱少柏人民陪审员  刘 毅人民陪审员  刘玉珍二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨 潇