山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8087号 原告:阎敬红,女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘志家（系阎敬红之夫），男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：姬生金，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被告：汶上县路运物流有限公司，住所地山东省汶上县城西二环北段路东。 法定代表人：路其伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：宋广凯、田申，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地山东省济宁市高新区金宇路**创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼 负责人：张云中，总经理。 委托诉讼代理人：马浮童，男，1992年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：鲍聿新，男，1994年4月15日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 原告阎敬红与被告姬生金、汶上县路运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，原告阎敬红的委托诉讼代理人刘志家、刘峰，被告姬生金、被告人保济宁分公司的委托诉讼代理人田申、被告中华联合济宁支公司的委托诉讼代理人马浮童、鲍聿新到庭参加诉讼。被告汶上县路运物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阎敬红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计310239.17元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月1日9时30分许，被告姬生金驾驶车牌号为鲁ＨＢ××××的货车，沿济南市章丘区绣江路由北向东行驶至后刘路口右转弯时，与阎敬红驾驶的电动二轮车（载刘万泽）发生交通事故，造成阎敬红、刘万泽受伤，两车损坏。经查，姬生金驾驶的事故车辆属第二被告所有，并在第三、四被告处投保，现依法起诉，望判如所请。 姬生金辩称，事故发生属实，对原告的诉请无异议。 人保济宁分公司辩称，在审核驾驶员驾驶证、行驶证及道路交通事故真实无误的前提下，同意在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。 中华联合济宁支公司辩称，事故发生属实，且在保险期间内，其公司同意对原告合理合法的损失在商业三者险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不属于其公司赔付范围。 汶上县路运物流有限公司在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年9月1日9时30分许，被告姬生金驾驶车牌号为鲁ＨＢ××××的重型仓栅式货车，沿济南市章丘区绣江路由北向南行驶至至后刘路口右转弯时，与由北向南行驶阎敬红驾驶的电动二轮车（载刘万泽）发生交通事故，造成阎敬红、刘万泽受伤。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告姬生金违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项之规定，承担事故的全部责任，原告阎敬红不承担责任。 2.事故发生后，阎敬红自2018年9月1日至2018年10月19日在济南市章丘区中医医院住院治疗，实际住院48天，共计花费医疗费79112.68元。 3.经阎敬红委托，山东银丰司法鉴定所于2019年7月11日出具司法鉴定意见书，经鉴定，原告阎敬红左下肢损伤构成十级伤残；误工期为伤后180日，护理期为90日，住院期间2人护理，其余时间需1人护理，营养期为90日；左下肢内固定物取除需后续治疗费12000元，误工期15天，1人护理7天，原告阎敬红支出鉴定费1300元，并提交山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，被告姬生金对证据无异议，被告人保济宁分公司及中华联合济宁支公司认为鉴定意见书系原告单方委托鉴定，程序不合法，对鉴定费发票无异议，但不属于保险理赔范围。被告人保济宁分公司不申请重新鉴定，被告中华联合济宁支公司提交重新鉴定申请后，于2020年1月6日撤回鉴定申请。本院经审查认为，两被告虽对原告提交的鉴定意见书有异议，但均放弃重新鉴定的权利，原告提交的证据合法有效，本院予以采信，对原告主张的鉴定费1300元及后续治疗费12000元，本院予以确认。 4.原告阎敬红主张住院伙食补助费4800元（48天×100元/天），，被告人保济宁分公司及中华联合济宁支公司对该费用无异议，本院予以确认。 5.原告阎敬红主张营养费4500元（50元/天×90天），被告人保济宁分公司对营养费不认可，被告中华联合济宁支公司对营养费无异议。本院经审查认为原告阎敬红因交通事故受伤，为使身体恢复到健康状态，不可避免需要支出营养费，原告主张的营养费符合法律规定和实际情况，本院予以确认。 6.原告阎敬红主张残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），被扶养人生活费31824.1元（24798元×7年×10%÷2人+24798元×13年×10%÷3人+24798元×15年×10%÷3人），并提交被扶养人刘万泽的常住人口登记卡、被扶养人窦凤兰、阎永生的身份证复印件及村委会证明为证，三被告对证据均无异议，被告人保济宁分公司认为残疾赔偿金应按照农村标准算，原告伤残等级较低，被扶养人生活费不予认可；被告中华联合济宁支公司对残疾赔偿金无异议，对被扶养人生活费有异议，赔偿年限均多计算一年。本院经审查认为，因山东省在人身损害赔偿案件中不再区分城镇居民和农村居民，统一按照山东省城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的残疾赔偿金79098元，本院予以确认。被扶养人生活费应参照残疾赔偿金的计算方式，自定残之日起按照伤残系数计算，原告阎敬红的定残之日为2019年7月11日，根据三被扶养人的年龄，本院确认被扶养人生活费为28931元（24798元×6年×10%÷2人+24798元×12年×10%÷3人+24798元×14年×10%÷3人）。因被扶养人生活费依法应计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为108029元（79098元+28931元）。 7.原告阎敬红主张误工费50955.45元（195天×269.31元/天），并提交营业执照、刘志家的身份证复印件、联通业务代理协议，证明原告阎敬红与配偶刘志家从事信息传输、计算机服务和软件业，应当按照行业标准日工资269.31元计算误工费。被告中华联合济宁支公司及人保济宁分公司对证据的真实性无异议，原告系与刘志家共同经营，应按照行业标准的一半予以赔付，原告从事的行业非计算机传输及软件行业应属于居民服务业，对定残之后的二次手术误工费不予认可。被告姬生金对上述证据无异议。本院经审查认为，根据原告提交的证据，刘志家系中国联通代理商，从事业务类型为固定电话与宽带业务、移动业务、融合业务等，业务形式为新开户用户入网、业务代办、代收费用、客户咨询与投诉处理，原告阎敬红与刘志家共同经营门店，所经营的上述业务应属于居民服务业，而非原告主张的信息传输、计算机服务和软件业，本院依法参照山东省居民服务业非私营单位在岗职工平均工资55694元/年计算误工费，误工费应为29754.33元〔55694元/年÷365天×（180天+15天），含后续治疗误工费〕。 8.原告阎敬红主张护理费39049.99元〔（97天+48天）×269.31元〕，并提交护理人员阎敬青的身份证复印件、营业执照、电子发票复印件及收条为证，被告中华联合济宁支公司对阎敬青的营业执照复印件的真实性有异议，应提交原件，对发票及收到条不予认可，对身份证复印件无异议，原告提交的证据不能证实护理人员经营的店面在护理期内存在停业及经营损失的情况；被告人保济宁分公司对阎敬青的身份证及营业执照复印件无异议，电子发票及收到条不予认可。被告姬生金对证据无异议。本院经审查认为，因原告阎敬红与护理人员阎敬青存在亲属关系，原告未提交证据证明其实际支付护理费，对原告提交的护理费收到条本院不予采信。原告提交的营业执照及中国联通代理服务费发票可以证实护理人员阎敬青与阎敬红、刘志家从事相同的行业，本院依法参照山东省居民服务业非私营单位在岗职工平均工资计算阎敬青的护理费为7324.14元（55694元/年÷365天×48天），刘志家的护理费为14800.87元〔55694元/年÷365天×（90天+7天），含后续治疗误工费〕，护理费合计22125.01元（7324.14元+14800.87元，含后续治疗护理费）。 9.原告阎敬红主张交通费1000元，被告人保济宁分公司及中华联合济宁支公司均认为交通费过高。本院经审查认为，原告因事故接受治疗及陪护人员往返医院，交通费系必要支出，结合原告的住院时间、居住地等情况，原告主张的交通费符合法律规定和实际情况，本院予以确认。 10.原告阎敬红主张精神损害抚慰金1000元，被告人保济宁分公司及中华联合济宁支公司对该费用无异议。本院经审查认为，本次交通事故造成阎敬红十级伤残，必然给其工作、生活带来较大影响，给其造成一定的精神痛苦，对原告主张的精神损害抚慰金本院予以确认。 11.原告主张手机损失2799元及车辆损失2800元，并提交购买手机收据一份、购买电动车收据一份及电动车经营部营业执照复印件一份，被告中华联合济宁支公司对手机及电动车收据的真实性无异议，但非正式发票，且事故认定书亦未写明手机损坏，原告主张的电动车损失系购买时价值，并未电动车维修价值；被告人保济宁支公司对两份收据不予认可，事故认定书中未记载手机损坏，且该收据系刘志家的手机经营部出具，不具有真实性，电动车收据记载金额为原告实际损失价值。被告姬生金对证据无异议。本院经审查认为，原告未提供证据证明其手机损坏与交通事故的关联性，对原告主张的手机损失，本院不予支持。原告提交的电动车收款收据系购买时价格，原告未提供证据证明本次事故造成其车辆实际损失的价值，原告主张的车辆损失证据不足，本院不予支持。 12.车牌号为鲁ＨＢ××××的重型仓栅式货车登记所有人为汶上县路运物流有限公司，实际所有人为被告姬生金，姬生金与汶上县路运物流有限公司系挂靠经营关系，该事故车辆在人保济宁分公司投保交强险，在中华联合济宁支公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，人保济宁分公司为原告阎敬红垫付医疗费10000元。 本院认为，被告姬生金驾驶重型仓栅式货车与阎敬红驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成阎敬红受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定姬生金承担事故的全部责任，阎敬红无责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定被告姬生金应承担本次事故的全部民事赔偿责任。因被告姬生金与被告汶上县路运物流有限公司系挂靠经营关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告姬生金与汶上县路运物流有限公司应承担连带赔偿责任。 因事故车辆在人保济宁分公司投保交强险，被告人保济宁分公司应在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，因本次交通事故造成阎敬红和刘万泽受伤，阎敬红与刘万泽系母子关系，刘志家同意将交强险限额优先用于赔偿阎敬红的损失，因此人保济宁分公司应赔偿原告阎敬红医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金108029元、误工费971元，合计120000元；因被告人保济宁分公司已支付医疗费10000元，被告人保济宁分公司需给付原告阎敬红110000元。 因姬生金驾驶的车辆在中华联合济宁支公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），中华联合济宁支公司应按照本院确定的责任比例在商业三者险范围承担赔偿责任，即中华联合济宁支公司应赔偿原告阎敬红医疗费69112.68元（79112.68元-10000元）、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、误工费28783.33元（29754.33元-971元，含后续治疗误工费）、护理费22125.01元（含后续治疗护理费）、交通费1000元、鉴定费1300元、后续治疗费12000元，合计143621.02元。 被告汶上县路运物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告阎敬红精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金108029元、误工费971元，合计110000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告阎敬红医疗费69112.68元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、误工费28783.33元（含后续治疗误工费）、护理费22125.01元（含后续治疗护理费）、交通费1000元、鉴定费1300元、后续治疗费12000元，合计143621.02元。 三、驳回原告阎敬红的其他诉讼请求。 上述第第一、二项赔偿款项分别由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付至原告阎敬红中国邮政储蓄银行章丘支行账号为6217××××5222的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5954元，由原告阎敬红负担1087元，由被告姬生金、汶上县路运物流有限公司负担4867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  张工业 人民陪审员  于秋兰 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  陈晓敏 书 记 员  魏忠香