广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终197号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司,住所地：广东省江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：温三崽，男,出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟文,男，出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司(以下简称中财保江门分公司)因与被上诉人温三崽、李伟文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中财保江门分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项并改判(不服金额为：残疾赔偿金66276元)；2.温三崽、李伟文承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：本案一审诉讼过程中，鹤山市人民法院委托了广东南天司法鉴定所（以下简称南天鉴定所）对温三崽因发生交通事故所造成的伤残等级进行重新鉴定，并于作出了《司法鉴定意见书》。但南天鉴定所在该司法鉴定过程中，未通知中财保江门分公司参加鉴定的跟踪及过程，属程序违法，依法不应作为有效证据使用。根据最高院《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十八条“检验取样和鉴定取样时，应当通知委托人、当事人或者代理人到场。”之规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》向一审法院提出了异议并申请重新鉴定，但一审法院未予以同意。中财保江门分公司认为，一审法院采纳南天鉴定所作出的《司法鉴定意见书》作为计算温三崽伤残赔偿金依据是错误的，对此提出异议。恳请二审法院依据事实与法律，撤销原审判决，准予对温三崽的伤残等级进行重新鉴定，依法进行改判。温三崽辩称，一、一审法院判决正确，应予维持；二、鉴定程序正确，鉴定人员专业资格适格，中财保江门分公司未提供证据证明鉴定违法，应予驳回上诉请求。李伟文没有陈述意见。温三崽向一审法院起诉请求：1.判令李伟文、中财保江门分公司赔偿温三崽156946.49元。2.本案诉讼费由李伟文、中财保江门分公司负担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿温三崽154846.49元。二、驳回温三崽的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438.92元，由温三崽负担46.01元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3392.91元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对中财保江门分公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：南天鉴定所作出的《司法鉴定意见书》能否作为温三崽的伤残等级依据。中财保江门分公司上诉主张南天鉴定所作出的《司法鉴定意见书》时未通知其参与鉴定过程，违反法定程序，应重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，经审查，南天鉴定所作出的《司法鉴定意见书》是中财保江门分公司对温三崽自行委托鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定的情况下，经一审法院同意并依法委托作出的。一审法院在委托鉴定前，已经组织双方当事人对于温三崽的病历、影像资料等鉴定材料进行质证，后移交给南天鉴定所。经南天鉴定所鉴定人员对温三崽的临床检验和阅片后，认为温三崽的右股骨远端粉碎性骨折经行内固定术后遗留右膝关活动大部分受限(功能丧失约53.33%)，按照《人体损伤致残程度分级》标准，对照.9款规定，评定为玖级伤残；其右侧第3-7、左侧第3-7肋骨骨折，按照《人体损伤致残程度分级》标准，对照5.10.3.7款规定，评定为拾级伤残。由于上述《鉴定意见书》采用临床检验、阅片、参考病历资料等鉴定方法，且附有温三崽本人、左膝关节屈伸情况以及右股骨远端粉碎性骨折及内固定术后影像双侧多发肋骨骨折影像等照片作为鉴定依据。再者上述《鉴定意见书》与温三崽自行委托广东众群法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定结论一致，可以认定南天鉴定所作出的《鉴定意见书》依据充分、真实、结论客观。中财保江门分公司虽提出未参与鉴定过程，但并未提供证据证明因其未参与鉴定过程可能导致该鉴定结论存在不客观、依据不足等情形。故上述鉴定程序瑕疵并不影响该《鉴定意见书》对温三崽伤残等级的客观评定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，一审法院采信南天鉴定所作出的《司法鉴定意见书》作为认定温三崽伤残等级标准并无不当，本院予以维持。中财保江门分公司主张进行重新鉴定，理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1456.9元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年三月十六日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终197号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司,住所地：广东省江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：温三崽，男,出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟文,男，出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司(以下简称中财保江门分公司)因与被上诉人温三崽、李伟文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中财保江门分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项并改判(不服金额为：残疾赔偿金66276元)；2.温三崽、李伟文承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：本案一审诉讼过程中，鹤山市人民法院委托了广东南天司法鉴定所（以下简称南天鉴定所）对温三崽因发生交通事故所造成的伤残等级进行重新鉴定，并于作出了《司法鉴定意见书》。但南天鉴定所在该司法鉴定过程中，未通知中财保江门分公司参加鉴定的跟踪及过程，属程序违法，依法不应作为有效证据使用。根据最高院《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十八条“检验取样和鉴定取样时，应当通知委托人、当事人或者代理人到场。”之规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》向一审法院提出了异议并申请重新鉴定，但一审法院未予以同意。中财保江门分公司认为，一审法院采纳南天鉴定所作出的《司法鉴定意见书》作为计算温三崽伤残赔偿金依据是错误的，对此提出异议。恳请二审法院依据事实与法律，撤销原审判决，准予对温三崽的伤残等级进行重新鉴定，依法进行改判。温三崽辩称，一、一审法院判决正确，应予维持；二、鉴定程序正确，鉴定人员专业资格适格，中财保江门分公司未提供证据证明鉴定违法，应予驳回上诉请求。李伟文没有陈述意见。温三崽向一审法院起诉请求：1.判令李伟文、中财保江门分公司赔偿温三崽156946.49元。2.本案诉讼费由李伟文、中财保江门分公司负担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿温三崽154846.49元。二、驳回温三崽的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438.92元，由温三崽负担46.01元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3392.91元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对中财保江门分公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：南天鉴定所作出的《司法鉴定意见书》能否作为温三崽的伤残等级依据。中财保江门分公司上诉主张南天鉴定所作出的《司法鉴定意见书》时未通知其参与鉴定过程，违反法定程序，应重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，经审查，南天鉴定所作出的《司法鉴定意见书》是中财保江门分公司对温三崽自行委托鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定的情况下，经一审法院同意并依法委托作出的。一审法院在委托鉴定前，已经组织双方当事人对于温三崽的病历、影像资料等鉴定材料进行质证，后移交给南天鉴定所。经南天鉴定所鉴定人员对温三崽的临床检验和阅片后，认为温三崽的右股骨远端粉碎性骨折经行内固定术后遗留右膝关活动大部分受限(功能丧失约53.33%)，按照《人体损伤致残程度分级》标准，对照.9款规定，评定为玖级伤残；其右侧第3-7、左侧第3-7肋骨骨折，按照《人体损伤致残程度分级》标准，对照5.10.3.7款规定，评定为拾级伤残。由于上述《鉴定意见书》采用临床检验、阅片、参考病历资料等鉴定方法，且附有温三崽本人、左膝关节屈伸情况以及右股骨远端粉碎性骨折及内固定术后影像双侧多发肋骨骨折影像等照片作为鉴定依据。再者上述《鉴定意见书》与温三崽自行委托广东众群法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定结论一致，可以认定南天鉴定所作出的《鉴定意见书》依据充分、真实、结论客观。中财保江门分公司虽提出未参与鉴定过程，但并未提供证据证明因其未参与鉴定过程可能导致该鉴定结论存在不客观、依据不足等情形。故上述鉴定程序瑕疵并不影响该《鉴定意见书》对温三崽伤残等级的客观评定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，一审法院采信南天鉴定所作出的《司法鉴定意见书》作为认定温三崽伤残等级标准并无不当，本院予以维持。中财保江门分公司主张进行重新鉴定，理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1456.9元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年三月十六日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰