wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13761号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王星火，男，1961年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄乐健，男，1958年5月27日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建军，广东弘力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫若志，男，1959年4月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。再审申请人王星火因与被申请人黄乐健、莫若志民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王星火申请再审称，二审判决在没有任何证据支持的情况下认定抵押贷款不同于信用贷款，不需要利用信贷配额与事实不符。黄乐健套取信贷资金并转贷牟利的行为不属于依法合规的个人理财行为。黄乐健与银行的贷款合同中约定贷款用途为个人经营，故该资金不能挪作他用，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》中从宽认定高利转贷行为的要求，案涉转贷行为应属无效。综上，请求对本案依法进行再审。黄乐健提交意见称，案涉500万元不属于套取金融机构信贷资金。二审法院认定黄乐健以自有房产向银行抵押贷款获利案涉500万元用于出借，属于个人理财的一种方式，该认定正确。二审法院适用法律无误。综上，请求驳回王星火的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。上述规定中套取信贷资金的情形是指利用信用无偿从银行获利信贷资金的情形。黄乐健以自有房产抵押给银行从而获得贷款，该情形不属于利用信用无需担保即可获得贷款的情形。故二审法院认定黄乐健的转贷行为属于广义的理财行为，未违反法律规定。综上，王星火的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王星火的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月三日书记员  彭欣薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16048号之一 被执行人：肖发军，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省大英县。 关于执行肖发军罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初561号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款3104.67元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为3104.67元，尚余罚金1895.33元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月六日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执3183号 卢政江: 申请执行人与你（单位）借款合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年三月三日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执439号 申请执行人周诚年，男，1986年12月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人吴敏，男，1986年12月22日生，汉族，上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人周诚年与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人吴敏发出执行通知书，责令被执行人吴敏履行（2019）赣1103民初3898号民事调解书确定的义务。但被执行人吴敏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴敏的工资收入计人民币385397元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕 敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢209号申请执行人梁新许根据已发生法律效力的（2018）粤0112民初3985号及（2019）粤01民终9959号《民事判决书》，申请强制执行被执行人广州市天河区前进加丰一手工程机械配件经营部、梁叙银房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0112执恢209号。依据上述判决书，被执行人应退还申请执行人租赁押金人民币****元（以下币种同）及租金****元，并赔偿申请执行人损失****元等。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人现已自动向本院缴纳了上述款项。现本院确认广州市天河区前进加丰一手工程机械配件经营部、梁叙银已履行（2018）粤0112民初3985号及（2019）粤01民终9959号《民事判决书》所确定的上述支付义务，（2019）粤0112执5522号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十八日
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行初55号 起诉人：武汉渔闽水产科技有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区盖山镇六凤村**。 法定代表人：赵金辉。 起诉人：赵金辉，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，，住所地福州市仓山区 起诉人：赵歆，女，1991年9月18日出生，汉族，居民，，住所地福州市仓山区 起诉人武汉渔闽水产科技有限公司福州分公司等向本院递交起诉状诉称，三起诉人位于福州市仓山区盖山镇六凤村21号的合法房屋和经营场所，因环南台岛滨江休闲路湾边大桥至福峡工程项目的建设需要，被列入征收范围。因与征收方未达成补偿协议，其一直未签约。经向福州市自然资源与规划局申请信息公开得知，被起诉人福州市人民政府于2018年12月3日作出榕政地［2018］35号《关于环南台岛滨江休闲路湾边大桥至福峡工程项目划拨国有建设用地使用权的批复》，将起诉人房屋所在地块划拨给福州榕城港务发展有限公司。之前起诉人通过申请信息公开得知，该地块早在2018年3月26日就已由被起诉人交地给福州榕城港务发展有限公司。起诉人认为被起诉人该批复行为涉嫌程序违法，故请求确认福州市人民政府该批复行为违法。 经审查本院认为，起诉人曾于2018年10月向本院起诉福州市人民政府、福州市仓山区人民政府、福州市仓山区盖山镇人民政府于2017年9月20日强制拆除其经营场所的行政行为违法。该案福建省高级人民法院于2019年6月作出（2019）闽行终228号行政裁定，认定拆除行为系盖山镇人民政府组织实施，案件指定由福州市鼓楼区人民法院立案受理。据此可知，政府已经征收起诉人房屋并予以拆除。起诉人如不服，可对征收及拆除行为依法提起行政诉讼，福州市人民政府同意划拨土地批复系征地完成的后续行为，起诉人对该行为并无诉权，起诉人不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对武汉渔闽水产科技有限公司福州分公司、赵金辉、赵歆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1599号之一 被执行人：刘前东，男，2001年11月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于执行刘前东罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2861号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  麦晓岚
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初593号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路**，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：石纯业，男，1979年6月15日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：王双，男，1988年12月19日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王双金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回对被告王双的起诉。案件受理费7204元，减半收取3602元，由被告王双负担（已履行）。审 判 员  许 光二〇二〇年三月六日法官助理  江雨濛书 记 员  马 迪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异92号 案外人：陈国光，男，1977年5月3日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 申请执行人：深圳市创展谷创新创业中心有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地******，统一社会信用代码91440300319414870X。 法定代表人：肖水龙。 申请执行人：深圳市创东方富程股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区竹子林求是大厦****，统一社会信用代码91440300306180147M。 执行事务合伙人：深圳市创东方投资有限公司（委派代表：肖珂）。 申请执行人：深圳市创东方富创投资企业（有限合伙），住所，住所地深圳市福田区深南中路竹子林求是大厦****社会信用代码9144030009423304XR。 执行事务合伙人：深圳市创东方投资有限公司（委派代表：肖珂）。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：汪君业、徐进初，均为北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：阙小凤，女，1977年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：钱志斌，男，1982年7月28日出生，身份证住址浙江省义乌市。 被执行人：周靖宇，男，1984年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：胡学义，男，1970年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：谢鸿锋，男，1979年1月10日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：深圳市聚信创富网络金融服务有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区粤海街道泰邦科技大厦12D用代码914403003263887115。 法定代表人：阙小凤。 在本院执行申请执行人深圳市创展谷创新创业中心有限公司、深圳市创东方富程股权投资基金合伙企业（有限合伙）、深圳市创东方富创投资企业（有限合伙）与被执行人阙小凤、钱志斌、周靖宇、胡学义、谢鸿锋、深圳市聚信创富网络金融服务有限公司民事纠纷一案过程中[执行案号为（2019）粤03执5006号]，案外人陈国光向本院提出书面异议，请求中止对被执行人阙小凤名下位于深圳市福田区梅林路XX花园XX房产[不动产证号：3XXX1，以下简称涉案房产]的执行。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈国光异议称，涉案房产的实际权利人为案外人，如果涉案房产被法院强制执行，将侵害案外人的合法权益。案外人与被执行人阙小凤于2004年1月2日登记结婚，于2018年11月12日协议离婚并办理离婚登记。根据双方离婚协议的约定，涉案房产离婚后归案外人所有。该《离婚协议书》系双方自愿达成，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，两人已依该协议并经民政局批准解除婚姻关系，离婚协议合法有效。综上，请求中止对涉案房产的执行。 案外人陈国光向本院提交了离婚协议书、离婚证复印件，以证明其异议主张。 本院查明，申请执行人深圳市创展谷创新创业中心有限公司、深圳市创东方富程股权投资基金合伙企业（有限合伙）、深圳市创东方富创投资企业（有限合伙）与被执行人阙小凤、钱志斌、周靖宇、胡学义、谢鸿锋、深圳市聚信创富网络金融服务有限公司民事纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D509号仲裁裁决已经发生法律效力。在仲裁过程中，依据申请人深圳市创展谷创新创业中心有限公司、深圳市创东方富程股权投资基金合伙企业（有限合伙）、深圳市创东方富创投资企业（有限合伙）提出的财产保全申请，福田区人民法院作出（2018）粤0304财保2757号民事裁定书，并依裁定查封了阙小凤名下涉案房产，查封期限自2018年11月12日至2021年11月11日。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，执行案号为（2019）粤03执5006号。在执行过程中，案外人陈国光就涉案房产向本院提出执行异议。 另查明，涉案房产登记在被执行人阙小凤名下，产权份额100%，不动产证号为3XXX1号，核准登记日期为2008年7月24日。 本院认为，对案外人提出的旨在排除执行的异议，依照法律规定应主要就案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等内容进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案拟处置的涉案房产登记在被执行人阙小凤名下，本院在执行程序中依据产权登记将涉案房产作为被执行人阙小凤的财产予以执行，符合法律规定。案外人陈国光主张涉案房产属其所有，应中止对涉案房产执行的异议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人陈国光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 琢
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1048号上诉人（原审被告）：深圳市亚优特科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道吉祥路**厂房**，统一社会信用代码：914403005700271842。法定代表人：周文侠。被上诉人（原审原告）：深圳市恒泰宇钢材有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区同富西路**家德马峦工业园******，统一社会信用代码：914403000527560965。法定代表人：何华江，总经理。上诉人深圳市亚优特科技有限公司（以下简称亚优特公司）因与被上诉人深圳市恒泰宇钢材有限公司（以下简称恒泰宇公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人亚优特公司上诉请求：1.改判亚优特公司无需向恒泰宇公司支付利息6525元。2.恒泰宇公司承担一审、二审的全部诉讼费用。主要理由：亚优特公司为支付恒泰宇公司的货款于2018年11月20日签发了一张面额为150000元的支票，票据号码为103××××8277。亚优特公司因经营不善，出现资金断裂，双方多次就货款问题进行协商调解，亚优特公司已无资金归还恒泰宇公司货款，更加无力支付恒泰宇公司要求支付的逾期货款的所有利息。被上诉人恒泰宇公司未提供书面答辩意见。恒泰宇公司向一审法院起诉请求判令：1.亚优特公司支付恒泰宇公司票据款150000元及利息（利息自2018年12月1日起按年利率6%计至实际支付之日止）；2.亚优特公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院查明，亚优特公司为支付恒泰宇公司的货款于2018年11月20日向恒泰宇公司签发了一张面额为150000元的支票，票据号码为103××××8277。恒泰宇公司2018年11月21日持票提示付款时被银行以支付密码错误为由拒付。一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；第七十条规定，持票人行使追索权，依法可以请求被追索人支付自到期日或提示付款日起至清偿之日止按中国人民银行规定的利率计算的利息；第九十三条规定，支票的背书、付款行为和追索权的行使，适用有关汇票的规定。本案中，恒泰宇公司作为由亚优特公司签发的案涉150000元支票的持票人，在支票提示付款时被拒付。根据前述规定，恒泰宇公司追索亚优特公司支付支票票面金额150000元及自2018年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，一审法院予以支持，但对其主张中按年利率6%计算利息的请求缺乏法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、亚优特公司于判决生效之日起十日内向恒泰宇公司支付150000元及利息（以150000元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回恒泰宇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3364元，由亚优特公司负担。亚优特公司负担的受理费于判决生效之日起十日内缴纳。保全费1286元由亚优特公司负担，亚优特公司负担的保全费于判决生效之日起十日内迳付恒泰宇公司。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案为票据追索权纠纷。本案二审主要争议焦点为：亚优特公司是否应当向恒泰宇公司的支付涉案利息。本案中，亚优特公司向恒泰宇公司开具涉案支票。作为持票人的恒泰宇公司在票据提示付款被拒的情况下，其有权向涉案支票的出票人亚优特公司主张票据追索权。因此，一审法院判令亚优特公司应向恒泰宇公司支付150000元及相应利息，处理恰当。亚优特公司的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市亚优特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王    畅审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇二〇年三月三十日书记员 叶益力（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17418号之一 被执行人：谭汉荣，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省开平市。 关于执行谭汉荣罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初89号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终526号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金20000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园南海路10号301室的房产，该房产状况为预告登记，本院已依法予以查封（查封状态为轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年），目前该房产暂未能处置；另查明被执行人名下登记有粤Ｙ×××××车辆，本院已依法对该车辆予以查封，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金20000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的房产以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  麦晓岚
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3255号原告：余金魁，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：聂蒙召，河南金年华律师事务所律师。被告：李凌峰，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：薜占京，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：安静林，河南靖和律师事务所实习律师。原告余金魁与被告李凌峰、薜占京民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）豫0423民初3518号民事判决书，被告薜占京不服判决，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院经审理于2019年6月21日作出（2019）豫04民终1223号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初3518号民事判决；二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。案件发回重审后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余金魁及其委托诉讼代理人聂蒙召、被告薜占京及其委托诉讼代理人宁绿原、安静林到庭参加诉讼；被告李凌峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。余金魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照月息2%自2014年12月26日起计算至实际还款之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，经被告薜占京介绍，原告与被告李凌峰相识，相识后二被告对原告说，平顶山有一工程招标，问原告是否有闲余资金，有的话用20天，按照月息3分计算利息。原告将200000元款项转入二被告指定账户后，二被告共同向原告出具借条一份，主要载明：“借条，今借到余金魁现金贰拾万元整（200000）,2014年12月25日，李凌峰，薜占京，4104237006075455”。当时出具借条后，原告发现被告将“借”字写成了“收”字，当场要求二被告将“收”修改为“借”。之后二被告未及时还款付息。原告多次催要无果，依法提起诉讼。李凌峰未答辩。薜占京辩称，原告所诉与薜占京之间的民间借贷法律关系不能成立，该事实已被平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1223号民事裁定书予以认定。薜占京只是于2014年12月25日对被告李凌峰向原告出具收条的行为予以见证，对款项是否支付等事实均不清楚，请求依法驳回原告对薜占京的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年12月25日，李凌峰、薜占京向余金魁出具一份条据，载明：“收条，今收到余金魁现金贰拾万元整（200000.00），（2014年12月25日）。李凌峰（签名并摁指印）、薜占京（签名并摁指印）4104237006075455”。后该条据中的两处“收”字均被改成“借”字，诉讼中余金魁称系李凌峰所为，非薜占京所为。该20万元款项余金魁转入案外人余红音账户。2、余红音证实该20万元是李凌峰为做生意向余金魁所借。余红音收到款项后，已向李凌峰出具了一份收到条。本院认为，借贷关系是由借款合意和借款的履行两部分构成，二者缺一不可，没有借款合意或者没有交付款项均不构成民间借贷。本案中涉及的20万元已经过余金魁转入余红音的账户，款项交付已经完成，是否构成民间借贷关系就看双方是否有借贷的合意，李凌峰把条据中的“收”字改为“借”字，说明李凌峰与余金魁之间有借贷的意思表示，同时又有余红音证实该20万元是李凌峰向余金魁所借，因此李凌峰与余金魁之间构成民间借贷关系。薜占京虽然也在收条上签字，但此后将“收”字改为“借”字，余金魁不能证明经薜占京同意，同时将款转入余红音账户，余金魁也不能证明是受薜占京的指示，因此，余金魁与薜占京之间既没有借贷的意思表示，薜占京也没有收到所履行的款项，因此余金魁与薜占京之间不能成立民间借贷关系。综上所述，余金魁以民间借贷为由要求李凌峰偿还20万元借款，本院予以支持，但要求薜占京还款，证据不足，本院不予支持。余金魁主张按照月利率2%自借款之日起计算利息，因涉案的条据中没有借款利息和借款期限的约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故自余金魁起诉之日即2018年7月9日起，李凌峰应按照年利率6%向余金魁支付利息。被告李凌峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李凌峰于本判决生效之日起十日内向原告余金魁清偿借款本金200000元及利息（利息按照年利率6%，自2018年7月9日起计算至本院确定的履行期间内实际还款之日止）。二、驳回原告余金魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告李凌峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张新潮人民陪审员  党秋萍人民陪审员  张 娜二〇二〇年三月二十日书 记 员  岳宏远
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17797号之一 被执行人：欧阳培能，男，1995年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告欧阳培能罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4024号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人欧阳培能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因被告欧阳培能未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计408元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为408元，未执行标的为592元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月六日 书记员  麦晓岚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1945号之六 被执行人：罗东红，男，1969年7月25日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人罗东红追缴违法所得纠纷一案，本院（2017）粤0781刑初400号刑事判决书、刑事裁定书和江门市中级人民法院（2018）粤07刑终199号刑事判决书均已发生法律效力。依判决：被执行人罗东红追缴违法所得款407266.99元；本院于2019年7月30日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行以上刑事判决书，确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的缴交违法所得款的义务。本案在执行过程中，本院在本案中已对被执行人罗东红名下车牌号码为粤Ｊ×××××号起亚牌轿车和车牌号码为粤Ｊ×××××号大迪牌轻型厢式货车及锁定档案，因涉案粤Ｊ×××××号起亚牌轿车和车牌号码为粤Ｊ×××××号大迪牌轻型厢式货车去向不明，粤Ｊ×××××号大迪牌轻型厢式货车已注销,二车暂无法处置。2019年7月30日查封登记在被执行人罗东红和其共同共有人甘雪凤名下的位于台山市台城城东路16号205号的房产(不动产权证号:3165266、0451087号),并于2020年3月6日依法委托广东天平拍卖有限公司对罗东红的50%的份额进行拍卖,成交价格为109430元。扣除拍卖辅助服务费2000元后缴交违法所得款人民币107430元，余款299836.99元,被执行人罗东红未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢 文
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2746号 申请执行人：孔繁莲，女性，1968年09月14日出生，汉族，住深圳市龙华新区。 被执行人：惠州市中鸿盛发展有限公司，住所地博罗县罗阳镇新村村深翻大片（土名）虾朗村上溪堂（土名）地段。 法定代表人：黄小波。 申请执行人孔繁莲与被执行人惠州市中鸿盛发展有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]743号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人孔繁莲向本院申请强制执行，要求被执行人支付207802.00元及利息(另计)，并承担本案执行费3017.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市中鸿盛发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市中鸿盛发展有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市中鸿盛发展有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市中鸿盛发展有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市中鸿盛发展有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市中鸿盛发展有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人孔繁莲。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市中鸿盛发展有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2746号申请执行人孔繁莲与被执行人惠州市中鸿盛发展有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11004号之三 申请执行人刘燕子。 被执行人廖雪花。 申请执行人刘燕子与被执行人刘容青借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21724号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘容青支付申请执行人刘燕子500000元及利息；受理费8900元、保全费3070元、公告费260元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人刘容青（身份证号码）已于2018年9月6日死亡，本院作出（2019）粤0306执11004号之二执行裁定书，变更继承人廖雪花为本案被执行人。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人刘容青名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 对于扣划刘容青银行存款44074.02元，申请执行人受偿31844元，划缴执行费260.02元、受理费8900元、保全费3070元。 2019年12月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解：同意法院冻结被执行人银行存款60万元（查封期限自2020年1月6日起至2021年1月5日止，控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担），待被执行人申请再审案件结果出来后，依结果处置。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张婧钰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1753号姜玉广与牛继新买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8694号民事调解书已经发生法律效力。因牛继新未主动履行生效法律文书确定的义务，姜玉广向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月11日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8694号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30175号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司航运保险中心，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**船舶大厦**，统一社会信用代码：91310000312396008X。负责人：徐惠林。委托诉讼代理人：谢意鹏，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷鸣，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宏运达物流有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路南贤商业广场****一社会信用代码：914403006641949606。法定代表人：李有军。委托诉讼代理人：黄巍，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽锦，广东晟典律师事务所实习律师。上诉人天安财产保险股份有限公司航运保险中心因与被上诉人深圳市宏运达物流有限公司责任保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司航运保险中心于2020年3月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，天安财产保险股份有限公司航运保险中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司航运保险中心撤回上诉。二审案件受理费3,886元，减半收取1,943元，由上诉人天安财产保险股份有限公司航运保险中心负担。上诉人天安财产保险股份有限公司航运保险中心已向本院预交案件受理费，扣除本院应收取的部分，其余部分1,943元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 费 晓审判员 尚彦卿二〇二〇年三月二十五日书记员 曾舒铿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异596号 异议人：杭州临安徐氏影院有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道新溪桥**苕溪商业中心5F-A。 法定代表人：徐海东，董事长兼总经理。 申请执行人：厦门灏天惠港投资合伙企业（有限合伙）。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之六，统一社会信用代码91350200MA2XT6P98A。 执行事务合伙人委派代表：林家强。 被执行人：深圳市奥宸房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。 诉讼代表人：深圳市奥宸房地产开发有限公司管理人。 被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001一社会信用代码914403006718662519。 法定代表人：邹建民。 被执行人：北京奥宸房地产开发有限公司。住。住所地：北京市石景山区石景山路**中铁建设大厦**一社会信用代码91110000786158802A。 法定代表人：缪志平。 被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**信用代码915300002919827287。 法定代表人：邹建民。 被执行人：邹建民，女，1962年10月5日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。 被执行人：庾健仁，男，1963年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：邹秀芬，女，1954年8月4日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。 被执行人：王红，女，1974年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人厦门灏天惠港投资合伙企业（有限合伙）与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）有限公司、北京奥宸房地产开发有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司、邹建民、庾健仁、邹秀芬、王红合同纠纷一案[执行依据为广东省高级人民法院（2017）粤民初55号民事判决书]过程中，拟拍卖被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司名下位于深圳市龙华区观澜高尔夫大道与观平路交汇处XX地块及地上建筑（产权证号：5XXXXXX5，以下简称涉案地块）。异议人杭州临安徐氏影院有限公司不服，向本院提出书面异议，请求对涉案地块集中商业第四层的承租情况进行公开披露，买受人继续履行异议人的租赁合同。本院立案受理，审查案号为（2019）粤03执异596号。 在本案件审查过程中，2020年3月3日，异议人杭州临安徐氏影院有限公司向本院提交《撤回执行异议申请》，申请撤回本次执行异议。 本院认为，异议人杭州临安徐氏影院有限公司撤回执行异议申请，系其对自身诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杭州临安徐氏影院有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 勇 审判员 张文佳 审判员 田 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员 赵 琢
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初215号 原告:赵宝坤，男，1974年3月7日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告：长春市龙峰殡葬服务中心，住所地长春市绿园区双丰村雷家店。 法定代表人：李守仁，经理。 委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文岐，吉林常春律师事务所实习律师。 原告赵宝坤诉被告长春市龙峰殡葬服务中心劳动争议一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的赵宝坤委托诉讼代理人胡淼、被告龙峰殡葬中心的委托诉讼代理人齐江涛、唐文岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宝坤的诉讼请求：1、依法确认原、被告在2006年10月28日至2019年12月25日之间存在劳动关系;2、要求被告支付原告加班工资:992376.45元（1、工作日超时工资:557107.20元，每周工作日超时32小时，每月超时128小时，每年超时1536小时，从2006年10月28日开始工作24小时休息24小时，1536小时/年x18.60元/小时x1.5倍×13年;2、双休日加班工资:371429.76元，双休日工作24小时，从早7时接班到晚5时为工作一天，次日凌晨至7时交班为工作一天，每月8天，每年96天，96天/年×148.81元/天×2倍x13年;3、法定节假日工资:63839.49元，11天/年x148.81元/天x3倍×13年);3、要求被告支付原告应休未休年休假工资:8928.60元（原告工作近13年，每年应休年休假10天，按照两年计算共计20天×148.81元/天x3倍);4、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2006年10月28日，原告应聘至被告处工作。原告与被告签订了多份劳动合同。2019年1月1日原告与被告签订了无固定期限劳动合同，职务为车队业务员，工资标准为月工资3100.00元。原告入职后实行的工时标准是工作24小时休息24小时,无双休日及法定节假日,但原、被告签订的劳动合同中约定实行标准工时工作制。即每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。原告与其他工友找到单位领导,单位领导均表示原告与其工友均是工作24小时休息24小时，存在工作超时的情况，主管车队队长王志军，副总经理王志家于2019年11月19日出具《情况说明》确认原告及其工友共计50人，存在超时加班的事实。原告从2014年5月到被告处工作至今，被告从没有安排原告休过年休假。原告认为上述事实，能够说明原告存在加班及未休年休假的事实，依据相关法律规定，被告没有支付相应的加班工资和未休年休假工资，被告应当承担支付加班工资及未休年休假工资的法律责任。 被告龙峰殡葬中心辩称，1、原告与被告存在劳动关系，所确认的劳动关系的时间应当按照职工履历表标注的时间为准，离职时间没有问题，第一项请求无异议。2、原告不存在加班的事实，原告平时休息的天数远远超过年休假天数，如果存在加班的事实，计算的标准不正确，关于年休假，原告平时休息的天数远远超过年休假天数，不应该存在年休假补偿且计算方式不正确。3、原告与被告虽然签订了劳动合同，但是实际上属于不定时工作。 经审理查明，原告系从1997年入职被告，2000年因个人原因入狱，2006年出狱。原、被告自2010年1月1日先后签订了四份书面劳动合同，最后一份期限自2019年1月1日签订，为无固定期限劳动合同，月工资3100.00元。自第二份合同签订起（时间为2016年1月1日），双方在劳动合同第五条即约定了被告实行标准工时工作制，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。双方在履行合同期间，实际并未按此约定实行标准工时工作制。原告自入职后，即按每工作24小时，休息24小时工作制执行。 又查明，被告在原告工作期间，没有安排原告带薪年休假。原告于2019年12月24日提起劳动争议仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月28日作出长绿劳人仲不（2019）538号不予受理通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。现本院综合评判如下： 关于原告主张的加班费，被告当庭否认存在加班事实。原告主张双方合同约定为标准工时工作制，但实际执行的是上24小时休24小时。按此工时制，原告存在加班事实。对此，本院认为，原告自到被告处工作，即按现行工时制工作，从未执行标准工时工作制。被告单位采取现行工时制，是根据其单位的工作特点及工作性质的特殊需要，符合实际情况。双方在履行劳动合同时，已根据单位上述情况对工时制进行了变更，虽未签订相关书面协议，但在履行多年期间，原告从未对被告支付工资数额和计算方式提出任何异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告没有提供充分证据以证实其存在基础的加班事实，其应承担举证不能的责任后果。综合上述分析，本院对原告主张的加班费不予支持。 关于原告主张的带薪年休假工资，本院认为，依据《职工带薪年休假条例》第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”和《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，年休假制度属于国家规定的企业应当给予职工的一种法定福利待遇，原告在被告处已工作多年，主张带薪年休假工资，应当予以支持。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，原告主张两年的年休假工作，其按离职前12个月平均工资统一进行计算，计算方式有误，应当分别按照2019年和2018年的平均工资进行计算，其中2019年带薪年休假工资为1478.04元[3214.73元÷21.75天×200%×5天]，2018年为1476.59元[3211.58元÷21.75天×200%×5天]，两项合计2954.63元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告赵宝坤与被告长春市龙峰殡葬服务中心在2010年1月1日至2019年12月25日之间存在劳动关系； 二、被告长春市龙峰殡葬服务中心于本判决生效之日立即向原告赵宝坤支付年休假工资人民币2954.63元； 三、驳回原告赵宝坤的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告长春市龙峰殡葬服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石 峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初767号原告：谭永兵，男,1969年10月13日生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：曹广生，男,1966年8月8日生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。原告谭永兵与被告曹广生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告谭永兵于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭永兵的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭永兵撤诉。审 判 员 姜波二〇二〇年三月三十日法官助理 李惠书 记 员 曾倩
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执636号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈泽聪，男，汉族，1986年5月20日出生，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈泽聪信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7295号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈泽聪偿还信用卡透支本金32655.55元、透支利息、分期付款手续费2443.54元、迟延履行期间债务利息、受理费372元,并缴纳执行费472元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初62号原告：安徽省固镇县博济药业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县胜利路**，统一社会信用代码913403231501818049。法定代表人：温红英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：强辉，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：周化菊，女，1973年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。原告安徽省固镇县博济药业有限责任公司（以下简称博济药业公司）与被告强辉、周化菊排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博济药业公司的委托诉讼代理人崔海永，被告强辉、周化菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博济药业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给予停止侵害、排除妨碍，腾退西街致富路西侧原告的整体仓储用地，包括地上建筑物并恢复仓储用地的原貌；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请更正原告安徽省固镇县博济药业有限公司为原告博济药业公司。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告强辉原为原告处职工。2003年，原告应主管部门要求改制，原告依据已经审核的改制方案，对被告强辉做出相应补偿后，被告强辉与原告脱离关系。但改制后，两被告却一直占有、使用原告所有的位于的仓储房屋。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告强辉辩称，没有什么要说的。被告周化菊辩称，周化菊住在仓库是有原因的，是迫不得已。因为小屋潮湿，空间太小，对周化菊身体不好。周化菊患病多年，内脏全部受损，心脏不好，肺部出现严重的呼吸障碍等，小屋不能住，所以才住进不用的仓库。原告的诉讼请求与事实不符，不能接受。博济药业公司2003年改制，强辉还在零售部上班，还入了3股股份。周化菊没有在仓库经营中草药。。地产收购的药材老板看周化菊可怜出资让周化菊代收地产药材，全是在外面松树底下收的，挣点钱贴补家用，要生活，小孩要上学，还要看病吃药，没有侵犯博济药业公司任何利益。周化菊在博济药业公司尽心尽力看管维修二十多年，博济药业公司没有支付看管维修费用。周化菊没有和任何人争，不会占为己有，没有去处，要求博济药业公司给付看管维修费50万元。本院经审理认定事实如下：博济药业公司成立于1997年11月7日，是位于固镇县西侧的国有划拨土地（面积1537.63平方米）的使用者，博济药业公司在该土地上建有仓储用房。强辉原是博济药业公司员工，因博济药业公司改制，2013年11月20日双方解除劳动合同，并办理了档案及社会保险转移手续。被告强辉、周化菊现在位于固镇县西侧博济药业公司仓储用地用房内生活，并对该仓储用地用房进行了改造。上述事实，有原告的营业执照，法定代表人身份证明，被告身份证复印件，《中华人民共和国国有土地使用证》，告知函，接处警情况记录，解除（终止）劳动合同证明书，照片，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告方在原告有使用权的土地及仓储房屋内生活，并对该仓储用地用房进行了改造，被告方存在过错，侵权事实成立，故本院对原告要求判令被告停止侵害、排除妨碍，腾退西街致富路西侧原告的整体仓储用地，包括地上建筑物并恢复仓储用地原貌的诉求予以支持。至于被告周化菊辩称其是为原告看管维修案涉仓储用地用房，不是占有，其有使用权。但原告不认可，且被告周化菊未提供证据证明其是原告员工或原告委托其看管维护，故本院对被告周化菊的抗辩主张不予采纳。如双方存在劳务关系或劳动关系纠纷，可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告强辉、周化菊于本判决生效后五日内停止侵害、排除妨碍，腾退原告安徽省固镇县博济药业有限责任公司位于固镇县西侧的整体仓储用地用房，并恢复仓储用地原貌。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告强辉、周化菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇二〇年三月五日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16501号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：黎爱新，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人黎爱新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告黎爱新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币280001.25元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年3月23日止，利息29744.4元，罚息4895.56元，复利2762.41元；2.自2019年3月24日至2019年3月29日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定月利率1.53%计算，罚息以到期本金按月利率2.295%计算，同时对利息按罚息利率计收复利；3.自2019年3月30日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黎爱新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元；案件受理费减半收取为3218.03元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担97.5元，由被告黎爱新承担3120.53元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行账户余额1973.74元，本院已扣划1973.74元，将该款项作为本案的执行申请费，并告知申请执行人。 2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｅ×××××号），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，申请执行人应于2021年11月6日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为执行申请费1973.74元，未执行的债权数额为335438.27元（执行费2914.12元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16501号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨天元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1729号 申请人：深圳市明晶达电路科技有限公司。法定代表人：王兵。 委托代理人：柳森晓。 委托代理人:徐美美。被申请人：深圳市微卡电路有限公司。法定代表人：彭超。 关于本院受理的（2019）粤0306民初39856号深圳市明晶达电路科技有限公司与被申请人深圳市微卡电路有限公司定作合同纠纷一案，根据申请人申请，本院依法于2020年1月10日冻结、查封了被申请人深圳市微卡电路有限公司名下价值人民币56377.57元的财产【原冻结案号：（2020）粤0306执保521号】。现申请人向本院申请解除对被申请人深圳市微卡电路有限公司名下价值人民币56377.57元的财产保全。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市微卡电路有限公司名下价值人民币56377.57元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡铁梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23025号原告彭良元，男，汉族，1972年10月24日出生，住址安徽省安庆市望江县。委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告姚锦旺，男，汉族，1976年7月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告莫裕贵，男，汉族，1990年5月3日出生，住址广东省化州市。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告退还定金20000元及利息2727元；2、两被告向原告支付逾期付款利息（以20000元为基数，从2018年7月27日起按年利率6%计至付清全部款项止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余庚洋、被告姚锦旺到庭参加诉讼，被告莫裕贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2017年10月2日，被告姚锦旺出具《订金收据》，载明现收到彭良元房租订金2万元整。当日，原告通过微信转账方式支付被告2万元。2018年7月26日，被告姚锦旺出具《退还定金、押金、借款承诺书》，其中载明其本人承诺需支付原告彭良元、案外人汪月满、汪才松本金44万元（其中包括彭良元于2017年10月2日收取的房屋定金2万元）、利息6万元整，总计50万元，自承诺书签订之日起6个月之内还清。被告莫裕贵在《退还定金、押金、借款承诺书》担保人处签字捺印，载明如承诺人未按约定履行承诺，由担保人对上述款项承担连带担保责任，担保期限自主债务履行届满之日起三年。原告主张被告姚锦旺承诺退还房屋定金2万元并支付利息，但至今未按约定退还款项,遂向本院起诉。被告姚锦旺对原告的起诉没有异议，并表示尽快偿还。被告莫裕贵未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，被告莫裕贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告诉请被告姚锦旺退还定金20000元及利息损失2727元于法有据，本院予以支持。被告未按承诺书约定的时间内退还款项，原告主张以20000元为基数按年率6%从2018年7月27日计算利息至被告实际清偿之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告莫裕贵在《退还定金、押金、借款承诺书》担保人处签字捺印，保证成立，原告在保证期限内要求被告莫裕贵承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。莫裕贵承担保证责任后，有权向被告姚锦旺追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告姚锦旺于本判决生效之日起十日内退还原告彭良元订金20000元及利息2727元；二、被告姚锦旺于本判决生效之日起十日内支付原告彭良元逾期付款利息（以20000元为基数，按照年利率6%从2018年7月27日起计至被告实际清偿之日止）；三、被告莫裕贵就上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费498元，由被告姚锦旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  梁俊辉审判员  谌 平审判员  李 颖二〇二〇年三月二十六日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16128号之一 申请执行人：佛山市顺德区科贝隆塑料机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙顺番公路五沙段****之一。 法定代表人：高聪华。 申请执行人：中山市森意托美新型材料有限公司，，住所地中山市南朗镇第一工业区（原福美公司厂房A幢首层第四卡。 法定代表人：尧和春。 被执行人：江西科敏实业有限公司，，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区 法定代表人：尧志敏。 被执行人：尧志敏，男，1975年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人佛山市顺德区科贝隆塑料机械有限公司与被执行人中山市森意托美新型材料有限公司与江西科敏实业有限公司、尧志敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告中山市森意托美新型材料有限公司、江西科敏实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区科贝隆塑料机械有限公司支付货款231000元及利息（利息计算方式：以231000元为本金从2019年3月30日起按月利率0.1%计算至清偿之日止）；二、被告尧志敏对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费4765元，财产保全费1675元，合共6440元（原告已预交），由被告中山市森意托美新型材料有限公司、江西科敏实业有限公司、尧志敏共同负担（被告应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人中山市森意托美新型材料有限公司其名下有一批机器设备，该机器设备由东莞市第二人民法院首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封，并已发函东莞市第二人民法院参与分配。 2.查明被执行人尧志敏有一辆汽车（车牌号：粤Ｔ×××××号，车辆注册日期：2006年12月25日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为243373.13元（包含执行费3498.13元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16128号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月九日 书记员  杨天元
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15691号之一 被执行人：冉思勇，男，1990年1月23日出生，土家族，住贵州省思南县。 关于被告冉思勇罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1046号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人冉思勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。因被告冉思勇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计4671.45元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为4671.45元，未执行标的为5328.55元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十一日 书记员  麦晓岚
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执239号 申请执行人：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司，住所地：阜新市新邱区永兴路**，统一社会信用代码91210903564605435R。 法定代表人：刘万洲，董事长。 委托诉讼代理人：高路云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：潍坊市霍达管件制造有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区南关街办大庄子村委院内，组织机构代码77971927X。 法定代表人:霍庆广，总经理。 申请执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司与被执行人潍坊市霍达管件制造有限公司购销合同纠纷一案，阜新仲裁委员会[2017]阜仲字第1号裁决书已发生法律效力，裁决内容如下:被申请人潍坊市霍达管件制造有限公司在裁决书生效后十日内，给付申请人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司经济损失赔偿款21367390.00元。被申请人在二十日内取回不合格管件，逾期不取回，折抵425000.00元赔偿款，不合格管件由申请人处理。不按期给付，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，加倍支付逾期利息。本案申请仲裁费158433.00元、鉴定费450000.00元,共计608433.00元。被申请人潍坊市霍达管件制造有限公司承担80％,即486746.40元,辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司承担20％,即121686.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行。 2019年8月8日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2019年8月8日、10月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院通过潍坊市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。本院另经查询,潍坊市霍达管件制造有限公司作为被执行人,另有三起案件,分别是(2015)潍执字第253号、(2015)潍执字第546号、(2015)潍执字第551号,以上案件均因被执行人潍坊市霍达管件制造有限公司无财产可供执行,已经裁定终结本次执行程序。 2020年2月17日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 2020年2月17日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其案件执行情况,申请执行人认可本院调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序,并于2020年2月24日向本院提交了终结本次执行程序申请。 本院认为，本案在执行过程中,通过全国法院网络执行查控系统查询和线下调查,均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜新仲裁委员会[2017]阜仲字第1号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申13号再审申请人（一审被告）：李萍，女，1965年9月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告）：深圳市大贸股份有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路**中国饮食文化城“初谷苑”B段**楼5-229。法定代表人：欧阳江兵。再审申请人李萍因与被申请人深圳市大贸股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李萍申请再审称，本案原生效判决认定事实错误，申请人己经按照合同完全履行其义务（已支付完租金、管理费及其他相关费用）。原生效判决第6页倒数第五行：“另查明，原告在庭审中自认被告交纳了截至2014年12月31日的租金、经营管理服务费以及截至2015年5月31日的水电费”与事实不符，因为本生效判决是在被告（本案申请人）未出席庭审，在原告（系本案被申请人）以自认的方式下得出的案件事实，原告（系本案被申请人）只出具了部分缴款凭证，而非全部，申请人有足够的证据（附缴款全部凭证）足以证明己足额缴纳租金、管理服务费、水电费等一系列相关费用。因申请人己足额缴纳租金、管理服务费、水电费等一系列相关费用，已未足额缴费的为基础的违约责任也就不能成立，由此产生的相应判决就无依据。综上，上述原审生效错误判决是在被申请人利用申请人不知情、未出庭的情况下以虚构事实、隐瞒真相、欺骗法院的基础上产生的，望再审法院在查明真相的基础上依法改判或发回原审法院重审。本院查明，申请人提交的收款时间为2015年1月14日的收款收据载明Ｗ-7-3-206商铺2015年1月租金2600元，收款时间为2015年3月23日的收款收据载明Ｗ-7-3-206商铺2015年2月、3月租金分别为2600元。而本案所涉的租赁商铺为文博宫121、122号商铺，每月优惠后租金为9304元。申请人签署合同中约定送达地址为：广东省深圳市福田区，与其身份证地址一致，原审法院已按照以上地址送达相关法律文书，2017年3月8日送达邮单载明上门无此人，电话要求退回，送达未果后原审法院采用公告形式完成送达。深圳市大贸股份有限公司答辩如下：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，应当裁定不予受理，理由如下:一、被答辩人无正当理由拒不出庭，该情形不符合再审申请的理由。被答辩人经原审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭，系个人对其权利的处分，原审法院依法审理，并无不当。答辩人以自身缺席为由，申请再审无法律依据。1、关于被答辩人在答辩人处的承租情况说明。被答辩人一开始在答辩人处承租的房屋分别是深圳市龙岗区，本案涉及的租赁房屋仅是121号、122号商铺。2、被答辩人提交的证据并不能证实其已缴清租赁房屋121号、122号商铺的全部应付费用。被答辩人提交的证据中大部分均是与本案租赁标的无关的收款收据，其中指向本案租赁标的房屋的收款收据均是在本案诉争之前产生的，与本案诉争并无关联性。因此答辩人认为其提交的证据并不能证实其已付清诉请期间各项应付费用的主张。（详见答辩人提交的附件）。综上，答辩人认为应裁定驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。一、原审法院依照当事人在合同中约定的送达地址即申请人的身份证地址进行送达被电话要求退回，即后进行公告送达，送达程序合法，没有不当。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，一审判决已于2018年10月17日发生法律效力，申请人于2020年1月6日提交再审申请，已超出法定申请再审的期限，且不存在法定除外情形。三、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。结合本案，李萍未对一审判决提起上诉，一般应视为接受一审判决结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。四、涉案租赁的商铺为文博宫121、122号商铺，每月优惠后租金为9304元，申请人申请再审时提供的收款收据虽可证明其已支付W-7-3-206号房屋2015年1月、2月和3月租金，每月租金为2600元，但该证据所涉商铺及租金标准均与本案所涉商铺不符，而其它收款收据为2014年以前产生的相关费用，与原审判决认定的相关事实并不矛盾，故其所提供的相关证据不足以证明原判决所认定的事实错误。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李萍的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月二十五日书记员  吴美玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1145号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号1楼。 负责人：敬忠。 被执行人：绵阳顺清商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇范家村3社。 法定代表人：廖绪龙。 被执行人：孙茂琼，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6999号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳顺清商贸有限公司、孙茂琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳顺清商贸有限公司、孙茂琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭文军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18719号原告：深圳新基德电器有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道**中国科技开发研究院**楼塔楼****，统一社会信用代码914403005719744906。法定代表人：薛成蹊。委托代理人：黄国华，广东度人律师事务所律师。委托代理人：李济红，广东度人律师事务所实习律师。被告：深圳市天明智能科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区沙井街道南岭路鑫恒荣工业园****会信用代码91440300MA5DKXHG6A。法定代表人：区伟樑。原告深圳新基德电器有限公司与被告深圳市天明智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国华、李济红出庭参加诉讼，被告深圳市天明智能科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告返还预付款人民币706500元；2.被告支付逾期违约金直至付清之日止(以所欠货款706500元为基数，从2019年6月14日起每天支付112.14元，至2019年6月28日为1682.10元)；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张，2019年4月3日，原被告订立买卖合同，约定被告作为卖方向原告提供8台机器人，每台单价98125元，总金额785000元。双方约定，每逾期一周交货，应承担合同总价0.1%违约金。2014年4月、5月，原告分别向被告付款159000元、547500元，但被告未在约定的交货期（2019年6月13日之前）履行交货义务。2019年6月24日，原告向被告发送律师函，要求解除双方买卖合同。经现场查找被告公司注册地，发现已人去楼空。现为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。以上事实，有买卖合同、银行电子回执、律师函及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原被告买卖合同关系合法有效，未违反法律强制性规定，本院予以确认。双方应严格按照约定履行各自的义务，原告已依约向被告支付预付款，被告未按约定交付货物，已构成违约，原告有权解除双方买卖合同。2019年6月24日，原告向被告发送律师函，双方买卖合同解除，被告应退还原告所支付的预付款706500元。根据双方合同约定，交货方每逾期一周交货，应承担合同总价0.1%违约金，故对于原告主张被告支付违约金的诉请，本院予以支持，但违约金总额应不超过合同总额785000元的30%即235500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市天明智能科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳新基德电器有限公司返还预付款706500元及违约金（以785000元为基数，从2019年6月14日开始，按照每日112.14元计至付清之日止，总额以235500元为限）。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10882元、保全费4060.91元、公告费500元，由被告深圳市天明智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 蓝    兰人民陪审员 徐  裕  泽二〇二〇年三月九日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初720号原告:张灿灿，女，1986年2月5日出生，居民，住泗洪县。被告：黄再洪，男，1991年10月5日出生，个体户，住湖北省建始县。原告张灿灿诉被告黄再洪民间借贷一案，本院于2020年3月2日立案。案件审理过程中，原告张灿灿于2020年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灿灿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张灿灿撤回对被告黄再洪的起诉。案件受理费减半收取计125元，由原告张灿灿负担。审 判 员  高 聚二〇二〇年三月十三日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15494号之一 被执行人：牙韩德，男，1985年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 关于执行牙韩德罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4092号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款309.8元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为309.8元，尚余罚金2690.2元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月六日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2023号之一 被执行人：康作希，男，1969年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行康作希罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3856号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月五日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24135号原告张双娇，女，汉族，1991年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人郑华章，广东华瀚律师事务所律师。被告金彬，男，汉族，1992年1月9日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。原告张双娇诉被告金彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑华章到庭参加诉讼，被告金彬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、责令被告归还原告借款320,000元；2、责令被告支付上述借款的逾期利息，该利息以上述借款320,000元为基数，按月利率2%计算，从2018年8月8日起计算至借款还清之日止，其中，暂计2018年8月8日至2019年7月31日期间的逾期利息为76,000元；3、责令被告承担本案所有的诉讼费用。本案相关情况经审理查明，原告主张其与被告系朋友关系。2018年5月7日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，载明乙方因个人资金需求，向甲方借款金额320,000元，甲方已于2018年5月3日至5月4日期间在深圳市宝安区通过网银及微信，分多笔向乙方转款完成出借款项，乙方确认已收到甲方出借款项共计320,000元，并承诺于2018年6月7日前归还150,000元，于2018年7月7日前归还100,000元，2018年8月7日前归还70,000元，2018年8月7日前不能归还的，乙方同意按月利率2%的逾期利息支付给甲方。根据原告提交的款项支付凭证显示，原告于2018年5月3日通过其名下招商银行账号向被告转账支付50,000元；于2018年5月4日通过其名下兴业银行账号分别向被告转账支付50,000元、40,000元、50,000元、50,000元，共计190,000元。原告另主张其于2018年5月4日通过微信向被告支付20,000元，被告金彬于转账页面备注“此笔款20000元已收到，金彬，2018.5.7”；于2018年5月3日、4日各向被告支付宝支付30,000元，共60,000元，被告均出具说明“此笔款已收到30000元，金彬，2018.5.7”。上述银行、微信及支付宝转账共计320,000元。上述事实，有原告提交的借款协议、收条、银行转账及微信支付凭证等证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据情况下依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的借款协议、收条、银行转账及微信支付凭证等能够相互印证，本院对原告主张其已向被告出具借款320,000元予以采纳。现借款期限已届满，被告未能提交证据证明其已返还的本金及支付利息的情况，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告返还借款本金320,000元，本院予以支持。被告逾期返还借款，原告依据借款协议诉请被告自逾期之日即2018年8月8日起按月利率2%标准向原告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金彬应于本判决生效之日起十日内返还原告张双娇借款本金320,000元，并支付逾期还款利息（以320,000元为本金，按月利率2%的标准计算，自2018年8月8日起计款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,240元，原告张双娇已预交，由被告金彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 张  丽  娣人民陪审员 蔡    珠二〇二〇年三月二十三日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2641号原告：深圳市钜匠科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道******101，统一社会信用代码914403007954371688。法定代表人：江喜允。被告：深圳市新高集成科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区金沙一路****统一社会信用代码914403000539856838。法定代表人：刘志军。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。因原告深圳市钜匠科技有限公司与被告深圳市新高集成科技有限公司达成了庭外和解，原告于2020年3月18日向本院提出撤回对被告深圳市新高集成科技有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市钜匠科技有限公司撤回对被告深圳市新高集成科技有限公司的起诉。本案受理费人民币1020元，由原告深圳市钜匠科技有限公司承担。审判员 李  海  波二〇二〇年三月十九日书记员 吴晓航（兼）
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执648号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：王作荣，男，汉族，1983年4月10日出生，住广州市花都区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王作荣信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7278号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王作荣偿还信用卡透支本金40737.44元、透支利息、迟延履行期间债务利息、分期付款手续费3207.12元、受理费505元,并缴纳执行费633元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1589号之一 被执行人：吴顺成，男，1997年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 关于执行吴顺成罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2006号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16152号之二 申请执行人，侯小芳，女性，汉族，1979年8月13日出生,住深圳市南山区。 被执行人，深圳市亚风快运股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷****。 法定代表人欧阳润秋。 被执行人，欧阳润秋，女性，汉族，1970年7月19日出生,住惠,住惠州市惠城区div> 被执行人，梅杰，男性，汉族，1969年12月20日出生,住惠,住惠州市惠城区div> 被执行人，李显超，男性，汉族，1968年12月7日出生,住广,住广东省深圳市宝安区div> 申请执行人侯小芳与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司、欧阳润秋、梅杰、李显超借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20049号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有1000000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十二日 书记员  颜 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执937号 申请执行人深圳市中方伟业科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道罗租社区松白路台湾工业区****,统一社会信用代码91440300335282070E。 法定代表人张兰英。 被执行人深圳市顺兴源胶贴有限公司,,住深圳市宝安区石岩街道园岭工业区****统一社会信用代码91440300087724254M 法定代表人贺琦斌。 申请执行人深圳市中方伟业科技有限公司与被执行人深圳市顺兴源胶贴有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18921号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市顺兴源胶贴有限公司向申请执行人深圳市中方伟业科技有限公司支付货款270000元及利息；受理费2675元，保全费1870元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市顺兴源胶贴有限公司名下中国工商银行账户（账号为40×××26），查封期限自2020年2月12日起至2021年2月11日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月三日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13284号 申请人执行人王焰。 被执行人深圳万年和科技有限公司。 申请执行人王焰与被执行人深圳万年和科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1545号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳万年和科技有限公司应履行支付11310.00元及利息,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1545号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1545号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  张婧钰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执606号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：简浩强，男，汉族，1988年2月11日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人简浩强信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7198号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人简浩强偿还信用卡透支本金28874.94元、透支利息、分期付款手续费6569.91元、迟延履行期间债务利息、受理费381元,并缴纳执行费483元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执597号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈增波，男，汉族，1991年7月6日出生，住广东省惠来县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈增波信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7286号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈增波偿还借款本金35506.47元、透支利息、分期手续费6244.53元、迟延履行期间债务利息、受理费459元,并缴纳执行费578元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执921号 申请人执行人代井波。 被执行人深圳市华茂粤电子有限公司。 被执行人廖旭琼。 申请执行人代井波与被执行人深圳市华茂粤电子有限公司、廖旭琼劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5871号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华茂粤电子有限公司、廖旭琼应履行支付37176.00元及利息,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5871号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5871号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  张婧钰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执451号 被执行人：吴国安，男，汉族，1984年7月23日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人吴国安民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费415.85元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执451号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李健良