云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初132号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地:云南省玉溪市东风南路**。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王中贵，男，1979年6月8日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：范美琼，女，1984年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：范家生，男，1975年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：陈华，女，1974年10月20日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：范家亮，男，1973年2月18日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：李光婷，女，1974年5月17日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告范家生、陈华、王中贵、范美琼、范家亮、李光婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日进行审查，于2020年1月15日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱星羽,被告范家生、陈华到庭参加诉讼；被告王中贵、范美琼、范家亮、李光婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中贵、范美琼共同偿还原告借款本金59893.81元；2.判令被告王中贵、范美琼共同偿还原告逾期还款的罚息17580.64元（自2017年12月21日暂计至2019年8月6日，今后罚息以未还本金为基数、按年利率17.82%计算至款项清偿之日，利随本清）；3.判令被告王中贵、范美琼共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；4.判令被告范家亮、李光婷、范家生、陈华对上述款项承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告王中贵与范美琼系夫妻关系，范家生与陈华系夫妻关系，范家亮与李光婷系夫妻关系。2016年12月21日，被告范家生、范家亮、王中贵共同组成联保体向原告申请涉农贷款，双方签订编号为2016-WDLBXP0403的《联贷联保最高额融资合同》，合同约定原告分别为范家生、范家亮、王中贵授予7万、10万、6万的最高额融资授信额度，用于扩大种植，任何一方借款人对其他借款人在合同项下形成的债务均承担连带保证责任，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、以及实现债权的律师费用等；还款方式为按季付息，付息日为每季20日，到期一次还本付息，年利率11.88%，罚息利率为借款利率上浮50%。被告范家生、范家亮、王中贵另向原告出具《个人不可撤销保证书》再次认可其担保义务。被告陈华、李光婷、范美琼向原告出具《承诺书》表明知晓并同意上述借款且愿意为联保体的债务承担连带保证责任。合同签订之后，被告王中贵向原告提交了提款申请书，原告按照约定向其发放贷款6万元，约定借款期限为2016年12月21日至2017年12月21日。借款期满后，被告王中贵夫妇未依约还款，原告多次催要无果，无奈向法院提起诉讼，望依法审查并判如所请。被告范家生、陈华对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。被告王中贵、范美琼、范家亮、李光婷未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、1.被告范家生、陈华身份证及结婚证复印件；2.被告范家亮、李光婷身份证及结婚证复印件；3.被告王中贵、范美琼身份证及结婚证复印件。证明：被告的主体身份情况；被告范家生与陈华系夫妻关系，范家亮与李光婷系夫妻关系，王中贵与范美琼系夫妻关系；二、1.云南红塔银行涉农贷款借款申请表；2.云南红塔银行《联贷联保最高额融资合同》、《个人不可撤销保证书》、《承诺书》；3.微小企业贷款提款申请表；4.借款借据；5.贷款分户明细账表。证明：2016年12月19日，被告范家生、范家亮、王中贵共同组成联保体向原告申请涉农贷款，双方签订编号为2016-WDLBXP0403的《联贷联保最高额融资合同》，合同约定:1.原告分别为范家生、范家亮、王中贵授予7万、10万、6万的最高额融资授信额度，用于购买扩大种植，任何一方借款人对其他借款人在合同项下形成的债务均承担连带保证责任，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、以及实现债权的律师费用等;还款方式为按季付息，到期一次还本；付息日为每季20日，年利率11.88%，罚息利率为借款利率上浮50%。2.被告范家生、范家亮、王中贵向原告出具《个人不可撤销保证书》，再次认可其担保义务；被告陈华、李光婷、范美琼向原告出具《承诺书》表明知晓并同意上述借款且愿意为联保体的债务承担连带保证责任。3.原告按照约定向被告王中贵夫妇发放贷款6万元，约定借款期限为2016年12月21日至2017年12月21日。4.借款期满后，被告未依约还款。三、催收回执。证明：原告多次电话催收和上门催收，但被告一直逃避责任，至今尚未偿还欠款。四、律师费业务收款回单。证明：原告为实现债权而支出律师代理费2000元。经质证，被告范家生、陈华对原告提交的上述证据无异议。六被告未向法庭提交证据。被告王中贵、范美琼、范家亮、李光婷未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告王中贵、范家生、范家亮签订的《联贷联保最高额融资合同》，被告范家生、范家亮、王中贵向原告出具的《个人不可撤销保证书》，被告陈华、范美琼、李光婷向原告出具的《承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规或者社会公共利益，系有效合同，本院予以确认。原告已依据被告王中贵的申请依约向其发放了贷款，但被告王中贵未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。被告范美琼承诺对该笔借款共同承担无限连带清偿责任，现原告要求被告王中贵、范美琼共同还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师代理费2000元，原、被告双方在合同中约定贷款人对借款人的债权包括贷款人为实现债权而发生的律师费等，原告也提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。被告范家生、陈华、范家亮、李光婷作为被告王中贵、范美琼向原告借款的连带责任保证人，有义务对被告王中贵、范美琼的欠款承担连带担保责任。上述保证人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告王中贵、范美琼追偿。被告王中贵、范美琼、范家亮、李光婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王中贵、范美琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心本金59893.81元并支付自2017年12月21日起至2019年8月6日止的罚息17580.64元，2019年8月7日之后的罚息以未还本金为基数、按年利率17.82%计算至本金清偿之日，利随本清；二、由被告王中贵、范美琼于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、由被告范家生、陈华、范家亮、李光婷对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告王中贵、范美琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告范家生、陈华、王中贵、范美琼、范家亮、李光婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇二〇年三月三十一日书记员  陈琪