wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更190号 罪犯罗小林，男，1989年7月18日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住临高县博厚镇美所村委会美雅村21号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）海南二中刑初字第76号刑事判决，以被告人罗小林犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人罗小林不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）琼刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗小林于2012年11月9日入监服刑。服刑期间，于2016年3月17日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年；2018年3月30日减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2024年8月17日止。 执行机关海南省三江监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯罗小林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯罗小林的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯罗小林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗小林自2017年11月起至2019年9月止，共考核23个月，累计表扬数5个。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗小林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗小林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2024年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初303号原告：赵海楼，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：吕景洪，男，黑龙江联升律师事务所律师，特别授权代理。被告：董志英，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告赵海楼与被告董志英劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海楼的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董志英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海楼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董志英偿还拖欠工资款12,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年2月起为被告和被告的弟弟董志国合伙承包的采石场工作。2018年4月23日，被告和被告弟弟董志国与采石场解除合同，届时被告拖欠原告工资款20,602元未给付，被告为原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告给付工资款8,000元，尚欠12,600元被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董志英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告举示证据欠据一张，证明被告拖欠原告工资20,602元，2018年4月23日为原告书写欠据一张，已给付8,000元，剩余12,600元工资未给付的事实。被告董志英经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利的放弃。上述证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告举示证据足以证实原被告之间形成劳务合同关系，被告董志英拖欠原告赵海楼劳务工资款，被告理应履行偿还欠款的义务。被告董志英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志英于本判决生效之日起十日内给付原告赵海楼劳务费欠款12,600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.50元由被告董志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇二〇年三月十三日书记员  许 帅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执87号之一申请执行人:郑亚熙，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区南广镇。被执行人:上海和依实业有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GME9B9G，住所地.上海市宝山区逸仙路********。法定代表人:方钟，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1521民初638号民事判决书，于2020年1月2日立案受理申请执行人郑亚熙与被执行人上海和依实业有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人支付分成款342163元、退还保证金200000元、支付违约金201500元、案件受理费6950元，共计750613元及相应利息。在执行过程中：一、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年2月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月20日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月二十日书记员  王根琼
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2136号申请执行人：余佳，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南城市印象置业集团有限公司，统一社会信用代码：91411481665968606H，住所地：永城市东城区芒山路99号。法定代表人：潘士华，该公司经理。本院在执行余佳与河南城市印象置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行书的申请事项没有可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 谢长青二〇二〇年三月六日书记员 陈闽生
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初29523号原告：詹茂新，男，1977年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码：441************074。委托诉讼代理人：朱华昌，系广东董正律师事务所律师。被告：黄小军，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************071。原告詹茂新诉被告黄小军承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹茂新的委托诉讼代理人朱华昌到庭参加诉讼。被告黄小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还电镀加工款102585元；2.判令被告支付利息，以102585元为本金，按商业银行同期贷款年利率4.35%计算，从起诉之日起计至付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营电镀加工业务，与被告存在业务往来；被告送来货物，原告为其进行电镀加工，加工完毕再送回给被告。2019年3月28日，被告向原告出具《欠条》，载明还欠原告货款（电镀款）102585元。事后原告多次催款未果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告为其主张提交了欠条、电子回单、微信转账记录及收付款方主体证明（即原告与阮幼华的结婚证）佐证。欠条显示：手写内容为“黄小军（4416……3071）欠詹茂新（4419……1074）2018年货款（电镀款）总计102585.00”，欠款人处签有“黄小军”并按捺指印，日期为2019年3月28日。电子回单显示：2018年8月22日，付款方为黄小军、收款方为阮幼华，金额为6102.84元。微信转账记录显示：微信号为hxj40568的“尚品”（原告主张该聊天对象为被告），2018年11月2日微信号为wxid_1qecuzesgmry22的“合利”（原告主张该聊天对象为原告本人）转账了10000元。原告主张被告出具欠条之后，未支付过欠条上的款项。另查，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。结合原告的庭审意见以及原告提交的《欠条》能够证明原、被告之间存在承揽合同关系。原告主张被告尚欠电镀加工款102585元，并提交欠条佐证。被告未提出相关证据证明其已足额支付了相应款项或推翻原告的证据，其应承担举证不能的相应后果，故对原告的主张本院予以采信。原告要求被告支付电镀加工款102585元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院认为被告应当向原告支付电镀加工款102585元及利息（以102585元为基数，从起诉之日即2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。对于原告超出上述范围的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄小军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告詹茂新支付电镀加工款102585元及利息（以102585元为基数，从2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告詹茂新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2351.7元（原告已预交），由被告黄小军负担2351.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年三月十七日书记员  曾 霏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2213号原告：依兰县中医医院，住所地依兰县依兰镇健康街**。法定代表人：于方友，职务：院长。委托诉讼代理人：王法军，该医院法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住，住所地哈尔滨市道里区丽江路****/div>法定代表人：王玉军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，黑龙江晟义律师事务所律师。原告依兰县中医医院诉被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县中医医院的委托诉讼代理人王法军及被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人孙春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依兰中医医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月13日，原告在被告公司投保了医疗责任保险，保险单号为：815182016230105000009。保险单第五条医疗责任赔偿限额约定：“（一）每人赔偿限额：人民币叁万元整；（二）累计赔偿限额：人民币壹拾肆万元整”。第七条法律费用赔偿限额：“（一）每次赔偿限额壹万贰仟元整；（二）累计赔偿限额壹万贰仟元整”。2017年5月16日，案外人刘学天因患腔隙性脑梗塞、冠心病、高血压等病到原告医院入院治疗，入院后又出现了右侧大脚趾肿胀疼痛，6月5日因反复发作不见好转，遂转入佳木斯医科大学附属第一医院治疗，病情好转后出院。案外人刘学天认为其右足感染是因为原告的治疗不规范，导致其感染加重，延长了治疗时间，因此诉至依兰县人民法院，经哈尔滨市医学会作出的哈医（2017）004号《医疗事故技术鉴定书》鉴定，认定原告医院承担次要责任，后经依兰县人民法院调解达成调解协议：依兰中医医院一次性赔偿刘学天各项费用合计15000元。保险事故发生后，原告同被告进行理赔，但被告至今没有赔付，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。人寿财产保险公司辩称，原告所述投保情况属实，按照保险条款约定，我公司承担每人3万元赔偿限额，包括患者合理的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费，但需原告提供医疗费发票、医师资格证及其他各项赔偿费用相关证据，证明原告实际赔付标准是客观合理且应予承担责任的部分。案外人是因康复治疗而产生的医疗纠纷，依兰中医医院对患者针刺发生在5月22日，对5月22日之前治疗患者其他合理病情的部分应予以剔除，之前发生的住院伙食补助费、营养费、护理费等与本次事故无关，亦应予以剔除。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告在被告公司投保了医疗责任保险，保险期间为2016年10月14日至2017年10月13日，保险单号为：815182016230105000009。保险单第五条医疗责任赔偿限额约定：“（一）每人赔偿限额：人民币叁万元整；（二）累计赔偿限额：人民币壹拾肆万元整”。第七条法律费用赔偿限额：“（一）每次赔偿限额壹万贰仟元整；（二）累计赔偿限额壹万贰仟元整”。2017年5月16日，案外人刘学天因患腔隙性脑梗塞、冠心病、高血压等病到依兰中医医院入院治疗，5月17日该院对刘学天的病情进行会诊并对其进行针刺治疗，后刘学天被针刺的右侧大脚趾肿胀疼痛，反复发作不见好转，其于6月5日转入佳木斯医科大学附属第一医院治疗，6月16日病情好转后出院。刘学天在依兰中医院住院治疗20天，花费医疗费11339.92元，新型农村合作医疗报销7540.81元，个人自付3729.45元；在佳木斯大学附属第一医院住院治疗11天，花费医疗费12430.6元，新型农村合作医疗报销1408.77元，个人自付11021.83元。本次诊疗行为经哈尔滨市医学会作出的哈医（2017）004号《医疗事故技术鉴定书》鉴定，依兰中医医院在刘学天患右足趾感染后，治疗欠规范，存在过失，构成四级医疗事故，并承担次要责任。刘学天据此诉至依兰县人民法院，请求依兰中医医院赔偿其医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项损失的次要责任部分共计17989.35元。诉讼过程中，刘学天举示了相应证据并经本院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.刘学天伤后鉴定落款日再行支持壹个月后可行医疗终结；2.住院期间应支持贰人护理，出院后支持壹人护理贰个月；3.住院期间支持营养。刘学天共计支出鉴定费4800元。该案经法院调解，刘学天与依兰中医医院达成调解协议，协议内容为依兰中医医院一次性赔偿刘学天各项费用合计15000元。现该协议已履行完毕。依据现有证据，刘学天治疗病情能够认定的费用为：医疗费14751.28元、住院伙食补助费3100元、护理费18520.82元、误工费14351.57元、营养费1550元、法医鉴定费4800元、交通费237元，合计57310.67元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，被告应按保险合同约定承担保险责任。患者刘学天系因针刺导致右足感染，医方在治疗其右足感染过程中存在过失构成医疗事故，故在针刺之前产生的相关费用与医疗事故无关，应予剔除。经核定，扣除现有证据能够予以区分的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费后，应由原告承担的赔偿数额为16897.15元（56323.82元×30%）。原告在已实际赔付刘学天款项范围内请求被告支付15000元保险金的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告依兰县中医医院保险金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院日交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 齐 莹二〇二〇年三月十日书记员 侯玉婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执468号之一 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 被执行人王兆军，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兆军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1450元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年三月四日 书记员  徐 慧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6792号原告：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路**，统一社会信用代码915001180661923838.法定代表人：周淑媛，董事长。委托代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。（特别授权）被告：黄浪，男，1992年8月12日出生，汉族，住贵州省德江县。原告重庆远澜房地产开发有限公司（以下简称远澜公司）与被告黄浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远澜公司的委托代理人杨先到庭参加诉讼，被告黄浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆远澜房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《永川协信星光广场房屋租赁合同》，限期被告将租赁房屋恢复原状退还原告；2.要求被告向原告支付2019年6月1日至2020年6月30日的租金60720元，2019年7月1日至2020年6月30日的管理费10743.44元；3.要求被告向原告支付2019年9月1日至2019年4月30日电费5186.73元，2019年9月1日至同月30日水费75.4元，数据盒子费3500元；4.要求被告向原告支付违约金，违约金以欠付租金、管理费金额为基数，从欠付之日起至付清之日止按每日1‰计算；5.要求被告支付原告律师费5000元；6.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月7日，原告与被告签订《永川协信星光广场房屋租赁合同》，约定原告将其位于重庆市永川区兴龙大道123号永川协信星光广场房屋租赁给被告经营，并约定了租期、租金及管理费支付方式、违约责任等。其后，原告按约将出租房屋交付被告使用，被告拖欠原告租赁费用，原告多次催收未付，故起诉来院。被告黄浪未提供答辩意见。经审理查明，2018年11月7日，原告与被告签订《永川协信星光广场房屋租赁合同》，约定原告将其位于重庆市永川区兴龙大道123号永川协信星光广场房屋租赁给被告经营，并约定了租期、租金及管理费支付方式、违约责任等，其中约定涉及支付义务，被告每延迟一日，原告收取延长支付款项1‰的滞纳金；被告违约赔偿原告的损失包括诉讼费用、律师费等；被告收银系统须安装原告出租的数据盒子并支付租用费，租用费为3500元，租赁合同解除之日交还数据盒子给原告。其后，原告按约将出租房屋交付被告使用，被告拖欠原告租赁费用，原告多次催收未付，故起诉来院。另查明，被告拖欠向原告2019年6月1日至2020年6月30日的租金60720元，2019年7月1日至2020年6月30日的管理费10743.44元，2019年9月1日至2019年4月30日电费5186.73元，2019年9月1日至同月30日水费75.4元，数据盒子租赁费3500元，合计80225.57元。原告为本案支付了律师费5000元。上述事实，有原告的陈述、租赁合同、催款单、水电费统计表及收据、律师费发票、欠费明细表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行。被告在承租期间拖欠租赁费用，经原告催收后仍未在合理期间补交，故原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，符合合同法规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告租赁房屋，按照合同约定支付尚欠租赁费用并承担违约责任，故原告要求被告支付租金、管理费、水电费、数据盒子租赁费合计80225.57元租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照欠款金额以每日1‰标准支付逾期违约金，每日1‰即年利率36.5%标准过高，本院予以调整，按同期最高限制利率即年利率15.4%计算。合同约定原告的律师费由被告赔偿原告，故原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆远澜房地产开发有限公司与被告黄浪于2018年11月7日签订的《永川协信星光广场房屋租赁合同》，由被告黄浪在本判决生效后5日内腾空交付承租房屋给原告。二、由被告黄浪在本判决生效后5日内向原告重庆远澜房地产开发有限公司支付租赁费用80225.57元及违约金（违约金以80225.57元为基数，从2019年10月1日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。三、由被告黄浪在本判决生效后5日内向原告重庆远澜房地产开发有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1161元，由被告黄浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  温旭东二〇二〇年三月十一日书记员  李维芳
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更162号 罪犯邢飞，男，1979年1月16日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，无业，捕前居住在海南省文昌市东郊镇地方村四队，现在海南省三江监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2015年7月20日作出（2015）文刑初字第178号刑事判决，以被告人邢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，与前判决判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金13000元。被告人邢飞不服，提出上诉。审理过程中，上诉人邢飞申请撤回上诉。海南省第一中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）海南一中刑二终字第94号刑事裁定，准许上诉人邢飞撤回上诉。该犯因吸食毒品，于2006年9月24日被文昌市公安局强制隔离戒毒1年；又因吸食毒品，于2007年11月12日被文昌市公安局强制隔离戒毒6个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月17日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，于2012年9月6日刑满释放。因吸食毒品，于2014年3月27日被文昌市公安局行政拘留十五日。系累犯、毒品再犯。该犯于2015年11月6日入监服刑。服刑期间，于2018年9月3日减刑三个月；减刑后刑期执行至2023年12月12日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯邢飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯邢飞的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邢飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢飞自2018年3月至2019年9月止，共考核19个月，累计表扬数三个。 另查明，罪犯邢飞应缴罚金13000元。服刑期间，于2018年1月25日缴纳13000元，履行完毕。系累犯、毒品再犯。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邢飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢飞减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2023年7月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年三月三十日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更193号 罪犯林海，男，1981年10月23日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，无业，捕前住海口市府城镇忠介路1号琼山五交化公司，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）海南二中刑初字第66号刑事判决，以被告人林海犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月22日入监服刑。服刑期间，于2016年3月17日减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2018年3月30日减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2029年6月30日止。 执行机关海南省三江监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯林海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯林海的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林海自2017年11月起至2019年9月止，共考核23个月，累计表扬数6个。 另查明，罪犯林海应缴罚金人民币23000元，服刑期间已缴纳23000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2028年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更179号 罪犯罗不四，男，1988年2月8日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民，捕前住临高县博厚镇美所村委会美雅村022号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）海南二中刑初字第41号刑事判决，以被告人罗不四犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）琼刑一终字第123号刑事裁定，维持一审法院对被告人罗不四的判决。罪犯罗不四于2011年10月10日入监服刑。服刑期间，于2014年3月13日减刑六个月，剥夺政治权利改为四年；2016年3月17日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年；2018年3月30日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年；减刑后刑期执行至2024年3月1日止。 执行机关海南省三江监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯罗不四在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯罗不四的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯罗不四在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗不四自2017年11月至2019年9月共考核23个月,累计表扬3个。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗不四在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗不四减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2023年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更143号 罪犯洪小马，男，1992年2月2日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，文盲，涂料工，捕前住海南省琼海市泮水鸡场对面曲水兰庭工地宿舍。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）海南一中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人洪小马犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，三名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人23590.35元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）琼刑一终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯洪小马于2013年7月8日入监服刑。在服刑期间，于2016年3月17日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年；2018年3月30日减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2026年8月18日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯洪小马在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯洪小马的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯洪小马在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪小马自2017年11月至2019年9月共考核23个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯洪小马应缴纳三人连带赔偿23590.35元，已履行完毕。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯洪小马在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪小马减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2026年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年三月三十日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终287号上诉人（原审起诉人）：中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社，住所地广东省中山市******，组织机构代码：73045114-5。负责人：周光泉。委托代理人：殷玲，广东凯行律师事务所律师。委托代理人：梁燕姬，广东凯行律师事务所律师。上诉人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社（以下简称关塘经合社）因执行异议纠纷，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2015号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院查明，中山市南朗镇人民政府于2018年6月20日作出中南府调处字【2018】11号决定书，决定：1.确认陈某自2018年1月16日起享有关塘经合社农村集体经济组织成员100%股份；2.关塘经合社自2018年1月16日起按同村股民100%股份分配陈某的股份收益及相关待遇。后中山市第一人民法院作出（2019）粤2071行审1153号行政裁定，裁定准予执行上述行政决定。中山市第一人民法院据此立案执行，案号为（2019）粤2071执7057、7790号,关塘经合社为被执行人。关塘经合社不服，要求停止该两案执行并解除对其银行帐户资金的冻结措施。关塘经合社就此提出了执行异议及复议，均被法院裁定不予受理。关塘经合社仍不服，遂于2019年11月8日向原审法院提起执行异议之诉，请求：1.立即停止对【2019】粤2071执7057、7790号案的执行；2.确认关塘经合社账户内的款项（被执行标的）不属于2018年1月16日后的股份收益，不得被执行；3.确认陈妙容不享有关塘经合社****亩征地补偿款100%的股份分配额。关塘经合社认为，涉案行政决定未经合法送达，程序错误，不应予以执行；我社被冻结帐户内资金均为2018年1月16日之后的股份收益，法院不应予以冻结。原审法院认为，关塘经合社在本案中的诉讼请求，属于执行程序方面问题，而不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂裁定：对关塘经合社的起诉不予立案。关塘经合社不服原审裁定，向本院提起上诉。本院认为，关塘经合社在行政非诉案件执行过程中提出执行异议之诉，因《中华人民共和国行政诉讼法》及相关行政诉讼程序规定没有就此作出规定，故应根据该法第一百零一条的规定适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关民事诉讼程序的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条至三百一十六条对执行异议之诉的相关问题作出了规定。从起诉主体方面而言，上述法律规定了只有执行案件的申请执行人或案外人方有权提起执行异议之诉，而并未赋予被执行人具有提起执行异议之诉的诉讼资格。关塘经合社作为本案所涉执行案件的被执行人，无权提起本案执行异议之诉。原审法院对关塘经合社提起的本案诉讼裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人关塘经合社的的上诉请求不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年三月五日书记员  李海珠
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更175号 罪犯邱明富，男，1989年9月7日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，原系海口市南沙城市广场乐吧酒吧保安，捕前住海口市南沙路一出租屋，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）琼01刑初17号刑事附带民事判决，以被告人邱明富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邱明富不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年4月11日作出（2017）琼刑终4号刑事附带民事判决，一、撤销海南省海口市中级人民法院（2016）琼01刑初17号刑事判决的第一项，即被告人邱明富犯故意伤害罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、上诉人邱明富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯于2017年6月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2029年7月10日止。 执行机关海南省三江监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯邱明富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯邱明富的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邱明富在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱明富自2017年9月至2019年9月共考核25个月,累计表扬4个。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邱明富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱明富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2029年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1791号原告张炜，男，汉族，1999年11月15日出生，户籍地湖南省双峰县。委托代理人邓伟荣（一般代理），双峰县富厚法律服务所法律工作者。被告周旺，男，汉族，1993年8月5日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人刘奎（一般代理），湖南娄星律师事务所律师。案由：合同纠纷。本院在审理原告张炜诉被告周旺合同纠纷一案中，原告张炜于2021年3月24日向本院申请撤回对被告周旺的起诉。本院认为，原告张炜的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张炜撤回对被告周旺的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张炜负担。审判员  邓文彩二〇二〇年三月二十五日书记员  童 聪附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更155号 罪犯麦卫先，男，1996年2月19日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住海南省东方市感城镇入学村一组，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）琼97刑初1号刑事判决，以被告人麦卫先犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年7月24日作出（2017）琼刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年8月22日入监服刑改造。服刑期间，无刑期变动，刑期执行至2033年7月13日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯麦卫先在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯麦卫先的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯麦卫先在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦卫先自2017年11月至2019年9月止，共考核23个月，累计表扬数四个。 另查明，罪犯麦卫先应缴纳罚金1000元。服刑期间，于2019年1月18日缴纳1000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯麦卫先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯麦卫先减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2033年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年三月三十日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更197号 罪犯林志明，男，1992年9月21日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海口市美兰区青年路民安小区6栋406房，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）海中法刑重字第3号刑事判决，以被告人林志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。被告人林志明不服，提出上诉。海南省高级人民法院于于2016年9月8日作出（2015）琼刑一抗字第8号刑事判决，维持一审对被告人林志明的刑事判决。该犯于2017年8月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑止日期执行至2029年3月19日止。 执行机关海南省三江监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯林志明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯林志明的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林志明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林志明自2017年11月起至2019年9月止，共考核23个月，累计表扬数4个。 另查明，罪犯林志明被判处没收个人财产人民币80000元，服刑期间已缴纳人民币80000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林志明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯所犯罪行属被判处十年以上有期徒刑的毒品犯罪，涉毒数量大，具有社会危害性，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林志明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2028年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终9号上诉人（原审原告）：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914************276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：余雪花，女，1981年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市东亚轻工实业有限公司（以下简称东亚实业公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人余雪花责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1581号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2006年4月至2010年10月和2011年12月至2017年5月，余雪花任职于东亚轻工公司，双方存在劳动关系。东亚轻工公司自2006年4月起为余雪花参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年4月20日，余雪花向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令东亚轻工公司为其补缴2006年4月至2010年10月和2011年12月至2017年5月期间的住房公积金。余雪花提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与东亚轻工公司存在劳动关系，且东亚轻工公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理余雪花的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年7月23日，市公积金中心向东亚轻工公司发出了核查通知书，要求东亚轻工公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。东亚轻工公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年10月12日，余雪花确认其住房公积金补缴月份为2006年5月至2010年10月和2012年1月至2017年5月，单位和个人均应补缴住房公积金7292元。2019年3月8日，市公积金中心作出中房金法05[2018]254号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东亚轻工公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工余雪花的住房公积金7292元进行补缴，并分别于同年3月12日、3月14日送达东亚轻工公司及余雪花。东亚轻工公司不服，诉至原审法院，撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]254号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，东亚轻工公司对没有缴存余雪花在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，东亚轻工公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。东亚轻工公司未为职工余雪花缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。东亚轻工公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，东亚轻工公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交余雪花在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据余雪花提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出东亚轻工公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明东亚轻工公司未为余雪花缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令东亚轻工公司限期补缴余雪花住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理余雪花的投诉后，向东亚轻工公司发出核查通知书并告知权利义务；对东亚轻工公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给东亚轻工公司和余雪花，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，东亚轻工公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]254号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中山市东亚轻工实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中山市东亚轻工实业有限公司负担。上诉人东亚实业公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心未提出二审书面答辩意见。原审第三人余雪花未提出二审书面陈述意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据东亚实业公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人东亚实业公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市东亚轻工实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年三月五日书记员  李海珠
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3037号原告：韶关市兴安林业投资有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××法定代表人：彭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖心瑜，广东宜方律师事务所律师。被告：黄敏，女，1976年10月6日出生，汉族，住韶关市武江区被告：彭钊，男，1978年3月13日出生，汉族，住韶关市武江区委托诉讼代理人：黄敏，女，1976年10月6日出生，汉族，住韶关市武江区原告韶关市兴安林业投资有限公司与被告黄敏、彭钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市兴安林业投资有限公司委托诉讼代理人廖心瑜，被告黄敏及被告彭钊的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市兴安林业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还借款本金140000元。被告2承担连带责任；2、利息共计8744.58元（其中100000元从实际放款之日即2019年7月23日起，按约定利率为年利息20%暂计至2019年10月24日5040.68元；逾期还款利息即从2019年10月25日起按借款总金额年利息24%暂计至起诉之日1183.5元，两项共计6224.18元，40000元从实际放款之日即从2019年10月1日起按合同约定利率为年利息20%暂行计至2019年10月10日547.9元，逾期还款利息即从2019年10月11日起按借款总金额年利率24%暂计至起诉之日1972.5元，两项共计2520.4元，起诉日之后的利息损失按同理计至被告付清全部款项之日止），被告2承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。4、请求判令两被告赔付原告因本案诉讼聘请律师代理费6000元。事实和理由，被告因公司经营周转需要向原告借款14万元，其中10万元为网上银行转账，并签定了借款合同，约定借款期限为三个月。后因被告又急需资金用于公司经营，再次借款4万元为公司法定代表人彭超微信转账，约定借款期限为10天，但在还款期限届满时，被告拒不归还借款，经原告多次催促付款，被告均以各种理由拖延不付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄敏、彭钊辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。被告不是恶意拖欠，借款是用于被告共同经营的公司资金周转。现在公司资金困难还不了，希望能分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄敏因经营公司需要资金周转，提出向原告借款10万元，双方达成协议后，于2019年7月23日签订了一份书面的借款合同，该合同约定，被告黄敏向原告借款10万元，借款按照年利率20%计算利息，借款限期为3个月，自2019年7月24日起至2019年10月24日止，逾期本金按照年利率20%计算利息。合同违约责任约定，如不按合同约定日期归还借款，逾期的罚息利率按照借款总金额日千分之三计算，原告为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，均由被告黄敏承担。双方签订合同当天，原告通过中国建设银行网上银行向被告黄敏交付借款10万元，被告黄敏也向原告出具了收到借款10万元的收据。2019年9月30日，被告黄敏又提出向原告借款4万元，并约定于同年10月10日归还。原告遂通过其公司法定代表人彭某于9月30日、10月1日、10月2日通过微信转账方式分别向被告黄敏转账1万元、2万元、1万元。被告黄敏向原告借款后，未按约定向原告还款，原告经催还未果，遂向本院提起诉讼，请求被告黄敏偿还借款本金14万元、至起诉之日止的利息8744.58元及律师费用6000元，被告彭钊承担连带责任。庭审过程中，被告黄敏、彭钊对原告的诉讼请求无异，但提出因公司资金周转困难，无法一次性还清借款本金及利息。另查明，原告为提起本案诉讼，支付了律师代理费6000元。被告黄敏、彭钊于2017年5月19日登记结婚，被告黄敏向原告借款用于夫妻经营的公司资金周转。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告为主张被告偿还借款及利息，向法庭提供了借款合同及2019年7月23日向被告黄敏支付借款10万元的有效证据。同时，被告黄敏再次提出向原告借款4万元后，原告公司的法定代表人又通过微信转账方式向被告黄敏支付借款4万元。原告与被告黄敏签订的借款合同约定了借款利率及违约责任，由于被告黄敏未按双方约定还款，故原告请求被告黄敏偿还借款本金14万元及至起诉日止的利息8744.58元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告黄敏逾期按照年利率24%支付借款利息，没有超出国家有关规定，故本院依法予以支持。对于原告请求被告彭钊承担连带责任，由于被告黄敏借款系用于其夫妻共同经营的公司资金周转，被告彭钊对此也没有异议，本院依法予以采纳。对于原告请求被告黄敏承担律师费6000元，由于双方借款合同有此约定，被告彭钊也不持异议，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告黄敏欠原告韶关市兴安林业投资有限公司14万元及利息（自2019年11月21日起按照年利率24%计算利息至还清日止），应于本判决生效之日起10日内支付给原告；二、被告黄敏欠原告韶关市兴安林业投资有限公司借款利息8744.58元及律师代理费6000元，合计14744.58元，应于本判决生效之日起10日内支付给原告；三、被告彭钊对被告黄敏的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1637元，财产保全费1320元，合计2957元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗方灵二〇二〇年三月十二日书记员  刘 娟
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更123号 罪犯钟日辉，男，1969年9月11日出生，汉族，文盲，海南省儋州市人，无业，捕前住海南省儋州市新英镇新英村8队。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2012年11月8日作出（2012）美刑初字第610号刑事判决，以被告人钟日辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2012年5月13日起至2024年5月12日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯钟日辉于2012年11月30日入监服刑。该犯在服刑期间于2015年11月26日减刑一年，2018年3月30日减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年10月12日止。 执行机关海南省三江监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯钟日辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯钟日辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟日辉自2017年11月至2019年9月考核23个月，共获得5个表扬（含2018年监狱级改造积极分子奖励）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯钟日辉曾于2008年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，系累犯。该犯应缴纳罚金人民币5000元，已履行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟日辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟日辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年三月三十日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执恢37号之一   申请执行人：黄正缤，男,1992年9月4日生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：周儒漫，男,1988年2月8日生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人黄正缤与被执行人周儒漫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初6075号民事调解书，责令被执行人周儒漫履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人周儒漫的银行账户，现申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除被执行人银行账户的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 杜 俊   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊      二〇二〇年三月二十三日   书记员 李惠康   附相关法律条文：   《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：   （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；   （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；   （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；   （四）债务已经清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。   解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终286号上诉人（原审起诉人）：中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社，住所地广东省中山市******，组织机构代码：73045114-5。负责人：周光泉。委托代理人：殷玲，广东凯行律师事务所律师。委托代理人：梁燕姬，广东凯行律师事务所律师。上诉人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社（以下简称关塘经合社）因执行异议纠纷，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2014号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院查明，中山市南朗镇人民政府于2018年6月20日作出中南府调处字【2018】7号决定书，决定：1.确认李某自2017年6月28日起享有关塘经合社农村集体经济组织成员100%股份；2.关塘经合社自2017年6月28日起按同村股民100%股份分配李某的股份收益及相关待遇。后中山市第一人民法院作出（2019）粤2071行审1138号行政裁定，裁定准予执行上述行政决定。中山市第一人民法院据此立案执行，案号为（2019）粤2071执7061、7788号,关塘经合社为被执行人。关塘经合社不服，要求停止该两案执行并解除对其银行帐户资金的冻结措施。关塘经合社就此提出了执行异议及复议，均被法院裁定不予受理。关塘经合社仍不服，遂于2019年11月8日向原审法院提起执行异议之诉，请求：1.立即停止对【2019】粤2071执7061、7788号案的执行；2.确认关塘经合社账户内的款项（被执行标的）不属于2017年8月30日后的股份收益，不得被执行；3.确认李某不享有关塘经合社****亩征地补偿款100%的股份分配额。关塘经合社认为，涉案行政决定未经合法送达，程序错误，不应予以执行；我社被冻结帐户内资金均为2017年6月28日之后的股份收益，法院不应予以冻结。原审法院认为，关塘经合社在本案中的诉讼请求，属于执行程序方面问题，而不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂裁定：对关塘经合社的起诉不予立案。关塘经合社不服原审裁定，向本院提起上诉。本院认为，关塘经合社在行政非诉案件执行过程中提出执行异议之诉，因《中华人民共和国行政诉讼法》及相关行政诉讼程序规定没有就此作出规定，故应根据该法第一百零一条的规定适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关民事诉讼程序的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条至三百一十六条对执行异议之诉的相关问题作出了规定。从起诉主体方面而言，上述法律规定了只有执行案件的申请执行人或案外人方有权提起执行异议之诉，而并未赋予被执行人具有提起执行异议之诉的诉讼资格。关塘经合社作为本案所涉执行案件的被执行人，无权提起本案执行异议之诉。原审法院对关塘经合社提起的本案诉讼裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人关塘经合社的的上诉请求不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年三月五日书记员  李海珠
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更156号 罪犯谭夏军，男，1997年2月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，原系海南省三亚市一号港湾城原味主张餐厅服务员，捕前住在三亚市临春河路五巷原味主张公司宿舍。现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）三亚刑初字第27号刑事判决，以被告人谭夏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力。该犯于2015年3月2日入狱服刑。服刑期间，于2018年3月30日减刑六个月，于2019年10月25日裁定不予假释；减刑后刑期执行至2020年9月1日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯谭夏军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯谭夏军的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯谭夏军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭夏军自2017年11月至2019年9月止，共考核23个月，累计表扬数四个。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭夏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭夏军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年三月三十日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初365号原告：南通德奥橡塑制品有限公司，住所地：海安市城东镇开屏村十五组1号，统一社会信用代码：913********5941296。法定代表人：沈小锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晖、龚燕，均系湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：惠州西子绿能电梯有限公司，住所地：博罗县*洲镇上南工业区，统一社会信用代码：914***********282Y。法定代表人：陈某1。原告南通德奥橡塑制品有限公司诉被告惠州西子绿能电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2020年3月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告南通德奥橡塑制品有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通德奥橡塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费467元（适用简易程序，已减半收取），由原告南通德奥橡塑制品有限公司负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年三月十日法官助理  兼书记员曾淑仪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1817号原告刘圣菊，男，汉族，1981年9月7日出生，住湖南省辰溪县。被告湖南冠通电力建设有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区扶青路西侧鸿都苑**汇景豪庭****。法定代表人王作民。案由：合同纠纷。本院在审理原告刘圣菊诉被告湖南冠通电力建设有限公司合同纠纷一案中，原告刘圣菊于2021年3月24日向本院申请撤回对被告湖南冠通电力建设有限公司的起诉。本院认为，原告刘圣菊的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘圣菊撤回对被告湖南冠通电力建设有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘圣菊负担。审判员  邓文彩二〇二〇年三月二十五日书记员  童 聪附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初585号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何友富，男，1988年3月30日出生，公民身份号码510************612，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省自贡市沿滩区***********（以上均为自报）。因本案于2019年6月26日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人何友富犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何友富已接受中山市法律援助处指派的陈艳梅律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人何友富到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：1、2019年6月21日凌晨4时许，被告人何友富窜至中山市大涌镇启发网吧内，趁被害人邓洪睡觉之机，盗窃邓洪放在桌面上的一台OPPO牌手机（无法核价），得手后逃离现场。2、同年6月25日下午4时许，被告人何友富窜至中山市*********互助网吧内，采取同样手段，盗窃被害人冯世灵放在桌面上的一台VIVO牌手机（价值人民币1270元），得手后逃离现场。3、同年7月16日下午1时许，被告人何友富窜至中山市沙溪镇沙溪路口壹加壹后面雷速网吧内，采取同样手段，盗窃被害人罗成一台VIVO牌手机（价值人民币440元），得手后逃离现场。4、同年8月15日中午12时许，被告人何友富窜至中山市******星宝SOHO网咖内，采取同样手段，盗窃被害人黄志武一台苹果牌手机（价值1440元)，得手后逃离现场。2019年11月4日，被告人何友富在中山市横栏镇被公安人员抓获。归案后，被告人何友富如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃物均未缴回。上述犯罪事实，被告人何友富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何友富无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何友富如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人何友富因本案被行政拘留、刑事拘留，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何友富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被行政拘留的十五日应当予以折抵，即自2019年11月4日起至2020年5月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人何友富退赔被害人邓洪OPPO牌手机一台，退赔被害人冯世灵经济损失人民币1270元，退赔被害人罗成经济损失人民币440元，退赔被害人黄志武经济损失人民币1440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年三月二十四日书记员  王 艳卜璐
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更145号 罪犯胡硕丰，男，1986年11月20日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住陵水黎族自治县本号镇芭蕉村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）海南一中刑初字第1号刑事判决，以被告人胡硕丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。该判决已发生法律效力。罪犯胡硕丰于2011年7月7日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑八个月；于2017年5月10日减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2021年6月23日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯胡硕丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯胡硕丰的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯胡硕丰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡硕丰自2016年11月至2019年9月止，共考核35个月，累计表扬数七个。 另查明，罪犯胡硕丰应缴纳罚金50000元。服刑期间，于2019年9月25日缴纳5000元，达10%。考核期月均消费134元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡硕丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡硕丰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2020年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年三月三十日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执313号 申请执行人：何某某，女，1989年5月2日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。 法定代表人:康某某。 本院在执行何某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初313号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为137000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款7227元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为137000元的购房发票时垫付的税款10180.40元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，申请执行人主张被执行人退还购房款7227元，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初313号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  李伟乾 二〇二〇年三月三十日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执657号申请执行人：南阳市宛城区农业农村局，住所地南阳市工农北路。法定代表人：周江涛。被执行人：廉刚，男性，1986年10月11出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行南阳市宛城区农业农村局与廉刚租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）豫1302民初8195号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 洋执行员 赵增华执行员 薛超庆二〇二〇年三月二十二日书记员 柳 焱
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更106号 罪犯邢亚律，男，1972年6月3日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，捕前住海南省三亚市崖城镇城西村委会坝头村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2007年4月3日作出（2007）城刑初字第93号刑事判决，以被告人邢亚律犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，总和刑期二十五年，决定执行有期徒刑二十年（刑期执行自2006年9月7日起至2026年9月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人邢亚律不服提起上诉，海南省三亚市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）三亚刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邢亚律于2007年10月29日入监服刑。该犯在服刑期间，于2011年6月6日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年；2016年3月17日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年；2018年3月30日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2024年1月6日止。 执行机关海南省三江监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯邢亚律在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邢亚律在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢亚律自2017年11月至2019年9月止，累计考核23个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯邢亚律应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币10000元。罪犯邢亚律因犯抢劫罪，于1994年8月被判处有期徒刑八年，2001年8月8日刑满释放，系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邢亚律在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢亚律减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年8月6日止），剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年三月三十日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16824号原告：许凤年，男，1938年11月11日生，汉族。委托诉讼代理人：高侠，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炼，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：洪玲，女，1975年7月28日生，汉族。委托诉讼代理人：沈北斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：洪云，男，1979年3月16日生，汉族。被告：马楠，女，1980年12月24日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（统一社会信用代码91110102746719230N），住所地在北京市西城区金融大街23号15层。代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告许凤年与被告洪玲、洪云、马楠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告许凤年的委托诉讼代理人高侠、陈炼，被告洪玲的委托诉讼代理人沈北斌，被告保险公司的委托诉讼代理人金春州到庭参加诉讼；被告洪云、马楠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤年诉称：2018年10月28日12时07分许，被告洪玲驾驶牌号为晋Ｂ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区横曹线行驶至横曹线S340省道与姜长路路口处时，与原告许凤年骑三轮电动自行车发生碰撞，造成许凤年受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，洪玲负事故全部责任，许凤年不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费32732.68元、住院伙食补助870元、营养费2700元、护理费15000元、误工费1500元、残疾赔偿金23600元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元、施救费250元、鉴定费2900元，合计86552.68元。后经协商未果，现诉至法院要求判令各被告予以赔偿。被告洪玲辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，如有责任，由其自行承担，请求法院依法处理。被告洪云、马楠共同辩称；其二人系夫妻关系，被告洪玲与洪云系姐弟关系，肇事车辆登记在洪云名下，洪玲具有驾驶资格，驾驶肇事车辆已经过其二人允许，赔偿责任应由侵权人承担，故请求法院驳回原告许凤年对其二人的诉讼请求。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2018年10月28日12时07分许，被告洪玲驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区横曹线行驶至横曹线S340省道与姜长路路口处时，与原告许凤年骑三轮电动自行车发生碰撞，造成许凤年受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，洪玲负事故全部责任，许凤年不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。许凤年伤后住院治疗29天，经医院诊断为胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血胸、右下肺挫伤、盆骨多发骨折、右骶髂关节不稳。2019年8月7日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，许凤年8根肋骨骨折构成十级伤残；骨盆粉碎性骨折，畸形愈合构成十级伤残；误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。许凤年伤后损失为医疗费32724.68元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费7780元（住院期间100元／天×29天，出院期间80元／天×61天）、误工费1500元、残疾赔偿金23600元、精神损害抚慰金5000元、施救费250元、车损2000元，以上合计76424.68元。事故发生后，保险公司垫付10000元，许凤年支付鉴定费2900元。2019年11月，许凤年向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，被告洪云、马楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、发票、误工证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，原告许凤年驾驶三轮电动自行车与被告洪玲驾驶机动车发生碰撞，造成许凤年受伤、两车损坏的交通事故，洪玲负事故全部责任，许凤年不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对许凤年伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，根据保险合同的约定，由承保商业第三者责任险的保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。许凤年主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。被告洪云、马楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告许凤年伤后的损失为76424.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿，扣除中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已垫付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司尚应支付66424.68元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告许凤年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取399元、鉴定费2900元，合计3299元，由被告洪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱斌二〇二〇年三月十九日书记员  王素
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更165号 罪犯李业孙，男，1969年6月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，捕前住澄迈县桥头镇桥东村委会博明村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）海南一中刑初字第54号刑事判决，以被告人李业孙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。罪犯李业孙于2012年7月26日入监服刑。服刑期间，于2015年3月27日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2017年5月10日减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；减刑后刑期执行至2025年7月13日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯李业孙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯李业孙的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李业孙在服刑期间，自2016年11月至2019年9月共考核35个月，考核期间于2018年度评为监狱级改造积极分子。2017年4月在房间里违规吸烟，被记违规扣5分；2019年2月因履行特定义务不到位，被记违规扣10分；2019年5月违规打群架，被记行政警告处罚扣300分。海南省三江监狱于2019年5月28日书面申请撤回对其减刑建议，本院予以准许。累计表扬五个。 另查明，罪犯李业孙应缴纳罚金5000元，服刑期间于2014年9月26日主动缴纳罚金5000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款规定：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李业孙在本次考核期间于2017年4月因在房间里违规吸烟，被记违规扣5分；2019年2月因履行特定义务不到位，被记违规扣10分；2019年5月因违规打群架，被记行政警告处罚扣300分，严重违反监规。依照前述法律及司法解释的规定，不能认定罪犯李业孙“确有悔改表现”，该罪犯不符合法律规定的减刑条件。执行机关对该罪犯报请减刑不符合法律规定，对执行机关提出的减刑建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯李业孙不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年三月三十日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初18036号原告：陈光平，男，1968年9月12日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：姚永远，男，1968年8月2日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（统一社会信用代码913413007139239057），住所地在安徽省宿州市浍水东路277号。代表人：张秋娣，总经理。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司昆山支公司（统一社会信用代码91320583MA1MCWGQ6X），住所地在江苏省昆山开发区樾河北路92-2号。代表人：丁建峰，总经理。委托诉讼代理人：王丽君，公司员工。原告陈光平与被告姚永远、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民保险公司）、安诚财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光平的委托诉讼代理人邵吉才、被告姚永远、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周明明、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光平诉称：2019年2月22日7时30分许，被告姚永远驾驶牌号为皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××重型仓栅式半挂车在常合高速荷叶山服务区北区加油站旁倒车时，因疏忽观察，碰撞原告陈光平驾驶并停于此处的苏Ｅ×××××号中型普通货车车头，并挤压站在两车之间的陈光平，造成苏Ｅ×××××号中型普通货车受损、陈光平受伤的交通事故。经交警部门认定，姚永远负事故全部责任，陈光平不负事故责任。皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××重型仓栅式半挂车及苏Ｅ×××××号中型普通货分别在被告人民保险公司及安诚保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。在其伤后损失为医疗费3180.2元、住院伙食补助620元、营养费1200元、护理费5420元、误工费74146.65元、残疾赔偿金198240元、精神损害抚慰金10500元、交通费1500元、车损2000元、停车费200元、鉴定费2900元，合计299906.85元。后经协商未果，现诉至法院要求判令各被告予以赔偿。被告姚永远辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，如有责任，由其自行承担，请求法院依法处理。被告人民保险公司辩称：其对本次事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××重型仓栅式半挂车在其处投保了交强险及保险金额为主车100万元、挂车5万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其不承担鉴定费和诉讼费。被告安诚保险公司辩称：其对本次事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，苏Ｅ×××××号中型普通货在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其在交强险限额范围内承担无责赔偿责任，其不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2019年2月22日7时30分许，被告姚永远驾驶牌号为皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××重型仓栅式半挂车在常合高速荷叶山服务区北区加油站旁倒车时，因疏忽观察，碰撞原告陈光平驾驶并停于此处的苏Ｅ×××××号中型普通货车车头，并挤压站在两车之间的陈光平，造成苏Ｅ×××××号中型普通货车受损、陈光平受伤的交通事故。经交警部门认定，姚永远负事故全部责任，陈光平不负事故责任。皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××重型仓栅式半挂车在被告人民保险公司交强险及保险金额为主车100万元、挂车5万元含不计免赔的商业第三者责任险，苏Ｅ×××××号中型普通货在安诚保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。陈光平伤后住院治疗31天，经医院诊断为腹腔积血、两侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、右侧肾上腺挫裂伤伴血肿、Ｌ2腰椎右侧横突骨折。2019年9月18日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，陈光平肋骨骨折12根以上构成人体损伤九级伤残；肝修补术后构成人体损伤十级伤残；误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。陈光平伤后损失为医疗费70702.73元、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费5420元（住院期间100元／天×31天，出院期间80元／天×29天）、误工费23791.64元（按照2018年度江苏省城镇私营单位交通运输业就业人员平均工资标准57893元／年计算150天）、残疾赔偿金198420元、精神损害抚慰金10500元、交通费600元（本院酌定）、停车费200元、车损2000元，以上合计313454.37元。事故发生后，姚永远垫付69522.53元，陈光平支付鉴定费2900元。2019年12月，陈光平向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、鉴定报告、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告姚永远驾驶机动车与原告陈光平停放的机动车发生碰撞，造成陈光平受伤、两车损坏的交通事故，姚永远负事故全部责任，陈光平不负事故责任。被告姚永远驾驶的机动车在被告人民保险公司投保了交强险及保险金额为主车100万元、挂车5万元含不计免赔的商业第三者责任险，陈光平停放的机动车在安诚保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。故对陈光平伤后的损失应由人民保险公司及安诚保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，根据保险合同的约定，由承保商业第三者责任险的人民保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。陈光平主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告陈光平伤后的损失为313454.37元，由被告安诚财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿12000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿301454.37元，因被告姚永远已垫付69522.53元，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在支付给陈光平款项中予以扣除，直接返还给姚永远；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告陈光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1248元、鉴定费2900元，合计4148元，由原告陈光平负担178元，由被告姚永远负担3970元（扣除姚永远已支付的298元，姚永远尚应支付3672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在返还给姚永远的款项中予以扣除，直接支付给陈光平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱斌二〇二〇年三月六日书记员  王素
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初709号原告:梁宏波，男，1963年3月27日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：郭春芳，女，1982年12月15日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：张国民，男，1976年8月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告梁宏波与被告郭春芳、张国民运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告梁宏波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁宏波撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇二〇年三月十日书记员 宋艳艳
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更101号 罪犯黎俊皇，男，1991年10月7日出生，黎族，初中文化，海南省三亚市人，农民，捕前住三亚市天涯镇拉丁村小组12号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2014年11月26日作出（2014）城刑初字第584号刑事判决，以被告人黎俊皇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年一个月（刑期执行自2013年11月20日起至2027年12月19日止），并处罚金人民币15000元；违法所得予以追缴。该判决已发生法律效力，罪犯黎俊皇于2015年1月6日入监服刑。该犯在服刑期间，于2017年11月17日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年6月19日止。 执行机关海南省三江监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯黎俊皇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黎俊皇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎俊皇自2017年7月至2019年9月止，累计考核27个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯黎俊皇应缴纳罚金人民币15000元，违法所得继续追缴。该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币15000元，于2019年9月9日退缴违法所得人民币7000元。该犯减刑考核期间月均消费人民币311.74元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金及退缴违法所得票据、罪犯月均消费明细表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎俊皇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎俊皇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年12月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年三月三十日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审14号申请执行人:肇庆市生态环境局，住所地广东省肇庆市端州区星湖东路76区。负责人:程海滨，该局局长。委托代理人：黄钦成，该局执法支队副支队长。委托代理人：区荣汉，该局科员。被执行人:肇庆市尚名轩门业有限公司，统一社会信用代码91441202MA5219N8XH,住所地肇庆市端州区****肇庆市啤酒厂内蓝宝立基蛋白饲料有限公司南面厂房。法定代表人：吴永富。申请执行人肇庆市生态环境局于2020年2月17日向本院提出申请强制执行《行政处罚决定书》（肇环罚字〔2019〕5号）对被执行人肇庆市尚名轩门业有限公司罚款30000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人肇庆市尚名轩门业有限公司在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市生态环境局作出的《行政处罚决定书》（肇环罚字〔2019〕5号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市生态环境局作出的肇环罚字〔2019〕5号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年三月十一日法官助理 李子昊书 记 员 谢 惠