山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初771号 原告：马文杰，男，1964年1月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：江涛，山东勤硕律师事务所律师。 被告：张景洲，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。 被告：朱自永，男，1973年11月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。 第三人：初莉莉，女，1977年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王巍巍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告马文杰与被告张景洲、朱自永合同纠纷一案，本院立案后，原告申请追加初莉莉为第三人，本院予以准许并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文杰的委托诉讼代理人江涛，被告张景洲、朱自永的共同委托诉讼代理人尹连兵，第三人初莉莉及其委托诉讼代理人王巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文杰向本院提出诉讼请求：1.确认2016年4月1日的《协议书》未解除；2.被告张景洲向原告支付余款4725000元并支付逾期违约金至实际清偿之日(以4725000元为基数，按日万分之五计算，自2019年1月1日起算)；3、被告张景洲支付原告因本案所支出的律师代理费200000元；4、被告朱自永对上述款项承担连带保证责任；5本案诉讼费由被告张景洲、朱自永承担。 事实和理由：2016年4月1日，原告作为山东凯发税务师事务所有限公司(以下简称“凯发公司”)的隐名股东，与两被告签订协议书，约定被告张景洲自2016年4月1日起接管凯发公司，原告退出凯发公司的管理。同时，张景洲向原告支付630万元作为原告对凯发公司的投资收益、现有资产的经济补偿。该经济补偿由张景洲每年支付63万元，分十年付清。自2017起，张景洲应于每年6月30日、12月31日前分别向原告支付315000元，逾期支付的，原告有权就剩余求到期补偿款要求张景洲一次性支付。被告朱自永对被告张景洲的全部债务、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任。协议签订后，凯发公司于2016年4月11日在工商局办理了股东变更登记，原告将其隐名持有的公司231万元出资全部变更至被告指定人员孙薇名下，4月26日，凯发公司与被告张景洲任法定代表人的济南新洲税务师事务所有限公司办理了公司交接手续。截至2018年6月30日，被告张景洲共向原告支付款项1575000元。2018年12月27日，被告张景洲以第三人初莉莉持有凯发公司30%股份未变更至其名下，未能实际接管凯发公司为由，向原告发送《关于合同解除及要求返还款项且赔偿损失的通知函》，通知原告自2018年12月22日始，双方签订的协议书解除且自动失效，并要求原告返还已经支付的款项1575000元及赔偿经济损失537250元。原告已经履行完毕协议约定的全部义务，且被告已实际经营凯发公司近三年，原告不存在任何违约情形。被告张景洲既未按协议约定于2018年12月31日向原告支付当期经济补偿315000元，擅自向原告发出解除通知，严重侵害原告的合法权益。 张景洲、朱自永辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据。原、被告签订的协议书因原告违约，被告行使合同解除权，并通知原告，原告收到该通知之日，合同已经解除。基于双方签订的协议书已经解除，原告第二、三、四、五项诉讼请求均无法律依据。综上，应驳回原告诉求。 初莉莉述称，对原告所述协议书的签订情况及约定内容没有异议。2016年4月5日，原告将其所有的凯发公司股权全部变更至孙薇名下，股权变更后，孙薇代被告张景洲持有凯发公司70%股权，初莉莉持有凯发公司30%股权。初莉莉自身持有凯发公司30%股权并一直参与经营管理，行使股东职权，对于该事实被告一直知情。此30%股权与原告没有关系，被告无权要求原告将初莉莉所有的股权变更至被告名下，被告不能以此为由要求解除协议书。对于原告的诉讼请求，请查明事实后，依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 凯发公司设立于2002年2月27日。2016年4月1日，马文杰（甲方）、初莉莉（乙方）、张景洲（丙方）及朱自永(保证人)签订《协议书》，确定马文杰系凯发公司的实际控制人和实际出资人及隐名股东，约定马文杰自2016年4月1日起将凯发公司转让给张景洲，凯发公司法定代表人初莉莉应配合张景洲完成对凯发公司的接管，马文杰对凯发公司2016年4月1日前的经营行为所产生的所有者权益、风险、债务及或有负债承担责任，张景洲对凯发公司2016年4月1日后的经营行为所产生的所有者权益、风险、债务及或有负债承担责任，初莉莉同意继续自2016年4月1日起留任凯发公司不少于五年，张景洲委托初莉莉担任法定代表人，除基本月薪外，张景洲每年度按照凯发公司年度企业所得税前利润不低于30%的比例对初莉莉进行奖励，马文杰自2016年4月1日起退出凯发公司的管理，张景洲应向马文杰支付630万元作为对马文杰在凯发公司的投资、收益、现有资产的经济补偿，张景洲自2016年4月1日起至2026年4月1日期间，每年向原告支付63万元，张景洲于2016年4月15日前向原告支付315000元，12月31日前向原告支付315000元，自2017年开始，每半年支付315000元，支付时间分别为每年6月30日、12月31日前，逾期支付的，每逾期一日张景洲按应付款项的万分之五向原告支付违约金，原告有权因张景洲逾期支付补偿款就剩余未到期补偿款一并向张景洲主张权利。朱自永对张景洲履行本协议承担连带保证责任，保证范围为张景洲应履行的全部债务、违约金及实现债权的一切费用。保证期间为张景洲应履行的每笔债务履行期限届满之日起两年。该协议未约定公司股权转移登记期限。 2016年4月5日，凯发公司股东分别与张景洲指定的股份代持人孙薇签署《股权转让合同》，原股东王荣昂、戴春花、孙立方、张贞光均分别以6.60万元将各自名下6.60万元股份转让于孙薇，初莉莉则将其名下303.60万元中的204.60万元股权以204.60万元转让于孙薇，此次股权变动登记后，初莉莉以认缴出资额99万元持有凯发公司30%的股份，孙薇则以认缴出资额231万元持有凯发公司70%的股份。张景洲按照《协议书》约定的付款时间分次共向马文杰支付了1575000元。 2016年4月26日，张景洲委托朱自永与马文杰办理了凯发公司交接手续，后实际控制了凯发公司。2018年12月10日，张景洲向马文杰、初莉莉邮寄《履行股权转让及接管义务督促函》，要求马文杰、初莉莉于2018年12月21日前将登记在初莉莉名下凯发公司30%的股权变更至张景洲名下等。马文杰、初莉莉于2018年12月12日签收了上述文件。张景洲另于2018年12月27日向马文杰邮寄《关于合同解除及要求返还款项且赔偿损失的通知函》，马文杰于2018年12月28日签收。 2019年4月30日，本院受理本案被告张景洲诉本案原告马文杰、本案第三人初莉莉及本案被告朱自永确认合同无效纠纷一案，张景洲诉求确认已于2018年12月29日解除其与马文杰、初莉莉、朱自永于2016年4月1日签订的《协议书》，并要求马文杰、初莉莉返还张景洲已支付款项1575000元及赔偿经济损失等。经开庭审理，本院于2019年9月20日作出一审判决，驳回张景洲的诉讼请求。张景洲不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉。淄博市中级人民法院于2020年2月27日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 原告没有提交证据证实其已经支付了20万元的律师费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告及第三人签订的涉案《协议书》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规效力性强制规定，自成立时生效。2016年4月26日，张景洲委托朱自永与马文杰办理了凯发公司的交接手续，实际控制了凯发公司，并经营至今。初莉莉担任开发公司的法定代表人和总经理，是根据协议的安排，由张景洲任命和委托。自2016年4月1日至2018年11月份，张景洲对马文杰只变更了70%的股份，初莉莉在工商登记中仍保持30%的股份的情该，是明知和认可的，其在控制凯发公司两年多的时间里，对此并未提出异议。案涉协议书对马文杰变更股份未规定变更期限。现初莉莉未变更30%股份的情况，不能证明马文杰违反了协议书的约定。故原、被告及第三人于2016年4月1日签订的合同未解除。因被告张景洲没有按双方约定支付全部补偿款，构成违约，原告诉求其支付剩余补偿款4725000元，并按约定以日万分之五支付违约金符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以准许。原告主张的律师费证据不足，本院不予支持。被告朱自永在协议书承诺对张景洲履行本协议承担连带保证责任，保证范围为张景洲应履行的全部债务、违约金及实现债权的费用，原告诉求被告朱自永对上述债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告马文杰、被告张景洲及第三人初莉莉于2016年4月1日签订的《协议书》未解除。 二、被告张景洲于本判决生效之日起十日内支付原告马文杰股权补偿款4725000元。 三、被告张景洲于本判决生效之日起十日内支付原告马文杰4725000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止的违约金，按日万分之五计算。 四、被告朱自永对上述款项承担连带保证责任。 五、驳回原告马文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46200元，由原告马文杰负担1600元，被告张景洲、朱自永负担44600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  张鹏飞 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年三月二日 书 记 员  季 菲