河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11193号 原告：卢龙县卢伟汽车服务有限公司，住所地：秦皇岛市卢龙县木井镇郝佃子村205国道，统一社会信用代码：911303243297481376。 法定代表人：伦美群，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邹辉，河北沅图律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司，住所地：滦州市新城建华大街西侧，统一社会信用代码：911302236799422710。 负责人：杨凤云，系经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告卢龙县卢伟汽车服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙县卢伟汽车服务有限公司委托诉讼代理人邹辉，被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢龙县卢伟汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款254136元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：。2019年3月8日10时25分，张双驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车及辽Ｃ×××××挂车由东向西行驶至原省道302线（伊吾-口门子）26公里＋700米处时，与同向行驶的杨昌成驾驶的新Ｋ×××××号重型半挂牵引车及新Ｋ×××××车发生碰撞，后又与李振江驾驶的由原告卢龙县卢伟汽车服务有限公司所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｃ×××××车相撞，造成三车受损的交通事故。本次交通事故经伊吾县公安局交通警察支队出具的事故认定书认定，张双承担事故的全部责任，杨昌成、李振江无责任。作为原告冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｃ×××××车车辆的车损险承保公司，中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司应在保险限额内承担本次事故的赔偿责任，依据相关法律被告应承担相关赔付义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司辩称，原告为涉案车辆在我公司投保了机动车车辆损失险，对于原告本次事故所产生的合理合法的直接损失我公司同意在承保车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔、拒赔的前提下，根据保险合同的约定和承保车辆在事故中的责任比例依法承担。在本次事故中涉案车辆司机李振江不承担赔偿责任，该案损失不应由我司承担，如果原告要求我司按照保险合同承担，原告应当提供事故另一方的车辆、驾驶员等相关信息，否则，我司不予赔偿。原告的车损虽然是法院委托评估的，但是，该车损评估的数额明显过高，残值评估明显过低，原告应当提供修车发票、修车明细以及支付修理费的相关凭据，以证明其实际损失情况。我司要求对涉案车辆进行复勘以便确认评估报告中所谓的配件是否损坏，是否真正维修。原告主张的施救费明显过高，原告主张的公估费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同的约定我司不予承担。 原告卢龙县卢伟汽车服务有限公司为支持其主张提交了以下证据： 证据一、事故认定书一份，证明事故事实及责任认定； 证据二、保单一份，证明原告投保情况； 证据三、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证复印件各一份，证明车辆具有合法的驾驶资格及驾驶员情况 证据四、公估报告一份，证明车辆损失金额为218320元； 证据五、公估费发票一份，证明支付公估费用花费的金额18566元； 证据六、施救费发票一份，证明支付的施救费金额。 被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司对原告提交证据的质证意见为：对于原告提交的交通事故责任认定书、保险单真实性无异议；对于公估报告书真实性、合法性无异议，但是该车损评估的数额明显过高，残值评估明显过低，原告应当提供修车发票、修车明显以及支付修理费的相关凭证；对于公估费发票真实性无异议，但不属于保险理赔范围；对于施救费发票真实性无异议，但施救费过高；对于涉案车辆的行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证请法院依法核实。 被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日10时25分许，张双驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××挂重型半挂牵引车沿新疆原省道302线由东向西行驶至（伊吾-口门子）26公里＋700米处时，与前方同向行驶的杨昌成驾驶的新Ｋ×××××／新Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，后又与由西向东行驶李振江驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，造成驾驶人张双受伤，经盐池镇卫生院抢救无效死亡，三车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，张双承担事故的全部责任，杨昌成、李振江无责任。事故发生后，原告为对冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂牵引车进行施救，向施救单位实际支付施救费共计17250元。在诉讼过程中，本院依法委托鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｃ×××××号主车进行了损失价值评估，经评估冀Ｃ×××××号主车损失价值为218320元，原告支付评估费18566元。经查，该车至今未修复。 另查明，李振江驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂牵引车为原告卢龙县卢伟汽车服务有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司投保了车损险保额为360000元；保险期间为2018年10月14日起至2019年10月13日止。本次事故发生在保险期间。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，张双承担事故的全部责任，杨昌成、李振江无责任。对该认定书所认定的事实，本院予以确认。本院依法委托有资质的评估机构对冀Ｃ×××××号事故车辆的损失价值进行了依法评估，该评估机构作出“公估报告书”合法有效，本院予以确认。被告主张车辆损失评估价值过高，扣减残值过低，施救费过高，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；因被告主张理据不足，无法律依据，且无相应的证据证实其主张，故本院对被告主张不予支持；被告应赔偿原告合理合法损失。 关于原告损失的确认： 1、车辆损失：原告卢龙县卢伟汽车服务有限公司所有的受损车辆经本院依法委托评估机构评估，冀Ｃ×××××号主车损失价值为218320元；根据评估机构所列受损车辆跟换配件的数量、价值及损坏程度，本院认为，评估机构扣减残值较低，故本院酌定增加扣减残值2000元为宜，车辆损失价值为218320元-2000元＝216320元。 2、公估费：原告为确认受损车辆的损失价值，委托有资质的公估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，公估费18566元。 3、施救费：本次事故造成事故车辆损坏，原告为避免损失扩大，需对事故车辆进行吊装、托运等施救措施，其实际支付施救费共计17250元；有施救单位出具的发票佐证，该部分费用为直接损失，结合事故发生地的地理特征，该施救费不包含原告自行将事故车辆从事发地停车场拖运至本市的费用，应属于合理合法费用，本庭予以确认。 综上所述，原告的损失共计252136元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司车损险赔偿限额范围内予以赔偿。被告在向原告履行赔偿义务后，可依法向第三者行使代位追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢龙县卢伟汽车服务有限公司损失252136元； 二、驳回原告卢龙县卢伟汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费减半收取2556元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田温馨