四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初151号 原告：李罗均，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：平武县龙跃旺鑫商贸有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇大坪村下坝三组，统一社会信用代码91510727MA67630T21。 法定代表人：郑从清，具体职务不详（已故）。 诉讼代表人：刘军，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该公司股东。 原告李罗均与被告平武县龙跃旺鑫商贸有限公司（以下简称龙跃商贸公司）运输合同纠纷一案本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李罗均及其委托诉讼代理人徐萎，被告龙跃商贸公司的诉讼代表人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李罗均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告龙跃商贸公司向原告支付运输费1162041元人民币（含30万元违约金）并从起诉之日至付清该款之日止按照年利率6%计算资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日原告与被告龙跃商贸公司签订运输合同，合同约定了违约方应当向守约方支付违约金30万元人民币等事项。合同签订后原告便安排车辆、挖机为被告从事沙场运输作业，原告从2019年2月18日作业至4月15日期间因被告与合伙人等涉嫌毁坏耕地，被迫停业。原告共计完成运输费1426185元，被告共计支付原告564144元，尚欠原告租金862041元。原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益特起诉至法院，望判如所请。 被告龙跃商贸公司辩称，1.双方签订运输合同属实，运费与挖机租赁费也都属实，但具体的金额以我公司的结算单为依据，且公司也是给付了一部分运输费的；2.关于违约金的问题公司一直都在陆续支付原告款项，后来是因为法人代表去世才没有继续支付了，这并不算是公司有意违约，公司不应当承担违约金。 原告围绕自己的诉讼请求出示以下证据：1.2019年1月28日原告、被告签订的《汽车运输合同》；2.龙潭坝采砂项目2月份内运料计量表；3.龙潭坝采砂项目3月份挖机月租表；4.龙潭坝采砂项目3月份外运料计量表；5.龙潭坝采砂项目3月份内运料计量表；6.3月份原告车辆运输单独计量表；7.原告与被告公司工作人员魏涛的微信聊天记录；8.证人杨某（原告雇请的车辆管理人员）的证词。以上证据经被告质证对《汽车运输合同》的三性无异议，对原告出示的计量表以及聊天记录中的运输费、挖机租金等金额，被告认为应以公司结算表的金额为准。以上证据是否能达到原告的证明目的将结合全案证据以及查明的事实综合认定。 本院认证意见：原告李罗均所出示证据1-8组，符合证据三性，本院予以确认，对具体运输费、挖机租金本院将结合案涉其他证据以及案件事实，综合认定。 被告龙跃商贸公司向法庭出示以下证据：1.原告、 被告签订的《汽车运输合同》以及两份《工程机械租赁合同》（神钢260、徐工370）；2.原告的挖机进场时间与退租日期表；3.公司出具的李罗均的车辆每月的运输计量表与挖机租金表；4.持股协议；5.公司给李罗均打款的银行凭证。以上证据经原告质证认可《汽车运输合同》以及两份《工程机械租赁合同》的三性，但车辆进场时间与退场时间与实际不符，龙跃商贸公司出具的运输计量表与挖机租金表系单方面制作的，与魏涛微信发送给杨某确认的不一致，具体已支付的金额已公司打款凭证为准。以上证据是否能达到被告的证明目的将结合全案证据以及查明的事实综合认定。 本院认证意见：被告龙跃商贸公司所出示证据1-5，是否能达到原告的证明目的，本院将结合案涉其他证据以及案件事实，综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日原告与被告龙跃商贸公司签订《汽车运输合同》，合同约定了运输材料的单价以及违约金30万元等事项，合同签订后原告组织汽车于2019年1月29日进场开始运输作业至2019年3月31日停工。2019年1月28日原告与被告龙跃商贸公司签订《工程机械租赁合同》（神钢260）合同约定租金为56000元/月，由被告龙跃商贸公司负责机械进场拖车费3500元，于2019年1月28日进场作业至2019年4月11日退场。2019年1月28日原告与被告龙跃商贸公司签订《工程机械租赁合同》（徐工370）合同约定租金为80000元/月，由被告龙跃商贸公司负责机械进场拖车费3500元，于2019年1月28日进场作业至2019年4月11日退场。后原告与被告约定再租一台挖机（徐工550）约定租金为100000元/月，双方未签订书面合同，原告于2019年3月10日组织挖机（徐工550）进场作业至4月11日退场。原告自2019年1月29日至2019年4月25日合计发生工程机械租金为386672元，2019年2月1日至3月31日合计发生运输费为889079.6元，共计1275751.6元，期间被告陆续支付原告运输费、工程机械租金等共计489325元，下欠786426.6元。 另查明，原告李罗均为与同工地刘波的神钢260挖机区分，将案涉神钢260挖机喷涂为神钢330，《工程机械租赁合同》中神钢260挖机与月租表中的神钢330挖机系同一台。 再查明，被告龙跃商贸公司因涉嫌毁坏耕地，被平武县行政执法部门要求停止开采。2019年4月11日，被告龙跃商贸公司所租赁机械退租。 本院认为：原告李罗均与被告龙跃商贸公司所签订的《汽车运输合同》和《工程机械租赁合同》均是双方真实意思表示，且已实际履行，双方应按合同规定的权利义务执行。原、被告所签订合同中并无运输、租赁的期限，故双方所签订的合同可随时结算并终止。从查明的事实来看，双方合同终止时，虽无书面或口头协议，也未结算剩余款项，但原告李罗均的车辆退场，机械退租，被告龙跃商贸公司并无异议，表明双方从行为上同意了合同的终止。合同终止后，被告龙跃商贸公司未及时与原告李罗均结算，并付清剩余款项，存在违约行为，但违约程度较轻，给原告造成损失较小，故被告龙跃商贸公司辩解违约金太高的理由成立，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 一、由被告平武县龙跃旺鑫商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告李罗均运输费、租金共计786426.6元，并以此为基数，承担自2020年1月19日起至付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、由被告平武县龙跃旺鑫商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告李罗均违约金20000元； 三、驳回原告李罗均的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15258元，减半收取计7629元，由被告平武县龙跃旺鑫商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈东 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘丹 附：法条与司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。