wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初38号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人胡光荣，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，住汉川市。2019年11月21日，因涉嫌非法捕捞水产品罪被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂某一部刑诉［2019]134号起诉书指控被告人胡光荣犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人胡光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月19日11时许，被告人胡光荣在汉江汉川段马鞍水域陈湾水域禁渔区禁渔期内使用电打鱼工具捕获渔获物1.7斤，被汉川市渔政局执法人员现场查获。上述事实被告人胡光荣在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、证据登记保存清单、现场检查（勘验）笔录、长江流域全面禁捕的相关通告、通知文件、照片等物证、书证；被告人胡光荣的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡光荣违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人胡光荣的刑事责任。被告人胡光荣如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡光荣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金5000元；二、公安机关扣押被告人胡光荣非法捕捞的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱少华审 判 员  朱文涛人民陪审员  李 刚二〇二〇年三月三十一日书 记 员  何婵月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2813号 张奎华、饶文杰、中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人张奎华、饶文杰金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年3月10日执行完毕，执行情况如下： 双方就生效法律文书(2016)川0191民初1739号民事判决所确定的义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1269号原告:张超，男，1987年8月26日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被告：沈阳房途房产经纪有限公司，统一社会信用代码91210112MA0P5XTCX7，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：李业。原告张超与被告沈阳房途房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费50元，由原告张超自愿负担。审判员  杨丽华二〇二〇年三月十一日书记员  杨 野
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执583号 范肖雄、王林、陈成、刘国路、唐正奎: 本院执行的范肖雄、王林、陈成、刘国路、唐正奎没收财产一案，经司法强制扣划79966元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初941号原告：赵某，住靖远县。被告：李某，住靖远县。赵某与李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，赵某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员 刘进政二〇二〇年三月二十七日（法官助理 王 广书记员 王兴宏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3604号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：贺某某，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，原告中邮消费金融有限公司与被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1612元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 赵 岚二〇二〇年三月二十四日书记员 古美萍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6058号申请人：北京宏博铠业工贸有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇北刘庄村村委会西200米，统一社会信用代码：9111011156039022XB。法定代表人:陈德存,经理。被执行人：汉纳（天津）科技有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路与西二道交口丽港大厦2-1011，统一社会信用代码：91120118MA05L94060。法定代表人:祝华艳,经理。北京宏博铠业工贸有限公司与汉纳（天津）科技有限公司承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5431号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产，冻结被执行人名下银行账户,对被执行人汉纳（天津）科技有限公司法人祝华艳采取限制高消费措施，2021年3月1日，本院再次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下银行、股权、证券、工商等财产，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇二一年三月一日书记员  燕保伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执9607号之二 申请执行人：张润韵,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:赵虹祯,女，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人:王文科,男，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人张润韵与被执行人赵虹祯、王文科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9373号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人赵虹祯、王文科应支付本金150000元，诉讼费3660元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执9607号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产1处，但被其他法院民事诉讼案件查封在先，作轮候查封处理。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人赵虹祯、王文科有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人赵虹祯、王文科有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年三月二日 书记员 麦启亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执802号 白莉、陈军、中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人白莉、陈军金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年3月27日执行完毕，执行情况如下： 双方就生效法律文书(2016)川0191民初11454号民事判决所确定的义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6282号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：马某某，职务总经理。被告：何某某，女，汉族，住济南市历城区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告何某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金29197.85元，及自2012年2月14日起至实际给付全部欠款日止、按照年利率24%计算的违约金。事实与理由：2010年11月23日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为某号的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，2012年2月14日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告具状来院，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月22日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称：光大银行济南历山路支行），投保人为被告；保险金额为45760元；保险期间自2010年11月22日起至2013年11月22日止；保险费每月720元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2010年11月23日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款40000元用于提高生活质量，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2010年11月23日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款40000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年2月13日向光大银行济南历山路支行支付代偿款29197.85元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款29197.85元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年2月14日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款29197.85元；二、被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2012年2月14日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款29197.85元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、公告费750元，共计1280元（原告已预交），由被告何某某负担，被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  毛国宏审判员  周 瑾审判员  周富荣二〇二〇年三月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初693号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：王林林，男，1982年6月27日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告王林林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月18日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月十八日书记员  李耀
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初408号 原告：张学玉，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：马进，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张学玉与被告马进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学玉及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼、被告马进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月7日被告以资金周转困难为由向原告借款9000元，承诺于2017年11月7日还清，由被告亲笔签字借条为证。到期后原告多次向被告索要，被告总以各种借口推诿，为此诉至法院，请法院判如所请。 马进未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告马进向原告张学玉借款并出具借条一张，该借条载明：“今借张伟人民币9000元整，玖仟元整，到2017年11月14号还清。借款人马进，2016年11月7日”。原告以现金的方式向被告支付了上述款项。后因被告未偿还该款，原告诉至本院。 另查明：张学玉曾用名张伟。 上述事实，由原告提供的身份证、借条、阜阳市颍州区程集镇贾庄村民委员会证明一份、当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告马进向原告张学玉借款9000元，由马进出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应当偿还。本院对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求予以支持。被告马进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马进于本判决生效之日起十日内偿还原告张学玉借款9000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 周 彪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李欣然 附：本案适用法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初2129号原告：刘明星，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：杨忠志，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告刘明星诉被告杨忠志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，2019年3月30日，被告杨忠志向原告刘明星借款20万元，由被告给原告出具一张欠条，约定还款日期为2019年12月31日，约定利息月息1.5分。借款到期后被告未偿还任何本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告杨忠志尚欠原告刘明星借款本息合计250000元；被告于2021年6月1日起开始偿还欠款，2021年6月偿还2万，2021年7月偿还2万，2021年8月-2023年4月每月偿还1万。如前述任何一笔款项被告未按约定支付，原告有权就被告尚欠全部款项向法院申请强制执行；二、其他无争执。案件受理费2150元，由被告杨忠志承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年三月四日书记员 徐鑫淼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5711号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，经营场所：湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者：夏稳根。被告：张婷婷，女，1994年10月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告张婷婷网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年三月三日法官助理麦应华书记员伍津君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1131号申请移送执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人王巍峰，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，暂住上海市。被执行人朱红权，男，1978年8月26日出生，汉族，住上海市。被执行人周晨光，男，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人徐云云，女，1978年2月11日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市宝山区。被执行人辛忠，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101刑初979号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王巍峰、朱红权、周晨光、徐云云、辛忠银行存款人民币XXXXXXX元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王巍峰、朱红权、周晨光、徐云云、辛忠相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李志华二〇二〇年三月十日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省铁力市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0781行初13号原告王利滨，男，1965年4月2日出生，住址伊春市伊春区。被告国家税务总局伊春市伊春区税务局，住所地伊春市伊春区。法定代表人张宇光，局长。委托诉讼代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。原告王利滨与被告国家税务总局伊春市伊春区税务局不服税务行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告王利滨于2021年3月4日向本院请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王利滨撤回起诉。案件受理费25.00元由原告王利滨负担。审判长  祖国新审判员  曲文秀审判员  马小云二〇二〇年三月五日书记员  刘思岐
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初5082号原告：朱俊豪，男，汉族，1993年11月4日出生，住址：惠州市惠阳区****办事处张屋居委会松柏村34号，身份证号码：441************212。被告：钟燕彬，男，汉族，1998年7月12日出生，住址：广东省紫金县**************，身份证号码：441************214。原告朱俊豪诉被告钟燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱俊豪到庭参加诉讼，被告钟燕彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币15000元及利息1800元（利息自2019年4月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计至2019年10月20日止）；2、本案诉讼费用、保全费、担保费、公告费由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年4月21日签订《借款合同》，合同约定：被告因资金周转向原告借款15000元，借款期限为三个月，借款利息为月利息2%，如因发生争议协商不成向合同签订地惠州市惠阳区人民法院起诉，合同签订之日，原告向被告足额支付了借款本金。借款期限届满后，被告未按时向原告偿还借款本金及利息。经过原告多次催讨，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。原告朱俊豪为其诉请提供的证据有：1、《借条》，证明被告向原告借款的事实；2、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；3、银行卡复印件，证明借款转账收款账户；4、手机银行转账电子回单，证明原告出借款事实。被告钟燕彬经本院公告传唤未到庭，无答辩，没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告因资金周转需要向原告借款。原告于当日通过银行转账方式将钱出借给被告，被告出具了《借条》给原告。被告在借条中承诺：“本人钟燕彬于2019年4月21日自朱俊豪处借得人民币15000元，已收讫，用于资金周转，月利息为2%，本人同意于2019年7月20日还清。逾期未还由惠阳区人民法院诉讼。”借款期限届满后，被告未按时向原告偿还借款本金及利息。原告经过催讨未果，遂于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告向原告出具《借条》、银行卡复印件及手机银行转账电子回单等证据为证，结合原告借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，对原、被告双方实际发生的借贷事实，本院予以确认。合法借贷关系，受法律保护。被告借款期限届满后，未及时偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告清偿借款本金，理由充分，依法有据，本院以支持。原告主张借款利息以15000元为基数，按月利率2%自2019年4月21日起计至清偿之日止，符合法律规定范围，本院予以采纳。但其主张的保全费、担保费并未实际发生，故其该部分主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟燕彬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱俊豪偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按月利率2%自2019年4月21日起计至清偿之日止）。二、驳回原告朱俊豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费260元，由被告钟燕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  邓远红人民陪审员  吴 晶二〇二〇年三月三日书 记 员  曾栖桐肖志扬
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4668号原告：何新根，男，汉族，1984年3月2日出生，住址：惠州市博罗县，委托诉讼代理人：叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。被告：杜泰根，男，汉族，1966年10月23日出生，住址：江西省赣州市安远县，原告何新根诉被告杜泰根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告何新根委托诉讼代理人叶倚珊到庭参加诉讼，被告杜泰根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金154400元及利息39011.73元（利息以借款本金154400元按月利率2%自2018年9月4日起计算至还清之日止，暂计至2019年9月4日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因资金周转需要，于2018年7月4日向原告借款人民币160000元，被告收到借款后向原告出具了《借据》，双方约定被告应于2018年9月4日前偿还上述款项，并约定了月利息每月为5600元。后被告按约定支付了两个月利息，但借款期限届满后，被告未按约定偿还款项，原告多次催讨，均未果。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。原告何新根为其诉请提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借据，证明被告向原告借款的事实；4、银行流水，证明原告出借款项事实；5、微信聊天记录、转账记录，证明被告于2018年8月4日支付利息的事实。被告杜泰根经本院公告传唤未到庭，无答辩，没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币160000元。原告将出借款项160000元在预扣了一个月的利息5600元后，以银行转账方式支付了154400元给原告。被告收到借款后于2018年7月4日向原告出具了《借据》，《借据》载明“本人杜泰根借到何新根160000元，于2018年9月4日前还清。”被告借款次月即2018年8月4日通过微信向原告支付了第二个月的利息5600元。借款期限届满后，被告未按约定偿还款项。原告催讨未果后，于2019年10月18日向本院提起诉讼。庭审时，原告表示出借金额为160000元，预扣了一个月的利息5600元，实际出借款项数额为154400元；《借据》中虽没有载明支付利息，但双方口头有约定被告每月向原告5600元的利息，被告借款后于2018年8月4日以微信转账方式支付过一个月利息5600元足于证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告达成口头借款协议，由被告向原告借款，有原告提供的《借据》、银行流水转账明细及被告向原告支付利息的微信聊天记录为证，对原、被告双方存在的借贷事实，本院予以确认。结合当事人的交易方式、交易习惯、原告转账金额与被告借据金额比较及被告支付第二个月利息的微信聊天记录等因素，对原告述称与被告存在口头约定借款每月利息5600元，并在出借款项时已预扣了第一个月的利息5600元及被告已于2018年8月4日支付第二个月利息5600元的事实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告预先在本金中扣除利息5600元，实际出借金额为154400元，而被告支付的第二个月利息，计算利率超过了法律规定的36%范围，对被告自愿支付的超过年利率36%利息部分款项968元（5600元－154400元*36%/12），应视为抵偿本金，为此，本院根据上述规定及公平原则，确认原告出借本金为153432元。合法借贷关系，受法律保护。被告借款期限届满后，未及时偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告清偿借款本金，理由充分，依法有据，本院以支持。原告主张借款利息以154400元为基数，按月利率2%自2018年9月4日起计至清偿之日止，及主张暂计至2019年9月4日的利息39011.73元，与本案事实不符，计算有误，本院予以变更，原告可计算的合理利息为：以153432元为基数，按月利率2%自2018年9月4日起计至清偿之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜泰根应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何新根偿还借款本金153432元及利息（以153432元为基数，按月利率2%自2018年9月4日起计至清偿之日止）。二、驳回原告何新根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元、公告费260元，由被告杜泰根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  吴 晶二〇二〇年三月六日书 记 员  曾栖桐肖志扬
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初726号 原告：燕居胜，男，1974年4月13日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 被告：东营市环巍建筑材料有限公司。住所地：广饶县大王镇经济开发区团结路南首。统一社会信用代码：91370523MA3CDGANXY。 法定代表人：郭美玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 原告燕居胜诉被告东营市环巍建筑材料有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员高德亮独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告燕居胜及其委托诉讼代理人刘振荣，被告东营市环巍建筑材料有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法确认原、被告劳动关系于2020年12月23日解除；2、判令被告支付原告2020年7月份工资3466元、8月份工资10400元、9月份工资1910元、10月份工资1910元、11月份工资1910元、12月份工资1464元，以上合计21061元；3、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资8061元；4、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6500元。原告依据的事实与理由：原告自2020年7月24日到被告处从事泵车操作司机工作，因被告未与原告签订书面劳动合同，至今未发放原告的工资，也未按规定为原告缴纳各项社会保险，原告于2020年12月23日向被告提出解除劳动合同。并于2020年12月24日向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年2月2日作出广劳人仲案字【2020】第566号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。 被告辩称：双方不存在劳动关系，原告的起诉没有事实与法律依据，应予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理查明：被告系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为案外人郭美玲，股东为案外人韩子成。原告自述其应韩子成要求于2020年7月24日至被告处上班，从事泵车的驾驶及操作工作，该泵车为其一人驾驶，但其在庭审中未能说明车牌号码，同时认可其未填写过被告招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，也没有被告发放的工作证、服务证或工装等。从原告提交的其单方记载的工作记录可见：2020年7-8月份，原告共计工作15天。被告在庭审中提交的2020年3-12月份工资表、考勤表未见原告名字。2020年12月30日，被告向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、确认申请人、被申请人劳动关系于2020年12月23日解除；2、裁决被申请人支付申请人2020年7-8月份工资13867元、9月份工资1910元、10月份工资1910元、11月份工资1910元、12月份工资1464元，以上合计21061元；3、裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资8061元；4、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金6500元。2021年2月2日，该委作出广劳人仲案字【2020】第566号仲裁裁决书，以双方不存在劳动关系为由驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁结果，诉至本院。 以上事实，有原告提交的广劳人仲案字【2020】第566号仲裁裁决书及证明、企业信用信息，被告提交的工资表、考勤表，本院依职权调取的广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2020】第566号仲裁案卷以及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系劳动争议。原告在本案中提出的各项诉讼请求，均应以原、被告之间存在劳动关系为基础，故本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”在本案中，原告主张其于2020年7月24日去被告处工作，与被告建立劳动关系，但被告予以否认，且原告也未能提交有效证据予以证实。反观被告提交的工资表及考勤表中未见原告名字，故原告关于原、被告之间存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予确认，原告关于本案的各项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告燕居胜的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告燕居胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  高德亮 二〇二〇年三月十日 书记员  杜兆洁 附：判决书所适用法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执9734号之二 申请执行人:广州市番禺区沙湾镇三善村股份合作经济社,住所地：广州市番禺区沙湾镇福善路**。 法定代表人：黎志沛。 被执行人:蒋龙林,男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人广州市番禺区沙湾镇三善村股份合作经济社与被执行人蒋龙林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初7460号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人蒋龙林应支付本金167893.44元，诉讼费2084元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执9734号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车1辆，因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、被执行人存放在租赁场地的物品，经双方协商，由被执行人支付10000元给申请人后由其自行搬走。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人蒋龙林有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人蒋龙林有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年三月二十日 书记员 麦启亮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初688号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：郭国东，男，1979年12月8日出生，住金乡县。被告：李素梅，女，1982年2月2日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告郭国东、李素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月17日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月十七日书记员  李耀
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4715号原告：沈良明，男，汉族，1984年5月8日出生，户籍住址：广东省陆丰市***************，身份证号码：441************132。委托代理人：刘健锋，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。被告：惠州大亚湾睿华土石方工程有限公司，住所：惠州大亚湾**龙海二路**景乐园商务大厦****房。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1984年4月22日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区****办事处松岭新村，身份证号码：441************91X。原告沈良明诉被告惠州大亚湾睿华土石方工程有限公司（以下称睿华公司）、张某1买卖合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈良明的委托代理人刘健锋到庭参加诉讼。被告睿华公司、被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈良明向本院提出的诉讼请求:一、判决被告向原告支付货款80000元；二、判决被告向原告支付货款利息,利息以货款80000元为本金,从2019年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清为止,截止起诉之日（2019年9月9日）暂计利息为686.47元。以上共计80686.47元；三、判决被告承担本案诉讼费用费。事实与理由：原告与惠州市睿华贸易有限公司间一直有生意往来，惠州市睿华贸易有限公司向原告采购货物一批，后向原告出具13万元的货款支票，原告向银行承兑发现无法承兑，惠州市睿华贸易有限公司于2018年3月9日变更名称为惠州大亚湾睿华土石方工程有限公司，原告一直要求被告睿华公司及被告张某1支付货款，直到2019年1月1日，被告共偿还5万元，剩余8万元未付，后被告张某1向原告出具欠条确认剩余8万元未付清，约定6月31日付清，但还款期到期后，被告违约行为严重侵害了原告合法权益,为维护原告合法权益,请贵院依法判如所请。原告沈良明向法庭提交以下证据：1、支票、工商登记信息，拟证明惠州市睿华贸易公司（后变更为被告睿华公司）与原告存在买卖合同关系，开具支票13万元支付货款，但支票无法兑现；2、欠条，拟证明被告偿还了5万元，剩余8万元未付清；3、录音记录，拟证明被告确认拖欠货款的事实。被告睿华公司及被告张某1未答辩也未提交证据。本院根据当事人提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人的陈述及其举证、质证情况，可认定如下：被告惠州大亚湾睿华土石方工程有限公司曾用名“惠州市睿华贸易有限公司”，并于2018年3月9日将企业名称变更为现用名。被告张某1是睿华公司的法定代表人，睿华公司系自然人独资公司，被告张某1是睿华公司的唯一股东。被告睿华公司向原告沈良明采购了一批塑胶管道和五金制品，双方未签订书面合同。原告向被告睿华公司交付货物后，被告睿华公司交付原告一张交通银行价值13万元的支票用以支付该笔货款。原告到交通银行去取款时，发现该支票无法承兑。原告遂向被告睿华公司追讨货款，被告睿华公司向原告支付了5万元货款，剩余8万元货款未付。2019年1月1日，被告张某1向原告沈良明出具一份《欠条》，主要内容为：兹张某1（身份证：441************91X）因生意周转欠沈良明（身份证：441************132）8万元，双方约定于2019年6月31日还清所有欠款。如因此据所产生争议由双方先协商解决。如协商不成，任何一方可向债权人惠州市****住地所辖人民法院起诉。备注：2019年1月1日总结欠为人民币8万元整。但到期后，被告仍未支付剩余货款8万元。为此，原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告睿华公司之间形成事实买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。现原告已经履行了交货义务，被告睿华公司应依约支付货款。被告睿华公司结欠原告货款8万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。故原告主张被告睿华公司支付货款8万元及逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于二被告如何承担责任的问题。被告张某1作为被告睿华公司的唯一股东，其向原告沈良明出具《欠条》，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告张某1未到庭应诉，亦未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告张某1应对被告睿华公司的上述欠款承担连带偿还责任。关于逾期付款违约金的问题。被告出具的《欠条》约定其应在2019年6月31日还清所有欠款。此后，被告未按期付款，存在违约责任。因此被告应以8万元为本金，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。原告请求被告从2019年6月30日支付利息，超出上述部分，没有事实依据，本院不予支持。被告睿华公司及被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告惠州大亚湾睿华土石方工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告沈良明支付货款8万元及违约金（违约金以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月1日起计算至实际付款之日止）；二、被告张某1对被告惠州大亚湾睿华土石方工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告沈良明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.58元，由被告惠州大亚湾睿华土石方工程有限公司及被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李海仁二〇二〇年三月二日法官助理 王尹君书 记 员 刘宇杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7231号 邓阳、田红莉： 关于申请人邓阳与被执行人田红莉、田洪彬借款合同纠纷一案中，本院已于2020年3月26日执行完毕，执行情况如下： 双方就生效法律文书(2019)川0191民初8401号民事判决所确定的义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执269号 申请执行人：邓代华，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡正权，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4620号民事调解书，于2021年1月15日立案受理申请执行人邓代华申请执行胡正权民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人胡正权支付借款本金6000元；2、被执行人胡正权承担案件受理费25元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月25日通过短信送达方式向被执行人短信送达了（2021）川1502执269号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月17日起多次对被执行人的银行账户、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年1月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年2月4日通过终本约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二〇年三月二日 书记员 刘厚余
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3597号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐某某，女，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，原告中邮消费金融有限公司与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 岚二〇二〇年三月二十五日书记员 古美萍
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保64号 申请人：杨贺亮，男，汉族，1963年07月13日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：张杰，男，汉族，1985年02月08日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：丁文琼，女，汉族，1988年09月20日出生，住安徽身影涡阳县。 本院在审理申请人杨贺亮与被申请人张杰、丁文琼民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年03月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人张杰、丁文琼名下财产150180元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张杰、丁文琼名下位于安徽省涡阳县xx（网上备案号：xx）房屋不动产予以查封，查封期限为三年； 二、对担保人张毅名下位于安徽省涡阳县涡河东路北侧（产权证号为：涡字第xx号）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。 财产保全费1271元，由申请人杨贺亮预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年三月三十一日 书记员  石 明
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初509号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地宁波市鄞州区蝶缘路****。统一社会信用代码9133021273427799XD。 责任人：金成伟。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：王路，男，1981年12月4日出生，住余姚市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被告王路保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年02月01日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚阳松，被告王路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告保险金损失13389元。事实和理由：原告系车辆浙Ｂ0××××车辆的保险公司，保险期限至2019年11月22日至2020年11月22日。2019年12月21日15时40分，被告驾驶浙Ｂ7××××在余姚市××市场路口与浙浙Ｂ0××××发生碰撞，经交通警察部门认定被告在本次事故中承担主要责任。后经原告对浙Ｂ0××××定损，浙Ｂ0××××车辆的维修费为18720元，被保险人对该车进行了维修，并实际支付了18270元。2020年3月14日原告向被保险人支付了维修费，并取得了向被告追偿的权利。 被告答辩称：被告在次事故中承担主要责任，承担70%的赔偿责任，但原告应提供换掉的大灯和保险杆拿来比对，否则被告不承担赔偿责任，且要追究骗保责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.交通事故认定书1份，用于证明被告身份及在本次事故中需要承担的责任的事实；2.投保单1份，用于证明原告与浙Ｂ0××××车辆存在保险关系的事实；3.损失确认书、更换项目清单、维修费发票各1份，用于证明浙Ｂ0××××车辆维修费为18270元的事实；4.转账凭证1份，用于证明原告已向被保险人支付保险金的事实；5.机动车索赔权转让书1份，用于证明原告已经取得被保险人的代位求偿权。被告对上述证据的真实性无异议。经审核，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实的与原告诉称一致。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告负事故主要责任，原告对投保车辆履行保险赔偿责任后，有权向被告追偿。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案在中，被告认可被保险车辆存在损坏，但需要原告提供换掉的大灯及保险杠比对，怀疑存在骗保，但未提交相应的依据。而原告提交的证据能够证明被保险车辆进行了维修。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王路赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司保险金损失13389元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年三月五日 代书记员 胡宋亲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4110号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，经营场所：重庆市南岸区南坪街道南坪西路******。经营者：龙秋娥。委托诉讼代理人：陈军亮，系该公司员工。被告：梁世霜，女，1985年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区灵川县。原告南岸区旺嘉惠手机经营部与被告梁世霜网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月31日，原告南岸区旺嘉惠手机经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南岸区旺嘉惠手机经营部撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告南岸区旺嘉惠手机经营部负担。审判员  袁玥二〇二〇年三月三十一日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执151号之一 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人张效生，男，汉族，现住淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行张效生危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初687号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张效生名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张效生纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初687号刑事判决书书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张效生有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  蒲韦彤
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执167号 关于郭军申请执行李富林劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢522号 申请执行人威海威圆建筑劳务有限公司，住所地山东省威海市高新区翠竹园小区**楼**。 法定代表人马春，总经理。 被执行人潍坊昊海置业有限公司，住所，住所地潍坊市寒亭区海龙路**龙润花园**商住楼**div> 法定代表人武桂兰，经理。 被执行人:武桂兰,女,1963年06月26日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:班长增,男,1963年06月25日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:班娜,女,1988年05月20日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的山东高级人民法院2018年12月14日作出的（2018）鲁民再253号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额1088274元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院多次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，依法传唤被执行人，被执行人未到庭，未发现其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，对被执行人本院多次通过总对总网络查控系统及传统查控方式查控被执行人财产线索，未发现可供执行的财产，依法传唤被执行人未到庭亦未发现可供执行的财产，依法对被执行人进行了限制高消费措施。约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁民再253号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 郑 清 审判员 吉延东 二〇二〇年三月二日 书记员 陈宝龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初390号 原告：刘某，男，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王某2，男，1970年5月4日出生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告刘某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人孙永武、被告王某1及王某1、王某2的共同委托诉讼代理人孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告订婚款120000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，原告刘某与被告王某1经媒人刘海影介绍相识，2019年9月8日订婚。后因其他问题，经媒人调解，二被告自愿退还向原告索要的订婚款120000元，并给原告出具欠条一份，保证15日内付清，经原告多次催要，被告以各种借口推诿，现诉讼你院，望依法判处。 二被告辩称：一、被答辩人提交的欠条是答辩人在胁迫的情况下书写，不能作为证据使用。2018年8月，刘某与王某1经媒人介绍相识，2019年9月8日订婚。在此期间，发现刘某思想非常封建。王某1与他人合伙做生意，与同事一起吃饭，刘某均认为是道德问题，甚至采取跟踪方式调查。2019年10月28日22点左右，刘某采取欺骗的方式，骗取王某1哥哥和父母并带着十多人开车到王某1店门口，让王某1母亲给王某1打电话开门。在门开的一瞬间，刘某伙同十多人冲到店内，此时王某1与合伙人正在进行对账，刘某拿着事先携带的计算器和纸张进行计算，计算好后让被告现场写欠条。被告当时不知所措，被答辩人怎么说，答辩人就怎么写，完全是在胁迫的情况下书写。写完欠条后，又让答辩人现场给钱，但答辩人只有7千元，通过求助亲属，分三笔借了2万元，答辩人分五笔转款给被答辩人2.7万元。二、关于被答辩人诉讼金额问题，被答辩人已经支付27000元，应予扣除。被答辩人与王某1在恋爱阶段的赠与行为，按照法律规定为不可撤销的赠与行为，依法不应返还。被答辩人主张的金额包含了彩礼款、恋爱期间的赠与及节日礼品的折算，依法不应得到支持。三、答辩人同意退回首饰及订婚款。综上，被答辩人依据非法取得的欠条向法院起诉，该欠条不能作为证据使用，请法院综合考虑本案实际情节，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告刘某与被告王某1经媒人介绍相识，2019年9月8日订婚。2019年10月28日晚23时后，原告联系王某1家人及媒人刘海影至王某1与他人合伙开的店内，要求解除婚约，经双方核算，被告向原告给付27000元后，王某1向刘某出具欠条一张，该欠条载明：“今欠刘某订婚款12万元整。欠款人王某1。十五日内付清”并捺指印，同时书写了电话号码和身份证号码。王某1父亲王某2在该欠条“单保人”处签名“王得厂”并捺指印。媒人刘海影在见证人处签名捺指印。因被告未按照欠条约定的时间返还该款，原告诉至本院。 上述事实，由原告提供的身份证、欠条，被告提供的身份证、合作协议、通话记录、转账记录、当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，禁止借婚姻索取财。原告刘某与被告王某1订婚后，原告反悔，原告请求返还按照习俗给付的彩礼款，本院予以支持，考虑到本案实际情况，以返还96000较为适宜。被告辩称欠条是受胁迫所写，但其提供的证人证言均不能证明其受胁迫的事实，且证人均与其有利害关系，本院对其该答辩意见不予支持。被告称支付的27000元是出具欠条后支付的，也未提供证据加以证明，本院不予支持。被告称120000元欠条中包含原告赠与部分，应当扣除，但其已经出具欠条对数额予以认可，本院对其答辩意见不予支持。被告王某2系被告王某1父亲，其自愿为王某1的欠款提供担保，应当承担担保责任。因未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款96000元； 二、被告王某2对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘某负担250元，由被告王某1、王某2负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 周 彪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李欣然 附：本案适用法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6283号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：马某某，职务总经理。被告：韩某，男，汉族，户籍所在地济南市历城区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金53786.81元，及自2013年7月30日起至实际给付全部欠款日止、按照年利率24%计算的违约金。事实与理由：2012年6月11日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为某号的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款70000元，后因被告未按双方约定还款，2013年7月30日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告具状来院，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称：光大银行济南历山路支行），投保人为被告；保险金额为83230元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月1365元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年6月11日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款70000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年6月11日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款70000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年7月30日向光大银行济南历山路支行支付代偿款53786.81元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款53786.81元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2013年7月30日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款53786.81元；二、被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2013年7月30日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款53786.81元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元、公告费750元，共计1895元（原告已预交），由被告韩某负担，被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  毛国宏审判员  周 瑾审判员  周富荣二〇二〇年三月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初410号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，统一社会信用代码91511024206701670W，营业场所；威远县镇西镇胜利街73号。 法定代表人：张勇，行长。 委托诉讼代理人：廖珍珍，该银行职工。（特别授权） 被告：吴雪玲，女，1978年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：荣县中阳实业有限责任公司，统一社会信用代码91510321727477221Q，住所：荣县旭阳镇东街**。 法定代表人：吴治成。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行与被告吴雪玲、荣县中阳实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行撤回起诉处理。 审判员  邱仕强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐宝露
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初950号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡**。 法定代表人：任克伟，总经理。 被告：王伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50，减半收取25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二〇年三月四日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  陈 波
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初502号原告:燕翔宇，女，1995年10月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，统一社会信用代码91110105MA00HAHK9T，住所地北京市朝阳区。法定代表人：庞娟。原告燕翔宇与被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕翔宇撤诉。案件受理费10元，由原告燕翔宇自愿负担。审判员  杨丽华二〇二〇年三月十一日书记员  杨 野
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执377号 被执行人姚关庭，男，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。 本院执行周小军、姚关庭罚金一案，本案于2020年3月5日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚关庭名下银行存款80000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 森
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6302号原告：王志新，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省海门市************，公民身份号码320************194。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：李培炫，男，1967年1月21日出生，汉族，住江西省莲花县***********，公民身份号码362************519。原告王志新与被告李培炫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的借款50000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于2013年1月7日出具一张借条给原告收执，原告履行义务后，被告未依约还款，现仍欠原告借款50000元，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还借款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告李培炫未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告系个体工商户惠东县黄埠明新鞋厂的经营者，该鞋厂成立于2019年5月21日，经营范围为生产、加工、开发、销售鞋。被告系原个体工商户惠东县黄埠越洋鞋厂的经营者，该鞋厂成立于2007年12月5日，经营范围为自产自销鞋类，后于2016年4月28日注销工商登记。原告主张被告李培炫因资金周转困难于2013年1月7日向其借款50000元，提供了一张《借条》原件为据。该《借条》系在抬头为“广东省惠东县黄埠新琦鞋厂”（繁体字）的便条纸上书写，载明“兹借到王志新人民币伍万元正，此据属实。”借款人一栏落款“李培炫”，借款日期“2013-元-7”。庭审中，原告代理人述称：2013年1月7日被告因资金困难，到原告厂里借款，原告拿5万元现金给被告，没有约定何时还款，也没约定利息；双方是朋友关系；原告在黄埠开鞋厂的，已开了十几年，19年前没办营业执照；被告也是在黄埠开鞋厂，07年才开始开业；被告没有还过钱，现仍欠5万元，起诉后无法联系到被告；欠条上的“黄埠新琦鞋厂”以前是原告没有注册的鞋厂。原告提交的上述借据符合一般的民间借贷情形，在被告方未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告李培炫于2013年1月7日向原告借款5万元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，有被告出具的借条为凭，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定及国家贷款利率机制改革现状，可自本案立案之日即2019年10月28日起至偿清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，但年利率不得超过6%；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告李培炫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告李培炫于本判决发生法律效力之日起7日内向原告王志新偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金自2019年10月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，但年利率不得超过6%）。二、驳回原告王志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告李培炫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  刘丽君人民陪审员  王惠超二〇二〇年三月十三日法官 助理  吴明华书 记 员  黄文基
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6281号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：马某某，职务：总经理。被告：侯某，男，汉族，户籍所在地山东省济南市市中区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告侯某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金28507.24元，及自2013年2月16日起至实际给付之日止、按照年利率24%计算的违约金。事实与理由：2011年5月24日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为某号的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，2013年2月16日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告具状来院，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月23日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称：光大银行济南历山路支行），投保人为被告；保险金额为57200元；保险期间自2011年5月23日起至2014年5月23日止；保险费每月1000元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年5月24日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款50000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年5月24日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款50000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年2月16日向光大银行济南历山路支行支付代偿款28507.24元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款28507.24元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、自2013年2月16日起至实际给付之日止的按照年利率24%计算支付违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款28507.24元；二、被告侯某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2013年2月16日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款28507.24元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元、公告费750元，共计1263元（原告已预交），由被告侯某负担，被告侯某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  毛国宏审判员  周 瑾审判员  周富荣二〇二〇年三月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执125号申请人饶崇庆,男性,1958年6月25日出生,住台前县。被执行人张长征，男性,1977年5月8日生，汉族，住台前县。本院在执行饶崇庆与张长征借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初276号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2021年1月20日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2021年1月20日依法向被执行人张长征邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2021年1月21日、2021年2月20日、2021年3月4日发起总对总网络查询，查询到被执行人张长征名下财产予以冻结并划拨，划拨金额为2240元。三、于2021年2月22日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月4日将被执行人张长征拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2021年3月8日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张长征有可供执行的其他财产，执行到位金额2240元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年三月十一日书记员 姜云青
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初215号原告：马某，住甘肃省靖远县。被告：陈某，住甘肃省靖远县。原告马某诉被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某和被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求由被告赔偿医疗费5200元，误工费：12×40=480元，住院伙食补助费：12×40=480元，护理费：12×145=1740元，营养费12×20=240元，合计9400元。事实与理由：原、被告原是亲戚关系，2018年11月15日13时，在原告家中，原告与王花花夫妻二人因货物存放问题发生口角，被告趁原告不注意将原告从背后放倒，随后被告与王花花二人上前殴打原告。原告被其弟弟送到靖远县人民医院治疗，住院12天，经医院诊断为：1、头部外伤；2、胸部损伤。事后，靖远县公安局高湾派出所作出靖公（高）行罚决字〔2019〕3号行政处罚决定书给予原告300元的罚款。被告陈某辩称，原告所述的事实不属实，我不同意赔偿原告提出的各项损失。原告提交的证据有：1、行政处罚决定书2份；2、靖远县人民医院住院病历一份；3、住院收费票据1张；4、病人出院证明书1份。被告提交的证据有：头发一缕。证据的分析与认定：对于原告提交的靖公（高）行罚决字〔2019〕3号行政处罚决定书、靖公（高）行罚决字〔2019〕1号行政处罚决定书、靖远县人民医院住院病历一份、靖远县人民医院住院收费票据、出院证明书等证据客观真实，与原告民事权益受到侵害具有关联性，本院对上述证据的证明效力认定合法有效。对于被告提交的头发一缕，因靖远县公安局已对侵害事实确认且双方均未提出异议，故本院无须再行查证。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日13时许，原、被告因货物存放问题引发矛盾，双方发生争吵并撕打在一起。后原告被送往靖远县人民医院住院治疗，经医院诊断，头部外伤，胸部损伤，住院治疗12天，支付医疗费3474.9元。2019年1月11日，靖远县公安局高湾派出所作出靖公（高）行罚决字〔2019〕3号行政处罚决定书，决定给予原告罚款三百元；作出靖公（高）行罚决字〔2019〕1号行政处罚决定书，决定给予被告罚款四百元的行政处罚。本院认为，（一）公民的民事权益受法律保护。民事主体因健康权受到侵害的，有权依照法律规定要求赔偿义务人承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的赔偿责任。原、被告因货物存放问题发生纠纷，应当按照积极协商、公平合理的原则正确处理。但双方发生纠纷时，相互争吵并撕打，致双方身体均不同受伤，被告的行为客观上造成了原告受伤的损害后果。因此，原、被告共同的主观过错引发了矛盾的产生及侵权行为的发生，原告应承担40%的过错责任，被告应承担60%的过错责任。靖公（高）行罚决字〔2019〕3号行政处罚决定书和靖公（高）行罚决字〔2019〕1号行政处罚决定书认定事实清楚，本院认定作为本案承担民事侵权责任的依据。（二）原告诉讼的医疗费用，本院确认为3474.9元；因原告无固定收入，误工费根据受害人的误工时间、相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，参照2019年度甘肃省农业年人均工资，误工费确定为1746.73元（53130元/365天×12天）；依据原告受伤病情、治疗时间、护理人员的职业、收入等情况，参照2019年甘肃省农业年人均工资，护理费确定为1746.73元（53130元/365天×12天×1人）;住院伙食补助费确定为480元(40元/天×12天)；营养费确定为240元（20元/天×12天）。综上，原告人身损害的各项损失确认为7688.36元；被告按责任比例承担原告人身损害各项损失4613.02元的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：陈某向马某赔偿人身损害各项损失共计4613.02元，于本判决生效后十日内付清。赔偿义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，马某承担40元，陈某承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 贾小平人民陪审员 段永宏人民陪审员 宋小龙二〇二〇年三月十六日书记员 李雅莉本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢151号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行,住凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4。 负责人：高悦，系该行行长。 被执行人：姜华，女性,1976年2月10日生，满族，住凤城市。 黄金龙，男性,1962年5月27日生，满族，住凤城市。 刘英，女性,1964年1月26日生，满族，住凤城市。 刘桂林，男性,1965年9月19日生，满族，住凤城市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人姜华、黄金龙、刘英、刘桂林借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初2541民事判决书已发生法律效力。被执行人姜华、黄金龙、刘英、刘桂林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于2021年3月4日向本院申请恢复执行。 本院在执行中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网络查询和传统查询的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金、收益类保险、股权、金融理财产品等财产进行了查询，本院已将被执行人姜华、黄金龙、刘英、刘桂林纳入限制消费名单，并已网络发布。双方自愿达成和解协议：申请执行人同意被执行人从2021年3月1日起，每月偿还3300.00元，至履行完毕止。现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨更波
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1146号申请执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人张日彦，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101刑初909号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXXX元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张日彦银行存款人民币XXXXXXXX元元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张日彦相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李志华二〇二〇年三月十日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初685号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：石田田，女，1988年8月7日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告石田田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月16日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月十六日书记员  李耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初682号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：王延辉，女，1982年10月7日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告王延辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月19日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月十九日书记员  李耀
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5714号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，经营场所：长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡毅。被告：陈明明，男，1991年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部与被告陈明明网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年三月三日法官助理麦应华书记员伍津君
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执166号 关于李友申请执行李富林劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1622执172号 申请执行人：彭颍，女，1980年04月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：宋雪瑞，女，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初395号民事调解书，立案执行申请执行人彭颖与被执行人宋雪瑞其他案由纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年三月十六日 书记员 解盼盼
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执29号申请执行人：刘鹏飞，男，1986年5月28日出生。被执行人：吴海保，男，1964年3月4日出生。被执行人：吴付林，男，1960年8月1日出生。刘鹏飞与吴海保、吴付林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴海保、吴付林送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴海保、吴付林银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年三月十二日书记员  张陈卓
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初68号原告：张某1。被告：张某2，1983年1月8日出。原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资11775元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告在原告承包的靖远县乌兰镇东关村宅基地工程干活。双方未签订劳动合同，口头约定每天工资150元，原告工作78.5天，工资总计11775元。2018年10月工作结束后被告未向原告支付工资，口头约定有钱就支付。后经原告多次催要无果后诉至人民法院。原告张某1向法庭提交的证据：证据1、录音光盘一份，内容是当时法院庭前调解后，原告让被告支付6000元报酬，被告不同意，双方进行了争吵。证据2、录音光盘一份，一组录音内容是2019年腊月原告找被告要工资11775元，双方又进行了争吵。原告证人袁某证言：我与原告是邻居关系，我只能证明原告在被告处干活，其余的事情我不清楚，我在另一个工地干活。被告张某2辩称，2018年7月原告开始干活不属实，我是3月20号左右在大车站叫的原告。当时口头约定每日150元，七月份之前的工资都结清了，从8月份开始，原告干活敷衍，想来就来想走就走，8月份原告干了21天，9月份干18天，10月份干了9天，总计48天。我只承认这48天，而且原告有两天不好好干活，没打招呼就回家，我只支付46天的工资，共计6900元。诉讼费用我不承担。被告张某2向法庭提交的证据：证据1、考勤表原件一份，上面有工人出工记录，证明从3月到7月份被告把工资支付清楚了，所以没有原告的出工记录。从8月份就有了张某2的出工记录，是没有支付工资的，共计48天。被告证人贾某证言：我证明原告给被告干活，工资是每月支付的，刚开始时原告和我们一起干活，后来原告有时候忙了就不来。原告具体干到什么时候我记不清了。被告给原告工资怎么支付的，支付了多少我不清楚。刚开始结工资的时候我见过原告。被告证人包某证言：我与贾某一起给被告干活我们是大工，被告把原告叫来干活当小工，刚开始工资每几天就结清了，但是后来被告给原告支付工资的时候我不在，我就不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告出具的证据不予承认，认为只是拖欠了被告的工资，但并不能证明拖欠的数额，原告始终没有承认拖欠了被告11775元的劳务费。对于被告提交的证据原告不予认可，认为原告记录的考勤情况自己当时并不知道。对于原告证人袁某证言、被告证人贾某证言、被告证人包某证言原、被告均无异议。对证据的认定：对于原告提交的证据，被告不予认可，从录音内容中也无法确定原告拖欠被告的工资的天数是78.5天，数额是11775元，对于该份证据本院不予确认。对于被告提交的证据，因被告提交的证据是2018年3月至11月较为完整的工人考勤表，没有任何涂改痕迹，结合被告证人证言，已经支付工资的工人考勤表上没有记录，考勤表上记录的是没有支付工资的工人考勤情况。被告是一个工程承包经营者，该种作法符合实际，本院予以确认。对于三位证人证言，双方均无异议，本院予以认定。本案的焦点问题：原告在被告的工地干活，被告到底拖欠了原告多少天的工资。原告承认8、9、10月份对自己的考勤情况总计48天，之前原告陈述7月份出勤28.5天，二者相加天数与原告法庭陈述中78天的出勤不符合，原告陈述被告拖欠其78天的工资共计11775元，但是原告不能够提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果。被告作为一位工程承包经营者，对于每位工人的出勤情况进行记录符合常理，结合被告证人证言，本院对于被告记录原告的出勤情况予以认定，确认为48天。本院经审理认定事实如下：2018年3月份被告在原告的工地干活，双方口头约定每日工资150元，双方每日或几天内结算工资。7月份前被告的考勤表上没有记录原告的出勤情况。从2018年8月到10月底，被告记录原告的出勤记录情况，三个月出勤共计48天，被告没有支付原告这48天的工资。本院认为，原被告口头约定原告为被告提供劳务并付诸实施，被告按约定支付原告工资，双方形成了劳务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告没有全额支付原告工资，应当承担违约责任。原告提交的证据能够证明被告拖欠原告工资的事实，被告对此也予以承认，但是不能够证明被告拖欠原告工资的数额，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的被告拖欠其78.5天的工资，本院无法查明，不予确认。被告提交的证据较为完整的记录了原告及其他几位工人的出勤情况，符合常理，结合双方证人证言，认定原告的出勤天数为48天，劳务报酬应为48天×150元，共计7200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告张某2支付原告张某1劳务费7200元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二〇二〇年三月九日书记员 魏志香本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执169号 关郭瑞民申请执行李富林劳务合同一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执9998号 申请执行人:范景福,男，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人:邓洁,女，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人范景福与被执行人邓洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初7903号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人邓洁应支付本金500000元，诉讼费4923元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执9998号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人邓洁名下有房产一处，但被首封法院拍卖，已经向首封法院寄送参与分配函；。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人邓洁有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人邓洁有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年三月五日 书记员 麦启亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6461号申请执行人张某1，男，1952年11月29日出生，汉族，北京合川律师事务所律师，户籍所在地北京市东城区。被执行人张某2，女，1949年10月15日出生，汉族，中国建设银行北京分行退休干部，户籍所在地北京市东城区。被执行人张某3，女，1951年5月24日出生，汉族，中国建设银行北京分行退休干部，户籍所在地北京市东城区。被执行人张某4，女，1954年12月23日出生，汉族，中国建设银行北京分行退休干部，户籍所在地北京市东城区。被执行人张某5，男，1947年8月5日出生，汉族，德外医院退休医生，户籍所在地北京市东城区。张某1与张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第02336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求将登记在被继承人张某6名下坐落于本市东城区安定门外西河沿×号楼×门×号，本市东城区安定门外西河沿×号楼×门×号房屋两套，由张某1、张某2、张某3、张某4与张某5共同继承并所有，每人占房屋份额的五分之一。本院在执行过程中，申请执行人张某1于2021年3月5日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第02336号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二一年三月五日法官助理  高 松书 记 员  毛清扬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执540号 朱陈**、罗英、成都伟创商务信息咨询有限公司： 关于申请人成都伟创商务信息咨询有限公司与被执行人朱陈**、罗英追偿权纠纷一案中，本院已于2020年3月13日执行完毕，执行情况如下： 双方就生效法律文书(2019)川0191民初6025号民事判决所确定的义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日