福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9900号 原告：黄少峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：刘志灵，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所实习律师。 原告黄少峰与被告刘志灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少峰、被告刘志灵的委托诉讼代理人张炳华、李博铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄少峰向本院提出诉讼请求：1.判令刘志灵立即偿还黄少峰借款本金共计560万元；2.判令刘志灵支付自本案立案受理之日起至借款清偿之日止，以560万元为基数按日千分之一计收逾期违约金。事实和理由：黄少峰、刘志灵系朋友关系，2010年11月底刘志灵因资金周转向黄少峰提出借款。黄少峰于2010年12月份、2011年1月到5月份先后数次借给刘志灵共计720万元，刘志灵出具借据，并以每月3分的利息支付给黄少峰至2011年11月份。此后利息便未能如约支付。2012年9月10日，经双方确认尚有600万元本金以及九十几万利息未偿还，并于当日刘志灵收回原始借据，重新开具了一张截至2012年9月10日止，刘志灵共向黄少峰借款600万元整的借据。刘志灵承诺尚欠的利息分数月还清，因此出于对朋友的帮忙也只是口头约定利息。现在此借款拖延至今已达8年之久，期间只还了一笔40万元的本金，经多次催讨要求还清借款本金，但均以各种理由推脱搪塞，丝毫没有归还的意思。 刘志灵辩称，一、黄少峰请求偿还的本金560万元与事实不符，刘志灵已经于2012年4月19日由第三人代刘志灵向黄少峰归还欠款本金20万元，刘志灵已分别于2012年10月12日、2013年2月9日、2013年4月12日、2014年1月30日向黄少峰归还欠款本金合计97万元，总共是117万元，外加2013年2月9日偿还现金10万元，共偿还127万元，应予以抵扣本金。二、另外本案的借款为无息借贷，黄少峰要求支付利息，没有依据。三、黄少峰至今还欠刘志灵借款本金80万元及其违约金合计自起诉之日有238万元左右，该笔借款本金及违约金应予以抵扣本案的借款本金。四、黄少峰要求支付日千分之一的违约金没有依据且过高。如果要计算违约金，要求按照中国人民银行同业拆借中心公布的利息来计算违约金。因为基础法律是借贷关系，不是履行合同，所以不应该计算违约金。 本院经审理认定事实如下：自2010年12月份起，刘志灵多次向黄少峰转账，刘志灵亦通过转账有偿还部分款项。2012年9月10日，经双方结算，刘志灵出具一份借据给黄少峰收执，载明“截至2012年9月10日，刘志灵共向黄少峰借款人民币600万元（利息条款用笔划去并按指印）。若借款人未按时归还借款，则应按借款总额支付借款之日起至实际还款之日止按日千分之一计算的违约金。……借款人汇入债务人的账户或债权人指定账户的款项，未经债权人书面确认汇入的款项系偿还本金的，则借款人上述汇款均未支付借款利息或违约金，借款人尚欠借款本金的金额仍为借据上载明的金额……”除期间刘志灵偿还过40万元本金外，2012年4月19日案外人代刘志灵向黄少峰付款20万元，刘志灵分别于2012年10月12日、2013年2月9日、2013年4月12日、2014年1月30日共计向黄少峰付款97万元。刘志灵提供黄少峰于2012年1月17日出具给刘志灵的一份借据，载明“黄少峰向刘志灵借款80万元……若发生纠纷由泉州市洛江区人民法院管辖……” 本院认为，黄少峰主张刘志灵向其借款，有银行转账记录、借据及双方庭审陈述为证，本院予以认定。关于刘志灵尚欠借款本金数额的认定，黄少峰主张有口头约定刘志灵尚欠九十几万利息，但刘志灵不予认可，黄少峰亦未能提供相应证据予以证明。2012年9月10日的借据只记载了借款本金600万元，应视为黄少峰同意对于刘志灵的借款按照本金600万元进行结算。自2012年10月份起至2014年1月份期间刘志灵支付的97万元款项，虽黄少峰以其未书面确认为由不认定系偿还本金，但黄少峰实际收到了款项，应认定为刘志灵偿还本案借款的本金。对于刘志灵提出的2012年4月19日偿还的20万元为偿还本案借款，因黄少峰不予认可，而该笔款项发生于双方结算之前，本院对此不予认定。刘志灵还称有偿还过一笔10万元的现金，对此黄少峰不予认可，刘志灵亦未提供相应证据，而支付现金也与本案双方用银行转账往来的交易习惯不相符，本院对该主张不予支持。黄少峰自认有另外收到刘志灵40万元还款，综上刘志灵尚欠黄少峰借款本金463万元。双方未约定还款期限，黄少峰可随时主张还款，结合双方逾期违约金的约定及黄少峰的诉求，刘志灵应自起诉之日起支付逾期还款利息，但双方约定的日千分之一的标准超过法定年利率24%的规定，本院调整为按年利率24%的标准。至于刘志灵提出的黄少峰曾向其借款80万元应在本案中予以抵销的主张，该笔借款有约定由泉州市洛江区人民法院管辖，本院对该笔80万元借款没有管辖权，刘志灵不得在本案中主张抵销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、刘志灵应于本判决生效之日起十日内偿还黄少峰借款本金463万元，并按年利率24%计付自2019年9月19日起至付清款项之日止的利息； 二、驳回黄少峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51000元，减半收取25500元，由黄少峰负担3580元，由刘志灵负担21920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇二〇年三月十六日 书记员  张雅倩 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。