赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初9050号原告：尹某，男，1959年10月3日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:段某,男,1957年8月5日出生,公民身份号码×××,蒙古族,职员。被告：孟某，男，1976年1月20日出生，公民身份号码×××，医生，现住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街南赤峰九天建化集团**平安保险。综合办公楼写字楼3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：冯某，经理。委托诉讼代理人：苏某，男，1988年10月5日出生，公民身份号码×××，职员。原告尹某诉被告孟某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人段某，被告孟某及其委托诉讼代理人周德玲，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告孟某和中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告尹某客车营运损失29848元，给付三项保险费835.38元（64.26元×13天），合计人民币30683.38；2.赔付燃油补贴损失4364.88元（363.74元×12天）；3.案件受理费和评估费由被告孟某和中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司共同负担。事实和理由：2018年11月16日9时41分，被告孟某驾驶×××号小型汽车在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区刘张段与原告尹某驾驶的×××号大型客车发生交通事故。本次事故经赤峰市松山区公安分局交通管理警察大队适用简易程序作出150404420188000487号《道路交通事故认定书》，认定被告孟某负本次事故的全部责任，原告尹某无责任。原告尹某的D66956号大型客车修理13天，该车乘员为45+1+1，单程票价33元，每天往返1次，燃油约300元。造成停运损失33元×45座×2次×13天-300元×13天=37310元。被告孟某驾驶的×××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和机动车道路交通事故责任商业保险，此次事故发生在保险期间内。被告孟某辩称，被告孟某驾驶的×××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和限额为1000000元的机动车道路交通事故商业保险，原告尹某请求的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，被告孟某驾驶的×××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和限额为1000000元的机动车道路交通事故商业保险，本次事故发生在保险期间内。但根据资产评估报告，原告尹某的损失为29848元，而原告尹某请求的三项保险费835.38元及燃油费4364.88元在鉴定中已明确为成本费用，原告尹某的该诉讼请求无法律依据。根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条规定，保险人被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不负责赔偿停运损失。案件受理费、鉴定费等程序性费用不在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承保范围内，不应由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担。原告尹某围绕其诉讼请求向本院提交的《道路交通事故认定书》，系道路交通管理机关依法作出的认定，能够证明发生交通事故的情况及责任划分，内容真实，形式合法，本院予以采信；客运班线客车承包经营合同，系原告尹祥辉与赤峰圣达运输有限责任公司签订，是双方真实意思表示，其内容真实，形式合法，本院予以采信；赤峰圣达运输有限责任公司的证明、赤峰汽车客运西站的证明，能够证明原告尹某的客车修理期间为13天和造成停运损失的情况，该证明内容真实，形式合法，本院予以采信；机动车道路运输证，系道路交通行政管理机关核发，能够证明原告尹某驾驶的×××号大型中级客车系营运车辆，该道路运输证，内容真实，形式合法，本院予以采信；对资产评估报告，系评估机构依据法定程序，按照科学规范作出的客观公正的结论，对该结论，二被告无异议，本院予以采信；评估费发票系评估机构出具，能够证明原告为评估停运损失支付了5000元评估费，该发票内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2018年11月16日9时41分，被告孟某驾驶×××号小型汽车在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区刘张段与原告尹某驾驶的×××号大型客车发生交通事故。本次事故经赤峰市松山区公安分局交通管理警察大队适用简易程序作出150404420188000487号《道路交通事故认定书》，认定被告孟某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车与相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负本次事故的全部责任，原告尹某无责任。原告尹某的D66956号大型客车自2018年11月16日至2018年11月29日在松山区韩玉辉汽修厂修理13天，该车乘员为45+1+1，单程票价33元，每天往返1次，燃油费约300元，每天应得国家燃油补贴363.74元。另查明，被告孟某驾驶的×××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故责任商业保险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，被告孟某驾驶×××号小型汽车在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区刘张段与原告尹某驾驶的×××号大型客车发生交通事故，致使×××号大型客车受损，原告尹某为此修理客车13天事实清楚，证据充分，对此，有道路交通事故认定书、客运班线客车承包经营合同、赤峰圣达运输有限责任公司的证明在卷佐证，足以认定。被告孟某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车与相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，应负本次事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定：侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条“民事主体的财产权利，受法律平等保护。”第一百七十六条“民事主体，依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。”车辆因交通事故造成损坏后，在合理的修复期间内所造成的误工，即为该车辆的停运损失。《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。因此，交通事故受害人所遭受的财产损失即车辆停运损失，有权要求事故责任人予以赔偿，但该损失应以车辆停运期间实际发生的损失为限。根据该规定，侵权人孟某应当赔偿被侵权人尹某因本次交通事故车辆修理期间的营运损失29848元；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内予以赔偿，鉴于被告孟某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和商业保险，此次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应对此次交通事故给原告尹某造成的营运、燃油补贴两项合理经济损失在保险限额内予以赔付；原告尹某请求被告孟某和中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿保险费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告尹某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告尹某营运损失人民币2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险项下赔偿原告尹某营运损失27848元、燃油补贴4364.88元（363.74元×12天），合计人民币32212.88元；驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，评估费5000元，由被告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二〇二〇年三月二日书记员 丁望蛟