wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更146号 罪犯王信铧，男，1984年8月9日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民，捕前住海南省临高县博厚镇美所村153号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2012年5月21日作出（2011）海中法刑初字第28号刑事判决，以被告人王信铧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年1月9日作出（2012）琼刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年8月7日入监服刑改造。服刑期间，于2017年8月15日由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺权利改为十年；减刑后刑期执行自2017年8月15日起至2039年8月14日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王信铧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯王信铧的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王信铧在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王信铧自2017年3月至2019年9月止，共考核31个月，累计表扬数七个。 另查明，罪犯王信铧被判处没收个人全部财产。考核期月均消费436元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王信铧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但由于罪犯王信铧犯贩卖毒品罪，罪行严重，社会危害性大，减刑时应从严掌握，执行机关报请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王信铧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2039年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年三月三十日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3262号原告：陆兆军，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××716。委托诉讼代理人：黄世希、赵文娟，广东沧江律师事务所律师。被告：佛山市南海区丹灶宝研五金磨具厂，住所地：广东省佛山市南海区×××××××沥工业开发区，统一社会信用代码914×××××××××××357F。法定代表人：刘某1。原告陆兆军诉被告佛山市南海区丹灶宝研五金磨具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世希、赵文娟到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区丹灶宝研五金磨具厂（以下简称宝研磨具厂）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆兆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款169000元及逾期利息（以115000元为本金自2016年11月19日起计算，以54000元为本金自2017年10月8日起计算，按中国人民银行同期逾期贷款利率每日万分之二点一计算至全部货款付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告与被告口头约定，原告向被告供应碳化硅，不含票价10800元／吨，含票价11500元／吨，被告应在收货之日起最长不超过六个月付清货款。2016年3月至2017年4月期间，原告按约定在2016年3月11日供应了4.875吨给被告，单价为10800元／吨；2016年4月22日供应了6吨给被告，单价为10800元／吨；2016年5月19日供应了10吨给被告，单价为11500元／吨；2017年4月8日供应了5吨给被告，单价为10800元／吨。被告指派人员对上述货物验收后在送货单签名确认收货。被告收货后仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款169000元逾期支付的利息。原告虽多次向被告催收，被告以种种借口推诿和拖欠货款，原告不得不向法院提出起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告提交了原告身份证、被告企业信用信息公示报告、送货单、称重记录单、挂账单、银行进账单、代收款证明等证据证明案件事实。被告宝研磨具厂在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。结合依法采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实如下：被告宝研磨具厂是一家从事制造、销售陶瓷抛光模具、五金模具、刮刀的个人独资企业，原告陆兆军是从事碳化硅零售业务的自然人。2016年，宝研磨具厂因生产经营需要，向陆兆军购买碳化硅，双方口头约定含税价11500元／吨，不含税价10800元／吨，买方应在收货后6个月内付清货款。2016年3月至2017年4月，双方共进行了4次交易，2016年3月11日销售4.875吨，2016年4月22日销售6吨，2016年5月19日销售10吨，2017年4月8日销售5吨。除2016年5月19日销售的10吨为含税价11500元／吨外，其余均为不含税价10800元／吨，上述货款共计286450元。2016年8月31日，宝研磨具厂通过案外人向陆兆军支付货款52650元，2016年11月28日再次通过案外人支付货款64800元。陆兆军多次催讨剩余货款未果，遂起诉至本院。本院认为，本案系买卖合同履行过程中一方当事人未按约定履行付款义务而引起的买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买碳化硅，双方形成事实上的买卖合同关系，该关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。按照约定的数额支付价款是买受人的基本义务，原告提供货物后，被告未及时支付货款。双方口头约定收货后6个月内付清货款，现距买卖行为发生已近四年，被告仍未支付货款，其行为已构成严重违约。因此，原告主张被告一次性支付拖欠货款169000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。因双方并没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的违约金。现原告主张自逾期之日按中国人民银行同期逾期贷款利率每日万分之二点一计算至全部货款付清之日止，每日万分之二点一折合年利率为7.665%。2015年10月24日至2019年8月19日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率均为4.9%，参照逾期罚息利率标准计算为7.35%，原告主张的每日万分之二点一超出该利率，对于超出的部分，本院不予支持。2019年8月19日前的违约金应按年利率7.35%计算，共计为30096.2元。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消中国人民银行贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的违约金应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，但不得超过原告主张的年利率7.665%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告佛山市南海区丹灶宝研五金磨具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆兆军支付货款169000元及逾期付款违约金（2019年8月19日前的违约金为30096.2元，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的违约金以169000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，但以年利率7.665%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元（原告已预交），由佛山市南海区丹灶宝研五金磨具厂负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告陆兆军，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  詹学升人民陪审员  温荣周人民陪审员  严子君二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈俊杰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执684号申请执行人兰陵县国有资产运营有限公司，住所地兰陵县县城惠民路。法定代表人：刘会彬,董事长。被执行人山东科洛夫化工股份有限公司，住所地兰陵县兰陵经济开发区化工园区滨河路西侧中段。法定代表人：邱硕，董事长。被执行人刘佃平，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1324民初5081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请恢复立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东科洛夫化工股份有限公司、刘佃平存款30000000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年三月十日书记员  孙贵乾
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更158号 罪犯蔡鼎，男，1992年7月18日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前居住在海南省儋州市峨蔓镇片石村委会白塘村，现在海南省三江监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2016年1月4日作出（2015）儋刑初字第492号刑事附带民事判决，以被告人蔡鼎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金3000元，三人连带赔偿27767.4元。该判决已发生法律效力。该犯于2016年1月26日入监服刑改造。该犯曾因犯盗窃罪，于2012年6月26日被儋州市人民法院判处拘役五个月；曾因吸毒，于2009年4月被海南省海口市公安局强制戒毒；又因吸毒于2012年8月被儋州市公安局强制戒毒。服刑期间，于2018年9月3日减刑六个月；减刑后刑期执行至2021年3月4日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯蔡鼎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯蔡鼎的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯蔡鼎在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡鼎自2018年3月至2019年9月止，共考核19个月，累计表扬数四个。 另查明，罪犯蔡鼎应缴纳罚金3000元，三人连带赔偿27767.4元，人均应赔9255.8元。服刑期间，均已履行完毕。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡鼎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡鼎减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2020年7月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年三月三十日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2532号郭臣、林爱科、林州市鸿兴精密制造有限公司、林州市顺丰电动车业有限公司、王存生：你们与河南省中小企业投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初13196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3822240.46元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月19日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费40622元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初938号原告:夏善红，男，1971年4月24日生，汉族，住德惠市。被告：李明，男，1977年3月15日生，汉族，住长春市双阳区。原告夏善红与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告夏善红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏善红撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇二〇年三月十日书记员 宋艳艳
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4263号申请执行人：冯坤洋,男性,1981年11月15日出生,住河南省南阳市内乡县。被执行人：郭超，男性,1978年5月3日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行冯坤洋与郭超借款合同纠纷一案中，（2019）豫1302民初7396号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭超偿还申请执行人27620元及延迟履行金。因被执行人郭超未按照上述生效法律文书履行义务，申请人冯坤向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月1日、2020年12月17日、2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求处置。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭超负有继续向申请执行人冯坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年三月十日书记员 柳 焱
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初80号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈应泉，男，1976年3月19日出生，公民身份号码441************715，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，户籍地址广东省罗定市*************。因本案于2020年2月19日被罗定市公安局取保候审，同年2月28日被罗定市人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人陈应泉犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人陈应泉到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年11月17日18时30分许，被告人陈应泉无证酒后驾驶粤W*****号普通二轮摩托车行驶至罗定市环市**益家陶瓷特卖场门前路段时，碰撞招某庆驾驶的粤W*****号正三轮摩托车。经鉴定，从被告人陈应泉血液样本中检测出酒精浓度为168.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈应泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈应泉无驾驶资格醉酒驾驶无强制保险的机动车，归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人陈应泉判处拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实。被告人陈应泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈应泉因本案被罗定市公安局交通警察大队罚款1440元，该罚款已缴纳。被告人于2020年2月19日被罗定市公安局交通警察大队传唤到案接受调查。本院认为，被告人陈应泉在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈应泉无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，酌情从重处罚；其在未被采取强制措施的情况下，经罗定市公安局交通警察大队传唤，主动到案接受调查，归案后又能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈应泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚款1440元予以折抵罚金1440元，剩余罚金560元在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇二〇年三月十九日书记员  肖雅雯附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更157号 罪犯董胶良，男，1965年7月13日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前居住在海南省三亚市育才镇马脚村委会扎南村新村小组，现在海南省三江监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2014年8月8日作出（2014）琼海刑初字第210号刑事判决，以被告人董胶良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，违法所得继续追缴。该犯同案犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）海南一中刑终字第205号，准许上诉人撤回上诉。该犯于2015年1月8日入狱服刑改造。服刑期间，于2018年3月30日减刑四个月；减刑后刑期执行至2022年3月10日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯董胶良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯董胶良的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯董胶良在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董胶良自2017年11月至2019年9月止，共考核23个月，累计表扬数四个。 另查明，罪犯董胶良应缴罚金10000元，对被告人董胶良违法所得予以继续追缴（涉案金额256870元），均未履行。经核查，该犯为低保户，附有低保户证明件。考核期月均消费89元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董胶良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董胶良减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2021年8月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年三月三十日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更137号 罪犯云昌明，男，1962年1月30日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，无业，捕前住在海南省海口市龙华区义兴居委会义兴街118号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2017年7月31日作出（2017）琼9002刑初135号刑事判决，以被告人云昌明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。该判决已发生法律效力。判决后，于2017年8月24日入监服刑。刑期执行至2020年11月17日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯云昌明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯云昌明的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯云昌明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯云昌明自2017年11月至2019年9月共考核23个月，共获得3个表扬。 另查明，罪犯云昌明应缴纳罚金6000元，已全部履行。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯云昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯云昌明减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年5月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年三月三十日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2558号申请执行人：南阳市宛美彩印包装有限公司。法定代表人张国峰，任该公司经理。被执行人：河南白硕面业有限公司。法定代表人徐明霞，任公司经理。本院受理的申请人南阳市宛美彩印包装有限公司与被执行人河南白硕面业有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人南阳市宛美彩印包装有限公司与被执行人河南白硕面业有限公司私下自愿协商达成和解，申请人南阳市宛美彩印包装有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初4700号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  范卫东执行员  孟 欣二〇二〇年三月二十三日书记员  崔岳岭
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初55号 被告人刘策，男，1993年8月19日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住河北省石家庄市平山县平山镇敬业花园5-1-102室。2020年8月16日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现住原籍。 被告人康辉，男，1995年10月20日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，2020年8月16日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现住原籍。 被告人张利忠，男，1985年9月15日出生，居民身份号码：1301311985××××××××汉族，大学本科文化，中国共产党党员，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住河北省石家庄市平山县平山镇中天神韵一期3-2-1002。2020年10月30日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2021】Z27号起诉书指控被告人刘策、康辉、张利忠犯非法采矿罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人刘策，康辉，张利忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2020年8月份以来，被告人刘策、康辉、张利忠等人在没有取得采矿许可证的情况下，在平山县，南苏公路桥东头路北的河滩地非法采砂卖砂。三人非法采沙共计4500多吨，价值约12万元，期间三人非法销售沙石所得5万余元。公诉机关认为，应当以非法采矿罪追究三被告人的刑事责任，并建议对三被告人单处罚金。 另查：（1）此案在侦查期间，被告人刘策、康辉、张利忠向平山县公安局退赔非法所得款57000元，该局扣押三被告人原沙3000吨。 （2）被告人康辉在未成年时曾犯抢劫罪于2013年4月27日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。 上述事实，被告人刘策、康辉、张利忠在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、河北宏基土石方工程有限公司付款表、刘策的转账记录截图、河北省平山县东庄村北堆放建筑用砂矿产资源储量核查报告、价格认定结论书、扣押决定书、平山县自然资源和规划局关于平山县，南苏公路附近无采矿许可证的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘策、康辉、张利忠违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采砂价值12万元，其行为均已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人自愿认罪认罚，积极退赃、主动缴纳罚金，均可从轻处罚。被告人刘策、康辉、张利忠非法所得款57000元及平山县公安局扣押三被告人原砂3000吨的变价款应予没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘策犯非法采矿罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）； 二、被告人康辉犯非法采矿罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）； 三、被告人张利忠犯非法采矿罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）； 四、被告人刘策、康辉、张利忠非法所得款57000元及平山县公安局扣押三被告人原砂3000吨的变价款应予没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马正堂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谷豆豆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢758号 申请执行人：阮勇深，男，1969年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：黄伟强，男，1972年10月24日出生，身份证住址广东高要市。 被执行人：林潮东，男，1976年6月4日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：谭攀策，男，1963年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人阮勇深、黄伟强与被执行人林潮东、谭攀策合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第241号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币835980元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。首次执行案号为（2015）深中法执字第861号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院依法查封了被执行人林潮东名下位于台山市台城镇××北××房、台山市台城镇香雁湖村委会××房。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾慧媛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6116号之三 申请执行人：余伟江，男，1986年08月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：钟超凡，男，1977年09月21日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：孟艳琼，女，1982年04月18日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于余伟江申请执行钟超凡、孟艳琼民间借贷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4483号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1083961.41元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人钟超凡、孟艳琼名下有位于江门市××半岛××室的房产，本院依法予以查封，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖并最终以1169000.00元成交，本院依法处分。经查被执行人钟超凡、孟艳琼名下均有小型汽车壹辆，本院依法向车辆管理部门发函要求查封，因未能实施扣押，现暂无法处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6116号案终结本次执行。 被执行人钟超凡、孟艳琼负有继续向申请执行人余伟江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温菁敏（代）
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1036号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月一日书记员  王敦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6111号之一 申请执行人：黄耀聪，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：吴林伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于黄耀聪申请执行吴林伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1791号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金516万元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1.查明被执行人有银行存款，本院已扣划28325.78元，扣缴执行申请费325元后余28000.78元，支付给申请执行人。 2.查明被执行人有位于汕头市××、××房产，该房产本院轮候查封且上述汕头市中山路239号星湖豪景花园5幢1307房房产已抵押，本院暂未能处置； 3.查明被执行人吴林伟所有的车辆四辆（车牌号：粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｊ×××××），车辆下落不明，本案暂未能扣押，本院依法查封，其中轮候查封粤Ｊ×××××车辆。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6111号案件终结本次执行程序。 被执行人吴林伟负有继续向申请执行人黄耀聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年三月二十九日 书记员 温菁敏(代)
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1457号之二原告：彭珊，女，汉族，X年X月X日出生，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：***********。委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。被告：温洁琼，女，汉族，X年X月X日出生，住广东省江门市江海区**********，公民身份号码：************。原告彭珊与被告温洁琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭珊撤诉。案件受理费减半收取计人民币600元，由原告负担。审判员  王满普二〇二〇年三月二十七日书记员  卢燕婷
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初586号原告：唐维，女，汉族，1981年10月14日出生，住四川省岳池县***********，身份证号码：513************187委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王某1。原告唐维与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告唐维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐维撤回起诉处理。审判员  钟丹燕二〇二〇年三月二十日书记员  黄慧谊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0781民初1561号 原告：何成彦，女，汉族，生于1975年3月3日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村六组，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 本院在审理原告何成彦诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告何成彦撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1870号之一被执行人：常某，住石嘴山市。关于常某罚金一案，于2020年12月1日本院立案强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，经查询房产、车辆及金融机构等，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执1870号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 胡 斌审判员 彭 磊二〇二〇年三月二十三日书记员 黄中泽
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更108号罪犯吴乍洲，男，1993年5月28日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市，捕前住原籍。现在海南省海口监狱服刑。本院于2017年12月20日作出（2017）琼01刑初129号刑事判决，以被告人吴乍洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期执行自2017年3月18日起至2022年3月17日止。罪犯吴乍洲于2018年1月24日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴乍洲在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴乍洲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴乍洲自2018年4月起至2019年10月止，累计考核19个月，共获得3个表扬。上述事实，有执行机关出具的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核复核意见书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴乍洲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴乍洲减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2017年3月18日起至2021年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 王再燕审判员 何亚敏二〇二〇年三月二十三日书记员 吴小玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0781民初1549号 原告：罗成全，男，汉族，生于1963年2月6日，住四川省安州区。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村六组，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 本院在审理原告罗成全诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告罗成全撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民初48号原告：王清洪。委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。被告：李秋玲。原告王清洪诉被告李秋玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王清洪的委托诉讼代理人黄少英到庭参加了诉讼，被告李秋玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清洪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年9月20日签订的房屋买卖合同；2.判令被告向原告双倍返还购房定金80000元，并赔偿房产评估费损失3148元，合计83148元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日原、被告经协商一致约定由原告向被告购买其所有的位于广东省兴宁市的房产，成交价106万元（被告实得价）。同日原告向被告支付了购房定金40000元，被告出具一份收据交原告收执，收据的内容为：“收条收到王清洪宁****房的定金肆万元整，本人以106万元（实收价）卖给王清洪，剩余款在登记过户当天付清（余10万元拿到房产证当天付清），本套房的家私家电给王清洪2018.9.20李秋玲”。同时李秋玲将不动产权证复印件交付给原告，并共同委托办理房屋过户前的价格评估。2018年9月27日办理房屋价格评估手续完毕后（原告因此支付费用3148元），原告即通知被告回广东省兴宁市一同去办理不动产权过户手续。此时，被告提出要先付款才办理过户，由于不符合双方此前的约定，原告遂提出可以办理过户、付款同步进行，但遭到被告的拒绝，甚至明确表示原告可以去法院告她。由于被告以实际行为明确表示不履行合同，致使合同目的不能实现，同时被告拒不按合同约定履行的行为已构成违约，故被告应承担违约责任并赔偿原告的损失。为保护原告的合法权益，特此具状人民法院，请求依法公正判决。被告李秋玲经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王清洪为支持其主张提交了如下证据材料：证据1：收条原件，证明双方的购房合同成立、合同约定及被告收取原告40000元定金的事实；证据2：不动产权证复印件，证明涉案不动产登记信息；证据3：兴宁市为民房地产评估所收费计价表及增值税普通发票原件各一份，证明原告为履行合同，及时对涉案房产办理了不动产评估并支付了评估费3148元；证据4：微信聊天内容的截屏复印件，证明原、被告就房屋买卖交易过程中付款方式协商过程，原告除了要求按原合同执行外，后面退让到过户与付款同步履行，但遭到被告拒绝且被告明确表示拒绝履行合同；证据5：微信支付定金的截屏复印件，证明原告向被告支付定金40000元的事实；证据6：原、被告身份证复印件，证明原、被告双方的身份信息。被告李秋玲未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原、被告经协商一致将被告所有的位于广东省兴宁市宁****房产转让给原告。双方口头约定被告实收上述房产的卖房款1060000元，原告在合同签订当天向被告支付定金40000元，为此被告向原告出具一份《收条》，并将上述房产的不动产权证复印件一并交由原告收执。《收条》载明：“收条收到王清洪****房的定金肆万元整，本人以106万元（实收价）卖给王清洪，剩余款在登记过户当天付清（余10万元拿到房产证当天付清）。本套房的家私家电给王清洪。2018.9.20李秋玲”。2018年9月27日，原告对涉案房屋进行了评估，并缴纳了评估费用3148元。庭审中，原告陈述其在办理房屋价格评估后就通知被告去不动产部门办理不动产权过户手续，但被告提出原告应先付清房款后才同意协助办理房屋过户手续，为此双方在微信聊天中就如何支付房款进行了多次协商，但未能达成一致意见。后被告在2018年9月30日上午9：50的微信聊天中明确表示如原告不先付清房款其就不卖了。之后原告就无法与被告进行微信联系，被告也不接听原告的电话。由于被告以实际行为明确表示不履行合同义务，已构成违约,且致使合同目的不能实现，遂于2019年7月18日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实,有原告提交的上述证据及庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告李秋玲为香港特别行政区居民，原告王清洪因与被告李秋玲之间的房屋买卖合同纠纷提起本案诉讼，故本案系涉港房屋买卖纠纷。本案原告王清洪住所地及合同标的均在广东省梅州市，据此，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，由于双方当事人没有约定合同争议应适用的法律，且双方之间的房屋买卖合同关系发生地在我国内地，内地与本案有最密切联系，故本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的,当事人可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,被告作为案涉房屋的所有人及出卖方,其出具给原告收执的收条对案涉交易房屋所处小区、房号、价款均作出了明确约定,该收条中的内容系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,属合法有效合同,双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告交付定金40000元,并先行垫付了案涉房屋评估费用3148元，履行合同约定的义务。被告未按照合同约定协助原告办理房屋过户手续,且其在双方微信聊天记录中亦明确表示案涉房屋不卖了,已构成根本性违约，致使原告不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告作为守约方要求解除合同的诉讼请求,符合法律规定，依法予以支持。关于原告诉请被告双倍返还定金80000元及赔偿损失3148元，亦有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、第一百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十五条之规定，判决如下：一、原告王清洪与被告李秋玲于2018年9月20日签订的房屋买卖合同于本判决生效之日起解除;二、被告李秋玲于本判决生效之日起十日内向原告王清洪双倍返还定金80000元，并赔偿原告王清洪的损失3148元，合计83148元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878.7元，由被告李秋玲负担。如不服本判决，原告王清洪可在本判决书送达之日起十五日内，被告李秋玲可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。审判长  叶自辉审判员  张孟棋审判员  黄伟玲二〇二〇年三月十二日书记员  江 逸
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4896号原告：深圳市宝莱纺织有限公司，住所地：深圳市福田区**************华联大厦1208室。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：石超，系该公司职员。被告：惠州大亚湾美泰诚房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷9号。法定代表人：孟某1。原告深圳市宝莱纺织有限公司（以下简称宝莱公司）与被告惠州大亚湾美泰诚房地产有限公司（以下简称美泰诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告宝莱公司法定代表人胡某1及委托诉讼代理人石超到庭参加诉讼，被告美泰诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝莱公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告按照合同规定支付原告剩余所有尾款251,869.8元；2．请求法院判令被告赔偿原告精神损失费50,000元。事实和理由：原告深圳宝莱纺织有限公司与被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司于2018年3月签订关于海韵雅苑酒店布草及杂件采购合同。按照合同规定被告应于2018年4月17日收货及验收后付至结算总金额的95%（含订金），剩余5%作为质保金，待质保期一年满后5个工作日内支付。但截至2019年09月18日，被告尚欠原告251,869.8元（大写人民币贰拾伍万壹仟捌佰陆拾玖元捌角整）。被告逾期不支付货款的行为严重违反了相关法律规定和协议约定，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，已经构成严重违约。请求法院判令被告按照合同规定支付原告剩余所有尾款。原告向法庭提交了以下证据：1．合同；2．收货凭据；3．发票；4．工程竣工结算造价协议单（质量保证金申请单）；拟证明其诉称事实。被告美泰诚公司未答辩，也未提交证据。综合原告的起诉、案件庭审情况及对原告提交证据的审查，本院对事实认定如下：2018年3月15日，被告美泰诚公司作为甲方与原告宝莱公司作为乙方签订《海韵雅苑酒店布草采购合同》，合同主要约定：1.甲方通过招标确定乙方为海韵雅苑项目酒店布草的供货商，乙方必须于2018年4月17日前按合同清单（见附件）全部数量交货完成；2.合同总价暂定为472,788元，结算供货量按双方共同书面确认的乙方实际供货量为准；3.合同签订后7天内甲方向乙方支付合同总价的15%作为定金，甲乙双方办理结算手续并确定最终结算金额后，甲方向乙方支付至结算总金额的95%（含定金）；4.乙方货物的质量保证期为一年，均自所有货物通过验收合格之日起计，结算总金额的5%作为质保金，待质保期一年满后5个工作日内支付；5.支付每一笔款项时，乙方必须先提供合法有效的等额增值税专用发票，否则甲方有权拒绝支付该笔款项；合同还约定了原告宝莱公司与被告美泰诚公司的其他权利义务。合同签订后，被告美泰诚公司向原告宝莱公司支付了定金70,918.2元。原告宝莱公司按照合同约定向被告美泰诚公司供货并于2018年4月26日制作《送货单》,《送货单》上收货人一栏处有案外人孙文致签字确认。原告称在合同履行的过程中，被告指定案外人孙文致为收货人。2018年7月18日，原告宝莱公司与被告美泰诚公司签订《工程竣工结算造价协议单》，载明双方确认最终审定结算造价为472,745.4元，已付工程款70,918.2元，质保金为23,637.27元，应付余款为378,189.93元。签订结算协议单后，被告美泰诚公司向原告宝莱公司支付货款150,000元，原告宝莱公司提供了相应货款的增值税专用发票。截止至庭审结束之日，被告美泰诚公司共向原告宝莱公司支付货款220,918.2元（70,918.2+150000元）。以上事实，根据当事人庭审陈述和提供的证据在卷佐证，经庭审核实，予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告宝莱公司与被告美泰诚公司签订的《海韵雅苑酒店布草采购合同》、《工程竣工结算造价协议单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效原告宝莱公司与被告美泰诚公司双方应当按照合同的约定履行相应的义务。关于欠付货款的问题。原告宝莱公司与被告美泰诚公司签订的《海韵雅苑酒店布草采购合同》约定质量保证金按结算总金额的5%计算，待质保期一年满后5个工作日内支付；涉案货物于2018年4月26日验收，截止至本案庭审结束之时质量保证金已到给付时间。原告宝莱公司与被告美泰诚公司双方在《工程竣工结算造价协议单》中确认结算造价为472,745.4元，原告宝莱公司自认被告美泰诚公司已向其支付货款220,918.2元并提供了相应的增值税专用发票。因此，被告美泰诚公司尚欠付货款为251,827.2元（472745.4-220,918.2元），原告宝莱公司诉求超出部分，本院不予支持。关于精神损失费的问题。本案系买卖合同纠纷，精神损失费仅适用于法定的侵权纠纷，故原告主张50,000元精神损失费,本院不予支持。被告美泰诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，不影响本案的审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告惠州大亚湾美泰诚房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝莱纺织有限公司支付货款251,827.2元；二、驳回原告深圳市宝莱纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,914.03元，由被告惠州大亚湾美泰诚房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 钟丹燕审 判 员 王科丰审 判 员 林嘉伟二〇二〇年一月十五日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初916号原告：杨娟，女，汉族，1990年5月10日出生，住广东省深圳市福田区***************，身份证号码：340************841。被告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头洗马湖路5号华悦雅苑1栋107号。法定代表人：郭某1。原告杨娟与被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杨娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨娟撤回起诉处理。审判员  钟丹燕二〇二〇年三月十三日书记员  黄慧谊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4447号之三 申请执行人：黄广贺，男，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区泳创实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇上巷村委会骆金坑工业区之一厂房。 法定代表人：冼远全。 关于黄广贺申请执行江门市蓬江区泳创实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3089号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金151006.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人江门市蓬江区泳创实业有限公司名下有机械设备一批，本院依法查封并委托评估公司进行评估，该批设备于淘宝网司法拍卖平台通过一拍、二拍、变卖均未能成交，其中第二次拍卖结果为悔拍。本院依法向申请执行人发函咨询是否申请以物抵债，但在期限内未收到申请执行人的抵债申请，本院依法解除对被执行人江门市蓬江区泳创实业有限公司名下机械设备一批的查封。本案应退申请执行人案款为1534.91元。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4447号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区泳创实业有限公司负有继续向申请执行人黄广贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温菁敏（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执395号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，系该公司董事长。被执行人：青铜峡市宁平牧业开发有限公司。法定代表人：张某1，系该公司董事长。被执行人：青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司。法定代表人：张某2，系该公司董事长。被执行人：张某2，青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司董事长，住银川市。被执行人：施某，住银川市。被执行人：张某1，铜峡市宁平木业开发有限公司董事长，住银川市。被执行人：李某，住银川市。被执行人：张某3，住银川市。被执行人：高某。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与青铜峡市宁平牧业开发有限公司、青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司、张某2、施某、张某1、李某、张某3、高某借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结石嘴山市大武口区人民法院作出的（2020）宁0202民初2756号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二〇年三月二十七日书记员 黄中泽
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤01执恢96号 徐婷、广州天尊品牌管理有限公司： 根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第29046号仲裁裁决，被执行人广州天尊品牌管理有限公司因未支付申请执行人徐婷案款46400元及利息，本院于2019年7月1日立案强制执行。 执行过程中，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人有可供执行的财产，原案已按照终结本次执行程序方式结案。现申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人向我院申请以执行完毕方式结案。被执行人已向我院缴纳执行费，执行费已上缴国库。 因申请执行人与被执行人已达成和解协议且履行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十九日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0781民初1631号 原告：周冬梅，女，汉族，生于1970年1月29日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村六组，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 本院在审理原告周冬梅诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告周冬梅撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4411号原告：杨国兴，男，汉族，1969年11月30日出生，住广东省深圳市宝安区************，身份证号码：350************512。委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤裕杰，广东谷泰律师事务所实习律师。原告：杨德宗，男，汉族，1963年8月6日出生，住广东省深圳市龙岗区布吉镇龙岭山庄12-306，身份证号码：350************534。委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤裕杰，广东谷泰律师事务所实习律师。原告：康江明，男，汉族，1965年8月27日出生，住广东省深圳市龙华新区******************，身份证号码：441************013。委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤裕杰，广东谷泰律师事务所实习律师。被告：吴兴海，男，汉族，1967年11月20日出生，住福建省惠安县*************，身份证号码：350************613。委托诉讼代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林桂起，广东惠泰律师事务所律师。第三人：惠州大亚湾大江房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道8号大江新都大厦1号楼2401号房。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：曹进，广东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳丽，广东耀律师事务所实习律师。原告杨国兴、杨德宗、康江明与被告吴兴海、第三人惠州大亚湾大江房地产开发有限公司合作、合资开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告杨国兴、杨德宗、康江明要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国兴、杨德宗、康江明撤回起诉。案件受理费29200元，由原告杨国兴、杨德宗、康江明负担。审 判 长 钟丹燕审 判 员 王科丰审 判 员 林嘉伟二〇二〇年三月二日法官助理 张 扬书 记 员 曾晓诗
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初594号原告：高大政，男，汉族，1989年8月22日出生，住湖北省麻城市***************，身份证号码：421************015。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王某1。原告高大政与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告高大政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高大政撤回起诉处理。审判员  钟丹燕二〇二〇年三月二十日书记员  黄慧谊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执178号之一申请执行人：张品州，男性，1969年12月15出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：北关区柏庄镇大瓦窑村民委员会，住所地安阳市北关区柏庄镇大瓦窑村。申请执行人张品州与被执行人北关区柏庄镇大瓦窑村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人北关区柏庄镇大瓦窑村民委员会名下410000元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0781民初1533号 原告：景芙容，女，汉族，生于1971年2月1日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村六组，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 本院在审理原告景芙容诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告景芙容撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初530号 原告：仪陇县新政镇均富路页岩机砖厂，营业场所：仪陇县新政镇金刚村二社，统一社会信用代码：92511324MA6590LG6A。 经营者：周圣钢 委托诉讼代理人（特别授权）：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。 被告：四川华蜀建设工程有限公司，住所：泸县海潮镇，统一社会信用代码：91510521749622194Q。 法定代表人：车召艺，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖仕文，公司职工。 被告：钟智超，男，汉族，生于1953年11月14日，住四川省泸县。 原告仪陇县新政镇均富路页岩机砖厂（以下简称“均富路机砖厂”）与被告四川华蜀建设工程有限公司（以下简称“华蜀公司”）、钟智超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告均富路机砖厂的委托诉讼代理人徐洁琳，被告华蜀公司的委托诉讼代理人邓朝耘、赖仕文到庭参加了诉讼，被告钟智超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告支付购砖款239100元，并从2018年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2.判决二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年6月，被告华蜀公司承建了位于仪陇县××镇××工业园区的四川国德塑业办公楼、宿舍楼建设项目。施工期间，华蜀公司的代表钟智超在原告处购买该处施工所需页岩砖并因此欠付原告砖款239100元，后经人民法院的生效判决表明，该处工程实际施工过程中，被告华蜀公司通过内部责任承包的方式将该处工程转包给被告钟智超，被告钟智超为该项目的实际施工人，为此，该欠款应当由二被告连带支付，但该笔债权经清算确认后，二被告均未能主动履行。为维护原告的合法债权，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告华蜀公司辩称，我司与原告不存在任何形式的买卖关系，根据合同的相对性原则，我司不是本案适格的被告；原、被告于2019年7月22日签订的协议，也明确案涉债务是被告钟智超的个人行为，与华蜀公司无关；案涉工程未结束也未结算，被告钟智超是否还有剩余工程款并不确定，因此，原告向华蜀公司及钟智超主张货款的条件不成就，请求法院驳回原告对华蜀公司的所有诉讼请求。 被告钟智超书面答辩称，原告仅与被告钟智超之间存在买卖合同关系，买卖页岩砖系被告钟智超的个人行为，原告主张的付款条件未成就，尚不具备付款条件，故请求驳回原告对被告钟智超的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告四川华蜀公司承建了四川国德公司宿舍楼、办公楼工程。2015年6月25日，四川华蜀公司（甲方）与被告钟智超、案外人青维亚（乙方）签订了《目标责任书》，约定：甲方将其承揽的四川国德公司宿舍楼、办公楼项目以目标管理的方式由乙方管理和经营。乙方必须全面履行2014年12月14日甲方与四川国德塑业公司签订的宿舍楼、办公楼建设施工合同及相关补充协议书和变更规定事项。项目经营实行目标管理，单独核算，自负盈亏。乙方按工程总价的1%向甲方缴纳管理费。本目标责任书签订后，乙方委托钟智超为乙方代表，全权处理本项目相关事宜，工程款项可转入钟智超个人账户，其后果由乙方全部承担。 四川国德公司宿舍楼、办公楼工程施工过程中，被告钟智超在原告处购买页岩砖，用于工地建设，2018年1月23日，被告钟智超向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到均富路砖厂砖款239100.00元，大写贰拾叁万玖仟壹佰元正欠款人：钟智超2018.元月23日身份证号码510521195311××××电话：158××××1188”，2019年7月22日，被告钟智超（甲方）与原告（乙方）、被告华蜀公司（丙方）签订了一份协议书，协议约定：“丙方南充办事处承包人青维亚，将其中标的国德塑业办公楼、宿舍楼建设项目转包给甲方钟智超施工，按照约定，甲方钟智超不得以丙方名义对外签订合同，其出具借（欠）条未经丙方加盖公章对丙方不具约束力，在施工中钟智超个人与乙方仪陇县新政镇均富路页岩机砖厂发生红砖买卖并向乙方出具239100元（大写：贰拾叁万玖仟壹佰圆整）的欠条系甲方钟智超个人行为。鉴于上述情况，从解决遗留问题出发，经三方协商达成协议如下：待该项目竣工结算后，丙方在甲方钟智超应收工程尾款中扣除贰拾叁万玖仟壹佰圆整直接支付乙方仪陇县××镇××路页岩机砖厂欠款（收款账户：仪陇县农商银行，6210991130000664198姓名：李雪明）。本协议一式叁份，由三方各执一份，从各方签字起生效”。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告与被告钟智超虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条，结合当事人之间的交易习惯、交易方式等，可以认定原告与被告钟智超之间存在真实的页岩砖买卖合同关系，原告按照约定向被告钟智超履行了供货义务，被告钟智超应当给原告结清货款，根据2018年1月23日被告钟智超向原告出具的欠条，被告钟智超尚欠239100元的购砖款未支付，被告钟智超未及时结清货款，已构成违约，应当承担违约责任，本院支持从原告起诉之日即2019年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。关于华蜀公司是否应当与被告钟智超承担连带支付责任的问题，根据2018年1月23日被告钟智超向原告出具的欠条、2019年7月22日原、被告签订的协议书以及被告钟智超的书面答辩意见均可以看出买卖页岩砖的相对方系原告与被告钟智超，购买页岩砖系被告钟智超的个人行为，原告主张被告钟智超在原告处购买页岩砖系代表被告华蜀公司，构成表见代理，但未提供充足的证据予以证明，被告华蜀公司在协议书中承诺的在钟智超应收工程尾款中扣除购砖款直接支付原告，系原、被告双方对于购砖款的付款方式进行的约定，并不能说明华蜀公司具有支付购砖款的义务和责任，故对原告主张的要求被告华蜀公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟智超于本判决生效后十五日内向原告仪陇县新政镇均富路页岩机砖厂支付购砖款239100元，并从2019年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止； 二、驳回原告仪陇县新政镇均富路页岩机砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元（已由原告仪陇县新政镇均富路页岩机砖厂预交），由被告钟智超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯林秀
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0304执恢5号申请执行人李建军，男，1972年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被申请执行人朱丰建，男，1966年10月1日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。本院在执行李建军与朱丰建建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李建军向本院提出撤回执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）内0304执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 王  静审判员 塔斯少布二〇二〇年三月一日书记员 王 宇 燕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6102号之三 申请执行人：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区合成坊1号105、106室。 法定代表人：钟国安。 被执行人：李迪，男，1968年09月30日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄蔼群，女，1972年07月16日出生，汉族，住广东省台山市。 关于江门市麒麟典当行有限责任公司申请执行李迪、黄蔼群典当纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初3614号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金863731.80元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李迪名下有位于台山市台城翠湖豪庭1号1006房的房产的房产，本院依法予以查封，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖并最终以700000.00元成交，本院依法处分。经查被执行人李迪名下有小型汽车一辆，本院依法向车辆管理部门发函要求查封，因未能实施扣押，现暂无法处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6102号案终结本次执行。 被执行人李迪、黄蔼群负有继续向申请执行人江门市麒麟典当行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 温菁敏（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民初62号 原告：黄茂才，男，1962年12月4日出生，汉族，住所地广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：陆兴强，男，1974年9月12日出生，香港特别行政区居民，住所地香港，现居住地广西蒙山县。 原告黄茂才与被告陆兴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂才的委托诉讼代理人莫建华、被告陆兴强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄茂才向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆兴强清偿原告黄茂才的借款人民币21500元；2.判令被告陆兴强负担本案的案件受理费。事实和理由：2017年7月10日，被告陆兴强因缺少资金，向原告黄茂才请求借款，原告黄茂才出于朋友关系借款给被告陆兴强。当日，被告陆兴强要求借款人民币20500元，并承诺以人民币1000元作为利息，且向原告黄茂才立下借条：“今借到黄茂才人民币贰万壹仟伍佰元整（￥21500元），此据。（其中壹仟元是利息）”被告陆兴强请求借款时，口头言明为短期借款。之后，原告黄茂才电话多次催促被告陆兴强还款，但其至今未归还任何借款。请求法院查明事实，依法判决。 被告陆兴强辩称，借款的事实真实存在，但该借款是被告在澳门赌场赌博输钱后借的，原告黄茂才用信用卡刷取了20000元人民币，被告和原告黄茂才一起去金碧赌场赌输了该笔借款，之后再补写欠条给原告黄茂才，有证人目睹了全过程。 原告黄茂才向本院提交以下证据：1.黄茂才的身份证复印件，拟证明黄茂才的身份情况；2.《借条》一份，拟证明被告陆兴强的借款事实。 被告陆兴强向本院提交以下证据：1.陆兴强与黄茂才的通话录音两份，拟证明原、被告之间只存在一笔借款，借款地点为澳门，该借款用于赌博；2证人李某的证人证言，拟证明陆兴强在澳门请求黄茂才借钱，黄茂才在手机店用信用卡刷了20000元人民币给陆兴强，李某在手机店门口等候，然后大家一起去金碧赌场，最后钱都赌输了。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆兴强对原告黄茂才提交的证据真实性没有异议。原告黄茂才对被告陆兴强提交的2份通话录音真实性没有异议，但其认为当时陆兴强是以其在南宁有一套房需要还房贷为由向黄茂才借款，黄茂才借款后不清楚陆兴强是否用该笔钱来赌博，而且该笔借款是在澳门出借给陆兴强的，在澳门赌博是合法的；对李某的证人证言真实性有异议，并认为黄茂才使用信用卡刷钱的时候，证人在楼上喝酒而不是在店铺门口等候。 本院认为，原告黄茂才提交的证据1、2合法、真实，与本案具有关联性，本院认定上述证据为本案定案证据。被告陆兴强提交的证据1、2合法、真实，与本案具有关联性，本院认定上述证据为本案定案证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年7月10日，陆兴强在澳门特别行政区向黄茂才借款人民币20500元，并约定以人民币1000元作为利息，且向黄茂才出具一份《借条》,该《借条》载明陆兴强借到黄茂才人民币21500元，其中人民币1000元是利息。双方并未约定借款期限。此后，陆兴强没有偿还借款本金及利息，黄茂才多次追索欠款未果，遂起诉至法院。 本院认为，原告黄茂才与被告陆兴强的诉、辩意见表明，本案的争议焦点为：被告陆兴强是否应向原告黄茂才偿还借款人民币20500元及利息人民币1000元。 本案属于民间借贷纠纷，同时，被告陆兴强是香港特别行政区居民，本案借款发生地在澳门特别行政区，而香港特别行政区、澳门特别行政区与内地为一国之内的不同法域，因此，本案审理程序应参照涉外民商事案件审理程序予以处理。原告黄茂才与被告陆兴强在庭审中均明确表示选择适用内地法律裁判本案，因此，本案裁判依法适用中国内地法律。 在案证据和事实表明，被告陆兴强基于个人需要向原告黄茂才借款人民币20500元，并约定借款利息为人民币1000元，原告黄茂才依约向被告陆兴强出借了借款，双方之间形成民间借贷关系。原告黄茂才请求被告陆兴强还款付息后，被告陆兴强没有依约向原告黄茂才偿还借款、支付利息，其行为违反合同约定，损害了原告黄茂才的合法权益，被告陆兴强应依法向原告黄茂才偿还借款、支付利息，原告黄茂才请求被告陆兴强偿还借款及利息人民币21500元合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告陆兴强主张涉案借款为赌债，对此，本院认为，被告陆兴强基于个人需要向原告黄茂才借款；涉案借款并非被告陆兴强与原告黄茂才之间赌博而形成；被告陆兴强主张该笔借款用于澳门特别行政区博彩场所，但博彩行为在澳门特别行政区博彩场所并不违法，因此，被告陆兴强关于涉案借款属赌债且无需偿还的抗辩不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五条规定，判决如下： 被告陆兴强向原告黄茂才偿还借款人民币20500元及支付利息人民币1000元。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币338元（原告黄茂才已预交），由被告陆兴强负担。 如不服本判决，原告黄茂才可在判决书送达之日起十五日内，被告陆兴强可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（开户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：农行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李友齐 审 判 员 朱卓慧 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年三月六日 法官助理 黄楚恩 书 记 员 聂银冰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6098号之三 申请执行人：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区合成坊1号105、106室。 法定代表人：钟国安。 被执行人：余旭东，男，1991年12月03日出生，汉族，住台山市。 被执行人：刘莉梅，女，1993年06月19日出生，汉族，住广西藤县。 关于江门市麒麟典当行有限责任公司申请执行余旭东、刘莉梅典当纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初3604号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金387489.64元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人余旭东名下有位于台山市××××房的房产，本院依法予以查封，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖并最终以359000.00元成交，本院依法处分。经查被执行人余旭东名下有小型汽车一辆，本院依法向车辆管理部门发函要求查封，因未能实施扣押，现暂无法处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6098号案终结本次执行。 被执行人余旭东、刘莉梅负有继续向申请执行人江门市麒麟典当行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 温菁敏（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初304号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：赵霞，女，1976年7月15日生，汉族，该单位职工，住。 被告：魏德玲，女，1970年10月14日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：孙玉刚，男，1970年2月28日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：徐宪光，男，1977年3月15日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：刘金峰，女，1977年4月7日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：魏连德，男，1966年6月9日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：刘玉香，女，1966年4月18日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告魏德玲、孙玉刚、徐宪光、刘金峰、魏连德、刘玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。被告魏德玲、孙玉刚、徐宪光、刘金峰、魏连德、刘玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏德玲、孙玉刚偿还原告借款本金55656.18元及利息6269.22元，合计61925.4元（利息计算至2019年12月24日，以后的利息按合同约定计算至实际还清之日）；2.判令被告徐宪光、刘金峰、魏连德、刘玉香对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，被告魏德玲与原告签订个人借款合同，借款金额为60000元，期限为2017年1月24日至2020年1月23日，在此额度和期限内可循环使用。同日，被告徐宪兴、魏连德与原告签订最高额保证合同，为被告魏德玲的借款提供连带责任担保，被告孙玉刚、刘金峰、刘玉香分别为被告魏德玲、徐宪光、魏连德的财产共有人，并签订诚信审贷承诺书及同意保证声明。合同签订后，原告依约向被告魏德玲发放了贷款60000元。2018年1月22日，被告魏德玲又从我行贷款60000元，借款利率为月息6.89167‰，借款期限自2018年1月22日至2019年1月21日。借款到期后，原告多次催收，被告魏德玲、孙玉刚未履行还款义务，其余被告也未履行连带担保责任，特诉至法院。 被告魏德玲、孙玉刚、徐宪光、刘金峰、魏连德、刘玉香均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告魏德玲与原告签订个人借款合同，借款金额为60000元，期限为2017年1月24日至2020年1月23日，在此额度和期限内可循环使用。同日，被告徐宪兴、魏连德与原告签订最高额保证合同，为被告魏德玲的借款提供连带责任担保，被告孙玉刚、刘金峰、刘玉香分别为被告魏德玲、徐宪光、魏连德的财产共有人，并签订诚信审贷承诺书及同意保证声明。合同签订后，原告依约向被告魏德玲发放了贷款60000元。2018年1月22日，被告魏德玲在此额度和期限内申请循环使用该60000元借款，约定借款利率为月息6.89167‰，借款期限自2018年1月22日至2019年1月21日。合同履行过程中，被告未按约偿还借款本息，经原告催收，被告魏德玲、孙玉刚、徐宪光、刘金峰、魏连德、刘玉香均未履行还款义务。截止2019年12月24日，尚欠借款本金55656.18元、利息6269.22元，本息合计61925.4元。 以上事实，由原告提供的借款借据一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、同意声明书二份、诚信申贷申请承诺书一份、身份证复印件六份、结婚证复印件三份、户口本复印件三份、欠息证明一份及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告魏德玲签订的个人借款合同、与被告徐宪光、魏连德签订的最高额保证合同以及被告孙玉刚、刘金峰、刘玉香签订的诚信审贷承诺书和同意保证声明，均合法有效。被告魏德玲、孙玉刚未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告徐宪光、刘金峰、魏连德、刘玉香应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏德玲、孙玉刚、徐宪光、刘金峰、魏连德、刘玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏德玲、孙玉刚共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金55656.18元、利息6269.22元（利息计算至2019年12月24日，此后的利息仍按原合同计算至债务还清之日止），本息合计61925.4元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告徐宪光、刘金峰、魏连德、刘玉香对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告徐宪光、刘金峰、魏连德、刘玉香承担连带清偿责任后，有权向被告魏德玲、孙玉刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348.14元，减半收取674.07元，由被告魏德玲、孙玉刚、徐宪光、刘金峰、魏连德、刘玉香连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二〇年三月十日 书记员 赵成友
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1866号之一被执行人：王某，出生于宁夏石嘴山市，住石嘴山市。关于王某罚金一案，于2020年12月1日本院立案强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，经查询房产、车辆及金融机构等，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执1866号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 胡 斌审判员 彭 磊二〇二〇年三月二十三日书记员 黄中泽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6115号之一 申请执行人：余伟江，男，1986年08月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：钟超凡，男，1977年09月21日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于余伟江申请执行钟超凡民间借贷一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1849号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金455641.52元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人钟超凡名下有位于江门市××半岛××室的房产，该房产属共同共有，已由本院另案处置。经查被执行人钟超凡名下有小型汽车壹辆，本院依法向车辆管理部门发函要求查封，因未能实施扣押，现暂无法处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6115号案终结本次执行。 被执行人钟超凡负有继续向申请执行人余伟江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温菁敏（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2915号 申请执行人：侯国清，男。 被执行人：乔红，女，汉族，现住东胜区。 被执行人：董利军，男，汉族。 申请执行人侯国清被执行人乔红、董利军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初3576号民事调解书已经发生法律效力，申请法院执行20万元的本金及利息43.54万元、执行费未交付。执行费8805元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2020年11月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年3月31日发出限高令；3、2021年3月29日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初3576号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二〇年三月三十一日 执行员 李 元 书记员 郝雪茹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执352号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，系公司董事长。委托代理人：岳某，特别授权代理被执行人：郭某。被执行人：祁某。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与郭某、祁某借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结石嘴山市大武口区人民法院作出的（2020）宁0202民初662号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二〇年三月二十七日书记员 黄忠泽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0781民初1534号 原告：陈琼华，女，汉族，生于1973年1月28日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村六组，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 本院在审理原告陈琼华诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告陈琼华撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1037号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月一日书记员  王敦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0781民初1527号 原告：刘凤英，女，汉族，生于1970年12月15日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村六组，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 本院在审理原告刘凤英诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告刘凤英撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2836号 申请执行人：呼声远，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请执行人：周敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯市猛格支行，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（兴泰办公楼），统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：崔烨，系该行行长。 被执行人：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区杭锦北路西写字楼9楼908室，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：张秋旺，系公司执行董事。 申请执行人呼声远、周敏与被执行人中国工商银行股份有限公司、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初1853号民事判决书已经发生法律效力，申请法院执行84836元的本金及利息34938、执行费未交付。执行费1717元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2020年10月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年3月31日发出限高令；3、2021年3月29日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨   林 审判员 杜 鹏 程 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年三月三十一日 执行员 李   元 书记员 郝 雪 茹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0703执恢155号之二 申请执行人：邓泳雄，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：叶加彬，女，1970年1月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：古文杰，男，1960年2月17日出生，中国居民。 关于邓泳雄申请执行叶加彬、古文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1375号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金307950元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人叶加彬名下位于江门市××室房产××50%份额，经变价处理，得执行513100元，本院依法分配，退还本案申请执行人执行款167520元。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢155号案件终结本次执行程序。 被执行人叶加彬、古文杰负有继续向申请执行人邓泳雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年三月三十日 书记员 温菁敏(代)