wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3272号之三申请执行人：季华，男，1979年12月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：曹如梅，女，1980年2月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：翟钱林，男，1990年1月27日生，汉族，住南通市通州区。季华、曹如梅与翟钱林、严锋买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初5280号民事调解书已生效，依该民事调解书，翟钱林、严锋应按期给付季华、曹如梅5万元，如违约则需按照15万元的标的承担给付义务等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付151140元，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人严锋自行履行65000元。2.本院于2020年11月18日、2021年1月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法查封被执行人翟钱林名下车牌号为苏Ｆ×××**别克牌汽车一辆（查封期限自2020年11月27日至2022年11月26日止。申请执行人应于上述查封发生效力后一年期限届满的一个月前向本院书面申请继续查封；未书面申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际控制，故无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3．执行过程中，申请执行人已和被执行人严锋达成协议，被执行人严锋承担本案65000元的还款责任，该款已于2021年2月2日履行完毕，关于严锋在本院（2020）苏0612民初5280号民事调解书中应履行的付款义务就此全部执行完毕，不再承担还款责任，本院向严锋另行发送结案通知书。4.本院于2020年12月9日至被执行人户籍所在地南通市××××号家中调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5.本院已向被执行人翟钱林作出落款时间为2021年2月4日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金65000元外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年三月十八日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执770号 申请人：济南市生态环境局莱芜分局，住所地：济南市莱芜区花园北路71号。 法定代表人：刘军，局长。 被申请人：莱芜市亿星基混凝土工程有限公司，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处。 上列当事人行政处罚纠纷一案，申请人济南市生态环境局莱芜分局于2020年3月18日向本院申请强制执行。 立案执行后，申请人发现本案尚未作出执行依据，申请执行有误，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院(2020)鲁0116执770号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  段树清
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2019）内0404行初128号原告田某1，男，1957年8月3日出生，公民身份号码×××。委托代理人牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告赤峰市自然资源局。住所地，赤峰市松山区新城玉龙大街**。法定代表人王某，局长。委托代理人苏某。委托代理人梁某，内蒙古信华律师事务所律师。第三人李某，女，1961年11月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。第三人田某2，女，1989年5月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人田某3，男，1983年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告田某1诉被告赤峰市自然资源局行政登记一案，于2019年12月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。原告诉称，位于××区宅基地849.8亩，是由相关部门批给原告父亲田均（田军）。田均于1997年7月18日去世，在近期该宅基地及建筑物将被征占，原告发现涉案的土地被登记在李某和田某2名下，被告在没有查清事实的情况下，违法为第三人变更了土地使用证，向贵院起诉，请求确认被告为第三人变更土地使用证的行为违法。被告辩称，我国土地所有权分两种，一种国有土地，一种集体土地，在集体所有土地村民只有使用权，没有所有权，宅基地使用权不可以继承。涉案土地上的房产登记在田金辉名下，田金辉因病去世，继承人在公证处进行遗产公正，涉案房屋由李某及田某2继承，依据地随让走房地一体原则及土地登记规则，我单位为第三人颁发该集体土地使用证认定事实清楚，程序合法，颁证行为正确。原告诉请的宅基地于2019年8月6日进行了征拆，不存在可撤销的内容，原告的诉求不成立，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。第三人李某述称，办理登记合理合法。第三人田某2述称，办理登记合理合法。经审理查明，田某1与田金辉（已去世）系同胞兄弟，父亲田军（田均），母亲吕桂琴。田金辉与其父母在××镇的房屋一居生活，1993年6月30日，田军对涉案宅基地申请初始登记，取得赤郊集建（1993）字第95687号集体土地建设用地使用证，用地面积692.10平方米。1996年11月30日，田金辉对涉案土地上的房屋申请初始登记，取得蒙村房证字第DC02S-B12-177号村镇房屋所有权证，内容为：房屋坐落穆家营子镇穆家营子村三组，建筑面积125.45平方米。田军于1997年7月18日去世，田金辉与其母仍在此居住，田金辉于2003年7月5日去世，经公证，田金辉名下坐落穆家营子镇穆家营子村三组房屋由第三人李某、田某2继承。2004年7月，第三人李某、田某2申请办理土地使用权变更登记，取得集体土地建设用地使用证，该房屋已经被征收。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。田某1提供证据不能证明其与涉案登记行为存在利害关系，田某1不具备原告主体资格，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回田某1的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 李建华人民陪审员 贾学成 二0二0年三月二日书 记 员 胡 嘉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5237号申请人：顾林法，住所地上海市嘉定区。被申请人一：上海行匠汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路****。被申请人二：宁波行匠投资有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市高新区汇海路****12-4div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人三：上海银匠金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区金沙，住所地上海市嘉定区金沙江路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人四：邬子权，住所地浙江省宁海县西店镇集义村**48，住所地浙江省宁海县西店镇集义村****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人顾林法与被申请人一上海行匠汽车销售服务有限公司、申请人二宁波行匠投资有限公司、被申请人三上海银匠金融信息服务有限公司和被申请人四邬子权借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被以上四被申请人银行账户内存款200,000元。申请人财产保全已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人一上海行匠汽车销售服务有限公司、申请人二宁波行匠投资有限公司、被申请人三上海银匠金融信息服务有限公司和被申请人四邬子权银行账户内存款200,000元。案件财产保全费1,520元，已由申请人顾林法预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年三月二十五日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1613号 原告：秦志龙，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：刘婧，浙江近山（上海）律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：刘静，浙江近山（上海）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：刘献东，男，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告秦志龙与被告刘献东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼，被告刘献东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审终结。 秦志龙向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付剩余货款人民币84200元;2、本案律师费由被告承担;3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告口头约定原告向被告送货，结款不定期支付，被告通过微信支付货款。原告于2018年3月起向被告送货至2020年12月，原告每次送货均做了记录，记录单上记录了送货数量，货品价格按每日市价进行结算，双方的结账单计算至2020年9月，但被告仅支付7月、8月、9月的部分货款，剩余货款价值16258元未支付。另，10月、11月、12月的货款23225元至今尚未结算，剩余货款共计为39483元，原告多次向被告索要剩余货款，均未果。根据《中华人民共和国合同法》原被告之间已构成事实上的合同关系，被告未按照约定支付货款损坏了原告的合法利益，故被告应当依法支付剩余货款。现向贵院提起诉讼，望贵院支持我方诉讼请求。 刘献东未应诉答辩。 经审理查明，原告与被告口头约定原告向被告出售蔬菜，包括芥兰、菜心等，结款不定期支付，被告通过微信支付货款。原告于2018年3月起向被告送货至2020年12月，原告每次送货均做了记录，记录单上记录了送货数量，货品价格按每日市价进行结算，双方的结账单计算至2020年9月，但被告仅支付7月、8月、9月的部分货款，剩余货款价值16258元未支付。2020年10月、11月、12月的货款未结算，庭后原、被告双方对2020年10至12月三个月货款进行了结算，欠货款20835元，总计欠货款37093元。 上述事实，有微信聊天记录，微信转账记录，记录单，对账单，微信截屏等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告刘献东欠原告秦志龙货款37093元，双方均已认可。原告要求被告刘献东偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘献东支付原告秦志龙货款37093元，于本判决生效后15日内付清。 二、驳回原告秦志龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，减半收取952.5元，由被告刘献东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执164号之二申请执行人张某某，男，汉族，住平舆县。被执行人胡某某，女，汉族，住平舆县。本院在执行张某某与胡某某合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初2530号民事判决书所确定的义务。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对胡某某名下的银行卡的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年三月九日书记员  王**涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初436号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路**丽湾商务公寓A-2616、2617、2618。 法定代表人：莫林生。 被告：赖世水，男，1962年9月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司诉被告赖世水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市银典物业管理服务有限责任公司以赖世水已缴清本案所欠的费用为由，自愿申请撤诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  林孟娴 二〇二〇年三月二日 书记员  蔡森森 速录员  林静燕 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初132号申请人：丁某，女，1989年1月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被申请人：陈某，女，1972年6月22日出生，公民身份号码×××,，住赤峰市。本院于2019年12月25日根据申请人丁某的申请作出（2019）内0404财保837号民事裁定，将被申请人陈某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司八家支行账号×××内2万元予以冻结。现申请人以治疗尚未终结为由申请撤诉，本院作出(2020)内0404民初132号民事裁定准许原告撤回对被告的起诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司八家支行账号×××内2万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 银 磊 二O二〇年三月二十七日书记员 何茂欣
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3021执27号 申请执行人麻维忠 被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司 法定代表人马永剑 本院在执行申请执行人麻维忠与被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民特9号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年三月二十二日 书记员  陈红芳
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2524民初15号 原告：赛日贝，农民，住青海省兴海县。 被告：松太公，牧民，住青海省兴海县。 被告：才旦加，牧民，住青海省兴海县。 原告赛日贝与被告松太公、才旦加民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赛日贝于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赛日贝以私下调解为由向本院提出撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赛日贝撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告赛日贝负担。 审判员 崔 晓 辉 二〇二〇年三月十七日 书记员 拉加才让 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初613号原告：赵祎鑫，男，1981年12月29日生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区市政设施管理处，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：支连义，该管理处主任。委托诉讼代理人：孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。原告赵祎鑫诉被告沈阳市于洪区市政设施管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祎鑫及其委托代理人刘建国、被告的委托诉讼代理人孙国山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告财产损失5800元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月4日23时许，原告驾驶辽Ａ×××**号在沈阳市于洪区由于洪方向向铁西方向行驶至两洞桥位置时，由于路面存在积水坑，且被告未设置任何警示标志，致使原告在驾车路过时造成车左前轮及左后轮爆胎。原告为此发生拖车费200元，车辆维修费5600元。双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。被告辩称，对于原告产生损失的数额无异议。发生事故位置是归于洪区还是铁西区从诉状中无法体现。该条路段所产生的水坑是由于仙女河污水处理厂的管线渗漏造成路面损坏，污水处理厂应对原告损失承担相应赔偿责任。另，轮毂损失，车辆与积水坑边缘接触首先接触到轮胎，而不是轮毂。轮胎爆胎后才有可能触及到轮毂，但不必然导致轮毂损坏，对轮毂部分维修费用有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日23时许，原告驾驶辽Ａ×××**号在沈阳市于洪区由于洪方向向铁西方向行驶至两洞桥位置时，因路面存在积水坑，且未设立任何警示标志，致使原告在驾车路过时造成车左前轮及左后轮爆胎。原告拨打110报案后，将案涉车辆送至沈阳市铁西区新昊宇广驰轮胎商行进行修理，更换两条轮胎和轮毂，支出费用5600元，另支出拖车费200元，合计5800元。另查明，辽Ａ×××**号车辆登记车主系包喜云。包喜云向本院出具《情况说明》，说明案涉车辆对登记在自己名下，但出资人及使用人均为赵祎鑫，本案中车辆损坏维修费用等均由赵祎鑫支付，自己亦不会向沈阳市于洪区市政设施管理处另主张权利。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告沈阳市于洪区市政设施管理处作为市政道路管理和维护的责任主体，应对道路进行维修和养护,保证通行车辆的安全,被告沈阳市于洪区市政设施管理处未能对道路缺陷及时发现、及时维修,造成安全隐患,是导致本案事故发生的主要原因,故沈阳市于洪区市政设施管理处应承担相应的赔偿责任。原告赵祎鑫作为驾驶人,在行车过程中未尽到审慎驾驶及安全瞭望的义务,导致其驾驶的车辆受损,原告赵祎鑫对于损害结果的发生存在过错,故应减轻沈阳市于洪区市政设施管理处的责任。关于原告赵祎鑫主张的车辆维修费5600元、拖车费200元，酌情支持4060元(车辆维修费3920元、拖车费140元)。另，被告虽抗辩轮毂维修有异议，但未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区市政设施管理处于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告赵祎鑫车辆维修费3920元；二、被告沈阳市于洪区市政设施管理处于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告赵祎鑫拖车费费140元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告沈阳市于洪区市政设施管理处未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区市政设施管理处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金京玉二〇二〇年三月二十九日书记员  国 然
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执114号被执行人龙慧。关于被执行人龙慧罚金一案，本院作出的（2020）黔2627刑初24号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告人龙慧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；继续追缴诈骗所得款290200元，发还被害人吴波、杨朋、马智祥、段小林、杨明富。因被执行人龙慧未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判团队移送强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人龙慧发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人龙慧名下无存款、无工商登记信息，无证券、股票，无不动产登记信息。三、本院已依职权对被执行人龙慧采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明、执行笔录、拍卖成交确认书等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人龙慧暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人龙慧有继续履行缴纳罚金及追缴违法所得的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执114号案件的本次执行程序。被执行人龙慧应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 帆审判员 杨义枢审判员 卢 慧二〇二〇年三月十二日书记员 刘 涛
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初48号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人陈红古，男，19XX年XX月XX日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县，因本案于2019年9月30日被遂川县公安局取保候审。法律援助辩护人刘丽群，江西映山红律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人陈红古犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王幼明出庭支持公诉，被告人陈红古及其辩护人刘丽群到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。遂川县人民检察院指控，2019年8月29日，被告人陈红古醉酒后无证驾驶红色无牌两轮摩托车，行驶至遂川县，与相对方向杨国芳驾驶赣Ｄ×××**小车发生相撞，造成陈红古受伤、两车受损的交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人陈红古负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人陈红古血液酒精含量检测为119.68ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒驾驶。被告人陈红古明知他人报警，在现场等待交警，归案后如实供述了自己的罪行。另查明，事故发生后，被告人陈红古与杨国芳达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人陈红古开庭审理时亦无异议，并有证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人陈红古在道路上无证醉酒驾驶机动车，且造成事故，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈红古具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，具有悔罪表现，公诉机关据此建议判处被告人拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈红古犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年三月十二日书记员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5088号之三解除保全申请人：黄虓，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区屯溪路风和园****。委托诉讼代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。被申请人：姚文全，男，1975年4月29日出生，汉族，住江，住江苏省东台市div>委托诉讼代理人：贾文峰，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊凌，江苏万拓律师事务所律师。黄虓与姚文全技术服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）苏0981民初5088号裁定，对姚文全的财产进行了查封、扣押、冻结。黄虓于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄虓的解除保全申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对姚文全的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于志丽审 判 员  吴海燕人民陪审员  陈 艳二〇二〇年三月三十一日法官 助理  黄佳民书 记 员  仇秋果
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保52号 申请人：孙志兵，男，汉族，1974年5月26日出生，住安徽省巢湖市。 申请人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全，公司董事长。 申请人孙志兵于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人义城建设集团有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司提供保函为申请人孙志兵的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人义城建设集团有限公司名下价值1150000元的财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年三月十一日 书记员 贾慧娟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6834号 原告：福建省泉州大富豪家具有限公司，住所地福建省南安市水头镇环球家具城104A，统一社会信用代码9135058367845927X0。 法定代表人：黄玉煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律所事务所律师。 被告：陈紫阳，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建省泉州大富豪家具有限公司（以下简称“大富豪公司”）与被告陈紫阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告大富豪公司的委托诉讼代理人洪金树到庭参加诉讼，被告陈紫阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大富豪公司诉称，被告陈紫阳向原告购买床垫而结欠原告货款。2017年5月16日，被告出具一份《欠条》给原告，确认尚欠原告货款20820元。此后，被告于2018年1月1日偿还原告货款3800元，其余款项至今未能偿还。现为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即偿还原告货款17020元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告陈紫阳未作答辩。 经审理查明，被告陈紫阳多次向原告大富豪公司购买床垫。2017年5月16日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款20820元，同日被告出具一份《欠条》交由原告收执，该《欠条》载明：“欠条本人陈紫阳（350322198706054344）欠海马床垫货款20820元（贰万零捌佰贰拾元整）欠款人：陈紫阳2017年5月16日2018年1月1日先转￥3800（叁仟捌佰元）”。2018年1月1日，被告支付原告货款3800元。后经原告催讨，被告未再支付分文，现尚欠原告货款17020元。 以上事实，有原告大富豪公司提供的《欠条》一份、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、被告户籍信息复印件一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告陈紫阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告陈紫阳尚欠原告大富豪公司货款17020元，有其出具给原告收执的《欠条》为证，事实清楚、证据充分。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告还款的权利，现原告要求被告立即支付原告货款17020元，合法有据、应予支持。因被告未能及时支付欠款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，合法有据、应予支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈紫阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈紫阳应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省泉州大富豪家具有限公司货款17020元及利息（自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225.5元，由被告陈紫阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  姚聪晓 速 录 员  林瑞莲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初271号原告：文山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91532600676566792Y，住所地文山市泰康中路**。法定代表人：徐永来，该公司董事长。委托诉讼代理人：卿明珠，女，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：屈书伦，男，该公司员工（特别授权）。被告：李发琼，女，1971年8月15日生，彝族，住文山市。被告：李发惠，女，1975年5月17日生，彝族，住文山市。被告：周国华，男，1979年10月9日生，彝族，住文山市。原告文山民丰村镇银行有限责任公司与被告李发琼、李发惠、周国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告文山民丰村镇银行有限责任公司于2020年3月27日以李发琼已于2020年3月26日结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，文山民丰村镇银行有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山民丰村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由文山民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  何秋杰二〇二〇年三月二十七日书记员  刘镇源
广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤18执恢16号 王国森、张有超： 申请执行人王国森与被执行人张有超担保赔偿纠纷执行一案，执行依据为本院(1999)清中法经初字第179号民事判决书。根据上述判决，张有超、张福贵(已故)应对向王国森［变更前为何志强(已故)、朱丽仪］在本院(1999)清中法经初字第118号民事判决书中确定的承担连带赔偿责任范围内［即人民币(下同)35万元及利息、罚息等损失］承担赔偿责任等。上述判决发生法律效力后，张有超、张福贵未履行上述裁定确定的义务，本院曾以(2000)清中法执字第16号立案执行。在执行过程中执行到案件受理费8660元及执行费2050元，后以被执行人暂无财产可供执行为由，裁定对本案中止(实为终本)执行。2020年8月，本院在恢复执行(1999)清中法经初字第118号民事判决[申请执行人王国森(变更前为中国银行清远分行)与被执行人清远市清港土石方工程有限公司朱丽仪、何志强、清远市胜阳贸易有限公司借款合同纠纷］一案期间，朱丽仪以张福贵名下有一套房产可供执行为由，要求对(1999)清中法经初字第179号民事判决一案恢复执行。后朱丽仪将本案债权转让给王国森，王国森则同意对(1999)清中法经初字第118号民事判决一案作执行完毕(结案)处理。在本院通过司法网络查控系统强制划拨张有超银行存款45296.34元，以及委托辅拍公司拍卖张福贵名下一套房产，拍卖所得款211623元后，王国森与张有超达成《执行和解协议》，然后张有超按协议约定将尚欠案款169793.66元委托他人全部汇入本院标的款账户。本院在执行到位的426713元中支付拍卖辅助费1713元外，余款425000元作为标的款支付给申请执行人王国森。因被执行人己按《执行和解协议》约定全部履行了义务，应对(1999)清中法经初字第179号民事判决一案作执行完毕(结案)处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执38号申请执行人：襄阳市樊城区雅园相框工艺厂，住所地：襄阳市樊城区长征路**后院**湖北罗蒙服饰公司仓库。经营者：朱树文，男，1968年7月12日出生。被执行人：贾宗华，男，1978年10月3日出生。关于申请执行人襄阳市樊城区雅园相框工艺厂与被执行人贾宗华加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初394号民事判决已发生法律效力，但被执行人贾宗华至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾宗华银行存款18万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年三月二十三日书记员  付一帆
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初8号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人杨广勇，男，1982年8月22日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安市市辖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月11日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年1月14日转取保候审。 被告人朱磊，男，1989年9月11日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，淮安市淮安区翔淮建材公司员工，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月16日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人王应霞，女，1968年5月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年9月1日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月14日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人张洋，男，1993年7月24日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，打工，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月3日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年1月28日转取保候审。 被告人丁磊，男，1988年2月21日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，打工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月29日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人陈**，女，1996年9月24日出生江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月29日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人董晶晶，女，1991年9月29日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，淮安市菲比酒吧员工，住江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月10日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人徐兵，男，1995年1月3日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月15日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人马驰，男，1991年11月25日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，淮安阳光保险公司员工，住江苏省涟水县。被告人马驰因吸毒，于2015年1月4日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币二千元；因容留他人吸毒，于2015年11月6日被江苏省涟水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月16日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人耿航，男，1994年12月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，个体，住江苏省沭阳县。曾因赌博，于2017年2月18日被沭阳县公安局行政拘留二日；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人左海洋，男，1990年8月9日出生于江苏省涟水县，汉族，初中肄业，个体，住江苏省常熟市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人王树顺，男，1984年9月17日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，打工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月27日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人王广停，男，1969年7月20日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月18日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人汪奎东，男，1987年11月20日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，打工，住江苏省涟水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月20日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人邱跃飞，男，1978年11月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因犯盗窃罪，于2001年6月29日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人周函，男，1995年1月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，打工，住江苏省昆山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月7日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人杨佳义，男，1992年7月2日出生于江苏省淮安市，汉族，初中，打工，住淮安市经济技术开发区。曾因殴打他人，于2009年3月9日被涟水县公安局行政拘留十日，又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月24日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人高德雨，男，1989年6月28日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月4日被淮安市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人钱国光，男，1970年1月21日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，打工，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月10日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人宋泽岩，男，1992年3月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因赌博，于2017年2月18日被沭阳县公安局行政拘留二日；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月1日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]667号起诉书指控被告人杨广勇、朱磊、王应霞、张洋、丁磊、陈**、董晶晶、徐兵、耿航、马驰、左海洋、王树顺、王广停、汪奎东、邱跃飞、周函、杨佳义、高德雨、钱国光、宋泽岩犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于出现新冠××疫情严重这一不能抗拒的原因，导致本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张祖超 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年三月十日 书 记 员  郭 璇 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： ……； （四）由于不能抗拒的原因。
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民督70号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司职工。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司职工。被申请人：王小正，男，1981年4月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司与被申请人王小正申请支付令一案，本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月8日发出（2021）甘0524民督70号支付令，限令被申请人王小正在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年3月12日，申请人武山县金信融资担保有限公司向本院提出撤回申请。本院经审查认为，武山县金信融资担保有限公司在王小正收到支付令前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）甘0524民督70号支付令自行失效。申请费300元，由申请人武山县金信融资担保有限公司负担。审判员 杨江平二〇二〇年三月十二日书记员 赵一冰
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初56号 原告：程文财，男，1957年12月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：程金汉，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省住德化县。 原告程文财与被告程金汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月24日，原告程文财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按程文财撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程文财负担。 审 判 长 黄 佳 鸿 人民陪审员 欧阳金枪 人民陪审员 陈 淑 霞 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理 陈 小 鑫 书 记 员 曾  凌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执535号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，该公司总经理。 被执行人：兴润建设集团有限公司，，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街**统一社会信用代码91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，该公司董事长。 被执行人：凤台县华创吊装服务有限公司，住所，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡前进村地销煤路西侧社会信用代码913404213551837154。 法定代表人：郝玉林，该公司经理。 本院受理中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司申请执行其与兴润建设集团有限公司、凤台县华创吊装服务有限公司保险纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终3595号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人兴润建设集团有限公司、凤台县华创吊装服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人兴润建设集团有限公司在银行的存款112002元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人凤台县华创吊装服务有限公司在银行的存款112002元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年三月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8192号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：苏健坡，男，1995年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告苏健坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告苏健坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：苏健坡依法偿还借款本金12520.66元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              11737.34              2020年1月31日              24                  2              783.32              2020年3月24日              24                  合计              12520.66元      事实与理由：2019年9月30日，苏健坡通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，苏健坡在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年9月30日              15000              35.23              12              2019年9月30日              15000                  2              2019年11月15日              1000              35.23              12              2019年11月15日              1000                  合计              16000元      截至2020年8月5日,苏健坡履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              3262.66              1240.82              11737.34              2019年12月30日              2020年1月31日                  2              216.68              83.56              783.32              2020年2月21日              2020年3月24日      上述借款合同约定了苏健坡指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定苏健坡提供的法律文书送达地址为浙江省临海市大洋街道五加殿村1-130号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。苏健坡未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.苏健坡身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明苏健坡向海尔金融公司贷款及苏健坡逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，苏健坡未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和苏健坡通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但苏健坡未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。苏健坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏健坡于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币12520.66元。二、苏健坡于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金11737.34元为基数，自2020年1月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金783.32元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果苏健坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由苏健坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2182号 原告：马驰，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：马祯，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王秀清，女，1961年5月15日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告马驰与被告马祯、王秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马驰到庭参加诉讼，被告马祯、王秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马驰诉称，被告马祯、王秀清于2015年12月4日从原告马驰处以家中有急事为由借款64000元，借款期限为15天，并以梁山县油漆厂路北70米路东房产一处作为借款抵押，出具借条一份，借款期限到期后，经原告马驰多次催要，被告马祯、王秀清拒不偿还，请求依法判令被告偿还借款64000元及相应利息，诉讼费、保全费由被告承担。 被告马祯、王秀清未到庭，亦未答辩。 原告马驰为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 借条一份，证明被告马祯、王秀清向原告借款64000元。 被告马祯、王秀清未到庭，亦未质证。 经审查，本院对证据认证如下：原告提交的证据借条一份本院作为定案依据。 经审理查明，2015年12月4日，被告马祯、王秀清向原告马驰借款64000元，并约定还款期限为15天。后，被告未按约定偿还涉案借款。 本院认为，二被告欠原告64000元，由出具的涉案借条上载明的内容为据，二被告对涉案借款64000元应予偿还。原告诉请判令二被告偿还借款64000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。根据借条内容载明，本院认定借款期限为2015年12月19日之前偿还。因原、被告双方在借条上未约定了借款利息，原告起诉借期内的利息应从2015年12月20日计算，按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马祯、王秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告马驰人民币64000元及利息（利息以64000元为基数，自2015年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1400元，诉讼保全费人民币820元，共计人民币2220元，由被告马祯、王秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐丽丽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执575之一号申请执行人:骆武科，男，汉族，生于1998年9月7日，贵州省正安县人，住正安县。委托代理人：吕琳勇，系贵州港丰律师事务所律师。被执行人:遵义圣城房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市习水县东皇街道丹霞社区**。统一社会信用代码：91520300078476965H。法定代表人：沈茂。关于骆武科与遵义圣城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初4710号民事调解书已发生法律效力，因被执行人遵义圣城房地产开发有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人骆武科向本院申请强制执行，申请执行标的1318276.51元，并计算利息，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议，分期履行。现申请执行人骆武科向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人骆武科要求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执575号案件的执行。若被执行人遵义圣城房地产开发有限公司没有按照和解协议履行，申请执行人骆武科应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年三月十日法官助理周守红书记员袁浩洋
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初8号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人魏某，甘肃省瓜州人，住瓜州。2019年10月10日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。辩护人胡某，甘肃宪辉律师事务所律师。辩护人武某，甘肃宪辉律师事务所实习律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人胡某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年8月2日0时许，被告人魏某无证驾驶“华鹰”牌三轮电动车（载木箱），沿瓜四南路由东向西行驶至北沟村7组道路交叉路口处左转弯时，与沿瓜四南路由西向东行驶的被害人黄某1酒后无证驾驶的×××号“福莱特”牌普通二轮摩托车相刮擦，致二轮摩托车驶出路外与道路北侧交通指示杆相撞后侧翻于路边绿化带内，造成黄某1受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，黄某1驾车时血液乙醇含量为97.36mg/100ml。经瓜州县公安局交警大队调查后认定、酒泉市公安局交警支队复核，魏某负事故主要责任，黄某1负事故次要责任。事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人魏某提出其驾驶三轮电动车转弯时未让直行车先行，但当时被害人驾驶的二轮摩托车与其相距较远，从其三轮电动车后方驶过时并未刹车减速，被害人是酒驾并超速行驶，故认为其不构成犯罪。辩护人对公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。提出《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》对事故责任划分不准确，魏某不构成交通肇事后逃逸，其左转弯时未让直行车先行并非导致事故发生的主要原因，其无证驾驶的行为与事故发生没有因果关系，故魏某不应承担事故主要责任，本案证据无法证实魏某应负事故主要责任，故公诉机关指控魏某犯交通肇事罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。魏某主观恶性较小，社会危害性不大，具有自首情节，犯罪情节轻微，符合宣告缓刑条件，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月2日0时许，被告人魏某无证驾驶“华鹰”牌三轮电动车（载木箱），沿瓜四南路由东向西行驶至北沟村7组道路交叉路口处左转弯时，与沿瓜四南路由西向东行驶的被害人黄某1酒后无证驾驶的×××号“福莱特”牌普通二轮摩托车相刮擦，致二轮摩托车驶出路外与道路北侧交通指示杆相撞后侧翻于路边绿化带内，造成黄某1受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，魏某驾驶的“华鹰”牌三轮电动车符合机动车的定义，应纳入机动车管理范畴；魏某驾驶的三轮电动车遗留残片样本与×××号二轮摩托车车身提取的碎片样本成分具有同一性；从魏某驾驶的三轮电动车车体上提取的塑料残片系×××号二轮摩托车所遗留；黄某1驾车时血液乙醇含量为97.36mg/100ml，事故发生前×××号二轮摩托车行驶速度约介于51.5km/h-52.6km/h，黄某1系机械性物体外力碰撞搓擦，造成严重内开放性颅脑损伤并严重闭合性胸部损伤，合并致急性呼吸循环衰竭而死亡。经瓜州县公安局交警大队调查后认定、酒泉市公安局交警支队复核，魏某负事故主要责任，黄某1负事故次要责任。案发后，被告人魏某赔偿被害人黄某1亲属经济损失4万元，经本院主持调解，魏某另行赔偿黄某1亲属经济损失28万元（已履行），并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、事实证据（一）书证1、瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过，证实案件来源系王某报案及被告人魏某投案经过；2、被告人魏某常住人口基本信息，证实其身份情况及具有完全刑事责任年龄的事实；3、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证实未查询到魏某、被害人黄某1机动车驾驶资格信息及×××号二轮摩托车系黄某1所有的事实；4、瓜州县公安局交警大队道路交通事故认定书、酒泉市公安局道路交通事故认定复核结论，证实魏某负本起事故的主要责任，黄某1负事故的次要责任。（二）证人证言1、证人王某证言，证实其在自家院内听到摩托车经过及碰撞的声音，出门查看后发现被害人并报警的事实；2、证人黄某2、马某1、马某2证言，证实黄某1发生交通事故的事实。（三）被告人魏某供述与辩解，证实2019年8月2日0时左右，其在北沟村7组居民点路口与黄某1驾驶的摩托车发生刮擦，其停车查看后没有异样，将刮落的遮阳伞整理后离开现场的事实。（四）鉴定意见1、甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字（2019）GZCJ08、09、10、11号司法鉴定意见书，证实根据车辆碰撞痕迹检见，魏某驾驶的“华鹰”牌三轮电动车与黄某1驾驶的×××号“福莱特”牌二轮摩托车发生碰撞刮擦接触，三轮电动车车体上提取的塑料残片系×××号二轮摩托车所留；从魏某三轮电动车提取的车体遗留残片样本与×××号二轮摩托车车身提取的碎片样本成分相同，具有同一性；×××号二轮摩托车事故发生前行驶速度约介于51.5-52.6km/h；魏某驾驶的三轮电动车由动力装置驱动（电驱动），在道路上行驶，供人员乘用或用于运送物品，符合机动车的定义，应纳入机动车管理范畴；2、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2019）毒鉴字第0155号司法鉴定意见书，证实黄某1驾车时血液中乙醇含量为97.36mg/100ml。（五）现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片，证实案发现场位置及事故现场状况。二、量刑证据赔偿协议书、谅解书、收款收据、道路交通事故保证金支付申请、领款单、证实魏某赔偿被害人黄某1亲属经济损失并取得谅解的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人魏某无证驾驶机动车，在道路上行驶，违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后魏某能主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人黄某1亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，可从轻处罚。魏某及辩护人所提指控魏某犯交通肇事罪事实不清，证据不足，事故认定书及事故认定复核结论对本次事故责任划分不准确，魏某不构成交通肇事后逃逸，转弯车未让直行车辆先行非导致事故发生的主要原因，魏某不构成交通肇事罪的辩护意见，经查有公诉机关提供的证人王某证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录、现场图及照片，证实魏某驾驶的三轮电动车右后侧与被害人黄某1驾驶的二轮摩托车发生刮擦后，魏某仅整理了三轮电动车上被刮落的遮阳伞，并简单查看了路上没有车辆后就离开现场，未对事故现场进行保护并报警，故事故认定书及事故认定复核结论认定魏某负事故主要责任，符合客观事实，其构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，此意见不予采纳；辩护人所提其他从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张国蕊人民陪审员 白 文人民陪审员 李永清二〇二〇年三月二十七日书 记 员 彭 川
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执472号之三申请执行人：周正荣，男，1977年2月10日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。被执行人：陈晓毅，男，1993年5月20日生，汉族，南通市通州区。被执行人：南通匠心装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：陈晓毅。申请执行人周正荣与被执行人陈晓毅、南通匠心装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初6596号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人南通匠心工程装饰有限公司结欠申请执行人周正荣承揽费用41万元，分三期偿还完毕，被执行人陈晓毅承担连带还款责任等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付413729元及迟延履行利息。本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月4日、2020年5月19日、2020年12月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人名下可供执行财产。3.在执行过程中，被执行人陈晓毅向本院提供位于如皋开发区中交美庐天地二号楼二楼的装修耗材用于处置以偿还债务。本院对该批装修耗材依法进行拍卖、变卖，但二轮拍卖及变卖均流拍，且申请执行人周正荣及另案债权人通州区南泓橱窗厂、南通中泓网络科技有限公司均不申请以物抵债。4.本院至被执行人陈晓毅户籍所在地调查，未发现可供执行财产。据当地村委会反映，被执行人陈晓毅在当地无可用执行财产。对于被执行人南通匠心装饰工程有限公司，申请执行人自认该公司无可供执行财产，不在经营，无需法院进一步调查。5.本院已向被执行人陈晓毅发出落款时间为2020年7月3日的限制消费令；向被执行人南通匠心装饰工程有限公司发出落款时间为2020年7月6日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示知悉被执行人的情况，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年三月一日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
贵州纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执276号 杨某某、姬某某： 申请执行人杨某某与被执行人姬某某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初1356号民事判决书已经生效,申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6339号 原告：郑景园，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：沈永辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住漳州市平和县。 原告郑景园与被告沈永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告郑景园到庭参加诉讼，被告沈永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑景园诉称，原、被告双方素有买卖配件生意往来。2018年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告配件款51140元，当日被告出具一份《欠条》给原告收执。后原告因经济困难急需该笔资金而向被告多次催讨，但被告分文未付。现为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即向原告支付配件款51140元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告沈永辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 经审理查明，被告沈永辉多次向原告郑景园购买汽车配件。2018年2月20日，经原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告配件款51140元，同日被告出具一份《欠条》交由原告收执，该《欠条》载明：“欠条欠郑景园配件款人民币伍万壹仟壹佰肆拾元（￥51140元）2018年2月20日欠款人：沈永辉”。后经原告催讨，被告分文未付。 以上事实，有原告郑景园提供的《欠条》一份、原告身份证复印件一份、被告户籍信息复印件一份及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告沈永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告沈永辉尚欠原告郑景园配件款51140元，有其出具给原告收执的《欠条》为证，事实清楚、证据充分。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告还款的权利，现原告要求被告立即支付原告配件款51140元，合法有据、应予支持。因被告未能及时支付欠款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，合法有据、应予支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告沈永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈永辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑景园配件款51140元及利息（自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1078.5元，由被告沈永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  姚聪晓 速 录 员  林瑞莲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)晋07民终1082号上诉人（原审原告）:闫某，女，汉族，1963年8月2日出生，榆次区居民,住榆次区。委托诉讼代理人：孙某（系其丈夫），汉族，1963年9月3日生，住榆次区。委托诉讼代理人：崔治宙，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:榆次越固液压设备制造有限公司，住所地:山西省晋中市榆次区经纬路（原液压支柱修配厂)。法定代表人:冯学智。上诉人闫某与被上诉人榆次越固液压设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人不服榆次区人民法院（2020）晋0702民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审遗漏了诉讼主体，冯某未参与本案诉讼，导致本案借款主体、借款事实未能查清，影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2020）晋0702民初2823号民事判决；二、本案发回榆次区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  石秀萍审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二〇年三月三十一日书记员  张 晶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初804号 原告：程学敏，男，汉族，1965年10月27日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲茂林，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：刘丽，女，汉族，1963年1月4日出生，住南充市顺庆区。 原告程学敏与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院2021年1月25日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程学敏及其委托诉讼代理人蒲茂林、被告刘丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程学敏向本院提出诉请，1、判令被告立即偿还原告借款51000.00元（大写伍万壹千元整）及资金利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年，被告因资金困难向原告借款，之后陆续还款，至2017年1月1日，尚欠原告88000.00元，当日，被告向原告出具借条一张，原借条由被告收回。当日出具的借条注明每月还款5000.00元，于2017年底(12月31日)还完，最后结算利息。其后，被告却未按其承诺还款，虽经原告多次催收，但至2019年10月，被告仍有51000.00元未归还。2019年11月9日，被告向原告重新出具借条一张，但之后却以各种理由久拖不还，后来电话也不接。原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告刘丽辩称，借款属实，原告举证属实，愿意与原告协商还款。现在没有能力还钱，请求在能力范围内还款。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告刘丽向原告程学敏借款，之后陆续还款，至2017年1月1日，被告尚欠原告88000元，当日被告向原告出具借条一张，载明“今借到程学敏现金捌万捌仟元（88000.00）借款人：刘丽2017.1.1元注（每月还款5000元，2017年底12月31号还完。最后结算利息。）”。后被告刘丽陆续归还借款，至2019年10月，仍欠原告程学敏借款51000元未归还。2019年10月9日，被告向原告重新出具借条一张，载明“今借到程学敏现金伍万壹仟元（51000.00）。借款人：刘丽2019.10.9日注明：以前借条全部作废”。原告程学敏收款未果，于2021年1月25日起诉来院，要求判令被告刘丽立即归还原告借款本金51000元及利息。庭审中，被告刘丽承认借款属实，但称现在没有能力还钱。 本院认为，原告程学敏起诉要求被告刘丽偿还借款，其向本院提交了被告刘丽出具的借条2张，其中刘丽于2019年10月9日向原告重新出具的借条载明借款51000元、“以前借条全部作废”，庭审中被告刘丽对借款事实及原告提交的证据均予以认可，故本院认可原告程学敏与被告刘丽之间形成债权债务关系，以及至原告起诉之日被告尚欠原告借款51000元的事实。故原告程学敏起诉要求被告刘丽偿还借款51000元的诉讼请求，本院予以支持。2019年10月9日，被告刘丽向原告程学敏出具的借条上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告程学敏主张支付资金利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告刘丽在本判决书生效后十五日内向原告程学敏偿还借款本金人民币51000元； 二、驳回原告程学敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元，由被告刘丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙小兵 二〇二〇年三月九日 书记员  罗 丹
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执1167-1号 申请执行人：李朝伟，男，生于1979年1月10日，汉族，四川省蓬溪县居民。 被执行人：张雪，女，生于1970年5月27日，汉族，四川省射洪市居民。 李朝伟申请执行张雪民间借贷纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2018）川0922民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息及案件受理费、公告费共计45900元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2019年12月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、于2019年12月7日、2020年1月2日、2月6日、2月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了房屋信息，已划拨的张雪名下存款因涉及3案分配，申请执行人李朝伟表示放弃参与分配；未发现被执行人张雪名下有其他可供执行的财产。 3、于2019年12月14日对被执行人张雪限制高消费。 4、于2020年3月4日将被执行人张雪纳入失信名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本次案款参与分配情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月4日电话约谈申请执行人李朝伟,其再次表示放弃本次案款的分配并同意终结本次执行程序。 综上所述，在穷尽一切执行措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 锋 审判员 林 兵 审判员 罗 彪 二〇二〇年三月四日 书记员 宋代一
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终256号上诉人（原审被告）：张俊华，男，1968年9月11日出生，汉族，河北省巨鹿县人，住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：刘锦红，男，1972年10月27日出生，汉族，住陕西省定边县定边镇。上诉人张俊华因与被上诉人刘锦红健康权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张俊华上诉请求：1、依法撤销陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3771号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由刘锦红负担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，张俊华用拳头打在刘锦红的左脖子上，再未实施任何殴打行为，刘锦红不可能产生闭合性颅脑损伤、头皮血肿、闭合性胸部损伤、腰椎间盘突出等病症。2、一审判决未剔除与本案伤情无关的医疗费。3、一审判决赔偿数额计算错误。刘锦红实际住院天数为3天，其他时间均为挂床，所以应当除去误工费、护理费、伙食补助费以及无关的医疗费。即使计算上述费用，也应当按照3天进行计算。4、刘锦红占用了平常由张俊华占用的摊位，导致了争执的发生，刘锦红存在过错，理应承担一定的责任。刘锦红辩称：刘锦红合法经营，刘锦红所摆摊位属于师军飞的摊位，刘锦红摆摊位置是经市场管理人员同意的。张俊华为了垄断小吃生意，不断向刘锦红找茬。2019年11月6日，刘锦红在摆摊时受到了张俊华的干预，双方发生了激烈的争吵，张俊华殴打刘锦红，致刘锦红住院13天，对刘锦红的生活造成了严重的影响。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘锦红向一审法院起诉请求：1、依法判令张俊华赔偿刘锦红医疗费5625.64元、误工费12300元、护理费3000元、营养费900元、住院伙食补助费650元，共计22475.64元；2、本案一审诉讼费用由张俊华负担。一审法院认定事实：2019年11月6日，刘锦红在定边县西环路惠民小吃市场摆摊时，因摊位所属发生争执，被张俊华厮打致伤。刘锦红到定边县人民医院住院12天，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、闭合性胸部损伤、颈部软组织损伤，腰3/4椎间盘膨出并变形、腰4/5椎间盘突出。刘锦红支付医疗费5625.64元。张俊华被定边县公安局行政拘留5天。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，双方因摆摊发生争执，不能妥善处理，张俊华出手厮打致伤刘锦红，其行为明显违法，应承担相应责任。刘锦红请求张俊华赔偿其医疗费5625.64元，证据确凿，于法有据，予以支持。刘锦红请求的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，应予以调整。刘锦红要求张俊华赔偿营养费，证据不足，理由不成立，不予支持。张俊华辩称刘锦红治疗病情不是外伤，其没有殴打刘锦红的理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：1、张俊华于一审判决生效之日起三日内赔偿刘锦红医疗费5625.64元、误工费1154元、护理费1200元、住院伙食补助费600元，共计8579.64元。2、驳回刘锦红的其他诉讼请求。一审案件受理费181元，由刘锦红负担112元，张俊华负担69元。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。二审中，刘锦红提交定边县西环路便民点管理办公室2020年11月6日证明一份。证明目的：那个摊位是师军飞的，不是张俊华的。张俊华质证意见：证明是假的。本院认证意见：上述证明落款加盖定边县西环路便民点管理办公室印章，并有市场管理员高利东、暴国乾签字，本院对其真实性予以采信。本院认为，刘锦红住院病历出院记录记载：住院天数：12天，出院诊断：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、闭合性胸部损伤、颈部软组织损伤、腰3/4椎间盘膨出并变形、腰4/5椎间盘突出。张俊华有关其仅用拳头打在刘锦红的左脖子上，再未实施任何殴打行为，刘锦红实际住院仅3天等上诉主张，与刘锦红住院病历出院记录记载内容相悖，本院不予支持。张俊华有关刘锦红不合理医疗费用未予以剔除、赔偿数额计算错误等上诉理由，无事实依据，本院不予支持。根据定边县西环路便民点管理办公室2020年11月6日证明内容，2019年11月6日下午5时左右，刘锦红所站摊位地点属于原冰淇淋师军飞的经营地点，张俊华有关刘锦红占用了平常由张俊华占用摊位的上诉理由与证明内容不一致，本院不予支持。张俊华有关刘锦红对于损害的发生存在过错，应承担一定责任的上诉理由亦相应不能成立。综上所述，张俊华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张俊华负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 徐白江审 判 员 王 娟二〇二〇年三月十日法官助理 梁生生书 记 员 田建伟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异2号申请人（申请执行人）:谷明学，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：大竹县睿海养殖有限责任公司，住所地大竹县城西乡马龙村**，统一社会信用代码91511724MA62E2WR66。法定代表人：胡志雄，执行董事兼总经理。被申请人：胡志雄,男,1961年6月10日出生,汉族,户籍地广州市番禹区。被申请人：周友国，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地大竹县。被申请人：许正明,男,1970年8月27日出生,汉族,住四川省大竹县。被申请人：胡守明,男,1967年10月2日出生,汉族,住四川省大竹县。被申请人：林孟寿,女,1956年6月11日出生,汉族,住四川省大竹县。本院在执行谷明学与大竹县睿海养殖有限责任公司（以下简称睿海养殖公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人谷明学向本院提出书面申请，提出以下请求：1.追加胡志雄、周友国、许正明、胡守明、林孟寿为本案的共同被执行人，并执行胡志雄、周友国、许正明、胡守明、林孟寿名下的所有财产，执行金额为97147.5元，诉讼费3174元，逾期支付利息14572.125元（利息以97147.5元为基数，暂计算至2020年4月26日），合计：114893.625元；2.本案执行费用由被执行人大竹县睿海养殖有限公司及胡志雄、周友国、许正明、胡守明、林孟寿承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人谷明学称，申请人谷明学与被执行人睿海养殖公司买卖合同纠纷一案，经本院判决“1.被告睿海养殖公司于本判决生效之日内归还原告谷明学货款97147.5元，并支付从2018年1月25日起按照年利率6%计算至本判决指定履行期间为止的资金占用期间利息；2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3174元，由被告睿海养殖公司负担。”判决生效后，被执行人睿海养殖公司没有按时履行，被申请人胡志雄、周友国、许正明、胡守明、林孟寿作为睿海养殖公司的股东，应当履行认缴的出资义务及股东责任，因胡志雄、周友国、许正明、胡守明、林孟寿未履行，导致睿海养殖公司被吊销，且未进行清算，欠下债务未清偿。为维护申请人的权利，特向贵院提出申请，追加胡志雄、周友国、许正明、胡守明、林孟寿为本案的共同被执行人。被执行人大竹县睿海养殖有限责任公司未发表意见。被申请人许正明发表意见称，当时谷明学所运的材料是胡志雄与其村民所建的合作社的事宜，与许正明等人的工程没有关系。被申请人胡志雄、周友国、胡守明、林孟寿未发表意见。本院查明，申请人执行人谷明学诉大竹县睿海养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）川1724民初1274号民事判决书，判决睿海养殖公司于判决生效之日起十日内归还原告谷明学货款97147.5元，并支付从2018年1月25日起按照年利率6%计算至判决指定履行期间为止的资金占用期间利息。该判决生效后，谷明学向本院申请执行，目前睿海养殖公司无可供执行的财产，睿海公司已于2018年5月9日吊销，该生效判决尚未执行完毕。大竹县睿海养殖有限责任公司经营范围为水产养殖、批发及零售、货物进出口；股东有胡志雄、许正明、胡守明、林孟寿、周友国；注册资本620万元，胡志雄认缴出资212万元、许正明认缴出资80万元、胡守明认缴出资98万元、林孟寿认缴出资80万元、周友国认缴出资150万元，认缴出资时间均为2019年1月15日。本案在执行过程中及谷明学向本院申请追加胡志雄、许正明、胡守明、林孟寿、周友国为共同被执行人期间，胡志雄、许正明、胡守明、林孟寿、周友国未向本院提供证明其是否缴纳认缴的出资额。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，大竹县睿海养殖有限责任公司目前无可供执行的财产，而五位股东均未全部缴纳认缴出资，因此，五位股东应在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人谷明学申请追加被执行人的理由充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加胡志雄、许正明、胡守明、林孟寿、周友国为（2018）川1724民初1274号民事判决书的被执行人；二、胡志雄、许正明、胡守明、林孟寿、周友国于本裁定生效之日起十日内在未足额缴纳出资的限额内向谷明学履行本院（2018）川1724民初1274号民事判决书所确定的给付义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 曾德兴审 判 员 蒲 林审 判 员 廖淑慧二〇二〇年三月二十九日法官助理 李俊琳书 记 员 陈 星
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3090号原告：北京十二栋商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹洁，执行董事。委托诉讼代理人：卢胜环，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婉艺，上海段和段律师事务所律师。被告：杨晨龙，男，1976年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：杨建兵，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省漯河市。本院在审理原告北京十二栋商贸有限公司与被告杨晨龙、杨建兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告杨晨龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告杨晨龙认为：本案原告因对北京海运宏达文化传播有限公司减资行为有异议，与被告形成诉讼，故本案属减资纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，因公司减资纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖，故请求将本案移送北京市密云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据相关规定，本案应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。本案被告之一杨晨龙户籍所在地位于上海市普陀区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨晨龙的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严豪卿二〇二〇年三月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执266号之二 申请执行人：常新德，男，1974年7月27日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：张喜林，男，1964年5月14日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行常新德与张喜林民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年2月3日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、2021年2月2日本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，暂未发现有可供执行财产。 三、2021年3月2日轮候查封被执行人张喜林名下位于梅河口市同意二队，房权证号12292号，面积82.70平方米住宅一座。查封期限为三年。该财产暂时无法执行。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人张喜林暂无可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执266号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘明磊
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1482号 原告王三桃，男，1980年2月13日，住长春市绿园区。 委托代理人王丽，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告邢军，男，1982年7月23日，住长春市宽城区。 被告长春公共交通（集团）有限责任公司旅游汽车出租公司，住所长春市南关区。 负责人吴亚平，该公司经理。 委托代理人王洪君，该公司职员。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区。 负责人刘富军，该公司经理。 委托代理人秦雯，该公司法务。 原告王三桃诉被告邢军、长春公共交通（集团）有限责任公司旅游汽车出租公司（以下简称：公交集团公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三桃及其委托代理人王丽、被告邢军、被告公交集团的委托代理人王洪君、被告太平洋保险公司的委托代理人秦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月8日6时许，张德勇（案外人）驾驶×××号亚星牌大型客车在革新路与东风大街交会处与邢军驾驶的×××号太湖牌大型客车发生事故，造成两车损坏和×××号车乘员王阳（案外人）轻微伤。事发当日，王阳前往吉林省人民医院就医，产生医疗费1,393.34元。2019年3月21日，×××号亚星牌大型客车经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车辆维修损失8,970.00元、运营损失7,866.19元。王三桃为此支付鉴定费1,000.00元。2019年7月8日，王三桃与王阳签订《交通事故和解书》，约定王三桃一次性赔偿王阳1,393.39元，并实际履行完毕。现王三桃为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其车辆维修费等各项损失等共计22,979.58元，上述费用先由太平洋保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由邢军及公交集团共同承担。就此诉请，邢军及公交集团公司主张×××号太湖牌大型客车监控显示交警所述事实与当时情况不符，该车辆在辅助车道行驶时并没看到交警的暂停手势，正常行驶，对方车辆在地面画有明显禁止左转标示时仍进行左转，应承担此次事故的全部责任。太平洋保险公司请法院依法划分事故责任，认可×××号大型客车在该司投保交强险的事实，同意在交强险范围内履行赔偿义务，但不同意承担鉴定费、律师费、诉讼费。 另查：1.×××号大型客车在太平洋保险公司投保交强险。2.×××号大型汽车的登记所有人系公交集团公司。邢军是该司的员工，事故发生时在履行职务行为。3.×××号大型客车登记所有人系长春金瑞运输有限公司（以下简称：金瑞公司），根据王三桃与金瑞公司签订的《188路、144路合作经营合同》，该车辆系王三桃自购登记在金瑞公司名下进行公交运营。4.庭审中，案涉事故发生时的执勤交警出庭作证。据该证人陈述，事发当时是早高峰期间，在没有信号灯的情况下，证人根据交通情况做了导流手势，向东风大街由东向西方向主副道车辆打了暂停手势，让革新路方向的车辆进行左转弯。按照证人当时的指挥，×××号亚星牌大型客车是可以左转行驶的，×××号太湖牌大型客车应当暂停行驶。而且，所有人员都能看见证人当时的指挥。 本院认为：（一）关于责任划分的问题：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥；通行在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”本案中，邢军驾驶×××号大型客车行至事故发生路口时，在执勤交警已经做出暂停行驶的手势后，未服从交警的指挥，继续前行，并与依照执勤交警导流要求行驶的×××号亚星牌大型客车相碰撞，发生交通事故，应承担事故的全部责任。（二）关于责任承担的问题：×××号大型客车在太平洋保险公司投保交强险，邢军是公交集团公司的员工，事故发生时在履行职务行为，故就本次事故给王三桃造成的损失先由太平洋保险公司在交强险范围内承担责任，交强险赔偿不足分由公交集团公司予以赔偿。（三）关于具体赔偿数额的确定问题：1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，当事人可请求维修被损坏车辆所支出的费用。根据该条第三款的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，当事人可请求侵权人赔偿因发生交通事故致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，王三桃主张车辆维修损失8,970.00元及营运损失7,866.19元有鉴定结论为证，本院予以确认。2.王三桃主张医疗费1,393.39元、鉴定费1,000.00元符合法律规定，本院予以确认。3.王三桃主张律师代理费3,750.00元没有法律依据，本院不予支持。（四）关于各赔偿主体应承担的具体赔偿数额：1.就上述确定的费用，应由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王三桃已垫付医疗费1,393.39元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王三桃车辆维修费2,000.00元。2.车辆维修费余额6,970.00元、营运损失7,866.19元、鉴定费1,000.00元由公交集团公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三十日在交强险限额内赔偿原告王三桃医疗费等各项损失共计3,393.39元； 二、长春公共交通（集团）有限责任公司旅游汽车出租公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王三桃车辆维修费余额等各项损失共计15,836.19元； 三、驳回原告王三桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.00元，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司旅游汽车出租公司承担150.00元，由原告王三桃承担40.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇二〇年三月五日 书记员  徐庆伟
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他3号 安徽省太湖县人民法院： 你院《关于申请延长被告人王孝志、谢晓庆、马厚宏、魏安喜、王汉松、王伟发、苏枫、许静洋、李勇、汪明龙、王健犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年三月十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1534号原告：朱雅梅，女，1993年10月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：芦斌，南京知识（泰州）律师事务所律师。被告：戴飞，男，1991年4月20日生，汉族，住兴化市。原告朱雅梅与被告戴飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告朱雅梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱雅梅撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈丙荣二〇二〇年三月十五日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢28号 汤全友、陆国胜、王义祥、吴修俊： 汤全友与陆国胜、王义祥、吴修俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85832元。经本院立案执行，现已自动履行到位85832元，至此，汤全友向本院申请执行的（2019）皖1504民初270民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初840号原告：张某，男，1974年3月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市红山区钢铁街西段建筑工程检测中心三楼。法定代表人：谭某，经理。本院在审理原告张某诉被告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告张某于2020年3月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费1457元，由原告负担。审判员 董晓磊 二0二0年三月三十一日书记员 王 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23629号原告：上海世目防护用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴国达，董事长。原告：上海世目进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴国达，董事长。上述两原告共同委托诉讼代理人：王**荣，上海市国鑫律师事务所律师。被告：上海市奉贤区青村镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭军，镇长。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师被告：上海明光建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张士均，总经理。被告：上海市奉贤区青村镇石海村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：诸炜，主任。上述两被告共同委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：顾益欢，男，1953年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海奉石建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾益欢。上述两被告共同委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。原告上海世目防护用品有限公司、上海世目进出口有限公司诉被告上海市奉贤区青村镇人民政府、上海明光建筑工程有限公司、上海市奉贤区青村镇石海村村民委员会、顾益欢、上海奉石建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日第一次公开开庭进行了审理。嗣后，依法转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。因发生新冠病毒疫情，致开庭受限。本院经审查认为，因发生疫情致本案诉讼暂时无法进行，依法可中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  邹召龙二〇二〇年三月二日书 记 员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书 （2020）吉0192民初1054号 原告张铁群，男，1984年8月29日生，住长春市绿园区。被告长春中顺宝汽车销售服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人朱国民，执行董事。被告武汉康顺汽车服务有限公司，住所湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人陆兴康，董事兼总经理。原告张铁群与被告长春中顺宝汽车销售服务有限公司（以下简称：中顺宝公司）、武汉康顺汽车服务有限公司（以下简称：康顺公司）劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁群到庭参加了诉讼，中顺宝公司、康顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张铁群向本院提出诉讼请求：1.要求被告一立即支付拖欠的解除劳动合同剩余补偿金，合计金额28，585元；2.判令被告一向原告支付自2020年5月1日起至实际支付之日止的违约金（参照中国人民银行规定的同期同款贷款利率计算）；3.判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2014年7月14日至2019年10月31日在中顺宝公司工作。2019年10月31日由于公司单方面解除劳动合同，离职证明单位已经办理完毕，签署解除劳动合同协议书。根据协议书要求在2020年4月30日前结清补偿金，由于被告拖欠已经严重影响原告日常生活，现请求法院依法保护原告的合法权益。中顺宝公司提交答辩状称，原告诉请的违约金的计算标准没有法律依据，应当予以调整。原被告之间的关系不属于民间借贷纠纷，不应适用中国人民银行规定的经金融机构计收逾期贷款利息标准来计算违约金。康顺公司未到庭也未答辩。经审理查明：2014年7月14日，张铁群与中顺宝公司签署《劳动合同书》一份，此后原告在中顺宝公司工作。 2019年10月21日，中顺宝公司（甲方）与张铁群（乙方）签订《协商解除劳动合同协议书》一份，约定双方存续的劳动合同于2019年10月31日解除……双方一致同意甲方支付乙方一次性经济补偿金28，585元，甲方将于2020年4月30日前完成支付。中顺宝公司未支付张铁群双方约定的经济补偿金28，585元，张铁群于2020年6月1日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中顺宝公司立即支付拖欠的解除劳动合同剩余补偿金28，585元。该委于同日作出长汽开劳人仲字[2020]第248号不予受理通知书，并于2020年6月1日送达张铁群。张铁群不服上述决定，故诉至本院。另查明：康顺公司是中顺宝公司100%控股股东。本院认为，1.张铁群与中顺宝公司协商一致解除劳动合同并签署《协商解除劳动合同协议书》，该协议是双方真实意思表示，合法有效。张铁群要求中顺宝公司按协议约定支付经济补偿金28，585元应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”中顺宝公司作为一人有限公司，其股东康顺公司未提供证据证明中顺宝公司的财产独立于康顺公司的财产，故应当对中顺宝公司的上述债务承担连带责任。2.原、被告签订的协议中并未约定违约金，故对原告主张违约金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长春中顺宝汽车销售服务有限公司与被告武汉康顺汽车服务有限公司于本判决生效后五日内连带给付原告张铁群解除劳动合同经济补偿金28，585元。二、驳回原告张铁群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告长春中顺宝汽车销售服务有限公司、被告武汉康顺汽车服务有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审  判  员   裴铭浩   二〇二〇年七月二十九日 书  记  员   宋秋红
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤52执43号 广州美好家园房地产代理有限公司、房立涛： 本院立案执行的申请执行人广州美好家园房地产代理有限公司与被执行人房立涛居间合同纠纷一案，被执行人房立涛已支付申请执行人广州美好家园房地产代理有限公司案款24679元，并负担执行费270元，现该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日