湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初169号原告：李德秀，女，1934年12月13日出生，汉族，住湖北省公安县。系受害人熊祖霞母亲。原告：徐才斌，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖北省公安县。系受害人熊祖霞丈夫。原告：王艳，女，1992年3月17日出生，汉族，住湖北省公安县。系受害人熊祖霞长女。原告：郭丽，女，1995年10月13日出生，汉族，住湖北省公安县。系受害人熊祖霞次女。共同委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**办公楼**，统一社会信用代码：91430100553008141C。负责人：贺峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告李德秀、徐才斌、王艳、郭丽与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司(以下简称：平安财险安泰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐才斌、王艳及四原告委托诉讼代理人金文华和被告平安财险安泰公司委托诉讼代理人徐银华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德秀、徐才斌、王艳、郭丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿原告的经济损失180000元;二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月29日19时00分许,案外人文海涛驾驶号牌为湘Ａ×××**小型普通客车沿高黄线由公安县藕池镇高场村往黄山头镇方向行驶,行至藕池镇高洪村十组路段时,与对向骑二轮自行车的受害人熊祖霞发生碰撞,事故造成受害人熊祖霞当场死亡及车辆受损。该事故经公安县公安局交通警察大队认定,案外人文海涛承担此次事故的全部责任,受害人熊祖霞不承担责任。同时,肇事车辆已在被告平安财险安泰公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2020年1月17日至2021年1月17日止。现原告提起诉讼，要求被告平安财险安泰公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿原告的经济损失180000元。被告平安财险安泰公司辩称，1、案外人文海涛系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告在机动车交通事故责任强制保险限额内不应承担责任。若判决被告在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，请确认被告有追偿权；2、原告未起诉案外人文海涛与车主，请法院依法核实有无垫付费用情况，排除重复获赔的情形；3、诉讼费不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告李德秀的身份证和常住人口登记卡照片打印件、原告徐才斌的身份证复印件、原告王艳的身份证复印件、原告郭丽的身份证复印件、全户人员基本情况登记卡和户主页登记卡复印件、公安县藕池镇高场村村民委员会证明和公安县黄山头镇北宫咀村民委员会证明、案外人文海涛身份信息照片打印件、机动车行驶证照片打印件、驾驶人信息查询结果单照片打印件、道路交通事故认定书、被告平安财险安泰公司的营业执照信息打印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、受害人熊祖霞的身份证和火化证明及户口注销证明复印件、机动车交通事故责任强制保险的保单抄件打印件及案外人陈金凤的照片打印件等证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告平安财险安泰公司对原告提交的协议书复印件提出异议，认为该协议未经交警部门或人民调解委员会确认，属于私下协议，且该协议共有三页，却只有第三页有双方当事人签字，无法确认其真实性。本院认为，该份证据的证明内容因与原告庭审陈述及本院调查核实内容一致，本院予以采信。经审理查明：案外人文海涛与案外人陈金凤系夫妻关系。2020年10月29日19时00分许,案外人文海涛驾驶登记在案外人陈金凤名下的号牌为湘Ａ×××**小型普通客车沿高黄线由公安县藕池镇高场村往黄山头镇方向行驶。当车行至藕池镇高洪村十组路段时,与对向骑二轮自行车的受害人熊祖霞发生碰撞,造成受害人熊祖霞当场死亡及车辆受损。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，案外人文海涛未取得机动车驾驶证，未实行右侧通行，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的根本原因，承担此次事故的全部责任。受害人熊祖霞不承担责任。案外人陈金凤就湘Ａ×××**小型普通客车在被告平安财险安泰公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年1月17日至2021年1月17日，本次事故发生于保险期间。事故发生后，案外人文海涛因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。同时查明，受害人熊祖霞，1968年12月17日出生，其户籍所在地为湖北省公安县××头镇××村××组。其父亲已去世，母亲原告李德秀，1934年12月13日出生，住湖北省××藕××镇××组。两人生育有三子一女，分别为长子熊祖荣、次子熊祖林、三子熊祖勇及女儿受害人熊祖霞，原告李德秀现随熊祖勇共同生活，主要靠子女赡养。原告徐才斌与受害人熊祖霞系夫妻关系，两人生育有两女，长女原告王艳和次女郭丽。另查明，2020年11月27日，四原告与案外人文海涛达成协议约定:1、案外人文海涛赔偿四原告因本次交通事故造成的各项经济损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人李德秀的生活费、处理事故人员的交通费和误工费）共计748000元整；2、机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项下的180000元由四原告向人民法院起诉获得，案外人文海涛不再承担给付责任；3、事故发生后，案外人文海涛已向四原告支付丧葬费42000元；4、扣减二、三两项费用后，案外人文海涛还应赔偿四原告526000元。本协议签订之日，案外人文海涛已向四原告支付赔偿款426000元。剩余的100000元在2021年2月10日前支付50000元，2021年12月25日前支付50000元；5、若案外人文海涛未按协议约定支付剩余赔偿款，四原告因此产生的诉讼费和诉讼代理费均由案外人文海涛承担。双方约定诉讼管辖地为公安县人民法院；6、协议经双方签字生效。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，交警部门作出的责任认定客观、真实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。案外人文海涛无证驾驶肇事车辆造成受害人熊祖霞死亡，案外人文海涛等相关责任人应承担四原告因此受到的损失。因案外人陈金凤就肇事车辆湘Ａ×××**小型普通客车在被告平安财险安泰公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故四原告可在机动车交通事故责任强制保险限额内要求被告平安财险安泰公司予以赔偿。根据受害人熊祖霞死亡时的年龄，及上一年度城镇居民人均可支配收入，仅四原告的死亡赔偿金损失就达752020元（37601元/年×20年），已远超过四原告诉请金额，且四原告与案外人文海涛达成的赔偿协议已明确所涉保险赔款由四原告通过诉讼获得，故被告平安财险安泰公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告损失180000元。超过被告平安财险安泰公司赔偿部分的损失，因四原告已与案外人文海涛达成赔偿协议，本案不予理涉。被告平安财险安泰公司在依法向四原告赔偿后，可另行在赔偿范围内向案外人文海涛等相关责任人追偿。因诉讼费1950元不属保险合同约定赔偿范围，故应由四原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（1）被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李德秀、徐才斌、王艳、郭丽各项损失人民币180000元；二、驳回原告李德秀、徐才斌、王艳、郭丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告李德秀、徐才斌、王艳、郭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 安二〇二〇年三月二十五日书记员 蔡伯耀