海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2020）琼9007民初219号原告：文现虎，男，1958年10月6日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。被告：文星亮，男，1941年9月22日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。被告：文光益，男，1982年4月24日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。被告：吉秀迎，女，1941年8月15日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。三被告的共同委托诉讼代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：苏建华，海南鳞洲律师事务所实习律师。原告文现虎与被告文星亮、文光益、吉秀迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文现虎，被告文星亮、文光益及其与被告吉秀迎的共同委托诉讼代理人苏汝秀、苏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告偿还借款本金300000元，逾期还款利息按国家同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：三被告以其现有的私人住宅三层楼房（琼西路西57巷12号）作为抵押物，向原告提出借款。原告于2015年4月6日向三被告出借300000元，约定每月支付利息12000元，借款期限为3个月至10个月，即2016年1月5日前还清所有欠款。还约定利息按月支付，如逾期未按约定期限支付利息，则另支付利息12000元的5%作为滞纳金，每次还款必须不得少于100000元。还款期限届满，三被告应还借款本金300000元和利息120000元，但是只偿还利息92000元，还拖欠借款本金300000元、利息28000元和2016年1月6日至今47个月的利息滞纳金65800元等（利息滞纳金以未还利息28000元为基数，滞纳金为28000元/月×5%），共计393800元。此外，还有2016年1月6日至今300000元本金共计47个月的银行同期利息137052元等。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告文星亮、文光益、吉秀迎辩称，1.原告诉称三被告借款300000元不符合事实。原、被告双方的借款协议中约定的借款本金是300000元，但实际上原告转给三被告的只有288000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告的借款本金应当认定为288000元。三被告已经于2016年4月8日偿还20000元，借款本金到目前为止应当只剩下268000元。2.原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。三被告最后一次支付利息是在2016年4月8日，从2016年4月8日以后，原告没有向三被告主张过权利，到现在已经三年多。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间为三年，现在已经超过三年，不应得到法律的保护，应当驳回原告的诉讼请求。3.原、被告之间的借款合同是无效合同，原告主张偿还利息没有法律依据。借款协议中约定的月利率为4%，超过了法律规定的标准。原告长期向社会上多人多次放贷，根据有关法律的规定，在二年内向不特定人放贷十次以上属于犯罪，原告属于非法放贷，利息不应得到保护。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的购买宅基地证书的真实性予以确认，对合法性、关联性和证明内容不予确认；视听资料录音的真实性、合法性和关联性予以确认，该证据可以证明原告于2019年12月24日要求三被告偿还欠款时，被告文星亮表示目前没有能力偿还，承诺会想办法偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，三被告因资金周转困难，向原告借款300000元，并向原告出具借款协议书，内容为：今借到文现虎300000元，月利率4%；文星亮、文光益、吉秀迎以现有的私人住宅三层楼房（琼西路西57巷12号）作为抵押；借款时间为3个月以上10个月以内；每月利息12000元必须当月付清；若是还款一次必须还100000元为准，其他未尽事宜另行约定。同日，原告通过张飞向被告文光益转款288000元。原告分别于2015年5月9日、6月7日、8月5日、10月20日收到三被告支付的款项共计60000元，并出具注明“利息”的收条。2016年4月8日，三被告向原告支付20000元，但是没有在收条上注明是偿还借款本金还是利息。2019年12月24日，原告到三被告家里要求三被告偿还欠款，被告文星亮表示目前没有能力偿还，承诺会想办法偿还。本院认为，原告向三被告提供借款，三被告向原告出具借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间成立的借款合同关系合法有效。原告与三被告之间的借款合同，自三被告收到借款时生效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在向三被告转借款本金时预先扣除利息12000元，实际出借的金额为288000元。因此，三被告向原告借款的本金应认定为288000元。原告于2016年4月8日收到三被告支付的20000元时，双方均没有约定该笔款项为偿还借款本金还是利息，结合原告在此前收到三被告支付的款项时出具的收条均注明为“利息”，2016年4月8日已经过了双方约定的返还借款本金的期限，且原告在法庭审理中对20000元为借款本金的事实明确表示承认，故三被告于2016年4月8日支付的20000元应认定为借款本金，三被告尚拖欠的借款本金应为268000元。三被告关于借款本金为288000元，目前为止尚拖欠的借款本金为268000元的答辩主张，本院予以采纳。因此，原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间应从2016年4月9日起计算，诉讼时效期间应于2019年4月8日届满。原告在诉讼时效期间届满后于2019年12月24日要求三被告偿还欠款，被告文星亮表示目前没有能力偿还，承诺会想办法偿还。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”被告文星亮此时已经作出同意履行义务的意思表示，现又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。三被告与原告约定借款时间为3个月以上10个月以内，即三被告最迟应于2016年2月5日前还清借款本金，但是至今仅向原告返还借款本金20000元，尚有借款本金268000元没有返还，违反了双方之间的借款合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求三被告偿还借款本金288000元和按国家同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告要求三被告偿还借款本金超出288000元的部分，不符合事实，应予驳回。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告主张的逾期利息应当分两个阶段计算，2016年2月6日至2019年8月19日的逾期利息应以借款本金268000元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算；2019年8月20日至清偿日止的逾期利率应以借款本金268000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求三被告承担保全费，但没有提供相关证据证明其就本案申请了财产保全，故对原告该项诉请应予驳回。原、被告双方虽约定月利率4%，但实际上三被告支付给原告借款期内利息是60000元，按照借款本金为288000元进行折算，三被告实际上是按照月利率2.08%（60000元÷10个月÷288000元）向原告支付借款期内的利息，未超过年利率36%，三被告辩称月利率超过法律规定的标准，本院不予采纳。三被告主张原告长期非法放贷，利息不应得到保护，但是三被告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的法律后果。综上所述，原告请求三被告偿还借款本金288000元和按国家同期银行贷款利率支付逾期利息，具有事实根据和法律依据,本院予以支持。原告请求三被告偿还借款本金超出288000元的部分以及要求三被告承担保全费，没有事实根据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告文星亮、文光益、吉秀迎于本判决生效之日起十日内返还原告文现虎借款本金268000元并支付原告文现虎逾期利息（利息分两阶段计算：以268000元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2016年2月6日起计算至2019年8月19日止；以268000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿日止）。二、驳回原告文现虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告文现虎已预交），由被告文星亮、文光益、吉秀迎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  吴丽柳二〇二〇年三月二十七日书记员  洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。