wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终433号 上诉人（原审被告）：凌展彩，男，1993年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审原告）：凌国瑶，男，1966年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人凌展彩因与被上诉人凌国瑶健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 凌展彩上诉请求：1.撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019)桂0521民初2507号民事判决；2.驳回被上诉人凌国瑶的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决凌展彩承担赔偿责任证据不足。案发当日，凌展彩只是去凌国瑶弟弟凌国林家中索要莲藕损失的赔偿，是与凌国瑶弟弟发生争吵，与凌国瑶没有任何的肢体冲突，凌展彩与凌国瑶没有矛盾纠纷，凌国瑶的伤不是因凌展彩的行为造成的。凌国瑶的伤是其自身摔倒造成的，费用都是检查的费用，凌国瑶也无法证实其所受的伤是凌展彩推倒造成的。当时场面比较混乱，无法分清是凌展彩造成的还是凌国瑶弟弟造成的。如认定凌国瑶的伤是凌展彩造成的，凌国瑶的弟弟也应当是承担责任的主体。一审判决确定的交通费不合理，从医疗机构到凌国瑶家中，不需要这么多的交通费。综上所述，因凌展彩没有殴打到凌国瑶，因此，凌展彩不应当承担赔偿责任，望二审法院依法查清事实，作出公正的判决。 被上诉人凌国瑶未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利，本案被上诉人凌国瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩的权利。 凌国瑶向一审法院起诉请求：凌展彩赔偿凌国瑶经济损失4963.4元（其中医疗费863.4元、误工费600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）。 一审法院判决：一、凌展彩应赔偿凌国瑶医疗费、交通费共963.4元；二、驳回凌国瑶的其他诉讼请求。案件受理费50元，由凌国瑶负担40元，凌展彩负担10元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，双方当事人互为乡亲，理应团结互助，和谐处理好各种关系，当发生矛盾纠纷不能协商一致时，应申请有关部门处理，不应以过激行为去解决。本案纠纷的发生，起因是凌展彩认为凌国瑶的弟弟凌国林喷洒农药时喷到自家种植的莲藕，凌展彩与凌国瑶的弟弟凌国林就上述问题进行沟通时均应当克制情绪，如果认为凌国林有侵权行为应当通过法律等正当途径维护自己的合法权益，而不应该与凌国林发生争吵，进而发生肢体冲突,导致矛盾进一步激化，致使凌国瑶在双方冲突中受伤。公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。凌展彩用拳头殴打凌国瑶的头部，致凌国瑶轻微伤，有合浦县公安局合公处罚决字[2018]02709号《行政处罚决定书》和鉴定意见告知书等证据证实，且无证据显示凌国瑶于此次事故中存在过错责任，故凌展彩应对凌国瑶受伤造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。凌展彩主张凌国瑶受伤与其没有因果关系，但未能提供反证加以证实，本院不予采信。关于凌国瑶请求的交通费用有无事实与法律依据的问题。本院认为，凌国瑶虽未能提供交通费凭证，但凌国瑶受伤后去医院治疗是事实，由此产生一定的交通费亦无可厚非，一审法院酌情判决交通费100元并无不当。 综上所述，上诉人凌展彩的上诉理由均不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、实体处理均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人凌展彩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张彩玲 书 记 员 陈远静
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终113号上诉人（原审被告）：江西洪昌啤酒有限公司（原抚州凯丽啤酒实业有限公司），住所地：江西省抚州市临川区桐源乡青坑,注册号361000210001689。法定代表人：范平昌，该公司执行董事。诉讼代表人：江西洪昌啤酒有限公司破产管理人（江西抚仁律师事务所）。委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡振龙，男，汉族，1948年7月26日出生，住江西省德兴市。上诉人江西洪昌啤酒有限公司与被上诉人胡振龙破产债权确认纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审上诉期间，上诉人江西洪昌啤酒有限公司于2020年1月17日向本院提交了《缓交上诉费申请书》，考虑到本案审理期间遇到疫情，在案件立案后本院给予了上诉人一段时间缓冲，于2020年2月19日向上诉人邮寄送达《交纳诉讼费通知书》，但至2020年2月29日，上诉人仍然未交纳二审案件的受理费。本院认为，上诉人的缓交申请不符合法律规定，本院依法向上诉人江西洪昌啤酒有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》后，上诉人未按本院规定的期限交纳上诉案件受理费，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江西洪昌啤酒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉华审判员  周 辉审判员  汪娣娣二〇二〇年三月三日法官助理李源源书记员陈娟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红英，女，1968年4月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐平市盛龙化工有限公司。住所地：江西省乐平市乐安江工业园塔山工业区。法定代表人：程志虎，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海亚欣化工科技有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼3单元213室B座。法定代表人：徐勇，该公司执行董事。再审申请人刘红英因与被申请人乐平市盛龙化工有限公司（以下简称盛龙公司）、上海亚欣化工科技有限公司（以下简称亚欣公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘红英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年三月二十五日书记员 夏志妹
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初205号原告：李克明，男，1963年11月9日生。委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：长春市龙峰殡葬服务中心，住所地长春市绿园区双丰村雷家店。法定代表人：李守仁，经理。委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文岐，吉林常春律师事务所律师。原告李克明诉被告长春市龙峰殡葬服务中心劳动争议一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克明的委托诉讼代理人胡淼、被告龙峰殡葬中心委托诉讼代理人齐江涛、唐文岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克明的诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告与被告自1997年12月1日至2019年12月30日之间存在劳动关系；二、请求人民法院依法判令被告支付原告加班工资：1，335,127.18元（1、工作日超时工资：823,384.32元，每周工作日超时32小时，每月超时128小时，每年超时1536小时，从2003年1月开始工作24小时休息24小时，1536小时/年×21.23元/小时x1.5倍×16年零10个月；2、双休日超时：549,052.16元，双休日工作24小时，从早7时接班到晚5时为工作一天，次日凌晨至7时交班为工作一天，每月8天，每年96天，96天×169.88元/天×2倍×16年零10个月；3、法定节假日工资：94,793.04元，11天×169.88元/天×3倍×16年零10个月)；三、请求人民法院依法判令被告支付原告应休未休年休假工资：15,289.2元（已工作满20年，每年应休年休假15天按照两年计算共计30天×169.88元/天x3倍)；四、案件受理费由被告承担。事实及理由：1999年2月，原告应聘至被告处。原告与被告签订了多份劳动合同。2019年1月1日原告与被告签订了无固定期限劳动合同，职务为车队业务员，工资标准为月工资3100.00元。原告入职后实行的工时标准是工作24小时休息24小时，无双休日及法定节假日，但原、被告签订的劳动合同中约定实行标准工时工作制。即每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。原告与其他工友找到单位领导，单位领导均表示原告与其工友均是工作24小时休息24小时，存在工作超时的情况，主管车队队长王志军，副总经理王志家于2019年11月19日出具《情况说明》确认原告及其工友共计50人，存在超时加班的事实。原告到被告处工作至今，被告从没有安排原告休过年休假。原告认为上述事实，能够说明原告存在加班及未休年休假的事实，依据相关法律规定，被告没有支付相应的加班工资和未休年休假工资，被告应当承担支付加班工资及未休年休假工资的法律责任。被告龙峰殡葬中心辩称：1、原告与被告存在劳动关系，所确认的劳动关系的时间应当合同的时间为准，离职时间没有问题，第一项请求无异议，2、原告不存在加班的事实，原告平时休息的天数远远超过年休假天数，如果存在加班的事实，计算的标准不正确，关于年休假，原告平时休息的天数远远超过年休假天数，不应该存在年休假补偿且计算方式不正确。3、原告与被告虽然签订了劳动合同，但是实际上属于不定时工作。4、原、被告已经签订解除劳动合同协议书，不存在加班费的争议。经审理查明，原告自1997年12月1日到在被告处工作，离职时间为2019年12月24日，职务为车队业务员。入职后，原、被告自2010年1月1日先后签订了7份书面劳动合同，最后一份期限自2019年1月1日签订，为无固定期限劳动合同，月工资3100.00元。自第三份合同签订起（时间为2013年8月1日），双方在劳动合同中即约定了被告实行标准工时工作制，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。双方在履行合同期间，实际并未按此约定实行标准工时工作制。又查明，被告在原告工作期间，没有安排原告带薪年休假。2019年12月24日，原、被告签订一份解除劳动合同协议书，确认双方于2019年11月23日解除劳动合同。原告于2019年12月24日提起劳动争议仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月28日作出长绿劳人仲不（2019）535号不予受理通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。现本院综合评判如下：关于确认劳动关系一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告提供的《职工履历表》中明确载明原告参加工作时间为1997年12月1日，故原告入职时间应当自1997年12月1日起计算至实际解除之日即2019年12月24日止。关于原告主张的加班费，被告当庭否认存在加班事实。原告主张双方合同约定为标准工时工作制，但实际执行的是上24小时休24小时。按此工时制，原告存在加班事实。对此，本院认为，原告自到被告处工作，现行工时制已执行多年，自劳动合同有标准工时制约定以来，从未执行过。被告单位采取现行工时制，是根据其单位的工作特点及工作性质的特殊需要，符合实际情况。双方在履行劳动合同时，已根据单位上述情况对工时制进行了变更，虽未签订相关书面协议，但在履行多年期间，原告从未对被告支付工资数额和计算方式提出任何异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告没有提供充分证据以证实其存在基础的加班事实，其应承担举证不能的责任后果。综合上述分析，本院对原告主张的加班费不予支持。关于原告主张的带薪年休假工资，虽然原、被告签订了解除劳动合同协议书，约定了支付经济补偿金及缴纳相关保险的时间，亦约定双方之间不再存在其他任何劳动争议，但依据《职工带薪年休假条例》第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”和《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，年休假制度属于国家规定的企业应当给予职工的一种法定福利待遇，不能根据解除劳动合同协议书即免除被告的法定义务。原告在被告处工作已满10年不满20年，主张带薪年休假工资，应当予以支持。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，原告主张两年的年休假工资，其按离职前12个月平均工资统一进行计算，计算方式有误，应当分别按照2019年和2018年的平均工资进行计算，其中2019年带薪年休假工资为3438.24元[3739.09元÷21.75天×200%×10天]，2018年为3029.96元[3295.08.00元÷21.75天×200%×10天]，两项合计6468.20元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李克明与被告长春市龙峰殡葬服务中心自1997年12月1日至2019年12月24日止之间存在劳动关系；二、被告长春市龙峰殡葬服务中心于本判决生效之日立即向原告李克明支付年休假工资人民币6468.20元；三、驳回原告李克明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告长春市龙峰殡葬服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 航二〇二〇年三月二十七日书记员 肖惠涵
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审40号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码证08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人：许伟，大队长。 委托代理人：张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 委托代理人：颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人：袁豪，男，1990年10月1日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人袁豪作出的渝交执罚﹝2018﹞1040315980号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人袁豪已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  关 茜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初224号原告：徐某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：姜某，男，出生年月不详，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告徐某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月30日以其已与被告达成庭外和解协议为由由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。审判员 张国骏 二○二〇年三月三十一日书记员 王天智
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保89号 周瑞莲申请魏敏、王玉财产保全一案，申请保全标的26000元，实际保全标的0.02元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执保190号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人：孙栋，职务，董事长。被申请人：李禹桦，男，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被申请人李禹桦财产保全一案，本院（2020）黔0111民初2154号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值112221.77元的财产实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李禹桦名下价值112221.77元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年三月二十五日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保219号申请人：陈发会，女，1963年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：石林元，男，1970年5月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初2809号民事裁定书对被申请人名下价值287385元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州大成科技玻璃有限公司、陈恢仪名下银行账户人民币287385元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年三月二十六日书记员 罗梦雅
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执213号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行廖小龙拖欠罚金执行一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2011）潮湘法少刑初字第17号刑事判决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖小龙银行存款1000元以缴纳本案应缴纳的罚金。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作强制执行完毕结案处理。 二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初119号原告长沙志伟物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道中山路三角花园?星城**。法定代表人刘汉涛，总经理。被告长沙思恩物业管理有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**/div>法定代表人谭晓红，总经理。委托代理人赵荣，湖南大湘律师事务事务所律师。委托代理人吴剑，湖南大湘律师事务事务所律师。原告长沙志伟物业管理有限公司（以下简称志伟物业公司）与被告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）发生追偿权纠纷，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志伟物业公司的法定代表人刘汉涛，被告思恩物业公司的委托代理人吴剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告志伟物业公司请求判令：1、被告支付25300元垫付款给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。被告思恩物业公司辩称：一、原告起诉被告的费用为原告公司的工资，工资是指用人单位依据法律规定、行业规定、员工之间的约定，以货币形式对员工支付的报酬。原告是三角花园星城小区原物业公司，所雇佣的员工一直为原告所在的小区提供物业服务，按照法律规定，原告作为用人单位且员工已经付出劳动，原告应当支付其工资，由被告垫付于法无据。二、原告起诉的内容不符合客观事实。被告并没有承诺给原告的员工支付劳动报酬，也不应该支付劳动补偿；原告积极与被告交接是不符合事实的，相反原告怠于交接，未将水电费交接给被告，原告收取水电费，因其未交至水电部门，被告为进入小区，为原告垫付水电费8万元；被告作为新进入的物业公司，与原告没有法律上关系，仅是物业交接上的工作，原告作为前物业公司，如有诉求和遗留问题应与临时管委会进行沟通，原告积极交接是原告的义务，也不应当提出其他诉求。由此可见，被告不可能再支付员工工资。三、原告员工与原告签订劳动合同，支付员工工资是用人单位义务，被告与原告员工没有劳动关系，原告不能将其义务转嫁给其他公司。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：志伟物业公司系三角花园星城小区业主自治管理小区成立的物业公司，其于2018年5月31日前为三角花园星城小区提供临时物业管理。自2018年6月1日起，由思恩物业公司向三角花园星城小区提供物业服务。因志伟物业公司与思恩物业公司就物业交接发生纠纷，长沙市芙蓉区定王台街道办事处黄泥街社区居委会组织双方于2018年6月6日在社区进行了调解。以上事实，有《签到表》、《黄泥街社区物业资料》及当事人陈述等证据予以证实，本院足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”志伟物业公司主张思恩物业公司应支付志伟物业公司垫付的员工半个月工资，但志伟物业公司未提供证据证明思恩物业公司有该支付义务，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告长沙志伟物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费433元，减半收取216.5元，由原告长沙志伟物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年三月二十五日法官助理吴静书记员游洁
吉林省榆树市人民法院   民事判决书   （2020）吉0182民初878号   原告：郭某，现住吉林省榆树市。   委托诉讼代理人：张某，吉林鸿洋律师事务所律师。   被告：榆树安济医院。   法定代表人：王某   委托诉讼代理人：侯某。   委托诉讼代理人：于某，吉林良佐律师事务所律师。   原告郭某与被告榆树安济医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人张某、被告榆树安济医院委托诉讼代理人侯某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠的工资款16000元；2.判决解除与被告的劳动关系，被告给付原告经济补偿金4000元；3.判决被告给付原告未签订劳动合同期间的双倍工资32000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日被告聘任原告担任骨科医生，约定每月工资4000元，未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2019年8月30日被告将原告辞退，但被告并未给原告支付2019年5月至8月的工资款及经济补偿金。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告每月平均工资为4000元，自2018年11月至2019年8月30日，工作9个月，经济补偿金应为1个月工资4000元。因被告未和原告签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第82条规定，应从第二个月起向原告支付双倍工资。故原告依法提起此诉。   被告辩称，入职时间、工资标准、岗位职务、离职时间均属实，同意给付拖欠的工资款，不同意支付补偿金和双倍工资。双方劳动合同并没有解除，不签订书面劳动合同原因是由于原告执业证的原因，不是被告方的原因所致，故原告的第二、三项请求不应给予支持。   本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告聘任原告担任骨科医生，约定每月工资4000元，未签订书面劳动合同。2019年8月30日，原告离职，被告未向原告支付2019年5月至8月的工资16000元。原告离职前月平均工资为4000元，原告在被告处的工作年限为9个月。2020年3月4日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年3月6日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第26号不予受理案件通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告要求被告给付2019年5月至8月的工资、解除劳动关系并支付经济补偿金及未签订书面劳动合同期间的二倍工资诉来本院。   本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原、被告虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，已经形成了事实劳动关系，原告履行了工作职责，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付拖欠的工资款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告可以要求与被告解除劳动关系并支付经济补偿，故原告要求解除劳动合同并支付1个月工资4000元经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍的工资，故原告要求被告支付未订立劳动合同期间的二倍工资32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于不签订书面劳动合同是由于原告执业证未注册，不是被告原因所致的主张，因《执业医师法》虽规定医师变更执业地点应当到卫生行政管理部门办理变更手续，但此项规定意在督促医师变更执业地点时向有关部门登记，以防止医师的执业行为脱离行政部门的管理和监督，是行政法律关系的要求，并不影响劳动法律关系的成立，不能成为其不与劳动者签订书面劳动合同的理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：   一、解除原告郭某与被告榆树安济医院之间的劳动关系；   二、被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告郭某工资16000元、经济补偿金4000元及未签订劳动合同期间的二倍工资32000元，共计52000元。   案件受理费10元，由被告榆树安济医院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员刘思慧     二〇二〇年三月三十一日   书记员 苏礼
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执209号申请执行人：程磊，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省青州市。被执行人：李学江，男，汉族，1966年12月10日出生，住山东省平邑县。关于申请执行人程磊与被执行人李学江担保追偿纠纷一案，大连仲裁委员会作出的[2018]大仲字第727号裁决书已发生法律效力，本院立（2020）鲁13执209号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：将本案指定山东省平邑县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇二〇年三月二十七日书记员 王守国
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2191号原告:李剑勇，男，1993年3月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************15X。委托诉讼代理人：林楚炫，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑绿霞，广东圣桥律师事务所实习律师。被告：韦传珏，女，1992年3月3日出生，汉族，住海南省澄迈县********，公民身份号码：460************82X。原告李剑勇诉被告韦传珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李剑勇及其委托诉讼代理人林楚炫到庭参加诉讼,被告韦传珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2018年8月18日向原告借款人民币20000元，该事实有微信聊天记录和转账记录为证。过后，原告向被告催讨借款，被告却以各种理由推托拒不返还，被告的行为侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求如上。被告韦传珏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告人口信息查询表一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、微信聊天记录、转账记录打印件，证明被告于2018年8月18日向原告借款20000元的事实。对证据的分析认定：上述证据1、2系公安部门出具的证件，本院予以认定。证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需求，于2018年8月18日向原告借款20000元，没有约定借款期限及利息。此后，原告向被告催讨未果，2019年10月28日，原告诉至本院。本院认为，本案是自然人之间因民间借贷行为而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。被告韦传珏因资金需要向原告李剑勇借款20000元，借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告韦传珏向原告李剑勇借款20000元，有原告提供的微信聊天记录和微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后经原告催讨，被告韦传珏至今没有付还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于原告请求自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求利息自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计，本院予以支持。被告韦传珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦传珏应于本判决生效之日起10日内付还原告李剑勇借款人民币20000元及该款利息（自2019年10月28日起至借款还清之日止，按年利率6%计）。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韦传珏负担，被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈东升人民陪审员  黄英珊人民陪审员  黄奕鹏二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 芷附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院   民事判决书   （2020）吉0182民初890号   原告：孔某，住吉林省榆树市。   委托诉讼代理人：张某，吉林鸿洋律师事务所律师。   被告：榆树安济医院。   法定代表人：王某   委托诉讼代理人：侯某。   委托诉讼代理人：于某，吉林良佐律师事务所律师。   原告孔某与被告榆树安济医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人张某、被告榆树安济医院委托诉讼代理人侯某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠的工资款10200元；2.判决解除与被告的劳动关系，被告给付原告经济补偿金8500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告聘任原告担任导诊护士，约定每月工资1700元，未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告正常参加工作，被告向原告按月支付工资，但2019年11月末，被告将原告辞退，原告离开被告单位。被告未给付原告2019年6月至11月的工资及经济补偿金。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告每月平均工资为1700元，自2015年5月至2019年11月末，工作4年6个月，经济补偿金应为5个月工资8500元。故原告依法提起此诉。   被告辩称，入职时间、担任职务、离职时间属实，入职工资是1700元，欠工资月份属实，所欠工资数额是10200元。原告主张的经济补偿金与本案事实不符，双方未签订劳动合同，是原告自行离职，被告不存在违法解除问题，故不应支付其经济补偿金。被告拖欠职工工资是由于单位重组所致，从本意上不想欠薪，所以被告同意支付拖欠的工资款。   本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告聘任原告担任导诊护士，约定每月工资1700元，双方未签订书面劳动合同。2019年11月末，原告离职，被告未支付原告2019年6月至11月末的工资10200元。原告离职前12个月平均工资为1700元，原告在被告处的工作年限为4年6个月。2020年3月6日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年3月6日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第48号不予受理案件通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告要求被告给付2019年6月至11月末的工资、解除劳动关系并支付经济补偿金诉来本院。   本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原、被告虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，已经形成了事实劳动关系，原告履行了工作职责，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付拖欠的工资款10200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告可以要求与被告解除劳动关系并支付经济补偿，故原告要求解除劳动合同并支付5个月工资8500元经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：   一、解除原告孔某与被告榆树安济医院之间的劳动关系；   二、被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告孔某工资10200元和经济补偿金8500元，共计18700元。   案件受理费10元，由被告榆树安济医院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员刘思慧     二〇二〇年三月二十七日   书记员 苏礼
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保81号 中国建设银行股份有限公司申请邱岩岩财产保全一案，申请保全标的10万元，已轮候查封邱岩岩名下房产一套（有抵押）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月二十七日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初118号原告：陈松亮，男，1981年*月**日出生，汉族，公民身份号码：441************038，住云浮市郁南县******************。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。被告：钟柱华，男，1993年*月**日出生，汉族，公民身份号码：445************917，住云浮市郁南县**************。原告陈松亮与被告钟柱华合伙协议纠纷一案,本院于2020年1月16日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟燕嫦到庭参加诉讼，被告钟柱华经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟柱华立即支付转让款50000元给原告陈松亮，并从2019年12月15日起计至还清款日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告陈松亮；2、判令被告赔偿原告因被告违约而支出的律师费4000元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原、被告签订《两人合伙投资合同》，约定由原告出资5万元、被告出资6万元，成立云浮郁源农业有限公司。2019年9月12日，原告将出资款5万元交给被告。之后原告发现，所谓的云浮郁源农业有限公司成立后无任何的经营活动行为，遂提出退股，2019年11月29曰，原、被告经协商签订《股东退股协议书》，约定原告将云浮郁源农业有限公司45%股权转让给被告，转让价格为5万元，被告应于2019年12月14日前付清全部转让款给原告。协议签订后，虽经原告多次催收，被告仍未支付转让款给原告。原、被告签订的《股东退股协议书》第三条第1点约定“本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失”。被告至今仍未按协议书约定支付转让款给原告，构成违约，应赔偿原告为实现债权而支出的律师费4000元。综上所述，被告不按协议书约定履行支付义务，构成违约，为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼,请判如所请。原告陈松亮围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《两人合伙投资合同》、股权证明书、《股东退股协议书》、律师费发票。被告钟柱华对原告提交的证据既不到庭质证,也没有提出相反的证据和答辩意见,因此,本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原、被告签订《两人合伙投资合同》，双方约定由原告（乙方）出资50000元（占资金的45%）、被告（甲方）出资60000元（占资金的55%）成立云浮郁源农业有限公司。原告于2019年9月12日将出资款50000元交给该公司，由该公司将1份股权证明书交回原告收执。原告后来提出退股，双方经商讨于2019年11月29日签订《股东退股协议书》，约定原告将云浮郁源农业有限公司45%股权作价50000元转让给被告，被告于2019年12月14日前付清全部转让款50000元给原告，并约定违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。庭审中，原告陈述曾经找被告协商，被告承认要返还5万元出资款给原告，也愿意按约定支付利息，也同意支付律师费，但是被告目前暂时无履行能力，而无法承诺何时支付上述款项。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告签订《两人合伙投资合同》是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告后来提出退出合伙，双方经协商后签订《股东退股协议书》，由此可以认定被告同意原告退股，并同意接受原告转让的股权，双方确定转让价格为50000元，约定该款于2019年12月14日前付清全部转让款。债务应当清偿，被告在立下《股东退股协议书》后按协议履行付清款项的义务，被告没有在约定的期限前付清欠款给原告，被告的行为构成违约，被告应承担返还原告出资款50000元和按约定违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。被告钟柱华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告钟柱华应当在本判决生效之日起七日内向原告陈松亮返还出资款50000元，并以50000元为基数从2019年12月15日起计至还清款日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告陈松亮；二、被告赔偿原告因被告违约而支出的律师费4000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元（已减半收取)，由被告钟柱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇二〇年三月十八日书记员  蔡婉君余薏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1177号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：乔某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某与被告乔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 张国骏 二○二○年三月二十三日书记员 骆渊山
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3888号 原告：四川久宝汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号蓝海大厦B座。 法定代表人：马龙翼，总经理。 委托诉讼代理人：陶冶，男，系公司员工。 被告：王弘弦，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川久宝汽车服务有限公司（以下简称久宝公司）与被告王弘弦追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理。久宝公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，王弘弦经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 久宝公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令王弘弦支付追偿款75126.19元及违约金15025.20元（代偿款75126.19元×0.2）；2.判令王弘弦返还赎车款58000元；3.判令王弘弦承担本案的诉讼费。后久宝公司撤回第二项诉讼请求。事实和理由：王弘弦与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：王弘弦以融资租赁的方式向易鑫公司承租雪佛兰2014款1.6L自动两厢SX风尚版汽车一台；2016年11月2日，易鑫公司以占有改定的方式向王弘弦交付了汽车交付义务。同日，久宝公司与王弘弦签订了《委托保证协议》，约定由久宝公司为上述汽车融资租赁产生的债务提供无限连带责任保证，并约定了各自的权利义务、违约责任等。后王弘弦未按照租赁合同履行义务，导致久宝公司向易鑫公司支付了剩余租金、滞纳金、利息等，共计75126.19元。王弘弦将其承租的易鑫公司车架号为LSGGA54Y5FH076076的别克君威质押给案外人，由于久宝公司是王弘弦的保证人，为保证租赁汽车的安全，将该车赎回，因此支付了赎车款58000元。王弘弦的行为严重损害了久宝公司的合法权益，上述款项应由王弘弦承担。 王弘弦未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月23日，易鑫公司与王弘弦签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号1609-304611），约定：王弘弦向易鑫公司租赁别克君威2015款2.0L自动领先时尚型汽车，车架号为LSGGA54Y5FH076076；购车价14万元，融资总额101299元，融资首付款4.2万元；租期36个月，每月还款3835.72元，第一期租金日为易鑫公司支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）；若王弘弦未按期支付租金或其他应付款项，则按照应付租金或款项的4%/天同时不低于100元/天向易鑫公司支付违约金。同日，易鑫公司与王弘弦签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：王弘弦将涉案车辆抵押给易鑫公司担保其在租赁合同项下的全部债务；抵押范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金等和其他所有应付的费用；本合同自生效之日起至王弘弦清偿全部款项之日止。 2016年9月26日，久宝公司与王弘弦签订《委托保证协议》，约定：久宝公司对王弘弦涉案汽车融资租赁债务提供连带责任担保；拟保证金额101299元，实际金额及保证期间以《汽车融资租赁合同》及其他补充协议约定为准（含主合同债权人为实现债权所产生的其他债务）；王弘弦未依约向易鑫公司履行相关义务的，应支付实际融资总金额20%的违约金；久宝公司承担保证责任后，取得代位求偿权，可直接向王弘弦追偿。 后王弘弦逾期支付租金，久宝公司于2017年12月5日向易鑫公司支付代偿款75126.19元（剩余本金69315.45元，租金欠款5810.74元）。2018年2月24日，易鑫公司出具《担保责任承担确认函》，确认收到上述款项，就其对王弘弦享有的债权及抵押权全部转让给久宝公司。 以上事实，有汽车租赁合同、照片、汽车抵押合同、委托保证协议、担保责任承担申请函、担保责任承担确认函、情况说明书、银行流水、注册登记摘要信息、连带责任保证合同等证据以及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，久宝公司与王弘弦签订的《委托保证协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王弘弦未按约定付款，久宝公司履行担保义务后有权向王弘弦追偿，故久宝公司要求王弘弦支付代偿款75126.19元，本院予以支持。久宝公司请求王弘弦按代偿金额的20%即15025.20元支付违约金，在其合同约定的范围内，该金额与其损失相当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王弘弦于本判决生效之日起十日内偿还原告四川久宝汽车服务有限公司代偿款75126.19元及违约金15025.20元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3263元，公告费560元，由被告王弘弦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  李厚明 二〇二〇年三月十日 书 记 员  周粲鑫
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州市港源物业管理有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区杨公路1号金樽花园2栋4#写字楼。法定代表人：屠婷燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云燕，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某2，男，1988年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1991年4月6日出生，汉族，江西省赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某1，女，2013年3月12日出生，汉族，江西省赣州市章贡区。法定监护人：杜某2，杜某1的父亲。法定监护人：王某，杜某1的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州市公房管理处。住所地：江西省赣州市章贡区南京路26号。法定代表人：彭作才，该处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾艳萍，女，1975年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州市保障性住房建设运营有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区文清路37号。法定代表人：肖继来，公司董事长。再审申请人赣州市港源物业管理有限公司（以下简称港源公司）因与被申请人杜某2、王某、杜某1、曾艳萍、赣州市公房管理处（以下简称赣州公房处）、赣州市保障性住房建设运营有限公司（以下简称赣州住建公司）健康权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。港源公司申请再审称，1．二审判决已认定赣州公房处在此次损害事件中存在过错，却未判决该处承担民事赔偿责任，系适用法律错误。赣州公房处作为案涉房屋的业主单位、建设单位至今未将上述房屋完成竣工验收备案，且对该处实际运营管理的地下停车场及架空层出租给案外人作为商业使用，加大了事故的损害后果，故应对本次事故承担主要责任。2．港源公司依据案涉《物业服务合同》，积极履行管理职责，二审判决其公司承担20%的赔偿责任，适用法律错误。造成小区停车混乱的根本原因就是赣州公房处作为业主单位、建设单位擅自将地下停车场和架空层出租给他人商业使用，且上述小区配套设施并未移交给港源公司进行物业管理。港源公司多次通过发函或电话联系赣州公房处、房管局要求及时将地下车库移交或增加停车车位，并多次反映，但均未得到回应。无奈情况下，港源公司多次开展消防安全演示，多次发出禁止私拉电线充电的通知。反映上述事实的证据已在一、二审庭审中提交了相应的证据证明。本次事故属于多因一果的侵权责任案件，二审判决却错误地将停车场管理不善及相关过错归于港源公司，系适用法律错误。港源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，经查，港源公司对一、二审判决查明的事实并不持有异议。根据一、二审判决查明的案件事实可知，案涉火灾事故的起火点是曾艳萍个人所有的赣州A03127电动车中部，起火原因为该电动车电器线路故障，曾艳萍作为电动车的车主未尽到消防安全责任，引发本案事故的发生，应承担相应的赔偿责任；港源公司作为案涉小区的物业服务企业，对小区车辆停放及电动车私拉电线等问题疏于管理，导致电动车起火蔓延面积较大，因该公司提供物业服务行为存在一定的瑕疵，也应承担相应的赔偿责任；赣州公房处将案涉小区的地下停车场和架空层全部出租给他人作商业使用，导致所有住户的汽车和电动车只能停放于路面，又未对路面汽车和电动车停车车位进行合理规划，限制了住户车辆的停放空间，也造成了一定的通行障碍。从一、二审判决查明的事实还可知，事故所涉小区是廉租住房，赣州公房处是案涉小区原建设单位和管理主体。赣州住建公司成立后，于2015年开始承接了赣州公房处的职能，成为案涉小区的管理主体。2016年11月26日案涉火灾发生，之后经消防部门责令整改，赣州住建公司将地下停车场及架空层收回，作为小区租户公共停车场使用。一、二审法院基于赣州住建公司承接了赣州公房处的管理职能，相关权利义务应由赣州住建公司承担，再综合事故发生的所有因素、过错程度及原因力的大小，据此判决故障车主曾艳萍、物业管理公司港源公司、业主单位权利义务承继者赣州住建公司对受害人的损失各承担40%、20%、40%的赔偿责任，该责任比例划分得当，符合法律规定。港源公司提出其不应承担本案的赔偿责任。审查认为，一审诉讼过程中，港源公司为证明其抗辩理由，向一审法院提交了照片30张，证明港源公司已按照合同约定履行了义务，并在小区内设置了电动车停放点，且进行了消防演练。二审诉讼过程中，港源公司上诉后，向二审法院提交了地下停车场照片彩印件3份和事发现场照片2份，用以证明地下车库被赣州公房处改为仓库出租使用的事实，地下停车库不单单是用于停放小车也包含停放摩托车、电动车、自行车的区域，并抗辩称其已发函通知房管局、赣州公房处要求处理，该公司已尽到物业管理的义务，并要求仅承担10%的赔偿责任。因港源公司提交的上述证据不能反映其已完全尽到了物业管理的责任，故二审法院以该公司未提交证据证明其抗辩主张维持一审判决认定其承担20%的责任并无不当。综上，港源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赣州市港源物业管理有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 黄声敏二〇二〇年三月十八日书记员 夏志妹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6559号之一原告：无锡广成地铁上盖置业有限公司，住所地无锡市滨湖区法定代表人：陈军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田丹，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：丁玲，女，1979年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡广成地铁上盖置业有限公司与被告丁玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告无锡广成地铁上盖置业有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡广成地铁上盖置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡广成地铁上盖置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由无锡广成地铁上盖置业有限公司负担。审 判 员 李敏嘉二〇二〇年三月二十七日法官助理 郑远园书 记 员 邬梦姣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2395号原告：甘肃普康酒业集团有限公司。法定代表人：冯某，系该公司董事长。住所地：甘肃省武威市凉州区北关东路**。委托诉讼代理人：王某，系该公司职员。被告：赵某，男，汉族，住武威市凉州区。甘肃普康酒业集团有限公司诉赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。于2020年3月17日甘肃普康酒业集团有限公司以与赵某私下协商解决，本案无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃普康酒业集团有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃普康酒业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃普康酒业集团有限公司负担。审判员 刘作虎 二〇二〇年三月十七日书记员 郭 蓉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终150号上诉人（原审被告）：郑胜积，男，汉族，1979年3月23日出生，住江西省上饶市铅山县。被上诉人（原审原告）：玉山县三清山旅游客运有限公司，住所地江西上饶市玉山县冰溪镇金三角。法定代表人：连书荣，该公司总经理。原审被告：玉山县玉山宾馆有限公司，住所地上饶市玉山县冰溪镇三清东路******。法定代表人：徐群力，该公司执行董事。上诉人郑胜积因与被上诉人玉山县三清山旅游客运有限公司及原审被告玉山县玉山宾馆有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人郑胜积于2019年11月25日通过一审法院向本院提出上诉，其又于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人郑胜积的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑胜积撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由郑胜积承担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海鹏审判员  郭卫斌审判员  肖童亮二〇二〇年三月二十六日法官助理王兵书记员蔡佳育
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初158号   原告：马某1，住和政县。   被告:马某2，住和政县。   本院在审理原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款、一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费170元，予以免交。   审判员 马生华   二〇二〇年三月二日   法官助理 杨秀珍   书记员 杨 阳
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于某，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市金凤区良田镇人民政府。法定代表人李某，镇长。于某诉银川市金凤区良田镇人民政府行政赔偿一案，于某不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初323号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于某诉称，2012年3月，被告在挖排水渠的过程中把原告的大院挖掉两半，经现场丈量，长89米、宽17米，折合了3亩2分地。当时在场的良田镇人民政府书记、镇长、兴源村委会口头答复赔偿等拆迁的时候解决，但至今没有解决。同样的情况，今年给其他两家每亩赔偿了5万元。现原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告按照5万元/亩的标准赔偿非法占用原告3亩2分地的占用费16万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告自称2012年3月被告征用了原告的土地，且当时其已知晓该征用行为。在被告未明确告知起诉期限的情况下，原告应于2013年3月前向法院提起行政诉讼。但原告于2019年7月29日向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。原告虽于2018年11月30日通过信访途径就本案土地征用事宜向被告进行了反映，也于2019年2月10日得到了被告答复的《行政程序告知书》，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告于某的起诉。案件受理费50元，全额退还原告于某。于某不服一审裁定，提出上诉。二审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，上诉人于某以被上诉人银川市金凤区良田镇人民政府非法占用其土地为由单独提起行政赔偿诉讼，但被上诉人是否存在违法行为并无相关法律文书予以确认，故上诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，上诉人称被上诉人于2012年3月占用其土地，若引导上诉人另行提起确认被上诉人占用土地行为违法之诉，则明显已超过法定起诉期限，依法亦应驳回起诉。以上法律对行政诉讼的起诉期限作出规定，目的在于督促公民、法人或者其他组织尽快通过诉讼程序保障自己的合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序。当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予扣除的期间。上诉人怠于行使诉讼权利，导致确认涉案行政行为违法之诉已过起诉期限。为避免程序空转，增加当事人诉累，本院维持一审裁定的结果，驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。于某仍不服向本院提出再审申请。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行终241号行政裁定，并依法改判或发回重审；2.案件受理费由被申请人承担。事实及理由：一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，导致错误裁定。申请人提起涉案行政诉讼并未超过法定起诉期限，一、二审法院不能以此为由驳回申请人的起诉。被申请人银川市金凤区良田镇人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，再审申请人于某在一审的诉讼请求是：1.被告按照5万元/亩的标准赔偿非法占用原告3亩2分地的占用费16万元；2.本案诉讼费由被告承担。经查，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款及第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”、“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”本案中，再审申请人于某起诉称，“2013年3月被申请人在挖排水渠的过程中把申请人的大院挖掉两半，侵占其3.2亩土地，一直未予赔偿……”。但，再审申请人在起诉时未提交赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的证据。再审申请人于某的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审维持并无不当。再审申请人于某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审判长 吴 峰审判员 王鸣亮审判员 胡文红二〇二〇年三月十六日书记员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1716号原告：齐某，男，汉族，小学文化，住武威市凉州区，农民。被告：魏某，男，30岁，汉族，初中文化，住武威市凉州区。齐某诉魏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。齐某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。齐某以魏某外出下落不明，本案暂无需审理为由，申请撤回对魏某的起诉。本院认为，齐某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许齐某撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由齐某负担。审判员 刘作虎 二〇二〇年三月三日书记员 何 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初828号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告赵某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月4日以被告外出下落不明，无法送达相关手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 张国骏 二○二〇年三月四日书记员 张文超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初14069号原告：许某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：于某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告许某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。在审理中，原告经传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费110元，减半收取计55元，由许某负担。审判员 张国骏 二○二○年三月二十日书记员 骆渊山
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初846号 原告：熊茂高，男，1979年10月8日出生，土家族，住贵州省思南县许家坝镇许家坝村桠上组。 被告：王明进，女，1976年9月10日出生，汉族，住贵州省思南县许家坝镇许家坝村桠上组。 本院于2020年03月18日受理了原告熊茂高与被告王明进离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现发现本案被告外出，无法联系，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  杨正权 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黎 杨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初377号原告：曾健，男，汉族，1965年11月11出生，现住河南省永城市。委托诉讼代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码：914114007708643078。法定代表人：耿涛。本院在原告曾健与被告中国太平洋财产保险股份有限公司支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  程 杰二〇二〇年三月二日书记员  张向磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306财保99-256号申请人：宋春雨等196人。员工代表：陈小舟。员工代表：袁吐珠。员工代表：张芸溪。被申请人：潘明娣。本院在审理上列申请人、被申请人诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人潘明娣价值588000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘明娣名下车牌号为粤Ｂ×××**号的汽车一辆。二、冻结被申请人潘明娣所有的在建设银行账户62×××96的存款；三、冻结被申请人潘明娣所有的在招商银行62×××47的存款；四、冻结被申请人潘明娣所有的在中国银行60×××96的存款；五、冻结被申请人潘明娣所有的在中国银行60×××24的存款；六、冻结被申请人潘明娣所有的在平安银行62×××97的存款；七、冻结被申请人潘明娣所有的在工商银行62×××95的存款；八、冻结被申请人潘明娣于深圳市壹心壹意教育发展有限公司的股权。以上冻结财产的金额总和以588000元为限。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年三月三十日书记员 陈春晓（兼）
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初179号   原告：马某1。   被告：马某2，住和政县。   原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   原、被告于2011年12月24日依法登记结婚。婚后感情一般，2012年6月13日生育一男孩，叫马某3，现随被告生活。2017年7月，双方因琐事发生矛盾，分居至今。双方无共同财产及债务。现原告具状诉请：1、要求与被告离婚；2、孩子马某3由原告抚养；3、被告返还原告婚前个人财产；4、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；   二、男孩马某3由被告马某2抚养，原告马某1承担孩子抚养费17000元（于调解书生效后一次性付清）；   三、原告马某1自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费减半收取50元，原告马某1自愿负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解   协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 马生华   二〇二〇年三月十一日   法官助理 杨秀珍   书记员 杨 阳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终9号 上诉人（原审被告）：苗发杰，男，1959年11月3日出生，汉族，住曹县。 上诉人（原审被告）：张思印，男，1980年1月22日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：付震，男，1987年3月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人苗发杰、张思印因与被上诉人付震民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5707号民事裁定，向本院提起上诉。 苗发杰、张思印上诉称，本案为民间借贷纠纷，接收货币的一方为借款的上诉人方，而非被上诉人方。另外，由于现在还未进入实体审理，对于被上诉人是否履行出借义务，尚不明确。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，应以借款人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定并将本案移送曹县人民法院审理。 付震未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人苗发杰、张思印与被上诉人付震民间借贷纠纷一案，付震诉讼请求法院判令苗发杰、张思印偿还其借款本金28万元及利息，本纠纷中付震为货币接收人。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，双方争议标的为给付货币。因本案当事人双方未约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为民间借贷纠纷接收货币一方，被上诉人付震住菏泽市牡丹区，该住所地为案涉合同履行地，该履行地所在菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人对相关法律及司法解释理解有误，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。至于被上诉人是否履行了出借义务，属于实体审理内容，不影响本案确定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵晓赫
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1176号原告：戴某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：乔某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告戴某与被告乔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许戴某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由戴某负担。审判员 张国骏 二○二○年三月二十三日书记员 骆渊山
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1615号原告：张某，男，汉族，小学文化，住凉州。被告：王某，男，汉族，小学文化，住凉州。本院在审理原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2020年3月30日，以证据有瑕疵为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 周茂山 二〇二〇年三月三十日书记员 王志书
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢64号 邱言新： 邱言新与邱本柱附带民事纠纷一案，申请执行标的共计52360.15元。经本院执行，现已执行到位3000.00元，系蒙阴县国家司法救助资金。现因被执行人邱本柱死亡无法继续执行，申请执行人自愿放弃剩余部分。本院已于2019年03月27日将救助款转付给邱言新。至此，邱言新向本院申请执行的（2012）蒙刑初字第200号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初175号   原告：马某，住甘肃省临夏县。身份证号：×××9   被告：牟某，住甘肃省和政县。身份证号：×××   本院在审理原告马某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告马某经合法传唤，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。   审判员 孟肖君   二〇二〇年三月十六日   法官助理 张永忠   书记员 马 钰
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1735号 申请执行人：皮成业,男,1983年11月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 被执行人：张金勇,男,1983年2月11日出生,汉族，农民，住蒙阴县。 本院在执行皮成业与张金勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初2210号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年11月07日、2020年02月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年03月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10025.00未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏成轲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘晓红
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终973号 上诉人（原审被告）：菏泽市棉麻公司，住所地菏泽市解放大街北段1169号。 法定代表人：方继彬，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：菏泽永昌建筑工程有限公司，住所地菏泽市和平路北段（东城仓房村）。 法定代表人：贾晓斌，该公司总经理。 原审被告：菏泽天运农产品物流有限公司，住所地菏泽市解放大街1169号。 法定代表人：方继彬，该公司总经理。 上诉人菏泽市棉麻公司因与被上诉人菏泽永昌建筑工程有限公司及原审被告菏泽天运农产品物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人菏泽市棉麻公司以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，菏泽市棉麻公司在本案审理期间以双方自愿达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许菏泽市棉麻公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5953元，减半收取2976.5元，由上诉人菏泽市棉麻公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1118号原告：张某，男，汉族，福建省福清市人，现住武威市凉州区。被告：陈某，男，汉族，出生年月不详，浙江省台州人，住甘肃省武威市凉州区。原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月12日以被告因受疫情影响，在浙江无法送达相关手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张某负担。审判员 张国骏 二○二〇年三月十二日书记员 张文超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1458号原告：张某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：朱某，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：崔某，男，汉族，住甘肃省住甘肃省定西市安定区。原告张某与被告朱某、崔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，2020年3月20日张某以朱某、崔某已将欠款还清为由，申请撤回对朱某、崔某的起诉。本院认为，张某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自主处分，其撤诉申请未违反法律强制性规定；故张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 李玉红 二○二○年三月二十日书记员 吴新花
重庆市涪陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0102执4128号 申请执行人：重庆龙驹汽车配件有限公司，统一社会信用代码91500102622100460B，住所地重庆市涪陵区新妙镇白鹤路**。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。 被执行人：佛山市路之友机械制造有限公司，统一社会信用代码91440600193529946M，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房。 法定代表人：肖富斌，该公司执行董事。 申请执行人重庆龙驹汽车配件有限公司与被执行人佛山市路之友机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0102民初3377民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆龙驹汽车配件有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人佛山市路之友机械制造有限公司支付货款179412.18元，并支付以179412.18元为基数从2018年1月1日起至付清之日止按年利率12%计算的利息，以及诉讼垫支费2000元，并负担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人佛山市路之友机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、于2019年7月26日、2019年11月6日、2019年12月24日、2020年1月8日、2020年3月16日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人佛山市路之友机械制造有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人佛山市路之友机械制造有限公司暂无财产可供执行； 3、于2019年7月29日限制被执行人佛山市路之友机械制造有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人佛山市路之友机械制造有限公司发出限制高消费令； 4、于2020年12月23日依法将被执行人佛山市路之友机械制造有限公司纳入失信被执行人名单； 5、于2020年3月12日委托佛山市南海区人民法院对被执行人佛山市路之友机械制造有限公司住所地走访调查，未收到财产线索； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人佛山市路之友机械制造有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月26日告知申请执行人重庆龙驹汽车配件有限公司，申请执行人重庆龙驹汽车配件有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为181412.18元及利息，到位标的0元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人佛山市路之友机械制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0102执4128号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 郑德生 审判员 王 钟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理肖尧 书记员余双成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异31号申请变更人：孙明慧，女，1981年5月6日出生，汉族，北京东方信煌投资管理有限公司员工，户籍地长春市二道区，公民身份号码×××。委托代理人：李耀辉，男，1993年4月28日出生，北京东方信煌投资管理有限公司员工，户籍地甘肃省宁县，公民身份号码×××。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：闭蓝月，女，1979年1月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市龙州县，公民身份号码×××。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与闭蓝月保证保险合同纠纷一案[执行依据：（2018）京7101民初897号民事判决；执行案号：（2019）京0108执11913号]中，孙明慧向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人孙明慧述称，请求变更孙明慧为本案申请执行人。事实和理由如下：2019年6月28日，平安财保公司（甲方）与孙明慧（乙方）签订了《债权转让协议》，约定甲方向乙方转让甲方持有的经生效法律文书[（2018）京7101民初897号]确认的债权。同日，平安财保公司以确认函的形式确认了该债权的转让。2019年6月23日，平安财保公司与孙明慧共同登报公告了本次债权转让的事实，将债权转让事宜通知了被执行人。由此，孙明慧已经成为了被执行人闭蓝月及相应保证人的合法债权人。为了及时维护债权人的利益，特向贵院申请将执行案件的申请执行人依法由平安财保公司变更为孙明慧。经审查查明，本院于2018年12月14日就原告平安财保公司与被告闭蓝月保证保险合同纠纷一案作出（2018）京7101民初897号民事判决：一、闭蓝月于本判决生效之日起十日内给付中国平安保险股份有限公司理赔款二百七十六万六千零三十四元三角七分及违约金（以二百七十六万六千零三十四元三角七分为基数，自二〇一八年五月二日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、闭蓝月于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费一万一千零八十元六角；三、闭蓝月于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司律师代理费一万元；四、若闭蓝月未履行上述判决义务，中国平安财产保险股份有限公司有权就闭蓝月名下位于北京市丰台区太柏西路一号院三号楼二层三单元二〇四房屋在上述第一、二、三项判决范围内优先受偿；五、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，由于闭蓝月未履行判决义务，平安财保公司向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案，执行案号为（2019）京0108执11913号。另查，（转让方、甲方）平安财保公司与（受让方、乙方）孙明慧于2019年6月28日签订《债权转让协议》，约定甲方向乙方转让对闭蓝月享有的编号为×××的抵押担保债权，乙方同意受让上述债权，债权转让对价为1872000元。同日，平安财保公司出具《编号×××竞买成交确认书》，确认孙明慧于2019年6月21日在阿里拍卖平台上，通过电子竞价成功买受拍卖人发布的对闭蓝月的抵押担保债权。2019年9月23日，平安财保公司在《北京青年报》刊登《债权转让登报公告》，将上述债权转让事宜公告通知了债务人。2019年12月1日，平安财保公司出具《债权转让确认函》，书面确认已将对闭蓝月的涉案债权转让给孙明慧。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，平安财保公司与孙明慧签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。此外平安财保公司对上述债权转让事宜已公告通知了债务人，并出具书面确认，认可孙明慧取得该债权。因此，孙明慧提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:（2018）京7101民初897号民事判决所确定的申请执行人由中国平安财产保险股份有限公司变更为孙明慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年三月二十七日书 记 员  崔佳辰
吉林省榆树市人民法院   民事判决书   （2020）吉0182民初862号   原告张某1，现住榆树市。   委托代理人张某2，吉林鸿洋律师事务所律师。   被告榆树安济医院。   法定代表人王某。   委托代理人侯某。   委托代理人于某，吉林良佐律师事务所律师。   原告张某1与被告榆树安济医院劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某1的委托代理人张某2、被告委托代理人侯某、于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付原告拖欠的工资款59,441.95元（2019年5月至9月1日，每月1.5万元及欠条5,500元）。2、请法院判决被告给付原告经济补偿金7,500元（半个月*1.5万元）。3、请求法院判定被告给付原告未签订劳动合同期间的双倍工资3万元（2019年6月13日至2019年9月1日，2个月*1.5万元）4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告聘任原告担任骨科主任，约定每月工资1.5万元，未签订书面劳动合同。但是已形成事实劳动关系。原告正常参加工作，被告按月向原告支付工资，但是2019年9月1日，被告将原告辞退。原告就离开了被告单位，但被告并未给原告支付2019年5月至9月的工资款及经济补偿金。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按劳动者按本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付劳动补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。本案，原告每月平均工资为1.5万元，自2019年5月13日至2019年9月1日，工作3个多月，经济补偿金应为半个月7,500元，因被告未和原告签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》82条规定，应从第二个月起向劳动者支付双倍工资。请法院依法判决。   被告辩称：原告陈述的入职和离职时间、两枚手术费的欠据情况都属实。拖欠工资的数额不清楚。原告是榆树市保健院在册职工。与我单位不能形成劳动关系。我单位仅是有手术时才聘请原告过来，临时做手术，给付劳务费。按照每台手术计费，所以并不是全日制在我单位工作，属于劳务关系。所以不存在拖欠工资的问题。每做一台手术都是及时结清。因其为保健院在职职工，不可能分身同时在安济医院全日上班。所以不存在给付双倍工资和经济补偿的问题。   本院经审理认定事实如下：原告是榆树市妇幼保健院骨科医生。2019年5月1日至9月1日榆树市妇幼保健院骨科解散，原告停发工资。2019年5月23日原告到被告处工作，工作岗位为骨科医生。原被告之间未签订书面劳动合同。2019年9月1日原告离职。被告拖欠原告2019年5月至2019年9月的工资共计53,941.95元，另有拖欠原告的手术费5,500元。解除合同前十二个月平均月工资为15,000元，工作年限为3个月。2020年3月6日原告向榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。现原告为要求被告给付拖欠的工资及手术费用59,441.95元、经济补偿金7,500元、未签订劳动合同期间双倍工资30,000元诉来本院。   本院认为，原告在原单位停薪留职期间在被告处工作，与被告之间形成事实劳动关系。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，故原告可以要求与被告解除劳动合同并由被告支付经济补偿金。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍的工资，即应支付2019年6月13日至2019年9月1日期间的二倍工资30,000元。原告要求被告给付工资及做手术的报酬53,941.95元、经济补偿金7,500元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：   一、解除原告张某1与被告榆树安济医院之间形成的劳动关系；   二、被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告张某1工资及做手术的报酬59,441.95元、经济补偿金7,500元、未签订劳动合同期间的二倍工资30,000元合计96,941.95元。   案件受理费10.00元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员陈晓玲     二〇二〇年三月二十六日   书记员 李想
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保82号 徐州辉榕商贸有限公司申请日照沃祥物流有限公司财产保全一案，申请保全标的360万元，实际冻结标的10751.82元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2066号原告：陈某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：何某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：何某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：顾某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：尚某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：毛某，男，裕固族，住甘肃省武威市凉州区。原告：陈某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：黄某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告陈某1、杨某、何某1、何某2、顾某、尚某、毛某、陈某2与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。在审理中，原告经传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费394元，减半收取计197元，由陈某1、杨某、何某1、何某2、顾某、尚某、毛某、陈某2负担。审判员 张国骏 二○二○年三月二十六日书记员 骆渊山
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤51民终172号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市***********，统一社会信用代码：913************972。负责人：吴云雄，总经理。被上诉人（原审原告）：林发明，男，1949年9月27日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇龙眼城新区十一横**，公民身份号码440************012。被上诉人（原审原告）：林美色，女，1955年12月24日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇龙眼城新区十一横**，公民身份号码：440************020。原审被告：张银寿，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县***********，公民身份号码：350************057。原审被告：云霄县新感觉工贸有限公司，住所地福建省云霄县**********，统一社会信用代码：913***********414F。法定代表人：吴某1。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人林发明、林美色、原审被告张银寿、云霄县新感觉工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服饶平县人民法院（2019）粤5122民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司未在规定的期限内预交二审案件诉讼费用，视为其放弃上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司自动撤回上诉处理。饶平县人民法院（2019）粤5122民初917号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  江 海审 判 员  朱 萍审 判 员  李照雄二〇二〇年三月十日法官助理  陈燕洁书 记 员  陈天乐
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审54号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码证08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人：许伟，大队长。 委托代理人：张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 委托代理人：颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人：张齐，男，1974年8月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人张齐作出的渝交执罚﹝2018﹞1040317174号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人张齐已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  关 茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初50号原告：于德军，男，1948年10月20日，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：季雅楠，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文秀，内蒙古典威律师事务所律师。被告：梁光陶，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告于德军与被告梁光陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于德军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令梁光陶返还借款本金90000元；2.要求梁光陶支付利息（以90000元为基数，按月利率1%计算，自2018年1月21日起至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由梁光陶负担。事实和理由：2017年1月1日，梁光陶分别为于德军出具了金额为40000元、50000元的借条（以下简称涉案借款），于德军当面将涉案借款的原始借条撕毁。涉案借款中的40000元支付于2015年8月1日，50000元支付于2015年9月1日，借款月利率为1%，以现金方式支付给梁光陶当时的妻子吴桂芝。梁光陶于2016年11月10日支付给于德军利息10000元，于2018年1月20日支付给于德军利息10800元，均为现金支付。第二次付息于德军于2018年2月23日为梁光陶出具了一份收条。经多次催要无果，于德军诉请人民法院依法维护其合法权益。梁光陶辩称，认可于德军所述借款及两次还款的事实，但返还的是本金，不是支付的利息。此外，于2018年2月给付于德军现金70800元，于德军出具了金额为70800元的收条，但书证原件找不到了；大约2018年春季，于德军经其同意从村里领取了梁光陶的土地租赁费1950元，所以借款已还完。另外，当时于德军把钱借给梁光陶的妻子吴桂芝（现已离异），原条不是梁光陶打的，利息怎么讲的不知道，但2017年1月1日的两张借条由梁光陶签字。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，梁光陶分别为于德军出具了金额为40000元、50000元的借条，对发生于2015年8月1日的借款40000元、发生于2015年9月1日的借款50000元予以确认。涉案借款以现金方式支付给梁光陶当时的妻子吴桂芝。梁光陶于2016年11月10日支付给于德军涉案借款的利息10000元，于2018年1月20日支付给于德军利息10800元，均为现金支付。经核算，涉案借款利息为月利率1%，支付至2018年1月20日。现于德军诉请梁光陶履行给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁光陶向本院提交的70800元收条的复印件及手机截屏、10800元收条的手机截屏，经质证，于德军对真实性均不认可，本院经审核认为，上述书证均非原件，其来源不明，内容与待证问题相矛盾且不合逻辑，梁光陶亦不能做出合理解释，故本院不予确认及采信。本院认为，梁光陶承认于德军在本案中主张的借款及给付20800元的事实，故本院对上述事实予以确认。梁光陶辩称借款无利息且存在另外两笔还款事实，但未提供足以证明的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩意见不予采纳。综合在卷证据，可以认定涉案借款月利率为1%。双方未约定还款期限，梁光陶应在于德军催告后的合理期限内予以返还，但未予履行，构成违约。于德军诉请其返还借款本金90000元，并以欠付本金为基数，按月利率1%支付自2018年1月21日起至实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：梁光陶于本判决生效之日起十五日内返还于德军借款本金90000元，并以欠付本金基数，按月利率1%支付自2018年1月21日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由梁光陶负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈 秀 萍二〇二〇年三月六日书记员 李婧-4-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10406号 上诉人（原审被告）：崔占臣，男，1975年10月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张匡元，广西广来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛思忠，男，1964年12月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李传杏，广西昊卓律师事务所律师。 原审被告（反诉原告）：南宁海润云天酒店企业管理有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道1号。统一社会信用代码：91450107587135798R。 法定代表人：李家庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄继伟，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西辰亿律师事务所律师。 原审被告：陆任恒，男，1972年10月10日出生，壮族，住广西武宣县。 原审第三人：莫明志，男，1957年2月17日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人崔占臣因与被上诉人薛思忠、原审被告南宁海润云天酒店企业管理有限公司（以下简称海润云天公司）、陆任恒、原审第三人莫明志租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人崔占臣上诉请求：1、维持一审判决第一、六、七、八项，变更第二、三、四、五项为崔占臣无需承担涉案的任何民事责任；2、本案一、二审案件受理费由薛思忠、海润云天公司、陆任恒共同承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人薛思忠辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回崔占臣的上诉请求，维持原判。 原审被告海润云天公司陈述称：海润云天公司不是涉案租赁合同的当事人。涉案租赁合同是崔占臣、薛思忠签订的，涉案房屋被另行出租给其他人，所得租金也没有进人公司账户而是进了出租人崔占臣、陆任恒的私人账户，因此，我公司不应承担涉案房屋的租金、房屋占有使用费、违约金的责任；2、陆任恒单方向薛思忠作出的付款承诺不能作为我公司承担民事责任的依据；陆任恒虽向薛思忠出具有《海润云天公司支付房租计划》的承诺书，但该承诺书没有加盖海润云天公司的公章。薛思忠知晓海润云天公司是作为一个独立法人，且陆任恒作为缴纳租金的责任方，在该情况下以陆任恒单方作出承诺的方式将应由陆任恒承担租金的合同责任转嫁到我公司名下，根据合同法第52条的规定，该民事行为无效。3、薛思忠没有上诉，其不能在二审程序中要求我公司承担民事责任。 原审被告陆任恒未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。 原审第三人莫明志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。 薛思忠向一审法院起诉请求：1、解除薛思忠与陆任恒、崔占臣签订的《场地租赁合同》，陆任恒、崔占臣、海润云天公司在本案判决生效之日起十日内搬离南宁市安吉路1号1栋A区主楼整栋房屋，将上述房屋交还薛思忠；2、陆任恒、崔占臣、海润云天公司向薛思忠支付租金（租金自2014年6月1日计至陆任恒、崔占臣、海润云天公司将场地退还薛思忠之日止，每年按4680000元计算，暂计至2014年11月28日起诉之日租金为1833000元）及违约金（按合同约定的标准计算至陆任恒、崔占臣、海润云天公司偿还全部款项之日止，违约金暂计至2014年11月28日起诉之日的违约金为201548元）；3、陆任恒、崔占臣、海润云天公司对租赁房屋所添附的形成附合的装修装饰物全部归薛思忠所有；4、本案诉讼费、保全费由陆任恒、崔占臣、海润云天公司承担。 海润云天公司向一审法院反诉请求：1、确认位于南宁集用（2008）第700813号土地使用权证项下的A区主楼房屋内可拆除的装饰装修物（约100000元）归海润云天公司所有；2、薛思忠经营海润云天公司期间（2014年10月1日至2015年3月23日期间）的营业收入1000000元及代垫付的税款71265.52元（具体数额以评估机构出具的结论为准）归海润云天公司所有（该营业收入可抵扣租金）；3、本案诉讼费用由薛思忠承担。 一审法院判决：一、薛思忠与陆任恒、崔占臣于2011年12月5日签订的《场地租赁合同》已于2014年12月10日解除；二、陆任恒、崔占臣应支付薛思忠自2014年6月5日至2015年6月4日的租金（房屋占有使用费）2307170元；三、陆任恒、崔占臣应支付薛思忠2015年6月5日至2016年6月4日房屋占有使用费4867200元；四、陆任恒、崔占臣应支付薛思忠2016年6月5日至2017年6月30日的房屋占有使用费，按5054400元/年的标准计算。五、陆任恒、崔占臣应支付薛思忠违约金，违约金计算：应以2269479元为基数，自2014年6月5日至清偿之日止，按中国人民银行同期一到三年（含三年）档次的贷款基准利率标准上浮30%计算。对于前述违约金，应首先以陆任恒已支付的500000元充抵，如有结余，再予冲抵租金（房屋占有使用费）；六、南宁市安吉路1号A区1栋主楼未形成附合部分的装饰装修物（包括中央空调及床、电视、家具家电等）归海润云天公司所有；七、驳回薛思忠的其他诉讼请求；八、驳回海润云天公司的其他反诉请求。案件受理费23876元、财产保全费费5000元，公告费350元，合计28876元（薛思忠均已预交），由薛思忠负担1353元，陆任恒、崔占臣负担27523元；反诉案件受理费1150元（海润云天公司已预交），由海润云天公司负担1000元，由薛思忠负担150元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：崔占臣应否承担涉案租赁房屋的租金、房屋占有使用费及违约金的问题。薛思忠与陆任恒、崔占臣签订的《场地租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应当恪守。合同签订后，薛思忠依约向陆任恒、崔占臣交付了涉案租赁场地，但陆任恒、崔占臣未按约支付租金，已构成违约，陆任恒、崔占臣应承担相应的违约责任。合同解除后，陆任恒、崔占臣还应向薛思忠支付房屋占有使用费以及违约金。一审法院综合全案，在扣除了陆任恒、崔占臣向薛思忠已支付的保证金后，参照合同约定判决陆任恒、崔占臣应向薛思忠支付涉案房屋的租金、房屋占用使用费以及违约金，合理合法，本院予以维持。因崔占臣系涉案合同的相对方，根据合同相对性的原则，海润云天公司并非签订本案《场地租赁合同》的主体，该公司与薛思忠未形成合同权利义务关系，故海润云天公司在本案中不应承担民事责任，据此，崔占臣主张其不应承担涉案民事责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人崔占臣上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23876元，由上诉人崔占臣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年三月十八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终765号 上诉人（一审起诉人）：刘云庆，男，1965年10月10日出生，汉族，住鄄城县。 上诉人刘云庆因起诉不予立案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘云庆上诉称，上诉人的涉案车辆系在郓城县辖区内被他人扣押，有郓城县公安局南赵楼派出所出具的证明，该侵权行为引起的返还原物的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“由侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，郓城县人民法院对本案有管辖权。一审裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定。请求撤销一审裁定并指令一审法院立案审理。 本院经审查认为，物权保护纠纷中的返还原物纠纷，若返还物为动产的，应根据当事人产生返还请求权的基础法律关系确定管辖。本案上诉人刘云庆以其所有的鲁ＨＷ1238号货车被一审被起诉人垫富宝投资有限公司私自扣押于郓城县南赵楼煤矿、拒不返还为由，将垫富宝投资有限公司诉于郓城县人民法院，请求判令返还其货车并赔偿停运损失费暂定10万元。上诉人刘云庆请求返还货车并赔偿其停运损失系因一审被起诉人垫富宝投资有限公司私自扣车行为引起的，本案应以侵权责任基础法律关系确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人诉称其车辆被扣押于郓城县南赵楼煤矿，并提交有郓城县公安局南赵楼派出所的书面证明，本案扣押车辆的侵权行为地在郓城县××楼镇××区，该侵权行为地所在郓城县人民法院对本案有管辖权。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，适用法律不当，应予纠正；上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7709号民事裁定； 二、本案指令山东省郓城县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵晓赫
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审65号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码证08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人：许伟，大队长。 委托代理人：张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 委托代理人：颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人：曹浪，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人曹浪作出的渝交执罚﹝2018﹞1040317174号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人曹浪已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  关 茜
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执59号 申请执行人：陆淑锐，男，1976年6月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。 被执行人：翁树章，男，1968年7月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人陆淑锐与被执行人翁树章民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)粤5102民初49号民事判决书的规定，被执行人翁树章应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人陆淑锐借款20000元及该款的利息损失（自2019年1月7日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。因被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人翁树章已付还申请执行人陆淑锐借款3000元，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，协议如下：申请执行人同意将尚欠的借款17000元及应计利息减存为17000元，由被执行人自2020年4月起至2021年8月每月20日前付还申请执行人1000元直至全数还清。案件受理费300元及本案执行费200元已由被执行人缴纳完毕。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执59号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  许思娜
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初151号   原告：马某1，住甘肃省和政县。身份证号：×××   被告：马某2，住甘肃省和政县。身份证号：×××   被告：马某3，不识字，住址同上，系被告马某2之父。身份证号：×××   被告：马某4，不识字，住址同上。身份证号：×××   原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，2018年3月原、被告按当地习俗举办婚礼，同居生活，未领取结婚证。同居前原告送被告彩礼现金90000元。被告个人财产有：沙发带茶几一套、大衣柜一件、梳妆台一件、三轮摩托车一辆、电烤箱一台、小型压面机一台、太阳能热水器一套。共同生活期间双方关系一般，生育一女孩名叫马欣怡，现年半岁，现随原告生活。2019年8月因家庭琐事双方发生矛盾，被告回娘家居住至今。现原告诉至本院，请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼95000元；2、本案诉讼费由三被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   一、被告马某2、马某3、马某4互负连带责任，返还原告马某1彩礼现金28000元，于2020年6月30日前一次付清；   二、被告马某2的婚前个人财产留归原告马某1所有。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告马某2、马某3、马某4负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年三月五日   法官助理 张永忠   书记员 马 钰