黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1924号原告：张建，男，满族，1988年3月20日出生，司机。委托诉讼代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：聂铁成，男，汉族，1977年3月1日出生，农民。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人：丰明君，职务：总经理被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。负责人：曹文华，职务：经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，营业场所锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司职工。原告张建与被告聂铁成、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司(以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人翟雷，被告聂铁成、安华保险公司的委托诉讼代理人王磊、太平洋保险公司的委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求:1.判令各被告依法赔偿原告医疗费276174.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告聂铁成超速驾驶吉Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车，沿G1011国道哈同高速由西向东行驶至272km+650m处时，撞至原告因故障停放在路边牌照号为辽Ｇ×××**号欧曼牌重型仓栅式货车尾部，造成货车车下查看人员张建、赵龙受伤的结果。经哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队道路交通事故认定书认定，聂铁成未按照操作规范安全驾驶超速行驶的机动车是事故形成的主要原因，承担主要责任，张建驾驶具有安全隐患的机动车超载上路行驶，车辆在高速公路上发生事故时未迅速报警，承担事故的次要责任。事故发生后张建后先在佳木斯大学第一附属医院、沈阳医学院附属中心医院进行医疗救治，花费大量医疗费用，给原告造成严重经济负担。被告聂铁成的侵权行为给原告造成了人身损害及财产损失，应当承担相应的赔偿责任，被告聂铁成的车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，同时原告所驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司投保了商业险，事故发生时司机张建在车下查看，已停止驾驶行为，其驾驶员的身份已被第三者的身份取代，故该保险亦应在保险限额内承担相应责任，故原告提起诉讼，要求各被告按照法律规定承担相应的赔偿责任，维护原告合法权益。聂铁成对原告陈述的事故事实及责任划分无异议，但认为其驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内赔付，不足部分同意赔偿，但其现在没有给付能力。华安保险公司辩称，其一请求法院核实相关证据，确认肇事车辆确系被告承保车辆，且事故发生在保险期限内。本案辽Ｇ×××**号欧曼牌重型货车驾驶人张建及赵龙为车下查看人员，应认定为三者，该车的交强险承保公司应与被告共同在交强险范围内承担赔偿责任。其二在事故真实且无免责情形的情况下被告同意在交强险范围内对于合理部分进行赔偿，其中误工费主张按鉴定结论与定残前一日二者中低者进行赔偿。其三诉讼费不在交强险赔偿范围内，被告不予承担。安华保险公司辩称，被告聂铁成驾驶的吉Ａ×××**号车辆在我公司投保了限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，在原告提出的诉求符合相关法律法规及保险合同约定，且不属于免除保险人责任范围的情形下，被告在超出交强险限额部分按70%的比例承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用不属于保险责任，不予赔付。太平洋保险公司辩称，原告驾驶的辽Ｇ×××**号车辆在我公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险以及司机险，并投保了不计免赔险。事故发生时，该车辆存在超载现象，按照保险合同约定，我公司免赔10%，故该起事故被告应在交强险限额内承担，因被告为辽Ｇ×××**号车辆的司机，对其合理损失被告同意在司机险10万元限额内按次要责任的90%比例承担责任，即27%。诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告举示的2019年5月10日沈阳医学院附属中心医院23124.53元的医疗费票据复印件提出异议，因原告并未举示证据原件，故本院对该份证据不予采信。被告对原告举示的2018年10月26日佳木斯市急救中心急救费票据提出异议，因该票据系制式黑龙江省院前急救票据，有票据号、相关人员签字，并加盖佳木斯市急救中心公章，经原告作出合理说明，结合在案的其他证据，本院对该份证据予以采信。被告对原告举示的2张2019年4月1日辽宁增值税普通发票提出异议，因该两张发票中备注一栏均明确写明了费用发生时间及地点，该时间亦与原告提供的住院病案中原告出、入院时间相符，结合原告所受伤情，故对原告举示的该份证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日23时许，聂铁成超速驾驶吉Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车，沿G1011国道哈同高速（哈尔滨至集贤段养护界）由西向东行驶至272km+650m处时，撞至前方张建驾驶的因故障停放在路边、超载、存在安全隐患的辽Ｇ×××**号欧曼牌重型仓栅式货车尾部，造成吉Ａ×××**号车辆乘车人崔颖受伤、辽Ｇ×××**号车辆车下查看人员张建、赵龙受伤，两车损坏、两车所载货物受损的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队认定，聂铁成负事故的主要过错，承担事故的主要责任；张建负事故的次要过错，承担事故的次要责任；赵龙、崔颖无事故过错，不承担事故责任。聂铁成驾驶的其个人所有的吉Ａ×××**号货车在华安保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保了限额50万元的商业三者险，张建驾驶的登记所有权人为北镇市恒伟运输车队的辽Ｇ×××**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及车上人员责任保险。事故发生在上述保险的保险期限内。张建伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗2天，后转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗76天，于2019年1月11日出院。后于2019年3月18日再次在沈阳医学院附属中心医疗住院治疗28天，共支付医疗费253049.94元。现未医疗终结。另查明，张建驾驶的辽Ｇ×××**号车辆挂靠于北镇市恒伟运输车队，实际所有人为李常福，事故发生在黑龙江省××县区域内。事故发生后，太平洋保险公司已在交强险限额内赔偿事故伤者崔颖医疗费10000元；本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，张建系辽Ｇ×××**号车辆驾驶人，事故发生时其在车下查看车辆，此时其已由“车上人员”转化为“第三者”，其对于危险的控制力，与其他普通第三者的控制力并无实质差别，而其作为驾驶人操作的过失系在事故发生前已经完成，且其过失仅是事故发生的次要原因，其主观上并没有故意将自己致伤的意图。综上，张建应以事故“第三者”的身份获赔，其驾驶的辽Ｇ×××**号车辆及聂铁成驾驶的吉Ａ×××**号车辆所投保的交强险保险公司、商业三者险保险公司均应各自在投保的交强险分项限额范围内及按照商业三者险保险合同对张建的损失予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。太平洋保险公司以辽Ｇ×××**号车辆超载为由主张商业三者险依据保险合同免赔10%，并提交了保险条款、投保单及投保人声明予以证明，因太平洋保险公司提供的保险条款系中国保险行业示范条款，保险条款亦无投保人签章确认，无法确定北镇市恒伟运输车队投保的商业三者险适用该示范条款，且其提供的投保人声明仅盖有北镇市恒伟运输车队公章，未有相关人员签字确认，无法确定该声明中投保人书写内容确系该车队工作人员书写，综上对太平洋保险公司的该项抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵龙医疗费4693.5元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内按主要责任70%的比例赔偿原告张建医疗费248356.44元，计173849.51元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内按次要责任30%的比例赔偿原告张建医疗费248356.44元，计74506.93。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442.62元，减半收取计2721.31元，由原告张建负担228.3元，由被告华安保险公司负担44元、安华保险公司负担1714元、太平洋保险公司负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 齐 莹二〇二〇年三月十四日书记员 侯玉婷