广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初1011号原告：俞勿，女，1964年12月19日出生，身份证号码441************687，汉族，住汕尾市城区************。委托诉讼代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌耀，广东洋洲律师事务所实习律师。被告：苏燕雪，女，1980年10月4日出生，身份证号码441************367，汉族，住汕尾市城区**********,现下落不明。被告：张吉传，男，1980年6月4日出生，身份证号码441************811，汉族，住海丰县**********。委托诉讼代理人：张友香，男,1952年7月19日出生，身份证号码442************832，汉族，住海丰县**********，系被告张吉传父亲。原告俞勿与被告苏燕雪、张吉传民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。因被告苏燕雪下落不明，本院于2019年11月8日依法裁定转为普通程序。2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告俞勿及委托诉讼代理人杨多默、杨昌耀，被告张吉传及其委托诉讼代理人张友香到庭参加诉讼，被告苏燕雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞勿向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏燕雪、张吉传归还原告5次借款共70,000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏燕雪、张吉传在婚姻关系存续期间因购买海丰县*************，于2015年3月24日、2016年6月20日、2016年12月23日、2017年3月24日、2017年9月24日分别5次向原告借款，合计借款70,000元，原告向被告追讨要求还款，被告拒不还款，原告为维护合法权益，特诉诸法院，请求支持诉请。被告苏燕雪未作答辩。被告张吉传辩称，原告起诉他和苏燕雪向其借钱是用于购买海丰县*********的房产，但该房在2013年就已购买，苏燕雪是2016年、2017年才向原告借钱，因此说为购房借钱不符合事实，他本人没有向原告借钱，也不知道苏燕雪向原告借钱，苏燕雪借的钱也没有用于家庭生活，家庭生活开支是他做生意赚取的，请求法院驳回原告要求他偿还借款的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一《借条》5张，证明两被告向原告借款70,000元的事实；证据二《居民身份证》，证明原告是本案的当事人；证据三《户口本》，证明陆丰市甲子镇半径社区*民委员会证实俞勿又名“俞娟”。被告张吉传对证据一有异议，认为其中4张借条他没有签名，另一张借条上所签的“张吉传”不是他本人所签，他对苏燕雪向原告借款的事实不清楚，是苏燕雪个人的借款行为；对证据二、证据三没有异议。被告张吉传向法庭提交《离婚证》《离婚协议书》，证实他于2017年12月21日与被告苏燕雪已办理离婚登记，离婚时已对子女抚养及财产分割进行协议。原告俞勿对《离婚证》的真实性无异议，对关联性有异议；对《离婚协议书》有意见，认为从离婚协议书的内容看，婚姻期间购置的房屋归男方所有存在逃避债务的嫌疑，两被告的离婚不正常。被告苏燕雪未到庭质证。原告提交的《借条》《居民身份证》《户口簿》及被告张吉传提交的《离婚证》《离婚协议书》均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告苏燕雪分别于2015年3月24日向原告俞勿借款20,000元，2016年6月20日借款10,000元，同年12月23日借款10,000元，2017年2月20日借款20,000元，上述4笔借款合计60,000元，每次借款被告苏燕雪都出具借条交原告收执，4张借条只有被告苏燕雪个人签名。2017年9月24日被告苏燕雪再次向原告俞勿借款10,000元，出具的借条上有被告苏燕雪和被告张吉传两人的签名。借款后，两被告均未还款，原告经追讨未果，遂向本院起诉。另查明，原告俞勿别名“俞娟”。被告苏燕雪与被告张吉传原为夫妻关系，2017年12月21日双方经协议后进行离婚登记。在审理过程中，被告张吉传向本院申请对2017年9月24日《借条》上“张吉传”的签名及指模进行司法鉴定，后被告张吉传因故撤回该鉴定申请。本院认为，本案争议焦点为被告张吉传是否应当与被告苏燕雪共同承担偿还原告70,000元的借款。原告主张涉案5笔借款共70,000元均属于两被告的夫妻共同债务，请求法院判决两被告共同偿还。本院认为，2015年3月24日至2017年2月20日期间的4笔借款借条上只有苏燕雪个人签名，没有被告张吉传的签名，原告虽主张苏燕雪借款时说是为购买海丰县*********的房产，但被告张吉传对此否认，提出该房在2013年就已购买，鉴于原告无法提供可以证明被告张吉传对该4笔借款知情以及借款是用于两被告婚姻存续期间的共同生产经营、家庭生活需要的证据，且该债务明显超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告认为该4笔借款为两被告夫妻关系存续期间形成的共同债务的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，该4笔借款应认定为被告苏燕雪个人债务，依法由被告苏燕雪承担偿还义务。关于第五笔借款10,000元（2017年9月24日）的责任承担问题。因该笔借款的借条上有被告苏燕雪和被告张吉传两人在经手人一栏签名，虽被告张吉传否认该签名是其本人所签，但经本院释明后提出申请司法鉴定，后又撤回该鉴定申请，因此应视为其没有提出有效的反驳证据，应承担举证不能的法律后果，该笔借款应认定为两被告共同向原告的借款，原告请求该笔借款由两被告共同承担偿还义务的诉求符合法律规定，应予支持。被告苏燕雪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏燕雪于本判决生效之日起十日内偿还俞勿借款60,000元。二、苏燕雪、张吉传于本判决生效之日起十日内偿还俞勿借款10,000元。三、驳回原告俞勿的其他诉讼请求。如果苏燕雪、张吉传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由苏燕雪负担1,439元、张吉传负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  何雪珊二〇二〇年三月二十三日书 记 员  温 碧附法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。