河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初8795号 原告：郭绍富，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地河北省三河市。 委托代理人：李红艳，女，1971年11月20日出生，汉族，户籍地河北省三河市。 被告：张占全，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍地河北省三河市。 被告：邢秀侠，女，1967年8月16日出生，汉族，户籍地河北省三河市。 二被告共同委托代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。 被告：三河市环宇机械有限公司。住所地：三河市泃阳镇赵河沟村东。 法定代表人：夏华军，该公司总经理。 被告：夏华军，男，1959年10月5日出生，汉族，户籍地河北省三河市。 被告：马书华，女，1960年10月7日出生，汉族，户籍地河北省三河市。 原告郭绍富与被告邢秀侠、张占全合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年9月18日作出（2017）冀1082民初1892号民事裁定书，依法驳回原告的起诉，诉讼期间原告申请追加三河市环宇机械有限公司为被告。后原告上诉，廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终5373号民事裁定书，撤销（2017）冀1082民初1892号民事裁定书，指令本院受理。本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序。原告申请追加夏华军、马书华为被告。本院于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭绍富及其委托代理人李红艳、被告张占全及被告张占全、邢秀侠委托代理人崔洪铭到庭参加诉讼。被告三河市环宇机械有限公司、夏华军、马书华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭绍富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张占全和被告邢秀侠返还侵占原告的款项243万元，并支付侵占期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告张占全和被告邢秀侠承担。事实和理由，2011年1月1日和2012年1月1日，原告先后两次与三河市环宇机械有限公司签订车桥加工配件协议书，按协议约定，三河市环宇机械公司应按业务量的10%，向原告支付费用和报酬。但被告张占全利用其中间介绍人的便利，隐瞒了实情，将由三河市环宇机械公司提取的费用仅支付原告37万元，并称这就是全部应提取的费用。近日，原告在同三河市环宇机械公司负责人聊天中得知，被告张占全由三河市环宇机械公司支取的应付给原告的提成费用高达280万元，除已给付原告的37万元外，其余243万元，被告张占全非法据为已有。用于家庭生活及投资经营，被告邢秀侠作为被告张占全的妻子也因此受益。应与张占全共同承担法律责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告郭绍富申请追加三河市环宇机械有限公司为被告，提出诉讼请求要求三河市环宇机械有限公司承担支付业务款的责任。事实和理由，因郭绍富与三河市环宇机械有限公司于2011年、2012年先后两次签订车桥加工配件协议书，按协议约定，三河市环宇机械有限公司应按总业务量的10%，向原告支付费用和报酬。三河市环宇机械有限公司表示相关费用已经由被告张占全、邢秀侠提取，故此郭绍富将张占全、邢秀侠列为被告起诉。但在庭审中，被告张占全、邢秀侠否认从三河市环宇机械有限公司支取过相关款项。故此申请追加三河市环宇机械有限公司为被告，承担支付业务款的责任。 原告郭绍富申请追加夏华军、马书华为被告，提出诉讼请求要求二被告在未出资的范围内对三河市环宇机械有限公司应承担民事责任、承担赔偿责任。事实和理由，郭绍富诉三河市环宇机械有限公司及张占全、邢秀侠合同纠纷一案，贵院已经受理，夏华军、马书华系三河市环宇机械有限公司股东，应当出资的资金分别为夏华军4500万元、马书华500万元。经查，二人出资未实际到位，故申请二人为共同被告，在未出资的范围内对三河市环宇机械有限公司应承担民事责任、承担赔偿责任。 张占全、邢秀侠辩称，原、被告之间没有合同法律关系，原告主张的事实不存在，原告应以三河市环宇机械公司为被告提起诉讼，张占全和邢秀侠的被告主体不适格，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 三河市环宇机械有限公司未提交答辩意见。 夏华军未提交答辩意见。 马书华未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、三河市环宇机械有限公司应该给付原告1701437元。1、原告提供的2011年1月1日和2012年1月1日的两份协议书，本院予以采信，该两份协议书约定，三河市环宇机械有限公司是轿车配件生产加工企业，原告以三河市环宇机械有限公司名义对外签订轿车配件加工合同。三河市环宇机械有限公司按该合同加工生产桥车配件。原告为完成该合同提供资金100万元人民币并负责相关业务洽谈，2011年1月1日前到位70万元，2011年1月15日余款30万元到位；收取货款及费用的分成办法：原告按合同总标的10%提取费用及报酬。一笔一提；原告提取费用和报酬后，剩余款项归三河市环宇机械有限公司所有；由原告以被告三河市环宇机械有限公司代理人的身份履行交货义务并结算。所结款项直接进入被告三河市环宇机械有限公司账户后，立即向原告支付款项（包括本协议第一条约定的资金和本协议第二条约定的10%费用及报酬）其余款项由被告三河市环宇机械有限公司所有，原告单独开立个人账户保管该款项，用于执行本协议；协议履行期间，三河市环宇机械有限公司不经过原告同意，不得开展类似业务，否则，相关业务虽原告未参与，三河市环宇机械有限公司亦应给原告提取10%的费用及报酬，并另行给付原告相应数额的违约金；两份协议的期限自2011年1月1日到2012年12月31日。根据上述约定，只要是2011年1月1日到2012年12月31日三河市环宇机械有限公司发生的轿车配件业务均应当给原告总标的10%的提取费用及报酬。2，根据原告申请，本院调取廊坊市国家税务局提供的数额，三河市环宇机械有限公司2011年出口销售1372499美元，2012年出口销售1545019.1美元，两年共计2917518.1美元，按照一美元兑换7.1元人民币计算，折合20714378.51元人民币。三河市环宇机械有限公司未提交答辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院推定上述出口额是三河市环宇机械有限公司2011年和2012年的轿车配件业务总标的，三河市环宇机械有限公司应该给付原告其中的10%，即2071437元。原告主张张占全已经给付了37万元，三河市环宇机械有限公司还应该给付1701437元。二、被告夏华军、马书华对上述债务承担补充赔偿责任。夏华军持有三河市环宇机械有限公司90%股份，其认缴出资额4500万元，实缴出资额360万元，未实缴出资额4140万元；马书华持有三河市环宇机械有限公司10%股份，其认缴出资额500万元，实缴出资额40万元，未实缴出资额460万元。被告夏华军、马书华均未全面履行出资义务，且未实缴出资额均大于上述债务，因此，夏华军、马书华应当对上述债务承担补充赔偿责任。三、被告张占全、邢秀侠对上述债务不承担责任。1、原告提供的刘国庆与夏华安的电话录音，刘国庆和夏华安均是案外人，二人没有出庭，本院无法核实该录音的真实性，即便该录音是真实的，其内容不明确，而且是两个案外人的对话，证明力不足。2、邢秀侠通过农业银行汇款给李红艳37万元，原告主张给付的是涉及本案协议书的提取费用及报酬，被告张占全、邢秀侠主张是李红艳向邢秀侠的借款。即便是如原告所说是给付的涉及本案协议书的提取费用及报酬，也不能证明张占全、邢秀侠从三河市环宇机械有限公司领取了原告应得的涉及本案的其余款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告三河市环宇机械有限公司欠原告提取费用及报酬1701437元，应当给付。原告主张支付侵占期间的利息，因双方没有付款时间的约定，该项主张本院不予支持。被告夏华军、马书华作为三河市环宇机械有限公司的股东，未完全履行出资义务，应当对上述公司债务承担补充赔偿责任。原告请求被告张占全、邢秀侠返还侵占的涉案款项，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院若干问题的规定（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告三河市环宇机械有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郭绍富轿车配件生产加工提取费用及报酬1701437元。 二、被告夏华军、马书华对上述公司债务承担补充赔偿责任。 三、驳回原告郭绍富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20112元，由被告三河市环宇机械有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  周四平 人民陪审员  李振东 人民陪审员  李海涛 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王 慧