云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2649号原告：李国庆，男，1970年9月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑颖峰，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王喜洋，男，1975年7月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张思麒，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蔡二娥，女，1970年8月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张思麒，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李国庆与被告王喜洋、蔡二娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托诉讼代理人郑颖峰，二被告王喜洋、蔡二娥共同委托诉讼代理人张思麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币1000000.00元；2.判令被告支付借款利息人民币250000.00元（自2018年10月1日起计至2019年7月30日，以月息2.5%计）其余利息由二被告利随本清。两项合计1250000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日至2015月10月8日期间，二被告因资金周转向原告四次借款，原告分别将款项汇入二被告指定的银行账户，经协商双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2.5%并按月支付。达成一致后，二被告于2015年10月15日写下借条给原告。借款期限届满后原告同意了二被告延期还款的请求。在此期间二被告未依约按时支付利息，而是不定时的向原告支付，至2018年9月29日后二被告未向原告支付利息，也未偿还本金。经原告多次多方催促二被告仍未还款。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求“……以月息2.5%计”为“……以月息2%计”。被告王喜洋、蔡二娥辩称，1.被告向原告借款1000000.00元是事实，原告是分5次向被告打款，除了原告所说的四笔借款，还有一笔2014年6月3日打过20000.00元，共计借款1000000.00元；2.原、被告双方没有约定过利息；3.被告欠原告的款项已经全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《光盘》1张（附文字版聊天记录），被告质证认可与原告通话的事实，故对上述证据材料的真实性，本院予以确认。被告提交的银行历史数据查询报告、银行交易明细、存款回单，原告质证认可真实性，故对被告提交的上述证据材料的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年2月28日转账支付被告王喜洋289500.00元，2014年4月12日ATM转账支付被告王喜洋50000.00元，于2014年4月12日转账支付被告王喜洋45000.00元，于2014年4月23日转账支付被告王喜洋95000.00元，于2014年6月3日转账支付被告王喜洋26000.00元，于2014年6月20日分两次转账支付被告王喜洋148000.00元、140000.00元，于2015年5月13日转账支付被告蔡二娥400000.00元，于2015年9月11日转账支付被告蔡二娥30000.00元，于2015年10月8日转账支付被告蔡二娥455000.00元。被告王喜洋、蔡二娥于2015年10月15日向原告出具一份借条，认可借到原告1000000元借款，约定于2016年10月15日归还。2014年2月28日至二被告向原告出具借条时，原告共向二被告转账1678500.00元。2016年3月9日，原告向被告蔡二娥转账支付4000.00元。以上转账合计1682500.00元。被告王喜洋、蔡二娥于2014年4月1日支付孙洪（原告妻子）10500.00元，于2014年5月5日支付孙洪（原告妻子）10500.00元，于2014年5月12日转账支付原告100000.00元，于2014年5月25日转账支付原告100000.00元，于2014年6月3日支付孙洪（原告妻子）10500.00元，于2014年7月3日支付孙洪（原告妻子）10500.00元，于2014年8月22日存款支付原告12000.00元，于2014年9月28日汇款支付原告300000.00元，于2014年11月2日转账支付原告7500.00元，于2014年12月4日转账支付原告10500.00元，于2015年9月15日存款支付原告60000.00元，于2017年4月7日被告王喜洋转账支付原告180000.00元、被告蔡二娥转账支付原告180000.00元，于2017年4月10日汇款支付原告100000.00元（附加信息及用途为货款），于2017年6月16日转账支付原告90000.00元（附加信息及用途为货款），于2017年8月31日转账支付原告200000.00元（附加信息及用途为货款），于2017年11月29日转账支付原告100000.00元，于2018年5月31日转账支付原告80000.00元，于2018年9月29日转账支付原告70000.00元。以上合计1632000.00元。本院认为，关于原告要求被告偿还借款1000000.00元，并支付利息的诉讼请求问题。庭审中，被告认可向原告借款1000000.00元的事实，但辩称其已经将全部借款返还给原告。根据原、被告提交的转账流水可以看出原、被告之间发生多次借款往来，原告提交的1000000.00元的借条不能明确是哪几笔转账借款形成的总额，由此，在双方未提交有效的证据材料证明该1000000.00元借款是哪几笔转账形成的借款总额的情况下，根据双方之间有借有还的频繁的借款往来的事实，本院确认2015年10月15日，二被告向原告出具的1000000.00元借款的借条，系双方对2015年10月15日之前双方之间的借款进行的结算重新出具的借款凭证。即截止2015年10月15日止，二被告尚欠原告借款本金1000000.00元。由此，原告要求被告返还借款本金的请求有事实和法律依据，故本院予以支持。对于利息问题，因原告未提交有效的证据材料证明双方对借期内的利息进行了约定，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”据此，对于逾期利息，本院确认按照年利率6%予以计算支持。由此，根据被告提交的还款流水，本院对二被告应返还的借款本金、逾期利息作如下计算：2016年10月15日至2017年4月7日止（共173天），被告应支付原告逾期利息为28833.33（1000000.00元×6%÷360×173天），扣除被告于2017年4月7日支付的180000.00元+180000.00元=360000.00元，至2017年4月7日止，被告还欠原告借款本金668833.33元[1000000.00元-（360000.00元-28833.33元）]；2017年4月8日至2017年4月10日止（共3天），被告应支付原告逾期利息为334.42元（668833.33元×6%÷360×3天），扣除被告于2017年10月10日支付的100000.00元，至2017年4月10日止，被告还欠原告借款本金569167.75元[668833.33元-（100000.00元-334.42元）]；2017年4月11日至2017年6月16日止（共66天），被告应支付原告逾期利息为6260.85元（569167.75元×6%÷360×66天），扣除被告于2017年6月16日支付的90000.00元，至2017年6月16日止，被告还欠原告借款本金485428.60元[569167.75元-（90000.00元-6260.85元）]；2017年6月17日至2017年8月31日止（共74天），被告应支付原告逾期利息为5986.95元（485428.60元×6%÷360×74天），扣除被告于2017年8月31日支付的200000.00元，至2017年8月31日止，被告还欠原告借款本金291415.55元[485428.60元-（200000.00元-5986.95元）]；2017年9月1日至2017年11月29日止（共89天），被告应支付原告逾期利息为4322.66元（291415.55元×6%÷360×89天），扣除被告于2017年11月29日支付的100000.00元，至2017年11月29日止，被告还欠原告借款本金195738.21元[291415.55元-（100000.00元-4322.66元）]；2017年11月30日至2018年5月31日止（共181天），被告应支付原告逾期利息为5904.77元（195738.21元×6%÷360×181天），扣除被告于2018年5月31日支付的80000.00元，至2018年5月31日止，被告还欠原告借款本金121642.98元[195738.21元-（80000.00元-5904.77元）]；2018年6月1日至2018年9月29日止（共119天），被告应支付原告逾期利息为2412.59元（121642.98元×6%÷360×119天），扣除被告于2018年9月29日支付的70000.00元，至2018年9月29日止，被告还欠原告借款本金54055.57元[121642.98元-（70000.00元-2412.59元）]；2018年9月30日至2019年7月30日止（共301天），被告应支付原告逾期利息2711.79元（54055.57元×6%÷360×301天），故对原告主张的1000000.00元借款本金和利息，本院予以支持部分借款本金54055.57元、逾期利息2711.79元，自2019年7月31日起的逾期利息按年利率6%予以计算。对于原告主张的被告于2017年4月10日、2017年6月16日、2017年8月31日转账支付给原告的几笔款项系被告支付给原告的货款的意见，因原告未提交证据材料予以证明其提出的上述主张，故本院不予采信。另，2016年3月9日，原告向被告蔡二娥转账支付的4000.00元，系在2015年10月15日原、被告经结算二被告向原告出具借条之后的转账，与原告起诉的借款本金1000000.00元无关，在本案中不予处理，对该4000.00元，原告可另行主张权利。综上所述，本院确认由二被告返还原告借款本金54055.57元、逾期利息2711.79元，并按年利率6%计算支付自2019年7月31日起至本金清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王喜洋、蔡二娥于本判决书生效后十日内返还原告李国庆借款本金54055.57元、逾期利息2711.79元，并按年利率6%计算支付自2019年7月31日起至借款本金清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告李国庆其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050.00元，由被告王喜洋、蔡二娥负担729.00元，原告李国庆负担15321.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刀 楠人民陪审员  牛冀群人民陪审员  司 进二〇二〇年三月三十一日法官助理后永芝书记员林根