江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4452号上诉人（原审被告）：江苏中顶环保设备科技有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区横三路88号。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：江小玉，男，1962年3月2日生，汉族，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枫，江苏天择律师事务所律师。上诉人江苏中顶环保设备科技有限公司(以下简称中顶公司)因与被上诉人江小玉合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中顶公司上诉请求：1.依法撤销原判，驳回江小玉一审诉请。2.—、二审诉讼费用由江小玉承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。首先，一审判决把中顶公司自愿提前履行未达到条件的义务作为付款条件己经成就的依据，明显不当，这是中顶公司体谅江小玉的难处而做出的让步。其次，一审判决认定中顶公司怠于验收，并以此作为抗辩付款的依据不当。涉案工程拖了四年多没有完工中顶公司是最大的受害方，中顶公司为此事与浙江新屹建设集团有限公司（以下简称“新屹公司”）沟通过多次，并发律师函给新屹公司催促其尽快完工，而新屹公司也一直没有积极来处理此事。一审法院在没有调查清楚的情况下仅以施工的时间长短来作出判断，并得出结论是中顶公司怠于验收是极其不负责任的。最后，目前新屹公司给中顶公司造成了巨大的损失，中顶公司承诺的款项也是在“建设施工主合同”工程款中予以扣减，现在中顶公司与新屹公司未结算，依据中顶公司估算，造成的损失可能己经超过建设施工主合同中应当支付的尾款，中顶公司承诺的付款条件不成立，无需支付相应款项。江小玉辩称，中顶公司与新屹公司之间的合同纠纷与我方无关，江小玉并非合同的相关当事人，中顶公司已收到了债权转让通知，并积极付款，本案应只就债权转让进行审理。江小玉向一审法院起诉请求：要求中顶公司立即向江小玉支付153000元款项，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由中顶公司承担。一审法院认定事实：中顶公司与新屹公司江苏分公司及新屹公司江苏有限公司签订建设工程施工协议，由新屹公司江苏分公司、新屹公司江苏有限公司为中顶公司建设车间（一）、（二）、（三）、（四）工程。江小玉为新屹公司提供挖机劳务。2017年3月23日，中顶公司根据新屹公司出具的金额为223000元的收款收据及授权委托书向江小玉出具付款承诺书1份，主要内容为：今有中顶公司与新屹公司签订《中顶公司车间工程施工补充协议》（以下简称建设施工主合同）。因新屹公司授权委托代理人江小玉代为支取部分工程款以偿还授权委托代理人的挖机款款项。现我公司承诺：按照建设施工主合同中第十一条第3节（a）条款中“工程验收合格后支付主合同结算价的40%”这一第一个付款节点，向新屹公司授权委托代理人直接支付工程款。按新屹公司开具的收款收据金额的20%的比例予以支付。在同年末再支付收款收据金额的20%的款项。余下的60%按建设施工主合同一年后同一时间支付节点予以付清。我公司所支付的款项在建设施工主合同工程款中予以扣减。（注：我公司收到江小玉出示的新屹公司的收款收据金额为223000元）。特此承诺江苏中顶环保设备科技有限公司2017年3月23日。2018年7月9日，中顶公司向江小玉汇款20000元。2019年6月19日，江小玉诉至一审法院。诉讼中，江小玉自认，中顶公司已经支付70000元（含2018年7月9日汇款20000元）。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中顶公司收取江小玉提交的新屹公司收款收据及授权委托书后向江小玉出具了付款承诺书1份，同意向江小玉支付挖机款223000元，并对于付款期限作出了承诺，中顶公司与江小玉之间的债权债务清楚，中顶公司应向江小玉支付欠款。江小玉自认中顶公司已经给付70000元，一审予以确认。故中顶公司尚应给付江小玉153000元。中顶公司辩称其不是适格主体，该辩称于法无据，一审法院不予采纳。中顶公司又辩称付款期限未到，第一个付款时间节点为工程初验合格且具备验收条件的60日内支付20%，第二个付款时间节点是在第一个付款时间节点的同年末再支付20%，第三个时间节点为第一个付款节点的一年后支付余款，对此一审法院认为，截止2018年7月9日，中顶公司至少已经向江小玉付款20000元；且涉案工程施工至今已有四余年之久，中顶公司作为发包方应当积极组织验收，虽然该公司诉讼中提交了律师函复印件1份，但江小玉对该律师函的真实性不予认可，中顶公司也未就该律师函真实性及已经向新屹公司送达提交证据佐证，故中顶公司怠于验收，并以此作为抗辩付款的依据，一审法院对该辩称不予采纳，应当认定付款条件已经成就。江小玉要求中顶公司支付欠款于法有据，一审法院予以支持。江小玉主张的逾期付款利息符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，该院遂判决：江苏中顶环保设备科技有限公司于判决生效之日起10日内支付江小玉欠款人民币153000元，并支付该款自2019年6月19日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1680元（已减半收取），由江苏中顶环保设备科技有限公司负担（案件受理费已由江小玉向一审法院缴纳，中顶公司应于判决生效之日起10日内迳付江小玉）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中顶公司收取由新屹公司出具给江小玉的收款收据并向江小玉出具付款承诺书系债务承担行为，中顶公司应当按照收款收据及承诺书确认的金额向江小玉承担付款义务，其出具的《付款承诺书》虽载明了付款节点，但该付款期限仅是单方承诺，并未得到江小玉的确认，不能以此约束江小玉。且中顶公司在出具《付款承诺书》后陆续向江小玉付款的行为，应视为其在实际履行过程中用行为变更了付款条件。对于中顶公司提出的“新屹公司对其造成的损失可能已经超过建设施工主合同中上诉人应当支付的尾款”的理由，其未提交证据证明，本院不予采信。综上，中顶公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，本院依法对一审认定的利息计算标准予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4486号民事判决；二、江苏中顶环保设备科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付江小玉欠款人民币153000元及利息，自2019年6月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1680元，由江苏中顶环保设备科技有限公司负担；二审案件受理费3360元，由江苏中顶环保设备科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜旭阳审 判 员 沈秋云审 判 员 是飞烨二〇二〇年三月六日法官助理 王 浩书 记 员 刘玉宇