文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6063号原告：朱合梅，女，汉族，1980年6月21日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：蔡育良，广东深楚华律师事务所律师。被告：刘承隆，男，汉族，1983年6月3日出生，住河南省潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省南城街道。负责人：陈青松，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏梦琦，女，系被告员工。原告朱合梅诉被告刘承隆、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱合梅的委托诉讼代理人蔡育良，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人苏梦琦到庭参加诉讼，被告刘承隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告朱合梅向本院提出诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告179774.1元（包括住院伙食补助费4000元、营养费500元、护理费6000元、误工费19500元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费35731.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、医疗费16362.5元、后续治疗费8000元）；二、精神损害抚慰金及鉴定费在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付，超出交强险范围的部分在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内直接对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。后原告朱合梅变更诉讼请求为一、被告支付原告各项损失57092.5元（包括住院伙食补助费4000元、营养费500元、护理费6000元、误工费19500元、鉴定费2730元、后续治疗费8000元、医疗费16362.5元）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2018年4月12日13时45分许，刘承隆驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车从樟木头镇往樟木头大道高途加油站方向行驶，途经东莞市樟木头镇樟木头大道××加油站门口路段时，变道进入加油站路口时车身右后侧与朱合梅驾驶的一辆无号牌电动三轮车左侧车头发生碰撞，导致电动三轮车侧翻，造成朱合梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队对此事故作出事故认定：刘承隆负事故的全部责任，朱合梅不负事故责任。原告朱合梅自2018年4月12日起至2018年5月22日在东莞市樟木头石新医院进行住院治疗，住院天数40天。出院医嘱：1.门诊复查，不适随诊；2.约6个月取内固定，约需要费用捌仟元；3.休息叁个月。2018年11月1日，广东华医大司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为朱合梅伤残等级评定为十级伤残。平安财险东莞公司向本院提出重新鉴定申请，经审查，本院予以准许，摇珠选定广东康怡司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年8月27日，广东康怡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为朱合梅因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折内固定术后，未达伤残等级，产生重评鉴定费3191元。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              商业三者险                  粤Ｓ×××**号小型轿车              由平安财险东莞公司承保,有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由平安财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              医疗费合计26362.5元（505元+135元+108元+135元+135元+135元+25209.5元），有医疗费发票佐证，本院予以确认。                  2.后续治疗费              8000元，有医嘱佐证，本院予以采信。                  3.住院伙食补助费              该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院40天即4000元。                  4.营养费              根据原告伤情，本院酌情支持500元。                  5.护理费              朱合梅主张住院期间需要一名护工进行护理，但没有提交证据证明护理人员的身份及护理费。本院参照东莞市一般护工标准150元/天住院40天即6000元。                  6.误工费              原告提交的出院医嘱为全休叁个月，误工时间为2018年4月12日起至2018年8月21日，共计132天。原告主张系农村户口，但长期在东莞市生活，主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算，并提交微信账单、户口簿、房屋租赁合同、临时地摊档保证书、居住证明、樟木头镇股份合作经济组织收款收据等予以佐证，被告平安财险东莞公司不予确认，主张原告并不在东莞市居住、工作，但未提交证据予以反驳。本院认为，原告提交的证据可证明其长期居住在东莞市，但不能证明其存在固定收入，因此，本院按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计得误工费为58258元/年÷365天×132天=21068.65元。原告诉请误工费19500元，系其自主处分权利，本院予以支持。                  7.鉴定费              原告提交鉴定费发票主张产生鉴定费2730元，但经重评原告并未构成伤残，本院不予支持。关于重评鉴定费3191元，平安财险东莞公司自愿承担，本院予以确认。                  备注              被告平安财险东莞公司垫付原告10000元。      裁判结果本院认为，本案为发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告第1-4项计38862.5元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5、6项合计25500元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿25500元。原告超出交强险限额的损失为28862.5元（38862.5元+25500元-10000元-25500元），因刘承隆负事故的全部责任，朱合梅不负事故责任，由被告平安财险东莞公司商业三者险内赔偿。综上，被告平安财险东莞公司共计赔偿原告10000元+25500元+28862.5元-10000元=54362.5元。被告刘承隆在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱合梅54362.5元；二、驳回原告朱合梅对被告刘承隆的诉讼请求；三、驳回原告朱合梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1227.31元，由原告朱合梅负担1169元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担58.31元。受理费原告朱合梅已预交3895.48元，本院退回受理费2668.17元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  叶荣辉人民陪审员  罗 露二〇二〇年三月十七日书 记 员  林新贤黄慧珊附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。