wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25675号之一原告：上海威远建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******。法定代表人：应轶群，总经理。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：章英，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海蓝星聚甲醛有限公司，住所地上海，住所地上海市星火开发区民乐路**>法定代表人：刘克林，总经理。委托诉讼代理人：姚治非，男，上海蓝星聚甲醛有限公司工作。被告：蓝星石化有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区北三环东路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨雪松。原告上海威远建筑工程有限公司与被告上海蓝星聚甲醛有限公司、蓝星石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告上海威远建筑工程有限公司诉称，2013年9月被告就其位于上海市星火开发区民乐路395号的扩建维修车间项目向原告发出施工招标文件。后原告向被告发送投标文件，并于2013年11月18日中标涉案工程。2013年12月2日，原告与被告就涉案工程签订《施工总承包合同》（以下称“总包合同”），约定由原告承包涉案工程，项目总建筑面积为2331平方米。2014年3月13日，原告与案外人林长青签订《劳务分包合同》，将涉案工程承包给林长青施工。2014年5月21日，林长青与黄国庆就涉案工程签订《劳务分包合同》，约定由黄国庆承接涉案工程中土建及安装工程。依据总包合同，被告应按时向原告支付工程进度款。原告曾起诉案外人林长青，该案中，法院委托上海大华工程造价咨询有限公司对涉案工程已完工程的造价进行司法鉴定，鉴定报告认定涉案工程造价为2,760,123元，补充造价鉴定为94,257元，据此，涉案工程总造价为2,854,380元，截止目前被告向原告支付工程进度款共计1,186,000元，仍剩1,668,380元未付。同时，因被告资金短缺，导致涉案工程自2015年12月停工至今，给原告造成巨大损失。据此，原告诉请：1、解除原告与被告上海蓝星聚甲醛有限公司签署的《施工总承包合同》；2、被告上海蓝星聚甲醛有限公司向原告支付剩余工程款1,668,380元；3、确认原告在上述工程款范围内对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权；4、被告上海蓝星聚甲醛有限公司承担因逾期支付工程款产生的利息损失，以逾期支付款项1,668,380元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月10日起算至被告实际付款之日，暂计至2019年10月22日为277,499.57元；5、被告上海蓝星聚甲醛有限公司支付人员工资396,000元，脚手架租赁费用56,745元，剩余材料费40,713元;6、被告蓝星石化有限公司对上述第2、第4项诉讼请求承担连带责任。被告上海蓝星聚甲醛有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构位于上海市浦东新区，故应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，原告以建设工程施工合同起诉至本院，本案工程所在地在本区，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告上海蓝星聚甲醛有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 磊二〇二〇年三月十七日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1162号之一申请人：泗县草庙镇人民政府，住所地安徽省宿州泗县草庙镇草庙街，统一社会信用代码：11341324003203356B。法定代表人：魏宇，该乡镇镇长。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝泽甫，该乡镇副镇长。被申请人：李梅，女，1964年10月21日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人泗县草庙镇人民政府与被申请人李梅农业承包合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日作出（2020）皖1324民初1162号民事裁定，对被申请人持有银行账户信息并对银行存款559672.42元予以冻结或对名下价值559672.42元的财产予以查封。申请人泗县草庙镇人民政府于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除李梅持有银行账户信息并对银行存款559672.42元予以冻结或对名下价值559672.42元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世兵二〇二〇年三月二十四日书记员  廖英志
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢121号之三 申请执行人：汕头市澄海区农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：黄廷俊。 委托诉讼代理人：姚冬生、林广根，汕头市澄海区农村信用合作联社员工。 被执行人：汕头市澄海区广美工艺有限公司，，住所地汕头市澄海区莲下镇管陇工业区统一社会信用代码914405157499649521。 法定代表人：黄浩挺。 被执行人：黄浩挺，男，汉族，1982年4月4日出生，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人汕头市澄海区广美工艺有限公司、黄浩挺金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人汕头市澄海区广美工艺有限公司名下的位于汕头市澄海区莲下镇管陇沙陇顶广美公司的土地使用权及地上建筑物【粤房地证字第C1670282号】，现上述执行款本案申请执行人依法受偿2636166元及扣除本案执行费28761.2元。除上述财产外，没有发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意案件先作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年三月九日 书记员  蔡惠珍
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初755号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。 社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文， 被告：王友桂。 被告：张桂红。 被告：王佳伟。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和公司）与被告王友桂、张桂红、王佳伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王友桂、张桂红、王佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王友桂、张桂红返还本金50,000元及利息、逾期利息。（利息、逾期利息暂计算至2019年12月8日，实际以年率24%为准计算至给付之日止）2.判令王佳伟对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告于2019年1月10日与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江银行）签订《贷款合同》，合同签订后浙江银行如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年12月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江银行出具了《权益转让证明书》，将债权全部转让给了中和公司，中和公司受让债权后多次催收，王友桂拒不还款，王佳伟也拒绝还款，截止2019年12月8日被告尚欠本金50,000元及利息、逾期利息未归还。 被告王友桂、张桂红、王佳伟未到庭，亦未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据审查确认的证据，本院认定如下： 本院经审理认定事实如下：王友桂以经营苗木缺少周转资金为由于2019年1月1日向中和公司提出小额贷款申请，并填写《个贷经营/小企业类申请表》（申请编号：2726605）一份，主要内容为：“申请人：王友桂，家庭成员：张桂红，贷款金额：70000元，贷款期限12个月，贷款用途：扩大经营规模、资金周转，授权中和公司将借款需求信息发布到北京乡信金融信息服务有限公司运营的WWW.xiangxin.org.cn平台，通过平台借到所需款项。申请人声明：保证所填信息的真实性、正确性和完整性，并以填写的信息作为日后达成协议的基础”。王友桂作为借款人、张桂红作为共同借款人、王佳伟作为担保人在申请书上签名。 2019年1月10，王友佳作为借款人与浙江银行签订《贷款合同》，合同约定：“由中和公司作为推荐人，向浙江网商银行贷款50000元。贷款期限为自贷款发放之日起至2020年1月8日，初始日利费率0.05%，第1期至第24期为0.05%。还款方式为按期付息，到期还本，还款日为自贷款发放之日起每月8日。如未能按合同约定按期偿付本金或利息，贷款人有权决定本合同项下的已发放的部分或全部贷款提前到期。本合同项下贷款本息和／或咨询费逾期的，应自逾期之日起按日根据逾期款项支付违约金，违约金费率为本合同第一条约定的初始日利费率水平上加收50%。”合同另对其他事项作了约定。合同签订后，浙江银行于2019年1月10日发放贷款50000元至王友桂中国邮政储蓄银行6217××××1513账户中。借款后，王友桂付息至2019年12月7日，之后未再返还借款利息，借款到期后亦未返还借款本金。 2020年2月20日，浙江银行将其根据《贷款合同》享有的权利义务一并转让给中和公司，并委托中和公司于3月2日向三被告送达了债权转让通知书。 本院认为，王友桂、张桂红作为共同借款人、王佳伟作为保证担保人与中和公司签订的《个贷经营/小企业类申请表》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。王友桂、张桂红授权中和公司作为推荐人向浙江银行推荐申请贷款，三方因此而形成的《贷款合同》系三方的真实意思表示，三方均应按《贷款合同》履行各自的义务。浙江银行按合同约定向王友桂账户发放50000元贷款，双方形成借款合同关系。王友桂、张桂红未按合同约定返还借款本息构成违约，应承担继续履行的违约责任。王佳伟为前述借款提供保证担保，但未约定保证方式、期限和范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。浙江银行依据《贷款合同》约定将上述债权转让给中和农信公司，并履行了转让通知义务，中和农信公司作为受让人依法取得上述债权，有权要求王友桂、张桂红和王佳伟返还借款本息。《贷款合同》仅约定合同项下贷款本息和/或咨询费逾期的，应自逾期之日起按日支付违约金，并未约定按何标准支付逾期利息，故贷款到期后仍应按《贷款合同》约定的利率支付逾期利息。 王友桂、张桂红和王佳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依法作出裁判。 综上所述，中和公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王友桂、张桂红于本判决生效后十日内返还中和农信项目管理有限公司借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年12月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告王佳伟对判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王友桂、张桂红、王佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4302号原告:顾永娟，女，1979年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：刘云飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：杭州乔基时装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路****楼。法定代表人：方萍萍，系执行董事兼总经理。原告顾永娟与被告杭州乔基时装有限公司（以下简称乔基时装公司）劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾永娟向本院提出诉讼请求：被告向原告给付：1、解除劳动关系经济补偿金6000元（1200元/月×5年，自2006年11月起至2011年2月16日止）及赔偿金6000元，合计12000元；2、违法未签订劳动合同的双倍工资43200元（1200元/月×36个月）；3、超时加班工资、公休假加班工资及赔偿金计25673.26元；4、未依法缴纳社保造成的失业保险金损失9300元（930/月×10个月）；5、未提前一个月书面通知解除劳动合同的工资1200元。事实和理由：原告于2006年11月进入扬州市扬子江百货有限责任公司（现更名为香港茂业百货（扬州）有限公司，以下简称茂业百货）上班从事促销员岗位，至2011年2月16日劳动关系被违法解除。原告在工作期间上午班6小时、下午班7小时，每月工作195小时，即每月超时工作27.6小时，2008年2月－2011年2月公休假未休，用人单位未支付加班工资。原告工作期间，用人单位未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险；解除劳动关系时，用人单位未提前一个月书面通知，未依法支付经济补偿金。原告就与茂业百货间相关争议于2011年3月28日申请劳动仲裁，此后向法院起诉，茂业百货诉讼中提供了被告出具的有关原告的工资、社保由被告承担的介绍信，法院于2018年6月20日作出一审判决，认为原告与茂业百货无劳动关系，与厂家存在劳动关系。原告不服，上诉至中级法院，经调解原告保留对厂家的诉讼权利。根据最高院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）第五条规定，原告自2006年起一直在茂业百货工作，非原告原因从原用人单位安排至新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，原告有权请求把原用人单位的工作年限合并为新用人单位年限计算解除劳动关系经济补偿金和赔偿金。被告乔基时装公司在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，顾永娟等八十六人就加班工资、未签劳动合同的双倍工资差额、解除劳动合同的经济补偿、代通知金、社会保险金、失业保险金等争议将扬州市扬子江百货有限责任公司诉至扬州市劳动人事争议仲裁委员会，市劳动仲裁委未处理。2011年11月15日，顾永娟等八十六人将扬州市扬子江百货有限责任公司(原名扬州百盛商业大厦，后更名为茂业百货)劳动争议案起诉至本院，因是群体性案件，本院和扬州市中级人民法院一直对这些案件进行协调处理，后调解未果，本院于2017年1月20日立案受理该批劳动争议案件。在该案诉讼中，原告提供顾永娟在茂业百货处的胸卡（该胸卡正面载明“姓名：顾永娟、部门：女装部、职务：促销员”）；茂业百货称只是将原告所工作的柜台提供给厂商经营，并扣取相关费用，原告不属于茂业百货员工，其提供了乔基时装公司于2009年3月31日出具的介绍信复印件，主要内容为：“兹有杭州乔基服饰公司介绍许青、顾永娟2名委派于扬州百盛商业大厦夕紫荷专柜（厅）任促销员。有关劳动合同、工资、奖金、养老保险等费用均由本公司承担相应责任。请予接洽”；提供2009年9月的餐费帐扣明细表，原告的厂商编号为103541，厂商名称为杭州乔基服饰（夕紫荷），被扣餐费155元；提供与杭州乔基服饰有限公司的联营合同书，甲方为扬州百盛商业大厦有限公司，乙方为扬州沃鑫商贸有限公司。本院于2018年6月20日作出判决，认为原告与茂业百货间不存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，上诉至扬州市中级人民法院，于2018年9月与茂业百货达成调解协议，原告确认放弃向茂业百货主张确认劳动关系及经济赔偿金、加班工资等全部劳动争议事项，保留向其所属品牌厂商主张合法劳动权益的权利。2019年6日6日，原告就与被告间的经济补偿金、双倍工资、加班工资、失业保险金损失、代通知金争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月17日出具确认函，不再处理该争议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的介绍信系复印件，胸卡、联营合同书中载明的厂家名称亦非被告，原告所举证据无法证明其系被告招用且被告向其支付相应的劳动报酬，故无法认定双方之间存在劳动关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告顾永娟的诉讼请求。案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由原告顾永娟负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 卫人民陪审员 周 扬人民陪审员 任群山二〇二〇年三月二十三日法官 助理 吴 锦书 记 员 万 鹏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初447号申请人：中国工商银行股份有限公司偃师支行，住所地：偃师市槐新街道办事处商都东路**全民健身中心**，统一社会信用代码：914103818713904707（1-1）。负责人：刘新辉，该公司行长。委托诉讼代理人（特别授权）：耿小龙，男，1974年9月9日生，汉族，住河南省偃师市，该公司客户经理。被申请人：偃师市金永昌摩托车配件厂，住所，住所地：偃师市岳滩工业区（后马郡）社会信用代码：91410381L17353198Q（1-1）。投资人：高亚冰。被申请人：高亚冰，男，1992年12月19日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：任芳菲，女，1989年2月10日生，汉族，住河南省偃师市。申请人中国工商银行股份有限公司偃师支行与被申请人偃师市金永昌摩托车配件厂、高亚冰、任芳菲借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司偃师支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市金永昌摩托车配件厂、高亚冰、任芳菲人民币222万元的银行存款或等额的其他财产（主要为抵押物国有土地使用权）。中国工商银行股份有限公司偃师支行以该行222万元资产作担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司偃师支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市金永昌摩托车配件厂、高亚冰、任芳菲银行存款222万元，期限为一年；或查封被申请人价值222万元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司偃师支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海瑜二〇二〇年三月二十七日书记员  宫曼琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1291刑初92号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人李龙九，男，1996年7月15日出生，住绿春县。因犯盗窃罪，于2019年11月6日被泰州市高港区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，当月27日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年3月19日以泰高新检诉刑诉〔2020〕62号起诉书，指控被告人李龙九犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴宝春审判员  杨鑫森审判员  钱心璐二〇二〇年三月二十三日书记员  陶 璇
西安市未央区人民法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0112民初17664号   原告：西安正康建材有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610132693828328K。   法定代表人：秦中昌，董事长。   委托诉讼代理人：石立峰，男，该公司员工，住该公司。   被告：安徽大唐泵业制造有限公司。住所地：安徽省马鞍山市和县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5957。   法定代表人：陈霞，经理。   原告西安正康建材有限公司与被告安徽大唐泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安正康建材有限公司的委托诉讼代理人石立峰到庭参加诉讼。被告安徽大唐泵业制造有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告西安正康建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52880.64元。2、判令被告支付原告违约金1110.49元、3、被告承担诉讼费用。原告诉称，其于2016年11月18日和被告签订一份“薄壁不锈钢产品购销合同”。后其按照合同规定及项目的实际需求分批次将货物送到被告工地，被告对货物进行了验收并办理了签字确认。双方于2019年5月30日进行了结算，累计供货312880.64元，被告累计付款26万元，截止起诉之日尚欠货款52880.64元。经多次催要未果，现起诉，请求如前。   被告安徽大唐泵业制造有限公司未答辩，   原告提交了以下证据：《产品购销合同》、报价单、认价单、发票签收单、结算单。以证实被告欠款未付的事实。   被告安徽大唐泵业制造有限公司未到庭质证。   结合当事人提交的证据和当庭陈述，本院确认如下事实：2016年11月18日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：原告为被告提供“正康牌薄壁不锈钢管及管件”，金额约壹拾万元，以实际供货量结算。双方签订合同后10日内，根据情况将货物送到被告施工现场。被告指派郑之兵为收货人；合同附件（营业执照、法人代码证、法人身份证复印件、价格表、材料计划表）与本合同具有同等的法律效力；违约方向守约方支付违约金为欠款金额的千分之三/每日；等等。合同签订后截止2018年9月8日，原告提供了价值元315257.50元的货物，开具了280000.53元的发票，被告先后支付了货款26万元、2019年5月30日退货价值2376.86元，尚欠52880.64元货款未付。原告催要未果，遂于2019年10月11日诉来本院，请求如前所述。诉讼中，因被告下落不明，本院依法进行了公告送达。公告期限届满被告未到庭应诉。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原、被告所签《产品购销合同》，处于当事人自愿，且不违法法律规定，属有效合同，当事人应如约履行。本案中，原告提交的证据，足以证实被告欠款未付的事实，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。被告拖欠货款未付，违法合同约定，应承担继续履行的义务并赔偿原告因此遭受的损失。现原告要求被告支付欠款并赔偿损失，其诉讼请求依法应予支持。原告主动降低违约金标准，属于处分自身民事权利的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   被告安徽大唐泵业制造有限公司在本判决生效后十日内，向原告西安正康建材有限公司支付货款52880.64元并支付违约金1110.49元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1149元，公告费600元，共计1749元，原告已预交，现由被告承担，承担部分连同上述应付款项一并付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 孙勇安    人民陪审员 高鹞   人民陪审员 强晓晨   二〇二〇年二月七日   书记员 汪德见          1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初197号原告：刘某，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告：王某，女，1984年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告刘某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年三月二十六日书记员  邢珊珊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1904号原告：梁某1，女，1971年1月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人:陈莉静，广东格林律师事务所律师。委托代理人:刘穗婷，广东格林律师事务所实习律师。被告：梁某2，男，1945年9月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：梁某3，女，1968年10月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：梁某4，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，上列三被告共同委托代理人:李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：梁某5，女，1975年8月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5法定继承纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告梁某1于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某1自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁某1撤回起诉。本案受理费减半收取50元由原告梁某1负担。审判员 赵 岚二〇二〇年三月二十五日书记员 古美萍
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执348号申请执行人张美真，女，1984年4月15日，汉族，万安县人，住吉安县。被执行人廖翀明，男，1982年3月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人张美真与被执行人廖翀明民间借贷纠纷一案，责令被执行人廖翀明履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，赣Ｄ×××**号五菱牌小车、赣Ｄ×××**号江铃牌货车登记在被执行人廖翀明名下，可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人廖翀明名下的赣Ｄ×××**号五菱牌小车、赣Ｄ×××**号江铃牌货车各一辆。二、被执行人廖翀明负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年三月二十五日书记员  郭锦锋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异227号 异议人（案外人）：李**，男，1975年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。 申请执行人：成都市武侯区人民法院，住所地成都市武侯区潮音大道**。 法定代表人：唐卫。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：顾纪伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张奋利，男，1979年3月25出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行（2018）川0107执2467号杨晓鸿、张奋利、顾纪伟非法吸收公众存款罪一案中，李**对执行位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李**称，其与成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，异议人支付了全部购房款并受领房屋，未能办理产权并非案外人的过错，故请求中止对案涉房屋的执行。 经审查，2017年12月29日，本院作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该案查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。2018年3月20日，本院移送执行杨晓鸿、张奋利、顾纪伟非法吸收公众存款罪一案。 另查明，1.2005年2月28日，异议人李**与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定李**购买森桦苑一层100、101号房屋，即案涉房屋，总金额为300000元，该商品房的用途为商业。合同第十八条约定，案涉房屋仅作商业使用，使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。同日，众意公司出具《收据》，载明“收到李**森桦苑C区1楼100、101商铺款300000元。” 2.（2016）川0107刑初456号刑事判决书中载明：“经审理查明，被告人杨晓鸿系成都众意置业发展有限公司以及成都佳境资产管理有限责任公司法定代表人、实际控制人，负责众意公司及佳境公司的全面工作。众意公司于1999年7月成立，经营范围为房地产开发、经营。自2004年起，众意公司在未取得面向社会不特定对象吸收资金资质的情况下，通过报纸、传单等方式进行宣传，以拆分份额、售后包租、约定回购、年利息8%-12%并承诺到期归还本金的方式分割出售众意公司开发的森桦苑小区商铺产权，众意公司、佳境公司分别与投资人签订《商品房买卖合同》和《委托租赁协议》，将分割出售的商铺转租给佳境公司统一管理出租，投资人每月以租金方式领取合同约定利息，到期后众意公司回购商铺返还投资人本金，众意公司以此方式向社会公众吸收资金。2008年起，众意公司以相同方式销售该公司开发的釜山国际项目商铺。……。” 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋系商铺，并非用于居住，异议人提出的异议请求未满足排除执行的条件。其次，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，（2016）川0107刑初456号案件已将案涉房屋交易作为刑事犯罪事实的一部分，且刑事案件已经作出对被害人追赃、退赔的判决，而李**与众意公司签订商品买卖合同形成的是民事债务关系，执行顺序在退赔被害人损失之后。综上，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款、第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人李**的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  汪小丽 人民陪审员  蒋海宜 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  曾 凡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8102号原告：郭泉妹，女，1955年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨宗余、钱美成（实习），江苏狮山律师事务所律师。被告：张建星，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉。委托诉讼代理人：汪辰芳、柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告郭泉妹与被告张建星、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告张建星下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，以公告方式向被告张建星送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，依法组成由审判员黄伟主审并担任审判长，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议的合议庭。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭泉妹的委托诉讼代理人杨宗余，被告人民保险公司的委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼。被告张建星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭泉妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告张建星赔偿原告因交通事故造成的各项损失，医疗费44573.66元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金151040元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元，扣除保险公司已付10000元，还应赔偿214113.66元，由被告人民保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告，不足部分由被告张建星赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因交通事故遭受损害，故诉至法院。被告人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。医疗费金额无异议，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费，期限90天无异议，标准按照80元/天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金酌情认可8000元；交通费过高，酌情认可300元；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。事故发生后，该公司在交强险限额内已经向原告赔偿10000元，要求在本案中一并处理。被告张建星未应诉答辩。本院经审理查明，2019年3月29日，张建星驾驶豫Ｊ×××**小型汽车与郭泉妹驾驶电动自行车，在春光路永康纸业附近发生交通事故，致两车受损、郭泉妹受伤。交警部门认定：张建星的过错行为是驾驶机动车超车时未注意横向间距；张建星负全部责任，郭泉妹无事故责任。郭泉妹治疗终结后，由交警部门委托，苏州大学司法鉴定中心于2019年10月16日作出司法鉴定意见书，认定郭泉妹此次交通事故致其T4、T11椎体压缩性骨折评为九级残疾；建议伤后给予90日营养支持及90日一人护理；休息期掌握在伤后180日可视为合适。豫Ｊ×××**小型汽车登记所有人为张建星，在人民保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率；事故发生在保险期限内。事故发生后，人民保险公司预付10000元。以上事实由原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历本、证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。关于原告的损失。本院认为，医疗费，依票据核定为44573.66元；被告主张扣除非医保用药，但未提供相应证据，不予采纳。住院伙食补助费，50元/天，计算12天，为600元。营养费，50元/天，计算90天，为4500元。护理费，100元/天，计算90天，为9000元。残疾赔偿金，认定151040元。精神损害抚慰金，认定10000元。交通费，结合原告伤情及就医情况，酌情认定500元。鉴定费，依票据认定2100元。综上，原告的损失为医疗费44573.66元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金151040元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元，以上合计222313.66元。本院认为，机动车发生交通事故，先在投保的交强险范围内赔偿，被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告郭泉妹120000元。本次事故发生在机动车与非机动车之间，张建星负全部责任，郭泉妹无事故责任；肇事车辆投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率，故超出交强险部分102313.66元由人民保险公司根据商业三者险保险合同赔偿原告郭泉妹；结合交强险，人民保险公司共应赔偿原告郭泉妹222313.66元，与其预付的10000元相抵扣，被告人民保险公司尚应赔偿原告212313.66元。因被告人民保险公司承担了全部赔偿责任，被告张建星不再承担赔偿责任。被告张建星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭泉妹人民币212313.66元（直接付至郭泉妹在苏州银行黄埭支行62×××81账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币1471元，公告费600元，合计2071元，由被告张建星负担（被告负担之款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘渝瑶
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执204号王大钟与娄志民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王大钟向本院申请执行的（2019）豫0725民初1841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年三月十日书记员  刘锦玺
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初155号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吴龙飞，男，l996年11月13日出生于湖北省南漳县，公民身份号码420***********831X，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖北省南漳县*********。2017年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年6月22日刑满释放；2019年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人吴龙飞犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于2020年2月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人吴龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日凌晨4时40分左右，被告人吴龙飞窜至汕头市澄海区************隔壁，发现被害人陈某自建房住家大门没有上锁，遂进入该房屋，在三楼盗走中华牌香烟三包、红酒、白酒各一瓶、外套一件、背包一个及钥匙一串（上述物品均无法估价），并在一楼用偷来的钥匙盗走一辆白色女庄摩托车（品牌不详，无法估价），后驾驶摩托车离开现场。被告人吴龙飞于2019年10月23日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴龙飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，公安机关提取的现场监控视频，汕头市澄海区人民法院出具的刑事判决书，公安机关出具的户籍材料、抓获经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴龙飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴龙飞所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴龙飞前因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴龙飞屡次因盗窃被判刑，仍未能吸取教训，刑满后不久再次犯盗窃罪，鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以判处。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  陈庆喜人民陪审员  蔡金萍二〇二〇年三月二十六日法官 助理  林燕珠书 记 员  许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢29号 申请执行人：李建荣，男，1981年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：王坤湖，男，1973年6月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人李建荣与被执行人王坤湖加工合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解长期履行协议，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  杜 择 执行员  陈宛阳 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 选
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初452号 原告：李德宝，男，1981年11月21日生，白族，农民。 被告：欧富宝，男，1978年3月15日生，白族，农民。 被告：罗桂宝，男，1962年9月29日生，白族。 原告李德宝与被告欧富宝、罗桂宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告李德宝于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德宝撤诉。 案件受理费人民币1008.00元，由原告李德宝负担（已交）。 审判员  和晓艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理和琳 书记员何晓霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2340号原告：蒋某1，男，2007年8月14日出生，汉族，住湖南省双牌县，法定代理人：蒋某2，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省双牌县，系蒋某1父亲。被告：梁某，男，1931年1月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告蒋某1与被告梁某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代理人蒋某2，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月6日晚上20时许，原告在大岗镇××路××号门口附近，因被告未牵狗绳，被被告饲养的犬只咬伤右小腿。后原告到大岗医院治疗，被告支付了疫苗费266元，而原告自己支付医疗挂号费22.5元及其他经济损失。由于被告对犬只看管不严，其饲养犬只没有许可证，亦无狂犬疫苗注射证明，原告感染狂犬病的风险概率大大提高。此次事件后，原告因此害怕犬只，造成一定的精神损害。原告法定代理人陪同原告打针也产生了一定的误工费。原告希望被告能够真诚地、正式地道歉。为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付营养费5998元；2、被告支付医疗挂号费22.5元；3、被告支付原告父母误工费750元；4、被告支付精神抚慰金1元；5、诉讼费由被告承担；6、要求被告向原告道歉。原告向本院提供以下证据：1、报警回执；2、治安调解协议书；3、门（急）诊通用病历、诊金收费收据；4、湖南增值税普通发票；5、证明。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2020年1月6日晚20时许，在广州市南沙区大岗镇环城南路84号门口附近，被告饲养的犬只咬伤原告的右小腿，后原告到大岗医院治疗。2020年1月14日，原被告双方到广州市公安局南沙区分局大岗派出所就赔偿事宜进行调解。大岗派出所作出的《治安调解协议书》（穗公南调解字﹝2020﹞011401号），内容为：“……经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：甲方蒋某1的家长提出要求乙方一次性赔偿14000元（其中包括蒋某1的营养费还有蒋某1家长的误工费）；乙方梁某只答应带甲方蒋某1打完所有的狂犬疫苗以及一次性赔偿1000元的营养费。故双方调解不成功，建议双方到法院或相关部门处理此事的赔偿问题”。原告为治疗被狗咬伤的右小腿，于事发当晚到广州市南沙区第六人民医院就诊，产生挂号费22.5元。庭审时原告确认被告已垫付狂犬疫苗费266元及其他一些数额不大的零散费用。另原告提交发票证明其为购买营养品包括儿童维C片、奶粉、燕窝等共花费5998元。2020年2月24日，德巍斯塔（广州）门窗科技有限公司人事部出具《证明》，内容为：“本公司员工蒋某2在其小孩（蒋某1）被狗咬伤后期间，共请假3天陪同小孩此次事件，按本人的工资计算，产生的误工费（含交通费）共计：750元”。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告被被告饲养的狗咬伤，作为本次事故的受害人，有权请求被告赔偿其因此所遭受的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，无证据证明原告存在故意或重大过失的情况，故被告应当就原告的损失承担全部责任。结合本案事实及当事人的举证和确认，原告各项损失应为:1、挂号费22.5元；2、误工费750元，由于原告年仅12岁，受伤后确需监护人照顾及陪同就医，原告主张其父亲3天误工费750元合情合理，本院予以支持；3、营养费1000元,原告并无医嘱要求加强营养等，考虑原告的伤情较轻，本院酌情认定营养费1000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，原告虽被咬伤，但考虑原告的伤情，并未造成严重的后果，故本院对原告要求精神损害抚慰金1元的请求不予支持。本院已判令被告对原告损失进行赔偿，且被告在协商过程中亦始终愿意对原告进行赔偿，所以原告要求被告道歉没有依据，本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告梁某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋某1赔偿1772.5元；二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告蒋某1负担15元，被告梁某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 赵 岚二〇二〇年三月三十一日书记员 古美萍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初334号原告：吴某，男，1996年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被告刘某，女，1993年5月3日出生，汉族，住址同上。原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日向本院提起诉讼，原告吴某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年三月三日书记员  邢珊珊
广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （本页无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0515执恢311号之一 申请执行人：林素容，女，1971年4月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人：高婕，女，1997年3月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：林素容，本案申请执行人。 申请执行人：高妍，女，1996年2月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：林素容，本案申请执行人。 被执行人：高伟立，男，1967年7月16日出生，汉族，住住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人林素容、高婕、高妍与被执行人高伟立所有权确认纠纷一案中，被执行人高伟立支付了三申请执行人30000元，此外，本院冻结了被执行人高伟立在汕头市澄海农村信用合作联社下窖信用分社开立的账户（账号80×××76）的存款，因存款数额较少，三申请执行人表示暂不划拨。后未发现被执行人高伟立有其它可供执行财产，现尚未执行到位标的为109500元。经告知三申请执行人上述情况，三申请执行人同意本案先作终结本次执行程序处理，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  杜 择 执行员  陈宛阳 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡惠珍
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢96号之一 申请执行人：许泽鹏，男，汉族，1976年7月28日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：张少华，男，汉族，1962年3月14日出生，住汕头市澄海区。 本院在恢复执行申请执行人许泽鹏与被执行人张少华民间借贷纠纷一案中[原执行案号：（2018）粤0515执恢196号]，本院作出的（2016）粤0515民初1091号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张少华应付还申请执行人谢泽鹏借款500000元及相应利息，并应付还申请执行人垫付的案件受理费4400元。因被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月4日向我院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人张少华在汕头市澄海农村信用合作联社东里信用社账户（账号80×××13）的存款人民币48685元，扣除执行费630元，余款48055元以付还申请执行人，除此之外，经对被执行人张少华名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行，本院已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，目前暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0515执恢96号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年三月三十日 书记员  林少环
广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （本页无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0515执2415号之一 申请执行人：何叙贤，男，1969年12月16日出生，汉族，住揭阳市揭东县。 委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。 被执行人：方桂刁，女，1969年12月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人何叙贤与被执行人方桂刁加工合同纠纷一案中，未发现被执行人方桂刁有可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人同意本案先作终结本次执行程序处理，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  杜 择 执行员  陈宛阳 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 选
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执47号申请执行人：广东久量股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：卓楚光，董事长。委托代理人：王正涵，上海九牛律师事务所律师。被执行人：上海市闵行区雄锋酒店用品商行，住所地上海市闵行区。经营者：夏克生，男，1981年11月24日生，汉族，住浙江省泰顺县筱村镇里洋村茶亭底。本院在执行广东久量股份有限公司与上海市闵行区雄锋酒店用品商行(经营者：夏克生)侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海市闵行区雄锋酒店用品商行及其经营者夏克生名下银行账户存款人民币67,500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年三月十八日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申552号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐月田，男，1963年4月10日出生，汉族，住沧州市新华区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海艳，女，1974年4月1日出生，汉族，住沧州市新华区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伯丹，女，1963年10月6日出生，汉族，住沧州市新华区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海霞，女，1977年10月3日出生，汉族，住沧州市新华区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李静，女，1973年8月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 再审申请人齐月田、李海艳、刘伯丹、李海霞因与被申请人李静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3411号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人齐月田、李海艳、刘伯丹、李海霞申请再审称：1.再审申请人无相关侵权行为，一、二审法院认定事实错误、证据不足。2.被申请人缺乏充分证据证实再审申请人的行为与被申请人的精神疾病之间存在因果关系，一、二审法院认定事实错误。3.被申请人不存在误工事实，一、二审法院认定其误工费为207311元于法无据。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案所涉的生效法律文书均认定再审申请人的行为与被申请人的精神疾病存在因果关系，一、二审法院判决再审申请人对给被申请人造成的损害承担相应的赔偿责任并无不当。被申请人提交的病假证明书可以证实其具有误工事实，一、二审法院依据有关文件确定被申请人的年平均工资标准并计算其误工费并无不当。齐月田、李海艳、刘伯丹、李海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回齐月田、李海艳、刘伯丹、李海霞的再审申请。 审判长 付 强 审判员 王 芳 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马 超
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初3073号   原告：格尔木苏荣饰材经营店，经营场所青海省格尔木市红伟建材市场**，统一社会信用代码92632801MA754PGG77。   经营者：刘新峰，男，1971年7月21日生，汉族，格尔木苏荣饰材经营店经营者，住格尔木市红伟建材市场**江苏恒顺饰材店，身份证号×××。   被告：孟令权，男，1988年6月28日生，汉族，个体，户籍住址河南省襄城县。   原告格尔木苏荣饰材经营店与被告孟令权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木苏荣饰材经营店经营者刘新峰到庭参加诉讼，被告孟令权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告格尔木苏荣饰材经营店向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款6,321元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月，原、被告口头达成协议，被告在原告处购买装饰装修材料，共计产生材料款9,321元并出具《欠条》，后被告支付了3,000元，剩余材料款6,321元被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。   被告孟令权未作答辩。   经本院审理查明，被告常在原告处赊购装饰装修材料，经原、被告双方对账核算，被告于2019年4月24日在本人身份证复印件上向原告出具《欠条》一份，载明“今欠刘新峰现金9,321元整，人民币玖仟叁佰贰拾壹元整。欠款人：孟令权，2019.4.24”。此后被告支付材料款3,000元，余款6,321元至今未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依照双方口头约定将货物交付被告，双方形成事实买卖合同关系，被告理应支付材料款，故原告要求被告支付材料款6,321元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孟令权支付原告格尔木苏荣饰材经营店材料款6,321元，于本判决生效之日起七日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，由被告孟令权负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 王爱忠   审判员 赵 琰   审判员 谭 夏     二○二○年三月三日   （法官助理 陈 贞   书记员 张 寒
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执121号之二 申请执行人：曾治佑，男，汉族，1958年10月26日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：赵小忠，男，汉族，1969年8月13日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安市小桥电线电缆有限公司，住所地江西省吉安市。 法定代表人：赵小忠，总经理。 申请执行人曾治佑与被执行人赵小忠、吉安市小桥电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3449号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人赵小忠、吉安市小桥电线电缆有限公司应于判决生效之日起十五日内共同偿还申请执行人曾治佑借款本金18.8万元、利息198620.33元及逾期利息（逾期利息以18.8万元为基数按月利率2%的标准自2019年10月31日起计算至实际还清之日止），案件受理费3487元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为39.762733万元，本院于2020年1月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人赵小忠名下有车辆和房产、被执行人吉安市小桥电线电缆有限公司名下有房产，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年3月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的39.762733万元，执行费5864元，共计40.349133万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为40.349133万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3449号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  詹小娣
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执435号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：蔡少扬，男，1974年1月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：杨璇真，女，1972年5月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人蔡少扬、杨璇真偿付案件受理费执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初2005号民事判决书，被执行人应向本院偿付案件受理费72441.67元和案件执行费987元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人蔡少扬、杨璇真的财产状况进行调查，除查明被执行人蔡少扬、杨璇真可供执行的财产正由金平区人民法院（2019）粤0511执941号案外，暂未发现被执行人其他可供执行财产,本院已将本案移送该案参与财产分配。 本院认为，本案已移送他案参与分配，并且暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年三月九日 书记员 余祈仪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执14号之一 申请执行人：安萍，女，蒙族，1963年3月17日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：陈兰蓉，女，汉族，1973年12月20日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人安萍与被执行人陈兰蓉保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4513号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈兰蓉应于判决生效后十日内偿还申请执行人安萍13万元及利息3508元，案件受理费以及保全费共计2870元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13.6378万元，本院于2020年1月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人陈兰蓉名下有公积金，已到相关部门办理了冻结手续。 3、2020年3月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的13.6378万元，执行费1946元，共计13.8324万元，已执行到41895元，剩余执行标的为96429元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4513号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  詹小娣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执177号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：许占福，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与许占福金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人许占福发出执行通知书，责令被执行人许占福归还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金99850元及利息，被执行人负担案件受理费1935元、申请执行费2575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许占福银行存款180922元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年三月五日书记员  虞健秋
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执261号 陈伟权： 关于本院移送执行的被执行人陈伟权偿付案件受理费一案，本院（2019）粤0515民初429号民事判决书判决的由被执行人承担的案件受理费800元及本案执行费50元，被执行人已向本院缴纳，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初63号原告:刘某1，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古律源律师事务所律师。被告:刘某2，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人冯某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6万元及利息(自2020年1月7日起按照年利率6%计算至给付之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月5日，被告以资金周转为由向原告借款6万元,此款原告让朋友陈茂林通过转账的形式交付给被告,被告给原告出具借条一张。因被告至今未偿还借款，原告诉至法院。被告刘某2辩称，当初刘某1和陈茂林合伙放贷，我用车作为抵押向他们贷款６万元，口头约定月利息三分五。当时他们预先扣了点利息，但具体金额我记不清了。另外，我陆续给陈茂林通过微信还款16820元。现在，因为他们把我的车私自卖给了别人，所以我不同意给他们还这么多钱，他们得把车还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年5月5日，被告刘某2向原告刘某1借款6万元，双方口头约定月利率3.5%。后被告刘某2陆续通过微信转账的方式向原告支付利息16820元。因借款本金6万元至今未偿还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某2向原告刘某1借款6万元的事实，原告提供了被告出具的借款条予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告刘某2抗辩原告预先在本金中扣除了部分利息，但其未能提供证据证明其主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。现原告要求被告返还借款本金6万元并按年利率6%从起诉之日起支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内返还原告刘某1借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 蓉二〇二〇年三月二十七日书记员 宋雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0515执1560号之一 申请执行人：余钢涛，男，1976年6月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东和益祥律师事务所律师。 被执行人：吴序雄，男，1962年2月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人余钢涛与被执行人吴序雄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初491号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴序雄应付还申请执行人余钢涛借款1604000元及相应利息、公告费600元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年10月22日立案执行。 经查明，本院于2019年3月7日作出（2019）粤0515民初491号民事裁定书，裁定限额800000元查封了被执行人吴序雄名下位于汕头市澄海区常春园19幢一层23号连二层的房地产及附属单车房（房地产权证号为粤房地证字第××号）及限额124200元冻结了被执行人吴序雄持有的汕头市泰格尔安全健康防护用品实业有限公司90%的股权。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴序雄名下位于汕头市澄海区常春园19幢一层23号连二层的房地产及附属单车房（房地产权证号为粤房地证字第××号）进行评估后，申请执行人表示因该房产设有抵押权，不要求法院进一步处置、另申请执行人表示因被执行人吴序雄持有的汕头市泰格尔安全健康防护用品实业有限公司90%的股权难以处置而不要求法院进一步处置；经法院执行系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证劵等财产状况进行查询。发现被执行人吴序雄名下有号码号牌为粤Ｄ×××××的汽车一辆，本院依法裁定查封了前述车辆，但暂未能实际扣押。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人吴序雄采取限制消费措施，并将被执行人吴序雄纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0515执1560号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年三月三十日 书记员  林冰媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克才，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徵省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：韩帅，北京策略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省涿市建筑安装工程公司，住所地河北省涿州市范阳西路**。 法定代表人：郑海旦，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：涿州市惠友房地产开发有限公司，，住所地河北省涿州市亨通南街 法定代表人：张健，该公司董事长。 再审申请人张克才因与被申请人河北省涿市建筑安装工程公司、一审被告、二审被上诉人涿州市惠友房地产开发有限公司（以下简称惠友公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1115号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张克才申请再审称：1.二审法院未调查收集有关证据，程序违法。2.一、二审法院以无法提供鉴定所需材料为由认定诉争工程造价无法鉴定不符合事实。惠友公司不同意根据再审申请人和被申请人均认可的材料进行鉴定，不影响鉴定程序的进行。本案中，可以再审申请人提交的《惠友旺角商住公寓楼项目竣工结算书》作为认定二次结构及粗装修工程款的依据。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判被申请人支付再审申请人惠友旺角项目二次结构及粗装修工程款3698720.89元及相应利息；该项目主体结构工程款3494003.27元及相应利息；被申请人向再审申请人返还保证金120万元及相应利息。 本院经审查认为，对于案涉工程二次结构及粗装修的工程款，因双方没有进行结算且无法提供鉴定机构要求出具的部分材料导致鉴定无法继续进行，一、二审法院认为再审申请人主张被申请人及惠友公司应向其支付工程款证据不足并无不当。二审法院审理程序符合法律规定。张克才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张克才的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月三十日 书记员 马 超
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执128号 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托代理人：陈少雄、蔡琳玲，汕头市澄海农村信用合作联社员工。 被执行人：张广森，男，1963年7月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：张金叶，女，1964年4月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：林伟全，男，1963年2月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人张广森、张金叶、林伟全借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0515民初207号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张广森、张金叶、林伟全应连带付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款本金146万元及相应利息、垫付的公告费600元。期届，三被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人张广森、张金叶、林伟全的财产状况进行调查，已冻结、扣划被执行人张金叶银行存款14756元支付申请执行人清偿本案借款本金14756元，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。双方当事人于2020年3月31日达成分期还款和解协议，约定：对于被执行人张广森、张金叶、林伟全尚欠申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款本金1445244元元及相应利息、垫付的公告费600元，被执行人林伟全应于2020年4月起每月月底前各付还3000元直至本息全部付清为止。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人已达成分期还款和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。被执行人没有依约履行和解协议的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0515执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年三月三十一日 书记员 余祈仪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执103号 申请执行人：曾冈泉，男，汉族，1976年2月7日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉州区弘茂建材商行，住所地江西省吉安市吉州区四方园建材家居广场****商铺，统一社会信用代码：92360802MA363RW01N。 经营者：黄绍斌，男，汉族，1977年7月21日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人曾冈泉与被执行人吉州区弘茂建材商行定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1824号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉州区弘茂建材商行应于判决生效后五日内偿还申请执行人曾冈泉预付款3000元，案件受理费50元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3050元，本院于2020年1月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年3月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的3050元，执行费50元，共计3100元，已执行到0元，剩余执行标的为3100元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1824号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹小娣
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢48号张绍林、青岛捷程达机械设备有限公司：本院立案执行的申请执行人张绍林申请执行被执行人青岛捷程达机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人青岛捷程达机械设备有限公司已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执恢48号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初117号原告：马某,现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告:王某,现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款18万元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转向原告借款18万元，并于2017年9月25日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今不予还款，原告诉至法院。被告王某承认原告马某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内给付原告马某借款本金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 蓉二〇二〇年三月十日书记员 宋雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执182号 刑二庭、谢泽鹏： 本院移送执行的被执行人谢泽鹏缴纳罚金一案中，查明被执行人谢泽鹏已向本院全额缴纳了汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515刑初534号刑事判决书确定的罚金5000元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执214号 关于申请执行高增荣罚金一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902刑初6号民事判决书，在执行过程中，被执行人高增荣向本院自动履行罚金2000元，本案执行完毕，现结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执300号之一申请执行人：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。法定代理人：韦汝泉，男。被执行人：袁建康，男，1969年2月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1340号民事调解书，于2020年03月23日向被执行人袁建康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁建康在中国建设银行62×××72_156_1账户内存款人民币714854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月二十三日书记员  吴凡迪
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0515执2418号 申请执行人广东雅威生物科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。 法定代表人李耀品，董事长。 委托诉讼代理人金梓乐，广东子墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈文璇，广东子墨律师事务所实习律师。 被执行人郴州市壹美化妆品超市有限责任公司，住所地郴州市。 法定代表人李华东。 申请执行人广东雅威生物科技有限公司与被执行人郴州市壹美化妆品超市有限责任公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）粤0515民初52号民事判决书已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人郴州市壹美化妆品超市有限责任公司应付还付还申请执行人广东雅威生物科技有限公司货款99808.35元及相应利息损失、公告费560元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证劵等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对申请执行人提供的关于被执行人的财产线索进行查询，也未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0515执2418号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年三月三十日 书记员  林冰媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申930号 再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）:保定保运物流有限公司，住所地河北省保定市利民街**。 法定代表人：张锦绣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘建伟，男，1976年7月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 再审申请人保定保运物流有限公司因与被申请人刘建伟合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 保定保运物流有限公司申请再审称：1、原审认定每月8000元的租车费，证据不足。2、2016年9月25日丢失货物清单上有胡艳杰签字，证实刘建伟与胡艳杰关系密切，其与刘建伟签订的租车合同，属于恶意串通不应采信。3、刘建伟主张每月停运损失为10000元，判决按照每月20000元给付事实不清。 本院审查认为，被申请人提交的其与胡艳杰的租赁合同证实，被申请人租赁胡艳杰所有的冀F7R**车进行营运，每月租金8000元。申请人主张被申请人与胡艳杰恶意串通，但未能举证证实。故此，原审依据租赁合同认定损失数额并无不当。河北恒裕资产评估事务所有限公司评估被申请人每月停运损失为20000元。故此，原审根据评估报告及刘建伟提交的租车证据确定被申请人的营运损失并无不当。 综上，保定保运物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回保定保运物流有限公司的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜志琴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文殿昕，男，1969年8月12日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：李彦君，该公司经理。 再审申请人文殿昕因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终717号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人文殿昕申请再审称，一、二审法院认定35万元中的赔偿款和工资款的具体数额，无法确定赔偿数额，驳回再审申请人的诉讼请求，没有事实、法律依据。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判被申请人给付再审申请人5万元的理赔款。 本院经审查认为，再审申请人已向王岩龙亲属支付赔偿款和工资35万元，依照法律规定，再审申请人在承担应付的赔偿责任后有权要求被申请人按合同履行向其赔付保险理赔金的义务。但再审申请人提供的证据不足以证明其支付给王岩龙亲属的35万元中赔偿款和工资款的具体数额，亦无法确定被申请人向再审申请人赔付保险理赔款的数额，故一、二审法院认为再审申请人向被申请人主张赔付5万元证据不足并无不当。文殿昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文殿昕的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马 超
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执398号 舒俊： 关于本院移送执行的被执行人舒俊偿付案件受理费一案，本院（2019）粤0515民初757号民事判决书判决由被执行人舒俊承担的案件受理费4573.92元及本案执行费50元，被执行人已向本院缴纳，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执129号 申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360800589202632R。 法定代表人：康小建，董事长。 被执行人：肖晓莲，女，汉族，1983年5月27日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：沈文林，男，汉族，1981年9月14日生，住址同上。 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人肖晓莲、沈文林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初237号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖晓莲、沈文林应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司借款135937.5元及利息（计算至2017年12月19日止的利息为695.84元，2017年12月20日至实际清偿日止的利息按中国人民银行公布施行的5年期贷款基准利率的169%分段计算，现为年利率8.281%），案件受理费以及保全费共计2712元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10.040187万元，本院于2020年1月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年3月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的10.040187万元，执行费1406元，共计10.180787万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为10.180787万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初237号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  詹小娣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申886号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某1，男，1957年9月11日出生，汉族，住河北省涞源县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某2，女，1973年10月18日出生，汉族，住河北省涞源县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某3，女，1972年8月21日出生，汉族，住河北省涞源县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某4，男，1953年10月12日出生，汉族，住河北省涞源县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某5，男，1962年9月7日出生，汉族，住河北省涞源县。 委托诉讼代理人：付壮旭（系付某4之子），男，1980年2月1日出生，汉族，住河北省涞源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某6，女，1956年11月19日出生，汉族，住河北省涞源县。 再审申请人付某1、付某2、付某3、付某4、付某5因与被申请人付某6法定继承纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1349号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人付某1、付某2、付某3、付某4、付某5申请再审称：1.一审判决违反法定程序。2.一、二审法院认为该财产按物权法的共同共有适用法律错误，应适用《继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，该案起诉时早已超出法律规定的诉讼时效。3.一、二审法院判决给付被申请人42万元房租属于认定基本事实错误。再审申请人请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，被继承人付增福及刘凤生前未立有书面遗嘱，再审申请人主张被继承人立有口头遗嘱，但未提供证据证明，一、二审法院认为被继承人的遗产应按法定顺序予以继承并无不当。自被继承人去世后，付某5、付某4、付某1收取租金252万元，因被申请人享有该房租租金的六分之一，故一、二审法院判决付某5、付某4、付某1连带给付被申请人房屋租金42万元并无不当。一、二审法院认为本案诉讼时效应按物权法中共同共有的规定处理，被申请人可随时主张继承并无不当。付某1、付某2、付某3、付某4、付某5的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付某1、付某2、付某3、付某4、付某5的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月三十日 书记员 马 超
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1号之二 申请执行人：肖国刚，男，汉族，1949年12月12日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人：刘新闻，女，汉族，1948年1月1日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：杨莉，女，汉族，1970年5月23日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人肖国刚、刘新闻与被执行人杨莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2315号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人杨莉应与2019年7月30日前支付申请执行人肖国刚、刘新闻借款20万元，案件受理费2150元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20.215万元，本院于2020年1月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人杨莉名下有车辆和房产，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年3月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的20.215万元，执行费2932元，共计20.5082万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为20.5082万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2315号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹小娣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初7号原告:袁某,现住包头市九原区。委托诉讼代理人:赵某,内蒙古俊逸律师事务所律师。被告:王某,现住乌拉特前旗。被告:康某,现住乌拉特前旗。原告袁某与被告王某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告王某、康某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金52800元并承担利息(自2018年12月30日起按照年利率6%计算至给付之日)；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年，二被告找到原告称其无钱支付银行贷款,原告多次替二被告偿还其房屋银行贷款,每次均以现金存入其银行卡,截止2018年7月17日,二被告共计欠付原告52800元,二被告向原告出具借条“今借到袁某现金伍万贰仟捌佰元整52800元，于2018年12月30日之前还清。”到期后,原告多次催要，二被告一再推脱，故原告诉至法院。被告王某、康某未到庭也未答辩。本院基于查明的事实认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某、康某向原告袁某借款的事实，原告提供了二被告出具的借条予以佐证，故原告与二被告之间的借贷关系依法成立。二被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。现原告要求二被告返还借款本金52800元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、康某于本判决生效后七日内返还原告袁某借款本金52800元并支付利息（以52800元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取598元，由被告王某、康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 蓉二〇二〇年三月二十六日书记员 宋雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执29号之一 申请执行人：曾庆峰，男，汉族，1966年12月5日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西海通房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市。 法定代表人：熊绵吉，执行董事兼总经理。 申请执行人曾庆峰与被执行人江西海通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初3126号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人江西海通房地产开发有限公司应于判决生效后十五日内支付申请执行人曾庆峰逾期办理产权登记证违约金40330元以及协助办理产权登记手续，案件受理费222元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40552元，本院于2020年1月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人江西海通房地产开发有限公司名下有房产，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年3月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的40552元，执行费508元，共计41060元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为41060元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3126号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  詹小娣
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0515执恢299-2号 申请执行人:蔡锐雄，男，汉族，1976年2月12日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人谢平书，广东典宏律师事务所律师。 被执行人：林友恒，男，汉族，1980年3月12日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：林玉群，女，汉族，1980年5月2日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人蔡锐雄与被执行人林友恒、林玉群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法民二初字第142号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林友恒、林玉群应付还申请执行人蔡锐雄借款100万元及利息、垫付的公告费600元。截止至2019年10月29日，被执行人尚欠借款100万元及利息、垫付的公告费600元，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人林友恒、林玉群的财产状况进行调查，查明本案第一次执行已查封了被执行人林友恒名下粤Ｄ×××××发现牌汽车1部和被执行人银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述车辆因未能实际扣押而暂无法处置。本院已冻结、扣划被执行人银行存款117630元支付申请执行人清偿尚欠借款本金117630元，并将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已扣划银行存款清偿部分债务，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄罗维
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申753号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北翠铭房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区文书苑小区****。 法定代表人：孙翠虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继。 委托诉讼代理人：张永，河北佳功律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北宏达建筑工程有限公司，住，住所地河北省无极县城内科技街**/div> 法定代表人：信军良，该公司董事长。 再审申请人河北翠铭房地产开发有限公司因与被申请人河北宏达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北翠铭房地产开发有限公司申请再审称：1.一、二审法院对再审申请人已向被申请人支付的工程款675万元不予认定，与事实不符。2.再审申请人与被申请人签订的合同应为无效合同。3.对于有争议的部分三层二次结构396434.67元一审法院认定是被申请人施工，违背事实。再审申请人请求撤销二审判决；改判再审申请人给付被申请人工程款3051324.73元。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的建筑工程施工合同是双方的真实意思表示，合法有效。一、二审法院认为该合同解除前，被申请人施工部分，再审申请人应按合同约定支付价款并无不当。一、二审法院根据再审申请人提交的银行转账记录及其它相关证据认定其已付工程款并无不当。二审法院认为再审申请人已付工程款12376814.2元，还欠被申请人工程款9801324.73元应予偿还并无不当。对于争议的三层二次结构，再审申请人虽然提交了监理部门出具的报告，但该报告无被申请人签字，二审法院认为因被申请人对该报告不予认可，该证据不足以证实双方所争议部分建筑不为被申请人施工并无不当。河北翠铭房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北翠铭房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马 超
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4482号 原告：赵某，男，1952年8月4日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：宋某某。 被告：林某，男，48岁，汉族，住廊坊市广阳区。 原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告人工费30211元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：在陆某的介绍下，原告自2017年6月起受林某雇佣，建设民房。2017年10月工期结束，被告只给付原告3000元人工费，剩余30211元未支付。原告曾多次找到被告，被告以各种理由推脱，拒不给付。 被告林某经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：证人姚某出庭，证明原告2017年经陆某介绍受被告林某雇佣为安某某、姚某某建设民房。工期结束后，被告未结清原告工钱。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，而原告未提交充足证据证明被告拖欠其劳动报酬。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付劳动报酬，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费560元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  汪香伊