广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终19953号上诉人（原审被告）:许杰。委托诉讼代理人：嵇世林。被上诉人（原审原告）:深圳亚联财小额贷款有限公司。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。上诉人许杰因与被上诉人深圳亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初52434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。许杰上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.判令由亚联财公司承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对许杰借款本金的认定错误。许杰于2013年5月3日、2013年11月22日、2014年3月21日分别与亚联财公司签订了三份《个人信用贷款合同》，虽然合同借款金额分别为30万元、40万元和45万元，但许杰实际收到的借款分别只有297000元、230080元、219791元，法院应尊重这个基本事实，应以许杰实际收到的金额来计算本金和利息，而不应以合同金额来计算本金和利息。二、一审法院存在断章取义的行为，对许杰不公平。本案中，许杰于亚联财公司共签订了三份借款合同，许杰实际收到借款合计为746971元，实际还款合计979588元。许杰就其与亚联财公司的三次借款引起的纠纷曾向一审法院提起诉讼，并上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出了亚联财公司应向许杰退款6522.93元及利息的（2017）粤03民终X号终审判决，该判决包含了本案中所涉及的借款及还款。一审法院置该判决于不顾，断章取义的行为严重违背司法审判程序。三、一审法院不顾许杰已经还款的事实，判决有失公允。2014年3月21日，许杰与亚联财公司签订了编号为02X2的《个人信用贷款合同》，合同签订贷款金额为45万元，但许杰实际收到的借款只有219791元，合同签订后，许杰分多次共向亚联财公司还款369177元，早已还清了借款，一审法院对还款视而不见，却选择性的采用（2017）粤03民终X号判决书的意见，对许杰是极其不公平的。四、许杰向亚联财公司借款共3笔：第一笔借款30万元，实际收到借款297000元，第二笔借款40万元，实际收到借款230080元，第三笔借款45万元，实际收到借款219791元。亚联财公司通过各种方式让许杰以借新还旧为名，通过谋取高利，虚增借款金额，具备典型的套路贷特征。同时，采用各种暴力手段进行催收，希望法庭能够详细调查了解，将本案移交给公安部门进行侦查，追究亚联财公司的刑事责任。亚联财公司答辩称：一、许杰与亚联财公司发生的40万元借款及45万元借款系借新还旧，一审法院查明事实正确，适用法律准确，请求法庭依法驳回许杰的上诉请求。二、许杰错误认识其未偿还每笔借款的客观事实，严重违反双方合同约定。亚联财公司向一审法院起诉请求：1.许杰立即偿还亚联财公司贷款本金70320元(截止时间为2017年10月9日)，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.许杰承担诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。一审法院经审理查明：亚联财公司与许杰于2013年5月3日签订编号为02X4的《个人信用贷款合同》；于2013年11月22日签订编号为02X1的《个人信用贷款合同》；于2014年3月21日签订编号为02X2的《个人信用贷款合同》。许杰曾就该三份借款合同向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1.亚联财公司向其退还多还的款项131726.67元及同等利率利息；2.亚联财公司恢复其在金融征信系统的信用，删除由此给其带来的不良信用记录；3.亚联财公司因向其辱骂、威胁等不良行为向其道歉，并赔偿精神损失费1元；4.许杰承担本案诉讼费用。一审法院于2015年12月2日受理此案，案号为（2015）深福法民二初字第X号。后此案经过二审，二审案号为（2017）粤03民终X号。此案的判决结果为：1.亚联财公司于判决生效之日起十日内向许杰返还款项6522.93元并支付利息（利息以6522.93元为基数，自2015年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计至亚联财公司实际履行之日止）；2.驳回许杰其他诉讼请求。（2015）深福法民二初字第X号、（2017）粤03民终X号案件已生效，查明的事实如下：首先，关于本金的认为。编号为02X1、02X2的两份《个人信用贷款合同》均系亚联财公司与许杰在旧贷尚未清偿的情况下，协议以新贷的款项清偿部分旧贷，该行为并无不当。同时，亚联财公司向一审法院提交的书面情况说明已自愿将手续费从本金中扣除。故编号02X4号合同本金应认定为297000元，编号02X1号合同本金应认定为396000元，编号02X2号合同本金应认定为441000元。其次，关于还款的认定。编号02X4号合同项下本金已偿还完毕，亚联财公司应返还多支付的利息571.97元；编号02X1号合同项下本金已偿还完毕，亚联财公司应返还多支付的利息5950.96元；编号02X2号合同，亚联财公司共计收取许杰还款513970元，其中偿还本金379680元、利息64350元、管理费49500元、退数手续费85元、延期费20355元。利息、管理费、退数手续费、延期费共计134290元。因许杰所偿还的费用及利息总额未超以本金441000元为基数，按照年利率36%计算，故亚联财公司无需退还。一审法院认为，本案系借款合同纠纷。根据生效的判决确认的事实：编号02X2号《个人信用贷款合同》项下借款本金为441000元，已偿还本金为379680元,一审法院确认许杰尚欠贷款本金61320元。一审法院确认许杰需向亚联财公司偿还贷款本金61320元，超出部分一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决：一、许杰应在判决生效之日起十日内向亚联财公司深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金61320元；二、驳回亚联财公司其他诉讼请求。如果许杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费为1558元（已由亚联财公司预交），由亚联财公司负担225元，由许杰负担1333元。一审法院向亚联财公司退还案件受理费1333元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。双方均确认同意本案的诉讼费用由败诉方迳付胜诉方。本院认为：本案属于借款合同纠纷。根据已发生法律效力的（2017）粤03民终X号民事判决书查明的事实，编号02X2号《个人信用贷款合同》约定贷款为45万元，因许杰申请提前偿还该合同之前的贷款，故亚联财公司发放该合同贷款时扣除了221209元用于偿还许杰此前欠款，许杰实际收到的款项为219791元，该合同的借款本金为上述两笔款项之和共计441000元。许杰主张该合同借款本金只有其实际收到的219791元，与事实不符。扣除许杰已偿还的本金379680元,许杰尚欠亚联财公司该合同项下贷款本金61320元，应予偿还。综上，许杰的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1333元（上诉人许杰已预交），由上诉人许杰负担。本判决为终审判决。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇二〇年三月十一日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。