广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初8004号原告黄某某，男，汉族，身份证地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人杨某，广东瑞霆律师事务所实习律师。原告何某，女，汉族，身份证地址广东省东源县。原告黄某某，女，汉族，身份证地址广东省韶关市浈江区。原告黄某某，女，汉族，身份证地址广东省深圳市盐田区。以上四原告共同委托代理人王某某，广东瑞霆律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，身份证地址广东省五华县。被告中国某某财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“某某财险深圳分公司”），住所地深圳市福田区。法定代表人：林某。委托代理人李某某，广东明根律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，各方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计915773元（包括死亡赔偿金863160元、医疗费28350.72元、护理费8910元、丧葬费86233元、餐费28640元、交通费5000元、住宿费9974元、复印费120元、误工费1万元、精神损害抚慰金8万、被抚养人生活费18015元，并由被告赔偿以上费用总额的80%。原告后来适用法庭辩论终结上一年度的统计数据，将其死亡赔偿金变更为937830元，丧葬费变更为103827元，被扶养人生活费变更为23951.66元）。被告某某某财险深圳分公司的答辩要点：1.原告为农村户口，死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算；2.对误餐费、复印费、误工费不予认可；3.原告主张的精神损害抚养费、交通费及护理费过高；4.对住宿费、丧葬费予以认可；5.保险公司为原告垫付了医疗费7万元，应当予以抵扣；6.依据鉴定结论，交通事故所造成的损害在死者的死因参与度中为61-80%，应酌情减少赔偿义务人负担的责任；7.被保险机动车在事故发生后被检测为不合格，依据商业保险条款的约定，保险公司不承担赔偿商业三责险内的赔偿责任。被告刘某某的答辩要点：案涉车辆购买了交强险及商业三责险，应当由保险公司依法赔偿。本案相关情形一、事故发生概况：2019年7月4日7时30分许，被告刘某某驾驶粤Ｂ×××××号小型客车沿龙岗区龙城街道爱南路由东向西方向行驶至如意路口，右转弯进入如意路时，该车车头左侧与在如意路由××北方向行驶由黄某某驾驶的无号牌二轮电动车（经鉴定为非机动车）车身右侧发生碰撞，造成黄某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告刘某某未查明道路情况安全驾驶，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任，黄某某驾驶非机动车上道路行驶，未确保道情况安全驾驶，是导致事故发生的次要原因，负事故次责任。被告刘某对事故认定书有异议，于2019年11月6日向深圳市公安局交通警察支队龙岗大队申请复核。2019年12月15日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队重新出具道路交通事故认定书，认定刘某某、黄某某承担事故的同等责任。三、受害人及被扶养人概况：死者黄某某，男，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区，其户口簿信息显示，户别为“居民家庭户口”。黄某某母亲何某，由黄某某及其他8位兄弟姐妹共同赡养。四、受伤后的治疗情形：原告于受伤当日被送往深圳龙城医院住院治疗，诊断为“心脏骤停、急性心肌梗死、肺栓塞、右股骨粗隆间及股骨上段粉碎性骨折、全身多处挫擦伤、双肺尖部肺大泡、矽肺、慢性乙型××”，住院39天抢救无效死亡。五、鉴定情形：2019年8月21日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队委托广东中一司法鉴定所对黄某某的死亡原因进行鉴定。2019年9月20日，广东中一司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定交通事故损伤与死亡存在间接因果关系。被告某某某财险深圳分公司在诉讼中向本院提出申请，对交通事故导致黄某某死亡的参与度进行鉴定。经本院委托，广东南天司法鉴定所于2020年7月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为，死者存在因盆腔及下肢静脉血栓而导致的右肺动脉主干血栓，依据医学领域的常识，盆腔及下肢静脉血栓形成是骨折患者特别是多发性骨折患者的晚期并发症，因此交通事故损伤是死亡的主要原因，建议其参与度为61-80%。被告某某某财险深圳分公司支付了6000元鉴定费。六、其他需要说明的情况：1.黄某某死亡前治疗期间，被告某某某财险深圳分公司垫付了医疗费7万元，被告刘某某垫付了医疗费10500元，原告自行支付了医疗费28350.72元，以上医疗费共计108850.72元。2.黄某某于2019年8月12日死亡，2019年10月15日火化。3.案涉车辆初次登记时间为2014年6月17日，在被告某某某财险深圳分公司处购买了交强险及限额为100万元的商业三责险（含不计免赔附加）。4.本案事故发生之后，公安机关委托广东南天司法鉴定所对刘某某驾驶的机动车的安全技术状况进行动态鉴定，鉴定结论为：该车的转向、行驶系统及照明信号系统未检见安全隐患，但制动系存在安全隐患。鉴定报告关于制动系的检验记录如下：在宝荷路用MBK-01便携式制动性能测试仪对该车进行行车制动测试，三次有效测试结果如下：①第一次行车制动初速度为42.2km/h，充分发出的平均减速度为7.3m/s2，协调时间为0.970s；②第二次行车制动初速度为63.4km/h，充分发出的平均减速度为7.96m/s2，协调时间为0.710s；③第一次行车制动初速度为49.2km/h，充分发出的平均减速度为7.85m/s2，协调时间为0.900s。裁决结果本院认为，机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶。本次事故经公安机关现场勘验、检查调查和进行有关的检验鉴定后及时作出的《交通事故认定书》，在程序上符合法律规定，在实体处理上对事故的基本事实、成因的分析合理合法。对公安机关的责任认定,本院予以采纳。本案双方当事人的争议焦点有二：一是死者的特殊体质在其死亡参与度中的比例是否应当在赔偿义务人的赔偿额中作相应抵扣？二是案涉机动车在事故发生后被检测出存在安全隐患，保险公司是否可以依据商业保险合同免赔？本院认为，依据侵权责任法，当事人的过错程度是确定行为人承担损失比例的依据，死者的特殊体质，并不构成法律上的过错，且依据鉴定结论，因交通事故产生的多发性骨折，会导致患者晚期出现盆腔及下肢静脉血栓等症状的形成；而受害人特殊体质对损害结果的参与度，在法医学和衡量刑事责任方面具有意义，但在交通事故责任纠纷中，以被害人体质参与度作为减轻侵权人责任的依据，既不符合法学界关于侵权责任的理论通说，亦不符合最高法院公布的同类案件中的裁判要旨，对保险公司关于应适用死因参与度减轻赔偿义务人的责任的主张，本院不予采纳。机动车综合商业保险示范条款2014版第八条（三）1规定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格”，保险公司可对商业险限额内的赔偿责任免赔。案涉机动车在事故发生后被检测出制动系存在安全隐患。本院认为，车辆的检测是一个专业性较强的问题，在大多数情形之下需专业人员操作专业设备才得以完成。在通常情形之下，除非车辆存在普通驾驶员凭常识能识别的足以影响安全行驶的瑕疵，否则驾驶员在操作车辆之前，不会对车辆进行检测或者放弃驾驶。本案事故车辆为落地行驶五年的车辆，尚处于车辆管理部门规定的免检期内，车辆检测报告所显示的平均减速差异，尚不足以使普通驾驶人依常识判断该车存在足以影响安全行驶的瑕疵，如果以此免除保险公司的赔偿责任，则将使广大车主及驾驶员处于保险随时落空的恐慌中，为防止保险落空将不得不随时对车辆进行专业检测，极大地增加社会成本。因此本院认为，对“发生保险事故时被保险机动车......未按规定检验或者检验不合格”，应作狭义理解，即被保险车辆未按车辆管理机构的规定进行检测、或在按车辆管理机构检测时被检测为不合格、或在按车辆管理机构检测合格后的时间内车辆存在明显的足以使普通驾驶人凭常识能判定的妨碍车辆正常安全行驶的瑕疵，对车辆的其他轻微瑕疵情形，不得成为保险公司适用以上商业险条款免赔的依据。对保险公司要求在本案中免赔其商业三责险的主张，本院不予采纳。黄某某在本案交通事故中死亡，依据相关法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，原告的全部损失如下：一、医疗费108850.72元,依据医疗费发票及支付凭证确定；二、死亡赔偿金937830元，依据法庭辩论终结上一年度深圳市城镇居民人均可支配收入计算15年（黄某某死亡时为65周岁），保险公司主张黄某某为农村户口并要求参照农业人口的相关数据计算死亡赔偿金及被扶养人生活费缺乏依据，本院不予采纳；三、丧葬费103827元，依据法庭辩论终结上一年度深圳市国有单位在岗职工年平均工资计算6个月。四、护理费5850元，参照广东省司法惯例按原告住院39天每天150元计算；五、交通费1170元，原告未就处理丧葬事宜的交通费支出提供证据，本院仅支持死者住院期间的亲属交通费，黄某某住院39天，参照广东省司法惯例按照30元/天的标准计算；六、住院伙食补助费3900元，按广东省国家机关工作人员出差伙食费补助标准每天100元计算39天，对原告超出的请求，本院不予支持；七、住宿费9974元，原告主张的亲属处理丧葬事宜的住宿费，未超出按广东省司法惯例计算的数额，且被告某某某财险深圳分公司对原告主张的住宿费予以认可，本院予以支持。八、死者亲属处理丧葬事宜误工费5138.7元，原告未就死者亲属的收入提供证据，但各原告的身份证住址均显示原告在城镇生活，依据法庭辩论终结上一年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资按3人计算10天；九、精神损害抚慰金100000元，事故导至黄某某死亡，本院参照广东省司法惯例酌情确定；十、被扶养人生活费23952元，根据被抚养人数及抚养年限，按法庭辩论终结上一年度深圳市城镇居民人均消费支出计算，原告何某由死者黄某某负担九分之一的抚养义务计算5年。原告主张餐费，除住院伙食补助费之外，还包括死者亲属处理丧葬事宜而支出的餐费，该费用不属于法定赔偿项目，本院不予支持；此外，因参与诉讼而支出的复印费，属当事人的举证费用，本院亦不予支持。综上所述，原告的以上损失共计1300492.42元，对原告的以上损失，应由被告某某某财险深圳分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿12万元，剩余1180492.42元，由赔偿义务人依据事故责任比例负担60%的份额即708295.45元，则原告应获赔的损失共计828295.45元，抵扣保险公司已垫付的7万元及刘某某已垫付的10500元，保险公司还应赔偿747795.45元，对原告超出的损失请求，本院不予支持。刘某某已垫付的费用，可由保险人和被保险人依据保险合同的约定解决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国某某某财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿四原告747795.45元；二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12958元（原告已预交），由原告负担2377元，被告某某某财险深圳分公司负担10581元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年三月十六日书记员  朱玉娟