广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终269号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖棣文，绰号“阿涛”，男，1987年6月6日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，中专文化，无业，住藤县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。 上诉人（原审被告人）梁方彬，曾用名梁方韶，绰号“阿皮”，男，1983年1月3日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，大学文化，中国移动通信集团广西有限公司藤县分公司员工，住藤县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。 上诉人（原审被告人）钟健翔，绰号“老钟”，男，1992年6月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，大专文化，广西广电网络藤县分公司员工，户籍地藤县，案发前住藤县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。 上诉人（原审被告人）谢义荣，绰号“老谢”，男，1980年1月6日出生于贵州省织金县，白族，初中文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年8月13日被刑事拘留，因涉嫌协助组织卖淫罪，于同年9月14日被逮捕。 上诉人（原审被告人）莫东明，曾用名莫海明，绰号“阿明”，男，1987年9月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，中专文化，无业，住藤县。因涉嫌组织卖淫罪，于2018年5月13日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于同年6月19日被逮捕。 原审被告人王耀平，绰号“老王”，男，1989年4月25日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，住藤县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。 原审被告人李文林，男，1986年2月21日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，大学文化，中国移动通信集团广西有限公司藤县分公司员工，户籍地藤县，案发前住藤县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。 原审被告人覃永定，男，1987年5月12日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，中专文化，无业，住苍梧县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。 原审被告人李信明，男，1979年1月14日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，高中文化，无业，住藤县。因涉嫌组织卖淫罪，于2018年5月13日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于同年6月19日被逮捕。 上述九名原审被告人现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人肖棣文、王耀平、梁方彬、李文林、钟健翔、谢义荣、覃永定犯组织卖淫罪和莫东明、李信明犯协助组织卖淫罪一案，于二○一九年十一月二十二日作出（2019)桂0422刑初33号刑事判决。原审被告人肖棣文、梁方彬、钟健翔、谢义荣、莫东明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案，梧州市人民检察院指派检察员陆寿林出庭履行职务，上述九名原审被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定： （一）2016年2月，被告人肖棣文、王耀平、梁方彬、李文林、钟健翔经商议，一致同意在他们经营的藤县藤州镇白泥村白泥塘组的逍遥山庄藤县沐倾城大酒店开设卖淫服务项目。之后，由被告人谢义荣先后招募覃某丽、张某、李某、王某均、卓某燕等多名失足妇女到逍遥山庄卖淫。2016年2月至2018年5月12日间，王耀平、钟健翔为逍遥山庄的管理人员，主要负责带嫖客上房间、向嫖客介绍卖淫服务、接收嫖资等工作；李文林负责逍遥山庄收入和支出的财务管理；李信明是逍遥山庄的工作人员，协助王耀平带嫖客上房间、为嫖客介绍卖淫服务等工作；谢义荣负责为逍遥山庄招募和管理失足妇女。逍遥山庄提供368元至598元多种卖淫套餐服务，肖棣文等人从收取的嫖资按一定的比例提成获利。失足妇女每完成一次性交易，谢义荣从中提成获利人民币20元。2018年2月份，肖棣文、王耀平、梁方彬、李文林、钟健翔在逍遥山庄组织卖淫共同违法所得人民币45362元；谢义荣组织卖淫违法所得人民币4100元，李信明组织卖淫违法所得人民币2000元。 （二）2017年3月，被告人肖棣文、梁方彬、覃永定在他们经营的藤县藤州镇津南路211号的富豪宾馆沐倾城休闲中心（以下简称富豪沐倾城）先后组织了卓某燕、王某均、姚某萍等多名失足妇女从事卖淫活动。期间，肖棣文在富豪沐倾城负责管理日常事务及财务；覃永定负责带嫖客上楼嫖娼和收取嫖资等工作；莫东明主要负责带嫖客上楼嫖娼等工作。富豪沐倾城提供368元至598元多种卖淫套餐服务，三被告人按一定的比例从中收取提成获利。被告人肖棣文、梁方彬、覃永定、莫东明在富豪沐倾城组织卖淫违法所得分别为20000元、7200元、20000元、7000元。 （三）藤县公安局在“逍遥山庄沐倾城”一楼收银台、藤州镇津南路211号“富豪宾馆沐倾城”收银台依法扣押了物品一批，从梁方彬、王耀平、肖棣文、钟健翔、覃永定、莫东明、李信明、李文林、赵某处扣押了手机等物品，依法处理（详见处理清单）。藤县公安局已经对覃某、姚某、王某、卓某、李某1、张某、孔某、蔡某、朱某1、李某2、欧某、黄某、梁某、黎某、陈某1的卖淫、嫖娼行为作出了行政处罚。 原判认定上述事实有记事本、营业日报表、员工考勤表、营业额日报表、受案登记表、立案决定书、前科调查、传唤证、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、常住人口查询、行政处罚告知笔录、处罚决定书、罚款通知书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品、发还凭证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、银行流水账；证人覃某、李某1、张某、王某、卓某、黎某、陈某1、梁某、黄某、孔某、蔡某、姚某、李某2、欧某、朱某1、陈某2、朱某2、赵某、吴某的证言；被告人肖棣文、梁方彬、钟健翔、王耀平、李文林、谢义荣、李信明、覃永定、莫东明的供述；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、指认笔录等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认为被告人肖棣文、王耀平、梁方彬、李文林、钟健翔、谢义荣、覃永定违反社会管理秩序，以招募、容留等手段，组织多人从事卖淫活动，七被告人的行为已构成组织卖淫罪。被告人莫东明、李信明明知他人实施组织卖淫，在他人组织卖淫犯罪活动中，直接协助带嫖客进房间，向嫖客介绍服务，确认嫖客支付嫖资等工作，被告人莫东明、李信明的行为已构成协助组织卖淫罪。在逍遥山庄组织卖淫共同犯罪中，肖棣文、王耀平、梁方彬、李文林、钟健翔、谢义荣均是积极实施者，均是起主要作用的主犯，但梁方彬、李文林是罪责相对较轻的主犯。在富豪宾馆沐倾城组织卖淫共同犯罪中，肖棣文、梁方彬、覃永定均积极实施犯罪，均是起主要作用的主犯，但梁方彬是罪责相对较轻的主犯。肖棣文、王耀平、梁方彬、钟健翔到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。李文林、莫东明、谢义荣、覃永定庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。 原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十三条的规定，以犯组织卖淫罪，分别判处被告人肖棣文有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币七万元；判处被告人梁方彬有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人王耀平有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人钟健翔有期徒刑六年，并处罚金人民币四万五千元；判处被告人谢义荣有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万二千元；判处被告人李文林有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人覃永定有期徒刑五年，并处罚金人民币三万八千元。以犯协助组织卖淫罪，分别判处被告人莫东明有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人李信明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；对被告人肖棣文、王耀平、梁方彬、李文林、钟健翔共同违法所得人民币45362元，对被告人谢义荣、李信明、肖棣文、梁方彬、覃永定、莫东明个人违法所得分别为4100元、2000元、20000元、7200元、20000元、7000元，均予以追缴，上缴国库；扣押的物品予以没收或由公安机关依法处理（详见一审刑事判决书）。 上诉人肖棣文以其仅是提供场所便利，其行为应定性为容留卖淫，原判对其量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。 上诉人梁方彬以其没有参与商议组织卖淫，也没有组织卖淫行为，其行为应定性为容留卖淫，原判对其量刑过重等为由提出上诉，请求从轻处罚。 上诉人钟健翔以其行为不属于组织卖淫，原判对其量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。 上诉人谢义荣以其行为应定性为协助组织卖淫，而不是组织卖淫，原判对其量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。 上诉人莫东明以原判对其量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。 出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，各原审被告人均未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人肖棣文、王耀平、梁方彬、李文林、钟健翔、谢义荣、覃永定违反社会管理秩序，以招募、容留等手段组织多人从事卖淫活动，七人的行为构成组织卖淫罪。原审被告人莫东明、李信明明知他人实施组织卖淫犯罪活动，直接协助带嫖客上房间，向嫖客介绍服务，确认嫖客支付嫖资等，二人的行为构成协助组织卖淫罪。 在逍遥山庄共同实施组织卖淫犯罪中，肖棣文、王耀平、梁方彬、李文林、钟健翔、谢义荣等六人均是积极实施者，是起主要作用的主犯，其中梁方彬和李文林是罪责相对较轻的主犯。在富豪沐倾城共同实施组织卖淫犯罪中，肖棣文、梁方彬、覃永定等三人均积极实施犯罪，是起主要作用的主犯，其中梁方彬是罪责相对较轻的主犯。原审被告人肖棣文、王耀平、梁方彬、钟健翔到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。原审被告人李文林、莫东明、谢义荣、覃永定自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院予以确认。 对于肖棣文、梁方彬、钟健翔、谢义荣提出其行为不应定性为组织卖淫，而属于容留卖淫或协助组织卖淫的辩解意见，经查，上述人员在一审庭审期间已提出该意见，一审判决对此作了充分论述，在二审期间上诉人没有提出新的证据供法庭审查。对一审判决所作的论述本院予以确认，不再赘述。 对于肖棣文、梁方彬、钟健翔、谢义荣、莫东明提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据各原审被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，并结合其认罪、悔罪态度等，对各原审被告人判处的刑罚是在法定的量刑幅度之内，符合罪责刑相适应的刑法原则，并无不当。故该上诉意见理据不足，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖棣文、梁方彬、钟健翔、谢义荣、莫东明的上诉理由均不成立，予以驳回。梧州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭巧华 审判员  洪超登 审判员  谢 康 二〇二〇年三月四日 书记员  梁宇航 裁判文书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。