广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4710号原告：深圳小威企业服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡标新，广东钧沐律师事务所律师。被告：深圳市洲宇电子有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村**1巷****A/div>法定代表人：黄明华。被告：黄明华，男，汉族，1985年11月18日出生，住址：湖南省洞口县，委托诉讼代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。本院于2019年9月4日受理原告深圳小威企业服务有限公司（以下简称小威公司）诉被告深圳市洲宇电子有限公司（以下简称洲宇公司）、黄明华进出口代理合同纠纷一案，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告小威公司的委托诉讼代理人胡标新、被告黄明华的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告洲宇公司经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。小威公司提出下列诉讼请求：1.判令洲宇公司向小威公司返还垫付税款人民币（币种下同）363580.15元及违约金163611元（合计527191.15元，自2019年3月29日起算，按照外贸综合服务协议第六条2.5约定的日千分之五，暂计至2019年6月29日，共90天，总计至洲宇公司返还完全部垫付税款之日止）；2.判令黄明华对以上应返还垫付税款及违约金承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：小威公司是一家提供货物代理出口报关、物流、信保、收汇、结汇、退税等服务的外贸综合服务企业。2017年11月30日，小威公司与洲宇公司签订《外贸综合服务协议》，协议约定小威公司为洲宇公司的产品提供产品出口通关、物流安排、外汇收结、外汇核销、出口退税等各项出口服务工作，其中包含小威公司为洲宇公司垫付退税款服务。以上协议第六条2.5款约定：小威公司垫付退税款后，如洲宇公司或其供应商出现下述情形，导致小威公司无法正常向税务机关申请该笔退税的，则洲宇公司不仅应退还给小威公司全部退税金额，逾期退还应按日千分之五向小威公司支付违约金。同日，黄明华向小威公司出具《不可撤销的无限连带责任保证书》，为洲宇公司提供无限连带责任担保，保证范围含已垫付税款。双方合作期间，小威公司为洲宇公司于2018年2月9日垫付税款54991.36元、于2018年3月2日垫付税款85096.02元、于2018年3月14日垫付税款83405.39元、于2018年3月30日垫付税款54991.36元、于2018年4月4日垫付税款85096.02元，以上五次垫付税款合计363580.15元（见转账电子回单）。以上税款，税务部门至今未办理出口退税。2019年3月18日小威公司向洲宇公司法定代表人黄明华发出催款函，催促二被告尽快偿还垫付的税款，2019年3月19日黄明华收悉。按照《外贸综合服务协议》第六条2.5约定，小威公司可于2019年3月29日开始按照欠付金额的日千分之五计算违约金。现洲宇公司始终未按照《外贸综合服务协议》上的内容履行还款义务，黄明华也未承担其保证责任。黄明华答辩认为：1.黄明华从未收到小威公司向黄明华递交的返还垫付税款的通知，目前小威公司并未提交任何证据证明上述款项满足合同第六条2.5款的规定应予以返还的情形；2.合同约定的违约金过高；3.请求法庭核对黄明华所签署的保证书的真实性。黄明华怀疑该保证书是在黄明华签名捺指印的空白纸张上事后打印的。洲宇公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。围绕诉讼请求，小威公司提供了以下证据：1.《外贸综合服务协议》。2.黄明华出具的《不可撤销的无限连带责任保证书》。3.小威公司垫付税款的电子回单。4.催收回执及物流单。5.“深圳市宝安区国家税务局关于调查出口税收有关情况的复函”。洲宇公司经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。上述证据1、3经黄明华一方当庭核对原件并予以认可，本院予以采信。证据2的签名和所捺指印的真实性亦经黄明华一方认可，本院予以采信。证据4黄明华虽表示未收到相关文件，但该证据系邮政EMS的投递单据，且有邮政EMS的电子投递记录，证明力较高，本院予以采信。证据5系税务部门的函件，证明力较高，本院予以采信。经审理查明以下事实：1.2017年11月30日，小威公司与洲宇公司签订一份《外贸综合服务协议》，协议约定小威公司为洲宇公司的产品提供产品出口通关、物流安排、外汇收结、外汇核销、出口退税等各项出口服务工作，其中包含小威公司为洲宇公司垫付退税款服务。协议第六条2.5款约定：小威公司垫付退税款后，如洲宇公司或其供应商出现下述情形，导致小威公司无法正常向税务机关申请该笔退税的，则洲宇公司不仅应退还给小威公司全部退税金额，逾期退还应按日千分之五向小威公司支付违约金。2.同日，黄明华向小威公司出具《不可撤销的无限连带责任保证书》，为洲宇公司提供无限连带责任担保，保证范围含已垫付税款。3.双方合作期间，小威公司为洲宇公司于2018年2月9日垫付税款54991.36元、于2018年3月2日垫付税款85096.02元、于2018年3月14日垫付税款83405.39元、于2018年3月30日垫付税款54991.36元、于2018年4月4日垫付税款85096.02元，以上五次垫付税款合计363580.15元。4.2019年3月18日小威公司向洲宇公司法定代表人黄明华通过邮政EMS发出催款函，催促二被告尽快偿还垫付的税款，根据EMS的投递记录，该函件于2019年3月19日签收。5.深圳市宝安区国家税务局在关于调查出口税收有关情况的复函中（编号为3440306201904180082）对于深圳市国家税务局直属税务分局发出的关于调查洲宇公司出口供货情况的函（编号为1440310201804090034）回复称，由于“向上游企业主管国税机关发函调查尚未回复”的原因，对洲宇公司尚未完成核查。本院认为：小威公司为洲宇公司办理进出口业务，双方形成进出口代理合同关系。双方之间的协议合法有效，对各方具有约束力。小威公司主张的垫付税款的事实和金额有相应的证据支持，并经黄明华当庭认可，本院予以采信。双方在协议第六条2.5款对于小威公司垫付税款后，无法退税（包括未正常回函、或因其他非因小威公司的原因导致无法退税的情形）的违约责任进行了约定，小威公司提供的证据已经证明其无法从税务机关获得退税，洲宇公司应依约向小威公司返还垫付税款。双方约定的日千分之五的违约金过高，黄明华要求调整有理，但其要求按银行贷款利率支付违约金过低。本院根据小威公司被占用的资金可能产生的损失，酌情调整为按年利率24%支付违约金。小威公司提供的保证书中的签名及所捺指印均经黄明华确认系其本人所签所捺，其称该保证书在其签名和捺印时系空白的，相关内容是事后打印上去的，但却未提供任何证据证实，本院不予采信。根据该保证书的约定，黄明华应就洲宇公司的债务向小威公司承担连带清偿责任。洲宇公司未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市洲宇电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳小威企业服务有限公司支付人民币363580.15元及违约金，违约金以未付款项为基数，按年利率24%的标准自2019年3月29日起计算至付清之日止；二、被告黄明华对被告深圳市洲宇电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担了连带责任的范围内有权向被告深圳市洲宇电子有限公司追偿；三、驳回原告深圳小威企业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9072元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  余长勇二〇二〇年三月二十日法官助理孙广一书记员陈姣姣