wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初137号 原告：于艳龙，男，1979年7月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告：长春市龙峰殡葬服务中心，住所地长春市绿园区双丰村雷家店。 法定代表人：李守仁，经理。 委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文岐，吉林常春律师事务所律师。 原告于艳龙诉被告长春市龙峰殡葬服务中心劳动争议一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳龙的委托诉讼代理人胡淼、被告龙峰殡葬中心委托诉讼代理人齐江涛、唐文岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于艳龙的诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告与被告自1999年6月16日至2019年12月30日之间存在劳动关系；二、请求人民法院依法判令被告支付原告加班工资：1,439,351.46元（1、工作日超时工资：808,104.96元，每周工作日超时32小时，每月超时128小时，每年超时1536小时，从2003年1月开始工作24小时休息24小时，1536小时/年×18.46元/小时×1.5倍×19年；2、双休日超时工资：538，663.68元，双休日工作24小时，从早7时接班到晚5时为工作一天，次日凌晨至7时交班为工作一天，每月8天，每年96天，96天/年×147.66元/天×2倍×19年；3、法定节假日工资：92，582.82元，11天/年x147.66元/天×3倍x19年)；三、请求人民法院依法判令被告支付原告应休未休年休假工资：13,289.4元（已工作满20年，每年应休年休假15天按照两年计算共计30天×147.66元/天×3倍）；四、案件受理费由被告承担。事实及理由：1999年2月，原告应聘至被告处。原告与被告签订了多份劳动合同。2019年1月1日原告与被告签订了无固定期限劳动合同，职务为车队业务员，工资标准为月工资3100.00元。原告入职后实行的工时标准是工作24小时休息24小时，无双休日及法定节假日，但原、被告签订的劳动合同中约定实行标准工时工作制。即每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。原告与其他工友找到单位领导，单位领导均表示原告与其工友均是工作24小时休息24小时，存在工作超时的情况，主管车队队长王志军，副总经理王志家于2019年11月19日出具《情况说明》确认原告及其工友共计50人，存在超时加班的事实。原告到被告处工作至今，被告从没有安排原告休过年休假。原告认为上述事实，能够说明原告存在加班及未休年休假的事实，依据相关法律规定，被告没有支付相应的加班工资和未休年休假工资，被告应当承担支付加班工资及未休年休假工资的法律责任。 被告龙峰殡葬中心辩称：1、原告与被告存在劳动关系，所确认的劳动关系的时间应当合同的时间为准，离职时间没有问题，第一项请求无异议，2、原告不存在加班的事实，原告平时休息的天数远远超过年休假天数，如果存在加班的事实，计算的标准不正确，关于年休假，原告平时休息的天数远远超过年休假天数，不应该存在年休假补偿且计算方式不正确。3、原告与被告虽然签订了劳动合同，但是实际上属于不定时工作。4、原、被告已经签订解除劳动合同协议书，不存在加班费的争议。 经审理查明，原告自1999年6月16日到在被告处工作，职务为车队业务员。入职后，原、被告自2000年3月12日先后签订了6份书面劳动合同，最后一份期限自2019年1月1日签订，为无固定期限劳动合同，月工资3100.00元。自第三份合同签订起（时间为2013年8月1日），双方在劳动合同中即约定了被告实行标准工时工作制，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。双方在履行合同期间，实际并未按此约定实行标准工时工作制。 又查明，被告在原告工作期间，没有安排原告带薪年休假。2019年12月25日，原、被告签订一份解除劳动合同协议书，确认双方于2019年12月25日解除劳动合同。原告于2019年12月24日提起劳动争议仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月28日作出长绿劳人仲不（2019）530号不予受理通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。现本院综合评判如下： 关于确认劳动关系一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告提供的《职工履历表》中明确载明原告参加工作时间为1999年6月16日，故原告入职时间应当自1999年6月16日起计算至实际解除之日即2019年12月24日止。 关于原告主张的加班费，被告当庭否认存在加班事实。原告主张双方合同约定为标准工时工作制，但实际执行的是上24小时休24小时。按此工时制，原告存在加班事实。对此，本院认为，原告自到被告处工作，现行工时制已执行多年，自劳动合同有标准工时制约定以来，从未执行过。被告单位采取现行工时制，是根据其单位的工作特点及工作性质的特殊需要，符合实际情况。双方在履行劳动合同时，已根据单位上述情况对工时制进行了变更，虽未签订相关书面协议，但在履行多年期间，原告从未对被告支付工资数额和计算方式提出任何异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告没有提供充分证据以证实其存在基础的加班事实，其应承担举证不能的责任后果。综合上述分析，本院对原告主张的加班费不予支持。 关于原告主张的带薪年休假工资，虽然原、被告签订了解除劳动合同协议书，约定了支付经济补偿金及缴纳相关保险的时间，亦约定双方之间不再存在其他任何劳动争议，但依据《职工带薪年休假条例》第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”和《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，年休假制度属于国家规定的企业应当给予职工的一种法定福利待遇，不能根据解除劳动合同协议书即免除被告的法定义务。原告在被告处工作已满10年不满20年，主张带薪年休假工资，应当予以支持。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，原告主张两年的年休假工资，其按离职前12个月平均工资统一进行计算，计算方式有误，应当分别按照2019年和2018年的平均工资进行计算，其中2019年带薪年休假工资为2698.01元[2934.09元÷21.75天×200%×10天]，2018年为3477.76元[3782.07元÷21.75天×200%×10天]，两项合计6175.77元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告于艳龙与被告长春市龙峰殡葬服务中心自1999年6月16日至2019年12月25日止之间存在劳动关系； 二、被告长春市龙峰殡葬服务中心于本判决生效之日立即向原告于艳龙支付年休假工资人民币6175.77元； 三、驳回原告于艳龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告长春市龙峰殡葬服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇二〇年三月二十七日 书记员 肖惠涵
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保68号 申请人葛明金 被申请人赵作永 葛明金与赵作永财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年三月三十日 书记员  ：丁建
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初843号原告：武威天勤控股集团有限公司。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告：王某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：郭某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威天勤控股集团有限公司与被告王某1、郭某、王某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威天勤控股集团有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威天勤控股集团有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由武威天勤控股集团有限公司负担。审判员 张国骏 二○二○年三月二十三日书记员 骆渊山
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保66号 申请人赵保国 被申请人吴修华、吴修栋 赵保国与吴修华、吴修栋财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年三月三十日 书记员  ：丁建
重庆市涪陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0102执恢1054号 申请执行人:王军，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人:徐世兵，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人王军与被执行人徐世兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0102民初2801民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军于2019年10月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人徐世兵归还借款100000元及利息、诉讼垫支费1420元，并负担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人徐世兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、于2019年10月17日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐世兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人徐世兵暂无财产可供执行； 3、于2019年10月22日限制被执行人徐世兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人徐世兵发出限制高消费令； 4、于2019年12月23日依法将被执行人徐世兵纳入失信被执行人名单； 5、曾到向执行人徐世兵住所地基层组织调查了解到被执行人长期不在当地，无财产可供执行； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐世兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月16日告知申请执行人王军。 综上所述，本案申请标的为100000元及利息，到位标的0元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐世兵暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0102执恢1054号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 郑德生 审判员 王 钟 二〇二〇年三月十七日 法官助理肖尧 书记员孙正
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2156号原告：戚某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告戚某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月20日以被告因受疫情影响，在浙江无法送达相关手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告戚某负担。审判员 张国骏 二○二〇年三月二十日书记员 张文超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1081号 起诉人：广西南宁市武鸣区府城镇渌龙村第七村民小组，住所地：南宁市武鸣区府城镇渌龙村板力屯。 负责人:张家齐,组长。 委托诉讼代理人：王江福，广西新鸣律师事务所律师。 2020年3月20日，本院收到广西南宁市武鸣区府城镇渌龙村第七村民小组（以下简称“渌龙村七组”）的起诉状。起诉人渌龙村七组向本院提出诉讼请求：1、判令广西马山县林圩镇苏仅村龙苏经联社(以下简称“龙苏经联社”)退还侵占渌龙村七组权属的位于广西南宁市武鸣区六清山的“丁江晚”、“墽江晚”山脊以南以东270亩山林，并责令龙苏经联社自判决生效之日起一个月内清理侵占土地上的附作物;2、判令龙苏经联社赔偿渌龙村七组经济损失135000元，损失额分段计算:2010年至2015年，270亩×承包金30元/年/亩×5年＝40500元;2016年至2020年，270亩×承包金70元/年/亩×5年＝94500元，合计135000;3、本案诉讼费用及其他费用由龙苏经联社承担。事实与理由：渌龙村七组与龙苏经联社在广西南宁市武鸣区从江晚岭至六清山的“丁江晚”、“墽江晚”山脊一带毗邻，以此山脊为界武鸣区与马山县交界，山脊以北为马山地界属龙苏经联社经营的山林，山脊以南为武鸣区地界属渌龙村七组经营的山林，此处界线划分清晰，有山界林权图、林权证为依据。1981年根据国家林业三定政策，武鸣县人民政府绘制了府城公社六龙大队(渌龙村)山界林权图，确定从土名“丁美女”起至“丁江晚”至“墽江晚”至“岗曾”界线的以南以东的山林为府城公社六龙大队的权属，1988年武鸣县人民政府以此山界林权图为依据为府城公社六龙大队颁发了林权证，1988年6月1日《中华人民共和国村民委员会组织法》实施后人民公社体制的府城公社六龙大队依法改制成立群众性自治的渌龙村民委员会，村民委员会根据《村民委员会组织法》的规定依据本村村民居住状況、集体土地所有权关系等分设成立七个村民小组，起诉人为第七村民小组，属于起诉人村民小组集体所有的从江晚岭至六清山的“丁江晚”、“墽江晚”、“岗曾”一带南面的山林由渌龙村七组经营。渌龙村七组与龙苏经联社经营的山林在江晚岭至六清山的“丁江晚”、“墽江晚”山脊一带毗邻，历史上双方对山界划分问题认识不一致纷争不断，龙苏经联社经常跨越界线侵占渌龙村七组的山林，两队多有群众性流血冲突发生，2001年为了解决渌龙村七组、龙苏经联社对争议山林的经营权纠纷、以及渌龙村七组与另外村民小组的山林经营权纠纷问题，南宁地区行政公署于同年5月31日组织渌龙村七组、龙苏经联社和马山县林圩镇苏仅村龙肯经联社三方当事人在武鸣县人民政府依法进行调解，渌龙村七组与龙苏经联社达成从江晚岭(“丁江晚”、“墽江晚”一带的总称)至六清山(“丁江晚”、“墽江晚”至“安六青”一带的总称)按历史习惯经营管理的行政调解书。行政调解协议中规定的从江晚岭至六清山这条界线与渌龙村七组1981年的山界林权图、1988年的山界林权证所标示的“丁江晚”至“墽江晚”至“岗曾”这条界线一致，该界线以南以东的山林权属为渌龙村七组经营管理，以北以东的山林权属为龙苏经联社经营管理，这与双方祖辈的历史经营习惯也相符。但在2010年11月时，龙苏经联社无视双方达成的行政调解书，仗着本组人口多、势力大，以暴力方式强行侵占渌龙村七组江晚岭至六清山的“丁江晚”至“墩江晚”山脊以南以东270亩的山林种植林木，龙苏经联社这次的侵占不同于以往零星的侵占，为大规模、有组织的侵占达270亩之多并全部种植林木，渌龙村七组于同年12月紧急申请武鸣县人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室(简称武鸣县调处办)到龙苏经联社侵占的山林现场勘查勾画其侵占山林的范围，渌龙村七组及村民以此与龙苏经联社多次交涉均无果，双方时有群众性冲突发生。龙苏经联社侵占渌龙村七组的山林导致承包金及各种收益损失，仅以承包金为计算，2010年至2015年每亩每年公开招投标同类、同地段市场最低成交为30元，2016年至2020年每亩每年公开招投标同类、同地段市场最低成交为70元，龙苏经联社侵占山林时间长达10年，渌龙村七组的损失共计135000元。龙苏经联社侵权期间渌龙村七组多次向武鸣区政府、南宁市政府申请调处，政府均以双方权属确定、已经过调处为由不予受理，不得已渌龙村七组只能诉之法律途径解决。综上所述，龙苏经联社在双方山林权属界线确定并已经经过行政调处的情形下仍恶意侵占渌龙村七组经营管理的270亩山林用于种植林木，龙苏经联社的侵权行为造成渌龙村七组经济损失，侵犯了渌龙村七组的合法权益。根据相关法律及有关司法解释的规定，龙苏经联社应承担侵占、侵害渌龙村七组土地经营权的责任，退还侵占的山林、清理地上附作物，并赔偿渌龙村七组的经济损失。以上诉请请予支持。 本院经审查认为，本案系因排除妨害纠纷提起的诉讼。提起排除妨害纠纷诉讼的前提必须是争议标的物的权属是明晰的。1988年武鸣县人民政府曾就争议的山林地为府城公社渌龙大队林场生产队颁发了林权证。渌龙村七组本身没有林权证。后，渌龙村七组与龙苏经联社双方因山林权属界线不明确而多次发生纠纷。2001年5月31日，南宁地区行政公署曾就本案渌龙村七组与龙苏经联社争议的山林地经营权纠纷问题进行调解，并制作了行政调解书。但至今，南宁市武鸣区人民政府并未核发给渌龙村七组新的林权证。目前，渌龙村七组主张争议地为其所有，缺少权属证据支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，渌龙村七组与龙苏经联社因土地所有权和使用权争议应由当事人协商解决；协商不成的，由县级以上人民政府处理。综上，渌龙村七组在土地所有权和使用权与他方有争议的情况下，直接通过民事诉讼的方式来维权不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西南宁市武鸣区第七村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  谢志兴 审判员  潘雪明 审判员  谢雄松 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄迎珠
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1069号原告：赵某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：赵某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。二原告共同委托诉讼代理人：甄某，甘肃濂继胜律师事务所律师。被告：赵某3，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区原告赵某1、赵某2与被告赵某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1、赵某2申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1、赵某2撤诉。案件受理费2730元，减半收取1365元，由赵某1、赵某2负担。审判员 张国骏 二○二〇年三月六日书记员 王天智
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初13838号原告：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：刘某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。张某诉刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，因张某提供刘某的地址及联系方式均无法找到刘某，本院向张某打电话传唤，并送达传票，要求张某到庭接受询问，但张某无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭的，可以按撤诉处理。原告张某无正当理由拒不到庭，本案可按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币74元，减半收取37元，由张某负担。审判员 刘作虎 二〇二〇年三月二日书记员 何 鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1016号原告：董瑞宣，男，1978年12月12日生，汉族，住滑县。被告：龙遵律，男，1982年9月25日生，汉族，滑县王庄镇龙村村民，现下落不明。原告董瑞宣与被告龙遵律民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告董瑞宣到庭参加诉讼，被告龙遵律经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞宣向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款62000元及利息；2．被告偿还原告借款60020元及利息；3．涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日被告称装修洗脚城门市急需用钱，向原告借款50000元，一年后因资金周转困难结算本息后另写62000元借条，原借据作废但是由原告保存。2014年9月，原告为被告龙遵律担保向信用社贷款，原告于2019年6月29日在信用社信贷员李**处代被告偿还本息60020元。原告具状起诉，要求判如所请。被告龙遵律未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，被告龙遵律向原告董瑞宣借款人民币50000元。2014年12月24日经原、被告双方核算本息后，被告向原告出具了62000元借据（原50000元借据作废），内容如下：“借条，今借到董瑞宣现金（大写）陆万贰仟元（小写）62000元，月息（大写）1200元，借期12个月2015年9月27日前偿还本金和利息，用途：原来装修门市用，因无资金偿还，计算本息后换借条续用一年，借款人（按手印）龙遵律，身份证号：,2014年12月24日”。后经原告董瑞宣催要，被告龙遵律至今未偿还该笔借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告龙遵律向原告董瑞宣借款62000元，有被告龙遵律出具的借据为证，现原告董瑞宣要求被告龙遵律偿还借款62000元，本院予以支持。关于利息，原告提供的借据上约定利息为月息1200元，原告董瑞宣主张被告按照月息1.9分支付自2014年12月25日起至被告实际清偿之日期间利息，于法有据，本院予以支持。原告董瑞宣要求被告龙遵律偿还借款60020元，证据不足，本院不予支持。被告龙遵律经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告龙遵律于本判决生效后十五日内偿还原告董瑞宣借款62000元并支付利息（利息以62000元为本金，自2015年12月25日起按月息1.9分计算至被告实际清偿之日止）；驳回原告董瑞宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告龙遵律负担1392元，原告董瑞宣负担1348元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年三月十二日书记员  王海川
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审53号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：赖汉南，男，汉族，1963年1月20日出生，住广东省紫金县***************，公民身份号码：442************418。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月4日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]36号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年2月27日作出“紫国土资（处罚）字[2019]36号”《行政处罚决定书》，认定被申请人赖汉南未经批准在蓝塘镇自然村赵屋村民小组地段土地99平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人赖汉南处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币2970元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人赖汉南如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]36号”《行政处罚决定书》向被申请人赖汉南作了送达，被申请人赖汉南在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月11日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人赖汉南作出“紫自然资（催告）字[2019]50号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人赖汉南仍未履行。2020年2月4日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币2970元整。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人赖汉南在收到“紫国土资（处罚）字[2019]36号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16809号原告：王恒，男，汉族，1989年6月13日出生，住址：湖北省云梦县*********。公民身份号码：420************917。被告：段昊辰，男，白族，1995年8月30日，住址：广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：440************357。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案，原告王恒于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费163元，由原告负担。审判员 陈 强二〇二〇年三月十八日书记员 吴小溪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7757号被执行人：刘家保，男，汉族，1956年8月15日生。谢成靖与刘家保民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民再94号民事判决书已经生效。依该裁判：一审案件受理费59540元，财产保全费5000元，合计64540元，由谢成靖负担8640元，刘家保负担55900元。因刘家保未履行生效法律文书确定的义务，谢成靖向本院申请退诉讼费50900元，本院审判部门将50900元诉讼费退给谢成靖后移送本院执行部门予以执行，本院于2019年12月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人刘家保名下无房产和车辆登记信息，本案轮候冻结了被执行人多个银行账户，暂时无法执行。3、本院至被执行人刘家保住所地南京市江宁区房屋进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年三月三十日书 记 员 张 鹏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执20号之一 申请执行人：陈勇，男，1987年10月12日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 被执行人：张学英，女，1995年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈勇与被执行人张学英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张学英未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张学英发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人张学英名下均无其他财产可供执行。现被执行人张学英无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人张学英暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人申请终结本次执行程序，应该予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初2569号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 潘尉骋
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审51号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：张卫才，男，汉族，1958年10月16日出生，住广东省紫金县*************，公民身份号码：442************413。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月4日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]13号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年2月3日作出“紫国土资（处罚）字[2019]13号”《行政处罚决定书》，认定被申请人张卫才未经批准在蓝塘镇留塘村上坝村小组地段土地120平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人张卫才处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币3600元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人张卫才如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]13号”《行政处罚决定书》向被申请人张卫才作了送达，被申请人张卫才在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月18日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人张卫才作出“紫自然资（催告）字[2019]99号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人张卫才仍未履行。2020年2月4日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币3600元整。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人张卫才在收到“紫国土资（处罚）字[2019]13号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7445号 申请执行人莱州市新洲机械有限公司，住所地山东省莱州市土山镇寨徐村。 法定代表人黄映辉。 申请执行人莱州市新洲机械有限公司广州分公司，住所地广州市白云区广园中路**之**自编**（仅作办公用途）。 负责人黄映辉。 被执行人杜祥，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍地址山东省东平县。 本院在执行莱州市新洲机械有限公司、莱州市新洲机械有限公司广州分公司与杜祥买卖纠纷一案中（执行标的额73399.4元），于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人杜祥名下黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街565号A49栋2单元23层3号房产（经本院评估评估价值低于银行申报的抵押债权）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，被执行人向申请执行人支付52000元。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，同意暂不拍卖被执行人房产，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产（经本院评估评估价值低于银行申报的抵押债权）外，督促被执行人部分履行外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意暂不拍卖被执行人房产且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月六日 书记员  李施韵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14125号原告：袁琳，女，汉族，1984年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地：深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码：52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除与被告签署的两份《学生入学注册合同》，并归还全额课程费用55400元；2、由被告承担包括律师费及诉讼费用。本案相关事实2019年5月4日，原、被告签订两份《学生入学注册合同》，约定被告为原告提供英语教学服务。同日，双方签署学生注册登记表，确认原告注册“固定级别常规班”及“青少年课程”。其中“固定级别常规班”学费34800元，实收学费31800元，合同期限2019年4月30日至2020年4月30日，免费延期2020年5月1日至2020年11月1日；“青少年课程”学费23600元，实收学费23600元。原告另提交了收款收据证明其于2019年4月30日支付被告55400元。2019年10月11日，被告停课，未再提供英语教学服务。原告称其“固定级别常规班”培训的总课时为108节，其已参加培训9节；原告“青少年课程”培训的总课时为144节，其已参加培训30节。判决结果原、被告之间存在教育培训合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约定支付培训费用，被告亦应按约定履行英语教育培训义务。被告停课无法履行培训义务，原告有权主张解除合同并要求被告退还相应款项。根据双方约定的课时及已完成的课时，被告应退还原告培训费47833.33元（31800元-31800元÷108节×9节）+（23600元-23600元÷144节×30节）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁琳与被告深圳市韦博英语培训中心于2019年5月4日签订的两份《学生入学注册合同》。二、被告深圳市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告袁琳培训费47833.33元。三、驳回原告袁琳的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1186元，由被告承担1024元，由原告承担162元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初7159号原告：高梅元，男，1957年6月19日出生，汉族。被告：孙井海，男，1958年2月17日出生，汉族。原告高梅元与被告孙井海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告高梅元到庭参加诉讼，被告孙井海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高梅元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10800元及利息（按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月，被告孙井海经人介绍，向原告高梅元借款10800元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%。后经原告催要，被告于2019年1月21日偿还利息1000元，余款未能偿还。原告多次催要未果，被告下落不明。故诉至法院，请求判如所请。被告孙井海未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交借条一份，内容为：“今欠高梅元现金壹万零捌佰元正（月息2%）。2017.2.6号（10800）。孙井海。注：2019年1月21日，在枣庄中医医院还款1000元（由吴廷水、甄广民在场）”，证明被告借原告现金10800元并还款1000元的事实。本院认为，上述证据符合真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明被告孙井海向原告借款的事实，被告孙井海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的后果，故本院对上述证据予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告孙井海向原告高梅元借款10800元，原告向被告给付现金10800元后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠高梅元现金壹万零捌佰元正（月息2%）。2017.2.6号（10800）。孙井海。”后经原告催要，被告于2019年1月21日在枣庄中医医院向原告还款1000元，并在上述借条中增加以下内容：“注：2019年1月21日，在枣庄中医医院还款1000元（由吴廷水、甄广民在场）”。后因被告未能偿还余款，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告归还欠款及利息。本院认为：借条系民间借贷交易中最为重要的交付凭证，且被告在借条中明确记载：“欠高梅元现金10800元”，能够认定原告出借款项以现金的形式交付完毕。被告孙井海经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩，故结合原告的陈述、借条，原告渠高梅元主张的出借10800元现金给被告孙井海之待证事实，具有高度盖然性，本院予以认定。原告高梅元与被告孙井海之间存在民间借贷合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告孙井海未按照约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当归还借款10800元，并按照借条中约定的月利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息顺序的，应当先还利息，在抵充本金。因双方未在借条中约定被告偿还的1000元系本金还是利息，故已偿还的1000元应当首先抵充借款利息。被告孙井海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙井海于本判决生效后十日内偿还原告高梅元借款本金10800元并支付利息（以10800元为基数，自2017年2月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，扣除已给付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告孙井海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 李 岩审 判 员 王 森人民陪审员 马 峰二〇二〇年三月十一日书 记 员 刘宝霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16987号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一。 法定代表人：黄新峰。 被执行人：吴卫雄，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 被执行人：吴荧，女，1993年7月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告吴卫雄、吴荧保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴卫雄、吴荧于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司11000元及利息（利息计算：以11000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月20日起计算至被告清偿完毕之日止），并承担案件受理费75元。因吴卫雄、吴荧未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴卫雄、吴荧负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年三月二十六日 书记员 梁家光
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终492号上诉人（原审原告）：吴洪娣，女，1962年12月4日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：房安庆，男，1978年9月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：胡彩勤，女，1978年7月26日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。上诉人吴洪娣因民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初9031号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市武进区人民法院于2019年12月4日向上诉人吴洪娣送达了《上诉费用催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3614元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人吴洪娣仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴洪娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年三月五日书记员 恽妍霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49067号原告陈胜国，男，汉族，1977年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人刘藕英，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人彭建军，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告韦占波，男，布依族，1981年3月21日出生，住址贵州省安龙县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘藕英到庭参加诉讼。被告韦占波经本院传唤，无正当理由未到庭加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月18日，被告向原告采购电脑、显示器等约100多套，单价2830元／套。被告支付了部分款项后，尚余70套的款项共计198100元未支付。后经原告多次催促，被告于2016年6月6日向原告出具了还款计划，答应从2016年7月20日起每月支付30000元，2016年12月30日前全部还清，但被告并没有按承诺支付款项。请求判令：1、被告向原告支付货款198100元及自2017年1月1日起至2018年12月31日止的资金占用费用25852.05元（198100×0.0435×2×1.5)及自2019年1月1日起至实际履行之日止的资金占用费。（以198100元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案案件受理费由被告承担。被告韦占波未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告提交一份《还款协议书》，载明“2013年7月18日我韦占波收到陈胜国电脑型号戴尔70台，19寸显示器70台，合计每套2830元，共计欠陈胜国货款198100元。经陈胜国与韦占波协商达成以下还款计划，定于2016年12月30日前还清，从2016年7月20日起按每月支付30000元给陈胜国还款账户，欠款人韦占波，身份证号ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ********。”庭审中，原告陈述其在深圳华强北做电子产品生意，被告系贵阳一家职业技校的采购员。被告于2013年开始向原告采购电子设备，取货方式为被告到原告处取。起初先款后货，交易多次后被告开始赊账。在被告出具还款计划书时，原有的取货单全部退回。以上事实，有还款协议书及庭审笔录为证。本院认为，原告请求被告支付货款198100元，有被告出具的还款协议书为证，本院依法确认。原告请求2017年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至实际清偿日止的资金占用费符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦占波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈胜国支付货款198100元；二、被告韦占波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈胜国支付2017年1月1日至2018年12月31日的逾期违约金25852.05元；三、被告韦占波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈胜国支付逾期违约金，该违约金以198100元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4659元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭    欣人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 邱  卫  华二〇二〇年三月二十日书 记 员 林晓婷（代）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1910号之二 申请执行人：广州市凌利木业有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇人绿路**，统一社会信用代码914401157250429100。 法定代表人：郭汉明，经理。 委托代理人：郑建军，男，广东比格律师事务所律师。 委托代理人：程健明，女，广东比格律师事务所实习人员。 被执行人：张莉蕊，女，1979年3月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：韶关市盛达兴板材有限公司，，住所地韶关市武江区西河镇村头村茶山塘B块地**房屋统一社会信用代码91440200MA4X66A23X。 法定代表人：彭志伟。 关于广州市凌利木业有限公司与张莉蕊、韶关市盛达兴板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1209号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，韶关市盛达兴板材有限公司应履行向申请人广州市凌利木业有限公司支付律师费10,000元、支付拖欠货款248,883元及计付逾期利息（利息以判决确定的标准计算）的义务；张莉蕊对上述债务承担连带保证清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由你公司、张莉蕊共同承担。因张莉蕊、韶关市盛达兴板材有限公司没有履行，经权利人广州市凌利木业有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张莉蕊、韶关市盛达兴板材有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封了被执行人位于广东省韶关市××新城××花园××号房屋，由于疫情仍未结束申请执行人同意暂不处理上述房屋。本院对被执行人张莉蕊、韶关市盛达兴板材有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张莉蕊、韶关市盛达兴板材有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1209号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  石豪楠 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执210号 周金成： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行周金成拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2011）潮湘法少刑初字第21号刑事判决书。在执行过程中，被执行人周金成于2020年3月31日自行缴纳应缴纳罚金2000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18178号之一 申请执行人：梁来荣，男，1983年6月22日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广东顺德叁陆零装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良社区居民委员会近良路**星汇华轩**铺之一。 法定代表人：陈才德。 关于申请人梁来荣与被申请人广东顺德叁陆零装饰工程有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字〔2018〕5896号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在法律文书发生法律效力之日起三日内向申请人梁来荣支付2018年9月26日至2018年10月5日的工资3037.79元。因广东顺德叁陆零装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁来荣向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东顺德叁陆零装饰工程有限公司负有继续向申请执行人梁来荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年三月二十六日 书记员 梁家光
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执631号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：刘海滨，男，汉族，1985年3月23日出生，住广东省阳春市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘海滨信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7197号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人刘海滨偿还信用卡透支本金31996.37元、透支利息、分期付款手续费2938.01元、迟延履行期间债务利息、受理费438元,并缴纳执行费552元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44755号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师。被告：深圳访途季旅游股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区保税区英达利科技数码园**312办公），统一社会信用代码×××22Ｊ。法定代表人：干海龙。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告深圳访途季旅游股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  周伟珍人民陪审员  王朝晖二〇二〇年三月四日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审52号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：梁法先，男，汉族，1961年7月18日出生，住广东省紫金县*****************，公民身份号码：441************837。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月4日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]49号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年3月6日作出“紫国土资（处罚）字[2019]49号”《行政处罚决定书》，认定被申请人梁法先未经批准在蓝塘镇罗塘村斗方村小组和禾坪村小组旱坳塘地段土地132平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人梁法先处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币1320元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人梁法先如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]49号”《行政处罚决定书》向被申请人梁法先作了送达，被申请人梁法先在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月18日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人梁法先作出“紫自然资（催告）字[2019]88号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人梁法先仍未履行。2020年2月4日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币1320元整。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人梁法先在收到“紫国土资（处罚）字[2019]49号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执397号申请执行人：张习怀，男，1973年9月14日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人：欧阳卫平，男，1974年4月10日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人张习怀与被执行人欧阳卫平民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳卫平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧阳卫平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳卫平的银行存款110257元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月十九日书记员  王 玲
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保99号申请人:浙江富恒建设工程有限公司，住所地：浙江省嵊州市崇仁镇平安路**，统一社会信用代码：91330683704524769M。法定代表人：屠方明，总经理。被申请人：临沂市河东区九曲街道巩家村社区居民委员会，住所地：临沂市河**九曲街道巩家村。负责人：巩太义，主任。申请人浙江富恒建设工程有限公司与被申请人临沂市河东区九曲街道巩家村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江富恒建设工程有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市河东区九曲街道巩家村社区居民委员会价值790万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江富恒建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人临沂市河东区九曲街道巩家村社区居民委员会价值790万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年三月三十一日书记员  姜金良
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初17189号原告：彭松林，男，汉族，1968年8月12日出生，住址：湖南省衡阳市衡山县开云镇县苗卜宿舍**。公民身份号码：430************018。被告：黄卫国，公民身份号码：362************012。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案，原告彭松林于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈 强二〇二〇年三月十八日书记员 吴小溪
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执172号申请执行人：申某，住太原市。被执行人：孙某，住山东省潍坊市临朐县。被执行人：高某，住山东省潍坊市临朐县。本院在执行申请执行人申某与被执行人孙某、高某借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2229号民事调解书，已经生效。被执行人孙某、高某未自动履行生效法律文书，申请执行人申某于2020年1月20日向本院提出申请，要求对被执行人孙某、高某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某、高某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1500000元。二、扣留、提取被执行人孙某、高某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙某、高某的相应等值财产。四、本案执行费17400元由被执行人孙某、高某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年三月十九日书记员 崔鹏丽
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9021刑初29号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人蒙某1，男，1993年7月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市，住海南省海口市。因犯盗窃罪，于2015年9月8日被海口市琼山区人民法院判处拘役五个月，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被定安县公安局刑事拘留，于2020年1月17日被执行逮捕。现羁押在定安县看守所。 被告人蒙某2，男，1987年2月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市，现住海南省海口市。因犯盗窃罪，于2018年1月26日被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，2018年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被定安县公安局刑事拘留，于同年12月5日被执行逮捕。现羁押在定安县看守所。 定安县人民检察院以定检一刑诉（2020）26号起诉书指控被告人蒙某1、蒙某2犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官曹树旗出庭支持公诉，被告人蒙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年10月9日23时许，被告人蒙某1、蒙某2在海南省××县广和石材门口附近盗窃被害人韦传义的一辆时风牌三轮摩托车。被告人蒙某1将盗窃的该辆三轮摩托车卖给梁振涛后，分赃给蒙某22200元。定安县发展和改革委员会价格认定结论书认定，韦传义被盗的三轮摩托车价格为12305元。 2019年10月18日晚上，被告人蒙某1、蒙某2在定安县定城镇人民南路北侧祥益杂货店门前盗窃被害人张立国的一辆三轮摩托车。定安县发展和改革委员会价格认定结论书认定，张立国被盗的三轮摩托车价格为5942元。 被告人蒙某1、蒙某2分别于2019年10月30日、12月11日被公安机关抓获归案。 公诉机关提供了相应的证据证实以上事实，并据此认为被告人蒙某1、蒙某2以非法占有为目的，盗窃他人财物两次，共计18247元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人蒙某1、蒙某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，并认罪认罚。 经审理查明：2019年10月9日23时许，被告人蒙某1、蒙某2在海南省××县广和石材门口附近，盗窃被害人韦传义的一辆时风牌7YP-1175DJ型号三轮摩托车。被告人蒙某1将盗窃的该辆三轮摩托车卖给梁振涛后，分赃给蒙某22200元。经定安县发展和改革委员会价格认定结论书认定，韦传义被盗的三轮摩托车价格为12305元。 2019年10月18日晚上，被告人蒙某1、蒙某2在定安县定城镇人民南路北侧祥益杂货店门前，盗窃被害人张立国的一辆东本牌DB175ZH-A型号正三轮摩托车。经定安县发展和改革委员会价格认定结论书认定，张立国被盗的三轮摩托车价格为5942元。 2019年10月30日，被告人蒙某1在海南省海口市××区附近，被公安机关抓获。 2019年12月11日，被告人蒙某1在海南省海口市××区上，被公安机关抓获。 另查明，随案移送的VIVO牌黑色直板智能手机和VIVO牌金色X9Plus智能手机，属作案工具。 上述事实，被告人蒙某1、蒙某2在开庭审理过程中亦无异议，并有VIVO牌黑色直板智能手机和VIVO牌金X9Plus智能手机；常住人口查询表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等；现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人蒙某1的辨认笔录及照片、被告人蒙某2的辨认笔录及照片等；价格认定结论书；证人韦某、王雪涛、梁振涛的证言；被害人韦传义、张立国的陈述；被告人蒙某1、蒙某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙某1、蒙某2以非法占有为目的，盗窃他人财物两次，共计18247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人蒙某1、蒙某2到案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人蒙某1、蒙某2均曾因犯盗窃罪被判处拘役，有犯罪前科，可从重处罚。随案移送的VIVO牌黑色直板智能手机和VIVO牌金色X9Plus智能手机，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年5月10日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人蒙某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年3月30日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 三、随案移送的VIVO牌黑色直板智能手机和VIVO牌金色X9Plus智能手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍晓威 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  王 波 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈修志 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执199号 陆志坚： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陆志坚拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2011）潮湘法刑初字第142号刑事判决书。在执行过程中，经核查，被执行人陆志坚在服刑期间已缴纳应缴纳罚金2000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年三月十七日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢17号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：何**，行长。 被执行人：宋勇，男，汉族，1974年1月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：郭兴芳，女，汉族，1973年10月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：邱宁，男，汉族，1954年3月6日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：李卫红，女，汉族，1955年6月10日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与宋勇、郭兴芳、邱宁、李卫红借款合同纠纷一案中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邱宁所有已冻结的银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 曾 梅 审判员 徐 平 审判员 郑 毅 二〇二〇年三月十日 书记员 王秋弋
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫04行终14号上诉人（原审被告）平顶山市湛河区城市综合执法局，住所地河南省平顶山市中兴路**院锦苑写字楼**。法定代表人范志远，党组书记。委托代理人孙建伟，该局工作人员。委托代理人丁小彪，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尚坡，男，1968年4月17日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人何小红，女，汉族，1970年11月2日生。住址。上诉人平顶山市湛河区城市综合执法局（以下简称湛河区执法局）因城市规划行政处罚一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2019年6月19日湛河区执法局接到群众举报，尚坡在诚朴路与神马大道交叉口东北角柏楼新村的住宅存在违法建设行为。湛河区执法局于2019年6月20日立案后经调查后认为，尚坡在没有取得《建设工程规划许可证》的情况下，于1992年至1995年间在平顶山市湛河区诚朴路南段路东建设房屋的行为属于违法建设行为。湛河区执法局依据《平顶山市城市规划建设管理条例》第二十六条第五款之规定，于2019年8月13日作出平湛综罚决字〔2019〕第001号行政处罚决定书，责令尚坡在接到本决定书之日起七日内自行拆除违法建筑物及附属设施。尚坡不服，遂引发诉讼。原审法院认为，一、关于湛河区执法局是否有职权作出行政处罚的问题。依据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条之规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权。参照《城市管理执法办法》第八条规定“城市管理执法的行政处罚范围依照法律法规和国务院有关规定确定，包括住房城乡建设领域法律法规规章规定的行政处罚权，以及环境保护管理、工商管理、交通管理、税务管理、食品药品监管方面与城市管理相关部分的行政处罚权。”因此，湛河区执法局对没有取得《建设工程规划许可证》建设房屋的违法行为具有行政处罚权。尚坡诉称湛河区执法局没有作出涉案处罚决定的法定职权的理由不能成立。二、关于湛河区执法局对尚坡作出的行政处罚决定是否合法的问题。《城市管理执法办法》第二十五条规定：“城市管理执法主管部门依照法定程序开展执法活动，应当保障当事人依法享有的陈述、申辩、听证等权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案，湛河区执法局在举证期限内没有向法院提供其作出被诉处罚决定前，告知尚坡作出行政处罚决定的事实、理由及依据等方面的证据，也未向法院申请延期提供相关证据，应视为没有相应证据。故湛河区执法局作出的平湛综罚决字〔2019〕第001号行政处罚决定违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决撤销平顶山市湛河区城市综合执法局于2019年8月13日对尚坡作出的平湛综罚决字〔2019〕第001号行政处罚决定书。上诉人湛河区执法局上诉称，一审法院认定事实错误，本案一审答辩期间内，上诉人向一审法院递交了2019年7月24日作出的《平顶山市湛河区城市综合执法局行政处罚事先告知书》（平湛综罚先告〔2019〕第001号）和送达回证，告知被上诉人拟作出限期拆除违法建筑物及附属设施的决定所依据的事实、理由、法律依据，并告知其有陈述、申报和要求听证的权利，上诉人于2019年7月25日在何增民、张素琴、邓红、何小红等人见证下，向被上诉人留置送达了上述事先告知书，故上诉人作出的被诉行政处罚决定程序合法。综上，请求二审法院：一、撤销叶县人民法院（2019）豫0422行初51号行政判决；二、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。被上诉人尚坡辩称，一、涉案房屋并非违法建设，而是经统一规划报批后与本村其他一百多户村民一并建设的合法房屋，并有镇政府、国土所派员监督放线后实施，被上诉人对于涉案房屋的建设不存在过错。二、被诉行政处罚决定程序违法，不仅未依法保障相对人陈述、申辩、听证等权利，其执法人员在执法过程中也未提供行政执法证，且其作出被诉处罚决定前未经集体讨论程序。三、被诉处罚决定适用法律错误。该处罚决定引用的《城市规划法》已于2008年失效，《平顶山市城乡规划建设管理条例》于2018年1月才实施，涉案房屋于上世纪90年代初建成，不符合法律适用规则。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政机关作出行政行为应当证据确凿，符合法定程序。本案，上诉人湛河区执法局在法定举证期限内既未提供其作出被诉处罚决定前告知被上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据等方面的证据，也未依法向法院申请延期提供相关证据，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第三十四条及《城市管理执法办法》第二十五条的规定，依法应视为没有相应证据，不能证明其已依法告知被上诉人依法享有的陈述、申辩、听证等权利，故其作出的平湛综罚决字〔2019〕第001号行政处罚决定违反法定程序。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市湛河区城市综合执法局负担。本判决为终审判决。审判长  张红久审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年三月十七日法官助理颜亚伟书记员王敏附法律规定如下:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0106刑初50号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人吴志林,男,1982年12月1日出生于河南省固始县,汉族,初中文化,农民,户籍地河南省固始县,住天津市北辰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月22日被天津市公安局红桥分局取保候审,同年10月29日被天津市红桥区人民检察院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人吴志林犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王正刚审 判 员  李 鑫人民陪审员  孟祥明二〇二〇年三月三十日书 记 员  孟鑫鹏书 记 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1783号之四申请执行人：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区大兴星城**迎松寨。法定代表人：姚英，系该公司总经理。委托代理人：王建，贵州道援律师事务所律师。委托代理人：李建，贵州道援律师事务所律师。被执行人：陈章贵，男，1987年4月30日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。被执行人：雷云波，男，1991年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人贵州众志诚机械设备有限公司与被执行人陈章贵、雷云波追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，于2019年7月5日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后按照本院作出的（2019）黔0111民初3616号民事调解书的要求向申请执行人支付垫付款、违约金、诉讼费、律师费及利息人民币159348.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年7月4日、2019年11月20日、2020年2月14日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息。本院于2019年8月22日档案查封被执行人陈章贵车牌号码为云Ｃ×××**的北京牌车一辆，因该台车流动而未能实际扣押。本院于2019年8月30日委托镇雄县不动产登记中心查询，被执行人陈章贵无不动产登记信息。本院于2019年9月17日委托毕节市住房公积金管理中心查询，被执行人雷云波未缴纳住房公积金。本院于2020年1月9日委托毕节市不动产登记中心查询，被执行人雷云波无不动产登记信息。本院于2019年8月19日划拨了被执行人陈章贵银行存款人民币30000.00元，另外本院于2020年3月2日划拨了被执行人陈章贵银行存款人民币50020.00元至本院，已分别于2019年9月3日和2020年3月11日已发放给申请执行人。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，本院向申请执行人征求申请执行人是否需要向法院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告进行查人找物、发布悬赏（查财产）公告的形式及通过公安机关临时布控被执行人（查人）、是否申请对被执行人提起自诉的意见。申请执行代理人表示不要求申请律师调查令，不需要提起自诉，不需要申请悬赏布控措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0111民初3616民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年三月十八日书记员  牟西雅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2922号广州市黄埔区文冲街文冲第四股份经济合作社：关于高海鹏申请执行与你方招标投标纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，依据（2020）粤01民终733号《民事判决书》确定应当履行的义务，你方已主动履行82037元（包括案款80900元及执行费1137元），本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9337号 申请执行人乐清市宏瑞电子有限公司，住所地乐清市虹桥镇杏明路****。 法定代表人胡瑞毅,总经理。 委托代理人黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人广州三阳电子科技有限公司，住，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料红旗村庆宏路38路之四/div> 法定代表人郑勇强。 被执行人郑勇强，男，汉族，1975年1月12日出生，住广东省五华县。 本院在执行乐清市宏瑞电子有限公司与广州三阳电子科技有限公司、郑勇强买卖合同纠纷一案中（执行标的额192500元），于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人广州三阳电子科技有限公司名下有机械设备一批，但该批机械设备已被东莞市第一人民法院另案首封，本院已致函该院请求参与分配。本院依法查封被执行人郑勇强名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案、依法查封被执行人郑勇强名下地号为1424070****宅基地使用权（宅基地属集体土地，暂无法强制变现）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下汽车档案和宅基地使用权外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月十六日 书记员  李施韵
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保64号 张书召申请徐州信存鑫企业管理咨询有限公司、鹿丙信财产保全一案，申请保全标的12万元，已查封鹿丙信名下房产一套（有抵押）及冻结银行账户一个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月十九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异54号 异议人（被执行人）：山东泉世界集团有限公司（原山东泉世界置业有限公司），住所地济南市历城区。 法定代表人：张霄，董事长。 申请执行人：孙维新，男，1971年11月25日出生，汉族，住济南市商河县。 委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 本院在执行孙维新与山东泉世界集团有限公司（简称泉世界公司）商品房预售合同纠纷一案中，泉世界公司对本院立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泉世界公司称，请求解除（2020）鲁0112执616号执行裁定对异议人浦发银行74×××59账户内16887.83元存款的冻结，驳回孙维新的执行申请。事实与理由：孙维新与异议人商品房预售合同纠纷一案历城法院已经作出（2019）鲁0112民初3689号民事判决，判决要求异议人支付逾期交房违约金5151.59元（自2019年1月1日计算至2019年3月31日），2019年4月1日之后至实际交房之日的违约金按房屋建筑面积乘以0.7元/平方米/天予以计算。异议人已经按照判决要求向孙维新支付了5151.59元的违约金。根据生效判决，异议人尚未完成交房，不具备继续向孙维新支付违约金的条件。但历城法院依据孙维新的申请，对该判决立案执行并作出（2020）鲁0112执616号执行裁定，冻结异议人的银行账户。异议人认为，根据生效法律文书，异议人现在无义务向孙维新支付后续违约金，孙维新申请强制执行没有法律依据。要求历城法院依法驳回其执行申请、解除查封。 孙维新辩称，异议人的执行异议没有任何事实和法律依据。一、生效判决确定，异议人应自2019年4月1日起向孙维新支付逾期交房违约金，至实际交房之日止。孙维新申请执行时间为2020年2月，判决生效已满十日，孙维新要求异议人先支付已经发生的2019年3月31日至2019年12月31日期间的逾期交房违约金，事实清楚，有法可依。二、判决书没有判决违约金要等到交房之后全部一起支付，孙维新有权利任何时候都可以向异议人主张履行已经发生的债务。恳请法院驳回异议人的执行异议。 本院查明，2019年8月26日，本院对孙维新与泉世界公司商品房预售合同纠纷一案作出（2019）鲁0112民初3689号民事判决，判决：一、泉世界公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙维新逾期交房违约金5151.59元（自2019年1月1日计算至2019年3月31日），2019年4月1日至实际交房之日的逾期交房违约金按照房屋建筑面积乘以0.7元/平方米/天予以计算；二、驳回孙维新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，评估费600元，均由泉世界公司负担。2020年2月12日，经孙维新申请，本院以（2020）鲁0112执616号立案执行。2020年2月15日，本院作出（2020）鲁0112执616号之一执行裁定，冻结异议人在浦发银行74×××59账户内存款人民币16887.83元，已实际冻结，冻结期限自2020年2月15日至2021年2月15日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；…”。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，根据生效判决查明的事实，泉世界公司向孙维新实际交房时间尚不确定，违约状态持续存在，孙维新依据本院（2019）鲁0112民初3689号民事判决第一项，要求泉世界公司分段支付期限内逾期交房违约金，不会增加泉世界公司至实际交房之日应支付的违约金，并未侵犯泉世界公司的合法权益，本院予以立案符合上述法律规定，本院在执行中冻结泉世界公司银行账户并无不当，故泉世界公司的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回山东泉世界集团有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张政 书记员郭帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16748号原告：陈浩，男，汉族，1992年4月2日出生，住湖南省江永县，被告：黄坤鹏，男，汉族，1993年8月15日出生，住河南省固始县，原告陈浩与被告黄坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陈浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈浩撤回起诉处理。审判员  严伟晖二〇二〇年三月二十三日书记员  史 薇
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民特6号申请人：郑加达，男，1930年10月7日出生，汉族，住汕头市金平区。申请人郑加达申请宣告郑为柽死亡一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑加达称，申请人与郑为柽系父子关系。郑为柽于2002年春节前后与家人失去联系，因其去向不明，汕头市公安局福合派出所以报失踪注销其户口。故请求法院依法宣告郑为柽死亡。经审理查明：郑为柽，男，1963年3月31日出生，汉族，原户籍地汕头市金平区，系申请人郑加达的儿子，其自2012年11月12日至今下落不明。申请人郑加达申请宣告郑为柽死亡后，本院于2019年3月20日在《人民法院报》发出寻找郑为柽的公告，法定公告期间为一年。现公告期限届满，郑为柽仍然下落不明。本院认为，郑为柽自2012年11月12日至今下落不明已逾七年，其父亲申请宣告其死亡，符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郑为柽死亡。本判决为终审判决。审判员  李传胜二〇二〇年三月二十三日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡:(一)下落不明满四年的;……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执316号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：雷华华，男，汉族，1987年6月7日出生，住江西省吉安市安福县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人雷华华借款合同纠纷一案，被执行人雷华华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人雷华华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷华华的银行存款7180元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月六日书记员  王 玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初15530号原告：广东太古投资集团有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：翁少雄，总经理。委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市中腾贸易有限公司，住所地为广东省东莞市******委会。法定代表人：尹某1。原告广东太古投资集团有限公司（以下简称太古公司）诉被告东莞市中腾贸易有限公司（以下简称中腾公司）无因管理纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太古公司的委托诉讼代理人马妙云到庭参加诉讼；被告中腾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太古公司向本院提出诉讼请求：1、中腾公司返还太古公司垫付的管理费1414400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息至全部管理费返还之日止；2.本案诉讼费由中腾公司承担。事实和理由如下：太古公司于2014年5月30日承租中腾公司名下位于东莞市******的物业【东府集用（1989）第1900202010737号、东府集用（1989）第1900202010725号、粤房地权证莞字第2600607999号、粤房地权证莞字第2600607998号】，并签署了两份租赁合同及办理了租赁合同备案手续。租赁合同约定中腾公司应负责一切与物业相关的房产税、土地使用费、房屋租赁管理费和/或房屋租赁手续费等。双方租赁合同经东莞市第三人民法院确认合法有效，并作出了（2015）东三法民一初字第1275号民事判决书，将租赁期限调整为2015年9月24日至2024年3月23日。太古公司承租期间，中腾公司一直拖欠村委会管理费，为了正常使用物业，太古公司迫于无奈，垫付了2014年1月至2019年8月期间的管理费合计1414400元，直接支付给了清溪镇三中村委会。中腾公司拖延支付管理费的行为严重违反了合同的约定，并导致太古公司发生垫付费用损失。为了维护太古公司的合法权益，太古公司特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告中腾公司未作答辩。太古公司围绕诉讼请求依法清溪镇农村集体经济组织收据（电子）、（2015）东三法民一初字第1275号民事判决书、租赁合同，合作合同、合作合同补充协议、有偿土地使用协议书、土地证（均为村委会提供的复印件）、转账凭证（复印件）等证据。中腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。太古公司起诉主张的事实和提供的上述证据，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据太古公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东莞市太古实业投资有限公司（以下简称太古实业公司）于2018年6月8日变更为广东太古投资集团有限公司。太古实业公司于2014年5月30日分别与中腾公司签订了两份租赁合同，分别承租中腾公司位于东莞市******的房屋、土地，其中东府集用（1989）第1900202010737号、粤房地权证莞字第2600607999号的土地使用权面积为3463.68平方米、房屋建筑面积为6654.68平方米，东府集用（1989）第1900202010725号、粤房地权证莞字第2600607998号的土地使用权面积为1217.52平方米，房屋建筑面积为2115.83平方米；租赁期限均自2014年6月1日至2029年5月31日，每月租金为5万元和1.5万元；中腾公司应负责一切与物业相关的房产税、土地使用费、房屋租赁管理费和/或房屋租赁手续费等。本院（2015）东三法民一初字第1275号民事判决书认定上述两份租赁合同合法有效，租赁期限从2015年9月24日至2024年3月23日。太古公司于2015年11月13日至2019年9月9日期间共代中腾公司向东莞市清溪镇三中股份经济联合社缴纳2014年1月至2019年8月期间上述涉案两宗土地的土地使用补偿费1414400元。庭审中，太古公司明确其起诉主张的利息，是从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，本案为无因管理纠纷。太古公司共代中腾公司向东莞市清溪镇三中股份经济联合社缴纳2014年1月至2019年8月期间涉案两宗土地的土地使用补偿费1414400元，太古公司请求中腾公司返还该垫付的款项及利息于法有理，本院予以支持，利息以1414400元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月21日起计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市中腾贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告广东太古投资集团有限公司1414400元及利息（利息以1414400元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月21日起计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17530元，由被告东莞市中腾贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双审 判 员  朱红奎人民陪审员  方 块二〇二〇年二月十九日书 记 员  黄秀萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执116号 申请执行人：郑植强，男，1959年6月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：陈森文，男，1972年10月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人郑植强与被执行人陈森文刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤5102刑初352号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈森文应赔付给申请执行人郑植强损失人民币160147.7元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统一次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的证券信息及查无注册公司信息。 3、本院依法另案【（2020）粤5102执115号】查封被执行人陈森文名下的车牌号码为粤Ｕ×××××号的奇瑞牌汽车（该车辆现下落不明，无法实际处理）。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、本院已依法限制被执行人陈森文高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆外，被执行人现没有其他可供执行的财产且被执行人尚在服刑期间（刑期自2019年4月17日起至2024年1月16日止），申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈森文负有继续向申请执行人郑植强履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  许思娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执119号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：彭康**，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地为湖南省永兴县。 被执行人：李木坤，女，1982年11月11日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市。 本院移送执行彭康**、李木坤罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月2日移送执行，立案标的30000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除被执行人彭康**已履行完毕其个人在本案中应负的判决义务外，未发现被执行人李木坤有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除被执行人彭康**履行完毕外,未发现被执行人李木坤有可供本案执行的财产；据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执119号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈木源
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保74号 周蔓申请徐州金烁工程机械有限公司财产保全一案，申请保全标的72万元，已查封、冻结被申请人徐州金烁工程机械有限公司的应收账款。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月二十四日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保54号 李功俭申请江苏博昂电力科技有限公司财产保全一案，申请保全标的75万元，实际保全标的6567.94元（现申请人已申请解除查封）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月十九日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执370号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路**。负责人：刘艳英，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘波，男，该支行客户经理。被执行人：罗庆华，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住吉安市吉州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人罗庆华信用卡纠纷一案，被执行人罗庆华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人罗庆华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗庆华的银行存款5878.83元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月十七日书记员  王 玲
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执142号之一 申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行,住所地：河北省邢台市桥**中兴西大街**，统一社会信用代码：91130500805767997F。 负责人：任维真，系该分行行长。 被执行人河北好酷儿童玩具有限公司，，住所地：河北省广宗县经济开发区塘疃产业园统一社会信用代码：91130531398980001U。 法定代表人：吕增雨。 被执行人河北统一车业有限责任公司，，住所地：河北省广宗县冯寨乡高庄工业区统一社会信用代码：91130531771301143K。 法定代表人：高志刚。 被执行人高志刚，男，汉族，1971年03月14日出生，住邢台市广宗县。 被执行人武秀平，女，汉族，1972年03月16日出生，住邢台市广宗县。 被执行人吕增雨，男，汉族，1974年11月13日出生，住邢台市广宗县。 被执行人侯桂平，女，汉族，1974年12月11日出生，住邢台市广宗县。 被执行人王晓娜，女，汉族，1980年08月14日出生，，住所地邢台市邢台县 被执行人广宗县广峰精工实业有限公司，，住所地广宗县大三洲工业开发区统一社会信用代码：91130531732894038J。 法定代表人：高林洲。 依据邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2131号民事判决书，中国银行股份有限公司邢台分行申请执行河北好酷儿童玩具有限公司、广宗县广峰精工实业有限公司、河北统一车业有限责任公司、高志刚、武秀平、吕增雨、侯桂平偿还借款一案。因被执行人未履行生效判决书所明确的义务，原告中国银行股份有限公司邢台分行对被告王晓娜名下位于邢台市桥西区房产，不动产权证书号：冀（2017）邢台市不动产权第××号房产拍卖、变卖价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人高志刚名下邢台市桥西区公园东街滨河青青家园52号楼3-6-11（产权证号：房权证邢市字第××号）的房产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜宏亮