山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1837号 原告：山东天成钢结构有限公司，住所地临沂经济技术开发区华夏路**。 法定代表人：李建明，总经理。 委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 被告：上海震诚冶金工程有限公司，，住所地上海市宝山区沪太路****楼A-212 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：肖桂荣、赵世文，上海申浩律师事务所律师。 原告山东天成钢结构有限公司（以下简称：天成公司）与被告上海震诚冶金工程有限公司（以下简称：震诚公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日、9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉晓伟、被告委托诉讼代理人肖桂荣、赵世文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天成公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告给付原告工程款1128633.10元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年7月24日至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月4日签订《钢构件加工合同（青岛东方影都产业园二期钢结构工程）》与《钢构件加工合同（西安市生态园林酒店建设钢结构制作项目）》。合同约定两项目由原告进行制作加工，且原材料由原告提供。加工工作完成后，青岛项目最终结算价为1508464.1元，西安项目最终结算价为620169元。两个项目汇总加工费用为2128633.1元，被告按照合同约定攻向原告支付了100000元的部分加工费用。原告完成合同规定的全部钢结构的制作加工后，发货至工程施工地，并由项目监理签字确认。按照合同约定，被告应支付至加工进度款的80%，即支付至1702906.48元，但是被告拒绝履行合同相关条款，致使原告无法为被告出具全面的结算材料。被告遂以此为由拒绝支付剩余全部加工款1128633.10元。根据《合同法》第六十条、第一百零九条，被告拒绝按照合同约定支付剩余加工款的行为严重损害了原告的合法权益。原告根据民事诉讼法第一百零八条之规定，特向法院提起诉讼以维护自身的合法权益，恳请法院查明事实后予以支持。 被告震诚公司辩称，原、被告双方的工程并未作最终结算，无法确认最终应付工程款项。根据合同约定，原告应将超领料及废钢退还被告，被告才能与发包方进行结算，被告欠缺相应结算单据导致无法与发包方结算，原因在于原告。原告存在预期完工的情形导致被告遭受损失，应在最终结算时予以扣除相应款项。本案中，被告已支付款项100万元，在2018年6月至7月份分四笔支付。付款条件尚未成就，应驳回原告的诉讼请求。合同属实，但金额尚在结算中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月4日，原告天成公司（乙方）与被告震诚公司（甲方）签订《钢构件加工合同》两份，合同约定甲方委托乙方加工制作青岛东方影都产业园二期钢结构工程（以下简称：青岛工程）、西安市生态园林酒店建设钢结构制作项目（以下简称：西安项目）。本工程所有钢材、油漆、稀料均由甲方提供。除甲方供材料以外，完成本合同加工所需的所有材料均由乙方提供。乙方采购的材料均需有合格证并满足材料相应国标要求。甲供钢材=构件净重量+合同规定的损耗率4%，合同规定损耗扣除2%的无形损耗，剩余废钢退还甲方。油漆数量为实际面积的理论涂布数量加损耗系数，损耗系数为理论用量的40%。实际领用量超过预算量部分，按照实际采购价加2.5%管理费后在结算中扣除。具体制作内容以甲方的加工计划任务单为准。青岛工程暂定总量1100吨，西安项目暂定总量370吨，分别于2018年5月10日、2018年5月4日前必须全部发货完毕。付款方式为加工进度款按月支付，当月完成量于月末报量给甲方，经甲方复核确认后于下月支付加工进度款的80%。待所有货物发货结束后，乙方将剩余材料全部退回甲方，并提交所有软件资料给甲方办理结算，结算办理完后支付至所有结算货款的90%。从结算之日起6个月内，剩余的10%货款一次性付清。原、被告均在合同上签名盖章予以确认。 合同签订后，被告自2018年4月4日至5月10日分批供应原告钢材油漆原料，原告验收物料后出具采购入库单进行确认。原告自2018年4月17日至7月24日组织人工完成了钢结构，后将成品及部分废钢、超领物料装车送至被告处，由被告指定收货人验收通过。加工过程中，被告按进度支付给原告加工费1000000元但未支付剩余加工费，原告亦未退还部分超领物料及加工产生的废钢，后原告多次催要加工费未果，将被告诉至法院。原、被告庭审中对加工费数额、超领物料及加工废钢数量进行对账，原、被告共同认可西安项目产生加工费620169元，但被告仅认可青岛工程产生加工费1504934.68元。双方亦对超领物料及加工废钢数量存在异议。 本院认为，原告天成公司与被告震诚公司签订的两份《钢构件加工合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按照约定履行合同义务。合同签订后，被告分批将加工物料供应给原告，原告组织人员加工钢结构后将钢结构成品、部分加工废钢及超领物料装车送至被告处，由被告支付了加工费1000000元。原告虽然主张青岛工程加工费为1508464.01，但被告仅认可加工费1504934.68，原告亦未提交有效证据证明加工费差额，故仅能认定青岛工程产生加工费1504934.68元，结合原、被告均认可西安项目产生加工费620169元的情形，故能认定两项目共计产生加工费2125103.68元。《钢构件加工合同》明确约定付款方式为加工进度款按月支付，当月完成量于月末报量给甲方，经甲方复核确认后于下月支付加工进度款的80%。待所有货物发货结束后，乙方将剩余材料全部退回甲方，并提交所有软件资料给甲方办理结算，结算办理完后支付至所有结算货款的90%。本案中，原告已将两项目全部钢结构供应完毕，被告未按时履行支付80%的加工费义务，后原告作为企业法人根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条的规定留置已合法占有的超领料及废钢，本院认为合同约定的退还全部材料的付款条件不得对抗原告依法行使企业留置权，且双方庭审中基本完成了两项目加工费的对账结算，故原告要求被告支付90%的加工进度款，理由正当，予以支持，扣减已付加工费1000000元，被告应支付原告加工费912593.31元及利息。利息自最后一次供货之日即2018年7月24日起至实际履行之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于双方对超领料供应、退还数量及加工产生废钢数量均存在争议，且合同亦约定加工尾款应自结算之日起6个月内支付完毕，故被告在退还原告全部超领料、废钢或折价赔偿后可另行主张剩余10%的加工费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海震诚冶金工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东天成钢结构有限公司加工费912593.31元及利息（利息自2018年7月24日起至实际履行之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告山东天成钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14958元，由原告负担2032元，由被告负担12926元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年三月十日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳