山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5656号 原告：张超，男，1978年12月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振，北京市中闻（济南）律师事务所律师。 被告：诸城市金益家俱厂，住所地：密州街道办事处北石桥村。 投资人：王方金，该厂经理。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：王方金，男，1965年11月18日生，汉族，住诸城市。 被告：王方仁，男，1973年11月22日生，汉族，住诸城市。 原告张超与被告诸城市金益家俱厂、王方金、王方仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告张超及其委托诉讼代理人孙娜、被告诸城市金益家俱厂委托诉讼代理人魏炳奇到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张超申请追加王方金、王方仁作为被告参加诉讼，本院予以准许，并于2019年12月19日第二次公开开庭进行了审理，原告张超及其委托诉讼代理人李振、被告诸城市金益家俱厂委托诉讼代理人魏炳奇、被告王方仁到庭参加诉讼，被告王方金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1.判令诸城市金益家俱厂、王方金、王方仁赔偿住院伙食补助费1800元，其他费用待鉴定意见确定后另行追加；2.本案诉讼费用由诸城市金益家俱厂、王方金、王方仁承担。诉讼过程中，张超增加诉讼请求：判令诸城市金益家俱厂、王方金、王方仁连带赔偿张超各项损失共计200119.2元。事实和理由：自2013年2月19日起，张超在诸城市金益家俱厂从事锯木头、兼职司机等杂活。2019年1月21日，张超在锯木头时右眼受伤，并入医院治疗。事故发生后双方多次沟通未果。为维护合法权益，张超诉至法院。 诸城市金益家俱厂辩称，张超所诉与事实不符，诸城市金益家俱厂从未雇佣张超从事任何劳务，对张超受伤的事实并不知情，请求依法驳回张超的诉讼请求。 王方金未到庭应诉，亦未答辩。 王方仁辩称，张超系诸城市林邦木制品有限公司的员工，王方仁系该公司的法定代表人，公司同意依法赔偿张超的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日上午，张超在诸城市金益家俱厂工作时，因摘掉眼镜擦热气，被木头中蹦出的钉子打伤眼睛。张超受伤后未报警处理。 张超受伤后入诸城市人民医院检查，后转入青岛大学附属医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：开放性眼外伤（右）、眼球内异物（右）、角膜裂伤（右）、虹膜裂伤（右）、外伤性白内障裂伤（右）、硅油填充术后（右）、开放性眼外伤术后（右）、角膜裂伤缝合术后（右）、玻璃体切除术后（右）、视网膜复位术后（右）、视网膜激光光凝术后（右）、外科性无晶状体（右）、高血压病3级。 诉讼过程中，经张超申请，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对张超的伤情进行评定，该所于2019年11月4日出具山东交院交通司法鉴定中心[2019]临鉴字第0556号司法鉴定意见书，确定：1、被鉴定人张超外伤致右眼视觉功能障碍构成八级伤残，右眼外伤性角膜斑翳构成十级伤残；2、被鉴定人张超伤后误工期为150日；3、被鉴定人张超伤后需1人护理45日（包含两次住院期间）；4、被鉴定人张超后续治疗费建议按照实际发生后计算。 张则岳、刘玉贞分别系张超之父、母。张瑞、张美琳分别系张超之长女、次女。至2019年11月4日，张则岳年满68周岁，刘玉贞年满66周岁，张瑞年满15周岁，张美琳年满10周岁。张则岳、刘玉贞的抚养义务人与张瑞、张美琳的抚养义务人均为2人。 张超主张因本次受伤的损失有：医疗费22932.22元、残疾赔偿金104300.8元、住院伙食补助费1600元、护理费4500元、误工费18000元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费66718.4元、鉴定费2900元，共计225951.42元。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民家庭人均消费性支出为24798元，农村居民人均可支配收入为16297元，农民家庭人均生活消费支出额为11270元。 再查明，张超受伤后，王方仁为其支付医疗费等共计33099.07元，并安排案外人刘金、王建分别为张超陪床4天、8天。 还查明，诸城市金益家俱厂系王方金投资设立的个人独资企业；诸城市林邦木制品有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，王方仁系该公司的法定代表人；王方金与王方仁系兄弟关系。 张超受伤后，张超及其妻子曾与王方仁协商赔偿事宜并录音。在录音中，王方仁陈述“……那张超你表个态……然后我再和我哥哥再商量这个事……”、“……我的想法那么不中，你也不想那么些了，让咱哥哥这边也能接受……”；当王方仁陈述厂里有制度、不戴眼镜不准上岗、张超不戴眼镜也有错误时，张超及其妻子表示都有责任。 诉讼过程中，经张超申请，本院依法到中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司调查取证，该公司出具意外和健康保险变更申请复印件和人身保险业务批单原件各一份，该两份证据载明：诸城市金益家俱厂作为投保人为被保险人张超投保团体意外伤害险，并变更了张超的部分个人信息，该保险单的签单日期为2018年2月5日。经质证，张超认为，该证据充分证明了诸城市金益家俱厂与张超间存在雇佣法律关系。诸城市金益家俱厂对该证据的真实性并无异议，但主张张超系诸城市林邦木制品有限公司的职工，该保险系诸城市林邦木制品有限公司利用诸城市金益家俱厂的名义投保，目的是为了获取更高的保险额度。王方仁对该证据的真实性并无异议，但主张该保险系因诸城市林邦木制品有限公司人员较少，挂靠在诸城市金益家俱厂名下所投保，当时委托投保时，不只张超一人，有好几个诸城市林邦木制品有限公司的员工。 为证实其主张，诸城市金益家俱厂申请证人代某1、代某2出庭作证，证人代某1到庭后，陈述张超系诸城市林邦木制品有限公司的职工,因诸城市林邦木制品有限公司的人员较少，申请不到保险额度，所以以诸城市金益家俱厂作为投保人，统一投保团体意外险，诸城市林邦木制品有限公司当时给了两个人名；证人代某2到庭后，陈述代某2与王方仁、王方金均系朋友关系，代某2并非诸城市金益家俱厂职工，但也以诸城市金益家俱厂职工的名义投保团体意外险，对于张超的工作单位并不知情。 庭审中，张超主张其受伤前在诸城市金益家俱厂的日工资为120元，但未提交证据。诸城市金益家俱厂以张超未提交证据予以证实为由，不予认可。王方仁对此并无异议。 本院认为，公民享有健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。同时，当事人对自己的主张负有提供充分、有效的证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。 本案的争议焦点有三个，一是张超与诸城市金益家俱厂间是否存在雇佣关系；二是关于本案的责任主体及责任分配问题；三是关于王方仁支付的医疗费等费用33099.07元，张超是否应当返还。 关于第一个争议焦点，即张超与诸城市金益家俱厂间是否存在雇佣关系。张超在诉状及庭审中均自认其受诸城市金益家具雇佣从事工作；张超及其妻子与王方仁的录音中，王方仁亦认可张超受伤后的赔偿事宜需要其哥哥的同意；诸城市金益家俱厂作为投保人为被保险人张超投保团体意外伤害险。综上，结合诸城市金益家俱厂系王方金投资设立的个人独资企业，王方金与王方仁系兄弟关系的事实，可以认定，张超受伤时在王方金投资设立的诸城市金益家俱厂进行工作，并支取费用，诸城市金益家俱厂与张超之间应为雇佣关系，诸城市金益家俱厂为雇主。王方仁虽辩称张超系诸城市林邦木制品有限公司的员工，并申请证人出庭作证，因证人代某2与王方仁、王方金均系朋友关系，证人代某1的证言效力明显低于记载诸城市金益家俱厂自认事实的保险变更申请和保险业务批单，对王方仁的该辩解理由，本院不予采信。 关于第二个争议焦点，即关于本案的责任主体及责任分配问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害事实的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，张超受诸城市金益家俱厂雇佣，在从事雇佣活动中受伤，诸城市金益家俱厂作为雇主应当承担赔偿责任。但张超作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中摘掉眼镜，其未尽到相应的安全注意义务，张超对其自身损害亦应承担一定的责任。综合本案案情，本院确定各方之间的责任承担比例为，诸城市金益家俱厂承担80%，张超承担20%。 关于第三个争议焦点，即王方仁支付的医疗费等费用33099.07元，张超是否应当返还。本案中，王方仁虽并非赔偿义务人，亦非张超受伤害事故的侵害行为人，但综合王方金与王方仁系兄弟关系、张超受伤后王方仁安排送医并派人陪床、代替王方金与张超协商赔偿事宜等各种因素，结合常理可以认定，王方仁系受其哥哥王方金委托或指派代替其处理涉案事故，其向张超支付的医疗费等费用33099.07元，实际上系代替诸城市金益家俱厂支付，故本案中王方仁代为支付的医疗费等费用33099.07元，张超无需返还，至于王方金与王方仁间如何结算，王方仁可向相关义务人主张权利，其并未丧失权利救济途径。 山东交院交通司法鉴定中心作出的鉴定意见书系有资质的鉴定机构、有资质的鉴定人员所做，王方仁虽对张超的伤残等级提出异议，但未提交反驳证据予以证明，亦未申请鉴定人员到庭接受质询，本院对该份鉴定报告予以采信。 关于张超主张的各项损失，医疗费22932.22元、鉴定费2900元，证据充分，且诸城市金益家俱厂、王方仁对此均无异议，本院予以支持。 对张超主张的其他损失本院认定如下：1、关于残疾赔偿金104300.8元，张超因本次事故受伤构成八级伤残、十级伤残各一处，其主张按农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当，残疾赔偿金计算为104300.8元（16297元/年×20年×32%）。2、关于住院伙食补助费1600元，张超住院治疗16天，住院伙食补助费按照每天50元计算为800元，对于超出部分，本院不予支持。3、关于护理费4500元，张超受伤后需护理，其虽主张按护工标准计算45天，但未向法庭提交证据证实其因护理而实际支出的费用，且应扣除由诸城市金益家俱厂员工护理的12天，张超住院期间的护理费按城镇居民可支配收入计算为433.41元（39549元÷365天×4天），张超出院后的护理费按农村居民人均年收入计算为2190.25元[（16297元+11270元）÷365天×29天]，以上共计2623.66元，对于超出部分，本院不予支持。4、关于误工费18000元，张超主张按其受伤前120元/天的工资标准计算150天，因张超工资发放的证据实际上由诸城市金益家俱厂持有，但诸城市金益家俱厂虽提出异议，但未提交反驳证据予以证实，其应承担不得利后果，张超主张的工资标准并无不当，结合鉴定报告确定的误工期限，误工费计算为18000元（120元/天×150天）。5、关于精神损害抚慰金5000元，张超因本次事故受伤并致八级伤残、十级伤残各一处，其要求精神损害抚慰金依据充分，结合各方在本次事故中的过错程度，本院酌情认定为4000元，对于超出部分，本院不予支持。6、关于被抚养人生活费66718.4元，张超因本次事故受伤构成八级伤残、十级伤残各一处，其主张被抚养人生活费符合法律规定，张超的被抚养人为张则岳、刘玉贞、张瑞、张美琳，四人均系农村居民，至2019年11月4日，张则岳年满68周岁，刘玉贞年满67周岁，张瑞年满14周岁，张美琳年满10周岁。张则岳、刘玉贞的抚养义务人与张瑞、张美琳的抚养义务人均为2人。被抚养人生活费计算为66718.4元[（11270元/年×12年÷2人×32%）＋（11270元/年×14年÷2人×32%）＋（11270元/年×3年÷2人×32%）＋（11270元/年×8年÷2人×32%）]。 综上，张超因本次事故而造成的损失有：医疗费22932.22元、残疾赔偿金104300.8元、住院伙食补助费800元、护理费2623.66元、误工费18000元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费66718.4元、鉴定费2900元，共计222275.08元。 由诸城市金益家俱厂承担80%的赔偿责任，即177820.06元。扣除王方仁代为支付的医疗费等费用33099.07元，诸城市金益家俱厂应赔偿张超损失144720.99元。诸城市金益家俱厂系王方金投资设立的个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此王方金应对诸城市金益家俱厂的债务承担无限责任，即本案确定的诸城市金益家俱厂的赔偿责任，王方金应予连带赔偿。张超主张王方仁对诸城市金益家俱厂的赔偿责任承担连带赔偿责任，但其提交的证据不足以证明其主张，对张超的该项诉讼请求，本院不予支持。 本案在开庭审理时，王方金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市金益家俱厂赔偿原告张超损失144720.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王方金对诸城市金益家俱厂的上述赔偿责任承担连带清偿责任； 三、驳回原告张超的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告张超负担595元，被告诸城市金益家俱厂负担1556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张树杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  李洲腾