wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复75号复议申请人(申请执行人)：大姚县鹏程建筑工程有限责任公司。住址：云南省大姚县。法定代表人：刘敏，职务：总经理。委托代理人：刘家银，男，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，特别授权代理。被执行人：楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会。住址：云南省楚雄市东瓜镇。法定代表人：罗以能，职务：居民委员会主任被执行人：楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会上章一村居民小组。住址：云南省楚雄市开发区。负责人：李建祖，职务：该居民小组组长。复议申请人大姚县鹏程建筑工程有限责任公司不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（以下称“楚雄中院”）（2019）云23执异60号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。楚雄中院在执行大姚县鹏程建筑工程有限责任公司申请执行楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会、楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会上章一村居民小组建设工程施工合同纠纷一案中，异议人大姚县鹏程建筑工程有限责任公司以“（2016）云23执9号通知书利息计算错误，应先扣减利息再扣减本金，执行通知书则直接扣减本金，导致计算利息错误”为由提出书面异议。楚雄中院查明，楚雄中院在执行申请执行人大姚县鹏程建筑工程有限责任公司申请执行楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会、楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会上章一村居民小组建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会、楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会上章一村居民小组经执行未全部履行已发生法律效力的（2015）云高民一终字72号民事判决书确定的义务，未在执行期限内偿付剩余欠款本金437563.9元及加倍支付迟延履行期间的利息570175.01元，共计1007738.91元。故楚雄中院以（2016）云23执9号通知书通知申请人大姚县鹏程建筑工程有限责任公司以及被执行人楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会、楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会上章一村居民小组，应履行的执行款为1007738.91元。异议人大姚县鹏程建筑工程有限责任公司在法定期限内向楚雄中院提出异议认为其应受偿的本金以及加倍支付迟延履行期间的利息共计为1932426.22元。另查明，楚雄中院（2014）楚中民一初字第20号民事判决第一项确认的工程款3880645.9元，被云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第72号民事判决第二、三项撤销并改判确认为3325645.9元。楚雄中院认为，异议人认为应按一审判决确认的应付工程款3880645.9元、损失70112元、逾期支付工程尾款的利息181806元三项之和的两倍确定本案计算基数4384481.9元，以及以本金和加倍支付迟延履行期间的利息，共计1932426.22元为本案的执行款的意见。经楚雄中院审查，云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第72号民事判决第二、三项确定的应付工程款为3325645.9元。针对异议人的异议，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”的规定，本案中对迟延履行期间的一般债务利息生效法律文书并未判决给付，故异议人的该项主张无法律依据，异议不成立；对加倍部分债务利息的确定，异议人主张利息加入本金作为利息基数计算的异议意见，不符合上述法律规定的计算方法，不能成立。楚雄中院（2016）云23执9号通知书中，对未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务437563.9元、加倍支付迟延履行期间的债务利息570175.01元，二项共计1007738.91元的认定，符合法律规定，并无不当。异议人大姚县鹏程建筑工程有限责任公司的异议无事实和法律依据，不能成立，楚雄中院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人大姚县鹏程建筑工程有限责任公司的异议请求。大姚县鹏程建筑工程有限责任公司不服，向本院申请复议称：1、根据民事诉讼法第二百五十三条规定就生效法律文书确定的金钱债务与迟延履行利息，应先分段扣减减债务利息，如不够扣减，就应在本金中减扣；2、迟延履行利息采用单独的计算方法，与一般债务利息的计算没有关系，各算各的，互不影响；3、加倍部分利息的计算，应按照（2017）人民法院办理执行案件规范进行。请求撤销并纠正楚雄中院（2016）云23执9号《通知书》和（2016）云23执异60号裁定书。本院认为，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”的规定，在执行款不足以清偿全部债务时，就生效法律文书确定的金钱债务与迟延履行利息的清偿顺序而言，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，如果有剩余，再支付迟延履行利息。如果执行款不足以支付生效法律文书确定的全部金钱债务，则应当按照一般民法债权抵充顺序原则进行支付。本案中，因生效法律文书无一般债务利息，楚雄中院2019年10月30日关于迟延履行利息的计算《通知书》符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款“加倍部分分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至第次履行完毕之日。”的规定，复议申请人大姚县鹏程建筑工程有限责任公司的复议主张无事实和法律依据，不能成立，应不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人大姚县鹏程建筑工程有限责任公司的复议主张无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回大姚县鹏程建筑工程有限责任公司的复议申请，维持云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23执异60号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年三月十七日书记员  杨贻婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3695号之二 申请执行人:广西瑞德吉昌贸易有限公司。 被执行人:南宁市圣天和商贸有限公司。 申请执行人广西瑞德吉昌贸易有限公司与被执行人南宁市圣天和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂0102民终7166号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为110976元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月九日 书记员  李子海
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执28号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，该公司董事长。被执行人：吴某，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人吴某借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年3月26日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第17号调解书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年三月二十七日书记员 王蓓蓓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终39号 上诉人（一审原告）：周宏干，男，1956年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 上诉人（一审原告）：莫其学，男，1964年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被上诉人（一审被告）：龙州鑫磊建设投资有限公司。注册地：广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路天使小区**。 诉讼代表人：广西冠益律师事务所，龙州鑫磊建设投资有限公司管理人。 上诉人周宏干、莫其学因与被上诉人龙州鑫磊建设投资有限公司（以下简称“鑫磊公司”）一般取回权纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2019）桂14民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周宏干、莫其学上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判周宏干、莫其学对1198528元的工程质保金享有取回权。3.二审的诉讼费用由鑫磊公司承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。质保金是周宏干、莫其学，是当工程竣工后该工程质量出现问题时才能动用的质量保证金，该工程不存在，此款就应返还周宏干、莫其学，而非与龙州县政府形成债权债务关系。 鑫磊公司辩称，周宏干、莫其学向管理人申请取回1198528元人民币存在的基础是债权关系，不符合破产法及相关法律关于取回权的规定，请求驳回周宏干、莫其学的诉讼请求。 周宏干、莫其学向一审法院起诉请求：确认周宏干、莫其学交纳到鑫磊公司的1198528元工程保质金享有取回权。 一审法院认定事实：2014年5月5日，周宏干、莫其学与鑫磊公司协商，由周宏干、莫其学负责鑫磊公司承建的龙州国际休闲独家旅游综合开发项目的土石方工程。在履行合同过程中，莫其学于2014年5月7日、5月12日将共计1000000元工程质保金汇入鑫磊公司账户，鑫磊公司于2014年5月22日向莫其学出具一张收条，确认收到莫其学交纳的工程质保金1000000元，并约定返还时间是2014年8月22日，事后鑫磊公司并未如约返还该质保金。 鑫磊公司在经营过程中，由于经营不善于2015年4月以后已经停止正常经营活动，2018年10月15日，中航建工集团有限公司以龙州鑫磊建设投资有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向龙州县人民法院申请将案件移送破产审查。2018年12月16日，龙州县人民法院作出（2018）桂1423执453号移送破产审查决定书并于2018年12月17日将案件移送一审法院。一审法院于2018年12月28日裁定受理，并于2019年8月29日裁定宣告鑫磊公司破产。在债权申报阶段，周宏干、莫其学已经就本案起诉的数额向管理人申报债权并已经得到确认。债权得到确认后，周宏干、莫其学认为本案质保金是其交纳给鑫磊公司的，不属于鑫磊公司的破产财产，二人依法享有该款的取回权，并向管理人要求取回该款，管理人答复称工程保质金不属于独立物，不属于企业破产法规定的取回权的范畴，双方之间是普通债权债务关系，对其要求取回该款的主张不予认可，二人对管理人答复不服，遂向法院起诉。一审法院认为，首先，莫其学将1000000元工程质保金交纳给鑫磊公司，鑫磊公司没有按约定如期返还该款，且在破产审查中已经确认鑫磊公司账户余额为零，破产财产仅为其对龙州县人民政府享有的债权，即莫其学所交的质保金已经被鑫磊公司使用，双方之间形成了债权债务关系，事实清楚，周宏干、莫其学对鑫磊公司享有的是债权请求权，其可以以债权人的身份参与鑫磊公司的破产财产分配；其次，取回权是物的返还请求权在破产程序中的一种表现形式，其针对的是特定的财产，行使取回权的前提是权利人对特定物享有合法的物权；最后，周宏干、莫其学交纳给鑫磊公司的是货币，是物的价值体现，并非特定物，而是种类物，其具有流通属性。综上，本案不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条规定的情形，不适用《中华人民共和国企业破产法》第三十八条“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”规定的行使取回权的情形，故周宏干、莫其学请求确认其二人对上述1000000元及资金占用损失共计1198528元享有取回权没有事实和法律依据，不予支持。遂判决驳回周宏干、莫其学的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为周宏干、莫其学对100万元的工程质保金及资金占用损失是否享有取回权。本案中，在鑫磊公司2018年12月28日被法院裁定进入破产程序后，周宏干、莫其学对鑫磊公司100万元工程质保金及资金占用损失不享有取回权。1.周宏干、莫其学是基于与鑫磊公司签订的《景区土石方工程施工协议》，将100万元工程质保金通过银行转帐方式交给鑫磊公司，该质保金在性质上属于双方当事人为督促周宏干、莫其学履行义务所约定的金钱担保方式，金钱作为种类物，在交付鑫磊公司后款项的所有权即归属于占有人鑫磊公司而非周宏干、莫其学。在鑫磊公司进入破产程序前，周宏干、莫其学可以基于协议约定形成的债权关系向鑫磊公司主张返还质保金，鑫磊公司不具有法定或约定的抗辩事由而不返还时，则应承担相应的违约责任。2.《中华人民共和国企业破产法》第三十八条“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”规定中的取回权依据应是物权关系而非债权关系。鑫磊公司进入破产程序后，周宏干、莫其学要行使取回权，则必须举证证明其是依据物权关系进行的主张，否则承担举证不能的不利后果。而如上所述，100万元工程质保金在交付后，已成为鑫磊公司的财产，周宏干、莫其学对鑫磊公司享有的是债权关系，而非物权关系，周宏干、莫其学并不具备行使取回权的主体资格，周宏干、莫其学的上诉请求无法律依据依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15586.75元，经审查，周宏干、莫其学符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的免交条件，准予免交。 本判决为终审判决。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韦秋梦
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1936号 本院在执行马秀英与马二在、王彩霞民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初4028号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马秀英于2019年11月5日向本院申请案件款16万元、诉讼费2073元。经本院立案执行，双方当事人已在案外达成和解，自行交付了全部案件款。至此，申请执行人马秀英向本院申请执行的（2017）内0622民初4028号民事调解书已全部执行完毕，关于该案再无任何经济纠纷，现已结案。 特此通知。          二〇二〇年三月二十七日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢18号之一申请执行人:江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷大道**，统一社会信用代码913610007057867364。法定代表人：娄提高，该公司董事长。委托代理人：付春荣，该公司资产管理事业部负责人，代理权限为特别代理。被执行人:江西卓远纺织有限公司，住，住所地江西省抚州市金溪县工业园**高速路口处一社会信用代码91361027589249203U。法定代表人：余永跟，该公司执行董事。申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西卓远纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日查封了被执行人江西卓远纺织有限公司位于金溪工业园D区的不动产[证号为：201202677、金工国用（2012）第15号]和机械设备（详见动产抵押清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人江西卓远纺织有限公司位于金溪工业园D区的不动产和机械设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇二〇年三月四日法官助理吕文欣书记员徐杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终373号上诉人（一审被告）：邓明惠，女，汉族，1954年11月13日生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（一审被告）：杨艳蓉，女，彝族，1983年6月26日生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（一审被告）：高建生，男，汉族，1979年7月25日生，住云南省昆明市官渡区。两被上诉人委托诉讼代理人：王启文、梅天阳，云南上上律师事务所律师。一审被告：陈**江，男，汉族，1976年11月9日生，住云南省昆明市呈贡区。一审被告：王瑞明，男，汉族，1954年5月28日生，住云南省昆明市盘龙区。一审原告：赵华，男，汉族，1953年10月17日生，住云南省昆明市呈贡区。上诉人邓明惠与被上诉人杨艳蓉、高建生，一审被告陈**江、王瑞明，一审原告赵华因排除妨害纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓明惠上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人一审的诉讼请求有事实及法律依据，依法应当支持，具体事实及理由与书面上诉状的内容一致。一审原告赵华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告杨艳蓉、高建生停止侵害，腾出房屋和车位（房号为：昆明市呈贡区洛龙街道办事处风华俊园13幢4层402号，车位为：昆明市呈贡区洛龙街道办事处风华俊园-1层B434号)；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，2018年9月26日，被告杨艳蓉向昆明市公安局呈贡分局石龙湖派出所报警，报警人称2016年6月13日，其到昆明创联企业管理有限公司咨询房子，经中介介绍，觉得风华俊园小区13栋402号房屋及车位性价比较高，后中介通知该小区业主及利害关系人到中介，并签订了房屋买卖三方合同，缴纳了188000元的首付款给陈**江，后杨艳蓉实际装修入住该小区。2018年9月，杨艳蓉委托律师到呈贡房地产不动产登记中心查询物业情况，发现该物业已转到赵华名下，后杨艳蓉到派出所报警。2018年9月26日，昆公呈（石）受案字〔2018〕365号受案登记表受案意见栏载明：该报案属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查，并经受案部门负责人审批。2018年9月28日，昆明市公安局呈贡分局就杨艳蓉被骗案下发昆公呈（石）立字〔2018〕226号立案决定书。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉及杨艳蓉被骗案已由公安机关立案侦查，且侦查内容与本案争议事实及标的相关，本案涉嫌经济犯罪，依据“先刑后民”的原则，本案不属于人民法院受理民事审理范围，故应驳回赵华的起诉，相关问题移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵华的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，一审认定本案涉嫌经济犯罪，依据“先刑后民”的原则，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故驳回起诉。现查明该昆公呈（石）立字〔2018〕226号立案决定书公安机关已作撤案处理，故一审认定本案不属于民事诉讼受案范围的事由已不存在，该案争议符合上述法律规定的民事诉讼起诉条件，一审法院应当进行实体审理并作出相应判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4395号民事裁定书；二、本案指令云南省昆明市呈贡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王思予审判员  刘昕光审判员  白 昱二〇二〇年三月十六日书记员  杨雅婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初837号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，营业场所：梧州市新兴三路32号。统一社会信用代码：91450405669745397D。 负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：陈龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行员工。 委托诉讼代理人：黄铭杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行员工。 被告：曹凯，男，1972年2月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告曹凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告曹凯经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告曹凯向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行偿还信用卡欠款173.61元。2.请求判令被告曹凯承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年2月26日，被告曹凯填写《中国邮政银行信用卡申请表》向原告申领信用卡。原告向被告曹凯发放卡号为“6259190037932807”的信用卡，信用卡账户额度为人民币15000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定执行。被告曹凯用“6259190037932807”号信用卡后，进行了多次消费，并出现拖欠还款情况。经原告多次催收，被告曹凯在2017年4月17日最近一次还款50元，至今尚拖欠信用卡费用173.61元。经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.营业执照、负责人身份证（复印件）各1份，证明原告的主体资格及负责人的身份情况。 2.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约（复印件）各1份，证明曹凯填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申领信用卡合约。 3.曹凯领用的信用卡单息、交易明细（复印件）各1份，证明被告曹凯在2017年4月17日最近一次还款50元，至今尚欠费用173.61元。 4.曹凯身份证（复印件）、催收记录表、办信用卡信息表（复印件）各1份，证明被告曹凯的身份情况及原告向被告催收欠款的记录。 被告曹凯未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告曹凯放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡欠款本金，已构成违约。原告要求被告清偿使用信用卡产生的费用173.61元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹凯应于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行清偿使用信用卡费用173.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告曹凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄启源 审 判 员  王晓春 人民陪审员  王健民 二〇二〇年三月九日 书 记 员  利金生 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初19879号 申请人：广西品禾敦逸环境艺术工程设计有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。 法定代表人：邓敦南。 委托代理人：朱芸，广西胜涛律师事务所律师。 被申请人：南宁市海湾智库市场开发有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房iv> 法定代表人：黄小珊。 被申请人：南宁海湾智库文化产业有限公司，住所地南宁市青秀区青，住所地南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄小珊。 被申请人：彭洋，男，1953年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄守新，男，1960年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人广西品禾敦逸环境艺术工程设计有限公司与被申请人南宁市海湾智库市场开发有限公司、南宁海湾智库文化产业有限公司、彭洋、黄守新建设工程设计合同纠纷一案，申请人广西品禾敦逸环境艺术工程设计有限公司于2020年3月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市海湾智库市场开发有限公司、南宁海湾智库文化产业有限公司、彭洋、黄守新名下价值人民币1204178元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为1204178元的保单保函【保险单号：6051108046020190000225】，为申请人广西品禾敦逸环境艺术工程设计有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西品禾敦逸环境艺术工程设计有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市海湾智库市场开发有限公司、南宁海湾智库文化产业有限公司、彭洋、黄守新名下价值人民币1204178元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程倩明
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1275号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 王国军与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1275号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-27
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复57号复议申请人(申请执行人):深圳市前海梧桐投资有限公司，住所：深圳市前海深港合作区。法定代表人：肖常青，执行董事。委托代理人：何晓青，广东锵锵律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：秦秋玉，广东锵锵律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：云南翱龙石化有限公司，住所：云南昆明市盘龙。法定代表人：苏政铨。被执行人：云南翱龙融资担保有限公司，住所：云南省昆明经开区。法定代表人：苏政铨。被执行人：苏政铨，男，汉族，1969年3月8日出生，住址：广西灵川县。第三人：杨如妃，女，汉族，1979年5月15日出生，住址：云南文山壮族苗族自治州文山县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：黎庆强，男，汉族，1973年12月12日出生，住址：广西金秀瑶族自治县。复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称：“昆明中院”）（2019）云01执异1091号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行深圳市前海梧桐投资有限公司与云南翱龙石化有限公司、云南翱龙融资担保有限公司、苏政铨合同纠纷一案[执行依据：深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2231号裁决书；执行案号：(2019)云01执恢87号]中，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向该院书面申请追加第三人杨如妃、黎庆强为被执行人。昆明中院于2019年10月19日作出（2019）云01执异1091号《执行裁定书》，裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司在一个异议案件中同时申请追加多个被执行人，不符合案件受理条件。据此，昆明中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请。复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院申请复议称，昆明中院异议裁定适用法律错误，请求依法撤销昆明中院（2019）云01执异1091号裁定书，裁定追加杨如妃、黎庆强为被执行人。主要理由为：本案系申请追加被执行人，并非对执行行为或者执行标的提出执行异议，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，可以追加多个当事人为被执行人，昆明中院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》错误。本院认为，深圳市前海梧桐投资有限公司基于不同的法律关系，申请追加不同被执行人的多名股东为本案的被执行人，确实不宜在一个执行异议案件中进行审查处理。昆明中院以不符合案件受理条件为由裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1091号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年三月五日书记员 王 凡
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执26号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，该公司董事长。被执行人：马某，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人马某借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年3月26日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第6号调解书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年三月二十七日书记员 王蓓蓓
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢153号申请执行人：朱大力，男，1978年7月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：傅雷，男，1982年6月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张凯，男，1981年1月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人朱大力与被执行人傅雷、张凯借款合同纠纷一案，由于被执行人傅雷、张凯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人傅雷、张凯银行存款人民币43778.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年三月十一日书记员  胡秋生
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初25号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人赵福安，男，2000年1月5日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，户籍地隆安县，现住隆安县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月13日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人赵福安犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人赵福安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵福安利用新型冠状病毒肺炎疫情防控时期，民众急需购买口罩防护心理，通过QQ、微信发布口罩出售的虚假信息骗取被害人信任，待收到被害人转账后立即将被害人删除、拉黑方式实施诈骗两起： 1、2020年2月3日，被告人赵福安用ＱＱ搜索“口罩交流群”，入群后在群内发布口罩出售的虚假信息。张某看到后，将消息转告被害人刘某（曾用名：刘纪波），随后，被害人刘某让张某与赵福安联系购买口罩事宜。后赵福安利用其事先在网上下载的口罩图片及公司营业执照、中华人民共和国医疗器械注册证、消毒产品生产企业卫生许可证等虚假证件照发给张某，张某再将消息转告刘某。刘某信以为真，后商定向赵福安订购一万个Ｎ95口罩，总价60000元，刘某将5700元订金转给张某，由张某交给赵福安。张某与赵福安商定，先预付3700元订金，剩下的2000元等发货后再支付，赵福安表示同意，后张某便通过微信转账的方式将3700元转至赵福安指定的梁某的微信上。梁某问赵福安借600元，只将3100元通过微信转账给赵福安，后赵福安收款后将张某的微信拉进黑名单。 2、2020年2月10日，被告人赵福安再次在ＱＱ上搜索某“口罩交流群”，后在群内发布出售口罩虚假信息。被害人谢某（微信昵称“与你!”）见到后遂与赵福安商谈购买口罩。后赵福安利用相同方法骗取谢某信任，谢某向赵福安下单购买价值72800元的口罩。赵福安让网友杨某2提供银行账户帮忙收款，并将杨某2的银行账户提供给被害人谢某。2020年2月10日下午，被害人谢某将72800元通过银行转账方式汇入杨某2名下的建设银行账户（卡号：62×××36）。杨某2收款后通过微信转账方式将50000元转给赵福安，再通过朋友杨某1及其妻子将剩余22785元通过微信转给赵福安，从中扣除转账手续费15元。赵福安收款后，因钱款数额巨大，害怕被追究法律责任，其通过微信转账的方式将72600元退回给谢某。 对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、银行交易流水等书证；证人梁某、张某、杨某2、杨某1等人的证言；被害人刘某、谢某的陈述；被告人赵福安的供述与辩解；被告人的辨认笔录；微信聊天记录截图、微信支付交易明细等证据予以证实，公诉机关认为，被告人赵福安利用新型冠状肺炎疫情防控防疫物资极其紧缺的特殊时期，实施网络诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处三年三个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金一万元。 被告人赵福安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵福安在新型冠状肺炎疫情防控防疫物资极其紧缺的特殊时期，以非法占有为目的，通过虚构出售口罩的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品事实，骗取他人财物，依法应从严惩处；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人在案发前自动将赃款归还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵福安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2023年5月12日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人赵福安退赔被害人刘某经济损失3700元，退赔被害人谢某经济损失200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李振富 审判员  覃慧蔚 审判员  李常增 二〇二〇年三月十八日 书记员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1146号申请人：徐建伦，男，汉族，1964年10月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李文钟，男，汉族，1978年1月5日出生，住贵州省正安县。申请人徐建伦与被执行人李文钟经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文钟银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十三日书记员 李兴云
福建省安溪县人民法院             民事判决书                               案号                       (2020)闽0524民初127号                       立案时间                       2020.1.3                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社新安分社（以下简称“新安信用社”），住所地安溪县。             主要负责人：黄玉芬，任主任。             委托诉讼代理人：许艺苑，男，系该社员工。                               被告                       詹跃东，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.请求依法判令詹跃东向新安信用社偿还普惠金融卡透支款本金48857.36元及利息、违约金(利息自2018年11月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年1月17日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；2.请求依法判令詹跃东承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               答辩                       詹跃东未作答辩。                                                                                           本院             认定             事实                       詹跃东与新安信用社于2015年12月14日签订《福万通普惠金融卡申请表》，詹跃东已阅读全部申请材料，                               充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，以申请人的身份在《福万通普惠金融卡申请表》签名并加盖指印。《福万通普惠金融卡申请表》主要约定：信用额度50000元，卡片有效期3年，年利率11.7%等内容。2016年11月20日，安溪县农村信用合作联社发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。             新安信用社于2015年12月16日向詹跃东发放了福万通普惠金融卡。詹跃东于2015年12月23日开始办理透支款，后詹跃东仅按照约定支付利息至2018年11月21日。该普惠金融卡于2018年12月15日到期，詹跃东尚欠透支款本金48857.36元及自2018年11月22日起的利息和自2019年1月17日起的违约金未能偿还。经新安信用社多次催收，詹跃东拒不履行还款义务。                               裁判             要旨                       本院认为，新安信用社与詹跃东签订的《福万通普惠金融卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，新安信用社向詹跃东发放福万通普惠金融卡，双方形成银行卡服务合同关系，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。詹跃东使用该卡透支消费后，未能在约定的期限内偿还，根据福万通普惠金融卡领用合约的规定，詹跃东的行为已构成违约，故新安信用社的诉讼请求，本院予以支持。詹跃东应承担返还尚欠新安信用社因该卡透支的本金48857.36元及利息、违约金(按《福万通普惠金融卡申请             表》约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计算)。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               判决             主文                       詹跃东应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社新安分社福万通普惠金融卡透支的本金48857.36元及利息、违约金(利息自2018年11月22日起、违约金自2019年1月17日起，均按《福万通普惠金融卡申请表》的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计算至还清款项之日止)。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由詹跃东负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  袁玉泉                         二〇二〇年三月十二日                         法官助理  王伟昌             书 记 员  黄晓珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 支 付 令 （2020）皖0207民督32号 申请人：邢赵云，女，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 申请人邢赵云于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人邢赵云称，申请人系被申请人单位员工，自2019年10月至2020年1月期间，被申请人累计拖欠申请人工资12328.53元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资12328.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邢赵云工资12328.53元。 申请费36元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宣 霖 二〇二〇年三月十六日                                                                                                       法官助理 潘真真                                                                                                       书记员 余清影 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保183号关于本院业务庭查封被宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居委会周庄组44号房屋拆迁款（拆迁号：A268），保全价值为19万元此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执127号 申请执行人韦强，男，1978年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄蓝天，男，1974年7月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人韦强与被执行人黄蓝天民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）桂0126民初3278号民事调解书已经发生法律效力。依照该生效民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人归还借款20000元及利息1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费150元、执行费217.25元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域的财产，发现被执行人的下列财产：一、宾阳县宾州镇城东新区同人澜庭国际住宅4号楼1602号房；二、宾阳县宾州镇风景街22号房（原宾阳县芦圩镇三联社区风景街22号）及土地使用权；三、号牌号码为桂Ａ×××××的别克牌小型普通客车。除此之外，被执行人并无其他财产可供执行。 经查，本案与（2019）桂0126执126号即申请执行人韦强与被执行人黄蓝天民间借贷纠纷一案，申请执行人均为韦强、被执行人均为蓝春荣。前述被执行人名下的宾阳县宾州镇城东新区同人澜庭国际住宅4号楼1602号房，本院已于（2019）桂0126执126号案件中查封，本次查封期限为三年。经告知并征询本案申请执行人的意见后，该房将于该案中拍卖、变卖，所得款再按债权比例进行分配，现同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人的债权现暂无法得到实现，但被执行人的房屋另案查封并拍卖、变卖，所得款按债权比例清偿债务，故于本案中暂无法处置，申请执行人对此无异议。现本案暂不具备执行条件，但目前应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人表示同意。如果有财产线索的，申请执行人可在30天内向提供。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年三月十一日 书记员 廖国睿
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初520号原告：梁冰莹，女，1976年6月11日出生，汉族，住广东省化州市************。被告：钟宇，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省化州市***********。原告梁冰莹诉被告钟宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告梁冰莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告梁冰莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为955元，由原告梁冰莹负担。审判员  李会春二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 照
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2477号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：张建忠，男，汉族，1971年8月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州支行）与被告张建忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福州支行委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼。被告张建忠经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行福州支行向本院提出诉讼请求：1.被告张建忠向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金120000元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2018年5月21日止的利息、罚息为42952.79元）；2.被告张建忠支付原告为实现本案债权支付的律师代理费6510元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。 事实和理由：2016年1月10日，被告张建忠与原告中国民生银行股份有限公司福州分行签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.2、6、7、14.2、31条约定：原告民生银行为被告张建忠提供借款人民币12万元，借款期限12个月，自2016年1月13日至2017年1月13日，年利率14.007%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；被告发生违约事件，原告对被告张建忠提起诉讼，并要求张建忠赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。 2016年1月13日，民生银行依约向张建忠发放借款12万元，期限自2016年1月13日至2017年1月13日，年利率14.007%。 然而，借款期限届满，被告张建忠却未按约定及时归还借款本息。被告张建忠拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告张建忠始终未予支付。为此，原告诉请法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张建忠未作答辩。 原告民生银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证等证据，本院依法进行了审查。原告民生银行福州分行所举证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有的证据，本院确认民生银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，暂计至2018年5月21日，被告张建忠尚欠原告民生银行福州分行借款本金120000元，利息（含罚息、复利）42952.79元。原告民生银行福州分行委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费2600元。 本院认为，原告民生银行福州分行与被告张建忠签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告民生银行福州分行依约向被告张建忠支付了借款，履行了合同义务，被告张建忠作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告民生银行福州分行诉请要求被告张建忠返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。原告另诉请被告张建忠支付律师费损失6510元，因被告违约致本诉讼发生，原告诉请其赔偿合理的律师代理费用，符合双方合同之约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但律师费损失应以原告实际支出金额即2600元为准。 被告张建忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金120000元，并支付利息（含罚息、复利）42952.79元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至借款实际还清之日止）； 二、被告张建忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行律师费2600元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754元，公告费560元，均由被告张建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2111号原告：马俊，男，1966年8月11日出生。被告：葛亚楠，男，1983年2月11日出生。原告马俊与被告葛亚楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告马俊于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马俊撤诉。案件受理费275元，由马俊负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  韩 琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1546号之三申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**，组织机构代码69702671X。法定代表人：潘斌。委托代理人（特别授权）：阮斌燕，该公司员工。被执行人：陈海鸥，男，1980年1月11日出生，住永嘉县。被执行人：蒋长锋，男，1973年2月5日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人陈海鸥、蒋长锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人陈海鸥偿还借款本金50000元、期内利息1226.71元、逾期罚息和复息，被执行人蒋长锋对被执行人陈海鸥负担的债务在最高额50000元范围内承担连带责任，两人还需共同向申请执行人偿还保全受理费520元并负担本案的案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人陈海鸥、蒋长锋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈海鸥、蒋长锋报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈海鸥、蒋长锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海鸥、蒋长锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，被执行人蒋长锋名下有坐落于桥头镇石埠头村的房屋【房产权证号：0×**；土地证号：（2009）50001**】，该房产本院已查封并处置，后于2020年2月1日拍卖，本案分配到执行款50520元、案件受理费540.5元、执行费676.2元，现执行人蒋长锋已履行了全部付款义务。对蒋长锋名下车牌号为浙ＣＳ××**的车辆，本院已查封，因被执行人蒋长锋已履行了全部付款义务，固本院不再对该车辆执行。除此之外，暂未发现被执行人陈海鸥有可供执行的财产。被执行人蒋长锋已履行判决确定的付款义务，本院将不再对其执行。截止2020年3月19日，被执行人陈海鸥还需返还借款本金1000元及相应的利息、罚息。鉴于被执行人陈海鸥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海鸥作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月3日对陈海鸥实施拘留。同时已对被执行人陈海鸥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋长锋已履行完毕，被执行人陈海鸥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1546号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年三月二十日书记员  郑植元
河北省衡水市中级人民法院 决 定 书 (2020)冀11行辖8号 原告张志存、张永建、张电涛、张立权诉被告安平县人民政府土地行政管理一案，安平县人民法院已于2019年10月17日立案。现安平县人民法院报请本院审理。本院经审查认为，下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。安平县人民法院以本案在辖区内重大复杂为由报请我院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条规定，决定本案由本院审理。 二〇二〇年三月三十一日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执269号申请执行人：徐成全，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：冯春，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人徐成全与被执行人冯春民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终3413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯春至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯春银行存款（或合法收入）95000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年三月二十七日书记员  白京
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1000号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园****，统一社会信用代码：91450203739987667U。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂莉，该公司员工。 被告：肖美清，女，侗族，1964年6月28日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告肖美清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月三日 书记员 卢苡茜
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执异4号案外人：姚玥，女，1999年9月22日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。申请人：于亚洲，男，1990年3月7日出生，汉族，住南通市港闸区。被申请人：高扣，男，1988年6月6日出生，汉族，住南通市港闸区。被申请人：曹中秋，女，1986年10月27日出生，汉族，住南通市港闸区。本院在执行于亚洲申请保全高扣、曹中秋民间借贷纠纷一案中，案外人姚玥对查封高扣名下的南通市港闸区高迪晶城4幢1305室房产提出书面异议。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人姚玥于2020年3月16日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人姚玥申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许姚玥撤回异议申请。审 判 长  刘卫华审 判 员  徐剑峰人民陪审员  李光宇二〇二〇年三月十六日法官 助理  金 琦书 记 员  江冬梅
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执230号王某、陈某：关于王某申请执行陈某赡养纠纷一案。经本院立案执行，被执行人陈某现已履行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执8号申请执行人湘潭高新技术产业开发区管理委员会，住所地湘潭市晓塘路**,统一社会信用代码12430300MB1129658X。法定代表人颜晓媚，该单位主任。被执行人湘潭中威环保科技有限公司，住所地湘潭市高新区科技企业加速器园区**,统一社会信用代码9143030006636208XJ。法定代表人谢永忠，该单位执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第93号裁决书立案执行，于2020年3月4日向被执行人湘潭中威环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湘潭中威环保科技有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湘潭中威环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭中威环保科技有限公司的银行存款人民币1120000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年三月四日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执63号之一申请执行人：刘晓兰,女性,1951年7月25日出生,410323195107252022,汉族,住新安县。被执行人：李会,男性,1971年3月24日出生,410323197103245035,汉族,住新安县**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年8月16日生效的（2019）豫0323民初1131号判决，于2020年1月9日向被执行人李会发出执行通知书，责令被执行人李会被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会在中国建设银行股份有限公司新安城东支行的账户62×××50_156_1存款4851.60元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王百合二〇二〇年三月二十六日（）书记员  吕红营
河北省衡水市中级人民法院 决 定 书 (2020)冀11行辖6号 原告魏永欣、魏振显诉被告安平县人民政府土地行政管理一案，安平县人民法院已于2019年10月17日立案。现安平县人民法院报请本院审理。本院经审查认为，下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。安平县人民法院以本案在辖区内重大复杂为由报请我院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条规定，决定本案由本院审理。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14969号 申请人：覃文，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人覃文与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人覃文于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38178.84元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为38178.84元的保单保函【保险单号：804194501252019000050】，为申请人覃文提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人覃文的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38178.84元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49977号原告：深圳顺丰泰森控股(集团)有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司);经营地址:深圳市福田区新洲十一街**为万基商务大厦19A,统一社会信用代码91440300678554111W。法定代表人：王卫。委托诉讼代理人：肖笛，男，汉族，1985年4月1日出生，住址湖南省衡阳市雁峰区，系公司员工。委托诉讼代理人：王婷，女，汉族，1990年10月6日出生，住址宁夏银川市金凤区，系公司员工。被告：蒋丽华，女，汉族，1983年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：柳兰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2020年3月31日依法公开开庭进行了审理，原告深圳顺丰泰森控股(集团)有限公司的委托诉讼代理人肖笛，被告蒋丽华的委托诉讼代理人柳兰到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告请求判令：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金差额131201.86元；2、原告无需向被告支付2018年至2019年未休带薪年休假工资8242元；3、本案的诉讼费由被告承担。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲案[2019]7890号仲裁裁决书认定的事实。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、原告深圳顺丰泰森控股(集团)有限公司与被告蒋丽华的劳动关系于2019年4月5日解除。二、原告深圳顺丰泰森控股(集团)有限公司支付被告蒋丽华违法解除劳动合同赔偿金差额131201.86元。三、原告深圳顺丰泰森控股(集团)有限公司向被告蒋丽华支付2018年、2019年未休带薪年休假工资8242元。四、原告深圳顺丰泰森控股(集团)有限公司向被告蒋丽华支付律师费5000元。五、驳回原告深圳顺丰泰森控股(集团)有限公司其他诉讼请求。上述款项，原告深圳顺丰泰森控股(集团)有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为10元（已交纳），由原告深圳顺丰泰森控股(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 郑  丽  容人民陪审员 张  玉  如二〇二〇年三月三十一日书 记 员 曾丽梨（代）
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执42号之一申请执行人：石某某，男，1960年6月26日生，汉族，现住山西省平定县。被执行人：李某某，男，1980年11月5日生，汉族，现住陕西省延安市。被执行人：山西某有限公司。法定代表人：李某某。本院在执行申请人石某某与被执行人李某某、山西某有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）晋0321民初254号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李某某、山西某有限公司给付执行款10468.60元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人李某某、山西某有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费112元、执行费57元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李某某有车辆登记信息，本院已依法查封但无法实际控制，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。三、本院通过传统查询手续对被执行人李某某、山西某有限公司名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员郝志晶审判员李月平二〇二〇年三月二十六日书记员 张       雪       峰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1480号申请执行人:孙鑫。被执行人:孙宗伟、孙宝金。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，冻结并划拨被执行人孙宝金网络资金1221.32元。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1480号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年三月十七日书记员 郭 茜
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执385号胡居常、李明圣：关于胡居常申请执行李明圣民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年三月二十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初90号原告：南京美尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1R8BEL8J，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路******。法定代表人：张赛纲，该公司总监。委托诉讼代理人：余联刚,江苏磐笃律师事务所律师。被告：江阴市良晨商业管理有限公司，统一社会信用代码913202812504208339，住所地，住所地江苏省江阴市河北街**iv>原告南京美尚装饰工程有限公司（以下简称美尚公司）诉被告江阴市良晨商业管理有限公司（以下简称良晨公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告美尚公司向我院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设计费240000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告委托原告对“江阴良晨悦绘影城大桥路店购物中心”的室内装饰进行设计。原告接受委托后，多次赴江阴进行现场对接。双方于2019年1月3日签工程设计合同，设计费总额为400000元。原告分别于2019年1月4日、2019年1月7日、2019年1月16日、2019年3月15日、2019年6月24日把设计图纸发送至被告邮箱，并打印消防设计文件和晒制两套施工蓝图。但被告却严重违反合同约定，至今未支付合同的第三次和第四次设计费共计240000元。原告多次催要未着，故诉至法院。被告良晨公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，本案系建设工程设计合同纠纷，应包含在广义的建设工程施工合同纠纷范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由建设工程所在地即无锡市江阴市人民法院管辖。即使案涉纠纷不包含在建设工程施工合同纠纷范围内，也应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即应由无锡市江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程设计合同中的设计活动与工程现场紧密关联，对于合同义务的履行情况需要结合现场和当地建设主管部门的相关文件进行认定，故与施工合同一样，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于无锡市江阴市，应由无锡市江阴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告江阴市良晨商业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年三月二日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1049号之一 韩志邦： 绥中县万家镇王家村村民委员会与韩志邦,韩志安土地承包经营权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1049号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-03-13
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终29号上诉人（原审被告）：张勤飞，女，1984年8月28日出生，汉族，会计，住静宁县恒达幸福花园****。上诉人（原审被告）：张学飞，女，1986年10月30日出生，汉族，教师，住静宁，住静宁县新盛花园**楼****iv>二上诉人共同委托诉讼代理人：孙渊，甘肃广辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金果，男，1980年11月12日出生，汉族，中国石油甘肃平凉分公司职工，住甘肃省静宁县，住甘肃省静宁县城关镇新盛花园**楼****div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; line-height:25pt">委托诉讼代理人：陈甜，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。上诉人张勤飞、张学飞因与被上诉人王金果民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张勤飞向王金果借款200000元，除张学飞提供保证外，马鹏飞同意以张勤飞的夫妻共同财产青E121**重型自卸货车作为抵押，该抵押物为夫妻共同财产，应视为借款人提供的抵押物。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，债务人提供抵押物和保证人提供担保同时存在时，对担保实现顺序未约定或约定不明的，债务人提供的抵押物先于保证人实现。本案存在债务人提供的抵押物和保证人保证，对担保的实现顺序未约定，应优先以抵押物或抵押人在抵押物的价值范围内承担担保责任。王金果未起诉马鹏飞，也未放弃马鹏飞的担保责任，抵押人马鹏飞是否承担担保责任，对张学飞承担保证责任的大小和顺序有重大影响，马鹏飞应作为必要共同诉讼人参加诉讼。一审法院未向王金果释明，申请追加马鹏飞为被告，也未以职权追加，程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2019）甘0826民初3305号民事判决；二、本案发回静宁县人民法院重审。上诉人张勤飞、张学飞预交的二审案件受理费4540元予以退回。审 判 长 摆建军审 判 员 曹海荣审 判 员 杨振兴 二〇二〇年三月九日法官助理 胡红奎书 记 员 宋亚丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执306号之三申请执行人：由光,男性,1972年1月18日出生,住昌图县。被执行人：徐旺，男性,1984年5月3日生，汉族，住。申请执行人由光与徐旺其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初501号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐旺没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人由光于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人徐旺发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人徐旺的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐旺暂无财产可供执行财产。申请执行人由光未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5125号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊东，男，1975年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******/div>法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人刘俊东、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称：（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且已被贵州省高级人民法院（2017）黔民终825号民事判决判定享有优先受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人聂晶依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。罗时容并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案刘俊东于2012年1月20日与华辉公司签订《购房协议》，交清全部房款，并于同年12月25日至29日收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是刘俊东诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月三日书记员  刘 丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初12号原告：齐齐哈尔皇品商贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华街道建东小区**楼****，统一社会信用代码：91230203073310587X。法定代表人王伟东，系该公司经理。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。原告齐齐哈尔皇品商贸有限公司（以下简称皇品商贸有限公司）与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称大家庭购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘沣独任审理，于2020年3月26日对本案公开开庭进行了审理，书记员张新颖担任记录。齐齐哈尔皇品商贸有限公司法定代表人王伟东到庭参加诉讼，齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇品商贸有限公司诉称，2013年元旦开始，原告向被告处供应一大早好益多和汇源果汁，开始时，被告还能按合同约定，每月向原告结清货款，但到2018年开始，被告开始拖欠原告货款，截止2018年11月30日，被告共拖欠原告货款合计为200631.76元，虽然经原告多次索要，但被告却以无钱为借口，不予给付，故原告皇品商贸有限公司将被告大家庭购物中心诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告货款200631.76元；2、被告向原告给付延迟付款利息（从原告起诉之日起至被告实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告齐齐哈尔皇品商贸有限公司提交法庭的证据材料有：1、《供应商往来对账函》一份，证明截至2018年12月18日，被告共计拖欠原告货款200631.76元；2、黑龙江省增值税专用发票20份，证明原告公司向被告提供过商品；3、《商品销售协议书》一份，证明原被告双方签订合作协议，协议有效时间为2017年7月1日至2018年6月30日。被告大家庭购物中心未出庭答辩、未提供证据。本院认证如下：对原告皇品商贸有限公司提供的《供应商往来对账函》及发票的真实性本院予以确认，但对证据证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。原告无法提供《商品销售协议书》原件，无法核对其真实性，故本院对《商品销售协议书》的真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告皇品商贸有限公司与被告大家庭购物中心合作，原告向被告大家庭购物中心提供一大早好益多、汇源果汁等食品，由被告向原告皇品商贸有限公司结算货款。2018年被告开始拖欠原告货款，2018年12月18日，被告向原告出具《供应商往来对账函》，证明截至2018年12月18日被告拖欠原告货款共计200631.76元。本院认为，被告大家庭购物中心向原告皇品商贸有限公司出具的《供应商往来对账函》内容是机器打印，无涂改痕迹且加盖被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司财务专用章，故该份证据真实有效，能够证明截止到2018年12月18日，被告共拖欠原告货款200631.76元,故原告请求判令被告给付原告货款200631.76元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告给付延迟履行期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司向原告齐齐哈尔皇品商贸有限公司给付货款人民币200631.76元；被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司向原告齐齐哈尔皇品商贸有限公司给付逾期付款利息（本金200631.76元，按银行同期贷款利率自2020年1月8日起计算至销售款全部付清之日止）；执行办法：于本判决生效后执行。被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309.48元，减半收取2154.74元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 刘 沣二〇二〇年三月二十六日书记员 尹子凤
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执262号之十二申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：李荣忠，男，1968年10月14日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李荣忠借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人李荣忠银行存款229124元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十八日书记员  李昱萱
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0324执4571号吴浩然、王战争：吴浩然与王战争抚养费纠纷一案，经法院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年三月十七日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈芳碧，女，1998年2月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路**政务中心**。 法定代表人桂军，局长。 委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处。住所。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合街道鲸龙路**div> 法定代表人张羿，主任。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 再审申请人陈芳碧因诉被申请人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局）、成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处（原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府）土地行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（以下称二审法院）（2019）川01行终349号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈芳碧申请再审称，陈芳碧起诉请求判令原成都市龙泉驿区国土资源局、原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府对陈芳碧进行住房安置，四川省成都市新都区人民法院裁定驳回陈芳碧的起诉，二审法院裁定驳回陈芳碧的上诉并维持一审裁定。一审裁定、二审裁定认定关键事实及适用法律错误，导致裁判结果错误。1.2014年7月17日，原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府与刘玉梅等9人签订《新增人员住房安置协议》进行住房安置，是完整独立的，以安置补偿为内容的行政行为。但是该行政行为没有依据证明刘玉梅等9人符合住房安置条件而申请人等53人不符合住房安置条件，损害了同村组其他成员的平等安置权和财产权。按照该协议表述的安置条件，陈芳碧与刘玉梅等9人同属2006年12月31日之前婚迁、出生的人员，原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府对陈芳碧不进行住房安置，不符合平等对待相对人的要求，其行为没有法律、政策依据。2.因原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府于2014年7月17日对刘玉梅等9人进行住房安置而对陈芳碧不予住房安置的方案未公开，对该行政行为应当适用五年起诉期限，陈芳碧的本案起诉符合法定的起诉条件。陈芳碧请求：撤销本案一、二审行政裁定；判令龙泉驿区国土资源局对征地采取补救措施，配合龙泉驿区柏合镇人民政府对申请人进行住房安置；判令龙泉驿区柏合镇人民政府对申请人进行住房安置。 本院经审查查明，2019年成都市龙泉驿区机构改革后，原成都市龙泉驿区国土资源局的职权由成都市龙泉驿区规划和自然资源局继续行使，不再保留原成都市龙泉驿区国土资源局；2019年12月，因行政区划调整，原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府被撤销，其原有行政辖区及行政职能由成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处承接。 本院认为：公民、法人或者其他组织在法律规定的期限内提起诉讼，是人民法院依法立案的前提。本案中，陈芳碧因对原成都市龙泉驿区国土资源局、原成都市龙泉××镇××住房安置的行为不服而提起诉讼，其请求为“1.判令成都市龙泉驿区国土资源局对陈芳碧的征地行政行为错误采取补救措施，依法配合成都市龙泉驿区柏合镇人民政府按照龙府发〔2004〕90号《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》对陈芳碧予以住房安置；2.判令成都市龙泉驿区柏合镇人民政府按照龙府发〔2004〕90号对陈芳碧进行住房安置”。经查，原成都市龙泉驿区国土资源局于2009年12月25日作出的《关于柏合镇长远村一组周建玉、赵纯秀等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》，已明确告知成都市龙泉驿区柏合镇长远村1组新增人员提出的住房安置请求无政策依据。陈芳碧应当知道其作为新增人员，原成都市龙泉驿区国土资源局拒绝住房安置的相关处理；且原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府于2014年5月20日对长远村1组1995年至2006年新增人员发放了住房安置补助金，未进行住房安置。因此，陈芳碧最迟在2014年5月已知道原成都市龙泉驿区国土资源局、原成都市龙泉××镇××住房安置的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”根据前述规定，陈芳碧对其本案提出的住房安置请求，应当在2014年5月起的二年内向人民法院提起诉讼。陈芳碧于2018年7月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且其提交的证据不能证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，一审法院裁定驳回陈芳碧的起诉，二审法院裁定驳回陈芳碧的上诉并维持一审裁定，处理结果并无不当。 “知道或者应当知道”行政行为是起算起诉期限的前提，对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，导致其迟迟不知道已作出行政行为的，为保护公民、法人或者其他组织的合法权益，兼顾稳定社会关系，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，这实质是关于诉权最长保护期限的规定，即作出的行政行为经过一定期间后，不论当事人是否已经知道，都不能再提起诉讼。本案中，陈芳碧最迟在2014年5月已知道原成都市龙泉驿区国土资源局、原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府对其不予进行住房安置的行为，其关于本案应适用五年起诉期限的申请再审理由，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的适用情形。 综上，陈芳碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定: 驳回陈芳碧的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵玮崙
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保23号 申请人：姚莉娟，女，1979年1月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：常贵华，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：常志浦，男，2001年10月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：常淑淑，女，1993年5月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人姚莉娟与被申请人常贵华、常志浦、常淑淑民间借贷纠纷一案，申请人姚莉娟于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常贵华名下的房产采取保全措施，申请人姚莉娟以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2061104852020000055）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人常贵华名下位于巨野县房产一处，查封期限为三年。 案件申请费1258元，暂由申请人姚莉娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  姚爽
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执282号和燕（申请执行人）、（被执行人）：和燕与谢俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计66803.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给和燕（申请执行人）。至此，和燕（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10858号之一原告:陈政，男，1977年1月3日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。委托诉讼代理人：常欢，天津允善律师事务所实习律师。被告:黄震，男，1971年5月11日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴潇羽，天津唯辩律师事务所实习律师。原告陈政诉被告黄震追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年2月28日原告陈政以庭外与被告黄震达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈政申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈政撤诉。案件受理费24080元，减半收取12040元，由原告陈政负担。审 判 员  张利鹏审 判 员  刘惠全人民陪审员  屈新文二〇二〇年三月二十日书 记 员  周嘉珺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15722号原告：美迪斯机电工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区******************。法定代表人：曾凯军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚英琦，广东深大地律师事务所律师。被告：中山市安然房地产有限公司，住所地广东省中山市东区********期77号二层之一。法定代表人：陈敏仪，该公司执行董事。原告美迪斯机电工程有限公司与被告中山市安然房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美迪斯机电工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美迪斯机电工程有限公司负担。审判员  金锋华二〇二〇年二月二十八日书记员  谢嘉瑜
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101财保2号 申请人：马存林，男，1973年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 诉讼委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。 被申请人：新疆金基伟业机械设备租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）卫星路**卫星商住小区写字楼**办公**-2。 法定代表人：张丽，该公司总经理。 申请人马存林于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆金基伟业机械设备租赁有限公司名下价值3012598元的财产予以冻结，并提供被申请人新疆金基伟业机械设备租赁有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐卫星路支行开户的账号为×××的财产线索。申请人马存林提供了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函。 本院经审查认为，因被申请人不履行按期支付工程款义务，属情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到损害，申请人马存林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆金基伟业机械设备租赁有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐卫星路支行开户的账号为×××的银行账户（存款3012598元），保全期限为一年。 案件申请费5000元，（暂）由申请人马存林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 李      华 审 判 员 海热尼沙·乌买尔 人民陪审员 安   彩   霞 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 张      静