wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2386号原告：广州市花都区狮岭博伦特纺织皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第**A一街**，统一社会信用代码92440101MA5A1LLA3Q。经营者：阮寒霜。原告：阮寒霜，女，1971年12月3日出生，汉族，住广州市白云区。被告：东莞市誉凯皮具有限公司，，住所地东莞市大朗镇佛新社区佛新工业二园**统一社会信用代码91441900595829642M。法定代表人：欧书杰。被告：林雪花，女，1973年2月1日出生，汉族，住江西省。原告广州市花都区狮岭博伦特纺织皮革商行（以下简称博伦特商行）、阮寒霜诉被告东莞市誉凯皮具有限公司（以下简称誉凯公司）、林雪花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告博伦特商行的经营者兼原告阮寒霜到庭参加诉讼。被告誉凯公司、林雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付两原告货款105545元；2.两被告支付两原告从2017年12月31日起至货款付清之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）；3.本案诉讼所有费用、律师费用由两被告承担。庭审中，两原告变更第2、3项诉讼请求为：2.两被告支付两原告从2017年12月31日起至货款付清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告在广州市花都区经营里布生意，被告誉凯公司因生产需要向原告博伦特商行购买里布。原告主张被告誉凯公司于2018年2月13日以公司公账付款15000元，被告林雪花个人于2018年8月13日向原告阮寒霜个人农业银行支付货款16334元，2018年12月的一天（具体日期记不清），经双方对账结算，被告誉凯公司确认截止到2017年12月31日尚欠两原告货款105545元。被告林雪花在《对账单》上签名，两被告承诺于2019年春节前还款25545元，2019年4月到5月还清剩余款项80000元。原告认为，原告博伦特商行与被告誉凯公司买卖合同关系明确，债权债务关系清楚，且被告林雪花的个人财产与公司财产混同，现要求公司股东林雪花对被告誉凯公司的债务承担连带责任，请求依法判决。被告誉凯公司、林雪花没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告林雪花为被告誉凯公司的股东。本院认为，两原告诉请被告誉凯公司支付货款105545元及利息，有两原告的陈述及其提交的《对账单》为证，本院予以支持。关于被告林雪花应否对被告誉凯公司所负债务承担连带清偿责任的问题。被告林雪花在《对账单》上签名，属于债的加入，故原告诉请被告林雪花对上述被告誉凯公司欠付的货款及利息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告誉凯公司、林雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告东莞市誉凯皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭博伦特纺织皮革商行、阮寒霜支付货款105545元及利息（利息计算方法：以105545元为基数，按年利率6%为标准，从2017年12月31日起计至被告付清款项之日为止）。二、被告林雪花对被告东莞市誉凯皮具有限公司上述第一项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告东莞市誉凯皮具有限公司、林雪花连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年三月十七日书记员 毕嘉文李顺和
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执2628号申请执行人：熊成，男，1993年2月8日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。被执行人：吴运梅，女，1983年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人熊成与被执行人吴运梅借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初6325号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币206140元及利息等，本院于2020年2月27日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人吴运梅名下价值人民币206140元的财产（以人民币206140元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年三月二日书记员  倪燕芬
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初366号崔洪君:你(单位)诉与本溪一净城环卫服务有限公司高新区分公司、本溪市平山区子绚物资经销处、田云承揽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年三月九日书记员  阚雅娟
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初298号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人芦世雄，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖北省孝感市汉川市，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日投案，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人芦世雄犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人芦世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人芦世雄与被害人罗某2014年起以夫妻名义同居生活并育有一子。2019年11月11日8时许，芦世雄怀疑罗某与他人有暧昧，在两人住处本市龙华区大浪街道福轩新村105栋310房，用拳殴打、用脚踢踹罗某并逼问其是否跟其他男子外出，后见罗某不反抗便停止殴打。当日17时许，芦世雄再次对罗某拳打脚踢，逼问罗某另一微信密码，登录后发现罗某与他人有暧昧信息，遂持凳子砸罗某。福轩新村105栋房东听到罗某呼救声后报警。公安民警接报后前往事发现场，鉴于双方存在事实婚姻，便警告芦世雄并让其将罗某送至医院检查。2019年11月12日3时许，被告人芦世雄与被害人罗某离开医院回家途中再次发生冲突，周围群众报警后，公安民警将罗某带回进行调查，同日7时许，被告人芦世雄前往深圳市公安局龙某分局投案。经鉴定，被害人罗某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人芦世雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份信息、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、伤情照片；被害人罗某的陈述；被告人芦世雄的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人芦世雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人芦世雄自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人芦世雄的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人芦世雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十二日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9990号 申请执行人：凌兵生,男性,1974年11月29日出生,汉族,住中山市。 被执行人：贺亚明,男性,1990年2月12日出生,汉族,住江西省萍乡市莲花县。 关于申请执行人凌兵生与被执行人贺亚明的承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人凌兵生依法向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人贺亚明名下银行账户，但因余额较少故不予扣划。本院依法查封被执行人贺亚明名下的牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：K39）车辆、粤Ｔ×××××号（车辆类型：K39）车辆共两辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 刘 伟 二〇二〇年三月五日 书记员 周贤枫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7065号原告：邓生涛，男，汉族，1987年7月4日出生，身份证住址湖北省谷城县，委托诉讼代理人：李坤，广东商达律师事务所律师。被告：方景云，男，汉族，1988年8月25日出生，身份证住址湖南省平江县，原告邓生涛与被告方景云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓生涛及其委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告偿还借款本金10,000元；2.被告向原告支付截止起诉日期间的逾期还款占用本金利息人民币1,850元（从2016年2月6日到期还款日至2019年3月6日按照10,000元本金x0.005月息（按年息6%折算）×37个月的逾期月份=1850元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原、被告双方系同事关系。2015年8月10日被告向原告出具《借条》，载明“本人因生意周转资金不够，向邓生涛借人民币10,000元整（大写：壹万元整），到期还款日2016年2月6日。”借款人为方景云，并载明被告身份证号码。原告主张借款分两次从银行取款，以现金支付给被告。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》显示借款人为被告方景云，又提交了与被告的短信记录主张被告借款10,000元后未曾还款，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告返还借款本金10,000元，于法有据，本院予以支持。因双方签订的《借条》中未约定借款利率及逾期利率，原告主张被告从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告方景云应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓生涛借款本金10,000元及逾期还款利息（以10,000元为基数，按年利率6%从2016年2月7日起计算至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 代  贵  军人民陪审员 李  玉  婷二〇二〇年三月九日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 莫  妙  茹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1969-1号原告：栾某，女，汉族，1974年9月20日出生，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐静、王成程，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：李某，男，1968年8月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。原告栾某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 洋人民陪审员  胡**人民陪审员  李 慧二〇二〇年三月三日书 记 员  刘莹莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1492号之二原告：天津天一建设集团有限公司，住所地：天津市西青经济开发区七支路******701，统一社会信用代码：91120000767627781E。法定代表人：郭中朝，执行董事。委托诉讼代理人：王清坤，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码：91440300067171218B。法定代表人：王立建。被告：北京创展佳和投资有限公司，住，住所地：北京市朝阳区永安东里**院**楼2007E一社会信用代码：91110105059255825W。法定代表人：赵少鹏。原告天津天一建设集团有限公司（以下简称天津天一公司）诉被告深圳市德润创展房地产开发有限公司、北京创展佳和投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年5月7日立案受理。原告天津天一公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津天一公司撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天一建设集团有限公司撤诉。案件受理费591217.41元，减半收取计295608.71元，保全费5000元，由天津天一建设集团有限公司负担。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年三月十二日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1835号申请人：深圳市新广实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：张雨思。诉讼委托代理人：陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。诉讼委托代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人：龙风成，男，1957年8月19日出生，汉族，住址湖南省茶陵县。被申请人：深圳市拓龙国际物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区Q。法定代表人：李芳。上列当事人租赁合同纠纷一案，申请人深圳市新广实业有限公司于2020年2月25日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人龙风成、深圳市拓龙国际物流有限公司名下价值669886元的财产，同时由担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保单保函[编号：PZDM202044030000000128]作为担保。本院认为，申请人深圳市新广实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龙风成、深圳市拓龙国际物流有限公司的财产，保全财产金额以价值669886元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月十六日书 记 员  张锦煌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9574号原告：梁炬堂，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告：李兴禄，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。两原告委托诉讼代理人：何倩明，北京市京师（中山）律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：武建军，男，1964年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告梁炬堂、李兴禄与被告武建军与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告梁炬堂、李兴禄的委托诉讼代理人麦键芳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁炬堂、李兴禄向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告返还970788元并支付利息（自2019年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年11月16日，原告梁炬堂、李兴禄与被告武建军、案外人常毅、黄隆洁共同出资设立中山恒动服饰有限公司（以下简称恒动公司）。2016年10月20日，经中山市工商行政管理局核准，恒动公司股东变更为原告梁炬堂、李兴禄及被告武建军、案外人常毅。2017年5月25日，被告武建军确认原告梁炬堂、李兴禄垫付投资款及费用970788元，并承诺全额偿还给原告梁炬堂、李兴禄。两原告多次要求被告返还上述款项，但被告均不予理会。为维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告武建军未作答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒动公司系于2015年11月16日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本为200万元，股东为武建军、常毅、梁炬堂、李兴禄、黄隆洁，分别占公司注册资本为25%、25%、17%、17%、16%。后于2016年10月13日，恒动公司作出股东会决议，参会股东为武建军、常毅、梁炬堂、李兴禄、黄隆洁，同意将黄隆洁持有的8%股权转让以16万元的价格转让给梁炬堂，8%股权以16万元的价格转让给李兴禄。同日，武建军、常毅、梁炬堂、李兴禄重新签订《中山恒动服饰有限公司章程》，约定武建军、常毅、梁炬堂、李兴禄均以货币认缴出资50万元，占公司注册资本的25%。2016年10月20日，中山市工商行政管理局核准变更恒动公司登记股东为武建军、常毅、梁炬堂、李兴禄。2017年5月25日，被告武建军签署《恒动公司费用支出、授权金明细》1份，载明：常毅、武建军需支付公司费用支出120788元、授权金850000元，武建军需支付合计970788元；武建军同意支付以上费用折合人民币玖拾柒万零柒佰捌拾捌元正（￥970788）；梁炬堂、李兴禄为恒动公司先垫付的投资款，武建军承诺将投资款全额偿还给梁炬堂和李兴禄。被告签名确认。下方有手写部分载明：二至三年内付清。2019年7月18日，原告梁炬堂、李兴禄以该明细表为证，主张其二人曾为恒动公司垫付款项共计970788元，被告武建军承诺由其负责向两原告偿还款项，但至今被告尚未偿还为由诉至本院。两原告庭审中陈述，明细表中载明的款项均为其二人代恒动公司垫付的工资、差旅费、装修、加盟销售代理等费用，属于公司内部关于股东责任的清算，明细表中载明的款项视为被告应承担的责任。本院认为，被告向两原告出具其签名确认的2017年5月25日《恒动公司费用支出、授权金明细》，承诺由其向两原告偿还，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现两原告诉请被告偿还款项970788元，被告未提出异议，本院予以确认。被告未依约向两原告偿还款项，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现两原告诉请被告向其偿还款项970788元及支付自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则原告诉讼主张的利息标准相应予以调整。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武建军于本判决生效之日起七日内向原告梁炬堂、李兴禄偿还款项970788元及利息（以970788元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13508元，诉讼保全费5000元，两项合计18508元，由被告负担（该款两原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年三月十日书记员  黄嘉恩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5633号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：庞松，男，汉族，1987年9月22日出生，住址河北省承德市双桥区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告庞松著作权权属、侵权纠纷十四案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。十四案案件受理费350元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月十六日书记员  许丽君
连州市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1882执283号邓爱华：赖小丹与邓爱华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1882民初1908号民事判决书确定，邓爱华应负担案件受理费1250元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院作出（2019）粤1882民初1908号民事判决书确定由邓爱华负担案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执357号 李西文、威士茂电子塑胶(珠海)有限公司： 关于申请执行人李西文与被执行人威士茂电子塑胶(珠海)有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]2241号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人威士茂电子塑胶(珠海)有限公司已主动履行生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2025号原告：深圳市立飞翔运物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道明珠大道和亨中心广场****，统一社会信用代码9144030056423470X7。法定代表人：陈成武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖锦新，男,该公司员工。被告：刘祖春，男，1984年12月28日出生，汉族，住所，住所地：广东省化州市div>原告深圳市立飞翔运物流有限公司（以下简称立飞物流公司）与被告刘祖春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立飞物流公司的委托诉讼代理人赖锦新到庭参加诉讼，被告刘祖春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立飞物流公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告各项欠款本息人民币（以下均为人民币）64812.16元［其中本金57868元，利息6944.16元（利息以本金57868元为基数，按月利1.5%计算，自2018年12月30日起至款项付清之日止，现本项暂计算至2019年8月30日）］；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了经营运输业务，于2014年5月28日与原告签订《欠款合同》及《营运车辆挂靠合同》，被告自愿购买原告名下粤Ｂ×××**号车并挂靠经营。根据《欠款合同》约定，被告购买原告上述车辆价格为23000元，还款期限自2014年5月28日起至2015年2月30日止；双方签订的《营运车辆挂靠合同》约定，挂靠期限为2014年5月28日起至2016年5月27日止。上述合同签订后，原告依约将转让车辆交付给被告使用。2016年7月5日，被告在《明细分类账》签名确认尚欠原告出车费借款18980元；2018年4月25日，原、被告双方再次对账，被告在同一《明细分类账》上签名确认累计尚欠原告各项出车费用34868元，加上未付原告购车款23000元，由被告签订总计为57868元的《欠条》，并约定自2018年12月30日前全部还清原告欠款，到期未还清按照月利息1.5%给付罚息。但到期后，经原告屡次催讨，被告置若罔闻分文未付。原告认为，原、被告之间签订的相关合同、账单、欠条等合法有效，系双方真实意思表示，应当受到法律保护，在履行过程中，被告已构成严重违约，依法应承担违约责任，立即偿还原告上述欠款。基于上述事实，为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｂ×××**车于2013年6月6日转移登记至原告名下。2014年5月28日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，约定：“被告自愿将全资自购集装箱拖车一台（含车头、车架）挂靠在原告名下；被告自有集装箱拖车以原告名称登记上户，上户后拖头车牌号为粤Ｂ×××**，车辆上户登记不是产权登记或者产权转移，车辆产权仍属于被告；挂靠期限为2014年5月28日至2016年5月27日；被告以原告的名义办理手续，所发生的一切税费由被告承担；被告车辆的保险及其他项目保险，必须到保险公司办理保险手续，其费用全额由被告承担......”同日，双方签订《欠款合同》，主要约定：原告为贷款方，被告为借款方，借款金额为23000元，借款用途为被告用于支付粤Ｂ×××**拖架购车款；借款期限为2014年5月28日至2015年2月30日；若被告无力偿还借款，或恶意拖欠原告借款长达2个月以上，原告有权将被告所的挂靠车辆进行拍卖处理，被告不得有异议。以上两份合同均有被告刘祖春的签名。原告提交的《明细分类账》显示，2013年1月30至2016年11月30日期间，原告支付给被告的出车费、现金、充油卡费、借款等与被告应支付的运费相互抵扣后，被告应支付给原告的金额为34868元。2018年4月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人刘祖春，男，身份证号：4409821984********，今欠深圳市立飞翔运物流有限公司托架车架购车款23000元，以及其他费用34868元，合计人民币：伍万柒仟捌佰陆拾捌元整，定于2018年12月30日前全部还清，到期未还清按照月息1.5%收取罚息。”欠款人处有被告签名及按捺手印。庭审中，原告称原、被告于2013年有合作做单的合作关系，后被告于2014年5月28日购买公司一台挂车，之后因双方之间存在欠款，故原告一直派单给被告来收回欠款。《明细分类账》中“应付的费用”是指原告应支付给被告的运费，“出车费”是指被告每次做单时向原告预借的路费等费用。原告确认案涉车辆仍由被告控制，双方自2016年11月30日之后无业务往来，自2016年5月21日之后亦无合作经营关系。以上事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、《欠款合同》、《明细分类账》、《欠条》以及原告庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》、《欠款合同》和《欠条》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交的《营运车辆挂靠合同》、《欠款合同》、《明细分类账》和《欠条》等证据证实被告尚欠原告粤Ｂ×××**车购车费23000元以及相关费用34868元，因此，本院对于原告主张被告偿还欠款57868元的诉讼请求予以支持。对于原告主张按照月利率1.5%的标准计付利息，该主张未超过法律行政法规的强制性规定，应予支持，但起止日期应为2018年12月31日起至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祖春于本判决生效之日起十日内向原告深圳市立飞翔运物流有限公司偿还欠款57868元及利息（自2018年12月31日起按照月利率1.5%的标准给付至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市立飞翔运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.3元，由被告刘祖春负担。上述款项原告深圳市立飞翔运物流有限公司已预交，本院不予退还，被告刘祖春应将所负担的费用于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 章   锋审判员 何 家 纬审判员 王   松二〇二〇年三月十六日书记员 童霄（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申5264号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷振，男，1978年10月21日生，苗族，贵州省黄平县村民，现居住广东省东莞市清溪镇。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴绍林，男，1975年2月8日生，苗族，贵州省黄平县村民，。再审申请人雷振因与被申请人吴绍林民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷振申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。贵州省黄平县谷陇镇黄泥村六组整个全组，只有一个雷振，出生年月是1972年11月29日，身份证号为5226221972********。二审判决认定承担还款责任的雷振于1978年10月21日出生，身份证号为5226221978××××××××的不是申请人。对一、二审不知情，也未接收到任何法律文书。直到判决后，才知道被当作债务人，承担还款义务。二审法院未对一审被告、二审被上诉人的身份进行核实。（二）二审判决认定事实错误。申请人从未向吴绍林借过任何款项，可以进行笔迹及指纹鉴定以查明事实。我长期生活在广东省东莞市，根据法律规定，本案应当由广东省东莞市当地人民法院管辖，一审、二审人民法院在吴绍林的诉状中明确表明的情况下，仍然受理并进行判决，程序违法。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，雷振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  周 方审判员  刘珊涌二〇二〇年三月十一日法官助理谭翠书记员刘丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7247号 申请执行人：益阳市中钰科技电子有限公司,住所地湖南省益阳市。 法定代表人：付欣。 被执行人：中山市佳旺照明科技有限公司,住所地广东省中山市小榄镇。 法定代表人：徐爱平。 关于申请执行人益阳市中钰科技电子有限公司与被执行人中山市佳旺照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初7711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年09月09日立案执行，被执行人需向申请执行人支付225315.50元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执7247号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年三月二日 书记员  吴荣健
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1693号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 负责人：陈立新，行长。 被执行人:滕今浪，男，1979年6月13日出生,壮族，身份证住址广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤2071民初12812号民事判决书，向被执行人滕今浪发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被执行人滕今浪名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××摩托车各一辆。 二、查封、扣押登记在被执行人滕今浪名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。 三、如查封上述财产不足额，则查封、扣押被执行人滕今浪相应价值的其他财产(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。 查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  苏明辉 二〇二〇年三月六日 书记员  高惠坚
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9906号 梁喜青、中山市立邦医疗器材有限公司、陈静： 梁喜青与中山市立邦医疗器材有限公司、陈静劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初12864民事调解书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初972号之一原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市宝安区石岩风潮堂玩具制品厂，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑新村东5巷**，统一社会信用代码92440300MA5D9NUA2D。经营者：李莉莉。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：张文静，广东商达（福田）律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告深圳市宝安区石岩风潮堂玩具制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 陈 传 芳人民陪审员 刘 晋 荣二〇二〇年三月五日书 记 员 王振（兼）书 记 员 董   宏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保1172号申请人：东莞市奥承机电有限公司,住所地东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路**中侨大厦******，统一社会信用代码91441900324822000B。法定代表人：袁炜婧。被申请人：深圳市凌冠科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园****用代码91440300077524726X。法定代表人：李正勇。上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人东莞市奥承机电有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市凌冠科技有限公司名下价值159678元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初292号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市凌冠科技有限公司名下价值159678元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年三月十二日书记员  颜毅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执138号之二十八被执行人茆某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执138号裁定书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茆某在网银在线（北京）科技有限公司36×××01账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10678号原告：中山市新璟包装材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇胜龙村龙成路**第**。法定代表人：黄建新。委托诉讼代理人：唐建娟，女，该公司员工。被告：范中旭，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中山市佰尚办公家具有限公司，，住所地广东省中山市东升镇胜龙村龙成路**第**法定代表人：范中旭。原告中山市新璟包装材料有限公司与被告范中旭、中山市佰尚办公家具有限公司（以下简称佰尚公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐建娟到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付2016年8-11月电费20841.7元及利息（以20841.7元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告佰尚公司原为共用一个变压器供电。因该变压器的户名是以原告名义开设，故双方所有的电费均系先由原告垫付，被告佰尚公司再另行向原告返还其应负担的部分。原告替被告佰尚公司垫付了2016年8-11月份的电费合计20841.7元，原告多次向被告佰尚公司追讨该垫付款，但被告佰尚公司均拒付。后被告范中旭向原告出具欠条确认尚欠原告垫付电费20841.7元，并承诺于2017年年内付清。出具欠条后，两被告至今仍未向原告支付相应的款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年11月11日发出公告，向两被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其为被告佰尚公司垫付电费20841.7元，现以两被告拖欠垫付款为由诉至法院。为此，原告向本院提交了《欠条》等证据。该《欠条》载明“中山市佰尚办公家具公司8-11月份电费由新璟包装材料已代缴，共计人民币20841.7元，大写贰万零捌佰肆拾壹元柒角。计划在2017年内还清欠款”的内容，被告范中旭在欠据下方签名捺印确认。另查，被告佰尚公司系由被告范中旭与案外人杨兰投资设立的有限责任公司，被告范中旭任公司执行董事及经理，并兼任法定代表人。本院认为，原告为被告佰尚公司垫付2016年8-11月份电费20841.7元的事实，有原告提交的被告范中旭确认的《欠条》及原告当庭的陈述为凭，被告佰尚公司未提出异议，本院予以确认。被告佰尚公司未及时返还上述垫付款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告佰尚公司返还垫付的电费20841.7元及利息损失，理据充分，本院予以支持。被告范中旭出具的《欠条》承诺于2017年内付清垫付款，故逾期付款利息的起算日期应自2018年1月1日起，原告超出部分，本院不予支持。关于被告范中旭的责任承担问题。有限责任公司有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。范中旭出具的《欠条》载明的欠款主体系被告佰尚公司，被告范中旭作为被告佰尚公司的法定代表人向原告出具涉案《欠条》的行为应认定为职务行为。原告主张被告范中旭对被告佰尚公司上述债务承担共同清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市佰尚办公家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市新璟包装材料有限公司返还垫付电费20841.7元及利息（以20841.7元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市新璟包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告中山市佰尚办公家具有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告中山市佰尚办公家具有限公司在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年三月五日书记员  黄嘉恩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执3646号申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：本市瑞金南路**中银大厦。法定代表人朱强标，该行行长。被执行人贵州满眼春商贸有限责任公司，地，地址：本市南明区花果园太升茶叶专营批发市场******门面附**/div>法定代表人韦剑。被执行人贵阳花果园太升五金机电市场有限公司，地，地址：本市南明区花溪大道北段**贵铁花园**/div>法定代表人杨再英，兼总经理。被执行人韦剑，男，1972年10月10日生，汉族，住贵州省罗甸县。被执行人韦宗礼，男，1979年1月21日生，汉族，住贵州省罗甸县。被执行人陈春茹，女，1979年3月4日生，布依族，住贵州省罗甸县。本案在执行过程中,被执行人及被执行人公司的法定代表人均已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，本院已扣划被执行人等人名下银行存款317468.91元，本院已将该款发还给申请执行人，本院已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0102民初8242号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  曹 锦二〇二〇年三月六日书记员  马瑞辰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执138号之十六被执行人茆某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执138号裁定书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茆某在中国银行明山支行2830XXXXCNY0账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢167号之一申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。被执行人：张言华，男性，1957年09月16出生，汉族，住。被执行人：张言峰，男性，1965年01月13出生，汉族，住。被执行人：张树生，男性，1981年01月10出生，汉族，住。被执行人：张言利，男性，1968年02月29出生，汉族，住。被执行人：张言喜，男性，1976年03月29出生，汉族，住。被执行人：陈洪波，男性，1966年10月15出生，汉族，住。被执行人：林桂清，女性，1955年05月03出生，汉族，住。被执行人：于双军，男性，1978年12月31出生，汉族，住。被执行人：赵银锋，男性，1981年07月05出生，汉族，住。被执行人：陈洪涛，男性，1968年10月01出生，汉族，住。本院（2010）庄民初字第3454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张言华的银行账户内存款人民币157100元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9101号 申请执行人：黎辉,女性,1996年9月29日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山市八圆八饭店,住广东省中山市东升镇二圣西路**。 关于申请执行人黎辉与被执行人中山市八圆八饭店的劳动争议一案，本院作出的中劳人仲案字（2019）2197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黎辉依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结了被执行人银行账户，但因余额较少暂不能扣划。经承办人现场调查，被执行人现已停止经营，暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 刘 伟 二〇二〇年三月四日 书记员 周贤枫
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执247号之七申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：陈喜峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1437号民事判决书，向被执行人陈喜峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈喜峰招商银行尾号：16315的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年三月二日书记员  姚旺
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2332号 申请人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河**。 法定代表人：张佃全，行长。 被执行人：张家开，男，1974年9月12日生，汉族，住河**。 被执行人：张建玮，男，1968年11月7日生，行长，住河**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人张家开、张建玮借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁临沂东信证执字第446号公证书，确认张家开、张建玮应偿付欠款200000元及利息、执行费3200元。2019年11月14日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2019年11月22日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2019年11月20日、2020年1月21日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2019年11月20日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2019年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施。 2020年1月8日查封被执行人张建玮名下鲁Ｑ0××××斯柯达牌车辆，因疫情期间无法扣押车辆无法执行。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，并于2020年3月12日书面申请法院终结本次执行程序。本案执行标的欠款200000元及利息、执行费费3200元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二〇年三月十三日 书记员 王亚琴
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执10号之一唐明达：你与北京盛某安资产管理有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人北京盛某安资产管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人北京盛某安资产管理有限公司偿还借款本金15385.05元及利息；律师费1000元；仲裁费400元。开户银行：辽阳银行同信支行账户名称：辽阳市中级人民法院案件款账号：80×××01特此通知。二〇二〇年三月三日联系人：李军（大）联系电话：0419-295****本院地址：白塔区八一街46号邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执411号 黎杏燕、梁确明： 本院在执行申请执行人黎杏燕与被执行人梁确明责令退赔一案，被执行人梁确明已经履行了（2019）粤0785刑初99号刑事判决书第二项所确定的义务,(2020)粤0785执411号案件执行完毕结案。 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1287号上诉人（原审原告）：友邦保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**信兴广场地王商业中心商业大楼**，统一社会信用代码：91440300708570818R。负责人：吴小美。被上诉人（原审被告）：李佳，女，土家族，1980年11月25日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人友邦保险有限公司深圳分公司因与被上诉人李佳劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0303民初29094号民事判决书，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人友邦保险有限公司深圳分公司于2019年11月19日向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人友邦保险有限公司深圳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人友邦保险有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人友邦保险有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年三月六日书记员 陈静雯（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2628民初123号之二原告：罗永秋，女，1993年10月21日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：黄勇瑞，男，1992年5月16日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。现住富宁县。系罗永秋的丈夫。原告：黄勇波，男，1995年8月29日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。现住富宁县被告：江峰任，男，1999年10月1日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告罗永秋、黄勇波（以下简称“黄勇波等人”）与被告江峰任车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，本院在审理过程中，因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，湖北、浙江、云南等30省份启动一级公共卫生事件响应。本院经审查认为，因新型冠壮病毒引发肺炎疫情影响，本院于2020年1月30日中止本案审理，富宁县定为低风险地区，中止审理的情形已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 师 芳二〇二〇年三月十日书记员 黄加增
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执26号之一鲍明武、孙欣：你们与辽阳银行股份有限公司沈阳分行责令退赔一案，辽阳县人民法院作出的(2017)辽1021刑初60号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳银行股份有限公司沈阳分行于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行(2017)辽1021刑初60号刑事判决书确定的给付义务。特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人：张洛良、陈振新联系方式：295****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢386号之三 申请执行人广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人梁镜华。 诉讼代理人：刘尉林，广州资产管理有限公司员工。 被执行人深圳市年年丰粮油有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人郭文城。 被执行人钦州市海越房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道。 法定代表人郭文城。 被执行人郭文城,男,1966年8月3日出生,身份证住址广东省揭东县。 被执行人何锐锋,男,1971年3月26日出生,身份证住址广东省惠州市惠城区。 诉讼代理人：曾令刚，广东两辞修真律师事务所律师； 诉讼代理人：彭鑫，广东两辞修真律师事务所实习律师； 被执行人年年丰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人郭文城。 被执行人惠州市年年丰粮油有限公司，住所地惠州大亚湾惠州港石化西路。 法定代表人郭文城。 被执行人陈伟胜,男,1969年7月8日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人华商银行与被执行人深圳市年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、郭文城、何锐锋、年年丰集团有限公司、惠州市年年丰粮油有限公司、陈伟胜借款合同纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币90804700元及利息等，本院依法受理。 在本次执行过程中，申请人向本院递交申请书，请求将本案申请执行人华商银行变更为广州资产管理有限公司。经查明，2018年6月26日，申请执行人华商银行与申请人广州资产资产管理有限公司于深圳市签署《资产转让协议》，约定：华商银行持有的深圳年年丰粮油有限公司人民币99810393.71元债权转让给广州资产管理有限公司，2018年7月10日之前，广州资产管理有限公司支付约定的价款给华商银行。2018年7月27日，双方当事人于《南方日报》A13版刊登了《华商银行与广州资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了通知各债务人、担保人以及其他相关各方的义务。 2019年7月17日，本院依法裁定变更广州资产管理有限公司为本案的申请执行人。 在上一次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下位于钦州市××大道××年年××广场××、××楼Ｂ6商铺(房产证号：钦房权证城区字第××号)，首先查封法院为广西壮族自治区钦州市中级人民法院，执行案号为（2016）桂07执36号，承办法官李洪，由于上述房产为本案申请执行人抵押物，本院已函商钦州市中级人民法院将上述房产处置权移交本院处置。钦州市中级人民法院函复本院同意移交处置后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2019年7月17日，依法裁定拍卖、变卖被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下位于钦州市××大道××年年××广场××、××楼Ｂ6商铺以清偿债务。 在执行过程中，本院依法选定委托深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司对被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下位于钦州市××大道××年年××广场××、××楼Ｂ6商铺(房产证号：钦房权证城区字第××号)的现值进行评估，并作出深房估（2019）第126916号《评估报告书》，评估市场价值为人民币9003.7263万元。评估报告通过邮寄方式送达申请执行人，由于被执行人无法送，本院已在中国执行信息公开网通过公告方式送达上述评估报告。 2020年1月4日，本院依法在京东商城司法拍卖网络平台采取网络司法拍卖方式第一次拍卖被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下位于钦州市××大道××年年××广场××、××楼Ｂ6商铺(房产证号：钦房权证城区字第××号)。根据最高人民法院关于司法网拍司法解释的规定，第一次拍卖的起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十，本院依法将上述房产的起拍价定为人民币63026084.1元。截至2020年1月5日上午10时，因无人竞价导致流拍。 2020年2月4日，本院依法在京东商城司法拍卖网络平台采取网络司法拍卖方式第二次拍卖被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下位于钦州市××大道××年年××广场××、××楼Ｂ6商铺(房产证号：钦房权证城区字第××号)。根据最高人民法院关于司法网拍司法解释的规定，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十，本院依法将本次起拍价定为人民币50420867.28元。截至2020年2月5日上午10时，因无人竞价导致流拍。 本院将第二次拍卖结果通知申请执行人，征询是否同意以物抵债，申请执行人未作回复，称双方当事人在进一步协商和解中。 在执行过程中，本院依法从被执行人账户扣划人民币630536.05元至本院执行款账户，扣除执行费人民币8705.36元，剩余款项人民币621830.69元划付至申请执行人广州资产管理有限公司账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人深圳市年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、郭文城、何锐锋、年年丰集团有限公司、惠州市年年丰粮油有限公司、陈伟胜有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳市年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、郭文城、何锐锋、年年丰集团有限公司、惠州市年年丰粮油有限公司、陈伟胜纳入失信被执行人名单，限制郭文城、何锐锋、陈伟胜消费。 本院认为，上述处置抵押财产，目前因双方当事人正在和解，无法处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年三月十六日 书记员 王      奇
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1802执5509号之一申请执行人：惠州市仲恺高新区陈江永恒发五金机械加工厂，住所地惠州市陈江街道办事处华侨新村吉祥街****，统一社会信用代码92441300L36400164Q。经营者：刘呈军。委托诉讼代理人：刘佳，惠州市仲恺高新区陈江永恒发五金机械加工厂员工。被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司，，住所地广东省清远市龙塘镇银盏收费站侧统一社会信用代码9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。申请执行人惠州市仲恺高新区陈江永恒发五金机械加工厂与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初2575号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：1、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于判决书生效之日起七日内双倍返还定金40000元给申请执行人惠州市仲恺高新区陈江永恒发五金机械加工厂；2、驳回申请执行人惠州市仲恺高新区陈江永恒发五金机械加工厂的其他诉讼请求。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第**、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1802执5509号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  黄 睿审判员  黄绮君二〇二〇年三月二日书记员  赖优权
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执16号之一李秀艳：你王赞霖、李硕物权一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王赞霖、李硕于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行（2018）辽1002民初1626号民事判决书确定的给付义务。特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人：张洛良、陈振新联系电话：295****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2628民初6号之二原告：宋某，男，汉族，1986年5月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：吴某，女，汉族，1988年2月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。宋某诉吴某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，湖北、浙江、云南等30省份启动一级公共卫生事件响应。本院经审查认为，因新型冠壮病毒引发肺炎疫情影响，本院于2020年1月30日中止本案审理，原告宋某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，现中止审理的情形已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 师 芳二〇二〇年三月二日书记员 黄加增
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终351号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）粤0308刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308刑初191号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年三月十三日书记员 陈海燕（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤03刑终272号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某，男，汉族，1987年7月12日出生，户籍所在地河南省淮阳县，系本案被害人。原审被告人张某林，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，因本案，于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人张某林犯故意伤害罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤0309刑初1673号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张某林亦未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郝某不服附带民事部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年4月1日23时许，被告人张某林驾车到深圳市龙华区，停车后未关车灯。坐在车前位置休息的被害人郝某、李某1、张某因被车灯照射，要求关灯而与张某林发生争执。在第一次发生争执后，张某林电话联系其朋友李某2前来现场帮忙。李某2到场后，张某林手持一根裹有白色胶条的钢管径直上前击打郝某头部，郝某用左臂隔挡时受伤。李某1及李某2随后报警，民警赶往现场将被告人张某林抓获归案。经鉴定，被害人郝某左前臂软组织挫伤伴左尺骨下段横形骨折,所受损伤为轻伤二级。2019年7月22日，被害人郝某收到被告人张某林家属支付的赔偿款人民币3万元。另查明，被害人郝某因被被告人殴打致伤先后在深圳市龙华区中心医院及淮阳县中医院进行治疗和住院共计花费30196元，案发前在深圳市××投资发展有限公司××假日酒店分公司任中医师。原判认定上述事实的证据有：1.物证：作案工具白色钢管一根；2.书证：被告人身份信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、相关医院收费收据、住院费用清单、病例、收入证明等；3.证人证言：证人李某1、张某、李某2、黄某的证言；4.被害人陈述：被害人郝某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张某林对犯罪事实供认不讳；6.鉴定意见：伤情鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、现场制图及照片，被害人、证人及被告人的辨认笔录；8.视听资料：案发现场附近监控视频。原判认为，被告人张某林无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人及辩护人提出发生矛盾后被害人一方先对被告人进行了殴打的辩护意见，经查，由于最初发生矛盾的地点没有监控录像，目前在案证据尚不能证明发生矛盾之初双方打斗的情况。但在案的证据可以证实，双方在第一次争执已经结束后，被告人在没有面临人身权利受到威胁的情况下，并没有选择报警等合法的处理情况，而是电话呼叫同伴前来帮忙，并持凶器返回，对被害人进行殴打。因此，即便认定最初被害人一方先对被告人进行了殴打，但被告人的行为也是为法律所禁止的私力报复行为，应依法追究其刑事责任。被告人张某林归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人于案发后赔偿了被害人人民币3万元，可酌情对其从轻处罚。被告人张某林的行为导致被害人轻伤，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法承担相应民事赔偿责任。经查，原告人提出的医疗费30196有相应的票据及住院病历等证据予以证实，应依法支持；提出的误工费60000元，其工作单位出具的收入证明可以证实其案发前工作情况，虽然被告人没有提供工资单，但证明中写明的每月5000元的收入系在合理范围之内，予以认定，但因被告人没有举证证明其出院后需休养的时间，故其误工期间为案发至其出院共计45天，其认定误工费为人民币7500元；原告提出的住院伙食费、营养费、交通费，虽然未提供相关证据，但考虑到被告人因受伤而确有相关费用的支持，酌情支持人民币3000元；关于后续医疗费用及其他费用，因原告人并未提出相关证据予以证实，故不予支持，原告人可待实际支出发生后另行提起民事诉讼。被告人已经向被害人支付的3万元赔偿款应予以扣除，本案赔偿总额为人民币10696元。综上，综合考虑被告人张某林的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人张某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张某林赔偿附带民事诉讼原告人郝某的各项经济损失共计人民币10696元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郝某不服，提出上诉，认为原判附带民事部分判决有误，仍坚持原审时所提附带民事赔偿项目及数额，共计124996元。请求二审改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，原审被告人张某林无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某林归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。张某林于案发后赔偿了被害人人民币3万元，可酌情对其从轻处罚。张某林的行为导致被害人轻伤，给原审附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法承担相应民事赔偿责任。对于上诉人郝某的上诉理由，经查，与原审所提附带民事诉讼请求一致，原审已结合在案证据，依法逐一辨法析理作出判定，理由本院认同，兹不赘述。至于在原审裁决后，上诉人又去相关医疗机构复诊并建议其术后12个月或者18个月后行内固定存留取出术以及产生相应休息时间，因该项证据是原审裁决后新取得，且后续医疗手术尚未发生，由此亦可能产生新的医嘱休息时间。基于此，原审依当时之在案证据所作出的裁决并无不当。同时，二审期间，后续取内固定留存手术尚未发生，医疗费及后续可能的休息时间尚无法准确确定。故上诉人郝某可待实际支出发生后另行提起民事诉讼。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判定于法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年三月五日书记员 杨晨晔（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤04执841号之一申请执行人：北京智新文化传播有限公司，住所地：北京市东城区桃园东里******。法定代表人：胡荣添，总经理。委托代理人：翟耕，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人：蒋政源，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：珠海奇奥天尊文化发展有限公司，住所地，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-11301iv>法定代表人：周训武。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会穗仲案字（2018）第20529号裁决书，受理了北京智新文化传播有限公司（以下简称智新公司）申请执行珠海奇奥天尊文化发展有限公司（以下简称奇奥公司）著作权许可使用合同纠纷一案，该生效法律文书裁决：1、奇奥公司应向智新公司返还合同款项人民币5862790元；2、奇奥公司应向智新公司支付案件仲裁费人民币77469元。根据北京智新文化传播有限公司的申请，本院于2019年8月12日立案执行。另，被执行人应向本院缴纳本案执行费人民币57101元。执行过程中，本院通过最高人民法院执行管理信息系统查明，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依据申请执行人的申请已裁定直接执行珠海奇奥天尊文化发展有限公司上海分公司的财产，并冻结了珠海奇奥天尊文化发展有限公司上海分公司的银行账户。本院已对被执行人进行了限制消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已将执行情况告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。由于被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  姜 欣二〇二〇年三月十一日书记员  杨维蜀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20418号原告深圳锦邦达电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业四路****301，统一社会信用代码91440300567090668M。法定代表人委托代理人王述勇、吴姗蔓，广东深和律师事务所律师、实习律师。被告法定代表人张娟。原告深圳锦邦达电子有限公司诉被告深圳市康煊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳锦邦达电子有限公司撤诉。案件受理费人民币293元，由原告深圳锦邦达电子有限公司负担。审判员 王 庄二〇二〇年三月五日书记员 李思淇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7259号原告：杨**政，男，汉族，1981年5月30日出生，住所地广东省深圳市龙华区，被告：余必林，男，汉族，1968年8月15日出生，住所地广东省雷州市，原告杨**政与被告余必林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨**政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.被告支付借款20,000元及利息（以20,000元为基数从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况被告是原告的员工，在职期间工资8,000元每月，被告因家庭困难，于2017年9月至12月期间多次向原告借款共计20,000元，原告通过微信转账的方式支付了借款，被告于2017年12月26日补签借条一张，写明借款总金额为20,000元，并未约定借款期限、利息及违约金。直至今日被告未曾还款。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护，原告出具的借条有被告签字，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告按约支付了借款，被告未按时还款已构成违约，原告明确不存在预付工资的情况，现原告要求被告还款，本院予以支持。原告在庭审中自行将利息起算时间调整为从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告余必林应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨**政借款20,000元及利息（以20,000元为基数，自2019年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342元，由被告余必林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 蒋  栋  飞人民陪审员 徐  剪  梅二〇二〇年三月九日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 莫  妙  茹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢162号之四申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：秦某。被执行人：寇某。被执行人：宋某。被执行人：曲某。本院（2009）庄民初字第3427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结曲某的银行账户内存款人民币174000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9356号原告:毕节市凯瑞科技有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区开发区第一产业园**，统一社会信用代码91520596MA6E77X75R。法定代表人：殷刚。委托诉讼代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。委托诉讼代理人：马协，广东益思律师事务所律师被告：深圳市金芯能科技有限公司，住所地深圳市龙华观澜街道新澜社区泗黎路286号鸿联鹰科技园宿舍楼310，统一社会信用代码91440300580086612A。法定代表人：郑少娟。被告：郑少忠，男，汉族，1982年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，二被告共同委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。原告毕节市凯瑞科技有限公司与被告深圳市金芯能科技有限公司、郑少忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人查金蕾，被告委托诉讼代理人王永华，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款1119695.80元及迟延支付货款产生的利息51536.6元（按年利率24%计算，自2019年4月1日起暂计至2019年6月10日以后顺延）；2、本案诉讼费等由被告承担。本案相关情况原告与被告深圳市金芯能科技有限公司（以下简称“金芯能公司”）素有业务来往，双方未签订有书面合同，2018年3月至7月期间金芯能公司有多笔交易未付款，双方随后签订付款协议书，明确欠款金额为1139695.80元，还款方式为自4月1日起每月还款200000元或同样金额的三元材料抵扣，由被告郑少忠对上述债务承担保证责任，未及时还款的逾期利息按日千分之三计算。裁判理由及结果本案中被告金芯能公司对欠款金额予以肯定，但认为逾期利息计算标准过高。双方签署的付款协议中明确约定逾期利息按日千分之三计算，该标准过高，原告自行将逾期利息计算标准调整为按年24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告按约交付了货物，被告金芯能公司未按时支付货款已构成违约，现原告要求被告金芯能公司支付货款并支付逾期利息，本院予以支持。付款协议中明确约定由被告郑少忠承担保证责任，故对原告的相关主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市金芯能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市凯瑞科技有限公司货款1119695.80元及利息（以1119695.80元为基数，按年利率24%自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告郑少忠对上述债务承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7671元，由被告深圳市金芯能科技有限公司、郑少忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇二〇年三月十三日书记员 吴康睿(兼)书记员 莫  妙  茹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10272号原告：广东君有饲料有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路******。法定代表人：蒋洪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冀，广东国中律师事务所律师。被告：黄伟轩，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省中山市**。原告广东君有饲料有限公司（以下简称君有公司）与被告黄伟轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告君有公司的委托诉讼代理人张冀到庭参加诉讼，被告黄伟轩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君有公司向本院提出诉讼请求：请求判令黄伟轩向君有公司支付货款37700元及逾期付款利息损失（以37700元为基数，从2017年10月31日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。庭审中，君有公司变更诉讼请求为判令黄伟轩向君有公司支付货款37700元及逾期付款利息损失（以37700元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实与理由：君有公司是一家从事饲料生产及销售的企业，根据行业习惯及与李伟杰的协商，君有公司的销售模式如下：双方签订《饲料买卖合同》，黄伟轩向君有公司申请创业扶持金欠款（即赊欠货款），君有公司经审核（查看黄伟轩资产状况），决定黄伟轩可以赊欠货款额度，与黄伟轩签订《创业扶持金欠款协议》，黄伟轩向君有公司下单并出具欠款凭据，君有公司向黄伟轩供应货物，买卖双方定期对账。2017年11月11日，君有公司与黄伟轩进行对账，黄伟轩确认截至2017年10月31日尚欠君有公司货款37700元。对账后至今，黄伟轩仍未支付上述货款。黄伟轩未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。君有公司围绕诉讼请求依法提交客户回执1份。因黄伟轩未到庭，本院无法组织双方进行质证和证据交换。经合议庭评议，因黄伟轩没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于君有公司在诉讼中主张对账后黄伟轩未支付过货款的陈述，因黄伟轩作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：君有公司与黄伟轩有业务往来，由君有公司向黄伟轩供应饲料。2017年11月11日，双方进行对账，黄伟轩确认截至2017年10月31日尚欠君有公司货款37700元。对账后至今黄伟轩仍未支付上述货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。君有公司已经履行交付货物义务，黄伟轩收到货物后没有按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。君有公司要求黄伟轩支付货款37700元及从起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则君有公司诉讼主张的利息标准相应予以调整。黄伟轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，君有公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄伟轩于本判决发生法律效力之日向原告广东君有饲料有限公司支付货款37700元及逾期付款利息损失（以37700元为基数，从2019年7月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告黄伟轩负担（该款原告广东君有饲料有限公司已预交，被告黄伟轩于上述付款期限内一并迳付原告广东君有饲料有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年三月十七日书记员  徐杏盈
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执262号之九申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：李凤苹，女，1959年4月1日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李凤苹借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李凤苹北镇市吴家信用社存款229124元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十八日书记员  李昱萱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘庆，女，1991年4月28日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省凤台县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告刘庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告刘庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计20648.36元（其中本金14250.96元、利息1591.94元、滞纳金、违约金及费用4805.46元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告刘庆未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计20648.36元（其中本金14250.96元、利息1591.94元、费用4805.46元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计20648.36元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元及公告费（以实际发生为准），由被告刘庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4074号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘义连，女，1990年2月10日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市城厢区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告刘义连信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告刘义连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计37953.39元（其中本金26723.51元、利息2793.43元、滞纳金、违约金及费用8436.45元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告刘义连未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计37953.39元（其中本金26723.51元、利息2793.43元、费用8436.45元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义连于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计37953.39元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元及公告费（以实际发生为准），由被告刘义连负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终1480号上诉人（原审被告）：江苏华信预应力制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山镇科苑路**兴民工业园，统一社会信用代码91320000748708201K。法定代表人：刘春雷。被上诉人（原审原告）：安徽金星预应力工程技术有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区东方大道与怀远路西南交口一社会信用代码91340100793577968R。法定代表人：何正中，总经理。上诉人江苏华信预应力制品有限公司因与被上诉人安徽金星预应力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初7564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏华信预应力制品有限公司于2019年12月11日收到交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交该费用，逾期交纳且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华信预应力制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。江苏华信预应力制品有限公司逾期交纳的上诉案件受理费16380元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年三月二十五日书记员  马玢馨附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的。视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终32号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）粤0308刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月25日23时许，被害人刘某1将装有二手苹果ｉｐｈｏｎｅ手机的环保袋交给正在打麻将的刘某2，称暂放刘某2宿舍，第二天取走。2016年2月26日凌晨1时许，刘某2与原审被告人陈某某（当时二人系男女朋友关系）通电话时，陈某某得知刘某1暂放手机在刘某2处一事。凌晨3时许，刘某2打完麻将后将手机带回宿舍放好，乘车至陈某某所在的深圳市罗湖区草埔宜家酒店，发现陈某某不在房间内，遂打电话联系陈某某，陈某某谎称在外面与朋友喝酒。凌晨3时30分许，经过乔装的陈某某来到刘某2宿舍，用钥匙开门盗走上述手机后离开，于凌晨4时许回到酒店房间与刘某2一起休息。当日13时许，刘某2带刘某1至宿舍取手机时，发现手机被盗，后查看监控录像，怀疑是陈某某所为，于是打电话联系陈某某。陈某某向刘某2承认盗窃手机的事实，并谎称手机放在朋友处，但拒绝归还，后失去联系。到案后，陈某某称当时盗得40部苹果6手机，已在回酒店路上将手机扔掉。经深圳市价格认证中心价格鉴定，40部16G新加坡版苹果6手机单价人民币2950元，总价人民币118000元。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍资料、银行开户记录、手机通话记录、指认照片、补查情况说明、证人刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人陈某某的供述和辩解、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、视频监控录像等。原判认为，原审被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。关于原辩护人认为陈某某的行为应定性为故意毁坏财物罪的意见，首先，原审被告人陈某某在乔装掩饰体貌之后，进入刘某2的房间，将他人的物品拿走，使得涉案物品脱离物品占有人的控制，其行为符合盗窃罪的构成特征。其次，陈某某没有实施任何毁坏手机的行为。所以原辩护人关于变更罪名的意见，原审法院不予采纳。关于原审被告人陈某某及原辩护人认为价格鉴定结论书不能作为认定犯罪金额证据的意见，原审法院认为，本案的价格鉴定结论系深圳市价格认证中心依照规范的鉴定方法和程序所做出，合法有效，应予采信。原审被告人陈某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审被告人陈某某犯罪数额巨大，且尚未赔付受害人任何损失，不宜适用缓刑，原辩护人关于缓刑的建议，原审法院不予釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、继续追缴涉案赃物，发还给被害人刘某1。宣判后，原审被告人陈某某上诉提出：其将涉案手机拿走后丢弃,行为应构成故意毁坏财物罪,对涉案手机的价格鉴定数额有异议,请求二审法院对其适用缓刑且减少罚金数额。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈某某所提上诉理由，经查，上诉人陈某某所提其行为定性、鉴定数额和缓刑的意见，原审已详加分析回应，本院认同，理由兹不赘述，原审根据上诉人陈某某的犯罪事实、情节、性质和社会危害性做出的量刑适当，上诉人陈某某要求适用缓刑并减少罚金数额，理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年三月二十五日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执329号 申请执行人：黄长友，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍地四川省江安县。 被执行人：卢国华，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 申请执行人黄长友与被执行人卢国华买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4884号民事判决书已经法院法律效力，该判决书确认，维持本院作出的（2018）粤1323民初7121号民事判决书，上述判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人卢国华向申请执行人黄长友支付货款31427元和利息（以31427元为基数，从2018年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产，亦未能查找到被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执329号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赖运贵
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初559号 姜某： 本院已经受理姜某与丹东市某某社会福利院生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年三月九日