广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2770号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张亚飞，男，1994年1月19日出生于湖北省恩施市，公民身份号码422************，汉族，小学文化，务工，户籍所在地恩施市************。因本案于2018年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月12日被中山市公安局取保候审，2019年7月8日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2019年11月5日被执行逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人蓝漂，中山市法律援助处指派、广东凯行律师事务所律师。被告人雷小聪，男，1990年10月29日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码430************，汉族，初中文化，务工，户籍所在地耒阳市*******石塘组。因犯开设赌场罪于2017年1月23日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月20日刑满释放。因本案于2018年9月25日被刑事拘留，2018年11月2日被中山市公安局取保候审，2019年7月8日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2019年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人郭培文，中山市法律援助处指派、广东香山律师事务所律师。被告人徐旭（绰号“阿爆”），男，1991年3月2日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************，汉族，初中文化，务工，户籍所在地古蔺县***********。因犯敲诈勒索罪于2011年7月26日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月16日刑满释放。因本案于2018年8月5日被刑事拘留，2018年9月12日被中山市公安局取保候审，2019年7月9日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2019年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘暎，中山市法律援助处指派、广东洋三律师事务所律师。被告人邓国勇，男，1988年4月17日出生于贵州省思南县，公民身份号码522************，苗族，初中文化，务工，户籍所在地思南县**********。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2011年7月26日被本院判处有期徒刑二年，2012年12月2日刑满释放。因本案于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月19日被中山市公安局取保候审，2019年7月9日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2019年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈岚，中山市法律援助处指派、广东香山律师事务所律师。被告人赵如意（曾用名赵孬），男，1988年12月16日出生于河南省临颍县，公民身份号码411************，汉族，小学文化，务工，户籍所在地临颍县**********。因寻衅滋事于2015年9月19日被河南省临颍县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2018年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月12日被中山市公安局取保候审，2019年7月10日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2019年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁育，中山市法律援助处指派、广东凯行律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2661号起诉书指控被告人张亚飞、邓国勇、雷小聪、徐旭、赵如意犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，上列被告人及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年8月4日凌晨零时许，姚某因陪酒小费问题与薛某3在中山市港口镇维也纳星天地KTV发生矛盾，后通知男朋友张某（另案处理）到场，经警察处理后双方各自离开。当日凌晨1时许，被告人张亚飞驾驶姚某的小轿车载被告人徐旭到港口镇永富娱乐城找到薛某3的侄子薛某2，并故意与薛某2驾驶的货车发生碰撞。碰撞发生后，邓国勇、雷小聪、赵如意等人先后到场，并与薛某2一方再次发生推撞及打斗，过程中致被害人施某、林某1受伤（经鉴定，均为轻微伤）。公诉人在法庭上宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人张亚飞、徐旭、邓国勇、雷小聪、赵如意结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。雷小聪是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张亚飞辩称其没有故意碰撞对方车辆，也没有参与打伤对方。其辩护人提出：1.双方发生的车辆碰撞纯属交通事故，现有证据无法证明张亚飞故意碰撞对方车辆；2.张亚飞没有纠集他人实施报复、寻衅滋事的行为；3.张亚飞没有参与殴打他人。综上，张亚飞不构成寻衅滋事罪。被告人邓国勇对指控的事实基本无异议。其辩护人提出，邓国勇的犯罪情节轻微，其主观恶性、社会危害性小，是偶犯，归案后如实供述自己罪行，请求对其从轻、减轻处罚。被告人雷小聪辩称其没有发生打斗，只是酒后跟对方的一个人推搡，是其一方先报警的。其辩护人提出，雷小聪有坦白情节并当庭认罪，且被害人一方在本案中具有一定的过错，请求对雷小聪从轻处罚。被告人徐旭辩称其案发时只是口头劝架，没有殴打对方，也没有叫别人到场。其辩护人提出：1.本案是由交通事故引发，并非无事生非，被害人一方纠集多人到场也有过错；2.本案情节轻微，未发生严重后果；3.徐旭案发时只是劝架，在推搡过程中和对方发生身体接触，应认定为从犯。被告人赵如意对指控的事实基本无异议。其辩护人提出，缺乏证据证明赵如意有殴打两名被害人，赵如意只是追逐了被害人，在本案中所起作用小，犯罪情节轻微，主观恶性较小，应认定为从犯。经审理查明：2018年8月4日凌晨零时许，姚某与薛某3在中山市港口镇维也纳星天地KTV因小费问题发生矛盾冲突，姚某的朋友张某（另案处理）、张某的弟弟被告人张亚飞以及薛某3的亲属薛某1、薛某2等人均曾先后驾车到场处理并各自离开。当日凌晨1时许，被告人张亚飞驾驶姚某的小轿车搭载被告人徐旭到港口镇永富娱乐城找到薛某1驾驶的小货车，随后故意碰撞薛某1驾驶的车辆。碰撞发生后，被告人邓国勇、雷小聪、赵如意等多人先后被纠集到场，并伙同徐旭与在场的薛某1一方人员被害人施某、林某1发生推撞打斗，继而追逐殴打，导致施某、林某1受伤（经鉴定，二人的伤情均属轻微伤）。当日下午至次日凌晨，张亚飞、徐旭、赵如意经电话通知先后到公安机关接受讯问；同年9月25日晚上，被告人雷小聪在中山市港口镇被抓获；同年12月15日下午，被告人邓国勇在中山市港口镇被抓获。归案后，邓国勇基本如实供述了其主要罪行。上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证实：1.被害人林某1的陈述及辨认笔录，证明2018年8月4日凌晨零时许，其和薛某1、薛某2、施某等朋友在永富酒吧喝酒，薛某1和薛某2先行离开，没多久薛某2回来说他的车被人撞了，其出去查看，见一台白色轿车撞到其朋友的货车，旁边站着数名男子，对方还报交警了。后薛某1下车被两名男子拦着，施某就过去帮薛某1和对方理论，对方就殴打施某，其拉开双方人员时也被对方三四个人殴打，其就逃跑。其辨认出被告人雷小聪、徐旭是在娱乐城门口处殴打其和施某的男子，被告人张亚飞是与薛某1吵架的男子。2.被害人施某的陈述及辨认笔录，证明2018年8月4日晚上，其和几个朋友在永富娱乐城喝酒时听说薛某1的舅舅在星天地KTV被殴打，其曾去看过，之后其返回永富娱乐城，途中有一名男子曾问薛某1是不是潮汕人，薛某1否认。之后薛某1在带一个朋友离开时，娱乐城门口有几名男子开着车等着不让薛某1的车开过，不久其就听说薛某1的车被撞了，其出去查看，在门口看见薛某1和对方车主在谈，后对方直接冲过来殴打其一方，其被四五名男子殴打受伤，另一个朋友也被打了。其辨认出被告人雷小聪、徐旭有动手殴打其和被害人林某1，被告人张亚飞当时在场。3.证人薛某1的证言及辨认笔录，证明2018年8月4日凌晨零时许，其听说其舅舅在港口镇星天地KTV处被人殴打，曾驾驶粤T*****号小货车到场查看并送受伤的舅舅去医院，后其到港口镇永富娱乐城接其朋友回家。其将车停放在停车场，下车后曾有人拍其肩膀问其是不是潮州人，其未予理睬。之后其载朋友离开，车辆开到门口时，一台小车（粤T*****号白色雪佛兰）迎面撞上其车前面防护架的位置。其和朋友遂进去娱乐城叫在里面的朋友出来，而对方十来人在门口等着，当其朋友出来后对方就冲其朋友殴打，其有两个朋友被打倒在地。随后其见有人从娱乐城里面拿出黑色棍子冲出来，继续追打其朋友，之后对方坐摩托车离开现场。其认为可能因对方见其曾在星天地KTV出现过，所以故意碰撞其小货车。其辨认出被告人张亚飞是开车故意碰撞其小货车的男子，被告人雷小聪有参与殴打其朋友，被告人赵如意骑摩托车载了两个人到场并追赶其朋友，被告人徐旭有参与殴打其朋友。4.证人薛某2的证言及辨认笔录，证明2018年8月4日凌晨1时许，因其舅舅薛某3刚和人打架去了医院，其和施某探望后，和另一个朋友打车到永富娱乐城喝酒。之后薛某1也来到娱乐城，其就跟薛某1回去。当薛某1开车准备出娱乐城时，一台白色小车就直接撞到薛某1的车头，接着车上下来三名男子叫他们下车并要求赔偿，其下车后就进去娱乐城叫施某和林某1出来。不久后对方有多人乘摩托车到场把他们围住，一名男子直接一脚踢向施某，其和林某1拦住双方，都被对方的人打了，他们企图离开但被对方追上来拳打脚踢。后其跑到娱乐城对开桥底，有三名男子将其围住，其他男子就把施某、林某1压倒在地上拳打脚踢，之后对方开摩托车离开现场。其辨认出被告人张亚飞是在永富娱乐城门口用小车碰撞其车并把薛某1拦住的男子，被告人雷小聪有动手殴打，被告人徐旭殴打了林某1和施某，被告人赵如意后来骑摩托车到场，在桥底下拦着其并殴打了林某1。5.证人薛某3的证言及辨认笔录，证明2018年8月3日晚上，其和老乡在港口镇星天地KTV喝酒并叫来两名女子陪酒，后与一名女子（经辨认为姚某）因陪酒价格问题发生争执，并被一名男子（经辨认为张某）拦住挑衅，之后其因被该女子抓伤到医院治疗，薛某1就开了粤T*****号货车到医院将其接走。之后其听说薛某1在永富娱乐城门口发生了交通事故。6.证人张某的证言及辨认笔录，证明2018年8月4日凌晨，姚某因在港口镇星天地KTV与一名男子发生争执打斗受伤，其打电话给徐旭和弟弟张亚飞跟他们说了姚某被打的情况，并让他们到医院帮忙接送。事后徐旭开车将其送到永富娱乐城附近高速桥底的烧烤档，张亚飞过来借其车说要出去转一下，便和徐旭一同离开了。约十分钟后其就接张亚飞电话称在娱乐城门口撞车了，于是到场查看，见跟张亚飞撞车的人有其认识的，其就选择报警处理。等交警的过程中张亚飞和徐旭站在娱乐城门口路边跟对方谈话，不久后对方不知为何就在桥底下跟另一帮从酒吧出来的人打了起来。其对当时在场的被告人张亚飞、徐旭、赵如意作出了辨认。7.证人姚某的证言及辨认笔录，证明其案发当晚和朋友喝酒时候曾跟一名男子发生争执并被对方殴打（辨认出薛某3是殴打其最厉害的人），曾叫张某到场处理。后其得知当晚在永富娱乐城门口发生打架，听张某说是其雪佛兰小车（粤T*****）借给了张亚飞使用后撞车了。其对被告人徐旭（“爆哥”）、张亚飞等人作出了辨认。8.证人刘某1的证言，证明2018年8月4日凌晨，张亚飞在其经营的烧烤档内接到电话说他的嫂子在星天地KTV被人殴打，其曾一起随同过去处理。事后其得知张亚飞驾驶张某的车与一辆货车在永富娱乐城门口发生碰撞。9.证人郑某的证言及辨认笔录，证明其在永富娱乐城对面经营批发行。2018年8月4日凌晨零时许，其和其员工施某、林某1及老乡薛某1等人准备去娱乐城，接薛某3的电话称他在星天地KTV和张某的朋友发生矛盾，于是薛某1开着小货车载他们到场处理。事后薛某1载林某1和施某回去永富酒吧喝酒，随后其接施某电话称张某的弟弟“阿飞”开车撞了薛某1的货车。其到场见娱乐城门口处有很多人，后来听施某、林某1说他们被“阿爆”及对方几名男子殴打。其曾过去问张某为何要殴打其老乡，但张某否认。因撞车的是张某的弟弟，“阿爆”又是他们兄弟的好朋友，其认为是张某以为其员工施某、林某1等人是和薛某3一伙的，因此双方人员发生打架。其辨认出“阿爆”是被告人徐旭，被告人雷小聪是在场打得最厉害的人，辨认出“阿飞”是被告人张亚飞。10.证人刘某2的证言及辨认笔录，证明其是永富娱乐城的保安队长。2018年8月4日凌晨1时许，有保安告知其娱乐城门口有人打架，其到场查看，见有两台车停在门口，张亚飞和一名男子在争吵，而张某则坐在门口。于是其过去劝阻，了解到双方因撞车引发纠纷，货车司机的朋友是在娱乐城对面的批发部上班的人。其就让批发部老板过来协商，但双方吵起来了，邓国勇就到娱乐城里拿出丁字棍，其见状就把他拦住。之后其看见双方打了起来，批发部上班的“胖子”被雷小聪、赵如意、邓国勇等人追到了高架桥底下。其对被告人雷小聪、邓国勇、赵如意作出了辨认，辨认出“胖子”是被害人林某1。11.证人刘某3、林某2的证言，证明案发当晚薛某3与姚某等人在星天地KTV发生矛盾的经过。12.处警经过、警情信息表，证明2018年8月4日1时48分许，交警部门接张某的报警电话称现场发生小车与小货车相撞，但未配合告知双方车辆车牌号码。后民警到场向在场群众了解发现，双方肇事司机在事故发生前曾发生矛盾，货车司机薛某1称小车司机张亚飞故意碰撞他的车辆，但张亚飞否认。13.归案情况说明、抓获经过，证明本案被告人归案或被抓获的情况。14.扣押笔录、扣押清单，证明公安机关扣押本案被告人手机的情况。15.现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场中山市港口镇永富娱乐城门口附近的情况。16.手机开户资料及通话清单，证明被告人张亚飞、徐旭与张某在2018年8月4日凌晨零时许至2时许相互有多次通话记录，另徐旭当时与被告人赵如意也有通话记录。17.微信聊天记录截图，证明2018年8月4日下午姚某与张某的聊天内容，姚某称“这个人打我最厉害不是人你不要和他那么好说”，并谈及和对方协商赔偿的问题，表示不能轻易与对方妥协，其间张某称“人家现在告飞飞报复”“仇也在报，牵扯这么多人进来了”。18.现场监控录像及经被害人、被告人和多名证人指认的监控录像截图，证明2018年8月4日凌晨零时许，有人在星天地KTV停车场处发生冲突，一辆白色小货车和一辆白色小轿车均曾到场，后两车先后前往永富娱乐城，白色货车先到达。当晚1时35分许，上述白色小轿车驶进永富娱乐城，不久后又驶出门口并停在路边。1时37分许，上述白色货车从娱乐城内驶出，上述小轿车立即从路边转向面对该货车驶去，货车后退避让，小轿车则继续往前行驶直至与该货车碰撞。随后，被告人张亚飞、徐旭分别从小轿车的驾驶位、副驾驶位处下车，并走向货车与该车司机理论，张亚飞还对着货车司机（薛某1）拍照。其间，被告人邓国勇以及被害人施某、林某1等多名男子陆续到场介入并相互劝说、争论，邓国勇还从娱乐城内拿出3根丁字棍到场，被他人阻拦。1时44分许，被告人雷小聪骑摩托车到场，涉案人员张某也同时到场，邓国勇上前先后与张某、张亚飞、雷小聪说话。1时46分许，张亚飞上前与施某对话，双方发生推撞，其间邓国勇、徐旭均参与上前推搡、对峙，雷小聪则立即上前与施某推撞，被劝开后随即踢向施某，双方发生扭打倒地。林某1上前有阻拦的动作，雷小聪起身后转而拳脚殴打林某1，徐旭也参与殴打了林某1；另一边的施某则被邓国勇殴打，后他人上前阻止。至1时47分许，施某、林某1逃向远处。1时48分许，被告人赵如意驾驶摩托车搭载二名男子到场，后赵如意三人与徐旭、雷小聪、邓国勇等多名男子跑向二名被害人逃跑的方向。双方冲突期间，张亚飞一直在场多次阻挡企图上前的薛某1。事后双方人员先后回到现场。19.广东省中山市公安司法鉴定中心鉴定书，证明被害人施某因本案致手部、腰部等处受伤，被害人林某1因本案致眼睑、额部、手指等处受伤，分析均由钝性暴力作用所致，损伤程度均属轻微伤。20.身份信息、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证明本案被告人的身份及违法犯罪前科情况。21.被告人张亚飞的供述及辨认笔录，供称2018年8月4日凌晨零时许，其接到哥哥张某电话说姚某被打了，其遂到场查看。事后其与张某在某超市会合，徐旭也在场，其就提出借姚某的车和徐旭一起去玩。其二人去到永富娱乐城门口时，不小心和驶出的一辆货车发生碰撞。后来其就下车和对方理论，其曾见过对方，但不熟悉。后来对方不知何故和第三方的一些人打了起来，其没有参与打架。其辨认出在现场见过被告人赵如意、徐旭等人。22.被告人雷小聪的供述及辨认笔录，供称2018年8月4日凌晨，其接永富娱乐城保安“阿勇”电话称他在娱乐城被人欺负了，叫其过去帮忙，随后张某也打电话叫其过去。于是其和朋友一起到永富娱乐城门口，在门口见多人围在一起相互推扯，于是其过去帮忙劝架，被对方殴打。其观看现场监控录像后承认其自己有殴打他人的行为，其到场后和对方男子发生口角，于是其就和两名男子打了起来。当时赵如意、“阿爆”也在场。其辨认出“阿勇”是被告人邓国勇，并辨认出被告人赵如意。23.被告人徐旭的供述及辨认笔录，供称2018年8月4日凌晨，其在距永富娱乐城不远处高架桥下的烧烤档玩，见张亚飞、张某过来，张亚飞叫其一起去永富娱乐城喝酒，其就搭乘张亚飞的车，驶至娱乐城门口处张亚飞停下了一段时间，之后开车进娱乐城门口的时候就与一辆货车发生碰撞。后其二人下车和对方的两个人吵了起来，对方其中一人进去娱乐城叫了四个人出来把其二人围住，但双方没有打架。之后对方那帮人不知道跟谁打架了，其站在旁边观看并曾帮忙劝架。其辨认出在场的被告人张亚飞、赵如意。24.被告人邓国勇的供述及辨认笔录，供称其是永富娱乐城的员工。2018年8月份一天凌晨，其在永富娱乐城见张某的小汽车与一辆小货车堵在门口处，双方发生争吵，在场有张某、张亚飞、徐旭（外号“火爆”）等人。其上前劝阻，后双方打了起来，其就拿了警棍出去劝架，过程中殴打了对方一名男子两三拳。后来赵如意也到场和其他人追赶对方的男子到娱乐城前面的轻轨桥底下，其就过去劝架，后来打架的人就跑散开了。其对被告人徐旭、雷小聪、赵如意作出了辨认，指认只看见雷小聪参与了打架。本院认为，被告人张亚飞、雷小聪、徐旭、邓国勇、赵如意无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。雷小聪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓国勇归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；赵如意当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张亚飞、雷小聪、徐旭、邓国勇、赵如意犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对被告人及辩护人就本案事实所提辩解、辩护意见，经查，案发现场的监控录像及双方多名证人证言、相关聊天记录等证据证实，案发前张某和薛某3双方人员在KTV发生矛盾，被告人张亚飞以及薛某3的亲属薛某1均曾驾驶各自的车辆到场查看；后张亚飞驾驶其车在永富娱乐城门口等待至薛某1的车驶出后随即迎面驶向对方，在薛某1的车一再避让之下仍进一步撞向其车；再结合薛某1一方证人作证称事发前曾被询问身份，以及张某的聊天记录等旁证，足以证实张亚飞驾车碰撞对方车辆是故意所为。张亚飞归案后辩解称其未故意碰撞对方车辆，又称双方打架与其无关，但监控录像显示案发时其一直在场并参与双方冲突，又多次故意阻拦薛某1还手，且无证据显示双方是因其他矛盾而发生冲突，其辩解明显与事实不符。另一方面，有现场监控录像、多名证人证言及辨认笔录等证据足以证实被告人雷小聪、徐旭、邓国勇、赵如意先后参与到双方冲突当中，均有追逐并殴打过本案被害人，雷小聪、徐旭称其只是劝架、推搡对方等辩解亦显然与事实不符。综合上述证据，足以认定本案被告人因偶发矛盾结伙借故生非，致两名被害人受伤，构成寻衅滋事罪。相关辩解、辩护意见均与事实不符，不予采纳。对辩护人所提的其他意见，经查，1.张亚飞是挑起本案事端的人，并有纠集徐旭等人参与到双方冲突当中，雷小聪、徐旭、邓国勇、赵如意均积极参与本案，他们在本案中均起到主要作用，不宜区分主从犯。2.各被告人结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，其主观恶性、社会危害性均不算小，更无证据证明两名被害人对引发本案的发生存在过错。3.雷小聪归案后虽曾供认有殴打过他人，但在法庭上又拒不供认其有打斗行为，对其罪行避重就轻，不能认定为如实供述。上述相关辩护意见均缺乏依据，不予采纳。邓国勇归案后基本如实供述了其主要罪行并当庭认罪，赵如意归案后虽拒不认罪，但在庭审中又能供认指控的事实，对其二人可从轻处罚，对相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年12月26日止。）二、被告人雷小聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年12月22日止。）三、被告人徐旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月22日止。）四、被告人邓国勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年9月24日止。）五、被告人赵如意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  张泳妍人民陪审员  萧庆慈二〇二〇年三月十六日书 记 员  梅卓键吴曼榕