新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2720号 原告（反诉被告）：高勇，男，1974年9月18日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：张业臻,呼图壁县景博法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张玉萍，女，1976年01月02日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭艳玲，新疆力和力律师事务所律师。 原告（反诉被告）高勇诉被告（反诉原告）张玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，因本案案情复杂，转为普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告（反诉被告）高勇的委托诉讼代理人张业臻、被告（反诉原告）张玉萍的委托诉讼代理人郭艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告高勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉萍立即向原告支付欠付树苗款115143元；2、判令被告按照银行利率支付自2017年10月起至实际付款之日的违约金。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告张玉萍立即向原告支付欠付树苗款75143元；2、判令被告按照银行利率支付自2017年10月起至实际付款之日的违约金。事实与理由：原告系呼图壁县二十里店镇东滩村村民，专门从事苗木种植行业，自2013年7月起，被告张玉萍向原告多次购买树苗，多次均按时将树苗款给付原告。2017年4月15日至2017年4月30日期间，被告张玉萍指派专人三次共拉走原告价值115143元树苗后，迟迟未支付树苗款，经原告索要，被告至今未支付树苗款。 本诉被告张玉萍辩称，1、本诉被告张玉萍确实曾经在2017年4月在原告处购买树苗，高勇将三车树苗（总价值27930元）送到张玉萍工地，包括紫丁香7800棵（单价2.3元）和紫穗槐7000棵（单价1.35元），但本诉原告高勇向本诉被告张玉萍交付的部分树苗无存活可能，故双方未做最后结算，原告主张的树苗款及违约金无事实及法律依据；2、因拉运无存活可能的树苗，本诉被告张玉萍支出运费6500元；3、本诉被告张玉萍已向高勇支付货款40000元，本诉被告己不欠付原告任何货款。请法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告退还原告多支付的树苗款22060元、运费损失6500元，合计28560元；2、判令反诉被告支付自2019年11月13日起至实际付款之日的利息176元。事实与理由：2017年4月，反诉原告在反诉被告处购买了7800棵紫丁香、7000棵紫穗槐，价值27930元。由于反诉被告高勇供应的紫穗槐有质量问题无法种植，张玉萍便告知送货人将树苗拉走，经张玉萍联系高勇，高勇不愿支付运费，无奈，反诉原告张玉萍支付运费6500元。2017年4月至5月，张玉萍指示张玉芹向反诉被告支付货款40000元，后经查实，张玉萍已向原告超付树苗款22060元，现要求高勇退还。 反诉被告高勇辩称，反诉原告张玉萍提起的反诉没有事实及法律依据，被告出具的网上银行电子回单明确载明树苗的预付款59500元，剩余19500元未支付，故应当是反诉原告欠付反诉被告树苗款，反诉原告不存在多支付树苗款的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、本诉原告高勇提交询问笔录一份，拟证明张玉萍尚欠高勇75143元树苗款的事实。经质证，本诉被告张玉萍提出：1、对该份询问笔录的真实性无异议，但提出仅认可高勇送到工地的紫丁香和紫穗槐的总价值为17940元，并非本诉原告在本案中主张的75143元；本诉原告高勇在询问笔录中的陈述和诉状中主张的树苗款金额不一致，存在前后矛盾的情况。该询问笔录显示高勇交付的紫穗槐无存活可能。因该笔为公安机关所制作，其依法履行职权，且程序合法、公正，且本诉被告张玉萍对该询问笔录的真实性认可，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。 2、本诉原告高勇向本院提交微信截屏一份，拟证明本诉被告对紫穗槐的数量和价款均认可的事实。经质证，本诉被告对该证据有异议，提出该组证据不能证明被告欠付原告树苗款的事实。因该微信记录仅有高勇单方面陈述，被告未经确认，故本院对该组证据的效力不予确认。 3、反诉原告张玉萍向本院提交网上银行电子回单两份，拟证明原、被告交易的树苗总价款为59500元，己付40000元预付款。因高勇供应的紫穗槐无法存活，后高勇未补发树苗，亦未退还张玉萍多付的货款。经质证，反诉被告高勇对该组证据有异议，提出已收到张玉萍交付的40000元，但不认可张玉萍陈述的紫穗槐无法存活可能；反诉张玉萍提出该40000元系预付款的事实，不符合交易习惯。因该网上银行电子回单系真实、有效的付款凭证，能直接反映反诉原告张玉萍向反诉被告高勇支付树苗款的情况，故本院对该组证据的效力予以确认。 经审理查明：2016年7月至2017年4月期间，本诉被告张玉萍向本诉原告高勇购买苗木。2017年4月24日，案外人张玉芹（系张玉萍姐姐）通过其银行账户向高勇汇款20000元，并在网上银行电子回单交易用途中标注：巩留紫穗槐和紫丁香定金。2017年5月12日，案外人张玉芹（系张玉萍姐姐）通过其银行账户向高勇汇款20000元，并在网上银行电子回单中交易用途标注：巩留紫穗槐预付金（总价59500元，已付40000元）。2019年6月28日，呼图壁县公安局刑警大队通过询问方式向本诉被告张玉萍了解其向呼图壁县二十里店镇苗圃购买树苗事宜，本诉被告张玉萍向侦查员陈述：“2016年7月至2017年年底，从呼图壁县二十里点真高勇处收了紫丁香7800棵，高勇将紫穗槐装车，当时紫穗槐加丁香（7800棵）总共装了3车的灌木，把这3车紫穗槐和丁香拉到伊犁市巩留县…”。 另查明，双方在2017年4月30日后未发生苗木交易。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，本诉原告将苗木交付被告后，本诉被告应当及时支付苗木款。原、被告未约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付货款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提供标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到原告交付苗木的同时向原告支付款项。本案中，双方认可发生苗木交易，本诉原告高勇按照约定履行了交付苗木的义务，本诉被告张玉萍亦向高勇支付部分苗木款，并在网上银行电子回单中载明苗木款总价为59500元，已付40000元。关于本诉被告张玉萍提出的该款项系预付款的抗辩意见，根据交易习惯，双方未对2017年4月30日前的货款做结算，不可能再先行交付预付款预订其他苗木，故张玉萍提出的该主张不符合交费习惯，本院对其提出上述意见不予采纳。本院对双方之间的苗木交易的总额确认为59500元本院确认本诉被告张玉萍应当支付的苗木款的数额为19500元。针对本诉原告高勇主张的超出部分，高勇未提交证据证明，故其主张于法无据，本院不予支持。 根据本诉原告主张的违约金，因本诉被告张玉萍自购买苗木后未及时履行支付义务，实属违约，应向本诉原告支付逾期付款利息损失。现本诉原告自愿自2017年10月起主张逾期支付货款违约金，符合法律规定，鉴于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心按月公布贷款市场报价利率，本院按最新一期即2019年11月20日公布的贷款市场报价利率计算，本诉被告张玉萍支付逾期支付货款利息损失数额为1928.71元（19500元×4.15%÷12个月×28.6个月，自2017年10月1日至2020年2月20日）。 关于反诉原告张玉萍提出的反诉请求，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，反诉原告张玉萍未举证证明高勇交付的树苗无存活可能的事实，亦未举证证明其已付的款项超出交易标的的事实，故其主张退还苗木款的诉讼请求无事实及法律依据，本院对反诉原告张玉萍提出的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、本诉被告张玉萍于本判决生效后三日内支付原告高勇苗木款19500元及逾期支付货款利息损失1928.71元，合计21428.87元； 二、驳回本诉原告高勇的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告张玉萍的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1679元，由本诉原告高勇负担1000元，由本诉被告张玉萍负担679元。反诉案件受理费257元（减半收取），由反诉原告张玉萍自行负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 丽 丽 审 判 员 马里亚木 人民陪审员 杨  慧 二〇二〇年三月二日 书 记 员 席 江 梅