广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初19号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人陈燕文，（别名陈火国），男，1960年6月17日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2020年1月3日被取保候审。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人陈燕文犯滥伐林木罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、李玲出庭支持公诉，被告人陈燕文到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控：被告人陈燕文于2017年以人民币17000元山根款向梧州市龙圩区广平镇大尧村村民欧阳水带（山主），购买位于龙圩区“四番督”的林地。2017年6、7月份期间，陈燕文在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将该林地林木进行砍伐。经鉴定，梧州市龙圩区“四番督”（梧州市龙圩区小班）被砍伐树种种类为阔叶杂木，砍伐林木蓄积为49立方米，砍伐林木面积为1.75公顷（26.25亩）。 公诉机关依据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据认为被告人陈燕文违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人陈燕文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪认罚。 经审理查明，被告人陈燕文于2017年以人民币17000元山根款向梧州市龙圩区广平镇大尧村村民欧阳水带（山主），购买位于龙圩区“四番督”的林地。2017年6、7月份期间，陈燕文在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将该林地林木进行砍伐。经鉴定，梧州市龙圩区“四番督”（梧州市龙圩区小班）被砍伐树种种类为阔叶杂木，砍伐林木蓄积为49立方米，砍伐林木面积为1.75公顷（26.25亩）。 另查明：2019年12月26日，被告人陈燕文在梧州市龙圩区人民检察院认罪认罚具结书上签名，表示认罪认罚。并于2020年3月23日主动向本院缴纳罚金人民币30，000元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 一书证 1.受案登记表、立案决定书证实本案立案的情况。 2.户籍证明证实：被告人陈燕文的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。 3.归案情况说明证实：被告人陈燕文于2019年10月8日在广东省珠海市广珠城轨珠海站候车室B区被抓获，无自首情节。 4.证明证实：2017年、2018年涉案林地没有发放林木采伐许可证。 5.梧州市龙圩区人民检察院认罪认罚具结书、广西壮族自治区非税收入一般缴款书证实：2019年12月26日，被告人陈燕文在梧州市龙圩区人民检察院认罪认罚具结书上签名，表示认罪认罚。并于2020年3月23日主动向本院缴纳罚金人民币30，000元的情况。 二证人证言 1.陈旭清的证言证实：2017年的时候，陈燕文在广平镇街遇见其时，问其能不能帮找几个工人砍伐林木。其介绍一个想找木砍伐的“捞佬”给陈燕文认识。 2.李荣文、欧阳水带的证言证实：其两人是夫妻关系。2017年，其同意以一万多元山根款的形式承包给陈燕文砍伐其户的山林林木。之后，陈燕文组织工人砍伐林木。其不知道陈燕文有没有办理得林木采伐手续。 3.李文志的证言证实：2017年，陈火国（即陈燕文）在广平街遇见其时，问其有没有林木承包。其就带陈火国去大尧村神田算组欧阳水带户，让陈火国和李荣文（欧阳水带丈夫）谈买卖大尧村神田组“四番督”林木一事。 三被告人供述和辩解 被告人陈燕文供述：2017年，李文志在广平街见到其说在有一处山林林木，问其要不要买，其说要先去山林看过后再决定要不要买。过了二、三天，李文志和山主一起带着其去看山林界址后，经商量，其决定买下所看的山林林木，并确定了山根款。之后，其以现金的方式把山根款给了山主。又过了几天，陈旭清介绍其认识了一个“捞佬”，其与“捞佬”谈论价钱，由“捞佬”按80元一吨砍伐工钱，按50元一吨运输工计算。确定了价钱后不久，“捞佬”开始组织人去帮其砍伐林木了。其砍伐该处林木的时候没有办理林木采伐许可证。 四鉴定意见 鉴定意见书证实，经鉴定，本案被砍伐林木地点位于梧州市龙圩区小班（即梧州市龙圩区“四番督”）砍伐林木面积为1.75公顷（26.25亩）。砍伐林木蓄积49立方米。 五现场勘验、辨认笔录 1.现场勘验笔录、照片证实：本案被砍伐的“四番督”林木砍伐的现场状况，整片山林林木已被采伐完。 2.现场指认笔录、照片证实：经被告人陈燕文指认，“四番督”林地是其请人砍伐的。 3.辨认笔录、照片证实：经被告人陈燕文辨认，其承包林地的山主就是李荣文，向其介绍砍伐工人的就是陈旭清，向其介绍承包林地的人就是李文志；经陈旭清辨认，叫其介绍砍伐工人的就是陈燕文；经李文志辨认，介绍承包“四番督”林地林木的承包人就是陈燕文；经李荣文辨认，承包“四番督”林地林木的人是陈燕文。 以上证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈燕文违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈燕文犯滥伐林木罪成立。本院予以确认。对被告人陈燕文依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。归案后，被告人陈燕文如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，并主动缴纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人陈燕文的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下： 被告人陈燕文犯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李文人民陪审员罗西江 人民陪审员 肖        锋 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 孔    庆    军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。