wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终427号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾志强，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日投案，次日被刑事拘留，2019年11月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人曾志强犯盗窃罪一案，于2020年1月10日作出（2020）闽0582刑初12号刑事判决。原审被告人曾志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年10月21日下午，被告人曾志强利用在晋江市××街道××栋被害人曾某家中打扫卫生的机会，盗走被害人曾某放在三楼房间柜子上的首饰盒内的两枚卡地亚牌戒指（经鉴定，价值人民币23250元）。当日晚上7时许，被告人曾志强将上述两枚戒指以人民币1400元的价格卖给陈某。2019年10月24日，民警将在被害人曾某家中打扫卫生的被告人曾志强和王佳毅传唤至梅岭派出所进行调查，被告人曾志强主动交代其犯罪事实，并带民警找回被盗的两枚戒指，从其处查扣用于收取销赃所得款项的ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机一部。目前该两枚戒指已发还被害人。 原判认定上述事实的证据有：被害人曾某的陈述，证人林某1、林某2、陈某、庄某的证言，抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、认证证书、账单、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、提取笔录及微信转账信息、刑事判决书及释放证明、工作说明，检验报告、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人曾志强的供述和辩解。 原审法院认为，被告人曾志强的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚；其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚；涉案赃物被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人曾志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；二、查扣在案的作案工具iphone6plus手机一部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并上缴国库。 上诉人曾志强诉称：1.其主动投案并交代犯罪事实，协助公安机关找回赃物；2.赃物已还给被害人且向对方道歉；3.查扣的手机并非作案工具。 经审理查明，原审法院认定上诉人曾志强于2019年10月21日下午，在晋江市××街道××栋盗走被害人曾某的两枚卡地亚牌戒指（经鉴定，价值人民币23250元）。2019年10月24日，民警将上诉人曾志强传唤至梅岭派出所进行调查，其主动交代犯罪事实，并带民警找回被盗的两枚戒指。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾志强的行为构成盗窃罪。上诉人曾志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚；其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚；涉案赃物被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人曾志强的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人曾志强作出的量刑适当，上诉人曾志强提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月二十日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省合水县人民法院刑事判决书（2020）甘1024刑初28号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人侯某，男，生于1969年9月5日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化，农民，住合水县，无党派，非人大代表或政协委员。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月20日被合水县公安局取保候审，2020年3月17日被合水县人民检察院取保候审。2020年3月30日被本院取保侯审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2020年3月26向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年4月份，被告人侯某认识了同村村民权某，两人开始交往，并建立男女朋友关系。2019年5月份，权某到安徽路桥公司施工队打工时认识了该公司职工魏旭明。2019年9月4日12时许，权某下班后前往魏旭明租住的房屋吃饭，被侯某发现，侯某赶至魏旭明租住的房子，与权某发生争吵并撕扯，魏旭明闻声出屋见权某被侯某推搡，遂与侯某发生争吵，并上前在侯某胸部推搡让其离开。侯某拿起一根木质拖把把打在魏旭明脸部左侧，致拖把把断裂，魏旭明倒地。侯某扔掉拖把在院内捡起一块砖头在魏旭明背部击打一下，被在场人拉开。魏旭明在合水县中医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左颧骨骨折；3、颜面及背部软组织损伤。经合水县公安司法鉴定中心鉴定，魏旭明所受损伤属轻伤二级。侯某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关建议对侯某判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证住院病历、诊断证明、谅解书、户籍证明等；证人权某、腾文香、高兵兵证言；被告人侯某供述与辩解；鉴定文书；现场勘查、法医学人体损伤程度检验记录表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。侯某已积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杰 二〇二〇年三月三十日书记员 卜家祺附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终82号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张马超，男，1981年4月20日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，住晋江市。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年9月19日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人张马超犯挪用资金罪一案，于2019年12月2日作出（2019）闽0583刑初2077号刑事判决：被告人张马超犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人张马超不服，提出上诉；南安市人民检察院提出抗诉。本院审理期间，上诉人张马超表示服从原判，向本院申请撤回上诉；泉州市人民检察院向本院撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，泉州市人民检察院撤回抗诉及上诉人张马超申请撤回上诉的要求均符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许泉州市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人张马超撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初2077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇二〇年三月六日 书记员  吴晶晶
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初10号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：曾俊飞，洛阳法律研究会推荐人员，特别授权。被告：刘记刚，男，汉族，1974年12月30日生，住洛阳市洛龙区。原告李潇潇诉被告刘记刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，作出（2019）豫0304民初385号之一民事裁定书，驳回原告李潇潇对刘记刚的起诉。李潇潇上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终4570号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫0304民初385号之一民事裁定，并指令本院审理。本院依法公开开庭，原告李潇潇之委托诉讼代理人曾俊飞到庭参加诉讼，被告刘记刚经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李潇潇向本院提出诉讼请求，1、判决被告刘记刚偿还原告借款341000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月29日起计算至借款本金341000元实际付清为止，暂计算至2019年1月29日为1736元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告经协商一致，被告向原告出具《确认书》，约定被告借原告363000元，利息为月息0.99%，借款期限为3个月，还款方式为先息后本，每月应还利息3593.7元。原告于2018年3月29日通过银行转账的方式向被告支付借款。该笔借款期限到期时，除利息外，被告仅在2018年7月24日还原告借款本金22000元，尚欠原告借款本金341000元，对此，双方协商一致，2018年7月2日，被告向原告出具《确认书》，约定延续被告的借款期限6个月，利息为月息1.88%，还款方式为先息后本，每月应还利息为6410.8元。截止2018年12月29日借款到期时，除约定利息外，被告尚欠原告借款本金341000元未还。被告刘记刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年3月27日，被告刘记刚因资金周转向原告李潇潇借款，双方签订《借款合同》一份，约定，被告刘记刚借款19.9万元，借款期限自2018年3月27日起至2018年6月24日，共计90天，具体借款起始日期以实际收到借款资金时间为准。借款利率为年利率6%，共计借款利息2944.11元。还款采用先息后本，每月付息，到期还本。借款本金支付至被告刘记刚中国建设银行洛阳正大国际广场支行指定账户，还款至原告在平安银行洛阳分行的账户。另约定，若迟于本合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，应另支付违约金及罚息。还款逾期确认标准：借款方未能在约定还款日14：00前将本合同中约定的应还款总额存入出借人指定还款账户的，视为还款逾期。出借人有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。同日，被告刘记刚向原告出具了19.9万元的借条及收条以及16.4万元的借条及收条，并出具《确认书》一份，明确本次贷款金额为363000元，放款时共需代扣10250元。二、合同签订后，原告李潇潇于2018年3月29日向被告指定账户转款36.3万元。三、原告认可被告刘记刚于2018年7月24日还原告借款本金22000元，2018年7月25日还款6511元，于2018年8月22日还款6510.8元，于2018年9月22日还款6510.8元，于2018年10月22日还款6510.8元，于2018年11月29日还款6520元。合计54563.4元。四、原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.88%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。本院认为，李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定型、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案李潇潇向被告刘记刚出借资金的行为发生在此期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，被告应当返还借款本金。鉴于双方约定放款时代扣10250元，且原告认可被告刘记刚已还款54563.4元，本院认定被告刘记刚应偿还的借款本金为298186.6元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告刘记刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金人民币298186.6元及利息（自2019年2月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6441元，保全费2320元，以上合计8761元，由被告刘记刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 郭 赟审判员 倪献功审判员 余 婧二〇二〇年三月二十五日法官助理黄艳书记员韩晓梅
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1276号 申请执行人：菏泽万商百货有限公司，住所地：菏泽市定陶区西关农贸城**楼。 被执行人：深圳千寻贸易有限公司，，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆****212 菏泽万商百货有限公司与深圳千寻贸易有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年3月26日作出的（2018）鲁1727民初2669号民事判决已发生法律效力，因深圳千寻贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，菏泽万商百货有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人深圳千寻贸易有限公司发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知深圳千寻贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。深圳千寻贸易有限公司至今未自动履行。 本院于2019年9月24日、2019年11月26日对深圳千寻贸易有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2019年11月28日作出的(2019)鲁1727执1276号之二裁定书冻结深圳千寻贸易有限公司工商银行存款15104.09元，于2020年3月20日作出的(2019)鲁1727执1276号之三裁定书划拨工商银行存款15104.09元。 本院于2019年11月29日作出的(2019)鲁1727执1276号限制消费令，对深圳千寻贸易有限公司限制消费。 本院于2019年9月25日向申请执行人菏泽万商百货有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，菏泽万商百货有限公司未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽万商百货有限公司，菏泽万商百货有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1727民初2669号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 森
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1137号申请执行人马超，男，1979年1月5日出生，汉族，北京市昌平区居民，公民身份号码：×××。被执行人北京满易何房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院3号楼2层1单元214室，统一社会信用代码×××。法定代表人：何红波，总经理。马超申请执行北京满易何房地产经纪有限公司合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）京0113民初22596号民事调解书已发生法律效力。权利人马超于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案执行标的为50000元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人北京满易何房地产经纪有限公司名下无可供执行财产。申请执行人马超亦不能提供被执行人北京满易何房地产经纪有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22596号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年三月十七日书记员  刘 磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7078号之一申请执行人北京金裕龙珠宝有限公司，住所地北京市东城区法华寺。法定代表人刘裕琛，总经理。委托代理人孙淑雪，女，1996年2月2日出生，住内蒙古赤峰市，公司员工。被执行人保定百花黄金珠宝有限公司，住所地河北省保定市新市区。法定代表人查晓康，负责人。被执行人查晓康，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。被执行人马玉昙，女，1955年3月6日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。北京金裕龙珠宝有限公司与保定百花黄金珠宝有限公司、查晓康、马玉昙买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币257975元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人查晓康名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息；被执行人保定百花黄金珠宝有限公司名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构登记信息；被执行人马玉昙名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息，本院于2020年12月17日轮候查封其名下位于河北省保定市隆昌路×号丽景蓝湾×区×的房产，并扣划其银行存款共计132631.57元，扣除执行费1890元后，余款130741.57元已发还申请执行人。本院已将三被执行人纳入制消费人员名单，将被执行人马玉昙纳入失信人员名单。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2990号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二一年三月十八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6869号原告：上海新慈厚房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴继霖，职务董事长。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。被告：美国方达科技股份有限公司上海代表处，驻在场所上海市静安区成都北路XXX号南楼2403-4室。首席代表：JOHNSONKWOKWAHCHEN。被告：FortexTechnologices,Inc.，住所地3500S.DupontHighwayinthecityofDover,CountyofKent。法定代表人：DanielChen。原告上海新慈厚房地产有限公司与被告美国方达科技股份有限公司上海代表处、被告FortexTechnologices,Inc.房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董 锟人民陪审员  吴春林人民陪审员  葛安基二〇二〇年三月三十日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初381号原告：杜好平，男，1956年9月14日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告：杜宁，男，1984年11月24日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被告：王宇红，女，1965年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：邱杨，男，1989年10月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：邱东，男，1980年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：中房集团安阳市房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道西段。法定代表人：鲍建旭，职务董事长。原告杜好平、杜宁与被告王宇红、邱杨、邱东、第三人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司（以下简称中房公司）第三人撤销之诉一案，本院立案后，于2019年11月15日作出（2019）豫0502民初2348号民事判决，原告杜宁、杜好平不服判决提出上诉。安阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫05民终6265民事裁定，撤销本院（2019）豫0502民初2348号民事判决，发回本院重审。本案在审理过程中，原告杜好平、杜宁以本案的审理需以安阳市中级人民法院（2019）豫05民初99号案件的审理结果为依据，该尚未审结为由，申请本案中止审理。本院认为，本案的审理必须以另案一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，原告杜好平、杜宁申请本案中止审理的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  郭晨曦二〇二〇年三月九日代理书记员  管庆茹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25805号之二 申请执行人：黄闰良,男,1972年9月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：林飞勇,男,1975年6月26日出生,汉族,住福建省闽侯县。 被执行人：王金喜,女,1978年1月27日出生,汉族,住广东省电白县。 申请执行人黄闰良与被执行人林飞勇、王金喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初18274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2000000元及相关利息，律师费50000元，诉讼费11920元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于本院委托评估、网拍被执行人林飞勇所有的位于东莞市××××号银湖山庄406座1401号房屋，网拍所得款项为5844792元，扣除评估费17112元，网拍费18522元，执行费70445.77元，余款经过按照比例分配，申请执行人可分得案款及诉讼费共1783534.9元。（四）（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并纳入被执行人失信名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26259号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月十日 书记员  刘丽君
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3677号申请执行人：青岛泰汇峰商贸有限公司，住所地青岛市市北区寿光路3号-3154，统一社会信用代码91370203MA3MWD6P56。法定代表人：李加林，该公司总经理。被执行人：姜提高，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈春兰，女，1985年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人青岛泰汇峰商贸有限公司与被执行人姜提高、陈春兰建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初714号民事判决书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，名下无房产和登记信息。被执行人陈春兰名下虽有车辆登记信息但未实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法扣划被执行人银行存款59248元，扣缴执行费4354元后剩余案款54894元向申请执行人发放。本案尚未执行到位标的额为242069元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月三十日书 记 员  孙欣昌
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初102号之一原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××517XG），住所地：广东省茂名市信宜市×××。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话：183×××××088。被告：周远游，男，1986年12月7日出生（公民身份号码：440××××××××××××833），住广东省信宜市×××××××××××，电话：134×××××252。原告信宜市东恒房地产有限公司与被告周远游商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  肖 燕二〇二〇年三月十六日书记员  何佳恩何斌嵩
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执128号之三 申请执行人：黄山市中融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阜上路**，组织机构代码57044804-2。 法定代表人：胡卫东，该公司董事长。 被执行人：徐功明，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省开化县，现在××省××监狱服刑。 被执行人：黄山市祁龙药业有限公司，住所，住所地安徽省黄山市祁门县金字牌镇洪村机构代码73496733-3。 法定代表人：徐功明，董事长。 被执行人：韩雪琴，女，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人黄山市中融小额贷款股份有限公司与被执行人徐功明、黄山市祁龙药业有限公司、韩雪琴小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄山市中融小额贷款股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年三月十三日 书记员 宋海涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10409号申请执行人：王桂兰，女，1969年6月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，公民身份号码×××。被执行人：周立志，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，公民身份号码×××。申请执行人王桂兰与被执行人周立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）京0113民初26153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月31日依法受理并立案，本案执行标的为人民币883901元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，本案已扣划被执行人名下存款4100元，并且已经将该笔案款发还给申请执行人。本案已查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××车辆，但并未实际控制。被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初26153号民事判决书第一、二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月二十七日法官助理  郭 旗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢916号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人于文涛，男，汉族，1972年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘宇桓，男，汉族，1992年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人于文涛、刘宇桓借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39866号判决书已经发生法律效力。本院以（2020）粤0304执28014号执行裁定书对申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人于文涛、刘宇桓金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人主动和解履行，本院于2021年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，和解金额为328777.8元并已履行完毕,申请执行人向本院申请结案。被执行人已向本院缴纳执行费人民币4831.67元，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39866号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39866号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年三月三十日 书记员 张明旭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初199号原告：张国侠，女，1982年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王鑫，男，19年月日出生，汉族，住天津市武清区。原告张国侠与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款560000元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月16日被告因资金紧张向原告借款，写下13张借条，1张欠条，利息按照银行利息支付。后期，被告以没钱为由拒绝归还。本院经审查认为，原告虽提供了被告的送达住址，但依据原告提供的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书、起诉书及开庭传票。同时原告也未向本院提交被告的身份信息，属于无明确的被告。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张国侠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年三月三十日书记员  张丽颖
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申36号 杨金龙： 你因出具证明文件重大失实一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681刑初6号刑事判决和吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06刑终54号刑事判决、（2018）吉06刑再6号刑事裁定，以无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人杨金龙的主要申诉理由是，原一、二审和再审作出的裁判事实不清、证据不足、程序违法，应改判申诉人无罪。经查，根据现有证据能够认定，2014年吉林省联友房地产评估有限公司办理“雪雁食府”项目评估时，杨金龙担任二审评估师，未认真履行应尽职责，对一审评估师形成的评估报告中改变评估时点等问题未予发现及改正，对建筑结构未独立进行勘查而根据一审评估师的意见修改，致使失实的《房地产征收估价报告》被征收部门作为征收补偿依据，给国家造成重大损失；吉林省华纬房地产土地评估有限公司依法成立，公司及评估人员具有房地产价值评估资质，依法接受侦查机关委托，依据正确的评估时点和客观实际并根据吉林省房地产价格评估专家委员会的鉴定及修正意见，出具的“雪雁食府”项目评估报告与案件待证事实存在关联性，并经庭审质证、认证，客观真实，合法有效，应予采信；二审采取书面方式审理符合法律规定，审判程序合法。原审以出具证明文件重大失实罪，判处杨金龙有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元并无不当。申诉人的上述申诉理由缺乏证据支持和事实依据，申诉理由不成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8664号之一申请执行人黄晓妍，女，1973年12月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人郑春景，男，1958年4月2日出生，汉族，住北京市东城区。黄晓妍与郑春景民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82060元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的足额银行存款、无互联网银行存款、无车辆及房产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院于2020年11月23日冻结了被执行人北京银行账号为×××的账户，并扣划被执行人银行存款16495元，扣除执行费148元后，余款16347元已发还申请执行人。现本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02967号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二一年三月十九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张自立，男，1949年9月16日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：潘振东，洛阳市法律援助中心指派律师。一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市强胜实业有限公司，住所地偃师市首阳山镇。法定代表人：杨益国，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘建星，男，1971年10月1日生，汉族，住河南省偃师市。系该公司副总。特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍隧堂，男，1965年11月3日生，汉族，住偃师市。再审申请人张自立与被申请人洛阳市强胜实业有限公司、鲍遂堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初273号民事判决及本院（2018）豫03民终5060号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张自立申请再审称：请求撤销一审判决，依法判决被申请人赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计261391.7元；一、二审诉讼费、律师代理费等一切费用由被申请人承担；请求增加申请人3年多护理费92430元。事实与理由：本案中的协议书是假的，我没有见过，没有签过；原审审判程序严重违法，故意拖延审判期限两年半之久，且在证据不足的情况下，故意偏袒对方，不按事实证据判案，却故意驳回原告诉讼请求，使原告身心和财产收到了严重损失。请求法院查清事实，依法进行再审。洛阳市强胜实业有限公司提交意见称：申请人提出的再审请求不符合民诉法二百条的有关规定；关于鲍遂堂与张自立委托人薛渠伟签订的《协议书》，该协议是真实有效的，申请人也在多次庭审中对其女婿薛渠伟签订协议的行为进行了确认，该协议真实性无异议，是张自立的真实意思表示，是合法有效的。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审请求。鲍遂堂提交意见称：张自立说家庭困难，交不起抢救费用不是事实。申请人说协议书是伪造的，我不认可，这是各方真实意思表示，是真实的。故请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，河南省偃师市人民法院作出(2018)豫0381民初273号民事判决，判令驳回原告张自立的诉讼请求，张自立不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，但其在收到《河南省人民法院缴纳上诉用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费，二审法院依法按张自立自动撤回上诉处理。张自立提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对张自立的申请再审事由依法不予审查。综上所述，张自立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张自立的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇二〇年三月三十一日书记员 白洪旭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2439号申请执行人：张金金，女，1988年11月6日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张强，男，1968年11月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张金金与被执行人张强民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)京0113民初29617号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币200000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初29617号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月二十日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2086号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：孙玉敏，女，1980年1月7日出生，满族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××被执行人孙玉敏诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙玉敏应退赔被害人胡坤人民币1997元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年三月十九日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10397号申请执行人：史春田，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘同霞，女，1960年7月8日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。申请执行人史春田与被执行人刘同霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）京0113民初11864号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月31日依法受理并立案，本案执行标的为人民币101347元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，本案已轮候查封被执行人刘同霞位于顺义区房屋。被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初11864号民事判决定书第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月十九日法官助理  郭 旗
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初398号   原告：姜振海。   委托诉讼代理人：樊伟荣。   被告：李文祥。   被告：卜岚。   原告姜振海与被告李文祥、卜岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜振海委托诉讼代理人樊伟荣到庭参加了诉讼，被告李文祥、卜岚经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告姜振海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告购房款134000元，并赔偿违约金30000元，合计164000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年5月9日，原告与二被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将金塔县航天商业步行街10楼2单元12楼1201号住宅楼一套出售给原告，价格为300000元。原告付款时间为2018年5月10日前付款100000元，剩余部分房款在过户手续办理完毕后支付。同时，被告还承诺标的物的阁楼由原告购买，如原告未能购买到阁楼，被告承担3-5万元违约金，另协议中还约定，协议签订若出现违约行为，违约方按照合同总价款承担30%的违约金。协议签订后，原告于2018年5月9日向被告付款100000元，之后又分两次付款22000元，合计122000元，原告支付上述款项后，双方产生纠纷，后经协商，达成了由被告将房屋出售给他人，退还原告购房款，并给付利息的协议。2019年1月16日，被告李文祥向原告出具书面保证书一份，承诺于2019年1月20日退还原告购房款本息共134000元。如逾期不还，被告李文祥愿意承担合同中约定的违约金。但被告出具保证书起，原告多次和被告联系，要求其付款，但均遭推诿。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。   被告李文祥缺席未答辩。   被告卜岚缺席未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行当庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年5月9日签订房屋买卖合同一份，双方约定被告将位于金塔县航天商业步行街10楼2单元12楼1201号住宅楼一套售予原告，双方约定价格为300000元，同时还约定了违约责任。合同签订后，原告即向被告支付购房款100000元，后又分两次向被告给付房款22000元。后双方产生纠纷，经过协商达成由被告将房屋出售给他人，退还原告购房款并给付利息的决定。被告并于2019年1月16日向原告出具书面保证书一份，承诺于2019年1月20日前退还原告购房款本息共计134000元，如逾期不还，被告愿意承担合同中约定的违约金，但之后，被告仍不付款。另查明，在购房时，二被告系合法的夫妻关系。   本院认为，原、被告之间形成的房屋买卖合同真实、有效，符合法律规定，原告提供的证据能够证实其诉讼请求，且与法有据，应予支持。对于原告主张的违约金结合该案，原告部分履行了合同，且在其主张房款过程中，已经计算了利息12000元，结合该案实际，违约金应酌情予以调整为20000元。被告李文祥、卜岚经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李文祥、卜岚限于判决生效后30日内返还原告姜振海购房款及利息134000元，并承担违约金20000元；   二、驳回原告姜振海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3580元，适用简易程序审理减半收取1790元，由原告姜振海负担110元，被告李文祥、卜岚负担1680元。   如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二○二○年三月三十日   书记员 王丽娟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2493号申请执行人杨翠珍，女，1952年2月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街丙14号。法定代表人：刘海丰，总经理。申请执行人杨翠珍与被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年8月24日（2020）京0116民特232号民事裁定书，该裁定书确定：被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司给付申请执行人杨翠珍劳务费30340元。该裁定书已发生法律效力，申请执行人杨翠珍于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁定书确定的义务，被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司名下财产进行统查，未发现其有可供执行的存款、房屋、车辆等财产信息。本院对被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司名下现无其他可供执行财产，申请执行人杨翠珍暂不能提供被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨翠珍尚未实现的债权，应由被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨翠珍发现被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  王 淼二〇二一年三月二十日书记员  刘 杰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执70号申请执行人：刘英君，男，1956年7月16日生，汉族，现住松原市。被执行人：刘淑革，女，汉族，1979年3月6日生，现住宁江区。被执行人：李金龙，男，汉族，1976年1月15日生，现住松原市宁江区。申请执行人刘英君与被执行人刘淑革、李金龙借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月30日作出的（2019）吉0702民初6672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款46,500元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人刘淑革、李金龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘淑革、李金龙的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人刘淑革、李金龙未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  路 平审判员  高泽民二〇二〇年三月二十六日书记员  王海洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初445号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街1号（现热源街2号）。负责人：艾欣，该分行行长。委托诉讼代理人：林虎，男，交通银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：刘显平，男，交通银行股份有限公司大庆分行员工。被告：郭阔，男，1989年9月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：段海翠，女，1985年10月2日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：安达市安康顺达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市市标北侧安康顺达小区30号商服（新兴街1号）。法定代表人：王东辉。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告郭阔、段海翠、安达市安康顺达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告交通银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求:１.请求依法判令被告支付原告截止至2019年8月28日的欠款本息合计223535.71元及自2019年8月29日起至欠款给付完毕之日止的利息、复利、罚息（依据双方签订的借款合同约定计算）；2.判令被告安达市安康顺达房地产开发有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费及因本案产生的公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告因欲购买安达市安康顺达房地产开发有限公司的位于安达市××小区××单元××室××一手房与原告签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定借款26万元，借期240个月，同时约定了偿还方式、实现债权费用的承担以及担保人的责任等。原告放款后，自2016年9月28日起被告不再还款，经原告多次催要无果，期间的贷款本息，原告按月从安达市安康顺达房地产有限公司保证金账户扣收，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，关于本案纠纷，被告安达市安康顺达房地产有限公司涉嫌从原告处骗取贷款且已经被七台河市公安局刑事立案，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈庆强二〇二〇年三月十九日法官助理黄硕书记员刘莹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执恢277号申请执行人江西江龙集团宏康汽运有限公司，住所地：高安市石脑镇。法定代表人：陈益文，公司经理。被执行人涂国荣，男，1981年2月17日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人江西江龙集团宏康汽运有限公司与被执行人涂国荣民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人涂国荣未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解，申请执行人申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执恢277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国平二〇二〇年三月二十六日书记员  刘景龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9994号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码×××。法定代表人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：隗思明，北京论法律师事务所律师。被执行人：张青山，男，汉族，1974年11月5日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张青山保险人代位求偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）京0113民初12033号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月17日依法立案执行，执行标的额为人民币213203.92元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，谢芹无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初12033号民事调解书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年三月二十四日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执424号被执行人：李文利，男，1977年12月4日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，本溪市明山区。现羁押于本溪市看守所。本院在执行李文利退赔一案中,依据本院作出的（2020）辽0504刑初100号刑事判决书执行李文利退赔申请执行人赵志强32356.5元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人李文利房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人李文利采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有退赔款32356.5元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二〇年三月二十六日书记员  徐立霜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执恢351号之二 申请执行人：王荣杰，男,1971年4月2日生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市四通物资有限公司，住所地青州市北环路王桑路口东100米路南，社会统一信用代码91370781732626594H。 法定代表人：王彦增,总经理。 被执行人：山东国贸置业投资有限公司，住所地青州市弥河镇以东、长深高速以西、南环路北侧，社会统一信用代码9137078173011755F。 法定代表人：冀荣芬,总经理。 本院在执行王荣杰与青州市四通物资有限公司、山东国贸置业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，潍坊市中级人民法院作出的(2017)鲁07民终6182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人王荣杰于2019年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的232678.00元。本院于2019年6月18日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年3月4日，申请执行人申请撤回执行申请。 综上，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执恢351号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年三月六日 书记员  杨朝
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执31号申请执行人：韩欣欣，女，1989年6月18日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京兆达人力资源有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼9层901，统一社会信用代码×××。法定代表人：王兆都，董事长，公民身份号码×××申请执行人韩欣欣与被执行人北京兆达人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第6868号裁决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币4254.23元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6868号裁决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年三月十二日书记员 孙思宁
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初4502号 原告：冯绍臣，住长春市经开区。 委托诉讼代理人：付井海，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。 被告：长春金琪建筑材料有限公司，地址：长春市九台经济开发区卡伦工业区甲二路北。 法定代表人：关博文，总经理。 委托诉讼代理人：关显文，任公司董事长。 被告：胡广君，住长春市二道区。 原告冯绍臣与被告长春金琪建筑材料有限公司（以下简称“金琪公司”）、胡广君执行异议之诉一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯绍臣及委托诉讼代理人付井海、被告金琪公司委托诉讼代理人关显文到庭参加诉讼，被告胡广君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 冯绍臣向本院提出诉讼请求：1、依法支持原告向二被告提出的异议申请有效。2、请人民法院依法解除因法院查封、扣押的众联压机2800T型热压机属于原告所有。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年11月份，在案外人河南省众联机械设备限公司购买了一台众联压机2800T型热压机。该压机在2017年10月份租赁给被告胡广君使用，每月租金为3万元，共计为72万元。有原告与被告胡广君签订的租赁协议为凭。同时，原告与被告胡广君在往来账上有明确记载，被告拖欠原告的租金，至今没有给付。原告在2019年年初长春市九台区人民法院起诉被告胡广君要求其给付材料款及热压机租金等985098元。因被告胡广君送达未成功，在2019年6月21日贵院驳回了原告的起诉。在2018年因胡广君与金琪公司有债务纠纷，导致被告金琪公司将胡广君租赁原告的热压机查封扣押。而该机械实际所有权属于原告，被告胡广君只是租赁使用，故原告向人民法院提出执行异议，而该院在未查明事实的情况下，裁定驳回了原告的申请，故原告为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。 金琪公司辩称，我方跟原告的事没有关系，胡广君欠我房租，我已起诉，并要求胡广君给我倒房屋，判决生效，执行中办案人员发现胡广君还欠别人钱，为此扣了胡广君的设备，我们共同申请执行，设备归另一个申请执行人，由他给我房费，设备归他，为此查封了全部设备，占我工厂，迟迟执行不了，现原告说设备是他的，我也不清楚。 胡广君未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：本院在执行（2018）吉0113民初1529号民事判决过程中，于2018年12月6日做出（2018）吉0113执2343号执行裁定：对被执行人胡广君所有的存放在申请执行人长春金琪建筑材料有限公司院内的机械设备及叉车两台、货车一台予以查封，查封期间不得转移变卖。并对涉案标的众联压机2800T型热压机张贴封条。 另查，2015年11月23日，原告冯绍臣通过中国农业银行账户向霍清礼转款42万元。2015年11月11日，原告冯绍臣与被告胡广君签订的租赁合同，合同约定：出租方冯绍臣向承租方胡广君提供热压机壹台，规格型号：众联压机2800T型，总金额：43万元，租赁期限自2015年10月至2017年10月，总租金为72万元。原告冯绍臣表示：热压机从河南众联机械厂购买，霍清礼为生产压机厂收款员，口头协议购买，开具发票名头为吉林鸿迪装饰材料有限公司。 本院认为，原告冯绍臣于2015年11月23日向霍清礼转款42万元，但无证据证明霍清礼与河南众联机械设备有限公司之间为何种关系，且无法认定转款的性质，其所提供的转款明细不能证明与本案具有关联性。原告冯绍臣仅凭租赁合同不足以证明其就涉案标的享有所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告冯绍臣的诉讼请求。 案件受理费775元由原告冯绍臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  吕晓红 审 判 员  卢 岩 人民陪审员  刘文彬 二〇二〇年三月四日 书 记 员  杨旭东
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执413号孙欢：关于孙欢罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人孙欢于2020年11月10日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，孙欢已将（2020）吉2403刑初366号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执370号申请执行人：周某，女，汉族，住江西省丰城市。被执行人：周守亮，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人周某与被执行人周守亮抚养费纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请长期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0203执370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年三月三十日书记员  江怡然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初254号   原告：刘风文，女，1973年12月7日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：吴宝山，男，1972年3月20日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。   被告：龙梅，女，1973年2月2日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。   原告刘风文诉被告吴宝山、龙梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风文到庭参加诉讼，被告吴宝山、龙梅经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘风文向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴宝山、龙梅偿还欠款本金6650元，利息4655元，本息合计11305元；2.诉讼费用由被告吴宝山、龙梅承担；3.自2019年12月5日起按约定给付利息至本息实际清偿之日止。事实和理由：被告吴宝山、龙梅于2017年1月5日在原告刘风文处赊购建筑材料欠款6650元，按月利率2%计息，并约定2017年1月27日前偿还，由被告吴宝山、龙梅签名、捺印出具借据一枚。此欠款逾期后经原告多次找被告吴宝山、龙梅索要，被告吴宝山、龙梅均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告吴宝山、龙梅偿还欠款全部本金和利息。   被告吴宝山未提出答辩。   被告龙梅未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告吴宝山、龙梅于2017年1月5日在原告刘风文处赊购建筑材料欠款6650元，约定2017年1月27日前偿还，逾期未还从赊购之日起按月利率2%计息，由被告吴宝山、龙梅签名、捺印为原告出具欠据一枚。此欠款逾期后经原告多次索要无果。故原告刘风文诉至本院请求法院依法判令被告吴宝山、龙梅偿还欠款本金6650元，利息4655元[本金6650元X月利2%X35个月（从2017年1月5日至2019年12月5日）]，欠款合计11305元及自2019年12月5日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止，并承担诉讼费用。   上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇大因好沁嘎查委员会证明一份，及原告刘风文的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告刘风文诉被告吴宝山、龙梅买卖合同纠纷一案，刘风文与被告吴宝山、龙梅签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告吴宝山、龙梅未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告刘风文的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告吴宝山、龙梅自本判决生效之日起十日内共同给付原告刘风文赊购建筑材料欠款本金6650元。   二、被告吴宝山、龙梅自本判决生效之日起十日内共同支付原告刘风文自2017年1月5日至2019年12月5日按合同约定月利率2%计算的利息4655元，2019年12月5日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费83元由，由被告吴宝山、龙梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十五日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初136号原告：依安县农业执法大队，统一社会信用代码122302237860008538，住所地依安县依安镇泰安大街441号。法定代表人：王宝来，职务大队长。委托代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所，律师。被告：孙路增，男，1964年11月5日出生，汉族，依安县农业执法大队工作人员，现住黑龙江省依安县。委托代理人：李江，依安县解放乡法律服务所，法律工作者。原告依安县农业执法大队（下称执法大队）与被告孙路增不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告执法大队委托代理人刘文献，被告孙路增、被告委托代理人李江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告执法大队向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙路增返还原告执法大队财政账户款116，591.04元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告执法大队志愿兵下岗人员，因机构改革、机构重组等原因，被告下岗多年。2016年经上级部门协调和县委、县政府、县农业农村局安排由被告孙路增单位依安县农业执法大队负责工资待遇和生活救济问题。同时，还有与其身份相同的郁邦文、于学敏两位转业军人，一直由原告执法大队采取垫付的方式为其支付工资和生活补助。截止2020年末，被告工资均已由原告支付完毕。2020年末，县财政拨付的被告及其单位同事郁邦文、于学敏三人自2019年至2020年的工资和生活补助共计116，591.04元拨付到原告执法大队处，因三人的工资和生活补助已经由原告垫付完毕，故该笔款项不应重复发放，但由于原告执法大队财务人员的工作失误，将该款全部汇入被告孙路增个人账户中。原告随即要求被告返还该款，但被告一直拒绝返还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告执法大队财政账户款116，591.04元。被告孙路增辩称，此款汇入其账户后，原告方并没有人要求被告孙路增偿还这笔款项。2016年11月份，被告开始在原告执法大队及农业局处开资，每月3，000元，原告执法大队处给付1，500元，农业局给付1，500元。2018年6月起，被告孙路增的工资涨至3，600元，原告执法大队给付2，100元，农业局给付1，500元。2019年11月，被告孙路增工资涨至4，020元，原告执法大队给付2，520元，农业局给付1，500元。2021年1月份起，被告孙路增工资应再涨400元，应收工资4，420元。原告执法大队自2019年11月份起至今未给被告孙路增发放工资。被告孙路增于2020年6月22日向原告处借款人民币38，000元，10月10日借款2，000元，12月7日借款2，000元，共计借款人民币42，000元。扣除被告孙路增借款后，原告执法大队尚欠被告工资款31，560元。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：证据一，汇款凭证，用以证明原告执法大队于2020年12月8日将116，591.04元汇入被告孙路增银行卡的事实。证据二，被告领取工资凭证，用以证明被告2020年之前的工资都已发放完毕。证据三，被告向原告借款38，000元的借条一张，用以证明2020年6月22日被告孙路增在原告执法大队处借款人民币38，000元。证据四，情况说明一份，用以证明被告2020年全年工资为52，260元，2021年1-3月份工资为12,060元，合计人民币64，320元；扣除已领取的2020年1-6月份工资24，120元，再扣除被告孙路增在原告执法大队处共计借款42，000元，被告孙路增尚欠原告执法大队人民币1，800元。被告孙路增对原告举示的证据一、二、三、均没有异议，本院对上述证据予以确认。对证据四有异议，被告孙路增对2019年11月-12月的工资发放8，040元及2020年1-6月份工资实际发放24，120元有异议。被告辩称，虽然工资表已签字，但被告孙路增并未实际收到工资；另有2021年1-3月份的工资标准，应从每月4，020元增加至每月4，420元，截止至2021年3月份，原告执法大队尚欠被告孙路增工资款31，560元。被告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：证据一，手机短信截图，用以证明2020年12月8日上午10点10分，原告执法大队以补发退伍军人工资为由向被告孙路增银行卡转账116，591.04元。证据二，录音光盘二份，用以证明1、自2019年10月份至2020年10月份，于学敏的工资为每月1，000元；2、农业局长赵长龙所说，此款一小部分是2020年工资，剩余部分为2021年以后被告孙路增及于学敏、郁邦文3人的工资。原告执法大队对被告举示的证据一没有异议，本院对上述证据予以确认。对证据二有异议，其认为于学敏的录音与本案的内容没有关联性，无论赵长龙录音内容是否真实，都代表不了原告执法大队，因原告是独立法人单位，而事实上此款系原告执法大队向县财政请示退伍军人的工资，所以被告所依据的证据，不能证明其占有此款的事实依据和法律依据，诉争款项应该由被告返还。通过庭审质证及对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2020年12月8日上午10点10分，原告执法大队财务人员因工作失误将孙路增、于学敏、郁邦文的工资及生活补助款116，591.04元汇入被告孙路增银行卡内。因被告孙路增及于学敏、郁邦文三人2019-2020年工资已由原告执法大队垫付并实际发放完毕，故原告执法大队要求被告孙路增返还。另查明，被告孙路增系原告执法大队志愿兵下岗人员。经上级部门协调，自2016年11月份开始，被告孙路增开始在原告执法大队及农业局处开工资，每月工资3，000元，原告执法大队处给付1，500元，农业局给付1，500元；2018年6月起，被告孙路增的工资涨至3，600元，原告执法大队给付2，100元，农业局给付1，500元；2019年11月，被告孙路增工资涨至4，020元，原告执法大队给付2，520元，农业局给付1，500元。2020年6月22日被告孙路增在原告执法大队处借款38，000元，10月10日借款2，000元，12月7日借款2，000元，共计借款人民币42，000元。经查明，被告2020年全年工资为52，260元，2021年1-3月份工资为12,060元，合计人民币64，320元。扣除已领取的2020年1-6月份工资24，120元，再扣除被告孙路增在原告执法大队处借款42，000元，截止到2021年3月被告孙路增尚欠原告执法大队人民币1，800元。本院认为，2020年12月8日原告执法大队因工作失误向被告孙路增银行卡内汇入人民币116，591.04元。被告孙路增没有法律依据和事实依据占有此款，且被告孙路增于庭审中承认这里面有其他二人工资款，故原告执法大队要求被告孙路增返还人民币116，591.04元的诉讼请求，本院应予支持；被告孙路增虽然对原告执法大队提交的证据四情况说明有异议，但未提供反驳证据正视自己的主张，故原告执法大队递交的证据四情况说明，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，判决如下：一、被告孙路增于本判决生效后十日内返还原告依安县农业执法大队人民币116，591.04元；二、驳回原告依安县农业执法大队其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，631.82元，减半收取1，315.91，由原告依安县农业执法大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二〇年三月二十四日书记员  李 仲
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0929民初2024号 本院于二〇一八年十二月十三日对原告内蒙古亿信投资担保有限公司与被告常伟清、邢文清追偿权纠纷一案，作出的（2018）内0929民初2024号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）内0929民初2024号民事判决书中结尾处的审判组织中“审判员”更正为“审判长”。 审 判 长 纪        勇 人民陪审员 耿培国人民陪审员高禄 二〇二〇年三月三日 书 记 员 郝    瑞    环
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终142号原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳永庆，男，1986年2月5日出生，汉族，中专毕业，个体，住开封市龙亭区。2017年9月22日，靳永庆因阻碍执行职务被开封市公安局南苑分局行政拘留九日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月28日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，后经开封市鼓楼区人民检察院不批准逮捕，于2018年9月7日被开封市公安局南苑分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2019年6月14日被取保候审。经开封市鼓楼区人民法院决定，于2019年9月26日被逮捕。上诉人（原审被告人）吴永强，男，1989年8月8日出生，汉族，初中毕业，个体，住开封市。2017年9月22日，吴永强因阻碍执行职务被开封市公安局南苑分局行政拘留九日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月28日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，后经开封市鼓楼区人民检察院不批准逮捕，于2018年9月7日被开封市公安局南苑分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2019年6月14日被取保候审。经开封市鼓楼区人民法院决定，于2019年9月26日被逮捕。河南省开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人靳永庆、吴永强犯妨害公务罪一案，于2019年12月19日作出（2019）豫0204刑初146号刑事判决。原审被告人靳永庆、吴永强不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月21日17时许，开封市公安局南苑分局民警丁荣正等人在出警过程中发现芦威（已判刑）涉嫌寻衅滋事，在开封市鼓楼区宋城路京西宾馆对面非机动车道内，芦威拒不配合民警执行公务并辱骂民警，后支援民警李光等人到达现场。期间，芦威先后打电话叫来被告人吴永强、靳永庆等人。在第一次让芦威上警车带离过程中，芦威使用暴力殴打依法出警民警李光，并不断用言语辱骂李光，造成民警李光双耳撕扯伤，李光在被芦威致伤后，吴永强采取肢体阻拦、言语纠缠阻碍民警依法执行公务。在第二次芦威已经被民警带上警车欲带离现场情况下，吴永强在妨碍民警依法执行公务过程中擅自将警车车门打开（警车车门由内无法打开），致使芦威下车继续和民警纠缠。靳永庆后到达现场，然后对民警李光进行言语、肢体上的挑衅，威胁，持手机进行近距离拍摄，并用身体顶撞李光。靳永庆、吴永强等人不断起哄纠缠民警，阻碍民警依法带离芦威，致使群众围观，宋城路交通秩序混乱，后芦威趁机脱逃，造成恶劣的社会影响。经鉴定，民警李光损伤程度为轻微伤。2018年8月28日，被告人靳永庆、吴永强经公安机关电话传唤后主动到案。上述事实，有书证人口基本信息登记表、前科证明、到案经过、在逃人员登记表及情况说明、医院诊断证明书、行政处罚决定书；证人芦威、安某、张某等人证言；鉴定意见：开封市人民检察院法医学鉴定书、辨认笔录、视听资料和被告人靳永庆、吴永强的供述和辩解等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，开封市鼓楼区人民法院认为，被告人靳永庆、吴永强明知公安人员正在依法执行公务，对执法民警实施起哄、近距离拍摄，语言、肢体挑衅和威胁，阻碍公安人员依法执行职务，致使群众围观，交通秩序混乱，违法人员芦威脱逃，其行为已经构成妨害公务罪。靳永庆、吴永强具有自首情节，依法予以从轻处罚。吴永强、靳永庆各自到达现场后继续阻碍民警依法执行职务，造成恶劣的社会影响，从重处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条的规定，认定被告人靳永庆犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年；被告人吴永强犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年。上诉人靳永庆上诉称，其系初犯、偶犯，有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人吴永强上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）靳永庆、吴永强明知公安人员正在依法执行公务，对执法民警实施起哄、近距离拍摄，语言、肢体挑衅和威胁，阻碍公安人员依法执行职务，致使群众围观，交通秩序混乱，违法人员芦威脱逃，其行为已经构成妨害公务罪。关于靳永庆、吴永强认为原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据靳永庆、吴永强犯罪的性质、事实和自首等情节，已经依法对其从轻处罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。靳永庆、吴永强的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年三月十九日书记员  管 政
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终50号 上诉人（原审被告）：谢春明，男，汉族，1976年11月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：陈荷燕，女，汉族，1985年10月4日出生，户籍地江西省九江市湖口县，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：王静，男，汉族，1980年3月15日出生，户籍地江西省吉安市安福县，现住福建省晋江市。 原审被告：晋江一俗鞋材科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村定兴工业区。 法定代表人：谢春明。 上诉人谢春明因与被上诉人陈荷燕、王静、原审被告晋江一俗鞋材科技有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初16068号民事裁定，向本院提起上诉。 谢春明上诉称，其住所地在四川省资阳市安岳县，根据民诉法的相关规定，原审法院不具有管辖权，应将本案移送资阳市安岳县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定,原审被告晋江一俗鞋材科技有限公司的住所地登记在福建省晋江市，属原审法院辖区范围，原审原告陈荷燕、王静向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。故谢春明的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1921号 上诉人（原审被告）：萧雯，女，1988年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：黄云碧，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人萧雯因与被上诉人黄云碧房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初12664号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人萧雯在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人萧雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执278号   申请执行人：宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640200694329678G。   法定代表人：冯某，宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司董事长。   委托代理人：吴某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。   被执行人：蒋某，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1529号民事判决书，向被执行人蒋某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒋某应支付申请执行人宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司执行款45277.04元、负担执行费579元，合计45856.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人蒋某在银行等金融机构的存款45856.04元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 李韶清     二〇二〇年三月十九日   书记员 魏小东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2077号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：孙玉敏，女，1980年1月7日出生，满族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××被执行人孙玉敏诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙玉敏应退赔被害人王海艳人民币1997元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年三月十九日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀03民终490号 上诉人（原审被告）：张亮，男，1986年4月1日出生，汉族，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑红旭，男，1983年11月1日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 上诉人张亮因与被上诉人郑红旭民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院作出的（2019）冀0302民初9118号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张亮上诉请求：1.请求撤销一审判决民事判决；2.请求判决改判张亮给付郑红旭货款10000元；3.请求判令郑红旭承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.原审法院认定张亮与郑红旭之间为民间借贷纠纷错误，双方应为买卖合同纠纷。郑红旭起诉张亮给付欠款，而该欠款是材料款，可见双方发生的不是借款，双方不属于民间借贷纠纷，应属买卖合同纠纷。2.张亮与郑红旭之间确实有三万元的材料款的往来，但从郑红旭所提供《欠条》上很明确，双方就三万元货款明确已在2017年1月18日前付20000元，双方并就余下10000元做出如2017年4月份至5月份向郑红旭进料，外墙腻子涂料壹万元，就此两清，不在追究的约定。张亮仅欠郑红旭10000元货款。综上，张亮请求二审法院查清事实，支持张亮上诉请求，将本案予以改判。 郑红旭辩称，一审判决认定事实清楚，应维持原判。 郑红旭向一审法院起诉请求：请求依法判令张亮立即给付欠款30000元。 一审法院认定事实：张亮从郑红旭处进货，2016年12月27日，张亮向郑红旭出具《欠条》一份，载明：“今欠郑红旭叁万元整。2017年1月18日以前付贰万元整。张亮承诺明年2017年4月份至5月份向郑红旭进料，外墙腻子涂料壹万元就此两清，不再追究，若没有合作，张亮再付郑红旭壹万元整。欠款人：张亮”。郑红旭称，出完条以后张亮未偿还欠款。郑红旭提交：《欠条》一份，证明欠郑红旭30000元。张亮质证认为：该欠条经过郑红旭涂改，不能真实反映双方的债权债务关系，该欠条明确2017年1月18日以前支付20000元整，这是双方经过对账确认的已付20000元的事实，余下10000元过春节付，被郑红旭涂改，张亮认可所作的承诺，同意支付10000元。张亮称，张亮偿还过郑红旭20000元，证据找不到了。 一审法院认为，张亮欠郑红旭30000元的事实存在。张亮主张其已偿还过郑红旭20000元，未提交任何证据，故张亮的辩解证据不足，不能成立。张亮应偿还郑红旭欠款30000元。判决：张亮给付郑红旭欠款30000元，于本判决生效后五日内履行完毕。一审案件受理费已减半收取275元，由张亮负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。张亮从郑红旭处多次进货后，因拖欠货款于2016年12月27日为郑红旭出具欠条。主要内容为张亮欠郑红旭3万元，双方对该欠条的真实性均无异议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，本案当事人因买卖法律关系而达成的债权债务清算性质的欠条，在双方当事人之间产生权利义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。郑红旭诉请张亮偿还欠款3万元，一审法院按照民间借贷法律关系进行审理，并无不妥。郑红旭诉称张亮欠款3万元，一、二审诉讼中，张亮均辩称其于2017年1月18日前已偿还欠款2万元，但并未提供相关证据予以证实，郑红旭亦不予认可。故张亮关于其已偿还郑红旭2万元，仅欠郑红旭1万元的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，张亮上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 辉 审判员 高晓武 审判员 刘秋丽 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨洪超
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执178号申请执行人：河南乾坤万象企业管理咨询有限公司,住所地：郑州市郑东新区朝阳路北九如路东59号1号楼1-4层106。法定代理人;侯某,该公司总经理。委托代理人：刘建伟、肖晓，河南万基律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南中一矿业集团有限公司，社会统一信用代码914103006846230481，住所地洛阳市高新技术开发区金达路2号怡景园8幢516。法定代表人：申会午,该公司执行董事。委托代理人：田慧卿、张凌，河南新企合律师事务所律师。洛阳功成教育服务有限公司，组织机构代码05723902-0，住所地洛阳市洛龙区学子街与洛宜路交叉口中和医院六楼。法定代表人：刘根旺,该公司执行董事。委托代理人：郭书铭、刘小东（实习），河南诚然律师事务所律师。申会午，男性,1955年10月10日生，居民身份证号码4110811955××××××××，汉族，住河南省禹州市神后镇陈庄5组。委托代理人：田慧卿、张凌，河南新企合律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行与被执行人河南中一矿业集团有限公司(申会午)、洛阳功成教育服务有限公司(刘根旺)、申会午借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年3月6日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2018)豫03执178号案件中对被执行人河南中一矿业集团有限公司、洛阳功成教育服务有限公司、申会午的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年三月十日书记员  卢向阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2091号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省闽鑫建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路88号B栋805室之802、803单元。 法定代表人：严景明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：晋江市高建商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市西园街道车暦社区。 法定代表人：王跃进，该公司董事长。 上诉人福建省闽鑫建设工程有限公司因与被上诉人晋江市高建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省闽鑫建设工程有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省闽鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16853号申请执行人：朱耀华，男,1959年11月18日出生，住北京市海淀区。被执行人：万朵，女，1977年4月20日出生，住北京市海淀区。本院在执行朱耀华与万朵民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日委托京东网依法拍卖万朵名下位于北京市海淀区XXX房屋。2021年2月19日，买受人曹芳以11500000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除对万朵名下位于北京市海淀区XXX房屋的查封及抵押权登记并将房屋过户至买受人曹芳名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月十九日书记员  王 彬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民申20号再审申请人（原审原告）：王某，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被申请人（原审被告）：韩某，女,汉族,住甘肃省酒泉市肃州区。再审申请人王某因与被申请人韩某委托合同纠纷一案，不服本院（2019）甘0902民初6500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，再审申请人为给女儿找工作，通过朋友介绍认识了被申请人韩某，再审申请人将15万元交给被申请人，被申请人收到款项后通过何种途径解决，该款项是否用于违法、违规，再审申请人无法把握决定。被申请人接受委托后未完成委托事务，未提供合法有效办理委托事务费用的支出凭证，该后果应由其自行承担。原审法院间接认定了再审申请人与被申请人韩某之间的委托合同无效，但对合同无效的后果未作出处理。综上，原审判决认定事实不清,处理结果违反法律规定,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，申请再审。请求：撤销（2019）甘0902民初6500号民事判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，一审裁判后，当事人对判决有意见，应当根据民事诉讼法预设的常规救济途径，提出上诉寻求救济，再审申请人放弃上诉权利，视为其接受一审判决结果，现申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 胡瑜审判员 邵瑞华人民陪审员 陈治林 二〇二〇年三月三十日书记员 周英
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执244号 某有限公司、洪某某： 本院立案执行的申请执行人某有限公司与被执行人洪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行标的为5000.00元，被执行人洪某某于2020年3月27日全部履行给付义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1303执266号申请执行人顾万众，男，1980年9月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司，住所地：宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人刘爱华，总经理。本院在执行申请执行人顾万众与被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司未履行（2020）鄂1303民初3316号民事判决书确定的义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2020）鄂1303民初3316号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年三月二十六日书记员  王光伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执41号之一申请执行人：田红军，男，汉族，1978年10月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈明俊，男，汉族，1980年10月16日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6712号民事判决书，受理申请执行人田红军申请执行陈明俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款260140元；另承担案件受理费元及执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划了被执行人名下银行存款余额10314元已支付给申请执行人；2、被执行人名下无可供执行的证券信息、保险信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；5、查封了被执行人陈明俊名下位于贵州省遵义市湄潭县房屋一套，经查询，该房产为易地扶贫搬迁保障性住房（2018年12月1日——2038年12月1日内不得抵押、出售、转让（继承除外）），申请执行人同意暂不处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年三月十八日书记员  郑启伟