广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23866号原告：黄风梅，女，汉族，1961年12月22日出生，户籍地址河北省石家庄市元氏县，委托代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。被告：黄平，男，汉族，1992年8月13日出生，户籍地址江西省赣州市全南县，被告：深圳市方长木业有限公司，住所深圳市龙岗区园山街道安良社区福坑二路**，统一社会信用代码91440300MA5EN9E59G。法定代表人：陈凯。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告黄风梅诉被告黄平、深圳市方长木业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄风梅及其委托代理人肖力超、被告黄平、被告深圳市方长木业有限公司法定代表人陈凯、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安保险深圳分公司）委托代理人喻明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩主张原告的诉讼请求为：1、三被告连带赔偿原告的损失合计326237.8元（人民币，下同），其中医疗费2200元、交通费500元、营养费2000元、误工费20533元、护理费12000元、住院伙食补助费3300元、鉴定费4020元、残疾赔偿金241684.8元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金20000元；2、被告平安保险深圳分公司在其承保的交通强制险和商业第三者责任险限额范围内对原告的各项损失优先赔偿，且精神损害赔偿金在交通强制保险中优先支付，不足部分，由被告黄平和被告深圳市方长木业有限公司承担连带责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的误工费为14000元、护理费为7200元。被告深圳市方长木业有限公司辩称：1、事故发生后，2我司法定代表人陈凯迅速赶往现场。并立即连同黄风梅丈夫将黄风梅送往龙岗区人民医院救治，当即支付医药费1000元，在住院期间，法定代表人陈凯多次代表被告深圳市方长木业有限公司探望伤者黄风梅，垫付医药费50698元，支付护理费2050元；2、原告要求的护理费应当退回我司先行支付的2050元，精神损害抚慰金赔偿金额20000元明显偏高，一般标准为10000元，后续治疗费20000元的请求没有相应的法律依据；3、被告平安保险深圳分公司在其承保的交通强制险和商业第三者责任险限额内对原告的各项损失赔偿，应当包括我司先行垫付的医药费50698元。被告黄平答辩意见与深圳市方长木业有限公司一致。被告平安保险深圳分公司辩称，1、涉案车辆在我方投保了交强险，原告未主张财产损失，故我方仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、交强险医疗费赔偿限额10000元范围内承担合理的赔偿责任；2、涉案车辆驾驶员即本案被告黄平承担事故全部责任，涉案车辆在我方投保了商业第三者责任险，限额100万元（不计免赔），我方在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；3、原告自行委托鉴定机构认定一个九级、一个十级伤残不合理，我方已提交双方共同委托鉴定机构出具的鉴定意见书，认定原告为两个十级伤残，原告的伤残等级应以双方共同委托鉴定机构出具的鉴定意见为准，即两个十级伤残；4、原告主张按城镇居民标准赔偿其损失的理由不成立，其提供的证据不足以证明原告事故前在城镇连续居住满一年且有固定收入，我方认为应当按照农村标准计算赔偿金额；5、误工费不予认可，事故发生时原告年满55周岁已达退休年龄，其提供的《劳动合同》、《工资登记表》无法证明原告在事故前一年有固定的收入；6、原告部分赔偿项目请求赔偿金额畸高不符合《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，请法院予以调整；7、诉讼费不应由我方承担。本案相关情况一、事故发生概况：2018年11月03日11时19分，被告黄平驾驶粤Ｂ×××**号牌轻型普通货车，沿龙岗区龙岗中心城清水路由西向东行驶，途经龙岗区龙岗街道龙西清水路陂头肚路段时，该车车头与行人原告黄风梅发生碰撞，导致原告黄风梅受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年11月3日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄平负全部责任，原告黄风梅无责任。三、车辆投保情况：肇事车辆粤Ｂ×××**已向平安保险深圳分公司投保了交强险及商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险中的第三者责任险限额为100万元，不计免赔；保险期限自2018年9月1日0时至2019年8月31日24时止；本次交通事故发生在保险期限内。四、肇事车辆的情况：肇事车辆粤Ｂ×××**号车发生事故时的所有人为被告深圳市方长木业有限公司，使用人是被告黄平。五、受害人的基本情况：原告黄风梅1961年12月22日出生，为农村户籍。原告提交《深圳经济特区居住登记证明单》、《证明》显示黄风梅于事故发生前已在深圳居住满一年，故关于本案所涉赔偿金额应按城镇居民的标准计算。六、医疗费：2171元原告主张医疗费2200元，并提交《病历》、《住院病历首页》、《入院记录》、《检查报告单》、《会诊申请单》、《会诊意见记录》、《彩超诊断报告单》、《麻醉记录单》、《手术记录》、《植入性材料使用登记表》、《疾病（住院）证明书》、《出院证明书》、《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《复诊病历记录》、《初诊病历记录》、《广东省医疗收费票据》予以证明，被告对前述证据予以认可。经核算，《广东省医疗收费票据》显示原告支出医疗费2171元，故本院依法认定医疗费为2171元，原告诉请超出部分无事实依据，本院不予支持。七、交通费:500元原告主张住院33天支出交通费500元，并提交《滴滴出行-行程单》、《天津增值税电子普通发票》证明部分交通费开支，该部分费用属于合理开支，本院予以支持。八、误工费事故发生时原告已满56周岁，已达到法定退休年龄，其误工费的问题应根据原告在发生交通事故时是否从事劳动工作的实际情况来判断。原告提交的《劳动合同书》、《工资条》、《商事主体登记及备案信息查询单》显示原告事故发生时月基本工资为3500元，原告主张工资采取现金形式发放，没有银行流水及未缴纳社保；被告平安保险深圳分公司对该份证据不予认可，认为原告用工单位的法定代表人为原告的儿子，与原告有利害关系，《工资条》系一次性制作完成，没有原告的签名。本院认为，原告未提交用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，且原告提交的证据不能形成完整的证据链，应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张的误工费不予支持。九、护理费：7200元原告主张护理费7200元，其提交的《疾病诊断证明书》、《疾病（住院）证明书》、《出院证明书》、《出院记录》显示原告住院33天，《广东龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第726号司法鉴定意见书》予以证明。因司法鉴定意见书显示鉴定意见为“被鉴定人黄风梅护理期60天”，故，原告主张的护理费7200元符合法律规定，本院予以支持。十、住院伙食补助费：3300元原告提交的《疾病（住院）证明书》显示原告住院33天，，住院伙食费标准按100元/天计算住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天）。十一、残疾赔偿金：126596.8元原告提交的《广东龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第611号司法鉴定意见书》显示，原告委托广东龙城司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，评定结果为一个九级、一个十级伤残。被告平安保险深圳分公司提交的《粤中一鉴[2019]南山临鉴字第0015号司法鉴定意见书》、《司法鉴定委托书》显示，原告与被告平安保险深圳分公司共同委托广东中一司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定，评定结果为两个十级伤残，原告对此份证据真实性予以认可，对鉴定结论不予认可，认为鉴定时原告伤情暂时处于不稳定情形，应当以原告提交的《广东龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第611号司法鉴定意见书》为准。本院认为，原告与被告平安保险深圳分公司在本案诉讼前共同委托广东中一司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，广东中一司法鉴定中心及其鉴定人均有相关资质和资格,其作出的《司法鉴定意见书》程序合法，原告未提交证据证明被告平安保险深圳分公司与广东中一司法鉴定中心存在恶意串通，损害原告的利益、鉴定事项与待证事实不具有关联性等情形，应当承担举证不能的不利后果。故，本院对原告提交的《广东龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第611号司法鉴定意见书》不予采信，对被告平安保险深圳分公司提交的《粤中一鉴[2019]南山临鉴字第0015号司法鉴定意见书》予以采信，依法认定原告伤残等级为两个十级伤残。如前所述，原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，原告发生交通事故时56周岁，造成伤残等级为两个十级，故原告的残疾赔偿金为126596.8元（57544元×20年×0.11），原告诉请超出部分，本院不予支持。十二、后续治疗费：19000元原告提交的《疾病诊断证明书》、《疾病（住院）证明书》、《出院证明书》、《出院记录》显示“2年后返回我院行内固定物取出术，手术费用约为1.5万-2万”，《广东龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第726号司法鉴定意见书》显示鉴定意见为“被鉴定人黄风梅后续取出内固定物所需费用预计19000元”，被告对前述证据均予以确认，故本院依法认定后续治疗费19000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。十三、营养费：550元原告提交的《出院证明书》显示建议适当加强营养。本院认定原告伤残等级为两个十级，故原告的营养费应为550元（5000元×0.11）。十四、精神损害抚慰金：11000元原告因本次事故造成两个十级伤残，本院依法认定赔偿精神损害抚慰金11000元。十五、鉴定费：672元基于上述分析，原告主张其支出鉴定费共计4692元，并提交《广东龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第611号司法鉴定意见书》、《广东龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第726号司法鉴定意见书》、《深圳增值税普通发票》予以证明。如前所述，本院对《广东龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第611号司法鉴定意见书》依法不予采信，故，原告向广东龙城司法鉴定所支出的伤残鉴定费4020元，本院不予支持。又因被告对《广东龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第726号司法鉴定意见书》及《深圳增值税普通发票》真实性予以认可。故，故本院支持鉴定费672元的主张。原告诉请超出部分，本院不予支持。十六、以上各项损失费用合计为170989.8元。十七、各被告垫付情况：被告深圳市方长木业有限公司主张已垫付医疗费50698元、护理费2050元，原告予以确认，但主张已垫付的50698元不包含在诉请中，护理费可以从应得护理费中予以扣除。本院予以确认。裁决结果本院认为：被告黄平驾驶机动车与原告发生碰撞导致原告黄风梅因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具的《道路交通事故认定书》，对事故原因分析合理，责任划分正确，且三被告均未就此提出异议，故本院依法予以采信，依法认定被告黄平负全部责任，原告黄风梅无责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。上述赔偿项目第六至第十五项共计170989.8元，由于车辆所有权人被告深圳市方长木业有限公司已经为粤Ｂ×××**号车在被告平安保险深圳分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，故被告平安保险深圳分公司应在交强险范围内赔偿原告120000元及商业第三者范围内赔偿原告48939.8元（170989.8元-2050元-120000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄风梅因本案道路交通事故应得赔偿款为人民币170989.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内向原告黄风梅直接赔偿120000元（其中精神损害抚慰金11000元应在交强险范围内优先支付）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内向原告黄风梅直接赔偿48939.8元；四、驳回原告黄风梅的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3097元（原告已预交），由原告黄风梅负担1493元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1604元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年三月十二日书记员  戴妙兰