wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1335号原告：金某，男，1984年7月21日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某1、李某2，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：亢某，女，1963年6月21日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。第三人：赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司，住所地：赤峰市红山区万达广场甲级写字楼******。法定代表人：刘某原告金某与被告亢某、第三人赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费1316元，由原告负担。审判员 宋 超 二0二0年三月二十五日书记员 王子帅
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初26号原告：吴川市振文镇人民政府，住所地广东省湛江市吴川市振文镇振*****。统一社会信用代码114********10542XC。法定代表人：钟飘祥，镇长。被告：彭文良，男，汉族，1964年2月14日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************013。原告吴川市振文镇人民政府与被告彭文良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告吴川市振文镇人民政府于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴川市振文镇人民政府提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴川市振文镇人民政府撤诉。案件受理费4815.85元，减半收取计2407.93元由原告吴川市振文镇人民政府负担。审 判 员  赵汝浩人民陪审员  蔡 仪人民陪审员  沈卫明二〇二〇年三月九日书 记 员  林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特67号 申请人贵州凯祺（福泉）商业管理有限公司与李顺申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月一日 书记员 罗光贵
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢203号本院受理的申请执行人朱仁巧与被执行人李朋文、周国聪提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2015）景民一初字第113号民事判决书已发生法律效力，本案依职权于2021年3月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人李朋文、周国聪已履行执行标的本金27299元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月十九日联系人：唐文富联系电话：0691-25××××6
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执6374号 （2020）鲁1302执恢214号 申请执行人临沂市兰山区茂元民间资本管理有限公司、被执行人马龙刚、严秀梅： 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初4624号民事判决书，在执行申请执行人临沂市兰山区茂元民间资本管理有限公司与被执行人马龙刚、严秀梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十一日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初544号原告孙永库，男，1956年2月24日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。被告殷凤伍，男，汉族，1942年12月29日出生，住义县。原告孙永库与被告殷凤伍土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告孙永库于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙永库撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  苗兴波二〇二〇年三月二十二日法官助理厉楠书记员王丽
广东省肇庆市高要区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1204民催2号 申请人：高要区金利镇爱乐装饰五金厂，住所地肇庆市高要区*************之一（姚永桂厂房），统一社会信用代码92441283MA51RPU541。 经营者：谢爱群，女，1984年5月7日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇小洲社区*民委员会姚村，公民身份号码441************080。 申请人高要区金利镇爱乐装饰五金厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告广东高要农村商业银行支票：票号为31404430/31803516、票面金额为9585元、出票人为高要区金利镇爱乐装饰五金厂、出票日期为2019年11月15日、收款人为姚乃健、付款人（行）为广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行的票据无效。 二、自本判决公告之日起，申请人高要区金利镇爱乐装饰五金厂有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐海球 人民陪审员  黄巧英 人民陪审员  徐玉桂 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  张女焕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终158号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李根，男，1998年7月11日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2018年9月被判处有期徒刑八个月，2018年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人秦杰（曾用名：秦大海），男，1994年1月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯聚众斗殴罪，于2015年10月被判处有期徒刑一年二个月，2015年12月10日刑满释放；因吸食毒品，于2019年4月26日被重庆市合川区公安局行政拘留三日；因犯贩卖毒品罪，于2019年8月被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人李根、秦杰犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出(2020)渝0117刑初32号刑事判决，判决：一、被告人李根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、被告人秦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元；三、责令被告人李根、秦杰共同退赔被害人蒋某某的经济损失5049元。原审被告人李根不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李根申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人李根自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李根撤回上诉。重庆市合川区人民法院(2020)渝0117刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 郜志龙审 判 员 欧明艳二〇二〇年三月二十七日法官助理 夏玉杰书 记 员 李 蒙
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初520号之一 原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县高苑路**。 负责人：李柱石，行长。 委托诉讼代理人：石进蔚，男，1965年10月27日出生，汉族，住高青县，该行职工。 委托诉讼代理人：李振峰，男，1964年6月7日出生，汉族，住高青县，该行职工。 被告：王方宁，男，1981年10月27日出生，汉族，住高青县。 被告：刘俊红，女，1981年5月17日出生，汉族，住高青县。 原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告王方宁、刘俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 本案经审查认为，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，属当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李山山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初19070号原告：黄昌列，男，汉族，1980年6月30日出生，公民身份号码：452××××××××××××11X，住址：广西来宾市兴宾区××××××××××××××。被告：惠州市龙宸实业有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区仲恺五路132号龙宸梧桐郡府1栋3单元5层04号房。法定代表人：黎某1。原告黄昌列与被告惠州市龙宸实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告黄昌列向本院提出诉讼请求：1.拆除地下车库的车位锁；2.拆除地面停车场收费岗亭；3.移开小区大门口石墩和铁链。事实和理由：一、关于梧桐郡府地下车库，相关单位已经明确产权归属问题，梧桐郡府地下车库为未确权车位，开发商对于车库在未确权的情况下私自买卖车位，无视国家法律法规，而且有的业主一个人买了几个车位，还将卖出的车位上了锁，经业主投诉，房管局要求开发商拆除车位锁，但到目前为止，并未拆除。现在要求开发商拆除车位锁，并将业主车位买卖费用退还给已购买的业主，归还所有业主一个共享公共车位的、自由环境停放车辆。二、开发商在明确地面产权归属所有业主所有情况下，私自将地面占为己有划为停车场，并规划设置收费岗亭，经过业主投诉，城管已来现场要求开发商拆除，但是到目前为止还未拆除。现请要求把收费岗亭完全拆除，归还地面所有区域共所有业主自主使用，不得通过物业公司干涉业主正常使用。三、开发商对于地面区域占为己有失败后，通过物业保安恶意用石墩和铁链堵住小区大门口，严重影响小区业主进出及小区消防通道，鉴于小区在2019年10月25日晚上21：00多发生了较大火灾，小区内在建的5栋楼盘楼顶突然着火，当时有很多业主住在小区，消防车也进不来，火情一旦蔓延后果不堪设想，而且堵着门口对业主出行也造成诸多不便，多次协商未果，特请法院帮助，要求开发商立即将门口的石墩和铁链挪开，方便业主进出及防止阻塞消防安全隐患，并且以后不可以再放。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”的规定，本案中，原告所称的区域应属于业主共有。根据《中华人民共和国物权法》第七十条：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条：“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的‘其他重大事项’”的规定，有关共有部分的使用及管理问题应由业主共同决定，故，原告作为单个业主提起诉讼，并不具有诉讼主体资格。综上，《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条第一款第七项、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄昌列的起诉。案件受理费已减半收取为50元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  苏绿琴二〇二〇年三月六日书记员  古杏蓓
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初754号之一 申请人：郓城县弘和纺织有限公司，住所地：郓城县张营镇二十里铺村村南。 法定代表人：李海明，经理。 被申请人：郓城县万隆纺织有限公司，住所地:郓城县张营镇二十里铺村。 法定代表人：闫刘岱，经理。 申请人郓城县弘和纺织有限公司与被申请人郓城县万隆纺织有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求在价值1737000元内查封郓城县万隆纺织有限公司的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郓城县弘和纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封郓城县万隆纺织有限公司价值1737000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦方敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  管文清
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10197号之一 申请执行人侯碧兰,女,1970年3月18日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人邱金清，女,1977年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人侯碧兰与被执行人邱金清借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人邱金清名下银行存款账户及财付通账户，但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人邱金清名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、已查封被执行人邱金清在东××、分配款； 四、本院已依法将被执行人邱金清采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人邱金清在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月十二日 书记员  黎可程
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执356号 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地全州县全州镇桂黄北路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 被告：张丽琼，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：黄利红，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人张丽琼、黄利红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽琼、黄利红存款200,000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年三月六日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初313号原告：李伟，男，1970年8月25日出生，汉族，公民身份号码441************973，住五华县*********。被告：谢广春，男，1980年12月1日出生，汉族，公民身份号码441************030，住广东省五华县*********。原告李伟诉被告谢广春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告谢广春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金伍万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日被告谢广春因急用钱为由，在五华县发展和改革局其办公室向原告李伟借款人民币伍万元，被告谢广春出具一份“借据”，被告口头约定只借几天。但从2019年10月至今原告多次向被告催讨，被告都未归还分文。请法院依法支持原告诉请。原告李伟为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告谢广春未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年9月30日，被告谢广春因资金周转需要向原告李伟借款现金人民币50000元，并出具一份《借条》交由原告收执。《借条》内容载明：“借条兹借到李伟现金人民币伍万元整（￥50000）。借款人：谢广春2019年9月30日”。被告在借款人处签名、摁指模确认。后原告因多次催收未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢广春因资金周转需要向原告李伟借款现金人民币50000元的事实，有其亲笔签名并摁捺指模的《借条》为据，本院予以认定。借款到期后被告未偿还本金，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求判决被告偿还借款本金50000元有理，本院予以支持。被告谢广春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢广春应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李伟借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢广春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二〇年三月二十五日书记员  庞玉容
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1459号西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司、张群智：申请执行人西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司与被执行人群智借款合同纠纷一案，本院依据的（2017）陕0113民初13458号民事调解书发生法律效力。被执行人张群智逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司向本院申请执行，现被执行人张群智已将本案案款310000元和执行费4550元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2019)0113执恢1459号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申5168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莆田市秀屿区笏石唯美度美容店吴厝店，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇吴厝路599号公园湾13号楼108室。 经营者：陈爱群，女，1974年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范丽娟，女，1991年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人莆田市秀屿区笏石唯美度美容店吴厝店（以下简称唯美度美容吴厝店）与被申请人范丽娟劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唯美度美容吴厝店申请再审称，一、范丽娟于2019年5月19日至7月21日离开前是学徒。双方在应聘时即协商一致，先 签培训期协议，转正后签正式合同，因此范丽娟还未提供正常的劳动。培训期间，范丽娟拒绝经营者考核，无故旷工、迟到、早退，后又擅自离开，造成唯美度美容吴厝店来不及招聘而影响营业，经济严重损失。范丽娟经培训后擅自离职，系违法解除合同，应当赔偿店铺经济损失和支付培训费用，其中店铺经济损失计15000元，包含收入损失和经营者为范丽娟教学20天的误工费；培训费用计7742元，包含首赞臣厂家培训报名费1500元、培训老师食宿费1800元、范丽娟拿走培训产品费4030元和工具费200元，培训现场用品和交通费212元。一二审法院判决驳回唯美度美容吴厝店的诉讼请求，适用法律错误，故请求撤销莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1739号民事判决，并判决范丽娟支付赔偿金15000元和培训费用7742元。二、在仲裁过程中，范丽娟提供的头部理疗师证书复印件是唯美度美容吴厝店出资办理，范丽娟未经考核和经营者授权，无权使用。范丽娟作为学徒，没有提供劳动，又拒绝签订劳动合同。唯美度美容吴厝店没有拖欠范丽娟工资，更不应该支付双倍工资。莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会根据范丽娟提供的头部理疗师证书复印件和店内的招聘广告等证据认定唯美度美容吴厝店应当支付工资及未签劳动合同的双倍工资的裁决，事实认定错误。故请求撤销莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会闽莆秀劳人仲案[2019]73号仲裁裁决。三、范丽娟于2019年7月23日带人到唯美度美容店的另一家泰安店闹事，阻碍店铺正常经营，造成店铺经济严重损失。请求调查范丽娟所带之人的身份并让其与范丽娟共同承担侵权责任。 本院经审查认为，唯美度美容吴厝店与范丽娟之间没有签订书面劳动合同，双方也未就服务期、劳动者违反服务期的违约责任、培训费用如何承担进行约定。现唯美度美容吴厝店提交的证据亦不足以证明其为范丽娟提供了专项技术培训以及因范丽娟离职造成的美容店经济损失情况，且唯美度美容吴厝店的公告声明“入职后需参加公司5天4夜考证培训，吃住自费600元，培训车费、报名费、考证费，一律本店补贴”。因此，唯美度美容吴厝店主张范丽娟承担经济赔偿金、培训费、报名费、培训车费、产品及工具费等费用的诉请，缺乏事实和法律依据，一二审法院不予支持，并无不当。莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆秀人仲案[2019]73号仲裁裁决后，唯美度美容吴厝店虽有异议，但未在法定的期限内提起撤销仲裁裁决之诉，故该仲裁裁决生效并已执行。唯美度美容吴厝店在本案中请求撤销该仲裁裁决，于法无据，二审法院亦不予支持，并无不当。关于唯美度美容吴厝店在申请再审期间请求调查2019年7月23日到店闹事侵权人的身份并要求侵权人承担侵权责任的诉请，一二审时并未提出，故不属于本案审查范围，不予理涉。综上所述，唯美度美容吴厝店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莆田市秀屿区笏石唯美度美容店吴厝店的再审申请。 审 判 长 张锦萍 审 判 员 薛 琦 审 判 员 李志尧 二〇二〇年三月三日 法官助理 郑小娇 书 记 员 江敏垒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10991号 申请执行人闫小安,男,1991年7月14日出生,汉族,住陕西省城固县。 被执行人广州港旭科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街草河德宁路北三巷8号101房号，统一社会信用代码91440101304335205B。 法定代表人：曹抗。 申请执行人闫小安与被执行人广州港旭科技有限公司国劳动纠纷执行一案，穗番劳人仲案【2019】2104号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人广州港旭科技有限公司的银行账户，但账户内均没有余额可供划拨; 二、向车管部门查询，证实被执行人广州港旭科技有限公司名下无任何车辆登记资料； 三、向国土房管部门查询，证实被执行人广州港旭科技有限公司名下无任何房地产登记资料; 四、已对被执行人广州港旭科技有限公司的法定代表人采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州港旭科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月三十日 书记员  黎可程
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初282号原告：五华县横陂镇魏锡济陶瓷店，住所：五华县******，注册号：441********5184。经营者：魏锡济。被告：周文才，男，汉族，1981年4月24日出生，公民身份号码441************554，住五华县*******高塘。被告：周永锡，男，汉族，1965年6月2日出生，公民身份号码441************512，住五华县*******高塘。原告五华县横陂镇魏锡济陶瓷店与被告周文才、周永锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告五华县横陂镇魏锡济陶瓷店于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五华县横陂镇魏锡济陶瓷店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五华县横陂镇魏锡济陶瓷店负担。审判员  李法宁二〇二〇年二月二十五日书记员  庞玉容
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11350号 申请执行人熊勇,男,1987年2月24日出生,汉族,住江西省樟树市。 被执行人林俊业，男,1994年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人熊勇与被执行人林俊业借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人林俊业名下银行存款账户,并扣划了存款5878.50元，退付申请执行人5828.50元，余款50元转为执行费； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人林俊业名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、本院已依法将对执行人林俊业采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人林俊业在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黎可程
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12886号原告：张友波，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：孙会祝，男，1969年8月21日出生，汉族，住苏州。被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号，统一社会信用代码913206121387352295。法定代表人：徐宏均。原告张友波诉被告孙会祝、南通新华建筑集团有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审判员  刘佳政二〇二〇年三月二十日书记员  郭 朦
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3348号原告：王飞，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：邹碧波，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告王飞与被告邹碧波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王飞撤回起诉处理。审判员  邵婷婷二○二○年三月二十五书记员  陈 洋
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初546号原告孙永库，男，1956年2月24日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。被告范文国，男，汉族，1957年12月20日出生，住义县。原告孙永库与被告范文国土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告孙永库于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙永库撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  苗兴波二〇二〇年三月二十二日法官助理厉楠书记员王丽
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1023号原告：于宏斌，男，汉族，1963年4月14日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。被告：彭国涛，男，汉族，1973年5月19日出生，住所：鞍山市铁西区。原告于宏斌与被告彭国涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宏斌及其委托代理人于向阳到庭参加诉讼。被告彭国涛经本院合法传唤拒未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还20000元;2、请求判令被告支付利息(以20000元为本金，从2019年1月6日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告在沈阳从事工程的承包，2017年，被告向原告借款20000元，原告以现金方式出借给被告，双方并签订一份欠条。2018年12月12日，被告因不能还款，再次向原告出具一份《欠条》“现欠于宏斌现金贰万元正，小写20000元，还款日为2019.1.5日。之前欠条作废。彭国涛”。但是截至目前，彭国涛没有偿还欠款，虽经原告多次索要，但被告均拖延至今。被告未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2018年12月12日，被告彭国涛向原告于宏斌出具《欠条》一份，内容为“现欠于宏斌现金贰万元正，小写20000元，还款日为2019.1.5日。之前欠条作废。”上述《欠条》有彭国涛的签名。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、《欠条》。被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《欠条》用以证明被告曾向原告借款20000元的事实，故被告应承担偿还借款的义务，故被告应向原告偿还借款本金20000元。关于原告主张的借款利息一节，因原被告之间约定2019年1月5日为还款日，被告未能在此日期之前还款，故应承担借款逾期利息，故对于该利息，本院以借款本金20000元为计算依据，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月6日起算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日至实际支付完毕之日止予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告彭国涛于本判决生效之日起三日内偿还原告于宏斌人民币20000元及利息（以本金20000元为计算依据，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月6日起算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告承担，被告应随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二〇年三月十九日书记员  吴禹瑶
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1065号原告：马从君，男，汉族，1973年10月10日出生，住所：鞍山市立山区。被告：董小学，男，汉族，1966年9月8日出生，住所：鞍山市铁西区。原告马从君与被告董小学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马从君到庭参加诉讼。被告董小学经本院合法传唤拒未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马从君向本院提出诉讼请求：1、原告要求返还借款29000元及利息(至借款付清之日，利息按国家银行同期贷款利率计算)；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系是朋友关系，2018年12月7日被告与原告一同去打工，原告取得劳务报酬29000元后，被告以包活做本钱为由向原告提出借钱的要求，有借条为依据，承诺2018年12月底归还。此后，原告曾多次催要此借款，但被告以各种借口为由拒不归还此借款。原告在万般无奈的情况下，现将被告诉至贵院，请判令被告偿还借款，并支付相应利息，以及承担本案的诉讼费用。被告未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2018年12月7日，被告董小学向原告马从君出具《借条》一份，内容为“今借到马从君2万9千元。于2018年12月底归还。”上述《借条》有董小学的签名。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、《借条》。被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》用以证明被告曾向原告借款29000元的事实，故被告应承担偿还借款的义务，故被告应向原告偿还借款本金29000元。关于原告主张的借款利息一节，因原被告之间约定2018年12月底归还借款，被告未能按约还款，故应承担借款逾期利息，故对于该利息，本院以借款本金29000元为计算依据，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日至实际支付完毕之日止予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告董小学于本判决生效之日起三日内偿还原告马从君人民币29000元及利息（以本金29000元为计算依据，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），由被告承担，被告应随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二〇年三月十九日书记员  吴禹瑶
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初974号 申请人：赵国忠，男，1961年8月31日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被申请人：蔡永波，男，1969年2月26日出生，汉族，住河北省迁安市。 被申请人：迁安市德利汽车运输队。住所地迁安市木厂口镇马各庄村。统一社会信用代码91130283788682608G。 负责人：蔡永波，该公司负责人。 申请人赵国忠与被申请人蔡永波、迁安市德利汽车运输队及第三人蔡永清、迁安市德利工贸有限责任公司合伙企业纠纷一案，申请人赵国忠于2018年3月17日向本院申请财产保全并提供担保，本院于2018年3月22日作出（2018）冀0283民初1830号民事裁定书。2020年3月3日，申请人赵国忠向本院提交财产保全申请，要求继续保全被申请人蔡永波、迁安市德利汽车运输队价值4500000元的财产。 本院经审查认为，申请人赵国忠的申请符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡永波、迁安市德利汽车运输队价值4500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王志健 人民陪审员  李力臣 人民陪审员  田纪强 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李东学
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执464号之二十六被执行人赵永朋，男性，单县单城镇赵土楼行政村赵土楼村。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执464号之二十六裁定书，向被执行人赵永朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵永朋在中国农业银行62×××64账户内存款人民币86548.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王朴二〇二〇年三月二十七日书记员  张超
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执464号之二十四被执行人赵永朋，男性，单县单城镇赵土楼行政村赵土楼村。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执464号之二十四裁定书，向被执行人赵永朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵永朋在山东省农村信用社联合社6216901700510155,0101,0账户内存款人民币66733.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王朴二〇二〇年三月二十七日书记员  张超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3565号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗海霞，女，1995年2月4日出生，汉族，住广东省英德市***************，送达地址广东省佛山市南海区*******公民身份号码441************12X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计17898.28元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月10日的本金为15766.99元、利息981.07元、违约金906.5元，分期手续费243.72元），从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********137二、信用卡开卡时间：2019年1月22日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠透支本金15766.99元、利息981.07元、违约金906.5元、分期手续费243.72元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月9日被告尚欠信用卡本金15264元、利息1238.91元、违约金920.32元、分期手续费243.72元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金15264元、利息1238.91元、违约金920.32元、手续费243.72元，及以上述本金从2020年3月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计123.73元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年三月三十日书记员  冯颖然
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2428号原告：刘永平，女，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人张红，该公司总经理。本院在审理原告刘永平与被告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司劳动争议一案中，原告刘永平于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永平负担。审判员  梁洪川二〇二〇年三月三十一日（院印）书记员  王丽娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11608号 申请执行人杨松,男,1980年9月26日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人李向阳，男,1987年6月23日出生,汉族,住河南省项城市。 申请执行人杨松与被执行人李向阳买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初10203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人李向阳的银行账户及财付通账户，但账户内均没有余额可供划拨; 二、向车管部门查询，证实被执行人李向阳名下无任何车辆登记资料； 三、向国土房管部门查询，证实被执行人李向阳名下无任何房地产登记资料; 四、已对被执行人李向阳采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人李向阳在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月十六日 书记员  黎可程
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初171号之二解除保全申请人：方冬荣，男，1974年11月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被申请人：李水良，男，1957年6月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。解除保全申请人方冬荣与被申请人李水良民间借贷纠纷一案，本院根据2020年3月11日作出的（2020）赣0222民初171号民事裁定，冻结了解除保全申请人方冬荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县赋春镇营业所开户账号为62×××55的银行账户，解除保全申请人方冬荣于2020年3月27日以急需办理贷款复工复产为由向本院申请解除对该账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人方冬荣为复工复产急需办理贷款，且经被申请人李水良同意，故其申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人方冬荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县赋春镇营业所开户账号为62×××55银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶爱华二〇二〇年三月二十七日代书记员 程江琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2019）内0602民初4785号原告张某。身份证号×××。被告姜某。身份证号×××。原告张某诉被告姜某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用普程通序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2013年5月3日，被告姜某向邮政储蓄银行借款5万元，原告及案外人作为连带担保人。被告自2014年11月3日开始违约，邮政银行于2015年9月23日提起诉讼，2015年12月8日伊旗法院作出（2015）伊民初字第4790号民事判决书，判令被告姜某立即偿还借款本金21760.61元及利息8633.58元和罚息、复利，原告承担连带保证责任。后于2017年4月28日原告代姜某向邮政银行清偿33286.82元。后多次索要未果，故诉至人民法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款33286.82元；2、判令被告立即向原告支付2017年4月26日至2019年4月26日欠款利息10185.77元；3、被告承担本案诉讼费。被告姜某未作答辩，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：一、关于中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（以下简称邮政银行）诉姜某、张飞、贺丽、张某、周建隆金融借款合同纠纷一案，2015年12月8日，伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第4790号民事判决书，判决“一、姜某自本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（债权人）借款本金21760.61元及截止2015年8月27日前的积欠利息8633.58元，共计30394.19元，并支付从2015年8月28日起至借款实际给付之日的罚息、复利（按合同执行利率上浮50%计算）；二、张飞、贺丽、张某、周建隆（连带保证人）对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、张飞、贺丽、张某、周建隆承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向姜某追偿，姜某应于张飞、贺丽、张某、周建隆（连带保证人）履行上述债务后十日内，向张飞、贺丽、张某、周建隆（连带保证人）清偿其已实际履行的债务”。后，邮政银行出具《代偿证明》，载明“张某代姜某偿还借据编号为1500676811305232496201的贷款余额33286.82元”二、2017年4月26日，被告姜某出具《还款协议》，载明“我于2017年4月26日借张某代还邮政银行贷款33287元，经双方协商，此借款于2017年5月开始每月最低还款3000元，于2017年9月还清所有借款”。2017年4月27日，姜某向张某出具《借条》，载明“今借到张某代还邮政银行贷款33287元”。以上事实以本院认可的伊金霍洛旗人民法院《民事判决书》、《报告财产令》、《代偿证明》、《还款协议》、《借条》及当事人的自认予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张某作为姜某与邮政银行借款合同的连带保证人，代姜某向邮政银行偿还贷款33286.82元后，有权向姜某追偿，故姜某应当偿还张某代偿款33286.82元。关于原告的利息请求能否成立问题，张某代姜某偿还贷款后，姜某向张某作出“于2017年5月至2017年9月还清款项”的承诺，且张某亦将该协议作为证据向本院提交，表明张某认可该协议，故姜某的还款期为2017年5月至2017年9月；然，姜某在还款期限届满后并未偿还，构成违约，应当承担由此给张某造成的利息损失，期间从2017年10月1日起至实际给付之日止，因张某诉请的利息截止日期为2019年4月26日，本院予以支持，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。经核算，2017年10月1日至2019年4月26日的利息为2481元。关于原告诉请“按月利率1.5计息”的请求，因没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某自本判决生效之日给付原告张某代偿款33286.82元及利息2481元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告负担192元，由被告负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 陈海燕代理审判员 安高维人民陪审员 孙玉霞 二〇二〇年三月十九日书 记 员 齐 雄法条链接《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2253号原告：广东翔顺物业服务有限公司，住所地新兴县××××××××××××××××××××。法定代表人：黄立志，总经理。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：郭才华，男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇洞口水运造船厂宿舍57号。原告广东翔顺物业服务有限公司与被告郭才华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广东翔顺物业服务有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东翔顺物业服务有限公司以与被告郭才华庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东翔顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费33.12元，由原告广东翔顺物业服务有限公司负担。审 判 长  曹国剑人民陪审员  区林英人民陪审员  叶玉洁二〇二〇年三月二日书 记 员  叶绮颖
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终2473号上诉人（原审原告）：蓝黛科技集团股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路100号，统一社会信用代码91500227203940748P。法定代表人：朱堂福，董事长。委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：向缘媛，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡玉芬，女，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊兰亚，男，系胡玉芬女婿。上诉人蓝黛科技集团股份有限公司（以下简称蓝黛公司）因与被上诉人胡玉芬确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初8626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蓝黛公司的委托诉讼代理人向缘媛、被上诉人胡玉芬的委托诉讼代理人熊兰亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝黛公司上诉请求：1.撤销原判，改判确认蓝黛公司与胡玉芬自2004年7月8日至2007年12月期间不存在劳动关系。事实和理由：胡玉芬于2008年到蓝黛公司工作，蓝黛公司于2008年9月为其办理了社会保险。一审法院认定蓝黛公司与胡玉芬于2004年7月建立了劳动关系，没有事实依据。胡玉芬举示的银行流水不能证明蓝黛公司在2008年之前向其支付过工资。对于劳动关系存在的基本证据应当由胡玉芬举证，而不应当由蓝黛公司承担。胡玉芬辩称，胡玉芬自2004年7月与蓝黛公司建立劳动关系，胡玉芬已完成证明责任。蓝黛公司应承担劳动关系相关证据的举示责任，蓝黛公司未能举示，应承担不利后果。蓝黛公司向一审法院起诉请求：1.确认蓝黛公司与胡玉芬自2004年7月8日至今不存在劳动关系；2.诉讼费用由胡玉芬承担。一审法院认定事实如下：2004年11月25日，账号为2001××××0001的账户向胡玉芬的账户转入754元，而从农行重庆璧山支行查询到该账户所对应的实际账号为2001××××0212，户名为重庆蓝黛动力传动机械股份有限公司。《重庆市社会保险参保证明（个人历年）》显示胡玉芬于2008年9月开始参加企业养老保险，其对应的参保单位为重庆蓝黛动力传动机械股份有限公司。一审庭审中，蓝黛公司表示，其与胡玉芬建立劳动关系的时间为2008年。2020年8月22日，重庆市璧山区人民医院出具诊断证明，证明胡玉芬患慢性肾脏病5期。2020年9月1日，蓝黛公司向胡玉芬发出《关于提交劳动能力鉴定、延长医疗期批文的通知》，该通知载明“自2018年10月8日连续请病假至今，你本人的法定医疗期（18个月）截至2020年6月7日已满。目前，已逾期超过两个月，你仍未办理复工手续”。2020年10月23日，重庆蓝黛动力传动机械股份有限公司将其企业名称变更为蓝黛科技集团股份有限公司。2020年9月29日，胡玉芬向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与蓝黛公司之间自2004年6月至今存在劳动关系，该委员会于2020年10月27日作出裁决，裁决胡玉芬与蓝黛公司自2004年7月至今存在劳动关系。一审法院认为，胡玉芬与蓝黛公司对双方在2008年至今存在劳动关系并无争议，有争议的是劳动关系的建立时间。蓝黛公司在2004年11月25日曾向胡玉芬转入754元，而蓝黛公司并未对该笔款项的性质作出说明，一审法院推定为工资，由此可以确定蓝黛公司与胡玉芬之间的劳动关系至少形成于2004年11月25日。《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条第二条规定“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月”，蓝黛公司承认胡玉芬的医疗期为18个月，至2020年6月7日期满，由此可推知胡玉芬在蓝黛公司至少工作15年，从2020年6月7日倒推15年，为2005年6月7日，即胡玉芬与蓝黛公司之间的劳动关系至少于该日建立。综上分析，胡玉芬的主张符合客观事实，即其与蓝黛公司之间的劳动关系形成于2004年6月，蓝黛公司虽予否认，但并未举证证明，而劳动关系的形成时间应由其承担举证证明责任，故本院认定胡玉芬与蓝黛公司之间的劳动关系形成于2004年6月。前述仲裁裁决认定胡玉芬与蓝黛公司之间的劳动关系始于2004年7月，胡玉芬对此并无异议，故一审法院确定为2004年7月。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认被告胡玉芬自2004年7月至今与原告蓝黛科技集团股份有限公司存在劳动关系；二、驳回原告蓝黛科技集团股份有限公司的全部诉讼请求；三、驳回被告胡玉芬的其他仲裁请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告蓝黛科技集团股份有限公司负担。二审中，双方当事人均未举示新的证据，均对一审法院查明事实无异议。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人在本案二审中的诉辩情况，双方对蓝黛公司与胡玉芬在2008年至今存在劳动关系无争议，二审争议的仅是双方劳动关系的建立时间。劳动关系的形成时间应由用人单位承担举证责任，而蓝黛公司并未就此充分举证。加之一审法院查明的蓝黛公司于2004年11月25日向胡玉芬转款的事实，以及蓝黛公司对胡玉芬医疗期的陈述，一审法院采信胡玉芬关于劳动关系于2004年7月建立的主张，并无不当。综上，蓝黛公司的上诉请求不成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓝黛科技集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二〇年三月十六日法官助理  傅典模书 记 员  冉沅弋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3288号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告:黄起龙，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省高州市*************，送达地址广东省佛山市南海区****平洲平西旧市场路口兄妹水果店，公民身份号码440************217。本院于2020年2月11日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案受理费减半收取计61.09元（原告已预交），由原告负担。审判员  林熙宇二〇二〇年三月二十七日书记员  冯颖然
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初33号原告：亚太森博（梅州）林业开发有限责任公司，住所地：梅州市*************第11号店。统一社会信用代码：91441********53147.法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：熊剑波、钟福明，该公司员工。被告：中铁三局集团大丰华高速公路TJ5合同段项目经理部，住所地：五华县**********与Y233交叉路口右侧。负责人：薛德鑫。原告亚太森博（梅州）林业开发有限责任公司诉被告中铁三局集团大丰华高速公路TJ5合同段项目经理部土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月28日，原告亚太森博（梅州）林业开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告亚太森博（梅州）林业开发有限责任公司撤诉处理。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告亚太森博（梅州）林业开发有限责任公司负担。审判员  李法宁二〇二〇年三月二十三日书记员  庞玉容
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3100号原告：姜庆彩，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：梁荣尧，阳西县法律援助处法律工作者。被告：郑增官，男，1962年10月28日出生，住福建省长乐市。原告姜庆彩诉被告郑增官劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆彩的委托诉讼代理人梁荣尧到庭参加诉讼，被告郑增官经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜庆彩向本院提出诉讼请求：1、被告支付补偿款和补偿工资费用2万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姜庆彩于2018年1月12日与郑增官签订劳动合同，约定由姜庆彩带组进场溪头镇十八村页岩烧结砖厂工作。姜庆彩进场后因下雨天气导致自7月份起不能正常生产经营，遂请求被告补偿停工、误工产生的生活费用，双方纠纷于2018年9月13日经溪头镇人民调解委员会调解达成一致意见，并作出[2018]溪民调解书第007号人民调解协议书，郑增官同意向姜庆彩赔偿8万元，于当天支付6万元，剩余2万元约定于2018年11月15日前支付。到期后，原告多次要求被告支付，但被告对原告避而不见，拒绝支付。为维护合法权益，现特向法院提起诉讼。郑增官不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件、人民调解协议书及调解笔录、劳动合同、收据、全体投诉人员工资基本信息情况表来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，郑增官（甲方）与姜庆彩（乙方）签订一份《劳动合同》，约定：“1、甲方将砖厂一条龙生产线从破碎土、煤、机台、切坯、摆渡车、卫生浇水、加油保养、码堆至上车等一切事宜承包给乙方，每一万块砖按售出红砖为准，每一万块红砖按叁佰肆拾捌元整。每月月底结算红砖数量，次月二十号发工资。2、乙方在合同期内应做好场内的生产事宜，并做好各自的卫生才可下班。如遇在生产过程中当天烧出红砖无法售完，乙方应无条件安排人员码堆，当天红砖当天码堆完成。如再上车，每一万块红砖上车费壹佰柒拾元整，现金发放。如有违反，甲方有权不予发放当月工资。3、乙方在签订合同之日应交给乙方押金伍万元整，押金在合同期满后甲方应交还给乙方，乙方在合同期内如半途终止合同，甲方有权不予返还押金。在合同期内如遇其它原因不满八个月，甲方应赔偿乙方贰万元整作为路费等。……”合同签订后，姜庆彩向原告交付了50000元押金，并组织工人进场。进场后因为下雨天气和其他原因导致从2018年7月份开始不能正常生产经营，姜庆彩便提出要求郑增官补偿生活费，并在补偿条件谈妥前拒绝继续开工，致使溪头镇十八村页岩烧结砖厂停产。原、被告关于停工、误工的纠纷于2018年9月20日经阳西县溪头镇人民调解委员会主持调解，双方达成和解协议如下：一、甲方（郑增官）向乙方（姜庆彩）给付捌万元人民币作为乙方退场的全部费用（其中包括乙方交付给甲方的押金五万元人民币、合同约定的补偿两万元和另外补偿给工人的费用一万元）。上述费用给付完毕后甲乙双方自愿解除劳动合同。二、甲方在签订协议当天一次性向乙方支付六万元人民币，剩下的两万元人民币在2018年11月15日前给付给乙方，如超时未给，乙方有权向法院申请执行。乙方在收到六万元人民币两天内立即退场，甲方的生产经营与乙方无关。三、此协议补偿款项的收据一定要乙方工人全部签字确认同意等。当天，郑增官按照调解协议的约定支付了60000元给原告，但余款20000元逾期未予支付，原告遂诉至本院。庭审中，原告承认被告于签订协议当天支付的60000元中包括了全部工人的补偿费用并已由工人签领，故明确其本案请求的20000元实为被告尚未退还的合同押金。本院认为，原、被告签订《劳动合同》，约定由原告带组进入被告经营的砖窑从事生产作业，为被告提供劳动力，双方之间成立劳务合同关系，被告应按约定支付相应的劳务报酬和其他费用给原告。本案系因雇主在双方解除劳务合同后未按约定退还合同押金引起的纠纷，故为劳务合同纠纷。原、被告就欠付的补偿费用、合同押金经阳西县溪头镇人民调解委员会主持调解达成一致，达成和解协议，双方意思表示真实，于法无悖，属合法有效，对协议双方具有法律上的约束力，应按约定全面履行各自的权利义务。其后，被告仅于当天向原告支付了60000元，尚欠余款20000元逾期未付,已构成违约。现原告请求被告返还尚欠合同押金20000元，合法合理，本院应予支持。郑增官经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑增官在本判决发生法律效力之日起十日内返还合同押金20000元给原告姜庆彩。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,公告费560元，合计860元,由被告郑增官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  程美然审判员  简晓华审判员  柯文婷二〇二〇年三月四日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3312号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务律师助理。被告：李盛，男，1975年1月21日出生，苗族，住贵州省晴隆县******新民一组，约定送达地址广东省佛山市南海区************，公民身份号码522************230。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还计算2019年12月10日的信用卡欠款本金25812.57元、利息1547.98元、逾期还款违约金1023.96元、手续费234.64元，之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额/全部应还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2018年6月25日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》（以下简称分期申请表），开办卡号为622**********437的金穗乐分卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》（以下简称分期细则）。被告申请金穗乐分卡的额度为15万元，其中常规信用卡消费金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%；分期本金金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%，被告分期付款用途为家庭耐用品，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。领用合约6.5款约定被告分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。分期细则第三条第1款约定，被告承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款。分期细则第三条第2款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算。首期收取分期总手续费，分期总手续费按分期本金乘以适用于手续费率计算。分期细则第三条第3款约定，每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期细则第四条第4款约定，当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等情形，原告有权提前终止其分期业务，或要求被告提前偿还全部所欠款项。分期细则第四条第5款约定，分期业务提前终止后，被告须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。被告领取金穗乐分卡后未按期还款，截止2019年12月10日，被告尚欠本金25812.57元、利息1547.98元、逾期还款违约金1023.96元、手续费234.64元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月10日被告尚欠信用卡本金25804.38元、利息1547.98元、违约金1023.96元、手续费234.64元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和分期付款业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约等的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，请求继续按最低还款额未还部分/全部应还款额未偿还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金25804.38元、利息1547.98元、违约金1023.96元、手续费234.64元，及以上述本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计257.74元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年三月二十七日书记员  冯颖然
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初183号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈伟雄，男，1970年4月20日出生，公民身份号码440************311，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市占陇镇占梨村梨园区*******。2017年6月1日因犯容留他人吸毒罪被普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，于同年8月17日刑满释放。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人陈伟雄犯容留他人吸毒罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人陈伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人陈伟雄于2019年10月1日15时许、10月2日16时许、10月3日16时许，在普宁市占陇镇占梨村梨园区*******其家中，先后3次容留吸毒人员谢少波吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈伟雄在被普宁市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动交代其提供场地多次容留他人吸毒的犯罪事实。2019年11月21日普宁市强制隔离戒毒所将被告人陈伟雄涉嫌容留他人吸毒的线索移交普宁市公安局占陇派出所进行办理。上述事实，被告人陈伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点相片、强制隔离戒毒决定书、犯罪线索转递函、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟雄在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈伟雄所犯罪名成立。陈伟雄前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯，依法应从重处罚。陈伟雄在被采取强制隔离戒毒行政强制措施期间，能主动向执行机关如实交代其尚未被掌握的犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对陈伟雄判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈伟雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年三月十六日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初67号原告：李花，女，1990年4月25日出生，汉族，公民身份号码441************581，住广东省五华县******井下井六。被告：李展坤，男，1973年12月12日出生，汉族，公民身份号码441************536，住广东省五华县******蛇头咀背。原告李花与被告李展坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花、被告李展坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款现金40000元整及利息（每月2分利息，从借条之日起开始计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月份原、被告合伙做生意。2016年4月9日，被告李展坤（债务人）以生意失败偿还原告人民币40000元整，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现向法院起诉，以维护原告合法权益。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《承诺书》一份，证明被告欠原告40000元的事实。被告李展坤辩称，本案借款不是原告所述，是赌博债，高利贷放账。《承诺书》是我写的，名字也是我签的。被告李展坤未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月，以原告李花为甲方，被告李展坤为乙方，双方合伙做生意。2016年4月9日，原、被告就双方的合伙事项进行了结算，并签订了一份《承诺书》，载明：“甲乙双方由于做生意亏损，因为甲方投资比乙方多出一部分经济，现双方决定如下：由乙方还补回小写（40000元整）大写肆万元整给甲方，还款方式时间为2016年老年底付款贰万元给李花，剩余贰万元于2017年老年底付清。双方同意后签名永不反悔，任何一方不得再挑起经济事，一切后果自负。此单付清收回。甲方：李花乙方：李展坤2016年4月9日”《承诺书》协议后，被告李展坤并未按约定的期限返还欠款，原告多次催收未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告李展坤自愿签名《承诺书》一份交由原告收执，是对自己权利的处分，该《承诺书》未违反法律、行政法规禁止性规定，故本院认定该《承诺书》合法有效。被告李展坤未按照《承诺书》约定的期限向原告返还欠款40000元，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，现原告要求被告返还40000元有理，本院予以支持。被告李展坤在庭审中主张该笔欠款属于赌博款，但至法庭辩论终结前，被告李展坤未提交证据证实其主张，且原告对此予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的主张不予支持。关于利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及的规定，现原告要求被告支付自2016年4月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息有理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李展坤应在本判决发生法律效力之日起十日内支付40000元及利息（以本金40000元为基数，自2016年4月9日起至还清之日止按年利率24%计）给原告李花。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告李展坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判长  李法宁二〇二〇年三月九日书记员  庞玉容
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民申12号再审申请人（原审被告）：刘再勇，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××039。被申请人（原审原告）：阳西县和记海鲜城，经营场所：阳西县×××××××××××。经营者：杨继和，男1971年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××052。再审申请人刘再勇因与被申请人阳西县和记海鲜城餐饮服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤1721民初2733号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘再勇申请再审称，一、原审原告提交的菜单上的菜不是我点的，我并没有吃过。这是杨继和强加给我的，要求其作真实说明及解释。在原审庭审中时间短暂，我无法辨认和回忆，又没有计算器，我也很紧张，我计算的金额不准确。我笔记上记载只欠餐费10044元，这是事实；二、2014年4月10日，双方口头协商好在我处购买空调、空调材料及空调安装、维修。然后我将协议书交给对方，对方默认，表示同意，但未在协议书上签名，并于2014年4月15日以杨继和的名义交来空调机款定金2万元，并由我开具收款收据给他。双方约定2014年5月1日安装完毕制冷，正常付清空调机款。杨继和总是延迟付空调款。2014年6月26日交来空调机款5万元，2014年8月19日交来空调机款2万元，2015年1月17日交来空调机款1.5万元，以上空调机都是没有杨继和签名确认，为何他会汇钱给我，依据是什么？在2019年9月24日的庭审中，对方承认尚有未签名确认的空调机尾款2060元及签名确认的保温板和保温管款1416元未付，均同意抵顶餐费。尚有杨继和未签名确认并拒付款项共计6745元（有人证物证证明，详见附件），具体项目如下：1、不锈钢空调支架34付、拆装空调费、高空费共3000元；2、维修鱼池制冷机、更换房间空调风笼费用300元；3、维修二楼空调机室外冷库主机880元；4、更换维修厨房冷库风扇电机、化霜系统费用1590元；5、鱼池制冷机保温管975元。因杨继和拖欠款、不守信用、不诚信，从2015年6月以后就极少和他业务联系。2015年6月后，双方达成口头协议，对尚欠的款项约定以餐费抵扣，杨继和因此同意我签单，并在餐费签名处注明“空调”二字提示抵餐费。2015年至2018年期间，双方都没有异议，若杨继和有异议的的话，肯定会来催我付餐费，2015年底也应终止我的签单权。杨继和说从2015年至今一直催我付餐费，是虚假陈述，不符合法理和逻辑。杨继和夫妇以同样方式非法占有安装维修师傅徐兆高的安装维修费和空调材料费共6000多元。原审纠纷与上述欠款是有因果关系的，法院应追究杨继和举证不能及隐瞒事实真相的法律责任。综上，申请对（2019）粤1721民初2733号进行再审，以空调安装维修人工费、材料费、空调机款共计10221元抵顶安装费10044元，多还少补，对申请人被扣执行款执行回转。被申请人阳西县城和记海鲜城提交意见称，一、针对申请人刘再勇认为的菜单上的菜不是他吃的问题，阳西县城和记海鲜城同时起诉刘再勇及易木生两案，刘再勇曾错误收到易木生一案的证据材料；二、阳西法院认定刘再勇尚欠阳西县城和记海鲜城餐费7057元的事实。在庭审过程中，刘再勇也承认尚欠阳西县城和记海鲜城餐费7057元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款和第七十四条的规定，对申请人刘再勇在庭审中承认的事实，阳西县城和记海鲜城无需举证，阳西法院据此认定刘再勇尚欠阳西县城和记海鲜城餐费7057元的事实是符合法律规定的；三、阳西县城和记海鲜城没有欠申请人空调款，若刘再勇认为尚欠空调款，可另案处理，该争议不属于本案的审查范围。综上所述，申请人刘再勇申请对（2019）粤1721民初2733号案进行再审，没有事实和法律依据，请法院驳回其再审申请。本院经审查认为，2019年7月29日，被申请人阳西县和记海鲜城以刘再勇为被告向本院提起餐饮服务合同纠纷一案[(2019)粤1721民初2733号]，请求依法判令：1、刘再勇付清赊欠原告的餐费10533元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至付清欠款之日止；2、案件诉讼费由刘再勇负担。诉讼中，经本院主持调解，双方于2019年9月24日达成调解意见如下：一、原被告双方确认被告刘再勇欠原告阳西县城和记海鲜城餐费7057元，该款定于2019年10月24日之前还清，逾期不还则可向法院申请执行；二、本案受理费32元，由被告刘再勇负担（原告已预交）。本院根据双方的调解意见于2019年9月26日作出(2019)粤1721民初2733号民事调解书，后刘再勇与阳西县和记海鲜城的经营者杨继和相继签收该份民事调解书，该民事调解书已生效。刘再勇认为阳西县和记海鲜城欠其的空调款等费用已抵消餐费，于2019年12月17日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书可以提起再审的情形有：调解违反自愿原则、调解内容违反法律规定。本案中，申请人与被申请人达成一致的调解意见并自愿签名确认调解协议内容及签收调解书，且协议的内容亦没有违反法律规定，刘再勇对该调解书不服，不属于上述可以申请再审的范围。另外，若刘再勇认为阳西县城和记海鲜城尚欠其空调款未结清，可另行提起诉讼。因此，对再审申请人刘再勇的再审申请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回刘再勇的再审申请。审判长  程美然审判员  简晓华审判员  柯文婷二〇二〇年三月六日书记员  梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1624民初86号原告：曾金雪，女，1988年5月6日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××，住广东省和平县××××××××××××××。被告：曾燕秀，女，1985年11月21日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××，户籍地广东省河源市，现住广东省和平县××××××××××××××。原告曾金雪与被告曾燕秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金雪、被告曾燕秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款85895.12元并自2019年12月25日起按月利率2%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾燕秀于2018年5月5日、2018年8月9日、2019年12月25日共向原告借款人民币85895.12元，并立具了借条3张。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由借口拖欠不还。原告为保护自身合法权益，特向法院起诉，请求被告偿还借款及按人民银行利率计算利息。被告曾燕秀辩称：对欠原告借款85895.12元的事实无异议，但现在经济困难，无法偿还，请求分期偿还，每月归还2000元。利息无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月5日，被告曾燕秀向原告曾金雪借款4万元并立具借条给原告收执，双方口头约定月利率2%。2018年8月9日，被告曾燕秀又向原告曾金雪借款4万元并立具借条给原告收执，借款期限至2019年3月，双方口头约定月利率2%。2019年12月25日，被告曾燕秀再次向原告曾金雪借款，原告通过网贷及信用卡贷款后将款借给了被告，被告立具借条确认有5个月未还的金额共计15895.12元，双方未约定借款利息及归还期限。2019年6月7日，被告曾燕秀归还原告借款本金1万元。被告曾燕秀按月利率2%向原告支付至2019年11月的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借贷的事实不持异议，且有被告立具的《借条》为凭，足可认定双方存在民间借贷关系。借款后，被告经原告催告后未如期偿还借款的行为已构成违约，故原告主张被告偿还尚欠借款，于法有据，本院依法予以支持。双方对前两笔共8万元的借款约定借款月利率2%，符合法律规定，原告要求被告自2019年12月25日起按月利率2%支付利息予以支持，由于被告已归还借款本金1万元，故利息计算基数为7万元。双方对第三笔欠款15895.12元并未约定利息和归还期限，原告要求被告按月利率2%支付利息理据不足，不予支持。由于被告占用该笔资金，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告曾燕秀应在本判决发生法律效力后15日内归还原告曾金雪借款85895.12元并支付相应利息（利息分两部分：1.以7万元为基数，自2019年12月25日起按月利率2%计至还清之日止；2.以15895.12元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，因适用简易程序审理，减半收取973.5元，由原告曾燕秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  谢庆林二〇二〇年三月十九日书记员  叶李锋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11615号 申请执行人张大旺,男,1978年5月14日出生,汉族,住湖北省通城县。 被执行人易伟伟，男,1987年2月26日出生,汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人张大旺与被执行人易伟伟买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人易伟伟的银行账户及财付通账户，已扣划11238.05元并退付申请执行人11170元,余款68.05元转为执行费； 二、向车管部门查询，证实被执行人易伟伟名下无任何车辆登记资料； 三、向国土房管部门查询，证实被执行人易伟伟名下无任何房地产登记资料; 四、已对被执行人易伟伟采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人易伟伟在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月十七日 书记员  黎可程
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2077号 申请执行人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号。 法定代表人：陈明，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91500106596733239T。 被执行人重庆鹏发电线电缆有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道2号附14号。 法定代表人：姜维。 统一社会信用代码：9150010959519136X7。 被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村（兴国.锦绣康城）5幢1层24号。 法定代表人：邓则宇。 统一社会信用代码：91520000584143135Y。 被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区。 法定代表人：邓步国。 统一社会信用代码：91500000739836551E。 被执行人贵州兴国新动力科技有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇高新技术产业基地。 法定代表人：邓步国。 统一社会信用代码：91520500596350625R。 被执行人毕节兴国实业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇高新技术产业基地。 法定代表人：王成友。 统一社会信用代码：91520500565028262C。 被执行人姜维，男，汉族，1983年1月9日出生，住重庆市北碚区。 被执行人蒋小琴，女，汉族，1985年8月9日出生，住重庆市北碚区。 被执行人邓步国，男，汉族，1970年12月3日出生，住重庆市北碚区。 被执行人王丽娜，女，汉族，1982年5月20日出生，住重庆市渝北区。 被执行人邓步镛，男，汉族，1948年2月16日出生，住重庆市北碚区。 被执行人王礼兰，女，汉族，1951年11月16日出生，住重庆市北碚区。 被执行人邓步兵，男，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市北碚区。 被执行人邱廷容，女，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市北碚区。 被执行人邓则宇，男，汉族，1989年10月26日出生，住重庆市北碚区。 被执行人刘彬，男，汉族，1971年3月12日出生，住重庆市北碚区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）渝证字第10181号执行证书，依法受理重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司申请执行邓步兵等人金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人等的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2077号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年三月九日 书记员 刘 森
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1302执224号 （2020）鲁1302执恢174号 申请执行人临沂市兰山区翔宇小额贷款股份有限公司、被执行人北方兴业物流有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2015)临兰商初字第3020号民事判决书，在执行申请执行人临沂市兰山区翔宇小额贷款股份有限公司与被执行人北方兴业物流有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11614号 申请执行人张家荣,男,1979年1月6日出生,汉族,住广东省广宁县。 被执行人陈琼进，男,1995年6月18日出生,汉族，住广东省雷州市。 申请执行人张家荣与被执行人陈琼进附带民事赔偿一案，（2019）粤0113刑初1259号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人陈琼进的银行账户及财付通账户，但账户内均没有余额可供划拨; 二、向车管部门查询，证实被执行人陈琼进名下无任何车辆登记资料； 三、向国土房管部门查询，证实被执行人陈琼进名下无任何房地产登记资料; 四、已对被执行人陈琼进采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈琼进在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月十七日 书记员  黎可程
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初905号原告：曲培培，女，1982年9月11日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被告：邢锡东，男，1991年4月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告曲培培与被告邢锡东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曲培培的委托诉讼代理人王连栓到庭参加了诉讼，被告邢锡东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲培培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款人民币49650元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原告通过微信向被告购买总价值49650元的化妆品，被告给原告发了部分化妆品后，原告认为化妆品都是假的，剩余的化妆品被告一直没有发货。2019年10月27日，被告给原告出具一份承诺书，自认给原告的化妆品是假的，承诺2019年12月27日前退还原告49650元，但被告至今未给付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告邢锡东未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，通过原告的陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：原告通过微信向被告购买化妆品。2019年7月16日，原告通过微信转账方式向被告支付了7400元。2019年7月19日，原告通过转账方式向被告支付42250元。原告收到被告发出的7400元的化妆品后认为货物不正规，故向被告提出退货款，剩余42250元化妆品被告未向原告发货。2019年10月27日，原被告双方达成退款协议，约定被告于2019年12月27日前以现金或转账方式向原告退货款49650元，如果未及时退款以等价货值商品抵扣货款。上述款项经原告索要，被告至今未向原告退还货款亦未给付等值商品。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的退款协议、转账记录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同,自成立时生效。原、被告达成的退款协议系原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原被告双方应当按照该协议履行，被告承诺于2019年12月27日前向原告退还货款或等值商品，原告现请求被告退还货款49650元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另主张被告自起诉之日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，被告的逾期给付给原告造成了利息损失，故对于原告的该项请求，本院予以支持。被告邢锡东未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢锡东于本判决生效之日起十日内退还原告曲培培货款49650元及利息（以49650元为基数，自起诉之日即2020年3月13日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告邢锡东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年三月二十七日书记员  毛建龙
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初129号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄伟通，男，1978年10月9日出生，公民身份号码445************616，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市***********之1。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年**月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人黄伟通犯容留他人吸毒罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄伟通到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月23日下午，被告人黄伟通通过微信转账人民币700元给周坤森（另案处理），让周坤森购买毒品并在普宁市****“黄金假日”酒店开一房间。后被告人黄伟通到“黄金假日”酒店1309号房间内，容留吸毒人员周坤森、李智盛、李泽佳吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人黄伟通在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点和吸毒工具的相片、酒店开房记录、微信聊天及转账截图、检查笔录、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟通提供场所容留多人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄伟通所犯罪名成立。黄伟通到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对黄伟通判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币四千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄伟通犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  周春虹二〇二〇年三月五日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢125号潘某、宋某：潘某申请执行宋某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为510013元。执行中，宋某自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，潘某申请执行的（2018）苏0506民初9136号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执464号之二十一被执行人单世孟，男性，济宁市金乡县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执464号之二十一裁定书，向被执行人单世孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单世孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人单世孟在中国银行21×××54账户内存款人民币445.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王朴二〇二〇年三月二十七日书记员  张超
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执481号 申请执行人：田扬明，男，1969年4月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：黄遵亮，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行田扬明与黄遵亮劳动争议纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人黄遵亮发出执行通知书，在执行过程中，田扬明与黄遵亮达成执行和解协议，田扬明向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年三月十七日 法官助理兼书记员陈晓
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终339号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱国胜，男，1976年8月5日出生，公民身份号码：441************775，文化程度初中，汉族，户籍所在地广东省阳春市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被东莞市公安局取保候审，同年12月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月16日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人邱国胜犯危险驾驶罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤1971刑初5708号刑事判决。判决：被告人邱国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。原审被告人邱国胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱国胜申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱国胜申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邱国胜撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初5708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年三月三十日书记员  尹铭嫦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5567号 原告姚学华，男，1942年7月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人阮国勇，四川金契律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人罗军，四川金契律师事务所律师。一般代理。 原告吴敬柳，女，1946年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人阮国勇，四川金契律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人罗军，四川金契律师事务所律师。一般代理。 被告成都想不到肥料有限责任公司，住所地：成都市青羊区玉沙路123号10层9、10、11号。 法定代表人叶文玉。 被告成都市广地绿色工程开发有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县王泗镇西安村17组。 法定代表人刘国辉。 原告姚学华、吴敬柳与被告成都想不到肥料有限责任公司（以下简称想不到公司）、成都市广地绿色工程开发有限责任公司（以下简称广地公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚学华、吴敬柳及其共同委托代理人罗军到庭参加了诉讼，被告想不到公司、广地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告姚学华、吴敬柳诉称，二原告系夫妻关系，2013年6月19日、11月16日、12月6日，二原告与被告想不到公司签订《借款协议》四份，共计向被告提供借款67万元，借期均为两年，被告广地公司为借款提供担保。但借款期限届满后，原告多次催收，二被告均未还款，为维护自身合法权益，故请求本院依法判令：1、被告想不到公司偿还二原告借款本金67万元及支付利息770750元；2、被告广地公司为前述第一项支付义务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。 被告想不到公司、广地公司未到庭答辩。 经审理查明，2013年，姚学华、吴敬柳分别以本人的名义以及姚力的名义与想不到公司签订《借款协议》四份，共计向想不到公司提供借款67万元，借款期限均为两年，广地公司为借款提供担保。2019年3月21日，姚学华、吴敬柳向本院提起诉讼。 另查明，本院（2016）川0105刑初1151号刑事判决书，认定想不到公司非法吸收56人资金共计752万元，以非法吸收公众存款罪判处想不到公司销售总监许正东有期徒刑四年二个月，判决已生效。 以上事实有借款协议、收据、判决书等证据在案佐证。 本院认为，被告想不到公司向原告姚学华、吴敬柳借款的行为，因想不到公司销售总监许正东因非法吸收公众存款被刑事处罚，故本案涉嫌非法集资犯罪，不属于民事案件受案范围。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告姚学华、吴敬柳对被告成都想不到肥料有限责任公司、成都市广地绿色工程开发有限责任公司的起诉。 案件受理费17767元，退还原告姚学华、吴敬柳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年三月三日 书 记 员  胡 兰