wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执760号 申请执行人：马文占,男性,汉族,1976年7月7日出生,住郓城县；； 被执行人：张宁,男性,汉族,1990年10月8日出生,住郓城县； 被执行人：李冬冬,男性,汉族,1993年5月18日出生,住郓城县。 因马文占与张宁、李冬冬买卖合同纠纷一案,郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初3652号民事判决书已发生法律效力，因张宁、李冬冬未履行生效法律文书确定的义务，马文占于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人张宁、李冬冬发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张宁、李冬冬至今未履行。生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年11月10日对张宁、李冬冬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。 本院于2020年11月10日作出(2021)鲁1725执760号限制消费令，并对张宁、李冬冬进行限制消费。 本院于2020年11月10日向申请执行人马文占发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，马文占未能提供相应财产线索。本院于2021年03月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。马文占尚有债权4510元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初3652号号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二〇年三月十五日 书记员  侯京亮
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保211号 申请人：王晓晓，女，汉族，1989年5月26日出生，现住昌邑市。 被申请人：邵全全，男，汉族，1989年3月15日出生，现住昌邑市。 申请人王晓晓与被申请人邵全全民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款33000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  翟忠勇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢74、75号中国银行股份有限公司广州番禺支行、黄雪君：你们之间金融借款合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1548号、1549号裁决已经发生法律效力。因被执行人黄雪君未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请，本院于2019年5月9日立（2019）粤01执2487、2489号两案执行。在执行过程中，本案轮候查封了被执行人黄雪君名下位于广州市开发区科丰路81号2804、2805房的房产。因该房产在本院首封案件（2019）粤01执1364号案中处置，已发函参与分配。因暂未发现其可供执行财产，（2019）粤01执2487、2489号两案于2019年6月4日终结本次执行程序。2020年1月，首封案件（2019）粤01执1364号案已对上述抵押房产拍卖处置完毕，因本两案是该两房产的抵押物，拍卖成交款将优先支付给本两案的申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行。经向首封案件转移拍卖款，本院已将(2020)粤01执恢74号案款327143.35元发放给申请执行人，执行费4807元已上缴国库；(2020)粤01执恢75号案款331388.20元发放给申请执行人，执行费4871元已上缴国库。至此本两案的执行事项全部履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保141号 申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长兼总经理。 被申请人：夏增峰，男，汉族，1979年5月26日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘伟娟，女，汉族，1980年3月29日出生，现住昌邑市。 申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司与被申请人夏增峰、刘伟娟追偿权纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年三月五日 书记员  翟忠勇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05破申2-1号申请人：邵阳神风动力制造有限责任公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆工业集中区中小企业孵化楼。法定代表人：张兆宪，该公司总经理。2020年3月4日，邵阳神风动力制造有限责任公司（以下简称神风动力公司）以资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院查明：神风动力公司成立于1997年3月31日，由邵阳汽车发动机总厂改制组建，在原邵阳市工商行政管理局办理了注册登记，系有限责任公司，企业法人营业执照统一社会信用代码为91430500185569534P。由于受市场大环境的影响和企业自身机制的严重束缚和制约，自2015年以来，公司产销大幅下滑，生产经营一直处于亏损状态。经湖南天圣联合会计师事务所审计，截止到2019年5月28日，神风动力公司总资产为155657824.4元，总负债为180970954.08元，所有者权益总额为-25313129.65元，负债率为116.26%，已属资不抵债。神风动力公司职工代表大会于2019年6月16日表决通过了《邵阳神风动力制造有限责任公司产权制度改革（破产关闭）实施方案》，于2019年8月11日表决通过了《邵阳神风动力制造有限责任公司破产关闭职工分流安置实施方案》。2019年9月2日，邵阳市企业改革领导小组办公室以［2019］10号文件批复同意该公司实施破产关闭产权制度改革。本院认为，神风动力公司系在原邵阳市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，其申请破产清算，本院依法具有管辖权。神风动力公司提交的审计报告显示，该公司已资不抵债，无力清偿到期债务，且邵阳市企业改革领导小组办公室批复同意该公司实施破产清算。故神风动力公司申请破产清算符合法律规定，应予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理邵阳神风动力制造有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年三月六日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保455号解除保全申请人：续金梅，女，汉族，1987年9月14日出生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。解除保全申请人续金梅与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保180号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款37685.3元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人续金梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户37685.3元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月二十六日书记员  王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保449号解除保全申请人：王象志，男，汉族，1983年1月12日出生，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。解除保全申请人王象志与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保174号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款53387.39元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人王象志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户53387.39元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月二十六日书记员  王 婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保193号 申请人：安玉涛，男，汉族，1958年8月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊华海超级市场经营管理有限公司，住所地：昌邑市都昌路**。 法定代表人：苑军孝，总经理。 申请人安玉涛与被申请人潍坊华海超级市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年三月十八日 书记员  张亚平
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初304号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李晓，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：郭军礼，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：陈光文，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）诉被告郭军礼、陈光文小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼,被告郭军礼、陈光文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭军礼偿还本金35023.04元，利息0元，逾期利息817.2元。2、请求判令各被告自2020年11月11日起，按年利率24％承担逾期利息至各被告清偿之日止。3、请求判令陈光文对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年10月10日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，借款人领取借款后从2020年10月7日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年11月11日尚欠借款本金35023.04元，利息0元以及逾期利息817.2元(逾期利息暂计算至2020年11月11日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24％为限)。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告郭军礼、陈光文未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告中和农信公司向本院提供的证据材料有：1、贷款申请表一份；2、借贷合同一份；3、确认书一份；4、银行转账记录一份；5、还款明细表一份；以上证据用于证明被告还款以及欠款情况。被告郭军礼、陈光文未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年10月9日，被告郭军礼以装修房屋为由向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出贷款申请，并于同年10月10日与原告签订借款合同一份，主要内容如下：“借款人：郭军礼保证人:陈光文借款金额：50000元借款期间：从2019-10-10到2020年10月7日借款利率：0.055%/日……保证方式：连带责任保证，保证期间自本合同约定的借款期间届满日次日起二年……乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取……”。当天，被告郭军礼、陈光文分别在借款合同上签名并按手印，并签订确认书一份。2019年10月12日，中和农信公司将50000元贷款打到户名为郭军礼的银行账户上。至2020年11月11日，二被告尚欠借款本金35023.04元以及逾期利息817.2元未还。2021年1月21日，原告诉至本院，请求判令二被告偿还本金35023.04元及相应利息，并承担诉讼费用。另查，被告郭军礼于2021年2月9日向原告还款10000元。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭军礼、陈光文签订的借款及担保合同合法有效，应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，按照原、被告双方借款合同的约定，原告有权要求借款方按照合同约定立即返还借款本金及支付利息，要求担保方按照合同约定立即履行连带保证责任。根据本案查明的事实，至2020年11月11日，被告郭军礼、陈光文下余未还本金为35023.04元，原告要求被告郭军礼、陈光文按照合同约定，以借款本金为基数，按照年利率24%支付利息至实际还款日,符合相关法律规定，故本院对原告此请求予以支持。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军礼于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金25023.04元及利息2866.77元（逾期利息817.2元+以借款本金35023.04元为基数，按照年利率24%，从2020年11月12日起至2021年2月9日共89天逾期利息合计2049.57元）；二、被告郭军礼于本判决生效后十日内以借款本金25023.04元为基数，按照年利率24%支付自2021年2月10日起至实际还款日止的逾期利息；三、被告陈光文对被告郭军礼的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告郭军礼承担，被告陈光文承担连带责任。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年三月十五日书记员  吕梦熠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7927号原告：许昌市阳光大药房药业有限公司，住所地许昌市东城区建安大道建业帕拉帝奥二期一栋一层东起8户-2。法定代表人：郑小伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，河南许之以昌律师事务所律师。被告：郑州爱之语智能科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街3号11幢3单元1号。法定代表人：李海强。被告：杨丽丽，女，汉族，1988年2月15日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。原告许昌市阳光大药房药业有限公司诉被告郑州爱之语智能科技有限公司杨丽丽合同纠纷一案，原告许昌市阳光大药房药业有限公司向本院提起诉讼，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人康东升，被告郑州爱之语智能科技有限公司的法定代表人李海强到庭参加诉讼。被告杨丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌市阳光大药房药业有限公司诉称：诉讼请求：1、请求判令二被告立即退还原告现金90000元，并分别自合同期满之日起按年息6%向原告支付资金占用损失至现金返还完毕之日止（截止起诉时为2935元）。2、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月19日、2016年3月17日和2016年4月21日，被告杨丽丽以被告郑州爱之语智能科技有限公司的名义与原告在许昌市××了三份《无人售货店加盟协议书》及《回收合同》。约定原告为被告郑州爱之语智能科技有限公司的加盟商，被告郑州爱之语智能科技有限公司为原告旗下门店提供优质、合格的自动售货机产品三台，原告需向被告郑州爱之语智能科技有限公司支付加盟费6800元/台。合同有效期三年，三年合同期满后，被告郑州爱之语智能科技有限公司收回机器，并向原告返还现金30000元/台。（详见《无人售货店加盟协议书》及《回收合同》）。合同签订后，原告按合同约定，将加盟费及保证金汇入被告杨丽丽指定的账户，合同到期后，原告要求被告郑州爱之语智能科技有限公司回收三台自动售货机，并向原告返还现金90000元，但被告郑州爱之语智能科技有限公司和被告杨丽丽一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求人民法院查明上述事实，依法判令二被告立即返还原告现金90000元，判决二被告分别自合同期满之日起按年息6%向原告支付资金占用损失至现金返还完毕之日止（截止起诉时为2935元），并判令本案诉讼费用由二被告承担。被告郑州爱之语智能科技有限公司辩称：原告合同上的公章是伪造的，公章、合同均不是被告爱之语的，公司及杨丽丽为买卖关系，爱之语将机器卖给杨丽丽，杨丽丽向被告爱之语支付货款，后来的事情被告爱之语一概不清楚，也不予认可。被告杨丽丽辩称：杨丽丽与原告签订合同的行为系职务行为，不应当承担还款责任。杨丽丽已将原告支付的费用除去提成外均转给了被告郑州爱之语智能科技有限公司的经理付文岳。祸首合同的有限期为三年，即合同到期后，合同相对应的权利义务也随之不在，原告主张依据合同要求被告返还3万元款项北邮事实和法律依据。原告在加盟合同过程中也存在违约情形，应当承担相应的违约责任。经审理查明：被告杨丽丽作为被告郑州爱之语智能科技有限公司的代表与原告许昌市阳光大药房药业有限公司于2015年11月19日、2016年3月17日和2016年4月21日，分别签订了《无人售货店加盟协议书》及《回收合同》。约定原告为被告郑州爱之语智能科技有限公司的加盟商，被告郑州爱之语智能科技有限公司为原告旗下门店提供优质、合格的自动售货机产品三台，原告需向被告郑州爱之语智能科技有限公司支付加盟费6800元/台。合同有效期三年，三年合同期满后，被告郑州爱之语智能科技有限公司收回机器，并向原告返还现金30000元/台。合同签订后，原告按合同约定，将加盟费及保证金汇入被告杨丽丽指定的账户。合同到期后，被告郑州爱之语智能科技有限公司未回收三台自动售货机，未向原告返还现金90000元。诉讼中，被告郑州爱之语智能科技有限公司称要在被告所在地申请对原告提供的合同上公章真伪进行鉴定。以上事实有《无人售货店加盟协议书》、《回收合同》、银行转款明细及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告许昌市阳光大药房药业有限公司和被告郑州爱之语智能科技有限公司均在签订的加盟合同上加盖有公章，为有效合同。被告杨丽丽是作为被告郑州爱之语智能科技有限公司的代表和原告许昌市阳光大药房药业有限公司签订的合同，合同的双方当事人为本案的原告许昌市阳光大药房药业有限公司和被告郑州爱之语智能科技有限公司，被告郑州爱之语智能科技有限公司未按照合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任。被告杨丽丽不应承担违约责任。原告许昌市阳光大药房药业有限公司请求被告郑州爱之语智能科技有限公司回收机器并返还现金90000元，本院予以支持。原告许昌市阳光大药房药业有限公司请求自合同期满之日起按年息6%向原告支付资金占用损失至现金返还完毕之日止的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证实，也无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郑州爱之语智能科技有限公司向原告许昌市阳光大药房药业有限公司返还现金90000元。二、驳回原告许昌市阳光大药房药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告郑州爱之语智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  菅卫华人民陪审员  阎玉莲人民陪审员  姚现伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 洋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1097号申请执行人：广州礼和置业发展有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1168号环汇商业广场北塔13楼。法定代表人：陈文德。被执行人：陈东海，男，1989年9月10日出生，住广东省化州市。中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8360号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人陈东海发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、截留、扣押属于被执行人陈东海价值人民币263,323.65元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判员  赵卓丰二〇二〇年三月十日书记员  刘 穗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3203号原告：韩文莉，女，1940年9月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：刘春波。被告：天津红星物业管理服务有限公司。被告：北京中景联行保安服务有限公司天津分公司。原告韩文莉与被告刘春波、天津红星物业管理服务有限公司、北京中景联行保安服务有限公司天津分公司健康权纠纷一案，本院已立案。因原告韩文莉未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩文莉撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年三月九日法官助理王又可书记员杨天爽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2288号原告：杨禧年，男，1987年1月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张军，男，1982年7月17日出生，汉族，住武威市凉州区。（缺席）原告杨禧年与被告张军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。杨禧年到庭参加诉讼，张军经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨禧年向本院提出诉讼请求：请求依法判令张军支付43000元租赁费及利息3000元。事实与理由：2015年8月至11月，张军租用我的装载机在其承包的工程上干活，干完活后张军支付了我部分租赁费，下欠43000元租赁费未支付，张军于2018年3月13日给我出具了欠条一张，约定于2018年5月1日前还清租赁费，到期后张军以各种理由推诿不付，遂诉至法院。张军缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月至11月，张军租用杨禧年的装载机在其承包的工程上干活，干完活后张军支付杨禧年部分租赁费，下欠43000元租赁费未支付，后张军于2018年3月13日给杨禧年出具了欠条一张，约定于2018年5月1日前还清租赁费，如不能按期还款则按还款总工程款的0.2%的利率计算利息（月息），到期后杨禧年催要未果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，杨禧年与张军约定其装载机在张军承包的工地施工，工程完工后双方进行了结算，张军向杨禧年出具了的租赁费欠条，双方债权债务关系明确，杨禧年要求张军支付机械租赁费43000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其要求支付利息3000元的诉请，超出法律规定，应予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张军支付杨禧年机械租赁费43000元及利息，（利息按照月利率0.2%计算至租赁费付清为止），限于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费950元，减半收取475元，由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二○二○年三月十八日书记员 王兴霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执2号 申请执行人：冯仲海 被执行人：张磊 本院立案执行的冯仲海申请执行张磊合同纠纷一案，经查，被执行人财产在河北省廊坊市三河市人民法院辖区，本院已委托三河市人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执2号 申请执行人：冯仲海 被执行人：张磊 本院立案执行的冯仲海申请执行张磊合同纠纷一案，经查，被执行人财产在河北省廊坊市三河市人民法院辖区，本院已委托三河市人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二Ο二〇年三月二十日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初648号 原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路**，统一社会信用代码91210103715752134J。 责任人：苟光学。 被告沈阳五爱电子商务信息有限公司，住，住所地沈阳市沈河区热闹路****/div> 法定代表人：丁良军。 原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司与被告沈阳五爱电子商务信息有限公司服务合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张克明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭 莹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5136号广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行、魏雪峰、陈月云：你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5170号裁决已经发生法律效力。因被执行人魏雪峰、陈月云未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行的申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，经查被执行人魏雪峰、陈月云名下位于“广州市花都区建设北路131号2栋404房”由广州市花都区人民法院以（2018）粤0114执7636号进行拍卖处置，并已拍卖成交，本院发函参与分配。广州市花都区人民法院将该房产拍卖款5372283.24元划付至本院。根据申请人的申请，本院已向申请执行人发放全部执行案款529558.24元，本案执行费7670元已上缴诉讼费账户。因申请执行人申请执行的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月五日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执771号 申请执行人：南英帅，男，汉族，1980年7月3日出生，现住廊坊经济技术开发区。 被执行人：赵慎运，男，汉族，1968年6月13日出生，现住山东省枣庄市市中区。 本院在执行南英帅与赵慎运借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初635号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及相应利息、财产保全函费500元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1145元、执行费658元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  刘玉连 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  杨 雷 书 记 员  王 猛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1787号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，总经理。 被执行人：陆志平，女，汉族，1971年2月19日出生，住四川省荣县。 被执行人：张波，男，汉族，1972年2月16日出生，住四川省荣县。 本院在执行中银消费金融有限公司与陆志平、张波借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年3月4日向本院提交申请，请求撤销对被执行人陆志平、张波强制执行的申请，本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0104民初10093号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月八日 书记员  陈 林
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执770号 申请执行人：周海洋，男，汉族，1978年1月9日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。 被执行人：河北复兴药业有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区全兴路**。 法定代表人：葛海龙，董事长。 本院在执行周海洋申请河北复兴药业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1324号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付劳动合同工资等17479.2元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费35元、执行费163元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院于2019年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施，于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  刘玉连 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  杨 雷 书 记 员  王 猛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4846号原告：陈翠娥，女，1941年1月26日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，现住清远市新城市。委托诉讼代理人：李应强，男，1958年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告陈翠娥的女婿。被告：詹亮，男，1988年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告陈翠娥与被告詹亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈翠娥的委托诉讼代理人李应强到庭参加诉讼。被告詹亮经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈翠娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告持有860000元欠条的还款余额810000元；2、判令被告返还被追债860000元期间又再次向原告借款的95500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告返还原告810000元；第二项诉讼请求为要求被告返还原告95500元。事实和理由：原告于2014年在清远认识在当地销售保健产品的被告，被告自称是央企中粮集团中宏公司清远分公司的员工，在清城区新城九号区昌记新村设有固定经营场所。被告卖出一份保健产品给原告后，游说原告称保健产品非常好卖，被告称其在国有企业每年有销售业绩任务，但他缺乏本金，希望原告借给他本金让他完成业绩任务，而赚到的钱包括完成任务的奖金都给原告。原告完全听信了被告提供的信息。在既可以帮助别人又能赚钱的心态支配下，从2014年到2016年初，通过现金的方式陆续借给被告610000元现金，包括被告向原告确认的获利奖金，被告共欠原告达到了860000元。原告女儿郑利国2016年初获悉此事后，当即意识到问题严重，立即向被告追讨借款。被告基于事实的真实性，无论是手机谈话还是短信微信聊天被追债，被告都表示愿意归还借款，但均无果。2016年7月11日，郑利国带着父母租车找到被告家里，被告补写了欠原告860000元的《欠条》。2016年7月31日，被告答应从2016年8月起每月保底归还200000元，连续归还三个月把本金结清，剩余部分后期再归还。但被告除了于2016年9月12日、9月14日、9月16日以其孩子他妈王耀的账号还款20000元、15000元、15000元外，最后都是一次次放空。原告善良借出了巨款反而一次次被愚弄。2016年9月下旬至2016年12月期间，被告以其儿子急病为由又多次向原告借钱，并承诺很快归还，不必告知原告家人。原告为此共借出95500元，被告欠条也不出具。原告与被告的债权债务关系事实清楚，被告应该履行还款义务，但被告除归还50000元外，却未履行还款计划，且从2017年下半年起断绝了与原告的联系。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。被告詹亮没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2016年7月11日，被告詹亮作为欠款人签订一份《欠条》，载明“本人詹亮欠陈翠娥人民币860000元整”。2016年9月12日、2016年9月14日、2016年9月16日，案外人王耀分三笔向原告转账共50000元。诉讼中，原告称《欠条》中借款本金为610000元，250000元为借款利息及奖金，借款是通过现金分多次支付。原告拟证明被告向其借款的事实，还提供了与电话尾数为7311的短信记录及微信聊天记录，信息内容均明确确认借款的事实。但对于95500元的借款，原告并未提供相应证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告詹亮向原告陈翠娥借款的事实，有被告詹亮签名确认的《欠条》为证，短信微信信息予以佐证，本院予以确认。对于借款数额，原告确认借款本金为610000元，剩余250000元为借款利息及奖金，对此被告亦未提出抗辩，《欠条》确认的欠款为860000元，故本院确认欠款的总数额为860000元，欠款数额扣减被告归还的50000元，尚有810000元，因此，对原告要求被告归还810000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还借款95500元的请求，对该借款，原告并未提供借款或支付凭证等证据予以证实其主张，其应当承担举证不能的法律后果，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告詹亮于本判决生效之日起10日内向原告陈翠娥归还欠款810000元；二、驳回原告陈翠娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12856元，由原告陈翠娥负担1356元，被告詹亮负担11500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  张海英二〇二〇年三月十日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6747号之一申请执行人：周少群，男，汉族，1976年2月10日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：谭海，男，汉族，1957年5月19日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：谭华勇，男，汉族，1972年6月26日出生，住广东省茂名市茂南区。被执行人：广州市番禺海王化工有限公司，住所地：广东省广州市南沙区横沥镇群结村（横沥所）。法定代表人：谭华勇。申请执行人周少群与被执行人谭海、谭华勇、广州市番禺海王化工有限公司民间借贷纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019)穗仲案字第1369号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务或申报财产。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内银行、房产、车辆等财产情况，通过全国网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行存款、工商等财产情况，委托被执行人住所地广东省茂名市茂南区人民法院调查被执行人的财产情况。在执行过程中，本院轮候查封被执行人谭海名下位于广州市越秀区小北路天香街1号15A房（申请执行人周少群为抵押权人）、海珠区江岚街1号车位B363、越秀区东华西路92号2004房、越秀区东华西路聚兴里7号1405房、越秀区东华西路聚兴里7号1505房、东山区东华西路海月西街8号804房、东山区东华西路仁秀新街3号101房、东山区先烈中路永福西约142号104房等房产。经查，上述房产均由广东省茂名市茂南区人民法院首先查封并在执行处置中，现已向该法院发出《参与分配函》参与上述房产变现的分配。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，本案申请执行人的抵押物被其他法院首先查封，现已参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6747号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年三月六日书记员 梁丹丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13987号原告韩茂胜，男，汉族，1964年6月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人李丹阳，广东金卓（深圳）律师事务所律师被告深圳市幸福世家投资控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030009422897XC。法定代表人徐险峰。本院在审理上列原告韩茂胜诉被告深圳市幸福世家投资控股有限公司合同纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员     审判员  黄永周二〇二〇年三月十一日书记员  王妙纯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13906号原告欧阳水和，男，汉族，1962年11月23日出生，住址广东省惠来县，委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托代理人祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师被告方木坤，男，汉族，1968年1月21日出生，住址广东省深圳市福田区，被告许瑞妹，女，汉族，1973年6月12日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告方若璇，女，汉族，1995年6月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原告欧阳水和诉被告方木坤、许瑞妹、方若璇民间借贷纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄永周二〇二〇年三月二十三日书记员  王妙纯
石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0109执293号 邹睿妍： 你申请本院执行与张月芳房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张月芳的财产状况。 如不能提供有关被执行人张月芳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称 地址及电话 被执行人姓名或单位名称 地址及电话 举证内容包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日 备注 （本表不够填写的，可另附表）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保457号解除保全申请人：丛斌，男，汉族，1988年12月24日出生，住山东省文登市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。解除保全申请人丛斌与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保182号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款75940.45元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人丛斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户75940.45元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月二十六日书记员  王 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1965号 原告：焦玉中，男，1970年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郭建伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：霍桂田，女，1952年2月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系被告母亲。 原告焦玉中诉被告郭建伟为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉中，被告郭建伟委托诉讼代理人霍桂田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦玉中向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款十万元及2016年12月25日至2019年12月24日利息三万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，债务人郭建伟从原告处借走人民币十万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郭建伟偿还原告焦玉中人民币十万元，并支付利息三万元，以维护原告合法权益。 郭建伟辩称，除了还原告的5万元多，其他钱后边慢慢还。 焦玉中提交如下证据：欠条复印件一份，证明被告欠我10万元。 郭建伟质证称：对欠条认可。 郭建伟未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年12月25日，郭建伟向焦玉中借款100000元后为焦玉中出具借条，载明：“今借焦玉忠100000元（拾万元整），2016年12月30日前还清。”焦玉中诉至法院，要求郭建伟偿还借款100000元并支付自2016年12月25日至2019年12月24日利息30000元，双方争议成讼。 另查明，本案在审理过程中，郭建伟辩称已清偿50000元，焦玉中只认可郭建伟于2018年2月14日清偿了3000元。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。郭建伟向焦玉中借款，并出具借条，事实清楚。焦玉中已经履行了出借义务，郭建伟即应在焦玉中主张偿还借款时偿还借款，郭建伟辩称已经清偿50000元，但未提交任何证据予以证明，焦玉中并不认可郭建伟清偿了50000元，只认可清偿了3000元，据此，郭建伟应承担举证不能的责任，郭建伟还应偿还焦玉中借款97000元。 关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，根据焦玉中出具的借条，借贷双方未约定利息，故对于该笔借款，焦玉中要求郭建伟支付自2016年12月25日至2019年12月24日利息30000元于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭建伟自本判决生效之日起十日内偿还原告焦玉中借款本金97000元； 二、驳回原告焦玉中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由焦玉中负担337元，由郭建伟负担1113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张小伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保443号解除保全申请人：王润丽，女，1995年3月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。解除保全申请人王润丽与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保168号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款23132.44元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人王润丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户23132.44元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月二十六日书记员  王 婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执67号 申请执行人：上海华勘石材有限公司 被执行人：刘西辉 本院立案执行的上海华勘石材有限公司申请执行刘西辉合同纠纷一案，经查，被执行人刘西辉财产在河北省廊坊市三河市人民法院辖区，本院已委托三河市人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执67号 申请执行人：上海华勘石材有限公司 被执行人：刘西辉 本院立案执行的上海华勘石材有限公司申请执行刘西辉合同纠纷一案，经查，被执行人刘西辉财产在河北省廊坊市三河市人民法院辖区，本院已委托三河市人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二Ο二〇年三月二十日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初163号原告：郑清坡，男，汉族，1971年4月22日出生，住栾川县。被告：练杰，男，汉族，1965年11月30日出生，住栾川县。原告郑清坡与被告练杰合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清坡到庭参加了诉讼，被告练杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑清坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年12月被告练杰以生意周转为由向原告借款，并于2013年12月2日向原告出具欠条一张，截止目前分文未付，期间原告多次找被告讨要，被告总以各种理由推脱不还，现为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告郑清坡为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2009年9月25日300000元收据及瑞杰花园预售合同一份。拟证明2009年9月25日原告支付300000元购买练杰开发的房产一套，房屋面积140.4平方米，练杰向原告出具300000元收据一张。2、2012年11月27日300000元收据及安置购房协议一份。拟证明因练杰不能交付2009年9月25日合同约定的房屋，练杰又向原告出具一份安置购房协议给原告换了一套143.7平方米的房子。3、2013年12月1日安置购房协议一份。拟证明因练杰无法交房，又给原告置换了一套178平方米的房屋。4、欠条一份，证明因练杰无法交付房屋，向原告退款150000元，剩余150000元给原告出具欠条一张。被告练杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年9月25日，练杰以洛阳瑞杰房产开发有限公司名义与郑清坡签订《瑞杰花园预售合同》，同日郑清坡按合同约定支付房款300000元，练杰给郑清坡出具300000元收据一张，并加盖洛阳瑞杰房产开发有限公司印章。因上述房屋未交付，2012年11月27日，练杰以洛阳兴杰置业有限公司名义与郑清坡签订《安置购房协议》，并为郑清坡重新出具300000元收到条一张，加盖洛阳兴杰置业有限公司印章。2013年12月1日练杰再次以洛阳兴杰置业有限公司名义与郑清坡重新签订《安置购房协议》。因合同所涉房屋未能交付，练杰陆续向郑清坡退还购房款，已退还150000元，下欠150000元练杰给郑清坡出具欠条一张，至今未还。本院认为：合同双方当事人应按约履行合同义务。房屋出卖方不能按约履行交付房屋义务，应承担退还购房款、赔偿损失的责任。被告练杰作为完全民事行为能力人，向原告郑清坡出具欠条，承诺退还下欠购房款，应按约履行给付义务。练杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告练杰于本判决生效之日起十五内返还原告郑清坡购房款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告练杰负担。（暂由原告垫付，待执行中一并返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年三月三十一日书记员  孙成雷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4173号之一本院于二○一九年十二月二十六日对原告高启华与被告江亚宁、被告宋梦晴、被告邴传静、被告济宁鲁兴房地产开发有限公司物权确认纠纷一案作出的（2019）鲁0891民初4173号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0891民初4173号民事判决书中“炳传静”补正为“邴传静”。审判员  谢振平二〇二〇年三月十日书记员  吴瑕玉
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执134号王新运、罗敬林：关于申请执行人王新运与被执行人罗敬林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金10000元，违约金2000元，案件受理费150元，执行费82元。经本院立案受理，执行中申请执行人向本院反映被执行人已向其履行完毕。至此，王新运向本院申请执行的本院(2019)苏0682民初1512号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3785号 申请执行人郑铭鸿，男，汉族，1962年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人方俊松，男，汉族，1971年11月11日出生，身份证住址广东省汕头市。 被执行人张镇清，男，汉族，1965年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郑铭鸿与被执行人方俊松、张镇清民间借贷款纠纷一案，深圳仲裁委员会2019年7月29日作出的（2018）深仲裁字第2756号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2113561.17元及利息等，深圳市中级人民法院依法立案执行，并于2019年12月11号以（2019）粤03执3772号之一执行裁定，指定案件由本院执行，本院于2020年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人方俊松、张镇清的财产（以人民币2113561.17元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判员  谢文超 二〇二〇年三月二日 书记员  祁 芬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执恢4号 申请执行人：钱德兰 被执行人：刘亚彬、李振 本院立案执行的钱德兰申请执行刘亚彬、李振借款合同纠纷一案，本院已将全部执行款项扣划至法院并已向申请执行人发放完毕。至此，钱德兰申请执行刘亚彬、李振借款合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执恢4号 申请执行人：钱德兰 被执行人：刘亚彬、李振 本院立案执行的钱德兰申请执行刘亚彬、李振借款合同纠纷一案，本院已将全部执行款项扣划至法院并已向申请执行人发放完毕。至此，钱德兰申请执行刘亚彬、李振借款合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初435号原告：朱某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：李某，男，汉族，住武威市凉州区。（缺席）原告朱某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。朱某到庭参加诉讼，李某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：请求依法判令李某偿付劳务费3000元,支付利息及索款损失1200元。事实与理由：2015年7月，我在李某承包的位于凉州区金山镇的太阳能光伏厂房干外墙保温工作，2015年7月18日完工后，李某欠我劳务费3000元未付，李某给我出具欠条一张，当时李某口头承诺15日内付清劳务费。到期后，李某未支付，我催要至今，李某以各种理由推诿不付，遂诉至法院。李某缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，朱某在李某承包的位于凉州区金山镇的太阳能光伏厂房干外墙保温的工作，2015年7月18日经双方结算，李某欠朱某劳务工资3000元并出具欠条一张，朱某催要未果，遂提起诉讼。在审理过程中，朱某自愿放弃对利息及索款损失1200元的诉讼请求。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，李某雇佣朱某从事太阳能光伏厂房干外墙保温工作，朱某按约定提供了劳务后双方进行了结算，李某向其出具劳务费欠条，双方债权债务关系明确，朱某要求李某支付劳务费3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某偿付朱某劳务费3000元，限于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二○二○年三月十一日书记员 何祥瑞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执369号 申请执行人：靳峰，男，汉族，1987年4月2日出生，住河北张家口市万全县。 被执行人：冯玉青，男，汉族，1984年9月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行靳峰与冯玉青房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初42号民事判决书,责令被执行人冯玉青配合申请执行人靳峰办理廊坊开发区东方大学城东方之珠小区122幢1单元2703室房屋产权过户手续，并给付申请执行人违约金180000元及迟延履行期间加倍债务利息。承担案件受理费、保全费共计11718元，执行费2600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月11日、2020年1月6日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。经法院调查，涉案房产存在银行抵押，尚有贷款未还清，暂时无法强制过户。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年3月25日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年5月21日本院对被执行人冯玉青采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初42号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  刘玉连 人民陪审员  张占满 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  樊 星 书 记 员  张 岩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢394号 申请执行人：区钻兴，女，1976年12月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：区丽轩，女，1971年1月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈锐钊，男，1967年2月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人区钻兴与被执行人区丽轩、陈锐钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第929号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、本院依法扣划被执行人在广州市番禺区钟村街钟一村民委员会、钟一村股份合作经济社的收入，已经提取5521.26元，待该村有款项分配后才能再继续提取。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已执行到位5521.26元分配案款后，发放给申请执行人，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十日 书记员  何梓珊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6089号申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河北路685号光大银行大厦。法定代表人：韩学智。被执行人：广州市华泰兴石油化工有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路185号1601、1602、1603房。法定代表人：陈曦林。申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行与被执行人广州市华泰兴石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26244号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金8000万元及利息、罚息、复利等相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案强制执行。本案执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人无房产及车辆登记，执行银行存款共57,946.74元，收取执行费769元，已向申请执行人发放57,177.74元，此外无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月24日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，除执行部分银行存款外，被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6089号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 穗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初264号原告：马宝文，男，1962年10月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高靖国，黑龙江油城律师事务所律师。被告：大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街3号。法定代表人：王贵范，该公司董事长。原告马宝文与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝文及其委托诉讼代理人高靖国到庭参加诉讼，被告大庆市龙田建设开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法为原告办理位于大庆市××新村热源街××室房屋的不动产权证书（房屋面积78.24平方米）；2.请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：2000年10月24日，原告以111100.80元的总价在大庆市城市建设开发（集团）公司处购买位于大庆市萨尔图区热源街万宝小区xxxx室房屋一处。2001年2月22日，大庆市城市建设开发（集团）公司变更工商登记为大庆市龙田建设开发有限公司。但被告自房屋交付给原告使用至今未协助原告办理房屋的产权登记手续。故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的商品房购销合同15页复印件一份、购房发票复印件1张、商品房注册登记证复印件1张（以上均与原件核对无异）、大庆市商品住宅质量保证书复印件5页、大庆市商品住宅使用说明书8页（以上均与原件核对无异）予以确认并在卷佐证。举证期限内，被告未向本院提交证据。依据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院依法确认本案法律事实如下：2000年10月24日，原告与大庆市城市建设开发（集团）公司签订房屋买卖合同，双方约定原告以111100.80元的价格购买大庆市城市建设开发（集团）公司开发的位于大庆市××新村热源街××室房屋，被告于当日交付了全部购房款。大庆市城市建设开发（集团）公司于2000年12月3日将涉案房屋交付给原告使用。但至今未协助原告办理产权登记手续。现原告以被告未协助其办理产权登记手续为由诉至法院，要求被告依法为原告办理位于大庆市××新村热源街××室房屋的不动产权证书（房屋面积78.24平方米）；并承担本案案件受理费。另查，大庆市城市建设开发（集团）公司于2001年2月22日改制更名为“大庆市龙田建设开发有限公司”。2020年5月26日，案外人孙立新（原告配偶）向本院递交声明，涉案房产为原告一人所有，非夫妻共同财产。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，约定内容未违反法律规定，依法成立并生效，双方均应全面履行合同义务，现原告依合同约定已完成全额交付购房款的义务，被告未及时协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，已构成违约，故对于原告要求被告协助办理位于大庆市××新村热源街××室房屋不动产权证书相关手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市龙田建设开发有限公司自本判决生效后立即协助原告马宝文办理位于大庆市东风新村热源街万宝小区xxxx室房屋的不动产权证书相关手续。案件受理费2522元、公告费260元，由被告大庆市龙田建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  冯 时人民陪审员  任桂荣二〇二〇年三月二十六日法官助理张玉书记员郑雪晗
河北省石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0109执326号 高士奇（其）： 你申请本院执行与赵秋水借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人赵秋水的财产状况。 如不能提供有关被执行人赵秋水财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称高士奇（其） 地址及电话藁城区兴安镇正公村,1860321**** 被执行人姓名或单位名称赵秋水 地址及电话藁城区兴安镇正公村,1383234**** 举证内容包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日 备注 （本表不够填写的，可另附表）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异488号异议人（案外人）尹建国，男，1950年8月7日出生，住北京市大兴区。申请执行人中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街81号。负责人何易，行长。被执行人尹思耕，男，1983年1月18日出生，住北京市东城区。本院依据发生法律效力的（2019）京0101民初5997号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司北京东城支行与尹思耕金融借款合同纠纷一案过程中，案外人尹建国提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。案外人尹建国称，登记在被执行人尹思耕名下位于北京市大兴区开泰东里××楼××号房屋系其与其妻出资购买，据此请求停止本院对该房屋的拍卖。为支持其主张，案外人尹建国提交了本院(2020)京0101执5290号公告、涉案房屋拍卖信息打印件、张京来关于房屋分配情况说明照片作为证据。经审查查明，中国银行股份有限公司北京东城支行与尹思耕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）京0101民初5997号民事判决书发生法律效力后，因尹思耕未能按期履行义务，中国银行股份有限公司北京东城支行向本院申请执行，本院于2020年8月3日以(2020)京0101执5290号案件立案执行，并于2020年9月30日作出(2020)京0101执5290号公告，决定对尹思耕名下的位于北京市大兴区开泰东里××楼××号的房屋进行拍卖。另，尹建国提交说明称，涉案房屋系出售被执行人尹思耕之母所在单位分配后经房改所购得的房屋，用该卖房款购买，并登记在尹思耕名下,故出资人为尹建国夫妻。张京来关于房屋分配情况说明照片的内容为尹思耕之母所在单位房屋分配过程。上述事实有尹建国提交的相关材料复印件、相关当事人陈述及执行案卷材料等在案佐证。本院认为，案外人提出对不动产享有权益因而排除执行的异议，应有明确的法律依据。按照相关法律规定，对于已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。在本案中即使北京市大兴区开泰东里××楼××号的房屋为尹建国及其妻出资购买，但已经将房屋登记在被执行人尹思耕名下，尹思耕即为该房屋的所有权人。故尹建国请求停止本院对该房屋的执行，没有相关的法律依据，对其所提异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回尹建国的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年三月二十三日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初897号 原告:申志明,男,1984年3月3日出生,汉族，住山西省长治市。 被告:长治市北大医疗潞安医院有限公司(原潞安集团总医院)，住所地:山西省长治市城区太行西街与西二环路西南角 法定代表人:杨建业，职务:董事兼总经理。 原告申志明向法院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿医药费50046.35元、住院伙食补助费3800元,住院期间及出院后护理费13200元,营养费5650元、误工费45476.64元,精神损害抚慰金200000元，共计318172.99元，请求被告承担原告后期治疗费与康复费；2.请求判令被告根据鉴定结果赔偿残疾赔偿金;3.请求判令被告承担原告父亲赡养费338544元,儿子抚养费275067元,合计613611元；4.本案诉讼费、律师费、鉴定费由被告承担。事实和理由2018年4月20日,原告在北大医疗潞安医院(原潞安集团总医院)体检,重点对肺部进行X线胸片检查,检查结果为未见异常,2019年4月8日,原告继续在北大医疗潞安医院(原潞安集团总医院)体检,重点对肺部进行X线胸片检查,检查结果也为未见异常。2020年6月开始咳嗽、气促伴间歇发热,盗汗。原告在2020年8月11日在长治市第二人民医院进行胸部CT检查,发现左肺占位性病变,双肺弥漫性结节,同时发现2018年4月20日在北大医疗潞安医院体检X线胸片肺部已有病变,2019年4月8日在北大医疗潞安医院体检X线胸片肺部病变进一步扩大,北大医疗潞安医院应在2018年4月20日发现X线胸片肺部病变而未发现,因误诊导致被告延误治疗,从而病情不断恶化。2020年8月28日原告赴北大医疗潞安医院治疗,经查原告确诊1、左肺恶性肿瘤,2、双肺转移,3、纵膈淋巴结转移,4、颈部淋巴结转移,5、阻塞性肺炎,其中肺部恶性肿瘤(肺腺癌)为晚期,且已经转移,无法治愈。被告作为三甲医院,应尽到审慎医疗的责任,却因为在体检过程中误诊,应发现原告肺部病变而未发现,造成原告无法获知病情,无法及时治疗,延误了最佳治疗期,导致病情不断恶化成肺腺癌晚期,严重侵犯了原告身体健康权,应承担医疗损害赔偿责任。 本院审理查明，原告称其在北大医疗潞安医院体检，但是其提供的职业健康体检表等相关证据均加盖有山西潞安矿业集团有限责任公司职业防治所的公章，并非本案被告长治市北大医疗潞安医院有限公司，原被告之间不存在医疗服务关系，被告不是适格主体，据此，本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告申志明的起诉。 案件受理费减半收取6559元，退还原告申志明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判长  赵莉霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  韩慧静
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执637号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：何刚，男，1989年9月18日出生，汉族，住南部县。 被执行人：敬健康，男，1990年4月17日出生，汉族，住南部县。 被执行人：祝友富，男，1967年9月20日出生，汉族，住南部县。 本院在执行被执行人何刚、敬健康、祝友富罚金一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2020）川13刑终192号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人何刚罚金5万元、追缴违法所得人民币70万元；被执行人敬健康罚金1万元、追缴违法所得人民币6.9万元；被执行人祝友富罚金1万元、追缴违法所得人民币7万元。因被执行人何刚、敬健康、祝友富未按上述法律文书履行义务，本院于2021年2月20日依法立案执行。 执行中，本院于2021年2月20日向被执行人何刚、敬健康、祝友富发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何刚、敬健康、祝友富至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人何刚扣划了52239.13元，被执行人何刚自行缴纳230000元；被执行人敬健康自行缴纳12000元、被执行人祝友富自行缴纳8万元（其中2万元缴纳到南部县人民检察院）共计363737.13元已上缴国库。据此，本院已将被执行人何刚、敬健康限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何刚、敬健康名下财产情况如下: 一、查明被执行人何刚、敬健康在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人何刚、敬健康名下的财产，未能查找到被执行人何刚、敬健康有可供执行的财产； 三、查明被执行人何刚所有的保时捷ＳＵＶ汽车（号牌号码：川Ａ×××××）一辆，现该上述车去向不明，暂未能实际扣押,本院已依法委托查封上述车辆（2023年2月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过移动执行APP平台对被执行人何刚、敬健康居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人何刚、敬健康的下落或可供执行的财产。 本案罚金已执行到位363737.13元，其余罚金未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何刚、敬健康有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何刚、敬健康负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人何刚、敬健康履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人何刚、敬健康有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年三月三十日 书记员 艾思铭
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执613号涂瑶生：广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1235号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决第一项：扣押在案的被告人涂瑶生2006年至2012年期间受贿所得孳息及股权转让所得共计1877.029315万元人民币，予以没收，上缴国库。为此，我院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年2月3日立(2020)粤01执613号案执行，执行标的：1877.029315万元。2020年2月28日，本院发函中共广东省纪律检查委员会，请求将扣押涉案赃款2778万元中的1877.029315万元转到我院代管款账户。2020年3月12日，该委复函称已于2016年12月将上述扣押涉案赃款2778万元全部上缴国库。因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执680号 申请执行人：李金燕，女，1974年7月15日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 被执行人：王宗贵，男，汉族，1961年12月26日出生，现住天津市武清区。 被执行人：王连香，女，汉族，1962年11月21日出生，现住天津市武清区。 被执行人：天津海川盛世集团有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业区。 法定代表人：王振营，经理。 本院在执行任宗林与王宗贵、王连香、天津海川盛世集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀1091民初1270号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1735000元及相应利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费共计14407元、执行费19750元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院于2019年10月24日对被执行人采取了限制高消费措施，于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  刘玉连 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  杨 雷 书 记 员  王 猛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执679号 申请执行人：李德跃，男，1991年9月26日出生，汉族，现住天津市武清区。 被执行人：姚梦佳，女，1991年2月11日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 本院在执行李德跃与姚梦佳离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初763号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付拆迁补偿款30万元及孩子抚养费2个月1600元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费650元、执行费4424元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院于2019年10月24日对被执行人采取了限制高消费措施，于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  刘玉连 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  杨 雷 书 记 员  王 猛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执341号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人梁少群。 被执行人陈梦琪，女，1988年11月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人刘一林，男，1982年12月6日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈梦琪、刘一林金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初11698号民事判决书】，根据上述生效法律文书，陈梦琪应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金168270.7元及利息等，刘一林对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。经查明，被执行人陈梦琪、刘一林名下佛山市顺德区陈村镇潭州村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园31号楼901房及南区1078号车位现由佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执14280号案件拍卖处理，本案债权已移送参与分配。另查明，被执行人刘一林名下广西壮族自治区北流市塘岸镇明园小区【不动产权证书号桂（2018）北流市不动产权第0000583号】现由广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执14805号案查封，本案已依法移送参与分配。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执341号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月六日 书记员  骆家玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初67号 原告：王保玉，男，1978年12月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：任长征，1979年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告王保玉与被告任长征买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保玉及被告任长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告柴油款15,800元并赔偿利息损失（以15,800元为基数，自2013年10月30日起按银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处购买柴油，2013年10月25日被告向原告出具欠条，约定于2013年10月30日还清所欠柴油款15,800元，原告多次向被告索要，然而被告一直不履行还款义务。 被告任长征辩称，欠条确实是被告书写，每次加油是刘光光打的每天加油的条，刘光光是凤鸣园开发区工地人员，被告也是凤鸣园开发区工作人员，因原告嫌账目太乱，所以被告签了总账。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下： 2013年10月25日，原告王保玉出具欠条载明“凯润花园背面工地（黄河路与庐山路交界）欠柴油款壹万伍仟捌佰圆（15,800元），此柴油款保证于2013年10月30日前还清”，欠条下方载明“欠款人任长征”。 本院认为，原告王保玉提交的欠条系有效的债权凭证，被告虽抗辩系因凤鸣园工地使用被告作为工作人员在原告处加油导致欠款，但被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律效力，对被告该项抗辩理由，本院不予采信，被告任长征应在欠条出具后按照约定日期及时向原告王保玉支付欠款，因逾期不付造成的利息损失，应予以赔偿。欠条约定的还款期限为2013年10月30日，被告于2013年10月30号逾期未还款已构成违约，被告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款利率，故利息损失自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告任长征于本判决生效之日起十日内向原告王保玉支付欠款15,800元并赔偿利息损失（以15,800元为基数，自2013年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告任长征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  王成金 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  赵亚青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17477号原告谢清德，男，汉族，1982年8月24日出生，住址广东省陆河县，委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。被告谢权河，男，汉族，1975年1月16日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告谢清德诉被告谢权河民间借贷纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄永周二〇二〇年三月二十三日书记员  王妙纯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执873号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：李涛，行长。被执行人：千上然。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与千上然买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初7912号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，发现被执行人名下未有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余本金191434.97元本金及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月八日法官助理王长松书记员杨宾宾
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2616号之一申请执行人：广东尚品国际装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区棠下科新路龙船头工业区2号优可商务中心A栋402房。法定代表人：刘广权，该公司总经理。被执行人：广州市美格文化旅游有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西74号花城汇负二层（部位：西侧区域B201-T号铺）。法定代表人：马志凯，该公司总经理。被执行人：马志凯，男，1971年7月29日出生，汉族，住广州市海珠区。关于申请执行人广东尚品国际装饰工程有限公司与被执行人广州市天南地北旅行社有限公司（现名:广州市美格文化旅游有限公司）、马志凯装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5553号仲裁裁决，被执行人广州市美格文化旅游有限公司应向申请执行人广东尚品国际装饰工程有限公司支付款项5000000元（暂计）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人广东尚品国际装饰工程有限公司的申请，本院于2019年5月20日立案强制执行，立案标的为5000000元。后申请执行人认为被申请人马志凯作为被执行人广州市美格文化旅游有限公司的股东，该司财产不足以清偿生效裁决书确定的义务，为了保护申请人的合法权益，故请求追加马志凯作为本案被执行人。本院于2019年9月26日裁定追加马志凯作为本案被执行人，在未足额缴纳出资的范围内对本案的债务承担清偿责任。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况。除本院查封被执行人广州市美格文化旅游有限公司持有的21个商标，冻结被执行人广州市美格文化旅游有限公司持有的合肥市美枳文化旅游有限公司100%股权（认缴出资额：300万元），扣划被执行人广州市美格文化旅游有限公司银行存款2357.04元（将50元作为本案执行费上缴财政，余款2307.04元退付给申请执行人广东尚品国际装饰工程有限公司）外，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人广州市美格文化旅游有限公司采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单，对被执行人马志凯采取限制消费措施，并已将限制消费令、失信决定书送达被执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2616号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年三月十三日书记员  王 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保453号解除保全申请人：蒋丽丽，女，汉族，1982年9月20日出生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。解除保全申请人蒋丽丽与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保178号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款85598.53元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人蒋丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户85598.53元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月二十六日书记员  王 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0903执799号 申请执行人：黄后金，男，1976年7月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：滕玉荣，男，1965年11月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：滕长高，男1988年10月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2398号民事判决书立案执行的申请执行人黄后金与被执行人滕玉荣、滕长高股权转让纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将被执行人滕玉荣持有的盐城市富荣酒店管理有限公司1400万元股权中的转让给滕长高1200万元股权中的5019533元股权转让给被执行人滕玉荣。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  史 健
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执373号申请执行人张俊英，女性,1942年4月20日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人张金伟，男性,2000年12月5日生，汉族，住山东省德州市。本院在执行张俊英与张金伟健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4223号民事判决书。依该判决书判令：被告张金伟于判决生效后十日内赔偿原告张俊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计114915.71元，案件受理费1376元，原告负担87元，被告张金伟承担1289元。执行过程中，本院于2020年2月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年2月24日、2020年8月17日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年3月10日线下查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2020年3月10日查询了被执行人工商登记信息，未发现可供执行财产;于2020年8月19日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 嘉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1785号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，总经理。 被执行人：江瑞冬，男，汉族，1986年11月24日出生，住新疆石河子。 被执行人：孔菲，女，汉族，1986年5月26日出生，住成都市成华区。 本院在执行中银消费金融有限公司与江瑞冬、孔菲借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年3月4日向本院提交申请，请求撤销对被执行人江瑞冬、孔菲强制执行的申请，本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0104民初10091号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月八日 书记员  陈 林
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执612号涂瑶生：广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1235号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决第四项：扣押在案的上诉人涂瑶生受贿所得赃款人民223.873695万元，予以没收，上缴国库。为此，我院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年2月3日立(2020)粤01执612号案执行，执行标的：223.873695万元。2020年2月28日，本院发函中共广东省纪律检查委员会，请求将扣押涉案赃款2778万元中的223.873695万元转到我院代管款账户。2020年3月12日，该委复函称已于2016年12月将上述扣押涉案赃款2778万元全部上缴国库。因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初49号 原告：罗玉平，男，1967年3月9日出生，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：王大润，四川真道律师事务所律师。 被告：王继平，男，1966年6月18日出生，住四川省平武县。 委托诉讼代理人:严之,四川龙洲律师事务所律师。 原告罗玉平与被告王继平建设工程施工合同纠纷一案本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉平及其委托诉讼代理人王大润，被告王继平及其委托诉讼代理人严之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程欠款826070元；2.请求判令被告承担工程欠款826070元自2017年1月1日起至付清时按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失，暂计至2019年12月31日约121400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告承包施工土（土城）泗（泗耳）路C标段工程，成为该工程的实际施工人，被告将该工程转包给原告组织施工，双方口头约定承包价格为6000000元，被告聘请杨鸣为项目经理负责项目管理，施工过程中因工程量增加双方同意增加工程价款200000元，后因栽树绿化需要，被告同意承担民工班组栽树补助19370元，工程总额应为6219370元。原告按照被告施工管理的要求组织施工，全面完成双方约定的工程，2016年该项目经业主验收合格，2017年项目经审计结束，业主方已全部将工程款支付完毕。工程施工过程中，被告陆续向原告转账支付工程款4760000元，代付护栏安装工程款465300元，代付挖机租赁费168000元，共计支付5393300元，尚欠826070元工程款，经原告多次催收被告一直未支付。2019年9月3日，原告将工程往来账单提交被告，;被告确认账单无误，但以原告“量没有做够已扣除，工程款已付清”为由拒不支付所欠工程款。原告按照被告项目管理要求完成全部工程，且工程已经验收合格交付使用，被告应当按照约定支付工程款，被告以“量没有做够为由扣除8000000元工程款没事实依据，不符合交易习惯，是不讲诚信的行为，原告为维护自身合法权益特起诉至法院，望判如所请。 被告王继平辩称，1.双方口头约定的合同价款并非固定价款，而是由最后审计结算来确定价款的；2.因为工程量没有做够，最终审计结算审减了1376067元，那么原告的工程价款也就没有达到6000000元；3.被告已经向原告支付完应付的工程款了，原告主张的利息损失不符合法律规定。 原告罗玉平围绕自己的诉讼请求出示以下证据：1.2014年3月至2019年4月罗玉平修建土泗路与王继平的经济来往对账单；2.原、被告协商工程款结算时的视频；3.2017年的审计报告；4.罗玉平的银行流水清单。被告王继平对以上证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为达不到原告的证明目的， 本院认证意见：原告罗玉平证据清单中的1、2、3、4组证据符合证据三性，本院予以确认，是否能达到原告的证明目的，将结合全案证据以及查明的事实综合认定。 被告王继平向法庭出示以下证据：1.竣工验收报告；2.竣工结算审核报告书；3.证人证言。以上证据经原告质证，认可其三性，但认为其结论与原、被告之间的工程价款约定无关达不到被告的证明目的。 本院认证意见：原告王继平证据清单中的1、2、3组证据符合证据三性，本院予以确认，是否能达到被告的证明目的将结合全案证据以及查明的事实综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告王继平承包施工土（土城）泗（泗耳）路C标段工程，成为该工程的实际施工人，后被告王继平将该工程转包给原告组织施工，双方口头约定承包价格为6000000元，原告即组织施工。在原告罗玉平组织施工过程中，因工程量增加，原、被告同意增加工程价款200000元，后栽树绿化需要，被告王继平同意承担民工班组栽树补助19370元，原、被告同意工程总额应为6219370元。被告王继平自2014年起先后向原告罗玉平转账支付工程款共计支付5393300元，尚欠826070元工程款，经原告罗玉平多次催收被告王继平一直未支付遂起诉至法院，起诉至本院。 另查明，平武县土城乡至泗耳乡通乡公路灾后新建工程（泗耳）路C标段工程审定工程招标控制价为13372862元，在项目实施过程中，两次变更增量共计增加投资3070684.43元。经审计，平武县土城乡至泗耳乡通乡公路灾后新建工程（泗耳）路C标段送审结算金额为15774808元，审定结算金额 14398741元，审减金额1376067元。现在平武县土城乡至泗耳乡通乡公路灾后新建工程（泗耳）路C标段已完工，也验收合格并交付使用。 本院认为：本案的争议焦点是被告王继平能否以发包方审减工程款为由扣减其与原告罗玉平实际履行的建设施工合同价款？原告罗玉平与被告王继平均为自然人，其签订或口头达成的建设施工合同均为无效合同，但其建设的工程经竣工验收合格，承包人可以参照合同约定支付工程款。本案中原告罗玉平与被告王继平虽未签定书面合同，但原告罗玉平已按约定履行施工完毕，其工程也验收合格，故原告罗玉平要求按约定给付工程款的理由成立。被告王继平从另一施工方承包该工程，其以发包方或另一施工方在合同中的约定不能及于原、被告间的约定，故被告王继平以发包方审减为由扣减原告罗玉平工程款的辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告王继平在本判决生效后十日内给付原告罗玉平工程款826070元，并承担自2020年1月6日起至工程款本金付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、驳回原告罗玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告王继平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈东 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘丹 附：法条与司法解释 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1382号原告：王成林，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈兴，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告王成林与被告陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成林到庭参加诉讼，被告陈兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月31日起至还清借款本金之日止，暂计至2019年10月31日为1929元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以需资金周转为由于2017年7月17日向原告借款20000元,当时约定2017年10月30日前还款。借款到期后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告陈兴未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料、《欠条》、中国银行交易流水明细清单。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日,被告向原告借款并出具《欠条》给原告收执。《欠条》载明：今借到王成林20000元，于2017年10月30日前还清等内容。欠款人处有陈兴的签名。庭审中，原告陈述被告于2019年8月27日归还2000元本金，于2020年3月5日归还2000元本金。本院认为，原告主张被告向其借款20000元，并提供《欠条》、中国银行交易流水明细清单等证据予以证明，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张予以确认。原告自认被告已归还本金共4000元，系对己不利事实的承认，本院予以采信。现借款期限已届满，被告尚欠原告借款16000元未归还，现原告主张被告返还借款20000元，本院在16000元的范围内支付原告的该项诉讼请求，对超出部分不予支持。关于利息的问题，原、被告没有明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应分段计算，即以20000元为本金，自2017年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年8月27日止；以18000元本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月28日起计算至2020年3月5日止；以16000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月6日起计算至还清借款本金之日止；以上利率均以年利率6%为限。被告陈兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王成林返还借款16000元及支付利息（以20000元为本金，自2017年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年8月27日止；以18000元本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月28日起计算至2020年3月5日止；以16000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月6日起计算至还清借款本金之日止；以上利率均以年利率6%为限）。二、驳回原告王成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告王成林负担51元，被告陈兴负担123元。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年三月六日书记员 张淋丽相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。