wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31339号原告：黄亮，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：李凯君，广东奏凯律师事务所律师。被告：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李文华。委托诉讼代理人：罗秋华，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭聪聪，广东商达（广州）律师事务所律师。原告黄亮诉被告佛山市高标好建筑材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄亮及其委托诉讼代理人李凯君、被告的委托诉讼代理人罗秋华、郭聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付河砂货款1728670元及逾期付款的损失（自2019年1月至2020年2月共14个月，以年利率4.75%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件各1份、被告企业机读档案登记资料复印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2.船舶营业运输证复印件1份、船舶年审合格证复印件1份、微信截图1张、企业信用信息公示报告复印件1份、转账交易明细复印件1份、送货单原件33张，用以证明韦健华为被告的员工，原被告之间传买卖河砂的口头协议，在此前提下，原告依约向被告供货，在确定计量正确后，由韦健华签收确认河砂的事实。3.对账单原件2张，用以证明双方曾依约履行口头协议各自义务，报告拖欠原告河沙1728670元的事实。被告辩称，我方实际拖欠原告货款1469040元；对于原告起诉的利息，因双方没有约定，我方对利息不予认可。案经开庭审理，本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖河砂业务关系，原告是供方，被告是购货方。2018年10月12日，经双方对账，截至2018年10月12日止，被告尚欠原告货款1928670元。之后，被告分别于2018年11月30日、12月2日支付原告10万元，合共20万元，尚欠原告河砂货款1728670元至今未付。为此，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。本案中，被告尚欠原告货款1728670元属实，被告应当予以清偿并应自原告起诉之日起支付逾期付款的利息予原告。原告只请求至2020年2月止的利息损失，符合权利处分原则有理，本院予以准许。被告辩称只欠原告1469040元，没有举证证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市高标好建筑材料贸易有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄亮货款1728670元及以该款为本金自2019年11月15日起至2020年2月29日止按年利率4.75%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11041.19元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年三月二十七日书记员  符泳燕
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执174号 申请执行人:连水龙，男，1978年7月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人:吴昌光，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人连水龙与被执行人吴昌光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。经网络执行查控系统及线下查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 林 审判员 林 红 审判员 黄健涌 二〇二〇年三月十一日 书记员 郑潇华
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初587号 原告吴某，男，1960年6月20日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告那某，男，1962年1月10日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告吴某诉被告那某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌力吉白音 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张 新 达
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特64号 申请人贵州凯祺（福泉）商业管理有限公司与青梅申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月一日 书记员 罗光贵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33763号原告：东莞市速联光电有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码91441900MA4UKRHP71。法定代表人：文森·康斯坦萨,经理。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被告：东莞莫仕连接器有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇桔洲第三工业区铭华路19号，统一社会信用代码914************950。法定代表人：林某1。原告东莞市速联光电有限公司诉被告东莞莫仕连接器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告以与被告达成和解为由，于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市速联光电有限公司撤诉。案件受理费1753.78元，由原告东莞市速联光电有限公司负担。审判员  香玉芳二〇二〇年三月二日书记员  刘 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25067号原告：顺德区容桂佳雄五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会聚胜工业区星朗路6号首层之一。经营者：宋继才，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖北省云梦县*********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：高秀云，女，1971年8月9日出生，汉族，住湖北省安陆市************，公民身份号码**********。原告顺德区容桂佳雄五金厂诉被告高秀云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告顺德区容桂佳雄五金厂的委托诉讼代理人张玉君到庭参加诉讼，被告高秀云经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告高秀云向原告支付货款113000元及利息（利息计算以货款113000元为基数，按年利率2.75%，从2017年8月1日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是煤气炉头零件加工制造的经营者，原被告从2012年开始有生意往来，被告每月从原告处提货，每个月月底核对上一个月的货款，下ー个月初则结算上上个月的货款，分别用支票和现金结算，未付清的货款则被告写下欠条后把所有的送货单收据原件全部收走，没有给原告留底和拍照。至2016年11月3日被告向原告写下部分货款欠条后将所有有关送货单据及其开具的一些空头支票收走，欠条约定被告从2017年8月份开始还款113000元。但是被告没有按约定还款，故意逃避其应履行的义务。原告特向法院提起诉讼。被告高秀云未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、欠条，本院经审查，认为证据来源合法，真实可信，被告高秀云没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告高秀云没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告向原告购买煤气炉头零件。2016年11月3日，被告立下欠条，确认：被告欠原告货款113000元，从2017年8月开始分期偿还。立下欠条后，被告没有向原告支付上述欠款，原告经催收无果，遂提起诉讼。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告提供的货物，立下欠条确定还款后又不履行，属违约，应负向原告支付货款及偿付欠款利息的民事责任。原告提出要求被告支付货款本金113000元及从2017年8月1日起按年利率2.75%计付逾期付款利息，符合双方合同的约定，故该诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高秀云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂佳雄五金厂支付货款113000元及利息（利息计算以货款113000元为基数，从2017年8月1日起按年利率2.75%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2696.52元（原告已预交），由被告高秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  蔡协成人民陪审员  林超文二〇二〇年三月十二日书 记 员  黄 筠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初4898号 原告：周勇志，男，1979年7月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：陈速贤，女，1978年6月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茹娟，福建尚民律师事务所实习律师。 原告周勇志与被告陈速贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇志、被告陈速贤及其委托诉讼代理人黄纯纯、王茹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周勇志向本院提出诉讼请求：判令陈速贤偿还周勇志借款人民币11万元，并支付自起诉之日起至还清借款止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈速贤因资金周转需要，于2019年3月8日向周勇志借款11万元，允诺短期内归还，并向周勇志出具了借条。后周勇志自己需要资金，多次向陈速贤催讨未果。 陈速贤辩称，周勇志在2019年3月8日并未向陈速贤实际交付借款，请求依法驳回周勇志的诉讼请求。双方有存在标会关系，陈速贤于2019年3月8日出具的二份借条的款项实际是标会款。陈速贤欠周勇志的标会款实际只有85000元，是周勇志强烈要求陈速贤多写25000元的利息。陈速贤在此之前确实有向周勇志借款，但已还清借款本息。双方的资金往来均为微信或银行转账，不存在任何的现金交易。 周勇志围绕诉讼请求依法提交了如下证据：陈速贤于2019年3月8日出具的借条二份，分别载明向周勇志借人民币75000元和35000元。周勇志同时主张该二笔借款均于当天以现金方式交付给陈速贤。 陈速贤对周勇志提供的证据质证意见为：对二份借条的真实性无异议，但借条上的款项均为标会款，并非借款。陈速贤在2019年3月8日并未收到周勇志交付的任何现金。 陈速贤围绕其诉讼主张提供如下证据：1.陈速贤与周勇志之间的微信转账记录，体现在2018年1月16日至2019年2月16日期间，陈速贤通过微信转账共计58990元给周勇志，周勇志通过微信转账共计88920元给陈速贤;2.陈速贤与周勇志之间的银行转账记录，体现在2018年8月15日至2019年2月22日期间，陈速贤通过银行转账共计144210元给周勇志，周勇志通过银行转账共计80900元给陈速贤。陈速贤同时主张双方的交易方式均为微信或银行转账，不存在任何的现金交易。 周勇志对陈速贤提供的证据质证意见为：对其真实性均无异议，但这些均为双方之间的标会款往来，周勇志于2019年3月8日借给陈速贤的二笔款项共计11万元，均于当天以现金方式交付给陈速贤。 对双方当事人有争议的事实和证据，本院作如下分析认定： 本案涉讼的款项是标会款还是借款。陈速贤主张本案涉讼的款项是标会款，并非借款，但未能举证。陈速贤确认在借条出具之前有向周勇志借款，但借款本息均已还清，但也未能举证。从陈速贤提供的其与周勇志之间的微信和银行转账记录体现，陈速贤通过微信和银行转账给周勇志的金额共计203200元，而周勇志通过微信和银行转账给陈速贤的金额只有169820元，二者相差33380元，此外陈速贤还写了二份共计11万元的借条给周勇志，陈速贤对此无法作出合理解释，故陈速贤主张未收到周勇志的现金支付，本院不予采纳。陈速贤出具给周勇志的二份借条明确写明为借款，故本案涉讼的款项应认定为借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 陈速贤于2019年3月8日出具二份借条给周勇志，分别写明向周勇志借款人民币75000元和35000元。 本院认为，周勇志主陈速贤欠其借款人民币11万元，有陈速贤出具的二份借条为证，本院予以采纳。陈速贤辩称这些款项为标会款，未能举证，本院不予采纳。周勇志要求陈速贤归还借款人民币11万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈速贤应于本判决生效之日起十日内，偿还周勇志借款人民币11万元，并支付自2019年9月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由陈速贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张德福 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  魏闽征 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  易继晖 速 录 员  林海峰 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执186号 申请执行人：阮幼双，男，1963年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑瑞胜，男，1975年12月23日出生，住福建省福安市。 申请执行人阮幼双与被执行人郑瑞胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。经网络执行查控系统及线下查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 林 审判员 林 红 审判员 黄健涌 二〇二〇年三月十一日 书记员 郑潇华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执395号 申请执行人：郑瑞森，男，1974年8月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县。 被执行人：杨光堂，男，1987年10月10日出生，汉族，住福安市。 申请执行人郑瑞森与被执行人杨光堂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）闽0981民初6676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。经网络执行查控系统及线下查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 林 审判员 林 红 审判员 黄健涌 二〇二〇年三月十八日 书记员 郑潇华
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特78号 申请人贵州凯祺（福泉）商业管理有限公司与赵齐周申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月一日 书记员 罗光贵
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特9号申请人：江门市江海区开开星光光电有限公司，住所地：广东省江门市江海区×××××××××第三层（自编01），统一社会信用代码。法定代表人：姜玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被申请人：罗斌，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖南省攸县××××××××××××××××，公民身份号码。申请人江门市江海区开开星光光电有限公司（以下简称开开星光公司）与被申请人罗斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查，现已审查终结。开开星光公司请求：1.撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江海仲裁委）作出的江海劳人仲案字［2019］662号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由罗斌承担。事实和理由:仲裁裁决缺乏事实依据，应予撤销。一、按照《工伤保险条例》第三十四条之规定，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理，并鉴定为1-4级护理的，才需要支付护理费。江海仲裁委裁决开开星光公司向罗斌支付护理费2900元没有法律依据。二、罗斌于2018年7月10日入职开开星光公司，任职冲压工。罗斌的工资是底薪3200元，因此对其的工伤保险待遇应以3200元每月的标准来进行计算。三、根据《工伤保险条例》第三十二条及《工伤保险辅助器具配置管理办法》第七条、第十二条规定，罗斌需要配置辅助器具的，应当向劳动能力鉴定委员会提出辅助器具配置确认申请，劳动能力鉴定委员会根据专家组确认意见作出配置辅助器具确认结论，且工伤职工应当到协议机构进行假肢配置。故在没有经过劳动能力鉴定委员会确认予以配置的情况下，罗斌提交的由广州博尔特假肢矫形器有限公司作出的《关于罗斌配置残疾辅助器具（假肢）的证明》应不予确认，并对由此产生的相关费用不应支持。综上，为维护开开星光公司的利益，特向法院申请撤销江海仲裁委裁决。罗斌没有提交答辩意见。经审查查明：2019年12月3日，江海仲裁委作出江海劳人仲案字［2019］662号仲裁裁决：一、确认罗斌与江门市江海区开开星光光电有限公司于2019年7月5日解除劳动关系；二、江门市江海区开开星光光电有限公司自仲裁裁决生效后五日内，一次性向罗斌支付劳动能力鉴定费300元；三、江门市江海区开开星光光电有限公司自仲裁裁决生效后五日内，一次性向罗斌支付护理费2900元；四、江门市江海区开开星光光电有限公司自仲裁裁决生效后五日内，一次性向罗斌支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计336594.78元；五、江门市江海区开开星光光电有限公司自仲裁裁决生效后五日内，一次性向罗斌支付停工留薪期待遇1586.34元；六、江门市江海区开开星光光电有限公司自仲裁裁决生效后五日内，一次性向罗斌支付安装假肢费用11000元；七、驳回罗斌的其他诉求。该仲裁裁决为终局裁决，开开星光公司不服该仲裁裁决向本院申请撤销。另查明，罗斌因不服该仲裁裁决向广东省江门市江海区人民法院提起民事诉讼，该院已经立案审理，案号为（2020）粤0704民初140号。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。江海仲裁委于2019年12月3日作出的江海劳人仲案字［2019］662号仲裁裁决为终局裁决，而罗斌因不服该仲裁裁决已向广东省江门市江海区人民法院提起民事诉讼，该院已依法立案审理，开开星光公司又向本院申请撤销该仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”的规定，应驳回开开星光公司的申请，开开星光公司可就仲裁裁决事项在（2020）粤0704民初140号案中提出诉讼请求或抗辩，由广东省江门市江海区人民法院进行全案审查并作出实体处理。如广东省江门市江海区人民法院裁定驳回罗斌的起诉或者罗斌申请撤诉的，则开开星光公司可以自收到广东省江门市江海区人民法院的民事裁定书之日起三十日内，就该仲裁裁决向本院申请撤销。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回江门市江海区开开星光光电有限公司的申请。申请费400元，由江门市江海区开开星光有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇二〇年三月三日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执430号刘英伟、花红梅：关于刘英伟申请执行花红梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的14600.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2018)苏0506民初8709号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月十九日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初580号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所：广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁、周焕英，系该公司员工。被告：黎志雄，男，汉族，1974年5月20日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，被告：骆秋兰，女，汉族，1977年8月15日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告黎志雄、骆秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司以被告已补缴拖欠的费用为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年三月二日书记员 何靖文
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1210号申请人:陈鹏,男，1976年6月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁金亚，江苏承匠律师事务所实习律师。被申请人：江苏省万佳房地产开发有限责任公司,住所地泗阳县来安街道淮海东路南侧（来安邮政局西100米）。法定代表人：史修林，该公司董事长。本院在审理申请人陈鹏与江苏华宝建设工程有限公司及被申请人江苏省万佳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈鹏于2020年3月25日向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人江苏省万佳房地产开发有限责任公司所有的位于泗阳县来安街道办某小区某某房产；保全价值为370万元。申请人陈鹏已向本院提供了担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人江苏省万佳房地产开发有限责任公司所有的位于泗阳县来安街道办某小区某某房产。保全价值为370万元，查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敬二〇二〇年三月二十七日书记员 沈苗青
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16663号原告：梁国防，男，汉族，1980年7月20日出生，住河南省伊川县********，公民身份号码：410************553。被告：张增荣，男，汉族，1983年4月20日出生，住广东省高州市********，公民身份号码：440************916。被告：黎月梅，女，汉族，1980年7月23日出生，住广东省电白县************，公民身份号码：440************326。原告梁国防诉被告张增荣、黎月梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁国防到庭参加诉讼，被告张增荣、黎月梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金340000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张增荣、黎月梅夫妻与原告是朋友关系，张增荣因资金紧张多次向原告借款，2018年3月至2018年9月期间向原告合计借款340000元，并出具借款借条。但借款期至，被告仍未偿还借款，故诉至法院。被告张增荣、黎月梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了借条、银行流水、微信转账记录等证明被告张增荣尚欠其借款340000元。1.第一张借条载明：因本人资金紧张，向梁国防借到40000元整，借款时间从2018年3月20日至2018年4月20日。逾期还款向梁国防支付以借款本金为基数按每日1%的惩罚性赔款。借款人张增荣。借条借款人处有张增荣字样的签名及捺印。2.第二张借条载明：因本人资金紧张，向梁国防借到110000元整，借款时间从2018年6月1日至2018年12月31日，在2018年12月31日前一次还清本金。逾期还款向梁国防支付以借款本金为基数按每日1%的惩罚性赔款。3.第三张借条载明：因本人资金紧张，向梁国防借到190000元整，借款时间从2018年11月29日开始，在2018年12月25日前还款100000元，剩余90000元在2019年内还清，每季还款不得低于25000元。借款人张增荣。借条借款人处有张增荣字样的签名及捺印，三张借条金额合计340000元。4.微信转账记录显示2018年3月至5月期间原告在给张增荣转账79998元。5.银行转账记录显示2018年3月至8月期间，原告共向张增荣转账279594元。共计359592元。银行及微信转账记录另显示被告曾向原告还款38864元。银行及微信转账显示的具体借款、还款情况如下表：借款-银行借款-微信还款时间金额时间金额时间金额方式2018-3-7220002018-3-7100002018-6-165000微信2018-3-7100002018-7-511000银行2018-4-1171882018-9-1410000微信2018-4-3150002018-4-12100002018-11-26200微信2018-4-444592018-12-28300微信2018-4-582552018-12-29364微信2018-4-13124242018-12-31300微信2018-4-18220432019-1-282000微信2018-4-22233502019-1-2810000微信2018-5-8100002018-5-14100002018-5-14199992018-6-4200002018-5-14199992018-6-1178292018-6-15123012018-6-21120782018-6-271511722018-7-10259902018-7-19200002018-7-22227602018-7-2970002018-8-1018002795947999835959239164本院认为，被告未对前述证据抗辩，故对前述证据本院予以采信。原告主张双方口头约定月息为2%，被告已还款支付的都是利息。原告主张被告黎月梅与被告张增荣系夫妻关系，被告张增荣因生意周转向原告借款，黎月梅有支配部分借款，因此案涉债务属于夫妻共同债务应由两被告共同承担。对此提交了一张微信截图予以佐证。截图显示“天海汇”催促“月梅老婆”向梁哥还款。本院认为，原告未能提交原始微信聊天记录予以佐证，故对微信截图本院不予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。原告未能举证证明双方约定了还款期限内的利息，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告主张被告所还款项均为利息依据不足，本院不予采纳。银行及微信转账记录显示原告共向被告张增荣支付了359592元，而借条金额合计为340000元，视为已还款中偿还了未包括在借条中的款项19592元（359592元-340000元）。其余还款19572元（39164元-19592元），其中40000元的借条约定从逾期之日即2018年4月21日起按1%/日支付惩罚性赔偿，110000元的借款约定从逾期之日即2019年1月1日起按1%每日支付惩罚性赔偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分无效，已支付的不应返还。前述两笔借款，按年利率36%即月利率3%计算至最后还款日即2019年1月28日的逾期还款利息为：40000元×3%÷30天×283天+110000元×3%÷30天×28天=14400元。超出14400元的还款5172元（19572元-14400元）视为归还借款本金。则被告张增荣仍需偿还原告借款本金334828元（340000元-5172元）。被告黎月梅应否承担共同清偿责任。原告主张张增荣、黎月梅为夫妻关系，但未能提交相应证据佐证，应当对此承担举证不能的法律责任，且借据也无黎月梅签名，不能证明黎月梅有举债的合意，故对原告请求黎月梅承担责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张增荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁国防偿还借款本金334828元；二、驳回原告梁国防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由原告梁国防负担49元，被告张增荣负担3151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年三月十日书记员  邵雪文李晓幼
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1034号原告：米某1，男，1964年6月18日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：米某2，男，1975年10月31日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：吴某，女，1971年5月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告米某1与被告米某2、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米某1撤回起诉。案件受理费679元，由原告负担。审判员 宋 超 二0二0年三月十八日书记员 王子帅
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初525号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保平，该公司员工。委托诉讼代理人：周家全，该公司员工。被告：蒋杰，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司诉被告蒋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取786元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚霄志二〇二〇年三月二十七日书记员  张 玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民特47号申请人:韩某，女，1961年1月6日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1963年6月3日出生。被申请人:李某，男，1962年2月10日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市。申请人韩某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩某称，请求依法宣告被申请人李某死亡。事实与理由：申请人韩某是被申请人李某的妻子，由于被申请人李某于2011年离家出走，音讯皆无，下落不明七年以上。为了确保申请人的合法权利能得到实现，故向人民法院提出申请，请求依法宣告被申请人李某死亡。经审理查明：下落不明人李某，男,1962年2月10日出生，身份证号×××，户籍所在地内蒙古赤峰市××旗,系申请人韩某的丈夫。下落不明人李某于2011年离家出走下落不明。申请人韩某于2018年5月17日向本院申请宣告李某失踪，本院于2018年8月24日作出生效判决宣告李某失踪。申请人韩某于2019年3月5日向本院申请宣告李某死亡，本院于2019年3月12日在人民法院报上发出寻找李某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。本院认为，申请人韩某作为李某的妻子申请宣告李某死亡主体适格。李某离家出走下落不明7年有余，符合法定宣告死亡条件，且经本院在人民法院报上发出寻找李某的公告，公告期间一年已满，确认李某符合宣告死亡条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人李某死亡。本判决为终审判决。审判员 张丽丽 二〇二〇年三月十二日书记员 李佳音附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特76号 申请人杨光林与杨生黔申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月一日 书记员 罗光贵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执复11号 复议申请人（异议人、被执行人）：柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司;住所地:广西柳城县大埔镇河西大道17号，统一社会信用代码91450222708613910B。 法定代表人：罗文，该公司总经理。 申请执行人：柳州银行股份有限公司;住所地:广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该银行董事长。 被执行人：罗文，男，1981年10月7日出生，汉族，住柳城县。 被执行人：罗丽（系卢凤鸣女儿），女，1983年10月20日出生，汉族，住广西柳城县。 复议申请人柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司（下称：鹏鑫源公司）不服柳城县人民法院（2020）桂0222执异43号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柳城县人民法院在执行柳州银行股份有限公司申请执行鹏鑫源公司等人借款合同纠纷一案期间【执行案号：（2020）桂0222执818号）】，被执行人鹏鑫源公司不服该院对其位于柳城县房屋采取的网络司法拍卖行为提出执行异议。 鹏鑫源公司提出异议称：请求撤销柳城县人民法院（2020）桂0222执818号案件关于对其位于柳城县房屋的网络司法拍卖行为。因为该司法拍卖行为存在如下违法情形，（一）挂网拍卖前没有作出执行裁定书;（二）事先没有经过申请人同意自行选定拍卖机构并进行评估，评估价值明显低于银行抵押贷款时的价值；（三）存在超额冻结扣押财产、超额拍卖问题。总之拍卖程序违法。 执行法院经审查认为：本院（2020）桂0222执818号执行案件，于2020年10月30日对罗丽（被执行人）、梁俊文（申请执行人的代理人）、葵建华进行询问，告知选定广西华荣轩房地产土地资产评估有限公司作为拍卖评估机构，双方亦表示同意。2020年11月12日作出执行拍卖裁定书，于2020年11月13日送达被执行人罗文（也是被执行人鹏鑫源公司的法定代表人）、罗丽并亲自签收。2020年11月13日发出的拍卖公告文件，证实已经公告和展示拍卖物，在网上可以搜索。所以本院（2020)桂0222执818号案件的拍卖程序合法，每一个程序申请人都已经知道或者同意。异议人认为本案拍卖程序违法的观点，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人鹏鑫源公司的执行异议请求。 鹏鑫源公司对该裁定不服申请复议称：执行法院未向其送达拍卖裁定书，只是要我在空白的送达回证上签名，事后执行法院才填写送达的文件。虽然在谈话笔录中有我同意选定评估机构的说法，那是我在重大误解的情形下同意的，而且对评估价值我也不认可，明显低于在银行抵押贷款时的价值。另外执行法院存在超额冻结拍卖的问题，该拍卖财产的价值明显超过案涉金额，所以执行法院做出的（2020）桂0222执异43号执行裁定书，损害了复议人的合法权益，应当予以撤销。 本院查明的事实与执行法院审查的事实一致外，另查明：执行法院在执行期间，于2020年9月9日在与被执行人罗文、罗丽的谈话中，已明确告知对其用于本案抵押的上述案涉财产进行摇珠选定评估拍卖机构，其二人并无异议。同年11月13日，执行法院在与二人的谈话中，又明确征询二人对摇珠选定的评估公司的意见，二人均表示没有意见。 本院认为：执行法院在对复议人鹏鑫源公司的涉案财产采取评估拍卖前，就依法于2020年11月13日向其送达了查封、拍卖裁定书及评估报告，这一事实有其在送达回证上的签名及谈话笔录所证实。复议人认为其是在空白送达回证上签名，事后由执行法院再填写文件名以及对选定评估机构等有重大误解的主张，因无充分证据证实，本院不予支持。至于其提出执行法院超额查封拍卖的主张，因复议人在执行法院谈话时亦表示对欲拍卖的财产不宜分割，而事实也是如此，故执行法院依法拍卖并无不当。复议人提出评估价格过低的问题，因评估价只是法院进行拍卖时确定拍卖保留价的参考价，并不是最终的成交价，而成交价的高低则只能由市场来决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司的复议申请；维持柳城县人民法院（2020）桂0222执异43号执行裁定书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：陈锦源 审判员 ：谢建华 审判员 ：银邵东 二〇二〇年三月十一日 书记员 罗  燕
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执187号 申请执行人：连水龙，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴昌光，男，1969年9月20日出生，住福建省福安市。 申请执行人连水龙与被执行人吴昌光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 林 审判员 林 红 审判员 黄健涌 二〇二〇年三月十一日 书记员 郑潇华
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初81号原告：丘细全，男，1966年2月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************,公民身份号码：440************516。被告：张文庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******************,公民身份号码：440************013。原告丘细全与被告张文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘细全，被告张文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丘细全向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文庆以经济困难为由，分别于2018年9月27日向原告借款人民币20000元、2019年3月23日借款人民币30000元。被告张文庆口头承诺半年归还借款，至今分文未还原告借款，已违背诚信原则。经本人多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张文庆答辩称，被告只借了原告20000元，另外30000元是其为丘春凤担保借的，当时约定利息是6分，被告在借条上签名为丘春凤的借款提供担保，丘春凤在2018年4月6日归还了1000元利息，借条上有注明，被告不知道丘春凤是否还有付其他利息。被告借的20000元里，原告在本金已经扣除了2000元利息，被告通过微信转账每个月支付1000元利息给原告。丘春凤书写的借条，上面原告书写名字为丘神保，没有写原告的真实名字丘细全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告张文庆因资金周转需要向原告丘细全借款人民币20000元，并出具《借条》，载明：“今借到丘细全现金计人民币贰万元整（¥：20000元）。”2019年3月23日，被告张文庆再次向原告丘细全借款人民币30000元，并出具《借条》，载明：“今借到丘细全现金计人民币叁万元整（¥：30000元）。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：被告尚欠原告借款本金是多少。对此，本院分析、认定如下：关于第一笔20000元的借款问题。对于该笔借款，被告对于2018年9月27日出具的《借条》的真实性无异议，但认为是就之前向原告的借款而重新出具的，该《借条》背面的被告身份证复印件中亦注有“变更借条用”的字样，并提供了微信转账记录证明归还了该笔借款的利息共计30500元。原告则认为没有变更借条，被告张文庆提供的微信转账记录中，2018年10月29日的2000元、2018年11月23日的2000元以及2019年1月30日的2000元，共计6000元是归还该笔借款的本息，其他的转账与该笔借款无关，双方还口头约定从借款之日即2018年9月27日止每月归还本息2000元，一年内还清本息。经查，《借条》明确借款为20000元，被告亦未提供充分的证据证实该20000元借款是在2018年9月27日前所借，且被告张文庆根据其提交的转账记录主张归还的是利息，并非本金，故本院认定2018年9月27日原告丘细全向被告张文庆出借借款本金为20000元。被告张文庆还提出原告丘细全预先扣除了2000元，实际支付借款为18000元的问题，因其未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，对其该辩解不予采信。至于被告张文庆于该笔借款发生后的2018年10月29日支付给原告丘细全的2000元、2018年11月23日的2000元以及2019年1月30日的2000元，共计6000元，由于没有证据证实双方就该笔借款约定了利息，视为不支付利息，故该6000元应当视为被告张文庆归还的本金，故本院确定被告张文庆尚欠原告借款本金14000元；二、关于第二笔30000元借款的问题。因该笔借款原告提供了被告张文庆出具的借条、照片予以证实，故本院对该笔30000元借款予以确认，对被告张文庆辩称此笔借款是其为他人担保而产生，因其提供的证据不足以证实该主张，故本院不予采信。综上，由于涉案两笔借款均未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法对六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时要求被告予以归。原告丘细全与被告张文庆的民间借贷关系真实、明确且合法成立并生效，应受法律保护。原告丘细全履行了支付借款的义务，被告张文庆应予以归还，故被告张文庆应当归还原告丘细全借款44000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张文庆于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告丘细全借款本金人民币44000元；二、驳回原告丘细全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计525元，由原告丘细全负担63元，由被告张文庆负担462元。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 钟庆田二〇二〇年二月二十六日法官助理 钟日好书 记 员 王嘉玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2992号原告：邹国庆，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍浙江省。委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海亚鹏钢结构有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈性钿，总经理。委托诉讼代理人：陈心语，上海熊兆罡律师事务所律师。本院受理原告邹国庆与被告上海亚鹏钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，因与本案相关联的应招芬涉诈骗罪案件正在刑事侦查中，而本案的审理以该案件结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 沈 雯二〇二〇年三月十六日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初48号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒋文斌，男，1979年10月30日生，汉族，广西桂林市人，小学文化，农民，户籍地：广西桂林市七星区。2017年5月18日，因犯盗窃罪被桂林市七星区，同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月4日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年10月4日释放（已羁押一个月），同年12月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人秦国成，男，1980年1月17日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，农民，户籍地：广西桂林市七星区。2004年4月15日，因犯盗窃罪、抢劫罪被桂林市七星区；2015年4月15日，因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年12月16日，因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月28日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审（已羁押38日），同年12月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人莫若坤，男，1985年9月8日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，农民，户籍地：广西桂林市七星区。2013年2月1日，因犯破坏电力设备罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月5日被桂林市。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人秦南，男，1981年1月19日生，汉族，广西灵川县人，初中文化，农民，户籍地：广西灵川县。2001年12月20日，因犯盗窃罪被桂林市七星区，缓刑三年；2004年6月18日，因犯故意伤害罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月31日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人袁利鹏，男，1983年11月9日生，汉族，广西灵川县人，初中文化，农民，户籍地：广西灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月5日被桂林市。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年3月11日 开庭日期2020年3月25日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]33号起诉书指控被告人蒋文斌、秦国成、莫若坤、秦南、袁利鹏犯盗窃罪。被告人蒋文斌、秦国成、莫若坤系累犯。建议判处蒋文斌有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金；判处秦国成有期徒刑七个月至十个月，并处罚金；判处莫若坤有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处秦南有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；判处袁利鹏拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见五被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月的一天中午，被告人蒋文斌伙同廖德春（已判决）、廖小姣（在逃），由蒋文斌驾驶一辆面包车来到桂林市七星区桂磨路火车东站内的桂林市万禾农产品有限公司盗走该公司工地上的铁条，并销赃。 2019年8月，被告人蒋文斌伙同廖德春前后两次到桂林市横塘路轮胎厂仓库盗走仓库内设备上的零部件。所盗物品已销赃。 2019年8月17日23时许，被告人蒋文斌伙同被告人莫若坤、秦国成共谋盗窃，三人携带扳手、撬棍等作案工具，驾驶面包车到桂林市七星区蓝卉路铁山工业园桂林新奥燃气储备站，盗窃站内闲置箱式变电站内铜线圈（经鉴定，价值人民币4055.7元）。次日凌晨2时许，被告人袁利鹏、秦南驾驶电动车到同一地点实施盗窃，因与蒋文斌等人相互认识，故由秦国成、袁利鹏望风，蒋文斌、莫若坤、秦南拆卸铜线圈。凌晨5时许，五被告人将拆卸下的铜线圈装上面包车藏匿在蒋文斌家中。后将赃物以6682元销赃，赃款五人平分。 本院意见五被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。五被告人属共同犯罪，均起积极作用，均系主犯。被告人蒋文斌、秦国成、莫若坤系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦国成、秦南有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人蒋文斌多次盗窃，可以酌情从重处罚。 判决主文一、被告人蒋文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人秦国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年8月28日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 三、被告人莫若坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 四、被告人秦南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 五、被告人袁利鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年5月4日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 六、责令被告人蒋文斌、秦国成、莫若坤、秦南、袁利鹏退赔被害单位桂林市新奥燃气储备站经济损失人民币四千零五十五元七角。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李燕燕
山西省临县人民法院支 付 令（2020）晋1124民督2号申请人：张某某，男，汉族，临县城内人，现住临县崇文苑身份证号码：XXX。被申请人：曹某某，男，汉族，临县城内人，身份证号码：XXX。申请人张某某于2020年3月18日向本院申请了支付令。申请人称，申请人与被申请人曹某某系朋友，2009年10月8日，被申请人以揽下工程无启动资金为由向申请人借款400000元，申请人多方筹集后借予被申请人，约定月利率0.015元。之后申请人多次向被申请人追要借款及利息，被申请人一再推诿，至今本息分文未支付申请人。故申请人向人民法院提出支付令申请。上述事实有申请人提供的借条一张予以证实，请求人民法院督促被申请人曹某某归还申请人张某某借款本金400000元及从2009年10月8日起至执行完毕之日止按月利息为1.5%的利息。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹某某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人张某某借款本金400000元及从2009年10月8日起至执行完毕之日止按月利息为1.5%的利息。申请费2434元，由被申请人曹某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 柳 云二〇二〇年三月十八日书记员 高一峰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢166号胡志强、邹小林：胡志强申请执行邹小林民间借贷纠纷一案，申请执行标的347768.34元。执行中，邹小林自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，胡志强申请执行的（2017）苏0506民初4428号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1285号被执行人滕祥，女1985年11月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人与被执行人滕祥罚金一案，该案(2019)苏0506刑初683号已经发生法律效力。由于被执行人滕祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滕祥银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年三月十三日书记员  蒋 颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初347号原告：徐红云，女，1979年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：曹根茂，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：黄石市鸿泰驾校机动车驾驶员培训学校，住所地湖北省黄石市鄂黄路20号。法定代表人：夏国强，系公司董事长。委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师。原告徐红云诉被告黄石市鸿泰驾校机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告徐红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币21000元及利息，利息以21000元为基数，自2018年12月5日起按LPR标准计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月28日签订了一份《教练车承包合同》，合同签订后，原告向被告交纳了购车费98000元和押金20000元。2018年12月，原、被告合同终止，被告将原告鄂B-3120学的车牌回收，原告车辆转为民用牌照，被告退还了原告10000元押金，但尚欠原告购买车辆差价款11000元和押金10000元共计21000元，至今未退还。本院审查认为，法人和其他组织作为民事诉讼当事人的，应当以其合法登记的名称为准。原告起诉被告名称错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告徐红云的起诉。诉讼费减半收取221元，原告已缴纳，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  汪敬华法官助理向红梅二〇二〇年三月二十四日书记员  严嘉鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23641号原告：吴锐锋，男，1996年12月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：叶芯铜，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：胡冠鹏，男，1976年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码***********。原告吴锐锋诉被告胡冠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告吴锐锋的委托诉讼代理人叶芯铜到庭参加诉讼，被告胡冠鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告胡冠鹏向原告吴锐锋返还借款本金66744元及利息（利息以66744元为基数，从2019年7月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告胡冠鹏向原告吴锐锋返还借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，从2019年5月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告胡冠鹏承担。事实和理由：2019年4月份起，被告多次向原告借款合计90000元，被告借取款项后在2019年5月11日至2019年7月9日归还了9500元，至今尚欠原告借款本金84744元及借款利息未清还，原告经追收无果，特向法院提起诉讼。被告胡冠鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原被告的身份证复印件、个人借款合同、付款凭证截图、还款凭证截图，本院经审查，认为证据来源合法，真实可信，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告胡冠鹏没有提交证据。本院经审理查明以下事实：2019年4月11日，原被告双方签订了一份《个人借款合同》，约定原告借给被告60000元，借款月利息4200元，每月11日还利息，借款到期日为2019年10月10日，贷款方如未按约归还，自愿向出借人支付本金的1%/日作为违约金，若合同变更或解除后，借款方占用的借款和应负的利息仍按本合同的规定偿付等，签订合同当日，原告将54000元支付给被告；2019年4月15日，原被告双方签订了一份《个人借款合同》，约定原告借给被告20000元，借款月利息2000元，借款到期日为2019年5月16日，贷款方如未按约归还，自愿向出借人支付本金的1%/日作为违约金，若合同变更或解除后，借款方占用的借款和应负的利息仍按本合同的规定偿付等，签订合同当日，原告将18000元支付给被告；2019年4月18日，原被告双方签订了一份《个人借款合同》，约定原告借给被告20000元，无利息约定，借款到期日为2019年5月18日，贷款方如未按约归还，自愿向出借人支付本金的1%/日作为违约金，若合同变更或解除后，借款方占用的借款和应负的利息仍按本合同的规定偿付等，签订合同当日及次日，原告将18000元分两笔支付给被告。以上被告共向原告借款90000元。被告借款后，在2019年5月11日至2019年7月9日期间分多笔归还了9500元款项。本院认为，原被告双方于2019年4月11日、2019年4月15日签订的《个人借款合同》约定的借款利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，该利息条款无效，两份合同的其他条款及双方在2019年4月18日签订的《个人借款合同》均属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未在合同约定的期限内清还借款本金，属违约，应负相应的民事责任。关于被告尚欠原告的借款本金。因借款后被告向原告归还的9500元不足以清偿双方于2019年4月11日、2019年4月15日签订的借款合同所涉的借款本息，按先息后本，应将被告分批归还的款项按照月利率2％扣除利息后再扣减借款本金，经计算，被告至今尚欠2019年4月11日、2019年4月15日所签合同涉及的借款本金66744元及2019年4月18日所签合同涉及的借款本金18000元，合共84744元。关于借款利息，原告诉请中自动选择按照月利率2％统一从2019年4月18日起计算2019年4月11日、2019年4月15日的借款合同所涉借款利息，属其对个人民事权利的自由处分，符合双方合同约定且没有违反法律规定，本院予以支持；对2019年4月18日的借款合同所涉借款利息，原告要求从借款到期后的次日即2019年4月19日起按年利率6％计付资金占用期间利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡冠鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴锐锋返还借款本金84744元及利息（利息计算方法：以借款本金66744元为基数，从2019年7月10日起按月利率2%计算至清偿之日止；以借款本金18000元为基数，从2019年5月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2492元（原告已预交），由被告胡冠鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  何诗仪人民陪审员  李洁玉二〇二〇年三月十三日书 记 员  黄 筠
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特97号 申请人徐刚与石舒词申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年三月一日 书记员 齐超林（兼）
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执52号申请执行人：严志发，男，汉族，1977年12月27日出生，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。委托代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶朝明，男，汉族，1969年9月19日生，身份证住址重庆市XX号。被执行人：昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司。住所地：云南省禄劝县XX幢。统一社会信用代码：XX。法定代表人：朱盛强，职务经理。被执行人：禄劝天裕房地产开发有限公司。住所地：云南省禄劝县XX幢。统一社会信用代码：XX。法定代表人：童光明，职务总经理。被执行人：禄劝天裕房地产开发有限公司版纳分公司。营业场所：西双版纳州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：童朝军，职务经理。景洪市人民法院受理的申请执行人严志发与被执行人叶朝明、昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司、禄劝天裕房地产开发有限公司、禄劝天裕房地产开发有限公司版纳分公司承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年6月5日作出的（2019）云2801民初1799号民事判决书已经发生法律效力。权利人严志发于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金174250元、执行费2514元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人禄劝天裕房地产开发有限公司名下有位于景洪市，上述房产已被西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，本院轮候查封无处置权。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执52号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年三月八日书记员  马元鑫
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特99号 申请人谢祥飞与周安平申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年三月一日 书记员 齐超林（兼）
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初595号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所：广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁、周焕英，系该公司员工。被告：吴燕兴，女，汉族，1983年1月16日出生，原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告吴燕兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司以涉案房屋不属于吴燕兴为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年三月二日书记员 何靖文
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特79号 申请人冯文举、王荣海、叶志梅、冯章懿与福泉市第一人民医院申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月一日 书记员 罗光贵
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0229刑初588号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某，女，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现住址北京市通州区。2019年5月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年6月27日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 被告人万某，男，1961年12月29日出生，汉族，高中文化，个体，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年5月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年6月27日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人王某、万某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年三月四日 书 记 员  江振岳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢187号本院受理的申请执行人谢世东与被执行人冉隆祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2015）景民一初字第786号民事判决书已发生法律效力，本案依职权于2021年3月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人冉隆祥已履行执行标的本金60282元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月十一日联系人：唐文富联系电话：0691-25××××6
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民特129号 申请人：万某，女，1970年3月6日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 申请人：斯某，男，1986年9月2日出生，现住内蒙古赤峰市。 本院于2020年3月31日立案受理申请人万某与斯某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月25日经翁牛特旗海拉苏镇诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 被申请人斯某于2020年10月30日偿还申请人万某欠款本金37763.00元及利息（利息计算办法：以本金14929元为基数，自2018年5月1日起按月利率1.5%计算至本息还清时止；以本金23134元为基数，自2019年5月1日起按月利率1.5%计算至本息还清时止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人万某与斯某于2020年3月25日经翁牛特旗海拉苏镇诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 乌力吉白音 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张 新 达
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特65号 申请人贵州凯祺（福泉）商业管理有限公司与黎昌贵申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月一日 书记员 罗光贵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1023号原告：王某，男，1969年2月28日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：全某，男，1960年4月19日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告全某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2622元，由原告负担。审判员 宋 超 二0二0年三月二十三日书记员 王子帅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢134号李勇：李勇犯开设赌场罪一案，执行标的10000元。经本院立案受理,被执行人李勇已自动履行了义务，现已全部执行到位。至此（2017）苏0506刑初997刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执55号申请执行人：罗国平，男，汉族，1979年4月4日出生，身份证住址重庆市铜梁县。委托代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶朝明，男，汉族，1969年9月19日生，身份证住址重庆市XX号。被执行人：昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司。住所地：云南省禄劝县XX幢。统一社会信用代码：XX。法定代表人：朱盛强，职务经理。被执行人：禄劝天裕房地产开发有限公司。住所地：云南省禄劝县XX幢。统一社会信用代码：XX。法定代表人：童光明，职务总经理。被执行人：禄劝天裕房地产开发有限公司版纳分公司。营业场所：西双版纳州XX路。统一社会信用代码：XX。法定代表人：童朝军，职务经理。景洪市人民法院受理的申请执行人罗国平与被执行人叶朝明、昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司、禄劝天裕房地产开发有限公司、禄劝天裕房地产开发有限公司版纳分公司承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月20日作出的（2019）云2801民初1795号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗国平于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金292794.1元、执行费4292元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人禄劝天裕房地产开发有限公司名下有位于景洪市，上述房产已被西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，本院轮候查封无处置权。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执55号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年三月八日书记员  马元鑫
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初720号原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。负责人何中元，总经理。委托代理人严逸明，男，1993年8月19日生，汉族，广东省广州市人，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司职工。被告葛天明，男，1968年11月2日生，汉族，湖北省通城县人。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告葛天明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担。审判员  黄红元二〇二〇年三月十七日书记员  毛成标
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执恢17号 申请执行人：陈丰乐，男,1968年12月26日生，居民身份证号码XXX，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：雷佳蕊，海南嘉天律师事务所律师。 被执行人：黄斌，男,1974年6月3日生，居民身份证号码XXX，汉族，住海口市。 本院根据已经发生法律效力的海南省海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初4479号民事调解书，立案执行申请执行人陈丰乐与被执行人黄斌借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日查封黄斌名下位于海口市滨海大道南侧长流起步区五源河公寓二期（C、D地块）42#楼11层1104房房屋（不动产权证号XXX）。现申请执行人向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人陈丰乐申请撤回强制执行申请系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对黄斌名下位于海口市滨海大道南侧长流起步区五源河公寓二期（C、D地块）42#楼11层1104房房屋（不动产权证号XXX）的查封； 二、终结本院（2020）琼96执恢17号申请执行人陈丰乐与被执行人黄斌借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 昌 盛 审判员 姜国强 审判员 王海刚 二〇二〇年三月二日 书记员 许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初362号 原告张志坚，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人黄志明、张祥标，福建晶磊律师事务所律师。 被告惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘,统一社会信用代码11350521003825403N。 法定代表人李育杯，局长。 委托代理人李意滦、庄志猛。 本院在审理原告张志坚诉被告惠安县公安局治安行政处罚一案中，原告张志坚向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告张志坚自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张志坚撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张志坚负担。 审 判 长  李凤美 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  林玉玲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初55号原告：罗业成，男，1997年2月12日生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××29X。原告：蔡玉娟，女，1996年10月13日生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××28X。被告：阳江市润信置业有限公司。住所地：阳江市江城区××××××××。法定代表人：郭某1。原告罗业成、蔡玉娟诉被告阳江市润信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告罗业成、蔡玉娟于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗业成、蔡玉娟撤诉。案件受理费4241元，由原告罗业成、蔡玉娟负担。审判员  徐英涛二〇二〇年三月十八日书记员  周琬澄
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初497号 原告：田继全，男，汉族，1952年6月5日出生，住四川省南部县。 被告：河南林九建设工程有限公司，住所林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。 法定代表人：郝计存，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵旺松，男，汉族，1974年5月7日出生，住河南省林州市，系该公司职工。 原告田继全诉被告河南林九建设工程有限公司（以下简称河南林九公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。 原告田继全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬工资168000.00元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2014年3月，重庆卓宏实业集团有限公司与南江县土地储备中心签订了《南江黄金城A区安置房（黄金桂花苑）BT模式投资建设协议》承建该项目，2014年5月8日，重庆卓宏公司与河南林九公司签订《联合经营协议》建设南江县黄金新城A区安置房建设工程并开工建设。原告田继全在被告公司南江县黄金新城A区安置房工程项目部从事管理工作至2019年底,但未足额支付工资,2019年10月30日，该项目负责人王家斌出具欠条一张，并加盖公章。工程完工后，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告河南林九公司辩称：对原告提交的欠条不予认可，因为欠条是王家斌以个人名义出具的，他是项目的总投资人以及受益人，应该追加其为被告。欠条上的公章只是项目部的公章，而不是公司的公章，对公司不产生法律效力。 本院根据原告提交的证据在卷予以佐证，结合庭审原、被告的陈述，确认如下事实：2014年5月8日，南江桂花苑投资有限公司与河南林九建设工程有限公司签订《南江县黄金新城A区安置房建设工程联合经营协议书》，该协议载明：“重庆卓宏实业集团有限公司于2014年3月11日与南江县人民政府授权的南江县土地收购储备中心签订了《南江县黄金新城A区安置房（黄金桂花苑）BT模式投资建设合同》，南江桂花苑投资有限公司系重庆卓宏实业集团有限公司按照该合同要求而成立的项目公司。现双方愿意按照南江桂花苑投资有限公司投资管理，河南林九建设工程有限公司承建的模式组成联合体共同参与该BT项目的投资建设，为明确双方权利义务，经双方友好协商，现就联合经营有关事项达成如下协议，以资共同信守”。该协议乙方由河南林九公司原法定代表人马榜栓签字并加盖公司印章，委托诉讼代理人处由王家斌签字。因原告田继全与王家斌系老乡，通过王家斌的介绍，2014年1月，原告进入该项目部工作，负责工地日常的事务管理，约定工资6000.00元/月，至2018年底项目工程基本完工，从该项目部离职。期间项目部向田继全支付部分工资，2019年10月30日，河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部(以下简称桂花苑项目部)向原告出具欠条一份，其载明：“河南林九建设工程有限公司南江县黄金新城A区桂花苑4#楼项目部欠项目管理人员田继全工资168000.00元（大写：人民币壹拾陆万捌仟元），欠款人：河南林九建设工程有限公司南江黄金新城A区桂花苑4#楼项目部，负责人：王家斌（备注：该处加盖河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部专用章印章）”。出具欠条后至今，该项目部未向原告田继全支付工资。 另查明，案涉项目由被告河南林九公司承建。2013年5月17日，河南林九公司以［豫林建字（2014）011号］文件任命王家斌为河南林九建设工程有限公司南江县黄金新城Ａ区桂花苑工程项目部的项目负责人。本院作出的已发生法律效力的（2019）川1922民初546号民事判决书，对该事实亦予以认定。2018年5月25日，河南林九公司出具委托书载明：“因我公司在四川省南江县××镇××工程进行施工，关于在施工过程中的相关事宜，特委托该项目负责人王家斌全权处理《南江县矛盾纠纷多元化协调中心调解协议书》（南多解字（2018）号）执行方案，包括参与调解、提起诉讼、申请确认、申请执行、代收法律文书，代收工程款。”对此纠纷本院作出（2018）川1922民特6号民事裁定书，该载定书亦载明王家斌为河南林九建设工程有限公司南江县黄金新城Ａ区桂花苑工程项目部的项目负责人。 本院认为：河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部是被告河南林九公司在承建案涉工程过程中设立或认可的不具有企业法人资格的内部机构，该项目部不具有民事权利能力和民事行为能力，桂花苑项目部因案涉工程所发生的民事法律行为所产生的法律责任应该由被告河南林九公司承担。被告公司桂花苑项目经过其项目部负责人王家斌的核算向原告出具了168000.0元的债务凭据，被告河南林九公司辩称王家斌不是项目部负责人且项目部章是他人私刻，但本院己经生效的（2019）川1922民初546号民事判决书己确认王家斌是桂花苑项目部负责人，被告在庭审中称桂花苑项目部章是他人私刻，但其并未向法庭提供证据予以证明，因而被告的辩解理由不成立，原告请求被告给付劳动报酬168000.0元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告河南林九公司辩称王家斌与其公司系挂靠关系，要求追加王家斌为被告的意见。被告河南林九公司称王家斌与其公司系挂靠关系，但被告未向法庭提交相应的证据予以佐证，且本院己经生效的（2019）川1922民初546号民事判决书己确认王家斌是桂花苑项目部负责人，王家斌就案涉项目建设工作行为系履行被告公司职务行为，因而被告要求追加王家斌为本案被告的意见，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告河南林九建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告田继全劳动报酬168000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3660.00元，减半1830.00元，由被告河南林九建设工程有限公司负担。本案受理费原告已预交，在被告履行义务时一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  何 涛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  田 刘 书 记 员  周林竺
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初11号 原告：汪永亮，男，1983年7月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：杜斯斯，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告汪永亮与被告杜斯斯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪永亮，被告杜斯斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪永亮向本院提出诉讼请求：请求判令杜斯斯双倍返还购房定金360000元。事实和理由：因杜斯斯有意出售其名下位于成都市天府新区房屋，汪永亮与杜斯斯于2018年10月27日达成该房屋交易协议，交易价格为1100000元。2018年10月27日、28日，汪永亮先后共计转款180000元购房定金至杜斯斯银行卡上，后因杜斯斯原因，该房屋未能过户至汪永亮名下。违约后，杜斯斯也未退还购房定金，汪永亮多次向杜斯斯催讨，杜斯斯均以各种理由推诿。故汪永亮为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 杜斯斯辩称，案涉房屋是汪永亮自愿放弃购买，故不认可汪永亮双倍退还定金的诉讼请求。双方曾协商由杜斯斯退还汪永亮房屋定金180,000元、归还汪永亮借款50,000元及补偿利息、损失等共计280,000元，后因案涉房屋拍卖价高于双方预期价，汪永亮的要求发生了变化，杜斯斯便没有退款，因双方借款已由另案调解处理，现杜斯斯愿意退还汪永亮房屋定金180,000元扣除汪永亮在案涉房屋居住一年的房屋租金35，000元后的余额。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，杜斯斯（卖方）与汪永亮（买方）签订《二手房购房合同》，合同约定：“一、卖方有房产位于成都市天府新区，建筑面积90.64㎡。现自愿将该房产卖给买方。售价为壹佰壹拾万元整。……三、本合同一经签署，买方当即支付卖方180000元作为购房定金，收到定金一个月内双方到房管局办理该房屋过户手续，剩余房款在过户完成后一个月内支付完。四、卖方所卖房产如有抵押等手续不清时，概由卖方负责，与买方无关。五、买方交付房产价款后，而卖方不能交房时，则卖方应即退回房产价款，并负责赔偿买方损失。……” 2018年10月27日，汪永亮通过银行转账方式向杜斯斯转款两次共计100000元。2018年10月28日，汪永亮通过银行转账方式向杜斯斯转款两次共计80000元。杜斯斯收到转款后，向汪永亮出具《收条》一张，载明：“今收到汪永亮购买成都市天府新区房屋购房定金180000元”。 还查明，2019年11月6日，汪永亮与杜斯斯及其丈夫协商解除案涉房屋买卖合同时，汪永亮提出由杜斯斯向汪永亮总共支付290,000元，该款项包含退还购房定金180，000元、归还汪永亮向杜斯斯提供的借款50,000元、其余款项为借款利息和解约赔偿等，杜斯斯及其丈夫均未提出异议。 另查明，四川天府新区成都片区人民法院于2019年6月18日作出（2019）川0192民初2573号原告汪永亮诉被告杜斯斯民间借贷纠纷一案的民事调解书，双方自愿达成协议：“杜斯斯于2019年8月31日前向汪永亮归还借款本金50,000元及利息12,000元，共计62,000元”。本案庭审中，汪永亮与杜斯斯一致认可该62,000元款项是前述290,000元的构成部分。 以上事实有当事人的身份信息、二手房购房合同、中国民生银行个人账户对账单、收条、房屋信息摘要、谈话录音、（2019）川0192民初2573号民事调解书及当事人当庭陈述意见等证据在卷佐证。 本院认为，汪永亮与杜斯斯签订的《二手房购房合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按约履行各自的权利、义务。案涉合同履行过程中，因双方均认可的客观因素，导致合同目的不能实现，且在此后，双方就此事进行了协商，均认可由杜斯斯退还汪永亮定金加上归还汪永亮借款及补偿汪永亮的利息、损失等共计290,000元。上述协商结果虽未形成书面协议，但结合本案在案证据以及当事人当庭陈述的内容，对上述双方口头协议，本院予以确认。庭审过程中，双方均认可杜斯斯应退还汪永亮的290,000元中包含了（2019）川0192民初2573号民事调解书中的62,000元，故现杜斯斯应退还汪永亮定金加上补偿汪永亮的损失共计228,000元。对于杜斯斯在抗辩中提出汪永亮应支付其占用案涉房屋期间的房屋使用费的问题，本院认为，本案系双方因房屋买卖产生的纠纷，房屋租金问题不属于本案的审查范围，且汪永亮与杜斯斯在协商解除案涉房屋买卖合同时双方就合同解除后的相应后果已经达成一致协议，双方均应遵照执行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜斯斯于本判决生效之日起十五日内向原告汪永亮返还购房定金及支付补偿金共计228,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由原告汪永亮负担1230元，由被告杜斯斯负担2120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年三月十九日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初143号原告：张骁威，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：李强，湖北仁义律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：汤珍珍，女,1988年10月9日出生，住湖北省京山县，原告张骁威诉被告汤珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后,依法进行审理。原告张骁威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币1200000元；2、判令被告以1200000元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息至本金实际付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因购买房屋资金短缺，向原告借款人民币320000元进行首付，并委托乙方进行月供还款和装修，花费人民币500000元，原告共支付借款人民币820000元整。2020年10月21日，原、被告双方就借款事宜签订《还款证明协议书》一份，对借款利息进行计算，约定被告向原告归还借款利息共1200000元整，双方所有债务两清。协议签订后，被告一直未按照约定向原告还款，原告多次向被告催讨借款及利息未果，故诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告其他准确送达地址，属于被告不明确，不符合受理条件的情形，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张骁威的起诉。诉讼费减半收取7840元，原告已缴纳，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  汪敬华法官助理向红梅二〇二〇年三月二十四日书记员  严嘉鑫
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初7060号 原告:于得水,男,1966年10月29日出生,汉族,农民,住郓城县。 被告：侯仰伟，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告于得水与被告侯仰伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于得水到庭参加诉讼，被告侯仰伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于得水向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资款26695.5元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告在被告工地打工，截止到2012年6月6日被告共计欠原告工资款26695.5元，并为原告出具亲笔签名的欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告侯仰伟未作答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，原告于得水向本院提交了以下证据：由被告侯仰伟书写的欠条一张，内容为“欠条今欠工资款26695.5元，大写贰万陆仟陆佰玖拾伍元伍角侯仰伟2012年6月6号”。证明被告欠原告工资款26695.5元至今未偿还。被告侯仰伟未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，原告提交的证据本院审查后予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于得水于2012年在被告侯仰伟的建筑工地上打工，但被告一直未给原告结算工资。2012年6月6日，原被告双方就原告工资进行结算，被告应支付原告工资26695.5元。被告侯仰伟为原告出具了工资款欠条一张，后经原告多次催要，被告未偿还上述款项。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告要求被告依法支付所欠工资26695.5元，原告举证的工资款欠条能够证实被告欠原告工资26695.5元，且欠条内容与原告陈述能够互相认证，双方之间的劳务合同关系足以认定。原告于得水与被告侯仰伟之间存在合法的劳务合同关系，原告于得水已按约定完成其提供劳务的义务，被告侯仰伟应履行其支付劳务报酬的义务。原告请求被告支付工资欠款26695.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯仰伟于本判决生效后十日内支付原告于得水26695.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告侯仰伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  秦方敏 人民陪审员  李言会 人民陪审员  李宗坤 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  管文清 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初293号原告：陈康德，男，汉族，1950年6月2日出生，户籍所在地广东省吴川市***********，现住广东省吴川市*****************，公民身份号码440************215，联系电话132*****768。被告：郭日华，男，汉族，1956年8月25日出生，住广东省吴川市****************，公民身份号码440************037，联系电话151*****509。原告陈康德诉被告郭日华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈康德，被告郭日华到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金7000元及支付利息（从1997年3月25日起至还清借款之日止，原双方口头约定月利率2.5%，即年利率30%，现按照年利率24%计付；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：1996年3月25日，被告因欠缺资金，向原告借款10000元，并于1996年3月25日立下借据交原告收执。借款后，被告于1997年3月25日归还了3000元，余款7000元至今尚未归还。原告经多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉如所请。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2.人口登记信息表，证明被告的身份情况；证据3.借据一份，证明被告借款的事实；当庭补充提交证据4.电话录音。被告郭日华辩称，我于1996年3月25日借款一万元是事实，大家有利益往来，所以原告借款给我，是没有约定利息的，后来我没钱归还，原告拿了我的材料去卖，最后尚欠原告7千元，2018年原告叫我还清，我没有还，于是写了欠据给原告，我实际尚欠原告7千元。被告郭日华在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：1996年3月25日，被告郭日华立据向原告陈康德借款10000元，借据上没有约定利息，也没有约定还款日期。后被告郭日华于2018年2月14日在借据上补上“尚欠7000元于2019年归还”，经原告多次催讨无果，原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有借据及当事人的陈述在案证明。本院认为，原告陈康德借款给被告郭日华，有原、被告双方签订的借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。经原告催还被告拒不归还借款显属无理，因此原告请求被告偿还借款本金7000元合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告陈康德在庭上称被告归还的3000元应是支付利息，但未能举证证明，且借据上被告写上尚欠7000元，原告并无异议，因此被告归还的3000元应是归还本金。原告陈康德称双方口头约定月利率2.5%，被告郭日华不予承认。原告陈康德未能提供证据证明双方约定利息，应承担举证不利的后果。原告请求自1997年3月25日起至还清之日止按年利率24%计算利息，应调整自2020年1月20日（起诉之日）起至还清之日止按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告郭日华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈康德偿还借款本金7000元及支付自2020年1月20日（起诉之日）起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.5元，由被告郭日华负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年三月十日法官助理 关碧莲书 记 员 林秋莲附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初599号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所：广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁、周焕英，系该公司员工。被告：黄芳，女，汉族，1970年10月19日出生，原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司以被告已补缴拖欠的费用为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年三月二日书记员 何靖文
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0502行赔初26号 原告潘伟胜，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦，统一社会信用代码11350583003837826Q。 法定代表人黄志军，局长。 委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 委托代理人傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 原告潘伟胜诉被告南安市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告潘伟胜诉称，原告自2013年5月1日入职南安新誉玻璃有限公司工作以来，南安新誉玻璃有限公司未依法与原告签订书面劳动合同，于2014年5月2日被法律视为已签订无固定期限的劳动合同关系并应立即补订书面劳动合同，但被告不遵守《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二条，致使南安新誉玻璃有限公司有恃无恐长期拖欠原告工资等劳动报酬社会保险。2016年10月至2019年3月原告等工人多次推选项跃进为代表或代理向被告及南安市人民政府反映被拖欠工资社保等情况，并向被告及南安市人民政府提出过行政赔偿申请（25人）。最终，福建省泉州市中级人民法院和福建省高级人民法院分别作出（2019）闽05行赔终3号和（2018）闽行赔终191号行政赔偿裁定书，均以具体行政行为未被有关机关确认违法为由，驳回原告等十四人要求行政赔偿的诉求。原告于2019年3月18日再次向被告投诉南安新誉玻璃有限公司的违法行为，被告于2019年6月4日作出南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，但内容明显存在未查清违法事实的情形且未作出相应处理决定。被告对南安新誉玻璃有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪的问题，一边是欠薪总额最高1倍的标准计算赔偿金给所有员工，一边仅处罚壹万元的罚款给国家，为何不是依法相应最高2万元的罚款呢？说明被告对南安新誉玻璃有限公司未依法作出相应的处理决定。被告不履行法定职责作出相应处理决定和未将原告工资赔偿金等向人民法院申请强制执行，是造成原告至今不能获得劳动报酬等合法权益的主要原因。原告请求法院判决：被告赔偿原告因南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》被依法撤销给原告造成的损害290400.6元（工资20000元，加班工资和未休年假工资24667元，赔偿金35733.6元，双倍工资180000元，未出证明损害20000元，未办缴社保损害10000元）。 被告南安市人力资源和社会保障局辩称，一、本案不符合立案条件，且已超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”，第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件:……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，根据上述规定赔偿义务机关先行处理、具体行政行为被确认违法是提起行政赔偿诉讼的前提，而本案中原告的行政赔偿请求并未经赔偿义务机关先行处理，亦没有被确认违法的具体行政行为存在，原告起诉不符合立案条件。被告于2019年6月4日作出南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2019年6月18日向原告送达《关于潘伟胜投诉件的复》，原告直到2020年2月提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应驳回原告的起诉。二、被告已依法履行法定职责。三、被告作出南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法，被告无须承担行政赔偿责任。四、原告滥用行政诉权。综上所述，本案不符合立案条件,且已超过起诉期限。被告不存在已被确认违法的行政行为，也未造成原告损失，无须承担行政赔偿责任。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，即行政赔偿的前提是被诉行政行为违法并造成相对人合法权益的损害。本案中，原告认为被告南安市人力资源和社会保障局因南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》被撤销给其造成损害，在提起行政诉讼时一并提起了行政赔偿诉讼。因原告并未提供证据证明其主张的南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》被撤销，且本院于2020年3月23日作出（2020）闽0502行初77号行政裁定，裁定驳回原告的起诉，故本案原告提出的赔偿请求缺乏法定的前提条件，即原告对被告一并提起的本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，应一并裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘伟胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨 芳 审判员 李凤美 审判员 林 南 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈墨墨 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1300号被执行人皮微微，女1996年6月1日生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人与被执行人皮微微罚金一案，该案(2019)苏0506刑初347号已经发生法律效力。由于被执行人皮微微未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人皮微微银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年三月十六日书记员  蒋颖
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执394号 申请执行人：永春县农村信用合作联社儒林信用社，住所地福建省永春县。 被执行人：周建全，男，1976年3月10日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈秋兰，女，1979年9月21日出生，汉族，住永春县。 被执行人：周建成，男，1970年12月7日出生，汉族，住永春县。 被执行人：刘晓静，女，1979年1月29日出生，汉族，住永春县。 本院在执行永春县农村信用合作联社儒林信用社与周建全、陈秋兰、周建成、刘晓静借款合同纠纷一案中，永春县农村信用合作联社儒林信用社于2020年3月23日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0525执394号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   正   灿 审判员 杨巍审判员吕一灵 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘   小   斌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。