wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0991财保2号                            申请人：湖南XX有限公司，统一社会信用代码证XX，住所地益阳市大通湖区XX。             法定代表人：彭锦辉，男，XX身份证号码XX，住湖南省大通湖区XX。系该公司董事长。                               被申请人：湖南XX有限公司，统一社会信用代码证为XX，住所地益阳市大通湖XX。             法定代表人刘宇莹，系该公司总经理。                               担保人：彭锦辉，男，XX身份证号码XX，住湖南省大通湖区XX。                申请人湖南大通湖锦大特种水产有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南和平欣达食品有限公司名下的银行存款6869000元。担保人彭锦辉以其名下的房产（益房权证大区字XX）供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            一、冻结被申请人湖南XX公司名下的银行存款6 869 000元。             二、查封担保人彭锦辉名下所有的房产（益房权证大区字第XX）。                案件申请费5000元,由申请人彭锦辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王奇 二〇二〇年三月十五日 书记员  杜慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢49号李俊英、罗志根：李俊英与罗志根借款合同纠纷一案，执行依据：（2014）大民一初字第110号民事判决书，申请执行标的：借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息17570元，被执行人罗志根承担案件受理费1050元、保全费520元、公告费1000元、申请执行费688元。执行中，本院（2020）川0321执恢1号案件中拍卖被执行人罗志根房产，价款415000元，本案分配案款70828元。在缴纳执行费688元后，转付申请执行人李俊英借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息17570元，退还垫付的案件受理费1050元、保全费520元、公告费1000元，总计70140元。至此，李俊英向本院申请执行的（2014）大民一初字第110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月六日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1482民初550号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，该公司董事长。被告：郭荣升，男，1971年3月4日出生，汉族，群众，禹城市。被告：王兰芳，女，1968年10月15日出生，汉族，群众，禹城市。被告：郭恩军，男，1968年5月1日出生，汉族，群众，禹城市。被告：郭风泉，男，1957年8月11日出生，汉族，群众，禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郭荣升、王兰芳、郭恩军、郭风泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费274元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 郝成才二〇二〇年三月五日法官助理 于 祯书 记 员 王 茹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7854号申请执行人：冯晴，女，1973年5月4日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京鸿程货物运输有限公司，住所北京市北京经济技术开发区天华园二里******，统一社会信用代码91110302567450053T。法定代表人：孙柏松，经理。被执行人：姜吴，男，1963年10月9日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住北，住北京市通州区身份号码×××。关于申请执行人冯晴与被执行人北京鸿程货物运输有限公司、姜吴债权转让合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月22日作出的（2018）京0113民初1913号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币348476元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息，无证券登记信息。被执行人北京鸿程货物运输有限公司名下有部分银行存款，本院已划拨106883元并发还给申请执行人。被执行人北京鸿程货物运输有限公司名下无车辆登记信息，查到被执行人姜吴名下机动车三辆，本院已依法予以查封，但由于车辆的具体下落不明，本院无法采取进一步执行措施。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1913号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年三月四日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5589号原告：孙亚军，男，1966年7月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：黄金虎，男，1961年1月28日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告孙亚军与被告黄金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙亚军到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金45万元并支付利息135000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：被告在2014年12月12号找到原告要求借款用于生意周转。因是朋友关系，就按照被告指定要求在银行柜台把25万元转入施志账户。几个月后，被告在2015年3月11日又找到原告要求借款用于采购货物急需资金周转，就又按照被告指定要求在银行柜台把20万转入施志账户。1万元是POS机转给施志。被告承诺半年归还。原告在半年后催收借款曾多次找到被告交涉。被告一直找理由推拖。2016年9月14、15日被告主动书写借款凭证给原告，并且书写好归还款计划。原告一直催被告，2018年7月31日被告微信转账归还4000元。2018年8月2日被告微信转账归还6000元给原告。2018年8月30日，被告电话关机。被告言而无信，逃避失联。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告原为朋友关系。被告因资金周转，于2014年12月12日向原告借款25万元，原告按被告要求将该款转入案外人施志帐户。2015年3月11日,被告又因资金周转需要向原告借款，原告又再次按被告要求将20万元转入施志帐户。因原告催要，被告于2016年9月14日向原告出具借条一份。借条中载明：今借到孙亚军人民币肆拾陆万元正，460000元。（此款定于17年12月份归还），借款人：黄金虎。2016.9.14。应原告要求，被告于2016年9月15日又向原告出具情况说明一份。其中载明：借条中贰拾五万元是2014年12月12日按我的要求汇入施志帐户，贰拾万元于2015年3月11日按我要求汇入施志帐户。壹万元是卡转给施志的，合计是肆拾陆万元，都有本人归还。特此说明。黄金虎，2016.9.15。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。另查明，被告后归还了1万元。上述事实，由原告的陈述、借条、情况说明、转帐记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，故依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款，不违反规定，依法应予支持。原告同时主张逾期还款的利息，符合法律规定，依法应予支持。但原告主张的计算标准过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金虎于本判决生效之日起十日内归还原告孙亚军借款本金45万元，同时承担自2018年1月1日起至2020年12月31日期间的利息51975元。二、驳回原告孙亚军其他诉讼请求。案件受理费9650元，公告费600元，合计10250元，由被告黄金虎负担（此款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9650元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  张式凡人民陪审员  杜大富二〇二〇年三月五日书 记 员  孟思源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初40号之一 原告：沈强，男，1970年3月31日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。 被告：韶山市自然资源局（原韶山市国土资源局），单位地址韶山市清溪镇枣园路14号。 法定代表人彭国光，局长。 原告沈强诉被告韶山市自然资源局限期腾地决定一案，韶山市人民法院于2019年5月31日作出（2019）湘0382行初2号行政判决，原告沈强不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉。湘潭市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘03行终162号行政裁定书，裁定：一、韶山市人民法院（2019）湘0382行初2号行政判决；二、本案指令湖南省雨湖区人民法院重审。 经本院审查，韶山市房屋征收和征地拆迁事务所向原告作出的《房屋拆迁补偿安置通知书》、《限期腾地决定书》[韶国土资法监字〔2018〕13号]的合法性与韶山市国土资源局发布的韶征补〔2017〕7号《征地补偿安置方案公告》的效力具有相应关系，而韶征补〔2017〕7号《征地补偿安置方案公告》尚在上级政府行政复议之中，因此，本案应当中止诉讼。根据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第（七）项，第一百零一条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本案审理。 审 判 员 陈放明 二〇二〇年三月十一日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条第一款第（六）项、第（七）项规定，在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： ……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……（五）中止诉讼；
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初441号 原告：郭佳平，男，汉族，住四川省平昌县。 诉讼委托代理：徐培健，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：孙国荃（曾用名：孙国华、孙国权），男，汉族，住四川省平昌县。 原告郭佳平诉被告孙国荃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳平及诉讼委托代理徐培健到庭参加诉讼，被告孙国荃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭佳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月18日,被告在原告处借款5000元，并书立借条，内容为“今借到郭佳平现金5000元整，于2020年11月20日之前归还”。被告借款后未履行还款义务，原告经多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，起诉来院。 被告孙国荃经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交答辩意见。 经审理查明：2020年11月18日,被告孙国荃因资金周转在原告处借款5000元，并书立借条，内容为“今借到郭佳平现金5000元整，于2020年11月20日之前归还”。立条人郭佳平，2020年11月18日。被告借款后未履行还款义务。经原告多次催收未果，原告郭佳平于2021年1月14日诉讼来院。 上述事实有原、被告身份信息、原告当庭陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条:“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”，本案系民间借贷纠纷。第六百七十五条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,郭佳平与孙国荃之间的民间借贷关系合法有效。现双方约定的还款时间已至,故对于原告郭佳平要求被告孙国荃偿还借款5000元的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 限被告孙国荃于本判决生效之日起十日内向原告郭佳平偿还借款5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙国荃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年三月十七日 书记员  何建军
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢50号吴波、罗志根：吴波与罗志根其他案由一案，执行依据：（2014）大民一初字第112号民事判决书，申请执行标的：借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人罗志根承担案件受理费300元、保全费220元、公告费1000元、申请执行费222元。执行中，本院（2020）川0321执恢1号案件中拍卖被执行人罗志根房产，价款415000元，本案分配案款28770元。在缴纳执行费222元后，转付申请执行人吴波借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息7028元，退还案件受理费300元、保全费220元、公告费1000元，总计支付28548元。至此，吴波向本院申请执行的（2014）大民一初字第112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月六日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3669号之一申请执行人张积麟。被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司。法定代表人王海青。被执行人青岛智善置业有限公司。法定代表人荆春忠。被执行人王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人张积麟与被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司、王海青房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张积麟依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10379号民事调解书于2020年11月21日向本院申请执行，该调解书主要内容：一、被告青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司、被告王海青返还原告张积麟购房款本金750万元及利息（被告以100万元为基数，按年利率8%向原告支付自2014年8月1日至2020年10月31日期间的利息；被告以350万元为基数，按年利率8%向原告支付自2014年8月16日至2020年10月31日期间的利息；被告以300万元为基数，按年利率8%向原告支付自2014年10月1日至2020年10月31日期间的利息），于2020年10月31日前付清，如被告未在2021年5月1日前付清上述本金及利息，则应自2020年11月1日起以尚欠本金数额为基数，除继续按年利率8%标准向原告支付利息外，还应按日万分之三的标准向原告支付违约金。二、诉讼费94921元，减半收取47460.5元与保全费5000元、诉讼担保费22500元，合计74960.5元，由被告承担，于2020年10月31日前付清；三、被告支付原告律师费108000元，于2020年10月31日前付清。本案在执行过程中，于2020年11月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年11月21日2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司、王海青名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结扣划了被执行人名下银行账户的部分案款。本案在诉讼保全期间查封了被执行人青岛智善置业有限公司名下的土地，查封期限自2018年11月9日至2021年11月8日止。暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年2月1日将被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司、王海青列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10379号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆克雷二〇二〇年三月二十日书记员  蒋 琦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13676号原告：林世忠，男，1954年8月25日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：江淑兰，女，1953年7月4日生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：邱兆龙、杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。被告：孙成龙，男，1974年3月19日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区岙兰路878号，统一社会信用代码91370282797522147F。负责人：陈雷，经理。委托诉讼代理人：刘钰辰、朱俊虹，山东兆基律师事务所律师。原告林世忠、江淑兰与被告孙成龙、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。案件审理过程中，原告林世忠、江淑兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林世忠、江淑兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林世忠、江淑兰负担。审 判 长  刘青鹤人民陪审员  韩泽兵人民陪审员  丁青思二〇二〇年三月五日书 记 员  李玉芹
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1323执682号 申请执行人:泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。 被执行人：宿迁市大陆木业科技有限公司，住所地泗阳县。 法定代表人：熊维国。 被执行人：宿迁市振国木业有限公司，住所地泗阳县。 法定代表人：黄正国。 被执行人：宿迁市大杨树木业有限公司，住所地泗阳县。 法定代表人：魏闯。 被执行人：宿迁市中北木业有限公司，住所地泗阳县。 法定代表人：王玉茹。 被执行人：熊维国，男，1980年9月22日出生，住泗阳县。 被执行人：王玉茹，女，1980年8月29日出生，住泗阳县。 本院在执行申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人宿迁市大陆木业科技有限公司、宿迁市振国木业有限公司、宿迁市大杨树木业有限公司、宿迁市中北木业有限公司、熊维国、王玉茹追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司于2021年2月26日向本院书面申请撤回对被执行人宿迁市大陆木业科技有限公司、宿迁市振国木业有限公司、宿迁市大杨树木业有限公司、宿迁市中北木业有限公司、熊维国、王玉茹的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请。 权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨如春 审判员  张二如 审判员  于 睿 二〇二〇一年三月四日 书记员  胡 通
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3459号 利辛县人民法院（申请执行人）、石翠巧（被执行人）： 利辛县人民法院与石翠巧罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的石翠巧罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年三月四日 书记员 石莉莉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1226民初1376号本院于二Ｏ一九年四月二对原告陈娟与被告卜祥辉、朱培忠、卜凡海民间借贷纠纷一案作出的(2019)皖1226民初1376号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)皖1226民初1376号民事判决书中“朱培宗”补正为“朱培忠”审判员  张军二〇二〇年三月十五日书记员  闫宁
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执158号曹文荣、朱**才、荣县喻家沟高岭土矿有限公司：曹文荣与朱**才、荣县喻家沟高岭土矿有限公司合伙协议纠纷一案，执行依据（2019）川03民终325号民事判决书，被执行人朱**才、荣县喻家沟高岭土矿有限公司应支付申请执行人曹文荣579587元（其中：标的款545055元，一审垫交的受理费及保全费15000元，二审垫交的受理费14000元，迟延履行期间债务利息5532元），缴纳执行费8141元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，缴纳执行费8141元。至此，曹文荣向本院申请执行的（2019）川03民终325号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月六日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3527号 利辛县人民法院（申请执行人）、朱南南（被执行人）： 利辛县人民法院与朱南南司法罚款一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的王超司法罚款一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年三月四日 书记员 石莉莉
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执55号 七星关区巨奥铝业经营部、陈某某： 申请执行人七星关区巨奥铝业经营部与被执行人陈某某装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初1265号民事判决书已经生效,申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初789号 原告：周荣西，女，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省。 委托代理人：周淑逸，女，2000年10月18日出生，汉族，住浙江省，母女关系。 被告：温玉怀，女，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告周荣西与被告温玉怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周荣西于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周荣西撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由周荣西负担。 审 判 员 陈上冲 二〇二〇年三月十九日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12403号原告：中山市横栏镇卓杰五金加工店，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：朱卓良。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：江门市江海区亮锋灯饰有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：邱先锋。被告：邱先锋，男，1981年11月出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中山市横栏镇卓杰五金加工店（以下简称卓杰加工店）诉被告江门市江海区亮锋灯饰有限公司（以下简称亮锋公司）、邱先锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告卓杰加工店的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告亮锋公司、邱先锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结卓杰加工店向本院提出诉讼请求：亮锋公司、邱先锋向卓杰加工店连带清偿货款40000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年3月7日，卓杰加工店与亮锋公司签订《购销协议》，卓杰加工店向亮锋公司供应铁板、焊管等产品用于路灯生产，双方约定货款月结，当月货款下月15号前付清。卓杰加工店依约供货，但亮锋公司却未能按时付款。截至起诉之日，亮锋公司尚欠卓杰加工店货款40000元，卓杰加工店曾多次催收，未果。因邱先锋系亮锋公司的自然人独资股东，邱先锋应对亮锋公司债务承担连带清偿责任。卓杰加工店为支持其诉请，提供证据如下：1.营业执照、身份证，证明邱先锋系亮锋公司自然人独资股东；2.购销合同1份，证明2018年3月7日，卓杰加工店与亮锋公司签订《购销协议》，卓杰加工店向亮锋公司供应铁板、焊管等产品用于路灯生产，双方约定货款月结，当月货款下月15号前付清；3.送货单16份，证明卓杰加工店向亮锋公司供应铁板、焊管等产品用于路灯生产，但亮锋公司未能结清货款，尚欠货款40000元。亮锋公司、邱先锋未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：卓杰加工店称与亮锋公司于2017年开始存在交易。2018年3月7日，卓杰加工店称与亮锋公司签订《购销协议》，约定由卓杰加工店向亮锋公司供应铁板、焊管、锌管、角铁、槽钢等钢材。卓杰加工店送货到亮锋公司的厂房或亮锋公司指定的地方，数量应当面点清，签收人签字后视为认可。付款方式为月结，1-5号对单，15号前收款及其他约定。2018年4月，卓杰加工店与亮锋公司交易产生货款89468元，2018年5月，卓杰加工店与亮锋公司交易产生货款27808元，以上合计117276元。后亮锋公司陆续向卓杰加工店支付货款77276元，现仍欠货款40000元。卓杰加工店经追索货款未果，于2019年9月6日诉至本院，提出以上诉请。另查明，邱先锋于2011年9月9日登记注册亮锋公司，类型为有限责任公司（自然人独资），统一社会信用代码为914407045829133863，法定代表人及股东均为邱先锋，经营范围为研发、生产、加工、销售：照明灯饰、五金制品、云石制品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，卓杰加工店与亮锋公司之间存在买卖合同关系。卓杰加工店主张亮锋公司支付货款40000元，提供双方交易的《购销协议》、送货单等为证，亮锋公司对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。亮锋公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故卓杰加工店据此要求亮锋公司支付货款40000元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款40000元的利息计算（以40000元为基数，从2019年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至实际清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年9月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算。对于邱先锋的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亮锋公司属于有限责任公司（自然人独资），而邱先锋作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，卓杰加工店主张有理，本院一并予以支持。亮锋公司、邱先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对卓杰加工店诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市江海区亮锋灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇卓杰五金加工店支付货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，从2019年9月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）；二、被告邱先锋对被告江门市江海区亮锋灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市横栏镇卓杰五金加工店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告江门市江海区亮锋灯饰有限公司、邱先锋负担(该款原告已预交800元，本院不作清退，被告江门市江海区亮锋灯饰有限公司、邱先锋在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年三月十八日书记员  胡冬娴
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5271号之一原告：佛山市港兴源消防器材有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区****尾城北综合批发市场C区12路61、63、65、67号。法定代表人：翁某1。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所地：广东省开平市*************************。法定代表人：辛某1。原告佛山市港兴源消防器材有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告佛山市港兴源消防器材有限公司于2020年3月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告因与被告达成和解申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市港兴源消防器材有限公司撤回起诉。本案一审受理费5607.22元，减半收取计2803.61元，财产保全费1955.74元，合共4759.35元(原告已预交)，由原告佛山市港兴源消防器材有限公司负担。审判员 司徒艺贞二〇二〇年三月十日书记员 谭 丽 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初4748号 原告：苏清林，男，1962年7月22日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 委托代理人：叶茂昌，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 被告：广西南宁启成物业服务有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路16号心圩七队综合楼一层104号房。 法定代表人：董光平。 委托代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人：刘晓阳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 原告苏清林与被告广西南宁启成物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序并于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶茂昌，被告的委托代理人唐建勇、刘晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认南宁市的所有权、使用权归原告所有；2、被告立即停止非法占有南宁市；3、被告按每月租金63665元自2018年6月1日起向原告支付租金至本案判决生效并执行完毕之日止；5、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、涉案房屋的租赁合同已由南宁运输中级法院作出终审判决，故原告再次诉讼，法院应驳回原告的起诉。2、南宁市并没有合法的报建手续，应当被认定为违章建筑，故原告要求确认涉案房屋的所有权及使用权没有事实及法律依据，3、南宁市系被告出资所建，因此被告享有房屋的使用权，故原告要求被告停止非法占有房屋，支付租金等均没有事实及法律依据。 经审理查明：2011年4月23日，原、被告签订《综合楼租赁合同》约定，原告将位于南宁市秀岭村民委员会三产综合楼1-8层出租给被告从事商业经营，总建筑面积8552平方米，租期20年。上述合同签订后，原告将南宁市秀岭村民委员会三产综合楼1-8层交付给被告使用。2012年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方、案外人马宗雨代被告签订）签订《补充协议书》载明“经双方友好协商，就双方于2011年4月23日签订的《综合楼租赁合同》订立如下补充协议：1、乙方出资每平方米（建筑面积）730元建筑综合楼9层和10层：天面梯间、电梯机房建筑面积约2205平方米，建筑后双方予以确认，乙方出资160.96万元，建设期3个月。2、由于加层是乙方提议，建筑其的租金由乙方承担，共计71.4万元。3、《综合楼租赁合同》期满后，乙方出资建筑的综合楼面积归乙方所有。4、建筑标准按双方有关约定执行。增加10楼不隔墙、电梯安装至10楼层两项内容，电梯每层增加25000元。5、免租期增加到九个月（270天）。加层完成和场地交付后开始计算免租期。6、以上费用共计237.36万元，签订合同4月8日之前付100万元，4月31日之前付清137.36万元。7、本协议一式两份，甲乙方各执一份。自双方签字，乙方支付第一笔工程款后生效。《综合楼租赁合同》具有同等法律效力。”《补充协议书》签订后，被告向原告付清了补充协议约定的加建费用，涉案的南宁市秀岭村民委员会三产综合楼加建至10层。 另查明：原告在本案中向本院提交了原告苏清林与被告（案外人马宗雨代被告签订）签订的《补充协议书》，原告提交的《补充协议书》第三条载明的内容为“《综合楼租赁合同》期满后，乙方出资建筑的综合楼面积归甲方所有。”，但该条文的“甲”字为人为改写。2017年8月25日，苏清林向南宁运输法院起诉广西南宁启成物业服务有限公司要求广西南宁启成物业服务有限公司支付租金、违约金等，广西南宁启成物业服务有限公司提起了反诉。在该案审理过程中，广西南宁启成物业服务有限公司向南宁运输法院提交的苏清林与被告（案外人马宗雨代被告签订）签订的《补充协议书》，该《补充协议书》与被告在本案中提交的补充协议书一致。在南宁运输法院组织苏清林与广西南宁启成物业服务有限公司质证中，苏清林对广西南宁启成物业服务有限公司提交的《补充协议书》真实性、合法性无异议。 另查明：涉案的南宁市至今未取得合法的建设手续。 本院认为：本案中，原告苏清林提交的《补充协议书》第三条载明的内容为“《综合楼租赁合同》期满后，乙方出资建筑的综合楼面积归甲方所有”，而被告广西南宁启成物业服务有限公司提交的《补充协议书》第三条载明的内容为“《综合楼租赁合同》期满后，乙方出资建筑的综合楼面积归乙方所有。”虽原告称因其原持有的《补充协议书》的原件遗失，在其发现第三条的内容存在笔误后要合同签订人“马宗雨”在复印件上修改并签字，但未能举证证明。且在南宁运输法院的质证中，苏清林对广西南宁启成物业服务有限公司提交的“《综合楼租赁合同》期满后，乙方出资建筑的综合楼面积归乙方所有。”的《补充协议书》的真实性、合法性无异议，故对原告的主张，本院不予采信，对被告提交的《补充协议书》本院予以确认。原、被告签订的《补充协议书》的主要内容为由被告出资对南宁市秀岭村民委员会三产综合楼加建第9、10层，加建后归被告使用。该《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。虽加建的房屋至今未办理合法的建设手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”的规定，但该规定属于管理性规定，不影响原、被告民事行为的效力。由于涉案的南宁市房屋至今未取得合法的建设手续，故对原告请求确认南宁市房屋的所有权归原告所有，本院不予处理。原、被告签订的《补充协议书》明确约定房屋加建后由被告使用且未约定租金，故原告请求确认南宁市房屋的使用权归原告所有、停止侵占房屋及要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下: 驳回原告苏清林的全部诉讼请求。 案件受理费46504元（原告已预交），由原告苏清林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  莫艳林 二〇一九年十月十一日 书 记 员  唐 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2140号 原告：余成海，男，1972年2月7日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 被告：四川怡轩服装制造有限公司，住所地宜宾市南溪区南溪街道复兴村1社。 法定代表人：李招芬，职务：经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。 被告：王强，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告余成海与被告四川怡轩服装制造有限公司（以下简称怡轩服装公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，因原告余成海以被告王强系被告怡轩服装公司法定代表人李招芬之子,被告王强实际经营管理公司为由，申请追加被告王强参加诉讼，本院依法追加王强为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。 原告余成海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告怡轩服装公司对公司的财务详细报表向股东进行公开、公布；2、依法判决被告怡轩服装公司对公司的财产进行清理核实确认；3、依法判决被告怡轩服装公司对佛山汇宇缝制设备有限公司的汇款作出书面解释；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，由原告余成海、被告王强与案外人邱杰，共同创办怡轩服装公司，当时由邱杰担任法定代表人，原公司住所地在江安县水清镇。因原法定代表人邱杰退股后，由被告王强与原告余成海二人继续经营公司，被告王强提出由其母亲李招芬担任法定代表人，经工商管理局变更登记将怡轩服装公司法定代表人变更登记为李招芬，公司住所地变更登记为宜宾市南溪区××街道××村××社，李招芬与余成海各占公司50%的股份。王强全权代表李招芬经营管理公司。原告在被告怡轩服装公司会计处获得了一份怡轩服装公司的工商银行对账单一份。发现被告怡轩服装公司以公司名义向第三方佛山汇宇缝制设备有限公司汇款7次购买设备金额合计60万元，原告要求被告对上述7次汇款做出详细的书面解释至今未得到答复。原告自5月25日起就要求被告对怡轩服装公司的财务详细报表向股东公布。多次提出召开股东会议，至今没有一次股东会议召开。怡轩服装公司面临多起外债纠纷、停工停产等严重局面。为了维护原告的合法权益，遂诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司财务报告资料、账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司经营状况和公司高级管理人员的业务活动的权利。股东知情权纠纷发生在股东和公司之间，是公司限制或剥夺了股东了解公司经营状况和公司高级管理人员的业务活动的相关权利而产生的纠纷。 关于原告余成海在未向被告怡轩服装公司书面提出请求要求查阅公司会计账簿的情况下是否可以直接向人民法院提起股东知情权诉讼的问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”该条款规定了股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求并说明目的，在公司拒绝提供查阅后方可向人民法院提起诉讼。因此，股东就主张查阅公司会计账簿提起股东知情权诉讼有前置程序。该前置程序包含以下几个要件：（1）股东书面请求公司查阅会计账簿；（2）股东需要说明查阅会计账簿的目的；（3）公司15日内未书面答复或者拒绝提供查阅。 《中华人民共和国会计法》第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”，《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”会计凭证是会计账簿的原始依据，是公司经营的真实反映，公司的具体经营过程只有通过查阅会计凭证才能知晓，也才能保障股东作为投资者全面真实地享有知情权。原告余成海主张的对怡轩服装公司的财务详细报表向股东进行公开、公布以及要求被告对佛山汇宇缝制设备有限公司在的汇款作出书面解释，都涉及会计账簿、会计凭证的问题。原告仅提供了微信聊天记录，未向被告怡轩服装公司书面提出请求，因此，不符合提起股东知情权诉讼的条件。因此，对该两项诉讼请求，依法应当裁定驳回起诉。对于原告余成海请求依法判决被告怡轩服装公司对公司的财产进行清理核实确认的诉讼请求，因本案系股东知情权纠纷，不属于公司清算纠纷，对于该项请求，原告余成海依法应当另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告余成海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈德容 人民陪审员  张 茂 人民陪审员  廖宗英 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李 棚 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 二、《中华人民共和国会计法》 第十四条第一款会计凭证包括原始凭证和记账凭证。 第十五条第一款会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢81号申请执行人：大庆开发区竹田复合材料有限公司，住所地大庆市高新区建设路南、新发街办公楼四楼。组织机构代码12933394-9。被执行人：大庆金土地生物科技有限公司，住所地大庆市让胡路区红卫星医院院内。组织机构代码75869530-1。本院在执行申请执行人大庆开发区竹田复合材料有限公司与被执行人大庆金土地生物科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人大庆开发区竹田复合材料有限公司于2021年2月26日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执恢81号执行案件的执行。审 判 长 冷志强审 判 员 洪延涛审 判 员 胡静伟二〇二〇年三月三日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初251号 原告：李秀玲，女，1968年11月30日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路东，中行对面。 统一社会信用代码：91130323748450095K。 负责人：王中梁，经理。 原告李秀玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李秀玲于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀玲负担。 审判员  杨迎辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王一哲
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执81号缪国华、晏烈权：缪国华与晏烈权合同纠纷一案，执行依据：(2019)川0321民初2237号民事调解书，申请执行标的：15022元及利息，被执行人晏烈权承担申请执行费125元。执行中，扣划了被执行人晏烈权银行存款15147元，已支付申请执行人缪国华15022元，缴纳执行费125元，申请执行人缪国华已放弃对其应承担部分的其余款项的追索。至此，缪国华向本院申请执行的(2019)川0321民初2237号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执265号 申请执行人：赖世勇,男,汉族,住成都市天府新区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 本院在执行赖世勇与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年2月13日立案执行，执行标的4086元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人（法定代表人：吴藤伟）采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13218号申请执行人：杨志达，男，1992年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼****。法定代表人：刘要中，董事长。申请执行人杨志达与被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17447号民事调解书确定：一、被告北京铸晟房地产经纪有限公司应返还原告杨志达房屋押金2500元，于二〇二〇年八月十日前返还420元，于二〇二〇年十月十日前返还420元，于二〇二〇年十二月十日前返还420元，于二〇二一年二月十日前返还420元，于二〇二一年四月十日返还420元，于二〇二〇年六月十日前返还420元；二、若被告北京铸晟房地产经纪有限公司任意一期未能按期足额返还上述费用，则原告杨志达有权就剩余全部未付款项立即向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告杨志达负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址经营（居住），且被执行人已经在北京市第一中级人民法院申请破产，案号为（2021）京01破申21号。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月10日告知申请执行人。综上所述，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结（2020）京0106民初17447号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婷二〇二一年三月十一日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初517号 原告：周毅峰，男，1970年9月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：钟荣，男，出生年月日不祥，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：万金龙，男，出生年月日不祥，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告周毅峰与被告钟荣、万金龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告周毅峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周毅峰撤回起诉处理。 审判员  龙永雷 二〇二〇年三月二日 书记员  邹 纤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初976号原告：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地河南省许昌市市辖区城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心第******房，统一社会信用代码：91411002MA3X8TNF4Y。法定代表人：李超银，任公司总经理。委托代理人：徐星星，女，汉族，1989年7月23日生，住许昌县。被告：刘珊珊，女，汉族，1995年12月22日生，住长葛市一峰城市，代理权限为特别授权。委托代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。本院在审理原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司（以下简称翔鸿公司）与被告刘珊珊追偿权纠纷一案中，原告翔鸿公司于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结、查封被告刘珊珊的银行存款5万元或同等价值财产，原告已提供担保。本院认为，原告翔鸿公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被告刘珊珊的银行存款5万元或查封、扣押同等价值财产。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王国领二〇二〇年三月十一日书记员  商高洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1286号 申请人：王恒贵，男，1952年9月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱广志,上海锦天城（合肥）律师事务所执业律师。 被申请人：邹红，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请人王恒贵诉被申请人邹红民间借贷纠纷一案，申请人王恒贵于2020年1月9日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人邹红的银行存款1188000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人王恒贵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹红名下银行存款1188000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨明凤 二〇二〇年三月十七日 书记员  鲍 捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执265号之十一 申请执行人：胜利油田胜利工程水文地质勘查有限责任公司，住所地东营市东营区北二路（胜利新邦控股集团公司院内）。统一社会信用代码913705007372309517。 法定代表人：刘宗明，执行董事兼总经理。 被执行人：东营市河口宾馆有限责任公司，住所地东营市河口区海宁路与黄河路交汇处。组织机构代码75449541-7。 法定代表人：郭守勤，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2021年3月3日向被执行人东营市河口宾馆有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市河口宾馆有限责任公司至今未履行。 本院查明，被执行人东营市河口宾馆有限责任公司有车号为鲁Ｅ×××××五十铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人东营市河口宾馆有限责任公司鲁Ｅ×××××五十铃牌汽车一辆； 二、查封期限为二年，自2021年3月12日至2023年3月11日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  林子云
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0191执异14号异议人（被执行人）:李建平，女，1973年7月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。申请执行人：牛云巧，女，1963年3月13日出生，汉族，现住石家庄高新区。在本院执行原告牛云巧与被告李建平民间借贷纠纷一案中，异议人李建平对本院作出的执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年8月29日作出(2019)冀0191执异110号执行裁定书，异议人李建平不服，向石家庄市中级人民法院申请复议，2019年12月20日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执复554号执行裁定书，发回重审。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李建平请求：一、解除对异议人名下位于石家庄市裕华区（房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0014110号）的查封；二、解除对异议人另一案件执行回款20万元的冻结。事实与理由：1、贵院查封的房产侵犯了案外人王爱平的合法权益。原告牛云巧与被告李建平民间借贷纠纷一案，系李建平个人对外举债，两级法院也对此认可。而查封的房产系李建平与丈夫王爱平的夫妻共同财产，法院查封该房产严重损害了王爱平的合法权益。2、法院超出执行标的查封及冻结异议人财产，严重侵犯了异议人的合法权益。根据贵院委托的评估机构河北同盛房地产评估咨询有限公司评估，能够确定贵案所查封的房产价值为177.39万元，该房产的价值已经远远超出了判决书中确认的异议人应当履行的还款金额，法院系超出执行标的对异议人的房屋进行了查封。此外，法院还另行冻结了异议人其他案件的执行回款20万元。法院明显超标的查封及冻结的行为已经严重侵犯了异议人的合法权益。本院查明，原告牛云巧与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）石高民二初字第00415号民事判决书判定：一、被告李建平于本判决生效之日起10日内偿还原告牛云巧借款本金270000元，并支付该款自2013年12月20日至2015年10月28日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告牛云巧其他诉讼请求。被告李建平对该判决不服提起上诉。石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终982号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。2016年11月3日，本院作出（2016）冀0191民初670号民事判决书，判定：被告李建平于本判决生效之日起10日内偿还原告牛云巧借款本金170000元，并支付该借款自2013年12月21日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。2017年8月14日该判决生效，李建平未履行义务，牛云巧向我院申请强制执行。本院立案执行，并查封李建平名下位于石家庄市裕华区，该房产为李建平与王爱平共有，二人系夫妻关系，经委托评估，该房地产评估总价为177.39万元。2019年2月12日，本院作出（2018）冀0191执恢74号之二执行裁定，裁定查封、冻结、扣押被执行人李建平的价值410090.16元的财产。2019年4月11日，本院因被查封的石家庄市裕华区金碧雅苑24-1-2004号房产（系李建平与王爱平夫妻共有）经拍卖和变卖均未成交，经征求申请执行人的意见，申请执行人不同意以物抵债，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序，本院作出（2018）冀0191执恢74号之三执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月20日本院作出（2019）冀0191执恢199号之二执行裁定书，裁定如下：提取被执行人李建平在石家庄市长安区人民法院未支取的执行款294329元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条：“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”该条第二款“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，查封了李建平名下位于石家庄市裕华区，该房产虽系李建平与王爱平夫妻共有，但该房产系不动产具有不可分性，只能整体处理。但在本案执行过程中，本院因被查封的石家庄市裕华区金碧雅苑24-1-2004号房产（系李建平与王爱平夫妻共有）经拍卖和变卖均未成交，经征求申请执行人的意见，申请执行人不同意以物抵债。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。”该条第二款“第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。”本案申请执行人不同意将该查封的房屋以物抵债，又无法对该房产采取其他执行措施，故应当依法解除对上述房产的查封。关于本院（2018）冀0191执恢74号之二执行裁定，目前实际冻结数额为294329元，以本金170000元为基数、自2013年12月21日起至2017年8月14日该判决生效之日、按年利率24%计算利息，本息合计数额远超过上述实际冻结数额，故异议人以超标的冻结为由要求解除200000元的冻结不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项规定，裁定如下：一、解除对异议人李建平名下位于石家庄市裕华区（房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0014110号）的查封；二、驳回异议人李建平其他的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长 牛红杰审 判 员 李 璟审 判 员 邢雪冰二〇二〇年三月五日法官助理 范依苹书 记 员 张晓宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终382号上诉人(原审原告)：蔡书宇，男，1942年9月16日出生，汉族，住重庆市南岸区,公民身份号码X。被上诉人(原审被告)：重庆蕊泽农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇悦来村一组，统一社会信用代码91500102572111136P。法定代表人：赵泽文。被上诉人(原审被告)：赵泽文，男，1962年12月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码X。上诉人蔡书宇因与被上诉人重庆蕊泽农业开发有限公司、赵泽文民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，蔡书宇于2020年3月18日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人蔡书宇在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡书宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由蔡书宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年三月十九日法官助理 吴跃辉书 记 员 王科文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13661号原告：中山市横栏镇利郎照明灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂。主要负责人：王玉宝。原告：王玉宝，男，1987年4月出生，汉族，住山东省安丘市。两原告共同委托诉讼代理人：王石永，广东谷都律师事务所律师。被告：李迎东，男，1971年11月出生，汉族，住吉林省临江市。原告中山市横栏镇利郎照明灯饰厂（以下简称利郎灯饰厂）、王玉宝诉被告李迎东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告利郎灯饰厂、王玉宝的共同委托诉讼代理人王石永到庭参加诉讼，被告李迎东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利郎灯饰厂、王玉宝向本院提出诉讼请求：李迎东偿还利郎灯饰厂、王玉宝货款138429元及利息（以138429元为基数，从2018年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：李迎东经营的“金盾阳光”（未办理工商登记）与王玉宝经营的利郎灯饰厂交易期间，李迎东一直拖欠利郎灯饰厂货款，2018年11月26日，李迎东和王玉宝经营的利郎灯饰厂对账确认尚欠货款138429元，李迎东至今未付。利郎灯饰厂、王玉宝为支持其诉请，提供证据如下：1.月结付款协议(2018年3月1日)；2.月结付款协议（2018年11月27日），共同证明利郎灯饰厂与李迎东之间长期的合作关系，基于该份协议，利郎灯饰厂向李迎东供应灯具产品；3.对账单（2018年8月至2018年10月），证明双方之间就灯具产品发生进行对账明细，截至2018年11月26日前，李迎东确认尚欠利郎灯饰厂货款138429元。李迎东未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：利郎灯饰厂、王玉宝称从2017年开始与李迎东以“金盾阳光”（未办理工商登记）的名义存在业务关系，交易的货物为灯具。2018年3月1日，利郎灯饰厂与李迎东签署了《月结付款协议》，协议约定李迎东向利郎灯饰厂订购灯具等产品，从协议生效之日起，利郎灯饰厂同意给予李迎东10万元的月付款额度及月结30天的付款账期，且李迎东对利郎灯饰厂应付款总额不超过10万元并且单笔应付款最长付款期不超过30天及其他约定。2018年11月27日，利郎灯饰厂与李迎东再次签署了《月结付款协议》，但并未实际发生交易。2018年11月26日，利郎灯饰厂与李迎东对账，确认截至2018年11月26日，李迎东尚欠利郎灯饰厂货款138429元。利郎灯饰厂、王玉宝经追索货款未果，于2019年9月16日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，利郎灯饰厂、王玉宝与李迎东之间存在买卖合同关系。利郎灯饰厂、王玉宝主张李迎东支付货款138429元，提供双方签订的《月结付款协议》及李迎东签名确认的《对账单》为证，李迎东对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。李迎东逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故利郎灯饰厂、王玉宝据此要求李迎东支付货款138429元的请求理据充分，本院予以支持。至于货款138429元的利息计算（以138429元为基数，从2018年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2018年11月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。李迎东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对利郎灯饰厂、王玉宝诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李迎东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇利郎照明灯饰厂、王玉宝支付货款138429元及逾期付款利息（以138429元为基数，从2018年11月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告中山市横栏镇利郎照明灯饰厂、王玉宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，由被告李迎东负担(该款原告中山市横栏镇利郎照明灯饰厂、王玉宝已预交3226元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告中山市横栏镇利郎照明灯饰厂、王玉宝)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年三月十九日书记员  钟厚仁
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执371号申请执行人：陈代琼,女,1967年8月22日出生,土家族,住湖北省巴东县。被执行人：巴东县小食候湘餐饮店，住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江路**。统一社会信用代码：92422823MA4CELCPXD。经营者：黄小兵，男，1967年9月19日出生，住湖北省巴东县。关于申请执行人陈代琼与被执行人巴东县小食候湘餐饮店、黄小兵买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鄂2823民初2330号民事判决书已发生法律效力，执行中查明，被执行人黄小兵有车辆可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄小兵所有的鄂Ｑ×××**号奥迪牌车辆一台、鄂Ｑ×××**号江淮牌车辆一台；二、上述车辆查封后，由被执行人黄小兵保管使用，在查封期间不得对该车辆设定权利负担，不得变卖、过户，因被执行人黄小兵过错造成财产损失的，由被执行人承担；三、查封期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇二〇年三月二十四日书记员 谭江涛湖北省巴东县人民法院协助执行通知书(2021)鄂2823执371号巴东县公安局交通警察大队：关于申请执行人陈代琼与被执行人巴东县小食候湘餐饮店、黄小兵买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鄂2823民初2330号民事判决书已发生法律效力，执行中查明，被执行人黄小兵有车辆可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，请你单位协助以下事项：一、查封被执行人黄小兵所有的鄂Ｑ×××**号奥迪牌车辆一台、鄂Ｑ×××**号江淮牌车辆一台；二、查封期间自查封之日起二年时止。附：(2021)鄂2823执371号执行裁定书1份二〇二一年三月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6043号申请执行人：甘青松，男，汉族，1970年6月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：邓猛，男，汉族，1975年1月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人甘青松与被执行人邓猛承揽合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初10679号民事调解书，其内容为：被告邓猛偿付原告甘青松工程款70000元，于2020年9月30日前一次性付清。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告邓猛负担，本院给原告退还1200元。本案在执行过程中，被执行人邓猛外出下落不明，申请人甘青松也无法提供被执行人邓猛在张掖可供执行的财产线索。故申请执行人甘青松以“被执行人不在张掖居住，无确切下落且无财产可供执行，待有被执行人下落及财产线索后，再向法院申请执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁玲二〇二〇年三月九日书记员  吴奎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初11350号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市古镇镇民乐孖沙工业区东面5-6卡、8-16卡。法定代表人：陈有孙，执行董事。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东真利律师事务所实习律师。被告：袁林春，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中山市曙光运输有限公司（以下简称曙光公司）与被告袁林春运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告袁林春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曙光公司向本院提出诉讼请求：袁林春向曙光公司清偿拖欠的代垫货款20000元及滞纳金（其中以10000元为基数，自2018年6月10日起计算至清偿之日止；以5000元为基数，自2018年7月10日起计算至清偿之日止；以5000元为基数，自2018年8月10日起计算至清偿之日止，均按照年利率24%计算）。事实和理由：2017年3月29日，曙光公司（甲方）与袁林春（乙方）签订《代垫货款合同》，约定：乙方因长期在广东省订货，且供货厂家系委托甲方承运，故乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；逾期甲方可按欠款全额按千分之一计收乙方滞纳金，直至乙方付清全部欠款时止；丙方自愿作为保证人，就乙方本合同项下义务向甲方承担连带保证责任；因本合同产生的纠纷，在甲方所在地中山市第二人民法院诉讼解决。上述合同签订后，曙光公司依约为袁林春承运货物及代垫货款，但袁林春经常拖欠曙光公司代垫的货款。2018年5月9日，袁林春向曙光公司出具欠条一份，确认：“袁林春共欠中山市曙光运输有限公司2017年8月1日至2017年8月30日期间的运费和代垫货款合计人民币贰万元（20000元）”，落款“袁林春”并按指印确认。袁林春计划于2018年6月9日之前还款10000元，于2018年7月9日之前还款5000元，于2018年8月9日之前还款5000元，但逾期未履行。曙光公司多次向袁林春催收拖欠的代垫货款，袁林春仍未能清偿。被告袁林春未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，袁林春作为法定代表人或负责人以“石家庄市长安区通达集团分公司”（无工商登记，乙方）的名义与曙光公司（甲方）签订《代垫货款合同》，约定乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；乙方收货后不得以任何理由扣减、推卸或拒付甲方货款；乙方支付甲方货款的时间以托运单上的承运日期为始，不得超出40天，逾期甲方可就欠款全额按千分之一计收乙方滞纳金，直至乙方付清全部欠款时止；在上述付款期间内，乙方未付款金额不得超过20万元；如乙方违反上述约定，不按合同时间、额度支付甲方货款的，甲方有权解除合同，停止代垫，并通过法律程序追回乙方欠款和滞纳金；甲方可在中山市第二人民法院起诉追讨乙方欠款等内容。2018年5月9日，袁林春出具欠条，确认欠曙光公司2017年8月1日至2017年8月30日期间的运费和代垫货款合计20000元，并承诺于2018年6月9日前支付10000元，于2018年7月9日前支付5000元，于2018年8月9日前支付5000元，以上欠款滞纳金的计算按双方《代垫货款合同》的约定执行。本院认为，本案为运输合同纠纷。袁林春拖欠曙光公司代垫货款20000元有《代垫货款合同》、欠条及曙光公司的陈述予以证实，袁林春未提出异议，本院予以认定。袁林春未按时支付代垫货款及运费，已构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故曙光公司诉求袁林春支付其代垫货款20000元及从逾期之日起的滞纳金，理据充分，本院予以支持；关于滞纳金的计算，双方在《代垫货款合同》中有明确约定滞纳金按日千分之一计算，但该滞纳金标准明显超出法律规定标准，且曙光公司未举证其损失，现曙光公司自动调整为按年利率24%计算，本院予以支持。袁林春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对曙光公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁林春于本判决生效之日起三日内向原告中山市曙光运输有限公司支付代垫货款20000元及滞纳金（以10000元为基数，自2018年6月10日起计算至清偿之日止；以5000元为基数，自2018年7月10日起计算至清偿之日止；以5000元为基数，自2018年8月10日起计算至清偿之日止，均按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告袁林春负担（该款原告中山市曙光运输有限公司已预交，本院不作清退，由被告袁林春在支付上述款项时迳付原告中山市曙光运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年三月十三日书记员  龙伟杰
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民终32号上诉人(原审被告):王保军，男，1987年10月20日出生，汉族，朔州市人，中国邮政集团怀仁市分公司职工，现住朔州市。被上诉人(原审原告):晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行，住所地朔州市朔城区民福西街北侧福源小区。法定代表人：王国清，行长。原审被告:王建军，男，1989年4月9日出生，汉族，朔州市人，中国邮政集团怀仁市分公司职工，现住朔州市。上诉人王保军因与被上诉人晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行、原审被告王建军金融借款合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王保军在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王保军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年三月十日书记员 张馨月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执289号 申请执行人：中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院，住所地：乌鲁木齐市友好北路41号。负责人：张琼，院长。被执行人：冯玉珍，女，1953年12月28日出生，汉族，浙江省金华市三动工具开发公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院执行的申请执行人中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院与被执行人冯玉珍被继承人债务清偿纠纷一案，（2012）沙民一初字第792号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。乌鲁木齐市中级人民法院将案件指定本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人冯玉珍的债券、股票、基金、存款等148000.07元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费2120元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   张洁二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   张毅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初20242号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：林志锋，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年三月二十日 书记员 张巧茹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13663号原告：中山市古镇光术铝材加工店，住所地广东省中山市古镇曹一。主要负责人：张小梅。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明。被告：苏桂明，男，1965年2月出生，汉族，住广东省四会市。原告中山市古镇光术铝材加工店（以下简称光术加工店）诉被告苏桂明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告光术加工店的主要负责人张小梅及委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告苏桂明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光术加工店向本院提出诉讼请求：苏桂明支付光术加工店货款22044元和利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：光术加工店与苏桂明素有业务往来，由光术加工店向苏桂明供应铝件，截至起诉之日，苏桂明尚欠光术加工店货款22044元，经光术加工店多次催促，苏桂明仍不支付。光术加工店为支持其诉请，提供证据如下：1.结数清单，证明2017年7月25日至2018年3月11日双方交易总金额66975元的事实；2.送货单16张，证明光术加工店与苏桂明之间存在业务联系，光术加工店向苏桂明送货的情况。苏桂明未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：光术加工店与苏桂明以“旭明厂”（未办理工商登记）的名义存在业务关系，交易的货物为铝件。双方交易过程如下：苏桂明通过电话下单，备货后，光术加工店安排送货至苏桂明处，并签收送货单，付款方式为现金、微信。2019年1月21日。苏桂明向光术加工店出具《结数清单》，确认尚欠光术加工店货款66975元，后苏桂明向光术加工店支付44931元，现仍欠22044元。2019年9月16日，光术加工店诉至法院，提出前述诉请。另查明，中山市市场监督管理局于2020年3月2日出具的工商登记资料查询情况载明：经检索，查无“中山市旭明加工厂”及“中山市古镇金宝数控铝材加工厂”在我局的登记注册记录。本院认为，光术加工店与苏桂明之间存在买卖合同关系。光术加工店主张苏桂明支付货款22044元，提供双方交易的结数清单、送货单等为证，苏桂明对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。苏桂明逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故光术加工店据此要求苏桂明支付货款22044元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款22044元的利息计算（以22044元为基数，从2019年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年9月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。苏桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对光术加工店诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏桂明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇光术铝材加工店支付货款22044元及逾期付款利息（以22044元为基数，从2019年9月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告中山市古镇光术铝材加工店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告苏桂明负担(该款原告已预交352元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年三月二十日书记员  石光灵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保127号 申请人：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼、A号办公楼02幢0001001室。 被申请人：韩洪梅，女，1969年7月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请人吉林市宏泰物业服务有限公司与被申请人韩洪梅服务合同纠纷一案，申请人吉林市宏泰物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人韩洪梅在银行的存款8,403元。 经审查，本院认为：申请人吉林市宏泰物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩洪梅银行存款8,403元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张柏森 二〇二〇年三月十八日 书记员  高彬菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13426号 原告：马春兰，女，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：高建国，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：乔保水，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：赵新玉，女，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告马春兰诉被告乔保水、赵新玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马春兰及其委托诉讼代理人高建国到庭参加诉讼。被告乔保水、赵新玉经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马春兰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年，两被告因资金周转需要，从3月起陆续5次向原告借款25万元，并承诺会尽快还款，并出具了相应的借条和收条。后经原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，但一直未果。现原告为维护自身的合法权益，依法特向法院提起诉讼，请求依法支持诉请。 被告乔保水、赵新玉未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：庭审中，原告马春兰提交《借条》原件5张，分别载明：1、“今乔保水（3426251974××××××××）借到马春兰人民币伍万元整。借到人：乔保水，2018.3.10”；2、“今乔保水（3426251974××××××××）借到马春兰人民币伍万元整。借到人：乔保水，2018.3.28”；3、“今乔保水（3426251974××××××××）借到马春兰人民币伍万元整。借到人：乔保水，2018.4.28”；4、“今乔保水（3426251974××××××××）借到马春兰人民币伍万元整。借到人：乔保水，2018.6.8”；5、“今借到马春兰人民币伍万元整，应生意周转急用，一年内还清，半年内还一半。赵新玉3424231973××××××××，乔保水3426251974××××××××”。后因原告要求，赵新玉在前四张借条原件中空白处签名并备注公民身份号码。前四张借条出具当日，乔保水均向原告出具收条，明确收到原告的款项。 原告陈述，2018.3.10及2018.3.28借款共计10万元系其丈夫王礼银从银行取现的，并提交了王礼银的银行账户记录（2018.3.11取现50000元、2018.3.28取现50000元）予以佐证；2018.6.8借款5万元，系从案外人徐从华手中借取，并提交了徐从华存款单取现记录予以佐证；2018.4.28及2018.8.19借款共计10万元，系从案外人李云桂手中借取。 庭审后，本院依法通知徐从华及李云桂到庭说明情况，二人陈述情况与原告陈述相一致，李云桂提交了原告马春兰向其借取10万元的借条原件两张予以佐证。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告马春兰提供的《借条》、户口簿复印件、银行账户交易记录等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提交《借条》、银行账户交易记录，可以认定双方之间形成了民间借贷法律关系。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。结合庭审查明的事实，可以认定借款本金为25万元。原告陈述两被告系夫妻关系，未能提供证据予以证明，本院不予采信；2018.3.10、2018.3.28、2018.4.28、2018.6.8四张借条原件上赵新玉的签名均是后添加的，赵新玉签名时亦未备注身份，故原告主张要求赵新玉与乔保水对上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔保水、赵新玉自本判决生效之日起十日内偿付原告马春兰借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数自2019年7月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以50000元为基数自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告乔保水自本判决生效之日起十日内偿付原告马春兰借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数自2019年7月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以200000元为基数自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本金实际付清之日止）； 三、驳回原告马春兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，公告费800元，合计3325元，由被告乔保水负担2420元、赵新玉负担905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵亮 人民陪审员  杜敏 人民陪审员  谢丽 二〇二〇年三月六日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川1724刑初20号公诉机关大竹县人民检察院。被告人刘孝勇(曾用名刘小勇)男，1978年7月26日出生于四川省大竹县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及居住地大竹县。2000年5月15日因犯贩卖毒品罪被广东省珠海市香州区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。2011年11月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，2018年1月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月28日被大竹县公安局刑事拘留，同年9月10日经大竹县公安局决定监视居住，同年11月28日大竹县人民检察院决定对其监视居住；2020年1月20日本院决定对其监视居住。辩护人凌辉，四川星源律师事务所律师。被告人吴礼军（曾用名李军），男，1981年8月7日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，户籍所在地重庆市梁平县，现租住大竹县。1997年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月。1998年12月9日因犯脱逃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年五个月。2001年8月17日又脱逃罪且犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2003年10月28日因犯逃脱罪被雷波县人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年八个月，减刑后于2007年12月31日刑满释放。2014年6月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2015年12月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月29日被大竹县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。被告人赵建华（曾用名赵见华、绰号“天棒”），男，1985年2月18日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化程度，户籍所在地大竹县，现租住大竹县。2014年7月9日因犯贩卖毒品罪被达州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2019年2月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年8月30日被大竹县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘孝勇、吴礼军、赵建华犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本案在审理中，因突发新型冠状病毒疫情，致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，因新型冠状病毒疫情爆发，致案件无法正常开庭审理，属于不可抗拒的事由，符合中止审理的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李晓军人民陪审员  王 轩人民陪审员  彭明纯二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘江涛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初692号 原告：康某1，男，1948年5月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区XX村XX组，住所地：西安市临潼区。 负责人：张某1，系该组组长。 原告康某1与被告西安市临潼区XX村XX组侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告康某1于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由康某1负担。 审判员  张瑞松 二〇二〇年三月九日 书记员  张 彤 1
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执210号刘春花：荣县人民法院刑事审判庭移送执行刘春花罚金一案，执行依据（2020）川0321刑初17号刑事判决书，被执行人刘春花应缴纳罚金4000元。经本院立案执行，刘春花缴纳罚金4000元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执164号李俊华、罗志根：李俊华与罗志根民间借贷纠纷一案,执行依据（2019）川0321民初2520号民事调解书，申请执行标的为10000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人应承担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，参与分配（2020）川0321执恢1号案中案款10125.75元，已支付申请执行人李俊华10075.75元（含申请执行人垫交的受理费25元）；扣缴执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3211号原告：朱从美，男，1965年3月19日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：汪树军，男，1970年9月11日生，汉族，住响水县。原告朱从美诉被告汪树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告朱从美申请撤回对黄某的起诉，符合法律规定，本院已予准许。原告朱从美及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告汪树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱从美向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪树军归还借款本金50000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告汪树军因做工程需要资金周转向原告借款5万元，月利率1.68%，于2015年9月30日到期。黄某提供连带责任担保，逾期承担违约金按日利息的100%加息。借款到期后，被告至今未给。被告汪树军未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告汪树军因资金周转需要于2015年3月30日向原告朱从美借款并出具借条一份，载明：今借到朱从美人民币伍万元整（50000元），月利息按1.68%计算，期限6个月，从2015年3月30日到2015年9月30日连同本息一次性还清。若逾期偿还，除按约承担利息外，还应承担违约金每天按利息100%加息，直到还清为止。被告汪树军在借款人处签名并捺印，黄某在担保人处签名并捺印。经法院综合信息管理系统关联案件查询，2018年7月以来，在江苏省法院系统以朱从美为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为31件，诉讼标的总额为1424620元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告朱从美以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与汪树军、黄某签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告汪树军应当返还原告朱从美借款本金50000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪树军于本判决生效之日起10日内返还原告朱从美借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），公告费260元，合计人民币1310元，由被告汪树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  贺永刚人民陪审员  殷丽华人民陪审员  戴雷雷二〇二〇年三月四日法官 助理  徐开红书 记 员  王倩倩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1066号上诉人(原审原告)：张卫平，男，汉族，1962年11月4日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：费萌、赵增梁，河南乾川律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：河南省第一建设集团置业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：杜少华，总经理。委托诉讼代理人：朱海跃，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原审第三人张学仁，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省。上诉人张卫平因与被上诉人河南省第一建设集团置业有限公司及原审第三人张学仁民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4017号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张卫平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案属于经中院指定继续审理案件，一审法院未考虑担保人承担责任的情况，再次以同样理由驳回起诉不当。上诉人诉讼请求中均包括对担保人承担责任的诉求，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第八条的规定，法院应当受理并进行审理。二、一审裁定认定涉案款项去向的事实错误，且所认定借款去向不影响案件审理。1、一审法院再次驳回起诉的裁定中载明，经法院查明第三人张学仁自认案涉款项大都用于同力公司、获嘉土地项目（一建项目）、获嘉开办药厂的事实错误，首先本案原告提交有张学仁借款当时签字确认的案涉款项用于一建项目的证明，张学仁的供述证明效力远低于在借款当时为各个债权人出具的证明，张学仁的供述也恰恰证明有向各债权人借款用于一建项目的事实，不能仅以张学仁口头供述就认定债权人的借款未用到一建项目。2、即使法院对张学仁针对涉案钱款的去向做出说明进行审查，也不影响本案对经济纠纷的定性，应当继续审理。三、本案属于经济纠纷，一审法院以不属于经济纠纷驳回起诉适用法律错误。涉案借款有借据、有支付凭证、有银行转款凭证、有第三方担保、有长期的支付利息的实际履行，具备所有民间借贷法律关系的法律特征并实际履行。一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定为由驳回起诉，显属认定事实错误和适用法律错误。四、一建存在重大过失，应当承担还款责任，不影响案件继续审理。张学仁系一建公司经理，一建认为张学仁以私刻一建公章向外借款，即便涉案公章系伪造，现有证据也能证明河南一建集团公司对张学仁伪造公章的行为也是明知的，一建对本案各原告的损失有明显过错，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，不影响本案的审理。被上诉人张学仁作为河南一建集团副总经理，其行为均为履行职务行为，无论公章是否伪造，被上诉人河南一建集团均应承担责任，一审法院应予审理。被上诉人河南省第一建设集团置业有限公司辩称，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。张卫平向一审法院起诉请求:1、要求法院依法判令被告一建公司立即支付原告本金1700000元，并按月息2分的利率向原告支付自2014年12月起至全部清偿完毕之日止期间的借款利息；2、要求被告承担此案的全部诉讼费用、保全等费用。一审法院认定事实：本案中第三人张学仁涉嫌伪造一建公司印章对外进行经济犯罪，已经多个法院鉴定并移送公安机关，获嘉县公安局已于2015年2月12日对一建公司印章被伪造案立案侦查，于2017年12月22日对张学仁涉嫌诈骗案立案侦查，于2019年1月23日对张学仁涉嫌集资诈骗罪立案侦查。第三人张学仁现已被公安机关抓获到案，羁押于获嘉县看守所。另查明，第三人张学仁自认案涉170万元的借据系其本人出具，借据中借款人处签字系其本人所签，借款人处加盖的一建公司新乡分公司的印章系私刻的假印章，借款大都用于同力公司生产经营、获嘉土地项目以及获嘉开办的药厂。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案张学仁涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。待刑事案件结束后，权利人可以根据有关法律规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张卫平的起诉。本院认为，本案中，根据上诉人提交借条显示，张学仁在借款人处签字，印章“新乡市同力电器有限责任公司”、“河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司”在该借条上加盖，现张卫平请求河南省第一建设集团置业有限公司承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”和第十三条第一款：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。”的规定，张学仁涉嫌刑事犯罪并不必然导致案涉借款合同无效，亦不影响上诉人就案涉借款合同行使诉权，一审法院以张学仁涉嫌刑事犯罪为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4017号之二民事裁定；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年三月十二日书记员  李旭亮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保175号申请人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路奥特莱斯广场C号楼，统一社会信用代码：91520303061022780Q。法定代表人：付德霞，该公司董事长。被申请人：遵义市永舟贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路口，统一社会信用代码：9152030176606610XM。法定代表人：陈永红。被申请人：贵州省遵义市双龙物资贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路夏家湾（长沙路口），统一社会信用代码：915203016222823720。被申请人：卢文科，男，1966年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈永红，女，1967年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：卢秋云，女，1990年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈思材，男，1989年8月1日出生，汉族住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与被告遵义市永舟贸易有限责任公司、贵州省遵义市双龙物资贸易有限责任公司、卢文科、陈永红、卢秋云、陈思材金融借款合同纠纷一案中，申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义市永舟贸易有限责任公司、贵州省遵义市双龙物资贸易有限责任公司、卢文科、陈永红、卢秋云、陈思材名下的银行存款435万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市永舟贸易有限责任公司、贵州省遵义市双龙物资贸易有限责任公司、卢文科、陈永红、卢秋云、陈思材名下的银行存款435万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二〇年三月二十五日法官助理张波书记员黄颂娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵照霞，女，1966年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊华，男，1962年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。再审申请人闵照霞因与被申请人李俊华返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵照霞申请再审称，坐落天津市河北区房屋（以下简称诉争房屋）系由闵照霞1991年申请，并以闵照霞的公公李云山原承租的河东区东和里房屋置换取得，承租人为闵照霞，2017年由闵照霞购买了产权。闵照霞对诉争房屋具有占有、使用、处分、收益的权利。被申请人李俊华与诉争房屋没有任何关系，1993年11月李俊华出狱时，闵照霞的前夫李俊杰好心将李俊华接回诉争房屋暂时居住。现闵照霞无房居住，作为涉诉房屋的合法所有人，有权要求李俊华腾房，李俊华占有诉争房屋没有法律依据。李俊华具有劳动能力，其住房问题应自行解决。两审判决均考虑李俊华形成历史长期居住，且他处无房，驳回了闵照霞要求李俊华腾房的诉讼请求，侵犯了闵照霞的合法权益，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求再审改判李俊华将诉争房屋腾交闵照霞。本院经审查认为，诉争房屋现产权人虽为闵照霞，但对待案件的公正处理不应割裂历史。该房早年系由原李俊华之父李云山承租的河东区东和里房屋置换而来，李俊华服刑前即居住在东和里，刑满释放后于1993年11月又落户并一直居住在诉争房内至今，两审法院结合房屋来源及李俊华在此长期居住，且现他处无住房的事实，判决驳回闵照霞要求李俊华腾交诉争房屋的诉讼请求并无不当。闵照霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闵照霞的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  耿小军二〇二〇年三月二十五日法官助理付俊书记员冯培培
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初710号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李杰，男，1994年10月20日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地泸州市纳溪区（以上均为自报）。因本案于2018年9月24日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，同年10月4日解除拘留，同年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2019年9月26日经本院决定取保候审。指定辩护人胡志敏，广东德疆律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）616号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人李杰及辩护人胡志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月24日凌晨2时许，被告人李杰在中山市某出租屋对开路段，因被害人朱某无故骚扰其女友戴某，且踢踹其一脚，被告人李杰遂持菜刀砍伤被害人朱某的左手。随后，被告人李杰明知他人报警仍留在现场等候处理,归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被害人朱某目前的损伤程度已达轻伤一级。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某的陈述、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、办案说明、说明、证据保全清单、涉案财物移交清单、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人韦某、黄某、戴某、陈某的证言及辨认笔录、被告人李杰的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李杰有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李杰系初犯、偶犯，有自首情节，被害人存在过错的意见，经查属实；对被告人李杰及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  吴汉全人民陪审员  陈鉴锋二〇二〇年三月六日书 记 员  青长秀