广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初710号原告：尹晓波，男，1988年8月23日生，汉族，住阳江市阳东区×××××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××739。[《诉讼文书送达地址确认书》确认优先送达地址为阳江市阳东区×××××××××××××，联系电话133×××××698]被告：阳江丰怡房地产发展有限公司。住所地：阳江市××××××广法定代表人：NicholasJamesGronow，该公司董事长兼总经理。[《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址为阳江市江城区×××××××丰怡豪庭会所，联系人赵雪婷（134×××××948）]原告尹晓波诉被告阳江丰怡房地产发展有限公司（以下简称丰怡房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓波到庭参加诉讼。被告丰怡房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹晓波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还代收代缴办证税费20835元及利息1161.65元，共计21996.65元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算至起诉之日）；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发并出售的丰怡豪庭17幢1501号房。2013年3月8日，被告收取了原告缴纳的代收代缴办证税费44223.00元，并向原告开具了收款收据（号码：D20130308002）。同时承诺，待相关税费缴纳后，将剩下的款项退回原告。被告代原告缴纳了契税等税费后，尚有20835元未返回给原告，虽经原告多次催促，被告以种种理由拒不退还，故原告特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，判如所请。被告丰怡房产公司向本院提供书面答辩称：一、本案涉及的商品房买卖合同及收款行为均发生在丰怡房产公司前任法定代表人和董事非法控制期间，由于前法定代表人没有正确履行职责，将收取原告的办证费用作他用。二、新的法定代表人接任职务前，并不知道被告收取业主办证费及未为购买人办理不动产权证的事情。三、根据原告提出的请求，被告意见如下：1、根据商品房买卖合同约定，涉案商品房应在2013年4月30日前交付，在2013年7月31日前办理不动产权证。原告提起诉讼时间距离其权益受损害并提出主张的时间已经将近7年，其要求退还办证费的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，依法不应支持；2、对于原告请求支付办证费占用利息问题，由于办证费是被告为了协助业主办理不动产权证临时收取的款项，双方没有约定收取办证费及退还办证费需要支付利息。因此，原告提出该项请求没有依据，被告不同意支付办证费利息。此外，被告还向本院提交房屋所有权登记费票据3份、不动产登记费票据、保险费发票、档案证明费发票、房屋测绘费发票、贷款资料工本费收据复、复印费票据、契税发票、物业维修资金存折、不动产权证等证据。经审理查明：2013年3月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于阳江市江城区×××××××××××××××××××房出售给原告，合同约定建筑面积共151.47平方米；该商品房为预售商品房，按套出售，总价款为674042元；付款方式为按揭贷款，买受人应当签署合同当日支付总房价款的55%即374042元作为首付房款，余款300000元向出卖人指定的按揭银行申请贷款支付；关于交付期限的约定：出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人使用；关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同还约定了其他条款。原告和被告均在合同上签名盖章予以确认。签订合同当日，原告支付了代收代缴办证税费44223元给被告，其后付清全部购房款共674042元给被告。涉案房屋已经办理了不动产权证书，登记日期为2018年2月1日，产权人是原告。另外，被告提交涉案房屋的房屋所有权登记费票据3份、不动产登记费票据、保险费发票、档案证明费发票、房屋测绘费发票、贷款资料工本费收据、复印费票据、契税发票、物业维修资金存折载明，其已为原告缴交了房屋维修基金9936元、契税10110.63元、保险费2129.10元及其他办证费用931.90元共23107.63元。原告对被告支出的办证数额予以认可，请求退还办证费的利息从办出不动产权证次日起计算至本案起诉之日止。以上事实，有原告提供的原告身份证、企业机读档案登记资料、《商品房买卖合同》、收款收据；被告提供的房屋所有权登记费票据3份、不动产登记费票据、保险费发票、档案证明费发票、房屋测绘费发票、贷款资料工本费收据、复印费票据、契税发票、物业维修资金存折等证据以及本案的庭审笔录为证，本院经综合分析予以认定。本院认为：原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。至于被告提出退还办证费的超过诉讼时效的问题，退还办证费属于债权请求权，应受诉讼时效约束。虽然原、被告就本案的办证事宜没有签订书面的委托合同，但双方都认可被告收取了原告的办证费，也存在被告为原告代缴了维修基金、契税及其他办证费用的事实，双方之间已形成事实上的委托合同关系。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，未约定履行期限的合同，当事人可随时主张权利。本案中，原、被告对返还办证费用并没有约定期限，同时在原告提起诉讼前被告也未明确表示对剩余办证费拒绝偿还。现被告主张原告退还办证费的诉讼请求超过诉讼时效，根据上述司法解释的规定，被告应当承担进一步的举证责任，证明“债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务”至原告起诉时已超过诉讼时效。对此被告并未举证予以证实，因此按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告作为债权人可随时向被告主张权利。故原告退还办证费的诉讼请求未超过诉讼时效，应予支持。关于退还办证费数额及其利息的问题，被告主张代原告缴交了办证费23107.63元，并提供相关票据为证，原告对此无异议，本院予以采信。本案扣除被告已代为原告支付的办证费用共23107.63元后，被告应退还办证费用21115.37元（44223元-23107.63元）给原告。原告请求被告退还20835元，依其请求。对于该款的利息问题，由于办出不动产权证后，被告没有充足的理由继续占用剩余办证费，现原告请求自办出不动产权证之次日即2018年2月2日起至起诉之日即2020年1月17日止，以20835元为基数计算利息，合法合理，本院予以支持。2019年8月20日之前的利率应按照中国人民中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告丰怡房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阳江丰怡房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费20835元及其利息（从2018年2月2日起计至2020年1月17日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告尹晓波；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元（原告已预交），由被告阳江丰怡房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  徐英涛二〇二〇年三月二十七日澄附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。