广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初941号原告：林锦珠，女，1955年6月28日生，汉族，住阳江市江城区***********队新村南一巷11号，公民身份号码：440************329。委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。被告：甄开唱，男，1978年5月2日生，汉族，住阳江市江城区**************，公民身份号码：441************310。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区*******************商铺。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：关春汝，广东快达律师事务所律师。原告林锦珠诉被告甄开唱、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦珠的委托诉讼代理人黎珊珊、被告甄开唱、被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人关春汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林锦珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安保险阳江支公司赔偿323488.1元给原告林锦珠；2、被告甄开唱对上述第一项请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，被告甄开唱驾驶粤Q*****号小型轿车沿阳江市江城区****往北方向行驶，于当天17时50分许行驶至**村工业大道交叉路口左转弯时与路边行人原告林锦珠发生碰撞，造成原告林锦珠受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告甄开唱承担此事故的全部责任，原告林锦珠不承担此事故责任。发生事故后，原告林锦珠被送往阳江市人民医院门诊治疗，共用去门诊医疗费1537.32元；后因伤情严重住院治疗，住院时间自2019年10月5日起至2019年11月8日止共35天，用去医疗费68714.18元。原告林锦珠住院期间留陪人一名，出院医嘱建议加强营养及休息，全休伍个月，继续门诊康复治疗，如有不适，门诊随诊。2020年1月3日，原告林锦珠经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为八级伤残，为此用去鉴定费2900元。根据本案事实及相关法律规定，本案交通事故造成原告林锦珠的损失有：1、医疗费：70251.5元（1537.32元＋68714.18元）；2、护理费:5250元（150元/天×35天）；3、住院伙食补助费：3500元（100元/天×35天）；4、营养费：2000元；5、交通费：1050元（30元/天×35天）；6、残疾赔偿金：214536.6元（42066元/年×17年×30％）；7、精神损害抚慰金：24000元（在交强险中优先赔偿）；8、鉴定费：2900元；以上8项损失共计323488.1元。其中第1、3、4项损失共计75751.5元属于医疗费用赔偿限额范围，第2、5、6、7、8项损失247736.6元属于死亡伤残赔偿限额范围。因事故发生时，被告甄开唱驾驶的粤Q*****号小型轿车已在被告天安保险阳江支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告甄开唱在本次事故中承担全部责任，故被告天安保险阳江支公司应赔偿323488.1元给原告林锦珠，被告甄开唱对上述损失承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院根据本案事实及相关规定，支持原告的诉讼请求。被告甄开唱辨称：涉案车辆已经购买保险，应当由天安保险阳江支公司承担责任，对于原告的请求无异议。被告天安保险阳江支公司辩称：一、事故中甄开唱驾驶车牌号为粤Q*****号车在我公司处购买了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔率），保险期限自2018年10月12日至2019年10月11日，事故发生时间在保险期限内。二、原告损失计算有误，我公司只对其中有事实和法律依据的部分予以认可，具体为：1、医疗费，应扣除非社保用药2176.75元、与事故无关的用药19.62元及检查项目1327元、车主已支付1000元，应为65728.13元；2、护理费，应按照当地标准130元/天计算，原告实际住院34天，应为4420元；3、住院伙食补助费应为3400元；4、营养费，没有提供购买营养品的发票，不认可；5、交通费，未提交票据核实，不认可；6、残疾赔偿金，原告户籍地址在农村，是农村居民，其没有证据证明在城镇居住和工作满一年以上，其按城镇居民标准主张残疾赔偿金没有事实和法律依据，残疾赔偿金应按农村居民标准即农村居民人均纯收入17168元/年计算，原告定残时满64周岁，应为82406.4元（17168元/年×16×30%）；7、精神损害抚慰金，不属于保险赔偿范围，我公司不承担。以上各项损失共155954.53元。三、诉讼费用不属于保险责任，我公司不承担。综上，恳请法院依法作出公平、公正的判决，以保障我公司的合法权益。本院查明：事故车辆粤Q*****号车的所有人为施达军，该车已向天安保险阳江支公司投保了机动车交强险和限额为100万元附加不计免赔率特约险的商业三者险，保险期限自2018年10月12日至2019年10月11日。被告甄开唱具有驾驶型号为A2E的驾驶资格。2019年10月5日，甄开唱驾驶粤Q*****号小型轿车沿阳江市江城区****往北方向行驶，于当天17时50分许行驶至**村工业大道交叉路口左转弯时与路边行人林锦珠发生碰撞，造成林锦珠受伤的道路交通事故。经阳江市公安局交通警察支队市区大队认定，被告甄开唱承担此事故的全部责任，林锦珠不承担事故责任。原告受伤后即被送到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费1537.32元，后当天入住阳江市人民医院住院治疗，至2019年11月8日出院，共住院34天，用去住院费68714.18元。原告经诊断：1、腰椎压缩性骨折（腰2、腰3、腰4）；2、肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤。建议：1、住院期间留陪人一名；2、出院后全休五个月，注意加强营养及休息；3、继续门诊康复治疗，如有不适，门诊随诊。出院后需：1、门诊定期复查随诊。上述医疗费共70251.5元，其中被告甄开唱支付了1000元。2019年12月31日，原告林锦珠委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其进行伤残评定，2020年1月3日，该所作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第596号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林锦珠的损伤符合钝物暴力作用所致；2、腰2、腰3、腰4椎体压缩性骨折并行经皮腰2、腰3、腰4椎体后凸成形术，评定为人体损伤八级伤残。原告为此用去鉴定费2900元。原告为农业家庭户口，其居住地址为“阳江市江城区***********队新村南一巷11号”，国家统计局城乡分类代码表记载第一****的城乡分类代码为112。原告为主张其跟随子女在城镇居住生活，提供了其子女的房地产权证等材料和村委会的证明，根据相关房地产权证显示，原告的三个子女均在城镇居住。被告天安保险阳江支公司为主张原告在阳江市江城区***********队新村南一巷11号房屋居住，提供了其工作人员与城西**村委会工作人员的谈话记录及视频，该谈话记录及视频证明原告平时在城西**村居住，但也会到期三个子女家中居住一两个月又回来。以上事实有身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、出险抄单、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、普放检查报告单、MR检查报告单、收费票据、病人费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、视频、阳江市江城区*******民委员会证明及双方在庭审中的陈述笔录等为据。本院认为：甄开唱驾驶小型轿车与行人林锦珠发生交通事故，阳江市公安局交警支队市区大队作出事故认定，认定甄开唱承担此事故的全部责任，林锦珠不承担事故责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告甄开唱驾驶的车辆已向天安保险阳江支公司投保了机动车交强险和附加不计免赔率的商业三者险，被告天安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由该公司在机动车商业三者险责任限额内承担。原告的户籍地“阳江市江城区***********队新村南一巷11号”的城乡分类代码显示为“112”，符合城镇范围，且原告三个扶养人均居住在城镇，其主要生活来源于城镇，其请求按照城镇标准计算相关损失，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，以及依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，根据医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为70251.5元，被告天安保险阳江支公司抗辩称扣减非社保用药，但其没有提交社保证明或司法鉴定意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天并按原告住院34天计算为3400元；3、护理费，根据全省统一标准150元/天计算为5100元（34天×150元/天）；4、营养费，根据医院的诊断意见及原告的伤情酌定为500元；5、交通费，按照每天30元/天的标准计算为1020元（30元/天×34天）；6、残疾赔偿金，原告定残时已年满64周岁，按城镇居民人均可支配收入42066元/年计算16年并按原告八级伤残计算*0%为201916.8元（42066元/年×16年×*0%）；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任确定为24000元（在交强险中优先赔付）；8、鉴定费，根据票据可确定为2900元。以上合共309088.3元。原告上述损失，其中医疗费70251.5元、住院伙食补助费3400元、营养费500元共74151.5元，属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该10000元的限额，应由天安保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告10000元；护理费5100元、交通费1020元、鉴定费2900元、残疾赔偿金201916.8元、精神抚慰金24000元共234936.8元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，已超出该110000元的责任限额，应由被告天安保险阳江支公司在该责任限额内赔偿给原告110000元。对原告超出交强险责任限额部分189088.3元（309088.3元-10000元-110000元），应由被告天安保险阳江支公司在商业三者险责任限额内承担。据此，被告天安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿给原告120000元（10000元+110000元）；被告天安保险阳江支公司应在商业三者险责任限额内赔偿给原告189088.3元，扣减被告甄开唱支付的1000元仍应赔偿给原告188088.3元。原告损失尚未超出保险责任限额，其请求甄开唱承担责任，依据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险有限公司阳江中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告林锦珠交通事故损失120000元；二、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿给原告林锦珠交通事故损失188088.3元；三、驳回原告林锦珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3076元，由原告林锦珠负担115元，由被告天安保险阳江支公司负担2961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  凌远文二〇二〇年三月二十七日书记员  梁颖梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。