广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初3126号原告：黎建珍，女，1975年1月3日出生，汉族，住广西×××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：梁培源，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告黎建珍与被告梁培源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，后于2019年12月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎建珍的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼；被告梁培源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎建珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付本金542409元及其利息165632.39元(利息以400000元为本金，自2017年12月2日起按照年利率19.95%计算至2019年7月16日为131005元；利息以542409元为本金，自2019年7月17日起，按照年利率19.95%计算至还清为止，暂计至2019年11月12日为34627.39元)；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告谎称想开手机店向原告借钱，因原告暂未有足够的资金，故被告向原告提议，让原告将名下房屋抵押出去借钱，抵押所需费用及借钱的本金和利息由被告承担。原告基于双方多年的朋友关系，同意了该提议。而后，被告找到何某娟并介绍给原告，在被告的促成下，原、被告与何某娟于2017年10月27日签订《借款合同》，共计向何某娟借款人民币400000元，借款利率为19.95%，借款期限为5年。同日，原告将自己名下位于广州市番禺区大龙街区××××××××××××××抵押给何某娟，并办理了抵押登记手续，用于担保该400000元本金及利息。何某娟于2017年12月1日委托深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向原、被告转账400000元，因深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司单笔转账时最高限额为200000元，故其中200000元转账到被告指定账户621××××××××********，另外的200000元转账至原告帮被告开户账户621××××××××********（卡号为621×××××××********）的中国建设银行账号，名义上为原告所有，但实际上都是被告在使用。从银行流水可以看出，该卡在转入200000元后，分多次在被告经常居住地和户籍所在地取出，原告一直在广州番禺生活，根本不可能到茂名、中山等地取款。2018年6月20日，何某娟将400000元的债权转让给盟辉(深圳)资产管理有限公司，因原、被告到期仍未偿还借款，盟辉(深圳)资产管理有限公司将原、被告起诉至湛江仲裁委员会。在审理期间，因原、被告无法支付所借款项，原告所抵押的房屋被广州市中级人民法院查封。原告在资金无法周转的情况下，将该房屋出卖，并与盟辉(深圳)资产管理有限公司达到和解，最终以原告支付542409元给盟辉(深圳)资产管理有限公司结案。原告认为，该400000元虽然为原、被告共同向何某娟所借，但在借款后，被告向原告出具借条，表明该笔400000元的款项为被告向原告所借，被告将于2018年12月25日前将本金及利息归还给原告，直至目前为止，被告仍未还款。如若被告按照借条中所述，按时支付借款给原告，盟辉(深圳)资产管理有限公司不会提起诉讼，原告也不用支付利息、诉讼费等，现因被告的原因导致原告遭受损失，被告应对该笔损失承担赔偿责任，故原告认为被告应对该笔损失承担责任。以上事实，有被告向原告所立的借条，合作协议书、仲裁裁决书、转账记录、结案通知书等加以证明。为保障原告的利益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及其他相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告梁培源未作答辩。原告提供的证据（均为复印件）如下：1.借条；2.借款合同、抵押合同、委托付款函、转账记录、房地产权证、广州市不动产查册表；3.挂失补卡回执、一般业务申请表、中国建设银行流水；4.债权转让协议、债权转让通知书、仲裁申请书、裁决书、独家委托代理书、房屋买卖合同、补充协议；报告财产令、执行通知书、执行和解协议书、中国农业银行对账单、结案通知书。被告没有向本院提供证据。本院依职权调查的证据有广东省信宜市×××××××××委会出具的证明1张。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告以想经营手机店为由向原告借钱。原、被告与何某娟于2017年10月27日签订《借款合同》，原告将自己的房屋抵押给何某娟向何某娟借款。《借款合同》约定：原告和被告借何某娟400000元，何某娟通过本人或者委托第三方将借款金额一次性或分期分别划入原告在中国建设银行的账户（账号621××××××××********）和被告在中国工商银行的账户（账号6212×××××××********），借款年利率为19.95%，借款期限为5年，即从2017年10月27日至2022年10月27日，还款方式是按月等额本息还款法，如果原告和被告未能按合同约定的期限归还借款本息，何某娟为实现债权而发生的仲裁费、担保费、保全费等所有费用由原告和被告负担。同日，原告和何某娟签订有抵押合同，原告将其名下位于广州市番禺区大龙街区××××××××××××××(广州市番禺区××××××××××，粤房地证字第C2xxxxx号)抵押给何某娟，并办理了抵押登记手续，用于担保向何某娟借的400000元本金及利息。何某娟于2017年12月1日委托深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向原、被告转账400000元(其中200000元转账到中国工商银行被告账户账号621××××××××********，另外的200000元转账至中国建设银行原告账户账号621××××××××********（卡号与账号同号）。款到账后，原告的银行卡（已告知被告密码）和被告的银行卡均由被告持有和使用。被告用原告的银行卡在被告的户籍地信宜市、中山市、茂名市等地消费和取现。被告使用其本人的银行卡的款和原告银行卡的款，后于2018年1月7日写下借条给原告。借条内容为：本人梁培源今借到黎建珍人民币400000元，每月偿还10578元直至还完（于一年内提前还款），结清后本借条无效，本金和利息于2018年12月25日前还完，借款人梁培源。原告和被告借何某娟的款后，原告还了本金16143元给何某娟，被告没有还过款给何某娟。2018年6月20日，何某娟与盟辉（深圳）资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定何某娟把债务人原告黎建珍和被告梁培源拖欠何某娟的383857元及利息的债权（具体金额根据合同约定计算为准）以拖欠金额的30%的价格转让给盟辉(深圳)资产管理有限公司。何某娟于2018年7月3日把债权转让的事情告知了原告。因原、被告未偿还借款，盟辉(深圳)资产管理有限公司对原、被告欠款一事向湛江仲裁委员会申请仲裁,请求：1.原告和被告立即偿还借款本金383857.26元、利息5780.63元及逾期利息15354.29元（以383857.26元为基数，按年利率24%从2018年5月2日暂计至2018年7月2日），合计404992.18元，之后利息按合同约定计算至还清日止；2.申请人对被申请人原告用于抵押的位于广州市番禺区大龙街区××××××××××××××产拍卖、变卖或者折价处理所得价款享有优先受偿权；3.被申请人原告和被告向申请人支付本案仲裁费用。湛江仲裁委员会经审理于2018年9月25日作出（2018）湛仲字第xxxx号《湛江仲裁委员会裁决书》裁决：一、被申请人黎建珍、梁培源应于裁决书生效之日起十日内向申请人盟辉(深圳)资产管理有限公司偿还借款本金人民币383857.26元及2018年4月2日至2018年5月1日期间的利息人民币5779.35元及逾期利息（逾期利息以借款本金383857.26元为基数，按年利率24%的标准，从2018年5月2日计至全部债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请人盟辉(深圳)资产管理有限公司对被申请人黎建珍名下位于广州市番禺区大龙街区××××××××××××××产拍卖、变卖或者折价处理所得价款享有优先受偿权。三、本案仲裁费人民币14926元，由被申请人黎建珍、梁培源负担。此后，原、被告仍没有支付所欠款项，盟辉(深圳)资产管理有限公司向广州市中级人民法院申请执行。广州市中级人民法院于2018年11月21日向原告和被告发出执行通知书，明确应履行的义务为支付款项共计441585.30元和缴纳执行费6523.78元。原告所抵押的房屋被广州市中级人民法院查封。在拍卖原告所抵押的房屋的过程中，截止2019年7月12日被执行人共欠申请执行人548009.65元（其中借款本金383857.26元、2018年4月2日至2018年5月1日期间的利息5779.35元、逾期利息111574.51元、加倍支付迟延履行期间的债务利息25384.75元、仲裁费14926元、执行费6523.78元）。原告与盟辉(深圳)资产管理有限公司达到和解，一致确认截止2019年7月12日被执行人欠申请执行人借款本金、利息、逾期利息等费用总计人民币542409元，原告支付542409元给盟辉(深圳)资产管理有限公司后，盟辉(深圳)资产管理有限公司向广州市中级人民法院申请撤销强制执行、解除查封房产、解除房产抵押，且放弃再向被执行人主张支付其他任何费用的权利。原告支付款给盟辉(深圳)资产管理有限公司后，广州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2018）粤01执xxxx号《结案通知书》结案，并解除了对原告房屋的查封。原告于2019年11月25日诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点有二个：一是被告欠原告多少款；二是欠款的利息应如何计算。对于被告欠原告多少款的问题。原告支付542409元给盟辉(深圳)资产管理有限公司。虽然原告和被告向何某娟借款时，有200000元是直接汇入被告的银行卡，另外200000元是汇入原告的银行卡，但汇入原告银行卡的200000元由被告持原告的银行卡取款和消费，被告使用原告银行卡中的200000元后，于2018年1月7日才写借原告400000元的借条给原告，故本院认定原告、被告借何某娟的本金400000元均为被告使用，因此，本院认定原告为被告垫付的542409元是被告应偿还给原告的债务。对于欠款的利息应如何计算的问题。原告为被告垫付的542409元（本来原告还给何某娟的16143元原告可以请求被告归还，但原告没有请求，这是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许）中，虽然本金只占383857.26元，但原告在垫付前已还了16143元给何某娟，即原告为被告还债务的本金为400000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。又因为原、被告向何某娟借款约定的利率为年利率19.95%，没有超过年利率上限24%的规定。故对原告请求利息以400000元为本金按照年利率19.95%计算,且计算得以400000元为本金自2017年12月2日起至2019年7月16日的利息为131005元，本院予以支持，且认为该400000元自2019年7月17日起仍应按年利率19.95%计算利息计至还清日止。对于剩余部分欠款142409元不属于本金，本院视为原告和被告没有对该142409元约定如何计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案剩余部分欠款142409元的利息从逾期之日（2019年7月16日垫付的次日）至还清之日止应按年利率6%计算，暂计至2019年11月12日的利息为2801元。现原告请求利息按年利率19.95%计算过高，本院对原告请求过高部分不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告梁培源在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款542409元及其利息（以欠款中400000元为本金按年利率19.95%自2017年12月2日起计至自还清日止，暂计至2019年7月16日的利息为131005元；剩余欠款142409元的利息按年利率6%从2019年7月17日起计至还清款之日止,暂计至2019年11月12日的利息为2801元）给原告黎建珍；二、驳回原告黎建珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，由原告黎建珍负担318元，由被告梁培源负担10562元(原告已预交,由被告迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林启新人民陪审员  杨抒怀人民陪审员  罗红雄二〇二〇年三月二十日书 记 员  肖 婵附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。