广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14892号原告：李梓豪，男，汉族，1996年6月28日生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：曹立，广东粤鼎律师事务所律师。被告一：深圳市烁铄建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道**大唐时代805，统一社会信用代码：9144030035963371XH。法定代表人：刘永。被告二：刘永，男，汉族，1978年12月10日生，身份证住址：河南省漯河市源汇区。被告二委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。原告李梓豪诉被告深圳市烁铄建筑工程有限公司、刘永运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梓豪及委托诉讼代理人曹立，被告刘永委托诉讼代理人赵向辉到庭参加了诉讼。被告深圳市烁铄建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告一次性支付原告车辆运输款人民币150000元，两被告承担连带清偿责任；2、判令两被告从2019年1月24日起以车辆运输款本金人民币150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至两被告还清本息之日止（暂计算至起诉之日为52200元人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。以上总合计202200元。原告起诉的事实与理由：2018年11月23日原告在两被告施工工地洽谈业务时与被告二相识。被告二为被告一的法定代表人，双方约定两被告将创展置地工程的运输土方项目分包给原告，由原告安排车辆将土方从工地运输至惠州的一个砖厂。2018年11月23日至2018年年底期间原告按照被告的要求运输了175车土方，共计运输费用人民币201550元。原告先行垫付了车辆运输的所有开支（包括司机工资、车辆维修费、油费、过路费等）。运输任务完成后，被告二仅向原告支付了51500元，余下的人民币150000元迟迟未予支付。时至今日原告多次通过电话、短信、微信等方式向被告二催要，被告二认可拖欠事实，但却以种种理由推脱，拒不还款。综上所述，原告已按双方约定将工程土方运输完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，被告应本着诚实、信用的原则据实结算车辆运输款。两被告拒绝支付的行为早已构成严重违约，除应当履行给付义务外，还应当承担赔偿原告利息损失的违约责任。被告深圳市烁铄建筑工程有限公司未答辩，亦未举证、质证。被告刘永答辩称：一、原告与被告一之间不存在运输合同关系，原告只是在被告二的雇佣范围内从事土方运输，是被告二的个人行为，双方之间的转帐、联系均是通过被告二，所以原告将被告一列为被告不正确。二、被告二对所欠款项确认，但是对原告主张的利息及利息的起算方式不认可，该款项不应当支付利息。三、被告二和创展工地也发生了债务纠纷，导致暂时无法支付给原告费用。经审理查明如下事实：原被告之间未签订书面合同，原告与被告二通过微信沟通案涉运输事宜，双方约定被告二将龙岗创展置地工程的运输土方项目分包给原告。2019年1月23日，原告完成了被告二交待的全部运输事项，被告二确认应付原告201550元。被告二已支付51550元，仍欠付15万元。微信聊天记录显示原告自2019年3月至7月多次向被告二催要运输费。庭审中原告与被告二确认案涉创展置地工程系由被告一承包。被告二系被告二的法定代表人，并持股99%。本院认为，本案为运输合同纠纷。被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案中，原告依约完成运输义务，争议焦点一是支付运输费的义务应由谁承担，二是利息起算时间。对此本院评判如下：第一个争议焦点，首先，被告二发包给原告的运输项目系创展置地工程的一部分，该工程为建筑工程，虽然被告二主张其是以个人名义雇佣原告，但被告二未提供证据证明其个人有权就创展置地工程的部分项目进行分包，且庭审中原告与被告二均认可该工程系由被告一承包，本院对此予以确认。因此，被告二是将被告一的工程一部分分包给原告。其次，被告二系被告一的法定代表人，原告有理由相信被告二系代表被告一与原告进行交涉，被告二系履行职务行为将部分工程分包给原告，故被告一应支付原告运输费用。再次，被告二持有被告一99%的股份，通过其个人账户向原告支付款项，与被告一存在财务混同，被告二作为公司股东滥用公司法人独立地位，应与被告一承担连带责任。第二个争议焦点，原被告未约定付款时间，根据《中国人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告与被告二于2019年1月23日完成对账，其后原告多次要账，本院酌定三个月为合理支付期限，认定被告应自2019年4月23日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市烁铄建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李梓豪支付运输费15万元及利息（利息以15万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率自2019年4月23日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告刘永对被告深圳市烁铄建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2167元，由被告深圳市烁铄建筑工程有限公司、刘永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年三月二十七日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。