wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁15执43号 郭银纲、王凤芝： 你们与聊城市安康置业担保有限公司追偿权纠纷一案，聊城仲裁委员会作出的裁决（2017）聊仲裁字第32号已发生法律效力。申请执行人聊城市安康置业担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务： 1、被申请人郭银纲、王凤芝向申请人支付代偿款2565.34元并支付违约金513元； 2、被申请人郭银纲、王凤芝向申请人赔付律师费500元；案件受理费50元，案件处理费500元，公告费800元，共计1350元由被申请人郭银纲、王凤芝承担。 3承担案件仲裁服务费、案件受理费及执行费； 开户银行：中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行 开户名称：山东省聊城市中级人民法院 账号：37050185865500000203000849 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：姜海峰电话：(0635)835**** 本院地址：山东省聊城市兴华东路20号邮编：252000
山东省聊城市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁15执44号 邓晨明： 你与聊城市安康住房置业担保有限公司追偿权纠纷一案，聊城市仲裁委员会作出的裁决（2017）聊仲调字第315号已发生法律效力。申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人垫付款及违约金共计87134元、律师费2000元； （2）承担迟延履行期间加倍债务利息。迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 （3）承担案件仲裁服务费2551元及执行费； 开户银行：中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行 开户名称：山东省聊城市中级人民法院 账号：37050185865500000203000935 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：姜海峰电话：(0635)835**** 本院地址：山东省聊城市兴华东路20号邮编：252000
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执保16号郭家云，男，汉族，1952年5月18日出生，住所地江西省九江市德安县，联系电话189××******但红英，女，汉族，1969年2月11日出生，住所地江西省九江市德安县，联系电话189××******周双元，男，汉族，1966年2月3日出生，住所地江西省九江市德安县，联系电话189××******郭家云申请但红英、周双元财产保全一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全。本案在保全过程中，查封了但红英坐落于德安县房屋一套（轮候查封），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初138号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇二〇年三月三日（江西书记员  陈丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3416号起诉人茹磊，男，汉族，1981年3月15日出生，住河南省商丘市。本院收到起诉人茹磊的起诉状，起诉人以邵世美、魏俊立为被起诉人，诉称，两被起诉人因生意周转需要与起诉人于2019年5月17日在二七区不动产申请办理房产抵押登记，之后签订借款合同一份，约定借款期限六个月，合同签订后起诉人通过银行转账向被起诉人邵世美名下账户两次转账共计十万元，后期限到期起诉人多次要求被起诉人还款，经双方协商后延长2个月至2020年1月19日还款，但到期后仍不履行还款义务。被起诉人的行为已经构成严重违约。起诉人为维护自身的合法权益特诉至人民法院，维护起诉人的权益，判如所请，起诉人诉请为：一、请求依法判令被起诉人支付起诉人借款本金人民币10万元，逾期利息5,000元按月利率2.5%暂计算2020年1月20日至2020年3月19日，之后逾期利息仍按月利率2.5%计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费及其他因本案支出的相关费用由被起诉人承担。本院认为，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，起诉人与被起诉人在协议中约定各方均可向郑州市金水区人民法院起诉。本案中，双方当事人住所地、合同履行地及标的物所在地均不在金水区，且无法进一步提供在金水区签订的相关证据，因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人茹磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十九日书记员  韩 波
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10660号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志云，该支行行长。被执行人：游立荣，男，汉族，户籍所在地福建省罗源县。本院在执行中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与游立荣借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0107民初2651号民事判决书向被执行人游立荣送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对游立荣名下的银行存款1559.75元进行了扣划，并已将此款支付申请执行人;此外，轮候查封了被执行人游立荣名下位于重庆市九龙坡区房屋一套，因本案债权不享有优先受偿，暂不具备司法处置条件;查封了被执行人游立荣名下车牌号为渝AFK0**的汽车一辆，因未能实际控制，不具备处置条件。另经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年4月23日，被执行人游立荣尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金497890.05元及利息、复利、手续费、案件受理费、公告费等未偿还,另应承担执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年三月十九日书记员  江 城
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执3377号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****夹层**第****，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。被执行人：刘海燕，女，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与刘海燕借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0107民初25585号民事判决书向被执行人刘海燕送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对刘海燕名下的银行存款3595.12元进行了扣划，并已将此款支付申请执行人;此外，轮候查封了被执行人刘海燕名下车牌号为渝BXJ7**的汽车一辆，且因客观原因未能实际控制，暂不具备处置条件。另经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年3月17日，被执行人刘海燕尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行借款本金32792.72元及利息、复利等未偿还,另应承担执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年三月十七日书记员  江 城
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18567号之一申请人：杨佳斌，男，汉族，1976年8月12日出生，住广东省深圳市福田区。诉讼委托代理人：朱苗苗，北京大成（深圳）律师事务所律师。诉讼委托代理人：谢显清，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：王华平，男，汉族，1976年12月21日出生，住上海市杨浦区。上述申请人杨佳斌与被申请人王华平民间借贷纠纷一案，申请人杨佳斌于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王华平名下价值2196112.5元的财产进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055），提供保单号2997499041320200002047的做担保，担保金额以2196112.5元为限。本院经审查认为，申请人杨佳斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王华平名下价值2196112.5元的财产。案件申请费5000元，由申请人杨佳斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林楚娟人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇二〇年三月十八日书 记 员  蔡 蔚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保244号申请人:重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼******，统一社会信用代码915001165687257331。法定代表人:袁其斌，职务总经理。被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**，统一社会信用代码91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞。申请人重庆驰旭混凝土有限公司因与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院做出（2019）渝0107执保1451号执行裁定书，裁定对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款65万元予以冻结或对其他等值财产予以冻结、查封或扣押。现申请人以双方达成和解为由，自愿申请解除对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款65万元或对其他等值财产的冻结、查封或扣押。本院认为，申请人重庆驰旭混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款65万元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋陆军二〇二〇年三月十六日书记员  李丹琪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初687号 原告：刘西府，男，1968年2月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：刘秀贵（曾用名刘秀慧），男，1981年10月13日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭法律服务所法律工作者。 被告：房玉珍（系刘秀贵妻子），女，1982年11月8日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭法律服务所法律工作者。 原告刘西府诉被告刘秀贵、房玉珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石家臣、被告的委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘西府向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同，同时判令被告返还货款50000元及利息，并支付违约金10000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，原告因工地急需钢筋，与被告协商，由被告提供钢筋，原告向被告支付钢筋预付款30万元。被告仅提供钢筋价值25万元，剩余5万元的钢筋未提供，后经原告多次催要，被告以种种借口推脱拒不提供。 刘秀贵、房玉珍答辩如下：原、被告之间不存在买卖合同关系，货款不是原告方支付，合同履行过程中原告也没参与，原告诉讼主体不适格，依法应予驳回。 刘西府针对其诉讼请求提供的证据有：1.银行转账记录两份，分别为黄义伦2018年1月31日转给刘秀贵20万元，马善春2018年11月14日转给房玉珍10万元；2.黄义伦、马善春出具的证明两份，证实两次转账只是通过黄义伦、马善春的账号进行转账，但实际所有人均为刘西府。3.临沂钢材物流城0052505号专用票据，证实原、被告之间存在买卖关系 刘秀贵、房玉珍的质证意见如下：该两份证明不能证实刘西府系买卖合同的实际出资人，即使原、被告之间存在买卖合同关系，被告足额交付了钢材，并不存在原告所主张的被告尚欠5万元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对马善春、黄义伦银行转账凭证予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘西府提交的银行交易卡展示：2018年10月1日，黄义伦通过中国农业银行转账支付20万元给刘秀贵(刘秀慧)；2018年11月14日，马善春通过中国民生银行转账支付10万元给房玉珍。刘秀贵、房玉珍对刘西府主张的买卖关系不予认可。刘西府提交的马善春、黄义伦的证言，刘秀贵、房玉珍对证言内容不予认可，刘西府未能提供其已经向刘秀贵、房玉珍释明其系30万元预付款所有权人的证据。刘西府提交了临沂钢材物流城0052505号专用票据用以证明原、被告之间存在买卖关系，刘秀贵、房玉珍对该份证据不予认可，该份证据不能展示发货人、收货人的具体信息。 本院认为，当事人针对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘西府提交的30万元预付款凭证展示付款人分别为马善春、黄义伦，刘西府没有证据佐证其已经向刘秀贵、房玉珍释明其系30万元预付款所有权人的事实；刘西府所提交的马善春、黄义伦的证言，系其与证人之间的事实关系，与本案不是同一法律关系；刘西府所提交的临沂钢材物流城0052505号专用票据也不能证明其诉讼主张。因此，刘西府没有证据证明其因30万元预付款而与刘贵秀、房玉珍之间建立了买卖关系，即没有证据证明其系30万元预付款买卖合同的相对人。 综上，刘西府对其诉讼请求所依据的事实负有举证责任而不能提供充分的证据予以佐证，其诉讼请求没有事实证据支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘西府的诉讼请求。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘西府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年三月四日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执807号申请人：遵义森北商贸有限公司，住所贵州省遵义市汇川区苏州路永泽苑****，统一社会信用代码：91520300795293918B。法定代表人：孙永昌。被执行人：黄**，男，汉族，1963年2月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：彭正容，女，汉族，1967年2月9日出生，贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄黔，男，汉族，1993年2月8日出生，住重庆市合川区。被执行人：黄淦，男，汉族，1996年4月20日出生，住重庆市合川区。申请人遵义森北商贸有限公司与被执行人彭正容、黄**、黄淦、黄黔借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭正容、黄**、黄淦、黄黔银行存款人民币2720000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十一日书记员 李兴云
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10421号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。被执行人：杨小燕，女，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆铭基汽车销售有限公司，，住所地重庆市渝中区法定代表人：熊超。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨小燕、重庆铭基汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0107民初12572号民事判决书向被执行人杨小燕、重庆铭基汽车销售有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对杨小燕名下的银行存款3363.36元进行了扣划，并已将此款支付申请执行人。另经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年3月12日，被执行人杨小燕、重庆铭基汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金46969.25元及利息、复利等未偿还,另应承担执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年三月十二日书记员  江 城
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执19号 申请执行人：汕头市生态环境局潮阳分局。 住所地：广东省汕头市潮阳区棉城柳园路**办公楼。 负责人：刘容，局长。 被执行人：沈木泉，男，汉族，1987年10月27日出生，住福建省诏安县。 汕头市生态环境局潮阳分局与沈木泉行政非诉执行一案，广东省汕头市金平区人民法院（2019）粤0511行审89号行政裁定书和原汕头市潮阳区环境保护局汕潮阳环罚字〔2018〕第0634号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述处罚决定，被执行人沈木泉应缴交罚款55万元及加处罚款55万元。根据申请执行人请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈木泉发出执行通知书，责令被执行人沈木泉在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，缴交罚款55万元及加处罚款55万元，但被执行人没有履行。本院已依法向被执行人沈木泉发出限制消费令。经查询金融、证券、工商、车管及被执行人户籍所在地不动产登记中心有关被执行人的财产状况，均未发现被执行人目前有财产可供执行。申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人沈木泉经查尚未发现目前有财产可供执行；申请执行人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤05执19号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年三月二日 书记员  黄 樱
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初377号原告：尚某，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。被告：宁县新庄镇方尚村村民委员会。法定代表人：张虎祥，系村主任。住所地：宁县新庄镇方尚村。原告尚某与被告宁县新庄镇方尚村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某、被告宁县新庄镇方尚村村民委员会法定代表人张虎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8230元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系新庄镇方尚村村民，2017年方尚村因修建新农村需要雇工，经村委会与原告联系，原告组织了16名村民为其务工。2017年12月10日，原被告双方进行了结算，清算劳务费8230元。被告承诺随后向原告支付，再由原告向其他村民支付，但被告始终没有履行付款承诺。原告在向其他村民支付工费后，多次向被告催要，被告仍拒不支付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宁县新庄镇方尚村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据双方劳务合同关系及被告出具的劳务费欠条提出的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由宁县新庄镇方尚村村民委员会支付尚某劳务费8230元。上述款项，限被告于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宁县新庄镇方尚村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄永宝 二〇二〇年三月十九日书记员 杨 贤
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执77号 申请执行人：连俊和，男，汉族，1958年12月30日出生，住汕头市潮**。 被执行人：连少臻，男，汉族，1962年10月8日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：廖惜文，女，汉族，1965年12月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人连俊和与被执行人连少臻、廖惜文民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。经查明，被执行人连少臻、廖惜文在金融机构有开立存款账户，被执行人连少臻名下有址于汕头市潮南区司马浦镇大布下月南洋坐北向南二处房产(产权证号：粤房证字第××号、××号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人连少臻、廖惜文在金融机构的存款，以1800000元为限。冻结期间任何人不得擅自支付。 二、划拨上述第一项的款项，以清偿债务。 三、查封被执行人连少臻名下址于汕头市潮南区司马浦镇大布下月南洋坐北向南二处房产(产权证号：粤房证字第××号、××号)。查封期间任何人不得擅自处分及设定权利负担或其他碍于执行的行为。 冻结期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产期限自本裁定送达之日起三年。期间届满仍需继续冻结、查封的，申请执行人应当于期间届满前十五日向本院提出书面申请。逾期不办理的，则冻结、查封的效力将于期限届满后消灭。 本裁定立即执行。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年三月九日 书记员  林耀国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2599号原告：李桂银，女，汉族，1979年12月16日出生，身份证住址：广东省五华县，公民身份号码：被告：宁曦，女，汉族，1979年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告李桂银诉被告宁曦民间借贷纠纷一案中，原告李桂银没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月十三日书记员 李婉婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初114号 原告：李丛温，男，1967年6月1日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：张清俊，男，1966年9月9日出生，汉族，住商河县。 原告李丛温与被告张清俊种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告李丛温于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丛温撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丛温负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年三月五日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初576号 原告：郇恒建，男，1975年12月11日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：临沭县郑山街道郑山万人大社区居民委员会东海子村村民小组。住所地临沭县郑山街道办事处东海子村。 负责人：尹克峰，支部委员。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 原告郇恒建诉被告临沭县郑山街道办事处万人大社区居民委员会东海子村村民小组（以下简称东海子村小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红庆、被告的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郇恒建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程款285000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年，被告将本村户户通工程及改厕工程发包给原告，原告完成施工后，被告欠原告工程款285000元未付。 东海子村小组辩称：原告所诉不实，请求贵院依法予以驳回。理由一、原告不具备诉讼主体资格，因原告不是涉案合同的双方当事人之一；二、涉案工程双方并未实际结算，本案诉讼无事实和法律依据，如需诉求工程款应在案件诉讼前，合同双方当事人共同结算工程总价款后方可进行；三、涉案工程的承包方未按合同约定的工程质量履行义务，其施工的商混标号未达到合同约定的C30，对此答辩人保留诉权。 郇恒建针对其诉讼请求提供的证据有：1.身份证复印件；2.施工合同书；3.改厕施工合同；4.临沭县郑山街道办事处郑山万人大社区居民委员会出具的证明；5.保全裁定书；6.临沭县市政工程公司出具的证明。 东海子村小组针对郇恒建提交的证据质证如下：对证据1.的真实性无异议，但是对证明目的有异议，该证据不能证实原告系适格诉讼主体，涉案合同的承包方为临沭县市政工程公司而非原告，因此不能证实原告的诉讼主体适格；对证据2.3.的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告从未将上述合同中约定的工程发包给原告施工，且合同有明确约定，具体的施工工程量以实际验收面积为准，而非原告主张的那个数字，合同约定的数字系估算数字，不能以此作为最终工程量的结算依据；对证据4.的三性均有异议，涉案工程合同双方未最终结算，原告主张的验收数字不知从何而来，结算数字无事实和法律依据，且该证明公章加盖处的郑山海子村2017.12.19等字样系在公章加盖后书写的，违反了郑山街道公章管理使用规定，亦不符合公章使用的正常程序，公章使用的程序是先形成文字，后加盖公章，而该证明与此相悖，证明的内容的字迹与张西可签名的字迹非一人形成，这说明该证明不是张西可出具，原告应向法庭陈述证明的书写人，书写时间、地点、及公章加盖的具体情况。对证据5.6.无异议。 东海子村小组提交的证据有：1.付给原告工程款的付款凭证，证明合计支付原告工程款613293元；2.改厕施工材料费明细表，证明被告在2019年全县性质的厕所修复中所花费的人工及材料费9971元，该款应从工程款中扣除。 郇恒建提出的质证意见：对证据1.无异议，工程款总计855102元，被告尚欠原告工程款241809元；对证据2.无异议。 当事人围绕诉辩内容依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，临沭县郑山街道郑山万人大社区居民委员会与临沭县市政工程公司签订了《东海子村小巷施工合同书》、《东海子村次路施工合同书》、《东海子村改厕施工合同》。合同签订后，临沭县市政工程公司委托实际施工人郇恒建进行施工。东海子村小组与郇恒建对工程数量、价款及已付款进行核算，扣除改厕修复费用9971元后，东海子村小组尚欠郇恒建工程款231838元。 本院认为，郇恒建接受临沭县市政工程公司的委托作为东海子村小组建设工程的实际施工人针对工程款提起的民事诉讼主体适格；东海子村小组针对尚欠的工程款具有给付义务，并且自郇恒建主张权利之日起应支付利息。东海子村小组主张郇恒建所承建的工程存在质量问题可依法另行主张权利。 综上，郇恒建的部分诉讼请求事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告临沭县郑山街道办事处万人大社区居民委员会东海子村村民小组付给原告郇恒建工程款231838元及利息（以未付本金为基数，自2020年2月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述有金钱给付内容的判项限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元减半收取2787.5元，保全费1945元合计4732.5元，由被告临沭县郑山街道办事处万人大社区居民委员会东海子村村民小组负担3849.73元，由原告郇恒建负担882.77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年三月十七日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初196号原告：信宜市安泰混凝土有限公司，住所地广东省茂名市信宜市*********，统一社会信用代码914***********569F。法定代表人：叶莎莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦彬，男，1984年1月3日出生，壮族，公民身份号码452************632，住广东省广州市天河区*************，联系电话136*****356/159*****136。被告：钟准，男，1968年6月23日出生，汉族，公民身份号码440************439，住广东省信宜市************，联系电话1892972882。原告信宜市安泰混凝土有限公司与被告钟准买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告信宜市安泰混凝土有限公司于2020年3月17日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信宜市安泰混凝土有限公司自愿撤回对该案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信宜市安泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费3301.06元，减半收取计1650.53元（原告已预交），由原告信宜市安泰混凝土有限公司负担。审 判 长 黄 晓人民陪审员 叶 萍人民陪审员 张汝君二〇二〇年三月十七日法官 助理 黄婷婷书 记 员 方苑如
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初441号 原告：王心文，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王丙水，男，住商河县。 被告：王小磊，男，住商河县。 原告王心文与被告王丙水、王小磊排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告王心文于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王心文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王心文负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年三月五日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执保14号施芳娥，女，汉族，1975年10月13日出生，住所地德安县，联系电话189××******彭盛辉，男，汉族，1971年12月11日出生，住所地德安县，联系电话152××******彭典华，男，汉族，1993年1月28日出生，住所地德安县，联系电话133××******施芳娥申请彭盛辉、彭典华财产保全一案，本院作出的（2020）赣0426民初119号，已发生法律效力。申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全。本案在执行过程中，已冻结被申请人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初119号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇二〇年三月四日）书记员  陈丽娟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初430号 原告：王华英，女，1966年10月31日出生，汉族，住山东省庆云县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：王维臣，总经理。 委托诉讼代理人：任艳华，女，1990年4月13日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍. 本院在审理原告王华英与被告山东鼎昌安防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王华英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华英负担。 审判员  张吉强 二〇二〇年三月六日 书记员  徐兆强
广东省信宜市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0983行审3号申请执行人：信宜市水务局，统一社会信用代码114********128533W。机构地址：广东省信宜市*****。负责人：何伟强，该局局长。委托代理人：杨登武，男，汉族，1986年4月4日出生，公民身份号码440************011，住广东省信宜市*******，系信宜市水务局干部，电话066******640。委托代理人：梁卿，男，汉族，1976年8月28日出生，公民身份号码440************018，住广东省信宜市***********，系信宜市水务局干部，电话066******640。被申请执行人：黄云，男，汉族，1972年6月4日出生，公民身份号码440************612，住广东省信宜市*************，电话136*****581。2020年2月14日，申请执行人信宜市水务局向本院申请执行其于2019年6月12日作出并于同日送达的《行政处罚决定书》{信水罚字[2019]021号}关于被申请执行人应缴纳违法所得15400元和行政罚款30000元（合计45400元）的决定。经审查，信宜市水务局作出的上述行政处罚决定合法，且行政相对人黄云提起行政复议的期限已于2019年8月12日届满，提起诉讼的期限已于2019年12月12日届满。申请执行人信宜市水务局于2020年1月19日直接送达《行政强制执行催告书》给被申请执行人黄云，被申请执行人黄云在规定的期限内（十日内）仍不履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人信宜市水务局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予执行信宜市水务局申请执行的《行政处罚决定书》{信水罚字[2019]021号}关于被申请执行人黄云应缴纳违法所得15400元和行政罚款30000元共45400元的决定。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 潘关保审 判 员 欧 宁审 判 员 黄 晓二〇二〇年二月十九日法官助理 黄婷婷书 记 员 方苑如
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7号原告：林均和，男，1957年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台新亚企业集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路**。法定代表人：胡昆利，该公司总经理。委托诉讼代理人：任伯翱，男，该公司工作人员。原告林均和与被告烟台新亚企业集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林均和与被告烟台新亚企业集团股份有限公司的委托诉讼代理人任伯翱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助费11212.50元。事实和理由：原告于2012年4月自被告的下属公司烟台新亚企业集团股份有限公司新雅酒楼南山公园店退休，该公司已于2019年7月注销。按照国家计划生育政策，被告应支付原告独生子女父母退休一次性养老补助，原告曾多次到被告处讨要，但被告一直以种种理由拒绝支付。被告辩称，（一）原告的退休单位应当是烟台新亚企业集团股份有限公司新雅酒楼南山公园店，原告所诉主体错误。（二）原告的申诉已过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系独生子女父亲，于1984年4月22日生育一子林斌，并领取了独生子女优待证。原告原系烟台新亚企业集团股份有限公司新雅酒楼南山公园店职工，于2012年4月在该单位办理了退休手续。烟台新亚企业集团股份有限公司新雅酒楼南山公园店系隶属于被告烟台新亚企业集团股份有限公司的不具备法人资格的分支机构，南山公园店已于2019年7月11日被注销。原告自退休时起，不间断到烟台市芝罘区卫生健康局、毓璜顶街道办事处等部门主张权利，要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助，但被告一直未予支付。2019年12月，原告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助11213元。2019年12月2日，市仲裁委作出烟劳人仲案字[2019]第1101号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助11212.50元的数额无异议，但不同意支付该费用。本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。原告系独生子女父亲，于2012年4月在烟台新亚企业集团股份有限公司新雅酒楼南山公园店退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由南山公园店履行支付一次性养老补助待遇的义务。因烟台新亚企业集团股份有限公司新雅酒楼南山公园店系不具备法人资格的分支机构，现已被注销，作为其主管部门的被告烟台新亚企业集团股份有限公司应承担给付责任。被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助11212.50元的数额无异议，本院予以采信。中国共产党烟台市芝罘区委员会毓璜顶街道工作委员会出具的证明可以证实原告自退休后不间断地主张上述权利，故原告的申诉并未超过仲裁时效的规定。被告的此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，判决如下：限被告烟台新亚企业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林均和独生子女父母一次性养老补助11212.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告烟台新亚企业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇二〇年三月十三日书记员 陈贺彬
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1590号 原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。 法定代表人：张磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王圣琛，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：王洪彦，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍河南省滑县。 被告：豆长英，女，1967年9月16日出生，汉族，户籍河南省滑县。 被告：尹红涛，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍河南省杞县。 被告：王阳，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍河南省滑县。 原告海尔融资租赁股份有限公司与被告王洪彦、被告豆长英、被告尹红涛、被告王阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告海尔融资租赁股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海尔融资租赁股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币5232元，减半收取2616元，由原告负担，退回原告2616元。保全费1830元，由原告海尔融资租赁股份有限公司负担。 审判员  高振东 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 舵
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执565号之一 申请执行人：肖天长，男，汉族，1979年1月1日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：叶晓鹏，男，汉族，1982年2月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 肖天长与叶晓鹏民间借贷纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终660号民事判决书和广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初486号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人叶晓鹏应偿还申请执行人肖天长欠款499000元及逾期利息，并负担案件受理费4000元。根据申请执行人请求，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶晓鹏发出执行通知书，责令被执行人叶晓鹏在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，归还申请执行人肖天长欠款499000元及逾期利息，并负担案件受理费4000元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人叶晓鹏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。以（2019）粤0513执565号执行裁定书冻结了被执行人叶晓鹏的存款账户，并扣划到10637.36元付还申请执行人。另经查询金融、证券、工商、车管、辖区内不动产登记中心及被执行人所在村居有关被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。对申请执行人提供的财产线索经逐一实地调查核实，均非被执行人的财产，本案目前暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人叶晓鹏经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执565号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年三月二日 书记员  黄 樱
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保236号申请人:重庆玖恒建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路****6-6，统一社会信用代码91500107062870204T。法定代表人：杨中勋，职务经理。被申请人：湖南天人安装劳务有限公司，，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城******统一社会信用代码914303040994820106。法定代表人:伍乐华。申请人重庆玖恒建筑设备租赁有限公司因与被申请人湖南天人安装劳务有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院做出（2019）渝0107执保2266号执行裁定书，裁定对被申请人湖南天人安装劳务有限公司在中国银行湘潭市霞光东路支行账号为6080********的银行存款65万元予以冻结。现申请人以被申请人已履行生效判决确定的法律义务，自愿申请解除对被申请人湖南天人安装劳务有限公司在中国银行股份有限公司湘潭市霞光东路支行账号为6080********的银行存款65万元的冻结。本院认为，申请人重庆玖恒建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南天人安装劳务有限公司在中国银行湘潭市霞光东路支行账号为xxxxxx的银行存款65万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年三月十九日法官助理 李 林书 记 员 李丹琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1494号 申请执行人上海熊猫机械集团销售有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区东葛路**荣和中央公园****。 负责人王雄朝。 被执行人李观上，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初3579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李观上银行存款人民币及其它款项人民币180412元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月十六日 书记员 林春铧
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初390号原告：闫某，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。被告：侯某，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。被告：王某，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。原告闫某与被告侯某、王某合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告闫某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告闫某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：准许闫某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由闫某负担。审判员 黄永宝 二〇二〇年三月十七日书记员 杨 贤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3423号起诉人河南嵩顶装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**附**院兴业北云鹤**楼中单元****。法定代表人韩现听。本院收到起诉人河南嵩顶装饰工程有限公司的起诉状，起诉人以罗凤林、郑州经济技术开发区第二中学为被起诉人，诉称，被起诉人罗凤林、郑州经济技术开发区第二中学与起诉人河南嵩顶装饰工程有限公司于2018年8月4日签订郑州经济技术开发区第二中学宿舍及餐厅改造项目建筑装饰施工合同，合同期限为15个工作日，工程造价为283,600元。双方签订合同后，起诉人公司立即组织工人施工，工程竣工后，实际工程价款为481,090.74元，该工程经被告验收合格后交付使用。但被起诉人却一直拖欠工程款至今，起诉人多次索要未果。现为维护起诉人合法债权，起诉人诉至法院。故请求判令：1、请求法院判决被起诉人支付起诉人郑州经开区第二中学教师宿舍及餐厅改造工程款481,090.74元。2、请求法院判决被起诉人承担本案的诉讼费。本院经审查认为，根据相关法律规定，装饰装修合同纠纷，按照不动产确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，工程所在地位于郑州市××技术开发区，不属于金水区管辖范围。本案中合同中约定协商不成的，可向乙方所在地法院提起诉讼，即本案原告所在地，但违反了专属管辖。故我院对本案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人河南嵩顶装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十九日书记员  韩 波
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10662号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：余光辉，该支行行长。被执行人：游銮星，女，汉族，住福建省罗源县。本院在执行中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与游銮星借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0107民初2649号民事判决书向被执行人游銮星送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对游銮星名下的银行存款500.72元进行了扣划，并已将此款支付申请执行人。另经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年3月19日，被执行人游銮星尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金98235.94元及利息、复利、手续费、案件受理费等未偿还,另应承担执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年三月十九日书记员  江 城
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢63号山东济阳农村商业银行股份有限公司与范传镇、范光郢、范光之、范宗峰、范传明、范传祥、范传波、范建民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计125000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元89292.94，其中，本金60000.00元，利息29292.94元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0125民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初407号原告：王某，住甘肃省镇原县。被告：剡某，现年30岁，住甘肃省宁县。被告：杨某，现年30岁，住甘肃省宁县。原告王某与被告剡某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告王某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 黄永宝 二〇二〇年三月十一日书记员 杨 贤
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执435号尹式勇与张强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5730.00元，其中，执行费50.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给尹式勇。至此，尹式勇=向本院申请执行的（2019）鲁0125民初字第2971号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁15执恢4号 贾孝广： 本院于2019年12月16日以（2019）鲁15执525号执行裁定对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贾孝广民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人贾孝广有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与贾孝广民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 联系人：刘俊峰电话：(0635)836**** 本院地址：山东省聊城市兴华东路20号邮编：252000
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执525号之二 申请执行人：广东中美建筑设计院有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄一横路****，统一社会信用代码914400006175370862。 法定代表人：陈翼。 委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡机炼，广东明捷律师事务所实习律师。 被执行人：汕头市正亨房地产开发有限公司，住所地汕，住所地汕头市大学路**信用代码91440500279796359T。 法定代表人：陈文纯。 本院在执行申请执行人广东中美建筑设计院有限公司与被执行人汕头市正亨房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人汕头市正亨房地产开发有限公司向本院提出终结执行的申请，并提供汕头市中级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）粤05民再5号民事裁定书，裁定撤销汕头市金平区人民法院(2018)粤0511民初第88号民事判决;本案发回汕头市金平区人民法院重审。被执行人汕头市正亨房地产开发有限公司的申请合法合理，并鉴于本案的实际情况，申请执行人广东中美建筑设计院有限公司同意本案终结执行。因此，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0511执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年三月十七日 书记员  佘 璇
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初13899号   原告：海南正强超越生化技术开发有限公司，住所地：海口市美兰区灵山镇林昌村委会加乐经济社临大昌路北插仔南侧官田村旁，统一社会信用代码：91460100693181042P。   法定代表人：罗研华，该公司经理。   委托诉讼代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗富，该公司员工。   被告：符朝月，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍所在地：海南省万宁市山根镇，公民身份号码：XXX。   原告海南正强超越生化技术开发有限公司（以下简称海南正强生化公司）与被告符朝月买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南正强生化公司委托诉讼代理人何焕明到庭参加诉讼，被告符朝月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告海南正强生化公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付143232元及利息(并以143232元为本金，自起诉之日起至实际全部支付日止按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告于2013年初经销原告产品。原告于2015年4月4日与被告对账并签订欠款确认通知及还款约定，确认拖欠原告163232元，被告至2018年2月5日仅还款2万元，仍拖欠原告143232元，经原告多次催收，被告不再付款。为维护原告合法利益，依法起诉，请法院支持原告所请。   被告符朝月未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告达成口头约定，被告经销原告产品，原告先行送货给被告，之后双方对账确认款项后，被告再向原告支付货款。2015年4月4日，原告与被告经对账，原告向被告发出《各经销点欠款确认通知及还款约定》，确认截止协议签订之日，被告欠原告货款163232元。并约定2015年9月20日之前付50000元，剩余款项于2016年12月20日之前付清。被告在上述协议上签字确认。签订上述协议后，2018年2月5日，被告还款20000元。截至原告诉前，被告尚欠货款143232元未支付，遂成讼。   本院所确认的上述事实，有《各经销点欠款确认通知及还款约定》、《对账手册》及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原、被告口头约定由被告经销原告产品，原告依约向被告供货，2015年4月4日，原告与被告经对账，被告向原告发出《各经销点欠款确认通知及还款约定》，确认截止协议签订之日，被告欠原告货款163232元。并约定2015年9月20日之前付50000元，剩余款项于2016年12月20日之前付清。被告在上述协议上签字确认。签订上述协议后，2018年2月5日，被告还款20000元。截至原告诉前，被告尚欠货款143232元未支付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告口头订立合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同，但截至原告诉前被告尚有货款143232元未支付。因此，原告要求被告支付剩余货款本金人民币143232元于法有据，予以支持；本案的债务的清偿日期，被告签字确认的《各经销点欠款确认通知及还款约定》已约定，但未约定逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及参照民间借贷的相关规定，原告主张从起诉之日即2019年9月29日起计算到实际清偿之日止按年利率6%支付逾期付款利息的请求不违反法律规定，应予以支持。被告符朝月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其对答辩及举证质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告符朝月须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南正强超越生化技术开发有限公司偿还货款人民币143232元，并支付利息（以143232元为基数，自起诉之日即2019年9月29日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3164.64元（原告已预交），由被告符朝月负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 林 锋   人民陪审员 李 南   人民陪审员 唐旭升     二〇二〇年三月十一日   书记员 蔡丽媛   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12521号原告：裴敏敏，女，1988年9月10日生，汉族，原住江苏省宜兴市屺亭街道邵谈村墩只村**，现住宜兴市。原告：袁前锋，男，1993年1月14日生，居民身份证号码429004199301141337，汉族，，原住湖北省仙桃市三伏潭镇高河村****现住宜兴市。被告：宜兴市正大置业有限公司，住所地宜兴市新街街道龙泽路**，统一社会信用代码913202825558974801。法定代表人：王继明，该公司经理。原告裴敏敏、袁前锋与被告宜兴市正大置业有限公司(以下简称正大公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告裴敏敏、袁前锋到庭参加诉讼，被告正大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴敏敏、袁前锋向本院提出诉讼请求：判令正大公司更换漏水的落水管并赔偿精神损失10000元、判令正大公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日向正大公司购买案涉房屋，装修时发现主卫生间落水管漏水，期间与开发商、物业多次交涉维修，先后用堵漏王等方法维修未果，最后用注浆方式解决漏水问题，2017年7月11日开发商代表承诺以后若再发生漏水由开发商维修并承担相应损失费用，2019年8月原维修地方又出现漏水现象，但开发商、物业相互推脱，向110、12345寻求帮助后住建局人员与维修人员上门查看确定漏水，8月31日开发商代表也上门查看确实漏水，但不解决问题，故只得向法院起诉。被告正大公司未答辩。原告裴敏敏、袁前锋为证实其诉请，向本院提供如下证据：1、2017年7月11日施晨俊书写的承诺，载明20号楼806室卫生间落水管漏水已维修好，以后若再发生漏水有开发公司负责维修并承担相应损失费用；2、2019年8月28日怡庭物业金水名都物业服务中心出具的情况说明，载明卫生间顶部漏水于2017年7月11日由开发商派人采取注浆方式维修好后，2019年8月发现卫生间原维修处又有渗漏现象，报至物业处，物业联系开发商售后服务人员，得到答复为此处维修已过质保期，不再予以维修；3、接处警工作登记表，载明2019年8月23日裴敏敏为房屋漏水问题与物业发生纠纷；4、照片及微信记录，记录载明2017年业主与物业有沟通维修问题；5、商品房买卖合同。同时裴敏敏、袁前锋解释称，承诺书是在堵漏后在物业办公室写的，因为怕再次漏水所以要求施晨俊写的，报警是在金水名都售楼处报的，开发商维修部在那里的，潘满清是开发商维修人员，他说过了质保期，并说是9楼业主问题，照片及微信记录证明与开发商、物业沟通过漏水问题，2017年5月发现漏水就开始沟通，漏水的时候楼上装修好了，楼下没有装修好，漏水是沿着管子漏下来的，堵漏后还是漏水，后来用注浆方式堵漏，之后还漏的，房屋是买的现房，约定交房时间2017年1月1日前，当时验房的时候由于906室还未入住，所以未发现漏水，交房时没有给房屋质量保证书，现在诉请要求更换水管。庭审后，正大公司向本院提交书面意见称，案涉房屋通过竣工验收合格交付，自交付之日起电气管线、给排水管道、设备安装保修期限为2年，现裴敏敏、袁前锋要求更换的落水管系给排水管道，故应适用2年的质保期，现已过质保期，裴敏敏、袁前锋的诉请没有法律依据，施晨俊系建筑公司员工，在接到维修通知后对房屋进行了维修，其无权代表正大公司作出承诺，保修责任也应适用法律规定，公司也帮助与906室业主进行沟通，但906室业主拒绝配合，因此裴敏敏、袁前锋应当与906室业主协商维修相关事宜。同时正大公司提供了2016年9月20日其与裴敏敏、袁前锋签订的商品房买卖合同及裴敏敏的业主档案，载明裴敏敏于2016年11月8日领取了业主手册、使用说明书、质量保证书、钥匙等，2016年12月4日袁前锋申请装修并于2017年6月5日装修完毕并通过物业验收。另查明，本院通过电话向施晨俊进行了询问，其述称金水名都小区由2个建筑公司施工，他的劳动关系在王春晨任法定代表人的宜兴市中兴建筑安装工程有限公司(以下简称中兴公司)，他并非正大公司的人员，20号楼是由中兴公司建造的，2017年20号楼806室发生漏水时，是由中兴公司维修的，由于906室户主不配合，只能在806室顶上进行维修，并且在维修好后由他出具了承诺，至于承诺代表谁他无法说清，现在再漏水也讲不清楚是什么原因。本院收到正大公司提供的证据及意见后，通知双方于2020年3月5日下午到庭质证、谈话，然裴敏敏、袁前锋致电本院不能到庭，要求法院依法判决。以上有双方当事人提供的证据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。本案中尽管双方未能到庭对质，但根据双方当事人提供的证据，能够确认2016年9月20日裴敏敏、袁前锋向正大公司购买了正大公司开发的20号楼806室商品房1套，同年11月8日裴敏敏在物业的陪同下接收了房屋，2017年5月裴敏敏发现案涉房屋的卫生间落水管漏水向物业投诉，同年7月11日在物业协调下正大公司完成了维修义务，维修人员施晨俊承诺再漏水由开发商负责维修并承担损失，2019年8月裴敏敏、袁前锋认为原维修处再次发生漏水要求更换落水管未果，最终引发本案诉讼。本案争议的焦点问题是正大公司应否承担维修责任？对此本院认为尽管案涉房屋于2017年7月11日维修完毕后由施晨俊出具了相应手续承诺再漏水由开发商负责维修并承担损失，但正大公司否认施晨俊为该公司人员，且施晨俊本人在电话中也称其并不代表正大公司，裴敏敏、袁前锋也未能举证证明施晨俊出具承诺时得到了正大公司的授权或有权代表正大公司，因此根据该承诺不能认定正大公司应当承担相应责任；根据正大公司提供的业主档案，能够证明裴敏敏领取了房屋使用说明书、质量保证书，其中有质量保修期限的规定，并且根据《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，在正常使用条件下，房屋建筑工程中的电气管线、给排水管道、设备安装最低保修期限为2年，而从2017年7月11日维修完毕至2019年8月再次漏水时已超过2年的期间，如从接收房屋时计算的话，更是超出了质保期间，裴敏敏、袁前锋要求更换的落水管属于给排水管道，因此正大公司认为已过质保期的抗辩意见本院予以采信，裴敏敏、袁前锋要求更换落水管并赔偿精神损失的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回裴敏敏、袁前锋对正大公司的诉讼请求。二、本案受理费减半收取40元由裴敏敏、袁前锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇二〇年三月九日书记员  吴 渊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52785号之一本院于2020年3月17日对原告(反诉被告)上海嘉航保安服务有限公司与被告(反诉原告)上海三鑫科技发展有限公司保安服务合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初52785号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第8页第2行“反诉案件受理费5,242元”应更正为“反诉案件受理费4,163元”。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  艾建华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2672-2号原告：陈伟虹，男，汉族，1987年3月19日出生，住汕头市金平区**************，公民身份号码：440************918。被告：芮永才，男，汉族，1980年2月2日出生，住汕头市龙湖区****丰泰庄香域春天花园2栋2104房，公民身份号码：340************156。原告陈伟虹诉被告芮永才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈伟虹于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟虹以放弃起诉为由，向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟虹撤诉。案件受理费842元减半收取421元、公告费900元，由原告陈伟虹负担。审 判 员  王华敏审 判 员  李树文人民陪审员  马文彬二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈小凯
文书内容山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1324刑初205号            公诉机关              山东省兰陵县人民检察院              公诉人              许京慧                        被告人基本      情况              姓      名              性别              民族              职      业              是否      党员              身份证号                  刘善宝(曾用名刘安城）              男              汉              务农              否              371324198204074932                  住 址              住兰陵县鲁城镇刘家郭村786号                  前科劣迹                              无                  辩护人                无                              公诉机关指控情 况                    指控      事实              2018年8月22日17时许，被告人刘善宝因其妻子徐士娟工资被扣之事，酒后到位于兰陵县尚岩镇的山东省国铭铸管科技有限公司车间内找到徐士娟的领导王连生，用拳头将其鼻部打伤。经法医鉴定，王连生鼻部损伤为轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年                  被告人      意见              被告人刘善宝对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                        查 明      事 实              与公诉机关指控事实一致。      另查明,被告人刘善宝系被抓获归案，并与被害人王连生达成一次性赔偿调解协议且取得了被害人的谅解。                              判 决      理 由              被告人刘善宝故意伤害他人，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处;公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；被告人构成坦白；系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判 决      结 果              被告人刘善宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员  张 守 峰      二〇二〇年三月三十日                   书 记 员  谢 瑞 雪
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2801执1073号之二申请执行人：李相亭,男,汉族，1982年2月6日生,山东省曹县人，住青海省格尔木市。被执行人：柯付明,男,汉族，1975年6月9日生,福建省泉州市人，个体，现住址不详。申请执行人李相亭与被执行人柯付明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初582号民事判决书，判决被执行人偿还欠款12万元、案件受理费1350元，共计121350元。该判决书生效后，被执行人柯付明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李相亭于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人李相亭送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人柯付明电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，由于被执行人柯付明在本院有多个被执行案件，其银行存款账户均已被冻结，本案轮候冻结了执行人柯付明的多家银行存款账户；2019年12月19日本院通过法院财产查控系统查询了被执行人柯付明户籍所在地福建省泉州惠安县不动产登记信息，无可供执行财产；2019年10月22日本院查询了被执行人柯付明在本市的不动产登记信息，也无可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款121350元申请执行人李相亭未得到受偿，本院依法对被执行人柯付明采取了限制消费措施。2020年3月4日经约谈，申请执行人李相亭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维东审判员  吕 剑审判员  孙豫奎二〇二〇年三月四日书记员  赵海平
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高新辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉耀盆，男，1983年1月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 再审申请人高新辉、吉耀盆因追偿权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 高新辉申请再审称：原审认定货物被盗无任何依据。被申请人作为货物司机对运送货物具有安全送达责任和善良保管义务，丢失货物主管上具有重大过错，依法应当赔偿全部责任，原审判决被申请人对丢失铅锭2.945吨不承担赔偿责任，适用法律错误。 本院审查认为，申请人与被申请人之间为雇佣与被雇佣的关系，被申请人在开车运送货物过程中丢失铅锭2.945吨，申请人已赔偿损失款51537元。申请人的损失系因货物被盗所致，被申请人作为受雇司机，发现货物被盗后已及时报案。对货物被盗被申请人不存在故意和重大过失行为。申请人也未举证证实被申请人有故意或或重大过失行为，故对申请人主张的被申请人应承担丢失货物的赔偿责任，原审未予支持并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高新辉的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  王 倩 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜志琴
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初214号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人苗立志，男，1962年7月20日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，群众，住兰陵县开发区，现住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被兰陵县公安局取保候审。2020年3月25日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人苗立志犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人苗立志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日21时32分许，被告人苗立志酒后驾驶鲁Ｑ4××**小型轿车沿兰陵县泉山路自北向南行驶至兰陵县大酒店路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苗立志事发时血液样本中乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；被告人苗立志的供述和辩解。公诉机关认为，被告人苗立志违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗立志自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金六千元。被告人苗立志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后,被告人苗立志被以投案自首方式抓获，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；户籍信息、案件侦破情况说明等书证；被告人苗立志的供述与辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2020年3月25日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初214号调查评估委托函,要求对被告人苗立志对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人苗立志醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人苗立志犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人系自首；系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县××庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇二〇年三月三十日书记员  谢瑞雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19641号之一 申请执行人：廖观玲，女，汉族，1939年2月19日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李剑波，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。 被执行人：熊胜兵，男，土家族，1979年9月28日出生，住所地湖北省利川市。 申请执行人廖观玲与被执行人熊胜兵租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2018）粤0303民初15051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 申请执行人廖观玲与被执行人熊胜兵租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2018）粤0303民初15051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊胜兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年三月九日 书记员 庄景文
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执40号 申请执行人：刘晓刚，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：诸葛云鹏，男，1993年4月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：杨季锟，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人刘晓刚与被执行人诸葛云鹏、杨季锟民间借贷纠纷一案中，2020年3月23日双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年三月二十八日 书记员  赵国祥
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初11号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人徐开斌，男，1972年10月27日出生于四川省丹棱县，汉族，小学文化，务农，住四川省丹棱县。因滥伐林木，于2019年1月16日被丹棱县森林公安局罚款642元。因本案，于2019年12月20日被丹棱县公安局取保候审。 辩护人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。 四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人徐开斌犯滥伐林木罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人徐开斌及其辩护人吴明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月，被告人徐开斌以4300元的价格购买了张某位于丹棱县双桥镇的林木。2019年12月12日，徐开斌在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐该处林木变卖获款10725元。经鉴定，采伐的107株树木立木蓄积18.0996立方米。 另查明，案发后被告人徐开斌主动到丹棱县森林公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，积极退缴违法所得人民币10725元。经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，可以将被告人徐开斌纳入社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人徐开斌的户籍资料、采伐工具照片、调取证据清单、丹棱县林业局关于未办理采伐许可证的情况说明、到案经过说明、调查评估意见书，证人李某、陈某1、陈某2、陈某3、张某、罗某、余某、杨某、王某的证言，被告人徐开斌的供述及其指认采伐现场、采伐工具的笔录，公安机关现场勘验笔录，丹棱县自然资源局涉案树木鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐开斌违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐开斌犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐开斌在犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人吴明伟的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项，第六条之规定，判决如下： 一、被告人徐开斌犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人徐开斌违法所得的人民币10725元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪成虎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨润波 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执66号之一 申请执行人：李智武，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：连耿林（曾用名连耀兴），男，1990年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：连绵凤，女，1991年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人李智武与被执行人连耿林、连绵凤债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人连耿林、连绵凤发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的义务，付还申请执行人货款494000元及利息损失，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人连耿林、连绵凤在金融机构及互联网银行均有开立账户（已依法裁定冻结，并划拨到3024.71元发还申请执行人），余查无二被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人连耿林、连绵凤发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执66号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人连耿林、连绵凤有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  连佳纯
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4703号原告：杨松保，男，汉族，1990年6月28日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区**************，现住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440********6281955。被告：周业明，男，汉族，1997年6月15日出生，住址：广东省茂名市茂南区**南********，公民身份号码：440************014。原告杨松保与被告周业明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨松保到庭参加诉讼，被告周业明经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币30000元及利息（按月利率2%计算，从2018年12月22日起计至清还借款日止，其中计至2019年11月20日止的利息为5400元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，于2018年12月22日，周业明（身份证号码：440************014)因欠资金周转，特向杨松保借到现金人民币叁万元整（小写￥30000.00元)，每月利息约定为人民币壹仟伍佰元整（小写￥1500.00元整）。借款期限三个月。双方自愿约定本借据，周业明如逾期不支付利息，就视为周业明违约，则周业明同意杨松保向茂名市电白区人民法院诉讼，因此产生的律师代理费、诉讼费、交通费、住宿费、伙食费、餐饮费等费用都由周业明全部承担。在场见证人：邓明辉、陈水兰。综上，被告从原告处共借到人民币30000元(存有银行转账记录)。并按月息2%计算利息，2018年12月22日借本金30000×2%×9个月=利息5400元，以上借款的利息共人民币5400元。因此，被告违约未按时向原告偿还本息，且失去联系，后经原告多次催要，被告不但不还本金及利息，电话不接，甚至逃避。至今为止，被告分文未还,被告现应向原告偿还本金30000元及利息5400元，本金及利息共人民币35400元。原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告逾期未履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益。故此，原告现特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告周业明不作答辩，也没有到庭应诉。经审理查明，原告杨松保经朋友介绍与被告周业明认识，于2018年12月22日，被告周业明因欠资金周转，向原告杨松保借款30000元。被告出具《借据》给原告收执，借据的主要内容为：2018年12月22日，周业明（公民身份号码：440************014)因开店需要资金周转，特向杨松保借到人民币叁万元整（小写：￥30000.00元)，每月利息1500.00元正，借款期限三个月。双方自愿约定本借据，以后如发生有争议，周业明同意杨松保向茂名市电白区人民法院提起诉讼，因此产生的律师代理费、诉讼费、交通费、住宿费、餐饮费等费用都由周业明承担。被告在借据的借款人处签名并捺指模确认。当日，原告通过其在中国建设银行的账户（账号为621*************087）转账30000元到被告周业明的账户（账号为621********24652077）。事后，经原告多次向被告催收，被告未还款给原告。原告向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，原告杨松保主张被告周业明借到原告杨松保借款30000元没有偿还的事实，有原告杨松保提交的载明被告周业明签名并捺指模的《借据》以及中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借据中约定借款每月利息1500元，即月利率为5%，已超过法律规定的月利率2%的标准，本院不予支持；但原告要求被告从借款之日即2018年12月22日起按月利率2%计付利息至还清之日止，合理合法，本院予以支持。被告周业明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：限被告周业明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨松保偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年12月22日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，公告费300元，均由被告周业明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈桂萍人民陪审员  谢雪花二〇二〇年三月二十七日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异14号 异议人（被执行人）：陈莹莹，女，1979年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。 负责人：陈金挺，该支行行长。 被执行人：晋江市万泉河服饰有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：陈丽玲，该公司董事长。 被执行人：林嘉猛，男，1978年1月24日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农行晋江市支行）与被执行人晋江市万泉河服饰有限公司（以下简称万泉河公司）、林嘉猛、陈莹莹金融借款合同纠纷一案中，案外人陈莹莹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈莹莹称，法院在执行农行晋江市支行与万泉河公司、林嘉猛、陈莹莹金融借款合同纠纷一案中，欲评估、拍卖陈莹莹唯一住所即址于上海兴梅××弄××号××室房产，对此，陈莹莹持有异议。理由如下：一、本案的借款主体为万泉河公司，该公司有足够的资产清偿银行欠款，如机器设备及原材料等。2017年第一季度该公司报送银行的财务报表非常清楚地表明，该公司的固定资产净值为6787249.69元、利润9784979.59、库存价值47000000元。另，该公司至今拥有商标价值不菲，该些商标中有五项商标价值均超过百万元。在实际借款人有资产偿还债务的情况下，请求法院采取相应的执行措施，撤销对已无任何经济来源的受害人即陈莹莹的唯一房产的执行措施。二、除万泉河公司有能力偿还债务外，万泉河公司的实际经营者林嘉猛也有资产可供执行。林嘉猛是本案的担保人，也是万泉河公司的实际经营者，其完全有能力偿还银行借款。林嘉猛名下有位于晋江市××镇××路××栋，面积达2034.49平方米。该栋房屋面积巨大且装修精致，如进行拍卖应可完全偿还该案的债务。另外，陈莹莹与林嘉猛于2015年间以涂鹏祥的名义购买的址于晋江市双龙路双水湾小区第上幢××单元××号房产一套，该房产系夫妻共同财产，请求法院查实并拍卖偿还部分债务。三、陈莹莹至今虽与林嘉猛仍系夫妻关系，但实际已名存实亡。林嘉猛通过一系列的行为（包括经济诉讼、刑事犯罪等）将陈莹莹赶出家门多年。现陈莹莹没有任何经济来源，经济十分困难，且作为一名弱势群体，独自抚养女儿，该房产系陈莹莹的唯一住所，若被拍卖，母女将无房居住，生活更加艰辛。陈莹莹请求：撤销对陈莹莹唯一房产的查封拍卖。 陈莹莹向本院提供晋江市自然资源局出具的房屋权属登记信息查询结果证明一份。 本院经书面审查查明，农行晋江市支行与万泉河公司、林嘉猛、陈莹莹金融借款合同纠纷一案，本院依农行晋江市支行的申请，于2017年9月1日作出（2017）闽0582财保130号民事裁定书，裁定：查封林嘉猛、陈莹莹名下位于上海市闵行区××镇××号街坊××路××弄××号××室房产［沪房地闵字（2××0）第0××0号］、林嘉猛名下位于晋江市××镇××路仔房产［房证号：晋房深沪共字第0××3号、集体土地使用权证号：晋集用（××）字第0××2号］，上述保全金额以750万元价值为限，查封期限三年。本院于2017年9月6日查封上述房地产。2017年11月24日，本院作出（2017）闽0582民初9188号民事判决书，判决：一、万泉河公司应于本判决生效之日起十日内偿还农行晋江市支行借款本金500万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年8月20日已结欠的利息、罚息、复息为62674.56元，另自2017年8月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、林嘉猛、陈莹莹对万泉河公司所负上述债务在最高保证额750万内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向万泉河公司追偿。万泉河公司不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）闽05民终793号民事裁定书，裁定：本案按上诉人晋江市万泉河服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，农行晋江市支行于2018年4月4日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0582执3375号。上述保全措施自动转为执行中的查封措施。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，生效判决文书确定万泉河公司对本案债务承担清偿责任，林嘉猛、陈莹莹对万泉河公司的上述债务在最高限额内承担连带清偿责任，本案并无执行顺序先后之别，故在上述被执行人均未依法履行生效判决文书确定的义务的情况下，作为债权人农行晋江市支行既可要求债务人履行债务，亦可要求任何一个连带保证人承担保证责任。因此，作为债务人的万泉河公司及另一连带保证责任人林嘉猛有无财产可供执行不影响本院依法执行陈莹莹名下的财产。陈莹莹主张其被查封的涉案房产系其唯一住房，但明显与其在执行异议申请书中自认的房产情况相矛盾，对此本院不予确认。综上，陈莹莹请求撤销对其唯一住房的查封拍卖，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈莹莹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年三月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民申2号 原审原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地，南充市顺庆区和平西路**。 负责人：白成福，行长。 委托诉讼代理人：青曦，系银行职工。 原审被告：梁爱国，男，汉族，1971年11月生，住，住南充市顺庆区/div> 原审被告：张雪莉，女，汉族，1975年1月生，南充市顺庆区。 原审原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与原审被告梁爱国、张雪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）川1302民初6930号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应于再审，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  庞冬云 审判员  李春霞 审判员  曾文军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张佳佳
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终109号 上诉人（原审原告）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县紫山镇油园村，统一社会信用代码：113505210038261079。 法定代表人何晓平，该镇镇长。 上诉人陈建红诉被上诉人惠安县紫山镇人民政府行政管理一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审裁定经合议庭评议，并经审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼的目的本身就是公民权益受到行政侵犯的一种法律救济途径。提起的行政诉讼能否获得法院的实体审理和判决，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的正当的行政需求和司法需求。原告陈建红在其宅基地及石头房均已得到安置补偿的情况下，又多次围绕宅基地及石头房的问题提起行政诉讼，其所为已经背离权利正当行使和对受到侵害的合法权益进行救济的本旨，其起诉不具有予以司法救济的必要性，也无诉的利益，其权利的行使不具有正当性，属于典型的滥用诉权的行为。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步.…对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”公民在行使权利的时候，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，作为权利之一的诉权当然也不能滥用。因此，原告陈建红的起诉应予以驳回。鉴于原告陈建红长期故意的滥诉行为已经偏离了行政诉讼的立法目的，对原告陈建红今后围绕其位于惠安高铁站煎片区的宅基地以及位于惠安县××镇××村××房提起的行政诉讼将作严格的诉权限制，对不具有诉的利益的诉讼将迳行裁定不予立案或者驳回起诉，因原告的滥诉行为导致其他诉讼当事人的合法支出，将由原告承担。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告陈建红的起诉。 原告陈建红不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，发回重审或将本案移送泉州市中级人民法院审理；2.判令被上诉人和一审法院共同承担对上诉人所造成的精神伤害与经济损失费用；3.本案诉讼费用由被上诉人承担；4.追诉一审法院相关审判人员的枉法裁判责任。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。2019年12月14日上诉人向一审法院起诉惠安县紫山镇人民政府更改上诉人交款申请宅基地的金额违法行为，该案因上诉人未收到通知而按撤诉处理。被上诉人在信访事项处理答复意见书中明确在镇政府的档案里记载着上诉人交款5000元，可是开给上诉人的发票8700元。经过上诉人一年多的信访反映，就改口说当时确实是收到上诉人8640元。之前上诉人把多个问题综合在一起要立案，而法院说一个问题只能立一个案件，现在又说上诉人是滥诉行为。惠安县紫山镇人民政府发生在上诉人身上的违法问题就有几十个，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，法院应予受理。一审法院驳回上诉人二十个案件，让当事人承受从未有过的精神折磨和伤害。上诉人没完没了的信访，不停的上诉、申诉、抗诉。一审法院枉法裁判使该受到法律追诉的人逃避追诉，触犯了《刑法》第三百九十九条规定的徇私枉法罪、枉法裁判罪、执行判决裁定失职罪，请求追究相关法律责任。 被告惠安县紫山镇人民政府未提出书面答辩。 本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步.…对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。” 上诉人陈建红本案原审的诉讼请求是确认被上诉人更改其交钱申请书记载的宅基地的金额是伪造证据做假账的违法行为，上诉人在其宅基地及石头房均已得到安置补偿的情况下，又多次围绕其宅基地及石头房的问题提起行政诉讼，其行为已经背离权利正当行使和对受到侵害的合法权益进行救济的立法宗旨，其起诉不具有正当利益，属于滥用诉权、恶意诉讼的行为。据此，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定驳回陈建红的起诉正确。上诉人陈建红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 庄丽娜 审判员 谢火生 二〇二〇年三月三十日 书记员 张秋萍 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初809号原告:蔡威威，男，1986年10月8日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘远东，系贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201010599699。代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司，住所地：三门峡市峡州区峡州大道与高阳路交叉口西北角金涛花园**楼****，统一社会信用代码：91411222706663500R。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市金水区营销服务部，住所地：郑州市金水区农业路**建业贰号城邦**楼**，统一社会信用代码：914101006688948768。负责人：孙永勋。被告：三门峡安途达运输有限责任公司，住所，住所地：陕州区世纪大道**商贸城社会信用代码：9141122271913195XH。法定代表人：冯昌梅。被告：张成奎，男，1963年2月2日生，汉族，住河南省获嘉县中和镇南街村中冯路南段**，身份证号：4107241963********。原告蔡威威诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市金水区营销服务部、三门峡安途达运输有限责任公司、张成奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告蔡威威向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔付原告车牌号豫Ｎ×××**车辆贬值费用67468元、车辆鉴定评估费8000元及替代性交通费13200元，各项费用合计人民币88668元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月5日原告驾驶车牌号豫Ｎ×××**车辆松贵州翔宇建设公司员工去医院体检，途中与被告张成奎驾驶的重型货车（豫Ｍ×××**）相撞，造成原告车辆严重受损并致原告车中人员不同程度受伤。豫Ｍ×××**重型货车的实际所有人为第三被告，该车向第一被告投保，原告的车辆向第二被告投保。本次事故造成原告车辆大面积、长时间的维修，费用总计达1074468元，期间原告因出行产生各种替代性交通费用，经第三方评估鉴定进行评估，花费评估费8000元。现原告诉至法院要求上述被告进行赔付，诉请如前。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市金水区营销服务部、三门峡安途达运输有限责任公司、张成奎的住所地并不在本院管辖的区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，裁定如下：原告蔡威威诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市金水区营销服务部、三门峡安途达运输有限责任公司、张成奎机动车交通事故责任纠纷一案，移送河南省三门峡市陕州区人民法院管辖。案件受理费减半收取1008元（原告已预交），由本院退回原告蔡威威。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡晓芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 王国姣书 记 员 王 黎
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1281号之二 申请执行人：石丽贞，女，1953年1月16日出生。 被执行人：郭奕彬，男，1965年2月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人石丽贞与被执行人郭奕彬民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人郭奕彬名下车牌号码为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××小型汽车，并向交警部门发出协助查扣通知书；拍卖被执行人郭奕彬名下位于汕头市金平区聚龙花园1、5、6、7幢209号房全套，因无人竞买而流拍，申请执行人石丽贞于2020年2月27日向本院申请要求将该标的物按流拍价1143100元以物抵债，申请执行人的请求合理合法，已裁定将被执行人郭奕彬名下位于汕头市金平区聚龙花园1、5、6、7幢209号全套房产交付申请执行人石丽贞抵偿本案1143100元债务，尚欠债务应当继续履行。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年三月二十日 书记员  佘 璇