贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初157号原告：邹龙，男，1995年4月6日生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：张丽、沈仙宝，贵阳市白云区法律援助中心指派的法律工作者。代理权限：特别代理。被告：贵州安伸建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团第**楼******房，统一社会信用代码：915201155806747993。法定代表人：潘佳禹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：余正富，该公司法律顾问。代理权限：特别代理。原告邹龙诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司（以下简称安伸劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹龙及其委托诉讼代理人张丽、沈仙宝，被告安伸劳务公司的委托诉讼代理人余正富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费共计158928.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣劳动关系。2016年6月，被告雇佣原告到其承接的贵阳市白云区白云南路中段白金大道工程进行施工作业，在施工过程中，被告未保证安全责任义务，未设置外墙安全网，原告不慎从六楼外墙坠地，随后到贵州医科大学附属医院抢救。原告就相关赔偿费用向贵阳市白云区人民法院先后两次提起诉讼，贵阳市白云区人民法院分别作出(2017)黔0113民初923号、(2018)黔0113民初140号判决书，判决被告向原告支付相关医疗费等费用。因原告伤情未愈，于2018年3月26日再次就医于贵州医科大学附属口腔医院，经长达14个月的治疗，原告基本恢复，原告在治疗期间产生了高额的医疗费、交通费、住宿费。原告多次与被告协商，要求被告赔偿其医疗费、交通费、住宿费等费用，但被告至今未向原告支付任何费用，故原告起诉请求判令支持原告的如前诉讼请求。被告安伸劳务公司辩称，我公司对原告诉称的事实和理由中原告曾两次向法院起诉，且法院作出的两份判决书中认定的事实及责任划分没有异议，但我公司认为本案遗漏的当事人，我公司申请追加毕伟作为本案的被告参加诉讼，因我公司与毕伟签订了一份挂靠协议，在之前的起诉时我公司委托的诉讼代理人未将该协议作为证据提交，原告是毕伟喊来施工的，故毕伟应当与安伸劳务公司承担连带赔偿责任。经审理查明，重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称重庆渝万集团公司）系贵阳市白云区大川白金城的承建单位。2013年8月，重庆渝万集团公司与被告安伸劳务公司签订《建筑业劳务分包合同》，约定重庆渝万集团公司将贵阳市白云区大川白金城的砌筑、抹灰等劳务部分工程分包给安伸劳务公司组织施工。双方在合同上分别加盖了公司印章。随后，被告安伸劳务公司将水泥板安装部分劳务交由被告钱兴有等六人组织施工。2016月6月，原告邹龙及被告喻云强等五人通过被告钱兴有引荐承接了被告安伸劳务公司的14、15、17、18等四栋房屋的构造柱水泥浇灌工程。原告邹龙在施工过程中，由于用力过猛脚滑，因其未按规定系安全带，加之墙外未设置安全网，导致原告从六楼墙外坠地。在施工过程中，被告安伸劳务公司向施工工人进行过安全教育，也张贴了安全资料和安全标语。同时，在施工现场堆放了安全帽和安全绳，但在建筑房屋外没有设置安全网。原告受伤后，原告被送往贵阳医学院附属白云医院救治。因伤势过重，转院至贵州医科大学附属医院救治，共住院治疗45天。2016年12月30日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、邹龙因高坠致面颅部多发性损伤遗留牙齿缺失10个以上、多发性骨盆骨折行内固定术后、右桡骨小头骨折、右髌骨骨折等属七级伤残；2、邹龙内固定取出术的相关费用约需19000－20000元；3、邹龙因伤造成的误工期限为120－180日、护理期限为60－90日、营养期限为60－90日。由于原、被告就赔偿问题经协商未果，原告于2017年向本院起诉，要求重庆渝万集团公司、安伸劳务公司、喻云强、钱兴有赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通食宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金、辅助器具费、缺失牙齿种牙费、鉴定费等共计632309元，在审理过程中，原告自愿撤回了对钱兴有的起诉，经审理，本院认定重庆渝万集团公司无过错不承担责任，安伸劳务公司与原告系雇佣关系，安伸劳务公司应当对原告的损害承担赔偿责任，且原告未系安全带，未尽到小心谨慎义务，对事故的发生有一定的过错，原告应当承担30%的责任，本院作出(2017)黔0113民初923号民事判决书，判决被告安伸劳务公司赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、后续治疗费、鉴定费等共计41589.8元。因贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年12月30日作出的《鉴定意见书》采用的鉴定标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，该标准属于工伤鉴定标准，经本院向原告进行释明，询问原告是否需要申请重新鉴定，原告表示不要求重新鉴定。后原告再次向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2017年9月25日作出的《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、邹龙因高坠致多发芽体缺失/折断属九级伤残；2、邹龙因高坠致骨盆多发骨折并行手术治疗，遗留骨盆畸形愈合属十级伤残。原告又再次向本院起诉要求被告安伸劳务公司赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费等共计190244元，在该案中，安伸劳务公司对(2017)黔0113民初923号民事判决书认定的基本事实、因果关系及责任划分均无异议，本院予以确认，并作出(2018)黔0113民初140号判决书，判决被告安伸劳务公司赔偿原告各项损失53885元。因原告牙齿缺失/折断，原告于2018年3月至2019年9月期间多次到贵州医科大学附属口腔医院门诊进行治疗。原告认为在其治疗期间产生医疗费、交通费、住宿费等费用应当由被告承担，故原告起诉来我院请求判令如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的(2017)黔0113民初923号民事判决书、(2018)黔0113民初140号判决书、医疗费发票、门诊病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告重庆渝万集团公司通过签订《建筑业劳务分包合同》，将其承建的贵阳市白云区大川白金城的砌筑、抹灰等劳务部分工程分包给具有相应资质的被告安伸劳务公司组织施工。就原告的损伤，原告已两次向本院起诉，本院作出(2017)黔0113民初923号民事判决书及(2018)黔0113民初140号判决书，认定被告安伸劳务公司与原告系雇佣关系，原告系在从事雇佣劳动时受伤，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，安伸劳务公司应当对原告的损害承担赔偿责任，原告自身对事故的发生有一定的过错，原告承担30%的责任，上述判决均已生效。故本院对上述事实及责任承担比例再次予以确认。被告安伸劳务公司辩解其与案外人毕伟签订了挂靠协议，约定毕伟挂靠该公司承接贵阳市白云区大川白金城一期工程劳务，原告是毕伟喊来施工的，故毕伟应当与安伸劳务公司承担连带赔偿责任，并申请追加毕伟作为本案的共同被告参加诉讼，对此，本院认为在(2017)黔0113民初923号一案中已查明并认定被告安伸劳务公司与原告系雇佣关系，且在(2018)黔0113民初140号案件中被告安伸劳务公司也予以认可，且上述判决均已生效，故被告安伸劳务公司现又提出新的辩解意见与上述判决认定的事实相矛盾，对上述辩解意见本院不予采信，对其申请追加毕伟作为本案的共同被告也不予准许。关于原告邹龙的损失赔偿问题，应根据《人身损害司法解释》的相关规定，参照贵州省统计局2016年公布的相关数据，结合本案的实际予以处理。其赔偿项目和金额为：1、医疗费，根据原告提供的贵州医科大学附属口腔医院医疗费发票及门诊病历，原告在该医院进行口腔修复种植治疗产生医疗费142383.6元，对该费用本院予以支持；原告提供的处方单4张，其中2018年3月26日金额为21.89元的与原告提供的医疗费发票重复，故不予支持，原告提供的其他三张处方单均无相应的发票佐证，不能证实该费用已实际发生，故对该费用本院不予支持；对原告提供的德江县人民医院、白志祥骨科医院及贵阳市南明区贵惠社区卫生服务站出具的医疗费发票，原告均未提供证据证实原告在上述医疗机构就诊是否与原告伤情相关，故对上述费用本院不予支持；对原告主张的药店买药费用，原告仅提供买药小票，并未提供医院医嘱证实其所购买药品系原告伤情所需，故对上述费用本院不予支持；2、交通费，原告提供2018年3月至2019年10月多次往返贵阳到德江的客车票证实其到医院治疗产生交通费用，因上述车票并不能直接反映上述车票与原告到医院治疗存在直接关联关系，故对该证据本院不予采信，但原告到医院治疗确实会产生交通费，根据原告提供的贵州医科大学附属口腔医院医疗费发票及门诊病历，原告共计14次到该医院门诊治疗，本院酌情支持原告交通费3000元，上述费用共计145383.6元。关于原告主张的住宿费，原告提供房屋出租协议、证明证实原告因治疗在贵阳租房产生住宿、水电费，但原告并未提供其实际支付房租及水电费的相关凭证，且原告主张为治疗多次往返贵阳德江，故原告的主张互相矛盾，对原告主张的该项费用不予支持。因原告自身对事故的发生有一定的过错，酌情判决原告承担30%的责任，被告安伸劳务公司承担145383.6元×30%=101768.52元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹龙医疗费、交通费共计101768.52元；二、驳回原告邹龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3478元，减半收取1739元（原告已预付)，由原告邹龙负担625元，由被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 民二〇二〇年三月二日书记员 罗次珍