wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1675号原告：杨景辉。原告：汤剑辉。原告：张志斌。被告：叶校俊。原告杨景辉、汤剑辉、张志斌诉被告叶校俊合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨景辉、汤剑辉、张志斌和被告叶校俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景辉、汤剑辉、张志斌向本院提出诉讼请求：1.判令叶校俊归还杨景辉、汤剑辉、张志斌转让费26000元，并支付利息1040元（按月利率2%从2019年7月1日起算至2019年8月31日)，剩余利息算至款清之日止。2.由叶校俊承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，叶校俊与杨景辉、汤剑辉、张志斌签订《转让协议》，约定原告方将安远县市场北路百姓领购网线下导购店转让给叶校俊，双方约定转让费为46000元。签订协议之日，叶校俊付了20000元，剩余26000元，叶校俊承诺于2019年6月30日前付清，逾期则按《转让协议》约定按月利率2%支付利息。到期后，叶校俊拒绝归还剩余款项。为维护原告方合法利益，遂提出前述诉求。叶校俊辩称，其与三原告签订转让协议是事实，但是签署协议之前和汤剑辉及张志斌有口头约定，约定分三次给转让款46000元，第一次在签署合同的时候给20000元，第二次在五月份给13000元，第三次在六月份给13000元，但口头有协议要汤剑辉和张志斌清理之前店里的售后问题，要清理完后再给后面两笔应给付的26000元。杨景辉、汤剑辉、张志斌为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.杨景辉、汤剑辉、张志斌身份证复印；2.《转让协议》。叶校俊经质证，对上述证据真实性无异议。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。叶校俊向本院提交了如下证据：1.《转让协议》；2.秦羊友道存货单18张及对应收据、高特莱斯存货单1张；3.安远和平（迈瑞）物流有限公司托运单1张；4.叶校俊本人统计的2019年4月23日接手前安远店欠顾客羊奶粉不完全统计单，约224罐羊奶粉未给付顾客。杨景辉、汤剑辉、张志斌经质证，对证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，对证据4不予认可。本院经审查，对证据1-3的真实性予以确认，对证据4，因系叶校俊本人制作，暂不予确认。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2019年4月23日，杨景辉、汤剑辉、张志斌作为甲方与叶校俊作为乙方就“百姓领购网线下导购店安远店”共同签订《转让协议》，协议约定“1、乙方就安远店全部事宜己经知悉，甲方将百姓领购网线下导购店安远店整体转让给乙方。2、转让费总计肆万陆仟元，其中签订本协议当日乙方向甲方支付贰万元整，2019年5月31日之前付壹万叁仟元，余款壹万叁仟元在2019年6月30日之前付清。逾期支付的，逾期利息按月利率2%计算，且甲方有权终止本协议”等。协议签订后，叶校俊向杨景辉、汤剑辉、张志斌支付了转让费20000元，剩余26000元款项未给付。另查明，协议签订后，叶校俊实际经营百姓领购网线下导购店安远店，经营期间，产生多数顾客在杨景辉、汤剑辉、张志斌经营期间订购了羊奶粉等产品而无法领取羊奶粉等问题，叶校俊遂与汤剑辉等就羊奶粉售后问题进行协商，但未果。本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同的约定履行合同，但对于在合同履行过程中出现的新情况，双方可协商对权利义务关系重新进行约定。本案中，杨景辉、汤剑辉、张志斌与叶校俊签订《转让协议》，约定叶校俊受让其三人经营的店铺并应分期支付转让款共计46000元，但在叶校俊经营过程中，产生多数顾客在杨景辉、汤剑辉、张志斌经营期间订购了羊奶粉等产品而无法领取羊奶粉等问题。虽然杨景辉等人主张其是将店铺整体转让给叶校俊，但是本院认为一方面原告方未能提交证据证明在协商转让店铺时，其已向叶校俊告知店铺产品的实际经营销售情况等，且通过庭审中各方陈述可知，原被告双方系在案涉协议签订后开始对相应顾客羊奶粉等问题进行协商，另一方面叶校俊辩称双方口头约定处理完先前顾客羊奶粉问题后给付相应转让费，而汤剑辉对此亦予以认可，因此，综合各方陈述可认定原被告双方在协议签订后对转让款给付条件进行了重新协商并达成约定。再者，通过相关证据和庭审中各方陈述可知，对于双方所涉的“欠顾客羊奶粉”问题，系杨景辉、汤剑辉、张志斌三人经营期间预收了相应顾客订购羊奶粉的款项而未能按约给付相应数量羊奶粉的问题，且所涉顾客数量较多，金额较大，本院认为虽然杨景辉等人已将店铺转让给叶校俊经营，但其三人作为店铺的先前经营者及相应顾客订购羊奶粉款项的实际收取者，其仍对此负有处理解决义务，以维护消费者的合法权益。综上所述，本院认为虽然案涉《转让协议》载明的叶校俊给付转让费期限已至，但在合同履行过程中，双方对相应给付期限等内容重新达成约定，可视为双方对合同内容进行了变更，而现相应转让费给付条件仍未成就，故本院对杨景辉、汤剑辉、张志斌主张叶校俊给付转让费计26000元及相应利息的请求不予支持，其在相应给付条件成就后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨景辉、汤剑辉、张志斌的诉讼请求。案件受理费计人民币476元，由原告杨景辉、汤剑辉、张志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  张熙赟人民陪审员  魏东红人民陪审员  李青芸二〇二〇年三月四日代理书记员  郑琪凡
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执93号 申请执行人吴志刚，男，1993年6月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人高健胜，男，1987年11月2日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人吴志刚依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初221号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息60650元及后期利息、案件受理费650元。本院立案执行后，已于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人高健胜纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月3日对被执行人高健胜以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人吴志刚申请执行标的为借款本息60650元及后期利息、案件受理费650元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 伟
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执64号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司。 负责人魏丽杨，该公司董事长。 被执行人张雪峰，男，汉族，1977年1月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人张华，女，汉族，1978年10月8日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0125民初1586号民事调解书，申请人申请执行后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知确定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人张雪峰名下位于石家庄市桥西区，证号：石房权证西字第××号。 查封期限三年，自2020年3月18日至2023年3月17日。 查封期间不得买卖、抵押、转让、过户等相关手续。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春玲 审判员  周会杰 陪审员  高永辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭 巧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执471号 黄杨： 本院执行的申请执行黄杨缴纳罚金一案，执行依据为：（2018）桂0221刑初136号刑事判决书。经被执行人黄杨主动履行，执行金额4000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽05刑初97号 公诉机关福建省泉州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人彭某，男，1964年6月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。系本案被害人彭小辉父亲。 委托诉讼代理人彭湖，男，1991年11月18日出生，土家族，住湖南省永顺县，系被害人彭小辉弟弟。 被告人谢林华，男，1994年11月24日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞金市。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年7月6日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪、侮辱尸体罪于同年7月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 委托诉讼代理人张凡、郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 泉州市人民检察院以泉检诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人谢林华犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某于2020年2月26日向本院申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。 本院认为，附带民事诉讼原告人彭某以已与被告人谢林华家属达成调解协议，被告人谢林华家属已代为赔偿人民币130000元，其对被告人谢林华的行为表示谅解为由，申请撤回附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人彭某申请撤回附带民事诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人彭某撤回附带民事诉讼。 审判长  王志贤 审判员  林 艳 审判员  苏中福 二〇二〇年三月二日 书记员  吴钻石 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6362号 原告：福建省诚实工程管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛假日城堡E幢504号，统一社会信用代码91350503746380070B。 法定代表人：卢伙聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所实习律师。 被告：福建省中昌建设工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇天云洞风景区管理委员会办公楼203室，统一社会信用代码913503005633712004。 法定代表人：陈秀云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所执业律师。 被告：石狮市鸿山利群港口开发有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇东埔一村，统一社会信用代码91350581798371352M。 法定代表人：邱清辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。 第三人：福建宏基混凝土有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇建新国际钟表城内，统一社会信用代码91350581585330856W。 法定代表人：李胜奖，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省诚实工程管理有限公司与被告福建省中昌建设工程有限公司、被告石狮市鸿山利群港口开发有限公司、第三人福建宏基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 福建省诚实工程管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付货款921039元。事实和理由：第三人福建宏基混凝土有限公司于2018年6月15日向石狮市人民法院提起诉讼，声称原告因承建石狮市鸿山镇东埔东侧护岸抢险加固工程需要，向第三人购买商品混凝土，并提供了《预拌混凝土购销合同》及《福建宏基混凝土有限公司对账单》，以证实第三人灌注在石狮市鸿山镇东埔东侧护岸抢险加固工程价值921039元的混凝土。石狮市人民法院经审理认定福建省中昌建设工程有限公司系承建石狮市鸿山镇东埔东侧护岸抢险加固工程建筑商，石狮市鸿山利群港口开发有限公司系石狮市鸿山镇东埔东侧护岸抢险加固工程的发包方，共使用了921039元的混凝土，判决原告要支付第三人521039元的货款。石狮市人民法院认定石狮市鸿山镇东埔东侧护岸抢险加固工程使用了原告向第三人购买的混凝土921039元，那么两被告应支付给原告921039元，但是二被告从未向原告支付分文。 福建省中昌建设工程有限公司辩称，其从未向原告购买混凝土，本案与其无关；原告所依据的判决未生效。 石狮市鸿山利群港口开发有限公司辩称，其与福建省中昌建设工程有限公司的建设工程承包合同已履行完毕，工程款已全部支付。本案与其无关。 本院经审查认为，一、因福建省诚实工程管理有限公司不服本院(2018)闽0581民初3910号民事判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，该案二审仍在审理中，本院上述判决未发生法律效力，不能作为定案依据。二、本院上述判决仅认定“诚实公司石狮分公司与宏基公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，并约定诚实公司石狮分公司因承建石狮市鸿山镇东埔渔港东侧护岸抢险加固工程，需要宏基公司供应预拌混凝土……”，至于原告是否确实把混凝土用于石狮市鸿山镇东埔渔港东侧护岸抢险加固工程，仍需举证予以证明。而本案原告未能举证证明其与被告发生买卖合同关系，不能认定被告与原告之间存在利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”规定，原告起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回福建省诚实工程管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  康志强 审判员  李妮娜 审判员  杨少婷 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2074号恢复申请人：靳慧，女，1963年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。恢复被执行人：北京清芝融科商用机器股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴卫。本院在执行靳慧与北京清芝融科商用机器股份有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京清芝融科商用机器股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年三月三十日书记员 胡 坚
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑初4号公诉机关北京市人民检察院第三分院。被告人宋剑中，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。指定辩护人张波，北京市律通律师事务所律师本院于2020年2月3日以（2020）京03初4号刑事裁定，对北京市人民检察院第三分院指控被告人宋剑中犯运输毒品罪一案中止审理。现因新型冠状病毒感染肺炎疫情所引起的不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  余 诤审 判 员  范爱礼审 判 员  孙 蓉二〇二〇年三月六日法官助理  唐 栋书 记 员  张 倩
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执19号申请人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住江西省九江市九江经济技术开发区观澜盛世北区3栋101号，统一社会信用代码：91360406MA35J2UFXT。法定代表人：周啸，行长。委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师。被执行人陈训件，男，汉族，1977年09月27日出生，住江西省九江市柴桑区。申请人依据已经发生法律效力的庐山人民法院（2019）赣0491民初358号判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查被执行人财产情况，依法冻结被执行人银行账户，但账户资金无。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行其他可供执行财产。于2020年3月24日向申请人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员 宁安泰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终56号 上诉人（原审被告）：张晓丹，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：洪永福，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：福建金龙腾动力机械有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇辅翼村五虎山工业区合金路8号。 法定代表人：洪淑玲。 原审被告：洪淑玲，女，1982年7月29日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：洪文龙，男，1979年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 上诉人张晓丹因与被上诉人洪永福、原审被告福建金龙腾动力机械有限公司、洪淑玲、洪文龙民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽058３民初11272号民事裁定，向本院提起上诉。 张晓丹上诉称，被上诉人洪永福并非借款主体，本案不是民间借贷纠纷，不能适用《最高人民法院关于适用 本院经审查认为，本案系洪永福以福建金龙腾动力机械有限公司、洪淑玲、张晓丹、洪文龙等未能偿还借款及利息为由提起的诉讼，并提供福建金龙腾动力机械有限公司、洪淑玲、张晓丹出具的借条为据，属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，洪永福作为接收货币一方，其住所地福建省南安市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。张晓丹提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢277号 申请执行人：计某，女，1933年5月29日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：杜某1，男，1959年10月2日生，汉族，现住同上。 被执行人：杜某2，男，1963年4月28日生，汉族，现住同上。 被执行人：杜某3，男，1968年7月30日生，汉族，现住同上。 被执行人：杜某4，女，1965年8月14日生，汉族，现住同上。 被执行人：杜某5，女，1972年1月6日生，汉族，现住同上。 被执行人：杜某6，女，1975年10月2日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：杜某7，女，1952年8月16日生，汉族，现住宁江区。 申请执行人计某与被执行人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7赡养纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月23日作出（2014）宁民初字第1869号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人履行全部义务，并履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1869号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人计某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1869号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491财保4号申请人：九江浔阳美贸易有限公司，住所地：江西省城西港区现代综合大市场D3区106号，统一社会信用代码：91360406065382257H。法定代表人：徐芳芳，公司经理。被申请人：合肥铼钸富润建材有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区高刘镇长岗街道七星路与长岗新航路交叉口南庄苑6栋105室，统一社会信用代码：91340111MA2TNB1T6T。法定代表人：陈小莲，公司经理。申请人九江浔阳美贸易有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人合肥铼钸富润建材有限公司名下银行存款2179227.1元或其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司以在赔偿限额2179227.1元内承担保险责任的方式提供担保。本院经审查认为，申请人九江浔阳美贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人合肥铼钸富润建材有限公司的银行存款2179227.1元或其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文玲二〇二〇年三月二十六日书记员  曹 睿
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执127号 申请执行人：张雪英，女，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：路月梅，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李劲松，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张雪英与被执行人路月梅、李劲松合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第691号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张雪英向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。现因被执行人路月梅、李劲松未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人路月梅、李劲松名下的银行存款2555.4260万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  薛翔匀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16106号申请执行人：李景粤，男，1972年10月29日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：李兴，男，1963年5月25日出生，汉族，北京新兴思达工贸有限公司总经理，住北京市顺义区。申请执行人李景粤与被执行人李兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初20326号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告李兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李景粤借款本金320万元；二、被告李兴于本判决生效之日起十日内给付原告李景粤截止2019年6月30日的借款利息4056000元，以及以320万元为本金，自2019年7月1日计算至实际还清之日止，按照年利率24%计算的借款利息；三、驳回原告李景粤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16248元、保全费5000元，由原告李景粤负担61元（已交纳），被告李兴负担21187元（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经调查，发现被执行人李兴在北京农村商业银行、北京银行开有账户，本院已冻结上述银行账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。经调查，被执行人李兴名下登记有车牌号为×××号机动车，本院于2020年12月16日查封×××号机动车的车档信息，查封期限自2020年12月16日起至2022年12月15日止，但因未实际扣押，故暂无法处置。本院轮候查封被执行人李兴名下位于顺义区站前东街商业楼2号楼3层307、顺义区站前东街商业楼2号楼4层406、顺义区站前东街商业楼2号楼4层407、顺义区站前东街商业楼2号楼4层408房产，查封期限自2021年3月09日起至2024年3月08日止。未发现被执行人其他可供执行财产线索。3、本院于2021年3月19日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20326号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月十九日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执44号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 法定代表人：郑学泉。 被执行人：郭辉阳，男，1976年9月12日出生，回族，住福建省晋江市西园砌田吴厝区。 被执行人：福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市经济技术开发区五里园，统一社会信用代码91350500567319389C。 法定代表人：郭辉煌。 被执行人：晋江市辉达包装有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园，统一社会信用代码91350582735659738E。 法定代表人：郭辉煌。 被执行人：郭辉煌，男，1973年3月12日出生，回族，住福建省晋江市西园砌田吴厝区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人郭辉阳、福建省腾辉包装股份有限公司、晋江市辉达包装有限公司、郭辉煌借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初1008号民事判决书已经发生法律效力，中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理被执行人的相关案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初1008号民事判决一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 旭
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初109号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人王李坤，男，1997年5月8日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                                         指控事实                       2019年11月11日0时许，被告人王李坤使用自己的身份证出资107元在眉山市东坡区诗书路北段与裴城路交叉十字路口XX酒店登记入住XXXX号房间，后在该房间内被告人王李坤容留了吸毒人员雷某、何某、邱某某、绰号为“淡定哥”的男子吸食毒品冰毒。同日7时许，公安民警在例行检查时发现该房间内有吸毒工具并挡获王李坤、雷某、何某、邱某某。             另查明，被告人王李坤被动到案后如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。             还查明，经现场检测，雷某、何某、邱某某、被告人王李坤冰毒尿检均呈阳性。公安机关现场查获并扣押了吸毒工具一套、锡箔纸若干。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人王李坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人王李坤犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王李坤到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王李坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其依法从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       一、被告人王李坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             二、由扣押机关将扣押在案的吸毒工具一套、锡箔纸若干全部予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 文 俊 芳                         二○二○年三月三十一日                         书 记 员 徐 楚 乔                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初393号原告单某，男，汉族，1975年4月27日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人陈某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告朱某，男，汉族，1984年10月30日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告单某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2019年1月10日被告朱某以生活周转急需资金为由向原告借款7000元，并向原告书写了借条一张。借条出具至今经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款7000元；2、被告负担本案诉讼费用。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月10日被告朱某以生活周转急需资金为由向原告借款7000元，并向原告书写了借条一张。借条出具至今经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款7000元；2、被告负担本案诉讼费用。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的借条原件一张予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。2019年1月10日被告给原告出具的借条，证实了双方之间的借贷关系。被告拖欠原告7000元借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告未及时归还借款违背了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某偿还原告单某借款7000元，限于判决生效后立即付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二〇二〇年三月十九日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执102号 林丽如、泉州市首爱乐器制造有限公司： 林丽如、泉州市首爱乐器制造有限公司与泉州市双美电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，林丽如、泉州市首爱乐器制造有限公司向本院申请执行的(2018)闽05民初1496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10091号申请执行人：北京市顺义区医院，住所地北京市顺义区光明南街3号，统一社会信用代码12110110400944158C。法定代表人：赵跃华，院长。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1991年12月28日出生，汉族，北京市顺义区医院员工，住员工宿舍，公民身份号码×××。被执行人：程光明，男，1988年2月4日出生，汉族，山西省临汾市洪洞县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。关于申请执行人北京市顺义区医院与被执行人程光明医疗服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月10日作出的（2020）京0113民初13443号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币4946.7元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无车辆登记信息、无证券登记信息，无房产登记信息，查到被执行人名下有银行存款1600元，公积金1978元，本院已予以划拨并发还给申请执行人。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13443号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月十九日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执456号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人李某损失17600元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员 司徒颖莹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1039号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91310000717885619E，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。 被执行人：杜保涛，男，1984年2月10日出生，汉族。 本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与杜保涛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的武汉仲裁委（2020）武仲裁字第023100416号裁决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人杜保涛无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 贾立红
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保232号申请保全人饶春与被保全人邓友均财产保全纠纷一案，根据（2021）黔012财保185号民事裁定书，本院已于2021年3月18日对被保全人邓友均的相关银行账户以26000元为限予以冻结，冻结期限为一年；于2021年3月24日对被保全人邓友均名下登记的贵Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限为一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年三月二十五日书记员  彭清华
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1173号上诉人(原审原告)：李强，男，1973年9月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。被上诉人(原审被告)：河南平煤神马天然气能源有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区东环路中段公共卫生综合服务楼1902室，统一社会信用代码：91410400MA44JQMTX2。法定代表人：刘虹，执行董事。被上诉人(原审被告)：刘虹，女，1969年8月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人(原审第三人)：聂新周，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人李强因与被上诉人河南平煤神马天然气能源有限公司、刘虹、聂新周建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李强收到本院交纳诉讼费用通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  彭 莉二〇二〇年三月三十日法官助理朱晓鸽书记员贾亚航
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6137号申请执行人北方华录文化科技（北京）有限公司,住所地北京市石景山区阜石路165号中国华录大厦7层701室。法定代表人王力，董事长。委托执行代理人姜琳琳，女，1981年12月13日出生，汉族，北方华录文化科技（北京）有限公司员工，住单位宿舍。委托执行代理人蔡金隼，男，1988年10月27日出生，土家族，北方华录文化科技（北京）有限公司法务，住单位宿舍。被执行人无锡惠山比高电影院有限公司，住所地广东省阳江市江城区建设一路2号之一嘉华尚城小区11-16幢301商铺。法定代表人王纶熙，负责人。被执行人上海筑影投资管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼空间蒙太奇大厦2层212号。法定代表人闫新广，董事长。申请执行人北方华录文化科技（北京）有限公司与被执行人无锡惠山比高电影院有限公司、上海筑影投资管理咨询有限公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2630号民事判决书业已生效。因无锡惠山比高电影院有限公司、上海筑影投资管理咨询有限公司未在规定时间内履行义务，北方华录文化科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人无锡惠山比高电影院有限公司支付其合同款4680225元及违约金221460.29元；被执行人上海筑影投资管理咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任；给付案件受理费9661元及迟延履行利息。本院于2020年10月15日立案执行。立案后，本院于2020年10月15日向被执行人无锡惠山比高电影院有限公司、上海筑影投资管理咨询有限公司发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人无锡惠山比高电影院有限公司、上海筑影投资管理咨询有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人无锡惠山比高电影院有限公司、上海筑影投资管理咨询有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人无锡惠山比高电影院有限公司、上海筑影投资管理咨询有限公司名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2630号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月三十日书记员 苗嘉志
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7593号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人柯焕燃，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省通山县。广发银行股份有限公司北京分行与柯焕燃金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6311.17元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司的寿险登记，经与保险公司核实，被执行人已经办理退保手续。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6897号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月二十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2974号申请执行人周小梅，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人王官，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3570号民事判决书，已向被执行人王官发出执行通知，责令被执行人王官接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王官未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王官的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王官应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王官应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王官财产以人民币3500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二一年三月四日书记员  张英为
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1622号 上诉人（原审原告）：邱义标，男，1948年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽彬，福建道天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱泉顺，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市泉港区南埔镇人民政府，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇委(通港路北)。 法定代表人：陈宝喜，镇长。 上诉人邱义标因与被上诉人邱泉顺、泉州市泉港区南埔镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初4565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱义标上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：讼争合同符合《合同法》规定合同定义及特征，讼争合同产生纠纷属于合同纠纷二级案由，本案属于民事纠纷。一审未经过实体审查、未经过庭审，在调取邱泉顺签订的合同后未经过证据交换、质证，仅依据邱义标主张确认合同无效的合同名称认定合同属于行政协议，属认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法。邱义标向一审提起诉讼符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应指令一审继续审理本案。 邱泉顺辩称，根据《行政诉讼法》第12条第11项规定，房屋征收补偿协议系属行政协议，应属于行政诉讼受理的范围，而不是属于民事案件受理范围。一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 泉州市泉港区南埔镇人民政府未作答辩。 邱义标向一审法院起诉请求：确认邱泉顺、泉州市泉港区南埔镇人民政府就编号为×××-1、Ａ113的房屋及所属地块签订的拆迁安置补偿协议无效。 一审法院认为，邱义标主张邱泉顺、泉州市泉港区南埔镇人民政府房屋签订拆迁安置补偿协议损害其合法权益，请求确认无效，而拆迁补偿协议系行政协议，属于行政诉讼受案范围，不属于民事案件受案范围，故予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回邱义标的起诉。 本院认为，邱泉顺与泉州市泉港区人民政府山腰街道办事处于2018年12月4日签订房屋搬迁补偿协议，邱义标请求确认邱泉顺与泉州市泉港区南埔镇人民政府就编号为×××-1、Ａ113的房屋及所属地块签订的拆迁安置补偿协议无效，而拆迁补偿协议系行政协议，属于行政诉讼受案范围，不属于民事案件受案范围，一审法院裁定驳回邱义标的起诉正确，应予维持。 综上，邱义标的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2254号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：王鹏，男，1979年05月19日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与王鹏追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为14778元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年三月二十九日 书记员  丁雪惠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2052号 上诉人（原审被告）：谢军，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：宛娟，女，1980年11月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：江怀、陈华欣，福建泉南律师事务所律师。 原审被告：吴晓虹，女，1980年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人谢军因与被上诉人宛娟等共有权确认纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初3505号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢军在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执404号之一申请执行人张均泽，男，汉族，1968年11月26日出生，住襄阳市高新区。被执行人湖北晶日光能科技股份有限公司（以下简称晶日光能公司）。住所地襄阳市高新区深圳工业园无锡路**。法定代表人：杨建华（晶日光能公司董事长）。被执行人杨建华，男，汉族，1973年9月25日出生，住襄阳市高新区。关于申请执行人张均泽与被执行人晶日光能公司、杨建华借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2020年1月14日作出的（2020）鄂0691民初93号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晶日光能公司、杨建华的银行存款680万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 晨
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执469号 申请执行人：谢云峰，男，1966年1月10日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：松原市某广场物业管理有限公司。 统一社会信用代码：9122XX。 地址：松原市宁江区。 法定代表人：邹海军。 申请执行人谢云峰与被执行人松原市某广场物业管理有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月26日作出松劳人仲{2020}第699号仲裁裁决书，该裁决发生法律效力后，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人履行全部义务，并履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院松劳人仲{2020}第699号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢云峰基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院松劳人仲{2020}第699号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
九江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0491行审2号申请执行人九江市应急管理局，住所地：江西省九江市八里湖大道166号市民服务中心西楼5楼，统一社会信用代码：113604007460721748。负责人曾宪奎，该局局长。委托代理人田玮琅，九江柴桑律师事务所律师。委托代理人展倩，九江柴桑律师事务所实习律师。被执行人张海峰，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍地：江苏省射阳县，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人九江市应急管理局于2020年3月19日向本院申请强制执行（九）安监罚[2019]6（事故）-1-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行内容：（九）安监罚[2019]6（事故）-1-1号行政处罚决定书确定的罚款14400元及加处罚款。事实和理由：被执行人张海峰在九江中伟科技化工有限公司“2﹒10”爆炸事故中，未按照规定组织对硫酸罐区的维修和清理作业，未落实安全教育培训和安全检查制度，对作业现场的安全管理失控，未履行安全管理职责，对事故发生负有主要领导责任。其行为违反了安全生产法第十八条、第二十五条等规定，依法应予处罚。在申请人对其作出罚款14400元行政处罚后，张海峰在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，遂依法申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有：申请执行人主体资格证明材料，被执行人公民身份证、法定代表人信息打印件、营业执照、安全生产许可证、储罐租赁合同，询问笔录，九江中伟科技化工有限公司“2﹒10”爆炸事故调查报告及九江市人民政府办公室的结案批复，九江中伟科技化工有限公司2017年工资发放表，行政处罚集体讨论记录、行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、申请法院执行事先催告书、文书送达回执、中国邮政EMS邮件交寄单及送达状态打印单等。经审查，本院认为，九江市应急管理局对张海峰在九江中伟科技化工有限公司“2﹒10”爆炸事故发生中负有主要领导责任的行为作出行政处罚决定属于履行法定职责，未超越其法定职权范围，所作出的行政处罚决定书，认定违法主体正确，事实清楚，证据充分，其行为根据和依据符合法律规定，程序合法，未损害张海峰合法权益，所作行政决定具备法定执行效力。行政处罚决定书送达后，张海峰在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的缴纳罚款义务。申请执行人作出的行政行为已经生效并具有可执行的内容，其在向本院申请强制执行前，已书面催告张海峰履行义务，并告知享有异议陈述权和申辩权。强制执行事先催告书送达十日后张海峰未提出陈述申辩，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行的理据充分，本院应准予执行。鉴于上述事实的存在，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对（九）安监罚[2019]6（事故）-1-1号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳中学审判员 李 文 玲审判员 卢 清 生二〇二〇年三月三十日书记员 胡 丛 聪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1389号申请执行人：北京和平创美铝型材有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号，统一社会信用代码911101133181344631。法定代表人：郭大龙，经理。被执行人：中建茂华科技发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇牌楼营村村民委员会旁，统一社会信用代码91110112691675321W。法定代表人：陈雪枚，经理。申请执行人北京和平创美铝型材有限公司与被执行人中建茂华科技发展（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）京0113民初31295号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币4653365.96元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初31295号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 博
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异11号异议人（案外人）：李小督，男，汉族，出生于1967年6月18日，住汝阳县。申请执行人：河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司），住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮。委托代理人：芦书涛，河南天基律师事务所律师，特别授权。委托代理人：芦书杰，河南天基律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南通海置业有限公司，住所地：河南省郑州市玉凤路与福元路交叉口东南蒲国际26楼。法定代表人：石文豪，该公司董事长。本院在执行河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司，以下简称新隆公司）与河南通海置业有限公司（以下简称通海公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李小督对本院执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李小督提出异议称，请求解除对汝阳县城文化路财富春天小区14层小西户1402号房屋查封保全措施及执行。事实及理由：李小督于2014年10月16日与通海公司开发的汝阳县城文化路财富春天小区签订汝阳县财富春天小区14层小西户1402号房屋（以下简称案涉房产）商品房认购协议，并于当日向通海公司支付认筹款项，通海公司出具了收据。异议人李小督认为案涉房产已经出售给李小督，属于李小督的财产，请求对该房产予以解封，以免对李小督造成不必要的损失。案外人李小督向本院提供认筹协议一份、收据一张以证明自己的主张。新隆公司答辩称，李小督并未签订合法有效的书面合同，且支付的购房款未达到房屋总价款的百分之五十，请求依法驳回其异议请求。本院查明，本院在执行新隆公司申请执行通海公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年3月3日查封案涉房产，查封期限三年。另查明，李小督于2014年10月16日与通海公司汝阳项目部签订财富春天汝阳项目部签订认筹协议，协议约定案外人李小督认购案涉房产，房屋面积约126㎡，认筹优惠十万元抵十三万元，李小督于当日向通海公司支付100000元，通海公司于同日向李小督出具100000元认筹诚意金收据一张。本院认为，案涉房产系被执行人通海公司名下财产，本院对其查封并无不当。案涉房产尚未完工，不具备交房条件，案外人李小督亦未实际占有，且李小督支付的购房款不足房屋总价的百分之五十，其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条关于无过错买受人物权期待权、房屋消费者物权期待权的保护条件，案外人李小督对案涉房产不享有足以排除执行的权利，其异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九之规定，裁定如下：驳回李小督的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年三月二十六日书记员  殷春雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异198号案外人：陕西九邦房地产开发有限公司。法定代表人：曾瑞芬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师；孙璐，陕西弘业律师事务所实习律师。申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：岳钲为，男，1982年5月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市城区正阳镇岳家庄村33号付1号。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人岳钲为信用卡纠纷一案中，案外人陕西九邦房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陕西九邦房地产开发有限公司称，被执行人岳钲为于2014年11月26日去世，案外人与被执行人的《商品房买卖合同》已经于2018年7月17日解除。位于西安市莲湖区团结南路28号1幢11402号（不动产权证号：20161051137）房产（以下简称“涉案房产”）的银行按揭贷款已由案外人还清，涉案房产的实际所有权人为案外人陕西九邦房地产开发有限公司。因此法院应当解除该预查封。本院查明，中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与岳钲为信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2018年1月17日向本院提出强制执行申请。案件进入执行程序后，本院于2018年5月31日以（2018）陕0103执679号之一执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人岳钲为名下位于西安市团结南路28号1号楼14层11402号（合同号：Y13076466，预售证号2012135）房产（即涉案房产），查封期限三年。另查，2018年6月27日，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民再5号民事判决书判决：一、撤销本院（2015）莲民初字第04166号判决；二、解除陕西九邦房地产开发有限公司与岳钲为签订的合同备案号为Y13076466的《商品房买卖合同》；三、本判决生效后十日内，陕西九邦房地产开发有限公司向岳壑姝、岳新院退还剩余购房款人民币171965.78元；四、驳回陕西九邦房地产开发有限公司其余诉讼请求。本院认为，解除陕西九邦房地产开发有限公司与岳钲为签订的合同备案号为Y13076466的《商品房买卖合同》的判决生效时间在我院对涉案房产的查封之后。现陕西九邦房地产开发有限公司向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十六条之规定，裁定如下：驳回陕西九邦房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二〇年三月十日书记员  贺园园
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1820号之二申请人:溧阳市别桥镇人民政府，住所地江苏省溧阳市别桥镇新城西路。法定代表人：孙斌，该镇镇长。被申请人：朱小航，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：昆山市超群金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路西侧**。法定代表人：吕振华，该公司总经理。申请人溧阳市别桥镇人民政府诉被申请人朱小航、昆山市超群金属制品有限公司等环境污染责任纠纷一案，申请人溧阳市别桥镇人民政府于2020年3月13日向本院申请解除对被申请人朱小航、昆山市超群金属制品有限公司的银行账户的查封。本院经审查认为，申请人溧阳市别桥镇人民政府的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱小航、昆山市超群金属制品有限公司银行账户的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄剑审 判 员  孙妍人民陪审员  吕莉二〇二〇年三月十三日书 记 员  薛娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1473号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。法定代表人：李永红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14451号民事判决书业已生效。因北京玉鼎娱乐有限责任公司未在规定时间内履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，要求被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司给付案款1225.00元。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院于2020年1月20日向被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司现不在注册地经营、下落不明，其名下无登记房产其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产；本院已依法对被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人中国音像著作权集体管理协会认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14451号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月十九日书记员 申婧茹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1886号申请执行人时圣勇，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地山东省单县，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人黄俊，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人时圣勇与被执行人黄俊公路运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）京0113民初1050号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初1050号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年三月二十日书记员  郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7841号申请执行人朱兆申，男，1979年3月10日出生，汉族，山东省苍山县村民，住北京市昌平区。申请执行人李晗静，女，1980年2月22日出生，汉族，辽宁省沈阳市浑南区村民，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人柳长强，男，1984年9月22日出生，汉族，辽宁省辽阳县村民，住北京市顺义区。申请执行人朱兆申、李晗静与被执行人柳长强合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）京0113民初392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，未找到可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）京0113民初392号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年三月十九日书记员  陈 冶
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保263号 申请人：孙会生，男，汉族，1968年7月30日出生，现住昌邑市。 申请人：孙其晓，男，汉族，1965年5月29日出生，现住昌邑市。 被申请人：明伟涛，男，汉族，1976年1月2日出生，现住昌邑市。 申请人孙会生、孙其晓与被申请人明伟涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵海波
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢418号之一申请执行人黎武权，男，1965年12月1日生，汉族，住长春市绿园区普阳街晨光花园小区。被执行人黄晓军，男，1957年10月25日生，汉族，住长春市朝阳区清河街81号。公民身份号码：22010419571025553X。申请执行人黎武权与被执行人黄晓军合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1226号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人黄晓军给付本金3510000.00元及利息、案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院分别于2019年11月13日、12月31日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款已被法院冻结，因案外人提起执行异议之诉，暂不宜处置；未发现被执行人名下有工商、证券、车辆登记信息，；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，发现被执行人名下有房产、土地登记信息，因案外人提起执行异议之诉，暂不宜处置；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年三月三十一日书记员  黄志欧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8467号之一申请执行人交通银行股份有限公司北京天坛支行。负责人王林，行长。委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人史天予，北京市兰台律师事务所律师。被执行人北京硕日新宇投资有限公司。法定代表人李世新,执行董事。被执行人张扬，女，1984年11月12日出生，汉族，。交通银行股份有限公司北京天坛支行与张扬、北京硕日新宇投资有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币116.593505万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月30日对被执行人张扬名下×××号车辆进行查封，但未实际控制查封车辆；本院于2021年3月7日对被执行人张扬名下的位于北京市通州区台湖镇台湖北里32号楼2单元903号的房产进行轮候查封，并向首封法院发出参与分配函。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息，无其他不动产登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14168号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年三月十九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初114号原告：孙国强，男，1976年11月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郭欢欢，河南弘创律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵鹏，河南弘创律师事务所实习律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳万山高新技术应用工程有限公司，住所地：洛阳市西工凯旋西路29号。法定代表人：任秀琴，该公司经理。本院在受理原告孙国强诉被告洛阳万山高新技术应用工程有限公司（以下简称：万山公司）为合同纠纷一案后，被告万山公司在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为：本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。申请人住所地为洛阳市西工区，且原告诉称的合同标的事由为“甘肃省区域的销售代理”，印证该合同履行地为甘肃省，本案原告诉称的合同履行地及被告公司住所地均未在涧西区辖区，故涧西区人民法院就本案不具备管辖权，现特申请将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告万山公司营业执照上显示的公司住所地位于洛阳市西工凯旋西路29号，但根据原告孙国强提交的河南省洛阳市河洛公证处于2018年7月23日作出的（2018）豫洛市证内民字第852号公证书的内容，被告万山公司官方网站公开的办公地址是“中国洛阳市××西区世纪华阳中心”。结合原告孙国强提供的其他能够显示被告万山公司住所地情况的证据，可以认定被告万山公司的主要办事机构所在地位于洛阳市××西区。故此，本院依法享有本案的管辖权，被告万山公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳万山高新技术应用工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年三月二十日书记员  杨静静
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执158号 尤传祥、郑多顺： 尤传祥与郑多顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已自动履行到位8000元。至此，尤传祥向本院申请执行的（2018）皖1504民初755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初820号原告：李某，住山东省滨州市。被告：蔺某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：周某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告蔺某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告蔺某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10040元；2.判令被告支付逾期还款利息66元（截止2019年9月20日），并按照年利率6%计算至上述借款本金还清止；3.判令被告承担因实现债权所产生的相关费用2500元；4.判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2019年6月下旬，二被告因资金周转向原告借款10040元,被告向原告出具了借条，约定于2019年8月10日还清，如还不清，借款人应承担出借人为实现债权所产生的费用。还款期限届满后，被告未偿还借款。被告蔺某、周某承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息及其他费用不应承担。本院认为，被告蔺某、周某承认原告在本案中所主张的事实，故对本案原告主张的事实予以确认。对于原告主张的利息，因双方约定借款于2019年8月10日还清，被告逾期未偿还，根据法律规定，应当自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付逾期还款利息66元并按照年利率6%计算至上述借款本金还清止，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担因实现债权所产生的相关费用2500元，没有证据证实，不予支持。二被告认可所借款项用于家庭生活开销，故该借款属于其夫妻共同债务，应由其二人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告蔺某、周某偿还原告李某借款本金10040元；二、被告蔺某、周某向原告支付借款2019年8月10日至2019年9月20日期间的逾期利息66元，并按年利率6%继续承担2019年9月21日至上述借款本金还清止的利息。以上限于判决生效后十五日内付清。如果被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元,由原告李某负担10元。被告蔺某、周某负担48元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 邵瑞华 二〇二〇年三月二十日书记员 周 英
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1807号原告：鞍山正帆物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街479-3。法定代表人：郭艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，该公司工作人员。被告：伍秀玲，女，1966年2月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山正帆物业管理有限公司（以下简称正帆物业公司）与被告伍秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告正帆物业公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，正帆物业公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山正帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山正帆物业管理有限公司负担。审 判 员  付 锐二〇二〇年三月三十日代理书记员  马梦娇
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执104号 申请执行人：李天付，男，汉族，住福建省石狮市，澳门特别行政区居民。 被执行人：林碧，女，1978年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州铭志置业有限公司，住所地福建省晋江市西园街道王厝****，统一社会信用代码91350582570989332N。 法定代表人：林明雅。 被执行人：泉州市洛江铭基置业有限公司，，住所地福建省泉州市洛江区华景仁居****统一社会信用代码91350504563378437Y。 法定代表人：许金岑。 被执行人：许金岑，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：珠穆朗玛（中国）有限公司，住所地，住所地福建省晋江市经济开发区会信用代码913505000543332574。 法定代表人：许金岑。 被执行人：福建公元食品有限公司，住所地，住所地福建省晋江市永和镇英墩村会信用代码9135058276407638X8。 法定代表人：林碧。 被执行人：福建铭基置业有限公司，住所地，住所地福建省晋江市永和镇英墩区会信用代码91350582550974133E。 法定代表人：许金岑。 申请执行人李天付与被执行人林碧、泉州铭志置业有限公司、泉州市洛江铭基置业有限公司、许金岑、珠穆朗玛（中国）有限公司、福建公元食品有限公司、福建铭基置业有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初1461号民事判决书已经发生法律效力，李天付向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初1461号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 旭
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初88号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人罗世才，男，1991年11月3日出生，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，汉族,户籍所在地四川省宜宾市叙州区，现住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2014年10月31日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月18日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年3月17日被取保候审。                               辩护人                       无                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                 指控事实                       2020年1月1日，被告人罗世才驾驶川ZTXXXX号小型轿车沿眉山市东坡区大雅街从文安路往眉州大道方向行驶，当日12时40分许，当车辆行驶至眉山市东坡区大雅街120号外路口右转时，与代某某并搭载被害人毛某某的川LDXXXX号摩托车相撞，造成两车受损、毛某某受伤的交通事故。被害人毛某某经眉山市人民医院抢救无效死亡。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，毛某某的死亡原因符合交通事故所致重型颅脑损伤。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人罗世才在该事故中承担主要责任，代某某在该事故中承担次要责任，毛某某在该事故中无责任。             事故发生后，被告人罗世才报警并在现场等待。被告人罗世才赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。             另查明，被告人罗世才因犯盗窃罪，于2014年10月31日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，宣告缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人罗世才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人罗世才犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗世才主动到案，如实供述其罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人罗世才取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人罗世才有犯罪前科，酌情从重处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                                           判决结果                       被告人罗世才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二〇二〇年三月二十五日                         书 记 员 雷 凤 玲                附相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初23号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人杨馥硕，曾用名：杨丹，住长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。 辩护人张雪明，吉林从为律师事务所律师。 辩护人孙琳红，吉林昊恒律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人杨馥硕犯诈骗罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员田园、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人杨馥硕及其辩护人张雪明、孙琳红到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2018年8月至2019年1月间，被告人杨馥硕谎称其能以万科员工内部的价格买到万科西宸之光的房屋。被害人王某1、任某得知后，让杨馥硕帮其二人购买万科西宸之光的两套房屋，并在位于长春市二道区八里堡等地通过银行转账和支付宝转账的方式向被告人杨馥硕汇款共计人民币651888元。所转钱款全部被杨馥硕用于偿还网贷和个人消费所挥霍。 2019年2月，被告人杨馥硕谎称其有亲属在白山规划局工作，能买到拆迁无籍房屋，房屋被占后可以得到赔偿款或回迁房屋作为补偿。在取得被害人王某2的信任后，王某2通过微信向杨馥硕转账人民币2400元，所得钱款被杨馥硕挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人王某3、华某的证言笔录、被害人王某1、任某、王某2的陈述笔录、被告人杨馥硕的供述等证据。 公诉机关认为被告人杨馥硕以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨馥硕对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用《中华人民共和国刑事诉讼法》认罪认罚制度，并同其律师共同签署了认罪认罚具结书。建议判处被告人杨馥硕有期徒刑十年至十一年。 被告人杨馥硕对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨馥硕具有自首情节；被告人杨馥硕系初犯，认罪态度好，请求对被告人杨馥硕从轻、减轻处罚。 经审理查明：2018年8月至2019年1月间，被告人杨馥硕谎称其能以万科员工内部的价格买到万科西宸之光的房屋。被害人王某1、任某得知后，让杨馥硕帮其二人购买万科西宸之光的两套房屋，并在位于长春市二道区八里堡等地通过银行转账和支付宝转账的方式向被告人杨馥硕汇款共计人民币651888元。所转钱款全部被杨馥硕用于偿还网贷和个人消费所挥霍。 2019年2月，被告人杨馥硕谎称其有亲属在白山规划局工作，能买到拆迁无籍房屋，房屋被占后可以得到赔偿款或回迁房屋作为补偿。在取得被害人王某2的信任后，王某2通过微信向杨馥硕转账人民币2400元，所得钱款被杨馥硕挥霍。 上述事实有经庭审举证、质证确认的到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、手机微信聊天记录截图、微信转账记录截图、中国建设银行账户交易明细、长春市公安局二道区分局八里堡派出所出具的情况说明、证人王某3、华某的证言笔录、被害人王某1、任某、王某2的陈述笔录、被告人杨馥硕供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨馥硕以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨馥硕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨馥硕到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。关于被告人杨馥硕及其辩护人提出的被告人杨馥硕具有自首情节的辩解，经查，被告人杨馥硕的行为与最高人民法院关于自首的相关规定不符，不能认定被告人杨馥硕具有自首情节，被告人杨馥硕及其辩护人的辩解不予采信。 综上，根据被告人杨馥硕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨馥硕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2029年5月31日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人杨馥硕退赔被害人王某1、任某损失人民币六十五万一千八百八十八元；退赔被害人王某2损失人民币二千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  马金红 人民陪审员  刘宏伟 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  肖 玉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执198号之一申请执行人：卫晶霞，。被执行人：青岛永丰欣制版有限公司，。法定代表人：。申请执行人卫晶霞与被执行人青岛永丰欣制版有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卫晶霞于2021年1月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2021年1月22日执行回案款元，申请执行人卫晶霞已领取。剩余款项申请执行人卫晶霞以双方达成和解协议为由于2021年3月25日向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0802执198号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦宏审判员李民杰审判员程秀红二〇二〇年三月二十五日书记员 李       明       晓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9270号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省福州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：张丽君，男，1968年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张丽君金融借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初3211号法律文书已发生法律效力。兴业消费金融股份公司已向我院申请执行，要求张丽君赔偿人民币共计157021.77元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张丽君送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张丽君无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行的157021.77元赔偿款已执行32733元，尚有124288.77元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人张丽君高消费及有关消费,已将张丽君纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人张丽君确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执9270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月十九日书记员  杜潇潇
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初80号原告(反诉被告)：付中成，男，1963年3月8日出生，汉族，住公安县。被告（反诉原告）：陈桂花，女，1979年8月18日出生，汉族，住公安县。被告（反诉原告）：陈正红（系陈桂花丈夫），1972年7月10日出生，汉族，住公安县。二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）付中成诉被告（反诉原告）陈桂花、陈正红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）付中成、被告（反诉原告）陈桂花、陈正红及其委托诉讼代理人高孝钦均到庭参加诉讼。庭审中，原告（反诉被告）付中成增加了交通费为990元的诉请，被告（反诉原告）陈正红、陈桂花当庭均无异议。被告（反诉原告）陈桂花、陈正红于2021年3月19日要求撤回对原告（反诉被告）付中成的反诉，本院已作裁定准许，本诉继续审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）付中成向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）医疗费6520.47元，鉴定费400元、误工费2800元（200元×14天），生活费700元（50元×14天），交通费990元，共计11340.47元；2.判令被告（被告反诉原告）承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日原告（反诉被告）付中成与被告（反诉原告）陈桂花合租大都会宾馆，2019年4月8日，付中成与陈桂花签订了撤股协议，协议明确了退股及账目、债权债务、经营等事宜，该协议已由本院作出（2019）鄂1022民初1218号民事判决书确认了陈桂花按撤股协议的内容支付付中成40000元。2019年11月11日下午2点10分，付中成去宾馆4楼搬办公用品和索要40000元时，陈桂花不同意其搬走办公用品，并将其丈夫陈正红喊回，一起对原告实施拳打脚踢，并用手抓伤了原告付中成。付中成的伤情经法医鉴定为轻微伤，现原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。被告（反诉原告）陈桂花、陈正红共同辩称并反诉称，原告（反诉被告）所称要搬走的办公用品及家电是我与付中成合股经营大都会宾馆所购置，付中成在撤股过程中与我们签订了撤股协议，并且进行财务清算，这些家电和办公用品都是属于我们的，不属于付中成。付中成为了强行拖走这些用品，带了其兄付忠文和黄晓碧非法闯入我们经营的宾馆闹事，原告（反诉被告）付中成、其兄付忠文、黄晓碧三人共同殴打我们，导致被告（反诉原告）陈桂花流产、陈正红受伤、宾馆停业等经济损失共计93653.21元，原告（反诉被告）伙同他人殴打我们在先，我们是正当防卫，请求法院驳回原告（反诉被告）的诉请，并支持反诉人诉请的各项损失共计93653.21元，由被反诉人承担反诉人的诉讼费用。反诉被告付中成辩称，我和前妻黄晓碧去找被告（反诉原告）陈桂花，当时陈桂花在沙发上睡觉，陈桂花看到我们来后，打电话要其丈夫陈正红回来，然后陈桂花推我和前妻黄晓碧出去，陈正红回来后就对我们拳打脚踢，还用东西砸我。陈桂花的流产不是此次打架造成，在发生打斗时，陈桂花还没有怀孕，从打架现场监控视频看，我也没有砸宾馆的财物，宾馆停运与原告无关，被告陈正红的各项损失因其在本案中有过错，其损失应由其本人承担，故付中成不应当承担陈桂花、陈正红的损失。经审理查明：2019年11月11日14时许，付中成带着其前妻黄晓碧到陈桂花经营的雅庭宾馆（原大都会宾馆），以要搬回付中成在经营大都会宾馆期间添置的办公用品及家电等物为由，案外人黄晓碧与被告陈桂花发生了争执，相互揪扭，付中成的哥哥付忠文得知后赶到现场，陈正红也得知后也从外面回来，各方相互殴打造成原、被告双方及案外人付忠文（已另案诉讼）均有受伤，付中成受伤后两次住院14天，共花去医疗费6520.47元，其伤情经法医鉴定为轻微伤，被告（反诉原告）陈桂花、陈正红也进行了治疗，造成了一定的损失。另查明，2019年12月13日公安县公安局因此次事件对付中成、陈桂花、陈正红分别进行了行政处罚和拘留。同时查明，被告（反诉原告）陈桂花、陈正红此次受伤产生的医疗费及各项损失均在本院作出的（2021）鄂1022民初20号民事判决书中已全部主张权利。本案中，陈桂花、陈正红提交的证据均为复印件。上述查明事实，有原、被告到庭的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原告（反诉被告）付中成以搬回办公用品等物为由带其前妻前往被告（反诉原告）陈桂花工作场所与被告（反诉原告）陈桂花发生争执，双方均告知其亲属到达现场，原、被告双方均未采取正确的方式及时化解矛盾、解决争议，而是相互殴打，造成原、被告及案外人付忠文全部均有受伤的客观事实，为此公安县公安局斗湖堤派出所均对付中成、陈正红、陈桂花进行了治安拘留，也认定了原、被告双方受伤均为相互殴打所致。显然，付中成与陈桂花、陈正红存在一定的过错，均受到了处罚。由于此次纠纷参与人数较多，无法查明各自的伤情是由谁的行为所为，责任范围无法明确，故原告（反诉被告）对其自身的损害应承担50%的过错责任，对原告（反诉被告）主张的交通费990元，因未提供证据，本院不予支持；对原告（反诉被告）付中成在庭审中当庭对误工费计算标准变更为98元/天的诉请，本院予以确认，即原告（反诉被告）付中成的误工费为1372元（98元×14天）；综上，原告（反诉被告）付中成的各项损失本院依法核定如下：医疗费6520.47元，鉴定费400元，误工费1372元，生活费700元，共计8992.47元。按照责任比例，被告（反诉原告）陈桂花、陈正红应赔偿原告（反诉被告）的损失4496.24元（8992.47元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十六条，《最高人民法院的司法解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈桂花、陈正红于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）付中成各项损失共计4496.24元；二、驳回原告（反诉被告）付中成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告（反诉原告）陈桂花、陈正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年三月十九日书记员  曹丁