广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1030号上诉人(原审被告)：北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司，统一社会信用代码：91441302MA4WDM2T4T。住所地：惠州市******鹏基万林湖生态美墅A13-A17、M5、M7栋205-206号。负责人：林小钒委托诉讼代理人：黎慧丹，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李井权，男，汉族，1976年1月8日出生，户籍所在地：重庆市巫溪县************，公民身份号码：511************197。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。原审被告：蓝海燕，女，汉族，1977年10月12日出生，户籍所在地：广东省深圳市************，公民身份号码：R448180(0)。上诉人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司因与被上诉人李井权、原审被告蓝海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司向本院提出上诉请求：一、请求二审法院依法撤销惠东县人民法院（2019）粤1323民初3481号民事判决，在查清事实的基础上依法改判。二、请求二审法院判决被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：被上诉人与原审被告在交警队主持下调解的协议应得到法律的保护。因为两方当事人均具有完全民事行为能力，是在自愿的基础上签订的，并且已经履行完毕赔偿义务，根据《民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应民事行为能力：（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。各当事人签订的属于事故发生后双方自愿签订的交通事故赔偿协议，签订协议的行为是有效的民事法律行为，协议的内容受法律保护，且我司在签订协议后已经按照协议履行了赔偿义务。根据合同法第91条有下列情形之一，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；…履行协议后，协议双方应依法享受法律保护，请法院依法撤销广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初3481号民事判决。二、事故责任事实认定不清。2019年1月19日11时，蓝海燕驾驶粤L*****号牌小型轿车，行驶至惠东县*************字路口时，与李井权驾驶的渝F*****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李井权受伤及两车受损的交通事故。对于事故责任的划分，并非根据事故实际情况认定，而是在达成调解协议的基础上，强加给粤L*****的事故责任。由于我司不是在第一时间接到报案，我司于19年1月21日15点28分接到案件，已在第一时间联系粤L*****方，并且提供了几张现场照片，同时上诉人在19年1月21日16点复勘验车时，明显看到受损情况及案发现场情况，粤L*****方车辆是正常驾驶，渝F*****方是逆向行驶，明显事故双方均有责任。一审法院在撤销交警调解协议的同时，未依法根据实际认定责任。一审法院判决明显有失严谨、公。现我方向贵院提交调阅整个交通事故的交警部门卷宗的申请，请贵院依法调查取证，还原事故的真相。（现场图片及复勘材料到时以证据的形式直接呈给二审法院、调卷向二审法院申请）。三、一审法院判决适用标准错误。本案一审开庭审理时间是2019年7月25日，广东省高院尚未公布《2019年人身损害赔偿计算标准》，并且被上诉人诉求的是2018年的计算标准，一审法院却按2019年标准判决，判决明显有失公允。四、被上诉人不适用城镇标准。根据国家统计局公布的2018年城乡分类代码显示，重庆市巫溪县***委会为220，属于农村区域。同时，其提供的工作证明不符合《证据法》的审理情况，未见相应关联人的身份证明材料，对应的银行流水，完税证明等候，居委会证明未见相应居住情况，并且居住证明撰写不规范，未见具体的用地及合法经营的经营手续，被上诉人属农村户籍，被上诉人残疾赔偿金及被扶养人生活费应适用农村标准请法院依法公正判决。五、被扶养人生活费计算错误。被上诉人未按诉请提供证据材料，未见公安系统部门出具的家庭成员关系证明，对于原告是否属于独生子的情况未依法查明。同时根据惠中法【2018】20号会与纪要第三十四条，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费支出额13200元，本案根据一审原告的实际伤情，其年生活费支出额13200×伤残指数10%＝1320元，总生活费支出额22440元。详见被扶养人生活费计算表（见附件二）。请贵院依法审理，公平公正判决。六、误工费计算有误，被上诉人未提供完整的、直接的误工材料证明其从事的养猪行业，根据谁主张谁举证的原则，其应承担举证不能的法律责任。根据户籍应当参照2018年度的农业标准37474元/年计算，误工天数根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.6尺骨鹰嘴骨折，计算误工天数90天。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十八条和第一百七十条，恳请二审法院详细调查此案、依法查明事实，按调查情况给予公平、公正、合理的判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人李井权答辩称：一、调解协议显示公平、原审法院依法予以撤销，有事实和法律依据，未有不当。事故后，答辩人在没有相关经验及相关法律亦不了解，且对原审被告应承担赔偿额不足的情况下，与蓝海燕向答辩人支付18000元。之后答辩人通过法律咨询，才知道自己构成伤残。因此，答辩人与蓝海燕与19年1月27日达成的损害赔偿调解协议与答辩人实际的损失数额差距巨大，该赔偿协议显失公平，原审法院依法予以撤销并无不当。二、事故责任认定准确，一审被告也没有异议，上诉人也未提供任何证据证明该事故责任认定错误，上诉人该上诉理由亦不成立。三、至于上诉人提出的赔偿计算标准问题，因上诉人重新提出的鉴定，重新鉴定结果出来，法院于2019年11月5日组织第二次庭审时，答辩人已经依法向法院提出适用新的赔偿标准，有笔录为证，一审判决2019年赔偿标准计算，并无不当。四、关于户籍标准、被扶养人生活费、误工费问题，答辩人已经提供相应证据证明，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，恳请贵院依法予以驳回上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请二审法院依法予以支持。本案中，上诉人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司提交了一份光盘，拟证明被上诉人李井权在事故中存在过错。被上诉人李井权对该份证据的真实性、关联性、合法性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，蓝海燕负事故全部责任，李井权不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司的上诉请求，本院处理如下：关于调解协议是否应当予以撤销的问题。本次交通事故发生后，被上诉人李井权与原审被告蓝海燕于2019年1月27日在惠东县公安局交警大队的主持下达成了调解协议，由蓝海燕同意一次性赔偿18000元给被上诉人李井权，作为李井权受伤住院期间的误工费、护理费、伙食补助费及出院后的后续治疗费，原审被告蓝海燕也已履行完毕赔偿义务。但惠东县公安局交警大队主持调解时并不确定被上诉人李井权的伤情是否构成伤残，结合调解协议确定的赔偿数额、被上诉人李井权伤情及两次司法鉴定的鉴定结论，原调解方案变得显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”故被上诉人李井权诉请予以撤销调解协议于法有据，原审法院予以支持被上诉人李井权该项诉请并无不当，本院予以维持。关于事故责任认定的问题。根据《道路交通事故认定书》，惠东县公安局交警大队认定原审被告蓝海燕违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，从而认定原审被告蓝海燕承担事故全部责任。现上诉人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司对该交通事故认定书有异议，认为被上诉人李井权存在逆向行驶的行为，在事故中存在过错，应承担事故责任，但其提供的证据材料并不足以推翻事故认定，而惠东县公安局交警大队是事故责任认定的职能部门，其根据事故现场的调查取证作出的事故责任认定，符合法定程序，且事故当事人均对该事故责任认定无异议，故原审法院以此作为定案依据并无不当，本院予以维持。关于广东省人身损害赔偿适用年度标准的问题。本案被上诉人李井权在民事起诉状中诉请其各项损失适用的是广东省2018年度人身损害赔偿标准，且在一审过程并未就标准进行变更，故一审法院按广东省2019年度人身损害赔偿标准计算被上诉人李井权各项损失存在不当，本院予以纠正。关于误工费的问题。根据被上诉人李井权提交的与案外人陈世桂、李永平签订的《猪场出租协议》、猪场所在地海丰县*******委会出具的《证明》、生猪收购磅码单及收购生猪发票，可以证实2017年7月起被上诉人李井权与案外人李永平共同承包猪场，从事养猪行业的事实。故应参照2017年国有同行业在岗职工（畜牧业）年平均工资51305元/年的标准予以计算，误工费为13915.6元（51305元/年÷365天×99天），因原审法院计算为13793.82元，而被上诉人李井权未对此提起上诉，视为其认可一审判决，故本院维持被上诉人李井权误工费为13793.82元。关于残疾赔偿金适用标准的问题。根据被上诉人李井权提交的户口本复印件，其户口本户别显示系城镇居民家庭户口，故残疾赔偿金应适用2017年全省城镇居民人均可支配收入标准计算为81950元（40975元/年×20年×10%），原审判决存在不当，本院予以纠正。关于被扶养人生活费计算问题。根据被上诉人李井权提供的户口本复印件、由重庆市巫溪县*******委会及菱角镇计生办盖章确认出具的《证明》，可以证实被上诉人李井权是独生子，父亲李永高、母亲冉从炳由被上诉人李井权独自抚养，儿子李恒鑫由被上诉人李井权与前妻共同扶养。故被扶养人生活费按17年城镇居民人均消费支出30198元/年标准计算，父亲李永高为45297元（30198元/年×15年×10%），母亲冉从炳为51336.6元（30198元/年×17年×10%），儿子李恒鑫为10569.3元（30198元/年×7年×10%÷2），以上被扶养人生活费合计为107202.9元，因原审判决按18年城镇居民人均消费性支出28875元/年标准计算被上诉人李井权父亲、母亲、儿子被扶养人生活费共计102506.25元，而被上诉人李井权未提起上诉，视为其认可一审判决，故被上诉人李井权被扶养人生活费为102506.25元。综上，被上诉人李井权因本次事故造成如下损失：1、医疗费146元；2、住院伙食补助费200元；3、营养费500元；4、护理费300元；5、残疾赔偿金81950元；6、误工费13793.82元；7、交通费60元；8、被扶养人生活费102506.25元；9、精神损害抚慰金10000元；合计209456.07元。故上诉人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司应在交强险医疗赔偿限额10000元范围内向被上诉人李井权赔偿846元，在交强险死亡伤残110000元赔偿限额范围内赔偿被上诉人李井权110000元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔付）。交强险不足部分98610.07元，扣除原审被告蓝海燕通过上诉人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司已向被上诉人李井权支付的18000元，余款为80610.07元。该余款由上诉人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司在商业三者险100万元限额范围内承担先行赔付责任。综上所述，上诉人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司的上诉有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠东县人民法院（2019)粤1323民初3481号民事判决第一、二、四项及诉讼费、鉴定费分担部分。二、变更广东省惠东县人民法院（2019)粤1323民初3481号民事判决第三项为：上诉人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险100万元限额范围内向被上诉人李井权赔偿80610.07元。二审案件受理费4384元，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月十三日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。