山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初178号 原告：李效君，男，汉族，1986年9月1日生，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：王瑞玉，男，汉族，1958年11月23日生，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：张荣海、赵月楚，山东本初律师事务所律师。 被告：临朐县坤盛石油机械有限公司，住所地山东省临朐县文化路与秦池路交叉路口北100米路西。 法定代表人：王瑞玉。 委托诉讼代理人：张荣海、赵月楚，山东本初律师事务所律师. 被告：张培禄，男，汉族，1964年3月15日生，住山东省临朐县。 原告李效君诉被告王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司、张培禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效君委托诉讼代理人孙传杰，被告王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司共同委托诉讼代理人赵月楚到庭参加诉讼，被告张培禄经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李效君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金300000元及利息和违约金（以借款本金300000元为基数，从2019年10月8日始按照月利率2%计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司、张培禄借原告李效君现金500000元，双方约定借款期限自2018年3月29日至2018年4月28日，按月利率2%计息，逾期不还，每逾期一日，按本金的3%支付违约金。被告仅偿还本金200000元和部分利息，剩余借款本金300000元及2019年10月8日至今的利息和违约金三被告至今未还，为此特诉至贵院，请求依法支持原告的上述请求。 被告王瑞玉辩称，借款属实，借款数额及利息计算截止时间有异议，待原告举证后答辩。后补充答辩意见，1、原被告之间借贷关系成立；2、原告所述还款数额与实际不符，原告起诉王瑞玉等七笔借款，借款数额共计160万元，但被告王瑞玉自第一笔借款至今，共计还款3234614元，请法庭根据原被告双方提供的证据,依法核实双方之间借款数额和还款数额情况,维护被告王瑞玉的合法权益。 被告临朐县坤盛石油机械有限公司答辩意见同王瑞玉意见。 被告张培禄未答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据:1、提供2018年3月29日王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司、张培禄出具的借条一份；2、提供中国建设银行个人活期帐户交易明细一份，2018年3月29日李效君向王瑞玉转款500000元；3、提供2019年10月7日王瑞玉向李效君出具的结算证明一份。对于这3份证据的真实性被告王瑞玉无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告王瑞玉根据其答辩意见提供了如下证据:被告王瑞玉向原告李效君转账还款明细一份（共计11页）金额2461650元。原告对被告根据转账记录整理的还款明细真实性没有异议，但是原告认为以上转账并不是偿还的原告起诉被告的这几笔借款，因为原告与被告王瑞玉有很多账目往来，根据这一质证意见，原告又提供了如下证据：1、提供李效君向王瑞玉转款银行流水7页26笔明细金额共计439万元；2、提供案外人张凤玲委托李效君代其向王瑞玉收取借款利息981680元的说明一份；3、李效君向张凤玲指定帐户转款明细及银行流水一份金额共计981680元。同时原告陈述王瑞玉多次向其借现金，承兑汇票，购买原告的玉器产品。被告王瑞玉对原告提供的李效君向王瑞玉转款439万元的26笔银行流水的真实性无异议，对案外人张凤玲委托李效君代其向王瑞玉收取借款利息及李效君向张凤玲指定帐户转款银行流水有异议，对原告陈述王瑞玉多次向其借现金，承兑汇票，购买原告的玉器产品这些事实不予认可。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2016年12月王瑞玉和李效君就开始发生经济往来，2018年3月29日王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司、张培禄作为共同借款人向李效君出具借条一份，借款500000元，借款月息为2%，借款期限自2018年3月29日至2018年4月28日止，2018年3月29日李效君将借款打入王瑞玉指定的建行账户6217××××2537，2019年10月7日王瑞玉和李效君进行结算，结算证明载明：王瑞玉分别于2018年3月29日，2018年4月9日，2018年5月4日，2018年5月27日，2018年6月25日，2018年6月29日（以我儿子王晓栋的名义），2018年9月21日，2018年9月29日借李效君50万元，100万元，20万元，20万元，15万元，30万元，50万元，15万元，共计300万元。经结算，截止2019年10月7日，该八笔借款的利息已全部结清，2018年3月29日的借款已偿还本金20万，2018年4月9日的借款已偿还本金50万，2018年5月4日的借款已偿还本金5万。通过结算证明可以看出，本笔借款到2019年10月7日的利息已经结清，本金已偿还20万元。被告王瑞玉向原告李效君转账还款明细一份（共计11页）金额2461650元，该明细中载明：2019年10月8日至2019年11月26日被告王瑞玉通过微信向原告李效君转账20740元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司、张培禄作为共同借款人向原告李效君出具借条一份，原告通过银行向被告指定的账户汇款500000元，双方明确约定了利率为月息2%，该利率没有超过法律规定的利率限额，因此原告请求的利息本院予以支持。被告王瑞玉提供银行流水证明其向原告李效君转账还款2461650元，原告李效君亦提供银行流水证明其向王瑞玉转款4390000元，充分证明原被告双方资金往来较多，原被告于2019年10月7日进行了结算，并对双方未结清的借款进行了详细的说明，故被告王瑞玉的辩称理由不能成立，双方应以2019年10月7日的结算证明为准，被告借原告本金500000元，被告已归还原告本金200000元，被告欠原告借款本金300000元，2019年10月7日之前的利息被告已经付清。2019年10月8日至2019年11月26日被告王瑞玉通过微信向原告李效君转账20740元，该还款系结算证明之后的还款行为，虽然双方未约定归还的是哪笔借款及还款性质，根据交易习惯，该款20740元应当从双方第一笔借款本金中扣除，据此被告尚欠原告借款本金279260元。被告张培禄经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司、张培禄共同偿还原告李效君借款本金279260元及借款利息（以借款本金279260元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司、张培禄负担2700元，由原告李效君负担200元；财产保全费2320元，由原告李效君负担520元，由被告王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司、张培禄负担1800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐继明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  樊文凯