wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2084号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：孙玉敏，女，1980年1月7日出生，满族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××。被执行人孙玉敏诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙玉敏应退赔被害人黄荣彪人民币7379元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年三月十九日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执29号申请执行人：付冠堯，男，2014年8月2日出生，汉族，学龄前儿童，现住本溪市明山区文化路工农街88户1-3-3。申请执行人：付冠霖，男，2014年8月2日出生，汉族，学龄前儿童，现住本溪市明山区文化路工农街88户1-3-3。委托诉讼代理人：李佳，女，1987年10月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区文化路工农街88户1-3-3。被执行人：付东，男，1987年8月1日出生，汉族，现住本溪市明山区福祥家园4号楼1单元602。本院在执行付冠堯、付冠霖与付东抚养费纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2573号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结被执行人付东在中国银行、中国建设银行的账户，冻结期限均为一年。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人付东的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人付东采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二〇年三月三十日书记员  徐立霜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终364号 上诉人（原审被告）：杨伟阳，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告）：杨某，男，2008年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄宏阳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨燕婷，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张加飞，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：周叶红，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。 上诉人杨伟阳、杨某因与被上诉人张加飞、原审被告周叶红民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨伟阳、杨某以其欲与张加飞达成庭外和解为由，自愿于2020年3月27日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人杨伟阳、杨某在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨伟阳、杨某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16414元，减半收取8207元，由上诉人杨伟阳、杨某负担（多预交的8207元予以退回）。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2083号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：孙玉敏，女，1980年1月7日出生，满族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××。被执行人孙玉敏诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙玉敏应退赔被害人李四华人民币2734元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年三月十九日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申92号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周荣信，男，1959年8月5日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：景延锐，男，1959年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人周荣信因与被申请人景延锐居间合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2343号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。周荣信申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，请求1、撤销原审民事判决，依法改判申请人不承担责任；2、涉案诉讼费由景延锐承担。事实和理由：《建设工程施工合同》的签订主体是发包方东营宏太房地产开发有限责任公司、广饶经济开发区管理委员会，承包方山东天泰建工有限公司，按照合同的权利义务相对应关系，支付佣金的应为山东天泰建工有限公司。申请人并未支付过70万元的佣金，支付主体应当是山东天泰建工有限公司，所以在申请人出具的两份承诺书中没有山东天泰建工有限公司的公章，也没有公司的法定代表人签章，也没有授权委托书的情况下，即作出承担主体为申请人没有任何事实及证据支持。当事人之间不存在居间合同关系。本院经审查认为，周荣信作为完全民事行为能力人，在2014年9月27日、2016年6月30日向景延锐出具的两份承诺书中，对支付居间费的事宜进行了明确约定，该约定系周荣信真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，其依法应承担相应的民事责任。承诺书明确约定由周荣信向景延锐支付居间费，一审中周荣信亦认可其已经向景延锐支付居间费70万元，仅抗辩剩余的居间费因工程款尚未结算而不应支付，并未主张居间费应由山东天泰建工有限公司支付。周荣信主张本案所涉的居间费应由山东天泰建工有限公司支付，并无证据证明。申请人再审理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周荣信的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年三月十二日书记员  姜蒙蒙
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初1291号 原告：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：唐小健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：上海市机械设备成套集团工程有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司与被告上海市机械设备成套集团工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付设备款366,594元，并支付以366,594元为基数、自2018年7月1日起至实际支付日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：2012年7月25日，原、被告签订《吹扫、限界门、三层作业平台、蹬车台设备采购合同》(以下简称“《设备采购合同》”)，约定被告向原告定作：作业平台2台、吹扫装置2套、空压机2台、除尘器2台、风机2台、非标管路及风门2套、封闭系统2套、控制系统1套，用于昆明市轨道交通首期工程车辆段(场)综合维修设备、工艺设备供货、集成、安装项目，合同总价款6,151,880元。合同签订后，原告按约设计、制造、安装、调试，并于2015年1月29日取得《工程竣工验收报告》。原告于2015年7月30日前已向被告开具10张总金额为6,151,880元的增值税专用发票。截至2017年1月，被告10次付款共计4,791,128元，尚欠1,360,752元。2018年2月5日，原、被告双方就剩余设备款支付事宜协商订立《关于昆明轨道交通首期工程吹扫等设备采购合同的补充协议》(以下简称“《补充协议》”)，原告委曲求全，以同意扣减合同金额5%的设备款为代价，换取被告“在补充协议签订后7天内付款500,000元，在2018年6月30日前付清余款”的付款承诺。《补充协议》签订后，被告于2018年2月12日支付500,000元，于2018年7月11日支付494,158元，剩余59,000元至今付。原告同意扣减合同金额5%的设备款307,594元，是以被告按期付款承诺为条件的。《补充协议》第四条约定“若被告有任何一期欠款不能按时支付，原告有权按扣除前的欠款金额主张债权，被告无异议”。被告未按约在2018年6月30日前付清余款，已再次违约，被告应当按照扣除前的欠款金额向原告支付。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告自2013年7月起至今一直在上海市浦东新区商城路XXX号XXX楼办公，该地址系被告主要办事机构所在地。故上海市黄浦区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本院认为，根据原告陈述的事实及理由，本案系基于《设备采购合同》和《补充协议》而引起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。被告提交市场监督管理部门登记的住所地为上海市黄浦区中山南一路1048弄(乙)7号，被告未举证证明其办理过住所地变更登记，故本院认定上述地址为其住所地。被告住所地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告上海市机械设备成套集团工程有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海市机械设备成套集团工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 邵宁宁 二〇二〇年三月十八日 法官助理 周念琪 书 记 员 周念琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2757号原告：山东绿荷建筑装饰设计有限公司，住所地济南市。法定代表人：李西安，总经理。委托诉讼代理人：赵阳，山东京鲁律师事务所律师。被告:中国重汽集团济南建设有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马明亮，董事长。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。原告山东绿荷建筑装饰设计有限公司（以下简称绿荷建筑公司）与被告中国重汽集团济南建设有限公司（以下简称重汽建设公司）联营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。绿荷建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合作项目押金10万元；2.判令因被告原因导致合作项目终止给原告造成的各项损失暂计10万元（具体损失经评估后追加），并返还展厅展品和办公室设施；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日、2017年9月28日，原告与被告达成合作生产建筑新型复合材料的专题会议纪要，并达成几个方面的统一意见：1、被告以厂房、办公室、公司资质、管理及质检人员参加合作。2、原告以专利技术、技术人员、生产人员、专用设备、流动资金参加合作。由于被告迟迟不能满足新型复合材料生产设备进场安装的条件，导致原告专利新颖性、实时性价值不同程度的贬损，被告承诺的车间整修、锅检验收及与省建科院的对接检验工作迟迟未跟进，也未衔接房地产公司人员宣传合作产品等约定义务。直至2018年4月份，被告才提供了42.26平方的办公室和118.44平方的展厅；原告为了尽快跟进合作项目，投入大量资金进行展厅装修布置，此时，被告仍未提供符合要求的生产车间，导致原告设备无法安装投入生产，无法达到合作目的。2018年9月1日，中国重汽集团全体领导干部大会上，谭旭光董事长发表讲话，要求重汽集团进行改革，会议内容中明确取消房地产方面的投资和停止正在进行的涉及房地产的周边项目。至此，被告于2018年9月21日单方违约解除双方的合作项目，导致原告重大经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，2017年7月25日的备忘录，系李西安以个人名义签署，2017年9月28日的专题会纪要，体现的也是李西安等个人名义，2018年7月9日的备忘录虽然有李西安以绿荷建筑公司的名义与重汽建设公司签订《场区租赁协议》等内容，但该内容并未得到履行，该份备忘录也是李西安和赵望作为个人投资方签署，况且绿荷建筑公司诉讼请求中主张的返还合作项目押金10万元系案外人李红丽于2017年6月26日通过银行转账给重汽建设公司。在没有进行债权转让或者授权的情况下，绿荷建筑公司作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东绿荷建筑装饰设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李会德人民陪审员  岳建敏人民陪审员  阚冠青二〇二〇年三月二十三日法官 助理  马倩倩书 记 员  董 咪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑初10号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。被告人刘柏超，曾用名刘伯超，男，1974年1月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被决定强制隔离戒毒二年，2019年12月30日被逮捕。现押宁乡市看守所。辩护人郭丰，湖南半毫米律师事务所律师。长沙市人民检察院以长检刑二刑诉[2019]95号起诉书指控被告人刘柏超犯贩卖毒品罪一案，本院已于2020年1月16日受理。本院在审理过程中，因现正处于新型冠状病毒肺炎的疫情期间，导致被告人暂时无法出庭参与诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年三月三日书记员 朱巧燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初11451号之一申请人：日照鼎盛日鑫环保科技有限公司，住所地山东省日照市经济开发区天津路99号。法定代表人：万长勇，总经理。被申请人：东旭新能源投资有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼6层北座722。法定代表人：王甫民，总经理。被申请人：山东东旭国山泰泉新能源科技有限公司，住所地山东省日照市昭阳路东学苑路南001幢101号。法定代表人：闫鹏，执行董事。被申请人：山西旭泉阳光新能源科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建南路139号工商培训中心四层（入驻太原金谷商务秘书有限公司）-0009号。法定代表人：杨志文，执行董事。被申请人：湖北东旭泰泉新能源科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号(6)。法定代表人：郭海兴，执行董事。日照鼎盛日鑫环保科技有限公司（以下简称日照鼎盛公司）诉东旭新能源投资有限公司（以下简称东旭公司）、山东东旭国山泰泉新能源科技有限公司（以下简称山东东旭公司）、山西旭泉阳光新能源科技有限公司（以下简称山西旭泉公司）、湖北东旭泰泉新能源科技有限公司（以下湖北东旭公司）合同纠纷一案，日照鼎盛公司向本院申请财产保全，请求冻结东旭公司、山东东旭公司、山西旭泉公司名下银行存款25911051元，并已提供担保。本院依法作出民事裁定，依法冻结了东旭公司、山东东旭公司、山西旭泉公司名下银行存款。现日照鼎盛公司提出续保申请，要求继续冻结东旭公司、山东东旭公司、山西旭泉公司名下银行存款。因案件尚未审结，需继续采取冻结措施，故对以上财产继续予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：继续冻结东旭新能源投资有限公司、山东东旭国山泰泉新能源科技有限公司、山西旭泉阳光新能源科技有限公司名下银行存款25911051元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆宋宁人民陪审员  张惠玫人民陪审员  刘 静二〇二〇年三月二十七日书 记 员  肖 荣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2730号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：马林洋，男，1990年8月7日出生，汉族，北京市海淀区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李明，男，1988年6月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：杨天奇，男，1997年5月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：刘柏宏，男，1996年6月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：杨明明，男，1996年3月11日出生，满族，河北省三河市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：于志博，男，1995年9月8日出生，蒙古族，辽宁省锦州市义县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人李明、杨天奇、刘柏宏、杨明明、于志博犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113刑初1226号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔马林洋经济损失15000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年3月18日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，杨天奇、刘柏宏、杨明明、于志博无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，李明无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院在其他案件中予以查封，但暂不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1226号刑事判决第三项退赔马林洋经济损失15000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执936号申请执行人：北京海宏隆盛装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平西路2号（城服日升家居建材市场5厅21号），统一社会信用代码91110113MA00B4YB4M。被执行人：冯勇，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，公民身份号码×××。申请执行人北京海宏隆盛装饰工程有限公司与被执行人冯勇一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）京0113民初1391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币9050元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初1391号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月二十七日书记员  方鸿博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1460号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。法定代表人：李永红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14438号民事判决书业已生效。因北京玉鼎娱乐有限责任公司未在规定时间内履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，要求被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司给付案款4425.00元。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院于2020年1月20日向被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司现不在注册地经营、下落不明，其名下无登记房产其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产；本院已依法对被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人中国音像著作权集体管理协会认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14438号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月十九日书记员 申婧茹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2094号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：孙玉敏，女，1980年1月7日出生，满族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××被执行人孙玉敏诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙玉敏应缴纳罚金人民币40000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年三月十九日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19471号申请执行人：张会民，女，1956年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:于宝成，男，1946年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行张会民与于宝成委托理财合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二一年三月三十日书记员 解于申
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2263号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：北流市永泰混凝土有限公司，住所地北流市新圩镇下坡村红卫组。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与北流市永泰混凝土有限公司追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为2412元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年三月二十九日 书记员  丁雪惠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他20号申请执行人：陈玉宝，男，1945年4月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。住所地：河南省孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。统一社会信用代码：91410322584379797M。申请执行人陈玉宝与被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初569号民事调解书已发生法律效力。洛阳市洛龙区人民法院执行过程中因被执行人的财产在孟津县。洛阳市洛龙区人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初569号民事判决由孟津县人民法院执行。洛阳市洛龙区人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送孟津县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年三月二十三日书记员  张克毅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8117号原告：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：沈先君，总经理。委托诉讼代理人：娄雪，女，1989年11月19日出生，汉族，系该单位职工。被告：张兆科，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。原告山东湘泰工程机械有限公司（以下简称湘泰公司）与被告张兆科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湘泰公司委托诉讼代理人娄雪到庭参加诉讼，张兆科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兆科支付原告欠款15.25万元及违约金21.25万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，原告与被告签订《产品买卖合同》，合同约定被告购买原告泵车一台，总金额425万元，首付21.25万元，原告已于2013年4月将泵车交付给被告，但被告仅支付首付款6万元，剩余首付款15.25万元，原告多次催要未果，特诉到法院。张兆科在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）与张兆科签订产品买卖合同一份，约定：张兆科购买三一公司泵车一台，合计金额425万元，首付款21.25万元，余款银行按揭；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。2013年4月，三一公司将约定车辆交付给张兆科，但张兆科仅支付首付款6万元，剩余15.25万元首付款一直未支付。2019年1月29日，三一公司名称变更为湘泰公司。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三一公司与张兆科的合同系双方真实自愿的意思表示，本院对双方的合同的有效性予以确认。张兆科到期后未履行付款义务，构成违约，本院对湘泰公司要求张兆科支付款项15.25万元的诉讼请求予以支持。关于违约金，湘泰公司主张按照合同约定总价款的5%进行计算共计21.25万元，出于双方真实自愿意思表示，本院予以支持。张兆科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张兆科于本判决生效之日起10日内返还山东湘泰公司工程机械有限公司货款152500元及违约金212500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由张兆科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年三月十三日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581财保3号 申请人:石狮中贸产业投资基金（有限合伙），住所地福建省石狮市湖滨街道宝盖路77号，统一社会信用代码91350581315473937M。 执行事务合伙人：王焕连。 委托代理人：龚延禄、陈珊珊，福建博广律师事务所律师。 被申请人:泉州铭志置业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道王厝北区23号，统一社会信用代码91350582570989332N。 法定代表人：林明雅，该公司总经理。 申请人石狮中贸产业投资基金（有限合伙）于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泉州铭志置业有限公司下列房产采取保全措施，进行查封（以1550万元为限）：1、登记于被申请人名下的位于福建省晋江市××街道××期××××幢的××单元、××单元、××单元、××单元房产。2、登记于被申请人名下的位于福建省晋江市××街道××期××××）××幢的××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元房产。中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人主张:被申请人泉州铭志置业有限公司、泉州市洛江铭基置业有限公司、许金岑、林碧因资金周转需要，于2017年12月18日向申请人借款1000万元，约定月利率为3%，且借款人需承担债权人为实现债权支出的全部费用。为此，被申请人、泉州市洛江铭基置业有限公司、许金岑、林碧出具了《借据》交由申请人收执。事后，被申请人在偿还了部分利息款之后未再偿还任何款项。本案借款尚欠本金1000万元及相应利息（利息大致自2018年2月19日开始起算）。现据申请人了解，被申请人已有转移资产的迹象，不申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为此，为防止被申请人恶意转移财产或隐匿财产，也为日后法院的判决得以顺利执行，故申请人向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泉州铭志置业有限公司的上述房产。申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人泉州铭志置业有限公司名下的位于福建省晋江市××街道××期××××）××幢的××单元、××单元、××单元、××单元房产； 二、查封登记于被申请人泉州铭志置业有限公司名下的位于福建省晋江市××街道××期××××）2幢的××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元房产。 以上一、二项保全财产的价值以1550万元为限。 三、本案申请费5000元，由申请人石狮中贸产业投资基金（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  叶 青 审 判 员  王雅稚 审 判 员  曾文龙 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  许冰冰 书 记 员  董 瑶
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执402号申请执行人：辉南县人民法院被执行人：阎少波申请执行人辉南县人民法院与被执行人阎少波罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0523刑初89号刑事判决书，判决书已经发生法律效力。辉南县人民法院立案移送执行，经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行，案号为（2021）吉0523执402号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行网络查控、传统查控。3、向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况，未发现其可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人可供执行的财产信息。本院已向申请执行人告知上述执行情况，其认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 武   传   有审判员 丁栋国审判员孙利国二〇二〇年三月三十日书记员 迟   德   鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1403号 上诉人（原审被告）：福建省闽峰汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇堂头324国道旁。 法定代表人：吴纯金。 上诉人（原审被告）：郑文武，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告）：吴纯金，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：陈水仙，女，1972年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人福建省闽峰汽车贸易有限公司、郑文武、吴纯金因与被上诉人陈水仙民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省闽峰汽车贸易有限公司、郑文武、吴纯金在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省闽峰汽车贸易有限公司、郑文武、吴纯金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9762号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。被告：汪水云，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市电白区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告汪水云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝玉容到庭参加诉讼，被告汪水云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金99885.1元、暂计至2019年9月20日的交易手续费1568.68元（自2019年9月21日起的手续费按《中国民生银行信用卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）、分期手续费28767元；2、判令被告承担本案的律师费1750元；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告在使用信用卡的过程中发生透支并逾期严重，应偿还欠款、手续费和分期手续费等。被告汪水云没有答辩。经审理查明：2013年8月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对手续费的收取方式、计算标准进行了约定，领用合约还约定持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。被告在使用该信用卡过程中分多笔消费及预借现金，出现透支，截至2019年9月20日仍欠本金99885.1元、交易手续费1568.68元、分期手续费28767元。庭审中，原告陈述本案主张的分期手续费为预借现金手续费，计算至2019年9月20日止，在本案已经提前全部主张，后期不会再发生。另查，2019年1月18日，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（甲方）与广东金桥百信律师事务所(乙方)签订《委托代理协议》，约定聘请乙方代理甲方办理信用卡纠纷方面的法律事务，约定了诉讼案件的收费标准，于2019年11月9日支付了本案律师费1750元。以上事实有《民生信用卡申请表》、交易明细、催收记录、委托代理协议、法律服务费发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款和手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；另外，原告要求被告支付律师费符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪水云应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金99885.1元、分期手续费28767元、暂计至2019年9月20日的手续费1568.68元（自2019年9月21日起的手续费按《中国民生银行信用卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）；二、被告汪水云应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，由被告汪水云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭景威人民陪审员  黄昌文人民陪审员  关玉桃二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈丽仪曾汨诗
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5350号之一 申请执行人:高昆峰,男,1982年8月8日出生,汉族，住所地：河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：李道水，江苏华旦律师事务所律师。 被执行人:蒋文武,男,1985年2月5日出生,汉族，住所地：浙江省慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执5350号申请执行人高昆峰与被执行人蒋文武请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月11日立案执行。被执行人蒋文武应归还申请执行人高昆峰48556.13元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件执行申请费628元。执行过程中，被执行人蒋文武自动履行了15000元。现申请执行人高昆峰以与被执行人蒋文武达成和解为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权益的处分，本院依法予以准许，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月十七日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异23号异议人（案外人）：柴素团，女，汉族，出生于1966年11月25日，住汝阳县。申请执行人：河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司），住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮。委托代理人：芦书涛，河南天基律师事务所律师，特别授权。委托代理人：芦书杰，河南天基律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南通海置业有限公司，住所地：河南省郑州市玉凤路与福元路交叉口东南蒲国际26楼。法定代表人：石文豪，该公司董事长。本院在执行河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司，以下简称新隆公司）与河南通海置业有限公司（以下简称通海公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人柴素团对本院执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柴素团提出异议称，请求解除对汝阳县城文化路财富春天小区1403号房屋查封保全措施及执行。事实及理由：2015年4月13日，柴素团与通海公司签订汝阳县财富春天小区1403号房（以下简称案涉房产）商品房预售合同，合同签订后，柴素团于2015年4月14日把购房款项交给通海公司。异议人柴素团认为汝阳县财富春天小区1403号房已经出售给柴素团，属于柴素团的财产，请求对该房产予以解封，以免对柴素团造成不必要的损失。新隆公司答辩称，柴素团名为买卖实际为借贷的法律关系，柴素团已就该借贷关系向人民法院进行诉讼，汝阳县人民法院已就该借贷关系作出（2018）豫0326民初83号民事判决书。本院查明，本院在执行新隆公司申请执行通海公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日查封案涉房产，查封期限三年，自2016年9月2日至2019年9月2日止。另查明，案外人柴素团因与通海公司发生民间借贷纠纷诉至汝阳县人民法院，柴素团在该案诉讼请求中明确表示，其与通海公司之间存在借贷关系，其与通海公司就案涉房产签订商品房预售合同系对通海公司借款行为的担保，所付购房款实际上是向通海公司出借的借款。汝阳县人民法院已于2018年5月16日作出（2018）豫0326民初83号民事判决书就该借贷关系作出判决，判令通海公司偿还相应款项。本院认为，案外人柴素团虽提交了商品房预售合同、购房款收据等证据用于证明自己的主张，但案外人柴素团与通海公司签订商品房预售合同的目的在于为其债权提供担保，通海公司亦无出售案涉房产的真实意思表示，案外人柴素团并未实际购买案涉房产，其对案涉房产并不享有足以排除执行的权利，其异议请求缺乏事实依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回柴素团的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年三月二十六日书记员  殷春雪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执409号丛广志：关于丛广志罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人丛广志于2020年12月18日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，丛广志已将（2020）吉2403刑初458号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书                                                                       （2019）宁0522民初3004号原告：冯某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XXXXXXXX。被告：周某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XXXXXXXX。本院于2019年9月4日受理了原告冯某与被告周某买卖合同纠纷一案，依法由审判员李百强担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，于2020年1月27日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事汽油、柴油批发生意，被告周某2017年4月3日从原告处采购柴油，欠柴油款157640元，因其资金困难，出具欠条确认欠款事实并表示尽快付款。2017年4月6日周某又到原告处采购油料欠款6900元。此后，原告多次催收以上欠款，被告屡次拖延不履行偿还油款的义务。原告认为，原、被告之间基于意思自治成立买卖合同关系，涉案合同合法有效。原告已提供了油料给被告使用，而被告拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。故起诉请求依法判令：1.被告向原告支付油款164540元，利息自2017年4月6日起按银行同期逾期贷款利率6.52%计算至货款清偿之日止，暂时计算至2019年7月31日为24895元，以上共计189435元；2.案件受理费由被告承担。原告对其主张，除陈述外，提供的证据有：一、欠条二份，证明被告欠原告柴油款164540元的事实；二、手机呼叫记录打印件二页，证明原告为了向被告催要欠款，多次给被告打电话，被告拒不履行支付欠款义务的事实。被告缺席未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提供的证据一，欠条二份欠款人处有被告的签字和捺印，该证据符合证据的三性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力予以确认；证据二与证据一印证，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告周某经营铲车和运输车需要用柴油，原告联系海原县一辆油罐车在银川一家炼油厂拉柴油，经原告向被告提供柴油，柴油款由原告替被告垫付，被告共计欠原告柴油款164540元。后经原告催要，被告支付原告油款3万元，尚欠原告油款134540元未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将自己联系的柴油出售给被告，被告作为买受人应按照约定的时间向原告支付价款。双方对付款时间在欠条中未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原、被告之间的买卖事实存在，债权债务关系明确。对原告要求被告支付柴油款134540元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。超出此范围的请求不予支持。对原告主张由被告支付以欠款134540元为基数计算利息，自2017年4月6日起按银行同期逾期贷款利率6.52%计算至货款清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于被告不支付欠款已违约，因此原告关于逾期利息的主张不违背法律的规定，予以支持。被告周某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某自本判决生效之日起30日内支付原告冯某柴油款134540元，并以欠款134540元为基数计算逾期利息，自2017年4月6日起按银行同期逾期贷款利率6.52%计算至货款清偿之日止，利随本清。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4089元，由原告冯某负担1098元，被告周某负担2991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○二○年三月十八日书记员 邵新东附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16645号之一原告：上海鸿光门窗制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹德明，执行董事。委托诉讼代理人：邹华恩、王坤，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海世家装饰实业股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：单志国，董事长。委托诉讼代理人：李伟杰、侯园针，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。委托诉讼代理人：向磊、陈焰，上海段和段律师事务所律师。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐熙春审 判 员  周 平人民陪审员  吴锦芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1224号 原告：赵某，女，汉族，1981年生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：刘某，男，1969年生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，庭审中，刘某当庭表示，其前妻的户籍在青岛市，故其将户籍迁到青岛市。与前妻离婚后，其于2005年到了杭州市生活，认识了赵某，自2005年至今一直在杭州市居住，2007年购买了涉案房屋后一直在涉案房屋中居住至今。 刘某提交浙江家园物业服务集团有限公司杭州分公司出具的证明一份，证明其自2007年7月1日在浙江省杭州市余杭区房屋内居住至今。赵某质证后表示，对该证据的三性有异议，对刘某一直居住在浙江市余杭区的事实不存在异议，但对刘某是否居住在上述房屋内有异议。从证据的形式上看，出具单位署名为浙江佳源物业服务集团有限公司杭州分公司，物业公司并不能证明刘某居住在该房屋内。本院认为，该证据加盖浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司盛世嘉园服务中心公章，对该证据的真实性予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现双方均表示认可刘某于浙江省杭州市余杭区连续居住，刘某的经常居住地为浙江省杭州市余杭区，赵某亦当庭表示其工作、生活均在杭州市，同意将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 综上所述，本院予以认定刘某的经常居住地为浙江省杭州市余杭区，且本案争议房产亦位于浙江省杭州市余杭区，故本案应由刘某的经常居住地、不动产所在地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，裁定如下： 本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 玉 二〇二〇年三月十二日 书记员 孙筱佩
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初133号原告：柴某，住静宁县。被告：雷某，现年50岁，住静宁县。原告柴某与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告柴某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴某负担。审判员 陈焕康 二〇二〇年三月三十一日书记员 李苗苗
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8092号申请人:刘利杰，男，1987年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。申请人：张明雨，女，1988年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：董雅菊，女，1958年1月6日出生，汉族，退休，住北京市东城区。刘利杰、张明雨与董雅菊房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘利杰、张明雨于2020年12月29日向本院申请执行被执行人案款共计131055.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结董雅菊名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-3-22至2022-3-22；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的131055.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年三月二十五日书记员  曾思亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1475号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。法定代表人：李永红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14453号民事判决书业已生效。因北京玉鼎娱乐有限责任公司未在规定时间内履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，要求被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司给付案款4425.00元。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院于2020年1月20日向被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司现不在注册地经营、下落不明，其名下无登记房产其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产；本院已依法对被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人中国音像著作权集体管理协会认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14453号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月十九日书记员 申婧茹
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2722民初160号原告：荔波县玉屏腾达汽车自驾游服务中心，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处民族路。统一社会信用代码92522722MA6E5T1G4L。经营者：陈孝松，男，1989年2月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：吴祖驱，男，1975年6月20日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。原告荔波县玉屏腾达汽车自驾游服务中心诉被告吴祖驱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告荔波县玉屏腾达汽车自驾游服务中心的经营者陈孝松到庭参加诉讼，被告吴祖驱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告荔波县玉屏腾达汽车自驾游服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费5010元（从2019年8月17日至2019年9月23日止，共计37天，每天180元）；2、判令被告支付违章罚款100元。事实和理由：2018年8月17日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定，租赁费每天180元，预租一天。合同签订后，原告将一辆车牌号为贵Ｊ×××××宝骏越野车交付给被告使用，被告使用了37天。按照合同约定，租赁费每天180元，37天为6660元，被告已经支付1650元，尚欠5010元租金。当时被告承诺在2019年10月1日前支付拖欠的租赁费，但被告逾期未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴祖驱未答辩也未提供证据。原告荔波县玉屏腾达汽车自驾游服务中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年8月17日，经过协商一致，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《汽车租赁合同》，合同主要约定，（1）乙方租赁甲方车牌号为贵Ｊ×××××宝骏越野车，交车时间为2018年8月17日07:56分，约定还车时间为2018年8月19日07:56分。（2）租赁费为每天180元。（3）合同签订时，乙方缴纳交通违法保证金500元，租赁期满后一个月，甲方未发现乙方在租赁期限内涉及交通违法被处理，将该款无息退还。乙方确认在租赁期限内出现交通违章被处罚情形，甲方催告后乙方仍未处理，甲方有权直接从交通违法保证金扣除款项，用于缴纳行政处罚费用，不足部分，乙方另行支付。（4）乙方归还车辆时超过合同约定的时间不到三小时，按半天租金计算超时费，超过合同约定的时间三小时，按一天租金计算超时费。合同签订后，被告缴纳了1000元保证金，原告于当日将约定的车辆交付给被告，被告在使用后，于2019年9月23日归还租赁的车辆，被告在《贵Ｊ×××××还车回执单》上签字确认：已交纳租赁费1650元，尚欠租赁费5010元。另查明，被告在租赁车辆期间于2019年9月13日、9月22日，在荔波县玉屏街道办事处防役站路口以及万悦路口因违章分别被荔波县公安局交警大队处以罚款50元，并记3分的行政处罚。本院认为，原告与被告订立的《汽车租赁合同》，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同基本要素，应为合法有效,对合同当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照合同约定诚信行使权利并履行义务。原告按照约定将车辆交付给被告使用，已完成合同的主要义务，被告未依约及时支付租赁费违反约定，依法应当承担相应的法律责任，故原告主张被告支付5010元租赁费，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，关于违章罚款的承担。双方在签订合同时已对违章责任的承担预先明确约定，且该违章产生于被告租赁使用车辆期间，原告提供的证据足以证明系被告在使用车辆过程中未予充分的注意和谨慎，才导致被交通管理部门处罚，依约应由被告承担相应的责任，故原告该项诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴祖驱于本判决生效之日起五日内向原告荔波县玉屏腾达汽车自驾游服务中心支付租赁费人民币5010元；二、被告吴祖驱于本判决生效之日起五日内向原告荔波县玉屏腾达汽车自驾游服务中心支付垫支的违章罚款100元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告吴祖驱负担。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  李慧冬二〇二〇年三月二十五日书记员  全修琴
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终163号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）程韦东，男，1991年6月24日生，汉族，大专文化程度，中共党员，通许县财政局职工，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月5日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕,于2020年2月14日被逮捕。辩护人崔国钟，河南崔国钟律师事务所律师。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人程韦东犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月21日作出（2020）豫0221刑初85号刑事判决。原审被告人程韦东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月26日中午被告人程韦东走亲戚与江某等人吃饭，程韦东喝酒后被江某等人送回杞县五里河镇程寨村家中。同日下午6时许，被告人程韦东的亲戚江某开车通过杞县五里河乡吴李庄村西头东升超市旁边的预防“新型冠状病毒”防疫检查点，检查点值班人员要求江某过往登记，江某通过检查点后给程韦东打电话，程韦东接到电话后就开车去吴李庄村预防“新型冠状病毒”防疫检查点，走到程寨村西头路口程寨村委设立的预防“新型冠状病毒”防疫检查点时，有一辆中巴车在路上挡着，程韦东开车过不去，下车后开始大骂，此时该防疫检查点无人值守。程韦东步行前往吴李庄村，到吴李庄村西头预防“新型冠状病毒”防疫检查点后，程韦东对卡点值班人员和村干部进行了长时间辱骂，派出所民警赶到现场后，程韦东家人及民警对其进行劝解，但被告人程韦东不听劝阻，仍然大肆辱骂，在东升超市门口用簸箕朝吴李庄村村民王某头部打了一下，被劝阻后程韦东又继续辱骂。被告人程韦东的行为在程寨村和吴李庄村两村村组干部和广大群众中造成了恶劣的社会影响，严重影响了疫情防控工作的正常进行。上述事实，有被告人程韦东的供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、杞县五里河镇西陶村委证明、杞县五里河派出所出警情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，杞县人民法院认为，被告人程韦东辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人程韦东如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人程韦东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人程韦东上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法判决。其辩护人认为，原判量刑过重，请求二审法院对程韦东免于刑事处罚或从轻处罚。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）程韦东辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于程韦东及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据程韦东犯罪的性质、事实和认罪认罚等情节，已经依法对其从轻处罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。程韦东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年三月十八日书记员  毛英豪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终266号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈小云，女，1989年7月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，家住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 上诉人（原审被告人）苏荣（曾用名苏辉荣），男，1989年10月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，家住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人苏成德，男，1989年8月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，家住安溪县。因盗窃于2014年7月23日被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人林金龙，男，1982年12月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，家住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人苏成德、林金龙、陈小云、苏荣犯开设赌场罪一案，于2019年11月11日作出（2019）闽0582刑初2505号刑事判决：一、被告人苏成德犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元；二、被告人林金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五十万元；三、被告人陈小云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人苏荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；五、扣押在案的作案工具“华硕”牌笔记本电脑3台、“苹果”牌iPhone5型手机10部（均未随案移送），由扣押单位晋江市公安局予以没收，上缴国库；六、继续追缴被告人苏成德、林金龙的共同违法所得人民币81688元、被告人陈小云的违法所得人民币15000元、被告人苏荣的违法所得人民币5000元，予以没收。 原审被告人陈小云、苏荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈小云、苏荣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈小云、苏荣申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈小云、苏荣撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初2505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月二十日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初282号之一 变更保全申请人（被保全人）：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房。 法定代表人：朱雁。 被申请人：广州市第三建筑装修有限公司，住所地广州市越秀区环市东路498号15D-H。 法定代表人：何星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈思远，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓馨，广东法制盛邦律师事务所律师。 原告广州市第三建筑装修有限公司与被告广西航洋信和置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）桂0108民初282号民事裁定，查封、冻结广西航洋信和置业有限公司名下价值3533824.53元的财产，本院据此冻结了该公司在中国农业银行南宁航洋国际支行账号为20×××88的账户存款1742324.67元及交通银行账号为45×××25的账户存款619310.06元。广西航洋信和置业有限公司于2020年3月27日向本院提供案外人广西东方航洋实业集团有限公司的位于南宁市青秀区的商铺作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封案外人广西东方航洋实业集团有限公司的位于南宁市青秀区的商铺； 二、解除对广西航洋信和置业有限公司在中国农业银行南宁航洋国际支行账号为20×××88的账户存款1742324.67元的冻结。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1716号申请执行人刘少双，男，1964年11月29日出生，汉族，吉林省梨树县村民，公民身份号码×××。被执行人胡海军，男，1971年4月11日出生，汉族，河北省高碑店市村民，公民身份号码×××。申请执行人刘少双与被执行人胡海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）京0113民初26048号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初26048号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年三月二十日书记员  郭 旗
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5453号之三申请执行人：莫卫明，男，1966年6月11日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：曹春亮(受莫卫明特别授权委托)，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾歆瑜(受莫卫明特别授权委托)，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：章培君，男，汉族，1960年2月28日生，住江苏省宜兴市。莫卫明与章培君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0282民初6317号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：章培君于本判决发生法律效力之日起十日内归还莫卫明借款50000元并承担该款自2016年7月1日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费577.5元(已减半收取)，由章培君负担。莫卫明预交的受理费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，章培君应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因章培君未能自觉履行付款义务，故申请执行人莫卫明于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月12日通过法院短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2019年9月11日、10月11日、10月29日、2020年1月6日、2月4日查询了被执行人章培君名下的银行存款等财产信息，查明章培君名下无银行存款可供执行。3、本院查询了章培君名下车辆登记信息，查明章培君名下无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人章培君名下的房产登记信息，查明被执行人章培君名下无房屋登记信息。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人章培君名下住房公积金信息，查明被执行人章培君名下仅有91.87元的住房公积金。6、本院于2019年10月9日将被执行人章培君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院查明章培君涉案较多，欠款金额高达1000余万元。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过电话约谈方式告知莫卫明，并要求其提供章培君其他可供执行的财产线索，莫卫明认可法院的调查结果，但未能提供章培君其他可供执行的财产线索。本案未能执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初6317号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇二〇年三月六日书记员 吴文燕
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执314号 王某某、池州市某有限公司： 本院立案执行的申请执行人王某某与被执行人池州市某有限公司劳动争议纠纷一案，本案的执行标的为5800元，被执行人池州市某有限公司于2020年3月27日全部履行给付义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终438号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林建家，男，1995年6月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市。因犯盗窃罪于2017年5月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2017年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人林建家犯盗窃罪一案，于2020年1月21日作出（2020）闽0582刑初216号刑事判决：一、被告人林建家犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人林建家退赔被害人邹某人民币80元。 原审被告人林建家不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林建家申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林建家申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林建家撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2020）闽0582刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月二十日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初7678号 原告：熊树兵，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所实习律师。 被告：镇江市润州区建筑装璜配套工程公司，住所地在镇江市三茅宫一区22号102。 法定代表人：毛镇荣，总经理。 委托诉讼代理人：王成，该公司员工。 委托诉讼代理人：李飞飞，该公司员工。 原告熊树兵与被告镇江市润州区建筑装璜配套工程公司（以下简称润州公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊树兵委托诉讼代理人洪磊、周士荣，被告润州公司委托诉讼代理人王成、李飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊树兵向本院提出诉讼请求：判令润州公司支付工程款190570元及逾期付款利息。事实和理由：2018年，镇江苏拓工程建设有限公司（以下简称苏拓公司）因建设扬州市甘泉琴筝文化产业园需要，和原告达成协议，由原告负责瓦工劳务施工内容。合同签订后，原告组织工人、设备进场施工。施工过程中，苏拓公司退出该工程建设，由润州公司接替建设。2018年8月30日，原告完成合同约定的瓦工施工内容。2018年9月5日，原告、润州公司对工程价款进行了结算，润州公司向原告出具了结算清单，金额为640570元。其后，润州公司仅支付了450000元，剩余工程款至今未付。故诉至法院，请求判如所请。 润州公司辩称：2018年9月5日，被告与熊树兵结算后，熊树兵便撤场了，后续很多工作比如防水、装饰、屋面凿平都是被告自己找人做的，共计8万元左右，该部分费用应在结算款中扣减。 本院经审理查明：2018年3月30日，苏拓公司（甲方）与熊树兵（乙方）签订《瓦工清包工合同》一份，约定，苏拓公司将琴筝文化产业园施工蓝图内瓦工全部工作内容交给熊树兵施工，承包形式为包清工，苏拓公司提供工地用水、用电、塔吊等，熊树兵提供砂浆搅拌机、切割机等。工地发生零工，大工220元/工，小工160元/工。工程施工过程中，琴筝文化产业园工程交由润州公司接手。其后，熊树兵、润州公司就瓦工劳务费进行结算，润州公司确认尚欠熊树兵班组工人工资640570元。 本院认为：劳务作业分包是指施工总承包企业或专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动。本案中，苏拓公司将琴筝文化产业园工程中的瓦工劳务分包给熊树兵施工，双方实质上形成了建设工程劳务分包合同关系，苏拓公司应在工程经竣工验收合格后按实际完成的工程量向熊树兵支付工程款。工程施工过程中，琴筝文化产业园工程交由润州公司接手，润州公司与熊树兵就瓦工工程款形成结算清单，润州公司理应按照结算清单向熊树兵支付工程款。故本院对熊树兵要求润州公司支付工程款190570元的诉讼请求予以支持。结算清单中未约定工程款支付时间，熊树兵要求润州公司从起诉之日起支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。对于润州公司辩称的工程款中应扣除其代为履行的后续完善费用的意见，本院认为，若熊树兵施工的工程确实存在瑕疵，需要完善，且熊树兵怠于履行的，润州公司可另案主张。据此，依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 镇江市润州区建筑装璜配套工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付熊树兵工程款190570元及利息（以190570元为基数，自2019年9月4日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，减半收取计2530元，保全费1820元，合计4350元，由被告镇江市润州区建筑装璜配套工程公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  朱萍 二〇二〇年三月二十七日 书记书员李小宁
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢45号之二申请执行人杨芷渝,女。被执行人柯善勇，男性。申请执行人杨芷渝与被执行人柯善勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2020)黔2601执恢45号之二裁定书，于2020年03月27日向被执行人柯善勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯善勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯善勇账户内存款人民币1847670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏二〇二〇年三月二十七日书记员  舒 琴
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执389号杨欢：关于杨欢罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人杨欢于2020年10月29日将7000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，杨欢已将（2020）吉2403刑初346号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初230号   原告：王德春，男，1973年12月20日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：付金才，男，1986年11月2日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。   原告王德春诉被告付金才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德春到庭参加诉讼，被告付金才经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王德春向本院提出诉讼请求：1.要求被告付金才偿还欠款本金10650元，利息1917元，本息合计12567元；2.诉讼费用由被告付金才承担；3.自2019年12月20日起按约定给付利息至本息实际清偿之日止。事实和理由：被告付金才于2018年在原告王德春处借款10650元，约定按月利率1.5%计息，口头约定从借款之日起三个月内还清，由被告付金才签名、捺印出具借据一枚。此欠款逾期后经原告多次找被告付金才索要，被告付金才均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告付金才偿还赊购建筑材料欠款全部本金和利息。   被告付金才未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告付金才于2018年12月20日在原告王德春处赊购建筑材料欠款10650元，约定按月利率1.5%计息，由被告付金才签名、捺印为原告出具借据一枚。此欠款经原告多次索要无果。故原告王德春诉至本院请求法院依法判令被告付金才偿还欠款本金10650元，利息1917元[本金10650元X月利1.5%X12个月（从2018年12月20日至2019年12月20日）]，欠款合计12567元及自2019年12月20日起按月利率1.5%计息至欠款清偿之日止，并承担诉讼费用。   上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇车力村民委员会证明一份，及原告王德春的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告王德春诉被告付金才买卖合同纠纷一案，王德春与被告付金才签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告付金才未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告王德春的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告付金才自本判决生效之日起十日内给付原告王德春赊购建筑材料欠款本金10650元。   二、被告付金才自本判决生效之日起十日内支付原告王德春自2018年12月20日至2019年12月20日按合同约定月利率1.5%计算的利息1917元，2019年12月20日起按月利率1.5%计息至欠款清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费114元，由被告付金才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十五日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1790号原告：魏某，女，1990年3月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人:姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。被告：倪某，男，1986年2月15日生，汉族，务工，住苏州市。原告魏某与被告倪某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员龚红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人姚旭，被告倪某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告15万元及违约金2万元；2.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原被告于2016年建立恋爱关系，后在无锡阳光100购买商品房一套作为婚房，后因原告发现被告倪某同时与其他女子保持恋爱关系，双方产生矛盾并分手。2018年7月被告倪某处分该处房产时，和原告达成协议，约定房产所有权归被告，被告补偿原告20万元，约定两年半付清，逾期承担违约金5万元。协议签订后，被告对该处房产予以变现，至今被告仅给付原告5万元，余款拒不给付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告倪某辩称：1.原告所述与事实不符，涉案房产首付款系被告家人出资及被告借款支付，原告从未参与出资，房屋贷款及首付款借款亦由被告倪某偿还；2.购买涉案房产的目的是结婚，在不动产权证书上加原告的名字是以示忠心，但结婚目的没有实现，女方无权要求分割该房产；3.原告称被告与其他女子保持恋爱关系不属实，实际上恋爱期间原告存在重大欺瞒，在购买婚房后，被告才知晓原告曾生育过两个孩子，原告的欺瞒行为是导致结婚目的不能实现的原因，二人分手后，被告才认识了现在的配偶；4.被告签订协议时，原告的哥哥存在胁迫，协议不是被告的真实意思表示；5.诉讼费用不应由被告承担，倪某不是分手的过错方，且已经本着人道主义补偿了原告5万元，但是通过诉讼解决问题并非被告所愿，故诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定的事实如下：原被告系同学，于2016年确立恋爱关系，后双方在恋爱期间共同签订商品房买卖合同购买位于无锡市阳光壹佰国际城20西-58-1702号房产一套作为婚房，不动产权证登记在原被告双方名下，首付款均由被告倪某支付，房屋贷款亦由被告倪某偿还。后原被告在相处过程中出现矛盾并分手，二人于2018年7月17日签订协议书一份，约定：原告魏某同意去掉涉案房产不动产证上的其名字，被告倪某自愿补偿原告人民币20万元，补偿款两年半之内给清，如未按约定时间给付，另付违约金5万元，发生纠纷由睢宁县人民法院管辖。协议约定后，原告协助被告将涉案房产卖出并配合办理了过户登记手续。后被告在给付原告5万元后，双方因剩余款项给付产生争议，遂引讼争。本院认为，合法的债权应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于恋爱期间购买案涉房产，并登记为双方共同共有，后双方恋爱关系终止，原告魏某与被告倪某就房屋分割事宜达成了协议，该协议未违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，原被告均应按照协议的约定履行相应的义务。按照协议约定，被告应于2021年1月17日前给付原告补偿款20万元，但被告仅给付5万元，剩余款项至今未付，已构成违约，其应按照协议完全履行并承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称其在订立协议时存在胁迫情形，但并未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告倪某于本判决生效后十日内给付原告魏某补偿款15万元及违约金2万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 龚红卫二〇二〇年三月三十一日法官助理 王慧子书 记 员 沙梦雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981财保5号 申请保全人：常巍巍，男，1982年8月10日出生，回族，住泊头市。 委托诉讼代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。 被申请人：王康，男，1988年2月6日出生，回族，住泊头市。 申请人常巍巍于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下楼房一套（位于泊头市），中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人常巍巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王康名下楼房一套（位于泊头市）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李红梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1134号 上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。 负责人：陈强，任该分行行长。 被上诉人（原审被告）：吴金钟，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人交通银行股份有限公司泉州分行（下称泉州交行）与被上诉人吴金钟金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初10208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泉州交行上诉请求：1、撤销一审判决，改判吴金钟应对台隆控股集团有限公司(下称台隆公司)在编号尾数为5150的《流动资金借款合同》项下所欠的债务承担连带保证责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案吴金钟与其他保证人在债务履行上具有共同性、一致性及不可分割性，在保证期间，上诉人向任意保证人主张保证权利，都意味着向其他承担连带保证人主张权利。债权人不向全部保人提出主张，并不构成怠于行使权利，而是依法有权作出的选择。 吴金钟未作答辩。 泉州交行向一审法院提出诉讼请求：1、判令吴金钟对台隆公司所欠款项截止2019年8月28日，合计人民币481359.08元，其中本金0元，利息392045.41元、罚息13892.42元、复利75421.25元，在其最高额1788万元担保范围内承担连带保证责任。2、判令本案全部诉讼费由吴金钟承担。 一审法院查明：2015年10月30日，台隆公司与泉州交行签订《流动资金借款合同》约定，泉州交行在2015年10月30日至2016年10月30日的期间内提供额度为9997540.83元的流动资金贷款；2.台隆公司未按时足额偿还债务本金或利息的，应按约定利率上浮50%支付罚息、复利，并承担泉州交行实行债权而支付的诉讼费。同日，泉州交行向台隆公司发放流动资金9997540.83元，年利率4.35%，到期时间为2016年10月30日。截至2019年8月28日，台隆公司尚欠本金0元、利息392045.41元、罚息13892.42元、复利75421.25元。2015年10月30日，吴金钟与泉州交行签订《最高额保证合同》，约定为台隆公司与泉州交行在2015年10月30日至2016年0月30日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权为1788万元。 另查明，台隆公司与泉州交行签订《流动资金借款合同》的债务履行届满之日为2016年10月30日；吴金钟与泉州交行签订的《最高额保证合同》明确约定保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日后的两年。《流动资金借款合同》债务履行期限届满后，泉州交行未要求吴金钟承担担保责任。 一审法院认为，泉州交行与吴金钟签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同约定保证期限为债务履行届满后两年，而泉州交行在保证期间内未按照法律规定的方式主张其保证权利，则吴金钟的保证责任消灭。故泉州交行要求吴金钟承担连带清偿责任缺乏依据，不予以支持。吴金钟经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回交通银行股份有限公司泉州分行的全部诉讼请求。本案受理费8520元，减半收取计4260元，由泉州交行负担。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 二审审理期间，双方当事人均无提供新的证据。 二审争议的焦点为:吴金钟是否应当承担保证责任。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定的“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”与第二十六条第二款规定的,“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这两个条款的规定清楚表明，虽然债权人有权向任何一个承担连带责任的保证人主张承担全部保证责任，已承担保证责任的保证人也有权向承担连带责任的其他保证人清偿其应担的份额，但这时的“其他保证人”，是指仍应承担连带责任的保证人；如果该保证人因为债权人未在保证期间要求其承担保证责任，该保证人的保证责任已依法免除，则不再属于仍应承担连带责任的其他保证人之列。上诉人泉州交行提出的,保证期间内上诉人向任意保证人主张保证权利，都意味着向其他承担连带责任保证人主张权利的主张，没有法律依据，对其上诉主张，本院不予支持。上诉人泉州交行未在保证期间内要求被上诉人吴金钟承担保证责任，吴金钟的保证责任依法已免除。原审法院查明事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8520元，由上诉人交通银行股份有限公司泉州分行负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终507号上诉人（原审原告）：胡华连，女，1974年6月25日出生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：胡华林、李剑玲，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭龙华，男，1979年5月21日出生，汉族，住江西省定南县。被上诉人（原审第三人）：郭桂金，男，1982年2月23日出生，汉族，住江西省定南县。上诉人胡华连与被上诉人彭龙华、郭桂金民间借贷纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2019）赣0728民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡华连上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由为:1、原审事实不清。原审未查明上诉人转账至被上诉人郭桂金账户100000元人民币是上诉人的钱，该笔款项是被上诉人彭龙华用于购买精雕机；也未查明被上诉人彭龙华2017年12月给付16000元利息，2018年12月给付18000元是给上诉人利息的事实；还未查明被被上诉人彭龙华与被上诉人郭桂金的对话录音，被上诉人彭龙华认可借上诉人钱的事实。2、原审判决驳回上诉人的诉求，没有事实依据。上诉人提供的2008年1月13日客户回执单、被上诉人郭桂金2019年7月23日证明与被上诉人彭龙华的对话录音，形成了完整证据链，上诉人已经完成了举证责任；上诉人与被上诉人彭龙华是亲戚关系，被上诉人彭龙华向上诉人借款，双方基于信任未出具书面借据，符合常理和地方习俗。上诉人转账100000元人民币至被上诉人郭桂金账户，该款是上诉人的，被上诉人郭桂金认可。被上诉人郭桂金把精雕机交付被上诉人彭龙华，上诉人转账100000元人民币事实清楚，被上诉人彭龙华依法应予返还。上诉人与被上诉人郭桂金的举证足以证明借贷关系成立。3、一审法院未查清本案的基本事实以及基础法律关系，根据上诉人胡华连在一审时所提供的相关证据，理应可以认定上诉人胡华连与被上诉人彭龙华之间存在民间借贷合意，其已经初步完成了应当承担的举证责任，因此可以认定与被上诉人彭龙华之间存在民间借贷关系。被上诉人彭龙华辩称，1、上诉人胡华连与被上诉人彭龙华没有实际经济交往，更不存在民间借贷关系，彭龙华不符合法律规定的主体资格。2、上诉人二次收取被上诉人彭龙华34000元，是其2016年购买上诉人的雕刻机款，并不是什么利息款。3、上诉人提供的录音，与本案上诉人彭龙华没有关联性，所讲的聊天记录也不完整，都是剪辑而成。被上诉人郭桂金辩称，1、录音没有做过任何剪辑。2、我是卖机床的人，当时彭龙华说没有钱，让他亲戚代付，我收到钱后已经将机床卖给了彭龙华，其他的我不清楚，直到去年胡华连找到我，我才知道本案这回事，我之前和胡华连也不熟。上诉人胡华连向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告归还借款100000元，并支付按月利率5‰计算从2019年8月1日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月13日，胡华连转账100000元到郭桂金账户。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，胡华连不能提供诉称借款的借据，转账记录显示转账到郭桂金账户，钱款的性质和用途不清，事实发生距今时间久远，胡华连与二被告之间的法律关系无法确定。故本院对原告要求二被告归还借款及承担利息的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回原告胡华连的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡华连负担。二审诉讼中，上诉人胡华连为支持其上诉请求，申请证人胡某、彭某出庭作证，拟证明胡华连向郭桂金转账的100000元是彭龙华向胡华连的借款，彭龙华欠胡华连100000元。对胡某、彭某的出庭证词，经被上诉人质证，本院经审理认为，判断上诉人胡华连与被上诉人彭龙华之间的债权债务关系，应依据全案在案证据综合权衡，单凭该证人证言不能达到其所主张的证明目的。被上诉人彭龙华、郭桂金均未提交新证据。本院经审理查明，被上诉人彭龙华因向被上诉人郭桂金购买精雕机缺少资金，遂向上诉人胡华连借款。2008年1月13日胡华连按照彭龙华的指示通过其江西定南县鹅公邮储账户将100000元现金转入了郭桂金62×××97中国邮政储蓄银行账户。后胡华连常联系要求彭龙华归还该借款无果。被上诉人彭龙华于2017年8月2日给付上诉人胡华连16000元、2018年12月23日给付胡华连18000元。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在提供金融机构转账凭证的情况下，出借人对于双方之间存在借款合同关系的事实完成了初步举证证明责任；借款人抗辩主张转账系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，借款人应当就该主张提供证据证明；在借款人提供相应证据证明其主张后，出借人应就借款关系的成立承担进一步举证证明责任。本案系上诉人胡华连依据银行转款凭证提起的民间借贷纠纷之诉。胡华连提供了其向被上诉人郭桂金银行账户转账100000元的转账凭证，且郭桂金认可该款系胡华连代付被上诉人彭龙华购买其精雕机的款项，根据前述司法解释规定，胡华连已经初步完成了其与彭龙华之间存在借款合同关系并实际出借款项的举证证明责任。彭龙华辩称该100000元转账款与自己无关。对于该主张，彭龙华未提供证据予以证明，故彭龙华应承担举证不利的法律后果。彭龙华分别于2017年8月2日、2018年12月23日给付上诉人胡华连的16000元、18000元，胡华连主张彭龙华归还的是案涉借款利息，但因胡华连未提供证据证明双方明确约定了借款利息，故应视为双方未约定借款利息，该两笔款项应抵扣案涉借款本金，据此彭龙华应清偿胡华连借款本金66000（100000－16000－18000）元。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”胡华连要求彭龙华支付自2019年8月1日起的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。上诉人胡华连的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销江西省定南县人民法院（2019）赣0728民初1753号民事判决；二、限被上诉人彭龙华于本判决生效之日起十五日内归还被上诉人胡华连借款本金66000元及利息（利息自2019年8月1日起按照月利率5‰计算至款项付清之日止）；三、驳回上诉人胡华连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元，合计3450元，由被上诉人彭龙华负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖水长二〇二〇年三月三十日法官助理郭敏代理书记员  曾 诚