浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民再14号 监督机关：桐乡市人民检察院 原审原告：王明银，男，1985年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现羁押于浙江长湖监狱。 委托诉讼代理人：殷天琴，女，1995年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县，系王明银妻子。 原审被告：沈立超，男，1997年5月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原审被告：孙晓炬，男，1994年10月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原审原告王明银与原审被告沈立超、孙晓炬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）浙0483民初10292号民事判决书，已经发生法律效力。桐乡市人民检察院向本院提出桐检民（行）监[2020]33048300056号再审检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月19日作出（2020）浙0483民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案，原审原告王明银及其委托诉讼代理人殷天琴，原审被告沈立超、孙晓炬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院提出再审检察建议，认为（2017）浙0483民初10292号民事判决存在错误，依法应当予以再审纠正。主要理由如下：1、涉案判决确认的借款本金错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额计算本金及利息。根据查明的事实，本案中，王明银与沈立超、孙晓炬之间实际借款本金为25000元，王明银以借条所载的30000元为借款本金提起诉讼，明显对借款金额作了虚假陈述，致使桐乡市人民法院以此为依据作出判决，错误确认借款本金。2、王明银的行为属虚假诉讼行为。王明银以非法占有为目的，与沈立超签订虚增借款金额的借条，形成虚假的债权债务关系，并以此为基础提起诉讼，致使法院作出了错误的生效裁判。严重浪费了国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。综上所述，（2017）浙0483民初10292号民事案件系虚假诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第二款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十六条、第八十三条第一项、第八十八条之规定，经院检察委员会讨论决定，建议依法再审。 原审原告王明银对再审检察建议书无异议，是借30000元实际交付25000元。 原审被告沈立超、孙晓炬对再审检察建议书有异议，认为当时借款是20000元而非30000元，其中10000元是违约保证金，20000元借款扣掉利息4000元和押金1000元，实际交付15000元，然后介绍人王强拿了5000元，剩余10000元两人平分了，实际每人拿到5000元。 王明银向原审法院起诉请求：1.判令沈立超立即归还借款30000元、利息3600元（暂计至2017年11月6日，利息以30000元为基数，按每月450元计算至实际清偿之日止），共计33600元；2.判令孙晓炬对沈立超的债务承担连带清偿责任；3.判令沈立超、孙晓炬支付王明银本案代理费2000元；4.本案诉讼费用由沈立超、孙晓炬承担。事实与理由：2017年3月5日沈立超因生意需要向王明银借款3万元整，约定借款利息每月450元计付，同年10月8日归还，如未按期还款，由借款人承担借款金额3%违约金和诉讼费、代理费及其他合理费用，孙晓炬承担债务连带清偿责任，并出具借条一份。借款到期后经王明银多次催讨，沈立超、孙晓炬以没钱为由，迟迟不肯归还。王明银为证明自己的主张向原审递交了证据是借条、代理合同、代理费发票各一份。 原审对王明银诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院原审认为，沈立超向王明银借款30000元的事实，有王明银提供的借条等证据、庭审陈述予以证实，借贷关系应认定为合法有效。王明银按约交付借款后，沈立超理应在约定的合理期限内还本付息。故王明银要求沈立超立即归还借款30000元，并支付违约金及律师代理费2000元的诉请，符合法律规定，予以支持；孙晓炬自愿为上述债务承担连带保证责任，符合双方约定，予以支持。沈立超、孙晓炬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈立超于本判决生效之日起十日内返还王明银借款人民币30000元及支付违约金（以30000元为基数，自2017年10月9日起按每月450元计算至本判决确定的履行之日止），并支付律师代理费2000元；二、孙晓炬对上述债务承担连带责任；三、驳回王明银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由沈立超、孙晓炬负担。 本院再审查明：2017年3月15日，沈立超向王明银出具借条一份，载明：因资金周转向王明银借款30000元整，定于2017年10月8日还，自愿承担借款金额3%作为违约金，出借人为实施债权支出的诉讼律师费及其他合理费用由借款人承担，（30000元利息为每月支付450元）。孙晓炬作为担保人在借条上签字。根据公安扣押的王明银借款账簿，载明：沈立超3月5号借款2万利息4000元押1000元，3月30号到期没付。 上述30000元借条中的其中10000元作为违约保证金而并未交付，剩余20000元借款扣除4000元利息及1000元押金后，王明银实际交付沈立超15000元。 2020年7月6日，本院作出（2020）浙0483刑初152号刑事判决，认定：2015年至2017年间，被告人王明银（绰号“王浩”、“浩哥”）为牟取经济利益，以桐乡市梧桐街道市场路“聚鼎公司”（未注册）为据点进行“放贷”活动，并纠集被告人杜真旭（绰号“小陶”）、丁贵虎（绰号“老虎”）等人介绍借款或讨债，单独、相互或结伙他人多次实施寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等犯罪行为，扰乱他人正常经济、生活秩序，形成了以被告人王明银为首要分子，被告人杜真旭、丁贵虎为成员的恶势力犯罪集团。刑事判决以王明银犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二万二千元。一审判决后，被告人未提出上诉，检察院也未提出抗诉，现已生效。 以上事实有借条、公安查扣的笔记本、沈立超的公安询问笔录、王明银的检察笔录及（2020）浙0483刑初152号刑事判决书等证据予以证实。 本院再审认为，关于实际交付的借款金额，原审原告王明银虽坚持认为实际交付25000元，检察建议也认定是25000元，但公安扣押的王明银用于记账的笔记本明确载明“沈立超3月5号借款2万利息4000元押1000元，3月30号到期没付”，与沈立超的公安询问笔录一致，应认定为15000元。王明银虽称其中10000元借款用于调头很快就还而没有在笔记本记录，但无证据证明，且是否收利息前后陈述矛盾（检察笔录陈述不收利息，庭审中陈述扣了2天利息后实际交付9600元），再结合笔记本、沈立超公安询问笔录等证据与本案当事人陈述，应不予采信。本案借款存在砍头息、扣押金、虚增贷款金额等套路，是以王明银为首要分子的恶势力犯罪集团从事的违法行为之一，涉案民间借贷合同因违背公序良俗而无效。原审原告基于民间借贷关系成立生效而要求原审被告沈立超归还借款本金、支付利息和实现债权费用的诉讼请求，以及基于保证要求原审被告孙晓炬承担连带清偿责任的诉讼请求，均应予以驳回。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0483民初10292号民事判决； 二、驳回原审原告王明银的诉讼请求。 原审案件受理费690元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审  判  长  高 庆 审  判  员  何贤璇 审  判  员  李 钢 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员  沈 莉 7-