wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2387号 申请执行人：黄守民，男性,1969年7月17日生，汉族，住。 被执行人：王福，男性,1957年5月4日生，汉族，住。 申请执行人黄守民与被执行人王福财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年8月5日作出的（2018）内0422民初6359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄守民于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付财产损失35000元、案件受理费735元，被执行人依法应承担执行费425元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2019年10月1日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已采取冻结措施，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的35000元未能执行。 3、本院于2019年10月10日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2019年9月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年9月26日依法传唤被执行人到本院进行谈话。 6、本院于2020年3月24日依法将被执行人银行账户内存款扣划至执行局账户，并于2020年3月25日将案件款发放至申请人账户。 7、本院于2019年10月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年12月30日到被执行人住所地（巴林左旗税务局）进行调查，未发现可供执行的财产线索。 9、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年三月二十五日 书记员 于耀波
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初86号之一原告：陈强，男，汉族，1972年4月23日出生，身份证号码：440************41X，住广东省信宜市******，电话：139*****999。委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。被告：佛山市卓越尼克旅游开发有限公司，住所地：佛山市三水区**************。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，汉族，1962年9月2日出生，身份证号码：440************012，住广东省佛山市三水区***********************，联系地址：佛山市三水区**************佛山市卓越尼克旅游开发有限公司，联系电话：135*****538。被告：肖一帆，男，汉族，1997年11月14日出生，身份证号码：440************232，住广东省番禺区钟村镇骏新路锦锈花园**春满******，联系地址：佛山市三水区**************佛山市卓越尼克旅游开发有限公司，联系电话：136*****080。被告：何凤莲，女，汉族，1982年3月2日出生，身份证号：452************366，住广西横县************，联系地址：佛山市三水区**************佛山市卓越尼克旅游开发有限公司，联系电话：135*****805。被告：关淑清，女，香港居民，香港居民，1964年4月29日出生，港澳居民来往内地通行证号：H09286379，香港身份证号：E966240(9)，香港住址：香港油麻地众坊街3号骏发花园2期4座4楼D室，联系地址：佛山市三水区**************佛山市卓越尼克旅游开发有限公司，香港联系电话：9557****，本地联系电话：137*****700。被告：马志钧，男，香港居民，1977年1月15日出生，港澳居民来往内地通行证号：H09591739，香港身份证号：K629394(8)，香港住址：香港荔枝角百老滙街113号美孚新村4期113座8楼D室，联系地址：佛山市三水区**************佛山市卓越尼克旅游开发有限公司，联系电话：147*****193。被告：彭镇城，男，香港居民，1976年12月15日出生，港澳居民来往内地通行证号：H0011445501，香港身份证号：K612405(4)，香港住址：香港荃湾杨屋道100号爵悦庭东爵轩56楼C室，联系地址：佛山市三水区**************佛山市卓越尼克旅游开发有限公司，香港联系电话：(852)67710717。第三人：罗财富，男，汉族，1983年8月19日出生，身份证号码440************558，住广东省广州市海珠区***********，联系电话：137*****326、137*****806。第三人：信宜市合原贸易有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市新里开发区****（玉都公寓）首层06号铺之一。法定代表人：林某1。原告陈强诉佛山市卓越尼克旅游开发有限公司、肖某1、马志钧、关淑清、彭镇城、佛山市卓越尼克旅游开发有限公司、何凤莲、肖一帆及第三人罗财富、信宜市合原贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2020年3月23日，本院收到陈强的《撤诉申请书》，陈强向本院提出申请撤回对被告佛山市卓越尼克旅游开发有限公司、肖某1、马志钧、关淑清、彭镇城、关志良、佛山市卓越尼克旅游开发有限公司、何凤莲、肖一帆及第三人罗财富、信宜市合原贸易有限公司的起诉。本院经审查认为，陈强申请撤回对被告佛山市卓越尼克旅游开发有限公司、肖某1、马志钧、关淑清、彭镇城、佛山市卓越尼克旅游开发有限公司、何凤莲、肖一帆及第三人罗财富、信宜市合原贸易有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许陈强撤诉。案件受理费191800元，减半收取计95900元，由陈强负担。陈强已预交191800元，多预交的95900元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新代理审判员  曾玉金二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李松霞书 记 员  张淑贞
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0105行审34号 申请执行人济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人张德圣，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人宋传德，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人李致远，男，1973年6月4日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市天桥区人民政府向本院申请强制执行济天政房征补决字[2018]26号《房屋征收补偿决定书》，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人济南市天桥区人民政府于2015年5月19日作出济天政房征补决字[2018]26号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、对被征收人所有的位于天桥区芙蓉小区24号楼4单元601室的房屋实施征收补偿，给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，征收部门向被征收人支付货币补偿金额820685元，10%货币补偿奖励费82068.50元，共计货币补偿金额902753.50元。三、如果被征收人选择产权调换，将其安置于西安置片区A小区7号楼2单元2501室（期房）（建筑面积为122.46平方米，其中公用分摊面积27.40平方米），产权调换房屋价值为940247.88元（产权调换房屋评估单价7678元/平方米），产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款132357.70元（产权调换房屋公用分摊面积×产权调换房屋评估单价－被征收房屋公用分摊面积部分的价款）由房屋征收部门承担。按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款为807890.18元（产权调换房屋价值－产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款）。被征收人与征收部门结清产权调换差价款12794.82元（被征收房屋的价值与按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款的差额）。如产权调换房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。四、征收部门应向被征收人支付搬迁费、临时安置费、室内装饰装修补偿费、附属物补偿费、设备迁移补助费等费用。被征收人选择货币补偿的，发放一次性搬迁费3076.80元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米，不足2000元的按2000元计发），六个月临时安置费18460.80元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米×6个月，每月临时安置费不足1500元的按1500元计发）。被征收人选择产权调换的，自行解决过渡用房，搬迁费6153.60元（按照两次搬迁计发），临时安置费每月3076.80元，过渡期限为36个月（自被征收房屋交付之日起至2019年5月31日一次性计发临时安置费，剩余过渡期限内的临时安置费按月计发）。因房屋征收部门责任延长过渡期限的，从逾期之月起临时安置费增加一倍支付（临时安置费每月不足1500元按1500元计发的，逾期临时安置费按照1500元加上被征收房屋建筑面积对应的临时安置费予以支付）。被征收人附属物补偿费29623元，设备迁移补助费1030元。被征收人室内装饰装修补偿费待具备入户调查条件后，按照相应程序和标准进行补偿。五、限被征收人于收到本决定书之日起5日内到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点选择补偿方式，逾期未选择的，对被征收人实行产权调换安置方式。六、被征收人自收到本决定书之日起60日内，到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点办理房屋征收补偿安置手续，将被征收房屋腾空搬迁，移交征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心拆除。七、补偿款及相关费用支付时间。被征收人应在房屋腾空之日起5日内到济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点领取补偿款及相关费用，逾期不领取的，依法提存至山东省济南市天桥公证处相关专户（专户开户行：齐鲁银行站北支行账号：866117831014********）。 申请执行人称，申请人于2018年7月20日对被申请人作出济天政房征补决字[2018]26号《房屋征收补偿决定书》，对被申请人所有的天桥区芙蓉小区24号楼4单元601室房屋实施征收补偿。被申请人不服该决定向法院提起诉讼，济南市中级人民法院判决除对被征收房屋附属物（地下室部分）因送达程序需作出重新处理外，认定该征收补偿决定对被征收房屋主体征收补偿的合法性，驳回了被申请人的其他诉讼请求。山东省高级人民法院作出（2019）鲁行终2158号生效行政判决，维持原判。被申请人未在催告履行期限内将房屋腾空搬迁。为保障北湖片区开发项目房屋征收的顺利进行，依法维护公共利益，申请执行人现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条之规定，依法向法院申请强制执行，请法院依法准许强制执行申请执行人对被执行人作出的济天政房征补决字[2018]26号《房屋征收补偿决定书》。 经审查查明，申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年7月20日作出济天政房征补决字[2018]26号《房屋征收补偿决定书》，并于2018年7月28日依法向被执行人李致远送达。被执行人李致远收到上述《房屋征收补偿决定书》后，于2019年1月16日向济南市中级人民法院提起行政诉讼，经济南市中级人民法院和山东省高级人民法院审理，于2020年2月18日作出终审判决，认定该征收补偿决定合法有效。被执行人李致远未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务。申请执行人济南市天桥区人民政府在向本院申请执行前已向被执行人送达了《履行催告书》。 本院认为，申请执行人济南市天桥区人民政府作出的济天政房征补决字[2018]26号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面符合规定。被执行人李致远在收到该房屋征收补偿决定书后未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务，申请执行人济南市天桥区人民政府申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市天桥区人民政府对被执行人李致远作出的济天政房征补决字[2018]26号《房屋征收补偿决定书》。 二、上述济天政房征补决字[2018]26号《房屋征收补偿决定书》中强制执行的事项由申请执行人济南市天桥区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  朱连栋 人民陪审员  孙立兵 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王明岩
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执378号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司三坊七巷支行（原名福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行），住所地福建省福州市鼓楼区南街街道吉庇巷**钰景园**楼07、08店面，统一社会信用代码913501005729642190。 负责人：王艳梅。 被执行人：福建万通汽车电器有限公司，，住所地福建省福州市青口投资区千家山汽车工业区组织机构代码66038090-X。 法定代表人：沈林凯。 被执行人：福建省融锦投资集团有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**榕城商贸中心**组织机构代码69901970-8。 法定代表人：刘凌剑。 被执行人：林秋景，男，汉族，1964年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：沈林凯，男，汉族，1972年12月21日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：姚秀容，女，汉族，1974年11月28日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘凌剑，男，汉族，1982年8月6日出生，住福建省福安市。 被执行人：叶勤，男，汉族，1960年2月16日出生，住福建省福安市。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司三坊七巷支行与被执行人福建万通汽车电器有限公司、福建省融锦投资集团有限公司、林秋景、沈林凯、姚秀容、刘凌剑、叶勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3248.83万元及利息等，本院于2019年2月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、限期履行通知书等法律文书，但被执行人均未履行还款义务。2019年12月9日,本院依法拍卖被执行人林秋景名下位于福州市鼓楼区××街道××路××号××层商场的房产（房权证号：榕房权证Ｒ字第1××3号）。经公开竞价，竞买人福州市鼓楼区伊德酒楼以人民币16032000元最高价竞得。该执行款在扣除卖方税费1719003.01元、本案案件受理费204226.6元、执行费99888元后，剩余款项人民币14008882.39元已转入申请执行人账户。2020年3月6日，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下已无财产可供处置，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第1081号民事判决的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年三月二十日 书记员  林清樾
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初808号原告:孙立高，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:安徽中兴和建筑工程有限公司,住安徽省庐江县庐城镇环城北路**综合楼，统一信用代码91340124554572318E。法定代表人:朱兴树,该公司经理。原告孙立高与被告安徽中兴和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。2020年3月16日，原告孙立高向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安徽中兴和建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告孙立高的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙立高撤诉。案件受理费减半收取1449元，由原告孙立高负担。审判员  莫少军二〇二〇年三月十六日书记员  涂婷婷
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执555号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院多悦法庭。 被执行人熊文刚，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 关于本院多悦法庭移送执行李咏红与罗丽君、熊文刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1402民初910号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，熊文刚应负担案件受理费1150元。本院多悦法庭将案件移交执行，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产,且被执行人作为被执行人主体在本院涉及的2件案件亦未执行到位。针对本院接受移送执行的、且在执行中经查无财产可供执行的、关于执行应收而未收案件受理费的批案，本院执行局报经院审委会讨论形成一致意见，中止在执行中经查无财产可供执行的此类型案件的执行，待具备执行条件时，再执行，且本案依法亦只能中止执行,亦只有待具备执行条件时，再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初910号民事调解书所确认的、熊文刚应负担案件受理费1150元之义务的执行。 中止执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨大忠
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初392号之二 申请人：田江涛，男，汉族，1971年3月3日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王国杰，男，汉族，1971年5月11日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人田江涛与被申请人王国杰为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结王国杰名下的银行存款1000000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王国杰名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县永盛大街营业所账户：60×××36内的银行存款1000000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1101号原告:吕明华,男,1989年8月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告:张众生,男,1981年9月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告:王友明,男,1980年7月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。上述三原告共同委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告:张荣生,男,1965年3月31日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:夏俊书,男,1962年8月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院在审理原告吕明华、张众生、王友明与被告张荣生、夏俊书劳务合同纠纷一案中，原告吕明华、张众生、王友明于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张荣生、夏俊书的起诉。本院认为，原告吕明华、张众生、王友明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕明华、张众生、王友明撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告吕明华、张众生、王友明负担。审判长  莫少军二〇二〇年三月二十七日法官助理叶炳书记员王娟
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初111号 原告：张冬梅，女，1986年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 被告：崇州鑫海汽车销售服务有限公司，住所地崇州市崇阳镇金盆地大道**。 法定代表人：杨坤翰。 委托诉讼代理人：姬浩洋，男，1987年9月19日出生，汉族，住成都市成华区，公司员工。 原告张冬梅与被告崇州鑫海汽车销售服务有限公司(以下简称鑫海公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托诉讼代理人贾镒肖、被告崇州鑫海汽车销售服务有限公司的委托代理人姬浩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房认购协议》；2.判令被告向原告返还定金50,000元，并支付资金占用利息123元（自2019年10月16日计算至实际全部返还定金之日起，暂计至起诉之日），以上合计50,123元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原被告双方签订《商品房认购协议》，原告认购被告销售的中鑫海广场8栋1单元3楼307号房屋。2019年10月13日，原告前往被告售楼处协商签订《商品房买卖合同》相关事宜，被告工作人员首次出示自行拟定的《商品房买卖合同》，原告在认真阅读后对该合同及补充协议提出了被告逾期交房违约责任过低、公摊面积过高、办理房产权证时间过长等异议，原告要求修订相应合同条款，被告拒绝。同时，被告销售承诺原告在购买该房屋后子女即可获得在崇州市区入学资质，但经咨询崇州市教育局后，仅通过购房是无法实现该目的的。原告认为，被告的过错行为是原被告双方未能签订商品房买卖合同的全部原因，原告多次要求被告解除《商品房认购协议》并返还定金，遭被告拒绝，故诉至法院。 鑫海公司辩称，签订认购协议时，原告已清楚买卖合同以及附件等内容。原告因资金有问题，违反《商品房认购协议》第三条约定，不同意退还定金。 本院经审理查明：2019年8月30日，原告与被告签订《商品房认购协议》，协议约定：原告认购被告销售的中鑫海广场8栋1单元3楼307号房屋，签订协议的同时向鑫海公司支付50,000元的购房定金，并在自签订本协议之日起七日内与被告签订正式《商品房买卖合同》（包括补充协议和附件）。如被告逾期或拒绝签订正式《商品房买卖合同》（包括补充协议和附件），被告无权要求返还定金，该房源可重新上市销售等。协议还载明原告确认房屋的相关信息，已阅读理解，同意出卖人的各项文件、证书、重要提示、《商品房买卖合同》及其附件等。协议签订后，原告给付了50，000元定金，被告出具了收据。之后，原告以被告存在严重的销售误导，让原告误认为购买该房屋后子女即可获得在崇州市区内入学资格，自己对合同条款及补充协议等不清楚且有异议不能达成一致为由未签署合同。 另查明，编号为蓉预售字第51018420190252号的《成都市商品房预售许可证》载明：房地产开发企业：崇州鑫海汽车销售服务有限公司；项目名称：中鑫海广场；项目地址：；预售范围：7号楼；房屋规划用途及预售面积：商业3064.34平方米。 上述事实，有原、被告的身份信息、《商品房认购协议》、收据、《成都市商品房预售许可证》、微信聊天记录、录音光盘、2019年崇州市居住证持有人及本市户籍跨行政区域居住务工人员接受义务教育准备材料及原、被告的当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《商品房认购书协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。认购书在本质上属于预约，预约一旦签订，即双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。张冬梅签署上述协议，支付了定金后，又以签署协议时没有仔细阅读协议内容为由，不继续履行协议约定的义务，应当承担合同约定的违约责任。本案中，张冬梅提出被告销售人员承诺其购买该房屋后其子女即可获得在崇州市区内入学资质，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，对此原告未举证证明，而张冬梅提供的微信记录及电话录音，被告的销售人员也未明确承诺案涉房屋为学区房，故本院认为张冬梅的主张没有事实和法律依据，对张冬梅的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 驳回原告张冬梅的全部诉讼请求。 案件受理费527元，由原告张冬梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宛悦
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执保75号之一 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院年月日生效的(2020)皖0523财保20号判决，于向被执行人扬中市伟尔斯金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人扬中市伟尔斯金属有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人扬中市伟尔斯金属有限公司在中国农业银行股份有限公司扬中市支行的账户10×××58存款455077.14元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 雄 二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员 任宁宁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申8号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶旭，女，1965年6月4日出生，汉族，退休职工，住济宁市微山县。委托诉讼代理人：邵亮，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：微山县微湖房地产开发有限公司，住所地微山县商业街南首。法定代表人：朱恒才，总经理。原审第三人（二审被上诉人）：微山华昊塑胶有限公司，住所地微山县城商业北街苏园西三巷**。法定代表人：徐德权，经理。再审申请人叶旭与被申请人微山县微湖房地产开发有限公司、原审第三人微山华昊塑胶有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终675号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶旭申请再审称，原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款错误。涉案商品房在未经验收合格的情况下，认定申请人于2013年8月12日实际接收了涉案房屋，即视为房屋已经交付申请人使用，逾期交房的违约责任期限应截止到2013年8月11日系适用法律错误。上述认定与《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《建设工程质量管理条例》等“经验收合格，方可交付使用”的规定相悖。商品房交付时验收合格应以有关行政主管部门完成综合验收为标准。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第八条亦明确约定了，商品房交付的条件为“验收合格”。因此，被申请人把没有经过综合验收的涉案商品房交给申请人使用，既不符合法定又不符合约定的房屋交付条件，被申请人理应向再审申请人承担逾期交房违约责任，且违约责任应计算至涉案商品房满足法定及约定交付条件之日。二审法院认为申请人主张违约责任至2017年1月23日申请人提起诉讼之日，已超过二年的诉讼时效错误。申请人至本案一审起诉，涉案商品房始终未达到法定及约定的交付条件，因此，被申请人的违约行为是持续的、不间断的，其诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，叶旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2018）鲁08民终675号民事判决第二项、第三项；依法改判支持再审申请人叶旭的原一审诉讼请求；由被申请人承担全部诉讼费。本院经审查认为，再审申请人叶旭于2013年3月7日与被申请人微山县微湖房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，商品房交付使用的时间是2013年6月30日前。虽然《城市房地产管理法》第二十七条和国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条对商品房的交付条件作了规定，但是，对于验收合格的标准，司法实践中认识不尽相同，房屋的验收合格，除要求房屋的质量符合国家规定的强制性安全标准或者合同约定的标准外，还需要满足买受人或者房屋使用人正常的居住和生活需要。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”2013年8月12日，申请人叶旭已实际接收了涉案房屋，该房屋已转移至叶旭名下占有、使用至今，原审判决认为逾期交房的违约责任期限应截止到2013年8月11日。2017年1月23日，叶旭向法院提起逾期交房的违约金诉讼，已然超过二年的诉讼时效期限，原审判决驳回其诉讼请求，于法有据，并无不当。综上，叶旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶旭的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年三月六日法官助理宋梦迪书记员周丽萍
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤1971行初860号原告：东莞市志荣膳食管理有限公司，住所地：东莞市万江区蚬涌社区*********，统一社会信用代码：914***********518G。法定代表人：庾志坚，总经理。委托代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人：司琪，局长。委托代理人：何泽成，万江分局工作人员。第三人：李四秀，女，汉族，1963年4月20日出生，住址：湖南省桂阳县********，公民身份号码：432************648。系李七成的配偶。第三人：李九姣，女，汉族，1983年9月9日出生，住址：湖南省桂阳县********，公民身份号码：431************642。系李七成的女儿。第三人：李平，男，汉族，1987年10月17日出生，住址：湖南省桂阳县**********，公民身份号码：431************614。系李七成的儿子。上述第三人共同委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。原告东莞市志荣膳食管理有限公司（以下简称志荣公司）诉被告东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞人社局）、第三人李四秀、李九姣、李平社会保障行政确认一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄金乐，被告的委托代理人何泽成，第三人的共同委托代理人邓新安，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告于2019年5月23日作出东社保工伤认字第GSRD2203683168号《认定工伤决定书》，认为李七成于2018年8月20日05时11分许发生交通事故死亡，符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项的规定，予以认定为工伤。二、原告诉讼请求：（一）撤销被告作出的东社保工伤认字第GSRD2203683168号《认定工伤决定书》；（二）本案诉讼费由被告承担。三、被诉行政行为合法性要素：（一）事实认定：1.职工：李七成。2.用人单位：东莞市志荣膳食管理有限公司。3.伤亡时间及情形：志荣公司的员工李七成被派驻在东莞伟嘉塑胶电子制品有限公司（以下简称伟嘉公司）担任厨工。2018年8月26日5时11分许，李七成从麻涌镇麻三村六坊出租屋步行到伟嘉公司上班，途径东莞市*************时，与一辆轿车发生碰撞致其受伤。事后，李七成被送往东莞市麻涌医院抢救，经抢救无效被宣告死亡，死亡原因为“重型颅脑外伤”。经交警部门认定，李七成负此次道路交通事故的次要责任。（二）执法程序：1.工伤认定申请时间：2019年3月25日。2.工伤认定受理时间：2019年4月5日。3.工伤认定作出时间：2019年5月23日。（三）法律依据：《广东省工伤保险条例》第九条第六项。（四）认定结果：工伤。四、其他情况：原告对被告提交的职工伤亡事故认定现场示意图的真实性不予确认。被告和第三人对原告提交的步行视频、公交车视频、公交牌信息、证人王发兴的工作证、伟嘉公司出具的《证明》的真实性均不予确认。本院对上述证据认证如下：职工伤亡事故认定现场示意图与道路交通事故认定书相印证，确认真实性。经审查，均确认其他证据的真实性。各方对李七成于2018年8月20日05时11分许在东莞市*************时发生交通事故导致死亡的事实不持异议，原告于庭审中确认其与李七成存在劳动关系。本案争议焦点为：李七成此次死亡是否属于工伤。判决结果《广东省工伤保险条例》第九条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。第十四条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，根据主管王发兴在询问笔录中的陈述可知，伟嘉公司的饭堂早上运作时间为5时30分，而李七成发生交通事故的时间为当日5时11分，属于合理的上班时间。虽志荣公司主张5时30分为早班厨师的上班时间，李七成作为保洁员的上班时间为6时45分，但志荣公司出具的证明确认了李七成在上班途中发生交通事故，且李平在询问笔录中所作陈述亦可证实李七成于当日5时许从出租屋出发上班，故志荣公司的上述主张，没有事实根据，本院不予采纳。道路交通事故认定书、职工伤亡事故认定现场示意图，可证实李七成是在合理的上班路线发生交通事故，且负事故的次要责任。因此，东莞人社局认为李七成的交通事故死亡符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项的规定，认定为工伤，并无不妥。综上，志荣公司诉请撤销本案认定工伤决定，依据不足、理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞市志荣膳食管理有限公司的全部诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告东莞市志荣膳食管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李德胜人民陪审员  邓香杰人民陪审员  徐惠纯二〇二〇年三月十七日书 记 员  潘彩琳书 记 员  邓 楠附相关法律、法规条文：1.广东省工伤保险条例第九条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第十四条社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门有协助工伤调查和提供证据的义务。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。2.中华人民共和国行政诉讼法第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁08行终26号 上诉人（原审被告）邹城市大束镇人民政府，住所地邹城市大束镇人民政府驻地。 法定代表人盛振亮，镇长。 被上诉人（原审原告）刘某某，男。 上诉人邹城市大束镇人民政府与被上诉人刘某某行政强制确认违法一案，不服泗水县人民法院（2019）鲁0831行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，原告系邹城市大束镇三合村人，在本村拥有宅基地一处，并建设了房屋。2018年4月，邹城市大束镇三合村启动拆迁工作，2019年1月31日，原告房屋被强制拆除。原告刘某某不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，本案审理的焦点问题是：一、关于被告大束镇政府主体是否适格。本案中，大束镇三合村搬迁安置项目系被告大束镇政府招商项目，大束镇政府成立大束镇三合村搬迁安置工作领导小组，与大束镇三合村村委会共同制定了大束镇三合村搬迁安置补偿方案，安置的资金亦是由大束镇政府出资，被告参与了大束镇三合村搬迁安置的全过程，系大束镇三合村拆迁实施主体，应对涉案行政强制拆除行为负有责任，其作为本案被告主体适格。被告主张原告房屋系由案外人误拆，证据不足，不予支持。二、关于被诉强制拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定：被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告邹城市大束镇人民政府未在法定期限内提交证据，且无正当理由，应视为没有相应证据。被告将原告房屋强制拆除主要证据不足，应予撤销，由于上述行为不具有可撤销内容，原告请求确认被告强制拆除原告房屋行为违法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告邹城市大束镇人民政府于2019年1月31日强制拆除原告刘某某涉案房屋的行政行为违法，案件受理费50元，由被告邹城市大束镇人民政府负担。 上诉人邹城市大束镇人民政府不服一审判决，以一审法院判决上诉人为拆迁实施主体属于认定事实错误，对上诉人提供的证据不予认可是错误的为由，向本院提起上诉，请求撤销泗水县人民法院（2019）鲁0831行初28号行政判决，改判驳回被上诉人刘某某的诉讼请求。 被上诉人刘某某没有提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院在二审审查过程中，又向各方当事人邮寄送达了二审告知书和二审诉讼要素表。本院对本案的基本事实予以认定。 本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据。结合本案，上诉人邹城市大束镇人民政府没有在法定期限内向法院提供证据，且没有正当理由，应当视为没有证据。二、从本案被上诉人提供的证据和法院依职权调取的证据可以看出，大束镇三合村搬迁安置工作领导小组系由上诉人邹城市大束镇人民政府牵头成立，其与三合村村委会共同制定搬迁安置补偿方案，安置资金亦由上诉人邹城市大束镇人民政府出资，且参与了搬迁安置全过程。因此，原审法院认定上诉人邹城市大束镇人民政府系大束镇三合村拆迁实施主体，应对涉案行政强制拆除行为承担责任并无不当。上诉人邹城市大束镇人民政府的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元，由上诉人邹城市大束镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  楚亭亭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初29号原告济宁正屹建工有限公司，住所地济宁高新区柳行街道办事处小屯村**。法定代表人李阁杰，总经理。委托代理人张誉译，本单位工作人员，代理权限特别授权。被告济宁高新技术产业开发区城市管理局，住，住所地济宁高新区海川路**产学研基地**楼定代表人杨小生，局长。原告济宁正屹建工有限公司请求确认被告济宁高新技术产业开发区城市管理局行政强制行为违法一案，原告济宁正屹建工有限公司于2020年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告济宁正屹建工有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求判决确认被告行政强制行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在济宁高新区柳行街道办事处小屯村**拥有合法的经营办公住所，列入2018年济宁市棚户区改造范围内，2018年7月底，正式实施济宁高新区柳行街道办事处小屯村棚户区改造项目房屋征收拆迁工作。2018年8月6日10时许，被告多名行政执法人员，强行进入单位住所，强制、强行搬运办公设施、机械设备工具、文件文档资料等财物。原告单位工作人员用手机拍摄被告行政执法人员强制进入单位的过程中，与其发生了肢体冲突，被，被告将原告单位工作人员强制带离公司住所，致使公司住所被强制腾空告办公用房被拆除，办公设施、机械设备工具、办公物品、重要文件等均被损坏及丢失。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。经审理查明，2019年1月17日原告以同一事实和理由向济宁市中级人民法院请求确认被告济宁市人民政府、济宁高新技术产业开发区管理委员会、济宁高新技术产业开发区城市管理局、济宁高新区柳行街道办事处强制拆除房屋的具体行政行为违法，2019年3月26日济宁市中级人民法院作出(2019)鲁08行初21号行政裁定书，以涉案房屋系权利人自愿交房后的协议拆除行为，并非强制拆除行为，本案中不存在行政强制行为，不属于行政诉讼的受案范围为由驳回了原告的起诉。原告不服，于2019年3月26日向山东省高级人民法院上诉，2019年8月23日山东省高级人民法院作出（2019）鲁行终888号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08行初21号行政裁定书和山东省高级人民法院作出的（2019）鲁行终888号行政裁定书在查明事实部分均包含被告是否在行政强制行为，亦明确载明不存在行政强制行为，本案中原告请求确认被告行政强制行为违法属重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告济宁正屹建工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  房崇炬人民陪审员  陈宪文人民陪审员  陈成林二〇二〇年三月二十六日书 记 员  康培培
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执71号 申请执行人：王军，男性,1962年9月9日生，汉族，住。。 被执行人：尹丽刚，男性,1981年10月12日生，汉族，住。 被执行人：李艳玲，女性,1983年8月6日生，汉族，住。 申请执行人王军与被执行人尹丽刚、李艳玲借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出的（2019）内0422民初4684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军于2019年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金17271.25元、案件受理费151.25元，被执行人依法应承担执行费159元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人尹丽刚、李艳玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的**元未能执行。 3、本院于2020年1月15日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年1月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年2月10日查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年3月24日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年三月三十日 书记员 栗晓宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1078号 上诉人（原审原告）：李学平，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王利民，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华宇，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**森林橙堡****。 法定代表人：郑成材，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：俞晓春，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人李学平因与被上诉人安徽中昆建设发展有限公司（以下简称中昆公司）、俞晓春建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李学平上诉请求：撤销原裁定，裁定指令一审法院审理本案。事实及理由：本案于2019年4月23日在安徽省利辛县人民法院立案，此后安徽省利辛县人民法院将本案移送至一审法院，一审法院立案庭审查后将本案移送至一审法院民庭，本案起诉条件完全符合民事诉讼法第一百一十九条（四）规定。按照民事诉讼法第三十六条规定，一审法院如认为其对本案不具有管辖权，应当报请上级人民法院指定管辖，不得直接作出驳回起诉的裁定。 中昆公司、俞晓春未予答辩。 李学平向一审法院起诉请求：中昆公司、俞晓春连带支付工程款251234元、利息41772.29元（按银行同期贷款利率，以123117为基数自2015年9月8日暂计算至2019年3月22日，以115305.3元为基数自2015年10月8日暂计算至2019年3月22日，以12811.7元为基数自2015年9月8日暂计算至2019年3月22日，顺延计算至工程款支付完毕日）。 一审法院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为安徽省利辛县，因此，本案应由安徽省利辛县人民法院专属管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定：驳回李学平的起诉。 本院认为，李学平诉请中昆公司、俞晓春支付工程欠款及逾期付款利息，所涉工程所在地非安徽省合肥市蜀山区，依据民事诉讼法第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖原则，故一审法院以对本案无管辖权为由驳回李学平起诉，于法有据，本院予以确认。 综上，李学平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年三月十三日 书记员  俞文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执651号 申请执行人：王景成，男性,1955年12月24日生，汉族，住。 被执行人：额尔敦特古斯，男性,1979年3月2日生，汉族，住。；布仁其其格，女性,1978年11月1日生，汉族，住。 申请执行人王景成与被执行人额尔敦特古斯、布仁其其格借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 波
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初6147号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：佘少强，福建壶兰律师事务所律师。 被告：邹灵恩，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告邹灵恩追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人佘少强到庭参加诉讼，被告邹灵恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金31.8万元及该款项自2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失；2、判决被告承担案件受理费、公告费、保全费。 事实和理由：广东网金控股股份有限公司（下称网金公司）原名广东优迈信息通信股份有限公司。2016年4月5日被告通过网金公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人陈光借款30万元，借款期限为2016年4月5日至2017年3月30日，还款方式为一次性还本付息，借款年利率6%。被告与投资人分别与网金公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》，约定若融资项目平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更的授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，借入人无条件、不可撤销及不可变更的授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，网金公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利义务的行为真实有效。后网金公司代理被告为上述借款向原告投保，原告签发借款合同履约保证保险单，被保险人为陈光。上述借款到期后，被告未按约还款付息，网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2017年4月6日支付了保险金31.8万元。同日，网金公司代被保险人出具人债权转让书，将被告与陈光借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。上述借款在原告处投保了合同履约保证保险，借款到期后，被告未按约还款，原告按合同约定向被保险人支付保险理赔款，依法取得向被告追偿的权利，并要求其承担利息损失，故起诉。 庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付保险赔偿金31.8万元及该款项自2017年4月6日起至2019年8月按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失，此后损失按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；2、判决被告承担本案案件受理费。 原告举证如下：1、被告身份证复印件；2、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》；3、借款协议、支付证明，投资款清单、融资款清单、借贷关系证明及附表；4、借款合同履约保证保险（白领融）保险单、特别约定清单、损失确认书、未还款证明及附表、保险出险通知书、建行单位客户专用回单（无原件）；5、债权转让书。 本院对上述证据分析认为，证据2中《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、证据3中的借款协议，仅有作为平台的网金公司的印章，没有出借人陈光及被告邹灵恩的签名或手印，原告认为被告系通过网金公司这一平台进行身份验证后签订了上述协议，但是，本案没有任何证据证明被告作为借款人通过平台身份验证后签订了上述协议。证据3中的支付证明、融资款清单等，无被告签名，相关款项不能体现汇入了被告银行账户，不能证明被告实际收到本案借款30万元。证据4中的保险单，不能证明被告作为投保人向原告购买保险；原告提供的建行单位客户专用回单系复印件，原告未能提供原件，且该回单上收款人并非案外人陈光，该证据不能证明作为保险公司的原告已将相关理赔款31.8万元赔付给陈光。 经审理查明，2019年10月16日，原告人保宁波分公司持《直销银行投融资平台服务协议》、借款协议、支付证明、保险单、债权转让书等证据向本院起诉，要求被告邹灵恩偿还因被告未按期归还向案外人陈光借款30万元及利息而由原告作为保险人依保险合同向被保险人陈光赔付的上述款项及利息。 本院认为，本案原告系以其作为保险人代为赔付后而行使追偿权，欲实现其诉讼请求，至少应证明以下三点事实，一是被告邹灵恩与案外人陈光存在借贷30万元并约定相关利息的事实（包括双方存在借贷合意及款项交付的事实），二是原告与被告邹灵恩存在为保证上述借款合同履约以案外人陈光为被保险人的保险合同关系，三是原告向案外人陈光支付了保险理赔款30万元及利息。上述三点事实在逻辑上应按顺序层递证明。综观本案原告提供的所有证据，或只有作为平台的网金公司的印章（有的印章甚至欠完整性），或只有原告本公司印章，本案证据不能证明被告邹灵恩与案外人陈光存在借贷合意，亦不能证明案涉款项已交付，即不能证明上述第一点待证事实，此时再探析其第二点、三点待证事实已失去前提基础，更遑论本案证据本即亦不能证明上述第二、三点事实。据此，原告要求被告偿还30万元及相应利息的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的诉讼请求。 案件受理费6776.76元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘志峰 人民陪审员  姜锦芬 人民陪审员  姜丽冰 二〇二〇年三月十日 法官 助理  池若冉 书 记 员  郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1419号原告：杨某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：庄某，男，1963年2月27日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。系杨某连襟。被告：代某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。原告杨某（已死亡）与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：判令代某偿还杨某借款50000元。事实与理由：2003年12月，代某以干工程为由向杨某借款50000元，于2003年12月18日出具欠条一张，承诺在工程竣工后立即归还借款。但随后代某下落不明，杨某遂提起诉讼。本院经审查认为，公民的诉讼能力于该公民死亡时终止。本案中，杨某已于2020年1月13日去世，其不再享有诉讼行为能力；庄某在杨某死亡后以杨某名义提起诉讼，违反法律规定，依法应予驳回。杨某的债权可以由其继承人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民人民法院。审判员 盛 强 二○二○年三月六日书记员 鲁滢滢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民特42号 申请人：柳州市回龙科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区花岭片区C-3-16-02块地。统一社会信用代码：914502051987758126。 法定代表人：谢新国，董事长。 委托诉讼代理人：陈桂中，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 被申请人：周文涛，男，1985年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请人柳州市回龙科技有限公司（以下简称回龙公司）与被申请人周文涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 回龙公司称，请求法院撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲字〔2019〕第1574-2号仲裁裁决。事实与理由：1.回龙公司作为汽车配件企业，在每年七、八月汽车主机厂生产淡季减少配件需求时，除主动安排员工带薪年休假外，每年还支付250元/人的带薪年休假工资。2.带薪年休假工资是用人单位未安排劳动者带薪年休假，对用人单位的处罚，并非劳动者的劳动报酬，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的一般时效规定，即主张带薪年休假工资的时效为一年，周文涛于2019年8月9日才申请仲裁，已过时效,其主张不应得到支持。综上，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，应该依法撤销。 周文涛未提交书面答辩意见，但向本院提交了其向广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院提起的对柳劳人仲字〔2019〕第1574-2号仲裁裁决起诉的《民事起诉状》、广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2020年1月14日出具的《案件受理通知书》及案件受理费《收据》。 经审理查明，2019年12月4日仲裁委作出柳劳人仲字〔2019〕第1574-2号仲裁裁决：自本裁决生效之日起5日内，回龙公司支付周文涛2013年2月24日至2019年7月31日期间带薪年休假工资9477.01元。本裁决为终局裁决。2020年1月14日，周文涛因不服柳劳人仲字〔2019〕第1574-2号仲裁裁决向广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院已于2020年1月14日受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，劳动者周文涛已对柳劳人仲字〔2019〕第1574-2号仲裁裁决向基层法院提起诉讼，故对回龙公司向本院提出的撤销柳劳人仲字〔2019〕第1574-2号仲裁裁决的申请应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回柳州市回龙科技有限公司的申请。 柳州市回龙科技有限公司预交的申请费400元予以退还。 审 判 长  赵 旭 审 判 员  王智勤 审 判 员  徐宝华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  龙炜林 代书记员  张曦予
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1699号 申请人：深圳市昊海弘实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区办公楼**，统一社会信用代码91440300769150040F。 法定代表人：杨亮潭。 被申请人：深圳市宝和祥投资顾问有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道新二居委新二红巷工业路******一社会信用代码914403006837541693。 法定代表人：罗样平。 上述申请人深圳市昊海弘实业发展有限公司与被申请人深圳市宝和祥投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市昊海弘实业发展有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2019年3月28日作出（2019）粤0306执保2273号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市宝和祥投资顾问有限公司名下价值人民币1037499.52元的财产。现被申请人深圳市宝和祥投资顾问有限公司向本院申请解除其名下价值人民币1037499.52元的财产的保全措施。 经审查，申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，经本院于2018年11月20日作出（2018）粤0306民初1041号判决书，判决驳回申请人的全部诉讼请求。后申请人提起上诉，深圳市中级人民法院于2020年2月24日作出（2019）粤03民终5200号民事判决书，判决驳回上诉,维持原判。故被申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宝和祥投资顾问有限公司名下价值人民币1037499.52元的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡铁梅
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执169号 申请执行人：孙山，男性,1959年8月21日生，汉族，住。；董海林，男性,1975年9月15日生，汉族，住巴林左旗林东镇福山村。；金国玉，男性,1969年4月12日生，汉族，住巴林左旗林东镇福山村二八地。；周彦龙，男性,1981年10月19日生，汉族，住巴林左旗十三敖包镇敖包后村。。 被执行人：杨俊岭，男性,1974年8月19日生，汉族，住。。 申请执行人孙山、董海林、金国玉、周彦龙与被执行人杨俊岭劳务合同纠纷一案中，本院于2019年1月24日作出的（2019）内0422民初258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙山、董海林、金国玉、周彦龙于2019年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金19951.88元、被执行人依法应承担执行费199元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年1月15日通过邮寄送达形式向被执行人杨俊岭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的**元未能执行。 3、本院于2020年1月20日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年2月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年2月16日查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年3月26日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年三月三十一日 书记员 栗晓宇
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执38号 申请执行人：南雄市园方投资有限公司，住所地：广东东莞大岭山（南雄）产业转移园大楼**。 法定代表人：陈春红。 被执行人：南雄市富亚电器科技有限公司，住所地：广东东莞大岭山（南雄）产业转移园商铺************。 法定代表人：黄平。 申请执行人南雄市园方投资有限公司与被执行人南雄市富亚电器科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初1195号民事判决书，责令被执行人南雄市富亚电器科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币271804.50元，并承担本案执行费人民币3977元，以上款项共计人民币275781.5元，被执行人南雄市富亚电器科技有限公司至今未履行。由于被执行人南雄市富亚电器科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南雄市园方投资有限公司于2020年1月6日申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行案号为（2020）粤0282执38号。 在执行过程中，申请执行人南雄市园方投资有限公司与被执行人南雄市富亚电器科技有限公司双方达成执行和解协议：即签订协议起30日内，被执行人南雄市富亚电器科技有限公司应当一次性偿还给申请人南雄市园方投资有限公司人民币15万元，剩余执行款项人民币121804元于2020年9月30日前付清。利息以271804.5元为债权基数，从2019年3月19日起，按月利率2%计算至清偿之日止，按偿还债权基数的时间段分别如实计算利息，利息在偿还债权基数时一并计算支付。迟延履行的利息部分由本院计算得出，按计算金额支付。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成执行和解协议，故本案应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1195号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月十三日 书记员  荣健兰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初501号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首,统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁,总经理。 委托诉讼代理人：张公稳、丁奎英，山东知圣律师事务所律师。 被告：安徽中多商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路******。 法定代表人：江鸿超，执行董事兼总经理。 原告温州市派克箱包有限公司诉被告安徽中多商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告温州市派克箱包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年三月五日 法官助理朱艳 书记员程灿灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2957号 申请执行人：郑国治，男性,1946年1月19日生，汉族，住。 被执行人：孙树国，男性,1961年9月17日生，汉族，住。 申请执行人郑国治与被执行人孙树国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月21日作出的（2019）内0422民初4394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑国治于2019年12月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5500元、利息另行计算、案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2019年12月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年12月12日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2019年12月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年12月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年三月二十九日 书记员 逯明龙
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执452号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院速裁庭。 被执行人四川锦地房地产开发有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道一段武阳宾馆****，统一社会信用代码：91511422793969275K。 法定代表人熊剑，总经理。 关于本院速裁庭移送执行李红英与四川锦地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）川1402民初3845号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，四川锦地房地产开发有限公司应负担案件受理费1713元。本院速裁庭将案件移交执行，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产,且被执行人作为被执行人主体在本院涉及多件案件亦未执行到位。针对本院接受移送执行的、且在执行中经查无财产可供执行的、关于执行应收而未收案件受理费的批案，本院执行局报经院审委会讨论形成一致意见，中止在执行中经查无财产可供执行的此类型案件的执行，待具备执行条件时，再执行，且本案依法亦只能中止执行,亦只有待具备执行条件时，再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3845号民事判决所确认的、四川锦地房地产开发有限公司应负担案件受理费1713元之义务的执行。 中止执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨大忠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1693号 原告：王利峰，女，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张启灵，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 第三人：杨文跃,男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告王利峰诉被告张启灵、第三人杨文跃案外人执行异议之诉一案,本院受理后，组成审判员邸建、审判员王雪艳、人民陪审员张丰收的合议庭，依法进行审查。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2019）皖1622执异38号执行裁定：2、请求不得执行登记在原告名下位于合肥市滨湖区保利海上五月花Ｃ幢901室（产证号:皖20**合肥市不动产权第10105320）的房产。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:一、被告张启灵诉第三人杨文跃民间借贷纠纷一案,在诉讼过程中被告张启灵向蒙城县人民法院申请财产保全,（2018）皖1622民初5532号民事裁定书,查封第三人杨文跃位于蒙城县城南新区的房产。（2019）皖1622执1344号执行案件也是依据此裁定进行的执行。但是（2019）皖1622执1344之一号执行裁定却又另行查封原告所有的（共有人杨文跃）位于合肥市滨湖区保利海上五月花****的房产。该房产是原告的母亲为原告购买、支付的首付款,房贷由原告偿还。该房产虽然登记了共有人杨文跃,但是杨文跃并没有支付任何的房款,依照法律的规定第三人杨文跃不拥有该房产的任何的权利。二、被告张启灵只是起诉第三人杨文跃个人,已经生效的（2018）皖1622民初5532号民事调解书,已经确定是第三人杨文跃个人欠被告张启灵的钱是个人债务与原告无关,原告不承担还款责任。合肥市滨湖区保利海上五月花Ｃ幢901室的房产系原告所有,由此不能执行该房产。三、已经生效的（2018）皖1622民初5532号民事调解书,查封的是蒙城县龙盛首府Ｂ27层701室的房产,因此应当先处置该房产,如不能清偿,原告提供了第三人杨文跃个人所有位于琼海市博鳌海滨旅游区（博鳌、滨海小镇）4号楼7层708室的房产供执行,该房产无任何的查封、抵押。四、原告向蒙城县人民法院提出执行异议后,经审查（2019）皖1622执异38号执行裁定驳回原告的异议申请属于认定错误和适用法律错误。综上,原告依照法律的规定提出执行异议之诉。敬请支持原告的异议请求。 查明：张启灵申请执行杨文跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日以（2018）皖1622民初5532号民事裁定查封了杨文跃位于蒙城县城南新区的房产；2019年6月11日以（2019）皖1622执1344之一号执行裁定查封了杨文跃（共有权人王利峰）位）位于合肥市滨湖新区保利海上五月花****产证号：皖20**合肥市不动产权第10105320）。共有权人王利峰提出执行异议，要求不得执行合肥市滨湖新区保利海上五月花Ｃ6幢901室的房屋，撤销（2019）皖1622执1344之一号执行裁定。本院于2019年10月28日裁定驳回了王利峰的异议申请。王利峰遂提起本诉。 本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。王利峰应在驳回其异议的裁定送达之日起10日内向亳州市中级人民法院申请复议。王利峰的起诉，不属本院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条裁定如下： 驳回原告王利峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邸 建 审 判 员  王雪艳 人民陪审员  张丰收 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执165号赵东宁与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计25104.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25381.00元，其中，本金24859.00元,案件受理费245.00元，执行费277.00元。本院已于2020年3月20日将该款转付给赵东宁。至此，赵东宁向本院申请执行的（2019）鲁0125民初3178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初392号之一 申请人：田江涛，男，汉族，1971年3月3日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王国杰，男，汉族，1971年5月11日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人田江涛与被申请人王国杰为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结王国杰名下的银行存款1000000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王国杰名下中国银行蠡县支行账户：10×××55内的银行存款1000000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初13号公诉机关内黄县人民检察院。被告人付某某，男，1977年11月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2019年1月29日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌非法占用农用地犯罪于2019年11月5日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌非法占用农用地犯罪于2020年1月9日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人付某某犯非法占用农用地罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员李文泽出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年春，被告人付某某在未取得国家土地部门审批的情况下，在河南省内黄县田氏镇田豆路某庄段东侧占用田氏镇某庄村土地共6440平方米投资某小学使用。2019年1月2日，经河南省国土资源科学研究院鉴定：一、付某某非法占用河南省内黄县田氏镇某庄村土地建学校，占地总面积10.02亩，全部为耕地；所占土地上建有房屋及水泥硬化路面等，致使原有耕地种植条件遭到严重破坏，全部为基本农田。二、依据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2000】14号）第三条规定，付某某非法占用内黄县田氏镇某庄村土地建学校，已造成了5.86亩基本农田的严重毁坏。2019年11月，被告人付某某将非法所占耕地全部复耕。2019年1月29日，被告人付某某主动到内黄县公安局田氏镇派出所投案且到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明，被告人付某某于2013年11月13日缴纳违法占地罚款30000元。上述事实，被告人付某某在庭审过程中无异议，并有1、被告人付某某的供述；2、证人付某的陈述；3、鉴定意见：河南省国土资源科学研究院鉴定意见书：一、付某某非法占用内黄县田氏镇某庄村土地建学校，占地总面积10.02亩，全部为耕地；所占土地上建有房屋及水泥硬化路面等，致使原有耕地种植条件遭到严重破坏，全部为基本农田。二、依据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2000】14号）第三条规定，付某某非法占用内黄县田氏镇某庄村土地建学校，已造成了5.86亩基本农田的严重毁坏。4、内黄县国土资源局行政违法案件卷宗；5、现场勘验笔录现场、现场图及现场照片。6、书证：1）被告人付某某户籍证明、无前科证明、政治身份证明、投案笔录及证明；2）安阳市国土资源局关于付某某非法占用耕地毁坏程度的认定意见；3）内黄县国土资源局移交刑事案件文书4）复耕证明及现状照片；5、行政违法占地罚没票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人付某某案发后能主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人付某某已将非法所占耕地上的建筑物拆除并全部复耕，庭审中认罪态度好并自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  张鹤燕审判员  张红周二〇二〇年三月二十四日书记员  李旭日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初598号原告：刘波涛，男，1986年9月29日出生，汉族，现住平度市。被告：沈凌云，女，1974年1月8日出生，汉族，现住莱西市。原告刘波涛与被告沈凌云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘波涛于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘波涛撤诉。案件受理费50元，由原告刘波涛负担。审判员  董贵毓二〇二〇年三月十日书记员  姜 玉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3766号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区**，组织机构代码:57290999X。法定代表人谢青华。被执行人周朝村，男，1972年12月15日出生，住永嘉县。被执行人胡爱平，女，1979年5月14日出生，住永嘉县。被执行人戴文国，男，1959年5月29日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人周朝村、胡爱平、戴文国金融借款合同纠纷一案。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被申请人周朝村、胡爱平共同偿还申请人借款本金200000元、期内利息1549.42元、逾期罚息、复息（逾期罚息以借款本金200000元为基数，复息以期内欠息1549.42元为基数，均按月利率13.95‰从2019年7月16日起计算至债务实际履行完毕之日止），被执行人戴文国对上述款项承担连带责任。执行中，2019年12月20日申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人周朝村自行达成和解协议，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行同意被执行人周朝村分期偿还，于2020年1月起至2020年6月每月15日前前偿还3000元，2020年7月起每月15日前偿还5000元直至债务履行完毕止。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）浙0324执3766号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 超
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执334号 申请执行人向军，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人李勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初1431号民事判决书，于2020年1月20日立案执行向军申请执行李勇追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：工资8750元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，除在本院另一执行案件中，已被本院所查封的被执行人一备案登记住房外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且向军作为被执行人主体在本院所涉相同案由的多件执行案件均未执行到位。本院将上述情况向申请执行人释明，申请执行人同意中止执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初1431号民事判决的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨大忠
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1431号 申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，社会统一信用代码913205067149974983，住所地苏州市吴中西路**。 法定代表人：吴敏。 被执行人吴福康，男1963年8月23日生，汉族，住姑苏区。 许雪凤，女1964年5月5日生，汉族，住姑苏区。 苏州市康能电力设备有限公司，社会统一信用代码91320506748704542F，住所地吴中经济开发区旺山工业园。 法定代表人：许雪凤。 苏州市康能送变电工程有限公司，社会统一信用代码913205067796833777，住所地吴中区太湖西路**。 法定代表人：许雪凤。 申请执行人与被执行人吴福康、许雪凤、苏州市康能电力设备有限公司、苏州市康能送变电工程有限公司典当纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10239号已经发生法律效力。由于被执行人吴福康、许雪凤、苏州市康能电力设备有限公司、苏州市康能送变电工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴福康、许雪凤、苏州市康能电力设备有限公司、苏州市康能送变电工程有限公司银行存款人民币22215541.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐臻
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终624号 上诉人（原审被告）：王小钊，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行,住所地福州市仓山区南江滨西大道江城锦绣商务住宅**楼裙楼部分**03复式商场店面，统一社会信用代码：91350100854392220Q。 负责人：林文成，行长。 委托诉讼代理人:苏少奇,福建衡兴明业律师事务所律师。 上诉人王小钊因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行（以下简称工行仓山支行）信用卡纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王小钊上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、本案系单纯的信用卡民事纠纷，原审认定本案涉嫌信用卡诈骗属于认定事实错误。本案信用卡最初开卡额度为150000元，后被上诉人主动将上诉人的额度上调至1000000元，本案上诉人透支金额为952594.17元，未超过规定限额。从另一个角度说，若信用卡额度最高仅150000元，那么上诉人透支金额不可能高于次数，显然原审认定与事实不符。二、上诉人之所以未能按期足额还款是因为生产经营亏损，且在整个过程中上诉人一直在还款，不存在恶意透支的行为，不属于信用卡诈骗。本案上诉人系因“海西机电科技大厦”房地产项目经营亏损，暂时无还款能力，不存在恶意透支。被上诉人将上诉人列为七星客户，并调整信用卡额度至1000000元，且上诉人有不断还款，因此上诉人并无恶意透支的行为。综上，请求支持上诉请求。 工行仓山支行辩称，本案中上诉人是因为其自身经营管理不当，而导致资金链断裂，加之现有经济环境导致客观性不能按时归还信用卡借款。为此，在被上诉人工行仓山支行对上诉人进行催收后，上诉人也一直在于被上诉人进行协商，也为争取达成调解协议尽最大努力，再次期间上诉人也多次偿还信用卡欠款款项，因此被上诉人同意上诉人的上诉请求，即上诉人在主观方面不具有非法占有的故意，是客观因素导致不顾能还款。上诉人与被上诉人是民事纠纷。上诉人的行为并不涉嫌刑事犯罪，请求撤销仓山法院作出的民事裁定书。将本案退回一审法院，按照民事纠纷进行审理。但被上诉人认为本案的上诉系因上诉人因自身原因未能参加原审的庭审，无法说明和解释案件情况而引起上诉，因此本案的上诉费用应由上诉人自行承担。 工行仓山支行向一审法院起诉请求：1.判令王小钊立即向工行仓山支行支付拖欠的信用卡欠款本金952594.17元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止）；2.判令本案所有诉讼费用由王小钊承担，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等。 一审法院认为，在案证据显示，案涉信用卡额度为150000元，但王小钊却透支至952594.17元，透支数额较大，涉嫌信用卡诈骗，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当依法裁定驳回工行仓山支行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回工行仓山支行的起诉。 本院认为，上诉人主张其信用卡额度已被提升至1000000元，且陆续有在还款，被上诉人对上述主张均予以承认。此外，上诉人还提供了一份福州市公安局螺洲派出所出具的《接处警情况登记表》（NO：151241929），从该登记表内容可知，被上诉人的工作人员曾就上诉人涉嫌恶意透支信用卡一事向公安机关报案，公安机关认为上诉人的行为达不到刑事立案标准，决定不予受理。综合以上内容，本院认为原审法院认定案涉信用卡纠纷涉嫌信用卡诈骗依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3336号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷晓琴 审判员  杨 以 审判员  田始凤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑一帆
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执恢字第33号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**。 负责人：林圣祥。 被执行人：上海胜龙投资管理有限公司，住，住所地上海市天钥桥****织机构代码751868724。 法定代表人：陈克根。 被执行人：辽宁闽越花雕股份有限公司，住所地，住所地辽宁省本溪高新技术产业开发商业城汇贤公寓**楼****iv> 法定代表人：黄宝安。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州华林支行与被执行人上海胜龙投资管理有限公司、辽宁闽越花雕股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2006）榕民初字第133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。申请执行标的为贷款本金400万元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人仍未按通知要求履行生效法律文书所确定的义务。因本案被执行人辽宁闽越花雕股份有限公司已进行破产重整，重整计划已执行完毕，且按照重整计划的普通债权1.6%的比例对本案申请执行人的债权进行了清偿。本院于2019年10月23日作出（2015）榕执恢字第33号执行裁定，终结对辽宁闽越花雕股份有限公司的执行，解除对辽宁闽越花雕股份有限公司的强制执行措施。2020年3月26日，本院作出（2015）榕执恢第33号限制消费令，决定限制被执行人上海胜龙投资管理有限公司及其法定代表人高消费。 为查明被执行人的财产状况，本院通过网络查控系统向工商、不动产、船舶、车辆、矿产、国土、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州华林支行向本院提交了终结本案本次执行程序的申请。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，根据相关法律规定，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2006）榕民初字第133号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执恢62号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州三山支行，住所地福州市鼓楼区华林路**，统一社会信用代码91350100X118661761。 负责人：谢志枫。 被执行人：上海胜龙投资管理有限公司，住，住所地上海市天钥桥****织机构代码751868724。 法定代表人：陈克根。 被执行人：辽宁闽越花雕股份有限公司，住所地，住所地辽宁省本溪市高新技术开发区商业城汇贤公寓**楼****会信用代码91350000158142789F。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州三山支行与被执行人上海胜龙投资管理有限公司、辽宁闽越花雕股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2005）榕民初字第319号民事判决发生法律效力后，本院依申请立案执行。申请执行标的为借款本金人民币698万元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人仍未按通知要求履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人辽宁闽越花雕股份有限公司已进行破产重整，本院解除了对辽宁闽越花雕股份有限公司的强制执行措施。2020年3月26日，本院作出（2017）闽01执恢62号限制消费令，决定限制被执行人上海胜龙投资管理有限公司及其法定代表人高消费。 为查明被执行人的财产状况，本院通过网络查控系统向工商、不动产、船舶、车辆、矿产、国土、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提交了终结本案本次执行程序的申请。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，根据相关法律规定，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2005）榕民初字第319号事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民特39号 申请人：柳州市回龙科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区花岭片区C-3-16-02块地。统一社会信用代码：914502051987758126。 法定代表人：谢新国，董事长。 委托诉讼代理人：陈桂中，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 被申请人：姜庆辉，男，1971年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请人柳州市回龙科技有限公司（以下简称回龙公司）与被申请人姜庆辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 回龙公司称，请求法院撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲字〔2019〕第1575-2号仲裁裁决。事实与理由：1.回龙公司作为汽车配件企业，在每年七、八月汽车主机厂生产淡季减少配件需求时，除主动安排员工带薪年休假外，每年还支付250元/人的带薪年休假工资。2.带薪年休假工资是用人单位未安排劳动者带薪年休假，对用人单位的处罚，并非劳动者的劳动报酬，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的一般时效规定，即主张带薪年休假工资的时效为一年，姜庆辉于2019年8月9日才申请仲裁，已过时效，其主张不应得到支持。综上，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，应该依法撤销。 姜庆辉未提交书面答辩意见，但向本院提交了其向广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院提起的对柳劳人仲字〔2019〕第1575-2号仲裁裁决起诉的《民事起诉状》、广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2020年1月14日出具的《案件受理通知书》及案件受理费《收据》。 经审理查明，2019年12月4日仲裁委作出柳劳人仲字〔2019〕第1575-2号仲裁裁决：自本裁决生效之日起5日内，回龙公司支付姜庆辉2013年11月2日至2019年7月31日期间带薪年休假工资8189.66元。本裁决为终局裁决。2020年1月14日，姜庆辉因不服柳劳人仲字〔2019〕第1575-2号仲裁裁决向广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院已于2020年1月14日受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，劳动者姜庆辉已对柳劳人仲字〔2019〕第1575-2号仲裁裁决向基层法院提起诉讼，故对回龙公司向本院提出的撤销柳劳人仲字〔2019〕第1575-2号仲裁裁决的申请应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回柳州市回龙科技有限公司的申请。 柳州市回龙科技有限公司预交的申请费400元予以退还。 审 判 长  赵 旭 审 判 员  王智勤 审 判 员  徐宝华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  龙炜林 代书记员  张曦予
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初13720号     原告：梁亚妹，女，汉族，1982年12月5日出生，住海口市美兰区，居民身份证号码:XXX。   被告：海南乾鸿科技有限公司，住所地海口市美兰区海秀东路10号DC商业城2128B号铺面。统一社会信用代码:91460100MA5RCHGQ70。   法定代表人:王云，系该公司经理。   原告梁亚妹诉被告海南乾鸿科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁亚妹、被告海南乾鸿科技有限公司的法定代表人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告梁亚妹向本院提起的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币50000.00元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月8日，被告王云代表海南乾鸿科技有限公司与原告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币50000.00 (五万元)给被告公司经营，借款期限半年，自2018年4月8日起至2018年10月8日止，每月分红2000元，该借款经原告中国建设银行账户于2018年02月12日转账给被告个人名下账户。借款至今被告只支付四个月人民币8000.00 (捌仟元)分红，拒绝还款，多次承诺还款但从未履行《借款合同》的约定，多次交涉无果，故意赖账。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。   被告海南乾鸿科技有限公司认可向原告借款的事实，并表示愿意偿还借款本金50000元，因公司经营困难，目前没有能力偿还。   经审理查明，被告海南乾鸿科技有限公司因生意资金周转困难，向原告梁亚妹借款，原告通过银行转账借给被告50000元，双方于2018年4月8日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元；期限为半年，自2018年4月8日至2018年10月8日止；每月分红2000元。被告及其法定代表人王云在合同上签名盖章。原告认可被告合计分红8000元。原告因被告逾期未还款，向被告追讨借款未果，于2019年10月23日遂诉至本院。   本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、营业执照、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，原告提交《借款合同》原件及银行转账凭证为凭主张债权，证明其与被告之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。现原告要求被告归还借款本金50000元，具有事实和法律依据，且被告对借款事实无异议，并表示愿意归还该借款本金，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告王云须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁亚妹归还借款人民币50000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告海南乾鸿科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                          gbzpfqa57eb6mdflea      案件唯一码                             审 判 长 蔡汝军           人民陪审员 李明学           人民陪审员 毛艺遐                     二〇二〇年三月三日                     书 记 员 杜月玲           韩玉珠                               附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0403民初65号原告：麦成全，男，1986年12月29日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。被告：黄杰军，男，1984年2月3日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住梧州市万秀区。原告麦成全与被告黄杰军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告麦成全到庭参加诉讼。被告黄杰军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦成全向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元，并从2019年3月1日起按月利率1.5%支付利息至借款还清时止。事实与理由：原告于2019年3月1日通过现金交付借款20000元给被告，双方约定被告应于2019年5月1日还款并支付利息。被告于借款当日写下借条交原告收执，但被告逾期未还款付息，原告为此以上述诉请诉至法院。原告麦成全向法庭提供的证据有：1.借条原件，拟证实原告于2019年3月1日出借20000元给被告，双方约定于2019年5月1日还款；2.原、被告身份证，拟证实原、被告身份情况及主体适格。被告黄杰军未作书面答辩，也没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄杰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩、举证和质证的权利。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认采信，可作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，原告遂通过现金交付方式向被告出借20000元，被告为此出具借条给原告收执，载明“今因周转困难，现向朋友麦成全借款人民币￥：20000.00元整，约定于2019年5月1日归还。借款人：黄杰军2019年3月1日身份证号：×××”。还款期限届满后，被告未按约还款，原告催讨未果，为此以上述诉请诉至本院。庭审中，原告认为原、被告口头约定本案借款借期内的利息合计为1000元，借款到期后，被告虽未按约还款，但向其支付利息合计600元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。原告虽主张双方就本案借款约定了借期内的利息，但其未能提交相关证据予以证实，本院不予采纳，故本案借款为定期无息借款。借款到期后，被告没有依约归还借款，显属迟延，依法应承担相应的民事责任。对于被告支付款项抵扣问题，因本案为定期无息借款，该600元款项应视为被告向原告归还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金19400元，应予以归还。对于借款利息问题，因本案未约定借期内的利息及逾期利率，故本案借款利息应按年利率6%从逾期还款之日起即2019年5月2日起计算至借款实际清偿之日止，超出部分没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杰军应于本案判决生效之日起十日内向原告麦成全归还借款本金19400元及利息（借款利息以借款本金19400元为基数按年利率6%从2019年5月2日起计付至借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费368元，由原告麦成全负担11元，由被告黄杰军负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  甘丽雯人民陪审员  胡 倩人民陪审员  罗婉宁二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄惠思附录所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。