山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7138号 原告：曹玉华，男，1988年9月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：刘芳贤，女，1962年10月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上二原告委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：张柱，男，1984年5月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：厉菊，女，1988年3月26日出生汉族，居民，身份证住址山东省，现住日照市东港区。 以上二被告委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 诉讼代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**统一社会信用代码913717008688804282。 诉讼代表人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉洁，山东名律律师事务所律师。 原告曹玉华、刘芳贤诉被告张柱、厉菊、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称宁波人民保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹玉华及其与原告刘芳贤的共同委托诉讼代理人胡见荣，被告张柱、被告厉菊的共同委托诉讼代理人潘文学，被告宁波人民保险公司的委托诉讼代理人姚焕树，被告菏泽人民保险公司的委托诉讼代理人马彦宝、高玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告赔偿原告各项损失共计1113689.10元；2.案件受理费、保全费由各被告共同承担。事实和理由：2019年5月26日，被告张柱驾驶湘Ｊ×××××号牌重型作业车与陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型客车发生交通事故，事故致使鲁Ｑ×××××号牌小型客车乘车人曹某1、陈某、牟某、迟某受伤，后曹某1经抢救无效死亡。事故经交警东港大队认定，被告张柱承担事故的全部责任，曹某1、陈某、牟某、迟某无责任。两原告分别系死者曹某1的儿子及配偶，被告张柱与被告厉菊系夫妻关系，张柱系湘Ｊ×××××号牌重型作业车的实际所有人，且该车是在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保强制责任保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保工程机械设备综合保险。本次事故致使曹某1死亡，给原告造成了巨大的财产损失及精神损害，各被告均未进行任何赔偿。 被告张柱、被告厉菊辩称，事故发生属实，湘Ｊ×××××号牌车辆在宁波人民保险公司投保交强险，在菏泽人民保险公司投保100万元商业三者险及不计免赔险，对原告的损失应当由两保险公司承担赔偿责任；精神损害抚慰金应当优先在交强险范围内承担；事故发生后，答辩人已经赔偿给原告各项费用50万元，也与事故中的其他三名伤者达成了赔偿协议，已经履行完毕。 被告宁波人民保险公司辩称，事故发生属实，湘Ｊ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险一份，答辩人同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，因本案事故造成多人伤亡，请求法庭预留交强险份额；因被告张柱系无证驾驶，答辩人在赔付后享有权利对被告张柱、厉菊进行追偿；对诉讼费等间接损失不予赔偿。 被告菏泽人民保险公司辩称，事故发生属实，湘Ｊ×××××号牌车辆在答辩人处投保工程机械设备综合保险条款并附加第三者责任保险条款，保险金额为100万元，同时约定每次事故的免赔额为2000元，每次事故的免赔率为10%，特别约定两者以高者为准。根据第三者保险条款第5条第4项的约定，事故发生后，操作人员在未依法采取措施的情况下，驾驶保险标的或遗弃保险标的离开事故现场或故意破坏伪造现场，毁灭证据，保险人不负责赔偿。本案事故操作人张柱在事故发生后，找人顶替，离开事故现场，也是一种伪造现场、毁灭证据的行为，属于答辩人不承担赔偿责任的情况。同时，根据第5条第7项约定，操作人员无操作证或者无有效的操作证件、饮酒吸食注射毒品，保险人不负赔偿责任；被告张柱与厉菊应提供有效的操作证件，并证实张柱逃离现场并非因为饮酒或吸食毒品，否则答辩人不承担赔偿责任。另外，根据保险条款第6条约定，原告的间接损失及精神损害赔偿，答辩人不承担赔偿责任。综上，张柱无证驾驶并且遗弃车辆逃离事故现场复核免责条款的约定，请求法庭依法驳回对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日9时30分许，张柱驾驶湘Ｊ×××××号牌重型专项作业车沿日照市山海西路由西向东行驶至山海西路前时家官庄村路口左转弯时，与由东向西行驶的陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车相撞，致陈某、曹某1、牟某、迟某受伤，车辆损坏。后曹某1经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。张柱肇事后找王井义顶替，后被查获。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，张柱承担事故的全部责任，陈某、曹某1、牟某、迟某无责任。 湘Ｊ×××××号牌车辆车主是被告张柱，登记在案外人游新明名下，张柱与厉菊系夫妻关系，该车辆在被告宁波人民保险公司处投保交强险一份，在被告菏泽人民保险公司处投保商业三者险100万元且投保不计免赔险。事故发生后，被告张柱垫付给原告40万元及10万元谅解金，并与事故中的其余三名伤者（陈某、迟某、牟某）达成赔偿协议。 另查明，死者曹某1，男，1963年3月10日出生（公民身份号码3728021963××××××××），汉族，居民，住日照市东港区。死者曹某1系原告刘芳贤之夫，系原告曹玉华之父。 原告主张了如下经济损失：1.死亡赔偿金790980元，按照39549元/年×20年计算；2.抢救费1154.60元；3、被扶养人生活费247980元，按照24798元/年×20年÷2人计算；4、丧葬费37562.50元，按照75125元÷12×6个月计算；5、处理丧葬事宜误工费3792元，按照39549元/365天×5人×7天计算；6、精神损害抚慰金30000元；7、保全费2220元。以上损失合计1113689.10元。 原告向法庭提供材料：道路交通事故认定书、常住人口登记卡、张柱与厉菊结婚登记审查处理表、日照市东港区日照街道屯沟村村委会出具的亲属关系证明、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、危重患者护理记录单、居民死亡医学证明书复印件、民事裁定书。 对原告主张的损失和提供的证据，被告张柱、厉菊发表如下质证意见：对原告提供的证据真实性无异议；对被扶养人生活费有异议，不予认可；被告张柱、厉菊已经向原告支付10万元，不应再赔付精神损害抚慰金；对其他损失请法庭依法认定。 对原告主张的损失和提供的证据，被告宁波人民保险公司发表如下质证意见：对死亡证明无异议，原告应提供尸检报告证实死亡原因；被扶养人生活费的主张没有法律依据，不予认可；对处理丧葬事宜人员误工费认可按照农村标准3人3天计算；因被告张柱已受到刑事处罚，精神损害抚慰金不应支持；保全费属于间接损失，不予承担。 被告菏泽人民保险公司对原告提供的证据真实性无异议；对被扶养人生活费有异议，原告不能证实刘芳贤丧失劳动能力且无其他生活来源，且该项主张没有法律依据，不应支持；对处理丧葬事宜人员误工费有异议，认可两人的误工费，且该费用应当包含在丧葬费中；因原告方已经谅解了张柱并取得了法定赔偿外的10万元赔偿，不应再支持精神损害抚慰金；保全费不予承担。 本案在审理过程中，被告菏泽人民保险公司提供投保单予以证实被告张柱、被告厉菊对湘Ｊ×××××号牌车辆的投保情况。被告厉菊否认投保单上的签名系其本人所签，并申请笔迹鉴定。经山东浩德物证司法鉴定所出具鉴定意见书：送检的标称日期为“2018年10月24日”的《工程机械设备保险投保单》第2页中“厉菊”签名字迹不是厉菊所写。原告对司法鉴定意见无异议。被告张柱、厉菊对司法鉴定意见书无异议，认为被告菏泽人民保险公司没有对保险合同的保险条款及免责条款向投保人说明，也没有履行明确提示义务，投保人未见到保险合同的保险条款，因此，被告菏泽人民保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告菏泽人民保险公司对司法鉴定意见书真实性无异议，但认为笔迹鉴定意见书不符合鉴定规则，对本案没有证明力，依法不能作为认定案件事实的依据，应选择资质更高的鉴定机构进行鉴定，理由如下：1.本案笔迹鉴定意见书所使用的样本采集时并未通知保险公司到场监督，也未将厉菊平时书写的笔迹，例如厉菊签订赔偿协议书、授权委托书的签名纳入鉴定样本，而厉菊签订赔偿协议书、授权委托书的签名与投保单的签名非常相像；2.《GB/T37239-2018笔迹鉴定规范》9.2.2条规定：“作出否定同一的鉴定意见，应同时满足以下条件：a)检材字迹与样本字迹笔迹特征差异点的质量高，其总体价值充分反映了不同人的书写习惯；b)检材字迹与样本字迹的笔迹特征没有本质性的符合；c)检材字迹与样本字迹符合或相似的笔迹特征能够得到合理的解释”。山东浩德物证鉴定所作出的笔迹鉴定意见书并未对检材字迹与样本字迹符合或相似的笔迹特征作出合理的解释，故该鉴定意见依据的样本不足，鉴定结论不应采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。张柱驾驶湘Ｊ×××××号牌车辆与原告亲属曹某1发生交通事故，致曹某2受伤后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，张柱承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告张柱按照100%的比例承担赔偿责任。因被告张柱与被告厉菊系夫妻关系，肇事车辆系家庭共同财产，故应由被告张柱、被告厉菊共同承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因湘Ｊ×××××号牌车辆在被告宁波人民保险公司投有交强险，故被告宁波人民保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。被告菏泽人民保险公司未有证据证实已将免赔额、免赔率、驾驶车辆离开现场、操作人员无操作证等责任免除情形向投保人履行明确说明、提示义务，亦未有证据证实向投保人送达保险条款，故对菏泽人民保险公司的辩解，本院不予采信，故对超出交强险限额的损失，应由被告菏泽人民保险公司在商业三者险限额范围内对被告张柱、被告厉菊应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在两保险公司赔偿范围内的部分，由被告张柱、被告厉菊予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），原告的该项损失的计算方式及计算标准符合法律相关规定，本院予以确认；2、抢救费1154.60元，原告提供门诊病历、门诊收费票据等予以证实，本院予以确认；3、关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的夫妻相互扶养义务，前提是一方存在丧失劳动能力又无其他生活来源的现实状况，丧失劳动能力和无其他生活来源是并列条件，缺一不可。刘芳贤并未举证证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，故刘芳贤并不满足请求支付扶养费的丧失劳动能力又无其他生活来源的条件，对该项诉讼请求，本院不予支持。4、关于丧葬费37562.50元，被告没有异议，本院予以确认；5、关于处理丧葬事宜人员误工费，结合当地丧葬习俗，本院酌情支持2000元；6、关于精神损害抚慰金，被告张柱构成交通肇事罪并被判处刑罚，故对该项诉讼请求，本院不予支持。以上予以确认的损失合计831697.10元。 对以上损失，首先由被告宁波人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告抢救费1154.60元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、丧葬费37562.50元、死亡赔偿金70437.50元，以上共计111154.60元；对于超出交强险限额的原告的死亡赔偿金720542.50元，由被告菏泽人民保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告曹玉华、刘芳贤各项经济损失111154.60元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告曹玉华、刘芳贤各项经济损失720542.50元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告曹玉华、刘芳贤本案的其他诉讼请求。 被告张柱、厉菊已经为原告曹玉华、刘芳贤垫付的400000元，与其赔偿义务相折抵后，从被告保险公司的赔偿款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14813元，由原告曹玉华、刘芳贤负担3713元，由被告张柱、被告厉菊负担11100元；保全费2220元，由被告张柱、被告厉菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  曹丽娜 人民陪审员  汤志英 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郑文 书记员李爽