江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初29号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人胡卫强，男，19XX年XX月XX日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，住瑞金市。因犯盗窃罪分别于2014年7月20日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月；于2014年12月5日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月；于2015年7月20日被瑞金市人民法院判处有期徒刑拘役四个月；于2017年6月13日被瑞金市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年7月12日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月10日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。法律援助辩护人肖熔，江西遂龙律师事务所律师。被告人李轩羽，曾用名李挺，男，19XX年XX月XX日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，住瑞金市。因本案于2019年7月12日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月10日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。法律援助辩护人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。被告人李俊贤，曾用名李烽、李力，男，19XX年XX月XX日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，住瑞金市。因本案于2019年7月16日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月10日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。法律援助辩护人邝宪平，江西映山红律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人胡卫强、李轩羽、李俊贤犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员袁晓明出庭支持公诉，被告人胡卫强及其辩护人肖熔、被告人李轩羽及其辩护人郭靖、被告人李俊贤及其辩护人邝宪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年7月1日凌晨，被告人胡卫强、李轩羽、李俊贤窜至遂川县，来到泉江镇井冈山华林君悦酒店附近路段，以拉拽车门方式打开被害人李某的车门，盗得车内现金400元、银行卡两张。并通过银行卡闪付免密功能，用事先准备好的ＰＯＳ机刷走两张银行卡资金4289元；来到泉江镇集合村甘雨亭超市附近路段，以拉拽车门方式打开被害人周某的车门，盗得车内银行卡一张，并用ＰＯＳ机刷走卡内资金1974元；来到泉江镇明德小学附近水南朝阳路调置房路段，以拉拽车门方式打开被害人郭某的车门，盗得车内银行卡三张，并用ＰＯＳ机刷走卡内资金4966元。案发后，被害人李某、周某、郭某从被告人胡卫强、李轩羽处分别获得退赔款4600元、2000元、5000元，三被害人均对该二被告人表示谅解。2.2019年7月3日，被告人胡卫强、李轩羽、李俊贤窜至抚州市崇仁县，以拉拽车门方式打开被害人徐某1的车门，盗得车内银行卡一张，并用ＰＯＳ机刷走卡内资金9929元。3.2019年7月3日晚，被告人胡卫强、李轩羽窜至丰城市，以拉拽车门方式打开被害人徐某2的车门，盗得车内银行卡两张，并用ＰＯＳ机刷走卡内资金2993元；以拉拽车门方式打开被害人陈某的车门，盗得车内银行卡一张，并用ＰＯＳ机刷走卡内资金2680元；以拉拽车门方式打开被害人黄某的车门，盗得车内银行卡两张，并用ＰＯＳ机刷走卡内资金464元。4.2019年7月6日晚，被告人胡卫强、李轩羽窜至高安市，以拉拽车门方式打开被害人胡某的车门，盗得车内银行卡两张，并用ＰＯＳ机刷走卡内资金3980元；以拉拽车门方式打开被害人洪某的车门，盗得车内多张银行卡，并用ＰＯＳ机刷走卡内资金3260元；以拉拽车门方式打开被害人左某的车门，盗得车内银行卡，并用ＰＯＳ机刷走卡内资金2994元。案发后，被害人胡某、洪某、左某从被告人胡卫强、李轩羽处分别获得退赔款3000元、3000元、2500元，三被害人对该二被告人表示谅解。5.2019年7月9日晚，被告人胡卫强、李轩羽窜至上饶市，以拉拽车门方式打开被害人甘某的车门，盗得车内银行卡两张，并用ＰＯＳ机刷走卡内资金4838元；以拉拽车门方式打开被害人毛某的车门，盗得车内银行卡一张，并用ＰＯＳ机刷走卡内资金1980元；以拉拽车门方式打开被害人王某的车门，盗得车内银行卡一张，并用ＰＯＳ机刷走卡内资金1382元。6.2019年7月9日晚，被告人胡卫强、李轩羽窜至鹰潭市，以拉拽车门方式打开被害人林某的车门，盗得车内银行卡两张，并用ＰＯＳ机刷走卡内资金3978元。7．2019年7月初的一天晚上，被告人胡卫强、李轩羽窜至上饶县，以拉拽车门方式打开被害人祝某的车门，盗得车内银行卡两张，并用ＰＯＳ机刷走卡内资金3184元；以拉拽车门方式打开被害人张某的车门，盗得车内银行卡两张，并用ＰＯＳ机刷走卡内资金4111元。综上所述，被告人胡卫强、李轩羽流窜盗窃16次，盗窃金额57402元；被告人李俊贤流窜盗窃4次，盗窃金额21558元。三被告人归案后，均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人胡卫强、李轩羽、李俊贤开庭审理时没有异议，且有被害人李某等人的陈述，证人刘某的证言，搜查、辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡卫强、李轩羽、李俊贤以非法占有为目的，多次伙同流窜秘密窃取他人财物，其中被告人胡卫强、李轩羽盗窃财物数额巨大，被告人李俊贤盗窃财物数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人胡卫强系累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡卫强、李轩羽赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关据此提出判处被告人胡卫强、李轩羽均有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人胡卫强、李轩羽的辩护人所提二被告人具有坦白、部分赔偿谅解情节，且认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于被告人李俊贤及其辩护人提出其系从犯的意见，经查，被告人李俊贤不是犯意提起者，不是作案工具提供者，仅分得极少量赃款，在本案中亦起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。故李俊贤及其辩护人所提从犯意见，符合查明之事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关因未考虑被告人李俊贤系从犯的情节，建议判处被告人李俊贤有期徒刑一年至一年六个月的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡卫强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2023年3月11日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴清。）二、被告人李轩羽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2022年9月11日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴清。）三、被告人李俊贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴清。）四、被告人胡卫强、李轩羽、李俊贤未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐红艳人民陪审员  冯 伟人民陪审员  王 玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。