四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初939号 原告：杨平，男，汉族，生于1974年11月11日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被告：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号，统一社会信用代码91511300MA62949K0U。 法定代表人：伍华强，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：四川隆康达建筑公司有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路2号7层6号，统一社会信用代码91510107MA61T1L89L。 法定代表人：杨洁宇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王鹏（特别授权），该公司员工。 被告：张林，男，汉族，生于1976年12月14日，住四川省仪陇县。 被告：廖云海，男，汉族，生于1968年12月11日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告杨平与被告四川隆康达建筑工程有限公司（以下简称隆康达建筑公司）、中晖建工集团有限公司（以下简称中晖建工公司）、张林、廖云海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人苟伟、被告被告中晖建工公司的委托诉讼代理人吴伟、被告隆康达建筑公司的委托诉讼代理人王鹏、被告廖云海到庭参加诉讼。被告张林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2019年7月24日签订的《协议书》有效；2.判令四被告连带向原告支付赔偿款60000.00元，被告张林向原告支付赔偿款5000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日下午，原告在嘉陵区××工地钢筋后台进行钢筋加工时，右手大拇指被机器轧伤，遂住院治疗。经鉴定，其伤残等级为10级。2019年7月24日，原告与被告达成赔偿协议，并签订了《协议书》，约定四被告一次性向原告赔偿60000.00元，被告张林个人赔偿5000元。但事后，四被告均未履行赔偿款支付义务。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告中晖建工公司辩称，本案程序有异，原告起诉依据工伤起诉，但是本案并未对工伤作出认定也未经过劳动仲裁程序，直接起诉不合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告诉状中的协议涉及劳务公司，从原告举证来看原告属于劳务公司员工，原告究竟向谁主张权利？实际上是我公司把工程分包给被告隆康达建筑公司，被告隆康达建筑公司又分包给被告张林，原告的主张与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告隆康达建筑公司辩称，我们公司在2018年4月就与被告中晖建工公司谈过这个项目，但是最终未达成合同，我们并未实施该项目，我们根本没有进场。 被告廖云海辩称，我于2018年12月就进的工地，我和于峰（音）签的合同。于峰（音）是从被告张林手里包的工作。工资是被告中晖建工公司发放的，合同是和于峰（音）签订的；工作时，被告中晖建工公司也曾经收取过我们工人的身份证和安全资料，于峰（音）是和被告隆康达建筑公司一起的，做到一半被告隆康达建筑公司撤退了，原告是在撤退之前受的伤；协议上写的我只给3000.00元，如果大型工伤事故是由劳务公司负责，写协议时于峰（音）通知了被告张林，被告张林是中晖建工公司的总承包人，写协议是经过几方认可的。我给原告垫付医疗费4700.00余元。 被告张林未提出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，发包人南充市嘉陵区政府投资非经营性项目代建中心，将茶盘寺棚户区改造还房配套小学建设（实验小学扩建）工程建设项目承包给被告中晖建工公司，合同上有南充市嘉陵区政府投资非经营性项目代建中心与被告中晖建工集团有限公司盖章、双方法定代表人及相关人员签字。2018年6月26日，被告中晖建工公司为甲方，被告隆康达建筑公司为乙方，签订了《建设工程劳务施工合同》，工程名称：南充市嘉陵区××扩建工程，工程地点：南充市嘉陵区茶盘路一段，合同载明：经过慎重考虑，决定把本工程项目劳务交由四川隆康达建筑工程有限公司。合同上甲方只有被告张林签字无公司盖章，乙方盖有公司印章及法定代表人的签字。被告隆康达建筑公司称双方未达成一致意见，被告中晖建工公司未在合同书盖章，合同未生效，其未进场施工；被告中晖建工公司称其已与被告隆康达建筑公司建立了关系。被告中晖建工公司未在法庭告知的三个工作日内举出证据证明其与被告隆康达建筑公司已经实际履行合同，其在规定期限内未向本院提交任何证据。原告杨平系被告廖云海雇佣的工人，被告廖云海称其与于峰（音）签订的合同，于峰（音）是从被告张林手里包的工程。被告廖云海未在法庭告知的两个工作日内将其与于峰（音）签订的合同提交本庭进行审查。 2018年12月22日下午，原告杨平在嘉陵区××工地钢筋后台进行钢筋加工时，右手大拇指被机器轧伤，遂在嘉陵区人民医院住院治疗，于2018年12月28日出院。出院诊断：1.右手拇指远端毁损伤；2.右手拇指远节指骨开放性骨折。出院医嘱：1.注意保护伤口，预防感染；2.建议每三天伤口换药，术后2周拆线；3.不适门诊随访。 2019年1月23日，原告杨平委托川北医学院司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2019年1月29日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴[2019]临鉴字第069号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨平右手拇指远端毁损伤术后，右手拇指远节1/2缺失，致右手功能丧失分值15分，评定为10级伤残；2.护理期评定为10日、营养期评定为30日、误工期评定为45日；3.后续治疗费酌定1500.00元。原告未提交鉴定费发票。原、被告对该鉴定意见均未申请重新鉴定。 2019年7月24日，原告杨平、被告廖云海、实验小学劳务项目部（李**）三方签订协议书一份，内容为：杨平，身份证号码512901197411××××，杨平2018年12月22日下午在茶盘路实验小学工地钢筋后台做钢筋加工时，因机器原因，右手大拇指被机器所伤，马上去医院治疗后经法医鉴定为十级伤残。现经双方商议决定一次性向杨平赔偿人民币陆万元整，另外张林个人补助伍仟元整，此钱包括药费、护理费、伤残费等一切费用，以后不再和公司有任何关系，双方没有任何争议，此款在本次发放人工工资时一次性支付，特立此据，此协议一式三份。该协议上有原告杨平、被告廖云海、李**签字捺印。被告廖云海称李**是被告隆康达建筑公司的工作人员，被告隆康达建筑公司辩称李**不是其公司工作人员。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷,原告杨平在案涉工程受伤和被告中晖建工公司承包案涉工程的事实，原、被告均未提出异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告中晖建工公司提出其将案涉工程的劳务分包给了被告隆康达建筑公司，并向本院提交了有被告隆康达建筑公司加盖印章的《建设工程劳务施工合同》佐证，但是该合同只有被告张林的签字与被告隆康达建筑公司盖章及签字，被告隆康达建筑公司对此也予以否认，认为当时其与被告中晖建工公司协商后准备签订这个合同，后来双方没有谈好，没有收回这个合同，也没有实际进场施工，本院为了查明案件事实，要求被告中晖建工公司提交其与被告隆康达建筑公司实际履行该合同的证据，但被告中晖建工公司在规定期限内未举证加以证明，应承担举证不利的法律后果，故应当认定被告中晖建工公司与被告隆康达建筑公司不存在案涉工程劳务分包的事实。原告杨平称被告中晖建工公司将案涉工程劳务分包给被告隆康达建筑公司的理由不能成立，本院不予采信。原告杨平要求被告隆康达建筑公司对其人身损害承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中晖建工公司将案涉工程劳务违法分包给不具有资质的被告张林的事实，有被告廖云海的陈述，与被告中晖建工公司《建设工程劳务施工合同》上张林签字佐证，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。从目前查明的事实来看,原告杨平与被告廖云海形成雇佣关系的事实，原告杨平与被告廖云海均未提出异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。至于被告廖云海称其是与于峰（音）签订的合同，于峰（音）是从被告张林手里包的工程的事实，被告廖云海未举证加以证明，致使本院无法确认。即使该事实成立，于峰（音）也只能负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院》﹙最高人民法院审判委员会2003年12月4日通过﹚第一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告廖云海对原告杨平的人身损害应当承担赔偿责任，被告张林、中晖建工公司应当与被告廖云海承担连带责任。从原告杨平受伤程度及司法实践对此类案件的裁判结果来看，原告杨平要求被告赔偿各项损失65000.00元较为公平合理，本院予以支持。 综上，被告廖云海赔偿原告杨平各种损失65000.00元，被告张林、中晖建工公司与被告廖云海承担连带责任。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院》﹙最高人民法院审判委员会2003年12月4日通过﹚第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条﹙最高人民法院审判委员会2001年2月26日通过﹚和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告廖云海在本判决生效后十日内赔偿原告杨平的各种损失65000.00元； 二、被告中晖建工集团有限公司、张林与被告廖云海承担连带责任； 三、驳回原告杨平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713.00元,由被告廖云海、中晖建工集团有限公司、张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王立明 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈晶 书记员  何晓凤