福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初371号 原告：黄志森，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：上海进鲜实业有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路2500弄30号1204室，统一社会信用代码91310113312544453A。 法定代表人：姚伯达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑佳佳，福建典冠律师事务所执业律师。 原告黄志森与被告上海进鲜实业有限公司（以下简称进鲜公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志森，被告进鲜公司的委托诉讼代理人郑佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志森向本院提出诉讼请求：1.解除黄志森与进鲜公司签订的《找鲜网平台城市合伙人协议》及收益保障补充协议；2.进鲜公司退还给黄志森合同合伙人定金1万元及该款自2019年12月1日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息；3.进鲜公司支付黄志森上海宝山区美丽豪酒店住宿费用450元。事实和理由：2019年11月2日晚，黄志森在被进鲜公司宴请后的氛围下与在上海酒店入住二天次日回家赶着去机场住宿的情况下与进鲜公司招商工作人员签订《找鲜网平台城市合伙人协议》及收益保障补充协议，并交纳一万元定金，事后发现进鲜公司存在不守信誉、夸大宣传、产品不对路、协议不够细致难以兑现等情况，故拒绝续交余款四万元，但仍表示可以将定金转为货款，与进鲜公司共同开拓本土市场，因进鲜公司不同意，故提出上述诉讼请求。 进鲜公司辩称，其不存在违约行为，黄志森的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应当予以驳回；无论本协议是否达到解除的条件，协议中所约定的定金作为债权担保而存在的，只要黄志森不履行，无论合同是否解除，进鲜公司均可不予返还定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。进鲜公司对黄志森提交的《找鲜网平台城市合伙人协议》、《找鲜网平台城市合伙人收益保障补充协议》、《收据》真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月2日，黄志森（乙方）与进鲜公司（甲方）签订《找鲜网平台城市合伙人协议》及《找鲜网平台城市合伙人收益保障补充协议》，该协议及补充协议主要约定：乙方同意向甲方支付区域授权费5万元，乙方签订本合同时向甲方交纳全款或者合同定金1万元整，作为合同的有效保障，定金可自动冲抵乙方的合同履约款。乙方在合同签订日起5个工作日内将剩余款汇入甲方指定的账户后，本合同即行生效，否则合同自行解除；除本协议另有约定外，缔约双方中任一方在本协议有效期内提前终止本协议的，须提前30天以书面形式通知对方，经对方同意后终止本协议；在合作期限内，乙方遵守双方签订的合作协议，乙方同意在合作期限内，根据甲方指导开展相关推广运营工作，每满一年收益未达到五万元的，甲方承诺，根据乙方在“找鲜网”平台获取的收益差额补足乙方当年保障收益，同时保留终止双方合作协议的权利；本协议有效期自2019年11月2日起至2020年11月1日止。同日，黄志森向进鲜公司交纳定金1万元，并由进鲜公司向黄志森出具《收据》一份，收据载明：“交款单位：黄志森；人民币：一万元整；收款方式：刷卡；收款事由：福建省莆田市找鲜网城市合伙人合同定金。”尔后，黄志森未依约缴纳合同约定的剩余款项，并于2020年1月8日诉至本院，请求解除合同、退还定金。 本院认为，黄志森与进鲜公司签订的《找鲜网平台城市合伙人协议》、《找鲜网平台城市合伙人收益保障补充协议》主体资格合法，意思表示真实，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中,黄志森与进鲜公司签订的《找鲜网平台城市合伙人协议》第一条第四款中约定,黄志森在合同签订日起5个工作日内将剩余款项汇入进鲜公司指定的账户后，合同即行生效，否则合同自行解除。根据查明事实,黄志森未能按照上述协议约定,支付剩余4万元款项,故合同解除条件成就,故双方签订的《找鲜网平台城市合伙人协议》、《找鲜网平台城市合伙人收益保障补充协议》已于2019年11月9日解除。进鲜公司辩称协议关于合同解除的条款前后矛盾，应参照其他条款，本院认为，协议条款前后矛盾，应当按照通常理解予以解释和作出不利于提供格式条款一方的解释予以解释，即应以协议第一条第四款为准，故对进鲜公司的该辩解意见，本院不予采纳。关于进鲜公司是否应退还黄志森定金一万元及相应利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。”及《中华人民共和国担保法》第九十一条:“定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的百分之二十。”之规定，本案中，黄志森交付给进鲜公司的1万元于《找鲜网平台城市合伙人协议》中明确约定为定金，进鲜公司收到定金后亦向黄志森出具了定金收据，且根据上述法律规定计算，该1万元定金未超出合同总价（5万元）的20%，依照协议约定，黄志森应于合同签订之日起5个工作日交纳剩余款项4万元，现黄志森未依约给付，其行为已构成违约，应承担相应的责任，且其未提供证据证明进鲜公司存在违约事实，其作为违约方依照定金罚则无权要求退还定金，故对其要求进鲜公司退还定金1万元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于进鲜公司是否应当支付住宿费450元的问题，本院认为，案涉协议及补充协议均未约定进鲜公司应向黄志森支付住宿费，现黄志森主张进鲜公司支付住宿费应提供相关证据予以证明，但黄志森未能提供进鲜公司曾向其作出“同意支付其住宿费”的具体确定的说明和允诺，故黄志森应承担举证不能的法律后果，故黄志森要求进鲜公司支付住宿费450元，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，黄志森的诉讼请求，合法有据的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认黄志森、上海进鲜实业有限公司之间签订的《找鲜网平台城市合伙人协议》、《找鲜网平台城市合伙人收益保障补充协议》于2019年11月9日解除； 二、驳回黄志森的其他诉讼请求。 案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由黄志森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林永洲 二〇二〇年三月十六日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。