杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初84号 原告：杭州兮索服饰有限责任公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心****。 法定代表人：詹群福。 委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳嘉，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：杭州茵娇服饰有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道万塘路**计量大厦1201/div> 法定代表人：李映喜。 被告：李映喜，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告杭州兮索服饰有限责任公司（以下简称兮索公司）与被告杭州茵娇服饰有限公司（以下简称茵娇公司）、李映喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兮索公司的委托诉讼代理人张佳嘉，被告李映喜（被告茵娇公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兮索公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告茵娇公司签订的《有限责任公司服装购销（经销单）合同》；2.判令二被告向原告连带返还货款45878.72元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；3.判令二被告向原告连带双倍返还定金80000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告茵娇公司系服装加工企业。2019年8月，原告向被告茵娇公司订购一批冬装，并于2019年8月15日支付定金40000元。2019年9月11日，原告与被告茵娇公司补签了《有限责任公司服装购销（经销单）合同》，约定原告向被告茵娇公司定制生产服装的款式、数量、单价，总金额228749元。被告茵娇公司将货物于2019年9月28日送到原告指定地点，原告于收到货物当日内支付货款。逾期十五至二十天内交货，被告茵娇公司向原告支付本合同加工费总金额百分之十的违约金，逾期二十天以上交货，原告有权拒绝收货。合同履行期间，被告茵娇公司以支付定金、付辅料款、付货款等理由要求原告支付款项，原告通过支付宝、微信方式向被告茵娇公司的股东、法定代表人即被告李映喜支付款项共计157400元。截至2019年10月25日，被告茵娇公司仅向原告交付款号为DH19-53B的服装139件、款号为DH19-102G的服装276件，共计71521.28元。原告多次要求被告茵娇公司交货，其既不交货也不返还剩余款项。原告订购的冬装属于季节性产品，被告茵娇公司延迟交货及未按合同约定的数量交货，致使原告销售当季流行款式的合同目的不能实现，且原告无法按期向下家交货，给原告造成了经济及商誉损失。被告茵娇公司系一人有限公司，仅有被告李映喜一名股东，李映喜应当连带承担公司债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法处理。 被告茵娇公司、李映喜辩称：原告提交的合同没有茵娇公司盖章，与茵娇公司无关，李映喜在合同中的签字代表自己。原告的陈述与事实不符。2018年、2019年，原、被告有两次业务往来，款项存在误差，要求并案处理。2018年购销合同总金额29万多元，二被告实际仅收到13万元，送货13万9千多元，原告一直拖欠货款。2019年的购销合同，实际上扣除了2018年的款项，6万元定金没收了。 本院经审理，查明案件事实如下： 2019年9月11日，原告兮索公司（甲方）与被告茵娇公司（乙方）签订《有限责任公司服装购销（经销单）合同》，约定：甲方向乙方定制服装的款式、数量、单价、总价等，其中总价228749元。乙方于2019年9月28日（按各款要求时间）送到甲方指定地点。定金：甲方按合同总金额40%支付定金10万元整。2019年9月12号-2019年9月27号不固定时间任意金额转入该公司账号。期间所转的金额作为提货时的货款抵充。质量保证金：货款总金额的10%作为质量保证金。甲方查货通过后，在两个工作日内送达甲方，甲方在收到货物当日内支付货款（支付金额为总金额减去定金和质量保证金）。乙方逾期交货二十天以上，甲方有权拒绝收货。 上述合同签订前即自2019年8月15日起,至2019年10月10日止，原告支付二被告款项共计157400元，二被告认可其中27400元为定金。被告茵娇公司已向原告发货71521.28元。后被告茵娇公司以原告未及时支付货款为由拒绝发货。 另查明，被告茵娇公司系一人有限公司，被告李映喜系被告茵娇公司的股东。原告支付被告茵娇公司的款项均转账至被告李映喜的账户。 以上事实认定，由原告提交的《有限责任公司服装购销（经销单）合同》、送货单、转账记录、微信聊天记录，以及当事人的庭审陈述加以证明。此外，被告提交的《有限公司服装购销（经销单）合同》，与本案无直接关联，本院不予认定。 本院认为：关于《有限责任公司服装购销（经销单）合同》的签订主体，原告的合同相对方是被告茵娇公司还是被告李映喜。合同中写明，乙方系被告茵娇公司，落款处李映喜签字是在乙方法人或代表人处签字，故李映喜的签字并非代表其本人，而是作为茵娇公司的法定代表人签字，原告的案涉合同相对方是被告茵娇公司。原告和被告茵娇公司签订的《有限责任公司服装购销（经销单）合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务。现双方的争议焦点为违约方是原告还是被告茵娇公司。二被告认可已收取货款157400元，已向原告发货71521.28元，但认为收取的货款中包含2018年合同的违约款项，本案货款支付不足，故拒绝发货。本院认为，对于二被告所辩称的已收取货款中应当扣除2018年合同的违约款项，二被告应当提供相应的证据加以证明，现双方对于2018年合同的违约责任存有争议，二被告未提供证据证明双方协商一致关于2018年合同中的违约款项，未提供证据证明本案货款中应扣除2018年的违约款项，本院对二被告的该项辩称意见不予采纳。被告茵娇公司拒绝发货违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。原告诉请解除案涉合同，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告要求适用定金法则，要求被告茵娇公司双倍返还其定金。关于定金金额，本院认为，原告提交的转账记录与合同约定的定金金额、时间均不相符，原告无有效证据证明其已支付的定金金额，被告茵娇公司认可定金为27400元，本院按照定金27400元予以确认，被告茵娇公司应双倍返还原告定金54800元。原告要求被告茵娇公司返还剩余货款，具有合同依据，本院予以支持。庭审中，原告表示对于无法确认为定金的金额，作为货款予以主张，本院予以准许，货款金额应为58478.72元。原告诉请被告李映喜对被告茵娇公司的债务承担连带责任，本院认为，被告茵娇公司作为一人有限公司，被告李映喜作为被告茵娇公司的股东，原告将全部款项转账至被告李映喜账户，被告李映喜不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告茵娇公司的上述债务承担连带责任。对于二被告主张的2018年合同款项问题，双方尚存有争议，2018年的合同系不同于本案合同的独立合同，且二被告未提出反诉，不宜在本案中处理，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告杭州兮索服饰有限责任公司与被告杭州茵娇服饰有限公司于2019年9月11日签订的《有限责任公司服装购销（经销单）合同》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州茵娇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州兮索服饰有限责任公司货款58478.72元； 三、被告杭州茵娇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杭州兮索服饰有限责任公司定金54800元； 四、被告李映喜对上述第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告杭州兮索服饰有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告杭州兮索服饰有限责任公司负担141元，被告杭州茵娇服饰有限公司、李映喜负担1268元。原告杭州兮索服饰有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州茵娇服饰有限公司、李映喜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何晓宇 -7-