wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初947号 原告：柳州市康丰运输有限责任公司，住所：广西柳州市柳**航三路**金壶园****，统一社会信用代码：91450200MA5KXNTH05。 法定代表人：肖金秀，职务：经理。 委托诉讼代理人：余建超，男，1983年11月11日出生，汉族，住广，住广西柳州市城中区司员工。 被告：胡航宁，男，1985年9月2日出生，壮族，住广，住广西柳州市柳江区div> 原告柳州市康丰运输有限责任公司（以下简称：康丰公司）与被告胡航宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告康丰公司的委托诉讼代理人余建超到庭参加诉讼。被告胡航宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告车辆挂靠合同关系；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月19日，原告与被告签订《货车挂靠协议书》，双方约定：被告将其自有的车辆号牌为桂Ｂ×××××的轻型自卸货车登记于原告名下自行营运，原告只作为名义持有人，不参与被告的收益与支出。合同第五条约定：被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同。合同有效期从2018年10月19日起至2020年10月18日止，期满合同续签。2018年11月后，桂Ｂ×××××轻型自卸货车不再参加年、运检车，未购买保险给原告造成极大的管理风险和安全隐患。原告多次联系，被告置之不理。原告无奈之下，向法院提起诉请，请求法院依法判如所请。 被告胡航宁未作答辩。 康丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，胡航宁未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。康丰公司递交的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》（复印件）、《管理服务协议》、《机动车交通事故责任强制保险单》（复印件）、《神行车保机动车保险单》、《神行车保系列产品批单》、《道路运输证》（复印件）符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：车牌号为桂Ｂ×××××的福田牌轻型自卸货车于2018年1月11日转移登记在康丰公司名下。2018年10月19日，康丰公司与胡航宁签订《管理服务协议》一份，约定前述桂Ｂ×××××轻型自卸货车的实际车主胡航宁将该车辆挂靠至康丰公司，协议有效期为2018年10月19日至2020年10月18日。双方在《管理服务协议》第五条中有如下约定：“车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（或车辆使用人）不购买保险（交强险、商业险）或者不参加检车，甲方有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同，乙方必须在十五日内将车辆过户至本人名下……”。根据康丰公司提交的《神行车保机动车保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》显示，桂Ｂ×××××轻型自卸货车的交通事故责任强制保险期间至2018年12月5日，第三者责任保险期间至2018年12月6日。康丰公司表示，胡航宁在保险到期后未办理续保。另据康丰公司提交的《道路运输证》显示，桂Ｂ×××××轻型自卸货车的车辆审验有效期至2018年12月。 本院认为，康丰公司与胡航宁签订的《管理服务协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自身义务。胡航宁作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《管理服务协议》的意义和法律后果。现康丰公司以胡航宁没有按时为车辆购买保险及参加年、运检车构成违约为由要求解除《管理服务协议》，胡航宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对康丰公司的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由胡航宁自行承担，故本院对康丰公司要求解除《管理服务协议》的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告柳州市康丰运输有限责任公司与被告胡航宁于2018年10月19日签订的《管理服务协议》。 案件受理费100元（原告已预交），适用简易程序减半收取计50元，由被告胡航宁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 谢君钧 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄其威 书 记 员 王 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执61号 申请执行人：河南天河建设工程有限公司，地址：林州市合涧昌平路**。 法定代表人：王长吉，系公司总经理。 被执行人：安泽县府城镇小黄村民委员会，，地址：安泽县府城镇小黄村 法定代表人：徐冬生，系该村村委主任。 本院在执行河南天河建设工程有限公司与安泽县府城镇小黄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人安泽县府城镇小黄村民委员会发出执行通知书，责令其收到通知书后立即给付申请执行人河南天河建设工程有限公司工程款396474元及损失30000元，并负担执行费6297元，但被执行人安泽县府城镇小黄村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安泽县府城镇小黄村民委员会存款432771元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初661号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：刘伟,男,1977年2月15日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李坤,女,1977年12月20日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市华晨房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区.法定代表人：贺凤宝，经理。原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与被告刘伟、李坤、鸡西市华晨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，因疫情影响,无法审理。本院经审查认为,本案符合中止审理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐莹莹二〇二〇年三月二十五日书记员  才 鹤
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初100号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：隋欣，北京中栩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈占鹏，山西云石律师事务所律师。被告：北京盛德宏业建筑安装有限公司。被告：广州迪傲塑料制品有限公司。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（简称源德盛公司）诉被告北京盛德宏业建筑安装有限公司（简称盛德宏业公司）、广州迪傲塑料制品有限公司（简称广州迪傲公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告源德盛公司于2019年8月13日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告盛德宏业公司、广州迪傲公司的起诉。本院经审查认为，原告源德盛公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告北京盛德宏业建筑安装有限公司、广州迪傲塑料制品有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 明审 判 员  卓 锐审 判 员  宋 晖二〇二〇年三月二十五日法官助理  栾 羚书 记 员  梁楠楠
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执恢100号中山市卫生和计划生育局、于达峰：中山市卫生和计划生育局与于达峰行政非诉执行一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2015)中二法行非诉审字第501号法律文书的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年三月三十日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1604号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地中山市**中山三路**。负责人：朱中华，总经理。被执行人：胡运刚，男,1981年9月10日出生，汉族，住四川省泸县。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人胡运刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡运刚应向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2015年10月28日的信用卡透支本金34938.86元、利息10773.43元、滞纳金10483.21元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人支付案件受理费1205元；被执行人负担案件执行费。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费后支付申请执行人案款。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1604号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  谢凤杨二〇二〇年三月三十日书记员  林伟盛
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执607号 欧涛、刘瑜、招商商置（贵州毕节）投资有限公司： 关于欧涛、刘瑜申请执行招商商置（贵州毕节）投资有限公司民间借贷纠纷一案，2020年3月30日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8077号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红。原告仇东平与被告北京新浪互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2020年3月10日立案,原告仇东平在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十三案按原告仇东平撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年三月十九日书记员  陈思韵
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初779号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人梁某某，男，户籍所在地香港特别行政区。因本案，于2019年12月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。        辩护人叶某某，广东万某律师事务所律师。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]763号起诉书，指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、本案不排除存在犯意引诱、数量引诱的情节；2、被告人有吸食毒品，对于以贩养吸的被告人应对其减轻处罚；3、毒品没有流入社会，社会危害性较小。综上请求对被告人判处拘役五个月。                  查明事实              2019年12月11日，民警在深圳市龙岗区安排举报人程某联系被告人梁某某“购买”毒品，双方约好在深圳市福田区皇岗口岸出入境人行天桥附近交易。2019年12月12日，在深圳市福田区皇岗口岸出入境人行天桥上，梁某某与程某见面。梁某某以人民币1200元将1小包用透明塑料袋装着冰毒（重量为1.12克，检出甲基苯丙胺）贩卖给程某。双方“交易”完成后，梁某某被民警抓获，民警从梁某某身上缴获毒资人民币1200元和作案手机一部。被告人梁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人梁某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的合理部分辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日至2020年6月11日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品予以销毁，随案移送的手机一部，依法予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                                                                                      二〇二〇年三月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终57号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市霞山区****************。负责人：邓志伟。委托诉讼代理人：陈宇恒，男，汉族，1984年3月15日出生，住广州市天河区*******，公民身份号码440************317。该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑观潮，男，汉族，1962年9月1日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************932。委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。原审被告：杨华明，男，汉族，1985年7月12日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************978。原审被告：杨亚林，男，汉族，1963年8月7日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************957。上诉人太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人郑观潮、原审被告杨华明、杨亚林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院作出的（2019）粤0883民初1442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司以已与郑观潮达成和解协议为由，于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为：太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取为125元，由太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨伟玲审 判 员 陈志韧审 判 员 陈志清二〇二〇年三月十八日法官助理 黄沛婷书 记 员 梁树杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：黄彩红，女，1982年2月7日出生，汉族，工作不详，户籍地浙江省泰顺县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告黄彩红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告黄彩红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计42563.03元（其中本金28929.16元、利息2378.83元、滞纳金、违约金及费用11255.04元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告黄彩红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.诉讼中，被告有新的还款，截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计42241.03元（其中本金28607.16元、利息2378.83元、费用11255.04元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彩红于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计42241.03元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元及公告费（以实际发生为准），由被告黄彩红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1201号之一吴新宇：陈文珍与吴新宇,绥中县运联出租车有限公司,中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司,温朗机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1201号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。2020-03-23
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：孙立勇，男，1977年7月10日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省五常市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告孙立勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告孙立勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计42603.11元（其中本金28054.99元、利息2972.22元、滞纳金、违约金及费用11575.90元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告孙立勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计42603.11元（其中本金28054.99元、利息2972.22元、费用11575.90元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立勇于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计42603.11元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元及公告费（以实际发生为准），由被告孙立勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执12250号之一申请执行人:黄育耿，男，1993年9月7日出生,汉族，住广东省普宁市。被执行人:林建康，男，1968年6月28日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。申请执行人黄育耿与被执行人林建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林建康于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄育耿清偿借款本金23000元，承担案件受理费206元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人林建康所有的位于中山市的房地产产权份额[土地证号：ｘｘ××**；房产证号:ｘｘ××ｘｘ]，本院于2019年9月11日依法查封（查封期限为三年，自2019年9月11日起至2022年9月10日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因被执行人的房屋与他人共有，该房屋未明确双方的共有份额，故该房屋暂不作处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执12250终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年三月二十五日书记员  孙嘉亮
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保319号之二 申请人：程长义，男，1983年10月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人：胡继飞，男，1979年3月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人：山东胜沃塑料机械科技有限公司，住所地：济南市莱芜高新区汶阳工业园盘龙大街**，统一社会信用代码：91371200MA3C8HQH8B。 法定代表人：芦小君，经理。 申请人程长义、胡继飞与被申请人山东胜沃塑料机械科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法查封被申请人名下银行存款，因被申请人提供其他等值担保财产申请变更保全标的物，本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被申请人山东胜沃塑料机械科技有限公司名下存款的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吕秀连
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0117执恢379号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人赵一海行政非诉纠纷一案中，被执行人赵一海已全部履行完毕津宁国土罚字2012【142】号行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢379号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执3639号申请执行人：刘锐强，男，1976年9月10日出生，身份证住址广东省信宜市。被执行人：陈水生，男，1960年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人刘锐强与被执行人陈水生借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11320号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币49940元及利息等，本院于2020年3月20日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人陈水生名下价值人民币49940元的财产（以人民币49940元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年三月二十四日书记员  倪燕芬
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执9号被执行人龚经源，男，1972年11月25日生，侗族，住天柱县凤城镇圭研村第**，身份证号：5226271972********。被执行人王建林，男，1991年11月10日生，苗族，住麻江县杏山坪寨组，身份证号：5226351991********。根据本院已经发生法律效力的（2018）黔2601刑初445号刑事判决确定的义务，一、处龚经源罚金2000元；二、处王建林罚金2000元。因龚经源、王建林未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费50.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到二被执行人无足额存款、网络资金可供执行，但以本案应执行的金额冻结被执行人的银行账户；二、经查询，二被执行人均没有房屋等不动产可供执行；三、本院没有查询到二被执行人工商登记、理财产品等财产可供执行；四、被执行人王建林名下有贵HKD5**号车辆，但没有实际控制；五、本院依法对二被执行人进行限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601刑事初445号刑事判决书的本次执行程序。二、如本院、其他国家机关或人民群众发现上述被执行人有财产可供执行，可以依法恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 林勇军审判员 佘 坤二〇二〇年三月二十五日法官助理杨顺钰书记员孟松
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3313号 上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路**，统一社会信用代码91350300717331712X。 法定代表人：朱建荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽仙、徐丽娟，福建倍拓律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：林丽群，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。 上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人林丽群商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4111号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。 上诉人莆田市建德房地产开发有限公司预交的二审案件受理费475元予以退回。 审 判 长 林美双 审 判 员 黄珊珊 审 判 员 彭赵龙 二〇二〇年三月三十日 法官助理 林 逸 书 记 员 倪益群 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执361号 被执行人：何洪奎,男,汉族,1977年7月26日出生,住四川省西充县。 原告鹤山市永顺化工有限公司与被告何洪奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初3004号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告何洪奎应向本院缴交受理费6963.21元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日以（2020）粤0784执361号案立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人何洪奎发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍没有履行。本院遂依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等财产情况，并委托四川省西充县人民法院调查了被执行人在该院辖区内的不动产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案暂无其他财产可供执行,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执361号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯泽文
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1573号之一申请执行人：苏友斌,男,1977年9月15日出生,汉族,住福建省。被执行人：广西惠乐购商贸有限公司，住所地广西来宾市维林综合市场**，组织机构代码MA5KE1RB-5。法定代表人：覃耀堂。被执行人：北京中军创云易物联网科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李文辉。申请执行人苏友斌与被执行人广西惠乐购商贸有限公司、北京中军创云易物联网科技有限公司网络购物合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初3594号民事判决书，被执行人广西惠乐购商贸有限公司、北京中军创云易物联网科技有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人苏友斌清偿欠款6850.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知了申请执行人。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1573号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 忠执行员 傅东江执行员 彭恩诺二〇二〇年三月十八日书记员 魏志宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9743号 申请执行人：尹卢英，女，1983年7月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：广东亦发植绒材料有限公司，住所地广东省中山市三角镇福泽路****第**第一卡，公民身份证号。 法定代表人：彭龙渊，该公司经理。 被执行人：彭龙渊，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人尹卢英与被执行人广东亦发植绒材料有限公司、彭龙渊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3863号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款18000元及利息，支付律师费4000元，承担案件受理费440元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，发现被执行人彭龙渊名下有个人独资企业中山市三角镇亦发植绒材料厂，该厂名下有位于中山市××号的国有土地使用权一处，该土地正被中山市第一人民法院拍卖变现处理当中。本院已发函至中山市第一人民法院要求就本案参与分配，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈恒锵
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1863号申请执行人：贾鹏宇，男,1991年9月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：律艳超，女,1992年10月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行贾鹏宇与律艳超借款合同纠纷一案中，申请执行人贾鹏宇依照（2019）内0424民初3403号民事调解书申请律艳超偿还贾鹏宇借款本金10000元及利息，利息自2017年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率连续计算至本息全部付清时止；此款于2019年10月21日前给付。法院受理执行案件后，依法于2019年12月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年3月25日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人律艳超确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月二十五日书记员  刘冠男
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终267号上诉人（原审原告）：张玉华，女，汉族，1969年10月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审原告）：罗清，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰市宝裕工贸股份有限公司，住所地：湖北省十堰市香港街**。法定代表人：梁四新，该公司董事长。上诉人张玉华、罗清因与被上诉人十堰市宝裕工贸股份有限公司公司决议纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：根据生效法律文书认定事实，被上诉人十堰市宝裕工贸股份有限公司为股份合作制企业，并未进行第二轮改制以设立符合《中华人民共和国公司法》所规定的相关公司型态。股份合作制兼有合作制和股份制两种经济形态的特点，是实行劳动合作和资本合作相结合的新型共有经济组织形式。由于股份合作制是我国特定历史条件下的一种过渡企业形式，在设立机制、治理结构、分配方式、股东身份及人数限制等方面与有限责任公司、股份有限公司存在较大差异，股东享有的股东权利属性及范围也有所不同。迄今为止，我国尚未制定规范股份合作制企业组织和行为的法律，而《中华人民共和国公司法》适用于有限责任公司及股份有限公司，并不适用股份合作制企业。且鉴于企业实行股份制改造，其方案需经政府主管部门或者投资单位批准，股份合作制企业因具有劳资结合的特征，持股者一般为企业职工，其参股资格带有一定行政性质，因此本案纠纷争议不属于法院民商事诉讼受理范围。一审法院认定事实及处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年三月二十五日法官助理贾伟书记员程正广
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初46号原告：郭永峰，男，1987年3月29日出生，汉族，山西省沁源县人。被告：郭高杰，男，1986年7月8日出生，汉族，山西省沁县人。被告：郭丽君，女，1987年12月21日出生，汉族，山西省沁县人。原告郭永峰与被告郭高杰、被告郭丽君借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永峰到庭参加了诉讼，被告郭高杰、被告郭丽君经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款42000元；2、并支付从2017年3月22日起至还清之日止以欠款金额为基数24%的利息；3、判令被告郭丽君承担车辆价值50%的连带赔偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月，被告郭高杰因赎×××车辆欠缺资金，在××县通洲集团向原告借款42000元，约定将所赎回车辆×××抵押给原告郭永峰。原告用微信向被告转帐31000元，支付宝转帐10000元，约定利息1000元，共计42000元。并于2017年2月22日向原告出具欠条一支，约定借款期限一个月，至2017年3月21日，以车辆×××抵押。到期未还，原告多次联系均未果。原告认为，车辆×××属于两被告夫妻共同财产，因此该欠款属于夫妻共同债务，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；…（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉…。”根据《中华人民共和国合同法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。”本案被告郭高杰、被告郭丽君住所地均为沁县定昌镇红旗街**，原告也未提供被告郭高杰、被告郭丽君经常居住地是沁源县的相关证据，且本院已在诉前向原告郭永峰告知本案不属于本院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭永峰的起诉。案件受理费425元退还原告郭永峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市人民法院。审判员 李婧 二Ο二Ο年三月三十日书记员 杜丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7960号原告：杨松松，男，汉族，1993年6月16日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，汉族，1993年12月23日出生，身份证住址湖南省绥宁县，系该公司员工。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本十案按撤诉处理。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月二十六日书记员  王慧慧
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初76号 原告：白某某，男。 委托诉讼代理人：白某某，男。（系白某某五爷） 被告：李某，男。 原告白某某与被告李某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 白某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认白某某与李某签订的《宅基地买卖合同》无效；2、判令李某赔偿白某某损失7650元；3、案件受理费由李某承担。事实与理由：白某某所有位于张家川县张川镇盐集巷2号宅院系其祖业，由白某某继受所得并长期居住使用。2008年3月24日，县政府对县城区内的建设用地进行地籍调查，该宅院四至清楚，权属明确。2007年6月，白某某将该宅院部分房屋进行了重建，将北面与被告李某宅院相邻的部分宅院留给白某某。2010年，李某在翻建自家房屋时曾通知白某某到场确认房院界限，当时李某对该部分宅基地未提出任何异议。2015年9月，白某某与白某某准备在上述预留部分宅基地上修建房屋，李某家人强行阻止白某某与白某某施工，声称该部分宅院属于2008年4月16日李某与白某某（系白某某叔父）签订《宅基地买卖合同》后取得。后李某托人要求与白某某协商购买该块宅基地，在协商过程中，李某承认在该合同签订不久，李某听说白某某无权处分该块土地，要求退钱解除合同，因白某某已回新疆居住，便通过合同签订时的“中介人”毛某某和“乙方人”马某某将现金如数交于李某手中，但当时并未销毁双方签订的合同。至今，李某拿出该无效合同多次阻止，并欲强行购买该块宅基地。综上，无权处分人白某某与李某签订宅基地买卖合同，该合同应自始无效。李某多次阻止白某某修建房屋，给白某某造成经济损失，其理应依法赔偿。 本院经审查认为，本案属当事人违法买卖土地引发的土地使用权争议，属《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定的违法买卖土地（宅基地）行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、第七十四条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得……”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长 焦效文 审 判 员 吴亚丽 审 判 员 铁 成 二〇二〇年三月三十日 法官助理 马 芳 书 记 员 马 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29803号上诉人（原审被告）：宋厚勇，男，汉族，1976年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：爱新觉罗恒钰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈爱霞，女，汉族，1975年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人宋厚勇因与被上诉人陈爱霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋厚勇在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋厚勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年三月十九日书记员 孙巍（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执异36号 异议人：文小毛，男，1967年1月6日生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：夏淑辉，女，1945年9月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：张晓燕，女，1962年4月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在夏淑辉申请执行张晓燕民间借贷纠纷一案中，案外人文小毛提起书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人文小毛请求：依法解除对位于贵阳市南明区的查封。事实和理由：2017年3月3日异议人和房屋原所有权人张晓燕签订了房屋买卖合同，购买了位于贵阳市南明区，2017年3月9日前支付完毕全部购房款330000元，并向贵阳市南明区地方税务局九分局缴纳了非住房涉税款共计31015.27元。以上事实已经生效文书确定，并确定该房屋的所有权现已经为文小毛所有，故法院依法不应查封已经不属于被执行人张晓燕所有的不动产。根据相关法律法规的规定，文小毛已支付0488-2号商铺全部购房款和税费，且房屋已经实际交付于文小毛收取租赁费用，法院不应查封该房屋，更不得提取该房屋的租金收入，请求法院支持异议人的请求。 经审查查明，夏淑辉诉张晓燕民间借贷纠纷一案，夏淑辉向本院申请财产保全，本院2017年3月3日作出（2017）黔0102民初1451-1号民事裁定书，查封被告张晓燕位于贵阳市南明区的房屋（产权证号：01××67）。2017年4月7日本院作出（2017）黔0102民初1451号民事判决书，判决被告张晓燕归还原告夏淑辉借款本金300000元并支付利息。判决生效后，夏淑辉向本院申请强制执行。2017年7月12日本院作出（2017）黔0102执1317号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张晓燕在银行（或其他金融机构）的存款309396元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；提取被执行人张晓燕的收入清偿其所欠申请执行人夏淑辉309396元的债务；被执行人张晓燕应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 另查，2017年3月9日，文小毛与张晓燕签订房屋买卖合同，双方约定将遵义路95号贵阳的房屋以310000元的价款卖给文小毛，并约定于2017年3月9日到浙江商城办理房屋交接手续同时付清全款。同日，张晓燕出具收条表明已收到全部购房款。2017年6月19日，文小毛诉张晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）黔0102民初4474号民事判决，判决坐落于贵阳市南明区房屋所有权归原告文小毛所有。该判决于2017年7月18日生效。 2017年10月29日，夏淑辉诉张晓燕、文小毛撤销之诉纠纷一案，夏淑辉提出：1、请求确认张晓燕与文小毛2017年3月9日签订的房屋买卖合同无效；2、请求撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2017）黔0102民初4474号民事判决书。贵阳市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）黔01民终2464号民事裁定认为“夏淑辉与张晓燕的民间借贷纠纷，属于金钱债权法律关系，可替代履行。虽然夏淑辉对涉案房屋申请保全，但执行法院对其享有的债权所作的保全裁定，并不赋予夏淑辉的债权以足以突破债的相对性的优先效力，该保全行为与张晓燕与文小毛就涉案房屋的买卖合同关系的处理结果同夏淑辉并不存在法律上的利害关系”，遂裁定：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民撤5号民事判决书；二、驳回夏淑辉的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持的规定。本案中，根据发生法律效力的（2017）黔0102民初4474号民事判决书确认遵义路95号贵阳房屋所有权归本案异议人文小毛所有，对于异议人的异议请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 解除贵阳市南明区人民法院对贵阳市南明区的查封。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3138号之二 申请执行人:南宁嘉和物业服务有限公司。 被执行人:蓝芳华，男，1986年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司与被执行人蓝芳华民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4732号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，查封房屋因租赁关系无法腾空，暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为90464元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月三十日 书记员  李子海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初421号原告深圳市天粮海纳农产品批发市场有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区****，统一社会信用代码914403000663261182。法定代表人邓秀二。委托代理人区炜俊，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托代理人张向晖，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告陆子忠，男，汉族，1967年4月17日出生，住址广东省高州市。本院于2020年1月2日立案受理原告深圳市天粮海纳农产品批发市场有限公司与被告陆子忠合同纠纷一案，原告深圳市天粮海纳农产品批发市场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市天粮海纳农产品批发市场有限公司撤回起诉处理。审判员 林    雪二〇二〇年三月二十三日书记员 郭永青(兼)书记员 冯  嫦  瑜
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终76号上诉人（原审被告）：陈韫杰，男，1971年1月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司上饶玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道汇丰商业中心**楼**及****。负责人：林静，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴苏起，男，汉族，1988年5月6日出生，系该行副行长，住江西省上饶市玉山县，特别授权。委托诉讼代理人：陈粟褀，男，1993年5月9日出生，汉族，系该行客户经理，家住江西省玉山县，特别授权。上诉人陈韫杰因与被上诉人江西银行股份有限公司上饶玉山支行信用卡纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈韫杰与被上诉人江西银行股份有限公司上饶玉山支行达成和解协议，上诉人陈韫杰于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈韫杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈韫杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人陈韫杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 玮审判员 夏旭莉审判员 周立峰二〇二〇年三月三十日书记员 程建波
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1174号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉韩关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月三十日书记员 王蕾蕾
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯慧青，女，1980年11月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金牌山模具有限公司，住所地：博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。再审申请人侯慧青因与被申请人河南金牌山模具有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯慧青申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求：1、撤销一审、二审裁定，指令对本案进行实体审理。事实与理由：1．原审法院以涉案的当事人已经犯罪，涉案资金涉嫌犯罪为由作出不予受理的裁定，是错误的。申请人的诉讼属于纯民事行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。2．申请人提起的诉讼是申请人和河南金牌山模具有限公司之间的《协议书》，河南金牌山模具有限公司或者负责人并没有涉嫌犯罪。这完全是双方之间的合同行为，或债权债务转移的法律行为，双方形成了一个新的法律关系。3．二审裁定认为“王国忠的刑事判决书中涉案的款项已经处理。”是错误的。刑事判决中对涉案的款项做了叙述但没有对民事部分进行裁决。申请人在刑事案件中既非原告也非被告，也没有向人民法院提起任何诉讼请求，却被二审裁定认为已经处理。4．刑事案件的审理和此次的诉讼并非同一事实，综上所述，申请人的诉请属于民事案件受案范围，依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，根据河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定，河南亚圣实业集团焦作分公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的，该公司经理王国忠违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪。河南恒产珠宝焦作分公司、河南金牌山模具有限公司均系亚圣集团投资，本案协议书所涉款项即申请人与河南恒产珠宝焦作分公司买卖投资转换而来，有关投资款的退还已在刑事判决内容中予以表述，原审认为申请人的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯慧青的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十五日书记员  李彦婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执943号 申请执行人贵州泓阳晟世商贸有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路**万象国际********。 法定代表人：高飞，总经理 被执行人广西格霖农业科技发展有限公司，住所地广，住所地广西南宁市大学东路**广西农业科学院内**服务科研楼**v> 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1979号民事判决书，已向被执行人广西格霖农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西格霖农业科技发展有限公司支付申请人贵州泓阳晟世商贸有限公司货款1485000元及利息（以825000元为基数，从2017年4月24日起，按年利率6%支付货款付清之日止，以495000元为基数，从2017年6月7日起，按年利率6%支付至货款付清之日止，以165000元为基数，从2018年3月23日起，按年利率6%支付至货款付清之日止）、承担案件一审案件受理费9083元、二审案件受理费1369元、保全费5000元、负担执行费18005元、律师费60000元，以上共计1578457元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广西格霖农业科技发展有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1578457元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人广西格霖农业科技发展有限公司的收入清偿其所欠申请执行人贵州泓阳晟世商贸有限公司1578457元的债务； 三、被执行人广西格霖农业科技发展有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴远秀
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执703号 申请执行人：玉门市种业种苗农资经销部，经营场所：玉门市玉门镇建国西路。 经营者：张某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：余某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人玉门市种业种苗农资经销部与被执行人余某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人余某某履行给付申请执行人玉门市种业种苗农资经销部案件款10000元的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人余某某履行案件款1000元后双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人余某某保证于2020年4月开始，每月30日前至少履行1000元，至2020年10月10日前履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执703号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐国华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4777号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：薛继光，男，1986年3月22日出生，汉族，身份证住所地山东省临清市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告薛继光著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年1月14日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月三十一日书记员  陈思韵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初41254号原告：李小志，男，汉族，1979年6月14日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：许统豪，男，汉族，1989年7月21日出生，住址广东省汕头市潮**，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小志到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元，并从2017年8月8日起按月利率2%支付利息直至全部欠款付清止，暂计至原告起诉之日利息4400元（共22个月），合计14400元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告因需要资金周转为由向原告借款，经双方协商，原告同意向被告借款7000元立下借款字据，借款3000元未立字据用微信转出，并口头约定2017年9月8日还款。被告拿到原告借出的款项后到应还款日，原告多次催促但仍拒不还款。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明，2017年8月8日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今许统豪于2017年8月8日向李小志借款人民币肆仟元整”。庭审时，原告称与被告系同事关系，欠条为被告本人书写；被告多次向原告借款，共计10000元，均为现金交付；除了有欠条的4000元借款，其余均没有签署借条，双方口头约定2017年9月8日前还款，未约定借款利息。以上事实，有欠条和庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告拖欠其借款本金10000元，其中借款7000元立下借款字据，微信转出借款3000元未立字据，但未提交证据予以证明，原告所提交的欠条仅载明借款本金4000元，原告的主张无事实依据，本院不予采信，依法确认本案借款本金为4000元。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张以本金10000元为基数，按月利率2%自2017年8月8日起计付利息至实际清偿之日止，基于前述认定，本院依法调整计息本金为4000元；由于无证据证明双方约定利息和还款期限，原告亦未举证证明其催收借款的日期，原告主张利息起算时间无法律依据，本院调整利息起算时间为起诉之日（即2019年7月17日）；双方没有约定利息，故本院依法调整计息利率为年利率6%，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许统豪应于本判决生效之日起十日内向原告李小志偿还借款4000元并支付利息（以本金4000元为基数，按年利率6%自2019年7月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李小志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元（原告已预交），由原告负担96元，被告负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢 世审 判 长  谢世豪人民陪审员  熊满辞人民陪审员  孙瑞彩二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘 慧
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7706号原告：每日控股株式会社，住所地韩国首尔市钟路区钟路1-50德凯双子座大厦**。法定代表人：金庭完，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾玉竹，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：顶益（开曼岛）控股有限公司。案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第40326号关于第5327052号“每日”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年7月29日开庭审理时间：2020年3月2日被诉决定认定：诉争商标在2013年8月19日至2016年8月18日期间（简称指定期间）在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，予以维持。原告诉称：第三人提交的证据材料不能证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了真实、有效的商业使用。因此，被诉决定认定事实错误、适用法律不当，故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：53270523.申请日期：2006年4月30日4.专用权期限至：2029年7月13日5.核定使用商品（第32类）：水（饮料）、无酒精果汁、无酒精饮料等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，第三人提交了如下证据：1、第三人的2013年、2015年年报；2、相关销售合同、发票；3、相关产品图片、介绍、广告截图等；4、康师每日C品牌Logo和瓶标设计合同；5、欧尚（中国）投资有限公司的订单以及杭州顶津食品有限公司的出货单等；6、广告代言合同、证明以及广告截图等资料。三、其他事实诉讼中，原告提交了杭州顶津食品有限公司等6家公司的企业信用信息查询作为证据。2017年5月1日，原告由每日乳业株式会社变更为现名称。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，第三人提交的证据1可以证明杭州顶津食品有限公司是第三人的主要附属公司之一；证据2中销售合同的签订时间为2016年4月1日，约定杭州顶津食品有限公司向合同乙方供货，供货时间为2016年3月1日至2016年12月31日，虽然第三人提交的发票出具时间为2016年10月29日，不在指定期间内，但能够显示该发票系上述销售合同的履行，能够证明诉争商标在果汁饮料上的使用，结合第三人提交的证据6即使用诉争商标的产品宣传情况，亦可证明诉争商标在果汁饮料等商品上的使用。鉴于诉争商标核定使用商品与上述商品为相同或类似商品，故第三人提交的证据能证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告每日控股株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告每日控股株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告每日控股株式会社、第三人顶益（开曼岛）控股有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 朱凌琳审 判 员 李 斌审 判 员 张 宁二〇二〇年三月二十五日法官助理 王 霖书 记 员 韩擘男
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终326号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢剑辉，男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省五华县******。因犯盗窃罪于2012年8月15日被广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月22日被广州市黄浦区人民法院判处拘役五个月，同年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月24日被广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2019年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人谢剑辉犯盗窃罪一案，于2020年2月3日作出（2019）粤0606刑初3182号刑事判决如下：一、被告人谢剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被害人蔡某1的财产损失人民币4771元，由被告人谢剑辉依法予以退赔（其中扣缴在案的赃款人民币600元由侦查机关依法退还被害人）。宣判后，原审被告人谢剑辉不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人谢剑辉向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢剑辉撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢剑辉撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初3182号刑事判决自本裁定送达上诉人谢剑辉之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 王 浩审 判 员 刘景景二〇二〇年三月二十三日法官助理 李晶欣书 记 员 冯瑞宏附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28159号上诉人(一审原告)：肖乾义，男，汉族，1971年9月26日出生，住所地：湖南省新邵县，被上诉人(一审被告)：宝兴科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井茭塘工业区，统一社会信用代码：914403007675803468。法定代表人：徐跻。委托诉讼代理人：马明霞，公司员工。委托诉讼代理人：李素营，公司员工。上诉人肖乾义因与被上诉人宝兴科技（深圳）有限公司（以下简称宝兴公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖乾义上诉请求：一、撤销一审判决；二、支持一次性伤残就业补助金25400元，并依法改判宝兴公司向肖乾义支付单方解除劳动合同的经济补偿金人民币82550元（12年10个月，一年补偿一个月计13个月）；三、一审、二审诉讼费由宝兴公司承担。一审法院判决：一、宝兴公司应于本判决生效之日起五日内支付肖乾义一次性伤残就业补助金25400元；二、驳回肖乾义的其他诉讼请求。一审案件诉讼费依据法律规定予以免交。本院查明，一审法院查明事实无误，应予确认。本院认为，据双方诉辩意见，本案争议的焦点为宝兴科技公司解除与肖乾义的劳动关系是否具有事实依据。据案情及双方在案中的陈述，肖乾义2016年10月知悉公司的“入厂须知”是确定的；“入厂须知”中关于因个人原因受到公安机关行政拘留以及法院判刑等处罚、公司可无条件解除劳动关系的规定是事实；而肖乾义于2019年4月9日因猥亵他人被行政拘留也是事实。因此，在“入厂须知”不违反法律规定的情形下，宝兴科技公司基于以上事实解除与肖乾义的劳动关系，具有事实和法律依据，应予支持。肖乾义的上诉请求和理由不成立，应予驳回，其述称“入厂须知”仅适用于新入职员工而非像他一样的老员工没有证据支撑，且不符常识，欠缺合理性。综上，肖乾义的上诉请求不成立，应予驳回，宝兴科技公司的答辩有理，应予采纳。一审法院判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由肖乾义负担。肖乾义应予本判决生效之日起十日内向本院缴纳10元，否则本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年三月二十日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执126号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部员工，代理权限：特别授权。被执行人：陈志轶，男，1985年2月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈志轶借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第68111号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人陈志轶向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金3500元；2、逾期违约金612.16元（自2018年10月24日起，以3500元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本息还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费90元；4、仲裁案件受理费31元；5、迟延履行的加倍利息4.28元（自2019年7月10日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人陈志轶借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册等仲裁文书后，限定被申请人陈志轶提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，依法属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年三月二十五日书记员  闫 珅
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执24号申请执行人板有林，男，傣族，1996年9月7日生，住址云南省德宏州盈江县。被执行人张雪玲，女，傣族，1987年3月31日生，住址云南省德宏州盈江县。关于板有林申请执行张雪玲民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初674号民事调判决已经发生法律效力，因被执行人张雪玲逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人板有林于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的额5050元（执行款5000元、执行费50元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，已经执行到位500元，剩余执行款4500元双方当事人自愿达成如下执行和解协议1、由被执行人张雪玲于2020年4月份起每月支付给申请执行人板有林执行款500元直至支付完毕本案债务为止。2、双方当事人同意终结本案的执行。本院认为申请执行人板有林与被执行人张雪玲自愿达成长期履行和解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执24号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的执行，已经履行的部分应当予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇二〇二〇年三月二十五日书记员  董建明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终221号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亮，男，1989年4月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省攸县*****************。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘亮犯开设赌场罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤0605刑初4542号刑事判决。原审被告人刘亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘亮，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月份开始，被告人刘亮在其经营的位于佛山市南海区*********百货店内接受他人“六合彩”投注，其将投注金额转交上家并获取投注总额10%的提成。至同年9月19日，刘亮以上述方式非法接受他人投注香港“六合彩”，每周3期，共约60期，每期接受投注金额1000元至2000元不等，非法获利约10000元。同日21时许，官窑派出所民警在**百货店将正在接受他人投注香港“六合彩”的刘亮以及三名投注人员抓获，当场起获涉案赌资共3000元，其中现金500元，微信套现2500元；用于接受投注的磅码单三本，记录投注总金额8733元；散件磅码单73张，记录投注总金额9794元；在刘亮身上起获其用于作案的手机一部。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，交易流水、投注记录及微信账号截图，手机、磅码单和汇总明细表照片，现场检查报告书，情况说明，磅码单，证人关某1、黄某1、王某1、蔡某1、关某1的证言和辨认笔录，被告人刘亮的供述和辩解、指认笔录、辨认笔录，勘验笔录，视听资料等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人刘亮开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。刘亮归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、起获的赌资3000元、作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。宣判后,原审被告人刘亮上诉称其涉案金额不大，且属初犯，原审刑期太重，不应将其手机作为作案工具予以没收。经审理查明，原审判决认定上诉人刘亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人刘亮上诉称不应将其手机作为作案工具予以没收的意见，经查，刘亮在本案的犯罪中，以手机微信接受他人的“六合彩”投注，并在“六合彩”开奖前通过手机微信将其与上线庄家约好的每期下注单据截图发给上线庄家，且通过手机微信转账支付其收到的投注款项，即该涉案手机成为了供其犯罪使用的工具，原审法院据此判决没收该手机并无不当，刘亮关于不应没收其手机的上诉意见，理由不充分，本院不予支持。本院认为，上诉人刘亮无视国家法律，开设赌场，妨害社会的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。刘亮归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。原审判决在查明相关事实的基础上，根据刘亮的认罪态度在法定刑幅度内依法对其从轻处罚，量刑适当，刘亮仍上诉称其涉案金额不大，且属初犯，原审刑期太重，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 黄烈生审 判 员 王 浩审 判 员 刘景景二〇二〇年二月二十八日法官助理 李晶欣书 记 员 冯瑞宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执41931号之一申请执行人：张世国，男，1952年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王亚军，男，1970年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人张世国与被执行人王亚军民间借贷纠纷执行一案，天津市滨海新区人民法院作出的(2018)津0116民初50642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张世国于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人王亚军返还申请人欠款60万元。执行中，本院依法向被执行人王亚军邮递送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法轮候查封了被执行人王亚军名下牌号为津ＨＮ××**号汽车一辆，另查被执行人名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权60万元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）津0116民初50642号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年三月二十六日书记员 郝 洋
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡广新，男，1971年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省大地商业运营管理有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征路**。 法定代表人：周玉华，该公司执行董事。 再审申请人蔡广新因与被申请人江西省大地商业运营管理有限公司（以下简称大地公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡广新申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十二项之规定申请再审，请求：1.撤销二审原判部分错误判决，再审改判大地公司支付蔡广新被克扣未足额发工资类5843.44元及相当于工资100%的赔偿金5843.44元，总计11686.88元；2.支付违约解除合同的损失至案结；3.案件诉讼费由大地公司承担。主要事实和理由：1.原二审判决认定用人单位在没有书面通知变更劳动合同的情况下，口头变更协商一致，不经质证、缺乏证据证明。案涉劳动合同约定的单位可以自行调（降）薪，不符合法律规定。二审判决认定的双方协商一致变更劳动合同，缺乏证据证明，且根据《中华人民共和国劳动合同法》等规定，变更劳动合同应当采用书面形式。二审认定视作双方协商一致变更合同约定错误。2.一、二审辩论走过场。二审判决书没有载明上诉状详细内容。中国审判流程信息公开网显示庭审时间为二小时零一天（实际2月21日9：00-11：00时），速审诉决，二审办案法官栏姓名缺失，庭审直播网回顾二审无数据。3.蔡广新的仲裁申请事项在裁决书中被更改，裁决掩盖（不出现）劳动者要求继续履行合同的重要请求事项，导致蔡广新请求支持因用人单位不履行合同的违约损失不被受理，劳动仲裁时大地公司提供“证据”未经质证。 本院经审查认为，本案再审审查的重点为，二审判决认定大地公司与蔡广新协商一致变更劳动合同是否错误。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”上述规定之间并不矛盾，前一规定属于管理性强制规定，并未否定以其他形式变更劳动合同的效力，后一规定则进一步规定了未采用书面形式变更劳动合同的效力应如何认定的问题。本案中，虽然案涉劳动合同明确约定蔡广新的工资标准为3700元，但自2018年3月起大地公司按照3000元工资发放，长达数月，期间蔡广新继续履行劳动合同在大地公司工作。二审据此认定大地公司与蔡广新协商一致变更劳动合同中关于工资的约定，在认定事实和适用法律上并无不当，亦不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。 蔡广新所称二审判决书未载明上诉状详细内容、中国审判流程信息公开网信息和庭审直播网有关事项，并不能证明原审存在剥夺其辩论权利的情形，其该项再审事由不能成立。 至于蔡广新提出的仲裁申请事项在裁决书中被更改、仲裁时大地公司提供“证据”未经质证等再审申请事由，并不属于法定再审事由，本院不予审查。 综上，蔡广新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡广新的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  李 彬 审判员  江都颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 芳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初8号 原告：刘秀芬，女，1980年11月29日出生，汉族，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村，住所地：桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村。 负责人：刘成发，该村村长。 委托诉讼代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师。 原告刘秀芬与被告桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村（以下简称上等元村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周毓、被告上等元村负责人刘成发及其委托诉讼代理人冯波、雷**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村土地征地补偿款50000元给原告；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年，桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村集体共有土地被征用，被告集体获得土地征地补偿款后，按每位村民50000元进行分配，并已发放，但未发放给原告。原告出生于被告村集体，从小与父母生活、生产在一起。土地承包到户经营时，原告与父母一起作为农户承包经营被告发包土地，依靠土地为生。原告作为村民履行了义务，享受了作为村民的权益。本次被告集体土地被征收，原告作为被告村民，依法享有土地征地补偿款的分配权。被告在分配本次征地补偿款时不分配给原告，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告支付征地补偿款50000元给原告。 被告桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村辩称：1、被告上等元村并非本案的适格被告，本案土地补偿款由草底村民委员会发放，上等元村并未经手该笔款项；2、原告并非上等元村集体经济组织成员。原告作为出嫁女，早已出嫁，一直随其丈夫在外生活，原告在上等元村并未形成较为固定生产、生活基地，并未依赖被告农村集体土地作为生活保障基本条件，原告只是一直没有将户口迁出被告的村里，原告在法庭上向法院提供的住址并非经常居住地，仅仅是户口地址，事实上原告只是偶尔过年过节回家，从未对村里尽过任何义务，故不应当享受任何权利；3、原告作为出嫁女，已在别处享受过福利待遇，不能享受双份待遇；4、村民集体按照中华人民共和国村民委员会组织法，享有村民自治权利，本案涉案案因是属于村民小组组织的土地的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所做决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布即可，故本案的土地补偿款是属村民自治范围，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方为其诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并作为本案定案的依据。对有争议的证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 综合全案证据和庭审，本院确认以下法律事实：原告刘秀芬户口登记住址为广西桂林市雁山区，其本人为户主。原告在上等元村有承包土地，并在上等元村办理了新型农村合作医疗，原告系被告上等元村集体经济组织成员。2006年8月30日，原告刘秀芬与丈夫秦开燕登记结婚，秦开燕系城镇居民，婚后原告户口未迁出上等元村。2017年，被告上等元村的集体土地被政府征收，政府将征地补偿款存入草底村民委员会和被告的账户，草底村民委员会在2019年初向被告部分村民每人分配了50000元征地补偿款，被告随即召开村民大会讨论决定，按人均50000元将土地征收补偿费分配给村民。2019年3月，被告向余下部分村民每人发放土地征收补偿费50000元。原告刘秀芬至今未享有该集体土地征收补偿费，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原告刘秀芬出生后户籍登记在被告上等元村，并在被告上等元村居住、生活，原告刘秀芬自其出生时起即具有被告上等元村集体经济组织成员资格。原告刘秀芬虽在2006年8月30日与秦开燕登记结婚，但婚后其本人户口并未迁出上等元村，故原告不因其结婚而丧失上等元村的集体经济组织成员资格，其仍然是被告上等元村集体经济组织成员。原告作为被告上等元村集体经济组织成员，其合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，被告在分配土地征收补偿费时，原告应享有与被告其他集体经济组织成员同等的权利。原告诉请被告上等元村支付集体土地征收补偿费50000元的主张，事实清楚，证据确凿，符合法律有关规定，本院予以支持。被告未按本集体经济组织成员待遇分配土地补偿费给原告，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，其辩称理由证据不足，缺乏事实法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村于本判决生效之日起十日内向原告刘秀芬支付集体土地征收补偿费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，保全费570元，合计1095元（原告已预交），由被告桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6891号 申请执行人:刘光成,男性,1962年10月27日出生,汉族,住重庆市云阳县。 被执行人：龙军，男,1973年11月22日生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人刘光成与被执行人龙军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初14412号判决书民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2万元并支付利息，并负担案件受理费300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执6891号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋尚璟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0105执14263号申请执行人：李学明，男，1977年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：陈倩仪，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告李学明诉被告陈倩仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10169号民事判决书已发生法律效力。权利人李学明于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息等暂计123999.28元。本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下车牌号为粤Ａ×××**机动车一辆，经广州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车已经达到报废标准，未能对其档案予以查封，且该车下落不明，暂时无法处理。除此之外，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤0105执14263号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芬审判员 林少宁审判员 孙雪莹二〇二〇年三月三十日书记员 陈艾明
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民初69-1号 蔡XX、刘XX： 你与丹东市XX公司、日林XX公司、丹东港XX公司破产债权确认纠纷一案本院于2020年3月20日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:0元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 zdqz立案审查表
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执263号之四申请执行人：苏新伟。被执行人：朱吉宏。本院依据已经发生法律效力的（2019）民初2224号民事调解书，向被执行人朱吉宏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱吉宏银行卡号（尾号07×××23）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年三月九日书记员  姚 旺
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0103执6113号申请执行人广州艳庄商务服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：倪梁，职务执行董事。委托代理人马镇生，广东四端律师事务所律师。委托代理人赵女欢，广东四端律师事务所律师。被执行人徐艳，女，1983年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人徐涛，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人广州艳庄商务服务有限公司申请执行被执行人徐艳、徐涛股东出资纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初3524号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人徐艳缴纳出资款350000元及支付受理费4486元、财产保全费2270元；要求被执行人徐涛缴纳出资款25000元及支付受理费320元；加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人负担本案执行费5631元。本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。在执行期间，被执行人徐涛向本院交纳了出资款25000元及受理费320元并支付了本案执行费5631元。被执行人徐涛己清偿了本案债务。本院己将款项25320元退了还给申请执行人。本院除划拨被执行人徐艳银行存款**元及冻结其持有的**有限公司**元的股权外。经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人徐艳有可供执行的财产。本院委托被执行人徐艳住所地法院调查其财产状况，也没有发现被执行人徐艳有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。由于被执行人徐涛己清偿了本案债务，对其采取的执行措施应予以解除。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 晴二〇二〇年三月二十三日书记员 彭思静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1031号之一原告：生井娟，女，1980年6月8日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。委托诉讼代理人：许莉静、葛晓奇，上海普世律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴，男，1965年11月20日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区北辰中路北辰小区樱花苑******。被告：常宝强，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地：户籍地：辽宁省沈阳市皇姑区步云山路26巷**3-7-2。v>被告：金晓峰，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地：辽宁户籍地：辽宁省沈阳市沈河区文萃路**1-3-5。被告：张泽顺，男，1979年6月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王长友，王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵里，男，1958年9月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王长友，王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告生井娟诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初1023号原告张新福诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初1023号原告张新福诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇二〇年三月二十五日书 记 员 董欣星