wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘志清，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方莉莉，女，1980年8月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州东江湾房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北云山东路**金世界花园。法定代表人：郑宜靓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关智，该公司员工。委托诉讼代理人：周亭亭，该公司员工。再审申请人潘志清、方莉莉因与被申请人惠州东江湾房地产开发有限公司（以下简称东江湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终2946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘志清、方莉莉申请再审称，1.涉案房屋的实际成交价应以涉案《金世界花园楼宇认购协议书》约定的305830元为准，涉案《广东省商品房买卖合同》约定的成交价380993元仅是为了套取银行贷款，并非双方真实成交价。潘志清、方莉莉已按照涉案《金世界花园楼宇认购协议书》的约定全额支付了购房款，东江湾公司也于2004年9月28日将涉案房屋交付潘志清、方莉莉占有使用至今，东江湾公司一直没有提出异议。潘志清、方莉莉已依约支付全部购房款305830元，二审判决认定潘志清、方莉莉未全额支付购房款不予办理房产证以及东江湾公司逾期办证行为不构成违约不当。且东江湾公司并未提起反诉要求潘志清、方莉莉支付购房余款，二审判决直接予以处理程序不当。2.二审法院存在同案不同判，裁判尺度不一。（2017）粤13民终2374号案件中，东江湾公司与王长清争议的房屋与涉案房屋是同一小区，案件情况和纠纷原因等均相同，但该案判决与本案二审判决相反。综上所述，潘志清、方莉莉申请再审本案。东江湾公司答辩称，涉案《广东省商品房买卖合同》签订在后，并办理了备案手续，潘志清、方莉莉也是按照涉案《广东省商品房买卖合同》约定的成交价380993元缴纳了相应税费，二审判决认定涉案房屋的成交价是380993元是正确的。因潘志清、方莉莉未足额支付购房款，东江湾公司有权暂缓为其办理涉案房屋的房产证，不属于违约。再审审查期间，本院于2019年11月6日组织双方当事人进行听证。潘志清、方莉莉向本院提交了《收据》的复印件，主张该《收据》是其在按揭贷款银行复印所得，该《收据》内容显示东江湾公司于2003年3月12日向按揭银行出具《收据》确认潘志清、方莉莉已支付涉案房屋购房款75163元。拟证明东江湾公司在签订涉案《广东省商品房买卖合同》时提高房屋价款，后在办理银行按揭贷款时向银行开具了潘志清、方莉莉已支付75163元的收据。东江湾公司对该证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。本院经审查认为，根据潘志清、方莉莉申请再审的意见，本案主要审查的问题是东江湾公司应否为潘志清、方莉莉办理涉案房屋的房产证和承担逾期办证违约责任。经查明，涉案《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，正常情况下，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内为买受人办理好房地产权证，办证手续费及契税按政府有关规定收取，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。该合同明确约定了东江湾公司办理涉案房屋房地产权证的期限。而东江湾公司已于2004年9月28日将涉案房屋交付潘志清、方莉莉使用，涉案《广东省商品房买卖合同》约定的办证期限已届满。潘志清、方莉莉诉请东江湾公司为其办理涉案房屋的产权证书，有相应的合同依据。东江湾公司并未反诉主张购房款，二审判决潘志清、方莉莉向其支付购房余款，超出当事人诉讼请求的范围。对于东江湾公司应否为潘志清、方莉莉办理涉案房屋的房产证和承担逾期办证违约责任等问题，均应进一步查明后依法处理。另对于潘志清、方莉莉申请再审提交的《收据》的真实性亦应依法审查认定。综上所述，潘志清、方莉莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省惠州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年三月二日法官助理龚洲洋书记员叶萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9567号再审申请人（原审第三人）：韦礼宝，男，1953年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人（原审第三人）：祁来祥，男，1964年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京大地建设集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路**。法定代表人：伍贻安，董事长。二审上诉人（一审被告）：珠海市南津机电工程有限公司，，住所地广东省珠海市九洲大道**洪珠大厦****法定代表人：韦礼宝，总经理。再审申请人韦礼宝、祁来祥因与被申请人南京大地建设集团有限责任公司、二审上诉人珠海市南津机电工程有限公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦礼宝、祁来祥申请再审称，机电公司200万元注册资本中没有大地公司的出资，代办机构代为支出的150万元注册资本视为大地公司出资没有依据。根据《审计报告》，韦礼宝、祁来祥的妻子张敏、潘茜文借款150万元用于申请公司营业执照。事实是，韦礼宝、祁来祥委托工商注册代办公司垫付了150万元，之后机电公司偿还了本金，并办理了工商登记注册手续，大地公司未参与机电公司营业执照的办理。上述事实与二审判决认定的机电公司注册资金实际系大地公司所出的事实相矛盾。韦礼宝、祁来祥作为机电公司股东，出资成立机电公司，自己对机电公司独立经营，至韦礼宝临近退休之际，受大地公司谎言欺骗，将机电公司所有资料交给大地公司，而大地公司并未按照承诺支付兑现款，除支付1100514.97元外，其他款项一直未付。机电公司现已成为僵尸企业，韦礼宝、祁来祥拟对机电公司进行解散，大地公司不同意才提起本案诉讼。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，韦礼宝、祁来祥在（2018）苏0106民初1329号案中诉请大地公司返还该二人各自垫资款25万元，此表明，韦礼宝、祁来祥认为自己实际为大地公司垫付了出资款。《审计报告》记载，机电公司是经集团公司决定设立，仅授权韦礼宝、祁来祥以自然人名义登记，韦礼宝在该《审计报告》上签名确认，其称是受大地公司欺骗而签名，但未能举证证实，对该主张本院不予采纳。韦礼宝、祁来祥称自己委托工商注册代办公司垫付了150万元，之后机电公司偿还了本金，此亦证实韦礼宝、祁来祥未对机电公司出资。韦礼宝、祁来祥以大地公司并未按照承诺支付兑现款为由否定大地公司的股东资格，理据不足，其与大地公司之间有关兑现款的纠纷可另循法律途径解决。综上，韦礼宝、祁来祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦礼宝、祁来祥的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月六日书记员  彭欣薇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保543号申请保全人：葛敏，男，1966年1月6日出生，汉族，住昆山市。被申请人：吴建良，男，1963年4月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：江苏良宇建设工程有限公司，住所地周市镇陆杨超英村**蒋家浜**，统一社会信用代码913205837899328594。法定代表人：吴建良。（2020）苏0583民初1813号原告葛敏与被告吴建良、江苏良宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人葛敏向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴建良、江苏良宇建设工程有限公司名下价值2800000元的财产。申请人葛敏提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人葛敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴建良、江苏良宇建设工程有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2800000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年三月十七日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚岚霖，男，1998年6月30日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区文华海味干货档，住所地广东省佛山市禅城区普君南路东侧、兰台里94号北侧南区干货档03、04档。经营者：池文华，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人龚岚霖因与被申请人佛山市禅城区文华海味干货档买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚岚霖申请再审称，案涉食品的包装违反了《预包装食品标签通则》和《食品安全法》，对食品安全有影响。案涉食品的外包装标识着长生健体、糖尿病等功效，违反食品和食品添加剂的标签、说明书不得含虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能等要求。二审法院认为龚岚霖无法提供证据证明服用案涉食品会产生急性、亚急性或慢性危害等情形，忽略了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》（2015）第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（征求意见稿）第十二条的规定，龚岚霖要求的十倍赔偿应予支持。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，案涉食品外包装上未标注不适宜人群与生产厂家、生产日期属标签瑕疵问题，该外包装上关于该食品针对适用各病症对应的炖品配方并未构成虚假宣传。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。”“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”上述法条的适用以存在“受到损害”为前提。龚岚霖未能证实因食用该食品遭受损害，一、二审法院未支持其关于十倍赔偿的请求，并无不当。综上，龚岚霖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚岚霖的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月二日书记员  彭欣薇
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审30号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：甘远明，男，汉族，1970年9月19日出生，住广东省紫金县***************，公民身份号码：442************413。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月4日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]45号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年3月6日作出“紫国土资（处罚）字[2019]45号”《行政处罚决定书》，认定被申请人甘远明未经批准在蓝塘镇罗塘村塘新村小组地段土地252平方米建设棚房。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人甘远明处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币2520元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人甘远明如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]45号”《行政处罚决定书》向被申请人甘远明作了送达，被申请人甘远明在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月11日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人甘远明作出“紫自然资（催告）字[2019]41号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人甘远明仍未履行。2020年2月4日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币2520元整。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人甘远明在收到“紫国土资（处罚）字[2019]45号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初842号之一 申请人：杨某，女，1952年5月5日出生，汉族，住芜湖市马塘区。 申请人：陶某1，女，1974年4月20日出生，汉族，住芜湖市马塘区。 申请人：陶某2，男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人：查某1，女，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人：查某2，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人：陶某3，女，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人：查某3，男，1949年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：陶某4，女，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 杨某、陶某1、陶某2、查某1、查某2、陶某3、查某3与陶某4继承纠纷一案，申请人张森于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶某4名下位于芜湖市弋江区九龙小区二期11#楼202室房屋在60万元以内进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陶某4名下位于芜湖市弋江区九龙小区二期11#楼202室房屋在60万元以内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张岿 二〇二〇年三月十七日  法官助理周冉  书记员沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初93号原告方镜晶，男，汉族，身份证号码：441************316，住广东省连平县**********。委托诉讼代理人朱冬冬、丘俊波，广东英物律师事务所律师及律师助理。被告陈武，男，汉族，身份证号码：350************019，住福建省闽清县**********。原告方镜晶与被告陈武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱冬冬、丘俊波到庭参加诉讼，被告陈武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方镜晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金人民币73118元（当庭变更为此数额）。2、判令被告向原告支付违约金（违约金以73118元为基数，从2019年12月31日起按月利率1%计算至债务全部清偿之日止）。3、判令被告承担本案原告为实现债权而支付的律师费2600元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2016年至2017年12月期间陆续向原告采购箱包配件，原告独资设立的东莞市江茂箱包有限公司按被告的要求向其发货，但被告收货后均怠于履行支付货款的义务。在双方合作期间，原告多次与被告沟通，要求被告及时支付货款，但被告均以各种理由推托，致使原告的多次催收都以失败告终。经双方核算：截止至2019年3月，被告仍欠原告货款本金75618元，但被告仍表示无钱支付。无奈之下，原告同意再给被告9个月的宽限期。随后，被告向原告出具《欠条》一份，承诺欠款本金应于2019年12月30日前分次付清，如逾期未足额支付的，被告则应按欠款本金的1%每日向原告支付违约金至还清之日，且由被告承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、担保费、律师费、差旅费、催收费等。但该《欠条》约定的宽限期届满后，被告再次失信，只支付2500元给原告后，余款73118元至今没有支付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈武未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告双方是合作伙伴关系。被告因经营需要，于2016年至2017年12月期间陆续向原告独资设立的东莞市江茂箱包有限公司采购箱包配件，原告开办的公司收到被告的发货申请后，陆续向被告发货，但被告收货后总是怠于履行支付货款的义务。期间，原告多次向被告催收货款，但被告均以各种理由推托不付。后经双方结算：截止至2019年3月28日，被告共欠原告货款本金75618元未付，并承诺上述欠款于2019年12月30日前分次付清，如逾期未足额支付，被告应按欠款本金的1%每日向原告支付违约金直至还清之日，且原告可向本院起诉，并由被告承担原告起诉实现本债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、担保费、律师费、差旅费、催收费等。此后，被告向原告支付了货款2500元，余款73118元至今未付，原告为此具状诉至本院。本院认为，被告欠原告货款人民币73118元的事实，有原告提供的、被告出具给原告收执的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款本金人民币73118元的请求，合法收据，本院予以支持。原告的第二、第三项诉讼请求，因被告在《欠条》中有约定，而且双方约定的违约金是否高于法律的规定，被告未提出抗辩，本院也应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈武应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款人民币73118元给原告方镜晶。二、被告应以本金73118元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%向原告支付利息，直至本债务全部清偿之日止。三、被告应支付律师费2600元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由原告负担26元，被告负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖爱东人民陪审员  曾迅文人民陪审员  余伟剑二〇二〇年二月二十七日书 记 员  何志青
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0304民初463号   原告:董志侠，男性，汉族，1960年09月16日出生，住陈仓区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:翟亚兰，女性，汉族，住陈仓区。 本院在审理董志侠与翟亚兰追索劳动报酬纠纷一案中，原告董志侠于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高海龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告董志侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董志侠负担。                    审 判 员   李苏昌    二〇二〇年三月二十日 书 记 员   丁  璞   本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终195号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区万鑫隆珠宝工艺品厂。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道华乐社区连心路**-1。经营者：张腾，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。被上诉人（原审原告）：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人深圳市龙岗区万鑫隆珠宝工艺品厂因与被上诉人黄飞达侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院查明：深圳市龙岗区万鑫隆珠宝工艺品厂的经营者张腾以其名义向原审法院递交《民事上诉状》，但《民事上诉状》上未签名、盖章。原审法院于2019年8月7日向深圳市龙岗区万鑫隆珠宝工艺品厂送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费人民币1050元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。本院至今未收到深圳市龙岗区万鑫隆珠宝工艺品厂交纳的二审案件受理费人民币1050元。本院经审查认为，深圳市龙岗区万鑫隆珠宝工艺品厂未在《预交上诉费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市龙岗区万鑫隆珠宝工艺品厂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇二〇年三月九日书记员 郑奕芬
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7175号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷秀荣，女，1973年12月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：史振宇，女，1970年4月4日出生，汉族，住山东省菏泽市。 一审被告：菏泽金之楠文化传播有限公司，住所地山东省菏泽市临商路领将家具办公楼。 法定代表人：史乃贵，董事长。 一审被告：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳区办事处。 法定代表人：史军。 再审申请人雷秀荣因与被申请人史振宇及一审被告菏泽金之楠文化传播有限公司、菏泽领将房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，雷秀荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 程卫华 审 判 员 刘 敏 审 判 员 苏 瑁 二〇二〇年三月九日 法官助理 付 辉 书 记 员 韩琳琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终464号上诉人（原审原告）：潘发强，男，汉族，1967年9月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。上诉人潘发强因与上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘发强、湖南尔康制药股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘发强、湖南尔康制药股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申110号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）徐学路，男，1966年2月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。             委托代理人李兴兵，山东玲珑兴律师事务所律师。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）栖霞市自然资源和规划局，住所地栖霞市锦绣路**。             法定代表人林东昱，局长。             委托代理人张宁，栖霞市自然资源和规划局工作人员。             委托代理人张志卫，山东张志卫律师事务所律师。             （一审被告、二审被上诉人）栖霞市人民政府，住所地栖霞市腾飞路**。             法定代表人朱涛，市长。                               原生效             裁判文书                       烟台市中级人民法院2019年11月7日（2019）鲁06行终303号行政判决书                                           案由                       行政处罚与行政复议                               原生效             裁判主要内容                       栖霞市人民法院一审认为，徐学路未依法经过批准在耕地上建设地磅秤，改变了土地用途，应当承担法律责任。栖霞市自然资源和规划局作出的涉案行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持，栖霞市人民政府作出的涉案行政复议决定正确，判决驳回徐学路的诉讼请求。徐学路不服上诉。烟台市中级人民法院二审认为，一审判决正确，判决驳回上诉，维持原判。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√ ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）             其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）             本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                            徐学路的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐学路的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年三月十一日 书记员  王超群
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1510号 申请执行人张永军，男，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人郝金喜，男，汉族，现住内蒙古。 申请执行人张永军与被执行人郝金喜民间借贷纠纷一案，申请执行人韩军依照（2019）内0621民初1137号民事调解书申请法院执行案件款220000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇二〇年三月九日 书记员  马 睿
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执341号申请执行人：郭春兰，女，汉族，1980年5月25日生，吉水县人，住吉水县。被执行人：王光辉，男，汉族，1976年4月2日生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人郭春兰与被执行人王光辉抚养费纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2407号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王光辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37287元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年三月九日书记员  高仁佳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1894号之一被执行人：牟光海，男，1987年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初102号刑事判决，受理执行牟光海销售假冒注册商标的商品罪判处罚金一案。执行案号为(2019)黔01执1894号。本案的执行内容为：执行牟光海罚金720000元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年10月22日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控。依法扣划牟光海银行存款5946.92元，已依法上交国库。发现被执行人牟光海名下有牌照为贵Ａ×××**号Ｍ21型二轮摩托车一辆，本院已查封并向公安机关发出扣除协助执行通知书，但未能扣押，无法处置。未发现牟光海的其他可供执行财产。2、通过到不动产登记部门查询和调查，未发现被执行人牟光海的不动产登记信息和其他财产信息。通过委托当地法院到其居住地走访调查，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人牟光海未交足本案罚金，本院依职权对被执行人陈贵华作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月20日、2020年2月3日、2020年2月26日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人牟光海进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人牟光海有其他可供执行的财产线索。综上所述，对被执行人牟光海罚金执行到位5946.92元后，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人牟光海暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执1894号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人确有可供执行财产，本院随时恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至执行完毕。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年三月十二日法官助理宋翼书记员邓海琼
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤52刑终10号原公诉机关惠来县人民检察院。上诉人（原审被告人）林木湖，男，1970年4月16日出生，汉族，广东省惠来县人，文盲，住惠来县。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人林木湖犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤5224刑初395号刑事判决。宣判后，原审被告人林木湖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月29日凌晨0时许，公安民警在惠来县被告人林木湖的住宅清查，林木湖见状逃离现场。随后，民警在陈某（林木湖妻子）的见证下，现场在林木湖住宅的客厅沙发椅上查获毒品3小包，分别净重13克、0.2克、26.5克；在客厅电视柜抽屉中查获到毒品1小包，净重43.1克。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：在林木湖住宅查获的毒品43.1克、13克检出海洛因成分；0.2克、26.5克检出甲基苯丙胺成分。经揭阳市公安司法鉴定中心DNA鉴定：现场提取的封口袋2封口处可疑斑迹擦拭物、封口袋3封口处可疑斑迹擦拭物、红色薄膜袋提手处可疑斑迹擦拭物、黑色薄膜袋提手处可疑斑迹擦拭物均与林木湖血样检材的STR分型相同。同年8月5日，林木湖自动到公安机关投案。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某、林某1、林某2、林某3、唐某的证言，被告人林木湖的供述，辨认笔录，扣押清单，扣押笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，现场提取痕迹及物证登记表，现场平面示意图，现场及称量照片，称量及取样笔录，搜查笔录，鉴定书，检验报告，电子证物检查工作记录，中国移动通信客户详单，账户交易明细查询，取款凭证，强制隔离戒毒决定书，监控视频，到案经过，户籍证明等证据予以证实。林木湖在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人林木湖违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺26.7克、海洛因56.1克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于林木湖自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人林木湖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、随案查扣的电子秤2部、注射器6支、手机4部、50元人民币13张、20元人民币23张、10元人民币37张，由公安机关依法处理。上诉人林木湖上诉称：其持有毒品是自己吸食所用，并未流入社会，社会危害性不大，且其有自首情节，又有悔罪表现，原判对其量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人林木湖犯非法持有毒品罪及投案自首的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人林木湖违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于林木湖自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。林木湖上诉提出其具有从轻处罚情节，请求二审法院予以改判。经查，原审判决已认定林木湖具有自首等量刑情节，并综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依法予以量刑，量刑并无不当，故该上诉意见的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林东雄审 判 员 许业华审 判 员 林旭强二〇二〇年三月六日法官助理 吴满和书 记 员 吴桂珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1143号原告：刘新亮，男，1981年7月16日出生，汉族,住址天津市北辰区委托诉讼代理人：唐海峰，天津天循律师事务所律师。被告：德迅（中国）货运代理有限公司天津分公司,住所地天津市河**增进道**鑫银大厦**。负责人：WongSiewLoong，董事长。被告：德迅（中国）货运代理有限公司，住所地，住所地上海市静安区江场路******iv>法定代表人：WongSiewLoong，董事长。原告刘新亮与被告德迅（中国）货运代理有限公司天津分公司、德迅（中国）货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年3月11日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇二〇年三月十二日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚登，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：尹一华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凌波，男，1987年10月7日出生，汉族，住益阳市。 再审申请人龚登因与被申请人李凌波不当得利纠纷一案，不服本院（2017）湘09民终291号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，龚登的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二百条（十二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 蔡鹏飞 审 判 员 张文清 审 判 员 毛杰中 二〇二〇年三月十日 法官助理 姚 黄 书 记 员 付 丹
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1073号之一原告：内蒙古大成至信农业发展有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县二份子黑沙兔村委会大公自然村西。法定代表人：韩军，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新岳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘存富，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：鲁友平（系刘存富妻子），女，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：刘存富（系鲁友平丈夫），现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。第三人：呼和浩特市亚鹤肥料有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县上秃亥乡东黑山村。法定代表人：赵晓春，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩健，男，系该公司员工。原告内蒙古大成至信农业发展有限公司与被告刘存富、鲁友平，第三人呼和浩特市亚鹤肥料有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案在审理过程中，因受疫情影响，无法进行开庭审理。本院经审查认为，为保证当事人的合法权益，本案应当中止诉讼，待疫情好转，再行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 牛 涛审 判 员 王志刚人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年三月二日书 记 员 张 田附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8372号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何剑钦，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。委托诉讼代理人：何健辉，广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍树威，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告）：陈建文，女，1978年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原审第三人：刘勇，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。再审申请人何剑钦因与被申请人霍树威民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何剑钦申请再审称，一审法院对借款本金的事实认定正确，应予维持。本案中的“收款当日即付利息”是提前支付利息，是支付利息的一种方式，不应在本金中扣除。霍树威支付超过年利率36%的部分不应直接抵扣本金。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，“收款当日即付利息”的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，二审法院认定收款当日即返还的30000元应从本金中扣除，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”，霍树威支付超过年利率36%的部分利息，应冲抵本金。综上，何剑钦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何剑钦的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月九日书记员  彭欣薇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保474号申请保全人：朱根水，男，1961年6月20日出生，汉族，住苏州。被申请人：费伟华，男，1965年9月14日出生，汉族，住昆山。我院在（2019）苏0583民初20421号原告朱根水与被告费伟华债权转让合同纠纷一案审理过程中，申请人朱根水向本院申请财产保全，请求查封被申请人费伟华名下价值760000元的财产。申请人朱根水提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人朱根水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人费伟华名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额760000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年三月五日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁元，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省津市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雅群，女，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省灃县。委托诉讼代理人：丁元，男，系刘雅群丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市韵达速递有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人:童健钢，执行（常务）董事。再审申请人丁元、刘雅群因与被申请人深圳市韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁元、刘雅群申请再审称，（一）韵达公司将款充入深圳市宏远韵达货运代理有限公司（以下简称宏远韵达公司）的加盟站点账号中，丁元和刘雅群并未真正收到此款。宏远韵达公司是由丁元和邹红军各出资5万元设立，与韵达公司发生业务往来，款项结算，收到韵达公司款项的是宏远韵达公司站点，本案被告应为宏远韵达公司。（二）韵达公司提供的充值单项流水电脑截图由其自身掌控，且未经进入系统核实，一审仅凭该证据认定丁元收到涉案款项，证据不足。（三）到目前为止双方尚未结算，如果要求丁元一方支付未经核实的涉案款项，会使丁元一方遭受双重损失。（四）本案证据显示涉案借款不是借新还旧。综上，丁元、刘雅群请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。根据丁元、刘雅群再审申请所提请求及理由，争议的焦点是韵达公司是否有向丁元、刘雅群出借涉案款项。经查，丁元、刘雅群于2017年4月17日与韵达公司签定《周转金借款合同（充系统）》，约定丁元、刘雅群共同向韵达公司借款481505元(出借方以充值“韵达哲盟系统”的方式，将借款注入借款方在该系统的专用账户)。韵达公司提供的丁元、刘雅群518382、791036站点账号资金流水信息资料、《借款收据》证实韵达公司已依约向丁元、刘雅群在韵达哲盟系统的站点专用账号汇入约定的款项。资金流水信息资料显示涉案款项用于冲抵之前的借款及用于宏远韵达公司的日常经营开支。上述证据证明韵达公司已履行了出借义务。一、二审法院判令丁元、刘雅群向韵达公司偿还借款481505元及利息，并无不当。宏远韵达公司并非《周转金借款合同（充系统）》的一方当事人，丁元、刘雅群主张宏远韵达公司是本案被告，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。丁元、刘雅群和韵达公司之间是否已经结算，并不影响双方借款关系的成立，丁元、刘雅群以此为由拒绝还款，理由并不充分。丁元、刘雅群再审申请所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，丁元、刘雅群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁元、刘雅群的再审申请。审判长  林修凯审判员  麦晓婷审判员  陈韶妍二〇二〇年三月二日书记员  刘鑫文
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁08行终8号 上诉人（原审原告）张强，男，汉族，1984年2月2日出生。 被上诉人（原审被告）嘉祥县公安局，住所地嘉祥县呈祥大道**。统一社会信用代码11370829004333590A。 法定代表人赵健，局长。 委托诉讼代理人曹德峰，嘉祥县公安局公职律师。 委托诉讼代理人鲁先格，嘉祥县公安局**派出所所长。 原审第三人山东万方石业有限公司，住所地嘉祥县仲山镇嘉核公路东清凉寺村石材工业园。统一社会信用代码91370829MA3CDT5Y3Q。 法定代表人李新池，经理。 上诉人张强因与被上诉人嘉祥县公安局、原审第三人山东万方石业有限公司治安管理行政处罚一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告张强系嘉祥县**镇**村村民，2019年6月2日17时许，原告张强在**镇**村东西大街上参与拦截为第三人山东万方石业有限公司运输渣土的车辆，并在人群当中录像。6月4日上午，张强再次与**村其他村民一道参与拦截为该公司运输渣土的车辆，并在现场进行录像，致使车辆运输队在**一上午。被告接警后，对本案予以了受案登记，并于2019年6月4日对原告进行传唤。被告在履行完调查、告知、审批等程序后，对原告作出了嘉公（金）行罚决字[2019]728号《行政处罚决定书》，认定原告扰乱单位秩序的违法行为成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，给予张强行政拘留七日的行政处罚，并向原告送达了该处罚决定书。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团队、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，原告与**村其他村民一道采取占道堵路等方式，拦截并阻止为第三人山东万方石业有限公司运输渣土的车辆进入**村拆迁施工现场进行施工，致使车辆运输队在**村度滞留无法正常施工。被告所提供的对原告张强作出行政处罚一案中的现场视频资料等证据能印证上述事实。原告这一行为，扰乱了第三人单位的正常施工秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。对原告诉称的被告对其所作笔录存在诱供的情形，因其并未提供证据予以证明，对其该主张应不予支持。同时，被告在对原告作出本案行政处罚决定前，依法履行了受案登记、传唤、调查、告知、审批、送达等程序，故本案行政处罚的作出，在程序上亦无不当之处。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张强负担。 上诉人张强不服上述判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人提供的视频显示车辆被拦截时上诉人并不在现场，亦没有人证和物证证明上诉人参与拦截车辆。被上诉人工作人员在对上诉人做询问笔录时，有诱供之嫌，未听取上诉人的陈述和申辩。二、原审第三人山东万方石业有限公司并未报警，且从开始做笔录到作出行政处罚不满一个小时，没有人对行政处罚决定书进行审核和审批。综上，上诉人认为一审认定事实不清，程序违法，请求法院依法撤销原审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人嘉祥县公安局答辩称，依据《治安管理处罚法》第二条、第七条第一款和《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第一款、第十条第一、二款之规定，答辩人具有查处上诉人扰乱单位秩序违法行为的法定职权。2019年6月4日，答辩人所属**派出所接到报警，履行了受案登记、传唤、询问、取证、行政处罚告知、处罚审批等法定程序后，根据调查查明的事实、相关证据及对上诉人扰乱单位秩序的违法情节，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出嘉公（金）行罚决字[2019]728号行政处罚决定给予上诉人行政拘留七日的行政处罚，量罚幅度适当，适用法律正确，符合法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。请求法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人山东万方石业有限公司二审期间未向本院提供书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人嘉祥县公安局作为县级公安机关具有对于辖区内扰乱单位工作秩序的人员给予行政处罚的法定职权。上诉人张强是否实施了扰乱原审第三人山东万方石业有限公司施工秩序的行为是双方争议的焦点问题。根据被上诉人一审提供的证据材料显示，上诉人并非第一次出现在拦截原审第三人工作车辆的现场，根据与上诉人同时出现在现场的**村村民的询问笔录显示，该部分**村村民就是为了阻挠原审第三人的工作车辆而来，而原审第三人正常的施工行为也确因上诉人及其他村民的阻碍而停止，故被上诉人认定上诉人实施了扰乱原审第三人施工秩序的行为从而作出被诉行政处罚决定事实清楚、证据确凿，上诉人关于其未实施违法行为的主张无事实依据，本院不予支持。根据被上诉人一审提供的证据材料显示，被上诉人作出被诉行政处罚决定履行了受理、调查、告知、听取陈述和申辩、复核、作出被诉处罚决定及送达等相关程序符合法律规定，上诉人关于被诉行政处罚决定程序违法的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张强负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年三月五日 法官助理张爽 书记员颜素音
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简配玉，女，1965年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭守梅，广东法圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区华洲街小洲第十三经济合作社。住所地：广东省广州市海珠区小洲村林坑四巷**之一。负责人：简海涛。再审申请人简配玉因与被申请人广州市海珠区华洲街小洲第十三经济合作社（以下简称小洲第十三经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简配玉申请再审称：（一）简配玉基于《小洲第十三经济合作社股份制章程》的规定，终身享有股民身份。根据2002年7月26日实施的《小洲第十三经济合作社股份制章程》第五条“符合下列条件之一的，有资格成为本股份制组织的股民：原有（85年）有分责任制地的人（分地后死亡的人口只配责任地劳动股）；”以及第六条“本股份制组织配股后不增加新股，所配股份可以继承”的规定，简配玉在1985年已经分配了责任地，具有股民身份，也就是说取得股民身份是有条件的，当条件成就时，就由社员身份转变为股民身份，而且是终身制。一、二审裁定以简配玉不具有股民身份为由，驳回其起诉及上诉，属于认定事实错误。（二）一、二审裁定忽略了经济合作社应依法行使权力、不得侵犯其成员合法权益的底线和原则。1.小洲第十三经济合作社剥夺简配玉的分红权益，违反了国家土地政策和法律规定。1985年我国实行土地以户承包经营，简配玉获得土地承包权30年；2002年国家对农民承包的土地进行股份制改造，小洲第十三经济合作社要求简配玉将承包的土地以入股形式，交其统筹经营，实行股份制固化管理，简配玉由此而获配土地股一股。之后简配玉的身份就由原来的社员转为股民，小洲第十三经济合作社每年以股份为单位向股民分配收益，以确保失地农民的生存生活。2015年土地30年承包期满后，国家相继出台政策，要求对承包地经营权确权登记颁证，实质是以股权固化的形式继续承包经营。对此，广东省人民政府下发《广东省农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案》、广州市海珠区人民政府下发《土地承包经营权确权登记颁证方案》，要求土地承包期满后，继续承包经营并进一步确权，而不是让小洲第十三经济合作社取消简配玉的土地股和收益。因此，小洲第十三经济合作社以土地承包经营权届满为由，取消简配玉的土地股及股权收益的行为，违反了法律规定及土地政策。2.小洲第十三经济合作社取消简配玉的分红权益，违反了公平原则。在30年土地承包期内，包括简配玉在内的部分承包户的土地被国家征用，但小洲第十三经济合作社并未将征地补偿款按章程规定的比例，全部发放给失地农户，而是将补偿款平均发放给了所有持土地股及人口股的股民，包括未被征用土地的股民。现小洲第十三经济合作社在尚存大量承包土地的情况下，以30年承包期届满为由，取消简配玉的土地股并剥夺收益，显然不公。（三）一、二审裁定适用法律错误。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，本案中，简配玉请求分配分红款，实质上是因收益分配产生的纠纷，依法属于人民法院受案范围，应当予以受理。2.根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，即使承包期满后，承包土地仍然有效，法院不能以承包期限届满后不再具有承包经营权而不予处理。综上所述，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。本院经审查认为，根据简配玉申请再审的事由，本案审查的主要问题是简配玉的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。简配玉起诉请求判令小洲第十三经济合作社向其补发2015年起至起诉日的股民分红款。一审诉讼中，双方确认小洲第十三经济合作社的股份类别包括人口股和土地股，而简配玉只享有土地股。《小洲第十三经济合作社股份制章程》《小洲经济联合社股份制章程》载明责任地劳动股的配股至本期家庭联产承包责任制期满或发生改变时取消，小洲第十三经济合作社据此主张2014年12月31日家庭联产承包责任制期满后取消了土地股。简配玉则认为其应该继续享有土地承包经营权，继续享有股民待遇。根据简配玉起诉的事实理由和双方当事人确认的事实，本案简配玉所诉事项实质上涉及《小洲第十三经济合作社股份制章程》《小洲经济联合社股份制章程》的相关规定以及农村集体经济组织收益分配方案问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，本案属于农村集体经济组织内部自治管理的事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，村民自治章程有侵犯村民人身权利、民主权利和合法权利内容的，由乡镇人民政府责令改正，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审裁定驳回简配玉的起诉、上诉，处理并无不当。简配玉申请再审请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，简配玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回简配玉的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇二〇年三月十八日书记员 郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3429号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，证号19021811118801。被告：彭粉，女，1986年9月13日出生，汉族，身份证住址山东省曹县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告彭粉著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年1月9日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元（每案25元），由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年三月十六日书记员  范安妮
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审130号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：陈远凡，男，汉族，1964年4月7日出生，住广东省紫金县****************，公民身份号码：441************837。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]47号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年3月6日作出“紫国土资（处罚）字[2019]47号”《行政处罚决定书》，认定被申请人陈远凡未经批准在凤安镇下石村南方村民小组龙颈地段土地127.5平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人陈远凡处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，对非法占用的交通运输用地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币2175元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人陈远凡，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]47号”《行政处罚决定书》向被申请人陈远凡作了送达，被申请人陈远凡在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月18日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人陈远凡作出“紫自然资（催告）字[2019]68号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人陈远凡仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人陈远凡在收到“紫国土资（处罚）字[2019]47号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱敏兰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1100号 申请人：大连东建风电设备制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园区，统一社会信用代码：912102816775039969。 法定代表人：申德刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁文，系辽宁弘扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡竹，系辽宁弘扬律师事务所律师。 被申请人：翁牛特元易生物燃气有限责任公司，住所地翁牛特旗玉龙工业园区**，统一社会信用代码：911504263414177019。 法定代表人：陈立东，系该公司总经理。 被申请人：赤峰元易生物质科技有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新能源产业园区，统一社会信用代码：91150421050559814T。 法定代表人：陈立新，系该公司董事长。 原告大连东建风电设备制造有限公司诉被告翁牛特元易生物燃气有限责任公司、赤峰元易生物质科技有限责任公司纠纷一案，申请人大连东建风电设备制造有限公司向本院申请财产保全，保全金额1460万元，请求法院保全被申请人翁牛特元易生物燃气有限责任公司、赤峰元易生物质科技有限责任公司银行存款1460万元或相应价值的资产。申请人在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人翁牛特元易生物燃气有限责任公司、赤峰元易生物质科技有限责任公司所有的金融机构存款80万元，冻结期限一年；被冻结存款未经本院书面许可，不得支付、转移或设定其他权利。 二、冻结被申请人赤峰元易生物质科技有限责任公司持有的北京元易生物质能源科技有限责任公司100%股权，冻结期限三年；被冻结股权未经本院书面许可，不得转移或设定其他权利。 三、冻结被申请人赤峰元易生物质科技有限责任公司持有的克东勇进生物质能源投资有限公司38.39%股权，冻结期限三年；被冻结股权未经本院书面许可，不得转移或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人需在本裁定查封期限届满前一个月内向本院申请续封。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王丹鹏
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执579号之一 申请执行人：丁顺元，男，1970年8月24日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：华素婷，女，1963年5月21日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：华光振，男，1957年3月13日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 本院依据（2017）鲁0791民初171号民事判决书，在执行丁顺元与华素婷、华光振民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2019年9月27日、2020年3月10日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有财产可供执行。 3、本院已向被执行人华素婷、华光振发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年3月12日，本院通过现场约谈申请执行人丁顺元，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁同丽
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初97号 原告：王二秀，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 委托诉讼代理人：王云虎,代理权限：特别授权。 被告：王宏旺，男，51岁，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 原告王二秀与被告王宏旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告王二秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告借款本金60000元及利息61600元(利息按照月息二分计算,暂时计算至2019年10月20日止,共计68个月),以上共计121600元,其余利息利随本清。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年2月20日,被告因资金周转不可向原告借款60000元,书面约定月息二分,并向原告出具了借条一张。后来原告向被告催要借款,被告只是给付了20000元利息。2018年10月份,原告得了急性白血病,向被告索要上述借款,但是被告以各种理由拒绝给付以上借款本金及利息。合法的民间借贷法律关系理应得到法律的保护,为了维护原告作为出借人的合法权益,特依据法律之规定,向贵院提起民事诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中依据原告王二秀所提供被告王宏旺的详细地址信息未能准确送达，且不能补充其它住所信息，本院经查证后仍不能确定被告内蒙古万邦商贸有限公司的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王二秀的起诉。 案件受理费1366元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  闫 慧
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执265号之二申请执行人：抚顺正邦配件有限责任公司。被执行人：辽宁同益石化有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁同益石化有限公司银行（尾号0845）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年三月十日书记员  姚旺
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申13号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）黄兴，男，汉族，1989年11月9日出生，住邹城市。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）邹城市公安局，住所地邹城市普阳山路**。             法定代表人刘书寅，局长。             委托代理人王可、刘延强，邹城市公安局工作人员。                               原生效             裁判文书                       济宁市中级人民法院2018年11月6日（2018）鲁08行终221号行政判决书。                               案由                       治安处罚管理                               原生效             裁判主要内容                       邹城市人民法院一审判决认为被告在十九大期间意图进京上访，在德州检查站被查获，其行为扰乱社会秩序，判决驳回原告诉讼请求。黄兴不服提起上诉，济宁市中级人民法院认为黄兴在会议召开期间意图进京上访，虽未到达北京，但其行为出于给政府施压目的，具有社会危害，给予拘留处罚并无不当，驳回上诉，维持原判决。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                                           本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                黄兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄兴的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年三月九日 书记员  王超群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄良祺，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢和璋，男，1958年12月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林小燕，女，1976年11月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市彩和冰食品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：郑棉和，总经理。再审申请人黄良祺、谢和璋、林小燕因与被申请人广州市彩和冰食品有限公司（以下简称彩和公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄良祺、谢和璋、林小燕申请再审称，（一）林小燕未确认与黄良祺、谢和璋之间存在合伙联营的法律关系，林小燕亦未在《应收款确认函》上签名，不能仅凭林小燕的代付款行为而认定林小燕为买卖合同的相对方。(二）邵建红是彩和公司指定的收款人，黄良祺、谢和璋、林小燕提交银行流水证明已向彩和公司足额支付货款。（三）彩和公司二审提交的《送货单》与本案无关联。综上，黄良祺、谢和璋、林小燕请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。争议的焦点为黄良祺、谢和璋、林小燕应否共同向彩和公司支付货款。根据一、二审法院查明的事实，黄良祺、谢和璋签署了《应收款确认函》，确认尚欠彩和公司向广东工业大学龙洞校区食堂二楼大众餐饭堂送货的货款163153.75元，黄良祺、谢和璋、林小燕亦确认在彩和公司提供的《送货单》上签字的刘某红、董某为广东工业大学龙洞校区食堂二楼大众餐饭堂收货组的员工，一、二审据此认定黄良祺、谢和璋应向彩和公司支付163153.75元货款，并无不当。虽然林小燕未在《应收款确认函》上签名，但林小燕于2017年10月至2018年2月期间向彩和公司确认的收款账户汇款，林小燕未能就汇款行为做出合理解释，一、二审法院认定林小燕应与黄良祺、谢和璋共同承担支付货款的责任，并无不当。黄良祺、谢和璋、林小燕主张涉案货款已支付完毕，但所举证据未能证明其主张，二审法院未予采纳，并无不当。黄良祺、谢和璋、林小燕申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黄良祺、谢和璋、林小燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄良祺、谢和璋、林小燕的再审申请。审判长  林修凯审判员  麦晓婷审判员  陈韶妍二〇二〇年三月十二日书记员  刘鑫文
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1260号之一 申请执行人:刘浩，男，1990年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被执行人：崔永壮，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地兰州市七里河区，现租住兰州市七里河区。 申请执行人刘浩与被执行人崔永壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初1844号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崔永壮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款39000元、被执行人依法应承担执行费485元。 在执行过程中，1.本院于2019年8月20日、向被执行人崔永浩邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年8月13日、2020年2月20日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋、无车辆、无足额存款。 3、我院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无存款、无房屋，无存款，名下无其它可供执行财产。 4、本院于2019年9月2日将崔永壮被执行人列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请人刘浩要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索。 综上所述，因本案被执行人崔永壮名下无其它财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年三月二日 书记员  王东山
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初190号原告：肖小兰，女，汉族，1960年6月15日出生，户籍地址吴川市***********，现住吴川市************，公民身份号码440************084。委托诉讼代理人（一般代理）：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住广东省吴川市*********。委托诉讼代理人（特别授权）：李土桂，男，汉族，1991年4月16日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************019。（系肖小兰的儿子）被告：肖亚平，男，汉族，1983年4月20日出生，住吴川市***********，公民身份号码440************033。委托诉讼代理人（一般代理）：陈涛，广东梅江律师事务所律师。原告肖小兰与被告肖亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在审理过程中，被告肖亚平与原告肖小兰达成庭外和解并已履行，原告肖小兰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖小兰申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖小兰撤诉。案件受理费1447.67元，财产保全费1020元，由原告肖小兰负担。审判员  张国健二〇二〇年三月十八日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0506刑初1314号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘爱华，男，1979年8月4日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，江苏鼎达投资有限公司法定代表人，住山东省枣庄市峄城区。曾因携带管制刀具于2008年9月19日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人姚巧根，男，1964年10月10日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，原江苏鼎达投资有限公司副总经理，住江苏省苏州市。曾因犯流氓罪于1984年3月13日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人刘涛，男，1989年4月20日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，无业，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]746号起诉书指控被告人刘爱华、姚巧根、刘涛犯敲诈勒索罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：对被告人刘爱华、姚巧根、刘涛中止审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇二〇年三月二日书 记 员  马 捷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执41号之十三被执行人李刚，男性，辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2020）辽1122执41号之十三裁定书，于2020年03月12日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丹二〇二〇年三月十二日书记员 张龙杰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执915号之二申请执行人：罗德山，男，1988年01月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘华，女，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李**，男，1979年11月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：罗开亚，女，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初303号判决书，受理了申请人罗德山与被申请人刘华、李**、罗开亚借款合同纠纷一案，执行案号为(2018)黔01执915号，执行标的金额：借款本金13300000元、违约金（以13300000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月30日计算至2018年6月19日）、诉讼费及本案执行费，截止2020年3月3日以上执行金额共计26106254.01元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2018年8月17日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控。未发现被执行人刘华、李**、罗开亚可供执行财产信息。2、通过到不动产登记部门查询和调查，轮候查封了被执行人刘华名下位于南明区，其中，对于南明区房屋，因申请执行人享有第一顺位抵押权，本院向首封法院贵阳市云岩区法院发出商请移送执行函，该院回函同意本院执行后，本院依法予以评估、拍卖，该房屋二拍流拍后，申请执行人申请以物抵债，本院作出（2018）黔01执915号之一执行裁定，将上述房屋抵偿本案债务，抵偿金额为14811192.72元。因其余房屋本案为轮候查封，本案无处置权，依法不能处置。本案另轮候查封了被执行人罗开亚位于南明区房屋，本案无处置权，依法不能处置。3、因被执行人刘华、李**、罗开亚未履行本案债务，本院依职权对被执行人刘华、李**、罗开亚作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过到被执行人住所地走访调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院于2019年5月16日、2019年7月6日、2019年10月13日、2020年1月10日、2020年2月3日等多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人刘华、李**、罗开亚进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人刘华、李**、罗开亚有其他可供执行的财产线索。综上所述，本案执行人到位14811192.72元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年3月6日对申请执行人进行终本约谈，告知本案财产调查情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘华、李**、罗开亚暂无可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔01执915号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年三月九日法官助理宋翼书记员邓海琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简雪芳，女，1966年3月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭守梅，广东法圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区华洲街小洲第十三经济合作社。住所地：广东省广州市海珠区小洲村林坑四巷**之一。负责人：简海涛。再审申请人简雪芳因与被申请人广州市海珠区华洲街小洲第十三经济合作社（以下简称小洲第十三经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简雪芳申请再审称：（一）简雪芳基于《小洲第十三经济合作社股份制章程》的规定，终身享有股民身份。根据2002年7月26日实施的《小洲第十三经济合作社股份制章程》第五条“符合下列条件之一的，有资格成为本股份制组织的股民：原有（85年）有分责任制地的人（分地后死亡的人口只配责任地劳动股）；”以及第六条“本股份制组织配股后不增加新股，所配股份可以继承”的规定，简雪芳在1985年已经分配了责任地，具有股民身份，也就是说取得股民身份是有条件的，当条件成就时，就由社员身份转变为股民身份，而且是终身制。一、二审裁定以简雪芳不具有股民身份为由，驳回其起诉及上诉，属于认定事实错误。（二）一、二审裁定忽略了经济合作社应依法行使权力、不得侵犯其成员合法权益的底线和原则。1.小洲第十三经济合作社剥夺简雪芳的分红权益，违反了国家土地政策和法律规定。1985年我国实行土地以户承包经营，简雪芳获得土地承包权30年；2002年国家对农民承包的土地进行股份制改造，小洲第十三经济合作社要求简雪芳将承包的土地以入股形式，交其统筹经营，实行股份制固化管理，简雪芳由此而获配土地股一股。之后简雪芳的身份就由原来的社员转为股民，小洲第十三经济合作社每年以股份为单位向股民分配收益，以确保失地农民的生存生活。2015年土地30年承包期满后，国家相继出台政策，要求对承包地经营权确权登记颁证，实质是以股权固化的形式继续承包经营。对此，广东省人民政府下发《广东省农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案》、广州市海珠区人民政府下发《土地承包经营权确权登记颁证方案》，要求土地承包期满后，继续承包经营并进一步确权，而不是让小洲第十三经济合作社取消简雪芳的土地股和收益。因此，小洲第十三经济合作社以土地承包经营权届满为由，取消简雪芳的土地股及股权收益的行为，违反了法律规定及土地政策。2.小洲第十三经济合作社取消简雪芳的分红权益，违反了公平原则。在30年土地承包期内，包括简雪芳在内的部分承包户的土地被国家征用，但小洲第十三经济合作社并未将征地补偿款按章程规定的比例，全部发放给失地农户，而是将补偿款平均发放给了所有持土地股及人口股的股民，包括未被征用土地的股民。现小洲第十三经济合作社在尚存大量承包土地的情况下，以30年承包期届满为由，取消简雪芳的土地股并剥夺收益，显然不公。（三）一、二审裁定适用法律错误。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，本案中，简雪芳请求分配分红款，实质上是因收益分配产生的纠纷，依法属于人民法院受案范围，应当予以受理。2.根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，即使承包期满后，承包土地仍然有效，法院不能以承包期限届满后不再具有承包经营权而不予处理。综上所述，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。本院经审查认为，根据简雪芳申请再审的事由，本案审查的主要问题是简雪芳的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。简雪芳起诉请求判令小洲第十三经济合作社向其补发2015年起至起诉日的股民分红款。一审诉讼中，双方确认小洲第十三经济合作社的股份类别包括人口股和土地股，而简雪芳只享有土地股。《小洲第十三经济合作社股份制章程》《小洲经济联合社股份制章程》载明责任地劳动股的配股至本期家庭联产承包责任制期满或发生改变时取消，小洲第十三经济合作社据此主张2014年12月31日家庭联产承包责任制期满后取消了土地股。简雪芳则认为其应该继续享有土地承包经营权，继续享有股民待遇。根据简雪芳起诉的事实理由和双方当事人确认的事实，本案简雪芳所诉事项实质上涉及《小洲第十三经济合作社股份制章程》《小洲经济联合社股份制章程》的相关规定以及农村集体经济组织收益分配方案问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，本案属于农村集体经济组织内部自治管理的事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，村民自治章程有侵犯村民人身权利、民主权利和合法权利内容的，由乡镇人民政府责令改正，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审裁定驳回简雪芳的起诉、上诉，处理并无不当。简雪芳申请再审请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，简雪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回简雪芳的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇二〇年三月十八日书记员 郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初571号原告：霍某1，男，1989年5月3日出生，汉族，住西华县。被告:何某，女，1986年7月5日出生，汉族，住址同上。原告霍某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告霍某1向本院提出诉讼请求如下：1、离婚。2、儿子霍某3和女儿霍某2的抚养权归原告霍某1。3、儿子霍某3暂由被告何某抚养10年，并承担霍某3所需的一切费用。在这期间原告霍某1有随时接回霍某3抚养的权利。原告霍某1抚养霍某3的情况下，被告何某应向原告霍某1支付霍某3抚养费每年10000元，直到霍某3年满十八周岁。4、被告何某承担女儿霍某22020年至2022期间的学费。事实与理由：原告霍某1与被告何某于××××年××月××日结婚，2013年12月27日补办结婚证。婚后夫妻关系和睦。××××年××月××日生育一女霍某2，××××年××月××日生育儿子霍某3。现双方夫妻感情破裂。为维护合法权益，依法诉至法院。被告何某辩称：同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告霍某1提出离婚，被告何某同意离婚；二、婚生子女霍某2和霍某3的抚养权均归原告霍某1，原告霍某1负担霍某2的抚养费，被告何某负担霍某3的抚养费。双方对另一方抚养的子女均有探望的权利。三、因婚生子霍某3年龄较小，原、被告均同意霍某3跟随被告何某生活5年即自2020年3月15日至2025年3月15日止，期间霍某3的所有生活等开支均由被告何某负担，被告何某在此期间不再向原告霍某1支付婚生子霍某3的抚养费。婚生子霍某3跟随被告何某生活满5年后，原告霍某1应将婚生子霍某3接回有其抚养，之后被告何某应于每年3月15日之前支付霍某3当年抚养费6000元，直至婚生子霍某3年满十八周岁止。四、被告何某于2020年3月15日前支付婚生女霍某22020年学费5000元，以后霍某2所有学费均由原告霍某1承担。五、双方婚后无共同财产、无共同债权、债务。案件受理费150元，由原告霍某1承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二〇年三月九日法官助理王琼书记员贾凯琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3426号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，证号19021811118801。被告：彭粉，女，1986年9月13日出生，汉族，身份证住址山东省曹县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告彭粉著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年1月9日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元（每案25元），由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年三月十六日书记员  范安妮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执692号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。被执行人:陈山春，男,1977年2月16日出生，汉族，住青岛市平度市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈山春信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2186号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈山春银行存款人民币148025.77元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年三月十九日书记员  孙家强
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执471号申请执行人：周传山，男，1944年4月22日生，汉族，住大理市。委托代理人：何多弟，男。代理权限：特别授权代理。被执行人：石丽云，女，1968年12月10日生，汉族，退休工人，住大理市。关于周传山诉石丽云借款合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年6月13日作出的（2019）云2901民初XXXX号民事调解书发生法律效力后，因石丽云没有自动履行调解书确定的归还给周传山借款本金52000.00元。经权利人周传山向大理市人民法院申请，大理州中级人民法院指定本院执行，本院于2019年9月12日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人石丽云名下无房产登记、无车辆登记信息、无银行存款，本院依法对石丽云发出了限制消费令，应归还给周传山借款本金52000.00元已执行5000元（自行交付），剩余47000元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年三月九日书记员  何 磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵顺进，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛朝略，广东伯方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘辉平，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审第三人：广东新温商投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑旭飞，董事长。再审申请人赵顺进因与被申请人刘辉平，一审第三人广东新温商投资有限公司（以下简称新温商公司）股东出资纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵顺进申请再审称，（一）一、二审法院认定赵顺进存在抽逃出资的事实，缺乏证据证明。2011年10月24日的股东会决议中记载提取款项时间发生在股东会决议之后，决议内容存在矛盾，不足以证明赵顺进提取了公司的资金，也不能证明提取的资金是出资款。2017年1月5日的股东会决议记载内容不属实，新温商公司于2018年4月18日出具的《情况说明》，足以证明新温商公司在该决议作出后，通过自纠自查，查明赵顺进已完全履行了出资义务。（二）一、二审法院在审查赵顺进是否存在抽逃出资行为时，不能仅进行形式审查，而应进行实质审查。本案中，赵顺进提交的审计报告已证明赵顺进实质上并不存在抽逃出资的行为，一、二审法院不认可该审计报告，亦应当启动司法审计程序。一、二审法院未启动司法审计，剥夺了赵顺进的辩论权利。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为股东出资纠纷。本案争议的主要问题为赵顺进是否存在抽逃出资的行为。根据一、二审法院查明，新温商公司自成立以来，注册资本从5000万元增资到10000万元，但2017年1月5日新温商公司作出《股东会决议》，决议内容显示，新温商公司各股东在未办理新温商公司注册资本核减的情况下从新温商公司处抽资，抽资后，赵顺进仅实际出资169万元，赵顺进应继续出资1131万元。该决议由郑旭飞、吴尊永、赵顺进、黄林平投赞成票并代表公司71%的表决权通过。赵顺进作为新温商公司的股东在上述2017年1月5日《股东会决议》上签名并投赞成票，由此可知，在2017年1月5日签订《股东会决议》时，赵顺进对其本人需向新温商公司继续出资1131万元的事实是认可的。该《股东会决议》已经生效民事判决确认其效力。一、二审法院结合本案案情，认定赵顺进应向新温商公司返还抽逃出资款1131万元及支付相应的利息，并无不当。赵顺进主张其已足额出资，但其所提供的证据均不足以证明其主张，因此本院不予采信。赵顺进申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，赵顺进的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵顺进的再审申请。审判长  林修凯审判员  麦晓婷审判员  陈韶妍二〇二〇年三月九日书记员  刘鑫文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13099号原告：卢鹏飞，男，1987年1月6日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被告：都五凤，女，1969年11月7日出生，汉族，住宜兴市。原告卢鹏飞与被告都五凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢鹏飞及其委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼，被告都五凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告都五凤立即归还借款本金1万元及利息（自2018年10月3日起至实际付清之日止按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，卢鹏飞变更诉讼请求第1项利息部分的主张为自2019年6月4日起至实际给付之日止按月息2分计算。事实和理由：被告都五凤因生活所需向其借款1万元，并于2018年8月4日出具了借条，后仅归还部分利息，借款到期后经其多次催要，都五凤分文未还，故其诉至法院。都五凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，都五凤因资金周转需要，向卢鹏飞借款1万元，并出具借条一份，载明借到卢鹏飞现金1万元，都五凤在借款人处签字并注明手机号“17768530316”审理中，卢鹏飞提供其与都五凤微信聊天记录（微信号：×××16），显示2018年9月3日卢鹏飞说：“今天要还利息了？如果还本金的话跟我说一下我要把借条拿过去”，都五凤回复：“知道今天还利息”，并通过微信向卢鹏飞转账900元。卢鹏飞庭审中称借款时双方约定利息每月900元，都五凤分别于2018年9月3日、10月3日各归还利息900元，于2019年5月15日归还利息1000元，再无其他还款。以上事实，有借条、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，都五凤向卢鹏飞借款1万元并出具了借条，双方之间成立民间借贷关系。借条未载明借期内利率，卢鹏飞称双方约定月息9分，有微信聊天记录予以印证，本院对其主张利率约定的事实予以认定。但对都五凤已付超过年利率24%部分的利息，应当冲抵本金，再以剩余本金按年利率24%计算利息，以此类推，截至10月3日还款900元后，实际尚欠本金8586元，该款自2018年10月4日起至2019年5月15日止(计223天)按年利率24%计算的利息为1276.45元，故都五凤于5月15日支付的1000元视为归还利息，剩余本息都五凤至今未还，应承担还款责任。本院结合查明事实及卢鹏飞诉讼主张，认定都五凤应立即向卢鹏飞偿还借款本金8586元并承担该款自2019年6月4日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、都五凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卢鹏飞借款本金8586元及该款利息(自2019年6月4日起至实际给付之日止按月息2分计算)；二、驳回卢鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由卢鹏飞负担4元，都五凤负担21元(卢鹏飞同意其预交诉讼费的剩余部分21元由都五凤直接向其支付，本院不再退还，由都五凤在本判决生效之日起十日内直接支付给卢鹏飞)。本判决为终审判决。审判员  江周渊二〇二〇年三月十二日书记员  潘妮娜
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢193号李灯华、严林飞、薛银芳：申请执行人李灯华与被执行人严林飞、薛银芳民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本次申请恢复执行标的为人民币56500元。现执行到位人民币56500元，本次恢复执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年三月九日