陕西省西安市中级人民法院          民事判决书     （2019）陕01民初2076号     原告：尚锋前，男，1949年9月1日出生，汉族，住西安市未央区。   原告：陕西澄城安丰置业有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县青正街东三路口。   法定代表人：尚锋前，该公司总经理。   共同委托诉讼代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：袁海妮，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被告：陈翠莲，女，1961年10月24日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：康练国，陕西增瑞律师事务所律师。   原告尚锋前、陕西澄城安丰置业有限公司（以下简称安丰置业公司）与被告陈翠莲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚锋前、安丰置业公司共同委托诉讼代理人童明慧、袁海妮，被告陈翠莲委托诉讼代理人康练国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尚锋前、安丰置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求不予执行西安市莲湖区公证处出具的（2015）西莲证经字第8052号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）西莲证字第5391号执行证书公证债权文书；2.被告陈翠莲承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈翠莲向西安市中级人民法院申请执行（2015）西莲证经字第8052号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）西莲证字第5391号执行证书载明的民事权利义务关系与事实严重不符。被告陈翠莲并未办理或委托办理公证，其对公证不知情亦没有履行公证借款合同约定的出借义务。2019年6月24日，原告尚锋前得知被告在西安市公安局经侦支队五大队接受讯问时，否认其在西安市莲湖区公证处办理过（2015）西莲证经字第8052号《具有强制执行效力的债权文书公证书》以及（2016）西莲证字第5391号执行证书，表示其对公证不知情亦未参与，其没有给原告尚锋前支付过750万元借款，并否认其与原告尚锋前发生过借贷关系（据了解是郭杨在2014年11月14日用被告卡号转款给原告尚锋前750万元，3分钟内又持原告尚锋前银行卡操作将该笔款项转给自己，17日郭杨给原告尚锋前转入750万元）。原告尚锋前在被要求办理强制执行公证手续全过程中，未见到公证书上署名的公证员王辉与被告，是郭杨拿着公证资料指引其签字捺印，完成公证债权文书的办理手续。公证办理违反公证法、公证程序规定，被告陈翠莲不知情。在2016年7月28日公证债权文书作出之前，原告尚锋前已累计还款385万元，公证书记载借款750万元、赋予强制执行750万元及利息，严重与事实不符。综上所述，原告认为该公证文书记载不实，程序违法，为维护原告合法权益，现依法起诉请求法院不予执行西莲证经字第8052号《具有强制执行效力的债权文书公证书》以及（2016）西莲证字第5391号执行证书。   被告陈翠莲答辩称，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。”陈翠莲申请执行借款纠纷一案在西安市中级人民法院执行中，执行法院早已向本案原告尚锋前、安丰置业公司即被执行人送达了执行通知书，但原告尚锋前、安丰置业公司又于2019年10月28日就本案提起诉讼，早已超过上述司法解释规定的15天内。其是为拖延时间，阻碍法院执行程序，请求法院依法予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月14日，被告陈翠莲向原告尚锋前转款750万元。2015年7月28日，原告尚锋前、安丰置业公司与被告陈翠莲签订借款合同，约定由陈翠莲向尚锋前出借750万元，借款期限为2014年11月14日至2015年8月26日，借款利率为月息1.6%，还款方式为利息按月支付，借款本金为借款到期日尚锋前向陈翠莲一次性偿还；澄城公司为尚锋前上述债务承担连带责任担保，对担保范围、方式、期限及违约责任等条款作了明确；并特别约定对该合同办理具有强制执行效力的债权文书公证，尚锋前表示在其不履行或不完全履行义务时，自愿接受人民法院强制执行，并承担因此产生的各项费用。同日，西安市莲湖区公证处依双方的共同申请作出（2015）西莲证经字第8052号公证书：如尚锋前不履行或不适当履行上述合同义务，陈翠莲即有权持公证书在上述合同规定的履行期限的最后一日起两年内，向西安市莲湖区公证处申请执行证书并向有管辖权的人民法院申请强制执行。后尚锋前、安丰置业公司未按合同约定履行义务。2016年6月15日，西安市莲湖区公证处依陈翠莲申请作出（2016）西莲证字第5391号执行证书：陈翠莲可持公证书及（2015）西莲证经字第8052号公证书在二年内向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为尚锋前及安丰置业公司，执行标的包括本金750万元、至借款人债务清偿之日产生的逾期利息和相应的违约金以及陈翠莲为实现债权所支出的合理费用。2017年3月31日，西安市莲湖区公证处作出补正公证，将(2016)西莲证经字第5391号公证书中的执行标的第二条“至借款人债务清偿之日产生的逾期利息和相应的违约金”补正为“自借款人逾期之日起（2015年8月27日起）至借款人债务清偿之日产生的逾期利息（按月利率1.6%计算）和产生相应的违约金（按未偿还金额的15%计算），逾期利息及违约金的总和不超过年利率24%”。2017年4月6日，西安市中级人民法院依陈翠莲的申请作出（2017）陕01执515号执行通知书，确认上述公证已经发生法律效力，并责令尚锋前和安丰置业公司向陈翠莲履行支付750万元本金及相应利息、违约金和执行费的义务。2017年4月13日，西安市中级人民法院作出(2017)陕01执515号之一执行裁定书，确认尚锋前和安丰公司应向陈翠莲履行支付750万元本金及相应利息、违约金和执行费的义务，并裁定查封安丰置业公司名下位于陕西省澄城县北关斜路的土地使用权及其地面建筑物，并冻结尚锋前持有安丰置业公司80%的股权，期限均为三年。此后于2019年3月19日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01执恢250号执行裁定书，裁定拍卖安丰置业公司名下位于陕西省澄城县北关斜路的土地使用权及其他地面建筑物。另查明，原告尚锋前和安丰置业公司自2015年1月12日至7月27日，共偿还被告陈翠莲3187500元。                                                            上述事实，有公证书、借款合同、转账凭证、付款凭证、执行通知书、民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告尚锋前、安丰置业公司与被告陈翠莲签订的借款合同，系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方依约对该借款合同进行公证赋予强制执行效力。被告陈翠莲已向原告尚锋前出借款项。原告尚锋前、安丰置业公司未按合同约定履行还款义务，被告陈翠莲有权申请强制执行案涉公证文书。原告称案涉公证文书违法，不应予以执行等，但其未能提供相应证据予以证明，且未在法定期限内提起不予执行的诉讼申请，故原告尚锋前、安丰置业公司之诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告尚锋前、陕西澄城安丰置业有限公司的诉讼请求。     案件受理费64300元（原告已预交），由原告尚锋前、陕西澄城安丰置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。       审判长  侯 春丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                          二Ｏ二〇年三月十六日      书记员  赵艺媛