广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终45号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵耿森，男，1999年9月24日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************811，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年*月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控被告人赵耿森犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）粤0513刑初776号刑事判决。宣判后，原审被告人赵耿森不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵耿森，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2019年2月17日18时许，被告人赵耿森经过汕头市潮阳区******老寨内被害人蔡某坤家门口时，见其家大门上锁，便打开门锁进入室内，后将阁楼上衣柜内一铁茶罐中的现金5000元盗走。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明，原审法院对能够相互印证的部分，予以确认：1.被害人蔡某坤的陈述，证明2019年2月17日17时许，他到邻居蔡世丰家聊天。18时许，他回家时见铁门处于半关闭状态，电灯也被人打开，家中被人翻得乱七八糟。后经清点，发现藏放在阁楼上旧式衣柜内铁质茶罐中的15000元现金不见，于是打110报警。2.证人蔡某贵的证言，证明2019年2月17日18时许，村民蔡某坤到村委会反映其家中的15000元现金被盗，于是到其家中查看，看到其家铁门的门锁被人打开丢弃在巷道处，家中被人翻得乱七八糟。3.被告人赵耿森原在公安机关的供述，证明2019年2月17日18时许，他驾驶一辆二轮摩托车途经铜盂镇凤田村时，看到有1间平房厝大门上锁，知道厝内没人，临时起意准备进去里面盗钱物，于是打开门锁进到房内并把灯打开，然后在室内进行翻找，后从阁楼上旧式衣柜铁质茶罐内盗走现金5000元。4.受案登记表，证明2019年2月17日19时0分，铜盂派出所接蔡某坤报称，其家被人入室盗窃的情况。5.现场勘查笔录及刑事照片，证明公安机关对位于汕头市潮阳区******蔡某坤家的案发现场进行勘验检查、拍照的情况。6.汕头市潮阳区********汕潮阳公（司）鉴（DNA）字【2019】03004号鉴定书，证明门栓擦拭子检材的STR分型与蔡某坤血卡检材的STR分型相同；锁头检材检出混合STR分型，不排除包含蔡某坤血卡的DNA分型；圆盖擦拭子、方盖擦拭子检材未检出有效的STR分型。（二）2019年3月4日13时许，被告人赵耿森经过潮阳区铜盂镇凤壶村被害人陈某钦家门口时，发现其家大门上锁，便将该门锁打开进入房内，后从房中行李箱、抽屉中盗走现金15000元。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明，原审法院对能够相互印证的部分，予以确认：1.被害人陈某钦的陈述，证明2019年3月4日16时许，他儿子陈新某打电话给他说家的大门不锈钢门锁被人撬开，家中被人翻得乱七八糟。他和妻子叶某珊马上回家，发现家中右后房里的东西被人翻得乱七八糟。后经清点，放在家中右后房中的行李箱里的现金26000元、1条金项链、1条金手链、1对金耳环、1枚金戒指及1只银手环不见了，另外藏在写字桌抽屉里的现金1000元及户口本也不见了，于是他告知村干部并报警。2.被害人叶某珊的陈述印证被害人陈某钦的陈述。3.被告人赵耿森原在公安机关的供述，证明2019年3月4日13时许，他步行到铜盂镇凤壶村村道寻找作案目标，看到一间老“平房厝”大门锁着1把不锈钢锁头，于是从几把钥匙中挑1把出来插进锁头孔摆弄了一会儿，把锁打开，进入房内，后将行李箱里的现金15000元盗走。4.受案登记表，证明2019年3月4日18时12分，铜盂派出所接陈某钦报称，其家被人入室盗窃的情况。5.现场勘验笔录及刑事照片，证明公安机关对位于汕头市潮阳区铜盂镇凤壶村凤南区****陈某钦住宅的案发现场进行勘验、拍照的情况。6.汕头市潮阳区DNA数据串并通知单【2019001号】及汕头市DNA数据库比中情况通知单【2019004号】，证明经全国公安机关DNA数据库比对显示，2019年3月送检的陈某钦被入室盗窃案与蔡某坤家被入室盗窃案、蔡某猴家被入室盗窃案数据不排除来自同一嫌疑人，案件可串并侦查；同年3月送检的陈某钦被入室盗窃案现场物证旅行箱1开关拭子（检材5）的DNA数据与广东省入库的违法犯罪人员赵耿森的DNA数据有21个STR基因座相同，即两者DNA比对一致。7.汕头市潮阳区********汕潮阳公（司）鉴（DNA）字【2019】03008号鉴定书，证明旅行箱1开关拭子检出有效STR分型，来自1名未知名男性个体。8.汕头市潮阳区******【2019】42号价格认定不予受理通知书，证明被盗金项链、金手链、金耳环、金戒指及银手环等饰品的含量、具体重量均不详，且没有实物，决定不予受理。（三）2019年3月20日18时许，被告人赵耿森经过潮阳区铜盂镇凤田村市场附近被害人蔡某猴家门口时，发现其家大门上锁，便上前用手将门锁拧开入室实施盗窃，但没盗得财物。2019年4月9日，被告人赵耿森被公安机关抓获归案。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人蔡某猴的陈述，证明2019年3月20日19时许，村里治保员蔡某亮打电话告知他家被人入室盗窃。他立即赶回家，发现大门敞开，家中东侧前房内物品凌乱。经清点，梳妆台抽屉内存放的1条金项链及3枚金戒指被盗。2.证人蔡某亮的证言印证被害人蔡某猴的陈述。3.被告人赵耿森原在公安机关的供述，证明2019年3月20日18时许，他又从铜盂镇市上村步行到铜盂镇凤田村寻找作案目标。当时在凤田村市场附近发现有1座老“四点金”厝的大门锁着1把锁头，知道里面没人，于是上前把该锁头用力拧开破坏掉。入室后见大门右边前房的房门打开着，于是进入房间里进行翻摆，临走时把衣柜抽屉拿到厝外巷道翻找，但没找到任何值钱的东西。4.受案登记表及抓获经过，证明2019年3月20日19时26分，铜盂派出所接蔡某猴报称其家被人入室盗窃，被盗走金饰品的情况。2019年4月9日13时许，铜盂派出所联合分局打击盗抢专业队在潮阳区贵屿镇桂都酒店501号房内将被告人赵耿森抓获。5.现场勘验笔录及刑事照片，证明公安机关对位于汕头市潮阳区******凤中路西一街2号蔡某猴住宅的案发现场进行勘验、拍照的情况。6.汕头市DNA数据库比中情况通知单【2019006号】，证明经全国公安机关DNA数据库比对显示，2019年3月送检的蔡某猴被入室盗窃案现场物证院子铁门锁头（检材5）、住宅大门锁头（检材6）的DNA数据与广东省入库的违法犯罪人员赵耿森的DNA数据有21个STR基因座相同，即两者DNA比对一致。7.入所健康检查表，证明被告人赵耿森符合入看守所的条件。8.铜盂派出所出具的证明，证明蔡某猴出门在外，无法到该所配合调查。9.汕头市潮阳区********汕潮阳公（司）鉴（DNA）字【2019】03013号鉴定书，证明抽屉拭子1号、烟头1、2号检材的STR分型与其余检材的STR分型均不相同，分别来自3名未知名男性个体；抽屉拭子2号检材未检出有效的STR分型。10.汕头市潮阳区******【2019】43号价格认定不予受理通知书，证明被盗金项链及金戒指等饰品的含量、具体重量均不详，决定不予受理。11.户籍证明，证明被告人赵耿森于1999年9月24日出生，公民身份号码440************811。综上，原判认定被告人赵耿森入户盗窃三宗，盗窃数额共计20000元。原判认为，被告人赵耿森无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵耿森归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，作出如下判决：被告人赵耿森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。上诉人赵耿森上诉提出，上诉人认罪态度好，一审法院量刑过重。请求本院对其公正判处。经审理查明，原审判决认定上诉人赵耿森盗窃的犯罪事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。本院认为，上诉人赵耿森以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。鉴于上诉人赵耿森归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。上诉人赵耿森所提量刑过重意见，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈英桂审 判 员 张敬江审 判 员 陈晓明二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈 洁书 记 员 黄梓豪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。