江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初6号 原告：冷慢芝，男，1956年12月17日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县，（系受害人任金秀之夫） 原告：冷国英，女，1983年11月18日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县，（系受害人任金秀之女） 原告：冷伟华，男，1986年6月19日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，（系受害人任金秀之子） 原告：黄云香，女，1926年1月4日出生，汉族，上高县人，住上高县，（系受害人任金秀之母） 被告：刘雄云，男，1972年8月21日出生，汉族，宜丰县人，宜丰县农业局干部，住上高县。 委托诉讼代理人：邹文君，宜丰县新昌法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：铜鼓县城南东路318号，统一社会信用代码：91360926492183164F。 负责人：袁峰，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 原告冷慢芝、冷国英、冷伟华、黄云香与被告刘雄云、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称铜鼓财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称宜丰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷慢芝、冷伟华及原告冷慢芝、冷国英、黄云香、冷伟华共同的委托诉讼代理人黄旭东，被告刘雄云的委托诉讼代理人邹文君，被告宜丰财保公司的委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼，被告铜鼓财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冷慢芝、冷国英、冷伟华、黄云香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在各自的保险责任限额范围内，被告刘雄云在超出保险限额部分赔偿因本案交通事故造成的原告亲属任金秀死亡的损失435533元。2、本案诉讼费由被告承担。 任金秀死亡损失清单：1、丧葬费35386元，2、死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年），3、精神损害赔偿金30000元，4、处理丧葬事宜误工费2000元，5、被扶养人生活费17300元（20760元/年×5年÷6人），以上共计人民币761066元，因被告刘雄云承担同等责任，因此要求被告承担其中的435533元。 事实和理由：2019年10月23日17时50分左右，Ｓ211省道196ＫＭ＋200Ｍ上高县，任金秀搬小凳子坐在车道内靠近中心线位置，后躺在Ｓ221省道往上高方向车道内，约18时05分许，被告刘雄云驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿Ｓ221省道由宜丰往上高方向行驶，至事发路段，刮撞并碾压躺在路上的原告亲属任金秀，造成任金秀当场死亡的道路交通事故。 2019年11月13日，经上高县交警大队认定被告刘雄云与受害人均负事故同等责任。 2018年11月2日，本案肇事赣Ｃ×××××车辆在被告铜鼓财保公司处投保了交强险，在被告宜丰财保公司处投保了第三者责任限额为100万元不计免赔商业险，本案交通事故发生在保险期限内。 受害人任金秀为居民家庭户口，户籍地锦江镇大塘村横江47号毗邻上高县殡仪馆，为城乡结合部，且自2017年1月起居住在位于上高县女儿冷国英自建房。根据《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见》［2017］169号第19条1款：“受害人的经常居住地或者主要收入来源地在城镇的，按城镇标准认定赔偿……”、《宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》第一条第2款：“乡、镇集镇地及城乡结合部原则上可以认定为城镇区域范围”，以及2019年9月2日最高人民法院“法明传（2019）513号”明传第一条：“……开展人身损害赔偿纠纷案件统一称乡居民标准试点工作，试点工作于年内启动”等相关规定，受害人任金秀不仅居住在城镇，而且户籍地也属城乡结合部，因此原告主张任金秀死亡赔偿金按城镇标准赔偿符合相关法律规定。 对于原告诉请的相关损失，被告仅赔付人民币23000元，对于其他损失的赔偿事宜拒绝与原告协商。 被告刘雄云辩称，答辩人驾驶的赣Ｃ×××××小轿车分别在铜鼓财保公司投保交强险和在宜丰财保公司投保100万元不计免赔第三者责任险，发生本案交通事故时，答辩人的驾驶证和行驶证均合法有效，所投保险也均在保险期内。因此，原告冷慢芝等人的合理损失，根据法律规定和保险合同规定，依法应当由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，答辩人对原告所诉合理损失依法不承担赔偿责任，同时原告从答辩人预交到交警大队的款项中领取的23000元丧葬费，请法院在判决保险公司承担赔偿后，判决原告返还给答辩人。 被告铜鼓财保公司提供书面答辩，1、被告刘雄云驾驶的赣Ｃ×××××小轿车只在答辩人处投保交强险，答辩人只在交强险限额范围内对原告冷慢芝等人的合理损失予以赔付；2、答辩人在审查确认刘雄云具备合法驾驶资质及肇事车已年审合格的相关证据材料后才能对原告冷慢芝等人的合理损失予以赔付；3、答辩人不是侵权责任人，不负担案件受理费和鉴定费。 被告宜丰财保公司辩称，被告刘雄云驾驶的车辆在我公司投保商业第三者险限额100万元且购买了不计免赔险，保险期间为2018年11月15日至2019年11月14日，事故发生于保险期间内。对本案合理合法损失，我公司在核实司机驾驶证、涉案车辆行驶证合法有效后，会依法理赔。且保险合同双方在订立合同之初，保险人已对投保人对保险合同中所涉免赔事项等内容尽到明确告知义务。对本案事故划分没有异议。对原告主张的损失，死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神损害赔偿金根据双方责任按20000元为宜，处理丧葬误工费不应支持，被抚养人生活费根据江西省高院关于人身损害的相关解释，既主张死亡赔偿金又主张被抚养人生活费的，后者不应支持。本案诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日17时50分许，221省道196ＫＭ＋200Ｍ上高县，任金秀搬小凳子坐在Ｓ221省内靠近中心线位置，后躺在Ｓ221省道往上高方向车行道内，大概18时05分许刘雄云驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿Ｓ221省道，由宜丰往上高方向行驶，至上高县，刮撞并碾压躺在路上的任金秀，造成任金秀当场死亡的道路交通事故。 2019年11月13日，上高县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：1、行人任金秀在此次事故中违反了《道路交通安全法》第六十三条：“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施……实施妨碍道路交通安全的其他行为”。《道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项：“行人不得在车行道内坐卧、停留、嬉闹。”之规定负此事故的同等责任。2、驾驶人刘雄云在此次事故中违反了《道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行……在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定负此事故的同等责任。 2019年10月23日，上高县公安局交警大队事故科委托上高威正司法鉴定中心对任金秀进行尸表检查，上高威正司法鉴定中心于2019年10月31日作出鉴定意见：“被鉴定人任金秀分析符合因交通事故作用致颅脑闭合性损伤、颅内出血，终因呼吸、循环衰竭而死亡”。 另查明，任金秀于1959年7月6日出生，事故发生时，任金秀60岁3个月（60.25岁）。任金秀自2017年1月起与女儿冷国英居住在自建房30号，属于城市规划管理范围。任金秀的母亲黄云香，1926年1月4日出生，共育有子女六人。黄云香居住在上高县，务农。被告刘雄云垫付了丧葬费23000元。 再查明,被告刘雄云驾驶的赣Ｃ×××××小轿车所有人为案外人李航，李航为该车在被告铜鼓财保公司投保了交通事故强制保险，在被告宜丰财保公司投保了保额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实，有原告身份证、户口本、证明、上高威正司法鉴定中心鉴定意见书、保单、驾驶证行驶证、交通事故认定书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本次事故经上高县公安局交通警察大队责任认定，任金秀和被告刘雄云均负事故同等责任，该事故认定事实清楚、责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定书的法律效力。 本案事故车辆在被告铜鼓财保公司投保了交强险，在宜丰财保公司投保了保额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的损失应先由被告铜鼓人民财保在交强险限额范围内予以赔偿，因被告刘雄云负事故同等责任，由被告宜丰人民财保在商业第三者责任险限额范围（1000000元）内赔偿剩余损失的50%。 关于任金秀死亡的损失，1、丧葬费35386元，符合法律规定，本院予以支持。 2、死亡赔偿金676380元（33819元／年×20年），受害人任金秀虽为农村户籍，但自2017年1月起居住在上高县自建房30号，属于城市规划管理范围。事故发生前任金秀已在城镇连续居住两年以上，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。事故发生时，任金秀60岁3个月（60.25岁），因此死亡赔偿金应为667925.2元［33819元／年×（20年-0.25年）］。 3、精神损害赔偿金30000元，原告主张过高，本院酌定为25000元。 4、处理丧葬事宜误工费2000元，原告未提供实际误工的证明，本院不予支持。 5、被扶养人生活费17300元（20760元／年×5年÷6人），任金秀的母亲黄云香居住在上高县，黄云香居住在农村，属农业户口，被扶养人生活费应按农村标准计算，被扶养人生活费应为9070.8元（10885元／年×5年÷6人）。 综上，原告因本次事故造成的损失：丧葬费35386元、死亡赔偿金667925.2元、精神损害赔偿金25000元、被扶养人生活费9070.8元，共计737382元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告冷慢芝、冷国英、冷伟华、黄云香因本次事故造成的损失共737382元，由中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元，由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在商业险第三者责任险范围内赔偿剩余损失的50%，计币313691元，其余损失由原告自负。 二、被告刘雄云已垫付的丧葬费23000元，在承担赔偿责任后原告冷慢芝、冷国英、冷伟华、黄云香应予返还。 三、驳回原告冷慢芝、冷国英、冷伟华、黄云香的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7833元，减半收取3916.5元，由被告刘雄云承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年三月十二日 法官助理胡桂英 书记员付时禹