安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初18349号 原告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路**，统一社会信用代码9134010014914016711。 委托诉讼代理人：韦阳，公司员工； 委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。 被告：汪文良，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被告：汪家财，男，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 两被告共同委托诉讼代理人：何宗友，国浩（合肥）律师事务所律师。 原告义城建设集团有限公司诉被告汪文良、汪家财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义城建设集团有限公司及其委托诉讼代理人樊雷、两被告共同委托诉讼代理人何宗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告汪文良、汪家财系父子关系。2018年6月至2014年1月期间，两被告需要资金多次从原告处借款，其中包括2008年4月24日汪家财借款20万元，同年6月6日汪文良借款15万元；2009年1月21日汪文良借款50万元；2011年8月19日汪文良借款35万元；2012年1月21日汪文良借款60万元，同年4月10日汪文良借款30万元，同年8月31日汪文良借款50万元，同年9月4日汪文良借款50万元；2013年2月8日汪家财借款50万元。2015年10月8日，双方对账确认二被告累计从原告处借款390万。其中，2014年1月29日借款30万本金已经偿还，其余款项均未偿还。后原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金360万元及利息660.0497万（以未还本金为基数，按约定利率计算至起诉时，最终计算至款清之日止），以上合计10200487元；二、被告承担本案诉讼费用。 两被告共同辩称：原告诉请主张的2012年4月10日的30万未收到；原告欠付被告工程款、保证金以及其他费用共计326.66万元应从上述借款中扣除；原告多收被告50.45万元工程管理费应予扣除。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 1、2008年6月6日，被告汪文良从原告处协议借款15万元并出具了借条，约定借款现金支付，借款利率:借期二个月内月利率1.5%，二个月以上六个月以内月利率1.6%，六个月以上月利率按月利率2%计息。 2、2009年1月21日，被告汪文良从原告处协议借款50万并出具了借条，借款利率：借期二个月内月利率1.8%，二个月以上六个月以内月利率2%，六个月以上利率按月利率2.1%计息。原告当日银行转账50万元给被告。 3、2011年8月19日，被告汪文良从原告处协议借款35万元并出具了借条，约定月利率2.1%。当日原告向被告汪文良转账支付借款35万元； 4、2012年1月20日，被告汪文良从原告处借款60万并出具了借条，约定月利率2.5%。原告当日向被告汪文良转款60万； 5、2012年4月10日，被告汪文良从原告处协议借款30万元并出具了借条，约定月利率2.5%，原告当日向被告汪文良转款30万； 6、2012年8月31日，被告汪文良从原告处协议借款50万元并出具了借条，约定期限2012年8月31日至2012年9月30日，月利率2.1%，原告当日转款50万至被告汪文良账户； 7、2012年9月4日，被告汪文良从原告处协议借款50万元并出具了借条，约定月利率2.1%，原告当日转款50万至被告汪文良账户； 8、2013年2月8日，被告汪家财从原告处协议借款50万元，约定月利率2.5%，原告当日向被告汪文良账户转账50万元； 另查明：汪文良与汪家财系父子关系。2015年10月8日，被告汪文良对上述借款事实签字确认。被告汪家财当庭对上述2013年2月8日50万元借款不持异议。 以上事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的《贷借款协议》、《借款申请》、银行转账记录、《借条》予以佐证。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告间借贷事实有上述证据予以证实，本院予以确认，其中，汪文良借款290万元、汪家财借款50万元。关于原告主张的2008年4月24日汪家财20万元借款，被告汪家财对此不予认可，辩称借款协议载明的借款人为“汪家才”，与本案被告汪家财非同一人，对此原告未能进一步举证证明，故原告的此20万元主张本院不予支持。关于被告汪文良提出第六笔借款即2012年4月10日30万元借款非汪文良本人借款，借款的收款账户非汪文良提供的抗辩意见，经查，原告提供的银行转账凭证显示，原告于2012年4月10日通过徽商银行向被告汪文良银行账户转账30万元，被告汪文良本人于当日出具了借条，故该笔借款依法成立，被告的此项抗辩意见不予支持。上述第一、二、三、四、五、六、七笔借款，借款人均为被告汪文良本人，根据合同的相对性原则，被告汪文良对该七笔款项负有清偿义务，原告诉请被告汪家财承担清偿责任不予支持。关于被告提出原告欠付被告的工程款、保证金应当从借款中扣减的主张，鉴于其主张的工程款、保证金等事实和本案分属不同法律关系，故本案不予处理，但原告可另案主张。 综上，原、被告间已经形成民间借贷法律关系。涉案借款约定的还款期限均届满，原告多次催要未果诉至法院，本院予以支持。关于利息，原告诉请的利息计算方式既未超过双方约定，也违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率上限，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告汪文良于本判决生效之日起十五日内偿付原告义城建设集团有限公司借款本金290万元及利息。 利息计算方式： 1、以15万元为本金，从2008年6月6日起，按月利率1.5%计算至2008年8月5日；从2008年8月6日起，按月利率1.6%计算至2008年12月5日；从2008年12月6日起，按月利率2%计算至款清之日； 2、以50万元为本金，从2009年7月1日起，按月利率1.8%计算至2008年8月31日；从2009年9月1日，按月利率2%计算至款清之日； 3、以35万元为本金，按月利率2%，从2001年8月19日计算至款清之日； 4、以60万元为本金，按月利率2%，从2012年1月20日计算至款清之日； 5、以30万元为本金，按月利率2%，从2012年4月10日计算至款清之日； 6、以50万元为本金，按月利率2%，从2012年8月31日计算至款清之日； 7、以50万元为本金，按月利率2%，从2012年9月4日计算至款清之日。 二、被告汪家财于本判决生效之日起十五日内偿付原告义城建设集团有限公司借款本金30万元以及利息（利息计算方式：以50万为本金，按月利率2%，从2013年2月8日计算至款清之日）。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83004元，减半收取41502元，由原告义城建设集团有限公司负担1502元、被告汪文良负担35000元，被告汪家财负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇二〇年三月十六日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。