wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4509号 原告：刘真九，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：喻正华，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省泸县。 原告刘真九与被告喻正华建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘真九撤回起诉。 本案诉讼费减半收取50元，由原告承担。 审判长 王 帅 审判员 黄 茜 审判员 王 晶 二〇二〇年三月十二日 书记员 严子寒
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7714号申请执行人郎仲兵，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。被执行人赵静轩，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县,现住北京市大兴区。申请执行人郎仲兵与被执行人赵静轩劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初12831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郎仲兵向本院申请执行，要求被执行人给付案款9,400.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月29日起至2022年3月29日止（余额不足）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年12月17日起至2022年12月16日止（未实际控制车辆）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年12月29日起至2022年12月28日止（未实际控制车辆）;未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为9,400.00元（不包括相应利息），执行费50元未缴纳。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月二十九日书记员  刘 新
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初1119号 原告：刘某华，女，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：左捷，男，汉族，1978年10月21日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：衡阳市泰基投资实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源管理处钟油铺小组**。 法定代表人：唐太记，该公司执行董事兼总经理。 原告刘某华与被告衡阳市泰基投资实业有限公司（以下简称泰基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，适用简易程序进行审理，后发现该案有不宜适用简易程序的情况，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某华及其委托诉讼代理人左捷到庭参加诉讼，被告泰基公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告民间借款本金贰拾肆万元整；2、请求判决被告从2016年12月3日至2020年7月31日止向原告连带支付利息月息10‰至清偿之日（计算至起诉之日止，利息共计118000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年6月3日与衡阳市泰基投资实业有限公司签订了民间资本借款合同，借款本金叁拾万元整，双方约定利息为月利率15‰，借款期限为12个月，由衡阳市汇方投资担保有限公司担保，2016年6月30日原告又与借款方、担保方达成了借款展期协议书，双方约定在签订本协议后20个工作日归还陆万元整本金，余下贰拾肆万元本金展期六个月归还，利息按月利率10‰计算。被告泰基公司偿还陆万元后，未再偿还剩余的欠款，原告多次催讨无果后诉至本院。 被告泰基公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告泰基公司放弃了质证权利。原告提供的《民间资本借款合同》、汇款凭证、借据、《借款展期协议书B》、被告公司营业执照、项目与资本对接书、衡阳市人民政府金融办出具的说明函、裁定书等证据符合证据的三性原则，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日原告与被告泰基公司、案外人汇方公司及衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司签订了一份《民间资本借款合同》，约定被告泰基公司向原告借款300000元，借款期限为12个月即2015年6月3日起至2016年6月3日止，如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%罚息；借款月利率15‰；按月支付利息，每月3日为付息日。汇方公司对上述借款承担连带责任担保；如未依约支付利息或归还借款本息，除支付逾期罚息外，还必须承担原告追还借款所产生的一切费用。合同履行过程中发生的争议协商或调解不成，同意申请衡阳仲裁委员会仲裁。同日，原告通过中国建设银行将300000元转账给被告泰基公司。泰基公司出具借据一份。在合同约定的借款到期后，上述四方于2016年6月30日签订了一份《借款展期协议书B》，确定截止2016年6月3日，被告泰基公司尚欠原告借款本息304500元（本金300000元、利息4500元）。被告应当在签署本协议20个工作日内归还本金20%即60000元，余下240000元本金展期6个月，即自2016年6月3日至2016年12月3日，到期一次性清偿全部债务。展期内利息按月利率10‰计算，并在每月22日前支付当月利息，签署本协议20个工作日内付清原拖欠的利息4500元。汇方公司继续承担连带担保责任。若被告或汇方公司未能及时履行合同条款的，且逾期天数超过30天，原合同与本合同同时生效执行。协议还约定本协议履行过程中发生争议，协商不成可向人民法院提起诉讼。2017年10月24日，被告泰基公司向泰基项目全体出借人出具承诺书，保证在2018年4月底前全部清偿借款本息，如违背该承诺自愿承担诉讼费用和律师费等全部相关费用。此后，被告泰基公司于2016年6月偿还陆万元本金后，未再偿还剩余的借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中《民间资本借款合同》、《借款展期协议书B》系各方当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告刘某华已按约定向被告泰基公司支付了借款300000元。被告在《借款展期协议书B》签订后只支付本金60000元，没有按约定还本付息，明显构成违约，对本案纠纷的酿成应承担全部责任。故原告刘某华主张被告泰基公司偿还借款本金240000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告及案外人签订的《借款展期协议书B》约定展期内利息按月利率10‰计算，现原告请求逾期利息按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告衡阳市泰基投资实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘某华借款本金240000元以及利息（以240000元本金为基数按照月利率1%自2016年12月3日起计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，公告费300元,由被告衡阳市泰基投资实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  董晓军 人民陪审员  周立成 人民陪审员  傅士贵 二〇二〇年三月十二日 法官助理阳昌兴 书记员屈璐 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢108号中国银行股份有限公司徐州分行：申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人戴道田金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，案款已实际给付申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月九日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执258号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：唐东生，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐东生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3881号民事判决书，于2020年1月14日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐东生的银行存款11506.49元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 涵
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初390号之一 原告：殷家西，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市翠微苑Ｅ区。 被告：陈九霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告殷家西与被告陈九霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用普通程序审理。因原告殷家西与被告陈九霞庭外和解，原告殷家西现撤回对被告陈九霞的起诉。 本院认为，殷家西向本院申请撤回对陈九霞的起诉，系自主处分权利，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷家西撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告殷家西负担。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  郜源群 人民陪审员  钟毕玉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  任 瑾
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1-2号申请人：于文元，男，1969年5月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：夏国瑞，男，1967年6月出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初4558号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏国瑞（372401196706037819）名下银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年三月十七日书记员  于 爽
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执112号之三 申请执行人：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号，统一社会信用代码91441200773077376R。 负责人：颜海华，该公司总经理。 被执行人：张亚祥，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：叶**带，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被执行人张亚祥、叶**带追偿权纠纷一案中，被执行人没有履行(2019)粤1204民初2254号民事判决书确定的清偿义务。该判决书确定：一、被告张亚祥应于本判决发生法律效力之日起十日内返还保险代偿款41599.25元给原告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。二、被告叶**带应于本判决发生法律效力之日起十日内返还保险代偿款17828.25元及给原告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。三、驳回原告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费643元(原告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已预交),由被告张亚祥负担450元,由被告叶**带负担193元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，查封了被执行人叶**带名下车牌号为粤Ｈ×××××摩托车及粤Ｈ×××××摩托车档案；但被执行人未按照本院通知交付车辆，本院亦无法控制该车辆，故尚未处置。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  劳伟汉
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初830号之一 原告：杨**，男，1972年7月19日出生，住绵阳市平武县。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地四川省平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码91510727752337052L。 负责人：王成，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路196号，统一社会信用代码915107005632987367。 负责人：刘德志，职务不详。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路11号，统一社会信用代码91510703708958302Q。 法定代表人：刘云，职务不详。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路166号，统一社会信用代码913210127431082829。 法定代表人：高鹏，职务不详。 被告：绵阳新安驰商贸有限公司，住所地四川省绵阳市经开区涪滨路9号鸿越瑞櫊D3栋2层4号，统一社会信用代码91510700MA6240UD9C。 法定代表人：陈正华，职务不详。 原告杨**诉被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司、绵阳市通力汽车运输有限公司、江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，2019年11月4日原告杨**向本院申请追加江苏九龙汽车制造有限公司为被告，2019年11月14日原告杨**向本院申请撤回对被告江苏九龙汽车制造有限公司的起诉，本院予以准许，2019年12月11日被告绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司申请追加江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司为本案被告，2019年12月12日被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司申请追加江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司为本案被告。 本院经审查认为：原告杨**以合同纠纷起诉，江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司并非案涉合同相对方，因此不予准许被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司向本院申请追加江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司追加江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司为共同被告的申请。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  张映华 人民陪审员  张太华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 丹
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执229号之一 申请执行人：梁振标,男,1989年6月25日出生,汉族,住肇庆市端州区。 被执行人：梁家业，男,1989年10月1日生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人梁振标与被执行人梁家业借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查明被执行人名下的不动产及车辆均已被查封，本案为轮候查封，其中不动产已由另案处置分配完毕，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭广恒
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初336号原告：张长清，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。被告：张念选，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。原告张长清与被告张念选生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告张长清、被告张念选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长清向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院期间营养费、伙食补助费、交通费等各项费用共计6421.82元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年5月12日14时许，在河南省柘城县梁庄乡张马快村大街路口处，原被告因宅基地发生矛盾引起撕打，在撕打过程中，被告张念选使用砖头将原告张长清砸伤，经鉴定原告张长清的伤情为轻微伤。柘城县公安局作出柘公（梁）行罚决字【2019】10412号行政处罚决定书，被告以故意伤害行政拘留五日，并处罚款伍佰元。原告被送往医院治疗。后来原被告双方就医疗费、护理费等费用协商不成，原告依法诉至来院。被告张念选辩称，打架原因是原告侵犯我的宅基，又偷卖我宅基上的树木，我妻子前去制止，遭到原告毒打。住院九日有派出所记录，2019年5月12日我去岭子杨赶会，走到我宅子上看到原告又在偷卖我的树，我去阻止发生口角，我俩距离五十米，原告拿着板凳主动去砸我，在我本人的自保意识下，我进行了还手，我在他打我的情况下，我拿着砖头进行了还手，我一迎碰到了原告的头，浦东派出所有监控视频。他打俺媳妇的事，得按他赔偿标准对俺媳妇进行赔偿，请求法院查明事实进行公正判决。经审理查明，原、被告系同村村民，二人因宅基地发生纠纷进而引起厮打。被告使用砖头将原告砸伤，柘城县公安局作出柘公（梁）行罚决字【2019】10412号行政处罚决定书，被告以故意伤害行政拘留五日，并处罚款伍佰元。原告因伤住院治疗，现原、被告关于赔偿协商不成，故形成纠纷诉至来院。以上事实，由当事人的原告身份证复印件、行政处罚决定书、原告住院病历、出院证、入院证、医疗费在卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案被告殴打原告，致使其受伤，其应当赔偿的各项损失。原告的损失为：医疗费4111.7元（3626.6元+485.1元），住院伙食补助费450元（9天×50元），营养费180元（9天×20元），护理费1125.9元（9天×45677元/365天），误工费373.5元（9天×15163.75元/365天），交通费180元（9天×20元）共计6421.1元；依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（一）款第(七)项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张念选于本判决书生效后十日内赔偿原告张长清损失6421.1元。二、驳回原告张长清的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告张念选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年三月十六日书记员 高慧芬
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执135号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人:龙穗生。 被执行人：黄正滋,男,汉族,1992年1月16日出生,住广东省高要市。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与黄正滋借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，除查封被执行人黄正滋名下登记的粤Ｈ×××××号牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。由于车辆未能实际扣押，暂未能处置。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  伍梓旗
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5231号原告：曹**强，男，汉族，1983年9月7日生，住址：河南省漯河市郾城区。原告：曹鹤轩，男，汉族，2009年3月14日生，住址：河南省漯河市郾城区。法定代理人：郑艳军，女，汉族，1981年8月3日生，住址：河南省漯河市郾城区，系原告曹鹤轩母亲。二原告委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告：漯河市郾城区孟庙镇新郑村村民委员会，地址：漯河市郾城区孟庙镇。负责人：郑纪元，系该村村长。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。被告：漯河市郾城区孟庙镇新郑村1组，地址：漯河市郾城区孟庙镇。委托诉讼代理人：郑松义，男，汉族，1961年12月26日生，住址：河南省漯河市郾城区，系新郑村一组小组代表。委托诉讼代理人：郑俊生，男，汉族，1957年8月15日生，住址：河南省漯河市郾城区，系新郑村1组小组代表。原告曹**强、曹鹤轩诉被告漯河市郾城区孟庙镇新郑村村民委员会、漯河市郾城区孟庙镇新郑村一组侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹**强、原告曹鹤轩的法定代理人郑艳军及二原告共同委托诉讼代理人闫军胜，被告漯河市郾城区孟庙镇新郑村村民委员会的负责人郑纪元及委托诉讼代理人李钦宝，被告漯河市郾城区孟庙镇新郑村一组的委托诉讼代理人郑松义、郑俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹**强、曹鹤轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告2018年的租地款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曹**强与郑艳军于2008年10月9日结婚，同年10月11日在新郑办理生育证，曹**强的户口于2008年10月23日迁入女方家中，长期与爱人、儿子及岳父母在新郑村××组居住，并每年分发有选民证，2009年3月14日儿子曹鹤轩出生。2013年村委会领导班子及村代表一致通过了曹**强在新郑享受村民合法权益的决定，然而在2019年村委班子换届后，却取消了曹**强及儿子曹鹤轩在新郑的权益，分发2018年的租地款时，却取消了分地分钱的权益。根据《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》及《村民委员会组织法》第二十七条的规定，特诉请法院依法维护原告的合法权益，支持原告以上诉讼请求。被告漯河市郾城区孟庙镇新郑村民委员会辩称：被告漯河市郾城区孟庙镇新郑村民委员会不是本案适格的被告，关于原告所诉求的购地款不是由本村村民委员会接收和发放本村村民委员会不应当承担支付购地款的义务。被告漯河市郾城区孟庙镇新郑村××组辩称：虽然二原告户籍在新郑但由于原告曹**强系女婿落户到新郑，按照村民村组的规定，村民不认可这件事，女方被男方娶走，打发走的闺女不再享有新郑村××组地的权利，他们不享受村民的权利，也包括女婿和孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹**强是郑艳军丈夫，原告曹鹤轩是郑艳军的儿子。郑艳军的户籍地址为河南省漯河市郾城区孟庙镇新郑1组41号，系郑国强及张风云的独生女儿，2008年10月9日原告曹**强与郑艳军登记结婚，2009年3月14日原告曹鹤轩出生，原告曹**强原户籍地址为河南省，2013年10月23日签发的户籍本显示原告曹**强、曹鹤轩登记户籍地址均为河南省漯河市郾城区孟庙镇新郑1组41号。2013年新郑委会及代表关于郑国强的女儿家娶女婿要地议题，当时决议为给地，郑国强作为出席人员参加会议，2013年-2017年原告曹**强岳父郑国强一直以5口人标准领取土地补偿款，2017年1月19日漯河市郾城区选举委员会给曹**强发放选民证。“被告”漯河市郾城区孟庙镇新郑村民委员会没有土地承包权证。庭审中被告漯河市郾城区孟庙镇新郑村××组出示2019年5月28日在村室关于新郑壹组娶女婿折中方案召开村三委会议，意见有7种意见，其中意见有娶女婿者光给女儿。2019年5月30日新郑村××组村民代表会议议题为：商议本组娶女婿享受待遇事议，给壹人票数为7票，村民代表签字，被告漯河市郾城区孟庙镇新郑村民委员会村长郑纪元称此次会议其和郑凯勤参加了但是没有签字。原告方对两份记录不认可称单方制作。“被告”漯河市郾城区孟庙镇新郑1组公示2018年人口统计名单显示郑国强3人，2018年土地补偿款每人600元。2018年土地款项已分发，二原告以二被告支付2018年租地款1200元为由诉至法院。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第二款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其它财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”参照《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》被告漯河市郾城区孟庙镇新郑村××组可以作为民事诉讼当事人适格。本案中，原告曹**强系因婚姻关系落户在被告孟庙镇新郑村××组，被告漯河市郾城区孟庙镇新郑村××组对小组内事务享有自治权，2019年经被告漯河市郾城区孟庙镇新郑村××组小组会议讨论少数服从多数，对娶女婿按照1人给付的待遇的决议，只给付郑艳军1人补偿款，未分配给二原告，故，对租地款二被告不应返还，对二原告的诉请本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告曹**强、曹鹤轩的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告曹**强、曹鹤轩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  丁素华二〇二〇年三月二十日书 记 员  袁林杰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初795号刘亚兰：你（单位）诉大连鸿顺劳务有限公司、中国人民解放军91126部队、孙天慧关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二〇年三月十二日书记员  潘怡
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2216号申请执行人：赵玉瑞，女，1959年5月10日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：赵向东，男，1966年10月30日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张春红，女，1967年3月6日生，汉族，住荥阳市。本院在执行赵玉瑞申请执行赵向东、张春红借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2020）豫0182执2216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二〇年三月十七日书记员  石明灿
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初567号 原告：杨琴，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王国兴，四川省巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：王飞，男，汉族，住四川省平昌县。 原告杨琴诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴及委托诉讼代理人王国兴、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元，并按约定给付借款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系干亲家关系，2011年10月6日，被告向原告书立借据40000元并约定每月利息1500元;2013年11月15日被告因资金周转困难再次书立借据在原告处借现金贰万元，共计60000元，现原告准备购房，向被告催收借款，被告却以无钱为由拒不偿还，且被告毫无还款诚意。原告经过多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，要求判令被告立即偿还借款。 被告王飞辩称：借款属实，同意分期给付，不同意支付利息。 经审理查明：原、被告系干亲家关系，2011年10月6日，被告书立借据在原告处借现金40000元并约定每月利息1500元，内容为“今借到杨琴现金40000.00元，大写肆万元正，每月利息1500元立条人：王飞2011年10月6日”，借款后被告给原告支付了一个月的利息1500元。2013年11月15日被告因资金周转困难再次书立借据在原告处借现金20000元，内容为“今借到杨琴现金20000.00元，大写贰万元正。立条人：王飞2013年11年15”。被告借款后未履行还款义务。经原告多次催收未果，被告王飞一直未偿还借款，原告杨琴于2021年1月25日诉讼来院。 上述事实有原、被告身份信息、原、被告当庭陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告杨琴提供的借条足能证明原告杨琴与被告王飞之间设立的借贷关系，借款金额60000元，被告王飞答辩也认可借款属实，原、被告的借贷关系合法有效，被告王飞负有偿还借款的义务。其中被告向原告借款40000元，双方约定每月利息1500元超过了法律保护的利率，超出部分不予支持，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和2020年8月18日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下： 限被告王飞在判决生效后十日内向原告杨琴返还借款60000元及利息（利息按40000元计算2011年10月6日起至2020年8月20日按年利率24%计算；2020年8月21日起至还清之日止按年利率3.85%四倍计算，已支付的1500元应予扣减）。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，依法减半收取650元，由被告王飞负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何建军
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初5043号原告：岳坤杰，女，1994年12月3日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律事务所法律服务工作者，代理权限特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码为：91410200675359871M。负责人：范永梅，职务，经理。住址：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。委托诉讼代理人：陈清振，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告岳坤杰诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告岳坤杰委托诉讼代理人赵传伟和被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人陈清振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳坤杰向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险合同范围内赔偿原告经济损失32710元。事实及理由：原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车，该车在2019年1月2日在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车损失险（保险金额75560.60元）、不计免赔保险。保险期限为2019年1月2日至2010年1月1日。2019年8月24日2时0分许，贾继甫驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，在213省道与327省道交叉口，撞住路旁花池，造成车辆损坏的事故。车辆的具体损失，原告诉前申请人民法院对车辆损失进行评估，法院委托开封市天正价格评估咨询有限公司，该公司于2019年12月14日做出汴天正价估字（2019）第122号《价格评估结论书》，经评估原告的车辆损失为26110元，原告支出评估费2000元，拆解费2600元，施救费2000元。综上所述，根据保险合同的约定，被告应履行合同义务。原告诉至贵院，请求支持其诉请。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：我司愿在保险范围内赔付原告合法的损失，鉴定费、诉讼费、拆解费不属于保险赔偿范围内。经本院审理查明如下事实：2019年8月24日2时0分许，贾继甫驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，在213省道与327省道交叉口，撞住路旁花池，造成车辆损坏的事故，事故发生后，该事故经杞县公安交通警察大队做出事故认定，认定花池轻微损坏，不需赔偿，贾继甫车损自负。经查贾继甫驾驶的原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投有投有机动车损失险（保险金额75560.60元，不计免赔），事故发生在保险期间内。双方争议的事实：原告方请求的车辆损失费用应当按照何种标准赔偿问题。原告为支持自己的主张提供了开封市天正价格评估咨询有限公司于2019年12月14日做出汴天正价估字（2019）第122号《价格评估结论书》一份，证明岳坤杰的车辆损失为26110元；另提供开封市天正价格评估咨询有限公司评估费和施救费、拆检费单据各一张；提供机动车交通事故责任强制保险单一份，驾驶人驾驶证和原告车辆行驶证各一份；被告辩称原告车辆损失评估过高，鉴定费、诉讼费、拆解费不属于保险赔偿范围的理由未提供证据。根据法律规定，原告主张各项损失为：1.经评估原告的车辆损失为26110元；2.原告支出评估费2000元；3.拆解费2600元；4.施救费2000元。本院认为：杞县公安交警大队做出的事故认定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投有投有机动车损失险，应当由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险合同范围内赔偿，因此次事故系单方事故且原告保险投有不计免赔险，故应当由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担原告的损失。被告辩称鉴定费、诉讼费、拆解费不属于保险赔偿范围的理由未向本院提供证据，但评估费、拆解费均是为了确定车辆损失所必须支出的费用，而施救费是救援车辆所必须支出的费用，故对其辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在判决生效后十日内保险限额内赔偿原告岳坤杰车辆损失费26110元，评估费2000元，拆解费2600元，施救费2000元，共计32710元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 吉米娜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢904号范向伟：你/你单位与姜雪霞合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执692号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜雪霞于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初185号 原告：宋佰红，男，汉族，农民，住东明县。 被告：宋刚领，男，，汉族，住东明县。 原告宋佰红与被告宋刚领民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋佰红到庭参加了诉讼，被告宋刚领经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋佰红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并按照月利率2%向原告支付自2013年5月15日以来的利息，直至实际履行完毕之日至;2.判令被告偿还原告借款50000元，并按照月利率2%向原告支付自2013年2月19日以来的利息，直至实际履行完毕之日至;3.判令被告偿还原告借款70000元，并按照月利率2%向原告支付自2013年11月6日以来的利息，直至实际履行完毕之日至;4.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告先后于2012年5月15日、2013年2月19日、2013年11月6日向原告分别借款100000元、50000元、70000元，并均约定借款月利率2%。对于上述三笔借款，被告只对2012年5月15日的借款100000元支付给原告一年的利息，并且在向原告支付1年的利息之后，被告将原借条上的日期划掉，改写为2013年5月15日。对于该笔借款以后的利息和另外两笔借款的利息及三次借款的本金虽然经过原告多次索要，被告至今不予偿还。因此，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉请。 被告宋刚领未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋刚领于2012年5月15日向原告借款100000元，并向原告出具借款借据一份，约定借款月利率2%，就该笔借款被告于2013年5月15日偿还一年的利息，并将借款借据的落款时间更改为2013年5月15日；2013年2月19日向原告借款50000元，并向原告出具借款借据一份，约定借款月利率2%；2013年11月6日向原告借款70000元，并向原告出具借款借据一份，约定借款月利率2%，上述借款均未明确约定还款期限。此后经原告催要，被告儿子代被告偿还了10000元的利息，对于上述三笔借款剩余的本息被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋刚领向原告宋佰红借款，有被告向原告出具的借款借据，事实清楚，证据确实充分，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。债务应当清偿，涉案借款均未明确约定借款期限，经原告催要，被告未能偿还，故原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告就借款利率约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，被告已付利息应予扣除。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋刚领于本判决生效后七日内偿还原告宋佰红借款本金220000元及利息（利息计付方式：以本金100000元为基数，自2013年5月15日起至实际给付之日止；以本金50000元为基数，自2013年2月19日起至实际给付之日止；以本金70000元为基数，自2013年11月6日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算），已付利息10000元应予扣除。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告宋刚领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 阳
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执214号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：潘伟龙，男,1993年3月23日生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘伟龙民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何燕冰
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初60号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张永录，男，1951年11月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月12日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月25日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。指定辩护人常伊娜，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2021）318号起诉书指控被告人张永录犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人张永录及其辩护人常伊娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2020年10月9日11时许，被告人张永录在伊川县江左镇上王村附近见到其妻妹焦某，两人因此前的家庭纠纷发生争吵，引起打架，期间，张永录用焦某的电动车钥匙将焦某打伤，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人焦某的法医学人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张永录故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张永录到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张永录认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人张永录对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭能公平判处。其辩护人认为：1.被告人张永录主观恶性不大，本案起因是之前的家庭矛盾引发的，在被害人先对被告人辱骂之后被告人在与被害人理论的情况下发生的冲突；2.被告人张永录系初犯、偶犯，平时表现本分，认罪态度较好，有悔罪表现且认罪认罚；3.被告人年龄较大，身体状况也不适合长期羁押；4.在庭审过程中，被告人张永录家属已与被害人焦某达成和解，被害人焦某也出具了谅解书，希望法庭对其从轻处罚，并对被告人张永录判处缓刑，给其一个重新做人的机会。经审理查明：2020年10月9日11时许，被告人张永录在伊川县江左镇上王村附近见到其妻妹焦某，两人因此前的家庭纠纷发生争吵，引起打架，期间，张永录用焦某的电动车钥匙将焦某打伤，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人焦某的法医学人体损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、出警现场照片、到案经过、住院病历；2.证人证言：证人魏某、段某、马某、王某的证言；3.被害人焦某的陈述；4.被告人张永录的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料：光盘1张。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张永录故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。伊川县人民检察院指控被告人张永录罪名成立。被告人张永录当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚；被告人家属能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人张永录系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。被告人张永录经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人张永录的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人张永录犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 磊人民陪审员  刘普利人民陪审员  白小灵二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈浩玉
四川省都江堰市人民法院 执行裁定书 （2020）川0181执异6号 案外人：冯术英，女，1954年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：朱小燕，四川信善律师事务所律师。 申请执行人：刘清华，女，1959年8月19日出生，汉族，住四川省四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘超，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易航，四川谨序行律师事务所律师。 被执行人：都江堰市南桥房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市江安路65号。 法定代表人：邓晓梅。 本院于2018年7月25日作出（2018）川0181财保48号民事裁定书，对都江堰市幸福镇塔子村塔子市场4栋1层1-6号（业务件号：权0082852，建筑面积611.21平方米）等房屋进行查封。查封期间，案外人冯术英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人冯术英称：案外人于2006年4月24日与被执行人都江堰市南桥房地产开发有限责任公司（以下简称南桥房地产公司）签订《商品房买卖合同》，约定南桥房地产公司将都江堰市××镇××村××市场××栋××层××号2间共97.79平方米的房屋，以每平方米2000元总价195580元出售给案外人，后被执行人南桥房地产公司在办理产权证时将该4栋1层5-6号房屋办成了4栋1层3号。因案外人早于协议签订日前出借了20万元给被执行人南桥房地产公司，故被执行人南桥房地产公司将房款与借款抵扣，并于当天交付了房屋。案外人取得该房屋后，于2007年开始出租铺面，至今已辗转出租了3次，领取房屋收益多年。异议人与被执行人南桥房地产公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后3年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意商品房的出租收入由买受方收取，直至办证为止。异议人购买该房屋后经2008年5.12地震，无暇顾及房产证办理事宜，直至几年后再来要求办证时才发现被执行人南桥房地产公司已将产权证办在了自己名下，并在银行办理了抵押贷款，造成案外人至今未能成功办理房屋的产权证，被执行人南桥房地产公司已违约，案外人对此并无过错。综上，案外人在贵院查封前已经付清了全部房款，实际占有该房屋并获得收益，贵院对上述房屋的查封侵害了案外人的合法权益，故请求立即中止对都江堰市××镇××村××市场××栋××层××号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 经审查查明，2018年7月25日，本院受理申请人刘清华与被申请人南桥房地产公司诉前财产保全一案，同日，本院依法作出（2018）川0181财保48号民事裁定书，其中裁定对都江堰市幸福镇塔子村塔子市场4栋1层1-6号（业务件号：权0082852，建筑面积611.21平方米）进行查封，保全期限三年。2018年7月30日，本院向都江堰市不动产登记中心送达了本院（2018）川0181财保48号民事裁定书及（2018）川0181执保254号协助执行通知书，对上述房屋实施了查封措施。2018年8月24日，刘青华就其与南桥房地产公司建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼，立案案号为（2018）川0181民初3516号。2018年11月5号，本院对该案作出（2018）川0181民初3516号民事调解书，调解书主文载明内容：“被告南桥房地产公司于2018年12月31日前向原告刘清华支付工程款3032510元；于2018年12月31日前向原告刘清华支付工程款利息……。”2019年1月2日，刘清华向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0181执35号。 另查明，案外人冯术英与被执行人南桥房地产公司于2006年4月24日签订《商品房买卖合同》，约定南桥房地产公司以195580元的价格将位于都江堰市××镇××村××市场××栋××层××号商业用房出售给冯术英。当日，南桥房地产公司向冯术英出具收到购房款195580元的收据，收据上注明“由原借款转入”，随后南桥房地产公司即将该商铺交付冯术英占有使用。冯术英于2007年起陆续将该商铺出租他人并收取收益至今。期间，冯术英多次要求南桥房地产公司办理房屋过户手续未果。 再查明，本院所查封的都江堰市幸福镇塔子村三社4栋1层3号（业务件号：权0082852）即系前述《商品房买卖合同》中载明的都江堰市××镇××村××市场××栋××层××号商业用房。 上述事实，有《房屋销售合同》、收据、证明、情况说明，本院（2018）川0181财保48号民事裁定书及（2018）川0181执保254号协助执行通知书等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，判断执行标的能否执行，需要认定案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人冯术英与被执行人南桥房地产公司签订《房屋销售合同》的时间是在本院对案涉标的查封前，该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效；合同签订后，案外人支付了全部价款，之后实际占有使用该房屋；因被执行人南桥房地产公司的拖延行为致使案涉房屋的所有权一直未过户至案外人名下，该结果并非案外人自身原因所致。综上，案外人的异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于都江堰市××镇××村××市场××栋××层××号房屋（业务件号：权0082852）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毛爱军 审判员  夏志文 审判员  黄 虹 二〇二〇年三月十九日 书记员  邱怡婷
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执107号申请执行人：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：四川峨边五旺有限责任公司。住所地：四川省峨边毛坪镇。法定代表人：王磊，总经理。被执行人：王磊，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县毛坪镇。被执行人：龚浩娟，女，1968年11月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。被执行人：王柳雄，男，1988年12月31日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。被执行人：刘幸，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人杨志宏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5559号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人支付申请执行人借款本金250万元及利息（2020年1月3日前的利息为38万元；逾期利息以250万元为基数，按月利息2%从2020年1月4日起计付至款清为止），并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费15200元、保全费5000元。执行中，本院依职权对五被执行人的财产情况进行了调查，除依法查封登记在被执行人王柳雄名下位于四川省乐山市市中区房屋三套；位于海南省三亚市房屋一套、位于四川省乐山市市中区通江街车位一个、位于四川省乐山市市中区（2015090500079）车位一个、查封登记在被执行人王柳雄名下揽胜极光牌汽车、梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆；除此之外未查到五被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述房产设定了抵押、车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供五被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因五被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月二十六日书记员  郭文露
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初83号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈方林，男，1990年8月29日出生，汉族，专科毕业，无业，四川省乐至县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月5日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人胡绍珊，四川北新律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人陈方林犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人陈方林及辩护人胡绍珊到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日17时许，被告人陈方林驾驶车牌号为川Ａ×××××的白色两厢大众桑塔纳小车，被害人余某某驾驶车牌号为川Ｕ×××××的大货车，两车行驶至成都市新都区新繁镇一条村道时两人发生行车纠纷。当两车行至成都市新都区新繁镇新繁大道新繁高速收费站前十字路口转弯时，被告人陈方林驾驶自己的车辆从内侧超过大货车后逼停大货车，并下车与大货车司机余某某互骂，用脚踢大货车车门，又从其驾驶的车辆后备箱内拿出一把长约32ｃｍ的管制刀具，恐吓、威胁大货车司机余某某。其后，余某某挡在陈方林驾驶的车辆前阻止其离开，陈方林驾车将余某某顶行数十米，致余某某双下肢挫伤。 2019年11月25日17时许，民警在新都区新繁镇新繁高速收费站前的十字路口将被告人陈方林挡获。 公诉机关认为，被告人陈方林持凶器拦截、辱骂、恐吓他人，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈方林的刑事责任。被告人陈方林自愿认罪认罚签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役五个月。 被告人陈方林对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 被告人陈方林的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人陈方林如实供述犯罪事实具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对被告人陈方林从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人陈方林处扣押作案工具刀一把。案发后，被告人陈方林的家属代其向被害人余某某进行了赔偿并取得谅解。2020年1月2日，被告人陈方林在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈方林在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、病情诊断证明书、视听资料、收条、刑事谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈方林持凶器辱骂、恐吓他人，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈方林犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈方林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人陈方林对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定对其从轻处罚。被告人陈方林认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，对其从宽处罚。辩护人提出的被告人陈方林具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。公诉机关对被告人陈方林建议判处拘役五个月的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈方林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月26日起至2020年4月25日止。） 二、公安机关扣押的刀具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  庄永强 人民陪审员  陈融菊 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  尹雪梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17661号原告：惠州市惠城区伟星塑胶五金制品厂，住所地：广东省惠州市××××××××××××××。经营者：曾伟高，男，汉族，1973年3月27日出生，公民身份号码：441××××××××××××834，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××。委托诉讼代理人：曾裕雄，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：惠州市国科精密部件有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区5号小区。法定代表人：丁某1。原告惠州市惠城区伟星塑胶五金制品厂与被告惠州市国科精密部件有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区伟星塑胶五金制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款144134.9元及暂计逾期付款利息1000元(以中国人民银行同期同类贷款利率为基数，从2019年5月22日起计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告加工产品，根据经被告回传的报价单确定，报价为不含税票，付款方式为月结90日。原告从2017年12月起至2019年2月期间多次向被告交付产品，全部送货单均经被告法定代表人丁某1或其员工签字确认签收。双方按月对账，被告确认于2017年12月至2019年2月期间加工款合计共281135.15元。被告仅支付了137000.25元，剩余款项144134.9元未支付。该款经原告多次追讨，至今未付。原告认为，原告已经按照约定向被告交付了合格产品，被告已验收合格并接收，被告应当在约定期限内向原告支付加工款。被告逾期付款的行为已构成违约，原告有权要求其支付全部款项并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告惠州市国科精密部件有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原告提供的《报价单》、《对账单》、《送货单》显示，原告于2017年12月至2019年1月期间累计为被告加工了价值281135.15元的货物。2019年10月22日，原告以被告拖欠加工货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告已支付货款137000.25元。判决理由和结果本院认为，原告主张与被告之间存在交易往来，其于2017年12月至2019年1月期间累计为被告加工了价值281135.15元的货物，被告尚欠其加工货款144134.9元，其所提供的《报价单》、《对账单》、《送货单》等能相互印证其上述主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任。故，对原告的上述主张，本院予以采信。根据原告陈述，被告至今未将所欠的加工货款付清，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的加工货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠加工货款人民币144134.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，被告还应向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告惠州市国科精密部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市国科精密部件有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠城区伟星塑胶五金制品厂支付加工货款人民币144134.9元及利息（计算方式：以144134.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月23日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元（原告已预交），由被告惠州市国科精密部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴人民陪审员  何子贤人民陪审员  曾国斌二〇二〇年三月二十七日书 记 员  古杏蓓
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初501号 申请人：彭勇，男，生于1974年3月2日，汉族，户籍地四川省成都市高新区，现住四川省三台县（系其原籍）。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 被申请人：成都万强电器有限公司，住成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：李平华,系该公司执行董事。 彭勇与成都万强电器有限公司（以下简称万强公司）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人万强公司价值400000元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人自愿以成都市××镇××路××号和韵.美联墅房屋（产权证号郫房权证监证字第0××7号）提供担保。 本院经审查认为，申请人彭勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对彭勇所有的成都市××镇××路××号和韵.美联墅房屋（产权证号郫房权证监证字第0××7号）予以查封； 二、对成都万强电器有限公司价值400000万元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费2520元，由彭勇负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 江久林 二〇二〇年三月三日 法官助理 郑明万 书 记 员 张 苗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17673号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：梁业梅，女，汉族，1979年6月28日出生，公民身份号码：432××××××××××××504，住址：广东省江门市蓬江区××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告梁业梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件查明事实(一）合同签订时间：2017年1月4日。(二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（惠州）个信贷字（2017）第RL201××××××××808号。(三)借款金额：人民币47000元。(四)借款期限:36个月。(五）借款利率：固定月利率为1.53％。(六）还款方式：等额还款。（七）贷款用途：旅游。(八）违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年1月10日向被告梁业梅发放了上述借款，后被告未依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年9月11日，被告梁业梅尚欠原告借款本金15723.48元、利息1634.86元、罚息91.71元。(十一)原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金15723.48元、利息1634.86元、复利91.71元，共计17450.05元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年9月11日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。裁决理由和结果本院认为，原告与被告梁业梅之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告梁业梅未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告梁业梅偿还借款本金15723.48元及支付相应的利息（含罚息）、复利（计至2019年9月11日合计1726.57元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告梁业梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁业梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金15723.48元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为1634.86元、复利为91.71元，2019年9月11日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元（原告已预交），由被告梁业梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  张淦如人民陪审员  周兆丰二〇二〇年三月二十日法官 助理  翁琳妍书 记 员  刘梦君
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执252号 申请执行人：廖栩初,男,1989年9月3日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：岑嘉敏，女,1994年1月14日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行廖栩初与岑嘉敏民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄裕辉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢247号中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行：申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行被执行人魏峰、居艳华金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，案款已实际给付申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执324号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人：被执行人杨锋，男，汉族，1991年3月1日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨锋借款合同纠纷案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2607号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74667.22元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本案当事人达成和解协议，需长期履行。扣除执行费、诉讼费后，本案剩余款项将退还被执行人。本院认为，本案已达成和解，需长期履行，本案依法予以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 本案终结执行，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  路来祥 审判员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐子雅
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初591号 原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地：安徽省萧县龙城镇中山南路176号，统一社会信用代码91341322852469132A，负责人：段中超，职务：行长。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：蔡雪莉，女，1983年7月9日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告中国农业银行股份有限公司萧县支行（以下简称“农行萧县支行”）与被告蔡雪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王修动到庭参加诉讼，被告蔡雪莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 农行萧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金184346.88元及至2020年7月16日的利息3727.7元；2.判令被告偿付自2020年7月17日至判决确定的清偿之日的利息（按年7.35%计息）；3.判令被告偿付原告为主张权利而支付的律师代理费1750元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告蔡雪莉向原告提出贷款申请，从原告处借款233000元，用于购置萧县安粮中央花园二期B-3幢一单元601号房产，同时用所购房产作为借款担保。现被告多次未能如约偿还本息，至2020年7月16日，被告仍欠如诉请数额的本息。因催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。 蔡雪莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。 农行萧县支行围绕其诉讼请求向本院提交了贷款申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、贷款还款试算信息单、委托代理合同等证据一组，证明被告拖欠原告贷款未还以及原告因诉讼支出律师费的事实，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。蔡雪莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认农行萧县支行在本案中所主张的事实属实。 本院认为，原告农行萧县支行与被告蔡雪莉之间系借款合同关系，截止到2020年7月16日，蔡雪莉尚欠原告借款本金184346.88及利息3727.7元，有原告提供的借款合同、贷款申请表、借款凭证等材料为证，事实清楚，蔡雪莉应按照合同约定，及时偿还借款本息；现蔡雪莉未按约定偿还本息，原告有权根据合同约定提前收回借款，对原告要求被告蔡雪莉按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等为实现债权的费用，故对原告要求被告蔡雪莉承担律师费1750元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡雪莉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡雪莉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行借款本金184346.88及利息3727.7元（利息计算至2020年7月16日，自2020年7月17日起的利息按借款合同约定的年利率7.35%计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告蔡雪莉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萧县支行律师代理费1750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元、适用简易程序收取2048元，由被告蔡雪莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年三月九日 书记员  张 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执246号 申请执行人：张建，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码 512928197101206518。 被执行人：尹斌，男，1975年1月31日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的张建与尹斌民间借贷纠纷一案，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人尹斌名下的一辆陕ＧＹ××××丰田汽车。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院书面申请续行查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 审判员  王洪林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯荣波
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执231号 申请执行人：吴怀树,男,1956年12月18日出生,汉族,住湖南省衡东县。 委托代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。 被执行人：黄元江，男,1953年9月26日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行吴怀树与黄元江买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人黄元江名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月六日 书记员  宋伟娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305财保7号 申请人:陈培松，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：翁庆燕，福建骁腾律师事务所执业律师。一般代理。 被申请人：卓美香，女，1969年8月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人陈培松于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卓美香名下的坐落于江苏省苏州市吴江区的房屋一处［不动产权证号：苏（2020）苏州市吴江区不动产证明第9027233号，查封价值以137.2185万元为限］,但未提供诉前财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人陈培松的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回申请人陈培松的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，退还陈培松。 审判员  林国太 二〇二〇年三月二日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初1116号 原告：中国银行股份有限公司长沙市开福支行,XXX。 负责人：陈志峰，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：王猛，XXX。 被告：陈婷，XXX。 原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告王猛、陈婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告逾期未缴纳诉讼费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 旭 二〇二〇年三月九日 代理书记员  邝艳芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51250号原告：陈浮雨，男，汉族，1996年3月31日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：夏建春，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方锦，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘敬，男，汉族，1973年12月12日出生，住址安徽省阜阳市颍州区。被告：习水兰黑酒业有限公司，住所地贵州省遵义市习水县九龙街道府西社区老粮食局**，统一社会信用代码91520330MA6DM0BE41。法定代表人：张宇。上列原告陈浮雨诉被告刘敬、习水兰黑酒业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏建春、方锦到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与深圳兰黑实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案【（2018）粤0304民初6297号】，本院于2018年7月16日作出民事判决书。该民事判决书于2018年10月23日生效，原告2019年1月12日向本院申请立案执行该生效判决，本院依法受理了执行案件【（2019）粤0304执3001号】。因被执行人深圳兰黑实业发展有限公司没有可供执行的财产，本院于2019年5月21日作出执行裁定书终结本次执行程序。经工商信息查询，被执行人深圳兰黑实业发展有限公司股东被告一、被告二未依法履行其出资义务，二被告依法应对被执行人深圳兰黑实业发展有限公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任。据此，原告请求判令：1.被告向原告支付生效判决（2018）粤0304民初6297号民事判决书判决的支付义务共计122552.4元；2.被告向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息5705.21元（自2018年11月3日暂计至2019年8月1日，共272日）；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘敬、习水兰黑酒业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，根据公开的企业工商信息显示，深圳兰黑实业发展有限公司成立于2014年8月11日，原名称为深圳市视觉秀美容进出口有限公司，2016年11月8日变更为现名称。同日，公司注册资本由100万元变更为3000万元，股东由黄雯变更为：刘敬出资额300万元，出资比例10％；习水兰黑酒业有限公司出资额2700万元，出资比例90％，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变为有限责任公司。根据深圳市市场监督管理局企业档案查询信息显示，2017年1月12日，习水兰黑酒业有限公司实缴出资额150万元；2017年12月31日，刘敬实缴出资额0元。另查，2018年7月18日，本院就原告陈浮雨诉被告深圳兰黑实业发展有限公司、刘敬、习水兰黑酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）粤0304民初6297号民事判决，判令：深圳兰黑实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内向原告陈浮雨支付2017年8月份的租金75000元、2017年5月至8月期间的物业管理费、本体维修基金、电费共计44857.40元；如深圳兰黑实业发展有限公司未按判决指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2695元，由深圳兰黑实业发展有限公司负担。2019年1月12日，原告陈浮雨就已经发生法律效力的（2018）粤0304民初6297号民事判决书向本院申请强制执行，本院作出（2019）粤0304执3001号执行裁定，在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，遂裁定终结本次执行程序。以上事实，有（2018）粤0304民初6297号民事判决书、（2019）粤0304执3001号查证结果通知书、（2019）粤0304执3001号执行裁定书及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，深圳市市场监督管理局备案的深圳兰黑实业发展有限公司公司章程均未约定股东的出资期限，现深圳兰黑实业发展有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的，该公司已经具备破产原因，但不申请破产，故相关股东出资应加速到期，应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。关于刘敬、习水兰黑酒业有限公司的责任承担问题。根据2016年11月8日的深圳兰黑实业发展有限公司变更决定，公司认缴注册资本由100万元变更为3000万元，其中，刘敬认缴出资额300万元，习水兰黑酒业有限公司认缴出资额2700万元。又根据深圳市市场监督管理局企业档案查询记录显示，刘敬实缴出资额0元，习水兰黑酒业有限公司实缴出资额150万元，可以认定被告刘敬、习水兰黑酒业有限公司在公司增资中未履行出资义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故被告刘敬、习水兰黑酒业有限公司应对公司债务在其未出资范围本息范围内承担补充赔偿责任。二被告应在各自未实际出资额本息范围内对深圳兰黑实业发展有限公司在（2018）粤0304民初6297号案件中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告刘敬、习水兰黑酒业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬应于本判决生效之日起十日内，在未实际出资的300万元本息范围内，对深圳兰黑实业发展有限公司在（2018）粤0304民初6297号判决中的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；二、被告习水兰黑酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内，在未实际出资的2550万元本息范围内，对深圳兰黑实业发展有限公司在（2018）粤0304民初6297号判决中的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。本案案件受理费2865.15元（已由原告预交），由被告刘敬、习水兰黑酒业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  井 梅二〇二〇年三月二十日书 记 员  温发林
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1282-2号申请执行人：谢玉闪，女，汉族，1988年1月1日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：卢江涛，男，汉族，1983年1月12日出生，住河南省漯河市临颍县。谢玉闪与卢江涛合伙协议纠纷一案，河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初1110号民事调解书已经发生法律效力。因卢江涛未按上述生效法律文书履行义务，谢玉闪向本院申请强制执行，本院于20210年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。査明被执行人卢江涛有长城牌汽车(车牌号:粤Ｒ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年12月30日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下调查、实地走访、电话联系等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢江涛负有继续向申请执行人谢玉闪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年三月十八日书记员 关 勇
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执171号 闫照常等21人： 本院执行的申请执行人闫照常等21人与被执行人高通才劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2328号民事调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人闫照常等21人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人闫照常等20人与被执行人高通才劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2328号民事调解书第一项约定的第1、2期还款数额已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初133号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人包非贤，男，1942年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年7月17日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人包非贤犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人包非贤到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年5月中旬的一天14时许，被告人包非贤在成都市新都区三河街道保利198拉菲公馆后门露天公园内，跟随在此玩耍的被害人杨某某（女，7岁）和冯某某（女，7岁）进入芦苇丛中，在杨某某、冯某某面前将自己的裤子脱至膝盖处裸露出生殖器叫二被害人抚摸，二被害人见状即离开现场。2019年7月17日，被告人包非贤在成都市新都区三河街道XX小区被公安民警挡获。 另查明，2020年1月16日，被告人包非贤在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人包非贤对被害人进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人包非贤在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包非贤猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。成都市新都区人民检察院指控被告人包非贤犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人包非贤猥亵儿童，依法对其从重处罚。被告人包非贤犯罪时已满七十五周岁，依法对其从轻处罚。被告人包非贤归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人包非贤对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定对其从轻处罚。被告人包非贤认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定对其从宽处罚。鉴于被告人包非贤犯罪时已满七十五周岁，对被害人进行赔偿并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人包非贤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年三月十二日 书记员 尹雪梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初4257号原告：富绅集团有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：袁丽慧，系公司员工。被告：佛山市众衣联网络科技有限公司，住所地：佛山市顺德区×××××××××××××××××××××（住所申报）。法定代表人：欧某1。原告富绅集团有限公司与被告佛山市众衣联网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年03月16日向原告富绅集团有限公司发出《广东省非税收入缴款通知书》，书面通知原告富绅集团有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。原告富绅集团有限公司于2020年03月16日收到上述通知书，未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告富绅集团有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告富绅集团有限公司撤诉处理。审 判 长  叶珊珊审 判 员  黄利华人民陪审员  张文科二〇二〇年三月二十四日法官 助理  翁琳妍书 记 员  刘梦君
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29864号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：李琪等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十五案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》/《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还贷款，各被告的行为已构成严重违约。 各案被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络带宽相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；被告应于每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向各被告发放了贷款（金额、放款日期详见附表二）。各被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据各被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复利系以当期未偿还利息为基数，均按照执行利率上浮50%计收的。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息、复利利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、各被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与各案被告还款的金额予以确认。原告依约向各案被告发放贷款，各案被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还借款本金、利息、罚息及复利。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执73号 申请执行人：杨德银,男,汉族,1995年8月21日出生,住贵州省黎平县。 被执行人：龚光堰,男,汉族,1991年2月7日出生,住贵州省凤岗县, 本院在执行杨德银与龚光堰劳务合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月六日 书记员  伍梓旗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23345号之二被执行人王腾龙，男，汉族，1988年10月4日出生,住河南省偃师市。关于河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的王腾龙犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人王腾龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押20天予以折抵，即自2019年6月4日起至2020年3月14日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。王腾龙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将涉罚金部分移送本院执行庭执行，本院于2019年10月25日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人王腾龙发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人王腾龙名下银行存款，扣划被执行人王腾龙名下银行存款2000元，案款已上缴国库。2.查询被执行人王腾龙名下无车辆登记信息。3.查询被执行人王腾龙名下无证券登记信息。4.查询被执行人王腾龙在郑州无不动产登记信息。5.查询到被执行人王腾龙在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息。6.委托查询到被执行人王腾龙在洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部无公积金缴存信息。三、通过委托调查等形式对被执行人王腾龙所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人王腾龙发出限制消费令，并对王腾龙采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位2000元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年三月二十五日书记员  李 超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初18432号原告：邓艾，男，汉族，1980年9月7日出生，公民身份号码：430××××××××××××235，住址：湖南省新宁县×××××××人杰组。原告：谢秋方，女，汉族，1983年9月13日出生，公民身份号码：430××××××××××××925，住址：湖南省新宁县×××××××人杰组。被告：钟小东，男，汉族，1976年2月5日出，公民身份号码：441××××××××××××052，住址：广东省大埔县××××××××××××。被告：张贵达，男，汉族，1986年4月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××012，住址：广东省大埔县××××××××××××。被告：郭晓通，男，汉族，1984年4月8日出生，公民身份号码：441××××××××××××01X，住址：广东省大埔县×××××××××××××。被告：陈建铭，男，汉族，1987年3月16日出生，公民身份号码：441××××××××××××01X，住址：广东省大埔县××××××××××××。原告邓艾、谢秋方与被告钟小东、张贵达、郭晓通、陈建铭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告邓艾、谢秋方向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二、被告三、被告四返还购房款150000元；2、被告一、被告二、被告三、被告四支付购房款150000元为基数从2019年5月至2019年10月（暂计）年利率6%利息计3750元；以上请求额共计153750元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年4月28日原告一和原告二（夫妻关系）经中介介绍向四被告购买其自建的小产权房，并写一份《合作建房协议书》，约定签订协议时支付150000元，余款100000元交房时付清，原告签订协议时当日通过网银转账120000元，POS机刷款20000元，通过中介（罗有庆）转交10000元（2019年4月14日定金），并由钟小东写一《收据》收到原告购房款150000元，后来因四被告的自建房是无证的违建房，被有关部门拆除，原告根据四被告的《股东合资建房协议书》，及根据《合伙企业法》的有关规定要求四被告返还购房款，四被告以现在没钱为由不肯返还，无奈，原告只好运用法律途径追回原告的款项。因此，请求法院根据《合伙企业法》的有关规定责令以上四被告连带返还以上的款项及利息。综上所述，四被告不诚实返还款项，已违反了法律的有关规定。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法责令四被告连带返还以上款项及利息。被告钟小东辩称：我方确认尚欠原告购房款15万元，案涉房屋是由四被告合伙投资建设，对原告主张的款项应由四被告共同承担，另原告主张利息按年利率6%计算没有依据。被告陈建铭辩陈：对原告购房事宜及款项不知情，但我方确认案涉房屋是由四被告合伙投资建设，对原告主张的款项应由四被告共同承担，另原告主张利息按年利率6%计算没有依据。被告张贵达、郭晓通未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2019年4月28日，被告钟小东作为甲方，原告作为乙方，双方签订《合作建房协议书》，约定甲方出地，乙方出资，在甲方拥有的广东省惠州市陈江镇五一管理区×××××上合资建房；甲方保证已合法取得该地使用权，并依法办理完毕建设手续，且该地不受法院、政府的任何不当限制，也不存在第三人权利及受第三人权利不当限制，如出现与前述保证不符的情形，由甲方负责；由甲方负责设计、施工、工程质量，如日后国家政策允许办理产权证时，甲方需协助办理，费用由乙方支付；房产分配：乙方出资人民币贰拾伍万（￥250000）元整，第四层01号房（三房两厅）的毛坯房归乙方所有；乙方应付合作建房款总额人民币贰拾伍万（￥250000）元整，本协议签订之日支付人民币壹拾伍万（￥150000）元整，余款人民币壹拾万（￥100000）元整于交房交钥匙付清，所有房款以甲方开具收款收据为准；乙方付清合作建房款后，享有该房产柒拾年产权，该房的所有权（即出租、转让、赠送与继承等权利，包括征收、拆迁等产生的与乙方房屋对应的补偿），享有与该房关联的公共利益，承当相应义务（及时缴交水电费、物管费等）；双方还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告向被告钟小东支付了150000元。被告钟小东于2019年4月28日向原告出具了《收据》，对收到原告上述款项的事实予以确认。原告称因案涉房屋属于违法建筑已被相关部门拆除，其多次要求被告返还购房款150000元，被告以没钱为由予以拒绝，其遂于2019年11月4日诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告钟小东、陈建铭对案涉房屋属于违法建筑已被相关部门拆除的事实予以确认。另查，被告钟小东提交的《股东合资建房协议书》显示，2018年12月10日，被告钟小东、张贵达、郭晓通、陈建铭签订该协议书，约定共同合资建房，该房位于惠州市陈江镇五一管理区下塘仔，投资金额共同投入，投资风险共同承担，股东比例如下：郭晓通占股份30%，陈建铭占股份30%，张贵达占股份20%，钟小东占股份20%。原告、被告陈建铭均确认四被告的合作建房关系，均对上述协议书没有异议。原告提交的经被告钟小东确认真实性的《委托书》显示，2019年3月20日，被告张贵达作为委托人向被告钟小东出具该《委托书》，载明：“兹委托钟小东办理位于广东省惠州市陈江镇五一管理区下塘仔的合作建房协议见证事宜和收款。”判决理由和结果本院认为，原告与被告钟小东签订的《合作建房协议书》系双方自愿签订的合同，对双方均有约束力。从上述《合作建房协议书》载明的内容来看，原告仅向被告提供资金，既不参与建房事宜，又不承担风险，被告建好房屋后交付给原告，据此可判断双方之间名为合作关系，实为买卖关系。原告已向被告钟小东支付了购房款，被告钟小东亦应按约向原告交付房屋。现案涉房屋属于违法建筑已被相关部门拆除，致使双方合同目不能实现，故，原告请求被告钟小东返还其已支付的购房款150000元及支付利息3750元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，本案中，被告钟小东与被告张贵达、郭晓通、陈建铭之间系合伙关系，故，被告张贵达、郭晓通、陈建铭应对上述购房款及利息的返还承担连带责任。被告张贵达、郭晓通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟小东应于本判决生效之日起七日内向原告邓艾、谢秋方返还购房款人民币150000元及支付利息人民币3750元；二、被告张贵达、郭晓通、陈建铭对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1688元（原告已预交），由被告钟小东、张贵达、郭晓通、陈建铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  苏绿琴二〇二〇年二月三日书记员  古杏蓓
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执2397号申请执行人：赵伟，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王思启，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请人赵伟与被执行人王思启借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请执行人于2021年3月10日申请撤销对被执行人王思启的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  张自柱二〇二〇年三月十日书记员  时清华