福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10888号 原告：官世友，男，1977年6月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建昇法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。 被告：泉州市润科装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街北侧东海湾文园**楼B702，统一社会信用代码91350503MA3492NL93。 法定代表人：葛银先。 委托诉讼代理人：葛晓颖，该公司员工。 被告：葛银先，女，1966年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告官世友与被告泉州市润科装饰工程有限公司（以下简称“润科公司”）、葛银先装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人粘小雷，被告润科公司的委托诉讼代理人葛晓颖到庭参加诉讼，被告葛银先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告官世友向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告润科公司于2017年11月25日签订的《工程施工合同》；2、判令被告润科公司立即返还原告装修款33,800元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令被告润科公司向原告支付违约金57,800元；4、判令被告葛银先对被告润科公司上述第二、第三项的债务承担连带偿还责任；5、判令两被告共同承担本案的受理费。事实与理由：2017年11月25日，原告官世友与被告润科公司签订《工程施工合同》，双方就原告将址于华大泰禾广场SOHO-1号楼719-722装修工程交由被告润科公司装修装饰，工程施工期限75天，自2017年12月1日至2018年2月16日，合同价款为86,000元，合同对工程款的支付方式，违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约支付了第一期的工程款25,800元，并按被告润科公司要求支付8,000元做消防使用。被告润科公司却未按合同约定施工。被告润科公司的行为已构成违约，依据《工程施工合同》的约定，其应支付违约金57,800元。被告润科公司系一人有限公司，被告葛银先作为被告润科公司的一人股东，根据《中华人民共和国公司法》之规定，其应对被告润科公司的上诉债务承担连带责任。 被告润科公司辩称，原告与润科公司于2017年11月25日签订《工程施工合同》属实，润科公司一直按约准备进场装修。但原告并没有按约于合同签订时支付第一期工程款，而是至2017年11月28日支付，至12月30日才办理装修许可证及提交装修押金，在2018年1月5日装修许可证办理批准后，润科公司于2018年1月6日才能进场施工。因现场有一堵墙不在原来约定的工程预算之内，需要增加费用，但原告不同意增加。润科公司继续按照图纸施工楼梯楼板，在做好后原告到现场查看后，2018年1月20日要求改动，把楼板过道移一米，整改费用需1,500元。此后，润科公司要求原告支付第二期工程款，被告以种种理由不支付，所以被告就停工了。原告支付的8,000元是案涉房屋改动室内消防设施所需的相关费用。本案是原告违约，润科公司没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。 被告葛银先未做答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的居民身份证；2、被告润科公司的《内资企业登记基本情况表》、葛银先的身份信息；3、《工程施工合同》；4、微信聊天记录、转账记录；5、通话记录及录音光盘。 被告润科公司、葛银先未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告润科公司对原告提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3的真实性无异议，但原告没有按照合同约定在签订合同时支付第一期工程款，也没有按约定及时办理装修许可证，是经润科公司多次催促才办理，增加的墙的费用也不承认，也没有按时支付第二期装修款；对证据4的真实性无异议，有收到25,800元；对证据5认为原告是与葛晓颖通话，葛晓颖有说下个月给原告转2万元，没有说要退33,800元，葛晓颖没有权限，不能代表润科公司。被告葛银先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实做如下认定： 2017年11月25日，原告（甲方）与被告润科公司（乙方）签订《工程施工合同》，约定：甲方将工程地点位于泉州市××广场××号楼××房屋的装修工程委托给乙方施工，开工日期为2017年12月1日，竣工日期为2018年2月16日；工程预算造价为8.6万元，分四次支付装修款，其中第一次应于签订施工合同时支付25800元；工程项目或施工方式如需变更、增减，双方应签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期；甲方负责小区物业方办理装修手续，缴纳装修押金；因甲方未按合同约定完成其应负责的工作而影响工期的，工期顺延；甲方未按期支付工程款，合同工期相应的顺延；未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程造成损失的，由甲方负责。2019年10月22日，原告起诉至法院，主张解除其与润科公司签订的《工程施工合同》，润科公司应返还装修款33800元，并支付利息、违约金，葛银先对润科公司的上述债务承担连带责任。 审理过程中，原告及润科公司确认：1、原告于2017年11月28日向润科公司交付第一笔装修款25,800元，原告另向润科公司交付了与改动室内消防设施相关的款项8,000元；2、润科公司进场施工＇敲掉房中的一堵墙、倒了夹层的楼梯楼板＇，后双方产生异议，润科公司未再施工；3、原告自行委托第三方继续装修，现案涉房屋已投入实际使用。润科公司认为“原告没有及时办理装修手续等违约行为导致润科公司至2018年1月6日才能进场施工；实际施工中有一堵墙不在原来的工程预算之内，需另计费用；原告在润科公司按照图纸完成楼梯楼板施工后，要求改动，需增加整改费用；因原告拒付上述增加的费用及约定的第二笔装修款，润科公司按约定有权停止施工”。 本院认为，原告官世友与被告润科公司就房屋装修签订《工程施工合同》，双方均应遵循诚实信用原则，按双方约定如期完成房屋装修事宜，而在实际装修过程中润科公司仅装修了部分，原告自行完成剩余的装修工程。对此，原告主张“润科公司存在违约”，润科公司主张“其如约施工并完成第一笔工程款的相应工程量，因原告不支付第二笔装修款，故停止施工”，但其双方均没有提供相关证据加以证明。因合同双方的不严谨，诉争施工合同中未书面约定第二期装修款的付款条件，原告与润科公司亦未按照合同约定对双方履行合同过程中发生的增补施工内容、调整工程费用及工期等纠纷重新签订书面补充协议。根据本案现实情况，若润科公司出现违约情形，原告作为装修业主本应当及时主张权利防止损失的扩大，但其既不能提供针对违约情形向润科公司进行权利主张的证据，且在未与润科公司结算工程款，后续装修事宜尚未得到妥善解决即擅自雇请他人进行装修，对此，原告应承担举证不能的法律后果。至于润科公司员工葛晓颖在原告催讨时表示同意退款2万元，因原告未能提供证明葛晓颖当时具有润科公司代理权的证据，故在未经润科公司追认的情况下，不能直接认定是润科公司的意思表示。综上，现案涉《工程施工合同》已无解除必要，对原告要求润科公司应全额返还款项33,800元、葛银先承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对润科公司所提出的“双方应根据实际的工程量据实结算”主张，本院依法遵循公平原则予以酌情采纳。被告葛银先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告官世友的诉讼请求。 案件受理费2,090元，由原告官世友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  庄朝霞 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。