安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初812号 原告：于兆君,男,1979年11月3日出生,满族,住辽宁县宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。 被告:安徽云电网络科技有限公司,住所地合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼,统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人:孙军,执行董事。 委托诉讼代理人：韩洋，该公司员工，住该××宿舍。 原告于兆君诉被告安徽云电网络科技有限公司（以下简称云电网络公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于兆君委托诉讼代理人公正，被告云电网络公司委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于兆君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《小瓶你好-实体店运营合作协议》。2、判令被告返还原告技术培训服务费30000元及资金占用损失(以30000元为基数,从起诉之日起至实际支付之日止率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算)。3、判令被告返还原告保证金40000元及资金占用损失(以40000元为基数,从起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。4、判令被告支付原告违约金2000元。5、判令被告支付原告实体店门头装修费3000元以及未提现损失1420元。6、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年6月3日,原告与两被告签订《小瓶你好--实体店运营合作协议》,被告授权原告在辽宁省丹东市××镇设立一家加盟店,技术培训服务费为30000元,电瓶保证金40000元（合同约定3万,后续追加1万元电瓶保证金）,共计7万元。合同期限自2019年6月3日起至2022年6月2日止,为期3年。合同签订后被告未对原告组织全国统一运营业务技术培训,也未颁发业证书及实体店开业运营许可证。原告依约向被告支付了技术服务培训费及电瓶保证金,并进行门店装修及运营,但被告未按约定向原告提供稳定的技术平台和优质的产品服务。在合同履行过程中,被违反合同约定不再向原告供货、支付加盟收益,也未依约回收电瓶行维修义务，客户的押金亦不予退还。除此之外,小瓶你好的ａｐｐ也处于瘫痪状态,原告多次与被告进行沟通协商,至今依旧没有解决。双方订立此加盟合同的目的,即是被告向原告提供优质电瓶和稳定的平台运营,原告将电瓶对外出租,由被告收取租金,原告获得相应报酬,以此实现双赢。但被告已以其行为表明不再履行主要债务,此加盟合同的目的已经不能实现,被告的行为已经构成根本违约,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,“在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,可以解除合同”。被告的行为严重的损害了店铺的信誉并给原告造成了极大的经济损失,因此,为维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求法院判如所诉。 被告云电网络公司辩称：同意解除合同。我方的APP都是正常使用的。对于原告所述支付我方服务费30000元、保证金40000元均无异议。根据合同约定，加盟费一经收取不予退还。保证金同意返还，但应扣除3000元门头制作费，余款37000元同意返还。但不同意支付利息损失及违约金损失。因我方的APP都是正常使用的，不存在原告不能够正常提现的情况。对于原告主张的未提现损失不予认可。 经审理查明：于兆君（乙方）与云电网络公司（甲方）于2019年6月3日签订《小瓶你好-实体店运营合作协议》，协议约定双方的合作期限自2019年6月3日至2022年6月2日，合作内容为甲方授权乙方在本协议期限及约定区域范围内。在小瓶共享运营实体店使用甲方的品牌、商标和致使产权等，并正式授牌给乙方。关于费用条款，双方约定乙方必须参加甲方组织的全国统一运营业务技术培训，并一次性支付培训费30000元。乙方培训合格后，甲方颁发结业证书及实体店开业运营许可证。乙方需支付电瓶押金30000元。上述两项费用合计60000元，乙方与本协议签订时支付甲方30000元，甲方收到该款后出具技术培训服务费发票；余款30000元在协议签署后5个工作日内一次性付清，甲方收到该款后出具电瓶押金收据。如乙方逾期支付则本协议自动作废，前期已支付款项不予退还。合同签订后，被告向原告转款共计70000元，其中技术服务培训费30000元，保证金40000元。2019年12月被告未继续供应电池和解决部分电池质量问题，经双方协商未果，原告诉至本院。 以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及当事人身份信息及工商登记信息、合作协议、转款凭证等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告主张解除与被告之间签订的合作协议，被告表示同意解除，双方对于解除合作协议已达成一致意见，依法应予以解除双方之间签订的合作协议。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同签订后原告已按照合同约定向被告支付保证金，但被告并未按照合同约定持续向原告供应电瓶，现双方当事人虽均同意解除合同，但系被告的过错导致合同无法继续履行，故合同解除后的保证金被告应返还给原告。原告提供的提现明细显示有1420元未能提现，该费用亦应由被告支付给原告。被告抗辩应从保证金中扣除其支付给原告的门头制作费3000元，与合同约定不符，无事实依据，故对于该项抗辩本院不予采信。综上，被告应支付原告保证金41420元。原告要求被告退还其技术培训服务费，被告虽抗辩合同已约定“技术培训服务费一经收取，不予退还”，但因系被告的违约行为导致原告无法继续经营，故对被告上述抗辩意见本院不予采信。原告要求被告返还技术培训服务费具有事实依据，亦符合法律规定，依法应予支持，但原告使用期限内的技术培训服务费应予扣除。根据双方签订的合作协议，原、被告合作期限为3年，技术培训服务费30000元，因此每年的技术培训服务费为10000元，因被告于2019年12月后未再向原告于兆君配送电瓶，故应扣除原告已使用6个月的技术培训服务费5000元，即被告应返还原告技术培训服务费25000元。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付其门头装修费用3000元，但并未举证证明其已经对门店进行了装修，不满足合同约定的门头装修费支付条件，该项诉请本院不予支持。关于原告诉请的违约金2000元，因原告已经营若干时间，本院酌情由被告承担1000元违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告于兆君与被告安徽云电网络科技有限公司于2019年6月3日签订的《小瓶你好-实体店运营合作协议》； 二、被告安徽云电网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于兆君技术培训服务费25000元及利息(以25000元为基数,自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 三、被告安徽云电网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于兆君保证金41420元及利息(以41420元为基数,自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 四、被告安徽云电网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文亮支付违约金1000元； 五、驳回原告于兆君的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取855元，由原告于兆君负担103元，被告安徽云电网络科技有限公司负担752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨雯雯 二〇二〇年三月十五日 法官助理 徐佳佳 书 记 员 郭袁荣 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。