山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初59号原告山东巨能兴业新型材料科技发展有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化工园区。统一社会信用代码91370828081780829J。法定代表人王重任，执行董事。委托诉讼代理人王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人窦代军（特别授权），男，公司员工，住金乡县。被告无锡亿斐越机电设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区**。统一社会信用代码9132028255586913XU。法定代表人裴斐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王阳（特别授权），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人裴银初（特别授权），男，住江苏省宜兴市。原告山东巨能兴业新型材料科技发展有限公司（以下简称山东巨能兴业公司）诉被告无锡亿斐越机电设备有限公司（以下简称无锡亿斐越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨能兴业公司的委托诉讼代理人王伟、窦代军，被告无锡亿斐越公司的委托诉讼代理人王阳、裴银初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨能兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年5月13日签订的《工业设备买卖合同》，由被告返还收取原告的货款621000元；2.判令被告赔偿原告经济损失366084.65元；3.由被告承担诉讼引起的一切费用。事实和理由：2019年5月13日，原被告签订工业设备买卖合同，原告购买被告生产的网带炉设备一宗，双方约定合同价款690000元，并约定设备质量要求及被告交付安装义务等条款，合同签订后，原告依约支付给被告货款621000元，而被告严重违约，收取原告货款后故意不履行合同义务。现原告依法提起诉讼，请予公断。被告答辩称，被告在与原告签订合同后一直在积极履行合同义务，直至2019年12月下旬仍在原告指定的场地组织工人安装设备，由于原告方对设备又提出需要改动，鉴于年底设备进货较慢，更改的材料不能及时供应，工人被迫于年底撤回，但双方仍然继续在有效沟通，原告方公司负责人戴总与我方负责人约定在原告农历初六上班后与我方于农历初八安排施工，后来鉴于新冠××的突发事件，没能于约定的时间前往施工，但被告方已将所有的设备准备齐全，随时可以赴原告方安装事宜。据此我们认为被告方已履行了合同约定的大部分义务，解除合同显然不合适。在安装过程中，由于原告方多次提出窑炉移位、加长等调整方案，实际上给我方也造成了材料和人工的损失，鉴于双方能够相互谅解，所以我方自始至终没有提出需要增加材料等人工的费用，对方在此之前也没有向我方提出有关费用，据此对原告提出的所谓经济损失，我方不认可。原告山东巨能兴业公司为支持其诉讼请求，依法提供了以下证据：1.工业设备合同和网带炉（天然气）技术协议，证实原被告存在机器设备买卖合同关系，其中合同中约定了机器设备的规格、名称及数量等内容，同时约定了交付机器的时间为收到预付款后40个工作日（原告打预付款207000的时间为2019年5月16日，现在远远超出交付时间）。本案被告存在根本性违约，导致合同无法继续履行，合同目的无法继续实现，符合合同法第94条第3款规定、合同法第94条、97条规定。在双方合同解除后原告享有向被告主张返还货款及赔偿损失相关权利。2.银行业务回单，证实原告已按照合同约定履行了交付货款621000元的义务。3.经济损失明细表及财务单据，证实因被告违约，原告遭受的损失为366084.65元。4.原告方第二委托诉讼代理人窦代军与被告微信聊天记录，证实原告一直催促被告履行合同中的交付义务，但是对方以各种理由推诿，并且拒绝接听原告方的电话，其在合同履行过程中是消极逃避，并未按照民法通则中诚实性原则履行合同义务。5.物证（原告从本案所涉机器设备中取下的一小块材料）。合同约定的是304不锈钢，根据检测，现在设备使用的材料为301不锈钢，且数量很大。证实被告提供的材料不符合合同约定的标准，加上被告拒不交付机器设备中关键部位，导致合同无法履行，故合同解除的法定条件已经成立。被告质证称，对证据1真实性无异议，但对其中提到的严重超期没有法律依据，因为合同第13条生产周期是收到预付款后40个工作日，生产周期是制作窑炉主体的时间，包括合同第12条第2款的窑炉主体的生产时间，不是交付时间。事实上原告方在接到我方提供的窑炉主体后按合同约定支付了60%的价款即414000元。对证据2真实性无异议。原告方付这笔款也是对我方生产交付窑炉主体的认可。对证据3中的相关开支真实性不认可，也不能证明是因为被告的原因给对方造成的损失，我们认为证据三不能证明是因为被告方的原因给原告造成了损失。对证据4真实性无异议，但不够完整，不能证明被告方在履行合同过程中故意拖延，迟迟未能安装是因为双方的原因造成的。对证据5，我方交付的窑炉主体已经有一段时间，但原告一直在此之前从未对产品的质量及所用材料提出任何异议，并且按合同约定付了第二笔款项，我们认为原告方对我方提供的产品是认可的，所以对于原告提出的所谓304材料和301材料不认可，也没有鉴定依据。被告无锡亿斐越公司为支持其抗辩意见，当庭提交如下证据：1.被告方工地施工负责人杜方兵与被告第二委托代理人裴银初的微信聊天记录，时间2019年12月12日，当时由于原告方要求增加窑炉主体5米，链条也就要增加，相关配套的产品必须重新生产或定制，证明我方在现场施工及链条发往的地址是原告公司所在地，收货人是我方施工负责人杜方兵，证明我方一直在更改，在履行合同。2.我方的链条供应商刘书梅与我方第二委托代理人裴银初微信聊天记录，时间2019年7月19日，第一次定制了安装窑炉所需的链条，2019年12月9日由于窑炉增加5米，所以又重新补定了链条，包括收货人地址及送货、进货的联系电话，证明因原告方要求窑炉主体增加5米，我方在施工过程中又补充增定了所需链条。3.我方第二委托代理人裴银初与原告方生产厂长窦代军的微信聊天记录，第一次聊天是2019年8月13日，生产主体窑炉已经发往原告指定所在地，由原告负责接收，原告方要求我方把发票开好带过来。2019年12月7日窦代军给我方讲：设备设计仍有不合理的地方，需要改动，不然不能使用，你马上通知你的工人。另外其余的设备什么时候能到等聊天内容。证明直到2019年12月7日，对方仍在提出需要修改或变动，并且对没有到的设备是认可的。4.窑炉所需用的控制柜的照片两张，证明在原告方需要安装时我们已经准备就绪，产品可以随时运往施工现场安装。综合上述证据及质证意见，本院认定事实如下：原被告于2019年5月13日签订《工业设备合同》。主要内容为：买受人（甲方）：山东巨能兴业新型材料科技发展有限公司,出卖方（乙方）：无锡亿斐越机电设备有限公司。一、兹经双方协商一致，同意按照下列条款由买受方购进，出卖方售出下列商品：标的物名称：网带炉（天然气）,规格型号：WD-160-6，计量单位：套，数量壹，供货范围技术参数：技术附件（编号YFY-20190513-1），合同优惠价大写金额：69万元陆拾玖万圆整（含13%增值税发票）。二、验收标准：交付后，按照合同附件技术协议验收。三、出卖人对质量负责的条件及期限：设备质量保质期和售后服务以技术方案相关约定为准。七：标的物所有权自买受人收到设备时起转移。八、交货方式、地点：需方使用现场。九：运输方式及到达站（港）和费用负担：由出卖人负责办理运输，运费由买受方承担。卸货由买受人负责，出卖人负责技术找正。十、检验标准、方法、地点及期限：货到买受人处，按本合同第二条款中的标准检验。十一、设备的安装与调试：由出卖人负责安装调试，安装调试结束并试运行期满10日内无质量问题，视为出卖方交付的设备合格。十二、结算方式及时间：1.收到合同总价30%，即贰拾万零柒仟圆整(207000)预付款后合同生效；2.出卖方于生产周期内将设备生产完毕后，提交合同总价金额的13%增值税专用发票，买受方支付合同总价的60%，即肆拾壹万肆仟圆整（414000）.3.出卖方将设备运送至买受方指定地点并将设备安装调试合格，通过买受方验收合格后，买受方支付合同总价的5%，即叁万肆仟伍佰圆整（34500）。4.保质期满12个月，买受方支付合同总价剩余的5%,即叁万肆仟伍佰圆整（34500）。十三、生产周期：收到预付款后40个工作日。十四、质量保证及周期：1.保证提供的设备必须是全新的、合格产品。产品中严禁使用国家禁止生产或使用零部件。2.质量保证期为设备调试合格后12个月或设备交货后18个月，以先到期者为准（易损件除外）。3.在质保期内设备出现情况，我司24小时响应，72小时内解决用户问题（常见故障）。4.乙方负责现场安装，并提供甲方设备管理人员及设备维修人员的免费培训。5.质保期结束后，乙方保证提供优质的技术服务和设备备件，并按优惠价格收取相关费用。十五、出卖方负责工作内容及移交资料：乙方将对系统在供货范围内的产品相关资料。同日2019年5月13日，原告作为甲方与作为乙方的被告无锡亿斐越机电设备有限公司还签订了网带炉（天然气）技术协议。对技术参数包括1.设计温度：150度；2.使用温度：50-100度；3.网带承载量：15Kg/㎡；4.物料规格：最小60×300mm；5、有排温口进行了约定。该协议还对系统结构及要求；供货范围界限划分；网带炉（天然气）材料型号、数量品牌；质量保证措施、售后服务承诺进行了约定。合同签订后，经过生产加工，2019年8月窑炉主体发往原告指定地点，原告收到后向被告支付了合同中约定的大部分报酬。2019年12月7日原告方要求对设备进行改动，对窑炉长度要求增加5米，相关配件也同时需要改动，被告也派技术人员购买链条等相关配件的工作，对该设备积极进行改动，2020年1月3日，原告向本院起诉诉讼。本院认为，从原被告双方签订的《工业设备合同》、《网带炉（天然气）技术协议》及查明的事实来看，本案实为加工承揽合同，被告作为承揽方已将加工物主体交付，原告作为定作人也已经向承揽方交付了大部分报酬，双方的行为不违背法律规定，双方签订的合同应视为有效合同，应予以保护。从原被告提交的微信聊天记录可以看出，被告一直在履行合同义务且不存在法定或者约定的合同解除的情形，原告以被告不履行合同义务及承揽方交付的工作成果不符合质量要求为由，请求解除合同、返还报酬、赔偿损失的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东巨能兴业新型材料科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费6835元，申请费5000元，合计11835元由原告山东巨能兴业新型材料科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 纳