山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2645号原告：李瑜，男，1975年12月4日生，汉族，高平市人，现住高平市。委托诉讼代理人：姬建光，山西荣生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，山西荣生律师事务所律师。被告：郭旭伟，男，1968年9月11日生，汉族，河南省焦作市人。被告：毋翠红，女，1969年9月28日生，汉族，河南省焦作市人。原告李瑜诉被告郭旭伟、毋翠红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑜及其委托诉讼代理人姬建光、王维到庭参加了诉讼。被告郭旭伟、毋翠红经公告送达起诉状等有关法律文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭旭伟、毋翠红共同归还原告借款剩余本金2502901.91元，并依法支付相应利息；利息以剩余本金2502901.91元为基数，自2019年9月25日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算，利息为541449.68元；自2020年8月20日起至款项还清之日止，按年利率15.4％，暂计算至2020年12月31日利息为140450.51元。利息累计为681900.19元（庭审中，原告称因民间借贷司法解释修改，故变更为该请求）。2、判令被告宁波弘旭科达矿业有限公司对以上债务承担连带还款责任（庭审中撤销该请求）。3、判令被告承担律师费66145元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭旭伟是朋友关系，被告郭旭伟、毋翠红是夫妻关系。2017年8月17日，被告郭旭伟以急需煤炭经营流动资金为由向原告借款，并签订《借款合同》，约定：原告出借给被告郭旭伟5000000元，借期为2017年8月17日至2018年8月17日，以被告郭旭伟、毋翠红夫妻共同财产及宁波弘旭科达矿业有限公司作担保，合同同时约定了借款利息、逾期利息、违约责任等事项。借款合同签订当日，原告根据被告郭旭伟指示，通过银行网上电子汇款形式，分两次将5000000元汇入被告郭旭伟妻子毋翠红银行账户中。被告郭旭伟向原告出具借据一支，载明借到原告李瑜现金5000000元，用于煤炭经营流资。后被告郭旭伟、毋翠红二人陆续还款。2019年3月31日，被告郭旭伟向原告出具书面还款承诺，但截止2019年9月25日被告再未还款。为此，原告多次向被告催要借款本息，均未果，故原告诉讼在案。原告李瑜提供的证据为：借款合同一份、兴业银行网上转账受理单二份、被告郭旭伟向原告出具的借条及还款承诺书各一支、被告还款23次的转账记录一份、被告郭旭伟和毋翠红身份信息及结婚证复印件等。被告郭旭伟、毋翠红未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明：被告郭旭伟、毋翠红系夫妻关系。2017年8月17日，原告李瑜作为贷款人（乙方），被告郭旭伟作为借款人（甲方）、被告毋翠红作为保证人签订《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币5000000元，借款用途为煤炭经营流资，借款期限为从2017年8月17日至2018年8月17日止，借款年利率为30%，以甲方夫妻共同财产担保。《借款合同》签订当日，原告李瑜向被告毋翠红账户分别转账2000000元、3000000元，共计5000000元。被告郭旭伟向原告李瑜出具借条一支，载明：今借到李瑜现金伍佰万元整，用于煤炭经营流资。2019年3月31日，被告郭旭伟向原告出具《还款承诺书》一份，载明：四月伍拾万元今天结清，五月十五日左右还壹佰万元，六月十五日再还壹佰万元，保证兑现。如没兑现，债务人同意强制执行。原告李瑜向被告毋翠红账户转账5000000元之后，原告自认被告分23次向其还款，具体为：通过被告毋翠红账户于2017年9月21日向原告转账141438元、于2017年10月21日向原告转账125000元、于2017年11月20日向原告转账125000元、于2017年12月19日向原告转账125000元、于2018年1月19日向原告转账125000元、于2018年2月23日向原告转账125000元、于2018年3月23日向原告转账125000元、于2019年3月31日向原告转账200000元、于2019年5月28日向原告转账100000元。通过杨芳账户于2018年7月21日向原告转账200000元、于2018年9月25日向原告转账300000元、于2018年10月24日向原告转账375547元、于2019年3月5日向原告转账200000元、于2019年3月12日向原告转账300000元、于2019年4月1日向原告转账300000元、于2019年5月20日向原告转账200000元、于2019年6月4日向原告转账300000元、于2019年6月17日向原告转账400000元、于2019年7月2日向原告转账100000元、于2019年7月18日向原告转账200000元、于2019年8月9日向原告转账100000元、于2019年8月30日向原告转账200000元、于2019年9月25日向原告转账200000元。以上，被告共计向原告转款4566985元。原告追要剩余借款本息未果，故诉讼在案，请求二被告归还其剩余本金2502901.91元及相应利息。庭审前，原告李瑜向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对宁波弘旭科达矿业有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院认为：《借款合同》签订后，原告李瑜依约向被告郭旭伟妻子即被告毋翠红账户转款5000000元，被告郭旭伟也向原告出具了借条，故被告郭旭伟应依法、依约向原告履行还款义务。同时，被告毋翠红与被告郭旭伟系夫妻关系，被告毋翠红曾在《借款合同》上签字，原告李瑜将借款本金转入被告毋翠红账户后，被告毋翠红也曾向原告李瑜还款，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告毋翠红应对案涉债务承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告均未提供证据证明被告所还款项的性质，故本院依法认定被告所还款项应先抵充借款利息，后抵充借款本金。经计算，在扣除被告已归还本金和利息后，原告所诉请的借款本金不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）规定的司法保护上限，本院依法予以支持。因此，原告李瑜请求被告郭旭伟、毋翠红支付剩余借款本金2502901.91元，按年利率24%支付自2019年9月25日至2020年8月19日止的利息、按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息的请求，本院依法予以支持。另外，原告请求被告支付律师费，但原告并未提供发生律师费的相应依据，故对于原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告郭旭伟、毋翠红自本判决生效后三十日内共同归还原告李瑜剩余借款本金2502901.91元，并支付相应借款利息（以剩余借款本金为基数，自2019年9月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算）。驳回原告李瑜的其他诉讼请求。案件受理费32807元，由被告郭旭伟、毋翠红负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王晚平人民陪审员 闫 甜人民陪审员 张荣胜二〇二一年三月八日法官 助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费