贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初3039号 原告：赵碧发，男，1977年8月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县泉坝镇罗家村三角水中组。 委托诉讼代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：贵州务川国韵生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县大坪工业园区。 法定代表人：邓松羽，总经理。 委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。 被告：任高，男，1974年10月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县土溪镇官坝村新龙组。 被告：李义武，男，1970年6月16日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县涪洋镇珍珠村柏山组。 第三人：赵碧河，男，1979年2月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县思渠镇杨楠村杨楠组。 原告赵碧发与被告贵州务川国韵生物科技有限公司、任高、李义武合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0627民初1697号民事判决书，赵碧发不服上诉，铜仁市中级人民法院以（2019）黔06民终1440号民事裁定书裁定发回本院重审，重新立案后，因为赵碧河虽然在原告的起诉状列为原告，但是赵碧河否认，因为其与本案有法律上的利害关系，经过原告申请，依法追加赵碧河为第三人参加诉讼，适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵碧发及其委托诉讼代理人马军、被告贵州务川国韵生物科技有限公司的委托诉讼代理人申海松、被告任高、第三人赵碧河到庭参加诉讼，被告李义武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵碧发向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2018年2月24日签订的《艾草种植回收合同》；2、被告赔偿原告经济损失238540元及利息（以238540元为基数，从2019年1月23日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：2018年2月24日，原、被告在平等自愿的基础上，经充分协商，签订《艾草种植回收合同》，就艾草种植回收事宜达成协议：由被告协调优秀种源无偿提供给原告种植，且被告负责回收，并对种植面积（位于沿河土家族自治县泉坝镇新竹村）、收购价格、验收标准、结算方式、违约责任及合同期限进行了约定。双方签订协议后，原告按照约定进行种植艾草。但因被告提供的种源存在问题，致使原告种植的艾草未生长，给原告造成了巨大的经济损失（包括但不限于土地租金、工人工资、生产设备、汽油费）238540元及利息（以238540元为基数，从2019年1月23日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。原告多次向被告主张赔偿其经济损失，但被告总是以各种理由无故拖延。原告认为，因被告没按合同约定提供优秀艾草种源，致使双方的合同目的不能实现，其违约行为给原告造成了巨大的经济损失，被告理应对原告承担损害赔偿责任。据此，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州务川国韵生物科技有限公司辩称，公司提供的种源不存在问题，不是本案的适格被告，与原告产生合同关系的是任高。公司已经完全收购原告的艾草，没有造成原告经济损失。我公司与原告没有签订任何合同，没有法律关系，我公司与任高有种植合同关系，原告与被告国韵公司不存在合同解除关系，原告更不存在合同损失，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告任高辩称，我不应该承担赔偿责任，这份合同是我代表公司签订的，如果要承担责任，应该由公司承担责任。我不是公司员工，我是合同形式上的片区负责人是在公司口头授权及公司法定代表人李义武安排下开展业务，合同签订后加盖公司章，贵州务川国韵生物科技有限公司才是合同相对人， 被告李义武未作答辩，也未向本院提供证据。 第三人赵碧河述称，我对原被告之间的合同只是引导关系，因为我当时忙，不得去，我就委托任高帮我签字。本案中，我不主张权利，不承担义务，我也没有投资，所以本案应该和我没有关系，不要求在本案中分配任何利益。 经审理查明：2018年2月24日，贵州务川国韵生物科技有限公司作为甲方，任高作为片区负责人，原告及赵碧河作为乙方，签订了《艾草种植回收合同》，该合同片区负责人签字，李义武作为代表加盖私章，原告在该合同签字，任高代赵碧河签了赵碧河名字，贵州务川国韵生物科技有限公司在合同上加盖公章。该合同约定：1、甲方为发展回收方，乙方种植生产方，双方合作方式为订单种植，合同收购形式；2、种植品种和数量，品种艾草，数量500亩；3、收购保护价每公斤3元人民币......；4、验收标准及结算方式......；5、发展具体措施：甲方协调提供优质种源无偿提供给乙方，相关育苗费用有甲方负责，乙方有苗,甲方负责技术指导，（1）在生产中，如因不可抗拒的自然原因导致谦收失收等情况，损失由乙方自愿承担，（2）自种植生产到加工、运输等交易入库（打包地点）前的所有环节，相关劳动关系，劳动保障及安全保障事故责任由乙方负责，与甲方无关；6、合同约定种植面积：（1）甲乙双方约定种植面积；7、违约金：（1）乙方不得私自卖给第三方艾草，如乙方私自卖给第三方艾草，按乙方违约，违约人民币1500元每亩；（2）如乙方艾草合格，甲方拒收的，按甲方违约，违约金人民币2000元每亩；（3）亩数按签订的合同为准；（4）如果乙方不能继续耕种，乙方不能破坏艾草，不能外卖艾苗,处理权归甲方所有；8、合同期限：起2018年2月日至2022年12月日止，合同期满后，由甲乙双方协商续签合同事宜；9、本合同一式两份，甲乙双方那个各执一份，本合同于签字之日起生效。合同签订后，原告在新竹村租赁了约500亩土地用于种植艾草，约定租金每年120元一亩，用去租金57600元，原告为平整土地购买割草机、泥土机、汽油等花费8160元，原告聘请工人采摘工资费用57600元，铧土及机器操作费用41040元，贵州务川国韵生物科技有限公司为原告赵碧发提供了艾草种子，但是艾草种子种植后没有生长。2018年8月8日，原告赵碧发与被告任高、贵州务川国韵生物科技有限公司之法定代表人邓松羽等因为合同引发的经济纠纷到务川县信访局组织协调，在协调会议上未达成共识。 诉讼中，原告称工人采摘工资是采野生种子来种，种了120亩，长势还好。任高、赵碧河在庭审中均表示贵州务川国韵生物科技有限公司在其凤岗的基地种子也没有生长。 另外查明：前述原告支付款项是以沿河土家族自治县三角水种植农民专业合作社名义支付，该沿河土家族自治县三角水种植农民专业合作社法定代表人为赵碧发，该河土家族自治县三角水种植农民专业合作社出具证明表示本案涉及的《艾草种植回收合同》系赵碧发个人，支付租金及工人工资款项是赵碧发个人支付，该合同产生的一切权利义务由赵碧发享有。赵碧河称，不主张权利，不承担义务，原告认可。 上述事实，原告提交的身份证、新竹村三角水岩上土地承包证合同书、艾草种植回收合同、发票一张，收据2张、银行明细单、考勤表、工资清册、收款收据24张、营业执照、情况说明、种子包装袋照片及实物、光盘一份、诉求一份、调解协议书、证明一份、村委会证明，证人杨兴江出庭证实，有当事人及委托代理人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，1、被告贵州务川国韵生物科技有限公司否认《艾草种植回收合同》的真实性问题，虽然原告只提交了复印件，但是任高、赵碧河均认可签订了该合同，与本院查明的事实能够互相印证，故本院认定原告赵碧发与被告贵州务川国韵生物科技有限公司签订了该《艾草种植回收合同》，该合同不违反国家强制性规定，是双方当事人真实意思的表示是有效合同，双方均应履行合同约定。2、原告提出的解除《艾草种植回收合同》问题，因为被告贵州务川国韵生物科技有限公司提交的种子没有生长，被告贵州务川国韵生物科技有限公司没有提交证据证明其种子来源及质量，被告贵州务川国韵生物科技有限公司按照合同规定提供技术指导，任高、赵碧河在庭审中均表示贵州务川国韵生物科技有限公司在其凤岗的基地种子也没有生长等原因，本院认定被告贵州务川国韵生物科技有限公司提供种子质量有问题，造成双方事实上不能再履行合同，故本院对该合同予以解除。3、本案的责任主体问题，李义武、任高、赵碧河虽然在合同上有名字，但是均不是合同载明的乙方，故该三人作为个人在本案没有实际的权利义务关系，况且任高、赵碧河均否认权利义务关系，原告对赵碧河不承担权利义务没有意见，故案涉《艾草种植回收合同》权利义务本院认定由原告赵碧发与被告贵州务川国韵生物科技有限公司承担；4、赔偿金额问题，原告虽然经过本院释明没有申请评估鉴定，但是原告与被告贵州务川国韵生物科技有限公司签订艾草种植合同后，原告按照合同约定种植生产，投资租金57600元，铧土及机器操作费用41040元，汽油费2900元，共计101540元，原告投资后，因被告贵州务川国韵生物科技有限公司提供种子质量造成种子没有生长，原告现在基本没有收益，从而造成原告101540元的损失，考虑到原告自认已经补种120亩，并且长势良好，本院酌情减除该部分损失24369.6元（按照原告的损失101540元，共计耕种500亩，每亩损失203.08元计算），故本院对原告提出的利息损失与工人采摘工资费用57600元及其他损失，考虑到被告贵州务川国韵生物科技有限公司是无偿提供种子，割草机、泥土机还可以使用，采摘工资含义与其诉讼主张相矛盾，以及原告补种了部分艾草等原因，本院酌定不予支持。综上，原告损失的77170.4元（101540元-24369.6元），本院予以支持。对原告其他诉讼请求及超过部分的请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。被告李义武经本院合法传唤未到庭，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告赵碧发与被告贵州务川国韵生物科技有限公司于2018年2月24日签订的《艾草种植回收合同》； 二、由被告贵州务川国韵生物科技有限公司在判决书生效后赔偿支付给原告赵碧发经济损失77170.4元； 三、驳回原告赵碧发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3918元，由被告贵州务川国韵生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  冉翔飞 人民陪审员  张金虎 人民陪审员  刘 容 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  谢江玲