广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终47号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）丘廖波，男，1964年6月2日出生，身份证号码442************918，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区**新畲上**。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人蔡泽恩，广东惠宏信律师事务所律师。原审被告人丘玉燕，男，1981年4月22日出生，身份证号码441************612，汉族，初中文化，户籍户籍地广东省惠州市大亚湾区**新畲上**。嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现已被取保候审。原审被告人丘福山，男，1986年9月22日出生，身份证号码441************618，汉族，初中文化，户籍地广户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区**新畲上**。敲诈勒索罪于2018年5月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现已被取保候审。原审被告人邱娘土，男，1980年7月28日出生，身份证号码441************613，汉族，小学文化，户籍地广东省户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区**新畲上**。勒索罪于2018年5月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现已被取保候审。原审被告人丘火照，男，1957年11月20日出生，身份证号码442************937，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区**新畲上**。罪于2018年5月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现已被取保候审。原审被告人李谭安，男，1981年9月27日出生，身份证号码441************619，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区**新畲上**。于2017年3月2日被惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月12日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现已被取保候审。原审被告人丘晓峰，男，1993年9月5日出生，身份证号码441************615，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区新畲下**。018年5月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现已被取保候审。原审被告人丘显松，男，1982年7月28日出生，身份证号码441************618，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区**新畲上**。8年5月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现已被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人丘廖波、邱娘土、丘玉燕、丘火照、丘福山、李谭安、丘晓峰、丘显松犯敲诈勒索罪一案，于2019年3月20日作出（2018）粤1391刑初297号刑事判决书。宣判后，原审被告人丘廖波、丘玉燕、丘福山不服，提出上诉。本院于2019年6月27日作出（2019）粤13刑终353号刑事裁定书，发回大亚湾经济技术开发区人民法院对本案进行重审。大亚湾经济技术开发区人民法院于2019年11月7日作出（2019）粤1391刑初249号刑事判决书。宣判后，原审被告人丘廖波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2018年1月16日凌晨3时许，被告人丘晓峰和邱益帆、邱思田从淡水吃完宵夜回到大亚湾西区新畲村路口，看见有运输车辆在倒土，于是拦下泥头车，邱益帆还打电话叫丘嘉伟过来帮忙，在商谈过程中，被告人丘晓峰以拦车报执法队相要挟，被害人魏某南被迫开车带着被告人丘晓峰等人到西区上田工业园的一间柜员机取款5000元交给被告人丘晓峰，丘晓峰给邱益帆、邱思田、丘嘉伟各分得1000元。2018年3月中旬的一天，被告人丘晓峰发现有施工车在新畲红虫场倒土，还有推土机在作业，后和本村村民丘石清、丘庆宏回到红虫场，发现只剩下两部推土机，丘庆宏安排丘晓峰看守推土机，并给了200元给丘晓峰。二、2018年1月9日，大亚湾西区原新畲砖厂位置其中30000平方米用地已由惠州国土资源局大亚湾分局通过公开竞标的方式出让给了泰德激光惠州有限公司。2018年3月，被害人魏某南在原西区新畲砖厂位置倒土施工，新畲村民认为填土标高和灰尘影响到他们，便开始阻挠施工并报城管、交警部门处理。被害人魏某南拿出填土委托函以证明其有相关手续委托进行填土。2018年4月11日凌晨，丘晓峰发现有四辆泥头车在原新畲砖厂位置旁边倾倒渣土，马上通知丘庆宏并转告上一村村民。被告人丘廖波、丘玉燕、邱娘土、李谭安、丘福山、丘显松、丘火照等十几名村民在微信中得到消息后前往现场，发现是深圳车牌的倒土车，便拦下车辆，被告人李谭安、丘福山还驾驶小汽车堵住倒土车辆，期间有人打电话报告给城管和交警等部门。交警、城管部门人员前往现场拍照后，要求将运输倒土的车辆扣走，被告人丘玉燕、李谭安、丘福山等村民不允许执法人员扣走车辆，并称会自愿看守车辆。被告人丘玉燕垫付村民看守车辆费用，并要求被告人邱娘土安排人员两班轮流看守车辆，每名值班人员可得200元。在看守车辆期间，陆陆续续共有十九辆运土车被扣。新畲工地管理即被害人魏某南找被告人丘廖波，让其帮忙做做村民思想工作，愿意补偿村民误工费并要求尽快放行被扣车辆。被告人丘廖波提出按一辆车1万元的标准，要求赔偿19万元，被害人魏某南认为要价太高，经讨价还价，以及被告人丘廖波和丘玉燕、邱娘土、丘福山等人商量，确定要求赔偿10万元。2018年4月16日，被害人魏某南约被告人丘廖波吃饭，并支付其中5万元现金。被告人丘廖波要求剩下的5万元要以借杨林5万元的名义写张借条。被害人魏某南写好借条后，当晚，被告人丘廖波打电话给丘福山放行被扣车辆。被告人丘廖波拿到钱后，除用于支付丘玉燕此前为看守车辆垫付的费用9600元（因看守车辆，邱娘土分得400元、丘火照分得1200元、丘福山分得400元、李谭安分得200元、丘显松分得1000元）、吃饭喝水结账的费用外，将其中3万元给丘福山，用于参与拦车村民每人发放1000元，共发放了20人（丘廖波、邱娘土、丘玉燕、丘火照、丘福山、李谭安、丘显松每人1000元），剩余1万元在丘福山处保管。2018年4月25日，被告人丘廖波从被害人魏某南处拿到剩余的5万元并把借条还回给魏某南，丘廖波从中自己拿了2万元，剩余3万元交给被告人丘玉燕保管。原审判决认定上述事实的证据有:书证；物证；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解等。原审判决认为，被告人丘廖波、邱娘土、丘玉燕、丘火照、丘福山、李谭安、丘显松以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟，向被害人索取财物，数额巨大，被告人丘晓峰以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟，向被害人索取财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。但认定被告人丘晓峰敲诈勒索数额巨大的证据不足，不予认定。在共同犯罪中，被告人丘廖波、丘玉燕起主要作用，是主犯，但丘玉燕当庭认罪并积极退赔涉案款项，符合适用缓期的条件，依法对其适用缓刑。被告人邱娘土、丘福山、李谭安起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人丘廖波、邱娘土、丘玉燕、丘福山、李谭安、丘晓峰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人丘显松、丘火照起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，属坦白，犯罪情节显著轻微，免予刑事处罚。被告人李谭安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人丘廖波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。二、被告人邱娘土犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。三、被告人丘玉燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元。四、被告人丘火照犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。五、被告人丘福山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。六、被告人李谭安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。七、被告人丘晓峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。八、被告人丘显松犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。九、被告人丘廖波、丘玉燕主动退赔的涉案款人民币十万元用于发还给被害人魏某南。责令被告人丘晓峰退赔被害人魏某南人民币五千元。十、缴获的手机白色MLA-TL10华为手机一部、白色BLN-AL10华为手机一部、白色MHA-AL00华为手机一部、金色2016030小米手机一部、黑色华为手机一部、白色X9plusVIVO手机一部、黑色手机一部、黑色MCE16小米手机一部，依法予以没收。上诉人丘廖波及其辩护人上诉、辩护称：1、原判认定事实不清，适用法律有误，导致对其定罪有误。上诉人并不存在向魏某南索取钱财的行为，且本案的涉案款十万元应认定为赔偿或补偿金，本案的起因系魏某南一方违法倒土，给村民造成极大的安全隐患的缘故，才导致村民阻止违法倒土的行为。后魏某南托付上诉人丘廖波与村民协商，并将十万元作为补偿款赔偿给村民。上诉人丘廖波不构成敲诈勒索罪，主观上其没有非法占有的故意，客观上没有敲诈勒索的行为。2、即使认定上诉人罪名成立，也应当考虑被害人存在重大过错的情节，被害人在交付5万元后，就向办案单位报案称遭到敲诈勒索，此时被害人完全可以不继续向上诉人一方交付剩余的五万元，故本案敲诈勒索金额应当认定为5万元。原判对上诉人丘廖波的量刑过重。希望二审法院考虑魏某南的过错及准备的涉案金额，以做到罪责刑相适应，对上诉人丘廖波予以改判。经审理查明，一、2018年1月16日凌晨3时许，原审被告人丘晓峰和邱益帆、邱思田从淡水吃完宵夜回到大亚湾西区新畲村路口，看见有运输车辆在倒土，于是拦下泥头车，邱益帆还打电话叫丘嘉伟过来帮忙，在商谈过程中，原审被告人丘晓峰以拦车报执法队相要挟，被害人魏某南被迫开车带着原审被告人丘晓峰等人到西区上田工业园的一间柜员机取款5000元交给原审被告人丘晓峰，丘晓峰给邱益帆、邱思田、丘嘉伟各分得1000元。2018年3月中旬的一天，原审被告人丘晓峰发现有施工车在新畲红虫场倒土，还有推土机在作业，后和本村村民丘石清、丘庆宏回到红虫场，发现只剩下两部推土机，丘庆宏安排丘晓峰看守推土机，并给了200元给丘晓峰。认定上述事实的证据如下：1、现场勘验笔录、现场照片，证实案发地点位于广东省惠州市大亚湾经济技术开发区西区秋谷康成湘香土菜馆门前、广东省惠州市大亚湾区西区***砖厂。2、中国银行交易流水明细，证实2018年1月16日5时14分，魏某南账户ATM机取款5000元。微信转账记录，证实丘庆宏于2018年4月10日23时15分向丘晓峰转账5200元。3、证人邱娘土证言，丘廖波拿到的10万元中，丘晓峰没有分到钱。丘晓峰跟我说过拦车的事情，他自己得到5000元好处，同时他问我得到多少钱好处。4、被害人魏某南陈述，2018年1月16日凌晨，丘晓峰带一帮人，大概四五个人到我工地堵门，说施工吵到他睡不着，并说地方是他们村的，我说这块地是我和村小组开会通过的，丘晓峰说不管你这些，你现在给我5000元，就让你继续开工，我和丘晓峰谈了一个多小时都没有谈妥，我工地很多泥头车进不来工地是因为被丘晓峰堵住门口，我没办法就答应给丘晓峰5000元，我说微信转账，丘晓峰说要现金，丘晓峰上我车说带我去提款机取钱，丘晓峰带的一帮人开着小车跟在后面，我和丘晓峰到了秋谷石化大道附近700米距离的工厂门口取钱，我就取出5000元的现金交给了丘晓峰。丘晓峰在土湖御景湾大酒店唱歌还叫我去给他买单，花了5800元，喝得不够，还叫我带他们去哈曼酒吧喝酒，花了2000多元。5、原审被告人的供述和辩解（1）原审被告人丘晓峰供述和辩解，2017年11月的一天凌晨3点，我和邱益帆、邱思田三人在淡水喝了酒回村里，到了红虫场田地，看到很多泥头车在那里倒土，我们就下车上去询问泥头车司机，问他们是谁在这里倒土了，魏某南过来后就说没有倒在你们村的地方，邱益帆就打电话叫丘嘉伟过来红虫场田地，经确认，那些土有倒在我们村里的田地，我就跟魏某南说要报执法队，魏某南就跟我说不要搞这么多事，给我们一人1000元买烟抽，魏某南就开车载我、邱益帆、邱思田还有丘嘉伟到上田新华工业区的一家银行提款机提了5000元给我，我将5000元分给邱益帆、邱思田、丘嘉伟一人1000元，剩下的1000元，我们一起吃宵夜了。（2）同案犯邱益帆供述和辩解，2017年年底（农历）的一天晚上8时许，我和丘晓峰、邱思田在惠阳淡水花千朵酒吧喝酒，喝到凌晨2点多，我和丘晓峰坐着邱思田的小车回新畲村，到了新畲村路口丘晓峰就看到工地路口有泥头车，就对我和邱思田说去把泥头车拦下来，当时拦下了十几辆泥头车。我们拦下车后，就对泥头车司机说为什么把土囤在我们的村地里，让你们老板出来。我们阻拦了大约一小时后“摩南”才过来现场，我就打电话给丘嘉伟说我们开车拦泥头车，让他过来帮忙，过了十多分钟，丘嘉伟就到了。“摩南”问我们想干嘛，丘晓峰说他们是政府工程，我们就让“摩南”把囤土的证拿出来，“摩南”说囤土的证在他老板那里并问我们怎么解决，丘晓峰就把“摩南”拉到一边单独谈了，过了十分钟，丘晓峰对我们说谈妥了，让我、丘嘉伟上邱思田的车跟着“摩南”的车去取钱，在车上，丘晓峰说“摩南”会给我们4000元，“摩南”带我们到新华工业园厂门口工商银行的提款机取了钱给丘晓峰，丘晓峰给我、丘嘉伟、邱思田一人分了1000元。在御景湾酒店、哈曼酒吧喝酒，也是丘晓峰打电话叫“摩南”过来结账的。（3）同案犯丘嘉伟供述和辩解，2017年11月或12月的一天凌晨3点多，我在家睡觉，邱益帆打电话给我说有人在我们村里倒土，叫我过去。我去到现场看到丘晓峰、邱思田、邱益帆拦着泥头车，不让他买走，“摩南”（指魏某南）和两个同伴在现场和丘晓峰商量着什么，大概意思是丘晓峰向“摩南”提出拿钱，就把堵“摩南”车队施工的车开走。他们商量好之后，丘晓峰、邱益帆走过来和我说谈妥了，“摩南”给我们4000元，之后，我、丘晓峰、邱益帆就上了邱思田的车跟着“摩南”的车后面去到新华工业园的工商银行自助取款机，丘晓峰下车跟着“摩南”去取钱，取到钱后，丘晓峰回到邱思田的车给我、邱思田、邱益帆每人分了1000元。（4）同案犯丘庆宏供述和辩解，2018年4月，微信上有人说新畲村靠近新金村有两台推土机在施工，我看到微信之后就开车载着丘新维过去现场，丘火峰阻拦两台推土机施工，丘晓峰也在现场。那两台推土机通知了他们老板魏某南过来，我们就把两辆推土机扣了下来，当晚安排邱思田和丘火峰看推土机，白天是丘晓峰看推土机，晚上7时许，丘晓峰打电话给我说没人来接班，我跟丘晓峰说不用看守推土机了，我就打电话给邱惠生让他通知魏某南把推土车开走。当天晚上丘晓峰打电话给我说他扣了4台倒土车，问我过不过去，我说先问问上一村的人倒土位置属于哪个村的，我就打电话给丘廖波，告诉他有人在填土，丘廖波表示知道。我给丘晓峰微信转了5200元，其中200元是看推土机的钱，5000元是他向我借的。6、辨认笔录，邱益帆、丘嘉伟辨认出“摩南”指魏某南，并辨认出丘晓峰。二、2018年1月9日，大亚湾西区原新畲砖厂位置其中30000平方米用地已由惠州国土资源局大亚湾分局通过公开竞标的方式出让给了泰德激光惠州有限公司。2018年3月，被害人魏某南在原西区新畲砖厂位置倒土施工，新畲村民认为填土标高和灰尘影响到他们，便开始阻挠施工并报城管、交警部门处理。被害人魏某南拿出填土委托函以证明其有相关手续委托进行填土。2018年4月11日凌晨，丘晓峰发现有四辆泥头车在原新畲砖厂位置旁边倾倒渣土，马上通知丘庆宏并转告上一村村民。丘廖波、丘玉燕、邱娘土、李谭安、丘福山、丘显松、丘火照等十几名村民在微信中得到消息后前往现场，发现是深圳车牌的倒土车，便拦下车辆，李谭安、丘福山还驾驶小汽车堵住倒土车辆，期间有人打电话报告给城管和交警等部门。交警、城管部门人员前往现场拍照后，要求将运输倒土的车辆扣走，丘玉燕、李谭安、丘福山等村民不允许执法人员扣走车辆，并称会自愿看守车辆。丘玉燕垫付村民看守车辆费用，并要求邱娘土安排人员两班轮流看守车辆，每名值班人员可得200元。在看守车辆期间，陆陆续续共有十九辆运土车被扣。新畲工地管理即被害人魏某南找丘廖波，让其帮忙做做村民思想工作，愿意补偿村民误工费并要求尽快放行被扣车辆。丘廖波提出按一辆车1万元的标准，要求赔偿19万元，被害人魏某南认为要价太高，经讨价还价，以及丘廖波和丘玉燕、邱娘土、丘福山等人商量，确定要求赔偿10万元。2018年4月16日，被害人魏某南约被告人丘廖波吃饭，并支付其中5万元现金。丘廖波要求剩下的5万元要以借杨林5万元的名义写张借条。被害人魏某南写好借条后，当晚，丘廖波打电话给丘福山放行被扣车辆。丘廖波拿到钱后，除用于支付丘玉燕此前为看守车辆垫付的费用9600元（因看守车辆，邱娘土分得400元、丘火照分得1200元、丘福山分得400元、李谭安分得200元、丘显松分得1000元）、吃饭喝水结账的费用外，将其中3万元给丘福山，用于参与拦车村民每人发放1000元，共发放了20人（丘廖波、邱娘土、丘玉燕、丘火照、丘福山、李谭安、丘显松每人1000元），剩余1万元在丘福山处保管。2018年4月25日，被告人丘廖波从被害人魏某南处拿到剩余的5万元并把借条还回给魏某南，丘廖波从中自己拿了2万元，剩余3万元交给被告人丘玉燕保管。认定上述事实的证据如下：1、白色MLA-TL10华为手机一部、白色BLN-AL10华为手机一部、白色MHA-AL00华为手机一部、金色2016030小米手机一部、黑色华为手机一部、白色X9plusVIVO手机一部、黑色手机一部、黑色MCE16小米手机一部。2、户籍证明，证实丘廖波、邱娘土户籍证明，丘火照、丘福山、李谭安、丘晓峰、丘显松的出生时间等身份情况，已达刑事责任年龄。3、到案经过，证实2018年5月8日，丘廖波、邱娘土、丘玉燕、丘火照、丘福山、李谭安、丘晓峰、丘显松被抓获到案。4、刑事判决书，证明李谭安因犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。5、（1）惠州大亚湾建设工程中标通知书，证实大亚湾区建设工程交易中心于2012年3月26日通知惠州大亚湾市政基础设施有限公司中标新畲片区政府储备土地平整及配套工程施工项目，工期要求730日历天。（2）广东省建设工程施工合同，惠州大亚湾经济技术开发区土地储备中心发包给惠州大亚湾市政基础设施有限公司新畲片区政府储备土地平整及配套工程。合同工期拟从2012年4月15日至2014年4月14日完工。（3）新畲片区政府储备用地平整及配套工程，于2012年9月10日批准开工报告。（4）新畲场平工程管理协议，内容是2017年1月16日，惠州大亚湾市政基础设施有限公司约定由惠州市锦源土石方工程有限公司进行施工管理。（5）委托函，内容是2017年11月15日，惠州市锦源土石方工程有限公司委托魏潭稳负责完成新畲原砖厂政府储备用地施工。6、借条一张，“借条：本人魏某南向杨林借拾万元整，2018年4月16号还5万整，本人还欠杨林5万元整。3天后，20号内还清伍万元整。魏某南2018年4月16日”。7、惠州市城市管理行政执法局大亚湾分局于2018年3月28日出具的检测结果报告，渣土中，锌含量为0.015mg/L，钡含量为6×10-3mg/L，砷含量为3×10-4mg/L，其余均检出正常。8、惠州市城管局大亚湾分局出具的情况说明，证实2018年3月6日，该局主要领导到西区上一村老砖厂旁倒土点指导工作，责令现场负责人严格监管到位；3月26日接到投诉称有泥头车在上一村老砖厂旁非法倾倒建筑渣土，西区执法人员联合环保部门一同现场执法，现场土地管理负责人提供了委托新金村小组魏覃稳负责的平整场地委托函，已责令其严禁倾倒疑是深圳过来的建筑渣土。4月11日接到上一村举报投诉后，联合交警、交通部门赶至现场，村民拦截了4辆倾倒建筑垃圾车辆，由于村民不让执法人员扣走车辆，要求自愿看守车辆，交警部门查扣了4辆车的行驶证。9、关于西区新畲片区土地有关资料复函、国有建设用地交地确认书，原新畲砖厂位置其中30000平方米用地已出让给了泰德激光惠州有限公司，2018年1月9日惠州国土局大亚湾分局已将该土地交付泰德激光惠州有限公司。10、通话清单，证实丘玉燕、丘廖波在2018年4月10日至16日期间多次通话的情况。11、情况说明（1）城市管理行政执法局大亚湾分局关于西区新畲上一村东侧（原砖厂）4月11日执法情况的说明，证实2018年4月11日接到村民举报后，该局联合交警、交通等部门赶至现场，村民在新畲上一村老砖厂旁拦截了4辆正在倾倒建筑垃圾车辆。由于村民不让执法人员扣走车辆，要求自愿看守车辆，交警部门只查扣了4辆车的行驶证。第二天早上，执法人员再到现场车辆不在现场。经调查，4辆车辆均属于深圳深丰劳务有限公司，林正强从深圳市坪山区****侧保障房项目总承包方中建八局分包了该项目的土石方工程，然后林正强通过其朋友赖齐福介绍车辆运输土方，随后赖齐福通过蔡汉林联系车辆到现场装载土方，赖齐福经蔡汉林介绍在微信群与昵称为“小强”的人购买倒土票，“小强”通过微信定位发送倒土位置给赖齐福，赖齐福再转发给蔡汉林负责通知运输车队长及司机。4月11日车辆建筑垃圾均属深圳市坪山区****侧保障房工地装载的建筑渣土，执法人员带领司机指认现场时，现场倾倒建筑垃圾违法现场已不存在，无法对倾倒的建筑垃圾进行取样化验并确定是否有毒有害。（2）大亚湾交警大队西区中队的情况说明，证实一、2018年3月6日，该队未接到上级有关“非法倒土”的警令。二、2018年3月26日16时29分许，该队接到局110警令：新畲有泥头车非法倒土。接到警令后，该队警员迅速出警，到达新畲上一村现场后，没发现泥头车，只发现施工用的挖土机和推土机。鉴于现场情况不属于交警部门管辖范围，该队警员向局110汇报情况，并请求局110将此警情移交有关部门前来处理。三、2018年4月11日21时50分许，该队接到警令：西区三小有非法倒土。当时该队正在石化大道卓越蔚蓝海岸路段联合区环保局、区交通局、区行政执法局、区公安局巡警大队特警中队等单位进行整治泥头车违法行为的“扬尘”专项行动。接到此警令后，该队与区行政执法局协调，先由区行政执法局先行赶赴现场，该队随后赶往现场，现场由区行政执法局负责处理。（3）惠州市生态环境局大亚湾分局《关于查清魏某南的泥头车队是否涉及违法填土相关事实的复函》，证实一、根据《大亚湾区打击跨境违法倾倒建筑垃圾巡查设卡工作方案》，该局主要对违法倾倒的建筑垃圾进行检测，以检测结果为依据，依法查处环境违法行为。二、2018年3月26日，该局配合区执法分局到西区新畲上一村小组开展执法，该局执法人员现场采集了倾倒在该区域的渣土样品，协助送检样品委托方（惠州市城市管理行政执法局大亚湾分局）送至广州分析测试中心进行分析鉴定，检测结果已由测试单位房区执法分局。（4）大亚湾交通运输局综合行政执法分局《关于查魏某南泥头车队是否涉及违法填土相关事实的协助函》的复函（附执勤工作日志及照片），证实2018年4月11日晚，该分局派出执法人员2名参与区执法分局组织开展的打击非法倒土专项行动。期间，在惠州大亚湾西区上一村一工地，对村民拦截的4辆深圳籍渣土运输车辆的车辆道路袁术以及从业人员资质进行现场检查。经检查，上述车辆、人员证件齐全，后续工作由区执法分局跟进处理。（5）大亚湾区公安局刑侦大队二中队的情况说明，证实本案的侦查以及实施抓捕的过程。12、中国广州分析测试中心2018年4月13日的检测报告，证实涉案的渣土中，锌含量为0.015mg/L，钡含量为6×10-3mg/L，砷含量为3×10-4mg/L，其余均为未检出。13、证人证言（1）证人古某思证言，我是大亚湾区新畲砖厂政府储备用地平整及配套工程施工队的工地管理。2018年4月12日，我在新畲砖厂工地施工，大概有十多个村民开了约六七辆小汽车来到工地阻碍施工。我便打电话给老板魏某南来处理。4月14日，“廖波”跟魏某南谈判说要19万元，后来我听我老板说村民最少要10万元。4月16日，我跟魏某南去到秋谷康城小区的湘菜馆和廖波见面，我从车里拿了5万元给了老板，老板再把钱交给“杨林”。然后廖波要我老板给他写下欠5万元的借条，我老板不愿意写，廖波说不写就不将扣押的车辆放行，我老板才写下借条。我和老板回到新畲砖厂工地，过了半个小时，村民就将扣押的车辆放行。同年4月25日，廖波问魏某南什么时候给剩下的5万元，魏某南就跟我去中国银行取了5万元给了廖波。因为村民堵住工地的门口，施工车辆无法进出，施工时间紧迫，我老板没有办法才给他们钱的。（2）证人林某华证言，2018年4月12日，我接到魏某南的电话，说大亚湾新畲村村民开车堵住工地的门口。村民提出要19万元，后来又说打个折10万元就可以让我们继续开工。考虑到被扣车辆还没有放行，4月16日，我跟魏某南凑了5万元给村民。后来魏某南说村民要他写10万元的借条，现在给了5万元，过几天给剩下的5万元。为了避免工地损失更大，魏某南写了借条给他们。魏某南写了借条后，大概过了一个多小时，我们工地的车辆才得以放行。之前他们索要金额不多，为了顺利开工，不拖延施工进度，就不做报警处理。（3）证人魏某裕证言，2018年1月，我跟魏某南在一起，听到他接到丘晓峰的电话。魏某南说丘晓峰带人阻止他工地开工，要他过去KTV埋单，不埋单就不让他工地开工。魏某南就带我到御景湾二楼KTV，到了之后魏某南和丘晓峰吵了起来。之后丘晓峰对魏某南说还没喝够，让魏某南去哈曼酒吧开个房，魏某南就打电话去哈曼酒吧了。14、被害人魏某南的陈述：我是大亚湾新畲砖厂政府储备用地平整及配套工程施工队的工地管理。2018年4月12日晚上，大亚湾新畲村村民借口说我们的施工地段标高超高，扬尘影响到他们，用小轿车堵住施工地，阻挠我们施工，然后向我施工队索要十九万元，后来说打个折给十万元就行。直到2018年4月16日，施工队拿了五万元现金给他们，并写了一张五万人民币的欠条给他们，才对我们的施工车辆放行。丘玉燕是带头村民，他召集村民堵住施工工地门口，提供村民吃饭费用，每天给村民一定费用将村民分成两班看住我们施工车辆，不让我们正常施工。丘廖波是带头村民之一，在2018年4月14日下午找我和我谈判，然后向施工队索要19万元才肯将我们的车辆放行，后说打个折要给他们10万元。2018年4月16日晚8时许，我和同事在大亚湾秋谷康城小区的湘菜馆和丘廖波三人（有两个外省人）谈判，我将准备好的5万元交给丘廖波，丘廖波强迫我将剩下的5万元写一张借条给他们。后他们才将扣押的施工车辆放行。丘廖波说这些钱只能保障我们工地正常施工一两天，过后他不能保证其他村民会来阻拦施工。丘庆宏和李谭安在4月12日晚堵住施工车辆的时候，他们两人恐吓司机说，如果施工车辆敢离开就打爆司机的头，大不了他们每人凑5000元给司机作医药费。我们施工工地是惠州锦源土石方工程有限公司中标后，委托我们施工队施工的，我们有委托函，国土局也有中标证明。2018年4月12日晚到4月16日晚，他们将我们19辆施工车辆堵了四天，损失约十几万元。我知道还有李谭安、邱娘土、丘石清、丘火照、丘福山、邱泽海、丘显松、郑士兵，他们都是看守被堵施工车辆的人。2018年3月底，有村民提出我们工地的填土标高和灰尘影响到他们，说我们非法倒土，我就把工业园的填土委托书拿给他们看，他们之后举报到大亚湾扬尘办和执法局，扬尘办和执法局的人说我们的工地施工是合法的，没有叫我们停工，后来他们又找借口说我们的土有毒，我说可以拿土去化验，村民的理由说不过我，就说我们施工的工地是他们村的。那块地1992年以前是新畲老村的，1992年后，国家已征收了那块地。2018年4月12日晚，丘晓峰和丘石清开了小车和摩托车堵住我们的工地，堵了四辆车，丘石清开口向我们索要2万元，我们没理他。4月13日，丘廖波、丘玉燕、丘庆宏和李谭安召集村民堵住我们的工地门口，将我们十几辆车堵住。我于2018年4月16日、4月25日给了丘廖波5万元人民币，共计10万元。我在2018年4月17日向公安机关报案的，我之所以在4月25日再次给钱给丘廖波是因为4月20日之后丘廖波数次拿借条让我还钱，不还钱就不让我开工，还会找社会上的人找我麻烦，后来社会上的好多人打电话给我催促我还钱。当时丘廖波告诉我说给了钱，他就不会阻拦还能帮忙做村民的工作，让村民不再阻拦我的车辆，让我可以继续开工。因为填土工程是有工期的，不能一直耽误下去，我只能再给丘廖波5万元人民币。在我付清钱以后，丘廖波和他找的社会上的人才没有再打电话给我。我之所以不将上述情况告知公安机关，是因为我在2018年4月17日已经报案了，过了一个星期发现公安机关还没抓人，我就觉得报警没有用。我是在2018年5月8日公安将他人抓捕后，才到公安机关将我第二次给钱的经过进行说明的。15、上诉人及原审被告人的供述和辩解（1）上诉人丘廖波供述和辩解：我有参与阻挠新畲砖厂工地施工及堵门阻碍工地施工的事情。我一共去了3次，第一次是2018年4月初的一天下午4点，因为砖厂施工队在我们村边倒土，我们村十几个人去找施工队负责人要倒土的相关手续，施工队负责人魏某南就拿了倒土的相关手续给我们村民看说是合法的，我们村民看到土黑怕有污染就报政府部门，后环保、国土、执法队都过来了，环保部门就取了土样去检查，丘岳山的儿子交代村民丘玉燕也要提取土样去广州检查，我们就警告施工队不要施工了，也不要把土运进来了。我和丘玉燕、邱娘土、丘火照等十几个本地村民去的。第二次是2018年4月中旬的一天晚上，我听到邱娘土、丘岳山在村里喊砖厂施工队又来倒土，然后我就出来施工现场，发现十几个村民在砖厂现场把施工队4辆运土车拦了下来，执法和交警队也来了，交警来了说要把4辆运土车拖走，我们村民不同意，说倒土问题还没有解决就不让交警把车拖走，交警就对村民说不让拖走那你们自己保管，交警就走了，当晚丘火照、丘显松还有几个人轮流看了四天运土车。第三次，事隔三天后的晚上8时许，我听到倒土车了，就开摩托车到倒土车面前堵了15辆运土车，然后李谭安、丘石清、邱泽海、丘显松、丘火照、邱娘土、丘玉燕、丘福山等十几个村民就跟上来了，魏某南打电话给我问我在不在拦车现场，过了十分钟魏某南就过来跟我说，让我和村里的人说下把车放了，我就对魏某南说，你们车辆对村里污染那么大，我做不了主，魏某南就走了。我和邱娘土、丘福山就对在场的村民说谁有空就帮忙看车，邱娘土就将看车的人分成两班，最后一次李谭安、丘福山、蔡志清开私家车去堵车。我最后一次扣车的一天后下午，魏某南打电话给我说村民把他车扣了，让村民把车还给他，不要双方损失那么大，会补偿村民的看车误工费，通完电话后，我跟邱娘土、丘福山商量后要魏某南补偿10万元。我就打回电话给魏某南说村民同意补误工费放车，但是要10万元，魏某南说可以，并说取到钱给我打电话。晚上7点多，魏某南打电话约我去秋谷饭店谈，刚好碰到两个做铝合金的朋友，魏某南给了5万元给我，还有5万元过几天再给我们。我让他写了一条5万元的借条，我和魏某南说我帮你和平解决这个事情借条就不要写我的名字，你就随便写个名字，魏某南就写了5万元的借条给我。债权人名字是姓杨的。四月二十几号的时候，魏某南就给了我那5万元，我把借条给了魏某南。第一笔5万元，我把钱转交了给丘福山，丘福山拿了1000元给我，有去阻挠车辆和看守车辆的人都有分钱，第二笔5万元，我拿了2万元，被我用掉了，3万元在丘玉燕那里保管。我们有看过魏某南给的政府倒土相关手续，那块倒土的地方应该被政府征收了。魏某南拿政府的倒土手续来村里倒土，我们村民多次阻拦魏某南的运土车辆，并警告魏某南几次不要来我们村倒土，魏某南都来倒土，我们就把魏某南的运土车拦在村现场不让运土车辆离开，魏某南打电话给我叫我帮忙让村民把车放行减少损失，说给我们补偿误工费，我就同丘福山、邱娘土商量要了魏某南十万元只解决放车的问题，不解决倒土。（2）原审被告人邱娘土的供述和辩解：2018年4月11日，丘晓峰打电话告诉我在菜地旁边的工地有泥头车在倒土，土堆得很高还有很多灰尘，我就开着摩托车，李谭安、丘福山开着小车过去工地。去到现场，丘晓峰、邱耀华、丘石清在工地门口，旁边有一辆灰色小汽车堵住4辆泥头车在工地里面，我们不让泥头车倒土。后来我在村里的微信群里跟村民说有人过来填土，陆续就有十几个村民过来了，公安与城管都过来了，后来丘玉燕跟丘廖波让我安排堵守着，我就将人分成两班轮流守住工地，大约堵了四五天，这四五天陆续有泥头车过来，都被我们堵住。前前后后大概堵了二十几辆车。四五天后的一个晚上，丘福山接到丘廖波的电话，说是已经跟工地老板谈好了，叫我们放行，我们就把车从工地门口开走了。李谭安、丘石清（上一村）、丘福山、丘火照、丘显松、丘廖波、丘晓峰、邱耀华、丘石清（下一村）都有参与拦车。那些车在我们村倒土，弄的全是灰尘，我认为他们危害到村里人的健康，所以我们就拦车。人员分组是我安排的，吃饭喝水的钱是丘玉燕转到我微信，由我通过微信转钱给那些人的。工地守车的人，每人每班200元，是由丘玉燕先出钱，我通过微信转账给那些守车的人员的，工资加花销一共用了9800元。丘廖波跟工地老板商谈，最后谈好的价钱是10万元，工地老板支付了5万元给丘廖波，另外写了一张5万元的欠条。第一次的5万元，我拿了1万给村民报销工资花销之类的支出，每个到场村民分了1000元，一共分了大概2万元，丘福山拿了1万元，剩下的1万被我们花掉了。分到1000元的村民有丘福山、丘火照、丘显松、丘松林、丘廖波、丘玉燕、李谭安、邱玉梅、丘帝火、邱泽海、丘石清、丘文强，这些钱是由丘廖波将3万元给了丘福山，由丘福山分发给村民的。我们第一次扣押了运土车辆4辆，第二次扣押了运土车辆5辆。我一共分到1400元，其中400元是看守两晚车辆的钱。（3）原审被告人丘玉燕的供述和辩解：第一次是2018年3月份，看到执法局、环保局在跟新畲砖厂的施工队谈话，我就在那拍照；第二次是2018年4月份初，我们在微信群上看到邱娘土的一段话，内容是丘晓峰、邱耀华在青菜地堵了四部车，我就过去青菜地，看到丘晓峰、邱耀华、邱娘土、李谭安、丘火添、丘显松、丘庆宏等人都过去了，丘晓峰拿着拿电筒照着被他们拦下的4辆车的车牌，看到都是深圳牌。丘晓峰开了一辆本田摩托车过去，别的村民开了4辆小车，其中两辆是李谭安、丘福山的。西区执法队的人员过来了，相关部门就报政府，看砖厂一方是否违规填土，我就联系惠州纪委，纪委说过多两天会过来调查，我就让邱娘土安排人员守车等到纪委过来。邱娘土、李谭安和另一男子在现场守着填土车，并用两部小车堵住不让四部填土车离开。第三次是第二次之后的三四天，丘福山、丘石清、邱娘土守车时发现有填土车来，在村民微信群通知的，我、丘显松、丘石清、丘福山、丘石原、邱娘土、邱泽海、丘廖波、李谭安、蔡自青、丘晓峰、郑士兵、丘火照等人都过去了，我们去到现场后就用一辆面包车和两部小车将那十多辆填土车拦了下来，不让他们走。蔡自清、李谭安、丘福山、丘石清各自开了一辆小车堵填土车。守车的人有200元一班，我通过微信发给邱娘土，由邱娘土分给看守的人。守车人的薪酬由我支付，收到守车的薪酬的人有蔡自清、李谭安、丘福山、丘石清、丘火照、邱娘土、邱泽海、邱玉梅、郑士兵、丘显松。守车的人吃饭都是自己在饭店喊菜，结账的钱是用从魏某南手中拿到的那些钱来付。丘廖波刚开始和我说的是，魏某南找他放车（被我们拦下的填土车放行），我说按之前联防队的惯例，一部是2000元到8000元，后丘廖波说按一部1万元才行。丘廖波和我说最后谈到10万元。后来分两次拿了5万元，共拿到10万元。刚开始拿到的5万元，我出过的费用9600元给回我，并且到场的村民每人分得1000元，我共拿到10600元。第二次拿的5万元，丘廖波拿了3万元给我，说还不知道怎么处理这3万元，到时再看看怎么分，剩下2万元丘廖波自己拿着。收到1000元的村民有我、丘火添、丘帝火、丘文强、丘丁华、邱泽海、李谭安、丘福山、丘石清、丘火照、邱娘土、丘显松。我收到的1000元是丘福山通过微信转账给我的。魏某南按要求给钱后，我们都已经将扣留的车放行，同时也没有去阻碍施工了。我之所以去现场阻挠施工，是因为现场施工噪音大、灰尘大，还是一天24小时不停，我多次向各部门反映，均无及时处理。（4）原审被告人丘火照的供述和辩解：2018年4月份，砖厂施工队车辆开始在我村倒土，丘玉燕、丘廖波组织村民阻碍车队不让在村里倒土，并且扣押了4辆泥头车。两天后，施工车队继续在我村倒土，被我们扣押17辆泥头车，共21辆。邱娘土安排我看守这些车，我、丘显松、丘石清、蔡志清、邱娘土、阿兵、邱泽海负责分班看守车辆，丘玉燕给我们看守车辆每班每人200元。我看守车辆获得1200元。之后施工队的人和丘廖波谈交钱放车，放车后分到1000元。拿到钱后，工地车辆没有再进村里倒土。（5）原审被告人丘福山的供述和辩解：2018年4月份，我在村里的微信群看到有人说施工队在囤土，我就过去工地看。到了现场看到丘廖波、丘石清、李谭安、丘庆宏、邱娘土、丘火照、丘显松等人用摩托车和小轿车将施工工地的四五辆泥头车拦了下来，村民就报了执法队，就有政府部门人员过来了，执法人员称要扣押泥头车，但我们村民就不让执法人员扣押泥头车。村民跟执法人员说扣车之后倒下的泥土怎么处理，执法人员称扣了车再处理，村民不愿意。执法人员就将泥头车司机的证件扣押下来并拍照。村民说谁有时间就过来看守泥头车，我们同意了以后，我就走了。两三天后，微信群里说施工队又来囤土了，我就过去了。我开着小轿车前往工地，到了现场，我看到泥头车已经被村民用摩托车和小轿车拦了下来。我被邱娘土叫去看守施工车辆2次，拿了400元。我听丘廖波有拿工地老板的钱。丘廖波拿了3万元给我，让我发给村民每人1000元，我发给了20个人共2万元，分别有丘帝火、丘松林、丘丁华、丘岳山、丘火照、丘火添、邱娘土、李谭安、蔡志青、丘玉梅、丘丁山、邱泽海、丘廖波、丘仰山、丘文强、“阿兵”、丘显松、丘玉燕、丘石清，剩余1万元在我这里保管。丘晓峰、丘庆宏有参与拦车，但没有在我这里分到钱。如果他们两人来领取我也同样会给他们，因为我按照丘廖波的吩咐，有参与的村民来领钱就给他1000元。（6）原审被告人李谭安的供述和辩解：2018年4月份的一天，我和丘显松、丘火照、丘福山、丘廖波、邱娘土、丘玉燕等二十名左右的村民在新畲黄茶山靠近上一村老砖厂的位置，阻止砖厂门口工地倒回填土，现场有4辆泥头车。城管和交警过来一会就离开了。过了三天左右，我去到工地现场，看到丘显松、丘火照、丘火添、丘文强、丘帝火、丘福山、丘廖波、丘仰山、丘石清、邱娘土、丘松林等村民堵住15辆泥头车。我是驾驶自己的车辆去的工地。丘廖波负责与对方老板协商，对方老板最后拿了5万元现金和写了5万元欠条给丘廖波。我参与过2次拦车，邱娘土安排我去看守过一次车辆，我一共分到1200元，200元是看守车辆得到的酬劳，1000元是参与阻碍施工得到的钱。（7）原审被告人丘晓峰的供述和辩解：2018年3月份中旬的一天晚上，我看有车辆在倒土，我与丘石清、丘庆宏就去阻拦，叫停并扣押了那两辆推土机，丘庆宏安排了丘火峰、邱思田看守，后来我接班继续看守，丘庆宏在2018年4月10日给了我200元作为看守推土机的钱。第二天，我看到有车辆在倒土，但是倒的是上村的土地，丘庆宏就把这件事告诉上村村民，上村村民的李谭安、丘石清、丘玉燕、丘廖波、丘福山、邱娘土、丘火照、丘显松等人就过来了，我看到上村村民开了一台小车堵住了倒土车的去向，扣押了4部马担车不让对方车辆离开现场，扣押车辆主要组织者是丘廖波、丘玉燕。2018年1月份，我与同村年轻人在土湖御景湾大酒店唱歌，是魏某南买单的。（8）原审被告人丘显松的供述和辩解：2018年4月12日晚上，邱娘土打电话说新畲砖厂工地有人倒土，叫我过去帮忙，丘廖波、丘玉燕、丘石清、李谭安、丘福山、丘庆宏、郑树滨和我拦住新畲砖厂施工队的4辆施工车辆，不让工地施工并强行扣押工地施工车辆。2018年4月16日晚，因为新畲砖厂再次倒泥土，邱娘土在群里叫我们过去。我骑摩托车过去之后，看到丘廖波、丘玉燕、丘石清、李谭安、丘福山、丘庆宏、郑树滨已经拦了16辆车。第一次扣车后，邱娘土就跟我说在看守施工的车辆，工钱算200元一天。组织为首的是丘玉燕、丘廖波，现场看守车辆的是丘福山、邱娘土、丘火照、邱泽海、丘显松、郑树滨和我。我看守车辆的1000元费用是邱娘土发给我的，另外丘丁华给我发了1000元现金。主要是丘廖波和丘玉燕负责与工地老板协商谈判。16、辨认笔录，证实（1）魏某南指认丘廖波就是从他手中拿走5万元的并强迫他写借条的男子。丘玉燕就是召集村民堵住施工工地门口，并提供村民吃饭费用，每天给村民一定费用的男子。李谭安、丘庆宏就是恐吓司机的男子。丘晓峰就是堵住工地门口的村民之一，丘晓峰就是曾向魏某南索要5000元，让魏某南买单7800多元的男子。丘石清就是开车堵住施工工地门口索要3万元的男子。邱娘土、丘火照、就是在现场负责看守车辆的男子。（2）丘廖波指认出丘显松，邱泽海，丘石清，丘火照，邱娘土，丘玉燕，李谭安，丘福山。（3）邱娘土指认出丘显松，丘福山，李谭安，丘石清，丘火照，丘晓峰，丘廖波，邱耀华。（4）丘玉燕指认出丘惠挺，丘廖波，丘火添，丘岳山，丘帝荣，丘国维，丘晓峰，丘耀华，邱娘土，李谭安，丘显松，蔡万清，丘福山，丘石元，丘石清，邱泽海，丘火照，郑树滨就是郑士兵，丘帝火，丘文强，丘丁华，丘庆宏。（5）丘火照指认出丘玉燕，丘廖波，丘显松，丘石清，邱娘土，郑树滨，邱泽海。（6）丘福山指认出丘火照，丘廖波，丘玉燕，李谭安，邱娘土，丘庆宏，丘显松，丘石清。（7）李谭安指认出丘廖波，邱娘土，丘玉燕，丘庆宏，丘火照，丘石清，丘显松，邱泽海，丘福山，丘晓峰。（8）丘晓峰指认出丘福山，李谭安，丘石清，邱娘土，丘玉燕，丘庆宏，丘廖波。（9）丘显松指认出李谭安，丘石清，邱娘土，丘福山，丘丁华，丘火照，丘玉燕，丘廖波，丘庆宏，郑树滨。（10）古某思辨认出“廖波”指丘廖波。（11）魏某裕指认出丘晓峰。17、微信聊天记录：（1）邱娘土手机转账记录，证实邱娘土于2018年4月14日向丘显松转账400元，于2018年4月16日给丘显松转账1200元（备注火照800元），丘显松于4月16日转账800元给丘火照。（2）李谭安和丘玉燕的聊天记录，李谭安：“刚才娘土和我说才拿了5万现金，打了5万欠条哦，这样搞都行咩”，丘玉燕：“刚才我睡了”“肯定不”，李谭安：“没想到结果是这样的，欠条都不算是钱的”，丘玉燕：“他怎么说，他不承担吗？”“这个谁敢上门追啊！”……李谭安：“剩下我们三个人了，司机都走了”“钱在波叔手上，他说等你回来在处理。”丘玉燕：“好。全部吗？”李谭安：“是的，你拿出来的在瓜土手上，8800出粮的”“家土写出来的名字如下，清古，阿海，阿兵，福山，玉燕，娘土，潭安”“后面加了显松，火照，仰山，蔡志青为一股”。（3）魏某南和丘廖波的聊天记录，4月14日20时23分，魏某南：“刚吃完饭，等下就进去给你电话”，11时32分，“我同老板了下，你们要的钱，你们开介要十九万大高，可不可以少点”。丘廖波：“低到多少你们要有个数字说说吗”…魏某南：“去工地拿钱算，我也叫司机老过去开车”，丘廖波：“他们给完十也可以”，魏某南：“先给你们五万，后面过二天在给你们行吗？我是没有给你们，我去倒你们也可以去停我工的”，丘廖波：“后面的打欠条”。18、魏某南和丘廖波的通话录音，丘廖波在湘菜馆拿钱的视频监控、新畲村倒土现场照片及相关视频。以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。另有丘廖波、丘玉燕委托家属代为退回涉案款10万元相关证据附卷，本院予以确认。本院认为，上诉人丘廖波、原审被告人邱娘土、丘玉燕、丘火照、丘福山、李谭安、丘显松以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟，向被害人索取财物，数额巨大，原审被告人丘晓峰以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟，向被害人索取财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。但认定原审被告人丘晓峰敲诈勒索数额巨大的证据不足，不予认定。在共同犯罪中，上诉人丘廖波、原审被告人丘玉燕起主要作用，是主犯，丘玉燕当庭认罪并积极退赔涉案款项，符合适用缓期的条件，依法对其适用缓刑。原审被告人邱娘土、丘福山、李谭安起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。上诉人丘廖波、原审被告人邱娘土、丘玉燕、丘福山、李谭安、丘晓峰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。原审被告人丘显松、丘火照起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，属坦白，犯罪情节显著轻微，免予刑事处罚。原审被告人李谭安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。对于上诉人丘廖波及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，1、关于上诉人丘廖波及其辩护人提出的原判认定事实不清，适用法律有误，对其定罪有误，上诉人丘廖波不构成敲诈勒索罪，主观上其没有非法占有的故意，客观上没有敲诈勒索的行为的上诉、辩护意见，经查，根据原判采信的惠州市城市管理行政执法局大亚湾分局出具的检测结果报告以及中国广州分析测试中心2018年4月13日出具的《检测报告》，可证实涉案的渣土中，锌含量为0.015mg/L，钡含量为6×10-3mg/L，砷含量为3×10-4mg/L，其余均检出正常。而上诉人所辩解因被害人的填土行为对村民居住环境和人身财产造成实质性损害的情况，现并无证据予以证实，而根据城市管理行政执法局大亚湾分局出具的《关于对西区新畲上一村东侧（原砖厂）4月11日执法情况的说明》以及大亚湾区公安局刑侦大队二中队出具的《情况说明》，证实在政府公权力介入双方纠纷，提出要将扣押车辆拖走时，上诉人丘廖波及原审被告人是拒绝执法人员扣走车辆，提出自愿守车的事实，另有上诉人、原审被告人供述及被害人陈述、借条等证据证实上诉人等人向被害人提出支付10万元才能放行被扣押车辆的要求，且将所得款项用于私分的情况，故上诉人丘廖波及原审被告人所采取的扣押车辆及向被害人索取钱财的行为，已超过正当救济行为的限度，足以证实其主观上存在非法占有的主观故意，客观上对被害人实施了要挟手段，迫使其交出财物，并将所得款项用于私分等行为，上诉人及原审被告人的行为已构成敲诈勒索罪，原审法院定罪适当，予以支持。对于上诉人及其辩护人所提此项上诉、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。2、关于上诉人丘廖波及其辩护人提出的原判没有考虑被害人存在重大过错的情节，导致对上诉人丘廖波的量刑过重的上诉、辩护意见，经查，本案中，根据惠州市生态环境局大亚湾分局《关于查清魏某南的泥头车队是否涉及违法填土相关事实的复函》、大亚湾交通运输局综合行政执法分局《关于查魏某南泥头车队是否涉及违法填土相关事实的协助函》的复函（附执勤工作日志及照片）以及中国广州分析测试中心2018年4月13日的检测报告，证实相关行政机关以涉案渣土样本检测结果为依据，依法查处环境违法行为，而本案渣土的检测结果并无明显超出检测限度。故现有证据无法证实被害人魏某南的填土行为会对村民的居住环境和人身财产造成安全隐患。故对上诉人丘廖波及其辩护人所提出的被害人魏某南一方因违法倒土的行为存在重大过错的上诉、辩护意见，不予认定。3、关于上诉人丘廖波及其辩护人提出的原判认定的犯罪数额错误，应当认定为5万元的上诉、辩护意见，经查，本案有上诉人、原审被告人供述可证实上诉人在实施敲诈勒索行为时即向被害人提出支付10万元的金额，且根据被害人魏某南的陈述，其在支付第一笔5万元款项后尚未结清余款的情况下，仍然遭受上诉人的威胁，其迫于害怕又支付5万元余款，此与在案证据的借条证实上诉人收到第一笔5万元款项仍然要求被害人必须给付剩余5万元款项的情况能相互印证，因此，被害人给付的10万元款项未超出上诉人的主观犯意，客观上其亦主动要求并最终收取了被害人的10万元款项，故本案上诉人的犯罪数额应当认定为10万元，对上诉人及其辩护人提出犯罪数额应当认定为5万元的上诉、辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱玉薇审判员  唐荣平审判员  李汉加二〇二〇年三月十二日书记员  李欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。