广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初5359号原告：汪伟荣，女，汉族，1974年8月4日出生，住址：江苏省扬州市邗江区***********，身份证号码：321************240。委托诉讼代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。被告一：惠州市惠阳锦新实业有限公司，住所：惠州市惠阳区*************。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：薛凤云，该公司员工。被告二：薛枫鸣，女，汉族，1968年8月16日出生，地址：广东省深圳市福田区*********金宝阁8E，身份照号码：321************920。委托诉讼代理人：薛凤云，女，汉族，1973年12月19日出生，住址：惠州市惠阳区****办事处高尔夫路棕榈岛枣林径30号二A，身份证号码：321************928，系公民代理。原告汪伟荣诉被告一惠州市惠阳锦新实业有限公司、被告二薛枫鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟荣委托诉讼代理人章丰才、被告一惠州市惠阳锦新实业有限公司及被告二薛枫鸣的共同诉讼委托代理人薛凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告借款本金人民币9240000元及利息133980元（利息从2019年8月16日起算暂计至2019年10月14日止，此后的利息按月利率1.5%计至本金清偿之日止）；2、请求判令被告二薛枫鸣对被告一所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月15日，被告因经营需要向原告请求借款。双方签订了《借款合同（合同编号：20190815－01）》，约定借款金额为人民币10000000元，借款期限为一个月，自2019年8月16日至2019年9月15日止。此外，双方均已指定各自收付款账户，并注明“以借款实际出款银行账户为准”。借款合同签订后，原告分别于2019年8月16日、8月19日分多笔将共计9240000元人民币汇入被告指定银行账户，被告于2019年8月19日向原告出具了收款收据。还款期限届满后，被告未能如期归还欠款。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告汪伟荣为其诉请提供的证据有：1、借款合同（合同编号：20190815-01），证明双方2019年8月15日双方签订了借款合同，合同成立并生效，借款期限为一个月，证明还款期限与利息约定；2、收款收据，证明被告收到了原告的出借款；3、中国工商银行境内汇款电子回单，证明2019年8月16日原告向被告一转账1000000元；4、中国农业银行交易明细清单，证明2019年8月16日至2019年8月19日，原告通过农业银行向被告一转款7000000元；5、中国建设银行客户专用回单，2019年8月16日原告在中国建设银行1240000元，证据3、4、5综合证明原告向被告指定银行账户转账9240000元；6、朱小俊的代付款证明，证明案外人朱小俊向被告二转账1240000元的事实，该款系原告与被告签订借款合同项下的出借款；7、薛枫鸣代收款证明，证明被告二收到了朱小俊转账的1240000元，该款系原告与被告签订借款合同项下的出借款，被告一也在代收款证明中予以确认。被告一惠州市惠阳锦新实业有限公司、被告二薛枫鸣均对原告起诉的借款事实无异议，表示会积极偿还借款。二被告均没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告一因经营需要向原告请求借款。2019年8月15日，原告作为出借人、被告一作为借款人、被告二作为担保人，三方签订了《借款合同》（合同编号：20190815－01），约定：借款金额为人民币10000000元（具体以实际到账金额为准），出借人指定付款账户为“账户1，账户名：汪伟荣，开户银行：中国工商银行股份有限公司扬州分行，账号：622202......3348；账户2，账户名：朱小俊，开户银行：中国建设银行股份有限公司扬州分行，账号：62366......7546”；收款人指定收款账户“账户1，账户名：惠州市惠阳锦新实业有限公司，开户银行：兴业银行，账号：33600......2009；账户2，账户名：薛枫鸣，开户银行：中国建设银行股份有限公司扬州分行，账号：62170......6390”；借款期限为一个月，自2019年8月16日至2019年9月15日止；借款利息为借期内按月利率1.5%计，逾期按日万分之五加收违约金。借款合同签订后，原告分别于2019年8月16日、8月19日分多笔将共计9240000元人民币汇入被告指定银行账户，其中2019年8月16日向被告一指定银行账户汇款4000000元、通过向指定他人账户代收1239901元，2019年8月19日向被告一指定账户汇款4000000元。被告收到上述款项后，于2019年8月19日向原告出具了《收款收据》。还款期限届满后，被告未能如期归还借款，原告遂向本院提起诉讼。2019年12月23日，本院根据原告申请，依法作出财产保全裁定书，裁定如下：一、查封被申请人惠州市惠阳锦新实业有限公司名下财产：1、惠阳区淡水石坑仔国有建设用地使用权，不动产权证书【粤（2018)惠州市不动产权第3060869号】；2、惠阳区淡水上塘石坑仔第一城国有建设用地使用权，不动产权证书【粤（2018)惠州市不动产权第3060895号】；3、惠阳区淡水上塘石坑仔第一城国有建设用地使用权，不动产权证书【粤（2018)惠州市不动产权第3060893号】；4、惠阳区淡水第一城四期规划小区5号国有建设用地使用权，不动产权证书【粤(2018)惠州市不动产权第3060892号】；5、惠阳区淡水上塘石坑仔第一城国有建设用地使用权，不动产权证书【粤（2018)惠州市不动产权第3060880号】；6、惠阳区淡水第一城四期规划小区A6号国有建设用地使用权，不动产权证书【粤(2018)惠州市不动产权第3060912号】。二、查封被申请人薛枫鸣名下位于惠阳区淡水第一城四期规划小区1号国有建设用地使用权【粤（2018)惠州市不动产权第3059167号】。以上两项保全财产查封价值合计相当于9373980元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告一、被告二签订的《借款合同》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，依法受法律保护。原告依约出借款项，有其提供的收款收据、银行电子汇款回单、银行交易明细、代付款证明、代收款证明等证据证明，原告已全面履行了合同；被告借款后，不能依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告一偿还借款本金，证据确实，理由充分，本院予以支持，但本金数额应以汇款到账金额为准；经核算，原告出借款本金数额为9239901元。原告主张被告支付按月利率1.5%计自2019年8月16起至本金清偿之日止的利息，因原告分别于2019年8月16日、8月19日两次向被告一指定银行账户汇款5239901元、4000000元，故原告将利息起算时间统一自2019年8月16日起算违反了“具体以实际到账金额为准”的合同约定，显失公平，本院依公平原则予以调整。原告可计得的借款利息：（1）以本金5329901元为基数，按月利率1.5%自2019年8月16日起计至清偿之日止；（2）以本金4000000元为基数，按月利率1.5%自2019年8月19日起计至清偿之日止。被告二是借款的担保人，双方当事人虽无约定具体的保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。为此，原告主张被告二对被告一所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。二被告对原告全部诉讼请求无异议，是其对自己民事权利的自主处分，且与本案证据证明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告一惠州市惠阳锦新实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告汪伟荣偿还借款本金9239901元及利息【（1）以本金5329901元为基数，按月利率1.5%自2019年8月16日起计至清偿之日止；（2）以本金4000000元为基数，按月利率1.5%自2019年8月19日起计至清偿之日止】。二、被告二薛枫鸣对被告一以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告汪伟荣的其他诉讼请求。案件受理费77418元、保全费5000元，由被告一惠州市惠阳锦新实业有限公司、被告二薛枫鸣连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  陈发辉人民陪审员  陈娘秀二〇二〇年二月十四日书 记 员  曾栖桐