wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民特3号 申请人：江忠燕，男，汉族，1974年10月14日出生，教师，住福建省顺昌县。确认送达地址福建省顺昌县。 申请人江忠燕申请宣告江**春死亡一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 江忠燕称，其父亲江**春于2007年3月离家出走。之后，经多方查找，但至今杳无音信，下落不明，要求法院宣告江**春死亡。 经审理查明，下落不明人江**春，男，1928年3月17日出生，公民身份号码3521211928××××××××，汉族，户籍所在地福建省顺昌县，系江忠燕的父亲。江**春于2007年3月离家出走，后因公安机关普查户口时得知江**春已失踪多年，于2011年3月29日将江**春的户口注销。经多方查找，江**春至今下落不明，杳无音讯。江忠燕申请宣告江**春死亡后，本院于2019年3月26日在《人民法院报》发出寻找江**春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江**春仍下落不明。 上述事实，有江忠燕提供的亲属关系证明、户口注销证明及江忠燕庭审中陈述等证据证实。 本院认为，江**春下落不明，长达九年之久，在法定公告期届满后，江**春仍下落不明，故本案符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下： 宣告江**春死亡。 本判决为终审判决。 审判员 邓 红 二〇二〇年三月二十七日 书记员 兰晓倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3351号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行。住所地：深圳市南山区粤海街道南海大道**邮政综合楼**南山区支行，统一社会信用代码91440300668500865G。 法定代表人：许文彬。 被执行人：陈惠杏，女，1976年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行与被执行人陈惠杏借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1329号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币269866.37元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 执行过程中，2020年2月26日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： ，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1329号仲裁裁决文书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈 亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执705号 申请执行人：张金丽，女，汉族，1974年6月7日出生，住址：河南省息县。 被执行人：广东睡冬宝生态家居股份有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东和南路**。 法定代表人：游秀洪。 关于申请执行人张金丽申请执行被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13323号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司应向申请执行人张金丽支付案件执行款人民币52300元，以及向本院缴纳执行费685元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司有设备一批，但已被另案其他法院查封。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、惠州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）粤13破申66号民事裁定书，裁定：“受理段永平对广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请”。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执705号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张子华
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7157号 原告：陈昌元，男，汉族，1967年2月7日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘尧，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：郑孔龙，男，汉族，1967年6月20日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨天，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋倩如，四川君合律师事务所律师。 被告：郑波，男，汉族，1985年6月30日出生，住四川省成都市郫都区。 原告陈昌元与被告郑孔龙、郑波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌元一般授权委托诉讼代理人刘尧到庭参加诉讼，被告郑孔龙特别授权委托诉讼代理人杨天、一般授权委托诉讼代理人晋倩如到庭参加诉讼，郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌元向本院提出诉讼请求，请求判令郑孔龙和郑波共同偿还原告借款人民币2000000元并按照年利率6%向原告支付自2014年6月5日起至实际还清借款之日止的利息。审理过程中，陈昌元撤回了关于要求被告支付按照年利率6%自2014年6月5日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求。事实与理由：2014年6月5日，郑孔龙和郑波向陈昌元借款200万元，并出具《借条》一张。《借条》载明，今借到陈昌元现金2000000元。款项出借后，陈昌元多次催告郑孔龙和郑波归还，但郑孔龙和郑波均以各种理由推诿。陈昌元为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 郑孔龙辩称，1、陈昌元诉称的借贷法律关系不存在，郑孔龙并未收到借条所载明的借款；2、本案诉讼时效已经届满,陈昌元的诉讼主张不再受法律保护；3、陈昌元从未就该借条的债务催告过，陈昌元的主张不符合常理；4、不排除陈昌元与郑波串通，要求郑孔龙承担还款责任的可能。 郑波辩称，1、其不是本案适格被告，对郑孔龙向陈昌元出具的借条不知情，也未代郑孔龙收取借款；2、陈昌元于2014年6月5日向郑波转账的2000000元系陈昌元的投资款；3、陈昌元与郑波之间凡是属于借贷关系的资金往来均已结清；4、郑波与陈昌元之间无现金交易。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的身份信息、借条、银行流水、等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，郑孔龙向陈昌元出具《借条》一份，载明今借到陈昌元现金2000000元大写贰佰万万正，今借人郑孔龙，2014年6月5日。同日，陈昌元向郑波银行账户转账2000000元。陈昌元与郑孔龙之间有多笔银行转款流水交易。陈昌元与郑孔龙、郑波之间另外存在350万的借贷，双方一致认可该笔款项已经还清。 本院认为，关于陈昌元依据郑孔龙出具的借条以及向郑波的转款记录，主张与郑孔龙、郑波之间建立借贷关系，要求郑孔龙、郑波归还借款200万元的诉讼请求。郑孔龙向陈昌元出具借条，双方成立借贷合意，借款合同为实践性合同，须实际出借款项，借款合同生效。本案中，郑孔龙抗辩其代持陈昌元在成都市坤伦投资管理有限公司股权投资款200万元，同时否认其收到案涉银行转款200万元，但未提供证据证明该投资款200万元并非案涉银行转款200万元，应当承担举证不能的责任，因此，郑孔龙抗辩其代持陈昌元股权投资款200万元即案涉银行转款200万元。根据郑孔龙的抗辩主张，可以判断郑孔龙已经实际收到陈昌元银行转款给郑波的200万元，只是双方争议的焦点在于该笔200万元是陈昌元主张的借款还是郑孔龙抗辩的投资款。郑孔龙、郑波提交了银行流水、出资证明、证人证言等，拟证明其抗辩主张，因双方存在多笔转款，郑孔龙抗辩主张的2015年2月15日向陈昌元转款分红款，陈昌元予以否认并认为该笔转款是郑孔龙偿还的350万元的借款利息，结合其出具的出资证明书以及证人证言，尚不足以证明陈昌元案涉200万元转款系投资成都市坤伦投资管理有限公司的股权款，因此，根据本案现有证据及“谁主张谁举证”的举证责任分配规则，依据证据优势原则，对于郑孔龙抗辩200万元系陈昌元股权投资款的意见，不予采纳。郑孔龙出具借条，陈昌元实际转款，郑孔龙收到借款，陈昌元与郑孔龙之间建立借款关系并完成了借款的出借，故郑孔龙应当承担还款责任。关于郑波是否承担还款责任，因借条出具人系郑孔龙，即借款合同相对人系郑孔龙，郑波作为实际收款人并非合同相对人，郑孔龙亦认可其实际使用该200万元（郑孔龙原话为代持），陈昌元现无证据证明郑波系该款项的实际使用人或者受益人，故陈昌元主张要求郑波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于还款金额及还款期限。虽陈昌元主张郑孔龙于2015年11月2日还款20万元系偿还借款利息，但郑孔龙予以否认，该笔款项不应被计算为还款金额。郑孔龙也未举证证明其已经还款以及还款的金额，因此，郑孔龙尚欠陈昌元借款200万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因本案借款未约定还款期限，郑孔龙认可在诉讼前陈昌元尚未催告返还借款，陈昌元主张诉讼第一次庭审为向郑孔龙催告还款的时间，因此，郑孔龙应当在陈昌元诉讼中催告后的合理期限内返款借款，依据本案实际情况，依法认定还款期限为判决生效后十日内。对于郑孔龙抗辩的陈昌元要求其还款的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间的主张，根据诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，因借条未约定还款期限，陈昌元主张庭审时催告遭被告拒绝还款时开始知道权利受到损害，诉讼时效应当从此时开始计算，诉讼时效期间尚未届满，本院认为，陈昌元的该主张有事实和法律依据，本院予以采信，对于郑孔龙的抗辩主张，无事实和法律依据，不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑孔龙于本判决生效后十日内向原告陈昌元偿还借款本金2000000元； 二、驳回原告陈昌元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14049元、保全费5000元，由被告郑孔龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年三月二十五日 书记员  牟徐全
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初604号   原告：王木哈买，公民身份号码×××，男，1960年6月生，回族，住青海省化隆回族自治县。   委托诉讼代理人：张进，青海凡圣律师事务所律师。   被告：青海大美煤业股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：白永强，该公司董事长。   被告：宝钢工程技术集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地上海市宝山区。   法定代表人：王建跃，该公司董事长。   被告：青海鹏程建筑房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市。   法定代表人：王福生，该公司董事长。   被告：青海福飞清洗服务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：傅涛，系该公司总经理。   被告：傅涛，公民身份号码×××，男，1969年9月生，蒙古族，住青海省西宁市。   原告王木哈买诉被告青海大美煤业股份有限公司、宝钢工程技术集团有限公司、青海鹏程建筑房地产开发有限公司、青海福飞清洗服务有限公司、傅涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告王木哈买于2019年3月6日向本院提出撤回对被告青海鹏程建筑房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王木哈买撤回对被告青海鹏程建筑房地产开发有限公司的起诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王木哈买撤回对被告青海鹏程建筑房地产开发有限公司的起诉。   审判长 李 霞   审判员 马文丽   人民陪审员 沈庆发     二○二○年三月十日   （法官助理 李 明   书记员 唐万芳
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终146号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明新，男，1986年10月28日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县**********。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月31日自动投案，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人黄明新犯交通肇事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0882刑初874号刑事判决。宣判后，原审上诉人黄明新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。二审期间，上诉人黄明新明确表示不需本院为其指定辩护人。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月24日20时许，被害人王定立驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人唐自标从雷州市龙门镇沿207国道往英利方向行驶，至207国道3619KM+337M（雷州市******附近）路段时，与前方同向的被告人黄明新驾驶的悬挂粤08-677**号牌多功能拖拉机发生碰撞，导致被害人王定立死亡、被害人唐自标重伤及两车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，被告人黄明新驾驶肇事车辆逃离现场。经雷州市********鉴定，被害人王定立符合钝性外力作用于头部颅脑损伤死亡；经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，被害人唐自标的损伤程度已达重伤二级；被害人王定立、唐自标的血液均检出乙醇成份，含量分别为276.5mg/100ml、117.1mg/100ml。另查明，于2019年8月6日，经雷州市公安局交通警察大队认定，被告人黄明新承担本起交通事故主要责任，被害人王定立承担本起交通事故次要责任，被害人唐自标无责任。又查明，于2019年7月31日，被告人黄明新自动到雷州市公安局交警大队投案，并如实供述其上述犯罪事实。再查明，案发后，被告人黄明新亲属现已赔付被害人王定立丧葬费人民币53289.50元。于2019年12月23日，在雷州市龙门镇人民调解委员会主持和见证下，被告人黄明新亲属陈金花与被害人王定立亲属伍先娥、王婉媚、余自香自愿就民事赔偿达成和解协议，被告人黄明新及亲属同意赔偿被害人王定立亲属经济损失共计人民币120000元（定于签订协议时先付34000元，剩下的86000元分34期付清）及交通费用人民币3000元，已取得被害人王定立亲属的谅解。还查明，被告人黄明新于2014年11月10日取得准驾车型C1的机动车驾驶证。被告人黄明新驾驶的牌号为粤08-677**多功能拖拉机所有人为邓妃富，登记日期为2010年9月30日，最后一次审验日期为2014年9月。原判认定上述事实，有物证，书证，鉴定意见，勘验笔录及照片，辨认笔录，证人伍先娥、陈俊卿、王艳丽、陈忠仁、陈林成、黄明群、唐自柏的证言，被害人唐自标的陈述，被告人黄明新的供述等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人黄明新违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故致一人死亡、一人重伤二级，且交通肇事后逃逸，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄明新明知机动车未按规定审验合格而驾驶，予以酌情从重处罚。鉴于被告人黄明新犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。又鉴于被害人对道路交通事故的发生亦存在一定过错，且案发后被告人黄明新亲属主动代被告人黄明新赔偿了被害人王定立的丧葬费以及被害人王定立亲属的经济损失，并已得被害人王定立亲属的谅解，对被告人黄明新酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黄明新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、扣押随案的牌号为粤08-677**多功能拖拉机一辆、无号牌二轮摩托车一辆，由侦办机关依法处理。宣判后，上诉人黄明新上诉称，其有自首情节，属初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，被害人王定立存在过错，原判对其量刑过重。请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实和证据与原判一致。对于上诉人黄明新所提的意见。经查，上诉人黄明新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据上诉人黄明新的犯罪事实，在充分考虑其量刑情节的基础上，以犯交通肇事罪判处其有期徒刑二年六个月，量刑并无不当。故上诉人黄明新所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄明新违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故致一人死亡、一人重伤二级，且交通肇事后逃逸，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄明新所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年三月三十日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3655号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。 住所地：临沭县沭新西大街**。 统一社会信用代码：91371329706066642C。 法定代表人：尹相杰。 被执行人：郝德营，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 被执行人：李清芳，女，1987年6月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 被执行人：山东金正阳集团有限公司。 住所地：临沭县苍山北路印象城国际大厦。 统一社会信用代码：91371329774154919E。 法定代表人：胡顺珍。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人郝德营、李清芳、山东金正阳集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年3月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行申请撤执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省临沭县公证处（2018）临沭证经字第472号公证书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄维维
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1046号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：胡德亮。被执行人：李文凯，女，1966年09月03出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘明西，男，1969年01月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘伟强，男，1995年05月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与李文凯、刘明西、刘伟强借款合同纠纷一案中，于2020年03月16日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李文凯、刘明西、刘伟强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李文凯、刘明西、刘伟强的存款776667.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年三月二十日书记员  肖 刚
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执598号 黄亚娟、曾剑扬： 申请执行人黄亚娟与被执行人曾剑扬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的37874.75元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人广东新劲力精密机械有限公司已主动履行完毕并已支付本案执行费468元。至此，申请执行人黄亚娟向本院申请执行的（2018）粤1302民初7779号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执94号之三 申请执行人：钟永锋等12人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州市京润轩家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村锦翠和工业园**。 被执行人：刘登京，男，汉族，1974年12月06日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人孙小保等与被执行人惠州市京润轩家具有限公司、刘登京劳动争议纠纷12宗案中，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（具体案号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：被执行人惠州市京润轩家具有限公司应支付工资总计203664元给各申请执行人（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。并于2012年3月8日，依申请执行人申请追加被执行人惠州市京润轩家具有限公司唯一股东刘登京为该系列案被执行人。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查发现被执行人刘登京名下有银行存款，本院予以冻结，共冻结到2350.63元。经征询申请执行人意见，本院将冻结到的存款中的1931元划拨至执行款账户用作该系列案执行费（各案分得执行费详见附表）余款上缴国库。余款419.63元因金额不多，申请执行人同意保持冻结状态，不予划拨。另，发现刘登京名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（2011年红旗牌汽车），本院予以查封。被执行人惠州市京润轩家具有限公司在广发银行股份有限公司惠州惠阳支行95×××11账户（内存款207.75元）已被本院（2019）粤1303民初1254号案件冻结，本院予以轮候冻结。此外，未发现被执行人惠州市京润轩家具有限公司名下有其他可供执行财产。本院已对刘登京采取限制高消费措施，并将被执行人惠州市京润轩家具有限公司列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院认为，被执行人刘登京名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车未能实际控制，无法处分。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执93-98、100、151-155号12宗案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李幸 书记员黄明静
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初69号 公诉机关：广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人：李可荣，男，1969年9月10日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月６日被灵山县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2020］44号起诉书指控被告人李可荣犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄鸣燕出庭支持公诉，被告人李可荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2019年11月，被告人李可荣为筹备毒资，趁被害人刘某外出期间，共5次潜入灵山县内进行盗窃，共盗得人民币3000元。其中9月份，盗窃了人民币300元；10月份分别盗窃了人民币600元、1000元、1000元；11月份盗窃了人民币100元。2019年11月18日，被告人李可荣被灵山县公安局处以强制隔离戒毒，公安机关掌握被告人李可荣的犯罪事实后在灵山县强制戒毒所对其进一步审讯，被告人李可荣对其盗窃的事实供认不讳。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李可荣以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处有期徒刑八个月至十个月，并处5000元以下罚金。 被告人李可荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年11月，被告人李可荣为筹备毒资，趁被害人刘某外出期间，先后共5次潜入灵山县内进行盗窃，共盗得人民币3000元。具体如下： 1、2019年9月份的一天，被告人李可荣潜入被害人刘某的卧室内盗窃了人民币300元。 2、2019年10月份，被告人李可荣先后3次潜入被害人刘某的卧室内，分别盗窃了人民币600元、1000元、1000元。 3、2019年11月份的一天，被告人李可荣潜入被害人刘某的卧室内盗窃了人民币100元。 2019年11月18日，被告人李可荣被灵山县公安局处以强制隔离戒毒。2019年11月26日，被害人刘某发觉被盗后向公安机关报案。经调查，被告人李可荣有重大犯罪嫌疑。公安机关在掌握了被告人李可荣的犯罪事实后，到灵山县强制戒毒所对其进一步审讯，被告人李可荣对其盗窃的犯罪事实供认不讳。2019年12月6日，被告人李可荣被刑事拘留。 以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、受案登记表、抓获经过。证实2019年11月25日9时许，被害人刘某报案称，其发现放在卧室内的4000元现金被盗了。2019年11月18日，被告人李可荣被灵山县公安局处以强制隔离戒毒，公安机关掌握被告人李可荣的犯罪事实后在灵山县强制戒毒所对其进一步审讯，被告人李可荣对其盗窃的犯罪事实供认不讳。 2、人员基本信息。证实被告人李可荣的个人身份基本信息。 3、办案说明。证实被告人李可荣曾向公安机关举报贩毒嫌疑人线索，但经核查，未能确定该线索的真实性。 4、被害人刘某的陈述。证实其发觉放在卧室内的现金约4000元被盗了，被盗的现金是藏在两个红包里，用一个红色塑料袋装着，再装在一个皮袋里，外用一个蛇皮袋装好，再用花被子卷起来放在卧室内的床尾处。其的卧室平时没有陌生人进出，唯一可疑的只有李可荣，其听邻居说李可荣有时候经常在其这边走动。 5、被告人李可荣的供述。证实其为筹措毒资，于2019年9月至11月间，趁其大伯母刘某不在家的时候，先后共5次进入她的卧室内盗窃，共盗得现金人民币3000元。第1次是在9月底的一天，其在卧室内床上的花被子里翻出一个蛇皮袋，蛇皮袋里有个布袋，布袋里有个红色塑料袋，塑料袋里有两个红包，其从红包里偷了300元现金；第2、第3、第4次是在10月份，其分别偷了600元、1000元、1000元；第5次是在11月中旬的一天，其偷走了最后的100元现金，并将红色塑料袋和红包拿走丢掉。后其被强制隔离戒毒，在戒毒期间，民警直接讯问其是否得盗窃刘某的钱款，其就如实交代了其多次入户盗窃的事实。 6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录。证实现场及周边的基本概貌。现场位于灵山县内。被告人李可荣对现场进行了指认。 7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人李可荣是吸毒人员。 本院认为，被告人李可荣以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。 被告人李可荣为吸毒而盗窃，应当对其从严惩处。 被告人李可荣多次入户盗窃，数额较大，且盗窃的对象为九十周岁以上老年人，均应当酌情对被告人李可荣从严惩处。 被告人李可荣到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 根据被告人李可荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人李可荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李可荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年9月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人李可荣退赔人民币3000元给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈邦超 人民陪审员  刘卫红 人民陪审员  黄仁琼 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  马德胜 书 记 员  范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7602号 申请执行人张喜鑫，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县。 申请执行人赖远方，女，1977年12月27日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县。 被执行人黄杰，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍住址：广东省梅县。 关于申请执行人张喜鑫、赖远方申请执行被执行人黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初925号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄杰应向申请执行人张喜鑫、赖远方支付案件执行款276666.48元，承担案件受理费4478元，向本院缴纳执行费4117元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。张喜鑫、赖远方向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1.查明被执行人有银行存款合计25161.04元，本院已扣划25161.04元，扣缴执行申请费261.04元后余24900元，已支付给申请执行人赔偿款24900元，仍剩赔偿款251766.48元未执行到位。 2、冻结被执行人名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2020年11月15日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执7602号案的本次执行程序。 被执行人黄杰负有继续向申请执行人张喜鑫、赖远方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴兆铿
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6563号 原告：李家厚，男，1966年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江长祥、陈玲玲（实习），福建宇凡律师事务所律师。 被告：张文成，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。 被告：蔡如娜，女，1985年12月16日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市芗城区。 原告李家厚与被告张文成、蔡如娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李家厚的委托诉讼代理人江长祥、陈玲玲到庭参加诉讼；被告张文成、蔡如娜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李家厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文成、蔡如娜共同偿还原告李家厚借款本金50万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告李家厚与被告张文成系朋友关系。两被告系夫妻关系。两被告因经营漳州金新机电设备有限公司缺乏资金，于2015年7月7日向原告借款50万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。原告按照两被告的指示交付款项50万元，分别汇至被告张文成银行账户20万元，汇至被告蔡如娜银行账户30万元。被告张文成在确认收到借款后出具一份《借条》交原告收执。两被告按约定已支付给原告三个月的利息款共计3万元。近期，原告多次向两被告催要借款，两被告均以各种理由拖延偿还本案案涉借款本息。两被告向李家厚借款时，虽然是以被告张文成个人名义出具《借条》交原告收执，但案涉借款是用于经营漳州金新机电设备有限公司所用，漳州金新机电设备有限公司是被告张文成、蔡如娜共同创办，而且案涉借款中的30万元也是直接汇入被告蔡如娜的银行账户中，因此案涉借款应依法认定为被告张文成、蔡如娜的夫妻共同债务，应由被告张文成、蔡如娜共同偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告自愿调整部分诉讼请求，现请求：1、判决张文成、蔡如娜共同偿还李家厚借款本金47万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由张文成、蔡如娜承担。 被告张文成未作答辩，亦未举证、质证。 被告蔡如娜未作答辩，亦未举证、质证。 因被告张文成、蔡如娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告李家厚所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告李家厚与被告张文成系朋友关系。被告张文成、蔡如娜系夫妻关系（2009年2月17日办理结婚登记手续）。被告张文成因经营缺乏资金，于2015年7月7日向原告借款50万元。当日，原告通过银行转账方式，分别汇至被告张文成银行账户20万元，汇至被告蔡如娜银行账户30万元。被告张文成在确认收到借款后出具一份《借条》交原告收执，《借条》内容如下：“借条今向李家厚先生借款人民币伍拾万元整（¥500000），以约定利息支付，特立此据！张文成2015.07.07”。2015年10月10日，被告张文成曾偿还给原告3万元，剩余款项至今未还。嗣后，双方因还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。审理过程中，原告自愿调整部分诉讼请求，现请求：1、判决张文成、蔡如娜共同偿还李家厚借款本金47万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由张文成、蔡如娜承担。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、两被告的户籍证明、被告张文成出具的《借条》、中国工商银行账户流水、福清汇通农商银行存款明细账、结婚登记审查表及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告李家厚主张被告张文成向其偿还借款本金47万元，有原告提供的被告张文成出具的《借条》及银行转账记录为据，被告张文成未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张文成应当偿还原告借款本金47万元。原告主张以借款本金47万元为基数按年利率6%，自起诉之日（2019年9月2日）起计算至全部款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。关于被告蔡如娜对案涉债务是否应当承担共同清偿责任，本院认为，案涉《借条》虽系被告张文成个人出具的，但案涉借款中有30万元款项汇至被告蔡如娜的银行账户，由此可以认定案涉借款系出于两被告的共同意思表示，被告蔡如娜应对本案案涉债务承担共同清偿责任。原告调整部分诉讼请求，减轻了被告的负担，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。被告张文成、蔡如娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告张文成、蔡如娜应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告李家厚借款本金47万元及利息（利息以借款本金47万元为基数按年利率6%，自2019年9月2日起计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8350元，由被告张文成、蔡如娜共同承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  郭敏慧 人民陪审员  施联彩 二〇二〇年三月二十七日 书记员陈吟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终78号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑晨辉，男，1983年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因犯诈骗罪于2010年4月30日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2011年5月9日刑满释放。因本案于2018年8月17日被福州市公安局刑事拘留，2018年9月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人郑晨辉犯合同诈骗一案，于2019年11月11日作出(2019)闽0102刑初202号刑事判决。原审被告人郑晨辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，并讯问了上诉人郑晨辉，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年8月间至10月间，被告人郑晨辉因经济紧张，产生通过租赁车辆用于质押借款的想法，遂以自己或者朋友李某海的名义向被害单位福州市鑫某汽车租赁有限公司、福州鑫某1汽车服务有限公司、福州市道某汽车租赁服务部、福州美某汽车服务有限公司、福州市车某汽车用品店、福州瑞某汽车租赁有限公司、福州市宇某汽车租赁有限公司、闽侯县会某汽车有限公司、被害人程某、刘某共计24部汽车，并将上述汽车开往福鼎市低价质押给许某、卓某、许某2、缪某、林某、姚某、陈某、郑某、杨某等人，共计借款1025000元，租赁车辆支付被害单位车行及被害人租金、押金等共计208800元，其中已支付程某押金1000元，支付福州美某汽车服务有限公司押金5000元，已支付福州市鑫某汽车租赁有限公司租赁的闽Ａ×××××丰田锐志小汽车租金7000元。被告人郑晨辉将上述款项部分用于支付车辆租金和借款利息，部分用于挥霍。2014年10月底，被告人郑晨辉因无力赎回车辆而改变联系方式并逃匿。后被害单位车行及被害人通过自行寻找、报警及赎车等方式找回其中21部汽车。其中，被害单位福州市鑫某汽车租赁有限公司分别花费30000元、60000元、25000元赎回闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号小汽车；被害单位福州市车某汽车用品店分别花费30000元、30000元赎回闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号小汽车；被害单位福州瑞某汽车租赁有限公司花费40000元、30000元分别赎回闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号小汽车；被害单位闽侯县会某汽车有限公司花费20000元赎回闽Ａ×××××号小汽车。 经鉴定，涉案24部汽车价值3780239元。其中，被告人郑晨辉向程某租赁的闽Ａ×××××现代朗动小汽车已丢失，经鉴定，该车价值102800元；向福州美某汽车服务有限公司租赁的闽Ａ×××××思威牌小汽车已丢失，经鉴定，该车价值147300元；向福州市鑫某汽车租赁有限公司租赁的闽Ａ×××××丰田锐志小汽车已丢失，经鉴定，该车价值129300元。 2018年8月16日，被告人郑晨辉被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据有福建省闽侯县人民法院（2010）侯刑初字第117号刑事判决、刑满释放人员信息表、扣押清单、发还清单、借据、借条、汽车租赁挂靠（委托）协议书、汽车租赁协议、机动车辆抵押借款合同书、借款合同书、银行转账记录等；被害人程某等人的陈述；证人余道思等人的证言；辨认笔录；鉴定意见福州市价格认证中心出具的价格认定意见书；被告人郑晨辉的供述与辩解等。 原判认为，被告人郑晨辉以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以租赁汽车为名骗取他人财物价值3571439元，其行为已构成合同诈骗罪，数额特别巨大。被告人郑晨辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑晨辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人郑晨辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人郑晨辉退赔被害人程某101800元，退赔被害单位福州市鑫某汽车租赁有限公司237300元，退赔被害单位福州美某汽车服务有限公司142300元，退赔被害单位福州市车某汽车用品店60000元，退赔被害单位福州瑞某汽车租赁有限公司70000元，退赔被害单位闽侯县会某汽车有限公司20000元；三、被告人郑晨辉违法所得1025000元，继续予以追缴，没收上缴国库。 上诉人郑晨辉提出其没有非法占有的目的。其是受他人蒙骗和指使，由他人出钱，其租车后抵押给他人；其发现抵押车辆的定位系统被拆除后，有通知车主取车；抵押车辆所得利润大部分未归其本人。请求二审法院依法改判。 本院认为，原判认定上诉人郑晨辉以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以租赁汽车为名骗取他人财物价值3571439元的部分事实不清,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102刑初202号刑事判决； 二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重新审判。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 浩 审 判 员  王奇峰 审 判 员  董 昆 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王信托 书 记 员  陈 尧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2572号原告：肖桂波，男，1980年3月28日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市流沙东街道湖东村东湖小区。被告：刘华志，男，1973年8月16日出生，汉族，住址：江西省上饶市玉山县。原告肖桂波与被告刘华志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年11月13日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖桂波到庭参加诉讼，被告刘华志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款296940元，并赔偿逾期还款期间的利息损失（利息损失从起诉之日计算至被告还清全部货款止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人肖碧才开办财盛布厂，与被告有生意往来，被告因结欠肖碧才布款296940元，于2018年4月4日立下《欠条》，同时案外人肖碧才自愿将该债权转让给原告，由原告行使一切权利，被告也在《欠条》上确认签名同意债权转让给原告，且交由原告存执，并约定于2018年年底结清，但被告迟迟未履行约定，没有归还布款296940元。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《常住人口登记表》1份、被告《身份证》复印将1份，证明被告的民事主体资格。3.《欠条》1份，证明2018年4月4日，被告出具《欠条》交原告存执，被告确认结欠案外人肖碧才布款296940元现转让原告，被告承诺于2018年年底结清。4.《声明书》1份、《中国移动通信》2份、《证明》1份、《财盛布业销售单》6张、《债权转让确认书》1份、《肖碧才身份证》复印件1份，证明被告与案外人肖碧才发生生意往来，至2016年6月25日被告确认结欠货款353107.7元，至2018年4月4日被告尚欠货款296940元；2019年9月15日，案外人肖碧才和原告签订《债权转让确认书》，双方约定：被告结欠案外人肖碧才布款296940元，2018年4月4日案外人肖碧才自愿将该债权转让给原告，由原告行使债权人一切权利，被告应将布款296940元向原告清偿。被告刘华志没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向案外人肖碧才购买布料，至2017年1月15日，被告结欠案外人肖碧才货款511940.14元，后被告付还部分货款，至2018年4月4日，被告尚欠货款296940元。2018年4月4日，案外人肖碧才与原、被告协商一致，案外人肖碧才将被告结欠其货款296940元的债权转让给原告。《欠条》约定：被告欠案外人肖碧才布款296940元，现转让原告收，到2018年年底结清给原告。案外人肖碧才，原、被告在《欠条》上签名予以确认。2019年9月15日，案外人肖碧才与原告签订《债权转让确认书》，双方确认：2018年4月4日，案外人肖碧才自愿将上述对被告享有的债权转让给原告，由原告行使债权人权利。2020年2月27日，案外人肖碧才出具《声明书》，声明：案外人肖碧才已于2018年4月4日将上述债权转让给原告。案外人肖碧才转让债权给原告后，原告多次要求被告还款，截至2019年10月9日,被告付还65000元，尚欠231940元。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，而非买卖合同纠纷。被告向案外人肖碧才购买布料，结欠案外人肖碧才货款296940元，事实清楚，证据充分，应予认定。案外人肖碧才与原、被告出具的《欠条》，案外人肖碧才与原告签订的《债权转让确认书》，案外人肖碧才出具的《声明书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。案外人肖碧才、原告与被告三方约定案外人肖碧才将被告结欠其货款296940元的债权转让给原告肖桂波，不违反法律规定，本院予以认定。关于原告请求被告付还货款296940元的问题，原告作为债权受让人请求被告付还货款，合理合法，但原告庭审时自认本案起诉前已收到被告付还65000元，尚欠231940元，故本院对原告请求超出231940元部分不予支持。关于原告请求被告刘华志支付利息损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利,但该从权利专属于债权人自身的除外。故原告取得与债权有关的利息、实现债权的费用等从权利，虽双方对利息没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可从起诉之日即2019年10月9日起至还清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告利息损失。被告经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华志应于本判决生效之日起10日内付还原告肖桂波231940元及利息（利息从2019年10月9日起至还清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、驳回原告肖桂波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，由原告负担977元，被告负担4779元。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费4779元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄丽慧人民陪审员  黄睿斌人民陪审员  郑雪茹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  洪秋玲
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2019）吉0182民初3919号原告：陈利辉，男，1971年8月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江朱一律师事务所律师。被告：长春市精禾粮食收储经销有限公司，住所地榆树市于家镇于家村。法定代表人：孙爱民，公司经理。委托诉讼代理人：李百余，榆树市区法律服务所法律工作者。原告陈利辉与被告长春市精禾粮食收储经销有限公司（以下简称精禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利辉的委托诉讼代理人马丽英、被告精禾公司的法定代表人孙爱民及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈利辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付玉米款未1043663元及违约损失；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月告开始收购原告的玉米干粮，原告将粮食拉到被告指定的卸货地点--彰武优品农牧饲料有限公司（以下简称彰武公司）。被告从同年10月就开始赊欠粮款，共计欠粮款1347260元（玉米826.54吨），已给付303627元，尚欠1043633元未付。后原告多次向被告索要，被告一直未付，给原告造成了巨大经济损失。为此原告诉至法院。精禾公司辩称，公司收购原告玉米的事实不存在。原告卖粮吨数较大，这种交易应与被告签订合同，但双方之间没有合同。本案的事实是精禾公司帮助原告卖粮。因为公司与彰武优品农牧公司签订有购销合同，原告通过个人无法将粮食卖到彰武优品公司。在原告找到被告让其帮忙的情况下，原告才能将粮卖出。公司在帮忙过程中没有挣到任何利润。我们双方的结算办法是辉山乳业公司把钱打到我公司的账户上，然后我再把钱打给原告。综上，应驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告系经营粮食的个体户。在经营粮食过程中与被告公司的法定代表人孙爱民相识。被告精禾公司与彰武优品农牧饲料有限公司签订有粮食采购合同。2017年6月原告找到被告让其帮助卖粮，后原告以被告公司的名义将粮卖到彰武公司，总价款为1347260元。后彰武公司把价款303627元打到被告精禾公司法定代表人孙爱民名下，孙爱民将部分粮款打到原告陈利辉的账户。剩余价款1043633元未给付。现陈利辉要求被告给付剩余粮款诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不能足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中原告虽然提供了书证、证人证言及相关视听资料、但由于证人与本案存在利害关系，视听资料等证来源不符合法律规定，书证只证明彰武优品农牧饲料有限公司与被告之间的粮食交易情况，转账赁证只证明原告与被告法定代表人孙爱民之间的转账事实，无法证明双方之间发生买卖行为。上述证据均无法证明原、被告之间存在买卖关系，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：驳回原告陈利辉的诉讼请求。案件受理费14200元，由陈利辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 王清东人民陪审员 王 晶人民陪审员 张晓琦 二〇二〇年三月十日书记员 辛凯晏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31811号 申请执行人：深圳市金多多食品有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区鑫瑞科大楼****，统一社会信用代码914403007663926930。 法定代表人：马恩多。 被执行人：泉州凯星食品有限公司。住所地：福建省泉州市南安市霞美镇大霞美****，统一社会信用代码91350583315785180J。 法定代表人：黄凯鸣。 申请执行人深圳市金多多食品有限公司与被执行人泉州凯星食品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终12384号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币567998.36元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1429号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：潘朋，男，1983年11月7日出生，汉族，住，住广东省梅县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告潘朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于同年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解，被告已结清欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年三月二日 书记员  邱少涵
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初46号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人尹杰鸿，绰号“老虎”，男，1990年2月13日出生。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年12月24日被佛冈县公安局刑事拘留，2020年1月3日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］31号起诉书指控被告人尹杰鸿犯非法持有枪支罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人尹杰鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日晚上，被告人尹杰鸿和邓某成、高某平等人一起饮酒至次日凌晨，尹杰鸿醉酒后，高某平驾驶粤R*****轿车送尹杰鸿回家途中，尹杰鸿在手机微信与邓某辉发生口角，并与邓某辉约定在佛冈县***********打架。高某平驾车将尹杰鸿送到佛冈县**************尹杰鸿的家中后，尹杰鸿独自一人去柴房内取出一支猎枪并用蛇皮袋包裹该猎枪，指引高某平驾车将其送至佛冈县************口。尹杰鸿下车后便手持枪支向邓某辉走去，邓某辉见尹杰鸿手持一把枪形物品，便上前将尹杰鸿手中的枪形物品抢夺过来，尹杰鸿见枪支被抢夺后，迅速逃离现场。邓某辉随后报警并留守现场。被告人尹杰鸿于2019年12月23日被公安机关抓获。经广东省清远市********鉴定，该枪形物为自制12号猎枪，可以火药为动力发射弹丸。上述事实，被告人尹杰鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：起获的猎枪等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、电子数据提取清单、无犯罪记录证明、情况说明等书证；证人邓某辉、高某平、邓某成的证言；被告人尹杰鸿的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人尹杰鸿的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人尹杰鸿在值班律师袁兴意的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年至一年六个月幅度内的量刑建议。本院认为，被告人尹杰鸿无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人尹杰鸿归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人尹杰鸿自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可以从宽处理。公诉机关对被告人尹杰鸿指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹杰鸿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。）二、起获被告人尹杰鸿持有的自制猎枪一支，依法予以没收，由佛冈县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  阎玉珍人民陪审员  黄健萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初441号原告：王朝金，男，汉族，1962年5月24日生。被告：张艳龙，男，汉族，1984年2月3日生。被告：刘海刚，男，汉族，1973年9月28日出生。本院在审理原告王朝金与被告张艳龙、刘海刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王朝金撤回起诉。减半收取的案件受理费55元，由原告王朝金负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年三月二十三日书 记 员 锡林高娃
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2089号 原告：陈皓希，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：陈惠荣，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈皓希与被告陈惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈皓希到庭参加诉讼；被告陈惠荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈皓希向本院提出诉讼请求：判令陈惠荣偿还陈皓希借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2016年5月1日起计算至还清借款之日止）。诉讼过程中，陈皓希变更诉讼请求为：判令陈惠荣偿还陈皓希借款本金49650元及利息（按月利率2%，自2016年4月25日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：陈皓希是在福州开店时与陈惠荣相识。2015年8月11日，陈惠荣以投资需要资金为由向陈皓希借款50000元，约定月利率60‰，并出具了一份《借条》。借款后，陈惠荣于2015年12月13日支付利息5000元，于2016年2月3日支付利息4000元，于2016年6月29日支付利息4000元。2016年6月30日之后，陈惠荣未再支付利息，本金也未归还。陈皓希多次催讨未果，故诉至法院。 陈惠荣未作答辩。 陈皓希围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《借条》一份，证明2015年8月11日，陈惠荣因投资需要向陈皓希借款50000元，约定借款月利率为60‰，利息按实际天数计算；2.银行流水账三份，证明陈惠荣于2015年12月13日支付利息5000元，于2016年2月3日支付利息4000元，于2016年6月29日支付利息4000元。 陈惠荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内对陈皓希的诉讼请求提交反驳证据、未作答辩，视为其放弃诉讼权利。本院认为陈皓希提供的证据能够证明其主张，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月11日，陈惠荣向陈皓希借款50000元，并出具了一份《借条》，载明：“借款人陈惠荣身份证3501221965××××××××因投资需要自愿向陈皓希借款人民币伍万元正（50000.00元）。借款月息利率为千分之陆拾60‰，利息按实际天数计算……。立据为证”。陈惠荣在“借款人”处签名捺印。当日，陈皓希将现金50000元交付陈惠荣。借款后，陈惠荣分别于2015年12月13日通过转账支付陈皓希利息5000元，于2016年2月3日转账支付利息4000元，于2016年6月29日转账支付利息4000元。之后，陈惠荣未再履行还本付息义务，故陈皓希具状诉至本院。 本院认为，陈惠荣向陈皓希借款50000元，陈皓希提供借款后，双方民间借贷合同依法成立并生效。《借条》未约定借款期限，陈皓希可催告陈惠荣在合理期限内返还借款，陈惠荣未还款，构成违约，应当继续履行还款义务。《借条》约定借款月利率为60‰违反了法律规定，对双方约定的月利率超过3%，超过部分的利息约定无效。故2015年12月13日第一笔还款5000元，以50000元为基数，按月利率3%计算，可支付利息至2015年11月20日。2016年2月3日第二笔还款4000元，以50000元为基数，按月利率3%计算，超出了2015年11月21日至2016年2月3日该段期间应当支付的利息，对超出部分应予以抵扣本金，即2016年2月3日时的借款本金为49650元。2016年6月29日第三笔还款4000元，以49650元为基数，按月利率3%计算，可支付利息至2016年4月24日。陈皓希主张陈惠荣自2016年4月25日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，该利息主张符合法律规定。陈惠荣经公告送达开庭传票， 未到庭参加诉讼，视为其放弃了包括答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，陈皓希的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法 律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈惠荣应于本判决生效之日起十日内偿还陈皓希借款本金49650元及利息（按月利率2%，自2016年4月25日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费2069元，公告费560元，合计2629元，由陈惠荣 负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上 诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  杨拥军 人民陪审员  陈 剑 人民陪审员  魏开俤 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  吴鼎昌 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执98号 申请执行人：郑学文，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 法定代理人：陈彩金，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：福建锦晟建设工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：林小容。 本院在执行申请执行人郑学文与被执行人福建锦晟建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初13号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人苏志辉，男，1996年12月4日出生，身份证号码：445************076，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区*************号，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月21日被取保候审。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人苏志辉犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人苏志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日3时许，被告人苏志辉驾驶粤W*****小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市S368线9公里+200米路段时，与吴某田驾驶的赣K*****重型自卸货车发生碰撞，造成苏志辉受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，苏志辉的血液酒精含量达到171.2毫克/100毫升。上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人苏志辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏志辉对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明：2019年7月5日3时许，被告人苏志辉醉酒后驾驶粤W*****号小型轿车由罗定往广州方向行驶，在行驶至云浮市S368线9公里+200米路段时，与吴某田驾驶的赣K*****号重型自卸货车发生碰撞，造成苏志辉受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人苏志辉承担事故的主要责任，吴某田承担事故的次要责任。经鉴定，被告苏志辉的静脉血液中乙醇含量为171.2mg/100ml。2020年1月17日，被告人苏志辉自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的事实，愿意接受法律的处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人苏志辉的供述和辩解、证人吴某田的证言、道路交通事故认定书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、交通事故现场勘查笔录及图照，当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、行车记录仪视频、行车记录仪照片、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、居民身份证复印件、出院记录、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏志辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人受伤、二车损坏的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏志辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人苏志辉危险驾驶罪名成立。到案后，被告人苏志辉能如实供述其犯罪行为，并自愿签署认罪认罚具结书，承认指控事实，愿意接受法律处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人苏志辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元。（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  唐云仙人民陪审员  邓一煌二〇二〇年三月十八日书 记 员  赵文敏
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初810号 原告：项廷文，男，1947年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：黄云妹，女，1954年6月14日出生，汉族，住福建省连城县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈永红、林福英，福建奋达律师事务所律师。 被告：詹其武，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈炳发，龙岩市连城县新泉法律服务所法律服务工作者。 被告：徐焕刚，男，1982年9月28日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：于宝伍，男，1976年1月3日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：那静，女，1976年9月24日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：泊头市祥瑞汽车运输服务有限公司，住所地河北省沧州市泊头市洼里王镇后八尺村，统一社会信用代码91130981MA08C6DQ15。 被告：太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道**龙岩金融商务中心E地块401的北边办公区，统一社会信用代码91350800678458285P。 负责人：沈汉权，职务总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司开发区营销服务部，住，住所地泊头市天安机动车检测有限公司院内一社会信用代码91130981MA07PWBC5B。 负责人：陈福成，职务经理。 法定代表人：王艳丽，职务总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市高新区支公司，住，住所地吉林省长春市高新区硅谷大街**盈泰国际****一社会信用代码91220101683351423U。 法定代表人：李东岩，职务总经理。 原告项廷文、黄云妹与被告詹其武、徐焕刚、于宝伍、那静、泊头市祥瑞汽车运输服务有限公司、太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市高新区支公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告项廷文、黄云妹于2020年3月25日向本院提出撤回对被告太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉申请。 本院认为，原告项廷文、黄云妹的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项廷文、黄云妹撤回对太平财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。 审 判 长  杨映辉 审 判 员  江爱香 人民陪审员  罗尔湖 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  巫镇华 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。法信超链：国家法律1篇裁判1117639篇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执645号 申请执行人：张健威，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：广东睡冬宝生态家居股份有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东和南路**。 法定代表人：游秀洪。 关于申请执行人张健威申请执行被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司应向申请执行人张健威支付案件执行款人民币88549元，以及向本院缴纳执行费1228元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司有设备一批，但已被另案其他法院查封。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、惠州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）粤13破申66号民事裁定书，裁定：“受理段永平对广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请”。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执645号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张子华
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初627号 原告：邱志斌，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。 被告：韩伟伟，男，1987年1月20日出生，住河南省平舆县。 原告邱志斌与被告韩伟伟股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱志斌的委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，被告韩伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱志斌向本院提出诉讼请求：⒈依法判令韩伟伟向邱志斌返还股权转让款297,000元及其利息(以297,000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息);⒉由韩伟伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，邱志斌与韩伟伟签订《股东合作协议》，约定邱志斌出资30万元，持有韩伟伟经营的“泉州市伟信塑胶制品有限公司”股权比例30%。该公司于2018年9月28日经安溪县市场监督管理局登记成立，注册资本为人民币100万元，韩伟伟任该公司经理及执行董事。2019年10月29日，邱志斌与韩伟伟签订《退股协议书》，约定邱志斌因个人原因自愿退出“泉州市伟信塑胶制品有限公司”股东会，并自愿将其持有的该公司的股权30%转让给韩伟伟，韩伟伟应于2020年1月15日将投资本金297,000元返还邱志斌。现协议约定的履行期限已届满，韩伟伟未能履行付款义务。 韩伟伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。韩伟伟未到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，邱志斌提供的其身份证复印件1份、《股东合作协议》1份、《退股协议书》1份、内资企业登记基本情况表复印件1份、泉州市伟信塑胶制品有限公司章程复印件1份、企业信用信息公示报告复印件1份，符合证据采信条件，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月10日，邱志斌与韩伟伟签订一份《股东合作协议》。协议约定，邱志斌出资30万元，持有韩伟伟经营的伟信塑胶工艺股权比例30%等内容。2018年9月28日，泉州市伟信塑胶制品有限公司（自然人独资）经安溪县市场监督管理局登记成立，注册资本为人民币100万元，股东韩伟伟任公司执行董事兼经理。2019年10月29日，邱志斌与韩伟伟签订一份《退股协议书》。协议约定，邱志斌因个人原因自愿退出“泉州市伟信塑胶制品有限公司”股东会，并自愿将邱志斌持有的该公司的股权30%转让给韩伟伟，韩伟伟需在签完协议后于2020年1月15日前将邱志斌投资本金297,000元归还邱志斌等内容。期限届满后，韩伟伟至今未返还邱志斌股权转让款。2020年1月17日，邱志斌向本院提起诉讼。 另查明，泉州市伟信塑胶制品有限公司于2018年9月28日成立后，公司股东至今未进行变更登记。 本院认为，邱志斌与韩伟伟之间签订的《股东合作协议》、《退股协议书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，各方均应按照协议的约定履行义务。《退股协议书》签订后，韩伟伟未按协议约定的期间返还邱志斌股权转让款，已经构成违约。现邱志斌请求韩伟伟向邱志斌返还股权转让款人民币297,000元及其利息(以人民币297,000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息),于法有据,应予支持。 综上所述，邱志斌的诉讼请求，本院予以支持。韩伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩伟伟应于本判决生效之日起十日内返还邱志斌股权转让款人民币297,000元及其利息(利息以人民币297,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月17日起计至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5,755元，由韩伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘建安 人民陪审员  林金木 人民陪审员  蔡国端 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  谢炳炼
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初4422号 原告：赵学寨，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盼，四川怀志律师事务所律师。 被告：赵晓广，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告赵学寨与被告赵晓广买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵学寨的委托诉讼代理人张盼到庭参加诉讼。被告赵晓广经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵学寨向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款163730元，并支付从2018年6月3日起以163730元为基数按年利率6%计至付清之日止的利息。事实和理由：原告从事木料生意，与被告素有生意往来，2017年12月被告在原告处购买木料651.3吨，合计283730元，被告于2018年元月前后支付了120000元，尚欠原告163730元未付。经原告多次催促，被告仍未付款并于2018年6月2日向原告出具欠条。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告赵晓广未作答辩。 原告赵学寨依法提交了如下证据：1.原被告的身份证复印件，拟证明原被告的主体资格。2.欠条，拟证明原被告双方有买卖合同关系，被告尚欠原告货款。被告未到庭发表质证意见，原告提交了欠条原件，本院均依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原告是做木材生意的，2017年12月，被告在原告处购买木料651.3吨，总计283730元。2018年元月左右，被告支付原告货款120000元，尚欠163730元。2018年6月2日，双方进行结算后被告向原告出具欠条，载明“现收购赵学寨木料651.3吨，合计283730（大写贰拾捌万叁仟柒佰叁拾元正），2018年元月前后已付120000（大写壹拾贰万元正）。还欠163730（大写壹拾陆万叁仟柒佰叁拾元正）。2018年6月2日，赵晓广，320823198001164031，电话：182××××8688。”出具欠条后被告至今未支付欠款163730元。 本院认为，被告向原告出具了欠条，欠条内容可以证实原被告间曾发生买卖合同关系，截至2018年6月2日被告尚欠原告货款163730元。被告向原告出具欠条后至今没有支付欠款，故对原告要求被告支付欠款163730元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款，应当支付因此给原告造成的资金利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晓广于本判决生效之日起十日内支付原告赵学寨欠款163730元，利息以163730元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月3日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元，公告费600元，共计4174元，由被告赵晓广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  白琼花 人民陪审员  徐忠凤 人民陪审员  潘素明 二〇二〇年三月三日 书 记 员  钱欣瑶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执208号 被执行人：范希华，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人范希华罚金纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的额为20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人范希华拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人范希华因犯盗窃罪，于2019年1月31日被判处有期徒刑1年4个月，并处罚金20000元。 本院于2020年1月15日和2020年2月1７日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有银行存款16837.89元（已经划拨）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年3月2日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额20000元，执行到位16837.89元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年三月三日 书记员  韩大明
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执155号之三 申请执行人：孙小保等12人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州市京润轩家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村锦翠和工业园**。 被执行人：刘登京，男，汉族，1974年12月06日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人孙小保等与被执行人惠州市京润轩家具有限公司、刘登京劳动争议纠纷12宗案中，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（具体案号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：被执行人惠州市京润轩家具有限公司应支付工资总计203664元给各申请执行人（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。并于2012年3月8日，依申请执行人申请追加被执行人惠州市京润轩家具有限公司唯一股东刘登京为该系列案被执行人。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查发现被执行人刘登京名下有银行存款，本院予以冻结，共冻结到2350.63元。经征询申请执行人意见，本院将冻结到的存款中的1931元划拨至执行款账户用作该系列案执行费（各案分得执行费详见附表）余款上缴国库。余款419.63元因金额不多，申请执行人同意保持冻结状态，不予划拨。另，发现刘登京名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（2011年红旗牌汽车），本院予以查封。被执行人惠州市京润轩家具有限公司在广发银行股份有限公司惠州惠阳支行95×××11账户（内存款207.75元）已被本院（2019）粤1303民初1254号案件冻结，本院予以轮候冻结。此外，未发现被执行人惠州市京润轩家具有限公司名下有其他可供执行财产。本院已对刘登京采取限制高消费措施，并将被执行人惠州市京润轩家具有限公司列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院认为，被执行人刘登京名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车未能实际控制，无法处分。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执93-98、100、151-155号12宗案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李幸 书记员黄明静
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5283号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：汤肖肖、林勇，福建元一律师事务所律师。 被告：何天济，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告何天济保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼。被告何天济经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款85954元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被保险人张惠玲的保险公司，被保险人张惠玲在原告处为闽Ａ×××××号车辆投保了机动车损失险，保险限额为430000元，保险期限为2016年10月16日起至2017年10月15日止。2017年9月6日，陈友恩驾驶闽Ａ×××××号车辆在福州市黄山车管所附近与被告何天济驾驶的闽ＡＸ56**号车辆发生交通事故，造成闽Ａ×××××号车辆损失，经认定该起事故被告人何天济负全部责任，陈友恩不负责任。事故发生后被保险车辆维修花费85954元，原告依保险条款赔付给被保险人张惠玲85954元，张惠玲将向被告索赔的权利转让给原告。原告认为，被告何天济在事故中承担事故全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。为此，诉至本院。 被告何天济未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《保险单》、《交通事故认定书》、维修清单、发票、转账凭证、《机动车保险权益转让书》、结算单等证据，被告何天济未到庭质证，视为放弃抗辩权利。上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人闽Ａ×××××号车辆车主张惠玲向原告投保了机动车损失保险，保险金额为430000元，保险期间自2016年10月16日至2017年10月15日。 2017年9月6日12时03分左右，被告何天济驾驶的闽ＡＸ56**小车与案外人陈友恩驾驶的闽Ａ×××××车在南三环车管所附近发生碰撞，造成两车受损。福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告承担全部责任，被告与案外人陈友恩均在《福州市快速处理交通事故认定书》上签字。确认事故发生后，受损的闽Ａ×××××车辆经定损修理，发生维修费85954元。之后，被保险人张惠玲向原告提出理赔申请，并向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给该公司。原告通过中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司银行账户于2017年10月21日赔付给被保险人张惠玲保险赔款85954元。2019年8月22日，原告以被告未支付应负担的保险赔款为由诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告与案外人陈友恩发生交通事故，被告对事故负有全部责任，应当赔偿张惠玲车辆损失。关于原告主体是否适格的问题，虽案涉理赔款系由中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司向被保险人张惠玲支付，但从中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司向本院出具的《情况说明》来看，中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司与中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司系上下级隶属关系，因公司集中规范化和统一财务支出管理要求，中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司下辖福建省内各经营机构理赔款支付工作，具体各市的保险追偿案件由各市分公司集中负责追偿。鉴于统一财务支出的管理需要，中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司代原告支付保险理赔款85954元，后续追偿工作基于公司统一管理规范，由原告负责，故中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司作为本案原告主体适格。原告依保险合同已先行赔偿张惠玲车辆损失85954元，有权代位行使被保险人张惠玲对被告请求赔偿，原告诉请被告支付赔偿款85954元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何天济应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付赔偿款85954元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1949元，由被告何天济负担。被告何天济应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告何天济负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  陈志鸿 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张思祺 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执494号河南新长城建设有限公司、赵全明、河南省佳旺房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人河南新长城建设有限公（以下简称新长城公司）、赵全明与被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司（以下简称佳旺公司）在建建筑物抵押合同纠纷一案，申请执行标的共计759.712万元，经本院立案执行，对查封的被执行人佳旺公司所有的位于固始县岳桥社区“蓼城一号”中：7号楼一层101号、102号、103号、104号和二层201号、202号、203号、204号及19层1902号、1903号、1904号、1905号住宅房屋；8号楼一层101号、102号、103号、104号、105号、106号及二层201号、202号、203号、204号、205号、206号商业房屋；9号楼南侧一层101号、102号、103号及二层201号、202号、203号商业房屋进行了公开拍卖，拍卖时无人竞买，申请执行人新长城公司、赵全明同意以该次拍卖所定的保留价933.1764万元接受财产。截止2020年3月1日房产拍卖结束，被执行人佳旺公司应向申请执行人新长城公司、赵全明支付违约金、垫付的银行贷款利息及相关费用共计959.7359万元，流拍房产抵偿债务后，未执行到位的26.5595万元，申请执行人新长城公司、赵全明自愿放弃。本院已于2020年3月18日将上述房产裁定给申请执行人新长城公司、赵全明抵偿债务。至此，申请执行人河南新长城建设有限公司、赵全明向本院申请执行的（2015）固民初字第1716号民事判决已全部执行完毕，该案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29639号 申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：王占民，男，1977年7月14日出生，身份证住址辽宁省喀左县。 被执行人：杜颖利，男，1982年2月22日出生，身份证住址辽宁省朝阳市双塔区。 申请执行人许建文与被执行人王占民、杜颖利其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34198号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58232.8元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈 亮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10022号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 法定代表人：罗涛，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：黄家慧，女，汉族，1989年3月26日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄家慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2373号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、黄家慧于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为40×××58的信用卡透支本金2819元，手续费15元，暂计至2018年1月14日的利息219.04元，违约金159.64元，合计3212.68元；二、黄家慧于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为40×××58的信用卡自2018年1月15日起至还清全部欠款之日止，以2819元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、黄家慧于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为40×××58的信用卡自2018年1月15日起至还清全部欠款之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。案件受理费25元，由黄家慧负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄家慧负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾永胜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖1号 原告：江西省第一房屋建筑公司，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路**，统一社会信用代码：9136000015826273XE。 法定代表人：朱华文，该公司总经理。 被告：章平生，男，1954年11月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西省第一房屋建筑公司与被告章平生追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院于2019年11月18日立案。 江西省第一房屋建筑公司诉称，被告因经营都江堰市工程项目需要，于2009年2月1日与原告签订《分公司承包合同》。合同约定原告将其都江堰分公司交由被告承包；承包期限为2009年1月25日至2012年1月25日；承包期内，由被告指定的承包工程者上交承包费，原告都江堰分公司账号资金由被告全权支配和管理，所有的债权、债务概由被告承担，原告不承担任何费用。承包合同签订后，原告于2009年2月20日在都江堰市设立了都江堰分公司，并将设立后的分公司交付被告经营。2009年4月5日，由被告经营的江西省宜轩投资实业有限公司与都江堰市胥家镇人民政府签订《都江堰胥家镇实新村灾后住房重建合作协议节约集体基地建设用地（指标）流转合同》，宜轩公司取得都江堰市胥家镇实新村灾后住房重建及土地流转项目。2009年4月19日，宜轩公司与原告都江堰分公司签订《协议书》，约定宜轩公司将“都江堰胥家镇实新村灾民安置小区”部分工程发包给原告都江堰分公司施工。2009年4月23日，原告都江堰分公司与被告指定的承包人吴兴伟签订《内部承包合同》，合同约定都江堰分公司将涉案工程发包给吴兴伟施工。该工程于2010年5月12日前竣工，并已由吴兴伟交付给都江堰市胥家镇实新村使用。因被告经营的原告都江堰分公司拖欠吴兴伟涉案工程款，原告及原告都江堰分公司被吴兴伟诉至法院。四川省高级人民法院（2015）川民终字第97号判决书判决原告向吴兴伟支付工程款1971568.16元及利息，另向吴兴伟支付案件受理费、鉴定费共计385351.28元。因被告拒不向原告支付判决书确定费用，使原告无法履行判决书确定的义务，吴兴伟遂向都江堰市人民法院申请强制执行，现原告账户被都江堰市人民法院冻结，并被都江堰市人民法院划扣605257.77元；因此还被列为失信人，原告各项业务无法开展，企业的生产经营陷入困境，不但给原告造成了巨大的经济损失，而且因无法缴纳职工的社保，给社会增加了不稳定的因素。原告多次催促被告向原告支付判决书确定的款项，使原告履行生效的判决书，并解除失信人名单未果。为维护自身权益，望判如所请：1.判令被告章平生支付原告应支付给吴兴伟的工程款及利息、案件受理费、鉴定费、迟延履行期间的利息、强制执行费、被扣划资金利息共计人民币3629831.99元；2.本案因诉讼所产生的费用由被告承担。 南昌市西湖区人民法院认为，被告章平生从2015年1月起至今一直在南昌市青云谱区居住，该房产也登记在被告章平生名下，并有社区证明和房产证佐证，能够认定被告经常居住地为南昌市青云谱区。于2019年12月10日裁定：本案移送至南昌市青云谱区人民法院处理。 2020年3月25日，南昌市青云谱区人民法院以其无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。由于南昌市青云谱区京山街道京新社区居民委员会出具的居住证明不符合法定形式，本案应依照原告就被告原则由南昌市西湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由南昌市西湖区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行初534号 原告解强，男，1970年8月10日生，汉族，住仪征市。 被告仪征市马集镇人民政府，住所地在仪征市马集镇跃进路**。 法定代表人张先秋，镇长。 委托代理人丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。 委托代理人经童金，江苏润仪律师事务所律师。 原告解强诉被告仪征市马集镇人民政府车库价格一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告解强诉称：在2017年和被告签订安置协议时，没有约定车库价格，到2019年8月18日分房时，被告单方面宣布瑞福苑安置房的车库为20000元一个，面积约6平方米。被告此行为严重违背了合同订立平等、自由、公平、诚实信用原则，严重损害了原告合法权益，故请求判决被告对搬迁安置的马集镇瑞福苑多层房的车库价格应不高于原告与被告签订的补充协议中的套房价格每平方米1300元。 原告解强向本院提交的以下证据：1、乙方为曹某某的万顷良田工程区农民集中安置项目房屋搬迁安置协议书1份；2、2019年9月19日仪征市马集镇人民政府作出的政府信息公开告知书1份。 被告仪征市马集镇人民政府辩称：2017年3月11日，被告与原告之女阮桂飞自愿签订马集镇房屋搬迁补偿安置协议书。约定阮桂飞将其名下座落于仪征市马集街道跃进组总建筑面积294.64m2房屋以补偿价439000元进行搬迁。被告向阮桂飞提供位于马集镇金营农民集中区双拼砖混楼房基础一个，价格为每户45000元，房屋面积约240平方米。2017年4月10日，被告与原告解强签订补充协议，解强同意按该协议拆除房屋。2017年12月1日，被告又与原告签订补充协议，其中第2项约定“为解决解强居住问题，安置一套金营小区面积约为115平方米多层套房一套，价格为1300元/m2，合计人民币壹拾肆万玖仟伍佰元整”。2018年7月9日，解强与阮桂飞向被告提交承诺书。承诺房屋搬迁补偿款439000元，由阮桂飞、解强分别得款364000元、75000元，结清后与被告无任何搬迁补偿纠纷。综上可知，被告搬迁房屋安置仅为货币补偿和提供位于马集镇金营农民集中区双拼砖混楼房基础一个，以及为解决原告解强居住问题，仅向解强提供位于马集镇金营小区面积约为115平方米多层套房一套，价格为1300元/m2，不包括车库。综上，被告没有义务向原告提供车库，原告是否购买车库应由其自行决定，其以车库价格过高为由提起本案诉讼，与本案不具有公法上的利害关系。被告行为也未违反订立合同自由、平等、诚实信用原则。故请求裁定驳回原告起诉。 被告仪征市马集镇人民政府向本院提交了以下证据：1、乙方为阮桂飞的马集镇房屋搬迁补偿安置协议书1份；2、乙方为解强、落款时间为2017年4月10日的补充协议1份；3、乙方为解强、落款时间为2017年12月1日的补充协议1份；4、承诺人为解强、阮桂飞、落款时间为2018年7月9日的承诺书1份；5、落款时间为2018年7月9日的解强书写的收条1张；6、（2007）仪民一初字第1187号、（2010）扬民终字第0227号民事调解书各一份；7、（2011）仪执字第255号协助执行通知书1份。 经审理查明：2017月3月11日，原告之女阮桂飞与仪征市马集镇重大项目建设服务办公室（以下简称马集重大办）签订马集镇房屋搬迁补偿安置协议书。协议约定案涉房屋搬迁补偿总费用为439000元，被告安排楼房基础一个后另给付阮桂飞394000元。2017年4月10日，马集重大办与解强签订补充协议，主要内容为“原马集镇跃进组24号房屋产权是阮桂飞、解强共同所有，根据法院判决书（应为调解书）确认阮桂飞占75%、解强占25%，依照主协议内容补充如下：经解强同意该房屋按照法院判决书（应为调解书）要求进行安置，因经济或其他矛盾纠纷，由解强同意自行解决。解强认可上述内容签字确认后，同意镇政府拆除所占25%房屋”。2017年12月1日，马集重大办又与解强签订补充协议1份。协议主要内容为“1、解强房屋复核补漏25300元；2、为解决解强居住问题，安置一套金营小区面积约为115m2多层套房一套，价格为1300元/m2，合计人民币149500元”。2018年7月9日，解强、阮桂飞共同出具承诺书，其内容为“跃进组24号房屋在2017年3月搬迁，该房屋共计补偿439000元，经双方商定阮桂飞所得补偿款364000元，解强所得补偿款75000元，总补偿款双方同意由阮桂飞领取，解强所得补偿款75000元由阮桂飞支付到帐。2018年7月9日上午在街道居委会阮桂飞向解强支付75000元搬迁补偿款（现金），现已结清。结清后解强、阮桂飞承诺与政府无任何搬迁补偿纠纷，双方认可以上内容签字”。2019年11月25日，解强向本院提起本案之诉。 本院认为：原、被告提交的房屋搬迁协议及补充协议均未约定被告需要安置原告车库，因而被告对车库的定价对原告不产生权利义务关系，原告解强提起本案诉讼，不具有适格原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告解强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  孙安敬 人民陪审员  李玉芳 人民陪审员  唐 岑 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨 瑞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执15号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人瞿俊河,男,住山东省济宁市汶上县。本院在执行被执行人瞿俊河罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初388号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年三月十八日书记员  任 静