广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2217号原告：雷祖亮，男，汉族，1951年8月7日出生，身份证住址深圳市盐田区，委托诉讼代理人：李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌雨轩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，被告：邹娟，女，1976年9月7日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县，原告雷祖亮与被告王斌、邹娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，后因发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，通过互联网庭审方式公开开庭进行了审理。原告雷祖亮及其委托诉讼代理人凌雨轩、李烨参加互联网庭审，二被告经公告送达开庭传票，未参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。雷祖亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款本金100万元；2.请求判令二被告承担利息及无抵押风险金(2015年1月1日前利息为20万元；2015年1月1日后利息以100万本金为基础，按照月利率2%自2015年1月1日起计算至还清之日止；无抵押风险金以100万本金为基础，按照月利率1%自2015年1月1日起计算至还清之日止，暂计至起诉日1万元）；3.请求判令二被告赔偿原告律师费2万元；4.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月1日，被告一向原告借款人民币180万元，并约定月息2%。6月3日，原告配偶郑丽华通过建设银行梧桐山支行向被告一转账。2015年1月1日双方对借款进行清算后，重新签订了《借款协议》，确认被告一欠原告利息20万元，本金100万元的事实。并约定被告一应于2015年6月30日偿还借款本息。但约定期限届满后，被告一未按约履行还款义务。此后，原被告多次就借款期限进行重新约定，但被告一至今仍分文未还。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所发生且借款用于夫妻共同生活、经营，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条的规定，依法属于夫妻共同债务，故要求被告二对以上债务承担连带责任。二被告未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2013年6月3日，原告通过其配偶郑丽华尾号为9010的建设银行账号向王斌尾号为9869的招商银行账号内转账1764000元。原告与王斌约定的借款本金为1800000元，月利率2%。双方在本金中预先扣除了一个月（2013年6月）的利息36000元。2013年7月4日至2014年3月4日间，王斌共通过其本人或他人招商银行卡向原告尾号为8085的民生银行账户支付借款利息205600元（2013年7月4日支付36000元、2013年8月7日支付36000元、2013年9月11日支付36000元、2013年11月18日支付37600元、2013年12月19日支付20000元、2014年1月22日支付20000元、2014年3月4日支付20000元）。经原告确认，原告所主张的2015年1月1日之前的利息20万元系以100万元为本金，按月利率2%，计算王斌欠付的2014年2月、2014年4月至12月共计10个月的利息。2015年1月1日，雷祖亮作为甲方，王斌作为乙方签订《借款协议书》，并将原借款协议销毁。双方约定：经甲乙双方友好协商，乙方向甲方借支人民币一百二十万元。一、借款时间为六个月，自2015年1月1日起至2015年6月30日止。二、利息按月息2%计算，乙方还款当月超过15天按一个月计息，不足15天按实际天数计息。乙方应于每月10日前向甲方支付当月利息二万元整。三、甲乙双方一致同意借款期原则上不延长，如确因乙方有困难暂缓还款，需征得甲方同意，甲乙双方另行签订《借款协议书》，但最长不得延缓三个月，月息从延缓之日起调至3%。2015年1月21日，王斌向雷祖亮出具借条：今借到雷祖亮人民币一百万元整，另2013年须付利息二十万元整，现共欠人民币一百二十万元整。2016年12月1日，雷祖亮作为甲方，王斌作为乙方，签订《借款协议书》，约定：一、鉴于乙方于2014年6月1日借甲方人民币100万元，借款时间为3个月，月息按2%计，后因乙方要求继续使用该借款，经甲乙双方协商，同意乙方借款期延至2014年12月31日，这期间，乙方共拖欠甲方利息人民币20万元未按协议按月支付给甲方，因此，乙方连本带息欠甲方人民币120万元。又经甲乙双方协商，同意自2015年1月1日起重新签订《借款协议书》，借款本金仍为100万元，所拖欠的20万元利息暂不计息，借款时限至2015年6月30日，月息仍按2%计算。至2015年6月30日止，乙方又未遵守甲乙双方于2015年1月1日签订的《借款协议书》和乙方的亲笔《借条》的约定，不仅未还本金，而且分文未向甲方支付月利息。因此，乙方除欠甲方本金100万元外，又再次拖欠甲方六个月的利息共计12万元。根据甲乙双方于2015年1月1日签订的《借款协议书》第三条“如确因乙方有困难暂缓还款，需征得甲方同意，甲乙双方另行签订《借款协议书》，月息从延缓之日起调至3%”的约定，自2015年7月1日至2016年12月1日，共计17个月，因此，这一阶段乙方拖欠甲方利息为17个月×3万元=51万元。综上，自2014年6月1日起，至2016年11月31日止，乙方共计欠甲方本金100万元，期间三个阶段拖欠利息为20万元+12万元+51万元，共计183万元。即乙方连本带息总计欠甲方人民币183万元。二、鉴于乙方的困难及请求，经甲乙双方友好协商，甲方同意乙方再延缓三个月的借款时间，即从2016年12月1日起至2017年3月1日止。三、甲乙双方约定，乙方本次延缓借款总额为183万元，月利息为2%，月无抵押风险金为1%，即月利息为183万元×2%=36600元，月无抵押风险金为183万元×1%=18300元，两项共计54900元。四、甲乙双方约定，乙方可提前偿债，从偿债当月实际天数计算利息和无抵押风险金。五、违约责任：如乙方2017年3月1日到期仍不能连本带息还清累积的全部债务，自本次延缓之日起（2016年12月1日），无抵押风险金由1%调高至2%；甲方不再同意乙方延缓借款期限的任何要求；甲方将坚决通过法律等途径追回乙方所欠全部债款（包括本金、利息和无抵押风险金）。2016年12月15日，王斌向雷祖亮出具书面还款承诺：计划现本人承诺借雷祖亮款在2017年元月份还款伍拾万元，剩余款项在2017年底前全部还清。2017年12月1日，雷祖亮作为甲方，王斌作为乙方，签订《借款延期协议书》，约定：一、乙方于2014年6月1日借甲方人民币100万元，由于乙方的原因而连续延缓还款时间。至2016年12月1日，乙方已连本带息共欠人民币193万元，经友好协商，甲乙双方于2016年12月1日又签订了《还款协议书》，乙方本人也亲笔写了《还款承诺书》。二、根据该协议书和乙方本人承诺的约定，至本协议签订之日止，乙方累计欠甲方人民币共计为183万元，月利息和无抵押风险金为65.88万元，即合计183万元+183万元×12个月×（2%+1%）=248.8万元。三、甲乙双方确认本次延期借款本金为248.8万元，月息仍按2%计，月无抵押风险金仍按1%计。每月乙方应于15日前向甲方支付利息和无抵押风险金为248.8万×（2%+1%）=7.46万元。甲乙双方约定本次借款延期至2018年6月30日止，到期前乙方应一次性付清本金和拖欠利息、无抵押风险金。不再延期借款。四、如乙方到期不一次性还本金和利息、无抵押风险金，甲方有权通过法律等途径追回乙方所欠全部借款及拖欠的利息和无抵押风险金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了借款协议、汇款凭证、借条、还款承诺等对原、被告之间存在民间借贷关系予以证明，本院对原告与王斌之间存在合法的借贷关系予以确认。关于本案借款是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对此，原告未能提交证据证明，故本院不宜认定为夫妻共同债务。关于借款本金。本案中，原告出借款项存在预先在本金中扣除利息的情况，本院依法将实际出借的金额即1764000元认定为借款本金，原告主张的未还的100万元本金中亦应当对预先扣除的利息予以扣除，故本案王斌应偿还本金为964000元。关于借款利息。原告王斌主张的2015年1月1日之前的10个月共20万的借款利息，应按照实际出借的本金964000元为计算基数，相应利息计算为192800元（964000元×2%×10）。2015年1月1日之后的利息，应以964000元为基数，以月利率2%为标准计付至实际还清之日止。关于无抵押风险金。原告主张该无抵押风险金的性质为罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张的借款利息年利率为24%，再同时主张无抵押风险金，已超过了24%的上限规定，故本院对原告主张的无抵押风险金不予支持。关于律师费。借款协议中并无律师费用负担的相关约定，原告亦未提交律师费支出的相应证据，故原告主张律师费由被告承担无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告雷祖亮偿还借款本金人民币964000元及利息（2015年1月1日前欠付的利息192800元，以及以964000元为基数，按照月利率2%的标准支付自2015年1月1日起至款项付清之日止的利息）；二、驳回原告雷祖亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元、保全费5000元，共计20870元，由原告雷祖亮负担870元，由被告王斌负担20000元。上述费用已由原告雷祖亮预交，原告雷祖亮可于本判决生效后向本院申请退还20000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄晶晶审判员王松审判员赵娇二〇二〇年三月三十一日书记员 何 宇 婷   （ 兼 ）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。