福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初214号 原告：泉州恒盛物流有限公司，住所地福建省泉州市永春县石鼓镇洑江村岭头亭。 法定代表人：林雅丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心********北侧。 法定代表人：陈涌，总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告泉州恒盛物流有限公司（以下简称恒盛物流）与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（以下简称平安财险鲤城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告恒盛物流的委托诉讼代理人陈振宙，被告平安财保鲤城公司的委托诉讼代理人阮至国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒盛物流向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险鲤城公司支付恒盛物流保险赔偿金121742元；2.由平安财险鲤城公司承担本案诉讼费用。庭审中，恒盛物流变更第1项诉讼请求：判令平安财险鲤城公司支付恒盛物流保险赔偿金80240元。事实和理由：2019年4月23日，恒盛物流所有的闽Ｃ5××××号货车在平安财险鲤城公司处投保了交强险、机动车损失险30万元（含不计免赔率特约险）、第三者责任险150万元（含不计免赔率特约险）等险种，保险责任期间自2019年4月24日至2020年4月23日止。2019年5月20日4时30分许，伍军驾驶闽Ｃ5××××号重型半挂牵引车沿仙港大道自仙游县郊尾镇往枫亭镇方向行驶至××道××米处，未能按操作规范安全驾驶致闽Ｃ5××××号重型半挂牵引车前部及车身直接撞到路中央隔离绿化带，导致车辆、中央隔离绿化带及路灯损坏的交通事故。经仙游县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定伍军承担本事故的全部责任。本案事故造成恒盛物流的损失车辆修理费80242元、中央隔离绿化带及路灯损失经平安财险委托莆田市壶兰价格认证咨询中心评估为41500元。以上损失合计121742元。由于本案事故发生在保险责任期间内，根据恒盛物流承保的保险险种及相应保险条款的规定，平安财险鲤城公司应在保险责任限额内赔偿恒盛物流的上述损失，然而平安财险鲤城公司却拒绝依约理赔。显然，平安财险鲤城公司的行为违背了保险诚信原则。 平安财险鲤城公司辩称，1.涉案车辆闽Ｃ5××××号货车在平安财险鲤城公司投保了交强险、机动车损失保险（限额30万）和商业三者险（限额150万）不计免赔，保险期间为2019年4月24日起至2020年4月23日止，事故发生在保险期间内。2.诉争事故驾驶员伍军在实习期内驾驶牵引挂车，根据《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》等规定，应当视为未取得相应资格驾驶机动车，根据交强险条例、交强险合同、商业险合同中约定，平安财险鲤城公司不需承担交强险和商业险（包括车辆损失险、第三者责任险）的赔偿责任。请求依法驳回恒盛物流的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日4时30分，伍军驾驶闽Ｃ5××××号重型半挂牵引车（挂车车辆牌号闽Ｃ××××挂），沿仙游县仙港大道自郊尾镇往枫亭镇方向行驶时，至××道××米处，因未能按照操作规范安全驾驶，导致闽Ｃ5××××号重型半挂牵引车及车身直接撞到路中央隔离绿化带，造成车辆、中央隔离绿化带及路灯损坏的交通事故。仙游县公安局交通警察大队作出第350322420190000630号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定伍军驾驶闽Ｃ5××××号重型半挂牵引车行经肇事路段，未能按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成本事故发生的直接原因，承担本事故的全部责任。 上述事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司对闽Ｃ5××××号车辆发生的损失进行核定，并出具《机动车辆保险定损报告》，内载明：闽Ｃ5××××号车辆合计维修总金额计80242元。 另查明，恒盛物流作为投保人就闽Ｃ5××××号车辆向平安财险鲤城公司投保机动车损失保险等商业保险，保险期限自2019年4月24日零时起至2020年4月23日24时止，保额为30万元。平安财险鲤城公司向恒盛物流出具了一份《机动车综合商业保险保险单》，该单上虽然载明重要提示一栏，但恒盛物流并未在该单上盖章或签名。 伍军的机动车驾驶证上载明的准驾车型为A2,实习期至2019年9月20日。 本院认为，恒盛物流就闽Ｃ5××××号车辆向平安财险鲤城公司投保机动车损失保险，平安财险鲤城公司向恒盛物流签发保险单，双方的保险合同依法成立并生效。涉案保险事故发生后，恒盛物流作为投保人有权就闽Ｃ5××××号车辆损失在保险金额范围内向平安财险鲤城公司要求赔偿。平安财险鲤城公司主张伍军作为涉案车辆驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车，应当视为未取得相应资格驾驶机动车，其不需承担交强险和商业险的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。而本案平安财险鲤城公司向恒盛物流签发的《机动车综合商业保险保险单》，虽然上面有一栏载明重要提示，但与其他内容相比，并没有足以引起投保人注意的明显的标志性提示，也未载明免责条款内容，恒盛物流也未在该单上盖章或签名，况且在恒盛物流主张其没有收到保险条款的情况下，平安财险鲤城公司也未能举证证明其已将保险条款送达给恒盛物流，故不能认定平安财险鲤城公司已就本案保险合同中免除其责任的条款向恒盛物流履行了提示义务。虽然本案伍军作为驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车，违反国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，平安财险鲤城公司作为本案保险人应尽到保险合同中免责条款的提示义务，由于平安财险鲤城公司并未能履行该提示义务，故保险合同中的免责条款对恒盛物流不产生效力。平安财险鲤城公司提出的抗辩主张，无事实依据，依法不予采纳。诉讼中，恒盛物流减少其诉讼请求，系自行处分自己的民事权利，依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿泉州恒盛物流有限公司闽Ｃ5××××号车损失费80240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取计903元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑辉明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王彩霞 速录员  张昭昭 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。