广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终16862号上诉人（原审被告）：深圳市华侨国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德南路**明禧产业园**首层。统一社会信用代码：914403005685186622。法定代表人：王建鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市瑞福安迪科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦**4FG-09。统一社会信用代码：91440300MA5DDYH77W。法定代表人：张吉。上诉人深圳市华侨国际货运代理有限公司（以下简称华侨货代公司）因与被上诉人深圳市瑞福安迪科技有限公司（以下简称瑞福安迪公司）货运代理合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华侨货代公司上诉请求判令：1.撤销一审判决,驳回瑞福安迪公司的原审诉讼请求或发回广东省深圳市宝安区人民法院重审；2.本案二审诉讼费由瑞福安迪公司承担。事实和理由：一、本案不属于涉外案件,且本案与深圳××合作区没有任何联系,因此一审法院没有管辖权,本案应当由深圳市宝安区人民法院审理。1、本案的双方当事人均是中国内地公司,营业地均在中国内地,本案也没有标的物在国外,因此根据民事诉讼法司法解释第五百二十二条的（一）至（三）项,本案没有涉外因素，那就看本案产生、变更或者消灭民事关系的法律事实是否发生在境外。2、一审法院将本案识别为货运代理合同纠纷是非常准确的。华侨货代公司作为专业的货运代理公司,能提供的就是货运代理服务。所谓货运代理服务,就是货运代理企业为货主提供订舱、报关、报检、报验、缮制物流单证、保险、拖车、货物包装、货物装卸、仓储等物流服务。根据行业特点,华侨货代公司是在深圳市为瑞福安迪公司提供物流服务,具体是接收瑞福安迪公司寄来的普通邮政包裹,然后交付给深圳到香港陆运公司,将包裹运输到香港,再由香港邮政运输到目的地。华侨货代公司作为货运代理人,不是实际承运人,其主要义务就是代理货主联络实际承运人,向实际承运人支付运费,并向瑞福安迪公司收取服务费。因此,本案货运代理合同关系的产生、变更或消灭的法律事实只发生在深圳市,没有涉外因素，本案不属于涉外案件，一审法院无权管辖本案。本案应当发回深圳市宝安区人民法院重审。二、本案系货运代理合同纠纷,不是运输合同纠纷,华侨货代公司不承担承运人责任。华侨货代公司作为货运代理人没有过错,也不承担代理人责任。1、根据《合同法》,只有承运人才承担货物损毁灭失的赔偿责任。既然本案是货运代理纠纷,就肯定不是运输合同纠纷,因此华侨货代公司作为货主的代理人,不承担货物灭失的赔偿责任。华侨货代公司收取的187.79元费用,其实是代付代缴的费用,并不是运费。华侨货代公司又向实际承运人代付了运费,剩余部分就是代理服务费,这完全符合货运代理的行业惯例。2、华侨货代公司作为货运代理人,对于本案货物的灭失,没有过错,因此也不承担相应的赔偿责任。选择香港邮政承运,是瑞福安迪公司自己的选择。华侨货代公司收到瑞福安迪公司的包裹后,就将包裹交给了正规的中港公司承运,并在货物灭失后,及时书面通知了瑞福安迪公司,并告知货物灭失发生在哪一个环节。由此可知,华侨货代公司选用了正规合法的中港公司承运,并及时告知运输情况,已履行了货运代理人应尽的义务。华侨货代公司在货物灭失的事情上,没有什么过错,不应当承担代理人责任。依常理,瑞福安迪公司应该找实际承运人（中港公司）要求赔偿,华侨货代公司只有配合索赔的义务。三、退而言之,就算华侨货代公司是货物承运人,鉴于涉案货物是普通包裹,则根据《邮政法》相关规定，非保价货物,按照所收取资费的三倍予以赔偿。原审判决华侨货代公司按货物实际价值赔偿,于法无据。就算华侨货代公司应当赔偿,也应该按瑞福安迪公司申报的价值赔偿。1、如果华侨货代公司是本案的承运人,鉴于涉案货物是普通邮政小包,因此应根据《邮政法》来决定如何赔偿。《邮政法》第47条明确规定：邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：（一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的,按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的,按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。（二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的,按照实际损失赔偿,但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的,按照所收取资费的二倍予以赔偿。本案是未保价的普通小包,已有香港邮政的单号RT361046XXXHK,应当属于未保价给据邮件,则根据上述规定,未保价的给据邮件丢失的,最高不超过所收取资费的三倍。本案华侨货代公司收取了资费187.79元,因此,最高只能赔偿563.37元。一审法院按实际价值计算赔偿,明显于法无据。2、瑞福安迪公司下单时,明确将货物价值申报为50美元。对于货物的实际价值,货物代理人或者实际承运人无法核查。货主向承运人交付时,声明的价值是50美元,而发生意外后,又说价值是3000美元,这明显违背了诚实信用原则。因为价值的高低,会影响运费或者货运代理费的核算。就算华侨货代公司应当承担承运人责任,按瑞福安迪公司自行申报的50美元赔偿,才是公平合理的。被上诉人瑞福安迪公司答辩称：关于华侨货代公司称一审法院无权管辖本案，我司曾在立案时前往深圳市宝安区人民法院，被该法院的工作人员告知应该到深圳前海合作区人民法院立案。华侨货代公司称只应赔偿少数的金额，但我方认为我司委托华侨货代公司运载货物，华侨货代公司将我司的货物丢失，理应按我司的实际损失进行赔偿。瑞福安迪公司向一审法院起诉请求：1．判令华侨货代公司赔偿瑞福安迪公司货物价值3000美元以及返还瑞福安迪公司预先支付的运费人民币187.79元（2017年8月16日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元对人民币6.6779元，3000美元兑换成人民币为20033.7元），以上共计人民币20221.49元。2．判令华侨货代公司承担本案诉讼产生的所有费用。一审法院查明事实：1．2017年6月26日，瑞福安迪公司与华侨货代公司通过QQ聊天达成一致，华侨货代公司承诺将瑞福安迪公司的货物500张内存卡通过香港挂号小包运输货物至法兰西共和国。2.2017年6月26日，瑞福安迪公司通过顺丰（单号：086088270XXX）邮寄包裹到华侨货代公司仓库，快递被华侨货代公司工作人员签收。2017年6月27日，瑞福安迪公司在华侨货代公司网站下单寄件一个包裹发往法兰西共和国，运输物品为500张内存卡，单号为RT361046XXXHK，申报价值50USD，发货方式为香港挂号小包，运费为人民币187.79元，运费通过网银转账至王某鑫的银行账户。3．2017年8月3日，华侨货代公司向瑞福安迪公司发出丢包证明。该证明记载：2017年6月27日收到的瑞福安迪顺丰包裹，受瑞福安迪委托，该包裹由华侨货代公司通过香港邮政小包发往法兰西共和国，产品名称记忆卡Memorycard，500pcs，1件，货物申报总价值为50USD。华侨货代公司在转交给香港邮政小包的过程中不慎将包裹丢失。同意退还运费，并按申报价值进行赔偿。4．瑞福安迪公司通过阿里巴巴向法兰西共和国客户销售500张内存卡的销售价格为3000美元，运费232美元，为法兰西共和国客户预付。5.2017年8月16日，瑞福安迪公司因涉案内存卡中途丢失，未与法兰西共和国客户成交，通过阿里巴巴平台调解，退还法兰西共和国客户部分货款及运费2262.4美元，扣除相关费用后，瑞福安迪公司实际收入808美元。6．香港小包是香港特别行政区邮政发送到国外客户手中的国际小包裹，要求重量在两千克以内，外包装长宽之和小于90厘米，且最长边小于60厘米，简称“香港小包”。关于瑞福安迪公司货物价值。根据华侨货代公司发给瑞福安迪公司的丢包证明，证实该包裹为500张记忆卡，虽然瑞福安迪公司在办理业务时填写货物价值为50美元，但瑞福安迪公司提交了与客户网上交易订单，以及因涉案记忆卡未能交付客户，阿里巴巴网站进行了裁决的相关网页，均证实涉案货物价值为3000美元，故一审法院认定，涉案货物价值金额为3000美元。一审法院认为：瑞福安迪公司作为托运人，要求将涉案货物通过“香港小包”方式运至法兰西共和国，委托华侨货代公司代为办理“香港小包”运输业务，双方成立货运代理合同关系，依法受法律保护。由于货物运输目的为法兰西共和国，货物运输目的地涉外，故本案为涉外商事案件。本案中，双方当事人未约定法律适用，由于瑞福安迪公司、华侨货代公司住所地、合同签订地均在深圳市，按照最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律为准据法。瑞福安迪公司、华侨货代公司形成货运代理合同关系，瑞福安迪公司作为委托人，华侨货代公司作为受托人，双方均应履行相应的货运代理义务。华侨货代公司收到瑞福安迪公司货物后，在转交香港邮政小包的途中将货物丢失，未能完成瑞福安迪公司委托其办理“香港小包”业务，属违约行为，应承担违约责任。本案中，瑞福安迪公司支付了运费人民币187.79元，双方的委托代理关系属有偿委托。华侨货代公司将瑞福安迪公司交付的货物丢失，且货物的丢失并非不可归责于华侨货代公司的原因，故货物的丢失华侨货代公司存在过错。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。依照该条规定，瑞福安迪公司作为货物委托人有权要求受托人即华侨货代公司承担过错责任赔偿瑞福安迪公司损失。瑞福安迪公司要求华侨货代公司赔偿货物实际价值3000美元，由于双方在办理委托货运时，并未约定如货物丢失时的赔偿责任，应按瑞福安迪公司实际损失确定赔偿金额，本案中，瑞福安迪公司与客户签订的货物买卖合同约定货物价款为3000美元、运费232美元，如本案货物顺利到达并交予客户，瑞福安迪公司将获得3000美元货款，因本案货物丢失未能交付，经调解瑞福安迪公司退还客户部分货款，瑞福安迪公司实际收到货款808美元，未收到货款2192美元，对于瑞福安迪公司该部分实际损失，华侨货代公司应予赔偿，瑞福安迪公司起诉之日即2017年10月19日人民币兑换美元的中间价为1美元兑换人民币6.6093元，2192美元兑换人民币14487.59元，瑞福安迪公司要求华侨货代公司赔偿3000美元超出其实际损失，超出部分一审法院不予支持。华侨货代公司认为应按国际快递条例货物遗失的最高赔偿额不超过100美元，但华侨货代公司未证明该赔偿限额已告知瑞福安迪公司，对其辩称，一审法院不予支持。瑞福安迪公司要求华侨货代公司退回运费人民币187.79元，《中华人民共和国合同法》第三百一十四条规定，货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已收取运费的，托运人可以要求返还。本案中，华侨货代公司同意返还，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第三条第一款、第一百零七条、第三百一十四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华侨货代公司于判决生效之日起五日内返还瑞福安迪公司运费人民币187.79元；二、华侨货代公司于判决生效之日起五日内赔偿瑞福安迪公司货物损失人民币14487.59元；三、驳回瑞福安迪公司其他诉讼请求。如果华侨货代公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币306元，由华侨货代公司承担224元，瑞福安迪公司承担82元。本院二审查明：一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：各方当事人对原审法院对本案行使管辖权及适用中华人民共和国内地法律为准据法均无异议，本院予以确认。双方之间为货运代理合同关系，华侨货代公司接受瑞福安迪公司委托代办“香港小包”运输业务，但华侨货代公司从瑞福安迪公司处接受货物后，因货物丢失未能交付办理“香港小包”运输业务，可认定华侨货代公司存在过错，其系有偿接受委托，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款，华侨货代公司应当赔偿损失。双方未约定委托代办业务期间货物丢失的赔偿责任，对于瑞福安迪公司所申报的货物总价值50美元，根据瑞福安迪公司的下单凭证及华侨货代公司出具的证明，可以认定系瑞福安迪公司对涉案货物办理香港小包物流运输所申报的价值，由瑞福安迪公司根据交易需要自行确定，仅适用于香港小包运输合同产生的相关赔偿认定，而本案货物丢失系发生在华侨货代公司交付办理香港小包运输之前，本案亦非运输合同纠纷，故该50美元申报价值不适用于本案的赔偿金额认定，应以货物实际价值进行赔偿，而一审认定的货物实际价值并无不当。关于本案管辖权，华侨货代公司未在一审答辩期间提出管辖权异议申请，故一审法院对本案有管辖权。综上，华侨货代公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币306元，由上诉人深圳市华侨国际货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇二〇年三月二十四日书记员 吴佳（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。