wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1132号 案外人陈平，男，1957年2月27日出生，住所地云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人罗宇霖，广东盛唐律师事务所律师。 申请执行人徐凯，男，1977年12月18日出生，住所地西安市莲湖区。 被执行人深圳市九策投资有限公司，住所地深圳市福田保税区黄槐道1号深福保科技工业园C栋C1、C2栋三层办公室301，统一社会信用代码91440300757645134B。 法定代表人龚东升。 关于徐凯申请执行深圳市九策投资有限公司（以下简称“九策公司”）一案，案外人陈平向本院提出执行异议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 案外人陈平异议称：深圳市中级人民法院委托沃克森（北京）国际资产评估有限公司对九策公司持有的西安商业银行股份有限公司200万股股份及配股、分红等股份权利的价值进行评估，该评估机构作出沃克森评报字（2019）第0340号资产评估报告，评估价值为人民币1480万元，评估基准日为2019年3月6日。2019年6月14日，被执行人九策公司持有的西安银行股份有限公司200万股限制性非流通股票（以下简称“涉案股票”）及配股、分红等股份权利由买受人陈平以人民币1034.8万元的价格竞得。2019年6月20日，西安银行股份有限公司董事会发布《2018年年度权益分派实施公告》。本次现金红利分派对象为截至股权登记日（2019/6/25）下午上海证券交易所收市后，在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司登记在册的本公司全体股东。一、评估价值当中包含了评估基准日之后的分红。本次拍卖的评估基准日为2019年3月6日，采用布莱克-斯科尔期权定价模型计算股票的市场价值。在计算过程中，由于西安银行于2019年3月1日上市，故采用上市公司可比的平均派系率来确定委估的200万股的派息率。经计算，本次派息率为2.28%。因此，在评估价值当中已经考虑了未来可合理预期的分红。二、拍卖标的物不能仅以数量进行确定。本案评估、拍卖及执行法院交付的股票，不能仅从股票数量上来认定，而应从股票本身所体现的价值上去看待，才能体现拍卖的公平、公正性。分红前的200万股与分红后的200万股虽然数字相同，但内在价值存在区别，不具有对应关系。陈平竞买的是西安银行股份有限公司200万股原有股份，评估之后所分派的32万现金红利系200万股原有股份的孳息，应归买受人陈平所有。否则，对陈平来说，竞买的是西安银行股份有限公司200万股，得到却是分派红利之后的200万股股份，每股净资产明显减损，竞买的标的与交付的标的不一致。三、拍卖标的物在评估基准日后产生的法定孳息归买受人所有符合交易习惯。《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第一款规定：“法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。”综上，请求裁定涉案股票因2018年年度权益分派每股派发现金红利0.16元而产生的32万元现金红利（系拍卖评估基准日2019年3月6日之后产生的孳息）归买受人陈平所有。 本院查明，关于徐凯与九策公司、第三人深圳市新东方股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深中法民初字第37号民事判决书，判决：一、九策公司应偿还徐凯借款本金5000万元；二、九策公司应偿还徐凯截至2013年1月24日之前的借款利息14190666.67元；三、九策公司应偿还徐凯从2013年1月25日至款项还清之日的借款利息，计息本金5000万元，年利率24%；九策公司偿还徐凯案件受理费722339.50元。九策公司不服一审判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院经审查后，作出（2017）粤民终2591号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述民事判决已发生法律效力，由于被执行人九策公司未履行生效法律文书所确定之义务，申请执行人徐凯向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2018）粤03执1702号。在执行过程中，本院于2019年3月5日通过公开摇珠方式选定沃克森评估公司对涉案股票进行现值评估，沃克森评估公司于2019年4月8日作出沃克森评报字（2019）第0340号资产评估报告，确定涉案股票的价格为7.40元/股，评估总值为人民币1480万元。2019年5月24日，本院在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述股票进行第一次网络公开拍卖，拍卖保留价为人民币10360000元，第一次拍卖因无人竞买未能成交。2019年6月13日，本院在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述股票进行第二次网络公开拍卖，拍卖保留价为人民币8288000元。2019年6月14日，买受人陈平以人民币10348000元竞得上述股票。 2019年6月20日，西安银行股份有限公司董事会发布《西安银行股份有限公司2018年年度权益分派实施公告》，载明该次现金红利分派对象为截至股权登记日（2019/6/25）下午上海证券交易所收市后，在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司登记在册的该公司全体股东。2019年6月26日，西安银行股份有限公司将上述现金红利划付至被执行人九策公司BXX2证券账户，该账户已被本院冻结，冻结期限为2019年2月25日至2020年10月20日止。 2019年7月16日，本院作出（2018）粤03执1702号之三执行裁定书，裁定将涉案股票以人民币10348000元的价格强制转让给买受人陈平所有。 本院认为，涉案现金红利为拍卖标的物——200万股西安银行股份有限公司的股份的法定孳息，本院在执行过程中并未对该法定孳息另行处置，故其应附着于主物，即涉案股份之上。本院在执行过程中处置涉案股份，当然包括涉案股份的现金分红、转赠股、配股等。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”本案中，买受人陈平自拍卖成交时，已取得涉案股权所有权，包括现金分红的所有权。案外人陈平之请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 深圳市九策投资有限公司名下的西安银行股份有限公司200万股限制性非流通股票的2018年度分派现金红利人民币32万元归买受人陈平所有。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许 多
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初934号原告：陈自军，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：十堰慧安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办柳林社区。统一社会信用代码：91420300788165328Q。被告：胡现菊，女，1963年9月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告陈自军与被告十堰慧安建筑工程有限公司、胡现菊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。诉讼中，原告陈自军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告十堰慧安建筑工程有限公司的起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈自军自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈自军撤回对被告十堰慧安建筑工程有限公司的起诉。审判员  徐建林二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 俊本案裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5号原告：张宇光，男，汉族，1969年5月19日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵运河，男，汉族，1947年1月13日出生，住河南省偃师市。被告：高欣，男，汉族，1984年3月18日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。原告张宇光诉被告高欣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇光及其委托诉讼代理人赵运河到庭参加诉讼，被告高欣的委托诉讼代理人蔺长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宇光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠料款31140元及利息（利息按银行同期贷款利息从起诉之日计算至还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初原告开始向被告供鞋用塑料，与被告开始有业务来往，被告共欠原告料款121140元，经催要被告从2017年-2019年分7次支付原告90000元，余欠31140元。经多次催要至今无果，现在是连电话都不接。无奈，现向贵院提起民事诉讼，敬请贵院判如所请。被告高欣辩称：双方存在买卖合同关系属实，但是原告诉称欠款不实，2015年12月14日，双方经过结算，答辩人共欠原告货款104400元。2015年12月14日之前的5张欠条，共计16740元，属于重复计算，这五张欠条是原告送货时候签收单。2015年12月14日最后一张欠条属于结算单。答辩人理应支付原告货款12万元，对多支付的货款，答辩人保留追偿的权利。除了原告诉状中认可的2017年-2019年被告支付原告9万元之外，2016年2月5日，高欣通过其妻子的银行卡支付原告1万元。2016年5月16日，通过农行银行卡向原告的妻子支付2万元。共计支付原告12万元，综上所述，答辩人不欠原告货款，请驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年开始，原被告开始发生业务往来，原告向被告供应鞋用塑料。2015年11月5日、11月10日、12月1日、12月10日、12月12日被告高欣分别向原告出具欠条，欠条中载明单价、物品、价款等。2015年12月14日被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠张宇光现金壹拾万肆仟肆佰元整￥：104400元厂名：易佳乐欠款人：高欣15年12月14日”。以上共计121140元。被告支付90000元后余款未付，原告诉至本院。另查明，被告自己及通过其妻向原告和原告的妻子在2016年2月5日向原告支付10000元，2016年5月16日向原告的妻子支付20000元。原告提交记账单并说明被告还款的情况，称被告之前欠其还有其他款项，该30000元款项系支付的其他款项。上述事实，由原告提交的欠条、记账单，被告提交的高欣和鲍亚明结婚登记信息、张宇光和宋娟结婚登记信息、鲍亚明工商银行明细清单、中国农业银行交易明细及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告向被告供应鞋料，被告应当付款。原告根据被告向其出具的欠条认为货款总计为121140元并认可被告已经偿还90000元，被告仍欠31140元，证据充分，本院予以支持。被告辩称2015年12月14日之前的5张欠条，共计16740元，属于重复计算，但被告并无提交证据予以证明，该辩称理由本院不予采信。被告提交2016年向原告支付30000元的证据认为不欠原告款项，但原告称该款系支付其他款项，根据原告提交的记账单以及欠条后备注的2016年12月17日换票的信息，对被告该辩称理由，本院不予采信。关于利息，原告主张的利率无法律依据，应自其主张权利之日（2020年1月2日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高欣于本判决生效之日起10日内支付原告张宇光31140元及利息（自2020年1月2日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告高欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年三月十八日书记员  许笑丹
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0112民初1005号原告：王崇明，男，1963年6月26日出生，住济南市。被告：王**，男，1987年10月15日出生，住济南市。身份证代码：。原告王崇明与被告王**合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王崇明于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：王崇明向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许王崇明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王崇明负担。审 判 员 刘士波二〇二〇年三月十六日法官助理 谷肖楠书 记 员 吕纯纯
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终701号 上诉人（原审被告）：韩军，男，汉族，1969年4月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审被告）：陈亚男，女，汉族，1976年1月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司合肥双凤支行，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区北城明珠小区11幢1层101，统一社会信用代码91340121592652781Ａ。 负责人：康恒，行长。 被上诉人（原审被告）：安徽省万达物流有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1080号，统一社会信用代码91340100733019227H。 法定代表人：韩立新，执行董事。 被上诉人（原审被告）：安徽菲迈斯电气有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340121791899218Ｋ。 法定代表人：韩立新，执行董事。 被上诉人（原审被告）：安徽省利高物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹备指挥部办公楼5025室，统一社会信用代码91340122MA2MUWAK9J。 法定代表人：吴波，总经理。 被上诉人（原审被告）：韩立新，男，汉族，1968年2月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人韩军、陈亚男因与被上诉人中国建设银行股份有限公司合肥双凤支行、安徽省万达物流有限公司、安徽菲迈斯电气有限公司、安徽省利高物流有限公司、韩立新金融借款合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2412号民事判决； 二、发回安徽省长丰县人民法院重审。 上诉人韩军预交的二审案件受理费50元予以退回，上诉人陈亚男预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 王 苗 审判员 马 莉 审判员 温占敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 卞洋洋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执728号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M，住安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。 法定代表人：赵昕炜，男，阜南中银富登村镇银行有限公司董事长。 被执行人：阜南县恒欣商贸有限公司，统一社会信用代码913412253532190594，住安徽省阜南县京九大道456号。 法定代表人：张广阔。 被执行人：张广阔，男，1980年3月1日出生，汉族。 被执行人：张蓓蓓，女，1984年9月1日出生，汉族。 本院在执行阜南中银富登村镇银行有限公司与阜南县恒欣商贸有限公司、张广阔、张蓓蓓借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初9349号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人阜南县恒欣商贸有限公司、张广阔、张蓓蓓无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年三月二十九日 书记员 贾立红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1084号申请执行人：向菊英，女，1967年8月21日出生，土家族，住址湖南省龙山县，现住北京市顺义区。被执行人：张俊龙，男，1989年5月30日出生，汉族，住址河北省邯郸市馆陶县，现住北京市顺义区。申请执行人向菊英与被执行人张俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）京0113民初27008号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币4000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27008号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年三月十九日书记员  胡 博
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执恢11号 被执行人：王保军，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 安徽省高级人民法院作出的(2019)皖执18号执行裁定书已发生法律效力，省高院指定我院执行。本院于二Ｏ一九年二月二十一日立案执行，执行案号为（2019）皖11执35号。执行过程中，被执行人王保军暂无其他可供执行的财产，也无其他可供执行的财产线索,本院于2019年6月25日依法终结本次执行程序。现发现被执行人王保军可供执行的财产线索，本院依职权予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条的规定，裁定如下： 冻结、扣划王保军在金融机构存款8700元或扣留、冻结、查封其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹伟 二〇二〇年三月十日 书记员  彭艳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初431号 申请人：安徽蓉兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341723746780111R，住所地安徽省池州市青阳县。 被申请人：青阳县新愿宾馆有限责任公司，统一社会信用代码91341723MA2MR1PC89，住所地安徽省池州市青阳县。 申请人安徽蓉兴建筑工程有限公司与被申请人青阳县新愿宾馆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全且已提供担保，请求冻结被申请人银行存款2200000元；或者查封、扣押其他相应等值的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青阳县新愿宾馆有限责任公司的银行存款2200000元，或者查封、扣押其他相应等值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴爱国 二〇二〇年三月二十日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2728号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：王二韦，男，1989年1月15日出生，汉族，河南市项城市人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李明，男，1988年6月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：杨天奇，男，1997年5月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：刘柏宏，男，1996年6月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：杨明明，男，1996年3月11日出生，满族，河北省三河市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：于志博，男，1995年9月8日出生，蒙古族，辽宁省锦州市义县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：左建华，男，1988年3月5日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人李明、杨天奇、刘柏宏、杨明明、于志博、左建华犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113刑初1226号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔马林洋经济损失15000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年3月18日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，杨天奇、刘柏宏、杨明明、于志博、左建华无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，李明无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院在其他案件中予以查封，但暂不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1226号刑事判决第三项退赔王二韦经济损失7000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保280号之一 解除保全申请人:丁菲菲，女，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：奚华君，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：丁庆，楠，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孙世波，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告奚华君与被告丁庆、孙世波、丁菲菲民间借贷纠纷一案，本院依据原告的申请作出(2019)皖0103财保280号裁定书，裁定查封孙世波名下位于龙岗开发区（房地权肥东字第xxxxx号）的房产、冻结孙世波名下银行账户62×××78、冻结丁菲菲名下银行账户14×××09、查封丁庆名下资金托管账号13×××88。现本案已经执行履行完毕，丁菲菲于2020年3月20日向本院递交解封申请要求解除上述查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除孙世波名下位于龙岗开发区（房地权肥东字第xxxxxx号）房产的查封。 二、解除孙世波名下银行账户62×××78的冻结措施； 三、解除丁菲菲名下银行账户14×××09的冻结措施。 四、解除丁庆名下资金托管账号为13×××88的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 军 审 判 员  何晓燕 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杨丹丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申247号再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：辽宁中能新能源汽车服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区大渡河街69号161。法定代表人：易小平，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：磐翔机电股份有限公司。住所地：辽宁省大连市经济开发区宝灵街16号-2。法定代表人：宋岩，该公司经理。再审申请人辽宁中能新能源汽车服务有限公司（以下简称中能公司）因与被申请人磐翔机电股份有限公司（以下简称磐翔公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中能公司申请再审称，原审判决缺乏证据证明。被申请人磐翔公司仅以电话通知，属未按照合同约定的书面方式提出异议。另再审申请人中能公司已交付了巡逻车，并取得了磐翔公司出具的《收货条》和8万元货款，可证明其自身的履行行为不构成违约。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人中能公司提交的申请再审意见，本案争议的焦点为再审申请人和被申请人在《电动巡逻车采购合同》履行中是否构成违约。由于该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。中能公司虽然交付了巡逻车，但不符合合同约定的品牌、型号、规格参数，已构成违约。原审法院判决解除双方之间的合同，并无不当。另被申请人磐翔公司在3日内通过电话向中能公司的法定代表人提出异议，对于交付车辆不符合约定的情况进行了沟通，虽没有按合同约定以书面方式提出异议，但不影响提出异议而后产生的法律后果。故原审法院对中能公司的请求不予支持，亦无不当。综上，中能公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁中能新能源汽车服务有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年三月三十日书记员 张雪萌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1228号申请执行人：单林，男，1958年5月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张强，男，1968年11月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：中诚晟通（北京）投资担保有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙一区西侧(北京市鑫绿都农副产品市场中心潮白裕龙分市场58号)，组织机构代码×××。法定代表人：张强，职务不详，公民身份号码×××。被执行人：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼1单元702室，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵剑，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人单林与被执行人张强、中诚晟通（北京）投资担保有限公司顺义分公司、兴宏（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）京0113民初1892号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币4049400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1892号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终28号上诉人（原审被告）：开封泰邦健康管理咨询有限公司。住所地：开封市龙亭区复兴大道与黄河路交叉口西北角开封圣桦城1号楼。统一社会信用代码：91410202MA3XDJTQ2K。法定代表人：廖华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：邓雪芹，女，汉族，1983年3月6日生，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：邓加山，男，汉族，1989年5月26日生，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审原告）：邓雨婷，女，汉族，1993年5月8日生，住安徽省宿州市泗县。上诉人开封泰邦健康管理咨询有限公司不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初2889号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因生命权、健康权、身体权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告开封泰邦健康管理咨询有限公司住所地在开封市××××区，结合民事案件级别管辖相关规定，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年三月三十日书记员  马韶彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初669号 原告：胡岺，男，1958年5月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：合肥凤凰肿瘤医院，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路10号，统一社会信用代码523400006808101881。 法定代表人：吴少雄，经理。 委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。 原告胡岺与被告合肥凤凰肿瘤医院劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告胡岺于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡岺的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡岺撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告胡岺负担。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0109执2212号之一申请执行人：王某1，男，1959年6月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人：王某2，女，1962年8月30日出生，汉族，石景山开放大学退休职工，住北京市石景山区。申请执行人：王某3，女，1967年11月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人：王某4，女，1972年1月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。四申请执行人的委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。四申请执行人的委托诉讼代理人：原琦，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：王某5，男，1965年5月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。本院在执行王某1、王某2、王某3、王某4申请执行王某5分家析产、继承纠纷一案中，责令被执行人王某5分别给付王某1、王某3、王某4、王某2案款89862.6元，共计359450.4元。因另案王某5要求王某1、王某2、王某3、王某4给付案款16952元，经各方协商债务相互折抵后，王某5仍需向王某1、王某3、王某4、王某2给付案款342498.4元。（2016）京0109民初5723号民事判决书确定王某5就位于北京市门头沟区石泉砖厂B3地块x楼x单元x室的房屋占32%份额，经各方协商同意，王某5将上述份额作价交王某1、王某3、王某4、王某2抵偿债务，则本案全部执行完毕。本院经审查，该协议符合法律规定。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人王某5就位于北京市门头沟区石泉砖厂B3地块x楼x单元x室房屋所占32%的份额作价342498.4元，交付申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4抵偿其本案应付案款342498.4元。该房屋上述份额的所有权自本裁定送达申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4时起转移。二、申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4依照法律规定可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年三月二十三日书记员  张文豪
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣1023刑初112号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人汪晓波，女，1979年4月7日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，无业，住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月21日被南丰县公安局刑事拘留，同年2月18日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人王亚伦，广东凡是律师事务所律师。被告人陈耀斌，男，1983年1月11日出生于广东省始兴县，汉族，本科文化，住广东省韶关市始兴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月19日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月23日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。2019年1月21日经抚州市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，2019年2月20日经江西省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于南丰县看守所。辩护人梅建民，江西维尔正律师事务所律师。被告人丁振华，男，1985年4月16日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月15日被南丰县公安局刑事拘留，同年2月18日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人刘平婕、谢保平，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告人吴楚锋，男，1976年7月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，无业，住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月7日被南丰县公安局刑事拘留，同年3月26日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人刘小春，湖北百龙律师事务所律师。被告人吴红维，男，1989年10月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月12日被南丰县公安局刑事拘留，同年3月26日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人徐瑶瑶，男，1993年11月4日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月12日被南丰县公安局刑事拘留，同年3月26日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人包飞，男，1988年5月11日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月12日被南丰县公安局刑事拘留，同年3月26日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人陈杨，女，1986年1月22日出生于湖北省随县，汉族，大专文化，无业，住湖北省随州市随县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月12日被南丰县公安局刑事拘留，同年3月26日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人李媛媛，随州市法律援助中心律师。被告人池建林，女，1990年9月24日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月12日被南丰县公安局刑事拘留，同年3月26日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人杨为，女，1982年6月7日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住湖北省随州市随县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月12日被南丰县公安局刑事拘留，同年3月26日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师。被告人刘云，女，1992年10月22日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月19日被南丰县公安局刑事拘留，同年4月12日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人高学玮，江西丰茂律师事务所律师。被告人池建波，男，1989年1月4日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月13日被南丰县公安局刑事拘留，同年3月26日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人郑熊熊，男，1992年3月16日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，住湖北省安陆市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月12日被南丰县公安局刑事拘留，同年3月26日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人陈耀华，男，1983年2月9日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，无业，住广东省始兴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月22日被南丰县公安局刑事拘留，同年3月26日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人广慧芬，女，1999年3月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月14日被南丰县公安局刑事拘留，同年4月19日经南丰县人民检察院批准取保候审，同年9月27日经我院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）106号起诉书指控被告人汪晓波、陈耀斌等十五人犯开设赌场罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  黄炜骞人民陪审员  袁荣生二〇二〇年三月二日书 记 员  范泽龙
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执2号 申请执行人：张志忠，男，1969年9月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。 法定代表人：王新永，执行董事。 被执行人：王新永，男，1964年6月18日，汉族，住安次区。 本院在执行张志忠与王新永、廊坊市上海轿车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。因被执行人名下的财产已被另案查封，等待被执行人名下财产处置时再另行通知。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1784号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年三月十二日 书记员  安 杨
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复100号复议申请人（原申请执行人）：广州市增城区卫生健康局。住所地：广州市增城区********。法定代表人：曾志佐，局长。委托代理人：谢鸿华，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：杨春梅，女。广州市增城区卫生健康局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8987号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市增城区卫生健康局向原审法院申请强制执行其向杨春梅作出的增卫医罚[2018]69号《行政处罚决定书》，申请内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元，及加处罚款30000元，共60000元。原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2018年9月29日将《行政处罚决定书》邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。依照上述规定，申请执行人应自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。但是，申请执行人却超过三个月期限才向原审法院申请强制执行且未向原审法院陈述其逾期申请理由。因此，按照上述规定，本案属逾期申请，且申请执行人未有正当理由，应当不予受理。但鉴于原审法院已受理并进入审查阶段，故裁定驳回申请。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定：驳回申请执行人广州市增城区卫生健康局的强制执行申请。复议申请人广州市增城区卫生健康局不服原审裁定，申请复议称：一、原审受理程序有瑕疵。2019年8月16日，申请人向广州铁路运输法院提交涉案处罚决定强制执行申请。2019年9月11日，原审法院法院作出受理决定，于2019年9月12日送达申请人。原审法院立案审查历时26日，违反了《最高人民法院关于适用经审查查明：复议申请人广州市增城区卫生健康局于2018年9月25日作出增卫医罚[2018]69号《行政处罚决定书》，认定被申请人杨春梅在广州市增城区**********号****非医师行医。复议申请人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对杨春梅：没收药品、器械，并处罚款人民币30000元的行政处罚。复议申请人于2018年9月29日向杨春梅送达了上述行政处罚决定书。杨春梅在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的罚款义务。复议申请人于2019年4月28日向杨春梅提供的地址邮寄《催告书》，邮件单号：1088061206825，邮政邮件跟踪系统显示“收件人不在指定地址，退回妥投”。复议申请人于2019年5月23日将涉案《催告书》仅行公告。2019年7月22日，涉案《催告书》经公告送达被申请人。杨春梅逾期仍未履行。本院认为：《中华人民共和国执业医师法》第十三条第一款规定：“国家实行医师执业注册制度。”第十四条规定：“医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款”。《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条规定：“下列期间不计入审理、执行期限：......(六)民事、行政案件公告、鉴定的期间......”本案中，复议申请人作出的涉案处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。复议申请人通过公告方式送达涉案《催告书》的期间不计入其向法院申请强制执行的期限，复议申请人于2019年8月16日向原审法院提出强制执行的申请，未超出法定期限，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。原审裁定处理不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8987号行政裁定；二、准予强制执行广州市增城区卫生健康局于2018年9月25日作出增卫医罚[2018]69号《行政处罚决定书》关于罚款的内容，即责令杨春梅缴纳罚款人民币30000元，及加处罚款人民币30000元，共人民币60000元。审 判 长 肖志雄审 判 员 陈雪梅审 判 员 彭铁文二〇二〇年三月十七日法官助理 张雨晴书 记 员 袁嘉琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢2131号申请执行人：赵继姣，女，1986年6月9日出生，住北京市东城区。被执行人：贾灵，女，1962年4月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人：高保盛，男，1957年12月1日出生，住北京市朝阳区。赵继姣申请执行贾灵、高保盛公证债权纠纷一案，2015年西执字第03575号法律文书已发生法律效力。赵继姣以贾灵、高保盛未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求贾灵、高保盛履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人贾灵名下位于北京市朝阳区新源南路x号x层东塔xx号房屋，我院依法对此房产进行评估，后本院通过网络司法拍卖平台进行拍卖。现该房产已由北京东日基业科技有限公司（营业执照×××）购买，价款共计人民币一千六百一十一万八千三百七十元整（16118370元），已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市朝阳区新源南路x号x层东塔xx号房屋归买受人北京东日基业科技有限公司（营业执照×××）所有。二、买受人北京东日基业科技有限公司（营业执照×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇二一年三月四日书记员 时华亭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4448号原告：上海亚和投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李兴珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张波，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林可平，上海盛联律师事务所律师。被告：上海艺格酒窝餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄长波，职务不详。原告上海亚和投资管理有限公司与被告上海艺格酒窝餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海亚和投资管理有限公司诉称，2014年4月15日，原告与被告就上海市长宁区虹桥路XXX号星空购物中心B503签订租赁合同及补充条款。租赁合同约定租期、月租金、物业管理费等标准，装修免租期自交付日起算60天。2014年6月25日，原告向被告交付租赁物业，被告正常使用营业。2017年12月1日，原告与被告签订补充协议，约定被告增加租赁B502单元，当天原告交付B502单元。扩租后租期调整为2017年12月1日至2020年7月31日止，自2018年6月1日至2020年7月31日每月保底租金131,857元，物业费调整为37,570元。然被告自2015年11月1日开始持续拖欠应付款项，给原告造成严重损失。原告数次向被告送达催款函，要求其支付相应款项，并郑重告知违约后果，被告未予理会。鉴于被告拖欠款项超30天构成严重违约，租赁合同约定的解除条件成就，原告于2018年10月23日行使解除权解除租赁合同。租赁合同为双方真实意思表示合法有效，因被告严重违约导致租赁合同被解除，被告应按合同约定承担全部违约责任。原告遂起诉至法院，请求判令：1.请求确认双方就上海市长宁区虹桥路XXX号星空购物中心B503、B502单元签订的租赁合同及补充条款、补充协议于2018年10月23日解除；2.判令被告支付自2015年11月1日至2018年10月23日拖欠的应付款项共计1,450,751.36元(其中租金合计1,087,406.76元，物业管理费合计237,575.10元，公共事业费合计125,769.50元)；3.判令被告支付装修免租期租金共计260,101.48元；4.判令被告承担合同保证金共计403,593元(没收租赁保证金335,343元，物业管理费保证金68,250元)；5.判令被告赔偿损失791,142元。被告上海艺格酒窝餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于被告住所地位于上海市浦东新区康桥镇秀沿路4幢1060号1-3,1062号1-4，故要求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉讼房屋位于上海市长宁区虹桥路XXX号，属本院辖区，本院受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第三十三条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海艺格酒窝餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海艺格酒窝餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  臧佳俊二〇二〇年三月二十三日书记员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7457号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王淑贞，女，1963年4月10日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王淑贞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币171141.51元及相应利息。执行中，本院依法查封了被执行人王淑贞名下位于北京市朝阳区黄厂路×号院×号楼×层×、×的房产。现被执行人已将上述生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人王淑贞名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初223号之一原告：陆超，男，1988年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告：上海长信典当有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许晓平，董事长。委托诉讼代理人：孙明荣，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明辉，上海市康昕律师事务所律师。原告陆超与被告上海长信典当有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 忻审 判 员  庄玲玲人民陪审员  龚元明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢137号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：倪宏霏，男，汉族，1977年11月09日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610123XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与倪宏霏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3683号民事判决书，责令被执行人支付借款本金293690.03元及利息。案件受理费3082元及执行费4810元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2531号之一申请执行人：韩国明，男，1972年1月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：李世才，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。本院于2020年9月23日作出的（2020）京0116民初2041号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、解除韩国明与李世才关于北京市怀柔区×××的租赁合同；二、李世才将北京市怀柔区×××房屋腾退给韩国明（于判决生效后七日内执行）；三、李世才给付韩国明2019年7月1日至2020年3月31日的租金差额共计14758元，并自2020年4月1日起至实际腾退之日止，按每月2083元标准给付韩国明房屋租金（于判决生效后七日内执行）；四、李世才给付韩国明房屋损失赔偿款4000元（于判决生效后七日内执行）。因李世才未履行生效判决书确定的义务，韩国明于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向李世才发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。房屋腾退一项已执行完毕。租金及房屋损失赔偿款部分，本院已冻结李世才的部分银行账户，查封李世才名下车牌号为×××的机动车档案，对李世才采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，李世才暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。韩国明明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人韩国明尚未实现的债权，应由被执行人李世才继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩国明发现被执行人李世才有可供执行财产或被执行人李世才有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二一年三月二十三日书记员 杨京京
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22831号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。被执行人：耿丽丽，女，汉族，1971年12月8日出生，户籍地河北省邢台市宁晋县。被执行人：杨立杰，男，汉族，1970年4月2日出生，户籍地河北省邢台市宁晋县。被执行人：段学正，男，汉族，1965年2月9日出生，户籍地河南省淮阳县。被执行人：北京汇洋华泰电缆销售有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：耿丽丽。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与耿丽丽、杨立杰、段学正、北京汇洋华泰电缆销售有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人耿丽丽、杨立杰、段学正、北京汇洋华泰电缆销售有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已划扣被执行人6万元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年三月十日书记员 胡 坚
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0118刑初765号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人东继坤，男，1967年3月15日生于天津市静海区，汉族，小学文化，住天津市静海区。2018年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人殷宗伟，天津续慧律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2019〕384号起诉书、津静检公诉刑追诉〔2019〕2号追加起诉决定书,指控被告人东继坤犯诈骗罪、非法占用农用地罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈金清人民陪审员  刘振婷人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王国祥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2544号申请执行人：汉华创业集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路11号。被执行人：陈先奎，男，1955年6月30日出生，住北京市海淀区。本院在执行汉华创业集团有限公司与陈先奎公证债权文书纠纷一案的（2019）京中信执字00164号执行证书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，被执行人在指定期限内未能履行法律义务。本院于2021年1月27日委托京东网依法拍卖陈先奎名下的北京市海淀区XXX室房屋及地下车库XXX。2021年3月4日，买受人李吉信以31282000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除对陈先奎名下的北京市海淀区XXX房屋及地下车库XXX的查封及抵押权登记并将房屋过户至买受人李吉信名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年三月三十日书记员 储志蕊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执恢90号之二申请执行人：李春有，男，汉族，1958年4月出生，住河南省栾川县。被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月出生，住洛阳市瀍河回族自治区。被执行人：河南中迈集团有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路21号6幢10层。法定代表人：曹相春，该公司经理。被执行人：洛阳中迈置业有限公司。住所地：洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春，该公司董事长。本院在执行李春有依据已发生法律效力的本院（2014）洛民三初字第160号民事调解书申请执行河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司、曹相春民间借贷纠纷一案中。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2018年4月5日、2019年12月30日两次将查封被执行人洛阳中迈置业有限公司所有的位于河南省洛阳市洛龙区龙和西街9号7幢7-1-103、建筑面积：92.68平方米，所有权登记：豫（2018）洛阳市不动产权第00547241号、7-1-负103、建筑面积：91.61平方米，所有权登记：豫（2018）洛阳市不动产权第00547240号；9幢9-1-2501、建筑面积：298.19平方米；9-1-2504、建筑面积：220.41平方米；10幢10-1-2504、建筑面积：220.43平方米；12幢1-104、建筑面积：132.14平方米；12幢负104、建筑面积：71.76平方米；13幢13-1-2501、建筑面积：298.19平方米的住宅房产，在本院京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖。第一次拍卖上述房产均流拍。第二次拍卖中，2020年01月15日，买受人凌俊洁（身份证号：4103291988××××××××）以1290337.00元的最高价竟得河南省洛阳市洛龙区龙和西街9号12幢1-104（建筑面积：132.14平方米）和12幢负104、（建筑面积：71.76平方米）的住宅。其它房产（7幢7-1-103、建筑面积：92.68平方米，所有权登记：豫（2018）洛阳市不动产权第00547241号、7-1-负103、建筑面积：91.61平方米，所有权登记：豫（2018）洛阳市不动产权第00547240号；9幢9-1-2501、建筑面积：298.19平方米；9-1-2504、建筑面积：220.41平方米；10幢10-1-2504、建筑面积：220.43平方米；13幢13-1-2501、建筑面积：298.19平方米的住宅房产）均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、河南省洛阳市洛龙区龙和西街9号12幢1-104（建筑面积：132.14平方米）和12幢负104、（建筑面积：71.76平方米）的住宅及其分摊适用的国土使用权面积的住宅用途房地产的所有权归买受人凌俊洁（身份证号：4103291988××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人凌俊洁（身份证号：4103291988××××××××）时起转移。二、买受人凌俊洁（身份证号：4103291988××××××××）可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年三月九日书记员  杜璟竺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初830号   原告：张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：钢特木尔，男，1981年4月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告张联合诉被告钢特木尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告钢特木尔经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张联合向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金36500元，利息21350元，本息合计57850元；2.诉讼费由被告承担；3.要求被告从2020年2月15日开始按约定利率计算利息至欠款实际清偿之日止。事实和理由：被告钢特木尔于2015年12月1日在我处赊购拖拉机欠款36500元，约定每月700元利息，并口头约定2016年12月1日前偿还。由被告钢特木尔签名、捺印为原告张联合出具欠据一枚。被告2018年3月1日用40耕地承包低价14000元欠款利息，剩余欠款逾期后经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还欠款本息合计57850元。   被告钢特木尔未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告钢特木尔于2015年12月1日在原告张联合处赊购拖拉机欠款36500元，约定每月收取700元利息，即按月利率1.9%计息。由被告钢特木尔本人签名、捺印为原告张联合出具欠据一枚。被告钢特木尔于2018年3月1日承包给原告张联合40亩耕地，承包费14000元用于抵顶部分利息。剩余欠款经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购拖拉机欠款本金36500元，利息21350元[欠款本金36500元X月利率1.9%X51个月（2015年12月1日至2020年3月1日）-抵顶的14000元利息-主动放弃18.5元利息]，本息合计57850元及后续利息自2020年3月1日起按约定利率1.9%计算利息至欠款实际清偿之日止。   证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。   本院认为，原告张联合诉被告钢特木尔买卖合同纠纷一案，原被告间签订的欠据是双方真实意思表示，具有法律效力。原告履行交付拖拉机义务后，被告应依照合同约定支付欠款。本案中被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告钢特木尔自本判决生效十日内给付原告张联合赊购拖拉机欠款本金36500元。   二、被告钢特木尔自本判决生效十日内支付原告张联合赊购拖拉机自2015年12月1日至2020年3月1日按月利率1.9%计算的尚欠利息21350元，2020年3月1日起后续利息按约定利率1.9%计算利息至欠款实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1246元，因本案适用简易程序审理，减半收取623元，由被告钢特木尔负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包哈达     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王晓亮   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      （2020）陕民申407号     再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路120号。   法定代表人：徐建，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭芳，女，汉族，，该公司法务，住该公司。   委托诉讼代理人：宋钰，女，汉族，该公司法务，住该公司。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵伟，男，汉族，无业，住西安市未央区珠江新城香槟小镇7号楼2单元801室。   再审申请人陕西华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）因与被申请人赵伟租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终4511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人陕西华润万家生活超市有限公司（华润万家超市）因与被申请人富平县曹村镇人民政府（以下简称曹村镇政府）租赁合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终486号民事判决，向我院申请再审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   华润万家超市申请再审称：1.、请求依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终4511号民事判决,并对本案再审;2.、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。1.、原审判决认定华润万家超市采取停电措施是导致双方合同解除的主要原因，认定错误。被申请人拖欠租金水电费在先，申请人采取临时断电措施以督促被申请人补交欠费也是有效的管理措施。否则，其他商户亦会效仿而拒交租金等费用。如果被申请人在断水断电后交纳租金，申请人是希望继续履行合同的，可见造成合同无法继续履行的根本原因是被申请人欠费。2.、被申请人拖欠费用应计算至实际归还场地时止，原判计算至其认定的终止经营日错误。被申请人长期占用租赁场地是事实，应承担相应占用费用。被申请人返还租赁场地，除了应自行办理场地内的可移动项目，还应拆除必要的装修，使场地恢复至适租状态。   赵伟提交意见称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。1.原审判决认定申请人采取停电措施，是造成双方租赁合同解除的主要原因，该认定证据充分。华润万家公司采取停电措施已为人民法院生效判决所认定。华润万家公司的水电费单亦停留在2016年12月2日。2.华润万家公司断电构成根本违约，直接导致租赁合同无法继续履行。3. 华润万家公司断水断电的行为性质恶劣，不是合理必要的自力救济。4.原审法院认定合同解除时间合法合理，费用计算有事实法律依据。未提交答辩意见。   本院经审查认为，华润万家超市申请再审认为其采取停电停水措施系合理的管理措施，并非导致合同解除的主要原因。根据一审查明的事实，涉案《场地租赁合同》对赵伟逾期缴纳租金的违约行为有明确的约定，但华润万家超市依据合同约定并未及时行使单方解除权或者通过法律途径解决纠纷，而是以停水停电的方式使涉案租赁房屋无法继续使用，阻碍了赵伟的正常经营，故原审法院认定华润万家超市停水停电的行为是造成合同解除的主要原因，并无不当。华润万家超市还主张房屋占用费应计算至实际归还场地止，但由于华润万家超市的停水停电行为直接导致涉案租赁房屋无法使用，故其主张2015年12月2日至2016年6月29日的租金本院不予支持。另，华润万家公司于2016年6月29日向赵伟发出《告知函》明确表示解除合同后3日内如赵伟未缴费，其有权自行清理。但华润万家超市并未依据《告知函》的内容处理涉案租赁房屋，故原审法院对华润万家超市场地占用费的主张不予支持，亦无不当。经审查，华润万家超市一审的诉讼请求并不包括恢复原状，二审中经人民法院主持又无法达成调解，因此本院对该项理由不予审查。综上，华润万家超市的再审申请理由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西华润万家生活超市有限公司的再审申请。       审判长 宋小敏   审判员 同惠会   审判员 黄宸瑞   审判长 宋小敏   代理审判员 同惠会   代理审判员 涂道勇     二〇二〇年三月十三日     法 官 助 理 卢建莉   书记员 杨晔          1
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保247号 申请人：魏晓云，女，汉族，1979年10月4日出生，现住昌邑市。 被申请人：山东大有印染织造有限公司，住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 申请人魏晓云与被申请人山东大有印染织造有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款23万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱玉青
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执789号 申请执行人：杜传金，男，1968年3月18日出生，汉族。 被执行人：曾庆锋，男，1975年1月7日出生，汉族。 本院在执行杜传金与曾庆锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初8486号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人曾庆锋无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年三月二十九日 书记员 贾立红
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终250号上诉人（原审被告）：石家庄大道铁路电气化技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城区西路1号石家庄中北中等专业学校204号学校办公室。法定代表人：林伟，公司经理。委托诉讼代理人：庞楷文、刘会连，河北来仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范志宇，男，1998年2月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：赵文博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师（实习律师）。被上诉人（原审被告）：石家庄大道铁路电气化技术有限公司阜新分公司，地址阜新市细河区人民大街甲152号19门。法定代表人：韩莹，公司总经理。委托诉讼代理人：丁卓，该公司工作人员。上诉人石家庄大道铁路电气化技术有限公司因与被上诉人范志宇、石家庄大道铁路电气化技术有限公司阜新分公司教育培训合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，云开庭进行了审理，上诉人石家庄大道铁路电气化技术有限公司的委托诉讼代理人庞楷文，被上诉人范志宇的委托诉讼代理人赵文博，石家庄大道铁路电气化技术有限公司阜新分公司委托诉讼代理人丁卓到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分权机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，应查明案件事实，再依据上述法律规定明确承担责任的主体。另应查明违约情况，依据相关法律规定确定违约责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初648号民事判决；二、发回阜新市细河区人民法院重新审理。上诉人石家庄大道铁路电气化技术有限公司预交的二审案件受理费1195元予以退回。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二〇年三月三十一日书记员  娄 岩
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执64号之一 申请执行人甄建良，男，1978年6月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人刘劲松，男，1970年9月14日生，汉族，住肥东县。 申请执行人甄建良与被执行人刘劲松提供劳务者受害责任纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1135号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的额为101363元，实际执行到位0元，本院查询了被执行人的微信、支付宝、房产、车辆、银行等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初1135号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年三月三十一日 法官助理沈建国 书记员施小璐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10463号申请执行人：张百生，男，1969年6月24日出生，汉族，天津市武清区人，公民身份号码×××。被执行人：北京龙浩机场规划设计研究集团有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园17号17幢2层2542室。统一社会信用代码91110106MA0088JM3A。法定代表人：许兴武，总经理。关于申请执行人张百生与被执行人北京龙浩机场规划设计研究集团有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年3月5日作出的京丰劳人仲字[2020]第1720号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币62770元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息、无车辆信息、无证券信息，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第1720号调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年三月十九日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1972号之二申请人：游成喜，男，1968年4月22日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：李军,湖北长青律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超,湖北长青律师事务所律师。被申请人：宜都市叉叉果园，住所地宜都市陆城商业街春水苑4号，统一社会信用代码92420581MA4A380YX7。经营者：裴晓艳。被申请人:裴晓艳，女，1988年8月8日出生，汉族，住宜都市。申请人游成喜与被申请人宜都市叉叉果园劳动争议一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鄂0581民初1972号民事裁定，冻结被申请人宜都市叉叉果园及裴晓艳银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。现申请人游成喜以被申请人已自觉履行判决义务为由申请解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人宜都市叉叉果园及裴晓艳所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯其斌二〇二〇年三月三十一日书记员  田金艳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5731号原告：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，理事长。统一社会信用代码：91530381217294193F住址：宣威市。委托诉讼代理人：徐斌，云南卢启云师事务所律师，特别授权代理。被告：张天信，男，汉族，1978年5月12日生，宣威市人，住宣威市，（缺席）。被告：张丽，女，汉族，1977年9月10日生，普洱市人，现住宣威市，（系张天信之妻，缺席）。被告：符宗林，男，汉族，1962年9月24日生，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：符超，男，1986年8月23日生，汉族，现住宣威市，特别授权代理，系符宗林之子）。原告宣威市农村信用合作联社与被告张天信、张丽、符宗林金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐斌、被告符宗林的委托诉讼代理人符超到庭参加诉讼，被告张天信、张丽经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天信、张丽偿还原告借款本100000元、利息11458.33元（截止至2019年8月14日），本息合计人民币111458.33元元，以及自2019年8月15日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）；2、判令被告符宗林对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年5月31日，被告张天信、张丽与原告签订《个人借款合同》，合同编号：0208023388160531540000054，借款金额为100000元，借款期限为24个月，自2016年5月31日起至2018年5月31日止，利息按借款合同第四条4.1、4.2.1项执行，合同内固定年利率6.25%，还款方式依据借款合同第七条7.1.6项约定为：分期还款，不计利息。为保证还款，被告符宗林与原告签订了《保证承诺书》，承诺为本借款承担连带担保责任。原告履行借款义务后，截至原告提起民事诉讼之日，被告均未按约还本付息，其行为已经违反借款合同10.2、10.12条之约定，应承担10.5条对罚息、复利的约定：对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按照合同利率加收50%的利率计收复利。因此被告应支付罚息及复利。本案债权债务关系明确，被告的行为已严重违反合同约定、损害原告的切身利益。2019年11月6日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告符宗林承认原告的诉讼请求，但认为担保期限届满，要求解除担保关系。被告张天信、张丽经本院送达传票传唤，未到庭应诉答辩。原告宣威市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、张天信、张丽身份证、户口册复印件，符宗林身份证复印件用于证实被告的主体资格；2、借据、个人借款合同、保证承诺书，用于证实被告向原告借款100000元以及被告符宗林对该笔贷款进行担保的事实；3、贷款账，用于证实借款本金及利息计算明细。被告符宗林委托诉讼代理人对原告提交的三份证据无异议。被告张天信、张丽经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权。被告符宗林未向本院提交证据。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社提交的上述三组证据，来源合法、内容客观证实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案依据。根据庭审和原告、被告符宗林的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年7月21日，被告张天信、张丽与原告宣威市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同编号：0208023388160531540000054，借款金额为100000元，借款期限为24个月，自2016年5月31日起至2018年5月31日止，利息按借款合同第四条4.1、4.2.1项执行，合同内固定年利率6.25%，还款方式依据借款合同第七条7.1.6项约定为：分期还款，不计利息。同日，被告符宗林与原告签订了《保证承诺书》，承诺为本借款承担担保责任。合同签订后，原告宣威市农村信用合作联社依约向被告张天信、张丽发放了贷款人民币100000元。在合同履行过程中，被告未按时履行还款义务，经原告多次催要未果。2019年11月6日，原告宣威市农村信用合作联社向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社与被告张天信、张丽签订《个人借款合同》，与被告符宗林签订的《保证合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告张天信、张丽未能按合同约定在合同期限内偿还借款本金及利息，原告要求被告张天信、张丽偿还原告借款本100000元、利息11458.33元（截止至2019年8月14日），本息合计人民币111458.33元元，以及自2019年8月15日起至全部本息清偿之日止的利息，并要求被告符宗林对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告符宗林以保证期间届满不承担保证责任为由进行抗辩，但未能提供证据予以证实，其抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告张天信、张丽经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告张天信、张丽在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金人民币100000元、截止2019年8月14日的利息人民币11458.33元,合计人民币111458.33元；并按双方约定的利率计算支付原告利息，自2019年8月15日起至贷款本金100000元还清之日止。二、被告符宗林对上述借款本息承担连带清偿责任。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2529元，由被告张天信、张丽、符宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  叶庆玮审判员  陈朝东审判员  王 飞二〇二〇年三月十八日书记员  陶 毅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终550号 上诉人（原审被告）：云志萍，女，1971年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：刘灿辉，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 上诉人云志萍因与被上诉人刘灿辉民间借贷纠纷一案。不服福建省泉州市泉港区人民法院(2019)闽0505民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 云志萍上诉请求：一、撤销一审判决，裁定发回重审或直接改判驳回刘灿辉对云志萍的起诉。事实和理由：1.云志萍与刘灿辉没有任何的经济往来，也从未向刘灿辉借过款项。云志萍与刘灿辉的岳父田成玉于2015年起开始同居生活，同居期间云志萍因老家盖房子资金困难，田成玉就给云志萍2万元周转，并出具了本案的欠条给田成玉收执，由于云志萍不识字，田成玉拿了欠条给云志萍盖印，云志萍并不知道里面的欠款是3万元。云志萍于2017年7月10日偿还给田成玉1万元，余款1万元因同居关系所以田成玉表示就不要云志萍偿还了。云志萍于今年端午节前后因性格不合结束与田成玉的同居关系，田成玉才恶意将之前的欠条交给其女婿刘灿辉来起诉。本案诉讼期间，云志萍在外务工，并没有收到法院开庭传票及相关证据材料，这次回到家中才收到本案判决书。综上，云志萍认为原审法院认定云志萍向刘灿辉借款3万元系认定事实不清，应当追究刘灿辉虚假诉讼的法律责任。 刘灿辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。云志萍上诉称对借条出具的意思表示错误，实际上云志萍是认字的，刘灿辉二审提供聊天记录证明云志萍是认字的，其对借条出具的意思表示是真实的，且借条上还加盖了其手印，其作为成年人应对签名盖章的后果有认识并承担相应的责任。故云志萍在上诉状的陈述是虚假的，应予驳回。 刘灿辉向一审法院起诉请求：云志萍偿还刘灿辉借款3万元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依刘灿辉的陈述及其提交的由云志萍出具的欠条，可以证明云志萍于2016年12月3日向其借款3万元的事实。上述欠条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，刘灿辉可以随时要求云志萍还款，故刘灿辉请求判决云志萍偿还借款3万元，予以支持。云志萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：云志萍应于本判决生效之日起十日内偿付刘灿辉借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由云志萍负担。 本院二审期间，刘灿辉提交云志萍与田成玉的微信聊天记录，证明云志萍是识字的。本院审查认为，刘灿辉提供的微信聊天记录不能提供手机的原始载体，对该证据的真实性不予认可，不予采纳。 本院认为，云志萍于2016年12月3日向刘灿辉借款3万元，有云志萍出具给刘灿辉的欠条及刘灿辉的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。一审法院据此判决云志萍偿还刘灿辉借款3万元正确，本院予以维持。云志萍主张其与刘灿辉没有任何的经济往来，也从未向刘灿辉借过款项，由于其不识字，不知道欠条上写的是3万元，云志萍因老家盖房子资金困难，田成玉就给云志萍2万元周转，本案的欠条是给田成玉收执，这与云志萍出具给刘灿辉的借条载明的事实不符，不予采信。云志萍另主张于2017年7月10日偿还给田成玉1万元，余款1万元因同居关系所以田成玉表示就不要云志萍偿还，因刘灿辉对该主张不认可，云志萍与田成玉的款项来往，与本案借款无关，其可另行主张。 综上所述，云志萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由云志萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年三月三十日 书记员  庄灵煜 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2045号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：蒲太军，男，汉族，户籍所在地四川省达州市，公民身份号码×××。被执行人蒲太军罚金一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113刑初779号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113刑初779号刑事判决第四项关于罚金的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月三十日书记员  方鸿博
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1789号原告：赖某1，男，2010年7月27日生，汉族，住安远县。法定代理人：赖某2，女，1987年7月16日生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：钟火华。被告：杜某，男，1982年8月13日生，汉族，住安远县。原告赖某1诉被告杜某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖某1的法定代理人赖某2及委托诉讼代理人钟火华和被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖某1向本院提出诉讼请求：1.由杜某给付抚养费，从2015年8月21日起每月人民币1000元至赖某1满十八周岁止，其中诉前抚养费从2015年8月21日至2019年8月21日，共计人民币48000元。2.本案诉讼费应由杜某承担。事实和理由：赖某1的母亲赖某2与杜某在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育赖某1。2015年8月20日，赖某1的父母因双方性格不合，双方自愿达成离婚协议，并办理了离婚，该离婚协议第二条约定“婚生儿子由女方抚养，男方支付每月1000元抚养费”，自赖某1的父母离婚后，赖某1一直跟随母亲一起生活，由母亲抚养，杜某本应每月支付1000元抚养费，但杜某一直未支付抚养费用，影响了赖某1的正常生活，为此，赖某1依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议”之规定，提出前述诉求。杜某辩称，其与赖某2系假离婚，离婚协议书不是其真实意思表示。赖某1为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.赖某1身份证复印件；2.户口本复印件，证明赖某2系赖某1的母亲；3.离婚协议书复印件，证明赖某2与杜某离婚并达成离婚协议的事实；4.赖某3的调查笔录及证人证言，证明杜某未履行支付抚养费的义务；5.离婚证。杜某经质证，对证据1、2真实性无异议，对证据3-5有异议。本院经审查，对证据1、2予以采纳，对证据3、5的真实性予以确认，对于证据4，因证人赖某3与赖某1具有利害关系，故不予采纳。杜某未提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：赖某1生于2010年7月27日，其母赖某2与杜某于2015年8月20日在安远县民政局协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议书载明“……男女双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子赖某1。现男女双方因性格不合致使夫妻感情完全破裂，经双方协商，达成如下条款：1、男女双方自愿离婚，永不后悔。2、婚生儿子由女方抚养，男方支付每月1000元抚养费。……男方：杜某女方：赖某22015年8月20日”。赖某2与杜某离婚后，赖某1跟随赖某2生活，杜某未按协议约定支付抚养费，遂成讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，赖某1的父母杜某与赖某2于2015年8月20日登记离婚，离婚协议约定赖某1由赖某2抚养，杜某每月支付1000元抚养费，其双方离婚后，赖某1实际亦跟随赖某2生活，故杜某应按约支付抚养费，综上本院认定杜某应从起诉之日起即2019年9月25日起按每月1000元支付赖某1抚养费直至其年满十八周岁止；照此，从2019年9月25日起计算至2020年2月25日间的抚养费计5000元，2020年2月26日之后的抚养费则按月支付。关于赖某1请求杜某支付起诉前抚养费共计48000元的主张，本院认为该期间赖某1已实际经过抚养，其再主张该期间抚养费属诉讼主体资格不符，而其母赖某2在庭审中对于主张该期间抚养费的缘由陈述为“杜某没钱，没钱我就说算了，过得去就行，但是他今年来骚扰我、还打了我，我气不过就要他给抚养费”，结合赖某2以上陈述及庭审中各方的其他陈述，本院认为赖某1主张该部分抚养费无法律和充足事实依据，本院不予支持。对于杜某辩称其与赖某2系假离婚无事实和法律依据，本院不予采信。对于杜某辩称离婚协议书不是其真实意思表示的问题，因该协议签订于2015年8月20日，且系杜某本人所签，而杜某未能提交证据证明其在签订协议时存有受欺诈、胁迫等情形，故本院对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起十五日内按每月1000元从2019年9月25日起向原告赖某1支付抚养费直至其年满十八周岁止（从2019年9月25日起至2020年2月25日间抚养费计5000元，2020年2月26日之后应于每月16日支付当月抚养费）。二、驳回原告赖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1000元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  张熙赟人民陪审员  魏升红人民陪审员  高日升二〇二〇年三月十七日代理书记员  郑琪凡
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终24号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈灿福，男，1982年9月1日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化程度，务工，住潮州市潮安区*************。2000年6月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2002年8月22日刑满释放；2006年6月21日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、诈骗罪被判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元，2016年6月17日刑满释放；2017年4月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈灿福犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人陈某程、陈某娟提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月9日作出（2019）粤5103刑初721号刑事附带民事判决。宣判后，该案附带民事部分判决在法定期限内没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人陈灿福对该案刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月28日晚，被告人陈灿福在潮州市潮安区*******某农家乐饮食店吃宵夜时，与被害人陈某程发生口角并互相推搡，后被在场人员劝开。被告人陈灿福与被害人陈某程在准备离开时再次发生争执，被害人陈某程持木棍击打被告人陈灿福驾驶的汽车车窗。被告人陈灿福为逞强，驾驶粤U*****小汽车在某农家乐饮食店外面空地多次撞向被害人陈某程，后撞中被害人陈某程及前来拉开陈某程的被害人陈某娟等人，致被害人陈某程、陈某娟不同程度受伤，后被告人陈灿福弃车逃离现场。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某程的右胸部前外侧、左上臂下段外背侧、右上臂中段外侧、右前臂下段外侧、左膝前、左小腿上段前侧、左小腿中小段前侧、左踝内侧擦伤痕，左后跟擦伤，损伤致右侧第3、4肋骨骨折；其中，右侧第3、4肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。陈某娟的下颚、右小腿下段前侧擦伤痕，左前臂上段内侧、右小腿上段前侧挫伤痕；其中，左前臂上段内侧、右小腿上段前侧挫伤痕累计超15cm2，其损伤构成轻微伤。被告人陈灿福于2019年7月12日被公安机关抓获归案。另查明：被告人陈灿福于2006年6月21日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、诈骗罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元，刑罚执行期间，减刑4次，共减刑4年6个月11天，有期徒刑刑期执行至2016年6月17日完毕。被告人陈灿福因本案于2019年7月12日归案后，尚未执行的刑罚剥夺政治权利刑期十一个月五日。再查明：附带民事诉讼原告人陈某程是农业家庭户口，其受伤后于2018年10月29日被送到潮州市人民医院住院治疗，至2018年11月13日出院，住院15天，支出医疗费共计人民币6657.75元。附带民事诉讼原告人陈某娟是农业家庭户口，其受伤后于2018年10月29日被送到潮州市人民医院住院治疗，至2018年10月31日出院，住院2天，支出医疗费共计人民币2637.05元。原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片，鉴定书，公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人陈灿福的行为已经构成寻衅滋事罪，其前犯抢劫罪、寻衅滋事罪、诈骗罪被判处刑罚，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人陈灿福寻衅滋事犯罪致附带民事诉讼原告人陈某程、陈某娟受伤，应对附带民事诉讼原告人陈某程、陈某娟因此遭受的经济损失负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某程在本案中存在一定的过错，依法可以减轻被告人陈灿福的民事赔偿责任，结合本案实际，确定被告人陈灿福应对附带民事诉讼原告人陈某程的经济损失总额承担90%的赔偿责任，附带民事诉讼原告人陈某程对其经济损失自负10%的责任。附带民事诉讼原告人陈某程、陈某娟提出的赔偿请求合法有据部分予以支持。被告人陈灿福是累犯，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十九条第一、三款，第七十一条，第五十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第三十五条之规定，判决如下：1.被告人陈灿福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，前犯抢劫罪、寻衅滋事罪、诈骗罪未执行刑罚剥夺政治权利十一个月五日；决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十一个月五日。2.被告人陈灿福应赔偿附带民事诉讼原告人陈某程的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币13399.48元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某娟的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5096.32元；款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付还。上诉人陈灿福上诉称：上诉人对原审法院认定上诉人为逞强、随意撞击他人有意见，原审判决认定事实错误，直接造成量刑过重，请二审法院查明事实，重新量刑。经审理查明，原审判决认定上诉人陈灿福犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈灿福因故生非，驾驶机动车随意撞击他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人前犯抢劫罪、寻衅滋事罪、诈骗罪被判处刑罚，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应予数罪并罚。上诉人陈灿福前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于上诉人陈灿福归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人陈灿福提出原审判决认定事实错误等意见。经查，认定上诉人陈灿福因故生非，驾驶机动车随意撞击他人的事实，有被害人陈某程、陈某娟的陈述，证人陈某喻、陈某武、余某烈的证言等在案为证，上诉人陈灿福前也供述在案，以上证据能相互印证，足资认定，故该意见与事实不符，不予采纳。提出一审判决量刑过重的意见。经查，原审判决已充分考虑上诉人陈灿福的犯罪情节及量刑情节，对其作出的量刑适当，故该意见据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年三月十七日法官助理 吴 湉书 记 员 林 浩
敖汉旗人民法院民事判决书                                 （2021）内0430民初1430号原告：徐志法，男，1983年11月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李洪波，男，1981年10月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告徐志法与被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志法到庭参加诉讼，被告李洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐志法向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款9070元。事实和理由：2015年10月，被告从我处借款5000元，约定月利率15‰；至2016年10月，被告欠我本息合计5900元，因其无钱偿还，便将利息计入本金重新为我出具5900元的借据一枚，前述欠款约定月利率15‰；至2018年10月，被告欠我本息合计8024元，因其无钱偿还，又将利息计入本金重新为我出具8024元的借据一枚，前述欠款约定月利率15‰；至2020年3月7日，被告欠我本息合计10070元，当时因计算错误，被告为我出具金额为10800元的欠据一枚，实际被告欠我本息合计10070元，上述欠款未约定利息及还款时间，被告于2020年10月偿还1000元，余欠9070元未予偿还。李洪波未作答辩。本院认为，根据原告徐志法的陈述及其提交的被告李洪波为其出具的借据，能够证明被告欠原告款9070元的事实存在，涉案借款所产生的利息未超出法律保护范围，双方形成了合法有效的民间借贷关系，对此，本院予以确认。涉案借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权及举证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告偿还借款9070元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告李洪波于判决生效后立即偿还原告徐志法款9070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪波负担。本判决为终审判决。                           审判员 左 志 新                              二〇二〇年三月二十五日        书记员 卢 高 昊   援引的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百二十六条的规定，实行一审终审。