广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初248号原告：宁作元，男，1949年8月22日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码:440************558。委托诉讼代理人：陈亚沛，男，汉族，1973年7月19日出生，住广东省化州市***********。被告：庞开云，男，汉族，1953年10月19日出生，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************299。被告：庞雅允,女,住广东省化州市************。原告宁作元与被告庞开云、庞雅允机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁作元的委托诉讼代理人陈亚沛到庭参加诉讼，被告庞开云、庞雅允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁作元向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即赔偿45189.48元给原告。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日14时00分，被告庞开云驾驶粤K*****0号普通二轮摩托车由笪桥往良光方向行驶，当行驶至G207线化州市**********左转弯往豺岭村方向行驶时，与良光往笪桥方向由原告宁作元驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队对本案事故立案侦查，作出了化公交认字[2019]第1750号《道路交通事故认定书》，认定原告宁作元与被告庞开云分别承担事故的同等责任。另查明，被告庞开云驾驶粤K*****0号普通二轮摩托车的车主是被告庞雅允，该车无保险，逾期未检验，达到报废标准。原告受伤后，被送至化州市人民医院住院治疗。经医院诊断，本案事故致原告创伤性急性硬膜下出血(右侧顳顶部)、肋骨多处骨折(左第3至9肋骨)、肩胛骨骨折（左侧）、肺挫伤（双侧）、气胸和头皮血肿等伤害。原告在化州市人民医院住院治疗14天后，虽然身体未完全康复，但生命体征脱离危险，由于无钱交缴医药费，无奈出院回家治疗。出院医嘱：一个月后返院复查，住院期间留陪人一人，休息三个月，注意加强营养。经委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对原告进行人体损伤致残程度分级评定，原告宁作元因本案事故构成《人体损伤致残程度分级》之十级伤残，护理期为60天，营养期为60天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、广东省高级人民法院粤高发【2019】100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》等规定，本案事故致原告如下各项损失：一、医药费损失17002.96元。（一）在化州市人民医院支付医药费14682.96元；（二）住院伙食费1400元（住院14天）；（三）营养费500元(5000元×10％)(四)就医交通费420元(14天×30元/天）。二、伤残损失31688元。（一）护理费7620元[住院14天×150元/天+出院（60-14）×120元/天]。（二）残疾赔偿金17168元（17168×10×10％）。（三）精神抚慰金5000元。（四）伤鉴定费1900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条等法律法规的规定，两被告应共同赔偿原告损失的医药费13501.48元〔10000+（17002.96-10000）×50％〕给原告，应共同赔偿原告伤残损失31688给原告。合计，两被告应共同赔偿45189.48元给原告。经原告向被告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望立案审理，支持原告的诉讼请求为盼。庞开云、庞雅允书面辩称：一、本次交通事故的发生主要是由于被答辩人在未依法取得驾驶证的情况下,酒后驾车碰撞被答辩人庞开云所致,而且被答辩人经酒精测试含量为174.25mg/100ml，属严重醉酒行为。为此,化州市公安局交通警察大队在作出化公交认字〔2019〕第1750号道路交通事故认定书时,认定事实不清,认定被答辩人及答辩人庞开云均承担同等责任,属错误认定。答辩人庞开云、庞雅允认为本次事故应由被答辩人承担全部责任,答辩人庞开云无责任。另外,虽然答辩人庞雅允是粤K*****号普通二轮摩托车的车主,但是答辩人庞雅允在答辩人庞开云驾驶该车辆时,属不知情,而且被答辩人在未有证据证明答辩人庞雅允存在过错的情况下,将答辩人庞雅允列为本案的被告,属诉讼主体不适格,依法应驳回被答辩人对答辩人庞雅允的诉请。同理,由于答辩人庞开云在本次事故当中属无责任,被答辩人诉请答辩人庞开云承担赔偿责任,同样属错误,应予以驳回。二、假设答辩人庞开云要对本次事故承担赔偿责任,被答辩人起诉的数额亦与事实不符合。首先,被答辩人在答辩人不知情的情况下私自做司法鉴定,答辩人对于本次司法鉴定的结果不以认可。答辩人恳请贵院依法委托有资质的鉴定机构再次对被答辩人的伤残进行鉴定。其次,假若答辩人在承担同等的责任,被答辩人起诉的数额亦过高。1、对于营养费。被答辩人住院14天,按3O元/天,应为420元。2.对于交通费。因为被答辩人未提交因转院而产生的交通费票据,依法应不予认可。3.对于护理费。因被答辩人未提供护理人员身份信息资料,而且被答辩人属农村户口,按照农村平均收入,应为90元/天,则为14×90元/天,等于1260元。对于残疾赔偿金。因答辩人对于被答辩人的伤残结果不予以认可,故对于被答辩人诉请的残疾赔偿金不予以认可。5、对于精神抚慰金。因被答辩人尚未构成伤残,故不存在精神抚慰费的赔偿。假若构成伤残,亦不应是赔偿5000元,而是3OOO元。6.对于伤残鉴定费。因被答辩人是私自所做的伤残鉴定,故对于所支出的费用应由被答辩人承担。综上所述,答辩人恳请贵院在审理查明本案的事实后,依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日14时00分，被告庞开云驾驶粤K*****号普通二轮摩托车由笪桥往良光方向行驶，当行驶至G207线化州市**********左转弯往豺岭村方向行驶时，与良光往笪桥方向由宁作元驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队处理本次交通事故后作出化公交认字[2019]第1750号《道路交通事故认定书》，认定宁作元未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，是造成事故的一个原因，在事故中存在同等过错，承担事故的同等责任；庞开云未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的二轮摩托车不按规定让行，是造成事故的另一个原因，在事故中存在同等过错，承担事故的同等责任。事故发生后，宁作元到化州市人民医院住院治疗，医院诊断其为：创伤性急性硬膜下出血（右侧颞顶部）、硬脑膜下积液（双侧）、肋骨多处骨折（左侧第3-9肋骨）、肩胛骨骨折（左侧）、肺挫伤（双侧）、气胸（左侧少量）、小腿挫伤（左侧）、胸壁挫伤（左侧）、头皮血肿（左侧颞部）。原告住院14天后于2019年10月24日出院，用去医疗费14682.96元。出院医嘱：一个月后返院复查，住院期间留陪人一个，出院后建议休息3个月，注意加强营养治疗；不适随诊。2019年12月17日，原告到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定及护理期、营养期评定。2019年12月19日广东弘诚法医临床司法鉴定所作出粤弘诚司鉴所〔2019〕临鉴字第401号司法鉴定意见：（一）被鉴定人宁作元因交通事故致胸部损伤累计7根肋骨骨折评定为十级伤残。（二）被鉴定人宁作元护理期、营养期60日。用去鉴定费1900元。另查明，粤K*****号普通二轮摩托车的车主是庞雅允，该车发生事故时达到报废标准。又查明，原告宁作元是农业家庭户口。以上事实有身份证、道路交通事故认定书、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案争议焦点如下：一、关于本次交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字〔2020〕第248号《道路交通事故认定书》，认定宁作元承担事故的同等责任，庞开云承担同等责任。被告庞开云抗辩化公交认字[2019]第1750号《道路交通事故认定书》认定的事实不清，宁作元应承担事故的全部责任，庞开云无责任，但被告庞开云未能举证推翻化公交认字[2019]第1750号《道路交通事故认定书》认定的事实，而该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法出具的，程序合法，事实清楚，有证据支持，本院对[2019]第1750号《道路交通事故认定书》的责任认定予以确认。二、关于被告庞雅允的主体资格问题。被告提出庞雅允对庞开云驾驶粤K*****号普通二轮摩托车不知情且未有证据证明庞雅允在本次事故中存在过错，将庞雅允列为本案被告，属诉讼主体不适格的抗辩意见。庞雅允作为粤K*****号普通二轮摩托车的车主，应对该车辆尽到妥善管理的义务，因其疏于管理致使庞开云驾驶已达报废标准的粤K*****号普通二轮摩托车上路发生事故，庞雅允在本次事故中存在过错，应承担相应的责任，其作为本案被告参加诉讼，属主体适格。三、关于粤弘诚司鉴所〔2019〕临鉴字第401号《司法鉴定意见书》的鉴定意见是否采信的问题。被告抗辩原告在被告不知情的情况下私自做司法鉴定，对该司法鉴定结论不认可。被告未举证推翻粤弘诚司鉴所〔2019〕临鉴字第401号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，也未向本院提交重新鉴定申请，而广东弘诚法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，对原告进行鉴定的鉴定人员也具备鉴定资格，本院对粤弘诚司鉴所〔2019〕临鉴字第401号《司法鉴定意见书》的鉴定结论予以采信。四、关于原告在本案中的损失如何赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，原告的损失核定如下：一、医疗费用赔偿范围：1、医疗费14682.96元，有医学诊断证明书、出院小结、医疗费发票、费用清单证实，本院予以支持；2、伙食补助费，原告住院14天，伙食补助费按100元/天计算，应为1400元，本院予以支持；3、营养费：事故造成原告十级伤残，营养费按5000元的10%计算，应为500元（5000元×10%）。以上3项合计16582.96元。二、死亡伤残赔偿范围：1、护理费7620元（2100元+5520元）：（1）住院护理，医嘱证明原告住院期间一人护理，住院护理费按150元/天计算,应为2100元（150元/天×14天）。（2）出院护理，粤弘诚司鉴所〔2019〕临鉴字第401号《司法鉴定意见书》的鉴定意见是宁作元护理期60日，因此出院护理费应为5520元〔120元/天×（60天-14天）〕；2、交通费,原告在化州市人民医院住院14天,交通费按30元/天计算，应为420元（14天×30元/天）；3、残疾赔偿金，原告是农业家庭户口，至定残前一天已满七十周岁，残疾赔偿金应按2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算10年，事故造成原告十级伤残，伤残赔偿指数为10%，应为17168元（17168元/年×10年×10%）；4、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，确实对原告造成一定的精神损害，结合本地的生活水平及被告庞开云在本次事故中承担同等责任的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2500元；5、鉴定费1900元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。以上5项合计29608元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一)死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……。”的规定，发生事故时被告庞开云驾驶的肇事车辆未投保交强险，而原告在交强险的医疗费用赔偿范围的损失16582.96元已超出10000元，因此被告庞开云应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。原告在交强险的死亡伤残赔偿范围的损失29608元未超出110000元，被告庞开云应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿29608元给原告。原告超出交强险限额的损失6582.96元（16582.96元-10000元）由被告庞开云按同等责任赔偿，应赔偿3291.48元（6582.96元×50%）给原告。综上，被告庞开云共应赔偿42899.48元（10000元+29608元+3291.48元）给原告。被告庞雅允疏于对粤K*****号普通二轮摩托车的管理，致使庞开云驾驶已达报废标准的粤K*****号普通二轮摩托车上路发生事故，被告庞雅允应对上述赔偿款承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞开云在本判决生效之日起十日内赔偿42899.48元给原告宁作元；被告庞雅允承担连带赔偿责任。二、驳回原告宁作元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为464.87元（原告已预交），被告庞开云、庞雅允负担436.24元，原告宁作元负担28.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 杨洪博二〇二〇年三月三十日法官助理 李洪娟书 记 员 梁 怡