wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执169号 申请执行人瞿理喜，男，1964年5月21日出生，汉族，住福建省连江县 被执行人薛承补，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省连江县 申请执行人瞿理喜与被执行人薛承补民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）闽0122民初2530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年1月7日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴剑飞
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初253号原告朱建，男，1959年4月19日生，汉族，住涟水县。委托代理人李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。被告扬州市八里镇人民政府，住所地在扬州市八里镇金山中路。法定代表人徐成运，镇长。委托代理人李振东，江苏石立律师事务所律师。被告扬州经济技术开发区综合执法局，住所地在扬州市维扬路**。法定代表人不详。委托代理人赵春，该局扬子津大队大队长。委托代理人陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。本院在审理原告朱建诉被告扬州市八里镇人民政府、扬州经济技术开发区综合执法局行政赔偿一案中，原告朱建于2020年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱建自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建负担。审 判 长  陈 慧人民陪审员  蒋红宇人民陪审员  刘 斌二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 聪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7084号起诉人：周瑜，女，汉族，1980年1月3日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。起诉人周瑜于2020年5月19日向本院递交诉状，以云南建投第三建设有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告支付尚欠的工资64,000元以及自2016年5月9日至被告实际履行之日止的逾期利息（暂计算至2020年5月18日为12,805.33元，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的案件受理费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人以被起诉人拖欠工资为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉从之间系因履行劳动合同过程中产生的权利义务纠纷，应属劳动争议纠纷。依照上述的法律规定，劳动争议仲裁是处理劳动争议的必要程序，只有经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。起诉人未提交证据证实该争议已经劳动争议仲裁委员会仲裁，故起诉人不能直接向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对周瑜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月二十六日书记员 杨旭波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢440号 申请执行人：林赛萍，女，1969年3月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：齐秀明，女，1978年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：庄维健，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林赛萍与被执行人齐秀明、庄维健民间借贷纠纷一案中，于2019年7月13日恢复执行并于2019年7月16日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执恢440号执行案件归入（2019）闽0122执300号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢440号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年三月十九日 书记员  李泽群
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1671号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：济南历下威涛通讯器材经营部，，住所地济南市历下区花园东路**祥泰汇东国际大厦**楼**原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南历下威涛通讯器材经营部电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执154号之五 申请执行人：福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，董事长。 委托诉讼代理人：黄胜红、王毅，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：卞礼鸿，男，1977年5月26日出生，汉族，住连江县苔菉镇琇垹村安南角**。 被执行人：张娟霞，女，1981年5月11日出生，汉族，住，住连江县苔菉镇琇垹村安南角**/div> 被执行人：何年锋，男，1979年1月2日出生，汉族，住连江县。 被执行人：杨学民，男，1981年9月4日出生，汉族，住连江县。 被执行人：福建鸿翔海洋渔业有限公司，住所：福州市台江区鳌峰街道鳌江路**。 法定代表人：卞礼鸿。 被执行人：福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司，住所：连江县苔菉镇琇垹村安南角**。 法定代表人：卞礼鸿。 被执行人：三沙鸿华渔业有限公司，住，住所：三沙市永兴岛宜德路西沙宾馆106-93（海口市南海路**昌茂花园**第****）/div> 法定代表人：卞礼鸿。 本院在执行申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人卞礼鸿、福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司等金融借款合同纠纷二案中，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年10月10日，本院作出（2018）闽0122执恢457号之一执行裁定，将申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人卞礼鸿、张娟霞、福建鸿翔海洋渔业有限公司、福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案并入本案一并执行。 案件执行情况： 一、申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人卞礼鸿、张娟霞、福建鸿翔海洋渔业有限公司、福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案（执行依据：（2016）闽0122民初465号民事判决书）。 本案在执行过程中，被执行人于2017年6月7日归还欠款30000元。2018年7月12日作出（2018）闽0122执154号之一执行裁定，拍卖被执行人福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司名下坐落于连江县××镇××村××＃楼××＃楼××＃楼房产（权证号：Ｌ××4）。2019年3月23日至2019年3月24日，在淘宝网司法拍卖网络平台上以电子竞价的方式，成功公开拍卖本案的抵押物：被执行人福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司所有的坐落于连江县××镇××村××＃厂房内轴流风幕（规格型号ＤＳＹ，数量5）、双级氨压缩机（规格型号8ＡＳＪ17，数量2）、屏蔽电泵（数量2）、冷管、保温设备、钢管、冷库管线材料（数量5）、变电箱（数量2），铁门（数量10个）等机器设备，取得拍卖款2558670元。扣除评估费17380元（申请执行人代垫）、诉讼费、执行费49838.5元、勘测费3500元后，剩余2487951.5元，已依法发放给本案申请执行人（抵押权人）。 二、申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人卞礼鸿、张娟霞、何年锋、杨学民、福建鸿翔海洋渔业有限公司、福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司、三沙渔业有限公司金融借款合同纠纷一案（执行依据：（2017）闽0122民初1229号民事调解书）。 执行过程中，被执行人于2017年4月27日归还欠款300000元、2017年8月18日归还欠款200000元、于2017年11月6日归还3万元、2017年11月7日归还70000元、2018年1月15日归还120000元、2018年3月19日归还30000元。2020年1月3日，申请执行人以其与被执行人何年锋、杨学民达成和解协议，且何年锋、杨学民已清偿约定的款项，其同意免除何年锋、杨学民担保责任为由，书面向本院申请对被执行人何年锋、杨学民执行结案并解除对两被执行人的执行措施。经本院依法审查，申请执行人上述申请不违反法律规定，依法予以准许，故对被执行人何年锋、杨学民本院依法予以终结执行。 另查明，本院另案查封了被执行人张娟霞名下闽ＡＡ××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆并在处置中，本案可在处置完毕后，参与分配。除此之外，本院还先后多次通过网络执行查控系统查询并向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索，造成本案一时难以执行到位。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人何年锋、杨学民的执行。 二、本院（2016）闽0122民初465号民事判决书、（2017）闽0122民初1229号民事调解书未执行部分，本次执行程序予以终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年三月九日 书记员  肖舒婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执792号之三 申请执行人：陈祥兴，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙艳芳，女，1962年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈祥兴和被执行人孙艳芳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月20日作出（2018）闽0122民初1253号民事判决书，已发生法律效力。被执行人孙艳芳应归还申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月11日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人孙艳芳名下的坐落在连江县××镇××路××号××公寓××＃楼××单元××＃楼××号杂物间房产，该房产以866547元成交，经分配，本案分得19571.5元，扣缴诉讼费2873元、执行费1400元，余款15298.5元已发放申请执行人。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年三月六日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢163号 申请执行人陈煌，男，汉族，1979年3月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人庄裕辉，男，汉族，1957年5月10日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈煌与被执行人庄裕辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执恢163号执行案件归入（2019）闽0122执恢540号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢163号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年三月十二日 书记员 ：吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2724号之四 申请执行人：郭雪玲，女，1958年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙小宾，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林章，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郭雪玲与被执行人孙小宾、林章民间借贷一案中，于2019年10月29日立案执行，2019年11月2日依法向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2019）闽0122民初2483号民事判决书确定的偿还借款450000元及利息，并赔偿诉讼保全费5000元的义务，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产。被执行人林章能主动到庭配合本院对其系列案件的执行。但被执行人孙小宾至今未到庭履行义务，也未向本院申报财产，本院已依法将被执行人孙小宾纳入失信被执行人名单。2019年12月6日，本院以（2019）闽0122执2731号之二执行裁定书划拨被执行人孙小宾的存款5606.13元；以（2019）闽0122执2724号之二执行裁定书划拨被执行人孙小宾的住房公积金17476.71元，并依法冻结被执行人林章的住房公积金账户；上述划拨被执行人孙小宾的存款及住房公积金合计23082.84元用于缴纳相关系列案件的诉讼费；被执行人林章的公积金账户因未满足提取条件，故只能冻结而无法划拨。被执行人林章承诺自愿将其每月的工资奖金收入在扣除其基本生活费及赡养其母亲（与其妹共同赡养）的费用计1050元后的余款存入本院单位账户偿还债务，并已于2019年12月17日、2020年1月16日、2月27日分别存入4750元、4700元、24400元；2020年2月24日，本院划拨被执行人林章的存款20074.85元；上述执行到位款合计53924.85元。2020年2月9日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以最高竞价款人民币1189656元成功拍出被执行人孙小宾、林章所有的坐落在连江县凤城镇江××路××号××花园××座××单元××层××附属间。本院对拍卖所得款1189656元及执行到位款53924.85元依法合并分配，本案从中受偿人民币211873.05元并获赔诉讼保全费5000元。本案诉讼费4065.5元、执行费7504元已扣缴。现因俩被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢 哲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1354号原告：张兆龙。委托诉讼代理人：李凤来，德州开发君晖法律服务所法律工作者。被告：山东飞喆商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区新华办事处向阳路北50米路东大院门市。法定代表人：王成。委托诉讼代理人：王岩。原告张兆龙与被告山东飞喆商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。张兆龙向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告在2018年10月11日至2019年5月31日之间存在事实劳动关系；2.请求被告支付给原告2018年10月11日至2019年5月31日工资22600元；3.请求被告支付给原告2018年11月1日至2019年5月31日之前未签订劳动合同的双倍工资差额款24000元；4.请求被告支付原告2018年10月11日至2019年5月31日的休息日加班费22069.2元；5.请求被告支付给原告2018年10月11日至2019年5月31日的延时加班费14069.21元；6.请求被告支付给原告2018年10月11日至2019年5月31日的法定节日加班费1655.16元；7.请求被告支付给原告违法解除劳动关系的经济赔偿金8000元。事实与理由：原告于2018年10月11日入职被告单位工作，工作岗位是车辆的养护工作，月工资4000元，双方没有签订劳动合同。被告于2019年6月12日以原告不遵守公司制度为由将原告辞退，原告认为被告已经违反法律拖欠原告工资，延长劳动时间，增加劳动强度。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审理查明：2019年8月23日，原告以山东飞喆商贸有限公司为被申请人，向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、请求确认申请人与被申请人在2018年10月11日至2019年5月31日之间存在事实劳动关系；2、请求裁决被申请人支付申请人2018年10月11日至2019年5月31日工资22600元；3、请求裁决被申请人支付申请人2018年11月1日至2019年5月31日未签订书面劳动合同的二倍工资24000元；4、请求裁决被申请人向申请人支付2018年10月11日至2019年5月31日的休息日加班费22069.2元、延时加班费14069.21元、法定节日加班费1655.16元；5、请求裁决被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金8000元。2019年11月22日，仲裁委员会作出德城劳人仲案字［2019]第252号裁决书，裁决：一、确认申请人张兆龙与被申请人山东飞喆商贸有限公司于2019年1月5日至2019年5月31日期间存在劳动关系；二、被申请人山东飞喆商贸有限公司支付申请人张兆龙拖欠工资10404.37元；三、被申请人山东飞喆商贸有限公司支付申请人张兆龙未签劳动合同双倍工资差额11686.92元；四、被申请人山东飞喆商贸有限公司支付申请人张兆龙法定节假日加班费1471.26元；五、驳回申请人张兆龙的其他仲裁请求。原告不服裁决，于2019年12月6日网上申请立案，本院于2019年12月12日审批退回，理由上传纸质版起诉状原告名字与身份证复印件名字不相符，授权委托书及公函委托人名字不正确。同日，原告申请立案，本院于2019年12月17日立案，案号为（2019）鲁1402诉前调2069号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条规定：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1402民初513号案件审理。审判员 张 羽二〇二〇年三月十三日书记员 韩炳涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1703号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：纪鹏，住济南市市中区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告纪鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80429号之一原告王某某，男，1972年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告温某某,女，1974年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某某诉被告温某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告温某某价值人民币175.5万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告温某某价值175.5万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟忠二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初56号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人邬金龙，男，1973年7月16日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，职工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年11月17日被宁海县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检未检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人邬金龙犯猥亵儿童罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成人个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人邬金龙及其辩护人陈恩成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日15时许，被告人邬金龙在宁海县家中睡觉，见吴某（2013年2月27日出生，6周岁）来其房间玩耍，为发泄性欲以舌头舔阴部的方式对吴某进行猥亵。2019年11月21日，被害人吴某及其家属对被告人邬金龙表示谅解。 公诉机关认为，被告人邬金龙猥亵儿童，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人邬金龙能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人邬金龙有期徒刑一年至一年三个月。公诉机关提供了被告人邬金龙的供述和辩解、被害人吴某的陈述、证人祖某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见书、阴道拭子提取记录、口腔拭子提取记录、手指擦拭提取记录、物证提取情况说明、病历本、谅解书、抓获经过、人口信息表等证据证实。 被告人邬金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈恩成提出，被告人邬金龙能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，实施本次犯罪系临时起意，未造成严重危害后果，事后取得被害人及家属谅解，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人邬金龙于2019年11月16日被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人邬金龙的行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人邬金龙能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；取得被害人及家属谅解，酌情从轻处罚。辩护人陈恩成提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邬金龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2021年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年三月十一日 代书记员 蒋婷婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执1623号之七 申请执行人：蔡金库，男，1959年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：黄田元，男，1959年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄世锦，男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：章少清，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张自各，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人蔡金库、黄田元与被执行人黄世锦、章少清、张自各民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡金库、黄田元依据（2017）闽0122民初2931号民事判决书，于2018年7月4日立案，2018年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人章少清名下车牌号码为闽××××的路虎牌揽胜极光小型汽车一辆及被执行人黄世锦、章少清所有的坐落于福建省宁德市××花园××号的房屋（所有权证号：××、××）。上述拍卖款总计3889720元。扣除系列案件诉讼费、执行费及拍卖相关费用后，分配给上述房产抵押权人兴业银行股份有限公司宁德财贸广场支行2535989.85元、分配给蔡金库、黄田元722566.26元、分配给参与参配申请人王培华430722.89元、分配给参与分配申请人罗芳50000元。经本院再次查询，目前被执行人黄世锦、章少清、张自各名下无其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院已向宁德市蕉城区人民法院发出参与分配函，请求分配被执行人黄世锦、章少清所有的坐落于福建省宁德市××弄××号××房××房××杂物间（所权证号：××-1号、××号、xx号、xx号）。2020年3月17日，经本院向连江县不动产登记中心查询，均未发现被执行人有不动产登记信息。目前被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人蔡金库、黄田元同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年三月十七日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初2042号原告：隋江鹏，男，1994年5月7日出生，汉族，户籍地：海阳市。委托诉讼代理人：姜国民，男，汉族，1951年4月12日出生，住海阳市。被告：顾建磊，男，1987年1月5日出生，汉族，现住海阳市。原告隋江鹏与被告顾建磊合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋江鹏的委托诉讼代理人姜国民、被告顾建磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告隋江鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款60000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告以介绍工作为名收取原告介绍费60000元人民币。之后工作介绍无果，被告于2018年10月30日承诺原告将于11月底退还原告所有费用60000元。但之后被告总是以种种理由推脱至今。为了维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法裁判。被告顾建磊答辩：不同意返还原告的费用，理由是我给原告安排了三次工作，因原告的原因没有和公司处理好关系而被辞退，根据合同约定不应该返还培训费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系海阳市玖众商务信息咨询有限公司的法定代表人（自然人独资），其经营范围是信息咨询服务，企业管理咨询服务，会议及展览服务，礼仪服务，企业形象策划，家政服务，自有房屋租赁等业务。被告之前不认识，原告让被告帮忙介绍工作。2018年2月12日，甲方（培训方）海阳市玖众商务信息咨询有限公司与乙方（学员）隋江鹏签订签订一份中核检修人员培训协议，协议约定由甲方对原告进行培训并介绍原告参加面试，收取培训费60000元，被告以公司名义向原告出具一张押金3000元和一张培训费57000元的收据。协议约定：甲方负责乙方参加用人单位之前的各项准备工作（包括提前熟悉所要应聘岗位的具体要求、职责、待遇以及面试过程当中要注意的各个环节），协助学员自离校到单位报到的各项安排。乙方成功通过用人单位面试后，后期的所有安排都是由用人单位来负责接管，甲方即完成了对乙方的所有服务承诺，服务义务到此结束。乙方如因非个人自身因素导致的未能成功通过用人单位面试的，甲方须无条件退还其全部培训费用。后期如因个人原因被用人单位辞退或自动离职的，所产生的责任与后果全部都由本人承担，所产生的各项费用不再退还。后被告给原告介绍三次工作未果。2018年10月30日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“本人于十一月底之前退还隋江鹏所有费用陆万元整（60000￥）顾建磊2018.10.30。后原告因被告不退还费用诉来法院。原告为证明其主张，提供培训协议一份、收据两张，退款承诺书一张，证明被告已经收取6万元的人民币，退款承诺书证明被告同意退还6万元的费用。被告对协议、收据和退款承诺书无异议，但抗辩称根据合同约定，因个人原因导致工作没有成功或者已经参加工作但因个人原因被辞退的，费用是不予退还的。之所以出具承诺书是因为当时已经跟原告父亲讲清楚了关于合同中的这部分内容，但原告父亲多次到我公司找我，我考虑到对公司的影响及原告也是海阳的，就答应帮原告找第三次工作，原告父亲为了安心，就让我给他出具了一张承诺书，当时原告也不在，已经去了广西防城港，承诺书我是出具给原告的父亲的。这6万元收取后给了姜同靖2万余元，还给了天津工作单位的领导1.5万元，给了广西防城港单位1.2万元。被告为证明其主张，提交1、营业执照复印件一份，证明被告具有介绍工作的相关资质；2、通话记录一份，证明原告在天津公司与同事产生矛盾，拒不赔礼道歉而被公司开除。被告主张只负责面试之前的相关培训，面试之后的培训服务与我方再没有关系。协议签订后，我给原告联系的浙江中核检修公司，原告干了4-5个月，月薪7-8000元；当年7、8月份不清楚什么原因原告被裁员了。8月中旬安排原告去上海中核五公司，后被上海公司派往天津E**项目负责后勤，9月3日天津公司打电话说不想要原告了，因为原告与公司员工发生纠纷，之后我与原告父亲电话沟通过，提交相关录音材料。再之后公司开除了原告，9月中旬原告回来又找我，9月底我又将原告安排到广西防城港核电，原告到了防城港后一直在生活区，我们一直有联系，原告告诉我他的现状。原告称，被告陈述的原告去的几个公司过程是有的，但并非被告所称的事实情况，被告公司是皮包公司，被告称支付给相关单位费用没有收据，是不可能的，核电是国家正规企业，收取费用肯定有正规发票，2018年10月30日被告向原告出具了退还所有费用6万元的承诺书，证明上述事实。因此，原告认为2018年10月30日原、被告形成了新的合同，被告应该按照合同约定支付给原告6万元。关于为何离开被告所说的三个公司，原告称在这三个公司干的时间都不长，公司实际上只要实习生，实习期间在浙江公司工资5-6000元，是干的搬运、出力等临时工的工作，并不是管理，等活干完了，公司就将他们辞退了。天津公司干了10天左右，原告对工作不满意辞职了。去了防城港没有活干，没有人管，一直在防城港呆了一个月左右就回来了。10月30日原告父亲与被告签订承诺书后，被告就打电话让原告回来了。原告父亲9月3日通过电话，商量原告在天津工作的事。本院认为,原、被告为给原告介绍工作签订的培训协议系双方自愿签订，不违法法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。根据该协议约定，被告应负责先对原告进行岗前培训，合格后推荐参加用人单位面试，促成原告通过用人单位的面试，被告在收取培训费用后未组织原告进行培训，而是直接介绍原告到相关单位工作，应认定被告未履行合同义务。该合同虽然约定后期如因个人原因被用人单位辞退或自动离职的，所产生的责任与后果全部都由本人承担，所产生的各项费用不再退还，但在第二次原告对工作离职之后，虽然原告是因自身原因放弃工作岗位，根据合同约定不应返还费用，但被告还是继续给原告介绍了第三次工作并出具了在2018年11月底返还所有费用的承诺书并签字捺印，被告也对承诺书的真实性表示认可，其意思表示真实，其自愿承诺给付上述款项并不违反法律规定。被告所称承诺书是为了让原告父亲安心以及培训费用给了公司的主张均没有相关证据证明，本院对此不予采信。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告顾建磊于本判决生效之日起十日内给付原告隋江鹏60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告顾建磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 忠人民陪审员  张爱华人民陪审员  孙延祥二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵新娜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执824号 申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地：连江县。 法定代表人：郑松，董事长。 被执行人谢丽花，女，1983年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人程金星，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴文芳，女，1970年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人程金星、吴文芳、谢丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）闽0122民初3183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年3月12日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴剑飞
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6446号原告：周飞雄，男，1989年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郁佳佳，女，1989年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周飞雄诉被告郁佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告周飞雄于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现周飞雄撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周飞雄撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周飞雄负担。审判员 吴 兰二〇二〇年三月十七日书记员 许元鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3763号起诉人：云南圣钦商贸有限公司。住所：云南省昆明经开区阿拉乡大石坝村民委员会大石坝村**。法定代表人：王灵委，董事长。委托代理人：穆云雷，男，汉族，1979年10月10日生，住所河北省衡水市安平县，特别授权代理。起诉人云圣钦商贸有限公司向本院递交起诉状，以云南雷克装饰工程有限公司、文卫民为被告，请求法院判令：1、被告一向原告支付货款共计人民币530,260元；2、被告二对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系买卖合同纠纷。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示：被起诉人云南雷克装饰工程有限公司的住所地位于云南省昆明市五华区；被起诉人文卫民的住所不详。两被起诉人的住所地均不在本院辖区。买卖双方的货物交付地，即合同履行地位于云南省丽江市，不在本院辖区。因两被起诉人的住所地或者合同履行地不在本院辖区范围内，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南圣钦商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月十六日书记员 杨旭波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3536号起诉人：李路生，男，汉族，1971年3月20日生，户籍地云南省曲靖市陆良县，现住云南省昆明市官渡区。起诉人李路生向本院递交诉状，以杨万荣为被告，请求法院判决：1、被告支付原告借款本金350,000元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担；经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人李路生向被起诉人杨万荣出借款项。起诉人李路生作为甲方与作为乙方的被起诉人杨万荣在《借款协议》中第七条约定“发生争议，双方协商解决，协商不成时，可向甲方住所地人民法院提起诉讼”。而双方约定的甲方住所地应为起诉人的户籍地，并非经常居住地，起诉人李路生（甲方）的住所地位于云南省曲靖市陆良县，不在本院管辖范围。故，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李路生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月十一日书记员 杨旭波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢164号之六 申请执行人郑立新，男，1960年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司，住所地：连江县坑园镇坑园村溪尾路**管委会大楼。 法定代表人林其祥，董事长。 申请执行人郑立新与被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）闽0122民初366号民事判决书，执行标的为借款4612748元及利息，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。经执行，申请执行人于2018年1月22日领取执行款75096元，于2020年2月12日领取执行款106599.55元，于2020年3月16日领取执行款45721.79元。本院于2018年9月6日裁定将被执行人安装在其厂房内的“水泥砖成型机及附带设备（ＬＫＤ2000）”机器设备一套作价人民币5308560元，交付申请执行人抵偿被执行人所欠的部分债务。本案诉讼费55067元、执行费69837元已由被执行人缴纳。现本院已裁定拍卖被执行人名下的座落于连江县大官坂垦区的土地使用权（土地使用权证号：××）及地上建筑物，但因案外人陈向宁提起案外人异议之诉，上述财产暂时无法处置。本院通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人另有银行存款、不动产、有价证券等可供执行财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执449号 申请执行人高建洪，男，汉族，1976年8月16日出生，住连江县。 被执行人吴伟容，女，汉族，1980年10月26日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人高建洪与被执行人吴伟容民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执449号执行案件归入（2020）闽0122执45号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执449号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年三月五日 书记员 ：吴剑飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3518号起诉人：天津鑫磊建筑工程有限公司。住所地：天津市东丽区航双路空港国际总部基地********。法定代表人：徐康兴，董事长。委托代理人：张若飞、赖宇玲，广东综上律师事务所律师，特别授权代理。起诉人天津鑫磊建筑工程有限公司以云南宏友建设工程有限公司（原富源县宏有经贸有限公司）为被告，富源县高建劳务有限公司为第三人，向本院递交起诉状，请求：1、判令被告返还多收的设备租金人民币549,709.038元（计算方式：结算应付租金价款为：2,724,735.35-2,175,026.31=549,709.038元）及利息20,507.20元（以549,709.038为基数，年利率4.25%自2019年5月20日起暂计算至2020年3月31日止）；以上共计570,216.24元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。经本院审查认为：本案系设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”起诉人与被起诉人签订的《机械设备租赁合同》第十七条约定：“如有争议友好协商；如协商不成，向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。”该约定合法有效，故起诉人应向工程所在地仲裁委员会申请仲裁，我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对天津鑫磊建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月十一日书记员 杨旭波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初953号原告：干旭峰，男，1978年3月29日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：无锡万达广场商业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王志彬。原告干旭峰与被告无锡万达广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告干旭峰在法定期间内未预缴案件受理费，且其明确表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 李敏嘉二〇二〇年三月二十七日法官助理 郑远园书 记 员 邬梦姣
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢271号 申请执行人：李彩宾，女，1978年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄依赛，女，1966年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑忠荣，男，1960年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李彩宾与被执行人黄依赛、郑忠荣民间借贷纠纷一案中，于2019年4月3日恢复执行并于2019年4月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执恢271号执行案件归入（2020）闽0122执恢41号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢271号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年三月十八日 书记员  李泽群
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4321号起诉人：昆明巅峰机械设备租赁有限公司。住所：云南省昆明市西山区南市区前卫西路安康园住宅小区****商铺。法定代表人：王海峰，执行董事兼总经理。委托代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘洪仙，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人昆明巅峰机械设备租赁有限公司以周培佳、云南步明实业有限公司、浙江二十冶建设有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求：1、依法判令一、二被告连带支付尚欠原告租金220,000元，自2020年1月13日起以220,000元为基数连带向原告支付利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日起，第三被告在未支付工程价款范围内对原告承担责任；2、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。经本院审查认为：本案系设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人昆明巅峰机械设备租赁有限公司（乙方）与被起诉人周培佳（甲方）签订的《施工电梯租赁合同》第十条约定：“双方发生经济合同纠纷自行协商，协商不能解决时，，双方均可向甲方住所地人民法院提请诉讼”该约定合法有效，，本案的甲方住所地应为户籍所在地而起诉人提交的证据材料系被起诉人周培佳的经常居住地，被起诉人周培佳的户籍所在地位于云南省昭通市彝良县，不在本院管辖范围。。故起诉人应向被起诉人周培佳的住所地人民法院提起诉讼我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对昆明巅峰机械设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月二十六日书记员 杨旭波
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初970号            原告              原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。      法定代表人：唐海斌，总经理。      委托诉讼代理人：王苗苗，青岛万科物业服务有限公司工作人员。                  被告              被告: 刘静，女，1978年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期                                适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                    审判员杨 涛            二〇二〇年三月十二日               书记员朱泓霖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1677号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：高俊杰，济南市历城区坝王路鸿腾宾馆。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告高俊杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕01**民初10045号 原告:西安市添好出租汽车有限责任公司。委托诉讼代理人：刘胜利，男，汉族。被告：焦宏波，男，汉族。被告：李俊武，男，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。委托诉讼代理人：曹育飞，男，系永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。原告西安市添好出租汽车有限责任公司（以下简称“添好公司”）与被告焦宏波、李俊武、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“永安财保渭南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告添好公司之委托诉讼代理人刘胜利，被告焦宏波、李俊武、永安财保渭南中心支公司之委托诉讼代理人曹育飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告添好公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦宏波、永安财保渭南中心支公司赔偿原告工人误工工资、营运损失、车辆维修费共计24508元；2. 判令被告李俊武赔付原告运营损失及垫付医疗费用17028元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日10时30分许，被告焦宏波驾驶陕A76X**号小轿车在西安市长安区XX广场XX路XX街交叉路口，发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告焦宏波付事故全部责任，刘某某无责任，该次事故，给原告纳费车辆及两位司机直接造成经济损失，故起诉至法院。被告焦宏波辩称：自己驾驶的车辆与原告的车辆发生追尾，对追尾造成的损失愿意承担赔偿，但自己的车辆在保险公司购买有保险，故对停运损失不承担赔偿。被告李俊武辩称：当时车辆撞向绿化带，并没有造成损失，对原告的损失不承担赔偿。被告永安财保渭南中心支公司辩称，发生事故属实，原告的车辆与李俊武的车辆相撞后，撞上绿化带，焦宏波的车辆才与原告车辆发生追尾，故只对原告车辆右后侧的损失承担赔偿责任，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿的范围，原告诉请的工人工资与车辆停运损失不应当重复计算，原告停运损失应结合维修时间认定，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日10时30分许，原告司机刘某某XX号XX广场XX路由北向南行驶至清凉街交叉路口时，与由西向东横过道路至此的被告李俊武驾驶的无牌白色富士达二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，该起事故经长安大队执勤二中队（韦曲）第610116120190000194号道路交通事故认定书认定，刘某某负事故主要责任，被告李俊武负事故次要责任。2019年4月14日10时31分许，被告焦宏波驾驶陕A7**XX号XX广场XX路行驶至此，将李俊武脚部碾压后车辆失控又将刘某某驾驶撞至路中绿化带的陕AXXXXX号车尾部碰撞，造成交通事故，致李俊武受伤，该事故经经长安大队执勤二中队（韦曲）第610116120190000211号道路交通事故认定书认定，李俊武、刘某某无责任，焦宏波负事故全部责任。事故发生后，原告车辆陕AXXXXX被交警部门扣押27天，后送往陕西德丰汽车贸易有限公司维修12天，共计产生维修费4600元，其中后保险杠部分产生维修费747元。被告永安财保渭南中心支公司为陕A76X**号车辆承保了交强险和商业险，事发时尚在保险期内。原告与被告就赔偿事宜协商无果后起诉至本院，要求被告赔偿其各项损失。为证明自己的主张，原告向本院提交了证据，对原告提交的道路交通事故认定书、视频资料、责任认定书真实性及证明目的被告予以认可，本院予以采信；原告提交的证据1.西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知，证明原告本次事故造成营运损失16308元，被告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，该证据符合证据三性，本院依法予以采信；证据2、维修发票、拖车发票，证明原告产生的修车、拖车费用，被告永安财保渭南中心支公司、焦宏波对此证据不予认可，认为前杠冷媒、底盘部分损失不应由焦宏波承担，被告李俊武认为焦洪波车速过快，两车相撞造成原告车辆上了绿化带，结合庭审调查，该证据与交通事故在责任认定书载明的事实相符，本院对该证据的证明目的予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案所涉两起交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。依据上述两份交通事故认定书，原告的损失应由原告司机刘某某、被告李俊武、焦宏波共同承担。由于原告的车辆损失主要是第一起事故造成，故原告、被告李俊武应对原告的车辆损失承担70%的责任、被告焦宏波承担30%的责任。由于第一起事故中，原告的司机刘某某承担次要责任，而原告放弃要求刘某某承担相应的责任，本院依法予以准许，故刘某某承担的责任部分则由原告自行承担；被告李俊武承担主要责任。原告的各项损失经依法核定，营运损失部分，参照相关出租车纳税额酌情每日按430.35元/天，39天计16783.6元；修理费为5000元；由于被告焦宏波驾驶陕A76X**号车在被告永安财保渭南中心支公司投保有交强险和商业险，发生交通事故时尚在保险期间，故应由永安财保渭南中心支公司在交强险2000元财产限额内予以赔偿，其余部分在商业险限额内予以赔偿；原告要求被告赔偿其工人误工工资一节，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告李俊武赔偿原告西安市添好出租汽车有限责任公司营运及财产损失共计4574.4元二、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告西安市添好出租汽车有限责任公司财产损失2000元，在商业三责险范围内赔偿原告财产及营运损失4534.9元，以上共计6534.9元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费413元，原告已预交，原告负担190元，被告李俊武负担103元，被告焦宏波负担120元，被告应负担部分于本判决书生效后十日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判长  刘文让审判员  肖维超审判员  种郁花二O一九年十二月二十六日书记员  唐瑶瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31230号原告：东莞市天英五金机械有限公司，住所地东莞市寮步镇寮步社区华南工业区**********，统一社会信用代码914***********756C。法定代表人：欧某1。委托代理人：向才洪，系广东有众律师事务所律师。被告：肖桂海，男，壮族，1980年12月3日出生，住广西兴业县***********，公民身份号码452************458。委托代理人：肖柏杨，系广东林贤律师事务所律师。委托代理人：许雄峰，系广东林贤律师事务所律师。原告东莞市天英五金机械有限公司诉被告肖桂海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎绮玲担任审判长与审判员黄晓静、审判员常甲甲组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向才洪和被告委托诉讼代理人肖柏杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款余额239000元及违约金（以239000元为基数，按每日1‰从起诉之日起计算至实际付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，原、被告签订《设备购销合同》，被告向原告购买2台机器设备，总价346000元，被告支付了部分货款，剩余239000元至今未付。原告多次催讨无果诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，根据原告提交的设备购销合同，涉案货物的乙方是东莞市四海精雕加工厂，而非被告肖桂海，根据合同相对性原则，原告应当向东莞市四海精雕加工厂及其经营者主张权利。经审理查明，2016年10月22日，原告作为甲方与乙方东莞市四海精雕加工厂签订《设备购销合同》，约定：1.乙方向甲方购买2台T6#三轴钻攻机，单价173000元，总价346000元。2.合同签订生效后1日内，乙方预付定金20000元，甲方安排生产，生产完成后甲方将设备运输至乙方指定地点，由甲方工作人员现场指导安装，送机当天机器安装调试完毕后乙方需支付货款40000元，余款分十二个月支付。3.乙方未按约定付款，每逾期一天，需按到期未付款千分之一的标准向甲方支付违约金。乙方签约人处有被告肖桂海的签字及指印。被告肖桂海确认《设备购销合同》的真实性，但主张其不是合同的相对方，设备购销合同的买方是东莞市四海精雕加工厂。被告确认2016年11月19日其收到原告按合同约定交付的两台设备，但其主张其作为东莞市四海精雕加工厂的员工，是代该加工厂收货。原告提交自制的对账单，主张交付设备后，被告已支付货款107000元，尚欠239000元未付。另查明，东莞市四海精雕加工厂没有注册登记。本院于2019年10月15日受理原告本案诉讼。以上事实，有原告提交的《设备购销合同》、送货单、对账单（原告自制），以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，原、被告对于被告收到原告交付的2台T6#三轴钻攻机，单价173000元，总价346000元的事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：肖桂海是否是本案适格的被告？本院认为，虽然《设备购销合同》上的买方（乙方）是东莞市四海精雕加工厂，但经查明该加工厂未注册登记。被告肖桂海在《设备购销合同》签约人处签字、按印，并实际接收了原告交付的涉案2台机器设备及向原告支付了部分货款。因此，原告向被告肖桂海主张权利并无不妥，被告肖桂海是本案适格的被告。按照《设备购销合同》第二条第3款约定，余款应当在十二个月内付清，被告于2016年11月19日收到原告交付的机器设备。现双方约定的付款期限已经届满，原告主张被告共支付107000元货款，余款239000元至今未付，对此被告未提出抗辩，也未提交相反的证据证明。故本院对被告已支付货款107000元，余款239000元未支付的事实予以确认。综上，原告要求被告支付尚欠货款239000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金的计算，被告没有按约定支付货款，按合同约定应当向原告支付违约金。原告主张违约金按合同约定逾期每日按1‰计算，被告主张违约金过高，并要求违约金按照同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。本院认为，《设备购销合同》中关于违约金的约定是原、被告的真实意思表示，并没有违反法律强制性规定。被告没有提交证据证明原告诉请的违约金过分高于原告损失，故本院对被告要求调低违约金的抗辩不予采纳。结合原告的诉请，违约金以余款239000元为基数，按每日1‰的标准从起诉之日即2019年10月15日起计算至货款实际付清之日止，违约金以余款239000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖桂海于本判决生效之日起五日内向原告东莞市天英五金机械有限公司支付货款239000元和违约金（以239000元为基数，按照每日1‰的标准从2019年10月15日起计算至货款付清之日止，违约金以239000元为限）。二、驳回原告东莞市天英五金机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4885元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 黎绮玲审 判 员 黄晓静审 判 员 常甲甲二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘 琳书 记 员 杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2839号之一申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，男，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初606号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款75000元，并负担案件受理费838元、执行费1038元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年9月17日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人李某名下有车牌号为×××号马自达牌车辆一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆无法实际控制，故本院未作实际处置；被执行人李某名下有位于吴忠市××区房产一处，本院已冻结该房产手续，但因该房产已设置抵押权登记，且因本案标的较小，暂无法对该房产进行处置；现被执行人名下无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年2月5日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月17日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二○二○年三月十八日书记员 杨 劲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1539号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：菏泽市三正健康产业有限公司，，住所地济南高新区舜华路舜泰广场**楼**1602原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告菏泽市三正健康产业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初992号            原告              原告：青岛家立乐物业管理服务有限公司，住所地青岛市即墨区。      法定代表人：刘吉玲，总经理。      委托诉讼代理人：鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。      委托诉讼代理人：纪婷婷，山东齐岳律师事务所实习律师。                  被告              被告: 王玉学，男，汉族，住青岛市即墨区      第三人：青岛泰鑫源置业有限公司，住所地青岛市即墨区                                   案由              物业服务合同纠纷              立案日期                                适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告青岛家立乐物业管理服务有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛家立乐物业管理服务有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                    审  判  员杨 涛            二〇二〇年三月十六日               书  记  员朱泓霖
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初96号原告：董秀丽，女，1964年8月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：河南润田丰置业有限公司，住所地宝丰县龙兴路中段**，统一社会信用代码914104216646960553（1-1）。法定代表人：姬亚涛，执行董事。委托诉讼代理人：魏铁汉，男，公司员工。原告董秀丽与被告河南润田丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告董秀丽于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董秀丽在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董秀丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董秀丽负担。审判员  康书宾二〇二〇年三月二十五日书记员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1877号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：冯新霞，住济南市市中区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告冯新霞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3476号起诉人：李洪顺，男，汉族，1997年5月1日生，住云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市官渡区。起诉人李洪顺以唐磊为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、被告依据2019年5月27日《欠条》支付原告劳务费20,350元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人虽以“劳务合同纠纷”为由，向被起诉人唐磊主张劳务费，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉人之间系因承发包位于云南省文山苗族壮族自治州丘北县的乡村道路硬化工程产生的权利义务纠纷，双方之间基础的民事法律关系为建设工程合同纠纷。因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当由工程所在地人民法院专属管辖，该工程所在地不在本院辖区。故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对李洪顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月十日书记员 杨旭波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执199号 被执行人黄祥丁，男，1961年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 本院在执行被执行人黄祥丁罚金纠纷一案中，福建省连江县人民法院于2018年6月22日作出（2018）闽0122刑初195号刑事判决书，于2019年1月9日移送执行。本院依法于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行缴纳罚金义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单，并扣划被执行人存款1014.81元。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年三月六日 书记员  吴剑飞
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1361号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。被执行人：谢庆煦，男，1980年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3797号民事判决书，于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人谢庆煦支付信用卡欠款24903.18元及利息、违约金、复利、滞纳金，迟延履行期间的债务利息，诉讼费520元，承担本案执行费用335元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控情况如下：1、对被执行人抵押房产在申请执行人的房产进行了首轮查封，申请执行人要求本案进行司法处置，经本院评估、拍卖、变卖，以282500元成交，扣除拍卖佣金2260元，过户税费8475元，支付申请执行人余款271765元（其中，支付垫付评估费3000元，本金234987.40元，利息33777.6元，尚欠部分利息），本案未执行到位标的款。2、被执行人谢庆煦无车辆、银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产。3、本院已对被执行人谢庆煦限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人尚有信用卡欠款24903.18元及利息、违约金、复利、滞纳金，迟延履行期间的债务利息，诉讼费520元，承担本案执行费用335元。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行谢庆煦借款合同（2019）渝0118执1361号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年三月二十四日书记员  胡 航
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执415号之一申请执行人边军，女，汉族，1949年9月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人袁太来，男，汉族，1968年8月15日出生，住江苏省兴化市。被执行人袁健，男，汉族，1989年12月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人边军与被执行人袁太来、袁健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人袁太来名下车辆苏Ａ×××**的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇二〇年三月九日书记员  王 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3758号起诉人：刘中涛，男，汉族，1965年1月22日生，户籍地河南省周口市川汇区，现住云南省昆明市官渡区。起诉人刘中涛涛向本院递交诉状，以钟金成为被告，请求法院判决：1、被告钟金成立即归还所欠原告欠款20,000元及利息8,000元（20,000×0.05%×8个月=8,000元），从2019年6月20日至2020年3月6日，误工费2,000元、油料费500元，合计30,500元；2、本案全部诉讼费用由被告支付。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系民间借贷纠纷，从起诉人提交的诉状及证据材料显示，被起诉人钟金成的住所地位于云南省普洱市景谷傣族自治县，不在本院辖区。起诉人的住所地应为户籍地河南省周口市川汇区；起诉人现住地虽云南省昆明市官渡区金马街道办事处，但该地为起诉人的暂住地，不是经常居住地。因此，本案的起诉人与被起诉人的住所地或者合同履行地不在本院辖区范围，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘中涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月十六日书记员 杨旭波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2540号 申请执行人陈珠仙，女，1959年2月15日出生，汉族，珠福建省连江县 被执行人：赵增福，男，1964年8月10日出生，汉族，珠福建省。 本院在执行申请执行人陈珠仙与被执行人赵增福民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初2739号民事判决书，于2019年9月25日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2020）内0403行审10号申请执行人赤峰市林业和草原局元宝山区分局，住所地赤峰市元宝山区平庄镇北环。法定代表人丛培军，系局长。委托代理人宫泽。本院收到赤峰市林业和草原局元宝山区分局的强制执行申请书，申请本院强制执行元林罚决字〔2019〕第01004号行政处罚决定书，申请执行项目为：恢复被占用林地原状，将占用林地的房屋拆除，面积共计533.3平方米。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人……”本案中，元林罚决字〔2019〕第01004号行政处罚决定书确定的义务人是赤峰市××区委会，现申请执行人申请对元宝山镇马架子村强制执行，与其行政行为所确定的被执行人不一致，不符合受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：对赤峰市林业和草原局元宝山区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 于海军审判员 杨 静审判员 赵明林 二○二○年三月十七日书记员 刘小奇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1128号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月8日21时8分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为沪CKXX**的小型轿车沿上海市浦东新区东大公路由西向东行驶至两港大道西约300米处时，遇民警设卡盘查，胡某某驾车冲卡向东逃离，被民警驾车追缉。被告人胡某某驾车行驶至两港大道右转弯沿两港大道向南行驶至三三公路时，因方向失控不慎冲出路外至道路西侧绿化带内，被告人胡某某受伤，沪CKXX**小型轿车及绿化损坏(胡某某自身车损人民币622元，绿化物损人民币300元)。被告人胡某某下车后徒步向东逃跑，被民警在路口东侧三三公路上抓获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为1.54mg/ml。2020年1月13日，被告人胡某某主动到公安机关接受调查。到案后，被告人胡某某如实供述了上述犯罪事实，并对公路路产损坏作出赔偿。以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、事故车辆勘估表、相关照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、缴款书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某某系自首，对其依法从轻处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日折抵刑期4日。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年三月二十五日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初52号之一 申请人：宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司，住所地宁晋县吉祥路北段西侧。 法定代表人：李立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳笑非，该公司员工。 被申请人：李虎，男，1978年5月20日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：池冰迎，女，1980年2月10日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：张志强，男，1977年4月18日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：王玉辉，女，1970年9月6日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：史光祖，男，1980年12月22日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：高勇，男，1988年3月22日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：范江红，女，1988年8月30日出生，汉族，现住宁晋县。 申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司与被申请人李虎、池冰迎、张志强、王玉辉、史光祖、高勇、范江红民间借贷纠纷一案，申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李虎、池冰迎、张志强、王玉辉、史光祖、高勇、范江红的银行存款219460元，或查封其相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经查询（2020）冀0528执保26号卷宗，已冻结被申请人银行存款共计40000元。 本院经审查认为，申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李虎、池冰迎、张志强、王玉辉、史光祖、高勇、范江红的公积金存款179460元（冻结期限为1年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志华 二〇二〇年三月十二日 书记员  张保昕
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执825号 申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地：连江县。 法定代表人：郑松，董事长。 被执行人吴丽点，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人杨华琴，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人张子耀，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴丽密，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人蔡丽辉，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴丽点、杨华琴、张子耀、吴丽密、蔡丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）闽0122民初3186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年3月12日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2597号 申请执行人邱仁钗，男，1973年5月8日出生，汉族，珠福建省福州市台江区。 被执行人：陈为其，男，1967年10月16日出生，汉族，珠福建省连江县。 被执行人：刘苗，女，1976年10月11日出生，汉族，珠福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱仁钗与被执行人陈为其、刘苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122民初2678号民事调解书，于2019年10月12日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单，冻结被执行人刘苗名下苏ＥＤ××××汽车，但未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执617号之一 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：陈为汉，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人陈为汉罚金一案中，依据本院（2018）闽0122刑初253号刑事判决书立案后，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于通过网络执行查控系统查询，发现被执行人有银行存款634.46元，已依法扣划。除此之外，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2020年2月24日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖舒婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1545号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：济南易鑫酒店管理咨询有限公司，，住所地济南天桥区天桥北园大街**原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南万科嘉禾置业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3575号起诉人：李兴良，男，汉族，1996年6月22日生，住所云南省曲靖市罗平县，现租住云南省昆明市官渡区。委托代理人：邓亚东，云南滇耀律师事务所律师，特别授权代理。起诉人李兴良向本院递交诉状，以谭东俊为被告，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金人民币50,800元及利息；2、被告以上述本金为基数，按年利率6%向原告支付自2019年11月26日起至全部款项支付完毕之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系民间借贷纠纷，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示：被起诉人的住所地位于云南省昆明市呈贡区，不在本院辖区范围；借款合同的履行地位于云南省昆明市中国农业银行股份有限公司昆明金康支行，也不在本院辖区。因被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李兴良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月十日书记员 杨旭波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12948号原告：广州市菱马汽车贸易有限公司，住所地广州市番禺区桥南蚬涌村东环路二桥脚西侧。法定代表人：刘年松。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：崔亚静，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。原告广州市菱马汽车贸易有限公司诉被告崔亚静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐昌健、被告的委托诉讼代理人刘经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市菱马汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付车款1653490.86元、利息410078元及逾期付款利息（以1653490.86元为基数，自2019年7月1日起按日息万分之五的标准计付至实际还清之日为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月13日，原、被告签订《汽车销售合同》两份，约定被告向原告采购自卸车7辆，总价362万元。但被告仅支付了部分车款。2017年9月28日，被告出具《欠条》，确认截至2017年9月27日尚欠车款1783490.86元。2019年5月16日，被告再次出具《欠条》，确认截至2019年5月16日尚欠车款1653490.86元、利息410078元，并保证2019年6月30日前付清，逾期按每日万分之五计算利息。上述还款期限届满后，被告至今未支付上述欠款，故提出起诉。被告崔亚静辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、原告主张的欠款1653490.86元数额有误，我方出具2份《欠条》后，在2019年6月27日还款9000元、2019年6月28日还款9000元、2019年12月25日还款16800元，扣减3笔后，目前尚欠款1618690.86元。2、虽然尚欠款数额是1618690.86元，但不应由原告向我方主张，而应由光大银行向我方主张，因为案涉债权的性质是贷款，应由债权银行光大银行主张。3、原告主张利息410078元无依据。2017年9月28日《欠条》约定的是违约金按照万分之五计算，不是约定利息。2019年5月16日《欠条》中突然出现了410078元利息，该利息是凭空产生。4、逾期付款利息应按照1653490.86元为基数计算。光大银行只是将贷款合同的债权转让给原告，但是该转让材料没有对利息有相应转让。所以原告主张按日利率万分之五的标准计算，是没有依据的。5、根据原告提供的个人贷款合同显示，本案纠纷中存在保证人陈勇能，因此应追加陈勇能为共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原、被告签订了两份《汽车销售合同》，约定：被告向原告采购自卸车共7辆，总价362万元。合同签订后，被告向原告支付了部分首付款，并向光大银行申请贷款242万元。因被告未能按时偿还银行贷款，原、被告协商由原告代为向光大银行还款。后原告代被告向光大银行偿还了剩余贷款1958183.42元。2017年9月28日，原、被告签订《协议书》，一致确认：截至2017年9月18日，被告欠原告代垫按揭款1413491.42元、欠原告首付车款839999.44元，合计欠2253490.86元，被告将名下2台自卸车交原告代为变卖，变卖金额47万元冲减欠款，冲减后尚欠车款1783490.86元。当日，被告还向原告出具了《欠条》，承诺在2017年12月31日前付清1783490.86元，逾期则从2017年10月1日起至清偿之日按每日万分之五的标准计算违约金。2019年5月16日，被告再次出具《欠条》给原告，确认截至2019年5月15日尚欠原告车款1653490.86元、利息410078元，保证在2019年6月30日前付清，逾期付款按每日万分之五的标准计算利息。因被告未按承诺付款，原告于2019年10月诉至本院，提出本案诉讼请求。诉讼中，被告提供了2019年6月27日、6月28日、12月25日分别转账给案外人蔡建松9000元、9000元、16800元的转账记录，欲证明已还款34800元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《汽车销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方经协商一致，由原告代被告偿还银行购车贷款，并由被告出具《欠条》，确认截至2019年5月15日尚欠原告的款项为车款1653490.86元、利息410078元，并约定了付款时间和逾期付款利息的计算标准。现原告要求被告按上述确认和承诺付清车款1653490.86元、利息410078元，并从2019年7月1日起按日息万分之五的标准计算利息，理据充分，本院予以支持。被告所称的3笔还款，因系转账给案外人蔡建松而非原告，庭审中原告又不确认为还款，故本院对被告此项抗辩不予采纳。本案中，原告是依据被告的还款承诺即《欠条》主张权利，并非基于债权转让，被告关于原告不具有起诉主体资格的抗辩，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告崔亚静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市菱马汽车贸易有限公司付清欠款本金1653490.86元、利息410078元以及逾期付款利息（以1653490.86元为基数，从2019年7月1日起按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24003元，由被告崔亚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  吴细满人民陪审员  刘洁芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨嘉瑜
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初787号-2 原告:民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫波，该公司员工。 被告：鲍怀忠，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 被告：徐芹荣，女，1975年4月10日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 被告：鲍怀庆，男，1976年1月5日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 被告：孙艳娜，女，1991年11月19日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 本院受理的原告民生金融租赁股份有限公司诉被告鲍怀忠、徐芹荣、鲍怀庆、孙艳娜融资租赁合同纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张小舟 二〇二〇年三月六日 书记员  厉婉君
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2812号 申请执行人：喻英乐，男，1982年7月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：吴凯，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人喻英乐和被执行人吴凯民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日立案执行，2019年11月10日向被执行人吴凯发出执行人通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2581号民事判决书所确定的偿还借款13000元及利息的义务，并发出财产申报表，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月8日、2020年3月9日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年10月22日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3709号 申请人:泉州元冰商贸有限公司，统一社会信用代码：91350502MA31WENB2P。 法定代表人：蒋某。 委托诉讼代理人：吴某，福建麒顺律师事务所律师。 被申请人：贵州瑞通徐工工程机械有限公司，统一社会信用代码：91520198MA6E5U2M2Y。 法定代表人：王某。 原告泉州元冰商贸有限公司与被告泉州市元安投资有限公司、紫金矿业集团黄金珠宝有限公司、福建晶安光电有限公司、厦门三安光电有限公司、厦门市三安半导体科技有限公司、贵州瑞通徐工工程机械有限公司、解承杰、王某票据追索权纠纷一案，此案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人于2020年3月4日向本院申请继续查封、冻结被申请人贵州瑞通徐工工程机械有限公司名下银行存款人民币307245元。 本院经审查认为，泉州元冰商贸有限公司的继续保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人贵州瑞通徐工工程机械有限公司名下的银行存款人民币307245元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  倪新秀 审判员  杜 欣 审判员  李**程 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴恩玲 裁判文书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2550号 申请执行人余敏忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人薛美玲，女，1983年1月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请人余敏忠与被执行人薛美玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初472号民事判决书及福州中院（2019）闽01闽终5078号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年9月26日申请立案执行，执行标的为被执行人薛美玲应在判决生效之日起5日内办理房屋交付手续，房屋产权登记按双方签订的协议履行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人薛美玲目前尚未办理房屋交付手续，本案暂不具备可执行条件，本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年三月五日 书记员 ： 林 丹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1247号            原告              原告：胡可清，男，1975年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区      委托诉讼代理人：李志平，山东永立律师事务所律师。                  被告              被告：青岛海高置业有限公司，住所地，青岛市即墨区      法定代表人：邢济君，总经理。      委托诉讼代理人：栾兆欣，男，青岛海高置业有限公司工作人员。                  案由              商品房预售合同纠纷                   适用      程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、判令被告向原告支付2014年10月1日至2019年11月30日逾期交房违约金93945.22元，并判令被告自2019年12月1日起至房屋交付条件成就并实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。      2、本案诉讼费由被告承担。                  事实和理由              2013年10月22日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛市，购房金额为525 127元，合同约定，原告应于2013年10月20日前足额支付购房款，被告应于2014年9月30日将房屋交付给原告，另外，合同约定，逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。      合同签订后，原告于2013年12月8日支付了全部房价款，逾期支付49天，根据合同约定应向被告支付5146.24元逾期付款违约金。但被告至今没有达到合同约定的房屋交付条件，截止2019年11月30日逾期1887天，应向原告支付逾期交房违约金99091.46元。两者相抵被告应向原告支付逾期交房违约金93945.22元。被告的违约事实明显，严重损害原告利益，请求判如所请。                              被告      答辩意见              原告逾期支付房款49天，逾期付款违约金数额为5146.24元，逾期交房违约金应截止于被告2019年11月11日向原告发出收房通知之日，逾期交房总天数为1867天                  认      定      的      事      实                    2013年10月22日，原告胡可清（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订青岛市商品房预售合同，合同约定，1、房屋地址，即墨区。2、房屋价款，总房价款为525 127元。3、付款方式和付款期限，一次性方式付款，乙方于2013年10月20日前向甲方一次性支付购房款。乙方若未按本合同约定的时间付款，应向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，4、房屋交付，该房屋的交付必须符合条件，该商品房经验收合格。甲方定于2014年9月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。甲方如未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。      原告胡可清于2013年12月8日一次性支付购房款525 127元，逾期支付49天。被告自2014年10月1日至2019年11月11日逾期交房1868天。                  裁      判      理      由              本院认为，原告胡可清与被告青岛海高置业有限公司签订的青岛市商品房预售合同，未违反法律禁止性的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金93 945.22元（以总房款525 127元为基数，按照日万分之一自2014年10月1日起计算至2019年11月30日）的主张。根据双方签订的青岛市商品房预售合同，被告应于2014年9月30日前交付涉案房屋，但被告至今未交付涉案房屋，被告向原告发出收房通知之日应视为交房之日。被告应支付原告逾期交房违约金98 094元（525 127元×1?×1868天）。原告逾期付款应向被告支付违约金，违约金数额为5 146元（525 127×2?×49天），两者抵减被告应向原告支付逾期交房违约金为92 948元（98 094-5 146）。故，对原告的该项请求，本院予以支持。      关于原告主张被告自2019年12月1日起至房屋交付条件成就并实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金的问题。因涉案房屋已具备交付条件，被告向原告发出收房通知之日应视为交房之日，此后不再产生违约金。故，对原告该主张本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条。                  裁判      主文              一、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡可清逾期交付房屋违约金92 948元；      二、驳回原告胡可清的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2 150元，减半收取1 075元，由被告青岛海高置业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  员  杨    涛                  二〇二〇年三月二十四日                        书  记  员    朱 泓 霖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1702号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：济南爱书人苹果网络服务有限公司，，住所地济南市高新区大正路爱书人苹果网络原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南爱书人苹果网络服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽