文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6844号原告：苏州梦嘉信息技术有限公司，法定代表人：顾刘成，执行董事。委托诉讼代理人：鲍震，男，汉族，公司职员。委托诉讼代理人：陈俊士，男，汉族，公司职员。被告：山东鸿远网络科技有限公司，法定代表人：王兴兰，经理。委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。原告苏州梦嘉信息技术有限公司(以下简称梦嘉公司)诉被告山东鸿远网络科技有限公司（以下简称鸿远公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年8月26日公开开庭进行审理。后由于案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告梦嘉公司委托代理人钱心慧(参加第一次庭审，后授权被撤销)、鲍震、陈俊士(参加第二次庭审)，被告鸿远公司委托代理人谢新杰(参加第一、二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦嘉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付推广费用187588.96元；二、判令被告向原告支付违约金9191.86元（暂计算2019年2月14日至2019年5月22日，5月22日至实际赔偿之日违约金按未付款项的万分之五每日另行计算）；三、判令被告承担本案诉讼费用。后在案件审理过程中，原告明确推广费用金额以184243.04元为准进行主张。事实和理由：2018年12月13日原告与被告签订了《互联网信息推广服务合同》(合同编号：MJXX1812CPA0110，以下简称“合同”)及《信息服务单》(服务单编号：MJXX1812CPA0110-1)。原告为被告小游戏“开心钓一钓”进行推广，后经协商更改单价，自2019年1月12日至2019年1月15日，推广价为0.9元/UV，自2019年1月17日起，推广价为0.8元/UV。目前，原告与被告就“开心钓一钓”小游戏，自推广之日至2019年1月23日，己结算推广费用为7231.7元。自2019年1月23日至2019年1月25日，推广费用为3168.80元；自2019年1月26日至2019年2月13日，“开心钓一钓”累计产生UV212572，单价0.8元/UV，产生推广费170057.6元，上述推广费用合计173226.4元，被告尚未结算。2019年1月26日，原告与被告签订了《信息服务单》(服务单编号：MJXX1812CPA0110-2”)，原告为被告小游戏“开心水族馆”进行推广。因被告小游戏出现问题，经协商以“开心水族馆”累计用户数的60%计算UV数。自2019年1月30日至2019年2月13日，被告“开心水族馆”累计产生用户数29922，按用户数的60%计算UV即17953.2，单价0.8元/UV，产生推广费14362.56元，被告尚未结算。开心水族馆计算的授权用户数量为17954（3036号公证书第3-6页，访问人数合计29923*0.6）。双方在沟通过程中同意以UV数量60%计算授权用户数量。开心钓一钓计算的授权用户数量合计为221147。开心钓一钓未结算金额：221147-已结算授权用户数量12758=208389,208389*0.8=166711.2。开心钓一钓已结算金额10400.5元，其中已付款金额7231.7元，已结算未回款金额3168.8元。全部未回款金额为166711.2+3168.8=169880元。开心水族馆未结算且未回款金额：17594*0.8=14363.04元。两款游戏合计未回款金额为184243.04元。后原告多次催告被告结算推广费用，并于2019年4月8日向被告寄送《付款通知函》，被告至今仍未进行结算。被告拖欠原告推广费用的行为，已构成了合同违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉请至法院。被告鸿远公司答辩称：双方于2018年12月13日签订《互联网信息推广服务合同》，约定在每次推广发布前以邮件或书面方式确定信息确认单，包括推广内容、数量、时间、价格及推广模式等信息。双方确认的信息确认单为0.5元（含税）/UV，同时双方约定联系人及邮箱，但是原告提出的单价0.8元/UV，没有法律根据。从微信的内容看0.8元是有时间条件的。本合同为原告提供的格式合同，因此书面形式不应当包括微信形式，被告也没有授权公司员工在价格上可以通过微信形式确定。关于公证的阿拉丁统计情况，很难体现是为被告进行推广，因此公证内容与本案没有关系。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梦嘉公司(乙方)与被告鸿远公司(甲方)于2018年12月13日签订《互联网信息推广服务合同》(合同编号：MJXX1812CPA0110)及《信息服务单》，约定：服务期限自2018年12月13日起至2019年12月13日止。双方根据本合同确定的内容，在每次广告发布前，以邮件或书面方式确认《信息服务单》，包含推广内容、数量、时间、价格及推广模式等信息。双方确认，甲方按照《信息服务单》约定的相应推广模式、结算时间向乙方支付服务费，服务费均为含税金额。双方根据具体合作的内容及具体合作的客观情况，由甲方提供数据统计平台。提供数据统计平台的一方应当保证平台的稳定性及数据的真实性，并向乙方提供查询统计数据的途径，使乙方能够随时查询统计数据。如甲方未在约定的期限内按时、足额支付乙方推广费用，每逾期一日，甲方须支付乙方未付款项的万分之五作为违约金。另定义CPA(CostPerAction，每次行动成本)：指以有效用户授权为基准结算推广服务费的广告发布方式，每一个有效用户授权，均产生一个有效的CPA；定义UV(uniquevisitor)，是指通过互联网访问、浏览这个网页的自然人。双方另签订《信息服务单》两份：一份为2018年12月13日签订，编号MJXX1812CPA110-1，乙方提供渠道为甲方产品“开心钓一钓”进行推广，推广模式为UV，价格为0.5元/UV(UV以乙方点击人数为准)，结算方式：周结：推广费用结算以周为结算周期，每周一双方核对上个结算周期的推广数据，支付乙方相应的推广费用，乙方在收到甲方支付的推广费用后五个工作日内开具相应的增值税专用发票。一份为2019年1月26日签订，编号MJXX1812CPA0110-2，乙方提供渠道为甲方产品“开心欢乐水族馆”进行推广，推广模式为CPA，价格为0.8元/CPA(每注册用户)，结算方式：周结：推广费用结算以周为结算周期，每周一双方核对上个结算周期的推广数据，支付乙方相应的推广费用，乙方在收到甲方支付的推广费用后五个工作日内开具相应的增值税专用发票。另查明，原告就微信聊天群内容进行公证，群组人员包括老二、zxcvqwer、treasure、客户、军师、中国梦，原告陈述其中老二、treasure、军师系原告员工，其余人员即另一方系被告员工。在群组聊天记录中：其中zxcu…多次提及“我看下阿拉丁的数据”、“6000多UV只有1100个授权”、“（统计方法）阿拉丁”、“咱们都是阿拉丁统计的”。2019年1月16日，双方一致同意先把之前的钱结算了，均同意按0.9元结算以前的，0.8元结算以后的。2019年1月23日，原告一方发送“开心钓一钓结算单1.12-1.22”文件，内容为：            结算周期              数量（UV/PV）              单价              结算金额                  2019.1.12-1.15              1941              0.9              1746.9                  2019.1.17-1.22              6856              0.8              5484.8                  总计              8797                            7231.7      另一方盖章发回。2019年1月26日，原告一方发送“开心钓一钓结算单1.23-1.25”文件，内容为：            结算周期              数量（UV/PV）              单价              结算金额                  2019.1.23-1.25              3961              0.8              3168.8                  总计              3961                            3168.8      另一方盖章发回。原告一方指出因被告游戏的原因造成授权数量少，被告未予否认。原告一方发送“信息服务单开心欢乐水族馆”、“信息服务单土豪成长计划”。关于新增怎么算，另一方先提出按一半授权结算“1538新增，按800个授权算”，原告一方要求按一千算，另一方同意。关于“开心欢乐水族馆”，原告一方提出先按UV，优化好再按CPA，另一方同意。2019年1月28日，另一方发送被告鸿远公司的公司名称、税号、银行及账号、地址及电话。原告一方要求确定统计数据的途径，另一方发“统计不到数据就按你们的后台算”，且确认“水族馆”的后台也是阿拉丁。水族馆路径为https://www.aldwx.com/indexGame?auth=link_auth&media_id=6331。2019年1月30日，原告一方称“开心钓一钓”出现不同程度的卡顿问题。2019年2月13日，原告一方称“开心欢乐水族馆”跳转问题导致转化很差，后双方同意按新用户60%来计算。2019年2月14日，原告一方发送“开心钓一钓&开心欢乐水族馆结算单”，载明结算单价为0.8元，结算金额为184196.16元。2019年2月20日，原告一方发送“开心钓一钓&开心欢乐水族馆结算单”，载明结算单价为0.8元，结算金额为184420.16元。另一方未作答复。2019年2月13日，另一方称“投资方这边把资金撤走了”。在聊天过程中，另一方另发送过路径链接：https://www.aldwx.com/indexGame?auth=link_auth&media_id=4026、https://www.aldwx.com/indexGame?auth=link_auth&media_id=5503以上均为微信群组聊天内容。关于后台数据，原告提供公证书，对路径链接显示内容进行公证，其中链接为https://www.aldwx.com/indexGame?auth=link_auth&media_id=5722，显示“开心钓一钓”2019年1月1日至2月28日期间授权用户为21106；链接为https://www.aldwx.com/indexGame?auth=link_auth&media_id=5503，显示“开心钓一钓”2019年1月1日至2月28日期间授权用户为200041；链接为https://www.aldwx.com/indexGame?auth=link_auth&media_id=6331，显示2019年1月1日至2月28日期间新用户人数为29923，访问人数为35118，授权用户为7778。再查明，2019年1月25日，被告鸿远公司向原告梦嘉公司支付7231.7元。关于推广费用的计算方式，原告陈述为：开心水族馆计算的授权用户数量为17954（29923*0.6），双方在沟通过程中同意以UV数量60%计算授权用户数量。开心钓一钓计算的授权用户数量为221147（21106+200041）。开心钓一钓未结算金额：221147-已结算授权用户数量12758=208389,208389*0.8=166711.2。开心钓一钓已结算金额10400.5元，其中已付款金额7231.7元，已结算未回款金额3168.8元,全部未回款金额为166711.2+3168.8=169880元。开心水族馆未结算且未回款金额：29923*0.6*0.8=14363.04元。两款游戏合计未回款金额为184243.04元。以上事实,由原告提供的互联网信息推广服务合同、信息服务单、结算单、微信聊天记录、推广数据平台数据及公证书、银行回单、劳动合同等证据以及原被告庭审陈述予以证实。被告鸿远公司另提供与其他公司签订的《网络推广合作框架协议》及推广服务单，证明原告公司提出的结算单价过高。本院认为，双方当事人通过签订《互联网信息推广服务合同》确定原告为被告的产品提供网络推广服务的法律关系，系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。双方关于原告所主张的提供服务所产生的用户数量、结算依据以及结算单价存在争议。原告对于争议焦点提供微信群组聊天记录及阿拉丁网络数据，虽然被告对于微信群组聊天记录及阿拉丁数据均不予认可，但原告所提供的微信群组聊天记录及阿拉丁数据均经公证，本院对经公证的电子数据真实性予以确认。关于微信群组中聊天人员身份，虽被告否认其中一方系其员工，但结合聊天过程来看，其内容均围绕“开心钓一钓”与“开心欢乐水族馆”产品的推广，可以与合同约定与推广服务单相印证，体现原告与被告就合同履行进行沟通的过程，故本院对于在聊天群组中与原告对应一方人员身份系被告工作人员予以确认，聊天内容与本案存在关联性，本院予以采信。被告方人员通过微信聊天过程对于统计数据平台链接进行发送，双方并对于结算依据是否是授权用户、授权用户数量的确认方式以及结算单价进行沟通，经审查聊天记录，双方曾确认“开心钓一钓”按授权用户、“开心欢乐水族馆”按新增用户的60%计算授权用户数量，按授权用户数量及单价0.8元核算推广费用。对于数据统计结果，原告提供阿拉丁后台数据，被告虽不予确认，但未能提供相反证据予以否认，且按阿拉丁后台数据核对系被告多次在微信聊天记录中向原告提出，原告提供后台数据尾数为“5503”、“6331”的链接均系被告向原告发送，且“5503”系“开心钓一钓”数据，“6331”系“开心欢乐水族馆”数据，“5722”所体现的亦为“开心钓一钓”数据，被告未能举证证明其他主体也运营同名称的游戏小程序，故本院对原告所提供的后台数据予以采信。原告根据阿拉丁后台数据所统计的“开心钓一钓”及“开心欢乐水族馆”授权用户数量并按单价0.8元核算推广费用符合微信聊天记录以及结算单确认内容，本院予以确认。综上，原告根据双方确定的计算方式以及后台数据所反映出来的原告履行情况核算并主张被告应支付推广费用184243.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约在结算后的合理期限内支付推广费用，应承担相应违约责任，本院酌情支持自2019年3月1日起按未付款项万分之五计算的违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东鸿远网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州梦嘉信息技术有限公司推广费用184243.04元及违约金(以184243.04元为基数，按年利率18.25%自2019年3月1日起计算至实际履行之日止)。案件受理费为4236元，由被告山东鸿远网络科技有限公司负担，被告负担之款项已由原告预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  邱菊明人民陪审员  张荣耿二〇二〇年三月十九日书 记 员  周 萌附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。