wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执580号申请执行人：李彩霞，女，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：湖南名府家居生活有限责任公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路**金麓西岸和苑****。法定代表人：周红。被执行人：王**，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人李彩霞申请湖南名府家居生活有限责任公司、王**劳动合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初13964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南名府家居生活有限责任公司、王**的银行存款1.4万元；或扣留、提取其应得收入1.4万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年三月十二日法官助理文俊书记员陈婕
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初158号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林卓放，男，2001年6月8日出生，汉族，出生地广东省揭东县，身份证号码：440************21X，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区***********号。因本案于2020年2月9日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月10日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人林卓放犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林卓放到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月2日至2月4日，被告人林卓放在住处汕头市金平区************，利用疫情防控期间被害人急于购买口罩的心理，在微信朋友圈内发布有口罩出售的虚假信息，骗取被害人叶锦娣的人民币32400元。2020年2月7日，经被害人叶锦娣催讨，被告人林卓放以7000元向“李艺”（微信号aa1652003251）订购2000只口罩发货给被害人叶锦娣。余赃款人民币25400被被告人林卓放用于偿还个人债务和消费。公诉机关认为，被告人林卓放以非法占有为目的，在疫情防控期虚构事实，利用网络骗取他人财物，财物较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人林卓放自愿认罪认罚，建议对其判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人林卓放对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人林卓放诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人林卓放以非法占有为目的，在疫情防控期期利用网络虚构事实的方法骗取他人25400元，数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人林卓放如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林卓放的违法犯罪所得，应当责令退赔。公诉机关提出的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林卓放犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2022年2月8日止。）二、责令被告人林卓放退赔被害人叶锦娣25400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨俊容二〇二〇年三月二日法官助理 林 瑾书 记 员 李依妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和字型处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3537号 原告：利辛县博泰商贸有限公司，住所地利辛县青年路东侧平安小区，统一社会信用代码91341623055758388U（1-1）。 法定代表人：孙传海，总经理。 委托诉讼代理人：孙莉，经理。 被告：蒋秀娟，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告利辛县博泰商贸有限公司诉被告蒋秀娟买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告利辛县博泰商贸有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋秀娟的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告利辛县博泰商贸有限公司撤回起诉。 本案诉讼费用56元，由原告利辛县博泰商贸有限公司承担。 审判员 杨 卉 二〇二〇年三月九日 书记员 程宏涛
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2160号 原告:山西晋铝资源综合利用开发有限公司,住所地：河津市铝厂东兴北街**,统一社会信用代码:×××。 法定代表人:王慧中，总经理 被告:山西晶玉建材有限公司,住,住所地：山西铝厂**路北段/div> 法定代表人:王顺军 本院在审理原告山西晋铝资源综合利用开发有限公司与被告山西晶玉建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2021年2月18日，原告山西晋铝资源综合利用开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费15786元，由原告山西晋铝资源综合利用开发有限公司负担。 审 判 长 柴国军 审 判 员 李阳琴 审 判 员 卫俊莲 二〇二一年三月三日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢108号 山东东明农村商业银行股份有限公司、焦志来： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人焦志来金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢108号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4728号原告博罗县福田镇启达电子五金有限公司。住所地：博罗县福田镇福兴工业区。法定代表人卢某1。委托代理人张伟钊、李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。被告一博罗县佳浩五金有限公司。住所地：博罗县福田镇福兴工业区。法定代表人时某1。被告二时某1，男，汉族，1978年4月23日出生，住江西省宜春市铜鼓县******茶蔸组。身份证号码：362************712。原告博罗县福田镇启达电子五金有限公司诉被告博罗县佳浩五金有限公司、时某1租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博罗县福田镇启达电子五金有限公司的委托代理人张伟钊到庭参加诉讼，被告博罗县佳浩五金有限公司、时某1缺席。本案现已审理终结。原告博罗县福田镇启达电子五金有限公司诉称，自2018年4月1日起，被告一承租原告部分厂房车间及宿舍，以用于日常经营，原告与被告一所签订的《转让附带协议（一）》对此进行了相应的约定。被告一在承租原告之部分厂房及宿舍后，仅向原告支付了2018年4月之租金及水电费，自2018年5月开始，便陆续拖欠原告租金及水电费。同时，因被告一的员工需在原告的饭堂就餐，根据约定，被告一应当将其所应当承担的餐费与租金、水电费按月支付给原告，但被告一并未按月与原告结算餐费，存在拖欠之情形。2019年7月下旬，被告一突然停止经营，被告一的股东时某1下落不明，被告一并未将租赁物返还给原告，租赁物至今仍由被告一所占用。被告二作为被告一的一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”对于被告一拖欠原告之款项，被告二应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院：一、判令解除原告与被告一的租赁关系。二、判令被告一向原告支付租金267373.3元（车间租金自2018年5月1日暂时计算至2019年7月31日为172450.4元，剩余租金计算至租赁关系解除之日为止；宿舍租金自2018年5月1日暂时计算至2019年7月31日为94922.9元，剩余租金计算至租赁关系解除之日为止）。三、判令被告一自判决生效之日起三天内将租赁物返还给原告并支付占有使用费。四、判令被告一向原告支付2018年5月1日至2019年7月31日期间的水电费共计339776.1元（车间水电费自2018年5月1日暂时计算至2019年7月31日为315778.6元，宿舍水电费自2018年5月1日暂时计算至2019年7月31日为23997.5元）。五、判令被告一向原告支付2018年5月1日至2019年7月31日期间所垫付的餐费64383.4元。六、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任。七、本案诉讼费用由两被告承担。被告一、二经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年3月31日，原告作为甲方与被告一作为乙方签订了《转让附带协议（一）》，该协议约定了厂房租约的相关问题但并未约定租赁期限：“一、甲方承诺一年内以每平方米租金8元人民币的价格租予乙方，厂房面积+滴水面积（不超过10%）为收租的基准，双方派人测定作实。二、厂房内空地的租金为每平方2.5元人民币。三、公共用面积的摊分通常按所租厂房面积的15%去摊分，甲方承诺第一年免收此项。四、写字楼租金按量平方面积加15%的公共用地摊分为收租费标准，每平方租金为25元，水、电另计。”2018年6月，被告二（被告一的法定代表人）在《精品部厂房及宿舍面积计算表》上签名，确认车间租金为12154.46元/月、宿舍租金为7470.21元/月，合计每月租金为19624.66元/月。此后，因被告一拖欠原告租金，原告催讨未果，诉至本院提出上述诉讼请求。庭审时，原告主张被告一结清了2018年4月的所有租金及水电费用，并支付了2018年5月的宿舍租金及水电费用。本院认为，案涉《转让附带协议（一）》中的厂房租赁约定系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，双方应恪守履行。被告一系自然人独资有限责任公司，被告二系被告一的一人股东，原告主张案涉厂房及宿舍的租赁按车间租金为12154.46元/月、宿舍租金为7470.21元/月，合计每月租金为19624.66元/月计算，提供有被告二签名确认的《精品部厂房及宿舍面积计算表》予以佐证，且被告一、二未到庭抗辩，本院予以采信。原告主张租赁合约于2018年4月开始，至2019年7月底止，被告一仅支付了2018年4月的所有租金、水电费用及2018年5月的宿舍租金与水电费用，本院予以认可。被告一未按合同约定支付租金，原告主张解除与被告一的租赁关系，且被告已停止经营并离场，符合法律规定，本院予以支持，即原告与被告一于2018年3月31日签订的《转让附带协议（一）》中的厂房租赁约定于本案起诉之日（2019年10月15日）解除。故原告诉请被告一支付所拖欠的至2019年7月31日止的租金267373.3元及自2019年8月1日起至解除租赁关系之日止的租金，本院予以支持，经计算被告一应向原告支付316434.95元（267373.3元+19624.66元/月×2.5月）租金。关于原告诉请被告一支付水电费的问题。原告仅提供其单方制作的应收水电费表，主张被告一拖欠其水电费339776.1元，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请被告一支付垫付餐费的问题。原告所提供的餐费垫付记录、IC卡充值记录及部分餐费消费的表格主张被告一拖欠其餐费64383.4元，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任的问题。被告一的公司性质为自然人独资有限责任公司，被告二系被告一的唯一股东，且被告二对原告的诉请并未出庭进行抗辩，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院予以支持。被告一、二经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告博罗县福田镇启达电子五金有限公司与被告博罗县佳浩五金有限公司于2018年3月31日签订《转让附带协议（一）》中的厂房租赁约定于2019年10月15日解除。二、被告博罗县佳浩五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付所拖欠的租金316434.95元给原告博罗县福田镇启达电子五金有限公司，被告时某1对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告博罗县福田镇启达电子五金有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10514.66元、公告费560元，合计11074.66元，由原告博罗县福田镇启达电子五金有限公司负担5000元，由被告博罗县佳浩五金有限公司、时某1负担6074.66元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  周镜平二〇二〇年三月二十八日法官 助理  刘伟东书 记 员  蒙帮宇
河南温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执268号之三被执行人：王东三，男，1974年2月3日出生，汉族，住温县。关于申请人樊东广与被执行人王东三赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月5日冻结了被执行王东三在中国工商银行存款619.27元，因被执行人履行完毕，解除对被执行人该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行王东三在中国工商银行存款619.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十八日书记员  董书晴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1324号原告：和平六区业主委员会，住所地青岛市即墨区黄河三路和平**驻地。负责人：张明林，主任。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：刘永涛，男，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告和平六区业主委员会未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告和平六区业主委员会撤诉处理。代理审判员  黄妙妙二〇二〇年三月二十七日书 记 员  姜 竹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2757号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18。负责人杨新军，行长。被执行人：潘从春，男，1968年2月5日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：曹德海，男，1963年10月20日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：毛娜，女，1981年5月28日出生，汉族，住青岛市。被执行人：青岛市正瑞源商贸有限公司。住所地青岛市市**山东路**。法定代表人潘从春，职务总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人潘从春、曹德海、毛娜、青岛市正瑞源商贸有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向青岛市市南区人民法院申请执行。执行过程中，青岛市中级人民法院于2019年6月13日将该案指定我院执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本案依法查封被执行人青岛正瑞源商贸有限公司位于青岛市市北区××路××房产，该房产本院正依法评估拍卖。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人电话会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月二十三日书 记 员  胡维克
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更606号罪犯李建，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于2018年9月12日作出(2018)浙0191刑初83号刑事判决，以被告人李建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人李建不服，提出上诉。本院于2018年9月12日作出(2018)浙01刑终878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑一个月（刑期自2017年3月28日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年三月九日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初56号 原告：李某，男，汉族。 被告：赵某某，男，汉族。 原告李某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼、被告赵某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即支付原告购水泥砖货款7402元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告赵某某在给段家镇东魏村四组建水塔过程中从原告处订购水泥砖24700块，价值11602元。被告预付了4200元，下欠7402元。原告向被告催要，被告承诺于2018年10月底前付清，但至今未付。 被告赵某某未到庭也未答辩。 本院查明，2018年8月1日至2018年10月20日被告赵某某承包段家镇东魏村四组水塔建设工程，在承建过程中从原告李某处订购水泥砖24700块，价值11602元，已支付货款4200元，下余货款7402元。经原告催要被告至今未支付下欠货款。 以上事实，有原告当庭陈述；原告提交的实物出库凭证、证人证言等证据证实。 本院认为:被告赵某某从原告李某处订购水泥砖,并支付部分价款。原被告之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未付清所欠货款显属违约，原告请求被告给付货款于法有据，应予支持。被告赵某某经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告赵某某于判决生效后十日内支付原告李某水泥砖款7402元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向宝鸡市中级人民法院上诉。 审 判 员 马宏英 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李尚昆 书 记 员 穆蓓蓓
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初954号原告：廖厚文，男，汉族，1971年12月27日出生，户籍地址重庆市荣昌县***********。委托诉讼代理人：梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。被告：惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司，住所地：博罗县罗阳街道大桥北路****。法定代表人：朱新辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀云，系该公司员工。原告廖厚文诉被告惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告廖厚文的委托代理人梁伟平到庭参加诉讼，被告惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司缺席。本案现已审理终结。当事人的诉辩意见原告廖厚文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款245000元及利息（从起诉日即2020年2月24日起按年利率6%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月起，原告承揽了被告的酒吧部分装饰业务，至2019年1月份完工。2019年1月28日，双方经过结算，被告确认尚欠原告265000元款项未付，被告承诺2019年6月30日前支付完毕。2019年2月，原告在被告处消费20000元，被告尚欠原告245000元未付。原告代理人庭审中称：原告是承包了被告店铺的墙面、、地板的装饰工程原、被告双方没有签订书面合同，包工方式口头约定按照面积单价计算，只包工不包料，材料是由被告提供的，工程时间是从2018年8月至2019年春节前。结算日期是2019年1月28日，当时结算是欠工程款265000元，被告承诺在2019年6月底付清。结算后，原告在被告处多次消费抵扣了共20000元，实际被告欠原告245000元；这个项目已经交付被告使用，被告一直没有提出质量异议；被告没有付清欠款的原因是资金不足且经营不好。期限届满后，原告多次上门要求被告支付款项，但被告均以各种借口拖延，至今拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起以上诉请，请法院依法判决。原告为其诉讼请求提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.企业机读档案登记资料；3.欠条一份、微信转账记录二份。被告惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在开庭前未提出书面答辩意见及提供有关证据材料。本院查明的案件事实经审理查明，2018年8月起，原告廖厚文承包了被告惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司酒吧的泥水工程（墙面、、地板等装饰业务。双方没有签订书面合同，口头约定按照面积单价计算，只包工不包料，材料由被告提供，工程时间从2018年8月至2019年春节前。2019年1月28日，双方结过结算后，由被告惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司出具《欠条》一张交原告收执，内容为：兹有泥水工程廖先生在我司装修，现有285000元款项未付，其开业后在酒吧消费充值5000元，2019年1月27日付现金15000元，结余265000元，在此，本司承诺在2019年6月底付清此款项。特此证明！被告惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司在该《欠条》下方加盖公章确认。根据原告自认，2019年1月28日双方结算后，原告在被告处多次消费抵扣了共20000元，实际被告尚拖欠原告工程款245000元。另查明，被告惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司于2018年4月25日成立，经营范围为：卡拉OK，酒水服务，销售预包装食品、音响系列；舞台场景设计；文化演出策划服务。裁判理由和结果本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。被告惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司欠原告廖厚文工程款245000元的事实，有原告提供的由被告盖章确认的《欠条》及原告的当庭自认证实，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠款项245000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按照欠款总额从起诉日即2020年2月24日起按年利率6%计算利息的问题。被告在《欠条》中承诺在2019年6月30日付清欠款，但未约定逾期付款的违约责任承担方式。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，原告主张利息自起诉之日即2020年2月24日起计至款项清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。但是，根据相关规定，原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖厚文支付工程款245000元及利息（利息以本金245000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月24日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告廖厚文的其他诉讼请求。如果被告惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行上列判项确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元（已由原告预交），由被告惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄金生二〇二〇年三月三十一日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初292号原告：曾智广，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省博罗县******委会福岗小组，身份证号码：441************619。被告：黄达豪，男，汉族，1991年8月27日出生，住广东省博罗县*******委会头勿，身份证号码：441************418。原告曾智广诉被告黄达豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾智广到庭参加诉讼，被告黄达豪缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年1月1日向原告借款人民币叁万元，约定2019年10月1日前归还，并出具借据一份，以上借款被告未能归还。还款期届满后，被告以各种理由故意拖延不还款，原告多次追讨无果。为了维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息2000元整；二、本案诉讼费由被告负担。被告黄达豪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告曾智广与被告黄达豪于2018年1月1日签订借款合同，合同约定原告借款30000元给被告，借款期间为2018年1月1日至2019年10月1日，到期一次性归还借款本金，合同中有被告签名按捺。合同签订后，原告于2018年1月1日通过微信支付28500元给被告，其余1500元通过现金支付。借款发生后，经原告多次催收，被告未偿还借款。故原告诉诸本院，提出上述诉请。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告欠原告借款30000元未还，有被告签名捺印的《借款合同》及微信转账记录为证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。被告经原告多次催收未偿还借款，现原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息2000元，由于原、被告在《借款合同》中未约定利息，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该笔借款的逾期利率应当按照年利率6%计算且被告仅要求支付利息2000元，故本院认定逾期利息应当从2019年10月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止，以2000元为限。被告黄达豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄达豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%从2019年10月2日起计至实际清偿之日止，以2000元为限）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费用560元，共860元，由被告黄达豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年三月十八日法官助理 杨玉婷书 记 员 游金浪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执146号 申请人：何园园，男，1989年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：赵云飞，男，1981年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：赵祖高，男，1980年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：余文芳，男，1966年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李长勇，男，1987年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人何园园、赵云飞、赵祖高、余文芳与被执行人李长勇运输合同纠纷一案，何园园、赵云飞、赵祖高、余文芳根据本院作出的（2020）黔0322民初4176号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李长勇履行支付人民币56106元及利息，案件受理费601元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、银行账户仅有零星余额、有车辆登记，但申请人暂不要求处置。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人李长勇限制高消费。本院于2021年3月4日约谈申请执行人和被执行人，双方达成了和解协议，何园园、赵云飞、赵祖高、余文芳书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执146号案件的本次执行程序。 若被执行人未按照和解协议履行义务的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年三月四日 书记员 李雨辰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5159号原告：肖x，男，汉族，1997年10月2日出生，住湖南省姚江县高桥乡大林村柏树冲村民组**，身份证号码：430************710。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人：池丽君，广东旭利律师事务所律师助理。被告一：李x，男，汉族，1980年9月23日出生，住河南省息县********孙六队38，身份证号码：411************730。被告二：深圳市***林绿化有限公司，住所地：深圳市福田区*****************。法定代表人：蓝某1。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸。关于原告肖x诉被告李x、深圳市***林绿化有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年3月31日向本院提出书面申请，因原告肖洒自身的原因，申请撤回对被告李辉、深圳市***林绿化有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖洒撤诉。案件受理费1007元，由原告肖洒负担。审 判 员 廖秉廉二〇二〇年三月三十一日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1129号 原告:赵兴忠,男,1962年8月8日出生,汉族,居民,户籍地安省定远县。 被告:李长珍,女,1973年10月20日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被告:马恩烨,男,1971年3月15日出生,汉族,居民,户籍地。 本院在审理原告赵兴忠与被告本长珍、马恩烨民间借贷纠纷一案中,原告赵兴忠于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告赵兴忠证据不足为由,申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告赵兴忠撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告赵兴忠负担。 审判员  缪升 二〇二〇年三月一日 书记员  姜玥 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (五)准许或者不准撤诉; …… 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执318号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人李伟，该公司经理。 委托代理人任银凤，该公司员工。 被执行人李配橄，男，1995年10月6日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李配橄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）桂0721民初2816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初2816号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人李配橄归还申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款1417.26及利息17.26元;2、支付违约金（违约金计算方式：以借款本金1400元为基数，按照年利率15.4%，从逾期之日即2018年5月29日起计至还清借款时止）2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元。承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人李配橄于2020年3月1日主动履行了案件义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初2816号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年三月四日 书记员  宁善昌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初342号原告：呼伦贝尔光大旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路永昌家园**楼****。法定代表人：朱波，总经理。被告：广州新桦威国际旅行社有限公司，住，住所地广州市珠海区广州大道南路桃花街**经典居****/div>法定代表人：姚威名，董事长。原告呼伦贝尔光大旅行社有限责任公司与被告广州新桦威国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，因疫情原因，不能正常开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙军二〇二〇年三月十九日书记员 王慧附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执268号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。负责人：颜文婷，系该行行长。委托代理人：刘新华，王建生，系该行职员。被执行人肖建军，男，1990年6月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖建军信用卡纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息违约金、违约金、消费手续费共计52283.95元，并承担执行费684元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人肖建军名下有车牌号为赣Ｄ×××**荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖建军名下所有的车牌号为赣Ｄ×××**荣威牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二〇年三月十二日书记员 袁莉莉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初193号 原告：陈海庭，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁县土地开发服务中心，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇南大桥东。统一社会信用代码：91130323601185506E。 负责人：郭永宽，主任。 原告陈海庭诉被告秦皇岛市抚宁县土地开发服务中心合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈海庭于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海庭撤诉。 案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告陈海庭负担。 审判员  杨迎辉 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更617号罪犯李勇，男，1956年9月9日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2013年3月12日作出(2013)杭滨刑初字第26号刑事判决，以被告人李勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，现扣押的赃款491840元予以追缴上交国库。判决生效后，该犯于2019年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月11日作出(2015)浙杭刑执字第6805号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月5日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派张鹏、严威出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派朱叶诚、孔栋华出庭执行职务，罪犯李勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李勇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李勇符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  戴皖涢
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4867号原告：陈远庭，男，汉族，1984年9月18日出生，身份证住址：广东省惠东县**********，身份证号码：441************。被告：杨浩，男，汉族，1975年5月26日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区******************，身份证号码：512************。原告陈远庭诉被告杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理，原告陈远庭到庭参加诉讼，被告杨浩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远庭诉称：原告的表弟介绍其舅舅（即被告）给原告认识，因带点亲戚关系，所以原告比较信任被告。原告与被告先口头约定，被告将其名下所有的车辆（车牌：粤L*****)转让给原告，原告出于信任于2019年2月20日委托朋友陈志鸿支付了10万元给被告，并于2019年3月2日补签了《车辆转让协议》，再于2019年5月20日支付了5万元给被告。随后在办理车辆过户手续时发现被告仍未解除车辆的抵押手续，导致无法过户。经原告与被告协商，最后被告出具《借条》给原告收执，约定在6个月内偿还购车款15万元给原告。原告因此事一直联系被告，但被告均以各种理由推脱。故根据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。请求：1、判决解除原告与被告签订的《车辆转让协议》；2、判令被告立即返还购车款15万元及占用资金期间的利息（其中10万元按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月21日起计算至实际付清止；其中5万元按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月21日起计算至实际付清止）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。原告陈远庭为其诉请提交了以下证据：证据1、车辆转让协议，证明被告将粤L*****车辆转让给原告的事实；证据2、转账凭证，证明原告已支付了15万元给被告；证据3、借条，证明被告已经收到15万元，也同意解除车辆转让协议及承担返还15万元的责任；证据4（庭后提交），银行转账记录，证明原告已经支付了15万元给被告。被告杨浩在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。因被告杨浩未到庭，视为放弃对原告陈远庭提交证据的质证权利。原告陈远庭提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据真实性、合法性，予以确认。本院审理查明：原告与被告经亲戚介绍认识，后双方达成车辆转让口头协议，被告将其名下的粤L*****号牌车辆转让给原告。原告随即于2019年2月20日委托朋友陈志鸿向被告转账支付10万元。后原、被告双方于2019年3月2日补签《车辆转让协议》（买方：陈远庭，卖方：杨浩），该协议主要约定：被告将其名下的粤L*****号牌车辆（发动机号码：）转让给原告，转让价格为202000元。协议签订后支付15万元，原告过完户、过完附加费用后，支付余款52000元。被告在收到原告购车款后，应无条件协助原告办理过户手续，因车辆问题导致不能过户的，原告有权提出退车，被告将已收购车款如数退还给原告。协议签订后，原告于2019年5月20日向被告转账支付5万元。后在协议履行过程中，因被告名下粤L*****号牌车辆已经抵押，无法办理过户。经原、被告双方协商，被告于2019年6月29日向原告出具《借条》，《借条》约定：被告向原告借款15万元，在6个月内还清。因被告未能偿还款项，原告遂向法院起诉。本院认为，原告陈远庭与被告杨浩之间签订的《车辆转让协议》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律强制性效力性规定，合法有效，双方应当按协议约定全面履行义务。关于原告陈远庭请求解除与被告杨浩签订的《车辆转让协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，有效合同经当事人协商一致，可以解除。原告诉称，在办理车辆过户手续时发现被告未解除车辆的抵押手续，导致无法过户，经与被告协商，被告于2019年6月29日出具《借条》给原告收执。本院认为，该《借条》名为《借条》，实为双方协商一致于2019年6月29日解除《车辆转让协议》，并达成一致意见，被告在签订《借条》之日起6个月内返还购车款15万元。现原告请求确认解除与被告签订的《车辆转让协议》并要求被告返还购车款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨浩未在约定的时间内返还购车款，已构成违约。现原告陈远庭请求被告按中国人民银行同期同类贷款利息支付利息，本院仅对自2019年12月30日（逾期之日）起计算的部分予以支持。被告杨浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：确认原告陈远庭与被告杨浩签订的《车辆转让协议》于2019年6月29日解除。被告杨浩应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈远庭返还购车款15万元及利息【利息以15万元为基数，自2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止，但利息总额不得超过5万元（15万元×30%），超过部分不予保护】；三、驳回原告陈远庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告陈远庭已预交），由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年三月十一日书记员  胡 敏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢277号 申请执行人:宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路**。组织机构代码：76853057-8。 法定代表人：沈红波，该行董事长。 被执行人：褚光锋，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：丁吉芳，女，1982年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市丹徒区，现住浙江省余姚市。 被执行人：麻佰权，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：符叶升，女，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：应建立，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：傅群芬，女，1975年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住浙江省余姚市。 本院执行的（2015）甬余低商初字第198号申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人褚光锋、丁吉芳、麻佰权、符叶升、应建立、傅群芬金融借款合同纠纷一案，本次恢复执行案件已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年三月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执376号之一申请执行人：俞振明，男1963年12月21日出生，汉族，住滁州市。被执行人：张玉兵，男1966年07月21日出生，汉族，住澈州市。被执行人：滁州斯亚酒店有限公司，统一社会信用代码91341102595726387W，住所地安徽省州市南谯北路****。被执行人：滁州斯亚邻里中心管理有限公司，统一社会信用代码91341103MA2N3BT536，住，住所地滁州市南谯区阳明南路**斯亚邻里中心办公室**/div>本院在执行俞振明与张玉兵、滁州斯亚酒店有限公司、滁州斯亚邻里中心管理有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉兵、滁州斯亚酒店有限公司、滁州斯亚邻里中心管理有限公司金融机构存款77960元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年三月十七日书记员  赵靖秋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更600号罪犯干争荣，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在杭州市南郊监狱服刑。本院于2017年8月24日作出(2017)浙01刑初56号刑事判决，以被告人干争荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，责令被告人干争荣及其他被告人以各自参与额为限退赔违法所得。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省杭州市高级人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月9日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯干争荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯干争荣减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯干争荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币41600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯干争荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯干争荣减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇二〇年三月六日书记员  戴皖涢
河南温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执268号之四被执行人：王东三，男，1974年2月3日出生，汉族，住温县。关于申请人樊东广与被执行人王东三赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月5日冻结了被执行王东三在中国邮政储蓄银行存款1146.35元，因被执行人履行完毕，解除对被执行人该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行王东三在中国邮政储蓄银行存款1146.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十八日书记员  董书晴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执419号之一申请执行人胡会会，女，2001年8月13日出生，侗族，住贵州省三穗县。被执行人王建，男，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。胡会会与王建借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月14日立案执行。该案在执行过程中，2021年3月11日，申请执行人胡会会向我院申请撤销对该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执419号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年三月十二日代理书记员  黄立康
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初482号 原告：南充市顺运运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段**南虹小区******。 法定代表人：程发均。 被告：付世高，男，汉族，1973年11月18日出生，住四川省汉源县。 原告南充市顺运运业有限公司与被告付世高民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告南充市顺运运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市顺运运业有限公司撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二一年三月十一日 书记员 张欣怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3564号呼振涛：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付757089.54元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费9971元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初199号原告：温江，男，汉族，1980年10月14日出生，住址：四川省渠县*********，身份证号码：513************013。委托代理人：郭勇斌，系广东鸿园律师事务所律师。被告：惠州市********俱乐部有限公司，住所：广东省惠州市博罗县罗浮山白云山庄。法定代表人：廖某1。原告温江诉被告惠州市********俱乐部有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，书面通知原告温江在接到缴费通知之次日起七日内缴纳案件受理费，但原告温江接到本院通知后未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案应按原告温江自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温江撤回起诉处理。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年三月十九日法官助理 杨玉婷书 记 员 游金浪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6935号原告：高小燕，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省颖上县，公民身份号码3412********35637。被告：莫鉴辉，男，1977年12月9日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码441************876。原告高小燕与被告莫鉴辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高小燕到庭参加诉讼，被告莫鉴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款52200元，并起诉之日起按年利率6计算利息至全部货款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年就供货给被告，到2013年8月7号共结欠货款67000元，并立下欠条为证。被告于2014年7月归还了14800元，余下52200元至今仍然拖欠。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告莫鉴辉没有提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认以下事实：2013年8月7日，原告向被告莫鉴辉供应货物（铜线）。2014年1月13日，经结算由被告向原告出具一份《欠条》，载明欠原告货款67000元。诉讼中，原告自认被告于2014年7月归还了14800元，尚欠货款52200元。本院认为，被告莫鉴辉欠原告高小燕货款67000元有被告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。诉讼中原告主张被告尚欠货款52200元未付，被告没有提供抗辩及相反证据，本院对原告主张事实予以确认。原告要求被告支付欠款52200元及逾期还款利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫鉴辉于本判决生效之日起10日内向原告高小燕支付货款52200元及利息（利息从2019年9月9日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告莫鉴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  徐爱连人民陪审员  梁惠婵二〇二〇年三月五日书 记 员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初112号原告：李玉国，男，1962年12月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：佟占玉，男，1962年6月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：迟中悦，男，1978年4月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：张金俄，女，1964年5月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告李玉国与被告佟占玉、迟中悦、张金俄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李玉国于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉国撤诉。案件受理费400元，由原告李玉国负担。审判员 韩 强二〇二〇年三月二十三日书记员 白国翠
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执948号之二 申请执行人：襄阳必胜房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区园林大道园林小区****。统一社会信用代码：91420607094475153Y。 法定代表人：柴国胜，该公司总经理。 被执行人：孙波，男，生于1972年3月17日，汉族，住襄阳市樊城区。 关于申请执行人襄阳必胜房地产开发有限公司与被执行人孙波建设工程施工合同纠纷一案，南漳县人民法院作出的（2019）鄂0624民初2591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效文书书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人孙波在襄阳市樊城区长征东路154号1单元5层2室有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙波所有的位于襄阳市樊城区长征东路154号1单元5层2室的房屋【不动产权证书号：襄樊市房权证樊城区字第××号】。 二、查封期间不得变卖、转移、抵押、租借等。 三、查封期限为三年（自2021年月日起至2024年月日止）。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二〇年三月××日 书记员 许向阳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1207号原告：杨永建，男，汉族，1987年1月26日出生，户籍地址：广东省博罗县*****，现住博罗县***************，居民身份证：************。被告一：惠州市迅成投资有限公司，住所地：博罗县****************，统一社会信用代码：***********。法定代表人：朱某1。被告二：惠州市万福达百货有限公司，住所地：博罗县*************，统一社会信用代码：**********。法定代表人：余某1。原告杨永建诉被告惠州市迅成投资有限公司、惠州市万福达百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杨永建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨永建撤回起诉处理。审 判 员 黄金生二〇二〇年三月二十五日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
四川省资阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)川20行赔终1号 上诉人（原审原告）卓先碧，女，生于1967年4月19日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）安岳县公安局，住所地:安岳县岳阳镇兴隆街**。 法定代表人彭建华，局长。 委托代理人樊波，安岳县公安局工作人员。 委托代理人刘洋，安岳县公安局工作人员。 上诉人卓先碧诉被上诉人安岳县公安局治安管理行政赔偿一案，不服资阳市安岳县人民法院（2020）川2021行赔初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查的方式进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2019年7月23日，被告安岳县公安局作出安公（姚）行罚决字[2019]712号《行政处罚决定书》，认定2019年7月10日，原告卓先碧因邻里纠纷，用砖头将71岁的盲人李加印打伤，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对原告作出行政拘留13日（2019年7月23日至8月5日）并处罚款六百元的决定。同日，原告被移送至安岳县拘留所，于2019年8月5日执行行政拘留完毕。原告不服，于2020年9月29日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失两万元人民币。 原审另查明，原告卓先碧于2020年9月16日向安岳县人民政府申请行政复议。次日，安岳县人民政府作出安府复[2020]13号《不予受理行政复议决定书》，以超过法定期限为由，对原告的复议申请作出不予受理的决定。 原审认为，被告安岳县公安局对原告卓先碧作出行政处罚的时间是2019年7月23日，原告虽然拒绝签收，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条第一款第（二）项“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明;……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”之规定，原告在2019年7月23日即知道被告对其作出了行政处罚的决定，并也被实际执行了行政拘留，其提起行政诉讼应在2020年1月23日前，但原告却于2020年9月29日向本院提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，其赔偿请求已超过法律规定的起诉期限且无正当理由。遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回了原告卓先碧的起诉。 上诉人卓先碧不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的起诉没有超过起诉期限，根据相关法律规定，人民法院应当立案，进行实体审理。请求二审法院撤销资阳市安岳县人民法院（2020）川2021行赔初3号行政裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人安岳县公安局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。 本院另查明，安岳县人民政府于2020年9月17日以卓先碧的复议申请超过法定期限为由作出《不予受理行政复议决定书》，并于9月18日送达卓先碧。卓先碧对安岳县人民政府的《不予受理行政复议决定书》不服，遂向本院提起诉讼，要求撤销该决定。本院于2020年12月15日作出（2020）川20行初57号行政判决，以因行政拘留是事实行为，从实施拘留开始，就知道被行政拘留并处罚款的行政行为，其复议申请超过了法定期限为由，驳回了卓先碧的诉讼请求。卓先碧提起上诉，案件在二审审理中。 原审其他查明的事实与本院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人安岳县公安局对上诉人卓先碧作出行政处罚的时间是2019年7月23日，于2019年8月5日执行行政拘留完毕。原审根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，上诉人提起行政诉讼应遵守：在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。但计算时效时应扣除限制人身自由的时间，综上，上诉人应在2020年2月5日前一并提起行政赔偿诉讼。原审认为期限应为2020年1月23日有误，本院予以纠正。但上诉人于2020年9月29日才向原审法院一并提起行政赔偿诉求，其诉讼已超过法律规定的起诉期限且无正当理由。原审对超过法律规定的期限已做详细的评析，故不再赘述。且，上诉人起诉安岳县人民政府的《不予受理行政复议决定书》，本院（2020）川20行初57号行政判决，以因行政拘留是事实行为，从实施拘留开始，就知道被行政拘留并处罚款的行政行为，其复议申请超过了法定期限为由，驳回了卓先碧的诉讼请求。因此，上诉人称其起诉没有超过起诉期限的理由，本院不予支持。 综上所述，原审对上诉人的起诉，裁定驳回起诉，认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 海 审 判 员  姜 兵 审 判 员  戴劲松 二〇二〇年三月十日 法官助理  李红婷 书 记 员  凌 英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1810号原告：张久银，男，1975年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：侯士君。原告张久银与被告沈阳世洋房地产开发有限公司（以下简称“世洋房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久银到庭参加诉讼，被告世洋房地产公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告产权登记证维修基金5,355元，契税4,370元，共计9,725元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年在被告处购买一套位于沈阳市于洪区产。双方约定原告向被告缴纳共计9,725元相关费用，被告承诺在一年左右帮原告代办产权登记证书，但被告不守信用，收取原告费用后并未在约定时间帮原告办理房证。原告于2020年自行到相关部门办理了房证，后原告要求被告将代办维修基金、契税退还，被告以各种理由推托，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告自被告处购买位于沈阳市于洪区产一处，建筑面积93.13平方米，房产总价为391,348元。被告于合同签订前，即2011年6月16日收取原告契税4,370元，维修基金5,355元。但被告并未为原告代缴上述费用，2020年12月，原告办理房地产权属证书，重新缴纳了上述费用。原告要求被告退还上述契税及维修基金，来院诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、维修基金专用收据、完税证明等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案中，原告自被告处购买房屋，被告代收契税及维修基金，但是未为原告向相关部门代缴上述费用，在原告自行缴纳后，被告应当向原告返还上述费用。故原告的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳世洋房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告张久银契税4,370元、维修基金5,355元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳世洋房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二〇年三月四日书记员  李雪威
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10418号空空原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：王永丽，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区包头市，约定送达地址为内蒙古自治区包头市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告王永丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王永丽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              33585.28              2020-03-12              15.4                  合计              33585.28                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年9月11日,王永丽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王永丽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-09-11              55000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及王永丽履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-09-11              55000              21414.72              6219.3              33585.28              2020-02-20              2020-03-12      上述《个人借款合同》第五条均约定了王永丽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王永丽提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区包头市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王永丽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王永丽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王永丽向海尔金融公司贷款及王永丽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王永丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王永丽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王永丽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王永丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王永丽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              33585.28              2020-03-12              15.4      如果王永丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费320元，由王永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀                                                                  二〇二〇年十一月六日                    书记员丛雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2155号原告：姜立山，男，1970年2月5日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市海兴镇。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住址：抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏杨、于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师原告姜立山与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保抚顺市分公司”）保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立山的委托诉讼代理人彭亮，被告人保抚顺市分公司的委托诉讼代理人于艳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损49,281元，鉴定费2,464元，共计51,745元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年11月12日，姜龙驾驶原告所有的车辆辽Ａ×××**行驶至沈阳市于洪区发生交通事故，原告车辆前部受损，交警认定姜龙负全责，原告车辆在被告处投保了车损险，原、被告就赔偿事宜未能达成一致。原告遂向交警申请对原告车辆损失进行了鉴定。经交警委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定报告，认定原告车辆损失金额为49,281元，同时发生鉴定费2,464元。故原告诉至法院。被告辩称：1、诉讼费、鉴定费属间接损失，我方不同意在保额范围内承担；2、车损定价过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月12日，姜龙驾驶原告所有辽Ａ×××**号车行驶至沈阳市于洪区发生交通事故，造成原告车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定姜龙负事故全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为266,960元。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队提出申请，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失进行了鉴定，并出具《道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为原告车辆、物品损失金额为49,281元，原告为此支付鉴定费2,464元。原告车辆在沈阳海利之星维修中心进行维修，原告支付车辆维修费用49,281元。以上事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、鉴定结论书、增值税专用发票、保险单等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故并负事故全部责任，致原告车辆受损，鉴于原告的车辆已在被告处投保机动车损失险，故被告应按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。故原告主张的车辆维修费49,281元及鉴定费2,464元，应由被告承担给付责任。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告姜立山车辆维修费49,281元及鉴定费2,464元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二〇年三月四日书记员  李雪威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2848号邓海龙、邓蕊、付金柱、付荣：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付459992.05元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月4日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费6800元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10376号空空原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：李旬，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省安康市，约定送达地址为陕西省安康市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李旬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告李旬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李旬立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、手续费、滞纳金、违约金（手续费、滞纳金、违约金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10249.93              2020-03-17              15.4                  合计              10249.93                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月15日,李旬通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李旬在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              手续费率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-15              82000              10              24期              每月16日              零利率还款              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金；3.按日加收欠款1.000‰的违约金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及李旬履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-15              82000              71750.07              13987.77              10249.93              2020-02-19              2020-03-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了李旬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李旬提供的法律文书送达地址为陕西省安康市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。庭审中海尔金融公司明确贷款82000元手续费率为9.6%/年。李旬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李旬身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李旬向海尔金融公司贷款及李旬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李旬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李旬通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李旬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应手续费、滞纳金、违约金。关于手续费、滞纳金、违约金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李旬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李旬于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的手续费、滞纳金、违约金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10249.93              2020-03-17              15.4      如果李旬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费28元，由李旬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀                                                                  二〇二〇年十一月六日                    书记员丛雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10260号空空原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：冯瑞伟，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍所在地为山西省忻州市，约定送达地址为山西省忻州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告冯瑞伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告冯瑞伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令冯瑞伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16967.87              2020-03-01              15.4                  合计              16967.87                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年11月30日,冯瑞伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，冯瑞伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-11-30              20000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及冯瑞伟履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-11-30              20000              3032.13              703.95              16967.87              2020-01-27              2020-03-01      上述《个人借款合同》第五条均约定了冯瑞伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定冯瑞伟提供的法律文书送达地址为山西省忻州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。冯瑞伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、冯瑞伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明冯瑞伟向海尔金融公司贷款及冯瑞伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，冯瑞伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和冯瑞伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但冯瑞伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。冯瑞伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯瑞伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              16967.87              2020-03-01              15.4      如果冯瑞伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费112元，由冯瑞伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员丛雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执514号申请执行人：冯克芹，女，1971年02月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：陈坤，男，1996年01月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈芝洪，男，1963年11月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：陈淑娟，女，1962年09月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行冯克芹、陈坤与陈芝洪、陈淑娟房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈芝洪、陈淑娟143218元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十日代理书记员  赵靖秋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1014号 申请人：浙江大学建筑设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路****（浙大西溪校区**），统一社会信用代码913301001430316808。 法定代表人：董丹申，该公司董事长。 被申请人：颍上县红太阳置业有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍上县电子商务产业园****305会信用代码91341226MA2T41F31Q。 法定代表人：杨维根，该公司执行董事。 被申请人:颍上县红太阳房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍上县经济开发区电子商务产业园**楼****会信用代码91341226MA2TARINXF。 法定代表人：戴斌，该公司执行董事。 原告浙江大学建筑设计研究院有限公司与被告颍上县红太阳置业有限公司、颍上县红太阳房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人（原告）浙江大学建筑设计研究院有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颍上县红太阳置业有限公司、颍上县红太阳房地产开发有限公司名下的银行存款1085264元或保全其价值相当的其他财产。由中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司以其与申请人浙江大学建筑设计研究院有限公司签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，浙江大学建筑设计研究院有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结颍上县红太阳置业有限公司、颍上县红太阳房地产开发有限公司名下的银行存款1085264元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人浙江大学建筑设计研究院有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 长 汪 宏 审 判 员 尤 嫚 人民陪审员 李 伟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 莫旭东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20333号申请执行人：王奇，男，1988年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：毛少培，男，1987年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行王奇与毛少培民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月十日书记员  程 鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初44508号-1申请人：天津磨铁图书有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦第**办公室**。法定代表人：漆峻泓，董事长。委托诉讼代理人：车园园，该公司职工。被申请人：唐建福，男，1964年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告天津磨铁图书有限公司与被告唐建福著作权许可使用一案，申请人天津磨铁图书有限公司于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人唐建福名下价值3001440元的财产，并提交由中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为3001440元的诉讼保全责任保险及保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津磨铁图书有限公司的申请及提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐建福名下价值3001440元的财产。案件申请费5000元，由申请人天津磨铁图书有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖志勇审判员  刘 丰审判员  张燕燕二〇二〇年三月六日书记员  杨海鸥
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初100号 原告：刘永贵，男,1984年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告：史文彦，女，1981年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 二原告的委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 被告：张鹏宇，男，1997年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 原告刘永贵、史文彦与被告张鹏宇网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永贵及二原告的委托诉讼代理人李东生、被告张鹏宇的委托诉讼代理人杨玉霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永贵、史文彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还款项15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日被告收取二原告现金15000元,承诺为原告办理阿里巴巴网站的实力商家认证事宜。但被告收取原告的款项后并没有完成原告的实力商家认证，经原告用微信等方式与其沟通，被告均承诺尽快返还所收取的15000元款项，但时至今日被告仍然未将上述款项返还，无奈之下，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告张鹏宇辩称，原告诉被告返还服务款15000元错误，应驳回原告对被告的诉讼。被告不是提供服务合同的主体，原告与张某建立的网络服务合同，被告只是史文彦与张某服务合同的介绍人。因为2019年原告经营的河津市德恒保温材料有限公司做网上运营，需要专业的ＩＰ人员完善网络服务，于是经被告介绍张某为原告服务，约定服务费1.5万元，2019年1月29日18点32份17秒原告用手机转账给被告1.5万元，几分钟之后在18点36分被告将1.5万元转给张某，之后他们二人直接联系具体服务事项，张某给原告做了服务。故此，本网络服务合同主体为原告与张某，收取服务费的人员是张某。被告只是介绍人，根据合同的相对性，原告起诉被告诉讼主体错误，望驳回原告诉讼。 原告刘文贵、史文彦围绕自己的诉讼请求提交以下证据：1、原告刘永贵与被告的微信聊天记录截屏；2、原告与被告的通话录音，2019年5月10日，原告刘永贵与被告张鹏宇的通话录音。以上证据证实被告收取原告一万五千元，为原告办理不实力商家认证，后因未办成答应把款全部退回。被告质证意见为：微信截屏不能证实被告答应为原告做实力商家认证，从内容上不能体现被告为网络服务收取原告一万五千元，从微信内容可以看出原、被告明知是向第三方索要退款；对原告证据2的关联性有异议，录音中没有体现出还款钱数，也没有说明是服务款。 被告为证实自己的主张，提交以下证据： 1、手机转账明细三张。第一张史文彦转给张鹏宇，转款时间为2019年1月29日18点32分17秒，转款金额一万五千元。另外两张，有两笔在18点36分被告将一万五千元转给了张某。证实被告张鹏宇收到原告史文彦的一万五千元后，转给了张某2、张某出具的证明一份。证实张某经张鹏宇介绍为史文彦做网络服务，收取了张鹏宇转的史文彦的服务费一万五千元。证实在服务关系中，张鹏宇是介绍人。三申请证人张某出庭，证实被告是介绍人。原告对被告证据的质证意见为：对被告提交的第一张微信截屏，史文彦转给张鹏宇的转账截屏没有异议。对第二、三张转账截屏，被告认为与本案没有关联性,张鹏宇为何向张某转款没有相关的证据印证，更不能证实所转款项就是本案原告所要求返还的款项；对被告证据2，该证据不符合证据要件形式，而且内容也完全是虚假的；对证人证言，原告认为通过证人出具的书面证言可以证实证人与二原告素不相识，与二原告之间没有任何关系，本案的双方当事人是原被告双方。 被告对证人证言的意见为：证人证言足以证实被告是原告与证人服务合同的中间人，正如原告所说，因为原告与证人素不相识，所以才需要经被告介绍，原告转给被告的服务款项被告也直接转交给了证人，所以被告作为中间人没有收取原告任何服务款项，也不是服务关系的主体，所以被告没有义务返还原告款项。 本院对原、被告证据的分析与认定：被告对原告证据证明目的有异议，但对证据真实性无异议，结合原、被告双方的陈述，本院认为，原告证据能够证实被告收取了原告的1.5万元，且能够证实原告要求返还1.5万元款项，被告同意返还的事实，原告的证据内容真实与本案有关联性，对原告证据1、2在本案中的效力予以确认。对被告证据1中的第一张史文彦转给张鹏宇1.5万元的微信截屏，原告对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。该证据中另外两张微信截屏，因原告不能提供充分证据证实其转帐给张某的1.5万元系本案原告主张返还的款项，另证人张某也未能证实其所收到的被告转款1.5万元，是原告给张某的服务费，故对被告证据1中的该部分内容不予采信；因证人张某未能提交其与原告达成网络服务的具体证据，且证人出庭作证时时称起与本案被告存在买卖关系，故证人与被告之间存在利益关系，其证言可信度较低，对证人张某的证言不予采信。 通过原、被告双方的陈述、举证、质证和经本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 二原告系夫妻关系。二原告因做生意需要需在巴巴网站上办理巴巴网站的实力商家认证事宜。被告承诺为原告办理阿里巴巴网站的实力商家认证事宜，服务费为1.5万元。2019年1月29日，原告史文彦通过手机银行向被告转款1.5万元，但被告在收到原告的款项后，未按原、被告双方约定为原告办理阿里巴巴网站的实力商家认证事宜。现原告要求被告返还上述1.5万元款项。 本院认为，本案中原告已按约定将服务费1.5万元给付被告，但被告未按约定为原告提供网络服务，被告构成违约。现原告要求被告返还服务费，符合法律规定，对原告的主张予以支持。被告主张原、被告间不是服务合同关系，被告只是原告与案外人张某服务合同的介绍人，原告对此不予认可，且被告亦未就自己的主张提供充分证据证实，故对被告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张鹏宇返还原告刘文贵、史文彦款1.5万元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告张鹏宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  金 帅