wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执172号之一申请执行人：徐仁杰,男,1998年06月25日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：吴一帆,男,1989年11月28日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人徐仁杰与被执行人吴一帆合伙协议纠纷一案中，申请执行人徐仁杰以双方达成执行和解为由，于2021年3月2日向本院申请终结执行。本院认为，徐仁杰的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年三月三日书记员  刘 庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11691号原告卢某某，男，汉族，身份证住址：广东省大埔县。委托代理人田某某，广东华商律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请变更诉讼请求，请求将原诉讼标的532500元变更为10000元。2021年3月8日，原告申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告晁恒的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。本案受理费4400元（原告已预交），本院收取25元，由原告承担。审判员  刘春秀二〇二〇年三月八日书记员  罗 韵
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：贾雄伟，男，1988年11月9日出生，汉族，住聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告贾雄伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告贾雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令贾雄伟给付欠款本息共计198877.45元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金177480.06元、利息5955.75元、违约金8229.08元、其他费用2340.00元、分期付款手续费4872.56元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：贾雄伟自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年2月26日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。贾雄伟使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。贾雄伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：贾雄伟持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，贾雄伟在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。贾雄伟申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金177480.06元、利息5955.75元、违约金8229.08元、其他费用2340.00元、分期付款手续费4872.56元。本院认为，贾雄伟向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，贾雄伟领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。贾雄伟领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求贾雄伟偿还198877.45元（截至2019年12月19日欠本金177480.06元、利息5955.75元、违约金8229.08元、其他费用2340.00元、分期付款手续费4872.56元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的贾雄伟应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由贾雄伟按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。贾雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾雄伟于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计198877.45元；二、被告贾雄伟于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告贾雄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取计2138元，由被告贾雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢214号申请执行人张银聚，男，1923年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人张帅，男，1991年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人张苗苗，女，1993年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人李爱芳，女，1969年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人张孝中，男，1963年1月23日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人耿亚军，男，1977年6月3日出生，住河南省开封市通许县。李爱芳、张银聚、张帅、张苗苗与耿亚军、张孝中道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2006）房民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李爱芳、张银聚、张帅、张苗苗于2020年4月8日向本院申请执行被执行人耿亚军、张孝中案款共计186,217.50元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人张孝中名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月12日起至2021年4月11日止，余额不足；冻结被执行人耿亚军名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月28日起至2021年4月27日止，余额不足；冻结被执行人张孝中名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月10日起至2022年3月9日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；委托查封被执行人耿亚军名下车牌，未果；多次向申请执行人代理人发出律师调查令，未能反馈可供执行财产线索；扣划被执行人耿亚军名下银行及财付通账户共计2,636.79元，已向申请执行人发还；强制解除被执行人耿亚军名下阳光人寿三张保单，并扣划其退保金共计11,198.07元，已向申请执行人发还。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位13,834.86元整，未执行到位标的172,382.64元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年三月十日书记员  史紫伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执恢697号申请执行人北京中技知识产权融资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。统一社会信用代码：91110108082882579L法定代表人马文娟，董事长。被执行人北京众志恒远科技有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区八角西街****楼****v>统一社会信用代码：91110107MA00AW2012法定代表人徐志强，职务不明。被执行人北京时尚百联科技股份有限公司，住所地北京市顺义，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：911101077587045466法定代表人李振文，总经理。被执行人李振文，男，1973年4月5日出生，住河北省承德市平泉县。公民身份号码：×××被执行人杨立红，女，1977年7月16日出生，住北京市顺义区。公民身份号码：×××被执行人周培培，女，1989年10月3日出生，住江苏省睢宁县。公民身份号码：×××被执行人李帅，男，1991年11月25日出生，住河北省涿州市。公民身份号码：×××被执行人陈奡，男，1979年11月29日出生，住北京市西城区。公民身份号码：×××关于申请执行人北京中技知识产权融资担保有限公司（以下简称“中技担保公司”）申请执行被执行人北京众志恒远科技有限公司、北京时尚百联科技股份有限公司（以下简称“时尚百联公司”）、李振文、杨立红、周培培、李帅、陈奡公证债权文书执行一案，北京市中信公证处作出的(2018)京中信内经证字93251-93260号公证书生效后，因七被执行人未履行，申请执行人于2020年1月6日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付代偿款本金7040177.08元、利息及公证费。因被执行人名下无可供执行线索，本院作出(2020)京0107执551号执行裁定书，终结本案执行程序。后申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，已向上述七被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行中，经查，被执行人时尚百联公司在本院有多件案件未执结。经工作，已对被执行李振文名下位于北京市顺义区裕龙花园二区××号楼××层××单元××号、北京市顺义区裕龙花园三区××号楼××层××单元××号二套房屋启动评估拍卖工作。2020年10月29日，案外人周文海、周文宪以对上述房屋享有有效租赁权为由，向本院提起执行异议，要求排除对上述房屋强制执行。2020年12月23日，上述二案外人的执行异议被驳回，后周文海、周文宪向本院提出案外人执行异议之诉，现正在审理中，故上述房产暂未能进行处置。除上述财产外，七被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已对七被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人中技担保公司无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市中信公证处作出的(2018)京中信内经证字93251-93260号公证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年三月四日书记员 苗嘉志
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执675号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：安光辉，男，穿青人，1970年6月8日出生，户籍所在地：贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月25日作出的(2020)黔0201刑初334号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人安光辉因犯敲诈勒索罪被判追缴违法所得一案，被执行人安光辉应退还违法所得金额4000元。 在执行过程中，本院查明被执行人已向本院退还了违法所得4000元，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执675号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执4124号申请执行人：陈展飞，男，1989年9月5日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：席华彪，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省西冲县。申请执行人陈展飞与被执行人席华彪劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9714号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月19日申请执行。执行过程中，本院于2019年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，经查，被执行人席华彪无银行存款，无车辆登记信息，无有偿证券，无房产信息，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人席华彪下落及可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，因被执行人现暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月二日书 记 员  胡维克
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6282号之一申请执行人：李正云，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杨伯祥，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人李正云与被执行人杨伯祥借款合同纠纷一案中，2019年10月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法冻结被执行人银行账户。本院依法查封被执行人杨伯祥所有的长安牌汽车和丰田牌汽车。本院依法冻结被执行人在云阳县伯祥农业开发有限公司25%的股权。2020年3月10日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。本院依法将被执行人从失信被执行人员名单中删除，并解除对其银行账户的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执6282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年三月十六日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6253号原告：惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂，经营场所惠东县大岭镇老酒厂内，工商注册号441********9214。经营者：叶石钦，男，1958年10月13日出生，汉族，户籍所在地广东省海丰县**********，公民身份号码441************214。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被告：姚秀康，男，汉族，1965年4月3日出生，户籍地广东省惠东县*********************，公民身份号码442************030。原告惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂与被告姚秀康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月20日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂的委托诉讼代理人何广辉到庭参加诉讼，被告姚秀康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款34290元及自起诉之日起至付清之日止的利息，按年利率6%计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告自2012年以来常有业务往来，被告经常以赊账的方式让原告加工鞋材，2012年5月10日被告向原告出具了《欠条》确认欠下货款34290元，但被告至今未支付货款，经原告多次催讨，总是以诸多理由推诿。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告姚秀康未提交任何形式的答辩意见，亦未向本院提交证据。原告惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告个体户机读档案登记资料、经营者身份证复印件；2.被告身份证复印件、工商登记资料查询情况；3.欠条。综合上列证据及其原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂系于2009年4月14日登记成立的个体工商户，经营范围为加工鞋材，经营者：叶石钦。2012年5月10日，被告姚秀康出具《欠条》给原告收执，内容为：“本人欠生华鞋材加工厂加工费：人民币叁万肆仟贰佰玖拾元正（34290元）.北镇富.姚秀康；2012.5.10；138*****729”。庭审中，原告称被告姚秀康之前经营“惠东县蕉田联盛鞋厂”，现已注销，后经营北德富鞋厂，该鞋厂未进行工商登记；双方从2012年开始有生意往来，由被告提供皮革材料，原告进行加工，被告支付加工款给原告；《欠条》中所记载的数额是截至2012年5月10日止累积的加工费，且被告在出具《欠条》后未支付过加工款。另查明，被告姚秀康于2007年1月9日登记成立惠东县蕉田联盛鞋厂，经营场所位于惠东县蕉田龙城开发区******，经营范围为制鞋，联系方式为138*****729，于2013年3月13日注销登记。2019年9月25日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，根据原告庭审陈述，原告惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂为被告姚秀康加工鞋料，由此而形成的是承揽合同关系，非买卖合同关系，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。被告在经营鞋厂过程中结欠原告加工费34290元，该事实有原告提交的《欠条》为凭，本院予以确认。虽上述加工费未约定还款期限，但被告经催讨未能偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定，原告诉请被告支付上述34290元加工费的证据充足，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。原告与被告姚秀康虽未约定违约责任，但被告占用原告资金期间造成原告利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告姚秀康从起诉之日即2019年9月25日起至付清款日止按年利率6%向其计付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告姚秀康经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚秀康应在本判决生效后7日内向原告惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂支付加工费34290元及利息（以34290元为基数，自2019年9月25日起至还清款日止按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（原告已预交），公告费300元，合计957元，由被告姚秀康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈 游人民陪审员  林妙兰人民陪审员  何庆君二〇二〇年二月二十七日法官 助理  周洁玲书 记 员  何广然
福建省泉州市丰泽区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0503刑更2号 罪犯陈曲成，男，1977年1月21日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，经商，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被取保候审。 本院于2019年7月1日作出（2019）闽0503刑初292号刑事判决书，以罪犯陈曲成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天。因罪犯陈曲成患高血压病(3级,极高危)、高尿酸血症、混合性高脂血症、心脏左室壁增厚等病，泉州市看守所出具暂不予收押通知书。 经查，罪犯陈曲成患高血压病(3级,极高危)合并靶器官受损（左室壁增厚）、混合性高脂血症、高尿酸血症等病，不宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯陈曲成暂予监外执行。 二〇二〇年三月十二日 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9220号申请执行人：韩**珠，男，1982年4月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：庞艳丽，女，1979年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。韩**珠与庞艳丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初17692号民事判决书已发生法律效力。韩**珠于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人庞艳丽支付申请人工程款272722元及利息、案件受理费5390元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人庞艳丽送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人庞艳丽名下有银行及财付通账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人丈夫齐善中名下车牌号为×××的机动车，但因本院并未实际控制该车辆，且该车辆尚未进行继承确权，故本院无法进一步处置。本院已将被执行人庞艳丽名下的多个银行账户和财付通账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人韩**珠申请执行的工程款本金及利息、案件受理费共计278112元，已执行0元，尚有278112元未受清偿。本院依法将被执行人庞艳丽纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人庞艳丽确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初17692号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年三月一日书记员  李 辉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8044号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：王坤，男，1991年3月13日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王坤立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              9302.59              2020年2月14日              24                  2              558.15              2020年3月16日              24                  合计              9860.74元      事实与理由：2019年12月13日，王坤通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王坤在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年12月13日              10000              35.23              12              2019年12月13日              10000                  2              2020年1月13日              600              35.23              12              2020年1月13日              600                  合计              10600元      截至2020年8月5日,王坤履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              697.41              303.37              9302.59              2020年1月13日              2020年2月14日                  2              41.85              18.2              558.15              2020年2月13日              2020年3月16日      上述借款合同约定了王坤指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王坤提供的法律文书送达地址为山东省潍坊市青州市高柳镇西马庄村131号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。王坤未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.王坤身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王坤向海尔金融公司贷款及王坤逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王坤未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王坤通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王坤未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王坤于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9860.74元。二、王坤于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金9302.59元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金558.15元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果王坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初409号原告：谢金，男，汉族，1968年1月17日出生，户籍地茂名市电白区************，住茂名市电白区电城镇海景明珠新城****。身份证号码：440************994。原告：杨保清，女，汉族，1969年2月9日出生，户籍地茂名市电白区************，住茂，住茂名市电白区电城镇海景明珠新城****证号码：440************264。被告：电白县盛大投资有限公司，地址茂名市电白区电城镇工贸小区B1区**，营业执照注册号：440********3284。法定代表人：黄某1。本院在审理原告谢金、杨保清诉被告电白县盛大投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢金、杨保清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢金、杨保清撤回起诉。案件受理费105.23元，由原告谢金、杨保清负担。审 判 员 杨雪贵二〇二〇年三月二十五日法官助理 王庆武书 记 员 徐培杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：崔爱国，男，1976年2月17日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告崔爱国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告崔爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令崔爱国给付欠款本息共计117644.37元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金107804.36元、利息6655.74元、违约金3184.27元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：崔爱国自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年10月10日获得批准，账号：********，卡号：xxxxxxxxxxxxxx********x。崔爱国使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。崔爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：崔爱国持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，崔爱国在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。崔爱国申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金107804.36元、利息6655.74元、违约金3184.27元。本院认为，崔爱国向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，崔爱国领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。崔爱国领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求崔爱国偿还117644.37元（截至2019年12月19日欠本金107804.36元、利息6655.74元、违约金3184.27元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的崔爱国应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由崔爱国按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。崔爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔爱国于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计117644.37元；二、被告崔爱国于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告崔爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取计1326元，由被告崔爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3623号申请执行人：朴松林，男，1981年12月11日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：黄俊庆，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区被执行人：李升华，女，1987年6月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人朴松林与被执行人黄俊庆、李升华借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特86号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日申请执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查，被执行人黄俊庆、李升华无银行存款，无车辆登记信息，无有偿证券，无作为其他公司股东登记信息，2019年10月21日到青岛市不动产登记中心查询两被执行人均无房产。2020年1月18日依法对被执行人黄俊庆采取拘留措施，拘留期间未履行还款义务。综上，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人黄俊庆、李升华可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，因被执行人现暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月二日书 记 员  胡维克
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初450号原告：张福成，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：杜鹏，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，户籍地：灯塔市，现在盘锦监狱服刑。被告：孙英惠，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，现住辽阳市白塔区。原告张福成与被告杜鹏、孙英惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福成、被告杜鹏、孙英惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款500,000元，并自2019年12月21日起至还清借款之日止按月利率1分给付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月20日，二被告（夫妻关系）以个人生意周转需要资金为由向原告借款500,000元，并出具借据一份，约定于2019年12月20日返还借款，约定月利息1分。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告杜鹏辩称，对原告起诉的诉求没有意见。被告孙英惠辩称，没有意见，但是我不知情，但杜鹏说用于购买门市房，我认可，同意是夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据、银行汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张福成与被告杜鹏为朋友关系，被告杜鹏与被告孙英惠为夫妻关系。2018年11月20日，被告杜鹏因购买门市房需要现金，向原告张福成借款500,000元，原告张福成通过中国邮政储蓄银行汇款给被告杜鹏500,000元，杜鹏为原告出具借据，记载“今有张福成借给杜鹏人民币500,000元，大写伍拾万元。定于2019年12月20日返还，经双方约定，月利息约定为1分。借款用途为：用于个人生意周转。借款人：杜鹏，2018年11月20日。”被告孙英惠认可上述债务为夫妻共同债务。本院认为，原告张福成与被告杜鹏之间借贷关系清楚，是双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，双方借款合同关系合法有效，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照约定月利率1%承担利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告主张利息的起点为2019年12月21日，本院不加干涉。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告孙英惠虽未在借据上签字，但庭审过程中表达了追认的意思表示，应当认定为二被告共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日发布）第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杜鹏、孙英惠于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张福成本金500,000元并给付利息（从2019年12月21日起，按月利率1%计付利息至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,400元（原告预交4,700元），减半收取4,700元，由被告杜鹏、孙英惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年三月五日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李国栋，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省垦利区书香门第******。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告李国栋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告李国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令李国栋给付欠款本息共计145096.56元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金126847.98元、利息7495.89元、违约金10752.69元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：李国栋自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年4月15日获得批准，账号：********，卡号：xxxxxxxxxxx********。李国栋使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李国栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：李国栋持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，李国栋在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。李国栋申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金126847.98元、利息7495.89元、违约金10752.69元。本院认为，李国栋向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，李国栋领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。李国栋领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求李国栋偿还145096.56元（截至2019年12月19日欠本金126847.98元、利息7495.89元、违约金10752.69元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的李国栋应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由李国栋按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。李国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国栋于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计145096.56元；二、被告李国栋于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告李国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告李国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5511号 原告：山东图德供应链管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：钟锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国红，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠庆玲，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：山东肥喵实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张秀芳，执行董事兼经理。 原告山东图德供应链管理有限公司（以下简称图德公司）与被告山东肥喵实业有限公司（以下简称肥喵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人钟锋及原告的委托诉讼代理人徐国红、鞠庆玲到庭参加诉讼。被告肥喵公司的法定代表人张秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 图德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款558532元及利息（自2017年5月4日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判令被告向原告支付违约金167559.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付货款558532元及相应利息（以558532元为基数，自2019年10月18日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告提供总经销的商品供被告超市销售，双方合作期间，原告直接送货到被告指定收货处，付款方式为先款后货，被告预付订单款额的50%货款给原告，原告组织货源发货到被告仓库。协议签订后，原告依据被告的要求向被告供货，被告确定订单的款额共计1021532元，但被告仅在2017年4月1日向被告付款463000元，剩余货款未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告肥喵公司在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告肥喵公司的法定代表人张秀芳未到庭质证亦未提交证据。据原告陈述，2017年3月18日，原、被告开始联系，被告的石永强负责采购，通过微信聊天确定订单，让原告先报价，确认订单后和被告总经理股东之一刘恒水签订供货合同，石永强指定发货到盖世仓库奔腾物流公司。原告大部分的货是从济南斗母洞休闲观光农业专业合作社联合社购买的，原告指定斗母洞公司将货物交给被告指定的仓库山东省德州齐河盖世冠威物流园区58号仓库，奔腾物流的刘相星作为收货人，代被告收货。被告类似于淘宝电商平台，向全国各地的肥喵加盟超市配送货物，当时原告给被告发送货值1021532元，2017年4月1日，肥喵公司股东齐政代肥喵公司向图德公司支付货款463000元，剩余货款558532元被告未支付。原告为向被告供货，从济南斗母洞休闲观光农业专业合作社联合社、济南亮鑫佳业商贸有限公司、山东百利特日化有限公司、济南阳春实业有限责任公司、驻马店市科技有限公司购买货物并预付货款354478元，目前济南斗母洞休闲观光农业专业合作社联合社正在根据生效的（2018）鲁0103民初8246号调解书强制执行原告中。 为证明自己以上主张，原告提交《供货合同》、采购订单确认单、肥喵到货明细、送货单、收到条、出库单、微信聊天记录、中国人民银行支付系统专用凭证、（2018）鲁0103民初8246号案卷材料、录音等证据一宗，本院经审查认为，以上证据能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告肥喵公司与原告图德公司之间具有买卖合同关系，本院予以确认。图德公司交付了货物，肥喵公司就应履行相应的付款义务。图德公司所举证据能够证实肥喵公司尚欠货款558532元未支付，故图德公司要求肥喵公司支付货款558532元，合法有据，本院予以支持；图德公司要求肥喵公司支付相应利息，本院予以支持。被告肥喵公司的法定代表人张秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东肥喵实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东图德供应链管理有限公司货款558532元； 二、被告山东肥喵实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东图德供应链管理有限公司相应利息（以558532元为基数，自2019年10月18日起至被告山东肥喵实业有限公司实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5928元，由被告山东肥喵实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  范玉保
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保41号 重庆市中和农信小额贷款有限公司、王力、于淑敏、于淑凤： 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人王力、于淑敏、于淑凤财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初313号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李少林、苏宇枫、陈建的银行存款30472元；在执行过程中，查明王力、于淑敏、于淑凤无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民初313号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初251号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：李亚飞、刘庆亮，河南义同律师事务所律师。被告：何继有，男，汉族，1974年4月2日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：高东生，洛阳法律研究会推荐代理公民。第三人：洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会，住所洛阳高新区丰李镇圪塔村。负责人：林少伟，村主任。上列原告赵光辉诉被告何继有土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚飞、刘庆亮，被告何继有及其委托诉讼代理人高东生到庭参加了诉讼。第三人洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2017年6月16日签订的《土地承包合同》；2.判令被告返还《土地承包合同》未履行部分的租金1727.51元；3.判令被告返还已领取的土地征收赔偿款1469元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告将其位于圪塔村西南地路东新风渠南的1.13亩土地承包给原告，并签订了《土地承包合同》。合同签订当日，原告向被告支付了土地租金2260元和青苗赔偿款1130元。2017年9月9日，丰李镇政府发出告知书，由原告承包的土地被征收，2017年9月12日，丰李镇政府等部门将原告承包土地上种植的玉米、核桃树等附属物清除。自2017年10月起，第三人将所征收的土地的征地补偿款发放给村民，被告也领取了相关补偿，其中包括原告所承包土地的土地赔偿款1469元。原告曾多次要求被告返还土地承包租金和土地征收赔偿款，但被告一直不予退还。被告何继有辩称，一、因土地被国家征用，同意解除2017年6月16日所签《土地承包合同》。二、原告要求返还1727.51元租金没有法律依据，应予驳回。因为原告承包土地租金是按照政府规定每亩每年2000元交给原告的，按年计算，一年一交，因此原告要求按天计算租金不合理，被告不应向原告退租金。三、原告要求被告返还已领取的土地征收赔偿款，也没有法律依据。赔偿款是政府给失地农民造成损失的赔偿，但原告既不是本村村民，更不是本村失地农民，无权要求土地征收赔偿款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《土地承包合同》，约定甲方将位于圪塔村西南地路东新风渠南的1.13亩自家土地流转给乙方承包经营，承包土地期限共计15年，自2017年6月16日至2032年6月16日止。合同第五条约定：承包金额每亩每年2000元。第六条约定：本着先付款后使用的原则，甲乙双方签字后付清当年租金，以后租金发放日期为甲乙双方签订合同日期前一天。第十三条约定：本合同期内乙方在承包土地上投资生产的一切地面附属物全部归乙方所有，乙方依法享有处置权和收益权，如承包土地被依法征用占用，地面附属物补偿款归乙方所有。合同手写备注部分载明：合同期内如遇政府征地，合同终止，地表附属物与赔偿归乙方所有。上述合同签订当日，原告向被告支付了租金2260元。因被告将土地上种植的玉米苗一并交付予原告，原告向被告支付了占地赔青款1130元。2017年9月9日，丰李镇人民政府发出《告村民书》，案涉土地被征收。《告村民书》载明征地补偿安置费72000元/亩，土地附属物赔青工作按照水浇地1300元/亩标准执行，若腾地时无经济作物且无私搭乱建的，结合签订补偿协议时间，给予2000元/亩的腾地奖励。后被告领取了案涉土地的征地补偿款，其中包含土地附属物赔青款1469元。本院认为，本案原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法应为有效。该合同明确约定了将政府征地作为合同终止的情形。案涉土地于2017年9月9日被政府征收，故案涉合同自该日起已经终止，无需原告另行行使合同解除权，因此，对原告解除合同的诉求，本院不予支持。关于租金返还问题，依据公平原则，自案涉土地被征收之日起，被告已不再享有案涉土地的使用权，也没有出租土地承包经营权获取收益的事实基础，故其应将合同终止后尚未履行的租金部分返还予原告，原告所计算的1727.51元不超过未履行期间按天计算的租金标准，本院予以支持。同时，双方合同明确约定合同期内如遇政府征地，地表附属物与赔偿归原告所有，该约定清楚明确且未附条件，故被告应将其领取的土地附属物赔青款1469元支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告何继有向原告赵光辉返还租金1727.51元；二、被告何继有向原告赵光辉支付土地附属物赔青款1469元；三、以上两项限本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告赵光辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告何继有负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年三月二十三日书记员  武晶晶
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执405号之一申请执行人：王进,男,1979年11月28日出生,汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。被执行人：董其林,男,1956年09月28日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：兰翠芝,女,1964年07月15日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人王进与被执行人董其林、兰翠芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王进以双方达成执行和解为由，于2021年3月8日向本院申请终结执行。本院认为，王进的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年三月九日书记员  刘 庆
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3151号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人阳晶（化名吴天华），男，1986年12月15日出生于湖南省新化县，公民身份号码432************492，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新化县**************（以上均为自报）。因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴少娟，广东上方律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人郑成林，男，1985年4月16日出生于贵州省独山县，公民身份号码522************818，布依族，初中文化，农民，户籍所在地独山县*************（以上均为自报）。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。被告人谭日明，男，1986年6月17日出生于贵州省安仁县，公民身份号码431************418，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安仁县*************。因本案于2019年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李细芳，广东君品律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人施厚发，男，1993年4月7日出生于贵州省赫章县，公民身份号码522************413，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赫章县******树林组。因本案于2019年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁婵娟，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人郑利发，男，1983年9月22日出生于湖南省新田县，公民身份号码432************51X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新田县******。因本案于2019年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陆钊强，广东宏普律师事务所律师。被告人杨昆，男，1994年3月5日出生于江西省丰城市，公民身份号码362************112，汉族，初中文化，农民，户籍所在地丰城市************。因本案于2019年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人徐婉僮，广东永隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人阳晶、郑成林、谭日明、施厚发、郑利发、杨昆犯非法拘禁罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2016年4月份起，被告人阳晶、郑成林、谭日明、郑利发、杨昆、施厚发六人先后聚集在中山市************对面出租屋601房从事非法传销活动。期间，由被告人阳晶、郑成林担任传销组织主任，被告人谭日明担任窝点管家并保管房间钥匙，指使并伙同组织成员被告人施厚发、郑利发、杨昆以言语恐吓、强制搜身、体罚、看管等方式，非法拘禁先后被骗至上述房间的被害人梁大斌、雷小河、贺小强等人，并通过灌输非法传销知识，要求被害人以每份人民币2800元的价格购买“天津天狮生物科技有限公司”的传销产品。2019年8月6日，公安人员在上述传销窝点内将被告人谭日明、施厚发、郑利发、杨昆抓获，当场缴获手机5部。同年9月1日，被告人阳晶被抓获。同年9月5日，被告人郑成林被抓获。归案后，阳晶、郑成林、郑利发、杨昆均如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人阳晶、郑成林、谭日明、郑利发、杨昆、施厚发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁大斌、贺小强、雷小河的陈述，抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、户籍证明、辨认笔录，证人补文武的证言，六名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳晶、郑成林、谭日明、施厚发、郑利发、杨昆无视国家法律，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。阳晶、郑成林、谭日明在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑利发、杨昆、施厚发在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。阳晶、郑成林、郑利发、杨昆归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。阳晶、郑成林、郑利发、杨昆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。谭日明、施厚发当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控六名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于郑成林、谭日明的辩护人分别提出该二人是从犯的意见，经查，同案人的供述、被害人的陈述相互印证，证实郑成林、谭日明分别是涉案窝点的主任、管家，在共同犯罪中作用明显重要于杨昆、郑利发等人，故不宜认定为从犯。辩护人所提均与查明事实不符，不予采纳。对于阳晶的辩护人提出阳晶有坦白情节，郑利发、杨昆的辩护人提出该二人有坦白情节、系从犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阳晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年8月31日止。）二、被告人郑成林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。）三、被告人谭日明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。）四、被告人施厚发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月5日止。）五、被告人郑利发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。）六、被告人杨昆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  李立坚人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年三月九日书 记 员  王 艳黄雪仪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：于萍，女，1969年8月27日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告于萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告于萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令于萍给付欠款本息共计165933.53元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金150373.74元、利息13741.83元、违约金1797.96元、人民币账户其他手续费20.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：于萍自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年6月25日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。于萍使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。于萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：于萍持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，于萍在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。于萍申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金150373.74元、利息13741.83元、违约金1797.96元、人民币账户其他手续费20.00元。本院认为，于萍向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，于萍领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。于萍领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求于萍偿还165933.53元（截至2019年12月19日欠本金150373.74元、利息13741.83元、违约金1797.96元、人民币账户其他手续费20.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的于萍应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由于萍按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。于萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于萍于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计165933.53元；二、被告于萍于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告于萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取计1809元，由被告于萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：薛义成，男，1977年1月23日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告薛义成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告薛义成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令薛义成给付欠款本息共计143639.55元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金119212.74元、利息11453.52元、违约金12891.68元、人民币账户其他手续费81.61元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：薛义成自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年3月26日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。薛义成使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。薛义成未作答辩。本院经审理认定事实如下：薛义成持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，薛义成在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。薛义成申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金119212.74元、利息11453.52元、违约金12891.68元、人民币账户其他手续费81.61元。本院认为，薛义成向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，薛义成领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。薛义成领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求薛义成偿还143639.55元（截至2019年12月19日欠本金119212.74元、利息11453.52元、违约金12891.68元、人民币账户其他手续费81.61元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的薛义成应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由薛义成按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。薛义成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛义成于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计143639.55元；二、被告薛义成于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告薛义成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取计1586元，由被告薛义成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执4123号申请执行人：裴立军，男，1977年8月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：席华彪，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省西冲县。申请执行人裴立军与被执行人席华彪劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1629号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月19日申请执行。执行过程中，本院于2019年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，经查，被执行人席华彪无银行存款，无车辆登记信息，无有偿证券，无房产信息，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人席华彪下落及可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，因被执行人现暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月二日书 记 员  胡维克
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：唐桂均，女，1980年1月18日出生，汉族，住聊城市临清县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告唐桂均信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告唐桂均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令唐桂均给付欠款本息共计494277.64元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金428794.59元、利息7421.93元、违约金16161.68元、分期付款手续费41859.44元、人民币账户其他手续费40.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：唐桂均自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年6月4日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。唐桂均使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。唐桂均未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐桂均持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，唐桂均在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。唐桂均申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金428794.59元、利息7421.93元、违约金16161.68元、分期付款手续费41859.44元、人民币账户其他手续费40.00元。本院认为，唐桂均向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，唐桂均领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。唐桂均领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求唐桂均偿还494277.64元（截至2019年12月19日欠本金428794.59元、利息7421.93元、违约金16161.68元、分期付款手续费41859.44元、人民币账户其他手续费40.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的唐桂均应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由唐桂均按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。唐桂均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐桂均于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计494277.64元；二、被告唐桂均于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告唐桂均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8698元，减半收取计4349元，由被告唐桂均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区长城路**。负责人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张艳秋，女,1972年08月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行与被告张艳秋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年三月八日书记员  王文茜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执516号申请执行人赵淑芹，女，1937年8月21日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人任全俭，男，1938年3月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人任财敦，男，1969年9月9日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人赵淑芹、任全俭与被执行人任财敦分家析产纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1926号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1926号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月三十一日书 记 员  慕宗科
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初106号原告：孟欣桐，女，2017年9月10日生，汉族，住河南省睢县。法定代表人：孟松行，男，1990年8月10日生，汉族，住河南省睢县，系原告之父。委托诉讼代理人：褚红伟、孟黎明，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闻书航，男，2012年10月2日生，汉族，住河南省睢县。法定代表人：闻超，男，1987年7月20日生，汉族，住河南省睢县，系闻书航之父。被告：闻超，男，1987年7月20日生，汉族，住河南省睢县。原告孟欣桐与被告闻书航、闻超健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孟欣桐于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟欣桐撤诉。案件受理费250元，由原告孟欣桐负担。审判员  李广福二〇二〇年三月三日书记员  胡耀莉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6251号原告：惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂，经营场所惠东县大岭镇老酒厂内，工商注册号441********9214。经营者：叶石钦，男，1958年10月13日出生，汉族，户籍所在地广东省海丰县**********，公民身份号码441************214。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被告：温求雄，男，汉族，1967年10月19日出生，户籍地广东省紫金县****************，公民身份号码441************812。原告惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂诉被告温求雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月20日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂的委托诉讼代理人何广辉到庭参加诉讼，被告温求雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款42505元及自起诉之日起至付清之日止的利息，年利率按6%计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告自2012年以来常有业务往来，被告经常以赊账的方式让原告加工鞋材等，2012年4月24日被告向原告出具了《欠条》确认欠下货款42505元，欠条中被告温求雄以所经营的惠州市骏鸿鞋业有限公司的名义结欠该笔货款并签署了个人姓名，因被告至今未支付货款，原告多次催讨后，被告总是以诸多理由推诿，后查明该公司在工商并无注册，故请求由被告个人承担。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告温求雄未作任何形式的答辩意见，亦未向本院提交证据。原告惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件；2.被告身份证复印件、工商登记资料查询情况；3.欠条。综合上列证据及其原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂系于2009年4月14日登记成立的个体工商户，经营范围为加工鞋材，经营者：叶石钦。2012年4月24日，被告温求雄出具《欠条》给原告收执，内容为：“兹结欠生华加工厂结至2012年3月份货款肆万贰仟伍佰零伍元整（42505元）”，被告温求雄在落款处签名并加盖了“惠州市骏鸿鞋业有限公司”的印章。庭审中，原告称被告温求雄经营惠州市骏鸿鞋业有限公司，但未进行工商登记，双方从2012年开始有生意往来，由被告提供皮革材料，原告进行加工，被告支付加工款给原告，《欠条》中所记载的数额是2012年1-3月之前累积的加工费，且被告在出具《欠条》后未支付过加工款。2019年9月25日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，根据原告庭审陈述，原告惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂为被告温求雄加工鞋料，由此而形成的是承揽合同关系，非买卖合同关系，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。被告在经营鞋厂过程中结欠原告加工费42505元，该事实有原告提交的《欠条》为凭，本院予以确认。虽上述加工费未约定还款期限，但被告经催讨未能偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定，原告诉请被告支付上述42505元加工费的证据充足，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。原告与被告温求雄虽未约定违约责任，但被告占用原告资金期间造成原告利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告诉请被告温求雄从起诉之日即2019年9月25日起至付清款日止按年利率6%向其计付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告温求雄经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温求雄应在本判决生效后7日内向原告惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂偿还加工费42505元及利息（利息以42505元为基数，自2019年9月25日起至还清款日止按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元（原告已预交），公告费300元，合计1162元，由被告温求雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈 游人民陪审员  林妙兰人民陪审员  何庆君二〇二〇年二月二十七日法官 助理  周洁玲书 记 员  何广然
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执680号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：施锦辉，女，汉族，1964年5月28日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月28日作出的(2019)黔0201刑初559号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人施锦辉因犯受贿罪被判罚金刑一案，被执行人施锦辉应缴纳罚金300000元。 在执行过程中查明，被执行人已将罚金300000元缴纳至本院。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执680号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执154号 申请执行人：深圳市科美达迈斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈志华。 被执行人：惠州威博精密科技有限公司，住所地惠州市博罗县罗阳镇。 法定代表人：王春生。 申请执行人深圳市科美达迈斯科技有限公司与被执行人惠州威博精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1418号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5906号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人深圳市科美达迈斯科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州威博精密科技有限公司支付货款3678834元及违约金，并承担案件受理费36000元、律师代理费35000元和执行费39898元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人惠州威博精密科技有限公司已支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322民初1418号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5906号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月二十日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初124号原告：翟灿格，女，汉族，1968年5月29日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：关社轻，男，河南厚思律师事务所律师。被告：廉见伟，男，汉族，1967年6月2日出生，住河南省伊川县。原告翟灿格与被告廉见伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟灿格的委托诉讼代理人关社轻到庭参加了诉讼，被告廉见伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告以急需用钱为由，提出向原告借款20000元,原告同意后，将20000元现金交付被告，被告给原告出具借据一张，双方口头约定借款利息为月息2分。后原告多次向被告讨要，但被告总以没钱为由拒不归还。至今20000元借款分文未付，故提起诉讼。被告廉见伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系同村熟人关系。2015年3月9日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，案外人曹社江为该笔款项做担保，原告将2014年去新疆务工的劳务费20000元现金交付被告，被告及案外人曹社江在案外人曹社江提供的格式借据上签名。后，被告未予偿还借款。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付借款，表明原、被告之间的民间借贷关系已经成立且应受法律保护，现原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉见伟于本判决生效后五日内偿还原告翟灿格借款20000元。如被告廉见伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告廉见伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年三月二十日书记员  郭玉静
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保34号 海南中和农信小额贷款有限公司、赵丽燕、赵丽敏、王丽莹： 申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人赵丽燕、赵丽敏、王丽莹财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初308号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵丽燕、赵丽敏、王丽莹的银行存款40479元；在执行过程中，查明赵丽燕、赵丽敏、王丽莹无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民初308号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日