wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2782号之三 申请执行人袁青平，男，汉族，1978年4月10日出生，户籍地址：江西省吉安市泰和县。 委托代理人肖裴裴，系广东海涵律师事务所律师。 委托代理人蔡莹莹，系广东海涵律师事务所实习律师。 被执行人龙世瑞，男，苗族，1983年10月15日出生，户籍地址：湖北省建始县。 被执行人雷郦，女，汉族，1983年11月20日出生，户籍地址：湖北省建始县。 关于申请执行人袁青平与被执行人龙世瑞、雷郦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初834号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：1、被告龙世瑞、雷郦于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告袁青平借款本金人民币29800元及利息（利息计算方式：以29800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月25日起计至还清款之日止）；2、驳回原告袁青平的其他诉讼请求。3、本案诉讼费545元（原告已预交）、公告费500元，均由被告龙世瑞、雷郦承担。逾期两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁青平于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向两被执行人龙世瑞、雷郦发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费363元。逾期,两被执行人经本院传唤未到庭履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，本院依法查封被执行人龙世瑞名下车牌号为鄂Ｑ×××××号汽车档案及冻结被执行人张敏名下银行账户内存款合计10624.42元并予以扣划。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人户籍地所在居委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在限定的期限内向本院复函。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人雷郦账户进行了冻结并予以扣划，并对被执行人龙世瑞名下车辆进行查封，因未能实际扣押，故暂无法进行处置，除此，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙世瑞、被执行人雷郦负有继续向申请执行人袁青平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年三月十七日 书记员  古晓洲
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1502执恢97号王成勇：王成勇与王成明侵权责任纠纷一案,经本院立案执行，现已强制执行到位，王成勇向本院申请执行王成勇与王成明侵权责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初607号原告：魏某1，男，汉族，1960年6月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辨律师事务所律师。被告：魏某2，男，汉族，1972年8月30日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。原告魏某1诉被告魏某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告魏振诉被告魏某1、魏某2、第三人魏振平、魏振灵、魏清文法定继承纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）豫1626民初4176号民事判决书，原告魏振、被告魏某2因不服淮阳县人民法院作出的一审判决上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫16民终5473号民事裁定书，裁定撤销一审判决，并发回重审。现该发回重审案件已进入审理阶段。本院经审查认为，本案原告魏某1诉被告魏某2遗嘱继承纠纷一案，必须以原告魏振诉被告魏某1、魏某2、第三人魏振平、魏振灵、魏清文法定继承纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张义林二〇二〇年三月十八日书记员  苏 畅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保11号 申请人:杨某。 委托诉讼代理人：邱某，甘肃太统律师事务所律师。 被申请人:张某。 申请人杨某于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某所有的位于平凉市××区星兴广场综合楼1幢第15层的1523号商住楼（建筑面积68.16平方米）、1524号商住楼（建筑面积68.16平方米）、1507号商住楼（建筑面积50.67平方米）予以查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人张某所有的位于平凉市××区星兴广场综合楼1幢第15层的1523号商住楼（建筑面积68.16平方米）、1524号商住楼（建筑面积68.16平方米）、1507号商住楼（建筑面积50.67平方米）予以查封，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人杨某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡彩霞 二〇二〇年一月十五日 法官助理 马 亮 书 记 员 张丽君
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初443号原告包头市元生液压气动器材有限公司法定代表人冯拥军。被告内蒙古包钢钢联股份有限公司特钢分公司法定代表人陈文琢。被告内蒙古包钢钢联股份有限公司法定代表人李德刚。本院在审理包头市元生液压气动器材有限公司内蒙古包钢钢联股份有限公司特钢分公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市元生液压气动器材有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市元生液压气动器材有限公司撤回起诉。审判员 甄慧芬 二〇二〇年三月十六日书记员 高锦瑶
河北省遵化市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0281刑初186号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人刘井玉，男，1958年7月23日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地河北省遵化市，现住河北省遵化市。2018年9月9日因涉嫌虚假诉讼罪被遵化市公安局刑事拘留，2018年9月21日转取保候审；2018年11月9日因涉嫌虚假诉讼罪被遵化市公安局刑事拘留，2018年11月19日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人王会军，河北承唐律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]171号起诉书指控被告人刘井玉犯虚假诉讼罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，河北省遵化市人民检察院建议对该案延期审理，本院于2019年9月17日决定延期审理。后河北省遵化市人民检察院向本院提出恢复庭审建议，本院于2019年10月17日决定恢复审理。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王晓梅 人民陪审员  崔建海 人民陪审员  王少辉 二〇二〇年三月二日 法官 助理  王珊珊 书 记 员  华志红
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初969号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，支行行长。 委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：杜宛霖，女，汉族，生于1968年6月19日，住四川省宜宾市翠屏区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告杜宛霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审 判 长  张瀚之 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  王翠萍 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杜文燕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异5号异议人（案外人）：常州华风置业有限公司（原名常州绿地昆特置业有限公司），住所地常州市武进区。法定代表人：沈仑，总经理。委托诉讼代理人：温超平，江苏常闻律师事务所律师。申请执行人：朱押南，男，1961年7月生，汉族，人，住京口区。被执行人：尹荷华，女，1962年6月生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。在本院执行申请执行人朱押南与被执行人尹荷华民间借贷纠纷一案中，异议人常州华风置业有限公司（以下简称置业公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年1月16日，本院对朱押南诉尹荷华民间借贷纠纷一案作出（2014）天民初字第1519号民事判决：1、尹荷华于本判决发生法律效力之日起十五日内向朱押南归还借款530000元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2014年1月20日起至借款还清之日止的逾期利息；2、案件受理费9100元，公告费650元，合计9750元，由尹荷华负担。根据朱押南的申请，本院于2015年7月9日立案强制执行，案号为（2015）天执字第1372号。在本案的执行过程中，本院于2019年5月16日作出（2015）天执字第1372号执行裁定：冻结、划拨尹荷华名下的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2019年5月7日查封了备案在尹荷华名下的坐落常州市外滩壹号花园B1幢甲单元2201室（公安编号常州市外滩壹号二区1幢甲单元2201室）的房屋。异议人置业公司称，本案所涉及的常州市外滩壹号花园B1幢甲单元2201室原系被执行人购买的房屋，但异议人与被执行人房屋买卖纠纷已由常州市武进区人民法院于2017年9月28日作出判决，解除了双方之间的买卖合同，且异议人后再次起诉至常州市武进区人民法院要求被执行人返还房屋并亦获得了支持，现异议人已经就该案件申请执行。另外，溧阳市人民法院也已于2017年10月18日查封了涉案房屋的预付款，且要求异议人停止交付房屋。综上，异议人认为涉案房屋已经不属于被执行人所有，请求法院中止对常州市外滩壹号花园B1幢甲单元2201室（公安编号常州市外滩壹号二区1幢甲单元2201室）的执行并解除查封。申请执行人朱押南称，请求法院继续要求置业公司协助执行。被执行人尹荷华未提出意见。另查明，常州市外滩壹号花园B1幢甲单元2201室原系尹荷华、朱国民购买的置业公司开发的预售商品房，后因尹荷华、朱国民未能按约支付除首付款外的其他房款，置业公司起诉至常州市武进区人民法院，后该院于2017年9月28日作出判决，解除了双方之间的买卖合同，案号为（2016）苏0412民初8853号。又因为尹荷华、朱国民未能腾退上述房屋，置业公司又起诉至常州市武进区人民法院，该院于2018年8月20日作出判决，要求两人腾退房屋，案号为（2018）苏0412民初5083号。另外，对于尹荷华、朱国民的首付款，溧阳市人民法院已于2017年10月18日至置业公司，冻结上述房屋的首付款并要求置业公司停止向其交付上述房屋。本院认为，异议人置业公司的异议请求可以成立，理由如下。尹荷华与置业公司之间的涉案房屋买卖合同已于2017年就被生效法律文书确认解除，法院亦在2018年判决尹荷华腾退涉案房屋，且涉案房屋的首付款也早在2017年就被法院另案查封，而本院首次查封的日期在2019年，故此时涉案房屋已不属于尹荷华所有，本院的查封确有不当，应该予以解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对常州市外滩壹号花园B1幢甲单元2201室（公安编号常州市外滩壹号二区1幢甲单元2201室）的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年三月二日书记员  徐 芬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初904号之二 原告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁村委山岗头**。 法定代表人：史建康，经理。 被告：无锡中粮工程科技有限公司，，住所地江苏省无锡市惠河路** 法定代表人：姚专，经理。 第三人：叶桂宗，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住江苏省无锡市。 原告江苏天腾建设集团有限公司与被告无锡中粮工程科技有限公司、第三人叶桂宗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。 本院经审查认为，原告江苏天腾建设集团有限公司与被告无锡中粮工程科技有限公司、第三人叶桂宗建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏天腾建设集团有限公司和第三人叶桂宗在安徽省巢湖市人民法院审理期间，因增加诉讼请求致本案诉讼标的总额超过2000万元，虽达到本院管辖的第一审民事案件范围，但鉴于安徽省巢湖市人民法院对本案已经过多次开庭审理且对当事人争议的工程造价款进行了鉴定，原告江苏天腾建设集团有限公司和第三人叶桂宗在鉴定结论出具后将原先诉请的工程欠款数额增加至17249192.51元，并提高了利息计算的标准，然其基本诉讼请求性质并未发生实质变更，本案仍应由安徽省巢湖市人民法院审理更为妥当，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省巢湖市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 沈 静 审判员 陆建群 审判员 王 莉 二〇二〇年三月十八日 书记员 罗 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保4号 申请人:朱某1。 被申请人:朱某2。 被申请人：栾某。 申请人朱某1于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人继承的栾建平名下的位于平凉市××区的房屋予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人继承的栾建平名下的位于平凉市××区的房屋予以查封，查封期限三年。 案件申请费4776元，由申请人朱某1承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡彩霞 二〇二〇年一月六日 法官助理 马 亮 书 记 员 张丽君
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初142-1号原告：李世忠，男，汉族，1971年9月7日出生，住新乡市，被告：张静伟，女，汉族，1964年12月17日出生，住郑州市中原区，委托代理人：张立旗，男，汉族，1963年8月3日出生，住郑州市中原区陇海路**院**楼****，身份证号：4101021963********，系张静伟丈夫，特别授权委托代理人：马兴智，河南国豪律师事务所律师，一般代理被告：河南弘利源节能建材有限公司统一社会信用代码：91410726060007124F法定代表人：张仁卫，身份证号：410928198710211215地址：延津县产业集聚区北区委托代理人：张付合，男，汉族，1963年12月8日出生，住河，住河南省濮阳县司员工，特别授权委托代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师，特别授权被告：李习勇，男，汉族，1966年9月14日出生，住延津县，被告：张立旗，男，汉族，1963年8月3日出生，住郑，住郑州市中原区div>被告:姚佩付，男，汉族，1965年4月13日出生，住河，住河南省延津县红旗区，被告：赵明合，男，汉族，1956年3月13日出生，住新乡市，被告：任鸿亮，男，汉族，1966年9月9日出生，住延津县，被告：张赟，男，汉族，1957年3月6日出生，住郑，住郑州市金水区div>原告李世忠诉被告张静伟、河南弘利源节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月20日原告李世忠向本院提出追加被告申请书，追加李习勇、张立旗、姚佩付、赵明合、任鸿亮、张赟为本案被告。原告李世忠诉称：2015年9月18日借款20万元，2015年9月24日借款30万元，这两次款50万元均转入张静伟个人账户。这两笔50万元的利息共计361600元（具体数额以200000元为基数，按月息1分5计算，自2015年9月18日起至2019年9月27日止利息为145000元。以300000元为基数，按月息1分5计算，自2015年9月24日起至2019年9月27日止利息为216600元）。本息合计861600元，之后被告于2019年9月27日偿还本金及利息607562元.现仍欠本金254038元。综上，被告理应偿还借款本息，诉请法院判令被告偿还借款本金254038元及支付利息（具体数额：以254038元为基数，按月息1.5分计算，自2019年9月28日起至付清为止）。被告任鸿亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为原告李世忠起诉的虽然名义上是借款纠纷，但是本案实际上属于股东权益类纠纷案件，在追加被告书上已经提及股份转让事实，被告和原告以及其他股东签订了股权转让的相关协议，本案的管辖权应当以实际的法律关系为准。股东权益侵害纠纷属于一般侵权，按照法律规定应当由被告住所地或者侵权行为发生地法院管辖，被告住所地均不在卫滨区，原告的行为也严重侵害了被告的合法权益，违反了协议约定，为利于人民法院依法审理案件，所以本案应由延津县人民法院审理。本院经审查认为，根据原告李世忠的身份证地址及原告李世忠向本院提供的房产证信息，原告李世忠的地址位于新乡市卫滨区××楼西××单元××层中户，属于卫滨区，因此本院对本案具有管辖权。被告任鸿亮所提出的管辖异议，不符合法律规定，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告任鸿亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹审判员  王 波审判员  谢红梅二〇二〇年三月三十日书记员  时孟笛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2263号之一 申请执行人惠州市诺曼包装材料有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田新村青沥路**厂房。 法定代表人：孙刚。 委托代理人罗菁，广东九韬律师事务所律师。 被执行人东莞市东永电子材料有限公司，，住所：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区向阳路****** 法定代表人：陈胜。 关于申请执行人惠州市诺曼包装材料有限公司与被告东莞市东永电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4541号民事判决书与广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4432号民事裁定书均已发生法律效力，生效判决确定：一、被执行人东莞市东永电子材料有限公司支付申请执行人惠州市诺曼包装材料有限公司货款80827.92元及逾期付款的利息（利息以货款80827.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月30日起计算至货款付清之日止）；二、被执行人东莞市东永电子材料有限公司承担案件受理费1888元。逾期，被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，权利人惠州市诺曼包装材料有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费1141元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人所在地法院调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，经查，被执行人名下一个银行账户内有存款，本院已予以冻结，但实际冻结到金额不足百元，未予扣划。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月5日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年11月6日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执2263号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年三月四日 书记员  钟宇峰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初261号原告：易玩(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张乾，总经理。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：厦门悦游网络科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：闭荣磊，执行董事兼总经理。原告易玩(上海)网络科技有限公司与被告厦门悦游网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告易玩(上海)网络科技有限公司诉称，《三国志汉末霸业》游戏(以下简称涉案游戏)在游戏市场具有较高知名度，原告经过合法授权，独家享有涉案游戏的复制权、发行权、信息网络传播权等权利，并有权以自己的名义打击任何侵犯涉案游戏知识产权及其他合法权益的行为。原告运营的TapTap平台是涉案游戏安卓版在大陆地区唯一的发行平台，为独占发售。2019年4月25日，原告在TapTap平台首发涉案游戏的安卓中文版。被告未经许可授权，以窃取等手段非法获取并在其经营的“3733游戏盒”APP平台上非法传播涉案游戏并提供免费下载，还将正在其平台上进行推荐的APP“撩吧”的广告及下载页面强制性地插入和搭载在其非法提供的涉案游戏运行之前。被告的上述行为发生在涉案游戏的首发阶段，利用涉案游戏首发的热度和游戏的知名度搭便车进行宣传推广，不但直接侵犯了涉案游戏的计算机软件著作权，并且严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失，且原告为了维权支付了相应的合理费用。因此，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即停止实施通过“3733游戏盒”APP平台侵犯涉案游戏计算机软件著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失人民币500,000元；3.被告赔偿原告维权的合理费用人民币58,000元。被告厦门悦游网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案系侵害计算机软件著作权纠纷，属于侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地位于厦门市思明区，应由福建省厦门市中级人民法院管辖。因此，被告请求将本案移送福建省厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷，民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告主张的侵权行为系被告未经许可通过“3733游戏盒”APP传播涉案游戏和提供游戏的免费下载，并在涉案游戏前搭载其自身平台上进行推广的其他APP广告和下载页面等，上述行为属于信息网络侵权行为，故本案侵权行为地包括被侵权人即原告住所地。而原告住所地位于上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本院有权管辖上海市辖区内的计算机软件第一审民事案件，故原告据此选择向本院提起本案诉讼并无不当。被告的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告厦门悦游网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告厦门悦游网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  钱光文审 判 员  吴盈喆人民陪审员  顾月琴二〇二〇年三月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2249号之一 申请执行人：惠城区钜联通风机电营业部，住所：惠州市麦地南二路**都市公寓****。 经营者：章国根，男，汉族，1970年4月25日出生，住，住址：浙江省上虞市/div> 委托代理人：庞蕾，系广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：广东益德环保科技有限公司，住，住所：汕头市龙湖区珠津工业区珠津一横街**/div> 法定代表人：王惠群。 被执行人：王惠群，男，汉族，1971年9月15日出生，住，住址：广东省汕头市/div> 关于申请执行人惠城区钜联通风机电营业部与被执行人广东益德环保科技有限公司、王惠群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1819号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告王惠群应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金人民币200万元及利息给原告惠城区钜联通风机电经营部（利息计算方式：以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月15日起计至还清款之日止）。二、被告广东益德环保科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26640元，由被告王惠群、广东益德环保科技有限公司连带承担。逾期被执行人王惠群、广东益德环保科技有限公司未按生效判决履行义务，权利人惠城区钜联通风机电营业部于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费22666元。逾期,两被执行人经本院传唤未到庭履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，依法查封登记在被执行人广东益德环保科技有限公司名下车牌号为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××小型汽车（均未实际扣押）及冻结被执行人王惠群名下在财付通支付科技有限公司账户（实际冻结金额仅为人民币1682.04元）。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对两被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向两被执行人所在居委会发出对其财产状况的协助调查函，但该社区居委会未在限定的期限内向本院复函。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下财付通支付账户进行了冻结，并对被执行人名下车辆进行了查封，因未能实际扣押，故暂无法进行处置，除此，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行方亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王惠群、广东益德环保科技有限公司负有继续向申请执行人惠城区钜联通风机电营业部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年三月三十日 书记员  古晓洲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执异5号 案外人：张某，男，2007年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住利辛县。 法定代理人：高红芳（系张某母亲），女，1980年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住利辛县。 申请执行人：胡蒙蒙，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：田干，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵雪，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张雷，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）皖1623民初3993号民事判决过程中，查封被执行人张雷名下所有的坐落于城关镇××南侧强力学府××都××楼××室房产。案外人张某提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张某称，高红芳与张雷原系夫妻关系，2018年3月27日双方因感情不和自愿协议离婚，其中夫妻共同财产强力学府名都Ｂ2号楼1107室房屋归长子张某所有，离婚前该房产已经抵押贷款，其所有贷款均由高红芳偿付，其他无债权债务。现得知因张雷在婚姻存续期间为他人借款进行了担保，该房屋被法院查封。张雷的担保行为系其个人行为，并非夫妻共同债务。且借款人有位于龙居大厦Ａ栋2501室住房、109-209商铺等资产可供拍卖。综上，请求中止对案外人所有的坐落于城关镇××南侧强力学府××都××楼××室房屋的执行。 本院经审查查明，2017年12月20日，胡蒙蒙与田干、赵雪、张雷签订借款协议书，约定借款人田干、赵雪向出借人胡蒙蒙借款2000000元，借款期限为6个月，月息4分，利息每月一付，每月的20日付清利息，利息如到期不付按利息的50%计算违约金，借款期满本金一次性付清，如违约每天按本金50%计算违约金。双方约定借款转入田干在亳州药都农村商业银行的账户（账号：62×××88），同时约定借款人到期不还，担保人张雷自愿承担连带清偿责任。2017年12月21日，胡蒙蒙将借款2000000元汇入了田干在亳州药都农村商业银行的账户内。后田干、赵雪支付利息130000元，支付利息至2018年4月20日。后经催要未果，胡蒙蒙诉至本院。本院于2018年9月27日作出（2018）皖1623民初3993号民事判决：被告田干、赵雪于判决生效之日起十日内偿还原告胡蒙蒙借款本金2000000元及利息（利息自2018年5月1日起按照年利率24%计算至付清时止）；被告张雷对上述借款承担连带清偿责任。上述判决生效后，田干、赵雪、张雷未能如期履行判决义务，该案进入执行程序。执行过程中，本院于2019年3月7日作出（2019）皖1623执597号执行裁定，查封被执行人张雷名下所有的坐落于城关镇××南侧强力学府××都××楼××室房产。 另查明，张雷与高红芳于2013年6月17日登记结婚，婚姻关系存续期间购买本案所涉房屋并作为共同共有财产登记于双方名下。双方于2018年3月27日登记离婚，离婚协议约定上述房屋归长子张某所有。同时约定三个孩子的抚养权归张雷，由高红芳暂时抚养，张雷每月支付抚养费10000元。 上述事实有本院（2018）皖1623民初3993号民事判决书、（2019）皖1623执597号执行裁定书，张雷与高红芳离婚证、离婚协议、房屋产权证等证据证实。 本院认为，本案系争房屋是张雷与高红芳婚姻关系存续期间所购买并登记于双方名下，属双方共同财产。我国《物权法》第九条明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。”双方在离婚协议中约定上述房屋产权归长子张某所有，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，张雷仍为该房屋登记产权人之一。张雷承担连带责任的债务，发生在离婚之前，至今该债务仍未履行，本院查封登记在其名下的房产，符合法律规定，故对张某所提的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张某的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年三月二十六日 书记员 江 浩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终378号 上诉人（原审被告）：安徽百商置业有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**。 法定代表人：徐德平，总经理。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽春晓生态园林建设有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路金域华府公寓楼**/div> 法定代表人：许晨星，总经理。 委托诉讼代理人：彭学斌，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：强力，国浩律师（合肥）事务所律师。 上诉人安徽百商置业有限公司因与被上诉人安徽春晓生态园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3606号民事判决； 二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。 上诉人安徽百商置业有限公司预交的二审案件受理费8050元，予以退回。 审判长 沈 静 审判员 陆建群 审判员 王 莉 二〇二〇年三月九日 书记员 罗 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1571号原告：丁虹，女，1985年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧君，上海市华荣律师事务所律师。被告：廖国娇，女，1992年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：周治东，男，1984年10月4日出生，汉族，住上海市静安区。两被告共同委托诉讼代理人：陈知度，上海沪师律师事务所律师。本院在审理原告丁虹与被告廖国娇、被告周治东赠与合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  王文娟人民陪审员  张建生二〇二〇年三月十七日法官 助理  陈亚新书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢114号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：河南省驻马店市文明路**，统一社会信用代码：91410000739073187F。负责人万三华，分行行长。被执行人驻马店市华盛景天实业有限公司。住址：驻马店市健康路中段。统一社会信用代码:91411700689741684E。法定代表人侯春成，公司总经理。被执行人王爱华，男，1960年5月15日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张夏影，女，1961年5月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市华盛景天实业有限公司、王爱华、张夏影借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月19日申请恢复强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。现因被执行人驻马店市华盛景天实业有限公司、王爱华、张夏影借款合同纠纷一案未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初2361号民事调解书所确定的义务，本院依法采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市华盛景天实业有限公司、王爱华、张夏影借款合同纠纷一案1800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月三十日书记员 张瑞杰
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初806号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：张廷明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告张廷明买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十七日   书记员 王颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1261号 原告：王冰，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：王少杰（系王冰父亲），1968年10月4日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：赵斌，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王冰与被告赵斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰及其委托诉讼代理人朱亚、被告赵斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王冰向本院提出诉请，要求判令：一、被告支付原告自2019年5月27日至2019年12月27日所欠的房屋租金24500元（3500元/月×7个月）；二、被告返还原告房屋，赔偿原告违约金3500元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月17日被告经营花店租赁我位于合肥市瑶海区大富新领地商业S4-107门面房，我委托我父亲代我同被告签订了租房合同，合同租赁期5年，月租金3500元，前两年按季度支付，违约金3500元。租金从2018年10月17日开始计算。2018年9月17日合同签订时被告支付14000元（一个季度租金10500元，押金3500元），合同签订当日我将房屋交付给被告开始经营。2019年1月20日被告微信分两笔支付租金15000元，被告共支付租金25500元，我和我父亲数次找被告催要租金，被告总以生意不好为由拒付，同时讨价还价，其目的是想迫使我降低租金，遭到我拒绝后，至今仍欠租金不付，也没有向原告退房交还房门钥匙。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵斌辩称：按照原告的要求，第一次租房的时候合同签的是3500元/月，租金按照季度支付，三个月后因为生意不好，我就告诉原告我不租了。原告说房租可以商量，给我降到2500元每月，房租半年一付，一年后恢复3500元每月。我支付了原告半年的租金15000元，在支付时还进行了注明是半年的房租。交完房租后，我对房屋进行了装修，耗资30000元。2019年7月，原告的父亲到门面房收租，看到商铺周边新开了酒店等消费娱乐场所，感觉自己的房租降亏了，就以原告要来合肥上班学习为由，要求收回房屋自用。因我对房屋投入了费用，就要求他们父子给我一个说法，原告不同意，并限令我在2019年8月底前搬离。期间，四次带人来店里吵闹，多人可以作证。出于无奈，我在2019年8月19日搬离商铺，搬离的时间也有人证。我在搬离前通过电话、短信的方式通知原告的家人来收房，但是原告至今都未露面。以上是事情的经过。我和原告商量好是2500元每月，我只同意按照这个金额付房租。而且我在2019年8月就已经搬走了，不同意再支付后面的房租。我还有3500元的押金在原告处，如果法院判决我要向原告支付款项，同意在本案中抵扣。 经审理查明：2018年9月17日，原告王冰委托其父亲王少杰将其位于合肥市瑶海区大富新领地商业S4-107门面房出租给被告赵斌经营花店，双方签订《租赁合同》一份，约定租期5年，从2018年10月17日起到2023年10月26日为止，前二年按季度支付，第三年起按半年付一次。第一年、第二年月租金3500元，被告另付押金3500元等。合同签订当日，原告将房屋交付被告使用，被告支付原告14000元，其中押金3500元，房租10500元。后双方为租金数额及支付问题发生矛盾，被告称其已于2019年8月底搬离，原告不予认可。庭审中当日双方一致同意于当日即2020年1月8日办理房屋返还交接手续。 另查明：2019年1月20日被告微信转账给原告15000元，备注半年的房租。 上述事实，由当事人提供的证据及当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。合同约定房租3500元/月，被告辩称原告同意降至2500元/月，但未能提供证据证明。被告提供证人证言证明其系应原告要求已于2019年8月底前搬离，但证人证言证明力较低且证人均未出庭作证，即便被告确实搬离但其未通知到原告，不能达到其主张的租赁合同已解除的证明目的。鉴于双方已在2020年1月8日履行房屋返还手续，故对原告主张计算至2019年12月27日的租金本院予以认定，2018年10月17日至2019年12月27日，3500元/月，合计50167元，扣除被告已支付的29000元（含押金），尚欠21167元，被告应予支付。被告未能按约支付租金，构成违约，但合同对违约金标准未作约定，本院酌定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵斌于本判决生效之日起十日内支付原告王冰租金21167及违约金（以21167元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告王冰的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵斌负担165元，原告王冰负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宣春莲 二〇二〇年三月二日 书记员  丁 玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保17号 申请人:程某。 被申请人:张某。 申请人程某于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下位于平凉市××区的房屋予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人张某名下位于平凉市××区的房屋予以查封，查封期限三年。 案件申请费1520元，由申请人程某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡彩霞 二〇二〇年一月十九日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 张丽君
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0113民初1326号原告：养乐多（中国）投资有限公司西安分公司。住所地：西安市经开区。法定代表人：HIRANO SUSUMU（平野 晋），该公司总经理。委托诉讼代理人：马德龙，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓，女，1977年12月20日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告养乐多（中国）投资有限公司西安分公司（以下简称“养乐多西安分公司”）诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称“陕西民生家乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告养乐多西安分公司委托诉讼代理人马德龙，被告陕西民生家乐公司委托诉讼代理人李晓、张蓉蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告养乐多西安分公司诉称，原、被告于2018年签订《商品购代销合同》，合同约定被告向原告订购自产的养乐多品牌液态乳制品。双方约定的计算方式为购销账期，在被告验收商品后从次月第一天算起至第三十天后凭《商品验收单》与原告进行货款结算。合同签订后原告如约履行合同义务，但被告并未履行付款义务，未向原告支付2019年3、4、5月货款共计184285.21元。经原告多次催要被告仍未履行付款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告剩余货款184285.21元；2、被告向原告支付逾期利息3446.2元（暂计算至2019年10月20日），实际主张至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西民生家乐公司辩称，双方签订合同及下欠货款属实，但对于原告主张的货款本金数额应扣除相应的管理费用。因双方合同并未约定利息，故对于原告主张的利息亦不予认可。原告陕西民生家乐公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、《商品购代销合同》。证明原、被告之间建立了买卖合同关系，被告应履行合同项下支付货款的义务。2、2019年3、4、5月经销结算单及验收单。证明经原、被告对账结算，确定原告向被告供货总额。3、催款函3份。证明被告共下欠货款金额184285.21元，经原告催要后被告依然未履行付款义务。4、陕西增值税专用发票。证明原告已经按照合同约定向被告开具增值税专用发票。被告对以上证据真实性均予以认可，但表示下欠货款本金需扣除专项管理费、档案管理费、年终返利费等费用。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告签订《商品购代销合同》，合同约定被告向原告订购“养乐多”液态乳制品，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。合同第5.8约定：“本合同项下甲、乙双方约定：《商品验收单》《商品退货单》是结算货款的重要依据。无《商品验收单》或者非甲方指定人员签署《商品验收单》，甲方有权拒绝承认收货或拒绝结算货款”。合同第6.1约定：“……购销账期：甲方验收乙方商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算”。原告出具《经销结算单》及《验收单》，双方对于原告2019年3、4、5月送货款进行结算确定为184285.21元。原告分别于2019年5月31日、2019年6月28日、2019年8月5日向被告发出《催款函》,载明：2019年3月1日至2019年3月31日货款90424.65元；2019年4月1日至2019年4月30日货款72350.19元；2019年5月1日至2019年5月31日货款21510.37元，并告知被告：“……现贵公司已逾期未付，影响了我公司的资金周转。请贵公司收到此催款函后3天内将上述逾期未付的货款支付到我公司账户。否则，我们将依据合同要求，依法追溯”。庭审中，双方经核对明确原告需扣除专项管理费、档案管理费、年终返利费共计8431.3元，故原告认可现被告最终下欠货款金额为175853.91元。本院认为，原、被告签订《商品购代销合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。本案中结合原告提交的证据及法庭调查，足以认定原告已按照合同履行完毕供货义务及被告认可下欠货款的事实。原告现主张要求被告支付下欠货款175853.91元，符合合同及法律依据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张被告分段支付至实际给付之日止利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告养乐多（中国）投资有限公司西安分公司货款175853.91元及利息（以90424.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2019年5月31日至实际给付之日止；以72350.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2019年6月28日至实际给付之日止；以21510.37元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2019年8月5日至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4055元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。因原告已预交，被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应将该款项连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长    蒲  婷  婷审  判  员    朱      华审  判  员    王      华                        二〇二〇年 三 月二十四日 书  记  员    史  丽  娜  打印：扈艳红       校对：李珍珍      2020年  月  日送达  1
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申12号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某，女，1980年10月12日出生，汉族，西藏自治区公安厅干警，现住拉萨市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胥某，男，1976年5月16日出生，汉族，拉萨市公安局干警，现住西藏自治区。   再审申请人钟梨因与被申请人胥某离婚后财产纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2018）藏01民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   钟某申请再审称，1.原判决适用法律错误。原判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条存在法律适用错误，本案并不存在适用上述规范的条件；2.原判决认定本案已过诉讼时效的理由不成立。再审申请人与被申请人于2012年6月24日签订的《离婚协议》约定最后一笔款项在2013年12月31日支付。诉讼时效期限自2013年12月31日起算至2015年12月31日。然而，再审申请人向法庭提交的“2017年至2018年再审申请人与被申请人的短信记录”中被申请人在诉讼时效期间届满后明确表示“愿意履行《离婚协议》的内容，只是目前没有经济能力”。原审法院没有采纳上述短信记录，且认为再审申请人无法证明存在诉讼时效中断的事实。但根据短信记录可以证明诉讼时效期间届满后，被申请人同意履行《离婚协议》的内容，因此再审申请人不应承担举证不能的法律后果，原判决认定本案已过诉讼时效的理由不成立。再审申请人与被申请人签订的《离婚协议》原判决已确认，在此事实基础上原判决适用法律错误。本案应适用《民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，义务人已自愿履行的，不得请求返还”的规定，原审法院更不应无视法律明文规定而适用错误的法律。   本院经审查认为，一、关于原审适用法律是否错误的问题。原审查明，本案中最后一笔款项的支付时间为2013年12月31日，故诉讼时效期限自2013年12月31日起算至2016年12月31日。原告提供短信记录欲证明诉讼时效中断，但该短信记录涉及《离婚协议》财产分割内容的时间均在2016年12月31日之后，故无法证明存在诉讼时效中断的事实，对该证据不予采纳。原告主张在诉讼时效届满前通过短信向被告主张过权利，但在庭审中未提交相应的证据予以证实。因此原审也是基于上述事实适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定认定本案并无不当，其提出的本案适用法律错误的申请再审理由不成立，本院不予支持。   二、关于原判决认定本案已过诉讼时效的理由是否成立的问题   经审查，再审申请人钟梨与被申请人胥某于2012年6月24日签订了一份《离婚协议书》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。该协议中约定：“男女双方婚姻存续期间的所有房产由男方支付女方现金600,000元后，房产所有权归男方所有；男方支付女方家具家电折抵费30,000元；男方于2011年2月向女方父母借款30,000元，此款由男方负责偿还；男方向女方支付精神损害赔偿款30,0000元。男方应向女方共计支付960,000元人民币，其中400,000元由男方在离婚之日一次性支付，余款560,000元由男方在2013年12月31日前全部支付完毕”。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”本案诉讼时效期限自2013年12月31日起算至2016年12月31日，而本案再审申请人于2018年7月向法院提出诉讼，从上述情况分析似乎超过了诉讼时效。但是经本院审查再审申请人提交给法院的短信记录发现，再审申请人于2017年3月30日通过短信与被申请人胥某联系要求其履行《离婚协议》，其答复“好，我知道了”，紧接着再审申请人把《离婚协议》拍照后发送给了被申请人，这一事实原审也予以了认定。因此从双方短信交往可以看出，在2016年12月31日诉讼时效届满后，再审申请人仍在继续要求被申请人履行《离婚协议》内容，被申请人也给予了愿意履行的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”和《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，义务人已自愿履行的，不得请求返还”的规定，被申请人在诉讼时效期间届满后同意履行《离婚协议》的情形下，不能以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，因此本案应从2017年3月30日重新计算诉讼时效，一审法院于2018年7月3日接收本案，因此再审申请人起诉时未超过诉讼时效，法院应当受理，原审对此认定有误，再审申请人提出的本案没有超过诉讼时效的再审申请理由成立，本院予以支持。   综上所述，本院认为，钟梨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   洛  桑   审  判  员   熊 红 利   审  判  员   米玛次仁   二〇二〇年三月十三日   法 官 助 理   索朗多吉   书  记  员   强巴次仁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25284号原告:上海睦晖实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉金公路******。法定代表人：文飞，经理。委托诉讼代理人：王超生，上海富勒律师事务所律师。被告:上海虎耀电器有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉城镇航塘公路**v>法定代表人：叶信占，经理。委托诉讼代理人：叶本俊，上海汉盛律师事务所律师。原告上海睦晖实业有限公司诉被告上海虎耀电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本案在审理过程中，被告上海虎耀电器有限公司与本案原告上海睦晖实业有限公司另案诉讼（2017）沪0120民初24041号案件，被告提起再审申请，本院认为再审结果与本案处理结果有本院经审查认为，（2017）沪0120民初24041号案件再审结果与本案具有关联性，现该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 沈 磊二〇二〇年三月四日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14368号原告：上海如鑫服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：未良如，总经理。委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被告：上海都麦灵工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季志娟。本院受理原告上海如鑫服饰有限公司诉被告上海都麦灵工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海如鑫服饰有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海都麦灵工贸有限公司的银行存款人民币621,922元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海都麦灵工贸有限公司的银行存款人民币621,922元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何璐依二〇二〇年三月三十一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2715号 原告：吴旺忠，男，1962年10月22日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1968年8月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告吴旺忠与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴旺忠的委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告黄斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴旺忠向本院提出诉讼请求：判令黄斌向吴旺忠偿还借款本金300000元及自2015年7月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；黄斌负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月3日，黄斌因资金周转需要向吴旺忠借款300000元，并向吴旺忠出具一份借条，借条约定利息按月利率3.6%计算，未约定还款期限，吴旺忠随即向黄斌指定的方永秀账户转存了借款300000元，履行了借款给付义务；此后黄斌按月利率3%支付利息至2015年7月3日止，双方并在借条写明确认上述事实。借款本金及其余利息几经吴旺忠催讨，黄斌均置之不理。现吴旺忠自愿变更诉讼请求为判令黄斌偿还吴旺忠借款本金235200元及自2015年1月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 黄斌未作答辩。 吴旺忠向本院提交如下证据： 1.借条一份，证明2015年1月3日，黄斌因资金周转需要向吴旺忠借款300000元，为此，黄斌向吴旺忠出具一份借条，约定了利息，未约定还款期限，并由黄斌指定收款账户。 2.福建农村信用社储蓄存款凭证、福建省农村信用储蓄取款凭证各一份，证明吴旺忠向黄斌指定的方永秀账户转存借款300000元，履行了借款给付义务。 黄斌未向本院提交证据。 本院认为，因黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。吴旺忠所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如吴旺忠所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。黄斌向吴旺忠借款并约定利息，有吴旺忠向本院提交的相关证据相互印证，形成一条完整的证据链，事实清楚，证据充分，现黄斌未提出抗辩，本院认定双方当事人之间的借贷关系成立并合法有效。本案中，吴旺忠虽已履行了出借义务，但在支付借款时即收取了黄斌六个月的利息，存在“砍头息”问题，现吴旺忠自愿扣除先行收取的利息要求黄斌偿还实际出借款235200元，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人约定的利息超过法律规定范围，现吴旺忠自愿要求以月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院亦予支持。黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄斌应于本判决生效之日起十日内向原告吴旺忠偿还借款本金人民币235200元，并支付自2015年1月3日起至还清款之日止按月利率2%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9932元，由原告吴旺忠负担1744元，由被告黄斌负担8188元；公告费560元，由被告黄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴文建 人民陪审员  王丽丽 人民陪审员  王恒胜 二〇二〇年三月九日 书 记 员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初4731号之一 原告：福建明鹏建设工程有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡综合大楼**楼****。 法定代表人：林爱明，董事长。 委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：福建春秋文化发展有限公司，住，住所地福州市鼓楼区山海大厦****/div> 法定代表人：吴永禄，董事长。 被告：福建海博文化产业发展有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼div> 法定代表人：吴永禄，董事长。 被告：吴永禄，男，汉族，1972年9月27日，住福州市鼓楼区。 原告福建明鹏建设工程有限公司与被告福建春秋文化发展有限公司、福建海博文化产业发展有限公司、吴永禄装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告福建明鹏建设工程有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建明鹏建设工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建明鹏建设工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建明鹏建设工程有限公司负担。 审判长  黄宜财 审判员  任建坤 审判员  林义挺 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄淑婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1113号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地户籍在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1281号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法组成合议庭审理。期间因新冠疫情管控原因，致使对其在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  徐楚楚审 判 员  蒋 华人民陪审员  徐玉萍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初64号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某，女，1963年10月26日出生于汕尾红海湾经济开发区，公民身份号码442************9，汉族，文盲，无业，户籍地汕尾红海湾经济开发区，居住地汕尾市区。因本案于2019年5月9日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，因汕尾市城区人民检察院不批准逮捕，同年5月21日被汕尾市公安局城区分局决定取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）6号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月2日至9日，被告人陈某某在其位于汕尾市区某小区*****店，摆放4张全自动麻将桌供人赌博，每天参赌人员十多人，被告人陈某某从每桌麻将中抽取“水钱”30元，共收取了500元。同月9日16时许，民警在上述门店抓获被告人陈某某及其他参赌人员11名，现场缴获麻将桌等赌博工具，并从被告人陈某某身上缴获赌资1256元。上述事实，有公诉机关随案移送证据予以证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人陈某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。案件审理阶段，公诉机关调整了量刑建议。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某具有坦白情节，有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚并给予缓刑考验机会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款第（二）项、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送的赌资人民币一千二百五十六元，予以没收，上缴国库；未随案移送的麻将桌等赌具，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何世审 判 员  黄伟群人民陪审员  杨梓煜二〇二〇年三月三十日法官 助理  刘嘉芬书 记 员  高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13596号原告：陕西万江实业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0563，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘维斌，该公司董事长。委托代理人：周洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：薛伟宏，男，汉族，1970年8月5日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXX********，系该公司员工。被告：西安正茂投资集团有限公司，统一社会信用代码：91610103783570981L,住所地：西安市。法定代表人：詹立雄，具体职务不祥。被告：西安新威物业发展有限公司，统一社会信用代码：91610113710129159B,住所地：西安市高新区。法定代表人：田巧妮，具体职务不祥。原告陕西万江实业有限公司（以下简称“万江公司”）与被告西安正茂投资集团有限公司（以下简称“正茂公司”）、被告西安新威物业发展有限公司（以下简称“新威公司”）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告万江公司的委托代理人周洁、薛伟宏到庭参加了诉讼，被告正茂公司、被告新威公司经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告万江公司诉称，被告新威公司因拖欠银行债务等，陕西省高级人民法院将被告新威公司在西安市XX路与科创路十字西北角开发的楼房予以拍卖，经原告参与竞拍，陕西省高级人民法院于2010年12月21日以（2009）陕执二民字第42-3和42-4号《执行裁定书》予以确认：原告以9570万元竞拍取得“西高科技国用（2000）字第37762号”土地使用证项下4750.805平方米的土地使用权及“市XX号”项下全部房产。2011年，二被告未经所有权人同意，擅自在原告取得土地使用权范围内的东南角将围墙拆除建盖房屋，临街三面墙顶均制作有“正茂广场接待中心”字样，由被告公司进行代理销售，二被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。故原告现诉至法院,请求判令：1、被告立即停止对外宣传、销售原告的房屋，2、被告西安正茂创业投资集团有限公司停止对原告所有的位于西安市XX路与科创路什字西北角的楼房的施工，并向原告腾交该房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。被告正茂公司及被告新威公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告新威公司因拖欠银行债务。在2009年陕西省高级人民法院依据（2007）西仲调字第39号调解书、陕西省公证处（2003）陕证经字第3856号公证书和（2004）陕证执字第040号执行证书，执行中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与新威公司和西安市商业银行城西支行与新威公司、陕西钟鼓楼大酒店有限公司借款担保合同纠纷两案中，于2009年10月13日拍卖并受山东省青岛市中级人民法院委托拍卖了新威公司西高科技国用（2000）字第37762号项下4750.805平方米的土地使用权及地上全部建筑物，原告以9570万元参与竞得。经陕西省高级人民法院于2010年12月21日以（2009）陕执二民字第42-3、（2009）陕执二民字第43-4号执行裁定书予以确认：原告以9570万元竞拍取得西高科技国用（2000）字第37762号土地使用权证项下4750.805平方米的土地使用权及市XX号项下全部房产。另原告经拍卖程序取得上述土地使用权及房产后未办理房屋产权初始登记。又查，2011年5月被告正茂公司通过原告原股东党德胜等人私自占用原告拍得的大楼，并擅自进行施工改造。且在该大楼建设售楼中心，进行对外销售，并与多名案外人签订了房屋买卖协议、抵账协议、房屋移交确认书等。截止庭审时，已有200-300左右的案外人以买受人的身份作为原告将被告正茂公司及原告诉至法院要求原告及正茂公司履行房屋过户义务。另经本院向原告核实涉案楼栋的现状，原告称涉案楼栋一楼及四楼分别有一个美食广场、楼栋中存在很多小旅馆，且有部分商铺对外出租并仍在正常经营使用，原告不清楚占有使用房屋的人员情况。再查，本院向原告核实被告是否仍存在对外宣传、销售原告的房屋的行为，原告称知晓被告正茂公司存在销售宣传行为是在2011年，至于二被告的销售行为持续到什么时候，原告不清楚。另原告亦不清楚被告是否仍对涉案楼栋存在施工行为。上述事实，有（2007）西仲调字第39号调解书、陕西省公证处（2003）陕证经字第3856号公证书、（2004）陕证执字第040号执行证书、（2009）陕执二民字第42-3执行裁定书、（2009）陕执二民字第43-4号执行裁定书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告通过陕西省高级人民法院竞拍取得了位于西安市XX路与科创路十字西北角的西高科技国用（2000）字第37762号土地使用权证项下4750.805平方米的土地使用权及市XX号项下全部房产，属原告合法取得的财产。二被告无权对外销售宣传、亦无权对涉案楼栋进行施工，但原告本案中提供的证据仅能证明被告在原告合法取得涉案楼栋的所有权之后，曾经有过上述侵权行为，但未提供证据证明上述侵权行为现在仍然存在并持续，故原告现主张被告停止对外销售宣传房屋、并停止施工行为的诉请，本院依法不予支持。至于原告主张被告腾房一节，首先，在原告取得涉案楼栋的所有权后，被告正茂公司与多名案外人签订了房屋买卖协议、房屋买卖协议、抵账协议、房屋移交确认书等，多达数百人已将本案原告及被告正茂公司作为被告诉至法院要求履行交房义务，涉案房屋的腾房问题涉及众多案外人群体利益。其次，涉案楼栋中很多房屋现由不特定案外人占有使用，原告提供的现有证据亦无法证明实际占有使用房屋的系本案被告。结合以上两点，原告主张由二被告向原告腾房的诉请，本院依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费1150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  李 龙人民陪审员  水 洁二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张雨濛打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2851号之二 申请执行人：肖江红，女，汉族，1987年6月6日出生，户籍地址：湖南省浏阳市。 被执行人：张敏，女，汉族，1970年6月15日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人肖江红与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1038号民事判决书已发生法律效力,该判决判令：1、被告张敏偿还原告借款本金105000元及利息（利息自2016年2月20日起，以借款本金105000元为基数，按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2、驳回原告肖江红的其他诉讼请求；3、本案受理费3324元（原告已预交1662元）、公告费560元，由被告张敏负担。逾期，被执行人张敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖江红于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人张敏发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费1533元。逾期,被执行人经本院传唤未到庭履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，本院依法冻结被执行人张敏名下银行账户内存款合计4165.69元并予以扣划。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人户籍地所在居委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在限定的期限内向本院复函。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对发现的被执行人名下银行存款进行了扣划,除此,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张敏负有继续向申请执行人肖江红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年三月十六日 书记员  古晓洲
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2564号之一 申请执行人：中益环球（厦门）石化有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧大道**泰地海西中心写字楼**裙楼厦门石油交易中心****，统一社会信用代码91350205072823444T。 法定代表人：林曦，董事长。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，住所地：福，住所地：福建省上杭县南岗工业开发区用代码9135080077964698XA。 法定代表人：范道顺，董事长。 本院在执行申请执行人中益环球（厦门）石化有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中益环球（厦门）石化有限公司以目前被执行人尚无可供执行的财产为由，于2020年3月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1780号之二 申请执行人惠州市喜华丰建材有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇富裕花园****。 法定代表人：文昌权。 委托代理人：杨爱文、陈振，均系广东日升律师事务所律师。 被执行人深圳市阳通泰实业发展有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区深南东路**鸿昌广场**社会信用代码：91440300279430314B。 法定代表人：张耀煌。 关于申请执行人惠州市喜华丰建材有限公司与被执行人深圳市阳通泰实业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院（2017）粤1303民初2201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市阳通泰实业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行如下义务：1、将收取申请执行人惠州市喜华丰建材有限公司的1685万元股权转让款返还给申请执行人惠州市喜华丰建材有限公司；2、受理费5149.5元、本案执行费84250元由被执行人负担。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。逾期，被执行人经本院传唤未到庭履行生效法律文书确定的义务，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，对被执行人被执行人深圳市阳通泰实业发展有限公司持有深圳市江源实业有限公司14%的股权及被执行人所有的工商档案登记信息均进行了续行查封，因被执行人所持有的上述股权目前不具备处置条件，故暂无法进行处置，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人持有的股权及工商档案登记信息进行了查封，根据本案实际情况，上述股权暂不具备处置条件，故无法予以处置，且征询了申请执行方的意见，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行或具备财产执行条件时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市阳通泰实业发展有限公司负有继续向申请执行人惠州市喜华丰建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据、线索或具备恢复执行条件时，可以书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年三月三日 书记员  古晓洲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执19号之一 申请执行人：冯家爱，女性，1959年05月04出生，汉族，住惠州市。 委托代理人：罗毅，广东力臣律师事务所律师。 被执行人：庞嘉裕，男性，1996年05月22出生，汉族，住。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江**湖塘路**水云居办公楼。 法定代表人：钟国栋。 关于申请执行人冯家爱与被执行人庞嘉裕、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4238号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在医疗费赔偿限额1万元范围内赔偿原告冯家爱医疗费8900元；不足部分74867.86，被告庞嘉裕承担60%赔偿款即44920.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内予以赔偿。赔偿款合计53820.72元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付35000元后，仍需支付赔偿款18820.72元，赔偿款于本判决发生法律效力之日起五日内付清。本案受理费2431元，由被告庞嘉裕承担。权利人冯家爱于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人庞嘉裕、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已于2018年12月30日将案款18820.72元汇入本案账户。另查，被执行人于2020年3月10日将案款2481元汇入本院账户。本案执行款全部执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，应予解除对其银行账户的冻结。执行到位的21251.72元予以发放给申请执行人冯家爱，余款50元由本案收取执行费。至此，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人庞嘉裕在中国农业银行62×××74账户内存款的冻结。 二、解除对被执行人庞嘉裕在招商银行621483752644×××01账户内存款的冻结。 三、解除对被执行人庞嘉裕在中国工商银行20×××47账户内存款的冻结。 四、解除对被执行人庞嘉裕在财付通支付科技有限公司085e9858ed20aaf026add7dcc@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。 五、解除对被执行人庞嘉裕在财付通支付科技有限公司085e9858ea636426eaa0029ee@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。 六、本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年三月十三日 书记员  王文婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22565号原告：徐某1，男，1941年5月20日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：蔡某某，女，1945年2月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：潘安琪，上海明庭律师事务所律师。被告：陆某某，女，1975年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林继凯，上海市百汇律师事务所律师。原告徐某1、蔡某某与被告陆某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年1月17日转为普通程序，2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐某1、蔡某某的委托诉讼代理人潘安琪，被告陆某某及其委托诉讼代理人林继凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、蔡某某向本院提出诉讼请求：判令被告陆某某在其所继承遗产范围内，归还被继承人徐2对两原告所欠借款297,060元。事实和理由：两原告系被继承人徐2的父母，被告系被继承人的配偶。2006年1月，被告与被继承人结婚，婚后未生育子女。2017年5月，被继承人委托上海国际商品拍卖有限公司代拍沪牌，并以竞拍沪牌需钱为由，向原告徐某1借款89,560元，5月23日，原告徐某1通过其名下上海银行尾号7818的账户向上海国际商品拍卖有限公司汇款89,560元。2017年6月，被继承人与上海中升丰田汽车销售服务公司签订购车合同，并以购车为由，向原告徐某1借款207,500元，6月24日，原告徐某1以其名下上海银行尾号4211的账户向上海中升丰田汽车销售服务公司汇款207,500元。以上借款行为均发生于被告与被继承人婚姻存续期间，上述车辆登记在被继承人名下，系被告与被继承人的夫妻共同财产，故上述债务均系夫妻共同债务，又因该债务均发生于两原告婚姻存续期间、系从两原告的夫妻共同财产中出借，故该债权系两原告的夫妻共同债权。2018年11月3日，被继承人去世，被告经原告多次催讨后仍未还款，故来院起诉。被告陆某某辩称，不同意两原告的诉讼请求，不认可两原告所述的事实和理由。被继承人每月收入仅4,000余元，主观上难以产生借此巨款的动机，两原告亦不能证明与被继承人之间存在借贷合意；两原告与被继承人之间系父子、母子关系，且被继承人拍牌、购车时，原告徐某1均全程陪同并亲自办理了多项事务，综合考虑以上因素，原告徐某1的上述行为仅系为被继承人支付车牌竞拍款及购车款，性质上系对被继承人和被告夫妻双方的赠与，并非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐某1、蔡某某提交了户口簿、户籍摘抄、原告徐某1名下上海银行尾号7818、4211的存款账户的交易记录、POS机签购单、《汽车销售合同》、机动车销售统一发票、《代付款证明书》和机动车信息查询表，被告陆某某对《代付款证明书》的真实性和关联性不予认可，对其余证据均无异议；被告陆某某提交了被继承人名下交通银行尾号1667的存款账户交易流水明细和家庭会议的录音文字稿，两原告对上述证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，被继承人无还款资力不能当然证明被继承人无借款意思，两原告在录音所记录的家庭会议中认可案涉汽车属于被继承人的遗产、未提及债务催讨，也不等于两原告从未向被告主张过系争债务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某1、蔡某某系夫妻，被继承人徐2系两原告之子。2006年1月7日，徐2与被告陆某某登记结婚，两人未生育子女，亦无非婚生子女或养子女。2018年11月3日，徐2去世，生前未留有遗嘱，去世时与原告仍保持婚姻关系。原告徐某1、蔡某某和被告陆某某均系徐2的第一顺位继承人，三人均表示要求继承被继承人徐2的遗产。2017年5月23日，原告徐某1名下上海银行借记卡(账号：XXXXXXXXXX********)在上海国际商品拍卖有限公司所持POS机上发生刷卡消费，交易金额89,560元，交易对手名称显示为“商品拍卖有限公司车牌拍卖”。2017年6月3日，被继承人徐2与上海中升丰田汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，购买丰田牌SUV轿车一辆，6月24日，原告徐某1以其名下上海银行借记卡(账号：XXXXXXXXXX********)在上海中升丰田汽车销售服务有限公司所持POS机上刷卡消费，交易金额207,500元，并向上海中升丰田汽车销售服务有限公司出具《代付款证明书》，内容如下：“兹有徐某1(公司开出支票、本票、现金、)POS(或汇票壹张)，金额是人民币207,500元，为徐2购车付款。特此证明”。被继承人去世前，该车辆由其使用，现该车辆登记在徐2名下。审理中，两原告表示，因其与被继承人系亲子关系，故未约定借款利息。因两原告拒绝接受调解，致本案调解不成。本院认为，本案的争议焦点是原告徐某1为被继承人徐2购买轿车、竞拍沪牌所支付的297,060元，系两原告对被继承人夫妻一方或双方的赠与，还是被继承人徐2生前向两原告的借款。围绕该争议焦点，评判如下：本案中，两原告主张其以代被继承人支付拍牌款、购车款的方式对被继承人借款，根据法律规定，两原告应对此承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。但是，两原告在审理中，未提交借据、收据、欠条等债权凭证。其所提交的原告徐某1名下银行卡交易记录、POS机签购单和《代付款证明书》只能证明原告徐某1自愿同意为被继承人徐2支付购买轿车、竞拍车牌的费用，无法证明该行为的性质为借款。两原告亦未提供证据证明曾向被继承人催讨债务。本院认为，综合考虑在案证据以及两原告同被继承人之间的亲子关系，两原告主张本案系争297,060元系借款的事实未达到高度盖然性标准，应承担举证不能的不利后果。综上，两原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告徐某1、蔡某某要求被告陆某某在继承被继承人徐2遗产范围内清偿被继承人徐2生前所欠借款本金297,060元的诉讼请求。案件受理费5,756元，由原告徐某1、蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  耿志成审 判 员  徐 红人民陪审员  周树琳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初30号原告：李浩伟，男，汉族，1964年10月31日出生，现住山西省沁源县。被告：沁源县灵空山镇王庄村民委员会，地址：山西省沁源县灵空山镇王庄村。法定代表人：郭庆祥，任村委主任。委托诉讼代理人：李丽云，男，汉族，1975年6月7日出生，身份证号码：×××，山西省沁源县灵空山镇王庄村3组53号，代理权限为一般代理。原告李浩伟与被告沁源县灵空山镇王庄村民委员会（以下简称“王庄村委”）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李浩伟、被告王庄村委的委托诉讼代理人李丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李浩伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告尽快付清欠原告的工程款410508.71元；二、依法支付相应的利息。事实与理由：2008年美好家园建设工程共计工程欠款535813.8元，期间支付过一部分，至今尚欠27万多元；2016年给王庄村中心小学维修装饰工程共计3万多元，至今未支付；2017年王庄村委白化亮化工程共欠款97695.8元，支付过45000元，剩余52695.8元未支付；2015年由于河南工程队欠原告55335.5元施工款，王庄村委欠李合根的工程款，于是我在2015年把李合根欠我的55335.5元转至王庄村委，也至今未支付。综上，王庄村委共欠我410508.71元。被告王庄村委答辩称：原告诉讼请求的第一项我村委予以认可，但原告所述的王庄村中心小学维修装饰工程共计3万多元，村委没有账目记录，不予认可；利息部分双方没有约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点如下：原告起诉被告欠其工程款410508.71元是否有事实依据和法律依据。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：一、王庄村美好家园建设工程合同一份，证明原告承包了该工程；二、美好家园工程结算表一份，证明原告与被告就美好家园建设工程最终的结算金额为535813.8元；三、2017年王庄村街道白化承包合同一份，证明原告与被告2017年签订该合同；四、王庄村白化亮化工程明细表一份，证明原告与被告最终的结算金额为97695.8元；五、李合根出具的欠条一支，证明李合根欠原告55335.5元；六、核算中心明细账单（电脑）复印件一份，证明被告欠原告55335.5元。被告王庄村委对原告李浩伟提供的证据质证均无异议，且无证据向法庭提供，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2008年9月23日原告李浩伟与被告王庄村委签订了《王庄村美好家园建设工程合同》，合同约定由原告李浩伟作为承包方承包被告王庄村委发包的美好家园建设工程，双方于2008年12月结算，被告共欠原告工程款535813.71元；2017年6月12日原告李浩伟与被告王庄村委签订了《王庄村街道白化承包合同》，合同约定由原告李浩伟作为承包方承包被告王庄村委发包的××道墙壁白化工程，双方于2017年7月结算，被告共欠原告工程款97695.8元；2009年李合根欠李浩伟55335.5元施工款，因王庄村委欠李合根的工程款，2015年三方协商后李合根将债权转移给李浩伟，由王庄村委直接支付李浩伟55335.5元，该款至今未支付。综上，被告王庄村委共欠原告688845.01元，除被告已支付的278336.3元外，被告尚欠原告410508.71元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告双方签订《王庄村美好家园建设工程合同》、《王庄村街道白化承包合同》均系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案上述两份合同约定的工程已由原告施工完成并实际交付，双方对该两项工程均进行了结算，且庭审中双方对剩余欠款的金额均无异议，被告应当支付工程价款而未支付构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及该法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原告要求被告给付410508.71元工程欠款及工程款产生利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的工程款产生的利息的计付标准，因原被告双方无约定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于原告主张工程款产生的利息的起付时间，根据该解释第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，本案当事人对付款时间没有约定，两项工程虽已实际交付但交付之日均无证据予以确定，且原告起诉的剩余工程欠款无证据证实属于哪项工程欠款，综合考虑上述情况，本案利息按原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告沁源县灵空山镇王庄村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告李浩伟工程结算欠款410508.71元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告工程欠款410508.71元的利息（从2020年1月9日起至工程款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7458元，由被告沁源县灵空山镇王庄村民委员会自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 王 彦人民陪审员 高慧慧人民陪审员 史 睿 二Ο二Ο年三月二十四日书 记 员 杨建丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10883号 原告：贾尧钦，男，汉族，1986年6月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。 被告：胡凤翔，男，汉族，1957年8月6日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：汤伟力，福建闽源律师事务所律师。 原告贾尧钦与被告胡凤翔股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾尧钦的委托诉讼代理人陈智勇、林建明，被告胡凤翔的委托诉讼代理人汤伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾尧钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡凤翔继续履行双方于2018年7月17日签订的《股权转让协议》；2.依法判令胡凤翔立即向贾尧钦支付股权转让款200万元及逾期付款利息（利息从2018年8月1日起至款项全部支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.本案全部诉讼费、保全费由胡凤翔承担。在诉讼过程中，贾尧钦变更第一项诉讼请求为：依法判令将贾尧钦持有的福建同方集成住宅建设有限公司30%股权变更至胡凤翔名下。 事实和理由：2013年8月，贾尧钦与胡凤翔出资成立福建同方集成住宅建设有限公司（以下简称同方公司），经营至今。 2018年7月，贾尧钦与胡凤翔就同方公司股权转让事宜进行协商并达成一致，于2018年7月17日签订《股权转让协议》，协议约定：1.贾尧钦方同意将其持有的同方公司30%股权作价200万元转让给胡凤翔，胡凤翔同意受让上述股权；2.协议签订生效后，胡凤翔在10个工作日内向贾尧钦支付前期股权转让款100万元，贾尧钦收款后配合股权变更；3.股权变更登记后3个工作日内，胡凤翔再支付剩余股权转让款100万元； 协议签订后，胡凤翔并未依约履行支付转让款，贾尧钦多次催促胡凤翔要求其支付转让款，但是胡凤翔至今未付。为维护贾尧钦的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 胡凤翔辩称，一、《股权转让协议》系胡凤翔在贾尧钦的胁迫下签订，显失公平。如协议第3条所述，2013至2017年同方公司经营亏损，资不抵债。贾尧钦2013年入股价为150万元（实际出资95万元），如今公司经营情况比2013年差了很多，贾尧钦却要求200万元转让款，显失公平。贾尧钦利用股东地位，不断向公司的合作方抹黑公司形象，阻挠公司达成商业协议，迫于无奈，胡凤翔同贾尧钦签订《股东转让协议》。鉴于公司的经营情况明显差于贾尧钦2013年入股时，贾尧钦2013年入股实际出资95万元，依《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，请求调整股权转让款为150万元。 二、贾尧钦与胡凤翔于2014年3月20日签订《同方公司股权转让协议》，约定同方公司30%股权转让款为150万元，贾尧钦实际只支付95万元，尚欠胡凤翔55万元。依《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，该笔55万元用于抵销后，胡凤翔尚欠贾尧钦股权转让款95万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，贾尧钦与胡凤翔签订《股权转让协议》，约定：1.贾尧钦将其持有的同方公司30%股份（认缴出资额150万元，实际出资100万元），作价200万元转让给胡凤翔；2.本协议签订生效后10个工作日内，先支付第一笔转让款100万元，贾尧钦应于收到第一笔转让款3个工作日内，按胡凤翔的要求协助办理工商变更手续；3.工商变更登记办理完毕后3个工作日内，支付第二笔转让款100万元。 因胡凤翔未按约向贾尧钦支付股权转让款，贾尧钦遂提起诉讼。 本院认为，贾尧钦与胡凤翔签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。协议签订后，胡凤翔未按约支付股权转让款并办理股权变更登记，已构成违约，应承担违约责任。故贾尧钦主张胡凤翔支付股权转让款200万元，并将贾尧钦持有的同方公司30%股权变更至胡凤翔名下，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，按照协议的约定，第一笔100万元与第二笔100万元的最迟付款期限分别为2018年7月27日、2018年8月3日，结合贾尧钦的主张，两笔款项的逾期利息起算之日分别应为2018年8月1日、2018年8月4日。关于逾期利息的计算标准，由于中国人民银行从2019年8月20日起取消中国人民银行同期同类贷款利率，故从2019年8月20日起的利息计算标准，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 胡凤翔辩称“《股权转让协议》系在贾尧钦的胁迫之下签订的，显失公平”，但未提供证据证明，本院不予采纳。另外，法定抵销权的行使条件之一是双方互负确定的债务，且履行期限均已届满。本案中，胡凤翔主张用于抵销的债权，贾尧钦未予认可，也未经生效法律文书确认，故对胡凤翔行使法定抵销权的抗辩理由亦不予采纳。如胡凤翔认为贾尧钦欠其股权转让款，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、胡凤翔应于本判决生效之日起十日内配合将贾尧钦持有的福建同方集成住宅建设有限公司30%股权变更登记至胡凤翔名下； 二、胡凤翔应于本判决生效之日起十日内向贾尧钦支付股权转让款200万元及逾期利息（以100万元为基数，从2018年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以100万元为基数，从2018年8月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以200万元为基数，从2019年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回贾尧钦的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23101元，财产保全费5000元，合计28101元，由胡凤翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 审 判 员  林义挺 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。