四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1112民初196号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路**。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，四川得助律师事务所律师。 被告：四川金伦商贸物流有限公司，，住所地四川省乐山市五通桥区西坝镇 法定代表人：王洪，总经理。 被告：威信县鑫源煤矿，住所地云南省威信县罗布乡顺河村扳厂社。 投资人：张伦。 被告：威信县沟头矿业有限公司，住所地云南省威信县扎西镇麒麟新区内环路西侧**。 法定代表人：张伦。 被告：张伦，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：陈建容，女，1967年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称五通信用社）与被告四川金伦商贸物流有限公司（以下简称金伦商贸公司）、威信县鑫源煤矿（以下简称鑫源煤矿）、威信县沟头矿业有限公司（以下简称沟头矿业公司）、张伦、陈建容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五通信用社的委托诉讼代理人冯艳秋、杨梅，被告金伦商贸公司、鑫源煤矿、沟头矿业公司、张伦、陈建容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五通信用社向本院提出诉讼请求：一、判令金伦商贸公司立即偿还借款本金13,950,000元、利息1,483,543.76元及罚息（罚息以尚欠借款本金13,950,000元为基数，从2020年12月1日起按月利率7.718745‰计算至款清之日止）；二、判令金伦商贸公司向五通信用社支付律师费20,000元、保全申请费5000元；三、判令鑫源煤矿、沟头矿业公司、张伦、陈建容对金伦商贸公司在第一项、第二项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月10日，五通信用社与金伦商贸公司签订《流动资金借款合同》（合同编号AJ80012019000553），合同约定：五通信用社向金伦商贸公司提供借款13,950,000元,期限自2019年1月10日起至2020年11月30日止;贷款利率为月利率，利率固定为5.14583‰，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；担保方式为保证担保；同时合同对费用的承担、管辖、违约责任等内容进行约定。同日，鑫源煤矿、沟头矿业公司、张伦、陈建容与五通信用社签订了《保证合同》，对金伦商贸公司在五通信用社的《流动资金借款合同》向下借款承担连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等）。2019年1月10日，五通信用社向金伦商贸公司发放了借款本金13,950,000元。借款到期后，金伦商贸公司未按约归还借款本金及利息。五通信用社为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 金伦商贸公司未作答辩。 鑫源煤矿未作答辩。 沟头矿业公司未作答辩。 张伦未作答辩。 陈建容未作答辩。 五通信用社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、《流动资金借款合同》（合同编号AJ80012019000553）借款借据、《保证担保承诺书》、股东会决议、贷款利息催收通知书、金伦商贸公司已结清-还款明细、历史交易流水、未结清还款明细、委托代理合同、律师费票据。本院经审查五通信用社提交的上述证据，认为其均符合证据的三性，本院予以采信。 本院依据审查采信的证据，结合当事人陈述，认定事实如下： 2019年1月10日，金伦商贸公司与五通信用社签订《流动资金借款合同》（合同编号AJ80012019000553号），合同约定：金伦商贸公司向五通信用社借款13,950,000元，用于归还原“AJ80012015000295号《流动资金借款合同》”项下贷款本金，借款期限24个月，即从2019年1月10日起至2020年11月30日止。实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率，固定利率即5.14583‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；五通信用社有权将金伦商贸公司的还款首先用于偿还本合同约定的应由金伦商贸公司承担而由五通信用社垫付的各项费用以及五通信用社实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还本计划为2020年10月30日，偿还100,000元；2020年11月30日，偿还13,850,000元；担保方式为保证担保；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由金伦商贸公司负担，双方另有约定的除外；五通信用社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由金伦商贸公司承担。 同日，鑫源煤矿、沟头矿业公司、张伦、陈建容与五通信用社签订《保证合同》（合同编号AJ8020190000380号），合同约定：为了确保2019年1月10日金伦商贸公司与五通信用社签订的编号为AJ80012019000553号的《流动资金借款合同》项下金伦商贸公司义务得到切实履行，保障五通信用社债权的实现，鑫源煤矿、沟头矿业公司、张伦、陈建容愿意为金伦商贸公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、金伦商贸公司应向五通信用社支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、五通信用社实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 同日，五通信用社与金伦商贸公司签订《借款借据》，该借款借据上载明，借款日期为2019年1月10日，借款到期日期为2020年11月30日，执行月利率为5.14583‰，按计划还本，按季结息，备注：2020年11月30日还本13,950,000元。借款期间内，金伦商贸公司未按约支付利息，五通信用社于2019年6月21日、9月22日、12月22日、2020年3月22日，2020年6月24日向金伦商贸公司进行催收。截止2020年11月30日，金伦商贸公司欠借款本金13,950,000元，欠利息1,483,543.76元。 另查明，五通信用社为本次诉讼产生律师代理费20,000元。 本院认为，五通信用社与金伦商贸公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。五通信用社按约向金伦商贸公司支付了合同约定的借款13,950,000元，完成了出借义务。借款到期后，金伦商贸公司未按约归还借款本金13,950,000元,尚欠借期内利息1,483,543.76元。故五通信用社有权要求金伦商贸公司按照合同约定履行还款义务、支付利息、罚息及其他费用。 五通信用社与鑫源煤矿、沟头矿业公司、张伦、陈建容签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，系合法有效。双方对债务范围、保证范围、保证方式、保证期间等进行了明确约定。现主合同债务履行期限届满，债务人金伦商贸公司未履行偿付债务本息的义务，五通信用社作为担保权人有权要求鑫源煤矿、沟头矿业公司、张伦、陈建容作为保证人在保证合同约定的保证范围内承担连带责任保证。 综上，对五通信用社的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川金伦商贸物流有限公司在本判决生效后十日内偿还原告乐山市五通桥区农村信用合作联社《流动资金借款合同》（合同编号AJ80012019000553）借款本金13,950,000元、利息1,483,543.76元及罚息（罚息从2020年12月1日起以尚欠借款本金13,950,000元为基数，按月利率7.718745‰计算至款清之日止）； 二、被告四川金伦商贸物流有限公司在本判决生效后十日内向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社支付律师费20,000元、保全申请费5000元； 三、被告威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦、陈建容在本判决第（一）、（二）项给付款项范围内向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115，749元，由四川金伦商贸物流有限公司、威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦、陈建容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王利群 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张雨濛