广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初29798号原告罗兰，女，汉族，1978年8月18日出生，住四川省汉源县×××××××××，公民身份号码：513××××××××××××925。委托代理人李学兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人林必娣，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告东莞市畅达汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道周溪社区×××国道周溪路段281号8号铺，统一社会信用代码：91441900MA52B4TN1G。法定代表人陈某1。被告陈某1，男，汉族，1991年6月21日出生，住广西合浦县×××××××××××××××，公民身份号码：4505××××××××621831X。被告吴炜鸿，女，汉族，1980年12月30日出生，住广西合浦县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××360。原告罗兰诉被告东莞市畅达汽车贸易有限公司（下简称“畅达公司”）、被告陈某1、吴炜鸿服务合同纠纷一案，本案以普通程序立案受理，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗兰及其委托代理人李学兵、林必娣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告偿还191180元及违约利息（自2019年6月6日起计算至实际清偿之日止，以191180元为基数，按月息2分计算）；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告畅达公司签订了《惠民购车服务合同》，约定原告向被告畅达公司购买一辆品牌及型号为2017款途昂330TSI两驱豪华版机动车，该车以折扣价149116元出售给原告，且按约定原告“按2+2的购车付款方式先付81336元提车，剩余67780元提车后60天内付清”。后原告依约向被告畅达公司支付了首付款81336元，被告畅达公司出具收据予以确认。然而，被告畅达公司并未按约定履行交车义务，原告多次要求被告畅达公司退还已付购车款及承担违约责任。催告期间，被告吴炜鸿表示其愿代被告畅达公司偿还，并向原告出具欠条一张，承诺其将以每月付5000元的方式退还原告购车费用及造成的损失共计191180元，直至退完为止。被告陈某1为被告畅达公司的唯一股东，依据公司法第六十三条贵点，被告陈某1应对上述退款义务承担连带责任。然而截至原告起诉，各被告均未履行退款或还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交任何证据或答辩意见。经审理查明，原告主张与被告畅达公司成立服务关系，原告委托被告畅达公司购车，但被告畅达公司未按照约定提供车辆，也没有为原告支付月供，构成违约，故要求解除双方的服务合同关系，要求被告畅达公司返还原告已支付的款项，被告吴炜鸿出具了欠条加入债务，承诺还款金额为191180元。原告为其诉请及主张提交了《惠民购车服务合同》、收据、欠条的原件为证。其中，一、《惠民购车服务合同》由被告畅达公司（甲方、受托方）与原告（乙方、委托方）签订，约定乙方委托甲方按照惠民购车规则购置指导价338900元，折扣价149116元的指定车辆品牌及型号2017款途昂330TSI两驱豪华版；交车时间为乙方满足甲方惠民购车服务规划条件后3天内提车。合同第3.5条约定，自乙方提车后每个月的车辆月供由甲方负责，如甲方未能按时支付乙方车辆月供款，乙方有权将车辆退回给甲方，并同时退回乙方所付购车款。第3.6条约定甲方保证提车日开始计算，9个月后将车辆过户到乙方名下，如未能如期履行条约，乙方有权将车辆退回给甲方，同时甲方退回乙方所付购车款，并按月息2分赔付给乙方作为赔偿。补充条款约定，客户罗兰按2+2的购车付款方式先付81336元提车，剩余67780元提车后60天内付清给甲方，如有违约，甲方有权停止给乙方月供，提车是中山车牌，9个月后甲方将车辆迁回东莞上东莞车牌。二、收据反映被告畅达公司确认于2018年10月23日收到原告支付的购车款81336元。三、欠条由原告作为乙方、被告吴炜鸿作为甲方于2019年5月7日签署，载明“客户罗兰在东莞市畅达汽车贸易有限公司购买车辆2017款途昂330TSI两驱豪华版退款，经双方友好协商达成如下协议：1、欠退款总金额191180元；2、此笔退款从2019年5月份开始退还，每月月底按5000元退还，不能超过下月5号，退完为止；3、签订欠条之日起，乙方不得再追究东莞市畅达汽车贸易有限公司的任何责任；4、如甲方未履行欠条发生纠纷可到法院上诉解决，本欠条第3条作废，乙方有权上诉，将保留畅达汽贸的起诉权。本协议一式贰份，双方各执一份，此之前罗兰与东莞市畅达汽车贸易有限公司签订的所有购车合同、协议、确认书全部作废，以此欠条为准，签名生效。”庭审中，原告就《惠民购车服务合同》履行情况以及原告付款情况陈述如下：原告于2018年10月23日支付了81336元，于2019年1月1日提车；之后原告又通过微信支付给被告吴炜鸿的丈夫即被告畅达公司实际经营者陈海30000元、信用卡刷卡33000元（于2019年1月20日在陈海的POS机刷了20000元，于2019年2月20日在被告吴炜鸿的POS机刷了13000元）；之后由于被告畅达公司称无力支付月供，原告按被告畅达公司、陈某1的要求又额外向车辆出卖方佛山市南海区加兆成商务信息咨询有限公司支付了原本应由被告畅达公司支付的两个月的月供共计27464元；之后由于被告畅达公司并未按约定帮助原告缴纳月供，导致2019年3月左右车辆被出卖方佛山市南海区加兆成商务信息咨询有限公司拖回，原告即找三被告及佛山市南海区加兆成商务信息咨询有限公司进行交涉，原告为了解除与佛山市南海区加兆成商务信息咨询有限公司之间的汽车融资租赁合同，又向佛山市南海区加兆成商务信息咨询有限公司支付了2000元的违约金（但是跟被告吴炜鸿说给了20000元违约金），现车辆由佛山市南海区加兆成商务信息咨询有限公司控制。另查，被告陈某1为被告畅达公司工商登记的唯一股东。以上事实，有原告提交的《惠民购车服务合同》、收据、欠条、微信聊天记录截图、汽车融资租赁合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《惠民购车服务合同》、收据、欠条经核对与原件一致，本院依法均予以采信。原告主张被告畅达公司违约，被告畅达公司对此未提出任何异议，也未能举证证明其已履行《惠民购车服务合同》约定的义务，应承担举证不能的法律后果，故本院依法采纳原告所述，原告有权要求解除与被告畅达公司之间的《惠民购车服务合同》，要求被告畅达公司返回已支付款项并承担相应的违约责任。原告现诉请被告畅达公司及被告吴炜鸿按照欠条载明的金额返还191180元，本院认为，虽然欠条上仅有被告吴炜鸿的签名，但结合欠条的内容，以及原告庭审中就原告已付款情况的陈述，欠条载明的金额191180元较为符合当事人真实自愿的意思表示。综合考虑原告自认该金额超出原告实际付款金额的情况，以及《惠民购车服务合同》第3.6条约定的违约责任，本院依法支持原告诉请被告畅达公司、吴炜鸿支付原告191180元，对原告诉求的违约利息不再支持。被告陈某1为被告畅达公司工商登记的唯一股东，未能举证证明其资产与公司资产独立，应对被告畅达公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市畅达汽车贸易有限公司、吴炜鸿在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗兰支付191180元；二、被告陈某1就上述判项确定的被告东莞市畅达汽车贸易有限公司的债务向原告罗兰承担连带清偿责任；三、驳回原告罗兰的其他诉讼请求。本案案件受理费4125.6元，原告已预交，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年二月十日书记员  徐婴仪