wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保250号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被申请人：梁志亮，男，1984年2月10日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人梁志亮保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65469.91元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款65469.91元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵海波
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初579号之一 申请人：温贺余，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：祝广瑞，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被申请人：高小翠，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告温贺余与被告祝广瑞、高小翠民间借贷纠纷一案，申请人温贺余于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝广瑞、高小翠在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以70万元为限。申请人温贺余已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人祝广瑞、高小翠在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以70万元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费4020元，暂由温贺余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 筝
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1629号 申请执行人：叶生海，男，汉族，1963年11月22日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：何祥高，男，汉族，1969年1月17日出生，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨秀花，女，汉族，1967年2月2日出生，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人叶生海与被执行人何祥高、杨秀花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1947号民事调解书已生效。权利人叶生海于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2020年11月11日向被执行人何祥高、杨秀花发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款180000元，案件受理费1950元、保全费1420元，执行费2651元。 本案执行过程中，申请执行人叶生海于2021年3月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年三月三十日 书记员 郝子杰 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执2679号 申请执行人：洪金星，男，1958年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡碧英，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建省泉州宏基集团有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路（鲤城段）439号，统一社会信用代码913505007051955578。 法定代表人：黄淑琴。 申请执行人洪莉莉与被执行人蔡碧英、福建省泉州宏基集团有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初43号民事判决书已经发生法律效力，洪金星向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初43号民事判决一案指定给石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4870号 原告：贾秀红，女，1960年3月17日出生，汉族，新疆啤酒厂退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：白建新，男，1970年5月17日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心法律工作者，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：于硕文（系原告之子），男，1986年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王**新，男，1957年6月11日出生，汉族，乌鲁木齐市政府口岸办公室退休驾驶员，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市口岸管理委员会办公室，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**。法定代表人：木拉提艾拜都拉，该单位副主任。委托诉讼代理人：帕尔哈德阿木提，男，1974年9月4日出生，维吾尔族，该单位四级调研员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。原告贾秀红与被告王**新、乌鲁木齐市口岸管理委员会办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法使用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   王利强人民 陪 审员   李金伟二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   魏乔月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终38号 上诉人（原审被告）：西安锐林起重工程机械股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区西部大道西段乳驾庄新村3号楼2层202室。 法定代表人：刘东，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：福建省三协机械租赁有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路泉州浦西万达广场超高层住宅北区住7号楼商铺北096。 法定代表人：洪文德，该公司副总经理。 上诉人西安锐林起重工程机械股份有限公司因与被上诉人福建省三协机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初11663号之一民事裁定，向本院提起上诉。 西安锐林起重工程机械股份有限公司上诉称，本案应以被上诉人全部诉讼请求标的额确定级别管辖法院，原审认定应就高选择合同金额或具体的诉讼请求数额确定级别管辖缺乏法律依据，请求撤销原审裁定，裁定本案由泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《工程机械租赁合同》中约定，有关合同的争议应由原告住所地人民法院管辖。本案系合同纠纷，当事人在请求确认合同效力或者变更、解除、撤销合同的同时,又提出返还财产、支付违约金、赔偿损失等其他诉讼请求的,按照诉讼请求标的额较高的一项确定级别管辖。从本案来看,原审原告提出的诉讼请求数额未超过基层法院的管辖范围,故原审法院对该案具有管辖权。西安锐林起重工程机械股份有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异18号异议人（案外人）：郭琳，男，汉族，出生于1987年7月16日，住汝阳县。申请执行人：河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司），住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮。委托代理人：芦书涛，河南天基律师事务所律师，特别授权。委托代理人：芦书杰，河南天基律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南通海置业有限公司，住所地：河南省郑州市玉凤路与福元路交叉口东南蒲国际26楼。法定代表人：石文豪，该公司董事长。本院在执行河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司，以下简称新隆公司）与河南通海置业有限公司（以下简称通海公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人郭琳对本院执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭琳提出异议称，请求解除对汝阳县城文化路财富春天小区1304号房屋查封保全措施及执行。事实及理由：郭琳于2014年10月16日与通海公司开发的汝阳县城文化路财富春天小区签订汝阳县财富春天小区1304号房（以下简称案涉房产）商品房认购协议，并于当日向通海公司支付认筹款项，通海公司出具了收据。异议人郭琳认为汝阳县财富春天小区1304号房已经出售给郭琳，属于郭琳的财产，请求对该房产予以解封，以免对郭琳造成不必要的损失。案外人郭琳向本院提供认筹协议一份、收据一张以证明自己的主张。新隆公司答辩称，郭琳并未签订合法有效的书面合同，且支付的购房款未达到房屋总价款的百分之五十，请求依法驳回其异议请求。本院查明，本院在执行新隆公司申请执行通海公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年3月3日查封案涉房产，查封期限三年。另查明，郭琳于2014年10月16日与通海公司汝阳项目部签订财富春天汝阳项目部签订认筹协议，协议约定案外人郭琳认购案涉房产，房屋面积约142.73㎡，认筹优惠五万元抵七万元，郭琳于当日向通海公司支付50000元，通海公司于同日向郭琳出具50000元认筹诚意金收据一张。本院认为，案涉房产系被执行人通海公司名下财产，本院对其查封并无不当。案涉房产尚未完工，不具备交房条件，案外人郭琳亦未实际占有，且郭琳支付的购房款不足房屋总价的百分之五十，其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条关于无过错买受人物权期待权、房屋消费者物权期待权的保护条件，案外人郭琳对案涉房产不享有足以排除执行的权利，其异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回郭琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年三月二十六日书记员  殷春雪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8085号原告：刘劲松，男，1989年10月7日出生，住江苏省泗阳县。原告：张明月，女，1989年8月15日出生，住江苏省泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：杨密，男，1986年10月3日出生，住江苏省泗阳县。被告：徐丹，女，1988年10月19日出生，住江苏省泗阳县。被告杨密、徐丹委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告杨密、徐丹委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：江苏佳业物业管理有限公司，统一社会信用代码:913213235810263631，住所地：泗阳县众兴镇淮海中路10号2-4层。法定代表人：纪伟建。委托诉讼代理人:张云,江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。本院审理原告刘劲松、张明月与被告杨密、徐丹、江苏佳业物业管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本案在审理过程中，经审查，因案情复杂，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱慈双人民陪审员  张修彦人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7620号原告季明义，男，汉族，1975年8月29日生，住河南省信阳市浉河区。被告张太华，男，汉族，1968年10月27日生，住河南省商城县。被告中城投集团第六工程局有限公司。法定代表人：周海瑞，系该公司董事长。原告季明义与被告张太华、中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告季明义诉称：2014年6月，原告与被告中城投集团第六工程局有限公司信阳市浉河区香江帝景项目部签订《工程劳务分包协议》，约定原告分包信阳市浉河区香江帝景小区25号楼和21号楼人工挖孔桩工程，工程结束后，被告中城投集团第六工程局有限公司未经原告同意，将部分工程款112000元支付给被告张太华，现要求被告张太华退还工程款112000元及利息，由被告中城投集团第六工程局有限公司承担连带责任，并由二被告承担诉讼费。被告中城投集团第六工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼，应该由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然被告中城投集团第六工程局有限公司住所地位于安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼，但是原、被告双方签订的《工程劳务分包协议》中约定的工程为信阳市浉河区香江帝景小区25号楼和21号楼人工挖孔桩工程，该合同的履行地为河南省信阳市浉河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案享有管辖权，故被告中城投集团第六工程局有限公司的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中城投集团第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年三月十九日书 记 员  胡少波
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终92号 上诉人（原审原告）：洪明墩，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李正有，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被上诉人（原审被告）：乔千荣，男，1955年5月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 上诉人洪明墩因与被上诉人李正有、乔千荣民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初9528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，洪明墩于2020年3月10日书面向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，洪明墩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初9528号民事判决； 二、准许洪明墩撤回起诉。 一审案件受理费2050元，减半收取1025元；二审案件受理费2050元，减半收取1025元，均由洪明墩负担。 审 判 长 魏献平 审 判 员 何冠雄 审 判 员 张国琴 二〇二〇年三月三十日 法官助理 倪洁瑜 书 记 员 柳炯煌 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；…… 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终106号上诉人（一审原告、执行案外人）：郑朋华，男，汉族，1975年1月11日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓玉、秦泰，河南达圣律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。上诉人郑朋华因与被上诉人南阳市盛世铭建房地产开发有限公司（以下简称盛世铭建公司）、原审第三人王洪案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2019）豫13民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郑朋华上诉请求：撤销南阳中院（2019）豫13民初268号民事裁定，责令一审法院对上诉人的案件进行实体审理。事实和理由：1、上诉人和第三人王洪之间签订的房屋买卖合同合法有效，上诉人已支付房款，因被上诉人和第三人的原因致使该房屋不能办理过户手续，上诉人房屋买卖行为完全可以对抗被上诉人的申请执行行为，一审认为上诉人提出异议之诉不符合法律规定的受理条件错误；2、上诉人一审中有足够证据证实第三人王洪是代表被上诉人和上诉人签订合同，第三人王洪签订合同的行为是王洪的职务行为和代表行为，对被上诉人具有约束力，被上诉人和第三人的纠纷属于二者之间的内部纠纷，不能对抗上诉人，更不能因为据以执行的生效判决中涉及到上诉人购买的房屋，就认定上诉人购买的房屋和原判决之间存在直接的关联关系，一审认为据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系错误；3、上诉人一审中提交了第三人王洪向河南省高级人民法院提出申诉并被驳回申诉的裁定，说明走审判监督之路已被省高院堵死，现上诉人善意购买涉案房屋足以对抗执行，一审法院应当进行实体审理，可一审法院直接裁定驳回起诉使上诉人的合法权益得不到保障，一审裁定不公。盛世铭建公司辩称，上诉人郑朋华等31名案外人请求排除执行的房屋均在生效判决书确定王洪应当返还的494套房屋范围内，郑朋华等人无权通过执行异议程序排除对涉案房屋的执行，一审法院认定上诉人郑朋华等31名案外人不享有诉权事实清楚。比照本案可知，案外人提起执行异议所指向的标的与原判决属同一标的，上诉人的起诉违背了法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，郑朋华等人可以通过审判监督程序进行权利救济。民事诉讼法以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》明确规定了当事人正确行使民事申请再审权利的程序和条件，案件当事人、案外人的再审程序和条件不尽相同，上诉人不能以此作为评判原审裁判公正与否的理由，上诉人辩称系善意取得应当通过其他法定程序主张，上诉人郑朋华等人以王洪再审请求已被驳回为由，认定一审法院裁定不公的理由不能成立。王洪述称，上诉人与王洪签订的房屋买卖合同真实有效，且已合法入住，上诉人对房屋享有所有权。郑朋华向一审法院起诉请求：1、判令停止对郑朋华购买的位于镇平县晁陂镇玉翔新村BD5二单元6层东户房屋的强制执行；2、确认郑朋华和王洪签订的房屋买卖合同合法有效，并确认该房产归郑朋华所有；3、判决盛世铭建公司和王洪给郑朋华办理涉案房产的过户手续；4、本案诉讼费由盛世铭建公司和王洪承担。南阳中院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，涉案被执行房屋在该院（2018）豫13民初233号民事判决判令由王洪返还盛世铭建公司的494套房屋之内，系据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系，郑朋华如认为原判决错误，依法应通过审判监督程序处理，对此该院在异议审查裁定中也已进行了明确的告知。郑朋华作为案外人提起本案异议之诉不符合法律规定的受理条件，其起诉依法应予驳回。裁定：驳回原告郑朋华的起诉。郑朋华交纳的案件受理费2,700元予以退还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者提起执行异议之诉维护自身合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条对此种诉讼应当具备的起诉条件做了明确规定。相关法律规定对执行程序启动后就案外人权利保护提供两种不同的救济方式，案外人执行异议之诉与审判监督程序有本质上的区别，应严格区分。案外人执行异议之诉针对的是执行标的本身，其核心在于对案外人主张的对执行标的享有的民事权益是否足以排除强制执行进行审查，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。而审判监督程序针对的是执行所依据的裁判，即原判决、裁定是否错误。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，则属于认为原判决、裁定错误，其应通过审判监督程序寻求权利救济，而非提起执行异议之诉。本案中，作为执行依据的南阳中院（2018）豫13民初233号民事判决，确定王洪返还盛世铭建公司被侵占的494套房屋，而郑朋华所主张的涉案房屋在上述生效判决确定返还范围内，郑朋华对执行标的提出的书面异议被裁定驳回后，向一审法院提起案外人执行异议之诉，其提出的诉讼理由中也明确主张王洪与其签订合同的行为系职务行为，对盛世铭建公司具有约束力，其与王洪之间签订的房屋买卖合同合法有效，王洪和盛世铭建公司的纠纷属于二者之间的内部纠纷，不能对抗其享有的民事权益等，该主张内容与上述民事判决有直接关联，实质上意在否定该民事判决作为执行依据的合法性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应当按照审判监督程序处理。一审法院认定郑朋华作为案外人提起异议之诉不符合受理条件并裁定驳回起诉，并无不当。鉴于案外人在执行异议裁定送达后选择提起执行异议之诉，南阳中院业已受理案外人执行异议之诉案件，此情况的发生并非郑朋华自身单方面原因所致。为保护当事人正当权益，郑朋华可自本裁定书发生法律效力之日起六个月内就作为本案执行依据的生效民事判决申请再审。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年三月二十七日书记员  杨博文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1476号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。法定代表人：李永红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14454号民事判决书业已生效。因北京玉鼎娱乐有限责任公司未在规定时间内履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，要求被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司给付案款8525.00元。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院于2020年1月20日向被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司现不在注册地经营、下落不明，其名下无登记房产其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产；本院已依法对被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人中国音像著作权集体管理协会认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14454号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月十九日书记员 申婧茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10725号申请执行人胡彩清，女，1984年9月5日出生，住北京市石景山区。被执行人侯晓朋，男，1980年4月22日出生，住北京市房山区。胡彩清与侯晓朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0107民初2998号民事判决书已发生法律效力，侯晓朋未按规定时间履行给付金钱义务，胡彩清向本院申请执行，执行总标的为案款51050元。本院于2020年11月17日依法立案执行。立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人侯晓朋名下无房产登记、无车辆登记、无有价证券。本院从侯晓朋银行账户及保险账户共扣划人民币4278.59元已发还申请人。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年12月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2998号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月二十五日书记员 郭雅文
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执280号 申请执行人：枞阳县诚博运输有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：唐满德，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：沈跃岗，该公司执行董事。 被执行人：谢广付，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：顾君，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初1891号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枞阳县诚博运输有限公司、谢广付、顾君银行存款591714.46元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢 健 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终55号 上诉人(原审被告)：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：林坤明，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司因与被上诉人林坤明建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初702号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十七局集团第一工程有限公司上诉称，本案实际是劳务分包合同纠纷，双方已在合同中约定诉讼地为中铁十七局集团第一工程有限公司注册地人民法院，本案应由即青岛市黄岛区人民法院人民法院管辖。 本院经审查认为，林坤明提起诉讼的理由和主张符合建设工程施工合同纠纷的特点，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应按不动产纠纷确认管辖，适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案林坤明主张及提交的证据显示涉案建设工程项目地点位于福建省南安市，故原审法院对本案享有管辖权。涉案《劳务分包合同》中约定管辖的内容违反了专属管辖的规定，为无效约定，不能作为本案确定管辖权的依据，故上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6816号申请执行人高凤梅，女，1976年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人北京爱贝永旺教育科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇祥云街。法定代表人：杨凤娟，总经理。高凤梅与北京爱贝永旺教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高凤梅于2020年11月12日向本院申请执行被执行人北京爱贝永旺教育科技有限公司共计609,123.22元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月16日起至2021年11月15日止，余额不足;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的609,123.22元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  张仲键审判员  霍福生二〇二一年三月三十日书记员  杜 鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终366号 上诉人（原审原告）：王翠萍，女，1993年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡金狮，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。 上诉人王翠萍因与被上诉人蔡金狮民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初8215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定王翠萍于2016年2月15日、2016年4月7日各将20万元汇入蔡金狮账户内，是王翠萍借给蔡金狮40万元，王翠萍与蔡金狮之间存在的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效。本案借款后，王翠萍与蔡金狮之间有大量的款项往来，蔡金狮支付的款项是否偿还本案借款是本案审理的重点。一审法院对王翠萍逾期提供的证据，未能根据《民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，先责令王翠萍说明理由，并根据理由和该证据是否与案件有关而决定是否采纳。但是一审法院并没有让王翠萍说明理由，也并没有审查该证据是否与本案有关就拒绝组织质证，导致案件事实未能进一步查清，系属程序违法，应当裁定撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初8215号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人王翠萍预交的二审案件受理费7300元，予以退回。 审判长  魏献平 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年三月三十日 书记员  庄灵煜 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终58号 上诉人（原审被告）：苏树生，男，1974年7月28日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香州区。 被上诉人（原审原告）：吴连溪，男，1950年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：苏觉明，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人苏树生因与被上诉人吴连溪、苏觉明民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10189号民事裁定，向本院提起上诉。 苏树生上诉称，原裁定认定其“住广东省珠海市香州区”错误，其只是在该处设有代表机 构而已；原裁定依据《民事诉讼法》第二百六十五条规定认定本案合同履行地为原告所在地属理解法律错误，合同在中华人民共和国领域内履行”显然也应是指起诉时已经发生在中华人民共和国领域内履行的情形而非将来可能在中华人民共和国领域内履行的情形。本案是民间借贷纠纷，双方的履行内容均为给付货币，但未约定合同履行地，因此双方所在地均可能是合同履行地。而被上诉人支付借款的行为在起诉时已经发生，上诉人还未还款，故应以已经发生的履行行为来判断本案的合同履行地，故显然应以被告所在地为合同履行地。因上诉人所在地在澳门，且在珠海市香州区有代表机构，故本案应由被告在珠海市香州区的代表机构所在地法院管辖，请求将本案移送珠海市香州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因上诉人苏树生为澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件适用涉外民商事纠纷集中管辖的相关规定确定本案的管辖。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，现并无证据证明双方对合同履行地进行约定，则接受货币一方即被上诉人苏觉明、吴连溪所在地泉州市丰泽区为合同履行地。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》以及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区（含丰泽区、鲤城区、洛江区）内标的额为500万元以下（不含500万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，因此，原审法院对本案具有管辖权。苏树生提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6241号 上诉人（原审被告）：林少伟，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：缪叶相，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴振清，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 原审被告：陈淑萍，女，1963年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人林少伟因与被上诉人吴振清，原审被告陈淑萍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019）闽0503民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林少伟于2020年3月13日以已与吴振清达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人林少伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16896元，减半收取为8448元，由上诉人林少伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15285号申请执行人:北京慧科达科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D6195。法定代表人：李丽芬，经理。被执行人：北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司，住所地北京市丰台区和义嘉禾庄东口。法定代表人：李清中，执行董事。本院在执行北京慧科达科技有限公司与北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年三月二十日书记员  王颢然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1118号申请执行人黄志军，男，1969年9月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人荣立忠，男，1962年11月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人黄志军与被执行人荣立忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）京0113民初33324号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初33324号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年三月二十日书记员  郭 旗
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初129号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郑碧华，男，1969年3月2日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务农,住四川省眉山市东坡区富牛社区,因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年12月1日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2021年3月17日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检刑诉〔2021〕20号起诉书                               指 控             事 实                       2013年左右，被告人郑碧华在眉山市东坡区富牛镇桐坡村自家屋后拾得疑似枪支一支，放于自家杂物间。2020年2月18日，郑碧华在自家院坝砸该疑似枪支，枪支走火致其女儿郑某受伤。案发后，郑碧华电话联系周某帮其报警。次日，眉山市公安局东坡区分局民警接警后在郑碧华家中查扣疑似枪支枪管1根及疑似枪托。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，送检在郑碧华住宅内查获的疑似枪支1支是以火药为动力且具备发射功能的枪支，在送检状态下具有致伤力。经查，郑碧华无合法持枪资格。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，郑某损伤程度为轻微伤。郑某对郑碧华的行为表示谅解。                               指 控             罪 名                       非法持有枪支罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑十一个月，宣告缓刑。                                           被告人意 见                       被告人郑碧华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人郑碧华犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。郑碧华有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。郑碧华持枪造成一人轻微伤，酌情从重处罚。郑碧华取得了伤者的谅解，酌情从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。                               判 决             结 果                       一、被告人郑碧华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             二、由扣押机关将扣押在案的枪支予以没收。                                           权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 云                         二〇二〇年三月十八日             法 官 助 理 鲁 钦 沛             书 记 员 杨 易 佳                            附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑罚第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； ……
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执953号之一申请执行人：高安市路达混凝土有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡珠湖，统一社会信用代码：913609830588301545。法定代表人：敖春辉，该公司总经理。被执行人：邹文彬，男，1968年10月13日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：李云斌，男，1975年1月31日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人高安市路达混凝土有限公司与被执行人邹文彬、李云斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5679号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2021年03月16日立案受理了该案的执行。现因被执行人已自动履行还款义务，本案执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人所有的强制措施。因申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人邹文彬所有的位于产权证号为：赣（2020）高安市不动产权第0070704号的不动产的查封。二、解除被执行人邹文彬所有的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张国平二〇二〇年三月三十日书记员  刘景龙
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初7744号 原告：王梅梅，女，1979年6月28日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县兴达新型墙体建材有限公司，住所地临泉县姜寨镇高城村委会晏寺村，统一社会信用代码：91341221MA2N76BN4P。 法定代表人：王雪莲，任总经理。 被告：王涛，男，1973年2月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王超，男，1977年12月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李平，女，1967年12月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李克纪，男，1966年3月21日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李克华，男，1969年12月13日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院适用简易程序立案受理的原告王梅梅与被告临泉县兴达新型墙体建材有限公司、王涛、王超、李平、李克纪、李克华买卖合同纠纷一案，因案情复杂且被告王涛下落不明，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告王梅梅与被告临泉县兴达新型墙体建材有限公司、王涛、王超、李平、李克纪、李克华买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  蒋长春 人民陪审员  闫兴丽 人民陪审员  顾东杰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  闫继培
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终197号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：朱立吉，男，1968年8月22日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：栾成家，男，1969年3月1日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张宝喜，男，1966年5月1日出生，汉族，现住吉林省扶余市。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刘彦成，男，1963年9月2日出生，汉族，现住吉林省松原市经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人朱立吉因与上诉人栾成家、张宝喜、刘彦成合伙协议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱立吉上诉请求：依法撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4240号民事裁定书，并保护朱立吉原审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。首先原审法院明确认定了双方是普通合伙关系，并没有成立公司也不存在组织形式，还查清了合伙时没有明确确定的合伙期限，但原审法院却引用合伙组织的解除条件，适用法律明显错误。其次，双方之间的合伙属于不定期合伙，且朱立吉在原审庭审中已经举出证据证实在起诉前已经通知对方解除合伙关系，同时又通过诉讼要求解除合伙关系，符合法律规定。二、原审法院程序严重违法。朱立吉向法院提出对合伙财产状况进行鉴定，该鉴定结果直接影响朱立吉诉请，属于核心焦点问题，但原审法院没有任何答复，严重侵害了举证权利及其他诉讼权利。综上，原审法院适用法律错误，严重违反法定程序，请依法查清事实给予改判。栾成家、张宝喜、刘彦成上诉请求：1.撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4240号民事裁定第二项，即撤销“驳回反诉原告刘彦成、张宝喜、栾成家的起诉”；2.裁定指令松原市宁江区人民法院继续审理栾成家三人反诉朱立吉合伙协议纠纷一案，并作出民事判决。事实与理由：朱立吉未按照合伙协议约定履行出资义务以及转移、侵占合伙财产，要求分割合伙财产与合伙财产是否清算无关。一审法院认为合伙财产未依法进行清算，反诉请求不具有起诉条件而驳回反诉，属于认定事实和适用法律错误。综上，请依法裁判。朱立吉向一审法院起诉请求：1.依法解除朱立吉与刘彦成、张宝喜、栾成家的合伙关系，并依法进行清算，清算后如果存在合伙的利润，依法要求按照合作协议的比例分割；2.判令刘彦成、张宝喜、栾成家立即返还朱立吉投资款人民币150万元及三年的工资72万元；本案诉讼费由刘彦成三人承担。栾成家、张宝喜、刘彦成向一审法院反诉请求：1.判令朱立吉给付合伙出资款125万元及利息（以125万元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至给付完毕止按照银行同业间市场拆借利率计算利息）；2.判令朱立吉返还合伙财产（具体金额以法庭查明数额为准），并赔偿损失（以应返还合伙财产为基数，自2020年9月8日至给付之日止，按照银行同业间市场拆借利率计算）；3.反诉费由朱立吉负担。一审法院认为，第一，《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”朱立吉、张宝喜、栾成家于2018年5月签订共同出资合作协议书，当事人对签字均无异议，刘彦成本人承认虽未签字但参与合伙事宜，根据各方当事人对“佳祥紫檀山”2号小区项目工程的出资、经营管理、收益分配、风险承担等方面形成的民事行为符合个人合伙的法律特征，以及依据其共同认可的个人合伙关系，故认定其间属个人合伙关系。作为合伙，合伙人必须遵循《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》规定的共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共的法律原则。第二、根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。……”的规定，原、被告双方要求分割的合伙财产包括涉案工程开始时投入财产或者入伙时投入的财产以及涉案工程劳务、外墙保温等方面的投入、涉案工程期间形成的债权债务等，现涉案工程并未结算完毕且对外仍存在债权债务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条对二款“非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”和第一百零七条“非法人组织解散的，应当依法进行清算。”的规定，不论是朱立吉要求分割其管理涉案工程期间所产生的合伙财产返还合伙投入，还是刘彦成、张宝喜、栾成家要求朱立吉给付合伙出资返还合伙财产，都应当首先对其合伙财产依法予以清算。朱立吉作为合伙人未举证证明双方的合伙经营已经进行结算，且亦未提供在管理涉案工程时投入相关证据，合伙财产并未进行清算，故双方均应当待合伙人组织对合伙财产清算并清偿所有债务后，方能对其合伙财产予以分割。所以，朱立吉的本诉主张、张宝喜、朱立吉、栾成家的反诉主张暂时不具有起诉分割合伙财产的条件，待清算后可另行主张。另外，因为原、被告双方没有对合伙财产时行清算，故原、被告双方各提的鉴定申请现暂不具备鉴定基础，本次诉讼中法院不予准许。原、被告双方签订的共同出资合作协议书中约定朱立吉负责工地建设的全面工作，同时约定利润分成方式为共同出资利润共享，故朱立吉要求鉴定工资并要求被告支付工资的诉讼请求，无合伙协议约定。本案系合伙协议纠纷，无论是朱立吉提起的本诉，还是张宝喜、刘彦成、栾成家提起的反诉均是围绕双方签订的共同出资合作协议书，该协议书系合伙关系的基础，而张宝喜、刘彦成、栾成家要求追加的案外人并非本案审理的合伙协议纠纷的当事人，故张宝喜、刘彦成、栾成家的追加申请法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：一、驳回朱立吉的起诉；二、驳回刘彦成、张宝喜、栾成家的反诉。本院认为，朱立吉提供证据起诉解除栾成家、张宝喜、刘彦成之间的合伙关系、返回投资款及工资，栾成家、张宝喜、刘彦成提供证据反诉朱立吉给付出资款、返还合伙财产并赔偿损失，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，至于双方具体诉讼请求应否保护，属于实体审查范畴，原审法院应当就此进行实体审理。原审法院裁定驳回朱立吉的起诉、裁定驳回刘彦成、张宝喜、栾成家的反诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4240号民事裁定书；二、本案指令吉林省松原市宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年三月二十五日书记员 杨东博
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执12号申请人龚磊，男，1984年8月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人九江市鸿麟汽车销售服务有限公司，住所地：江西省九江市开发区浔阳西路以南、源丰紫庐项目以北地块，统一社会信用代码：913604060944307050。申请人依据已经发生法律效力的庐山人民法院（2019）赣0491民初360号判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查被执行人财产情况，依法冻结被执行人银行账户，但账户资金无。于2020年1月15日查封被执行人所有的九城国用（2014）225号九江市经济技术开发区源丰紫庐项目以北土地使用权，但查封财产属于轮候查封，暂时不能处置被查封的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行其他可供执行财产。于2020年3月25日向申请人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 宁安泰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执778号之一公诉机关：上饶市信州区人民检察院。被执行人：黄德炼，男，汉族，1975年11月27日出生，住浙江省玉环市。被执行人：管鸿贵，男，汉族，1986年9月29日出生，住浙江省玉环市。本院在执行被执行人黄德炼、管鸿贵集资诈骗罪一案中，经查，被执行人黄德炼、管鸿贵有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄德炼、管鸿贵的银行存款900，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年三月三十日书记员  郭琪欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申158号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：蔡诗辉，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱学敏，北京市惠诚（济南）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：王任朋，男，1990年10月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张晓庆，山东正唐律师事务所律师。原审被告：郑德崖，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。再审申请人蔡诗辉因与被申请人王任朋、原审被告郑德崖买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终5430号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。蔡诗辉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销原审判决第二、三项，驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人向被申请人支付的部分款项，系代分包方支付，郑德崖作为申请人的雇佣人员，无权代申请人作出付款承诺，申请人与被申请人之间不存在债权债务关系。王任朋答辩称，被申请人提供的证据证实申请人与被申请人之间存在买卖合同法律关系，原审判决认定双方之间的债权债务正确，判决应予维持。本院经审查认为，德州市齐河县迎宾路北国之春项目工地由蔡诗辉所承包，郑德崖系其聘用工作人员。2014年6月29日王任朋与蔡诗辉签订买卖合同，约定由王任朋为蔡诗辉供货抗裂砂浆等建筑材料。在履行合同过程中，蔡诗辉向王任朋付过材料款，蔡诗辉、郑德崖也多次承认欠王任朋货款。王任朋提交的有关合同、收条、转账凭证等证据，足以认定双方存在买卖合同关系，蔡诗辉主张其与王任朋系代付款关系，未提交证据证实，原审以此判决由蔡诗辉承担责任并无不当。申请人再审理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡诗辉的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年三月二十日书记员  姜蒙蒙
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1187号 申请执行人：王永涛，男，1982年4月24日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请执行人：王海涛，男，1987年6月27日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：张永兴，男，1993年8月12日生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 被执行人：姜佰君，男，1969年11月2日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 申请执行人王永涛、王海涛与被执行人张永兴、姜佰君机动车交通事故责任纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1997号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付666309元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年12月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，经查询，被执行人银行存款1043.55元，法院已划拨，缴纳执行费，未发现其他可供执行财产。 三、2020年12月31日本院依法将被执行人张永兴、姜佰君纳入限制高消费及失信黑名单。 四、2021年3月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆信息，经查询未查找到可供执行财产。 五、2021年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、申请人在审理期间申请保全被执行人姜佰君名下黑Ａ×××××汽车一辆，查封期限2019年7月17日至2021年7月16日止，因该车系事故损坏车辆且停放时间较长，申请人认为该车不具备处分价值。 七、2021年3月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1997号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年三月十六日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初158号 原告：苏雪霞，女，1962年1月13日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：姚清流，男，1955年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告苏雪霞与被告姚清流民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶文艺和被告姚清流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款290万元及其利息（其中70万元按月利率2%计算，220万元按月利率1.5%计算，均自2019年3月1日起至实际还款之日止）；2.判令被告立即返还原告利息50万元(截至2019年2月)。 事实和理由：被告于2016年5月22日、9月19日和2018年1月19日分别向其借款70万元、150万元和70万元，月利率分别3%、1.5%和1.5%，被告出具3张借条交由原告收执。借款后，被告陆续付息，双方于2019年2月28日进行结算，确认截至2019年2月28日，被告尚欠其利息50万元。 被告辩称，1.其与原告不认识，也从未与原告发生借贷关系。2.案涉款项系其与原告丈夫蔡文章合作外汇生意，客户所欠款项。原告丈夫过世后，原告要求其将客户的欠条换成其本人结欠原告的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于被告是否尚欠原告借款290万元及相应利息的问题。 本院认为，原告提交的3份借条，被告在庭审中均承认系其本人所签，且其未对借款金额及利息提出异议。虽其主张该款项系客户所欠款项，但未能举证证明，不予采信。3份借条来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以确认，故原告主张被告尚欠其借款本金290万元及相应利息属实。 二、关于被告是否尚欠原告截至2019年2月28日止的利息50万元的问题。 原告认为，利息50万元系双方于2019年2月28日进行结算，双方共同确认截至2019年2月28日，被告尚欠其利息50万元。原告于庭审后向本院依法说明50万元利息的具体计算明细，其中，2016年5月22日的借款70万元按月利率2%计算，2016年9月19日150万元和2018年1月19日的借款按月利率1.5%计算，时间自2018年4月1日起至2019年2月28日止，利息共计517000元，结算当日被告支付17000元现金利息，故尚欠50万元利息。 被告认为，该结欠凭证确系其所签，但其从未与原告发生借贷关系，也从未付过利息。 本院认为，上述结欠的50万元利息，无违反法律对利率上限的强制性规定，应予支持。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月22日、9月19日和2018年1月19日分别向原告借款70万元、150万元和70万元（合计290万元），约定月利率分别3%、1.5%和1.5%，未约定付款期限。借款后，被告仅支付利息17000元，尚欠原告自借款之日起至2019年2月28日的利息共计50万元。 本院认为，原、被告之间所达成的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部借款本息，应承担相应的民事责任。原告请求被告立即返还原告借款及其相应利息，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告姚清流应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏雪霞借款290万元并支付利息（其中，70万元按月利率2%计算，220万元按月利率1.5%计算，均自2019年3月1日起至实际还款之日止）； 二、被告姚清流应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏雪霞利息50万元(截至2019年2月28日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38136元，因适用简易程序减半收取计19068元，由被告姚清流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执198号之四申请执行人富宁县农村信用合作联社。住所地：富宁县新华镇迎宾路46号。统一社会信用代码：91532628218330942J。法定代表人：张晓龙，该社理事长。委托代理人：陆建华，该单位职工。特别授权。被执行人肖文坤，男，瑶族，1979年8月13日生，住富宁县。关于申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人肖文坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）云2628民初1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖文坤文未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人肖文坤于2021年3月11日自愿达成执行和解即：一、申请执行人富宁县农村信用合作联社申请执行标的55168.90元，在执行过程中，申请执行人提出截止2021年3月11日肖文坤应欠本金为50000元，利息3778.75元，合计53778.75元；二、截止2021年3月31日止肖文坤已支付给申请人4761元借款。剩余49017.75元执行款，富宁县农村信用合作联社自愿同意肖文坤于2022年1月25日前支付20000元，于2023年1月16日前支付20000元，于2023年6月30日前付清9000元及利息。达成和解后，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2021）云2628执198号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。审判员  庞何海二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 焱
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保69号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人惠州市瑞鑫贸易有限公司与被申请人惠州市惟佳实业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初590号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币65645.73元为限，已冻结了被申请人惠州市惟佳实业有限公司的账户【开户名：惠州市惟佳实业有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司惠东惠东华侨城支行，账号：20×××17】的存款人民币0元，未冻结人民币65645.73元。冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复13号复议申请人（申请执行人）：权栋才，男，1963年8月22日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人（异议人）：洛阳市仁中达混凝土有限公司。法定代表人：宋俊淮。复议申请人权栋才不服洛龙区人民法院（2019）豫0311执异232号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛龙区法院查明，权栋才诉洛阳市仁中达混凝土有限公司货物运输合同纠纷一案，洛龙区法院作出的(2011)洛龙关民初字第1060号民事判決书，判决内容为:一、被告洛阳市仁中达混凝土有限公司于本判决生效之目起十日内支付原告权栋才运费154033.31元；二、被告洛阳市仁中达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告权栋才以欠款154033.31元为本金的银行同期贷款利息(从2011年5月12日起至本判决生效之日止）；如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5957元，原告权栋才承担1957元，被告洛阳市仁中达混凝土有限公司承担4000元。被告洛阳市仁中达混凝土有限公司不服该判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2015年3月31日作出(2012)洛民终字第1185号民事判决书，判决内容为：变更河南省洛阳市洛龙区人民法院(2011)洛龙关民初字第1060号民事判决第一项为:洛阳市仁中达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付权栋才运费52955.33元;二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院(2011)洛龙民初字第1060号民事判决第二项为：洛阳市仁中达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付权栋才以52955.33元为本金的人民银行同期贷款利息(从2011年5月12日起至本判决确定支付之日止）；三、驳回权栋才的其他请求。一审案件受理费5957元，由权栋才承担4957元，洛阳市仁中达混凝土有限公司承担1000元；二审案件受理费3460元，由权栋才承担2300元，洛阳市仁中达混凝土有限公司承担1160元。上述民事判决书发生法律效力后，因洛阳市仁中达混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权栋才向洛龙区法院申请强制执行，执行案号为(2019)豫0311执1531号。异议人洛阳市仁中达混凝土有限公司不服向洛龙区法院提起执行异议，另查明，洛阳市中级人民法院(2012)洛民终字第1185号民事判决书于2015年4月29日送达给洛阳市仁中达混凝土有限公司，2015年8月6日送达给权栋才。洛龙区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”，本案中，洛阳市中级人民法院(2012)洛民终字第18号民事判决书已于2015年4月29日送达给洛阳市仁中达混凝土有限公司，2015年8月6日送达给权栋才，而权栋才于2019年7月16日向洛龙区法院申请执行，已超出法律规定的申请执行的两年时效期间，现权栋才无证据证明有引起申请执行时效中止、中断的情形发生，洛阳市仁中达混凝土有限公司的异议请求应予支持。裁定（2019）豫0311执1531号执行案件不予执行。复议申请人权栋才申请复议称，洛龙区法院（2019）豫0311执异232号执行裁定书的作出违反了法定程序，未召开听证会，没有经过听证程序直接作出。裁定书依据的判决书系虚假诉讼产生的，申请人对此不知情。请求撤销洛龙区法院（2019）豫0311执异232号执行裁定。经审查查明，洛龙区法院（2019）豫0311执异232号执行裁定书认定的基本事实正确。本院认为，申请执行的期限是法定期限，当事人必须遵守。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。复议申请人权栋才已经超过申请执行时效期间，被执行人对执行时效期间提出异议，洛龙区法院裁定不予执行并无不当。复议申请人权栋才的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人权栋才的复议申请，维持洛龙区人民法院（2019）豫0311执异232号执行裁定。本裁定为终审。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年三月二十三日书记员  张克毅
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终531号上诉人（一审起诉人）：薛雅军，男，1958年1月25日出生，住抚顺市顺城区。上诉人薛雅军因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初2378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛雅军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初2378号民事裁定。2、请求依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2274号民事裁定。3、请求二审法院依法裁定由抚顺市新抚区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人薛亚军原系抚顺市新抚区华山企业公司职工，1994年4月8日由华山企业公司调转至抚顺市新抚实业公司，同年9月6日抚顺市新抚实业公司主管单位变更为新抚区人民政府办公室。2018年1月25日上诉人年满60周岁，符合法定退休条件。因多年来用人单位均未给上诉人办理社会保险，致使上诉人不能正常办理退休手续，无法享受社会保险待遇。2018年抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2274号民事裁定适用法律不当剥夺了上诉人的权利。本院经审查认为：上诉人起诉抚顺市新抚实业公司的诉讼请求被顺城区法院认为不属于人民法院民事案件受案范围后裁定驳回，上诉人再次起诉抚顺市新抚实业公司主张相同诉讼请求属于重复告诉。上诉人起诉抚顺市新抚区华山企业公司未经劳动仲裁前置程序，故上诉人的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘 雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2090号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：孙玉敏，女，1980年1月7日出生，满族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××被执行人孙玉敏诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙玉敏应退赔被害人李青坡人民币4776元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年三月十九日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2187号申请执行人：靳永和，男，1950年1月28日出生，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：曲桐，男，1997年1月10日出生，户籍所在地北京市丰台区。本院在执行申请执行人靳永和诉曲桐责令退赔一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月三十日书记员  李 叶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2089号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：孙玉敏，女，1980年1月7日出生，满族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××被执行人孙玉敏诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙玉敏应退赔被害人郑松华人民币306元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年三月十九日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1303执255号申请执行人揭运树，男，1965年1月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司，住所地：宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人刘爱华，总经理。本院在执行申请执行人揭运树与被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司未履行（2020）鄂1303民初3309号民事判决书确定的义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2020）鄂1303民初3309号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年三月二十六日书记员  王光伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1178号申请执行人：北京中苑永兴投资管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路**洋桥大厦3001。法定代表人：丁凤启，经理。被执行人：北京中港达置业有限公司，，住所地北京市丰台区马家堡东路**院**楼**401法定代表人：郭飞东，董事长。申请人北京中苑永兴投资管理有限公司与被执行人北京中港达置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初1880号民事调解书，已经发生法律效力。权利人北京中苑永兴投资管理有限公司于2020年10月16日依法向本院再次申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京中苑永兴投资管理有限公司于2021年3月31日向本院提出申请，撤回对(2020)京0106民初1880号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）京0106执恢1178号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年三月三十一日书记员  贾 璇
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执113号 申请执行人：解鲲鹏,男,1988年4月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。 法定代表人：李彬，董事长。 解鲲鹏与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2019年10月14日作出的（2019）阜仲字第379号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在阜阳市颍东区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳市仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第379号裁决书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  温茂林 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1939号申请执行人张永君，男，1962年10月22日出生，汉族，河北省保定市涞水县村民，公民身份号码×××。被执行人胡海军，男，1971年4月11日出生，汉族，河北省高碑店市村民，公民身份号码×××。申请执行人张永君与被执行人胡海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）京0113民初23224号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初23224号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年三月二十日书记员  郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1415号申请执行人：L某（刘某），女，2016年2月9日出生，美国国籍，住北京市顺义区。法定代理人：周某，女，1987年6月11日出生，汉族，黑龙江省克山县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。被执行人：新疆家盒子文化有限公司，住所地新疆喀什地区经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦第23层14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，董事长。申请执行人L某与被执行人北京启文家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）京0113民初22284号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币31632元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22284号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月二十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执41号被执行人太原富润房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区三给街2号（太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层-22层）。法定代表人：相立军，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市尖草坪区人民法院(2020)晋0108执41号裁定书，向被执行人太原富润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太原富润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原富润房地产开发有限公司执行款人民币234127.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张俊生 二〇二〇年三月二十日书记员 薄晓东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10072号申请执行人：成强，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：周满生，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县，住北京市顺义区,公民身份号码×××。申请执行人成强与被执行人周满生承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）京0113民特132号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币11300元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）京0113民特132号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二一年三月十九日法官助理  柴丽娜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初594号 原告：马某1，女，回族，1970年7月1日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 被告：马某2，男，回族，1961年2月1日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 原告马某1诉马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 1987年11月被告马某2招赘到原告马某1家中，后于2014年1月双方领取结婚证。婚后生育两个孩子，现均已成年。在共同生活期间，双方经常因琐事发生矛盾，2016年8月6日双方发生争执，分居至今。现在原告诉至法院要求解除双方的婚姻关系并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某1与被告马某2离婚； 二、原告马某1给付被告马某2经济帮助20000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元由原告马某1负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马玉林 审 判 员  祁 岚 人民陪审员  焦世强 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  高 雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13927号原告：潘某，女，1979年3月24日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被告：陈某，男，1965年7月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  唐军花审 判 员  焦 锐人民陪审员  褚康其二〇二〇年三月十八日书 记 员  冯 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执527号之一 申请执行人:范红英，女，1972年9月20日出生，汉族，酒钢一矿职工，现住嘉峪关市。 被执行人：刘永虎，男，1981年7月4日出生，汉族，酒钢镜铁山矿职工，现住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人范红英与被执行人刘永虎合同纠纷一案中，双方达成和解，在2020年3月16日将公积金24000元扣划给付给申请人范红英，剩余款分期给付，每月2000月，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  高春艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执10771号申请执行人张秀龙，女，1965年2月15日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人肖元，男，1990年3月5日出生，住吉林省松原市，公民身份号码×××。关于张秀龙申请执行肖元借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2806号民事判决书发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2020年12月25日立案执行。立案后，本院于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中，依法扣划肖元支付宝444.23元（已发还申请人），肖元名下的车牌号为×××号车辆已查封，因未实际控制暂无法处置，被执行人肖元下落不明，名下无房屋、无银行存款（银行账户已轮候冻结）、无有价证券、无网络银行存款；本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2806号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月十九日书记员 石联坤
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保251号 申请人：潍坊昌和融资担保有限公司，住所地：昌邑市宋庄镇。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：傅廷学，男，汉族，1972年11月3日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：窦丰芹，女，汉族，1970年8月20日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：张贞德，男，汉族，1956年2月19出生，现住山东省临朐县。 被申请人：陈桂荣，女，汉族，1956年12月8日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：张存忠，男，汉族，1962年2月1日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：陈桂芳，女，汉族，1961年1月20日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：陈仁玉，男，汉族，1988年7月14日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：孙敏，女，汉族，1990年3月24日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：临朐县梅烽奶牛养殖专业合作社，统一社会信用代码：93370724685909734E，住所地：山东省潍坊市临朐县山旺镇崔家河村。 法定代表人：张存忠，实际经营者。 申请人潍坊昌和融资担保有限公司与被申请人傅廷学、窦丰芹、张贞德、陈桂荣、张存忠、陈桂芳、陈仁玉、孙敏、临朐县梅烽奶牛养殖专业合作社追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  柳晓涛
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行终319号上诉人（原审原告）：汝阳县天玄松选矿厂。住所地：汝阳县付店镇银鹿村。统一社会信用代码：914103267834082046。投资人：李其会，男，汉族，1960年6月15日出生，住河南省汝阳县。委托代理人：魏兰兰，汝阳县天玄松选矿厂法律顾问。特别授权。委托代理人：赵静，河南京洛律师事务所（实习）律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：汝阳县付店镇人民政府。住所地：河南省洛阳市汝阳县付店镇付店街。统一社会信用代码：11410326005422288K。法定代表人：兰建武，镇长。委托代理人：李亚斐，汝阳县付店镇人民政府工作人员。特别授权。委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：汝阳县自然资源局。住所地：河南省洛阳市汝阳县杜康大道中段1号。统一社会信用代码：11410326MB1506038F。法定代表人：靳振宇，局长。委托代理人：尚钫，汝阳县自然资源局工作人员。特别授权。上诉人汝阳县天玄松选矿厂因与被上诉人汝阳县付店镇人民政府、汝阳县自然资源局行政强拆纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325行初29号行政裁定，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汝阳县天玄松选矿厂委托代理人魏兰兰、赵静，被上诉人汝阳县付店镇人民政府委托代理人李亚斐、张国辉，被上诉人汝阳县自然资源局委托代理人尚钫到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，经合议庭合议，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2019）豫0325行初29号行政裁定二、本案发回河南省嵩县人民法院重新审理。审判长  李太山审判员  王 艺审判员  任海霞二〇二〇年三月二十七日书记员  王旭辉
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异12号异议人（案外人）：边九玲，女，汉族，出生于1979年12月26日，住汝阳县。申请执行人：河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司），住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮。委托代理人：芦书涛，河南天基律师事务所律师，特别授权。委托代理人：芦书杰，河南天基律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南通海置业有限公司，住所地：河南省郑州市玉凤路与福元路交叉口东南蒲国际26楼。法定代表人：石文豪，该公司董事长。本院在执行河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司，以下简称新隆公司）与河南通海置业有限公司（以下简称通海公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人边九玲对本院执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人边九玲提出异议称，请求解除对汝阳县城文化路财富春天小区14楼东南角1403号房屋查封保全措施及执行。事实及理由：边九玲于2014年10月16日与通海公司开发的汝阳县城文化路财富春天小区签订汝阳县财富春天小区14楼东南角1403号房屋（以下简称案涉房产）商品房认购协议，并于2014年10月23日向通海公司支付认筹款项，通海公司出具了收据。异议人边九玲认为案涉房产已经出售给边九玲，属于边九玲的财产，请求对该房产予以解封，以免对边九玲造成不必要的损失。案外人边九玲向本院提供认筹协议一份、收据一张以证明自己的主张。新隆公司答辩称，边九玲并未签订合法有效的书面合同，且支付的购房款未达到房屋总价款的百分之五十，请求依法驳回其异议请求。本院查明，本院在执行新隆公司申请执行通海公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年3月3日查封案涉房产，查封期限三年。另查明，边九玲于2014年10月16日与通海公司汝阳项目部签订财富春天汝阳项目部签订认筹协议，协议约定案外人边九玲认购案涉房产，房屋面积约126.56㎡，认筹优惠十万元抵十三万元，边九玲于当日向通海公司支付100000元，通海公司于同日向边九玲出具100000元认筹诚意金收据一张。本院认为，案涉房产系被执行人通海公司名下财产，本院对其查封并无不当。案涉房产尚未完工，不具备交房条件，案外人边九玲亦未实际占有，且边九玲支付的购房款不足房屋总价的百分之五十，其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条关于无过错买受人物权期待权、房屋消费者物权期待权的保护条件，案外人边九玲对案涉房产不享有足以排除执行的权利，其异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九之规定，裁定如下：驳回边九玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年三月二十六日书记员  殷春雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1707号申请执行人王庆堂，男，1944年7月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人洛阳思皇食品有限公司，住所地洛阳市孟津县麻屯镇麻屯村金水大道256号，统一社会信用代码9141032234940944X0。法定代表人：梁国委，总经理。被执行人北京银昶投资管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区前进花园石门苑16号楼五单元102，统一社会信用代码91110113078541050N。法定代表人：张纪委，总经理。申请执行人王庆堂与被执行人洛阳思皇食品有限公司、北京银昶投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）京0113民初9546号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初9546号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年三月二十日书记员  郭 旗
福 建 省 安 溪 县人 民 法 院             民 事 调 解 书             （ 2020）闽0524民初281号                               原告                       詹敏珍，女，1990年03月21日出生，汉族，住福建省安溪县参内乡镇东村彭殊**。                               委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。                               被告                       王翔敏，男，1990年08月01日出生，汉族，，住福建省安溪县参内乡镇东村彭殊**                               案由                       离婚纠纷。                               诉讼             请求                       1.请求詹敏珍、王翔敏离婚；2.婚生子王昱耀判由詹敏珍抚养，抚养费由王翔敏共同承担至十八周岁止，每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费用由詹敏珍承担。                               认定             事实                       詹敏珍与王翔敏于2014年5月5日办理结婚登记，结婚证号：J350524-2014-005308。双方于2014年12月13日生育儿子王昱耀。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、詹敏珍和王翔敏自愿离婚；             二、婚生子王昱耀由王翔敏抚养，詹敏珍有探望婚生子王昱耀的权利，詹敏珍带走婚生子王昱耀需经王翔敏同意。詹敏珍自愿一次性支付王翔敏婚生子王昱耀的抚养费60000元整，该款项应于2020年3月22日前支付至王翔敏中国建设银行账号（户名：王翔敏，账号：62366818300********）；             三、詹敏珍自愿放弃其他诉讼请求；             四、本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由詹敏珍承担。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                               审 判 员  陈桂树                                                             二〇二〇年三月十八日                                     法官助理  李珍珍             书 记 员  魏 薇