广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初168号 原告：韦婉平，女，1977年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄德仕，广西华震律师事务所律师。 被告：黄小芳，女，1978年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：滕培胜，广西金柳律师事务所律师。 原告韦婉平与被告黄小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年2月20日、3月5日公开开庭进行了审理。原告韦婉平的委托诉讼代理人黄德仕，被告黄小芳的委托诉讼代理人滕培胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦婉平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元并支付利息400元（该利息按月利率2%暂自2019年11月3日起计算至2020年1月2日，自2020年1月3日起按年利率24%计算至借款本息清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。 诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款本金10000元并支付利息1400元（该利息按月利率2%暂自2019年6月3日起计算至2020年1月2日为1400元，自2020年1月3日起按年利率24%计算至借款本息清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月3日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份。被告借款时，在原告丈夫覃海珠经营的吴觉农茶叶店（位于柳州市“石尚1966”园内）购买“藏红花”一盒（价格为500元）、红酒两瓶（价格为150元/瓶），合计800元，被告提出以购物费用冲抵借款，故原告丈夫覃海珠通过微信帐户向被告微信帐户转入借款本金时，将该800元扣除，实际转了9200元。借款到期后，被告拒不偿还借款本金。原、被告之间先后发生三笔借贷关系，原告认可共收到被告还款11000元，因被告转款均未注明用途，原告主张被告转款优先冲抵借款利息，且优先冲抵2018年6月27日30000元借款产生的利息9900元，剩余1100元优先冲抵本案借款产生的利息。根据《借条》约定，借款期内（即2018年11月3日至2019年5月2日，借条上的6月30日系被告书写时产生的笔误）的利息按月利率1.5%计算，合计900元；被告逾期后，原告自愿主张按年利率24%计算逾期利息，自2019年5月3日起至2019年6月2日止，逾期利息合计200元，二项相加共计1100元。至此，被告转款已全部用于冲抵借款利息。因《借条》上担保人处文字系被告书写，原告没有廖淑珍愿意承担担保责任的证据，故原告不向廖淑珍主张权利。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提交《借条》一份，主要内容为：今向韦婉平借到10000元，月利率1.5%，借期半年，即2018年11月3日至2019年6月2日（原告主张《借条》载明6月30日系笔误，应为6月2日，被告无异议，本院予以确认），逾期按借款金额千分之一支付违约金。被告黄小芳在该《借条》中“借款人”处签名并捺印。双方均确认《借条》中“担保人”处“廖淑珍”的签名并非“廖淑珍”本人所签，原告亦表示不向“廖淑珍”主张权利。2018年11月3日，原告通过其丈夫覃海珠的微信账户向被告黄小芳转账9200元，另800元以购物款冲抵，被告对借款本金10000元无异议。现双方约定的还款期限已经届满，原告认为被告未依约还本付息，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，本院另受理与本案关联的（2020）桂0203民初169号、（2020）桂0203民初170号案件，该二案原告均为本案原告韦婉平，本案被告黄小芳亦均为被告。其中（2020）桂0203民初169号案件为2018年6月27日借款本金30000元，双方约定借款期限自2018年6月27日至2018年12月26日，借期内月利率1.5%，逾期按借款金额每日千分之一支付违约金；（2020）桂0203民初170号案件为2019年1月14日借款本金20000元，双方约定借款期限自2019年1月14日至2019年7月13日，借期内月利率1.5%，逾期按借款金额每日千分之一支付违约金。 诉讼过程中，结合被告举证的转款记录及双方的陈述，本院另查明，原告与被告之间存在如下款项往来：其中微信转账为：2018年6月27日1500元、2018年7月30日1500元、2018年8月7日三笔共计20000元（分别为5000元、10000元、5000元）、2018年9月14日2600元、2018年9月30日1500元、2018年10月30日1500元、2018年11月3日1000元、2018年11月30日2000元、2018年12月30日2000元、2019年1月30日2000元、2019年2月15日1000元、2019年3月4日2000元、2019年3月15日1000元、2019年6月5日1000元；支付宝转账为：2018年10月12日10000元、2019年4月30日300元、2019年5月16日1000元。经原告与被告确认，2018年11月3日转款1000元系被告代案外人吴海潮支付给覃海珠，与三案借款无关。对于除2018年11月3日1000元之外的其他款项，双方均无法确认具体的用途，即无法明确对应偿付哪一笔借款本息及数额，但双方均认可除三案借款外双方曾存在其他借贷关系及购销关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告向其借款10000元，并提供被告出具《借条》及相应转款凭证予以证实，被告无异议，本院对双方的债权债务关系予以确认，故被告应向原告履行相应的还款义务。结合本院查明的事实，除被告于2018年11月3日代案外人吴海潮支付给覃海珠的1000元（该款系被告与案外人吴海潮之间的法律关系，应由其自行处理）外，被告于2018年11月3日至2019年6月5日期间向原告转款共计12300元（2018年11月30日2000元+2018年12月30日2000元+2019年1月30日2000元+2019年2月15日1000元+2019年3月4日2000元+2019年3月15日1000元+2019年4月30日300元+2019年5月16日1000元+2019年6月5日1000元），以上款项被告辩称均是向原告支付借款本息，却未能明确对应偿付哪一笔借款本息及数额，原告认为被告所付的全部款项50900元中，仅有11000元系被告黄小芳还款，其他款项均为购物款或代吴海潮支付利息，但未能提供证据证实，被告亦不认可，故本院对原告的该观点不予采纳。由于（2020）桂0203民初169号案件借款已全部清偿完毕，故本院确认被告的上述转款均为偿付本案及（2020）桂0203民初170号案件的借款本息，但由于该二笔借款的借款时间及还款期限距离较近，被告在还款时存在对应款项、数额、时间上交叉的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，结合被告的还款情况，按双方约定的月利率1.5%，以先支付利息再抵扣本金的原则，本院计算本案及（2020）桂0203民初170号案件还款情况如下：                            还款日期                       还款金额（元）                       借款本金（元）                       计息期间（天）                       应付利息（元）                       尚欠利息（元）                       尚欠本金（元）                               2018年11月30日                       2000                       10000                       28（2018/11/3-2018/11/30）                       140                       0                       8140                               2018年12月30日                       2000                       8140                       30（2018/12/1-2018/12/30）                       122                       0                       6262                               2019年1月30日                       2000                       6262                       30（2019/1/1-2019/1/30）                       94                       0                       24526                               20000                       17（2019/1/14-2019/1/30）                       170                       0                               2019年2月15日                       1000                       24526                       15（2019/2/1-2019/2/15）                       184                       0                       23710                               2019年3月4日                       2000                       23710                       17（2019/2/16-2019/3/4）                       202                       0                       21912                               2019年3月15日                       1000                       21912                       10（2019/3/5-2019/3/15）                       110                       0                       21022                               2019年4月30日                       300                       21022                       46（2019/3/16-2019/4/30）                       484                       184                       21022                               2019年5月16日                       1000                       21022                       16（2019/5/1-2019/5/16）                       168                       0                       20374                               2019年6月5日                       1000                       20374                       20（2019/5/17-2019/6/5）                       204                       0                       19578                从上表可以看出，计算至2019年6月5日，被告尚欠原告本案及（2020）桂0203民初170号案件借款本金共计19578元。由于无法区分二案的具体还款数额，结合该二案的诉讼标的比例，本院确认被告尚欠原告本案借款本金6526元。2019年6月5日之后，被告未再向原告支付过款项，故被告应向原告偿还本案借款本金6526元并支付相应的利息。关于利息的计算，包括两个部分，即借期内利息与逾期还款利息。本案中，双方约定还款期限至2019年6月2日，上表的计算已覆盖本案借款期间，故被告仅需向原告支付逾期还款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，现双方约定逾期还款按借款金额每日千分之一支付违约金，实际为逾期利息的约定，但该约定已超出法律的规定，故被告应从2019年6月6日起，按年利率24%向原告支付逾期还款利息。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。至于被告黄小芳提出其抵押给原告的物品，因双方对物品的名称、价值均存在分歧，且涉及案外人，本院不宜进行处理，应由双方自行协商或另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄小芳应于本判决生效之日起十日内向原告韦婉平偿还借款本金6526元并支付该款逾期还款利息（利息计算：以本金6526元为基数，按年利率24%，从2019年6月6日起计算至被告黄小芳本案全部债务清偿完毕时止）； 二、驳回原告韦婉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费60元（原告韦婉平已向本院预交），减半收取计30元，由原告韦婉平负担5元，被告黄小芳负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。