wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫02刑终77号原公诉机关杞县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖金瑶，男，2000年5月7日出生，汉族，高中文化，杞县北关高中学生，住河南省杞县。系本案被害人。原审被告人时晨阳，男，2000年8月30日出生，汉族，高中文化，杞县北关高中学生，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人时晨阳犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人肖金瑶提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）豫0221刑初400号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人肖金瑶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月13日下午5点多钟，杞县北关高中学生时晨阳等人在杞县北关高中男厕所内对本校学生肖金瑶实施殴打，造成肖金瑶鼻部、头部、眼部等多处受伤。后经杞县公安局物证鉴定室法医鉴定，双侧鼻骨支骨折，鼻部软组织肿胀，双侧顶部软组织肿胀，眼部挫伤、肢体擦挫伤，肖金瑶鼻部损伤程度为轻伤二级，头部、眼部、肢体损伤程度为轻微伤。附带民事诉讼原告人肖金瑶受伤后在杞县中医院住院治疗共计29日，支付医疗费9795.17元。2019年6月17日在杞县人民医院支付门诊检查费784元、2019年6月18日在开封市中心医院支付门诊检查费397元、2019年6月24日在河南大学淮河医院支付门诊检查费4.5元。上述事实，有被告人时晨阳的供述、被害人肖金瑶的陈述、证人证言、鉴定意见、住院病历、医疗费票据、学生情况调查表等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，杞县人民法院认定被告人时晨阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人时晨阳赔偿附带民事诉讼原告人肖金瑶医疗费10980.67元、住院伙食补助费1450元、护理费3140.14元、营养费870元、交通费300元，共计16740.81元。驳回附带民事诉讼原告人肖金瑶的其他诉讼请求。上诉人肖金瑶提出：请求的补课费、后续治疗费、心理咨询疏导治疗费以及请专家相关费用没有支持，民事部分数额存在错误；原判对被告人量刑轻，要求从重处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人时晨阳随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人时晨阳对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖金瑶造成的直接经济损失，依法应承担赔偿责任。关于上诉人肖金瑶提出“上诉人要求的补课费、后续治疗费、心理咨询疏导治疗费以及请专家相关费用没有支持，民事部分数额存在错误”的上诉理由，经查，原审依据附带民事诉讼原告人肖金瑶提供的医疗费票据认定医疗费；依据肖金瑶住院治疗时间和法律规定的相关标准，认定护理费、住院伙食补助费、营养费；依据肖金瑶住院地点和天数，交通费酌定300元；原判对肖金瑶请求的补课费、心理咨询费、后续治疗费等于法无据部分未予支持，原判认定民事赔偿数额并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人肖金瑶提出“原判对被告人量刑轻，要求从重处罚”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。上诉人肖金瑶作为本案原审附带民事诉讼原告人，对原审判决中的刑事部分提出上诉，缺乏法律依据。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人肖金瑶的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2490号 原告：陈琦，女，汉族，1953年5月23日出生，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：许大鹏（系陈琦儿子），男，住址同上。 委托诉讼代理人：张政，安徽龙国律师事务所律师。 被告:郝洪权，男，汉族，1982年12月21日出生，住安徽省合肥市。 被告：刘文金，男，汉族，1986年11月24日出生，住安徽省合肥市。 原告陈琦与被告郝洪权、刘文金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈琦于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈琦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琦负担。 审判员  李孝荣 二〇二〇年三月十一日 书记员  贾倩倩
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执176号申请执行人奥朗斯集团山西鑫麟科技有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡宇文村西。法定代表人：熊建国，经理。被执行人惠翠花，女，1980年2月28日出生，汉族，住所地山西省太原市清徐县。被执行人啜石建，男，1979年5月27日出生，汉族，住所地山西省太原市清徐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0108民初1183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠翠花、啜石建所有的银行存款56327元及利息。存款不足时，查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 梁兵 二〇二〇年三月二十四日书记员 古慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2058号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：陆祖刚，男，1969年9月15日出生，汉族，河南省南阳市桐柏县人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人陆祖刚抢夺罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）京0113刑初738号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陆祖刚应退赔权利人王秀茹经济损失6766.76元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初738号刑事判决第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月四日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执947号申请执行人：周宇，男，1985年3月5日出生，汉族，住址吉林省通化县。被执行人：北京顺东混凝土有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇窑坡村西，组织机构代码102518636。法定代表人：徐志英，董事长。申请执行人周宇与被执行人北京顺东混凝土有限公司仲裁裁决纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5800号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币37033.56元。执行过程中，本院执行到位案款12623元，已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5800号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年三月十二日书记员  胡 博
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执86号徐雅杰、张红：徐雅杰与张红借款合同纷纠纷一案，申请执行标的金额3000.00元，经本院立案执行，张红已将欠款支付给徐雅杰，至此，徐雅杰向本院申请执行的（2021）黑0203执86号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二〇年三月十日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0926民初573号原告：杨阳阳，女，1993年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：蒋加洋，男，1994年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。本院在审理原告杨阳阳与被告蒋加洋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月20日受理，2021年3月23日原告杨阳阳向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对被告蒋加洋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨阳阳撤回对被告蒋加洋的起诉。案件受理费150元，由原告杨阳阳负担。审判员  郝海廷二〇二〇年三月二十三日书记员  张俊贤
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2152号 申请执行人：张得选，男，1954年6月19日出生，住福建省德化县。 被执行人：曾苏树（又名曾美树），男，1961年4月28日出生，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人张得选与被执行人曾苏树借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人张得选向本院申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执2152号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年三月五日 书记员  林昆印
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1959号 王殿洋： 被执行人王殿洋罚金执行一案，本院审判部门依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初912号刑事判决书于2021年3月22日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。 本案在执行中，被执行人王殿洋于2021年3月26日向本院递交榆林市中级人民法院（2019）陕08刑终30号刑事判决书及陕西省政府非税收入一般缴款书，用于证明其已将罚金缴纳。经审查，该证据真实合法。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1959号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年三月二十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4645号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街181号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，该行行长。被执行人：马学金，男，1965年7月26日出生，汉族，住址：于洪区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人马学金借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18016号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款308400元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年7月2日、2021年3月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人马学金所有的沈阳市沈阳市于洪区白山路15号6-6-3予以拍卖，但仍不足偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二〇年三月十一日书记员  刘 帅
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初70号 原告:方山县煦泰热力有限公司 统一社会信用代码：91141128MAOGWTCK57(1-1) 法定代表人：张永庆 地址：方山县 联系电话：17018273999 委托诉讼代理人：李芳芳，方山县煦泰热力有限公司员工。代理权限：特别授权。 被告：杨新林，男，汉族，住址：。 原告方山县煦泰热力有限公司诉杨新林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告方山县煦泰热力有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方山县煦泰热力有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害公民、法人、其他组织的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件申请费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  闫二明 二〇二〇年三月十二日 书记员  贾 晨
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初194号原告：麻栗坡县九福房地产开发有限公司，住所地，云南省麻栗坡县玉尔贝路（老林业局对面）。法定代表人：赵子华。被告：王加发。被告：费美琼。原告麻栗坡县九福房地产开发有限公司与被告王加发、费美琼确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，麻栗坡县九福房地产开发有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麻栗坡县九福房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由麻栗坡县九福房地产开发有限公司负担。审判员  田万**二〇二〇年三月五日书记员  晏文睿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17277号之二原告(反诉被告)：上海东容电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚某，该公司总经理。委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁，上海俊豪律师事务所律师。被告(反诉原告)：昆山博格马丁电力技术有限公司，住所。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜某，男。委托诉讼代理人：冷鲁平，上海正策律师事务所律师。原告(反诉被告)上海东容电器有限公司与被告(反诉原告)昆山博格马丁电力技术有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志慧二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执恢150号 申请执行人：彭斌，男，生于1968年3月10日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：范金蔓，女，生于1996年2月7日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：范国政，男，生于1940年7月10日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：温正碧，女，生于1947年11月2日，汉族，住四川省岳池县。 彭斌与范金蔓、范国政、温正碧民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，四川省广安市中级人民法院作出（2019）川16民终978号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范金蔓、范国政、温正碧至今未按执行通知书履行判决书确定的义务，彭斌向本院申请强制执行，要求范金蔓、范国政、温正碧支付保管范军的遗产在享有优先受偿权的债权后以剩余价值协助清偿借款人民币14万元及利息。本院于2021年3月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，范金蔓、范国政、温正碧放弃对被继承人范军遗产的继承。 二、向范军生前所在单位以及公积金管理机构发出协助执行通知书，协助扣留范军生前的住房公积金、个人养老保险金，已提取的范军生前养老保险金人民币56032.63元已向申请执行人发放。 三、申请执行人书面申请终结本案的本次执行。 本院认为，在执行中未查找到范军其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执恢150号案件的本次执行程序。 申请执行人发现债务人范军生前有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  金 言
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执27号之一 申请执行人汤锋，男，1986年6月7日出生，住五华县。 被执行人刘相华，男，1983年6月26日出生，住五华县。 汤锋与刘相华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2703号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘相华应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人汤锋借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为基数从2019年9月1日起按年利率24%计付至还清之日止），并承担诉讼费2195元。根据申请执行人申请，本院于2020年1月5日立案执行,申请执行金额为202195元。 在执行过程中，向被执行人刘相华发出了执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2020年1月17日履行了2万元，余款一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人刘相华有其他可供执行财产线索，本院于2020年2月25日依法扣留了被执行人刘相华的工资收入。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，且已扣留了被执行人的工资收入，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1424执27号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文东 二〇二年三月十六日 书记员  洪利丹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6352之一号原告鲁春龙，男，汉族，1991年3月21日生，住尉氏县。委托代理人张胜杰，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴红江，男，1965年9月23日生，住江苏省泰州市姜堰区。原告鲁春龙与被告吴红江装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告诉称，2017年11月24日，原、被告签订《合同书》约定，原告向被告出售木门、门窗、电影背景墙等酒店用品。合同签订后，原告按照约定履行了交付安装等合同义务。2018年2月13日，被告向原告出具《班组结算单》和《增加项目》结算单，对原告的工作进行验收并确认总结算价款为508150元，但被告未按结算单履行支付义务，至今仍欠254150元拒不支付。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付结算款254150元，并支付自2018年2月12日起至还清之日止的逾期利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日为21700元，该项诉讼请求金额暂合计为275850元。被告吴红江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系装饰装修合同纠纷，理由为被告将承接的项城市兰欧酒店的装饰装修工程中的背景墙、烤漆门、套房护墙板等工程分包给原告施工，并在合同中约定，原告不得擅自将全部或部分工程转包。根据法律规定，本案应当由项城市人民法院管辖。本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，双方当事人在签订的《合同书》第九条中约定：“双方本着平等互利原则，友好协商。协商不成提交原告所在地人民法院进行裁决。”原告所在地位于尉氏县××××组，故双方约定的管辖法院为尉氏县人民法院。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，装饰装修工程属于建设工程的一部分，故本案应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于河南省项城市，故本案应由河南省项城市人民法院专属管辖。双方当事人的约定管辖违反专属管辖的规定，故其管辖约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条>第二款之规定，裁定如下：被告吴红江对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省项城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  王自豪人民陪审员  赵卫青二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨 萍
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执169号之五 申请执行人：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地，蠡县留史镇缪营村。 法定代表人：晋新权，该公司经理。 被执行人：张强，男，1991年12月10日出生，汉族，住河北省蠡县。 关于蠡县钰锦盛皮业有限公司诉张强为加工合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年12月12日作出（2019）冀0635民初2834号民事判决书，判决如下，限被告张强于本判决生效之日起五日內给付原告蠡县钰锦盛皮业有限公司加工费82800元。被执行人张强未履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人蠡县钰锦盛皮业有限公司申请，本院于2021年1月18日立案执行，2021年1月20日后向被执行人邮寄送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人张强的银行存款、证劵、互联网银行、金融理财产品、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下有存款信息，本院依法冻结，因数额太小未扣划，另发现被执行人名下有丰田牌小型汽车一辆牌照号为冀Ｆ×××××，但已在本案诉讼中查封，因未能实际扣押而无法处置，其它未发现可供执行的财产；线下对被执行人张强的不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行财产；在张强的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未发现可供执行财产。被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，被执行人长期躲避执行，拘留措施未能实施。申请执行人蠡县钰锦盛皮业有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，于2021年3月24日申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟大中 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 吴宏伟 书 记 员 黄慧禹
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫02民终4602号上诉人（原审被告）：张卫星，男，汉族，1967年8月19日生，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：谢翱俊，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王全胜，男，汉族，1976年7月14日生，住河南省通许县。上诉人张卫星因与被上诉人王全胜民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初3651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张卫星上诉请求：撤销河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初3651号民事判决，发回重审或依法改判偿还给王全胜67000元。一审、二审诉讼费由王全胜负担。事实与理由：张卫星是向王全胜的父亲借的100000元，王全胜的父亲称该笔钱是王全胜的，张卫星在向王全胜父亲出具借条时才在借条上写上了王全胜的名字。张卫星已经通过其外甥王成龙（王成龙是王全胜的侄子）归还了33000元，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人王全胜辩称，王全胜已经向其父亲王清运及王成龙了解情况，王清运、王成龙均不知道张卫星还钱的事情。王全胜向一审法院起诉请求：1.判令张卫星偿还王全胜借款100000元整；2.判令由张卫星承担本案的全部诉讼费。一审法院查明事实：2015年7月10日，张卫星向王全胜借款100000元并向王全胜出具借条一份，载明“今借到王全胜现金￥100000元2015.7.10日张卫星”。上述事实，有借条、当事人陈述等证据及法庭笔录在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张卫星向王全胜借款并向王全胜出具了借条，王全胜提交有借条予以证明，借款事实清楚，证据充分，予以认定。故对于王全胜要求张卫星偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。张卫星辩称已经还款30000元，但其并未提交还款的相关证据予以证明，故对其辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决：张卫星于判决生效之日起五日内向王全胜偿还借款100000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张卫星负担。本院二审期间，张卫星提交银行交易明细单的照片一张，欲证明张卫星转给王成龙两笔钱，分别是20000元（摘要为还王成龙他爷爷借款）、13000元，张卫星向王成龙爷爷还款应认定为向王全胜还款。王全胜质证认为该转款与其本人无关。王全胜提交王成龙出具的证明，欲证明王成龙否认张卫星让其给王清运转钱，也否认其向王清运转过钱。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张卫星称向王成龙转款的330000是其还款，王全胜对该转款不予认可，且王成龙也予以否认，张卫星不能证明其向王成龙转账的款项是归还王全胜借款的款项。故张卫星的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张卫星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由张卫星负担。本判决为终审判决。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年三月十日书记员  卜雪南
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初483号 原告：刘彬，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省威远县，现住弥勒市。 被告：杨忠华，男，约45岁，住弥勒市。 原告刘彬与被告杨忠华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘彬于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彬撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘彬撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘彬承担。 审判员  陈建芸 二〇二〇年三月十七日 书记员  段永陈
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19547号申请执行人：北京东方飞扬软件股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区31号楼环宇大厦11层1102室。法定代表人：侯标。被执行人：厦门东方飞扬软件技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路709号102室。法定代表人：张泽茂。本院在执行申请执行人北京东方飞扬软件股份有限公司诉厦门东方飞扬软件技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月二十四日书记员  李 叶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1647号 上诉人（原审被告）：福建省南安市南发毛衫有限公司，住所地福建省南安市扶茂岭工业项目区。 法定代表人：黄湘洲。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区。 代表人：林琼安，该支行行长。 原审被告：厦门金南发工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园**第**。 法定代表人：黄湘洲。 原审被告：泉州中磁磁业有限公司，住所，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业项目区div> 法定代表人：黄丽森。 原审被告：黄湘洲，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄丽森，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄金灿，男，1994年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄玉钗，女，1976年5月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 上诉人福建省南安市南发毛衫有限公司因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行、原审被告厦门金南发工贸有限公司、泉州中磁磁业有限公司、黄湘洲、黄丽森、黄金灿、黄玉钗金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初9691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省南安市南发毛衫有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省南安市南发毛衫有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月五日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省甘德县人民法院   执行结案通知书   （2020）青2623执4号   申请执行人：利某，藏族，系青海省玛沁县人，公民身份证号：×××。   被执行人：王某某，汉族，系四川省盐亭县人，现住青海省玛沁县，公民身份证号：×××。   利某与王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计134000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位134000.00元，其中，本金134000.00元，利息0.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给申请执行人利某。至此，申请执行人利某向本院执行的生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。   特此通知     二〇二〇年三月二十四日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1590号 原告：福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县后安大云片区特产城11#205-206室，统一社会信用代码：91350524768569771T。 负责人：陈金发。 委托诉讼代理人：刘赞，福建泉南律师事务所律师。 被告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码：91350500557558407E。 法定代表人：陈发金，该分行行长。 委托诉讼代理人：许丽辉，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏璇，福建磊德律师事务所律师。 第三人：安溪特产城开发有限公司，住所地：福建省安溪县后安大云片区，统一社会信用代码：913505247463805806。 原告福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司与被告福建海峡银行股份有限公司泉州分行及第三人安溪特产城开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司以欲与福建海峡银行股份有限公司泉州分行庭外和解为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司的撤诉申请是其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王佳森 书 记 员 徐蓝蓉 裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执21号申请人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住江西省九江市九江经济技术开发区观澜盛世北区3栋101号，统一社会信用代码：91360406MA35J2UFXT。法定代表人：周啸，行长。委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师。被执行人陈新武，男，汉族，1983年06月18日出生，住江西省瑞昌市（瑞昌市金亚船务有限公司）。申请人依据已经发生法律效力的庐山人民法院（2019）赣0491民初381号判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查被执行人财产情况，依法冻结被执行人银行账户，但账户资金无。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行其他可供执行财产。于2020年3月24日向申请人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员 宁安泰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1217号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：牛学军，男，1982年8月17日出生,汉族，山西省长治市长治县人，现住址不详，公民身份号码×××。被执行人牛学军盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）京0113刑初1163号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人牛学军应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1163号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月四日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初213号   原告：格日乐其木格，女，1982年11月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：毛永玲，女，1987年12月25日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。   原告格日乐其木格诉被告毛永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格日乐其木格到庭参加了诉讼，被告毛永玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告格日乐其木格向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛永玲偿还欠款本金13300元，利息9044元，本息合计22344元及后续利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛永玲于2014年1月15日在我处借款13300元，约定按月利率2%计息，由被告签名捺印为原告出具借据两枚。2017年1月15日前利息被告已经结清。此借款经原告多次索要，被告毛永玲均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告毛永玲偿还借款本金13300元，利息9044元，本息合计22344元及后续利息。   被告毛永玲未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告毛永玲分别于2014年1月15日、2014年2月22日在原告格日乐其木格处借款本金6800元、6500元，合计借款13300，约定按月利率2%计息，并约定2015年1月15日、2015年2月22日前偿还，逾期未还按月利率3%计息，原告起诉时按月利率2%主张的利息，由被告毛永玲为原告格日乐其木格签名、捺印出具借据两枚。被告毛永玲于2015年1月偿还过3000元利息，2016年1月偿还过3000元利息。剩余欠款经原告多次索要无果。故原告诉至本院请求法院依法判令被告毛永玲偿还借款本金13300元，利息9044元[借款本金13300元X月利率2%X34个月（2017年1月15日-2019年11月20日）]及自2019年11月20日起按月利率2%计息至借款实际清偿之日止。   上述事实的认定有原告向法庭提交的借据两枚，科左后旗金宝屯镇嘎查庙嘎查委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告格日乐其木格诉被告毛永玲民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告毛永玲自本判决生效十日内偿还原告格日乐其木格借款本金人民币13300元。   二、被告毛永玲自本判决生效十日内支付原告格日乐其木格自2017年1月15日至2019年11月20日按月利率2%计算的利息9044元，2019年11月20日起按月利率2%计息至借款实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费用359元，由被告毛永玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十四日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初95号 原告：淮北市相山区陈影蔬菜摊，经营场所安徽省淮北市相山区相城农贸市场1250号摊位。 经营者：陈影，女，1981年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：淮北海世盛楼餐饮服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路78号中央花城（北区）2#102号二楼。 法定代表人：候保林，该公司执行董事兼总经理。 原告淮北市相山区陈影蔬菜摊（简称陈影蔬菜摊）与被告淮北海世盛楼餐饮服务有限公司（简称海世盛楼公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈影蔬菜摊的经营者陈影及其委托诉讼代理人张学顺、被告海世盛楼公司的执行董事兼总经理候保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈影蔬菜摊向本院提出诉讼请求：1.判令海世盛楼公司给付货款49694元，自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息由海世盛楼公司承担；2.本案诉讼费由海世盛楼公司承担。事实和理由：自2019年12月起，海世盛楼公司购买陈影蔬菜摊的蔬菜。双方于2020年8月20日结算，从2019年1月至2020年8月，陈影蔬菜摊共向海世盛楼公司供货价款为49694元。海世盛楼公司向陈影蔬菜摊出具了欠条，确认陈影蔬菜摊供货款为49694元，并加盖了海世盛楼公司的公章。陈影蔬菜摊多次催要，海世盛楼公司一拖再拖，该款至今没有给付，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 海世盛楼公司在庭审中口头辩称，欠款金额属实，公司出具欠条并加盖公章。陈影蔬菜摊多次催要属实，公司未支付欠款是因为现在公司资不抵债，没能力偿还，公司愿意以物抵债。 陈影蔬菜摊围绕其诉讼请求依法提交了证据，海世盛楼公司未提交证据。陈影蔬菜摊提交的欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年12月22日至2020年8月，海世盛楼公司多次向陈影蔬菜摊购买蔬菜，但未及时付清货款。2020年8月20日，海世盛楼公司向陈影蔬菜摊出具欠条，载明：“今欠青菜供货商货款总：49694元，明细：12月22号到12月31号：5725元，4月份总：12561元，1月份总：14912元，5月份总：8594元，8月份总：7900元。青菜供货商姓名：陈影。”海世盛楼公司至今未付货款，陈影蔬菜摊索要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。海世盛楼公司认可尚欠陈影蔬菜摊货款49694元，但是根据欠条所载货款明细计算，欠款金额应为49692元。本院据实认定海世盛楼公司拖欠陈影蔬菜摊货款49692元。海世盛楼公司与陈影蔬菜摊未约定付款期限，陈影蔬菜摊请求判令海世盛楼公司支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈影蔬菜摊要求海世盛楼公司支付自起诉之日至付清款之日的利息，符合法律规定，本院酌定利息按年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、淮北海世盛楼餐饮服务有限公司于本判决生效后十五日内支付淮北市相山区陈影蔬菜摊货款49692元及利息（利息以49692元为基数，按年利率3.85%自2020年10月15日计算至付清款之日）； 二、驳回淮北市相山区陈影蔬菜摊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，因本案适用简易程序审理，减半收取521元，由淮北海世盛楼餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  钱盈君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13549号申请执行人：王建新，男，1955年8月25日出生，汉族，退休人员，住北京市石景山区。被执行人：北京美康东盛科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路甲45号1604。法定代表人：李湘阳，总经理。被执行人：李湘阳，男，1972年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。关于申请执行人王建新与被执行人北京美康东盛科技发展有限公司、李湘阳合同纠纷一案，本院作出（2020）京0106民初5921号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：一、北京美康东盛科技发展有限公司、李湘阳于二○二○年二月二十八日前向王建新给付货款本金30000元；二、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议；三、案件受理费275元，由北京美康东盛科技发展有限公司、李湘阳负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。未查询到可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。经本院调查，暂未发现可供执行财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，并于2021年3月23日将被执行人列入失信被执行人名单。4、经核实，未发现被执行人在北京的实际居住地址。5、上述执行情况以及终结本次执行程序及相应后果，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5921号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十四日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6389号之一申请执行人张冉冉，女，1983年12月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人熊元，北京市魂鹤律师事务所律师。被执行人肖文革，男，1967年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人印纪娱乐传媒股份有限公司，住所地四川省遂宁市滨江南路666号。法定代表人吴冰。原告张冉冉与被告肖文革、印纪娱乐传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1019.8406万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人肖文革名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无可供执行的股权、无证券登记信息、无不动产登记信息，本院于2020年12月15日查封其名下机动车一辆（车牌号×××），但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人印纪娱乐传媒股份有限公司名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无可供执行的股权、无证券登记信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的对外投资及分支机构。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单并将肖文革纳入失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月二十四日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢105号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：田华，女，汉族，1968年09月23日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610104XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与田华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3748号民事调解书，责令被执行人支付借款本金136672.1元及利息。案件受理费1599元及执行费2097元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执191号申请执行人：王佳莉，女，1983年4月12日出生，汉族，北京市房山区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：眭洪良，男，1965年11月9日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市，公民身份号码×××。被执行人：淮安天晟置业有限公司，住所地江苏市涟水县城淮浦北路1号，统一社会信用代码91320826550203283R。法定代表人：眭洪良，总经理。申请执行人王佳莉与被执行人眭洪良、淮安天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)京0113民初26139号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币988800元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初26139号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2223号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,统一社会信用代码:911101136738305439,住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏,系信用卡中心总裁。被执行人：董虎,男，汉族,1974年8月26日出生,住西宁市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董虎纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2209号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人董虎偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款131941.80元；按照信用卡领用合约的规定，承担2020年4月25日起至实际清偿之日的利息和费用；被执行人董虎承担案件受理费2004元、律师费3500元。因被执行人董虎未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请，本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人董虎在2021年3月31日前偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心15000元,在2021年4月10日前偿还20000元，下剩款项由申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心核算后由被执行人董虎在2021年5月30日前偿还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2209号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年三月二十六日书记员 张 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执383号申请执行人商宝硕，男，1987年6月23日出生，住河北省保定市。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人黄海钰，总经理。申请执行人商宝硕与被执行人北京乐赢互动科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第879号调解书业已生效。因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，商宝硕向我院申请强制执行，执行总标的为2118.96元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京乐赢互动科技有限公司不在注册地经营，名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第879号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月二十六日书记员 申婧茹
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执269号 古景华： 关于古景华被处罚金执行一案，在执行过程中，被执行人古景华已按生效的【（2019）粤1424刑初380号刑事判决书】的判决内容全部履行完毕，依法律规定，本院对此案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执908号申请执行人曹丹，女。汉族。1982年6月23日出生，住北京市密云区。被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司，注册地北京市顺义区木林镇，组织机构代码：MA018RDTX。法定代表人:穆显兰，职位：经理。申请执行人曹丹与被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6635号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,现已将中铁中基（北京）贸易有限公司名下全部车辆查封，但未实际控制到车辆，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6635号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十日书记员  陈 冶
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行初19号   起诉人：刘沅杭，男，2017年9月6日出生，身份证号码×××，汉族，住包头市××区。法定代理人：倪妍，女，1989年7月12日出生，北方重工业集团有限公司职工，住包头市××区。委托诉讼代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。2020年3月24日, 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行职责，按照《中华人民共和国反家庭暴力法》第十六条规定对刘祥、李翠珍、刘敏作出书面告诚书，采取下列措施：(一)禁止被申请人刘祥、李翠珍、刘敏实施家庭暴力；(二)禁止被申请人刘祥、李翠珍、刘敏骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；(三)禁止被申请人刘祥、李翠珍、刘敏在国务院没有明令全面解除冠状病毒全国疫情之前主张探视权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系倪妍和刘祥的婚生子。原告的奶奶叫李翠珍，原告的姑姑叫刘敏，按照《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定，倪妍、刘祥、李翠珍、刘敏均为原告的家庭成员。原告的父母在2016年8月22日登记结婚，原告刘沅杭在2017年9月6日出生。因原告的父亲刘祥对母亲倪妍实施家庭暴力导致夫妻感情破裂于2019年9月17日经过包头市青山区人民法院调解离婚，离婚时原告归母亲倪妍抚养，原告的父亲刘祥在有权探视。离婚以后，原告的母亲因无住房就带着原告回娘家与原告的姥姥、姥爷一同居住。原告的父母离婚以后父亲刘祥按调解书约定行使探视权，但是方式不固定，有时候派原告的奶奶李翠珍来接走，有时派原告的姑姑刘敏来接走，更多时候派刘敏的丈夫白晶来接走。2019年12月23日父亲刘祥接走原告后未及时送回，于是原告的母亲上门去要，刘祥不予归还而发生争议。2020年2月14日在全国抗击新冠状肺炎的非常时期，原告的母亲将小区封闭管理的信息发给刘祥，告知等疫情结束了再探视。但是刘祥、李翠珍、刘敏以各种理由来要求探视，多次一来就破口骂，砸门、砸窗户、大声威胁辱骂，因行为无法得到制止，报警拨打110，被告派出所警察出警后将他们劝走。原告于2020年3月19日书面向被告包头市公安局青山区分局迎宾道派出所申请对刘祥、李翠珍、刘敏出具告诚书，以禁止三人继续实施危害行为，但是，被告包头市公安局迎宾道派出所的工作人员表示不予办理，被告青山分局对此也未予以办理。原告认为，被告不按照法律规定履行职责的行为，是行政不作为，且因其不作为对刘祥、李翠珍、刘敏已经造成和可能继续造成的家暴危机和现实危险没有予以排除，故其不履职行为违反上述法律规定且损害原告的合法权益，特根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉请人民法院判令纠正。经审查，家庭暴力告诫书是公安机关对依法不予行政处罚的轻微家庭暴力加害人采取训诫、教育、警示等非强制措施,督促加害人改正违法行为作出的一种治安行政指导行为。故对起诉人的起诉，依据不属于人民法院行政案件受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（三）项之规定，裁定如下：对刘沅杭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于包头市中级人民法院。 审判长   王慧 审判员   武瑞娟   审判员   刘燕  二〇二〇年三月二十六日 书记员   马志芳      附：本裁定所适用法律条文的具体内容《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6353号申请人：侯亚森，男，1986年11月19日出生，汉族，身份证住址河南省长垣县，委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被申请人：冷泉江，男，1985年10月29日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，被申请人：广州市四巨头商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗十八社第二工业区德丰大厦****。法定代表人：冷泉江。本院在审理申请人侯亚森诉被申请人冷泉江、广州市四巨头商贸有限公司损害股东利益责任纠纷一案，申请人侯亚森于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人冷泉江、广州市四巨头商贸有限公司名下价值5100000元的财产，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司的信用担保5100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冷泉江、广州市四巨头商贸有限公司名下价值5100000元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张剑文审判员  范晓玲审判员  娄丹杰二〇二〇年三月十六日书记员  黄静怡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1393号申请执行人：廊坊市安次区仇庄远通泡沫保温材料厂，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡景村，统一社会信用代码92131002MA0AQDR80P。经营者：安俊通。被执行人：北京昊瑞通建设工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-43号，统一社会信用代码91110113078591090H。法定代表人：张海祥，董事长。申请执行人廊坊市安次区仇庄远通泡沫保温材料厂与被执行人北京昊瑞通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）京0113民初19895号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币194860元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19895号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 博
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3310号 原告：刘诗阳，男，1991年9月30日出生，马酷机器人幼儿园幼师，现住内蒙古自治区包头市。 被告：孙锐，女，1963年2月10日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市。 被告：王东胜，男，1968年2月19日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市。 原告刘诗阳与被告孙锐、被告王东胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗阳到庭参加诉讼，被告孙锐、被告王东胜经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘诗阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金130000元并按照年利率6%从2018年6月21日起计算至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月初，被告以北京商鲲教育控股集团包头招生办周转为由，在包头市××区向原告借款，原告基于信赖关系，先后把从网络贷款公司借的130000元转给二被告。被告孙锐于2018年6月21日向原告出具了借条一张并承诺很快还款。经过原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告孙锐未到庭，未作答辩。 被告王东胜未到庭，未作答辩。 经审理查明，原告刘诗阳与被告孙锐系朋友关系，被告孙锐与被告王东胜系夫妻关系。原告刘诗阳称2017年7月初，孙锐以公司周转为名向其借款，随后在2017年7月18日到2018年5月29日期间，原告陆续向被告孙锐转账130709元，向被告王东胜转账5000元，并提交孙锐微信转账凭证、支付宝转账凭证及王东胜支付宝转账凭证等为凭。原告提交被告孙锐于2018年6月21日出具的借条一张，载明：今借到刘诗阳拾叁万元整（130000元）。原告称双方口头约定2018年年底偿还欠款，未约定利息。原告认为二被告系夫妻关系，且原告曾向被告王东胜转款，二被告应对本案欠款承担连带清偿责任。 上述事实，有相关书证及原告的陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘诗阳与被告孙锐双方存在借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当偿还借款，现原告要求被告孙锐偿还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告未举证证明双方约定利息，亦未证明约定还款期限，故原告要求被告孙锐从2018年6月21日起支付借款本金130000元的利息，于法无据，本院不予支持，本院支持被告孙锐从起诉之日即2019年8月12日起按照年利率6%支付借款本金130000元的利息，至借款还清之日止。原告刘诗阳请求被告王东胜承担还款义务，但借条中只有被告孙锐的签字，原告未提供证据证明被告王东胜对该笔借款进行追认或该笔借款用于夫妻共同生活，此外，原告提供的证据亦未证明原告与被告王东胜之间存在借贷关系，原告刘诗阳的该项请求无事实及法律依据，故对原告的该项诉求本院不予支持。二被告未到庭，视为其放弃抗辩。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙锐偿还原告刘诗阳借款本金130000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告孙锐支付原告刘诗阳借款本金130000元的利息，按照年利率6%计算，从起诉之日2019年8月12日起至借款还清之日止，利随本清； 三、驳回原告刘诗阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告刘诗阳已预交），由被告孙锐负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告刘诗阳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  苏俊峰 人民陪审员  张喜莲 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张真彦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执192号申请执行人：燕保龙，男，1984年8月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：北自精工机械（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404074679714H，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路113号。法定代表人：李满长。申请执行人燕保龙与被执行人北自精工机械（常州）有限公司工资、经济补偿金争议一案，该案常钟劳人仲案字（2020）第793号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人北自精工机械（常州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人北自精工机械（常州）有限公司名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年1月21日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人北自精工机械（常州）有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。根据案外人申请，本院在另案中将被执行人北自精工机械（常州）有限公司移送破产审查，故本院依法中止对被执行人北自精工机械（常州）有限公司的执行。本院依法将北自精工机械（常州）有限公司列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢120号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被执行人：熊国华，男，1978年8月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行与被执行人熊国华（2019）赣0981民初4761号信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人熊国华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币25000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二〇年三月四日书记员 涂玉飘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初397号 原告:陈某1,住宁夏回族自治区银川市。 被告:陈某2,住宁夏银川市。 被告:禹某,住宁夏银川市。 原告陈某1与被告陈某2、禹某健康权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、要求依法赔偿受害人精神损失费10万元人民币，2、要求依法赔偿受害人医疗费15000元,护理费6000元,误工费20000元,交通费3000元,住院伙食费5000元,营养费5000元,后续继续治疗费20000元；3、要求依法处理被告人；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月16日,本人去陈某2家中叫自己近80岁年迈的老父亲和老母亲吃饭,遭到陈某2、禹某夫妇无理驱赶、辱骂和殴打。当时,本人和自己的母亲在房间说话,没有和陈某2,禹某发生任何口角(本人从进门只顾和自己母亲说话都没有和她正面进行任何语言上的口角和交流)帮助母亲下床,低头准备帮母亲穿鞋时禹某、陈某2先后闯进来夫妇同时动手,禹某拿起短棍棒似的东西朝本人头上身上一顿乱打,陈某2一顿脚把本人踏倒在地,在母亲呼喊声中老父亲赶到门前,本人才逃出房门,禹某拿扫炕刷子打,随后到院子和陈某2拿起院子里砖块,将本人砸倒在地,并用脚踢踏头部及腹部,在老父亲的解救下本人下意识爬起来跑到房前水泥路上,陈某2又用脚把本人又踹倒在几米开外的水泥路上头部着地,用脚使劲踹踏本人头部、腹部及腰部,用砖狠砸浑身各处,在本人呼救声中过路左邻右舍村民才救出本人,随后,陈某2,禹某夫妇叫来帮凶;其子陈洋,陈洋赶来没有阻止反而重重欲动,(陈洋说没打美)向本人撵来喊骂要打死本人,在邻居和路人拉架下才罢休。陈某2、禹某夫妇如此心狠手辣,歹毒,在年迈的父母面前都不屑一顾,血浓于水,下如此狠手,想置于本人于死地,在邻居路人的拉架下才于逃脱,否则则后果不堪设想。到现在想起这件事本人心里仍有余悸,头疼难忍,造成心理上的创伤无法愈合,可见陈某2,禹某人性如此败坏,可以说达到丧心病狂地步,情理难容,法理不容。陈某2,也作为一名党员党性何在人性何在本人事发当时回家没敢实话告诉家人,面部有踩踏伤痕,头晕,浑身疼痛无比,动弹不了时家人发现伤害非常严重,才拨打110报警。综上所诉,陈某2、禹某、故意殴打本人致使本人人身造成严重伤害,而且对本人心理上造成不可愈合的创伤,至始至终提起此事头疼难忍。陈某2、禹某已构成故意伤害罪,对本人故意伤害证据确凿(有医院检査结果证明,殴打伤势相片,也有父母亲视频口供作为证据)自从陈某2、禹新塘夫妇拿起砖块那一刻起,我们不再有亲情。现在是法治社会,本人诉求依法处理陈某2、禹某夫妇有请法庭还我法理公道。 本院经审查认为，原告起诉状中载明其姓名、身份证号与其向法庭提交的身份证载姓名陈风梅，身份证号×××不一致。即原告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告陈某1的起诉。 案件受理费600元，退还原告陈某1。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2858号原告：乌鲁木齐晋凯伟业建材有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区益民西街4368号。法定代表人：孙国琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被告：王水江，男，1972年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：贾文玲，女，1972年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王钰钧，男，1999年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐晋凯伟业建材有限公司与被告王水江、贾文玲、王钰钧买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐晋凯伟业建材有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾文玲、王钰钧的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐晋凯伟业建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐晋凯伟业建材有限公司撤回对被告贾文玲、王钰钧的起诉。审判员  郭江红二〇二〇年三月四日书记员  杨秀珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                 （2021）内0402民初360号 原告:赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段**。法定代表人：商立新，秘书长。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：谭云，女，1968年9月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：谭洁，女，1988年8月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：卢小翠，女， 1968年8月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。  原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告谭云、谭洁、卢小翠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会负担。                                                                                                         审   判   员 张 庆 民                                                                                  二0二0年三月十七日                                                    书   记   员 郭 俊 宇
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0225民初760号 原告：杨立侠，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：田振东，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：孙兴华，男，1952年10月7日出生，汉族，农民，现住唐山市海港区。 原告杨立侠与被告孙兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告杨立侠请求法院：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计20923.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日10时许，原告杨立侠驾驶二轮电动车行驶至乐港路××路口时，与被告孙兴华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨立侠受伤的交通事故。事故发生后被告孙兴华驾驶二轮电动车逃跑，被告原告拦住，原告遂立即报警。该事故经唐山市公安交通警察大队事故证明予以证明。此事故给原告造成医疗费10453.37元，误工费3500元，营养费1200元，伙食费300元，护理费900元，鉴定费3920元，交通费500元，施救费150元，共计20923.37元，经协商未果，现原告诉至法院，望支持原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告孙兴华一次性赔偿原告杨立侠因本次交通事故造成的合理经济损失5500元（该款已履行）。其余损失原告自愿放弃，不再争执。原、被告双方就本案无其他纠纷。 案件受理费150元，由原告杨立侠负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宋文和 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高 姗
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执1号 申请执行人：沈华英，女，1969年11月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。 法定代表人：王新永，执行董事。 被执行人：王新永，男，1964年6月18日，汉族，住安次区。 本院在执行沈华英与王新永、廊坊市上海轿车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。因被执行人名下的财产已被另案查封，等待被执行人名下财产处置时再另行通知。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1783号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年三月十二日 书记员  安 杨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9834号申请执行人：周文英，女，1976年5月16日出生，汉族，住址福建省顺昌县，住北京市顺义区。被执行人：华夏智控（北京）信息科技有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-459（穆家屿镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA01BAQK4N。法定代表人：邓伟，经理。被执行人：邓伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。申请执行人周文英与被执行人华夏智控（北京）信息科技有限公司、邓伟买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4733号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币87661元及利息等。执行过程中，本院依法查封被执行人邓伟名下的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4733号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年三月二十四日书记员  胡 博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2418号申请执行人刘文英，女，满族，1976年4月19日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司，注册地北京市顺义区木林镇，组织机构代码：MA018RDTX。法定代表人:穆显兰，职位：经理。申请执行人刘文英与被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6634号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,现已将中铁中基（北京）贸易有限公司名下全部车辆查封，但未实际控制到车辆，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6634号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十日书记员  陈 冶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8412号之一申请执行人高松，男，1990年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京中润优鲜商贸有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼1层102部分及-1层-101至-106部分。法定代表人郝文永。申请执行人高松与被执行人北京中润优鲜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）京0101民初10510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高松于2020年11月5日向我院申请执行，要求被执行人北京中润优鲜商贸有限公司给付人民币10000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已至被执行人注册地调查，未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执204号申请执行人：北京京吉顺通供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区马朱路长子营段16号院7号楼303，统一社会信用代码91110115777083933P。法定代表人：朱洪军，总经理。委托诉讼代理人：姚志江，男，1975年3月28日出生，汉族，北京京吉顺通供应链管理有限公司员工，住北京京吉顺通供应链管理有限公司宿舍。委托诉讼代理人：徐众，男，1994年4月3日出生，满族，北京京吉顺通供应链管理有限公司员工，住北京京吉顺通供应链管理有限公司宿舍。被执行人：哈尔滨市益川物流有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运顺达物流园区D区32号，统一社会信用代码9123011030090604XL。法定代表人：王培恩，职务不详。申请执行人北京京吉顺通供应链管理有限公司与被执行人哈尔滨市益川物流有限公司运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月13日作出的(2019)京0113民初9142号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币32200元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初9142号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8996号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人李世繁，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。上海奇子资产管理有限公司与李世繁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币100239.79元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月8日依法轮候查封了登记在被执行人李世繁名下位于四川省成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号12栋1单元3层301号的房产；除此之外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月二十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7957号申请执行人张某，女，1987年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘某，男，1986年1月3日出生，汉族，北京市房山区。申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第14414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2020年12月21日向本院申请执行。要求被执行人刘某给付子女抚养费2100元（自2020年10月至2020年12月）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向刘某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；在本案执行中，本院于2021年2月4日依法冻结被执行人刘某名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、中国建设银行账户，冻结期限一年，账户余额不足。本院对被执行人刘某采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的2100元，因现被执行人无财产可供执行，申请执行人张某不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  张来喜二〇二一年三月二十六日书记员  李玉芝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初454号原告：王某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃雄韬律师事务所律师。原告王某1与被告王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋转让协议》合法有效，原告对涉诉房屋拥有合法所有权；2.判令被告配合原告办理房屋产权登记；3.判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：被告王某2于2018年4月16日向原告借款366000元，当时承诺一周后归还借款，并以被告自有房屋一套作为抵押，被告当场出具借条、房屋抵款协议一份。约定的还款期限到期后，被告不能按约定还款于2018年5月2日由原被告双方签订《房屋转让协议》，被告在签订此协议后连同房屋钥匙一并交予原告，原告于2018年6月搬于此房屋居住，在2019年11月26日有人向公安机关举报原告强占房屋，原告无奈起诉。本院经审查认为，本案原告据以起诉的依据是原、被告双方签订的《房屋转让协议》，经查明，双方当事人签订该房屋买卖合同是为民间借贷合同提供担保，现因被告未偿还借款原告要求履行双方之间的房屋买卖合同，根据法律规定，本案应当按照民间借贷法律关系处理。审理过程中，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，根据相关法律规定应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费已减半收取3395元，退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 邵瑞华 二〇二〇年三月二十六日法官助理 陆 燕书 记 员 周 英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3811号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：林建强，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2808号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费11160元。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月十日 书记员  邓志敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2475号申请执行人柴松枝，女，汉族，1987年10月21日出生，住北京市顺义区。被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司，注册地北京市顺义区木林镇李各庄村杨木路5号，组织机构代码：MA018RDTX。法定代表人:穆显兰，职位：经理。申请执行人柴松枝与被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6631号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未找到可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6631号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十日书记员  陈 冶
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执201号申请执行人富平县人民法院。被执行人权军娃，男，汉族，1975年10月28日生，住陕西省蒲城县。权军娃罚金一案，富平县人民法院（2020）陕0528刑初47号刑事判决书已发生法律效力，被执行人权军娃未履行判决书确定的法律义务。本院于2021年1月18日立案执行，本案执行标的为20000元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人权军娃名下的银行存款、互联网金融、车辆登记、不动产登记等信息，未发现可供执行的足额财产。本院依法冻结被执行人权军娃名下的银行账户并对其限制消费。本院认为，被执行人权军娃经财产调查未发现可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执201号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  王喜兰审判员  杨福涛二〇二〇年三月二十三日书记员  王 堃
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执恢367号之二   申请执行人：韩润兰,女,汉族，1970年4月14日出生,住呼图壁县。   被执行人：兰长钦，汉族,1959年5月27日生，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人韩润兰与被执行人兰长钦借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，己查封、评估了被执行人名下于呼图壁县五工台镇亨盛生猪养殖农民专业合作社位于五工台镇小泉村一组养殖用地（土地证号：）及地上房产、院内圈舍、料房、办公室、消毒室，拍卖尚未完成，暂不宜处置，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执恢367号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   杨 东
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29943号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹