四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初2076号 原告：王菊兰，女，汉族，生于1975年7月9日，四川省梓潼县人，住绵阳市高新区。 委托代理人：王体安，北京盈科（绵阳）律师事务所律师. 原告：敖秀珍，女，汉族，生于1942年1月8日，住四川省梓潼县。 委托代理人：王体安，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：刘兴宝，男，汉族，生于1981年8月12日，四川省苍溪县云峰镇五里场225号，住四川省绵阳市涪城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**，统一社会信用代码91510703MA6247B27X。 负责人：杨一平，经理。 委托代理人：蒋星宇，公司员工。 原告王菊兰、敖秀珍与被告刘兴宝、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称阳光财险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告王菊兰、敖秀珍的委托代理人王体安，被告刘兴宝，被告阳光财险绵阳公司的委托代理人蒋星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王菊兰、敖秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴宝造成的总损失805415.43元中，由被告阳光财险绵阳公司在交强险中先行赔付122000元，之后的余额（共计683415.43元）按照60%（即410049.26元）承担赔偿责任。2、判令被告阳光财险绵阳公司在交强险限额内对总损失先行赔付122000元（含精神损害抚慰金〉。3、依法判令被告阳光财险绵阳公司在保险责任赔偿范围内对被告刘兴宝的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告驾驶车牌号为川Ｂ**××××的电动自行车在送菜途中与被告刘兴宝驾驶的车牌号为川ＢＮ××××的小轿车，行驶至绵阳市高新区××道“黎家院”路段时发生交通事故，造成原告人身与财产损害。该事故已由绵阳市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告刘兴宝承担此次事故的同等责任。原告在此次交通事故中形成高位截肢，从左大腿以下（包括膝盖）全部截肢，住院治疗期间，其在上海务工的丈夫请假回来照顾护理。断腿之痛给原告造成了巨大的身体和心理伤害，高位截肢后只能靠假肢支撑身体，已不能从事任何体力劳动。事故发生时，被告刘兴宝车辆己在被告阳光财险绵阳公司处购买了交通事故责任强制保险和商业险，被告阳光财险绵阳公司应在交强险限额内先行赔付后，再在保险责任范围内承担连带责任。为维护原告合法杈益，特诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告刘兴宝辩称：对事故认定无异议，赔偿应根据保险合同的约定进行赔付。 被告阳光财险绵阳公司辩称：被告刘兴宝在我司购买的交强险属实，我司不承担诉讼费、鉴定费及其他鉴定损失，事发后我司已垫付10000医疗费应扣减。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述及对其提交的证据进行审查核实，本院认定事实如下：2018年8月31日8时许，原告王菊兰驾驶车牌号为川Ｂ**××××号电动自行车行驶至绵阳市高新区××道“黎家院”路段时，与同向行驶的由被告刘兴宝驾驶的车牌号为川ＢＮ××××的小轿车相撞，造成原告人身受伤与车辆受损的道路交通事故。该事故已由绵阳市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告刘兴宝承担此次事故的同等责任。 事故发生后，原告王菊兰被送至绵阳市××人民医院御营分院住院治疗，入院诊断为左小腿毁损离断伤，经医院截肢手术治疗，于2018年10月9日出院，出院诊断为：1、左小腿完全毁损伤；2、出院24小时留陪，拄拐或者坐轮椅定时有人陪伴；3、每月复查，并确定假肢训练时间。该次治疗费用共计20392.95元（救护车急救费328.5元，住院治疗费20064.45元），被告阳光财险绵阳公司支付10000元，被告刘兴宝支付10392.95元。原告王菊兰住院期间系其丈夫护理。 后原告王菊兰多次到绵阳市××人民医院御营分院门诊复查，该医院分别于2018年12月9日、2019年2月13日、2019年4月9日出具诊断证据，均建议继续休息2个月。 原告王菊兰的伤势经鉴定，2019年4月9日绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司［2019］临鉴字第612号《法医学鉴定意见书》，其伤残等级评定为六级伤残。2019年5月31日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司［2019］临鉴字第898号两份《法医学鉴定意见书》，原告王菊兰的护理期评定为从受伤之日起至评残之日止，其营养期评定为120日（2018年8月31日-2019年1月1日）。原告王菊兰支付了鉴定费1800元。 被告刘兴宝驾驶的车牌号为川ＢＮ××××的小轿车在被告阳光财险绵阳公司投保了交强险和100万元的机动车第三者责任保险，附加不计免赔险。 原告王菊兰就赔偿问题诉至法院，要求支持诉讼请求。本案在诉讼中，本院于2020年1月通知申请原告王菊兰的母亲敖秀珍参加诉讼。 本院另查明：1、原告王菊兰租赁房屋在绵阳高新区××社区××组开小茶馆，并帮他人送菜。其与丈夫于2004年8月12日生育一子周仁杰，现在绵阳普明中学读书。2、原告王菊兰的父母亲生育了包括原告在内的5个子女，其父亲已经去世，母亲生于1942年1月8日。3、原告王菊因截肢后于2019年6月5日在成都市博尔特环球假肢矫形器有限公司花费58000元安装假肢，该公司出具证明，其假肢价格为58000元，患者年龄在50岁之前安装假肢使用寿命为7年，在50岁后安装假肢使用寿命为9年。康复训练约为60天，食宿费为100元每天，装配期间需陪护1人。2、原告王菊兰在住院期间由其丈夫周和祥护理，出院后每月支付2800元请人进行护理。其丈夫在浙江建华五金机电市场金茂机电部从事售后产品调试维修保养工作，其月工资为8374元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，原告王菊兰驾驶车牌号为川Ｂ**××××号电动自行车行驶至绵阳市高新区××道“黎家院”路段时，与同向行驶的由被告刘兴宝驾驶的车牌号为川ＢＮ××××的小轿车相撞，造成原告王菊兰人身受伤与车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门现场勘验，依照道路交通法律法规的规定作出责任认定，认定原告王菊兰与被告刘兴宝承担此次事故的同等责任。因此原告王菊兰与被告刘兴宝之间应按照4:6划分责任比例。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及相关司法解释的规定，对原告王菊兰因本次交通事故所造成的合理损失核定如下：1、医疗费按实际支出确定为20392.95元；2.、误工费因原告王菊兰受伤致残持续误工，误工时间计算到定残日前一天，结合其职业情况参照四川省2018年度住宿和餐饮业就业人员平均工资计算其误工费计算为24118.08元（39112元/天÷12÷30天×222天）；3、护理费问题，因原告王菊兰在住院期间由其丈夫护理，出院后按2800元每月请人护理。住院期间的护理费参照其丈夫工资标准结合护理天数计算为11165.2元（8374元/天÷30天/月×40天），其出院后的护理费用结合雇请人员工资标准结合司法鉴定机构确定的护理时间计算为16986.06元（2800元/月÷30天/月×182天），护理费共计为28151.26元。4、交通费根据原告治疗情况酌情确定1500元；5、住院伙食补助费按住院天数结合本地司法实践确定的标准确定为800元（40天×20元/天）；6、营养费根据原告伤情状况参照鉴定机构意见确定为2440元（122天×20元/天）；7、残疾赔偿金问题。原告虽系农村户口，但根据庭审查明的事实，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民标准确定结合伤残等级确定为332160元（33216元/年×20年×50%）；8、被扶养人生活费（该项费用计入残疾赔偿金）问题。其儿子的抚养费按照全省上一年度即2018年度城镇居民人均消费性支出标准计算至18周岁，且应与其丈夫依法分担。其母亲居住在农村，年龄75周岁以上按5年计算，同时其他子女依法应予负担相应赡养义务。被扶养人生活费计算为47949元（其中儿子为：23484元/年×3年÷2人=35226元，母亲为：12723元/年×5年÷5人=12723元）；9、残疾辅助器具费用按照普通适用器具的合理费用标准参照配置机构的意见及更换周期、期限予以确定为232000元（58000元/次×4次）；10、残疾辅助器具训练费和训练护理费，按照残疾辅助器具安装机构的意见确定为12000元（其中训练费和训练护理费各6000元）；10、精神损害抚慰金根据其伤残等级情况确定为10000元。以上合计为711511.29元。另外鉴定费按实际发生额确定为1800元。 因被告刘兴宝驾驶的车牌号为川ＢＮ××××的小轿车在被告阳光财险绵阳公司投保了交强险和100万元的机动车第三者责任保险，附加不计免赔险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）……（二）（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因此，对于原告的损失711511.29元（不含鉴定费1800元），由被告阳光财险绵阳公司在交强险限额赔偿原告120000元。对于剩余款项591511.29元，根据原告王菊兰和被告刘兴宝的过程责任比例4:6计算，由被告阳光财险绵阳公司在商业三者险赔偿责任限额项下赔偿原告损失354906.77元。扣减被告阳光财险绵阳公司支付的10000元，被告阳光财险绵阳公司应在交强险和机动车第三者责任保险限额范围赔偿原告损失464906.77元。 至于鉴定费2100元，根据原告王菊兰和被告刘兴宝的过程责任比例4:6划分，由被告刘兴宝赔偿原告鉴定费损失1260元。因被告刘兴宝已垫付原告医疗费10392.95元，扣减其应承担的鉴定费损失1260元，垫付费用金额为9132.95元，该费用由被告阳光财险绵阳公司直接支付给被告刘兴宝，扣减该垫付费用，被告阳光财险绵阳公司尚应赔偿原告损失款项为455773.82元。 至于原告要求被告赔偿该交通事故发生后的车辆维修费用800元，其没有提交定损依据及维修依据，本院不予支持，原告可在有相关证据后另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后起十日内赔偿原告王菊兰、敖秀珍各项经济损失455773.82元。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后起十日内支付被告刘兴宝垫付费用9132.95元 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4560元，原告负担1560元，被告刘兴宝负担3000元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  袁福林 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓 欢