广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5082号 原告：林玉龙，男，1971年5月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓敏，广西都乐律师事务所律师。 被告：罗希，男，1986年9月24日生，汉族，户籍所在地：广西融安县。 被告：莫绍英，女，1963年7月21日生，汉族，户籍所在地：广西融安县。 原告林玉龙与被告罗希、莫绍英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告林玉龙的委托诉讼代理人周世闻、何晓敏到庭参加诉讼。被告罗希、莫绍英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗希向原告偿还借款44500元及从2018年3月15日起至2019年8月31日的利息7787.5元（以本金44500元按每月1%的利率计算17.5个月），以上共计52287.5元，其余利息以44500元为本金按每月2%的利率从2019年9月1日算至还清本息为止，被告莫绍英对以上欠款及利息承担连带责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告与被告罗希是朋友关系，2017年12月21日，被告罗希因资金困难口头向原告借款44500元并承诺尽快还款。原告与被告罗希到银行通过案外人覃某的农业银行卡向被告罗希转账20000元，同时按被告罗希要求，提现20000元，并连同身上4500元的现金全部交给被告罗希。而后因原告多次催促被告罗希还款，被告罗希推脱暂时没有钱归还。在原告要求下，被告罗希于2018年3月15日写下借条，约定被告罗希按每月1%向原告支付利息，并承诺2019年5月31日前还清，否则将承担本金之20%的违约金及诉讼费，还让其母亲即被告莫绍英签字作为担保人。但借条到期后，被告罗希仍然无法还本付息，被告莫绍英也怠于履行担保义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原告林玉龙为其诉请向本院提交如下证据： 1、2018年3月15日《借条》一份，证明：2017年12月21日被告罗希向原告借款44500元，但是被告罗希到规定时间没有偿还，所以于2018年3月15日写下该借条和约定的利息、违约金，被告莫绍英为其担保的事实； 2、中国农业银行《业务凭证》二份，证明：2017年12月21日原告通过银行柜台转账和取现各20000元，共40000元给被告林玉龙。 原告林玉龙并申请证人覃某到庭参加诉讼，证明其所述借款事实。 被告罗希、莫绍英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗希、莫绍英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。 综合全案证据，本院认定事实如下：覃某与罗希原系同事关系，与林玉龙系朋友关系。林玉龙经覃某介绍认识罗希。2017年12月21日，罗希因急需资金周转向林玉龙借款。其时，林玉龙人在外地，遂通过覃某微信账户、支付宝账户各转账借款10000元合计20000元给罗希。同日，覃某在银行取现20000元并连同现金4500元一并出借给罗希。2018年3月15日，罗希出具《借条》一份交林玉龙收执，载明：“兹有罗希（身份证号4522271986××××××××、性别男、联系电话180××××7216、家庭地址广西柳州融安县浮石镇六寮村瑶村屯）因资金困难，现向林玉龙借款肆万肆仟伍佰元整（￥44500元），现本人自愿以%1本金利息付给出借人，定于2019年5月31日前还清，逾期不还，本人自愿承担按月本金之20%的违约金及诉讼费。注：借款人如逾期不还款，担保人需承担追讨借款人还清借款的责任。”罗希在借款人处签名并按捺手印，莫绍英在担保人处签名并按捺手印。现林玉龙以罗希经多次催讨均未能按时归还借款为由，诉至法院，提出前述诉讼请求。因无法直接向罗希、莫绍英送达应诉材料，本院于2019年11月27日依法向罗希、莫绍英发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，罗希、莫绍英仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 另查明，根据林玉龙陈述，莫绍英、罗希为母子关系。 本院认为，债务应当清偿。罗希向林玉龙借款，有林玉龙的陈述、证人覃某的证言、借款凭证以及转款记录予以证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。罗希应履行还款义务，归还林玉龙借款本金44500元。 关于借款利息。林玉龙、罗希已经在《借条》中约定了借款期限内的利息为月利率1%，如逾期则罗希应承担按月本金之20%的违约金及诉讼费，故林玉龙主张从2018年3月15日起至2019年8月31日按照月利率1%计算借款期限内的利息及部分逾期利息，系其民事权利的自行处分，未违反法律规定，本院对此予以支持。至于逾期利息。因《借条》约定的违约金标准已超过法律保护范围，现林玉龙自行调整为按照月利率2%的标准从2019年9月1日起计算至罗希还清本息时止，符合法律规定，本院予以支持。则截止2020年2月29日，上述利息合计13127.5元。 关于保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因双方当事人未明确约定保证方式，莫绍英依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定的主债务履行期至2019年5月31日届满，故保证期至2019年11月30日止。林玉龙作为债权人于2019年9月3日即法定保证期间内向本院提起诉讼，要求莫绍英承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗希应于本判决生效之日起十日内偿付给原告林玉龙借款本金44500元及该款利息13127.5元（之后利息计算，以借款本金44500元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年3月1日起计至实际清偿之日止）； 二、被告莫绍英对被告罗希上述所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，公告费700元，合计人民币1807元（原告林玉龙已预交），由被告罗希、莫绍英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 佳 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  赵英楠 二〇二〇年三月十日 书 记 员  韦艳想 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。