济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初9814号 原告：济南众义达汽车销售有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370104307056148M。 法定代表人：张义，总经理。 委托诉讼代理人：孙和福（特别授权代理），山东齐邦律师事务所律师。 被告：葛瑞刚，男，1989年6月7日，住济南市。 被告：李善爱，女，1988年5月10日，住济南市。 原告济南众义达汽车销售有限公司（以下简称众义达公司）与被告葛瑞刚、李善爱追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，因无法直接向两被告送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书。公告期满后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告众义达公司的委托诉讼代理人孙和福到庭参加诉讼。被告葛瑞刚、李善爱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。 众义达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还银行贷款本息58692元；2、判令两被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，众义达公司将所主张的贷款本息58692元变更为42807.73元。事实理由:2017年3月27日，两被告因购买多用途乘用车，同中国工商银行股份有限公司济南经二路支行签订了编号为X的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。两被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款53600元后，以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司济南经二路支行偿还透支借款，分期还款共36期，每期偿还1629元。同日，原告向中国工商银行股份有限公司济南经二路支行出具担保承诺函。约定原告在被告借款额度及借款期限内向中国工作商银行股份有限公司济南经二路支行承担保证责任，并约定了保证的范围及保证证期间。两被告在取得借款购买汽车后，未按照合同约定向中国工商银行股份有限公司济南经二路支行偿还借款本息，致使原告为期限代偿贷款本息42807.73元。原告承担了保证责任后，多次向两被告追偿，但均未果。 被告葛瑞刚未作答辩。 被告李善爱未作答辩。 本院经审理查明： 2017年3月27日，葛瑞刚与中国工商银行股份有限公司济南经二路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》1份，合同约定：“第一条分期付款申请人向汽车销售商济南众义达汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号X）车辆总价款为人民币（大写）陆万柒仟元，分期付款申请人自行支付首付款13400元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大）伍万叁仟元。第二条2.3分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为车辆抵押加保证担保。第三条汽车专项分期款项为专用款项，除本合同第一条指定的用途外，不得用于其它任何用途。分期付款申请人根据本合同第四条约定的使用信用卡直接支付的，分期付款申请人承诺向指定汽车经销商/合作机构济南众义达汽车销售有限公司进行支付。第四条分期付款申请人授权分期付款项发放人按以下第4.2种方式发放分期款项：4.2分期付款人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司济南经二路支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号X）进行启用；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额（大写）伍万叁仟陆佰元扣收后支付给该济南众义达汽车销售有限公司，入账账户信息如下：账户名称济南众义达汽车销售有限公司，账号：X，开户行：X支行。第五条分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币1677元，以后每期偿还的金额为1629元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。汽车专项分期每期扣款金额入账后，计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。分期付款申请人知悉并认可每月账单中的分期金额将全额计入该期账单的还款额，分期付款申请人需按账单所示金额足额还款，避免因未及时足额还款而产生违约金。第六条分期付款申请人应按期逐月收取的方式及9.5%的分期付款手续费率向分期付款发放人支付分期付款手续费5092元。同日双方签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务抵押物清单。葛瑞刚以鲁X号多用途乘用车做为抵押并办理了抵押登记。李善爱在该合同志共同偿债人处签名并摁手印。 同日济南众义达汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司济南经二路支行出具担保承诺函。该担保承诺函载明：“汽车专项分期申请人葛瑞刚（身份证类型及号码）向贵行申请办理人用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：X，下称主合同）项下全部债务向贵行提供以下担保：一、全程连带责任担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；贵行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。二、阶段性连带责任担保。保证期间为申请人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，自贵行放款之日起至抵押登记手续已办理完毕，且记载有正式抵押登记信息的抵押物他项权证书交付给贵行确认之日止。三、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，贵行有权扣划保证金用于清偿持卡人所欠贵行款项。” 《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》签订后，葛瑞刚以透支形式支付购车款53600元。后因葛瑞刚、李善爱未能按时支付款项，众义达公司根据担保承诺函向中国工商银行股份有限公司济南经二路支行支付款项42807.73元。 以上事实，由众义达公司提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、担保承诺函、中国工商银行转账凭证予以证实。 本院认为，众义达公司向本院提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、担保承诺函系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应认定为有效合同。众义达公司向本院提交的中国工商银行转账凭证，可以证实众义达公司在葛瑞刚未履行还款义务时，向中国工商银行股份有限公司济南经二路支行代偿的事实。李善爱作为共同债务人，应当为该借款承担共同还款责任。保证人众义达公司向债权人履行保证义务后，有权向债务人葛瑞刚、李善爱追偿。故众义达公司要求葛瑞刚、李善爱偿还代偿款42807.73的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。众义达公司要求支付律师费，但其所依据的系《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》第八条8.1款的约定，该约定系葛瑞刚、李善爱与中国工商银行股份有限公司济南经二路支行之间的约定，并不对众义达公司向葛瑞刚、李善爱追偿产生约束力，因此，本院对众义达公司该诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、限葛瑞刚、李善爱于本判决书生效之日起十日内偿还济南众义达汽车销售有限公司代偿款42807.73元。 二、驳回济南众义达汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由济南众义达汽车销售有限公司负担362元，葛瑞刚、李善爱负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年三月四日 法官 助理  谷肖楠 书 记 员  吕纯纯