wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执44号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎平县支公司。统一社会信用代码：9152263121613127XD。地址：贵州省黎平县城关环城西路5号。法定代表人：陆江勇，男，该行行长。被执行人：石开亮，男，1971年8月11日出生，汉族，住贵州省黎平县本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1324号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人石开亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石开亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石开亮在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1330709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴东城二〇二〇年三月五日书记员  吴凡迪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申611号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：斯特龙装饰股份有限公司，住所地河北省石家庄市联盟小区西翠园**。 法定代表人：贾轩，董事长。 委托诉讼代理人：刘连峰。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建平，男，1983年10月11日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人斯特龙装饰股份有限公司因与被申请人王建平建设工程合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2538号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人斯特龙装饰股份有限公司申请再审称：1.被申请人承建的项目，未经验收合格，再审申请人不应给付被申请人任何款项。2.再审申请人先行给付被申请人雇佣的农民工工资，不应视为因被申请人承建的项目合格而给付的工程款。3.二审法院审理程序违法。再审申请人请求撤销二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人按照双方签订的《工程承包协议书》完成约定的工程后，再审申请人向被申请人出具了《工资计算单》，一、二审法院据此确认再审申请人欠付被申请人工程款，应当予以给付并无不当。再审申请人主张工程存在质量问题，但并未就此提出反诉，一、二审法院认为双方可另行解决并无不当。斯特龙装饰股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回斯特龙装饰股份有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马 超
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执117号之一 申请执行人：王纪忠，男，汉族，1972年11月20日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：王**，男，汉族，1975年10月1日生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人王纪忠与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3467号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王**应于判决生效后五日内偿还申请执行人王纪忠借款3.4万元及利息（从2018年5月11日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止），案件受理费444元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4.7364万元，本院于2020年1月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人王**名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年3月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的4.7364万元，执行费610元，共计4.7974万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为4.7974万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3467号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  詹小娣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申787号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐山市丰南区正强饲料有限公司，住所地：唐山市丰**大新庄镇安子村。 法定代表人：王建强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王术忠，男，1947年2月28日，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：唐山曹妃甸区和旺彩钢制品有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区八农场孙塘庄。 法定代表人：郑建合，该公司总经理。 再审申请人唐山市丰南区正强饲料有限公司因与被申请人唐山曹妃甸区和旺彩钢制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀02民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐山市丰南区正强饲料有限公司申请再审称：原审认定事实不清，申请人提交的聊天记录、被申请人同意维修的和解协议等证实被申请人安装制造的库房不符合质量约定，合同法262条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少劳动报酬、赔偿损失等违约责任。依据该规定，申请人的反诉请求理应得到支持。 本院审查认为，申请人提交的和解协议书未加盖被申请人单位印章，也无相关人员签名，提交的微信聊天记录也不能证实维修后被申请人安装的厂房屋顶存在漏水现象。申请人负责原材料，被申请人只负责人工，申请人提交的证据也不足以认定屋顶漏水系被申请人安装原因造成，其主张安装质量问题理据不足。故此，原审对被申请人诉请申请人给付剩余合同价款的主张予以支持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐山市丰南区正强饲料有限公司的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十八日 书记员  杜志琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23551号原告：上海市杨浦区人民政府江浦路街道办事处，地址：上海市杨浦区。负责人：章爱敏，江浦路街XXX委副书记、办事处主任。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚茹，上海钟颖律师事务所律师。被告：朱龙弟，男，1957年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。原告上海市杨浦区人民政府江浦路街道办事处与被告朱龙弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 崔 艺 萍审 判 员 金   玮人民陪审员 莫 翠 华二〇二〇年三月十一日书 记 员 饶馨张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申649号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴观生，男，1951年2月16日出生，汉族，住沧州市东光县。 委托诉讼代理人：孙保国，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司河北沧州销售分公司，住所地沧州市开发区石港公路**。 负责人：牛奔，该公司经理。 再审申请人吴观生因与被申请人中国石油天然气股份有限公司河北沧州销售分公司租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1654号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴观生申请再审称：1.二审判决以“缔约过失责任”判令被申请人承担较低的赔偿责任，属于认定事实及适用法律错误。2.一、二审法院“推定首期租金中包含加油站建设费”属于认定基本事实缺乏证据证明。3.一、二审法院关于实际损失与期得利益的认定缺乏证据证明，适用法律错误。再审申请人请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人就本案所涉的项目的租金、期限等已进行了磋商，但因该项目未得到上级公司的批复，致使双方未订立书面合同，二审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，认为再审申请人存在缔约过失责任，应向被申请人赔偿其信赖利益损失，包括直接损失和间接损失并无不当。本案首期两年租金1405000元包括加油站的建设费，应属被申请人的直接损失。第295号民事判决中2008年租赁费125000元、诉讼费5200元、执行费3650元已判决由被申请人承担，二审法院认为亦属其直接损失并无不当。二审法院认为被申请人在2008年存在期待利益损失85000元，应由再审申请人承担并无不当。吴观生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴观生的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马 超
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执124号之一 申请执行人：曾小艺，女，汉族，1993年9月10日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：叶文辉，男，汉族，1991年4月23日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人曾小艺与被执行人叶文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4526号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人叶文辉应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人曾小艺借款本金1万元及利息（自逾期按年利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费29元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1.02072万元，本院于2020年1月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人叶文辉名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年3月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的1.02072万元，执行费53元，共计1.02602万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1.02602万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4526号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  詹小娣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申329号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁城建集团第一工程有限公司，住所地：山西省太原市迎泽西大街**。 法定代表人：郑军，董事长。 委托诉讼代理人：薛海龙，该公司法务。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄德城建筑劳务分包工程有限公司，住，住所地：石家庄新华区西三庄******101/div> 法定代表人：刘根山，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地，住所地：山西省太原市万柏林区西矿街**iv> 再审申请人中铁城建集团第一工程有限公司因与被申请人石家庄德城建筑劳务分包工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5048号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中铁城建集团第一工程有限公司申请再审称，二审法院认为部分的表述不当，没有证据证明存在争议的事实，应予以纠正。“另行主张”等内容的表述是没有证据证明的，且与维持原判矛盾。被申请人申请造价鉴定已过期限且无任何有力证据可以证明存在其他费用，不能得出“另行主张”的结论。二审法院没有尽到最大的合理审查义务，造成案涉当事人的诉累。再审申请人请求撤销二审判决。 本院经审查认为，一、二审法院根据再审申请人与被申请人确认的2014年7月30日的作业验工计费表确定再审申请人应付劳务费并无不当。因案涉工程尚未竣工验收，且发包方已进入破产重整程序，工程造价鉴定程序难以进行，故二审法院认为对于上述表外的劳务费可另行主张并无不当。中铁城建集团第一工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁城建集团第一工程有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马 超
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初61号 公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。 被告人魏永富,男，1952年4月17日出生,汉族,小学文化，吉林省，无业，住扶余市，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被刑事拘留;于2019年9月27日被逮捕, 扶余市人民检察院于2020年2月12日以扶检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人魏永富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人魏永富到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年9月16日10时许，被告人魏永富窜至扶余市李某家,趁无人之机，盗取扳手一把，人民币5800元，苹果手机一部，手表一块。经价格认定:扳手价值人民币5元。案发后,被盗扳手返还李某. 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及返还笔录、办案说明、抓捕经过，户籍信息及现实表现证明等相关书证;有证人国某1、师某的证言；被害人李某的陈述;被告人魏永富的供述与辩解;价格认定书;现场勘查笔录及照片;讯问、搜查笔录视频。公诉机关据此认为被告人魏永富以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对被告人魏永富定罪量刑。 被告人魏永富对入室盗窃无异议,承认盗窃了扳手，但否认盗窃到5800元现金手机、手表等财物。 经审理查明,2019年9月16日10时许，被告人魏永富窜至扶余市三岔河镇东十一号村李某家,趁无人之机，盗取扳手一把，人民币5800元，苹果手机一部，手表一块。经价格认定:扳手价值人民币5元。案发后,被盗扳手返还李某。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实: 1、被告人魏永富供述:2019年9月16日早上五点多钟从家里出来的，我的职业是磨剪子和菜刀，我从弓棚子到西十一号，然后到的东十一号村。当我走到东十一号村东头最前趟街的时候，看到有一家大门开着呢，大门旁边停着好几台收割机还有拉沟埋电线的机器，我就把自行车停在道边，然后我就进院了,进院后我先到那家最西面的屋里去看了下，最西面的屋是猪圈，我看到有一帮白色的猪，我就出来了，出来后，我就进那家东面的房屋了，我站在那家东屋门口往屋里看了看，也没看到啥值钱的东西，我就出去了。出了东屋我又去了一个西面的屋子，那个屋子的窗户是开着了，我就顺手拿走了一个白色的扳手，等到走到大门口的时候，在大门又捡起个电源插头，然后我就推自行车走了，我直接就回家了。我是下午三点多钟到的家，然后就有人来我家找我了，问我拿没拿他家东西，我开始没承认，后来，那个人拿出手机里面的录相来，我就承认拿了一个扳手后来你们警察也跟着来了，我就被带到镇郊派出所来了。我没有偷手机和手表也没有偷钱。我就是想借着磨菜刀的名义，看看屋里有没有人，如果没有人我就看看屋里有没有值钱的东西，我拿点。 2、被害人李某陈述:2019年9月16号早上8点多我开车去扶余街里买东西，中午12点半我回到三岔河镇郊东十一号村我的家时，发现我家猫跑出来了，我就发现不对，进屋一看，我家西屋床被掀开了,柜门也都开了，我一看这是进来小偷了，就打开放在我家西屋门口我放钱的角柜，发现我放在里面的5800元钱不见了，我又到我家东屋查看，发现放在我家床头柜上的一部苹果手机和一块手表也不见了，我就打电话报警了。报完警我就调取我自己家安装的监控录像,发现是一个挺大年龄的老头，骑着自行车来的,自行车的后面放的是磨刀用的工具，他的腿脚还不大利索，就是这么个经过。丢的5800元钱，都是一百元面值的旧钱。丢的手机是一个苹果7手机，黑色的，我也不知道串码，手机是我捡的。手表是啥牌子我不知道了，2016年花600块钱买的，发票找不到了。我还发现丢了一个扳手，银白色的，活扳手，价值几块钱。我家被盗的东西总价值8000多块钱。被盗的钱在我家西屋门口的角柜里放着了,被盗的手机和手表在我家东屋床头的柜上放着了,被盗的扳手在我家中间房子一个开着的窗户边上放着了.我家被盗的钱是我前十来天我卖猪崽的钱，一共卖一万多块钱，这剩下五千八百块钱是我用来买猪料的钱。 3、证人国某1证实:2019年9月16号下午13点40多我朋友李某给我打电话说他就被盗了，我挂了电话就去他家了，一进屋李某在西屋说我家进贼了，我一看李波家西屋的床被掀开了,柜子也都被打开了,衣服啥的也有被翻动的痕迹，这时李某指着他家西屋门口的一个角柜说放在里面的5800元现金没有了，我一看角柜也被打开了，李某又和我去他家东屋说床头柜上的一个苹果手机，和一块手表也都被偷走了,李某说他家有监控，我又和李某看了一下监控，监控录像看到是一个挺大岁数的老爷子推着自行车来的，腿脚还不利索，停好自行车进李某家屋里能有几分钟才出来，右手还捂着兜，李某说他已经打电话报警了,警察马上到了，就这么个经过。我是东十一村的治保主任。李某和我说的他家丢了5800元现金，一部苹果手机，还有一块手表，一个扳手。 4、证人师某证实:李某我认识，我们是前后院邻居。他家是2019年9月16日那天被盗的，听说被盗了一部手机、一块手表还有钱。李某家养了二十多头老母猪,前十多天我们俩家一起卖猪崽了，我家卖了八只猪崽，八百块钱一个,一共卖了六千四百块钱，他家卖了多少只我不知道，他家比我家猪多，他家肯定卖猪崽了。我不知道他家卖了几次猪崽，我只知道他家卖了一次猪崽,不知道卖了多少只。 5、书证：现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及返还笔录、办案说明、抓捕经过，户籍信息及现实表现证明等。 6.价格认定书：扳手价值人民币5元。 7.现场勘查笔录及照片。 8.讯问、搜查笔录视频。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为,被告人魏永富以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人虽然对入室盗窃行为无异议,但否认盗窃现金、手机、手表等财物,但综合本案证据,首先视频资料显示被告人进入了西屋,现场勘查笔录及照片及证人国某2证实了被盗现场被翻动的情形,并和被害人看了视频资料，证人师某证实了被盗钱财的来源,上述证据已经形成了完整的证据链条,可以认定被告人盗窃现金的事实。被害人所述丢失手机和手表的陈述,因无其他证据佐证,本院不予认定.综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人魏永富犯盗窃罪，判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年9月17日至2020年7月17日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 二、所获赃款5800元予以追缴,返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  郭焕海 人民陪审员  王红艳 人民陪审员  王洪杰 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员  彭晓峰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛唐（廊坊）生物科技有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区工业园区安锦道**方生医疗器械项目综合楼**厂房。 法定代表人：姜春波，总经理。 再审申请人宋建军因与被申请人盛唐（廊坊）生物科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5009号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋建军申请再审称，二审法院认为改选董事属于公司内部意思自治的范围，在新一任董事产生之前，现任董事请求变更公司登记不属于人民法院民事诉讼受案范围是错误的。再审申请人请求撤销二审判决；改判被申请人停止使用再审申请人的身份信息，删除公司登记中有关再审申请人的信息。 本院经审查认为，再审申请人作为被申请人的执行董事，有权召集股东会，按照公司章程改选公司董事。依照相关法律规定，在改选出的董事就任前，再审申请人作为原董事仍应履行职务。故二审法院认为改选董事属于公司内部意思自治的范围，在新一任董事产生之前，现任董事请求变更公司登记不属于人民法院民事诉讼范围，并裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。宋建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋建军的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马 超
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初441号   原告：张涛涛，男，汉族，陕西省咸阳市乾县人，个体，住陕西省咸阳市乾县新阳乡周坡村**。   被告：崔兴浩，男，汉族，甘肃省民勤县人，个体，住青海省海西州格尔木市金峰中路****楼****。   原告张涛涛与被告崔兴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张涛涛于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张涛涛撤诉。   案件受理费88.0元，减半收取计44.0元，由原告张涛涛负担。   审判员 仲继红     二〇二〇年三月十九日   书记员 周晓英
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初59号原告：任某,现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告:孙某,现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告:高某,现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人:孙某,现住现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告任某与被告孙某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告孙某及被告高某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金90000元及利息（从借款之日起按月息1.6分计算至本息全部付清之日止）；2.本案产生的全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年3月22日,二被告经营寄卖行时,原告将自己一部分资金出借到二被告处。2013年1月22日,二被告总计向原告借款本金90000元,并给原告出具书面借据,约定按月息壹分陆厘计算利息。从2013年1月22日起至今,原告多次要求二被告清偿该笔借款本金及利息,二被告均以各种理由拖延拒付，故原告诉至法院。被告孙某、高某承认原告任某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告孙某、高某于本判决生效之日起十五日内返还原告任某借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，自2013年1月22日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告孙某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 蓉二〇二〇年三月十日书记员 宋雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢106号之三 申请执行人:汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托代理人：谢少歆，汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。 委托代理人：陈健勇，汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。 被执行人:陈朝贤，男，1957年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈朝贤借款合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2005）澄东民初字第103号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈朝贤付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款160000元及相应的利息。因被执行人陈朝贤没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社向本院申请恢复执行，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在恢复执行过程中，申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈朝贤自愿达成和解协议，协议约定：被执行人陈朝贤尚欠申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款160000元及相应的利息，被执行人陈朝贤自2020年起每一个季度的第三个月20日前付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社3000元，直至剩余借款全部还清为止。若被执行人陈朝贤没有按协议约定履行，申请执行人可按尚未履行的借款本金和利息向人民法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈朝贤自愿达成和解协议，且所达成和解协议需长期履行，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年三月十八日 书记员 林曦佳
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0515执2352号之二 申请执行人：汕头市易达电子有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。 法定代表人：张治忠。 委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东和益祥律师事务所律师。 被执行人：谷军宝，男，1982年8月31日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人汕头市易达电子有限公司与被执行人谷军宝买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初1741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人谷军宝名下有银行存款，本院依法裁定冻结、划拨被执行人谷军宝在中国民生银行股份有限公司汕头人民广场支行账户（账号50×××28）存款，并将实际控制金额6821.68元付还申请执行人汕头市易达电子有限公司；经查，被执行人谷军宝名下有号码号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的汽车各一部，本院依法裁定查封了前述车辆，但暂未能实际扣押。经对申请执行人提供的财产线索进行查询，也未能发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人谷军宝采取限制消费措施，并将被执行人谷军宝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0515执2352号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年三月三十日 书记员  林冰媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申93号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付占庭，男，1955年6月13日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松岭，男，1978年3月16日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨庆杰，女，1966年10月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网冀北电力有限公司承德供电公司，住所地河北省承德市双桥区新华路**。 法定代表人：郭金智，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：双桥区鑫喜五金经销部，住，住所地河北省承德市双桥区温州小商品批发市场******商铺/div> 经营者：卢连喜。 再审申请人付占庭因与被申请人李松岭、杨庆杰、国网冀北电力有限公司承德供电公司（以下简称供电公司）、双桥区鑫喜五金经销部（以下简称经销部）健康权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3644号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人付占庭申请再审称：1.再审申请人将房屋出租后，由承租人占有、管理、使用，并且约定正确用水、用电、防事故及责任的承担；所以再审申请人不应承担赔偿责任。2.被申请人经销部、李松岭具有严重过错。3.被申请人供电公司应承担供电设施管理不善而存在过错引发的损害赔偿责任。再审申请人请求撤销二审判决；改判再审申请人不承担赔偿责任。 本院经审查认为，供电公司并非本案所涉地下室房屋及屋内电力设备的所有人或者使用人，其对李松岭发生的触电事故无过错，一、二审法院认为供电公司不应承担赔偿责任并无不当。再审申请人作为上述房屋及设备的所有人，应对电力设施负有安全保障义务，一、二审法院认为其不能对金属穿线管漏电及漏电保护装置未能及时断电的原因承担相应的举证责任，应承担不利的诉讼后果并无不当。付占庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付占庭的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马 超
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2019）青2801民初3353号   原告：何继平，男，1960年5月13日出生，汉族，河南省杞县人，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。   被告：王辉，男，1986年11月28日出生，汉族，山东省单县人，个体，原住址青海省。   原告何继平与被告王辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告何继平于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以撤回对被告的起诉符合法律规定为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何继平撤诉。   案件受理费1373元，减半收取计686.50元，由原告何继平负担（已交纳）。   审判长 仲继红   人民陪审员 狄玉枝   人民陪审员 白青祖     二〇二〇年三月十七日   书记员 周晓英
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执107号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，该行行长。 被执行人：胡冬义（曾用名：胡冬苟），男，汉族，1965年9月23日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人胡冬义信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初565号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人胡冬义应于2018年5月起每月20日前分别偿还申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行29125.528元，案件受理费8800元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为27.568928万元，本院于2020年1月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人胡冬义名下有公积金，已到相关部门办理了轮侯冻结手续。 3、2020年3月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的27.568928万元，执行费4035元，共计27.972428万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为27.972428万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初565号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  詹小娣
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初315号原告：汕头市宇创电子科技有限公司，住所地汕头市澄海区*****************，统一社会信用代码9144********729003。法定代表人：洪晓格，总经理。委托诉讼代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。被告：汕头市澄海区霓辉模型科技有限公司，住所地汕头市澄海区*********，统一社会信用代码914************641。法定代表人：陈某1。原告汕头市宇创电子科技有限公司与被告汕头市澄海区霓辉模型科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告汕头市宇创电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汕头市宇创电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丹桂二〇二〇年三月六日书记员  王丹琦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢72号之一申请执行人：易红升，男，1962年4月15日出生，汉族，住大冶市金山店镇金山店兽医站。公民身份号码：4202211962********。被执执行人：黄树强，男，1970年11月21日出生，汉族，住大冶市金山店镇马垅村易家湾**。公民身份号码：4202211970********。本院在执行申请执行人易红升与被执行人黄树强民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月21日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢72号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 腾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2625号之一申请执行人：吴爱莲，女，1978年7月15日出生，汉族，住大冶市。被执行人:李春梅，女，1967年4月11日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人吴爱莲与被执行人李春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额86000元，未执行标的额86000元。在执行过程中，查明被执行人李春梅暂无财产可供执行。2020年3月26日，申请执行人书面向本院申请对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2625号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 腾
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执3241号 申请执行人曹中力与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部、曹桥、黄石市润禾渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人曹中力已收到执行款81897.16元，同意结案。至此，申请执行人曹中力向本院申请执行的（2019）鄂0281民初3151号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二0二0年三年月二十七日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢13号 申请执行人董明成与被执行人许恢全、徐建平民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人董明成已收到执行款47836.99元，同意结案。至此，申请执行人董明成向本院申请执行的（2016）鄂0281民初3777号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二0二0年三年月三十一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申391号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟鑫，男，1967年10月28日出生，汉族，住保定市北市区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定建工集团有限公司，住所地保定市五四东路**。 法定代表人：李建民，该公司总经理。 再审申请人孟鑫因与被申请人保定建工集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1433号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孟鑫申请再审称：1.一审送达程序违法，导致再审申请人不能到庭参加庭审诉讼，丧失答辩机会，致使一审法院缺席审理，导致错误判决。2.再审申请人与被申请人之间的挂靠行为及签订的《工程施工责任书》违法，不受法律保护，再审申请人作为自然人与被申请人所签署的挂靠及《工程施工责任书》均属于无效合同，再审申请人不应承担还款责任。再审申请人请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，再审申请人并非被申请人处职工，双方的权利义务关系应以其签订的《工程施工责任书》进行确定。依据该《工程施工责任书》的约定，再审申请人应对工程发生的债权债务负责，一、二审法院认为该约定属于再审申请人在法律允许的范围内对自己的权利所作的约定，再审申请人应依照该约定履行义务并无不当。因被申请人在另案中已履行工程所欠的对外债务19万元，故在本案中一、二审法院支持被申请人对该部分款项向再审申请人的追偿权并无不当。一审法院审理程序合法。孟鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟鑫的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马 超
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执209号 关于申请执行冯金胜罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初109号民事判决书，在执行过程中，被执行人冯金胜向本院自动履行罚金2000元，本案执行完毕，现结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年三月二十日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初315号原告:潘臣臣，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告:陈宝军，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省通许县。被告:宁帅，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省通许县。原告潘臣臣与被告陈宝军、宁帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈宝军、宁帅经公告送到传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘臣臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20000元及利息（利息自2018年3月6日至本息偿还完毕之日止）；2.要求二被告互相承担连带还款责任。事实与理由：2018年3月6日，二被告因装修房屋向原告借款20000元，原告向被告给付借款后，二被告向原告出具借条一份。后经催要被告无故推脱偿还期限。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令如诉。被告陈宝军未作答辩。被告宁帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依进行了是审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2018年3月6日，被告陈宝军、宁帅因装修房向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到潘臣臣现金转账款20000元，借款用途装修房大写贰万整，借款人陈宝军，借款人宁帅，借款人陈宝军、宁帅向潘臣臣支付每月500利息，借款日期2018年3月6日，还款日期2019年1月6日，借款期限10个月，借款日期2018年3月6日”。2019年4月2日，原告潘臣臣以被告未给付借款为由诉至法院，因按照原告潘臣臣提供的送达地址无法向被告送达，且通过其他方式也无法送达。原告潘臣臣在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。2019年9月5日，通许县人民法院作出（2019）豫0222民初1334号民事裁定书，按原告潘臣臣撤回起诉处理。另查明,原告向二被告提供借款时预先扣除当月利息500元，实际给付借款19500元。被告陈宝军已偿还原告2000元。本院认为，原告潘臣臣向被告陈宝军、宁帅提供借款时，预先扣除当月利息500元，实际提供借款19500元，事实清楚，证据充分，有其出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，应予认定，其借款本金依法应按19500元计。现借款期限届满，二被告对此债务应当清偿，故对原告要求偿还借款本金合理合法的诉讼请求，应当予以支持，对其不合理的诉讼请求，依法应予驳回。对被告陈宝军已偿还的2000元，依法应当认定为本案借款的利息。对原告要求按月息2%支付利息的诉讼请求，因双方对此有明确约定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宝军、宁帅于本判决生效之日起十日内偿还原告潘臣臣借款本金19500元及利息（利息以借款本金19500元为基数按月息2%自2018年3月6日起计算至款实际还清之日止，在计算利息时，对被告已偿还的2000元应当予以扣除）。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费300元、公告费700元，由被告陈宝军、宁帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇二〇年三月十一日书 记 员  张强胜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申535号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵维增，男，1971年12月3日出生，满族，农民，住河北省滦平县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：焦桂菊，女，1974年10月6日出生，满族，农民，现住河北省滦平县。 再审申请人赵维增因与被申请人焦桂菊农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终867号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵维增申请再审称：1.一、二审法院违反法定程序，无故中止再审申请人所申请的鉴定，造成本案的事实不清，认定的基本事实错误。2.再审申请人在建房过程中经被申请人同意，已进行了大量变更，本案不应按固定价款进行结算。本案应按照当事人提供的证据确认实际发生的工程量，一、二审法院以没有签订书面文件为由驳回再审申请人的诉讼请求属于适用法律错误。3.二审法院在被申请人没有损失的情况下将一审法院给付1万元违约金改判再审申请人给付被申请人违约金7.2万元无依据。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人未按照合同约定进行施工，在未经被申请人许可的情况下停工违反了合同约定，一、二审法院认为再审申请人应承担相应的违约责任并无不当。被申请人诉请再审申请人承担违约金9万元并赔偿其损失2万元，二审法院酌定再审申请人给付违约金7.2万元并无不当。因双方对变更的工程量未达成书面变更协议，被申请人对再审申请人单方委托的关于工程量变更所进行的鉴定结论不认可，一、二审法院对于再审申请人要求给付304239.28元工程款的诉讼请求不予支持并无不当。赵维增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵维增的再审申请。 审判长 付 强 审判员 王 芳 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马 超
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执16号 申请执行人：杨晨，男，汉族，1987年6月26日生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：康卓敏，男，汉族，1980年7月1日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人杨晨与被执行人康卓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4198号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人康卓敏应于判决生效后五日内支付申请执行人杨晨借款本金1.4万元及逾期利息（从2018年10月16日至实际还清之日按年息6%计算），案件受理费75元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1.5055万元，本院于2020年1月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年3月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的1.5055万元，执行费126元，共计1.5181万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1.5181万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4198号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  詹小娣
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更199号 罪犯刘洪伟，男，1985年11月16日出生，汉族，山东省惠民县人。现在湖南省雁南监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于二〇一六年九月一日作出（2016）湘01刑初58号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26179元。被告人刘洪伟不服，提出上诉。本院于二〇一七年四月十日作出（2017）湘刑终14号刑事判决，以上诉人刘洪伟犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2017年5月10日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯刘洪伟减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯刘洪伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯刘洪伟因犯故意杀人罪被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘洪伟确无故意犯罪。截止2019年9月累计获表扬四次余581分。 本院认为，罪犯刘洪伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯刘洪伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑芳 审判员  王 帅 审判员  王 慧 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄鑫 书记员黄颖
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行初5号 原告：汪团体，男，1953年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：安溪县公安局，住所地福建省安溪县凤城河滨南路**。 法定代表人：杜双路，该局局长。 委托诉讼代理人：吴建效，该局工作人员。 第三人：汪连主，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在审理原告汪团体诉被告安溪县公安局、第三人汪连主公安行政管理纠纷一案中，原告汪团体于2020年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪团体自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪团体撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪团体负担。 审 判 长  吕建设 审 判 员  郭丽清 人民陪审员  邱华添 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈书敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行审9号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县*****侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人张辉、叶剑明，该局工作人员。被执行人缪来娣，女，汉族，1953年4月27日出生，住广东省东源县***************，身份证号码：442************120。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人缪来娣作出的东自然资（地）决字[2019]51号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：1、被执行人缪来娣应退还非法占用的107平方米土地给原村民小组集体；2、被执行人缪来娣需拆除非法占用土地上新建的107平方米建筑物及其他附属设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”申请执行人东源县自然资源局作为县级土地行政主管部门，具有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为依法作出行政处罚的职权。本案中，被执行人缪来娣在未办理审批手续的情形下，擅自占用东源县********处的土地实施住宅建设，占地面积107平方米，土地利用现状地类为林地53平方米、坑塘水面54平方米，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出东自然资（地）决字[2019]51号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人在未履行该处罚决定书所确定的义务情形下，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内对此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东国自然（地）决字[2019]51号《行政处罚决定书》，由申请执行人东源县自然资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢   党   恩审 判 员 季   小   芹审 判 员 刘新发三月十八日法官助理 李   苏   晓书 记 员 廖   华   科
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更235号罪犯吴志波，男，1977年4月20日出生，汉族，湖南醴陵市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）株中法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人吴志波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴志波不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年6月13日作出(2016)湘刑终63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2016年7月15日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴志波在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯吴志波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年7月，累计考核分折表扬6次,余581.５分。本院认为，罪犯吴志波在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯吴志波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年三月二十七日书记员  邓创星
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更211号罪犯刘高剑，男，1982年6月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）长中刑一初字第00093号刑事附带民事判决，认定被告人刘高剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25928.1元。本院于二〇一六年四月十一日作出（2016）湘刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月8日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯刘高剑减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯刘高剑在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘高剑在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬七次余186.5分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯刘高剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘高剑在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘高剑无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年三月三十日法官助理黄鑫书记员黄颖
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更221号 罪犯刘春松，男，1975年1月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）湘10刑初64号刑事判决，认定被告人刘春松犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得。被告人刘春松及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月21日作出（2017）湘刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年9月11日交付执行。 执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘春松在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明：罪犯刘春松因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘春松确无故意犯罪。 本院认为，罪犯刘春松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯刘春松死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑芳 审判员  王 帅 审判员  王 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓创星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49294号原告：官银峰，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：周祁科，广东广荣律师事务所律师。被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路**君豪阁7B，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。法定代表人：谢钢。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判长王平、人民陪审员胡卫、人民陪审员王朝晖组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告官银峰及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付宋世亮投资10万元和吕志良投资10万元的提成12150元；2、被告返还员工购买公司的激励股权10000元；3、被告支付员工用车押金款15000元；4、被告返还2018年8月4日无故扣掉的5000元。根据庭审查明，原告对其入职时间和离职时间无异议，本院予以确认。本院认为，一、关于原告主张的提成。原告并未提交充分的证据证明原告完成了案外人宋世亮的业务，故对原告主张该笔业务提成，本院不予支持。原告就其主张的吕志良投资业务，仅提交了一份加盟合同，加盟金额为5万元，被告已支付原告吕志良业务提成10850元，即使按原告主张的业务提成比例10%，被告也已足额支付原告吕志良业务的提成，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告主张的激励股权1万元。被告是以激励员工为由收取原告的激励股权1万元，双方约定被告应在2018年12月30日前在美国证券交易市场挂牌上市，未能完成被告将以投资总额1.5倍的价格全额回购该激励股权，被告未能按约定完成股票上市，原告请求返还股权激励款1万元，未超出双方约定，本院予以支持。三、关于用车押金款15000元。原告系在被告的公众APP上，以用车人身份充值用车押金，该行为不属于原告履行劳动合同权利义务的行为，双方在此建立的是平等主体间的民事法律关系，故原告的该项请求，不属于劳动争议案件的审理范围，原告另寻法律途径解决，且被告向社会公众收取加盟费、用车押金的行为涉嫌经济犯罪，依照先刑后民的原则，原告的该项请求，本案亦不应审理。四、关于返还2018年8月4日无故克扣的5000元。本院认为，劳动者的工资用人单位无权无故克扣，被告于2018年8月4日无故从原告的银行账户中扣减5000元，构成克扣工资，原告请求返还，本院予以支持。五、原告对仲裁裁决的被告应支付原告2018年10月1日至2018年12月31日期间的工资7500元、被迫解除劳动合同的经济补偿金4838.5元无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司应返还原告官银峰股权激励款1万元；二、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司应返还原告官银峰克扣的工资5000元；三、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司应支付原告官银峰2018年10月1日至2018年12月31日期间的工资7500元；四、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司应支付原告官银峰被迫解除劳动合同的经济补偿金4838.5元；五、驳回原告官银峰的其他诉讼请求。上述一至四项款项，应于本判决发生法律效力起十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王    平人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 胡    卫二〇二〇年三月三十日书 记 员 金春玲（代）
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更202号罪犯仇武军，男，1985年11月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一四年六月二十七日作出(2013)衡中法刑一初字第32号刑事判决，认定被告人仇武军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收全部财产。被告人仇武军不服，提出上诉。本院于二〇一四年十二月二十六日作出(2014)湖高法刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月4日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯仇武军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯仇武军在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯仇武军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬八次余152分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯仇武军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯仇武军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯仇武军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年三月三十日法官助理黄鑫书记员黄颖
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢38号 申请执行人黄石市红光货运有限公司与被执行人操文达、柯四平、柯建文、柯艳、柯霜机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人黄石市红光货运有限公司已收到执行款3029元，同意结案。至此，申请执行人黄石市红光货运有限公司向本院申请执行的（2013）鄂大冶民初字第00799号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二0二0年三年月三十一日
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初9210号   原告：海南旺万佳实业有限公司，住所：海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场陶瓷区展厅**商铺。   法定代表人：蔡晓峰。   被告：杨占功，男，1982年1月18日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：河北省南宫市。   原告海南旺万佳实业有限公司与被告杨占功买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。因被告杨占功下落不明，本院依法公告送达，并转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告海南旺万佳实业有限公司的法定代表人蔡晓峰到庭参加诉讼，被告杨占功经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   海南旺万佳实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨占功立即支付亚龙湾污水处理站项目货款63720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告杨占功在原告海南旺万佳实业有限公司购买一批材料，一直以甲方未结款为由，拖欠货款未付，并立下欠条，承认欠货款63720元。原告多次电话催要，被告均以各种理由拖欠。后被告多次不接电话，也不回微信。原告遂提起诉讼。   杨占功未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨占功未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：杨占功欠付海南旺万佳实业有限公司货款63720元。原告海南旺万佳实业有限公司向本院提交字据作为证据，以证明被告欠付原告货款63720元的事实。该项证据有原件核对，本院对其真实性、合法性、关联性及证明效力予以认可。   根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：海南旺万佳实业有限公司经营五金交电、机电设备、建筑机械等。2018年，杨占功多次到海南旺万佳实业有限公司购买电缆等建筑五金机电材料，并于2018年7月31日出具字据，载明：今欠万佳五金机电材料款：63720元整，大写：陆万叁仟柒佰元整。因杨占功至今未偿还，海南旺万佳实业有限公司遂于2019年9月10日就本案向本院提起诉讼。杨占功经本院公告送达传票，未到庭答辩。   本院认为，本案系买卖行为产生的欠款纠纷，属于买卖合同纠纷。结合原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间存在事实的买卖关系，且前期债权债务关系已经结算，事实清楚。虽然双方未约定支付款项的期限，但被告在出具字据时并未主张宽限期，理应及时支付。被告至今未支付欠款，已属违约。现原告以起诉方式催要货款，合法合理，对原告的诉求应予支持。被告杨占功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨占功于本判决生效之日起立即向原告海南旺万佳实业有限公司支付拖欠的货款63720元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1394元（原告海南旺万佳实业有限公司已预缴），由被告杨占功负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判长 刘思文   人民陪审员 谭建成   人民陪审员 黄景清      二〇二〇年三月六日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1949号之一 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈星玮。 委托诉讼代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪学良，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：覃辉，男，1978年9月28日出生，壮族，住广西马山县。 关于申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司依据已生效的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508－I800070号裁决书，申请执行被执行人覃辉国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还代偿款77251.7元及支付违约金（按照月利率2%的标准从2018年8月25日起计至清偿之日止,暂计至2019年2月22日为9373.21元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费5000元、仲裁费238.8元；三、申请执行人有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖车牌号为粤Ｃ×××××的东南牌小型普通汽车（机动车登记证书编号为440029792274，发动机号为SRD6044，车辆识别代号为LDNACNFC4G0057874）所得价款享有优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计为707.36元。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计92571.07元。另，被执行人应承担本案的执行费1137元。 本案执行过程中，已依法向被执行人覃辉送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人覃辉没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院分别于2019年10月25日、2019年11月13日、2020年2月17日依法通过网络执行查控系统查询被执行人覃辉的存款、土地、房产、车辆等财产情况，并依法于2020年1月10日扣划被执行人存款2217.71元。上述执行款项，扣除执行费50元，实际执行到位金额为2167.71元，不足以清偿本案债务。 经查，本案依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××号东南牌小型普通汽车一台，由于该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。另本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院及基层组织调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人覃辉有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人覃辉纳入失信被执行人名单。 本案已依法将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人覃辉有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1949号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐文胶
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执5-1号 申请执行人：威士伯（上海）企业管理有限公司，住所地上海市静安区江场三路****，统一社会信用代码9131000057589042XY。 法定代表人：吴国升，董事长。 委托代理人：李娟，威士伯（上海）企业管理有限公司员工。 被执行人：宜华生活科技股份有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区一社会信用代码91440000618095689N。 法定代表人：刘壮超，董事长。 本院执行的申请执行人威士伯（上海）企业管理有限公司与被执行人宜华生活科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方达成执行和解协议为由请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请的请求符合法律规定，依法应予以照准，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈铭瑜
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执367号 申请执行人邢华水与被执行人杨燕占有物返还纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人返还狸桥镇惠购超市2016年9月30日至2017年5月31日的支出账本和营业收入账本、案件受理费50元，并承担执行费550元。执行中,被执行人主动履行了全部义务，申请执行人表示认可。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 承办人：刘廷伟 二〇二〇年三月二十四日
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更204号 罪犯高维，男，1989年10月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年九月一日作出（2015）长中刑一初字第00061号刑事附带民事判决，认定被告人高维犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22654.05元。被告人高维不服，提出上诉。本院于二〇一六年一月二十七日作出(2015)湖高法刑一终字第228号刑事判决，以上诉人高维犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年4月27日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯高维减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯高维在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯高维在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬八次余293.5分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯高维确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯高维在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯高维无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑芳 审判员  王 帅 审判员  王 慧 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄鑫 书记员黄颖
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2019）琼0271民初7496号之一   原告：赵小容，女，1974年2月6日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：海南省万宁市。   被告：浦命成，男，1954年4月16日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：海南省三亚市   天涯区红旗街002号。   原告赵小容与被告浦命成相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，于2020年2月26日公开开庭审理。2020年3月9日，原告赵小容以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵小容自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵小容撤诉。   案件受理费426元（原告赵小容已预交），减半收取计213元，由原告赵小容负担；退回原告赵小容213元。   审判长 刘思文   人民陪审员 黄景清   人民陪审员 谭建成      二〇二〇年三月九日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2736号之一 原告：林金添，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：陈巧丽，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**，统一社会信用代码91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲。 委托诉讼代理人：林清荣、郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 原告林金添、陈巧丽与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告林金添、陈巧丽于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林金添、陈巧丽申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林金添、陈巧丽撤诉。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由林金添、陈巧丽负担。 审 判 长  吕建设 审 判 员  郭丽清 人民陪审员  周梅春 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈书敏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2800号 原告：刘金枝，男，1950年9月14日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：刘春吉，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告刘金枝与被告刘春吉债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘金枝于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘金枝申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金枝撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由刘金枝负担。 审 判 长  吕建设 审 判 员  郭丽清 人民陪审员  邱华添 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈书敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20847号之一本院于2020年3月9日对原告上海森泽房地产有限公司诉被告上海荣创超市有限公司及第三人上海浙搏商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：民事裁定书中“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。”系误写，应予删除。审 判 员 孙文华二〇二〇年三月二十三日法官助理 余诗诗书 记 员 周莉莉附：相关法律条文
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢216号之一 申请执行人：福州麒荣贸易有限公司，住所地福州市开发区君竹路**科技发展中心大楼****，组织机构代码55505055-4。 法定代表人：颜爱忠。 被执行人：神洲（福建）进出口有限公司，住所，住所地福州市台江区五一中路**大利嘉城**楼**机构代码70537863-6。 法定代表人：林永坤。 被执行人：林永坤，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑榕，汉族，1970年6月3日出生，女，住福建省福安市。 被执行人：福建保罗实业发展有限公司，住所地福州市，住所地福州市鼓楼区井大路**建银综合楼**77752541-2。 法定代表人：陈燊。 被执行人：双悦（福建）动力机械有限公司，住所地福建省宁德，住所地福建省宁德市东侨经济开发区高新技术园区科技路以**路以西839965-4。 法定代表人：沈廷尧。 本院在执行申请执行人福州麒荣贸易有限公司与被执行人神洲（福建）进出口有限公司、林永坤、沈廷尧、郑榕、福建保罗实业发展有限公司、双悦（福建）动力机械有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第402号裁决已经发生法律效力。申请执行人已向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付本金人民币93678400元及相应利息并承担本案执行申请费81827.58元。 执行过程中，福州市中级人民法院将该案指定由本院执行，现已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，被执行人郑榕、双悦（福建）动力机械有限公司均有车辆，共7部，已被本案查封，并未实际控制到位；被执行人沈廷尧、郑榕名下有房产信息，暂不具备处置条件。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年三月十三日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执213号 申请执行人：李宏伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住山西省柳林县。 委托诉讼代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪学良，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：陈建民，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于申请执行人李宏伟依据已生效的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）2076号裁决书，申请执行被执行人陈建民国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还代偿款64203.33元及利息、违约金（按照年利率24%的标准，从2018年8月4日起计至清偿之日止,暂计至2019年3月31日为10272.53元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费5000元及仲裁费3726.1元；三、申请执行人对被执行人抵押的粤Ｇ×××××号车辆拍卖、变卖所得款项在裁决所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年3月8日暂计至2019年3月31日为306.3元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计83508.26元。另被执行人应承担本案的执行费994元，以上款项合计84502.26元。 在执行过程中，因被执行人陈建民逾期未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈建民在金融机构的存款或收入84502.26元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐文胶
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0792民保更1号 申请人：王艳芳，女，1971年11月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被申请人：范德友，男，1971年7月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 申请人王艳芳与被申请人范德友申请人身安全保护令一案，本院于2019年3月15日作出人身安全保护令民事裁定。申请人王艳芳于2019年9月16日申请延长人身安全保护令，本院作出准许延长的民事裁定。申请人王艳芳于2020年3月10日再次申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。 申请人王艳芳称，被申请人在申请人提起离婚诉讼期间，仍骚扰申请人，2019年11月2日，被申请人打砸家中物品，将家中家电家具砸坏，为保护申请人的合法权益，申请人依法向法院申请延长人身安全保护令。 本院经审查认为，根据申请人提供的证据材料，申请人王艳芳的申请符合延长人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人范德友殴打、威胁申请人王艳芳及其近亲属； 二、禁止被申请人范德友骚扰、跟踪、接触申请人王艳芳及其近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。 审判员  辛光博 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁 浩
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0792民初101号 原告：山东奥华建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市市南区南京路100号金华公寓B1902室。 法定代表人：姜开生，董事长。 委托诉讼代理人：周绪廷，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘赞安，山东盈康律师事务所律师。 被告：山东佛士特环保处置有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道海丰路以东、滨海大街以南1号楼综合楼103号。 法定代表人：刘军明，总经理。 委托诉讼代理人：陈通，男，该公司职工。 原告山东奥华建筑安装工程有限公司与被告山东佛士特环保处置有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告山东奥华建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以已经自行和解申请撤诉为由未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东奥华建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  辛光博 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁 浩
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更205号 罪犯石陆军，男，1979年6月2日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省雁南监狱服刑。 湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一七年六月九日作出(2016)湘04刑初72号刑事附带民事判决，认定被告人石陆军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26946元。被告人石陆军不服，提出上诉。本院于二〇一七年八月十日作出（2017）湘刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年9月12日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯石陆军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯石陆军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯石陆军因犯故意杀人罪被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯石陆军确无故意犯罪。截止2019年9月累计获表扬四次余16分。 本院认为，罪犯石陆军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯石陆军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑芳 审判员  王 帅 审判员  王 慧 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄鑫 书记员黄颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30222号原告：孙军峰，男，汉族，1985年2月12日出生，身份证住址江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：钟纯，广东天汇律师事务所律师；委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告：深圳市渔人码头文化实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区远东工业区****。法定代表人：黄育林。委托诉讼代理人：黄映辉，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑壮豪，广东瀛尊律师事务所律师。原告孙军峰与被告深圳市渔人码头文化实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军峰及其委托诉讼代理人钟纯、黄娟和被告深圳市渔人码头文化实业有限公司委托诉讼代理人黄映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原被告于2018年6月16日签订档位租赁合同，约定，被告将位于深圳市宝安区福海街道新和社区远东工业区一楼Ａ区干货6号档位租赁给原告，租赁期自2018年7月1日至2020年6月30日；二、合同的效力：本院向深圳市新和股份合作公司调取了涉案房屋产权资料，双方对真实性均认可，内容显示，深圳市新和股份合作公司已向深圳市宝安区福永街道农村城市化历史遗留违法建筑信息普查工作办公室交纳申报材料，未包括建设用地规划许可证、建筑许可证和房屋所有权证，《〈深圳市人民代表大会常务委员会关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定〉》试点实施办法》第八条规定，禁止未按《决定》和本实施办法要求申报、办理临时使用备案的历史遗留违法建筑进入租赁市场，房屋租赁管理部门不得为其办理房屋租赁登记或者备案手续，故上述租赁合同因未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设且涉案房屋无临时使用备案而为无效合同；三、费用返还：原告请求被告返还房屋租金61600元、押金17600元、市场信用管理保证金10000元，但提交的收据未显示为原告所交纳，原告主张费用由颜放生儿子向原告出具了向颜放生支付89200元上述费用的收据，并提交收据为证，本院认为，原告未能提交由颜放生出具的收据，且无其他证据佐证已向颜放生支付相应的费用及证明颜放生已通知被告收据上对应的债权已转让于原告，故对原告请求返还上述费用本院不予支持；四、装修损失：原告未举证证明经被告同意装饰装修，由原告自行负担装修费用；五、合同无效的法律后果：因涉案房屋租赁合同的无效，原告应当向被告返还涉案房屋并恢复原状；六、原告的诉讼请求:被告退还原告房屋租金61600元、押金17600元、市场信用管理保证金10000元及赔偿原告装修损失128000元。依照《中国人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告孙军峰应于本判决生效之日起十五日内向被告深圳市渔人码头文化实业有限公司返还位于深圳市宝安区福海街道新和社区远东工业区一楼Ａ区干货6号的档位并恢复原状；二、驳回原告孙军峰的全部诉讼请求。案件受理费2279元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年三月十三日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中国人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4203号原告：欧谷娥，女，1971年6月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码430************229。被告：周华建，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省化州市********，公民身份号码440************190。被告：郑海宣，女，1991年2月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************661。原告欧谷娥诉被告周华建、郑海宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，因需公告送达，转为普通程序，于2020年2月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧谷娥到庭参加诉讼，被告周华建、郑海宣经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧谷娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币捌万元整（小写：80000.00元）及利息人民币贰万零捌佰元整（小写：20800.00元）。（此利息是按被告借据承诺的月利率2%计息，从2018年8月1日起至2019年8月1日止的利息）。2、判令被告按月利率2%计息，从诉讼之日起至清偿完毕之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告周华建于2017年5月1日借到原告人民币80000元，用于购房、购车及经营生意，被告周华建出具借据给原告收执，被告郑海宣在担保人处签名确认。借款到期后，被告不按约定还本付息。被告周华建不作答辩。被告郑海宣不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告身份证复印件，《借据》等证据，两被告均不予质证，本院对原告提交的证据及本院查询的资料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告周华建向原告欧谷娥借款80000元，并于2017年5月1日出具《借据》给原告欧谷娥收执，《借据》载明：“今天借到欧谷娥（430************229）人民币捌万元整（¥80000.00），每月按2%利息计算（2017年5月1日-2018年6月1日），并定于每个月28号前结清利息。借款人：周华建，身份证号码：440************190，担保人：郑海宣，身份证号码：440************661。”被告周华建、郑海宣分别在借款人、担保人处签名予以确认。借款后，两被告按每月1600元支付利息至2018年5月。后经原告欧谷娥催促，两被告未能按期还款付息，原告欧谷娥遂起诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告周华建与被告郑海宣于2016年2月22日登记结婚，后于2018年9月26日离婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告周华建向原告欧谷娥借款80000元，有被告周华建出具《借据》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告欧谷娥请求被告周华建偿还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款的利息，涉案的《借据》约定2017年5月1日至2018年6月1日期间按月利率2%计算利息。原告欧谷娥庭审时确认收到两被告支付利息至2018年5月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告欧谷娥与被告周华建在《借据》上未约定逾期还款之日即2018年6月1日起的借款利率，原告欧谷娥请求按照借期内月利率2%从2018年8月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郑海宣承担民事责任的问题。本案债务发生在被告周华建与被告郑海宣夫妻关系存续期间。被告郑海宣在《借据》上担保人处签名确认为本案的借款提供担保，表明其对本案的债务知情，对本案的债务有共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案的债务为两被告夫妻共同债务，被告郑海宣应共同偿还。被告周华建、郑海宣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周华建、郑海宣在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付80000元及支付利息（利息自2018年8月1日起按月利率2%计至借款还清之日止）给原告欧谷娥；二、驳回原告欧谷娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元、公告费260元，合计2576元（原告欧谷娥已预交），由被告周华建、郑海宣负担。被告负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李志豪人民陪审员  张福群人民陪审员  许进泉二〇二〇年二月十七日法官 助理  林 颖书 记 员  黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初18号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人郭移风，男，1957年8月3日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月10日被永春县公安局取保候审，于2020年1月3日被永春县人民检察院继续取保候审；经本院决定，于2020年1月10日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检四部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人郭移风犯滥伐林木罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑一新出庭支持公诉，被告人郭移风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年10月，被告人郭移风以其女婿郑某的名义与永春县外山乡墘溪村村民委员会签订《木材销售承包合同》，向该村委会承包“承皇坑”山场的林木，并于2017年5月24日取得林木采伐许可证。2017年6月至11月，被告人郭移风雇佣张某1、张某2、张某3等三人，使用油锯采伐“承皇坑”山场林木，并将采伐的林木以杉木每立方米800元、松木、杂木每立方米450元的价格出售给康某。期间，被告人郭移风超过林木采伐许可证规定的范围越界采伐，经永春县林业局林业工程技术人员鉴定，越界采伐的林木总蓄积量49.0047立方米，其中杉木蓄积量41.7434立方米、阔叶树蓄积量7.2613立方米。2019年8月9日，被告人郭移风接到永春县公安局碧卿森林派出所接受调查通知书后自行到该所接受询问调查，并如实供述自己的犯罪事实。2019年10月31日，公安机关扣押作案工具钢锯一台（持有人：张某1）。2020年1月7日，被告人郭移风在值班律师见证下，签订认罪认罚具结书。 在本案审理过程中，被告人郭移风与永春县外山乡墘溪村村民委员会达成补植复绿协议，约定：被告人郭移风于2020年2月13日前将位于外山乡山场的荒山完成造林补植，2020年4月、9月各劈草抚育1次，并交5000元押金于永春县外山乡墘溪村村民委员会处，若被告人郭移风逾期未完成造林补植任务或验收不合格，则聘请专业造林队代为补植，所需费用先从押金中支付，不足款项再由被告人郭移风支付，若被告人郭移风不能支付，则由保证人康招亮支付等。2020年3月12日，永春县外山乡墘溪村村民委员会出具证明，证明被告人郭移风已完成补植复绿。经本院委托，永春县司法局出具永司矫评估〔2020〕19号调查评估意见书，建议对被告人郭移风适用社区矫正。被告人郭移风于2020年1月10日向本院预交违法所得36662.57元和罚金5000元。 上述事实，被告人郭移风在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郭移风在侦查阶段的供述，证人郑某、康某、陈某、张某1、张某2、张某3、林某的证言，现场勘验笔录及照片，现场示意图，辨认笔录及照片，《木材销售承包合同》，林木采伐许可证，林权证，现金缴款单，收款票据，永春县林业局鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片，补植复绿协议书及照片，永春县外山乡墘溪村村民委员会出具的证明，永司矫评估〔2020〕19号调查评估意见书，本院案款缴款凭证，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过、破案过程，被告人郭移风的户籍证明、信息登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭移风违反森林法及其他保护森林法规，虽持有林木采伐许可证，但违反采伐许可的范围，任意采伐其向他人购买的林木，蓄积量达49.0047立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。永春县人民检察院指控被告人郭移风犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭移风能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人郭移风在采伐后能进行补植造林，积极缴交违法所得，具有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。永春县人民检察院向本院提出对被告人郭移风判处有期徒刑八个月至九个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综观本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，且被告人具备社区矫正条件，可对被告人适用缓刑，实行社区矫正。被告人郭移风的违法所得36662.57元，予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告人郭移风犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人郭移风的违法所得36662.57元（已缴纳），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  邱华添 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈书敏 附：本案引用主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更222号罪犯曾志均，男，1973年5月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）郴刑一初字第58号刑事判决，认定被告人曾志均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾志均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年6月6日作出（2016）湘刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月6日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾志均在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯曾志均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年7月，累计考核分折表扬6次,余360分。本院认为，罪犯曾志均在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯曾志均无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年三月二十七日书记员  邓创星