安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初437号原告：杜传松,男,1988年10年6日出生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师所律师。被告：程常乐,男,1991年3月21日出生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：张厚胜,男,1971年12月28日出生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘军,女,1964年6月20日出生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。原告杜传松诉被告程常乐、张厚胜、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜传松及其委托诉讼代理人夏圣兵、被告程常乐委托代理人陈国娟、被告张厚胜、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜传松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程常乐、张厚胜、刘军共同连带支付原告模板材料款10000元及逾期利息400元(按同期银行贷款利率暂计算自2019年3月20日至2019年11月20日止期间的利息为400元,后续利息顺延至被告全部租赁费实际清偿完毕止),合计10400元;2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事建筑材料销售业务。2018年6月份,三被告合伙承建三和镇2018年扶贫开发项目三和村二标段项目工程,从原告处购买模板建筑材料,直到该工程施工完毕。2019年3月20日,经双方结算,被告仍下欠原告模板材料款10000元,被告总是拖延支付。据此,被告的行为违反法律的规定和双方的约定,侵犯原告的合法权益。为了维护法律的尊严和原告的合法权益,现根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请求人民法院依法裁判。被告程常乐辩称：1、原告诉请无事实法律依据，被告三人不欠原告材料款；2、被告主体有误，该项目发包方是三和镇人民政府工程，被告仅张厚胜本人书写了一份欠条，3、被告张厚胜书写了6份欠条，引起本次纠纷，根据合伙协议，不经合伙人同意书写的欠条，合伙人不应承担连带责任，因此对本人的起诉不应成立。被告张厚胜辩称：我们合伙承包工程，我是现场管理人员，当时出具欠条的时候，因为程常乐不在现场，别人找不到程常乐，就找我，我也联系不上程常乐，所以欠条是我写的。被告刘军辩称：后期工程我没有参与，前期我出资，后期他们欠款我都不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：一、原告杜传松提交的证据：1.杜传松提交的合伙承包工程协议复印件一份，证明三被告合伙承建三和村工程并约定三人共同负责管理的事实。该合同中第七条中注明，被告张厚胜是负责管理财物，且三人是合伙关系。第五条也注明了合伙债务，合伙人应当承担连带偿还责任。被告程常乐的质证意见：合伙协议是真实的，对证明观点有异议，第七条中，甲方参与管理，但第八条中，借款应当经其他合伙人同意；被告张厚胜的质证意见：对协议没有异议；被告刘军的质证意见：协议没有异议，同被告程常乐意见；本院经审查认为：本院经审查对合伙承包工程协议书的真实性予以确认。2.《欠条》原件一份，证明截止2019年3月20日,三被告仍拖欠原告材料款10000元的事实。被告程常乐的质证意见：对欠条真实性有异议，是被告张厚胜书写的，且原告没有提供购买材料的凭证，没有材料的签收人，与本案无关，原告没有证据证明是否用于本案的工程中，不合法、不符合合伙人的法律规定；被告张厚胜的质证意见：欠原告的模板费用，程常乐有会计记账；被告刘军的质证意见：我去工地的时候，原告是在工地干过活，具体做什么的，我不清楚；本院经审查认为：该份《欠条》原件系被告张厚胜书写且该份欠条的所载内容系材料款，该证据能够证明张厚胜给原告出具欠条的事实。本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告杜传松从事建筑材料销售业务。2018年6月1日,三被告签订《合伙承包工程协议》，承包三和镇2018年扶贫开发项目三和村二标段项目工程。后被告方向原告杜传松购买用于三和镇2018年扶贫开发项目三和村二标段项目工地的模板，被告程常乐用微信支付给原告杜传松人工费、模板费3000元。后作为合伙人之一的张厚胜就所施工程所产生的材料工程款向原告出具《欠条》一张，具体内容为：今欠到杜传松提供模板用于三和镇2018年扶贫开发项目三和村二标段项目工地的模板材料费用共计10000元。本院认为，本案争议的焦点为：程常乐与刘军是否承担连带责任。关于争议焦点：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告并未提供相关证据证明本案欠条载明的模板材料费用的形成，该欠条系被告张厚胜个人书写。本案中，被告张厚胜称三人合伙经营，共同管理涉案工程项目，其是在找不到合伙人程常乐的情况下，根据原告杜传松所说的工程量扣掉已付过的钱写的欠条，我没有书面的东西。被告程常乐、被告刘军认为张厚胜出具该份《欠条》没有依据，亦不认可该欠款用于合伙支出，故对程常乐、刘军的诉讼请求本院依法不予支持，张厚胜拖欠杜传松材料款10000元，有张厚胜出具的书面欠条为证，原告杜传松要求被告张厚胜支付其材料款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院依法予以支持10000元货款及逾期的利息，但应从其主张权利时计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十挑、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张厚胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜传松货款10000元及逾期利息以10000元为基数，按照年利率6%计算自2020年1月15日至实际给付完毕时止；二、驳回原告杜传松的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告张厚胜负担50元，原告杜传松负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民审判员  韦君临人民陪审员  苗靖子二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。