广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初565号原告：江苏联鑫电子工业有限公司，住所地：江苏省昆山经济技术开发区。法定代表人：陈某1。委托代理人：黄咏维、陈雅青，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：惠州市圣慧发科技有限公司，住所地：惠州市惠城区*****。法定代表人：张某1。委托代理人：陈熹煜，广东八维律师事务所律师。原告江苏联鑫电子工业有限公司诉被告惠州市圣慧发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄咏维、陈雅青到庭参加诉讼；被告委托代理人陈熹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告江苏联鑫电子工业有限公司诉称：2018年8月至10月期间被告先后五次向原告下达订购单，约定被告向原告采购FR4-基板，同时，被告按照月结30天的方式向原告支付货款。合同签订及生效后，原告依约向被告进行了供货，被告均以签章及签字确认收货，且原告已按照合同约定向被告开具了全部增值税专用发票，但被告在2019年1月29日付了5万元货款之后一直未履行全部的付款义务，截止至今被告仍拖欠原告货款人民币868120.15元，在原告的再三敦促下，被告出具了协议书确认拖欠原告货款868120.15元，约定于2019年4月30日前支付180000元，余下货款每月月底支付100000元，直至付清所欠货款。但在协议书出具后，被告仍未支付任何款项，鉴于被告的拖欠行为，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款868120.15元及逾期付款损失60836.79元（自2018年12月23日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，该金额暂计至2019年8月20日，2019年8月21日起至2019年12月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价上浮50%计算，要求支付至实际清偿之日止），以上两项合计928,956.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告江苏联鑫电子工业有限公司提供的证据有：1、订购单五份，证明原被告双方存在买卖合同法律关系，合同约定月结30天；2、销货单七份，证明原告已按合同约定交付了合同项下的货物，并由被告确认收货；3、江苏省增值税专用发票四张，证明原告已依约向被告开具涉案全额发票；4、协议书一份，证明被告确认欠款金额868120.15元，并承诺分期付款；5、银行回单，证明被告仅支付了涉案货款5万元。被告惠州市圣慧发科技有限公司辩称：1、受市场经济环境影响公司经营不善，导致业务及资金出现困难，确认与原告存在债权债务事实，拖欠原告货款868120.15元双方协商并确定了还款计划，但因公司困境未改善，无力如约支付涉案货款。2、双方此前的交易文件及协议书均未约定逾期付款的违约责任，且涉案货款确因我司经营困难导致无力支付，属于客观经营风险所致。因此根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，应以同期同类贷款利率上浮30%计算逾期付款损失。3、原告所提交的协议书主要为双方结算涉案债权债务及确定还款计划，该约定对双方均具有法律效力，法院应充分尊重当事人的意思自治。根据涉案协议书显示，双方确认截止至签订之日，双方的债权债务仅为货款868120.15元，由此说明双方均认可签订前不计算逾期付款的违约责任。同时约定我方需要在2019年4月30日前支付180000元，余下货款每月支付100000元，直至付清所欠货款。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出变更的，不影响当事人关于逾期违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”，我方认为原告主张的逾期付款损失起算点，应以双方协议意思约定的每笔支付款项到期日计算。本院查明的案件事实经审理查明：被告惠州市圣慧发科技有限公司在2018年8月至2018年10月之间先后向原告下达了五张《订购单》，约定向原告采购FR4-基板并约定按照月结30天的方式向原告支付货款。合同签订及生效后，原告江苏联鑫电子工业有限公司依约向被告进行了供货，被告均已签章及签字确认收货，原告亦按照合同约定向被告开具全部增值税专用发票，被告一直未履行付款义务，仅在2019年1月29日支付了五万元的货款。后双方于2019年4月4日签订了《协议书》确认：被告拖欠原告货款人民币868120.15元，被告在2019年4月30日前支付人民币180000元，余下货款每月月底付人民币100000元，直至付清所欠款项。协议书出具后原告未支付过任何款项，由于被告的拖欠行为原告向本院提起诉讼，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为：本案系买卖合同纠纷，原被告双方对于合同货款于2019年4月4日签订了《协议书》进行确认，对此双方均无异议，本院以确认。但对于逾期付款的损失的计算方式存在争议。原告主张按照合同损害赔偿的形式支付货款人民币868120.15元及逾期付款损失60836.79元（自2018年12月23日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，该金额暂计至2019年8月20日，2019年8月21日至2019年12月30日，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，支付至实际清偿之日止），以上两项金额合计人民币928956.94元。被告主张按照合同违约金的形式计算逾期付款的损失，双方签订了协议书约定分期付款，依据法律规定违约金的起算点应当随之变更，所以逾期付款的损失应当按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%来分段计算。针对争议焦点，本院认为：原告主张被告支付逾期付款的损失系基于被告没有按协议履行付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期罚息利率标准为贷款利率水平之上加收30%到50%的罚息”。结合本案违约的情节，付款的情况，本院酌定逾期罚息利率标准为贷款利率水平之上加收40%计算。另双方的《协议书》约定了分期付款，逾期付款的利息损失亦应分段计算，起算点应为约定付款到期日的次日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款的规定，判决如下：一、被告惠州市圣慧发科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏联鑫电子工业有限公司支付货款868120.15元及逾期付款利息损失（利息计算方式：自2019年5月1日起以人民币180000元为基数，2019年6月1日起以280000元为基数，2019年7月1日起以380000元为基数，2019年8月1日起以480000元为基数，2019年9月1日起以580000元为基数，2019年10月1日起以680000元为基数，2019年11月1日起以780000元为基数，2019年12月1日起以868120.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算；2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价上浮40%计算，利息支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告江苏联鑫电子工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13090元（原告已预交），由被告惠州市圣慧发科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏人民陪审员  周静华人民陪审员  徐 颖二〇二〇年三月二十六日法官 助理  沙小玲书 记 员  黄紫柔