广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初35840号原告：纪祥明，男，汉族，1973年2月7日出生。原告：张桂芬（曾用名张桂芳），女，汉族，1968年3月11日出生。二原告共同委托诉讼代理人：唐建权，广东扬权律师事务所律师。被告：方泽珊，女，汉族，1970年1月5日出生。被告：杨景祥，男，汉族，1961年10月4日出生。原告纪祥明、张桂芬诉被告方泽珊、杨景祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告纪祥明及两原告共同委托诉讼代理人唐建权到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付两原告借款本金1346000元；2、两被告向两原告支付违约金130万元违约金；3、被告承担诉讼费用。庭审时，两原告将第二项诉讼请求变更为两被告向两原告支付利息，以1346000元为本金，按年利率11%自2019年6月起计至实际清偿之日止，并支付违约金269200元。事实和理由：两被告为夫妻关系。两被告分别于2017年10月及2018年5月向原告借款，共计1346000元，两被告每月支付利息。自2018年9月开始，原告资金紧张，多次催促被告还款，但被告未予理会。自2019年6月开始，两被告停止支付利息，也并未偿还借款。2019年6月12日，方泽珊向原告出具了还款承诺，但亦未履行。两被告均未答辩，开庭时缺席。经审理查明，两原告主张其资金来源为银行的消费贷款，其每月需要向银行偿还13300元，其提交了张桂芬的《个人贷款还款通知单》和银行账户流水，其中《个人贷款还款通知单》显示，2017年8月28日、2017年9月4日、2017年10月27日、2017年10月30日和2018年5月20日，张桂芬分别向上海浦东发展银行（深圳分行）贷款30万元、30万元、30万元、30万元和15万元。银行流水显示，2017年8月28日、2017年10月27日和2018年5月20日，张桂芬分别向方泽珊支付了5万元、30万元和146000元。2017年8月28日、2017年9月4日和2017年10月30日，张桂芬分别向杨景祥支付了25万元、30万元和30万元。另，两原告主张前述银行贷款2019年5月以前的利息均由两被告偿还，已经结清，而此后贷款利息及本金均由原告支付，亦已提前结清，同时，原告主张贷款通知单中载明的年利率虽为6.37%，但实际还款折算的年利率为11%。两原告提交的银行流水显示，自2017年10月至2019年5月，方泽珊、杨景祥于每月10日左右向张桂芬支付13500元至15000元不等。两原告提交的案涉五笔贷款的《个人贷款还款通知单》，载明了贷款金额、年利率、到期日、每期还款记录等，五笔贷款的贷款期限均为180个月，年利率均为6.37%，还款日均为每月10日，贷款结清日均为2019年11月25日，2019年6月至8月、10月均没有还款记录，还款方式均为等额本息；贷款本金为30万元的，除首期外，每期还款金额约为2600元，贷款本金为15万元的，除首期外，每期还款金额约为1300元，本息还款总额具体如下：1、贷款日为2017年8月25日的贷款，贷款本金为30万元，首期还款日为2017年9月10日，本息共计341134.14元，其中利息40867.31元、罚息266.83元。2、贷款日为2017年9月4日的贷款，贷款本金为30万元，首次还款日为2017年10月10日，本息共计340915元，其中利息40646.26元，罚息268.74元。3、贷款日为2017年10月27日的贷款，贷款本金为30万元，首期还款日为2017年11月12日，本息共计338299.2元，其中利息38030.4元，罚息268.87元。4、贷款日为2017年10月30日的贷款，贷款本金为30万元，首期还款日为2017年11月12日，本息共计338140.4元，其中利息37871.15元，罚息269.25元。5、贷款日为2018年5月20日的贷款，贷款本金为15万元，首期还款日为2018年6月10日，本息共计164183.85元，其中利息14049.18元，罚息134.67元。经核算，2019年9月至结清之日（2019年11月25日）的利息（含罚息）共计44168.86元。两原告还提交了贷款日为2016年11月21日、2016年11月22日、2016年11月23日、2016年11月24日和2016年11月25日的《个人贷款还款通知单》，其中贷款日为2016年11月25日的贷款，贷款本金为30万元，首期还款日为2016年12月10日，2017年8月2日偿还本金106000元，此后每期还款金额约为1600元，贷款结清日为2019年11月25日，前述其余四笔贷款均于2017年结清。再查明，2019年6月12日，方泽珊出具一份承诺，内容如下：“方泽珊还纪祥明款，目前大约1277500元，每月递减。还款计划：2019年6月30日前还10万元，2019年7月30日前还30万，2019年8月30日前还30万，2019年9月30日前还40万，2019年10月15日前结清余款及2019年4月30日之前的利息193270元，5月份利息1277.5元整，6、7、8、9四个月利息递减结算。注明：另外每月10日前还银行款大约13300元。如有违约，承担罚息百分之二十责任。”再查明，《重复户口注销证明》显示，张桂芬曾用名张桂芳，身份号码为150，其重复登记的户口信息为姓名张桂芳，身份号码320，该户口现已注销。两原告于2011年5月16日登记结婚。庭审时，两原告称双方并未就借款利息作出约定，书面承诺中确认的本金只是大概数目，具体借款本金应以转账凭证为准。以上事实有《个人贷款还款通知单》、银行流水、承诺、《重复户口注销证明》、结婚证等证据及开庭笔录为证。本院认为，两原告与两被告之间的借款关系合法有效。关于借款主体，从《个人贷款还款通知单》及银行流水来看，张桂芬向银行贷款当日即将款项转入方泽珊或杨景祥账户，而方泽珊、杨景祥也于每月10日左右向张桂芬支付款项，每月支付的款项金额与张桂芬需要向银行偿还的金额相当，故方泽珊、杨景祥对于案涉借款有共同的意思表示，两被告同为借款主体，应承担共同的还款责任。关于借款本金，虽然，张桂芬的银行流水显示借出金额为1346000元，但，两原告确认2019年5月以前的款项已由被告结清，而《个人贷款还款通知单》显示的还款方式为等额本息，被告每月偿还的金额中包含了本金和利息，扣除已偿还的本金外，剩余本金与方泽珊出具的书面承诺中载明的借款本金为1277500元基本吻合，故本院确认借款本金为1277500元。关于借款利率和违约金。虽然，双方对于借款利率并未作出约定，但从两被告每月的还款金额、方泽珊出具的承诺中对于每月向银行还款金额的确认来看，双方均确认利率应以银行贷款利率为准，而《个人贷款还款通知单》载明的借款年利率为6.37%，故本院确认借款期内的利率为6.37%/年，对于2019年9月至结清之日的利息共计44168.86元，两被告应予承担。另，如前所述，鉴于两原告出借资金的来源，本院对其违约金主张不予支持，关于结清之日即2019年11月26日起至款项实际清偿之日止资金占用期间的利息，本院按同期贷款基准利率予以支持。两被告未到庭，视为对其答辩及提交有利证据的权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方泽珊、杨景祥应于本判决生效之日起十日内向原告纪祥明、张桂芬偿还借款本金1277500元及利息（利息暂计至2019年11月25日为44168.86元，此后利息以1277500元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告纪祥明、张桂芬的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20003元（已由原告预交27968元），由两原告负担4401元，两被告共同负担15602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 井    梅人民陪审员 李    芳二〇二〇年三月十七日书 记 员 吴健茵（代）