福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0104民初5026号原告（反诉被告）：福建省南铝工程股份有限公司，住所地福州市罗源湾经济开发区。法定代表人：葛永梅，董事长。委托诉讼代理人：刘新星、李华元，北京中银（福州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：福州华群投资有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：林文龙，总经理。委托诉讼代理人：温雪生、俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。原告（反诉被告，以下简称原告）福建省南铝工程股份有限公司（原工商登记为福建省南铝铝材工程有限公司）与被告（反诉原告，以下简称被告）福州华群投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省南铝工程股份有限公司委托诉讼代理人刘新星，被告福州华群投资有限公司委托诉讼代理人温雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省南铝工程股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程余款2607161元，并按银行同期同类贷款利率计付，自2015年5月22日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月10日，原告与被告（业主）、福州市第三建筑工程公司（总包）共同签订了《金华小区（红星国际二期）3#楼及2#商业街（2-4轴~3-1轴）幕墙工程施工三方合同》（下称“施工合同”），约定：1、合同总价约9140555元，为固定含税综合单价合同，工程量按实结算；2、工程进度款按被告确认的每月实际完成的合格工程量的70%分月度进行付款，每月20日原告上报月度工程报告，每月25日前被告确认月度工程造价，确认后15个工作日内支付月度工程款；3、工程竣工验收合格后30天内，付至合同总额的35%；经结算双方核对并确认无误后30天内支付至结算价95%；4、被告委托的监理单位必须按本合同约定参加隐蔽工程验收，否则视为默认，原告可直接进行下道工序施工；被告因自身原因未能按本合同约定进行竣工验收的，由被告承担工程保管及风险责任；5、工程款由被告直接向原告支付，总包配合费按结算造价的6%计算，单独列项，由被告直接支付给总包。2014年6月，原告进场施工，并按合同约定按月度工程量向被告申报工程款，被告先支付了6笔工程款，分别为：①2014年9月29日支付工程款1000000元；②2014年10月31日支付工程款800000元；③2014年11月25日支付工程款300000元；④2014年12月15日支付工程款800000元；⑤2015年1月30日支付工程款800000元；⑥2015年5月4日支付工程款1000000元，合计5200000元。在施工过程中，因被告方主材变更、设计变更等多种原因，直至2015年4月21日，原告完成施工，并向被告出具了《金华小区（红星国际二期）3#楼验收报告》，自评为符合设计及质量验收规范要求，并达到GB50300-2001《建筑工程施工质量验收统一标准》的“合格”等级。2015年12月21日，原告向被告提交了《工程竣工结算申报表》及竣工图，施工合同竣工结算总价为8207161元，被告工作人员予以签收，但始终不予结算，应视为被告默认原告提交的竣工结算金额。讼争工程已投入使用，原告多次要求被告支付剩余工程款，被告仅于2016年1月19日向原告支付了400000元工程款，剩余2607161元工程款以各种理由拒付。被告福州华群投资有限公司辩称：本案本诉原告南铝公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，依法应当予以驳回。华群公司的反诉请求具备事实和法律依据，应当得到支持。一、南铝公司与华群公司双方迄今仍未就工程款进行最终结算，且南铝公司施工严重逾期、且存在严重质量问题，自身存在违约，南铝公司诉请华群公司支付工程余款2607161及违约金元缺乏依据，依法应当驳回。1、南铝公司提交的结算材料均系其单方制作，并未得到华群公司确认。2、双方至今仍未就讼争工程进行最后的结算。南铝公司没有向华群公司提交完整的审核材料和图纸，双方无法进行结算。3、南铝公司的施工存在严重的质量问题，且不按照要求修复和整改，给华群公司造成重大损失，南铝公司为此多次承诺不结算、无需支付工程款并同意罚款。二、南铝公司施工严重逾期，已经构成违约；华群公司诉请南铝公司支付违约金2742166.5元，具备充分的事实和法律依据，应当得到支持。1、分包合同签订后，华群公司向南铝公司下达开工令，从2014年5月20日开工，根据合同约定，南铝公司应当在2014年9月17日竣工。但南铝却违反合同约定，不断拖延工期，最早也是在2015年6月19日起才开始分部工程质量验收，虽经华群公司多次催告，仍然严重超期数百天。2、南铝公司的施工存在严重的质量问题，且不按照要求修复和整改，给华群公司造成重大损失，南铝公司为此多次承诺不结算、无需支付工程款并同意罚款。被告福州华群投资有限公司向本院提出如下反诉诉讼请求：1、依法判令原告支付被告违约金2742166.5元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告（建设单位、合同甲方）、原告（分包单位、合同丙方）及福州市第三建筑工程公司（总包单位、合同乙方）签订《金华小区（红星国际二期）3#楼及2#商业街（2-4轴～3-1轴）幕墙工程三方分包合同》，就总包单位将金华小区（红星国际二期）3#楼及2#商业街（2-4轴～3-1轴）幕墙工程施工分包给原告施工、并由建设单位直接与分包单位进行工程款结算相关事宜，达成如下约定：1、工程概况：金华小区（红星国际二期）3#楼及2#商业街（2-4轴～3-1轴）幕墙工程。2、承包范围和内容：金华小区（红星国际二期）3#楼及2#商业街（2-4轴～3-1轴）幕墙工程、采光顶工程发包人确认的施工图所包含但不限于：玻璃幕墙、石材幕墙、铝单板雨棚、外墙涂料、玻璃栏板、玻璃雨棚、玻璃采光顶、地弹门、店招广告位、金属格栅、保温、防火、防水、埋件工程以幕墙图纸及相关说明为依据，完成幕墙工程涉及、配合等因素全部内容。3、承包方式：本工程的承包方式为包工包料、包税金、包场地清理、包质量、包安全、包工期、包保修、以大包干的形式由丙方承包。4、合同价款：合同总价约人民币9140555元，本合同为固定含税综合单价合同，工程量按实结算。5、工期：工期按甲方书面通知丙方进场之日起至本合同范围包括但不限于：玻璃幕墙、石材幕墙、铝单板雨棚、外墙涂料、玻璃栏板、玻璃雨棚、玻璃采光顶、地弹门、店招广告位、金属格栅、保温、防火、防水、埋件工程以幕墙图纸及相关说明为依据，完成幕墙工程涉及、配合等因素全部内容。竣工并通过本合同约定的验收之日止，合同工期120个日历天，开工日期以甲方进场通知书为准。6、工程质量及验收：（1）丙方应严格按照施工图纸、说明文件和国家颁发的建筑工程规范、规程和标准进行施工，并接受甲方现场代表及监理单位的监督。工程质量标准按国家现行施工验收规范，应达合格。（2）丙方应于本合同范围内全部铝合金门窗、铝合金格栅、玻璃幕墙、石材幕墙、铝单板幕墙、地弹门施工结束后10日历天内将完整的符合当地质监部门和城建档案部门要求的工程技术档案盒竣工资料一式四份交付给甲方，并无条件配合甲方及乙方完成相应的竣工备案。7、保修期：（1）本工程的目前结构及密封、防水保修期为5年，其他部分的保修期为2年，保修期自工程竣工验收之日起计，丙方对已竣工验收合格并移交工程在质量保修期内承担质量保修责任。（2）双方约定结算总价的5%的作为乙方的质量、进度及安全保证金。质量、进度及安全保证金分三个部分进行结算，分别为质量保证金、进度保证金及安全（以及是否发生劳务纠纷）保证金。若施工过程中丙方无法按甲方质量或者进度要求完成项目，或发生任何安全事故或劳务纠纷则在结算扣除该部分保证金，不予结算。8、违约责任：（1）丙方未能在合同约定工期内通过竣工验收的，每逾期一日，按工程预算总价款的1%向甲方支付违约金，逾期超过7日，甲方有权解除合同，丙方应按工程预算总价款的10%向甲方支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的损失。（2）本工程质量达不到合格的，丙方应按工程预算总造价的30%向甲方支付违约金，并赔偿甲方由此遭受的损失。（3）因丙方原因不能按照经甲、乙共同制定的阶段性施工计划完工或竣工，每逾期一天，按照合同暂定总价款的0.5‰向甲方支付违约金。上述分包合同签订后，被告向原告下达开工令，从2014年5月20日开工，根据合同约定，原告应当在2014年9月17日竣工。但原告却违反合同约定，不断拖延工期，虽经被告多次催告，仍然严重超期数百天。而且，原告的施工也存在严重的质量问题，且不按照要求修复和整改，给被告造成重大损失，原告为此多次承诺不结算、无需支付工程款并同意罚款。原告福建省南铝工程股份有限公司针对被告福州华群投资有限公司的反诉辩称：一、诉争工程即金华小区（红星二期）3#楼、2#商业幕墙、铝单板、外墙涂料项目工期延误系因被告施工方案未及时确定所致，如样板未确定、外墙涂料颜色未及时确定、立面分色图未及时确定等因素，工期应予以顺延。根据《金华小区（红星国际二期）3#楼及2#商业街（2-4轴~3-1轴）幕墙工程三方分包合同》第五条第（二）款第1项的约定：“因甲方原因影响工程项目进度，如未按时交出安装施工作业面、未提供水电接驳口、甲方提出的重大设计变更等，工期相应顺延。”事实上，诉争工程开工以来，由于被告的原因，如迟迟未确定外墙涂料的颜色、立面分色图、频繁设计变更，以及总包单位外墙存在大量质量问题未整改等原因导致诉争工程工期延误。其中：1、3#楼立面分色图于2014年9月11日被告才予以确定并移交原告，原告接到立面图后方才得以进行施工；（详见原告证据清单4、3#楼立面图）2、原告施工过程中，被告频繁进行设计变更，如原告已按照原施工图完成二层轴线1-3两樘地弹门上口铝单板及百叶的施工，但被告却要求将铝单板、百叶变更为石材，增加了原告工期；（详见原告证据清单8、装饰设计修改通知函[九]，9、工作联系单[编号024]）3、被告拖延确认原告已完成的施工段工序验收，以致原告迟迟无法进行下道工序施工；（详见原告证据清单5、3#楼拆架会签单[14-18层]，7、施工段工序验收会签单）4、由于总包单位问题，截至2014年10月22日，3#楼3-9层总包外墙还存在67项质量问题须整改，待总包单位整改完毕后原告才进行下一步施工，影响了原告施工进度。（详见原告证据清单6、通知单）综上，正是因为被告未确定外墙涂料的颜色、立面分色图、频繁设计变更等原因，以及总包单位外墙存在大量质量问题未整改，导致诉争工程工期延误，由此产生的工期延误责任应当由被告自行承担，与原告并无关系。二、被告未如期足额支付诉争工程进度款，极大影响了诉争工程施工进度，由此造成工期延误责任应当由被告自行承担。根据《金华小区（红星国际二期）3#楼及2#商业街（2-4轴~3-1轴）幕墙工程三方分包合同》第九条第（三）款第1项工程款支付方式如下：1.1工程进度款支付按照每月丙方现场实际完成合格工程量的70%付款的原则。1.2每月20日丙方上报月度工程报告（含上月20日至本月19日实际施工完成的合格工程量），每月25日前甲方确认月度工程造价，月度工程款支付为确认月度工程造价的70%，甲方确认月度工程造价后15工作日内支付月度进度款。然而，从原告提供的《月进度款申报表》可知，被告实际并未按照《分包合同》约定如期足额支付月进度款，造成原告无法依照施工计划组织施工，极大影响了诉争工程的施工进度，由此产生的工期延误应当由被告自行承担，与原告无关。综上所述，诉争工程工期延误系因被告未及时确定施工方案（如样板未确定、外墙涂料颜色未及时确定、立面分色图未及时确定等）、设计变更以及未按时足额支付工程月进度款所致，与原告无关，因此，被告诉请要求原告支付违约金缺乏事实和法律依据，应当驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《施工三方合同》真实性、合法性、关联系无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《验收记录表》中监理签名真实性无异议，但认为监理单位没有盖章，不能证明施工全部合格。本院认为，监理不是原告聘请来监督自己的工程质量的，属第三方单位派遣监督原告施工质量的，虽然没有监理单位盖章，但被告对监理签名没有异议，故该证据可以证明原告的证明意图，本院予以采信；《鉴定意见书》鉴定程序合法，被告在原审一、二审时对鉴定书中工程量均不持异议双方仅对标外工程量部分是否属于原告所作存在异议，现被告对合同内工程量提出异议，违反禁止反言的原则，且未提出证据证明，故对该鉴定意见本院予以采信；被告对于原告提交的《开工工程令》真实性无异议，结合原告提交的证据二十五《变更前施工图》、二十六《电子邮件网页截图》、二十七《工作联系单（017号）》、二十八《变更后施工图》，可以证实直至2014年5月28日方案仍有变更，2014年6月30原告要求断面设计和型材颜色，被告于7月4日称请设计确认。在开工令的开工日当日确存在图纸仍未确定、型材颜色未确定、施工作业面未移交等情形；被告对原告《移交通知书》、《通知单》真实性无异议，该证据也可以证明总包方直至2014年7月10日才移交工作面，2014年10月还存在外墙质量问题需要总包方返工的情况。被告对原告提交的《项目部资料专用章授权委托书》真实性、合法性、关联性无异议，可以作为本院认定事实的依据，本院予以采信；原告提交的证据七2014年6月3日工作联系单与原告公司无关，本院不予采信；被告对原告提交的证据八2014年6月30日工作联系单真实性、合法性及关联性无异议，该证据可以作为本院认定事实的依据，从该证据可以看出原告在2014年6月30日要求被告确定断面及型材颜色，被告直到7月4日才正式确认；被告对原告提交的证据九2014年7月30日的工作联系单有异议，该工作联系单由原告发起，虽未经被告回复确认，但经过了总包单位和监理单位的确认，可以作为认定本案事实的依据；被告对原告提交的证据十《2014年7月31日装饰设计修改通知变更函（九）》真实性无异议，施工现场有监理方、甲方代表等在场，根据常理，未经甲方要求或者确认，原告无法进行设计变更；被告对原告提交的证据十一中编号为04的《付款申请审批表》真实性有异议，根据原告提交的证据八工作联系单中“陈声金”在建设单位意见一栏中签字可以证实，编号为04的《付款申请审批表》上签字的“陈声金”是被告的现场工程师，故对该《付款申请审批表》本院予以采信；原告提交的证据十二《福建源涛石材有限公司产品质量保证书》来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据；原告提交的《承诺函》未加盖公章，本院不予采信；原告提交的证据十三《变更前施工图（SJD-15）》、十四《装饰设计修改通知变函（二）》、十五《电子邮件网页截图》、十六《变更后施工图SJD-15）》，该组证据可以证明被告进行设计变更的事实，可以证实原告的证明意图；原告提交的证据十七《变更前施工图》、十八《装饰设计修改通知变函（六）》、十九《电子邮件网页截图》、二十《变更后施工图》该组证据可以证明被告进行设计变更的事实，可以证实原告的证明意图；被告认为图纸中福州华群投资有限公司工程部资料专用章与其的资料专用章直径不一致，被告未申请对该章进行鉴定，故对于被告的抗辩，本院不予认可；原告提交的证据二十一《电子邮件网页截图》、二十二《变更后施工图》、二十三《现场照片》、二十四《铝合金门窗综合单价分析表》来源合法，内容真实，可以证明原告的证明意图；该变更通知是被告通过邮件形式下达，该变更导致施工工艺的改变，增加的费用未列入预算，理应由被告承担；原告提交的证据二十五《变更前施工图》、二十六《电子邮件网页截图》、二十七《工作联系单（017号）》二十八《变更后施工图》来源合法，内容真实，可以证明原告的证明意图；原告提交的证据二十九《施工图（T-01）》、证据三十《工作联系单》、三十一《电子邮件网页截图》、三十二《装饰设计修改通知变函》、三十三《变更前设计图》、三十四《变更后设计图》，来源合法，内容真实，可以证明原告的证明意图。被告提交的证据一、证据二、证据三分别与原告提交的证据一、证据六、证据四一致，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；原告对被告提交的证据四《工作通知单》、《承诺书》、证据五《工程处罚通知书》、《工作通知书》、《承诺书》、《整改通知书》、《承诺函》的形式真实性均无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；被告提交的证据六《工作联系函》、国内标准快递面单，不能证明原告收到被告的工作联系函，本院不予采信；原告对被告提交的《竣工验收报告》真实性、合法性、关联性无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；被告提交的补充证据一《会议签到表表》、补充证据二《分部工程质量验收记录》形式真实性无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。北京筑标建设工程咨询有限公司作出的鉴定意见书，鉴定程序合法，该鉴定意见书可以作为本案认定事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告（丙方、分包单位）、被告（甲方、建设单位）、福州市第三建筑工程公司（乙方、总包单位）签订《金华小区（红星国际二期）3#楼及2#楼商业街（2-4轴～3-1轴）幕墙工程施工三方合同》，约定总包单位将金华小区（红星国际二期）3#楼及2#楼商业街（2-4轴～3-1轴）幕墙工程施工分包给丙方施工，并由建设单位直接与分包单位进行工程款的结算；工程名称：金华小区（红星国际二期）3#楼及2#商业街（2-4轴至3-1轴）幕墙工程；承包范围和内容：金华小区（红星国际二期）3#楼及2#商业街（2-4轴至3-1轴）（不含2-4轴柱面）幕墙、采光顶工程发包人确认的施工图所包含但不限于：玻璃幕墙、石材幕墙、铝单板雨棚、外墙涂料、玻璃栏板、玻璃雨棚、玻璃采光顶、地弹门、店招广告位、金属格栅、保温、防火、防水、埋件工程以幕墙图纸及相关说明为依据，完成幕墙工程涉及、配合等因素全部内容；承包方式：本工程的承包方式为包工包料、包税金、包场地清理、包质量、包安全、包工期、包保修、以大包干的形式由丙方承包；合同价款：合同总价约9140555元，本合同为固定含税综合单价合同，工程量按实结算；工期：工期按甲方书面通知丙方进场之日起至本合同范围包括但不限于：玻璃幕墙、石材幕墙、铝单板雨棚、外墙涂料、玻璃雨棚、玻璃采光顶、地弹门、店招广告位、铝合金百叶、金属格栅、保温、防火、防水、埋件工程以幕墙图纸及相关说明为依据，完成幕墙工程涉及、配合等因素全部内容。竣工并通过本合同约定的验收之日止，合同工期120个日历天，开工日期以甲方进场通知书为准。如遇下列情况，丙方须在发生签证事由两日内书面通知甲方，并经甲乙双方代表签证，工期相应顺延，否则视为丙方放弃签证的权利，工期不予顺延：…；工程质量：丙方应严格按照施工图纸、说明文件和国家颁发的建筑工程规范、规程和标准进行施工，并接受甲方现场代表及监理单位的监督。工程质量标准按国家现行施工验收规范，应达合格；验收：以甲乙双方确认的施工图纸及说明、施工技术文件，有关设计变更和技术交底及会议纪要，国家颁布现行的施工验收规范和有关法规、规定为准。丙方应于本合同范围内全部铝合金门窗、铝合金格栅、玻璃幕墙、石材幕墙、铝单板幕墙、地弹门施工结束后10日历天内将完整的符合当地质监部门和城建档案部门要求的工程技术档案和竣工资料一式四份交付给甲方，并无条件配合甲方及乙方完成相应的竣工备案；付款方式：工程进度应达到甲方审定的幕墙施工计划主要施工节点的约定，甲方予以支付工程进度款。工程进度款支付按照每月丙方现场实际完成合格工程量的70%付款的原则。如丙方未按照甲方审定的幕墙施工计划主要施工节点完成施工任务，甲方有权延后或拒绝支付进度款。按甲方确认的每月实际完成的合格工程量的70%分月度进行付款，每月20日丙方上报月度工程报告（含上月20日至本月19日实际施工完成的合格工程量），每月25日前甲方确认月度工程造价，月度工程款支付为确认月度工程造价的70%，甲方确认月度工程造价后15工作日内支付工程款。工程竣工验收合格后30天内，付至合同总额的85%。经结算双方核对并确认无误后30天内支付至结算价95%，留5%作保修金。余款作为保修金，保修期为二年，自竣工验收合格之日起计算。甲方在保修期满10个工作日内组织复检并办理保修终结手续，甲方在按合同约定扣除保修期间应由丙方支付的各项款项和违约金后无息向丙方结清。若甲方需在本合同约定的标的或工程量以外委托丙方完成一定工程或工程量，应以正式书面形式将具体工作范围、价款、完成时间、付款进度等主要内容通知丙方。没有甲方正式书面委托而进行的工程或工程量，甲方不予结算；保修期：本工程的幕墙结构及密封、防水保修期为5年，其他部分的保修期为2年，保修期自工程竣工验收之日起计，丙方对已竣工验收合格并移交工程在质量保修期内承担质量保修责任。…双方约定结算总价的5%的作为乙方的质量、进度及安全保证金。质量、进度及安全保证金分三个部分进行结算，分别为质量保证金、进度保证金及安全（以及是否发生劳务纠纷）保证金。若施工过程中丙方无法按甲方质量或者进度要求完成项目，或发生任何安全事故或劳务纠纷（包括工人到工地、甲方营销办公场所闹事，或到政府部门投诉等均属劳务纠纷）则在结算扣除该部分保证金，不予结算；违约责任：丙方未能在合同约定工期内通过竣工验收的，每逾期一日，按工程预算总价款的1%向甲方支付违约金，逾期超过7日，甲方有权解除合同，丙方应按工程预算总价款的10%向甲方支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的损失。本合同质量达不到合格的，丙方应按工程预算总造价的30%向甲方支付违约金，并赔偿甲方由此遭受的损失。因丙方原因不能按照经甲、乙共同制定的阶段性施工计划完工或竣工，每逾期一天，按照合同暂定总价款的0.5‰向甲方支付违约金。逾期超过15天的，甲方有权解除本合同，丙方应按照本合同暂定总价款的10%向甲方支付违约金同时丙方逾期对其他施工单位造成损失的，由其他施工单位向丙方追偿，造成其他施工单位逾期竣工的，该损失赔偿由其他单位向丙方追偿。当其他施工单位因丙方工程逾期造成其损失而向甲方提出赔偿的，甲方有权从丙方工程款中予以扣除抵付该赔偿款；争议解决：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方均可向项目所在地的人民法院起诉等等。2014年5月20日，被告向原告发出《工程开工令》，确认工程开工日期为2014年5月19日。2014年5月26日，原告向被告出具《项目部资料专用章授权委托书》。2014年6月3日，原告向被告发出《工作联系单》，内容是“2#商业街土建结构与装饰图纸节点不吻合，节点（附图）SJD-7、SJD-11、SJD-12，望能及时给与确认回复”。被告于2014年6月4日回复“请设计明确；按现场实际施工；按幕墙图纸施工”。2014年6月20日，被告向原告发出《装饰设计修改通知变函（六）》，要求对立面进行修改，楼层位置线脚材质改为石材，商铺上方铝板雨篷改为玻璃雨篷并降低高度，对一二层门窗分格进行调整，其他相应调整。2014年6月30日，原告向被告发出《工作联系单》，内容是“由我司施工的金华小区3#楼及2#商业街（2-4轴～3-1轴）幕墙工程，由于贵司开工令已下达，工期比较紧，我司对3#楼塔楼铝型材进行批量下单，按贵司最终确认的断面（见附图），铝合金型材颜色按上次签字确认的颜色生产样段（见样品附图），请贵司给予确认，以便我司尽快安排生产，以免耽误工期，为盼！1、断面图。2、铝合金型材颜色样段附图”。被告于2014年7月4日回复“请设计确认；规格颜色请按我司封样的样板订购”。2014年7月10日，福州市第三建筑工程公司向原告发出《移交通知书》，内容是“我部现把3#楼2-21层G/9轴KT1柱边标高（建筑1.00M）移交于你施工队，我部17-21层外墙构造柱包角已施工完毕，达到你下一步施工条件，请你施工队确认接收”。2014年7月22日，被告向原告发出《装饰设计修改通知变函（七）》，要求一层广告位上方悬臂1.5mm的玻璃雨篷外边缘增加铝板装饰线条。2014年7月28日，被告向原告发出《工作通知单》，内容是“根据我司工程总进度要求，对在建项目1#、3#外立面幕墙与涂料施工，务必在9月15日前达到拆架要求，如未能满足拆架条件将需继续使用外架施工，所造成延期费用将由各施工单位承担”。2014年7月30日，由我司施工的3#楼门窗幕墙，裙楼以上门窗开始打样（具体安装图纸见附图1）请甲方给予确认是否按此方案施工，因现场施工工期紧凑，请甲方尽快确认，为盼！”。2014年7月31日，被告向原告发出《装饰设计修改通知变函（八）》，要求将原设计1、3#商业部分标高5.400mm各有1个悬臂2800的铝材雨篷更改为玻璃雨篷。2014年8月5日，被告向原告发出《工程处罚通知书》。2014年8月13日，被告向原告发出电子邮件，要求将原先涂料分隔缝变更为切槽。2014年8月21日，被告向原告发出《工程处罚通知书》。2014年9月27日，被告向原告发出《工作通知单》，内容是“贵司承接我司金华小区（红星国际二期）3#楼外墙铝合金窗、外墙真石漆施工项目工程，贵司所施工中的班组均为转包形式小作坊加工，工地管理混乱，工艺施工粗糙，工期严重滞后。工序交接不清，在安装女儿墙外墙固定窗时无清理夹缝中垃圾就进行固定安装。外墙真石漆喷涂边角不顺直面层色差大，严重影响外观视觉效果与工程质量。现要求即时起对以上问题予以整改，不允许在接下来的工作出现同样的问题。请贵司在拆架之前应先自检，待合格后通知甲方、监理抽检。并做好三方共同检查结果签字最后以达到拆架目的”。2014年9月30日，被告向原告送达《装饰设计修改通知变函（九）》，要求更改商业部分立面方案（门窗、雨篷、材质等）。2014年10月4日，原、被告签署《3#楼拆架会签单》。2014年10月17日，被告向原告发出《工作通知单》，内容是“贵司承接我司金华小区（红星国际二期）3#楼及2#楼商业街（2-4轴～3-1轴）幕墙工程，在施工过程中多次出现组织不力、计划不周、管理混乱情况，经我司一致督促整改，仍未见改善，造成各节点工期一再延误，工程量仅完成约一半，总工期已超出合同工期30多天。各节点工期如下：…按合同约定，总工期120天，开工时间为2014年5月20日，竣工时间应为2014年9月17日，至今天是2014年10月17日，总工期已超期30天，而工程进度仅完成一半，按此进度，总工期将严重超期，不但将给我司带来巨大经济损失，贵司也将承担巨额的工期延误违约金和合同约定的其他违约责任。再次，我司再次强调和提醒贵司，请重视问题的严重性，加强组织管理、合理计划、加快施工进度、争取早日完工，尽快减少双方的损失”。2014年10月19日，被告向原告发出《工作通知单》，内容是“你司承接我司金华小区（红星国际二期）3#楼外幕墙与铝单板施工项目，你司施工班组管理能力差，施工人员少，工期延误，施工进程无组织计划。我司多次督促无效，面约公司负责人后均无改善管理力度。外立面拆架原定好第二悬挑架拆除9月10日后因施工跟不上，拖延9月15日又因施工中出现质量问题（真石漆有阴阳面色差）最后决定9月17日拆架，后又因胶缝宽度有3公分影响外观效果（我司拟定1.8公分）及色差无整改（我司给出3天是重新将阴阳面色差重新喷刷）又造成无法拆架最后因外架已经开始倾斜了，我司考虑安全因素经领导同意才于9月18日拆架。我司人员在现场巡查过程中，发现现场施工质量方面存较多不足之处：…但以上问题还存在给我司施工质量造成不利的遗憾，约谈公司负责人商讨存在问题始终无法全面得到整改到位，请你司接到通知书后将以上问题第一反馈并拟定出相应的工作计划，合理安排好每一阶段的拆架时间”。2014年10月22日，原告向福州市第三建筑工程公司发出《通知单》，内容是“我方经检查，汇总3-9层外墙问题（见附表），望贵方在四日内整改完成”。福州市第三建筑工程公司在《通知单》落款处签注“2014年10月26日完成”。2014年10月24日，原告作出《施工段工序验收会签表》，监理单位于2014年10月28日在《施工段工序验收会签表》上签字。2014年10月29日，被告向原告发出《工作通知单》，内容是“贵司承接我司金华小区（红星国际二期）3#楼及2#楼商业街（2-4轴～3-1轴）幕墙工程，目前施工进度缓慢，施工管理组织分散，小作坊加工模式，自开工至今已过4个月了，工程量还没完成50%，合同工期120天，我司再三催促应加大管理力度，加派施工人手，可最终无达到效果。在外墙涂料施工上始终人员偏少无法满足工作面需求，原定于9月20日前应将售楼部外立面图腻子全部完成（因我司10月1日售楼部开业），现至今10月29日还没完成；6F-9F外墙从9月15日前总包泥水班组移交至今已过45天了，你司涂料刮腻子还正在施工过程中，再有你司答应说10月初底层干挂石材到货，自今快一个月了也未有到货，工程进度拖拉，经了解你司工地涂料施工人员偏少，组织管理不当，请你司现应加大管理力度，加派施工人员，力争在你司承诺的规定时间完成项目工期节点计划”。2014年11月15日，原告向被告出具《承诺书》，内容是“由我司承接的金华小区（红星国际二期）3#楼外门窗、真石漆涂料，第四步7-11层外架，我司确定以2014年12月1日完成相关工作，未完成一天罚款10000元，超过五天自动退场不予结算。注：…”。2014年11月21日，原告作出《施工段工序验收会签表》，监理单位于当日在《施工段工序验收会签表》上签字，被告于2014年11月23日在《施工段工序验收会签表》上签字。2014年11月22日，被告向原告发出《工作通知单》，内容是“你司承接我司金华小区（红星国际二期）3#楼及2#楼商业街（2-4轴～3-1轴）幕墙工程，自今11月15日为施工总工期已结束今已超期，但工程只完成60%，剩二个悬挑架未拆架（共有8层）及一二层的钢构雨棚未施工，希望贵司加强施工力度，合理安排计划工期”。2014年12月20日，原告作出《施工段工序验收会签表》，监理单位于2014年12月21日在《施工段工序验收会签表》上签字。2014年12月30日，被告向原告发出《工作通知单》，内容是“你司承接金华小区（红星国际二期）3#楼外墙铝合金窗与真石漆施工自工程开工至今总计划工期已超过45天，但工程未能全面完成严重影响我司总控计划，管理力度不足施工工期滞后，你司承诺12月30日应完成最后一悬挑架的拆除工作现已超过，你司施工中的上悬窗开启扇才完成50%，人货梯前的真石漆与铝窗均未施工、底商至二层外立面固定窗与干挂石材只完成50%，所以请你司加大施工力度、加强施工管理，力争在关键节点时间完成项目”。2015年1月6日，原告向被告出具《承诺书》，内容是“有我司施工的金华小区3#楼门窗工程剩余工作承诺在以下施工时间里完成，如若不能按时完成，每天罚款一万，五天后主动撤场，不予决算…2015-1-30准备初验”。2015年1月19日，被告向原告发出《工作通知单》，内容是“你司承接金华小区（红星国际二期）3#楼外墙铝合金窗与真石漆施工自工程开工至今总计划工期已超过100多天，你司承诺于2014年12月30日完成最后一悬挑架的拆除工作和开启扇安装完成。目前你司尚未完成的项目有：…总体项目你司至今只完成75%左右的工程量，请加大施工力度、加强施工管理，你司保证承诺在计划时间内完成项目并达到验收标准”。2015年1月31日，被告向原告发出《工作通知单》，内容是“你司承接金华小区（红星国际二期）3楼外墙铝合金窗与真石漆施工项目，你司承诺2015年2月5日前应完成合同内项目验收标准（除2#商业楼），并将所有内业资料整理号报送监理，以及需将东、南立面一、二层90%大理石有颜色色差的予以更换，请你司抓紧安排做好验收前的各项工作，若2015年2月5日无法达到验收，我司将无法支付进度款”。2015年2月5日，被告向原告发出《工作通知单》，内容是“你司承接金华小区（红星国际二期）3#楼外墙铝合金窗与真石漆施工项目，自1月28日人货梯口1F-2F拆除钢管架后至2月5日你司无妥善地安排施工工序造成1F-6F窝工5天（今天2月5日还是无人施工），我司已表明责任立场因你司造成的2月5日（你司承诺书所表明时间），无法达到合同项目验收的话我司不再支付进度款”。2015年2月10日，被告向原告发出《工作通知单》，内容是“你司承接金华小区（红星国际二期）3#楼外墙铝合金窗与真石漆施工项目，你司承诺拟定于2015年2月5日进行合同内的项目验收，今天2月10日你司承诺的期限已超过5天，尚未完成的工作有：…你司一尔再、再尔三的承诺各节点要完成的项目，无一按时完成，请你司认真重视抓紧时间安排做好申报验收”。2015年3月3日，被告向原告发出《工作通知单》，内容是“你司承接金华小区（红星国际二期）3#楼外墙铝合金窗与真石漆施工项目，你司承诺拟定于2015年2月5日进行合同内的项目验收，至今3月3日你司尚未完成大理石墙面污染斑点清理以及石材未做六面防水产生色差需更换；还有部分开启扇未安装完成，雨棚未完成，底层部分门未安装等等。我司决定你司务必于2015年3月20日应完成合同内的项目验收，请你司认真重视抓紧时间安排做好申报验收”。2015年3月9日，被告向原告发出《通知》，内容是“贵司承接福州金华小区（红星国际二期）3#楼外墙铝合金窗与真石漆施工工程，开工至今工程尚未完工，已经远超合同约定工期。期间经我司不断催促，贵司亦多次承诺完工日期若无法完成超过一天按伍仟元处罚超过五天主动退场不予决算但均未果。即使按贵司最后一次书面承诺的完工日期：即于2015年2月5日之前将合同范围内工程完工且验收合格，若无法完成达到验收超过5天主动退场不予决算，贵司也仍未兑现承诺。此外，在施工过程中，你司施工中曾偷工减料私自使用与工程清单不符的化学锚栓造成质量不合格（如外墙干挂大理石没做六面防水处理出现严重的色斑与色差）。贵司以上行为已属严重违约，严重影响整个工程进度，对我司造成严重损失。对此，我司保留继续追究贵司违约责任的权利”。2015年3月12日，被告向原告发出《工作通知单》，内容是“你司承接金华小区（红星国际二期）3#楼外墙铝合金窗与真石漆施工项目，你司承诺于2015年1月26日完成所有的开启扇安装，至今又没完成。截止2015年3月12日无一层达到具备验收条件，请贵司抓紧安排施工，保证在你司承诺2015年4月10日全面达到合同内的项目竣工验收”。2015年3月25日，被告向原告发出《工作通知单》，内容是“你司承接金华小区（红星国际二期）3#楼外墙铝合金窗与真石漆施工项目，你司承诺拟定于2015年2月5日进行合同内的项目验收，至今3月25日你司因外墙石材未做六面防水处理造成大理石墙面污染、斑点及色差；还有开启扇及底层钢构雨棚玻璃未安装完成。请你司认真整改，对有色斑及色差的石材进行更换处理，抓紧安排施工，争取尽快完成验收”。2015年4月16日，原告向被告发出《工作联系单》，内容是“我司已按原施工图完成二层轴线1-3两樘地弹门上口铝单板及百叶的施工。请贵司尽快确认是否将该位置铝单板及百叶变更为石材，如有变更请给予我司书面资料，以便我司进行备料施工，谢谢。附图：1、2、3”。被告在《工作联系单》落款处签注“同意以图（2）（3）方案施工，铝单板、百叶改为石材”。2015年5月22日，被告向原告发出《整改通知单》，内容是“贵司承接我司金华小区（红星国际二期）3#楼外墙干挂石材与真石漆施工项目，在施工过程中多次出现组织不力、计划不周、管理不到位等情况，造成此次多处漏水，直接影响我司的验收时间，要求你司尽快派人修复，要求在2015年6月5日前修复完毕，若逾期未能修复，我司将以你司2015年1月16日承诺书承诺的内容执行（超过5天未验收自行退场不给予结算），或我司另派第三方施工班组修复，所产生费用从你司工程款中扣除”。2015年6月19日，原、被告签署《会议签到表》，记载会议主题“1#、3#楼及2#商业节能分部验收、幕墙验收”。2015年6月26日，原、被告签署《分部工程质量验收记录》、《子分部工程质量验收记录》、《建筑节能（子）分部工程质量验收》。2015年7月8日，原告向被告出具《承诺函》，内容是“由我司施工的金华小区（红星国际二期）3#楼门窗幕墙工程，由于石材供应商所供石材面板六面防水未作，致使我司已挂上墙石材出现局部的色差和斑点，我司已对此进行处理，还存有黄色锈斑迹未清理干净，我司立即派人清洗，现我司承诺裙楼部分石材一年内若再出现色差及色斑，我司无条件返修，所产生费用由我司承担；现我司同意一、二层工程量不向贵司要求支付工程款，若一年后没有出现色差及色斑，请贵司给予此部分的竣工结算付款。特此承诺！”。2015年7月29日，被告向原告发出《工作通知单》，内容是“你司承接金华小区（红星国际二期）3#楼铝合金幕墙窗与真石漆施工项目，经工程联合检查你司施工的底层及二层干挂石材因没做六面防水处理而产生的吐碱、色差、斑点，再三告知你司终未能整改措施，经你司派人清洗后再次出现大面积的色斑，我司曾多次告知你司需尽快修复，自五月开始至今尚未采取措施，该一、二层项目自施工开始至今已有一年多了无法验收，请你司接到本通知后七天内给予答复并派人进场拆除返工并做好六面防水石材从新安装，逾期未能答复与拆除我司将按合同相关条款执行，将另请第三方施工单位介入所产生一切费用将用一、二层工程量费用相抵，并视为你司同意”。2015年8月6日，原告向被告出具《承诺函》，内容是“由我司施工的金华小区（红星国际二期）3#楼门窗幕墙工程，由于石材供应商所供石材面板六面防水未做到位，致使我司已挂上墙石材出现局部的色差和斑点，我司已对此进行处理，还存有黄色锈斑迹未清理干净，我司立即派人清洗，现我司承诺裙楼部分石材一年内若再出现色差及色斑，我司无条件返修，所产生费用由我司承担；现我司同意一、二层石材幕墙面板工程量不向贵司要求支付验收工程款，若一年后没出现色差及色斑，请贵司给予此部分的竣工结算付款，特此承诺！”。2015年8月10日，被告向原告发出《工作通知单》，内容是“我司工程部及总包施工单位现场巡视检查中，发现贵司承担施工的金华小区（红星国际二期）1#楼幕墙工程，存在渗漏现象。…我司要求你方在2015年8月15日前整改完成，并报监理公司及我司工程部复查。否则，我司另派施工队进行维修，一切费用由贵司承担”。2015年9月30日，被告向原告发出《工作通知单》，内容是“2015年8月台风“苏迪罗”后，我司工程部及总包施工单位现场巡视检查中，发现贵司承担施工的金华小区（红星国际二期）3#楼幕墙工程，存在严重渗漏现象，本月台风“杜鹃”后，再次发现3#楼幕墙工程存在严重渗漏现象。…因此，我司要求你方在2015年10月10日前整改完成，并报监理公司及我司工程部复查。否则，我司另派施工队进行维修，所产生的一切维修费用及业主装修损失，以及造成无法按时交房和开业等赔偿费用，均由贵司承担”。2015年11月4日，讼争工程作出《竣工验收报告》，记载竣工日期为2015年11月4日。2016年1月24日，原告向被告出具《承诺书》，内容是“由我司施工的金华小区3#楼铝合金门窗幕墙工程，我司承诺1-2层暂不列入结算，待1-2层石材幕墙墙面清洗甲方验收合格后再另结算”。为此，原告诉至本院。2017年2月7日，被告提出反诉。庭审中，被告确认违约金按总工程造价9140555元的30%计算。另查，2014年9月28日，被告向原告付款1000000元；2014年10月30日，被告向原告付款800000元；2014年11月21日，被告向原告付款800000元；2014年12月12日，被告向原告付款800000元；2015年1月28日，被告向原告付款800000元；2015年4月30日，被告向原告付款1000000元；2016年1月28日，被告向原告付款400000元。以上共计5600000元。本院依原告的申请依法委托北京筑标建设工程咨询有限公司对诉争工程造价进行鉴定。2018年7月30日，北京筑标建设工程咨询有限公司作出鉴定意见书，鉴定意见：金华小区（红星国际二期）3#楼及2#商业街（2-4轴～3-1轴）幕墙工程无争议的工程鉴定造价为6477216元。为此，原告支出造价咨询费43498元。本院认为，原、被告签订的《金华小区（红星国际二期）3#楼及2#楼商业街（2-4轴～3-1轴）幕墙工程施工三方合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定全面履行。讼争工程经北京筑标建设工程咨询有限公司评估，无争议的工程造价为6477216元，扣除被告已支付的5600000元，尚欠877216元，该款项已达到付款条件，故被告应支付给原告。讼争工程已于2015年11月4日竣工验收，故原告要求被告支付相应的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，该违约金应于竣工验收之日即2015年11月4日起计付。关于3号楼门窗幕墙工程一二层石材幕墙出现墙面污染斑点及色差部分，经鉴定，该部分工程造价为531781.46元。被告于2015年3月3日发出工作通知单要求整改。原告于2015年7月8日出具《承诺函》，承诺处理锈迹污染斑点，一年后不出现色差及色斑才要求支付该部分竣工结算款项。被告又于2015年7月29日发出工作通知单，要求拆除返工并做好六面防水石材重新安装。原告再于2015年8月6日出具《承诺函》，承诺立即派人清洗，一年后不出现色差及色斑才要求支付该部分竣工结算款项。直至鉴定勘验时，该部分仍有部分位置存在锈迹斑点。鉴于原告已做出承诺，但其未达成其承诺事项，故关于其诉请的该部分工程价款，本院不予支持。关于标外增加部分工程造价，经鉴定，该部分工程造价为788793.85元。根据经审查认定的证据（证据十三-证据二十八），其中售楼部已做拆除部分费用463476.34元、高窗断面更换增加费用39495.85元、二层增加钢架费用104803.25元、售楼部代搭设脚手架费用35000元、真石漆分隔缝增加打胶费用47547.21元均因被告进行设计变更而产生，未列为预算，应当由被告承担；因设计缺陷窗外框拼缝补胶费用98471.2元，亦应当由被告承担。以上合计788793.85元。故，被告仍应支付原告工程价款877216元+788793.85元=1666009.85元。原、被告签订的合同明确约定“违约责任：丙方未能在合同约定工期内通过竣工验收的，每逾期一日，按工程预算总价款的1%向甲方支付违约金，逾期超过7日，甲方有权解除合同，丙方应按工程预算总价款的10%向甲方支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的损失。本合同质量达不到合格的，丙方应按工程预算总造价的30%向甲方支付违约金，并赔偿甲方由此遭受的损失”，讼争工程的工期为120个日历天，开工日期为2014年5月19日，而讼争工程于2015年11月4日才竣工验收，结合双方之间的《工作通知单》、《通知》、《整改通知单》、《承诺书》、《承诺函》等，可以确定原告未在合同约定的工期内通过竣工验收。原告主张讼争工程工期延误系因被告未及时确定施工方案、设计变更以及未按时足额支付工程进度款所致，工期应相应予以顺延，但根据讼争合同约定“如遇下列情况，丙方须在发生签证事由两日内书面通知甲方，并经甲乙双方代表签证，工期相应顺延，否则视为丙方放弃签证的权利，工期不予顺延：…”，原告未举证证明其向被告申请顺延工期或双方对工期顺延进行了签证，故对于该主张，本院不予认可。故原告应按工程预算总价款9140555元的10%向被告支付工程逾期违约金，即914055.5元。被告主张讼争工程存在严重质量问题，要求按工程预算总价款9140555元的30%支付违约金，但讼争工程已通过竣工验收，被告未对工程质量问题进行有效举证证明，故对于其诉请原告按工程预算总价款的30%支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）福州华群投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）福建省南铝工程股份有限公司工程款1666009.85元及逾期付款违约金（以1666009.85元为基数，自2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）；二、原告（反诉被告）福建省南铝工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）福州华群投资有限公司工程逾期违约金914055.5元；三、驳回原告（反诉被告）福建省南铝工程股份有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）福州华群投资有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费28542元，由原告（反诉被告）福建省南铝工程股份有限公司负担11045元，被告（反诉原告）福州华群投资有限公司负担17497元。反诉案件受理费14370元，由被告（反诉原告）福州华群投资有限公司负担9580元，原告（反诉被告）福建省南铝工程股份有限公司负担4790元。原、被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。造价咨询费43498元由原告（反诉被告）福建省南铝工程股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 文人民陪审员  陈小兰人民陪审员  林光辉二〇二〇年三月二十三日法官助理林海书记员翁樱滋附一：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”