wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初402号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王银涛，男，1987年11月5日出生，哈尼族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]243号起诉书指控被告人王银涛犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年3月11日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月3日23时25分许，被告人王银涛饮酒后驾驶云Ａ×××**号斯柯达牌小型普通客车在昆明市交叉口下桥口路段时，被昆明市公安局交通警察支队四支队民警当场查获。经检验，被告人王银涛的静脉血中乙醇含量为219.21ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人王银涛对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人王银涛应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王银涛如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王银涛拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币一万五千元。被告人王银涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王银涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王银涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年三月十六日书记员  张智斌
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执101号之一 申请执行人：王熔鹏，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：柯美芸，女，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：陈维成，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 王熔鹏与柯美芸、陈维成民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的【2019】泉仲字530号裁决已发生法律效力,因主债务人的住所地及主要财产所在地在福建省泉州市丰泽区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的【2019】泉仲字530号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 欧阳波 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年三月十七日 法官助理 郭燕珍 书 记 员 薛 波
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2059号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：陆祖刚，男，1969年9月15日出生，汉族，河南省南阳市桐柏县人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人陆祖刚抢夺罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）京0113刑初738号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陆祖刚应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初738号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月四日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2516号之二 申请执行人：林加文，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：朱庆辉，男，1958年6月30日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟其坤，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年12月25日立案执行的申请执行人林加文与被执行人朱庆辉、钟其坤民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1304号民事判决书，被执行人朱庆辉应支付申请执行人款项35000元及利息，其中被执行人钟其坤对25000元及利息承担承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年12月28日、2021年1月2日、3月18日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权等登记信息。本院于2021年3月10日扣押了被执行人钟其坤所有的闽ＦＥ××××江淮牌汽车一部。同月12日，案外人钟晓坤代被执行人钟其坤向申请执行人林加文微信转账支付8073元。同月16日，本院扣划被执行人钟其坤银行存款合计16927元，并已支付给申请执行人。申请执行人同意免除被执行人钟其坤的连带担保责任。本案对被执行人钟其坤已执行完毕。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，查无被执行人公积金账户信息。 四、本院依法前往被执行人朱庆辉所在武平县十方镇三坊村村民委员会及被执行人家中进行调查，被执行人长期外出，具体地址不详，家中无财产可供执行。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的款35000元及利息，已执行到位25000元，10000元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员      王健彬
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执111号 申请执行人张文君，男，满族，1962年4月17日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城金河建材构件有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。 法定代表人沈立平，职务：董事长。 申请执行人张文君与被执行人宽城金河建材构件有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，河北省宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出的宽劳人裁字【2020】371号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出的宽劳人裁字【2020】371号仲裁调解书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年三月十二日 书记员  裴延庆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1739号 上诉人（原审被告）：许凤云，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：汪素华，女，1965年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：吴丽霞，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人许凤云因与被上诉人汪素华、原审被告吴丽霞民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许凤云在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许凤云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月十一日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初8号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人张福磊，男，1986年11月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住址河北省威县。因犯盗窃罪，于2019年11月14日被威县人民法院判处单处罚金人民币一千元。因涉嫌犯放火罪、盗窃罪，于2020年1月11日被威县公安局刑事拘留，2020年10月28日，经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 法定代理人吴某，系张福磊之母。 辩护人孙福江，河北孙福江律师事务所律师。 河北省威县人民检察院以威检一部刑事刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张福磊犯放火罪、盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员罗忠爱、检察官助理马秀华出庭支持公诉，被告人被告人张福磊及其法定代理人吴某、辩护人孙福江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2020年1月11日凌晨，被告人张福磊来到威县固献乡白果树四村位于村中间位置的蔡某家，用铁棍将大门撬开进入家中，在北屋西侧房间柜子内发现一只毛绒玩具，用打火机将毛绒玩具点着扔回柜子，火势涨起便离开了，致蔡某家五间北屋全部烧毁。 被告人张福磊离开蔡某家后，又将同村的吕某1、吕某4、吕某2、吕立堂的街门撬开，在吕立堂家盗窃一串钥匙、一把剃须刀。 案发后，被告人张福磊的近亲属向蔡某赔偿五万元，取得被害人的谅解。 经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：张福磊案发时为轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。 公诉机关就上述指控事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、物证、书证、其他证明材料等证据，以证实被告人张福磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、二百六十四条的规定，应当以放火罪、盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人张福磊及其法定代理人对起诉书指控事实无异议，被告人张福磊当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见：对指控被告人罪名没有异议，被告人具有以下从轻、减轻情节：1、被告人是限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人当庭自愿认罪。3、被告人家属已赔偿了受害人的损失，得到谅解。 经审理查明，2020年1月11日凌晨，被告人张福磊来到威县固献乡白果树四村位于村中间位置的蔡某家，用铁棍将大门撬开进入家中，在北屋西侧房间柜子内发现一只毛绒玩具，用打火机将毛绒玩具点着扔回柜子，火势涨起便离开了，致蔡某家五间北屋全部烧毁。 被告人张福磊离开蔡某家后，又将同村的吕某1、吕某4、吕某2、吕立堂的街门撬开，在吕立堂家盗窃一串钥匙、一把剃须刀。 案发后，被告人张福磊的近亲属向蔡某赔偿五万元，取得被害人的谅解。 经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：张福磊案发时为轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人张福磊及其法定代理人在庭审中均无异议，并有被告人张福磊庭前供述笔录，被害人蔡某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4陈述，证人王某、张某、陈某、高某、吴某等人的证言，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的鉴定意见，威县公安局物证鉴定室出具的足迹鉴定书，张福磊指认现场照片，扣押决定书、扣押物品清单，被盗的物品照片，谅解书、协议书，河北省威县人民法院刑事判决书一份，到案证明、户籍证明信等证据证实，证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张福磊放火烧毁他人房屋，足以危害公共安全；同时被告人张福磊入户盗窃。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条，构成放火罪、盗窃罪，公诉机关威县人民检察院指控成立。案发时，被告人张福磊具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得谅解，也可酌定从轻处罚。其有犯罪前科，可酌定从重处罚。综合本案，可减轻处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。被告人所犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第十八条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张福磊犯放火罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年4月10日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张士谦 人民陪审员  史兆亿 人民陪审员  王东风 二〇二〇年三月四日 书 记 员  姜英广
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执467号申请执行人：北京齐力运通建材供应站，经营场所北京市密云区十里堡镇河槽村工业大院。经营者：吕凤玉，负责人。被执行人：徐士民，男，1960年2月15日出生。申请执行人北京齐力运通建材供应站与被执行人徐士民买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民特36号民事裁定书确认：徐士民于2020年10月31日前给付北京齐力运通建材供应站混凝土款51777.5元。现该裁定书已发生法律效力，因徐士民未履行该生效法律文书确定的义务，北京齐力运通建材供应站提起执行申请程序，本院于2020年1月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人徐士民送达了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令。被执行人徐士民未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月12日、2020年2月19日、2021年3月10日共三次依法对被执行人徐士民名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人徐士民名下银行账户内存款较少且有在先冻结，本院依法轮候冻结其银行账户；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。经查找被执行人，经与被执行人联系，其称在上海，因未查找到被执行人具体住所，本院未发现可供执行的财产。因被执行人徐士民未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京齐力运通建材供应站的债权全部未实现。经本院向申请执行人北京齐力运通建材供应站邮寄执行案件风险提示书并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人北京齐力运通建材供应站未能向本院提供。现本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民特36号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人北京齐力运通建材供应站未实现的债权，应由被执行人徐士民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京齐力运通建材供应站如发现被执行人徐士民有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二〇年三月二十四日书记员 王美宏
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初97号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人陈雪，女，1994年7月25日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯诈骗罪，于2014年11月2日被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                             指控事实                                   2019年11月、12月以来，被告人陈雪以帮助被害人陈某某查看社保信息为由，将陈某某的支付宝登录到自己的手机上，并将陈某某支付宝密码进行了变更。2019年12月13日陈雪到眉山市东坡区商业东街XX超市利用陈某某的支付宝花呗套现3000元，2019年12月23日陈雪到眉山市东坡区商业东街XX超市利用陈某某的支付宝花呗套现1000元，套现的现金全部用于消费。             被告人陈雪被动到案，如实供述了自己的罪行。             另查明，被告人陈雪因犯诈骗罪，于2014年11月2日被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年6月4日刑满释放。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人陈雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人陈雪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈雪被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈雪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条。                                                                   判决结果                       一、被告人陈雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年9月3日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人陈雪在判决生效后五日内退赔被害人陈某某经济损失人民币4000元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二〇二〇年三月二十六日                         书 记 员 雷 凤 玲                附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金......
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2638号上诉人（原审被告）：徐伟平，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审原告）：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8-9、11-19、25-33层。法定代表人：熊先根，该公司董事长。原审被告：魏朝晖，女，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。原审被告：方莹莹，女，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原审被告：郭彩红，女，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：安徽良杰农业机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区陈村南路100号101室。法定代表人：梁杰。上诉人徐伟平因与被上诉人江苏金融租赁股份有限公司及原审被告魏朝晖、方莹莹、郭彩红、安徽良杰农业机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初12143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，徐伟平收到催交案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐伟平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二〇年三月十六日书记员  王超翰
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0421执恢115号 胡充敏、谷晓飞、谷春喜、王学敏、王世光： 本院受理的胡充敏申请执行谷晓飞、谷春喜、王学敏、王世光借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并将本次拍卖价款发放完毕。申请执行人的申请符合法律规定，(2021)吉0421执恢115号执行裁定书拍卖款发放执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年三月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终412号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚进竹，男，1975年10月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月15日被抓获，同年9月17日被刑事拘留，同年10月1被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人姚进竹犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月14日作出（2020）闽0582刑初9号刑事判决：一、被告人姚进竹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、责令被告人姚进竹退赔被害人黄某的经济损失人民币3397元。上诉人（原审被告人）姚进竹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚进竹申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人姚进竹犯寻衅滋事罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人姚进竹申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人姚进竹撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2020）闽0582刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执186号 申请执行人：柯少游，男性，1973年05月20出生，汉族，住陆丰市。 被执行人：陈达洪，男性，1948年08月22出生，汉族，住云浮市云城区。 申请执行人柯少游与被执行人陈达洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2254号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人柯少游向本院申请强制执行，要求被执行人支付190542.60元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈达洪发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈达洪未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈达洪名下的财产，但未查找到被执行人陈达洪有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈达洪发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈达洪所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人柯少游。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈达洪有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执186号案申请执行人柯少游与被执行人陈达洪买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8801号之一申请执行人魏丰光，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住山西省永济市。被执行人北京中润优鲜商贸有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼1层102部分及-1层-101至-106部分。法定代表人郝文永。申请执行人魏丰光与被执行人北京中润优鲜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)京0101民初11926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏丰光于2020年11月23日向我院申请执行，要求被执行人北京中润优鲜商贸有限公司给付人民币10025元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院已至被执行人注册地调查，未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初11926号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执3253号申请执行人北京乾坤鑫峰建设工程监理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-249号。法定代表人王定坤，经理。被执行人北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会，住所地平谷区镇罗营镇核桃洼村。法定代表人杨术国，村主任。申请执行人北京乾坤鑫峰建设工程监理有限公司与被执行人北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会建设工程监理合同纠纷一案，(2020)京0117民初3431号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京乾坤鑫峰建设工程监理有限公司于2020年10月26日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会给付案款30万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，已划拨被执行人银行存款5000元，其余未发现被执行人北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人北京乾坤鑫峰建设工程监理有限公司亦不能向本院提供被执行人北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初3431号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京乾坤鑫峰建设工程监理有限公司发现被执行人北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会有可供执行的财产后，对被执行人北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会所欠案款25万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张振宇二〇二一年三月二十四日书记员  赵 雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执2395号被执行人张久祥，男，1981年1月29日出生河北省玉田县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市玉田县。因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑十个月，目前正在服刑。被执行人张久祥诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113刑初827号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张久祥应退赔被害人靳某经济损失人民币一万八千五百元。由于被执行人张久祥逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，就被执行人张久祥的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初827号刑事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年三月十七日书记员  刘 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1215号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：魏军波，男，1992年10月27日出生，汉族，河北省南和县人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人魏军波盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）京0113刑初1167号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人魏军波应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1167号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月四日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终460号 上诉人（原审被告）：福建泉州涵悦教育咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路玉祥大厦三楼。 法定代表人：冷燕，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：郝丰森，男，汉族，1978年5月26日出生，住山东省青岛市市北区 被上诉人（原审第三人）：胡启坤，男，汉族，1988年2月10日出生，住上海市虹口区。 上诉人福建泉州涵悦教育咨询有限公司因与被上诉人郝丰森、胡启坤合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，福建泉州涵悦教育咨询有限公司对本院依法传唤的传票邮寄件予以拒收，视为无正当理由拒不到庭，对福建泉州涵悦教育咨询有限公司的上诉依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建泉州涵悦教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建泉州涵悦教育咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳华 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇二〇年三月十六日 书记员  庄晓思 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1424号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人张新喜,男,1981年6月20日出生,汉族,住河南省商丘市。被申请人刘娟，女，1981年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市，系被告张新喜之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人张新喜、刘娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张新喜、刘娟的银行存款330000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿用用其自有财产为保全作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张新喜、刘娟银行存款330000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 柳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8223号原告：大地电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：尚勇涛，董事长。委托诉讼代理人：马骏，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。被告：贵州腾庭吉汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：黄珽蔓。被告：黄珽蔓，女，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市。被告：舒淑荣，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市。原告大地电子商务有限公司与被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司、黄珽蔓、舒淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 胡铁红二〇二〇年三月十七日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4525号原告：大理市庞龙汽车租赁服务有限公司，住所地大理市下关建设西路64号。统一社会信用代码：915329013518154983。法定代表人：马泽林，职务执行董事。被告：师琼佳，女，1975年6月24日出生，汉族，住弥渡县。原告大理市庞龙汽车租赁服务有限公司与被告师琼佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马泽林到庭参加诉讼。被告师琼佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理市庞龙汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付车辆租金17万元（2018年5月15日至2019年10月15日共计17个月）；2.判令被告支付违章罚金28000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系依法登记设立从事汽车租赁服务的企业。2016年10月28日，原告与被告签订《大理市庞龙汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为云Ｌ×××××的奔驰小轿车租给被告，租金1万元/月，租金计至实际还车之日止。被告从2016年10月28日开始租用车辆，直至2019年7月，被告将该车停放在迪庆州一个停车场，停车场老板查询后通知原告，原告找到被告员工，拿了其中一把车钥匙，将该车开回来。租赁期间，被告支付了部分租金，尚欠截至2019年10月15日的租金17万元未付。被告租车期间还发生了多次违章，但被告拒不处理该车违章，致使原告不能按期检车，无法正常使用车辆，给原告造成经济损失。综上，原告诉至人民法院。被告师琼佳未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2016年10月28日，原告与被告签订编号为NO.0000885的《大理市庞龙汽车租赁合同》，约定从2016年10月28日17时55分起，被告向原告承租云Ｌ×××××号车，租金1万元/月，被告需支付押金5000元；租赁期间由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失，以及因被告的行为带来的其他经济损失由被告承担。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告向原告支付了部分租金。2019年7月，原告收回该车辆。截至2020年2月3日，“交管12123”平台显示2017年7月21日至2018年12月5日期间，云Ｌ×××××号车有24条违章记录（显示违法处理“已缴款”17条，缴款累计2250元；“未处理”7条，其中云南6条，累计罚款1200元、记39分，贵州1条）。云Ｌ×××××号车上述“已缴款”中的违章罚款2250元由原告代缴，原告同意该车“未处理”罚款由其代缴。原告向本院起诉后，因被告下落不明，本院于2019年11月13日在《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告及举证期满，被告未到庭应诉。以上事实有原告提交的编号为NO.0000885的《大理市庞龙汽车租赁合同》原件一份、“交管12123”客户端云Ｌ×××××号车违法处理记录、微信付款记录各一组（附截图），以及原告的陈述予以证实。原告提交的编号为NO.0000585的《大理市庞龙汽车租赁合同》，原告认可被告已付清该合同租金，本院认为，该合同与本案无关联，不予采信。本院认为，原、被告签订的《大理市庞龙汽车租赁合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按约定将车辆交付给被告，被告作为车辆承租人，应按合同约定的标准向原告支付租金并按约定承担租赁期间由于违章、违法等行为产生的责任及经济损失，但被告未按约定支付租金以及处理违章，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告请求被告按合同约定支付2018年5月15日至2019年10月15日共计17个月的租金（含云Ｌ×××××号车收回后被告未处理违章致其无法经营该车造成的经济损失），对于租赁期限和欠付租金数额，被告未到庭提出抗辩及举证，其应自行承担相应法律后果，原告自认其于2019年7月收回车辆，故被告应支付原告的租金应计算至原告收回车辆之日止。原告请求被告承担车辆收回后因被告未处理违章致原告无法经营车辆造成的约三个月的租金损失以及租赁期间云Ｌ×××××号车违章罚款，符合合同约定，本院结合租赁期间被告违章情况及车辆违章处理记录，支持原告该项诉请，但原告主张违章罚款28000元与在案证据证明的云Ｌ×××××号车违章罚款为3450元（含原告已代缴罚款2250元及未处理罚款1200元）不符，原告对此亦未提交证据证实，故本院支持原告主张的违章罚款以3450元计，对原告主张的其余款项不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师琼佳于本判决生效之日起十日内支付原告大理市庞龙汽车租赁服务有限公司租金、经济损失共计17万元。二、被告师琼佳于本判决生效之日起十日内支付原告大理市庞龙汽车租赁服务有限公司违章罚款3450元。三、驳回原告大理市庞龙汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由原告大理市庞龙汽车租赁服务有限公司负担528元，被告师琼佳负担3732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  罗进文人民陪审员  郭文旗二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨 清
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0118刑初552号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李彦刚，男，1973年11月6日生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍地天津市河东区。2016年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月5日因涉嫌犯贪污罪、行贿罪被天津市静海区人民检察院刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人程兵，天津得安律师事务所律师。被告人胡万平，男，1965年6月7日生于山西省怀仁县，汉族，中专文化，户籍地山西省怀仁县。2016年9月27日因涉嫌犯贪污罪、行贿罪被天津市静海区人民检察院刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人闫晓菲，天津得安律师事务所律师。被告人秦作青，男，1978年3月4日生于山东省平阴县，汉族，中专文化，户籍地天津市河东区。2017年2月21日因涉嫌犯受贿罪被天津市静海区人民检察院取保候审。2018年2月20日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被本院取保候审，同年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人郝颖、郭风源，天津得安律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2017〕697号起诉书,指控被告人李彦刚犯贪污罪、行贿罪，被告人胡万平犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，被告人秦作青犯贪污罪、受贿罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈金清二〇二〇年三月二十六日书记员  王国祥
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执84号 申请执行人：车延冀，男，1973年4月1日生，汉族，现住前郭县。 被执行人：刘基文，男，汉族，1968年2月7日生，现住松原市宁江区。 申请执行人车延冀与被执行人刘基文民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）吉0702民初4640号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30万元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人刘基文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘基文的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人刘基文未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  路 平 审判员  高泽民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王海洋
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执196号申请执行人：钱稷鹏，男，1976年3月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：北自精工机械（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404074679714H，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路113号。法定代表人：李满长。申请执行人钱稷鹏与被执行人北自精工机械（常州）有限公司工资、经济补偿金争议一案，该案常钟劳人仲案字（2020）第795号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人北自精工机械（常州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人北自精工机械（常州）有限公司名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年1月21日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人北自精工机械（常州）有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。根据案外人申请，本院在另案中将被执行人北自精工机械（常州）有限公司移送破产审查，故本院依法中止对被执行人北自精工机械（常州）有限公司的执行。本院依法将北自精工机械（常州）有限公司列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执2044号申请执行人唐淑平,女,1980年9月19日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A041，统一社会信用代码×××。法定代表人邬中伟，职务不详。唐淑平申请执行奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第4100号裁决书已发生法律效力。权利人唐淑平于2020年2月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为3974.1元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司名下无可供执行财产。申请执行人唐淑平亦不能提供被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4100号裁决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年三月十七日书记员  刘 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执恢1219号申请执行人：北京市顺义区牛栏山镇官志卷村村民委员会，住所地北京市顺义区牛栏山镇官志卷村，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡磊，主任。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人北京市顺义区牛栏山镇官志卷村村民委员会与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0113民初9086号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的房产、证券信息，银行存款和车辆已被另案查封、冻结，无法处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初9086号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年三月二十四日书记员  刘 磊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6560号申请执行人田学峰，男，1984年7月13日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人刘绍勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人田学峰与被执行人刘绍勇劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4071号民事调解书已经发生法律效力。申请人田学峰于2020年11月5日向本院申请执行。要求被执行人刘绍勇给付借款13925元。在执行过程中，现发还部分执行案款。立案后，本院向被执行人刘绍勇送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，发现部分可供执行财产；发还申请人田学峰5152元。执行到位5152元，未执行到位标的8773元（未包括相应利息），本院对被执行人刘绍勇采取限制高消费措施。冻结被执行人刘绍勇名下中国工商银行、北京农村商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行。冻结期限一年，自2020年11月9日起至2021年11月8日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年三月二十四日书记员  李玉芝
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1132号之一 申请执行人刘汇东，男，1969年12月18日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。 被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和人民路口星光国际广场S2四层至五层，统一社会信用代码91340122092878485B。 法定代表人凌德碧，经理。 申请执行人刘汇东与被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司工资等纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2018）东劳人仲案字第503-2号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本案执行标的15824元，执行到位1070.25元。执行过程中，经本院调查，被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司已停止经营一年，该公司所有的电影放映设备等其他资产已被本院依法处置，无其他财产可供执行，该案执行不能，依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会（2018）东劳人仲案字第503-2号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年三月二十六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3327执恢7号申请人：刘国刚，男，汉族，1960年10月10日出生，住四川省中江县兴隆镇。被执行人：王方红，男，汉族，1982年5月25日出生，住四川省眉山市东坡区金花乡。刘国刚与王方红买卖合同纠纷一案，申请执行标的54682元。经本院立案执行，现已执行到位54682元。至此，四川省炉霍县人民法院作出的（2019）川3327民初92号民事调解书已部份部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢1288号申请执行人：李**，男，1974年8月23日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李学文，女，1959年8月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李**与被执行人李学文民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）京03民终7090号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币162645元及利息。执行中，本院依法划拨被执行人名下账户存款人民币132277.7元，并发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下车牌号为×××车辆一辆，本院已在另案中予以查封，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终7090号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月二十四日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异21号 异议人（案外人）：蒋世群，女，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：刘洁，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：林贤平，女，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 在本院执行刘洁与林贤平民间借贷纠纷一案中，案外人蒋世群向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蒋世群称：刘洁申请执行林贤平民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院执行及拍卖林贤平位于巢湖市量具厂××单元××室房产，异议人对该执行行为不服，现提出执行异议，请求依法裁定解除对巢湖市量具厂5幢1单元204室房屋的查封，终止对该房屋的公告拍卖程序。事实与理由：1、异议人与林贤平已就案涉房屋达成买卖协议。异议人与林贤平系朋友关系，基于林贤平之前对异议人事业上的帮助，异议人于2014年3月份至8月份持续向林贤平出借56万元，当时林贤平也向异议人出具了借条，2015年异议人要求林贤平偿还借款时，林贤平以资金周转困难为由拖延不还，异议人为保障自已的权益，与林贤平经过几轮协商后，于2016年1月3日就巢湖市量具厂5幢1单元204室房屋达成买卖协议。双方协议案涉房屋价款为60万元，异议人支付林贤平4万元，余下56万元以之前的借款冲抵。异议人于当天将4万元现金支付给了林贤平。异议人与林贤平达成房屋买卖协议后，林贤平于2017年7月3日将房屋钥匙交给了异议人，异议人于同年8月份将房屋进行了简单的装修，并给异议人的员工居住了短暂时间。2、异议人于近期才知道案涉房屋要被法院拍卖。异议人将房屋简单装修后不久，林贤平向异议人提出暂无居处，异议人基于对林贤平的同情，同意给其暂时居住，待房产证办下来后再办理过户并立即搬离。2021年1月底，林贤平打电话给异议人说法院准备拍卖案涉房屋，异议人才知道其与刘洁之间因民间借贷纠纷被法院执行。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，异议人认为案涉房屋的产权和处置权应当认定属于异议人，刘洁无权冻结案涉房屋。 本院经审查查明：2017年8月28日，刘洁向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结林贤平名下价值140万元的财产。同日，本院作出（2017）皖0181财保29号民事裁定书，裁定查封、冻结林贤平名下价值140万元财产。该裁定在执行过程中，本院于2017年8月29日向巢湖市安居工程建设管理服务中心送达协助执行通知书和裁定书，要求协助查封林贤平名下位于巢湖市健康路量具厂小区××楼××单元××室房产。2017年9月5日，刘洁因与林贤平民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，该案本院于2018年3月13日作出（2017）皖0181民初4062号民事判决书，判决：“被告林贤平于本判决生效之日起十日内给付原告刘洁的借款本金120万元及利息（按120万元本金，自2017年8月3日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）”。判决后，林贤平不服判决提出上诉，2018年8月20日，合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终4425号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，刘洁于2018年9月17日向本院申请强制执行，执行立案案号（2018）皖0181执2061号。该案在执行过程中，本院又于2020年12月9日向巢湖市不动产登记（交易）中心送达协助执行通知书，要求协助查封案涉位于巢湖市健康路量具厂小区××楼××室房产【证号：皖（2020）巢湖市不动产权第0016644号】。 另查明，林贤平因商业干校地块房屋拆迁，与巢湖市土地储备中心签订有房屋拆迁安置协议，约定巢湖市健康路量具厂小区5号楼1单元204室安置房给林贤平。 现案外人蒋世群对本案查封执行巢湖市健康路量具厂小区5号楼204室房屋提出异议，认为该房屋已由林贤平于2016年出售给自已，属自已所有，蒋世群为证明其主张提交了其与林贤平签订的房屋买卖合同及及林贤平出具的借条等证据材料。 本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。从林贤平与拆迁部门签订的拆迁安置协议和拆迁补偿协议看，本案查封执行的巢湖市健康路量具厂小区5号楼1单元204室权利人为林贤平。案外人蒋世群虽然提供了其与林贤平签订的房屋买卖合同等证据材料以证明其对案涉房屋享有权利，但不能排除本案的执行。案外人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人蒋世群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二〇年三月十六日 书记员  宋鸿儒
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执138号 徐祥宝： 与徐祥宝其他案由一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，至此，徐祥宝罚款一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初72号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：岳粹虎,男，1981年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉被告岳粹虎侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王泉慧 书记员王雨婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执30号申请执行人：冯笛笛，女，1992年4月5日出生，汉族，河南省驻马店市正阳县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京兆达人力资源有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼9层901，统一社会信用代码×××。法定代表人：王兆都，董事长，公民身份号码×××申请执行人冯笛笛与被执行人北京兆达人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第6867号裁决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币4479.75元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6867号裁决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年三月十二日书记员 孙思宁
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1532号 白雄： 被执行人白雄罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初443号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年2月26日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。 本案在执行中，被执行人白雄于2021年3月16日将应缴纳的7000元缴纳至本院执行案款专户中，该款已于2021年3月26日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1532号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年三月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10454号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5003号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：秦文涛，男，1975年12月20日出生，汉，户籍所在地河北省河间市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与秦文涛保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的5.150305万元。通过法院财产调查系统对被执行人秦文涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人秦文涛采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1786号申请执行人：陶征敏,男，1989年4月27日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住该处，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭雪海，男，北京浩云律师事务所律师。被执行人：北京海霖建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村文明大街11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李海龙，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人陶征敏与被执行人北京海霖建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的京顺劳人仲字[2019]第1556号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币1650元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1556号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初4292号告：周其朗，男，1995年9月16日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××077。被告：吴波，男，1985年2月1日出生，汉族，住广东省阳西县××××××委会明珠新城纵横洋楼八苑A4幢703房，公民身份号码：460××××××××××××036。本院在审理原告周其朗诉被告吴波买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周其朗撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计112元，由原告周其朗负担。（本页无正文）审 判 员 程美然二〇二〇年三月十六日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽05行终47号 上诉人（原审原告）泉州市锐泰机械设备有限公司，住所地泉州市丰泽区霞美社区源节路**。 法定代表人陈双伟，总经理。 委托代理人陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托代理人张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)泉州市丰泽区人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区泉秀路新庵丰泽劳动局办公大楼，统一社会信用代码113505030038213221。 法定代表人许琼瑶，局长。 委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 原审第三人陈阿杰，男，1992年5月3日出生，住福建省惠安县。 委托代理人吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托代理人孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州市锐泰机械设备有限公司诉被上诉人泉州市丰泽区人力资源和社会保障局、原审第三人陈阿杰行政确认一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502行初252号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泉州市锐泰机械设备有限公司以双方当事人在诉讼中达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，泉州市锐泰机械设备有限公司的撤回上诉申请，理由充分，且系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许泉州市锐泰机械设备有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市锐泰机械设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张秋萍 附:本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15532号申请执行人袁玮，男，1980年10月18日出生，汉族，首都医科大学宣武医院医生，住北京市丰台区。被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。法定代表人：陈耕，董事长。袁玮与北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17099号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司于2020年9月30日前返还原告袁玮主材预付款及优惠返款78，308元；二、如被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司未按时足额支付上述第一项款项，需立即向原告袁玮支付违约金2500元；三、被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司于2020年10月31日前返还原告袁玮主材预付款及优惠返款70，000元，并于2020年10月31日前支付欠付预付款及优惠返款的利息8367元；四、如被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司未按时足额支付上述第三项款项，需立即向原告袁玮支付违约金2500元；五、双方对本案再无其他争议，纠纷一次性解决；六、案件受理费1633元，由被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司负担（于2020年10月31日前支付原告袁玮）。上述款项均汇入原告袁玮账户：6217000010112360535，开户行：中国建设银行牛街支行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月26日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司在中国银行等4家银行开有账户7个，本案已依法冻结上述银行账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月17日对被执行人采取限制消费措施，于2020年12月18日将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经调查，被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月24日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17099号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二一年三月二十四日书记员 刘佳怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执112号申请执行人王婷婷,女，1994年11月4日出生，住河北省泊头市。被执行人北京乐想环球教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号4层C座04A。法定代表人李广源，总经理。申请执行人王婷婷与被执行人北京乐想环球教育科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2433号裁决书业已生效。因北京乐想环球教育科技有限公司未在规定时间内履行义务，王婷婷向本院申请强制执行，要求被执行人北京乐想环球教育科技有限公司支付工资12000元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月3日向被执行人北京乐想环球教育科技有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京乐想环球教育科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、网络银行存款等可供执行的财产；本院自2020年3月20日始对被执行人北京乐想环球教育科技有限公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2433号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月二十六日书记员 申婧茹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2469号申请执行人王春英，女，汉族。1982年1月19日出生，住北京市平谷区。被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司，注册地北京市顺义区木林镇，组织机构代码：MA018RDTX。法定代表人:穆显兰，职位：经理。申请执行人王春英与被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6628号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,现已将中铁中基（北京）贸易有限公司名下全部车辆查封，但未实际控制到车辆，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6628号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十日书记员  陈 冶
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢25号 叶集试验区恒鑫成建筑模板厂、陈述华： 叶集试验区恒鑫成建筑模板厂与陈述华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44640元。经本院立案执行，现已自动履行到位44640元。至此，叶集试验区恒鑫成建筑模板厂向本院申请执行的（2018）皖1504民初1434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初943号 原告：朱得宝，男，汉族，住长春市南关区。 被告：刘世民，男，汉族，住长春市九台区。 原告朱得宝与被告刘世民民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱得宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 蔓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7591号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。被执行人江生荣，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。广发银行股份有限公司北京分行与江生荣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币210363.51元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，依法档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂不发处置，依法扣划被执行人名下公积金及银行存款共计17655.69元，计提执行费110元后，余款17545.69元全部发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6346号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1792号申请执行人：赵章广,男，1990年3月27日出生，汉族，四川省旺苍县人，住该处，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭雪海，男，北京浩云律师事务所律师。被执行人：北京海霖建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村文明大街11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李海龙，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人赵章广与被执行人北京海霖建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的京顺劳人仲字[2019]第1554号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币6400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1554号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初330号   原告：韩玉华，男，1982年10月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：王洪波，男，1977年3月21日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。   原告韩玉华诉被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉华到庭参加了诉讼，被告王洪波经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪波偿还借款本金12000元，利息12240元，本息合计24240元；2.后续利息按约定利率计算至借款实际清偿之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王洪波于2014年11月15日在原告处借款本金12000元，约定2015年9月15日前偿还，逾期未还按月利率2%计息，由被告王洪波签名、捺印出具借据一枚。此借款逾期后经原告多次索要，被告王洪波均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告王洪波偿还借款本金12000元，利息12240元，本息合计24240元及后续利息。   被告王洪波未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告王洪波于2014年11月15日在原告韩玉华处借款本金10000元，约定按月利率2%计息，并约定2015年9月15日前偿还，由被告王洪波签名为原告韩玉华出具借据一枚，并将10个月利息2000元一并出具在借据中。约定借款逾期未还按月利率2.5%计息，原告起诉时按月利率2%主张的利息。此借款逾期后经原告多次索要，被告王洪波均以各种理由拖拒还款，被告王洪波现外出打工，现无法联系。故原告韩玉华诉至本院，请求依法判令被告王洪波偿还借款本金10000元，利息12200元[借款本金10000元X月利率2%×61个月(2014年11月15日至2019年12月15日）]，本息合计22200元及自2019年12月15日起按约定月利率2%计息至借款实际清偿之日止。   证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗查日苏镇汗呼都嘎嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告韩玉华诉被告王洪波民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告韩玉华的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告王洪波自本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉华借款本金10000元。   二、被告王洪波自本判决生效之日起十日内支付原告韩玉华2014年11月15至2019年12月15日按约定月利率2%计算的尚欠利息12200元，2019年12月15日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费406元，由被告王洪波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9325号申请执行人：北京恒运东方冷冻食品有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村东临1259。法定代表人：张建强，总经理。被执行人：北京中汇优品农业科技有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北新发地丰和顺农产品市场2号交易厅5门301室。法定代表人：王中扶。申请执行人北京恒运东方冷冻食品有限公司与被执行人北京中汇优品农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初12348号法律文书已发生法律效力。北京恒运东方冷冻食品有限公司已向我院申请执行，要求北京中汇优品农业科技有限公司赔偿人民币共计100525元。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中汇优品农业科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京中汇优品农业科技有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京恒运东方冷冻食品有限公司申请执行的100525元赔偿款已执行9700元，尚有90825元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京中汇优品农业科技有限公司高消费及有关消费,已将北京中汇优品农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京中汇优品农业科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执9325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月十日书记员  杜潇潇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6207号之一申请执行人庞卫静，女，1980年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人胡大银，北京中首律师事务所律师。被执行人吴金法，男，1962年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。被执行人吴松航，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐青市。原告庞卫静与被告吴金法、吴松航民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币149万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吴松航名下无证券登记信息、无可供执行的保险、无不动产登记信息、无可供执行的股权。本院已查封被执行人名下机动车一辆（车牌号×××），但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吴金法名下无工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险、无不动产登记信息。本院已查封被执行人名下机动车一辆（车牌号×××），但未实际控制上述车辆。。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院划拨二被执行人名下银行存款642988.32元，扣除执行费8800元，发还申请执行人634188.32元。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2434号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月二十四日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初47号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人郑宇文（绰号“神文”），男，1978年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被藤县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人郑宇文犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，因发现案件事实与指控的罪名不符，于2020年3月5日以藤检刑变诉[2020]2号变更起诉决定书，变更为指控被告人郑宇文犯信用卡诈骗罪。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人郑宇文到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2018年2月15日，被告人郑宇文在广西藤县农村信用社自动柜员机办理业务时，发现被害人钟某使用自动柜员机后忘记退卡，分5次将钟某银行卡里的人民币12000元（以下币种均为人民币）取走，用于个人生活开支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郑宇文以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑宇文如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对郑宇文判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人郑宇文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年2月15日，被告人郑宇文在广西藤县农村信用社自动柜员机办理业务时，发现被害人钟某遗留在自动柜员机内的银行卡可以取款，郑宇文便在该卡分5次共取走12000元，并将该卡拿走。 另查明，2019年11月27日，被告人郑宇文主动到藤县公安局南安派出所投案。2019年12月4日，被告人郑宇文赔偿了12000元给钟某，并取得了钟某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、广西农村信用社卡折对账单、户籍证明、谅解书、前科调查、抓获经过，被害人钟某的陈述，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，被告人郑宇文的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑宇文以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑宇文诈骗他人钱财12000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第五条规定，属“数额较大”，依法应“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”。 被告人郑宇文主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑宇文认罪认罚，对其可以从宽处理。被告人郑宇文退赔了被害人的全部经济损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。 为了保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑宇文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  温云兰 人民陪审员  李彩兰 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初207号   原告：申宏莹，男，1986年1月28日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：于万强，男，1986年12月21日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。   原告申宏莹诉被告于万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申宏莹到庭参加了诉讼，被告于万强经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告申宏莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告于万强偿还借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于万强于2014年6月在原告处借款5000元，2019年3月17日由被告于万强签名、捺印为原告出具借条一枚，并约定2019年8月17日前偿还。此欠款逾期后经原告多次索要，被告于万强均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告于万强偿还借款本金5000元。   被告于万强未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告于万强于2019年3月17日在原告申宏莹处借款5000元，约定2019年8月17日前偿还，由被告于万强为原告申宏莹签名、捺印出具借条一枚。借款逾期后经原告多次索要无果。故原告诉至本院请求法院依法判令被告于万强偿还借款本金5000元。   上述事实的认定有原告向法庭提交的借条一枚，金宝屯镇街道居民办公室证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告申宏莹诉被告于万强民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告于万强自本判决生效十日内偿还原告申宏莹借款本金人民币5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费用50元由被告于万强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十四日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执恢58号 申请执行人:吴亮，男，1980年8月16日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市金城房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市五一南路1316号，统一社会信用代码：9162020073961967X7。 法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人吴亮与被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执恢58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年三月十日 书记员  高春艳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执510号申请人：王敏，女，生于1979年9月7日，汉族，住湖北省丹江口市605路1号15栋1单元2号。公民身份号码:420381197909071244。被执行人：丹江口市盛世康源经贸有限公司。法定代表人:张静，该公司经理。申请人王敏与被执行人丹江口市盛世康源经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381民初647号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年三月二十四日书记员  张军华本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执异5号 案外人：张学军，男，汉族，1966年2月23日生，住山东省烟台市。 申请执行人：刘广生,男,1963年10月1日生，汉族,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人：姜明,男,1974年3月21日生，汉族,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原市宏宇房地产开发有限公司，住所地松原市前郭县。 本院在执行申请执行人刘广生、姜明申请执行松原市宏宇房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，案外人张学军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张学军称，申请执行人与被执行人工程承包合同纠纷一案，申请执行人向法院申请查封的财产包括案外人所有的位于松原市富江丽都小区3幢3号楼5号商企房、6号商企房，张学军于2017年5月9日购买了上述房屋，有《商品房买卖合同》为凭。申请执行人以被执行人未履行发生法律效力的（2020）吉07民终1038号民事判决书，申请査封上述楼房,张学军认为不应该査封其私人财产。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，特提出此异议。请求解除对上述楼房的査封。 经审查，本院在执行申请执行人刘广生、姜明与被执行人松原市宏宇房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，于2021年1月18日作出(2021)吉0721执恢17号之一执行裁定，查封了被执行人松原市宏宇房地产开发有限公司所有的包括系争房屋在内的位于富江丽都小区的七处商企房。案外人张学军向本院提出书面异议，请求解除其中3幢5号、6号商企房的査封。理由和主张如前所述。张学军向本院提供了与被执行人签订的《商品房买卖合同》、《商品房定金单》、房款《收据》、借款《借据》，前郭县万嘉缘物业管理有限公司代收水费、电费、取暖费、装修保证金及缴纳物业费的票据,被执行人出具的用富江丽都小区105、106号商企房抵顶张学军工程款的《证明》等证据。另查，前郭县房屋产权交易登记中心提供的楼盘表显示案涉房屋未办理网签备案登记。 本院认为，案外人张学军主张权利的案涉房屋系通过买卖获得,虽提供买卖合同和房款收据,但不能提供转款凭证和款项来源,不能证明交付房款的事实。被执行人出具的证明证实系争房屋为抵顶张学军工程款，与案外人所述不符，且无其他证据佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人张学军的异议请求。 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  任旭明 审判员  王 伟 审判员  韩丹丹 二〇二〇年三月十日 本件与原本核对无异 书记员  于成奎