wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0229刑更2号罪犯梁涛，男，1999年5月15日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，无业，户籍地及住所地广东省翁源县。2019年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2019年12月24日被本院取保候审。2019年12月24日，本院作出（2019）粤0229刑初311号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人梁涛有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行社区矫正。执行机关广东省翁源县司法局于2020年3月10日书面建议本院撤销对罪犯梁涛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正执行机关广东省翁源县司法局提出，罪犯梁涛在缓刑考验期限内，有违反行政法规以及社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对梁涛撤销缓刑。经审理查明：我院于2019年12月24日以寻衅滋事罪对罪犯梁涛作出的（2019）粤0229刑初311号刑事判决生效后，依法将该罪犯交付其居住地的社区矫正部门广东省翁源县司法局执行社区矫正，缓刑考验期间自2020年1月4日起至2021年1月3日止，梁涛于2020年1月14日到该局报到，由该局龙仙司法所监管。罪犯梁涛在缓刑考验期间，于2020年1月31日晚在翁源县龙阁农家乐山庄二楼ＫＴＶ房内吸食毒品Ｋ粉和神仙水。2020年2月1日被翁源县公安局处以罚款人民币五百元。本院认为，罪犯梁涛在缓刑考验期限内吸食毒品，被公安机关罚款，违反法律、行政法规以及社区矫正办法等监管管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）粤0229刑初311号刑事判决中对罪犯梁涛宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯梁涛收监执行原判有期徒刑八个月。（判决执行以前羁押的一百三十五日，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘党忠审判员  刘东杰审判员  朱全招二〇二〇年三月十六日书记员  赖智霖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民初120号原告：杨永海，男，1975年6月17日生，汉族，农民,住姚安县。被告：姚安旭光实业有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县官屯镇山坡村委会冯家。统一社会信用代码：915323255971119766。法定代表人:李天君，公司总经理。委托诉讼代理人：滕正平，系姚安旭光实业有限责任公司的实际控制人。代理权限为特别授权代理。原告杨永海与被告姚安旭光实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨永海于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已和解。故原告杨永海的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永海撤诉。案件受理费25元，由原告杨永海负担。审判员  李国才二〇二〇年三月三日书记员  黄秋艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15830号之一申请人：邬建强原告：王洪华原告：广西南宁中通速递服务有限公司被申请人：赖梅松被申请人：赖建法被申请人：张顺昌被申请人：商学兵被申请人：邱飞翔被申请人：上海豪旻投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。被申请人：北京红杉信远股权投资中心(有限合伙)，住所地北京市。被申请人：天津红杉聚业股权投资合伙企业(有限合伙)申请人邬建强、原告王洪华、广西南宁中通速递服务有限公司与被申请人赖梅松、赖建法、张顺昌、商学兵、邱飞翔、上海豪旻投资管理中心(有限合伙)、北京红杉信远股权投资中心(有限合伙)、天津红杉聚业股权投资合伙企业(有限合伙)清算责任纠纷一案中，申请人邬建强向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人赖梅松、赖建法、张顺昌、商学兵、邱飞翔、上海豪旻投资管理中心(有限合伙)、北京红杉信远股权投资中心(有限合伙)、天津红杉聚业股权投资合伙企业(有限合伙)的财产金额为人民币1,490,000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赖梅松、赖建法、张顺昌、商学兵、邱飞翔、上海豪旻投资管理中心(有限合伙)、北京红杉信远股权投资中心(有限合伙)、天津红杉聚业股权投资合伙企业(有限合伙)银行存款人民币1,490,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  倪璆玲二〇二〇年三月六日法官 助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执1968号申请执行人：陈昌琴，女，1965年07月10日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：胡志秀，女，1966年09月26日出生，汉族，住正安县。被执行人：胡盛林，男，1967年03月15日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人陈昌琴与被执行人胡志秀、胡盛林借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初2170号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡志秀、胡盛林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈昌琴向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金250000元及利息，承担申请执行费3650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡志秀银行存款147231.7元，申请执行人于2021年3月25日领取后与被执行人协商达成和解协议并自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0324民初2170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 祝恒井二〇二〇年三月二十九日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初358号 原告：黄伟，男，1993年3月21日出生，汉族，住所地：泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李静超，正当律师事务所律师。 被告：泸州维本利达投资有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安东路**。 法定代表人：杨伦芬，总经理。 委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。 原告黄伟诉被告泸州维本利达投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人李静超，被告泸州维本利达投资有限公司的委托诉讼代理人陈梦杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因侵权造成的房屋损失、房屋租金损失、果树损失共526571元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在修建公路过程中，填沟修路，但路高于原告房屋。同时，被告安装的排水管过小导致路面积水无法及时排水。致使原告房屋因此受到水浸泡，沉陷、，产生安全隐患，果树也遭到损失。同时原告的房屋系出租，因此产生了租金损失。双方对赔偿无法达成一致，因此原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告辩称：1、原告房屋面积超审批。2、原告房屋已纳入被拆迁范围，不应支持。3、原告房屋自身存在质量问题，房屋受损与被告没有因果关系。4、果树基准价格不合理。 本院经审理认定事实如下：原告的房屋位于泸州市江阳区。被告因开发商品房项目所需，以填沟修路的方式，在泸州市江阳区蓝田红星村四组原告房屋旁边修建公路。但因修建后的公路高于原告房屋水平，形成地告房地的低处环境，且被告安装的排水管又不能解决及时排水的问题，导致原告的房屋、果树因大雨于2017年6月19日、22日，2018年8月16日被积水浸泡。 本案审理前，原告自行委托对该房屋安全性进行鉴定，花费鉴定费4000元。 在审理过程中，双方对原告房屋的沉降、开裂原因进行了鉴定，同时对现房屋受损的价值、该房屋每月租金，果树损失价值进行了评估。经鉴定，原告的房屋因未经设计单位设计，有资质施工单位施工，结构不合理，施工质量差，除负一层地坪上凸与裂缝属水淹引起的外水压力及土体膨胀引起原因外，其余房屋受损问题如裂缝等，均与水浸无关。此项鉴定费18000元。经评估，原告的房屋受损金额为100170元，房屋每月租金为3000元，此两项评估费26000元；果树年收益36260元/年，果树价值53900元，此两项评估费8000元。 庭审中，就负一层地坪上凸与裂缝问题征询双方意见，被告愿意将该部分恢复原状；原告将该部分变更为请求恢复原状，但提出要按建筑设计修建标准。 上述事实有当事人陈述、鉴定报告、价格评估意见书、等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。” 本案被告填沟修路，使路面高于周边房屋，造成积水隐患，又未能解决积水隐患，导致原告的房屋与果树遭受损失，被告应当对此承担赔偿责任。但经鉴定，原告的房屋仅有负一层地坪上凸与裂缝与水浸有关，其余房屋质量问题均与水浸无关，因此对原告有关房屋的其他主张，包括租金均不予支持。原告请求恢复负一层原状，符合法律规定，且被告认可，予以支持。原告主张的果树损失53900元，以及水淹的果树一年收益36260元，予以支持。原告房屋受损的价值、每月租金评估费由原告自行承担，果树损失价值评估费8000元由被告承担；被告为鉴定房屋沉降、开裂原因的鉴定费18000元由原告负担。品迭后，被告应支付原告80160元。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告泸州维本利达投资有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告黄伟果树损失费、鉴定费共计80160元。 二、被告泸州维本利达投资有限公司于本判决生效之日起二十日内将原告黄伟位于泸州市江阳区××村××组××号××层地坪上凸与裂缝恢复原状。 三、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取4533元，由原告黄伟负担3800元，被告泸州维本利达投资有限公司负担733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 严子寒
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初253号 原告：新乐市远驰汽车运输有限公司，住所地新乐市马头铺镇林曲村东街东21排7号。 法定代表人：段瑞合，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告新乐市远驰汽车运输有限公司（以下简称新乐远驰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐远驰公司的委托诉讼代理人黄志军、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐远驰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费118155元、施救费4100元、评估费7100元，总计129355元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，在乐广高速北行40公里乐昌，原告司机张昊强驾驶冀Ａ×××××／赣Ｊ×××××半挂车与万东驾驶宁Ａ×××××／蒙Ｌ×××××发生碰撞事故，造成两车损坏的事故。经高速交警大队处理认定，张昊强负事故的全部责任。原告所有的冀Ａ×××××车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔险等。事故发生在保险期间，原告与被告因赔偿问题协商无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予以支持。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔付原告合理合法的损失，但认为，1、公估数额过高，原告应提交维修发票及清单；2、抢修费用属于车辆维修费用不属于施救费用；3、诉讼费、公估费不属于直接损失被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告新乐远驰公司在本案中主张的事实，故对原告新乐远驰公司主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××号车辆损失及鉴定费，圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为118155元，被告认为公估数额过高。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告未向本院提供相关证据以证明其主张，被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。由此而产生的鉴定费7100元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。二、施救费，原告主张施救费4100元，仅提交一张乐昌市坪石镇南方汽配汽修店开具的抢修费发票（金额2600元），未提交施救费发票（金额1500元），称已丢失。本院认为，抢修费不属于施救费，且乐昌市坪石镇南方汽配汽修店没有施救资质，对该票据本院不予采信，但鉴于车辆受损需要救援的客观事实，本院酌定冀Ａ×××××号车辆施救费为1000元。 综上所述，原告新乐远驰公司要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告新乐市远驰汽车运输有限公司保险金126255元； 二、驳回原告新乐市远驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，减半收取计1443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1443元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年三月二日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕 ——
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执179号 张云芝、张浩帆： 本院执行申请执行人张云芝与被执行人张浩帆装饰装修合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，且申请执行人已全部支取并同意结案，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29893号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：李琪等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十五案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》/《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还贷款，各被告的行为已构成严重违约。 各案被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络带宽相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；被告应于每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向各被告发放了贷款（金额、放款日期详见附表二）。各被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据各被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复利系以当期未偿还利息为基数，均按照执行利率上浮50%计收的。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息、复利利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、各被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与各案被告还款的金额予以确认。原告依约向各案被告发放贷款，各案被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还借款本金、利息、罚息及复利。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初246号 原告：吴和平，男，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区华兴工业园。 法定代表人：陈远发，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈远发，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告吴和平与被告池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司、陈远发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吴和平于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴和平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴和平撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴和平负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴 双
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初96号原告：茂名市电白区******辉煌灯饰城，住所地：茂名市电白区**********。经营者：魏江泉。委托诉讼代理人：谢绍栋、林舒舒，分别为广东承匡律师事务所律师、实习律师。被告：茂名市岭南圣母文化产业有限公司，住所地：茂名市电白区电城镇工贸小区****电城镇政府办公楼三楼。法定代表人：杨某1。原告茂名市电白区******辉煌灯饰城（以下简称辉煌灯饰城）诉被告茂名市岭南圣母文化产业有限公司（以下简称岭南公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉煌灯饰城的委托诉讼代理人谢绍栋到庭参加诉讼;被告岭南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辉煌灯饰城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠原告电器工程安装费70000元及利息（按年利率6%从起诉之日计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原被告双方签订《容易堂电气安装工程合同》，其中合同约定被告将其开发的冼太夫人故里文化旅游景区容易堂电气安装工程交由原告方包材料费、安装费、运输费承揽施工。合同总价300000元，施工期为30天。同时约定，被告在合同签订后应支付30%即90000元作为备料款；做好室内灯饰时支付合同总价的60%即180000元；安装完毕支付合同总价5%即15000元；保修期满支付15000元。合同签订之后，原告按照合同之约定立即备料并安排工人进场施工，并依约在30天内按照被告的要求保质保量将定制好的电气工程交付给被告使用。完工使用后，原告苦苦追讨，被告仅支付了230000元，剩余70000元经原告多次追讨，被告均予以推搪。原告认为，双方已成立承揽合同关系，原告已如约交付被告定做的电气工程，且质量验收合格，被告理应立即支付合同价款，但被告却无理拒不支付至今，无奈特具状起诉，请求判如所请。被告岭南公司不到庭应诉，亦不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告岭南公司（甲方）与原告辉煌灯饰城（乙方）签订《冼太夫人故里文化旅游景区容易堂电气安装工程合同》一份，合同主要约定：合同总价款为300000元，此价格为含税价，包含材料费、安装费、运输费等费用；合同签订后，支付合同总价的30%即9万作为备料款，做好室内灯饰时支付合同总价60%即18万，所有合同工程安装完毕，全部完工亮灯验收后支付合同总价5%即1.5万元，剩余5%工程款即1.5万元作为质量保证金，待保修期满且无任何质量问题后3日内一次付清；施工期为30天，工程质量保修期为经验收合格后一年。双方还就材料质量、材料名称及品牌、违约责任及合同执行等方面进行了约定。2020年1月3日，原告以其已依约完成全部电气工程并交付被告使用，而被告尚拖欠原告70000元合同余款拒不支付为由提起本案诉讼。2020年1月24日，被告通过其名下银行账户向原告支付10000元并附言备注为“容易堂灯饰装修款”。另查明，原告辉煌灯饰城为个体工商户，经营范围为零售：灯饰、五金制品、卫生洁具、装饰材料、厨柜、衣柜。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为承揽合同纠纷，原告起诉主张其承揽被告容易堂的灯饰装修工程，被告拖欠其灯饰装修款70000元，提供了原、被告双方签订的《冼太夫人故里文化旅游景区容易堂电气安装工程合同》在案为证。被告拒不到庭应诉，其在收到本院依法向其送达的民事起诉状副本、原告提交的证据副本等相关应诉资料后，并未提出任何异议，故本院认定涉案《冼太夫人故里文化旅游景区容易堂电气安装工程合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案原告虽未能提供双方已就涉案合同约定的电气安装工程进行验收及对相关款项进行结算方面的证据，但其主张相关工程已验收并已交付使用，被告在使用期间亦未提出过任何质量问题，现已超过合同约定的工程质量保修期，从被告在本案审理过程中通过银行转账方式继续向原告支付了10000元“容易堂灯饰装修款”的行为，可推定被告对原告的起诉及主张无异议，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。因被告在原告提起本案诉讼后已向原告支付了10000元，扣减后，被告尚应向原告支付灯饰装修款60000元。原告主张被告支付拖欠款项的利息，该利息请求实质为请求被告支付逾期付款违约金，原告主张逾期付款违约金从起诉之日即2020年1月3日起按年利率6%计至还清款之日止，应为合理，本院予以支持。被告岭南公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：一、限被告茂名市岭南圣母文化产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市电白区******辉煌灯饰城支付灯饰装修款60000元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，从2020年1月3日起计至付清款之日止）；二、驳回原告茂名市电白区******辉煌灯饰城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告茂名市岭南圣母文化产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林华宗二〇二〇年三月二十六日书记员  符颖珊
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执204号 申请执行人：王北水,男,1974年9月11日出生,汉族,住广东省高要市。 被执行人：刘天文，男,1955年7月3日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行王北水与刘天文民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄裕辉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初36857号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：李娜，广东深万鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，广东深万鸿律师事务所律师。 被告：李志辉，男，汉族，1989年2月19日出生。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。现已审理终结。 原告诉请：1、被告立即偿还原告贷款本金0元、利息（含罚息）249425.08元、复利20081.46元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月19日，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用。 被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩及证据。 经审理查明，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为利随本清，贷款结息日为每月16日；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，被告在2014年6月16日先后七次共提取了本金为50万元的信用贷款。借款期限均为三个月，还款方式均为利随本清，但被告到期后未按期还款。 2015年8月10日，深圳市公安局南山分局向原告出具立案告知书,载明:现立林某杰、周某等人贷款诈骗案（嫌疑人含郭某洪、刘某彬、孟某胜、欧某义、欧阳某兵等人）。后，在刑事案件处理过程中，被告李志辉归还了50万元的本金并于2016年5月20日向原告出具《还款计划》，内容为：“本人李志辉确认截止2016年5月18日，拖欠平安银行股份有限公司深圳分行贷款利息249425.08元及罚息10487.31元，合计259912.39元，本人承诺自本还款计划出具之日起48个月内，分4期还清前述全部款项。”后原告向深圳市公安局南山区分局出具《刑事谅解书》。但被告李志辉未归还过任何借款。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。现被告未归还借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告在2016年5月20日已经就还款金额及方式达成新的合意。故利息、罚息及复利的计算不再依据《个人信用额度贷款合同》的约定，而应以《还款计划》上的约定为准。现被告逾期未按计划还款，结合原告的诉求，本院认定为被告应归还原告借款259912.39元及逾期利息（逾期利息以259912.39元为基数，从2018年5月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算） 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款259912.39元及逾期利息（逾期利息以259912.39元为基数，从2018年5月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5343元，已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由被告李志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  刘玉和 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张巧茹
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初426号原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，经理。被告杨磊楠，男，1995年12月27日，汉族，住洛宁县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告杨磊楠追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋保险公司洛阳支公司于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤诉。本案受理费1250予以退回。审判员  陈红武二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21367号之二申请执行人吴静艳，女，满族，1955年8月11日出生，住郑州市。委托代理人张保恩、张占枝，郑州市管城区法宝法律服务所。被执行人郑州利友房地产有限公司，住所地郑州市金水区纬四路建业广场******，工商注册号410100000008370。法定代表人王俊超。关于吴静艳申请执行郑州利友房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6332号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告郑州利友房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告吴静艳借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2011年11月21日起，按照月息18‰计算至实际偿还之日止，并扣除5000元）；二、驳回原告吴静艳的其他诉讼请求；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑州利友房地产有限公司负担。郑州利友房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴静艳于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人郑州利友房地产有限公司发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人郑州利友房地产有限公司名下银行存款较少，未采取控制措施。2.查询被执行人郑州利友房地产有限公司名下有车辆，未实际扣押，不能处置。3.查询被执行人郑州利友房地产有限公司名下无证券登记信息。4.查询被执行人郑州利友房地产有限公司在郑州无不动产登记信息。三、通过现场调查等形式对被执行人郑州利友房地产有限公司所在居住地及物业进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郑州利友房地产有限公司发出限制消费令，并对其法定代表人王俊超采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余265530元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州利友房地产有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年三月二十日书记员  李 超
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执409号 申请执行人：陈德，男，1956年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何培友（曾用名何贵平），男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人陈德与被执行人何培友劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为劳务费4800元及垫支的诉讼费50元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、若被执行人于2021年10月31日前支付申请执行人劳务费及垫支的诉讼费共计4850元，申请执行人则放弃利息；二、执行费50元已由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执409号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二〇年三月三十日 书记员  段 炼
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执62号 申请执行人：杜勇，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：胡汉明，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人杜勇与被执行人胡汉明建设工程合同纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金11万元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年7月底前支付申请执行人保证金16万元【含（2020）川1622执457号案件中的保证金5万元】及利息；二、执行费2300元【含（2020）川1622执457号案件中的执行费】由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执62号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十六日 书记员  段 炼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执恢187号之三申请人：段荣，女，住齐河县城区。被执行人：耿汝波，男，住齐河县。被执行人：耿玉冰，男，住齐河县。本院依据（2018）鲁1425民初475号民事判决书，责令被执行人耿汝波、耿玉冰履行生效文书确定的义务。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除以（2020）鲁1425执恢10号对被执行人耿汝波工资的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇二〇年三月二十五日书记员  魏松瑞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初24179号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被告：曾光，男，汉族。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋平、禹军、被告曾光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾光立即归还剩余贷款本金47690.38元（本判决币种均为人民币）、拖欠的利息1561.08元、罚息5489.89元、复利429.38元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月29日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。 被告辩称：对原告提交的证据及借款事实无异议，被告在原告起诉之后有新的还款，具体的还款数额需要原告打印流水查询。 经审理查明，2015年10月8日，原告（贷款人）与被告曾光（借款人）签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额480000元、贷款期限36个月、贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告于2015年10月9日按约向被告足额发放了贷款，被告曾光未按约定时间还本付息，违约日期为2018年8月9日；被告违约，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。截至2018年8月9日，被告曾光尚欠原告贷款本金47690.36元，被告向原告已还罚息5223.45元（已扣除被告在2020年2月17日前的还款金额）。 另查，原告为实现债权，本案除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告曾光签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告对借款事实予以认可，本院依法采信原告关于发放贷款及被告曾光偿还金额的主张，被告曾光未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告曾光偿还尚欠的贷款本金。 被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，罚息、复利总计以拖欠的本金47690.36元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月10日起计算至实际清偿之日止（但应扣减被告已还的罚息5223.45元）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾光应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金47690.36元、罚息（罚息、复利总计以47690.36元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月10日起计算至实际清偿之日止，但应扣减被告已还的罚息5223.45元）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1179.26元，已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由被告曾光负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  胡 卫 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张巧茹
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执210号 申请执行人：钟有志,男,1950年9月10日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。 被执行人：赵龙光，男,1994年8月11日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行钟有志与赵龙光机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄裕辉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督664号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：韩高奇,男，汉族，1980年2月22日出生，住河南省淮阳县。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人韩高奇欠付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1886.04元（60.45㎡×1.3元/月/㎡×24个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、合同信息备案表等证据。要求被申请人韩高奇给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1886.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩高奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1886.04元。申请费17元，由被申请人韩高奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年三月九日书记员 王明义
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执保91号之三 申请人：侯世考，男，1964年1月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：日照中联水泥有限公司混凝土分公司，住所地山东省日照市东港区日照港内**，统一社会信用代码91371102MA3ET9WL34。 法定代表人：刘希海，经理。 本院作出的（2020）鲁1103执保91号之一、二执行裁定书，冻结被申请人日照中联水泥有限公司混凝土分公司银行存款150万元，冻结期限为一年。现被申请人日照中联水泥有限公司混凝土分公司向本院交纳保证金150万元，并向本院申请解除其公司在日照银行81×××02银行账户、中信银行81×××84银行账户的冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被申请人日照中联水泥有限公司混凝土分公司名下银行存款150万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱 丽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2880号原告：郑彦杰，男，回族，1964年2月20日出生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张哲陆，开封市禹王台区法律援助中心指派开封市禹王台区乾坤法律服务所基层法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。被告：开封市农业机械总公司，住所地：开封市花园街71号。法定代表人：赵学军，公司经理。诉讼代表人：朱世杰，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李林豹，男，公司管理人员工，代理权限为特别授权代理。原告郑彦杰与被告开封市农业机械总公司（以下简称“农机总公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑彦杰及其委托诉讼代理人张哲陆，被告农机公司委托诉讼代理人李林豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彦杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告在被告单位工作的时间是从1982年开始计算工龄；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1982年10月到开封市农机公司劳动服务公司上班（现改为开封市农业机械总公司）,一直工作到2000年下岗，2006年在单位办理了失业。2019年，原告去顺河区政务服务中心查询养老金缴费情况才发现其账户上显示参加工作的时间是1989年12月份，而其实际参加工作的时间是1982年10月。后其到市民之家人社局去认证参加工作时间，人社局告知其必须提供1982年至1989年在原单位工作的工资凭证，之后其到被告公司去索要工资凭证，被告单位人员说已经找不到了。从2019年3月份，其多次到被告单位和人社局讨要说法，均没有结果，被告单位也拖着不办，请求法院查明事实，依法判决。被告农机总公司辩称：农机总公司现已进入破产程序。经管理人到公司查询得知，开封市农机公司劳动服务公司具有独立法人资格，其财务、人事、经营都是独立核算，不归农机总公司管理。其后于1989年被主管部门撤销。农机总公司成立于1989年，原告的诉讼请求于法无据。故请求法院查明事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告郑彦杰2006年之前在被告农机总公司工作，2006年办理失业手续并领取经济补偿金。2019年11月15日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求依法裁定确认郑彦杰到农机总公司的工作的时间是从1982年计算工龄。2019年11月18日，开封市劳动人事争议仲裁委员会出具汴劳人仲案字[2019]0892号不予受理通知书，认为郑彦杰的诉求不属于规定的争议范围，不予受理。另查明，2018年7月9日，农机总公司向本院提交破产清算申请，本院于2018年7月13日作出（2018）豫0205破申1号民事裁定书，受理农机总公司破产清算申请；同日，作出（2018）豫0205破2号民事决定书，指定河南地依律师事务所担任管理人；2019年4月23日，本院作出（2018）豫0205破2号之三民事裁定书，裁定宣告开封市农机总公司破产，终结农机总公司的破产程序。以上事实，有开封市劳动局录用通知、就业人员登记表、解除劳动关系通知书、失业保险金申领登记表、农机总公司失业人员领取经济补偿金人员名单、劳动人事争议申请书、开封市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、开封市禹王台区人民法院民事裁定书、决定书及原、被告陈述等证据在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；……”。而劳动者的工龄审定是由劳动社会保障部门依法审核、批准并办理的，属于劳动社会保障部门的行政职权，劳动者与用人单位之间因工龄审定发生的争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑彦杰的起诉。案件受理费10元，返还给原告郑彦杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹兴华人民陪审员  任治海人民陪审员  肖广英二〇二〇年三月三十一日书记员孙艳艳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执142号申请执行人：赵玉民，男，1938年5月6日生，汉族，住方城县。被执行人：赵海中，男，1953年10月30日生，汉族，住南阳市卧龙区。关于赵玉民申请执行赵海中为建设工程分包合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2431民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、撤销原告赵玉民与被告赵海中于2019年9月19日签订的《方城县牛心山停车场工程施工承包合同》；二、被告赵海中于本判决生效之日起十日内向原告赵玉民退还现金58500元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1363元，由被告赵海中负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵玉民向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人赵海中名下银行账户内有存款。未查询到被执行人赵海中名下有车辆登记信息。未查询到被执行人赵海中名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人赵海中名下有房产、不动产登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人赵海中发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人申请，已对被执行人采取公告悬赏拘留等执行措施，目前暂未找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可以委托律师，申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位财产，现债权尚余标的款59863元及利息元等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执142号案件的本次执行程序。被执行人赵海中负有继续向申请执行人赵玉民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨 磊
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执215号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行,住肇庆市端州区古塔中路1号,统一社会信用代码91441200895281594E。 法定代表人：彭佐宇。 被执行人：官海林,男,汉族,1965年10月12日出生,住肇庆市高要区。 本院在执行中国银行股份有限公司肇庆分行与官海林金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，除查封被执行人官海林名下登记的粤Ｈ×××××号牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。由于车辆未能实际扣押，暂未能处置。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  伍梓旗
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执718号申请执行人：徐小琴，女，1981年02月04出生，汉族，住息县。被执行人：张荣刚，男，1965年02月18出生，汉族，住息县。本院在执行徐小琴与张荣刚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，张荣刚于2021年6月20日前支付给徐小琴75000元，到期不还张荣刚愿以豫Ｓ×××××凯迪拉克车拍卖还款。因该和解协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二〇年三月三十日书记员  梁 蒙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执459号之一 申请执行人：陈志威，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈达钦，北京市安通(东莞)律师事务所律师。 被执行人：曾倩茹，女，1990年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15788号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金40000元、利息2618元（暂计至2021年1月4日）、迟延履行期间债务利息2065元（暂计至2021年1月4日），并承担案件诉讼费800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2021年3月19日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，申请执行人同意被执行人支付本案借款本息、诉讼费共计20000元后了结本案；二、上述款项由被执行人于2021年10月30日前向申请执行人一次性支付，该款项支付至申请执行人陈志威的银行账户（户名：陈志威；开户行：中国工商银行望牛墩支行；账号：62×××20）；三、关于本案执行费582元，由被执行人承担；四、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王定邦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督666号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：岳东东,女，汉族，1984年10月16日出生，住河南省开封市龙亭区。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人岳东东欠付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1844.85元（59.13㎡×1.3元/月/㎡×24个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、合同信息备案表等证据。要求被申请人岳东东给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1844.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳东东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1844.85元。申请费17元，由被申请人岳东东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年三月九日书记员 王明义
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢671号杨振亚：你与于辉借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初25095号民事判决书已发生法律效力。权利人于辉于2021年3月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月二十四日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2903号原告：吴赞尧，男，1991年7月19日出生，汉族，住恩平市****办事处新楼村民委员会上村七巷20号，身份证号码：440**********9*735。被告：梁永兴，男，1998年11月16日出生，汉族，住恩平市***************，身份证号码：440************732。原告吴赞尧与被告梁永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，因被告下落不明需采用公告方式送达应诉材料，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即还偿借款5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告相识，被告因生意周转困难向原告借款5000元，原告已将款项交付给被告，双方约定借款利率为年息6%，还款期限届满后，被告经原告多次催收拒不还款，截至2019年11月4日，仍欠原告5000元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月26日出具《借据》向原告借款5000元，《借据》载明“现借到吴赞尧人民币伍千元正，小写5000元正，按月利率__%计算。此据借款汇入：微信支取”，落款有借款人“梁永兴”签名和捺印并注明被告的身份证号码。庭审中，原告明确双方未就涉案借款约定利息及还款期限，现因无法联系上被告故诉至法院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告向其借款以及借款后至今未还，有《借据》原件予以证明，原告能够合理陈述借款的经过，被告亦未到庭反驳或推翻原告的举证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告因联系不到被告故起诉要求被告偿还借款5000元，理据充分，应予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁永兴在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款5000元给原告吴赞尧。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告吴赞尧预交），由被告梁永兴负担，被告梁永兴应于判决生效之日起十日内一次性迳付给原告吴赞尧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  吴艺玲人民陪审员  岑礼恒二〇二〇年三月十一日法官 助理  张燕媚书 记 员  郑秀媚
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初480号 被告：四川良木道门窗型材有限公司，住所地:四川省德阳市广汉市经济开发区，统一社会信用代码:91510681671448105K。 法定代表人：缪培友，董事长。 委托诉讼代理人：宋子召（特别授权），系四川良木道门窗型材有限公司员工。 委托诉讼代理人：潘琳（一般授权），四川锦川律师事务所律师。 原告：王敏全,男,1965年11月22日生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 四川良木道门窗型材有限公司（以下简称：良木道公司）诉王敏全委托合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。 原告良木道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付的售后处理费用215098.47元，并承担从2018年7月11日起至该款支付完毕止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，原告与良木道公司签订《窗世界-授权经销合同书》，合同约定由原告在绵阳市区范围内经营窗世界门窗系列产品，授权期限从2016年1月10日至2017年1月9日。授权期限内，原告根据被告订单信息和确认图纸安排生产和发货，售后安装和维修服务由被告负责、费用由被告承担，在组装和安装及维修过程中，所发生的一切责任和结果由被告承担。合同签订岳，被告承接了绵阳龙汇花园阳光房订单，出现防水收口不当导致门窗漏水、未按设计方案施工引发排水倒灌、整改方案不当进一步加剧了漏水等诸多问题，导致客户李秋实多次投诉并严重影响了原告公司及品牌形象。被告多次处理无果导致失去客户信任，为维护品牌形象、保护终端客户利益，原告接受了被告委托、代其处理该售后问题，处理费用共计人民币247，644.5元，并要求从其留存的市场保证金、装修返点费中进行抵扣，但被告对此置之不理、拖延推脱，其所作所为完全背离了授权经销合同中对经销商诚信守约的要求。 被告王敏全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案原告是在行使其对被告的追偿权，依法应当由被告住所地法院管辖；2.本案争议是基于阳光房的整改和装修，属装修合同范畴，与经销合同并无直接关联，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属于专属管辖，综上本案应当移送绵阳市涪城区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。本案中，引发原、被告双方争议的绵阳龙汇花园阳光房漏水情况出现后，被告王敏全出具《委托书》，随后良木道公司接受该委托开展了维修、整改工作，本案的争议是委托合同关系中被告是否应当承担全部或部分原告维修垫付费用的责任，诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于原、被告未对合同履行地予以约定，故原告作为接收货币一方，其所在地广汉市应为合同履行地，因此本院对该案享有管辖权。关于被告王敏全所提出的本案属于装饰装修合同，应当由工程所在地法院专属管辖的意见，已经由（2019）川06民终1143号民事裁定书予以纠正，本院不予支持。 综上，绵阳市涪城区人民法院与我院对该案均享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的的人民法院……”的规定，原告先在本院立案，故被告就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 驳回被告王敏全对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨云开 二〇二〇年三月十日 书记员  杨红英
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29895号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：李琪等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十五案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》/《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还贷款，各被告的行为已构成严重违约。 各案被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络带宽相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；被告应于每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向各被告发放了贷款（金额、放款日期详见附表二）。各被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据各被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复利系以当期未偿还利息为基数，均按照执行利率上浮50%计收的。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息、复利利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、各被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与各案被告还款的金额予以确认。原告依约向各案被告发放贷款，各案被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还借款本金、利息、罚息及复利。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7710号申请执行人郎平，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。被执行人赵静轩，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县,现住北京市大兴区。申请执行人郎平与被执行人赵静轩劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初12829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郎平向本院申请执行，要求被执行人给付案款10,200.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月29日起至2022年3月29日止（余额不足）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年12月17日起至2022年12月16日止（未实际控制车辆）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年12月29日起至2022年12月28日止（未实际控制车辆）;未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为10,200.00元（不包括相应利息），执行费53元未缴纳。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月二十九日书记员  刘 新
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执676号关于付群柱申请执行卫某、雷永武债务转移纠纷一案，经过法院执行将29000元已履行完毕(付群柱自愿放弃789元)，申请人已经向本院提交结案申请书，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执133号申请执行人：河南省有色工程勘察有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：赵全胜。被执行人：河南源龙实业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：张少华。因河南源龙实业有限公司，未按上述生效法律文书履行义务,河南省有色工程勘察有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南源龙实业有限公司，有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南源龙实业有限公司，有继续向申请执行人河南省有色工程勘察有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年三月二十五日书记员  张媛媛
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执保112号之一 申请保全人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**，统一社会信用代码91370000863137504。 负责人：郭小霞，总经理。 被保全人：日照东升地毯有限公司，住，住所地日照市山海二路以南石路以西（河山工业园），统一社会信用代码91371100613807392N。 法定代表人：费洪德，董事长兼总经理。 被保全人：张志禹，男，1959年8月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 被保全人：王均英，女，1958年6月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初3255号之一民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人日照东升地毯有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人日照东升地毯有限公司银行存款2100万元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执514号 被执行人：杨东良，男，汉族，1968年3月5日出生，户籍所在地河南省商丘市柘城县。 关于被执行人杨东良罚金一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终96号刑事裁定书已经发生法律效力，裁定维持深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1354号刑事判决书关于被执行人杨东良缴纳罚金人民币1000元及退赔被害人赵某经济损失人民币7425元的判决内容。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨桂胜 审判员  朱海宁 审判员  曾莉萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  李毅成
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2817号之十一 申请执行人：四川都江堰水力开发有限责任公司，住所地 ：都江堰市外北街。 法定代表人：夏安军。 被执行人：都江堰东风水泥有限责任公司，住所地：都江 堰市光明街。 法定代表人：乔骥。 被执行人：谢才君，男，汉族，1959年01月28日出生，住 都江堰市幸福镇莲花南路140号48栋。 本院在执行申请执行人四川都江堰水力开发有限责任公司 与被执行人都江堰东风水泥有限责任公司(乔骥)、谢才君合同 纠纷一案中，冻结了被执行人谢才君在中国银行 1293××××5886ＣＮＹ0账户内存款人民币39175.18元，现因申请 执行人 同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 解除对被执行人谢才君在中国银行1293××××5886ＣＮＹ0账户 内存款人民币5292444.00元的冻结。 审判员王**涛 书记员毛爱军 审判员王**涛 二〇一九年十月二十四日 书记员毛爱军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王**涛 联系方式：139××××8890
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初17158号原告：惠州市锦湖物业管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区×××××××××××（仅限办公）。法定代表人：杨某1。委托代理人：杨宝仪，广东标远律师事务所律师。被告：蹇琴，女，汉族，1970年11月16日出生，公民身份证号码：421××××××××××××085，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××××××××。被告：陆延秋，男，汉族，1970年9月12日出生，公民身份证号码：421××××××××××××017，住址：湖北省石首市××××××××××××××-421。原告惠州市锦湖物业管理有限公司与被告蹇琴、陆延秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2020年3月9日，原告惠州市锦湖物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。本案受理费525元（原告已预交），减半收取为262.5元，由原告惠州市锦湖物业管理有限公司负担。审 判 长  叶珊珊审 判 员  赵顺喜人民陪审员  谢艳燕二〇二〇年三月九日法官 助理  李俊达书 记 员  刘梦君
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执872号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈兴民，男，1969年8月19日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：潘方宝，男，1976年1月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：胡年菊，女，1964年1月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：韩定安，男，1971年11月19日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：曾凡浩，男，1971年4月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：曹红，女，1967年3月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：鲁玲玲，女，1985年10月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：陈祥银，女，1970年3月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：骆星，男，1984年11月3日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：肖从玲，女，1963年3月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：杨学凤，女，1980年7月6日生，汉族，住安徽省宁国市。 案由：集资诈骗罪 执行依据：本院（2020）皖1822刑初57号刑事判决书 立案标的：12020元 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行陈兴民、潘方宝、胡年菊、韩定安、曾凡浩、陈纪祥、曹红、鲁玲玲、陈祥银、骆星、肖从玲、杨学凤集资诈骗罪返还被害人集资款一案，本院（2021）皖1822执872号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初311号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人唐明波，男，1978年9月15日出生于湖北省谷城县，汉族，大学文化，务工，住湖北省谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人唐明波犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人唐明波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日21时40分许，被告人唐明波酒后驾驶陕Ａ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区蒙山北路由北向南行驶至与永安三路交汇北侧路段掉头时，与沿蒙山北路由南向北行驶的徐某驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人唐明波负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为144.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 公诉机关提出对被告人唐明波判处三至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。被告人唐明波自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人徐某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐明波在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人唐明波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人唐明波归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐明波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年5月18日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘洋明 书 记 员卞如雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2666号之三 申请人:亳州市垚泽建材有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里镇希夷新村焦庄。统一社会信用代码：91341600MA2PU42E5M。 法定代表人：胡富强，该公司总经理。 被申请人：安徽诚社建设工程有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里镇紫苑路**。统一社会信用代码：91341600MA2RNH605A。 法定代表人：王亚伟，该公司总经理。 被申请人：亳州市泰天建设工程有限公司。住所。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道**社会信用代码：91341600MA2TTD4D2P。 法定代表人：关玉军，该公司总经理。 被申请人：贵州泰天建设工程有限公司。住所地：。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园****601信用代码：915205023563951036。 法定代表人：杨大年，该公司总经理。 被申请人：关玉军，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告亳州市垚泽建材有限公司诉被告安徽诚社建设工程有限公司、亳州市泰天建设工程有限公司、贵州泰天建设工程有限公司、关玉军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出（2020）皖1602民初2666号民事裁定书：冻结被申请人安徽诚社建设工程有限公司、亳州市泰天建设工程有限公司、贵州泰天建设工程有限公司、关玉军名下银行存款150万元，期限为一年。现因查封期限将至法律规定的一年期限，申请人亳州市垚泽建材有限公司向亳州市中级人民法院提出申请续行冻结上述保全措施，亳州市中级人民法院于2021年3月9日委托我院办理继续冻结。 本院经审查认为，申请人亳州市垚泽建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽诚社建设工程有限公司、亳州市泰天建设工程有限公司、贵州泰天建设工程有限公司、关玉军名下银行存款150万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李 雨
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执186号之一 申请执行人：罗英群，女，1974年8月14日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：赵淑梅，女，1973年10月4日生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人罗英群与被执行人赵淑梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有履行(2018)粤1204民初934号民事判决书确定的赔偿义务。该判决书确定：被告赵淑梅应在本判决发生法律效力后十日内赔偿9304.66元给原告；本案受理费由被告赵淑梅负担50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 在赵淑梅为被执行人的系列案中，本院通过不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，在（2020）粤1204执183、184号两宗执行案中查封了被执行人赵淑梅名下的徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、思威牌K32车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｗ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｗ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｗ×××××机动车档案，因未能控制前述车辆，故未能处置。被执行人户籍地肇庆市××区城区簕篱山的土地使用权及地上建筑物已由本院（2015）肇要法执字第189号处置完毕，无剩余款项可供分配。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  劳伟汉
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执349号 周松久、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人周松久与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第229号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资款6660元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，本院另案依法裁定扣划被执行人银行账户存款，申请执行人周松久依法领取执行款6660元，并同意结案。被执行人承担执行费50元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初43号原告:河南元贺汽车销售有限公司,住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号,统一社会信用代码：914101003174521955法定代表人：杨龙飞，系河南元贺汽车销售有限公司执行兼总经理。委托诉讼代理人：朱梦丝，公司职工。被告：晁仲垒，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省濮阳县。原告河南元贺汽车销售有限公司与被告晁仲垒追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南元贺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人朱梦丝通过微信（因疫情不能到庭）参加了诉讼。被告晁仲垒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款97405.1元；2、判令被告偿还原告为其代偿的购车贷款93695.18元；3、判令被告承担因逾期偿还购车贷款应支付的违约金21000元；4、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，被告从原告处购入东风起亚KX5汽车一辆，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。当日，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金，二者以高者为准。)合同签订后，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公同信用卡专向分期付款合同(担保类)及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定贷款金额147000元，被告将该车辆抵押给中国银行股份有限公司郑州文化支行，并办理抵押登记。原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》,为被告承担全程连带责任保证。合同生效后，原告和贷款银行依据合同约定履行了合同义务。自2018年1月17日起，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，由原告代被告垫还银行的贷款本息93965.18元。此后，原告多次联系被告，要求其返还银行代垫款93965.18元并按照合同约定承担违约责任，但至今未果。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条约定，被告应承担违约责任，并赔偿原告因此所遭受的损失（包括律师费、诉讼费等费用）。被告晁仲垒逾期未提供答辩。本院经审理查明本案事实如下：2017年9月13日，被告晁仲垒从原告处购入东风起亚KX5汽车一辆，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。当日，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金，二者以高者为准。)合同签订后，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公同信用卡专向分期付款合同(担保类)及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定贷款金额147000元，被告将该车辆抵押给中国银行股份有限公司郑州文化支行，并办理抵押登记。原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》,为被告承担全程连带责任保证。合同生效后，原告和贷款银行依据合同约定履行了合同义务。自2018年1月17日起，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，由原告代被告垫还银行的贷款本息共计93965.18元。此后，原告联系被告，要求其返还银行代垫款并按照合同约定承担违约责任，但至今未果，引发诉讼。本院认为，原告与被告晁仲垒被告所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（担保类）、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》和原告与银行签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。原告作为连带责任保证人向银行代偿后，有权向被告追偿，故原告起诉要求被告晁仲垒偿还原告代偿的购车贷款93965.18元本院予以支持。原告主张被告支付违约金21000元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告起诉时要求被告偿还其代偿的购车贷款93965.18元的10％即9396.52元收取违约金。保证合同为主借款合同的从合同，保证人不能代替行使主合同中债权人的权利。且，追偿权的标的以担保人实际代偿的金额为限。故，原告与被告的《分期付款汽车买卖和服务合同》中虽有“若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支未到期的全部贷款本息”之约定，因该约定未经主债权人追认而效力待定。原告该方面请求因未得到放款银行的授权而不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁仲垒于本判决生效之日起三十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付代偿款93965.18元、违约金9306.52元；二、驳回原告河南元贺汽车销售有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2365元，由被告晁仲垒负担2000元，原告河南元贺汽车销售有限公司负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一二〇年三月十六日书记员  张 璐
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初722号原告：房玉新，男，1979年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：栗军，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：史艳辉，女，1982年1月26日出生，汉族，住山东省高唐县。原告房玉新与被告栗军、史艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告房玉新于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房玉新的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告房玉新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房玉新负担。审判员  孔凡章二〇二〇年三月三十一日书记员  刘亚昆
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执恢117号申请执行人:李超，男，汉族，1971年11月4日生，住河南省通许县。被执行人：郝振斌，男，汉族，1968年7月5日生，住河南省通许县。被执行人：张艳敏，女，汉族，1978年8月4日生，住河南省郑州市中原区。李超申请执行郝振斌、张艳敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3391号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郝振斌、张艳敏于本判决书生效之日起十日内向申请执行人李超偿还借款本金1550000元及利息（以1550000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年10月26日起计算至实际还款之日止）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，经调查未发现被执行人名下可供执行财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，因案外人异议，无法处置，其他未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，查封财产因案外人异议，暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝振斌、张艳敏有继续向申请执行人李超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年三月十九日书记员  李 鹏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初642号原告：魏宁，男，汉族，1989年10月31日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东院。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410000744059881K。诉讼文书送达地址：郑州市管城区中州大道石化路向南100米路西。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告魏宁与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宁委托诉讼代理人赵书西，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失98130元、评估费4891元、施救费2000元、拆检费9000元，共计30875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，原告在被告处为自己所有的豫Ａ×××**号牌客车投保了机动车损失险、不计免赔。2019年12月14日，张和林驾驶豫Ａ×××**号牌客车沿巩义市大峪沟杨里村道由南向北行驶至中原西路七大路桥口处左转弯时，与沿中原西路由西向东行驶的原告驾驶的豫Ａ×××**号牌客车相撞，致两车和路边路政财产受损，造成交通事故，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张和林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经巩义市公安局交通管理警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车辆维修费26615元、原告支付评估费1160元，施救费600元、拆检费2500元，以上共计30875元。另外，因造成路政设施损坏，损失共计3620元，该损失的50%即1810元,应由被告赔付。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告车辆在被告处投保了机动车损失险，不计免赔。对于原告单方车辆评估，因未通知被告，且车辆损失与被告定损差距较大，对原告车损不予认可，要求重新鉴定。事故发生后，被告积极查勘定损，并同意将车辆交付给合作的修理厂维修，原告不配合而对车辆拆检、评估，产生的不必要的支出应由原告承担，诉讼费被告不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年12月14日，张和林驾驶豫Ａ×××**号牌客车沿巩义市大峪沟杨里村道由南向北行驶至中原西路七大路桥口处左转弯时，与沿中原西路由西向东行驶的原告驾驶的豫Ａ×××**号牌客车相撞，致两车受损，反光柱及水码桶损坏、张和林受伤，造成交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张和林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，路政设施的管理人巩义市义恒建筑有限公司无事故责任。事故发生后，巩义市公安局交通管理警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估对豫Ａ×××**号牌客车的损失进行评估，该公司出具的评估报告书认定，该车损失总值为26615元，原告支付评估费1160元，施救费600元、拆检费2500元。因造成路政设施损坏，原告向巩义市义恒建筑有限公司支付了反光柱及水码桶损坏赔偿款为3620元。2019年7月17日，原告在被告处为豫Ａ×××**号牌客车投保了机动车交通事故强制责任险，机动车车辆损失险61804元、不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原告为豫Ａ×××**号牌客车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，被告应支付相应保证金。原告车辆损失费、评估费、施救费、拆检费共计30875元。不超过投保限额，按该数额支付保险金。此事故造成弹力柱、水码桶损坏，原告对该损失予以了赔付，按照机动车强制责任保险的规定，该损失的50%即1810元应由被告赔付，以上损失共计32685元。被告要求对车辆损失重新鉴定，因涉案的评估结论书是由巩义市公安局交通管理警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的，该公司拥有国家规定的鉴定资质，且被告没有提供该结论依据明显不足的证据。由此，对被告请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内给付原告魏宁326**元；二、驳回原告魏宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年三月二十五日书记员  何世洋
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1822执871号移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈兴民，男，1969年8月19日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：潘方宝，男，1976年1月30日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：胡年菊，女，1964年1月2日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：韩定安，男，1971年11月19日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：曾凡浩，男，1971年4月22日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：曹红，女，1967年3月27日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：鲁玲玲，女，1985年10月18日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：陈祥银，女，1970年3月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：骆星，男，1984年11月3日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：肖从玲，女，1963年3月27日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：杨学凤，女，1980年7月6日生，汉族，住安徽省宁国市。案由：集资诈骗罪执行依据：本院（2020）皖1822刑初57号刑事判决书立案标的：4321元安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行陈兴民、潘方宝、胡年菊、韩定安、曾凡浩、陈纪祥、曹红、鲁玲玲、陈祥银、骆星、肖从玲、杨学凤集资诈骗罪返还被害人集资款一案，本院（2021）皖1822执871号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十二日