wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16935号 原告：杜庆田,男,汉族,1967年8月11日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告:金星禄,男,1989年10月21日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 原告杜庆田与被告金星禄房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆田及其委托诉讼代理人尤伟，被告金星禄及其委托诉讼代理人徐加莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜庆田向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的租赁合同；2.请求依法判决被告支付拖欠的租赁费26000元；3.请求依法判决被告支付修复费约10000元；4.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告租赁了原告在刘朱里村的工厂一处，双方于2017年8月8日签订租赁合同一份，约定租赁期限为三年，自2017年8月8日至2020年8月8日，租赁费为每年146000元。截止2019年9月，被告尚拖欠原告租赁费26000元，原告多次向被告催要遭拒。被告在租赁期间破坏了部分地面和墙，其承诺恢复原状，后经原告多次催促，至今未能修复。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金星禄辩称，第一，被告并非有意拖欠租赁费，而是原告没有按照合同约定履行提供蒸汽设备及端口等义务，致使被告额外花费大量费用才保证了自己正常的租赁目的得以实现，被告认为原告应就其没有履行到位的合同义务承担相应的法律责任，相关的租赁费用应予以扣减，原告本次起诉涉及的租赁费被告无需继续支付。第二，原告所诉的修复费用没有事实依据和法律依据，该请求不应予以支持。综上请求法院依法驳回原告的诉求。 原告杜庆田围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体信息。 证据二、原、被告于2017年8月8日签订的租赁合同，证实双方存在租赁合同关系，租赁期为三年，年租赁费为146000元。 证据三，原、被告于2019年9月17日的通话录音，录音内容显示原告向被告催要租赁费26000元，被告予以认可，同时双方协商一致由被告负责修复其在租赁期间破坏的地面和墙体，并对具体的修复方式作出商讨，被告至今未予以修复。 证据四，通话清单及被告的话费电子发票，证实证据三是原告用其136××××9280的手机号向被告登记并使用的1526661183的手机号拨打并录音。 证据五，农行的交易明细，证实被告于2018年9月10日向原告交付2019年的租赁费100000元，而约定的租赁费为146000元，从而证实被告拖欠租赁费的事实。 被告金星禄对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议。对证据二真实性没有异议，对关联性有异议。该份租赁合同第四条约定的事项原告没有履行，由于被告租赁该厂房的目的是生产板材需要使用蒸汽，当时租赁原告的厂房时原告承诺厂房内有可使用的蒸汽设备及端口，但实际并没有。而相同情况、地段的厂房租赁有蒸汽和没有蒸汽的年租赁费用差距在60000元到80000元之间。而且原告本人将该厂房租赁给被告之前，就同样的厂房租赁与他人协商的过程中即明确承诺该厂房自带蒸汽设备而且价格也低于租赁给被告的费用，所以原告在没有履行其义务的情况下无权主张全部租赁费用。证据三中的录音是原、被告之间的通话录音，该录音能够反映双方对剩余租赁费用的争议是建立在蒸汽的问题没有解决的基础上的，而原告在录音中答应被告把蒸汽的问题处理好，但相关问题一直没有解决。若按照双方通话内容中的约定，原告所起诉的剩余租赁费至今应还没有达到支付的条件（蒸汽的问题没有解决好才导致租赁费拖欠），所以原告直接起诉拖欠租赁费违背了通话中的承诺。另外，录音也无法证实原告所主张的地面、墙体遭到破坏的事实，没有现场、没有损毁程度的鉴定和评估，甚至录音中也未提及是否存在损毁，所以原告主张的损毁和修复没有事实和依据。对证据四无异议。对证据五真实性无异议，原告主张拖欠租赁费没有达到付款条件不应支付。 被告金星禄未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月8日，原告杜庆田与被告金星禄签订《厂房租赁合同》，合同主要内容为：原告自有的出租给被告使用的厂房位于兰山区。租赁期限为三年，自2017年8月8日至2020年8月8日。租赁费为每年146000元，一年支付一次。原告保证水电齐全，厂房不漏水，排污排水管道供正常生产、生活使用。由厂房土地等产权问题产生的纠纷由原告负责处理，被告应爱护并合理使用厂房及附属设施。 合同签订后，被告实际使用涉案厂房至2019年8月20日，其认可双方签订的租赁合同已经解除，也认可尚欠原告的租赁费数额为26000元，同时主张因原告未能协调处理好租用厂房期间的蒸汽问题，被告不应支付拖欠的租赁费用。 本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。 双方签订的合同期限为三年，被告实际使用至2019年8月份，庭审中原、被告双方均认可双方签订的合同已经实际解除，故原告起诉要求解除合同已无实际意义。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中被告认可尚欠原告租赁费26000元，根据上述法律规定，原告有权要求被告支付该租赁费用，故本院对原告要求被告支付租赁费26000元的主张予以支持。被告所述因原告未能协调其和案外人的蒸汽问题故不应支付租赁费的主张，无法律依据，本院不予采纳，被告可收集证据后向案外人主张权利。 原告杜庆田还要求被告金星禄支付修复费10000元，该主张缺乏证据支持，原告应承担举证不能的责任，对原告的该主张本院不予支持。 原告杜庆田支出的保全费330元，系因被告未按时履行合同义务，原告为维护其自身权利而支出的必要费用，应由被告金星禄承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告金星禄于本判决生效后十日内支付原告杜庆田租赁费26000元。 二、被告金星禄于本判决生效后十日内向原告杜庆田返还财产保全申请费330元。 三、驳回原告杜庆田的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半），由原告杜庆田承担98元，由被告金星禄承担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇二〇年三月十日 书记员  张美莲
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保171号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人：崔红星 被申请人：路红艳 被申请人：李大庆 被申请人：褚玉芬 被申请人：崔素峰 被申请人：李红兵 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人崔红星、路红艳、李大庆、褚玉芬、崔素峰、李红兵、金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年03月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款665568.3元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款665568.3元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费3848元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2223号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：康迎春，经理。 委托诉讼代理人：陶薇，女，公司员工。 被告：徐强，男，1992年8月22日出生，汉族，住四川省南江县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称赢时通武侯分公司）与被告徐强车辆租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告赢时通武侯分公司的委托诉讼代理人陶薇，被告徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢时通武侯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐强支付拖欠的租金52500元（计至2020年12月5日）、滞纳金2625元；2.解除双方签订的《汽车租赁合同》。事实和理由：2017年12月5日，赢时通武侯分公司、徐强双方签订《汽车租赁合同》，约定徐强向赢时通武侯分公司租赁车牌号为川ＡＳ××××的车辆一台，租期为2017年12月5日至2020年12月5日，租金为2100元／月。合同签订后赢时通武侯分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给徐强。徐强从2018年11月起开始欠付租金。至2020年12月17日收回车辆。故诉至法院 徐强辩称，承认在赢时通公司租车的事实，但2018年10月11日已经将车退还公司，故请求驳回赢时通公司的诉请。 经审理查明，当事人双方对签订《汽车租赁合同》的事实无异议，与赢时通武侯分公司诉称事实一致，本院予以认定。还查明，《汽车租赁合同》上载明赢时通公司经办人为李佳明。2018年10月11日，徐强将案涉车辆退还赢时通公司，李佳明在《车辆交接清单》上签名并捺指印，该清单为还车清单。 上述事实，有《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》及当事人陈述在案证实。 本院认为，徐强在租用赢时通公司车辆后，于2018年10月11日将车辆退还赢时通公司。赢时通公司经办人员李佳明在收车的《车辆交接清单》上签名并捺指印，表明双方已解除了租赁合同。之后徐强没有再使用该车。故赢时通公司的诉讼请求，均不成立，本院均不予支持。 据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的诉讼请求。 案件受理费286元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年三月十九日 书记员  彭 静
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特259号申请人：刘云河，男，1968年7月7日生，汉族，住山东省海阳市。申请人：刘云新，男，1972年2月5日生，汉族，住山东省海阳市。申请人刘云河、刘云新申请宣告刘云海死亡一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2018年10月19日18时许，刘云海随“鲁乳渔54905号”船出海作业期间，落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告刘云海死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人刘云海，男，1973年10月31日生，汉族，户籍地山东省海阳市留格庄镇港北村**，系申请人刘云河、刘云新的兄弟。2018年10月19日18时许，刘云海随“鲁乳渔54905号”船出海作业期间，落水失踪。乳山市海洋与渔业监督监察大队于2019年1月21日出具了刘云海因事故已无生还可能的证明。申请人刘云河、刘云新申请宣告刘云海死亡后，本院于2019年11月27日在《人民日报》发出寻找刘云海的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，刘云海仍下落不明。本院认为，刘云海因海难事故而至今没有音讯，乳山市海洋与渔业监督监察大队已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人刘云河、刘云新系下落不明人刘云海的兄弟，其现申请宣告刘云海死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘云海死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇二〇年三月十三日书记员  李丹
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1607号 申请执行人：翟亚亚，女，1991年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：樊明四，男，1990年8月20日出生，汉族，住菏泽市郓城县。 被执行人：菏泽浩德汽车销售服务有限公司，地址：菏泽市定陶区仿山镇悠然山庄**。法定代表人：樊明四，该公司经理。 申请执行人翟亚亚与被执行人樊明四、菏泽浩德汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）鲁1703民初1662号民事判决书已发生法律效力，因樊明四、菏泽浩德汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，翟亚亚于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人樊明四、菏泽浩德汽车销售服务有限公司公告送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知樊明四、菏泽浩德汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。樊明四、菏泽浩德汽车销售服务有限公司至今未自动履行。 本院分别于2019年12月4日、2020年3月25日对樊明四、菏泽浩德汽车销售服务有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到不动产此前由查封冻结信息。 本院于2020年3月25日作出（2019）鲁1727执1607号限制消费令，对樊明四、菏泽浩德汽车销售服务有限公司进行限制消费。 本院于2019年12月5日向申请执行人翟亚亚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，翟亚亚未能提供可供执行的财产线索。 本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了翟亚亚，翟亚亚同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初1662号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹秀谦 审判员  王景安 审判员  孙益民 二〇二〇年三月二十八日 书记员  桂凤鲛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初984号原告：孔庆龙，男，1989年7月20日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王**，男，1980年1月15日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告孔庆龙与被告王**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆龙到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款20500元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月28日，被告王**在原告处赊购化肥，共欠货款20500元，双方约定于2016年2月28日还款。逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告王**未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年度，被告王**在原告孔庆龙处赊购化肥，共欠货款20500元。被告王**于2015年2月28日给原告孔庆龙出具借据一张，双方约定2016年2月28日还款，逾期后，此款被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王**向原告孔庆龙赊购化肥并出具借据，可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付化肥款20500元的诉讼主张，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**给付原告孔庆龙化肥款20500元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年三月二十九日书记员  蔡先智附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执240号 关于苏连文与定州市益远农场、周江涛返还原物纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）冀0682民初2896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市益远农场、周江涛未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人苏连文于2020年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人定州市益远农场、周江涛于2020年3月10日自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，河北省定州市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）冀0682民初2896号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏连文基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人苏连文交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初2896号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十一日
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1624民初166号原告：何新惠，女，1966年5月4日出生，汉族，公民身份号码442×××××××********，住广东省和平县××××××××××××××。委托诉讼代理人：卢海棠（系原告丈夫），男，1965年6月3日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住广东省和平县××××××××××××××。被告：余春锦，男，1954年6月13日出生，汉族，公民身份号码442×××××××********，住广东省和平县××××××××××××××号。原告何新惠与被告余春锦交通事故赔偿纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告何新惠于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何新惠以其已与被告余春锦自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何新惠撤诉。案件受理费1043元，因撤诉减半收取521.5元，由原告何新惠负担。审判员  谢庆林二〇二〇年二月二十八日书记员  叶李锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民督5号   申请人：王剑，男，汉族，户籍所在地甘肃省正宁县。   被申请人：庆阳利路通建筑劳务有限公司，住所地庆阳市西峰区。   法定代表人：孙银刚。   被申请人：王平，男，汉族，住庆阳市西峰区。   申请人王剑于2020年2月25日向本院提出支付令申请。本院于2020年2月25日受理后，经审查认为，支付令申请书中无被申请人王平的身份信息，按申请人提供的地址查找亦无果，支付令申请无明确债务人，不符合支付令受理条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回申请人王剑的支付令申请。   申请费100元，退还申请人王剑。   本裁定为终审裁定。   审判员 黄天娇      二〇二〇年三月三日   书记员 文 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢506号 申请人：鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 法定代表人：张增强，系该公司董事长。 被执行人：韩雄勇，男，汉族，1972年7月15日出生，现住东胜区。 被执行人：马英姿，女，汉族，1972年10月2日出生，现住东胜区。 被执行人：张区，男，汉族，1971年8月18日出生，现住东胜区。 被执行人：张锁，男，汉族，1967年3月16日出生，现住东胜区。 被执行人：袁军，男，汉族，1972年11月20日出生，现住东胜区。 被执行人：杨军，男，汉族，1971年5月7日出生，现住东胜区。 被执行人：韩侯怀，男，汉族，1962年11月11日出生，现住东胜区。 被执行人：马文亮，男，汉族，1971年4月25日出生，现住东胜区。 被执行人：刘海龙，男，汉族，1977年3月22日出生，现住东胜区。 被执行人：王迷柱，男，汉族，1970年12月23日出生，现住东胜区。 被执行人：石三云，男，汉族，1970年8月12日出生，现住东胜区。 被执行人：胡智才，男，汉族，1965年2月22日出生，现住东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司与韩雄勇、马英姿、张区、张锁、袁军、杨军、韩侯怀、马文亮、刘海龙、王迷柱、石三云、胡智才借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0602民初3986号民事判决书向被执行人发出限期履行通知书，申请法院执行1647762.07元及案件受理费19630元、执行费未交付。执行费19074元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2020年4月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年3月31日发出限高令；3、2021年3月21日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初3986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二〇年三月三十一日 执行员 李 元 书记员 郝雪茹
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保169号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人：刘灿玉 被申请人：彭美 被申请人：彭永和 被申请人：王曼 被申请人：王汉义 被申请人：代丛林 被申请人：杨树文 被申请人：彭永香 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人刘灿玉、彭美、彭永和、王曼、王汉义、代丛林、杨树文、彭永香金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年03月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款215503.67元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款215503.67元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费1598元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张 敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2526号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人韩泽,男,1989年11月21日出生,汉族,住湖北省天门市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩泽金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求韩泽偿还本金:27778.63元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月08日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月08日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人韩泽银行存款，并于2021年03月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人韩泽司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二〇年三月二十三日书记员  王宜菲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2544号原告：王**飞，男，1964年11月15日出生，汉族，住韶关市曲江区中国有色十六冶金建设公司十六冶三村****。委托诉讼代理人：潘俊亮，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：曾中辉，男，1965年6月10日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××。被告：宋婉莹，女，1972年7月19日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××。原告王**飞与被告曾中辉、宋婉莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王**飞的委托诉讼代理人潘俊亮到庭参加了诉讼。被告曾中辉、宋婉莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款935000元及利息87000元，合计1022000元；2、本案诉讼费13998元及财产保全费5000元、公告费260元由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年5月开始，被告就以生意资金周转困难为由，向原告借款并承诺给付借款利息。到2018年1月8日止，被告共向原告合计借款1419500元。在2018年8月8日和8月16日，原告与被告双方对所有借款和利息进行核算，被告分别给原告写下50万元及435000元两张借条并约定利息，两被告在条上共同签名确认。被告在2019年7月31日支付5万元的利息后，就没有继续还款和支付利息。原告多次向被告追讨，但被告不予理会。为维护原告的合法权利，特起诉至人民法院。被告曾中辉、宋婉莹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，从2014年5月开始，被告以生意资金周转困难为由陆续向原告借款。原告以转账方式支付借款给被告，截至2018年1月8日止，被告共向原告借款合计1419500元。借款后，被告偿还了部分借款本金及利息，双方经结算后，被告分别于2018年8月8日、8月16日出具《借条》两张，内容为：“现借王**飞人民币50万元，期限（2018年8月8日至2019年8月7日止）一年。计付利息按月息2%支付，按月支付，到期归还本金及支付利息。此据，借款人曾中辉440××××××××××××310宋婉莹440××××××××××××8222018年8月8日”；“现借王**飞人民币435000元，月息按3%支付期限（2018年8月16日至2018年11月15日为止）三个月，到期归还本金及支付利息（如到期不还借款违约一天按3000元计付）。此据，借款人曾中辉440204196506103310宋婉莹440××××××××××××8222018年8月16日”被告出具《借条》后未再还本付息，故原告提起本案诉讼。庭审中，原告确认诉讼请求中的利息87000元是以借款435000元为本金，从2018年12月1日起按月利率2%计至2019年9月30日。其余借款没有计算利息。以上事实，有原告提交的身份证、常住人口个人信息表、《借条》两张、短信截图、借记卡账户历史明细清单、诉状及本案法庭笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张两被告欠其借款935000元，提供有两被告签字确认的《借条》两张等予以证实，上述证据足以证明两被告尚欠原告借款935000元的事实，本院对此事实予以确认。被告拖欠原告借款至今未还，致产生本案纠纷，被告应承担相应的法律后果。故原告起诉要求被告偿还借款935000元，证据充分、合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告在金额为435000元的《借条》中约定月息按3%支付，现原告要求利息以借款435000元为本金，从2018年12月1日起按月利率2%计至2019年9月30日共计87000元，没有超出法律保护范围，本院予以支持。被告曾中辉、宋婉莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾中辉、宋婉莹应于本判决生效之日起十日内支付原告王**飞借款本金935000元及利息87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13998元、财产保全费5000元、公告费260元，合计19258元，由被告曾中辉、宋婉莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  石清明人民陪审员  杨兆凡二○二○年三月十七日马蓉蓉书记员曾燕琪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保31号之一 申请人：曹青霞，女，1979年7月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：韩西云，男，1975年1月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 第三人：张同云，男，1992年3月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人曹青霞于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩西云银行存款160000元或同等价值的财产予以保全。申请人曹青霞以中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人曹青霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人韩西云的银行存款160000元。 案件申请费1320元,由申请人曹青霞垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年三月五日 书记员  亓 鹏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2350号原告：钟静雯,女，汉族，1991年4月26日出生，住广东省韶关市武江区××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖心瑜，广东宜方律师事务所律师。被告：尹妍，女，汉族，1990年9月27日出生，住韶关市浈江区××××××。原告钟静雯与被告尹妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告钟静雯及其委托诉讼代理人廖心瑜到庭参加了诉讼。被告尹妍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟静雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款4万元及利息900元（按月息2%计，2019年8月1日计至2019年9月15日，减已付300元），本息共计40900元，之后至全额清偿之日止继续按月息2%计付；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系并常有小生意往来。被告以需要资金周转为由向原告借款，因借款金额不大，原告同意以自有资金借款给被告。2017年12月11日，原告通过转账方式支付3万元给被告，被告确认收到借款后，出具《借条》一张，载明：本人尹妍440××××××××××××320因资金周转原因今向借款人钟静雯借到人民币叁万元整（￥30000），按时约定于2018年3月11日前还清，如不能按时偿还愿付违约金每天300元。根据被告的借款要求原告再于2018年4月26日转账给被告2万元。被告确认收到借款后，同样出具《借条》，载明：本人尹妍440××××××××××××320因资金周转原因今向借款人钟静雯借到人民币贰万元整（￥20000），按时约定于2018年5月26日前还清，如不能按时偿还愿付违约金每天500元。两笔款项出借给被告后，被告均没有按期还款，只是于2018年5月28日偿还借款本金1万元。借款到期后，被告只是按2%-3%的月利率支付利息给原告，双方对此利息标准均予默认，但从2019年8月起被告不再支付利息，在原告要求下，被告明确拒绝还本付息。另外原被告存在生意往来，被告将支付货款与偿还借款、支付利息混为一谈，故意拒绝清偿原告借款及利息。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告尹妍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年12月11日，被告因做生意需资金周转向原告借款3万元，原告通过支付宝分三笔1万元转账支付借款给被告后，被告出具《借条》一张交原告收执，内容为“本人尹妍440××××××××××××320因资金周转原因今向借款人钟静雯借到人民币叁万元整（￥30000），按时约定于2018年3月11日前还清，如不能按时偿还愿付违约金每天300元。借款人尹妍（签字、捺印）2017年12月11日”。2018年4月26日，被告因生孩子需资金周转向原告借款2万元，原告通过手机银行转账支付借款给被告后，被告出具《借条》一张交原告收执，内容为“本人尹妍440204199009273320因资金周转原因今向借款人钟静雯借到人民币贰万元整（￥20000），按时约定于2018年5月26日前还清，如不能按时偿还愿付违约金每天500元。借款人尹妍（签字、捺印）2018年4月26日”借款后，被告于2018年5月28日偿还1万元，余款至今未还。庭审中，原告主张被告支付利息至2019年7月，2019年8月支付利息300元后未再付息。以上事实，有原告提交的身份证、转账凭证、《借条》2张、转款记录及本案法庭笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款4万元，提供有被告签字确认的《借条》、转账凭证予以证实，上述证据足以证明被告向原告借款5万元后，已偿还1万元，尚欠借款4万元的事实，本院对此事实予以确认。被告拖欠原告借款至今未还，致产生本案纠纷，被告应承担相应的法律后果。故原告起诉要求被告偿还借款4万元，证据充分、合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告在《借条》上约定了逾期还款的违约金，但标准过高，原告主张按月利率2%从2019年8月1日起计付利息，并扣减被告已付利息300元，未超出法律保护的范畴，本院予以支持。被告尹妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹妍应于本判决生效之日起十日内支付原告钟静雯借款本金4万元及利息（从2019年8月1日起按月利率2%计付至给付之日止，扣减已付利息300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告尹妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  梁 芳人民陪审员  邓永剧二○二○年二月二十八日马蓉蓉书记员曾燕琪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执247号   申请执行人：郝臭保，男，1955年7月2日出生，汉族，山西省清徐县集义乡靳村居民。   被执行人：寇文刚，男，1974年7月4日出生，汉族，山西省清徐县集义乡靳村居民。   本院在执行郝臭保与寇文刚民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1418号民事调解书，于2020年3月23日向寇文刚发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人寇文刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人寇文刚所有的银行存款30738元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年三月二十三日   书记员 朱苗苗
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1323号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人胡大纲，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人郑冬，男，汉族，1991年10月09日出生，住四川省米易县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与胡大纲、郑冬追偿权纠纷一案，本院(2020)川0105民初3176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的134779.52元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3176号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐佳敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1362号原告：陈亚楠，女，1995年10月13日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：刘雪姣，女，1988年1月15日出生，蒙古族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：吴泽南，男，1985年2月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈亚楠与被告刘雪姣、吴泽南租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，被告刘雪姣提起诉讼，请求撤销与本案具有关联性的一证据，且同本案的其他系列案件均尚在审理中。本院经审查认为，本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 申建宁二○二○年三月十八日书记员 裴 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1405号之一申请执行人：张水民，男性，1961年05月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘大伟，男性，1971年03月12出生，汉族，住长葛市。张水民与刘大伟民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）长民初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人刘大伟偿还申请人张水民款项110000元；因刘大伟未按上述生效法律文书履行义务，张水民向本院申请强制执行，本院于2010年11月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘大伟银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人刘大伟涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘大伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年三月二十五日书记员  李 民
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0102执2434号 申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。 被执行人佟煜，男，1974年8月31出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区 申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟煜金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求佟煜偿还本金:168462.05元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月06日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月06日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人佟煜银行存款，并于2021年03月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人佟煜司法拘留15日。 经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡海英 审判员  刘 强 审判员  张玉冬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王宜菲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初14149号原告：广州市鼎御装饰工程有限公司，住所地广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区**第**西。法定代表人：蒋小平。被告：广州驾赏汇汽车服务有限公司，，住所地广州市番禺区大石街迎宾路星河湾四季会所201法定代表人：罗陈英。原告广州市鼎御装饰工程有限公司与被告广州驾赏汇汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告广州市鼎御装饰工程有限公司无正当理由未按期缴交本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州市鼎御装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 忠二〇二〇年三月三十日书记员 李颖瑶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2437号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人闵丽娜,女,1982年05月19日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闵丽娜金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求闵丽娜偿还本金:133097.71元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月06日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月06日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人闵丽娜银行存款，并于2021年03月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人闵丽娜司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二〇年三月二十三日书记员  王宜菲
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖27号通许县人民法院：张军强涉嫌贩卖毒品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，通许县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年三月二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2433号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人邱锦杰,女,1971年10月9日出生,汉族,住沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邱锦杰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求邱锦杰偿还本金:11373.15元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月06日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月06日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人邱锦杰银行存款，并于2021年03月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人邱锦杰司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二〇年三月二十三日书记员  王宜菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执541号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市青秀区园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军，该行行长。 被执行人：卢淑芳，女，1973年12月6日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：广西铁投大岭投资有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区朱瑾路**越南园区保利铭门**社会信用代码：91450000065435646W。 本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人卢淑芳、广西铁投大岭投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2018）桂0103民初3293号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月18日作出（2018）桂0103民初3293号民事裁定书，查封了被执行人卢淑芳名下位于南宁市青秀区的不动产权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人卢淑芳名下位于南宁市青秀区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年三月二日 书记员  李红芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11053号 原告：广西南宁市华雄汽车租赁有限公司。住所：南宁市西乡塘区秀厢村南区69号201房。统一社会信用代码：91450107557221177A。 法定代表人：廖以雄，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈松科，广西五汇律师事务所律师。 被告：廖润贵，男，汉族，原住南宁市西乡塘区。 原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司与被告廖润贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈松科到庭参加诉讼，被告廖润贵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付自2012年至2015年所欠租车金及产生的损失车辆的修理费用及违章所产生的费用合计陆万伍仟伍佰元整（¥65500元）；二、被告向原告支付自2019年1月1日起至2019年5月31日止所欠以上款项的违约金1602元(65500×6%+365×l50)，2019年6月1日起至全部欠款还清之日的违约金另计（按银行一年期贷款利率计算）。三、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告自2012年12月起至2015年期间，多次与原告签订租赁小汽车合同。租车形式包括日租和包月两种，至2015年初，被告共欠原告租车费用、租车损坏修理及违章产生的费用共计65500元。被告于2017年12月15日写下欠条确认欠款事实，承诺于2018年12月30日前向原告还清此欠款。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告廖润贵未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告廖润贵尚欠原告车辆租金及修理费、罚款共计65500元，承诺2018年12月30日前偿还原告，但到期未能偿还。原告遂诉至本院。 以上事实有原告提交的证据及陈述在案佐证。 结合查明的事实及当事人的主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原告请求被告廖润贵支付车辆租金及修理费、罚款共计65500元及利息合法有据，本院予以支持。利息计算：从2019年1月1日起以65500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月20日止；以65500元为基数，从2019年8月21日起计至被告廖润贵清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖润贵支付原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司车辆租金及修理费、罚款共计65500元； 被告廖润贵支付原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司利息（从2019年1月1日起以65500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月20日止；以65500元为基数，从2019年8月21日起计至被告廖润贵清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1478元，公告费260元，共计1738元，由被告廖润贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  覃海清
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1544号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人刘涛,男,1982年12月01日出生,汉族,住辽宁省黑山县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘涛金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘涛偿还本金:19562.3700元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人刘涛的银行账户，并于2021年03月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘涛司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十三日书记员 李 磊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执818号 张魁义： 你与王金连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金连于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王金连34000元及利息（2019年4月23日前的利息1333元，此后按月利率2%计算）； 二、负担案件受理费730元、公告费800元、执行费430元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二〇年三月二十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12693号之一原告：石有文，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：马德艳，广西锦贺诚律师事务所律师。被告：程杰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址广东省中山市**。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，发现被告程杰下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 董  崇  林人民陪审员 洪  俊  毅二〇二〇年三月十八日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2542号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人杨德明,男,1991年05月16日出生,汉族,住辽宁省朝阳县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨德明金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨德明偿还本金:95221.45元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月08日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月08日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人杨德明银行存款，并于2021年03月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人杨德明司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二〇年三月二十三日书记员  王宜菲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10184号 田昌胜： 本院受理被执行人田昌胜罚金执行一案，执行依据为（2018）粤0113刑初2069号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8764号 原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部，住所：南宁市滨湖路**国海大厦主楼****房。统一社会信用代码：91450103687787419R。 负责人：温小燕，总经理。 委托诉讼代理人：兰方林，华安财产保险股份有限公司广西分公司法务。 被告：邓伟民，男，壮族，原住广西扶绥县。 原告华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部与被告邓伟民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰方林到庭参加了诉讼。被告邓伟民经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告支付桂Ａ×××××小型轿车本次事故损失保险金4597元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月22日1时30分许，被告邓伟民驾驶南宁1ＧＳ**号两轮电动车搭载黄友潭与石宝驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成邓伟民、黄友潭受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，石宝承担此事故的主要责任，邓伟民承担次要责任。事故发生造成桂Ａ×××××小型轿车产生维修费15327元，经被保险人石宝向原告申请代位追偿，原告依约赔偿了被保险人损失15325元，并依法获得代位求偿权。被告负次要责任，应承担15327元的30%赔偿责任即4597元。 被告邓伟民未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年2月22日1时30分许，被告邓伟民驾驶南宁1ＧＳ**号两轮电动车搭载黄友潭与石宝驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成邓伟民、黄友潭受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队认定，石宝对此次事故承担主要责任，被告邓伟民承担次要责任。石宝向原告投保的机动车综合商业险的保险期间为2018年5月3日至2019年5月2日。事故发生造成桂Ａ×××××小型轿车产生维修费15327元，原告依约赔偿了被保险人损失15325元，并获得代为求偿权。被告未承担其责任，原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及陈述在案佐证。 结合查明的事实及当事人的主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓伟民经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已履行了对被保险人的理赔义务，其行使代位求偿权的条件已成就，故对原告要求被告支付赔偿款4597元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓伟民支付原告华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部赔偿款4597元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告邓伟民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 程 涛 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 李桂珍 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理 黄钟初 书 记 员 覃海清
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10125号 杨炎： 本院受理被执行人杨炎罚金执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初515号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10618号 申请执行人：谢伯文,男,1955年10月22日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，社会统一信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人谢伯文与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人谢伯文支付工资220000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法前往被执行人住所地广州市花都区新华街建设北路**之五进行现场调查，除少量办公座椅设备外，无发现被执行人可供执行的财产，而被执行人投资的泓辉银座商场未能开业经营。本院已将被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年三月十日 书记员  李雅芝
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保149号 申请人：高莹 被申请人：梁栋栋 被申请人：毕丽丽 申请人高莹与被申请人梁栋栋、毕丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年03月19日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币3151000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向太平财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：66702128020200000010）,太平财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3151000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人高莹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张 敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2531号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人黄凤云,女,1985年08月01日出生,满族,住辽宁省开原市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄凤云金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求黄凤云偿还本金:31724.45元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月08日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月08日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人黄凤云银行存款，并于2021年03月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人黄凤云司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二〇年三月二十三日书记员  王宜菲
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2977号原告：魏荣华，男，汉族，1983年8月8日出生，公民身份证号码：441×××××××********，身份证住址：广东省五华县××××××鱼梁陂，现住址：五华县×××××××上坝段环城汽贸。被告：周华星，男，汉族，1991年9月14日出生，公民身份证号码：441×××××××********，住址：广东省五华县××××××塔上。原告魏荣华与被告周华星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏荣华到庭参加诉讼，被告周华星经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏荣华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金450000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清欠款本金止）给原告；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：由于原告和被告是朋友关系，在2017年9月26日，被告因生意周转向原告借款人民币玖拾万元（900000元）整，原告当场支付现金人民币玖拾万元（900000元）整给被告，并且被告立下一张借条（详见借条）并承诺以2018年3月26日还清。但到期后被告只还了45万元本金，剩余45万元本金。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向你院起诉，希望法官根据事实和法律，实现原告的诉讼请求。被告周华星未作答辩。本案诉讼中，原告魏荣华提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格;3、2017年9月26日《借据》一份，证明被告借到原告900000元的事实。被告周华星未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日,被告周华星向原告魏荣华出具《借据》一份，内容如下：“我本人周华星身份证号441×××××××********，因生意经济紧张，现向魏荣华身份证号441×××××××********，借到现金人民币￥900000元整（玖拾万元整）。借到款日期从2017年9月26日至2018年3月26日至。如果到期未按期还款，本人愿以个人名下所有财产及物质作为抵押或变卖来偿还。借款人：周华星2017年9月26日。”借款到期后，被告偿还了450000元，仍欠450000元未还。后经原告催收未果，原告遂于2019年11月20日诉来本院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告周华星借原告魏荣华借款人民币900000元的事实，有被告周华星出具并签名确认的《借据》为据，内容清楚，权利义务明确，未发现有违反法律、行政法规等禁止性情形，足以认定原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。现原告以上述《借据》为依据主张被告偿还借款450000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，本院对原告的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请以450000元为基数从起诉之日（2019年11月20日）起至还清款之日止按年利率6%计息请求，虽然该借条没有约定利率，但已过约定的还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。被告周华星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华星应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏荣华偿还借款本金人民币450000元及利息（从2019年11月20日起至还清借款之日止以450000元为基数，按年利率6%计息）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，公告费600元，合计8650元由被告周华星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东人民陪审员  刘美玲人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年三月五日书 记 员  李文婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10286号 被执行人：黄庆全，男,1979年6月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 （2018）粤0113刑初2773号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄庆全退赔被害人1976元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10286号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄庆全发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，已强制扣划被执行人银行存款共计1000元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黄庆全采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  文 艺
深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0306民初9322号原告蔡某1，。被告詹某，。被告蔡某2，男，香港特别行政区居民。被告蔡某3，女，香港特别行政区居民。被告蔡某4，女，。本院受理了原告蔡某1诉被告詹某、蔡某2、蔡某3、蔡某4继承纠纷一案。本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉讼请求：1、请求依法判决位于宝安区（旧），房产证号深房地字第**的房屋由原告一人继承（房屋价值25万元）。2、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告蔡某2、蔡某3、蔡某4是被告詹某和被继承人蔡耀洪的婚生子女。被继承人蔡耀洪于2017年6月26日因病死亡。被继承人蔡耀洪生前有房私宅一栋，宗地号为Ａ408-××2，房房产证号为深房地字第**被继承人蔡耀洪生前将房上述房屋遗赠给原告，但因疾病突然死亡没有立书面遗嘱。原告在被继承人生前尽了赡养父亲的义务，原告认为，原告依据被继承人的遗嘱是合法继承涉案房产，原告对被继承人也尽了应尽的责任。综上，原告依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院准许！本案审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、现被告詹某、蔡某2、蔡某3、蔡某4均自愿放弃对被继承人蔡耀洪房私宅一栋宗地号为Ａ408-××2，房产房产证号为深房地字第**述房屋由原告一人继承；二、原告继承上述房屋后所产生的任何费用均由原告一人承担；三、本协议经各方签字后交由深圳市宝安区人民法院制作民事调解书；四、本协议一式六份，原告执一份，四被告各执一份，人民法院保留一份，经各方签字后生效，具有法律效力，任何一方均不得拒绝履行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费用1263元，由原告承担。本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。审判员 尚          静二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊
万荣县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）晋0822刑执11号 罪犯杜凡某，男，汉族，山西省万荣县居民。2018年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被万荣县公安局监视居住，同年11月23日被万荣县人民检察院决定监视居住。2019年1月9日被本院决定监视居住。2020年3月2日被本院决定监视居住。 2019年1月24日本院作出了（2019）晋0822刑初11号刑事判决书，判决：被告人杜凡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2014）万刑一初字第78号刑事判决书中有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。同年2月22日罪犯本人申请暂予监外执行。 经查，罪犯杜凡某患有左下肢小儿麻痹后遗症。左下肢肌肉萎缩，短缩、屈伸畸形，左髋、左膝关节活动受限，左踝、足活动功能丧失。不宜收监执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款、第一项之规定，决定将罪犯杜凡某暂予监外执行。 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10780号 申请执行人：孙少东,男,1972年11月30日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，社会统一信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人孙少东与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人孙少东支付181386.70元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法前往被执行人住所地广州市花都区新华街建设北路**之五进行现场调查，除少量办公座椅设备外，无发现被执行人可供执行的财产，而被执行人投资的泓辉银座商场未能开业经营。本院已将被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年三月十日 书记员  李雅芝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1547号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人李海龙,男,1989年01月25日出生,汉族,住辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李海龙金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李海龙偿还本金:24557.2200元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人李海龙银行存款，并于2021年03月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李海龙司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十三日书记员 李 磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初9825号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：黄飞钒，男，系该公司职员。被告：严一清，男，1985年6月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告严一清物业服务合同一案，本院于2019年8月5日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司承担。审 判 长  陈 忠人民陪审员  孙剑云人民陪审员  黄远铨二〇二〇年三月三十日书 记 员  李颖瑶
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执512号之一 申请执行人：徐光言，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原执行人：陈克霞，女，1967年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，公民身份号码342622196702××××。 被执行人：王中应，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初603号民事调解书，向被执行人王中应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王中应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王中应在安徽省农村信用社联合社6229××××9081账户内存款人民币205860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：05518791××××
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21225号原告深圳市华中彩印有限公司。法定代表人张一玲。委托诉讼代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告深圳兴启发电路板有限公司。法定代表人卢威。原告深圳市华中彩印有限公司与被告深圳兴启发电路板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市华中彩印有限公司法定代表人张一玲和原告委托诉讼代理人王光宇到庭参加诉讼，被告深圳兴启发电路板有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、承揽费：原告提交对账单、送货单和发票显示，被告在对账单上盖章确认的承揽费用共计113476.6元。2019年1月和2019年6月的对账单无被告盖章确认，而2019年2月对账单被告对2019年1月的费用予以了确认；2019年6月的送货单结合其他月份的对账单显示单价可以证明2019年1月和2019年6月费用共计55907.19元。被告尚欠原告承揽费169383.79元未付；二、原告的诉讼请求：被告向原告支付2018年11月至2019年6月承揽费169383.79元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳兴启发电路板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华中彩印有限公司支付2018年11月至2019年6月承揽费169383.79元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告承担，原告深圳市华中彩印有限公司已预交的1844元由本院予以退回。被告深圳兴启发电路板有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1844元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年三月三十日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初15号原告：黄秋旋，女，1992年3月10日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××××。委托诉讼代理人：郑秋红，广东山外山律师事务所律师。被告：韶关市优享美企业管理有限公司，住所地：韶关市武江区××××××××××××××××××××。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：曹**红，广东粤北律师事务所律师。原告黄秋旋与被告韶关市优享美企业管理有限公司（以下简称：优享美公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄秋旋的委托诉讼代理人郑秋红、被告优享美公司的委托诉讼代理人曹**红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出资金额39800元；2、判决被告于起诉之日起至还清上述出资金额之日止，按年息6%的标准支付原告资金利息损失；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年1月2日签订《优享美科技美容合作协议》，当日，原告通过支付宝方式支付39800元给被告经办人周颖，被告在收到上述原告出资款后，开具收款收据并盖章交付给原告。在合同履行过程中，被告没有依据合同约定按季度分红，也没有以其他任何方式分红，因此被告已违约。原告多次到被告处协商此事，被告一直不予理睬，并要求原告起诉，故原告起诉至人民法院。被告韶关市优享美企业管理有限公司辩称，原告是自愿投资被告公司，作为公司法的资本保持原则，原告依法不得抽回投资，否则违法。且被告正常经营，无违约行为，按诚信履约原则，按合同应得到遵守原则，也不应解除合同。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告黄秋旋（乙方）与被告优享美公司（甲方）签订《优享美科技美容合作协议》，约定双方合作经营位于韶关市浈江区×××××××××××001、002、003、005号商铺的优享美科技美容项目。甲方以其所持有的品牌、技术、固定资产、仪器设备、流动资产等出资，作为本合作项目第一投资方，对本合作项目持有99%的股权。乙方以人民币出资，出资金额39800元作为本合作项目消费合作人，享有的股权份额占整个优享美科技美容股份比例1%。合作风险和利润分担：各方按占股比例分红，但乙方不承担亏损，乙方另享有自带客户返利分配权。分红按持股比例分配，每季度分红一次（公历每年的1月20日、4月20日、7月20日、10月20日为约定分红日）；每次分红前预留项目发展备用金（即实收费金额扣除公司经营成本后的20%），用于日常经营成本、维护、更新及购置设备。其中附录三约定了乙方（原告）退出，退出时间、金额，（1）合同签订后，即时生效，享受相关待遇以及返利分配，若无任何返利等其他利润的产生，提议退出，甲方（被告）退回乙方所交金额的87.5%。（2）一个月内退出者，需扣除乙方返利分配、奖励等相关的佣金。合同签订后，原告于同日转账支付投资款39800元给被告优享美公司，被告优享美公司出具《收款收据》一张交原告收执。后因被告优享美公司未向原告支付分红款，原告提起本案诉讼。庭审中，原告确认未介绍新客户到店。被告优享美公司提出公司还在亏损阶段，因此没有分红给原告。以上事实，有原告提交的身份证、被告企业登记公示信息、《优享美科技美容合作协议》、《收款收据》、转账明细、截图及本案法庭笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为合同纠纷。本案中，原告黄秋旋与被告优享美公司对双方签订《优享美科技美容合作协议》，原告已付清协议约定的投资款39800元的事实不持异议。本案争议的焦点是原告能否退出投资，被告是否应当退回原告投资款及金额的问题。对此，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原被告签订《优享美科技美容合作协议》的合同目的是被告获得投资款用于经营店铺，原告定期获取分红。但在原告履行合同义务投入资金后，被告在未向原告汇报店铺盈亏状况的情况下，一直未支付分红给原告，导致原告的合同目的无法实现。据此，原告依照合同约定提出退出投资，合法有据，本院予以支持。上述协议附录三为被告提供的格式条款，该条款约定在无任何返利等其他利润的产生的情况下，原告退出应扣除12.5%投资款，加重了作为投资方的原告的责任，让协议约定不承担亏损的投资方承担损失，免除了获利方的责任，明显有违公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要，该条款无效。”之规定，该条款关于原告退出应扣除12.5%投资款的约定无效，被告应退回投资款39800元给原告。被告提出原告不得抽回投资，双方应继续履行协议的抗辩意见，依据不足，理由不成立，本院不予采纳。关于利息，被告获取原告投资款进行经营、收益，但一直没有支付分红，理应支付相应的资金占用利息，原告要求从起诉之日起按年利率6%计付利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第九十三条第二款的规定，判决如下：被告韶关市优享美企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄秋旋投资款39800元及利息（从2020年1月2日起按年利率6%计付至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计398元，由被告韶关市优享美企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文兴二〇二〇年三月二十四日法官助理 马蓉蓉书 记 员 曾燕琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2528号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人李丹杰,女,1972年12月23日出生,汉族,住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李丹杰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李丹杰偿还本金:17173.52元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月08日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月08日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人李丹杰银行存款，并于2021年03月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李丹杰司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二〇年三月二十三日书记员  王宜菲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12997号上诉人（原审原告）：梁江明，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省电白县××××××××，公民身份号码为440××××××××××××339。委托诉讼代理人:刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市雅屏广告工程有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。注册号为441××××××××3747。法定代表人:梁小环。被上诉人（原审被告）：梁小环，女，1971年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，公民身份号码为441××××××××××××941。上诉人梁江明因与被上诉人东莞市雅屏广告工程有限公司（以下简称雅屏公司）、梁小环合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初32263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。梁江明起诉请求：1.雅屏公司向梁江明返还承包款、装修款255000元及利息（以255000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部款项之日止）；2.梁小环对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案原审诉讼费用由雅屏公司、梁小环承担。原审庭审中梁江明变更诉求为211294.7元，要求雅屏公司承担211294.7元及利息。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市雅屏广告工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向梁江明返还承包费100346元及利息[利息应以100346元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年2月1日起，计至实际清偿之日止]；二、东莞市雅屏广告工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向梁江明赔偿损失17453元。三、梁小环应对东莞市雅屏广告工程有限公司上述款项承担连带责任。四、驳回梁江明的其他诉讼请求。本案原审受理费4469.42元（梁江明已预交5125元），由梁江明负担2089.42元，东莞市雅屏广告工程有限公司、梁小环负担2380元。东莞市雅屏广告工程有限公司、梁小环迳付梁江明2380元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初32263号民事判决书。梁江明不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，改判雅屏公司应向梁江明返还承包费105722.8元及利息（利息应以105722.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年2月1日起计至实际清偿之日止）；2.雅屏公司应向梁江明赔偿损失57706元。主要事实与理由：一、梁江明经营案涉报刊亭的期限为17个月16天，雅屏公司、梁小环应返还承包费的金额为105722.8元。梁江明的承包期限为五年，从2016年8月1日至2021年7月30日止，梁江明的承包经营的起始时间为2016年8月1日，而东莞市城市综合管理局拆除的时间为2018年1月17日，梁江明实际使用期限为17个月16天，结合原审认定的平均每月3666元承包费，雅屏公司、梁小环应返还的承包费应为105722.8元。二、雅屏公司、梁小环应向梁江明赔偿的损失金额为57706元。1.梁江明在本案中不是过错方，不应承担过错责任。即使梁江明存在未按合同约定交付承包金的事实，但雅屏公司、梁小环可以通过诉讼途径要求梁江明支付，而不是通过停止办理申报手续的方式恶意扩大梁江明的损失。梁江明认为导致案涉报刊亭被拆除的实际原因系报刊亭本身属于占道经营，无法通过办理申报变更为合法建筑，故本案的过错方为雅屏公司、梁小环。2.在梁江明不承担过错责任的情况下，梁江明的装修部分损失14300元及吉庆嫂品牌装修费损失20606元应由雅屏公司、梁小环赔偿，对于品牌使用费7800元、货物周转金及保证金15000元，由于目前报刊亭已被拆除，梁江明无法继续使用吉庆嫂品牌继续经营，因而该部分损失亦应由雅屏公司、梁小环赔偿。雅屏公司、梁小环未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，雅屏公司、梁小环均未向本院提交新的证据。梁江明向本院提交下列证据拟证明东莞市城市综合管理局责令梁江明于2018年1月17日前拆除案涉店铺，因梁江明未自行拆除，该局于2018年1月18日强制拆除：1.东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23528号民事判决书；2.东莞市城市综合管理局责令限期改正通知书，其上载明“吉庆嫂”……占道经营违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一款，请于2018年1月17日10时前自行拆除。本院经审理对原审查明事实予以确认。二审另查明，梁江明、雅屏公司、梁小环原审庭审中均确认梁江明的实际经营时间为2016年7月至2018年1月。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕梁江明的上诉，本案二审的争议焦点在于：1.梁江明的实际经营时间；2.合同无法履行的责任承担。关于焦点一。梁江明、雅屏公司、梁小环原审庭审中均确认梁江明的实际经营时间为2016年7月至2018年1月，梁江明上诉提出经营期限应从2016年8月1日起算没有依据，而梁江明提交的（2019）粤1971民初23528号民事判决书和限期改正通知书亦不能证明案涉店铺的实际拆除时间为2018年1月18日，原审认定梁江明的实际经营时间为2016年7月至2018年1月共计19个月并无不当，本院予以维持。关于焦点二。雅屏公司未及时办理申报手续，导致案涉报刊亭被拆除，梁江明没有按照约定按时缴纳承包金，双方在合同履行的过程中均存在过错，原审认定雅屏公司与梁江明各承担梁江明损失的一半并无不当，本院予以维持。关于品牌使用费7800元、货物周转金及保证金15000元并未灭失，不构成梁江明的损失，原审不予确认并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。梁江明的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2655.98元（梁江明已预交），由梁江明负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇二〇年三月十二日书记员  钟增荣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12697号原告：刘振，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：唐绍斌，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱圳聪，广东君言律师事务所律师。被告一：曾艳，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址湖南省辰溪县。被告二：深圳市飞客无人机科技有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路**中设广场****，统一社会信用代码91440300MA5D9WCE54。法定代表人：杨会珍。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，发现被告曾艳下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 陈  琦  珊人民陪审员 郑    倩二〇二〇年三月十七日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异738号申请执行人：北京湘鄂情物业管理有限公司，住所地北京市海淀区定慧寺甲2号一层。法定代表人：张雪林，经理。委托代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。委托代理人：李东军，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人：尚品宅鲜（北京）农业科技有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗宜兰园三区32号楼4号底商。法定代表人：杨兴友。第三人：杨兴友，男，1952年10月18日出生，汉族，户籍地陕西省西乡县。本院在执行北京湘鄂情物业管理有限公司（以下简称湘鄂情公司）与尚品宅鲜（北京）农业科技有限公司（以下简称尚品宅鲜公司）物业服务合同纠纷一案中，申请执行人湘鄂情公司向本院申请追加杨兴友为执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人湘鄂情公司称，湘鄂情公司与尚品宅鲜公司物业服务合同纠纷一案，西城法院作出（2018）京0102民初22092号民事判决书。判决生效后，尚品宅鲜公司未履行金钱给付义务，我方申请强制执行，西城法院以（2019）京0102执13996号案件立案执行，尚品宅鲜公司无财产可供执行，2019年11月27日作出裁定，终结本次执行程序。被执行人尚品宅鲜公司成立于2012年11月29日，系杨兴友独资的一人有限责任公司，杨兴友作为唯一股东，公司经营期间未将公司财产完全独立于股东财产，存在公司财产与股东财产混同，应当对公司的债务承担连带责任。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加杨兴友为执行案件的被执行人，对尚品宅鲜公司债务承担连带责任。本院于2020年11月19日在《人民法院报》上刊登公告，通知杨兴友到庭听证。公告期满后，杨兴友未提供证据，未到庭。本院查明，2019年7月4日，本院以(2019)京0102执13996号案件立案执行。2019年11月27日，该案以终结本次执行程序方式结案。尚品宅鲜公司成立于2012年11月29日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为杨兴友。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，经本院合法传唤，杨兴友未提供证据，未到庭，视为其放弃抗辩权利。尚品宅鲜公司系一人有限责任公司，在尚品宅鲜公司不能清偿判决书确定的债务的情况下，杨兴友作为尚品宅鲜公司的股东，未证明尚品宅鲜公司财产独立于其个人财产，故湘鄂情公司申请追加杨兴友为执行案件的被执行人，对尚品宅鲜公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加杨兴友为(2019)京0102执13996号执行案件的被执行人，对北京湘鄂情物业管理有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 杨淑云二〇二一年三月一日法官助理 王文慧书 记 员 苏晓明
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2814号原告：韶关市国有韶关林场，住所地：韶关市南郊××××。法定代表人：黄章平，该林场场长。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰，广东向晓律师事务所实习人员。被告：韶关市浈江区城市管理和综合执法局，住所地：韶关市浈江区×××××××××。负责人：张光宝，该局局长。委托诉讼代理人：余俊成，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所实习人员。原告韶关市国有韶关林场与被告韶关市浈江区城市管理和综合执法局委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告韶关市国有韶关林场提出诉讼请求：1、被告向原告返还收款票据0683312×××××××140号；2、被告向原告交付代收的林地使用费626235.4元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据市政府决定，对历史非法占用原告土地的行为进行清查和整治，部分占地被追认为出租，因此，需交纳林地使用费，补办手续。被告作为政府职能部门，接受原告的委托，处理此事，被告组成了工作组，将此事交给涂志斌等人完成，工作费用先由被告垫付，待收取林地使用费后再支付被告一半作为工作包干经费。以被告为主组成的工作组的工作人员涂志斌从原告处领取了2本票据，尚有2014年9月11日领取的一本票据尚未交回来，收取的林地使用费也未交付于原告。第一本票据金额是503099.4元，第二本收据的金额为923136元，共计1426235.4元，但是被告让涂志斌在2014年12月、2015年1月共交了80万元回原告处，原告也足额拨付了40万元的工作经费。收取的林地使用费被告还剩余626235.4元未交付给原告。其中据原告所知在2014年11月就完成了将其林地使用权出租给7名承担租人的手续，根据协议，林地使用费共计576576元，原告委托被告代收林地使用费，案件证据显示7旬承租人已将全部林地使用费576576元支付给了被告，后来7租户状告原告，原告要求被告交回票据，被告推到涂志斌身上，涂志斌与被告有纠纷未处理，拒绝向原告交付，致使原告无法实施管理，便截至今日，被告未将其代为原告收取的林地使用费和票据交付给原告。原告认为，被告代收林地使用费应当足额向原告交付，代开的收据存根所有权属于原告，因此，多次与被告协商，要求其交付林地使用费、返还收据存根，但被告至今未能履行，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为，根据原告所主张的诉讼请求及事实理由，原告主张涂志斌在履行工作职责时收取的私人住宅土地使用费，私自截留占为己有，而要求被告承担交付责任。原告所主张涂志斌的行为属刑事违法行为，应追究刑事法律责任，本案不属于民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”原告的起诉不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项以及《最高人民法院的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告韶关市国有韶关林场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  李文婷人民陪审员  麦细瑶二〇二〇年二月十七日书 记 员  曾燕琪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初115号原告：潘慧贞，女，1990年7月21日出生，汉族，住韶关市浈江区×××。被告：陈旸，女，1991年2月19日出生，汉族，住韶关市浈江区××××财富广场B903室。被告：浈江区是旦奶茶店，住所地：韶关市浈江区×××××××××××××××××××××。原告潘慧贞与被告陈旸、浈江区是旦奶茶店合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告潘慧贞于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘慧贞撤回起诉，系其自行处分其民事权利，且无违反法律规定，本院对其撤诉请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘慧贞撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告潘慧贞负担。审判员  刘文兴二〇二〇年三月十日书记员  曾燕琪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3920号之一申请执行人乔国庆，男号。被执行人武振山，男。关于申请执行人乔国庆与被执行人武振山买卖合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3028号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金7000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月19日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年12月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年三月十日书记员  陶柏良