广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40917号原告：张爱球，女，1976年11月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张新禄、周媛，广东天穗律师事务所律师。被告：曾冬梅，女，1964年11月11日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州成元企业管理有限公司（以下简称“成元公司”），住所地广州市天河区。法定代表人：邓麒。原告诉两被告执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新禄，被告曾冬梅到庭参加了诉讼，被告成元公司经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：撤销广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106执异843号《执行裁定书》中裁定的由原告承担的连带清偿责任及内容；两被告承担案件受理费。事实与理由：2019年10月29日，原告收到广州市天河区人民法院作出的粤01**执异843号《执行裁定书》，裁定书裁定追加原告张爱球为（2018）粵0106执2094号案的被执行人，原告在认缴范围内对成元公司在（2018）粵0106执2094号案的债务承担连带清偿责任。该《执行裁定书》裁定追加原告为被执行人的依据是原告为公司的股东。在原告的房产被查封之前，原告对于其被注册成为公司的股东一事并不知情。原告身份证在2015年2月已遗失，其在2015年2月10日向公安机关申请补办了新证。成元公司成立时间是2015年6月24日，工商登记资料显示，原告身份证为其遗失的旧证，并且公司注册过程中，工商档案中所有显示为原告的签名均为他人冒签，为此，原告向司法鉴定机构提出了鉴定申请，并取得《司法鉴定意见书》。由中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》给出的鉴定结论是，在成元公司工商登记过程中，原告的签名并非其本人所签。基于上述原因，原告认为其并非成元公司的股东，不应当被追加为被执行人并承担公司债务连带清偿责任，贵院作出的《执行裁定书》是错误的，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关法律法规的规定，恳请依法予以纠正。被告曾冬梅辩称：一、原告的诉请是不合理的。（2019）粤0106执异843号执行裁定书的依据是（2018）粤0106民初2836号判决书，该判决书是合议庭依据公平、公正原则作出的正确判决，不能撤销。二、本案的诉讼费应由原告全部承担，不应由被告承担。三、原告自称成元公司的工商登记材料商的签名是被人冒充，但工商资料上共有十几个原告的签名，但原告只对其中的两个签名作笔迹鉴定，所以笔迹鉴定不具有全面性和完整性。即使上述十几个签名都不是原告本人笔迹也不奇怪，因为股东们共同指定和委托了代理人曹萍基和李春桥全权办理公司设立的工商登记注册的相关手续，曹萍基核对了登记资料的原件复印件并签署核对意见，工商登记材料中全部股东的身份证复印件上都有曹萍基作为代理人审核并签名确认与原件一致，原告是不是说代理人曹萍基作假欺骗工商部门，如此原告应该去追究曹萍基的法律责任。四、广州市工商局穗工商群[2018]48号明确肯定了原告等15人为成元公司发起人股东，此为政府部门的红头文件，具有法律效力。五、原告称与成元公司董事局主席李汉虎已协议离婚，既然是协议离婚，那么协议证据何在、财产如何分配。请原告将离婚证原件和相关协议上交法院。六、早在2014年成元公司就已元潮电商、新能源汽车、电池等项目名义大肆收取投资人的资金并鼓吹2015年已在前海股权交易中心挂牌，吸引了众多投资人的大量资金。2014年至2015年初原告等人已拿到了投资人投入的大量资金，原告自称2015年2月遗失身份证，自称于3月15日与成元公司董事局主席李汉虎协议离婚，原告该做的都做好了，退路也留好了：钱到手了，身份证丢了，离婚了，撇清与成元的所有关系，环环紧扣。2015年6月24日，成元公司注册成立，注册资金10亿元。接下来，这些股东们频频耍手段，三转两转，就把10注册资金转没了。试问原告以前是做什么工作的，其开办工厂和公司的钱是哪里来的，还有海珠区赤岗整层楼出租物业是怎么来的，被湖北随州法院查封的房产是怎么来的、为什么被查封。被告成元公司未答辩。经审理查明：被告曾冬梅与被告成元公司与公司股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22235号民事判决书已生效。根据上述判决书，成元公司应于判决发生法律效力之日起十日内向曾冬梅支付股权回购款380800元及逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；以77760元为本金，自2017年7月31日起计算至2017年9月30日止；以194400元为本金，自2017年10月1日起计算至2017年11月27日止；以192400元为本金，自2017年11月28日起计算至2017年12月30日止；以386800元为本金，自2017年12月31日起计算至2018年1月10日止；以381800元为本金，自2018年1月11日起计算至2018年1月12日止；以380800元为本金，自2018年1月13日起，计至实际清偿之日止；一审案件受理费9140元，二审案件受理费59元，均由成元公司负担。因成元公司未履行上述判决确定的义务，曾冬梅向本院申请执行，本院于2019年1月18日以（2019）粤0106执1245号立案执行。本院在执行过程中依法向成元公司发出执行通知书，责令成元公司在限期内履行上述判决确定的义务，逾期成元公司未履行。本院经执行，未发现成元公司可供执行的财产，于2019年6月25日裁定终结该案本次执行程序。2019年10月28日，本院作出（2019）粤0106执异843号《执行裁定书》，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条等的规定，裁定追加原告等在认缴出资额范围内对成元公司在（2019）粤0106执1245号案的债务承担连带清偿责任。原告不服该裁定，依法提起本诉。另查明：被告成元公司原名广州乾元股权投资股份有限公司，于2015年6月26日成立，注册资本10亿元，股东为张爱球等，认缴出资时间均为2035年12月31日前。2017年7月25日公司更名为广州宇元投资有限公司。2017年7月27日，张爱球等将认缴出资的股权全部转让给李成武，转让价均为0元。同日，公司变更章程，变更股东为李成武，公司注册资本仍为10亿元，出资时间为2037年12月31日。同月28日，公司办理变更登记为一人有限责任公司。2017年9月26日，公司作出股东决议，将注册资本从10亿元变更为100万元，股东为李成武。同年10月19日，公司办理了变更登记，将公司名称变更为成元公司，注册资本为100万元。2017年11月15日，李成武将其持有成元公司100万元的股权转让给朱建方，转让价为0元。同日，成元公司修改公司章程，将股东变更为朱建方，认缴出资额为100万元，出资时间为2037年12月31日。同月17日，成元公司办理了变更登记，将股东变更为朱建方。再查明：原告提交《司法鉴定意见书》，载明：原告委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对《企业设立登记申请书》（申请日期“2015年6月24日”）、《广州乾元股权投资股份有限公司股东大会决议》（申请日期“2015年6月24日”）上落款处“张爱球”签名进行鉴定；鉴定意见为上述两份资料上落款处的“张爱球”签名不是出自原告的笔迹。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”原告为追加被申请人，本案为执行异议之诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”综合上述两条规定，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如果股东未缴纳或者足额缴纳出资，可以追加该股东为被执行人；该股东是指对公司负有出资义务的原始股东，在原始股东已经足额缴纳出资的情况下，继受股东并不具有继续缴纳出资的义务。因此，原告作为成元公司的原始股东之一应在未缴纳出资的范围内对公司债务承担连带清偿责任。曾冬梅申请追加原告为被执行人符合上述规定，应予支持。关于原告提交《司法鉴定意见书》，本院认为，该鉴定意见为原告单方委托进行的鉴定，真实性存疑。根据该鉴定意见书记载的内容，原告进行鉴定的资料仅为公司设立时原告参与签名的两份资料、两个签名，该签名资料并非公司设立的全部签名资料；在后续的股权转名过程中，一定存在形式上为原告签名的文件资料，原告对此并未提及。据此，原告鉴定意见书不能全面、有力支持原告主张，本院对此不予采纳，对原告据此主张的相关事项不予认定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条规定：“被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。”据此，本院应驳回原告本案诉请。被告成元公司经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张爱球的诉讼请求。案件受理费100元由原告张爱球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李江人民陪审员  王青人民陪审员  苏梅二〇二〇年三月六日法官助理文静书记员叶丽方吕美玉