wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初690号 原告：李宝亮。 被告：古玉德。 原告李宝亮与被告古玉德民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宝亮到庭参加诉讼，被告古玉德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝亮向本院提出诉讼请求：依法判令古玉德偿还借款47000元及利息。事实与理由：2019年6月14日，古玉德借李宝亮现金47000元，并为李宝亮书写借据一张，约定过一个月就还款，口头约定利息为月息1分。可到期后古玉德总以无钱为由拒付。 古玉德未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，古玉德以购买设备需要资金为由向李宝亮借款47000元，并为李宝亮出具借款条一份，其中载明：今借李宝亮现金47000元，大写肆万柒仟元整，立字为据，特此证明，借款人古玉德，2019.6.14。后经李宝亮催要，古玉德未偿还该笔借款。庭审中，李宝亮主张自起诉之日即2020年2月25日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止。 本院认为，古玉德向李宝亮借款47000元，有古玉德出具的借条为证，事实清楚，应予偿还。李宝亮主张自起诉之日即2020年2月25日起按照年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。古玉德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告古玉德于本判决生效后十日内偿还原告李宝亮借款47000元及利息（利息以47000元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元减半收取487.5元，由被告古玉德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3296号 原告：马杰，男，1983年7月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：武侯区格斯图家俱经营部。住所地：成都市武侯区佳灵路**太平园家俬广场******。 经营者：万凤英。 原告马杰与被告武侯区格斯图家俱经营部不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告马杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马杰撤回起诉处理。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗 丹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10809号原告:王淑林,男,1983年10月18日出生,汉族,住平度市沂源县。委托诉讼代理人：张宁,平度云翔法律服务所法律服务工作者。被告：葛卫刚,男,1974年1月7日出生,汉族,住平度市。被告：葛文泉,男,2000年6月4日出生,汉族,住址同上。原告王淑林与被告葛卫刚、葛文泉追偿权纠纷一案,本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。王淑林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付购房定金10万元；2.判令被告自2019年4月5日按同期银行贷款利率支付利息至实际付款之日;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告葛卫刚系朋友关系,2019年4月5日,被告找到原告为其儿子葛文泉购买黄岛区通江路1号第七期26号楼房一套,由于被告暂时资金紧张,被告葛卫刚让原告为被告葛文泉垫付购房定金10万元,被告至今拒绝偿还原告垫付的购房定金,为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告葛文泉的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王淑林的起诉。案件受理费2300元，退还原告王淑林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘德治审判员  官晓云审判员  王文强二〇二〇年三月十七日书记员  欧燕妮
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初636号 原告：滕某1。 法定代理人：滕某2，系原告滕某1的父亲。 被告：吴某1。 法定代理人：吴某2，系被告吴某1的父亲。 被告：吴某2。 以上二被告委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。 原告滕某1与被告吴某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告滕某1申请追加吴某2为本案被告，符合相关法律规定，予以准许。原告滕某1的法定代理人滕某2、被告吴某2及二被告的委托诉讼代理人龚晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕某1向本院提出诉讼请求：依法判令吴某1、吴某2赔偿滕某1医疗费46761.94元，其他损失如营养费、护理费、误工费、鉴定费等待司法鉴定后予以确认。事实和理由：2019年2月28日12时许，吴某1驾驶电动自行车沿临沭县成才街路口右转弯超车时，与顺行的滕某1之母杜小稳驾驶的电动自行车（车载滕某1）相撞，致滕某1及杜小稳受伤，车辆部分损坏。事故发生后，吴某1驾驶电动自行车驶离现场。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，吴某1负该起事故的全部责任，吴某1及杜小稳无责任。滕某1受伤后被送往临沭县中医医院，被诊断为左腓骨骨折、左内踝后踝骨折，即三踝骨骨折（左）、皮肤擦伤而住院治疗7天，后转入临沂市人民医院住院治疗10天，后因需要康复治疗又入临沭县人民医院进行康复治疗42天，为此支出医疗费数万元。双方未就赔偿问题达成一致意见。 吴某1、吴某2辩称，滕某1所述所诉与事实不相符，本案所涉交通事故认定书认定证据不充分、责任划分不公平。若本事故的发生与吴某1确有直接的关联性，应按照各占50%的比例进行责任划分，对于本事故责任划分的真实性及准确性，吴某1、吴某2将提起行政诉讼。对于已经产生的费用，吴某1、吴某2可以接受双方各承担50%的调解方案，另，吴某1、吴某2已为滕某1先期垫付医疗费20000元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日12时许，吴某1驾驶电动自行车沿临沭县成才街由东向西行驶，行至右转弯超车时，与顺行的杜小稳驾驶的电动自行车（车载滕某11人）相撞，致滕某1受伤，车辆部分损坏，事故发生后吴某1驾驶电动自行车驶离现场。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，吴某1负该起事故的全部责任，吴某1及杜小稳无责任。事故发生后，滕某1先后在临沭县中医医院、临沂市人民医院及临沭县人民医院住院治疗，支出医疗费46756.99元，现滕某1尚未治疗终结。另查明，吴某1、吴某2已为滕某1垫付医疗费20000元。 庭审中，吴某1、吴某2对滕艺菲提交的事故认定书及滕某1的用药合理性、治疗关联性有异议，并称其已向交警部门提起复核，复核结果为维持原结论。 本院认为，吴某1驾驶的电动自行车与杜小稳驾驶的电动自行车（车载滕某1）相撞，致滕某1受伤，吴某1负事故的全部责任。因发生交通事故时，吴某1为限制民事行为能力人，故对于滕某1因此次交通事故造成的医疗费损失，应由吴某1的法定代理人吴某2承担赔偿责任。吴某1、吴某2对滕某1提交的事故认定书有异议，但未提供相应证据予以反驳，不予支持。吴某1、吴某2对滕某1的用药合理性及治疗关联性有异议，但未提出对上述内容进行鉴定的申请，亦未提交其他证据予以反驳，故滕某1的医疗费损失可参照其提交的医疗费单据、住院病历及用药明细予以确认。综上，本院确认，滕某1因本次交通事故造成的医疗费损失为：46756.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告吴某2于本判决生效后十日内赔偿原告滕某1医疗费46756.99元（已垫付20000元）； 二、驳回原告滕某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元减半收取484.5元，由被告吴某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1090号 原告：韦丽丽。 被告：景安邦。 原告韦丽丽与被告景安邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦丽丽到庭参加诉讼，被告景安邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦丽丽向本院提出诉讼请求：依法判令景安邦偿还韦丽丽借款13500元及利息。事实与理由：2019年3月11日，景安邦以急需偿还银行贷款为由向韦丽丽借款50000元，后偿还28000元，下欠22000元，于2019年8月11日向韦丽丽出具借条一份，在此期间，经韦丽丽多次催要，景安邦用手机微信多次转账偿还借款8500元，下欠13500元至今未予偿还。 景安邦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，景安邦以偿还贷款需要资金为由向韦丽丽借款50000元，后向韦丽丽偿还了28000元，并于2019年8月11日就剩余22000元为韦丽丽出具借条一份，载明今借到韦丽丽现金22000.00元，大写贰万贰仟元正，借款人景安邦，2019.8.11。后经韦丽丽催要，景安邦向韦丽丽偿还8500元，尚欠13500元至今未偿还。庭审中，韦丽丽主张利息自2020年3月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。 本院认为，景安邦尚欠韦丽丽借款13500元，有景安邦出具的借条为证，事实清楚，景安邦应予偿还。韦丽丽主张自2020年3月18日起按照年利率6%计算利息，符合相关法律规定，予以支持。景安邦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告景安邦于本判决生效后十日内偿还原告韦丽丽借款13500元及利息（利息以13500元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元减半收取69元，由被告景安邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年三月三十日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初305号原告：青岛福祥物业管理有限公司，住所地平度市人民路78号。统一社会信用代码:913702837908136388。法定代表人：李灵光，经理。委托诉讼代理人：周爱兰，山东诺远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永胜，山东诺远律师事务所律师。被告:孙瑜，男，1973年5月2日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律服务工作者。原告青岛福祥物业管理有限公司与被告孙瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告青岛福祥物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛福祥物业管理有限公司撤回对被告孙瑜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛福祥物业管理有限公司负担。审判员  官晓云二〇二〇年三月十一日            本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初883号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，董事长。 住所地：重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：刘振，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。 被告：王金田。 被告：李雨芹。 被告：王姝诺。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王金田、李雨芹、王姝诺借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼，被告王金田、李雨芹、王姝诺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令王金田、李雨芹偿还本金9103.68元及利息、逾期利息（逾期利息暂计算至2019年11月25日，实际计算至王金田、李雨芹、王姝诺实际支付之日）；2.判令王姝诺对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月21日，王金田、李雨芹以新上厂房、进货为由向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款100000元，双方同日签订了借款协议，并由王姝诺为王金田、李雨芹的该笔借款本金、利息及违约责任等方面提供连带保证责任。协议同时还约定了还款期限及违约责任等条款。重庆市中和农信小额贷款有限公司依约发放了借款，可是王金田、李雨芹领取借款后从2019年12月25日起未按合同约定偿还借款，2019年12月25日以后经多次催收拒不还款，王姝诺也拒绝偿还借款，截止2019年11月25日尚欠借款本金9103.68元及利息、逾期利息尚未支付。 王金田、李雨芹、王姝诺未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，王金田、李雨芹、王姝诺与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《贷款合同》，合同约定王金田、李雨芹向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款100000元，借款期间为2018年12月21日至2019年12月25日，借款利率为0.055%/日，如王金田、李雨芹未按期足额向重庆市中和农信小额贷款有限公司返还当期应还款项时，重庆市中和农信小额贷款有限公司有权向王金田、李雨芹收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，王姝诺对王金田、李雨芹的该笔全部借款偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款期间届满日的次日起二年。2018年12月28日，重庆市中和农信小额贷款有限公司按照合同约定向王金田、李雨芹发放了该笔借款，王金田、李雨芹于2019年1月25日至2019年12月25日期间共计向重庆市中和农信小额贷款有限公司返还本金90896.32元，剩余借款本金9103.68元及利息150.21元、逾期利息至今未支付，王姝诺亦未履行相应保证责任。庭审中，重庆市中和农信小额贷款有限公司主张2019年11月26日至2019年12月25日期间的利息按照150.21元计算，并自愿放弃对该期间罚息的主张，剩余利息以9103.68元为基数，自逾期之日即2019年12月26日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。 本院认为，王金田、李雨芹、王姝诺与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的借贷合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，应为有效合同，各方均应按照合同约定履行相应的义务。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司已按照约定向王金田、李雨芹发放了借款100000元，现借款已到期，王金田、李雨芹应当按照合同约定返还尚欠的借款本金9103.68元并支付对应利息及逾期利息，王姝诺应当对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿放弃对2019年11月26日至2019年12月25日的罚息的主张，系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，予以准许。重庆市中和农信小额贷款有限公司主张的利息计算方式，符合相关法律规定且属合理范围，予以支持。王金田、李雨芹、王姝诺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金田、李雨芹于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款9103.68元及利息（其中2019年11月26日至2019年12月25日的利息为150.21元，2019年12月26日之后的利息，以9103.68元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告王姝诺对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王金田、李雨芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王金田、李雨芹、王姝诺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年三月十七日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初933号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 住所地：山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张效诚，山东临沭农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李保杭。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告李保杭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张效诚到庭参加诉讼，被告李保杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令李保杭立即偿还所欠山东临沭农村商业银行股份有限公司借款计人民币40000元及利息（利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算）；2.依法确认山东临沭农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖李保杭名下财产所得的价款优先受偿。事实和理由：2018年7月7日，李保杭通过手机银行与山东临沭农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定李保杭向山东临沭农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款到期日为2019年7月1日，合同并对借款利息、罚息、复利、违约责任等事项作出了具体的约定。合同签订后，山东临沭农村商业银行股份有限公司于当日将上述40000元借款全部支付给李保杭。借款期限到期后，李保杭未按约定期限偿还借款及利息。 李保杭未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，李保杭通过手机银行与山东临沭农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，向山东临沭农村商业银行股份有限公司借款40000元。合同约定上述借款期限为2018年7月7日至2019年7月1日，借款利率为年利率10.8%，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。山东临沭农村商业银行股份有限公司于2018年7月7日向李保杭发放了40000元，截至2020年3月20日，李保杭尚欠借款本金40000元及利息5137.74元。庭审中，山东临沭农村商业银行股份有限公司主张截止到2020年3月20日的利息按照合同约定计算为5137.74元，2020年3月21日之后的利息，按照合同约定计算。 本院认为，李保杭与山东临沭农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应的义务。合同签订后，山东临沭农村商业银行股份有限公司已按照约定向李保杭发放了借款40000元，现借款已到期，李保杭应当按照合同约定返还借款本金并支付对应利息。山东临沭农村商业银行股份有限公司主张的利息计算方式，符合相关法律规定且属合理范围，予以支持。山东临沭农村商业银行股份有限公司主张对拍卖、变卖李保杭名下的财产所得价款享有优先受偿的权利，但未提供相应证据予以证实，不予支持。李保杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李保杭于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（其中，2020年3月20日前的利息为5137.74元，2020年3月21日后的利息按照合同约定计算）； 二、驳回原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告李保杭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执593号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：从家起，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人从家起追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初8627号民事判决书已生效，但被执行人从家起一直未予履行，申请人维仕融资担保有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人22016.36元并承担执行费230元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年1月19日、2020年3月9日对被执行人银行存款进行了查询，扣划508.51元至本院账户，被执行人名下暂无财产可供执行； 3、分别于2020年1月19日、3月25日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年2月16日、3月4日对从家起名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2020年3月18日，根据申请人提供的被执行人居住地芜湖市镜湖区云龙阳光8幢3单元602室进行传统查控，家中无人，未发现有效财产线索； 6、于2020年3月25日与申请人维仕融资担保有限公司委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位金额508.51元，需扣除执行费230元，由于被执行人从家起目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁 烨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1163号 被执行人：马金香，女，汉族,1974年4月26日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2810号民事调解书、责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值35000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款35000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 三 月 八 日书  记  员   南  江
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初219号 原告:欧章权，男，1981年9月28日生，汉族，住广西阳朔县。 被告:蒋美艳，女，1983年1月4日生，汉族，住广西全州县。 原告欧章权与被告蒋美艳买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。现已审理终结。 原告欧章权的诉讼请求:1.判决被告偿还原告欠款43000元，利息3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告欧章权在阳朔县个人独资经营“阳朔县天龙黑山羊养殖场”，专业从事黑山羊的育种与生态养殖工作。于2020年6月14日出售61只黑山羊种羊给蒋美艳（电话号码:150××××0006）。购买的种羊拉到全州县才湾镇“全州县纯义养殖场”。61只种羊分2个名字购买，其中以蒋美艳名字购买31只，以唐志军名字购买30只。发票价格:1.蒋美艳（全州县纯义养殖场88800.00元，扣除良种补贴15800,实际应收73000元;2.唐志军78000.00元，装好车后放下1只公羊3000元，扣除良种补贴15000，实际应收60000.00元;合计应收133000元。2020年6月14日在种羊装上车需要结账时，蒋美艳以当日是星期天不能对公转账为由，主动在我养殖场现场写了欠条，并承诺2020年6月15日12:00前转完账给我。于2020年6月15日16:00用谢微微的账户（6231330100007960093）转给我5万元，以“一天只能转账5万、要转3次”为由推后。之后以各种借口推迟不付账，10月15日17: -2- 05以蒋美艳的弟弟(蒋重芳)的账户转给我4万元整，共计9万元整，尚欠43000元。再之后就以没收到账为由推脱至今。 本院认为，本案中原告欧章权提供的证据（由被告蒋美艳书写的交易记录）中债权人姓名“欧文权”与原告本人姓名不符，应当认定本案原告欧章权诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告欧章权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年三月五日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执85号申请执行人：马某，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司。负责人：施某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2836号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司向原告马某支付各项经济赔偿共计83873.78元（其中：误工费12400元、护理费4960元、住院伙食补助费700元、交通费358元、鉴定费800元、修理费1000元）。本案执行费1158元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人马某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年三月十日书记员 何海洋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1349号 被执行人：吴鑫，男，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与吴鑫抢劫罪一案，本院于2021年02月20日立案执行，执行标的为2200.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人吴鑫未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐 志
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初441号原告：韩某，女1974年4月10日出生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：安某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩某诉被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：判令安某给付韩某水暖建材款74835.4元。事实和理由：韩某在彭阳县城西门经营“红星建材”水暖建筑材料。2016年至2017年，安某在承建彭阳县惠民家园小区住宅楼建设期间，安某在韩某的门市部购买水暖、五金等建筑材料，共计价款74500元。2016年1月16日，安某给韩某出具欠条1张，欠款金额为74500元。之后，安某指示李文发、李文正在韩某门市部赊欠材料，共计335.4元。后经韩某催要，安某至今未给付上述欠款。安某辩称：韩某在诉状中陈述的欠款数额属实，但安某是代表彭阳县建筑集团公司给韩某出具的欠条，安某承建的工程是彭阳县建筑集团公司的工程，彭阳县建筑集团公司没有给安某支付过钱。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议事实与证据认证如下：韩某提供的四张销售清单，安某提出异议，安某认为其没有指示李文发、李文正在韩某门市部购买过水暖及五金材料，韩某提供的销售清单上也没有安某签字。本院审查认为，韩某未提供证据证明销售清单与安某具有关联性，对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实是如下:安某曾在韩某经营的“红星建材”水暖建筑材料门市部购买建筑材料，共计价款74500元。2016年1月16日，安某给韩某出具欠条1张，欠条载明今欠到红星水暖建材款74500元。该欠款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中安某购买韩某经营的建材，双方形成买卖合同关系，权利及义务明确，该合同合法有效，受法律保护。双方虽未明确约定给付期间，根据法律规定，韩某可随时向安某主张权利。安某拒不给付欠款，其行为违约，应承担继续履行的法律责任，故对韩某要求安某支付剩余货款的诉讼请求予以支持。安某辩解其出具欠条是代表彭阳县建筑集团公司，因其未能提供证据予以证实，故对其辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩某货款74500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，减半收取计835.5元，由被告安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 杨生发二Ｏ二Ｏ年三月二十三日书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执189号申请执行人：马某，住址：宁夏吴忠市。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5977号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某支付申请执行人马某劳务费9225元。本案案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人马某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年三月十日书记员 何海洋
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初143号原告：王伟，男，1954年12月26日出生，退休职工，住河北省承德市双桥区。原告：王**，男，1957年10月14日出生，汉族，退休工人，住。原告：王英，女，1955年10月10日出生，汉族，退休工人，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告：王萍，女，1959年12月27日出生，汉族，退休工人，住建平县。被告：王志，男，1962年7月23日出生，汉族，职工，住阜新市海州区。原告王伟、王**、王英诉被告王萍、王志共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及原告王伟、王**、王英委托诉讼代理人王成伟，被告王萍到庭参加诉讼，被告王志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟、王**、王英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告依法分割王丽昌的死亡抚恤金和丧葬费67495元和被告王志支取王丽昌2020年5月份的工资2932元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：王丽昌系原、被告的母亲，于2020年4月18日因病去世。2014年11月26日，原、被告协商由被告王志承担王丽昌的生养死葬义务。王丽昌的房产过户到被告王志名下。2019年11月18日被告王志将王丽昌送到阜新市海州区王营子养护中心。2020年3月30日原告将王丽昌接出住院治疗，11天后王丽昌死亡。原、被告关于王丽昌死亡的死亡抚恤金及丧葬费协商不成，所以诉至人民法院。被告王萍辩称：原告王伟说怎么办就怎么办。被告王志辩称：我对母亲王丽昌尽到了生养死葬的义务。原告称原告王伟支付了母亲的丧葬费，与事实不符。母亲生前有积蓄，我将母亲的5000元给付了原告王伟，被告王萍将母亲的1万元给了原告王伟，至今是否有剩余未曾可知。母亲生前已在阜新市购买了公墓，因原告与被告不同意，由王伟在建平县别处购买公墓。在原告第一次起诉后，我们庭外调解达成分割协议。我已将办理丧葬费的全部材料给被告王萍。我接受上次协商结果，接受继续调解。如原告或被告王萍不接受调解，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告王伟、王**、王英诉被告王萍、王志系王丽昌的子女，王丽昌于2020年4月18日因病去世。王丽昌系退休工人，死亡后应得到一次性抚恤金52919元、丧葬费15576元，合计67495元。因建平县社会保险局发放了王丽昌2020年5月份的工资2932.50元，社保局将在发放抚恤金时扣回。王丽昌的工资本在被告王志手中，该月工资在被告王志处。王丽昌去世后安葬在建平县的公墓，原告王伟花18000元。原、被告曾在2020年11月13日达成分割协议书，内容为“1、因甲方王伟在建平县鸽子山公墓为王丽昌购买公墓花费18000元，故王丽昌的丧葬费15576元甲乙双方一致同意分配给甲方王伟，差额2424元经甲乙双方一致同意在抚恤金51919元中给付王伟。2、甲乙双方一致同意在剩余的抚恤金49495元由甲乙双方平均分配每人分得9899元”。协议达成后，双方因故未能履行。上述事实，有原告提交的居民死亡医学证明、火化证明、社保局的证明、王营子养护中心的证明、买卖合同、发票，被告王志提交的分割协议书及原告和被告王萍在庭审时的陈述予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告系王丽昌的子女，对王丽昌死亡后的抚恤金和丧葬费有所有权。所以原告要求分割王丽昌的抚恤金和丧葬费的诉讼请求，本院予以支持；被告王志多支取的王丽昌2020年5月份工资，社保局是否扣回，能否继承，属于另一法律关系，双方可另行主张权利。原告王伟购买公墓花18000元，所以丧葬费15576元应归原告王伟所有；超出王丽昌的丧葬费的部分，系原告王伟的自愿行为，应由其自行负担。所以原、被告分割的财产数额为52919元。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王丽昌的丧葬费15576元归原告王伟所有；二、王丽昌的一次性抚恤金51919元，原告王伟、王**、王英与被告王萍、王志每人分得10383.80元；三、驳回原告要求分割王丽昌2020年5月份工资的诉讼请求。案件受理费减半收取781元由原、被告各负担156.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二〇年三月二十二日书记员  赵光辉
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初76号公诉机关芒市人民检察院。被告人岳冬林，男，2000年1月14日出生，傣族，专科文化，学生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月3日被芒市公安局刑事拘留，同年2月5日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人李海梅，云南太隆律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人岳冬林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理李佳出庭支持公诉，被告人岳冬林及辩护人李海梅到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年7月至2018年8月，被告人岳冬林明知他人利用网络犯罪，为他人提供支付结算帮助，违法所得人民币12400元。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己的罪行。向本院提交芒检量建[2021]41号量刑建议书，建议对被告人岳冬林判处拘役三个月，并处罚金。被告人岳冬林对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人认为，被告人岳冬林具有自首情节，并自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，愿意缴纳罚金，且是一名在校学生，主观恶性较小，请求从轻判处。本院认为，被告人岳冬林明知他人利用信息网络犯罪，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岳冬林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人亲属积极为被告人退缴违法所得，对被告人可从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳冬林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年4月2日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人违法所得12400元，依法予以追缴；在案扣押的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年三月十五日书记员  董 娜
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初975号原告：陈英，女，1980年6月14日出生，汉族，住广东省仁化县********114号。公民身份号码：440************860。委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。被告：林伟斌，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇安山管理区***38号。公民身份号码：440************916。原告陈英与被告林伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人邓黎洪到庭参加诉讼，被告林伟斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金26700元，利息935元，合计27635元（利息以借款本金26700元为基数，按年利率6%从2019年3月30日起计算至2019年10月30日止），并判令被告以未还本金为基数，按年利率6%支付原告2019年10月30日之后利息，直到清偿全部借款本息时止；2.由被告承担本案诉讼费、财产保全费等其他费用。事实和理由：被告以需要资金周转为由陆续向原告借款31700元，承诺2019年3月30日前归还，但被告仅还了原告5000元，尚欠原告借款本金26700元。原告多次找被告，被告以种种理由推托。为维护原告合法权益，诉至法院，请予支持。被告林伟斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告陈英依法向本院提交两份证据：证据1原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据2借条，拟证明被告以需要资金周转为由陆续向原告借款31700元，被告承诺2019年3月30日前归还。本院对该两份证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈英与被告林伟斌系朋友关系。林伟斌陆续有向原告借款，2018年底，被告林伟斌向原告陈英出具借条，借条载明：“借款人林伟斌资金周转需要借款现金人民币/网上转账31700元（大写叁万壹仟柒佰元正），借款人在填写本借条时确认已收到借款共计31700元，并出具本借条，2019年3月30日前归还”。被告借款后向原告偿还5000元，余款被告一直未能归还，原告遂于2019年10月17日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林伟斌向原告借款31700元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定归还借款，应承担清偿借款的责任。现原告诉请要求被告偿还欠付借款26700元，并支付以26700元为基数按年利率6%从2019年3月30日起至清偿之日止计算所得的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告向原告支付以26700元为基数按年利率6%从2019年3月31日起至清偿之日止计算所得的利息。被告林伟斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林伟斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈英26700元及利息（利息以26700元为基数按年利率6%从2019年3月31日起计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，保全费296.4元，公告费260元（原告已预交），由被告林伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿人民陪审员  陈秀莲人民陪审员  曾 标二〇二〇年三月三日书 记 员  肖 锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执589号 申请执行人：徐福桂，男。 被执行人：合肥大铠保洁服务有限公司。 我院受理的徐福桂申请执行与合肥大铠保洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初5886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月12日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年三月十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初336号原告：郭某，住山西省太原市。被告：连某，住山西省太原市。被告：吴某，住山西省太原市。被告：郝某1，住山西省太原市。被告：郝某2，住山西省太原市。原告郭某与被告连某、吴某、郝某1、郝某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告诉称，2018年12月30日，被告连某向原告借款50万元，并约定年息4.275%，被告承诺2019年3月底前归还借款，同时立下借据。借款到期后，原告多次催要借款，被告连某仅归还15000元，拒绝返还剩余款项，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金485000元及相应利息，并承担原告在借款追偿过程中造成的误工费10000元。本院经审查认为，本案系民间借贷，属借款合同纠纷。我国民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，而原告住所地属小店区。本案各被告户籍所在地为太原市万柏林区、小店区、晋源区。因此，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对此案无管辖权。故本案应移送太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙文勇二0二0年三月三十日书记员 郭 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执194号申请执行人：马某，不识字，住址：宁夏吴忠市。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5976号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某支付申请执行人马某劳务费3430元。本案案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人马某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年三月十日书记员 何海洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3389号申请执行人：黄某，1974年2月5日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：余某，1977年1月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余某向申请执行人黄某支付欠款33300元。本案案件受理费400元、执行费406元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人黄某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执3389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年三月十七日书记员 何海洋
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初142号原告：肖增新，男，汉族，1957年6月4日出生，户籍地茂名市电白区××××××××××，现住茂名市电白区××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××71X。被告：蔡迪青，男，汉族，1979年7月7日出生，住茂名市电白区××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××419。原告肖增新与被告蔡迪青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖增新到庭参加诉讼，被告蔡迪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖增新向本院提出诉讼请求：1、被告蔡迪青立即清偿购买原告肖增新货物的货款50000元和滞纳金（滞纳金按月利率2%计算，从2019年10月8日起计至还清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告蔡迪青负担。事实和理由：被告蔡迪青在原告处购买新合板，欠款50000元。被告蔡迪青于2019年7月8日出具《欠据》给原告收执，确认尚欠原告货款50000元，并约定此货款在三个月内付清，超过期限按每月此单据金额2%加收滞纳金直至付清为止。但至今，被告蔡迪青仍没有清偿该货款50000元给原告，原告也多次向被告催收，但均追讨无果。为维护原告的合法权益，挽回经济损失，原告特向法院提起诉讼。被告蔡迪青不到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，原告肖增新经营建筑合板生意，被告蔡迪青多次向原告购买新合板，原、被告于2019年7月8日对被告所欠货款进行结算，被告并立下《欠据》交由原告为凭。《欠据》是在收款收据单的背面书写，由被告签名并捺指印。《欠据》写明：“结欠到肖增新合板款共伍万元（50000），此货款在三个月内付清，超过期限按每月此单据金额百分之二加收滞纳金，直至付清为止。身份证：440××××××××××××419。欠款人：蔡迪青（捺指印）。电城海景明珠136×××××718。2019.7.8。”立下《欠据》后，被告蔡迪青没有向原告肖增新偿还过货款，为此，原告于2020年1月3日起诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2020年1月10日作出（2020）粤0904民初142号之一民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被申请人蔡迪青名下的财产或存款，查封财产或冻结存款的总额以56000元为限；二、查封申请人肖增新提供担保的位于茂名市电白区七迳镇那增二米岭4区001宗住宅用地[国有土地使用权证号：电国用（2000）字第00855号]。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、《欠据》及原告的庭审陈述等在案为凭。本院认为，被告蔡迪青拖欠原告肖增新货款50000元，为此被告立下《欠据》给原告为凭，此事实有原告提供的《欠据》为证，证据确凿充分，被告也未到庭提出异议，本院予以认定。原、被告在《欠据》中约定“货款在三个月内付清”，被告逾期不付清货款属于违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告支付货款50000元，对于原告起诉要求被告蔡迪青偿付货款50000元的请求，合理合法，本院予以支持。原、被告约定“超过期限按每月此单据金额百分之二加收滞纳金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对于原告起诉要求被告承担滞纳金（按月利率2%计算，从2019年10月8日起计至付清货款之日止）的请求，合理合法，本院予以支持。被告蔡迪青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果由其自行承担，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡迪青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖增新偿付货款50000元及逾期付款违约金（按月利率2%计算，从2019年10月8日起计至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费580元，由被告蔡迪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 杨雪贵二〇二〇年三月三十一日法官助理 王庆武书 记 员 徐培杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执178号申请执行人：苏某，住址：宁夏吴忠市。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6798号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某支付申请执行人苏某劳务费6470元。本案案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人苏某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年三月十日书记员 何海洋
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初76号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人朱刚，男，汉族，1971年8月15日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月19日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人朱刚犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年3月5日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉，被告人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月15日22时30分，被告人朱刚驾驶车牌为云Ａ×××××号小型轿车行驶至沪昆高速2153公里100米（即曲靖市富源县胜境关公安执法站）处时被民警拦下检查，经检查发现被告人朱刚身上有酒味，随后民警将被告人朱刚带至富源县阳光医院抽取静脉血液送检。经鉴定，被告人朱刚血样中检出乙醇，含量为113.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人朱刚具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见且签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。 本院认为，公诉机关指控被告人朱刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇二〇年三月十五日 书记员  尹雅林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执407号申请执行人：陈某，住宁夏吴忠市。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3648号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某偿还申请执行人陈某工程款360000元。本案案件受理费4293元、执行费3114元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人陈某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年三月十九日书记员 何海洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢189号之四 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人:柳州市新方创线缆有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园兴福路7号。组织机构代码证：09338511-3。 法定代表人：方海生。 被执行人：方海生，男，1979年1月3日出生，汉族，住所广东省揭西县。 被执行人：韦如慧，女，1992年6月18日出生，汉族，住所来宾市兴宾区。 本院在执行广西柳江农村合作银行与方海生、柳州市新方创线缆有限公司、韦如慧借款合同纠纷一案中，依法对被执行人方海生所有的位于柳州市柳石路1-33号商铺；柳州市屏山大道1-29号、1-30号、1-31号、1-32号、1-33号商场共六处不动产进行挂网公开拍卖，其中，拍卖成交五间，获款577000元，另有一间因无人竞卖而流拍，无法变现偿债。目前，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。本院在扣除必要的费用123267.15元（其中案件执行费46728元、辅助机构服务费3308元、退税费73231.15元）后，已支付给申请执行人453732.85元。现申请执行人尚未实现的债权为元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 茜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执187号申请执行人：马某，住址：宁夏吴忠市。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5981号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某支付申请执行人马某劳务费1900元。本案案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人马某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年三月十日书记员 何海洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执180号申请执行人：李某，住址：宁夏吴忠市。被执行人：杨某，住址：宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6783号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某向申请执行人李某支付劳务费8660元。本案案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人李某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年三月十九日书记员 何海洋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1281民初425号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行。住所地广西河池市宜州区山谷路19号。统一社会信用代码：91451281675004587W。 负责人梁宏坚，行长。 特别授权委托诉讼代理人王仁松，该行资产保全员。 被告黄黎恒，女，1989年10月24日出生，壮族，广西河池市第一人民医院检验工，户籍所在地广西河池市，现居住地广西河池市宜州区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月28日 开庭日期：2021年3月11日 原告诉讼请求：一、判令被告黄黎恒归还原告贷款本金146613.54元、利息及罚息3658.64元，合计150272.18元（利息、罚息暂计至2021年1月4日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告黄黎恒承担。庭审中，原告增加其诉讼请求：解除原、被告双方于2020年2月17日签订的《个人额度借款合同》。事实与理由：2020年1月8日，被告向原告申请贷款150000元。2020年2月17日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以余额可以循环使用的借款额度150000元。2 2 020年2月18日，被告向原告申请支用贷款100000元，期限为36个月即2020年2月18日至2023年2月18日，还款方式为等额本息，执行利率为5.1%，用途为购买家具。2020年7月14日被告申请支用6笔金额10000元贷款，期限为24个月即2020年7月14日至2022年7月14日，还款方式为等额本息，执行利率为5.9%，合计60000元，用途为装修。被告获得上述贷款后未能按期足额还款，经原告多次催促，被告拒不还贷，至今未归还拖欠的借款本息已逾期超过143天，依据原、被告双方签订的《个人额度借款合同》第十四条第14.1.1款规定，被告不按合同规定按时偿还借款本息已构成违约，依据合同第十五条第15.6款约定，被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。为维护原告的合法利益，遂诉至法院。 对于上述事实，被告黄黎恒未提出异议，本院予以确认。 判决主文：由于被告对原告的诉请及事实与理由无异议，本院判决如下： 一、解除原、被告双方于2020年2月17日签订的《个人额度借款合同》； 二、被告黄黎恒偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行贷款本金146613.54元、利息及罚息3658.64元，合计150272.18元（利息、罚息暂计至2021年1月4日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算至款清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十 3 二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条。 诉讼费：案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告黄黎恒负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费3306元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韦红花 4
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8987号原告：刘荣发，男，1954年4月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘爱娟，女，1980年12月3日生，汉族，住兴化市，系原告刘荣发之女。委托诉讼代理人：刘爱杰，男，1988年6月12日出生，汉族，住兴化市，系原告刘荣发之子。被告：王连云，女，1961年7月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄德满，江苏天棱律师事务所律师。原告刘荣发与被告王连云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  卢光明人民陪审员  解忠兰二〇二〇年三月一日书 记 员  陆龙云
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1622民初67号原告：刘昌定，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××973。委托诉讼代理人：邱友梁，广东唐龙律师事务所律师。被告：袁立坚，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××473。被告：刘秀英，女，1969年10月24日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××，公民身份证号码442××××××××××××004。原告刘昌定与被告袁立坚、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌定委托诉讼代理人邱友梁、被告袁立坚到庭参加诉讼，被告刘秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘昌定向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金60000元，自2019年9月16日起按借款本金60000元以年息6%计付利息到本金还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告袁立坚系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年两被告因生产经营需要资金周转向原告借款60000元。原告于2019年2月18日通过微信向被告袁立坚转账10000元，2019年3月3日通过银行卡向被告刘秀英转账50000元，双方约定还款期限为半年。2019年8月，原告多次向两被告催收借款，两被告百般推脱。2019年8月4日，原告到被告的工厂找到被告袁立坚，要求其写下借条一份，约定还款日期为2019年9月15日。现还款期限已到，两被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告袁立坚未提交书面答辩状，开庭时口头辩称，原告在2007年向被告袁立坚借款54000元，被告袁立坚以现金方式支付借款。借款后一直联系不上原告，2018年与原告取得联系后，原告于2019年将借款归还给被告袁立坚，还款后原告让被告出具一张借条，由于双方一直关系不错，被告袁立坚就同意出具了案涉欠条。被告刘秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘昌定与被告袁立坚系朋友关系，被告袁立坚与被告刘秀英系夫妻关系。被告袁立坚因资金周转困难向原告借款60000元，原告于2019年2月18日通过微信向被告袁立坚转账10000元，同日，通过被告刘秀英的银行账户转账50000元。2019年8月4日，被告袁立坚补写一张借条给原告，确认被告袁立坚向原告刘昌定借款60000元的事实，并约定借款期限自2019年1月18日起至2019年9月15日止。还款期限届满后，被告未归还借款本金。庭审中，被告袁立坚对原告刘昌定通过微信向其转账10000元及转账50000元至被告刘秀英银行账户的事实不持异议。其表示被告刘秀英对此不知情，且该两笔合共60000元实为原告刘昌定归还在2007年向被告袁立坚所借的借款。但被告对其以上所称未能提供证据证明。以上事实有原告提交的身份证复印件，借条，微信转账记录，短信，被告人口信息查询资料，及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告刘秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等相关诉讼权利，本院对本案依法缺席审判。本案的焦点问题是：1.原告与被告之间的债权债务关系是否真实存在；2.原告的各项诉讼请求是否合法有依据。关于原告与被告之间的债权债务关系是否真实存在的问题。被告袁立坚称原告在2007年向其借款，案涉60000元系原告向被告归还借款，但被告对其所称未提供任何证据证明，本院不予采信。被告袁立坚、刘秀英向原告刘昌定借款60000元，有借条、微信转账记录和银行短信为证，且被告袁立坚对转账事实不持异议，本院对两被告向原告借款60000元的事实予以确认。关于原告的各项诉讼请求是否合法有依据的问题。被告袁立坚称被告刘秀英对本案60000元借款的事实不知情，但未能举证证实，本院不予采信。本案中有50000元系转入被告刘秀英的银行账户，且被告未能举证证实该笔借款并非用于夫妻家庭生活开支，故本院认定该60000元为两被告的夫妻共同债务。原告刘昌定要求两被告共同偿还借款的诉求,本院予以支持。关于利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付自2019年9月16日起至还清本金之日止的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，缺席判决如下：被告袁立坚、刘秀英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘昌定借款60000元并支付利息（利息计算方法：以本金60000元为基数，按年利率6%，自2019年9月16日起计至本判决确定履行之日止）。如果被告袁立坚、刘秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告袁立坚、被告刘秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶阳辉二〇二〇年三月三十日书记员  张文敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执160号申请执行人：何某，住址：宁夏吴忠市。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6804号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某支付申请执行人何某劳务费1930元。本案案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人何某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年三月十日书记员 何海洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3211号申请执行人：伍某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市客车公交运输有限公司。法定代表人：金某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4088号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市客车公交运输有限公司偿还申请人伍某借款本金47000元。本案案件受理费600元、执行费614元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，被执行人吴忠市客车公交运输有限公司已于2019年10月私下向申请人支付3000元，下剩执行款44600元，被执行人承诺自2020年4月起，每月26日向申请人偿还3000元，直至履行完毕。现申请人伍某以被执行人已与其达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人吴忠市客车公交运输有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执3211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年三月三十一日书记员 何海洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3305号申请执行人：庞某，1980年9月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，1980年8月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。现住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某偿还申请执行人庞某借款本金30000元及利息。本案案件受理费299元、执行费354元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人庞某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执3305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年三月十九日书记员 何海洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2431号原告：沈少兵，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：江家铭，男，1955年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告沈少兵诉被告江家铭承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告沈少兵、被告江家铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈少兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款109000元，并以109000元为本金从起诉之日至付清欠款之日止按年利率6%支付利息给原告；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。被告从事电梯井建筑工程业务，原告从事钻桩建筑工程业务，被告于2018年8月在佛山市禅城区骏朗苑小区承揽电梯井建造工程，委托原告代其电梯井钻桩，完工后经双方结算钻桩工程款129000元，被告当日支付现金20000元予原告，尚欠109000元。后经原告多次催收，被告于2018年8月19日写下欠条，至今尚未归还欠款。为此原告特具状法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告江家铭到庭答辩称，对原告诉讼请求均无异议，对原告所述事实经过无异议，涉案款项确实是工程欠款；现经济困难，无法马上返还。诉讼中，原告沈少兵提供证据材料如下：1.原告的身份证、被告的身份证(复印件各1份)，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条（原件1份），用以证明被告欠原告109000元。诉讼中，被告江家铭未提供证据材料。经质证，被告江家铭对证据1-2真实性均无异议。经审查，证据1-2均有原件予以核对，上述证据来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力。本院结合到庭当事人陈述及本院认定的证据，确认以下事实：原、被告此前有工程款项结算，被告江家铭向原告沈少兵于2018年8月19日出具《欠条》，主要内容为：今欠到沈少兵现金109000元；江家铭在上述《欠条》的欠款人处签名确认。诉讼中，原、被告确认江家铭出具《欠条》后未归还任何款项。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。沈少兵诉请江家铭返还工程欠款109000元，并提供了《欠条》予以证明，江家铭到庭确认沈少兵所述欠款，仅称经济困难未能返还。经审查，江家铭在涉案《欠条》的欠款人处签名确认，原、被告所述欠款经过一致，对原告诉请的欠款情况，本院予以采信。原、被告庭审中确认被告出具《欠条》后并未返还任何款项，本院根据现有证据认定江家铭尚欠款项109000元。现沈少兵诉请江家铭返还欠款，并以该欠款金额为本金，按年利率6%从起诉之日（2020年1月21日）至实际清偿日止支付利息，该诉讼请求没有违反《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，江家铭亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江家铭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款109000元及支付以109000元为本金，按年利率6%从2020年1月21日计至实际清偿日止的利息予原告沈少兵。被告江家铭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元（原告已预交），由被告江家铭负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡家正
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初234号原告：祝某，女，1990年4月27日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李某，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住建平县。原告祝某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付财产分割款1.3万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年3月20日在民政部门离婚，约定被告在离婚后二个月内给付原告财产分割款1.3万元。被告一直未给付此款。被告李某未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原告祝某与被告李某在建平县民政局协议离婚，约定座落于金都华府二期1号楼4单元702号的房屋归被告李某所有，房贷由被告李某偿还，被告李某已给付原告祝某7万元，剩余1.3万元自离婚之日起两个月之内还清。因被告李某未按期给付，原告祝某诉至法院。上述事实，有原告提交的自愿离婚协议书及原告在庭审时的陈述予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告祝某与被告李某离婚时的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律规定。被告李某未按协议约定给付原告祝某财产折价款的行为，侵害了原告祝某的合法权益，所以原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力后5日内给付原告祝某财产折价款1.3万元。案件受理费减半收取63元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二〇年三月二十二日书记员  赵光辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执161号申请执行人：马某，住址：宁夏吴忠市。被执行人：杨某，住址：宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6785号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某向申请执行人马某支付劳务费3445元。本案案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人马某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年三月十九日书记员 何海洋
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初297号原告：李韶阳，男，汉族，1987年11月5日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。被告：洛阳新创置业有限公司，住所：洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段，统一社会信用代码91410329057242465P。法定代表人：韩小伟。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。被告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所：安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内），统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人：孙建文。委托诉讼代理人：张国军,河南同骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝现民，该公司法务部负责人。被告：张兴民，男，汉族，1979年1月26日生，住河南省宜阳县。被告：李会民，男，汉族，1972年6月6日生，住河南省宜阳县。原告李韶阳与被告洛阳新创置业有限公司（以下简称新创置业）、河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称嵩山建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，后根据嵩山建筑的申请，依法追加张兴民、李会民为共同被告，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李韶阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付拖欠原告工资48683元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新创置业在2014年开发伊川县瑞宝豪苑2号商业楼。2014年10月11日，被告嵩山建筑和被告新创置业签订了建设工程施工合同，约定由被告嵩山建筑承建该2号商业楼。2014年10月20日，原告根据项目负责人的要求到该工地做技术员，约定一个月工资7000元。原告在该工地工作到2015年10月底，工作12个月，总计工资84000元。被告嵩山建筑陆续支付了35317元，剩余48683元直未付。在原告的多次要求下，被告的项目部才于2017年3月25日给原告出具欠条，注明欠原告工资48683元，但至今各被告都予以推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告新创置业辩称：我公司已将涉案工程发包给具有建筑资质的嵩山建筑，并已付清所有工程款，因此涉案工程拖欠的款项应当由嵩山建筑来支付，请求法院驳回原告对我公司的诉求。被告嵩山建筑辩称：我公司与原告不存在劳动关系，我公司将工程包给了被告李会民、张兴民，由李会民、张兴民独立经营，自负盈亏。该二人所雇佣的工人的工资应该由二人负担，其出具的欠条我公司不知情，也不属实，对我公司没有法律效力，请求法院驳回原告对我公司的诉求。被告张兴民、李会民辩称：欠原告工资款属实；工程结束后，发包方新创置业已经将工程款转入嵩山建筑的账户，因为嵩山建筑扣押工程款，不和我们算账，导致我们无钱支付拖欠的工人工资，所以这些欠账应当由被告嵩山建筑负责偿还。本院认为，被告张兴民、李会民合伙借用被告嵩山建筑的资质，以被告嵩山建筑的名义与被告新创置业订立《建设工程施工合同》，承包被告新创置业开发的伊川县瑞宝豪苑2号商业楼施工工程。在此建设工程中，被告新创置业是发包人，被告嵩山建筑是名义承包人，被告张兴民、李会民是实际施工人。原告李韶阳受李会民雇佣，到李会民、张兴民承包的工地从事技术员工作，双方形成劳务合同关系。被告张兴民、李会民对拖欠原告的劳动报酬没有异议，应当按照承诺向原告支付劳动报酬。原告明知是为被告张兴民、李会民工作，与被告嵩山建筑、新创置业之间没有劳务关系和劳动关系，其要求被告嵩山建筑、新创置业给付劳动报酬没有依据，本院不予支持。被告张兴民、李会民与被告嵩山建筑的挂靠纠纷可另行解决，二人以被告嵩山建筑扣押工程款为由，不向原告支付劳动报酬的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百六十二条规定，判决如下：一、被告张兴民、李会民于本判决生效之日起十日内支付原告李韶阳劳动报酬48683元;二、驳回原告李韶阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告张兴民、李会民负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执105号申请执行人：马某，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某赔偿申请人马某各项损失共计90000元。本案案件受理费782元，由被执行人周某承担391元；执行费1151元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，现已扣划被执行人银行存款53726元，并已发放给申请人，下剩执行款27274元及案件受理费费391元，被执行人周某承诺于2021年12月30日前向申请人履行完毕。现申请人马某向本院申请撤回对被执行人周某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年三月三十一日书记员 何海洋
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初577号 原告：何炬辉，女，1939年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：舒国良，系何炬辉之子。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 被告：陈彬，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路425号。 负责人：易平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡从仁，四川华望律师事务所律师。 原告何炬辉与被告陈彬、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告何炬辉的委托诉讼代理人舒国良、何莲芳，被告陈彬，被告保险公司的委托诉讼代理人胡从仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何炬辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告医疗费、护理费等共计31293.53元；2.被告保险公司在保险限额内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。因鉴定伤残后，原告将请求的赔偿金额变更为61007.03元。事实和理由：2020年9月20日6时57分，被告陈彬驾驶川ＣＲ××××小型轿车行驶至自贡六中前道路与正在通过人行横道的原告相撞，至原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在自贡市第四人民医院住院45天，诊断为：左肩关节脱位伴左肱骨大结节撕脱性骨折。其中一级护理3天，其余均为二级护理。本次事故经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，被告陈彬负全部责任，何炬辉无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、出院后护理期、后期营养期进行鉴定，2020年3月2日，四川基因格司法鉴定中心出具的川基鉴【2021】临鉴字第138号司法鉴定意见书的鉴定意见为1.原告之伤属十级伤残；2.原告伤后的护理期30-60日，营养期60-90日。原告垫付鉴定费2000元。双方当事人就原告产生的各项损失协商未果。 被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为保险公司在保险合同范围内承担赔付责任；原告诉请的金额过高，保险公司不承担诉讼费；保险公司垫付的5000元在本案中一并处理。 被告陈彬承认原告在本案中主张的事实，但认为其承担17%的自费药部分后，不再承担其他费用；原告住院期间，垫付的医疗费3000元、护理费3360元，请求在本案中一并处理。 本院认为：双方当事人对事故的发生及责任认定无异议，本院确认。被告陈彬违反道路交通安全法规驾驶车辆造成交通事故，承担此次事故的全部责任，给原告造成损失，应承担赔偿责任。川ＣＲ××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，超出部分由被告陈彬承担。被告陈彬与被告保险公司协商一致，医疗费中按照17%扣除自费药费用，本院确认。 原告主张的伤残赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院支持。原告主张的医疗费，本院确认为25828.53元（非医保部分费用4390.85元）。根据鉴定意见，结合原告的伤情及年龄，本院酌情认定原告的护理期为60日、营养期90日。原告主张的护理费，住院期间一级护理90元/天、二级护理80元/天计算，超出部分费用3570元由被告陈彬承担；院外护理未确定护理依赖，按照部分护理依赖40元/天计算。住院伙食补助费按照20元/天计算45天，营养费参照住院伙食补助费计算90天。交通费结合原告门诊就医及伤残鉴定实际，本院酌情支持800元。原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持4000元。 综上，原告的损失依法确认为：医疗费25828.53元（非医保部分费用4390.85元）；护理费4230元（80元／天×42天＋90元／天×3天＋40元／天×15天，超标准部分3540元）；住院伙食补助费900元；营养费1800元；伤残赔偿金19126.50元；精神抚慰金4000元；交通费800元；鉴定费2000元，上述费用合计58685.03元。被告保险公司在川ＣＲ××××小型轿车的交强险及商业险责任限额内承担54294.18元（10000＋28156.50＋16137.68）；被告陈彬应承担的费用为7930.85元（自费药4390.85元＋超标的护理费3540元）。品迭后，被告陈彬支付原告赔偿款1570.85元；被告保险公司应直接支付原告赔偿款49294.18元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内支付给原告何炬辉机动车交通事故损害赔偿款1570.85元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告何炬辉机动车交通事故损害赔偿款49294.18元； 三、驳回原告何炬辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取291.10元，由被告陈彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 赵惟 二〇二〇年三月二十二日 法官助理 何山 书 记 员 廖波
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2457号 原告：王涛，男，1979年7月29日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰市东都法律服务所法律工作者。 被告：魏庚照，男，1967年2月17日出生，汉族，住新泰市。 原告王涛与被告魏庚照追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪宝帅到庭参加了诉讼，被告魏庚照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2018年2月受雇于被告在辽宁省营口市从事割铁业务，被告共欠原告劳动报酬11000元整，原告多次催要，被告拒不支付。 魏庚照未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，证实被告欠原告劳动报酬11000元的事实。本院对原告提交证据的真实性和证明事实予以认可。 本院认为，民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时，应遵守诚实信用原则。本案原告提交的欠条能够证实被告欠原告工资款11000元的事实，原被告之间劳务关系依法成立，被告应当承担还款责任。现原告要求被告支付劳动报酬11000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏庚照经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏庚照于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛工资款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告魏庚照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二〇年三月二十二日 书记员  李 雪
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1622民初21号原告：刘丕耀，男，1953年7月2日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××176。被告：温世光，男，1972年5月18日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××委会莆石岭2-1号，公民身份号码441××××××××××××194。委托诉讼代理人：邝运新，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××178。原告刘丕耀与被告温世光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丕耀、被告温世光及其委托诉讼代理人邝运新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丕耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告温世光归还原告借款本金50000元，支付利息28500元（利息计算方法：以本金50000元为基数，按银行同期同类信贷利率6‰，自2011年12月19日计至2019年11月20日，共95个月），本息共计78500元。事实和理由：原告于2011年12月19日借给被告现金50000元，经原告多次催收未果，特诉至法院，以维护原告合法权益。被告温世光辩称，被告在2011年12月19日出具的借条，并非真实借款，而是被告租原告山开采稀土矿所产生的租金，被告应原告要求出具借条给原告，且该借条已于2014年12月20日出具的借条中明确作废，是没有法律效力的。2011年12月19日，被告因在原告的山林开采稀土仍欠原告50000元，应原告要求向原告出具了一张50000元的借条。后因政府整顿，被告在原告山林开采的稀土矿被叫停。因被告租原告山林的期限是十年，被告在2014年农历12月20日向原告重新出具借条：温世光借到刘丕耀现金5万元正（¥50000.00元）人民币，到2017年12月20日还清。并备注：2014年12月20日之前的所有欠条作废。原告曾在2019年3月21日因被告在2014年12月20日向原告出具的50000元借条向龙川县人民法院起诉要求被告偿还借款50000元。庭审时，被告对原告出具的借条向法庭说明所欠的50000元并非真实借款，而是被告因开采原告山林稀土矿的租金。法庭调查时，原告称这笔借款是通过转账转给被告的，因原告未能向法庭提交转账的有效凭证而撤诉。综上，被告在2014年12月20日出具给原告的借条中已备注2014年12月20日前所有欠条作废，故答辩人在2011年12月19日向原告出具的借条是作废借条。请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告欠原告50000元，应原告要求，被告向原告出具一张借条，载明：“本人借到刘丕耀现金伍万元整（¥50000.00元）人民币。公历2011年12月19日，借款人：温世光”。后被告于2014年12月20日重新向原告出具借条，借条中注明2014年12月20日之前的所有欠条作废。2019年4月16日，原告曾依据双方2014年12月20日签订的借条向本院提起诉讼，后撤回起诉。2020年1月3日，原告依据双方2011年12月19日签订的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还50000元借款。庭审中，原告对被告提交的双方于2014年12月20日签订的借条无异议。以上事实有原告提交的身份证复印件，借条，被告提交的身份证复印件，起诉书，借条，及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有依据。原告依据被告2011年12月19日出具的借条要求被告偿还借款，被告抗辩称该借条已作废并提交原告在2019年4月16日向本院起诉时提交的借条复印件，证明该2011年12月19日的借条已作废。原告对被告提交的2014年12月20日的借条表示无异议。该证据可以作为定案依据。由于原告未能举证证明借贷关系真实存在，故本院认定原、被告双方在2011年12月19日签订的借条已然作废，原告所主张的债权债务关系不存在。原告主张被告偿还其借款50000元及利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘丕耀的诉讼请求。案件受理费881.25元（原告已预交），由原告刘丕耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶阳辉二〇二〇年三月九日书记员  张文敏
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1424执恢42号 山东旭光得瑞高新材料股份有限公司、潍坊市兴滨工贸有限公司： 本院在执行申请执行人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司与被执行人潍坊市兴滨工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，现已履行完毕。申请执行人交纳执行费2000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1424执恢42号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十九日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执195号申请执行人：马某，住址：宁夏吴忠市。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5980号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某支付申请执行人马某劳务费7410元。本案案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人马某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年三月十日书记员 何海洋
宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0921执2625号 申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号； 被执行人：吕传海,男性,1966年4月27日出生,住山东省宁阳县； 吕建忠,男性,1963年5月15日出生,住山东省宁阳县华丰镇新汶矿务局华丰煤矿宿舍 本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与吕传海、吕建忠借款合同纠纷一案中，2019年12月15日依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务。经财产调查后，被执行人无大额银行存款、房地产、工商股权及车辆等财产信息，申请执行人也未能向法院提交有效的财产线索。本院已按照法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。执行人员已将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不再要求处置小额银行存款（或车辆）并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 沈 健 审判员 王天序 二〇二〇年三月二十八日 书记员 李 晖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执192号申请执行人：马某，住址：宁夏吴忠市。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5978号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某支付申请执行人马某劳务费3365元。本案案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人马某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年三月十日书记员 何海洋
宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0921执2626号 申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号； 被执行人：吕建忠,男性,1963年5月15日出生,住山东省宁阳县 本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与吕建忠借款合同纠纷一案中，2019年12月15日依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务。经财产调查后，被执行人无大额银行存款、房地产、工商股权及车辆等财产信息，申请执行人也未能向法院提交有效的财产线索。本院已按照法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。执行人员已将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不再要求处置小额银行存款（或车辆）并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 沈 健 审判员 王天序 二〇二〇年三月二十八日 书记员 李 晖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3052号申请执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3676号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某偿还申请执行人王某借款18000元。本案案件受理费550元、执行费133元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人王某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执3052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年三月十日书记员 何海洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执171号申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6777号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某支付申请人刘某劳务费2800元。本案案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人刘某以被执行人已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人杨某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年三月三十一日书记员 何海洋
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初601号之二 原告：安徽乔达建筑工程有限公司，住所地安徽省广德市乐城商业广场48号楼501室，统一社会信用代码91341822586119753R。 法定代表人：叶文发，该公司董事长。 委托代理人：陈继、刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 被告：安徽弗仕通实业有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区西区经二路8号，统一社会信用代码913418223966667722。 法定代表人：吴文东。 委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。 本院在审理原告安徽乔达建筑工程有限公司诉被告安徽弗仕通实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方达成了调解协议为由申请解除对被告银行存款100万元的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告安徽弗仕通实业有限公司银行存款100万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  张和琴 人民陪审员  黄静芳 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈 竹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6906号原告：天津自贸试验区合顺富轮胎销售中心，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港**路**。经营者：于桂馥，女，1972年9月29日出生，汉族，住，住所地天津市滨海新区/div>被告：天津市众亿联成物流有限公司，住，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、5-208-01/div>法定代表人：许正刚，该公司经理。被告：许正刚，男，1982年8月29日出生，汉族，住所地，住所地天津市滨海新区iv>原告天津自贸试验区合顺富轮胎销售中心与被告天津市众亿联成物流有限公司、许正刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇二〇年三月二十三日书记员  安 娜
宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0921执2627号 申请执行人：马东,男性,1973年7月9日出生,住山东省宁阳县； 被执行人：朱月坤,男性,1962年10月16日出生,住山东省宁阳县； 朱兆宽,男性,1990年7月9日出生,住山东省宁阳县 本院在执行马东与朱月坤、朱兆宽借款合同纠纷一案中，2019年12月15日依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期限履行义务。经财产调查后，被执行人无大额银行存款、房地产、工商股权及车辆等财产信息，申请执行人也未能向法院提交有效的财产线索。本院已按照法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。执行人员已将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不再要求处置小额银行存款（或车辆）并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 沈 健 审判员 王天序 二〇二〇年三月二十八日 书记员 李 晖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执167号申请执行人：金某，住址：宁夏吴忠市。被执行人：杨某，住址：宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6795号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某向申请执行人金某支付劳务费14500元。本案案件受理费81元、执行费119元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人金某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年三月十九日书记员 何海洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执2012号之二申请执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6169民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款2700000元及利息（以2700000元为基准，按月息1分计算自2017年10月1日至2018年6月30日止），并负担案件受理费15040元，执行费34680元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0302执2012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二○二○年三月十二日书记员 杨 劲