wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16051号申请执行人：北京瑞森睿科贸易有限公司，住所地北京市丰台区花乡高立庄村636号物华麟丰家具市场D座175A号。法定代表人：颜敏红，经理兼执行董事。被执行人：付仕中，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。申请执行人北京瑞森睿科贸易有限公司与被执行人付仕中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4634号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告付仕中于本判决生效后七日内给付原告北京瑞森睿科贸易有限公司货款35150元及利息（以35150元为基数，自二○一七年八月九日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元、公告费560元，由被告付仕中负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经查询，被执行人付仕中在中国建设银行、中国银行等多家开设银行账户，本院依法冻结上述账户,冻结期限自2021年3月9日起至2022年3月8日止，于2020年12月25日扣划5258元，已发还申请执行人。经调查，被执行人付仕中名下登记有车牌号为×××号机动车，本院于2020年12月14日查封×××号机动车的车档信息，查封期限自2020年12月14日起至2022年12月13日止，但因未实际扣押，故暂无法处置。经查询，被执行人付仕中名下无证券、工商登记信息、房屋登记信息、保险信息等。经本院调查，暂未发现可供执行财产。3、本院于2020年12月11日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4634号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月十日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6733号申请执行人曹建民，男，1973年10月10日出生，汉族，现住北京市丰台区。被执行人王国亮，男，1984年11月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人吴艳国，男，1980年7月6日出生，汉族，现住北京市平谷区曹建民与王国亮、吴艳国民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹建民于2020年11月11日向本院申请执行被执行人王国亮、吴艳国案款共计50,263.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月16日起至2021年11月15日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月17日起至2021年11月16日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月17日起至2022年3月16日止，余额不足；扣划被执行人名下银行账户金额共计7,374.00元，已向申请执行人发还；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人王国亮名下车牌为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年11月19日起至2022年11月18日止，暂未实际控制车辆;查封被执行人吴艳国名下车牌为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年11月19日起至2022年11月18日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位7,374.00元整，未执行到位标的42,889.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月二十二日书记员  杜 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1917号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。被告：重庆渝百家超市连锁有限责任公司两江名居店，住所地重庆市北碚区蔡顺路76号，统一社会信用代码91500109075692304T。负责人：周勇。委托诉讼代理人：王静，女，该公司员工。被告：杭州郝姆斯食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山临江高新技术产业开发区纬七路1999号，统一社会信用代码91330100665225087F。法定代表人：邱浩群，董事长。委托诉讼代理人：倪青阳，女，该公司员工。原告况力彬诉被告重庆渝百家超市连锁有限责任公司两江名居店，被告杭州郝姆斯食品有限公司产品责任纠纷案中，因原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告况力彬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。审判员  邹焱二〇二〇年三月四日书记员  夏晨
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1422执异15号 申请人:张哲颖,男，1989年12月14日出生，汉族，现住广州市天河区。 委托代理人：陈家城，男，1997年12月27日出生，汉族，住梅州市梅江区，系申请人的同事。 原案申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：91441400896275292W，住所：梅州市梅江区梅江一路53号。负责人：杨颖铭，该行行长。 原案被执行人：大埔朝阳精细化工有限公司，法定代表人：杨永忠，工商注册号：企作粤梅总字第000762号，地址：广东省大埔县。 原案被执行人：苏良浩，男，汉族，1937年8月15日生，住址：大埔县湖寮镇万川路18号。 原案被执行人：苏志辉，男，汉族，1965年5月20日生，住址：大埔县湖寮镇城东社区居委人民路59号 原案被执行人：苏志光，男，汉族，1971年4月29日生，住所：广东省大埔县湖寮镇城东社区居委新城路德源大厦。 原案被执行人：苏巧玲，女，汉族，1978年5月19日生，住址：大埔县湖寮镇万川路18号。 本院在执行中国银行股份有限公司梅州分行与大埔朝阳精细化工有限公司、苏良浩、苏志辉、苏志光、苏巧玲追偿权纠纷一案中,申请人张哲颖于2020年3月12日向本院申请变更为广东省大埔县人民法院（2002）埔法执字第319号案【执行依据为（2001）埔法经初字第144号民事判决书】的申请执行人。2004年9月7日，中国银行股份有限公司梅州分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》（编号：圳中东梅州第0108号），将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告，将债权转让事宜通知被执行人。 本院查明,中国银行股份有限公司梅州分行与大埔朝阳精细化工有限公司、苏良浩、苏志辉、苏志光、苏巧玲追偿权纠纷一案,本院（2001）埔法经初字第144号民事判决书已发生法律效力，本院（2002）埔法执字第319号案立案执行，2002年8月9日裁定中止执行。2004年9月7日，中国银行股份有限公司梅州分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》（编号：圳中东梅州第0108号），将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告。 本院认为,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人取得原中国银行股份有限公司梅州分行对大埔朝阳精细化工有限公司、苏良浩、苏志辉、苏志光、苏巧玲的债权合法有效,该债权经过生效法律文书的确认并已申请执行,申请人的请求符合相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下: 变更申请人张哲颖为广东省大埔县人民法院（2002）埔法执字第319号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭斯斯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6853号申请人李凤，男，1953年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王录，男，1960年10月30日出生，汉族，住北京市房山区。李凤与王录债务转移合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初27184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李凤于2020年11月16日向本院申请执行被执行人王录案款共计202150元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月17日起至2021年11月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的202150元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  付玉琳审判员  张仲健二〇二一年三月五日书记员  曾思亮
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执316号申请执行人：付学海，男，1977年8月20日出生，汉族，住固始县。申请执行人：俞泽东，男，1989年9月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：谢婷，女，1990年9月2出生，汉族，住址同上。本院在执行付学海与俞泽东、谢婷民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执316号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年三月十九日书记员  刘 斌
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初31825号 原告：石家望，男，回族。 被告：管峰，男，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。 法定代表人：陈雪松。 本院受理原告石家望与被告管峰、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案后，被告管峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及事故发生地均不在崂山区，故崂山区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告住所地均不在崂山区，故崂山区人民法院对本案无管辖权。被告所提管辖异议的理由成立，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告管峰对管辖权提出的异议成立，本案移送至青岛黄岛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员王洲 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘赫
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初543号之二申请人：宋士伟，男，汉族，1991年9月14日出生，住所南乐县。被申请人：乔蕾，女，汉族，1988年4月9日出生，住所地清丰县。被申请人：乔莹，女，汉族，1988年4月9日出生，住所地清丰县。申请人宋士伟与被申请人乔蕾、乔莹不当得利纠纷一案，我院于2021年2月9日作出（2021）豫0922民初543号民事裁定书，对被申请人乔蕾、乔莹名下的银行存款进行冻结。申请人宋士伟于2021年3月19日向本院申请解除对被申请人乔蕾、乔莹名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人朱相顺的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人乔蕾、乔莹名下银行存款的冻结，解封金额共计150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年三月十九日书记员  王 宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27928号之一原告：中山市日美有机玻璃有限公司，住所地中山市××××××××××之二第5卡，统一社会信用代码91442000MA4W625H2W。法定代表人：彭月南，总经理。委托诉讼代理人：黄秋梅，该司员工。被告：中山市帮亿印刷有限公司，住所地中山市港口镇胜隆社区×民委员会木河迳东路（华伟实业有限公司临时厂房10），统一社会信用代码9144××××××××180245。法定代表人：郑某1。原告中山市日美有机玻璃有限公司诉被告中山市帮亿印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2020年3月10日，原告中山市日美有机玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中山市日美有机玻璃有限公司撤诉处理。案件受理费141.25元，减半收取为70.63元，由原告中山市日美有机玻璃有限公司负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  黄秋红人民陪审员  练文庆二〇二〇年三月十日书 记 员  陈宇璇黄慧珍
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执234号申请执行人:葛美云，女，1951年5月6日出生，汉族，住如东县。被执行人：赵玉强，男，1980年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人葛美云与被执行人赵玉强合同纠纷一案，如东县人民法院于2019年10月9日作出（2019）苏0623民初1280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵玉强于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人葛美云支付欠款74800元及利息（以本金24800元为基数，自2016年3月25日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止；以本金50000元为基数，自2016年12月30日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，公告费600元，合计2270元，由被执行人赵玉强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为95961.40元，执行费1339元，本院于2021年1月20日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2021年1月21日、2020年2月9日、2021年3月8日在执行“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下房产和公积金缴纳情况进行查询，经查，被执行人名下无房产登记信息和公积金缴纳信息；4、限制被执行人赵玉强高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；5、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币95961.40元和执行费1339未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年三月九日书记员 彭晓明
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3427号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被执行人：曹新毅，男，1981年7月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹新毅金融借款合同纠纷一案中，2020年9月22日作出的(2020)苏0508民初4835号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告曹新毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还借款本金265763.78元、罚息14484.32元、复利351.21元(暂计算至2020年9月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止)；二、被告曹新毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失16841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，减半收取2867元，财产保全费1998元，合计4865元，由被告曹新毅负担，原告同意由被告直接支付给原告并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人曹新毅未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年11月3日、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，于2020年11月10日冻结其名下3个银行账户，实际控制金额59.26元、27.04元、65.85元，冻结期限均为1年。因实际控制金额少，不具有扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年11月11日，本院轮候查封被执行人名下位于苏州市虎××区××山花园××室，查封期限3年，因本案系轮候查封，无处置权。如需继续查封、冻结上述账户及其他财产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、2021年3月3日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除上述财产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金265763.78元、罚息14484.32元、复利351.21元(暂计算至2020年9月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止)及律师费16841元、案件受理费2867元，财产保全费1998元，均尚未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二〇年三月三日书记员 丁 睿
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初78号 起诉人洪琳，女，1984年10月6日生，汉族，住济南市历城区。 2020年2月26日，本院收到洪琳的起诉状，起诉人洪琳诉称：其合法取得宅基地并建设房屋，所建房屋符合法律程序并非违法建筑，起诉人认为，被起诉人之一济南市历城区城市管理局对其作出的济历城整违通字【2019】013号历城区整治违建别墅限期拆除通知书违反法律程序及规定，应当予以撤销，故向被起诉人之二济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）申请行政复议，而历城区政府的复议决定为维持原行政行为，起诉人不服，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销历城区政府作出的济历城复决字【2019】108号《复议决定书》，判令其重新做出撤销济历城整违通字【2019】013号历城区整治违建别墅限期拆除通知书的复议决定，并由被起诉人承担诉讼费。 本院认为，历城区政府作出的《行政复议决定书》（济历城复决字【2019】108号），该复议决定为维持原行政机关的行政行为，鲁高法明传【2019】290号《关于转发的通知》中确定了济南铁路运输法院跨行政区域管辖行政案件的范围是以济南市10区区人民政府、2县县人民政府和2管理委员会为被告的第一审行政诉讼案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本案不在本院管辖范围内。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定提起行政诉讼应当符合下列条件：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对洪琳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判长 李 波 审判员 张 宁 审判员 刘树学 二〇二〇年三月二日 书记员 徐 晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执异29号 异议申请人（第三人）：马鞍山市湖西有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：赵威，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：邢金荣，男，汉族，1968年10月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：邢仁宝，男，汉族，1977年6月生，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人邢金荣与被执行人邢仁宝民间借贷纠纷一案中，第三人马鞍山市湖西有限责任公司（以下简称“湖西公司”）向本院提出执行异议，要求本院解除对该公司银行账户存款冻结38万元的执行措施。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人湖西公司称，本公司于2016年12月从马钢钢铁建设集团有限公司（以下简称“马建公司”）分包了马鞍山市博望区博望河水环境综合整治总承包工程中的橡胶坝工程。后本公司与被执行人邢仁宝签订《劳务用工协议书》，由其承接案涉工程的部分劳务工作，合同项下的劳务费总额为120万元。目前，马建公司就案涉工程尚未与业主单位完成决算，当然也未与本公司进行工程决算，本公司也未与被执行人邢仁宝完成劳务费用的最终决算。但据本公司统计，截止目前，本公司就案涉工程已向被执行人邢仁宝支付劳务费用164万余元，已远远超过合同约定劳务费总额，且经过本公司内容核算，案涉工程项目劳务费决算值未达到164万元。如最终决算数额小于164万元，本公司将通过诉讼程序向邢仁宝主张前期为解决农民工工资发放问题而超付的劳务费用。即截止目前，本公司并不欠被执行人邢仁宝任何款项。故本公司无法协助执行法院发出的（2019）皖0503执2085号《限期履行通知书》项下的义务。 本院审查查明：2019年4月16日，本院立案受理原告邢金荣与被告邢仁宝民间借贷纠纷一案。2019年5月10日，本院作出（2019）皖0503民初2621号民事裁定书，裁定：冻结被告邢仁宝价值38万元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权（冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年）。同年5月31日，本院向第三人湖西公司送达了（2019）皖0503民初2621号民事裁定书及《协助执行通知书》，要求其暂停向被告邢仁宝支付工程款38万元，第三人湖西公司同意协助并签收上述诉讼材料。同年6月18日，本院审结该案并作出了（2019）皖0503民初2621号民事判决，判决：被告邢仁宝于本判决生效之日起十日内偿还原告邢金荣借款226000元及利息（截止2016年2月1日利息为42000元，2016年2月2日起至实际清偿之日，利息以226000元为基数按照月利率1.5%计算）。本案受理费3223元、保全费2420元，合计5643元（此款原告邢金荣已预交），由被告邢仁宝承担。因被告邢仁宝未履行上述业已发生法律效力的本院（2019）皖0503民初2621号民事判决所确定的义务,申请执行人邢金荣向本院提出申请要求对与被执行人邢仁宝予以强制执行。本院于2019年9月11日立案后，编立执行案件（2019）皖0503执2085号，并向被执行人邢仁宝送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《当事人缴款通知书》等执行法律文书。经本院调查核实后，2019年12月13日，本院向第三人湖西公司送达了（2019）皖0503执2085号执行裁定书及《协助执行通知书》时，第三人湖西公司承诺该笔款项到时即协助本院予以支付，但至今未履行。2020年1月19日，本院再次向第三人湖西公司发出《限期履行通知书》，并要求其在收到通知书之日起十五日内将被执行人邢仁宝在其处工程款38万元汇至本院账户，并告知该公司若有异议，应自收到本通知书之日起十五日内向本院提出。同时，本院依法作出（2019）皖0503执2085号执行裁定书，裁定：冻结被执行人邢仁宝对第三人湖西公司的到期债权38万元。但第三人湖西公司在收到该通知后，在规定期限内既未提出异议亦未依法予以协助执行并未将该笔款项转汇至本院。该案现正在执行中。 本院审查认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知。履行通知”和第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”等规定，本案中，本院在审理该案时就向第三人湖西公司送达了（2019）皖0503民初2621号民事裁定书及《协助执行通知书》，要求其暂停向被执行人邢仁宝支付工程款38万元。执行中，本院于2019年12月13日又向第三人湖西公司送达了（2019）皖0503执2085号执行裁定书及《协助执行通知书》时，该第三人湖西公司承诺该笔款项到时即协助本院予以支付，但至今未履行。2020年1月19日，本院再次向第三人湖西公司发出《限期履行通知书》，并要求其在收到通知书之日起十五日内将被执行人邢仁宝在其处工程款38万元汇至本院账户，并告知该公司若有异议，应自收到本通知书之日起十五日内向本院提出。但第三人湖西公司在规定期限内既未提出异议，亦未按通知履行。故本院依法作出案涉执行裁定，并采取冻结被执行人邢仁宝对第三人湖西公司的到期债权38万元之执行措施并无不当。异议申请人湖西公司要求本院解除对该公司银行账户存款冻结38万元的执行措施之请求，于事实无根据、于法律无依据，且不能成立。本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第一项等规定，裁定如下： 驳回异议申请人马鞍山市湖西有限责任公司的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋心云
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行初118号 原告成都华川电装有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（柏合镇）合灵路7号。 法定代表人耿辉雄，董事长。 委托诉讼代理人汤堂美，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人张林，四川英济律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区不动产登记中心，住所地四川省成都市龙泉驿区欧鹏大道238号。 法定代表人江波，主任。 被告成都市龙泉驿区住房保障服务中心，住所地成都市龙泉驿区龙泉中路117号。 法定代表人崔坤龙，主任。 第三人成都龙泉界中非标设备厂汽摩分厂，住所地成都市龙泉驿区十陵镇204厂内。 负责人王祖君，厂长。 原告成都华川电装有限责任公司（以下简称“华川公司”）与被告成都市龙泉驿区不动产登记中心（以下简称“龙泉不动产中心”）、被告成都市龙泉驿区住房保障服务中心（以下简称“龙泉住保中心”）及第三人成都龙泉界中非标设备厂汽摩分厂（以下简称“界中厂”）行政登记纠纷一案。原告于2020年3月9日向本院提起诉讼。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年8月5日，成都龙泉驿区土地储备中心作为甲方，中国兵器装备集团公司作为乙方，原告及其他七家企业作为丙方签订了《国有土地收购合同》。原告在龙泉驿区十陵镇的使用权证为川国用（2005）第00002号的国有土地被龙泉驿区土地储备中心收储。2019年6月5日，原告才得知，在原告被收储的土地上，原成都市龙泉驿区房管局为成都龙泉林森电器厂颁发了房屋所有权证，证号为龙房监字第××号，该证上土地使用情况摘要一栏为空白。2019年11月29日，在另一起行政诉讼案件中，龙泉不动产中心提交了一份《成都市龙泉驿区房屋所有权登记表》，原告才得知，房屋初始登记的产权人为本案第三人。原告认为被告为第三人办理产权初始登记的行为不合法，在土地被收储前，原告一直对十陵镇土地享有使用权，且使用权情况未发生变更，原龙泉房管局在原告土地上为第三人新建房屋进行所有权初始登记，违反了《城市房屋权属登记管理办法》第六条、第十六条的规定，应当依法撤销。因原龙泉驿区房管局于2019年9月21日更名为龙泉住保中心，故原告以龙泉住保中心为被告，另依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，现继续行使龙泉房管局职权的行政机关为龙泉不动产中心，故原告依法将龙泉不动产中心列为被告。综上，请求法院判决撤销被告为第三人办理位于龙泉驿区十陵镇204厂房屋初始登记的行政行为，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，在原告所举证据中，原龙泉房管局为第三人办理初始登记的时间为2001年11月6日，按此时间计算五年，应为2006年11月5日止，而原告于2020年3月9日才向本院提起诉讼，明显已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下，裁定如下： 驳回原告成都华川电装有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 李 军 人民陪审员 曾 涛 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 周冬艺
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0203民初473号原告:重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路309号,统一社会信用代码证号：91340200563430397U。负责人：张书兵,总经理。委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴名丽，公司员工。被告:沈亚琴,女,1978年11月27日生,汉族，现住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：承光明(系被告的丈夫)，男，1976年2月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告沈亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员张岿独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奚冬冬；被告沈亚琴的委托代理人承光明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，并为芜湖市弋江区中山南路国贸天琴湾小区提供物业服务，被告系该小区1栋2单元704室业主。原告为被告所有的国贸天琴湾小区1栋2单元704室（面积143.37平方米）提供物业服务，根据原告与国贸天琴湾小区业主委员会续签的《物业服务合同》的约定，被告有义务按时交纳物业管理费用，但被告自2017年1月1日起截止到2019年12月31日，共拖欠原告物业服务费5018元、公共能耗费3513元、车位管理费2200元及违约金1020元（以欠缴的2018年之前的物业服务费为基数，按0.05%/日标准，自2018年1月1日暂计算至2019年11月30日，此后顺延计算至款清之日），合计11751元。上述款项因多次向被告主张未果，故依法诉求：1、判决被告立即支付原告物业服务费5018元、公共能耗费3513元、车位管理费2200元及违约金1020元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称：我欠付物业费是有原因的，我从2017年才开始未缴纳物业费，物业公司未按物业服务合同的约定，履行物业服务。车辆在小区内乱停乱放物业公司不进行管理，有的业主进行违章搭建物业公司未进行管理，另外墙脱落也不进行维修。经审理查明：原告系重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，并为芜湖市弋江区中山南路国贸天琴湾小区提供物业服务，被告系该小区1栋2单元704室业主。原告为被告所有的国贸天琴湾小区1栋2单元704室（面积143.37平方米）提供物业服务，根据原告与国贸天琴湾小区业主委员会续签的《物业服务合同》的约定，被告有义务按时交纳物业管理费用，但被告自2017年1月1日起截止到2019年12月31日，共拖欠原告物业服务费5018元、公共能耗费3513元、车位管理费2200元及违约金1020元（以欠缴的2018年之前的物业服务费为基数，按0.05%/日标准，自2018年1月1日暂计算至2019年11月30日，此后顺延计算至款清之日），合计11751元。另据被告庭审中陈述，我欠付物业费是有原因的，我从2017年才开始未缴纳物业费，物业公司未按物业服务合同的约定，履行物业服务。车辆在小区内乱停乱放物业公司不进行管理，有的业主进行违章搭建物业公司未进行管理，另外墙脱落也不进行维修，并当庭提供了一些照片予以证实。以上事实有经庭审质证的《物业服务合同》复印件一份，业主入住合约、房屋交接单，车位使用权转让合同，房屋装修申请表。物业服务工作照片；物业管理服务协议，芜湖市商品住宅使用说明书，业主使用手册，承诺书，照片一组及原、被告当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：原、被告双方对被告居住在国贸天琴湾小区1栋2单元704室的事实及被告在该小区提供物业服务，均予以认可。现原告为被告了提供物业服务，但被告未依约交纳物业服务费5018元、公共能耗费3513元、车位管理费2200元，原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。被告辩称其反映物业服务问题，未得到处理，至少说明原告在提供物业服务过程中存有瑕疵，故本院对原告诉请的物业服务费及车位管理费酌情予以减少，对原告主张的逾期付款违约金不予支持。据此本院依法酌定被告应支付自2017年1月1日起截止到2019年12月31日（物业服务费5018元+车位管理费2200元）×90%=6496元，另公共能耗费3513元，属于代收代缴费用，不宜减少，上述合计10009元，对此本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下：一、被告沈亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司综合物业费10009元；二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52.5元，由原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司负担12.5元，被告沈亚琴负担40元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张岿二〇二〇年三月二十四日法官助理周冉书记员沙金金附本案适用法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2328号原告：浏阳市小江印刷厂，住所地湖南省浏阳市中和镇小江村。投资人：张功书。委托诉讼代理人：彭亮，湖南首选律师事务所律师。被告：湛德球，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告浏阳市小江印刷厂（以下简称小江厂）与被告湛德球买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小江厂的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼，被告湛德球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小江厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款30000元及支付自2015年2月18日起按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告自愿将第一项诉讼请求调整为请求法院判令被告立即支付原告货款30000元及逾期付款利息，逾期付款利息计算方式：自2015年2月18日起起按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告湛德球未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年初，被告湛德球向原告小江厂购买一批彩箱。2015年2月17日，原告小江厂与被告湛德球进行对账，确认被告湛德球尚欠原告小江厂货款30000元，被告湛德球向原告小江厂出具了《欠条》一张，记载“欠条贵公司（单位或个人）与我厂发生的业务往来，到2015年2月17日止，贵公司（单位或个人）尚欠我厂货款余额总计为叁万人民币，小写￥30000.00元。若无差错，请核实并签字盖章（账单一式两份）销货方签字：张功书（浏阳市小江彩印厂）购货方签字：湛德球浏阳市小江彩印厂2015年2月17日”。该对账单的尾部，原告小江厂加盖了公章，被告湛德球签名确认。对账后，被告湛德球未向原告小江厂支付欠款。因催收未果，原告小江厂遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告小江厂向被告湛德球供应彩箱，有《欠条》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告湛德球应当在对账后及时向原告小江厂支付货款，现其未及时支付，构成违约，应当承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金，现原告小江厂请求被告湛德球支付自《欠条》出具之日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告湛德球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湛德球于本判决生效之日起七日内支付浏阳市小江印刷厂货款30000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以30000元为基数，自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元，减半收取391元，由湛德球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年三月二十五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21287号申请执行人：贾运山，男，1968年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：宗玉奇，女，1970年4月11日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。本院在执行贾运山与宗玉奇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月十五日书记员  程 鹏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4706号原告:张振水，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律工作者法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地济南市济阳区济阳街道办事处城里村银山新村****。代表人：孙浩，公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，公司员工。原告张振水与被告紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振水的委托诉讼代理人李鹤、被告保险公司的委托代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费106222元、评估费6000元，共计112222元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。（变更后的诉讼请求）事实与理由：2019年6月26日22时26分许，驾驶员王乐驾驶是鲁Ａ×××**号小型客车，行驶至济南市天桥区金鑫产业园南侧桥洞时，因路面没有路灯视线受阻，车辆不慎驶入积水路段，导致车辆被淹损坏。事发时，鲁Ａ×××**号小型客车向保险公司投保车辆损失险、第三者责任险，发动机涉水险及各项不计免赔，被告就此事故至今未给予任何理赔意见，为维护原告的合法权益，根据有关规定，请求法院判令被告赔偿原告以上损失。被告保险公司辩称，我们一直配合原告处理事故车，由于原告不配合保险公司拆检定损，拖延造成了更大的损失，我们只承担因水淹造成的直接损失。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车保险单抄本一份、车辆出险信息一份、车辆行驶证照片、评估报告书等证据，本院听取了当事人的质证意见，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：张振水提交的评估报告书，保险公司不认可，但未提交证据予以反驳，该价格报告书系有资质的第三方出具，在保险公司未举证反驳的情况下，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：保险公司承保鲁Ａ×××**号车辆损失保险，保险金额为167000元，期间为2018年10月12日至2019年10月11日，被保险人为张振水。2019年7月11日，济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具证明一份，载明：2019年6月26日22时26分许，接支队指挥中心事故处理台调度，在天桥区金鑫产业园南侧桥洞，鲁Ａ×××**轿车驾驶员王乐电话152××******报警称，鲁Ａ×××**轿车掉到水沟里，无人伤。张振水申请对鲁Ａ×××**轿车的损失进行评估，经本院委托，山东新业资产价格评估有限公司于2019年12月9日作出山东新业价评字【2019】第252号评估报告书，评估基准日为2019年6月26日，评估结果：在评估基准日，鲁Ａ×××**号车因水淹事故造成的车辆损失为：106222.00元（人民币：贰拾万零陆仟贰佰贰拾元整）。原告张振水为此支出评估费用6000元。鲁Ａ×××**号车的登记车主为储昭莲，储昭莲于2020年2月1日出具证明，载明：兹有鲁Ａ×××**号吉普牌车辆，该车登记所有人为证明人，实际所有人为张振水，该车保险的投保人和被保险人均为张振水，我同意张振水向保险公司主张赔偿权利，特此证明。本院认为，张振水系涉案保险合同的被保险人，对鲁Ａ×××**号车辆享有保险权益。发生事故时，该车处于保险期间，对张振水合理合法的损失，保险公司应在保险限额内赔偿。张振水提交的证据能够证明其因涉案事故造成的车辆损失为106222元，该项损失保险公司应予赔付。张振水主张的评估费6000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，且有评估费发票予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振水车辆损失106222元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，评估费6000元，由被告紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  辛庆荣人民陪审员  安德华二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨 芬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7704号原告：黄胜华，男，1974年3月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************91X。被告：刘伍仲，男，1967年12月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码442************010。原告黄胜华与被告刘伍仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄胜华撤诉。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由原告黄胜华负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  胡秀连人民陪审员  林亮程二〇二〇年三月二十六日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1423号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：庄银菊、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：徐丹丹，女，1990年3月3日出生，汉族，住滨海县。申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人徐丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。审理中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐丹丹银行账户存款5000元或查封、扣押其他同价值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐丹丹银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；对动产的初始查封期限为二年，续封期限为二年；对不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年；对其他财产权益的初始冻结期限为三年，续冻期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除，申请人自行承担相应后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年三月二十六日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民申6号再审申请人（原审被告）：李仁学，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省原阳县。再审被申请人（原审原告）：郭自营，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省封丘县。再审申请人李仁学因与被申请人郭自营买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0725民初3267号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李仁学与被申请人郭自营达成和解协议并已履行完毕，再审申请人李仁学于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，李仁学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李仁学撤回再审申请。审判长 刘 敏审判员 堵利敏审判员 时文华二〇二〇年三月九日书记员 张莹莹
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终208号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周旭昊，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海立昌环境科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常立，总经理。委托诉讼代理人：窦敏霞。被上诉人(原审第三人)：葛建莹，男，1963年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因与被上诉人上海立昌环境科技股份有限公司(以下简称“立昌环境公司”)、被上诉人葛建莹财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初16944号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任公开开庭审理，上诉人委托诉讼代理人周旭昊、被上诉人立昌环境公司委托诉讼代理人窦敏霞、被上诉人葛建莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险上海分公司提出上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：保险公司只对合法合规的车辆承担保险责任，车辆未按规定年检，会导致发生保险事故的几率显著增加。一审法院判决上诉人承担赔偿责任，对上诉人有失公允，并且有纵容机动车所有者不按照规定定期对机动车进行安全技术检验的违法行为的可能性。根据道路交通安全法第10条、第11条、第13条、第95条，被上诉人车辆未进行年检明显违背相关法律法规和行政法规。根据保险法第17条，对于违反法律法规和行政法规的违法行为，上诉人有理由拒绝理赔。根据保险法第51条和机动车示范条款的第8条第三款，相关免责条款已经明确告知。另外一审判决对于500块施救费的认定是错误的。被上诉人立昌环境公司辩称，请求驳回上诉人上诉请求，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。虽然未按时年检，但是保险责任还是在期限范围之内。被上诉人葛建莹辩称，请求驳回上诉人上诉请求，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。费用应由保险公司赔偿给葛建莹。立昌环境公司向一审法院起诉请求：1．平安财险上海分公司给付立昌环境公司车辆修理费用和拖车费共计人民币(以下币种同)118，360元［沪A7XXXX修理费48，800元(已扣除交强险2，000元)、沪A6XXXX修理费68，860元、施救费700元］；2．本案诉讼费由平安财险上海分公司承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付葛建莹保险金88，160元；二、驳回上海立昌环境科技股份有限公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，707元，减半收取计1，353.50元，由上海立昌环境科技股份有限公司负担。有独立请求权第三人之诉案件受理费2，009元，减半收取计1，004.50元，由葛建莹负担6元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担998.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称案涉车辆未予年检即应免除保险人保险责任，但一审法院根据最大诚信原则认定上诉人在被上诉人投保时即可以发现案涉车辆未予及时年检，而上诉人未提出异议即予以承保应视为确认本车车辆风险状态的做法，与法不悖，应予维持。上诉人还称车辆未按规定进行年检会导致保险事故发生几率增加，但上诉人在其已明知承保车辆经过检验有效期之后未能提供证据证明未年检情况对于发生保险事故的显著性、不可预见性等方面产生影响。本院还注意到，被上诉人未进行年检的行为虽违反相关行政管理的规定，但并未明显违反法律、行政法规中的禁止性规定，故上诉人该项上诉理由，缺乏依据，难以采信。上诉人还提出500元施救费系一审法院计算错误，但根据本案已查明事实，三者车施救费500元的发生因已提供作业单及发票应由上诉人予以赔付，而一审法院针对未提供施救费作业单的本车车辆施救费未予支持的做法并无不当，可予维持，上诉人该项上诉理由依据不足，难以支持。综上，上诉人平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，004元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年三月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初18号 原告:旌德县泽元建材店，住所地安徽省旌德县俞村镇俞村新街。 经营者：孙泽元，男，1953年9月27日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告:安徽滨构建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾11幢2101。 法定代表人：黄哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王世琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆庆，该公司员工。 被告：周德平，男，1980年3月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：胡金贵，男，1978年7月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告旌德县泽元建材店与被告安徽滨构建筑工程有限公司、周德平、胡金贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤务星 审 判 员  李加祥 人民陪审员  戴 泉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9877号原告：杨某1，女，苗族，2003年12月15日出生，住贵州省清镇市。法定代理人：杨某2，男，苗族，1968年8月10日出生，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：杨小玉，贵州黔筑律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐超，男，汉族，1976年5月4日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵阳京贵环境资源管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金清大道入口处，统一社会信用代码：91520190347147300Q。法定代表人：孙科峰，职务不详。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**虹祥大厦******，统一社会信用代码：915010235632978X3。法定代表人：肖磊，职务不详。原告杨某1与被告唐超、贵阳京贵环境资源管理有限公司、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案。原告于庭审前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1的撤诉。案件受理费减半收取546元，由原告杨某1负担。审判员 王 娇二〇二〇年三月十日书记员 苏宇晟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20684号申请执行人：陈锋，男，1976年11月11日出生，住北京市朝阳区。被执行人：张勇，男，1966年10月24日出生，住北京市海淀区。本院在执行陈锋与张勇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院已执行回案款18792.18元。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二一年三月五日书记员 孙明慧
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执恢54号之一申请执行人野春禄，男，1958年9月13日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区福源****楼**。委托代理人野霞霞，女，1980年9月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住延，住延安市安塞区福源****楼**div>被执行人刘玉巧，女，1963年4月7日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区坪桥镇坪桥村**。本院在执行野春禄申请执行刘玉巧民间借贷纠纷一案中，申请执行人野春禄的委托代理人野霞霞称其与被执行人刘玉巧自行达成和解协议，申请撤回该案的执行申请，自行达成和解协议和申请撤回该案的执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年三月十九日书记员 黄婵婵
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0225执1353号之六申请执行人：汪后芝，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：汪晓玲，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人汪后芝与被执行人汪晓玲民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人126000元及利息，负担案件受理费1410元、保全费1270元、执行费1830元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人汪晓玲的银行存款140000元。本裁定送达立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 畅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢907号申请执行人徐一心。被执行人黎迎宾。被执行人罗建平。申请执行人徐一心与被执行人黎迎宾、罗建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6329号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黎迎宾、罗建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日向被执行人黎迎宾、罗建平发出执行通知书，责令被执行人黎迎宾、罗建平支付案款465,032元及利息，但被执行人黎迎宾、罗建平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎迎宾、罗建平银行存款471,907元（其中含申请执行费6,875元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十三日书记员  黄婉霞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执534号申请执行人：邹亚新，女，汉族，1991年10月2日生，住河南省渑池县。被执行人：张晓笛，男，汉族，1990年4月13日生，住河南省登封市。本院在执行邹亚新与张晓笛民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)豫1221民初2581号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2021年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人履行部分案款，现申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年三月六日书记员  史丽丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保160号申请人：贵州航天红光机械制造有限公司，统一社会信用代码：91520301755364195M。法定代表人：万东海，职务：董事长。住所：贵州省遵义市汇川区。诉讼代表人：贵州乾锋律师事务所（系贵州航天红光机械制造有限公司破产管理人），住所：贵州省遵义市汇川区。负责人：苏凯东委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：遵义新红光车桥有限公司，统一社会信用代码：91520300322143637H。法定代表人：汪华住所：贵州省遵义市汇川区（贵州航天红光机械制造有限公司内）。本院在审理申请人贵州航天红光机械制造有限公司诉被申请人遵义新红光车桥有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人贵州航天红光机械制造有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义新红光车桥有限公司价值78000元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人贵州航天红光机械制造有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义新红光车桥有限公司价值78000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇二〇年三月十九日书记员  吴妹男
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执987号 郑洁龙、王建梅（申请执行人）、郑北才（被执行人）： 关于你们生命权纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1776号及韶关市中级人民法院（2020）粤02民终608号民事判决：限郑北才在判决书发生效力后15日赔偿148659.8元给郑洁龙、王建梅，并承担案件受理费850元。因被执行人郑北才未按判决书期限履行，郑洁龙于2020年8月20日向本院申请执行，经本院执行，郑北才已履行了上述判决书确定的赔偿义务，将赔偿款148659.8元及案件受理费850元共计149509.8元汇入本院执行款专户，本院已将款项汇入申请执行人郑洁龙银行账户，郑北才已向本院缴纳了执行费。至此，本院（2019）粤0229民初1776号及韶关市中级人民法院（2020）粤02民终608号民事判决确定郑北才应承担的赔偿义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初932号 原告：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：刘蘭奇。 被告：王永红，女，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被告王永红债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄展捷企业管理咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  齐光东 ——
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6647号申请执行人宛平，男，1976年11月20日出生，回族,户籍地北京市西城区，现住北京市房山区。被执行人安士荣，男，1963年11月29日出生，满族，住北京市房山区。宛平与安士荣民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宛平于2020年11月9日向本院申请执行被执行人安士荣案款共计86,185.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月12日起至2021年11月11日止，余额不足；扣划被执行人名下银行账户金额共计3,361.00元，已向申请执行人发还；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年11月19日起至2022年11月18日止，暂未实际控制车辆;查封被执行人名下车牌为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年11月19日起至2022年11月18日止，暂未实际控制车辆;查封被执行人名下车牌为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年11月19日起至2022年11月18日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位3,361.00元整，未执行到位标的82,824.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月二十二日书记员  杜 鹏
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初436号 原告：王汉成，男，生于1967年1月16日，汉族。 被告：朱建华，男，生于1968年9月21日，汉族。 原告王汉成诉被告朱建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王汉成向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠农民工工资2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系劳务用工关系，被告于2016年9月承包汉中市圣元建筑工程有限责任公司承建的益丰国际二期商品房10#楼工程，原告为工程脚手架搭设劳务用工，2017年8月工程完工后至今下欠劳务工资2万元，被告出具欠条一张，原告遂向被告多次催要，被告却以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告朱建华辩称，被告承包益丰国际9号楼修建工程，原告为该工程铺设搭架属实。该工程共计9户，每户建筑面积224平米，共计建筑面积2016平米，且9户连在一起。由于9号楼的构造和布局与益丰国际项目的其他楼宇不一样，搭架比较为简单，也较为省时省力，原告也没有严格按照规范要求进行搭设，按照实际及当时的市场行情，以每平米13元计算，被告应支付原告总价款为26208元，扣除已支付的1万元，剩余16208元。2020年9月原告向被告催要欠款，将被告的车辆堵住，不让被告走，因被告当时对付款金额等未进行核实即向原告写下欠条，同时在欠条中注明待后查清付款后结清。综上，现被告下欠原告16208元，待被告其他案件的执行款到位后向原告支付。 经本院审理查明及认定的事实：原、被告过往相识关系尚可。被告承包益丰国际9号楼建设工程期间，双方口头约定将益丰国际9号楼宇搭架工程交由原告施工。原告施工后，被告向原告支付1万元劳务费，剩余款项未予支付，经原告催要，被告于2020年9月23日向原告出具欠条一张，载明“欠到王汉成益丰公司搭架人工费贰万元整。待后查清付款后结清”。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等证据在卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当清偿。本案中，原、被告双方因劳务关系而形成债务，被告向原告出具欠条，欠条明确载明欠款事由及金额，双方债权债务关系明确，现原告要求被告支付欠款，并无不当，本院应予支持；被告辩称按单价标准计算后应下欠原告16208元，而非2万元，对此，本院认为：首先，双方对劳务关系无书面合同或协议，对于案涉劳务的面积及单价标准，本院不能确定，被告亦未对其该辩解提供证据支持；其次，被告认可欠条的真实性，而欠条中所载明的欠款事由及金额足以表明原、被告结算之意，该欠条虽载有：“待后查清付款之后结清”的字样，但该字样未显示案涉工程的面积、单价，且庭审中原、被告均认可被告在向原告出具欠条之前已付款1万元，被告亦未举证证实双方在欠条出具后又因此再行其他结算，故依据相关法律规定，应当承担举证不能的法律后果，对被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告朱建华于判决生效之日起三十日内向原告王汉成支付劳务报酬人民币20000元整。 如被告朱建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告朱建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年三月十日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17288号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：许保占，男，汉族，1978年8月19日出生，公民身份号码：410************510，住址：河南省濮阳县**********。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告许保占金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年12月8日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》［编号：平银（惠州）个信额字（2014）第（SW201********033）号］。三、借款金额：最高不超过人民币100万元。四、借款期限：最长不超过10年；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。五、还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。六、借款利率：固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。八、合同履行：2019年3月12日至2019年5月12日期间，原告在可贷金额内向被告发放了14笔贷款共140000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月。九、被告欠款情况：截止至2019年9月2日，尚欠借款本金140000元、利息（含罚息）6883.18元、复利124.15元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金人民币140000元、利息6883.18元、复利124.15元，共计147007.33元（利息、复利暂计至2019年9月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金140000元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2019年9月2日利息（含罚息）为6883.18元、复利为124.15元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告许保占经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许保占应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金140000元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月2日利息（含罚息）为6883.18元、复利为124.15元，2019年9月2日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元（原告已预交），由被告许保占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  张淦如人民陪审员  苏志强二〇二〇年三月二十四日书 记 员  古杏蓓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1067号申请执行人：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：刘伟。被执行人：邓永彪，男。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4815号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓永彪在金融机构的存款7399元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二〇年三月十九日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2085号之一申请执行人：梁赛，男，1990年1月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：徐立志，男，1970年2月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。关于梁赛与徐立志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0109民初5116号文书已经发生法律效力。申请执行人梁赛于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人徐立志给付人民币2万元,负担本案执行费200元。执行过程中，1.本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中本院于2020年11月3日轮候冻结被执行人名下北京银行、中国农业银行等多个银行账户。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。查询到被执行人的婚姻登记信息为离婚。4.本院于2020年12月16日已对被执行人限制高消费，并于2020年12月16日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院干警于2021年1月25日调查被执行人户籍地其生活居住情况，未能找到被执行人，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的2万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年三月十五日书记员  杨 洋
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执945-1号申请执行人：陈志霞，女，1978年5月生，汉族，新乐市人。被执行人：任丽，1983年4月生，汉族，新乐市人。本院在执行陈志霞与任丽借款合同纠纷一案中，2020年3月24日出具河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初485号民事裁定书冻结了被执行人任丽住房公积金。现河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初485号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任丽拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任丽在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金40500元。本裁定立即执行审判员  张永二〇二〇年三月三日书记员  赵康
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3560号 申请执行人：宜宾市第二人民医院，住所地：宜宾市翠屏区北大街96号，统一社会信用代码：12511200452066975W。 法定代表人：韩平。 被执行人：曹华金，女，汉族，1964年1月22日出生，住宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初5153号民事判决书，依法立案受理了申请执行人宜宾市第二人民医院申请执行曹华金医疗服务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付医疗费15022.5元；2、支付床位费52029元；3、并要被执行人支付延迟履行利息；4、承担诉讼费740元；5、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7690号原告：黄胜华，男，1974年3月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************91X。被告：何丽华，女，1987年6月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县******委田二队，公民身份号码441************029。原告黄胜华与被告何丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年3月34日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄胜华撤诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取为87.5元，由原告黄胜华负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  胡秀连人民陪审员  林亮程二〇二〇年三月二十四日法官 助理  杨良志书 记 员  陈威权
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁06民特209号申请人：某公司，住所地烟台市。被申请人：唐某，住烟台市。被申请人：徐某，住烟台市。被申请人：李某，住栖霞市。本院受理上列申请人与被申请人申请撤销仲裁裁决一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人与被申请人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二〇年三月十二日书记员 张洪建
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人：冷英杰 被执行人：任凤军 (2020)冀0825执恢36号 申请执行人冷英杰与被执行人任凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行，在执行过程中，被执行人任凤军于3月10日履行了标的款71788元，迟延履行金12522，执行费1164元，合计85474元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1224刑初12号公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。被告人尹某某，男，1962年2月15日出生于黑龙江省庆安县，汉族，中专文化，无职业，住庆安县。2020年1月7日因涉嫌非法占用农用地罪被黑龙江省森林公安局庆安分局取保候审。黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人尹某某犯非法占用农用地罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由于不能抗拒的原因（新型冠状病毒感染肺炎疫情），致使案件无法继续审理，本案于2021年1月15日中止审理，同年2月26日恢复审理，2021年3月2日公开开庭审理了此案，黑龙江省庆安县人民检察院指派检察员莫祥麒出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月被告人尹某某雇一台旋耕机在庆安国有林场管理局大青山林场施业区53林班16、21、27小班（“绿卫2019”676、677、678）内开垦林地，种植农作物。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，确认庆安县国有林场管理局大青山林场“绿卫2019”676、677、678号图斑变化点占用林地总面积为230.85亩。占用林地改变林地用途对林地原有植被毁坏严重。公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了证人尹某1、尹某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，示意图、卫片图、占用林地面积和GPS点、照片、位置图，黑龙江林草变化图斑信息表、林权证编号、小班登记卡、线索移送及证明，庆安县国有林场管理局大青山林场资金往来结算票据及谅解书，户籍证明，抓捕破案经过，认罪认罚从宽处理建议书，认罪认罚具结书及被告人尹某某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人尹某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人尹某某如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，签署具结书，向林场缴纳植被恢复费并得到林场的谅解，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处其有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金22,000元。被告人尹某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年1月7日被告人尹某某经公安机关传唤到案，同年8月3日向庆安县国有林场管理局大青山林场交纳森林植被恢复费46,170元，得到林场谅解。本院认为，被告人尹某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人尹某某犯非法占有农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可从轻处罚。经调查评估，被告人尹某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人尹某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金22,000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判处的罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王树军二〇二〇年三月二日书记员  徐 帆
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执297号申请执行人：项明花，男，1968年04月14出生，汉族，住息县。被执行人：胡永银，男，1963年12月02出生，汉族，住息县。本院在执行项明花与胡永银劳务劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，胡永银先付1万元，余款于2021年5月1日付清，申请人同意终结案件的执行。依照人民法院认定的应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二〇年三月十九日书记员  梁 蒙
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1403号 申请执行人：万长林，男，1971年7月8日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：姜宝军，男，1971年3月6日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：王好田，男，1967年11月10日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人万长林与被执行人姜宝军、王好田民间借贷纠纷一案，因被执行人姜宝军、王好田未履行法律文书确定的义务。申请执行人万长林于2019年5月24日申请本院强制执行。现本案执行标的16.8055万元未得到执行。申请执行人于2020年3月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初639号民事调解书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐 瀛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0105民初2319号原告：吴志伟，男，1965年4月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：李梅基，男，1967年9月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。本院在审理原告吴志伟诉被告李梅基民间借贷纠纷一案中，原告吴志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告吴志伟撤诉处理。本案受理费112元，由原告吴志伟负担。审判员  戴肖锋二〇二〇年三月二十日书记员  黄家琴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初501号之一申请人：兴化市亚森室内配套有限公司，统一社会信用代码913212817378143678，住所地江苏省兴化市经济开发区五里西路。法定代表人：史庭俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱寿芹,江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈来扣，男，1967年5月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人兴化市亚森室内配套有限公司与被申请人陈来扣买卖合同纠纷一案，申请人兴化市亚森室内配套有限公司于2020年1月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款或查封被申请人名下不动产,并提供不动产线索（江苏省泰州市海陵区凤城国际花园3幢1501室），保全金额106万元，已由中国大地财产保险股份有限公司提供赔偿限额为106万元的担保。本院于2020年1月17日作出（2020）苏1281民初501号民事裁定，裁定：冻结被申请人陈来扣名下银行存款106万元，冻结期限一年，不足部分，保全被申请人名下其他等额价值财产。2020年3月11日，申请人兴化市亚森室内配套有限公司向本院提出变更保全申请，称因被申请人已经偿还部分货款，故要求解除对被申请人银行账户106万元的冻结后立即冻结被申请人银行存款73万元，且暂不要求查封被申请人名下不动产。本院经审查认为，申请人兴化市亚森室内配套有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人陈来扣名下银行账户存款106万元的冻结；二、立即冻结被申请人陈来扣名下银行账户存款73万元，冻结期限一年。财产保全费5000元已由申请人兴化市亚森室内配套有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵 健人民陪审员 金 华人民陪审员 沈明余二〇二〇年三月十三日书 记 员 刘 雯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初232号原告：尹真杰，男，1998年7月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：苏亚庆，男，1995年6月9日出生，汉族，居民，住天津市津**咸水沽镇金华××小区××室。第三人：周佳明，男，1996年2月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告尹真杰与被告苏亚庆及第三人周佳明服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。苏亚庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告苏亚庆经常居住地在天津市津南区咸水沽镇金华××小区××室，依据相关法律规定，蓟州区人民法院无管辖权，请求移送至津南区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据被告提交的天津市津南区咸水沽镇红旗楼社区居委会提供的居住证明，以及原告提交的房屋租赁合同复印件，证实被告的经常居住地为天津市津南区咸水沽镇。依据原告诉状陈述，本案的合同履行地亦在天津市津南区。综上，本院对本案无管辖权，本案依法应由天津市津南区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：被告苏亚庆对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵锐二〇二〇年三月八日书记员  孙爽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8282号申请执行人杨松华，男，1962年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京和五岳能源科技开发有限公司，住北京市东城区建国门内大街****。法定代表人张升，总经理。杨松华与北京和五岳能源科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初12562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9100元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初12562号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年三月十一日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执219号申请执行人：刘干，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：长沙南梦宫物联科技有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道新路村中意二路大托城外城建材市场****。法定代表人：张国华。上列申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案本院于2020年11月2日审理完毕。该案（2020）湘0103民初9421号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年1月9日、2021年3月15日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；也未发现可供执行的财产。2021年1月27日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院于2021年3月15日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年3月15日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的本金为197615元，已执行到位0元，尚有197615元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年三月十八日书记员  甘浩哲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢27号申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地：大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：肖磊，支行行长。被执行人：大连正刚物质有限公司，住所地：大连市中山区清溪南街116号。法定代表人：王冰冰，总经理。被执行人：大连澳南房屋开发有限公司，住所地：大连市中山区一德街93号。法定代表人：刘淑霞，总经理。被执行人：大连润泰房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区爱华街13号7层1号。法定代表人：姜丽华，总经理。被执行人：大连中惠房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区上海路4号13层C4。法定代表人：刘淑霞，总经理。被执行人：王鹏良，男，1968年8月13日生，满族，住大连市西岗区。被执行人：王冰冰，女，1986年12月13日生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：王丹，男，1984年11月28日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘淑霞，女，1957年8月25日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：焦正刚，男，1959年7月24日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人大连正刚物资有限公司、大连澳南房屋开发有限公司、大连润泰房地产开发有限公司、大连中惠房地产开发有限公司、王鹏良、王冰冰、王丹、刘淑霞、焦正刚金融借款合同纠纷一案中,执行依据为本院（2018）辽02民初1548号民事调解书,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、车辆、不动产、工商、线下查控等财产情况，均没有查询到被执行人有财产可供执行。并询问申请执行人，也无法提供被执行人的财产线索。故本案没有财产可供执行，本院依申请人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。在发现被执行人有财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽02民初1548号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  闫红旭二〇二〇年三月二十二日书记员  高乐迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢361号申请执行人：中坤汉能投资集团有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼****511-2。法定代表人：周为彦。被执行人：闫桂彬，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。本院在执行中坤汉能投资集团有限公司与闫桂彬一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月十日书记员  程 鹏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初391号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住长海县。 被告：孙丽娜，女，1985年3月17日出生，汉族，住大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告孙丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇二〇年三月十五日 书记员 李泳伶
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢28号申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地：大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：肖磊，支行行长。被执行人：大连正刚物质有限公司，住所地：大连市中山区清溪南街116号。法定代表人：王冰冰，总经理。被执行人：大连澳南房屋开发有限公司，住所地：大连市中山区一德街93号。法定代表人：刘淑霞，总经理。被执行人：大连润泰房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区爱华街13号7层1号。法定代表人：姜丽华，总经理。被执行人：大连中惠房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区上海路4号13层C4。法定代表人：刘淑霞，总经理。被执行人：王鹏良，男，1968年8月13日生，满族，住大连市西岗区。被执行人：王冰冰，女，1986年12月13日生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：王丹，男，1984年11月28日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘淑霞，女，1957年8月25日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：焦正刚，男，1959年7月24日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人大连正刚物资有限公司、大连澳南房屋开发有限公司、大连润泰房地产开发有限公司、大连中惠房地产开发有限公司、王鹏良、王冰冰、王丹、刘淑霞、焦正刚金融借款合同纠纷一案中,执行依据为本院（2018）辽02民初1549号民事调解书,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、车辆、不动产、工商、线下查控等财产情况，均没有查询到被执行人有财产可供执行。并询问申请执行人，也无法提供被执行人的财产线索。故本案没有财产可供执行，本院依申请人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。在发现被执行人有财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽02民初1549号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  闫红旭二〇二〇年三月二十二日书记员  高乐迪