云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初134号原告：昆明市官渡区中天货物快运服务部（统一社会信用代码：92530111MA6MP67R6H）。经营场所：中国云南自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处众天建材市场001-003号。经营者：陈黎阳，男，1967年9月11日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：程建康，男，1975年6月23日出生，汉族，高中文化，个体户，云南省玉溪市通海县人，住普洱市思茅区。原告昆明市官渡区中天货物快运服务部诉被告程建康公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区中天货物快运服务部的委托诉讼代理人郭玲琴、被告程建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区中天货物快运服务部向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告限期支付所欠原告运费人民币36591.00元，并判决被告按所欠运费的银行同期贷款利率支付自2019年7月19日起至运费清偿之日止的资金占用利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经营欧派集成吊顶、欧派地板等建材的经销商，2018年起至2019年7月18日期间，原告承运被告托运的从昆明至普洱的建材，运费支付方式为到货付款。2019年1月8日，原被告进行核对结算确认截止2018年12月31日被告尚欠原告运费30000.00元，被告据此出具欠条一张。随后在原告催要下，被告于2019年2月3号向原告支付5000.00元，尚欠运费25000.00元。因被告需要，原告继续为被告提供承运服务，即自2019年1月1日起至2019年7月18日期间，原告为被告承运建材另产生运费11591.00元，前后共计拖欠运费总计：36591.00元。原告多次向被告催收运费，但被告以各种借口拖延拒付，已侵犯原告合法权益。综上所述，被告拖延拒付托运费，为维护原告合法权益，现依据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定特提起诉讼，请依法判决。被告程建康辩称，1、从2009年开始昆明市官渡区中天货物快运服务部帮被告运输货物每一件货都比其他公司贵2.00元，所以超出部分是否应当支付；2、原告有一次帮被告运输货物被告的货物丢失了15件，一件300.00元，共4500.00元；3、被告的货物有很多都变形了，这个也是损失；4、被告只认可截止2019年6月20日欠昆明市官渡区中天货物快运服务部17000.00元；5、现在还有部分材料（收边线）价值几百元，因为被告没付钱，原告不给所以还没有取到。现在被告重新让厂家发发货，已经收到了新的货物了；6、欠条里有4000.00元是原告拉被告去打麻将欠下的赌资。原告针对自己的主张向本院提交了相应的证据：《欠条》、《微信聊天记录》、《昆明市中天快运货物服务部昆明至普洱托运货运单》，用于证实：1、2019年1月8日原、被告核对结算确认截止2018年12月31日被告尚欠原告运费30000.00元事实；2、原告通过微信多次向被告催要运费事实，于2019年2月3日被告仅支付5000.00元，剩余欠款被告找各种借口拒付运费；3、自2019年1月1日起至2019年7月18日期间，原告为被告承运建材另产生运费11591.00元，前后共计拖欠运费36591.00元。被告质证，《欠条》属实，是被告签的，被告通过微信于2019年2月3日向原告转账了5000.00元、5月3日通过支付宝转账了5000.00、6月20日通过支付宝转账了3000.00元，总共转账了13000.00元；对没有经过结算的货物运输单中被告认可的收货人是刘娜婷、吴琴、普平、何依蔓、程鹏、赵安周、梁启银，其他的不认可；还有《欠条》里有4000.00元是原告拉被告去打麻将欠的赌债。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告未提交其他证据予以证明《欠条》中包含运费外的款项，故本院对原、被告双方于2019年1月8日结算，截止2018年12月31日止的运费金额为30000.00元的事实予以采信；经本院核对，被告质证予以认可的《昆明市中天快运货物服务部昆明至普洱托运货运单》运费金额为7609.00元，运费共计37609.00元，被告已支付13000.00元（原告予以认可），对尚欠运费金额为24609.00元的事实本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告系货物运输合同关系，被告自2009年起即与原告合作，被告所需的建材等材料通过原告进行运输，运费支付方式为货到付款，由被告进行支付。经原、被告双方2019年1月8日结算，截止2018年12月31日止被告所欠的运费金额为30000.00元，被告于2019年2月3日通过微信转账5000.00元、2019年5月3日通过支付宝转账5000.00、2019年6月20日通过支付宝转账3000.00元，共计支付13000.00元，剩余17000.00元未支付。另查明，自2019年1月16日至2019年7月18日间，被告应向原告支付的运费为7609.00元，二项运费合计24609.00元，被告至今未向原告支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”之规定，本案原告已按约定将托运货物送达被告，被告签收了所托运的货物，双方即产生了特定的权利和义务关系，虽被告认为原告所收的运费每件比其他货运公司贵2.00元，本院认为，每件贵2.00元并未显失公平，且被告已与原告合作10余年，被告知晓且愿意继续合作视为对原告所收取运费的认可，故被告应按与原告的约定支付运费，承担向原告支付24609.00元货物运输费用的义务。故对原告要求被告支付运费36591.00元的诉讼请求，本院部分予以支持24609.00元。关于被告程建康是否应当向原告支付自2019年7月19日起至运费清偿之日止所欠运费按银行同期贷款利率计算的资金占用利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，截至2019年7月18日，原告已完成向被告送达托运货物的义务，但被告未及时向原告付清运费，造成原告资金占用期间的损失，对原告要求被告支付逾期付款损失的，本院予以支持。但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对原告要求被告支付自2019年7月18日起至货款付清之日止按所欠运费按银行同期贷款利率计算的资金占用利息的诉讼请求，本院部分予以支持：被告程建康应支付原告自2019年7月18日起至2019年8月19日止按所欠运费银行同期贷款利率计算的资金占用利息；支付原告自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告抗辩的《欠条》其中有4000.00元是与原告打麻将欠的赌资、所托运货物有遗失、损坏、且有一件货物未向被告送达，应予扣减，但被告的抗辩并未向本院提交证据予以佐证，根据谁主张谁举证原则，由被告自行承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程建康应于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区中天货物快运服务部支付运费24609.00元，并支付原告自2019年7月18日起至2019年8月19日止按所欠运费银行同期贷款利率计算的资金占用利息；支付原告自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；二、驳回原告昆明市官渡区中天货物快运服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.00元，减半收取357.50元，由原告昆明市官渡区中天货物快运服务部负担117.50元，被告程建康负担240.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年三月二十四日法官助理杨臻志书记员吴汉滨