广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3481号 原告：吴丽萍，女，汉族，1984年11月2日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：黄敏，男，壮族，1986年1月22日出生，住广西上林县。 被告：覃庆凤，女，汉族，1988年8月21日出生，住广西上林县。 被告：诗淼培训管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园**403，统一社会信用代码914403000649845129。 法定代表人：覃庆凤。 被告：芝麻开门影业（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5D87HJ42。 法定代表人：黄敏。 原告吴丽萍与被告黄敏、覃庆凤、诗淼培训管理（深圳）有限公司（以下简称诗淼公司）、芝麻开门影业（深圳）有限公司（以下简称芝麻公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴丽萍委托诉讼代理人林自威到庭参加诉讼，被告黄敏、覃庆凤、诗淼公司、芝麻公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴丽萍向本院提出诉讼请求:1、判令四被告共同归还原告借款15万元,利息17200元(利息以月利率2%,从2019年4月15日暂计至2019年10月7日利息为17200元，以后的利息计算至还清之日止)；2、判令四被告共同承担原告为实现本债权支出的律师代理费6000元；3、诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：黄敏与覃庆凤系夫妻关系，二人为投资深圳市龙华诗淼舞蹈培训店面，共同决定由黄敏出面向原告借款15万元,约定月利率为5%。原告于2019年2月15日通过银行账户分三笔每笔5万元向黄敏的银行账户尾号1781汇入借款15万元。黄敏收到借款后仅于2019年3月26日向原告支付一笔借款利息7500元，此后原告再未收到任何借款利息及本金。2019年6月20日，覃庆凤向原告出具还款协议，同意承担还款义务，约定于2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日，每月还本金5000元，从2019年10开始,每月20前还本金10000元直至还清所有本金；如覃庆凤有一期不按约定时间履行，则承担原告为实现债权支出的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等），直至还清所有欠款；诗淼公司、芝麻公司承担担保责任。但四被告至今未归还借款本金及利息，损害了原告的合法权益,造成原告巨大的经济损失。 原告吴丽萍提供如下证据： 1、微信聊天记录与手机银行转账明细。证明黄敏向原告借款15万元用于投资其与覃庆凤共同经营的深圳市龙华诗淼舞蹈培训店面，约定借款月利率5%； 2、手机银行转账记录。证明原告通过手机银行分三次每次5万元向黄敏的银行账户尾号1781转账交付借款共计15万元，且在交易附言中备注为借款； 3、支付宝交易记录截图。证明黄敏于2019年3月26日通过其实名认证的支付宝账户向原告支付利息7500元； 4、还款协议。证明覃庆凤同意承担黄敏于2019年2月15日向原告借款15万元的还款义务，约定承担原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等），诗淼公司、芝麻公司承担担保责任； 5、委托代理合同、广西增值税普通发票。证明原告为实现债权，委托广西天狮灵动律师事务所律师为诉讼代理人，支付律师代理费6000元。 被告黄敏、覃庆凤、诗淼公司、芝麻公司既未答辩，也未提供证据。 本案审理重点：原告的诉讼请求是否合法。 经过开庭质证，本院对原告提供的证据认定如下： 黄敏、覃庆凤、诗淼公司、芝麻公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃举证和质证的权利。经核证，本院认定原告供的证据1、2、3、4、5真实、合法，作为定案依据。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院确认如下事实： 黄敏于2013年3月9日注册成立芝麻公司，覃庆凤于2013年3月27日注册成立诗淼公司。 2019年2月3日，原告与黄敏微信聊天，黄敏向原告提出借款，约定5分利息。2019年2月13日，原告再次与黄敏微信聊天时表示同意借款15万元给黄敏。2019年2月15日，原告通过手机银行向黄敏的银行账号62×××81连续转账3笔每笔5万元交付借款15万元，但未约定借款期限。2019年3月26日，黄敏转账偿还原告借款7500元。 2019年6月20日，覃庆凤向原告出具《还款协议》，协议内容：“由于本人深圳市龙华诗淼舞蹈培训店面﹝诗淼培训管理（深圳）有限公司﹞装修，由黄敏（身份证号：4521241986××××××××）于2019年2月15日向吴丽萍借款15万元用于店面周转，现本人同意承担还款义务，并同意于2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日，每月还款吴丽萍本金5000元，从2019年10开始,每月20前还本金10000元直至还清所有本金；如本人有一期不按约定时间履行，吴丽萍有权就剩余未偿还债务向人民法院起诉，并承担吴丽萍为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等），直至还清所有欠款。注：以上还款以转账方式支付，转入吴丽萍账号：62×××88（中国建设银行广西南宁市中新路运行）。”覃庆凤在《还款协议》落款处署名，担保人诗淼公司、芝麻公司也在落款处分别加盖公章。由于黄敏、覃庆凤未偿还借款本息，原告提起本案诉讼。 本院认为，根据原告提供的微信聊天记录与手机银行转账明细，认定黄敏向原告提出借款15万元，原告同意贷款并已向黄敏交付借款15万元，双方的借贷关系成立。黄敏于2019年3月26日已通过支付宝转账还款7500元，但未明确还款的性质，故认定黄敏尚欠借款本金15万元-7500元=142500元。由于原告、黄敏只约定借款本息而未约定还款期限，原告依法可以随时要求黄敏归还借款本息，据此认定原告诉求黄敏偿还借款本息合法。原告、黄敏约定借款5分利息（合年利率60%）超过法律保护的幅度，但原告仅主张按月利率2%（合年利率24%）支付利息，依法准许。 根据覃庆凤向原告出具《还款协议》载明的内容，认定覃庆凤是黄敏向原告借款15万元的实际使用者，覃庆凤自愿向原告出具《还款协议》承诺与黄敏共同偿还借款本金，原告也完全接受覃庆凤的承诺，故《还款协议》成立。覃庆凤承诺“于2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日，每月偿还借款本金5000元，从2019年10开始,每月20前还借款本金10000元直至还清所有本金。”但覃庆凤至今从未履行还款义务，其行为已构成违约，应当依照《还款协议》的约定承担及时偿还借款本金142500元的责任，并赔偿原告为实现债权支付的费用。原告委托律师代理诉讼的事实存在，律师向原告收取代理费6000元也符合相关规定，覃庆凤应负赔偿责任。覃庆凤在《还款协议》中只承诺偿还借款本金而未承诺支付借款利息，故原告诉求覃庆凤与黄敏共同支付借款利息缺乏合同依据，予以驳回。 诗淼公司、芝麻公司以担保人的身份在《还款协议》上盖章，担保人的保证意思表示真实，担保合同成立。但诗淼公司、芝麻公司未明确约定保证的方式，依法应当按照连带责任保证承担覃庆凤兑现承诺的保证责任。原告诉称黄敏、覃庆凤是夫妻关系，但未举证予以证明，依法不予认定；原告未举证证明原告与覃庆凤达成的《还款协议》也是黄敏的真实意思表示，同时诗淼公司、芝麻公司仅仅是覃庆凤兑现承诺的担保人而非黄敏偿还借款本息的担保人，故原告诉求黄敏赔偿原告支付的律师代理费6000元不当，诉求诗淼公司、芝麻公司对黄敏支付借款本息承担保证责任也不合法，均予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄敏、覃庆凤偿还原告吴丽萍贷款本金142500元； 二、被告黄敏支付原告吴丽萍贷款利息（利息的计算：以142500元为基数，按照年利率24%，从2019年4月15日起计算至还清之日止）； 三、被告覃庆凤赔偿原告吴丽萍经济损失6000元； 四、被告诗淼培训管理（深圳）有限公司、芝麻开门影业（深圳）有限公司对覃庆凤的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告吴丽萍的其他诉讼请求。 案件受理费3764元，由被告黄敏、覃庆凤负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  和大新 人民陪审员  孙志玲 人民陪审员  朱建华 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  潘 静