呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7747号原告：闫某1，男，住呼和浩特市，系呼和浩特市新城区新华小学六年二班毕业学生。法定代理人：闫某2，男，与原告系父子关系。法定代理人：杨某，女，与原告系母子关系。委托诉讼代理人：李芊葆，北京市金励律师事务所律师。被告：李某1，男，住呼和浩特市，系呼和浩特市新城区新华小学六年二班毕业学生。法定代理人：李某2，男，与被告系父子关系。法定代理人：周某，女，与被告系母子关系。委托诉讼代理人：徐葳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乌云那，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区新华小学，住所地呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路81号。法定代表人：康静波，该学校校长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩张燕，内蒙古东日律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。法定代表人：王蒙宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：赵鹿，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告闫某1诉被告李某1、被告呼和浩特市新城区新华小学（以下简称新华小学）、第三人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称财保呼市分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某1的法定代理人闫某2，委托诉讼代理人李芊葆，被告李某1的法定代理人李某2、周某，委托诉讼代理人徐葳，被告新华小学的委托诉讼代理人张尧、韩张燕，第三人财保呼市分公司的委托诉讼代理人王丽萍、赵鹿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1的法定代理人李某2、周某及被告新华小学共同赔偿原告各项经济损失140576.36元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月18日上午10点左右，呼和浩特市新城区新华小学为了让孩子们在考试前一天放松，原告所在的六年级二班组织学生上体育课踢足球，体育老师刘洋在踢球前交代同学们不能去教学楼前吼叫，不能影响别人上课，然后刘洋老师就去弄别的班，让姓陆的老师当裁判，踢了一会，原告上场，踢了五分钟左右，原告看见足球快出界了，跑过去把球停住，这时看见被告李某1要踢球，因为是一队的，原告就往开跑，没跑两步就被李某1踢出来的足球砸到手臂上，原告当时就疼的躺下了，陆老师吹了停止口哨，之后把原告带到体育办公室，陆老师问刘洋老师，是错位了还是骨折了，刘洋老师说是应该是骨折了，然后老师让原告坐在沙发上，给原告父亲打电话说孩子手臂脱臼了，直到原告父亲来了之后，才将原告送到医院救治，在等待原告父亲到来之前，学校并不是第一时间将孩子送往医院，而是做了一个惊人的举动，就是让所有六年级二班在场的同学集体对刚才发生的事情写了一份统一的事发经过，证明学校没有责任。当原告父亲赶到学校，班主任孟老师将原告领出来时，一看就知道孩子是骨折了，在办理住院时，李某1父亲也来了，交了租床费和被罩押金。原告被内蒙古医科大学第二附属医院诊断为右尺桡骨远端骨折，住院10天，行闭合复位内固定术，花费各项费用26476.36元。出院后，原告父母多次与学校及李某1父母协商，但二被告互相推卸责任，李某1父母仅愿意承担医疗费用，学校方面虽然做出口头道歉，但对于原告的各项损失一直没有明确赔偿方案，为了能够还给孩子事实的真相，让孩子能够在没有谎言的环境中成长，让孩子可以勇敢的面对，同时弥补对孩子身体和心灵造成的伤害以及对原告家庭造成的经济损失，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，一、事情发生在学校，原因是由于被告新华小学违反教育部门规定，临时增加体育活动课程，加之配套设施不完善造成的，原告与被告均是未成年人，进入学校后，学校应当尽到监护职责，负有照顾好学生生命、健康、人身的职责，同时该事件发生在学校临时加课期间，被告及原告在学校组织下进行正常体育课及足球比赛，作为一项竞技活动，发生磕碰在所难免，被告在遵守校纪，按照竞技规则的前提下，无意发生事故，被告作为限制民事行为能力人，在对抗竞技竞赛中，无法控制事态发展，更不可能预料到可能发生的后果，且被告在本次事故中并不存在主观上的恶意；事故发生后，被告监护人第一时间赶到医院，积极垫付相关费用，并且积极配合原告协调赔偿事宜，故本案中无论被告还是监护人均无过错，被告新华小学作为未成年人教育监管单位，应当规范学校的各项规章制度，应不定期组织学生及教职工进行安全教育学习，应当培训教师突发事件处理办法，制定出现突发事件应急响应机制，应当在校内明显位置张贴安全警示标语和注意事项，呼市教育局在2017年转发了关于加强中小学安全教育防控体系建设的意见，重点指出学校要以保护学生健康安全为优先原则，新华小学校园内存在安全隐患，体育课作为安全性、风险性极高的课程，应当在专业教师陪同下进行，但被告教师刘洋只是简单交代几句，让临时聘用的老师充当裁判，是否有资质不清楚，新华小学对教师的安全制度培训及人事管理没有落实到位，管理存在漏洞；新华小学违反法律法规，根据管理办法的规定，学校应当完善各项安全管理制度，制定机制，在组织集体活动时，应当有针对性的对学生进行安全教育，安排必要的管理人员，特别是发生学生伤亡事故时，学校应当积极施救，妥善处理，在学校硬件安全设施相关制度及学生发生事故后的处理方式方法均有规定，本案中，从原告及监护人反应的事实可以看出，发生事故后，任课老师并没有第一时间进行有效处理，而是让原告在沙发上等到其父亲到学校后，才送医院救治，然而学校及教师将主要精力放在让学生统一写事发情况说明书上，证明学校没有责任，被告新华小学作为教育监管单位，未尽到管理职责，老师没做出任何积极救治或者拨打120，直到今天，被告新华小学对此事没有明确的赔偿处理方案，从而得知，被告新华小学没有将上述法律法规落实到位；原告诉请中营养费、护理费天数过高，应当依据鉴定意见认定天数酌情认定，陪护人员误工费与护理费的申请加重承担义务主体的负担，请求法庭酌情，综上，这是一次突发事件，被告主观上不存在使其侵害结果发生的故意，且事故发生后，被告积极配合垫付相关费用，多次看望表示歉意，而学校作为未成年人监管单位，事故发生后，未及时作出紧急救援方案，尽到教育机构应尽的管理保护义务以及救助义务，从而导致原告不良后果加重，且被告新华小学向人保公司已经投保了校方责任保险，保额足以承担原告各项赔偿金额，故本次事故被告新华小学应承担全部责任。被告新华小学辩称，一、被告尽到了教育、管理职责，应由直接侵权人承担侵权责任，即本案被告李某1承担赔偿责任；本案中，原告的人身损害是由被告李某1的侵权行为造成的，根据被告老师刘洋的证人证言，在进行体育活动之前，刘洋老师对学生进行了不下三次的安全教育，并带领学生做了充足适宜的热身运动，刘洋老师的教学活动是按照学校规定，依照备课内容按照课时安排的体育活动，且在原告受伤后，刘洋老师、陆老师将其送至班主任办公室，并按照所学的应急处理方法对原告的伤情进行了紧急处理，综上所述，被告新华小学尽到了教育、管理的职责；庭审过程中，原告及被告李某1主张学校未尽到职责，但未有任何证据证明，根据民事证据规则，原告及被告李某1的主张不能成立，应当承担举证不能的法律后果，原告及被告李某1一再称监控设备不完善，但该事由与原告的人身损害不存在因果关系，且监控设备不完善也未导致原告的人身损害扩大；原告及被告李某1系限制民事行为能力人，因此应当适用侵权责任法第三十九条的规定，学校承担责任的前提是未尽到教育、管理职责，但庭审中并未有证据证明学校存在未尽到教育、管理职责，因此，关于原告的赔偿责任，不应由学校承担；被告已在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司处投保了《校方责任险》，即便认定新华小学承担责任，也应由保险公司在新华小学承担责任的范围内承担赔偿责任；原告请求的人身损害赔偿医疗费、护理费、营养费金额过高，且交通费和陪护人员误工费无证据证明，应对该部分费用予以核减。综上所述，请求法院依法判决。第三人财保呼市分公司陈述称，一、被告新华小学投保了校方责任险，适用2007年版本，保险期限自2018年12月22日-2019年12月21日，每人赔偿限额30万元，事故发生在保险期间，对事故真实性没有异议；但是第三人不是直接侵权人，是依据保险合同，在被保险人依法应承担的赔偿范围内按照保险合同进行赔付；二、原告在事故发生时是限制民事行为能力人，故从民事法律来看，学校应依据过错原则承担赔偿责任，原告应举证证明学校没有尽到教育及管理职责，该举证责任不应倒置，否则第三人不予赔付；对于原告的损害，原告自身存在过错，事发时原告已具备一定行为能力，应当预想到该活动带来的后果，且在存在第三人侵权的情况下，应由李某1承担直接的侵权责任，在原告举证证明学校没有尽到教育及管理职责情况下，学校承担相应补充责任，第三人根据学校的责任比例理赔；三、原告主张的营养费、护理费天数过高，住院天数和营养期、护理期鉴定结论不可重复主张，原告只能选择其一，且护理期、营养期最多折中进行赔付，对于护理费的每日标准，原告应当举证证明近三年年平均工资，否则应当按照居民服务业标准赔付，精神抚慰金，被告投保的是商业险种，不赔付精神抚慰金，合同也约定精神抚慰金不予赔偿，故精神抚慰金不属于赔偿范围；陪护人员误工费，该费用与护理费重复，对于其家属的误工费原告已通过护理费主张，应驳回此诉请；交通费仅赔偿住院出院的费用，且有机打发票佐证，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，在被告新华小学组织的足球体育课中，原告闫某1被被告李某1踢出的足球砸中手臂，造成受伤。2019年6月18日至2019年6月28日，原告于内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，住院10天，病情证明书诊断及建议为：诊断为右尺桡骨远端骨折，建议：1.严防摔跤，严禁患肢剧烈活动，患肢石膏固定2个月；2.门诊随访，术后2月门诊复查；3.功能锻炼，加强患肢诸指功能锻炼。医疗费共计25665.86元，租床费用40元。2019年8月25日，原告于医科大学第二附属医院门诊治疗，支付门诊挂号费10元，手术费700元；8月28日，原告支付门诊其他费用70.5元。2019年12月3日，本院委托的呼和浩特市方正司法鉴定所作出呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第2103号《司法鉴定意见书》，对原告的伤残等级、营养、护理期进行了鉴定，鉴定意见：1.右尺桡骨远干骺端骨折手术内固定针已通过骺板，为十级伤残；2.护理30-60日，营养60-90日。原告支付鉴定费用1870元。庭审中，原告认可被告李某1支付的租床、衣服的押金500元，被告李某1将押金条给付原告。本院认为，原告及被告李某1均为限制行为能力人，原告在被告新华小学学习期间受到人身损害，被告新华小学未向本院提交证据证明已尽到教育、管理的职责，故对于原告的损失，被告新华小学应承担一定的责任；原告在进行竞技比赛中受伤，原告与被告李某1均是按照比赛的规则进行竞赛，原告与被告李某1对于损伤的发生均不存在主观上的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”的规定，本院酌情认定原告与被告李某1应承担同等的责任，被告李某1为限制民事行为能力人，应由其监护人李某2、周某承担；综上，本院认定，被告新华小学承担30%的责任，原告与被告李某1各承担35%的责任；对于原告请求支付的医疗费用，根据原告向本院提交的医疗费票据，本院支持原告支出的医疗费为26486.36元（25665.86元+40元+10元+700元+70.5元）；对于原告请求的住院伙食补助费，根据原告向本院提交的住院病历，原告实际住院10天，故对于原告请求的住院伙食补助费1000元，本院予以支持；对于原告请求的营养费、护理费，根据鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，原告的营养期为60-90日，护理期为30-60日，根据原告的病情，本院酌情支持原告请求的营养期75日，营养费为7500元；护理期45日，对于护理费的计算标准，因原告未向本院提交护理人员的状况和护理人数，本院参照2019年度内蒙古自治区居民服务业职工的平均工资计算，原告的护理费为5835.2元（47330元/年×45天÷365天）；对于原告请求的交通费、陪护人员误工费，因原告未向本院提交产生交通费的票据，而对于陪护人员误工费，原告已通过护理费予以主张，故对于此诉请，本院不予支持；对于原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金，根据鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，原告的伤情构成十级伤残，故对于原告请求的残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求的鉴定费1870元，根据原告向本院提交的鉴定费票据，本院予以支持；综上，本院支持原告请求的损失：医疗费26486.36元、住院伙食补助费1000元、营养费7500元、护理费5835.2元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元，合计人民币122301.56元；被告新华小学赔偿原告的费用为36690.47元；被告李某1的监护人李某2、周某赔偿原告的费用为42305.55元（122301.56元×35%-500元）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告呼和浩特市新城区新华小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某1各项费用36690.47元；被告李某1的监护人李某2、周某于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某1各项费用42305.55元；驳回原告闫某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费人民币3112元，由被告呼和浩特市新城区新华小学负担934元，被告李某1的监护人李某2、周某负担1089元，原告闫某1负担1089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 韩 宇人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽旌二〇二〇年三月二十四日书 记 员 杨 婷