福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3308号 原告：林儒宁，女，1970年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：许伟彬，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文波，福建闽润律师事务所实习律师。 被告：理想迈斯林（福州）投资咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道升龙大厦办公主楼**09办公，统一社会信用代码913501030503289879。 法定代表人：李旭，执行董事兼总经理。 被告：范水英，女，1977年7月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑清华，福建志昂律师事务所律师。 原告林儒宁与被告理想迈斯林（福州）投资咨询有限公司（以下简称迈斯林公司）、被告范水英合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林儒宁及其委托诉讼代理人许伟彬，被告范水英及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼；原告的委托诉讼代理人何文波，被告的委托诉讼代理人郑清华未到庭参加诉讼。被告迈斯林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林儒宁向本院提出诉讼请求：1、解除林儒宁与迈斯林公司签订的《合同》；2、迈斯林公司、范水英返还款项309,064元，并支付资金占用利息（以309,064元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计至款项全部还清之日止）；3、迈斯林公司支付违约金30,000元；4、本案的诉讼费、财产保全费、公告费由理想迈斯林公司、范水英承担。事实和理由：2018年2月4日，林儒宁与迈斯林公司签订一份《合同》，约定迈斯林公司为林儒宁提供办理马耳他国债投资居留（MRVP）咨询及代办服务。《合同》签订后，林儒宁依约向迈斯林公司支付了服务费及其他费用合计309,064元，以上款项均由范水英收取。但迈斯林公司在收到款项后，未按合同的约定开展项目，至今未向林儒宁提供任何服务。林儒宁为此多次与迈斯林公司进行沟通，要求迈斯林公司及时开展项目或者返还款项，但均未果。 迈斯林公司未作答辩。 范水英辩称，答辩人系迈斯林公司的员工，收款属于履行职务行为。收据上加盖迈斯林公司的公章，故相应的还款责任应当由迈斯林公司承担。答辩人与林儒宁之间不存在合同关系，答辩人不是本案适格被告，请求驳回林儒宁对范水英的起诉。 林儒宁围绕诉讼请求依法提交下列证据： A1.合同； A2.收据、中国建设银行银行卡客户交易明细清单。 迈斯林公司未向本院提交证据。 范水英向本院提交下列证据： B1.迈斯林公司营业执照； B2.迈斯林公司法定代表人李旭的身份证复印件； B3.公司授权个人收款委托书； B4.个人历年缴费明细表； B5.关于全权委托汤磊处置公司剩余办公用品的决定； B6.中信银行业务凭证/客户回单。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的A2、B1、B2、B4等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：A1、B3、B6有原件核对、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证；B5虽无原件核对，但记载的关于迈斯林公司退租，法定代表人李旭失联的事实，与林儒宁关于迈斯林公司现未在原址经营，工作人员失联的陈述可以相互印证，对该部分内容，本院予以采纳；其他内容与本案待证事实缺乏关联，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月4日，林儒宁（甲方）与迈斯林公司（乙方）签订一份合同，约定乙方为甲方办理马耳他国债投资居留（MRVP）申请提供如下服务：1.咨询服务，包括但不限于提供申请程序、条件要求等申请相关的信息、官方要求的各种必要表格、该国生活、工作和学习的相关信息等、评估申请人的申请资格等；2.申请文件的协助组织整理服务；3.代办服务，包括但不限于在指定城市代办公证、认证、代办翻译、代缴申请相关的政府费用；4.为甲方聘请海外申请代理人，包括但不限于海外律师、海外注册代理等代办申请手续，与相关政府部门联系，代表甲方对政府部门的各项要求、询问进行回应，与海外代理人沟通，根据海外代理人提供的方案，撰写必要的文书，并协助海外代理人整理相关资料；5.跟踪甲方马耳他国债投资居留（MRVP）申请程序的进展情况，并对甲方关于自己申请状况的咨询予以答复；6.配合甲方与马耳他政府部门合理的通信要求；7.安家服务。甲方支付乙方的费用：甲方应在本合同签订当日支付乙方30,000元咨询服务费，该费用用以支付乙方提供本合同规定的咨询和服务；如果甲方的申请被拒绝，则乙方退还已经收取的服务费；如果甲方违反本合同或者中途放弃申请，以及因为健康原因、犯罪记录、国家安全原因被拒签，乙方免除本合同规定的退款义务。甲方支付第三方的费用：本合同签订当日，甲方须支付马耳他国债投资居留项目方5,000欧元法律服务费及30,000欧元行政管理费（该费用由甲方委托乙方代收后支付给马耳他国债投资居留项目方）；如果乙方违约导致解除合同，除退还本合同规定的甲方已支付的所有款项外，须按照本合同甲方实际支付的服务费金额支付违约金给甲方，甲方免除合同中规定其应负担的其它责任和义务。合同争议与解决：甲乙双方应协商解决合同执行过程中的争议，若协商不成，提交乙方住所地法院管辖。 2018年2月5日，林儒宁向李香月转账支付30000元，李香月当日就将该30000元转账支付给范水英（账号：62×××53）。范水英向林儒宁出具一张收据，确认收到林儒宁交来马耳他国债投资居留（ＭＲＶＰ）服务费30000元。迈斯林公司在该张收据的收款单位处加盖财务专用章。 林儒宁分别于2018年3月8日、3月16日、3月29日、4月2日向范水英（账号：62×××53）转账支付10000元、77872元、80000元、111243元。范水英分别于2018年3月8日、3月19日、4月2日出具三张收据，确认收到林儒宁交来代收马耳他国债投资居留（ＭＲＶＰ）材料费10000元、律师费77872元、项目发行费191243元。迈斯林公司在三张收据的收款单位处加盖财务专用章。 另查明，范水英自2012年10月起至2018年7月止的社会保险费由迈斯林公司申报缴费。 2017年12月28日，迈斯林公司出具一份《公司授权个人收款委托书》，内容是：“本人李旭（身份证号：1101051971××××××××）系迈斯林公司法定代表人，从2017年12月30日起公司全权授权本公司员工范水英（身份证号：3521211977××××××××）代表迈斯林公司收支客户合同款项及代办费用，指定该员工名下中信银行账户（账号：62×××53）收付款。受托人在上述授权内所为的行为及所产生的后果本公司均予以认可，由此产生的一切纠纷和责任均由本公司承担，与范水英本人无关。本公司在对本委托书提出终止的书面文书前，本委托书始终有效。”迈斯林公司在委托人处加盖公章，李旭在法定代表人处加盖私章，范水英在受托人处签字。 范水英名下中信银行账户（账号：62×××53）流水显示：范水英于2018年2月5日收到李香月三次转来的款项（包含李香月款项69434元、林儒宁款项30000元）合计99434元后，于当日现金支取20000元、购永辉购物卡3000元、转出76434元给李旭；范水英于2018年3月8日收到林儒宁转来的款项10000元后，连同施文伟转来的款项10000元于2018年3月9日转出20000元给李博衡（转账备注“施文伟、林儒宁材料费”）；范水英于2018年3月18日收到林儒宁转来的款项77872元后，于2018年3月19日转出76872元用于申购薪金煲，其余1000元连同当日赎回薪金煲65000元合计66000元转出给李博衡；范水英于2018年3月29日收到林儒宁转来的款项80000元后，连同李香月转来的款项50000元于2018年3月30日分两笔转出129000元、1000元用于申购薪金煲，于2018年4月2日赎回薪金煲80000元转出给李博衡（转账备注“林儒宁项目发行费”）；范水英于2018年4月2日收到林儒宁转来的款项111243元后，于2018年4月9日转出110243元用于申购薪金煲，其余1000元连同当日赎回薪金煲84000元合计85000元现金支取。 诉讼中，林儒宁与范水英对迈斯林公司不再经营的事实均无异议。 本院认为，林儒宁与迈斯林公司订立的合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。迈斯林公司在收取林儒宁交来申请马耳他国债投资居留(MRVP)的服务费30,000元，代收马耳他国债投资居留(MRVP)材料费10,000元、律师费77,872元、项目发行费191,243元，合计309,115元后，未按照合同约定提供服务，并且现不再经营，以自己的行为表明不履行合同，致使林儒宁不能实现合同目的，林儒宁以起诉的方式请求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同约定迈斯林公司违约导致解除合同的，除退还林儒宁已支付的所有款项外，还须按照实际支付的服务费金额支付违约金。因此，迈斯林公司依约应退还林儒宁已支付的所有款项309,115元，并支付违约金30,000元。林儒宁请求迈斯林公司返还款项309,064元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。合同未约定退还款项的时间及逾期退款的违约责任，并且约定的违约金足以弥补林儒宁遭受的损失，故林儒宁请求迈斯林公司按年利率6%的标准，从起诉之日起支付资金占用期间利息，缺乏依据，本院不予支持。 关于范水英是否应承担共同退款责任的问题。迈斯林公司出具的《公司授权个人收款委托书》明确范水英的代理事项为使用其名下中信银行账户（账号：62×××53），代表迈斯林公司收支客户合同款项及代办费用。范水英收取林儒宁款项合计309115元，并出具相应金额的收据是代理迈斯林公司实施的行为。但根据范水英收款账户的流水，除了转账给李博衡的款项共计90000元从转账备注中可以体现用于履行迈斯林公司与林儒宁之间的合同，其余219115元的流向无法反映款项用于迈斯林公司的经营，或用于履行案涉合同，对此范水英亦未能提供充分证据加以证明，故范水英应当对其转移林儒宁支付给迈斯林公司的资金219115元的部分承担共同退款责任。 综上，对林儒宁关于解除案涉合同、迈斯林公司返还款项309,064元并支付违约金30,000元、范水英对迈斯林公司应返还的款项中219,115元承担共同退款责任等部分诉讼请求，本院予以支持；对林儒宁的其他诉讼请求，本院不予支持。迈斯林公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林儒宁与理想迈斯林（福州）投资咨询有限公司于2018年2月4日签订的合同予以解除； 二、理想迈斯林（福州）投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内，向林儒宁返还款项309,064元；范水英对前述款项219,115元的部分承担共同还款责任； 三、理想迈斯林（福州）投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内，向林儒宁支付违约金30,000元； 四、驳回林儒宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,935元，由理想迈斯林（福州）投资咨询有限公司负担3,835元、范水英负担2,100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  江秀平 人民陪审员  郑昧旦 二〇二〇年三月六日 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。