云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0325民初146号原告：富源县富村镇富村居民委员会烂泥箐村民小组，住所地云南省曲靖市富源县富村镇富村居委会烂泥箐村民小组。负责人：苏洪兵，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李兆鹏，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码91530325748268955N，营业场所云南省曲靖市富源县胜境大道祥云花园小区2栋一楼4-7房屋。负责人：黄**兵，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘吉芳、丰源（实习），云南博纵律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵雄，男，1994年12月10日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。第三人：富源县富村镇敬老院，统一社会信用代码12530325MB19642825，住所地富源县富村镇富村居委会富村村。法定代表人：李四海，该敬老院院长。原告富源县富村镇富村居民委员会烂泥箐村民小组与被告赵雄、中国平安财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称平安保险公司）、第三人富源县富村镇敬老院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源县富村镇富村居民委员会烂泥箐村民小组的负责人苏洪兵及其委托诉讼代理人李兆鹏、被告赵雄、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘吉芳和丰源、第三人富源县富村镇敬老院的法定代表人李四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富源县富村镇富村居民委员会烂泥箐村民小组向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带赔偿原告各项费用142782.5元，其中丧葬费52038.5元、死亡赔偿金86144元（8×10768元）、医疗费3000元、交通费1000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月25日19时许，在富源县富村镇绕镇公路Ｋｌ＋900米处发生一起交通事故，驾驶员为赵雄，交通事故导致张成林经医院抢救无效当日死亡，赵雄负此次交通事故同等责任。2019年10月28日，富源县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书，鉴定意见为张成林系颅脑损伤死亡。张成林，男，汉族，1947年10月2日生，72岁，住云南省曲靖市富源县富村镇富村居民委员会敬老院，身份证号：5303251947********。张成林系农村五保人员，无第一顺序继承人，也无第二顺序继承人。现张成林在殡仪馆冰冻。《继承法》第三十二条规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条规定：“集体组织对五保户实行五保时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回五保费用。”根据法律及司法解释规定，张成林生前是集体所有制组织成员，遗产应归其所在的富村镇富村居民委员会烂泥箐村民小组所有。赵雄驾驶的云Ｄ×××**号车投保于平安保险公司，险种为交强险和商业险。综上，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，一、原告主体不适格，没有权利主张张成林死亡相关的赔偿。死者张成林，系农村五保人员，无近亲属。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条第1款“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。”之规定，本案中，原告既不是受害人张成林的近亲属，亦未经法律授权，其不是本案适格主体，没有资格主张张成林死亡相关的赔偿。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“本条所称的赔偿权益人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，以及依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”之规定，张成林因本案交通事故死亡，只有其近亲属有权请求二被告承担赔偿责任。原告并未经法律授权，不能因张成林系五保户、无近亲属而替代要求二被告承担赔偿责任。二、原告所诉请的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费不属于死者张成林的遗产，故原告按照继承法要求被告平安保险公司承担赔偿责任没有法律依据。死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，是向后发生的未来可预期的收入损失，而遗产是死者生前已经取得或按约定取得的财产和财产权力。死亡赔偿金是在受害人死亡后才产生的，是由受害人近亲属享有的财产权利，在公民死亡前并不现实存在，由此可知，死亡赔偿金并不属于遗产。而丧葬费、医疗费、交通费明显不属于继承法第三条所规定的遗产范畴。所以，原告所诉请的死亡赔偿金、丧葬费等费用不属于遗产，故不适用《继承法》第三十二条之规定。三、对发生交通事故的事实及责任划分及保险情况没有异议。综上所述，被告平安保险公司认为，原告主体不适格，且其要求被告平安保险公司承担赔偿责任无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告赵雄辩称，同意被告平安保险公司的答辩意见。第三人富源县富村镇敬老院述称，第三人向法院申请参加诉讼，并提出独立诉讼请求：判决二被告赔偿第三人因张成林死亡的死亡赔偿金86144元（10768元×8）、丧葬费29247元（58494元÷12×6），共计115391元。事实与理由：张成林属富源县富村镇富村居民委员会烂泥箐村民小组的村民，父母去世，无配偶、子女，属特困供养人员（五保户），于2010年1月1日至2019年10月25日由富源县富村镇民政所按照国家农村五保户管理办法集中供养于富源县富村镇敬老院，负责其日常生活起居、生病救治等一切事宜。2019年10月25日，赵雄驾驶云Ｄ×××**号小型轿车由富源县黄泥河镇往富源县城方向行驶，19时30分，赵雄行驶至曲靖市富源县富村镇绕镇公路Ｋｌ＋900米处时，车辆左前角与富源县富村镇富村居委会烂泥箐村走向富村镇敬老院的张成林相撞，造成张成林送医院抢救无效于当日20时26分死亡，车辆受损，发生死人道路交通事故。此事故经富源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，认定赵雄和张成林分别承担此事故同等责任。据查，被告赵雄驾驶的车牌为云Ｄ×××**号小型轿车入保在平安保险公司，赵雄入保的保险都在保期范围内。张成林从遭受交通事故至送至医院抢救无效期间，一切都在富源县富村镇敬老院工作人员参与下进行，费用由富源县富村镇民政所代缴。张成林经抢救无效死亡后，配合交警部门调查、办理火化等殡葬事宜均由富源县富村镇敬老院专人负责。为保障富源县富村镇敬老院的合法权益，根据相关法律规定，特申请参加诉讼，提出独立诉讼请求，请法院支持第三人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的身份证、农村五保供养证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日19时30分，被告赵雄驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车由富源县黄泥河镇往富源县城方向行驶至曲靖市富源县富村镇绕镇公路Ｋｌ＋900米处时，车辆左前角与从富源县富村镇富村居委会烂泥箐村走往富村镇敬老院的张成林相撞，造成张成林送医院抢救无效于当日20时26分死亡的道路交通事故，第三人为张成林开支医疗费654元。事故经富源县公安局交通警察大队认定，赵雄和张成林分别承担此事故同等责任。云Ｄ×××**号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保额为100万元。事故发生在保险有效期间。死者张成林生前是农村五保户，于1947年10月2日生，户籍地为云南省曲靖市富源县，2010年1月1日至2019年10月25日在第三人富源县富村镇敬老院处集中供养，供养期间，第三人为张成林提供吃、穿、住、医等各方面的服务。受害人张成林没有法定第一、二顺序近亲属。死者张成林已由第三人负责送至火化机构火化，骨灰现存放在富村镇公墓处。第三人已领取被告赵雄交到交警部门的赔偿款10000元，第三人为处理张成林的丧葬事宜开支各种费用10839元。本院认为，被告赵雄驾车发生交通事故，被告赵雄和受害人张成林承担同等责任，应由被告赵雄承担50％责任；被告平安保险公司依法在交强险和商业第三者责任保险限额范围内向权利人先行赔付。虽然本案道路交通事故人身损害赔偿所得不属于遗产范围，法律也没有明确规定“五保户”遭受人身损害时的赔偿权利主体，但是根据相关规定，该赔偿所得可以参照遗产处理。根据《云南省农村五保供养实施办法》第二十八条的规定：“农村五保对象死亡后其遗产应当按照《继承法》的规定处理。有遗赠抚养协议或者遗嘱的，从其办理；无遗赠抚养协议或者遗嘱的，按照法定继承处理。经确认无人继承的遗产，死者生前属于集中供养的，归五保供养机构所有；分散供养的，归其所在的村民委员会所有。”第三人作为社会公益养老机构，集中供养张成林多年，事实上与张成林已经形成了十分密切的物质联系，因受害人张成林没有法定第一、二顺序近亲属，第三人作为事实上的监护人可享有因张成林被侵权死亡的损害赔偿请求权。第三人主张因张成林死亡的死亡赔偿金为86144元（10768元×8）、丧葬费为29247元（58494元÷12×6），共计115391元，在法律规定范围内，本院予以确认，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿2695.50元[（115391元-110000元）×0.5],合计112695.50元,扣减被告赵雄已赔偿的10000元后,被告平安保险公司还应赔偿第三人102695.50元;因被告平安保险公司已代为赔偿，被告赵雄不再承担赔偿责任。故对第三人的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其事实主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十二条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿第三人富源县富村镇敬老院因张成林死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计102695.50元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告富源县富村镇富村居民委员会烂泥箐村民小组的诉讼请求。三、驳回第三人富源县富村镇敬老院的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告富源县富村镇富村居民委员会烂泥箐村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孔乔书二〇二〇年三月五日书记员  姜 源