中华人民共和国 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1656号 被告：西门子股份公司，地址德国慕尼黑维尔纳-冯-西门子路**。 代表人：诺伯特莫里茨和沃克玛邦博士。 原告：西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路**，统一社会信用代码：91110000625907585K。 法定代表人：赫尔曼。 共同委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：孙锐锋,上海凯正律师事务所律师。 被告：福州罗玛西门子科技有限公司，住所地福州开发区君竹路**第****，统一社会信用代码：91350105MA349GX259。 法定代表人：李新丰。 被告：李新丰，男，汉族，1984年1月12日生，住浙江省温州市龙湾区。 原告西门子股份公司(以下简称“西门子公司”)、西门子（中国）有限公司(以下简称“西门子（中国）公司”)与被告福州罗玛西门子科技有限公司(以下简称“罗玛西门子公司”)、李新丰擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》相关规定，由审判员沈镇友适用普通程序独任审理。原告西门子公司、西门子（中国）公司的委托诉讼代理人孙锐锋到庭参加诉讼，被告罗玛西门子公司、李新丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西门子公司、西门子（中国）公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福州罗玛西门子科技有限公司停止侵害原告企业名称权及不正当竞争的行为。2、判令被告福州罗玛西门子科技有限公司变更名称中的“西门子”字号，变更后不得含有“西门子”或相近文字。3、依法判令被告福州罗玛西门子科技有限公司赔偿原告人民币200000元及合理支出费用人民币65000元，被告李新丰承担连带责任。4、判令被告承担诉讼费。 事实与理由：西门子公司于1897年依德国法律注册，并持续经营至今已是全球知名的电气电子公司，全球年度营业额超过1000亿美元，ＳＩＥＭＥＮＳ西门子品牌价值也超过百亿美元。西门子公司于1989年设立北京西门子技术开发有限公司，后于1994年成立全资子公司“西门子（中国）有限公司”经营中国区域内业务，注册资本9亿欧元，经营范围包含电气、电子和机械产品及服务等。现两原告已在中国投资设立超过九十家“西门子”公司在多个领域从事商业活动，业务区域遍布全国各地，并拥有超过30000名员工，中国公司的年营业额超过100亿美元，并且凭借其优质产品与西门子的高知名度在国内具备持续及良好的盈利能力。经过长期经营，现两原告也已根植于中国，并和其它公司一样成为中国企业大家族中的重要成员，中国当今不少先进的技术和产品出自“西门子”。因西门子和ＳＩＥＭＥＮＳ企业字号在中国已具有较高的显著性、知名度、影响力及市场价值；客观上，市场上任何含有“西门子”字样的公司名称都会使公众自然而然联想到原告或与原告有关联，他人未经原告许可而擅自使用西门子ＳＩＥＭＥＮＳ均会构成混淆与误认。原告重视“西门子ＳＩＥＭＥＮＳ”商标的管理和保护，自民国时期已对ＳＩＥＭＥＮＳ和西门子商标进行注册保护，现又于1979年开始在国内陆续注册数百件“西门子”、“ＳＩＥＭＥＮＳ”商标，于1996年通过马德里商标国际局在中国注册第Ｇ683480号“西门子”、Ｇ637074号“ＳＩＥＭＥＮＳ”商标，核定使用在第7类洗衣机及第9类、第10类、第11类等多个类别的商品及服务上，并经多次续展后“西门子、ＳＩＥＭＥＮＳ”商标处于有效状态，现原告西门子股份公司是“西门子”和“ＳＩＥＭＥＮＳ”注册商标的权利人。“ＳＩＥＭＥＮＳ”和“西门子”既是原告的商标也是公司字号，经过多年使用，西门子和ＳＩＥＭＥＮＳ名称已形成一一对应关系，具有较高的知名度和影响力已是公认的客观事实。国家商标评审委员商评字［2015］第49080号5367819号西门子商标无效案中，认定“西门子”商标在第11类柜式箱式冷冻机商品上为驰名商标；在原告与东莞西门子电梯有限公司的侵害商标权民事纠纷中，广州中级人民法院在（2010）穗中法民三初字第168号民事判决书中认定“西门子、ＳＩＥＭＥＮＳ”商标在第9类控制器产品上为驰名商标；另外，在浙江省福建省高院、山东省高院及数十家法院审理的知识产权民事侵权案中，均认定原告西门子公司的企业名称具有极高的社会知名度，也具有很高层级的市场价值。1899年首款西门子开关插座进入德国市场，2000年，西门子开关插座进入中国市场，首款远景系列面市；2003年在国内建立西门子开关插座研发中心，西门子灵动系列面市并获得ｒｅｄｄｏｔ红点国际设计大奖；2007年西门子开关插座亚洲生产基地落成,成为全球开关插座三大生产基地之一；2009年西门子建立第一家开关插座专卖店；2010年中国房地产开发企业500强建材采购首选品牌；2013年西门子睿致系列上市，并获德国ｉＦ工业设计大奖；2018年，西门子映彩系列荣获德国ｉＦ设计奖。至今，在国内市场上西门子拥有十款开关插座产品，包含远景系列、睿致系列、皓睿系列、品宜系列、悦动系列、点晶系列、映彩系列、灵动系列、灵致系列、地插等、地插等产品广泛应用于住宅、别墅、酒店、娱乐设施、会所、商用楼宇、政府、公用建筑及工厂，如使用于钓鱼台国宾馆、建外ＳＯＨＯ、万达广场、希尔顿酒店、华贸中心、博鳌亚洲论坛（索非特）大酒店、凤凰城、富力城、金茂大厦、万科城市花园、金地梅龙镇等。现西门子开关插座市场占有率在同行业中位列前茅。和其它知名品牌一样，西门子在国内遭受较多侵权及不当行为的困扰。原告西门子（中国）有限公司对“西门子”商标及字号有相应的利益，针对侵权行为，西门子股份公司与子公司“西门子（中国）有限公司”共同保护知识产权。罗玛西门子公司成立于2016年7月5日，法定代表李新丰，为自然人独资有限责任公司，注册资本1000万元，股东为李新丰，占股比例100%，经营范围为墙壁开开插座产品的生产销售等，住所位于福建省福州开发区。李新丰以“罗玛西门子”作为字号设立公司，“罗玛西门子”与原告的“西门子”会使公众产生混淆，使公众误认为罗玛西门子公司为原告的公司或与原告具有许可使用、关联企业等特定联系。因此，罗玛西门子公司不是原告投资或合资的公司，其成立时间晚于原告及其合资公司，也未经原告许可授权使用西门子字号，被告侵害原告的企业名称权及构成不正当竞争。李新丰作为自然人股东和经营者，将罗玛西门子公司作为实施侵权的工具和平台，依公司法的规定，经营者李新丰应当对经济赔偿承担连带责任。综上所述，李新丰将“罗玛西门子”作为公司字号设立罗玛西门子公司，主观上具有明显的侵权故意，该名称也势必造成相关公众的混淆与误认，侵害原告企业名称权构成不正当竞争，依据我国《反不正当竞争法》、《公司法》等法律规定，被告应当承担停止侵权，并赔偿原告损失等民事责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告罗玛西门子公司、李新丰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为其自愿放弃答辩权利。 西门子公司、西门子（中国）公司向本院提交的西门子公司注册登记证明、西门子（中国)有限公司营业执照、奖牌、奖杯荣誉证明、Gxx号“西门子”商标注册证明、Gx号“SIEMENS”商标注册证明、西门子SIEMENS商标注册证书、罗玛西门子公司企业信用信息公示报告、律师费发票等证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：西门子股份公司是一家全球知名电气电子公司,最早在德国注册登记，原告SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT中文译名为“西门子股份公司”或“西门子公司”,西门子即是原告的商标也是公司字号。1994年，西门子(中国)有限公司成立,是西门子股份公司的全资子公司,管理中国区域内业务,经营范围包含从事电气、电子和机械产品等。西门子和SIEMENS企业字号在中国也具有较高的显著性、声誉及市场价值，并为公众所知悉。原告西门子股份公司是“西门子”和“SIEMENS”商标在中国的合法持有人，原告西门子公司在第7类、第9类、第10类、第11类家电、开关、工业控制等电子电器商品上注册了“SIEMENS”、“西门子”商标,经多次续展,商标均处于有效状态。“西门子”商标在第11类柜式箱式冷冻机商品上为驰名商标,“SIEMENS”商标在第9类控制器产品上为驰名商标。 罗玛西门子公司于2016年7月5日登记成立，注册资本1000万元，属于自然人独资有限责任公司，股东兼法定代表人李新丰，经营范围为墙壁开关插座系列产品、浴霸集成吊顶系列产品、照明灯具LED系列产品、智能楼宇系列产品、家用电器的批发、代购代销；智能开关系列产品、开关成套设备的技术开发、制造、生产及加工（另设分支机构经营），但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外。 再查，西门子公司、西门子（中国）公司因本案诉讼而支出的律师费65000元。 本院认为，西门子公司是“西门子”和“SIEMENS”商标的合法持有人，相关商标合法有效。西门子公司和西门子（中国）公司在中国长期经营，其以“西门子”字号从事商业活动已经具有相应的市场知名度和美誉度，其市场价值和公众认知度较高。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一款第二项规定:“擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）”,以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于侵害他人注册商标专用权的行为”。据此,西门子公司所持有“西门子”和“SIEMENS”商标以及两原告的企业名称及“西门子”字号均应受到我国法律保护。被告罗玛西门子公司于2016年7月5日成立后,其登记的经营范围,系与原告属于同行业或直接关联行业,其在企业名称中使用“西门子”字号,容易使相关公众对原告与被告的关联性产生混淆或误认,从而达到其利用原告所享有的商业信誉从事经营活动,获取非法利益的目的,具有明显的主观恶意,属于不正当手段,侵害了西门子公司的商标权及两原告企业字号并构成不正当竞争。故对两原告要求罗玛西门子公司停止侵权行为、变更含有“西门子”字号的企业名称且变更后的字号中不得含有与“西门子”或相近文字、赔偿损失的诉讼请求,本院予以支持。 关于赔偿数额问题，根据《反不正当竞争法》第十七条第四款“经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。”本案中,两原告未提供其因侵权受到的实际损失或被告因侵权获利以及涉案商标许可使用费的相关证据,但考虑涉案商标及字号的知名度、市场价值、经营期限、商业布局，特别是罗玛西门子公司以该商标及字号作为公司字号进行经营的行为足以认定其明显具有“搭便车”的故意,有违公平、诚实信用的市场竞争原则,违反了公认的商业道德，故对西门子公司、西门子（中国）公司要求罗玛西门子公司赔偿损失200000元（包含合理费用）的诉请，本院予以支持。 关于李新丰是否需要承担连带责任的问题，罗玛西门子公司为一人独资的有限责任公司，李新丰占股100%。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中李新丰未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，故西门子公司、西门子（中国）公司要求李新丰承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告罗玛西门子公司、李新丰经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州罗玛西门子科技有限公司应于本判决生效之日起停止侵害原告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司企业名称权及不正当竞争的行为； 二、被告福州罗玛西门子科技有限公司应于本判决生效之日起立即变更其企业名称中“西门子”字号,且变更后的企业名称中不得含有“西门子”或相近文字; 三、被告福州罗玛西门子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司经济损失及维权合理费用共计200000元，被告李新丰负连带还款责任； 四、驳回原告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由原告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司共同负担1310元，被告福州罗玛西门子科技有限公司负担5040元，被告福州罗玛西门子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈海燕 书 记 员 林剑英 附本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系： （一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识； （二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）； （三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等； （四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。 第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。 经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。 经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为： （一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的； （二）复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的； （三）将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。