山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1136号 原告：郑发龙，男，1973年3月28日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：田华，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：屠峻崎，男，1974年8月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：钟京周，山东泰中律师事务所律师。 被告：潍坊惠农名庄餐饮有限公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街****，统一社会信用代码：91370702MA3C65069Y。 法定代表人：白著尚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志秀，男，1986年4月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告郑发龙诉被告屠峻崎、潍坊惠农名庄餐饮有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑发龙提交书面申请，撤回对被告张卫国的起诉，原告申请符合法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人田华，被告屠峻崎委托诉讼代理人钟京周、被告潍坊惠农名庄餐饮有限公司委托诉讼代理人马志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑发龙向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的火锅餐厅经营协议书；二、判令被告赔偿原告投入的设备15万元及装修投资6万元共计21万元及逾期利息(按银行同期贷款利率，自2019年4月16日起计算至实际给付之日止)；三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，双方签订火锅餐厅经营协议书，约定甲方(原告)以火锅厨房经营设备作价15万元入股占51%，乙方(被告)以自己租赁的经营场所潍坊芴景大酒店场地及部分凳子入投占49%；双方并各出资6万元作为公司运转资金。在合同签订后，原告依约履行了合同义务，但在2019年4月初被告方却与房东发生纠纷房东停水停电，导致酒店关门停业。因被告的违约行为致使双方的合作不能继续，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告郑发龙辩称，1、被告一同原告签订合同是代表被告二的一种授权行为，被告一作为惠农名庄的工作人员，是代表被告二同原告签订的协议，由此产生的法律后果应当由被告二惠农名庄承担，被告一不承担责任，根据民法通则第43条规定及最高院关于贯彻执行《民事诉讼法》若干问题的意见第42条规定，被告二潍坊惠农名庄餐饮有限公司才是本案的适格当事人，请求法院驳回对被告一的起诉。2、在原告同惠农名庄协议履行中是原告违约，不存在被告违约的事实。3、原告称由于被告方与房东发纠纷导致停水停电与事实不符，是原告的经营不善导致的餐厅停业，并导致了被告缴纳的房租无法收回，给被告二造成了巨大损失。 被告潍坊惠农名庄餐饮有限公司辩称，1、被告二不同意解除协议，原告按照渝成缘公司章程规定转让股权后，该协议方可解除；2、被告一同原告签订协议是我公司的授权行为，代表我公司，后果应当由我公司承担；3、其他同被告一答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：1、2019年1月12日，甲方：郑发龙与乙方：屠峻崎签订《火锅餐厅经营协议书》，内容为甲乙双方合作经营项目为潍坊芴景大酒店中的火锅餐饮，经营场所位于：潍坊市潍城区××街××号××号楼，合作期限为5年，即2019年2月1日至2024年1月31日止。第五条出资额、出资方式、期限甲方持股占总股份的51%，甲方以自己所有的火锅厨房经营设备价值150000元。乙方出资占总股份的49%，乙方以自己的房产经营场所租金137130.50元（首年度），部分凳子。甲乙双方各另行出资6万元用于前期装修等，于2019年1月15日以前交齐，汇到银行卡上，卡和密码由甲、乙双方认同的指定人（公司账户，持有人刘海霞）持有，需两人同意签字确认即可。第八条因甲方具有火锅经营的丰富经验，为保证项目顺利进行，甲方负责该项目的经营管理。第十条违约责任如果乙方违约致使双方无法继续合作解除合同，以致甲方退股，该项目的所有设备归乙方所有，乙方需赔偿甲方投入的设备15万元及6万元投资，并承担支付所有工作人员的工资。如果甲方违约，甲方投入的设备及装修投资6万元归乙方所有。签章为甲乙双方及张卫国签名按手印。附郑发龙入伙火锅城投入的设备资产清单，甲乙双方及张卫国签名按手印。2、原告郑发龙于2019年1月15日将6万元转到双方约定的刘海霞的银行卡上。3、2017年11月份，潍坊惠农名庄餐饮有限公司同蔡杰签订房屋租赁合同，潍坊惠农名庄餐饮有限公司从蔡杰手中承租房屋，地址为潍坊市潍城区××街××号××号楼××楼，房租租金每年100万元。 本案争议焦点：一、双方签订的经营协议书是否达到法律规定的解除条件；二、如果达到解除条件，原告要求退还21万元是否有法律依据；三、逾期利息是否有法律依据。关于争议焦点一，双方签订的经营协议书是否达到法律规定的解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。双方签订经营协议后，郑发龙支付6万元，双方对火锅店进行装修后，于2019年3月份开始营业，于2019年4月潍坊芴景大酒店关门停业。现火锅店不能正常经营，致使合同目的不能实现，具备合同法定解除情形，原告的解除双方签订的火锅餐厅经营协议书的诉求，本院予以支持。关于争议焦点二，达到解除条件，原告要求退还21万元是否有法律依据。被告辩称是原告经营不善导致火锅店停业、酒店关门。根据双方协议原被告只是共同经营火锅店，与酒店并无关系，现在酒店也停业，并且在火锅店开业不到两个月的时间停业，显然在被告认为原告具有丰富的火锅经营经验的前提下，因原告的经营不善导致火锅店停止营业，甚至酒店关门，是不成立的。根据双方协议约定“第十条违约责任如果乙方违约致使双方无法继续合作解除合同，以致甲方退股，该项目的所有设备归乙方所有，乙方需赔偿甲方投入的设备15万元及6万元投资，并承担支付所有工作人员的工资。如果甲方违约，甲方投入的设备及装修投资6万元归乙方所有。”原告称，被告与房东发生纠纷，房东4月份将酒店停水停电。被告潍坊惠农名庄餐饮有限公司租赁的潍坊芴景大酒店，应负责其正常运营，现酒店已经停业，潍坊惠农名庄餐饮有限公司应付相应责任。关于争议焦点二，在酒店不能正常营业的情况下，原告依据双方协议约定请求“乙方赔偿甲方投入的设备15万元及6万元投资”，本院予以支持。关于争议焦点三，逾期利息是否有法律依据。原告请求的逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原被告之间签订的《火锅餐厅经营协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按照合同的约定履行义务。原告履行了部分义务后，因酒店停业，火锅店也不能进行正常经营，合同继续履行的目的不能实现，原告的解除双方签订的《火锅餐厅经营协议书》请求，本院予以支持。被告潍坊惠农名庄餐饮有限公司不是合同的相对方，根据合同相对方的原则，潍坊惠农名庄餐饮有限公司对原告方不承担责任。关于原告逾期利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条的规定，判决如下： 一、被告屠峻崎于判决生效后十日内返还原告郑发龙设备款150000元及60000元投资款； 二、驳回原告郑发龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，保全费1770元，由被告屠峻崎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘汉国 人民陪审员  葛士帅 人民陪审员  黄元庆 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  黄文峰