wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1140号 申请执行人张梅群，女，1974年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李清团，男，1968年8月28日出生，壮族，住南宁市。 张梅群与李清团民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李清团名下银行账户存款3826212.53元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2770号 申请执行人：林成雄，男，1960年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张立朋，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杜邦佃，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林成雄与被执行人杜邦佃、张立朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人林成雄依据（2018）闽0122民初2222号民事判决书，于2019年10月30日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1704号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：霍亚新，住济南市高新区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告霍亚新电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4323号起诉人：聂天银，男，汉族，1982年8月30日生，住云南省昆明市禄劝县。起诉人聂天银以云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、解除2019年8月3日双方签订的《新能源汽车租赁合同》；2、被告立即退赔原告所交保证金、违约金及租赁期间发生的各种费用共计69,782元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系车辆租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”起诉人与被起诉人签订的《新能源汽车租赁合同》第十三条约定：“因履行合同发生争议，可协商解决，协商不成的可向中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会申请仲裁，仲裁地点为成都。”该约定合法有效，故起诉人应向约定仲裁委员会申请仲裁，我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对聂天银的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月二十六日书记员 杨旭波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初52号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人杨巍，男，1979年8月23日出生于赤峰市，公民身份号码×××，初中文化，住赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月5日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。公诉机关以元检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人杨巍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月31日23时45分许，杨巍酒后驾驶×××号小型轿车（内载李红伟），沿赤峰市元宝山建昌营村路段由西向东行驶至建昌营砖厂门前路段，与相向行驶由孟东某驾驶的×××号轿车（内载孙志刚）相撞，造成车辆受损、孙某、李某受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，孟某负此次事故的主要责任、被告人杨巍负此次事故的次要责任，孙某、李某无责任。经鉴定，被告人杨巍血液中酒精含量为174mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨巍具有坦白、认罪认罚、赔偿了被害人的损失取得谅解的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人杨巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈玉明 二O二O年三月三十一日书记员 夏景峰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执682号 申请执行人福建江滨房地产开发有限公司，组织机构代码：05234312-8，住福州市连江县凤城镇丹凤西路**丽景华府小区**楼**。 法定代表人：李建勇，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郑浩瀚，福建至理律师事务所律师。 被执行人吴伟容，女，汉族，1980年10月26日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人福建江滨房地产开发有限公司与被执行人吴伟容商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执682号执行案件归入（2020）闽0122执45号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执682号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年三月五日 书记员 ：吴剑飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3230号原告毛惠强，男，汉族，1964年5月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人黄利生，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告黄福强，男，汉族，1992年4月2日出生，住址广东省惠来县。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 霞二〇二〇年三月十四日书记员 林桂平
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执240号之一 申请执行人蒋立康，男，汉族，1968年12月10日生，住丘北县。 被执行人云南灵峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91530100587378984T，昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02125号。 法定代表人马丕，公司执行董事。 本院在执行申请执行人蒋立康与被执行人云南灵峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 冻结被执行人云南灵峰房地产开发有限公司在中国建设银行53×××49_1账户内存款人民币2227158.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈文伟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执623号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：丁伟伟，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。 本院在执行被执行人丁伟伟开设赌场罪一案中，依据本院（2018）闽0122刑初236号刑事判决书，于2020年2月14日移送执行，执行标的为罚金30000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信人名单。本院已划拨被执行人名下财付通账户人民币合计10360.72元，又通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年三月十一日 书记员 ：吴剑飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6027号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托代理人：金迎，该公司工作人员。被告：邱丽梅，女，1965年3月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告邱丽梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人金迎，被告邱丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费人民币2967.6元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2003年进驻东方威尼斯小区，并与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米1.5元，电梯费每月每人人民币12元（共2人），如业主延期交费的，每逾期一日按照应缴纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2004年8月22日入住原告提供服务的小区，为东方威尼斯小区二组团4#2-6-2的业主，该房屋的建筑面积为164.88平方米，原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间的房间物业费2967.6元，原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告邱丽梅辩称，因原告维修不善造成居住房屋漏水损失而迟交物业费，自2005年入驻东方威尼斯社区后房屋呈现多点常年漏雨现象，我找到沈阳绿城物业服务有限公司（原告）协调2012年物业公司安排施工单位维修，之后2013年漏雨水现象更加严重。我多次与物业公司交涉，期间原告检讨维修不利并减免一年的物业费。2016年物业公司启动维修基金进行再次维修，维修工程为“豆腐渣工程”。所谓的维修还不如不修，漏雨更加严重，外面下大雨屋里下下雨，与贵物业公司交涉多次无果。物业公司委托并参与的维修公司维修工程本应该由维修合同，按合同约定防水工程保修都应该在五年以上，为什么当年维修当年漏雨，物业公司应承担主要责任，并补偿我们受损失的住户，因为我们并没有直接参与维修合同鉴定及监督维修工程质量等，整个维修过程全部由物业公司来完成，故此，这种漏雨的问题理当由物业公司妥善处理，原告拿着维修基金是业主的钱，玩忽职守将维修改造工程做成豆腐渣工程，期间我曾致函原告他们不予理会。我希望法律能主持正义，作为我本人愿意在享受物业服务的同时按时缴费，但是前提是作为物业管理公司理当处处为业主着想，服务到家、服务到位，而不是为业主造成不可弥补的损失，希望原告给予说法并给予经济补偿。经审理查明，被告系位于沈河区的业主，该房屋的建筑面积为164.88平方米。2014年3月，原告（乙方）与东方威尼斯小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定原告为东方威尼斯小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1.5元，电梯服务费12元/月/人，车位费120元/个/月，仓房0.75元/月/平方米，物业服务费按年交纳，实行预收制，逾期交纳物业管理服务费，每逾期一日，应交纳欠款总额的3‰作为滞纳金，违约责任重第二十五条约定：原告违反本合同约定，未能达到约定的管理标准，并给甲方造成重大损失的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方经业主大会依法定程序审议通过，有权解除合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。其他事项中约定合同自2014年3月1日起生效，至2017年2月28日止，合同到期后双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续。被告所居住的房屋进住后存在漏水问题，该小区曾经两次启动维修基金，为被告进行房屋维修。本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司系被告邱丽梅所居住（房屋面积为164.88平方米）的“东方威尼斯”小区的物业服务企业，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费、电梯费，其主张符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。被告抗辩自家房屋从入住时即存在漏水的问题，此应是房屋质量问题，原告方也曾协助该小区，两次启动房屋维修基金，为被告的房屋进行维修，其已尽到了作为物业公司的服务职能，原告并非房屋买卖关系的主体，对房屋并无质量担保及维修的义务，也不是维修质量责任的承担体，因此，被告的抗辩意见，与原告的物业管理服务并无直接关系，其不能成为被告不交纳物业费的理由。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高园区居民居住的生活质量，这些都需要双方共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，共建美好家园。故对被告拒绝缴纳所欠物业费的抗辩主张，本院不能支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条之规定判决如下：一、被告邱丽梅于本判决生效后十五日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2967.6元。二、被告邱丽梅于本判决生效后十五日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2016年1月1日至2018年的电梯费288元。三、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求及被告邱丽梅的其他抗辩意见。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱丽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年三月十一日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢574号 申请执行人：庄爱珍，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：郑斌玲，女，1990年7月15日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 被执行人：郑雅婷，女，1995年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑洪辉，男，1998年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：程秀月，女，1949年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄梅梅，女，1943年4月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人庄爱珍与被执行人郑斌玲、郑雅婷、郑洪辉、程秀月、黄梅梅被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人庄爱珍依据（2016）闽0122民初1604号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请恢复执行。经查，申请执行人庄爱珍已另案依据（2016）闽0122民初1604号民事判决书向本院申请恢复执行，执行案号为（2018）闽0122执恢918号，该案尚在执行中。本案申请执行人庄爱珍对同一份判决重复申请恢复执行，本院应驳回其本次恢复执行申请，（2018）闽0122执恢918号执行案件继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回庄爱珍本次恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年三月十六日 书记员 谢秀娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1563号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：北京快网科技有限公司，，住所地北京市通州区新华北街**原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告北京快网科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11033号原告：广州雄之业动漫科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街新水坑村环村东路******，统一社会信用代码91440113340174533P。法定代表人：屈嘉雄，公司总经理。委托诉讼代理人：王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：栾国厂，男，1991年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告广州雄之业动漫科技有限公司与被告栾国厂劳动争议一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州雄之业动漫科技有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告栾国厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州雄之业动漫科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告培训款损失19800元（大写人民币壹万玖仟捌佰元）；2.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告原系原告员工，双方于2017年7月17日签署了劳动合同。在职期间，原告为被告安排了专项技术培训，并支付了相关培训费用。培训结束后，被告即未经原告同意、未做任何工作交接自行离岗，严重的违反了劳动合同。综上，被告违法解除合同的行为，已经构成严重违约，给原告造成了严重的经济损失。根据《劳动合同法》及《劳动合同》，被告需赔偿原告培训款损失合计￥19800.00元。原告根据《劳动合同法》及相关法律法规向法院请求，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告栾国厂无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月17日，被告入职原告处，双方签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2017年7月17日起至2019年12月31日止，试用期为本合同期限内的前3个月，被告岗位职位为程序员，每月岗位正常工作时间工资人民币1895元，凡由原告出资培训被告，双方另行签订《培训/教育协议》，因被告原因提前解除劳动合同，被告应赔偿原告的培训等费用，具体赔偿标准执行《培训/教育协议》的约定。2018年5月17日，原告通过银行转账方式支付19800元给广州粤嵌通信科技股份有限公司，该公司出具发票并备注“栾国厂培训费”。2019年7月9日，被告填写《粤嵌教育学院结业申请表》及《粤嵌学员毕业承诺书》，载明课程名称为嵌入式，并截至当日为止，四个半月的课程已经结束。2019年7月29日，被告向原告递交《离职申请书》及《离职申请表》，表示被告因家中有事需回家而辞职。2019年8月3日，原告就本案纠纷向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以不属于劳动人事争议为由，决定不予受理。本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《劳动合同》约定凡由原告出资培训被告，因被告原因提前解除劳动合同，被告应赔偿原告的培训等费用。现原告已出资委托广州粤嵌通信科技股份有限公司对被告进行技术培训，而被告却在培训结束后以家中有事为由，提前解除劳动合同，已构成违约，依法应承担赔偿原告培训等费用的违约责任。因此，原告请求被告赔偿培训费损失19800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾国厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州雄之业动漫科技有限公司赔偿培训费19800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告栾国厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年三月九日书 记 员  温丽丽
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执257号之一 申请执行人：王子健，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：韩章霖，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人王子健与被执行人韩章霖民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特194号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。经查被执行人在本院有其他未结执行案件，被执行人财产已另案处理。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1683号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：光垒，住济南市历下区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告光垒电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1459号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。被告：贾存山，男，1977年9月8日出生，汉族，住济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告贾存山信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人孙帅到庭参加了诉讼，被告贾存山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告贾存山偿还信用卡欠款本金81544.55元，支付截止至2019年11月20日的利息12804.22元、费用（违约金、账单分期手续费）28307.46元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费；2.被告贾存山承担本案案件受理费。事实和理由：2012年4月22日，被告贾存山向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告贾存山未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告贾存山经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月22日，被告贾存山向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告贾存山发放了招商银行信用卡一张。但被告贾存山用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告贾存山尚欠信用卡本金81544.55元。本院认为，被告贾存山向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告贾存山偿还信用卡欠款本金81544.55元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告贾存山支付利息、违约金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾存山于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81544.55元；二、被告贾存山于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金81544.55元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告贾存山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年三月三十一日书记员  李秀娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初41号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人李阿娟，女，1986年11月10日出生于赤峰市，公民身份号码×××，高中文化，群众，捕前住赤峰市元宝山区。无前科。因涉嫌诈骗罪，2019年12月3日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留拘留，2020年1月7日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李阿娟犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，依法适用简易程序，利用云间互联网庭审系统视频连线的方式，公开开庭审理此案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员蒋东春、成微微出庭支持公诉。被告人李阿娟到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控：1、2017年12月份，被告人李阿娟谎称能为他人办理养老保险为由，骗取崔某人民币5.79万元。2、2018年8月份，被告人李阿娟用假的房屋租赁合同，将他人房屋转租给孙某，骗取人民币1.45万元。3、2019年11月份，被告人李阿娟伪造假的房屋租赁合同，将他人房屋转租给邹某，骗取人民币0.8万元。4、2018年8月份，被告人李阿娟伪造假的房屋租赁合同，将他人房屋转租给钱某，骗取人民币0.2万元。公诉机关认为被告人李阿娟自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受害人崔某、孙某、邹某、钱某的报案笔录、证人邹某1、邹某2、魏某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、银行取款单、流水、视听资料制作说明、微信记录、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人李阿娟以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财总计人民币8.24万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对公诉机关指控被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李阿娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年12月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、继续向被告人李阿娟追缴违法所得人民币八万二千四百元，返还崔某五万七千九百元、返还孙某一万四千五百元、返还邹某八千元、返还钱某二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈玉明人民陪审员 李彩丽人民陪审员 王洪艳 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 夏景峰
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初96号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人龙光启，男，1972年4月1日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，文化程度初中，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年10月10日被依法取保候审，2020年3月31日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]336号起诉书指控被告人龙光启犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人龙光启到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年10月2日19时许，被告人龙光启饮酒后驾驶内乘坐蔡长春、蔡勇等人的浙Ｅ9××××号的荣威牌小型轿车从象山县东陈乡滨海工业园区东面海边附近出发，后沿象山县金商路由东往西行驶至象山县东陈乡滨海工业园区的锦浪新能源科技股份有限公司宿舍对面的附近路段处时，因被告人龙光启饮酒后驾驶机动车，且未仔细观察前方道路情况，导致被告人龙光启驾驶的浙Ｅ9××××号的荣威牌小型轿车与前方同向行走的高某、吴某发生碰撞，造成二人受伤的道路交通事故。事故发生后，吴某即电话报警。被告人龙光启与蔡长春等人下车查看，被告人龙光启询问蔡长春的意见，蔡长春表示找陶强的妻子赵琴顶替驾驶员，被告人龙光启表示同意，蔡长春即电话联系其妻子让陶强妻子赵琴前来事故现场，赵琴即驾车赶至事故现场。后象山县“120”救护车至事故现场，高某即要求被告人龙光启一同前往医院，被告人龙光启即跟随救护车陪同高某去往象山县第一人民医院即宁波市第四医院。象山县公安局交通警察大队东陈中队接警后赶至现场进行勘查，赵琴在蔡长春的授意下向交通警察表示浙Ｅ9××××号的荣威牌小型轿车由其驾驶，交通警察即将赵琴等人带至象山县公安局交通警察大队东陈中队核实调查，在调查过程中赵琴主动承认浙Ｅ9××××号的荣威牌小型轿车是被告人龙光启驾驶的。同时，被告人龙光启离开象山县第一人民医院准备前往象山县公安局交通警察大队东陈中队，被告人龙光启在至象山县公安局交通警察大队东陈中队的路上接到交通警察的电话，交通警察告知被告人龙光启涉嫌交通肇事逃逸，并通知其至象山县公安局交通警察大队东陈中队接受调查，被告人龙光启即表示其正在前往象山县公安局交通警察大队东陈中队的路上。后被告人龙光启到达象山县公安局交通警察大队东陈中队，并主动向交通警察承认浙Ｅ9××××号的荣威牌小型轿车由其本人驾驶，交通警察即对被告人龙光启进行呼气式酒精测试，测试结果为185ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人龙光启至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人龙光启的血液样本。后被告人龙光启随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年10月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人龙光启的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为157ｍｇ／100ｍｌ。被告人龙光启此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2019年10月25日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人龙光启承担本次事故的全部责任。案发后，被告人龙光启与高某、吴某就民事赔偿达成调解协议，协议约定由被告人龙光启赔偿给高某医药费、误工费、护理费、伙食费计人民币27000元，赔偿给吴某医药费、误工费计人民币3000元。现被告人龙光启已按照协议约定支付给高某赔偿款人民币27000元、支付给吴某赔偿款人民币3000元。 2020年3月10日，被告人龙光启向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人龙光启以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人龙光启对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龙光启违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人龙光启实施犯罪后主动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人龙光启积极赔偿被害人高某、吴某的经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人龙光启自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人龙光启判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人龙光启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖臣 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 金敏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6274号 原告：叶春英，女，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。 被告：张锦锋，男，汉族，住陕西省蓝田县。 原告叶春英与被告张锦锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶春英的委托诉讼代理人朱斌到庭参加了诉讼，被告张锦锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款57000元及逾期付款违约金（以57000元为基数，从2016年9月29日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日至实际清偿之日止，按照中国银行间同业拆借中心发布的银行间同业拆借利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应包装盒子，被告向原告支付货款。2016年9月29日，原、被告双方就以往账务进行对账，被告向原告出具欠条载明：欠盒子款壹拾壹万贰仟元整。后被告仅履行了部分付款义务。截止起诉之日，被告尚欠原告货款57000元。后经原告多次催要，被告未予支付，原告遂诉至法院。 被告张锦锋未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，原告提交的证据与原件一致，且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张锦锋系XX批发部的经营者。原告向被告供应包装盒子，被告向原告支付货款。2016年9月29日，被告向原告出具欠条载明：欠盒子款壹拾壹万贰仟元整，兰（蓝）田家乐批发部，被告张锦锋在欠条上签名捺印。后被告向原告支付了部分货款，尚欠货款57000元未付。 本院认为，被告欠付原告货款，有原告提供的欠条为据，双方买卖合同关系成立。现原告已经履行了供货义务，被告拒不支付其所欠货款，做法欠妥，故原告要求被告支付拖欠的货款57000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付逾期付款的违约金之诉请，因原、被告双方并未约定欠付货款的付款时间，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张锦锋于本判决生效后十日内向原告叶春英支付拖欠的货款57000元。 二、驳回原告叶春英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元、公告费800元，由被告张锦锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 代红英 二〇二〇年三月二日 法官助理 王振国 书 记 员 陈妙妙 1
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2618号之二 申请人：廖丽萍，女，1986年7月4日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：姜凡，女，1986年1月24日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人廖丽萍与被执行人姜凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）闽0823民初1238号民事调解书，调解确认姜凡返还廖丽萍借款4万元。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，廖丽萍于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2618号。 本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结、扣划；本院向上杭县中医院了解，并由上杭县中医院出具了解除姜凡事业单位聘用合同证明书。本院又向上杭县临江镇镇东居委会核查，通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人廖丽萍调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  何兰林 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初894号            原告              原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区。      负责人：陈大鹏，总裁。      委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。                  被告              被告：王佳，女，1986年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              信用卡纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判      理由              本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王佳信用卡纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条。                  裁判      主文              驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院                  审判组织与      裁定时间                    审 判 员  杨    涛            二〇二〇年三月十日            书 记 员  朱泓霖
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执339号申请执行人：南京市栖霞区念龙五金建材店，注册号320113600043060，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐北路**念龙建材店。经营者：杨念龙被执行人：陈世友，男，汉族。1972年12月19日出生，住安徽省郎溪县。申请执行人南京市栖霞区念龙五金建材店（以下简称念龙建材店）与被执行人陈世友买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。经审查查明，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0113民初1416号民事判决书，判决：陈世友于本判决生效之日起五日内向念龙建材店支付货款10398元及相应利息（自2019年3月7日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费60元，公告费560元，合计620元，由陈世友负担。念龙建材店以陈世友未履行义务为由，于2020年1月19日向本院申请执行。另查明，本案执行所依据的法律文书，本院于2019年12月22日通过在《人民法院报》上刊登公告的方式向被执行人送达。公告送达期满时间为2020年2月20日，判决生效时间应为2020年3月6日，判决确定的履行期限至2020年3月11日届满。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定：人民法院受理执行案件应当符合条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行时，本案执行所依据的法律文书尚在公告送达期限内，判决尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。因此，本院对念龙建材店的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人南京市栖霞区念龙五金建材店的本次执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。执行员  周峰二〇二〇年三月十八日书记员  曾宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4338号起诉人：云南勋晟装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区拓东路**主楼**。法定代表人：茶佳宏，执行董事兼总经理。起诉人云南勋晟装饰工程有限公司向本院递交诉状，以胥东琼、李定仁为被告，请求法院判决：1、二被告共同偿还原告本金76,859元；2、二被告共同支付原告利息暂计为12,772.75元（以第二、三、四期借款本金为基数，自逾期之日起至款项全部还清之日止，截止2020年3月11日，利息暂计为12,772.75元）。3、二被告共同支付原告因此次诉讼费产生的律师费2000元。4、二被告承担本案的全部诉讼费用。经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人云南勋晟装饰工程有限公司与被起诉人胥东琼、李定仁在建立民间借贷关系时，起诉人云南勋晟装饰工程有限公司（甲方）与被起诉人胥东琼（乙方）、李定仁（乙方）在《借款协议书》中第十条约定“发生争议，双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律规定，合法有效。而双方约定的甲方（起诉人）住所地位于云南省昆明市盘龙区拓东路**主楼**，不在本院管辖范围。故，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南勋晟装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月二十六日书记员 杨旭波
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初856号原告：陈荣材，男，1969年12月9日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址新铺镇河唇街**，公民身份号码441********090814。委托诉讼代理人：张展源、巫集德，广东从信律师事务所律师。被告：丘坤明，男，1975年6月1日出生，汉族，广东省蕉岭县，，住址蕉城镇新铺镇河唇街**公民身份号码44142************310。被告：丘安辉，男，1957年8月14日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住，住址蕉城镇桂岭大道**民身份号码441************317。委托诉讼代理人：赖家禄，广东蕉法律师事务所律师。原告陈荣材与被告丘坤明、丘安辉合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈荣材于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣材请求撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣材撤诉。案件受理费减半收取为人民币14319.92元，由原告陈荣材负担。审判员  林先庆二〇二〇年三月十一日书记员  黄苏婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3771号起诉人：王正才，男，汉族，1969年11月2日生，住所云南省曲靖市沾益县。委托代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。起诉人王正才向本院递交起诉状，以昆明城投众和建设集团有限公司为被告，请求判令：1、被告向原告赔偿损失共计人民币40,077.69元（后附赔偿清单）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人以提供劳务者受害责任纠纷为请求权基础，向本院提起诉讼。提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过程程度承担相应的民事责任，即用工一方的责任主体为个人，而本案的用工责任主体企业法人，不是个人。因此，起诉人与被起诉人之间的纠纷应属劳动合同纠纷，不属提供劳务者受害责任纠纷。起诉人应当依照我国《劳动合同法》规定程序进行处理。故起诉人的起诉，不具备向人民法院提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对王正才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月十六日书记员 杨旭波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2588号 申请执行人：孙勇中，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴为星，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人孙勇中与被执行人吴为星民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）闽0122民初911号民事判决书、（2019）闽01民终初5196号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的为借款400万元及利息（按月利率2%计算，从2018年9月16日起算至款项还清之日止）。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，被执行人吴为星在本院有多个案件。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2588号执行案件归入（2019）闽0122执1582号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2588号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖舒婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13886号之一原告：曹慧琴，女，1964年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区****************。被告：陈嘉豪，男，1994年5月24日出生，汉族，住广东省中山市***************。原告曹慧琴与被告陈嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2020年2月26日，原告曹慧琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹慧琴撤诉处理。案件受理费6356元，减半收取计3178元，由原告曹慧琴负担（原告曹慧琴已预交3178元）。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  卢嘉泳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2020）内0403行审6号申请执行人赤峰市生态环境局，住所地赤峰市新城区锦山路临潢大街。法定代表人侯秋海，局长。委托代理人陈伟东。委托代理人翟晓磊。被执行人元宝山区元宝山镇刘家店村砖厂，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇刘家店村。法定代表人刘淑峰，厂长。申请执行人赤峰市生态环境局向本院申请强制执行元环罚字〔2019〕14号行政处罚决定书。本院于3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赤峰市生态环境局元宝山区分局（当时名为赤峰市元宝山区环境保护局）于2019年5月22日检查时发现，被执行人厂区东侧露天堆存物料煤矸石和粘土，未采取密闭措施防治扬尘污染，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。申请执行人在履行告知义务并责令其改正违法行为后，于2019年6月4日作出元环罚字〔2019〕14号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（一）项之规定，决定处以如下行政处罚：罚款人民币7万元。该行政处罚决定书于2019年6月5日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未如期自动履行该行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请强制执行元环罚字〔2019〕14号行政处罚决定书中所确定的义务，即罚款人民币7万元，并提交了相关材料。本院认为，赤峰市生态环境局元宝山区分局作出的元环罚字〔2019〕14号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在该行政处罚决定书发生法律效力后经催告仍拒绝自动履行，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行赤峰市生态环境局元宝山区分局作出的元环罚字〔2019〕14号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于海军审判员 杨 静审判员 赵明林 二〇二〇年三月九日书记员 刘小奇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书（2020）内06民终492号上诉人（原审原告、案外人）：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：邬某，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（被执行人）：王某某，男，1970年10月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锦华园****楼******。上诉人王某1因与被上诉人邬某、原审第三人王某某案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初4145号民事判决；由被上诉人承担本案的上诉费。事实和理由：涉案房屋虽然目前登记在张某某名下，但实际上是上诉人以原审第三人王某某的名义签订房屋买卖合同，并由上诉人支付全部房款，同时对该房屋进行装饰装修，于2010年入住该房屋至今。在一审庭审中上诉人提交的证据证明涉案房屋属于上诉人所有。一审法院驳回上诉人的请求与法相悖。王某1向一审法院起诉请求：1、判决登记在张某某名下的的位××旗东户价值500000的房屋属于原告所有；2、案件受理费由被告承担。一审法院经认定事实：2014年3月14日,邬某以王某某为被告向一审法院提起诉讼,一审法院于2014年4月4日作出(2014)达民初字第744号民事调解书,内容为:王某某于2014年7月30日前归还邬某借款本金47万元,利息从2012年5月29日起至本金给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算。该案进入执行程序,一审法院于2014年9月22日作出(2014)达法执字第1165号执行裁定书,裁定查封第三人王某某(登记户主张某某)所有的的位××旗东户房产一套。并于2019年9月10日作出(2019)内0621执恢722号执行裁定书,内容为:拍卖被执行人王某某所有的登记在张某某名下的的位××旗东户房屋一套。王某1向一审法院递交异议申请书,本院于2019年9月25日作出(2019)内0621执异95号执行裁定书,驳回王某1的异议请求。王某1不服提起本案诉讼。一审法院认为，本案争议的标的物属于不动产,根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力,未经登记,不发生效力。本案王某1请求确认涉案房屋归其所有,但并没有提供其购买该房屋的有效证据,亦未提供证据证明其交清购房款以及非因买受人自身原因未办理产权变更登记的证据。故对原告的请求,一审法院不予支持。综上,判决:驳回王某1的诉讼请求。案件受理费8800元,由王某1承担。本院二审期间，上诉人、被上诉人、原审第三人均未提供证据。二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的物主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的物进行强制执行的一种救济方法，其目的在于排除法院对执行标的物的强制执行。本案争议的焦点是上诉人王某1的请求和理由是否能够阻却涉案房屋的强制执行。本案中，上诉人王某1认为其借用原审第三人张某某的名义购买房屋并支付全部购房款。故王某1的请求是否能够阻却涉案房屋的强制执行仍应当从上诉人是否对涉案房屋享有实体上的民事权益的角度进行考量判断。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，王某1虽认为涉案房屋系其购买，但上诉人并未提供购买涉案房屋的买卖合同，且该房屋目前登记在案外人张某某名下，上诉人亦未提供其与张某某之间的买卖合同及付款凭据，不能证明其系涉案房屋的权利人。故上诉人的请求不能阻却对涉案房屋执行，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 王学军审 判 员 苗繁盛审 判 员 王 刚 二〇二〇年三月三十日法官助理 雷格更书 记 员 魏宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2738号原告深圳华南创新环保工程有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人陈守美。委托代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。委托代理人张媛韩，广东恒港律师事务所实习律师。被告广州连城饮食管理服务有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码。法定代表人韩英。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 霞二〇二〇年三月十四日书记员 林桂平
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2085号申请执行人：蒋华，男，1989年9月29日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：昆山开发区金色沙滩音乐餐厅，统一社会信用代码92320583MA1YWDXT7G，住所地昆山开发区前进东路******商铺东半间。法定代表人：金晓波。被执行人：金晓波，男，1978年11月2日生，汉族，住昆山开发区。申请执行人蒋华与被执行人昆山开发区金色沙滩音乐餐厅、金晓波解除合同争议一案，该案昆劳人仲案字[2019]第6191号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区金色沙滩音乐餐厅、金晓波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区金色沙滩音乐餐厅、金晓波银行存款人民币12080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三日书记员  曹俊瑜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4643号 原告：王华英，女，1958年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张圣，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王华英与被告张圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华英到庭参加诉讼，被告张圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华英向本院提出诉讼请求：张圣立即向王华英偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年8月21日起至款项还清之日止）。事实与理由：王华英与张圣系朋友关系。因王华英与张圣其姐间原存在借贷关系，在其姐返还借款时,张圣以资金周转需要为由向王华英借款，故将其姐本欲返还的借款50000元直接交付给张圣，王华英与张圣其姐间的债务已结清。2016年8月21日,张圣向王华英出具《借条》一份,确认上述借款事实，约定借款利息按月利率1.5%计算。但是张圣在收到借款后，便开始拖欠利息，经王华英多次催讨，张圣均未还本付息。王华英诉至法院，请求判如所请。 张圣未作答辩。 王华英围绕诉讼请求依法提供了证据：借条原件，上述证据经庭审审查，结合王华英的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王华英与张圣系同一小区业主。2016年8月21日,张圣向王华英出具一份《借条》，载明：兹向王华英借人民币伍万元整，利息按1.5分算。庭审中，王华英陈述因其与张圣胞姐间原存在借贷关系，在其姐返还借款时张圣向王华英借款，故王华英同意将张圣胞姐本欲返还的借款50000元直接交付给张圣。2019年8月29日，王华英持该借条诉至本院。 本院认为，王华英与张圣间的借贷关系，有王华英提供的《借条》原件为证，因是小额借款，王华英主张将张圣胞姐本欲返还的借款50000元直接交付给张圣，符合交易习惯，且通过庭审询问，王华英能清楚描述当时款项来源，故可以认定王华英与张圣之间的借贷关系明确、合法，张圣应当依法予以清偿。案涉借款系未定期有息借款，现王华英要求张圣按月利率1.5%计算利息并未超过年利率24%，故其诉请于法有据，本院予以支持。张圣经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张圣应于本判决生效之日偿还原告王华英借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2016年8月21日起计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告张圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  吴志伟 人民陪审员  陈建军                                                                                                    二〇二〇三月四日                                                                                                   书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民再4号抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。申诉人（原审被告）：刘占利，男，住内蒙古自治区牙克石市。被申诉人（原审原告、反诉被告）：张秀光，男,住内蒙古自治区牙克石市。原审被告（原审被告、反诉原告）：刘炜，男，住内蒙古自治区牙克石市。申诉人刘占利因与被申诉人张秀光、原审被告刘炜义务帮工人受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初1206号民事判决，向牙克石市人民检察院申请监督。牙克石市人民检察院提请内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院抗诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院以呼检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年11月11日作出（2019）内07民抗12号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，申诉人刘占利向本院提交撤回原抗诉申请书。本院经审查认为，申诉人刘占利在本案再审期间撤回原抗诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长 于宝良审判员 苏妮尔审判员 包立红 二〇二〇年三月十三日书记员 强秀琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执468号之二 申请执行人：张绳强，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：张杨堂，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林赛银，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张绳强、张杨堂与被执行人林赛银买卖合同纠纷一案中，于2020年1月19日立案执行，2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3709号民事判决书确定的偿还货款30489元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林赛银纳入失信被执行人名单。2020年3月17日，本院依法划拨被执行人林赛银的银行存款人民币4372元，扣缴本案诉讼费562元、执行费357元，余款3453元归还申请执行人张绳强、张杨堂。2020年1月22日、2月20日、3月11日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年1月27日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢 哲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1587号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：国洪磊，住济南天桥区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告国洪磊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0325民初49号原告：刘仕明（又名刘仕名），男，1963年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：邓春波，男，1978年9月7日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。原告刘仕明诉被告邓春波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕明到庭参加诉讼，被告邓春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘仕明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠工程款30000元，并支付自2018年1月15日至实际付清之日止的资金占用利息(按银行同期贷款利率计算)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，原告经第三人卢稳吉介绍认识被告邓春波，后被告与原告确定了合作关系，被告将位于富源县德兴煤矿工程交给原告为其施工，双方口头约定了工程范围、工时价格以及结算方式等，该工程于2018年5月1日完工验收完成。被告向原告出具欠条一份，并载明欠刘仕明工程欠款42000元。经多次索要，被告于2018年春节前支付原告12000元，余款30000元未予支付。故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓春波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告对其主张提供如下证据拟证明目的：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明欠款42000元，已还12000元，请求还30000元及利息。3、民事诉状一份，证明被告邓春波身份证号码。4、庭后提交证明和申请各一份，以佐证做工和结算的事实。被告邓春波未到庭质证，亦未提供证据。本院认证认为：对原告方提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信并附卷佐证。结合庭审举证、认证，当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年1月，原告与被告订立口头协议，被告将富源县德兴煤矿打挡墙的工程交给原告施工，双方口头约定了工程范围、工时价格及结算方式。工程完工后，被告欠原告工程款42000元，于2019年1月15日写下欠条。原告自认已收回12000元，尚欠30000元。欠条中的煤矿罚款18000元已由他承担，不在42000元数额内。原告刘仕明提起诉讼，诉请支持其请求。本院认为：原被告双方作为合法民事主体订立的口头协议合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告依约做完工程，履行工程义务，被告应履行支付所欠工程款的义务。原告请求支付资金占用利息的请求不能成立，本院不予支持。被告邓春波未到庭应诉，自动放弃抗辩权，本院推论其未给付工程欠款30000元而应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓春波于判决生效后十日内支付原告刘仕明工程款人民币30000元。二、驳回原告刘仕明的其余诉讼请求。案件受理费550元(原告已预交)，减半收取275元，由被告邓春波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  詹吉德二〇二〇年三月二十三日书记员  金立盛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初965号 原告：林惠英，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄家美、庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 被告：陈公明，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林惠英与被告陈公明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠英的委托诉讼代理人庄艳媛和被告陈公明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林惠英诉称：被告因投资童装电商需要，于2012年4月13日向原告借款10万元，于2013年4月23日向原告借款2O万元，均约定利息按月利率1.2％计算。2013年4月23日，被告两次还息12000元和2400元，共计14400元，该款系用于偿还10万元借款从2012年4月14日至2013年4月13日止的利息。2019年5月3日，经结算,被告确认结欠原告借款本金30万元，利息265160元。利息的计算方式为：借款10万元从2013年4月13日按照月利率1.2%计算6年利息共计86400元；因为计算到2019年5月3日，又算了1200元及500元，该数字存在计算错误，但系被告承认的金额，所以共计88120元。借款20万元从2013年4月23日按照月利率1.2%计算6年利息共计172800元，因为计算到2019年5月3日，又算了2400元及1840元，共计177040元。结算后，被告未偿还任何款项。根据被告在答辩环节的陈述，该借款是用于投资其姐夫的生意，并非夫妻共同债务，也并非基于夫妻共同意思，且在借条上只有被告个人签字，因此属于被告个人借款。请求判令被告偿还原告借款30万元及至2019年5月3日止的利息265160元，自2019年5月4日起的利息按月利率1.2％计算至款项还清之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈公明辩称：原告系被告的岳母。对原告所述借款合计30万元没有异议，该借款经被告的妻子与原告私下商议决定，由夫妻共同向原告借款，被告妻子手上的资金可以用来防备生意之后的风险。借款时，双方确实口头约定借款利息按月利率1.2%计算，但是原告并未要求写入借条。第一年还的利息，也是被告妻子的要求，因为第一年投资有赚钱所以被告就同意支付。第二年因为经营不善，所以没有支付利息，对此原告未提出异议。后因被告夫妻无法继续共同生活，被告要求离婚，原告在撮合无果后便要求被告偿还借款，但被告认为该借款系夫妻共同债务，应当由被告夫妻共同承担。后来，被告妻子要求被告计算借款利息的金额，所以被告便写了一张“计算条”，但要求夫妻共同偿还，被告的妻子同意共同承担，但双方因先离婚还是先还钱产生争议而无果。该计算条系被告夫妻之间计算债务的，不能作为证明约定借款利息的证据。综上，本案诉争借款未约定利息，故被告同意偿还本案诉争借款30万元本金中的一半。 本案查明的事实如下：被告分别于2012年4月13日和2013年4月23日出具借条向原告借款10万元和2O万元，原、被告均认可口头约定借款利息按月利率1.2%计算。2013年4月23日，被告分两次分别支付给原告12000元和2400元，共计14400元；原、被告均认可该款系用于偿还10万元借款从2012年4月14日至2013年4月13日止的利息。2019年5月3日，被告书写了一份“结算条”，该结算条确认借款本金为30万元，并对借款本金逐笔计算利息，得出利息合计265160元（原告自认该计算结果中部分存在错误）。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告出具借条向原告借款30万元并口头约定借款利息按月利率1.2%计算，被告对此均无提出异议，故被告应当偿还上述借款本息；被告主张在未支付借款利息时原告未主张借款利息，且借条中未明确约定借款利息，故借款应视为无利息，被告的主张无理，本院依法不予支持；原告自认被告于2019年5月3日书写的“结算条”中的计算结果部分存在错误，依法应予以纠正；原告提交被告书写的“结算条”主张双方对借款利息进行了结算，此后的借款利息应继续按月利率1.2%计算，但被告对此予以否认，且原告未举证证明双方对此后的借款利息做出约定，故结算后的借款利息应调整为按年利率6%计算。被告主张诉争借款属于被告的夫妻共同债务，但在原告未在本案中要求被告的妻子承担共同偿还责任的情况下，未向本院要求追加其妻子做为本案的被告参加诉讼，故本院对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈公明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林惠英借款30万元及其利息，其中借款本金10万元的利息自2013年4月14日起计算，借款本金20万元的利息自2013年4月24日起计算，均按月利率1.2%计算至2019年5月3日止；此后的借款利息以借款本金30万元为基数按年利率6%计算至款项清偿之日止； 二、驳回原告林惠英其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9755元，由原告林惠英负担245元，被告陈公明负担9510元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年三月三十日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈 伟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执314号 申请执行人：福建省连江县富林沙石有限公司，住所地：福建省连江县江南乡江南村104国道旁。 法定代表人：占金珠，董事长。 被执行人：福安市亘隆金属制品有限公司，住所地：福建省福安市赛岐开发区大留工贸区。 法定代表人：刘章渠，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省连江县富林沙石有限公司与被执行人福安市亘隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日立案执行，2020年1月16日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初127号民事判决书确定的偿还货款59270元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人福安市亘隆金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。2020年1月14日、2月11日、3月2日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年2月24日，经向被执行人住所地福安市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢 哲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2180号 申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于吴某申请执行银川博冠房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人吴某支付逾期交房违约金74986元，负担案件受理费1100元、案件执行费1041元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下银行账户只有零星存款暂不予以扣划； 2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下69套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人吴某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执259号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：吴碧新，女，1971年11月12日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 被执行人：杨波，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 本院在执行被执行人吴碧新、杨波非法吸收公众存款罪责令退赔一案，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽0122刑初193号刑事判决书，于2020年1月10日立案执行，执行标的为责令被执行人吴碧新、杨波共同返还未标会会员已缴纳的会款1170605元。本院依法向俩被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但俩被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将俩被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过全国网络执行查控系统及连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年三月十九日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1886号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：邓亮，济南市历下区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告邓亮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执619号 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人：黎荣纪，男，汉族，1981年6月16日出生，住广西省荔浦县。 本院在执行被执行人黎荣纪盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2018年8月3日作出（2018）闽0122刑初252号刑事判决书，于2020年2月14日立案执行，执行标的罚金2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人黎荣纪纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人在本辖区有银行存款、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年三月十七日 书记员 ：吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢539号 申请执行人：庄裕魁，男，1943年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：滕忠平，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人庄裕魁与被执行人滕忠平民间借贷纠纷一案,本院于2001年8月8日作出的（2001）连民初字第539号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月10日立案恢复执行。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院已查封被执行人滕忠平名下的位于连江县××镇××街××路××号××直的房产（所有权证号：Ｌ991301）,并限期被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人涉及多起执行案件，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执恢539号执行案件归入（2019）闽0122执恢570号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢539号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢272号 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇。 法定代表人卢立进，董事长。 被执行人：庄明芳，女，汉族，1978年2月15日出生，住连江县。 被执行人：何德云，男，汉族，1970年12月18日出生，住连江县。 被执行人：李胜，男，汉族，1987年6月27日出生，住连江县。 被执行人：林清，男，汉族，1976年1月10日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人庄明芳、何德云、李胜、林清金融借款纠纷一案中，于2019年4月3日恢复对本案的执行，并于2019年4月5日依法向被执行人发出恢复执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人李胜、林清名下银行存款15422.86元，已分配给福建连江恒欣村镇银行股份有限公司。本院先后于2019年3月30日、2020年1月8日多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2020年1月9日，经本院向连江县不动产登记中心查询，均未发现被执行人有不动产登记信息。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执1014号申请执行人昆明速快物流有限公司。住址：云南省昆明市官渡区假日湾A--06号商铺。法定代表人周雄，系该公司总经理。委托代理人杨俊坤，男，汉族，生于1980年10月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人陈宇洪，男，汉族，生于1971年5月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人昆明速快物流有限公司与被执行人陈宇洪合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0627民初4163号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人陈宇洪偿还昆明速快物流有限公司欠款人民币23600元，并按月利率2%支付自2018年4月1日起至履行完毕之日止的利息。因被执行人陈宇洪未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人昆明速快物流有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法已立案执行。本院在执行昆明速快物流有限公司与陈宇洪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈宇洪无房产登记，拥有一辆号牌为云Ｃ×××**号车辆，本院已依法查封，但未实际控制。现被执行人陈宇洪名下无其它可供执行财产，申请人昆明速快物流有限公司未向本院提供陈宇洪其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2019）云0627执1014号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成忠文审判员  宋 潇审判员  张 宏二〇二〇年三月十一日书记员  周仕发
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执4454号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区广场街**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，支行行长。被执行人：李世凤，女，1940年12月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：廖秀昌，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民特163号民事裁定书，于2018年9月93日向本院申请执行，要求被执行人李世凤、廖秀昌支付借款本金329949.52元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费4849元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控情况如下：1、本院依法对被执行人李世凤所有本案抵押的位于重庆市永川区西郊巷的房产，进行了司法处置，经二次网络拍卖和变卖，均因无人报名而流拍，且申请人亦不同意以物抵债；被执行人李世凤自行处置了本案抵押的位于重庆市永川区泸州街的房产，偿还申请执行人借款15万元（直付申请执行人）；对被执行人李世凤在本案抵的位于重庆市永川区泸州街另一处房产进行了查封，但暂时不宜进行处置。2、被执行人李世凤无车辆、银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产。3、被执行人廖秀昌无房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产；4、本院已依法对被执行人李世凤、廖秀昌限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行到位标的款15万元外，其余的申请执行标的款及本案执行费4849元未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行李世凤、廖秀昌借款合同（2018）渝0118执4454号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年三月二十四日书记员  胡 航
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执179号 申请执行人：连江县路路顺汽车服务有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇北门街莲荷西路**楼第2店。 法定代表人：江春勇，总经理。 被执行人：吴克秀，男，汉族，1976年4月15日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县路路顺汽车服务有限公司与被执行人吴克秀车辆租赁合同纠纷一案中，责令被执行人吴克秀履行本院（2019）闽0122民初2162号民事判决书确定的偿还租金4500元及利息的义务，但被执行人吴克秀未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月7日以（2018）闽0122民初1849号民事裁定书查封了吴克秀所有的座落在福建省连江县××乡××道××号××室××层××车位（预售合同编号：×××98）。2019年6月3日，本院作出（2019）闽0122执671号执行裁定书，拍卖吴克秀名下该车位，现该车位经一拍、二拍、变卖均流拍，且无债权人愿意以物抵债，因被执行人具体下落不明且名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢29号之一申请执行人：林兆木，男，1953年9月15日出生，住四川省中江县。委托代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：丁宇，男，1965年9月29日出生，汉族，住中江县。被执行人：唐福兰，女，1964年5月5日出生，汉族住中江县。林兆木与丁宇、唐福兰债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初2379号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院查封了对被执行人唐福兰与案外人顾炳荣、蒋海全、刘德贞、倪向东、钟昭慧按份共有的位于中江县XXX号的房屋中唐福兰所有的18.182%（产权证号：X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对标的物依法确定参考价后拍卖执行人唐福兰与案外人顾炳荣、蒋海全、刘德贞、倪向东、钟昭慧按份共有的位于中江县XXX号的房屋中唐福兰所有的18.182%。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年三月二十五日书记员 肖李（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初1411号原告：沈某，女，1967年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所实习人员。被告：李某1，男，1961年7月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告沈某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某委托代理人王建明，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：判令其对集景花园68-102房屋享有50%份额，并要求依法分割归并。事实和理由：其与李某1于××××年××月登记结婚。2018年11月经法院调解离婚，但双方未对共同财产中的房产进行分割。被告李某1辩称：集景花园68-102房屋于2007年购买，尚有部分贷款未还清。但该房屋是用其婚前位于锡沪路中储家舍16号201室的老房子的出卖款（33万元）所购。其不同意沈某享有该房屋50%份额，另外双方婚姻存续期间沈某有外遇，对两个女儿不管不问，没有尽到家庭责任。经审理查明：沈某与李某1于1996年上半年相识恋爱，1999年同居生活，××××年××月××日生一女李某2，××××年××月××日登记结婚。李某1系再婚，1988年曾领养女儿李星怡，李星怡目前未成家，与李某1一起生活。2018年11月29日，双方经无锡市梁溪区人民法院调解离婚【（2018）苏0213民初9190号】，双方未在离婚案件中处理共同财产。集景花园68-102房屋（建筑面积132.15平方米）于2008年8月登记所有权人李某1，共有人沈某。该房屋设有抵押（权利人：无锡市住房置业担保有限公司、设定日期2008年9月19日、约定期限2023年9月19日、2020年2月19日显示尚有贷款本金余额66357元没有归还，该房贷主申请人为李某1、配偶沈某）。庭审中，关于集景花园68-102房屋的装修及电器价值，双方一致同意按6万元计算且装修及电器随房子走。关于集景花园68-102房屋的价值，双方一致同意按17500元／平米计算且该房屋归并给李某1，由李某1支付房屋归并款。上述事实，由（2018）苏0213民初9190号民事调解书、房屋所有权证等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：集景花园68-102房屋系李某1、沈某双方婚后购买且登记在双方名下，该房屋系夫妻共同财产。至于李某1提出购买该房屋系其以婚前老房子的出卖款支付，并不影响该房屋的所有权为李某1、沈某双方婚后共有，李某1辩称沈某对该房屋不享有50%份额的意见不能成立，本院不予采纳。沈某据此主张分割夫妻关系存续期间的共同财产即集景花园68-102房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。因李某1、沈某在无锡市梁溪区人民法院调解离婚案件中，并未认定哪一方存在过错，故双方的共同财产应予均等分割。关于集景花园68-102房屋，因双方一致认可“该房屋归并给李某1，该房屋按17500元／平米计算、其中装修及电器按6万元计算且随房子走”，故本院予以确定即集景花园68-102房屋（含装修及电器）归李某1所有，李某1支付沈某房屋归并款（含装修及电器）1186312.50元（17500＊132.15／2＋30000）。关于集景花园68-102房屋设有抵押且尚有贷款余额没有归还，该贷款余额属于双方共同债务，双方只有在还清房贷解除抵押时才能办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：坐落于集景花园68-102房屋（含装修及电器）归李某1所有，李某1于本判决发生法律效力之日立即支付沈某房屋归并款（含装修及电器）1186312.50元，同时沈某配合李某1办理该房屋过户手续。案件受理费6240元，由沈某、李某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  吴来娣人民陪审员  叶伊娟二〇二〇年三月十二日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初844号            原告              原告:刘春雷，男，1976年1月31日出生，汉族，住山东省淄博市张店区                  被告              被告:梁淑丽，女，1973年2月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、判决被告偿还借款3000元；      2、判决被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和理由              2019年4月14日，原告将租赁中的沿街房转让给被告，房东需被告交纳3000元房屋押金，被告因资金不足无法交纳，从原告处借现金3000元予以交纳押金，并给原告出具借条1份，承诺1个月以后即5月14日归还原告。然而，到期后被告拒绝偿还原告借款。故原告依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              原告主张被告借款3000元属实，但原告欠被告水电费、拆墙费未结算，不同意偿还。                  认定的事实              2019年4月14日，被告梁淑丽因转租原告原租赁的即墨区沿街房一处，需被告向房东交纳房屋押金3000元，被告因资金不足无法交纳向原告刘春雷借款3 000元，并向原告出具借条1份，借条内容为:梁淑丽欠刘春雷3000.00元整，4月14号-5月14还清3000.00元整，梁淑丽，4月14号。双方未约定借款利息。后原告多次追要，被告以各种理由拒付，故原告依法起诉，请求判如所请。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。被告梁淑丽向原告刘春雷借款3 000元，被告给原告出具借条故原告要求被告偿还借款本金 3 000元事实清楚、证据充分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告欠其水电费、拆墙费未结算与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项。                  裁判      主文              被告梁淑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春雷借款本金3 000元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由被告梁淑丽负担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与裁定时间              审判员杨 涛            二〇二0年三月二日             书记员朱泓霖
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢438号 申请执行人：陈月花，女，1968年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：齐秀明，女，1978年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：庄维健，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈月花与被执行人齐秀明、庄维健民间借贷纠纷一案中，于2019年7月13日恢复执行并于2019年7月16日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执恢438号执行案件归入（2019）闽0122执300号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢438号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年三月十九日 书记员  李泽群
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3474号起诉人：马文君，女，回族，1986年8月16日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：黄杰，云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。起诉人马文君向本院递交诉状，以昆明多沐农业科技有限公司、周宝林为被告，请求法院判决：1、被告一、被告二按照《昆明多汁农业科技有限公司股东退股协议》第五条之约定立即向原告连带支付债务本金人民币79,968元，并向原告支付自2018年11月23日起至2019年11月23日的利息人民币8,908.02元，本息共计人民币88,876.02元；2、被告1、被告2自2019年11月24日起按照年利率24%连带向原告逾期清偿债务所产生的利息直至本金金额清偿之日止；3、被告一、被告二、承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等实现债权费用。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人虽以“合同纠纷”为请求权基础，并以协议管辖向本院提起诉讼，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，当事人之间系因共同投资、共同经营名称为昆明多汁农业科技有限公司所产生的股东退股权利纠纷，该纠纷应当属股东出资纠纷。因股东出资引起的纠纷应由公司住所地人民法院管辖，涉案的公司住所地位于云南省昆明市呈贡区，不在本院辖区范围。因此，当事人之间对争议纠纷约定的管辖法院违反了民事诉讼法关于特殊管辖的规定，应属无效。故本院对该案无管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：对马文君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月十日书记员 杨旭波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初549号原告:马树文，男，1965年3月3日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘晓敏，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告马树文与被告刘晓敏民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月26日立案。原告马树文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马树文撤回起诉处理。审判员 钱风 二〇二〇年三月十九日书记员 庞玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11161号原告：顾义全，男，1965年10月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：南京市建邺区雅森赛极楼梯销售中心，住所地南京市建邺区江东中路**金盛装饰市场建材东广场******，统一社会信用代码320105600317396。法定代表人：王配华。被告：王配华，女，1984年5月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：许汝超，男，1992年12月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：许忍忍，女，1980年9月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：许长修，男，1975年11月23日出生，汉族，住南京市雨花台区。本院受理原告顾义全诉被告南京市建邺区雅森赛极楼梯销售中心、王配华、许汝超、许忍忍、许长修买卖合同纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇二〇年三月三十日书记员 王文沁