wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39655号原告陈凌军，男，汉族，1980年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人李遐尔，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人王诗媛，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告周军，男，汉族，1986年1月25日出生，身份证住址湖北省蕲春县。原告陈凌军与被告周军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李遐尔、王诗媛、被告周军均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凌军的诉讼请求：1、判令被告依照《资产管理协议书》赔偿原告所受损失266,556.6元并按银行同期贷款利率支付利息8,148.86元（自2019年3月12日起算，暂计至2019年11月19日，后续利息计至款项付清之日止）；2、判令被告赔偿原告自2019年3月12日后对原告造成的扩大损失2,801.01元并按银行同期贷款利率支付利息6.43元（自2019年11月1日起算，暂计至2019年11月19日，后续利息计至款项付清之日止）；3、本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费均由被告承担。经审理查明，原告于2016年9月9日开始委托被告代为操作其在江苏弘业期货股份有限公司（以下简称弘业期货公司）开立的账号为25300的期货账户。原告分别于2016年7月18日、2016年8月16日、2016年9月14日、2016年10月10日、2017年9月12日向该期货账户转账1万元、2万元、10万元、14万元、3万元，合计30万元。2017年9月12日，原、被告签订《资产管理协议书》，约定原告委托被告为其进行有偿代理操作原告在弘业期货公司25300账户，并确认账户本金30万元，委托期间自2017年9月12日至2019年3月12日，净盈利按“五五分成”，如亏损达至本金的10%以上时，对超出10%以上部分的亏损，由被告承担。协议签订后，被告按约定对原告的期货账户进行操作。截至2019年3月12日，涉案期货账户本金亏损仅剩3,826元，故被告应按约定承担超过10%以上部分的损失即266,556.6元[（300,000－3,826）×90%]。原告主张委托期满后，被告仍继续操作期货账户造成损失继续扩大，截至2019年11月1日，涉案期货账户本金亏损仅剩1,024.99元。被告对原告主张的赔偿266,556.6元的亏损损失无异议，但对委托期满后原告主张的扩大损失有异议。以上事实，有原告提交的《资产管理协议书》、QQ账户信息、QQ聊天记录、期货账户信息、原告的银行账户信息及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《资产管理协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。根据《资产管理协议书》的约定，委托期间的净盈利按“五五分成”，如亏损达至本金的10%以上时，对超出10%以上部分的亏损，由被告承担。原告提交了其在弘业期货公司的账户信息、银行账户信息、QQ聊天记录等证明截至2019年3月12日，涉案期货账户在被告操作下本金亏损仅剩3,826元，被告对上述证据均予以确认，本院予以采信。原告请求被告赔偿亏损损失266,556.6元[（300,000－3,826）×90%]，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付原告赔偿款，原告请求被告按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2019年3月13日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持；自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。关于2019年3月12日之后扩大亏损的承担问题，原告主张被告擅自操作涉案期货账户导致损失继续扩大，但原告未提交相关证据证明其主张，也未采取相应措施防止损失继续扩大，故原告请求被告赔偿扩大的损失2,801.01元及利息损失缺乏事实依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凌军损失266,556.6元及逾期利息（以266,556.6元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2019年3月13日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告陈凌军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,731元，保全费1,908元，合计4,639元，由原告承担186元，被告承担4,453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张晓屏二〇二〇年三月十八日书记员  郑嘉欢书记员  王 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王活尤，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泳楸，广东遵道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。法定代表人：郭振雄，总经理。再审申请人王活尤因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）责任保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王活尤申请再审称，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条的规定，享有保险金请求权的被保险人，只能是保险事故发生时，财产或人身实际遭受损害的人。王活尤依法享有直接向太平洋财保深圳分公司支付保险金的权利。王活尤系因保险事故造成人身伤害，是否取得工伤保险赔偿与本案不属同一法律关系，一审要求王活尤先行工伤认定再主张权利，适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，案外人中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司向王活尤部分赔偿之后的剩余部分应由太平洋财保深圳分公司进行赔偿。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，一、二审法院已确认王活尤可不通过案外人深圳市捷晟达物流有限公司（以下简称捷晟达公司）直接向太平洋财保深圳分公司提出赔偿请求。但该请求是否予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，王活尤作为捷晟达公司的员工，应按《工伤保险条例》规定处理。因王活尤未能取得工伤认定，故目前无法确认捷晟达公司对王活尤是否承担赔偿义务，从而无法判断太平洋财保深圳分公司的责任。因此，一、二审法院判决驳回王活尤的诉讼请求，并无不当。综上，王活尤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王活尤的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月三日书记员  彭欣薇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11095号 原告：福建老工匠科技集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉山路中段锦绣庄民间艺术园**台湾馆101，统一社会信用代码：91350503595982567P。 法定代表人：刘大海。 委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏德泉，福建刺桐律师事务所执业律师。 被告：陈绍忠，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林丰厦，福建通享律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪芳，福建通享律师事务所执业律师。 原告福建老工匠科技集团有限公司（以下简称：老工匠公司）与被告陈绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 老工匠公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈绍忠偿还老工匠公司珠宝款571396元；2.判令陈绍忠支付老工匠公司因本案支出的保全费3377元，保函费用1143元，诉讼费9563.9元。事实和理由：2015年3月-12月期间，陈绍忠向老工匠公司购买珠宝共计946516元，陈绍忠以刷卡及酒款抵账支付375120元。2015年12月14日，老工匠公司提供清单，经双方结算后，陈绍忠确认尚欠珠宝款571396元。但陈绍忠至今未支付欠款。 陈绍忠辩称：陈绍忠认为老工匠公司与陈绍忠不存在民事买卖合同关系，本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，应该裁定驳回并将材料移送公安机关。 本院经审查认为，陈绍忠作为报案人之一向泉州市公安局丰泽分局报案，该局于2019年10月25日对福建老工匠科技集团有限公司涉嫌集资诈骗案立案进行侦查。老工匠公司主张陈绍忠购买珠宝的时间及陈绍忠付款的金额、时间与陈绍忠举报老工匠公司涉嫌集资诈骗案中其购买珠宝的时间及其支付款项的金额、时间存在一定的重合。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”之规定，对老工匠公司的起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回福建老工匠科技集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢玉婷 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇二〇年三月三日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执626号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：蔡伟东，男，汉族，1988年2月6日出生，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡伟东信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7202号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人蔡伟东偿还信用卡透支本金35911.04元、透支利息、分期付款手续费396元、年费900元、迟延履行期间债务利息、受理费424元,并缴纳执行费535元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民监2号申请人（一审被告，二审上诉人）：深圳市安福来房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦二路九街八卦岭宿舍区****。法定代表人：王超。申请人（一审被告）：侯九林，男，1956年9月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区园岭街道八卦二路九街八卦岭宿舍区****。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：臧小英，女，1949年10月23日出生，汉族，住址，住址广东省深圳市福田区div>申请人深圳市安福来房地产经纪有限公司、侯九林与被申请人臧小英居间合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）粤03民终15923号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月十三日书记员  吴美玲
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保362号 深圳市精锐鹏机电有限公司: 根据申请人深圳市精锐鹏机电有限公司在（2019）粤0306民初20884-2号号民事诉讼中提出的解除财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306执保362号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已解除冻结被申请人佛山市罗斯特传动设备有限公司在交通银行佛山狮山支行账号44626********存款人民币342504元。 解除冻结被申请人深圳市罗斯特传动设备有限公司在中国银行深圳新安支行账号76×××04账户存款人民币342504元。 （具体解除冻结结果以银行反馈信息为准）。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年三月五日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初357号原告：从宜平，女，1965年5月29日，住泗洪县。被告：韩永亮，男1987年1月28日，住泗洪县。原告从宜平与被告韩永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告从宜平于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从宜平的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告从宜平撤诉。案件受理费减半收取310元，由原告从宜平负担。（此页无正文）审判员  季秀梅二〇二〇年三月十一日书记员  高婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11776号原告：杨永爱，女，1967年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李敏、徐卫，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台虹口宾馆。住所地：烟台市芝罘区大马路**。法定代表人：于复滨，该公司经理。委托诉讼代理人：汪涛，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。原告杨永爱与被告烟台虹口宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫与被告的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告海参货款436540元，并自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2005年开始陆续向被告供应海参，每次供货被告都向原告出具采购入库单，被告财务人员依据原告处保存的采购入库单汇总货款数额并出具欠条。双方于2008年11月17日最后一次对账，此后原告未再向被告供货。原告向被告供应海参的货款共计467540元，被告仅分三笔支付货款共计31000元，现尚欠原告货款436540元。后原告多次向被告索要货款未果。被告烟台虹口宾馆辩称，1、原告所谓的货款欠条上加盖的印章名称为“烟台虹口宾馆财务专章”，被告从未刻制和使用该名称的印章。被告于2009年3月26日才在公安机关备案刻制“烟台虹口宾馆财务专用章”，而欠条出具时间均在该枚印章刻制之前，被告对欠条的真实性不予认可。原、被告之间并不存在海参买卖业务关系，被告也从未向原告支付货款31000元。2、三张欠条的最后出具时间为2008年1月7日，距今有十多年，而原告从未向被告索要货款。即使欠条能够证明双方存在真实的海参买卖业务关系，自每张欠条的出具之日起分别计算诉讼时效，本案也超过两年诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。（一）原告针对其诉讼请求向本院提供欠条三张。一张欠条落款时间为2007年，载明:今欠杨永爱海参（美国参）款柒万玖仟伍佰元。（162.5×680=110500）、(10500-20000-10000-1000=79500）；一张欠条落款时间为2007年11月8日，载明：今欠海参款肆万肆仟元整（￥44000元）；一张欠条落款时间为2008年11月17日，载明：今欠海参款叁拾壹万叁仟零肆拾元整（￥313040元）。上述三张欠条落款处加盖的印章名称均为“烟台虹口宾馆财务专章”。被告质证称，对三张欠条上加盖的印章真实性不予认可，被告从未刻制和使用过该枚印章，且有两张欠条上并未载明债权人的名称，不能确认债权人为原告。被告虽否认债权人为原告，但对此未能提供反驳的证据。（二）被告针对其辩解向本院提供烟台市公安局芝罘分局出具的证明材料、被告从烟台银行调取的印鉴卡各一份。用以证明被告从未刻制和使用过名称为“烟台虹口宾馆财务专章”的印章。其中证明材料载明：“烟台虹口宾馆于2004年11月19日刻制备案行政专用章壹枚，并于2009年3月26日更换行政专用章壹枚，刻制财务章壹枚。”被告在烟台银行留存的印鉴名称为“烟台虹口宾馆财务专用章”。原告质证称，对上述证据材料真实性没有异议，但对被告所要证明的问题有异议，被告确实于2009年3月26日更换并备案“财务专用章”，之前被告刻制和使用的就是涉案欠条上加盖的“财务专章”，三张欠条的出具时间均在2009年3月26日之前。（三）诉讼中，本院依据原告的申请调取（2010）芝民社一初字第177号案卷中的收款收据。该案系案外人季元欣与本案被告民间借贷纠纷，案外人季元欣在该案中称其向本案被告出借款项，并向本院提供收款收据，其中一张时间为2008年8月份的收款收据上加盖的印章名称为“烟台虹口宾馆财务专章”。本院经审理认定，上述收款收据上加盖的“烟台虹口宾馆财务专章”系被告的印章，并以（2010）芝民社一初字第177号民事判决书判决支持案外人季元欣的诉讼请求。被告质证称，不认可上述收款收据上加盖的“烟台虹口宾馆财务专章”与本案原告提供的三张欠条上加盖的“烟台虹口宾馆财务专章”系同一枚印章。被告虽对此不予认可，但不申请相关的司法鉴定。（四）关于本案诉讼时效。原告称其与被告并未明确约定货款的给付期限，被告在每次对账确认货款数额后出具欠条，该欠条只是确认货款数额的凭证，不代表其向被告索要货款，双方也并未在欠条上约定付款期限，近三年来其多次向被告法定代表人及被告上级主管部门的领导索要货款，均答复同意给付，故本案未过诉讼时效。被告则辩称，即使原告提供的欠条真实有效，该欠条恰恰能证明原告此前向被告主张过权利，本案的诉讼时效应自每张欠条出具之日开始起算，故本案已超过诉讼时效。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张其与被告之间存在口头的海参买卖合同关系，并向本院提供海参货款欠条三张。原告提供的三张欠条加盖的印章名称均为“烟台虹口宾馆财务专章”。被告虽辩称其从未刻制和使用过上述“财务专章”，但被告为此提供的烟台市公安局芝罘分局的证明材料及烟台银行备案的印鉴卡均不足以证明其上述辩解。从本院调取的（2010）芝民社一初字第177号案卷材料看，被告加盖在该案的收款收据上的印章名称也是“烟台虹口宾馆财务专章”，时间为2008年8月份。被告虽不认可该案收款收据上加盖的“财务专章”与本案原告提供的欠条上的“财务专章”系同一枚印章加盖形成，但对此未能提供反驳的相关证据，亦不申请相关的司法鉴定。据此，本院认定被告在2009年3月26日更换备案印章之前曾刻制和使用过涉案欠条上加盖的“烟台虹口宾馆财务专章”，本案原告提供的三张欠条上加盖的“烟台虹口宾馆财务专章”合法有效。被告关于其从未立刻制和使用过“烟台虹口宾馆财务专章”，与事实不符，本院不予采信。虽然原告提供的三张欠条中有两张欠条上未载明债权人，但该两张欠条原件现由原告持有，而被告亦未能提供证据证明该两张欠条的债权人另有他人，故本院认定该两张欠条所涉海参货款的债权人是本案原告。原告提供的三张欠条能够证明被告现仍欠付原告货款436540元的事实，本院予以采信。关于本案诉讼时效问题。原、被告并未明确约定付款期限。原告主张被告出具的货款欠条只是作为确认货款数额的凭证，双方并未在欠条上约定付款期限。故本案未过诉讼时效。被告关于本案已过诉讼时效的辩解不成立，本院不予采信。综上，原告请求判令被告偿付货款436540元及自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告烟台虹口宾馆于本判决生效之日起10日内偿付原告杨永爱货款436540元，并自2019年8月20日起至被告烟台虹口宾馆实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息给原告杨永爱。如果被告烟台虹口宾馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告杨永爱。案件受理费7848元，由被告烟台虹口宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  宁雯静人民陪审员  李红艳二〇二〇年三月十八日书 记 员  王雅洁
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2019）晋0406执恢11号张安秀、郭玉岗：本院立案执行的申请人张安秀与被执行人郭玉岗劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）晋0481民初174号民事调解书。经执行，被执行人郭玉岗全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用，执行标的款已由申请人张安秀全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初223号之一原告：周三国，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。被告：樊建建，男，1982年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：樊伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：江西省建伟建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区卫东村龙王庙****。法定代表人：樊建建，该公司执行董事。被告：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区火炬二路**中企联创大厦**div>法定代表人：吴建明，该公司执行董事。原告周三国与被告樊建建、樊伟、江西省建伟建筑劳务有限公司、江西赣粤高速公路工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告樊建建、江西省建伟建筑劳务有限公司下落不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  简文豪人民陪审员  黄海明人民陪审员  黄清萍二〇二〇年三月十八日法官助理尤爱民书记员施群红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15791号之一 被执行人：林泉西，男，1988年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行林泉西罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4304号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金30000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有桂Ｒ×××××车辆，本院已依法对该车辆予以查封，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金30000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初27795号原告：深圳市众易畅科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔工业区石环路**厂房****，统一社会信用代码91440300551516752W。法定代表人：张朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国荣。被告：郑州市东之强汽车用品有限公司，，住所地郑州市金水区宏达路南、柳林西路东宏达国际车业广场******统一社会信用代码91410105699996883M。法定代表人：刘军。原告深圳市众易畅科技有限公司与被告郑州市东之强汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张朝到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：判令被告偿还货款30554元整，从被告拒绝支付货款金额之日起（2017年4月30日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算，利息暂计6344元。被告未作答辩。本案相关事实自2014年01月起原告与被告建立合作关系，被告向原告采购汽车类电子产品，原告依约向被告供货。被告亦依约向原告支付了部分货款。在2016年12月的购销合同中双方约定的付款方式是票到转帐，原告于2016年12月24日向被告开具了增值税专用发票。被告在原告开票后又支付了部分货款。此后，双方未再签订新的购销合同。至2017年4月期间被告又向原告陆续有退货。后经双方对帐，截止2017年04月30日在扣除相应退货款项后，被告仍欠原告货款30554元。被告对上述所货款未向原告支付，原告遂诉至法院。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。原告与被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。原告履行了交货义务，被告应当按照约定支付货款。原告要求被告支付拖欠货款30554元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求被告支付逾期付款利息，实际是指逾期付款损失。双方在最后一份购销合同中约定的付款方式是票到转帐，原告已于2016年12月向被告开具增值税专用发票，被告本已收到票后向原告支付货款，被告未付货款构成违约。原告的上述请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告仅要求被告从2017年4月30日起按同期银行贷款利率标准计算计付逾期付款损失，本院予以准许。但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。此后的利率标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市东之强汽车用品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市众易畅科技有限公司货款30554元及逾期付款利息损失（逾期付款利息以30554元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2017年计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 康  天  鹏人民陪审员 李    猷人民陪审员 廖  妙  芳二〇二〇年三月六日书 记 员 张幼双（兼）书 记 员 白  宇  鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执3140号 深圳市欧派梦幻厨卫电器有限公司、中山市新事业生活电器厂: 申请执行人与你（单位）知识产权权属、侵权纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年三月三日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执216号 申请执行人陈成芳，男，1960年8月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人虞建华，男，1971年8月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人陈成芳与被执行人虞建华民间借贷纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人虞建华发出执行通知书，责令被执行人虞建华履行（2019）赣1103民初2399号民事判决书确定的义务。但被执行人虞建华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人虞建华在财付通支付科技有限公司08***8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币8029.52元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年三月三日 书记员  吕 敏
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执20号之一 申请执行人：汕头市潮南区峡山宏美纺织商行，住所地广东省汕头市潮**峡山街道广祥路**首层。 经营者：谢钞，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：肖植洲，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：肖植龙，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人汕头市潮南区峡山宏美纺织商行与被执行人肖植洲、肖植龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人肖植洲、肖植龙发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效的（2019）粤0514民初363号民事判决书确认的义务，付还申请执行人货款215970.5元及利息、案件受理费4934.56元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人肖植洲、肖植龙在金融机构及互联网银行有开立账户（因存款余额太少，申请执行人不要求进行冻结），被执行人肖植洲名下有车牌号码为粤Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆（已依法裁定查封，未实际扣押到案）及被执行人肖植龙名下有车牌号码为粤Ｄ×××××奥德赛牌小型汽车一辆（据车辆登记部门反馈，查无该车辆信息，无法协助查封）。余查无二被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人肖植洲、肖植龙发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人肖植洲、肖植龙有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执20号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人肖植洲、肖植龙有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  连佳纯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8149号被告：深圳市轩以诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主西部工业区****111，统一社会信用代码91440300319542741K。法定代表人：黄青梅。委托代理人：罗显华，广东元善律师事务所律师。被告：深圳市巨洋精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园******、N栋一楼西一半，统一社会信用代码91440300562755982E。法定代表人：张志远。本院在审理上述当事人加工合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。因原告深圳市轩以诚科技有限公司与被告深圳市巨洋精密五金有限公司达成了庭外和解，原告向本院提出撤回对被告深圳市巨洋精密五金有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市轩以诚科技有限公司撤回对被告深圳市巨洋精密五金有限公司的起诉。本案受理费人民币377元，由原告深圳市轩以诚科技有限公司承担。审判员 李  海  波二〇二〇年三月二十三日书记员 吴晓航（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3095号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人廖志平。 申请执行人与被执行人廖志平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15484号判决书已经发生法律效力，被执行人廖志平应履行支付诉讼费525元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15484号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15484号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年三月十日 书记员  张婧钰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4666号原告孟庆强，男，1990年3月16日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人任建建，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人邵林超，山东海之源律师事务所实习律师。被告蔡祥，男，1992年5月14日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人刘艳红，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人李伦宝，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。被告庞晓龙，男，1995年8月8日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人刘秀君、刘冉，山东元衡律师事务所律师。原告孟庆强与被告蔡祥、庞晓龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆强的委托诉讼代理人任建建、邵林超与被告蔡祥及其委托诉讼代理人刘艳红、李伦宝、被告庞晓龙的委托诉讼代理人刘秀君、刘冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆强向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失医疗费129737.05元、后续治疗费28000元、误工费50677元（270×187）、护理费12000元（120×100）、住院伙食补助费3000元（30×100）、残疾赔偿金243921.6元(50817×20×0.24)、残疾辅助器具费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计473335.65元。被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日下午，原告孟庆强在即墨区工地干活时从架子上摔落受伤。请求法院判如所请。被告蔡祥辩称，原告所诉没有事实及法律依据，原告并非给被告蔡祥干活，请求驳回原告的诉讼请求。被告庞晓龙辩称，原告不是被告庞晓龙的雇员。而且原告在施工过程中不系安全带，焊接不严，未确保自己安全的情况下施工，导致了受伤。经审理查明，原告孟庆强受被告蔡祥雇佣给被告庞晓龙建设钢结构厂房。2018年12月18日，原告孟庆强在位于即墨区的工地上干活时从架子上不慎摔落受伤。原告受伤后送往即墨区中医院急诊，当日转往解放军401医院住院治疗共30天。经诊断为创伤性跟骨开放粉碎性骨折（左），创伤性跟骨粉碎性骨折（右），创伤性股骨脚踝部骨折（右），创伤性尺桡骨远端粉碎性骨折（右），创伤性大多角骨粉碎性骨折（左），创伤性第2掌骨基底骨折（左）。本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为1、双足跟骨粉碎性骨折术后畸形愈合目前致残程度为九级；右尺桡骨粉碎性骨折术后目前致残程度为十级；右股骨踝骨骨折术后目前致残程度十级。2、误工期限从受伤之日起120-270天，护理期限受伤之日起60-120天。3、右桡骨、股骨、跟骨后期取出内固定物约需22000-28000元。原告提交病历、医疗费单据、闫家岭村出具的居住证明等证据。经质证，本院予以采信。对于残疾辅助器具费、交通费，原告未举证证明。原告受伤后，被告蔡祥垫付10960元。被告庞晓龙垫付54890元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告蔡祥雇佣原告孟庆强从事劳务工作。原告在工作期间受伤，被告蔡祥应承担侵权责任。被告庞晓龙将案涉工程承包给没有资质的被告蔡祥，应与被告蔡祥承担连带赔偿责任。原告在工作中对自身安全未尽到注意义务，也未采取安全防护措施，对受伤后果亦应承担相应责任。原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金被告应予相应赔偿。原告未举证证明其收入状况，可参照青岛市最低工资标准63.6元/天计算误工费，误工时间计算至定残日的前一天。原告主张的残疾辅助器具费、交通费未举证证明，本院不予支持。精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告蔡祥赔偿原告孟庆强医疗费90815.93元（129737.05×70%）。二、被告蔡祥赔偿原告孟庆强误工费10462.2元（63.6×235×70%）。三、被告蔡祥赔偿原告孟庆强护理费8400元（12000×70%）四、被告蔡祥赔偿原告孟庆强残疾赔偿金170745.12元（243921.6×70%）。五、被告蔡祥赔偿原告孟庆强住院伙食补助费2100元（3000×70%）。六、被告蔡祥赔偿原告孟庆强后续治疗费19600元（28000×70%）。七、被告庞晓龙对上述款项承担连带清偿责任。上述费用共计302123.25元，扣除已付款65850元，余款236273.25元，被告应于本判决生效后十日内向原告孟庆强付清。八、驳回原告孟庆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，由原告孟庆强负担2584元，被告蔡祥、庞晓龙负担2575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  孙心静人民陪审员  徐洪竹二〇二〇年三月十日书 记 员  姜 晴
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执611号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：赖冬柔，女，汉族，1996年12月21日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖冬柔信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7264号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人赖冬柔偿还信用卡透支本金29992.68元、透支利息、分期付款手续费472.33元、迟延履行期间债务利息、受理费363元,并缴纳执行费460元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执3288号 深圳市科沣泽科技有限公司、方文忠、方广文: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年三月三日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22423号 申请执行人：欧阳兆源，男，1987年9月13日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：黑莉，女，1971年9月24日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：熊军，男，1970年8月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人欧阳兆源与被执行人黑莉、熊军民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25485号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币400000元及利息等,本院依法受理。 在执行过程中，龙岗区人民法院因申请人王铎与被执行人黑莉民间借贷纠纷一案，拍卖被执行人黑莉名下位于深圳市南山区荔湾路南、兴海路西月亮湾花园15栋101房产，所得价款人民币5621550.28元。本案参与分配，分得执行款人民币539666元，并由本院交付申请人，申请人书面提交结案申请，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤0303民初25485号判决书确定的内容已经执行完毕，本案执行费10300元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、2018）粤0303民初25485号判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张峻诚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19590号原告刘兴旺，男，汉族，1962年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告刘寄和，男，汉族，1973年3月20日出生，身份证住址湖南省安化县。原告刘兴旺诉被告刘寄和车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴旺到庭参加诉讼，被告刘寄和经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付租车款28,800元；2、判令被告归还原告代付的交通违章罚款1,400元；3、按实际付款日支付延期产生的利息，利率按法律规定，自起诉之日起计算；4、本案全部诉讼费及律师费由被告承担。庭审过程中，原告撤回第3项诉讼请求，并确认本案未聘请律师。本案相关情况经审理查明，原告（售车方、甲方）与被告（购车方、乙方）于2018年3月11日签订《不过户车辆买卖合同》约定甲方将车主刘兴旺的现代悦动轿车，牌号粤Ｂ×××**，发动机号ＥＢ435323，车架号ＬＢＥＨＤＡＥＢ7ＥＹ244404转让给乙方，双方达成交易总额为人民币70000元，合同签订后二日内付清，含合同签订日；甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2018年3月10日前所发生的一切交通事故及经济纠纷），该车自交车之日（2018年3月11日起）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责，与甲方无关；双方商定该车暂不办理过户手续，当条件成熟时，需办理过户手续时，甲方应尽配合义务，过户费用由乙方承担；车辆转让后，乙方必须按时年审，购买100万第三者责任险、车损险、交纳养路费、交通违章罚款等费用，如因未按时交纳而致使甲方垫付上述费用及承担罚款和诉讼费等，乙方应立即偿还甲方垫付费用及罚款、诉讼费。同日，双方另行签订《不过户车辆买卖合同补充协议》，约定购车方二日内未付清车辆按如下方式：1、每月支付3600元，按总价款100000元结算，必须在2019年3月10日前付清；2、每月支付3600元，按总价款120000元结算，必须在2020年3月10日前付清；3、每月支付3600元，按总价129000元结算，必须在2021年3月10日前付清；4、付款日为每月10日，第一个月付款日为2018年3月11日，欠费超过30日，车辆由售车方收回，已交购车款抵车辆折旧款，并且不补偿购车方任何费用；2021年3月10日前完成车辆过户、转籍，如发生不能过户转籍后果购车方承担，与售车方无任何关系，如果售车方同意继续使用车牌，按市场价8折收取使用费，按年一次性支付，且发生的一切事故、违章等任何责任均与出售方无关。2018年6月1日，被告向原告出具《承诺书》，载明如果本人（刘寄和）违约不再购买粤Ｂ×××**，按月租金6000元补偿原车主，已交保险费不退补，承担使用期间造成的各种维修保养费，违章罚款，外观修补喷漆。《承诺书》手写部分载明：“如能提前还款需另谈总价，如谈不好不可按此承诺计算，如原价我不购买，那我应该遵守，按1分息。”另，涉案车辆于2018年6月7日、7月11日、9月13日均存在交通违法情形，罚款金额分别为100元、100元、200元，共计400元，原告主张上述违法情形发生于被告使用涉案车辆期间，被告未支付违章罚款，系由原告本人支付，但未提交支付凭证。2018年9月20日，原告通过微信向被告转账支付500元，转账说明为“借给刘寄和交罚款”。同日，原告通过微信转账另行向被告支付500元。原告主张上述1,000元系其借给被告用于处理涉案车辆违章罚款。原告主张其于2018年3月11日向被告交付涉案车辆，被告仅支付两个月购车款共计7,200元（3,600元×2），原告于2018年9月14日将涉案车辆扣回。现原告主张被告声称不购买涉案车辆，根据《承诺书》内容，如被告不购买涉案车辆，则按6,000元/月标准向原告支付月租金，扣除被告已支付的7,200元，被告还应支付原告车辆租金28,800元（6,000元/月×6个月-7,200元），被告未予以支付，双方遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的《不过户车辆买卖合同》、《不过户车辆买卖合同补充协议》、《承诺书》、微信聊天记录、微信转账记录、交通违法详情等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下以原告提交的证据认定本案事实。被告未提交证据证明原告收回涉案车辆的时间及其支付涉案车辆费用的情况，本院对原告主张其于2018年9月14日收回涉案车辆及被告仅支付涉案车辆款项7,200元予以采纳。根据被告出具的《承诺书》核算，被告应支付原告2018年3月11日至2018年9月14日期间尚欠车辆租金29,600元（6,000元/月×6个月+6,000元/30天×4天-7,200元），原告诉请被告支付28,800元系对其自身权利的处分，本院予以支持。另，关于原告主张由其本人支付的400元交通罚款，原告未提交支付凭证证明款项系由其本人支付，应承担举证不能的不利后果，本院对原告诉请被告支付的该部分罚款金额不予支持。关于2018年9月20日原告向被告支付的1,000元，原告主张该款项系其出借给被告用于交纳交通违章罚款的，该款项性质属于借款，与本案租赁关系不属同一法律纠纷，本院不予处理，原告应另寻法律途径解决。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘寄和应于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴旺车辆租金28,800元；二、驳回原告刘兴旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，原告刘兴旺已预交，由原告刘兴旺负担26元，由被告刘寄和负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 刘  红  玲人民陪审员 赵  爱  青二〇二〇年三月二十三日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执401号移送执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙**。被执行人：陈平。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初890号《刑事判决书》,被执行人陈平犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年1月8日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现其他可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执401号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年三月十八日书记员  袁桂优
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22444号原告夏华苟，男，汉族，1974年6月19日生，户籍地址江西省吉安市泰和县，委托代理人陈惠诗，广东微众律师事务所律师。委托代理人宋雪龙，广东微众律师事务所实习律师。被告深圳市腾鸿兴物业管理有限公司（以下简称腾鸿兴物业公司），住所地深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河振兴路******，统一社会信用代码91440300MA5EGMY88K。法定代表人蓝启洪。被告深圳市腾鸿兴科技有限公司（以下简称腾鸿兴科技公司），，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区凤新路**第****统一社会信用代码91440300053954051E。法定代表人蓝启洪。被告共同委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。上述原、被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈惠诗及被告委托代理人晁斌已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，原告与两被告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2017年11月20日，原告在工作时自两米高处坠落手上，随后送往深圳市××新区中心医院住院治疗，后诊断为左桡骨远端骨折伴正中神经损伤，左尺骨茎突骨折。原告自第一次住院后，两被告均未替原告申报工伤，亦没有申请工伤认定，原告自行申请工伤认定时，两被告均拒绝配合提供劳动关系证明，导致原告未能在合理期限申请工伤认定。2017年11月21日，被告腾鸿兴科技公司向案外人报案出险，但至今仍未将保险款支付给原告。原告认为其就职于被告处，被告一直未能为原告购买社会保险，亦未签订书面劳动合同，原告受伤后，被告拒绝按照工伤待遇标准赔偿且拒绝任何形式的赔偿，原告为维护自身权益，诉至本院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告受伤期间的误工损失、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、伤残鉴定费等共计246262.78元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告不应起诉被告腾鸿兴科技公司，原告系与被告腾鸿兴物业公司之间存在劳动合同关系，其入职时间为2017年9月，当时约定试用期为2个月，原告实际系11月入职，职位为电工。原告摔伤系因其自身未按操作规程工作，原告受伤后送至光明中心医院，由被告腾鸿兴物业公司支付了医疗费，护理人员由公司派遣，伙食费也是公司出的费用，并称原告应先进行仲裁前置程序，不应按侵权损害赔偿要求公司进行赔偿。经审理查明，被告主张原告就职于被告腾鸿兴物业公司处，但原告提交的经被告认可的赔款接受书及委托书可见，原告与被告腾鸿兴科技公司之间存在劳动关系，两被告之间系关联公司。因原告确系两被告的员工，两被告应当为原告购买社会保险，在用人单位及劳动者均未能在法定期间内及时申报工伤认定的情形下，原告主张被告按照一般人身损害赔偿标准赔偿原告损失，本院予以认可。根据原告提交的内地居民采集表可证明原告事故发生前一年居住在深圳，本院参照2019年度广东省人身损害赔偿计算标准，计算原告的损失为：1、误工费26626元，按照电子产品修理业在岗职工年平均工资72578元/年的标准计算，即72578元/年÷365天×（23天+6天+90天+42天），原告请求金额26626元未超过法律规定标准，本院予以支持；2、护理费4350元，150元/天×（23天+6天）=4350元，出院记录对原告出院后无护理医嘱，故原告请求出院后护理费本院不予支持；3、住院伙食补助费2900元，100元/天×29天=2900元；4、残疾赔偿金115086元，57544元/年×20年×10%，原告请求金额未超过法律标准，本院予以支持；5、被扶养人生活费14187.25元，40535元×（5年+9年）×10%÷4=14187.25元；6、被抚养人生活费34758.76元，40535元×（7.91年+4.62年+4.62年）×10%÷2=34758.76元；7、精神损害赔偿酌定为10000元；8、营养费酌定为500元；9、伤残鉴定费用3948元，根据原告提交的伤残鉴定发票认定伤残鉴定费用为3948元；10、交通费酌定为1000元；以上合计为213356.01元。判决结果综上所述，原告损失合计为213356.01元，原、被告当庭确认被告垫付了42683.54元，扣除被告垫付的金额，被告还需向原告支付170672.47元。被告主张护理人员系公司派人去的，且公司已经支付了伙食费用，但未能就此进行举证，应当承担举证不能之不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市腾鸿兴物业管理有限公司、深圳市腾鸿兴科技有限公司应于本判决生效之日起十日内原告夏华苟支付人身损害赔偿费用170672.47元；二、驳回原告夏华苟的其他诉讼请求。本案诉讼费2497元，由原告夏华苟承担766元，由被告深圳市腾鸿兴物业管理有限公司、深圳市腾鸿兴科技有限公司承担1731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇二〇年三月二十五日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执627号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：李迎军，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省方城县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李迎军信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7203号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人李迎军偿还借款本金34045.54元、透支利息、滞纳金703.01元、迟延履行期间债务利息、受理费446元,并缴纳执行费562元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广东省深圳市中级人民法院再 审 决 定 书(2020)粤03刑申1号原审被告人刘宇犯组织、领导传销活动罪一案，深圳市罗湖区人民法院于2018年6月28日作出（2018）粤0303刑初740号刑事判决书，认定被告人刘宇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该判决书已经发生效力。申诉人罗忠香（刘宇之母）以原判决存在事实认定、适用法律等方面错误，导致量刑过重为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，原判决在适用法律上有误，导致量刑不当。申诉人的申诉符合法律规定的再审条件，予以再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三项、第二百五十四条的规定，决定如下：一、本案由本院进行提审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1582号之一 被执行人：覃开金，男，1995年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于执行覃开金罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4366号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2002号之一 被执行人：夏立康，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 关于执行夏立康罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初536号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月五日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2024号之一 被执行人：黄明健，男，1993年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行黄明健罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4465号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法对该车辆予以查封，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  麦晓岚
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执358号 申请执行人：雷志聪，男，汉族，1981年11月12日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：梁建波，男，汉族，1986年9月7日出生，住河南省内乡县。 本院在执行申请执行人雷志聪与被执行人梁建波盗窃罪一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初473号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款7728元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执358号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李健良
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15669号之一 被执行人：梁灿雄，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行梁灿雄罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初989号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金17000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨合计得款4114.74元已用于缴纳本案罚金；另查明被执行人名下登记有粤X8500**车辆，本院已依法对该车辆予以查封，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为4114.74元，尚余罚金12885.26元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  麦晓岚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1882号申请人：阚巨臣，男，1986年2月8日生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦含，上海迈伦律师事务所实习律师。被申请人：上海予信实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜建军，总经理。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。原告阚巨臣诉被告上海予信实业有限公司劳动合同纠纷一案，申请人阚巨臣于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海予信实业有限公司名下银行存款684,654.91元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供平安诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海予信实业有限公司名下银行存款684,654.91元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善熠二〇二〇年三月十三日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执684号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：叶双剑，男，汉族，1983年2月16日出生，住广东省信宜市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶双剑信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7211号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人叶双剑偿还信用卡透支本金32754.82元、透支利息、迟延履行期间债务利息、分期付款手续费2551.51元、违约金、受理费484元,并缴纳执行费608元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执590号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈志超，男，汉族，1978年2月27日出生，住广东省罗定市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈志超信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7222号民事判决书,于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人陈志超偿还信用卡透支本金30219.74元、透支利息、违约金、迟延履行期间债务利息、分期付款手续费5550元、受理费483元,并缴纳执行费607元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初556号原告：李玉兰，女，1966年2月19日出生，退休职工，住泗洪县。原告：冯明武（原告李玉兰丈夫），男，1963年12月8日出生，职工，住泗洪县。两原告共同委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：江苏惠佳物业管理有限公司，统一社会信用代码913213247724787418，住所地泗洪县青阳街道人民南路。法定代表人：耿慧宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：泗洪县城市建设投资经营集团有限公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地泗洪县青阳街道人民南路**。法定代表人：张晓翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶笑笑，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。原告李玉兰、冯明武与被告江苏惠佳物业管理有限公司、泗洪县城市建设投资经营集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李玉兰、冯明武于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告李玉兰、冯明武撤诉。案件受理费减半收取200元，由两原告负担。审判员 陈 虎二〇二〇年三月三十一日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初8075号-2 原告：张某，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。 被告：李某，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。 原告张某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2020年2月7日至2020年3月9日中止审理，现中止情形消失。裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年三月十日 书 记 员  周根源
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5967号 申请执行人：广州市科锐达光电技术股份有限公司,住所地广州市黄埔区。 法定代表人：李旭辉。 被执行人：广东冠通陈列展示制品有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：熊均。 关于申请执行人广州市科锐达光电技术股份有限公司与被执行人广东冠通陈列展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初2623号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人应当向申请执行人支付款项599614元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人广州市科锐达光电技术股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2019年12月11日将被执行人广东冠通陈列展示制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。对被执行人法定代表人熊均采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人广州市科锐达光电技术股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤2072执5967号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  马世卿 执行员  杨 霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何瑞杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初831号原告：况直甫。被告：深圳市凯杰森电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区第********，统一社会信用代码91440300695565760H。法定代表人：许仁杰。委托代理人：陈爱丽，广东龙观律师事务所律师。委托代理人：邓惠雯，广东龙观律师事务所实习律师。上述原告况直甫与被告深圳市凯杰森电子有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。2020年3月23日，原告况直甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告况直甫自动撤诉处理。本案受理费人民币25元，由原告况直甫负担。审判员 李  海  波二〇二〇年三月二十三日书记员 吴晓航（兼）
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执593号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：曾天养，男，汉族，1987年2月9日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾天养信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7201号民事判决书,于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人曾天养偿还信用卡透支本金28951.9元、透支利息、迟延履行期间债务利息、分期付款手续费3441.42元、受理费335元,并缴纳执行费427元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初174号原告：淮安市华发电建安装工程有限公司，统一社会信用代码91320804685304380L，住所地：淮安市淮阴区袁集乡袁集街（原袁集农具厂）。法定代表人：李**，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树发，该公司员工。委托诉讼代理人：张则浩，江苏则浩律师事务所律师。被告：宿迁世维安建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321324308126260X，住所地：宿迁市洪泽湖路商务广场**楼**。法定代表人：诸学范，该公司董事长。被告：江苏润之辉实业有限公司，统一社会信用代码9132083058229874XP，住，住所地：江苏省淮安市盱眙县马坝镇工一路**/div>法定代表人：诸学范，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：张银甫，该公司员工。共同委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。原告淮安市华发电建安装工程有限公司与被告宿迁世维安建筑材料有限公司、江苏润之辉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，适用普通程序审理。后原告淮安市华发电建安装工程有限公司申请撤回对被告宿迁世维安建筑材料有限公司、江苏润之辉实业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：准予原告淮安市华发电建安装工程有限公司撤回起诉。审 判 长 胡 风人民陪审员 王 康人民陪审员 徐险峻二〇二〇年三月三日法官 助理 颜文倩书 记 员 刘丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1700号之一 被执行人：韦增裕，男，1991年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 关于执行韦增裕罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3136号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  麦晓岚
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初19号原告：彭云芳，男，1972年9月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：熊钢，男，1971年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：刘江艳（系熊钢妻子），女，1968年6月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告彭云芳与被告刘江艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云芳，被告熊钢委托诉讼代理人陈亲亮，被告刘江艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭云芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币贰拾贰万元整并支付利息（按月息1分计算，从2014年3月1日计算至还款日）。截止2019年10月31日，利息约145200元，合计人民币365200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告熊钢是朋友关系。2012年3月16日，被告熊钢以资金周转困难为由向原告借款人民币叁拾万元整,并出具了借条，言明月息2分，两月付一次息。开始被告熊钢信守承诺，两月付息一次至2014年3月。2015年年底，被告熊钢还款本金人民币5万元整。2016年3月16日，经清算，被告熊钢欠款本金人民币贰拾伍万元整，改签了借条，没有言明还款日期，说有钱立马还。经原告催讨，至2017年1月，被告熊钢还款人民币3万元整。2017年一年，经原告多次与被告熊钢电话沟通，被告熊钢于2018年2月14日改写借条，借条写明2018年9月15日开始还款，每月15日还款人民币伍仟元整，年底多还点，一年半还清本金。但到了还款日，被告熊钢只是一条短信说没有钱还。借款时刘红艳是被告熊钢的妻子，被告熊钢借款属于夫妻共同债务，被告刘红艳应承担连带还款责任。熊钢辩称，现在欠款是事实，但是具体的借款金额要结合证据核实。答辩人愿意承担还款本金，不承担借款利息，借款利息没有在借条上写明，所以利息不应该支持。答辩人本人的借款使用与被告刘江艳没有关系，借款责任只能由答辩人承担，所以请法官支持上面的答辩意见，公平审理。刘江艳辩称,熊钢的借款没有用于家庭生活,与我无关,由熊钢自己去偿还。本院经审理认定事实如下：原告和被告熊钢是朋友关系。2012年3月16日，被告熊钢以资金周转困难为由，向原告借款人民币30万元,原告通过银行转账支付30万元至被告熊钢账户。被告向原告出具了借条，借条载明月息2分，两月付一次息。借款后被告熊钢两月付息一次至2014年3月。2016年4月14日，被告熊钢归还借款本金人民币5万元整，另行出具借条一张给原告，借条载明借到原告人民币25万元。2018年2月14日，被告熊钢又归还借款本金3万元，向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到彭云芳人民币贰拾贰万元整。（220000.00元），从2018年9月15日逐步还款，壹年半后还清。熊钢3624291971××××××××2018.2.14”。借条出具后，被告熊钢分文未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的借条三张、转账凭证一张等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告熊钢之间的借贷关系，有原告出具的被告熊钢书写的借条和银行转账凭证为凭，依法成立，且合法有效。双方约定了还款期限，被告熊钢应按约定归还借款。故对原告要求被告熊钢归还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定按前期借款约定利息2分支付利息，未提供相关证据予以证实，被告熊钢不予认可，故对原告主张被告按月息1分从2014年3月1日开始支付利息至还款日的诉讼请求，本院不予支持。因双方对借款利息没有约定，原告可主张被告熊钢自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际还清之日。被告刘江艳作为被告熊钢的妻子，其未就借款一事向原告出具借条，原告也没有证据证明该借款系用于其夫妻共同生活、共同经营或者基于其夫妻共同意思表示，故对原告要求被告刘江艳承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告熊钢自本判决生效之日起十五日内归还原告彭云芳借款本金22万元，并从2020年3月15开始按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止；二、被告刘江艳不承担本案还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6778元，减半收取3389元。由被告熊钢负担2100元，原告彭云芳自行负担1289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年三月十九日书记员 胡兰香附相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢61号 申请执行人：尹仁美，女，1980年3月1日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人：黄瑞源，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院立案执行的尹仁美申请黄瑞源借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第856号民事调解书，向被执行人黄瑞源发出执行通知书，责令被执行人黄瑞源履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，案执行规定，需对执行回款进行分配发放，现本案执行回款已分配发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇二〇年三月三日 书记员  蒋励
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19746号原告森科产品有限公司，住所地香港新界。法定代表人郭振杰。委托代理人郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。委托代理人朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告湖州织里麦宝制衣厂，住所地湖州市。法定代表人朱笑锋。被告深圳市璟燕服饰有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人金燕。本院在审理原告森科产品有限公司诉被告深圳市皓轩电器有限公司、深圳市璟燕服饰有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月21日变更诉讼请求，2020年3月21日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤回对被告深圳市皓轩电器有限公司、深圳市璟燕服饰有限公司的起诉。案件受理费1050元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元,由原告森科产品有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 赵 梓 伊人民陪审员 宋 丽 嫦二〇二〇年三月二十七日书 记 员 尹京（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执3154号 陈名斌、深圳市岐嘉光电有限公司: 申请执行人与你（单位）债权转让合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年三月三日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初5569号原告：宋开新，男，1956年8月16日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：严兆才，泗洪县城头法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1971年2月22日出生，个体户，住泗洪县。被告：李长贵，男，1983年6月12日出生，个体户，住泗洪县。被告：朱立法，男，1967年2月6日出生，农民，住泗洪县。被告：陈东波，男，1975年3月24日出生，农民，住泗洪县。被告：刘明来，男，1977年7月23日出生，农民，住泗洪县。被告：孙子伟，男，1968年9月2日出生，个体户，住泗洪县。原告宋开新诉被告李峰、李长贵、朱立法、陈东波、刘明来、孙子伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。案件审理过程中，原告宋开新于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告宋开新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宋开新撤回对被告李峰、李长贵、朱立法、陈东波、刘明来、孙子伟的起诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告宋开新负担。审 判 长  李叙叙人民陪审员  吴青青人民陪审员  汪加艾二〇二〇年三月三十日书 记 员  卜金凤附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执98号之四申请执行人：洪永文，男，1967年3月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托执行代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。被执行人：乐平市泰鑫实业投资有限公司，住所地江西省乐平市众埠镇下徐村，组织机构代码：09290098-8。法定代表人：吴治象，该公司总经理。被执行人：吴治龙，男，汉族，19670年2月17日出生，住江西省乐平市。申请执行人洪永文与被执行人乐平市泰鑫实业投资有限公司、吴治龙民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪永文向本院申请执行后，本院于2019年7月4日立案受理。在该案执行过程中，本院向被执行人乐平市泰鑫实业投资有限公司、吴治龙发出执行通知书，并责令被执行人乐平市泰鑫实业投资有限公司、吴治龙限期内履行生效判决所确定的义务，并于2019年10月16日以（2019）赣02执98号执行裁定书查封了被执行人乐平市泰鑫实业投资有限公司开发的位于乐平市、Ｅ1栋（08号、09号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号）、Ｅ2栋（03号、04号、05号、06号、07号、09号、10号、11号、12号、13号、14号）、Ｆ2栋（05号、06号、07号、08号、09号、10号、11号）等房产。因上述被执行人一直未履行生效法律文书确定之义务。本院于2019年10月17日依法裁定拍卖被执行人乐平市泰鑫实业投资有限公司名下开发的上述房产以清偿债务。经过本院一拍、二拍司法网络拍卖程序，均因无人报名参与竞买而流拍。现申请执行人洪永文向本院提交书面申请愿意以第二次司法拍卖流拍价人民币1364万元对被执行人乐平市泰鑫实业投资有限公司名下开发的上述房产接受以物抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人乐平市泰鑫实业投资有限公司名下开发的位于乐平市地块以下房产（共计30套）：Ｃ1栋（11号、12号、13号）、Ｅ1栋（08号、09号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号）、Ｅ2栋（03号、04号、05号、06号、07号、09号、10号、11号、12号、13号、14号）、Ｆ2栋（05号、06号、07号、08号、09号、10号、11号）作价人民币1364万元，交付申请执行人洪永文抵偿借款本金及利息。上述30套以物抵债房产的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人洪永文时起转移。二、申请执行人洪永文可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院对被执行人乐平市泰鑫实业投资有限公司开发的上述30套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年三月三十一日书记员 程陶佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执908号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，该行行长。 被执行人：刘秀春，女，汉族，1965年7月16日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：李声明，男，汉族，1962年9月24日出生，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5176号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘秀春、李声明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘秀春、李声明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭馨莲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢448号 申请执行人：谢某，女性，2007年05月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：李志华，男性，1973年11月10日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人谢某与被执行人李志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4014号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月14日，申请执行人谢某向本院申请恢复执行，要求被执行人支付953644.67元及利息(另计)，并承担本案执行费11936.45元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李志华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李志华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李志华名下的财产，但未查找到被执行人李志华有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李志华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李志华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人谢某。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李志华有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢448号申请执行人谢某与被执行人李志华机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初12号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城田沙路**龙迪产业园****。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市广柏电子科技有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道福样街福中楼**/div>法定代表人：钟昭文。被告：钟昭文，男，1988年4月5日出生，汉族，身份证住址深圳市坪山新区。原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告深圳市广柏电子科技有限公司、钟昭文侵害发明专利权[ZL00802299.2、名称：伸缩装置和三脚架]纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年三月九日书记员  王迈朗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2928号之一 被执行人：全庆军，男，1982年9月4日出生，汉族，住广西藤县。 关于被告全庆军欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初8783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告需承担案件诉讼费用910.07元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｙ×××××车辆，本院已依法予以查封，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为案件诉讼费用960.07元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有可其他供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16031号之一 被执行人：郑路，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于执行郑路罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初649号（2018）粤06刑终533号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨合计得款1233.87元已用于缴纳本案罚金；另查明被执行人名下登记有湘Ｋ×××××车辆，本院已依法对该车辆予以查封，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为1233.87元，尚余罚金28766.13元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执632号 被执行人：赖辉，男，汉族，1970年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 原告周保东与被执行人赖辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1061号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费525元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。现本院依法扣划被执行人名下财付通存款575元，上述款项本院已依法付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初1061号民事判决所确定的被执行人所承担的受理费已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310民初1061号民事判决所确定的被执行人所承担的受理费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈小虎
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初6400号原告:吴振昊,男,1989年9月13日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：胡正贵，男，1969年12月28日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：孙翼，男，1982年12月24日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。关于原告吴振昊诉被告胡正贵、孙翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告吴振昊于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振昊申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴振昊撤诉。审 判 长  张振业人民陪审员  唐 成人民陪审员  徐险峻二〇二〇年三月二日书 记 员  周方青
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执629号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：宋志登，男，汉族，1986年9月15日出生，住广东省雷州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋志登信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7196号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人宋志登偿还借款本金35740.38元、透支利息、分期手续费8255.14元、迟延履行期间债务利息、受理费487元,并缴纳执行费612元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟