wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1020号原公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）程龚，男，1980年6月13日生，汉族，高中文化，住南京市玄武区，户籍地在南京市玄武区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人程龚于2018年12月8日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2019年1月11日经南京市玄武区人民检察院批准，由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人高鑫，江苏玖润律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民法院审理江苏省南京市玄武区人民检察院指控原审被告人程龚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2019年10月15日作出（2019）苏0102刑初434号刑事判决。原审被告人程龚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程龚，听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年6月2日，被告人程龚在得知李某有意购买象牙摆件后，在其微信好友巨某（已逮捕）的微信朋友圈内找到象牙摆件的信息转发给李某，后被告人以人民币33888元的价格将该象牙摆件（净重2880克）出售给李某，李某付款后，被告人程龚向其上家巨某付款人民币26000元，并由巨某将该象牙摆件邮寄至被告人程龚的工作单位，被告人程龚收货后将该象牙制品送至李某处。2018年12月7日，被告人程龚被公安机关抓获归案，后民警从李某处查获象牙摆件一根。述事实有户籍资料、抓获经过、扣押清单、刑事摄影照片等书证；物证象牙摆件一根；证人巨某、李某的证言；被告人程龚的供述和辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书；手机提取笔录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。原审法院认为，被告人程龚非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。对于辩护人关于立功的辩护意见，被告人程龚虽有协助公安机关的行为，但公安机关出具的情况说明中载明，被告人程龚协助民警抓获李某未果，此种情况不属于立功，故对于辩护人关于被告人程龚系立功的辩护意见不予采纳。被告人程龚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，故对于辩护人与此一致的辩护意见予以采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，以程龚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；没收程龚违法所得及扣押的涉案珍贵、濒危野生动物制品。上上诉人及其辩护人提出：上诉人向公安机关主动交代了涉案象牙购买者家属的联系方式，使公安机关能够及时与购买者取得联系并有效动员购买者投案自首，上诉人的上述协助行为应属立功，符合从轻或减轻处罚条件。原判对此未予认定错误，量刑畸重，请求二审减轻处罚或改判适用缓刑。江苏省南京市人民检察院阅卷意见认为：原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审不开庭审理，并依法裁定驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人未提供新的证据，亦未提供新的影响量刑的事实和情节。本案事实清楚,证据确实、充分。本院认为，上诉人程龚为牟取利益，明知象牙系珍贵、濒危野生动物制品，仍进行收购、出售，情节严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。关于上诉人及其辩护人提出上诉人主动交代涉案象牙购买者联系方式，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，应当认定立功并减轻处罚或适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，是立功，可以从轻或减轻处罚。本案中，上诉人到案后供述了涉案象牙来源和购买者李某相关情况，并交代了李某的工作单位和联系方式，对公安机关及时掌握关联案件情况有一定帮助，但上述情况系上诉人收购、出售象牙制品的主要犯罪事实，是其依法应当如实全面供述的内容，而且李某当时并未成功抓获，也无证据表明李某受到刑事处分，因此，原审法院认定上诉人不具备立功表现有事实和法律依据。涉案象牙重量为2.88千克，根据国家林业局《关于破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知》规定，能够核定涉案象牙价值为12.96万元，属于《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项规定的“情节严重”情形，应当在五年以上十年以下确定刑期，并处罚金。原审法院在考虑犯罪情节和悔罪表现以及社会危害性等因素基础上，判处上诉人有期徒刑五年并处罚金人民币三万元，系在法定处罚幅度内择取最低刑期进行处罚，已充分考虑到上诉人及其辩护人所提的各项从宽处理情形，量刑并无不当。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人程龚的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二〇二〇年三月二十四日书记员 朱自强
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16706号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16723号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1622民初1794号 原告:刘德永，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告:崔涛，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 原告刘德永与被告崔涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德永到庭参加诉讼，被告崔涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘德永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我人工费14000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月我给崔涛工地干的刮腻子刷漆，被告崔涛共计欠人工费14000元，经我多次催要未果，故请求依法判如所请。 被告崔涛未到庭且未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告刘德永受被告崔涛雇佣在东营工地务工，截止2018年2月19日，被告崔涛欠原告刘德永劳务费14000元并出具欠条一张。后偿还1000元，余款13000元至今未付。 以上事实，由欠条一张及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为：原告刘德永为被告崔涛提供劳务，双方形成劳务合同关系，现原告刘德永要求被告崔涛给付拖欠的劳务费合法有据，本院予以支持。原告刘德永当庭放弃关于利息的诉讼请求，系其真实自愿意思表示，本院不持异议。被告崔涛经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩、举证和质证权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔涛于本判决生效之日起十日内向原告刘德永支付劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告崔涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵芳德 审 判 员  秘秀英 人民陪审员  王天敏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵 乐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17161号原告：惠州市威悦宏新材料有限公司，住所地：惠州仲恺高新区沥林镇英光村林场**厂房。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：申卫军，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被告：东莞市瑞达服饰辅料有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：江某1。被告：江某1，男，1979年2月1日出生，汉族，公民身份号码：430************057，户籍住址：湖南省平江县*********。原告惠州市威悦宏新材料有限公司与被告东莞市瑞达服饰辅料有限公司、江某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市威悦宏新材料有限公司的委托诉讼代理人申卫军到庭参加了诉讼，被告东莞市瑞达服饰辅料有限公司、江某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市威悦宏新材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款300000元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失至实际偿还之日止；二、被告二对上述款项承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难需要，于2019年3月5日向原告借款300000元，但被告一直未偿还。被告一是一人有限公司，被告二是被告一的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告认为，原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已经向被告支付了借款，被告依法应当及时履行偿还的义务，现被告迟迟未履行的义务已经构成严重违约。被告东莞市瑞达服饰辅料有限公司、江某1未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供了《借条》、《广东省农村信用社交易回单》各一份。其中《借条》载明：“瑞达厂借威悦宏人民币叁拾万元正”，经手人处有“江某1”的签名，《借条》的落款日期为2019年3月25日。《广东省农村信用社交易回单》显示，2019年3月5日原告通过银行转账的方式向被告东莞市瑞达服饰辅料有限公司支付300000元。另，被告东莞市瑞达服饰辅料有限公司工商登记为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2010年7月26日，法定代表人为江某1。2019年10月12日，原告诉至本院，要求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护。首先，原告主张被告东莞市瑞达服饰辅料有限公司向其借款300000元，并向法庭提供了《借条》、《广东省农村信用社交易回单》作为证据予以证明，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，也没有提交有偿还借款的证据，因此，对被告向原告借款的事实，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现借款已经到期，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，原告要求被告偿还自起诉之日起以年利率6%计算至实际清偿之日止的利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原告要求被告江某1对本案借款本息承担连带清偿责任的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告东莞市瑞达服饰辅料有限公司、江某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市瑞达服饰辅料有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市威悦宏新材料有限公司偿还借款300000元及利息（自2019年10月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、被告江某1对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告东莞市瑞达服饰辅料有限公司、江某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院审 判 长  刘贵传人民陪审员  苏志强人民陪审员  郑流根二〇二〇年三月十六日法官 助理  吴永德书 记 员  王聪敏
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0206刑初72号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人戴洪伟，男，1994年2月11日生，汉族，高中文化，无业，捕前住无锡市惠山区，户籍在安徽省固始县。因本案于2019年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人许婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告人卢金，男，1986年10月3日生，汉族，中专文化，住广州市南沙区，户籍在江西省高安市。因本案于2020年1月7日在广州市南沙区住处被抓获，次日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人戴洪伟犯盗窃罪、被告人卢金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案。本院在审理过程中，因疫情致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  朱杰焰二〇二〇年三月二十六日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1213号 异议人：深圳市永光盛世餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1606，统一社会信用代码9144030031194931XU。 法定代表人：张永光。 委托诉讼代理人：杨文贵，该司员工。 申请执行人：叶润，男，1989年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：彭汉伟，男，1986年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：王丽春，女，1976年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 共同委托诉讼代理人：包音泰，北京市摩文律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039，统一社会信用代码91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 本院在执行申请执行人叶润、彭汉伟、王丽春与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托经营合同纠纷三案[执行依据为深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3592、3677、3680号裁决书，执行案号为（2019）粤03执2932-2934号]过程中，作出（2019）粤03执2869、2932-2934、2986、3033、3071、3184号《搬迁公告》，要求被执行人及使用人限期迁出位于深圳市龙华新区商铺（以下简称涉案商铺）。异议人深圳市永光盛世餐饮管理有限公司不服向本院提出异议称，异议人系涉案商铺的合法承租人及使用权人，请求法院保护其租赁权，确认其在租赁期内无需从涉案商铺搬离。就其异议，本院立案审查。 在本异议案件审查过程中，异议人深圳市永光盛世餐饮管理有限公司称，其作为承租人与涉案商铺的业主直接签订租赁合同，承租涉案商铺，执行案件对此情况已予确认，关于申请执行人要求被执行人返还商铺的执行内容已执行完毕，特申请撤回本执行异议。 本院认为，执行案件就涉案商铺的返还事项已作处理，异议人现申请撤回异议，系其对自身诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人深圳市永光盛世餐饮管理有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨伟军 审判员  田 磊 审判员  张文佳 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21767号 申请执行人韦琼芳，女，汉族，1977年10月18日出生，身份证住址海南省乐东黎族自治县。 被执行人顾永生，男，汉族，1979年5月5日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 申请执行人韦琼芳与被执行人顾永生借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初21301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林 芳
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初119号 起诉人：张雷鸣，男，1954年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院于2020年3月16日收到起诉人张雷鸣诉温州市自然资源和规划局其他城建行政合同一案的行政起诉状。起诉人诉称：本案涉案土地位于鹿城路××号，原为有偿划拨给五星开关厂作建造厂房及附属用房之用，用途为工业。后五星开关厂与叶旭光在该土地上联建房屋，叶旭光以住宅登记取得房屋所有权证，该房屋权属已变更为住宅，故该房屋下的土地所有权性质也已相应变更为住宅用地，根本无需另签土地使用权出让合同。后起诉人从叶旭光处购得该房屋，取得房屋所有权证，也随之取得该住宅性质的土地使用权。在办理登记时，土地使用权应按房屋权属性质办理登记，而不是改变土地性质。所以原市国土资源局作为出让方，五星开关厂作为转让方，与起诉人作为受让方签订编号：15143土地使用权出让合同是毫无事实依据的，该合同属无效合同，理当撤销。现起诉人诉至法院，请求：1、撤销无效合同编号：15143《国用土地使用权出让合同》，退回原缴土地出让金；2、现场实地测量起诉人户多处房屋所有权证上的部分土地面积、房屋面积后依法要求温州市不动产房屋产权房地产登记服务中心按照原房屋所有权证内容办理相关手续；3、审查被起诉人诸多行政行为是否违规（公权力侵犯私有产权）。 经审查，本院认为，关于本案诉状中的第一项诉讼请求，起诉人曾于2018年9月30日向本院提起行政诉讼，诉请要求撤销温州市国土资源局作出的《国用土地使用权出让合同》（合同编号：15143）。本院作出（2018）浙0302行初256号行政裁定，以该诉请已超过法定起诉期限为由裁定不予立案，该裁定经温州中院二审予以维持。现起诉人再次以相同诉请提起诉讼，不符合法定起诉条件。关于诉状中的第二、三项诉讼请求，因该二项诉请尚不明确具体，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，故亦不符合法定起诉条件。综上，对于起诉人所提起的行政诉讼，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张雷鸣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  胡佳颖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杜逸中
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初419号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林炳昌，男，1978年3月26日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。2015年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年1月28日刑满释放。因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人林炳昌犯贩卖毒品罪，鉴于被告人林炳昌自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金。经审理查明：2019年7月22日晚9时许，被告人林炳昌窜至中山市，通过微信收款人民币800元向袁某贩卖用烟盒包装的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.62克）。同年7月24日凌晨2时许，被告人林炳昌又窜至中山市，通过微信收款人民币800元向岑某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。同年8月2日，公安人员在中山市将被告人林炳昌抓获归案，并缴获作案用手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人林炳昌在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人林炳昌无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人林炳昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人林炳昌如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人林炳昌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人林炳昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人林炳昌请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林炳昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.62克及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年三月十三日书记员  青长秀陈嘉欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21632号 申请执行人温俊城，男，汉族，1993年12月11日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 被执行人深圳前海源泉实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦******，统一社会信用代码91440300359601275B。 法定代表人詹先军。 申请执行人温俊城与被执行人深圳前海源泉实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）5127号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林 芳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执71号 申请执行人：张保超，男，1976年4月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：鹤山市古劳镇吉恒轩木制品厂，地址：鹤山市古劳镇三联开发区******之一，统一社会信用代码：92440784MA4WNU5X2P。 经营者：彭尚存。 被执行人：彭尚存，女，1982年4月4日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院在执行申请执行人张保超与被执行人鹤山市古劳镇吉恒轩木制品厂工资争议一案中，依据鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的鹤劳人仲案字（2019）第1053号仲裁裁决书，依法追加被执行人鹤山市古劳镇吉恒轩木制品厂的经营者彭尚存为被执行人，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款7254元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执71号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年三月四日 书记员  李健良
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初488号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋燕，广西华震律师事务所律师。 被告：刘家龙，男，1986年12月24日出生，汉族，，住广西壮族自治区武宣县 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告刘家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人赵宁、林秋燕到庭参加诉讼，被告刘家龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金149600元及支付利息8907.28元、罚息585.68元、复利34.87元（以上暂计至2019年11月7日，之后按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支出的律师服务费7660元；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年10月22日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款149600元用于综合消费，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。当日，原告依照合同约定将149600元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘家龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）通过“掌上银行”签订了编号为“45020120180101300”的《个人自助小额借款合同》，约定借款人向贷款人借款149600元，借款用途为综合消费，借款期限最长为12个月；还款方式为一次性利随本清还款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；合同还约定了被告未按约定期限归还借款本金的，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用；等等。合同签订当天，原告依合同约定将149600元贷款发放给被告。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，并于2019年10月21日出具《还款计划》，承诺：分期三年偿还（2019年10月21日至2022年10月20日），每期还款3500元—4000元左右。之后被告仍未按承诺还款。截至2019年11月7日，被告尚欠原告本金149600元及利息9527.83元（其中欠付利息8907.28元、罚息585.68元、复利34.87元）。原告经催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告已依合同约定向被告发放了贷款149600元，但被告未按合同约定的期限向原告归还借款本息，构成违约。原告在本案中诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息及复利，合法有据，本院依法予以支持；截至2019年11月7日，被告应向原告偿还借款本金149600元及利息9527.83元（其中欠付利息8907.28元、罚息585.68元、复利34.87元），此后的利息按上述合同的约定及中国人民银行的有关规定计付。原告诉请的其为实现债权而支出的律师服务费7660元，有合同约定及《委托代理合同》、律师费收据予以佐证，本院予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘家龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿还借款本金149600元及截至2019年11月7日的利息9527.83元（其中欠付利息8907.28元、罚息585.68元、复利34.87元），之后的利息按《个人自助小额借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计至被告刘家龙全部借款本息清偿完毕之日止； 二、被告刘家龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行支付律师服务费7660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费3636元，减半收取计1818元，保全费1354元，合计3172元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已向本院预交4990元），由被告刘家龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  邱少涵 参考相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1531号上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市景富房地产开发有限公司，住所地：惠州市下埔横江4路**华洪大厦****。法定代表人：姚某1。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李某某，女，汉族，公民身份号码：421************020，住址：湖北省江陵县********。委托诉讼代理人：叶青，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊霞，广东江畔律师事务所实习律师。上诉人惠州市景富房地产开发有限公司因与被上诉人李某某商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初12198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人惠州市景富房地产开发有限公司因不服一审判决向本院提起上诉，本院已予以立案受理。上诉人惠州市景富房地产开发有限公司在提交上诉状以后，广东省惠城区人民法院于2019年12月20日向其开具预交上诉费通知书，并告知于接收到该通知书之次日起七日内缴纳案件上诉费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。截至目前，上诉人惠州市景富房地产开发有限公司仍未缴纳诉讼费用，也未向本院提交缓交、减交或免交上诉费的申请。本院认为，上诉人惠州市景富房地产开发有限公司尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人惠州市景富房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  饶来新审 判 员  胡 江二〇二〇年二月二十八日法官助理  曾嘉红书 记 员  叶秀婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申1号申请人：南京同创信息产业集团有限公司，住所地南京高新开发区**。法定代表人：杨休。诉讼代表人：南京同创信息产业集团有限公司管理人，办公地址：南京市鼓楼区集庆门大街268号苏宁慧谷1幢1301。负责人：郑建和。委托代理人：徐杰梅，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被申请人：广州市同创南方电脑贸易有限公司，，住所地广州市天河区龙口东路**蓄能大厦**法定代表人：任建宏。申请人南京同创信息产业集团有限公司（以下简称“南京同创公司”）以被申请人广州市同创南方电脑贸易有限公司（以下简称“广州市同创公司”）被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2020年2月17日向本院申请对广州市同创公司进行强制清算。本院于2020年2月19日向广州市同创公司邮寄了通知书、申请书副本及相关证据材料。该邮件因无电话无法送被退回。本院查明：广州市同创公司于1999年12月28日成立，经营日期为长期，住所在广州市天河区龙口东路**蓄能大厦**，注册号为4401011105494，注册资本是120万元人民币，商事主体类型为其他有限责任公司，法定代表人任建宏，登记机关为广州市市场监督管理局，经营范围为计算机及配件、电子产品、通讯产品（不含移动通信设备）、普通机械、仪器仪表的生产、销售、维修及其技术服务；计算机网络工程和软件开发。主体状态为吊销，未注销。因不按照规定接受年度检验，于2002年12月30日被依法吊销营业执照。股东分别为南京同创信息产业集团有限公司和南京同创电脑有限公司。另查明，2003年1月6日，广州市工商行政管理局作出穗工商企处字【2002】第202号《行政处罚决定书》，决定吊销广州市同创公司的营业执照。广州市同创公司在2002年被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，故南京同创公司以广州市同创公司股东的身份向本院提出对广州市同创公司强制清算的申请。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”被申请人广州市同创公司因依法被吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，南京同创公司以股东身份申请对广州市同创公司进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理南京同创信息产业集团有限公司对广州市同创南方电脑贸易有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  黄 晖审判员  张蕾蕾二〇二〇年三月九日书记员  罗丽华蔡晓屏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16705号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告鲜于国等人（见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷十四案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款月利率（合同编号、签订时间、贷款金额、贷款期限见附表二），各案贷款月利率均为1%；除贷款手续费，贷款本息及其他费用分期按月偿还，均计至全部贷款本息清偿之日止；原告一次性收取贷款服务费，各案被告同意原告在放款时将贷款本金中一部分本金（金额等于贷款服务费）转入至深圳市融至信信息咨询有限公司账户，当该部分金额转入深圳市融至信信息咨询有限公司账户后，即视为原告履行了该部分贷款本金的放款义务；鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、服务费及滞纳金（如有）(2)居间费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告向各案被告发放了贷款，后各案被告均逾期还款（实际放款金额见附表二，逾期日期见附表三）。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 关于尚欠本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款服务费，属于利息的范畴，故本院依法认定实际贷款本金为扣除贷款服务费的金额（预先扣除的贷款服务费见附表二）。被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执146号 申请执行人：卢子军，女，1959年12月10日出生，汉族，住南县。 被执行人：卢亚红，女，1980年9月17日出生，汉族，住南县。 本院执行的卢子军与卢亚红民间借贷纠纷一案，被执行人卢亚红至今未履行本院已经生效的（2019）湘0921民初2219号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人卢亚红在南县有房屋一套，。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢亚红所有的位于南县的房屋一套。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年三月三十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初54号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人彭中群，男，1978年11月23日生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，农民，户籍地桂林市兴安县，现住桂林市七星区。2012年1月17日，因犯故意伤害罪被兴安县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年2月21日刑满释放。2019年12月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年12月25日被桂林市公安局七星分局逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年3月25日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]31号起诉书指控被告人彭中群犯贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月14日22时许，吸毒人员白某萍联系被告人彭中群欲购买100元甲基苯丙胺（冰毒），并用微信转账100元给彭中群。彭中群在收钱后来到白某萍位于桂林市七星区穿山街道办江东村356-1号楼下，通过窗户将一包冰毒（净重0.21克）交给白某萍，交易完成后两人被公安机关当场抓获。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克，其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。 判决主文被告人彭中群犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月15日起至2020年4月14日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李燕燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21634号 申请执行人王珍珍，女，汉族，1995年8月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳前海源泉实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦******，统一社会信用代码91440300359601275B。 法定代表人詹先军。 申请执行人王珍珍与被执行人深圳前海源泉实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）5220号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林 芳
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽刑申20号 江新林： 你因走私普通货物一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02刑初11号刑事判决和本院（2018）闽刑终165号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉称，你未参与走私。 经查，你归案后对你参与走私犯罪的事实供认不讳，且在一审期间书写的悔过书中明确表示，认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见。你的上述供述得到同案犯供述、相关书证等证据的印证，足以认定你参与走私的事实。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持，请你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年三月二日 抄送：厦门市中级人民法院
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16696号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初555号原告：邓锦标，男，2000年4月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************157。被告：苏瑞钊，男，1989年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************537。原告邓锦标与被告苏瑞钊合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓锦标到庭参加诉讼,被告苏瑞钊经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓锦标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏瑞钊退回股金20330元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告、被告与案外人黄星辉三人是朋友关系。2018年10月29日，三人合股做餐厅生意，共同出资经营位于中山市石岐区******的头等仓当代艺术公馆，并签订合股协议，约定原告出资20330元，占股40%；被告不出资不参与管理，占股20%；黄星辉出资40330元，占股40%。由于被告在经营管理中没有按约定履行义务和行使权利，导致三人产生矛盾。2018年11月5日，为了方便经营管理，经三人协商，被告同意原告、黄星辉退股，并承诺于2018年12月15日将股金退给原告及黄星辉。同时，经计算，原告及黄星辉分得利润3172元。立下欠条后，被告没有按约定退回股金20330元。此后原告多次催收，被告以其他借口拒绝退回。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告支付尚欠原告的股金及负担诉讼费。原告向本院提供下列证据：证据一：居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二：欠条，证明被告苏瑞钊欠到原告20330元，被告已偿还3172元。被告不到庭，不作答辩。被告没有提供任何证据。经开庭质证，被告不到庭，亦无提供任何书面意见，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：原告、被告与案外人黄星辉三人是朋友关系，三人合股经营“头等仓当代艺术公馆”。由于三人产生矛盾导致无法继续合伙经营。原告与被告于2018年11月5日协商退股，被告承诺于2018年12月15日将股金20330元退回给原告。此后被告支付了3172元，余款17158元，原告多次向被告催收，但被告拒绝支付。为此，原告向本院起诉要求处理。本院认为，本案是合伙协议纠纷。原、被告因合伙经营退股事宜达成一致意见，被告确认退股数额及约定付款时间，事实清楚，合法有效，本院予以确认。但经原告多次催收后，被告仍不履行付款义务，属于违约行为，原告要求被告退还股金，于法有据，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，由于原、被告没有约定利息，原告也没有提供任何依据，故本院对原告的利息请求不予支持。另外，被告不到庭，亦无提供反证来反驳或推翻原告的主张，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏瑞钊在本判决生效之日起十日内向原告邓锦标支付17158元。二、驳回原告邓锦标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告苏瑞钊负担129.98元，原告邓锦标负担24.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 刘志辉二〇二〇年三月三日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初932号原告：张大山，男，1965年9月18日出生，无业，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：宿迁金旺建材有限公司，统一社会信用代码91321324588480630W,住所地宿迁市泗洪县金锁镇青城线西侧。法定代表人：李翔，该公司董事长。被告：长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码913213916853101894，住所地宿迁市黄河上院6-1-1。负责人：刘跃虎，该支公司总经理。原告张大山与被告宿迁金旺建材有限公司、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月13日立案。原告张大山于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大山的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大山撤诉。审 判 长  陈 虎人民陪审员  徐险峻人民陪审员  吴青青二〇二〇年三月二十六日法官 助理  梁 艳书 记 员  高 阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初572号原告：李宗声，男，1970年12月27日出生，汉族，广东省阳春市********民，住广东省阳春市*************。公民身份号码：440************318。被告：陈业就，男，汉族，1967年1月5日出生，广东省阳春市************民，住广东省阳春市*************。公民身份号码：441************032。被告：黄清秀，女，1972年11月13日出生，汉族，广东省阳春市******民，住广东省阳春市************。公民身份号码：441************085。原告李宗声与被告陈业就、黄清秀恢复原状纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李宗声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宗声撤回起诉处理。审判员  邹明远二〇二〇年三月二十四日书记员  郭维悦附相关法律条文：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1126号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。 法定代表人：麦玉团。 被执行人：佛山市顺德区康红利房地产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南华居委会红岗路碧翠豪苑**首誉**之2商铺之二。 经营者：张红利。 被执行人：张红利，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与佛山市顺德区康红利房地产中介服务部、张红利行政非诉执行系列案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字[2018]第575、883、884、886、887号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应合计缴纳罚款10000元（上述每份处罚决定书对应的罚款均为2000元，共五份），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本系列案合计未执行到位标的为罚款10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月四日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16710号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告鲜于国等人（见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷十四案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款月利率（合同编号、签订时间、贷款金额、贷款期限见附表二），各案贷款月利率均为1%；除贷款手续费，贷款本息及其他费用分期按月偿还，均计至全部贷款本息清偿之日止；原告一次性收取贷款服务费，各案被告同意原告在放款时将贷款本金中一部分本金（金额等于贷款服务费）转入至深圳市融至信信息咨询有限公司账户，当该部分金额转入深圳市融至信信息咨询有限公司账户后，即视为原告履行了该部分贷款本金的放款义务；鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、服务费及滞纳金（如有）(2)居间费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告向各案被告发放了贷款，后各案被告均逾期还款（实际放款金额见附表二，逾期日期见附表三）。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 关于尚欠本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款服务费，属于利息的范畴，故本院依法认定实际贷款本金为扣除贷款服务费的金额（预先扣除的贷款服务费见附表二）。被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执340号 申请执行人：潘红英，女，1966年12月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周重阳，男，1975年10月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄苏珍，女，1979年3月08日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行潘红英申请周重阳、黄苏珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初366号民事判决书，于2020年3月06日向被执行人周重阳、黄苏珍发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人周重阳、黄苏珍名下共同共有的位于广丰区官塘居余家自建房屋（房产证号Ｓ2××47号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周重阳、黄苏珍共同共有的位于广丰区官塘居余家自建房屋（房产证号Ｓ2××47号），查封期限三年。查封期限内不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阮少霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16685号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初154号原告：何某某。委托代理人：倪宝邦，系贵州多年律师事务所律师，一般授权。委托代理人：王欢，系贵州多年律师事务所实习律师，一般授权。被告：习水县平山爆破工程有限责任公司。统一社会信用代码：91520330063073135E。法定代表人：何洪春。住所：贵州省遵义市习水县。委托代理人：赵欢，系贵州多年律师事务所律师，一般授权。委托代理人：韩奇，系贵州多年律师事务所实习律师，一般授权。原告何某某诉被告习水县平山爆破工程有限责任公司（以下称平山爆破）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员任令适用简易程序独任审判。原告何某某及其委托代理人倪宝邦、被告平山爆破的委托代理人赵欢、韩奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告自2015年4月起至2019年7月3日期间与被告存在劳动关系；二、判决解除双方劳动关系，并支付原告解除劳动合同经济补偿金共计27000.00元；三、判决被告支付拖欠原告工资共计42000.00元。事实与理由：原告自2015年4月进入被告处从事爆破工作，双方约定月工资为6000元。被告在原告工作期间私自与原告解除劳动关系，原告对此并不知情，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告以单位未缴纳社会保险提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。原告与被告劳动关系存续期间，被告未依法足额支付原告2018年11月至2019年6月期间的工资待遇，现原告根据相关规定，主张被告支付拖欠原告工资共计42000.00元。综上，为维护自己的合法权益，原告特诉至本院。被告平山爆破辩称：一、原被告于2015年4月20日签订劳动合同，2016年9月20日解除劳动关系；2017年7月1日双方便再次签订无固定期限劳动合同，2019年4月30日解除劳动关系。所以双方劳动关系存续时间为2015年4月20日至2016年9月20日、2017年7月1日至2019年4月30日。故原告在诉状中所述与事实不符；二、对于解除劳动合同经济补偿，答辩人从第一段劳动关系存续期间为2015年4月20日至2016年9月20日止，原告现才主张解除劳动关系的经济补偿已超诉讼时效。第二段劳动关系存续时间为2017年7月1日至2019年4月30日，被告已为原告缴纳社保。2018年11月至2019年4月虽无工作安排，但根据被告单位2015年9月23日发布的《通知》规定，未到工地上从事爆破的人员和未安排工作的人员必须在法定工作日到公司进行上下班签订，原告严重违反用人单位规章管理制度，原告离职系个人原因，故答辩人不应支付原告经济补偿金；三、对于被答辩人要求答辩人支付拖欠工资的问题以及双方约定的工资为6000元与事实不符，2018年11月前工地完工，被答辩人未按照公司的制度管理上下班和参加《安全列会》，也未向公司请假，其行为严重违反用人单位的规章制度，用人单位不应支付2018年11月至2019年4月30日期间的工资，对于被答辩人要求支付解除劳动关系后2019年4月30日至2019年6月的工资无依据，双方已于2019年4月30日解除劳动关系，双方也未重新建立劳动关系，故该项请求不应支持。综上，被答辩人所述与事实不符，更无法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告到被告处从事爆破工作，双方签订劳动合同，2016年9月，双方解除劳动关系。2017年7月，原告再次到被告处工作，2019年4月30日，原、被告解除劳动关系。2017年7月至2019年4月，被告为原告缴纳了社会保险。原告的月基本工资为1800.00元，2018年12月至2019年4月期间，原告未按照被告公司考勤制度签到，但双方并未解除劳动关系的工资，在此期间，被告于2019年1、3月分两次共向原告发放了1200.00元。另查明，2019年10月18日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、申请人自2015年4月起至2019年6月与被申请人存在劳动关系；二、解除双方的劳动关系，并由被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿27000.00元；三、由被申请人向申请人支付拖欠工资42000.00元。该委于2019年12月10日作出习劳人仲字（2019）373号裁决书，裁决：一、申请人何某某与被申请人习水县平山爆破工程有限责任公司2015年4月20日至2016年9月20日、2017年7月1日至2019年4月30日存在劳动关系；二、驳回申请人何某某其他仲裁请求。习劳人仲字（2019）373号裁决书裁决：一、由被申请人习水县平山爆破工程有限责任公司在本裁决生效后十五日内一次性支付申请人何某某工资7800.00元；二、驳回申请人何某某其余仲裁请求。原告对以上裁决不服，遂诉至本院。本院认为：庭审查明原告于2015年4月到被告处从事爆破工作，2016年9月双方解除劳动关系，2017年7月1日原告再次到被告处工作，2019年4月30日，原、被告双方再次协商解除劳动关系。对原告诉称其于2019年7月才离岗，并提供了微信聊天记录，但本院认为该聊天记录不足以证明原、被告自2019年4月解除劳动关系后，原告仍继续在被告处工作至2019年7月。故原、被告劳动关系存续期间为2015年4月至2016年9月、2017年7月至2019年4月。关于是否支付经济补偿金，原、被告第一段劳动关系存续期间为2015年4月至2016年9月，但原告于2019年10月才申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告主张权利的时效为1年，原告自2016年9月解除劳动关系后，2019年10月才申请仲裁，故该请求已超过仲裁时效，依法不予支持。关于第二段劳动关系存续期间为2017年7月至2019年4月，根据原告的《社会保险缴纳证明》，足以认定2017年7月至2019年4月期间被告已为原告缴纳社会保险。故原告以被告未足额缴纳社会保险为由诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金，并不符合支付经济补偿金的情形，本院不予支持。对原告主张的拖欠工资42000.00元。本院认为，原告在被告处工作期间约定基本工资为1800.00元，如原告完成工作量高于固定工作量，则工资便高于1800.00元，根据庭审查明，2018年12月至2019年4月期间，原告未按照被告公司考勤制度签到，但双方并未解除劳动关系，故被告应按1800元/月的标准向原告支付待岗期间的基本工资待遇。即1800元/月×5个月=9000.00元。因2019年1月、3月被告已共向原告支付了1200元，尚欠7800元未支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告何某某与被告习水县平山爆破工程有限责任公司劳动关系存续期间为2015年4月至2016年9月、2017年7月至2019年4月；二、由被告习水县平山爆破工程有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告何某某工资7800.00元；三、驳回原告何某某其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告习水县平山爆破工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  任令二〇二〇年三月十七日法官助理何小梅书记员王强
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16713号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）