wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执3号 申请执行人：广西广银商务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**投资大厦****房。 法定代表人：张少东，该公司董事长。 被执行人：肇庆亚洲铝厂有限公司。住所地。住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区iv> 法定代表人：李树洪，该公司董事长。 被执行人：亚洲铝业（中国）有限公司。住所地。住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区iv> 法定代表人：黄文建，该公司董事长。 原告广西广银商务有限公司与被告肇庆亚洲铝厂有限公司、亚洲铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）桂民初23号民事判决书。该判决书生效后，被告拒不履行，原告向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行，案号为（2020）桂执3号。为了提高执行效率，保护申请执行人的合法权益，本院认为本案宜交南宁铁路运输中级法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本院（2017）桂民初23号民事判决书由南宁铁路运输中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 唐伟杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 谢乃功
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初143号原告：李淑荣，女，1959年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告：贺俊生，男，1956年8月30日出生，汉族，齐齐哈尔铁路车辆段退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告李淑荣与被告贺俊生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑荣的委托诉讼代理人吴春艳、被告贺俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告孙某医疗费、急救费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费共计344,166.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日9时15分许孙某龙驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿建华区站前北大街东方红龙建小区内道路由东向西行驶至3号楼前时，与由西向东行驶的被告贺俊生驾驶的无号牌鸿禧牌二轮电动自行车相撞，造孙某龙受伤的交通事故孙某龙被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院抢救，由于伤情严重转院至齐齐哈尔市第一医院住院治疗3天，因病情加重又转院至天津市第一中心医院抢救4天，因病情严重抢救无效死亡。该起事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队认定，被告贺俊生负该起事故的次要责任孙某龙负主要责任。现原告孙某龙死亡赔偿事宜与被告协商未果，故诉讼至法院。被告贺俊生辩称，不同意原告的诉讼请求，这是一起孙某龙违反道路安全法引起的交通事故孙某龙驾驶的摩托车无牌照无驾驶证没戴头盔，都违反了道路交通安全法，同孙某龙逆行，导致事故的根本原因孙某龙过到被告这边，被告是正常行驶，并孙某龙边骑边往后看孙某龙的车速快，被告躲避不及，被告应该担负的赔偿责任依道交法七十六条，非机动车无过错应由机动车承担赔偿责任，因为被告没有违反交通法和交通规则，所以被告不应该承担赔偿责任，但是鉴于民法通则规孙某龙是撞被告之后死亡，被告虽然没有过错，但法律规定应承担民事责任的，所以被告同意承担百分之五的赔偿责任，被告对赔偿数额和项目有异议孙某龙的户口是农村户口应按农村标准，被扶养人生活费原告刚满六十周岁，按照法律规定原告只能请求一年的被抚养人生活费，哥俩应该除以二，原告请求应有证据支持，精神损害赔偿不同意承担，诉讼费应该由主要责任方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日9时15分许孙某龙驾驶无号牌轻骑牌二轮轻便摩托车沿建华区站前北大街东方红龙建小区内道路由东向西行驶至3号楼前时，与由西向东行驶的贺俊生驾驶的无号牌鸿禧牌二轮电动自行车（属非机动车范畴）相撞，造孙某龙、贺俊生受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后孙某龙被先后送齐齐哈尔医学院附属××医院、××医院、××第一一中心医院进行抢救治疗，共计住院抢救治疗7天孙某龙因抢救无效于2019年8月13日13时51分死亡。该起事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队认定孙某龙负该事故主要责任，被告贺俊生负该事故次要责任。另查明，死孙某龙未婚，无子女，其母亲为原告李淑荣，其父亲孙洪玉已去世。原告李淑荣共有四名子女。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告贺俊生负该事故次要责任，且被告贺俊生驾驶的无号牌鸿禧牌二轮电动自行车属非机动车范畴，故根据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第三款第一项的规定，被告贺俊生应对死孙某龙负20%的赔偿责任。原告李淑荣作为死孙某龙第一顺位继承人有权要求被告贺俊生承担赔偿责任。根据《黑龙江省高级人民法院关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》，在人身损害赔偿案件中不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿的死亡赔偿金、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），孙某龙虽为农村户口，应按城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿的死亡赔偿金、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。死亡赔偿金688,995.00元｛①死亡赔偿金583,820.00元（29,191.00元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；②被扶养人生活费105,175.00元（21,035.00元/年×20年÷4人），原告李淑荣已过退休年龄且无生活来源，符合法律规定，本院予以支持﹜。丧葬费30,390.00元（5065.00元/月×6月），符合法律规定，本院予以支持。医疗费118,965.55元，有相关票据佐证,本院予以确认。住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天），符合法律规定，本院予以确认。护理费1152.41元（164.63元/天×7天×1人），死者孙某住院期间一直住院抢救，原告请求本院予以确认。120急救费213.00元，有相关票据佐证,本院予以确认。上述损失合计840,415.96元，由被告贺俊生按20%的赔偿责任赔偿原告李淑荣168,083.19元。死者孙某负事故主要责任，被告贺俊生负事故次要责任，精神抚慰金酌情支持5000.00元。上述损失共计173,083.19元。综上所述，对原告李淑荣的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告贺俊生于判决生效后十五日内赔偿原告李淑荣死亡赔偿金等共计173,083.19元。二、驳回原告李淑荣的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3231.00元，由原告李淑荣负担1606.00元，由被告贺俊生负担1625.00元；其余多收取的2318.00元退还原告李淑荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  耿鸿雁二〇二〇年三月二十一日书记员  任美琪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初14158号原告：于某，住甘肃省武威市。被告：吴某，住甘肃省武威市。原告于某与被告吴某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告于某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴某返还我承包地3.4亩；2、依法判令变更由吴某多年来领取的法定2.7亩地上的农业支持保护补贴2457元（2.7亩x65元/亩x14年=2457元）；3、依法判令吴某从2010年开始支付承包费到2019年共计17000元（3.4亩x500元/亩x10年=17000元）。事实与理由：2002年，凉州区黄羊镇中腰村九组集体统一安排在本组承包地上修建渠道，因于某妻子曾遭遇车祸，于某无力全部完成3.4亩地的29米渠道修建任务，后与吴某协商，由吴某将于某渠道修建完成，于某将自己的法定承包地2.7亩（法定面积2.7亩，实际面积3.4亩）由吴某无偿种植，用于抵顶修渠费用及予以适当补偿，吴某同意修渠，当时修渠水泥由黄羊水管处全部提供，农户自己负担砂石料、修砌的石头和人工费用，按照当时修渠费用，吴某承担的29米渠道的砂石料费用和人工折算不足千元。从2003年起，于某的法定面积2.7亩（实际面积3.4亩）承包地由吴某种植至今。后吴某从2005年开始将2.7亩地的国家农业支持保护补贴（粮食直补）也办理到了自己名下领取至今（仅2017年粮食直补每亩73.27元，2018年粮食直补每亩75.12元，2019年粮食直补每亩99.15元）。2019年初，我认为吴某种植的3.4亩承包地所获收益（仅2019年土地流转费用达每亩500元）及领取的粮食直补已经足以弥补吴某修渠费用的支出，并获得了相当的利益，于是向吴某协商要回承包地，吴某以各种理由拒不退还。故请求人民法院依法判令吴某退还于某承包地并承担于某相应的经济损失，支持我诉讼请求。吴某辩称，对于于某的陈述不属实。我种植于某的土地是属实的，但土地亩数不对，没有3.4亩。当初村里要求我们修建渠道，于某没有能力修渠遂向我提出让我修渠，并把他的承包地让给我耕种，当时的面积是2亩，且土地也是最下面的，地况也不是很好。另外，当时于某承诺让我长期耕种，并没有说要种一段时间再退还，所以我就按照他给我说的，这块地我还是要耕种的，我也不退还。再就是农业补贴的事情，当时于某、我村组组长李福军和我三方面协商的，于某亲口承认将其名下的2亩土地过户给我，让我们耕种的，后面粮食直补就办到了我们名下。再就是承包费的事情，我们之间也没有说过承包人家土地的事情，承包费也不可能存在，总之我不退还土地，我是按照于某的承诺让我一直耕种我才耕种的，于某应当遵守承诺，不能不守信用。如果一定要退还，我准备于2020年秋收后再退还他，但于某要赔偿我当时修渠的费用9900元。根据原、被告陈述及本院对证据分析的认定，查明下列事实：于某、吴某系同组村民。2000年8月，该组为了便于灌溉进行浆砌石渠改造。当时组里规定，承包地块靠近水渠由承包人负责修理，组里提供水泥，对于劳务及其它材料由土地承包人负责解决。之后于某找到时任组长李福军，将中腰九组下渠（中）的部分土地给吴某耕种，在修渠时将组里提供的水泥直接给吴某。2001年春，于某与吴某口头达成了协议，将位于中腰村九组下渠（中），东至水渠，西至达家寨，南至陆祯，北至吴占奎面积大约2.7亩承包地由于某交吴某耕种。按双方口头约定，吴某修建了于某承包地块沟渠，约30米左右，但双方就耕种没有约定期限。2018年1月，凉州区政府又重新进行测量，颁发经营权证书，地块代码为6206021002090900248东至沟渠，南至于某，西至田埂，北至吴占奎，面积为1.31亩；地块代码为6206021002090900249东至沟渠，南至于某，西至田埂，北至于某，面积为2.10亩（两次土地面积因上报数额及统计原因出现差异，但所指的耕地地块是同一个地方）。现于某以吴某耕种时间较长，修渠的费用已经得到补偿，要求吴某退还该耕种土地。另查明，该地块自吴某耕种后农村农业粮食直补金由吴某领取。本院认为，土地是农民的基本生产资料，也是农民的主要生活来源。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。本案中，于某将自己部分承包地转由吴某耕种，双方口头约定的承包合同合法有效，合法的承包关系受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。于某、吴某双方于2000年口头协议土地承包合同，吴某耕种于某部分土地，于某承担村组统筹统劳集体修渠义务，这实际是附条件土地承包经营权的流转。《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”。本案中，该土地已经由吴某自己耕种了多年，随着国家农业政策的调整，土地利益不断增大，且双方无法就土地耕种事宜达成调解意见，吴某继续无偿耕种对于某显失公平。因此，吴某应将诉争的2.7亩土地（2018年测量为3.4亩）退还于某。但于某要求吴某返还国家农业土地补贴，因该土地长期由吴某耕种，且双方口头协议约定，自然由吴某领取，并无不当，于某的该请求不予支持。吴某辩解，要求于某支付修渠费用9900元，于法无据，不予认定。但考虑转包土地时双方有约定，吴某交付土地时间可适当延长，2021年秋收后交付为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴某于2021年秋收后退还于某的家庭承包地2.7亩（2018年测量为3.4亩）；二、驳回于某的其他诉讼请求。案件受理费290元，减半收取计145元，由于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣 二○二○年三月二十五日书记员 张春涛
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保85号 赵刚申请胡伟、刘杰财产保全一案，申请保全标的40万元，已轮候查封胡伟名下房产一套（有抵押）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月二十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1539号原告：王某，男，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：高某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。王某诉高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月6日王某以与高某私下协商解决，本案无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 刘作虎 二〇二〇年三月六日书记员 郭 蓉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保200号申请人：罗锡惠，女，1970年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被申请人：贵州伟庭房地产开发有限责任公司。法定代表人:乌安臣。被申请人：贵州麒鑫房地产开发有限公司。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保39号民事裁定书对被申请人名下价值929531.18元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州麒鑫房地产开发有限公司、贵州伟庭房地产开发有限责任公司名下银行账户人民币1190328元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年三月二十四日书记员 罗梦雅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保618号申请人：刘雪民，女，1980年08月09日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘鹏，男，1988年04月08日出生，汉族，户籍所在地齐河县，现住山东省聊城市东昌府区。申请人刘雪民与被申请人刘鹏不当得利纠纷一案，申请人刘雪民于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鹏存款33780元。申请人刘雪民由为其提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘雪民的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏存款33780元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张强二〇二〇年三月十五日书记员  贺岩
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初123号   原告：马某1，不识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××   委托诉讼代理人：马某2，小学文化，住址同上，系原告马某1之子.代理权限：全权代理。   被告：马某3，不识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××   原告马某1诉被告马某3身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   经审理查明，原、被告系邻居关系，多年来关系不睦。2019年9月10日双方因地界问题发生争吵并打架，致使原告受伤。和政县公安局马家堡派出所民警到达现场进行了处置。原告被家人送往临夏州人民医院住院治疗，诊断为：掌骨骨折、鼻骨骨折、睾丸挫伤、全身软组织损伤，住院期间花去医疗费15187.22元。后经民警调查，将被告殴打他人的行为认定为过失伤人并对原、被告出具了不予行政处罚决定书。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15187.22元；2、依法判令被告赔偿原告护理费2920元；3、依法判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费800元；4、依法判令被告赔偿原告营养费400元；5、依法判令被告赔偿原告车费300元；6、依法判令被告赔偿原告精神损失费20000元；7、依法判令被告赔偿原告后续治疗费；8、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   被告马某3给付原告马某1医疗费等其他费用共计10000元，于调解书生效后一次付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年三月三十日   法官助理 张永忠   书记员 马 钰
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0983民初563号原告：林丰云，男，汉族，1983年7月28日出生，公民身份号码：440************110，住广东省信宜市***********，电话：187*****691。被告：白茂勇，男，汉族，1980年6月23日出生，公民身份号码：4409************11X，住广东省信宜市************，电话：158*****529。原告林丰云诉被告白茂勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告林丰云到庭参加诉讼，被告白茂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决白茂勇返还林丰云借款90000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告跟被告白茂勇是同学关系，被告白茂勇在东莞开厂资金周转困难，2019年6月8日向原告借钱，原告使用手机网上转账，用建设银行卡里的80000万元转入被告白茂勇平安银行卡上。2019年被告白茂勇向原告借钱，原告借给被告白茂勇10000元，当时被告说三天后还钱，原告用手机网上转账，用建设银行卡里的5000元和农村商业银行5000元加起来10000元转入被告白茂勇平安银行卡上，后到还钱日期追偿未果，特提起诉讼，请求法院支持原告请求。被告白茂勇没有提交答辩也没有出庭参加诉讼。本院经审理查明，原告林丰云与被告白茂勇是同学关系。被告白茂勇以做生意资金周转困难为由，于2019年6月8日向原告林丰云借款80000元，同日，原告林丰云通过其中国建设银行账号621*************136向被告的银行账号623*************054转账了80000元。被告白茂勇于2019年6月18日向原告林丰云借款10000元，同日，原告林丰云通过中国建设银行账号621*************136、深圳农村商业银行账号623********33499共计向被告的银行账号623*************054转账了10000元。被告白茂勇于2019年6月27日出具《借条》给原告林丰云收执，《借条》内容为“本人白茂勇于2019年6月27日向林丰云借支人民币90000元正（大写玖万元正）用于公司资金周转。此条证明。借款人：白茂勇。日期：2019年6月27日”。《借条》上的内容均为被告白茂勇手写，且被告白茂勇在借款金额、借款人栏处按指模确认。另查明，被告白茂勇借款后，没有偿还借款给原告林丰云。以上事实有原告提供的身份证、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、深圳农村商业银行活期对账单、庭审陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方均是完全民事行为能力人。被告向原告借款90000元的事实有银行转账记录和被告出具的《借条》予以证明，借款真实，借款行为合法有效，本院依法予以认可。关于本案利息问题。被告出具的《借条》上未就借期内的利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，本案中原告没有诉请借期内利息符合法律规定，本院依法予以认可。对于逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院》第二十九条第二款：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案中被告出具的《借条》上均没有约定借款利息及借款期限，且原告未能提供证据证明其在起诉之前已催告被告归还借款，故被告应从原告起诉之日（即2020年1月20日）起至还清借款之日止按照年利率6%支付逾期利息给原告，但原告并未诉请利息，这是对其自身合法权益的处分，该处分并未损害他人利益，本院依法予以确认。综上，被告白茂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白茂勇在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金90000元给原告林丰云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告白茂勇负担。（该款原告已预交，由被告迳付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈志勇二〇二〇年三月十六日法官助理 李慧雯书 记 员 陈 添附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照处利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审6号申请执行人:新兴县自然资源局。住所地：新兴县新**********。法定代表人:陈小红，职务：局长。委托代理人:苏国贤，男，新兴县自然资源局工作人员。委托代理人:廖燊强，男，新兴县自然资源局工作人员。被执行人：蔡日钊，男，1971年10月10日出生，住新兴县**********。申请执行人新兴县自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行其于2019年6月7日作出的新自然执法罚决[2019]2027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人新兴县自然资源局经立案查明被执行人蔡日钊于2018年3月开始，在未取得用地批准文件的情况下，将其承包的新城镇雨洞村委会大岗村民小组的土地进行平整，新建设了仓库。该宗用地形状为多边形，东至河道、南至火车路、西至S113道路，北至厂房，该土地原状为鸡舍，现填土平整，建好了仓库。经办案人员采用测量仪器RTK进行测量，用地面积680平方米，建筑面积680平方米。查阅新兴县土地利用总体规划图，该土地的位置用地为一般农用地区475平方米、建设用地区205平方米，该土地在2017年新兴县土地利用现状图位置中为设施农用地670平方米、旱地10平方米。经核查，被执行人蔡日钊使用新城镇雨洞村委会大岗村民小组的土地未有办理合法的用地手续，未有土地使用证登记。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，构成非法占用土地。以上事实有当事人身份证复印件、询问笔录、现场照片、新兴县土地利用总体规划图、新兴县土地利用现状图、现场勘验笔录证实。2019年5月30日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书、听证告知书》，但被执行人没有在法定期限内向申请执行人提出陈述、申辩和听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》（粤国土资法规发[2012]124号）自由裁量情形“违法占用一般农用地，造成不良后果的，处每平方米10元以上20元以下的罚款。”和“违法占用耕地（含基本农田），造成不良后果的，处每平方米20元以上30元以下罚款”的规定，于2019年6月7日对被执行人蔡日钊作出新自然执法罚决[2019]2027号行政处罚决定，处罚如下：“1.责令退还非法占用新城镇雨洞村委会大岗村民小组的土地680平方米；2.限期拆除在非法占用新城镇雨洞村委会大岗村民小组的土地上土地利用总体规划是一般农用地区的475平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用新城镇雨洞村委会大岗村民小组的土地上土地利用总体规划是建设用地区的205平方米建筑物；3.并处非法占用一般农用地，每平方米20元罚款，非法占用耕地，每平方米20元罚款，共计人民币13600元整，上缴县财政”。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人的履行义务及相关复议、诉讼的期限。被执行人于2019年6月7日签收了上述决定书，在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月9日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其限期自觉履行拆除在非法占用新城镇雨洞村委会大岗村民小组的土地475平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。届满被执行人仍未自动履行，新兴县自然资源局以蔡日钊在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求：强制拆除蔡日钊在新城镇雨洞村委会大岗村民小组的土地上土地利用总体规划是一般农用地区的475平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用土地，向被执行人发出《行政处罚听证告知书》，被执行人没有在法定期限内向申请执行人提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请执行人新兴县自然资源局经催告后于2020年2月17日申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其于2019年6月7日对被执行人蔡日钊作出新自然执法罚决[2019]2027号《行政处罚决定书》的内容，即强制拆除蔡日钊在非法占用新城镇雨洞村委会大岗村民小组的土地上土地利用总体规划是一般农用地区的475平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件，故对该处罚决定内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其于2019年6月7日对被执行人蔡日钊作出的新自然执法罚决[2019]2027号《行政处罚决定书》中第二项的内容，即强制拆除蔡日钊在新城镇雨洞村委会大岗村民小组的土地上土地利用总体规划是一般农用地区的475平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高振绍人民陪审员  冯雪珍人民陪审员  梁桂香二〇二〇年三月五日书 记 员  伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初280号原告：伍合群，女，1971年9月18日出生，汉族，居民，住肇庆市高要区*************队。被告：新兴县兴民造纸厂有限公司。住所地：云浮市新兴县*****。法定代表人：李某1。原告伍合群与被告新兴县兴民造纸厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍合群到庭参加诉讼，被告新兴县兴民造纸厂有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款84343.3元以及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至被告清偿货款完毕之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年5月2日起至2017年6月16日期间向被告供应废旧报纸，货款价值100196.5元，但被告仅支付了15853.2元。2019年1月18日，被告向原告出具了一份欠据，确认尚欠原告货款84343.3元。之后，被告一直拖欠原告货款至今。原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.欠据1份、入库单4份、全电子汽车衡称重记录单4份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查核实，原告提交证据真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营废纸买卖，被告经营范围为制造、销售纸制品；废纸收购、加工、销售等。被告自2012年起至2017年6月16日期间，向原告购买废旧报纸。双方没有签订书面的买卖合同。刚开始交易时原告每次送货至被告处，被告均在签收后当场结清货款；交易后期，被告逐渐在收货后不定期支付货款，甚至拖欠货款。被告收货后拖欠的货款情况如下：2017年5月2日货款22512元、5月20日货款17008.5元、5月26日货款32508.5元，6月16日货款28168元，上述四笔货款合共100196.5元。对该四笔货款，被告仅在欠款后陆续支付了15853.2元给原告。2019年1月18日，经原、被告共同结算，确认被告尚拖欠原告货款84343.3元，被告遂出具了一份欠据交原告执存。欠据载明：“经核算，截到2018年02月13日止，新兴县兴民造纸厂有限公司欠到伍合群报纸货款为人民币：捌万肆仟叁佰肆拾叁元叁角零分（￥84343.30元）。此据”。欠据下方加盖有被告财务专用章，在法人代表签字处有“李某1”手写签名字样。签立欠据后，被告一直没有支付货款给原告。为维护自身权益，原告遂于2020年2月13日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告赊购废旧报纸共84343.3元，有原告提供的由被告盖章确认的欠据及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款至今未还，责任在于被告，现原告要求被告支付拖欠的货款84343.3元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告自起诉之日起支付逾期付款利息（实为逾期付款违约金）的问题，案涉送货单未载明付款时间，现原告请求被告自起诉之日即2020年2月13日起支付逾期付款违约金，并无超出相关法律规定，本院予以准许。但对于逾期付款违约金的计付标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，又因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，即中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院酌定，原告主张的逾期付款违约金应以货款84343.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。被告新兴县兴民造纸厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县兴民造纸厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿货款84343.3元及逾期付款违约金（违约金以货款84343.3元为基数，自2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计至付清之日止）给原告伍合群。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.29元，由被告新兴县兴民造纸厂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年三月十一日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2787号之三申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人孙栋，该公司董事长。被执行人张重喜，男，1969年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人周清珍，女，1966年11月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人陈贵贵，男，1982年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，现关押于白云监狱。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市花溪区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）黔0111民初4398号民事判决书，于2019年12月25日，依法委托淘宝网拍卖被执行人陈贵贵名下的位于贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟Ｇ3组团1，2栋（1）1单元29层3号【产权证号：黔（2017）云岩区不动产权第0008777号，建筑面积：88.53㎡】房屋一套。2020年2月2日，买受人易子茜（身份证号码：5201231993********）以人民币697122.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团1，**（1）1单元29层3号【产权证号：黔（2017）云岩区不动产权第0008777号，建筑面积：88.53㎡】房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人易子茜所有。。位于贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团1，**1）1单元29层3号【产权证号：黔（2017）云岩区不动产权第0008777号，建筑面积：88.53㎡】房屋一套所有权自本裁定送达买受人易子茜时起转移。二、买受人易子茜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年三月十日书记员  罗砺锋
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初1439号   原告：罗某，女，1979年6月8日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被告：卢某，男，1971年10月24日出生，住海口市美兰区。公民身份证号码：XXX   原告罗某诉被告卢某同居关系纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案审理过程中，原告罗某以其所诉请求已与被告卢某自行协商解决为由，于2020年3月26日申请撤回起诉。   本院经审查认为，原告罗某撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，亦不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗某撤回起诉。   案件受理费人民币50元，由原告罗某负担。   审判员 赵密密     二〇二〇年三月二十六日   书记员 杨春福   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保58号申请人：武威川威建材有限公司，住址甘肃省武威市××区综合化工厂院内。法定代表人：宋某，该公司经理。被申请人：柴某，男，汉族，住址武威市凉州区。申请人武威川威建材有限公司于2020年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人柴某80000元范围内财产及其他收入。并向本院提供了财产保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人柴某的银行存款及其他财产在80000元的限额内予以查封、扣押、冻结。对存款采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起1年；对动产采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起2年；对不动产采取查封、扣押、冻结的期限为实施保全措施之日起3年。保全申请费830元，由武威川威建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李玉红 二〇二〇年三月十三日书记员 吴新花
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终508号上诉人（原审被告）：奚国防，男，1965年3月21日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：江苏海德工业机器人有限公司，注册登记地常州市新北区正强路9号，实际经营地常州市新北区尚德路19号。法定代表人：陈希开，该公司经理。上诉人奚国防因股东出资纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初1148号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市天宁区人民法院于2019年10月24日向上诉人奚国防送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费49316元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人奚国防仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人奚国防自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年三月五日书记员 恽妍霞
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保84号 万宝军申请魏维江财产保全一案，申请保全标的70万元，实际保全标的0元（无财产可查封）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16243号原告：周丽华，女，汉族，1972年11月7日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：叶秀旻，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智华，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：林涌玉，女，汉族，1977年8月28日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：杜义涛，男，汉族，1975年3月7日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告周丽华诉被告林涌玉、杜义涛民间借贷纠纷一案过程中，原告周丽华于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丽华撤回起诉。本案案件受理费14474.77元（原告已预交），由原告负担7237.3元，本院退还原告7237.5元。审 判 长  刘 静人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年三月二十七日书 记 员  徐 羚
和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初264号   调解和好，未制作法律文书。   {文书日期}   和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初264号   原告：马某1   被告：马某2   调解和好，未制作法律文书。
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初106号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人禹智川（曾用名：禹贵雄），男，1972年1月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，厨师，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人禹智川因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2019年1月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年1月10日被解除取保候审，2020年3月18日经重庆市涪陵区人民检察院决定被取保受审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人禹智川犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月8日上午8时许，被告人禹智川在重庆市涪陵区XX中国邮政XX营业所ATM机取款时，发现ATM机内有一张被害人喻某遗留的银行卡。禹智川见ATM机处于已经输入银行卡密码、进入操作界面的情况下，以非法占有为目的，三次取款共计人民币9000元。当日下午16时许，重庆市涪陵区公安局民警在重庆市涪陵区XXXXXX广场XX豆花馆将被告人禹智川抓获。禹智川如实供述了上述犯罪事实，并退还了银行卡及赃款人民币9000元，取得了被害人喻某的谅解。公诉机关认为，被告人禹智川的行为已构成信用卡诈骗罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 被告人禹智川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人禹智川犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人禹智川犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 彭 麟 书 记 员 周江燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初446号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人：吕天贵，总裁。委托代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，住址福建省诏安县，系公司员工。委托代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：佟向东，男，满族，1971年10月31日出生，住址天津市河西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告佟向东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、被告佟向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金113306.7元、利息33545.84元、滞纳金39291.62元、分期手续费3040元，并承担本案诉讼费用。被告开庭时答辩称，对于原告主张的欠款事实及金额均没有异议。经查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额境内2%、境外3%计算的手续费，最低收费为20元人民币或30元港币或3美元或3欧元；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。被告自2015年7月24日起逾期，原告已于2016年7月24日停止计收滞纳金，于2017年1月22日停止计收利息。本院认为，被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告依约偿还欠款本金113306.7元。原告主张的利息、滞纳金，有合同条款及消费流水证实，但利息及滞纳金实质均系为了弥补原告资金被占用所致损失，结合相关法律关于利率的规定，利息及滞纳金总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至停息停费日的总额。本院从本案实际情况出发，调整被告应向原告偿还的利息及滞纳金总额为40827.66元，原告起诉超出本院认定部分，本院不予支持。原告主张分期手续费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告佟向东应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113306.7元、利息及滞纳金40827.66元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4087.48元（已由原告预交），由原告负担681元、被告负担3406.48元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 庄 宁审判员 吴 桃审判员 朱淑乔二〇二〇年三月二十七日书记员 朱冠华
贵州省贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执369号李燕平、郑文良：李燕平与郑文良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11888.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11888.00元，。至此，李燕平向本院申请执行的(2019)黔0111民初2574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终436号上诉人（原审被告）：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路３号。法定代表人：马亚平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：靖江王子橡胶有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城南园区苏源热电炉1号。法定代表人：清水幸政，该公司总经理。上诉人江苏金马工程有限公司因与被上诉人靖江王子橡胶有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏金马工程有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏金马工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏金马工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人江苏金马工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尤建林审判员  周韵琪审判员  郑 仪二〇二〇年三月二十日书记员  史玉娇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终718号上诉人（原审被告）：江苏群华工程建设有限公司，住所地溧阳市竹箦镇竹溪苑小区鑫源路62号22幢1-3，统一社会信用代码91320481087952230M。法定代表人：张群，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州洋全机械设备有限公司，住所地苏州市姑苏区新郭路333号538号，统一社会信用代码91320508346515394C。法定代表人：龚元光，该公司总经理。上诉人江苏群华工程建设有限公司因与被上诉人苏州洋全机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初6964号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人江苏群华工程建设有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费3100元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人江苏群华工程建设有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏群华工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年三月二十三日书记员  储心怡
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶晓飞，男，1980年3月3日出生，汉族，住山东省苍山县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：江西如通实业有限公司。住所地：江西省高安市汽运城内。法定代表人：刘智勇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华，男，汉族，1972年6月27日出生，山东省苍山县人，住山东省枣庄市峄城区。一审被告：临沂市奥翔运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路北段。法定代表人：杨纪军，该公司执行董事兼总经理。再审申请人陶晓飞因与被申请人江西如通实业有限公司（以下简称如通公司）、张华，一审被告临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔公司）公路运输合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶晓飞申请再审称，1．陶晓飞在2016年1月5日报警，能证明陶晓飞陈述事实属实，运输易碎货物属于如通公司先违约，陶晓飞仅是对如通公司违约情形的合理处置，并要求如通公司及时将货物自行转运。本次运输实际合伙人张华与如通公司谈成意向并签订合同，如果有损失，或需要赔偿，实际赔偿应由合伙人共同承担。2．如通公司主张的30万元货物损失的单价没有张华签字，仅有的签字显示为7914元，其次，陶晓飞已及时报警，并与如通公司联系要求其转运走，已经尽到防止损失扩大的义务，再次根据运输合同约定价格计算损失，但是该合同中并没有约定货物价值。根据如通公司的陈述订货方已向第三方购买相应货物，说明本案订购的货物没有损失，如通公司直接赔付订货方损失30万元没有依据，如通公司在没有供货和订货方没有损失的情况下，如通公司无需承担赔偿责任。3．如通公司未提交30余万元的定制合同及资金履行情况，陶晓飞认为存在虚假。如通公司在订购方没有主张损失时主动赔偿30万元不符合常理。4．陶晓飞因客观原因不能自行收集的证据，已经向一审法院提交调取110报警记录及出警记录等申请，但直至二审诉讼结束，法院一直未调取收集也未进行质证。5．依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条的规定，如通公司自行赔偿订购方损失30余万元不符合法律规定，同时如通公司主张陶晓飞赔偿30余万元也不符合法律规定。6．（2016）赣0983民初112号民事判决，陶晓飞认可张华是其的司机，但根据（2018）赣09民终873号民事裁定书已经撤销此判决，故以被撤销的法律文书认定的事实是错误的。陶晓飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十二项的规定申请再审。本院认为，经查，2016年1月3日如通公司与张华签订了一份货物物流运输合同，约定货物重40吨，从江西省上高市运往甘肃省兰州市，运价为330元／吨，合同对所运货物名称、运输期限未作约定。张华系陶晓飞的司机，上述合同系张华代陶晓飞与如通公司之间自愿签订的，应合法有效。双方当事人均应按约履行。张华在货物装车后并未将货物运至约定的地点，而是将货物运往山东临沂，引发本案纠纷。山东省临沂市并非运输合同约定的货物运送地点，陶晓飞在该地报警的相关材料不能成为本案的主要证据，一、二审法院未调取并无不当。诉讼中案涉货物仍在陶晓飞处，一审法院要求陶晓飞、张华及奥翔公司将案涉货物交由法院进行价值评估，但陶晓飞等三人并未向法院提交案涉货物。一审法院依据合同约定的内容认定陶晓飞应在合理的时间内将所运货物运到目的地，且陶晓飞在货物装运地未及时救济，而在非货物目的地采取报警的方式救济，造成损失的扩大，一审法院认定陶晓飞存在履约过错，按照如通公司已赔付给案涉货物买方的金额来计算陶晓飞应承担的赔偿数额并无不当。该案系发回重审后重新作出判决的案件，在一审法院初审本案时陶晓飞和张华均向法院陈述张华系陶晓飞聘请的司机，奥翔公司也认可案涉车辆的实际车主就是陶晓飞。在该案发回重审后，陶晓飞却向法院主张其与张华系合伙关系，提交的便条是2018年11月6日出具的，与一审法院初审时的庭审记录不相符，张华未予认可，二审法院未予认定陶晓飞与张华之间的合伙关系并无不当。综上，陶晓飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶晓飞的再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 黄声敏二〇二〇年三月十八日书记员 夏志妹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初542号原告：李某，男，汉族，高中文化，住凉州区皇台**。被告：赵某，男，汉族，初中文化，住凉州。（缺席）原告李某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还欠款3500元和滞纳金3500元，合计7000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日，赵某从原告处赊购电动工具，2018年12月11日给原告出具3500元欠条一份，约定2018年12月31日前付清欠款。后经原告多次索要原告推诿拒付，遂提起诉讼。被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，赵某在李某处购买电动工具，欠款3500元，于2018年12月11日给李某出具欠条一张，并约定2018年12月31日前付清欠款，如逾期按5%给予补偿。后李某经多次索要，赵某推诿拒付，李某于2020年1月5日提起诉讼。本院认为，李某提交的欠条足以证实赵某欠李某工具款3500元并未按时偿还的事实成立，应于认定，赵某应当承担偿付之责。赵某未按约定按时偿付，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。综上所述，李某要求赵某给付材料工具款3500元的请求合理合法，应予支持；要求承担3500元滞纳金的请求不符合约定，应当按照约定承担滞纳金175元（3500元×5%）。赵某经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了对李某所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某偿付李某工具款3500元及滞纳金175元，共计3675元，限本判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。审判员 周茂山 二〇二〇年三月三十日书记员 王志书
吉林省榆树市人民法院   民事判决书   （2020）吉0182民初886号   原告：薛某，住吉林省榆树市。   委托诉讼代理人：张某，吉林鸿洋律师事务所律师。   被告：榆树安济医院。   法定代表人：王某   委托诉讼代理人：侯某。   委托诉讼代理人：于某，吉林良佐律师事务所律师。   原告薛某与被告榆树安济医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人张某、被告榆树安济医院委托诉讼代理人侯某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠的工资款16210元；2.判决解除与被告的劳动关系，被告给付原告经济补偿金13800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告聘任原告担任呼吸科护士，约定每月工资2760元，原告正常参加工作，被告向原告按月支付工资，但2019年10月28日被告将原告辞退，原告离开被告单位。被告未给付原告2019年5月至10月的工资及经济补偿金。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告每月平均工资为2760元，自2014年11月至2019年10月，工作4年11个月，经济补偿金应为5个月工资13800元。故原告依法提起此诉。   被告辩称，入职时间、离职时间属实，入职工资是1850元，2015年6月份考证之后调整基本工资为是2500元，欠工资月份、担任职务均属实，所欠工资数额应按每月2500元计算。原告主张的经济补偿金与本案事实不符，双方签订了劳动合同，合同终止日期是2020年7月1日，原告自行离职，被告不存在违法解除问题，故不应支付其经济补偿金。被告拖欠职工工资是由于单位重组所致，从本意上不想欠薪，同意支付拖欠的工资款。   本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告聘任原告担任呼吸科护士，约定每月工资1850元。2017年7月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2020年7月1日止。2018年7月，原告工资调整到2760元。2019年10月28日，原告离职，被告未支付原告2019年5月至10月28日的工资。原告离职前12个月平均工资为2760元，原告在被告处的工作年限为4年11个月。2020年3月4日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年3月6日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第38号不予受理案件通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告要求被告给付2019年5月至10月28日的工资、解除劳动关系并支付经济补偿金诉来本院。   本院认为，原、被告之间签订了书面劳动合同，原告已履行了工作职责，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，根据原告5月份至9月份工资表及双方认可的10月份工资计算方式，被告共拖欠原告工资15942.9元。被告主张以基本工资2500元计算拖欠工资数额，于法无据，本院不予支持。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告可以要求与被告解除劳动合同并支付经济补偿，故原告要求解除劳动合同并支付5个月工资13800元经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：   一、解除2017年7月1日原告薛某与被告榆树安济医院签订的劳动合同；   二、被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告薛某工资15942.9元和经济补偿金13800元，共计29742.9元；   三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由被告榆树安济医院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员刘思慧     二〇二〇年三月二十七日   书记员 苏礼
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终510号上诉人（原审被告）：未来伙伴机器人（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B，住所地武进国家高新技术开发区武宜南路**创新产业园**。法定代表人：唐哲敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州克斯威自动化科技有限公司，统一社会信用代码913205945524810415，住所，住所地苏州工业园区汀兰巷**div>法定代表人：程峥。上诉人未来伙伴机器人（常州）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6727号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市武进区人民法院于2019年12月6日向上诉人未来伙伴机器人（常州）有限公司送达了《上诉费用催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8440元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人未来伙伴机器人（常州）有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人未来伙伴机器人（常州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年三月十三日书记员 恽妍霞
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1749号 申请执行人：戚建峰,男,1963年5月1日出生,住蒙阴县。 被执行人：宋炳国,男,1972年12月27日出生,住蒙阴县。 本院在执行申请执行人戚建峰与被执行人宋炳国民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1328执1749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏成轲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于金兰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终717号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座4楼，统一社会信用代码91320400837164963Ho负责人：汪长毓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王锁中，男，1951年10月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：史建良，男，1975年9月6日生，汉族，住江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：黄春兰，女，1976年12月5日生，汉族，住江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司因与被上诉人王锁中、史建良、黄春兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初5131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费500元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年三月二十三日书记员  储心怡
甘肃省和政县人民法院   刑事裁定书   （2019）甘2925刑初55号   公诉机关甘肃省和政县人民检察院   被告人穆某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省临夏市，住所地临夏市。无前科。2018年9月22日因涉嫌犯开设赌场罪被和政县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于和政县看守所。   被告人马某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省临夏市，住所地临夏市。2005年11月23日因犯故意伤害罪被临夏州中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月28日刑满释放。2014年12月3日因为他人赌博提供赌博条件被临夏市公安局罚款500元。2018年9月17日因涉嫌犯开设赌场罪被和政县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于和政县看守所。   被告人喇某，男，公民身份号码×××，户籍地甘肃省临夏市，住所地临夏市。2017年8月10日因为他人提供赌博场所被临夏市公安局东区派出所罚款500元。2018年9月22日因涉嫌犯开设赌场罪被和政县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于和政县看守所。   被告人康某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省临夏市，住所地临夏市。无前科。2018年9月22日因涉嫌犯开设赌场罪被和政县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于和政县看守所。   被告人陈某1，公民身份号码×××，户籍地甘肃省通渭县，住所地通渭县。无前科。2018年9月17日因涉嫌犯开设赌场罪被和政县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于和政县看守所。   被告人蒙某，公民身份号码×××，户籍地贵州省独山县，住所地贵州省独山县。无前科。2018年9月17日因涉嫌犯开设赌场罪被和政县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于和政县看守所。   被告人陈某2，公民身份号码×××，甘肃通渭人，捕前住兰州市城关区嘉峪关南路早东市15号。2019年7月31日因涉嫌犯开设赌场罪被和政县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于和政县看守所。   被告人陈某3，公民身份号码×××，甘肃通渭人，捕前住通渭县榜罗镇红岘村高坡社10号。2019年8月30日因涉嫌犯开设赌场罪被和政县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于和政县看守所。   经本院审查认为，被告人穆某、马某、喇海明、康某、陈某1、蒙某犯开设赌场罪一案，由和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2019）17号起诉书，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，于2019年9月14日作出（2019）甘2925刑初29号刑事判决书，宣判后被告人穆某等人不服判决提起上诉。在该案上诉期间，和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人陈某2、陈某3涉嫌开设赌场罪一案，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院立案号为（2019）甘2925刑初55号，本院遂于2019年11月18日作出（2019）甘2925刑初55号刑事裁定书，裁定中止审理。2019年12月17日，穆某等人开设赌场罪一案，临夏回族自治州中级人民法院作出（2019）甘29刑终119号刑事裁定书发回重审。因该两案属于同一案件，经和政县人民检察院补充侦查，于2020年1月19日做出变更起诉将被告人穆某、马某、喇海明、康某、陈某1、蒙某一案和被告人陈某2、陈某3涉嫌开设赌场罪一案变更为和检公诉刑变诉[2020]2号，本院立案号为（2020）甘2925刑初8号。   依照和检公诉刑变诉[2020]2号之规定，裁定如下：   本案（2019）甘2925刑初55号案件并入（2020）甘2925刑初8号案件审理。   审判长 王金瓶   审判员 马永录   审判员 年明虎   二〇二〇年三月三日   法官助理 刘德胜   书记员 王 岚
吉林省榆树市人民法院   民事判决书   （2020）吉0182民初876号   原告王某1，现住榆树市。   委托代理人张某，吉林鸿洋律师事务所律师。   被告榆树安济医院。   法定代表人王某2。   委托代理人侯某。   委托代理人于某，吉林良佐律师事务所律师。   原告王某1与被告榆树安济医院劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某1及委托代理人张某、被告委托代理人侯某、于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付原告拖欠的工资款17,170元（2019年6月至10月17日）。2、请法院判决被告给付原告经济补偿金23,430元（5个半月*4,260元）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告聘任原告担任检验科检验技师，约定每月工资4,260元，签订书面劳动合同在被告处。原告正常参加工作，被告按月给原告支付工资，但是2019年10月17日，被告将原告辞退。原告就离开了被告单位，但被告并未给原告支付2019年6月至10月的工资款及经济补偿金。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按劳动者按本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付劳动补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。本案，原告每月平均工资为4,260元，自2014年8月至2019年10月，工作5年2个月，经济补偿金应为5个半月23,430元。请法院依法判决。   被告辩称：原告陈述的入职时间、担任职务、所欠工资月份都属实。但原告入职工资为1,850元。2016年下半年调整为2,600元。欠工资总计为13,000元。原告主张的经济补偿金与本案事实不符。原告提交了离职申请，双方协商一致解除劳动合同，当时原告并没有主张经济补偿金。并且医院不存在违法解除问题，不应支付经济补偿金，我单位同意给付拖欠的工资。   本院经审理认定事实如下：2014年8月1日原告应聘到被告单位工作，工作岗位为检验科检验技师。双方签订书面劳动合同。2019年10月17日原被告协商一致解除劳动合同。被告自2019年6月1日至10月17日拖欠原告工资17,170元。原告解除合同前的工作年限为五年二个月，解除合同前十二个月平均工资为3,186.5元。2020年3月4日原告向榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资款17,170元；经济补偿金23,430元。   本院认为，原被告协商一致解除合同，被告应支付原告经济补偿金。故经济补偿金应计算为17,525.75元（3,186.5元x5个半月）。被告拖欠原告的工资17,170元应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：   一、被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告王某1工资款17,170元和经济补偿金17,525.75元合计34，695.75元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费10.00元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员陈晓玲     二〇二〇年三月二十六日   书记员 李想
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执恢65号 申请执行人付功保,男,1942年9月19日出生,汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道铭城社区村民委员会,住所蒙阴县蒙阴街道铭城社区 本院在执行申请执行人付功保与被执行人山东省临沂市蒙阴县××街道××区村民委员会确认合同无效纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)鲁1328执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏成轲 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘晓红
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2308号原告：周宏涛，男，1987年9月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁正时律师事务所实习律师。被告：沈阳市铁西区金泓森门窗厂，经营场所沈阳市铁**。经营者：吴庆利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国良，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。原告周宏涛与被告沈阳市铁西区金泓森门窗厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告诉称，原告周宏涛于2016年2月23日到被告单位应聘木工，双方约定每月工资5500元，但被告一直未与原告签订劳动合同，2016年9月3日，原告在被告单位工作期间受伤。因被告拒绝提供确认双方劳动关系的证明，原告无法申请工伤鉴定，原告于2017年1月10日到仲裁机构提交确认劳动关系的申请，后经过沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳市中级人民法院的判决，确认原告与被告存在劳动关系，原告向沈阳市铁西区人力资源和谁保障局申请工伤认定，2018年7月27日沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，后原告申请伤残等级鉴定，2018年12月13日沈阳市劳动能力鉴定委员会作出伤残九级的鉴定结论通知书，2019年4月1日原告向沈阳市铁西区劳动仲裁委员会提起仲裁，2019年4月9日沈阳市铁西区劳动人事仲裁委员会作出沈西劳人仲不字（2019）781号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付医疗费22,001.69元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，交通费2104元，工伤医疗期间工资26,208元，护理费3575元，一次性伤残补助金49,500元，一次性医疗补助金44,000元，一次性伤残就业补助金66,000元，精神抚慰金10,000元，共计225,988.69元；2.被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资55,000元；3.被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金11,000元；4.被告向原告支付加班费6827元；5.案件诉讼费用由被告承担。被告沈阳市铁西区金泓森门窗厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的住所地为沈阳市铁**翟家镇小于村，因此本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告沈阳市铁西区金泓森门窗厂营业执照上的经营场所沈阳市铁西区翟家镇小于村，在本院的管辖范围内，本案应由本院管辖，故被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回被告沈阳市铁西区金泓森门窗厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沈阳市铁西区金泓森门窗厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  吴东宇人民陪审员  党 红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终2924号 上诉人（原审被告）：惠州市和信达线路板有限公司，住所地广东省惠州市惠城区小金口镇金鸡管理区高亚工业城，统一社会信用代码91441300733101634E。 法定代表人：龚跃华。 被上诉人（原审原告)：深圳市志永翔科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园4栋6楼，统一社会信用代码91440300697143852G。 法定代表人：郑友聪。 原审被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 原审被告：惠州市和迅达实业有限公司,住所地广东省惠州市惠城区小金口街道金鸡管理区金鸡工业城,统一社会信用代码91441302MA4WA9JJ9Y。 法定代表人：田先波。 原审被告：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地8栋，统一社会信用代码91431000MA4L7MRX3R。 法定代表人：李金林。 原审被告：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N4NDD5M。法定代表人：夏立忠。 上诉人惠州市和信达线路板有限公司因与被上诉人深圳市志永翔科技有限公司、原审被告深圳市沃特玛电池有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、惠州市和讯达实业有限公司票据追索权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院(2019)粵0310民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人惠州市和信达线路板有限公司向本院递交《缓交上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予缓交诉讼费用的决定，并向上诉人依法送达《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现上诉人未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人惠州市和信达线路板有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 华 审判员 尚彦卿 审判员 费 晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员 童梦琪
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初194号   原告：马某1，住甘肃省和政县。身份证号：×××   被告：马某2，现年24岁。   原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，2015年3月原、被告按当地习俗举办婚礼，同居生活。同居期间关系一般，生育一女孩名叫马冬梅，现年3岁，现随原告生活。同居生活期间双方因琐事偶有矛盾发生。2017年因琐事被告回娘家居住至今。现原告诉至本院，请求：1、依法判令女孩马冬梅由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   女孩马冬梅由原告马某1抚养，被告马某2不承担孩子抚养费。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，原告马某1自愿负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年三月五日   法官助理 张永忠   书记员 马 钰
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初164号   原告：陈某，住甘肃省临夏市。身份证号：×××   被告：严某，住甘肃省和政县。身份证号：×××   原告陈某诉被告严某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，2018年原告随被告，到被告承包的临潭县中心小学干活，当时口头约定原告每日工资为240元。工程结束后经核算，原告共做工31.8个，合计应得工资7630元。结算后被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2019年10月支付原告劳务工资2000元，剩余5630元经原告多次催要，被告推诿至今未付。遂原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付劳务工资5630元；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   被告严某给付原告陈某劳务工资共计5630元，于2020年4月10日前一次付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告严某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年三月四日   法官助理 张永忠   书记员 马 钰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上饶市信州区假日文化教育中心。住所地：江西省上饶市信州区金龙岗路金龙城8号楼。法定代表人：胡丹，该教育中心校长。委托诉讼代理人：李海明，北京盛冲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄功海，男，汉族，1961年2月16日出生，住江西省上饶市广丰区。再审申请人上饶市信州区假日文化教育中心（以下简称信州教育中心）因与被申请人黄功海劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信州教育中心申请再审称，1．二审判决认定信州教育中心未与黄功海订立书面劳动合同，这一事实认定是错误的。信州教育中心多次催促黄功海后，黄功海最终与该中心订立了书面劳动合同，而并非黄功海所陈述的仅在刚入职时仅要求其填写书面劳动合同的甲方当事人信息。除了胡丹多次催促黄功海签订书面劳动合同的陈述外，该中心的会议记录可证明，黄功海的陈述不属实。并向法院提交了如下证据：⑴黄功海参加了2017年8月14日的会议，在会上要求所有员工在当天必需签书面劳动合同。⑵黄功海拒签书面劳动合同，理由是家中有纠纷而不确定是否留下来。2017年9月24日的总务会议上，胡丹解释了黄功海因个人原因拖延签订劳动合同的情况。⑶双方在2017年10月18日签订了书面劳动合同，工作日志承诺书作为合同的组成部分粘贴于书面劳动合同中，有黄功海的亲笔签名和落款日期。⑷兰玉婷可证明双方当事人签订的书面劳动合同封面也有黄功海的签名。这可证明原呈交的书面劳动合同并非该中心所持有的那份。⑸黄功海住宿于该中心写字楼内，并保管有信州教育中心的所有钥匙。是黄功海窃取并替换了信州教育中心持有的书面劳动合同。上述证据除第三项证据外均是新的证据，但二审判决认为信州教育中心没有提出新的事实和理由，没有将信州教育中心提交的证据认定为新证据，也没有组织质证。信州教育中心在一审庭审和二审谈话中认为呈交的书面劳动合同缺少黄功海的落款签名是疏忽未发现所造成的。兰玉婷的证言是在二审谈话后发现的，黄功海的住宿情况是辅助兰玉婷的结论的。2017年8月14日的会议签到表及相关记录和2017年9月24日的总务会议记录用以证明黄功海的陈述不实。案涉劳动合同具体内容已被黄功海入职后事实上履行了，二审判决认为黄功海未参与合同的协商与订立是错误的。签订合同只是双方对已经履行的劳动合同内容更好的确认，而黄功海拖延不签、信州教育中心多次催促才是事实。8月14日的签到表和会议记录是在谈话后发现的，9月24日的会议记录在谈话过程中提交了手机照片。2．二审判决适用法律错误。二审判决未考虑黄功海的诉讼请求是否恶意，二审判决没有解释呈交的书面合同缺少黄功海落款处签名的原因。二审判决适用法律确有错误。信州教育中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。黄功海提交意见称，请求维持二审判决，并要求信州教育中心支付延长工作日的工资356元。二审判决是正确的，支付延长工资的证据是在二审判决作出后发现的，信州教育中心提交的证据不能成立。故请求法院依法判决，维护其合法权益。本院认为，再审审查阶段信州教育中心向本院提交了四项证据，主张认为应属于新的证据，且足以推翻二审判决。经查，上述四项证据的形成时间均是在二审判决作出前，且是属于信州教育中心单方保管和持有的相关材料，没有逾期提交的合理理由，不符合民事诉讼法相关司法解释规定的“新的证据”的内容。故上述证据不属于新的证据，该点理由不能成立。二审判决已对工作日志承诺书等材料进行了充分的评析，并无不当。信州教育中心提交的证据不能证明黄功海窃取并替换了信州教育中心持有的书面劳动合同，二审判决依据双方当事人提交的相关证据认定的相关事实及作出的处理结果，符合法律规定。黄功海未向法院提交再审申请书，其在答辩意见中主张的延长工作工资356元，不予审查。综上，信州教育中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上饶市信州区假日文化教育中心的再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 黄声敏二〇二年三月十二日书记员 夏志妹
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初593号原告：青海合杰广告传媒有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：西宁市。法定代表人：曹蓉蓉。委托诉讼代理人：岳云飞。被告：青海省文体旅游广电局。原告青海合杰广告传媒有限公司与被告青海省文体旅游广电局广告合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，由审判员才让加适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告青海合杰广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，清除原告位于王斌堡村的立柱广告画面；2、判令被告赔偿原告2018年4月6日至2019年12月15日期间造成的广告发布费损失250000元及期间产生的利息19800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月16日，原告与杨成春签订《广告位租赁合同》，约定由原告取得杨成春土地使用权，期限20年，原告拥有立柱广告牌的所有权与使用权。2018年4月3日，贵德县旅游局与西宁色兰广告实业有限公司签订了位于王斌堡村的户外广告牌发布合同，原告对该事实不知情，该立柱广告牌归原告所有，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。根据原告陈述，本院认为，《广告发布合同》系贵德县旅游局与西宁色兰广告实业有限公司签订，原告起诉状中将被告列为“青海省文体旅游广电局”，被告主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告青海合杰广告传媒有限公司的起诉。案件受理费2674元，退还原告青海合杰广告传媒有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 才让加 二〇二〇年三月十一日书记员 王 雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0602执312号 申请人：凉州区财政局，住所地，甘肃省武威市凉州区东大街**。 负责人:杨生斌，该局局长。 委托诉讼代理人：张洁，康宁司法所员工。 被执行人：吴建财，男，1982年8月1日出生，，住武威市凉州区 被执行人：杨春花，女，1965年8月2日出生，，住武威市凉州区 被执行人：吴建会，男，1983年10月12日出生，，住武威市凉州区 本院执行的凉州区财政局与吴建财、杨春花、吴建会借款合同纠纷一案，依据甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初8726号民事判决书，责令吴建财偿还凉州区财政局贷款50000元，负担案件受理费525元。在执行过程中，本院经审查发现，吴建财已于2019年11月25日向凉州区财政局缴纳了该笔案款。由于吴建财已于本案立案之前履行了判决书所确定的义务，故凉州区财政局于2020年3月12日向本院申请撤回对（2019）甘0602民初8726号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0602执8726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马会兰 二〇二〇年三月十二日 书记员  于 宏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终131号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：余干万豪娱乐有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇迎宾大道万豪大厦后，统一社会信用代码：91361127589211897P。法定代表人：任优，该公司执行董事。上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人余干万豪娱乐有限公司（以下简称万豪公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，音集协于3月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，音集协撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1293元，减半收取646.5元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈仁生审判员  杜玉东审判员  胡建文二〇二〇年三月二十七日法官助理樊蕾书记员符强
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保63号 申请人枣庄市瑞隆机械制造有限公司 被申请人聊城市国华建筑工程有限公司 枣庄市瑞隆机械制造有限公司与聊城市国华建筑工程有限公司财产保全一案，因无财产可供保全，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年三月三十日 书记员 ：郑仰敬
吉林省榆树市人民法院   民事判决书   （2020）吉0182民初872号   原告李某，现住榆树市。   委托代理人张某，吉林鸿洋律师事务所律师。   被告榆树安济医院。   法定代表人王某。   委托代理人侯某。   委托代理人于某，吉林良佐律师事务所律师。   原告李某与被告榆树安济医院劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人张某、被告委托代理人侯某、于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付原告拖欠的工资款2.1万元（2019年5月至10月，每月3,500元）。2、请法院判决被告给付原告经济补偿金1.4万元（4个月*3,500元）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告聘任原告担任医务科干事，约定每月工资1,850元，后来调整至3,500元，未签订书面劳动合同。但是已形成事实劳动关系。原告正常参加工作，被告按月给原告支付工资，但是2019年10月17日被告将原告辞退。原告就离开了被告单位，但被告并未给原告支付2019年5月至10月的工资款。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按劳动者按本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付劳动补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。本案，原告每月平均工资为3,500元，自2015年12月至2019年11月，工作3年11个月，经济补偿金应为4个月1.4万元。请法院依法判决。   被告辩称：原告陈述的入职、离职时间、工作岗位、欠工资月份都属实。原被告没签劳动合同。拖欠原告工资应按基本工资2,500元计算。原告主张的经济补偿金与本案事实不符，因医院目前为止没有辞退原告，原告仍是医院的在册职工。是原告自行不上班的。医院不存在违法解除的问题。故不应支付经济补偿金。医院拖欠职工工资是由于单位重组所致，所以医院同意支付拖欠的工资。   本院经审理认定事实如下：2015年12月3日原告应聘到被告单位工作，工作岗位为医务科干事。双方未签订书面劳动合同。2019年10月17日原告离职。被告自2019年5月至10月拖欠原告工资21,000元。原告解除合同前十二个月的平均月工资为3,500元。工作年限为3年11个月。2020年3月4日原告向榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资款21,000元，经济补偿金14,000元。   本院认为，原被告之间虽未签订劳动合同但已形成事实劳动关系。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，依照法律规定原告可以要求与被告解除劳动合同并支付经济补偿金，原告要求被告给付工资21,000元、经济补偿金14,000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：   一、解除原告李某与被告榆树安济医院之间形成的劳动关系；   二、被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告李某工资款21,000元及经济补偿金14,000元合计人民币35,000元。   案件受理费10.00元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员陈晓玲     二〇二〇年三月二十六日   书记员 李想
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民抗11号抗诉机关:江苏省常州市人民检察院原审原告：吉明弢，男，1984年6月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原审被告：陆国耀，男，1961年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原审被告：常州市平岗鞋业有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道平岗村委店里村50号。法定代表人：陆国耀，该公司执行董事兼总经理。原审被告：马丽军，女，1971年2月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原审原告吉明弢与原审被告陆国耀、马丽军、常州市平岗鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2016年1月21日作出（2015）天民初字第2827号民事判决，已经发生法律效力。江苏省常州市人民检察院认为有新的证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，以常检民（行）监〔2019〕32040000157号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令常州市天宁区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年三月三十日书记员  姜琦玉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终118号上诉人（原审被告）：上饶市银豪娱乐有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县凤凰西大道76号阳光时代1幢301-307、2幢301-302，统一社会信用代码：91361121MA35KERE0N。法定代表人：林艳艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳倩，江西赣东北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所实习律师。上诉人上饶市银豪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上饶市银豪娱乐有限公司提出撤回上诉的请求。本院认为，上饶市银豪娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上饶市银豪娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人上饶市银豪娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜玉东审判员  丁保华审判员  胡建文二〇二〇年三月二十日法官助理龚婷书记员杨兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初291号 原告：陈鹏宇，男，1996年6月8日出生，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：周侗，男，1998年2月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告陈鹏宇与被告周侗不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏宇、被告周侗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈鹏宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的不当得利款项50000元整及所产生的利息500元（从2019年10月29日计算至2020年3月12日止，按照国家银行同期存款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原告欲购进2020款宝马5系525轿车一辆，被告吹嘘自己有该车资源，于是原告在2019年10月29日向被告转款50000元作为定金，但双方未签订购车合同。后原告多次与被告确认车辆情况，被告提供的车辆情况与原告要求的不符合，且原告要求被告提供车辆相关信息及收据，被告均以各种理由拒不提供。2019年11月7日，被告要求付清车价全款，否则定金不退，因被告提供的车辆与原告要求的不符，为此原告要求被告退还50000元，经多次交涉无果后，原告被迫提起诉讼。 周侗辩称，收到款项是事实。从原告的诉状第一点购进车辆的型号就不是同一辆；我并没有拒绝提供原告要求的车辆及所有车辆照片等一切；原告所说的合同我是有的，在原告打款给我，我打款给资源方的时候就生效了，在之前因为此事纠纷的时候我都给派出所等提供了这个合同；并不是我不理原告，反而是原告不让我联系他，还来起诉我，我并不认为我和他的纠纷是不当得利，购车人并不是他，他只是中间的一个传话人而已，他为什么来起诉我。 本院经审理认定事实如下：原告陈鹏宇与被告周侗相识，原告欲从被告处购进宝马轿车一辆，于2019年10月29日通过手机银行向被告中国工商银行账户转款50000元，附言“宝马标轴525定金20款”。后被告认为原告购进的系19款宝马进口525，为此与原告发生争议，双方为退还50000元发生纠纷，经协商无果，原告遂诉来本院，双方酿成诉争。 庭审中，被告提供《汽车销售（代理）协议》手机截图一份，该协议甲方公司为天津鑫宝行国际贸易有限公司、乙方公司没有名称，联系人为“郭百玫”，品名为19款宝马进口525，总价38.5万元，但乙方公司处并未签字及盖章。经本院询问，被告认可其没有销售车辆的资质，也没有相关有销售资质公司的委托或授权。 上述事实有原、被告双方提供的微信记录、手机截图等证据及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告通过手机银行向被告支付50000元事实存在，双方均无异议，现争议焦点是被告收取该款是否构成不当得利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，可以明确不当得利之债应符合以下几个构成要件:1.原告是否受有损失;2.被告是否取得利益;3.原告所受损失与被告取得利益之间是否存在因果关系;4.被告取得利益是否具有法律根据。经庭审查明且原、被告双方均认可原告向被告转款50000元及被告收取转款50000元事实存在,即原告财产已经发生减少、被告的财产已经发生增加,此种减少和增加已经形成直接的因果关系。为此本案中,认定被告是否构成不当得利的关键即在于被告取得50000元款项是否具有法律根据。本案中原、被告双方均认可被告收取该50000元系其向原告销售宝马轿车一辆，但被告却并未有销售汽车的资质；被告称其为天津鑫宝行国际贸易有限公司销售汽车，但并未提供该公司的授权及委托，即使是被告所说其系天津鑫宝行国际贸易有限公司的中间人，其也不应收取定金，定金也是由购车人直接支付给公司。所以对被告辩解其收取该50000元正当的理由本院不能采信，被告收取原告50000元没有法律依据，应予以返还，故对原告要求被告返还50000元及利息的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 由被告周侗自本判决生效后立即返还给原告陈鹏宇50000元，并支付该款从2019年10月29日至2020年3月12日止的利息，按照中国人民银行同期存款利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告周侗承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李诗雨 书 记 员 陈 光
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初575号原告：甘肃太西商品混凝土有限责任公司。法定代表人：阿某，系该公司总经理。被告：武威市幸业养老服务有限公司。法定代表人：孟某，系该公司董事长。原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司与被告武威市幸业养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理中，原告经传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11570元，减半收取计5785元，由甘肃太西商品混凝土有限责任公司负担。审判员 张国骏 二○二○年三月二十日书记员 骆渊山
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保178号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，地址：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，职务：董事长。被申请人：刘云涛，男，1978年05月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初1808号民事裁定书，于2020年3月15日立案执行，申请保全人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人刘云涛名下房产一套（位于聊城市东昌府区站前街西湖馨苑小区**楼**）。根据申请保全人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘云涛名下房产一套（位于聊城（位于聊城市东昌府区站前街西湖馨苑小区**楼**iv>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张强二〇二〇年三月十五日书记员  贺岩
吉林省榆树市人民法院   民事判决书   （2020）吉0182民初881号   原告：赵某，现住吉林省榆树市。   委托诉讼代理人：张某，吉林鸿洋律师事务所律师。   被告：榆树安济医院。   法定代表人：王某   委托诉讼代理人：侯某。   委托诉讼代理人：于某，吉林良佐律师事务所律师。   原告赵某与被告榆树安济医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张某、被告榆树安济医院委托诉讼代理人侯某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠的工资款10850元；2.判决解除与被告的劳动关系，被告给付原告经济补偿金1550元；3.判决被告给付原告未签订劳动合同期间的双倍工资17050元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日被告聘任原告担任保洁，约定每月工资1550元，未签订书面劳务合同，但已形成事实劳动关系。2019年12月被告将原告辞退，但被告并未给原告支付2019年5月至12月的工资款及经济补偿金。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告每月平均工资为1550元，自2018年12月至2019年12月，工作1年，经济补偿金应为1个月工资1550元。因被告未和原告签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第82条规定，应从第二个月起向原告支付双倍工资。故原告依法提起此诉。   被告辩称，被告是我单位保洁，入职时间、离职时间属实，月工资1550元，拖欠工资情况属实。   本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告聘任原告担任保洁，每月工资1550元，未签订书面劳动合同。2019年12月31日，原告离职，未支付原告2019年5月至12月的工资款10850元。原告离职前12个月平均工资为1550元，原告在被告处的工作年限为1年。2020年3月6日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年3月6日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第51号不予受理案件通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告要求被告给付2019年5月至12月的工资、解除劳动关系并支付经济补偿金及未签订书面劳动合同期间的双倍工资诉来本院。   本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原、被告虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，已经形成了事实劳动关系，原告履行了工作职责，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付拖欠的工资款10850元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告可以要求与被告解除劳动关系并支付经济补偿，故原告要求解除劳动合同并支付1个月工资1550元经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍的工资，即应支付2019年1月21日至2019年12月20日期间的二倍工资。原告在庭审中陈述其在2019年10月至12月实际工作时间两个月，故未签订书面劳动合同期间二倍工资，本院保护十个月，计15500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：   一、解除原告赵某与被告榆树安济医院之间的劳动关系；   二、被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告赵某工资10850元、经济补偿金1550元及未签订劳动合同期间的二倍工资15500元，共计27900元。   案件受理费10元，由被告榆树安济医院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员刘思慧     二〇二〇年三月三十一日   书记员 苏礼