wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14851号原告：欧阳剑，男，1991年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××××××××。被告：汪昱伟，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖北省天门市××××××××××。原告欧阳剑与被告汪昱伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳剑到庭参加了诉讼，被告汪昱伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳剑向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款12000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，被告委托原告的工程队对位于中山市××××××××××××××××××××××进行装修，双方签订了合同，以包工包料的形式施工，工程的总造价在《鼎耀装饰合同书》中注明45000元，2018年1月27日竣工。工程完工后，被告通过微信转账的方式向原告支付33000元。2019年6月10日，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告装修款12000元，并承诺于2019年7月31日前归还。但时至今日，被告未支付剩余工程款12000元。经原告多次催收，未果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告欧阳剑对其诉请提交的证据有：1、《鼎耀装饰合同书》一份；2、《欠条》一份。被告汪昱伟没有应诉、出庭答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告委托原告的工程队对位于中山市××××××××××××××××××××××进行装修，双方签订了《鼎耀装饰合同书》，约定以包工包料的形式施工，工程的总造价为45000元，该合同还约定了其他装修条款。2018年1月27日，原告按合同约定如期竣工。原告称被告通过微信转账的方式向其支付了工程款33000元。2019年6月10日，被告向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告工程款12000元，该《欠条》的落款处有被告汪昱伟的签名及按捺指印确认。《欠条》签订后，被告至今没有归还欠款。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告欧阳剑与被告汪昱伟之间存在装饰装修合同纠纷。关于本案事实分析如下：关于装饰装修款的数额。原告持有《鼎耀装饰合同书》，有被告的签名确认，证明了原、被告之间有装饰装修工程存在。原告持有《欠条》，证明原、被告双方经核对以后，以《欠条》的方式确认装饰装修工程的尾款，符合一般装修工程结算的交易习惯。综上，本院对被告尚欠原告工程款12000元的事实予以确认。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告汪昱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪昱伟于本判决生效之日起七日内支付工程款12000元给原告欧阳剑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告汪昱伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇二〇年三月二十六日书记员  陈妹妹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初596号 原告：张立群，女，生于1970年10月1日，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：贾思敏，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：赵鲁琳，女，1973年1月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告张立群诉被告赵鲁琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭审理，原告张立群的委托诉讼代理人贾思敏，被告赵鲁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立群向本院提出诉讼请求：1.判令张立群、赵鲁琳2019年6月28日签订的《房屋租赁合同》于2019年10月12日解除；2.判令赵鲁琳返还张立群剩余房屋租金24842.99元；3.本案诉讼费、保全费等费用由赵鲁琳负担。事实及理由：2019年6月28日，张立群因居住需要，与赵鲁琳签订《房屋租赁合同》，约定赵鲁琳将位于济南市山大老校二宿舍5-1-303室房屋出租给赵鲁琳，租期36个月，自2019年7月1日至2022年6月30日止，房屋月租金为2900元，按年支付。房屋押金为2900元。合同签订后，张立群按约向赵鲁琳足额支付了年租金及房屋押金。后张立群发现涉案房屋并不能满足其居住需要，同赵鲁琳协商解除涉案租赁合同未果。张立群于2019年10月11日通过EMS向被告邮寄了《解除房屋租赁合同通知书》，赵鲁琳于2019年10月12日已实际签收。张立群认为自赵鲁琳签收该通知之日涉案租赁合同已经解除。故自2019年7月1日至2019年10月12日，张立群占有使用涉案房屋共计103天，应付租金9957.01元，实付年租金34800元，赵鲁琳应返还剩余租金24842.99元。 赵鲁琳辩称：涉案房屋是山大附中学区房，对于就读山大附中的家庭位置优越，租赁周期与学生毕业、入学紧密相关，一般承租人在4、5月份找房子，6、7月份签订租赁合同，张立群也是在此期间看房、租房的。张立群提出不再租赁后，我已将钥匙放在中介并发出租房广告，因学区房特殊性，至今无人承租，在未找到新的承租人前不同意解除合同退还剩余租金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月28日，赵鲁琳作为甲方即出租人与张立群作为乙方即承租人签订《房屋租赁合同》（编号：00116），约定赵鲁琳将位于济南市山大老校二宿舍5-1-303室房屋出租给张立群，租期自2019年7月1日至2022年6月30日止，共计36个月，租金为2900元/月，按年支付。房屋押金2900元。租赁期限届满或经双方协商一致，合同终止。若赵鲁琳违约，则应退还押金并赔偿张立群一个月租金作为补偿；若张立群违约则押金不予退还。若违约金不足以支付守约方损失的，守约方可据实追索。合同签订后，张立群按年支付了租金34800元及押金2900元。 张立群主张因涉案房屋不能满足孩子生活居住需要，其承租后便与赵鲁琳协商解除合同，并于2019年10月11日向赵鲁琳邮寄《解除通知》，截至赵鲁琳签收邮件之日即2019年10月12日，张立群共使用涉案房屋103天，应付租金9957.01元，赵鲁琳应退还剩余租金24842.99元。 赵鲁琳拒绝退还剩余租金并主张其在2019年10月12日接到解除通知后便重新张贴了出租广告并将房屋钥匙放在中介以便再次出租，因涉案房屋为学区房，至本案开庭之日尚无人租赁。张立群系因孩子升学地点发生变化才要求解除合同，其作为违约方，应承担违约责任。 上述事实，由张立群提交的《房屋租赁合同》、《解除通知》，赵鲁琳提交的照片及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：张立群与赵鲁琳签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方成立房屋租赁合同关系。张立群在承租房屋时，已经对房屋坐落、装饰装修等情况进行了了解，结合自身需要而承租房屋并签订三年合同，支付一年租金，其应当对合同履行风险有充分预估。现双方约定的合同终止条件为“租赁期限届满或双方协商一致”，赵鲁琳并无违约情形，张立群并不享有法定或约定的解除权，故其向赵鲁琳邮寄的《解除通知》不能发生法律效力，涉案合同并未解除，对张立群的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回张立群的诉讼请求。 案件受理费211元，由张立群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马悦静 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙树贞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16340号原告：跨越速运集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区A栋1楼-8楼。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：邬利蓉，系该公司员工。被告：中山市京中电子商务有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××之七。法定代表人：邓某1。原告跨越速运集团有限公司与被告中山市京中电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告跨越速运集团有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告跨越速运集团有限公司撤回起诉。案件受理费1924元，减半收取962元，由原告跨越速运集团有限公司负担。审判员  杨文硕二〇二〇年三月十三日书记员  陈妹妹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执458号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：么东晓，女，1990年10月4日出生，布依族，住山东省冠县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初5383号《民事判决书》，立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行么东晓借款合同纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人么东晓名下的“红旗”牌车辆一辆（车牌号码：川ＪＫ××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初5383号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10251号 向承堂： 本院受理申请人何婉欣与被执行人向承堂附带民事赔偿执行一案，执行依据为（2018）粤01刑终2059号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1864号之三 申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司，住所地汕头市金平区广厦住宅区桂花园****，统一社会信用代码91440500678822331N。 法定代表人吴映龙。 被执行人王国良（曾用名王得良），男，汉族，1971年6月3日出生，住所地汕头市金平区，住所地汕头市金平区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人李燕姿，女，汉族，1982年2月16日出生，住所地汕头市金平区，住所地汕头市金平区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院受理申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司申请执行被执行人王国良、李燕姿典当纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意如下和解协议：1、依据汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初457号《民事判决书》判决被执行人王国良、李燕姿结欠申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司借款本息等399926元（计至2020年3月17日止），抵除被执行人王国良、李燕姿在执行期间付还的150000元及法院扣划的8130.77元，被执行人王国良、李燕姿尚结欠申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司241795.23元。2、被执行人王国良、李燕姿于2020年3月31日前付还申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司201869.23元，申请执行人同意免除本案的剩余债务；若被执行人王国良、李燕姿不能于2020年4月30日前还清上述判决书判决的所有欠款（计至2020年3月17日止共结欠241795.23元），申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司则有权按照结欠债务241795.23元向法院申请强制执行，被执行人王国良、李燕姿无条件将抵押房产（汕头市金平区菊园48幢三楼全层）交由法院拍卖、变卖以清偿本案债务。3、本案执行费4833元由被执行人王国良、李燕姿负担。该款应于2020年3月20日前向法院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0511执1864号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定立即执行。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：李树文 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 ：王冠烁
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执324号之一 申请执行人张德国，男，汉族，1957年11月18日出生，住所地汕头市金平区。 委托诉讼代理人黄欣苗，系广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人张锡彬，男，1988年11月16日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人张德国与被执行人张锡彬民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初3010号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张锡彬应支付申请执行人张德国借款10万元及利息18000元（暂计至2020年2月29日止）、律师费5000元、案件受理费1320，合计124320元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。查明被执行人张锡彬名下位于汕头市××房全套房产已被本院（2019）粤0511执1751号案件首封处置，本院已去函要求参与分配，另查无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执324号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：姚允玉 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年三月二十五日 书记员 ：王冠烁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执15946号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号。被执行人：霍红，女，1966年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：崔山岛，男，1962年12月26日出生，汉族，住北京市。中信银行股份有限公司北京分行申请执行霍红、崔山岛金融借款合同纠纷一案，(2019)京0102民初40169号法律文书已发生法律效力。中信银行股份有限公司北京分行以霍红、崔山岛未在规定期限内依法履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求霍红、崔山岛履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人霍红名下位于北京市东城区东直门南大街X号楼X层X门XX号房屋，后本院依法对此房产进行评估，并通过网络司法拍卖平台进行拍卖。现该房产已由孔令琪（买受人证件号码：×××）以最高价竞得，价款共计人民币四百四十三万四千一百八十八元整（443.4188万元），买受人已将全部案款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市东城区东直门南大街X号楼X层X门XX号房屋归买受人孔令琪（买受人证件号码：×××）所有。二、买受人孔令琪（买受人证件号码：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇二一年三月四日书记员 时华亭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢859号之二申请执行人：孙宁，女，1982年9月23日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人：薛峰，男，1963年11月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人孙宁与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6195号民事判决书已经发生法律效力。现因该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人薛峰银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月十八日书记员 周      联      杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初265号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街****。 法定代表人：刘海清，董事长。 被告：张树志，男，汉族，1989年3月21日生，住昌乐县。 被告：李兆春，男，汉族，1989年8月5日生，汉族，住安丘市。 本院在审理原告山东德勤融资担保有限公司诉被告张树志、李兆春追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月26日提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东德勤融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费324元，减半收取162元，保全费230元，共计392元，由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王彦平
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2639号原告：邹集焕，男，1980年8月1日出生，汉族，住址：五华县××××××叶**，公民身份号码441×××××××********。被告：彭远红，男，1966年4月3日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区×××××××××××××××。公民身份号码442×××××××********。原告邹集焕与被告彭远红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹集焕到庭参加诉讼，被告彭远红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹集焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元及利息（从2019年6月24日起至还清借款之日止按年利率24％）给原告;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我经朋友介绍与彭远红认识。2019年4月24日，彭远红以做生意周转为由向我借人民币400000元，我于当日在银行转账400000元给他，由其本人在2019年4月24日写下《借据》一张给我收执，约定每月利息为借款总额的3％计算（即年利率36％），每月先付利息，借期至2019年6月24日，如逾期未付利息，出借方有权终止借款期限，并向出借方所在地人民法院起诉。但借款后，借款本金未还，仅支付了二个月的利息。为保护我的合法民事权益，特向五华县人民法院起诉，请求贵院支持我上述诉讼请求。被告彭远红未作答辩。本案诉讼过程中，原告提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2019年4月24日《借据》，证明被告借到原告400000元；3、农业银行银交易明细清单，证明将款项汇入被告账户。被告彭远红未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年4月24日，被告彭远红以生意资金周转为由向原告邹集焕借款400000元，约定借期二个月，利息为借款总额的3％，付息时间为每月的24日。借款当日由被告出具《借据》一份给原告收执，同日，原告在中国农业银行转账400000元给被告。借款到期后，被告未按约还款，借款本金未付，仅支付了二个月的利息共24000元（按年利率36％），后经原告催收未果，遂向法院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款400000元，有被告亲笔填写和签名的《借据》以及当日原告从银行转款给被告的“交易明细清单”为据，且《借据》内容清楚，权利义务明确，未发现有违反法律、行政法规等禁止性情形，所借款项也足额支付给了被告，足以认定双方之间的债权债务。借款约定借款期限为二个月，属于定期借贷，现原告以上述《借据》为依据主张被告偿还借款400000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，本院对原告的诉讼请求，予以支持。至于原告主张的利息，要求从2019年6月24日起至还清借款之日止按年利率24％计的请求，原、被告双方在签订《借据》时约定：“利息为借款总额的3％”，即年利率36％，现原告在起诉时即要求按年利率24％计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告虽然约定按年利率36％，但现在原告只要求被告从2019年6月24日起至偿清之日止，以借款本金400000元为基数按年利率24%计息，该主张符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭远红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹集焕偿还借款400000元及利息（从2019年6月24日起至借款还清之日止按年利率24%计）；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告彭远红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东人民陪审员  刘美玲人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年三月四日书 记 员  李文婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10205号 万剑辉： 本院受理被执行人万剑辉罚金执行一案，执行依据为（2018）粤0113刑初1987号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0822刑初30号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人莫巧明，男，1981年5月26日生，壮族，广西壮族自治区阳朔县人，职高文化，务农，住广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年11月7日被墨江县公安局刑事拘留，2020年12月9日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 被告人易明林，男，1988年12月27日生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，务农，住广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年11月7日被墨江县公安局刑事拘留，2020年12月9日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 被告人卢樟明，男，1992年9月20日生，汉族，广西壮族自治区桂林市阳朔县人，初中文化，务工，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年11月7日被墨江县公安局刑事拘留，2020年12月9日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人莫巧明、易明林、卢樟明犯偷越国（边）境罪，于2021年2月19日向本院提起公诉,本院于同日立案，普洱市中级人民法院作出（2021）云08刑辖59号决定书指定本院对该案进行审判，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派员额检察官黄荣出庭支持公诉，被告人莫巧明、易明林、卢樟明通过视频远程参加庭审。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7、8月份，被告人莫巧明、易明林、卢樟明三人共同商议前往缅甸邦康做饮食生意。2020年8月25日三被告人在西双版纳机场汇合，电话联系境外人员，由境外人员带路，于2020年8月26日凌晨到达缅甸境内。2020年10月23日，被告人莫巧明、易明林、卢樟明共同商议偷渡回国，后电话联系境外人员带路，先乘坐汽车，到达中缅交界处后换乘橡皮艇过界河，到达中国孟连县勐啊镇境内。2020年10月23日17时22分，被孟连县公安局勐啊边境派出所民警在勐啊陇海大鱼塘渡口巡逻过程中查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书、户籍证明及违法犯罪经历查询记录、解除隔离医学观察证明、检验结果报告单、旅馆住宿人员信息及轨迹查询情况、航班信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、手机分析报告、被告人莫巧明、易明林、卢樟明的供述等证据。 公诉机关认为，被告人莫巧明、易明林、卢樟明违反国（边）境管理法规，在没有出入境相关证件的情况下偷越（国）边境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三人刑事责任。被告人莫巧明、易明林、卢樟明到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人莫巧明、易明林、卢樟明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对三被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人莫巧明、易明林、卢樟明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对其从轻进行处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，2020年10月24日，莫巧明、易明林、卢樟明被抓获后进行医学隔离观察，2020年11月6日解除医学隔离观察，次日，墨江县公安局对四人宣布刑事拘留。 本院认为，被告人莫巧明、易明林、卢樟明违反出入国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，三人的行为已构成偷越国（边）境罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中地位、作用相当，不区分主从犯，三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫巧明犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年5月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 二、被告人易明林犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年5月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 三、被告人卢樟明犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年5月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 四、扣押在公安机关的莫巧明的小米手机一部、易明林的华为手机一部、卢樟明的华为手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 罗 超 二〇二〇年三月四日 书记员 杨睿涵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13787号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****，统一社会信用代码12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托诉讼代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宜淳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被告：李栋，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：任晓艳，女，1982年5月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所，住所地广东省广州市番禺区市桥镇繁华路**社会信用代码9144010189143555X7。负责人：胡海。原告广州住房公积金管理中心诉被告李栋、任晓艳、第三人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告广州住房公积金管理中心于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，属于自行处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤诉。案件受理费5838元减半收取计2919元，由原告广州住房公积金管理中心负担。审判长  陈晓建审判员  申 燕审判员  骆川鄂二〇二〇年三月十六日书记员  陈淑如
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保168号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人：王汉强 被申请人：陈小娜 被申请人：庞西忠 被申请人：李兆云 被申请人：王百华 被申请人：赵永倩 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人王汉强、陈小娜、庞西忠、李兆云、王百华、赵永倩金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年03月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款111748.74元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款111748.74元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费1079元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张 敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2439号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人刘德俊,男,1985年11月04日出生,汉族,住沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘德俊金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘德俊偿还本金:59011.1元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月06日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月06日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人刘德俊银行存款，并于2021年03月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘德俊司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二〇年三月二十三日书记员  王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2426号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人孙心悦,女,1990年4月7日出生,汉族,住河北省唐山市乐享县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙心悦金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孙心悦偿还本金:28926.58元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月06日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月06日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人孙心悦银行存款，并于2021年03月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人孙心悦司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二〇年三月二十三日书记员  王宜菲
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0822刑初34号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人杨仁军，男，1961年1月27日生，汉族，四川省开江县人，初中文化，务工，住开江县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年11月6日被墨江县公安局刑事拘留，2020年12月9日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 被告人唐诗勤，男，1965年9月25日生，汉族，四川省开江县人，初中文化，务工，住四川省开江县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年11月6日被墨江县公安局刑事拘留，2020年12月9日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 被告人徐志云，男，1968年2月23日生，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业，住四川省开江县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年11月6日被墨江县公安局刑事拘留，2020年12月9日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人杨仁军、唐诗勤、徐志云犯偷越国（边）境罪，于2021年2月25日向本院提起公诉,本院于同日立案，普洱市中级人民法院作出（2021）云08刑辖60号决定书指定本院对该案进行审判，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派员额检察官黄荣出庭支持公诉，被告人杨仁军、唐诗勤、徐志云通过视频远程参加庭审。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月份，肖某（具体情况不详）和被告人杨仁军、唐诗勤、徐志云相约到云南打工。后肖某把四人的身份信息发给“王老板”（具体情况不详），由“王老板”为杨仁军、唐诗勤、徐志云、肖某四人购买飞机票。2020年3月17日01时许，杨仁军、唐诗勤、徐志云、肖某乘坐汽车前往重庆，从重庆江北国际机场乘坐飞机前往云南省澜沧县景迈机场。同日12时许，“王老板”安排人员把杨仁军、唐诗勤、徐志云、肖某从澜沧景迈机场拉到孟连一宾馆。3月18日13时许，“王老板”安排人员用车把杨仁军、唐诗勤、徐志云、肖某途径孟连县勐阿镇过界河于当日18时许到达缅甸国邦康，途径缅甸国勤波到达缅甸后，杨仁军、唐诗勤、徐志云、肖某在“王老板”的工地打工。同年6月份，肖某因父亲去世返回中国。2020年10月22日，杨仁军、唐诗勤、徐志云相约回中国，在缅甸联系了一辆车，包车到缅甸邦康，后乘坐一橡皮艇过界河到达中国孟连县勐阿镇内。同日13时许，杨仁军、唐诗勤、徐志云在孟连县勐阿镇芒允江边被孟连县公安局勐啊边境派出所民警查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书、户籍证明及违法犯罪经历查询记录、解除隔离医学观察证明、检验结果报告单、出入境查询记录、旅馆住宿人员信息及轨迹查询情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、情况说明、手机分析报告、被告人杨仁军、唐诗勤、徐志云的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨仁军、唐诗勤、徐志云违反国（边）境管理法规，在没有出入境相关证件的情况下偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任，被告人杨仁军、唐诗勤、徐志云到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨仁军、唐诗勤、徐志云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对三被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨仁军、唐诗勤、徐志云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。庭审中三被告人提出系受人安排出境，本意是为了务工挣钱养家，未做其他违法犯罪的事情，因为疫情严重没有其他办法可以回国才采取了这样的方式，希望法庭对三被告人从轻进行处罚。 三被告人均未向法庭提交证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，2020年10月23日，杨仁军、唐诗勤、徐志云被抓获后进行医学隔离观察，2020年11月5日解除医学隔离观察，次日，墨江县公安局对四人宣布刑事拘留。 本院认为，被告人杨仁军、唐诗勤、徐志云违反出入国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，三人的行为已构成偷越国（边）境罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中地位、作用相当，不区分主从犯，三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可对三被告人从轻处罚。三被告人提出自愿认罪认罚希望法庭从轻处理的意见，予以采纳；其余意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨仁军犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 二、被告人唐诗勤犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 三、被告人徐志云犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 四、扣押在案的杨仁军的红米手机（串号：99001405954134）一部、唐诗勤的OPPOA5手机（串号：869661041841692）一部、徐志云的OPPOA8手机（串号：861560049055313）一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 罗 超 二〇二〇年三月五日 书记员 杨睿涵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51235号原告：王慧，女，汉族，1988年11月30日出生，身份住址浙江省宁波市江**。委托代理人：徐加晟，广东鹏浩律师事务所律师。被告：谢帆，女，汉族，1972年12月28日出生，身份住址广东省深圳市福田区。委托代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。原告王慧诉被告谢帆排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴颂、人民陪审员吴锡钳、肖晓璐组成合议庭适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐加晟、被告本人及其委托代理人夏志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告的继母，原告父亲于2001年5月获得诉争房屋的使用权，同年10月23日获得该房屋房产证。被告与原告父亲于2007年左右登记结婚。诉争房屋为原告父亲的婚前个人财产。原告父亲于2015年11月16日自书立下遗嘱，明确表示诉争房产由原告继承。2019年5月26日，原告父亲不幸去世，其于2015年11月16日立下的遗嘱生效，该房产应由原告继承，现被告私自占有该房屋并出租获取收益，原告通过各种方式与被告协商，但被告均未予理睬。根据继承法和物权法的相关规定，原告系诉争房产的合法继承人，对该房屋具有占有使用收益的权利，被告并非该诉争房屋的使用权人，无任何理由再私自占有该诉争房屋，更无权出租收取租金收益。据此，请求法院判令：1、确认原告依法享有诉争房屋广东省深圳市福田区福强路x大厦x房的占有、使用、收益的权利；2、被告停止侵害、排除妨害，将诉争房屋腾退并交付原告；3、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：1、涉案房屋属于被告与王文x的共同财产，并非王文x的个人财产。被告与王文x于1997年恋爱，此后共同居住。2001年1月20日，被告与王文x共同购买x大厦x-x两套房屋，并与广州军区深圳接待处签订《x大厦买卖合同》，后由于资金不足，被告与王文x于2001年10月1日只支付了一套房屋的购房款，双方共同购买x号一套房屋。故该房屋应属于被告与王文x的共同财产；2、根据原告提交的遗嘱显示王文x于2015年11月16日在浙江省台州市黄岩区立下遗嘱。当天王文x实际在深圳市海欣兴科技有限公司正常上班，其单位地址在深圳市，两地相隔千里，王文x不可能当日在浙江省台州市立下自书遗嘱。且被告与王文x均为初婚，婚后双方无生育或抱养领养小孩，被告也未听说王文x自书立下遗嘱之事。且涉案房产为被告与王文x共同财产，王文x无权单独以遗嘱形式处置该房屋；3、涉案房屋已尽转让，转让款全部用于王文x治疗、丧葬以及清偿债务。王文x患有高血压十多年，在2008年、2012年出现脑出血，2018年再次脑出血病重，产生了高额的治疗费用。因此，涉案房屋转让款项全部用于上述治疗和死后丧葬以及清偿债务。经审理查明，2001年1月20日，被告及王文x（身份证号码x5247、乙方）与广州军区空军深圳接待处x大厦筹建办公室（甲方）签订《x大厦买卖合同》，约定乙方向甲方购买x大厦03号房屋，金额为194467元。2001年10月1日，上述甲方向王文x及被告开具《收款收据》，载明收到两人支付的x大厦x号（门牌号x房）房款194467元。备注为原交款时间为1月20日，为两套房的房款，现改为一套，故重新开收据。2001年10月23日，中国人民解放军广州军区空军房地产管理处向王文x核发x大厦x号房房产证，显示权利人为王文x（身份证号码x5247）。2007年4月16日，被告与王文x（身份证号码x2477）登记结婚。婚姻登记机关出具的婚姻登记审查处理表以及两人的结婚登记声明书中显示被告与王文x均系初婚。庭审中，原告主张其与王文x自1997年开始恋爱并共同居住。2008年3月，王文x出现右侧急性脑出血入院治疗，至2018年期间存在多次住院治疗的情形。2015年11月16日，王文x（身份证号码x2472）在台州市黄岩区立下遗嘱，确认涉案房产以及浙江省黄岩区的一间楼房由女儿王慧（即本案原告）个人继承。原告为证明其与王文x（身份证号码x2472）的父母关系，提交了宁波市公安局江北分局出具的父女亲属关系证明。2019年5月26日，王文x（身份证号码x2472）去世。另查，被告主张王文x（身份证号码x2472）与王文x（身份证号码x5247）并非同一人，王文x生前被告并不清楚王文x有结婚并生育子女的情形，双方结婚时，王文x显示为初婚，社区工作站也开具证明称王文x未生育子女；被告原配偶王文x2015年11月16日未前往浙江省手书遗嘱。被告并提交深圳海欣兴科技有限公司【社保记录显示，王文x（身份证号码x2472）2015年11月期间在该公司购买社保】出具证明称：当日王文x在公司正常上班，被告还就上述遗嘱的真实性及形成时间向本院提出鉴定申请。原告则主张王文x（身份证号码x2472）与王文x（身份证号码x5247）为同一人，迁移户籍的时候导致了重户。王文x与原告的母亲有婚姻登记，生育原告后，办理了离婚登记手续。再查，被告当庭提交落款日期为2018年8月20日的《x大厦房屋买卖合同》，显示被告于2018年8月20日将涉案房产出售给案外人钟定x，金额为80万元。签订合同之日，支付20万元为购房定金，余款60万元在2018年8月30日前付清。被告并主张上述20万元购房定金为签订合同之时钟定x支付的现金，60万元余款为2018年8月22日由买受人采取现金存款的方式存入被告的个人账户。因现在军产房政策调整，无法办理军产房房产证的变更手续，但目前涉案房产系钟定x委托被告对外出租，收取租金后再转付钟定x。上述购房款80万元已花费完毕，用于被告原配偶的治疗、陪护、丧葬等各项费用。本院认为，原告以排除妨害纠纷提起本案诉讼，主张涉案房产，原告依据王文x（身份证号码x2472）的遗嘱取得占有使用收益的权利。但首先，原告未能提交相应的证据证明王文x（身份证号码x2472）与房产证中登记的权利人王文x（身份证号码x5247）系同一人，被告对此持有异议；其次，即便上述两身份证号码为同一人，被告作为王文x的配偶对于该遗嘱的真实性合法性提出异议，原告依据该遗嘱是否能取得涉案房产占有使用的遗产继承权，双方存有争议。在无生效裁判文书确认该遗嘱真实性及合法性之前，原告据此主张排除妨害，无法律依据；再次，再退一步说，即便原告取得涉案房产合法继承权，被告提交证据显示已于2018年8月期间因王文x的治疗所需，已将涉案房产出售他人，并将所得款项用于王文x的治疗。在上述房屋买卖合同未经撤销及宣告无效的情况下，原告主张已出售房产的继承权，无事实依据。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王慧的诉讼请求。案件受理费100元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴         颂人民陪审员 吴锡钳人民陪审员肖晓璐二〇二〇年三月三十日书 记 员 俞 婷 婷 （ 代 ）茶丽梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特304号申请人：郑尚吨，男，1972年3月15日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。申请人郑尚吨申请宣告郑世奎死亡一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2019年9月17日凌晨，郑世奎随“鲁文渔53482号”船出海作业期间，落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告郑世奎死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人郑世奎，男，1996年11月6日生，汉族，户籍地云南省保山市龙陵县象达乡邦工村委会大香塘组17号，系申请人郑尚吨的儿子。2019年9月17日凌晨，郑世奎随“鲁文渔53482号”船出海作业期间，落水失踪。威海海警局于2019年11月1日出具了郑世奎因事故已无生还可能的证明。申请人郑尚吨申请宣告郑世奎死亡后，本院于2019年11月27日在《人民日报》发出寻找郑世奎的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，郑世奎仍下落不明。本院认为，郑世奎因海难事故而至今没有音讯，威海海警局已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人郑尚吨系下落不明人郑世奎的父亲，其现申请宣告郑世奎死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告郑世奎死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇二〇年三月十三日书记员  李丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2435号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人孟凡坤,男,1976年3月18日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孟凡坤金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孟凡坤偿还本金:23091.09元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月06日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月06日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人孟凡坤银行存款，并于2021年03月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人孟凡坤司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二〇年三月二十三日书记员  王宜菲
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初48号原告：李祥渤，男，1971年11月19日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绍来，山东蓬博律师事务所律师。被告：郑宏光。本院受理原告李祥渤与被告郑宏光海上人身损害责任纠纷一案，原告李祥渤在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 军二〇二〇年三月十二日书记员 刘慧萍
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初28号公诉机关罗定市人民检察院。被告人罗谦华，男，1987年3月3日出生，身份证号码440************737，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，住广东省佛山市高明区*********号。因本案于2019年7月7日被抓获，次日被罗定市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2020年3月6日被本院取保候审。辩护人钱曾亿，广东中元(中山)律师事务所律师。辩护人冯莉媛，广东中元(中山)律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人罗谦华犯污染环境罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人罗谦华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗谦华为谋取非法利益，在未取得相关部门的审批许可的情况下，伙同其口中所称的肇庆老板（在逃，身份不明）非法收集、处置危险废物铝灰。2018年11月27日，被告人罗谦华通过微信转账支付2443元的运费聘请货车司机何某松将34940千克危险废物铝灰从佛山市石泉华美铝型材有限公司厂内运到罗定市塘镇塘居委马鞍山山脚牛栏诺的山地非法倾倒和露天堆放。2019年1月17日罗定市环境保护局对上述倾倒、堆放危险废物铝灰的场地进行了查处，经对现场堆放的危险废物铝灰进行抽样检测鉴别，结论为现场堆放的危险废物铝灰的毒性物质含量超标，属于《国家危险废物名录》的危险废物，废物代码为900-000-21。公诉机关认为，被告人罗谦华违反国家规定，非法收集、倾倒危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人罗谦华具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金10000元，不适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验、指认、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实。被告人罗谦华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.对指控的事实及罪名无异议；2.罗谦华具有坦白情节，是初犯、偶犯，认罪、悔罪，已签订《认罪认罚具结书》。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗谦华的苹果牌手机一台被公安机关扣押。本院认为，被告人罗谦华构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人罗谦华归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的苹果牌手机一台不是专门用于作案的工具，发还给被告人罗谦华。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗谦华犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月7日起至2020年3月6日止。）二、扣押的苹果牌手机一台，发还给被告人罗谦华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  黄仕杰人民陪审员  林志雄二〇二〇年三月六日书 记 员  陈嘉彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执269号 夏德明、夏增娥、青州市人民政府云门山街道办事处： 申请执行人夏德明、夏增娥与被执行人青州市人民政府云门山街道办事处人格权一案，申请执行标的共计52354.75元。经本院立案执行，现已执行到位52354.75元。本院已将该款转付给夏德明、夏增娥。至此，申请执行人夏德明、夏增娥向本院申请执行的（2018）鲁0781民初5421号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8545号原告：于海波，男，1967年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。被告：姜仕伟，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告于海波诉被告姜仕伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海波与其委托诉讼代理人李文福到庭参加诉讼；被告姜仕伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于海波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修工程款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告为被告装修坐落于烟台市芝罘区“永盛大酒店”。装修结束，被告认可拖欠原告装修款50000元，并于2019年10月11日出具欠条承诺该50000元在2020年1月1日前偿付。到期后，原告多次催款未果，请求依法维护原告合法权益。被告姜仕伟未到庭，且法定期间内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月，原告为被告施工烟台市芝罘区“永盛大酒店”装饰装修工程。2019年10月11日，被告出具欠条，载明：今姜仕伟（身份证）欠北郡装饰于海波装修工程款50000元，于2020年1月1日前还清。现该酒店已实际使用。本院认为，原告为被告烟台市芝罘区永盛大酒店装饰装修工程施工，被告欠付原告工程款50000元并承诺2020年1月1日前偿还之事实清楚，原、被告之间形成事实上的装饰装修合同法律关系，有原告提交的被告亲笔出具的欠条佐证。现被告承诺的还款履行期限已届满，原告要求被告支付该50000元工程款，于约有据，于法相合，本院依法予以支持。被告姜仕伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜仕伟于本判决生效之日起10日内向原告于海波支付装修款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姜仕伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 车  汝  玲人民陪审员 孙  传  玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1867号 原告：山东三晶照明科技有限公司，住所地：潍坊综合保税区中心路2号，统一社会信代码：913707006644016912。 法定代表人：李福忠，董事长。 委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东浪潮华光照明有限公司，住所地：临沂经济技术开发区杭州路28号，统一社会信用代码：913713006859202470。 法定代表人：褚志川。 原告山东三晶照明科技有限公司与被告山东浪潮华光照明有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马来军到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还CQC认证费用66000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月3日签订《协议书》，后签订《隧道LED灯具采购合同》，约定原告借用被告资质施工完成案外人甘肃长达路业有限责任公司发包的甘肃省平凉—武都高速公路成县武都建设项目（以下简称“成武项目”），《协议书》第八条约定，被告承诺收到“中标通知书”后无息全额退还原告交纳给被告的CQC认证费66000元。2014年3月30日，原告以被告名义与案外人甘肃长达路业有限责任公司签订《成武项目机电工程隧道LED灯具采购合同》，由原告对上述项目供货并施工。原告为成武项目施工，后原告与被告签订《补充协议》，再次约定被告应将原告交纳的66000元CQC认证费返还。但是截至目前，经原告多次催要，被告仍未将原告交纳的66000元认证费返还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告山东浪潮华光照明有限公司未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供以下证据： 1、2014年1月3日，原、被告签订的《协议书》一份，证明原告借用被告资质施工完成案外人甘肃长达路业有限责任公司发包的甘肃省平凉—武都高速公路成县武都建设项目，被告收取“中标合同”总金额5%作为管理费，协议书第八条约定，被告承诺在收到“中标通知书”后无息全额退还原告已缴纳给被告的相关CQC认证费用66000元，退还方式为从5%的管理费中直接扣除。 2、2014年3月30日，原、被告签订《隧道LED灯具采购合同》一份，证明原告对成武项目进行供货并施工。 3、2014年3月30日，原告以被告名义与案外人甘肃长达路业有限责任公司签订成武项目机电工程隧道LED灯具采购合同一份，证明原告对该项目供货并施工，合同总价款4685820元。 原、被告签订《补充协议》一份，证明被告应退还原告交纳的CQC认证费用66000元，补充协议约定该笔认证费用66000元应从5%管理费中直接扣除，但是被告在收取管理费时并未将认证费用66000元从中扣除，也未将认证费用66000元返还给原告。 4、（2018）鲁0791民初751号民事判决书一份，证明被告认可成武项目已经预扣5%管理费。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2014年1月3日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告以被告名义参加“甘肃省平凉-武都高速公路成县武都建设项目机电工程隧道电力电缆及LED灯具采购招标项目”投标，如竞标成功，原告以被告名义与与招标人签订中标合同，原告负责具体执行中标合同，保质保量的完成项目并通过竣工验收，被告配合出具相关票据。原告向被告支付中标合同总金额5%的管理费（含税），管理费分为两部分支付：首部分5000元整，在该协议书签订之日起5日内支付给被告，该部分作为资质使用费，无论项目中标与否不再退还，剩余部分，被告在工程款第一次拨付到被告账户时直接扣除。对于业主支付的工程款项扣除5%管理费及履约保证金后的部分，被告在收到原告全额增值税发票及相关采购合同后2日内无条件支付给原告。被告承诺在收到“中标通知书”后无息全额退还原告已交纳给被告的相关CQC认证费用66000元，退还方式为从5%的管理费中直接扣除。原、被告签订《补充协议》，约定原告交纳给被告的CQC认证费用66000元从5%的管理费中直接扣除，应收取的管理费为234291-66000元=168291元。 后被告中标该项目，被告作为供货人与作为发包人的甘肃长达路业有限责任公司及承包人签订《成武项目机电工程隧道LED灯具采购合同》，约定该项目LED2包合同总价为4685820元。为保证该项目的履行，原、被告签订《隧道LED灯具采购合同》。 后因被告未按合同约定履行义务，原告于2018年起诉被告本院作出（2018）鲁0791民初751号民事判决书认定，被告已付款为3783238元（含已支付的66000元，备注为货款），被告认可已扣除成武项目的5%的管理费234291元。 本院认为，原、被告签订的协议，系双方真实的意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告虽然返还过66000元，但本院已认定为相应合同的应付款，而非CQC认证费用。因此，被告应按补充协议约定，从应收取的管理费234291元中扣减66000元的CQC认证费用，仅收取管理费168291元，但被告却全额收取了管理费234291元，未按照合同约定从管理费中扣减66000元CQC认证费用并退还给原告，构成违约，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 山东浪潮华光照明有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东三晶照明科技有限公司CQC认证费用66000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王彦平
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖1202执恢127号 穆龙： 你（单位）与沈少龙借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特 此 通 知 二〇二〇年三月三十一日 （） 履行方式： 转账至：阜阳市颍州区人民法院 开户行：徽商银行阜阳淮河路支行 帐号：20×××90 注：团队值班时间每周三（接待地点：院内执行调度中心） 承办人：刘晨晖 书记员：孙奇 电话：0558-31××××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违法财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10187号 曹**强： 本院受理被执行人曹**强罚金执行一案，执行依据为（2018）粤0113刑初2455号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执236号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市金平区，统一社会信用代码11440511762948105C。 被执行人郑航，男，汉族，1990年10月15日出生，户籍地汕头市金平区，住汕头市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人郑航刑事罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511刑初55号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑航应缴纳罚金3000元。本院于2020年2月12日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另向房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人名下没有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执236号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：姚允玉 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 ：王冠烁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终22号 上诉人（一审被告、反诉原告）：肖彬，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：广西钦能电力集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道158号。 法定代表人：甘承田，董事长。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎明明，广西同望（钦州）律师事务所律师。 上诉人肖彬与被上诉人广西钦能电力集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初457号民事判决； 二、发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人预交的上诉案件受理费22800元，由本院退还上诉人肖彬。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  叶枝仁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 蔚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10709号 被执行人：刘瑞文，女性,1972年12月2日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 （2018）粤0113刑初435号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人刘瑞文罚金200000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10709号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘瑞文发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院依法轮候查封了被执行人刘瑞文的车辆以及多处房产等候处理，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对刘瑞文采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  文 艺
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖25号尉氏县人民法院：闫金柱涉嫌诈骗罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，尉氏县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年三月二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民督7号   申请人：冯亮，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇。   被申请人：王文逐，汉族，约50岁，住庆阳市西峰区国税局巷。   申请人冯亮于2020年2月25日向本院提出支付令申请。本院于2020年2月25日受理后，经审查认为，支付令申请书中无被申请人王文逐的身份信息，按申请人提供的地址查找亦无果，支付令申请无明确债务人，不符合支付令受理条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回申请人冯亮的支付令申请。   申请费284元，退还申请人冯亮。   本裁定为终审裁定。   审判员 吕晓兰      二〇二〇年三月十六日   书记员 缪 琪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1772号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人韩振峰，男，汉族，1985年01月26日出生，住河南省新乡县。 腾铭惠商集团有限公司与韩振峰追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初11649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的46792.45元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人韩振峰名下车牌号为豫ＧＡ××××的车辆一辆，该车辆已抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初11649号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐佳敏
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保143号 申请人：刘伟昌 被申请人：杜雪松 申请人刘伟昌与被申请人杜雪松买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年03月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币280000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000193）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币280000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人刘伟昌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张 敏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢70号 申请执行人广州汇隆印刷有限公司、被执行人广东群洲文化传播有限公司： 关于申请执行人广州汇隆印刷有限公司与被执行人广东群洲文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人广东群洲文化传播有限公司已向申请执行人广州汇隆印刷有限公司履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保172号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人：安林芳 被申请人：张丽 被申请人：殷玉凤 被申请人：安民芳 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人安林芳、张丽、殷玉凤、安民芳金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年03月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款700420.42元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款700420.42元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费4022元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异899号申请人（申请执行人）：山东滨州龙峰化纤制品有限公司，住所地山东省惠民县李庄镇工业园。法定代表人：王龙，执行董事。委托代理人：王战辉，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托代理人：于立涛，山东睿扬（北京）律师事务所律师。被执行人：江苏益恺建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇农中居委会三刘片村区。法定代表人：许青来，总经理。第三人：许青来，男，1981年3月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人：耿苗，北京英淇律师事务所律师。本院在执行山东滨州龙峰化纤制品有限公司（以下简称龙峰公司）与江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺公司）等票据追索权纠纷一案中，因益恺公司不能履行生效法律文书所确定的债务，龙峰公司向本院申请追加益恺公司股东许青来为本案被执行人。龙峰公司称：（2019）京0102民初6158号、（2020）京02民终4249号民事判决书已经发生法律效力。（2020）京0102执14966号执行案件因益恺公司无财产可供执行，于2020年11月12日终结本次执行程序。益恺公司成立2010年8月3日，股东许青来认缴出资10000万元，益恺公司2019年度公司财务报告显示许青来认缴出资期限为2015年8月12日，现认缴期限已届满，许青来未实缴出资。根据《变更、追加规定》第17条，申请追加许青来为（2020）京0102执14966号执行案件被执行人。许青来称：一、原审判决涉及虚假诉讼，已由安徽省淮安市公安局受理立案，淮安市公安局认为北京法院判决是虚假诉讼。二、许青来是益恺公司股东，虽未实缴出资及出资期限届满，但未违反《公司法》以及相关司法解释的规定，不同意龙峰公司申请事项。本院查明，2019年11月12日，本院作出（2019）京0102民初6158号民事判决：一、被告皮都贡实业有限公司、江苏益恺建设工程有限公司、天津市福顺泰国际贸易有限公司、聊城市洪增生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告山东滨州龙峰化纤制品有限公司票据金额500万元，以及支付自2018年12月22日起至票据金额实际给付之日止的利息（以实际未给付数额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告山东滨州龙峰化纤制品有限公司的其他诉讼请求。益恺公司不服上述判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终4249号民事判决，驳回上诉，维持原判。龙峰公司依据上述生效判决向本院申请强制执行，本院以（2020）京0102执14966号案件立案执行。2020年11月12日，以本次执行程序终结方式结案。工商档案记载，2010年8月3日益恺公司经工商行政管理部门核准登记设立，注册资本为11000万元，股东许青来认缴出资额为10000.1万元，截止2015年8月12日认缴期限届满，许青来实缴出资0元。另查，益恺公司不服（2020）京02民终4249号民事判决，申请再审。2020年12月25日，北京市高级人民法院作出（2020）京民申5621号民事裁定书，驳回益恺公司的再审申请。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，益恺公司股东许青来认缴出资期限届满，实际缴纳出资为〇元，属于未缴纳出资情形，应当在未缴纳出资范围内对益恺公司所负债务不能清偿部分承担责任，故龙峰公司申请追加许青来为执行案件被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加江苏益恺建设工程有限公司股东许青来为（2020）京0102执14966号执行案件被执行人。二、许青来在未缴纳注册资金的范围内，以（2019）京0102民初6158号民事判决书确定的江苏益恺建设工程有限公司应履行而未履行债务为限，向山东滨州龙峰化纤制品有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二一年三月一日法官助理 赵 颖书 记 员 戴 琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2441号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人王洋,男,1981年4月8日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王洋金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王洋偿还本金:15434.83元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月06日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月06日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人王洋银行存款，并于2021年03月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王洋司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二〇年三月二十三日书记员  王宜菲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10824号原告：林济钦，男，1993年4月21日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：林敏红，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告林济钦与被告林敏红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，由于原告林济钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告林济钦撤回起诉处理。本案诉讼费58元由原告林济钦负担。审 判 长  陈 忠人民陪审员  李倩仪人民陪审员  张学斌二〇二〇年三月三日书 记 员  李颖瑶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1765号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人王国友，男，汉族，1965年12月07日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人周启会，女，汉族，1966年05月18日出生，住贵州省绥阳县。 腾铭惠商集团有限公司与王国友、周启会追偿权纠纷一案，本院（2020)川0105民初1676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的51818.38元及利息等。 执行中，查封被执行人王国友名下车牌号为贵Ｃ2××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2020)川0105民初1676号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐佳敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1844号原告：张某，男，1953年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区×号楼×号。被告：刘某，女，1970年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区×号楼×号。被告：北京城市开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人：杨文侃。被告：雷某，男，1968年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区×号泰达时代中心×号楼×号。被告：北京首开亿方物业服务有限公司第二分公司，住所地北京市海淀区海淀南路乙21号4层。法定代表人：戚宇清，经理。本院在审理原告张某与被告刘某、北京城市开发集团有限责任公司、雷某、北京首开亿方物业服务有限公司第二分公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  孙婉仪二〇二〇年三月一日书记员  孟盼盼
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3152号原告：韶关市浈江区华顺达工程服务有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××××××侧。法定代表人：袁华东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜定渡，广东韶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜哲，广东韶泰律师事务所实习人员。被告：广州市浩鹰印刷有限公司，住所地：广州市天河区×××××××××××。法定代表人：王某1。原告韶关市浈江区华顺达工程服务有限公司（以下简称华顺达公司）与被告广州市浩鹰印刷有限公司（以下简称浩鹰印刷公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告华顺达公司的委托诉讼代理人颜定渡、颜哲到庭参加了诉讼。被告浩鹰印刷公司经本院传票传唤，未派员到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告华顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息13万元（2016年11月18日至2019年11月18日的利息，以后的利息计至还清借款本金之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告因需资金周转向原告提出短期借款50万元，并承担承诺月利率为1%，于是，原告于当日通过银行转账50万元给被告。之后，原告催被告还款付息，但被告却以资金紧张而暂难以归还，并于2018年2月12日补写借条一张给原告收执。2018年2月14日，被告支付了5万元利息给原告。之后，原告多次向被告催促还本付息，被告却仍然以资金紧张为由而不履行还款义务。综上所述，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判以所请求。为此提起诉讼，希望法院得以解决。被告浩鹰印刷公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告因需资金周转向原告提出短期借款50万元，并承担承诺月利率为1%。原告于当日通过银行转账直接转入被告公司账户（开户银行：广州银行股份有限公司东圃支行，账号：3168********）50万元。由于公司经营困难，被告一直未偿还原告借款，为此，被告于2018年2月12日立下一《借条》给原告收执。2018年2月14日，原告支付原告借款利息5万元，之后，原告多次向被告催促还本付息，而被告却仍然以资金紧张为由而至今未还款给原告，为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的营业执照、政府部门公示信息、中国银行转账凭证、《借条》、手机信息及本案法庭笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为企业借贷纠纷。原告主张被告欠其借款50万元，有原告提交被告盖章确认的《借条》及银行转账证实，上述证据足以证明被告向原告借款50万元的事实，本院对此事实予以确认；原告提交的手机信息，证明被告已支付5万元利息及双方约定月利率1%的事实，由于被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信原告主张借款利率为月利率1%及被告已支付5万元利息的事实主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予以支持”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案原、被告之间的借款关系合法有效，原告请求判令被告归还借款及支付利息的请求，理由充分，依法有据，本院予以支持。原告已支付5万元利息，即利息已计至2017年9月17日，故利息的计算应从2017年9月18日起计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条的规定，判决如下：被告广州市浩鹰印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市浈江区华顺达工程服务有限公司借款本金50万元及利息（按月利率1%计算，从2017年9月18日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告广州市浩鹰印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  侯俊斌人民陪审员  石清明二○二○年二月十四日马蓉蓉书记员曾燕琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢197号 申请执行人:康爱平，男，1969年8月14日出生，现住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：鄂尔多斯市万达房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街东侧**街坊办公室**，公司组织机构代码证号：79363351-X。 法定代表人：刘宝山，系公司总经理。 申请执行人康爱平与被执行人鄂尔多斯市万达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人康爱平依照（2012)东民初字第2752号民事判决书申请法院执行偿还工程款699235.20及返还工程保证金100万元，执行费未交付。一审案件受理费32400元，执行费3146元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2020年01月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年3月31日发出限高令；3、2020年3月15日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2012)东民初字第2752号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二〇年三月三十一日 执行员 李 元 书记员 郝雪茹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2428号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人白爱贤,女,1983年11月26日出生,汉族,住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白爱贤金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求白爱贤偿还本金:197738.53元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月06日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月06日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人白爱贤银行存款，并于2021年03月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人白爱贤司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二〇年三月二十三日书记员  王宜菲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1301号 原告：许焕海，男，1971年7月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹博，山东居高律师事务所律师。 2020年1月14日，本院收到许焕海的起诉状。起诉人许焕海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，返还原告土地，并恢复至耕种状态；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失暂计10000元（具体金额以评估机构评估为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在济南市莱芜区××镇××村拥有合法的承包地，自2012年8月份，被告在原告的承包土地上建设铁路货场，严重侵害了原告对涉案土地的承包经营权，原告向原莱芜市国土资源局申请非法占地查处，原莱芜市国土资源局经调查作出莱国土资罚（2014）第0028号《土地行政处罚决定书》，对被告的占地行为确认为非法占地，并作出了上述行政处罚决定书，该行政处罚决定书已生效。原告认为，被告的占地行为已被有关部门进行查处确认为非法占地，但是被告至今没有返还土地，给原告造成了重大经济损失，请求法院查明事实，依法支持原告的诉求。 经审查，本院认为：山东九羊集团有限公司占用涉案土地修建铁路货场的行为已被原莱芜市国土资源局查处并以莱国土资罚（2014）第0028号《土地行政处罚决定书》作出了行政处罚，责令山东九羊集团有限公司一个月内退还非法占用的土地，该行政处罚业已发生法律效力，起诉人许焕海请求判令山东九羊集团有限公司停止侵权，返还土地的诉讼请求，涉及土地征收及补偿问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 对许焕海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审 判 员 冯立柏 二〇二〇年三月九日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓 鹏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10259号 梁家明： 本院受理被执行人梁家明罚金执行一案，执行依据为（2018）粤0113刑初1898号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执835号 汪本海： 你与蔡兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡兵于2020年3月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人蔡兵借款本金6万元及利息（自2019年9月23日起按月利率1%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费800元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二〇年三月二十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4774号1原告：刘坤，男，1963年9月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：赵春宇（赵新雨），男，1988年12月28日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**,现住址不详。被告：赵永臣，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**,现住址不详。原告刘坤与被告赵春宇、赵永臣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘坤到庭参加诉讼，赵春宇、赵永臣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。刘坤向本院提出诉讼请求：1.要求赵春宇、赵永臣共同偿还欠款本金60000元及利息23400元并按照月利1.5分偿还本金60000元自2018年10月30日起至实际给付之日的利息；2.诉讼费用由赵春宇、赵永臣承担。事实与理由:2016年7月，赵春宇、赵永臣经刘坤介绍并担保向案外人李秀、卢忠各借款30000元，约定月息1.5分。赵春宇、赵永臣逾期未还款，于2018年8月30日为债权人出具欠据一份，承诺2018年10月30日还款，到期后赵春宇、赵永臣未还款，刘坤代其向李秀、卢忠偿还本息共计83400元。赵春宇、赵永臣未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，刘坤代赵春宇、赵永臣向案外人李秀、卢忠各借款30000元，约定月息1.5分。2018年8月30日，刘坤代赵春宇、赵永臣向案外人李秀、卢忠各还款本金30000元及利息11700元，共计83400元。2018年8月30日，赵春宇、赵永臣为刘坤出具借据，约定还款日期为2018年10月30日。另查明，赵春宇户籍所在地为哈尔滨市××号，其与户籍所在地为哈尔滨市××区对青镇对青村的赵新雨为重户籍人员。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在赵春宇、赵永臣与案外人李秀、卢忠中的借贷关系中，刘坤作为保证人向李秀、卢忠偿还了本息共计83400元，其有权向赵春宇、赵永臣追偿。其追偿的范围应以其承担的主债务与利息为限即83400元，但赵春宇、赵永臣就该83400元为刘坤出具了借据，赵春宇、赵永臣与刘坤形成新的民间借贷关系，刘坤可以向赵春宇、赵永臣主张60000元借款利息，因双方未约定利息标准，刘坤可以向赵春宇、赵永臣主张资金占用期间的利息，该利息标准可以按照年利率6%计算，双方约定的还款期限为2018年10月30日，该利息的起算点应为2018年10月31日，其要求赵春宇、赵永臣按照月利1.5分给付利息的诉讼请求予以部分支持。赵春宇、赵永臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对刘坤的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：赵春宇、赵永臣于本判决生效之日起七日内共同给付刘坤83400元；二、赵春宇、赵永臣按照年利率6%共同给付刘坤60000元自2018年10月31日至实际给付时止的利息；三、驳回刘坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元、公告费560元，共计2446元（刘坤已预付），由赵春宇、赵永臣共同负担，赵春宇、赵永臣须于本判决生效之日起七日内将应付款给付刘坤，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇二〇年三月二十八日书 记 员  陈 晨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初137号原告：刘鹏，男，1991年3月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。被告：王浩，男，1989年3月5日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告刘鹏与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2020年4月17日至6月12日所得工资6,200元。事实与理由：原告于2020年4月17日进入被告那里工作，任装修木工，每天工资150元，被告未按规定与原告签订劳务合同，口头语被告形成劳动关系，现在被告拒绝支付个人所得工资，原告多次找到被告要自己所得工资，但至今未果，因此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年4月至6月，王浩雇佣刘鹏从事木匠工作，口头约定劳务费为每天150元。2020年11月8日双方就劳务费用进行清算，刘鹏出具加班记录表一张，王浩在该加班记录表下方书写欠条，欠条记载：“共欠6,200元”，王浩在欠条下方签字予以确认；出具欠条后，虽经刘鹏多次索要，但王浩始终未支付拖欠的劳务费用。本院认为，劳务用工中，用工一方应及时、足额向提供劳务一方支付工资。被告王浩雇佣原告刘鹏从事劳务工作，欠原告劳务费6,200元的事实清楚，有王浩的当庭陈述及欠条予以证实，故被告应给付原告劳务费6,200元。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：被告王浩给付原告刘鹏劳务费6,200元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取计25元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二〇年三月十一日书记员  马吉莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31495号原告：广州广臻感光材料有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏达路182号。法定代表人：李有明。委托诉讼代理人：安宁，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴娜，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市深华国科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第31幢第一层中。法定代表人：杜根旺。原告广州广臻感光材料有限公司与被告深圳市深华国科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈佩玲到庭参加诉讼，被告深圳市宏兴达电气有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告与被告于2011年签订买卖合同，约定违约方按订单总货款5%承担违约责任。原告提交买卖合同、对账单、销售单等可以证明被告尚欠原告货款277060.5元。被告应当偿还原告上述货款。原告请求被告支付违约金13853元，未超出原被告关于违约金约定的范围，本院予以支持。被告经公告送达传票未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市深华国科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州广臻感光材料有限公司偿还货款277060.5元及违约金13853元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元，由被告深圳市深华国科技有限公司承担。原告广州广臻感光材料有限公司已预交的5664元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5664元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 邱     淑     娇人民陪审员 程     才     炎二〇二〇年三月三日书 记 员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民特9号申请人：汪燕，女，1977年9月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被申请人：汪作起，男，1944年3月9日出生，汉族，哈尔滨工程机械制造厂供应科退休工人，住哈尔滨市香坊区。申请人汪燕与被申请人汪作起申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案。申请人汪燕于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人汪燕撤诉。审判员  宋志明二〇二〇年三月十三日法官助理王楚萱书记员张倩倩