福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12174号 原告：郭某，女，2004年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 法定监护人：郑某，1972年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：朱文娇，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：林钦，福建闽天律师事务所律师。 被告：柳辉，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：朱文娇，系其配偶，即本案另一被告。 原告郭某与被告朱文娇、柳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的法定监护人郑某、被告朱文娇及其委托诉讼代理人林钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付交通事故造成医药费贰万元，护理费壹万叁仟元，营养费伍仟元，交通费壹仟元，补课费贰万元，精神损害抚慰金壹万元，以上共计陆万玖仟元。由于交警部门认定此次交通事故为同责，为此请求被告赔偿金额为叁万肆仟伍佰元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日13时2分，原告从福州市五四路闽江饭店公交站台过非机动车道过程中发生交通事故，原告被被告驾驶的电动车撞伤，经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定被告同等责任。原告由于此次车祸造成右脚内脚踝骨折，经省立医院手术，钉入两根钢钉，需明年视愈合情况，再次手术取出钢钉，现在原告运动受限，无法正常行走。由于事发时原告系初三学生，即将要参加6月的中考，发生车祸三个月以来，由于行动不便，无法上课，需请老师到家补课，因为生活无法自理，需要家长请假在家护理，被告精神也因事故受到刺激经常夜不能寐。由此造成的治疗费、误工费、交通费、营养费等经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告合法权益。 被告朱文娇、柳辉共同辩称，一、原告右脚脚踝的损伤与本案交通事故无关，被告无需承担赔偿责任。经被告回忆及查看交警部门事故经过视频，其在事故发生时仅碰撞郭某的臀部，根本没有碰到原告郭某的右脚脚踝，原告右脚脚踝骨折与本案交通事故无关。被告已向贵院申请调取本案交通事故监控视频，以明确被告的责任范围。 二、关于赔偿费用：1、医疗费、辅助器具费用，根据原告提供的医疗票据显示的医疗费为9450.31元、轮椅费用550元，应当以该发票金额为基数计算原告的赔偿金额。2、护理费，原告主张其家属郭玮护理，被告认为原告提供的郭玮《劳动合同》明确其岗位为保险代理销售，月工资为3000元，每月按照实际业务提成支付奖金（即销售提成），而原告提供的《工资条》、《扣发工资证明》却显示郭玮的工资固定为基本工资3000元及岗位工资4000元，明显相互矛盾。从常理上看，保险销售员的工资一般都是按照其业务提供确定，多劳多得，且原告郭某系女性，一般均由其母亲照顾比较方便，被告认为原告提供的证据明显是为了本案诉讼制造的，不能作为定案依据。因此，护理费标准应参照2018年福建省居民服务行业在岗职工平均工资标准60174元／年计算，护理期限按照原告住院天数5天计算，原告主张3个月的护理期限没有事实和法律依据，护理费应为60174元／年÷365天×5天＝824.3元。3、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情并未达到伤残等级，且福建省立医院也没有关于加强营养的医嘱建议，故原告主张5000元营养费缺乏依据。4、交通费。原告及其家属户籍地均在福州市鼓楼区，就医的福建省立医院也在福州市鼓楼区，住院时间只有5天，原告主张交通费为1000元，明显过高，原告认为交通费200元为宜。5、补课费，原告主张的补课费与本案没有关联，原告要求答辩人支付补课费也没有法律依据，此外，原告提供的轮椅发票可证实原告在2019年3月11日已购买轮椅出行，原告主张其发生车祸三个月来因行动不便无法上课，不能成立。6、精神损害抚慰金。原告的伤情并未构成伤残等级，原告也未提供证据证明其精神遭受损伤的情况，其主张精神损害抚慰金没有法律依据。综上，按双方同等责任50%的赔偿比例，被告赔偿原告损失部分的费用为：（9450.31元＋550元＋824.3元＋200元）＊50%＝5512.3元。 三、被告儿子因本案交通事故造成的损伤，原告也应当予以赔偿，该费用应在本案中予以抵扣。被告在本次事故中也有受伤，朱文娇的儿子柳友勋因本次交通事故造成鼻中隔偏曲，被告在事故发生时未及时带儿子就医，导致前期就医时未能诊断出儿子鼻子呼吸不畅的根本原因是鼻中隔偏曲，被告因此产生的医疗费1320.66元，原告应按50%赔偿比例承担660.33元，该费用应在本案中予以抵扣。 经审理查明：2019年3月7日13时2分，原告郭某从福州市五四路闽江饭店公交站台过非机动车道过程中发生交通事故，原告被被告驾驶的电动车撞伤。2019年4月16日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出道路交通事故认定书，认定原被告同等责任。后，原告前往省立医院治疗，入院诊断右内踝骨折，经省立医院手术，钉入两根钢钉，需视愈合情况，再次手术取出钢钉。出院医嘱：门诊随诊，术后2周随访，决定是否去除支具外固定。定期复查，视情况而定下地负重时间。术后1个月、3个月、6个月、1年定期复查Ｘ线，了解骨折愈合情况，决定是否取出内固定物。另，原告由此支出治疗费9450.31元、轮椅费用550元。 以上事实，有福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、门诊病历、医疗发票、费用清单及原被告的陈述证实可以确认。 本院认为，本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本案交通事故经交警部门认定，原被告双方负同责，双方平均承担损失。关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下：1．关于医疗费，原告因本次交通事故仅支出治疗费9450.31元、轮椅费用550元，本院予以确认。原告主张医疗费2万元，但后续治疗费用并未实际发生，本院不予采纳。2.护理费，原告仅住院5天，但考虑到原告系中学生，术后需要家人陪伴护理，结合出院医嘱，本院酌定护理期一个月。护理费标准应参照2018年福建省居民服务行业在岗职工平均工资标准60174元/年计算，护理费应为60174元/年÷365天×30天＝4945.80元。3．营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情未达到伤残等级，出院医嘱亦未建议加强营养，本院不予支持。4、交通费，根据原告就医时间、地点、次数，本院酌定支持500元。5、补课费，因该费用与本次交通事故无直接关联，本院不予支持。6、精神损害抚慰金，因原告的伤情并未构成伤残等级，但考虑双方过错及原告即将参加中考，本次交通事故确实造成一定精神伤害，本院酌定支持3000元。按照同等承担原则，被告朱文娇应当赔付15446.11元/2+3000元＝10723.05元。被告柳辉虽系电动车所有人，但并无证据证明其在本案交通事故中存在过错，不应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：： 一、被告朱文娇于本判决生效之日起十日内赔付原告郭某医疗费、护理费、交通费及精神抚慰金共计10723.05元； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取331元（原告预交662元），由原被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林   宝   妹 二〇二〇年三月二十日 法官助理  陈雨薇书记员林小红 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。