云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3904号原告：福州协华建筑设备租赁有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六街道办事处宏仁社区居民委员会宏仁新村**下**。统一社会信用代码：9153011110546624135。负责人：王兴照。委托诉讼代理人：张新源，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，住所，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇原七里桥乡政府办公楼div>统一社会信用代码：91530100064274094R。法定代表人：何定华，职务董事长。委托诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南省建设投资控股集团有限公司，住所，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**div>统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山，职务董事长。委托诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南天主建筑机械租赁有限公司，住所地云，住所地云南省昆明经开区大石坝云南铸造厂********v>统一社会信用代码：915301006836515813。法定代表人：苏姝，职务总经理。委托诉讼代理人：王光毕，特别授权代理。原告福州协华建筑设备租赁有限公司昆明分公司（以下简称福州协华昆明分公司）与被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司（以下简称十四冶五公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依原告申请追加云南省建设投资控股集团有限公司（以下简称云南建投公司）为第三人，依被告十四冶五公司申请追加云南天主建筑机械租赁有限公司（以下简称云南天主公司）为第三人，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州协华昆明分公司及其委托诉讼代理人张新源、被告十四冶五公司和第三人云南建投公司的共同委托诉讼代理人胡鹏、第三人云南天主公司的委托诉讼代理人王光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福州协华昆明分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付塔式起重机及施工电梯租赁费2,008,710元；2、判令被告按年利率6%支付自起诉之日起至全部款项付清之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：4、判令被告承担本案保全费5,000元及由于原告申请保全产生的保全担保费16,069.00元。事实和理由，2015年8月17日，被告与第三方云南天主公司签订《塔式起重机租赁合同》（以下简称合同），合同约定由被告在云南省普洱市景东县景台一号广场项目部租赁第三人的塔式起重机4台，施工电梯6台，截止2018年9月17日，被告与第三人进行对账，被告确认尚欠云南天主公司电梯租赁款1,028,900元，塔式起重机租赁款982,600元，两项合计2,011,500元。2019年7月26日，云南天主公司与原告签订了《债权转让协议》，将该笔债权剩余部分其中施工电梯租赁款1,026,140元及塔式起重机租赁款982,600元，合计2,008,710元全部转让给原告。综上，被告与第三方云南天主公司签订的《塔式起重机租赁合同》合法有效，云南天主公司将该笔债权转让给原告，已经履行了告知义务，该债权转让合法有效。现原告催收后，被告拒不支付剩余租赁费，严重影响了原告的合法权益。被告十四冶五公司辩称：1、因原告本身不具有相应的资质，原告与云南天主公司借用资质的行为是无效的。2、因原告与云南天主公司借用资质的行为是无效的，所以涉及本案的债权转让协议也不具有效力。3、十四冶五公司与云南天主公司之间只签订塔式起重机合同，没有签订电梯租赁合同，因此不存在原告向十四冶五公司主张电梯租赁费的事实。4、本案涉及的债权债务转让并不仅仅涉及债权转让，还包含债务转让，对债权转让没有通知十四冶五公司，也没有十四冶五公司的书面同意，债权转让协议对十四冶五公司不具有法律效力及约束力。5、经过被告查看原告的证据，其中记载了原告自行出租设备的文件，因此该债权转移中云南天主公司的债权转移，原告不具有合同的相对性，法律关系错乱。6、云南天主公司与十四冶五公司并没有就案涉的租赁进行最终的结算，因此案涉的债权转让的金额不符合客观事实。7、原告并没向法庭真实的举证证明实际收取十四冶五公司支付的租赁费用，十四冶五公司实际支付并经过云南天主公司盖章认可的金额是1,973,900元。8、根据十四冶五公司与云南天主公司签订的租赁合同，费用支付是要收到云南天主公司的发票，十四冶五公司才支付相应的费用，但是至今云南天主公司没有足额按时向十四冶五公司提供发票，因此十四冶五公司对于云南天主公司不存在债务关系，在债权债务没有相应的结算并确认时，原告与云南天主公司的债权债务的转让不具有任何的约束力和客观依据。9、对于原告诉讼请求支付6%的资金占用费没有书面以及合同约定，法庭不应该支持。保全费的承担没有书面及合同的约定，保全担保费不属于诉讼费用，也不是原告必要承担的费用。原告没有证据证明其产生保全费以及保全担保费。第三人云南建投公司辩称：1、第三人云南建投公司是依法设立的企业法人，具有独立的法人财产，享有法人财产权。云南建投公司不是案涉合同的相对方，也并非担保人，不应对十四冶五公司的债务承担连带偿还责任。2、原告实际是严重混淆了公司合并与整合重组的关系，根据公司法第172条、174条关于公司的合并和分立后债权承担的规定，云南建投与十四冶五公司不存在吸收合并或者新设合并的情况，二公司是独立的法定主体，十四冶五公司的债务不应由云南建投公司承担，请求法院驳回对于云南建投公司的诉讼请求。第三人云南天主公司对原告的诉讼请求及事实和理由无异议。经审理查明：2015年8月17日，十四冶五公司景泰壹号广场工程项目部（以下简称十四冶五公司项目部）与第三人云南天主公司签订了《建筑机械租赁合同》，合同约定云南天主公司将3台塔式起重机出租给十四冶五公司项目部，用于景泰壹号广场工程。预计租期10个月，租金为每台每月24,000元，进退场费为每台40,000元。进退场费支付由乙方最后一台设备进场并安装、调试完成后的15个工作日内，由甲方支付乙方三台设备进退场费60,000元，剩余60,000元在乙方所有机械设备退场时随同最后一次租金一并支付给乙方。租金支付方式为从设备签字确认正式使用满3个月后甲方支付前3个月70%的租金，以后按每使用满2个月结算支付1次租金按70%支付，以此类推，租期结束后5个月内甲方无息付清后期的设备租金和剩余的进退场费用。设备进退场费、月租金，甲方凭乙方开具的正式发票付款。合同还对双方的责任等进行了约定。合同签订后，被告十四冶五公司项目部实际向云南天主公司承租了4台塔式起重机。经双方结算，十四冶五公司项目部应支付给云南天主公司塔式起重机租金2,054,000元和塔式起重机入场费160,000元，合计2,214,000元。此外，十四冶五公司项目部向云南天主公司承租了施工电梯，2018年9月17日，双方就施工电梯产生的租金进行了结算，确定十四冶五公司项目部应支付给云南天主公司电梯租金1,471,400元和进出场费150,000元，合计1,621,400元。2019年7月26日，原告（乙方）与第三人云南天主公司（甲方）签订了《债权转让协议书》，协议约定甲方将其对“景东县景泰壹号广场工程项目”和十四冶五公司享有的塔式起重机及施工电梯租赁款等费用全部转让给乙方。甲方转让给乙方的塔式起重机及施工电梯总共租赁款为2,008,740元，其中施工电梯租赁款1,026,140元，塔式起重机租赁款982,600元。转让后，关于“景东县景泰壹号广场工程项目”所有一切责任，包括人工工资、安全事故等全部与甲方无关。协议签订后，原告将债权转让事宜通知了被告。另查明，自开工之日至2017年11月29日，十四冶五公司共向云南天主公司支付了租金1,973,900元（含电梯租金），尚欠云南天主公司塔式起重机和电梯租金1,861,500元（塔式起重机费用2,214,000元+电梯费用1,621,400元-已付款1,973,900元=1,861,500元）。福州协华昆明分公司此次诉讼支出了诉讼保全担保费16,069元，保全费5,000元。上述事实，有原告提交的营业执照、《建筑机械租赁合同》、机械设备租赁结算单、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司景泰壹号广场项目部总结算、情况说明、债权转让协议、光盘，被告提交的情况说明等证据在案证实。经质证，被告对原告提交的营业执照无异议。对《建筑机械租赁合同》、机械设备租赁结算单、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司景泰壹号广场项目部总结算、债权转让协议、光盘均不认可。经本院审查，原告提交的上述证据内容客观真实、形式来源合法，与本案有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，第三人云南天主公司与十四冶五公司项目部存在客观真实的建筑设备租赁关系。云南天主公司按约将塔式起重机、施工电梯交由十四冶五公司项目部使用，十四冶五公司项目部未按约支付租金的行为属于违约，应承担违约责任，但十四冶五公司项目部是被告十四冶五公司的内设机构，不是独立的法人，不能对外承担民事责任，故应由被告十四冶五公司承担租金及违约责任。第三人云南天主公司与原告签订债权转让协议，约定将其对被告十四冶五公司的上述债权转让给原告，并通知被告十四冶五公司，该债权转让合法有效，故原告要求被告十四冶五公司支付塔式起重机和电梯租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但应以本院确认的金额为准。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告要求被告承担自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付保全担保费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告福州协华建筑设备租赁有限公司昆明分公司塔式起重机和电梯租金1,861,500元及该款自2019年9月3日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告福州协华建筑设备租赁有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,870元，保全费5,000元，由被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  赵 良人民陪审员  李映和人民陪审员  滕 英二〇二〇年三月二日法官助理邵艳书记员杨筱榕