广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1311号原告：陈壮旭，男，1955年11月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯绵文，广东锦帆律师事务所实习律师。被告：陈贤辉，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。原告陈壮旭诉被告陈贤辉身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因当事人争议较大，案情复杂，于2019年7月22日裁定转为普通程序，并于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈壮旭的委托诉讼代理人李映彬、侯绵文，被告陈贤辉的委托诉讼代理人曾宪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失21005.29元，2019年8月1日申请变更为24297.52元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月27日下午4时左右，原告驾驶摩托车经过古巷镇古巷五村山埔路乐贤公司门口时，因被告驾驶大型货车停在该路段导致交通拥堵，原告无法通过遂下车与被告沟通。被告态度恶劣，从其车驾驶室拿出铁锤，将原告推倒在地并持铁锤殴打原告，致原告受伤。原告被打后报警，古巷派出所受理并出警到现场调查处理。原告被打伤后在潮州市中心医院住院治疗，诊断为胸8、12椎体压缩性骨折、多处挫伤，住院期间共支付医疗费用10579.92元。潮州市公安局潮安分局司法鉴定中心认定原告损伤程度属轻微伤，原告不服提出重新鉴定，潮州市公安局司法鉴定中心重新鉴定再次认定原告的损伤程度属轻微伤，原告对这两次鉴定结果均不服，保留再次申请重新鉴定的权利。潮州市公安局潮安分局对被告的违法行为做出安公行罚决字[2019]01090号行政处罚决定书，对被告处行政拘留十二日并处罚款500元。事发后被告既没有支付原告医疗费，也没有赔礼道歉，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准所请。原告围绕其主张向本院提交身份证、行政处罚决定书、鉴定书、医疗收费票据、病历资料和疾病证明书等在案为证。被告辩称：案发时原告一直辱骂被告，被告要求原告不要骂人无果，被告下车后，原告拿摩托车头盔来殴打被告，双方互相推搡，被告也拿铁锤打了原告的腿部，随后原告就报警。本案纠纷是原告故意挑起事端引起的，原告应负主要责任。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。被告就其抗辩意见申请本院向古巷派出所调取证据材料，并申请对原告住院治疗费用合理性必要性进行司法鉴定。本院依法组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告住院治疗费用合理性问题。原告因本案纠纷受伤后于2019年5月27日至6月2日在潮州市中心医院住院治疗，6月2日主动出院后，同日又重新入院治疗，住院至6月20日，用去医疗费用10579.92元。被告认为纠纷只致原告轻微伤，原告住院治疗自身的陈旧性骨折和其他疾病不合理，申请对原告住院期间产生的不合理费用进行鉴定。本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年12月30日复函，认为“根据现有鉴定材料无法确定腰椎是否为陈旧性骨折，故无法对本次外伤后住院期间治疗合理性进行鉴定。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条（六）‘其他需要终止鉴定的情形’，终止本次司法鉴定”。本院认为，本案已调取了病案资料和其他案卷材料，鉴定机构仍认为现有材料无法进行合理性鉴定，结合本案实际情况，原告住院时间虽然有24天，但医疗费用10579.92元数额并不大，且纠纷过程中被告用铁锤殴打原告并将原告推倒在地致伤，客观上也加重了原告基础疾病、陈旧损伤的症状，即使住院治疗部分费用是用于治疗原告原有疾病，也与被告打伤原告的违法行为有法律上的因果关系，被告依法应承担相应的赔偿责任。故对被告关于原告住院治疗存在不合理费用的主张，本院不予采纳。2.原告的各项损失数额认定如下：1）医疗费：10579.92元原告主张10579.92元，提交了收费票据、费用清单、病历资料、疾病证明书等为证，足以认定。2）住院伙食补助费：2400元原告因本案纠纷受伤住院共24天，每天100元计，住院伙食补助费为2400元。3）护理费：3600元原告住院共24天，护理人数没有医嘱特别要求，按1人计，护理费标准参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》住院期间每人每天150元计，护理费为3600元。4）交通费：720元原告因本案纠纷受伤住院共24天，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，按市内交通费每天30元计，为720元。5）误工费：0元原告请求误工费2967.6元，因纠纷产生时其满63周岁，已届退休年龄，其未能提供证据证明其因本案纠纷受伤实际产生误工损失，其对其误工费请求依法不予支持。可予支持的四项损失共计17299.92元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日下午4时左右，潮州市潮安区古巷镇古巷五村山埔路乐贤公司路段发生交通拥堵，被告陈贤辉驾驶的大货车堵在乐贤公司门前，原告陈壮旭驾驶摩托车无法通过，双方因而发生争吵、对骂，并互相推打，过程中原告用安全头盔殴打被告，被告从驾驶室上拿一把铁锤殴打原告，并将原告推倒在地，致原告受伤。古巷派出所民警接警后到场调查处理。原告陈壮旭被打伤后，于当天被送到潮州市中心医院住院治疗，诊断为：1.胸8、12椎体压缩性骨折；2.多处挫伤。2019年6月2日原告自动出院，同日又重新办理手续，继续住院治疗，至6月20日出院，共用去医疗费用10579.92元。经古巷派出所委托，潮州市公安局潮安分局司法鉴定中心于2019年5月30日做出鉴定意见：陈壮旭的损伤程度属轻微伤。其胸8、12椎体楔形改变，未见骨髓水肿，系陈旧性骨折，与本次损伤不存在因果关系。原告陈壮旭不服申请重新鉴定，潮州市公安局司法鉴定中心于2019年6月12日做出鉴定意见：陈壮旭的损伤程度为轻微伤。2019年5月28日，潮州市公安局潮安分局作出行政处罚决定，对陈贤辉处以行政拘留十二日并处罚款五百元（均已执行）。双方就民事赔偿问题无法达成一致意见，原告陈壮旭遂具状诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系身体权纠纷。公民享有生命权、健康权、身体权，受法律保护，任何人不得侵犯。被告陈贤辉因小故与原告陈壮旭发生纠纷、互相推打，被告陈贤辉持铁锤殴打原告陈壮旭，并把原告陈壮旭推倒在地，致原告陈壮旭受伤，侵犯了原告陈壮旭的身体权，在依法承担行政违法责任的同时，还承担相应的民事赔偿责任。原告陈壮旭自身在纠纷的发生中存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可适当减轻被告陈贤辉的赔偿责任。根据本案具体情况，综合双方当事人的行为表现和过错程度，确定被告陈贤辉对原告陈壮旭的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费四项经济损失共计17299.92元承担90%的赔偿责任，计15569.93元。被告陈贤辉辩称本案纠纷是原告故意挑起事端引起的，原告应负主要责任，原告的诉讼请求应予驳回的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈贤辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告陈壮旭各项损失共计15569.93元；二、驳回原告陈壮旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈贤辉负担450元，原告陈壮旭负担50元。被告陈贤辉负担的受理费450元由原告陈壮旭预交垫付，限于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈壮旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  曾卓轩人民陪审员  邱志远二〇二〇年三月三十日书 记 员  徐绪楠