沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12850号原告：沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司，住所地：沈阳市和平区长白街103-1号，统一社会信用代码：912101000571584903。法定代表人：杨世毅，系经理。委托诉讼代理人：张庶瑜，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：王巍，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：老河口市攀建诚纺织有限公司，住所地：老河口市汉江大道南侧富利华纺织有限公司，统一社会信用代码：91420682MA48EWD32Q。法定代表人：潘根阳，系执行董事。被告：张剑，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司与被告王巍、老河口市攀建诚纺织有限公司、张剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人张庶瑜到庭参加诉讼，被告王巍、老河口市攀建诚纺织有限公司、张剑经公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告立即偿还欠款本金人民币60万元；2、判令三被告按合同约定支付剩余利息、罚息、违约金（按照年利率24%计算，自2018年9月29日起至实际支付之日止）；3、判令原告对三被告享有的债权在被告张剑位于湖北省襄阳市高新区的抵押房屋在折价或拍卖、变卖价款范围内优先受偿;4、判令三被告依合同约定承担原告因本案支付的律师费20,520元；5、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告王巍、老河口市攀建诚纺织有限公司签订了《借款协议》，双方约定，二被告共同向原告借款人民币619,440元整，借款期限自2018年6月1日至2018年11月27日。二被告采取先息后本按月支付的方式共分6期偿还借款利息及本金。自2018年6月30日起开始还款，月还款金额为7,740元，最后一期还清本金60万元。当日原告与二被告及案外人陈昌签署《委托付款协议》，约定原告委托陈昌将上述借款支付给二被告。同日被告张剑与原告及被告王巍、老河口市攀建诚纺织有限公司签署《保证合同》，约定保证人张剑为上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。上述协议签订后，原告依约于2018年6月4日及5日委托陈昌通过其账户以银行转账方式先后向二被告支付了两笔共计60万元，二被告截止2018年8月29日共计3期按月偿还利息共计23,220元，剩余利息及本金60万元至今未还。根据双方签订的《借款协议》第七条第1款、第3款和第5款的约定，被告应支付剩余利息、罚息、利息违约金和本金违约金。罚息每日按未还本金的0.05%收取，利息违约金按照当月应还款额的10%收取，本金违约金每月按照应付本金金额的2%计算，每月单独计算。因上述约定利率高于最高人民法院关于民间借贷最高利率为年息24%的规定，故原告按年息24%的标准主张剩余利息、罚息和违约金共计84,000元。根据双方签订的《借款协议》第七条第8款的约定，因被告违约行为，还需支付原告因追究被告违约责任而产生的律师费，本案律师费按辽宁省律师收费最低标准主张为20,520元。根据双方签订的《房屋抵押担保合同》和办理的房屋抵押登记，被告以其位于湖北省襄阳市高新区的自有房屋为本借款合同的履行提供担保，故原告要求对被告享有的债权以抵押物在折价、拍卖、变卖价款范围内优先受偿。被告张剑为本借款合同的履行承担保证义务，故要求被告张剑承担连带保证责任。综上，因被告的严重违约行为，导致原告蒙受巨大经济损失，故诉至贵院，请依法裁判，以保护原告合法权益。被告王巍、老河口市攀建诚纺织有限公司、张剑未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告（乙方、出借人）沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司与被告（甲方、借款人、共同借款人）王巍、老河口市攀建诚纺织有限公司签订借款协议一份，约定：甲方向乙方借款，借款信息如下：借款用途资金周转，借款本金数额619,440元，月还款额7,740元，借款期限180天（2018年6月1日至2018年11月27日），还款日期2018年11月27日（17:00前，节假日不顺延），甲方专用账号户名王巍，账号62×××18，开户行中国工商银行襄阳解放桥支行营业室。付款方式：由乙方或由乙方委托居间服务公司，通过与居间服务公司建立合作关系的第三方支付机构，以第三方支付机构虚拟账户或网上银行汇款等方式将款项汇入到前述约定的甲方专用账户中。甲方应交纳给北京中普利诚投资管理有限公司的服务费，甲乙双方约定由乙方代甲方支付上述费用，并授权乙方委托居间服务公司，通过与居间服务公司建立合作关系的第三方支付机构，于划扣借款时从甲方账户中同时扣除上述费用（具体月划扣金额详见《信用咨询及管理服务协议》）。乙方的借款通过委托的第三方平台或银行转账的方式，分两次支付至约定的甲方专用账户中，其中，2018年6月11日前支付30万元，2018年6月13日前支付剩余30万元。甲方在收到借款前需要向乙方缴纳12万元作为保证金，乙方委托居间服务公司代为收取，该保证金在甲方按期清偿应还借款本金、利息、居间服务费、罚息、逾期违约金及其他相关费用后将无息返还给借款人或者抵消上述费用等。在另与（丙方、受托方）陈昌签订的委托付款协议中约定：由原告沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司委托陈昌向被告王巍、老河口市攀建诚纺织有限公司进行款项支付，委托支付金额为60万元。在被告王巍、老河口市攀建诚纺织有限公司签署的还款管理服务说明书中说明，由中普公司为前述二被告提供专业的还款管理、信用管理和信用咨询服务等。同日，原告沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司还与被告张剑签订了房屋抵押担保合同、保证合同。现原告起诉来院，要求三被告偿还借款本金、剩余利息、罚息、违约金，并要求行使抵押权等。原告起诉时自认，被告已偿还其借款利息三期，但未提供相应凭证。本院认为，根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据，并结合原告的当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告为支持其诉讼主张虽向本院提交了借款协议、房屋抵押担保合同、保证合同、委托付款协议等证据材料，但现有证据无法认定原告向被告实际支付的借款金额及被告实际尚欠的借款金额等问题，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10,846元，公告费300元，由原告沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 君人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇二〇年三月三日法官助理门紫薇书记员韩璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。