四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1981号 原告：骆之云，男，1967年8月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被告：张申勇，男，1979年10月12日出生，汉族。 被告：肖国清，男，1966年5月13日出生，汉族。 原告骆之云与被告张申勇、肖国清委托合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆之云的委托诉讼代理人胡云峰，被告肖国清到庭参加诉讼。张申勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。当事人提出管辖权异议的期限依法不计入审限，本案现已审理终结。 骆之云向本院提出诉讼请求：1．判令张申勇、肖国清共同支付骆之云垫付的材料款65098元、用油款138827元，两项合计203925元；2．判令张申勇、肖国清从2017年9月18日起支付上述欠款的资金利息到欠款付清为止；3．本案诉讼费用由张申勇、肖国清承担。事实与理由：2016年12月11日，张申勇、肖国清及案外人彭顺勇签订《龙口河砂石场合作协议》，决定对盐源县龙口河砂石场实行合作开发及销售。张申勇提供合法可开采的砂石资源，并负责办理该厂合作开采的相关事项及生产许可证；肖国清负责投入生产设备，先期生产所需流动资金，全权安排“人、财、物”和“产、供、销”；彭顺勇负责监管厂内生产、销售、收支。利润分成除去生产成本和当季度所有开支费用，张申勇占55%，肖国清占45%。合作期限为10年，从2016年12月12日至2026年12月12日止……。2017年1月9日，张申勇、肖国清又签订补充协议，同年4月1日张申勇与盐源县惠盐矿业有限责任公司签订《河道砂场委托开采加工合同》，该公司将龙口河指定的河道标段的砂石开采业务交予张申勇完成。为了履行上述合作协议，肖国清安排骆之云从2017年2月6日到2017年8月底到龙口河砂石场负责采砂工作，并全权代表肖国清负责建厂和生产管理。在合作协议履行期间，由于管理不善导致三方无法继续合作。砂石场拖欠骆之云及所带领工人的人工工资、骆之云的材料款及油款。2017年9月18日，张申勇的现场管理人员邓世富和肖国清的现场管理人员金惠琼在砂石场现场确认应付骆之云人工工资144367元、材料款65098元、油款138827元……并制作《龙口河砂场收支结算明细》予以确认。事后，张申勇代表合作体认可该清算明细，于同年12月27日向骆之云在内的工人支付了所欠的人工工资，但材料款和油款至今未支付。张申勇和肖国清是该砂石场的合伙人，理当对骆之云所垫付的相应款项承担连带支付责任。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 肖国清辩称，对骆之云主张的材料款和油款的真实性无异议，但是肖国清与张申勇已于2017年9月18日办理结算，肖国清付清了全部欠款后才从砂石场撤离。龙口河砂石场的负责人是张申勇，材料款和油款应当由张申勇支付。 张申勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，张申勇（资源方）与肖国清（出资方和技术方）、案外人彭顺勇（担保方）签订《龙口河砂石场合作协议书》，约定共同对盐源县龙口河砂石场实行合作开发及销售，张申勇负责提供建厂基地和砂石开采资源，肖国清负责投入设备，生产、安全、维修等技术，对本厂的55%以上经营享有主导权，张申勇只参与配合和协调工作，彭顺勇负责协调处理张申勇和肖国清之间的矛盾。合作期限初定10年，从2016年12月12日至2026年12月12日，协议对各方责任、经营管理等进行了约定。利润分配除去生产成本和当季度所有开支费用，按张申勇55%、肖国清45%的原则分配。2017年4月1日，盐源县惠盐矿业有限责任公司（甲方）与张申勇（乙方）签订《河道砂石委托开采加工合同》，约定乙方在甲方指定的河道标段负责开采、加工砂石，开采加工砂石河道标段范围为龙口河干河沟至093县道大桥以上。合同签订后，为了更好的开采砂石，肖国清聘请骆之云到砂石场进行技术指导，砂石场经营期间，因骆之云有购买材料的渠道，所以其购买了材料并垫付了部分费用。2017年9月18日，张申勇委派的现场管理人员邓世富与肖国清委派的现场管理人员金惠琼对龙口河砂石场的收支情况进行结算，并出具《龙口河砂场收支结算明细》，其中，应付骆之云工头民工工资144367元、材料款65098元、油款138827元，肖国清对此亦予以确认。2017年9月21日，张申勇和肖国清签订《关于终止龙口河砂石场合作协议书的协议》。协议约定，双方签订终止协议后，张申勇不得以任何理由再让肖国清承担任何责任，龙口河砂石场在合作终止前和终止后的一切责任和义务均与肖国清再无任何关系。 另查明，2018年8月29日，骆之云就同一事实和理由向本院起诉，于2018年10月12日撤诉。 庭审中，骆之云坚持其诉请的法律关系是委托合同，故本院依法确定本案案由为委托合同纠纷。 上述事实，有骆之云提交本院予以采信的《龙口河砂石场合作协议书》、《河道砂石委托开采加工合同》、《龙口河砂场收支结算明细》、送货单、提油单、肖国清出具的证明以及当事人的当庭陈述等在案为证。张申勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。 本院认为，一、关于骆之云垫付款项的行为性质及张申勇、肖国清应否承担连带付款责任。肖国清与张申勇合伙开办砂石场，各方对于责任分担、利润分配进行约定，形成了个人合伙关系。骆之云受肖国清的聘请到龙口河砂石场提供技术指导，其与合伙各方建立了事实上的劳务关系，其在提供劳务期间因具有材料购买渠道，受托就龙口河砂石场的材料购买和加油开支垫付了材料款和油款，该垫付行为是基于其与砂石场的合伙人建立的委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，骆之云受托垫付的费用经过张申勇和肖国清委派的现场管理人员签字确认，且肖国清对骆之云垫付费用的事实予以认可，对《龙口河砂场收支结算明细》所确认的欠付款项亦无异议。故龙口河砂石场的合伙人应当向骆之云支付欠付的材料款65098元和油款138827元。虽然张申勇与肖国清签订了《关于终止龙口河砂石场合作协议书的协议》，但该协议签订的时间晚于骆之云垫付上述款项的时间，其垫付事实发生的时间在肖国清和张申勇共同经营砂石场期间，且该协议是张申勇与肖国清之间签订的协议，所约定的限制条件不能对抗善意第三人，故对于肖国清抗辩其不应承担责任的理由不予采信；若肖国清偿还的债务超过自己应当承担的数额，可另行向其他合伙人追偿。故骆之云主张肖国清和张申勇对上述欠款承担连带责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 二、关于资金利息。虽然《龙口河砂场收支结算明细》出具的时间是2017年9月18日，但各方对于资金利息的计算并无约定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，该结算明细既未约定履行期限亦未约定利息标准，故利息应当从骆之云第一次向张申勇、肖国清主张权利即2018年8月29日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故从2019年8月20日起的资金占用利息应当以203925元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日止。骆之云超出部分的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张申勇、肖国清在本判决生效后十日内连带支付骆之云垫付款203925元及利息（利息以203925元为基数，从2018年8月29日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日止）； 二、驳回骆之云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元，由张申勇、肖国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 进 人民陪审员  常绍明 人民陪审员  邹 雅 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍