安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初7223号 原告：崔明学，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：崔明启，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被告：杨文超，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：朱子峰，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。 被告：王素兰，女，1961年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 原告崔明学诉被告杨文超、朱子峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）皖1623民初8号民事判决书。宣判后，被告杨文超不服，提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)皖16民终340号民事判决书，维持原判。宣判后，被告朱子峰不服，申请再审。亳州市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）皖16民再29号民事裁定书，撤销一、二审民事判决，发回利辛县人民法院重审。本院于2019年11月7日立案后，于2019年11月13日依法追加王素兰为被告，依法另行组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告崔明学的委托诉讼代理人崔明启、孙斌，被告杨文超，被告朱子峰及其委托诉讼代理人任彰，被告王素兰及其委托诉讼代理人李伟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔明学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计896529.2元（已扣除协议和给付的生活费52100元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。2020年1月10日原告崔明学变更诉讼请求为1383420.20元。事实和理由：2014年6月22日上午8时许，原告受雇于杨文超为朱子峰建房，在房屋的二楼打砖时，崔明学不慎从二楼跌下，经抢救和转院治疗203天，被告杨文超支付医疗费60000余元。后崔明学在家休息期间，崔明学与杨文超达成一次性赔偿50000元的协议。崔明学将50000元费用花完后，身体仍然没有好转和恢复，经委托司法鉴定，崔明学的伤情构成二级伤残，需要大部分护理依赖，后续治疗费需要8000元，还需要休息和营养。崔明学认为自己受雇于杨文超12年，出现此次事故后，杨文超支付了医疗费用，又给了52100元的费用，按道理不应该再起诉，但原告的伤情特别严重，只能诉讼至法院。因朱子峰让没有建筑资质的被告杨文超建房，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。 原告崔明学为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、原告的身份证原件及复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、原告受伤住院病历、用药清单、医疗费发票，证明原告因为本次事故受伤住院治疗，支出医疗费的事实；3、协议书，证明原、被告在2015年元月16日签订的显失公平的一次性赔偿协议的事实；4、司法鉴定意见书，证明原告受雇从在建二楼干活时不慎摔伤，造成T12椎体爆裂性骨折致截瘫，构成二级伤残，需要后续医疗费8000元，存在误工期、护理期和营养期限和需要大部分护理依赖的事实；5、鉴定费，证明原告经司法评定支付鉴定费2800元的事实；6、交通费发票，证明原告为受伤住院和司法鉴定支付交通费的事实。 被告杨文超辩称，事情的发生是事实，但是被告杨文超赔不起。前期已为原告支付了60000元，应按照原来签订的协议执行。 被告杨文超为支持其抗辩主张，向本院提交证据材料如下：1、被告杨文超的身份证，证明被告杨文超的诉讼主体资格；2、协议书，证明双方就这次事故已经达成了调解协议，协议书是双方的真实意思表示。 被告朱子峰辩称，原告起诉朱子峰没有事实依据，原告称案发时是为朱子峰建房与事实不符；原告称朱子峰对原告的伤害后果具有过错没有依据，因此应依法驳回对被告朱子峰的诉讼请求。 被告朱子峰为支持其抗辩主张，向本院提交证据材料如下：（2018）皖1623民申6号卷宗的问话笔录，证明原告崔明学在案发时为被告朱子峰建房事实是错误的。 被告王素兰辩称，1、本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告崔明学不是为被告王素兰提供劳务的过程中受伤，原告崔明学是被告杨文超雇佣的工人，双方存在合法的雇佣关系，原告是在为被告杨文超提供劳务的过程中受伤，根据《侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务造成他人损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故被告王素兰并非接受劳务者，故不应承担责任。2、被告王素兰在农村自建民房，当时被告朱子峰也要建房，建房的包工头被告杨文超与朱子峰很熟悉，两家建房的包工头是朱子峰联系的，被告王素兰只要出钱就可以了，被告王素兰房屋也交与被告杨文超承揽建设，被告王素兰与被告杨文超之间存在承揽关系，而被告王素兰与原告之间并不存在承揽关系。3、原告崔明学受伤时是在在建的二层楼房摔下来，当时建的是二层楼房，农民自建二层楼房不受《中华人民共和国建筑法》调整，根据国务院《农村和集镇规划建设管理条例》21条规定，在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡镇村企业乡镇村公共设施和公益事业的建筑工程、以及2层以上的住宅，必须有取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标注设计。由此可见，本条规定的是乡村农民自建房仅要求相应设计资质的单位设计，并未要求必须具备施工资质的单位施工，故被告杨文超施工中即使没有建筑资质，被告王素兰在本案中也不存在指示错误的问题。4、因被告王素兰与原告崔明学之间不存在承揽关系，被告王素兰并没有让原告崔明学承揽建房，被告王素兰与被告崔明学而言谈不上指示错误的问题，故被告王素兰不应承担赔偿责任。5、被告杨文超建房没有资质与原告崔明学摔伤并不存在因果关系，原告摔伤并不是因为被告杨文超没有建筑资质导致的。6、原告是在被告朱子峰的在建房的二楼摔下来的，原告本人没有注意自身安全，具有过错，被告杨文超没有对提供劳务者采取安全保障措施，也具有过错，本案提供劳务者受害责任纠纷是原告崔明学与被告杨文超之间的纠纷。7、原告增加诉讼请求不符合再审规定，不属再审范围。综上，被告王素兰在本案中没有过错，不应当承担原告的任何赔偿责任。 被告王素兰未向本院提举证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明认定事实如下：杨文超从事农村建房。朱子峰要建房，因与杨文超认识，就找杨文超为其建房。王素兰知道朱子峰要建房时，就讲自己家的地方与朱子峰的地方是一条机，两家一起建房能省点，就要求与朱子峰一起建房，也由杨文超承建。经过协商由杨文超承建王素兰与朱子峰两家五间三层楼房，两家同时建房，王素兰两间三层（在东边），朱子峰三间三层（在西边），两家位置同在一条机上，中间是公山，包工不包料，两家各自备料。崔明学受雇于杨文超从事农村建房。2014年6月22日上午8时许，崔明学站在朱子峰房屋的二楼为王素兰打砖（打砖就是用电动升降机把装满砖的车子，通过升降机运送到二楼，从而把楼下的砖运送到二楼）时，车子在下降过程中把崔明学从二楼甩到楼下。后崔明学被送到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗19天，花去医疗费用55756.05元；2014年7月11日从蚌埠医学院第一附属医院出院后到利辛双桥骨科医院住院治疗91天，花去医疗费用8329元；2014年10月10日至2015年1月16日，崔明学继续在利辛双桥骨科医院住院治疗，医疗费由杨文超支付，具体数额杨文超、崔明学均未提供。2015年12月13日，崔明学的伤情经安徽利群司法鉴定所鉴定，崔明学因外伤致截瘫（现右下肢肌力1级，左下肢肌力2级，肌张力减弱），构成二级伤残；休息期390天、营养期105天、护理期195天；日常生活活动不能自理，需要大部分护理依赖；后续治疗费约需8000元；支付鉴定费2800元。 2015年1月16日，杨文超与崔明学协商达成协议，由杨文超一次性支付给崔明学后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用5万元和2100元的生活费，并约定双方自协议签订之日起，永无纠纷。事故发生后，杨文超支付给崔明学共计129816.55元（包括住院期间的费用、协议中的50000元及生活费2100元）。 另查明，杨文超在承建朱子峰、王素兰房屋时，不具有建筑资质。 再查明，2016年12月5日本院作出（2016）皖1623民初8号民事判决，宣判后，杨文超不服，提起上诉，亳州市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）皖1623民终340号民事判决。2018年9月30日朱子峰不服（2017）皖1623民终340号民事判决，申请再审，亳州市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）皖1623民再29号民事裁定书，认为应追加王素兰为本案被告参加诉讼，裁定如下：“一、撤销本院（2017）皖1623民终340号民事判决及利辛县人民法院（2016）皖1623民初8号民事判决；二、本案发回利辛县人民法院重审”。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点在于崔明学和杨文超之间签订的调解协议的效力如何认定以及杨文超、王素兰是否应该继续承担赔偿崔明学损失的责任。崔明学受雇于杨文超从事建房工作，在建房的过程中受伤，杨文超为其支付了医疗、护理、交通、营养等费用，后又经双方协商一次性支付给崔明学后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计50000元和2100元的生活费，双方签订了协议书，约定以后双方永无纠纷。该份协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当是依法成立并生效的。但崔明学在签订该协议书由于认识上的问题，没有预见自己的伤情过重，后经鉴定机构鉴定，崔明学的伤情构成二级伤残，遗留截瘫且需要大部分护理依赖。从客观事实上，崔明学与杨文超签订的该份协议存在重大误解和显失公平的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，崔明学与杨文超之间订立的合同存在重大误解和显失公平的情形，崔明学有权请求人民法院变更或者撤销该协议。杨文超辩称，崔明学应当先请求变更或撤销该协议后再行提出赔偿请求，现崔明学直接提出赔偿，属于程序不当，应按照该协议执行。本院认为，崔明学直接向人民法院提出高于原协议约定赔偿数额的诉讼请求，应视为崔明学申请人民法院变更原协议的内容，并提出新的请求，从节约司法资源和减少当事人诉累的角度考虑，对崔明学直接提出诉讼请求的行为，人民法院可以直接按照变更原协议的请求处理。关于杨文超与王素兰是否应当继续承担赔偿责任的问题，杨文超作为雇主，崔明学作为提供劳务者在提供劳务过程中受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨文超作为接受劳务一方，未能提供充分的安全生产条件，具有过错，应承担主要赔偿责任；崔明学作为提供劳务一方，在从事建房工作过程中，未尽到安全注意义务，存在一定的过错，对自身的损害也应当承担一定的责任。本案中，王素兰作为建房人，在建房过程中未严格依照国家相关规定，选择具有资质的承建商建设，具有一定的过错，应当承担相应的民事责任。综合考虑本案的案情及当事人的过错，本院认定杨文超对崔明学的损失承担60%的责任，崔明学自行承担30%的责任，王素兰承担10%的责任。根据崔明学与杨文超之间的协议记载，崔明学住院治疗的医疗费、护理费、营养费、交通费等都是由杨文超支付，故本院对其请求住院期间的护理费、营养费等不予支持。关于崔明学主张残废用具费、维修费、更换用具交通食宿费，因原告未对该部分费用进行鉴定，不能确定具体损失数额，故本院不予支持。结合本案中原告的伤情及诉讼请求，原告的各项经济损失为：1.医疗费55756.05元（蚌埠治疗费用）+8329元（双桥骨科医院2014年10月结账）+13631.5元（双桥骨科医院2015年1月结账）＝77716.55元；2.护理费104.36元/天×195天+大部分护理依赖费用38091元/年×20年×80%＝20350.2元+609456元＝629806.2元(原告主张护理费每天104.36元)；3.误工费113.08元/天×390天＝44101.2元；4.营养费30元/天×105天＝3150元；5.住院伙食补助费30元/天×203天＝6090元；6.伤残赔偿金34393元/年×20年×90%＝619074元；7.精神抚慰金30000元；8.鉴定费2800元；9.交通费酌定为1000元，合计1413737.95元。结合本案的责任划分，杨文超应承担1413737.95×60%＝848242.77元，扣除杨文超已支付129816.55元，还需赔偿718426.22元。王素兰应当承担1413737.95×10%＝141373.79元，其余损失由崔明学自行承担。关于王素兰抗辩，崔明学增加诉讼请求不符合再审规定，不属再审范围。本院认为，本案经亳州市中级人民法院撤销一审、二审民事判决，发回重审，进入一审程序。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。本案中崔明学增加诉讼请求，符合法律规定，故对王素兰的抗辩不予采信。 综上，对原告崔明学诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告杨文超于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔明学各项损失共计718426.22元； 二、被告王素兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔明学各项损失共计141373.79元； 三、驳回原告崔明学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17250元，由杨文超负担10350元，由王素兰负担1725元；崔明学负担5175元予以免交。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  樊 燕 审 判 员  王少锋 人民陪审员  刘淑华 二〇二〇年三月十六日 法官助理侯婷婷 书记员侯婷婷（代）