广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初84号原告：程仕建，男，汉族，1966年8月30日出生，住四川省达县***********，公民身份号码：513************951。被告：陈传叁，男，汉族，1967年3月20日出生，汉族，住四川省达县************，公民身份号码：513************856。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市源城区*****。负责人：叶国柱。委托诉讼代理人：邝智航，该公司员工。原告程仕建与被告陈传叁、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程仕建、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的委托诉讼代理人邝智航到庭参加诉讼，被告陈传叁经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一陈传叁赔偿原告各项经济损失28295.3元；2、被告二拿出原告的医疗费发票原件、出院诊断证明书原件配合原告向被告一主张各项经济损失；3、被告一承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日19时25分许，被告陈传叁驾驶轮式装载机械车（搭载程仕建）牵引轮式混凝土搅拌机从东源县******源大桥沿江东路往源城区方向行驶，任如友发现前面陈传叁驾驶轮式装载机械车牵引的轮式混凝土搅拌车轮螺丝松脱，追上陈传叁并叫其停车，陈传叁将轮式装载机械车停在靠右路边的第二条车行道，大约过了5分钟，陈镇城驾驶粤P*****小型轿车头部与停在第二条车行道上检修的轮式混凝土搅拌机尾部发生碰撞，造成任如友当场死亡，程仕建受伤及车辆损坏的交通事故。东源县公安局交通警察大队调查后出具《道路交通事故认定书》，认定陈传叁、陈镇城负事故的同等责任，任如友、程仕建无责任。经查实，被告陈传叁系轮式装载机械车牵引轮式混凝土搅拌机车主，陈镇城系粤P*****车辆所有人，陈镇城在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。2018年12月7日原告程仕建受伤之后立即被送往东源县中医院进行治疗，因伤情严重，当天晚上转院到河源市人民医院治疗，被诊断为：右侧额颞叶多发挫裂伤、右侧额颞部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、顶部头皮挫伤、右侧颞顶骨骨折、肺气肿并双肺多发肺大疱、双侧胸腔积液，共住院17天。出院时医嘱：住院留陪人1人，全休8周，在家疗养期间专业陪护1人，加强营养。依照《交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本次交通事故造成原告下列经济损失：1、医疗费24020.61元；2、住院伙食补助费1700元（住院17天，按100元/天计算）；3、营养费1000元（酌情）；4、住院、出院康复护理费9270元；5、交通费1000元（酌情）；6、误工费14600元；7、精神损害抚慰金5000元（酌情）；原告受伤后产生上述损失合计56590.61元。因被告一和陈镇城负此次事故的同等责任，所以被告一应支付原告各项经济损失共计28295.3元。因原告向被告二中国人民财产保险股份有限公司河源分公司进行了医疗费等费用的保险理赔，医疗费发票原件仍在被告二处，且原告找过被告二索要过医疗费发票原件用以向被告一理赔，但被告二拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称，一、我方可以协助原告出示医疗费发票原件、出院诊断证明书向被告一进行各项经济损失的索赔；二、本案不涉及我方的赔付问题，所以诉讼费不应由我司承担。被告陈传叁未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内向本院提交答辩状或证据。经审理查明：2018年12月7日，被告陈传叁驾驶轮式装载机械车（搭载程仕建、程仕品）牵引轮式混凝土搅拌机从东源县*****（沿江西路）东源大桥沿东源沿江东路往源城区方向行驶，任如友驾驶轮式装载机械车跟在陈传叁后面同方向行驶，于19时25分许，行驶至东源县**********处时，任如友发现前面陈传叁驾驶轮式装载机械车牵引的轮式混凝土搅拌机车轮螺丝松脱，追上陈传叁并叫其停车，陈传叁将轮式装载机械车停在靠右路边的第二条车行道，任如友将轮式装载机械车与陈传叁驾驶的轮式装载机械车并排停靠在右路的第一条车行道，随后，任如友、陈传叁、程仕建三人下车检修停在公路上的轮式混凝土搅拌机车轮松脱的螺丝，程仕品下车去路边找树枝。大约过了5分钟，陈镇城驾驶粤P*****号小型轿车头部与停在第二条车行道上检修的轮式混凝土搅拌机尾部发生碰撞，造成任如友当场死亡，程仕建受伤及车辆损坏的交通事故。2019年1月18日，东源县公安局交通警察大队作出东公交重认字〔2019〕交管第002号《道路交通事故认定书》，认定陈传叁、陈镇城负事故的同等责任，任如友、程仕建无责任。2018年12月7日，原告程仕建被送往东源县中医院治疗，花费门诊医疗费1746.88元；后于当天转至河源市人民医院救治，于2018年12月24日出院，共住院17天，花费门诊医疗费1277.95元、住院医疗费19949.34元。出院医嘱为：1、住院留陪人1人；2、不适随诊、2-4周内返院复诊及复查颅脑CT、呼吸内科门诊就诊；3、全休8周、避免剧烈活动、在家疗养期间专人陪护1人；4、加强营养。2019年2月25日，原告到河源市人民医院复诊，花费医疗费1056.44元。被告陈传叁驾驶的轮式装载机械车牵引轮式混凝土搅拌机的登记所有人为被告陈传叁。陈镇城驾驶的粤P*****小型轿车的登记所有人为陈镇城，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，事故发生时肇事车辆仍处于保险期限内。2019年10月10日，陈镇城、程仕建作为当事人与中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司作为调解人达成调解协议，并签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，内容为：“经双方友好协商，一次性赔付伤者程仕建医疗费、误工费、护理费、伙食费、后续医疗费等一切费用共计19119元，其中10000元划入车主陈镇城账户，剩余9119元划入伤者程仕建账户。各方当事人或代理人签名确认后，各方当事人及保险公司对该次事故的赔偿责任终了，以后互不追究。”陈镇城、程仕建在该调解书上签名并按指印，中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司盖有理赔业务专用章。庭审中，原告称其已经实际收到上述保险款项19119元。另，任如友家属因本案交通事故造成的损失于2019年3月28日向本院提起诉讼，经查明，东源县公安局交通警察大队于2018年12月21日作出第441************285号《道路交通事故认定书》，认定陈镇城负此事故的同等责任，陈传叁、任如友及程仕建共同负此事故的另一同等责任。陈传叁、程仕建、任波不服该《道路交通事故认定书》，向河源市公安局交通警察支队申请复核。经河源市公安局交通警察支队复核，决定撤销东源大队作出的责任认定。2019年6月12日，本院作出（2019）粤1625民初545号判决，内容为：被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任怀政、赵本容、任波、任东110000元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告任怀政、赵本容、任波、任东358061元；被告陈传叁赔偿原告任怀政、赵本容、任波、任东505061元；驳回原告任怀政、赵本容、任波、任东的其他诉讼请求。以上事实有原告提供的：原告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、入院记录、出院诊断证明书、医疗费发票，及庭审笔录等证据附卷佐证。以上证据经过庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案争议焦点为：1、原告主张因交通事故造成的各项损失是否合法合理；2、各被告之间如何承担本案赔偿责任。关于原告各项损失是否合法合理的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，结合本案查明的事实和当事人提供的证据，本院对原告主张的各项赔偿数额确定如下：1、医疗费24020.61元，原告因本案事故受伤共产生医疗费1746.88元+1277.95元+19949.34元+1056.44元=24030.61元，有正式发票证实，现原告主张医疗费24020.61元，在合理范围内，本院予以支持；2、住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元，本院予以支持；3、护理费9270元，因出院医嘱载明“住院期间留陪护1人；全休8周，在家疗养期间专人陪护1人”，原告住院17天，现原告主张护理费计算为150元/天×17天×1人+120元/天×56天×1人=9270元，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费8665.4元，原告属农村户口，主张其于事故前工资为200元/天，但未提交用人单位登记资料、备案劳动合同等相应证据予以证实，本院对此不予采信，误工费应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准计算；误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即误工时间为17天+56天=73天，故误工费计算为43327元/年÷365天×73天=8665.4元；5、营养费为20元/天×17天=340元；6、精神损害抚慰金，本次交通事故虽造成原告受伤，但未造成严重后果，对原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持；7、就医交通费为30元/天×17天=510元。原告上述各项损失共计44506.01元。关于被告如何承担本案赔偿责任问题，东源县公安局交通警察大队作出的东公交重认字〔2019〕交管第002号《道路交通事故认定书》，程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信，故陈传叁、陈镇城负事故的同等责任，任如友、程仕建无责任。原告因交通事故造成上述各项损失共计44506.01元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元（已付），因被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司已向任如友家属全额赔付了交强险死亡伤残赔偿限额，故剩余44506.01元-10000元=34506.01元，按交通事故认定书的责任划分，由被告陈传叁负担34506.01元×50%=17253.01元，即被告陈传叁应赔偿原告17253.01元。被告陈传叁经传票合法传唤，未到庭参加审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈传叁于本判决生效后十日内赔偿原告程仕建17253.01元；二、驳回原告程仕建的其他诉讼请求。以上赔偿款项汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44-202********4457，汇款应注明案号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（按简易程序减半收取），由被告陈传叁负担155元，原告程仕建负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇二〇年三月十日书记员  杨书劼