山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5918号 原告：张慧鑫，1999年2月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闫美红（特别授权），女，1979年4月19日出生，汉族，系张慧鑫之母，住嘉祥县。 被告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住地山东省嘉祥县建设南路42号。统一社会信用代码91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），男，1983年7月29日出生，汉族，系单位员工，住。 被告：李丽平，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王小征，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张明明（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：孙淑勤，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张明明（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：王某，男，2002年3月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张明明（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 原告张慧鑫与被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）、李丽平、王小征、孙淑勤、王某合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧鑫、委托诉讼代理人王晓庄、闫美红，被告嘉祥农商行的委托诉讼代理人李佰爽，被告李丽平，被告王小征、孙淑勤、王某及其委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慧鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还存款10万元，要求五被告承担连带返还责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告2019年4月26日在被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司马集支行存入现金10万元，并设置为定期五年。2019年11月8日被告李丽平作为马集镇东杨庄村信贷员，在未经原告授权委托且该笔存款也未到期的情况下，私自将原告的存款支取，并交付给被告王小征和孙淑勤，同时银行取款回单上签署被告王某的姓名。原告在发现存款被支取的情况下，多次到被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司马集支行进行沟通，均未果。现原告认为，被告擅自支取原告存款，侵犯了原告的合法权益，故原告依法诉至法院。 被告嘉祥农商行辩称，储蓄管理条例第29条规定，未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明，被告李丽平持存单原件及存款人身份证提前支取未到期存款，答辩人依法核实了存单和存款人身份证和代理人李丽平的身份证后，并由李丽平签字确认支取了本案存款，答辩人办理业务的流程符合法律规定，不存在任何过错和违约行为，不应承担任何责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告李丽平辩称，我是山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的信贷员，当时王某拿着自己的身份证，还有他对象的身份证和存单一起去上马集办理的。 被告王某辩称，原告陈述的事实是片面和不属实的。答辩人给付原告彩礼20余万元。举行婚礼时，答辩人之母所收贺礼9万元，又添加1万元，共10万元给付答辩人用于二人以后购房使用。后答辩人与原告共同到信贷员被告李丽平处办理存款手续，原告提出该款由其保管，因此，以原告的身份证开立存单。后答辩人与原告发生矛盾，答辩人担心原告将购房款挥霍掉，因此于2019年11月8日持涉案存单及原告的身份证原件将涉案钱款取出存入自己名下。因二人未办理结婚登记手续，该款应属于答辩人个人财产。原告无权要求返还。 被告王小征、孙淑勤辩称，除同王某的答辩外，被告王小征和孙淑勤二人未参与本案存款的支取，也未收到取出后的本案存款，因此应当驳回对二人的起诉。 原告为支持其主张，提交如下证据： 证据一、山东嘉祥农村商业银行股份有限公司马集支行出具的业务存取款基本信息一份，证明原告于2019年4月26日在该行开户并存入现金10万元，该现金于2019年11月8日由代理人李丽平代为取出并销户，通过该信息及存取款条例和物权法的相关规定，该存款存入在原告张慧鑫名下，系原告合法持有的财产，被告李丽平的取出行为并未取得原告的授权，且取出该款后，原告至今未收到李丽平交还的任何款项，故李丽平的该行为侵犯了原告的财产所有权。 证据二、U盘一份，系张慧鑫举行婚礼时的录像，在录像的第19分钟时，由张慧鑫母亲给张慧鑫现金6万元的视频。该视频可以证明钱款系张慧鑫本人所有，并非王某在答辩过程中所陈述的现金系其母亲赠与的购房款的情况。原告之前便自有现金4万元，共计10万元，原告在婚礼后于2019年4月26日委托李丽平代为开户存入定期5年存单，该存单在李丽平支取时并未到期。 被告嘉祥农商行质证认为，对证据一真实性无异议，但对证明观点不认可，该基本信息恰恰能反映了答辩人办理该存款支取流程的合法合规性。对证据二与答辩人无关，不予质证。 被告李丽平质证认为，同山东嘉祥农村商业银行股份有限公司质证意见。 被告王某、王小征、孙淑勤质证认为，对证据一真实性无异议，但是该证据并未显示有存款10万元，不能证明与本案有关，另，该证据仅能证明原告开立存单账户，账户内存款是由原告提供银行所需的证件资料存入的，但并不能证明账户内的存款就系原告所有。对证据二、结婚录像真实性无异议，但是根据录像显示，该6万元明显系原告父母给付被告王某的改口费，系对王某的赠与，因此属于王某的个人财产，另，该录像中显示的6万元并不能证明就是本案存款，无法证明与本案存在对应性、关联性，因此，不能证明本案存款系原告所有。 被告嘉祥农商行提交如下证据： 证据一、原告户名的存款存单一份，证明提前支取其存款符合储蓄管理条例第29条规定，必须持存单原件。 证据二、代理人和存款人身份信息一份，证明提前支取存款符合储蓄管理条例第29条规定。代储户支取的代支取人还必须持其身份证明及存款人身份证明，证明答辩人办理此业务符合法律规定流程。 证据三、储蓄管理条例，该条例第29条规定了提前代存款人支取的流程。 被告李丽平质证认为，对上述证据无异议。 被告王某、王小征、孙淑勤质证认为，对上述证据真实性无异议，但是并不能证明该账户内的10万元系原告所有。 原告质证认为，对该证据真实性无异议，但对证明观点有异议。通过该证据恰可以显示原告存入被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司款项的数额及时间，且取款经办和存入复核处均有经办人的签名，系李丽平代为经办。取款代理人同样系李丽平，根据物权法规定，原告存入被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司款项后，该款项即是原告合法拥有，代理人李丽平在代为取出该款项后，应将款项交还给被代理人即本案原告，但被告李丽平在无权代理的情况下取出该款项，且并未将款项交还给被代理人，被告李丽平的行为侵犯了原告的财产所有权，结合被告李丽平在庭审中的陈述，可以证实其在取款时并未亲自签署被代理人姓名，而是由被告王某代签。通过此事实可以证实，被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在办理储户存款支取时并未按照储蓄管理条例相关规定进行审核，存在一定的过错。被告提交的《储蓄管理条例》明确规定办理未到期存款支取时，应持代理人和被代理人身份证及存单办理业务，但是被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在办理时，虽填写代为支取人系被告李丽平，但是填写取款凭证的却不是李丽平，而是被告王某，且该款项取出后并不是代理人李丽平持有，也没交还给存款人即本案原告张慧鑫，而是存入了并未出示代理人手续也不符合法定代理人资格的被告王某的名下，该行为虽然表面上遵守了储蓄管理条例的支取流程，但实际是利用了支取流程中规定的出具被取款人和代理人身份证的该规定，规避了实际取款人系被告王某的事实，该行为系被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在取款时未尽到审查义务，被告李丽平在代他人支取未到期存款时未尽到代理义务，超越代理人权限将款项交付给被代理人之外的王某的事实。 被告李丽平未提交证据，认为当时是王某拿着存单和他自己的身份证和张慧鑫的身份证去取的款，符合取款流程。 对上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据一，当事人均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据二、结婚录像，当事人对其真实性均未提出异议，本庭予以采信。对被告嘉祥农商行提交的证据一、二、三，当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：原告张慧鑫与被告王某于2019年4月份举行了婚礼（双方未登记），当时张慧鑫母亲给张慧鑫现金6万元。婚礼后，原告张慧鑫与被告王某于2019年4月26日找到被告王某本村的信贷员被告李丽平，要求将10万元现金以原告张慧鑫的名义开户存入被告嘉祥农商行，期限5年。2019年11月8日，被告王某持原告张慧鑫的身份证和涉案10万元存单找到被告李丽平，要求将10万元取出存入自己的名下。被告李丽平持原告张慧鑫和自己的身份证及10万元存单，带被告王某一起到被告嘉祥农商行的马集支行。以代理取款人李丽平的名义，将原告名下的10万元取出，并让被告王某在“客户须知”存款人姓名处签上原告张慧鑫的名字，被告李丽平在代理人处盖上李丽平的私章。后，该10万元直接存入被告王某名下。 本院认为，本案的焦点问题是：五被告是否具有承担返还10万元存款的义务。一、对被告嘉祥农商行，本院认为，原告将10万元现金存到被告嘉祥农商行，被告嘉祥农商行向原告交付了10万元存单，双方的储蓄存款合同成立。被告嘉祥农商行应承担向原告支付存款本息的义务。2019年11月8日，被告李丽平持原告张慧鑫和自己的身份证及10万元存单，以代理取款人李丽平的名义，将原告名下的10万元取出。该代理取款行为符合《储蓄管理条例》（国务院第107号令）第二十九条规定：“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理，代储户支取的，代支取人还必须持有其身份证明。”虽然“客户须知”存款人姓名处应由被告李丽平代原告张慧鑫签字，而被告李丽平让被告王某代原告张慧鑫签字，该签字行为可以认定为被告李丽平的授权，该授权并不带来被告嘉祥农商行承担责任的后果。因此，原告要求被告嘉祥农商行承担返还责任，依据不足，本院不予支持。二、对被告李丽平，本院认为，2019年11月8日，被告李丽平以原告代理人的身份将原告存在被告嘉祥农商行的10万元取出。而实际上原告并未委托被告李丽平取款，事后更未追认，被告李丽平将原告的10万元取出并不具有代理权。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”综上，被告李丽平取款行为对原告不发生效力。因此，被告李丽平对原告应承担返还10万元存款的责任。三、对被告王某，本院认为，虽然涉案10万元取出后存到王某名下，但该存款行为与本案不是同一法律关系，故对原告要求被告王某承担返还责任，本院不予支持。四、对被告王小征、孙淑勤，本院认为，原告要求该二被告承担返还责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十一条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告李丽平于本判决生效之日起七日内返还原告张慧鑫存款10万元。 二、驳回原告张慧鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，申请费1020元，共计2170元，由被告李丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  史作娴