广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3623号原告：广东兴艺数字印刷股份有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：黄健权。委托代理人：颜卓泳、梁超平，系广东五邑律师事务所律师。被告：惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人：刘瑞金。被告：深圳市时宇虹光电股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：刘瑞金。被告：惠州市通邦光电有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人：刘瑞金。被告：贺州市时宇虹光电科技有限公司，住所地富川瑶族自治县。法定代表人：唐剑伟。被告：刘瑞金，男，1979年7月9日出生，汉族，住。被告：唐剑伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：珠海市赢天下科技合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区。法定代表人：刘瑞金。被告：陈武明，男，1969年11月15日出生，苗族，住深圳市福田区。被告：钟百均，男，1977年6月18日出生，汉族，住惠州市惠城区。被告：夏臣，男，1983年6月15日出生，汉族，住。被告：邓飞，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：薛锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：唐建华，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：杨建军，男，1976年9月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨建华，男，1975年7月9日出生，汉族，住。被告：沈春凤，女，1973年4月1日出生，汉族，住惠州市惠城区。被告：吴勇，男，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：肖小毛，男，1958年7月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告广东兴艺数字印刷股份有限公司(以下简称兴艺公司)诉被告惠州市时宇虹光电科技有限公司（以下简称惠州时宇虹公司）、深圳市时宇虹光电股份有限公司（以下简称深圳时宇虹公司）、惠州市通邦光电有限公司（以下简称通邦公司）、贺州市时宇虹光电科技有限公司（以下简称贺州时宇虹公司）、刘瑞金、唐剑伟、珠海市赢天下科技合伙企业（有限合伙）（以下简称赢天下企业）、陈武明、钟百均、夏臣、邓飞、薛锋、唐建华、杨建军、杨建华、沈春凤、吴勇、肖小毛买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月29日立案受理后，适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告兴艺公司的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告惠州时宇虹公司、深圳时宇虹公司、通邦公司、贺州时宇虹公司、刘瑞金、唐剑伟、赢天下企业、陈武明、钟百均、夏臣、邓飞、薛锋、唐建华、杨建军、杨建华、沈春凤、吴勇、肖小毛经本院合法传唤,均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴艺公司诉称：被告惠州时宇虹公司于2018年6月至同年7月向原告购买了123520.77元的货物，但至今没有付款，已构成严重违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，其应按年息7.125%向原告支付逾期违约金。被告惠州时宇虹公司是被告深圳时宇虹公司设立的一人有限公司，两者财产混同，另外，被告深圳时宇虹公司滥用股东权利，根据《公司法》第二十条和第六十三条规定，被告深圳时宇虹公司应对被告惠州时宇虹公司的债务承担连带责任。被告通邦公司、贺州时宇虹公司是被告惠州时宇虹公司的关联公司，均是由被告深圳时宇虹公司100%出资设立，故被告通邦公司、贺州时宇虹公司应对本案债务承担连带责任。被告深圳时宇虹公司是被告惠州时宇虹公司的股东，被告唐剑伟、赢天下企业是被告惠州时宇虹公司的高管，被告深圳时宇虹公司存在未出资或抽逃出资的情形，被告唐剑伟、赢天下企业有协助行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款及第十四条第二款的规定，被告深圳时宇虹公司应在未出资本息或抽逃出资本息范围内对被告惠州时宇虹公司的债务承担补充赔偿责任，被告唐剑伟、赢天下企业对此承担连带责任。被告刘瑞金、唐剑伟、赢天下企业、陈武明、钟百均、夏臣、邓飞、薛锋、唐建华、杨建军、杨建华、沈春凤、吴勇、肖小毛是被告深圳时宇虹公司的股东，其存在未出资或抽逃出资的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，其应在未出资本息或抽逃出资本息范围内对被告深圳时宇虹公司的债务承担补充赔偿责任。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告惠州时宇虹公司向原告偿还货款123520.77元及违约金6289.65元（按照年利率7.125%计算至清偿完毕之日止）；二、被告深圳时宇虹公司、通邦公司、贺州时宇虹公司、刘瑞金、唐剑伟、赢天下企业、陈武明、钟百均、夏臣、邓飞、薛锋、唐建华、杨建军、杨建华、沈春凤、吴勇、肖小毛对本案债务承担连带责任；三、被告深圳时宇虹公司在未出资本息或抽逃出资本息范围内对被告惠州时宇虹公司的涉案债务承担补充赔偿责任，被告刘瑞金、唐剑伟对此承担连带责任；四、被告刘瑞金、唐剑伟、赢天下企业、陈武明、钟百均、夏臣、邓飞、薛锋、唐建华、杨建军、杨建华、沈春凤、吴勇、肖小毛在未出资本息或抽逃出资本息范围内对被告深圳时宇虹公司的债务承担补充赔偿责任；五、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将违约金的计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告在诉讼期间提供的证据有：1.《兴艺公司对账单》，证明惠州时宇虹公司拖欠原告货款123520.77元；2.《惠州时宇虹公司工商资料》，证明深圳时宇虹公司100%出资成立惠州时宇虹公司，刘瑞金、唐剑伟是惠州时宇虹公司高管；3.《通邦公司工商资料》、《贺州时宇虹公司工商资料》，证明惠州时宇虹公司、贺州时宇虹公司是深圳时宇虹公司100%出资成立的子公司，是惠州时宇虹公司的关联公司；4.《深圳时宇虹公司工商资料》，证明被告刘瑞金、唐剑伟、赢天下企业、陈武明、钟百均、夏臣、邓飞、薛锋、唐建华、杨建军、杨建华、沈春凤、吴勇、肖小毛是深圳时宇虹公司的股东；5.《中国执行信息公开网查询信息》，证明惠州时宇虹公司及其唯一股东深圳时宇虹公司均被列入失信被执行人名单，没有任何财产可供执行，无法履行的案件数量多。本案十八被告均未到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。原告提供的《兴艺公司对账单》有原件，证据形式合法，该证据能够证明被告惠州时宇虹公司存在尚欠原告货款的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，被告惠州时宇虹公司系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，该公司于2014年4月30日成立，股东为被告深圳时宇虹公司。本院认为，原告与被告惠州时宇虹公司之间系买卖合同关系，原告主张被告惠州时宇虹公司欠货款123520.77元，有原告提供的《兴艺公司对账单》等为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，本院予以认定。故原告请求被告惠州时宇虹公司支付该欠货款，理据充分，应予支持。关于原告请求的违约金问题。经审查，在2018年8月6日的《兴艺公司对账单》中有约定，付款期限为月结60天。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告惠州时宇虹公司至今未向原告支付尚欠货款，其行为已构成违约。鉴于双方并未对违约责任条款作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，被告惠州时宇虹公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告请求被告惠州时宇虹公司自2018年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息，符合法律规定，依法应予支持。关于被告深圳时宇虹公司的责任认定问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，经审查，被告惠州时宇虹公司系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，被告深圳时宇虹公司为其独资股东。在诉讼期间，被告深圳时宇虹公司未能提供任何证据证明其财产独立于被告惠州时宇虹公司的财产，故应对被告惠州时宇虹公司的债务承担连带清偿责任。故此，原告请求被告深圳时宇虹公司对被告惠州时宇虹公司的欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。关于被告通邦公司、贺州时宇虹公司、刘瑞金、唐剑伟、赢天下企业、陈武明、钟百均、夏臣、邓飞、薛锋、唐建华、杨建军、杨建华、沈春凤、吴勇、肖小毛的责任认定问题。本案中，原告主张上述十六被告利用被告惠州时宇虹公司独立的法人人格逃避债务，且被告刘瑞金、唐剑伟、赢天下企业、陈武明、钟百均、夏臣、邓飞、薛锋、唐建华、杨建军、杨建华、沈春凤、吴勇、肖小毛作为被告深圳时宇虹公司的股东，存在未出资或抽逃出资的情形，故应对本案债务承担相应的清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述……”的规定，原告对于其该主张未能提供充分证据予以证明，故原告该主张理据不充分，本院不予支持。被告惠州时宇虹公司、深圳时宇虹公司、通邦公司、贺州时宇虹公司、刘瑞金、唐剑伟、赢天下企业、陈武明、钟百均、夏臣、邓飞、薛锋、唐建华、杨建军、杨建华、沈春凤、吴勇、肖小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下：一、被告惠州市时宇虹光电科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东兴艺数字印刷股份有限公司支付货款123520.77元及违约金（以欠货款金额123520.77元为本金，自2018年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至本判决规定付款日止）；二、被告深圳市时宇虹光电股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东兴艺数字印刷股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2896.21元，保全费1270元，合计4166.21元，由被告惠州市时宇虹光电科技有限公司、深圳市时宇虹光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭社安人民陪审员  甘亦锋人民陪审员  王少娜二〇二〇年三月二十三日法官助理王斯丹书记员罗静威