wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保25号 申请人：孟宪明，男，1956年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人：张新科，男，1958年1月27日出生，汉族，住鸡泽县。 申请人孟宪明与被申请人张新科诉前保全一案，孟宪明于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新科名下存款1000000元或查封、扣押其他同等价值财产含其位于鸡泽县鸡泽县教委家属楼中单元3楼东户一套、号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆、中国建设银行账号：62×××26、中国农业银行账号:62×××12。担保人孟庆胜以其所有的位于鸡泽县房屋一套提供担保，产权证号为房权证鸡字第××号。 本院经审查认为，孟宪明向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人孟庆胜所有的位于鸡泽县房屋一套，产权证号为房权证鸡字第××号，期限一年。 二、冻结被申请人张新科名下存款1000000元或查封、扣押其他同等价值财产含其位于鸡泽县鸡泽县教委家属楼中单元3楼东户一套、号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆、中国建设银行账号：62×××26、中国农业银行账号:62×××12，期限一年。 案件申请费5000元，由孟宪明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年三月五日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保158号关于本院业务庭查封张永志、马桂兰所有的位于宿迁市井头乡马楼居委会黄庄组41号房屋拆迁补偿款（拆迁号：A-124号），保全金额为9万元,此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初72号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人章永金，男，1981年4月15日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省大田县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人章永金犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄思萍出庭支持公诉，被告人章永金到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年12月24日23时许，被告人章永金在晋江市百捷金街一家大排档饮酒后，驾驶号牌为闽ＧＡ××××普通二轮摩托车从上述地点出发，沿鲤城区江滨南路行至皇江御景路段时撞到绿化带而摔倒，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故，后被公安执勤人员当场查获。经交警部门认定，章永金负本次事故的全部责任。经抽血检测，被告人章永金血液中乙醇含量为161.88ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人章永金如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人章永金向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人章永金在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人黄白南等人的证言及被告人章永金的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人章永金拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人章永金在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人章永金归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人章永金主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人章永金适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人章永金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年三月十六日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初128号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市解放北路名流豪庭**楼**，统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜。 被告：谢连福，男，1973年12月7日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告谢连福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告谢连福交清2018年12月31日前的物业管理费为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以谢连福交清2018年12月31日前的物业管理费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员 徐 娟 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄慧婷
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保158号 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（申请执行人）、赵雪瑶（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初502号原告赖火明，男，汉族，1992年12月26日出生，住址广东省电白县。被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路**，统一社会信用代码11440300K31727662D。负责人张程，该大队大队长。本院在审理原告赖火明诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政强制措施一案中，原告赖火明未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 段   晖审判员 简 增 荣审判员 董 学 军二〇二〇年三月十八日书记员 刘钧（兼）
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0921刑初11号之一 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人尚海平，男，1982年11月24日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地随州市广水市，现居住孝感市孝南区。2019年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 本院于2020年1月23日以（2020）鄂0921刑初11号刑事裁定，对孝昌县人民检察院提起公诉的被告人尚海平涉嫌交通肇事罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  范波涛 人民陪审员  陈全学 人民陪审员  吴文灿 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘 辰
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0117执恢381号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人冯以牛行政非诉纠纷一案中，被执行人冯以牛已办理了相关的合法手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2020)津0117执恢381号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年三月三十一日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终33号上诉人（原审起诉人）：梁炳强，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人梁炳强因诉中山市黄圃镇公安分局岭栏派出所（以下简称岭栏派出所）行政行为违法一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初1886号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，2019年10月14，梁炳强以岭栏派出所为被告，向原审法院提起行政诉讼，梁炳强称：2019年9月18日中午吃饭期间，岭栏派出所负责人***未经任何法定程序，直接进入上诉人住宅，出言恐吓上诉人出行已被限制，一日三班（每班3名民警）24小时看守起诉人，禁止上诉人远行并派驻**等3名民警看守起诉人。下午1：30分左右，上诉人需与***、***驾驶车辆前往中山市第一人民法院就上诉人与中山市黄圃镇政府和中山市黄圃镇公安分局一案明确诉讼请求。被**等数十名民警在没有任何理由的情况下蓄意阻拦，并故意碰瓷制造交通事故，一度发生冲突，导致上诉人未能前往中山市第一人民法院明确诉讼请求。晚上近8时，起诉人须外出购买日常生活用品，被起诉人十多名民警再次进行恶意阻拦，利用摩托拦截。上诉人致电市长热线投诉未果，引起当地民愤，造成恶劣的社会影响。岭栏派出所作为人民警察，没有依法履行其维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的职责；相反，没有任何理由浪费大量警力看守起诉人，造成起诉人合法的人身自由权利被侵犯、社会的公共资源被滥用，岭栏派出所的行为已违反了《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国宪法》的规定。请求人民法院：确认岭栏派出所对上诉人实施禁制行为违法。原审法院经审查认为，梁炳强未提交充足证据证明其诉称的事实，故其请求没有事实依据，不符合立案条件。2019年10月18日，原审法院裁定对梁炳强的起诉不予立案，梁炳强不服，向本院提起上诉。本院认为，关于行政诉讼的起诉条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据;……”也就是说，有具体的诉讼请求和事实根据是行政诉讼起诉条件之一。本案中，梁炳强对于诉称的事实没有提供充分证据予以证明，其诉请的事实缺乏事实依据，不符合上述法律的规定。原审法院对梁炳强的起诉不予立案符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，梁炳强上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年三月十三日书记员  林泊旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执328号之三申请执行人：沈翠玲,女性,1996年6月5日出生,住。被执行人：蔡艳波，男性,1974年12月4日生，汉族，住。；李文杰，男性,1974年4月29日生，汉族，住。申请执行人沈翠玲与蔡艳波、李文杰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1096号法律文书已发生法律效力。因被执行人蔡艳波、李文杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈翠玲于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初1096号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执291号 张静： 本院在执行邹德帮与张静民间借贷纠纷一案，被执行人张静已于2020年3月13日自动履行完（2019）桂10民终1444号民事判决书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1526号申请执行人：杨金飞，男，1971年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陈金玲，女，1985年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陈洪利，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人杨金飞与被执行人陈金玲，陈洪利析产纠纷一案中，因被执行人陈金玲，陈洪利在自动履行期内未履行(2018)京0114民初15271号生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金飞依法向本院申请强制执行。该案2020年1月14日执行立案。执行中，申请执行人杨金飞申请撤回执行申请，经核实，申请执行人杨金飞意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)京0114执1526号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉民二〇二〇年三月三十一日书记员  李 辉
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执31号张士民与濮阳黄河河务局水上抢险队合同纠纷一案，被执行人已履行完毕相应的法律义务，现申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：张士民与濮阳黄河河务局水上抢险队合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年三月九日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申字542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹英，女，1934年5月19日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：申凯，沈阳金正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区前进街道办事处，住所地沈阳市大**榆林大街**。再审申请人曹英因诉被申请人沈阳市大东区前进街道办事处（以下简称前进街道办）转让土地行为及拆除、毁损墓地行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1704号行政裁定及沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106行初39号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。曹英申请再审称：1、原判决、裁定认定事实的主要证据不足。曹英祖上在现××××段自有祖坟地一块，2017年末才知1953年沈阳市政府针对该墓地给曹英的母亲曹振玉颁发了永久土地执照。后曹英与前进街道办主任交涉墓地问题，答复为已损毁可以协商赔偿。依据《中华人民共和国土地改革法》第二十条规定，没收和征收土地时，坟墓及坟场尚的树木，一律不动。另依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十七条规定，土地使用者经国家依法划拨、出让或者解放初期接收、沿用，通过依法转让、集成、接受地上建筑物等方式使用国有土地的，可确定其国有土地使用权。同时1994年4月23日，国家土地管理局复函最高人民法院（国土法规字第13号）第一条指出，我国1982年宪法规定城市土地归国家所有后，公民对原属自己所有的城市土地应该自然享有使用权。该复函明确了土地所有权在国家政策调整后，向土地使用权的自然转化。由此可见，曹英对该墓地享有使用权，一审法院认定其不具备诉讼主体资格明显错误。2、原审裁定适用法律、法规确有错误。关于本案诉讼时效问题，曹英虽然知道其祖坟，但在2017年末才发现1953年的土地执照，查阅相关法律规定才知道前进街道办变卖土地、拆除毁损祖坟的行为违法，曹英享有主张赔偿的权利，并于2018年3月23日提起诉讼，并未超出诉讼时效，二审法院明显适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判前进街道办卖土地、拆除毁损祖坟的行为违法；由前进街道办承担一、二审的诉讼费用。本院经审查认为，关于曹英主张的诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”黄英依据家里1953年的土地执照提起行政诉讼主张其祖坟所在地被前进街道办转让违法，符合上述法律规定。一审裁定迳行认定其不具有主体资格的观点不当，应予纠正。关于曹英主张其起诉未超期问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”诉讼中，曹英自述其于2008年、2009年期间已经知道案涉地块被出卖、坟地被毁损，而其于2018年才提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。二审法院的认定并无不当。至于曹英主张其于2017年末发现沈阳市政府针对案涉墓地颁发的土地执照，方才知道被申请人的行为违法，其起诉并未超过起诉期限问题。既然曹英主张案涉地为其祖坟使用地，即使其所主张的土地执照于2017年才被发现的理由存在合理性，也不应成为影响其于2008-2009年知道案涉土地转让的客观事实时及时主张其土地使用权行使的理由，其应依法在法律规定的起诉期限内主张权利。且曹英并没有提供合法有效的证据证明在此期间有何终止、中断起诉期限的法定事由。故原审法院裁定驳回曹英的起诉并无不当。综上，曹英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹英的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年三月二十三日法官助理姜宁书记员栾晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初2268号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张中容，女，汉族，1965年11月出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张中容金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  羊芳程二〇二〇年三月二十三日书记员  庞 丹
淮安市清江浦区人民法院 通 知 书 （2020）苏0812行初11号 吴康： 你诉被告盱眙县住房和城乡建设局撤销房屋征收决定一案，该案诉讼标的为盱房征公字〔2019〕2号《盱眙县国有土地上房屋征收决定公告》,与沈爱民所诉属同一行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，因该案属同一行政行为发生的行政案件，本院决定将该案并入（2020）苏0812行初9号。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终96号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）凌子根，曾用名凌伟林（绰号“阿宝”），男，1981年9月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，住广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事于2019年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人凌子根犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月11日作出（2019）桂0105刑初449号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人凌子根有期徒刑二年九个月。原审被告人凌子根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯上诉人凌子根，认为本案认定事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人凌子根向本院申请撤回上诉，现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）凌子根结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，凌子根积极参与寻衅滋事的犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。凌子根归案后如实供述，系坦白，又是初犯、偶犯，可以从轻处罚。凌子根与他人共同犯罪行为给被害人造成经济损失，应当依法承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人凌子根自愿撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）凌子根撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105刑初449号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇二〇年三月九日 书记员  施甫全
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之十四被执行人李长军，男性，辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2020）辽1122执25号之八裁定书，于2020年03月12日向被执行人李长军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长军在中国建设银行6236680680000750687_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月十二日书记员 张龙杰
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保102号申请人：周文根，男，汉族，身份证住址湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘翰聪，广东百朋律师事务所律师，系深圳市盐田区法律援助办公室指派律师。委托诉讼代理人：程鑫，广东百朋律师事务所实习律师，系深圳市盐田区法律援助办公室指派律师。被申请人：深圳市正远物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道******路**盐田港现代物流中心B2仓库办公楼**，统一社会信用代码91440300061424739E。法定代表人：温礼德。委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。第三人：深圳市生态环境局，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路**土地房产交易大厦统一社会信用代码11440300MB2C93125R。负责人：刘初汉。申请人周文根与被申请人深圳市正远物流有限公司、第三人深圳市生态环境局挂靠经营合同纠纷一案，申请人周文根于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结深圳市生态环境局待拨付给被申请人深圳市正远物流有限公司关于粤BX**车辆的老旧车提前淘汰补贴款人民币32000元，并由申请人名下自有存款作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人周文根向本院提出以人民币32000为限保全被申请人深圳市正远物流有限公司名下价值人民币32000元的财产，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人周文根名下在中国工商银行深圳蛇口支行开设的账号为XXX的账户内存款人民币32000元；二、冻结深圳市生态环境局待拨付给被申请人深圳市正远物流有限公司的粤BX**车辆的老旧车提前淘汰补贴款人民币32000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 何 家 纬人民陪审员 黄 剑 鸿人民陪审员 许 丽 珠二〇二〇年三月十八日本件与原本核对无异书 记 员 曾森（兼）
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1464号原告：郑某，女，汉族，1970年7月9日出生，住焦作市山阳区。被告：吕某，男，汉族，1964年2月23日出生，住焦作市马村区。原告郑某（以下简称原告）与被告吕某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某和被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为再婚。双方于××××年××月登记结婚，并按民间习俗于2014年9月30日宴请了双方亲戚、同事和朋友。婚后原告才发现被告此次结婚已为四婚。××××年××月被告搬到原告家后双方开始共同生活，而被告与恋爱期间完全变了一个人，不恪守一位丈夫的本分，与多位女性长期保持不正当的男女关系，严重伤害了原告的感情。作为一位教授级别的老师，被告天天酗酒，对家庭未尽一点责任心，双方因此长期发生争执，严重伤害了夫妻感情。2016年双方在一次打闹后，被告搬离原告家，双方开始分居，至今已分居三年多。现双方感情破裂，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。吕某辩称，对原告还有感情，不同意离婚。诉状所称分居三年多不属实，2019年8月以后原告把家门锁换了后才分居的。被告不酗酒，并未与其他人有不正当关系。通园小区的房产是被告婚前购买的，至今房产证还没有办下来。被告结婚前有住房公积金10万元，卡在原告手里保存。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据结婚证1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，被告对该证据无异议，且客观真实，且与本案有关，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、短信聊天记录5页，结合原、被告陈述，能够证明原、被告婚后共同生活在原告卫生局小区的房屋内，被告2019年8月搬离该处，不能证明原告所述2018年5月5日原、被告分居快两年的情况，对该证据的证明指向本院不予认定;2、通园小区的认购书1份，因原告未提供正式的买卖合同、付款的票据或产权证等，不能证明原告系该房屋的产权人，对该证据的证明指向本院不予认定；3、房屋所有权转移登记申请书，证明解放区朝阳路物资集团公司2号楼2单元3号的房屋是被告在婚前购买的，不能证明该房屋是夫妻共有财产，故对原告的证明指向本院不予认定;4、中旅银行卡交易明细2张，证明2014年7月17日原告购买一辆迈腾车，价值22万元，但未提供其他证据佐证该车辆系全部用其婚前财产购买，故对该证据的证明指向本院不予认定；5、借据、马村区人民法院民事调解书、还款协议书、交款凭据、二手车交易发票各1份，与本案无关，本院不予认定；6、住院发票、诊断证明书、出院证明书、门诊收费票据各1张、国家开发银行助学贷款合同、补习费学费发票，不能证明原、被告有夫妻共同债务，本院不予认定。经审理，本院确认本案事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告共同居住在原告卫生局小区的房屋内，2019年8月被告搬离原告住所。原告称被告与他人有不正当关系，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告要求离婚，被告不同意离婚，纠纷成诉。本院认为，判决是否离婚应当以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。本案中，原告诉称被告与他人有不正当关系且分居已有两年，双方感情已完全破裂，无事实及法律依据。婚后在共同生活中因琐碎发生争执在所难免，本案双方当事人结婚已有五年，有良好的感情基础，若双方本着互谅互让、维护家庭和睦的原则，仍有和好的可能，因而对原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年三月三十一日书记员 史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1464号《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保132号申请人陈晓彬，男，1965年1月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人刘志华，男，1962年12月3日生，汉族，住盐城市。被申请人盐城华大水业有限公司，住所地盐城盐南高新区。法定代表人高林，该公司总经理。申请人陈晓彬与被申请人刘志华、盐城华大水业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈晓彬于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人刘志华、盐城华大水业有限公司的银行存款200万元或等额财产进行保全，并依法提供了天安财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人陈晓彬的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志华、盐城华大水业有限公司所有的的银行存款200万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人陈晓彬预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  陈春林人民陪审员  陈健康二〇二〇年三月十六日法官 助理  周 欢书 记 员  袁龙巧
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1223执392号之五申请执行人许洪博，男，1988年3月20日生，汉族，个体户，住西丰县。被执行人姚远，男，1980年4月18日生，汉族，工人，住铁岭市银州区。申请执行人许洪博与被执行人姚远民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2018）辽1223民初777号民事判决书，责令被执行人姚远履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚远拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人姚远有工资可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚远在铁岭银行股份有限公司账号62×××41内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年三月二十六日书记员  王兴涌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10334号原告：吴**军，男，1962年5月27日出生，汉族，住济源市天坛区。被告:赵平信，男，1964年8月15日出生，汉族，住济源市。原告吴**军与被告赵平信劳务合同借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**军到庭参加诉讼，被告赵平信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵平信偿还其工资9360元。事实和理由：原告于2015年6月到被告经营的一家木材加工厂工作。原告工作期间，被告欠其2015年7月至2015年11月五个月期间的工资，后经原告多次催要，所欠工资至今未付。被告赵平信未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告吴**军曾在被告经营的木材厂从事劳务，双方约定工资按每天90元计算。原告提供的证人张某称其原亦在被告所经营的木材厂干活，工作职责为记工分并发放工资，其提供的《工分统计表》显示原告分别于2015年7月份工作时间为23天、2015年8月份工作时间为25.5天、2015年9月份工作时间为16.5天、2015年10月份工作时间为27.5天、2015年11月份工作时间为11.5天，此五个月期间工作时间共计104天，工资合计9360元。上述原告劳务工资，被告至今未付。本院认为，被告赵平信欠原告吴**军劳务工资9360元的事实，有原告的当庭陈述、证人张某的证言及其提供的《工分统计表》为证，本院对该事实予以认定。现原告主张被告支付其9360元劳务工资，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平信在本判决生效之日起十日内偿还原告吴**军工资9360元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵平信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年三月十八日书记员  胡媛媛
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执83号之三 被告：李忠文，男，汉族，1975年9月15日出生于陕西省白河县，住白河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0929执83号之三裁定书，于2020年1月10日向被执行人李忠文发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李忠文在陕西省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款50997.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王清明 二〇二〇年三月九日 书记员  张晓海
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1246号 原告朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人陈伊琪，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告朱宗明不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告朱宗明，被告市政府负责人委派的工作人员范建华及被告市政府的委托代理人陈伊琪、谢怡芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2019年10月10日作出〔2019〕1051号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1051号驳回复议决定），其主要内容为：经审查，成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）作出的第105次常务会议纪要是行政机关内部讨论和决定问题的过程记录，不直接影响朱宗明的权利义务，且会议纪要并无“模拟搬迁”的相关内容，朱宗明的申请没有事实依据。故朱宗明申请复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议实施条例）第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回朱宗明的行政复议申请。 原告朱宗明诉称，原告从四川省人民政府于（2019）川01行初558号行政案件中提交的行政诉讼答辩状、证据里获知：武侯区发展和改革局根据武侯区政府第105次政府常务会会议纪要（以下简称第105次会议纪要）精神作出了立项成武发改投（2017）1号【成都市武侯区发展和改革局《关于武侯区中环路—佳灵路内侧节点土地整理项目立项批复》】，该项目属于武侯区政府通过“模拟搬迁”方式实施的旧城改造项目，原告对此不服，向市政府提起行政复议，市政府作出的1051号驳回复议决定认定事实不清，适用法律错误。请求判决撤销1051号驳回复议决定，判令被告受理原告的行政复议申请。 被告市政府辩称，被告作出的1051号驳回复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告朱宗明通过行政诉讼途径获取武侯区政府第105次会议纪要后，于2019年7月28日通过邮寄方式向被告市政府递交行政复议申请，请求确认武侯区政府根据第105次会议纪要批准以“模拟搬迁”代替国有土地上房屋征收补偿安置程序的行为违法。市政府于2019年7月29日收到行政复议申请后，向武侯区政府发出《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年8月1日签收，于同月8日向市政府作出《行政复议答复书》。因案情复杂，市政府于2019年9月3日作出〔2019〕1051号延期审理通知书（以下简称1051号延期通知）并于当日向原告朱宗明邮寄送达。2019年10月10日，市政府作出1051号驳回复议决定，同日向原告朱宗明邮寄送达。 以上事实有第105次会议纪要、《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、1051号延期通知、1051号驳回复议决定、邮寄单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据行政复议法的相关规定，被告市政府对原告朱宗明提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。市政府于2019年7月29日收到朱宗明案涉申请后，于同年9月3日作出1051号延期通知，于2019年10月10日作出1051号驳回复议决定，并向原告朱宗明邮寄送达，程序合法。根据行政复议法第六条第十一项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议。本案中，朱宗明向市政府提交行政复议申请，请求确认武侯区政府根据第105次会议纪要批准以“模拟搬迁”代替国有土地上房屋征收补偿安置程序的行为违法。而该会议纪要是行政机关内部讨论和决定问题的过程记录，根据会议纪要对下一步工作所作的部署安排，是内部对相关事项的工作分工、安排和部署，该纪要本身并不直接对朱宗明的权利义务产生实际影响，且105次会议纪要中并无“模拟搬迁”的相关内容，朱宗明的复议申请没有事实依据。市政府认为朱宗明的行政复议申请不属于行政复议受案范围，据此作出1051号驳回复议决定，符合法律、法规规定。原告朱宗明的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告朱宗明的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告朱宗明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈舒婷 附本案法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢18号 申请执行人黄祥宁，男，1963年4月12日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人南宁市英德肥业有限责任公司，所在地广西宾阳县黎塘镇工业集中区东部产业园糖果厂片区。 法定代表人吴志勇，该公司董事长。 关于黄祥宁与南宁市英德肥业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黄祥宁依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初2282号民事调解书，对被执行人南宁市英德肥业有限责任公司申请强制执行。本院于2018年3月19日以（2018）桂0126执560号立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人货款343182元及利息，承担案件受理费3417元，案件执行费5098.98元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人南宁市英德肥业有限责任公司有土地、厂房，但其已将所有的正常经营生产使用的土地、厂房、知识产权出租给四川中农圣达农业科技有限公司，每年承包金为320万元。2018年4月28日，本院依法裁定扣留被执行的承包金，因案外人四川中农圣达农业科技有限公司对本院裁定扣划租金提出执行异议后，本院终结（2018）桂0126执560号案的本次执行程序。现执行得款900000元，因被执行人在本院有多个执行案件，本案参与案款分配得183928.98元（其中：清偿款175413元、受理费3417元、执行费5098.98元），余款继续等待扣划被执行人承包金后进行案款分配。因扣划承包金长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年三月十五日 书记员  黄佳旺
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终44号之二原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟浩，男，1995年4月5日出生于山西省太原市清徐县，汉族，中专文化，系清徐县村民，捕前住。因殴打他人于2008年11月被太原市清徐县徐沟派出所行政拘留10日。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年2月18日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。山西省晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人孟浩犯过失致人重伤罪一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0702刑初353号刑事判决，宣判后，原审被告人孟浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定的事实：被告人孟浩系晋中市榆次区108国道改造工地的挖机驾驶员。2018年5月31日18时许，孟浩驾驶挖机在工地施工，工地负责人张某通知其驾驶挖机将一台正在维修的挖机发动机吊装至维修挖机内，孟浩在驾驶挖机将发动机吊装至固定位置后，未按安全操作流程启动挖机安全锁，并在驾驶室内低头玩手机致使挖机挖斗摆动将正位于挖斗下作业的修理工闫某碰伤。经晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定：闫某损伤程度为重伤一级。原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过。2019年2月18日18时30分，民警在山西省清徐县抓获孟浩。2、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定书。鉴定意见：闫某损伤程度为重伤一级。3、山西省晋中路桥建设集团有限公司晋中市环城西路改造工程一标段出具的情况说明、收据复印件。4、常住人口基本信息。证明被告人孟浩的身份情况。5、被害人闫某的陈述。2018年5月31日16时左右，该和刘某以及三、四个工人一起在晋中路桥公司108国道改造工地三晋汽配城那一段的铁路桥下面安装发动机，因找不到吊车，所以只好将发动机吊装在挖机的挖斗上，由挖机司机将发动机吊装进挖机机盖内，由该在机盖上固定发动机。大约半小时后，该后背被挖机头砸了一下，感觉后背腰处被砸伤了，随即瘫倒在机盖上，被刘某几个人抬下挖机送去了医院。6、证人贺某的证言、辨认笔录。2018年5月31日16时许，一辆挖机吊了一个发动机往坏挖机里吊装，当时挖机吊的发动机静止在坏挖机机盖上面，四、五个修理工在机盖上面拧螺丝。挖机驾驶员为一个戴眼镜的年轻后生，事故发生时该看见挖机司机坐在驾驶室里打电话，忽然一下挖机斗子就往下落，之后有人大喊了一声，随后听到机盖上有修理工喊砸住人了。在吊装过程中该并没有看见有人上到挖机上面。贺某辨认出了孟浩。7、证人张某的证言、辨认笔录。2018年5月31日16时许，该找的刘某、闫某等人在晋中路桥环城西路改造工程一标段修理挖机发动机。刘某和该说得找工具吊装发动机，该就在工地现场就近调了一台挖机，挖机的老板是赵霄强，挖机司机为孟浩。该和孟浩说帮助刘某、闫某等把发动机吊回去，孟浩就把挖机开过去开始吊装发动机。孟浩将发动机吊起来之后，该便出去接电话了，打完电话回来之后就得知消息挖机碰了人，闫某受伤。随即联系120120来了之后和刘某、孟浩一起把闫某送到了医院，挖机老板赵霄强随后也到了医院。张某辨认出了孟浩。8、证人崔某的证言。该在环城西路项目改造工地鸣李至工地上主要负责施工。2018年5月31日，该知道工地加班，但具体是谁通知的孟浩不清楚。9、证人刘某的证言、辨认笔录。2018年5月31日18时许，该和闫某、孙某、任某四个人在108国道新华印业对面铁路桥下修挖机。挖机司机将修好的发动机往坏了的挖机里放好后，该等四个人就开始装发动机。在装的过程中，挖机的斗子突然落下来将闫某砸倒，闫某说自己下半身没有知觉了。闫某被砸倒后，该看见挖机上只有挖机驾驶员，驾驶室的门是打开的并且挖机司机没有锁安全锁。当天有一名维修工上了挖机，在驾驶室外面站了一会，但是后来就走了。闫某受伤时，维修工已经离开了，挖机上只有年轻驾驶员一个人。刘某辨认出了孟浩。10、证人孙某的证言。2018年5月31日16时许，该和闫某、刘某、任某四个人在晋中路桥108改造工地修理挖机。挖机吊装着发动机放在被修的挖机上后，刘某就给挖机司机打手势，让挖机司机不要动了。看见挖机停止工作后，该等四人就开始装螺丝，在安装过程中，该听到咚的一声，随后就看到挖机的斗子落了下来，闫某被砸伤。该看见挖机司机没有关挖机上的安全锁。11、证人任某的证言。2018年5月31日18时左右，该和闫某、孙某、刘某在108道路工地现场安装挖机。驾驶挖机的司机用挖机的铲斗吊着发动机往坏的挖机里边放好后，该等四个人就开始安装。在安装的过程中，该听见咚的一声就扭头跑，跑了两、三米扭头看的时候发现闫某受伤了。闫某说屁股以下没知觉了，肚子胀，之后120救护车就把闫某接走了。事发时挖机上只有一名司机驾驶。12、被告人孟浩的供述。2018年5月31日17时许，该在晋中路桥三晋汽配城附近的工地干活，晋中路桥的一个负责人让该开着挖机去帮忙吊装发动机。挖机灯坏了，来了一个修理挖机灯的工人，当时修灯的工人站到挖机履带链板上，问该车灯的保险在哪，该当时正低头玩手机，就抬头说不知道，等安完发动机再修灯，后修灯的工人从驾驶室扶着驾驶室里面往下走，碰到了挖斗的操纵杆，该当时没有挂安全锁，挖斗就左右摆动了一下，碰到一个修理发动机的修理工。该没有驾驶挖机的相关资质。原判认为：被告人孟浩驾驶挖机作业时，由于疏忽大意没有按安全操作流程启动挖机安全锁，致使挖机挖斗摆动将位于挖斗下作业的闫某碰伤，经鉴定闫某已构成重伤一级，被告人孟浩的行为已构成过失致人重伤罪，依法应予以惩处，公诉机关指控成立。根据被害人的陈述、被告人的供述，结合证人贺某、张某、刘某、孙某、任某等人的证言，相互印证，可以证实案发当时修理工不在现场，驾驶室只有被告人孟浩一人，且其在打电话、玩手机，未按安全操作流程启动挖机安全锁，导致被害人闫某受伤。故对被告人及辩护人的辩护意见依法不予采纳。据此判决：被告人孟浩犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，原审被告人孟浩提起上诉，其上诉意见主要是：原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判无罪。经二审查明的事实与原一审认定的事实基本一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。本院认为，上诉人孟浩过失伤害被害人并致其重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。上诉人孟浩的犯罪事实，在案有证人证言、鉴定意见等证据相互印证，予以证实，其所提上诉意见与本案查明事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年三月十九日书记员 赵 静
NMG 准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1224号 申请执行人：赵文兵，男性,1989年6月17日生，汉族。 被执行人：鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司，住所地内蒙古东胜区恒利国际广场**楼-15-1512，社会统一信用代码911506027830339086。 法定代表人：张惠,系该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵文兵与被执行人鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵文兵依照（2019）内0622民初417号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司办理网签登记手续；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月31日给被执行人鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司送达(2019)内0622执1224号执行通知书，责令被执行人在5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2019年11月21日向准格尔旗房管理发出协助执行通知书，但因该网签房屋在房管部门登记人为案外人海建中，因此无法强制办理网签手续。 本院认为，在本次执行程序中，申请执行人赵文兵申请强制办理网签手续属于执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)内0622执1224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  张 霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  祁 月 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢32号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人：唐如军。被执行人蔡庆煌，男，1973年8月8日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人吴碧霞，女，1976年12月6日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人随州市吉星汽车服务有限公司，统一社会信用代码91421303MA492HY068，住所地湖北省随州市曾都区。法定代表人：张勇。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人蔡庆煌、吴碧霞、随州市吉星汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告蔡庆煌应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金422496元，逾期利息5791.72元，合计428287.72元以及自2018年11月21日起至实际支付之日止以123228元为基数按日万分之五计算的逾期利息。二、被告蔡庆煌应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费2000元。三、被告吴碧霞对被告蔡庆煌的上述债务承担连带清偿责任。四、原告悦达融资租赁有限公司对抵押车辆（车辆识别代号/车架号LGHXPJ60H7006578，动机号为1017K018117，车牌号为鄂Ｓ×××**）处置所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7754元，减半收取3877元，由被告蔡庆煌、吴碧霞、随州市吉星汽车服务有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人蔡庆煌、吴碧霞、随州市吉星汽车服务有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人悦达融资租赁有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡庆煌、吴碧霞、随州市吉星汽车服务有限公司在金融机构的存款430287.72（含执行费6354.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年三月三十一日书记员  成 浩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执101号 申请执行人蓝天，男，1962年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人蓝春荣，男，1972年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人蓝天与被执行人蓝春荣汽车租赁合同纠纷一案，本院院于2019年4月15日作出的（2019）桂0126民初461号民事调解书已经发生法律效力。依照该生效民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还车辆租金33600元及利息（以33600元为基数，自2016年4月20日起按年利率6%计算直至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费538元、执行费412.07元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域的财产进行查证，查明被执行人蓝春荣名下登记有一套宾阳县宾州镇临浦街215号县木材公司1幢2单元2-402号房（房屋所有权证号：宾房权证2000字第××号）；其在建行、邮储银行、财付通支付公司分开设的账户亦已经冻结了，但余额不足，仅共计332.59元。除此之外，前述被执行人并无其他财产可供执行。 经查，本案与（2019）桂0126执820号即申请执行人朱庆彩与被执行人蓝春荣民间借贷纠纷一案、（2019）桂0126执1095号即申请执行人何日添与被执行人蓝春荣民间借贷纠纷一案、（2020）桂0126执99号即申请执行人蓝天与被执行人蓝春荣民间借贷纠纷一案、（2020）桂0126执98号即申请执行人蓝天与被执行人蓝春荣合伙协议纠纷一案、（2020）桂0126执100号即申请执行人蓝天与被执行人蓝春荣民间借贷纠纷一案系系列案，被执行人均有蓝春荣。前述被执行人名下的不动产已经于（2019）桂0126执1095号中予以查封，本次查封为三年。考虑到被执行人所涉多案，故我认为可将被执行人的房屋在（2020）桂0126执99号案件中予以拍卖、变卖，拍卖、变卖所得款再按债权比例向各申请执行人进行分配。本院告知申请执行人并征询其意见后，其对前述被执行人财产的处置的方式、方案并无异议；同时其暂无被执行人的财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人蓝春荣被查封的不动产待另案进行拍卖、变卖以清偿债务，本案中暂无法处置，申请执行人对此表示同意。除此之外，被执行人其并无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，虽然其债权现暂无法得到实现，但目前应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人亦无异议。如果有财产线索申请执行人可在30天内向提供；如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判长 陈俊儒 二〇二〇年三月六日 书记员 蒙夏若
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12570号原告：卡巴（青岛）轨道交通股份有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市市**。法定代表人：岳爱国，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨少文，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：家霸有限公司，住所地瑞士联邦韦茨冈8623，坎普顿，米勒布豪路。(未到庭)案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第196553号关于第13598653号“卡巴kaba”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年12月10日开庭审理时间：2020年3月12日被诉裁定认定：诉争商标与第G570202号“KABA”商标、第G969305号“KABA”商标、第G582655号“KABA”商标（分别简称引证商标一、二、三）构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标，不再适用商标法第十三条的规定审理，诉争商标的申请注册未违反商标法第十五条第二款之规定，未构成商标法第三十二条“损害他人现有的在先权利”所指情形，第三人申请的理由仍指向其在先申请注册的各引证商标，其理由不属于“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”调整的范围，诉争商标的申请注册亦未违反商标法第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标一、二、三不构成近似商标，核定商品亦不类似，未违反商标法第三十条的规定。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，另提交书面答辩状辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经传唤未到庭亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告（原注册人湖南必盛自动门控科技有限公司，2018年5月27日转让至原告名下）2.注册号：135986533.申请日期：2013年11月25日4.专用权期限至：2025年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：电动卷门机;自动平移门机;自动感应门机;自动平开门机;电控拉窗帘装置等二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：G5702023.基础注册日期：1991年1月22日4.专用权期限至：2021年4月26日5.标识：6.核定使用商品（第6类）：锁和钥匙;金属门把柄和门闩;合页等；（第9类）：电动;电子或电动;电子控制的锁和钥匙;出入口电动;电子控制或电动;电子操纵控制装置三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：G9693053.基础注册日期：2006年11月28日4.专用权期限至：2028年6月5日5.标识：6.核定使用商品（第6类）：五金具,即汽车、窗户、手提箱和家具用金属配件;金属锁(非电动锁)和钥匙等；（第7类）：门、大栅栏门和输送器用变速箱和马达;输送器等；（第9类）：通过电动、电子、视觉和声音工具运行的安全、关闭和进入装置;车辆用电动锁;半导体四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：G5826553.基础注册日期：1991年11月22日4.专用权期限至：2022年2月5日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：电子锁;电子钥匙或电子控锁或电控钥匙;电子存取的关门装置及电控的关门装置五、其他主要事实行政阶段第三人提交了以下主要证据：1.第三人及其品牌、产品宣传情况及知名度情况证明材料；2.第三人集团架构及其在中国的相关机构介绍和登记证明；3.第三人集团2010-2012年年度审计报告、收益表及资产负债表；4.第三人相关获奖资料、相关产品认证证书及中译文；5.第三人“KABA”商标在中国及世界范围内注册情况证明材料；6.第三人商标使用宣传、参展、销售情况证明材料；7.相关媒体报道情况证明材料；8.在先案例及相关裁定；9.相关网络检索结果；10.其他相关证据。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条所指情形。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑请求保护商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由文字“卡巴”及相应拼音“kaba”组成，引证商标一至三显著识别部分均为“KABA”，比较而言，诉争商标与各引证商标呼叫、文字构成相近，相关公众施以一般注意力在隔离观察状态下很难从整体上对其进行区分，二者已构成近似标识。诉争商标核定使用的“电动卷门机;自动平移门机”等商品与引证商标一、二、三核定使用的“金属门把柄和门闩;电子操纵控制装置;门、大栅栏门和输送器用变速箱和马达;电子存取的关门装置及电控的关门装置”等商品，虽然在《类似商品和服务区分表》中属于不同类别，但在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体方面相近或具有较大关联。考虑到第三人提交的证据可以证明其“KABA”商标在先经使用在电子门禁门锁系统领域具有一定知名度，而原告提交的营业执照显示其成立为2017年5月17日，亦未提交证据证明诉争商标经过使用可以与各引证商标相区分，若诉争商标与引证商标一、二、三并存，容易使相关公众对使用上述商标的商品来源产生混淆或误认，故诉争商标与引证商标一、二、三已构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，本院判决如下：驳回原告卡巴（青岛）轨道交通股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告卡巴（青岛）轨道交通股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告卡巴（青岛）轨道交通股份有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人家霸有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 宁人民陪审员 刘 芳人民陪审员 芮玉奎二〇二〇年三月十六日法官 助理 聂 菲书 记 员 于汭鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执633号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人刘某某，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人刘某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年三月五日 书记员张智贤
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初483号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人:陈某某，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，暂住广东省汕尾市陆丰市。因贩卖毒品嫌疑，于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某通过微信与曾某行取得联系，双方约定陈某某以4700元的价格向曾某行出售7“个”毒品冰毒。2019年11月13日，陈某某在广东省陆丰市XX酒店与曾某行完成交易后，被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对陈某某判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明：被告人陈某某与曾某行于2019年11月通过网络认识并互加了。在通过微信聊天过程中，陈某某表示自己有毒品货源，可以供应毒品。曾某行遂将该贩卖毒品线索向公安机关举报，并继续与陈某某联系购买毒品事宜。2019年11月13日，陈某某与曾某行约定，陈某某以每“个”600元的价格向曾某行出售7“个”冰毒，并额外收取500元，总价款为4700元，由曾某行到陈某某指定的地点交易。曾某行于当日20时许，通过微信先向陈某某转账支付了200元作为订金，后与公安民警一起前往陈某某指定的广东省陆丰市xx酒店附近准备交易。2019年11月14日零时许，陈某某到达约定的交易地点，向曾某行交付了一包疑似毒品，并从曾某行处收取了现金4500元。该交易完成后，公安民警随即将陈某某抓获，并从陈某某身上查获吸食毒品的工具一套、现金4500元、手机两部和一包疑似毒品，同时公安民警从曾某行处扣押了陈某某所交付的疑似毒品一包。经称量和鉴定，在陈某某身上缴获的一包疑似毒品净重0.1克，在曾某行身上缴获的一包疑似毒品净重2.1克，该两包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、物证：现场查获的毒品、吸食毒品的工具、现金；2、书证：被告人身份信息、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录及转账记录照片、称量取样笔录、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过；3、证人曾某行的证言；4、被告人陈某某的供述和辩解；5、勘验、检查辨认笔录：现场勘验检查笔录，现场照片、辨认笔录；6、鉴定意见：毒品检验报告；7、视听资料：毒品称量、取样视频。本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，在本案中具有认罪认罚从宽情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年1月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品2.2克，依法予以销毁；扣押的被告人陈某某使用的吸毒工具一套、苹果6S手机一部及小米手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    晖二〇二〇年三月二十三日书记员 仇晓婷（兼）书记员 余  雨  晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15018号 申请人：高伟，男，1980年10月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请人：姜欢，女，1984年7月6日出生，汉族，住广西宜州市。 两申请人委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 两申请人委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人高伟、姜欢与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人高伟、姜欢于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38426.54元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为38426.54元的保单保函【保险单号：804194501252019000060】，为申请人高伟、姜欢提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人高伟、姜欢的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38426.54元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初32号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人陈道勇，男，1985年9月12日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。因犯盗窃罪，2010年4月13日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃，2011年5月3日被四川省三台县公安局行政拘留15日。因盗窃，2016年7月30日被邢台市公安局桥西分局行政拘留15日。因犯盗窃罪，2018年8月31日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，2019年11月11日被邢台市公安特警支队一大队抓获，11月12日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，12月13日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人陈道勇犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路出庭支持公诉，被告人陈道勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控： 1.2019年6月25日凌晨，被告人陈道勇在邢台市桥东区万民市场新龙门客栈饭店门口，盗窃被害人程某的电动三轮车金球牌电瓶一组，经价格鉴定，该车电瓶一组价值为680元。 2.2019年7月15日凌晨，被告人陈道勇在邢台市桥东区泉南东大街河北银行门口，盗窃被害人蒲某的电动三轮车天能牌电瓶一组，经价格鉴定，该车电瓶一组价值为1080元。 3.2019年8月11日凌晨，被告人陈道勇在邢台市桥东区万民商城D区门口，盗窃被害人曹某的电动三轮车天能牌电瓶一组，经价格鉴定，该车电瓶一组价值为690元。 上述三起盗窃电瓶案总价值为2450元。 认定公诉机关认为，被告人陈道勇的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人陈道勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。同时公诉机关提交了被告人陈道勇的供述，被害人程某、蒲某、曹某的陈述，辨认笔录，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2019）113、130号价格认定结论书，河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503刑初262号刑事判决书，抓获证明等相关证据。 被告人陈道勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈道勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈道勇系累犯，依法从重处罚。被告人陈道勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人陈道勇的盗窃所得应予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人陈道勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈道勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年9月10日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、责令被告人陈道勇退赔被害人程某经济损失680元、蒲某经济损失1080元、曹某经济损失690元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵海民 二〇二〇年三月二十日 书记员  张冬梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执232号 申请执行人：黄杰生，男，壮族，1976年10月7日出生，住址：广西南宁市邕宁区。 委托代理人：唐涌泉，广西融荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：张添兰，广西融荣律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。 被执行人：广西河池市中大房地产开发有限责任公司。住所：河池市。 法定代表人：韦田川。 被执行人：韦田川，男，1973年11月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人黄杰生与被执行人广西河池市中大房地产开发有限责任公司、韦田川建设工程施工纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西河池市中大房地产开发有限责任公司、韦田川未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行，立案号为（2020）桂1202执232号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、返还工程定金20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起至实际清偿之日止）；2、负担案件受理费3410元、案件执行费3536元。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西河池市中大房地产开发有限责任公司、韦田川发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西河池市中大房地产开发有限责任公司、韦田川的房产、土地、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西河池市中大房地产开发有限责任公司、韦田川有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广西河池市中大房地产开发有限责任公司、韦田川纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人的委托代理人唐涌泉释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢131号申请执行人：曾冬英，女，1957年9月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：梁员龙，男，1954年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。保证人：江西胜华房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路**。统一社会信用代码：913610295584797439法定代表人：梁员龙，总经理。本院在审理的曾冬英诉梁员龙借款合同纠纷一案中，被梁员龙不能履行（2018）赣1002民初3413号民事调解书确定的义务，申请执行人曾冬英向本院申请执行。在执行过程中，保证人江西胜华房地产开发有限公司于2019年5月7日自愿为被执行人提供保证，并承诺在2019年8月31日前偿还本案债务，但逾期未履行，在2019年12月10日再次承诺2019年12月20日偿还本案全部债务，现约定的还款期限已届满，保证人江西胜华房地产开发有限公司应当承担相应的保证责任。经查，保证人江西胜华房地产开发有限公司有位于抚州市临川区上顿渡镇金山大道书香华府6-1704、5-808及5#1-4的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖保证人江西胜华房地产开发有限公司所有的坐落于抚州市临川区上顿渡镇金山大道书香华府6-1704、5-808及5#1-4的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年三月十九日书 记 员  程 江
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终353号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠团，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区***********队35-1号(以上身份情况均属自报)。曾因犯贩卖毒品罪于2018年1月18日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2019年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李忠团犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月9日作出（2019）粤1973刑初3442号刑事判决。原审被告人李忠团对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李忠团，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月28日中午，张功灵（另案处理）通过微信联系被告人李忠团购买1包冰毒，双方约定价格为500元。当日21时30分许，张功灵向李忠团称介绍朋友谢义涛（另案处理）购买冰毒，后张与谢到东莞市******宏盈工业区顺德酒楼附近的一家桂林米粉店见到李，张将从谢处拿到的现金500元交给李，李将用一个烟盒装着的1包冰毒（净重1.11克）交给谢。交易完后。李忠团要求张功灵介绍人向其购毒，并许诺给张介绍费100元，后各自离开。不久，李忠团通过微信将100元介绍费转账给张功灵。2019年7月19日14时许，张功灵通过微信联系被告人李忠团购买1包冰毒，双方约定价格为550元。当日21时50分左右，李忠团发微信叫张功灵到宏盈工业区天桥交易，张将现金550元交给李，李将用一个红双喜烟盒装着的1包冰毒（净重1克）就交给张，后各自离开。接着民警抓获李忠团，查获vivo牌手机1部、现金550元，并在李位于凤岗镇雁田村宏盈工业区宏富路4巷6号507房的租房查获冰毒3包（共净重3.44克）。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查材料，毒品等物证，东莞市********检验报告，电子数据微信截图，刑事判决书等书证，张功灵等证人的证言及被告人李忠团的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人李忠团明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李忠团曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。视被告人李忠团的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李忠团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。二、暂扣于东莞市第三市区人民检察院的人民币650元，发还张功灵。三、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。上诉人李忠团提出其检举张功灵构成立功，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李忠团所提的意见，经查：现无证据显示张功灵被追究刑事责任，上诉人李忠团不构成立功，一审已经认定上诉人李忠团当庭认罪，并对其从轻处罚，且上诉人李忠团是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚，一审根据李忠团的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人李忠团所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李忠团明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。李忠团曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。李忠团当庭认罪，对其可以酌情从轻处罚。上诉人李忠团所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年三月二十四日书记员  卢颖聪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1055号之一 方某： 王某与方某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1055号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-03-13
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁03刑更16号罪犯贾瑞，曾用名郝瑞，男，出生于1994年5月12日，汉族，初中文化，农民，捕前住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年10月12日作出（2012）吴利刑初字第380号刑事判决，认定罪犯贾瑞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，总和刑期为有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）吴刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月2日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第559号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月二十天；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更481号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月13日起至2025年12月22日止），2012年12月25日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯贾瑞予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯熟练掌握开袋、贴袋、包腰等服装生产技能，并积极主动学习掌握各项生产技能，按时完成劳动生产任务。因改造表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年7月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯贾瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系犯强迫卖淫罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。执行机关对该犯呈报减刑八个月不符合《规定》，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月13日起至2025年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二〇年三月二十七日书记员 李               慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凤城市瑞锦矿业有限公司，所在地址凤城市青城子镇永胜村。法定代表人：赵志新，该公司董事长。委托代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市人力资源和社会保障局，所在地址凤城市凤凰城区邓铁梅路**。原审第三人：曾庆彪，男，1978年3月8日出生，满族，，住址凤城市再审申请人凤城市瑞锦矿业有限公司（以下简称瑞锦公司）因诉凤城市人力资源和社会保障局（以下简称凤城市人社局）工伤行政确认一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682行初13号行政判决及丹东市中级人民法院（2019）辽06行终86号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瑞锦公司申请再审称：本案的基本事实是第三人曾庆彪系申请人员工，于2015年9月23日16时许，在下雨天的下班途中，驾驶摩托车从支路转弯进入限速每小时70公里的主路时，与以在主路上每小时90公里速度直行的车辆发生交通事故。经勘验，第三人转弯进入主路时，与直行车辆相距40米左右。事故发生后，凤城市公安局交通警察大队依职权调查并作出凤公交认字（2015）第03537号《道路交通事故认定书》，认定第三人负事故主要责任。第三人针对交通事故损害赔偿问题提起民事诉讼。丹东市振兴区人民法院作出（2016）辽0603民初1030号民事判决书（以下简称1030号民事判决），“纠正”了公安机关的事故认定责任，按同等责任判决民事赔偿数额。被申请人未采纳申请人意见，依据1030号民事判决认定第三人所受伤害为工伤。申请人在向凤城法院提起行政诉讼的同时，向振兴法院提起第三人撤销之诉，请求撤销1030号民事判决。经一系列诉讼后，丹东中院作出维持判决。申请人认为一、二审法院和凤城市人社局依据1030号民事判决认定第三人所受伤害为工伤是错误的。理由如下：1.通过丹东中院（2018）辽06民终2128号民事裁定可以看出，1030号民事判决应与申请人没有利害关系，这说明丹东中院认为1030号民事判决对申请人的权利义务是不存在影响的，而涉案工伤认定书、一、二审行政判决书却依据1030号民事判决认定第三人所受伤害为工伤，实质上是为申请人设定的义务，说明申请人与1030号民事判决有利害关系，明显与2128号民事裁定相悖。在事实认定方面，一、二审判决应受2128号民事裁定书羁束，因此，1030号民事判决不能作为认定工伤的依据。2.1030号民事判决是针对民事赔偿责任进行划分的，而不是严谨的事故责任。案涉工伤认定书，一、二审行政判决书依据1030号民事判决而非公安机关事故认定书，认定事故责任是错误的。1030号民事判决确定的是民事赔偿责任，与事故责任是不同概念，《工伤保险条例》第十四条规定的是事故责任而非赔偿责任。按照《道路交通安全法》第七十三条的规定，事故认定只能由法定机构公安机关依职权作出。在本案存在公安机关事故认定书的情况下，应按公安机关事故认定书作为认定事故责任的依据。涉案工伤认定书，一、二审行政判决书将民事赔偿责任等同于事故责任，选择1030号民事判决作为认定事故责任的依据是错误的。3.1030号民事判决“纠正”事故认定书是错误的。案涉工伤认定书，一、二审行政判决书将1030号民事判决作为认定事故责任的依据是错误的。按照我国道路施工技术规范，本案事故的发生与张军先超速驾驶没有因果关系，事故的直接、根本原因是第三人从支路进入主路时未避让主路车辆。因此，公安机关认定第三人负事故主要责任是客观的，是符合科学规律的，是正确的。4.1030号民事判决“纠正”事故认定书没有事实和法律依据，是错误的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，在不存在相反证据的情况下，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件时，应当依法确认公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书。综上，请求：撤销丹东中院（2019）辽06行终86号、凤城市法院（2017）辽0682行初13号行政判决；撤销被申请人凤城市人力资源和社会保障局作出的凤人社认字[2016]126号《认定工伤决定书》。本院认为，关于再审申请人提出的1030号民事判决及交通事故责任认定问题。根据法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”案涉业已生效的1030号民事判决认定：“被告张军先若无超速驾驶行为及在湿滑路面行驶时具有注意安全行驶的义务，可以避免本次交通事故发生，但被告张军先并没有按照法律规定限速行驶，亦没有尽到行驶时应当注意安全行驶的义务，交警部门仅以原告车辆未避让直行车辆先行及没有依法登记认定原告负涉案交通事故的主要责任不全面，依据不足，涉案交通事故责任认定书认定原告负涉案交通事故的主要责任缺乏证明效力，虽处理事故的公安机关已对事故责任作出划分，但其责任认定不当，应予以纠正，并以本院确认为准。根据本院查明的案件事实，并依据相关法律规定，本院确认被告张军先承担50%的事故责任。”基于此，申请人在没有合法有效的证据证明该1030号民事判决被依法撤销的情况下，案涉交通事故责任认定则受生效民事判决的羁束。因此，被申请人凤城市人社局作出的工伤认定决定亦未违反法律规定。申请人关于1030号民事判决错误的主张没有依据。关于申请人提出的有关利害关系人问题。根据原审判决查明的事实，案涉第三人曾庆彪系申请人瑞锦公司的工作人员，系上下班途中受到交通事故伤害，对此，申请人亦予以认可，涉及的主要问题是在案涉交通事故中曾庆彪是否负主要责任。本案第三人曾庆彪作为申请人公司的工作人员申请工伤认定，作为用人单位，当然系行政机关作出工伤认定决定的利害关系人。申请人以其在曾庆彪与交通事故肇事方进行的民事诉讼中申请撤销之诉被认定为不是该民事诉讼的利害关系人为由，在本案工伤认定诉讼中主张权利，混淆了不同的法律关系，其此项主张没有依据。关于申请人提出的道路摩擦系数与责任分担问题。因案涉交通事故的责任经公安交通管理部门划分后，在相关民事诉讼过程中，经人民法院审查后，予以重新确认，且该民事判决业已发生法律效力。而本案审查的客体是凤城市人社局作出的工伤认定决定，申请人提出的有关道路摩擦系数与责任分担问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回凤城市瑞锦矿业有限公司的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年三月十六日法官助理高书涵书记员栾晶
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢150号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司。委托代理人张宗英，男，银行员工。被执行人：周复合，男，1968年7月16日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杨宝元，男，1953年1月5日出生，住霸州市。被执行人：霸州市东段鑫旺家具厂。经营者：周复合，男，1968年7月16日出生，汉族，现住霸州市。被执行人霸州市辛章杨宝元家具厂。经营者：杨宝元，男，1953年1月5日出生，住霸州市。河北霸州农村商业银行股份有限公司与霸州市辛章杨宝元家具厂、霸州市东段鑫旺家具厂借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀1081民初1579号民事判决书已经发生法律效力。因霸州市辛章杨宝元家具厂、霸州市东段鑫旺家具厂、杨宝元、周复合未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100万元及利息等。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，但被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利等，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 帅
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执异60号 异议人（案外人）：勾波，女，1973年6月20日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住。住所地：广西南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**/div> 法定代表人：刘全发，该公司董事长。 被执行人：广东利海集团有限公司。住所。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中**华海大厦****div> 法定代表人：赵创胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张盛杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，该公司职员。 被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人勾波对本院于2018年3月6日作出的（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封位于广州市天河区，3，5号255车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人勾波提出异议，请求本院解除对涉案车位的查封。事实和理由：勾波本人已经购买并管理使用登记在利海集团名下的涉案车位。勾波与利海集团签订有车位专有使用权合同，利海集团承诺如果政策可以办理车位产权过户时将配合办理。合同签订后，勾波即向利海集团支付车位专有使用费。利海集团将车位交付勾波使用至今。根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押涉案车位。请求裁定解除对涉案车位的查封，中止对涉案车位的执行。 案外人勾波提供证据材料：1、《君林天下车位认购书》复印件(编号0000028)；2、车位专有使用权协议书复印件； 3、广州利海集团有限公司出具的收据三份复印件(编号1502376、0934656、1703034)；4、房地产登记簿查册表复印件。5、广州昌跃物业管理有限公司利海绿洲花园酒店式服务中心证明等予以证实。 东方资产公司、利海公司、利海集团、谢海榆未作答辩。 本院对案外人提交的证据予以确认。 本院查明，原告东方资产公司与被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，判决被告利海集团、利海公司归还东方资产公司借款本金1400000000元及利息、罚息、复息，违约金62424446元和律师费用2100000元，东方资产公司对抵押物即利海公司开发的所有的座落于广西南宁市青秀区利海·亚洲国际Ａ区和Ｂ区商业裙楼（邕房建字第1005069号《在建工程抵押登记证明》及邕房建字第××号《在建工程抵押登记证明》项下商品用房、商铺和地下室）享有优先受偿权；被告谢海榆对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，根据东方资产公司的申请，本院于2017年2月28日以（2017）桂执1号立案执行。 另查明，2015年4月10日，南宁市中级人民法院因诉讼保全首次查封涉案车位。2018年3月6日，本院作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封、冻结利海公司、利海集团、谢海榆名下的商铺、车库、房产、土地使用权、银行账户等财产，（购买并交了100%价款登记在利海集团名下144名案外人的财产除外），查封期限三年（2018年3月22日起至2021年3月21日止）。涉案车位也在上述查封财产范围内。案外人勾波为此提出前述异议。 再查明，申请执行人东方资产公司于2017年11月15日，以《房屋解封申请书》致函本院称，“现为加快执行进度，维护申请执行人合法权益，申请解封利海集团、广西利海房地产开发有限公司名下执行异议申请人已经交了100%款项的房产。” 还查明，2011年10月22日，勾波与利海集团签订《君林天下（车位）认购书》，约定勾波向利海集团购买广州市车位使用权，即涉案车位使用权，总价款164128元人民币。后勾波又与利海集团还签订了《车位专有使用权协议书》，约定鉴于勾波向利海集团购买世纪绿洲花园项目Ｂ4幢801号商品房，利海集团就向勾波交付涉案车位，由勾波取得车位使用权，期限20年，专有使用费为164128元人民币。2011年10月22日，勾波向利海集团交付车位定金10000元,并于同年10月27日交付车位款154128元和车位签约费330元。勾波自2012年1月1日一直使用该车位至今。 本院认为，本案争议焦点为案外人勾波请求解除对涉案车位查封是否有事实和法律依据？ 案外人勾波主张涉案车位为其购买使用，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的使用权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被查封，2018年3月22日续封，但早在2011年10月22日勾波与利海集团签订合同购买涉案车位使用权并已支付全部价款，勾波已使用该车位至今，涉案车位未办理过户登记非因勾波自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人勾波对查封涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。 综上，案外人勾波提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对勾波购买的位于广东省广州市天河区，3，5号255车位的查封，中止对该车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 梁文华 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年三月三日 法官助理 邓 波 书 记 员 梁芸瑕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执311号申请执行人：王**，男，1958年9月5日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津椒图护卫保安服务有限公司，住所地天津市河**浩海园23-1-101。法定代表人：石爱英，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人天津椒图护卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年三月三十一日书记员 鲁 莽
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0923刑初119号之一 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人刘福军，男，I960年2月2日出生，汉族，高中文化，江苏华东房地产开发有限公司总经理，户籍所在地江苏省阜宁县，住盐城市阜宁县开发区，被告人刘福军因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年12月5日被阜宁县公安局刑事拘留，2019年1月11日经本院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人刘福军涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于本案的关联案件正在审理中，致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  顾 标 审 判 员  彭 艳 人民陪审员  曹春明 二〇二〇年三月二日 书 记 员  曹 艺
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3831号原告：郝军，男，1976年11月11日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：齐婷婷，辽宁芳诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。原告郝军诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝军的委托诉讼代理人齐婷婷，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费140,864.00元、鉴定费10,700.00元、施救费9000.00元，共计160,564.00元。事实及理由：原告郝军系辽Ｌ×××**号车辆的所有人，该车于2019年5月27日在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）处投保车损险224,800.00元，保险期间为2019年5月27日至2020年5月27日。2019年7月16日11时50分，案外人陈书军驾驶豫Ｊ×××**号重型货车，沿轻纺大道由东向西行驶至盐场口时，撞到前方顺行的案外人李明驾驶原告的辽Ｌ×××**号车辆后尾部，导致车辆损坏。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈书军负事故全部责任，李明无责任。原告认为涉案车辆在被告处投保，被告应按合同约定赔偿损失。双方不能就赔偿事宜达成一致，原告申请对车辆的维修费用进行评估鉴定，依最终鉴定结论计算车辆损失。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，对原告主张的维修费用我方认为价格过高，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担，施救费也不承担。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机动车登记证书、个人汽车贷款结款证明、车辆行驶证复印件各一份、机动车商业保险单一份、交通事故认定书复印件一份，被告质证无异议；对被告提交的保单副本一份，原告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的评估报告一份、评估费票据复印件两份，经审查予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郝军系车牌号辽Ｌ×××**车辆的所有人。该车于2019年5月27日在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司处投保了机动车损失险，保险金额为224,800.00元，保险期间自2019年5月27日起至2020年5月27日止。2019年7月16日11时50分，案外人陈书军驾驶车牌号为豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号重型货车，沿轻纺大道由东向西行驶至盐场口时，撞到前方顺行的由案外人李明驾驶原告所有的车牌号为辽Ｌ×××**的小型车辆后尾部，造成车牌号LXD065的车辆损坏，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈书军负全部责任，李明无责任。案件审理过程中，原告的车辆在被告处投保商业险，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告向本院申请对受损车辆的维修费用进行评估。经辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司评估，作出辽三鼎价评【2019】C018号评估报告书，车牌号为LXD0**的机动车修复价格为140,864.00元。原告花费评估费10,700.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告的车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，故被告应承担车辆损失险的赔偿责任。被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。经辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司评估，原告车辆的修复价格为140,864.00元，且驾驶原告车辆的案外人李明在此次事故中无责任，故被告应承担车辆的评估费用及全部维修费用。庭审中，原告自愿放弃对施救费用的主张，故本院对原告的其他诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝军车辆维修费140,864.00元、评估费10,700.00元，共计151,564.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年三月六日书记员  陈璐
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保39号 申请保全人：青岛银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500580416175H，住所地山东省东营市东营区府前大街**。 法定代表人：王波，该分行行长。 被申请人：山东迪赛机电有限公司，社会统一信用代码：91370500668086182X，，住所地东营市东营区徐州路** 法定代表人：张玉英，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：巴玉国，男，1970年7月18日生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人：张玉英，女，1970年6月22日生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：东营市顺东化工有限责任公司，社会统一信用代码：91370521791536249Y，住，住所地东营市垦利区董集镇北范村津大桥东105公里）。 法定代表人：杨强强，该公司执行董事兼经理。 被申请人：胜利油田瑞特机械制造有限责任公司，社会统一信用代码：913705007336953216，住，住所地东营市东营区南二路以北利工业园**路以东。 法定代表人：宋向阳，该公司。 被申请人：株洲兆能机电科技有限公司，社会统一信用代码：914302213448514315，住，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇伏波大道**/div> 法定代表人：巴玉国，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理青岛银行股份有限公司东营分行与山东迪赛机电有限公司、巴玉国、张玉英、东营市顺东化工有限责任公司、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、株洲兆能机电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司东营分行于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东迪赛机电有限公司、巴玉国、张玉英、东营市顺东化工有限责任公司、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、株洲兆能机电科技有限公司4,900万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东迪赛机电有限公司、巴玉国、张玉英、东营市顺东化工有限责任公司、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、株洲兆能机电科技有限公司4,900万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许受让