云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9900号原告：杨某，女，1956年6月3日生，彝族，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州武定县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：袁坤生，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某1，男，1962年2月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：李某2，男，1967年12月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：李某3，男，1970年2月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：李某4，男，1975年6月14日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：李某5，男，1972年6月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告杨某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人袁坤生律师到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称：××××年××月××日，原告杨某与被继承人李光明依法登记结婚。2017年6月2日，因被继承人李光明年近80，年老多病，遂自愿立下书面遗嘱及遗嘱附件，此遗嘱及遗嘱附件明确在被继承人李光明去世以后，将被继承人李光明与原告共同共有的“环城南路126号39幢2单元17号”房屋的另一半产权指定由原告继承，以便原告对该房屋享有完全的所有权及不动产权。其他物品由被告李某1（被继承人李光明的大儿子）一家继承，并在遗嘱附件中说明“为何四个儿子无权继承我的遗产…”。2019年4月18日，被继承人李光明因病去世，遗嘱及遗嘱附件依法生效，原告开始执行遗嘱。但由于个别被告人不配合执行遗嘱，故现原告为依遗嘱继承被继承人的“环城南路126号39幢2单元17号”房屋的现属于被继承人李光明的另一半的不动产权，使原告依法享有该房屋的完全所有权，诉至人民法院。请求判令：被继承人李光明与原告共同共有的位于昆明市“环城南路126号39幢2单元17号”房屋（现属于被继承人的另一半房屋产权）由原告按遗嘱继承所有，使原告享有该房产的完全所有权。原告杨某为其诉讼主张向本院提交了如下证据予以证实：一、遗嘱及遗嘱附件各1份，欲证明被继承人李光明于2017年6月2日留下书面遗嘱，确定在其去世后，位于云南省昆明市的房产由原告杨某继承，同时说明为何除其长子李某1之外的其余四子无权继承他的遗产。二、不动产权证两份，欲证实被继承房产系由被继承人与原告共同共有，也就是本案要处理的遗产，是按遗嘱由原告继承被继承人的另一半房产（不动产）。以便原告享有对该房的完全所有权。三、（2003）官民一初字第1965号民事调解书，欲证明被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5系被继承人李光明与其前妻李华英共同生育，且被继承人李光明与李华英于2003年9月26日经官渡区人民法院调解离婚。四、原告身份证、火化证各1份及结婚证2份，欲证明原告及被继承人的身份情况，被继承人李光明与原告杨某于××××年××月××日登记结婚，被继承人李光明的身份以及被继承人李光明已于2019年4月18日死亡。被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。本院认为，原告提交的所有证据，来源合法、内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。综上，本院确认本案法律事实如下：原告杨某与被继承人李光明于××××年××月××日登记结婚，二人均属于再婚，婚内未共同生育子女。被继承人李光明于2019年4月18日因病去世，其父母均已先于其去世。李光明与其前妻李华英婚姻关系存续期间共同生育六个子女，即长子李某1、次女李冬梅（于1994年因车祸死亡）、三子李某2、四子李某3、五子李某5、六子李某4，双方于2003年9月26日经官渡区人民法院调解离婚。位于环城南路126号39幢2单元17号房屋［房产证号：云（2019）官渡区不动产权第0080914号］一套原系被继承人李光明与其前妻李华英婚姻关系存续期间通过房改房政策共同取得所有权。2003年9月26日，被继承人李光明与其前妻李华英经本院调解离婚，其中由本院出具的（2003）官民一初字第1965号民事调解书中确定：位于昆明市省公路局宿舍39-2-17号）住房一套及房内的财产归李光明所有。原告杨某与被继承人李光明登记结婚后，双方共同约定将该房屋以两人名义登记，登记类型为两人共有，并完成了相应的房屋产权变更登记。2017年6月2日，被继承人李光明立下《遗嘱》及《遗嘱附件》各一份，其中《遗嘱》载明“一、我的传家等有关物品交由李某1一家传承下去；二、我的房产等一切由现任夫人杨某继承。”并在《遗嘱附件》中详细说明其四个儿子（李某2、李某3、李某5、李某4）无权继承其遗产的原因。2019年4月18日，被继承人李光明因病去世。现原告以个别被告不配合执行上述遗嘱内容，侵害其按遗嘱继承该房屋的合法权益为由诉至人民法院，请求确定位于“昆明市房产”另一半产权由原告杨某继承所有并取得完全所有权。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……。第五条关于“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十六条第一款、第二款规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第二款规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，被继承人李光明于2017年6月2日立下的《遗嘱》中载明“一、我的传家等有关物品交由李某1一家传承下去；二、我的房产等一切由现任夫人杨某继承。”本院认为，从形式上看，该份《遗嘱》系由被继承人李光明于2017年6月2日亲笔书写并签名，且注明了相应日期，形式合法。同时，从内容上来看，虽然该份《遗嘱》中仅载明“其房产由杨某继承”，并未写明房产的具体位置、门牌号、面积等自然和登记状态，但结合原告杨某与被继承人李光明系位于环城南路126号39幢2单元17号房屋现在登记的共同共有人，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条关于“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”之规定，原告杨某和被继承人李光明各占该房屋一半产权份额。故可以确定该《遗嘱》中载明的“房产”包括上述案涉房产中属于被继承人李光明的份额。现李光明所立的《遗嘱》中明确其房产归原告继承，即是确定将其享有的包括上述房屋的份额在内的全部房产由原告杨某一人继承。至此，原告杨某取得该房屋的全部产权份额。故原告杨某要求确认《遗嘱》中关于确定“昆明市房产”中一半产权份额由原告杨某继承，并由原告取得该房屋完整产权的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确定位于昆明市房产［房产证号：云（2019）官渡区不动产权第0080914号］一套中的一半产权归原告杨某继承，并由原告杨某取得该房屋的完全所有权。案件受理费4300元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙佑琴人民陪审员  郭志勇人民陪审员  李崇德二〇二〇年三月三十日书 记 员  潘 璐