广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73知民初372号原告：曹贞柱，男，1996年7月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县************。委托诉讼代理人：黄怡泉，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：连宝，广东江盈律师事务所实习律师。被告：英德市寰宇电子商务有限公司。住所地：广东省清远市英德市****************502套房。法定代表人：吴某1。原告曹贞柱诉被告英德市寰宇电子商务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄怡泉到庭参加诉讼。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年8月29日签署的《APP设计计制作合同书》；2.判令被告返还原告己支付的款项26000元，并赔偿原告利息损失（以26000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2017年8月29日起计算暂计至本判决确定的还款之日止），本金与利息暂计为27235元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月29日，原告与被告签订《APP设计制作合同书》，合同约定原告委托被告制作Andruoid和AppleiOS环境下的原生APP，约定了APP制作标准与包含栏目、合同总金额、付款期限、设计制作周期等内容。合同签订当天，原告向被告支付了26000元的预付款。2017年9月27日，被告向原告发来一个完成APP的下载链接，原告下载后发现被告提供的APP不符合合同约定的要求和标准，而且被告提交的APP和市面上已经上线运营的APP完全一样，是被告直接购买市面上现成的源代码，而没有按照合同约定的具体要求标准给原告进行设计制作，原告遂要求被告按照合同约定和修改方案进行修改，但被告一直拖延，直至2017年底也仅增加“邀请有奖”功能，其他修改要求一直未按时依约完成。由于被告的严重违约行为导致项目无法实现合同约定的2017年10月31日应用于市场，致使原告合同目的无法实现，原告要求解除合同并返回原告已付款项，但被告拒绝返还。被告未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《APP设计制作合同书》，甲方委托乙方制作Android和AppleiOS环境下的原生APP，主要约定以下内容：1.本次APP制作标准与包含栏目：（1）APP的制作以“全民竞拍”为基准，即主要功能以“全民竞拍”为主；（2）APP的名称是“零钱竞拍”，鉴于应用市场的上架规则，这个后续可能会调整；（3）APP首页的头部色彩以“零钱夺宝”的一致；（4）加与“零钱夺宝”类似的卡密功能，即可以凭账户密码去领取该账户下的卡密功能；（5）首页幻灯片下的4个导航，设置成A、品类，B、充值，C、抽奖，D、帮助；（6）上述的抽奖，仿“闪电竞拍”中的抽奖；（7）商品展示部位，设置3个栏目，A、正在热拍，B、我在拍，C、新手推荐；（8）首页底部的导航，设置成A、主页，B、最新成交，C、晒单，D、全部商品，E、个人中心。其中，主页：包含头部的幻灯片区，导航区（充值、晒单、秒拍、帮助），拍卖头条，拍卖区（正在热拍、我在拍、新手推荐）；最新成交：包含拍卖头条和最新成交的记录；全部商品：按分类显示商品；个人中心：包含头部的个人账户信息，我的竞拍，个人竞拍记录，我的晒单，收货信息，新手帮助，客服中心；（9）个人中心与“全民竞拍”的个人中心相似，背景图可下拉放大缩小；增加邀请好友的功能，即分享下载APP的链接；收货地址中，可以添加2个实物地址和2个虚拟收货地址；（10）中奖晒单返币2个，分享朋友圈，空间返币3个等。2.合同金额与付款方式。（1）本合同涉及总金额为65000元。签订合同之日支付项目预付款26000元；项目完成测试版之后支付进度款26000元；项目完成之后一次性支付合同尾款13000元；（2）设计制作周期。甲方在2017年8月29日之前，将任务需求交给乙方，签订合同，支付预付款；乙方在2017年9月29日之前，完成APP的设计制作任务，甲方支付进度款；甲方在2017年10月9日之前，对APP设计制作进行验收；乙方在2017年10月31日之前，完成APP的上架应用市场，甲方在3个工作日内支付尾款。支付方式：转账或现金。3.其它约定。本APP设计完成后，乙方有向甲方提供APP源代码的义务，甲方有义务对源代码进行保密。4.违约责任。甲乙双方如果违反本协议中的任何约定条款，违约方均应承担对非违约方的赔偿责任。原告在合同尾部的“甲方”处签名并捺手印，被告在合同尾部的“乙方”处盖有公章。合同签订后，原告于2017年8月29日通过支付宝向被告转账支付了26000元。原告提交的涉案APP截图显示：首页有“91竞拍”名称，栏目有“拍卖头条”“正在热拍”“我在拍”“新手推荐”及商品的图片及相应“参与竞拍”；个人中心有“我的财产”“充值”“我的竞拍”“我的晒单”“邀请有奖”“收货地址”“宝贝收藏”“客服中心”栏目。原告提交了其与被告客服人员等人的微信群聊记录截图，原告确认其中头像有“洪荒之力”字样的微信号为原告，头像有白色小猫图案的微信号为被告的客服人员，头像有两个人图片的微信号为原告的人员。本院摘录并概括主要聊天内容如下：1.2017年10月26日，原告问“邀请好友”修改好了吗，被告客服人员回复“我问问技术那边”；2.2017年10月30日，原告问还需要多久，被告客服人员回复“我帮你问一下进度”；3.2017年11月17日，原告的人员问“我们的微信邀请好友功能做得怎么样了”，被告客服人员回复“这边做出来就会联系你的”“差不多了”；4.2017年11月24日，被告客服人员发送了两张界面截图并说“沉寂的忧伤的，发过去，就说就是这样的”，图片有“邀请有奖”“我邀请的总人数”“我的专属链接”“邀请注册”等内容；5.2017年11月27日，原告的人员问说APP邀请好友功能能不能做出来、9.29号之前应该完成的事情拖到现在没做好，被告客服人员回复“我联系下技术那边看看”“已经在加了。说好的先给1.3万，加好了再给1.3万的，现在我们都快加好了，不要说1.3万，一毛都没有看到”，原告的人员说“合同谈的卡密、抽奖，你们做不出来，可以商量，我们一直要求的邀请好友功能，你们说的是可以做，拖了2多月了，没有做出来，还要提前要进度款，什么道理”“明天把邀请好友功能做出来，把前台后台发过来，就付款，一分不少，明天还没做出来，这个APP就别做了”；6.2017年11月30日，被告客服人员发送了一个二维码并说“沉寂的忧伤，已经加了邀请好友。安卓手机扫码下载”；7.2017年12月1日，原告说“后台发来看下”“现在全部上架好，还要多久”，被告客服人员发送了管理端网址、账号及密码，原告的人员说“淘宝支付链接发过来”“马上付款，马上确认收货”，被告客服人员发送了被告的企业支付宝账号及名称，双方就如何支付问题进行了反复讨论；8.2017年12月20日，原告的人员说“这个APP做这么久，都要快过年了，而且市面上这么多相同模板的，都出来了，其他公司开发这样的APP价格很便宜而且时间也快，这个APP你们再报个价格，我们商量下”“竞拍，你们自己看看应用商城有多少了，而且都是这个模板”；9.2018年1月18日，原告的人员说“竞拍没得做了，能做乐购商城一样的APP就做一个，做不了的话就终止合同”并发送了乐购商城的注册链接，被告客服人员回复“技术那边还在研究着”。10.2018年1月19日，原告的人员问“你们能不能做这个”，被告客服人员回复“你不是跟我老板谈了吗？”原告的人员回复“今年也结束了，终止合同”。以上事实，有原告提交的合同、转账记录、微信群聊记录截图等证据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，本案属于计算机软件开发合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据依法认定本案事实。根据原告提交的证据，涉案《APP设计制作合同书》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格按照约定履行合同义务。根据查明事实，本案争议焦点在于：被告是否履行了合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《APP设计制作合同书》约定“签订合同之日支付项目预付款26000元”“乙方在2017年9月29日之前，完成APP的设计制作任务；甲方在2017年10月9日之前，对APP设计制作进行验收；乙方在2017年10月31日之前，完成APP的上架应用市场”，根据上述约定，原告应当在2017年8月29日向被告支付预付款26000元，被告应在2017年10月31日前交付符合合同约定的软件。根据已查明的事实，原告已按照合同的约定履行了支付预付款的义务，被告应当在2017年10月31日前交付符合合同约定的软件。根据原告提交的微信群聊天记录可知，被告在2017年12月1日才将合同约定的“邀请好友”功能制作完成，并向原告发送了管理端链接及管理员账号密码。经原告催告后，直至2018年1月18日，被告仍未向原告交付符合合同约定的涉案软件。而且从原告提交的软件截图可知，被告交付的软件存在以下问题：1.首页幻灯片区没有设置“充值”“晒单”“秒拍”“帮助”4个导航；2.首页底部的导航缺少了合同约定的“晒单”功能；3.个人中心缺少了“新手帮助”功能。由此可以认定被告未能在合同约定的期限内交付符合涉案合同约定的软件，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张被告返还合同款项26000元的诉请依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告按照其已付款项计付利息的问题，本院认为，涉案合同约定被告在2017年10月31日前完成软件的上架应用市场，但被告没有按照合同约定交付软件，其行为已构成违约。从软件交付期限届满的第二日起，被告占用原告款项期间所产生的利息为原告的损失，被告应当支付占用原告款项期间的利息损失。因此，原告请求被告以26000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的依据充分，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告曹贞柱与被告英德市寰宇电子商务有限公司签订的《APP设计制作合同书》；二、被告英德市寰宇电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹贞柱返还合同款项26000元及支付利息（以26000元为本金，从2017年11月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.88元，由被告英德市寰宇电子商务有限公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  谭卫东人民陪审员  李艳青人民陪审员  罗其锋二〇二〇年三月二十五日法官 助理  梁希灵法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽