云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云09民初96号原告：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：云南省临沧市临翔区南塘街144号。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：凤庆县运通联发物流有限责任公司，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇小北门27号。法定代表人：王天权，该公司经理。委托诉讼代理人：席永生。代理权限：特别授权代理。被告：云南滇红集团股份有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县滇红园区。法定代表人：王天权，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤培显。代理权限：特别授权代理。被告：王天权，男，汉族，1962年9月9日生，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市。被告：杨定宇，男，汉族，1974年4月25日生，云南省临沧市凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：唐聪，男，汉族，1984年1月25日生，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，住昆明。原告中国工商银行股份有限公司临沧分行（以下简称：工行临沧分行）与被告凤庆县运通联发物流有限责任公司（以下简称：凤庆运通公司）、云南滇红集团股份有限公司（以下简称：滇红集团公司）、王天权、杨定宇、唐聪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告工行临沧分行当庭申请以杨定宇已去世为由，撤回对被告杨定宇的起诉，本庭当庭予以准许。原告工行临沧分行的委托诉讼代理人曹安琴，被告凤庆运通公司的委托诉讼代理人席永生、滇红集团公司的委托诉讼代理人汤培显到庭参加诉讼。被告王天权、唐聪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。双方当事人于2020年1月6日提出庭外和解申请，请求给予3个月的庭外和解期间，因双方未能达成一致意见，原告于2020年3月3日请求本院依法裁判。本案现已审理终结。工行临沧分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凤庆运通公司立即偿还借款本息26274542.34元。2、被告王天权、唐聪、滇红集团公司对前述借款承担连带责任。3、判令对滇红集团公司提供的抵押物拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；4、本案一切费用由四被告共同连带承担本案产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等实现债权的相关费用）。事实和理由：2018年08月31日，原告工行临沧分行和被告凤庆运通公司签订编号0251800057-2018年（临）字00151号《小企业借款合同》，用途为归还0251800057-2017年（南屏）字00208号合同项下贷款，借款金额为26000000元，借款期限为一年，于2019年8月30日到期，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。还款方式为分两期到期偿还，借款期内，被告凤庆运通公司未能按时偿还原告工行临沧分行借款利息，也未能按计划还款，且经原告工行临沧分行多次催要仍未果。合同同时约定了争议的管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院，同时对逾期罚息、违约责任、担保条款、其他权利义务等内容作了明确约定，并约定实现债权产生的费用包括律师代理费等由被告方承担。被告滇红集团公司于2018年8月29日与原告工行临沧分行签订编号为0251800057-2018临（抵）字0039号《最高额抵押合同》，约定被告以名下位于临沧市凤庆县的房产和土地证号：【凤房权证凤山镇字第××号；凤国用第89号】，为凤庆运通公司与工行临沧分行2012年9月11日至2019年9月10日期间的主债权在人民币30800000元的最高余额内设定抵押担保，并承接025180405-2012年地营（抵）字0108号《最高额抵押合同》项下的权利义务。抵押担保的范围均为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动而引起的相关损失）及其实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。此外，2018年8月31日，被告杨定宇、唐聪与原告签订编号为0251800057-2018（保）字00151-1号《最高额保证合同》，合同约定保证人不区分份额，共同为被告运通有限责任公司与原告在2018年08月31日至2019年08月31日期间的主债权在人民币26000000元的最高余额内提供担保。保证范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动而引起的相关损失）及其实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告云南滇红集团股份有限公司与原告签订编号为0251800057-2018（保）字00151-2号《最高额保证合同》，合同约定保证人为连带责任保证，为凤庆运通有限责任公司与原告在2018年8月31日至2019年8月31日期间的主债权在人民币26000000元的最高余额内提供担保。保证范围:主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动而引起的相关损失）及其实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告王天权与原告签订编号为251800057-2018（保）字00151-3号《最高额保证合同》，合同约定保证人为连带责任保证，为被告运通有限责任公司与原告在2018年8月31日至2019年8月31日期间的主债权在人民币26000000.00元的最高余额内提供担保。保证范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、（因汇率变动而引起的相关损失）及其实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2018年8月31日，原告依约向被告凤庆县运通联发物流有限责任公司发放26000000元贷款，完成了发放贷款的义务，但各被告却未严格按照合同约定履行义务，截至2019年8月21日，被告共欠原告利息274542.34元，经原告多次催要未果。原告认为，被告不按照上述合同约定履行还款义务的行为，已构成违约，原告有权要求被告凤庆县运通公司提前偿还全部未到期款项，并要求各被告承担合同约定的违约责任。现为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定依法提起诉讼，请依法判处。凤庆运通公司、滇红集团公司均未提交书面答辩状，庭审中答辩称，对原告工行临沧分行的诉讼请求及事实理由均无异议。王天权、唐聪经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告工行临沧分行针对其诉讼请求,向本院提交如下证据:1、《小企业借款合同》，欲证明2018年8月31日，原告工行临沧分行与被告凤庆运通公司签订编号0251800057-2018年（临）字00151号《小企业借款合同》，借款金额为26000000元，用于归还0251800057-2017年（南屏）字00208号合同项下贷款，合同同时对利率、借款期限，还款方式、担保方式、争议管辖法院、违约责任、其他权利义务等作了明确约定，并约定实现债权产生的费用包括律师费等由被告承担。2、《最高抵押额合同》、《不动产抵押登记书》，欲证明被告滇红集团公司于2018年8月29日与原告工行临沧分行签订编号为0251800057-2018临（抵）字0039号《最高额抵押合同》，约定滇红集团以名下位于临沧市凤庆县的房产和土地{证号：［凤房权证凤山镇字第××号；凤国用（2010）第××号］}，为凤庆运通公司与工行临沧分行2012年9月11日至2019年9月10日期间的主债权在人民币30800000元的最高余额内设定抵押担保，并承接25180405-2012年地营（抵）字0108号《最高额抵押合同》项下的权利义务。抵押担保的范围均为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动而引起的相关损失）及其实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖、变卖费等）。3、《最高额保证合同》，欲证明2018年8月31日，保证人杨定保、唐聪与原告工行临沧分行签订编号为0251800057-2018年（保）字00151-1号：《最高额保证合同》，合同约定保证人不区分份额，共同为凤庆运通公司与工行临沧分公司在2018年8月31日至2019年8月31日期间的主债权在人民币26000000元的最高余额内提供担保。保证范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动而引起的相关损失）及其实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖、变卖费等）。同日，被告滇红集团公司与原告工行临沧分行签订编号为0251800057-2018年（保）字符0151-2号《最高额保证合同》，合同约定：滇红集团公司作为保证人承担连带责任，为凤庆运通公司与工行临沧分行在2018年8月31日至2019年8月31日期间的主债权在人民币26000000元的最高余额内提供担保，保证范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动而引起的相关损失）及其实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖、变卖费等）。同时，保证人王天权与工行临沧分行签订编号为0251800057-2018（保）字00151-3号《最高额保证合同》，合同约定保证人为连带责任保证，为凤庆运通公司与工行临沧分行在2018年8月31日至2019年8月31日期间的主债权在人民币26000000元的最高余额内提供担保，保证范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动而引起的相关损失）及其实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖、变卖费等）。4、《借款凭证》、《贷款电子许可证》，欲证明2018年8月31日，原告工行临沧分行依约向被告凤庆运通公司发放26000000元贷款，完成了发放贷款的义务。5、全球信贷与代理投资管理系统工（ＧＣＭＳ）截图，欲证明合同期内，被告凤庆运通公司未按双方约定偿还原告工行临沧分行借款本息，截至2019年9月21日，凤庆运通公司欠工行临沧分行贷款本金26000000元，积欠利息274542.34元。被告凤庆运通公司、滇红集团公司未向法庭提交证据，对原告工行临沧分行提交的5组证据的三性均无异议予以认可。被告王天权、唐聪未向法庭提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，工行临沧分行提交的:《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《不动产抵押登记书》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，全球信贷与代理投资管理系统工（GCMS）截图五组证据，来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年8月31日，原告工行临沧分行与被告凤庆运通公司签订编号0251800057-2018年（临）字00151号《小企业借款合同》，借款用途为归还0251800057-2017年（南屏）字00208号合同项下贷款，借款金额为26000000元。借款期限为一年，于2019年8月30日到期，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。还款方式为分两期至期偿还，借款期内，被告凤庆运通公司未能按时偿还原告工行临沧分行借款利息，也未能按计划还款，且经原告多次催收仍未果。合同同时约定了争议的管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院，同时对逾期罚息、违约责任、担保条款，其他权利义务等内容做了明确约定，并约定实现债权产生的费用包括律师代理费等由被告方承担。2018年8月29日，原告工行临沧分行与被告滇红集团公司签订编号为0251800057-2018临（抵）字0039号《最高额抵押合同》约定被告以名下位于临沧市凤庆县的房产和土地证号：【凤房权证凤山镇字第××号；凤国用第89号】，为运通有限责任公司与原告2012年9月11日至2019年9月10日期间的主债权在人民币30800000元的最高余额内设定抵押担保，并承接025180405-2012年地营（抵）字0108号《最高额抵押合同》项下的权利义务。抵押担保的范围均为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动而引起的相关损失）及其实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。此外，2018年8月31日，被告杨定宇、唐聪与原告签订编号为0251800057-2018（保）字00151-1号《最高额保证合同》，合同约定保证人不区分份额，共同为被告凤庆运通公司与原告在2018年08月31日至2019年08月31日期间的主债权在人民币26000000元的最高余额内提供担保。保证范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动而引起的相关损失）及其实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告云南滇红集团股份有限公司与原告签订编号为0251800057-2018（保）字00151-2号《最高额保证合同》，合同约定保证人为连带责任保证，为运通有限责任公司与原告在2018年8月31日至2019年8月31日期间的主债权在人民币26000000元的最高余额内提供担保。保证范围:主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动而引起的相关损失）及其实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告王天权与原告签订编号为251800057-2018（保）字00151-3号《最高额保证合同》，合同约定保证人为连带责任保证，为被告运通有限责任公司与原告在2018年8月31日至2019年8月31日期间的主债权在人民币26000000元的最高余额内提供担保。保证范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、（因汇率变动而引起的相关损失）及其实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2018年8月31日，原告依约向被告凤庆运通公司发放26000000元贷款，完成了发放贷款的义务，但各被告却未严格按照合同约定履行义务，截至2019年8月21日，被告共欠原告利息274542.34元，经原告多次催要未果。原告认为，被告不按照上述合同约定履行还款义务的行为，已构成违约，原告有权要求被告凤庆运通公司提前偿还全部未到期款项，并要求各被告承担合同约定的违约责任，故提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人的主要义务就是还款付息，未按借款期限归还借款即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告工商银行临沧分行与被告滇红集团公司签订的《小企业借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应本着诚实信用的原则，全面、适当地履行合同约定的义务。同签订后，原告工行临沧分行向被告凤庆运通公司交付借款，履行了出借人的交付义务。而被告凤庆运通公司作为借款人，未按照合同约定支付借款利息并偿还借款本金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告工行临沧分行要求被告凤庆运通公司偿还借款本金并付清拖欠利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于抵押、保证担保责任的承担问题。被告滇红集团公司与原告工行临沧分行签订《最高额抵押合同》自愿以其名下位于临沧市凤庆县的房产和土地为凤庆运通公司提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效，故滇红集团公司应当按照《最高额抵押合同》的约定对上述借款本息承担抵押担保责任。被告杨定宇、唐聪与原告工行临沧分行签订《最高额保证合同》，约定保证人不区分份额，共同为凤庆运通公司的上述借款本息承连带保证责任，被告滇红集团公司、王天权与工行临沧分行签订《最高额保证合同》，保证人为连带责任保证，所涉《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示,为合法有效合同，被告唐聪、滇红集团公司、王天权、应当按照《最高额保证合同》约定对上述借款本息承担连带保证责任。现工行临沧分行对主合同《小企业借款合同》及从合同《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》一并提起诉讼，要求从合同义务人承担抵押、保证担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。故本院确认唐聪、滇红集团公司、王天权就本案债务向工行临沧分行承担连带（清偿的）保证责任后,有权向凤庆运通公司追偿。关于原告主张保全费、公告费、律师费、邮寄费等实现债权的相关费用的承担问题,原告所诉保全费、公告费、律师费、邮寄费等实现债权的相关费用属于实现债权过程中未实际发生的费用,原告该诉讼主张缺少事实及法律依据,本院不予支持。综上所述,原告工行临沧分行诉讼请求部分成立,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条第二百零六条、第二百零碎七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条第一百八十七条第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤庆县运通联发物流有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临沧分行借款本金26000000元；二、被告凤庆县运通联发物流有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临沧分行截至2019年8月21日的利息274542.34元;并支付2019年8月22日起至支付清结借款本金之日止的利息(按双方订立的《小企业借款合同》约定计算)；三、如被告凤庆县运通联发物流有限责任公司到期不履行本判决第一、二判项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司临沧分行以《最高额抵押合同》项下抵押物，依法处置所得价款,在30800000元的最高余额内享有优先受偿权；四、被告云南滇红集团有限公司、王天权、唐聪对本判决一、二项承担连带责任；五、云南滇红集团有限公司、王天权、唐聪履行本判决第一、二项的全部义务后，有权向被告凤庆县运通联发物流有限责任公司追偿；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司临沧分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173173元，由被告凤庆县运通联发物流有限责任公司、云南滇红集团股份有限公司、王天权、唐聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  龙 伟二〇二〇年三月九日书记员  杨 燊