重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10554号原告：宾某，男，2010年7月16日出生，汉族，学生，住重庆市合川区。法定代理人：宾某1（系原告父亲），1981年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。法定代理人：陈某（系原告母亲），1987年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：余某，男，2008年6月25日出生，汉族，学生，住重庆市合川区。法定代理人（暨被告）：余某1（系余某父亲），1974年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。法定代理人（暨被告）：霍某（系余某母亲），1976年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。上述三被告共同的委托诉讼代理人：唐某，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：邓某，男，2008年5月10日出生，汉族，学生，住重庆市合川区。法定代理人（暨被告）：邓某1（系邓某父亲），1985年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。法定代理人（暨被告）：祝某（系邓某母亲），1985年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓某1（系邓某之父，祝某之夫），1985年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：刘某，男，2008年3月3日出生，汉族，学生，住重庆市合川区。法定代理人（暨被告）：刘某1（系刘某父亲），1986年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。法定代理人（暨被告）：袁某（系刘某母亲），1986年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告:重庆市合川区新华小学，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处假日大道北侧，统一社会信用代码12500382790733603Y。法定代表人：刘基葵，系该校校长。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。原告宾某与被告余某、余某1、霍某、邓某、邓某1、祝某、刘某、刘某1、袁某、重庆市合川区新华小学（以下简称“新华小学”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾某的法定代理人陈某、委托诉讼代理人李朝清、黄利娟，被告余某、余某1、霍某（暨余某的法定代理人）共同委托的诉讼代理人唐某，被告邓某1（暨邓某的法定代理人、祝某的委托诉讼代理人），被告刘某1、袁某（暨刘某的的法定代理人），被告新华小学的委托诉讼代理人陈从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各种经济损失包括伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、医疗费等共计84,779.48元(已扣除余某父母支付的10,000元、新华小学支付的现金10,000元和住院期间的医疗费44,318.89元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告宾某系被告新华小学三年级五班在读学生。2018年10月31日下午3点左右，余某、邓某、刘某正在玩耍中，原告宾某下课在上厕所途中被余某撞倒致头部受伤，伤后在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗11天，后遵医嘱在家休息至2018年11月30日。住院期间及出院后共用去医疗费共计人民币48,860.37元，其中被告新华小学支付医疗费44,318.89元，另被告余某父母和新华小学各支付了现金10,000元。2018年12月20日宾某伤情经重庆市弘正司法鉴定所鉴定为十级伤残(原告保留对智力伤残鉴定的权利)。事后被告新华小学组织了原、被告调解，但未能成功，原告在正常行走的过程中，被被告余某撞倒受伤，被告余某应承担全部赔偿责任，因余某系未成年人，故应由其监护人本案被告余某1、霍某承担赔偿责任。被告新华小学未尽到管理安全义务，亦应承担相应法律责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。被告余某、余某1、霍某辩称，在课间休息期间，被告余某与刘某、袁某1、陈某1一起在学校三楼和四楼玩追猫，余某在四楼打了邓某一下，余某为躲避邓某的追逐，向三楼奔跑中被刘某拉了一下直接跳向三楼，与原告发生碰撞致原告倒地受伤。事故发生后余某1、霍某已支付现金10,000元，该事故是意外事件，余某、余某1、霍某不应承担赔偿责任，请依法判决。被告邓某、邓某1、祝某辩称，余某与刘某、袁某1、陈某1一起玩追猫时，被告余某拉了邓某，邓某追逐余某，余某向三楼奔跑被被告刘某拉了一下，余某跳下三楼撞倒了原告，原告受伤与邓某无关，故邓某、邓某1、祝某不应承担赔偿责任，请依法驳回原告对邓某、邓某1、祝某的诉讼请求。被告刘某、刘某1、袁某辩称，在课间休息期间，刘某与余某、袁某1、陈某1一起玩追猫游戏，刘某站在楼梯上，见余某从四楼跑向下跑，余某见三楼楼梯口有同学，便用手拉了余某没有拉住，余某跳到三楼撞倒原告致其受伤，刘某、刘某1、袁某不应承担赔偿责任，请依法驳回原告对刘某、刘某1、袁某诉讼请求。被告新华小学辩称，原告的伤是因邓某追逐余某，余某奔跑中被刘某拉了一下，余某未控制住身体平衡撞倒所致。该事故发生在课间休息期间，原告的损失应由行为人分担。事故发生后，原告班主任老师及时通知原告家长，并将原告护送至医院治疗，原告住院期间的医疗费由学校垫付。学校在对学生的平常安全教育中，通过设置安全警示标志、班会讨论并通过课间下课语言铃声等多种方式，就学生课间安全方面进行了提示和教育，在本次事故中，学校不存在管理和教育方面的缺失和过错，原告受伤后的损失，学校不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告宾某系新华小学三年级5班学生，被告余某、邓某、刘某系该校五年7班学生。2018年10月31日下午3时下课，根据被告新华小学提供的监控视频显示：15时6分许在被告新华小学的课间休息期间，被告余某、刘某与同班同学袁某1、陈某1等在学校三楼和四楼处玩追猫进行相互追逐活动，期间，陈某1（着白色运动装）和刘某（着蓝色运动装）分别站在三楼到四楼平台下的梯步上，余某（着蓝加绿色运动装）在平台近四楼的梯步上，15时12分许，余某见邓某（着红色运动上装）扒在四楼楼梯间栏杆上，用手拉邓某，邓某前去追逐余某，余某向楼下奔跑，刘某见状用手拉余某，余某从梯步上直跳到三楼，与原告发生碰撞致原告倒地后受伤。事故发生后，原告的同班同学向学校老师报告，原告的班主任老师得知原告受伤情况后，随即通知原告家长并将原告送至重庆市合川区人民医院诊治，诊断为：1、右侧额顶部颅骨内板下高密度影，考虑硬膜外血肿。2、右侧额顶部皮下软组织肿胀；3、右侧颞顶骨骨折；4、双侧筛窦炎。建议短期内除外迟发性出血，产生医疗费849.90元。原告随后被送往重庆医科大学附属儿童医院治疗，诊断为：1、右顶叶硬膜外血肿；2、右顶骨骨折；3、右顶部头部血肿；4、颈椎半脱位。住院治疗11天，产生医疗费44,318.89元，新华小学已垫付，门诊治疗产生医疗费40元，院外购买颈托产生费用960元，由原告垫付。出院医嘱：1、随访指导：⑴、注意休息，避免外伤，避免剧烈运动。加强营养，注意伤口换药；⑵、颈部枕颌带牵引、颈托固定；⑶、随访出院后情况3个月，出院后1周骨科门诊随访，1个月首次神经外科门诊随访。2、教育指导：有神经功能损伤者在康复医师的指导下康复训练，恢复受损神经功能；3、交通需求：建议联系出租车，使用儿童安全座椅，避免剧烈颠簸。从2018年11月至2019年5月9日期间，原告门诊治疗产生医疗费2691.58元，原告垫付医疗费共计4541.48元。2018年12月13日，原告母亲陈某申请对原告的伤残等级进行鉴定，重庆市弘正司法鉴定所于2018年12月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：宾某目前为十级伤残，其智能因受伤时间较短，目前不宜评定。产生鉴定费1620元，由原告垫付。审理中，被告余某1、霍某对原告的伤残等级鉴定提出异议，没有向本院提交重新鉴定申请。另查明，本次事故发生前，新华小学通过设置安全警示标志、班会讨论、班级文化、黑板报、上安全教育课、各班级张贴安全管理制度等对学生进行安全教育，并通过课间下课和放学铃声音响等多种方式就学生课间行为实时进行安全提示。余某、刘某系特异质学生，对其帮助情况统计张贴。事故发生后，新华小学对该事故的参与人进行了询问，对事故进行了调查，并制作了调查笔录。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告的住院病历、门诊病历及医疗费发票、收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收据、监控视频及相关安全宣传材料、新华小学的询问笔录和调查笔录等证据在案佐证，经庭审中质证，足以认定。本院认为，本案系未成年人在校园内受伤的事件。原告在课间休息时在走廊上正常行走，无过错。本案被告余某、邓某、刘某的相互追逐打闹行为是导致原告受伤的直接原因，被告余某、邓某、刘某在事故发生时年满十周岁的限制民事行为能力人，平常也接受了学校的安全教育，对在教学楼公共走廊上进行打闹的危险性应有一定的认知和辨别能力，故依法应当承担赔偿责任，鉴于三被告均未成年，故应由其监护人承担赔偿责任，三被告按比例本院确定各赔偿原告损失的25%。新华小学通过建立安全的设施、设备，开展安全教育课题，课间铃声播放方式进行了安全教育，尽到了教育职责和一定的管理管理职责，还应当加强对学生人身安全方面的日常管理，建立健全防止学生伤害事故的管理措施。本次事故发生时系课间休息时间，新华小学在审理中并未举证证实在课间休息时间其公共走廊、通道有安全值守人员，以致在事故发生前长达十分钟内对学生的追逐打闹未能及时制止，防止伤害事故的发生，因此，对本案的后果，学校有一定过错，应当承担一定的责任。但学校在事故发生后，及时通知学生家长并将受伤原告送治，防止了受害后果的加重，故学校只承担相应的责任，本院确定按比例25%赔偿原告的损失。关于原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费。依据原告提交的医疗发票计算47,900.37元，双方无异议，本院予以认定。原告院外购买颈托产生费用960元，有出售单位加盖公章的收据，结合原告颈椎半脱位的诊断结论，系原告购买残疾辅助器具的合理费用，本院予以认定。原告的医疗费共计48,860.37元；2、住院伙食补助费。原告受伤后住院11天，原告提出按60元/天计算为660元（60元/天×11天），双方无异议，本院予以支持；3、护理费。原告实际住院11天，按120元/天计算，双方无异议，原告提出需2人护理，出院后1人护理了19天，产生护理费1340元（60元/天×19天），被告提出异议，原告没有向本院提交相关证据证实，故其护理费以实际住院11天计算，为1320元（120元/天×11天）；4、营养费。原告因本次事故受伤，其出院医嘱中载明加强营养，原告提出营养费5000元，其请求过高，本院酌情800元；5、交通费。原告因本次事故受伤后，产生了一定的交通费，其出院医嘱中建议联系出租车，原告本院提交的票据与治疗时间、地点不相符合，结合本案原告住院治疗，先后鉴定产生了一定的交通费的实际情况，其提出交通费2000元，请求过高，本院酌情主张800元；6、误工费。本案原告系未成年人，没有实际的误工损失。原告母亲请假护理原告，原告要求被告赔偿误工费2400元，没有法律依据，故本院不予支持；7、鉴定费。原告申请鉴定伤残等级，产生鉴定费1300元，会诊费等320元，合计1620元，并提交鉴定费发票，本院予以认定；8、残疾赔偿金。原告系城镇居民，经鉴定伤残等级为十级，其残疾赔偿金为69,778元；9、精神抚慰金。原告因本次事故受伤致残，伤残等级鉴定为十级，其提出精神抚慰金15,000元，请求过高，本院酌情主张3000元。综上，原告的损失为：医疗费48,860.37元、住院伙食补助费660元、护理费1320元、营养费800元、交通费800元、鉴定费1620元、残疾赔偿金69,778元、精神抚慰金3000元，共计126,838.37元。被告余某1、霍某赔偿原告宾某已支付现金10,000元，被告新华小学已支付54,318.89元，应当在原告的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告宾某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计126,838.37元，由被告余某1、霍某赔偿原告宾某31,709.59元（扣除被告余某1、霍某已支付的10,000元，余某1、霍某还应支付21,709.59元）；由被告邓某1、祝某赔偿宾某31,709.59元；由被告刘某1、袁某赔偿原告宾某31,709.59元；由被告重庆市合川新华小学赔偿宾某31,709.59元（扣除其已超额支付22,609.30元），以上应支付的赔偿款项限各被告在本判决发生法律效力后15日内付清。二、驳回原告宾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747.80元，减半收取计373.90元，由被告余某1、霍某负担93.48元，邓某1、祝某负担93.48元，刘某1、袁某负担93.48元，重庆市合川新华小学负担93.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇二〇年三月二十六日书记员  杨蕊菡