wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终308号上诉人（原审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司。住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑州农业担保股份有限公司。住所地：河南省郑州市中原区郑密公路北口**院**楼。法定代表人：杨万友，该公司董事长。原审被告：河南泰元投资担保有限公司。。住所地：河南省新郑市玉前路中段西侧法定代表人：王子凡，该公司董事长。原审被告：河南筑波建筑工程有限公司。。住所地：河南省襄城县紫云镇宁庄村法定代表人：吴军伟，该公司负责人。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司因与被上诉人郑州农业担保股份有限公司，原审被告河南泰元投资担保有限公司、河南筑波建筑工程有限公司、侯建芳、李俊英借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年1月14日，上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司向本院申请缓交诉讼费用，本院于2020年3月11日作出（2020）豫法立通43号《不准予缓交上诉案件受理费通知书》，不准予雏鹰农牧集团股份有限公司缓交上诉案件受理费，并限定其于收到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费，否则按撤回上诉处理。雏鹰农牧集团股份有限公司于2020年3月17日收到该通知书后，未按照通知要求缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 晴
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初595号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人曾任麒，男，1974年11月11日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************335，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市***********。因本案于201*年4月5日被刑事拘留，当日被吴川市公安局取保候审，2019年4月4日被吴川市人民检察院取保候审，2019年10月9日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]536号起诉书及吴检诉刑变诉[2019]11号变更起诉决定书，指控被告人曾任麒犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人曾任麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人曾任麒认为被害人曾亚胜位于吴川市*******“曾胜饭店”的土地权属存在异议，先后三次到“曾胜饭店”毁坏财物。1、2017年11月28日中午，被告人曾任麒看到“曾胜饭店”空地处有人搭建铁硼施工，便走进“曾胜饭店”叫曾亚胜停工，但曾亚胜认为土地有合法手续不理会曾任麒提出的要求，于是，双方发生争吵，后被告人曾任麒拿出一把搭棚刀砍了一刀饭店内的一张木餐桌，指使木餐桌受损。2、2017年12月29日上午，被告人曾任麒发现其住宅被人淋红油，其怀疑是曾亚胜所为。于是，他去“曾胜饭店”找曾亚胜理论，期间与曾亚胜大嫂发生争吵，争吵过程中，曾任麒用力拍打一下饭店内的柜式冰柜的玻璃，指使玻璃破裂。3、2018年4月4日中午，被告人曾任麒发现“曾胜饭店”的工地有人正在安装摄像头，就让工人停止施工。过了一个小时，曾任麒再次来到该工地时，发现已经安装好了三个摄像头，其见状就拔掉两个摄像头的插头，另外一个摄像头安装较高够不着，其就用一根方铁管将高处的摄像头底座捅断，指使摄像头受损。经吴川市发展和改革局价格认证中心对上述被毁坏的财物进行了价格鉴定：被毁坏的圆木桌损失价值为壹拾陆元整（￥：16元）；被毁坏的柜式冰柜玻璃损失价值为贰佰捌拾肆元整（￥：284元）；被毁坏的摄像头损失价值为柒拾陆元整（￥：76元）。另查明，案发后被告人曾任麒已赔偿被害人曾日胜的经济损失共376元，被害人曾日胜于2019年10月17日出具谅解书，对被告人曾任麒的行为予以谅解。上述事实，被告人曾任麒在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人曾任麒的供述与辩解；2、被害人曾亚胜的陈述；3、证人彭亚女、李志清、麦清锐、曾华通、曾康**、李**等人的证言；4、价格认定结论书；5、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录；6、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；7、现场检测报告书；8、接受证据材料清单、地契、协议书；9、受案登记表及立案决定书；10、户籍证明；11、归案情况说明及到案经过；12、违法犯罪记录查询情况说明；13、病历证明；14、办案说明；15、谅解书；16、视听资料（光盘十张）。本院认为，被告人曾任麒多次随意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾任麒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾任麒归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人曾任麒案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯寻衅滋事罪对被告人曾任麒判处拘役四个月至六个月。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人曾任麒本次犯罪情节较轻，归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，双方矛盾已得到化解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾任麒适用缓刑。根据被告人曾任麒犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人曾任麒犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的菜刀一把、玩具枪一支予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  蔡 仪二〇二〇年三月三日法官 助理  杨富文书 记 员  冯诗意附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可疑减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执恢6号之一 申请执行人：颜晖，男，1972年11月23日出生，土家族，公务员，住湖南省吉首市。 申请执行人：徐利平，女，1977年4月13日出生，土家族，职工，住湖南省吉首市。 被执行人：颜江，女，1980年6月10日出生，土家族，教师，住湖南省古丈县。 本院在执行申请执行人颜晖、徐利平与被执行人颜江民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日委托淘宝网司法拍卖被执行人颜江所有的位于湖南省长沙市××路××号××房××花园××栋××号房屋（不动产权证号码××）。2020年3月17日，买受人廖志斌以1510000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于湖南省长沙市××路××号××房××花园××栋××号××不动产权证号码××房屋所有权归买受人廖志斌（身份证号：360502197809××××）所有。 二、注销上述房产的抵押登记［抵押权人：重庆海尔小额贷款有限公司；不动产登记证明：湘（2018）长沙市不动产证明第0××1号］。 三、买受人廖志斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张晓慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执3189号 厦门雅都KTV娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门雅都KTV娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4749号民事判决书确认的被执行人厦门雅都KTV娱乐有限公司应负担的诉讼费31.5元。经本院立案执行，被执行人厦门雅都KTV娱乐有限公司已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3189号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢73号之一申请执行人：熊海东，男，汉族，1975年12月19日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：倪念楷，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：倪焱垚，男，汉族，1994年9月20日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理熊海东申请执行倪念楷、倪焱垚合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初263号民事调解书书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人倪念楷、倪焱垚未履行义务。在执行过程中，本院依据（2019）川0304执680号执行裁定书查封登记在被执行人倪念楷和案外人龚红梅名下的位于自流井区紫薇路的房屋，现申请人向本院申请拍卖该房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》等有关规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人倪念楷与案外人龚红梅名下的坐落于自流井区紫薇路的房屋。本裁定立即执行。审判员  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年三月九日书记员  王珊
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2923民初2869号原告：孔芳花，女，汉族，生于1981年7月7日，住甘肃省永靖县，公民身份号码×××。原告：胥乐乐，女，汉族，生于1999年7月9日，住甘肃省永靖县，公民身份号码×××。被告：豆学庆，男，汉族，生于1978年12月18日，住甘肃省永靖县，公民身份号码×××。原告孔芳花、胥乐乐与被告豆学庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔芳花、胥乐乐向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款83000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，被告由于手头拮据向胥先志（男，汉族，生于1976年6月10日，系孔芳花之夫，胥乐乐之父，于2017年10月20日病亡）借到现金83000元后，出具了借条，借条没有约定还款期限。于2019年11月17日，原告孔芳花去被告家索要借款，被告无故推脱拒还。为此，提起民事诉讼，请求判如所请！豆学庆口头辩称，借条是我写给胥先志的，但这不是我从胥先志手里借的钱，这是我欠胥先志的毒资。是我从胥先志处购买的毒品，陆续欠的83000元。我是在2016年因为贩卖毒品被永靖县人民法院刑事处罚了，胥先志没有刑事处罚，我被处罚是因为我从别人处购买毒品的事，与胥先志购买毒品无关。我大概从胥先志处买了三十多次毒品（海洛因），此事胥先志媳妇知道，女儿可能不知道。当时打条子时孔芳花在场，知道这是毒资。本案经本院审查认为：被告豆学庆提出二原告所诉借款实际为其向胥先志购买毒品（海洛因）产生的毒资，而非双方实际发生的借款，且行为发生时被告豆学庆陈述原告孔芳花亦在场。根据以上被告陈述，本案中原告孔芳花、被告豆学庆涉嫌刑事犯罪，此借款亦涉嫌非法所得借款，不应受法律保护，故应驳回二原告的起诉，移送公安机关立案侦查孔芳花、豆学庆的行为是否构成犯罪后，才能对此借款的合法性予以认定，故对二原告的起诉暂不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孔芳花、胥乐乐的起诉。本案案件受理费1875元，退还给原告孔芳花、胥乐乐。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  姬良芬人民陪审员  尚 兰人民陪审员  魁崇寿二〇二〇年三月九日书 记 员  毛文君
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终359号原公诉机关汕头市濠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴茂森，男，1988年12月13日出生于广东省汕头市，汉族，小学肄业，户籍所在地汕头市濠江区**************，居住地汕头市濠江区。公民身份号码440。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人张漩，广东潮之荣律师事务所律师。由汕头市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）陈宝儿，女，1976年9月9日出生于广东省汕头市，汉族，小学肄业，户籍所在地汕头市濠江区，居住地广东省汕头市濠江区*。公民身份号码440*。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月16日被羁押，翌日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人郭植英，广东金图律师事务所律师。由汕头市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）陈坚伟，男，1999年12月4日出生于广东省汕头市，汉族，小学肄业，户籍所在地汕头市濠江区*************。公民身份号码440************。因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月5日被羁押，翌日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。由汕头市法律援助处指派。原审被告人邱佳平，男，1999年4月6日出生于广东省汕头市，汉族，初中肄业，户籍所在地汕头市濠江区*************。公民身份号码440************。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。原审被告人陈英培，男，1998年12月19日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市濠江区******************，居住地汕头市濠江区***********。公民身份号码440************。前因犯盗窃罪于2017年3月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2017年4月16日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月16日被羁押，翌日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。原审被告人曾伟铿，男，1997年2月18日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市濠江区****。公民身份号码440***********。因殴打他人于2018年10月16日被汕头市公安局濠江分局处行政拘留十五日，并处罚款500元；因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民法院审理汕头市濠江区人民检察院指控原审被告人吴茂森犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，原审被告人陈宝儿犯抢劫罪、帮助毁灭证据罪，原审被告人陈坚伟犯抢劫罪，原审被告人邱佳平犯故意伤害罪，原审被告人陈英培、曾伟铿犯抢劫罪；原审附带民事诉讼原告人邱传光提起附带民事诉讼一案，于2019年9月12日作出（2019）粤0512刑初72号刑事附带民事判决，作出如下判决：一、被告人吴茂森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。二、被告人陈宝儿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元。三、被告人陈坚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。四、被告人邱佳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。五、被告人陈英培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。六、被告人曾伟铿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。七、被告人吴茂森应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人邱传光的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、康复费、后续治疗费、交通费合计人民币102113.44元；被告人邱佳平负连带赔偿责任。八、被告人邱佳平自愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人邱传光的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、康复费、后续治疗费、交通费合计人民币10万元，其中2019年9月2日已支付5万元，余额5万元在被告人邱佳平刑满释放之日起一年内支付；被告人吴茂森负连带赔偿责任。九、驳回刑事附带民事诉讼原告人邱传光的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人吴茂森、陈宝儿、陈坚伟对刑事判决部分不服，以原审判决认定事实不清，证据不足及对其量刑过重为由，分别提出上诉。附带民事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已依法发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定本案刑事犯罪部分的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市濠江区人民法院（2019）粤0512刑初72号刑事附带民事判决的刑事部分判决；二、发回汕头市濠江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  陈晓明审判员  张敬江二〇二〇年三月十六日书记员  黄洁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15968号原告：中山市乐美达金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇xxxxx********。法定代表人：容坤锐，总经理。委托诉讼代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。被告：肖耀明，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省中山市**********。第三人：李萍珍，女，1977年9月25日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市乐美达金属表面处理有限公司诉被告肖耀明、第三人李萍珍承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2020年3月11日，原告中山市乐美达金属表面处理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市乐美达金属表面处理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5378元，由原告中山市乐美达金属表面处理有限公司负担（该款原告中山市乐美达金属表面处理有限公司已付）。审 判 长  阮春莉人民陪审员  吴银珍人民陪审员  谭银兴二〇二〇年三月十一日书 记 员  黄嘉恩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4557号 上诉人（原审原告）：宋某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审被告）：宁夏坤泰房地产开发有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：王某、任某，宁夏永川律师事务所律师。 上诉人宋某因与被上诉人宁夏坤泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初3738号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中对被上诉人宁夏坤泰房地产开发有限公司是否委托案外人代理销售涉案房屋并收取团购费的基本事实未予查清，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初3738号民事判决； 二、本案发回永宁县人民法院重审。 二审案件受理费175元，退回上诉人宋某。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2724号原告：黑龙江金元圣商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：武凤兰，总经理。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红名，广东宝慧律师事务所员工。被告：通用磨坊贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱肇祥，董事长。原告黑龙江金元圣商贸有限公司诉被告通用磨坊贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，原告黑龙江金元圣商贸有限公司因疫情原因，基于疫情防控政策，身处异地的代理人无法前往上海开庭，故申请中止该案审理。本院经审查认为，本案当事人因疫情影响无法参加诉讼，符合民事诉讼法关于诉讼中止的相关规定，故本院依法进行中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韩 敏二〇二〇年三月二日书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1142号之十九 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：苏健，该行行长。 被执行人：高彦平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什公证处2018年6月14日生效的（2018)鄂康证执字第106号公证书，于2019年4月4日向被执行人高彦平发出执行通知书，责令被执行人高彦平履行生效法律文书确定的内容，至今被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人高彦平在乌审旗农村信用合作联社的账户存款324798.10元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨利平
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4114号之一 申请执行人：李建听，男，1970年3月2日出生，住永嘉县。 被执行人：刘少广，男，1981年2月12日出生，住永嘉县。 申请执行人李建听与被执行人刘少广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李建听向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人刘少广返还申请执行人李建听货款24000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年9月5日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元、执行费260元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人刘少广发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘少广报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘少广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘少广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，2019年12月20日，本院查封了被执行人刘少广名下车牌号码为浙ＣＦ××××、浙Ｃ9××××汽车二辆，但均未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘少广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘少广作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘少广采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人刘少广名下车辆已被本院查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执4114号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑植元
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3158号 原告:李清芳，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭丽双（特别代理），福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡更新（特别代理），福建众益律师事务所实习律师。 被告：陈国山，男，1977年4月14日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 原告李清芳与被告陈国山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清芳的委托诉讼代理人郭丽双到庭参加诉讼；被告陈国山经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈国山返还李清芳借款147000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由陈国山承担。事实和理由：2007年4月4日，陈国山声称资金周转不开，向李清芳提出借款147000元。因李清芳与陈国山系朋友关系，故李清芳将款项出借给陈国山，陈国山在收到款项后向李清芳出具一份借条，载明借款事实，但时至今日，陈国山分文未偿还，故提出上述诉讼请求。 陈国山未作答辩。 李清芳围绕诉讼请求向本院递交《借条》一份，欲证明2007年4月4日，陈国山向李清芳借款147000元，但时至今日，陈国山分文未还的事实。 陈国山在本院指定的举证期限内未提交证据。 本院经审查认为，陈国山经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利；李清芳提供的证据，真实、合法，能证明其主张，予以采信； 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，李清芳与陈国山系朋友关系。2007年4月4日，陈国山因经营生意需要资金向李清芳借款147000元，陈国山收到款项后，向李清芳出具《借条》一份，内容为：“今借李清芳人民币147000元。借款人：陈国山，2007.4.4”。因陈国山迄今对借款分文未还，为维护李清芳的合法权益，遂于2019年7月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈国山向李清芳借款147000元，有庭审笔录和李清芳提供在案的证据为据，事实清楚，证据充分，合法有效，可以认定。陈国山作为债务人，应承担依约还款付息的民事责任。李清芳请求陈国山归还借款147000元，于法有据，予以支持。因双方在借条内未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，李清芳对本案借款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。陈国山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈国山应在本判决生效之日起五日内偿还李清芳借款147000元及该款自2019年7月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3240元，公告费600元，由陈国山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  李剑萍 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3202号 厦门三多利工贸有限公司： 申请执行人厦门建南物业管理中心与被执行人厦门三多利工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初3961号民事判决书确认的厦门三多利工贸有限公司应负担的诉讼费2232元。执行经本院立案执行，被执行人已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3202号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初423号 原告：菏泽馨安物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区定陶路**。 法定代表人：毕羽，经理。 委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。 被告：朱国军，男，1982年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：侯慧，女，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽馨安物业服务有限公司与被告朱国军、侯慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告菏泽馨安物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽馨安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许菏泽馨安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽馨安物业服务有限公司负担。 审判员  许克俭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张卫芳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执643号 邹立胜、林让源： 申请执行人邹立胜与被执行人林让源合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林让源已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执643号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8824号之二 申请执行人：王敏，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：钟雪娜，女，1973年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：许惠彬，男，1972年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行厦门市中级人民法院已发生法律效力的(2019)闽02民终1396号民事判决书，申请执行人王敏与被执行人许惠彬、钟雪娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金372968.75元（币种人民币，下同）及利息、律师费、公证费、保全费、保险费、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币3510元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法拍卖了执行人许惠彬、钟雪娜名下厦门市思明区莲前西路353号2D室房产，得款5055300元。上述款项依次抵扣（2019）闽0203执9580号抵押债权4735102.5元、执行费49751元、首封案件（本案）诉讼费3510元、执行费5495元、为被执行人许惠彬、钟雪娜预留租金25万元，余款11441.5元已经发放给申请执行人王敏。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人许惠彬、钟雪娜名下暂无可供执行财产，申请执行人王敏同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于查封期限届满前一个月书面向本院申请续封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇二〇年三月二日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初143号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：甘东平，男，生于189年11月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县，住合江县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告甘东平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加了诉讼，被告甘东平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告甘东平偿还由原告代被告支付的代偿款6234.68元;2、请求判令被告甘东平支付原告代偿资金占用利息，以6234.68元为本金，按年利率6%标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日起止；3请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告为购买合江县张帆通讯营业厅的苹果iphone5s(16g银色)手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3946元，其中商品价款3288元（由商家收取），借款管理费658元（由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），由原告承担连带担保责任。2015年11月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。被告签署的借款协议约定，《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6234.68元(含借款本金、利息、逾期利息）。被告代偿上述款项后，经向原告催收未果，故诉至法院请求判如所诉。 被告甘东平未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告甘东平为在合江县张帆通讯营业厅处购买苹果iphone5s(16g银色)手机而寻求借款。同日，被告甘东平按照业务代表指示签署了客户服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司提供的《个人借款申请表》，以及签字认可《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》等文件。《个人借款申请表》中载明，被告借款金额为3288元，还款期数为18期，月还款金额为307元，首次还款日为2015年12月20日。被告甘东平向深圳普惠快信金融服务有限公司出具《授权委托书》载明，被告甘东平委托深圳普惠快信金融服务有限公司以其名义借款。依据被告授权，2015年11月23日，深圳普惠快信金融服务有限公司与原告、被告、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》，约定被告的借款本金为3946元，借款期限18个月，每期偿还本息数额为237.89元，并由原告对该笔借款承担连带担保责任。被告甘东平在2015年11月20日即从商户处领取该商品，借款协议已实际履行。被告甘东平借款后未按约偿还借款本息，2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书要求原告承担连带担保责任。同日，原告为被告甘东平支付代偿款6234.68元。原告代偿上述款项后，经催收未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述及提交的被告身份证复印件、被告出具的授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、平安银行业务回单（付款通知）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的代偿逾期借款情况证明等证据证明，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告向有向他人借款后，有依照约定偿还借款的义务，被告在借款后未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告作为该借款的担保人，为被告承担担保责任后，依法享有对被告进行追偿的权利。根据被告签订的《借款申请表》、《商品交付确认书》等可以看出被告实际借款金额为3288元，而《有利网借款协议》载明的借款金额为3946元，其中包含因借款产生的其他费用658元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在本案中，由于借贷双方当事人约定的利率、逾期利率、滞纳金等费用合计已经超出了年利率24%的法定最高限额，原告诚信祥公司代为偿还的借款利息及其他费用明显违反国家有关限制借款利率的规定，故原告诚信祥公司只能对借款本金及合法范围内的利息予以追偿，即以借款本金3288元为基数按年利率24%计算，从借款之日起至向弘合柏基金融信息服务公司代偿之日止期间的本息为5129.28元，综上本院认为符合法律规定的代偿款为5129.28元。原告与被告之间为担保关系，并非借贷关系，原告主张按年利率6%计算资金占用利息缺乏法律依据，应当从实际代偿之日即2018年5月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。被告甘东平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘东平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5129.28元，并以5129.28元为基数自2018年5月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘东平负担。此款原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已垫付，由被告甘东平在判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张清海 二〇二〇年三月三十日 书记员  夏云霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执713号 申请执行人：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼**，统一社会信用代码913402005689587133。 法定代表人：于修阳，董事长。 被执行人：王燕，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行芜湖万达广场有限公司与王燕房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初9324号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王燕名下位于芜湖市××江区××＃楼××单元××室房屋及所享土地使用权（产权证号：05××81）。 二、查封期限叁年。 本裁定立即执行。 审判员  张斗胜 二〇二〇年三月九日 书记员  何贤文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3345号申请人：元贞建筑装潢工程(上海)有限公司,住所地：上海市奉贤区四团镇六团公路******。法定代表人：江光中，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林。被申请人：钱禾，男，汉族，1986年8月4日生，住安徽省安庆市。原告元贞建筑装潢工程(上海)有限公司与被告钱禾建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或其他财产人民币4,652元。申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱禾的银行存款或其他财产人民币4,652元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初144号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：梁小琴，女，生于1996年8月13日，汉族，四川省合江县人，住合江二，住合江二里乡××号。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告梁小琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加了诉讼，被告梁小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁小琴偿还由原告代被告支付的代偿款3705.27元;2、被告向原告支付自2018年2月27日起按年利率6%计算至款项还清时止的资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月21日，被告为购买成都创鑫缘科技有限公司的苹果6手机而寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司签署个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署借款协议进行借款，约定借款2400元，其中商品价款2000元由商家收取，借款管理费400元由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取，由原告承担连带担保责任。2015年4月8日，被告领取该商品，借款协议实际履行。被告签署的借款协议约定，被告还款期数15期。被告未依约还款，原告于2018年2月27日支付代偿款3705.27元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。被告代偿上述款项后，经向原告催收未果，故诉至法院请求判如所诉。 被告梁小琴未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告梁小琴为在成都创鑫缘科技有限公司处购买苹果6手机资金不足而寻求借款。同日，被告梁小琴按照业务代表指示签署了客户服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司提供的《个人借款申请表》，以及签字认可《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》等文件。《个人借款申请表》中载明，被告借款金额为2000元，还款期数为15期，月还款金额为213元，首次还款日为2015年5月8日。被告梁小琴向普惠快信公司出具《授权委托书》载明，被告梁小琴委托普惠快信公司以其名义借款。依据被告授权委托，深圳普惠快信金融服务有限公司与原告、被告、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2015年4月9日签订了《有利网借款协议》，约定被告的借款本金为2400元，借款期限15个月，每期偿还本息数额为173.10元，并由原告对该笔借款承担连带担保责任。被告梁小琴在《有利网借款协议》签订前一日即从商户处领取该商品，该协议已经实际履行。被告梁小琴借款后未按约偿还借款本息，2018年2月20日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书要求原告承担连带担保责任。原告遂于2018年2月27日为其支付代偿款3705.27元。原告代偿上述款项后，经催收未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述及提交的被告身份证复印件、被告出具的授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、平安银行业务回单（付款通知）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的代偿逾期借款情况证明等证据证明，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告向有向他人借款后，有依照约定偿还借款的义务，被告在借款后未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告作为该借款的担保人，为被告承担担保责任后，依法享有对被告进行追偿的权利。根据被告签订的《借款申请表》、《商品交付确认书》等可以看出被告实际借款金额为2000元，而《有利网借款协议》载明的借款金额为2400元，其中包含因借款产生的其他费用400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在本案中，由于借贷双方当事人约定的利率、逾期利率、滞纳金等费用合计已经超出了年利率24%的法定最高限额，原告诚信祥公司代为偿还的借款利息及其他费用明显违反国家有关限制借款利率的规定，故原告诚信祥公司只能对借款本金及合法范围内的利息予以追偿，即以借款本金2000元为基数按年利率24%计算，从借款之日起至弘合柏基金融信息服务公司代偿之日止期间的本息为3400元，综上本院认为符合法律规定的代偿款为3400元。原告与被告之间为担保关系，并非借贷关系，原告主张按年利率6%计算资金占用利息缺乏法律依据，应当从实际代偿之日即2018年2月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。被告梁小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁小琴于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3400元，并以3400元为基数自2018年2月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁小琴负担。此款原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已垫付，由被告梁小琴在判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张清海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏云霞
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初13535号     原告：杨婷婷，女，1988年11月14日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：洪玉程，海南外经律师事务所实习律师。   被告:罗威，男，1987年2月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区， 公民身份号码：460103198702020310。   原告杨婷婷与被告罗威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷及其委托诉讼代理人吴志花、洪玉程到庭参加诉讼，被告罗威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款45000元；2.判令被告向原告支付逾期利息(利息以45000元为本金，按年利率6%的标准，自2018年10月13日起计算至全部借款还清之日止)；3.判令被告向原告支付律师费2000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系通过工作相识的朋友，2018年6月11日，被告称其急需用钱，向原告借款，原告通过微信向被告转账5000元，由于事发突然，该笔借款仅有转账记录，而并未出具书面借条。2018年7月12日下午，被告再次以资金周转困难为由向原告借款，原告借给被告40000元现金。被告于2018年7月13日，向原告出具了《欠条》一张，载明借到原告45000元，并在借条上承诺所有款项将在三个月内还清。现距离《欠条》约定的还款履行期已届满一年，在此期间，原告曾多次催促被告还款，被告亦多次向原告承诺还款，但至今被告不仅未向原告清偿任何款项，更是将原告的短信及电话置之不理。为了维护自身的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告罗威未到庭，亦未提交书面答辩意见。       原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、《欠条》、法律事务委托合同及海南增值税普通发票，拟证明被告共向原告借款45000元，并于2018年7月13日出具《欠条》承诺三个月内还清所有欠款，后经原告多次催要，被告未向原告偿还相关款项。因被告逾期未还款，原告委托律师代为起诉，为此花费律师费2000元。被告未到庭对原告提交的证据质证，亦未提交证据。原告提交的上述证据，有原件核对，本院对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告杨婷婷与被告罗威系是因工作认识的朋友，被告以资金周转困难为由，先后两次向原告借款。原告于2018年6月11日通过微信转账的方式向被告转账5000元，2018年7月12日向被告出借现金40000元。被告于2018年7月13日就其两次借款向原告出具《欠条》，载明：罗威向杨婷婷借到45000元，并承诺三个月内还清。出具《欠条》后，原告多次向被告要求还款，被告均以种种理由推脱，至今未偿还相关款项，遂酿纷争。   本院认为，原告主张其向被告提供借款，有被告向原告出具的《欠条》及双方的微信聊天记录、微信支付交易明细证明为据，可以认定双方之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月13日出具《欠条》，载明其共欠原告45000元，并承诺三个月内还清。原告主张被告未履行还款义务，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其已偿还相关款项，应承担不利的法律后果，故应认定被告罗威未履行还款义务。因此，原告要求被告返还借款45000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日即2018年10月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至欠款还清之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。   另外，关于原告主张要求被告支付其委托律师代为起诉的律师费2000元，因双发并未约定违约方应支付守约方因诉讼支出的律师费，故关于原告的该项主张，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。   综上所述，原告杨婷婷的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告罗威应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨婷婷45000元及利息（利息以45000元本金为基数，自2018年10月13日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；   二、驳回原告杨婷婷的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1317元（原告杨婷婷已预交），由被告罗威负担1200元，原告杨婷婷负担117元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                        ja5c8pwkiwssk2v2xd      案件唯一码                             审 判 长 别 蓝           人民陪审员 李宛霞           人民陪审员 吴崎霞                     二〇二〇年三月 日                     书 记 员 张蓝予                           附：相关的法律及司法解释条文     《中华人民共和国合同法》      第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初243号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告王宏振，男，汉族，1986年10月16日生，户籍地址湖南省张家界市永定区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄颖及被告王宏振到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2017年10月25日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：被告向原告申请循环贷款192000元（人民币，下同），有效期为12个月，月利率为5.10‰，还款方式为规则还息，到期还本息。合同生效后，原告应被告申请将192000元额度款项划入被告名下621785700002407XXXX的借记卡上。截至2019年9月5日，被告已经连续拖欠贷款本息多期，经过原告多次催收，被告仍未足额还款，被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求解除与被告之间的合同，要求被告偿还剩余的贷款本息，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息合计219206.71元，其中本金191455.23元、利息2679.37元、罚息合计25072.11元（利息、罚息暂计至2019年9月3日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。原告在庭审中明确第二项诉讼请求为被告承担本案受理费4588元。被告答辩表示对贷款事实没有异议，但认为罚息计算过高。经审理查明，2017年10月25日，被告首次通过网络向原告在线申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过身份认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。合同签订后，原告根据被告的申请，分别于2017年10月25日、2017年11月10日、2017年12月9日，2017年12月24日、2017年12月31日、2018年1月3日、2018年1月6日、2018年1月12日、2018年1月19日向被告发放了9笔贷款合计192000元，贷款利率均为月利率5.10‰，其中7笔贷款的还款方式为规则还息、到期还本息，2笔贷款的还款方式为利随本清、到期时付清。后被告未按时还款，截至2019年9月3日，被告尚欠贷款本金191455.23元，利息2679.37元、罚息25072.11元。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷额度贷款资料（包括借款人信息、贷款申请、完成情况）、审批流水、还款基本信息（含贷款情况）、历史交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。截至2019年9月3日，被告尚欠原告贷款本金191455.23元、利息2679.37元、罚息25072.11元，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，现被告未按期还款，原告要求被告偿还贷款本金及按照合同约定支付利息、罚息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王宏振于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金191455.23元及利息、罚息（截至2019年9月3日的利息为2679.37元、罚息25072.11元，2019年9月4日起的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4588元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 敏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 林艳萍二〇二〇年三月四日书 记 员 徐慧婷
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3534号原告：徐振华，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××04300。被告：邦俊国，男，1963年10月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：熊辉珍，女，1963年3月12日出生，汉族，住江西省丰城市。两被告委托代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9252。原告徐振华（以下简称原告）与被告邦俊国、熊辉珍（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振华及其委托代理人蔡文波，被告邦俊国、熊辉珍及其委托代理人黄春琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告二手房漏水维修费40000元；2、被告将房屋附属杂物间交付给原告；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告与被告就丰城市新城区府前路858号（福泽沁园）10幢1单元6层1-502号房屋达成了交易的一致意见，并与丰城市我爱我家房产置换有限公司三方共同签订了一份《房屋买卖合约》，原告将房款也全部付清，然后进去入住发现房屋存在漏水现象。在购买此房屋前，原告曾多次询问被告房屋是否漏水，但被告都告诉原告不存在漏水。根据法律规定，在民事交易活动当中应当遵守诚实信用的原则，被告在出售房屋前，应当如实告知该房屋是否存在质量问题，被告明显违反如实告知的义务。根据原被告之间的约定，被告保证该房屋没有附属杂物间，如果有附属杂物间，就要一并交付给原告，但在签订合同后，原告发现该房屋有附属杂物间，现原告要求被告赔偿原告修复房屋漏水的损失及交付附属杂物间，但被告拒不履行，遂酿成纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、原告诉状诉称的部分不是事实，除了房款全部付清，其他都不是事实。原被告的交易过程中通过中介介绍的，买卖之前中介代理原告多次到房屋查看，原告在确定没有异议的情况下自愿与被告达成买卖合同，是双方自愿的，房屋现状经过原告到现场查看多次。2、原告提出漏水现象，并不是被告的责任和义务，原被告在合同中明确了双方的权利和义务，房屋买卖已经生效，已经办理了产权过户，说明原告对房屋质量没有异议。3、鉴定报告说明是原告自身的原因，不是房屋质量问题。4、原告要求给付杂物间是不符合规定的，不属于附属物，原被告在合同中也没有约定要给付杂物间给原告，原告的诉请没有事实根据，不符合法律规定，要求法院驳回原告的诉求。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2019年4月4日，原告与被告就丰城市新城区府前路858号（福泽沁园）10幢1单元6层1-502号房屋达成了房屋买卖合同，并与丰城市我爱我家房产置换有限公司三方共同签订了一份《房屋买卖合同》，原告将房款全部付清，并办理了过户手续。原告入住后发现房屋存在漏水现象，经江西昌盛工程质量检测有限公司鉴定，漏水原因为房屋防水渗漏，外墙渗漏，空调机房百叶窗破损、缺失。修复房屋漏水的费用15492.12元，鉴定费用10000元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。涉案房屋漏水原因为房屋防水渗漏，外墙渗漏，空调机房百叶窗破损、缺失，被告在签订房屋买卖合同时没有把上述漏水原因和漏水事实如实向原告告知，而向原告告知房屋仅仅有点印水，被告没有履行诚实守信原则，违反了如实告知义务，应当承担房屋瑕疵担保责任，赔偿原告房屋漏水维修费15492.12元，鉴定费10000元。原、被告在2019年4月4日的房屋买卖合同中对杂物间的约定用划线标记予以删除，足以认定原、被告对房屋的买卖不包括杂物间作出了特别的约定。原告对自己所有的财产有处分的权利，原告在房屋买卖合同中明确房屋买卖不包括杂物间，属于原告的真实意思表示，也是原告处分自己所有财产的权利，原告有权利对自己所有的杂物间不予出卖。故原告诉请被告将杂物间交付给原告的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中举证的通话记录和聊天记录，证明原、被告约定房屋有杂物间应一并交付给原告，根据证据规则，书面证据的证据效力大于言词证据的证据效力，故本院确认房屋买卖合同中不包括杂物间的约定，对通话记录和聊天记录的证明目的不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邦俊国、熊辉珍在本判决生效后5日内赔偿原告徐振华房屋漏水维修费15492.12元，鉴定费10000元，合计25492.12元。二、驳回原告徐振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被吿邦俊国、熊辉珍负担637元，原告徐振华负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  康永肖人民陪审员  熊 军二〇二〇年三月四日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务约定遵循诚实守信原则。第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初231号 原告：敬小建，男，生于1986年6月10日，汉族，住四川省南部县。 被告：四川彭山正邦饲料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙经济开发区工业大道南段**。统一社会信用代码：91511422682363633H。 法定代表人：毛富全，总经理。 委托诉讼代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。 原告敬小建与被告四川广联饲料有限公司（以下简称：彭山正邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告敬小建，被告彭山正邦公司的委托诉讼代理人徐俐到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告提出异议认为原、被告双方之间的买卖合同纠纷已经由人民法院的生效判决作出处理，本案属于重复诉讼。本院经审查，依法裁定驳回被告提出的重复诉讼异议。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告退还货款104401.00元、并赔偿经济损失313203.00元，共计417604.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由，2018年6月8日，被告以赵凤春名义与原告签订合作协议，协议书中未载明被告的任何信息，后经人民法院判决、裁定后确认被告为实际供货方。被告系饲料生产企业，明知饲料是防雨水产品，却仍然将受到雨淋的饲料出售给原告。原告签收饲料后，在饲喂猪只的过程中出现了母猪大量流产、仔猪大面积死亡的现象。虽然原告已经向被告退还了受到雨淋的饲料30余袋，但是原告受到严重的经济损失。根据相关法律规定，被告应当向原告退还货款，并赔偿3倍的经济损失。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告辩称，被告销售给原告的饲料是合格的。被告没有向原告销售过受到雨淋的饲料。并且，被告为了维护与原告的买卖合同关系，对原告提出的30余袋饲料作了退货处理，并且在货款中已扣减了相应费用。被告在与原告的交易过程中没有欺诈行为。原告的诉讼请求不能成立。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告彭山正邦公司是经四川省农业厅许可的饲料生产企业，成立于2008年11月26日，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围为生产、销售畜禽、水产、养殖配合饲料、浓缩饲料及饲料原料贸易。饲料生产许可证编号：川饲证（2018）17010。 2018年，原、被告建立买卖合同关系。2018年6月10日至8月4日期间，原告在被告处陆续购买猪饲料价值共计104401.00元。原告未适格履行付款义务，于2018年8月28日向被告出具欠条一张载明尚欠货款65874.00元。之后，双方协商付款事宜未果。被告于2018年11月6日诉至本院请求原告给付尚欠货款及资金利息。本院于2018年12月20日作出（2018）川1403民初2019号《民事判决书》，判决：敬小建向彭山正邦公司支付货款65874.00元，并从2018年9月16日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。该判决生效后，原告向四川省眉山市中级人民法院申请再审，四川省眉山市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）川14民申44号《民事裁定书》，裁定驳回敬小建的再审申请。 另查明，被告销售的饲料合格证中载明：贮存条件和方法为存放于通风、干燥处，防雨淋吸潮等；保质期为4至10月份45天，其他月份60天。 庭审过程中，原告陈述被告向其销售的饲料只有一次受到雨淋。原告之所以签收被告送达的饲料，是因为原告在查验货物数量无误、产品包装完好的情况下才在销货单中签字确认的。 以上事实有，原告提供的身份证复印件、工商信息登记、合作协议、《民事判决书》、庭审笔录、《民事裁定书》、听证笔录、产品合格证、销货清单4张；被告提供的法定代表人身份证明书、饲料生产许可证、欠条、微信聊天记录；当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上建立的饲料买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。合同签订后，原告在2018年6月10日至8月4日期间，陆续在被告处购买猪饲料价值共计104401.00元。双方的货款争议，本院于2018年12月20日作出民事判决，该判决现已生效。 关于被告是否向原告故意出售不合格饲料的问题。被告是依法成立的饲料生产许可企业，并且具备生产、销售畜禽饲料的设备、技术条件、资质。被告销售的饲料中附随的产品合格证载明了贮存条件和方法、保质期限。而原、被告在交易饲料的过程中，没有约定货物的检验期限。合同法中规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验；当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。据此，若被告销售的饲料存在质量问题，则原告可在在收货之时拒绝受领货物，最迟也应当在收货后45天内提出质量异议。但是原告未在上述期间拒绝受领货物或者提出质量异议。因此，被告不存在故意出售不合格饲料的问题。 事实上，被告为了维护与原告的买卖合同关系，对原告提出的30余袋饲料作了退货处理，并且在货款中已扣减了相应费用。原告的该行为，并不当然构成出售不合格产品的自认。退一步讲，原告陆续受领的饲料中仅有一次因雨淋而产生争议，即便如此被告已经承担了相应责任。综上，原告诉请被告退还所有货款并按三倍价格赔偿损失，没有事实基础、于理不合，本院不予支持。 综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告敬小建提出的诉讼请求。 本案诉讼费3782.00元，由原告敬小建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  宋议 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张尧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5492号 原告：四川金粟阳光商贸有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：王衍惠，职务不详。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住，住所地成都市成华区府青路二段******凯龙财富大厦****/div> 法定代表人：福荣，职务执行董事兼总经理。 原告四川金粟阳光商贸有限公司（以下简称：金粟阳光公司）与被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称：全时公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员余斌、甘梅组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告金粟阳光公司的委托诉讼代理人袁亮到庭参加了诉讼，被告全时公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金粟阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款221573.25元；2、判令被告承担逾期支付货款的违约金（以实际欠款为本金，自2018年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订《全时商品采购合同》，约定被告向原告采购商品。原告按约向被告供货，但从2018年9月20日起，被告却未按合同约定支付货款。截至2019年4月16日，被告共计欠原告货款221573.25元。被告未按约支付货款，依法应当支付违约金。原告多次催要未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告全时公司未答辩。 经审理查明：2018年，原告金粟阳光公司（卖方、乙方）与被告全时公司（买方、甲方）签订《全时商品采购合同》，主要约定：甲方所需采购商品信息以电子订单的形式体现；合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日；订单应当载明商品名称、规格、单价、数量、质量标准、到货时间、商品接收人、送货地址等信息；甲方通过甲方对账平台向乙方发送电子订单，乙方可登陆该平台查看订单详细信息；普通商品自订单发送之日起24小时内乙方应予回复，日配商品自订单发送之时起2个小时内乙方应予回复，未回复的均视为接受订单。2018年，金粟阳光公司（卖方、乙方）与全时公司（买方、甲方）签订《补充协议》，主要约定：甲、乙双方约定结算账期50天，甲方于每月5日至10日通过甲方对账平台上传对账单（上一个自然月实际货款金额），如遇节假日自动顺延，如有退货，优先冲减退货后对账结款，乙方根据对账单于每月15日前向甲方提供货款的合法有效增值税专用发票及相应的结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，并按甲乙双方确定的账期进行付款。如因乙方原因导致在约定的时间未向甲方提供有效结算单据及发票的，货款结转至下次付款账期进行。如遇到付款日为节假日则自动顺延，如有其他需要变更的情况，甲方须提前告知乙方。如因乙方原因导致在约定时间未和甲方核对账款的，甲方不承担违约责任。乙方应在甲方付款之前应向甲方提供增值税专用发票，否则甲方有权延迟付款。增值税专用发票内容不完全或发票金额不正确，甲方有权不履行对乙方的付款义务，且不构成甲方逾期付款，直至乙方提供正确的增值税专用发票替换错误的发票。 上述合同签订后，原告金粟阳光公司按照电子订单向被告全时公司供货。被告结算平台显示：结账单号21807C400331、结账期限2018-09-20、应付金额80942.69元、审核已锁定；结账单号21807C400332、结账期限2018-09-20、应付金额17818.61元、审核已锁定；结账单号21808C400331、结账期限2018-10-20、应付金额52479.61元、审核已锁定；结账单号21809C400331、结账期限2018-11-20、应付金额66492.95元、审核已锁定；结账单号21810C400331、结账期限2018-12-20、应付金额56962.82元、审核已锁定；结账单号21811C400331、结账期限2019-01-20、应付金额0元、未审核；结账单号21812C400331、结账期限2019-02-20、应付金额-53009.80元、未审核；结账单号21901C400331、结账期限2019-03-20、应付金额-38.40元、未审核；结账单号21902C400331、结账期限2019-04-20、应付金额0元、未审核；结账单号21903C400331、结账期限2019-05-20、应付金额-75.23元、未审核。 上述事实有原告举出的下列证据证实：原、被告的身份信息；《全时商品采购合同》；《补充协议》；山海蓝图结算单；销售单、仓储收货单；原告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告签订的《全时商品采购合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据原、被告签订的《补充协议》第一条第二款规定，乙方（原告）应在甲方（被告）付款之前向甲方提供增值税专用发票，否则甲方有权延迟付款。该条款对被告支付货款设定了原告开具增值税专用发票的前提条件。本案中，原告并未向法庭举证证明其已经向被告开具增值税专用发票，其主张被告支付货款的条件未成就，故对原告主张被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告全时公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川金粟阳光商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费4624元、公告费300元，合计4924元，由原告四川金粟阳光商贸有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  符荣华 人民陪审员  余 斌 人民陪审员  甘 梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 玲
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初757号原告：王某，男，1991年5月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙某，男，1973年2月17日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  杨林华二〇二〇年三月三十一日书记员  王俐力
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初186号原告：自大云，男，傣族，1968年5月10日出生，大专文化，无业，云南省普洱市思茅区人,现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：方春远，男，彝族，1988年3月16日出生，大专文化，个体工商户，云南省普洱市思茅区人,现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告自大云与被告方春远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自大云提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告自大云撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告自大云承担。审判员  段经权二〇二〇年三月二十六日法官助理谭艳超书记员王**芳
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初4925号 原告：王某某，男，1960年11月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被告：中财华信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路**院**楼**1402，统一社会信用代码9111010759068961XF。 法定代表人：杨元明，总经理。 被告：北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙），，住所地北京市石景山区石景山路**长城大厦**1110注册号110107016253426。执行事务合伙人：北京东方庄园股权投资基金管理有限公司。 被告：洛阳市天娇置业有限公司，住所，住所地洛阳市西工区纱厂南路**房地产大厦**号410300120056383。 法定代表人：陈秀军，总经理。 被告：赵某，女，1973年5月4日出生，住河南省洛阳市西工区。 原告王某某与被告中财华信（北京）投资管理有限公司、北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙）、洛阳市天娇置业有限公司、赵某合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告中财华信（北京）投资管理有限公司、被告北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙）、被告洛阳市天娇置业有限公司、被告赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中财华信（北京）投资管理有限公司、北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙）、洛阳市天娇置业有限公司立即支付借款本金180000元及利息50400元；2、被告中财华信（北京）投资管理有限公司、北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙）、洛阳市天娇置业有限公司支付自2017年11月1日起以180000元为本金按照年息24%的标准向原告支付延期付款利息至全部本息付清为止；3、被告赵某对上述借款本息承担担保责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年7月12日，原告与被告丰盛太平签订理财协议，原告将23万元支付给了丰盛太平，期限为六个月，协议约定，不论被告丰盛太平公司投资成功与否，原告均享受年化14%的收益，被告每月向原告支付利息。协议到期后，被告不能按期偿还本金，故经双方协议后，原告与被告丰盛太平重新续签了投资理财协议，协议期仍为六个月。2015年7月14日，被告丰盛太平公司偿还了原告5万元，剩余18万元未偿还。此后原告多次要求被告偿还欠款，于2017年6月9日，被告中财华信、丰盛太平、天娇置业及被告赵某共同为包括原告在内的共计14人共同出具了借条，借条约定，出借人为中财华信公司，共同出借人为丰盛太平及天娇置业，三被告于2017年10月30日前偿还原告欠款本金及利息共计230400元，如不能按期偿还，被告赵某承担担保责任。如因该借条发生纠纷包括原告在内的出借人可向三河市人民法院提起诉讼。还款日到期后，各被告并未按照协议约定履行还款义务，虽经原告多次催要，各被告互相推诿，故起诉至法院，请求依法维护原告诉讼请求。 被告中财华信（北京）投资管理有限公司，未向法庭提交书面答辩意见。 被告北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙）未向法庭提交书面答辩意见。 被告洛阳市天娇置业有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 被告赵某未向法庭提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一：原告与被告北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙）签订投资理财协议，证明协议约定原告将23万元投资给被告北京丰盛公司期限为6个月，自2015年1月12日起同时证明投资理财年化率14%，另约定协议期满实缴出资经结算后如发生亏损由合伙人承担。证据二：承诺书，2016年9月1日被告天娇置业有限公司为原告出具的。证明天娇置业有限公司为承诺原告因资金困难需延期三个月，三个月后本金及利息全部归还，天娇置业公司对该笔欠款有偿还义务。证据三：借条。出具时间为2017年6月5日，借条载明借款人为中财华信公司，共同借款人为北京丰盛太平及洛阳天娇置业，担保人为赵某，但该借条只有洛阳天娇置业有限公司盖章及担保人赵某签名捺印。该借条载明欠王某某本金人民币18万元，应付利息50400元合计230400元并约定自2017年10月30日起如未能还清需按年利率24%支付利息。证据四：邮政储蓄银行的交易明细，证明2014年7月12日原告将23万元予以了转账。证据五：中财华信（北京）投资有限公司招揽客户资料。 本院认为，被告中财华信（北京）投资管理有限公司、北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙）、洛阳市天娇置业有限公司、赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是其对法庭陈述、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果，由其自行承担。故本院推定原告提供的证据真实有效，原告的庭审部分陈述本庭予以采信。原告提供的借条，只有被告洛阳天娇置业有限公司盖章及担保人赵某签字，而被告中财华信（北京）投资管理有限公司、北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙）并未盖章及签字，合同的相对当事人只能认定是被告洛阳天骄置业有限公司及被告赵某，被告洛阳天骄置业有限公司对18万元欠款及50400元利息及合同其它义务承担履行义务。被告赵某的担保应负连带清偿责任。原告提供的证据不能证明被告中财华信（北京）投资管理有限公司与原告建立了合同关系。原告未提供中财华信（北京）投资管理有限公司与北京丰盛太平投资管理中心（有限合伙）与洛阳天娇置业有限公司之间的关系以及对本合同权利义务的约定，故本院只就原告提供的最后合同及借条进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洛阳市天娇置业有限公司给付原告王某某借款本金180000元及利息50400元，并从2017年11月1日起以180000元为本金按照年息24%的标准向原告支付延期付款利息至全部本息付清日止。 二、被告赵某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4756元，由洛阳市天娇置业有限公司、赵某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  马凤才 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  司惠文
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢128-1号张淑静、魏泽民、张桂清：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114执2381号执行判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：特此通知。二〇二〇年三月十八日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保209号 申请人：卞修国，男，1961年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：马三雷，安徽国天律师事务所律师。 被申请人：安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**众城国际大厦****，统一社会信用代码91340100MA2MR6G73B。 法定代表人：沈良平，经理。 被申请人：安徽省中安健康养老服务产业投资合伙企业（有限合伙），住所地，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园******会信用代码91340100MA2MRK2B54。 被申请人：合肥润邦健康科技有限公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路**五里商厦**1340100087594920X。 法定代表人：丁太奇，执行董事。 被申请人：合肥市维捷养老产业投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**众城国际广场****100MA2MXKC794。 法定代表人：李传新，总经理。 担保人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路28，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****80137707G。 负责人：胡军，总经理。 本院在审理申请人卞修国与被申请人安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司、安徽省中安健康养老服务产业投资合伙企业（有限合伙）、合肥润邦健康科技有限公司、合肥市维捷养老产业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人卞修国于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司、安徽省中安健康养老服务产业投资合伙企业（有限合伙）、合肥润邦健康科技有限公司、合肥市维捷养老产业投资有限公司银行存款218215.5元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人卞修国的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司、安徽省中安健康养老服务产业投资合伙企业（有限合伙）、合肥润邦健康科技有限公司、合肥市维捷养老产业投资有限公司银行存款218215.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为1611元，由申请人卞修国预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 许福林 书 记 员 李师佳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0523执956号之四 申请执行人于海芳，女，1972年6月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人丁晓梅，女，1972年6月19日出生，汉族，广饶县。 本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1841号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人丁晓梅在华东众联（山东）土地房地产资产评估测绘有限公司有工资收入。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人丁晓梅在华东众联（山东）土地房地产资产评估测绘有限公司的2019年度工资、奖金等收入31734.90元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 二、继续扣留被执行人丁晓梅在华东众联（山东）土地房地产资产评估测绘有限公司的工资、奖金等全部收入，除每月支付其1000元生活费外，其余工资、奖金等收入全部扣留直至114765.10元止。 本裁定书立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李震
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初169号 原告：文浩，男，1981年6月6日出生，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：刘艳永，男，1982年12月18日出生，住河北省邯郸市。 原告文浩与被告刘艳永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文浩及其委托诉讼代理人朱建军到庭参加了诉讼。被告刘艳永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告文浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息（按约定月利率2%自2018年1月9日起直至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告刘艳永因资金周转困难向原告文浩借款10万元，并于当日出具借条1份。2017年12月9日文浩通过银行转账将借款支付给刘艳永。2017年12月10日，原、被告双方又签订了《车辆质押借款合同》，合同约定借款期限为2017年12月10日至2018年2月9日，被告将自己所有的车牌号为晋AXXX**小车作为借款的质押物，约定借款月利率为2%，利息按月支付。另，双方约定管辖法院为原告所在地法院管辖。后经原告多次催收未果。故，诉至人民法院。 被告刘艳永书面辩称：刘艳永认可向文浩借款10万元并同意偿还该笔借款。 原告文浩围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借条1份，证明2017年12月8日被告向原告借款10万元的事实；2、车辆质押借款合同1份，证明2017年12月10日双方签订了《车辆质押借款合同》，合同约定借款期限为2017年12月10日至2018年2月9日，被告将自己所有的车牌号为晋AXXX**小车作为借款的质押物，约定借款月利率为2%，利息按月支付。并约定管辖法院为乙方（原告）所在地法院；3、银行转账记录1份，证明2017年12月9日原告通过银行转账将10万元借款支付给被告的事实。本院审查后认为原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日，被告刘艳永因资金周转困难向原告文浩借款10万元，并于当日出具借条1份。2017年12月9日文浩通过银行转账将借款10万元支付给刘艳永。2017年12月10日，原、被告双方针对上述借款签订了《车辆质押借款合同》，合同约定借款期限为2017年12月10日至2018年2月9日，被告将自己所有的车牌号为晋AXXX**小车作为借款的质押物，约定借款月利率为2%，利息按月支付。另，双方约定管辖法院为原告所在地法院管辖。借款后，刘艳永未向文浩返还借款本金及支付相应利息。 本院认为，文浩与刘艳永就借款事项达成合意后，文浩给刘艳永支付了借款10万元，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立并发生法律效力，刘艳永应按约定还本付息，但刘艳永未在约定的期限内返还借款并支付利息，刘艳永已构成违约，应承担相应的法律责任。故文浩起诉要求刘艳永返还借款10万元并支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳永于本判决生效后10日内返还原告文浩借款10万元，并从2018年1月9日起按月利率20‰支付利息及逾期利息至欠款付清之日止。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘艳永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  赵强军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张文燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执386号申请人晁哲，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被执行人王**，男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。晁哲申请执行王**借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初7749号民事判决书，于2020年1月19日立案执行。本院查明，被执行人王**有公积金收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王**的公积金收入元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年三月十日书记员  范海龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保350号申请人：江西清华实业有限公司，住所地在江西省新余市下村工业基地**,统一社会信用代码91360500662002806M。法定代表人：胡永华，该公司总经理。被申请人：西宁银润消防设备维保有限公司，住，住所地青海省西宁市城**金畅路**一社会信用代码916301026791567996。法定代表人赵长青，该公司执行董事。被申请人：赵长青，男，汉族，1964年10月29日生，青海省西宁市人，住所，住所地西宁市城**div>被申请人：赵鑫刚，男，回族，1993年5月12日生，青海省西宁市人，住所，住所地西宁市城**div>本院在审理申请人江西清华实业有限公司与被申请人西宁银润消防设备维保有限公司、赵长青、赵鑫刚买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人西宁银润消防设备维保有限公司、赵长青、赵鑫刚在银行存款、有关单位收入1720000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人西宁银润消防设备维保有限公司、赵长青、赵鑫刚在银行存款、有关单位收入1720000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年三月一日书记员  陈细燕
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初316号原告：思茅区鼎晟文体中心。统一社会信用代码：92530802MA6L87G527。经营场所：普洱市思茅区公园一号。经营者：许娴，女，汉族，1975年9月24日出生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李晴，女，汉族，1993年11月2日出生，普洱市景谷县人，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告思茅区鼎晟文体中心与被告李晴劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思茅区鼎晟文体中心提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告思茅区鼎晟文体中心撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告思茅区鼎晟文体中心承担。审判员  段经权二〇二〇年三月五日法官助理谭艳超书记员王**芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3585号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：邢伟，女，1979年9月11日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210114057160005R，，地址：沈阳市于洪区千山西路**5门）。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人邢伟、辽宁宝郡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5472号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款500000元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年6月28日、2021年3月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人邢伟所有的沈阳市于洪区黄河北大街130甲-11号（2-27-1），建筑面积100.93平方米的房产予以拍卖，但仍不足偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年三月四日书记员 尹孝男