wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执182号申请执行人：郭金青，女，1982年12月16日出生，汉族，天津市红桥区民,公民身份号码×××。被执行人：北京金星源文化传播有限责任公司，住所北京市顺义区临空经济核心区安泰大街9号院9号楼201、202号。法定代表人：赵玉荣，总经理。申请执行人郭金青与被执行人北京金星源文化传播有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）京0113民初13905号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币18399.15元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）京0113民初13905号民事判决书第一项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月十八日书记员  柴丽娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初313号原告：聂某，汉族，1988年11月18日出生，住惠州市惠城区××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××637。被告：惠州市远卓房地产经纪有限公司永嘉华庭分公司。负责人：郑某某。委托代理人：章某某，系公司员工。原告聂某诉被告惠州市远卓房地产经纪有限公司永嘉华庭分公司不当得利纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某，被告委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。当事人诉辩意见原告聂某诉称，2019年2月23日，我和我姐姐及我的朋友王某某（房产中介），以下简称“王某某”；到“惠州市惠城区××××××保华铂郡”，以下简称“保华铂郡”；看房，看完房之后，觉得还不错，比较符合我们的要求。在看房之前，王某某口头承诺我们，如果买下来了，每套房返还一半佣金7000元人民币给我们。于是2019年2月24日，我们再次去保华铂郡，将19栋2201号房、19栋1901房给订了下来。之后在办理银行贷款事宜。存在争议的房屋佣金是我这套19栋2201房；19栋1901房是我姐姐的房不存在争议，下文不叙述。直到2019年3月19日，王某某告诉我，被告惠州市远卓房地产经纪有限公司永嘉华庭分公司，以下简称“远卓”；远卓不知通过什么途径获取了我的《结婚证》复印件（未经我本人及我太太同意，非法途径获得）。远卓将我的《结婚证》复印件提交给“惠州市华沃置业有限公司”，以下简称“华沃公司”；华沃公司以此为证，认为我所购房的佣金属于远卓，于是将我所购房的佣金（约14000人民币）判给了远卓，导致王某某没有拿到佣金，也间接导致王某某没办法履行之前给我的口头承诺返还一半佣金7000元人民币给我。2019年3月22日上午，我约了王某某、远卓职员2名（曾福来和曾福来领导）到保华铂郡营销中心一楼，协商我购房的佣金归属问题。远卓陈述的理由是：在我和王某某去看房之前，远卓已经带我太太去看过保华铂郡楼盘，这佣金理应属于远卓的。我陈述的理由：在我把保华铂郡19栋2201房订下来之前，我是不知道我太太已经和远卓的去看过保华铂郡楼盘。即便是这样，我作为消费都来说，我有选择的权利，选择远卓或王某某，是我个人的自由。另外，我以口头方式警告远卓，要求远卓立即停止对我的侵权行为，并要求远卓将我的《结婚证》复件从华沃公司撤回及将佣金改判回给王某某。否则，将追究远卓的法律责任。后经协商未果，远卓依然我行我素，继续对我进行侵权行为。导致我走司法途径来解决此事。请求法院判决：1、追究被告通过非正当途径，获取原告个人公民信息，谋取不正当利益的法律责任。2、判决被告偿还原告保华铂郡19栋2201房佣金约14000元人民币。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。4、判决被告当面及书面形式赔礼道歉。5、判决被告赔偿原告由于本案造成的误工费、交通费用损失。被告辩称，我们与原告之间是带看关系，我们已经履行了自身应尽的义务，且没有收取原告任何费用。我方获得佣金是基于与案外人华沃公司的代理销售关系，与原告不是代理关系的一方当事人，无权要求我方返还佣金。我方不是适格的被告，原告所谓损失与被告无直接的因果关系，损失没有事实依据。本院查明的案件事实经审理查明，被告庭审时认为被告方工作人员在带原告妻子看房之后，被告方回访时发现原告妻子已经成交被告方带看的房子，被告因此基于代理关系向华沃公司提交资料申请佣金，因此获得了14000元佣金。原告庭审时认为是被告非法获取了我的信息，谋取不正当的利益，被告带我妻子看房的事情我是不知道的，我是通过我朋友公司成交房屋的，故该佣金应该属于实际带我看房并成交的中介。裁判理由和结果本院认为，本案的案由是不当得利纠纷，双方庭审时均确认被告获得14000元是被告基于代理关系向华沃公司提交资料获得了14000元佣金。本案原告并非是该佣金的发放主体，因此，原告与上述佣金并无利害关系，原告主体不适格，原告提出诉讼违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告聂某的起诉案件受理费150元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二〇年三月二十三日法官助理 陈明香书 记 员 李广源
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1038号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人尚新可，男，1987年9月25日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省鲁山县，暂住昆山市。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1040号起诉书指控被告人尚新可犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察张为志出庭支持公诉。被告人尚新可到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日凌晨，被告人尚新可醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市茆沙塘路天成丽景花园门口路段，他人报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，尚新可血液中乙醇浓度为211mg/100ml。被告人尚新可归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人尚新可已构成危险驾驶罪。被告人尚新可具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人尚新可拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人尚新可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尚新可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尚新可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年三月五日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20103号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓。被执行人：耿建永，男，1976年7月23日出生，汉族，户籍地河北省邢台市柏乡县。被执行人：乔丽，女，1980年11月2日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：北京龙华拓业安全防范技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任立会。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与耿建永、乔丽、北京龙华拓业安全防范技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人耿建永、乔丽、北京龙华拓业安全防范技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年三月二十九日书记员 胡 坚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1005号 被执行人：陈恩理，男，1997年5月15日生，住四川省巴中市巴州区。 沭阳县人民法院刑庭移送与陈恩理盗窃罪一案，本院于2021年02月01日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人陈恩理未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执489号 申请执行人：张国初，男，1949年12月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：刘亚元，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人张国初与被执行人刘亚元民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘亚元无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨泽浩
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1861号 申请执行人：张瑞珍，曾用名张瑞金，男，1974年3月1日生，汉族，住桂阳县。 被执行人：张运生，男，1971年1月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人张瑞珍（曾用名张瑞金）与被执行人张运生合伙协议纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞珍提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 2020年11月4日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年11月5日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 权利人申请执行的标的款为320000元，被执行人应负担的标的款为320000元以及案件受理费6100元、申请执行费4700元，本案应当执行的标的款为320000元以及案件受理费6100元、申请执行费4700元，未执行到位合计330800元及迟延履行债务利息。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的款为320000元以及案件受理费6100元、申请执行费4700元，未执行到位标的款为合计330800元及及迟延履行债务利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人张瑞珍同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张运生负有继续向申请执行人张瑞珍偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小武 审判员  李 春 审判员  肖知平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理赵彪 书记员李洋东
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初1720号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道二江路段**。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，系公司员工。 被告：魏僖，男,1991年3月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告魏僖物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓超利
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5210号申请执行人北京忠信嘉业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼3层307。法定代表人：郭兰芹，总经理。被执行人北京腾龙盛科木制品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建四村新建路20号。法定代表人：王学武，总经理。被执行人王学武，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人宋小利，男，1975年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。北京忠信嘉业建筑设备租赁有限公司与北京腾龙盛科木制品有限公司、王学武、宋小利租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初646号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月15日向本院申请执行被执行人北京腾龙盛科木制品有限公司、王学武、宋小利支付合同款876164.2元（未包含相应利息）。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；冻结王学武、宋小利名下银行账户及支付宝、财付通账户，冻结期限一年，自2020年9月17日起至2021年9月16日止；查封王学武名下京×，宋小利名下京×机动车，查封期限两年，自2020年10月19日起至2022年10月18日止；执行期间，扣划宋小利财付通账户752.81元，扣划王学武银行账户14380元、财付通账户2967.48元，全部向申请人发还。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位18100.29元，未执行到位858063.91元（未包含相应利息）。综上所述，被执行人北京腾龙盛科木制品有限公司、王学武、宋小利名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二一年三月二日书记员  张 妍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1065号南京江源测绘有限公司、南京浙商投资有限公司：南京江源测绘有限公司申请执行南京浙商投资有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初9606号民事调解书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十三日承办人：居发明联系电话：025-83529413
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1364号 被执行人：胡小刘，男，1978年7月4日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与胡小刘盗窃罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为463.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人胡小刘未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民辖终24号 上诉人（原审原告）：林发雄，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（原审原告）：陈朝艳，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（原审原告）：田燕，女，1988年10月11日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（原审原告）：陈玲，女，1995年7月16日出生，汉族，住四川省平武县。 被上诉人（原审被告）：夏惠玲，女，1992年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审第三人：胡超，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人林发雄、陈朝艳、田燕、陈玲与被上诉人夏惠玲、第三人胡超损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2021）川0722民初234号民事裁定，向本院提起上诉。 林发雄、陈朝艳、田燕、陈玲上诉称，一审法院适用法律错误，本案是公司设立过程中，被上诉人在公司筹备阶段挪用资金引发的纠纷，属于公司设立纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，应由公司住所地四川省三台县人民法院管辖。其次，本案双方当事人法律行为的发生地也均在四川省三台县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第三十五条之规定，原告可以选择四川省三台县人民法院管辖。 本院经审查认为，一审卷宗材料显示案涉四川华辰蔚来建筑安装工程有限公司已经成立，该公司各股东的出资已成为公司资产。根据本案原告诉称的事实及诉讼请求，案件应为损害公司利益责任纠纷。经询问该公司监事即本案第三人胡超，其认可原告诉称的情况，但因自己尚未实际出资，故认为应由原告自行提起诉讼。在公司监事不愿提起诉讼的情况下，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。 因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。四川华辰蔚来建筑安装工程有限公司住所地位于四川省三台县，本案应由四川省三台县人民法院管辖，一审法院裁定将案件移送四川省绵阳市涪城区人民法院有误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2021）川0722民初234号民事裁定； 二、本案由四川省三台县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年三月十一日 书记员  张睿秋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5884号申请执行人陈洪飞，男，1971年5月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王红革，女，1970年8月28日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人陈洪飞与被执行人王红革房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈洪飞于2020年10月13日向本院申请执行。要求被执行人给付10000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产，本院依法冻结被执行人王红革名下银行账户，冻结期限一年,自2020年12月17日起至2021年12月16日止,余额不足；冻结被执行人王红革名下财付通账户，冻结期限一年,自2021年2月19日起至2022年2月18日止,余额不足；查封王红革名下车牌号为×××、×××汽车两辆，查封期限二年,自2020年12月3日起至2022年12月2日止,未实际控制车辆；对被执行人王红革采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的10000元，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年三月九日书记员  李立娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8784号之一申请执行人段恭，男，1970年7月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被执行人北京麦考利科技有限公司，住所地北京海淀区中关村大街18号中关村科贸电子城3层3A056a。法定代表人许家伟，董事长。被执行人北京百维博锐贸易有限公司，住所地北京市朝阳区金台里甲19号楼1至3层01-03。法定代表人胡大波。被执行人胡大波，男，1981年2月6日出生，汉族，住山西省永济市。段恭与北京麦考利科技有限公司、北京百维博锐贸易有限公司、胡大波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）京0101民初5823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币398873元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已向第三人永旺梦乐城（中国）商业管理有限公司北京昌平分公司发出了履行到期债务通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，三被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险信息。被执行人北京麦考利科技有限公司、北京百维博锐贸易有限公司无分支机构以及对外投资。本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人北京麦考利科技有限公司、北京百维博锐贸易有限公司有可供执行其他财产情况，亦未发现被执行人胡大波有可供执行公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人胡大波不在户籍地居住，被执行人北京麦考利科技有限公司、北京百维博锐贸易有限公司不在原注册地经营，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初5823号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1376号 被执行人：唐伟军，男，1983年2月14日生，住江苏省沭阳县。 王飞、沭阳县人民法院刑庭移送与唐伟军故意杀人罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为290973.34元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人唐伟军未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1404号 被执行人：王荣生，男，1980年8月13日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与王荣生危险驾驶罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为3500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的2406.33元，因被执行人王荣生未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢271号徐丁丁：申请执行人徐丁丁申请执行被执行人李蔓西股权转让纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，案款已实际给付申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月二十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1852号申请执行人：张玉静，女，汉族，住河北省保定市定兴县，公民身份号码×××。被执行人：北京亿联一路网络科技有限公司，住所地北京市顺义区机场北街8号院2幢9层W902D，统一社会信用代码91110105MA017PKE6T。申请执行人张玉静与被执行人北京亿联一路网络科技有限公司一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出的京顺劳人仲字[2020]第839号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币6869.23元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2020]第839号调解第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月九日书记员  方鸿博
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初58号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人袁某某，男，1979年11月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住邵阳市大祥区。因犯强奸罪，于2012年12月26日被本院判处有期徒刑四年，刑期至2016年9月16日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。经本院决定，于2021年3月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日20时50分许，被告人袁某某酒后驾驶牌照为湘ＥＯ××××小型轿车，行驶至邵阳市大祥区学院路邵阳××地段时被交警查获。经检测，其血液中酒精含量为88.21ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人袁某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了查获经过、刑事判决书、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、鉴定意见、被告人袁某某的供述与辩解及户籍资料等证据。被告人朱建军对指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人袁某某认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年3月17日起至2021年4月13日止。罚金限被告人袁某某在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何利华二〇二〇年三月二十五日代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7983号申请执行人鄢常宇，男，1983年7月5日出生，满族，住黑龙江省宝清县。委托代理人张红艳，北京安太律师事务所律师。被执行人逸境空间（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院4号楼14层1715号。法定代表人李茂桂，总经理。申请执行人鄢常宇与被执行人境空间（北京）装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1645-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人鄢常宇于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人给付工资及提成35,556.72元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产，本院对被执行人逸境空间（北京）装饰工程有限公司法人李茂桂采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案已执行到位标的0.00元，未执行到位标的35,556.72元，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年三月十八日书记员  刘 新
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初6025号 原告：成都市勤和自控系统有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路153号。 法定代表人：成坚，总经理。 委托诉讼代理人：谭杰,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：泸州市鸿笃网络科技有限公司。住所地：泸州市纳溪区新乐镇大河村一社。 法定代表人：曾溢，总经理。 原告成都市勤和自控系统有限公司与被告泸州市鸿笃网络科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都市勤和自控系统有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1669元，由原告承担。 审判员 王 帅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄虹凤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4869号原告：惠州大亚湾德丰投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆28楼法定代表人：唐从松，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰洪秀，该公司员工。被告：谢悦伦，男，汉族，1966年10月28日出生，住所地:湖北省枣阳市××××××××××，身份证号码：420×××××××********。原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司（下称德丰公司）诉被告谢悦伦追偿权纠纷一案，本院2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告德丰公司的委托诉讼代理人兰洪秀到庭参加诉讼，被告谢悦伦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告德丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告承担保证责任代被告清偿的按揭贷款款项共计34839.96元；2、请求被告支付利息为3866.30元（按照银行同期基准利率暂计算至2019年10月31日,最终计算至被告实际清偿上述款项之日），上述费用共38706.26元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等案件费用。事实与理由：2009年6月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的峰景湾园4栋1202号房，房款总金额为380000元，采取按揭付款形式支付房款，首期房款80000元，银行按揭300000元。2009年8月18日，原被告与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。由于被告逾期未支付按揭贷款，原告承担连带保证责任,原告已经代被告向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行实际清偿了按揭贷款本金和利息共计34839.96元，原告多次联系被告，希望沟通协商还款事宜，均未果。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告谢悦伦未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的峰景湾园4栋1202号房，总价380000元，首付款80000元，其余300000元通过中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行按揭付款。2007年8月9日，原、被告和中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订一份《房屋按揭贷款合同》，被告向中中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行借款300000元，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法。原告作为借款合同的保证人，承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满两年。借款合同签订后，由于被告谢悦伦未按照借款合同约定还款，2015年2月至2019年2月，原告作为被告在银行贷款的担保人，被银行在原告方保证金账户上累计扣款34839.96元。判决理由及结果本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、及原、被告与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订《个人购房担保借款合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能按照《个人购房担保借款合同》的约定向银行偿还借款，致使原告承担连带保证责任，被中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行扣保证金34839.96元用以偿还被告的银行按揭贷款。原告作为保证人，依法履行了保证责任，代被告向银行偿还了按揭贷款，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。原告请求判令被告偿还被银行扣划的保证金34839.96元的理由成立，本院予以支持。原告因款项被扣划而产生了利息损失。因此，原告请求被告向其支付利息，依法应当予以准许。被告谢悦伦应当向原告支付利息，自每一笔款项被银行扣划次日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至欠款付清为止被告谢悦伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢悦伦自本判决生效之日起十日内，向原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司偿还原告代偿的按揭款34839.96元；二、被告谢悦伦自本判决生效之日起十日内，向原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司支付利息，利息以每一笔款项被银行扣划次日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止(每一笔款项的利息起算日期详见附表)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.83元、公告费300元，由被告谢悦伦负担。原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  谢学炎审判员  朱会东审判员  林嘉伟二〇二〇年三月二十日书记员  连楚宇计算利息起始日期本金额(单位：元）2015/2/283467.932016/5/23696.922016/7/182104.252016/10/281157.092016/11/153054.742017/10/312039.532017/11/93052.132018/9/143912.182018/11/276133.452019/2/289221.74
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1081号申请执行人：李国宏，男，汉族，住广东省广州市白云区，公民身份号码×××。被执行人：北京亿联一路网络科技有限公司，住所地北京市顺义区机场北街8号院2幢9层W902D，统一社会信用代码91110105MA017PKE6T。申请执行人李国宏与被执行人北京亿联一路网络科技有限公司一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出的京顺劳人仲字[2020]第845号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币7500元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2020]第845号调解第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月九日书记员  方鸿博
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0403民初208号原告：赵乐将，男，1972年4月19日出生，汉族，住枣庄高新区。委托诉讼代理人：李卓，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宝莉，山东薛国律师事务所律师。被告：枣庄中鸿房地产经纪有限公司。住所地：枣庄市薛城区凯润花园小区3号楼110商铺。法定代表人：褚振华，执行董事兼经理。统一社会信用代码：91370403MA3EUCP27G。委托诉讼代理人：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。原告赵乐将与被告枣庄中鸿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵乐将向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还30万元房屋托管资金及利息（以30万元为基数，自2019年11月13日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告需购买房屋一套，被告称能为原告提供房源，并先后于2019年9月5日、2019年9月26日、2019年11月13日要求原告向其交纳房屋托管资金共计30万元。原告在被告提供的ＰＯＳ机上刷卡支付完毕以上款项。嗣后，被告明知原告该笔房屋托管资金被他人骗走，现在被告既不能向原告交付房屋，又拒绝向原告返还该笔房屋托管资金30万元。鉴于被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院审理的该房屋买卖合同纠纷案件，案外人高莹因相同的案件事实，涉嫌诈骗现已被枣庄市公安局薛城分局立案侦查，且原告已报案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及的房屋买卖合同涉嫌诈骗，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵乐将的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 琪二〇二〇年三月二十三日书记员 胡安敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1750号申请执行人王东艳，女，汉族，1980年1月17日出生，住北京市平谷区。被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司，注册地北京市顺义区木林镇，组织机构代码：MA018RDTX。法定代表人:穆显兰，职位：经理。申请执行人王东艳与被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6630号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,现已将中铁中基（北京）贸易有限公司名下全部车辆查封，但未实际控制到车辆，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6630号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月五日书记员  陈 冶
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保194号申请保全人开阳富民村镇银行股份有限公司与被保全人牟加利财产保全纠纷一案，根据（2021）黔012财保157号民事裁定书，本院已于2021年3月9日对被保全人牟加利的相关银行账户以100822.24元为限予以冻结，冻结期限为一年；对被保全人牟加利缴存的住房公积金账户以100822.24元为限予冻结，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年三月十二日书记员  彭清华
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初961号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街2599号。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：苗万臣，男，1977年9月1日出生，汉族，住农安县。原告长春市吉星实业有限公司与被告苗万臣养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托诉讼代理人王树英、被告苗万臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款人民币59900元；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：自2020年7月25日我公司与被告签订了《肉鸡饲养合同》，合同约定由我公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药。约定由被告代养成鸡出栏后再由我公司收回，合同约定每只鸡肉料比为45天，标准为2.0料比，出栏后经公司结算，如肉料比超出2.0时欠多少还多少钱，被告肉料比达到2.66。经结算扣除公司鸡雏款、饲料款、兽药款后，被告共累计拖欠原告饲料款人民币59900元，此间，原告数次派人去被告处催要未果，并给原告造成一定经济损失，为了保护原告的权益不受侵害，故提起诉讼。苗万臣辩称，欠钱属实，数额也对。同意还钱。现在我没有能力还钱。本院经审理认定事实如下：长春市吉星实业有限公司提交《肉鸡饲养合同书》1份、养户结算单1枚、欠据（提货单）18枚、毛鸡回收明细单5枚、出库单1枚，被告苗万臣均未提出异议，本院依法予以采信。对苗万臣拖欠长春市吉星实业有限公司货款59900元之事实，本院予以确认。本院认为，苗万臣与长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，苗万臣应按合同约定支付价款。综上所述，对长春市吉星实业有限公司主张的欠款59900元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：苗万臣于本判决生效后给付长春市吉星实业有限公司欠款59900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.75元，由苗万臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二〇年三月二十四日书记员 薛 焱
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初73号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人朱长鹰，男，1977年9月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。1994年因盗窃被劳动教养三年；1997年8月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年因盗窃被劳动教养二年；2005年4月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；2006年5月因犯故意毁坏财产罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年；2007年5月因盗窃罪被劳动教养一年六个月；2010年7月因盗窃被劳动教养二年；2014年6月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年10月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；2017年12月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2020年10月13日刑满释放。因本案于2020年10月30日被刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人朱长鹰犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖、国娇出庭支持公诉，被告人朱长鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱长鹰于2020年10月24日晚，在抚顺市新抚区商海大厦附近，将被害人许某车内现金人民币500余元、保温杯一个及零食若干盗走。于2020年10月28日晚，在抚顺市新抚区站前中房附近，将被害人李某店内螺丝刀一把盗走。于2020年10月28日晚，在抚顺市新抚区，将被害人孙某现金人民币1000余元及零食若干盗走。为证实上述指控，并向法庭提供了案件来源、到案经过，被害人陈述，被告人朱长鹰的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人朱长鹰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民私有合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱长鹰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人朱长鹰认罪认罚可以从宽处理。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人朱长鹰有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元。被告人朱长鹰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2020年10月24日晚，被告人朱长鹰在抚顺市新抚区商海大厦附近，趁无人，钻进被害人许某经营的“便民惠民售卖车”内，将被害人许某车内现金人民币500余元、保温杯一个及零食若干盗走。2、2020年10月28日晚，被告人朱长鹰在抚顺市新抚区站前中房附近，将被害人李某经营的修鞋店的毡布及挡窗塑料撕破，盗走店内螺丝刀一把。3、2020年10月28日晚，被告人朱长鹰在抚顺市新抚区，使用携带的螺丝刀将被害人孙某经营的“8090怀旧小食品”大篷车车窗户卸下，后进入大篷车内，盗走现金人民币1000余元及零食若干。2020年10月29日，公安人员将被告人朱长鹰抓获。上述事实，被告人朱长鹰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人许某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱长鹰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民私有合法财产，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱长鹰在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其酌予从轻处罚。被告人朱长鹰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱长鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人朱长鹰违法所得人民币1500元依法返还被害人。（罚金从判决确定之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱长鹰的刑期自2020年10月30日起至2021年6月28日止。折抵刑期1日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘会伟人民陪审员  刘 莉人民陪审员  佟 宾二〇二〇年三月十八日法官助理张力扬代书 记员  华文榕
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初29号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人陈善高,男，1953年12月24日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 辩护人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2020]5号起诉书指控被告人陈善高犯妨害公务罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员胡沁潇出庭支持公诉，被告人陈善高及其辩护人王昭奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年2月16日，被告人陈善高与魏国村部分村民采取驾驶小船靠近采砂船影响开采等方式阻碍川酒泸州江河疏浚有限责任公司正常施工。公安民警于2019年2月21日持拘传证在泸县海潮王官芬家中依法对陈善高进行拘传时，被告人陈善高采取挥刀砍公安民警以及持刀架在自己脖子上等暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务。 针对上述指控，公诉机关出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈善高以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈善高到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈善高判处有期徒刑七个月至十个月。诉请本院依法判处。 被告人陈善高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王昭奎对指控的事实和罪名无异议，并以被告人陈善高主观恶性小、犯罪情节轻、系初犯、具有坦白情节并自愿认罪认罚为由进行辩护，请求法庭对被告人陈善高从轻处罚，判处有期徒刑十个月。 经审理查明：2019年2月16日，被告人陈善高与四川省泸州市江阳区通滩镇魏国村部分村民采取驾驶小船靠近正在江上进行采砂作业的采砂船等方式，阻碍川酒泸州江河疏俊有限责任公司的正常施工。2019年2月21日，公安民警持拘传证在四川省泸县海潮镇陈善高女朋友的家中依法对被告人陈善高进行拘传时，被告人陈善高采用持刀向民警挥去并将刀架在自己脖子上的方式，阻碍民警依法执行职务。 另查明，被告人陈善高于2019年6月23日21时许被长春铁路公安处龙嘉车站派出所民警抓获，6月24日0时临时羁押于长春市第二看守所，2019年7月1日被刑事拘留。 上述事实，被告人陈善高在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，长春市第二看守所临时寄押证明，户籍证明，前科查询情况，情况说明，拘传证，接受证据材料清单，拍卖成交确认书，告知函，股权转让协议，收条，领款凭据，开采协议书，银行转账凭条，采购项目合同，四川省发展和改革委员会等10部门关于加强重点项目建设砂石料供应保障有关问题的通知，泸州市生态环境局关于川酒泸州江河疏浚有限责任公司年开采河沙8万立方建设项目环境影响报告书的批复，泸州市水务局关于沱江干流泸州市江阳区通滩镇河道采砂点2018-2019年度实施方案的批复，四川省河道采砂许可证，补充合同，转让协议，砂石运输合同，银行流水明细清单，收据，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，现场勘验情况分析报告，证人陈某、王某、董某、赵某1、张某、余某、白某、赵某2、吴某、唐某、刘某的证言，辨认笔录，被告人陈善高的供述，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈善高以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈善高犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈善高到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。辩护人所持被告人陈善高具有坦白情节、系初犯、自愿认罪认罚、请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关和辩护人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈善高犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的7日，即被告人陈善高的刑期自2019年7月1日起至2020年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 洁 人民陪审员  石兆群 人民陪审员  刘 绮 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初40号原告郭文豪，男，1967年8月10日生，汉族，住大连市高新区。被告大连市沙河口区人民政府，住所地大连市沙河口区中山路393号。法定代表人徐广湘。被告大连市沙河口区黑石礁街道办事处，住所地大连市沙河口区尖沙街119A。法定代表人祝洪庆，主任。原告诉称，原告根据《中华人民共和国国务院令》711号第二条、第二十一条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十五条“居民公约由居民会议讨论制定，报不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关备案”之规定，原告依法向被告二申请政府信息公开：“依据中华人民共和国《政府信息公开条例》第二条，请大连市沙河口区黑石礁街道办事处依法公开其派出机关凌水社区居民委员会居民公约的备案信息。根据相关法律，该政府信息是案外人换届选举组成重要备案资料之一，是不可或缺和替代的备案资料，属于应当主动公开的政府信息，该信息是案外人大连市沙河口区黑石礁街道办事处凌水社区居民委员会本届换届选举必备的备案资料也是法定备案资料，原告在另案中（2019）辽0203行初78号案件中，以及被告一在沙政行复字（2019）第5号行政复议决定书中拒绝承认有该信息存在，原告依据相关法律规定，于2009年8月22日通过政府信息公开网站针对应当存在的该信息实名提出申请，被告二在信息公开回复中却向原告意外的提供了一份没有任何法律效力的备案信息，原告认为该信息是伪造和临时拼凑而应付原告的。原告提起复议申请，被告一未依法对被告二公开的信息进行合理审查，仍然维持被告二在另案中明确拒绝该信息的存在，本案中被告二又依申请提供了一份在另案中不存在的政府信息，且无法律效力的政府信息，被告二涉嫌伪造政府信息和另案中欺瞒原告而拒绝提供真实的政府信息，被告一在本案中对原告的复议申请涉嫌玩忽职守，枉法做出复议决定书。原告在两起案件中针对一个政府信息依法提起了信息公开，而二被告自相矛盾的公开和维持，请法院依法作出裁量。二、被告在本案中针对原告申请的政府信息存在违法行为。综上所述，《根据最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题规定》第一条（一）（二）依法提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、请求依法撤销二被告大连市沙河口区人民政府行政复议决定书沙政行复字（2019）第12号、大连市沙河口区黑石礁街道办事处政府信息告知书文书编号（2019）第8号；2、判令被告二依法重新公开政府信息；3、判令二被告支付诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。由此可见，行政诉讼权利作为在公民合法性权益受到行政机关侵害时的一种法律救济性权利，其行使的前提条件是合法性的权益受到了现实的侵害，行政相对人、利害关系人需要通过司法程序得以救济。如果当事人提起诉讼时其合法权益未得到侵害，或者说明显地不存在合法权益的问题，那么其提起行政诉讼显然是不正当的，也是没必要的。因此单就行政诉讼而言，需要从是否具有诉的利益来进行判断公民行使的诉讼是正当行使还是滥用。即对于提起诉讼寻求司法保护和救济的当事人，人民法院有保护其权利的必要，无利益的损害也自然无须法律的保护和救济。本案中，原告要求公开的信息为“凌水社区居民公约”的备案材料，因公约的内容没有对特定人进行权利的限制，是公序良俗内容的倡议与约定，原告并未因该公约实际受到了现实的侵害。且原告多次就被告大连市沙河口区黑石礁街道办事处提起政府信息公开之诉，应推定起诉的目的非获取政府信息内容，而是具有诉讼外的目的，原告不具有诉的利益，其诉讼的动机不纯，目的不当。其诉讼行为违反了诉讼权利实施的基本理念，权利的行使也就超越了合法的界限，即诉讼权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求的无益之诉，或者明知无正当理由而反复提起的恶意之诉，人民法院对其起诉应严格依法审查。综上，原告起诉不符合法律规定的条件，本案原告郭文豪与案涉行政行为不具有法律上的利害关系。其所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告郭文豪的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘 丹二〇二〇年三月五日书 记 员  艾 莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初759号 原告：陈小红，女，1979年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：王君，男，1981年2月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告陈小红因与被告王君健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员范春郁独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告陈小红到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2020年10月4日，被告无故将原告打伤，后原告被送往嘉兴市××人民医院治疗，共花费医疗费1101元，为此原告向嘉兴市南湖区公安局七星派出所报警，七星派出所出警后对被告采取了强制措施。被告侵权行为造成原告损失，被告应予 赔偿，但经双方协商未果，故诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失共计462元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费437元、误工费462元，合计899元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告向法庭提供以下证据： 1.急诊预检单、门诊病历、ＣＴ诊断报告各1份，证明原告因被告殴打受伤，赴嘉兴市××医院治疗的事实。 2.医疗费付款凭证4份，证明原告支出医疗费437元的事实。 被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据1、证据2，可互相印证，可以证明原告被殴打后就医并支出医疗费用的事实，本院对证据予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2020年10月4日，被告因琐事殴打原告。被殴打后，原告身体疼痛，遂到嘉兴市××医院就医，医院作出局部冷敷、不适随诊的处置，原告为此支出医疗费437元。 另查明，因被告殴打原告及原告丈夫庄国钰，嘉兴市公安局南湖区分局对被告处以行政拘留八日并罚款五百元的行政处罚。 本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人身体、财产损害的，应予以赔偿。虽然被告已接受公安机关的行政处罚，但承担行政责任不能免除相应的侵权责任。原告因被告殴打，支出医疗费437元，被告应予赔偿，故原告诉请被告赔偿医疗费437元，本院予以支持。关于原告诉请的误工费，因其受伤轻微，原告也未提供证据证明存在误工损失，故对原告诉请的误工费，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告王君于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈小红医疗费437元； 二、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由被告王君负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范春郁 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王 猛 书 记 员 陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执18号申请执行人：北京世纪双环经贸有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼A1710室，统一社会信用代码9111010972398981XA。法定代表人：魏国良，总经理。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，执行董事。申请执行人北京世纪双环经贸有限公司与被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）京0113民初1540号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币898620.5元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）京0113民初1540号民事调解书第一、二、四项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月十一日书记员  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2411号申请执行人：王某，女，2016年11月22日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：张某，女，长春市南关区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张苏雅，北京继来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦池，北京继来律师事务所实习律师。被执行人：北京艾瑞克泰格管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街60号（临空皇冠假日酒店一层），统一社会信用代码×××。法定代表人：王保华。申请执行人王某与被执行人北京艾瑞克泰格管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）京0113民初20214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的额为人民币28118元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初20214号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年三月十三日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执35号 申请执行人：张明友,男,1975年9月7日出生,汉族,住贵州省赫章县,田梦,女,1980年12月10日出生,汉族,住广西武鸣县南宁华侨投资区, 被执行人：冯顺扬，男,1964年1月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行张明友、田梦与冯顺扬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋伟娟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初709号原告：朱小香，女，汉族，1972年6月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：朱衣开，男，汉族，1973年11月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告朱小香与被告朱衣开民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林先宏人民陪审员  刘云新人民陪审员  郭少平二〇二〇年三月二十六日书 记 员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2928刑初30号            起诉书文书              永检一部刑诉[2020]35号                  公诉机关              永平县人民检察院                  被告人基      情况              姓名              许某              民   族              汉族              性别              男                  出生年月              1983年3月23日                  身份证号码                                前科时      间事由              2011年3月29日，因犯故意伤害罪被本院      判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。                  指控事实              2020年1月8日20时许，被告人许某酒后驾驶自己的无牌号普通二轮摩托车沿新华街途经新光街往曲硐方向行驶。20时29分行驶至永平县博南镇永兴路口时被永平县公安局交通警察大队民警当场查获，民警现场对许某进行呼吸式酒精含量测试，测试结果为232mg/l00ml。经鉴定，许某血液中乙醇含量为147.41mg/l00ml。                        指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人许某系有前科人员，有从重处罚情节，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪认罚，亦可从轻处罚。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起五日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  董 菊 珍                                  二〇二〇年三月九日                                    书 记 员  丁 大 凇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初590号原告：李宏瑛，女，1964年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳乾景房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58号。法定代表人：夏景全。被告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房3层。法定代表人：闫智广。原告李宏瑛与被告沈阳乾景房地产开发有限公司、深圳市金地物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李宏瑛于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李宏瑛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李宏瑛负担。审判员 王 鹏二〇二〇年三月二十九日书记员 刘莹莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执284号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，地址：邵阳市大祥区曹婆井1号。被执行人：李健，男，汉族，1971年5月8日出生，住隆回县。被执行人：袁香菊，女，汉族，1975年1月2日出生，住址同上,系肖文明之妻。本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李健、袁香菊金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0503民初2010号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0503执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年三月二十六日书记员  袁茜琚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14073号申请执行人：上海综度企业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街****183E。法定代表人：刘永，执行董事。被执行人：张翠红，女，1973年5月12日出生，汉族，北京天达鸿商贸有限公司执行董事，住北京市怀柔区。被执行人：北京天达鸿商贸有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路****/div>法定代表人：张翠红，执行董事。申请执行人上海综度企业管理有限公司与被执行人张翠红、北京天达鸿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初21606号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告张翠红于本判决生效之日起七日内偿还原告杨英男借款本金1000000元、利息120000元及违约金（以1500000元为基数，自二○一八年二月七日起至二○一八年九月六日止，按月息百分之一计算；自二○一八年九月七日起至实际付清之日止,按月息百分之二计算）；二、被告张翠红于本判决生效之日起七日内支付原告杨英男保险费2740元、律师费50000元；三、被告北京天达鸿商贸有限公司于本判决生效之日起七日内就被告张翠红的上述债务向原告杨英男承担连带清偿责任；四、被告北京天达鸿商贸有限公司承担连带清偿责任后有权向被告张翠红追偿；五、驳回原告杨英男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16293元，由原告杨英男负担1276元（已交纳），由被告张翠红、北京天达鸿商贸有限公司负担15017元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由被告张翠红、北京天达鸿商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，申请执行人杨英男变更为上海综度企业管理有限公司，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，未发现被执行人可供执行银行账户。经调查，被执行人北京天达鸿商贸有限公司名下登记有车牌号为×××号机动车，本院于2021年3月3日查封×××号机动车的车档信息，查封期限自2021年3月3日起至2023年3月2日止，但因未实际扣押，故暂无法处置。轮候查封被执行人张翠红名下位于北京市海淀区建材城富力桃园15号楼17层1单元2005房产，查封期限三年，自2021年2月24日起至2024年2月23日止。经本院调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初21606号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十九日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1392号 被执行人：朱**龙，男，1987年7月2日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与朱**龙盗窃罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为3500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人朱**龙未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执9150号之一申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人吴莎，经理。委托代理人陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被执行人北京华夏之城娱乐有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号4幢。法定代表人邹云飞。北京乐扬知识产权代理有限公司与北京华夏之城娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年10月16日作出的（2020）京0101民初3733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39966元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省台山市人民法院 撤诉笔录 时间：2020年3月24日下午3时 地点：水步人民法庭 案号：（2020）粤0781民初835号 案由：买卖合同纠纷 询问人（审判员）：李文权 记录人 ：陈小清 被询问人（案涉原告）：张佩娟，女，1961年3月11日出生，汉族，住台山市*********。公民身份号码：440************121。 审：原告，你方到庭何事？ 原：关于原告张佩娟诉被告台山市大江镇宏轩家具店买卖合同纠纷一案，现被告退来订金2600元，原告申请撤回对被告的起诉，请法院准许。 审：原告，撤诉是你方自愿真实的意思表示吗？ 原：是我真实的意思表示。 告知:经审查,原告张佩娟诉被告台山市大江镇宏轩家具店买卖合同纠纷一案，原告提出的撤回对被告台山市大江镇宏轩家具店起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，本院口头裁定如下： 准许原告张佩娟撤诉。 原：没有异议。 本案受理费25元，由原告张佩娟负担。 告知：以上裁定一经作出即刻生效，本院不再另行制作书面裁定书。 原：清楚。 审：原告，你方有何补充意见？ 原：没有。 询问人： 记录人：
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执599号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭,住所地：株洲市天元区黄河北路268号。 被执行人：左芬，男，汉族，1988年6月5日出生，住湖南省湘潭县。 移送执行机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人左芬罚金一案中，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初290号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年3月9日移送立案执行。 本院于2021年3月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人左芬银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年3月20日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人左芬的公积金缴存情况，于2021年3月20日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人左芬的保险账户情况，于2021年3月20日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人左芬的房产情况，均未发现可供执行财产。2021年3月26日，本院依法对被执行人左芬适用限消失信措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日作出执行情况说明，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为1000元，已执行到位0元，尚有1000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人左芬有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈宇轩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1362号 被执行人：张莉，女，1978年9月22日生，住江苏省无锡市滨湖区。 沭阳县人民法院刑庭移送与张莉开设赌场罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为5000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人张莉未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2535号之一被执行人：宋文军，男，1993年10月24日出生，汉族，现羁押于常德市看守所。被执行人宋文军没收财产一案，本院作出的（2019）湘0702刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋文军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日依法依职权立案执行。本院执行立案后于2020年10月12日向被执行人宋文军发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效刑事判决书所确定的义务。2020年10月12日、2021年12月14日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人宋文军在证券公司没有开户，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人宋文军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月11日确认未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为1元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋文军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2535号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  王中鑫审 判 员  朱文红二〇二〇年三月十一日代理书记员  龙雪聪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异16号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：尚志君，女，1970年3月24日出生，汉族，住河北省保定市。第三人：北京兴泉润德资产管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃西路北口北京市海淀区温泉农工商总公司办公楼五层509室，统一社会信用代码91110108MA01L4UG5X。法定代表人：滕轶，董事长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓丰，北京瀛和律师事务所律师。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）与尚志君公证债权文书一案中，北京兴泉润德资产管理有限公司（以下简称兴泉公司）申请变更其为申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。第三人兴泉公司称：尚志君与信托公司公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年1月3日作出（2017）京中信内经证字00012号公证书和（2017）京中信内经证字00013号公证书，于2018年11月1日作出（2018）京中信执字01779号执行证书，明确：一、被执行人尚志君；二、执行标的：借款本金995813.02元，截至2018年7月4日欠付的利息1073.89元，自2018年7月5日起至借款实际清偿之日止的违约金，以欠付的借款本金为基数，按年利率24%计算。尚志君未履行生效法律文书确定义务，信托公司申请执行，贵院依法立案执行，案号为（2019）京0113执260号。现信托公司与兴泉公司于2019年10月31日签订了《债权转让协议》，将对尚志君的债权转让给兴泉公司。根据相关法律规定，兴泉公司已成为上述债权及相关权益的合法权利人。故请求贵院依法变更兴泉公司为执行案件的申请人。经审查查明：尚志君与信托公司公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年1月3日作出（2017）京中信内经证字00012号公证书和（2017）京中信内经证字00013号公证书，于2018年11月1日作出（2018）京中信执字01779号执行证书，明确：一、被执行人尚志君；二、执行标的：借款本金995813.02元，截至2018年7月4日欠付的利息1073.89元，自2018年7月5日起至借款实际清偿之日止的违约金，以欠付的借款本金为基数，按年利率24%计算。尚志君未履行生效法律文书确定义务，信托公司申请执行，本院依法立案执行，案号为（2019）京0113执260号。2019年10月31日，信托公司与兴泉公司签订了《债权转让协议》，约定信托公司将其在（2019）京0113执260号执行案件中对尚志君的债权转让给兴泉公司。2019年12月5日，信托公司在中国商报刊登债权转让暨催收通知。信托公司出具《债权转让确认函》，确认其已将上述涉案债权转让给兴泉公司。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，信托公司与兴泉公司所签债权转让协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已向债务人履行债权转让通知义务。现兴泉公司所提供的证据足以证明其取代信托公司的债权人地位，成为新的债权人，故其申请变更符合相关的法律、司法解释的规定，应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：（2019）京0113执260号执行案件的申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司变更为北京兴泉润德资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年三月十三日法官助理  于晓琳法官助理  李 康
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初177号 原告：董伍群，男，1971年6月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦江**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 原告董伍群与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董伍群的委托诉讼代理人李旭、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人秦江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年9月29日上午，原告驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在霸州市兴华中路巴厘岛（原金桃源）宾馆院内因操作不当，撞上院内隔离墩，发生单方事故，造成原告所有的冀Ｒ×××××小型轿车车辆受损。事故发生前，原告所有的冀Ｒ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内。故请求法院依法判令被告一次性赔偿原告车辆损失费40727元。诉讼费要求被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：在依法查明事故的真实性，投保的真实性以及有无拒赔、免赔情形的前提下，依法在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险理赔范围内，答辩人不予承担，其他意见在庭审中另行发表。 原告董伍群为支持自己的主张，举证如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、原告驾驶证复印件一份，证明原告具有合法驾车资格。 3、冀Ｒ×××××号小型越野客车行驶证复印件一份，证明原告系冀Ｒ×××××号小型越野客车车主。 4、被告出具的电子索赔申请书一份，事故现场照片5张，证明2020年9月29日原告董伍群驾驶其所有的冀Ｒ×××××号车辆在霸州市兴华中路巴厘岛（原金桃源）宾馆院内发生单方事故，造成原告所有的车辆损坏，被告也已出险进行了现场勘查。 5、被告出具的商业保险单一份，证明原告所有的冀Ｒ×××××号小型越野客车在被告处投保有691880元机动车损失险。 6、霸州市城区协润汽车修理厂出具的修理费发票5张，金额共计40727元，维修清单一份，证明事故发生后原告所有的车辆在霸州市城区协润汽车修理厂进行维修，共计花费修理费40727元。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的质证意见为：证据一为复印件，请法庭依法核实；证据二也是复印件，请法庭依法核实；证据三为复印件，请法庭依法核实，其检验有效期到2018年2月份，事故发生时车辆是否经过年检需要原告补充证据材料，否则要承担举证不能的不利后果，该车辆要是不具有合格的行驶资格，按照保险条款约定保险人可以拒赔；证据四真实性认可；证据五真实性认可，事故是发生在保险期间内；证据六的真实性不认可，关联性也不认可，证明目的不认可，增值税发票应提交专用发票而非普通发票，该发票也是原告和与其有利害关系的第三方制作，并未通知被告，维修清单无法查明配件名称与事故之间的关联性，也无法查明配件是否实际更换以及其价格是否合理，根据《民事诉讼法》第115条规定，单位出具证明应加盖公章以及单位负责人或者证明出具人签字，该清单上并没有单位负责人或者证明出具人的签字，不符合单位出具证明的证据形式，不能认可其真实性，另外根据冀高法31号文，未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据，而本案中未经我司定损，原告提交的证据也不符合法律规定，故应驳回原告的诉讼请求。 原告董伍群针对保险公司上述意见补充意见为：证据三行驶证，因为现机动车检验系电子检验，庭下原告可以提供电子检验证据以补充证实，庭下可以以微信方式发送给被告代理人；证据六原告是依法选取具有维修机动车资格的修理厂维修的车辆，其所出具的增值税发票具有客观真实性，且原告也以现金方式支付了维修费，增值税专用发票和增值税普通发票只是发票的一种形式，均可证明消费者进行了支付义务，原告提供的维修清单加盖了修理厂公章，足以证实修理厂对原告的车辆相关配件和部位进行了维修和更换。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司针对原告董伍群上述意见的补充意见为：原告陈述以现金方式支付了维修费，不符合正常消费习惯，而且本案的维修费是四万多，现金支付四万多不符合常理，明显刻意回避其实际支付的数额，也为其无法举证进行回避，另外，其也无法提供配件的购进情况，也就说明该维修清单中的配件并非原厂配件，甚至有的配件都不一定进行过更换，我司要求原告提交更换的配件，我司回收该部分配件，还有我司要求对更换的配件与事故是否存在关联性进行鉴定，也要求对配件的价格以及更换后配件的残值进行鉴定，如鉴定出配件与事故不存在关联性我司要求原告承担相应的鉴定费。 原告董伍群针对保险公司上述意见补充意见为：被告要求原告提供配件的购进情况无事实及法律依据，因为修理厂的相关配件购进情况属于商业机密，他人无法获取。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司无证据提交。 经审理查明，原告董伍群为冀Ｒ×××××号小型客车的登记所有人，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了金额为691880元的机动车损失保险含不计免赔等保险，保险期间为2020年4月6日至2021年4月5日。 2020年9月29日，原告董伍群驾驶冀Ｒ×××××号车辆在霸州市兴华中路巴厘岛宾馆院内，因操作不当发生单方交通事故，致车辆受损。 事故发生后，原告董伍群将冀Ｒ×××××号事故车辆送至霸州市城区协润汽车修理厂修理，支付车辆维修费40727元。 上述事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、维修费票据、维修清单、索赔申请书等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。原告在被告处投保了保险金额为691880元的机动车损失保险，原告因交通事故致车辆受损，其主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，被告应履行给付保险金的义务。被告保险公司辩称对原告支付方式存在异议，要求原告提供车辆更换配件，对更换配件与该事故是否存在关联性存疑，但未提供相关证据佐证，也未在规定时间内向本院提交重新评估申请书，故对其抗辩意见不予采纳，对原告车辆维修费40727元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告董伍群车辆维修费40727元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  涂艳红 二〇二〇年三月五日 书记员  马 俏 附：履行名称账户（由保险公司直接履行） 姓名：李旭（原告董伍群委托诉讼代理人） 账户：62×××14 开户行：中国工商银行股份有限公司霸州迎宾支行
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2588号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人王冬杰。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116刑初158号刑事判决书，已向被执行人王冬杰发出执行通知，责令被执行人王冬杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王冬杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王冬杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王冬杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王冬杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王冬杰财产以人民币5000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年三月十四日书记员  刘 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初28175号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人:冯伯仲，该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：袁小聪，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省英德市大湾镇英德红岩矿，公民身份号码：441************916。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告袁小聪信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清全部贷款逾期部分及本息为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为348.88元，由原告承担。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月四日书记员 梁嘉豪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执108号之一 申请执行人：蒲和平，男，1957年07月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安安鑫装饰设计工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区站前大道西段2号广安客运枢组站对面左侧。 法定代表人：汪定远。 被执行人：汪定远，男，1994年03月06日出生，汉族，住重庆市市辖区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初4887号民事判决书，于2021年1月4日受理了蒲和平申请执行广安安鑫装饰设计工程有限公司、汪定远装饰装修合同纠纷一案，被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司、汪定远应向申请人蒲和平支付15500.00元及利息。同日，本院向被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司、汪定远发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司未开设银行账户，无不动产登记信息，无车辆登记信息；被执行人汪定远无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时，本院对被执行人进行了传统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，本院于2021年01月06日依职权冻结了被执行人汪定远的银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司、汪定远作出限制消费令,并在另案中将广安安鑫装饰设计工程有限公司纳入了失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4888号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年二月二十五日 书记员梁俊伟