广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1133号 原告：陈海超，男，1995年9月9日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。 被告：聂超全，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 被告：李坚雄，男，1978年3月21日出生，汉族，梧州市乐途机动车驾驶员培训有限公司教练，住广西梧州市龙圩区。 被告：梧州市乐途机动车驾驶员培训有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路一号2幢7号房。统一社会信用代码91450400574561587L。 法定代表人：刘珍，董事。 委托诉讼代理人：童浩，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路90号三层四层2号。统一社会信用代码91450405680107409C。 负责人：卢一玉，副总经理。 委托诉讼代理人：刘雨，该公司员工。 原告陈海超与被告聂超全、李坚雄、梧州市乐途机动车驾驶员培训有限公司（以下简称乐途培训公司）、阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈海超的委托诉讼代理人林智斌，被告李坚雄，被告乐途培训公司的委托诉讼代理人童浩，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘雨到庭参加了诉讼。被告聂超全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告四在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失102342.50元，被告一、二、三对原告上述损失承担连带责任；2.本案的诉讼费用由四被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告四在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失280860.57元，被告一、二、三对原告上述损失承担连带责任；2.本案的诉讼费和鉴定费由四被告承担。事实和理由：2018年10月3日22时55分，被告李坚雄驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿梧州市龙圩区龙圩城区道路广场一路杏林美容店对开交叉路口左转弯时，与沿该路段由东往西直行，被告聂超全驾驶的梧州35009二轮摩托车（后座乘坐原告陈海超）发生碰撞，致聂超全、陈海超受伤及两车损坏的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》确定：1、李坚雄、聂超全负此事同等责任；2、陈海超不负此事故责任。同时交警查明，被告乐途培训公司是桂Ｄ×××××号小型轿车所有人，在被告阳光保险公司处投保交强险和商业险。事故发生后，原告陈海超因重型颅脑外伤、左前臂脓肿等伤情送苍梧县人民医院住院治疗，原告的经济损失有医疗费95142.50元、住院伙食补助费7200元，共计102342.5元。根据事故责任应由被告一、二、三负责赔偿，被告四在桂Ｄ×××××号小型轿车投保交强险和商业险责任限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告一、二、三承担。2019年11月11日，桂林市正诚司法鉴定中心对申请人的伤情作出司法鉴定结论：1、陈海超因道路交通事故受伤致颅脑损伤开颅术后属十级伤残；2、陈海超因道路交通事故受伤后误工期210日、护理期90日、营养期90日。2019年12月3日，梧州市第二人民医院司法鉴定所对原告的精神状态、精神伤残等级作出鉴定医学诊断：1、脑挫裂伤后综合征；2、伤残评定：十级伤残。原告按照《2019年广西道路交通事故人身损失赔偿标准》计算因本案交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费98665.48元；2、住院伙食补助费7200元（住院72天，每天100元）；3、营养费4500元（50元×90天）；4、护理费14447.84元（2019年广西居民服务业职工年平均工资58594元÷365天×90天）；5、误工费33711.62元（2019年广西居民服务业职工年平均工资58594元÷365天×210天）；6、伤残赔偿金116769.60元（2019年广西城镇居民人均可支配收入32436元×20年×18%）；7、被扶养人生活费23586.03元（陈丽诗，2014年3月4日出生，计算13年，按照2019年广西城镇居民人均消费支出20159元×13年×18%÷2＝23586.03元）；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费1000元；10、鉴定费用3980元。以上合计313860.57元，被告一支付了2000元，被告二支付了21000元，被告四支付了10000元，尚应赔偿280860.57元。 被告李坚雄辩称，一、答辩人不是赔偿义务人。答辩人所驾驶桂Ｄ×××××号车辆在阳光保险公司处投保有交强险和限额为100万元不计免赔的第三者责任险，根据保单协议规定，答辩人承担赔偿的义务由阳光保险公司承担。二、原告请求的医疗费98665.48元，答辩人已经先行垫付21000元，该垫付费用应当在总赔款中扣除，并由阳光保险公司返还给答辩人。三、原告请求的营养费过高，应以每天20元计算，精神损害抚慰金过高，应认定6000元，交通费认可200元，鉴定费应按诉讼费处理。四、被告聂超全属于酒后驾驶，原告知晓聂超全酒后驾驶，明知酒驾而搭乘为法律所禁止。《道路通行规定》57条己规定：“行人和乘车人应当遵守下列规定：八，明知驾驶人无驾驶证、饮酒或者身体疲劳不宜驾驶的，不得乘坐”。其次，搭乘人具有主观上的过错，《民法通则》第11条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”，搭乘人当属其列。因此，决定了搭乘人对醉酒驾车的危害具有正确的判断能力和基本的预见性，搭乘人在明知司机满身酒气的情况下，基于图方便、省钱，仍同意搭乘，表明其对可能出现的危险的后果听之任之，明显具有主观上的间接故意。《侵权责任法》第26条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故在民事赔偿上应当减轻侵权人的责任。请法院依法剔除原告不合理的请求，作出公平合理的判决。 被告乐途培训公司辩称，一、答辩人不是赔偿义务人。答辩人与桂Ｄ×××××号车辆所有人之间签订的车辆挂靠合作协议中明确约定：“挂靠车辆在路上行驶及培训考试期间发生任何交通事故造成的任何损失均由挂靠方承担。车辆的事实所有人和使用人均非答辩人，且发生交通事故时也并非实施教学行为，根据协议规定，答辩人无承担赔偿的义务。阳光保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。事故车辆桂Ｄ×××××号小型轿车在阳光保险公司处投保有交强险和限额为100万元不计免赔的第三者责任险，发生交通事故时是在保险期内，且投保时完全符合投保条件。因此，阳光保险公司应当在交强险的第三者责任险限额内承担赔偿责任，不应当有任何理由在任何险种内拒赔。三、原告请求的医疗费95142.50元中，被告李坚雄已经先行垫付21000元，该垫付费用应当在总赔款中扣除，并由阳光保险公司返还给李坚雄。四、事故发生在2018年，起诉年限是在2019年。因此，原告请求赔偿的各项损失应当按照2018年的农村标准进行赔偿。住院伙食补助费100×72天＝7200元，营养费20元／天×90天＝1800元，护理费114元／天×90天＝10260元，误工费114元／天×210天＝23940元，残疾赔偿金11325×20×10%＝22650元。综上所述，答辩人不应当承担任何赔偿责任，被告阳光保险公司应当交强险和第三者责任险限额内根据事故责任承担赔偿责任。请法院依法作出公平合理的判决。 被告阳光保险公司辩称，对原告的主张的各项损失均有异议。答辩人只在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分答辩人免除第三者商业险赔偿责任，因为发生事故时被保车辆的检验不合格，所以超出交强险部分应由李坚雄及乐途培训公司承担赔偿责任。 经开庭审理，原告与被告围绕被告李坚雄、乐途培训公司是否应承担赔偿责任，被告阳光保险公司是否免除第三者商业险赔偿责任等争议焦点进行了举证、质证，对当事人确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日22时55分，被告李坚雄驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿梧州市龙圩区龙圩城区道路广场一路杏林美容店对开交叉路口左转弯时，与沿该路段由东往西直行，被告聂超全驾驶的梧州35009二轮摩托车（后座搭乘原告陈海超）发生碰撞，造成聂超全、陈海超受伤及两车损坏的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，查明桂Ｄ×××××号小型轿车检验有效期至2018年9月30日，认为事故发生的原因是李坚雄驾驶机件不符合要求的机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时妨碍按交通标志标线优先通行的车辆行驶，以及聂超全饮酒后驾驶持有驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在道路上行驶所致，认定李坚雄、聂超全负此事同等责任；陈海超无事故责任。事故发生后，原告到苍梧县人民医院住院治疗72天至2018年12月15日出院，原告共用去医疗费98665.48元。苍梧县人民医院诊断原告的伤情为颅骨缺损，重型颅脑外伤，左前臂脓肿，肺部感染，右胫骨骨折等，建议休息一个月，加强营养等。在诉讼过程中，原告申请法院委托司法鉴定机构对其伤残等级及误工期、护理期、营养期、精神状态、精神伤残等级作司法鉴定。2019年11月11日，桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见为：1、陈海超因道路交通事故受伤致颅脑损伤开颅术后属十级伤残；2、陈海超因道路交通事故受伤后误工期210日、护理期90日、营养期90日。2019年12月3日，梧州市第二人民医院司法鉴定所对陈海超的鉴定意见为：1、脑挫裂伤后综合征；2、伤残评定：十级伤残。 另查明，桂Ｄ×××××小型轿车的登记车辆所有人为乐途培训公司，实际车主为李坚雄，挂靠在乐途培训公司名下。该车在被告阳光保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的第三者商业保险，事故发生在保险期间。发生交通事故后，聂超全赔偿了2000元、李坚雄赔偿了21000元、阳光保险公司赔偿了10000元给原告陈海超。 本院认为，本案交通事故经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定聂超全、李坚雄承担事故全部责任，陈海超无事故责任，该事故认定客观公正，符合相关的法律规定，本院予以确认。交通事故的相关责任人应当按照交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告聂超全与李坚雄应各赔偿原告陈海超的50%损失。因桂Ｄ×××××号小型轿车实际车主为李坚雄，挂靠于被告乐途培训公司，该车在被告阳光保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及100万第三者商业保险，被告阳光保险公司应在交强险保险范围内赔偿原告损失，李坚雄驾驶检验不合格、机件不符合要求的机动车发生交通事故，阳光保险公司在第三者商业保险范围内免于赔偿。超出交强险部分由被告聂超全与李坚雄各赔偿原告陈海超的50%损失，被告乐途培训公司作为挂靠单位对李坚雄应赔偿的数额承担连带赔偿责任。 原告主张的误工费33711.62元，没有提供其从事的职业及因误工造成损失的证据，本院依法不予支持。原告主张的营养费过高，应按每天30元计算90天为2700元。原告主张的交通费1000元没有提供相应票据证实，本院酌定原告的交通费为800元。原告主张的其他赔偿项目提供了证据证实，且符合法律规定，本院予以认定为合理损失。经本院核算，原告的合理损失有：医疗费98665.48元、住院伙食补助费7200元、营养费2700元、护理费14447.84元、残疾赔偿金116769.60元、被扶养人生活费23586.03元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计274168.95元。被告阳光保险公司已赔偿了10000元，应在交强险范围内赔偿原告110000元。超出交强险部分154168.95元，由被告聂超全赔偿原告77084.48元，其已赔2000元，尚应赔偿原告75084.48元；被告李坚雄应赔偿原告77084.48元，其已赔21000元，尚应赔偿原告56084.48元，被告乐途培训公司对李坚雄上述赔偿款项承担连带清偿责任。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 被告聂超全应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告陈海超75084.48元； 被告李坚雄应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告陈海超56084.48元，被告梧州市乐途机动车驾驶员培训有限公司对被告李坚雄上述赔偿款项承担连带清偿责任； 三、被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告陈海超110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5512元，减半收取计2756元，由原告陈海超负担390元，被告聂超全负担737元，被告中国阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1079元，被告李坚雄负担550元，被告梧州市乐途机动车驾驶员培训有限公司对被告李坚雄应负担诉讼费550元负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 苏 恒 二〇二〇年三月十二日 书记员 陆虹羽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。