wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1503号之一本院于2019年10月31日对原告中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司与被告王复勤、昌乐鑫广通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案作出的（2019）赣1023民初1503号民事判决书中，存在笔误，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2019）赣1023民初1503号民事判决书中第1页倒数第10行“统一社会信用代码：91370725MN3C12D07A”错误，补正为“统一社会信用代码：91370725MA3C12D07A”。审判员  严尤武二〇二〇年三月二十四日书记员  付晨敏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1142号原告：温某，男，1993年1月30日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赵某，男，1994年1月18出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告温某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后。原告温某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费53元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年三月九日书记员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4300号之一原告：内蒙古赤通房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市宁城县八里罕水岸家园**02117厅。法定代表人：董某，经理。委托诉讼代理人：马某，男，1969年1月17日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：熊某，男，1989年2月3日出生，公民是身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。被告：孙某，男，1959年8月19日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某1，内蒙古兴合律师事务所律师。第三人：赤峰市金景房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰小区商住楼****。法定代表人：郑某2，总经理。本院在审理原告内蒙古赤通房地产开发有限责任公司与被告孙某、第三人赤峰市金景房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，原告内蒙古赤通房地产开发有限责任公司于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求将赤峰市金景房地产开发有限公司的位于赤峰市××区、S2-1-1-102、S2-1-1-103、S2-1-1-104、S2-1-1-105、S2-1-1-106、S2-1-1-107、S2-1-1-108、S2-1-1-109、S2-1-1-110、S2-1-1-111、S2-1-1-112予以查封，查封金额14851288元；将孙某在赤峰市金景房地产开发有限责任公司的房款予以冻结，冻结金额6748712元。原告内蒙古赤通房地产开发有限公司以其在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保的投保的的金额为21600000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将赤峰市金景房地产开发有限公司的位于赤峰市××区、S2-1-1-102、S2-1-1-103、S2-1-1-104、S2-1-1-105、S2-1-1-106、S2-1-1-107、S2-1-1-108、S2-1-1-109、S2-1-1-110、S2-1-1-111、S2-1-1-112予以查封，查封金额14851288元；二、将孙某在赤峰市金景房地产开发有限责任公司的房款予以冻结，冻结金额6748712元；三、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在保险限额21600000元限额内承担原告因申请错误给被告造成损失的赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 李金树 二0二0年三月二十日书记员 王琳琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3753号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市凤岗镇政通路**。 负责人：贺芳。 委托代理人：司光月，系中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行员工。 委托代理人：戴法强，系中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行员工。 被执行人：广东莱盛隆电子股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰**工业区金凤凰大道东二路**。 法定代表人：胡汉明。 被执行人：胡汉明，男，汉族，1970年9月29日出生，住广东省惠东县。 被执行人：罗文星，男，汉族，1975年4月4日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：丘秀娟，女，汉族，1972年8月2日出生，住广东省惠东县。 被执行人：罗艳芳，女，汉族，1978年9月15日出生，住湖南省茶陵县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初15620号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月4日。 三、执行内容：贷款本金5000000元及利息、诉讼费51965元。 执行情况 动产处理情况：根据已生效的（2018）粤1973财保626号民事裁定书，本院于2018年8月13日查封了广东莱盛隆电子股份有限公司位于东莞市××金凤凰大道莱盛隆工业园内的机器设备一批（详见本院查封财产清单No.A0006440、No.A0006441）。进入执行程序后，上述机器设备委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估，评估报告文书号为鹏信咨询字[2019]第F1295号，评估价为507400元。本院于2019年12月6日至12月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了上述资产，成交价1803000元。本院依法扣划被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司银行存款424536.05元。上述拍卖款和银行扣划款合计2227536.05元，已支付东莞市嘉信拍卖有限公司网拍服务费4000元，支付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司东莞分公司评估费13614元，支付后剩余可处理款2209922.05元。 不动产处理情况：根据已生效的（2018）粤1973财保927号民事裁定书，本院于2018年9月28日查封了广东莱盛隆电子股份有限公司位于东莞市凤岗镇金凤凰工业区东深二路5号莱盛隆创业园土地的使用权及地上建筑物（土地权属属东莞市凤岗镇黄洞村村民委员会），查封期限至2021年9月27日。案外人方剑波以上述土地使用权及地上建筑物属其所有为由向本院提出查封异议。2019年10月29日，本院作出（2019）粤1973执异439号执行裁定书，驳回方剑波的异议请求。方剑波已向本院提起执行异议之诉，案号为（2019）粤1973民初17230号。 银行存款处理情况：扣划了丘秀娟在中国工商银行股份有限公司惠东平山支行20×××25账户存款7288.48元；扣划了胡汉明在招商银行东莞分行凤岗支行62×××98账户存款3158.12元；扣划了胡汉明在中国工商银行股份有限公司惠州白鹭湖支行20×××03账户存款7525.95元；扣划了胡汉明在东莞农村商业银行62×××31账户存款35元。以上合计扣划存款18007.55元，已支付申请执行人18007.55元。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年2月21日裁定受理广东莱盛隆电子股份有限公司破产清算一案，指定广东莱盛隆电子股份有限公司管理人为广东法制盛邦（东莞）律师事务所（地址：广东省东莞市南城区会展北路东莞会展国际大酒店**，负责人：马立云律师158××××7172；主要联系人：刘秀英律师137××××2779；周春艳助理176××××5922；李天全助理166××××8659；刘晓晴助理157××××3761）。申请执行人应及时自行向管理人申报债权，本院不代为向管理人申报债权。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱浩辉
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执326号之一申请执行人：彭顺芝，女，1930年2月10日出生，土家族，住湖南省花垣县。被执行人：瞿安兵，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省吉首市。担保人：田卫兰，男，1982年4月11日出生，土家族，住湖南省花垣县。本院在执行申请执行人彭顺芝与被执行人瞿安兵不当得利纠纷一案中，因被执行人未按照湖南省吉首市人民法院做出的（2020）湘3101民初2496号民事判决书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。在执行过程中，田卫兰自愿为被执行人提供担保，并经申请人同意，三方于2021年2月24日签订执行和解协议。被执行人承诺2021年3月1号自动履行债务。现因被执行人逾期仍不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：执行田卫兰的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年三月八日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初583号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人高某，男，1972年9月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，中专文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区松山大街木兰街木兰小区路通开发公司**楼**。现住赤峰市。无前科。2019年5月15日，因涉嫌危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年3月19日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员赵某、崔某1出庭支持公诉，被告人高某庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年5月10日21时20分许，被告人高某酒后驾驶×××号小型客车沿巴林大街由东向西行驶至××街口时，被交通管理警察查获。2019年5月14日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，案发时高某血液酒精含量为192.mg/100ml，系醉酒状态。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、常住人口信息等书证、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人高某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高某到案后，如实供述所犯罪行，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议判处拘役一个月并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月10日21时20分许，被告人高某酒后驾驶×××号小型客车沿巴林大街由东向西行驶至××街口时，被交通管理警察查获。2019年5月14日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，案发时高某血液酒精含量为192.mg/100ml，系醉酒状态。上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明、查获经过、违法犯罪嫌疑人党员身份核查表、证人崔某2的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、视听材料目录、查获视频、呼气式酒精检测视频、抽血视频、询问、讯问视频、查获照片、检测照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、呼气式酒精检测单、检定证书、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、返还物品凭证、送达回证、户籍户籍证明、人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人到案后，如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 赵文君人民陪审员 鲁志军 二○二○年三月三十一日书 记 员 倪秀文
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初2156号原告：高某1，男，1975年2月3日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：高某2，女，1965年8月13日出生，汉族，太原市人，现住太原市。被告：王某，男，1989年1月24日出生，汉族，太原市人，现住太原市。二被告共同委托诉讼代理人：马某，上海兰迪（太原）律师事务所律师。原告高某1与被告高某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1，被告高某2、王某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某2依法偿还借款90万元，利息18000元，共计918000元，从2020年12月2日起的利息至还清借款本金之日止；2.判令王某在担保的本金及利息范围内承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，双方常有往来。2019年2月1日，被告高某2做生意资金周转困难，向原告借款100万元，约定月利率1%，借款期限9个月，借款到期后，被告高某2未偿还本金及利息。2020年7月11日、12日两次分别还款10万元本金，20万元利息，并于2020年10月1日重新出具借条一支：“今借到高某1现金人民币玖拾万元整（900000元），利息按月息1分计算借款人高某22020.10.1日担保人王某见证人高银桃”。原告现因资金周转困难，多次向二被告索要借款，二被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高某2、王某承认原告在本案中所主张的全部事实。本院认为，高某2、王某承认高某1在本案中主张的事实，故本院对高某1主张的事实予以确认。高某1请求高某2、王某归还借款本金及利息的行为符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告高某2在本判决生效后十日内归还原告高某1借款本金900000元及利息18000元，并从2020年12月2日起按月利率1%支付利息至还清借款本金之日止。被告王某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，由被告高某2、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇二一年三月五日书记员 李华敏
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1624民初155号原告：叶火烂，女，1954年10月13日出生，汉族，身份证号442×××××××********，住广东省和平县×××××××××××××号。被告：黄锦朗,男，1990年8月15日出生，汉族，身份证号441×××××××********,住广东省和平县×××××××××××。原告叶火烂与被告黄锦朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告叶火烂到庭参加诉讼，被告黄锦朗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶火烂向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款25000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告当日出借26000元现金给被告，被告向原告立具两张借条，载明：共借现金26000元，借期三年。此后被告既未向原告支付利息，也未归还本金，原告多次要求被告归还借款本金及利息未果。被告拒不归还借款的行为构成了违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告黄锦朗既未应诉答辩，也没有提交证据。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、叶火烂的身份证复印件一张，证明原告的身份；2、黄锦朗的身份证影印件一张，证明被告的身份；3、黄锦朗于2019年4月13日立具的《借条》复印件（经与原件核对无异）两张，证明被告共向原告借款26000元。被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院依据证据及到庭当事人的庭审陈述认定事实如下：原告叶火烂与被告黄锦朗的母亲相互认识。被告因资金周转需要通过其母亲向原告借款，原告于2018年6月8日以交付现金方式共出借给被告26000元给被告。2019年4月13日，被告补写两张《借条》交由原告收执。其中一张《借条》内容载明：“今借叶火烂人民币壹万柒仟元整，17000元整，农历2019年12月27日归还5000元（伍仟元整），2020年12月27日归还6000元（陆仟元整），2021年12月27日归还6000元（陆仟元整），2018.6.8号借，三年内还清，借款人：黄锦朗（手写签名）”；另一张《借条》内容为“今借叶火烂人民币玖仟元整，9000元整，农历2019年12月27日归还2000元（贰仟元整），2020年12月27日归还3000元（叁仟元整），2021年12月27日归还4000元（肆仟元整），2018.6.8号借，三年内还清，借款人：黄锦朗（手写签名）”。被告于2020年1月15日归还1000元给原告，原告以被告没有归还到期的债款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的两张《借条》为凭，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系成立，原告可以要求被告归还7000元到期债权，鉴于被告已经归还了1000元给原告，被告实际应归还给原告到期的借款为6000元。原告要求被告归还尚未到期的19000元借款缺乏依据，本院不予支持，原告可于约定的还款期限届满后再行主张。被告黄锦朗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院可以依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄锦朗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶火烂借款6000元；二、驳回原告叶火烂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计212.5元，由原告叶火烂负担161.5元，由被告黄锦朗负担51元。本判决为终审判决。审判员  王春青二〇二〇年三月十六日书记员  叶小烂
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执597号之八 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：李彦彬，男，1963年5月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李彦彬服务合同纠纷一案中，被执行人李彦彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李彦彬在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款4196.09元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二〇年三月八日 书记员 王世伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢100号之一 申请执行人：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力（2014）皖0621民一初00052号民事判决书，已向被执行人淮北海通房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令淮北海通房地产开发有限公司在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2020年3月20日，申请执行人钱劲请求查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县×××路×侧、××路×侧××××商城第×幢×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、××××室、××××室、××××室、××××室共计12套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县×××路×侧、××路×侧××××商城第×幢×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、××××室、××××室、××××室、××××室共计12套房屋。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2041号 申请执行人:李玉兰，女，1979年12月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：潘春智，1984年4月20日生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 申请执行人李玉兰与被执行人潘春智刑事赔偿纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2019）鲁1312刑初248号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉兰于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人潘春智偿付24000元及利息。 在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人潘春智收到后未实际履行。本院扣划潘春智银行账户10838.78元，后经全国网络查控系统未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行也未申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为13161.22元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月六日 书记员  王洪磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初503号 原告：梁建发，男，1991年9月1日出生，汉族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：叶青，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐泽鹏，广西国观律师事务所实习律师。 被告：覃海强，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地广西象州县，现住鱼峰区。 原告梁建发与被告覃海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁建发及其委托诉讼代理人叶青、徐泽鹏到庭参加诉讼，被告覃海强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁建发向本院提出诉讼请求：判令被告覃海强偿还借款本金60385元及支付违约金1630.4元（违约金以此尚欠本金为基数，按每日0.05%，计算至本金和违约金偿清止）。事实和理由：2018年9月13日，原告梁建发与被告覃海强签订《借款合同》，约定的借款时间为2018年9月13日到2019年10月30日，到还款期限5日后未还款按日利率0.05%计算违约金，并载明实现先债权所支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费由借款人覃海强承担，之后原告梁建发通过支付宝将80000元人民币分次转给被告。到2019年11月15日被告仅归还了人民币20000元后再无还款。故诉至法院，请依法判决。 被告覃海强在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的《借款合同》、支付宝转款记录截图、支付宝信息页截图、律师代理费发票客观、真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，覃海强因做生意资金周转需要，向原告借款本金80000元，经催款，被告于2018年9月13日通过微信归还了10000元，并与原告签署借款合同，确认借款本金是70000元，约定了借期至2019年10月30日止，逾期还款超过五日则每日产生0.05%的违约金，及实现债权产生的律师费由覃海强承担等内容。2019年11月15日，覃海强通过支付宝支付了10000元。因被告逾期未还款，原告于2020年1月10日诉至本院。 另查明，原告为实现本案债权委托了广西国观律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3100元。2020年1月22日，原告因本案申请诉讼保全，预交了保全申请费671元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告梁建发出借70000元给被告覃海强，该笔借款自2019年11月5日开始按每日0.05%计算违约金，至2019年11月15日，逾期11天，违约金为385元（70000*11*0.05%=385元），扣减当日偿还的10000元，故截至2019年11月15日，被告尚欠本金60385元，原告的诉请的本金、违约金及律师费符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告覃海强偿还原告梁建发借款本金60385元及支付违约金（违约金计算，以尚欠本金为基数，按每日0.05%的标准，从2019年11月16日计算至付清全部款项时止）； 被告覃海强支付梁建发律师费3100元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1428元（原告已预交），减半收取714元，保全费671元，由被告覃海强负担并径付给原告梁建发。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林欣欣 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄丽银 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初422号原告：无锡市恒业商贸有限公司。被告：无锡紫鑫全品网络科技有限公司。原告无锡市恒业商贸有限公司（以下简称恒业公司）与被告无锡紫鑫全品网络科技有限公司（以下简称紫鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐培卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒业公司的法定代表人殷国平到庭参加了诉讼，被告紫鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒业公司向本院提出诉讼请求判令：紫鑫公司向恒业公司支付货款5083元。事实和理由：截止2020年6月30日，紫鑫公司结欠恒业公司货款18183元，后紫鑫公司支付13100元，尚结欠货款5083元。恒业公司多次催讨无果，故诉至法院。被告紫鑫公司未作答辩。经审理查明：2020年6月22日，紫鑫公司出具还款计划一份，载明：无锡市恒业商贸货款共计18183元（壹万捌仟壹佰捌拾叁圆整），无锡紫鑫全品网络科技有限公司于2020年6月付款给恒业商贸壹万圆，尾款于2020年7月30日前全部付清给恒业商贸……。2020年7月1日，紫鑫公司付款500元。2020年7月7日，紫鑫公司付款9500元。2020年9月15日，紫鑫公司付款3100元。2021年1月13日，恒业公司诉至本院。以上事实由还款计划、付款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：恒业公司与紫鑫公司的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。紫鑫公司出具的还款计划系对其自身债务的确认，且紫鑫公司未到庭抗辩，本院对该还款计划载明的货款予以确认，紫鑫公司应按约履行付款义务。现恒业公司主张紫鑫公司支付余款5083元符合法律规定，合法有据，本院予以支持。紫鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡紫鑫全品网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市恒业商贸有限公司支付货款5083元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由无锡紫鑫全品网络科技有限公司负担，该款已由无锡市恒业商贸有限公司预付，无锡紫鑫全品网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付无锡市恒业商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐培卿二〇二〇年三月二十八日书记员  徐晓婷
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1622民初1292号原告：戴国海，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：邱友梁，广东唐龙律师事务所律师。被告：徐树友，男，1971年1月22日出生，汉族，住广东省龙川县。原告戴国海与被告徐树友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴国海委托诉讼代理人邱友梁到庭参加诉讼，被告徐树友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币壹拾伍万元整，支付结至2019年7月21日至的利息伍万零陆佰叁拾叁点叁肆元，并自2019年7月22日起按欠款本金15万元以月利率2%计付利息到还清之日止；2.判令被告向原告借款本金人民币壹万元；3.本案所产生的诉讼费、保全费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营产生需要，分别于2017年12月4日，被告向原告借款5万元，于2018年4月5日，被告向原告借款10万元用于购买粤Ｃ×××××的53座的大客车，口头约定利息2分（即月利率2%），计算至2019年7月21日，以上本息合计200633.34元。被告于2018年7月18日又向原告借款2万元，2019年2月4日通过微信归还了1万元，剩余1万元未归还。上述的借款已到期，经原告多次催收未果，现原告依法提起诉讼，请人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告徐树友开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告向原告借款5万元，并出具了《借条》。借条载明：2017年12月4日徐树友借戴国海人民币伍万整为期六个月。2018年4月5日，被告又向原告借款10万元，并出具了《借条》。借条载明：2018年4月5日徐树友借戴国海人民币现金壹拾万正（￥100000）为期壹年。借款到期后，被告未向原告偿还借款。2019年7月31日，原告诉至本院，请法院判准其诉讼请求。原告主张上述两笔借款双方口头约定按月利率2%计算利息，并提供了原、被告于2019年6月5日的通话录音予以证实。被告徐树友在通话录音中对原告所说的5万元、10万元两笔借款每月按月利率2%计算利息没有异议。另，原告提供的通话录音还证实原、被告同意从借款10万元中扣减5000元（5000元为双方合伙买车超出预算需分担的数额）。另，原告称被告于2018年7月18日向其借款2万元，2019年2月4日通过微信归还了1万元，只提供了微信转账记录予以证实。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件，借条、微信聊天记录、银行转账记录，原、被告2019年6月5日的通话录音及原告庭审时的陈述等证据予以证实。本院认为，被告徐树友向原告借款15万元，有被告徐树友出具的借条、银行转账记录、微信聊天记录予以证实，对原、被告合法的民间借贷关系，本院予以确认。被告徐树友借款后未按照约定期限偿还借款，原告请求被告徐树友偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告提供的通话录音证实原、被告同意从借款10万元中扣减5000元，本院予以认定。原告主张借款双方口头约定按月利率2%计付利息，有原、被告的通话录音予以证实，本院予以采纳。原告请求被告徐树友按月利率2%支付借款利息，该约定并未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告徐树友于2018年7月18日向其借款2万元，2019年2月4日通过微信归还了1万元，只提供了微信转账记录予以证实，无其他证据佐证，不足以证实借款关系的发生，故本院不予采信。原告请求被告徐树友偿还借款10000元，本院予以驳回。被告徐树友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐树友应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴国海偿还借款本金14.5万元及利息（2017年12月4日起至2018年4月4日止的利息以借款本金5万元为基数按月利率2%计；2018年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以借款本金14.5万元为基数按月利率2%计）。二、驳回原告戴国海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459.50元（原告已预交），由被告徐树友负担。原告戴国海预交的保全费1573.16元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  刁华珍人民陪审员  李良山人民陪审员  张 铄二〇二〇年三月四日法官助理龙艳书记员魏冬琼
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5599号原告：赤峰久久建筑建材有限公司，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。法定代表人：常某，经理。委托诉讼代理人：张某1，男，1958年3月15日出生，公民身份号码×××,蒙古族，现住赤峰市。被告：赤峰卓远商贸有限责任公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南林西路东。法定代表人：张某2，经理。被告：张某2，男，1966年2月25日出生，公民身份号码×××，公司高管，现住赤峰市。被告：米某，男，1960年10月24日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市松山区宁城县。原告赤峰久久建筑建材有限公司诉被告赤峰卓远商贸有限责任公司、张某2、米某股权转让合同纠纷一案，本案于2019年5月27日立案，原告赤峰久久建筑建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赤峰久久建筑建材有限公司撤回起诉处理。公告费220元，由原告赤峰久久建筑建材有限公司负担。审 判 长 李金树人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二0二0年三月二十七日书 记 员 王琳琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初724号原告：曹某，女，1982年4月12日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：张某，男，1984年7月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公写字楼****和第****。负责人：斯某，经理。原告曹某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费252元，由原告负担。审判员 梁永芳 二〇二〇年三月三十一日书记员 穆 磊
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执102号申请执行人：腾冲市小张汽车租赁有限公司，住腾冲市腾越镇满邑社区中村小区**，统一社会信用代码91530522MA6K5EK33L。法定代表人：张立苍,系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建涛，云南正旭律师事务所律师。被执行人：钏像幸，男，1995年10月9日生，汉族，住，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市/div>本院在执行腾冲市小张汽车租赁有限公司与钏像幸车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的为25000元，申请执行人腾冲市小张汽车租赁有限公司未受偿。在执行过程中，通过司法网络平台查询，被执行人无银行存款，无房地产登记信息；号牌为云Ｎ×××**富克斯车辆及云ＮＢＥ4**谛艾仕车辆登记在被执行人名下，本院已进行查封，但未能实际控制；经委托被执行人户藉所在地法院进行财产调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且查找不到被执行人。本院已对被执行人钏像幸采取限制高消费措施并纳入被执行人失信名单。经约谈，申请执行人腾冲市小张汽车租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经本院合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二〇年三月十八日书记员 段子谦
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特17号申请人：陆国凤，女，汉族，1983年6月1日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：188****×659。申请人：杨子宁，男，汉族，1968年4月13日出生（公民身份号码：440×××××××********），身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，现住广东省信宜市××××xxxxxxxx，联系电话：153****×205。本院于2020年3月11日立案受理申请人陆国凤与申请人杨子宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陆国凤与申请人杨子宁追索劳动报酬纠纷，于2020年3月11日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：杨子宁确认尚拖欠陆国凤劳动报酬2211元，限于2020年3月25日前付清给陆国凤。若杨子宁未能按照上述约定的期限付清拖欠的劳动报酬给陆国凤，陆国凤即可向信宜市人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆国凤与申请人杨子宁追索劳动报酬纠纷，于2020年3月11日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 郭喜仍二〇二〇年三月十一日法官助理 吕腾程书 记 员 周捡虹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民申6号再审申请人（原审被告）周炜，男，汉族，1984年10月2日出生，身份证地址：湖北省浠水县。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。被申请人（原审原告）洪亮，男，汉族，1981年3月9日出生，身份证地址：湖南省衡阳县。再审申请人周炜因与被申请人洪亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0309民初5689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周炜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇二〇年三月十日书记员 袁丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21995号原告深圳市美超电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区同富裕工业园O1—01地块B栋三楼，统一社会信用代码914403000807865245。法定代表人罗存权。委托代理人张斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人李强，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市宏宇智达电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美同富裕工业园01—02地块A栋1楼中间A号，统一社会信用代码91440300058984006Y。法定代表人刘玉石。上列当事人加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告加工款619453.99元及利息（以619453.99元为基数，按年利率4.75%从2017年7月1日计至被告实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费人民币11155元；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2014年4月至2017年5月期间，原告为被告加工线路板，双方签订《喷锡加工协议》。原告提交《对账联络函》一份，载明截至2017年5月27日被告结欠未付货款合计629549.59元（未含2017年5月份未对账的货款），被告在《对账联络函》下方签字盖章，另《对账联络函》下方手写记载“结欠未付货款：629549.59+21543（5月份）=651092.59，2017年8月份付支票31638.60元”。原告主张对账后，经核算2017年5月份加工费为21543元，被告于2017年8月份付款31638.6元，故被告尚欠加工款为619453.59元，因被告至今未偿还上述货款，原告委托北京市康达（深圳）律师事务所向本院提起诉讼，产生律师费11155元。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据相关法律规定，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。本案事实清楚，原告诉请被告支付货款619453.99元于法有据，本院予以支持。被告未按时付款，原告主张按年利率4.75%从2017年7月1日计算利息，本院予以支持。因双方未约定律师费的承担，故原告诉请被告承担律师费11155元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏宇智达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美超电子科技有限公司加工款619453.99元及利息（以619453.99元为基数，按年率4.75%从2017年7月1日计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市美超电子科技有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10718元，由被告深圳市宏宇智达电子科技有限公司负担10542元，由原告深圳市美超电子科技有限公司负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  梁俊辉审判员  谌 平审判员  李 颖二〇二〇年三月十二日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云23执42号 申请执行人：南华县公路分局。 被执行人：闫世富。 关于南华县公路分局申请执行闫世富组织、领导、参加黑社会性质组织等罪附带民事赔偿即（2021）云23执42号[执行依据为本院（2019）云23刑初30号刑事附带民事判决书]一案，闫世富已就附带民事判决部分确定的债务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢100号 申请人:钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杨建设，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 本院在执行钱劲、杨建设与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人钱劲于2020年3月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让证明。 本院查明，2019年12月30日，杨建设自愿将（2014）濉执字第00325号执行案件中据以执行的(2014)濉民一初00052号民事判决书中确定的全部债权转让给申请人钱劲。 本院认为，申请执行人杨建设将案件中的民事权利转让给申请人钱劲，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更钱劲为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民申2号再审申请人（原审被告）：凌菘鸿，男，汉族，1997年4月10日出生（公民身份号码：440×××××××********），户籍地：广东省信宜市××××××××××，现住广东省信宜市××××××××××。联系电话：133****×699。被申请人（原审原告）：文超群，女，汉族，1972年9月13日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市×××××××。联系电话：133****×190。原审被告：凌飞，男，汉族，1971年8月23日出生（公民身份号码：440×××××××××××********）,住广东省信宜市××××××××××。联系电话：17722295359。再审申请人凌菘鸿因与被申请人文超群及原审被告凌飞买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0983民初1411号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人凌菘鸿于2020年3月3日以双方协商解决为由向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人凌菘鸿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人凌菘鸿撤回再审申请。审判长 陈 良审判员 林启新审判员 郭喜仍二〇二〇年三月三日书记员 陈官鸿
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初30号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘某1，男，汉族，临县人，农民，初中文化程度。因涉嫌诈骗罪经临县公安局决定于2020年2月1日被取保候审；经本院决定于2020年3月17日被重新取保候审。临县人民检察院以临检刑一刑诉202026号起诉书指控被告人刘某1犯有诈骗罪，于2020年3月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于2020年3月24日适用速裁程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月23日，被告人刘某1在全国新型冠状病毒疫情严重、口罩紧缺的情况下，在其微信朋友圈看到有好友发布买口罩的信息，于是也在朋友圈发布买口罩信息，并盗用别人发布销售口罩的相关小视频、微信截图发给微信好友，引诱微信好友向其购买口罩。先后有孙某、王某1、乔乔、张某、刘某2等11人向其购买口罩，被告人通过发送微信二维码等方式收取购买口罩款5506元。后因购买口罩的人要求发货，被告人刘某1就将孙某等三人的购买口罩款1511元退还，其中孙某的1265元在被害人于2020年1月27日向长治市公安局高新开发区分局治安大队报警后的次日退还。被告人将其余8人的微信从其好友中删除。侦查中，被告人刘某1通过微信联系，将剩余8人的购买口罩款以微信、支付宝转账方式全部退还。本案审查起诉阶段，被告人刘某1在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人陈述其文化程度低，没有完全理解认罪认罚的法律后果，现在对认罪无异议，关于认罚部分，认为其犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，全部退还赃款，主动交纳罚金，且其年龄小，尚未成家，一旦入监，将会给其人生带来不堪设想的后果，所以请求法庭对其判处非监禁刑。鉴于被告人的请求，公诉人重新发表意见，建议本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现作出判决。上述事实，被告人庭审中亦无异议，且有证据犯罪嫌疑人基本情况，报案材料，受案登记表，到案经过，前科劣迹查证表，微信及支付宝转账收款、退款记录，微信截图及微信聊天记录打印件，证人王某2的证言，被害人孙某、王某1、刘某2、张某的陈述，被告人刘某1的供述与辩解，讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，发布虚假售卖口罩的信息，骗取他人钱物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。关于犯罪金额的认定，被告人在公安机关侦查前退赃1551元，但其中被骗1265元的被害人孙某已向当地公安机关报案，故犯罪金额应认定为5260元。达到数额较大的标准。并依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件法律适用若干问题的意见》予以处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻且全部退赃，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。经本院委托临县司法局对被告人进行社区调查评估，评估意见为：适用社区矫正。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具oppok1手机、苹果手机各一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 明 二0二0年三月二十六日书记员 郝文璐
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初115号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人苏树林，男，1956年3月4日出生，身份证号码440************，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，户籍地广东省潮州市潮安区**************。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人黄万琴（自报），女，1963年7月9日出生，身份证号码510************，汉族，出生地重庆市巴**，初中文化，户籍地重庆市巴南区*************。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人苏树林、黄万琴犯容留卖淫罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人苏树林、黄万琴自2019年10月开始，在潮安区古巷镇枫洋二村祠堂后出租屋经营一无名发廊，先后多次提供发廊供卖淫人员王永方、钟方兰（均已作行政处罚）等人从事卖淫活动，从中抽成获利。2019年12月4日晚，公安机关查获该发廊，现场抓获被告人苏树林、黄万琴及卖淫嫖娼违法人员王某方、钟某兰、万某龙、刘某招（均已行政处罚）。公诉机关认为，被告人苏树林、黄万琴为非法获利，容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定,应当以容留他人卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人苏树林、黄万琴分别判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人苏树林、黄万琴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人苏树林、黄万琴为非法获利，合伙提供场所容留卖淫，妨害社会管理秩序，其行为均已构成容留卖淫罪，依法均应予惩处。被告人苏树林、黄万琴归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏树林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止）二、被告人黄万琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年三月十七日书记员  翁李菲
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初85号   原告：海山，男，1967年12月14日出生，现住内蒙古通辽市。   被告：青格乐图，男，1979年7月18日出生，现住内蒙古通辽市。   原告海山诉被告青格乐图民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告海山于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告海山的撤诉。   案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告海山负担。   审判员 金 亮   二〇二〇年三月十七日   书记员 格日乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初133号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人黄丽生，男，1982年12月14日出生，居民身份证号码445********214*650，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，住广东省潮州市潮安区************。因本案于2020年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2020]91号指控事实被告人黄丽生伙同同案人黄立平、吴奕灿（均已判）于2018年4月至11月间，在潮州市潮安区**********旁同案人黄立平经营的纸箱厂内合伙开设一电解加工场，并雇佣同案人蔡梅、杨香尧等人（均另案处理）从事不锈钢电解加工作业。该电解加工场在生产过程中产生的废水未经任何处理直接排放在厂房地面，经地面收集后通过塑料管及工场外埕的暗管，并汇合工场生活废水一并直接排入场外排水沟。2018年12月12日该工场被潮州市潮安区环境保护局查获，现场查扣电解槽4条、整流机4台。经潮州市潮安区环境监测站监测报告认定：埕面积水pH超标（偏酸4.06个单位），总铬超标38.0倍，总铜超标3.6倍，总镍超标9.9倍，六价铬、总铅、总锌、总镉排放达标；排污沟管口pH超标（偏酸3.61个单位），总铬超标2.5倍，总铜超标0.008倍，总镍超标0.6倍，六价铬、总铅、总锌、总镉排放达标。被告人黄丽生于2020年2月24日主动到公安机关投案。指控罪名污染环境罪量刑建议建议对被告人黄丽生判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。被告人的意见被告人黄丽生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄丽生犯污染环境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄丽生犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第十二条第一款，第十五条第（三）项。判决结果被告人黄丽生犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2020年6月23日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年三月二十三日书记员  翁李菲
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0223刑初14号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人汪某，1969年2月19日出生青海省互助土族自治县，住互助县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年11月27日16时40分许，被告人汪某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，从互助县塘川镇汪家村行驶至雷家堡村沙塘川派出所大门口欲继续行走时，被沙塘川派出所民警发现后及时制止并电话报案至互助县公安交警大队。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇质量浓度为248.42mg/100ml。   针对指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出：1.被告人汪某血液中的乙醇浓度超过了200mg/10Oml，应依法从重处罚；2.被告人系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。   被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据未提出异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年11月27日下午，被告人汪某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，从互助县塘川镇汪家村到互助县公安局沙塘川派出所办事。后驾车离开时被公安民警制止。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇质量浓度为248.42mg/100ml。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1.接处警登记表。证明2019年11月27日17时55分，沙塘川派出所民警梁某电话报警；   2.道路交通违法照片。证明被告人驾驶的车辆情况；   3.机动车驾驶证。证明被告人汪某持有机动车驾驶证，准驾车型C1；   4.证人刘某证言：2019年11月27日下午，汪某喝了酒；   5.证人梁某证言：2019年11月27日17时30分许，我到派出所时，见汪某喝了酒。后汪某酒后驾车准备离开时被我们制止，并报警；   6.当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明从送检的LH-2019538-1血液（标示为汪某）中检出乙醇成分，检材中乙醇的质量浓度为248.42mg/100ml；   7.被告人汪某供述。其承认酒后驾车的犯罪事实。   本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：   被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年6月13日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 贺生胜   人民陪审员 汪永浩   人民陪审员 阿生贵     二〇二〇年三月三十日   书记员 魏荣峰   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒   驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初147号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市*****，统一社会信用代码914************647。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈成，该支行员工。委托诉讼代理人：周洪中，该支行员工。被告：刘华超，男，汉族，1982年8月5日出生，住化州市*******。身份证号码：440************73X。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告刘华超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告刘华超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********088)透支债务合计本息人民币48168.92元，其中本金人民币43555.72元，利息人民币1542.43元，违约金人民币2002.68元，手续费人民币1068.09元，利息和违约金暂计至2019年9月7日，以后利息从2019年9月8日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月14日在原告处申请开立金穗贷记卡（卡号：625**********088)，被告于2013年7月26日至2019年5月8日期间透支消费。截至2019年9月7日止结欠透支本金人民币43555.72元，利息人民币1542.43元，违约金人民币2002.68元，手续费人民币1068.09元，利息和违约金暂计至2019年9月7日，以后利息从2019年9月8日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止）。截至2019年9月7日止该卡（625**********088)债务合计人民币48168.92元，透支超过90天，已形成不良透支。被告透支款由中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程、账户信息明细、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。被告刘华超没有出庭参加诉讼也不作书面答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的举证。1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程，证明刘华超申请信用卡的相关资料。2、账户信息明细，证明被告刘华超的信用卡（卡号：625**********088）共欠款人民币48168.92元的事实，其中本金43555.72元、利息1542.43元、违约金2002.68元，手续费1068.09元。3、交易流水，证明被告刘华超信用卡（卡号：625**********088）的交易明细。4、刘华超身份证复印件，证明刘华超的身份情况。5、刘华超个人信用报告，证明被告人刘华超的信用情况。（二）被告的质证被告刘华超没有到庭参加诉讼也没有书面质证意见。二、被告的举证及原告的质证。被告刘华超没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提交的证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告刘华超于2013年6月14日在原告处申请开立金穗贷记卡（卡号：625**********088)，被告于2013年7月26日至2019年5月8日期间透支消费。截至2019年9月7日止结欠透支本金人民币43555.72元，利息人民币1542.43元，违约金（含滞纳金）人民币2002.68元，手续费人民币1068.09元。透支超过90天，已形成不良透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告遂起诉至法院。本院认为，被告刘华超在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗贷记卡，就应当依法使用信用卡、承担义务。刘华超透支和消费使用信用卡资金应依法归还借款本金，因违约还应承担支付利息、违约金的民事责任。截至2019年9月7日止，刘华超使用信用卡（卡号：625**********088）透支及消费结欠本金43555.72元。被告刘华超使用信用卡所欠债务事实清楚，证据确实、充分。故原告请求被告刘华超清偿信用卡（卡号：625**********088）透支本金人民币43555.72元，依法有据，本院予以支持。对于原告请求刘华超支付利息、违约金等，应如何计算的问题，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”综上法律规定并根据中国农业银行金穗贷记卡收费标准和双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金的计算方法等，依法只能支持利息、违约金等总和以不超过年利率24％计付。被告刘华超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘华超于本判决生效后十日内归还借款本金人民币43555.72元及利息、违约金、手续费(利息、违约金、手续费总额以本金人民币43555.72元为基数，按中国人民银行的相关规定利率但不能超过按年利率24%计算至还清款日止)给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为502.11元，由被告刘华超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 周靖云二〇二〇年三月十二日法官助理 李小玉书 记 员 钟泳熺
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执597号之十五 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：李彦彬，男，1963年5月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李彦彬服务合同纠纷一案中，被执行人李彦彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李彦彬在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款4196.09元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二〇年三月八日 书记员 王世伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9397号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：Y某，董事长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：周某，女，1964年6月13日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告平安普惠融资担保有限公司与被告周某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费338元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审判员 李金树 二〇二〇年三月二十四日书记员 王 雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9977号原告：梁玉琴，女，汉族，1995年1月28日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××449。被告：叶琳盛，男，汉族，1990年2月13日出生，地址：广东省广州市从化区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××014。委托诉讼代理人：莫镇杰、潘丽红，广东法行律师事务所。本院在审理原告梁玉琴诉被告叶琳盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日开庭审理，原告梁玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告梁玉琴撤诉处理。本案受理费5元，由原告梁玉琴负担。审判员 邓 楠二〇二〇年三月四日书记员 黄盈盈
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初16号原告：王旭，男，汉族，户籍地：山东省滨州市被告：江西省天晟包装有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：91361023677997711G。法定代表人：张清华，职务：执行董事。被告：张清华，女，汉族，户籍地：南丰县，两被告共同委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：张子欣，女，汉族，住南丰县，原告王旭诉被告江西省天晟包装有限公司（以下简称天晟包装公司）、张清华、张子欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告天晟包装公司法定代表人张清华及其委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼，被告张子欣经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告所欠破碎料货款45000元；2.依法判决被告自2016年12月29日至2019年12月5日止的利息9694.2元；3.依法判决自本案起诉之日即2019年12月5日，按银行同期贷款利率年利率4.9%上浮50%即7.35%，以45000元为基数计算至实际给付之日止；4.被告张清华、张子欣对上述请求在未缴出资本息范围内向原告承担补充赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告天晟包装公司系业务关系，原告向被告提供破碎料用于生产水果筐。截止至2015年12月30日，被告欠原告货款50000元，后经原告多次催缴被告于2016年12月29日支付了5000元，剩余45000元未支付。被告张清华、张子欣系被告天晟包装公司股东，未实际履行出资义务，根据公司法相关规定，两被告应在未缴出资本息范围内对上述欠款本息承担补充赔偿责任。天晟包装公司、张清华辩称，1.本案为买卖合同关系，原告应提交证据证明与公司实际发生买卖关系的事实；2.陈少明出具的欠条中，加盖的公章与被告公司在工商部门备案公章不一致，因此只能证明原告与陈少明之间有买卖关系；3.从出具欠条至原告起诉之日，已超过三年的诉讼时效，应驳回原告的起诉；4.原告追加张清华为本案被告证据不足。本院经审理认定事实如下：被告天晟包装公司系自然人投资的有限责任公司，被告张清华系该公司法定代表人，另一股东为被告张子欣，案外人陈少明与被告张清华原系夫妻关系，2018年办理了离婚登记。2015年12月30日，陈少明向原告出具一张欠条：今欠王旭5万元破碎料款，小年前付清。落款处有陈少明的签名并加盖了被告天晟包装公司公章。2016年12月29日，陈少明偿还原告款项5000元，并在上述欠条落款处对偿还金额与时间予以标注，陈少明签名确认。另查明，2019年12月6日，原告王旭向本院递交涉案民事起诉状，2020年1月2日，本院正式立案受理。以上事实，有原告提交的陈少明出具的欠条、被告天晟包装公司企业工商登记的股东信息等证据存卷佐证。上述工商登记信息中并未显示被告张清华、张子欣未履行出资义务，故原告以上述工商登记信息为据，要求认定两被告未履行出资义务，对公司债务应负赔偿责任的意见，本院不予采信。本院认为，案外人陈少明出具给原告的欠条落款处加盖了被告天晟包装公司的公章，且注明欠“破碎料款”，与被告公司经营业务吻合，意思表示真实，双方买卖合同关系依法成立与有效。双方买卖合同关系发生时，陈少明与被告公司法定代表人张清华系夫妻关系，其以被告公司名义向原告出具的欠条，被告公司应承担相应的责任，故原告要求被告天晟包装公司偿付欠款并赔偿延期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。公司为便利生产经营活动，有意刻制多枚公章的事实屡见不鲜，被告天晟包装公司以欠条所盖公章与其备案公章不一致，进而否认欠条对公司之效力的意见，无事实与法律依据，本院不予采信。陈少明于2016年12月29日向原告支付货款5000元，至原告2019年12月6日向法院起诉，尚在法律规定的三年诉讼时效内，被告认为原告主张权利超过诉讼时效、起诉应予驳回的意见，与事实不符，本院不予采纳。另，原告无证据证明被告张清华、张子欣未履行足额出资义务，故原告要求上述两被告对公司所负债务承担补充赔偿责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告江西省天晟包装有限公司在本判决生效后五日内，偿付原告王旭欠款45000元及利息（利息以45000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2016年12月29日起支付至生效判决确定的履行之日止）；二、驳回原告王旭要求被告张清华、张子欣对上述欠款本息承担补充赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，减半收取计918.5元，由被告江西省天晟包装有公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇二〇年三月三十一日书记员  付晨敏
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初263号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人贺云涛，男，1992年11月28日出生，汉族，小学文化，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年10月7日被云县公安局刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人贺云涛犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人贺云涛及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日晚上被害人王某、吴某和被告人贺云涛等人在云县爱华镇滨江世纪城漫热酒吧喝酒，次日凌晨1时许被害人王某和被告人贺云涛发生口角，后被告人贺云涛在酒吧门口用一把西瓜刀砍伤被害人王某左手掌，被害人吴某在劝架的过程中受伤。经鉴定，被害人王某此次人体损伤程度为轻伤二级，被害人吴某此次损伤程度为轻微伤。同年10月7日，被告人贺云涛主动到云县公安局投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表及立案决定书、到案经过、证人董某、熊某、张某、李某1、李某2、李某3的证言、被害人王某、吴某的陈述、被告人贺云涛的供述与辩解、鉴定意见书、提取笔录、现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺云涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人贺云涛主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人黄荣春提出，被告人贺云涛具有自首情节，认罪悔罪的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年10月6止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 伟审判员 周首亚审判员 那云生二〇二〇年三月十日书记员 钟建军
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执597号之七 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：李彦彬，男，1963年5月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李彦彬服务合同纠纷一案中，被执行人李彦彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李彦彬在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款4196.09元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二〇年三月八日 书记员 王世伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15966号之一原告：崔婷,女,1983年7月5日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人:卫宏，广东真善美律师事务所律师。被告：中山市一铭电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××。法定代表人：徐晓辉。被告：徐晓辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省浚县××××××××××。原告崔婷诉被告中山市一铭电器有限公司（以下简称一铭公司）、徐晓辉票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一铭公司向原告支付票据款30000元，并自起诉之日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令被告徐晓辉对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：中山市樱硕电器科技有限公司（以下简称樱硕公司）与被告一铭公司有业务往来，被告一铭公司向樱硕公司交付一张支票，用以支付货款，该支票的出票人为被告一铭公司，付款行为交通银行中山东凤支行，票面金额为30000元，后樱硕公司将该支票交给原告，原告持该票提示兑付，该银行以持票人账号余额不足而退票。被告一铭公司是被告徐晓辉开办的一人有限责任公司，应当对被告一铭公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。被告一铭公司是被告徐晓辉于2019年6月28日注册成立的一人有限公司。原告主张被告一铭公司与樱硕公司存在业务往来并向樱硕公司交付一张票面金额为30000元的支票，后樱硕公司将该支票交付给原告，原告持该票提示兑付因出票人账户余额不足被退票，并提交了交通银行支票及中国工商银行退票理由书予以佐证。经查，原告持有编号为30104430/08088214的交通银行支票一张，出票日期：2019年10月31日，金额：30000元，用途：还款，出票人：中山市一铭电器有限公司，收款人：崔婷，原告在背书人签章处背书委托工行佛山顺德北滘支行收款。退票理由书显示,该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项，于2019年11月2日被退票。另查，中山市公安局于2020年1月7日出具山公立字[2020]01272号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对徐晓辉涉嫌合同诈骗案立案侦查。原告崔婷也称其已向公安机关报案被诈骗，现该案公安机关仍在侦查过程中。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告徐晓辉涉嫌合同诈骗一案已由公安机关立案侦查，本院受理的票据追索权纠纷，与被告徐晓辉涉嫌的合同诈骗涉及同一事实，应适用先刑后民的审理原则，故本案依法应驳回起诉。原告可待被告徐晓辉上述涉嫌的经济犯罪案件处理后，另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年三月二十日书记员  梁少玲何盈香
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初569号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人马志虎,曾用名马依不拉黑木，男，2000年12月21日出生，东乡族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省和政县*******社15号。公民身份号码：622********221*532。辩护人张国权，广东桥达律师事务所律师。羁押时间二〇一九年十月十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕172号指控罪名故意伤害罪量刑建议被告人马志虎已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处九个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，能够如实供述，认罪态度好，被害人存在一定过错，已赔偿被害人并取得谅解等辩护意见。查明事实被告人马志虎于2019年10月16日5时许，在东莞市**镇一烧烤店与被害人穆麻乃喝酒时发生口角。双方离开后，马志虎伙同石思（未归案）在便利店购买两把水果刀前往厚街镇百悦广场找到穆麻乃、陕修伟,石思先冲上前去踹被害人一方，后双方随即发生打斗，期间马志虎持刀砍伤穆麻乃（经鉴定为轻伤一级）。同日6时许，公安机关接报前往现场将留在原地的马志虎抓获。案发后，马志虎一方已赔偿穆麻乃35000元，穆麻乃对马志虎表示谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。判决1、被告人马志虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年10月16日起至2020年10月15日止）。2、随案移送的手机1部，发还给被告人马志虎。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年三月二十三日本件与原本核对无异书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10233号原告：黄均雄，男，汉族，1985年8月19日出生，住址清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××815。委托诉讼代理人：黄建良，系原告堂兄。被告：罗文浩，男，汉族，1988年9月5日出生，住址清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××012。原告黄均雄诉被告罗文浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄均雄及其委托诉讼代理人黄建良,被告罗文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄均雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息注利息计算至债务全部清偿日止的利息，按月本金3%计息、共13800元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将现金2万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明借款2万元，借款期限自2017年12月17至2018年1月16日，月利3%，逾期不支付利息，出借人有权要求提前归还全部借款。因不按期归还全部借款，出借人实现债权而支付的一切费用包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等由借款人承担。借款人交付借款达两天联系不上的，出借人将会上门催收，如发生上门催收的。借款人需要承担催收产生的费用，以每次300元计算其中包含的是误工费和交通费。原告黄均雄提供下列证据：证据1，原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据2，借条、收据，拟证明原被告之间的借贷关系。被告罗文浩未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年12月17日，被告罗文浩立下借据，确认向原告借款20000元，并承诺2018年1月16日归还，借款利息为月利率3%。庭审中，原告确认被告仅归还了第一个月利息，剩余本息未归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款本金及利息的事实清楚，故对于原告的诉讼请求本院予以支持，但原告诉求的利率计算标准超过法定最高幅度，故按照最高幅度24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告罗文浩应当在本判决生效之日起七日内向原告黄均雄归还借款本金20000元及利息（从2017年1月17日起，以20000元为本金，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告黄均雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，由被告罗文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二十三日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保381号申请人：胡安保，男，1965年12月24日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：晏文生，男，1964年1月10日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡安保与被申请人晏文生建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人晏文生在银行存款、有关单位收入920000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人晏文生在银行存款、有关单位收入920000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年三月二日书记员  陈细燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12129号 申请执行人：黄舜超，男，汉族，1986年8月7日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。 被执行人：向小祺，男，土家族，1988年8月28日出生，住湖北省恩施市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3091号民事判决书、（2020）粤19民终2957号民事判决书 二、立案执行日期：2020年10月15日 三、执行内容：被执行人应向本案申请人支付借款本金200000元，利息198312元（暂计至2020年10月20日）、迟延履行金1225元（暂计至2020年10月20日）、诉讼费5980元，另本案的执行费5983元由被执行人承担，以上合计411500元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法扣划被执行人向小祺在中国建设银行深圳大浪支行62×××74账户内的可用金额人民币3005.61元，额度冻结金额人民币202900元，冻结期限自2020年10月29日至2021年10月28日； 依法扣划被执行人向小祺在财付通支付科技有限公司085e××××com账户余额1200.51元； 另，经调查得知，被执行人向小祺名下东莞市清溪镇××××102房产已于2019年4月30日转移他人名下，故本院无法处置。 上述执行到位金额合计4206.12元，该款优先退回申请执行人诉讼费4206.12元。上述财产如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执12129号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱浩辉
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初30号原告：通辽市东方物业服务有限公司，所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇绿洲家园物业办公室。法定代表人：刘晓东，男，1980年3月29日出生，汉族，系通辽市东方物业服务有限公司法定代表人，现住内蒙古通辽市。被告：迎全，男，1984年10月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。原告通辽市东方物业服务有限公司诉被告迎全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告通辽市东方物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通辽市东方物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告通辽市东方物业服务有限公司负担。审判员 金 亮二〇二〇年三月十三日书记员 格日乐附加法律条文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执110号申请执行人：黄石市友嘉智能科技有限公司，住所地黄石市经济技术开发区金山大道****研究楼。法定代表人：湛全，该公司执行董事兼总经理。被执行人：新化德弘胜汽车零部件有限公司，住，住所地湖南省娄底市新化经济开发区梅苑工业园原兴昂鞋业厂房第**厂房第一层左侧。法定代表人：张明英，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1340号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华号民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新化德弘胜汽车零部件有限公司在金融机构的存款人民币259047元（含货款250000元、案件受理费2827元、诉讼保全费2070元、担保保险费500元、执行费3650元）及后续利息（以货款250000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年6月17日起计算至实际付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  柯友广二〇二〇年三月二十五日书 记 员  蔡帆帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27873号之一 申请执行人：陈贵祥，男，汉族，1973年10月9日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：查艳丽，女，汉族，1988年3月11日出生，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人陈贵祥与被执行人查艳丽其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11959号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人查艳丽应向申请执行人陈贵祥偿还借款46540.76元及利息，并承担诉讼费705.94元、本案执行费1043元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人查艳丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人查艳丽名下有车辆的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2019年12月3日依法档案查封了被执行人查艳丽名下车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，查封期限贰年，自2019年12月3日至2021年12月2日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人陈贵祥告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27873号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓泳珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执67号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人张叶三，男，1966年11月27日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与张叶三信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为195895.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执11号之三移送机构：本院刑事审判庭。被执行人吴根小，又名斯琴，女，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，住二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院(2019)内2501刑初42号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴根小至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴根小所有的长安牌小型普通客车（车牌号为蒙GCK0**）。二、查封、扣押被执行人吴根小实际控制的，乌力吉吐名下长城牌小型轿车（车牌号为蒙G1X7**）。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年三月十六日书记员  王智伟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2904号 原告：余明章，男，汉族，生于1964年7月11日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘小维，四川远创律师事务所律师。 被告：宣汉县华景镇侯山村民委员会。 法定代表人：杜宗成，系该村村主任。 委托诉讼代理人(特别授权)：邹义春，系该村村支部书记。 委托诉讼代理人：叶正富，宣汉县华景法律服务所法律工作者。 本院在审理原告与被告宣汉县华景镇侯山村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告余明章于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余明章申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告余明章撤回起诉。 案件受理费125元，依法减半收取63元，由原告余明章负担。 审判员 侯 骏 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈强名
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执118号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：913100003295391243。法定代表人：钱春华，董事长兼总经理。被执行人：陆红运，男，1977年1月27日出生，汉族，住九江市开发区。申请执行人上海中犇融资租赁有限公司与被执行人陆红运租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)赣0491民初760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海中犇融资租赁有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陆红运未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陆红运发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人陆红运银行账户情况，无可供执行财产。截至目前，本案穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳中学二〇二〇年三月二十五日书记员 张 叔 鲲
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初235号 原告：张卫东，男，1971年11月22日出生，住保定市莲池区。 被告：高阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地：保定市高阳县商贸大街**。 法定代表人：周海英，该公司经理。 原告张卫东与被告高阳县金鑫房地产开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。 本案在审理过程中，被告高阳县金鑫房地产开发有限公司以该公司股东周海英、李长亮已于2019年4月23日向本院提起请求确认2019年4月6日解除张卫东股东资格的股东会决议效力的（2019）冀0628民初852号民事诉讼，该案尚未审结，申请中止本案的审理。 本院经审查认为，本案必须以周海英、李长亮诉张卫东公司决议效力确认纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  苑铁良 二〇二〇年三月二十日 书记员  张美晨