wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初233号 原告：黄天赐，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 被告：陈美丽，女，1947年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告黄天赐与被告陈美丽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天赐的委托诉讼代理人陈景杭到庭参加诉讼，被告陈美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄天赐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行原、被告签署的《协议书》，将位于厦门市翔安区前山［产权证编号为闽（2017）厦门市不动产权第9600254号］的房屋过户登记至被告名下，过户登记所产生的税费由被告承担；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等费用）。事实与理由：1992年3月份，原告将位于厦门市翔安区前山的房屋以及宅基地转让给被告，被告已经支付了全部购房款项。房屋转让后，被告实际占有和使用了该房屋。2007年因旧房翻建需要，被告以原告的名义申请翻建该房屋，经批准后，由被告出资对该房屋进行了翻建并于2009年竣工。2017年，厦门市国土资源与房产管理局向原告颁发了该房屋的产权证，产权证编号为闽（2017）厦门市不动产权第9600254号。原、被告双方因各种原因未及时对该房屋的权属进行变更，经双方友好协商，原、被告双方同意在2019年9月30日之前相互配合办理该房屋的权属变更登记事宜，并于2019年8月30日就该房屋买卖有关事宜签订《协议书》一份，同时约定因协议的履行发生争议的，由该房屋所在地人民法院管辖。协议签订之后，被告并未依约配合原告办理上述房屋的权属变更登记手续。原告认为，被告的违约行为导致原告无法办理该房屋的权属变更登记手续，给原告造成了严重影响，侵害了原告的合法权益，故原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告陈美丽未作答辩。 经审理查明：2019年8月30日，原告黄天赐与被告陈美丽签订了一份协议书，约定1992年3月原告黄天赐将通过继承取得的位于厦门市翔安区前山房屋的土地使用权及地上建筑物所有权转让给被告陈美丽，被告陈美丽已支付全部购房款，协议书还约定被告陈美丽已实际占有使用该房屋，被告陈美丽并于2007年对该房屋进行翻建，于2009年竣工，2017年，厦门市国土资源与房产管理局向原告颁发了该房屋的产权证，产权证编号为闽（2017）厦门市不动产权第9600254号。协议书约定双方经协商同意于2019年9月30日前到相关部门办理权属变更手续。后由于被告陈美丽并未依约配合办理上述房屋的权属变更登记手续。原告黄天赐遂诉至本院，请求判如诉请。 上述事实，有黄天赐提供的协议书、身份证、户口薄、诉前调查笔录及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告陈美丽与原告黄天赐之间签订的协议书虽然约定原告黄天赐将位于厦门市翔安区前山房屋转让给被告陈美丽。但讼争的房屋属于农村房屋，是否能够转让应符合国家相关的法律法规规定处理。原告黄天赐未能举证证明讼争的房屋的权属情况及是否符合一户一宅等农村房屋转让的相关政策法规的规定。故原告黄天赐主张将讼争房屋过户登记至被告陈美丽名下依据不足，本院不予支持。被告陈美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄天赐的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由原告黄天赐负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年三月二十六日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执312号之十三申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。法定代表人：傅岩。被执行人：孟凡强，男性，1961年04月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，，住所地铁岭县新台子镇法定代表人：朱春利。被执行人：李淑娥，女性，1962年12月18出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与孟凡强、铁岭佳益置业有限责任公司、李淑娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户50×××72。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十七日书记员 郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5107号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：黎应强，男，1976年3月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黎应强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4569号民事判决书，向本院申请执行，要求黎应强清还欠款本金、利息等，暂计41533.29元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初5320号原告：惠州市惠阳区淡水大旺兴建材经营部，经营场所：惠阳区淡水石桥熊老屋石桥新区。经营者：陈木河，男，汉族，1977年11月8日出生，住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被告：吴玉亮，男，侗族，1975年6月8日出生，住址：贵州省黎平县。原告惠州市惠阳区淡水大旺兴建材经营部（以下简称大旺兴建材）诉被告吴玉亮买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，由审判员梁东辉担任审判长，与人民陪审员黄传颂、黄惠红组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告大旺兴建材的委托诉讼代理人俞永到庭参加诉讼。被告吴玉亮经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大旺兴建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还购货款人民币163594元及利息（利息以借款163594元为本金，从2017年3月10日起按年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月18日利息暂为24539.1元），本息暂计共188133.1元；2.由被告承担本案诉讼费用；3.由本案被告承担诉讼代理费。2020年3月30日庭审过程中，原告要求撤回第三项诉讼请求，本院经审查予以准许。事实与理由：被告自2015年9月21日开始多次从原告处购买钢材，被告收到货物后，并未支付货款，于2017年3月10日手写欠条证明欠原告货款人民币163594元。后原告多次催促被告支付货款，被告仍以种种理由借口拒不支付货款，为维护原告的合法权利，现特向法院提起诉讼，望依法判决，支持原告诉求。原告大旺兴建材为其陈述的事实提交如下证据：1、欠条；2、微信聊天截图。被告吴玉亮未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告大旺兴建材系批发、零售建筑材料的个体户，经营者为陈木河。2015年9月21日开始，被告从原告处多次购买钢材，但并未足额支付货款。2017年3月10日，被告向原告出具《欠条》，其上载明：“今欠旺兴钢材款，现以欠款共计163594（壹拾陆万叁仟伍佰玖拾肆元整）。于2017年4月底先付壹万元，以后每月付13000.00元。后面欠款在元旦前全部付清。欠款人：吴玉亮身份证：522************219”。《欠条》出具后，被告并未如期向原告还款，原告遂诉至法院，希判如所请。再查明，庭审过程中，原告对《欠条》中约定的“元旦”明确为2018年的元旦。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同关系有欠条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告交付钢材后，被告拖欠货款的行为构成违约，经过双方结算，被告拖欠货款163594元。原告以此请求被告偿还购货款163594元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原被告双方并未就利息进行约定，但被告拖欠货款的行为确实给原告造成资金占用期间的损失，原告请求按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持，但利息的起算应从《欠条》约定的还款期限届满之日起，即从2018年1月1日起计算至货款清偿之日止，原告主张从欠条出具之日起算不当，本院不予支持。被告吴玉亮经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玉亮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市惠阳区淡水大旺兴建材经营部偿还购货款163594元及利息（利息的计算：以163594元为本金，按年利率6%从2018年1月1日起计算至本判决清偿之日止）；二、驳回原告惠州市惠阳区淡水大旺兴建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4063元，公告费300元，合计4363元，由被告吴玉亮负担（原告已预交4363元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  梁东辉人民陪审员  黄传颂人民陪审员  黄惠红二〇二〇年三月三十一日法官 助理  朱瑞仙书 记 员  肖志扬
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5225号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：吴博，男，1981年1月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴博信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3915号民事判决书，向本院申请执行，要求吴博清还欠款本金、利息等，暂计48198.54元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人吴博名下有车牌号为粤Ｂ×××**的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3352号原告：苏州鑫神彩光电有限公司，住所地苏州市相城区相城大道******。法定代表人：李腊腊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪紫琼，江苏邦度律师事务所实习律师。被告：苏州英微物联网技术有限公司，住所地苏州工业，住所地苏州工业园区东长路**中节能环保产业园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘玉英。原告苏州鑫神彩光电有限公司（以下简称鑫神公司）诉被告苏州英微物联网技术有限公司（以下简称英微公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，并于2020年3月27日公开开庭进行审理，原告鑫神公司的诉讼代理人陈海龙到庭参加了诉讼，被告英微公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鑫神公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告货款50000元及逾期付款利息（利息计算方式：以50000元为本金，自起诉之日即2019年3月29日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《电子产品购销合同》一份，约定原告向被告供应液晶拼接屏，合同总价200000元。原告依约履行合同义务，但被告仅支付150000元，剩余50000元未付，故原告诉至法院。被告英微公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原、被告签订《电子产品销售合同》，约定被告向原告购买55寸液晶拼接屏25个，货款合计149000元；安装费及人工费51000元，合同款项合计200000元（其中已支付订金50000元）；结算方式为款清发货。在合同下方均加盖有原、被告双方公章。原告主张其已按照合同约定履行了合同义务，履行合同义务的过程为：被告与案外人苏州沃泰丰能电池科技有限公司（以下简称沃泰公司）存在合同关系，故被告口头指示原告向沃泰公司履行合同义务，上述交易模式亦是液晶屏行业常见的交易模式。就原告履行合同义务的待证事实，原告提交以下证据：证据1、由原告与沃泰公司于2018年2月20日共同盖章确认的《LCD液晶屏验收报告》原件，内容为由被告承建并由原告施工的25套55寸液晶屏于2018年8月5日开工，并于2018年8月20日验收合格。证明原告完全履行合同义务，代被告向沃泰公司履行义务。证据2、江苏省增值税专用发票原件三张，发票金额合计20万元，开票日期均为2018年8月24日，应税货物为55寸液晶显示屏员25台，证明原告向被告开具发票，相应发票已交付被告，被告对此予以认可，原告已履行合同义务。证据3、原告与被告前股东徐杨于2018年10月8日至11月22日的微信聊天记录截屏6页，内容原告多次向对方催款，对方均同意向原告支付货款。原告当庭演示了该证据来源。证明原告已按照合同约定履行义务，并多次向被告他催讨，被告均未支付。证据4、被告工商登记信息，载明2018年12月3日前被告的股东系潘玉英、俞婷及徐杨，证明证据3中的微信聊天期间，徐杨系被告的股东。证据5、液晶屏安装照片两张，证明原告已履行合同义务。本院认为，原告提交的证据1和证据2系原件，故本院对证据的真实性予以确认；证据2微信聊天记录截屏，原告当庭演示了证据来源，故本院对证据的真实性予以确认；被告未到庭对证据4和证据5的真实性提出异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。关于证据的证明力，照片表明确存在液晶屏安装的事实，且第三方出具的验收报告确认液晶屏系原告代被告安装并验收合格，结合原告向被告开具相应发票及原告向相关方催款的事实，原告已履行合同义务的待证事实，具有较高可能性，本院予以确认。综上，原、被告之间签订的《电子产品销售合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，当事人均应按照合同的约定履行各自义务。现原告举证证明其已履行出合同义务，被告亦应按约支付货款。原告自认被告已支付15万元，尚欠5万元未付，故原告要求被告支付货款5万元的主张，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期付款的，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付自起诉之日起计算的利息的主张，本院亦一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州英微物联网技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫神彩光电有限公司货款50000元及逾期付款利息（利息计算方式：以50000元中未支付部分为基数，自2019年3月29日起，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以50000元中未支付部分为基数，自2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。被告苏州英微物联网技术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告苏州英微物联网技术有限公司负担，此款原告已预缴，被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  查卫东人民陪审员  贝雪根二〇二〇年三月三十一日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初100号 原告：徐正荣（又名徐正云），男，正宁县人。 被告：王龙，男，正宁县人。 原告徐正荣诉被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正荣到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐正荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告车款10000元及该款利息（自2015年5月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，经库杰介绍，原告将自己的洒水车出售给被告，约定车款40000元，口头协议达成后，原告将洒水车交付给被告，被告向原告出具40000元欠条，后经原告催要，被告通过银行转账向其归还30000元，尚欠10000元，至今未清偿。 被告王龙缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告徐正荣与被告王龙达成口头协议：原告将自己的一辆洒水车出售给被告，洒水车价款40000元。协议达成后，原告将车辆交付给被告，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今买徐正云水车，肆万元整（40000.00元整），欠条款人：王龙，2015年5月4日。”后被告归还原告车款30000元，尚欠10000元，至今未清偿。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告购买原告车辆，应及时支付价款。但经原告多次催要，至今尚欠10000元，被告的行为已构成违约。被告在领取起诉状副本和相关应诉材料后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状，应视为对原告诉讼请求的默认。因此，对原告要求被告支付欠款的请求，依法予以支持。 原、被告在达成买卖协议时，双方并未约定还款期限及利息，故对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王龙于本判决生效之日起十日内向徐正荣清偿购车款10000元； 二、驳回徐正荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张永庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  侯亚楠
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1185号之二申请执行人：黄霞子,女性,1968年1月12日出生,41032319680112106X,汉族,住新安县；被执行人：王建元,男性,1965年11月26日出生,410323196511261013,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月25日生效的（2019）豫0323民终5932号（2018）豫0323民初1623号判决，于2019年10月29日向被执行人王建元发出执行通知书，责令被执行人王建元被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建元在河南新安农村商业银行股份有限公司高平分理处的账户000000090972366938890001存款554.55元，冻结期限为730。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年三月二十六日（）书记员  王百合
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1923-1号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，该中心总经理。被执行人：邢彬彬，男，汉族，1982年11月15日生，地址：安徽省界首市，地址：安徽省界首市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5024号民事判决书，已向被执行人邢彬彬发出执行通知书，责令被执行人邢彬彬支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金43591.41元及支付截至2019年1月21日的利息、分期手续费、违约金总计4729.99元，自2019年1月22日起的利息、违约金则以43591.41元为基数，按照领用合约约定的标准支付至欠款本息偿还完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费632元、案件受理费504元。但被执行人邢彬彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢彬彬在银行（或其他金融机构）的存款49457.4元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人邢彬彬的收入49457.4元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人邢彬彬应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年三月二十七日书记员  邓美洁
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1395号申请执行人：杜杰，男，汉族，1974年7月生，住淮滨县。被执行人：晏杨杨，男，汉族，1988年5月生，住淮滨县。杜杰与晏杨杨借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告晏杨杨于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜杰借款80000元；驳回原告杜杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告晏杨杨负担。因晏杨杨未按上述生效法律文书履行，杜杰向本院申请强制执行晏杨杨，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人晏杨杨账户仅有零星存款，并告知了申请执行人。2、查明被执行人晏杨杨暂无其他可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1527执1395号案的本次执行程序。被执行人晏杨杨有继续向申请执行人杜杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻新峰审判员  邬 成审判员  王 臻二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 亚
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执312号之五申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。法定代表人：傅岩。被执行人：孟凡强，男性，1961年04月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，，住所地铁岭县新台子镇法定代表人：朱春利。被执行人：李淑娥，女性，1962年12月18出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与孟凡强、铁岭佳益置业有限责任公司、李淑娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户50×××88。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十七日书记员 郑龙峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20442号申请人：上海威麟建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李清华，总经理。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪世飞，男。被申请人：宋海青，男，1975年出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被申请人：四川万丽建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：宋海平，总经理。委托诉讼代理人：宋海青，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在审理申请人上海威麟建筑工程有限公司与被申请人宋海青、四川万丽建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结两被申请人名下银行账户人民币195万元的存款，并已提供担保。本院经审查认为：申请人申请财产保全的理由于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋海青、四川万丽建筑工程有限公司名下银行账户195万元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐蔚青二〇二〇年三月十七日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1170号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1038号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王美玲审判员  倪建军审判员  陈 玮二〇二〇年三月二十日书记员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初778号原告：黄建强，南，1955年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：芜湖市龙潭园景工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇环湖路**，统一社会信用代码91340223752997632X。法定代表人：章荣辉。原告黄建强与被告芜湖市龙潭园景工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院申请财产保全,请求对被告名下的财产在217050元范围内采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司提供信用担保。本院经审查认为，原告黄建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖市龙潭园景工程有限公司的财产在217050元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费1605元，由原告黄建强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年三月四日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初447号原告：杨某某被告：王某某原告杨某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年三月五日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1546号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市万祥房地产开发有限公司。住所地河北省曲周县英伦公馆售楼部。 法定代表人：杨林峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红霞，女，汉族，1963年9月14日生，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔建平，男，汉族，1972年12月24日生，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马靖芳，女，汉族，1975年11月24日生，住北京市海淀区。 再审申请人邯郸市万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥房地产公司）因与被申请人赵红霞、崔建平、马靖芳纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万祥房地产公司申请再审称，担保期限应从2015年2月17日崔建平向赵红霞支付10000元利息时起算，期限为6个月，于2015年8月17日止，而非二审判决认定的未约定具体还款期限。2016年10月29日，崔建平伙同安阳地区涉黑涉恶人员持枪持械绑架拘禁杨林峰，杨林峰被逼在借款协议上签字，属于合同法第五十二条规定的无效的法定情形。请求依法改判万祥房地产公司不承担连带保证责任。 本院经审查认为，万祥房地产公司作为担保人于2016年10月30日在崔建平向赵红霞出具的借款协议上加盖印章，该公司法定代表人杨林峰签字，系万祥房地产公司对本案讼争借款进行担保的真实意思表示，原审法院判决其承担连带偿还责任并无不当。万祥房地产公司主张杨林峰是在被胁迫、拘禁的情形下在借款协议上签字，未提供充分证据加以证实，本院对其该主张不予采信。万祥房地产公司主张杨林峰被非法拘禁一案正在安阳市文峰区法院审理之中，亦未提供相应法律文书，不属本案必须中止诉讼的情形。综上，万祥房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邯郸市万祥房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年三月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执290号之一申请执行人：王昊，男性，1991年07月01出生，汉族，住银州区。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。本院在执行王昊与辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款52000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年三月二十四日书记员  郑龙峰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申117号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙兆明，男，1979年3月21日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敖汉旗鑫浩矿业有限公司。法定代表人：王彦，该公司经理。再审申请人孙兆明因与被申请人敖汉旗鑫浩矿业有限公司（以下简称鑫浩矿业公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙兆明申请再审称，（一）原审将“解除、终止劳动合同证明书”绝对化，该证明书部分内容存在瑕疵:1、该证明书存在倒签的时间问题；2、养老保险是社会强制保险，作为用人单位的被申请人为申请人缴纳社保是法律强制性规定，是被申请人的法定义务。3、该证明书中被申请人“用人单位意见”一栏只是被申请人的单方陈述，工资和生活费是两个不同的概念，不能相互包含。4、关于证明书中“劳动者意见”一栏未提及补发工资一事，不能证明申请人明确表示放弃，申请人从未明示放弃每月补发4000元工资款。该证明与申请人的请求不矛盾。（二）原审对孙兆明所举的“劳动协议”不予认定是错误的:1、申请人在被申请人处身兼数职，应多劳多得；2、劳动协议真实合法有效；3、劳动协议明确约定除正常工资外每月补偿上诉人4000元，该条约定简明扼要，而劳动仲裁委员会不能以该协议不规范而得出不合法的结论。（三）被申请人从未为申请人上社会保险。（四）原审适用法律错误。综上，孙兆明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，孙兆明与鑫浩矿业公司签订的“解除、终止劳动合同证明书”不违反法律法规的强制性规定，且孙兆明未提供证据证明其是在受到欺诈胁迫的情况下签订，因此原审法院认定该证明书为双方真实意思表示并无不当。关于孙兆明认为《劳动协议》合法有效，应予履行的主张，因该协议签订时间为2014年7月20日，协议第二条载明“自2011年6月起到乙方与甲方解除合同止，每月对乙方除正常工资外另外每月补偿4000元”，而双方劳动关系于2018年1月30日解除，该“解除、终止劳动合同证明书”是双方劳动关系终止的最终证明，在“劳动者意见”及“用人单位意见”一栏中的意见是双方对劳动关系存续期间权利义务的最终处理意见。孙兆明签字确认该证明书是其对《劳动协议》约定内容变更的认可，属于自愿处分自己的权利。现孙兆明称其没有明确表示放弃该补偿，但不能提举有效证据推翻上述内容，故二审法院对孙兆明要求鑫浩矿业公司补发其工资款的主张不予支持并无不当。综上，孙兆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙兆明的再审申请。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅 二○二零年三月二十七日书记员 王 丽 娟
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初994号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉曹振港关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月二十四日书记员 刘艳娜
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初203号原告：靳秀兰，女，1964年2月2日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被告：沧州和新制刷有限公司，住所地沧县兴济镇104国道西侧。统一社会信用代码：911309006016479936。法定代表人：金鹤坤，经理。委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。原告靳秀兰与被告沧州和新制刷有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告靳秀兰的委托诉讼代理人刘德华、被告沧州和新制刷有限公司的委托诉讼代理人朱凤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳秀兰向本院提出诉讼请求：(1)依法判决解除原被告劳动关系。(2)依法判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金24668元；(3)依法判决被告为原告补缴2002年8月至2018年5月的社会保险费。事实和理由：2002年8月2日至今原告受被告雇佣至被告处打工，工种为整毛等。在2018年5月之前被告未给原告办理社会保险手续及缴纳社会保险费。从2018年6月起为原告缴纳社会保险费。原告要求被告依法为原告补缴社会保险费并对原告自己已缴纳的社会保险费予以补偿，被告予以拒绝。为此原告向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了沧劳仲案字［2019］156号不予受理通知书，原告不服，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张，提供如下证据：工作证（入门证），以证明原告在被告处工作起始时间为2002年8月。被告沧州和新制刷有限公司辩称，一、原被告自2013年12月20日开始，签订有书面劳动合同，到2014年2月原告因达到法定退休年龄双方劳动关系终止，之后原告在被告处工作属于劳务关系而不是劳动关系了，因此，原告要求解除与被告的劳动关系没有事实依据。双方解除的是劳务关系而不是劳动合同关系。二、原被告自2014年1月1日开始，签订有书面劳动合同，建立劳动关系。原告作为劳动者单方要求解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的范围，请求驳回原告支付经济补偿金的诉求。若需要支付经济补偿金，认可原告的补偿年限为六年，经济补偿金数额按每月1823元计算6个月为10938元。三、2014年1月份之前原被告双方不存在劳动合同关系，原告要求补缴该期间的社会保险无事实依据，应当驳回原告该部分诉求。原告自2014年1月1日与被告建立劳动合同关系，被告自2018年6月开始为原告缴纳社会保险，2014年1月至2018年5月期间没有依法按时足额缴纳社会保险。原被告之间属于被告没有为原告依法按时足额缴纳社会保险的社保纠纷，不属于人民法院民事案件管辖范围。被告为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、2014年1月1日原被告共同签订的劳动合同书，以证明原被告劳动关系存续期间。2、2019年度被告单位工资计算表，证明原告2019年度月平均工资。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据质证称，对证据工作证真实性、合法性予以认可，不认可与本案的关联性，据此证明原告的入职时间是2002年没有任何根据。原告对被告提交的证据质证称，证据1中2013年12月20日签订的劳动合同是无固定期限的合同，刚入职的职工是不可能签订无固定期限劳动合同的。原告一开始工作时也与被告签订过劳动合同在被告处保管，原告方没有。认可证据2工资表真实性，工资表真实性无异议，同意按照工资应发工资数额计算12个月的经济补偿金24668元。经审理查明，被告沧州和新制刷有限公司是1994年2月28日经沧州市工商行政管理局登记注册的外国法人独资企业，其经营范围是生产、销售各种化妆用具等产品。原告2002年8月份在被告处工作，工种为整毛等。被告仅认可原告自2014年1月1日至2020年1月期间在被告处工作。被告作为用工单位应提交2002年8月份至2020年1月期间被告单位考勤登记表、工资支付凭证或记录、劳动者填写的招用记录等证明上述被告主张，以上相关证据均由被告掌握，但其未提交，应承担举证不能的责任，故对被告的事实主张不予认定。原告靳秀兰在工作中接受被告沧州和新制刷有限公司的管理，由该公司为原告靳秀兰发放工资。原告对被告提交的2019年度被告单位工资计算表无异议，据此本院认定2020年前一年内原告的实发月平均工资为1823元。2014年1月1日之前,双方没有签订劳动合同,2014年1月1日签订了自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。2002年8月至2018年5月，被告未为原告缴纳单位的企业职工基本养老保险费。原告以上述事由向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请裁决(1)解除双方劳动关系；(2)依法裁决被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金24668元；(3)依法裁决被告为原告补缴2002年8月至2018年5月的社会保险费。2019年12月30日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳仲案字［2019］156号不予受理通知书。原告不服，于2020年1月10日诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同书、沧劳仲案字［2019］156号不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。在本案中，2002年8月至2020年1月期间，原告在被告处工作，从事被告安排的工作，领取被告发放的工资并接受被告的管理，双方具有较为稳定和紧密的隶属关系，因用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，故在上述期间内原、被告之间具有劳动关系。2002年8月至2018年5月期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由解除原被告之间的劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金。2020年前一年内原告的实发月平均工资为1823元，原告在被告处工作年限超过12年，以此计算12个月经济经济补偿金为21876元。原告主张的其余部分经济补偿金，理据不足，本院不予支持。原告要求被告为原告补缴2002年8月至2018年5月的社会保险费的诉讼请求，因用人单位欠缴社会保险费应由劳动保障行政部门等予以征缴，征缴社会保险费是劳动保障行政部门的行政职责而不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉讼请求予以驳回。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告靳秀兰与被告沧州和新制刷有限公司之间的劳动关系。二、被告沧州和新制刷有限公司支付原告靳秀兰经济补偿金21876元。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告靳秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告沧州和新制刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  李金海二〇二〇年三月二十四日书记员  董 雪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1062号之一申请人执行人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：魏李翔，该公司董事长。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区表人：李延人，该公司董事长。被执行人：莱芜顺风光电光伏发电有限公司，住所地，住所地山东省莱芜高新区汇源大街**表人：郝国强，该公司总经理。被执行人：郎溪启运光电发电有限公司，住所地安徽，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区分流西路：郝国强，该公司总经理。被执行人：贺兰银星友光伏发电有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县立岗镇政府办公楼**：邱新，该公司总经理。被执行人：邢台润兴太阳能发电有限公司，住所地河北，住所地河北省邢台市沙河市纬三路**内)。法定代表人：葛君，该公司总经理。被执行人：宁夏海润电力投资有限公司，住所地宁夏回族，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县洪广镇欣荣村村委会办公室新，该公司总经理。本院于2019年7月15日作出的(2018)沪02民初678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行偿付义务，科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司向本院申请强制执行。本院依据生效裁决于2019年10月18日向被执行人发出《执行通知》，责令海润光伏科技股份有限公司立即向科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司偿付款项人民币52,923,499.37元和自2018年2月9日起至2019年8月2日止的利息(以人民币19，916，645.02元为基数，按每日万分之五计算)和自2018年4月25日起至2019年8月2日的利息(以人民币32,463,968.29元为基数，按每日万分之五计算)以及加倍部分债务利息，并承担本案执行费人民币120,323.5元。被执行人莱芜顺风光电光伏发电有限公司、被执行人郎溪启运光电发电有限公司、被执行人贺兰银星友光伏发电有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人邢台润兴太阳能发电有限公司以抵押物、质押物对上述款项承担连带清偿责任；被执行人宁夏海润电力投资有限公司对上述款项以质押物承担连带清偿责任。本院在执行中查明，本院因诉讼保全于2018年6月4日以(2018)沪02民初678号民事裁定书和(2018)沪02民初679号民事裁定书合并冻结宁夏海润电力投资有限公司在贺兰银星友光伏发电有限公司持有的100%股权。后，本院以(2018)沪02民初679号民事判决相对应的执行案件，即(2019)沪02执501号案评估拍卖上述涉案股权。上述涉案股权经第一次网上拍卖，但流拍。经科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司申请，本院于2020年3月5日作出(2019)沪02执501号之三执行裁定，裁定上述涉案股权由科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司受偿抵债。因上述涉案股权已由本院在(2019)沪02执501号案中依法处置，故本案应解除对上述涉案股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被执行人宁夏海润电力投资有限公司在贺兰银星友光伏发电有限公司持有的100%股权的冻结。审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年三月二十五日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6699号 原告：邵兰芳，女，1953年4月4日出生，汉族，住宁海县。 原告：王武标，男，1977年11月18日出生，汉族，住宁海县。 二原告的委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：王小妹，女，1946年2月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：王建飞，男，1967年10月31日出生，汉族，住宁海县。 被告：王军辉，男，1973年3月11日出生，汉族，住宁海县。 三被告的委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告邵兰芳、王武标与被告王小妹、王建飞、王军辉为物权保护纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告邵兰芳、王武标的委托诉讼代理人应峥峰，被告王小妹、王建飞、王军辉的委托诉讼代理人田桂枝到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请庭外和解60天，和解期间未能达成一致意见。 原告邵兰芳、王武标起诉要求被告王小妹、王建飞、王军辉返还二原告的自留地，腾空地上种植的果蔬、树木；判令三被告补偿二原告土地侵占期间的使用费10000元。事实和理由：二原告是母子关系，原户主是王昌金（于2019年5月过世），三被告是母子关系，原户主是王小林（已过世），原、被告是同村村民。1983年8月，宁海县黄坛镇塘家村生产大队一队将位于塘家村方丘下的自留地分配给王昌如和王昌金两兄弟，四至为东至高坪、南至王日乾屋、西至王华山屋、北至方丘田。上世纪八十年代开始，王昌金、邵兰芳夫妻在宁海做生意，王小妹与王昌金、邵兰芳夫妻协商，借用该自留地种植蔬菜。2015年，王昌金、邵兰芳夫妻回村务农，多次与三被告协商返还上述自留地并恢复原状，经宁海县黄坛镇峰山村民委员会及宁海县黄坛镇人民调解委员会调解，均未果。另外，王昌如的自留地，王昌如同意由二原告出面主张权利。二原告认为，自留地的经营使用权受法律保护，任何个人和单位不得随意侵占。三被告在借用二原告自留地后拒不返还，其行为显属不当，侵害了二原告的合法权益，故起诉要求返还自留地。 本院经审查认为，本案系因农村自留地经营权流转纠纷而提起的诉讼。我国宪法和土地管理法规定自留地属于集体所有，参加集体经济组织的劳动者有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山，但自留地经营权的具体内容由国家政策进行调整，并未纳入国家法律调整范围之内，故本案涉及的纠纷不属于人民法院的主管范围，此类纠纷宜由相关行政机关依据国家政策进行调处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告邵兰芳、王武标的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 赖建亚
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初238号 原告：杨某，男，1984年11月3日出生，汉族，住所地：四川省苍溪县。 被告：海南明氏贸易商务有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路云鼎雅苑绿橙客1109，统一社会信用代码：91469036MA5RD5LJ49。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：琼中鑫三源水务投资管理有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇虎头路**水务局综合楼**，统一社会信用代码：91469036MA5RC8243X。 法定代表人：王某，该公司董事长。 原告杨某与被告海南明氏贸易商务有限公司、琼中鑫三源水务投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某与两被告协商，两被告同意给付其劳务费为由，申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费817元（原告已预交），由原告杨某负担。 审 判 员 王伟奇 二〇二〇年三月十八日 法官助理 曾丽燕 书 记 员 杨 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1号被执行人潘旭锋，男，1991年1月24日生，苗族，住黄平县。根据本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初63号刑事判决书确定的义务，处潘旭锋罚金6000元。因潘旭锋未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费50.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统及不动产登记中心对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、网络资金可供执行；二、经查询，被执行人均没有房屋、车辆等不动产可供执行；三、本院没有查询到被执行人工商登记、理财产品等财产可供执行；四、本院依法对被执行人进行限制高消费；五、本院在被执行人户籍地，家中无财产可供执行且潘旭锋正在服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑事初63号刑事判决书的本次执行程序。二、如本院、其他国家机关或人民群众发现上述被执行人有财产可供执行，可以依法恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 林勇军审判员 佘 坤二〇二〇年三月二十七日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17070号原告：中山市横栏镇航弘灯饰加工厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）乐丰四路12号首层之三。主要负责人：邹露霞，女，经理。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓冬，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：严炯，男，1988年9月27日出生，汉族，住广东省丰顺县*******下角。原告中山市横栏镇航弘灯饰加工厂（以下简称航弘厂）与被告严炯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航弘厂的委托诉讼代理人何晓筠到庭参加诉讼。被告严炯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航弘厂向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款206767.1元及利息（以实际欠款金额206767.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至全部款项实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，2018年10月份，原、被告交易产生货款17496.8元；2018年11月份，原、被告交易产生货款21345.4元；2018年12月份，原、被告交易产生货款50034.3元；2019年1月份，原、被告交易产生货款29486元；2019年3月份，原、被告交易产生货款86160元；2019年4月份，原、被告交易产生货款2244.6元，以上合计206767.1元。经原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告提起本案诉讼。被告严炯未作答辩。经审理查明：严炯以“时尚之星”（未办理工商登记）的名义与航弘厂有生意往来，航弘厂向严炯销售灯饰配件。双方的交易过程如下：被告通过微信向航弘厂的员工下单，航弘厂安排送货到严炯指定的地点，严炯安排仓管人员或者亲自签收。严炯尚欠航弘厂2018年10月份期间货款17496.8元、2018年11月份期间货款21345.4元、2018年12月份期间货款50034.3元、2019年1月份期间货款29486元，2019年3月份期间货款86160元、2019年4月份期间货款2244.6元，共计206767.1元。本院认为，航弘厂与严炯的买卖合同关系合法有效。严炯收到货后，未及时支付货款，经航弘厂多次催要仍未支付，应当承担相应的违约责任。航弘厂主张严炯向其支付货款206767.1元及自起诉之日即2019年12月5日起的利息，于法有据，本院予以支持。但利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。被告严炯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告严炯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇航弘灯饰加工厂货款206767.1元及利息（从2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告中山市横栏镇航弘灯饰加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元（原告已预交），由被告严炯负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  刘旭桂二〇二〇年三月六日书记员  钟厚仁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8096号原告：陈立明，男，1983年1月3日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：苏州孔雀鱼装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路****。法定代表人：陈家佳。原告陈立明与被告苏州孔雀鱼装饰工程有限公司（以下简称孔雀鱼公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告孔雀鱼公司无法送达，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立明到庭参加诉讼，被告孔雀鱼公司法定代表人陈家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款69061元；2、判令被告支付欠付工程款自2018年1月1日起至实际支付工程款之日止的利息；3、判令被告返还押金10000元；4、确认解除原、被告于2017年10月21日签订的合作协议。事实和理由：原、被告于2017年10月21日签订装修合作协议并支付给被告押金10000元，被告接到装修项目交由原告负责施工。2017年11月初被告将位于苏州市吴中区交予原告施工。原告于2017年12月底完成施工，业主方于次年1月初进场使用。施工期间共发生材料费、人工费共计90865元，其中属于业主私下增项11804元业主已直接支付。余款79061元被告仅于2017年12月2日支付进度款10000元，之后再未支付，故起诉至法院。被告孔雀鱼公司辩称：同意解除合同，原告的押金10000元系缴纳给工程部的。工程款也就5、6万元，且公司已向原告支付了部分工程款，原告在施工期间跳过公司直接与业主接洽。经审理认定事实如下：2017年10月21日原告陈立明（乙方）和被告孔雀鱼公司（甲方）签订合作协议，明确甲方负责向乙方提供装修工程项目，对乙方在施工过程指派监理及工程巡查。乙方自组施工队，如因施工人员违反有关各项规章制度造成的损失，甲方不承担责任。乙方应按公司要求施工，如果工程项目有变更事项，乙方必须及时与甲方设计师联系，与设计师共同填写“工程变更单”，并要求客户签字确认，否则由乙方自行承担由此产生的一切责任及损失。乙方不得无故中止合同，否则甲方将没收乙方所有工程未付款，未结款及保修款，质保金等。甲方付款方式为：成品保护必须到位方可批款。其中水电结束一个星期内支付总价的25%，瓦工结束一个星期内支付总价的25%，油漆工进场第一遍腻子结束一个星期内支付总价的30%，所有项目结束一个星期内支付总价的20%。2017年10月21日原告陈立明向被告孔雀鱼公司法定代表人陈家佳支付10000元，当日，被告孔雀鱼公司向原告陈立明出具收据明确收到项目经理押金10000元，该收据上有被告财务专用章盖章确认。庭审中，原、被告双方一致确认，双方签订的合作协议解除。原、被告之间的合作模式为：被告孔雀鱼公司承接了位于苏州市吴中区的办公房装修工程，以包工包料的方式将该工程交付给原告陈立明施工。双方并未就该工程签订书面合同，被告陈述该工程其和业主约定的工程款金额为9万多，发包给原告的金额不超过60000元，原告表示当时被告口头说发包金额为55000元，其未同意。原告陈述涉案工程其于2017年12月30日完工，业主于2018年1月4日进场办公。被告表示其不清楚涉案工程的施工情况，其后来联系不上原告，联系业主也被告知和公司无关。被告认为业主已直接向原告支付了涉案工程款，故原告不得再向被告主张支付；原告对此予以否认，原告仅认可超出合同范围外的增项工程和增项款项其直接和业主沟通并结算。关于被告已付工程款，原告认可收到10000元，被告表示已支付2万多元，但未提供证据予以证实。以上事实，由原告提供的合作协议、收据、支付宝转账凭证和本院制作的开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订合作协议，约定被告从业主处承接工程后交由原告包工包料施工，原、被告之间形成装饰装修合同关系。现原、被告双方一致认可所涉工程位于苏州市吴中区，虽双方并未就该工程签订书面合同明确工程款金额，但原告自认交付工程时被告表示支付原告工程款55000元，被告亦认可涉案工程款不超过60000元，虽原告当庭表示对于该工程款金额并不认可，但就其实际承接该工程并施工的行为未能作出合理解释，亦未提供其他证据证明双方就工程价款达成过其他约定，故本院依据认定涉案工程款金额为55000元。原告陈述涉案工程已完工并交付业主使用，被告声称其并不知情，但结合原、被告签订的合作协议所载，原告的施工系在被告的监理和巡查下进行的，故被告的上述陈述与事实不符，本院不予采纳。被告同时又辩称涉案工程款已由业主直接向原告支付，本院据此采信原告所陈述的涉案工程已施工完毕。现原告自认已收被告工程款10000元，故被告还应向原告支付工程款45000元。虽被告当庭表示已向原告支付2万多的工程款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息，虽原告表示业主已于2018年1月4日进场，但未能进一步提供证据予以证明，据此本院确认逾期付款利息以2019年9月3日原告起诉之日为起点日进行计算，故被告应向原告支付以45000元为基数自2019年9月3日起按按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。关于原、被告双方签订的合作协议，被告当庭同意解除，据此本院确认原、被告双方于2017年10月21日签订的合作协议于2020年3月11日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述认定，涉案合作协议已于2020年3月1日解除，原告有权要求被告退还押金10000元，虽被告辩称该款项系工程部人员所收，但原告提供的转账凭证显示收款人系被告法定代表人，且被告公司向原告出具了财务专用章盖章的收条，故该款项应由被告退还。综上，原、被告双方于2017年10月21日签订的合作协议书于2020年3月11日解除，被告应向原告支付欠付工程款45000元并支付该款自2019年9月3日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告陈立明和被告苏州孔雀鱼装饰工程有限公司于2017年10月21日签订的合作协议于2020年3月11日解除。二、被告苏州孔雀鱼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈立明押金人民币10000元，并向原告陈立明支付工程款45000元及该款自2019年9月3日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。三、驳回原告陈立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1918元、公告费300元，共计2218元，由原告陈立明负担142元，由被告苏州孔雀鱼装饰工程有限公司负担2076元（此款已由原告陈立明预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 顾 霞人民陪审员 刘 圣人民陪审员 栾晓芳二〇二〇年三月二十四日法官 助理 张 望书 记 员 于 悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保51号 申请人：魏效山，男，1968年3月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：郑德礼，男，1963年1月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：姜传宗，男，1963年7月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人魏效山与被申请人郑德礼、姜传宗民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的价值360000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下价值360000元的财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费2320元，由申请人魏效山预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  史晓洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12852号原告：马永刚，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省兴文县**********。被告：肖桂成，男，1967年7月20日出生，汉族，住广西宾阳县**************。原告马永刚与被告肖桂成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告马永刚到庭参加诉讼，被告肖桂成经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永刚向本院提出诉讼请求：肖桂成向马永刚支付货款8380元。事实和理由：肖桂成于2017年2月至同年9月多次向马永刚购买原煤，并拖欠货款9830元。马永刚与其多次沟通无果，遂于2017年9月25日到三角镇沙栏派出所报警，后肖桂成当场出具欠条确认欠款，并承诺还款，但至今仍未还清，且无法联系。为此，马永刚诉至法院。被告肖桂成未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，肖桂成出具欠条，确认“本人肖桂成欠煤老板马永刚煤款：玖仟叁佰捌拾捌，此据。本人承诺2017年10月3日先还壹仟元，剩下部分煤款按每月归1000元、2000元直至还完所有欠款为止。”马永刚确认，肖桂成出具欠条后于2017年10月11日支付了1000元，余款8380元至今未付。为此，马永刚诉至本院，请求判如所请。本院认为，马永刚主张肖桂成拖欠货款的事实，有其提交的欠条予以证实，肖桂成未提出异议，本院依法予以确认。根据欠条所载及马永刚所述，肖桂成尚欠货款为8388元，现马永刚起诉要求肖桂成支付货款8380元，依法不悖，理据充分，本院依法予以支持。肖桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告肖桂成于本判决发生法律效力之日起3日内向原告马永刚支付货款8380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖桂成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇二〇年三月十六日书记员  谢嘉瑜
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初320-2号 本院2020年3月12日对原告王兴波诉被告郭丽娜、王学磊、许巧会民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0111民初320号民事裁定书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 第2页第三项内容“查封被申请人王学磊、许巧会名下位于栾城区福美小区Ｃ区8号楼1单元2103室（备案合同号：2417102313240233659），许巧会名下位于栾城区福美小区3号楼1单元301室（房产证号：**××49）的房产（查封期限自2020年3月13日起至2023年3月12日止）”应更正为“查封被申请人王学磊、许巧会名下位于栾城区福美小区Ｃ区8号楼1单元2103室（备案合同号：2417102313240233659），许巧会名下位于栾城区福城小区3号楼1单元301室（房产证号：**××49）的房产（查封期限自2020年3月13日起至2023年3月12日止）”。 审判员 李 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员 石金红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟棠，男，1968年5月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市清城区连江路**首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，该公司总经理。一审被告：李佳伟，男，1993年11月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。再审申请人冯伟棠因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财保清远公司）及一审被告李佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯伟棠申请再审称:《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效为三年，冯伟棠诉请平安财保清远公司支付因本案交通事故产生的医疗费、生活费、误工费、营养费及交通费等费用没有超过法律规定的期间，理应得到支持。综上，请求再审。平安财保清远公司答辩称：（一）平安财保清远公司已经向冯伟棠赔付医疗费984元。（二）冯伟棠各项诉讼请求的金额无事实和法律依据。（三）冯伟棠的诉讼请求已经超过诉讼时效，二审判决未予支持正确。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是冯伟棠的起诉是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”2014年11月7日，冯伟棠因案涉交通事故受伤前往医院治疗并于2014年11月21日被清远市人民医院诊断为多处皮肤软组织挫伤。冯伟棠在其伤情确诊时即应当知道自身权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年之规定，其诉讼时效至迟应从2014年11月21日起算，至2015年11月20日已经届满。《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日起施行，冯伟棠于2017年10月9日提起本案诉讼且未提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断情形，二审判决认定本案诉讼时效为一年且冯伟棠起诉时已经超过诉讼时效，符合前述法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯伟棠的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年三月十六日法官助理吴小语书记员李艳丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执106号之四被执行人刘广武，男性，辽宁省盘锦市大洼区唐家镇朱家村。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广武在辽宁省农村信用社联合社58×××78账户内存款人民币54790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月五日书记员 张龙杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初135号原告：惠州市嘉和净化科技有限公司，住所地：惠州市**********************。法定代表人:陈绍光委托代理人：石永号，系广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：梁堪昌，男，汉族，1981年4月8日出生，住广东省雷州市**********，身份证号码440************739。委托代理人：梁小军，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人：唐海玲，系广东达伦律师事务所实习律师。原告惠州市嘉和净化科技有限公司诉被告梁堪昌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告惠州市嘉和净化科技有限公司委托代理人石永号到庭参加诉讼，被告梁堪昌及其委托代理人梁小军、唐海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市嘉和净化科技有限公司诉称，原、被告确认劳动关系纠纷一案，被告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认被告与原告存在劳动关系，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出惠城劳人仲案字【2019】1276号仲裁裁决书，确认被告与原告存在劳动关系，被告不服该仲裁裁决，故特向贵院提起诉讼，事实与理由如下。一、被告是受第三人陈亦坤和林雪清雇佣。根据被告提供的聊天记录显示，其”老板“实际为陈亦坤，其工资的发放、工作安排、绩效考核均由第三人负责，与原告不存在任何关系。原告实际自从2017年5月1日起就没有实际经营，故将经营地址的铺面转租给了第三人陈亦坤和林雪清，之后第三人以个人名下对外经营，双方不存在任何法律关系，第三人聘请的员工也从未见过原告的董事、经理以及法定代表人。二、林雪清招聘、管理以及为员工发放工资等行为已经超出了监事的职责范围，不属于履行职务的行为。根据《中华人民共和国公司法》第五十四条之规定“监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十二条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权。”可见，公司监事的职责仅限于监督、监察，并且原告的公司章程也未授权监事有权招聘、管理员工，故林雪清招聘、管理以及为被告发放工资的行为不属于履行职务的行为。三、被告无任何证据证明陈亦坤和林雪清对外以原告的名义对外经营。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会认为原告无证据证明林雪清以非被申请人的名义对外经营，应当承担举证不能的责任，但该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条规定的举证责任倒置的情形，并且原告已经提交了案外人陈亦坤和林雪清提供的《情况说明》、《商铺转租合同》以及交纳租金的银行流水等一系列的证据证明该经营场所实际是由案外人陈亦坤和林雪清经营，被告主张案外人以原告的名义对外经营应当承担举证义务，否则应当承担举证不能的责任。四、被告受伤时的仓库不是原告承租和所有的。综上，被告与原告不存在任何劳动关系的构成要件，故根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规规定，双方之间没有劳动关系：一、判令被告与原告不存在劳动关系；二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告梁堪昌辩称，一、被答辩人与答辩人已建立了事实劳动关系。（1）被答辩人与答辩人均是建立劳动关系的适格主体。（2）答辩人与被答辩人提供劳动、接受被答辩人的管理，被答辩人按月结算工资，且工资为固定标准并于次月月初支付给答辩人。（3）答辩人的工作内容是打包、上货、卸货、点数等，是被答辩人的经营业务的重要组成部分。二、被答辩人仍然正常经营，被答辩人监事林雪清、员工陈亦坤负责被答辩人的经营管理工作，林雪清招聘答辩人的行为是职权行为，被答辩人与答辩人建立劳动关系，并非是受被答辩人监事林雪清和陈亦坤的雇佣。三、答辩人仅一名普通的劳动者，其通过被答辩人监事招聘而入职，从事的工作内容构成被答辩人的经营业务，其已尽到了应有注意义务，不应对其提出过高的要求。四、被答辩人因经营需要招聘员工却不与员工签订劳动合同、缴纳社保的行为违反法律规定，被答辩人的该违法行为不应当被支持。本院查明的案件事实经审理查明，2018年9月28日，被告由林雪清招聘从事杂工工作，工作内容为打包、卸货、上货等，工作地点为原告的营业注册地和新江路9号仓库，林雪清通过微信转账按月给被告发工资，双方没有签订劳动合同，林雪清没有为被告购买社保。2019年8月26日，被告在新江路9号仓库卸货时受伤住院。2019年10月11日，被告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告存在劳动关系。2019年11月25日，仲裁委作出惠城劳人仲案字[2019]1276号《仲裁裁决书》，裁决如下：确定申请人与被申请人于2018年9月28日起建立劳动关系。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。另庭审时被告表示其工作内容是打包、卸货、上货店里经营的劳保用品。另查，原告的营业执照登记状仍为在营（开业）企业状态，监事为林雪清，营业范围为销售：劳保用品、防静电用品、包装材料、文具用品、净化用品、无尘产品。裁判理由和结果本院认为，原告的企业并未注销，被告在原告的工商登记的住所地从事有报酬劳动，并由原告的监事林雪清发放工资且被告的工作内容是打包、卸货、上货等，属于原告经营范围及经营环节的一部分。因林雪清是原告单位的监事，据此认定林雪清的招聘、管理及发放工资等行为是履行职务行为，据此认定原告与被告之间存在劳动关系，现原告诉请被告与其不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告惠州市嘉和净化科技有限公司的诉讼请求。本案系劳动争议案件，本院免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈明香书 记 员 李广源
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1393号之一 申请执行人:常兆鹏，男，1992年10月7日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：陈斌，男，1987年11月8日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被执行人：陈连成，男，1956年1月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人常兆鹏与被执行人陈斌、陈连成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初2640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈斌、陈连成未履行生效法律文书确定的义务。申请人常兆鹏向我院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人常兆鹏与被执行人陈斌、陈连成达成和解协议，剩余款项因履行时间较长我院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年三月十六日 书记员  王东山
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫09执9号上海家化联合股份有限公司申请执行清丰县城关镇民生大药房一案中,清丰县城关镇民生大药房于2020年3月10日将案款3350元汇入本院账号,（2018）豫09民初206号民事判决书确定的义务已经履行完毕。扣除执行费50元后,本院将3300元已转账给上海家化联合股份有限公司。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：上海家化联合股份有限公司申请执行清丰县城关镇民生大药房一案执行完毕。二〇二〇年三月十一日
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执1931号孟凡华（申请执行人）、薛文超、吴坤、河南安迪盛消防工程有限公司（被执行人）：孟凡华与薛文超、吴坤、河南安迪盛消防工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计93965.83元。经本院立案执行，现已全部执行。至此，孟凡华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫1528执1931号执行案件书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王殿顺，男，1941年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州龙岩艺术陵园开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：柯庆容，董事长。委托诉讼代理人：曾辉，男，该公司员工。再审申请人王殿顺因与被申请人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司（以下简称龙岩陵园公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019)粤13民终3761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王殿顺申请再审称，（一）一、二审判决认定“世纪纪念碑”产品已经选位，认定事实错误。龙岩陵园公司出示的选位申请单是伪造的，请求对产品已经选位的证据重新调查，对签字人字迹进行司法鉴定，并由龙岩陵园公司承担恶意诉讼的法律后果。（二）龙岩陵园公司代理人身份不详细，不真实，权限不清。综上，王殿顺请求对本案依法进行再审。惠州龙岩艺术陵园开发有限公司提交意见称，一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回王殿顺的再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据王殿顺再审申请所提请求及理由，争议的焦点问题是“世纪纪念碑”产品是否已经选位。本案中王殿顺持有的“世纪纪念碑”D5－33383证书中加盖有“已选位”印章。王殿顺未就选位问题向龙岩陵园公司提出过异议，一、二审法院认定“世纪纪念碑”产品已经选位，证据充分，本院予以确认。王殿顺在一、二审并未就选位申请单的真实性提出异议，亦未要求进行笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》的第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对王殿顺要求对选位申请单进行笔迹鉴定的申请不予准许。王殿顺提出龙岩陵园公司代理人身份不真实，权限不清，经查，与事实不符。综上，王殿顺申请再审的请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，王殿顺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王殿顺的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇二〇年三月十一日书记员 刘鑫文
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初149号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人马军，男，汉族，1981年9月17日出生，安徽省合肥市人，中专文化程度，劳务人员，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月26日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]626号起诉书指控被告人马军犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人马军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日23时许，被告人马军酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿明光路由北向南行驶至明光路与宿州路交口附近时，被执勤交警查获，公安交警遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人马军血液中乙醇含量为122.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。2020年3月13日，被告人马军自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、接处警情况登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息查询单、查获经过、前科核查记录单、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马军违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马军归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人马军系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人马军确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年三月二十六日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执33-号 王艺霖、攀枝花市东区陈生西餐厅、陈生： 关于王艺霖申请执行攀枝花市东区陈生西餐厅、陈生健康权一案，申请执行标的1872.28元、诉讼费66元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，王艺霖申请执行的（2019）川04民终1200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  李娟
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢890号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地鄂尔多斯市。 被执行人：石海龙，男性，1976年07月28出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：吕瑞霞，女性，1976年10月27出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：吕艺。 中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司(吕艺)、吕瑞霞、石海龙借款合同纠纷一案中，本院（2015）达民初字第3917号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司(吕艺)、吕瑞霞、石海龙根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司(吕艺)、吕瑞霞、石海龙采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2015）达民初字第3917号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年三月三十日 书记员 魏  波
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729财保1号申请人：王胜利，男，汉族，1974年5月2日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：管秀梅，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被申请人：何亚飞，男，汉族，1987年11月18日出生，住河南省新蔡县。被申请人：宋成勇，男，1980年8月26日出生，住广东省深圳市宝安区。申请人王胜利2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人何亚飞驾驶、宋成勇所有的粤Ｂ×××**小型轿车予以扣押，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司为申请人王胜利提供责任限额为130000元的财产担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人何亚飞驾驶的粤Ｂ×××**小型轿车予以扣押，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对粤Ｂ×××**小型轿车予以扣押，期限为一年。扣押至新蔡县人民法院指定地点。案件申请费1170元，由申请人王胜利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雪梅二〇二〇年三月五日书记员  王莉莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10398号原告：李京军，男，1963年7月5日生，汉族，住平度市。原告：李京锋，男，1966年3月18日生，汉族，住平度市。原告：李京宝，男，1960年5月4日生，汉族，住平度市。以上三原告共同委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：张克信，男，1968年4月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。被告：汤伟，男，1970年3月24日生，汉族，住日照市东港区。原告李京宝、李京军、李京锋与被告张克信、汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李京宝、李京军、李京锋向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李京宝、原告李京军、原告李京锋撤回起诉。案件受理费380元，减半收取元190元，由原告李京宝、原告李京军、原告李京锋负担。审判员  徐淑平二〇二〇年三月十三日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初26号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人耿洪磊，男，1975年9月20日生于开封市，汉族，初中肄业，户籍地开封市顺河回族区，住开封市龙亭区。1997年因犯盗窃罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年因犯抢劫罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月8日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2019年10月15日被逮捕。指定辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人耿洪磊犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉。被告人耿洪磊及指定辩护人邢允梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日早，被告人耿洪磊行至开封市城乡一体化示范区富辰商务4楼408房间，将被害人王某1放在办公桌上的一台苹果笔记本电脑和一部苹果7Plus手机盗走后逃离现场,后将所盗物品予以销赃并将赃款挥霍。经开封市新区价格认定中心认定，被盗苹果7Plus手机在价格认定基准日的市场价格为2080元，被盗笔记本电脑无法作价。2019年5月份左右的一天中午，被告人耿洪磊在开封市北仁义胡同南口的小卖部，虚构拉货的事实，将被害人王某2的一辆洪都牌电动三轮车借走，后将该车变卖，所得赃款已挥霍。经开封市新区价格认定中心认定，该车在价格认定基准日的市场价格为2480元。2019年7月的一天，被告人耿洪磊以非法占有为目的，假意到开封市汴京路东段的王林电动车配件店应聘送货员，当天该店老板郭某2安排耿洪磊到指定商家配送电动车配件及电瓶，耿洪磊送货中将1500元货款占为己有，后虚构出车祸的事实，将安排其配送的22块天能牌电瓶藏匿并私自变卖，所得赃款被其挥霍。经开封市新区价格认定中心认定，电动车电瓶在价格认定基准日的市场价格为9200元。2019年9月8日被告人耿洪磊被公安机关抓获。对此，公诉机关提供了被告人身份证明及供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人耿洪磊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿洪磊在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚；耿洪磊一人犯数罪，应当数罪并罚。耿洪磊到案后如实供述盗窃的罪行，认定为坦白，可以从轻处罚；其主动供述公安机关尚未掌握的不同种罪行，对诈骗罪应以自首论，依法可以从轻处罚；鉴于其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处一年至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人耿洪磊对公诉机关指控犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人辩称，耿洪磊到案后自始如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，应认定为坦白，其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有被告人耿洪磊供述，被害人王某1、王某2、郭某2陈述，证人李某、郭某1、胡某、赵某证言，富辰商务4楼408房间的监控录像，价格认定结论书，销售证明、发票，王林商贸电配批发单，收据、保修回执单、证明，情况说明，刑事案件现场指认笔录，抓获证明、破案经过，户籍信息、前科证明、释放证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿洪磊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人耿洪磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿洪磊一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人耿洪磊曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述盗窃的犯罪事实，对该罪可以从轻处罚；耿洪磊到案后主动供述公安机关尚未掌握的不同种罪行，对诈骗罪应以自首论，可以从轻处罚。鉴于被告人耿洪磊自愿认罪认罚，酌定从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人耿洪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人耿洪磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）二、责令被告人耿洪磊退赔被害人王富方苹果手机折价款人民币2080元，退赔被害人王培志洪都福牛牌电动三轮车折价款人民币2480元，退赔被害人郭文杰人民币1500元、22组天能牌电瓶折价款人民币9200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年三月三十一日书 记 员  齐 歌
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初55号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人NGUYENQUOCVINH（译名：阮国荣），男，1986年1月17日出生，越南籍，京族，越南初中文化，在中国广西的工地打杂工，越南身份信息不详，户籍所在地越南义安省，现住址无。辩护人陈志伟，广东山丰律师事务所律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。被告人PHANFRONGHOI(译名：潘重会)，男，1983年4月4日出生，越南籍，京族，越南高中文化，在中国广西的工地打杂工，户籍所在地越南义安省，现住址无。辩护人甘伟健，广东山丰律师事务所律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。被告人PHANFRONGHAO(译名：潘重豪)，男，1993年12月20日出生，越南籍，京族，越南高中文化，在中国广西的工地打杂工，越南身份信息不详，户籍所在地越南义安省，现住址无。辩护人叶来妹，广东山丰律师事务所律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。上述三被告人均因涉嫌偷越国(边)境罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年10月25日被批准，现均押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人NGUYENQUOCVINH（译名：阮国荣）、PHANFRONGHOI(译名：潘重会)、PHANFRONGHAO(译名：潘重豪)犯偷越国（边）境罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，上述三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月的一天，被告人潘重会伙同潘重豪、阮国荣通过一个叫“阿俊”(或“阿振”，真实信息不详)的老乡联系好协助偷越国境的人员后，每人支付了1200元人民币的费用，通过乘坐船只的方式非法进入中国境内，并由中国境内的接应人员接送到中国广西壮族自治区梧州市藤县的一个陶瓷厂进行务工。2019年8月7日，被告人潘重会、阮国荣、潘重豪在转往广东省东莞市务工的途中，行至广东省肇庆市封开县封川省际公安检查站时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人阮国荣、潘重会、潘重豪结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均构成偷越国（边）境罪。三被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议分别判处其六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，证人周某禄、李某烨、潘某贤、阮某成的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，广东省公安厅文件，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，非法进入中国境内人员自述表，处境经过、到案经过，被告人供述等证据证实。被告人阮国荣、潘重会、潘重豪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三辩护人均提出：三被告人均是初犯、偶犯，到案后均如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好，且自愿认罪认罚。综上，建议对三被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阮国荣、潘重会、潘重豪违反国（边）境管理法规，三人结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。三辩护人建议对三被告人从轻处罚的意见确有理据，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人NGUYENQUOCVINH（译名：阮国荣）犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、被告人PHANFRONGHOI(译名：潘重会)犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）三、被告人PHANFRONGHAO(译名：潘重豪)犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 钢审 判 员  李粉粉人民陪审员  黄 蕾二〇二〇年三月三日书 记 员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境3次以上或者3人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后1年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8968号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王应军，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市新天地置业集团有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区金城寨街****901东侧。再审申请人王应军因与被申请人洛阳市新天地置业集团有限公司（以下简称新天地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5879号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王应军申请再审称，二审判决未查明王应军的损失情况，对王应军要求提高违约金的诉求未作出支持或否定判决不当。本案二审判决作出后，因本案对调高违约金赔偿损失部分未作处理，王应军于2018年12月向孟津县法院提出赔偿损失诉讼，均被一、二审法院以重复诉讼驳回起诉，现提交新证据洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3139号民事裁定书一份，该裁定书与（2018）豫03民终5879号民事判决书相矛盾，本案二审判决基本认定了合同约定的违约金，对超出约定的违约金部分未作处理。王应军的主要诉请为要求按照已付房款的同期银行贷款利率支付违约金，二审判决未作处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，王应军与新天地公司签订的《商品房预售合同》为双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按该合同履行各自权利义务。该合同明确约定了逾期交房违约金的计算方式，该约定为双方当事人对逾期交房所产生的损失赔偿额的预先约定，作为合同当事人，在签订合同时应当能够预见到逾期交房可能造成的损失，故二审判决按照双方合同约定判令新天地公司按照王应军已交付房款326756元的日万分之零点三向王应军支付违约金并无不当。王应军申请再审称二审判决未查明王应军的损失情况，对王应军要求提高违约金的诉求未作出判决，二审判决已在本院认为部分对王应军要求调高违约金的诉请表述为“王应军要求调高违约金标准的理由和证据不足”，在判决主文部分除支持了按照王应军已交付房款326756元的日万分之零点三向王应军支付违约金外，对其它诉讼请求均予以驳回。故王应军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王应军的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年三月二十四日法官助理戚寒箫书记员边辑
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执151号之五被执行人杨某，男性，溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执151号之三裁定书，于2020年03月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国建设银行东明支行6236XXXX156_1账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。