广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤09民初295号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区**********。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：信宜市乐一文具店，住所地：广东省信宜市******************。经营者：陆恒洲。被告：信宜市陆一文具有限公司，住所地：广东省信宜市新里开发区**********。法定代表人：陈芬。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称“奥飞公司”）与被告信宜市乐一文具店（以下简称“乐一文具店”）、信宜市陆一文具有限公司（以下简称“陆一文具公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人佘小莉、被告乐一文具店的经营者陆恒洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告《铠甲勇士》系列动漫形象著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币1.5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告奥飞公司是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《铠甲勇士》是原告重金打造的一部儿童动漫作品，深受儿童的喜爱。原告对其中多种动漫形象进行了著作权登记，其系列人物动漫形象经电视剧的推广具有公众影响力、消费者吸引力，在相关市场具有一定的知名度和影响力。经查，被告销售了未经原告授权的带有《铠甲勇士》系列动漫形象的“图书本”商品，该行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济损失。原告为维护其合法权益，对被告的侵权行为进行了公证取证，现依据《著作权法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特具此状，恳请法院支持原告诉讼请求。乐一文具店辩称：一、乐一文具店与本案没有联系。奥飞公司以(2018)厦鹭证内字第44719号公证书为证据诉乐一文具店著作权权属、侵权没有任何事实和依据，该公证书上所公证的事项是信宜市***一家店名显示为“陆一”的商店进行证据保存公证，而乐一文具店是在教育城路，“陆一”店与乐一文具店是两家不同经营者的企业，该公证书与乐一文具店没有任何联系，请法院驳回奥飞公司的诉讼请求。二、(2018)厦鹭证内字第44719号公证书也存在违法，乐一文具店已向厦门鹭江公证处提出复核申请，要求其撤销该公证书。三、乐一文具店从来没有销售过奥飞公司申请保存公证的“超级飞侠”贴纸和“铠甲勇士”的商品，该公证书也明确写是在信宜市***“陆一”店购买的，而不是在教育城的乐一文具店购买的。因此，奥飞公司诉乐一文具店著作权权属、侵权没有事实和理由。陆一文具公司既不到庭，也没有提交书面答辩状。奥飞公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、广东省版权局核发的登记号为：粤作登字-2015-F-00005831、粤作登字-2014-F-00005003号、粤作登字-2012-F-00004851号《铠甲勇士》系列卡通形象美术作品登记证书，广东省版权保护联合会颁发的作登字：19-2009-F-1883号《铠甲勇士》系列卡通形象美术作品登记证书，证明原告享有“铠甲勇士”系列美术作品著作权。2、（2018）厦鹭证内字第44719号《公证书》，3、（2018）厦鹭证内字第44719号及实物（实物庭审时提交），证据2-3证明被告销售的“图书本”商品侵犯了原告《铠甲勇士》美术作品著作权，给原告造成了巨大的损失。4、为制止侵权行为支出的费用票据，证明原告为制止侵权行为和调查取证，支出的相关费用。经质证，乐一文具店认为实物都不是其店销售的，其店没有这些商品。乐一文具店围绕其答辩提供如下证据：信宜市乐一文具店的营业执照。经质证，奥飞公司对该证据的三性予以认可，在公证取证的是陆一文具公司的地址，陆一文具公司没到庭，原告问过，他们说两家店有关联性，因为在微信支付时是乐一文具店收款的，即本案被告一，因此把乐一文具店作为被告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：奥飞公司经广东省版权局登记取得粤作登字-2015-F-00005831号《人物--铠甲勇士捕将阿罗伊Q版》作品登记证书，作者：广东奥飞动漫文化股份有限公司、广州奥飞文化传播有限公司，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司、广州奥飞文化传播有限公司，登记日期：2015年7月22日。奥飞公司经广东省版权局登记取得粤作登字-2014-F-00005003号《铠甲勇士——捕将》作品登记证书，作者：江耀冬，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，登记日期：2014年8月7日。奥飞公司经广东省版权保护联合会取得作登字：19-2009-F-1883号《人物形象—刑天侠（铠甲勇士）》证书，作者：江耀冬，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，登记日期：2009年12月30日。奥飞公司经广东省版权局登记取得粤作登字-2012-F-00004851号《旋风铠甲——驮那多》作品登记证书，作者：廖晓东，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，登记日期：2012年12月13日。2018年9月19日，福建省厦门市鹭江公证处公证员蔡长斌与该处工作人员陈赛霞以及安盾公司指派的购买人员邓凯来到位于信宜市***店名为“陆一”的商店，在公证员蔡长斌与工作人员陈赛霞的监督下，邓凯进入该商场以普通消费者的身份购买了“超级飞侠”贴纸一张、“铠甲勇士”本子三本、其他品牌本子二本，支付宝支付价款总计人民币11.5元，支付宝收款主体为“乐一文具（教育城店）”并取得收据一张，收据上盖有“信宜市陆一文具有限公司”公章，公证员蔡长斌与公证人员陈赛霞全程使用手机进行隐蔽拍摄。离开商店后，公证员蔡长斌及公证人员陈赛霞对所购的物品进行拍照、密封并交由安盾公司指派人员陈杨保管，上述过程中，公证员蔡长斌与公证人员陈赛霞共拍摄照片18张。另查明，2016年3月8日，经汕头市工商行政管理局核准，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更名称为奥飞娱乐股份有限公司。本院认为，本案是著作权权属、侵权纠纷，本案的争议焦点是：一、乐一文具店、陆一文具公司销售涉案商品的行为是否侵犯了奥飞公司的著作权，应否承担侵权责任；二、本案的赔偿数额如何确定。一、关于乐一文具店、陆一文具公司销售涉案商品的行为是否侵犯了奥飞公司的著作权，应否承担侵权责任的问题。本院认为，奥飞公司主张享有著作权的人物形象《铠甲勇士》系列美术作品具有独创性，属于著作权法所保护的美术作品。经福建省厦门市鹭江公证处出具的（2018）厦鹭证内字第44719号公证书证实，陆一文具公司销售的“图书本”与奥飞公司享有著作权的人物形象《铠甲勇士》系列美术作品在色调、图案、轮廓、作品结构、标志性形象等细节上高度一致，构成实质性相似，侵犯了奥飞公司《铠甲勇士》系列动漫形象著作权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，陆一文具公司应承担停止侵权和赔偿损失的侵权责任。据本院查清的事实，乐一文具店与陆一文具公司是不同的经营主体，公证人员在本案中购买涉案商品取证时，支付宝收款主体虽为“乐一文具（教育城店）”，但乐一文具店对原告奥飞公司指证的侵权行为予以否认，且奥飞公司亦未能提供其他证据予以佐证乐一文具店与陆一文具公司在本案中共同侵权，故奥飞公司请求乐一文具店停止侵权及赔偿奥飞公司经济损失没有事实和法律依据，本院对奥飞公司该诉讼请求不予支持。二、关于赔偿数额的问题。鉴于奥飞公司未能提供因被侵权所受到的实际损失或陆一文具公司因侵权所获得的违法所得的证据，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许”以及第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”的规定，综合考虑奥飞公司作品的知名度、影响力以及陆一文具公司侵权行为性质、奥飞公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定陆一文具公司赔偿奥飞公司经济损失及合理维权费用共5000元。对奥飞公司主张赔偿数额超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第六项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告信宜市陆一文具有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司《铠甲勇士》系列动漫形象著作权的行为；二、被告信宜市陆一文具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失5000元（含合理维权费用）；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告信宜市陆一文具有限公司负担100元，原告奥飞娱乐股份有限公司负担75元。原告奥飞娱乐股份有限公司已预交受理费175元，原告奥飞娱乐股份有限公司多预交部分由被告信宜市陆一文具有限公司在支付上述款项时一并径付给原告奥飞娱乐股份有限公司，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新代理审判员  曾玉金二〇二〇年二月二十日书 记 员  李松霞书 记 员  张淑贞