青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初4251号 原告珠海泰坦科技股份有限公司，住所地珠海市。 法定代表人李欣青，董事长。 委托诉讼代理人易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人候仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。 被告青岛华烁高科新能源技术有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区。 法定代表人郭黎青，董事长。 委托诉讼代理人杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人钱陆瑶，山东琴岛律师事务所实习律师。 原告珠海泰坦科技股份有限公司与被告青岛华烁高科新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候仲荣，被告委托诉讼代理人杜谦、钱陆瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款745756元及逾期利息121915.57元（此为暂计，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按同期贷款利率加收50%，745756元自2017年1月22日起算计至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方先后于2015年6月10日签订《设备采购合同》，约定由被告向原告购买一体式整车充电系统（60KMDC200-500V）10套（其中4套单枪、6套双枪），价值63万元。其中分立式整车充电系统一机两桩4套，价值446400元；一体式整车充电系统双枪1套，价值125400元。上述货款抵扣原告从被告处采购的20只设备电表款28000元，被告仍需支付原告货款1173800元。2015年8月13日，原、被告再次签订《销售合同》，该销售合同约定，由被告向原告追加购买一体式整车充电系统6套，价值18000元。尔后，原告依约向被告发出全部货物，相关设备符合产品质量要求，但是被告仅在2015年8月19日支付352140元，又于2017年12月22日支付93904元，尚欠原告货款745756元。原告多次催要，被告仍不予支付，故诉至法院请求判如所请。 被告辩称，1、被告没有收到原告主张的全部货物；2、部分货物被告已经退还给原告，双方往来款项并非原告主张的欠款及货值总额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交物流单据2份、发货单7份、送货签收单4分，证明原告已向被告发送了货物且被告收到货物。被告不予认可，称物流单收货人为张克贺，与被告没有关系。送货签收单也是张克贺签字，与被告无关，发货单系原告单方制作，无被告签字，不能证明其供货的事实。对于该三组证据的真实性，本院予以确认。虽然上述三组证据不能独立证明被告已经收到货物的事实，但结合被告已经向原告部分付款及从未向原告主张发货的事实，可以从相互印证，原告已经完成供货义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设备采购合同》，约定甲方购买乙方如下产品：1、一体式整车充电系统（含直流桩充电枪线5米）、60KWDC200-500V10套、单价63000元，总价630000元；2、分立式整车充电系统一机两桩（含直流桩充电枪线5米）、120KWDC200-500V4套、单价111600元、总价446400元；3、一体式整车充电系统双枪（含直流桩充电枪线5米）、120KWDC200-500V1套，单价125400元，上述金额最终合计为1173800元。设备电表乙方从甲方处采购，1400元/只，共20只，合计金额为28000元。乙方应于2015年9月10日前将甲方所购所有设备发出，在此之前，应分批将设备发给甲方，按照甲方要求运至甲方指定地点并安装调试。交货地点为青岛市崂山区，甄俪妃。运输费及保险费等由乙方负责。合同第四条约定，合同签订乙方安排生产后一周内甲方付30%，产品到货验收合格后一周内付60%，产品1年质保期（发货后12个月）结束后一周内日甲方付10%。乙方随货向甲方提供符合国家规定的17%增值税发票。合同约定，任何一方有其他违约行为，给对方造成经济损失的，应承担损害赔偿责任。合同自双方签字盖章之日起生效。合同尾部由甲乙双方盖章确认。 2015年8月13日原告（乙方）与被告（甲方）签订《销售合同》，约定甲方购买乙方一体式整车充电系统（双枪、含直流桩充电枪线5米），60KWDC200-500V6套，单价为3000元，总价为18000元。合同签订后7个工作日内甲方预付全部货款的30%；货到现场试验完成后7个工作日内甲方支付全部货款的60%；产品1年保质期（发货后12个月）结束后一周内甲方付10%。乙方开具17%增值税发票给付款单位。交货时间为2015年8月25日交付至甲方指定地点。运输方式由乙方按照国家标准进行包装和运输防护，选择的物流公司应提供送货上门服务，运费由乙方承担。运输过程中的损坏由乙方向物流公司索赔，甲方给予配合。合同盖章生效。尾部由甲乙双方盖章确认。 2015年8月28日、10月9日，乙方通过珠海万德隆物流有限公司分别向收件人张克贺所在的青岛市崂山区株洲路86号地址发送如下货物：1、60KW轿厢6面、模板36台、5米充电枪4箱、备件1箱，声明价值为26万元；2、60KW轿厢4面、模板24台、5米充电枪4条、备件1箱，声明价值为18万元。 2015年9月2日张克贺在送货单上签名，确认收到车充柜6面、模块36台、充电枪4箱、备件1箱。另有一张日期为2016年1月11日的送货签收单，也由张克贺签名，货物为车充柜5面、直流桩8面、模块602台、充电枪10条、备件1箱。另两张送货签收单由张钢、张心签名。 原告提交增值税发票三份：号码分别为14711588、14711589、14711590，价税合计分别为543800元、630000元、18000元，合计价款1191800元，该三张发票被告已办理了网上认证。 另查明，2015年8月19日，被告通过转账支付原告货款352140元；2017年12月22日，被告支付原告货款93904元。 庭审中被告陈述，有部分货物涉及质量问题已经给原告退货，原告应当将货物升级后再次提供给被告。原告称未收到任何货物，也没有证据证明被告将货物退还给了我方。 庭审中被告还陈述，张克贺在当时签字时没有和被告签订过劳动关系，至于现在有无劳动关系，需要回去落实，七日后告知法庭，逾期承担相应责任。但被告一直未再告知法庭落实情况。 本案的争议焦点是原告是否完成全部供货义务。 依据当事人庭审陈述及审查确认的证据，足以认定原告完成全部供货义务： 一、原告提交了相关的物流单据，单据中载明的物品、送达地址与原被告双方签订的两份合同中的货物及地址吻合。 二、送货签收单中由被告工作人员张克贺的签名。经本院释明，被告未在限定的时间内落实张克贺的劳动关系情况，故应承担对自己不利的法律后果。 三、原告向被告开具了总货款的发票，被告也进行了网上认证，可以相互印证被告已收到了原告的货物。如若像被告所说未收到货物，其在不催要货物的情形下，反而将增值税发票进行抵扣的行为与常理不符。 综上，本院认为，原告已经完成了供货义务，被告应按照约定履行付款义务。故原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因原告未提交证据证明何时对相关设备进行过验收，故对于起算时间本院酌情认定从原告最后一次供货之日即自2017年1月12日开始起满一年后开始计算利息。对原告利息计算方式的主张，因无合同依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十二条、第一百三十五条规定，判决如下： 被告青岛华烁高科新能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠海泰坦科技有限公司货款745756元及利息（利息以745756元为基数，自2017年1月12日开始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费12477元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 张国全 审 判 员 王 敏 审 判 员 宋丽娜 二〇二〇年三月五日 法官助理 隋 越 书 记 员 许梦梦