福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复38号 复议申请人（申请执行人）：郑美玉，女，1968年8月6日出生，汉族。 被执行人：陈新钟，男，1986年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 第三人：庄晓兰，女，1989年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 复议申请人郑美玉不服福州市仓山区人民法院（以下简称仓山法院）作出的（2019）闽0104执异140号执行裁定，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 仓山法院查明，申请执行人郑美玉与被执行人陈新钟民间借贷纠纷一案，该院于2019年3月29日作出（2019）闽0104民初613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑美玉向该院申请执行，该院于2019年7月16日受理立案。在执行过程中，该院向被执行人陈新钟发出执行通知书，但其未予自动履行。该院依职权向银行和其它有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门、工商管理部门等协助执行单位查询被执行人财产状况，被执行人均无财产可供执行。另外，该院还将被执行人陈新钟纳入限制消费令名单，对其采取限制消费措施。鉴于采取以上措施后该案暂不具备继续执行的条件，该院于2019年9月17日对该案裁定终结本次执行。 仓山法院认为，本案的争议焦点是（2019）闽0104执2159号案件是否符合终结本次执行程序的条件。对于异议人提出的陈新钟享有马尾区××路××号××区调整地块（Ｂ区-111）二期Ｂ20＃20单元房产一半的份额，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，上述房产登记于第三人庄晓兰名下，按照登记情况上述房产所有人为庄晓兰，不属于被执行人陈新钟的财产，且经我院查询，被执行人名下暂无财产可供执行，故异议人认为被执行人尚有财产可供执行证据不足，该院不予支持。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，异议人请求查封马尾区××路××号××区调整地块（Ｂ区-111）二期Ｂ20＃20单元房产的请求不符合执行异议受理条件，故该院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人郑美玉的异议请求。 复议申请人郑美玉向本院提出复议，请求撤销（2019）闽0104执异140号执行裁定，改为支持复议申请人的所有异议请求，纠正仓山区人民法院轻率终结本案执行的行为，将登记在庄晓兰名下的位于马尾区××路××号××区调整地块（Ｂ区-111）二期Ｂ20＃203单元的房产进行查封拍卖，以偿还被执行人陈新钟对申请人所负的债务。理由如下：属于夫妻共同财产的，不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质，故对夫妻一方享有债权的债权人，可要求强制执行配偶方名下的共同财产。登记在庄晓兰名下的位于马尾区××路××号××区调整地块（Ｂ区-111）二期Ｂ20＃203单元的房产，购买于2017年，购买的时间属于陈新钟与庄晓兰二人婚姻关系存续期内，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻婚姻关系存续期间所得财产属于夫妻共同所有，因此虽然该套房产登记在庄晓兰名下，但陈新钟仍旧是该套房屋的共有产权人，享有一半的份额。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，根据该条规定，申请人请求查封拍卖该套房产完全符合法律规定。庄晓兰与陈新钟于2010年结婚，在2019年3月也就是申请执行人起诉二人的一审过程中离婚，很明显二人是恶意串通，故意转移财产规避法院的强制执行，即使本案进入执行阶段的时候陈新钟与庄晓兰已经离婚，但仍然不能改变该套房产属于二人共有的性质。 本案中申请人已经提供充分证据证明该套房产购买于二人婚姻关系存续期间，对证明房产属于二人共有已经完成举证义务，庄晓兰与陈新钟在法院审查执行异议过程中并未提供任何证据证明该套房产属于只庄晓兰一人所有，也未提出与申请人意见相反的答辩意见。仓山法院仅因房产登记在庄晓兰名下，忽略该套房产的购买登记时间，未深入研究该套房产的具体权属情况，就轻率的以本案陈新钟名下无财产可供执行为由终结本案的执行，于法不符，应当予以纠正。 本院对仓山法院查明的事实予以确认。 本院另查明，仓山法院于2019年3月29日作出（2019）闽0104民初613号民事判决，判令：被告陈新钟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑美玉借款本金440000元及利息...。 本院还查明，陈新钟与庄晓兰于2010年4月14日登记结婚，于2019年3月8日解除婚姻关系。福州市马尾区××路××号××区调整地块（Ｂ区-111）二期Ｂ20＃20单元房产登记产权人为庄晓兰，该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行。 本院认为，本案争议的焦点是：登记在第三人庄晓兰名下的讼争房产能否强制执行的问题。具体分析如下： 本案讼争房产登记在第三人庄晓兰名下，且本案债务系陈新钟个人债务，与第三人庄晓兰无关。虽本案讼争房产系陈新钟与庄晓兰婚姻关系存续期间取得，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，仓山法院（2019）闽0104执异140号执行裁定认为本案讼争房产登记在第三人庄晓兰名下，该房产非本案被执行人陈新钟名下财产，故不属于可供执行的财产，并无不当。 另，在本案执行过程中，仓山法院向被执行人发出了执行通知书等法律文书，并依职权向银行和其它有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门、工商管理部门等协助执行单位查询被执行人财产状况，被执行人均无财产可供执行。因被执行人陈新钟未履行生效法律文书所确定的义务，该院对其采取了限制消费措施。仓山法院已根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定采取了相关执行措施，该院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定终结（2019）闽0104民初613号民事判决的本次执行程序，于法有据，本院予以支持。 综上，复议申请人郑美玉的复议请求缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人郑美玉的复议申请，维持福州市仓山区人民法院（2019）闽0104执异140号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙军挺 审判员  严丽仙 审判员  杨贵先 二〇二〇年三月××日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。