汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初174号原告：林雯颖，女，1978年4月1日出生，汉族，住汕头市金平区****************，公民身份号码445************020。委托诉讼代理人：徐琳、陈业胜，系广东众大律师事务所律师。被告：王朝伟，男，1972年7月22日出生，汉族，住汕头市澄海区****城南中山南路仁美商住楼504房，公民身份号码440************434。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******，统一社会信用代码914***********313K。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：陈唯得、曾锦莹，均系广东法厚律师事务所律师。原告林雯颖诉被告王朝伟、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于3月11日公开开庭进行了审理。原告林雯颖的委托诉讼代理人徐琳、陈业胜、被告王朝伟、被告保险公司的委托诉讼代理人陈唯得均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）的限额内赔偿原告336455.88元，在被告保险公司交强险和商业三者险范围内赔偿后不足的部分，由被告王朝伟承担赔偿责任；2.二被告承担本案的鉴定费和受理费。事实和理由：2019年6月27日19时50分许，被告王朝伟驾驶粤D*****号小型轿车沿汕头市***自东往西方向行驶，途经广厦街景天园21幢前路口，右转弯时与沿广厦街自东往西方向行驶到该路口左转弯由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经汕头市公安局交通警察支队金平大队处理后，于2019年7月14日作出《道路交通事故认定书》，依法认定被告王朝伟承担本事故全部责任，原告免负事故责任。本次事故导致原告当天前往汕头大学医学院第二附属医院治疗，于当天转院至汕头市金平区人民医院，于2019年10月8日出院，期间共住院103天。原告经鉴定构成十级伤残，事故造成原告如下各项损失：医疗费52278.88元、住院伙食补助费11800元(100元/天×住院天数103天+100元/天×第二次住院天数15天)、后续治疗费15000元、营养费500元(5000元×10%)、康复费2000元、误工费41535元(原告月平均工资8307元/天÷30天×150天)、护理费22200元、交通费3570元﹝30元/天×(住院103天＋门诊1次+第二次住院15天)﹞、残疾赔偿金115088元(按2018年深圳城镇居民人均可支配收入57544元/年×20年×10%)、被抚养人生活费97284元﹝原告母亲蔡实芝的被抚养人生活费20267.50元(40535元/年×10年×10%÷2)、原告父亲林湘琼的被抚养人生活费14187.25元(40535元/年×7年×10%÷2)、原告女儿王柏莉的被抚养人生活费22294.25元(40535元/年×11年×10%÷2)、原告继女王梓涵的被抚养人生活费40535元(40535元/年×20年×10%÷2)﹞、残疾辅助器具费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费2850元。被告保险公司为此垫付了医疗费30000元。粤D*****号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险(该保单的保险金额为600000元，含不计免赔率），被告保险公司作为粤D*****号小型轿车的保险人,对该车辆在保险期限内给原告造成的损害后果,应依有关规定在交强险和商业三者险的赔偿限额内对原告承担保险赔偿责任。被告王朝伟辩称，承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、原告受伤住院以及肇事车辆投保的事实；但认为，肇事车辆已向被告保险公司投保交强险和商业三者险，本被告的赔偿责任应由被告保险公司承担；对原告的各项赔偿数额的意见与被告保险公司一致。被告保险公司辩称，承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、原告受伤住院以及肇事车辆投保的事实；本被告依法律规定和保险合同约定的责任范围承担本案的赔偿责任；但认为，原告驾驶无牌不符合上路的机动车发生交通事故，原告有过错，应当承担相应的责任。对原告主张各项赔偿项目的意见如下：1.依据约定，本被告的保险赔偿范围不包括非基本医疗保险标准用药费用，因原告未能提供非基本医疗保险标准用药费用的具体金额，建议按医疗费的20%进行非医保用药剔除。2.住院伙食补助费，应当按原告实际住院天数进行计算，请求后续住院伙食补助费缺乏依据。3.原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生后续治疗费、营养费、康复费损失的事实，故原告该三项主张均没有事实根据。4.交通费原告应提供有效票据予以证明，本案中，原告未能举证相关交通费的合法票据，其主张缺乏事实根据和法律依据，对此，请法院依法予以认定。5.护理费请求标准过高，应当予以减少，并且请求后续护理期15天的护理费也缺乏依据。6.误工费，原告就业的企业为原告弟弟设立的公司，存在严重的利害关系，对于其提供的工资表的三性无法确认，无法确认有误工损失的事实，误工期应当认定到定残前一天。7.原告无法提供证据证实其经常居住地为深圳，并且按其提供的《劳动合同》中对于工作地点是为“深圳、汕头”，因此对于原告残疾赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准应当按其户籍所在地即汕头的标准进行认定，被扶养人生活费应按原告各被扶养人的实际抚养月数进行认定，对于继女王梓涵的抚养问题，无法证明王梓涵系与原告共同生活以及需要原告扶养的事实，并且对于请求20年的扶养费缺乏依据。8.精神损害抚慰金5000元过高，请法院依法裁决。受理费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由本被告承担。另外，本被告已为原告垫付医疗费30000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告主张发生交通事故的经过和粤D*****号小型轿车投保情况，本院予以确认。对其他事实本院认定如下：原告于事故当日即2019年6月27日被送往汕头大学医学院第二附属医院进行急诊，支付急诊医疗费869.39元；同日被送往汕头市金平区人民医院住院治疗，至2019年10月8日出院，共住院103天，住院医疗费用51207.69元，其中，被告保险公司为原告垫付医疗费30000元。2019年7月14日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对本案事故作出《道路交通事故认定书》，认为：被告王朝伟驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，右转弯时没有让左转弯的车辆先行，是本事故的直接原因；原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶。被告王朝伟其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（四）项的规定；原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定。因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，被告王朝伟违法过错事实应承担本事故的全部责任，原告违法行为与本事故无因果关系，在本事故免承担责任。2019年10月24日，原告向本院申请诉前调解期间就其伤残程度、后续治疗费、护理人数及时间、康复费、误工期、残疾辅助器具费等事项申请鉴定。根据原告的申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年11月19日，该所对原告的伤情作出鉴定意见:原告的损伤评定为十级伤残；原告“右足第3跖骨骨折切开复位内固定术“后，需择期行内固定物取出手术，费用15000元(需住院15天)，康复费2000元，残疾辅助器具费200元，护理期118天(伤后前30天，配护理人员2名/天，之后88天，配护理人员1名/天)、误工期150天。原告支付鉴定费2850元。原告主张自2017年1月至2019年6月在深圳市玄武整合文化传播有限公司工作，月平均工资8307元；2019年6月28日，原告因发生交通事故住院治疗未能到公司上班。原告自2019年7月份起停发工资。同时，自2017年1月份起居住于深圳市龙岗区龙岗街道五联社区承翰陶源花园1E2004。原告提供深圳市玄武整合文化传播有限公司出具的《深圳市玄武整合文化传播有限公司2019年1月-6月份员工工资表》、《证明》、《深圳市社会保险参保证明》和《劳动合同》予以证实。被告保险公司对上述证据的质证意见认为，《工资报表》原告仅提供2019年1月-6月份工资内容，内容不完整，该工资表形式不符合通常工资表制作的情形，因为用人单位不可能单独为某一个员工制作工资表，特别是该单位的实际控制人与本案原告是同胞的姐弟关系，双方存在严重的利害关系。《深圳市社会保险参保证明》真实性无异议，但该证据无法证明原告实际工资收入情况，及存在误工损失的事实，该证据无法对应原告提供的劳动合同中的合同期限，更加无法证明原告在事故发生前在深圳生活及工作的事实。深圳市玄武整合文化传播有限公司出具的二份《证明》和《劳动合同》，单凭该证据无法证明所谓的用人单位有实际向原告发放工资的事实和居住情况，因为原告和该单位负责人存在重大的利害关系，原告仅提供2019年1-6月份工资表而且该工资表真实性客观性存疑，且用人单位也并非证明当事人居住情况的证明主体，所以证明不能作为认定本案事实的依据。特别是劳动合同约定的工作地点是包括深圳、汕头，足以证明原告并非长期在深圳工作生活，因此原告参照深圳的标准计算请求相关的赔偿无任何依据。本院认为，《深圳市社会保险参保证明》是国家机关出具的证明文书，具有证明的效力，从该证明内容显示，深圳市玄武整合文化传播有限公司近两年连续为原告缴交了各种社会保险费，即可认定原告与深圳市玄武整合文化传播有限公司存在劳动关系，现原告提供的《劳动合同》、《工资报表》和工资收入《证明》，上述证据的内容能与《深圳市社会保险参保证明》互相印证，故原告主张与深圳市玄武整合文化传播有限公司存在劳动关系，以及存在误工事实，本院予以采纳。被告保险公司虽抗辩原告与深圳市玄武整合文化传播有限公司的法定表人存在利害关系，原告提供的《劳动合同》、《工资报表》和工资收入《证明》的真实性无法确定，但却未能提供相反证据证明推翻《深圳市社会保险参保证明》的真实性，故被告保险公司的抗辩理由不成立，不予采纳。对于原告主张其发生交通事故时已在深圳市区*住二年以上问题，根据原告发生事故时已在深圳市玄武整合文化传播有限公司工作和在深圳市社会保险基金管理局投保的情况，依日常生活经验和深圳市玄武整合文化传播有限公司出具原告的居住《证明》，可推出原告发生事故时已在深圳市*住二年以上。被告保险公司抗辩原告与深圳市玄武整合文化传播有限公司的法定代表人存在利害关系，该司出具的证明不可信，但在原告提供上述《劳动合同》、《深圳市社会保险参保证明》、居住《证明》情况下，被告保险公司未能提供相反证据证明原告的主张缺乏事实依据，其抗辩事由不足以推翻上述证据，故被告保险公司的抗辩事由不成立，不予采纳。原告与丈夫王伟育有女儿王柏莉(2012年3月29日出生)、原告与丈夫王伟共同抚养继女儿王梓涵(2005年4月6日出生，智力三级残疾，系王伟与前妻林莉冰所生，2007年在汕头市金平区人民法院调解下，王梓涵由王伟负责抚养)，该事实有《结婚证》、《出生证》、《残疾人证》、(2007)金民一初字第211号《民事调解书》为据，足于认定。原告父亲林湘琼(1946年3月5日出生)与母亲蔡实芝(1949年11月8日出生)产育二个子女，原告提供潮州市饶平县********民委员会出具的《证明》，以及《户口本》予以证实。本院认为，本案作为道路交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认，被告王朝伟应对在事故中造成的损失承担100%的赔偿责任。二被告抗辩原告驾驶无牌不符合上路的机动车发生交通事故也有过错，应承担相应责任。本院认为，机动车无牌上路行驶的行为，只违反机动车需到相关机关部门登记才能上路行驶的规定，但本案系侵权责任纠纷，原告上述的行为与发生交通事故无直接因果关系，故二被告的抗辩理由不成立，不予支持。原告的伤残等情况已由司法鉴定机构作出鉴定，本院对鉴定结论予以确认。被告保险公司是粤D*****号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告的伤残和医疗等费用。依《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应当在商业三者险的赔偿限额内直接向原告赔偿应由被告王朝伟赔偿的损失。关于本案各项赔偿应适用深圳市或汕头市标准的问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。依本院查明事实，原告发生事故时已在深圳市工作、居住生活二年以上，应认定深圳市******住地，鉴于深圳市的赔偿标准高于汕头市，故本案残疾赔偿金、被扶养人生活费可按深圳市的相关标准计算。对于原告其他各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1.医疗费：原告急诊医疗费869.39元和住院期间的医疗费51207.69元，有《广东省医疗收费票据》和《病历》为据，本院予以确认。被告保险公司主张原告的住院医疗费应按国家基本医疗标准进行核定，但未能举证证明原告在治疗过程中的用药超出了必要性、合理性的范畴，其提出的抗辩理由不充分，本院不予采纳。原告主张2019年10月30日到汕头市金平区人民医院门诊进行检查，支出检查费201.8元，虽提供一份《广东省医疗收费票据》，但未能提供相应《病历》相佐证，故不予采纳。2.住院伙食补助费：原告发生事故后第一次住院为103天，依司法鉴定机构的鉴定意见还要行固定物取出手术，需住院15天，共118天，以每天100元计算为11800元。3.护理费：可按住院期间150元/天计付护理费。根据司法鉴定机构的意见，伤后前30天的护理费为9000元（30天×2人×150元/天）、之后88天的护理费为13200元﹝(103-30)天×1人×150元/天＋15天×1人×150元/天﹞，合共22200元。4.后续治疗费、康复费、残疾辅助器具费：根据司法鉴定机构的鉴定意见分别确认为15000元、2000元、200元。对上述的三项费用，二被告抗辩不予认可，无充分理由，本院不予采纳。5.营养费：原告属伤残十级，伤残的赔偿指数按10%计算，故营养费计算为500元（5000元×10%）。二被告抗辩不予认可，无充分理由，本院不予采纳。6.误工费：依本院查明事实，可按发生事故时原告月工资8307元、及司法鉴定机构的鉴定意见误工期150天计付，故原告的误工费为41535元(8307元/月÷30天×150天)。7.交通费：按就医为每天30元，以住院天数103天和第二次住院的天数15天计算，共118天，其交通费为3540元。原告请求复查1天的交通费，缺乏事实依据，不予支持；二被告抗辩不予认可，无充分理由，本院不予采纳。8.残疾赔偿金：原告主张按2018年深圳市***民人均可支配收入水平57544元，自定残之日起按20年计算，依法有据，本院予以采纳。原告属伤残十级，伤残的赔偿指数按10%计算，故原告的残疾赔偿金为115088元(57544元/年×10%×20年)。9.被抚养人生活费：按2018年深圳市***民人均生活消费支出40535元计付被抚养人生活费，可予以支持。依本院查明事实，原告的被扶养人的父亲林湘琼，年满73周岁，母亲蔡实芝，年满70周岁，抚养义务人为2人，抚养年限分别为7年、10年，即原告父母的生活费为34454.75元﹝40535元/年×(7+10)年×10%÷2﹞；原告与丈夫王伟育有女儿王柏莉，年满7周岁、抚养义务人为2人、抚养年限11年，即原告女儿王柏莉的生活费为22294.25元(40535元/年×11年×10%÷2﹞；原告与丈夫王伟共同抚养继女儿王梓涵，继女儿因系残疾人，且无其他生活来源，抚养义务人为2人、抚养年限20年，即原告继女儿的生活费为40535元(40535元/年×20年×10%÷2﹞。故被抚养人生活费总共为97284元。10.精神损害抚慰金：鉴于原告在本次交通事故中已构成十级伤残，今后不得不面临身体残疾所带来的痛苦，因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。在综合考虑原告的伤残程度、住所地的平均生活水平、当事人在事故中的过错程度以及赔偿能力等因素后，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。二被告抗辩精神损害抚慰金偏高，理由不充分，不予采纳。上述各项损失合共366224.08元，鉴于被告王朝伟应承担事故的全部责任以及肇事车辆所投保的商业三者险为不计免赔率，扣除被告保险公司垫付医疗费30000元，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内直接赔偿原告损失共336224.08元。关于诉讼费是否应由被告保险公司承担问题，《诉讼费用交纳办法》第三十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告主张受理费、鉴定费就由败诉一方的被告保险公司承担，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的责任限额内赔偿原告林雯颖的损失336224.08元；二、驳回原告林雯颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3173元（减半收取）、鉴定费2850元，合共6023元均由被告保险公司负担，受理费、鉴定费原告已预交预付，被告保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告6023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑启生二〇二〇年三月十六日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条……“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。