wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执13号之一于海胜：你与信都国际租赁有限公司融资租赁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3243号裁决已发生法律效力。申请执行人信都国际租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请执行人信都国际租赁有限公司支付租金27083.60元。2、向信都国际租赁有限公司支付截至到2018年10月26日的延迟利息3801.56元。3、向信都国际租赁有限公司支付2018年10月27日至付清之日止的延迟利息（以人民币27083.60元为基数）。4、仲裁费4594元。5、执行费306元。特此通知二〇二〇年三月十一日联系人：李军联系电话：0419-295****本院地址：白塔区八一街46号邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48447号原告：王欣，女，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。被告：钟仁昌，男，住址广东省高州市。上列原告王欣诉被告钟仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟禄林到庭参加诉讼。被告钟仁昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金147000元；2、被告立即支付拖欠原告借款期间利息73500元（以147000元为基数按月利息2%计算自2017年9月1日计至款项还清之日止，暂计至2019年6月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月23日向原告借款147000元，双方约定借款期限为2017年8月21日至2017年12月21日，借款利息为每月5000元。截至目前，被告尚欠原告借款本金及利息未还，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告于2015年11月17日向被告转账49000元；于2015年11月24日向被告转账29400元；于2015年12月24日向被告转账92310元。上述转账共计170710元。2017年8月21日，被告出具《借条》，载明：本人钟仁昌今向王欣借到借款147000元整，收款方式为现金收款，借款期限自2017年8月21日至2017年12月21日，利息每月5000元。同日，被告出具《收据》，载明：本人钟仁昌收到王欣147000元。原告于庭审中陈述，被告因装修房子急需用钱，于2015年陆续向原告借款共计170710元，期间被告向原告还款共计23710元，2017年8月21日原告与被告结算后，被告就剩余未还款项147000元出具了借条以及收据。因时间过去较久，交易流水较难找回，故被告在借条中将借款方式写为“现金出借”，但实为银行转账。双方借款时未约定利息，后因被告未还款，故在被告出具借条时，双方约定利息为每月5000元。原告在本案中主张以月利率2%计算利息。以上事实，有借条、收据、银行账户历史交易明细表和庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。关于原告主张被告尚欠原告借款本金147000元的事实，结合银行流水、借条和原告在庭审中的陈述，在无相反证据的情况下，本院对该事实予以确认。被告未能按约定向原告还款，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照月利率2%自2017年9月1日支付利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告钟仁昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟仁昌应于本判决生效之日起十日内向原告王欣偿还借款本金147000元及利息（按照年利率24%自2017年9月1日计至款项实际付清之日止）。如果被告钟仁昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李姗姗人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  韦开丽二〇二〇年三月九日书 记 员  赵慧敏陈晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执恢28号之一申请执行人陈志明，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人李志兵，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。关于申请执行人陈志明与被执行人李志兵租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初187号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月14日立案恢复执行。本院执行过程中，我院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，依法查封被执行人名下的位于清远市新城××路××花园××号房屋并移送评估拍卖，但未成交。申请执行人不同意就房屋变卖价格以物抵债。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产经我院拍卖未能成交，申请执行人不同意以物抵债；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2019）粤1881执恢28号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 钟 辉审判员 李仕森二〇二〇年三月三日书记员 潘康昱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特10号申请人：深圳市百亨电子有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区A5地块**,统一社会信用代码：9144030076919166XX。。法定代表人：曾志雄，总经理。委托诉讼代理人：李远东，男，汉族，1984年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被申请人：伍志勇，男，1986年7月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县。申请人深圳市百亨电子有限公司（以下简称百亨公司）于2020年1月2日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]703号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人百亨公司申请称，根据部门工作要求，伍志勇于2019年9月2日进公司至2019年9月30日应掌握《大功率交接计划表》序号1-4项所有知识内容，但是伍志勇在工作中并未掌握计划表的知识。例如：伍志勇在绘制支架口150ZJ-013前后共修改六次均未达到规定要求。针对其能力及技能问题，部门讨论后给予伍志勇的工作分给其他部门同事代接，但是分担后的少许工作伍志勇还是没有掌握，连最基本的邮件都不会使用。伍志勇在试用期间心思也没有放在学习掌握部门工作知识上面，在公司发给其的笔记本上有本人伍志勇记录“老大没有回来玩三天”（因为部门陈经理9月20日至22日出差上海参加展销会三天），在伍志勇所使用的电脑上，查看伍志勇的记录发现，伍志勇在上班期间经常浏览与工作无关的网页。如：爱淘宝、腾讯QQ、招行福利、花旗银行等，从而可以知道伍志勇为什么完成不了主管交代的事宜。伍志勇在参加公司员工手册培训后经考试也不合格（开卷考试，公司要求80分以上，其考试66分，员工手册有在公司内张贴公示），公司与伍志勇签订的劳动合同中约定试用期为2019年9月2日起至2019年12月1日止。综合以上表现及考核，部门经理与其进行了沟通谈话，因为伍志勇在规定的试用期内，公司于2019年10月17日通知伍志勇按试用不合格处理（见试用不合格通知）并要求其于2019年10月18日前来办理交接事宜，然后结算薪资。百亨公司以上操作都是严格按照《劳动法》执行，所以不存在解除劳动关系的经济补偿金，故要求撤销支付伍志勇解除劳动合同关系的赔偿金3886.35元的仲裁裁决内容。被申请人伍志勇未到庭，未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……百亨公司主张其严格按照《劳动法》执行解除与伍志勇之间的劳动关系，要求撤销支付伍志勇解除劳动合同关系的赔偿金3886.35元的仲裁裁决内容，本院认为，百亨公司主张伍志勇试用期间不符合录用条件，关于试用期间不符合录用条件的主张与举证，均属于仲裁认定事实的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，认定事实不属于撤销仲裁裁决的审查范围，故本院对该主张不予审查。百亨公司以此为由提出撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]703号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市百亨电子有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市百亨电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年三月十六日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1643号申请执行人：河南国丰建安工程有限公司。法定代表人：闫国铭，执行董事长。住所地：开封开发区。被执行人：云南中拓贸易有限公司。法定代表人：唐得金，执行董事兼总经理。住所地：云南省昆明市安宁市。关于河南国丰建安工程有限公司申请执行云南中拓贸易有限公司承揽合同纠纷一案，安宁市人民法院2019年6月19日作出的（2019）云0181民初151号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人云南中拓贸易有限公司向申请执行人支付工程款284000.00元，及以284000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月3日起至款项付清之日止的利息；执行费4244.000元。申请执行人于2019年9月23日向安宁市人民法院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月23日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2019年9月26日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年9月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人云南中拓贸易有限公司名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年三月十一日书记员  杨 亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20740号 申请执行人：深圳市尚金缘珠宝实业有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田街道北山道**北山工业区****西，统一社会信用代码91440300777174800T。 法定代表人：周丽珠。 被执行人：深圳市金福科珠宝首饰有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区****一社会信用代码91440300094385844H。 法定代表人：系世刚。 被执行人：古文科，男，1986年9月18日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 申请执行人深圳市尚金缘珠宝实业有限公司与被执行人深圳市金福科珠宝首饰有限公司、古文科买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15175号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币187770.22元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月十六日 书记员  张峻诚
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初285号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘万春，男，1991年2月18日出生，汉族，高中文化，户籍住址四川省达州市宣汉县，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌故意伤害，于2019年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人刘万春犯故意伤害罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人刘万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日20时许，被告人刘万春与被害人欧某在位于本市龙华某冷某B栋401房的深圳市金九天视实业有限公司上班时，双方因为工作上的问题发生争吵，刘万春用手推了一下欧某，随后引发两人互殴，刘万春用塑料板击打欧某的头部，用木凳砸到欧某的手部，致使欧某受伤。经鉴定：欧某左前胸软组织挫伤，左手第5掌骨远端完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2019年11月2日11时许，深圳市金九天视实业有限公司老板以公司处理刘万春与欧某打架纠纷为由将刘万春叫至公司，随后民警在深圳市龙华区清湖冷某B栋401房将刘万春现场抓获。2019年11月18日，被告人刘万春家属与被害人欧某达成和解协议，刘万春家属赔偿欧某人民币55000元，欧某对刘万春表示谅解。上述事实，被告人刘万春在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘万春正侧面相片、人员信息、违法犯罪前科查询情况说明、就诊病历、DR检查报告、CT检查报告、调解协议、谅解书、和解协议、微信转账记录、情况说明等书证；证人彭某的证言；被害人欧某的陈述；被告人刘万春的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录及勘验笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人刘万春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘万春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘万春家属案发后赔偿被害人并获得谅解，本院酌情从轻处罚。本案因工作琐事引发，被告人与被害人均对案件引发有一定影响，依照被告人的认罪态度，赔偿谅解情况，本院认为对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院对其依法宣告缓刑。综上，根据被告人刘万春的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘万春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田太霞，女，1989年12月20日出生，土家族，住址贵州省德江县，现住贵州省德江县。再审申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫租赁公司）因与被申请人田太霞融资租赁合同纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易鑫公司申请再审称，双方签订的《融资租赁合同》属于售后回租模式，不发生现实交付，原审将交付车辆的举证责任分配给申请人，未按照双方签订合同进行裁判。一审查明被申请人占有、使用案涉车辆两个多月，又认为申请人未交付车辆，自相矛盾。被申请人提交的录音系间接证据，不能证实申请人指示乾兴公司将案涉车辆收回。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕易鑫公司提出的申请事由进行了审查。本院审查认为，2017年12月26日，田太霞(乙方、承租人)与易鑫公司(甲方、出租人)签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用。乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，乙方对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任。并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。双方合同签订后，申请人将融资的购车款87,840.00元汇入涉案合同中指定的乾兴汽车销售公司银行帐户内。原审查明，乾兴汽车销售公司将车辆交付至被申请人开回德江，因被申请人未如期向申请人支付车辆融资款，2018年3月7日，申请人指示乾兴汽车销售公司将车辆从德江开回乾兴汽车销售公司停放。因供车方乾兴汽车销售公司在本案诉讼期间已关闭经营。涉案车辆在车管所无登记信息，也未办理抵押登记。一审中申请人与被申请人均否认自己与乾兴汽车销售公司签订有购车合同。原审法院依据涉案合同约定内容，结合申请人与乾兴汽车销售公司系车辆融资业务的合作关系，认为本案涉案车辆是否交付的举证责任，应当由申请人承担较为公平合理。原判根据对涉案车辆登记状态的调查结果及被申请人提交的《录音》内容，认定案涉车辆并未实际交付至被申请人，依法驳回申请人要求被申请人支付租金的诉讼请求并无不当。申请人所提理由不成立，本院不予支持。综上，易鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海易鑫融资租赁有限公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月十日法官助理谭翠书记员刘丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7239号 申请执行人：罗结英，女，1989年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市弥坚电器有限公司，住所地广东省中山市三角镇南洋路**首层之二,统一社会信用代码91442000MA51GHGU8J。 法定代表人：卢自忠。 申请执行人罗结英与被执行人中山市弥坚电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初14704号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付支票款70000元及迟延付款利息损失，承担案件受理费1566元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院调查得知被执行人中山市弥坚电器有限公司已无实际经营。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年三月九日 书记员  陈恒锵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23408号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。法定代表人张东方。委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永雅艺保化妆品商行，经营场所深圳市宝安区福永街道。经营者陈朝滨。原告上海家化联合股份有限公司诉被告深圳市宝安区福永雅艺保化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标专用权,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止销售侵犯原告第1032428号、第5330997号注册商标专用权商品“美加净大白兔润唇膏”的行为；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币100,000元；三、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告的侵权行为成立，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永雅艺保化妆品商行立即停止侵害原告上海家化联合股份有限公司第1032428号、第5330997号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区福永雅艺保化妆品商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币5,000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告负担人民币300元，由原告负担人民币2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇二〇年三月五日书 记 员  李思淇书 记 员  曾 雄
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执24号之一辽阳宝林房地产开发有限公司：你单位与辽宁省第三建筑工程公司建设施工合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁省第三建筑工程公司于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行（2017）辽1002民初7号民事判决书确定的给付义务特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人：张洛良、陈振新联系方式：295****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9656号之一 申请执行人：黄桂荣，男，1962年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：韦植棠，男，1961年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：广州中变电气设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇樵兴广珠路**B厂房，组织机构代码58952919-2。 法定代表人：韦植棠。 申请执行人黄桂荣与被执行人韦植棠、广州中变电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初16142号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款454410元及利息，承担案件受理费4358元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，轮候查封被执行人韦植棠名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：M21)普通二轮摩托车共一辆，上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理。另轮候查封被执行人韦植棠与案外人林连好名下共有的位于中山市××号的房地产一处，上述房地产权属集体且为共有财产，暂无法变现处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年三月九日 书记员  陈恒锵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7905号 申请执行人：林桂华,男性,1954年3月2日出生,汉族,住中山市。 被执行人：邓锐林,男性,1982年8月1日出生,汉族,住中山市。 被执行人：肖小曼,女性,1983年10月4日出生,汉族,住湖北省洪湖市。 关于申请执行人林桂华与被执行人邓锐林、肖小曼的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初10010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人林桂华依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结了被执行人银行账户，但因余额较少暂不予扣划。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人采取限制消费措施 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 刘 伟 二〇二〇年三月四日 书记员 周贤枫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5635号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：庞松，男，汉族，1987年9月22日出生，住址河北省承德市双桥区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告庞松著作权权属、侵权纠纷十四案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。十四案案件受理费350元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月十六日书记员  许丽君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30532号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。法定代表人：方琦。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。被告：陈艳萍，女，壮族，1986年10月25日出生，身份证地址广西宁明县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人覃婕到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还个人信用贷款本金148161.34元、利息21960.17元、罚息16794.17元、复利5882.66元（暂计至2019年2月18日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.被告承担原告实现债权的律师费1000元；4.被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：2014年4月8日，原告与被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，其后又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供贷款25万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月23日起至2019年4月23日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2017年6月25日起，被告未按合同约定按约足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》、《账户交易历史》等证据予以佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。截止至2019年2月18日，被告尚欠借款本金148161.34元、利息21960.17元、罚息16794.17元、复利5882.66元。再查，原告主张的律师费1000元尚未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。原告与被告签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、被告偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈艳萍签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈艳萍应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金148161.34元、利息21960.17元、罚息16794.17元、复利5882.66元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年2月18日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定，以不超过年利率24%的标准为限，计至上述款项实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担10元，被告陈艳萍负担3480元。原告广发银行股份有限公司深圳分行已向本院预交案件受理费3490元，本院退回3480元，被告陈艳萍应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3480元，逾期不缴纳，本院依法强制执行。公告费260元，由被告陈艳萍负担，被告陈艳萍应自本判决生效之日起十日内将公告费迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年三月十六日书记员 许 爵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初21642号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。被告：深圳市宝安区松岗顺壹达便利店，住，住所地深圳市宝安区松岗街道象山大道**一社会信用代码92440300L91056124D。经营者：江丽华。原告上海家化联合股份有限公司与被告深圳市宝安区松岗顺壹达便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告立即停止侵犯原告第1116603号六神注册商标专用权，停止销售侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20000元。被告未作答辩。本案相关事实一、商标权属、核定使用范围、有效期限：原告经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第1116603号“六神”商标，核定使用商品为第3类，即香皂、浴液、洗手液、沐浴露、花露水等，有效期自1997年10月7日至2007年10月6日止。经续展有效期至2027年10月6日。2002年2月22日，国家工商行政管理总局商标局认定原告注册并使用在花露水上的“六神”商标为驰名商标。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、、地点江西省南昌市洪城公证处于2017年10月27日出具的（2017）赣洪城证内字第21460号公证书证实：2017年9月10日，原告的代理人金莎、谭正文在公证人员的监督下至深圳市宝安区的“美佳宜”的商店内，购买了花露水一瓶，该店出具了收据一张。公证人员对上述商店外观、所购商品、购物收据进行了拍摄，并使用公证处封条封存上述所购商品，封存后交由原告保管。三、被告销售被控侵权商标的具体商品：当庭拆封公证实物，内有一瓶195毫升的花露水和一张送货单，产品正方和上部、底部及产品说明书都有“六神”花露水字样，与原告第1116603号“六神”注册商标相同。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品花露水属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。原告是第1116603号“六神”注册商标的所有人，上述商标在有效期内，原告依法享有上述注册商标专用权。公证书证实，在公证人员的监督下，原告的代理人是在深圳市宝安区松岗街道象山大道270号的“美佳宜”商店购买被控侵权产品，该地址为被告的经营地址，被告拒不到庭应诉，也未提交证据证实该“美佳宜”商店并非其经营，故本院认定本案被诉侵权产品系被告所销售。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”本案中，被告销售的带有“六神”字样的花露水,并非原告公司或其授权单位生产的产品,系侵犯原告公司商标注册专用权的商品。依上述规定，被告销售侵犯“六神”商标商品的行为,侵犯了原告注册商标专用权。被告未出庭参加诉讼，也未提供被控侵权产品的合法来源，被告应承担立即停止侵权并赔偿损失的侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币7000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗顺壹达便利店应于本判决生效之日起停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“六神”注册商标专用权的产品；二、被告深圳市宝安区松岗顺壹达便利店应于本判决生效之日起三日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含合理费用）7000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 董   英人民陪审员 刘 雪 梅二〇二〇年三月九日书 记 员 王振（兼）书 记 员 白 宇 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除影响；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9167号 申请执行人：严泽光,男性,1983年6月2日出生,汉族,住广东省阳春市。 被执行人：中山市八圆八饭店,住广东省中山市小榄镇**北秀路**百汇时代广场**。 关于申请执行人严泽光与被执行人中山市八圆八饭店的劳动争议一案，本院作出的中劳人仲案字（2019）2669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人严泽光依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结了被执行人银行账户，但因余额较少暂不能扣划。经承办人现场调查，被执行人现已停止经营，暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 刘 伟 二〇二〇年三月四日 书记员 周贤枫
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初11-1号 陆某： 你与东港市人民政府政府行政复议一案本院于2020年3月16日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:50元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是28x2。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 zdqz立案审查表
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执2372号申请执行人：郑德强，男，1983年4月16日出生，身份证住址甘肃省镇原县。被执行人：深圳中湾电子股份有限公司。住所地：深圳龙岗区布吉街道文景社区广场路中安大厦1903，统一社会信用代码914403000539769471。法定代表人：丘雪英。申请执行人郑德强与被执行人深圳中湾电子股份有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30775号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19509.17元及利息等，本院于2020年2月26日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳中湾电子股份有限公司名下价值人民币19509.17元的财产（以人民币19509.17元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年三月四日书记员  倪燕芬
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执138号之二十三被执行人茆某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执138号裁定书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茆某在财付通科技有限公司085eXXXX22f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执833号申请执行人:中山市德尔电器实业有限公司,住广东省中山市火炬开发区。被执行人:广东博泉环保科技有限公司,住广东省佛山市顺德区。被执行人：李才荣,男,1968年12月10日出生,汉族,住湖南省东安县。本院在执行中山市德尔电器实业有限公司与广东博泉环保科技有限公司、李才荣买卖合同纠纷一案中，已足额扣划被执行人李才荣银行存款，现被执行人广东博泉环保科技有限公司、李才荣已全部履行生效（2019）粤2071民初24902号所确定的义务。因本案诉讼保全阶段以（2019）粤2071民初24902号民事裁定书、（2019）粤2071执保5049号协助执行通知书冻结了被执行人李才荣在招商银行6226097571616193的银行存款113679.2元，本案在执行阶段扣划了此账号93280元，剩余20393.2元未解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定规定，裁定如下：解除本院原以（2019）粤2071民初24902号民事裁定书、（2019）粤2071执保5049号协助执行通知书对被执行人李才荣在招商银行6xxxxxxxxxx的银行存款元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  卓登辉二〇二〇年三月四日书记员  李嘉宝
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执65号申请执行人：任勇生，男，1975年8月16日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人叶勇生，男，1973年2月16日出生，汉族，住茂名市茂**。本院在执行申请执行人任勇生与被执行人叶勇生民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人叶勇生出执行通知书，责令:一、向申请执行人任勇生偿还借款本金人民币210000元及支付利息（从2018年8月1日起按月利率2%计至借款本金还清之日止，抵扣已支付的14800元）。二、向申请执行人任勇生加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2514元、预估执行费3874元。因被执行人叶勇生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任勇生于2020年1月7日申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月10日向执行人叶勇生发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人叶勇生无正当理由拒不到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人叶勇生名下有位于茂名市××文明北路××院××房，另房屋有X平方米配套相邻平台。上述房屋已被本院另案（2020）粤0902执283号案诉讼查封处理，本案等待参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人叶勇生所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人叶勇生的其他可供执行的财产。四、已向被执行人叶勇生发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人暂无法拍卖的理由。申请执行人对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行本金264914元及利息，截至2020年3月3日未执行到任何案款。本院认为，经查，被执行人叶勇生名下有位于茂名市××文明北路××院××房，另房屋有143.34平方米配套相邻平台。上述房屋已被本院另案（2020）粤0902执283号案诉讼查封处理，本案等待参与分配。另本院已对其采取了限制高消费和失信名单的强制措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执65号案件终结本次执行程序。被执行人叶勇生负有继续向申请执行人周日婵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年三月三日书记员  余晨龙
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执175号之一申请执行人：梁泽权，男，1965年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：谭佳东，男，1964年8月28日出生，汉族，住茂名市茂**。申请执行人梁泽权与被执行人谭佳东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2391号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人谭佳东履行如下义务：一、限被执行人谭佳东偿还借款本金80000元及支付利息83200元给申请执行人梁泽权。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费940元及执行费1114元。因被执行人谭佳东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁泽权于2020年1月13日申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月15日向被执行人谭佳东发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人谭佳东无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谭佳东有谭佳东名下有东风日产牌轿车（车牌号粤Ｋ×××**）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。本院已查封该车辆（2022年2月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谭佳东居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭佳东有其他可供执行的财产。四、已向被执行人谭佳东发出限制消费令，并依法将被执行人谭佳东纳入失信被执行人名单。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述已被查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执175号案件终结本次执行程序。被执行人谭佳东负有继续向申请执行人梁泽权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年三月四日书记员  黄文胜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执138号之十七被执行人茆某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执138号裁定书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茆某在中国银行银亿支行2869XXXXCNY0账户内存款人民币3.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22225号 申请执行人：刘畅，女，1992年8月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳粤通国际珠宝股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路**船舶大厦**，统一社会信用代码91440300683780527R。 法定代表人：张志福。 申请执行人刘畅与被执行人深圳粤通国际珠宝股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）20570号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7700元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月十日 书记员  张峻诚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执21801号之二申请执行人张永明，男性，汉族，1980年7月22日出生,住福建省武夷山市。被执行人胡茸，男性，汉族，1979年8月3日出生,住广州市越秀区。申请执行人张永明与被执行人胡茸民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13284号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院作出的（2018）粤0306破79号之二民事裁定书宣告深圳市汉古风科技有限公司破产。本院认为，深圳市汉古风科技有限公司破产被人民法院裁定宣告破产，无法对其股权进行变更登记，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执21801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年三月二日书记员  钟秀敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢387号之三 申请执行人：浙江浙商产融控股有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道宁泰路**江宁大厦****，统一社会信用代码：91330109MA28RADQ8L。 法定代表人：王卫华，董事长兼总经理。 诉讼代理人；沈志峰，国浩律师（杭州）事务所律师； 诉讼代理人；邓小梅，浙江浙商产融控股有限公司员工； 被执行人：李瑶，男，1973年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 申请执行人浙江浙商产融控股有限公司与被执行人李瑶保证合同纠纷一案，杭州仲裁委员会（2018）杭仲（萧）裁字第72号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1083103831元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《恢复执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行其义务，被执行人未予履行。 在仲裁过程中，根据申请执行人的申请，福田区人民法院依据（2018）粤0304执保1261号保全查封了被执行人李瑶持有的坚瑞沃能（证券代码300116，股份性质无限售流通股、首发后限售股，冻结期间产生的孳息一并冻结）共330333720股，查封期限为叁年，自2018年3月22日至2021年3月21日止。 经查明，在上述冻结被执行人李瑶名下股票中，已向第三方质押的股数为230070000股，未质押股数为100263720股。未质押股数占公司总股本的4.1%，其中71680290股为首发后限售股，28583430股为无限售流通股。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述被执行人李瑶名下未质押股票以清偿债务。 2019年7月2日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人李瑶持有的上述坚瑞沃能（证券代码300116，股份性质无限售流通股）未质押股票共28583430股以清偿债务。 2019年9月25日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述股票进行第一次网络公开拍卖，拍卖保留价为人民币41703224.37元。上述股票由申请执行人浙江浙商产融控股有限公司以人民币41703224.37元的价格竞得。申请执行人申请以其在本案中享有的债权冲抵拍卖款，并将上述股票强制过户至其名下。本院同意将上述拍卖款冲抵执行债权，并要求申请执行人缴纳执行费人民币109103.22元。 2019年10月12日，本院依法裁定将被执行人李瑶持有的坚瑞沃能（证券代码300116，股份性质无限售流通股）未质押股票共28583430股股票以人民币41703224.37元的价格强制转让给申请执行人浙江浙商产融控股有限公司所有。 2020年1月9日，案外人陕西坚瑞沃能股份有限公司向本院执行的国信证券股份有限公司与被执行人李瑶纠纷一案中的执行标的物提出执行异议，案号为（2020）粤03执异27号。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人李瑶有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人李瑶纳入失信被执行人名单，限制李瑶消费。 本院认为，案外人陕西坚瑞沃能股份有限公司向本院提出的执行异议，与本案执行标的物有密切关联，需等待异议结果确定之后，方可进行剩余股票的处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年三月六日 书记员 王      奇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30297号上诉人（原审原告）：翟来虎，男，1957年8月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。委托诉讼代理人：王小兰，广东国欣律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：将顶科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明区新湖街道羌下村大松园工业园第**。法定代表人：许缘凤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海威，男。上诉人翟来虎因与被上诉人将顶科技（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟来虎上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人加班费及职务津贴18400元以及被上诉人被克扣的工资7200元；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人于2009年6月入职被上诉人处工作，从事总务清洁及杂工，双方之间系无固定期限劳动合作关系。被上诉人的工资结构是基本工资+加班费+考勤奖+年资经济补偿等，其中基本工资按当时深圳市最低工资标准支付，另上诉人自2010年起开始替被上诉人喂养羊群、家畜和狗，喂养全年无休，被上诉人据此每月支付上诉人加班费300元(喂羊)+200元(喂狗）。2013年2月，深圳市调整最低工资标准为1600元/月，被上诉人据此给公司员工加薪300元，但未给上诉人加薪，而是将上诉人之前每月固定加班费中的300元在工资结构中加以调整挪为他项以满足深圳市最低工资标准的调整要求。2014年2月，深圳市再次上涨最低工资标准，被上诉人故计重施，给公司员加薪200元，仍未给上诉人加薪，同样又是将上诉人之前每月固定加班费中的200元在工资结构中加以调整挪为他项以满足要求。从2015年1月至2016年6月，被上诉人以领料的名义每月无故从上诉人工资中扣除200元，累计3600元;2016年8月至2019年4月，被上诉人又以领料的名义每月无故从上诉人工资中扣除100元，累计3600元，合计7200元。从2013年2月至2015年2月，深圳市连续涨了三次工资，但被上诉人确没有给上诉人涨工资，这给上诉人精神上造成了极大的打击，故一审判决认定事实错误，判决错误，为维护上诉人的合法权益，二审法院应依法改判，支持上诉人的诉请。被上诉人将顶科技（深圳）有限公司未作答辩。翟来虎向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付加班费18400元（自2013年2月至2016年7月）；2.判决被告向原告支付克扣的工资7200元（自2015年1月至2016年6月、2016年8月至2019年4月）。以上金额合计25600元。一审法院认定事实：2019年5月15日,原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2013年2月至2016年7月期间的加班工资18400元及2015年1月至2019年4月被克扣的工资7200元，仲裁委员会于2019年5月17日以原告2017年8月已达法定退休年龄，与被告系劳务关系，不属于劳动法调整范围为由作出不予受理通知书。后原告向一审法院提起本案诉讼。原告主张2009年6月入职被告处后，从事清洁及杂工工作，2013年2月因深圳市最低工资标准调整被告将每个月发放的加班工资300元挪用于工资中的其他项目以满足最低工资标准要求。另2015年1月—2019年4月期间被告以“领料/扣款”的名义每月从原告的工资扣除200元、100元，累计扣除7200元。被告辩称，1.原告不存在加班，且该请求已过仲裁时效；2.双方已签订了《解除劳动合同协议书》，原告签字确认不存在克扣工资的事实。另，2019年4月16日原、被告签订《解除劳动合同协议书》，记载被告向原告支付十年工龄补偿款26840元，双方确认不存在其他任何争议未决事项，承诺放弃劳动关系解除后再向对方主张任何权利之请求。一审法院认为，双方签订《解除劳动合同协议书》明确被告支付一定补偿后双方互不存在任何未决争议事项，亦放弃劳动关系解除后再向另一方主张任何之权利或提出任何请求，原告在该协议签字捺印，系双方真是意思表示，原告称该协议是被胁迫签订，但未就此举证证明，一审法院不予采信。此外，原告于2019年4月离职，其主张离职前两年的加班工资，应就存在加班事实及被告未足额支付加班工资举证证明，而原告仅提交了工资表予以证明，该工资表虽列明有加班工资一项，但不足以认定被告未足额支付加班工资；而关于原告主张的2015年1月至2019年4月克扣的工资，原告提交的工资条虽列明领料/扣款一项，被告扣除了原告相关金额，但该扣款每月均基本按固定金额扣除，原告理应知悉该扣款，但无证据证明其曾提出异议且被告拒不退还，且其离职时与被告签订上述协议书，承诺放弃其他权利请求，亦未就此提出异议。综上，上述协议并不存在显失公平的情形，原告诉请均缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，规定，判决：驳回原告翟来虎全部诉讼请求。一审案件受理费220元，由原告翟来虎承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于双方签订《解除劳动合同协议书》的事实，双方当事人均不持异议。从上述协议书载明的内容看，明确约定双方协商一致解除双方劳动关系，并约定被上诉人支付上诉人十年工龄补偿款及其他补助费用。上述协议当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，亦无证据证明存在胁迫或者显失公平的情形，应确认合法有效。上诉人认为上述协议系其受胁迫签订，一、二审均没有提交证据证明，难以支持。由于上述协议中已明确约定双方确认不存在其他任何争议未决事项，承诺放弃劳动关系解除后再向对方主张任何权利之请求,故上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人支付加班费、拖欠工资缺乏依据，一审不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人翟来虎负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年三月十六日书记员 赵怡欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异358号申请人：杨相东，男，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：柳振金，男，1952年3月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：威宁县大宏山煤矿（以下简称大宏山煤矿），住所地贵州省毕节市威宁县草海镇新坪村。负责人：柳振金。本院在执行申请人杨相东与被执行人柳振金民间借贷纠纷一案中，因被执行人柳振金不能履行法律文书确定的义务，申请执行人杨相东申请追加被申请人大宏山煤矿为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月24日组织各方当事人听证，申请人杨相东、被执行人柳振金、被申请人大宏山煤矿到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人杨相东称,请求人民法院追加大宏山煤矿为杨相东与柳振金民间借贷纠纷一案的被执行人。事实及理由如下：第一，依据贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3228号民事判决书，柳振金应向杨相东履行偿还借款及相应利息的义务。第二，因柳振金未履行法律文书确定的义务，杨相东向法院申请强制执行。经法院查询，被执行人柳振金暂无财产可执行。在执行过程中，被执行人柳振金向法院提交了一份申请书，要求法院前往省高院冻结其即将胜诉的煤矿债权。因该案件正在审理阶段，不便冻结与查封。第三，经省高院、最高人民法院审理，大宏山煤矿归柳振金所有，柳振金占有90%的煤矿股权，且柳振金是大宏山煤矿工商登记的法定代表人。第四，大宏山煤矿归柳振金所有，现有两笔款项可供执行，一笔为矿山环境治理恢复奖励金，另一笔为财政补偿。第五，被执行人向申请执行人所借款项，均是用于大宏山煤矿的诉讼。综上，申请人杨相东为维护自己的合法权益，向法院提出追加申请，请求如前。被执行人柳振金、被申请人大宏山煤矿称，大宏山煤矿的意见与柳振金的意见一致。事实及理由如下：第一，大宏山煤矿是合伙企业，柳振金占股90%，马敏奎占股10%，认缴出资额3000万元，实物认缴。第二，对于大宏山煤矿的归属，现仍在法院审理过程中，归属不确定，柳振金现无权处置大宏山煤矿。第三，对于申请人杨相东提出的奖补资金是不确定的。第四，被执行人柳振金若有支付能力，必定及时归还杨相东借款。综上，请求人民法院依法驳回申请人的追加请求。本院查明，杨相东与柳振金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）花民初字第3228号民事判决书，判决如下：柳振金于本判决书生效后三十日内偿还杨相东借款人民币519000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，其中25000元的利息从2013年11月18日起计算；54000元的利息从2014年4月17日起计算；200000元的利息从2013年10月22日起计算；20000元的利息从2013年10月25日起计算；200000元的利息从2013年9月11日起计算，20000元的利息从2014年1月6日起计算，均计算至本判决履行期限届满之日止。）该判决书生效后，因柳振金未履行生效法律文书确定的义务，杨相东向本院申请强制执行，现执行案号（2019）黔0111执恢241号。案件执行过程中，经本院通过总对总查控系统查询被执行人柳振金的财产信息，无财产可供执行。另查，大宏山煤矿于2007年12月27日登记成立，负责人系柳振金，企业类型为普通合伙企业。柳振金认缴出资额2700万元，占90%；马敏奎认缴出资额300万元，占10%。本院认为，执行程序中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，被执行人杨相东与被申请人大宏山煤矿系两个法律主体，申请人杨相东申请追加大宏山煤矿为被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的应予以追加为被执行人的条件。另，申请人杨相东认为被执行人柳振金持有大宏山煤矿90%的煤矿股权权益或享有该煤矿的其他收益，可直接申请执行。综上，对申请人杨相东申请追加被申请人大宏山煤矿为被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人杨相东提出的追加请求。被申请人、申请人或利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  罗登鸿审判员  郑 娟二〇二〇年三月二日书记员  李 楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11768号原告：深圳市奇京科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路**金语云创203，统一社会信用代码91440300398484462W。法定代表人：陈应刚。委托诉讼代理人：阮运春，女，汉族，1989年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李忠，男，汉族，1978年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：深圳市康奈可科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**********统一社会信用代码91440300769178940U。法定代表人：邹德才。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。原告深圳市奇京科技有限公司被告深圳市康奈可科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人阮运春、李忠，被告委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1.判决被告立即向原告支付货款人民币123,254.7元；2.判决被告向原告支付拖延履行债务利息人民币8,000元（以原告实际应收款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自原告开票之日起至被告实际付清货款之日止的利息，暂计至2019年7月30日为人民币8,000元）；3.由被告承担本案的诉讼相关的一切费用。原告当庭变更诉讼请求：诉讼请求第2点中利息的计算方法为按月利率2%计算。本案相关情况原告与被告自2017年开始有业务往来。被告根据需要向原告发送采购单，原告接到订单后按约向被告供货。双方每月对账，对账后被告按月结90天以银行转账的方式向原告支付货款。原告主张被告在支付了2017年11月的货款后，后续的2018年1月至2019年4月期间的货款共计123,254.7元均未支付，并诉请被告支付货款及逾期利息。庭审中被告对原告主张的欠款金额认可，确认未支付货款123,254.7元，但对利息的起算时间不予认可。庭审中,原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算截止至2019年7月30日为8,000元，被告予以确认。裁判理由及结果原、被告签订的《采购订单》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于庭审中被告对原告主张的欠款金额表示认可，本院确认被告尚欠原告货款123,254.7元。关于逾期支付货款的利息，原、被告确认逾期利息的计算方法为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止至2019年7月30日为8,000元，本院予以确认。以上款项共计131,254.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告深圳市康奈可科技有限公司于本判决生效日起十日内支付原告深圳市奇京科技有限公司款项131,254.7元及逾期利息（以123.254.7元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2019年8月1日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1463元，由被告深圳市康奈可科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇二〇年三月九日书记员 高美琪（兼）书记员 吴    雪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执805号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：陆鑫，男，1986年3月28日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9536号民事判决书，依法受理中银消费金融有限公司申请执行陆鑫借款合同纠纷一案，并向被执行人陆鑫发出执行通知书，责令被执行人陆鑫支付申请执行人借款本金109185.46元及利息、滞纳费（以借款本金109185.46元为基数，从2016年12月4日起按照年利率24%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）；支付申请执行人律师代理费3000元；承担诉讼费1429元、执行费1604元，共计115218.46元（不含利息、滞纳费），并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息。现被执行人陆鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆鑫的银行（或者其他金融机构）存款115218.46元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人陆鑫收入清偿所欠申请执行人115218.46元的债务。三、被执行人陆鑫应支付的利息、滞纳金及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年三月十六日书记员  邹 曈
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5629号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：庞松，男，汉族，1987年9月22日出生，住址河北省承德市双桥区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告庞松著作权权属、侵权纠纷十四案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。十四案案件受理费350元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月十六日书记员  许丽君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8943号之一 申请执行人：中山市小榄镇东榄五金边料店,住所地中山市小榄镇。 主要负责人：曾敬东。 被执行人：中山市和仁浩金属制品有限公司,住所地中山市横栏镇。 法定代表人：周新健。 被执行人：周新健,男,1991年1月30日出生,汉族,住广西上林县。 关于申请执行人中山市小榄镇东榄五金边料店与被执行人中山市和仁浩金属制品有限公司、周新健买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初15193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月01日立案执行，被执行人需向申请执行人支付33965.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封被执行人周新健名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型K31）车辆，查封日期2019年12月17日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执8943号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年三月四日 书记员  吴荣健
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初3107号原告深圳市开心幸福餐饮有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道商业文化中心区天利中央商务广场（二期）135、136号铺，社会信用代码91440300MA5F5EPL6W。法定代表人郑秀凤，该公司总经理。委托代理人吴明晖，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人郑志勇，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人郭波，男，汉族，1992年9月18日出生，住址湖南省涟源市。原告不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳人社局）作出的工伤认定决定，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：深圳人社局于2019年7月5日作出深人社工认决字（2019）030002096号《深圳市认定工伤决定书》（以下简称030002096号决定书），认定申请人郭波于2019年5月23日提出的工伤认定申请，经调查核实，职工曾建平于2019年4月20日在福田区因上下班途中事故死亡的情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定该情形为工伤。二、原告诉讼请求：1.撤销深圳人社局作出的030002096号决定书；2.被告承担本案的诉讼费用。三、被诉行政行为合法性要素：1.职权依据：《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。2.事实认定：（1）职工：曾建平。（2）用人单位：深圳市开心幸福餐饮有限公司。（3）劳动关系持续情况：2018年7月1日入职。（4）工作岗位：洗碗工。（5）伤亡时间及情形：2019年4月20日凌晨3时7分，职工曾建平晚班下班后，在返回宿舍路上途中遭受交通事故导致死亡，经交警部门出具《交通事故认定书》认定曾建平承担事故的次要责任。3.执法程序：（1）工伤认定受理时间：职工曾建平儿子郭波于2019年5月28日向深圳人社局提出工伤认定申请并提交了相应的申请材料，深圳人社局于当日受理。（2）工伤认定调查经过：受理后，深圳人社局于2019年5月29日对用人单位即原告制发《伤亡事故调查处理通知书》。原告于2019年5月31日向深圳人社局复函，并于6月3日填报事故调查报告书；原告复函称，曾建平横穿滨河大道主路不是上下班的合理路线，而肇事司机的逃逸导致事故责任发生转移，即使交通事故认定书认定曾建平无责或次要责任，其亦不构成工伤。原告还提交了其员工的证人证言，表明其公司对职工进行了安全教育，严禁员工横穿滨河大道，应走地下人行通道。（3）工伤认定作出时间：2019年7月5日。（4）工伤认定送达时间：2019年7月8日。4.法律依据：《工伤保险条例》第十四条第六项。5.认定结果：受伤情形属于工伤。四、其他需要说明的问题：深圳市公安局交通警察支队福田大队就曾建平死亡的交通事故出具第440304120190000075号《道路交通事故认定书》认定：关于事故形成原因，肇事司机驾驶机动车在道路上行驶时超过限速标志标明的最高时速，且未注意观察前方道路交通情况，曾建平在有行人过街设施的城市快速路段横穿机动车车道，肇事司机事发后驾车逃离事故现场致使其饮酒驾驶的证据灭失；关于过错及责任，肇事司机承担此事故主要责任，曾建平承担此事故次要责任。五、原告对深圳市人社局作出工伤认定决定的职权及程序无异议，原告主张职工曾建平横穿城市主干道并非上下班合理路线及应认定曾建平负交通事故主要责任，不属工伤。故本案争议焦点为：被告认定职工曾建平属于“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的”的情形依据是否充分。判决结果本院认为，本案为工伤认定纠纷。《工伤保险条例》第四十条第六项中规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤。本案中，职工曾建平下班后横穿滨河大道回宿舍，并未偏离回家路线，属于上下班途中。原告主张曾建平违反交通法规横穿城市主干道即属于不合理路线，其实质是主张是违反交通法规的路线即不是合理路线；本院认为，原告的该项主张并无法律依据，亦与上述法律规定中“非本人主要责任的交通事故”产生矛盾，故对其该项主张本院不予支持。交警部门考虑了肇事司机超速行驶、逃逸、逃逸致饮酒驾驶证据灭失及原告横穿城市快速路等情形，综合判断肇事司机承担事故主要责任，职工曾建平承担次要责任。行人横穿城市快速路、司机超速驾驶均属于交通违法行为，故被告依据交警部门作出的交通事故认定书认定职工曾建平属于“受到非本人主要责任的交通事故伤害”情形并无不当，原告主张职工曾建平应承担交通事故主要责任并无事实和法律依据，对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市开心幸福餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市开心幸福餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李   洋人民陪审员 孟 广 顺人民陪审员 吕 占 元二〇二〇年三月九日书 记 员 张琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执138号之二十二被执行人茆某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执138号裁定书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茆某在支付宝网络有限公司20×××05账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执2126号 申请执行人：李俊丽，女，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。 被执行人：车晓瑜，女，1988年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：钟注辉，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。 上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初7121号民事判决书，两被执行人应支付申请执行人定金332000元、购房款134000元、房价差额损失188428元、中介费10000元、律师费28000元（上述合计692428元），案件受理费12780元，鉴定费5461元。本院在执行中依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查封车晓瑜名下位于中山市东凤镇厚德路23号锦尚花园1-14幢地下车库778号汽车位，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车位本院依法评估并拍卖，经两次拍卖和变卖均流拍，申请执行人表示不同意以物抵债。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查控的被执行人财产经依法处置未能变现，此外被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 胡烽明 审判员 高锡恒 二〇二〇年三月十六日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49101号原告：深圳市金版文化发展股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦**，统一社会信用代码914403007271431096。法定代表人：陈正云，董事长。委托诉讼代理人：田凯程，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：文传科，广东国晖律师事务所实习律师。被告：当当新视野（北京）书店有限公司，住，住所地北京市朝阳区北三环东路******101内****一社会信用代码91110105MA007LNE3A。法定代表人：欧雄。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田凯程、文传科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告立即支付原告货款502749.17元；2、被告支付逾期付款利息（利息自2018年2月1日起至2019年7月31日止，以应付未付款为基数，按同期银行贷款利率的四倍，计算至被告实际全部支付完毕之日止）；3、被告立即支付原告索要货款产生的律师费57356元;4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年年底签订了图书购销协议书一份，约定原告向被告销售图书，双方按照图书定价的40%结算，特殊定价图书的销售价格由双方另行商定。在原告每批次图书发货后90天内，被告结算对应款项，对应款项结算公式为：实际验收数量×定价×折扣。合同签订后原告继续向被告供应图书，被告前期尚能依约支付原告货款，但自2017年6月以后，被告就再未向原告支付任何货款。后经双方对账，被告尚欠原告货款502749.17元。另图书购销协议书第9.2条约定：“……败诉方应承担为解决争议而产生的合理费用，包括但不限于案件受理费和律师费等。”综上，被告未履行货款支付义务的事实清楚、明确，经原告多次催要、督促，被告均置之不理。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原、被告签订一份图书购销协议书（无落款时间）约定，“原告向被告销售图书，按图书定价的40%，在每批次图书发货后90天内，结算对应款项，败诉方应承担为解决争议而产生的合理费用，包括但不限于案件受理费和律师费等”。此外，双方还约定了其他权利义务。后双方对账确认2017年1-10月，尚欠502749.17元。原告主张的律师费57356元为执行完毕的费用，原告为本案已支付律师费12000元。上述事实有证据：图书购销协议书、询证函、民事委托合同及律师费发票予以证实。本院认为，原、被告签订图书购销协议书，双方成立买卖合同关系。原告交付了图书，被告应当支付相应的货款。因被告未支付应当支付的货款，现原告按照双方对账金额要求被告支付相应货款，本院予以支持。被告逾期付款，应当支付相应的资金占用费用，因本案系买卖合同，本院酌定按照年利率6%予以确定，原告主张按银行贷款利率的四倍计算没有依据，本院不予支持。按照约定，原告索要货款产生的律师费由被告负担，根据案件标的额及民事委托合同，本院酌定一审律师费12000元由被告负担。二审及执行的律师费，尚未发生，本案不予处理，待发生后，原告另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告当当新视野（北京）书店有限公司应于本判决生效后十日内向原告深圳市金版文化发展股份有限公司支付货款502749.17元及逾期利息（按年利率6%，自2018年2月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告当当新视野（北京）书店有限公司应于本判决生效后十日内向原告深圳市金版文化发展股份有限公司支付律师费12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12404元（已由原告预交），收取5424元由被告负担4688元，由原告负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  赵辉二〇二〇年三月四日书记员  谢寒赫文平
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执290号被执行人：黄杰雄，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：邓润珠，1974年9月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院执行被执行人黄杰雄、邓润珠追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初1202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄杰雄、邓润珠未按判决向本院缴纳诉讼费9062.66元，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，经本院在本辖区内对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查。经查，发现被执行人黄杰雄名下粤Ｊ×××**号牌小汽车，因该车已被本院另案查封，待该车被处理后，本案将参与分配。此外，暂未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执290号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  黄泽昌二〇二〇年三月十六日书记员  田皓瑜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执138号之六被执行人茆某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执138号裁定书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茆某在中国农业银行南芬支行62×××72账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢164号之四申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：曲某。被执行人：秦某。被执行人：宋某。被执行人：寇某。本院（2009）庄民初字第3018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结寇某的银行账户内存款人民币174000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初437号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月27日被抓获并被取保候审。深圳市龙华区人民检察院于2020年3月4日决定对刘某某继续取保候审。我院于2020年3月6日决定继续对被告人取保候审。指定辩护人黄朝君，广东广和律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人刘某某的辩护人提出：一、被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二、案发后，被告人刘某某家属主动赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2020年2月12日，被害人黎某在龙华区华繁商业中心4栋维也纳酒店通过一微信群求购口罩，同在该微信群的被告人刘某某遂添加了黎某为好友。2020年2月12日、13日，刘某某以有口罩售卖为由，分两次诈骗了黎某共计6180元，后将黎某的微信拉黑。2020年2月13日，被害人陶某经被害人黎某推荐，添加了刘某某为微信好友。当日，刘某某谎称有口罩出售，诈骗陶某3180元，随后亦将陶某的微信拉黑。2020年2月27日，公安机关在广州市番禺区将被告人刘某某抓获归案，涉案钱款未缴获。2020年2月27日，被告人刘某某对被害人黎某进行了赔偿，取得了黎某的谅解。2020年2月28日，被告人刘某某对被害人陶某进行了赔偿，取得了陶某的谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的涉案被告人身份材料、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、谅解书、收据、违法犯罪前科记查询情况说明等；被害人黎某、陶某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；场勘验笔录及现场照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某在疫情期间利用疫情因素实施犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》之规定，应当从严惩罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某家属主动赔偿被害人并获得谅解，本院酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护理由本院予以采纳。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实，归案后的认罪态度，赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。