四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执异6号 申请人（申请执行人）：黄大兴，男，1953年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓天水，四川泰兴律师事务所律师。 被执行人：四川省祥通建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：何利祥，总经理。 被执行人：何利祥，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：邱安权，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：瞿政，四川简法律师事务所律师。 被申请人：林昌绥，男，1949年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行黄大兴与四川省祥通建筑劳务有限公司、何利祥建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人黄大兴向本院提出书面申请，请求追加邱安权、林昌绥为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月13日公开听证。申请人黄大兴的委托诉讼代理人邹勋、邓天水以及被申请人邱安权的委托诉讼代理人瞿政到庭参加了听证，被执行人四川省祥通建筑劳务有限公司、何利祥及被申请人林昌绥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 申请人黄大兴称，申请人依据眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2426号民事调解书申请执行四川省祥通建筑劳务有限公司、何利祥建设工程分包合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。由于四川省祥通建筑劳务有限公司股东邱安权、林昌绥未按期缴纳出资，按照《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中两被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加邱安权、林昌绥为本案被执行人，在其未出资范围内承担责任。 被执行人四川省祥通建筑劳务有限公司法定代表人何利祥陈述，公司成立至今，股东邱安权、林昌绥从未出资。 被申请人邱安权未按举证通知书举证,但辩解：1、四川省祥通建筑劳务有限公司未办完手续不能经营。因何利祥只是叫邱安权挂了一个名字也未出资，邱安权与何利祥无实质股东关系、无任何经济来往，多年来邱安权还以为公司注销了。2、邱安权不认识黄大兴他们，他们以不能经营的劳务公司之名实施的一切违法行为，邱安权完全不知情，一切损失由他们自己负全责。3、黄大兴对邱安权的要求或是诽谤或是诈骗，邱安权要求黄大兴赔偿名誉损失2万元。公开听证过程中，邱安权否认股东身份，认可未实际出资，称公司工商登记有关资料上的签名并非邱安权本人所为，准备通过笔迹鉴定申请工商登记机关纠错。 被申请人林昌绥逾期未答辩，也未举证。 本院查明：黄大兴诉四川省祥通建筑劳务有限公司、何利祥建设工程分包合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告黄大兴与被告四川省祥通建筑劳务有限公司签订的《公路工程施工合作协议》无效。二、被告四川省祥通建筑劳务有限公司、何利祥在2019年7月31日前共同返还原告黄大兴保证金150万元。三、原告黄大兴放弃其他诉讼请求。”上述协议，不违反法律规定，本院于2019年6月28日作出（2019）川1402民初2426号民事调解书予以确认。后因四川省祥通建筑劳务有限公司、何利祥未按生效法律文书履行义务，权利人黄大兴于2019年8月6日向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人四川省祥通建筑劳务有限公司、何利祥发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内申报财产、履行义务，被执行人逾期未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年11月19日作出(2019)川1402执1628号之二执行裁定，中止本院(2019)川1402执1628号案件的执行。 另查明，四川省祥通建筑劳务有限公司成立于2016年3月1日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码91510100ＭＡ61ＴＬＲＰ0Ｑ，注册号×××19，注册资本金2189万元，注册地址成都市金牛区白果林小区青西路**，股东有何利祥（以货币方式认缴出资1444.74万元、认缴出资日期2019年3月1日、持股比例66﹪）、邱安权（以货币方式认缴出资525.36万元、认缴出资日期2019年3月1日、持股比例24﹪）、林昌绥（以货币方式认缴出资218.9万元、认缴出资日期2019年3月1日、持股比例10﹪），现企业登记状态为存活。 以上事实，有本院（2019）川1402民初2426号民事调解书、(2019)川1402执1628号之二执行裁定，公司登记相关资料及工商公示信息，当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：本院在执行本院已生效的（2019）川1402民初2426号民事调解书过程中，申请执行人黄大兴认为被执行人四川省祥通建筑劳务有限公司的股东邱安权、林昌绥未履行出资义务，提出申请请求追加邱安权、林昌绥为被执行人。对申请执行人申请追加、变更被执行人的案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。 公司注册资金是公司正常运营的物质基础，是独立承担民事责任的物质保障。股东按期、足额向公司缴纳其认缴的出资，既是股东对公司的承诺（约定义务），也是对其他股东的约定。正是源于股东的出资，公司资本才得以形成和固定，公司才具有开展营利性经营活动的物质基础，也才具有对外偿债的能力和保证。当公司资本被注册，股东认缴的出资额（包括出资方式、出资期限）被登记并公示后，出资转为法定义务，股东必须依法忠实承担出资责任。无论是“先缴后登”的实缴登记制还是“先登后缴”的认缴登记制，都没有改变这种义务，更不会因为实行了认缴登记制而自然免除。四川省祥通建筑劳务有限公司是依法设立的有限责任公司。所谓有限责任，是指股东对公司债务承担的责任是有限的。《中华人民共和国公司法》第3条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。” 《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，黄大兴提出申请请求追加邱安权、林昌绥为被执行人，理由是该二人超过认缴期限未缴纳出资。故本案应当审查邱安权、林昌绥是否存在未缴纳或未足额缴纳出资的情况。根据工商登记信息显示，四川省祥通建筑劳务有限公司注册资本金2189万元，其中股东邱安权以货币方式认缴出资525.36万元、林昌绥以货币方式认缴出资218.9万元，认缴出资日期均为2019年3月1日。未缴纳或未足额缴纳出资是一个消极事实，应由邱安权、林昌绥就已足额出资承担举证证明责任。异议审查期间，四川省祥通建筑劳务有限公司法定代表人何利祥陈述公司成立至今，股东邱安权、林昌绥从未出资；被申请人邱安权虽否认其股东身份，但在较长期限内怠于行使权力，亦未申请异议案件延期审查；况且被申请人邱安权、林昌绥均为未按举证通知书提交相关证据，应由其承担举证不能的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”现黄大兴以四川省祥通建筑劳务有限公司股东邱安权、林昌绥超过认缴期限未缴纳出资为由要求追加该二人为黄大兴依据本院（2019）川1402民初2426号民事调解书申请执行四川省祥通建筑劳务有限公司、何利祥建设工程分包合同纠纷一案被执行人承担责任，符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加邱安权、林昌绥为黄大兴依据四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2426号民事调解书申请执行四川省祥通建筑劳务有限公司、何利祥建设工程分包合同纠纷一案被执行人，邱安权、林昌绥应以其未缴纳出资额为限承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  喻 涛 审 判 员  文 雯 人民陪审员  范素珍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李丝雨