云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初119号原告：永胜昌源商贸有限责任公司，住所：云南省永胜县涛源镇堡子坪。法定代表人：彭忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周兴、杨建明，云南桑园律师事务所律师。被告：永胜永恒商贸有限责任公司，住所：云南省永胜县永北镇西山新村。法定代表人：雷本忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：雷建连，云南德范律师事务所律师。原告永胜昌源商贸有限责任公司（以下简称昌源公司）诉被告永胜永恒商贸有限责任公司（以下简称永恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告昌源公司的委托诉讼代理人周兴及杨建明，被告永恒公司的委托诉讼代理人雷建连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌源公司向本院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告永恒公司支付给原告昌源公司砂石料款人民币2045682.27元。二、本案的案件受理费、保全费（5000元）、保全保险费（8182元）由被告永恒公司承担。事实与理由：2019年11月1日，永恒公司因无法继续履行其与云南云岭高速矿业有限公司（以下简称云岭公司）签订的《砂石料购销合同》中供应砂石料的义务，遂求助昌源公司供货给云岭公司。2019年11月1日，永恒公司与昌源公司签订《砂石料采购合同》，合同约定经双方结算且在被告收到云岭公司款项后一个工作日内全款给付原告。同日，昌源公司开始供应砂石料给云岭公司，截止至2020年1月12日，昌源公司向云岭公司供应砂石料共计55288.71吨，按照每吨37元的单价计算，被告永恒公司应给付原告昌源公司货款2045682.27元，现云岭公司已经将货款支付至被告永恒公司账户。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告永恒公司辩称，原告起诉的事实是存在的，双方之间签有砂石料的采购合同，原告所称的砂石料量、砂石料款、单价也是属实的。但被告认为，扣除被告预付的款23万元、税款4万元（如果原告不同意扣除，可由其开具4万元的发票给被告）、履约保证金46602.32元（3%），最后被告只应该付给原告1729079.95元。云岭公司是在2020年1月19日才将款打至永恒公司账户的，而原告在2020年1月13日就已经起诉了，起诉时付款条件未成就，所以本案的诉讼费、保全费等是原告造成的，被告不承担。为支持自己的诉讼请求及事实理由，原告向本院提交如下证据材料：证据一、原、被告企业公示信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、情况说明，转款凭证各一份，拟证明2019年11月1日永恒公司请求昌源公司供货给云岭公司，且云岭公司已经将货款2903927.7元转入永恒公司账户。证据三、砂石料采购合同一份，拟证明永恒公司与昌源公司签订《砂石料采购合同》，且已经结算，永恒公司收到云岭公司款项后一个工作日内应全款给付原告货款。证据四、对账单一份，拟证明昌源公司供给云岭公司砂石料共计55288.71吨，砂石料款共计2045682.27元。证据五、诉讼保全责任保险单一份及发票一份，拟证明昌源公司为备案向保险公司投保诉讼财产责任保险。经质证，被告对证据一，无异议。证据二，三性及证明目的予以认可，但这些钱还包括了被告自己的砂石料款。证据三，无异议。证据四，三性认可，砂石料共计55288.71吨，砂石料款只认可1729079.95元。证据五，无异议。经审查，本院认为原告提交的第一、二、三、四、五组证据，其来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，应予采信。被告向本院提交了如下证据：结算账单、付款凭证复印件各一份，拟证明2019年12月9日被告向原告支付预付款230000元。经质证，原告对被告提交的上述证据三性无异议。经审查，本院认为被告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信。综合原、被告陈述及证据材料的认定，本院确认本案法律事实如下：被告永恒公司为履行与云岭公司的合同，即2019年11月1日，与原告昌源公司签订《砂石料采购合同》，合同约定，被告永恒公司向原告采购砂石料，单价每吨37元，收货人云岭公司，结算依据原、被告交付给云岭公司的对账单确认，合同还约定了其他内容。经原、被告分别于2020年1月10日、1月14日进行结算，截止至2019年12月15日，原告昌源公司共计供应砂石料55288.71吨，货款为2045682.27元，同时原、被告双方还在对账单上确认扣除履约保证金46602.32元、已付款230000元、税款40000元（如果昌源公司开具发票退回40000元），扣除之后，被告还应给付货款1729079.95元。另查明，在2020年1月14日，永胜昌源商贸有限责任公司起诉永胜永恒商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院立案受理，案号为（2020）云0722民初133号。在本案的审理过程中，原告申请对被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉龙县长水路支行银行账户（账号：95×××94，开户名：永胜永恒商贸有限责任公司）内人民币2813428.87元（119号标的2045685.27元、133号标的767746.6元）予以冻结，并为此投保了两份《诉讼财产保全责任保险》，一份保险金额2045685.27元，缴纳保险费8182元，另一份保险金额767746.6元，缴纳保险费3070元，预交了保全费5000元。本院于2020年1月21日作出保全裁定，裁定对被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉龙县长水路支行银行账户（账号：95×××94，开户名：永胜永恒商贸有限责任公司）内人民币2813428.87元予以冻结。本院认为，原、被告签订的《砂石料采购合同》合法有效，应予认定。本案中，原、被告均认可原告供应了砂石料55288.71吨，货款为2045682.27元，且有原告提交的对账单予以佐证，对该事实予以认定。本案的主要争议焦点：1、被告主张扣除履约保证金46602.32元是否应当扣除？2、被告给付的预付款230000元是否应当在本案中抵扣？3、被告主张扣除税款40000元是否应当扣除？本院认为，原、被告在对账单上已确认扣除履约保证金46602.32元、已付款230000元、税款40000元，该账单是原、被告双方在核对无误并协商一致后签订的，亦不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，被告的主张符合双方的约定，应予支持，扣除上述款项之后被告还应给付原告货款1729079.95元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告永胜永恒商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告永胜昌源商贸有限责任公司货款人民币1729079.95元。二、由被告永胜永恒商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告永胜昌源商贸有限责任公司保险费人民币8182元。三、驳回原告永胜昌源商贸有限责任公司其他诉讼请求。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。案件受理费23166元，由原告永胜昌源商贸有限责任公司负担2804元，由被告永胜永恒商贸有限责任公司负担20362元。保全费5000元，由被告永胜永恒商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长 周 平审判员 陈正芳审判员 赵华清二〇二〇年三月六日书记员 谢云凤