wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执90号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****，统一社会信用代码：91360000705516824T。法定代表人：刘世佳，该公司副总经理。被执行人：南京汇恒投资有限公司，住所地：南京，住所地：南京市玄武区童卫路**代码：99132010056287798X9。法定代表人：刘芸。被执行人：西藏金丘新能源开发有限公司，住所地：西藏，住所地：西藏自治区拉萨市达孜县工业园区江苏拉萨展销中心**代码：91540126MA6T2BWE3H。法定代表人：牛犇。被执行人：永泰集团有限公司（曾用名：永泰控股集团有限公司），住所地：北京市西，住所地：北京市西城区宣武门西大街**太平湖东里**：911100007370600402。法定代表人：王广西，该公司董事长。被执行人：徐州永泰地产开发有限公司，住所地：徐州新城区行政，住所地：徐州新城区行政中心****综合楼D317320300765131707Q。法定代表人：陆业建，该公司董事长。被执行人：泰安鲁润地产开发有限公司，住所地：泰安旅游经济开，住所地：泰安旅游经济开发区天平湖北岸岫湖山庄B2别墅3709006817262019。法定代表人：祁建华，该公司董事长。被执行人：枣庄农古实业有限公司，住所地：山东省枣庄市高，住所地：山东省枣庄市高新区德圣路**便民服务中心370400MA3CT10478。法定代表人：魏玉荣，被执行人：王广西，男，汉族，1969年10月5日生，住南京市建邺区。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人南京汇恒投资有限公司、西藏金丘新能源开发有限公司、永泰集团有限公司、徐州永泰地产开发有限公司、泰安鲁润地产开发有限公司、枣庄农古实业有限公司、王广西债权转让合同纠纷一案中，2019年12月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容包括：一致同意对《债权转让暨债务重组协议》（COAMC赣-20**-B-03-001）合同的相关内容调整为：1、利息每季度支付一次，债务本金在2023年1月25日前一次性归还完毕（利随本清）；2、除上述支付利息及归还债务本金的时间变更之外，《债权转让暨债务重组协议》（COAMC赣-20**-B-03-001）其他内容不变。3、案外人徐州南湖花园度假村有限公司自愿提供执行担保。2020年1月16日，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提交书面撤回执行申请书，称双方当事人已自愿达成执行和解协议并正在履行中，故依照相关法律规定向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年三月十二日代书记员  李成晓
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初262号原告：黄江城，男，1984年5月7日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：黄伟威，男，1969年6月20日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：甘扬辉，男，1958年10月10日出生，广东省阳春市人。被告：许才盛，男，1990年9月6日出生，广东省阳春市人。原告黄江城与被告许才盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄江城的委托诉讼代理人黄伟威到庭参加诉讼，被告许才盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄江城向本院提出诉讼请求：1.判决被告许才盛偿还借款9000元及利息(利息从2019年2月26日起按月利率2％计至还清借款之日止,暂计至2019年10月26日止利息约为1440元）给原告黄江城；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日,被告许才盛以生意资金周转为由,向原告借款9000元，借款时，原、被告双方签有《借款合同和收据》,借款合同约定了借款用途、金额、月利息为2分等,但没有约定还款期限。收据中也载明“本人已经收到全部借款本金9000元人民币。手写收据:本人已经收到全部借款本金9000元人民币,收款人签名:许才盛(签名及捺指模)，日期：2019年2月26日”。双方立具《借款合同和收据》后,原告立即交付现金9000元给被告。借款借据虽然没有约定还款期限,被告借款后,没有依约支付利息给原告,原告随时有权诉请被告偿还本金及支付相应的利息。故原告向贵院提出上述诉讼请求,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告许才盛在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黄江城向本院提供了一份《借款合同和收据》，载明许才盛于2019年2月26日因生意周转需要而向黄江城借款人民币9000元，并约定利息为月利率2%,没有约定还款期限。黄江城通过微信转账9000元给许才盛之后，许才盛在上述《借款合同和收据》书写了“本人已经收到全部借款本金9000元人民币”。许才盛在上述《借款合同和收据》的借款人签名和收款人签名处签名并捺指印。庭审时，原告称原、被告双方是在阳春市***通过朋友介绍认识，原、被告双方都是做各种中介业务的。被告因需要钱做二手车生意，遂向原告借款，原告打印出《借款合同和收据》并填写出借人内容后，由被告填写其他内容、签名并捺指印；2019年2月26日，原告通过微信转账9000元给被告，被告收到钱后在《借款合同和收据》的收款人签名处签名并捺指印予以确认，并将其身份证复印件一起交给原告。但被告借到款项后，至今没有还过利息也没有还过本金，原告打电话向被告追偿，被告总是说等卖了车连本带息一起还，原告无奈遂提起民事诉讼，请求判令如诉称。以上事实，有身份证复印件、《借款合同和收据》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告黄江城诉称被告许才盛欠其借款9000元，有被告许才盛签名捺指印的《借款合同和收据》予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告还款9000元，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按月利率2％支付从2019年2月26日起至还清借款之日止的利息,符合上述规定，本院予以支持。被告许才盛经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许才盛于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款9000元及利息（以9000元为基数，从2019年2月26日起至实际支付之日止，按年利率24％计算）给原告黄江城。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告许才盛负担。本判决为终审判决。审判员  陈文君二〇二〇年三月四日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保162号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人:孙栋，职务：董事长。被申请人：邱贤，男，1963年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：余正丽，女，1992年7月19日出生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1451号民事裁定书，对被申请人邱贤、余正丽名下财产进行查询，发现被申请人邱贤、余正丽银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱贤、余正丽名下相应银行账户，人民币85331.59元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年三月九日书记员  赵青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保136号申请人：王时祥，男1962年7月15日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人：中铁八局集团第三工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷**。法定代表人：曾伯川。被申请人：贵州瑜合劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园项目**第********房（花果园社区）。法定代表人：何文波。被申请人：丁压勋，男，1973年7月8日出生，汉族，住毕节市金海湖新区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初924号民事裁定书，对被申请人中铁八局集团第三工程有限责任公司、贵州瑜合劳务有限责任公司、丁压勋名下财产进行查询，发现被申请人中铁八局集团第三工程有限责任公司、贵州瑜合劳务有限责任公司、丁压勋银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁八局集团第三工程有限责任公司、贵州瑜合劳务有限责任公司、丁压勋名下相应银行账户，人民币288565.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年三月三日书记员  赵青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保195号申请人:陈宇，男，1981年12月26日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：杨斌，男，1979年4月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初8630之二号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵州大成创新玻璃有限公司名下银行账户人民币130000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年三月二十日书记员  罗杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保169号申请人：贵州楠瑞电气有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区开发大道******。法定代表人：黄廷宽。被申请人：贵州斯耐格科技有限公司，住，住所地贵阳市云岩区延安中路******/div>法定代表人：叶志云。被申请人：贵州兴福园电力集团有限公司，住所地贵，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心2、3号楼2单元27层5号。法定代表人：叶志云。被申请人：贵州兴福园电力工程有限公司，住所地贵，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心**楼******v>法定代表人：费香禹。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1901号民事裁定书，对被申请人贵州市耐格科技有限公司、贵州兴福园电力集团有限公司、贵州兴福电力工程有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州市耐格科技有限公司、贵州兴福园电力集团有限公司、贵州兴福电力工程有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州市耐格科技有限公司、贵州兴福园电力集团有限公司、贵州兴福电力工程有限公司名下银行账户人民币1622968元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年三月十日书记员  罗杰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执520号 申请执行人：申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：戴松军，该行行长。 被执行人：徐胜文，男，1966年10月5日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3400号民事判决书，责令被执行人徐胜文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐胜文的银行账户，限额40000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员 夏芳芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民监133号再审申请人（一审被告）：陈玲琴，女，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平阳恒信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇永乐路**。法定代表人：杨学寿，董事长。被申请人（一审被告）：王凯，男，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审被告）：王铃丽，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审被告）：周开全，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审被告）：赵钦顶，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人陈玲琴因与被申请人平阳恒信小额贷款股份有限公司、王凯、王铃丽、周开全、赵钦顶民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初5373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈玲琴向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈玲琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陈玲琴撤回再审申请。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 郑建文二〇二〇年三月六日代书记员 杨焰杰
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保38号 申请人：马亚楠 被申请人：姚纯来、王玉山 马亚楠与姚纯来、王玉山财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年三月四日 书记员 ：马洪涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保178号申请人:贵阳海纳商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区黄河路**。法定代理人：曾继尧。委托诉讼代理人：周雨，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：曾璇，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。被申请人：林功文，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：林峰，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1526号民事裁定书，对被申请人林功文、林峰名下财产进行查询，发现被申请人林功文、林峰名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林功文、林峰名下银行账户人民币1237126.80元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年三月十二日书记员  罗杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初13669号原告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：郝某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告李某与被告郝某健康权纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员 张国骏 二○二○年三月五日书记员 骆渊山
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行辖55号原告陈时俊诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处其他行政强制纠纷一案，鹿城区人民法院已经立案。本院认为，在涉案黄龙商贸城的关停阶段，鹿城区人民法院曾派工作人员到现场值勤，为避免当事人对鹿城区人民法院审理案件的公正性产生合理的怀疑，该院不宜对本案行使管辖权，本案应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由永嘉县人民法院管辖。二〇二〇年三月十二日
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初32号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人杨某，，男，1991年1月10日出生，黎族，初中文化，无业，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市。因本案,于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。   辩护人文某，海南信达律师事务所律师。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人杨某犯组织卖淫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，海南省万宁市人民检察院指派检察官陈穆敏、书记员许婷瑾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月10日1时许，民警在巡逻时发现，万宁市万城镇万宁大道88号店涉嫌卖淫，当晚2时许，民警端掉该卖淫窝点，并当场抓获该店管理人员黄富城（另案起诉）和数名卖淫女子。经查明：该按摩店经营卖淫，老板系被告人杨某。2019年6月10日左右，被告人杨某以每月3000元人民币雇佣黄富城管理该按摩店，一般按摩店每天晚上20时许开门营业，凌晨4点歇业。该店开门营业后，杨某先后招募6、7名卖淫女子到店里卖淫，黄富城帮助被告人杨某管理，每天在店里小姐下班后，黄富城按照小姐当天接客的人数发工资，每名小姐每接待一名客人，收取150元人民币，其中100元人民币以工资的形式发给小姐，50元交给被告人杨某，结算方式为微信和现金两种。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押笔录，扣押决定书，被告人常住人口信息表,抓获经过，楼房租赁合同，证人李某、魏燕子、杨存、高梓书、田浩等人的证言,被告人杨某及同案犯黄富城、王仁明的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人杨某以招募等手段，纠集多人从事卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。根据本案的事实、情节，公诉机关在审查起诉阶段建议判处被告人杨某有期徒刑五年至六年，并处罚金，在法庭审理中建议判处被告人杨某有期徒刑五年，并处罚金，   被告人杨某在公诉机关审查起诉阶段对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中认为他涉嫌容留卖淫罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某应定性为容留卖淫罪。如果认定为组织卖淫罪，被告人杨某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。   经审理查明，2019年7月10日1时许，民警在巡逻时发现，万宁市万城镇万宁大道88号店涉嫌卖淫，当晚2时许，民警端掉该卖淫窝点，并当场抓获该店管理人员黄富城（另案起诉）和数名卖淫女子。该按摩店经营卖淫，老板系被告人杨某。2019年6月10日左右，被告人杨某以每月3000元人民币雇佣黄富城管理该按摩店，一般按摩店每天晚上20时许开门营业，凌晨4点歇业。该店开门营业后，杨某先后招募6、7名卖淫女子到店里卖淫，黄富城帮助被告人杨某管理，每天在店里卖淫女子下班后，黄富城按照卖淫女子当天接客的人数发工资，每名卖淫女子每接待一名客人，收取150元人民币，其中100元人民币以工资的形式发给卖淫女子，结算方式为微信和现金两种。公安机关扣押被告人杨某的OPPP牌手机1部。   上述事实有经庭审质证、确认的扣押笔录，扣押决定书，被告人常住人口信息表,抓获经过，楼房租赁合同，证人李某、魏燕子、杨存、高梓书、田浩等人的证言,被告人杨某及同案犯黄富城、王仁明的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某系经营卖淫窝点的按摩店老板，其以发放工资雇佣黄富城管理该按摩店，以招募等手段，纠集安排多名卖淫女从事卖淫活动，所获得利益后，以工资的形式发给卖淫女，其行为构成组织卖淫罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩解被告人杨某不构成组织卖淫罪，应认定为容留卖淫罪的意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人杨某能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对被告人杨某从轻处罚的意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。扣押被告人杨某的OPPP牌手机1部系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人杨某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起执行至2024年9月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）   二、扣押被告人杨某的OPPP牌手机1部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 吴晓晖   人民陪审员 卓祥武   人民陪审员 蔡天辉     二0二0年三月十七日   书记员 蔡 锐   附：本案适用的法律：   1、《中华人民共和国刑法》有关条款：   第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。   犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。   为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   法信超链：裁判1685篇期刊4篇   ×
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保197号申请人:贵阳明强工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中院村麦兆巷******。法定代表人：唐强，系该公司总经理。被申请人:贵州浙赣华普消防工程有限公司贵阳分公司，住贵州省贵阳市南明区沙冲南路**卧龙山庄********。负责人：毛家信。被申请人：谭理朗，男，2000年11月20日出生，汉族，住重，住重庆市涪陵区div>被申请人：谭明武，男，1971年1月8日出生，汉族，住重，住重庆市涪陵区div>被申请人：贵州浙赣华普消防工程有限公司，住贵，住贵州省贵阳市云岩区扶风路**扶风花园****楼****div>法定代表人：占林慧。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1625号民事裁定书，对被申请人贵州浙赣华普消防工程有限公司贵阳分公司、谭理朗、谭明武、贵州浙赣华普消防工程有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州浙赣华普消防工程有限公司贵阳分公司、谭理朗、谭明武、贵州浙赣华普消防工程有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州浙赣华普消防工程有限公司贵阳分公司、谭理朗、谭明武、贵州浙赣华普消防工程有限公司名下相应银行账户，人民币766116.58元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年三月二十日书记员  赵青
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 （2020）苏0302执314号 中国邮政储蓄银行股份有限公司请执行武良宫借款合同纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为223513.68元，后达成和解，因履行期限较长，申请人确认案件终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年三月十七日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初343号申请人：冯全新，男，1974年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。被申请人：葛颖，女，1980年1月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人冯全新与被申请人葛颖债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛颖名下的位于驻马店市驿城区交通路与平安街东南角兴城名都2号楼东2单元11层1103房产（房屋所有权证号：驻房权证字第**）予以查封。申请人冯全新以其位于驻马店市驿城区风光路南段西侧华苑小区2号楼东2单元6层603房产（房屋所有权证号：驻房房权证字第**）供担保。本院经审查认为，申请人以避免被申请人葛颖转移财产为由向本院提出诉讼财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人葛颖位于驻马店市驿城区交通路与平安街东南角兴城名都2号楼东2单元11层1103房产（房屋所有权证号：驻房权房权证字第**）查封；二、对冯全新所有的位于驻马店市驿城区风光路南段西侧华苑小区2号楼东2单元6层603房产（房屋所有权证号：驻房权证房权证字第**）封；三、对上述不动产的查封时间为三年。案件申请费5000元，由申请人冯全新负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林森二〇二〇年三月十日书记员  刘佩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保152号申请人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****。法定代表人：李晓茹。被申请人：邓作平，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：贵州捷豹路悦汽车销售有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市贵安新区行政中心政务服务大厅**办公室div>法定代表人：邓作平。被申请人：解德伟，男，1978年6月6日出生，水族，住贵州省都匀市。被申请人：贵州开元路悦汽车销售有限公司，住所，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字产业园**楼408div>法定代表人：解德伟。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初2186号之二民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人邓作平、贵州捷豹路悦汽车销售有限公司、解德伟、贵州开元路悦汽车销售有限公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年三月九日书记员  赵青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保201号申请人：段雨德，男，1983年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：贵阳花溪城市建设投资发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：徐殿明。被申请人：贵州建工集团第十建筑工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**/div>法定代表人：刘湘黔。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2226号民事裁定书，对被申请人贵阳花溪城市建设投资发展有限公司、贵州建工集团第十建筑工程有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵阳花溪城市建设投资发展有限公司、贵州建工集团第十建筑工程有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳花溪城市建设投资发展有限公司、贵州建工集团第十建筑工程有限公司名下相应银行账户，人民币8158170.60元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年三月二十五日书记员  赵青
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执353号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：刘玉娇，女，1990年4月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与刘玉娇信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘玉娇有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉娇银行存款40,000元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年三月十日 书记员  王策
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初3389号原告：吴吉伟，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李成武，贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者，证号：32401141101009，代理权限：特别代理。被告：李辉，女，1971年12月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州医科大学，住所地贵安新区大学城栋青路。法定代表人：梁贵友，该学校校长。委托诉讼代理人：林志嵩，男，该学校职工，代理权限：一般代理。原告吴吉伟与被告李辉、被告贵州医科大学不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告吴吉伟及其委托诉讼代理人李成武，被告贵州医科大学委托诉讼代理人林志嵩到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达诉讼资料后未按时到庭。本案现已审理终结。原告吴吉伟向本院提出诉讼请求1、被告李辉支付原告在2018年7月到2019年1月的营业款137015元，并从立案之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，直至付清营业款之日止；2、被告贵州医科大学在被告李辉应付金额内将未结算的营业款直接支付给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李辉将贵州医科大学旧食堂小火锅店承包给原告经营。双方于2016年元月8日签订《承包合同》，经营期限至2019年元月8日。2017年10月1日起被告贵州医科大学将南校区第一食堂的经营权发包给被告李辉后，原告从旧食堂搬至第一食堂的两个档口从事火锅、粉面经营。原告与被告李辉按照原合同履行义务。原告经营的档口实行刷卡消费，不收取现金，营业收入全部进入学校收费系统，由被告贵州医科大学收取。被告贵州医科大学将当月营业款支付给被告李辉，再由李辉支付给原告。从2018年7月至2019年1月期间，由于二被告未进行结算导致原告至今未领到营业款。原告依照合同约定支付档口租金，经营期间的营业款属于原告的合法所得，二被告将2018年7月至2019年1月期间的营业款截留已构成不当得利，原告特提起诉讼。被告李辉未作答辩。被告贵州医科大学辩称，我们已经支付给原告40000元，这笔费用应当予以扣除。至于我方已经给李辉的，原告只能找李辉索要。经本院审理认定事实如下：2016年元月8日，原告吴吉伟与被告李辉签订《承包合同》约定原告吴吉伟向李辉承包贵阳医学院小食堂火锅店，承包期限从2016年元月8日起至2019年元月8日。2017年9月29日，两被告签订《合同书》约定被告李辉向被告贵州医科大学承包贵州医科大学南校区一食堂一楼火锅区与牛肉粉窗口，承包期限从2017年10月1日至2020年2月27日。合同第二条约定乙方每月向甲方支付8000元作为承包费，水电费暂按每月1000元收取，由甲方从乙方营业款中直接扣除；双方每月核对账目，双方核对无误后，甲方扣除乙方应支付的费用后将剩余营业款转账支付给乙方。现原告以两被告未支付其营业款为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交商户账户报表主张原告从2018年7月到2019年1月期间期营业款金额为119286.36元。被告贵州医科大学提交记账凭证等辩称已于2018年11月1日支付被告李辉一食堂一楼（火锅、罗记牛肉粉）2018年7月至10月营业款284105.55元。原告主张其经营的为火锅，罗记牛肉粉为罗其伦经营。原告提交的《商户账户报表》显示罗记牛肉粉2018年7月至10月营业额为267521.55元，火锅2018年7月至10月的营业额为16584元。上述事实，有当事人陈述，合同书、承包合同等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告贵州医科大学基于其与被告李辉签订的《合同》收取营业款，符合双方合同约定，原告系从被告李辉处承包案涉档口，未告知贵州医科大学，也没有在贵州医科大学处变更承包人，被告贵州医科大学根据其与李辉的约定收取营业款的行为不符合不当得利的构成要件。被告贵州医科大学提交证据证实被告李辉领取2018年7月至10月的营业款284105.55元，包含本案原告的营业款和案外人罗其伦的营业款，被告李辉并非案涉营业款的实际经营人，理应承担返还相关款项给原告和罗其伦的义务。上述时间段原告产生营业款16584元，故被告李辉应承担返还原告营业款16584元的责任。原告诉请的其他时间段的营业款，因其未提供证据证实被告李辉实际领取相关款项，故原告要求被告支付其他时间的营业款的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息，考虑到被告李辉无正当理由占有原告营业款必然会对其造成一定损失，原告要求从立案之日起按照同期银行贷款利率的标准计算利息，未超出其损失的合理范围，本院予以支持。被告李辉经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据已查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内返还原告吴吉伟营业款16584元，并从2019年4月9日起以16584元为基数按照年利率4.35%的标准支付原告吴吉伟利息至还清全部营业款为止；二、驳回原告吴吉伟的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由原告吴吉伟负担2672元，被告李辉负担368元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  李艳阳人民陪审员  李明祥人民陪审员  邹家法二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴家丽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执424号 申请执行人：徐荷仙，女，1968年5月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，36Ｘ。 被执行人：刘永波，男，1977年10月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：严水仙，女，1955年11月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初3869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘永波、严水仙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘永波、严水仙的银行帐户限额元 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯 艳
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保58号 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行 被申请人孟凡田、芦成玲、徐玉山、刘士玲 枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与孟凡田、芦成玲、徐玉山、刘士玲财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年三月二十三日 书记员  ：丁建
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行辖61号原告舒祥松诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处其他行政强制纠纷一案，鹿城区人民法院已经立案。本院认为，在涉案黄龙商贸城的关停阶段，鹿城区人民法院曾派工作人员到现场值勤，为避免当事人对鹿城区人民法院审理案件的公正性产生合理的怀疑，该院不宜对本案行使管辖权，本案应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由永嘉县人民法院管辖。二〇二〇年三月十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢33号 申请执行人：李玲，女，1973年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市希欧电器有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：杨先忠。 申请执行人李玲与被执行人中山市希欧电器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤2072民督7号支付令已经发生法律效力。依据上述支付令，被执行人应向申请执行人支付工资21000元及逾期利息，并承担案件受理费108元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行，案号为（2019）粤2072执6761号。上述案件因无可供执行财产，本院于2019年10月18日裁定终结本次执行程序，现申请执行人提供可供执行的财产线索，申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已实际扣划了被执行人中山市希欧电器有限公司银行存款104575元。经查，以中山市希欧电器有限公司为被执行人的执行案件在本院尚未结案的有6件，执行标的总额为120000元。故本院依照法律，遵循分配原则，在优先支付各案案件受理费的情况下，因剩余可供分配的款项不足以满足全部工资的受偿，故按工资比例进行分配处理。本案经分配后，受偿率为87.083%，可得分配款18583.6元。此外，本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。经本院现场调查，被执行人中山市希欧电器有限公司已无实际经营，现场无其他可供执行的财产。 另，被执行人所有财产已全部处理完毕，仍不足以清偿本案的债权债务，本院于2020年1月23日将被执行人中山市希欧电器有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，本案经采取多种措施，现被执行人可供执行的财产已经处理完毕，暂未发现有其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  冯杰祥 二〇二〇年三月十日 书记员  梁嘉豪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执529号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：刘小敏，男，1969年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初134号民事判决书，责令被执行人刘小敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘小敏的银行账户，限额60000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月二十五日 书记员 夏芳芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终58号原公诉机关恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴国耀，男，1954年9月21日出生，身份证号码440************918，汉族，文化程度高中，原恩平市**************委员、会计，户籍所在地及现住址广东省恩平市***************。2019年4月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月9日因涉嫌贪污罪被逮捕，现羁押于恩平市看守所。原审被告人吴东明，男，1973年9月13日出生，身份证号码440************91X，汉族，文化程度本科，原恩平市**镇委副书记，户籍所在地广东省恩平市************，原籍恩平市************，现住址恩平市************。2019年4月30日因本案被刑事拘留，2019年5月9日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。原审被告人吴世强，男，1958年10月14日出生，身份证号码440************91X，汉族，文化程度高中，原恩平市**************组长，户籍所在地及现住址广东省恩平市**************。2019年4月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月9日因涉嫌贪污罪被逮捕，现羁押于恩平市看守所。原审被告人吴世辉，男，1970年9月13日出生，身份证号码440************918，汉族，文化程度小学，原恩平市**************副组长、出纳，户籍所在地及现住址广东省恩平市**************。2019年4月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月9日因涉嫌贪污罪被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民法院审理恩平市人民检察院指控原审被告人吴东明、吴世强、吴国耀、吴世辉犯贪污罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0785刑初292号刑事判决，判处吴东明犯贪污罪，有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元、吴世强犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元、吴国耀犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元、吴世辉犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人吴东明、吴世强、吴世辉在法定期间没有提出上诉，原审被告人吴国耀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴国耀申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴国耀撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴国耀撤回上诉。恩平市人民法院（2019）粤0785刑初292号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  周 密审 判 员  陈史豪二〇二〇年三月十六日法官助理  关欣豪书 记 员  甄秀霞附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执343号之二申请执行人：柯福香，女，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张亮亮，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行柯福香与张亮亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年三月十日书记员  宋德健
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3408号原告：郭文敬，男，1960年5月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张军虎，男，1995年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。本院在审理原告郭文敬与被告张军虎、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭文敬于诉讼中以被告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文敬自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭文敬撤回起诉。审判员  罗建忠二〇二〇年三月十六日书记员  程方宁
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0685民初762号 原告：王岩鹏，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：邵其山，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告王岩鹏诉被告邵其山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王岩鹏于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王岩鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王岩鹏撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告王岩鹏负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王志宏
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初56号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陈江，男，1965年8月2日出生，公民身份证号码452************，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广西横县*************，暂住鹤山市古劳镇三连开发区***。因本案于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。辩护人孙逊，广东鹤明律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈江犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院先后指派检察员叶敏瑶、关燕怡出庭支持公诉，被告人陈江及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月27日6时43分许，被告人陈江驾驶桂01-J96**多功能拖拉机沿鹤山市X537线由佛山市高明区往鹤山市方向行驶，行至X537线鹤山市**********时，车辆转弯时与对向行驶的由谢某怡驾驶的粤J*****号二轮摩托车发生碰撞，造成谢某怡当场死亡（经鉴定，被害人谢某怡系因颅脑损伤而死亡）及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈江主动报警并留守现场等候交警到场处理。案发后，陈江赔偿了被害人近亲属丧葬费人民币30000元。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈江承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈江赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人陈江自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人陈江有期徒刑一年。提请法院依法惩处。被告人陈江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人陈江的辩护人认为起诉书指控的定罪无异议，量刑方面，辩护人认为被告人有自首情节，认罪认罚，被告人近亲属赔偿了被害人家属部分损失，可以酌情予以考虑从轻处罚。本院认为，被告人陈江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈江赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人陈江具有从轻处罚情节的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。根据本案被告人的情节、犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员关碧君人民陪审员吕超雄二○二○年三月三十日法官助理李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1752号原告：赵虎。被告：蒋元。原告赵虎与被告蒋元劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告赵虎于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵虎撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由赵虎负担。审判员 查银花 二○二○年三月二十日书记员 李 睿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执151号之一 申请执行人何信甫，男，汉族，1970年10月9日出生，住湖南省道县。 被执行人桂林市盛象日化用品有限公司。 申请执行人何信甫与被执行人桂林市盛象日化用品有限公司劳动争议一案,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第1016号已经发生法律效力。由于被执行人桂林市盛象日化用品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人何信甫向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市盛象日化用品有限公司账号内的存款额度人民币0.5万元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月二日 书记员  刘冬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4004号申请执行人：张银党，女，1979年5月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：安亚柯，女，1990年9月1日出生，汉族，住登封市。申请执行人张银党与被执行人安亚柯民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5105号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人安亚柯未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人安亚柯名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月二十四日书记员  王 晖
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行辖50号原告陈玲玲诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处其他行政强制纠纷一案，鹿城区人民法院已经立案。本院认为，在涉案黄龙商贸城的关停阶段，鹿城区人民法院曾派工作人员到现场值勤，为避免当事人对鹿城区人民法院审理案件的公正性产生合理的怀疑，该院不宜对本案行使管辖权，本案应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由永嘉县人民法院管辖。二〇二〇年三月十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17160号原告：徐友金，男，1984年4月26日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雨，江苏茂坤律师事务所实习律师。被告：彭辛锐，男，1991年11月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告徐友金与被告彭辛锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡永华到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息（以80000元为基数从2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费8000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2018年12月20日向原告借款80000元，并签订借款合同，借款期限到2019年3月20日。原告交付80000元，被告收到后出具收据。后经多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日原告作为出借人、被告作为借款人签订借款合同，合同约定：借款人因资金周转，向出借人借款80000元，借款期限自2018年12月20日至2019年3月20日共3个月，借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款人承担。同日原告转款80000元到被告账户，被告出具收到80000元的收据。原告因本案与江苏茂坤律师事务所签订委托代理合同，约定律师费8000元。上述事实有借款合同、收据、转款凭证、委托代理合同及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元的事实，有借款合同、收据、转款凭证予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以80000元为基数从2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的请求，借款合同约定还款期限，本院支持以80000元为基数从2019年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、以80000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告主张律师费8000元的请求，借款合同约定律师费的负担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭辛锐于本判决生效之日起十日内支付原告徐友金借款本金80000元及利息（以80000元为基数从2019年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、以80000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、被告彭辛锐于本判决生效之日起十日内支付原告徐友金律师费8000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2000元，公告费690元，共计2690元，由被告彭辛锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  李志斌
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保24号 韩春香申请刘勇财产保全一案，申请保全标的12万元，实际保全标的60.44元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9820号之一 申请执行人：中山市小榄镇广业五金厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：吴广宁。 被执行人：肖燕兰，女，1976年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市小榄镇广业五金厂与被执行人肖燕兰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初544号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人114266元。依据申请人申请，本院于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，于2020年1月2日依法查封被执行人肖燕兰名下的牌号为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆，该车辆现下落不明，尚未能扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  杨福鹏 二〇二〇年三月九日 书记员  李志健
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行辖56号原告徐茂松诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处其他行政强制纠纷一案，鹿城区人民法院已经立案。本院认为，在涉案黄龙商贸城的关停阶段，鹿城区人民法院曾派工作人员到现场值勤，为避免当事人对鹿城区人民法院审理案件的公正性产生合理的怀疑，该院不宜对本案行使管辖权，本案应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由永嘉县人民法院管辖。二〇二〇年三月十二日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行辖47号原告周瑜诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处其他行政强制纠纷一案，鹿城区人民法院已经立案。本院认为，在涉案黄龙商贸城的关停阶段，鹿城区人民法院曾派工作人员到现场值勤，为避免当事人对鹿城区人民法院审理案件的公正性产生合理的怀疑，该院不宜对本案行使管辖权，本案应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由永嘉县人民法院管辖。二〇二〇年三月十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初8617号原告：罗迁，男，1974年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周远祥，贵州贵达律师事务所专职律师，执业证号：15201201210225905，代理权限：特别代理。被告：彭灵，女，1986年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：包义晋，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201210741443，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李彦霖，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201910078714，代理权限：特别代理。第三人：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：黄世冯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段鹏程，男，1989年7月29日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区系该公司法务，代理权限：特别代理。原告罗迁诉被告彭灵及第三人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“贵安碧桂园公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告罗迁及其委托诉讼代理人周远祥，被告彭灵及其委托诉讼代理人包义晋、李彦霖，第三人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人段鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗迁向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于贵州贵安新区门面由罗迁所有；2、请求依法判令被告彭灵配合办理贵州贵安新区门面买卖所有人名字变更为罗迁。事实和理由：原告与被告以前是恋爱关系。因为原告当时没有带身份证，想着与被告是以结婚为目的交往，就像一家人，用谁的名字都一样，原告罗迁就于2018年6月24日委托被告彭灵与第三人贵安碧桂园公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＦＣＷ-57Ｈ-ＤＳ-107），原告罗迁按照被告彭灵与第三人贵安碧桂园公司签订的合同的约定向碧桂园公司支付人民币1696322元整，其中维修资金16795元，购买坐落于贵州贵安新区门面。另，原告与被告于2018年9月6日签订了《房屋所有权协议书》，再次明确以被告彭灵名义购买的房屋由原告所有。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告彭灵辩称，不能通过司法确认已经登记到他人名下的不动产所有权人，根据物权法规定，登记的所有权人才是不动产的所有权人。原告与被告是恋爱关系，正如原告陈述，基于双方的恋爱关系，被告请求原告全资为其买房是事实，是赠与被告，也就证明原告出资购买的房屋所有权人是被告彭灵。原被告签订的《房屋产权协议书》不是双方真实意思表示，通过原告的陈述以及房屋登记状态，已经确认了房屋所有权属于被告彭灵所有，故双方的协议不能证实被告有将房屋过户或者返还给原告的意思表示，双方签订该协议的真实目的是原告为了以该协议向案外人借款而签订的协议，因此该协议不具有确认房屋属于原告的效力。原告并没有证据证明签订合同时是借名购买的事实，综合原被告恋爱关系及双方陈述可以确认双方属于赠与关系。如果原告诉请得到支持，不具有可执行性，因为双方之间并没有签订房屋买卖协议及其他的能证实双方具有变更登记的书面协议或合同，如果所有权的房屋名称变更为原告，被告与第三人签订的房屋买卖合同是否有效等问题，将会与法院判决发生冲突。经本院审理认定的事实和理由：2018年6月24日，被告彭灵与第三人贵安碧桂园公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向第三人购买位于贵安新区商品房，建筑面积为124.52平方米，套内面积为122.56平方米，房屋总价款为1679527元。合同第八条约定：买受人采取付款方式为一次性付款。签订上述合同后，原告罗迁支付购房款1696322元及维修基金16795元。2018年7月20日，案涉房屋买卖合同进行了备案登记，登记的购房人为被告彭灵。2018年9月6日，原告与被告签订《房屋产权协议书》约定原告单独出资1696322元购买上述门面，因原告借用被告身份证与贵安碧桂园签订合同，双方达成协议涉案房屋所有权为原告单独所有，原告如需要在贵安碧桂园进行合同更名或者在办理不动产登记时更名以及出售需要办理相关手续时，被告必须无条件无偿配合，所产生的更名费、税费等由原告承担，被告承诺对涉案房产没有所有权及经营、管理、出租、使用、处置的权利。现原告以其对案涉房屋享有所有权为由遂诉至本院，诉请如前。审理中，本院询问被告及第三人得知涉案房屋尚未交付。上述事实，有原、被告陈述，中国建设银行卡客户交易明细清单、维修基金缴存通知书、《房屋产权协议书》、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为，本案系所有权确认纠纷。原告主张其委托被告向第三人购买涉案房屋，但至今涉案房屋仅进行了商品房预售合同备案登记，商品房预售合同登记备案是《城市房地产管理法》规定的一项房地产交易管理制度，是房产管理部门规范商品房预售活动的一项行政手段，是房地产开发商应当履行的一项法定义务，办理了商品房预售合同登记备案并不当然产生预告登记的法律效力，也不产生物权权属变动的效力，而且第三人至今未交付案涉房屋，所以案涉房屋合法的所有权人仍为第三人。原告要求确认案涉房屋归其所有并将所有权人更名为其的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗迁的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告罗迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年三月十七日书记员  吴青青
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保63号之一解除保全申请人：山东枣庄天龙针织有限公司，住所地枣庄市峄城区工业园，统一社会信用代码：9137040076665661XQ。被申请人：南昌恒荣服饰有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇观田后罗村**，统一社会信用代码：91360111MA35RHYY5B。被申请人：卢光辉，男，汉族，1977年1月10日出生，住南昌市青山湖区。解除保全申请人山东枣庄天龙针织有限公司与被申请人南昌恒荣服饰有限公司、卢光辉合同纠纷一案，本院于二0二0年三月十日作出（2020）鲁0404执保63号民事裁定，冻结了被申请人南昌恒荣服饰有限公司银行存款100000元。因被申请人已交纳保证金100000元。被申请人南昌恒荣服饰有限公司于二0二0年三月二十五日向本院提出申请，请求解除对被申请人南昌恒荣服饰有限公司银行帐户的冻结。本院经审查认为，被申请人南昌恒荣服饰有限公司的申请符合法律规定，本院应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人南昌恒荣服饰有限公司银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏先举二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 旎
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9910号 申请执行人：孙圣海，男，汉族，1978年08月13日出生，住浙江省温州市。 被执行人：李满添，男，汉族，1980年07月20日出生，住广东省中山市。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月4日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初5968号民事判决书，被执行人李满添应向申请执行人偿还欠款150000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 杨福鹏 执行员 李 浩 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄铨康
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初268号之一原告：新干县腾达箱包配件有限公司，住所地：江西省吉安市新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824067456563J。法定代表人：周小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美平，江西飞宏律师事务所律师。被告：江西银冠箱包有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇洋峰大道北侧，统一社会信用代码：91360824097514090B。法定代表人：李菊，该公司执行董事。被告：李菊，女，1980年1月4日出生，汉族，陕西省巴县人，住陕西省巴县。被告：陈孔桃，男，1962年4月10日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。原告新干县腾达箱包配件有限公司与被告江西银冠箱包有限公司、李菊及陈孔桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的××疫情，根据新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部规定，为避免交叉感染，保障人民群众身体健康，本院已按照规定要求暂停相关诉讼活动。本院经审查认为，当前正处新型冠状病毒感染的××疫情防控关键时期，中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  习文昭二〇二〇年三月五日书记员  张紫艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保163号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人:孙栋，职务：董事长。被申请人：孙山川，男，1961年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：陈淑君，女，1935年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：孙维，男，1968年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1453号民事裁定书，对被申请人孙山川、陈淑君、孙维名下财产进行查询，发现被申请人孙山川、陈淑君、孙维银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙山川、陈淑君、孙维名下相应银行账户，人民币209423.74元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年三月九日书记员  赵青
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1178号 葫芦岛市公安局交通警察支队： 你单位与邹士永、双鸭山市顺达运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初11296号 原告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路**，统一社会信用代码913400007117750489。 法定代表人：安进，董事长。 被告：唐山市庞大乐悦汽车销售服务有限公司，住，住所地河北省唐山市路**汽车文化展示园区柏路以西外环线以北），统一社会信用代码91130202551898398E。 法定代表人：刘彬，经理。 被告：赵军，男，汉族，1983年6月8日生，住河北省唐山市滦县。 原告安徽江淮汽车集团股份有限公司与被告唐山市庞大乐悦汽车销售服务有限公司、赵军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。被告唐山市庞大乐悦汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为唐山市庞大乐悦汽车销售服务有限公司为根据最高人民法院相关通知精神，该案应当由河北省唐山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，最高人民法院有关通知所涉及的公司仅限于庞大集团而不含其子公司，故本案不应移送至河北省唐山市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告唐山市庞大乐悦汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年三月二十日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初722号 中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司： 你诉与安徽华储粮粮油贸易有限公司、徐浩、尹强、高威金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保135号申请人：蒲廷松，男，1967年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：黄金，男，1984年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：黄信，男，1986年9月20日出生，汉族，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：黄廷益，男，1962年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保22号民事裁定书，对被申请人黄金、黄信、黄廷益名下财产进行查询，发现被申请人黄金、黄信、黄廷益银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄金、黄信、黄廷益名下相应银行账户，人民币295000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年三月二日书记员  赵青
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4367号之一 申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。（以下简称碧桂园物业公司） 负责人：张发跃。 被执行人陈剑海，男，1991年02月16日出生，汉族，住福建省前田市秀屿区。 申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被执行人陈剑海物业服务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）闽0305民初2095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈剑海归还人民币一千六百零八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已另案查封被执行人陈剑海名下所有的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因申请人暂不要求处置被执行人的房产。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2095号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈莹莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保187号申请人：罗秀莉，女，1971年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：刘兴友，男，1980年2月21日出生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初947号民事裁定书，对被申请人刘兴友名下财产进行查询，发现被申请人刘兴友名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘兴友名下银行账户人民币290000元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年三月十九日书记员  罗杰
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民初115号之五 申请人：埃得环宇实业有限公司(AddCosmoslndustrialLimited)，住所地：萨摩亚阿皮亚海滨路cCes大厦**TMF办公室。 法定代表人：余静 被申请人：惠阳建达灯饰有限公司，统一社会信用代码：91441300725063586Q，住所地：惠州市惠阳区陈江街道办事处社溪村。 法定代表人：熊双凤 被申请人：熊双凤，女，汉族，1956年2月15日出生，户籍地址：武汉市硚口区。 本院在审理原告埃得环宇实业有限公司(AddCosmoslndustrialLimited)诉被告惠阳建达灯饰有限公司、熊双凤公司解散纠纷一案中，本院于2019年3月22日作出(2019)粤13民初115号民事裁定书，裁定冻结被申请人惠阳建达灯饰有限公司名下在中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行开设的银行账户20×××63的存款；冻结被申请人惠阳建达灯饰有限公司名下在中国工商银行股份有限公司惠阳支行开设的银行账户20×××85的存款；冻结被申请人惠阳建达灯饰有限公司名下在中国工商银行股份有限公司惠阳支行开设的银行账户20×××93的存款；冻结被申请人惠阳建达灯饰有限公司名下的拆迁款。上述冻结金额以人民币35000000元为限。现因诉讼保全期限即将届满，且本案尚未审结，申请人埃得环宇实业有限公司(AddCosmoslndustrialLimited)于2020年2月20日又向本院提交了继续冻结上述银行账户及拆迁款，冻结金额以人民币35000000元为限的申请。 本院经审查认为，申请人的续行冻结申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一、二款之规定,裁定如下： 一、续行冻结被申请人惠阳建达灯饰有限公司名下在中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行开设的银行账户20×××63的存款； 二、续行冻结被申请人惠阳建达灯饰有限公司名下在中国工商银行股份有限公司惠阳支行开设的银行账户20×××85的存款； 三、续行冻结被申请人惠阳建达灯饰有限公司名下在中国工商银行股份有限公司惠阳支行开设的银行账户20×××93的存款； 四、续行冻结被申请人惠阳建达灯饰有限公司名下的拆迁款。 上述冻结金额以人民币35000000元为限。 上述冻结财产的续行冻结期限为一年。 上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院中请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈晓文 审判员  刘天贞 审判员  曾求凡 二〇二〇年三月六日 法官助理黄婷 书记员蔡思琦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1621号 申请执行人：中山市小榄镇松诚塑料模具厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：张达华，系该厂投资人。 被执行人：陈志平，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中山市小榄镇松诚塑料模具厂与被执行人陈志平合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初13624号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人32806元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单以及采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  杨福鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员  李志健
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保150号申请人：沧州蔚莱新能源汽车销售有限公司，住所河北省沧州是新华区黄河东路与长芦大道交叉口栋50米。法定代表人：正珊珊，系公司总经理。委托诉讼代理人：周静，河北律靖律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵安新区新特汽车销售有限公司，住所贵州省贵安新区高端装备产业园园区。法定代表人：先越，系公司总经理。被申请人：贵安新区新特电动汽车工业有限公司，住所贵州贵安新区高端装备产业园园区。法定代表人：先越，系公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1479号民事裁定书，对被申请人贵安新区新特汽车销售有限公司、贵安新区电动汽车工业有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵安新区新特汽车销售有限公司、贵安新区电动汽车工业有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵安新区新特汽车销售有限公司、贵安新区电动汽车工业有限公司名下银行账户人民币500000元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年三月六日书记员  罗杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保160号申请人：贵阳市燃料总公司，住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**。法定代表人：杨德贵被申请人：贵州百晨源科技有限公司，，住所贵州省贵阳市经济技术开发区周家寨村法定代表人：王建华。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1595号民事裁定书，对被申请人贵州百晨源科技有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州百晨源科技有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州百晨源科技有限公司名下银行账户人民币15万元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年三月七日书记员  罗杰
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初33号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人李某，男，1984年4月19日出生，黎族，小学文化，农民，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市。因本案，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，海南省万宁市人民检察院指派检察官陈穆敏、书记员许婷瑾出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，被害人陈清练表示不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控，新中农场石盘作业区保安员陈清练在执行任务时曾抓获过吸毒人员，因而遭到被告人李某（吸毒人员）的报复，2012年8月7日12时许，在万宁市××镇口符志明收胶点处，被告人李某持刀砍断陈清练左手手腕。经鉴定，陈清练的伤情属重伤，五级伤残。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了提取痕迹、物品登记表，被告人常住人口信息表,抓获经过,证人黄某、张帮宜、王德辉、张尚明、李东平、符志明等人的证言,被害人陈清练的陈述，被告人李某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人李某为了报复，持刀故意伤害他人的身体，致一人重伤、五级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据本案的事实、情节，建议判处被告人李某有期徒刑五年至六年六个月。   被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，新中农场石盘作业区保安员陈清练在执行任务时曾抓获过吸毒人员，因而遭到被告人李某（吸毒人员）的报复，2012年8月7日12时许，在万宁市××镇口符志明收胶点处，被告人李某持刀砍断陈清练左手手腕。经鉴定，陈清练的伤情属重伤，五级伤残。   上述事实有经庭审质证、确认的提取痕迹、物品登记表，被告人常住人口信息表,抓获经过,证人黄某、张帮宜、王德辉、张尚明、李东平、符志明等人的证言,被害人陈清练的陈述，被告人李某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某为了报复，持刀故意伤害他人的身体，致一人重伤、五级伤残，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2025年4月10日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 吴晓晖   人民陪审员 卓祥武   人民陪审员 陈君旭     二0二0年三月六日   书记员 蔡 锐   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢304号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行孟尔国、张洪梅金融借款合同纠纷一案，申请标的为411633.96元，实际执行487463.37元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年三月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1612号 申请执行人：欧丽琼，女，1971年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：郭新华，男，1974年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人欧丽琼与被执行人郭新华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初6881号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人37591元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单以及采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  杨福鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员  李志健
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行辖59号原告徐德兴诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处其他行政强制纠纷一案，鹿城区人民法院已经立案。本院认为，在涉案黄龙商贸城的关停阶段，鹿城区人民法院曾派工作人员到现场值勤，为避免当事人对鹿城区人民法院审理案件的公正性产生合理的怀疑，该院不宜对本案行使管辖权，本案应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由永嘉县人民法院管辖。二〇二〇年三月十二日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行辖53号原告舒祥锋诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处其他行政强制纠纷一案，鹿城区人民法院已经立案。本院认为，在涉案黄龙商贸城的关停阶段，鹿城区人民法院曾派工作人员到现场值勤，为避免当事人对鹿城区人民法院审理案件的公正性产生合理的怀疑，该院不宜对本案行使管辖权，本案应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由永嘉县人民法院管辖。二〇二〇年三月十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保175号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，住贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路**（汇景苑门面）。负责人方：张励，系该银行行长。委托诉讼代理人：常玉翠，特别代理。委托诉讼代理人：祖丹璇，特别代理。被申请人：陈婧，女，1988年12月5日出生，汉族，住，住贵州省六盘水市钟山区/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保27号民事裁定书，对被申请人陈婧名下财产进行查询，发现被申请人陈婧名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈婧名下银行账户人民币668739.67元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年三月十二日书记员  罗杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执恢1210号之一 申请执行人：中山东菱威力电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：郭建刚。 被执行人：东莞市千诚电器有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：肖军。 被执行人：肖军，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人中山东菱威力电器有限公司与被执行人东莞市千诚电器有限公司、肖军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中二法东民二初字第172号民事判决书已经发生法律效力。依中山东菱威力电器有限公司的申请，本院于2019年10月23日恢复对（2017）粤2072执2926号案件的执行。 在执行过程中，经本院向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户（冻结清单已送达申请执行人），并扣划存款2529元，已支付执行费。冻结存款期限为一年，需延长冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结申请，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  徐 伟 二〇二〇年三月九日 书记员  杨晓林
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2961号原告：广东茂名农村商业银行股份有限公司树仔支行，所在地茂名市电白区**********。负责人：梁亚添，该社主任。委托诉讼代理人：刘永超，男，汉族，1975年9月21日出生，系广东茂名农村商业银行股份有限公司树仔支行职员。被告：林菁茂，男，汉族，1959年10月5日出生，户籍地茂名市电白区***********，公民身份号码440************498。被告：戴锦霞，女，汉族，1962年12月17日出生，户籍地茂名市电白区********************，公民身份号码440************489。被告：林春潮，男，汉族，1986年2月28日出生，户籍地茂名市电白区********************，公民身份号码440************371。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司树仔支行（原电白县**信用合作联社树仔信用社，以下简称：农村商业银行树仔支行）诉被告林菁茂、戴锦霞、林春潮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法直接向三被告送达法律文书转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行树仔支行委托诉讼代理人刘永超到庭参加诉讼，被告林菁茂、戴锦霞、林春潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村商业银行树仔支行提出诉讼请求：1、判令被告林菁茂立即偿还借款本金人民币40000元、利息5276.73元（借款利息按合同约定利率12.915﹪计付，从2016年7月21日暂计至2019年7月20日止）及后续利息（自2019年7月21日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率为合同约定利率12.915﹪上浮40﹪计付利息）给原告；2、判令被告戴锦霞和林春潮对上述借款本息负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告林菁茂因经营婚纱店需要，由被告林春潮作为保证人，于2014年8月5日向原告农村商业银行树仔支行借到人民币4万元后不还，经原告派员多次催讨未果故提起诉讼，请求依法判处。被告林菁茂、戴锦霞、林春潮不作答辩也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告林菁茂因经营婚纱店缺乏资金向原告农村商业银行树仔支行申请贷款4万元。于2014年5月16日，原告与三被告双方分别签订《个人借款合同》和《保证合同》，双方在合同中约定被告林菁茂向原告贷款本金4万元，利息按利率12.915﹪计付，逾期利率则按利率12.915﹪上浮40﹪计算，被告戴锦霞作为被告林菁茂配偶在《个人借款合同》签名，被告林春潮作为保证人与原告共同签订《保证合同》，愿意承担保证责任。上述合同签订后，原告依约以转账方式支付贷款4万元给被告林菁茂，被告林菁茂收到该贷款后，仅偿还利息9481.51元，贷款本金及剩余应付利息，被告林菁茂一直没有依约偿还，被告林春潮也未履行保证义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判处。另查明，原告农村商业银行树仔支行经中国银行保险监督管理委员会茂名监管分局茂银保监复﹝2019﹞78号文批准，原名称“电白县**信用合作联社树仔信用社”变更为“广东茂名农村商业银行股份有限公司树仔支行”。本院认为，原告农村商业银行树仔支行与被告林菁茂、戴锦霞、林春潮分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告农村商业银行树仔支行按照合同约定向被告林菁茂发放了贷款4万元，已经履行了相应的合同义务。被告林菁茂向原告贷款后未依约还本付息构成了违约，依法应当承担违约责任，故原告主张被告林菁茂偿还贷款本金4万元及利息，本院予以支持。被告戴锦霞与被告林菁茂是夫妻关系，被告戴锦霞作为被告林菁茂配偶在《个人借款合同》上签字，实际是表达了夫妻共同举债的意思，该债务应当认定为被告林菁茂、戴锦霞夫妻共同债务，被告戴锦霞有义务与被告林菁茂共同偿还。被告林春潮与原告签订《保证合同》，愿意对被告林菁茂上述债务作担保，故依法应当承担保证的责任。被告林菁茂、戴锦霞、林春潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林菁茂、戴锦霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东茂名农村商业银行股份有限公司树仔支行偿还借款本金4万元及利息5276.73元（该利息扣除被告已给付的利息后暂计至2019年7月20日止，此后利息按年利率12.915﹪上浮40﹪即年利率18.081﹪计算，自2019年7月21日起计至被告还清借款之日止）；二、被告林春潮对上述判决第一项被告林菁茂、戴锦霞的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东茂名农村商业银行股份有限公司树仔支行其他诉讼请求。如果被告林菁茂、戴锦霞、林春潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.92元（原告已预交），由被告林菁茂、戴锦霞、林春潮共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  苏文伟人民陪审员  周府子人民陪审员  邱励成二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘建泉书 记 员  陈桂伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2868号之一申请执行人：周寒，女，1991年4月10日出生，土家族，住贵州省黔西县。被执行人：陈霞，女，1980年1月29日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人周寒与被执行人陈霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，于2019年11月19日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6117号民事调解书的要求向申请执行人支付本金90000.00元及利息律师费等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年11月19日、2020年2月14日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、车辆、证券登记信息，在银行和互联网银行亦无可供执行存款。本院执行二团队在淘宝司法拍卖网上两次拍卖及一次变卖被执行人陈霞位于晴隆县的不动产，均因无人购买而流拍，流拍价人民币591862.00元。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，本院向申请执行人征求申请执行人是否需要向法院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告进行查人找物、发布悬赏（查财产）公告的形式及通过公安机关临时布控被执行人（查人）、是否申请对被执行人提起自诉的意见。申请执行人均表示不要求申请律师调查令，不需要提起自诉，不需要申请悬赏布控措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6117号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年三月二十七日书记员  查继昆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1143号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所实习律师。被告：徐建洪。被告：苏州青旅外事旅游车船有限公司，住所地苏州，住所地苏州市竹辉路**用代码91320508723545936C。法定代表人：沈柔刚。被告：天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司，住所地苏州市人，住所地苏州市人民南路团结桥巷**码91320500761538120H。负责人：王强。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告徐建洪、苏州青旅外事旅游车船有限公司、天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年3月16日以被告自愿履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取359元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年三月十八日法官助理 陈 晨书 记 员 刘佳玉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1622号 申请执行人：中山市小榄镇松诚塑料模具厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：张达华，系该厂投资人。 被执行人：陈志平，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中山市小榄镇松诚塑料模具厂与被执行人陈志平合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初13614号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人5925元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单以及采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  杨福鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员  李志健
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初946号 戴朝剑： 你单位与王成磊、临沂胜泰运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、青岛堂诺物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年三月十日