宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初196号   原告：于小勤，女，1978年2月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：胡杰，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被告：姚冰，男，1987年12月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：高娅，宁夏信援律师事务所律师。   第三人：齐建国，男，1984年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告于小勤与被告姚冰、第三人齐建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，经审理作出(2020)宁0104民初241号民事判决书，后被告姚冰不服该判决，上诉至银川市中级人民法院，经审理该院作出(2020)宁01民终3027号民事裁定书，裁定撤销本院(2020)宁0104民初241号民事判决书；发回本院重审。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于小勤及其委托诉讼代理人胡杰，被告姚冰及其委托诉讼代理人高娅，第三人齐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于小勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元，并按照年利率6%支付自2019年3月27日至判决确定的还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告向原告借款360000元，被告未出具借条。2019年6月10日，被告向原告借款800000元，原告通过银行转账支付790000元，现金支付10000元，被告出具借条一张，上述借款未约定利息。后被告向原告还款910000元，下剩借款250000元未还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   姚冰辩称，本案借款已全部还清。被告从原告处共计借款1730000元，第一笔借款是2019年2月1日，原告向被告转账400000元，被告于2019年2月1日向原告支付利息10000元，2019年3月19日支付利息6000元，同日又向原告还款400000元；第二笔借款360000元，实际借款人是第三人齐建国，被告分别于2019年4月10日还款120000元，2019年4月25日还款90000元，2019年5月9日偿还100000元及50000元，已全部清偿；第三笔借款是2019年4月15日，分两笔借款180000元，被告于2019年5月9日向原告还款190000元；第四笔涉案790000元，被告已经清偿，并通过微信向原告支付3000元感谢费。被告还于2019年5月13日支付利息130000元及11080元。   齐建国辩称，第三人没有向原、被告借款360000元，是案外人王继红、王继玲找到第三人让一辆车登记到其名下，车辆的实际所有权人并非第三人。后该车辆车贷到期，由王继红、王继玲找到被告垫付该车辆贷款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即2019年6月10日《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、（2020）宁01民终3027号案件的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2019年3月27日《借条》一张，第三人认可是其本人出具，借条内容为第三人因汽车解押向被告借款360000元。因借条系第三人向被告出具，系其双方之间的法律关系，与本案无关，故本院不予采信。2.原告申请证人蒙晓燕出庭作证，蒙晓燕陈述原告系其舅妈，其与被告、第三人均系朋友关系。被告与证人共同合作业务，第一笔给案外人偿还房贷，向原告借款400000元，卖房后将钱还给了原告；第二笔为客户还房贷，向原告借款400000元，被告已还给原告；第三笔是偿还车贷360000元，被告已向原告偿还120000元，剩余240000元未偿还；第四笔在730000元至760000元之间，是原告垫资，被告已经全部清偿；最后一笔790000元，被告承诺支付10000元利息，所以向原告出具了800000元借条。证人证言证明目的：证实被告尚欠原告250000元，被告于2019年4月25日、5月9日、5月17日的转款与本案无关。被告、第三人对证人证言真实性不认可。对于证人陈述的被告出具800000元借条，实际借款金额为790000元，利息为10000元的事实，该陈述与原告主张不一致，结合原告实际转账金额，本院采信证人的陈述。对证人陈述的原告垫资730000元至760000元，被告已经全部清偿的证言，在庭审中，原告称其记不清楚该笔款项由谁支付以及支付给谁，且如果原告垫付上述款项，按其与被告之间的交易习惯，应当有转账记录为证，但其并未提交证据予以佐证，故对证人的该陈述，本院不予采信。证人陈述360000元借款，被告尚欠240000元，因无其他证据佐证，本院不予采信。对证人陈述的其他证言，与本案无关，本院不予采信。   根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告通过中国工商银行向被告账户转账360000元。2019年4月10日，被告通过银行转账的方式向原告还款120000元。2019年6月10日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“借款人姚冰因买房于2019年6月10日向出借人于小勤借到人民币（大写）捌拾万元，小写800000元，其中转账金额人民币（大写）捌拾万元，小写800000，现金金额人民币（大写），小写，借款期限为10日，于2019年6月20日归还本金，如因本人原因造成还款延误，本人愿支付违约金人民币（大写）叁万元（小写：30000元），如不还款，本人愿承担借款产生的一切法律责任和费用，借款人：姚冰”。同日，原告通过中国工商银行向被告账户转账790000元。2019年6月21日，被告委托案外人王菊敏通过银行转账方式向原告之夫马治才账户转账还款790000元。被告另通过微信向原告支付3000元。现原、被告发生争议，故原告诉至本院，请求依法判如所请。   另查明，被告于2019年4月25日通过中国工商银行向原告转账90000元，于2019年5月9日向原告转账100000元及50000元，于2019年5月17日向原告转账130000元及11080元。原告主张上述款项因原、被告及蒙晓燕、蒙英英帮案外人垫付房屋贷款73万元至76万元之间，上述转账包含了蒙英英、蒙晓燕和原告的款项，之后原告将上述款项支付给了蒙英英和蒙晓燕。被告否认和原告合作垫付房屋贷款。   本案的争议焦点为被告是否足额清偿借款，对此本院评判如下：对于涉案360000元借款，被告抗辩实际借款人是第三人齐建国，但根据其提供的证据不足以证实原告与齐建国达成借贷合意，且被告亦认可该笔借款，故原、被告就涉案360000元形成民间借贷关系；原、被告对被告于2019年4月10日向原告偿还借款120000元无异议；对于被告于2019年4月25日向原告转账90000元，于2019年5月9日向原告转账100000元及50000元，双方对转款用途发生争议，现原告提供的证据不足以证实被告向原告的转款系基于其他法律关系，且被告不予认可，故该款项应为偿还360000元借款，以上被告共计还款360000元。对于涉案800000元的借条，原告主张现金支付了10000元，与证人证言不一致，故本院认定实际借款金额为790000元，被告已足额偿还790000元。综上，被告已向原告清偿涉案借款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告于小勤的诉讼请求。   案件受理费5218元，由原告于小勤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 贺晶婕   审判员 张 慧   人民陪审员 李 玲   二○二○年三月十七日   法官助理 黄小丽   书记员 刘嘉辉   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：   （一）债务已经按照约定履行；   （二）合同解除；   （三）债务相互抵销；   （四）债务人依法将标的物提存；   （五）债权人免除债务；   （六）债权债务同归于一人；   （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。