wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上饶市信州区假日文化教育中心。住所地：上饶市信州区金龙岗路金龙城8号楼。法定代表人：胡丹，该教育中心校长。委托诉讼代理人：李海明，北京盛冲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄功海，男，汉族，1961年2月16日出生，住江西省上饶市广丰区。再审申请人上饶市信州区假日文化教育中心（以下简称信州教育中心）因与被申请人黄功海劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信州教育中心申请再审称，1．二审裁定补正委托诉讼代理人是正确的，但是补正理由为“存在笔误”是错误的。二审诉讼过程中承办法官谈话时申请人已经按要求提交了授权委托书、律师事务所函，但并未要求再审申请人提交变更诉讼代理人的申请书。在缺少变更诉讼代理人申请书的情况下，二审判决书载明的委托诉讼代理人的姓名、律所名称等内容是正确的，并非笔误所致。再审申请人在谈话前已向二审法院提交了变更诉讼代理人的申请书，二审法院由于内部工作失误未发现。2．二审判决认为没有新的事实和理由，是错误的。再审申请人在二审诉讼过程中承办法官谈话后提交了证据目录和新证据。在二审法院认为未变更诉讼代理人的情况下，受委托律师所参与的谈话、提交的证据均为无效。二审法院未实质审查所提交的证据是否为新证据，未组织质证。信州教育中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。黄功海提交意见称，二审判决虽然遗漏退款执行内容并对旷工认定失误，但驳回信州教育中心的诉请是正确的。1．黄功海是经邱模庆总裁同意后休假的，黄功海在信州教育中心工作共9个月，一直以口头的方式请假。2018年5月未曾休息，故应休息4天。双方之间纠纷发生后信州教育中心不断设局陷害并捏造事实。先是同意黄功海在月底休息4天，接着故意要求其他员工用微信的方式制造舆论劝黄功海回公司办移交签字，当黄功海6月1日回公司后又因被取消门禁指纹而不能进入公司。此后黄功海多次要求取回私人物品并办理移交签字但被拖延至7月31日才签字。信州教育中心则反咬一口，向仲裁委状告其，以此达到报复的目的。故请求依法判决，维护黄功海的合法权益。黄功海申请再审称，二审判决及仲裁委均驳回了信州教育中心要求支持其扣款的诉讼请求，故信州教育中心应退还被其强行所扣款项3300元，并将旷工4天改判为正常休息4天，其他内容维持二审判决。故提出上述反诉主张。黄功海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项的规定申请再审。本院认为，经查，信州教育中心提出二审法院作出的相关补正裁定中的补正理由错误的问题，经查，根据民事诉讼法的相关规定，不服补正裁定不属于可以向人民法院申请再审的裁判文书类型，故本院不予审查。信州教育中心又提出其在二审诉讼过程中提交了新的证据，二审法院未组织质证。经查阅案卷可知，二审合议庭通过询问方式已组织双方当事人进行了询问，询问过程中信州教育中心未提交证据。二审法院案件审结后、相关法律文书尚未送达之间，信州教育中心才向二审法院提交了相关证据，二审法院对上述证据未予采信，上述情形不属于未经质证的情形。故该点理由不能成立。二审法院已归纳本案的争议焦点为一审判决对信州教育中心提出的经济损失81450元不予认可是否正确。二审判决围绕着该争议焦点，结合对当事人举证责任的分配，认定一审判决的处理结果并无不当，符合法律规定。另黄功海的反诉主张，依据民事诉讼法的相关规定，应在一审诉讼过程中提出，但黄功海并未提出，现再审申请阶段提出反诉主张不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，信州教育中心的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上饶市信州区假日文化教育中心的再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 黄声敏二〇二年三月十二日书记员 夏志妹
吉林省榆树市人民法院   民事判决书   （2020）吉0182民初891号   原告：李某，住吉林省榆树市。   委托诉讼代理人：张某，吉林鸿洋律师事务所律师。   被告：榆树安济医院。   法定代表人：王某   委托诉讼代理人：侯某。   委托诉讼代理人：于某，吉林良佐律师事务所律师。   原告李某与被告榆树安济医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人张某、被告榆树安济医院委托诉讼代理人侯某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告的工资款21000元；2.判决解除与被告的劳动关系，被告给付原告经济补偿金13500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告聘任原告担任呼吸内科医生，约定每月工资3000元，未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告正常参加工作，被告向原告按月支付工资，但2019年11月末，被告将原告辞退，原告离开被告单位。被告未给付原告2019年5月至11月的工资及经济补偿金。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告每月平均工资为3000元，自2015年1月至2019年11月末，工作4年10个月，经济补偿金应为4个半月工资13500元。故原告依法提起此诉。   被告辩称，入职时间、担任职务、离职时间属实，入职工资是3000元，欠工资月份属实，所欠工资数额按每月3000元计算共计21000元。原告主张的经济补偿金与本案事实不符，双方签订劳动合同，是原告自行离职，被告不存在违法解除问题，不应支付其经济补偿金。被告拖欠职工工资是由于单位重组所致，从本意上不想欠薪，所以被告同意支付拖欠的工资款。   本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告聘任原告担任呼吸内科医生，约定每月工资3000元。2017年7月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2020年7月1日止。2019年11月末，原告离职，被告未支付原告2019年5月至11月的工资21000元。原告离职前12个月平均工资为3000元，原告在被告处的工作年限为4年10个月。2020年3月6日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年3月6日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第41号不予受理案件通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告要求被告给付2019年5月至11月的工资、解除劳动关系并支付经济补偿金诉来本院。   本院认为，原、被告之间签订了书面劳动合同，原告履行了工作职责，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付拖欠的工资款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告可以要求与被告解除劳动关系并支付经济补偿，故原告要求解除劳动合同并支付四个半月工资13500元经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：   一、解除2017年7月1日原告李某与被告榆树安济医院签订的劳动合同；   二、被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告李某工资21000元和经济补偿金13500元，共计34500元。   案件受理费10元，由被告榆树安济医院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员刘思慧     二〇二〇年三月三十一日   书记员 苏礼
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保214号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司法定代表人：吴勇被申请人：谭刚，男，1971年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初1247号民事裁定书对被申请人名下价值210000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭刚名下银行账户人民币210000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年三月二十六日书记员 罗梦雅
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保49号 申请人曹保华 被申请人田伟 曹保华与田伟财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年三月二十日 书记员 ：郑仰敬
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初281号原告：新兴县兴东水暖贸易有限公司。住所地：新兴县******。法定代表人：杨建东，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁伙坚、严巧玲，均系广东创亮律师事务所律师。被告：新兴县兴民造纸厂有限公司。住所地：新兴县******。法定代表人：李某1。原告新兴县兴东水暖贸易有限公司与被告新兴县兴民造纸厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴县兴东水暖贸易有限公司的委托诉讼代理人严巧玲到庭参加诉讼，被告新兴县兴民造纸厂有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款168487.26元以及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起至被告清偿货款完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因日常设备维修需要，自2000年起在原告处赊购水管、五金制品。自2013年起，被告因建设环保水池需要，向原告赊购大量水管、五金制品。每次赊购，均由被告向原告下单，原告送货至被告处由被告签收，双方每月进行结算。2016年11月30日，经原、被告共同结算，确认被告截至该日止共拖欠原告货款169576.76元，被告遂在结算对账单上加盖其财务专用章。之后，被告仅于2016年12月16日支付了货款1089.5元，余下货款168487.26元一直拖欠至今。原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证、被告营业执照、法定代表人身份证，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.对账单一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查核实，原告提交证据真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营范围为批发、零售水暖设备、五金交电、塑料制品，被告经营范围为制造、销售纸制品、废纸收购、加工、销售建筑材料等。2000年起，被告因日常设备维修需要，在原告处赊购水管、五金制品。自2013年起，被告因建设环保水池需要，向原告赊购的水管、五金制品大量增加。原、被告双方没有签订书面的买卖合同，每次赊购均由被告向原告订货，原告再送货至被告处，被告签收送货单，双方每月对货款进行结算。截至2016年11月30日，经原、被告双方共同结算，确认计至该日被告尚拖欠原告货款169576.76元，被告在对账单上加盖其财务专用章。之后，被告于2016年12月16日支付了现金1089.5元给原告。但余下货款168487.26元至今仍未向原告清偿。原告经多次追讨无果，为维护自身权益，原告遂于2020年2月13日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告赊购水管、五金制品等货物产生货款共169576.76元，有原告提供的由被告盖章确认的对账单及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在签立对账单后仅偿还了1089.5元，尚欠原告货款168487.26元（169576.76-1089.5）至今未还，责任在于被告，现原告要求被告支付拖欠的货款168487.26元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告自起诉之日起支付逾期付款利息（实为逾期付款违约金）的问题，案涉对账单未载明付款时间，亦未约定违约金计算方式，现原告请求被告自其主张权利之日即2020年2月13日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金，未超出相关法律规定，本院予以准许。至于逾期罚息利率的计付标准，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，本院酌定上浮40%计算。又因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故原告主张的逾期付款违约金应以货款168487.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。被告新兴县兴民造纸厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县兴民造纸厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款168487.26元及逾期付款违约金（违约金以货款168487.26元为基数自2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计至付清之日止）给原告新兴县兴东水暖贸易有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834.88元，由被告新兴县兴民造纸厂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年三月十二日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执1511号 唐宗善、李杰： 唐宗善与李杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的4100元。经本院立案执行，现已执行到位4175元，其中案款4100元，案件受理费25元，执行费50元。至此，唐宗善向本院申请执行的甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢82号 类延春： 类延春与类延霞债务纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位45000.00元，执行费575.00元，均由被执行人承担。本院已于2020年03月25日将该款转付给类延春。至此，类延春向本院申请执行的（2011）蒙民初字第1102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1014号原告：王冠发，男，1956年8月16日生，汉族，滑县王庄镇车店村村民，住该村。被告：耿志强，男，1972年5月18日生，汉族，滑县王庄镇耿庄村村民，现下落不明。原告王冠发与被告耿志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冠发到庭参加了诉讼，被告耿志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2012年4月2日、2012年4月26日被告耿志强因做生意分两次向原告王冠发借款共计16000元，双方均约定利息1分。后经原告催要，被告以各种理由推诿至今未偿还。原告具状起诉，要求判如所请。被告耿志强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿志强向原告借款共计16000元，并向原告出具借据两份，内容如下：“借条，今借到王冠发现金壹万元整（10000）元，（1分），耿志强，20124月4号”、“借条，今借到王冠发现金陆仟元整（1分），耿志强，2012.4月26号”，被告耿志强在两张借据上均加盖了内容为“滑县王庄志强家电门市部发票专用章”的印章。后经原告催要，被告今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告耿志强分两次向原告王冠发借款共计人民币16000元，有被告耿志强出具的借据及原告部分庭审陈述为证，原告要求被告偿还借款16000元，本院予以支持。原、被告双方对两笔借款均约定利息为1分，原告要求被告对两笔借款按月息1分分别支付自借款之日至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告耿志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿志强于本判决生效后十日内偿还原告王冠发借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2012年4月4日起按照月息1分计算至被告实际清偿之日止）；二、被告耿志强于本判决生效后十日内偿还原告王冠发借款6000元及利息（利息以6000元为本金，自2012年4月26日起按照月息1分计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告耿志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年三月十六日书记员  王海川
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保231号申请人：贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司，住所贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼****。法定代表人：刁成贵，系公司总经理。被申请人：周**海，男，1978年10月13日出生，汉族，，住贵州省平塘县被申请人：罗记林，女，1983年8月17日出生，布依族，，住贵州省平塘县被申请人：赵小勇，男，1983年10月10日出生，汉族，，住贵州省桐梓县本院依照已经生效的（2020）黔0111民初1433号民事裁定书对被申请人名下价值118611元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币118611元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年三月三十日书记员 罗梦雅
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1835号 申请执行人：杨玉才,男,1959年2月24日出生,汉族，居民，住济南市。 被执行人：裴洪鹏,男,1986年10月6日出生,汉族，居民，住山东省平邑县。 本院在执行杨玉才与裴洪鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初3113号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年11月20日、2019年12月07日、2020年02月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年03月07日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务528000.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏成轲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘晓红
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执205号孙成兵：关于与吴伟盗窃罪一案，本院(2017)苏1091刑初161号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执205号吴伟：关于与吴伟盗窃罪一案，本院(2017)苏1091刑初161号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年三月二十七日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执恢124号 申请执行人：杨兴，男，生于1978年7月25日，汉族，住四川省达州市通川区，农村居民。 被执行人：伍先科，男，生于1974年1月13日，汉族，住四川省达县，农村居民。 被执行人：孙海英，女，生于1979年6月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 本院在执行申请执行人杨兴与被执行人伍先科、孙海英民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初2448号民事判决书，被执行人伍先科、孙海英应偿还申请执行人杨兴借款26万元及利息，并负担案件受理费2600元及执行费3800元。因二被执行人未履行义务，在执行中查明被执行人伍先科在宣汉县有自建房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 拍卖对被执行人伍先科自建的位于宣汉县自建房面对楼梯间左边第1、2号门市两间。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年三月十日 书记员 石 磊
吉林省榆树市人民法院   民事判决书   （2020）吉0182民初870号   原告孙某，现住榆树市。   委托代理人张某，吉林鸿洋律师事务所律师。   被告榆树安济医院。   法定代表人王某。   委托代理人侯某。   委托代理人于某，吉林良佐律师事务所律师。   原告孙某与被告榆树安济医院劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙某及委托代理人张某、被告委托代理人侯某、于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付原告拖欠的工资款4,967元（2019年6月至8月15日）。2、请法院判决被告给付原告经济补偿金7,000元（3个半月*2,000元）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告聘任原告担任妇产科护士，约定每月工资2,000元，未签订书面劳动合同。但是已形成事实劳动关系。原告正常参加工作，被告按月给原告支付工资，但是2019年8月15日，被告将原告辞退。原告就离开了被告单位，但被告并未给原告支付2019年6月至8月15日的工资款及经济补偿金。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按劳动者按本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付劳动补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。本案，原告每月平均工资为2,000元，自2016年7月至2019年8月15日，工作3年1个月，经济补偿金应为3个半月7,000元。请法院依法判决。   被告辩称：原告陈述入职和离职时间、工作岗位、拖欠工资月份的情况都属实。拖欠原告的工资应按基本工资1,850元计算。原告主张的经济补偿金与本案事实不符，因医院目前为止没有辞退原告，原告仍是医院在册职工。是原告自行不上班的。所以医院不存在违法解除问题。故不应支付其经济补偿金。医院同意支付拖欠工资。   本院经审理认定事实如下：2016年7月18日原告应聘到被告单位工作，工作岗位为妇产科护士。双方未签订书面劳动合同。2019年8月15日原告离职。被告自2019年6月至8月拖欠原告工资4,967元。原告解除合同前十二个月平均月工资为2,000元。工作年限为3年1个月。2020年3月12日原告向榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资款4,967元、经济补偿金7,000元。   本院认为，原被告之间虽未签订劳动合同但已形成事实劳动关系。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告可以要求与被告解除劳动合同并支付经济补偿，被告拖欠的工资应支付原告。故原告要求被告给付工资4,967元、经济补偿金7,000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：   一、解除原告孙某与被告榆树安济医院之间形成的劳动关系；   二、被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告孙某工资款4,967元及经济补偿金7,000元合计人民币11,967元。   案件受理费10.00元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员陈晓玲     二〇二〇年三月二十六日   书记员 李想
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执1669号 潭启文，宋洋行： 潭启文与宋洋行买卖合同纠纷一案，申请执行标的64692元。经本院立案执行，现已执行到位案款64692元，案件受理费871元，利息3000元，执行费870元，剩余案款利息自愿潭启文放弃执行。至此，潭启文向本院申请执行的甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初8681号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初121号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人张磊，男，1997年7月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人张磊因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月5日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月4日21时许，被告人张磊酒后驾驶渝AMXX**轿车沿XX路行驶至XX路原XXX路段时被交巡警现场查获并抽取血液送检。经鉴定，张磊血液中的乙醇含量为l46.0mg/100ml。被告人张磊到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张磊的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 彭 麟 书 记 员 周江燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执136号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人申忱，该支行行长。被执行人江涪平，男，1987年9月24日出生，汉族，职业不详，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初1440号民事调解书，向被执行人江涪平发出执行通知书，责令被执行人江涪平向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行偿还贷款本金人民币328,419.68元以及迟延履行期间加倍债务利息；责令被执行人江涪平按照双方于2010年9月27日签订的《个人购房担保借款合同》约定计算向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行支付罚息、复利；支付本案执行费人民币4,826.00元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查：被执行人江涪平有车牌号为贵Ｃ×××**福迪牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江涪平名下的车牌号为贵Ｃ×××**福迪牌汽车壹辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年三月十一日书记员  罗砺锋
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1923号原告：杨贤斌，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地址汕头市龙湖区，现住潮州市潮安区庵埠镇。委托诉讼代理人：许良枬，广东泽安律师事务所律师。被告：汕头市正泰食品有限公司，住所地汕头市潮汕路旁红莲池双溪嘴之二。法定代表人：林奕珊。原告杨贤斌与被告汕头市正泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤斌的委托诉讼代理人许良枬到庭参加诉讼，被告汕头市正泰食品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贤斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款107921元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产经营纸箱，被告分多次在原告处购买纸箱。购买后，原告发送记载有定货日期、品名、数量、单价、金额的账单给被告核对，核对无误后，由被告确认并加盖公章交由原告存执，作为被告结欠原告货款依据。2018年12月被告结欠原告纸箱款33237元，2019年1月被告结欠原告纸箱款68680.53元，2019年3月被告结欠原告纸箱款30918.4元，截止2019年3月，被告共结欠原告纸箱款132835.93元。经催讨，2019年3月1日被告付还原告货款20000元，2019年3月9日被告付还原告货款15000元，2019年3月31日被告付还原告20000元，2019年4月1日被告付还原告货款10000元，截止2019年4月1日，被告仍欠原告货款67835.93元。2019年4月，被告再次向原告购买纸箱，结欠原告货款40085.05元。截至2019年4月底被告从原告处购买纸箱共结欠原告货款107921元。经原告多次催讨，被告一直以存在质量问题不履行还款义务。2019年9月27日，原告再次向被告催讨货款，被告只同意付三成货款还原告，原被告协商未果。诉讼过程中，原告将利息损失请求修改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告汕头市正泰食品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨贤斌与被告汕头市正泰食品有限公司存在买卖纸箱合同关系。2019年6月，原告发送记载有购货日期、品名、数量、单价、金额的账单给被告核对，该结欠单显示结欠货款数额为107921元。2019年6月24日，被告汕头市正泰食品有限公司在原告提供的结欠单上盖章，并附注质量问题尚未解决。后原、被告协商未果，原告遂于2019年9月29日诉至本院。本院认为，原告杨贤斌与被告汕头市正泰食品有限公司之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告汕头市正泰食品有限公司结欠原告杨贤斌货款107921元，有其盖章确认的对账单、录音及庭审当事人陈述佐证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告尚欠原告货款107921元没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及偿付利息损失的违约责任。至于原告卖给被告的纸箱若出现货物质量问题，造成买方损失，被告可另行向原告主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汕头市正泰食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告杨贤斌货款107921元及该款利息损失（自2019年9月29日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由被告汕头市正泰食品有限公司负担。受理费已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  辜国雄人民陪审员  林赛容二〇二〇年三月三日书 记 员  谢雅纯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2255号 申请执行人深圳市富佳胜创新技术有限公司。 被执行人深圳市显创光电有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村317号科利邦C栋厂房501，统一社会信用代码914403000679689058。 法定代表人周梁军。 申请执行人深圳市富佳胜创新技术有限公司与被执行人深圳市显创光电有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市显创光电有限公司的财产(以人民币721557.89元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙志英
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保30号申请人：甘肃新一工程咨询有限公司永昌分公司，住址永昌县城关镇骊靬国际茗都**。法定代表人：张某，该公司职务经理。委托诉讼代理人：范某，甘肃可庆律师事务所律师。被申请人：天祝航天万源新能源发展有限公司，住址天祝县华藏寺镇岔口驿村。法定代表人：陈某，该公司职务经理。申请人甘肃新一工程咨询有限公司永昌分公司于2020年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人天祝航天万源新能源发展有限公司在中国农业银行武威西凉支行的账户（账号×××）内的资金300000元。并向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保(保单号：PZDM202062030000000006)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人天祝航天万源新能源发展有限公司账户内资金在300000元的限额内予以冻结。保全申请费2020元，由申请人甘肃新一工程咨询有限公司永昌分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李玉红 二〇二〇年二月二十八日书记员 吴新花
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执139号 袁仰初： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行袁仰初拖欠罚金执行一案，执行依据为潮州市中级人民法院作出的（2019）粤51刑终174号刑事判决书，依据该判决书，被执行人袁仰初应缴纳罚金120000元。在执行过程中，经核查，本院刑事审判庭已扣押被执行人袁仰初在案罚金3000元；本院于2020年3月27日依法扣划被执行人袁仰初银行存款117000元以缴纳本案尚欠的罚金。本案应执行标的现全部执行完毕，本院依法对案件作强制执行完毕结案处理。 二〇二〇年三月三十日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申128号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢声发，男，1973年10月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：喻云，男，1975年5月5日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人（一审被告）：新干县明新汽车运输租赁有限公司。住所地：江西省吉安市新干县物流园4栋108号。法定代表人：胡艳山，该公司执行董事。一审原告、二审被上诉人：钟英连，女，1949年3月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。一审原告、二审被上诉人：谢声友，男，1978年10月31日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。主要负责人：刘**，该分公司总经理。一审被告：永丰县平安汽车贸易有限公司。住所地：江西省永丰县恩江镇白鹇洲物流园。法定代表人：程国强，该公司总经理。再审申请人谢声发因与被申请人喻云、新干县明新汽车运输租赁有限公司（以下简称明新汽车租赁公司）及一审原告、二审被上诉人钟英连、谢声友、一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、一审被告永丰县平安汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢声发申请再审称：（一）谢训涛在本次交通事故中不应承担责任，喻云、明新汽车租赁公司应承担全额赔付责任。喻云违法变更车道，谢训涛没有时间和空间采取紧急措施而死亡。喻云在事故发生后隐匿让妻子顶包，造成谢训涛无法得到及时救治。喻云、明新汽车租赁公司应承担事故的全部赔偿责任。谢训涛虽未取得驾驶证，但事发时赣州市尚未实行电动车强制上牌或要求取得摩托车驾驶证，喻云无证驾驶大货车是造成事故的直接原因。（二）根据侵权损害赔偿的相关法律原则，殡葬费13430元应由侵权人承担，判决认定的丧葬费不足以弥补谢声发一方的经济损失。谢声发向赣州市殡葬管理所缴纳的殡葬费属于侵权人造成的经济损失，应予赔偿。（三）二审判决对保全费2520元未作处理。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，谢声发于2018年10月24日交纳的保全费2520元应由喻云、明新汽车租赁公司承担。综上，谢声发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于本案交通事故的责任划分问题。本案事故责任已由交警部门做出事故认定，喻云承担事故的主要责任，谢训涛承担事故的次要责任。一审庭审中，谢声发一方将本案《道路交通事故责任认定书》作为己方证据举证，证明“喻云驾驶车辆与谢训涛发生碰撞，并承担事故主要责任”。该证据经质证，各方均无异议。故谢声发申请再审提出喻云、明新汽车租赁公司应承担全部赔偿责任的事由不能成立。（二）关于丧葬费的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。二审按照上述规定，计算丧葬费为31534.5元，并无不当。（三）关于保全费的问题。谢声发在一审的诉讼请求及二审的上诉请求中，均未提出保全费的负担问题。另诉讼费用（含保全费）的负担不属于申请再审事由，故对谢声发的该项再审申请事由不予支持。综上，谢声发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢声发的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年三月二十四日法官助理王菁书记员夏志妹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初998号原告：佛山市顺德区伦教碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区居民委员会南苑西路8号碧桂园御府130号铺，统一社会信用代码：91440606MA4UMNAH7P。法定代表人：卜德华。委托诉讼代理人：唐颖嘉，女，1989年12月3日出生，汉族，住广州市天河区，系原告的员工。被告：闫晓丽，女，1987年3月7日出生，汉族，住河南省方城县。原告佛山市顺德区伦教碧桂园房地产开发有限公司与被告闫晓丽商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年3月16日，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区伦教碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1980.78元（原告已预交），由原告佛山市顺德区伦教碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  韩文锋二〇二〇年三月三十日书记员  陈婷婷
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保80号 徐州市云龙区怀仁印刷材料经销部申请程金启财产保全一案，申请保全标的24万元，已查封程金启名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月二十七日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终11号 上诉人（原审被告）：金乡县新鲁西南宾馆有限公司，住所地金乡县城105国道西侧。 法定代表人：郝峰宾，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：胡付峰，男，1982年8月24日出生，住曹县××楼镇××村××村××号。 上诉人金乡县新鲁西南宾馆有限公司因与被上诉人胡付峰民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初5493号民事裁定，向本院提起上诉。 金乡县新鲁西南宾馆有限公司上诉称，本案中无论是被告住所地还是接收货币一方所在地均在金乡县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，本案应当由金乡县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送金乡县人民法院审理。 胡付峰未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人金乡县新鲁西南宾馆有限公司与被上诉人胡付峰民间借贷纠纷一案，胡付峰诉称金乡县新鲁西南宾馆有限公司向其借款500万元并约定了利息、罚息及违约金，后因对方未按照约定偿还，故诉至法院请求判令金乡县新鲁西南宾馆有限公司偿还其借款500万元及利息。本案双方争议标的为给付货币，胡付峰系涉案借款合同纠纷的接收货币一方。因当事人双方未约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为接收货币一方，被上诉人胡付峰住曹县××楼镇××村××村××号，该住所地为案涉合同履行地，该履行地所在曹县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人对相关法律及司法解释理解有误，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵晓赫
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执异8号异议人王玉华，女，1965年12月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。异议人师瑞奇，男，1966年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人鹤壁农商银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。本院在执行申请执行人鹤壁农商银行股份公司与异议人王玉华、异议人师瑞奇借款合同纠纷一案中，异议人王玉华、异议人师瑞奇申请解除对其银行账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：本院受理的原告鹤壁农商银行股份有限公司诉被告师瑞奇、被告王玉华借款合同纠纷一案，在案件审理中，原告申请诉讼保全，本院（2018）豫0602民初220号裁定书裁定冻结被告师瑞奇、被告王玉华银行存款211680.94元或查封扣押其相应价值的其他财产。本院认为，本院在诉讼中依原告鹤壁农商银行股份有限公司的申请对被告师瑞奇、被告王玉华的财产采取保全符合法律规定，异议人王玉华、异议人师瑞奇认为冻结的其账户为医保账户关联的银行账户，申请解除对该账户的冻结，没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王玉华、异议人师瑞奇的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  张志昊审判员  付红民审判员  呼晓茹二〇二〇年三月二十三日书记员  马玉凤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1621号原告：徐某，男，汉族，小学文化，住凉州。被告：王某，男，汉族，小学文化，住凉州。本院在审理原告徐某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告徐某于2020年3月30日，以证据有瑕疵为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。审判员 周茂山 二〇二〇年三月三十日书记员 王志书
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初127号   原告：马某1，住和政县。身份证号：×××   被告：马某2，现年27岁，住址同上。   本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2020年1月14向本院提出口头撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   审判员 孟肖君   二〇二〇年三月二十三日   法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保212号申请人：甘小红，女，1977年12月26日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。被申请人：孙大成，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保34号民事裁定书对被申请人名下价值1256000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙大成名下银行账户人民币1256000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年三月二十四日书记员 罗梦雅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民辖143号原告：沧州医贰叁医药科技有限公司,住所地河北省沧州市运河区沧州市人民医院医专门诊楼**分级诊疗中心。法定代表人：王璐瑜，该公司总经理。被告：代琳，男，1980年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。河北省沧州市运河区人民法院于2019年2月18日立案受理了原告沧州医贰叁医药科技有限公司与被告代琳计算机软件开发合同纠纷一案。沧州医贰参医药科技有限公司诉称，2017年9月3日，原告与被告签订《互联网医院管理系统建设合同》，约定被告为原告建设开发互联网医院管理系统，制作完成后应由原告确认;被告应在合同签订后的10个工作日完成系统需求文档制作，被告需在需求确认后3个月内按需求完成系统整体开发制作。合同签订后，原告按约支付首付款120000元，原告给付款项应视为定金。而被告在合同规定期限内，未按合同约定完成该管理系统。故原告起诉，请求法院依法判令:1.解除原、被告双方签订的《互联网医院管理系统建设合同》;2.被告返还定金120000元，并双倍赔偿;3.诉讼费由被告承担。答辩期间，被告代琳提出管辖权异议，主张本案为技术开发合同纠纷，属于知识产权纠纷，被告住所地及合同履行均在天津南开区，天津市和平区人民法院属于对该类案件集中管辖的法院，因此请求将本案移送天津市和平区人民法院审理。河北省沧州市运河区人民法院认为，从原、被告签订《互联网医院管理系统建设合同》以及双方争议的权利义务内容来看，本案系计算机软件开发合同纠纷，属于知识产权纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案对合同履行地没有约定，所涉计算机软件的开发系由代琳个人完成，故本案被告所在地及合同履行地均在天津市南开区。依据《最高人民法院关于同意指定天津市和平区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》以及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》，被告代琳提出的管辖异议成立。故河北省沧州市运河区人民法院于2019年6月20日作出(2019)冀0903民初752号民事裁定，裁定：本案移送天津市和平区人民法院审理。天津市和平区人民法院认为，本案系计算机软件开发合同纠纷，根据《天津市高级人民法院关于本市中级人民法院管辖调整有关问题的规定》，本案应由天津市第三中级人民法院管辖。故该院上报天津市第一中级人民法院请求指定管辖。天津市第一中级人民法院后与天津市第三中级人民法院协商本案管辖，但未果，故天津市第一中级人民法院呈报本院，请求指定管辖。本院经审查后认为，本案系计算机软件开发合同纠纷，合同履行地和被告住所地法院对本案有管辖权。因原告并未选择向被告住所地法院起诉，故本案应由合同履行地法院管辖。双方亦没有明确约定合同履行地，因此应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定本案合同履行地。原告的诉讼请求系请求解除合同，双倍返还定金，并赔偿损失，上述诉请中虽涉及金钱给付内容，但该给付是违约后的法律后果的承担方式，非合同中被告方应承担的合同义务，故本案的争议标的不属于给付货币。本案争议标的应为被告是否按合同约定完成了计算机软件开发，是否履行了向原告方交付智力成果的义务，所以本案争议标的为其他标的，被告代琳为履行义务一方，其所在地应为合同履行地，被告代琳的住所地位于天津市南开区，故本案应由天津市的人民法院管辖。再有，本案系知识产权案件，根据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》及《天津市高级人民法院关于本市中级人民法院管辖调整有关问题的规定》，天津市第三中级人民法院于2019年4月1日开始受理发生在本市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的一审知识产权民事案件，故本案应由天津市第三中级人民法院管辖，天津市和平区人民法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  薛征审判员  韩涛审判员  刘宁二〇二〇年三月六日书记员李阿鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1006号原告：王树青，男，1939年11月21日生，汉族，滑县王庄镇前邢村村民，住该村。委托诉讼代理人：周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告：董全彬（董全斌），男，1968年7月4日生，汉族，滑县王庄镇董村村民，现下落不明。原告王树青与被告董全彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树青及其委托诉讼代理人周素姣到庭参加了诉讼，被告董全彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11500元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告王树青与董全彬系熟人关系，被告以手头资金紧张为由于2011年3月19日向原告借款10000元、2011年12月8日借款1500元，以上借款均是口头约定月息1分，有被告董全彬出具的借条为证。后经原告催要，被告以各种理由推诿至今未偿还。原告具状起诉，要求判如所请。被告董全彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王树青于2011年3月19日向被告董全彬出借现金人民币10000元、于2011年12月8日向被告董全彬出借现金人民币1500元，被告董全彬向原告出具借据二份，内容如下：“今借到，王树青人民币壹万元整，￥10000元，经手人王树青，董全斌，2011年3月19日”、“今借到，王树青人民币壹仟伍佰元整，￥1500元，董全彬，2011年12月8日”。后经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董全彬分两次向原告王树青借款共计人民币11500元，有被告董全彬出具的借据及原告部分庭审陈述为证，原告要求被告偿还借款11500元，本院予以支持。原告要求被告对上述借款按年利率6%支付自2020年3月1日至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告董全彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董全彬于本判决生效后十五日内偿还原告王树青借款11500元及利息（利息以11500元为本金，自2020年3月1日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告董全彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年三月十一日书记员  王海川
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢80号 伊西玲： 伊西玲与徐芹荣租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计27162.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，伊西玲向本院申请执行的（2009）临民一终字第1717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保48号 申请人赵祖炎 被申请人枣庄市远通汽车运输有限公司 赵祖炎与枣庄市远通汽车运输有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年三月七日 书记员  ：丁建
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初105号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人夏伟，男，1996年5月10日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市南川区）。被告人夏伟曾因殴打他人，2019年1月24日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日，并处罚款二百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月2日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人夏伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月13日21时许，被告人夏伟酒后驾驶渝D1XX**二轮摩托车搭载其妻子王某某从涪陵区XX花园向XXXX公寓方向行驶，当行驶至涪陵区XX路段时被民警现场查获。次日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人夏伟血液内乙醇含量为149.6mg/100ml。被告人夏伟到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人夏伟的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人夏伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人夏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 彭 麟 书 记 员 周江燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12074号原告：张思产，男，1971年8月9日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：刘开宪，河南奥博律师事务所律师。被告：张继曰（张继月），男，1973年7月23日生，汉族，滑县小铺乡大武庄村村民，现下落不明。原告张思产与被告张继曰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张思产及其委托诉讼代理人刘开宪到庭参加了诉讼，被告张继曰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思产向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元及利息，利息自2015年5月6日起至被告实际清偿之日止，按月率1.5分计算；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告本不认识，通过原告的战友申某（申某与被告是同学）认识。2015年5月6日前，被告以承包塑料温室大棚需要资金为由向原告借款170000元。后来偿还50000元，2015年5月6日被告向原告出具了120000元的借条。原告因承包土地缺乏资金，向被告催要，被告一直没有偿还。原告具状起诉，要求判如所请。被告张继曰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借据一份：“今借到，张思产现金壹拾贰万元正（120000元），2015.5.6号，张继月”；2．证人申某证言：原、被告通过证人申某认识，大概五年前被告第一次向原告借钱的时候证人申某在场，证人申某可以证明本案被告张继曰与借条上的“张继月”是同一个人。对于原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张继曰于2013年分数次向原告张思产借款，被告偿还原告部分借款后于2015年5月6日向原告张思产出具120000元借据一份，内容如下：“今借到，张思产现金壹拾贰万元正（120000元），2015.5.6号，张继月”。经原告催要，被告对上述借款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张继曰向原告张思产借款120000元，有被告张继曰出具的借据及原告部分庭审陈述为证，现原告要求被告偿还借款120000元，本院予以支持。关于利息，原告张思产提供的由被告出具的借据上未显示双方约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告张思产可主张被告按照年利率6%支付自起诉之日（2019年11月20日）起至被告实际清偿之日期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告张继曰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继曰于本判决生效后十五日内偿还原告张思产借款120000元及利息（以120000元为本金，自2019年11月20日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告张思产的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张继曰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  张宁宁人民陪审员  董贺钢二〇二〇年三月十一日书 记 员  杜相林
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保52号 申请人张言芳、王红梅、王伟、王**、李茂荣 被申请人枣庄市东方物流运输有限公司 张言芳、王红梅、王伟、王**、李茂荣与枣庄市东方物流运输有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年三月十五日 书记员  ：丁建
吉林省榆树市人民法院   民事判决书   （2020）吉0182民初879号   原告：王某1，现住吉林省榆树市。   委托诉讼代理人：张某，吉林鸿洋律师事务所律师。   被告：榆树安济医院。   法定代表人：王某2   委托诉讼代理人：侯某。   委托诉讼代理人：于某，吉林良佐律师事务所律师。   原告王某1与被告榆树安济医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张某、被告榆树安济医院委托诉讼代理人侯某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠的工资款6600元；2.判决解除与被告的劳动关系，被告给付原告经济补偿金4000元；3.判决被告给付原告未签订劳动合同期间的双倍工资2.2万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日被告聘任原告担任保安，约定每月工资2000元，未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2019年9月10日被告将原告辞退，但被告并未给原告支付2019年6月至9月的工资款及经济补偿金。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告每月平均工资为2000元，自2018年1月至2019年9月，工作1年7个月，经济补偿金应为2个月工资4000元。因被告未和原告签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第82条规定，应从第二个月起向原告支付双倍工资。故原告依法提起此诉。   被告辩称，入职时间、离职时间属实，工资每月2000元属实，属于临时性用工，未与被告签订劳动合同。被告的保安工作已经整体承包给保安队队长，工资发放及人员任用都由保安队队长负责，原告未与被告形成劳动关系，故被告不能支付经济补偿和双倍工资。   本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告聘任原告担任保安，约定每月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。2019年9月10日，原告离职，被告未支付原告2019年6月至9月10日的工资6600元。原告离职前12个月平均工资为2000元，原告在被告处的工作年限为1年7个月。2020年3月6日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年3月6日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第54号不予受理案件通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告要求被告给付2019年6月至9月10日的工资、解除劳动关系并支付经济补偿金及未签订书面劳动合同期间的双倍工资诉来本院。   本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原、被告虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，已经形成了事实劳动关系，原告履行了工作职责，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付拖欠的工资款6600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告可以要求与被告解除劳动关系并支付经济补偿，故原告要求解除劳动合同并支付2个月工资4000元经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍的工资，即应支付2018年2月18日至2019年1月17日期间的二倍工资22000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：   一、解除原告王某1与被告榆树安济医院之间的劳动关系；   二、被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告王某1工资6600元、经济补偿金4000元及未签订劳动合同期间的二倍工资22000元，共计32600元。   案件受理费10元，由被告榆树安济医院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员刘思慧     二〇二〇年三月三十日   书记员 苏礼
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初1754号原告：李某，现住武威市。原告：王某，现住武威市。委托诉讼代理人：李某，现住武威市，系王某妻子。被告：杨某，住甘肃省武威市。原告李某、王某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某及王某委托诉讼代理人与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付李某、王某代为偿还武威农村商业银行股份有限公司谢河支行贷款81431.6元。2.依法判令被告偿还李某、王某垫付的保全费1030元、保函费500元，共计1530元。事实与理由：2018年3月29日，杨某向武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款10万元，由李某、王某提供了担保。后被告偿还借款本金20000元及部分利息再无偿还剩余借款本息。2019年12月31日李某、王某向谢河支行代为偿还借款利息1250元。2020年1月3日李某、王某向谢河支行代为偿还借款本息共计81431.6元，后原告多次索款未果遂起诉至法院。杨某辩称，原告陈述是不属实的，我有两点意见：1.该笔贷款是由原告王某跑关系所贷的，不然我自己也贷不上款；2.该笔贷款虽然是以我的名义贷下来的，其贷款我自己没有使用，由我女儿杨晓琴和我女婿王军使用了，我认为该笔贷款不应该由我偿还。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日杨某向武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款10万元，由李某、王某提供保证担保。借款期限为2018年3月29日至2020年3月28日止，执行年利率7.6%。2019年6月起，被告陆续偿还谢河支行贷款本金20000元及利息11404元。同年12月30日，被告以无力偿还为由，书写一书面说明，拒绝继续偿还下欠贷款。12月31日李某、王某向谢河支行代为偿还借款利息1250元。2020年1月3日再次偿还借款本金80181.6元，后原告索款未果遂形成诉讼。另查明，2020年1月16日李某、王某向本院提出诉前财产保全申请，交纳诉讼保全费用1030元，中国人寿诉讼财产保全费500元。本院认为，李某、王某作为被告杨某贷款保证人，替代其偿还武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款之事实，由谢河支行出具的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证，足以认定。《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。所以李某、王某要求杨某承担责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。申请财产保全除了需要提供担保以外，还需要支付财产保全费用，根据民事诉讼法和最高人民法院《民诉法适用意见》规定，诉前财产保全和诉讼中财产保全都必须交纳保全费用。本案中李某、王某申请诉前保全，交纳保全费，《人民法院诉讼收费办法》诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，该保全费用应当由被告负担。对于李某、王某请求的向保险公司交付的保全费，因该费用不在诉讼费用里计算，与法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：杨某于本判决生效之日起10日内偿还李某、王某代为偿还武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款本息81431.6元，并承担该案诉前保全费1030元；驳回李某、王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣 二○二○年三月三十一日书记员 周德泽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初213号原告：魏某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：赵某，男，46岁，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。魏某诉赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。魏某于2020年3月10日以赵某外出下落不明，本案暂无需审理为由，申请撤回对赵某的起诉。本院认为，魏某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许魏某撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由魏某负担。审判员 刘作虎 二〇二〇年三月十日书记员 何 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2145号之一 申请执行人东莞市长铭电子有限公司。 被执行人黄添仁，男，汉族，身份证住址福建省龙岩市永定区。 被执行人深圳市红雨伞科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖居委神径工业区工业厂房**第****，统一社会信用代码914403000743500973。 法定代表人黄添仁。 申请执行人东莞市长铭电子有限公司与被执行人黄添仁、深圳市红雨伞科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1881号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1881号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1881号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙志英
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李政民，男，1972年5月20日生，汉族，现住江西省上高县城大公馆Ａ区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上高县宜佳置业有限公司。住所地：江西省上高县敖山集镇。法定代表人：陈厚敏，该公司总经理。再审申请人李政民因与被申请人上高县宜佳置业有限公司（以下简称宜佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李政民申请再审称，李政民向法院提交了一份《关于大公馆A区业主诉求的报告》，用以证明二审判决错误。李政民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为，经查，李政民诉请法院要求判令宜佳置业公司赔偿因案涉房屋主卧室外墙面渗水到房间内墙面，造成房间墙面硅藻泥脱落及壁橱板损坏，并要求按照大公馆其他业主的赔偿金额进行赔偿，其主张各项损失合计9880元。一审诉讼过程中，李政民向法院提交了维修费收据，据此主张房屋外墙渗水花费维修费6280元、误工损失及精神损失费3600元，一审法院经审理依据现场勘查的情况，确定李政民因房屋质量问题造成的合理损失为购买免漆板及背板的费用1680元、硅藻泥修补费用1800元、房屋衣柜拆装费900元，合计4380元，符合房屋受损的情况。二审法院予以维持并无不当。李政民提交关于《大公馆A区业主诉求的报告》系2016年10月17日形成的，该时间节点在二审判决作出之前。上述报告的内容与其在一、二审诉讼中关于房间墙面硅藻泥脱落及壁橱板损坏的相关诉请主张并无关联性。李政民在房屋出现质量问题后，多次向宜佳置业公司反映，但双方当事人多次协商未果，引发本案诉讼。故该报告不属于民事诉讼法规定的“新的证据”，且不足以推翻二审判决。综上，李政民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审申请情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李政民的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年三月十八日书记员 夏志妹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保206号申请人：蒲俊群，女，1962年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：吴华，女，1969年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：王德粲，男，1968年1月2日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初2668号民事裁定书对被申请人名下价值346743.83元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结以上被申请人名下银行账户人民币346743.83元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年三月二十四日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执保173号申请人：宋朝菊，女，1979年4月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：万荣汉，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请人宋朝菊与被申请人万荣汉财产保全一案，本院（2020）黔0111财保29号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值392171元的财产实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人万荣汉名下价值392171元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年三月十九日书记员 罗梦雅
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终65号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜浩，男，1990年3月22日生，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年12月3日转取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人贡孝刚，男，1989年11月12日生，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2010年4月被判处有期徒刑一年；因聚众斗殴于2012年5月被劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑七个月，2015年11月9日刑满释放；再因犯盗窃罪于2017年3月30日被常州市新北区人民法院判处拘役三个月，2017年6月15日刑满释放。因本案于2019年8月23日被刑事拘留。同年9月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人姜浩、贡孝刚犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出(2019)苏0413刑初670号刑事判决，以被告人姜浩犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；以被告人贡孝刚犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人姜浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜浩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姜浩、原审被告人贡孝刚犯盗窃罪的事实和适用法律正确、量刑适当，原审审判程序合法。上诉人姜浩撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姜浩撤回上诉。常州市金坛区人民法院（2019）苏0413刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 伟审 判 员 林 青二〇二〇年三月二十六日法官助理 万海峰书 记 员 陆晨浩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终916号上诉人（一审起诉人）：陈阳，男，1983年11月28日生，汉族，住常州市武进区。上诉人陈阳因侵权责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院(2019)苏0492民初3052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈阳上诉请求：1、撤销《遥观镇郑村村西鹅颈湾农村集体经济组织被征地农民社会保障方案》第一条第一项（即保障对象界定条款）和第五条；2、给陈阳享受与郑村村西鹅颈湾其他集体经济成员均等的被征地农民基本生活保障权益和分配土地征收补偿款的权益；3、常州市武进区遥观镇郑村村村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：1、西鹅颈湾村组征地发生在2018年，而不是2014年5月20日。2018年西鹅颈湾村组征地时，陈阳户籍在村集体，从未放弃土地补偿款分配的权益。2、2019年8月17日，陈阳看到经开区法院寄给其父亲陈燕良的《遥观镇郑村村西鹅颈湾集体经济组织被征地农民社会保障方案》、《遥观镇郑村村委西鹅颈湾组被征地农民基本生活保障人员确认表》、《关于同意遥观镇郑村村委西鹅颈湾组被征地农民基本生活保障方案的批复》等材料，得知2018年郑村村委西鹅颈湾发生征地时是以2014年时的村集体人员为分配土地征收补偿款的对象，陈阳应享受的与其他集体经济成员均等的被征地农民基本生活保障权益和分配土地补偿款的权益被非法侵害。3、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地安置补偿方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。一审法院（2019)苏0492民初3052号民事裁定认定陈阳诉求法院确认本人“村集体成员资格”，事实上陈阳的诉求是享受与其他集体经济成员均等的权益，并不是要法院确认“村集体成员资格”。至今，村委拒绝给陈阳享受与其他集体经济成员均等的权益。综上，村委明知2018年征地补偿款分配方案确定时陈阳户籍在西鹅颈湾，不给陈阳享受与其他集体经济成员均等的权益。陈阳诉求享受与其他集体经济成员均等的权益，并未诉求法院确认陈阳村集体成员资格，一审法院理解有误，故提起上诉，请求法院判如所请。二审经审查查明，陈阳于2019年12月4日对常州市武进区遥观镇郑村村村民委员会提起民事诉讼【案号为（2019）苏0492民初3023号】。在该案中，陈阳的诉讼请求为：1、判令常州市武进区遥观镇郑村村村民委员会立即停止侵权行为，根据陈阳的户籍材料以及《遥观镇郑村村西鹅颈湾农村集体经济组织被征地农民社会保障方案》，确认征地时陈阳的村集体成员身份，给陈阳享受2018年村集体办理被征地农民保障时“已参加企业职工基本养老保险但不愿意参加被征地农民养老保险的保障人员，可放弃被征地农民养老保险，由农村集体经济组织按主管部门规定测算的集体缴纳部分全额返还给保障对象”的权益；2、给陈阳享受“五、权益分配”中规定的“土地使用及其他收益的”权益分配权；3、常州市武进区遥观镇郑村村村民委员会承担本案诉讼费用。一审法院于2019年12月11日作出了不予受理的民事裁定。后陈阳又于2019年12月19日对常州市武进区遥观镇郑村村村民委员会再次提起民事诉讼【案号为（2019）苏0492民初3052号】，诉讼请求为：1、判令常州市武进区遥观镇郑村村村民委员会立即停止侵权行为，根据陈阳的户籍材料、《遥观镇郑村村西鹅颈湾农村集体经济组织被征地农民社会保障方案》等证据材料，修改确定享受村集体待遇人员的时间点，即将西鹅颈湾“征地补偿安置方案”确定时的时间点作为“保障对象界定”和享受“权益分配”的时间点，给陈阳享受2018年村集体办理被征地农民保障时“已参加企业职工基本养老保险但不愿意参加被征地农民养老保险的保障人员，可放弃被征地农民养老保险，由农村集体经济组织按主管部门规定测算的集体缴纳部分全额返还给保障对象”的权益；2、给陈阳享受“五、权益分配”中规定的“土地使用及其他收益的”权益分配权；3、常州市武进区遥观镇郑村村村民委员会承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条又规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。陈阳前后两次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求实质上完全相同，故一审法院裁定不予受理，并无不妥。综上，陈阳的上诉请求最终不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年三月二十三日书记员 蒋丽萍
吉林省榆树市人民法院   民事判决书   （2020）吉0182民初873号   原告刘某，现住吉林省榆树市。   委托代理人张某，吉林鸿洋律师事务所律师。   被告榆树安济医院。   法定代表人王某。   委托代理人侯某。   委托代理人于某，吉林良佐律师事务所律师。   原告刘某与被告榆树安济医院劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某及委托代理人张某、被告委托代理人侯某、于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付原告拖欠的工资款9,900元（2019年5月至10月16日）。2、请法院判决被告给付原告经济补偿金2,850元（1个半月*1,900元）。3、请法院判决被告给付原告未签订劳动合同期间双倍工资20,900元（1,900元*11个月）。事实与理由：2018年6月，被告聘任原告担任手术室护士，约定每月工资1,850元，后来涨到1,900元，未签订书面劳动合同。但是已形成事实劳动关系。原告正常参加工作，被告按月给原告支付工资，但是2019年10月16日被告将原告辞退。原告就离开了被告单位，但被告并未给原告支付2019年5月至10月的工资款。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按劳动者按本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付劳动补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。本案，原告每月平均工资为2,000元，自2018年6月至2019年10月，工作1年4个月，经济补偿金应为1个半月2,850元，因被告未和原告签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》82条规定，应从第二个月起向劳动者支付双倍工资。原告依法提起告诉，请法院依法判决。   被告辩称：原告陈述的入职和离职时间、工作岗位都属实。拖欠工资数额应按1,850元计算。原被告未签订书面劳动合同。原告主张的经济损失与本案事实不符，因医院目前为止没有辞退原告，原告仍是医院的在册职工，是原告自行不上班的。所以医院不存在违法解除的问题，故不应支付其经济补偿金。安济医院拖欠职工工资是由于单位重组所致，所以医院同意支付拖欠的工资。原告主张11个月的双倍工资没有事实根据，不同意给付。   本院经审理认定事实如下：2018年6月5日原告到被告处工作，工作岗位为手术室护士。原被告之间未签订书面劳动合同。2019年10月16日原告离职。被告拖欠原告2019年5月至2019年10月16日的工资共计9,850元。解除合同前十二个月平均月工资为1,858元，工作年限为1年4个月。2020年3月6日原告向榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。现原告为要求被告给付拖欠的工资9,900元、经济补偿金2,850元、未签订劳动合同期间双倍工资20,900元诉来本院。   本院认为，原被告之间未签订劳动合同但已形成事实劳动关系，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，故原告可以要求与被告解除劳动合同并支付经济补偿金。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍的工资，二倍工资标准按照入职时的月工资1,850元计算11个月为20,350元。原告请求拖欠工资应为9,850元、经济补偿金计算为2,787元（1,858元*1个半月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：   一、解除原告刘某与被告榆树安济医院之间形成的劳动关系；   二、被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告刘某工资款9,850元及经济补偿金2,787元、未签订劳动合同期间的二倍工资20,350元合计32,987元；   三、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费10.00元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员陈晓玲     二〇二〇年三月二十六日   书记员 李想
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初581号原告：丁某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省武威市凉州区。被告：朱某，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省武威市凉州区。原告丁某与被告王某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月6日以被告外出，无法送达相关手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告丁某负担。审判员 张国骏 二○二〇年三月六日书记员 张文超
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执294号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王凯，男，1987年12月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行（2019）豫0602刑初13号刑事判决书王凯犯赌博罪并处罚金一案中，被执行人王凯已交纳罚金4000元，现通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、社会保险、住房公积金管理中心等部门查询调查，未发现王凯有可供执行财产,且被执行人王凯目前在缓刑考验期内，由于疫情发生，无法正常工作，申请缓交罚金并保证从2020年6月起每月履行1500元直至履行完毕，并有其姐王莉娟提供担保。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年三月三十日书记员  余新山
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终114号 上诉人（原审原告）：赵连生，男，1959年9月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谷国胜，男，1975年6月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 上诉人赵连生因与被上诉人谷国胜买卖合同纠纷一案,不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵连生及其委托诉讼代理人王宜民、被上诉人谷国胜及其委托诉讼代理人田宝镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵连生上诉请求：1、撤销菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1690号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人从被上诉人谷国胜处购买了鲁ＨＱ××××号、豫Ｂ6018重型牵引挂车，支付购车款77500元，但被上诉人找各种理由推脱协助上诉人办理过户手续，甚至说服上诉人放弃过户，属严重违约行为。涉案车辆鲁ＨＱ××××车2018年11月年审到期后，上诉人能够正常年审，被上诉人交付的豫Ｂ××××挂车外廓尺寸是13000×2500×2860，与实际不符，该车2018年10月年审到期后无法完成年审，也无法过户。综上所述，被上诉人对涉案车辆不能过户的事实是明知的，一审法院未查明事实，判决驳回上诉人的诉讼请求，要求上诉人另行起诉，系增加上诉人的负担，显失公平，应当予以纠正，请求菏泽市中级人民法院支持上诉人的一审的诉讼请求。 谷国胜答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。 赵连生向一审法院诉请：1、依法判决解除赵连生与谷国胜签订的车辆买卖协议；2、判决谷国胜返还购车款77500元；3、判决谷国胜向赵连生支付违约金15500元；4、诉讼费用由谷国胜承担。 一审法院认定事实：2018年3月20日，赵连生与谷国胜签订了车辆买卖协议，协议签订后，赵连生按照约定支付了购车款，谷国胜向赵连生交付了涉案车辆，赵连生在与谷国胜签订车辆买卖协议时知情涉案车辆登记在案外人李玉琢名下。 一审法院认为，赵连生与谷国胜签订车辆买卖协议，协议成立并生效，对于协议中约定的主要义务双方均已履行完毕，由此对于赵连生要求解除涉案车辆买卖协议的诉请，不予支持；至于协议中约定的非金钱债务即对涉案车辆的过户等义务，赵连生可以要求谷国胜按照协议约定继续履行，谷国胜应予以配合。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回赵连生的诉讼请求。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元由赵连生负担。 二审期间，赵连生提交如下证据：录音材料两份，录音一证明被上诉人明确回答挂车不能过户。录音二证明挂车在辽宁未到现场，但是被上诉人陈述车已经进行了两年年审，挂车行驶证没有交给上诉人。谷国胜质证称，对录音材料内容真实性无异议。但对证明目的有异议，第二份录音中谷国胜明确表示挂车、主车均可以过户，行驶证在签订买卖合同时已经交付给了赵连生，我手里的行驶证和营运证都是复印件，开封的公司可以使用复印件代为年审。 谷国胜申请证人董某出庭作证，证人董某证言：当时赵连生和我的一个堂哥认识，当时我堂哥说他要车，让我给他介绍个车，因为谷国胜有个车，我就给我堂哥打电话让他回来看车，结果赵连生带两个人过来了，就去那看了看车。因为我也不懂车，我跟赵连生说，你看好车再决定是否购买，当时赵连生看完车后就决定要车。当天赵连生与谷国胜就签订了协议，交付车款后赵连生就将车开走了。当时谷国胜说行驶证、营运证手续都有，可以配合过户，当时就说谁过户谁承担过户费，谷国胜只是配合过户。他们当时口头协商是赵连生只负责过户费，其他费用不负责，但具体协议上如何签的我不知道。我只是负责介绍他们认识，买完车后的事情我就不知道了。赵连生对证人证言质证称无异议。谷国胜对证人证言质证称无异议。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，赵连生诉称案涉车辆的豫Ｂ××××挂车年审到期后，因车辆外观与手续不符，不可正常年审无法上路运营为由，要求解除案涉《车辆转让协议》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人在2018年3月30日签订车辆转让协议后，赵连生随即交付车款领取案涉车辆，并未对案涉车辆外观与手续提出异议，且截止至本案二审，赵连生仍然保管案涉车辆。故赵连生的该项上诉理由不成立，依法不予支持。 赵连生与谷国胜签署的车辆买卖合同，赵连生已支付购车款，谷国胜亦将车辆交付与赵连生，双方对合同内容履行情况均无异议。案涉买卖合同的主要内容均已履行完毕，车辆过户属于车辆买卖合同的附随义务，赵连生可以要求谷国胜继续履行协助其办理过户的合同义务，而对于其要求解除合同的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2125元，由上诉人赵连生负担。 本判决为终审判决。 审判长  张万松 审判员  陈淑梅 审判员  姜 健 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘蕾蕾
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保41号申请人：黄秋红，女，汉族，1985年8月10日出生，住贵阳市花溪区。被申请人：贵州麒鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**兰馨桂馥花园**。法定代表人：郭福兰,职务：执行董事。关于申请人黄秋红与被申请人贵州麒鑫房地产开发有限公司财产保全一案，本院（2020）黔0111财保15号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。据申请人提供：被申请人贵州麒鑫房地产开发有限公司名下有位于花溪区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州麒鑫房地产开发有限公司名下位于花溪区房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年三月三十日书记员  罗杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初185号之一原告：上海晶辰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路****。法定代表人：董庆杰，该公司执行董事。委托代理人：陈泽，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：上海戴嘉国际贸易有限公司。住所地。住所地：上海市虹口区曲阳路******iv>法定代表人：戴战军，该公司执行董事。委托代理人：陈鹏宇，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。在本院审理的原告上海晶辰国际物流有限公司与被告上海戴嘉国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以为确保生效判决得以顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币50000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。原告向本院提供了人民币10000元的现金担保。本院经审查认为,原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海晶辰国际物流有限公司的财产保全申请;二、冻结被告上海戴嘉国际贸易有限公司银行存款人民币50000元或查封、扣押被告上海戴嘉国际贸易有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张建琛二〇二〇年三月十九日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初13629号原告：于某，男，汉族，住凉州。被告：陈某，男，汉族，住凉州。（缺席）原告于某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请：请求判令被告支付原告材料款27739元。事实及理由：2016年4月份，被告因装修工作所需，前往原告处累计购买腻子粉、砂浆、建筑胶等材料，总价值27739元。被告因资金困难为由，该笔材料款未向原告支付。后经原告多次向被告催要该笔材料款，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份，予以确认上述欠款事实，并口头承诺该笔欠款于数日后还清，事后原告多次向被告索要该款，被告推诿拒付，原告无奈，遂诉至你院。被告陈某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月陈某因装修工作从于某处累计赊购腻子粉、砂浆、建筑胶等材料共计欠款27739元，并于2018年2月13日出具了欠条一份，后于某多次向陈某索要该欠款，陈某推诿拒付。于某遂于2019年12月8日提起诉讼。本院认为，于某提交的欠条一份，足以证实陈某向于某赊购27739元的材料，且未偿还的事实成立，陈某应当承担偿还之责。综上所述，于某要求陈某支付欠款27739元的请求合理合法，应予支持。陈某经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了对于某所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某偿付于某材料款27739元，限本判决生效后30日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。审判员 周茂山 二〇二〇年三月三日书记员 王志书
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保73号 倪虹申请戚朝阳财产保全一案，申请保全标的150万元，已查封戚朝阳名下房产一套（有抵押）、冻结股权及银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月二十七日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申212号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江西鑫阳特种纱纺织有限公司。住所地：江西省高安市工业园。法定代表人：余建国，该公司经理。委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江西鼎泰钢结构有限公司。住所地：江西省高安市新世纪工业城通城中大道10号。法定代表人：刘宏群，该公司经理。再审申请人江西鑫阳特种纱纺织有限公司（以下简称鑫阳公司）因与被申请人江西鼎泰钢结构有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫阳公司申请再审称，1．一、二审法院程序违法。本案纠纷的产生是被申请人鼎泰公司施工的工程质量不合格，鑫阳公司才未支付工程款，并已提出相关反诉请求。一审诉讼过程中鑫阳公司向法院提出司法鉴定申请，一审法院认为鉴定事项对于本案待证事实无意义，不予准许，一审法院的做法程序严重违法。2．一、二审法院认定案涉工程不存在质量问题系认定事实错误。案涉工程的主体结构为钢梁、彩板等，鑫阳公司已提供证据证明钢梁的材质质量不符合合同约定，彩板约定使用寿命是20年，但实际使用4年就出现严重腐蚀生锈等情形，不符合双方当事人约定的使用寿命期限。屋面最低保修期为5年，使用不到2年就漏水，以上种种问题可以证明案涉工程存在质量问题。一、二审法院仅以鑫阳公司使用了案涉工程并办理了产权证就认定案涉工程不存在质量问题缺乏证据证明。3．一、二审法院认定案涉工程不存在质量问题，适用法律错误。鑫阳公司使用案涉工程是事实，但不符合擅自使用的情形，鉴于鼎泰公司完工的日期远迟于双方当事人约定的完工期限，为了避免损失的进一步扩大，鑫阳公司才使用案涉工程，是正当使用，避免了损失的进一步扩大。对于建设工程的合理使用寿命内地基基础和主体结构出现的质量问题，鼎泰公司仍应承担民事责任。4．鉴于案涉工程存在质量问题，鑫阳公司可以行使抗辩权，拒付剩余工程款，一、二审法院判令鑫阳公司支付剩余工程款是错误的。鑫阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，经查，根据一、二审判决查明的双方当事人无异议的事实可知，本案工程竣工后鼎泰公司向鑫阳公司提交了工程竣工验收资料，鑫阳公司代表在工程验收资料回执单上签字，但鑫阳公司并未在约定的时间内验收，而是径行使用至今，根据双方签订的案涉承建合同第七条第二款“乙方（鼎泰公司）自检合格后，向甲方（鑫阳公司）提交书面申请验收报告，由甲方在十天内组织有关部门正式验收，工程质量经有关部门验收合格，甲方应出具书面验收合格证明文件，如不能按期组织验收视为合格”的约定，基于鑫阳公司未进行竣工验收即擅自使用未经竣工验收的建筑工程，并办理了相关不动产权登记的事实，同时又无证据证明钢结构地基基础和主体结构质量存在质量问题，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础和主体结构质量承担民事责任”认定案涉工程项目质量合格并不缺乏证据证明。诉讼中鑫阳公司主张曾两次向鼎泰公司送交质量异议通知，但无证据证明已送达鼎泰公司。现申请再审也未证明。一审法院未支持鑫阳公司要求质量鉴定的申请，程序合法。综上，鑫阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西鑫阳特种纱纺织有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年三月十八日书记员 夏志妹
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执5号 申请执行人：广西农垦糖业集团商贸有限公司。住所地：南宁市青秀区七星路**农垦大厦**。 法定代表人：赵卫邦，该公司董事长。 被执行人：广西农垦集团天成纸业有限公司。住。住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区蒙村红河农场/div> 法定代表人：丁耀光，该公司董事长。 原告广西农垦集团有限责任公司与被告广西农垦集团天成纸业有限公司、丁耀光、李俊仪、丁耀辉、叶丽芬、东莞市华发纸张有限公司及第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行借款纠纷一案，本院已于年月日依法作出（2018）桂民初45号民事调解书。该调解书生效后，广西农垦集团有限公司将全部债权转让给广西农垦糖业集团商贸有限公司。由于被告拒不履行生效民事调解书确定的义务，广西农垦糖业集团商贸有限公司向本院申请强制执行广西农垦集团天成纸业有限公司。本院于2020年3月20日立案执行，案号为（2020）桂执5号。鉴于广西农垦集团有限责任公司有一批系列案件正在南宁市中级人民法院审理和执行，根据案件实际情况，为了便于案件的集中执行，提高执行效率，节约司法资源，本院认为本案宜交南宁市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本院（2018）桂民初45号民事调解书由南宁市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 唐伟杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 谢乃功
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终90号上诉人（原审被告）：韶关市融一投资有限公司，住所地：广东省韶关市浈江南郊一公里农贸大厦二层201室。法定代表人：凌丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张照进，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省韶光市。委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余乾鑫贸易有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区城东商贸城195号。法定代表人：刘林根，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚玲，江西鑫淼犇律师事务所律师。上诉人韶关市融一投资有限公司、张照进与被上诉人新余乾鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审上诉期间，上诉人张照进于2020年1月7日向本院提交了《缓交上诉费申请书》，考虑到本案审理期间遇到疫情，在案件立案后本院给予了上诉人一段时间缓冲，于2020年2月19日向上诉人韶关市融一投资有限公司、张照进邮寄送达《交纳诉讼费通知书》，上诉人于2020年2月21日签收后，至2020年2月29日上诉人仍然未交纳二审案件的受理费。本院认为，上诉人的缓交申请不符合法律规定，本院依法向上诉人韶关市融一投资有限公司、张照进送达《交纳诉讼费用通知书》后，上诉人未按本院规定的期限交纳二审案件受理费，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韶关市融一投资有限公司、张照进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓相红审 判 员 肖玉华审 判 员 汪娣娣二〇二〇年三月五日法官助理黄佳伦书记员代 泠
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申258号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福建财富利农业科技有限公司。住所地：福建省宁化县城南乡工业南路23号。法定代表人：陈从财，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺，福建司泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：抚州市上豪生物科技有限公司。住所地：江西省广昌县水南圩乡。法定代表人：吴玲华，该公司总经理。再审申请人福建财富利农业科技有限公司因与被申请人福州市上豪生物科技有限公司定金合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，福建财富利农业科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年三月二十四日书记员 夏志妹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保240号申请人：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******。法定代表人：陈昌军。被申请人：张照阳，男，1982年11月18日出生，汉族，，住贵州省紫云苗族布依族自治县本院依照已经生效的（2020）黔0111民初2541号民事裁定书对被申请人名下价值182826.28元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张照阳名下银行账户，人民币182826.28元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年三月三十一日书记员 罗梦雅
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执4号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区天桃路**。统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加，该公司总经理。 被执行人：广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，，住所地：钦州市扬帆北大道**统一社会信用代码：914507002011427426。 法定代表人：蓝方宋，该公司经理。 被执行人：关仕杰，男，汉族，1957年4月19日出生，住贵港市港**。 被执行人：池乐勤，女，汉族，1956年9月14日出生，住贵港市港**。 原告中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司诉被告广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司、被告关仕杰、被告池乐勤合同纠纷一案，本院已作出（2019）桂民初5号民事判决书。该判决书生效后，被告拒不履行，原告向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行，案号为（2020）桂执4号。考虑被执行人的主要财产在钦州市，为了提高执行效率，保护当事人的合法权益，本院认为本案宜交钦州市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂民初5号民事判决书由钦州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 唐伟杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 谢乃功
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保50号 申请人单飞飞 被申请人王传玉、王兴强、王磊 单飞飞与王传玉、王兴强、王磊财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年三月二十日 书记员  ：丁建