山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初9351号 原告:褚延晓,女，1965年7月30日出生,汉族,住临沂市河**。 委托诉讼代理人:杨震,山东上和律师事务所律师。 被告:谢立江,男,1972年5月18日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:姜秀英,山东矩量律师事务所律师。 被告:隋丽君,女,1965年7月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告褚延晓诉被告谢立江、隋丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚延晓及其委托诉讼代理人杨震、被告谢立江及其委托诉讼代理人姜秀英、被告隋丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚延晓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告偿还原告借款2087000元及利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因购房缺钱向原告分次借款,共计2087000元,并于2019年3月26日书写借款借条一张。后经原告找被告多次协商,被告总以各种理由推脱还款。原告无奈诉至法院。请求人民法院查明事实,支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称其起诉后被告隋丽君又向原告借款6万元,将诉讼请求变更为2147000元。 隋丽君辩称，这个款是褚延晓用于投资买房的,不是借款。对总款2087000元有异议,我保证书抵押的房子是在被胁迫的情况下书写的,书写的身份证号及房号都是不对的,因为当时我没有带身份证。涉案款项都是用于原告让我购买门面房,给我打的购房款,我将钱已经给售楼处李振了,还有售楼处李振给我打的欠条,李振出具欠条时原告在场,出具欠条的地点就在原告的店里。对于原告主张的6万元不属实,6万元不是我借的,是售楼处李振借的。 谢立江辩称，原告请求被告谢立江承担偿还借款的民事责任无事实和法律依据,请求依法驳回原告对被告谢立江的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告隋丽君自2018年5月23日至2019年1月18日期间多次向原告借款共计208.7万元。原告通过其儿子张帅军的账户于2018年8月20日向被告隋丽君账户分别转款10万元、5万元，2018年8月26日向被告隋丽君转账5万元，2018年8月30日向被告转账5万元，2018年8月31日向被告转账8万元，2018年9月1日向被告转账7万元，2018年9月3日向被告转账20万元，2018年9月15日向被告转账6.7万元，2018年11月5日向被告转账3万元，2018年11月7日向被告转账3万元、2018年11月19日向被告转账6万元、2018年11月24日向被告转账9万元。原告通过其丈夫张景田的账户于2018年10月5日向被告隋丽君银行转账14万元。原告用其外甥孙连杰的银行账户于2018年10月17日向给被告隋丽君银行转账10万元。原告于2018年10月13日通过银行向隋丽君账户转账11万元，于2018年6月12日向被告隋丽君微信转账3万元、2018年8月14日向被告隋丽君微信转账1.5万元、2018年8月16日向被告隋丽君微信转账1万元、2018年9月13日向被告隋丽君微信转账3.5万元、2018年9月17日向被告隋丽君微信转账2万元、2018年9月18日向被告隋丽君微信转账3.5万元、2018年9月18日向被告隋丽君微信转账0.5万元、2018年9月28日向被告隋丽君微信转账5万元、2018年10月13日向被告微信转账4万元、2018年10月16日向被告微信转账5万元、2018年10月22日向被告微信转账3.6万元、2018年11月5日向被告隋丽君微信转账1万元、2018年11月7日向被告隋丽君微信转账2万元、2018年11月10日向被告隋丽君微信转账2万元、2018年11月13日向被告隋丽君微信转账2.4万元、2018年11月16日向被告隋丽君微信转账4万元、2018年11月17日向被告隋丽君微信转账1.5万元、2018年11月29日向被告隋丽君微信转账3.5万元、2018年12月16日向被告隋丽君微信转账3.6万元、12月21日向被告隋丽君微信转账0.5万元、12月31日向被告隋丽君微信转账3万元、2019年1月2日向被告隋丽君微信转账3万元。原告于2018年5月23日向被告隋丽君出借现金3万元，8月16日被告隋丽君用原告银行卡取现2万元、2019年1月18日被告隋丽君用原告银行卡取现2万元。 2018年9月17日，被告隋丽君向原告丈夫张景田出具欠条两张，分别载明：“今欠临沂物流城张景田钢材款¥:60000.00元,大写:陆万元整。过期按月息15%计息。”“今欠临沂物流城张景田钢材款¥:807000.00元,大写:捌拾万零七仟元整。过期按月息15%计息。”2018年9月28日，被告隋丽君向原告出具借条一张，载明：“今借现金160000元整，大写壹拾陆万元整。隋丽君”。2018年12月20日，被告向张景田出具欠条一张，载明：“今欠临沂物流城张景田钢材款¥:92.6万元,大写:玖拾贰万陆仟元整。过期按月息15%计息。”2018年12月20日，被告隋丽君出具借条一张，载明“今借现金贰万元整（20000.00）。隋丽君。”2018年12月31日，被告隋丽君出具欠条一张，载明：“今欠张景田人民币（45000），大写肆万伍仟元整。隋丽君。”2019年1月2日，被告隋丽君出具欠条一张：“今借褚延晓现金小写30000元，大写叁万元整。隋丽君”。2019年1月18日，被告隋丽君出具借条一张：“今借褚延晓现金小写39000元，大写叁万玖仟元整。隋丽君”。2019年3月26日，原、被告双方对借款汇总后，被告隋丽君向原告出具借条一张，内容为：“借条今借褚延晓现金（￥2087000.00）贰佰零捌万柒仟元整。借款人：隋丽君2019年3月26日身份证：。”2019年5月7日，被告向原告出具保证书一份，保证借款2087000元在三个月内还清，如还不清用焦庄花园6号楼1702室中户、2号楼501室东户、2号楼2202室西户楼房抵押。 2019年5月18日，被告隋丽君向原告借款6万元，该款项由原告儿子张帅军向被告转账支付。被告隋丽君于同日出具借条两张，均载明“今借褚延晓现金小写30000元，大写叁万元整。借款人隋丽君”。 上述借款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告诉至法院主张权利。 另查明，二被告于2019年2月3日协议离婚，离婚协议财产处理部分约定：1、住房一处，位于兰山区花园，其一，位于**楼****归女儿谢欣所有；其二，2号楼1单元501室归儿子谢泓雷所有；其三，6号楼2单元1702室，其四，3号楼2单元2202室，其三其四两套楼房归男方所有。2、因购房在农村信用社贷款壹拾伍万元整（150000元）由女方偿还。3、女方因经营生意向女方亲朋好友借款叁佰万元（3000000元）由女方承担。4、男方无债务。5、位于、位于兰山区，**楼**，**楼****，**楼****四套楼房属父母赠予，产权归男方所有。 被告隋丽君为证实其主张，向法庭提交了李振书写的欠条复印件一份。被告隋丽君并于庭审中陈述：“离婚协议中财产约定是我自己写的,因为当时我确实这么多的债务,包括原告的二百多万元,当时我使用谢立江朋友的钱,所以这个钱由我承担。在离婚前谢立江不知道我有这么多的债务,在离婚时我告诉谢立江了。” 在2018年11月12日原告与被告隋丽君的微信聊天记录中，隋丽君称：“三婶子你微信要是有的话再帮我一次奖学金下来我给你转过去。”在2018年12月13日原告与被告隋丽君的微信聊天记录中，隋丽君称：“你得帮帮我忙，我房贷到期了，我在外边还没回去，我这款星期一才能全部打过我，你先给我帮忙还上，我星期一给你转过去急死我了。”2019年1月17日的微信聊天记录中，隋丽君亦陈述“你想办法帮我这最后一次，赶紧把贷款弄清楚。”2019年1月30日，原告与被告隋丽君的微信聊天记录中，隋丽君称：“三婶你想想办法，别的同学都交了，孩子在那边都急哭了。” 本院认为，被告隋丽君向原告褚延晓借款2147000元的事实，有被告出具的借条、欠条、保证书、银行转账明细、微信转账记录及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。被告隋丽君辩称，该款系原告用于投资买房，但其提交的欠条系复印件，且即使该欠条系真实的，只能证明案外人李振欠隋丽君房屋款，不能证明涉案款项系原告的投资款。且二被告在离婚协议中已就涉案借款作为女方债务进行了处理，故本院对被告隋丽君该主张不予支持。被告隋丽君向原告出具借条，原告将借款交付被告，则原、被告之间的借贷关系成立。被告隋丽君负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告自2018年5月23日起按月利率2%支付利息，因原、被告在借条中未约定利息，应视为借款期间不支付利息。但被告隋丽君于庭审中自述：原告说如还不上借款，就按二分支付利息，应视为对逾期利息的约定，现原告已起诉，被告未按时偿还涉案款项，故被告应自原告起诉之日支付资金占用期间的利息，按月利率2%计算。 关于涉案借款是否是二被告夫妻共同债务问题。本院认为，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告隋丽君与原告的微信聊天记录陈述借款有部分用于隋丽君儿子出国上学费用，一部分用于偿还房屋贷款。在被告隋立君与谢立江离婚协议中，被告隋丽君对二被告共同所有的四套房产放弃其应有的财产份额，对房屋贷款却约定由女方隋丽君偿还，借款300万元亦由隋丽君偿还，该约定明显不符合常理，存在通过离婚恶意转移财产的嫌疑。故，本院认定本案借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告申请诉讼保全，支付诉讼保全费用5000元，该费用系原告为实现债权支出的必要费用，应由被告隋丽君承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告隋丽君于本判决发生法律效力后十日内偿付原告褚延晓借款本金2147000元； 二、被告隋丽君于本判决发生法律效力后十日内偿付原告褚延晓逾期利息（以2147000元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、被告隋丽君于本判决发生法律效力后十日内支付原告褚延晓保全费5000元； 四、被告谢立江对上述第一至三项确定的给付义务承担共同还款责任； 五、驳回原告褚延晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23976元，由被告隋丽君、谢立江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费23976元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  何炼学 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年三月三日 书 记 员  徐小婷