wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2058号 上诉人（原审被告）：福建意昂机电股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦****房。 法定代表人：庄佟伟，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司成洲支行，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路明洲大厦**iv> 主要负责人：薛雨南，该支行行长。 原审被告：泉州市鼎辉机电设备有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区城东安吉路美仙山花苑**楼B02iv> 法定代表人：杨顺家。 原审被告：福建省明隆装饰工程有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市丰泽区东海海印路**v> 法定代表人：林文传。 原审被告：杨明明，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审被告：何蔚杰，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：林文传，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：李建强，男，1965年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：陈颍生，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：陈仙仙，女，1988年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：郭秋榕，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：庄佟伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人福建意昂机电股份公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司成洲支行、原审被告泉州市鼎辉机电设备有限公司、福建省明隆装饰工程有限公司、庄佟伟、郭秋榕、杨明明、何蔚杰、林文传、李建强、陈颍生、陈仙仙金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初8973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建意昂机电股份公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建意昂机电股份公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1466号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210030618506233，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆新山。被执行人：吴文哲，男，1979年9月29日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：周丽琼，女，1977年7月25日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：刘有良，男，1957年10月5日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：周智芳，女，1966年10月4日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人吴文哲、周丽琼、刘有良、周智芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6908号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1466号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月二十五日书记员  张雅璐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申70号 再审申请人（一审被告）：石晓强，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审原告）：王峰，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人石晓强因与被申请人王峰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王峰涉嫌犯诈骗罪一案正在福建省福州市鼓楼区人民法院一审审理中，而该刑事案件认定的事实对本案审查结果有影响，故本案审查尚需等待该刑事案件的审理结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 中止审查石晓强的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13138号原告：养生堂有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路****。法定代表人：钟睒睒，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王国强，北京市京泽律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张潇，北京市京泽律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：刘贺强，男，1981年12月2日出生，住河北省石家庄市桥**。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第207259号关于第1037501号“養生堂”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年10月25日开庭审理时间：2020年3月10日被诉决定认定：在案证据不能证明诉争商标在2015年3月9日至2018年3月8日期间（以下简称指定期间）在核定使用的“收音机和电视机出租”服务上进行了真实、有效的商业使用，依据《中华人民共和国商标法（2013年修正）》（以下简称2013年商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标在“收音机和电视机出租”服务上的注册予以撤销。原告诉称：一、诉争商标进行了真实、有效的使用。二、“养生堂”商标作为第5类的驰名商标，在与药品紧密关联的商品或服务上的使用应当适当放宽审查标准，保护驰名商标的权利不受侵犯。三、第三人提起本案撤销申请具有明显恶意，系为其关联企业侵权行为提供便利。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告书面答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：10375013.申请日期：1995年12月26日4.专用权期限至：2027年6月20日5.标识：6.被撤销的服务（第41类）：收音机和电视机出租。二、诉争商标使用证据提交情况原告在商标评审阶段提交了如下主要证据：1.在先案件及相关决定；2.原告及关联公司企业信息；3.原告、关联公司及商标所获荣誉证据；4.原告商标广告宣传证据；5.关于原告商标的媒体报道证据；6.原告及关联公司经济指标等经营情况的证据；7.用以证明第三人具有恶意的相关证据；8.原告关联公司举办会议、培训活动的相关证据；9.商标使用协议书、视频会议服务合同、相关发票、照片；10.原告关联公司相关刊物。在本案审理阶段，原告补充提交了发票证据，用以证明其在指定期间提供了会议视频服务，该服务应被视为在“收音机和电视机出租”服务上的使用。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：虽然诉争商标核准注册于《中华人民共和国商标法（2001年修订）》实施期间，但本案指定期间、被诉决定的作出处于2013年商标法实施期间，故应当依据行为发生时的法律予以适用，即对于被诉决定的审查适用2013年商标法。根据2013年商标法第四十九条第二款之规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”本案中，原告提交的在先案件及决定、企业信息、第三人恶意证据均非商标使用证据，不能证明诉争商标的使用情况。荣誉证据、广告宣传证据、经营情况等证据亦未体现诉争商标指定使用的“收音机和电视机出租”服务，不能证明诉争商标在前述服务上已真实使用。商标使用协议书、视频会议服务合同及发票等证据所体现是视频会议支持服务，不应被归类为“收音机和电视机出租”服务。因此，原告提交的证据不足以证明其在指定期间内对诉争商标在“收音机和电视机出租”服务上进行了真实有效的商业使用。综上，被诉决定的事实认定清楚，法律适用正确，审理程序合法。原告的诉讼请求与理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告养生堂有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告养生堂有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 堃人民陪审员 燕 云人民陪审员 宫朝红二〇二〇年三月二十五日法官 助理 李 适书 记 员 赵延冰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执恢109号之三 申请执行人：黄小芳，女，壮族，1979年4月25日出生，户籍住址广西崇左市宁明县，现住广西崇左市宁明县。 被执行人：黄国雨，男，壮族，1975年3月25日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人黄小芳与被执行人黄国雨民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)桂0109民初520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄国雨未履行生效法律文书确定的义务，黄小芳于2019年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行标的为：1.偿还借款本金30000元及支付借款利息；2.迟延履行期间利息；3.案件受理费1139元；4.申请执行费350元。在案件执行过程中，经查明，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年12月27日裁定终结本案执行程序。2020年10月27日，申请执行人提供被执行人的财产线索申请恢复本案的强制执行程序，本院于当日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法变卖了被执行人黄国雨所有的桂Ａ×××××号别克牌汽车一辆，变卖价为3000元，买受人为黄品松（公民身份号码：4521271971××××××××）。此外，本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为3000元，该款结算执行费350元以及转给广西速卡汽车销售有限公司网络司法拍卖询价费500元后余款2150元转款给申请执行人黄小芳，尚未执行标的为借款本金28989元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年3月17日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年三月二十四日 书记员 莫裕荣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6225号 上诉人（原审被告）：陈盛辉，男，汉族，1975年6月3日出生，住福建省德化县。 上诉人（原审被告）：陈敬祥，男，汉族，1970年12月20日出生，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：张贵川，男，汉族，1968年11月19日出生，住福建省德化县。 上诉人陈盛辉、陈敬祥与被上诉人张贵川民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2019)闽0526民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈盛辉上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、经人介绍张贵川有长期帮人做银行转贷，本人将包括银行卡的所有贷款材料交由张贵川办理，口头约定还款549500元，转贷60万元，为期十天，利息16300元。在2016年4月5日还贷，在本月13日仅贷出55万元，由张贵川转去，后欠其利息15800元，每月付其3000元，连续支付5个月后，张贵川称该5个月所付的是利息的利息，后来经张贵川催讨，有再付过几次，最后一次是2017年5月付3000元，之后终止付息。2、张贵川提供的2016年4月14日转21650元，本人并不知情，转贷已经办好，但银行卡还在张贵川手里，不排除张贵川自转自取。 陈敬祥上诉请求：撤销对陈敬祥的判决，对其造成精神损失应由被上诉人赔偿2000元及道歉，并承担上诉费用。事实和理由：本人与陈盛辉于2016年4月5日向张贵川借款549500元用于银行转贷，并于4月13日全部归还，因此与陈盛辉共同承担的债务已解除。而张贵川于4月14日又与陈盛辉发生转账21500元，对此张贵川并没有告知，陈敬祥也丝毫不知情，也没有借据证明，请法院酌情审判。 张贵川答辩称，1、答辩人于2016年4月14日向陈盛辉转账21650元，经在一审庭审中予以确认。两上诉人辩称对此转账款项不知情，缺乏依据；2、答辩人提供的“借条”和银行交易明细可以证实，上诉人陈盛辉、陈敬祥共同借款至今尚欠答辩人的款项。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 张贵川向一审法院提出诉讼请求：要求陈盛辉、陈敬祥共同偿还借款30000元及自2018年4月6日起至起诉日止按月利率2%计算的利息9300元，本息合计约39300元。 一审法院经审理查明：2016年4月5日，陈盛辉与陈敬祥共同出具一张填空式借条和收据给张贵川收执，借条上载明：“借款人陈盛辉陈敬祥家庭住址瓷城花园下尾坂5幢因银行转贷需要资金，向张贵川借来人民币陆拾伍万元整（小写：650000.）约定月息按2%支付，并以借款人家庭所有收入、房产、财务等资产无条件作为还款抵押，并保证不再提出任何理由进行申辩。付款方式：转账及现金支付借款人陈盛辉陈敬祥电话187××××＊628、189××××＊2982016年4月5日”。收据载明收到借来人民币650000元（其中转账530000元、现金120000元）。为此，张贵川于同日通过中国农业银行向陈盛辉转账530000元，由张诗盛（张贵川之子）向陈盛辉转账19500元，上述两笔转账合计549500元，该款项用于偿还以陈盛辉之妻施美丽的名义向银行的贷款55万。2016年4月13日，张贵川以陈盛辉之妻施美丽的名义向银行贷款55万，银行出款后款项直接由张贵川转取。2016年4月14日，张贵川又向陈盛辉转账21650元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈盛辉、陈敬祥尚欠张贵川借款21650元及约定利息未偿还，有张贵川提供的借条和银行交易明细为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因此，陈盛辉、陈敬祥应偿还张贵川借款21650元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，张贵川要求陈盛辉、陈敬祥支付自2018年4月16日起至还款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。陈敬祥作为成年人，具有完全民事行为能力人，自愿作为共同借款人在借条上签字并摁手印，依法应承担共同借款的责任，其提出未收到借款，无需承担偿还责任的辩称意见，不予采纳。对张贵川要求陈盛辉、陈敬祥偿还尚欠借款30000元的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，判决：一、陈盛辉、陈敬祥应于判决生效之日起十五日内偿还张贵川借款21650元及自2018年4月16日起至还款日止按月利率2%计算的利息；二、驳回张贵川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.5元，减半收取计391元，由张贵川负担91元，由陈盛辉、陈敬祥负担300元。 上诉人陈盛辉除认为旧贷款系以其为借款人，而非其妻子施美丽的名义之外，双方当事人对一审法院认定的事实无异议，对双方均无异议的事实，本院予以确认。 二审另查明，张贵川在一审法院庭审中陈述：“8天的利息及办理转贷的手续费共计30000元。” 二审还查明，张贵川自认系其所在村任村主任，协助他人做过几次银行转贷(即过桥)的生意。 二审审理期间，张贵川提供一份陈盛辉出具的借条，借条金额五万元，拟证明两上诉人实欠被上诉人叁万元的事实。 陈盛辉质证称，借条上签名及手机号确系其本人所写，但当时借条上其他内容均是空白的。陈敬祥未发表质证意见。 二审争议的焦点是：两上诉人是否尚欠被上诉人款项。 本院认为，综合本案的证据及双方当事人的陈述分析，可以认定，因上诉人陈盛辉、陈敬祥有笔55万元银行借款期限即将届满，经他人介绍请张贵川协助办理转贷事宜；由于新贷款发放后，没有达到当事人关于新贷额度高于旧贷的设想，因此本拟将部分新增贷款作为转贷利息及手续费支付给张贵川的约定未能实现，故由陈盛辉与张贵川再以出具借条及转账21650元的事实，共同确认了这次转贷所需利息及应付手续费的金额。由于该笔费用实为陈盛辉与陈敬祥共同的银行转贷所产生，因此，张贵川于二审新提供的5万元借条上，虽然没有陈敬祥的签名，该款项仍应由两上诉人共同负担。两上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陈盛辉、陈敬祥各负担150元。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2055号 上诉人（原审被告）：许丽雅，女，1951年2月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市龙湖晋南开发区。 被上诉人（原审原告）：施霜映，女，1969年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人许丽雅因与被上诉人施霜映民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7606号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许丽雅在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许丽雅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终37号上诉人（原审被告）：王文强，男，汉族，1976年12月12日生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：陈春丽，女，汉族，1979年4月9日生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：李林海，男，汉族，1971年5月3日生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：张秋云，女，汉族，1970年9月8日生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：张运动，男，汉族，1967年10月25日生，住河南省郸城县。上诉人（原审被告）：于现花，女，汉族，1968年3月12日生，住河南省郸城县。上诉人（原审被告）：张东照，男，汉族，1963年5月25日生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：李兰英，女，汉族，1961年8月2日生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：李军章，男，汉族，1964年7月25日生，住河南省郸城县。上诉人（原审被告）：张自英，女，汉族，1965年3月15日生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。原审被告：李欣玫，女，汉族，1991年3月4日生，住郑州市中原区。原审被告：郑州欣欣牧业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县狼城岗镇青谷堆村南。统一社会信用代码：91410122567265130L。法定代表人：李欣玫。上诉人王文强、陈春丽、李林海、张秋云、张运动、张东照、于现花、李兰英、李军章、张自英河不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初2608号之一民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在签订的《个人借款合同》中约定发生争议向合同签订地人民法院起诉。上述合同中的协议管辖条款符合法律规定，合同中载明的合同签订地为开封市大梁路西段246号，在开封市龙亭区人民法院管辖范围，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年三月十九日书记员  马韶彬
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执978号之一 申请执行人：冯丽琼，女，1964年10月30日生，汉族，住云南省新平县。 委托诉讼代理人：鲁会，女，1987年11月3日生，汉族，住云南省新平县。代理权限：特别授权代理。 申请执行人：鲁会，女，1987年11月3日生，汉族，住云南省新平县。 被执行人:方定富，男，1962年9月10日生，汉族，住云南省新平县。 被执行人：可永敏，男，1977年9月20日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：可秀莲，女，1955年8月20日生，汉族，住云南省新平县。 原告冯丽琼、鲁会与被告方定富、可永敏、可秀莲提供劳务者受害责任纠纷一案，新平县人民法院于2020年4月7日作出（2019）云0427民初1793号民事判决书确定：一、由被告方定富于判决生效之日起三十日赔偿原告冯丽琼、鲁会医疗费53520.44元、死亡赔偿金669760元、丧葬费52038元、住院伙食补助费3400元、误工费3119.43元、护理费183.50元，共计782021.37元的20%即156404元，赔偿精神抚慰金20000元的三分之二即13333元，合计赔偿169737元，减去已经支付的18000元，还应赔偿151737元；二、由被告可永敏、可秀莲于判决生效之日起三十日赔偿原告冯丽琼、鲁会医疗费53520.44元、死亡赔偿金669760元、丧葬费52038元、住院伙食补助费3400元、误工费3119.43元、护理费183.50元，共计782021.37元的10%即78202元，赔偿精神抚慰金的三分之一即6667元，合计赔偿84869元，减去已经支付的8000元，还应赔偿76869元；三、驳回原告冯丽琼、鲁会的其他诉讼请求。因被告方定富、可永敏、可秀莲不服一审判决，上诉至玉溪市中级，玉溪市中级人民法院作出终审判决确定：驳回上诉、维持原判。法律文书生效后，因被告方定富、可永敏、可秀莲未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人冯丽琼、鲁会于2020年10月12日向本院申请执行228606元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院分别于2020年10月14日、10月15日向被执行人方定富、可永敏（母亲可秀莲代收）、可秀莲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人方定富自行变卖其电动车后于2021年3月15日履行执行款6500元，本院于2021年3月18日依法划拨其银行存款1758.14元，合计8258.14元；被执行人可永敏于2020年10月15日履行3000元、于2020年11月16日履行3000元、于2021年2月3日履行3000元、于2021年2月5日履行3000元、于2021年3月1日履行2000元、于2021年3月27日履行2000元，合计16000元。本院于2020年10月13日、11月6日、11月26日、12月23日、2021年1月14日、2月23日、3月11日、3月29日经法院网络查控系统查询被执行人方定富、可永敏、可秀莲的存款、车辆、房产等财产登记信息，被执行人方定富无存款、车辆、房产等财产登记信息；被执行人可永敏有两套房产，一套位于新平县房产【房屋所有权证号：新政发字第××号；国有土地使用证号：新国用（2015）第××号】，本院已查封，该房产抵押于云南新平北银村镇银行股份有限公司，但该房屋价值与本案执行标的过于悬殊，不宜处置，另一套房产位于新平县（合同登记号：××），该房产尚欠房贷，设置抵押，不宜处置，被执行人可秀莲与案外人金某、可某共有一幢位于新平县的房产（房产证号：20××45），系农村集体土地，不宜处置。被执行人可永敏、可秀莲承诺每月偿还申请执行人冯丽琼、鲁会执行款2000元直至履行完毕尚欠的执行款60869元，且申请执行人冯丽琼、鲁会同意二被执行人每月偿还2000元。经到被执行人方定富、可秀莲居住地进行村、组调查，被执行人方定富、可秀莲无财产可供执行，本院依法将被执行人方定富、可永敏、可秀莲纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人冯丽琼、鲁会亦不能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 卓
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初702号 原告：姜云华，男，1955年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。 被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街源和堂18栋1楼。 法定代表人：叶孙福，董事长。 原告姜云华与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告姜云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜云华撤回起诉处理。 审判员  辜伟隆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王彩霞
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执22号 申请执行人钟璐，女，1994年1月8日出生，住五华县。 被执行人周苑霞，女，1988年8月23日出生，住五华县。 被执行人李宗堂，男，1986年10月21日出生，住五华县。 钟璐与周苑霞、李宗堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2571号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人周苑霞、李宗堂确认欠申请执行人钟璐借款17000元；二、上述款项，被执行人周苑霞、李宗堂自愿从2019年11月起每月28日前偿还3000元直至还清全部借款本金为止；三、如被执行人周苑霞、李宗堂未按时足额偿还，申请执行人有权向法院申请执行剩余全部款项。案件受理费297.5元，由被执行人周苑霞、李宗堂负担。根据申请执行人钟璐的申请，本院于2020年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，通过人民法院执行网络查控系统和传统查控系统查询，未发现被执行人周苑霞、李宗堂在银行、证券、车辆、工商、不动产等部门有可供执行的财产。本院已将周苑霞、李宗堂列入失信被执行人和限制高消费系统。申请执行人钟璐同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人周苑霞、李宗堂有可供执行的财产，本院已将周苑霞、李宗堂列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人钟璐同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年三月三十日 书记员  周利军
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽05行终25号 上诉人（原审原告）郭修林,男,1966年12月14日出生,回族,住福建省泉州台商投资区。。 被上诉人（原审被告）泉州市公安局台商投资区分局，住所地泉州台商投资区东园镇凤浦村南北主干道边,统一社会信用代码113505005616727635。 法定代表人郑为太，局长。 被上诉人（原审被告）泉州市公安局百崎派出所，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村黎阳街500号。 法定代表人苏文忠，所长。 上诉人郭修林因诉被上诉人泉州市公安局台商投资区分局（以下简称“台投公安分局”）、泉州市公安局百崎派出所（以下简称“百崎派出所”）治安行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷方式审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，被告百崎派出所于2019年5月16日作出泉公台（百崎）行罚决字[2019]第00003号《行政处罚决定书》，该决定书载明：“郭修林于2018年10月29日上午和2019年1月14日上午到百崎乡政府大院内，不指名地用闽南话脏话谩骂，扰乱了百崎乡政府秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，现决定对郭修林处以罚款贰佰元……”原告不服，向法院提起诉讼。请求：撤销被告百崎派出所作出的泉公台（百崎）行罚决字[2019]第00003号《行政处罚决定书》；本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，行政机关作出的行政行为应当事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。本案中，原告郭修林的违法事实，有郭修林的供述和辩解，证人吴某1、陈某、郭某1、黄某1、郭某2、骆某、黄某2、郭某3、房某、郭某4的询问笔录、辨认笔录，光盘视频等为证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案被告于2019年1月14日立案，于2019年5月16日作出涉案行政处罚决定，被告百崎派出所主张其有办理延长办案期限的手续，但其未能提供证据证明，且其自认不存在扣除办案期限的情形，故原审法院认为，被告百崎派出所作出涉案行政处罚明显超过法定办案期限，属程序违法。但该程序违法对原告的权利义务不产生实际影响，属轻微违法，予以指正，不予撤销。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告百崎派出所作出涉案行政处罚决定具有相应的职权依据，原告主张涉案行政处罚决定书加盖被告台投公安分局的印章，故将被告台投公安分局列为被告，该主张没有事实和法律依据，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十四条第一款第（二）项的规定，判决：一、确认被告泉州市公安局百崎派出所于2019年5月16日对原告郭修林作出的泉公台（百崎）行罚决字［2019］第00003号《行政处罚决定书》的行政行为违法；二、驳回原告郭修林对被告泉州市公安局台商投资区分局的诉讼请求。案件受理费50元，由被告泉州市公安局百崎派出所负担。 宣判后，郭修林不服，向本院提起上诉称，百崎乡派出所以上诉人到百崎乡政府用闽南话脏话谩骂，扰乱了百崎乡政府秩序为由，对上诉人处以罚款贰佰元。上诉人认为，二被上诉人认定的事实不符合客观事实，证据不足，且违反相关法律法规，应予纠正并依法撤销。 被上诉人台投公安分局、百崎派出所均未向本院提供答辩意见。 经审查，上诉人郭修林提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定:“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被上诉人百崎派出所具有作出涉案行政处罚决定的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定,扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序,致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行,尚未造成严重损失的,处警告或者二百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。本案中，从被上诉人提供的对郭修林所作的《询问笔录》、2019年1月14日及2018年10月29日郭修林谩骂过程视频、证人吴某1、陈某、郭某1、黄某1、郭某2、骆某、吴某2、郭某3、房某、郭某4的笔录、辨认笔录等证据，可以证实上诉人郭修林分别于2018年10月29日上午和2019年1月14日上午骑电动车到百崎乡政府大院内，不指名地用闽南话脏话谩骂，扰乱了乡政府秩序，致使乡政府工作不能正常进行的事实。被上诉人百崎派出所经过受案、调查取证，依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定,对郭修林作出泉公台（百崎）行罚决字［2019］第00003号《行政处罚决定书》，事实清楚,证据充分,适用法律正确，量罚得当，本院予以支持。百崎派出所作出涉案行政处罚决定时已超过法定办案期限，但属于对上诉人的权利不产生实际影响的轻微违法，原审法院判决予以指正并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭修林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 张爱玲 审 判 员 邱旭锋 二〇二〇年三月二十日 法官助理 翁伯明 书 记 员 吕顺达 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; ……
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执2359号郭沁喜、黄四：本院执行申请执行人郭沁喜与被执行人黄四民间借贷纠纷一案，申请执行标的330000元。经本院立案执行，被执行人黄四已将执行款330000元交至本院账户，本院于2021年3月29日将该款项转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)晋0502执2359号执行案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保368号申请人：刘钊，男，生于1988年6月16日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘翔，男，生于1985年11月29日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年3月29日作出（2021）豫0122民初2921号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款十五万零三百九十二元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年三月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2175号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码913505828562602485。 负责人：许志钦。 被执行人：晋江市金鼠王鞋业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处双沟，统一社会信用代码91350582727910216U。 法定代表人：张子专。 被执行人：清美(中国)有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村，统一社会信用代码91350500786908167X。 法定代表人：苏妈健。 被执行人：泉州市释小龙服饰发展有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处双沟，统一社会信用代码91350582751370459L。 法定代表人：张子专。 被执行人：张维芳，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：曾美丽，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：丁炳熊，男，香港特别行政区居民，1961年5月3日出生，住香港。 中国工商银行股份有限公司晋江分行与晋江市金鼠王鞋业有限公司、清美(中国)有限公司、泉州市释小龙服饰发展有限公司、张维芳、曾美丽、丁炳熊金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170470号裁决书已发生法律效力。因丰泽区人民法院受理的机关执行案件中的申请执行人系本案被执行人财产的抵押权人，对该案财产具有优先受偿权,为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170470号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 旭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9074号原告：张某甲，男，2013年7月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。法定代理人：张某乙，男，1978年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系原告之父。被告：杨某某，女，1991年11月13日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，系原告之母。原告张某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2016年8月26日原告父亲与被告经西安市长安区人民法院调解离婚，但共同居住至2018年8月30日。期间，被告按照500元/月的标准支付抚养费。但目前因生活成本增加以及上学费用支付，故要求被告提高抚养费支付标准。原告诉请：1.提高抚养费给付标准至每月1200元，被告按期支付原告抚养费；2.诉讼费、律师费由被告承担。被告杨某某辩称，其现在处于离职状态，没有工作，每月只能支付500元的抚养费。经审理查明，原告的法定代理人张某乙与被告杨某某于2013年1月4日结婚，于2013年7月8日生育一子即原告张某甲，于2016年8月26日经西安市长安区人民法院调解离婚。人民法院调解时，张某乙与杨某某商某某婚生子张某甲由张某乙抚养。嗣后二人另行商某某，被告杨某某每月向张某乙支付张某甲的抚养费500元。截至起诉时，被告杨某某按约逐月足额支付抚养费。原告父亲张某乙现经营物业公司，系陕西金顶物业管理有限公司的股东和法定代表人，月收入约15000元。被告目前无业，此前从事平面设计，月收入约4000元。原告现就读于西安市雁塔区九十九中学小学部一年级。以上事实，有西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4219号民事调解书、西安市第四医院出生医学证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，夫妻双方离婚后仍对子女负有抚养义务。关于抚养费数额，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，负担两个子女的可适当提高，但最高一般不超过月总收入的50%”之规定，应当考虑子女实际需要、父母双方经济状况以及当地生活水平确定。被告此前按照与原告父亲商某某的500元/月标准支付抚养费，履行了相应的抚养义务，现原告张某甲要求被告杨某某将抚养费提高至1200元/月，但未提交相应证据证明抚养费具体数额。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，父母双方均应对孩子健康成长承担责任，考虑原告就读小学相关费用增加的客观情况以及被告杨某某处于失业状态的实际困难，本院酌情确定被告杨某某每月向张某甲支付抚养费800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某自本判决生效之日起每月向原告张某甲给付抚养费800元。二、驳回原告张某甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原告承担50元，由被告承担50元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的费用一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 杨 阳审判员 宁 莎审判员 张元平二〇二〇年三月二十四日书记员 杨婉怡打印：相丽华校对：陈艳2020年月日送达1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2355号   原告：洪乐，女，1996年12月24日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：耳新洋，女，1999年6月12日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告洪乐与被告耳新洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告洪乐于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告洪乐撤诉。   案件受理费减半收取计438元，由原告洪乐负担。   审判员 高淑娟   二〇二〇年三月二十四日   书记员 张博楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2721号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：徐传运，男，1985年3月28日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李明，男，1988年6月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：杨天奇，男，1997年5月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：杨明明，男，1996年3月11日出生，满族，河北省三河市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人李明、杨天奇、杨明明犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113刑初1226号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔徐传运经济损失15000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年3月18日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，杨天奇、杨明明无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，李明无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院在其他案件中予以查封，但暂不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1226号刑事判决第三项退赔徐传运经济损失15000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执恢40号关于申请执行人吉林电力股份有限公司与被执行人吉林万豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉01民初401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林电力股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中双方当事人达成和解协议并已履行完毕。申请执行人吉林电力股份有限公司向本院申请终结案件执行，案件执行费20500元已由吉林万豪物业服务有限公司缴纳完毕。经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院（2018）吉01民初401号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十日
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执26号邹宇念：邹宇念与刘东楷装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计67476.27.00元。经本院立案执行，现已执行到位67476.27。已于2020年3月16日将该款交付给申请人邹宇念。至此，邹宇念（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2621民初41号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年三月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1729号之一解封申请人：张家港保税区诚逸和贸易有限公司，住所地张家港市张家港保税区新世纪广场T100室。法定代表人：祁爱萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：江苏鑫能新能源科技有限公司，住所地无锡市惠山区惠山万达商业广场。法定代表人：廖文。解除保全申请人张家港保税区诚逸和贸易有限公司与被申请人江苏鑫能新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）苏0582民初1729号民事裁定书，冻结被申请人江苏鑫能新能源科技有限公司的银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港保税区诚逸和贸易有限公司于2021年3月25日向本院申请解除对被申请人江苏鑫能新能源科技有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港保税区诚逸和贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏鑫能新能源科技有限公司的银行存款58000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年三月二十五日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执157号 郭惠杰、青州金谊纺织有限公司： 申请执行人郭惠杰与被执行人青州金谊纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3350元，其中，案款3300元，执行费50元。本院已将该案款转付给申请执行人。至此，申请执行人郭惠杰向本院申请执行的青劳人仲字（2018）第114号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执40号雷延寿：雷延寿与阳延建民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已执行到位3500.00元。已于2020年3月27日将该款交付给申请人雷延寿。至此，雷延寿（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2621民初328号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年三月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2446号申请执行人刘建伟，男，1987年6月1日出生，汉族，陕西省汉中市城固县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人李小兵，男，1977年12月17日出生，汉族，甘肃省徽县村民，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人刘建伟与被执行人李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）京0113民初22号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初22号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年三月二十日书记员  郭 旗
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初404号 原告韩雷生，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托代理人韩晔（系原告之子），男，1994年6月20日出生，汉族，西南政法大学学生，住济南市历城区。 被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人孙云奎，主任。 委托代理人张萍，该办事处工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告韩雷生与被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）行政赔偿纠纷一案，原告韩雷生于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告港沟街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告韩雷生及其委托代理人韩晔，被告港沟街道办委托代理人张萍、李文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩雷生诉称，2016年4月28日原告位于济南市历城区港沟街道X村的房屋遭到暴力强拆，房屋及室内物品损毁。原告报警，历城区公安局告知原告房屋被强拆属于港沟街道办行为。2016年10月21日原告提起行政诉讼，2016年12月22日济南市历城区人民法院作出（2016）鲁0112行初185号行政判决书，确认被告港沟街道办拆除行为违法。被告暴力强拆行为导致原告及家人合法权益遭受损害，2019年8月15日原告向被告提交国家赔偿申请书，但被告至今未给予赔偿。诉讼请求：1、确认被告收到原告赔偿申请后未依法赔偿的行政行为违法，是行政不作为；2、被告赔偿原告直接损失20040000元、误工损失300000元、间接损失222050元、精神损失1000000元。 经审理查明，涉案房屋位于济南市历城区港沟街道X村，用于家庭居住及个体经营。涉案房屋在X片区拆迁改造范围内，2012年经测绘，测绘面积为613.6平方米。2016年4月28日涉案房屋被拆除，2016年10月21日原告向本院提起诉讼，本院于2016年12月15日作出（2016）鲁0112行初185号行政判决书，确认被告拆除行为违法，双方均未提起上诉。被告已向原告发放自2013年5月至2018年11月的过渡安置费。 本院认为，涉案房屋被拆除后，原告向本院提起诉讼请求确认被告拆除行为违法，本院于2016年12月15日作出行政判决书，确认被告拆除行为违法。判决生效后原告已知晓其权利受到侵犯，但原告于2019年10月12日向本院提起行政赔偿诉讼，已超过法定的起诉期限，原告对超过起诉期限不能说明其正当理由，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩雷生的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 岳进人民陪审员宰新荣 人民陪审员 陈    金    华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 马    小    荔
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执403号刘爱文：关于刘爱文罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘爱文于2020年11月10日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，刘爱文已将（2020）吉2403刑初367号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初854号原告：宋志成，男，汉族，1954年1月12日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张晓文，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳居业房地产开发有限公司，住所河南省洛阳市瀍河回族区桂园路北端居业美丽家二期29幢01。法定代表人：贾书员，总经理。委托诉讼代理人：董兴旺，该公司法务处主任，特别授权。被告：孙杰，女，回族，1978年8月26日生，户籍河南省洛阳市瀍河回族区。原告宋志成诉被告洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称居业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年5月16日立案受理。诉讼过程中，原告申请追加孙杰为被告，本院予以准许；被告居业公司提交以解除与原告的购房合同、要求原告腾空房屋为请求的反诉状，但未在规定期限内缴纳诉讼费。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋志成委托诉讼代理人张晓文，被告居业公司委托诉讼代理人董兴旺到庭参加诉讼。被告孙杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志成向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告居业公司签订的购房合同为有效合同；2.判令被告居业公司将该房屋过户至原告名下；3.诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：确认二被告签订的商品房预售合同无效。事实和理由：2011年7月11日，原告与被告居业公司签订购房合同，约定原告购买被告居业公司开发的美丽家小区二期13号楼1单元301室，建筑面积141.69平方米，单价2310元/平方米，总价款327304元。合同对房屋的天然气和暖气初装费也进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了一次性付款义务，同日被告居业公司出具购房款收据，同日将房屋交付原告。原告进行装修后居住至今。原告不间断要求被告居业公司履行房屋过户义务，直至2018年被告仍旧一拖再拖。被告居业公司答辩称：2011年7月11日原被告签订合同，此时房屋没有取得预售许可，属于无效合同。取得预售许可后，发现该房屋成交价存在错误，多次与原告联系核定价格，一直没有达成一致，导致没有办法签订商品房预售合同。后因市、区政府涉及土地出让金、垫付税款7000万元未及时返还，加之银行抽贷1亿余元，导致公司陷入困境，危难之际将本案所涉房屋出卖于孙杰并签订合同，办理房屋预售备案，孙杰申请房屋按揭贷款并办理抵押登记。答辩人认可、愿意履行与孙杰的《商品房预售合同》。被告孙杰未答辩。经审理查明：一、2011年7月11日，被告居业公司为甲方、原告宋志成为乙方签订购房合同二份，分别约定乙方认购居业美丽家房屋（以下简称案涉房屋）；地下室按建筑面积暂测24.73平方米，单价1050元/平方米，总价25967元，2011年7月11日前付清全款；住宅建筑面积暂测141.69平方米，单价2310元/平方米，总价327304元，2011年7月11日前付清全款；天然气初装费3320元、暖气初装费24087元由乙方承担。原告已按上述约定付清全款，被告居业公司出具了收据。被告居业公司2011年7月11日向原告交付了案涉房屋。原告还持有载明2012年8月、2014年5月物业费、垃圾清运费收据，2014年3月、2015年1月电费收据，2014年5月燃气费收据。被告居业公司提交其收孙杰涉案房款211366元、70000元的收据两张。庭审中原告主张孙杰未去查看过涉案房屋。二、2015年12月23日，被告居业公司与被告孙杰签订商品房屋预售合同，约定按单价4950元/平方米、总价701366元向孙杰出售案涉房屋，孙杰需于2015年12月10日前支付房款7万元，剩余141366元于2016年1月28日前付款，余款49万元，办理按揭手续。2016年1月11日，孙杰为借款人、居业公司为保证人、中国银行股份有限公司老城支行为贷款人签订个人一手住房贷款合同，以案涉房屋为抵押，孙杰贷款42万元，期限20年（2016年1月25日-2036年1月25日）。2016年2月1日案涉房屋办理了预告登记，同日办理了抵押登记，登记权利人为孙杰，抵押权人为中国银行股份有限公司老城支行。被告居业公司提交的孙杰的按账户查询剩余还款计划，载明2016年3月1日至2018年8月1日每月偿还贷款2863.10元。三、被告居业公司出示了居业美丽家13幢等9幢楼的商品房预售许可证，证书编号为洛房商预字第Y13-051号，载明发证时间为2013年4月26日。本院认为：原告宋志成已按照与被告居业公司签订的购房合同一次性付清全款，被告居业公司也履行了交付房屋的义务，原告已实际占有、使用案涉房屋，被告居业公司应当继续履行房屋的转移登记义务。被告居业公司再次向被告孙杰出售案涉房屋，应认定为恶意行为。被告孙杰签订商品房预售合同时案涉房屋已出售交付使用，而孙杰从未去查看过房屋，明显不符合交易习惯，不符合常理。被告居业公司提交孙杰支付首付款的收据，却没有出示孙杰交付首付款的银行凭证，仅凭收据不能充分证明孙杰交付首付款。孙杰与居业公司之间房屋买卖关系的真实性存疑。原告要求确认其与被告居业公司之间的购房合同有效，确认二被告之间的商品房预售合同无效，应予支持。案涉房屋在本案起诉前已经取得房屋预售许可，被告居业公司以与原告签订合同时没有商品房预售许可证为由主张该合同无效，主张不成立。被告居业公司关于与原告房屋成交价存在错误需要核定的说法，没有任何证据证明，不予采信。但鉴于案涉房屋已经预告登记权利人为孙杰，并且办理有贷款抵押登记，原告要求判令被告履行过户义务，本案无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，经合议，判决如下：一、确认被告洛阳居业房地产开发有限公司2011年7月11日与原告宋志成签订的购房合同有效。二、确认被告洛阳居业房地产开发有限公司与被告孙杰2015年12月23日签订的商品房预售合同无效。三、驳回原告宋志成的其他诉讼请求。本案受理费6310元，公告费600元，共计6910元，由被告洛阳居业房地产开发有限公司、被告孙杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  贾小丽二〇二〇年三月十一日法官助理马晓芬书记员任晓娣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀02民终582号 上诉人（原审原告）：王海涛，男，1967年6月26日生，汉族，农民，现住玉田县。 被上诉人（原审被告）：玉田县建华纸业有限公司，住所地：玉田县散水头镇十里坨村，统一社会信用代码：91130229601179026T。 法定代表人：柏爱华，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：柏爱华，男，1951年10月5日生，汉族，农民，现住玉田县。 被上诉人（原审被告）：马红星，男，1970年11月3日生，汉族，农民，现住玉田县。 被上诉人（原审被告）：王得晴，男，1962年6月16日生，汉族，农民，现住玉田县。 上诉人王海涛因与被上诉人玉田县建华纸业有限公司、柏爱华、马红星、王得晴确认合同效力纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王海涛于2020年3月17日收到本院向其送达的缴费通知书，但其未在缴费通知书指定时间内交纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人王海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树丽 审判员  沈 军 审判员  毕雪维 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑 悦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1915号 上诉人（原审被告）：詹爱燕，女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：吴幼华，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人詹爱燕因与被上诉人吴幼华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初5656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人詹爱燕在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人詹爱燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1714号原告：钟小英。委托诉讼代理人：叶晓明。被告：钟春福。被告：刘路秀。原告钟小英诉被告刘路秀、钟春福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟小英到庭参加诉讼，被告刘路秀、钟春福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟小英向本院提出诉讼请求：1.依法判令钟春福、刘路秀归还钟小英欠款本金40000元，利息按月利率2%计算，从2017年1月17日计算至2019年7月17日计24800元，剩余利息按按月利率2%从2019年7月18日起计算至款清止;2.本案案件受理费由钟春福、刘路秀承担。事实和理由：2017年初，钟春福因做生意急需资金向钟小英借款40000元，口头约定月利率为2%。2017年1月17日，刘路秀向钟小英出示了欠条一张，借款人为钟春福，载明借到钟小英借款40000元。借款后，钟小英多次要求刘路秀、钟春福归还借款，但其以各种理由拒不归还借款。刘路秀、钟春福是夫妻关系，对上述借款本息应承担共同清偿责任。为维护合法权益，钟小英依据法律规定提出前述诉求。刘路秀、钟春福未作答辩。钟小英为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.钟小英身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.刘路秀、钟春福常住人口信息表、结婚登记申请书及审查处理结果，证明被告身份信息及两被告系夫妻关系；3.欠条，证明钟春福欠钟小英40000元。刘路秀、钟春福未到庭质证。本院经审查，对以上证据的真实性予以确认。刘路秀、钟春福未提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2014年间，刘路秀因生意资金周转向钟小英借款40000元并出具欠条一张。刘路秀借款后未按约还款，遂于2017年1月17日重新向钟小英出具欠条，欠条载明“欠条今借到钟小英人民币肆万元整（40000￥）今借人：钟春福2017年元月17日”。出具欠条后，刘路秀仍未按约还款，遂成讼。另查明，刘路秀与钟春福系夫妻关系，双方于2001年5月9日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，刘路秀于2014年间向钟小英借款并出具欠条，而后未按约还款，虽然其重新向钟小英出具的欠条载明借款人为其夫钟春福，但钟小英的相关陈述能合理解释借款及欠条形成的过程，并且庭后到庭证人钟某的陈述能与钟小英的陈述相互印证，故本院认定钟小英与刘路秀间民间借贷关系依法成立并有效，刘路秀未按约定归还借款实属违约，对钟小英请求刘路秀归还借款本金40000元的主张予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因案涉欠条未载明利息，故本院对于钟小英请求按月利率2%计算利息的主张不予支持，但依据相关规定，本院认定本案逾期利息按年利率6%即月利率5‰从钟小英起诉之日起即2019年9月9日起计算。对于钟小英主张钟春福承担本案还款责任的问题，案涉欠条虽载明借款人为钟春福，但非钟春福本人签名，而钟小英未能提交其他证据证明本案借款系基于刘路秀和钟春福共同意思表示，故本院对钟小英该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘路秀于本判决生效之日起十五日内归还原告钟小英借款本金40000元及利息（利息按月利率5‰从2019年9月9日起计算至款清）。二、驳回原告钟小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1420元，由被告刘路秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  张熙赟人民陪审员  郑余龙人民陪审员  张小丽二〇二〇年三月二十七日代理书记员  郑琪凡
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民监2号 原审原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。 原审被告郑杰清，男，1989年11月17日出生，汉族，住惠安县。 原审被告程雪蓉，女，1990年8月12日出生，汉族，住惠安县。 原审原告张振民与原审被告郑杰清、程雪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）惠民初字第4936号民事判决，该民事判决于2015年12月15日发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止本院（2015）惠民初字第4936号民事判决的执行。 审判长  吴崎青 审判员  刘锦仁 审判员  雷斯凡 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈尉雅 附本案引用的主要法律条文： 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零二条当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。 第二百零三条当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1207号之一申请执行人郭某1，女，2008年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人郭某2（郭某1之父亲），男，1971年1月13日出生，汉族，住址同上。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区东大地街1号26号楼3层337室。法定代表人孟冉，总经理。被执行人孟冉，女，1984年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人郭某1与被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人追加塞福庭（北京）商务服务有限公司总经理孟冉为被执行人，并于2020年12月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司、孟冉给付人民币1.2018万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月23日轮候查封被执行人孟冉名下位于北京市东城区朝阳门北小街8号楼8单元601号的房产，已向申请人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司、孟冉名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司已不在工商注册登记地址经营，被执行人孟冉名下无可供执行的公积金，本院已将上述财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16375号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终21号上诉人（原审原告）：杨小六，男，汉族，1979年9月10日出生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：庞渊，男，汉族，1974年5月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。上诉人杨小六不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4487号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省尉氏县人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，本案由河南省尉氏县人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方即一审原告杨小六住所地尉氏县，河南省尉氏县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4487号民事裁定；二、本案由河南省尉氏县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年三月三十日书记员  马韶彬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初712号原告：王琴，女，汉族，生于1978年1月5日，甘肃省会宁县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。被告：刘兴军，男，汉族，生于1973年1月10日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：范福荣，肃州区新城法律服务所法律服务工作者。原告王琴与被告刘兴军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托诉讼代理人刘世德、被告刘兴军及其委托诉讼代理人范福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款65000元；2、判令被告支付原告38亩农作物两年的收益款20000元（每年10000元）；3、判令被告支付原告8.2亩农作物两年的收益款30000元（每年15000元）。事实和理由：原、被告系同村不同组村民，2017年11月相识后恋爱并共同生活，2017年12月14日，被告购买车辆向原告借款，原告通过POS机刷卡为被告支付车购款58000元，购车后第三日，被告再次向原告借款7000元用于车辆过户。另外，原、被告共同生活的两年期间，原告名下的38亩耕地和被告名下的8.2亩耕地，双方共同参与农作物耕种、收割全过程，收益全部由被告掌管，原告主张分得共同生活期间38亩耕地收益20000元及8.2亩耕地收益30000元。被告刘兴军辩称，原告真实姓名叫王兰而非王琴，其诉讼主体不合法。原告在本案中提出两项不同诉求，法院在本案中只能审理其中一项，原被告之间不存在借贷关系。原告王琴为证实自己的诉讼主张，向本院提交了银行明细对账单、银行回单、借用银行卡的借条、车辆查询单、村委会证明、微信聊天记录截图、购车发票作为证据，并由证人胡某出庭作证。被告向法庭提交土地承包经营权证、租赁土地证明以及借据。对于双方没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，2017年11月，双方双方确立恋爱关系，2017年12月14日，被告刘兴军因购车向原告借款58000元，由原告刷卡将借款58000元直接支付给酒泉成辉汽车销售服务有限责任公司。2017年12月16日，被告刘兴军因办理车辆报户手续，再次向原告借款6000元，两次借款共计64000元。之后，双方感情不和分手，原告索款未果，诉至法院成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘兴军向原告王琴借款64000元的事实，由原告提交的银行明细、微信聊天截图、购车发票等证据予以证实，证实双方之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护。现原告已依约向被告提供了借款，被告未按约定还款，应承担继续偿还借款的民事责任。原告要求被告支付借款65000元，但实际借款仅为64000元，被告应继续向原告偿还64000元。原告要求被告给付38亩耕地收益20000元及8.2亩耕地收益30000元的主张，与本案属不同法律关系，可另行主张，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告刘兴军偿还原告王琴借款64000元，限本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半），由被告刘兴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二〇年三月三十一日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初297号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人徐过发，男，1988年5月9日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，务工，住山东省临沂市河**。2008年3月21日因犯盗窃罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2011年5月31日因犯盗窃罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金九万元；2018年12月21日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人徐过发犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人徐过发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2019年11月5日凌晨，被告人徐过发在临沂市河东区九曲街道府东家园，采用撬别车辆的方式，分别窃取高某停放在13号楼3单元楼道口电动自行车车内电瓶一组（价值180元）、诸葛某停放在12号楼1单元楼道内电动自行车内电瓶一组（价值280元），价值共计460元。案发后，高某被盗电瓶追回退还。 2、2019年11月8日凌晨，被告人徐过发在临沂市兰山区柳青街道朴园小区18号楼楼下，采用撬别车辆的方式，分别窃取顾某、宋某、梁某、杨某停放的电动自行车车内电瓶各一组（价值分别为240元、250元、580元、220元），价值共计1290元。案发后，被盗电瓶均追回退还被害人。 公诉机关提出对被告人徐过发判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人徐过发自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人顾某、宋某等人的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐过发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐过发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人徐过发系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐过发归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人徐过发犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐过发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人徐过发退赔被害人诸葛某财物损失280元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘洋明 书记员卞如雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1887号申请执行人田海馥，女，1985年4月18日出生，汉族，吉林省敦化市村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人王建良，男，1974年5月10日出生，汉族，河北省衡水市景县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人田海馥与被执行人王建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）京0113民初30162号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初30162号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年三月二十日书记员  郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2745号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：杨明明，男，1996年3月11日出生，满族，河北省三河市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人杨明明犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113刑初1226号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退缴纳罚金30000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年3月18日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，杨明明无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1226号刑事判决第二项杨明明应缴纳罚金30000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢86号 申请执行人：范彦海，男，汉族，1955年10月21日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：姚晓月，男，汉族，1980年8月13日出生，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初2972号民事调解书，申请执行人范彦海已向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚晓月的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人姚晓月应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚晓月应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚晓月的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  翟路鑫 二〇二〇年三月三十日 书记员  张广鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终111号上诉人（一审原告、执行案外人）：王鸣君，女，蒙古族，1990年4月5日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓玉、秦泰，河南达圣律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。上诉人王鸣君因与被上诉人南阳市盛世铭建房地产开发有限公司（以下简称盛世铭建公司）、原审第三人王洪案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2019）豫13民初245号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王鸣君上诉请求：撤销南阳中院（2019）豫13民初245号民事裁定，责令一审法院对上诉人的案件进行实体审理。事实和理由：1、上诉人和第三人王洪之间签订的房屋买卖合同合法有效，上诉人已支付房款，因被上诉人和第三人的原因致使该房屋不能办理过户手续，上诉人房屋买卖行为完全可以对抗被上诉人的申请执行行为，一审认为上诉人提出异议之诉不符合法律规定的受理条件错误；2、上诉人一审中有足够证据证实第三人王洪是代表被上诉人和上诉人签订合同，第三人王洪签订合同的行为是王洪的职务行为和代表行为，对被上诉人具有约束力，被上诉人和第三人的纠纷属于二者之间的内部纠纷，不能对抗上诉人，更不能因为据以执行的生效判决中涉及到上诉人购买的房屋，就认定上诉人购买的房屋和原判决之间存在直接的关联关系，一审认为据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系错误；3、上诉人一审中提交了第三人王洪向河南省高级人民法院提出申诉并被驳回申诉的裁定，说明走审判监督之路已被省高院堵死，现上诉人善意购买涉案房屋足以对抗执行，一审法院应当进行实体审理，可一审法院直接裁定驳回起诉使上诉人的合法权益得不到保障，一审裁定不公。盛世铭建公司辩称，上诉人王鸣君等31名案外人请求排除执行的房屋均在生效判决书确定王洪应当返还的494套房屋范围内，王鸣君等人无权通过执行异议程序排除对涉案房屋的执行，一审法院认定上诉人王鸣君等31名案外人不享有诉权事实清楚。比照本案可知，案外人提起执行异议所指向的标的与原判决属同一标的，上诉人的起诉违背了法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，王鸣君等人可以通过审判监督程序进行权利救济。民事诉讼法以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》明确规定了当事人正确行使民事申请再审权利的程序和条件，案件当事人、案外人的再审程序和条件不尽相同，上诉人不能以此作为评判原审裁判公正与否的理由，上诉人辩称系善意取得应当通过其他法定程序主张，上诉人王鸣君等人以王洪再审请求已被驳回为由，认定一审法院裁定不公的理由不能成立。王洪述称，上诉人与王洪签订的房屋买卖合同真实有效，且已合法入住，上诉人对房屋享有所有权。王鸣君向一审法院起诉请求：1、判令停止对王鸣君购买的位于镇平县晁陂镇玉翔新村BD3一单元二层西户房屋的强制执行；2、确认王鸣君和王洪签订的房屋买卖合同合法有效，并确认该房产归王鸣君所有；3、判决盛世铭建公司和王洪给王鸣君办理涉案房产的过户手续；4、本案诉讼费由盛世铭建公司和王洪承担。南阳中院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，涉案被执行房屋在该院（2018）豫13民初233号民事判决判令由王洪返还盛世铭建公司的494套房屋之内，系据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系，王鸣君如认为原判决错误，依法应通过审判监督程序处理，对此该院在异议审查裁定中也已进行了明确的告知。王鸣君作为案外人提起本案异议之诉不符合法律规定的受理条件，其起诉依法应予驳回。裁定：驳回原告王鸣君的起诉。王鸣君交纳的案件受理费2,300元予以退还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者提起执行异议之诉维护自身合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条对此种诉讼应当具备的起诉条件做了明确规定。相关法律规定对执行程序启动后就案外人权利保护提供两种不同的救济方式，案外人执行异议之诉与审判监督程序有本质上的区别，应严格区分。案外人执行异议之诉针对的是执行标的本身，其核心在于对案外人主张的对执行标的享有的民事权益是否足以排除强制执行进行审查，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。而审判监督程序针对的是执行所依据的裁判，即原判决、裁定是否错误。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，则属于认为原判决、裁定错误，其应通过审判监督程序寻求权利救济，而非提起执行异议之诉。本案中，作为执行依据的南阳中院（2018）豫13民初233号民事判决，确定王洪返还盛世铭建公司被侵占的494套房屋，而王鸣君所主张的涉案房屋在上述生效判决确定返还范围内，王鸣君对执行标的提出的书面异议被裁定驳回后，向一审法院提起案外人执行异议之诉，其提出的诉讼理由中也明确主张王洪与其签订合同的行为系职务行为，对盛世铭建公司具有约束力，其与王洪之间签订的房屋买卖合同合法有效，王洪和盛世铭建公司的纠纷属于二者之间的内部纠纷，不能对抗其享有的民事权益等，该主张内容与上述民事判决有直接关联，实质上意在否定该民事判决作为执行依据的合法性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应当按照审判监督程序处理。一审法院认定王鸣君作为案外人提起异议之诉不符合受理条件并裁定驳回起诉，并无不当。鉴于案外人在执行异议裁定送达后选择提起执行异议之诉，南阳中院业已受理案外人执行异议之诉案件，此情况的发生并非王鸣君自身单方面原因所致。为保护当事人正当权益，王鸣君可自本裁定书发生法律效力之日起六个月内就作为本案执行依据的生效民事判决申请再审。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年三月二十七日书记员  杨博文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12579号 上诉人：河北天石企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**。 法定代表人：张益平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘媛，河北照海律师事务所律师。 被上诉人：刘宏靖，女，1981年7月23日出生，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人河北天石企业管理有限公司（以下简称“天石公司”）因与被上诉人刘宏靖委托合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天石公司的委托诉讼代理人刘媛，被上诉人刘宏靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人天石公司的上诉请求：1、请求撤销（2020）冀0102民初2172号民事判决书，依法改判返还租金数额为扣除税费后数额且免除上诉人部分或者全部租金；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清。1、被上诉人起诉数额错误，上诉人与被上诉人签订的《商铺委托管理合同》中约定被上诉人承担相应税费，被上诉人同意由上诉人（从被上诉人收益中冲抵）代扣代缴，故相应税费应由被上诉人承担，计算返还租金数额应为扣除税费后数额或被上诉人应开具相应发票后上诉人才能支付相应租金。2、自2020年2月份以来，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控工作的展开，上诉人也遭受了巨大的打击，且疫情期间部分出租商户由于经营困难，无力支付租金而撤租、跑路、拖欠租金情况屡屡出现，导致上诉人承担着巨大的风险，根据《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》指出，受疫情或者疫情防控措施影响而产生的合同纠纷案件，可以使用不可抗力的规定，应当做那个和考量疫情影响，准确把握疫情与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小，依法部分或者全部免除责任。且根据上诉人与被上诉人签订的《商铺委托管理合同》第四条第5款约定，如遇不可抗力，致使无法履行本协议，双方互不承担任何责任。上诉人迟延支付租金属于不可预见性的风险造成的，应免除上诉人部分或者全部支付租金的责任。 被上诉人刘宏靖辩称，同意一审判决。 被上诉人刘宏靖向一审法院起诉请求，1、请求法院判令被告按双方合同约定支付原告租金53999.52元（第四年第一、二季度租金）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6 月1日，原告购买了河北嘉和房地产开发有限公司位于石家庄 市长安区的嘉和广场A商业1层101号商铺，2016年6月 26日，原告与被告签订《商铺委托管理合同》，原告委托被告代为出租管理，约定自2016年6月1日起，前三年租金抵扣房屋优惠价款，第四年起每年每季度第一个月15日前，被告按照房屋优惠价款（1349988元）的8%来计算年租金，即每季度租金为26999.76元，被告应于2019年7月15日前支付第一季度租金，于2019年10月15日前支付第二季度租金，但被告都未支付，经多次协商无果，现起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 一审法院查明，2016年6月26日，原告刘宏靖与被告天石公司签订《商铺委托管理合同》，原告将自己合法拥有的嘉和广场A商业1层101号商铺委托给天石公司统一经营、统一管理。合同期限12年，自2016年6月1日至2028年5月31日止。前3年总租金已在房价内直接扣除；第4年租金为该商铺优惠政策折后总房款（1753231元）的8%，第5年租金为该商铺优惠政策折后总房款的9%......从第四年开始每年每季度后的第一个月的15日前将租金付给原告。审理中，刘宏靖称诉状中金额有误，每季度租金应为35064.62元。另查，至2019年11月31日前，被告天石公司未支付租金，尚欠2019年6月1日至2019年11月31日期间租金70129元。 一审法院认为，原告刘宏靖与被告天石公司签订的《商铺委托管理合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付已发生的租金，符合合同约定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告河北天石企业管理服务有限公司于判决生效后十日内给付原告刘宏靖2019年6月1日至2019年11月31日租金70129元。案件受理费1553元，由被告河北天石企业管理服务有限公司负担。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，天石公司依据《商铺委托管理合同》第三条第三款约定的“在买卖、经营、出租等环节，甲方（刘宏靖）承担相应税费。如税务机关的相关约定，甲方同意由乙方（天石公司）代扣代缴”主张应扣除税费后再计算租金，但支付租金系天石公司应履行的主要义务，天石公司并不知晓税费金额，税费亦可后期由刘宏靖交纳，故一审判决的租金金额并无不当。天石公司所欠刘宏靖的租金系2019年6月1日至2019年11月31日期间，并非疫情期间，天石公司主张减免租金无事实和法律依据。综上，上诉人天石公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1553.00元，由河北天石企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇二〇年三月十二日 书记员  张晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1428号 申请执行人管丽月，女，1992年2月10日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人闭巧文，女，1983年9月17出生，汉族，住广西横县。 被执行人闭思荣，男，1961年7月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人覃小英，女，1964年10月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人闭忠熙，男，1986年3月19日出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初14381号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人闭巧文、闭思荣、覃小英、闭忠熙银行存款人民币及其它款项人民币339842.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月十一日 书记员 林春铧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1518号   原告：刘丽娟，女，1984年6月10日出生，蒙古族，企业职工，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：敖特日贵，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。   被告：赖布和，男，1975年6月15日出生，蒙古族，企业职工，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左后）律师事务所律师。   原告刘丽娟与被告赖布和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘丽娟于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘丽娟撤诉。   案件受理费减半收取计2090元，由原告刘丽娟负担。   审判员 高淑娟   二〇二〇年三月十八日   书记员 张博楠
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执202号之一 申请执行人黄中取，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人梁银东，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 申请执行人黄中取与被执行人梁银东民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初376号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的85000元，执行到位0元，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人黄中取于2020年3月31日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初376号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年三月三十一日 法官助理沈建国 书记员施小璐
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢95号申请人：王志远被执行人：高振海本院立案执行的申请执行人王志远与被执行人高振海民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民二初字第2号民事调解书确定的内容，于2021年3月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执478号之一 申请执行人：陈少刚，男，1974年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 申请执行人陈少刚与被执行人南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8436号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人南京车置宝网络技术有限公司返还申请执行人陈少刚购车款81440元及保证金2000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付83440元自2019年12月18日至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费943元，依法缴纳执行费1166元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1166元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴岩松 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 勇 书 记 员 陈望龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终413号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王苹，女，1986年12月26日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业，家住宣威市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人王苹犯开设赌场罪一案，于2020年1月20日作出（2020）闽0582刑初26号刑事判决：一、被告人王苹犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在晋江市公安局的赌资人民币43340元及赌具麻将桌2张、麻将2副、骰子2粒、瓷桶1个（均未随案移送），予以没收；三、继续追缴被告人王苹违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。 原审被告人王苹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王苹申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王苹申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王苹撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2020）闽0582刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月二十日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。