福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8935号 原告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告:侯金宝，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邱自力，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市八七路南侧与西环路东侧交叉口灵狮村委会**楼**东起第16-17店面，三层303#，统一社会信用代码91350581782159509F。 负责人：陈德发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保公司）与被告侯金宝、邱自力、中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称大地公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人余锦维、被告大地公司的委托诉讼代理人苏清辉到庭参加诉讼，被告侯金宝、邱自力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯金宝偿付人保公司保险赔偿款83692元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.邱自力与大地公司对侯金宝的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：人保公司此前承保王主明所有的闽Ｃ7××××号小型普通轿车的机动车损失保险，保险期间自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止。2016年7月15日10时19分，在晋江市××路路段，侯金宝驾驶闽ＣＧ××××号小型普通轿车在停车过程中撞击停放在路边的闽Ｃ7××××号小型普通轿车，导致该车又撞击了停在路边的闽ＣＥ××××号汽车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，侯金宝承担事故全部责任。事故发生后，闽Ｃ7××××号车进行维修，共花费维修费83692元。王主明支付维修费83692元后向人保公司申请理赔，人保公司依据保险合同支付保险赔偿款83692元至王主明账户，依法取得保险人代位求偿权。 侯金宝、邱自力未做答辩。 大地公司辩称：闽ＣＧ××××号小型普通轿车在大地公司投保交强险及商业险，但大地公司无需在商业险范围内承担赔偿责任；人保公司主张的利息和诉讼费不属于保险赔偿范围。 人保公司提供以下证据：1.企业信用信息公示报告，以证明大地公司诉讼主体资格；2.身份证、3.车辆保险单，以证明邱自力诉讼主体资格；4.交通事故当事人陈述材料，以证明侯金宝诉讼主体资格；5.保险单，以证明人保公司此前承保王主明所有的闽Ｃ7××××号车辆的机动车损失保险的事实；6.道路交通事故认定书，以证明侯金宝负事故全部责任的事实；7.车辆损失情况确认书、修理项目清单、8.增值税发票，以证明闽Ｃ7××××号车因事故造成的车辆损失金额为83692元的事实；9.代为求偿案件索赔申请书，以证明闽Ｃ7××××号车车主向人保公司发起索赔并承诺没有放弃向责任方索赔权利的事实；10.汇款凭证，以证明人保公司支付保险赔偿款83692元至王主明账户，履行了赔偿责任；11.权益转让书，以证明闽Ｃ7××××号车车主将追偿权转让给人保公司的事实。 侯金宝、邱自力未提供证据。 大地公司提供以下证据：1.机动车保险单，以证明邱自力在大地公司有投保交强险和商业险的事实；2.投保单、商业险保险条款，证明大地公司就保险合同的免责条款的等重要内容向邱自力进行明确说明，并由邱自力签名确认的事实。 本案争议焦点为：大地公司对本案的损失是否享有在机动车第三者责任保险范围内免责的权利？ 人保公司认为，侯金宝在事故发生后离开现场的行为不构成逃逸，因侯金宝主观上没有逃避法律制裁的故意，其在查看车辆后，认为车辆没有太大损坏，便先上工厂处理其他事情，在得到交警通知后，立即下楼配合调查，并到交警部门做了笔录，因此不能认定为侯金宝离开现场，大地公司不能要求免除赔偿责任。大地公司认为，事故发生后，侯金宝主观上已经离开现场，属于遗弃被保险车辆，离开现场的行为，依据机动车第三者责任保险条款第六条第六项“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”约定，应当认定为逃逸，保险公司予以免责。本院认为，根据人保公司提供的“道路交通事故当事人陈述材料”所述，侯金宝在事故发生后，下车查看车子发生没有什么伤痕，也没有人员受伤，于是其想找车主自行协商解决，亦有过报警的想法，再结合事故认定书中所述，侯金宝在接到交警通知后，立即回到现场配合调查，而本案事故发生的直接原因是侯金宝未按操作规范停车，交警因此认定她承担全责，而非因逃逸承担事故全部责任。因此，综上可以认定侯金宝主观上在事故发生后并不存在为逃避法律追究而逃跑的故意,客观上在离开现场后，经交警通知能够及时返还现场配合交警处理,而非逃离现场后并不在返回事故现场。故侯金宝的涉案行为在主客观上,均不符合涉案免责条款关于“逃离事故现场”或“故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”约定。因此,大地公司以侯金宝的涉案行为符合免责条款事由主张免责于法无据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日10时19分，在晋江市××路路段，侯金宝驾驶闽ＣＧ××××号小型普通轿车在停车过程与停放在路边的闽Ｃ7××××号小轿车发生碰撞，又导致闽Ｃ7××××小轿车碰撞停放在路边的闽ＣＥ××××号小轿车，造成三车损坏的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，侯金宝在事故发生后直接离开事故现场，后被交警于事故发生后1小时内通知到现场，侯金宝驾车未按操作规范停车是本事故的直接原因，按相关规定，侯金宝承担事故全部责任。事故发生后，闽Ｃ7××××号小轿车车主王主明因维修该车辆共支付维修费83692元。闽Ｃ7××××号小轿车在人保公司投保机动车损失险，保险期间自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止。王主明向人保公司申请理赔，人保公司依据保险合同约定及法律规定，于2016年8月15日向王主明支付保险理赔款83692元，并依法取得保险人代位求偿权。另查明，闽ＣＧ××××号小型普通轿车的登记车主为邱自力，该车在大地公司投保交强险及责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险。 综上所述，本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。侯金宝因交通事故导致闽Ｃ7××××号车损坏，应承担相应的赔偿责任，大地公司作为闽ＣＧ××××号小型普通轿车的保险人，应当在保险责任范围内承担相应赔偿责任。本次事故中人保公司作为闽Ｃ7××××号车的保险人，向王主明赔偿车损后，有权要求侵权人承担本事故损失。侯金宝承担事故全部责任，大地公司作为肇事车辆闽ＣＧ××××号小型普通轿车的承保公司，闽Ｃ7××××号车的损失并未超过其责任限额，因此应由大地公司赔偿人保公司垫付的保险赔偿款83692元。人保公司主张支付利息损失，已超过其垫付的车损理赔款的范围，没有法律依据，本院不予支持。被告侯金宝、邱自力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险理赔款83692元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费1892元，由被告侯金宝、邱自力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚加奖 人民陪审员  李美青 人民陪审员  李志达 二〇二〇年三月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理王清清 书记员杨莹莹 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。