wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3910号原告:深圳市贝加电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路**，统一社会信用代码90440300771640604F。法定代表人：李荣。被告：深圳市易超快捷科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头裕民路德辉宝电子（深圳）有限公司****一社会信用代码914403003196182838。法定代表人：蔡传捷。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案。原告深圳市贝加电子材料有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回对被告深圳市易超快捷科技有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市贝加电子材料有限公司撤回对被告深圳市易超快捷科技有限公司的起诉。本案受理费人民币1034元，由原告深圳市贝加电子材料有限公司承担。审判员 李  海  波二〇二〇年三月三十一日书记员 吴晓航（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15695号之一 被执行人：王成昆，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省西充县。 关于执行王成昆罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1097号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款193.4元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为193.4元，尚余罚金806.6元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16039号之一 被执行人：黎仲谦，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行黎仲谦罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初551号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨得款405.58元已用于缴纳本案罚金；另查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法对该车辆予以查封，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为405.58元，尚余罚金9594.42元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申753号再审申请人（一审被告）：林茵，女，1991年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵世锋，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珂丹。被申请人（一审原告）：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路**现代商务大厦**。负责人：潘慧盛，行长。一审被告：深圳市晶蓝德商贸有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**中航凯特公寓**301v>法定代表人：王博冉。一审被告：郭寒义，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：深圳市华佳信食品有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场**行政办公楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭寒义。一审被告：陈素君，女，1968年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人林茵因与被申请人包商银行股份有限公司深圳分行、一审被告深圳市晶蓝德商贸有限公司、郭寒义、深圳市华佳信食品有限公司、陈素君金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，林茵于2020年3月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，林茵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林茵撤回再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月十七日书记员  郑晓华
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执121号 徐文凯、徐文丽、徐显达、林运香、韦秀群、广东中迅新型材料有限公司： 关于申请人徐文凯、徐文丽、徐显达、林运香、韦秀群与被执行人广东中迅新型材料有限公司健康权一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2020）粤0784执121号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1623号之一 被执行人：周慕婷，女，1984年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行周慕婷罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2379号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金8000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金8000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二日 书记员  麦晓岚
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初292号原告：刘超，男，1989年11月25日出生，住泗洪县。被告：周衍，男，1996年12月21日出生，住泗洪县。原告刘超与被告周衍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘超于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费减半收取1200元，由原告刘超负担。（此页无正文）审判员  季秀梅二〇二〇年三月十一日书记员  高婷婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执644号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：马水强，男，汉族，1991年4月15日出生，住广东省广宁县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马水强信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7296号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人马水强偿还信用卡透支本金31878.02元、透支利息、违约金、迟延履行期间债务利息、分期付款手续费3553.92元、受理费469元,并缴纳执行费589元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1535号之一 被执行人：涂开艮，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 关于执行涂开艮罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初576号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4741号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人徐建军，广东真利律师事务所律师。委托代理人容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告黄小洋，女，汉族，1976年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯璇二〇二〇年三月三十一日书记员  钱璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保898号 申请人：黄丽苹，女，汉族，1981年4月9日出生，户籍地江西省抚州市乐安县。 被申请人:李铁山，男，汉族，1968年12月30日出生，户籍地湖北省监利县。 申请人黄丽苹与被申请人李铁山租赁合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李铁山名下价值人民币296195元的财产，本院以（2020）粤0306民初177号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人李铁山的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李铁山在深圳市宝安区松岗建设支行62×××21账号的银行存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年三月四日 书记员  彭磊磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民特360号申请人：胡学家，男，壮族，1982年1月17日出生，身份证住址广西南宁。申请人:罗荣林，男，汉族，1971年2月4日出生，身份证住址广西梧州。案由：请求确认人民调解协议效力。本院于2019年3月27日受理了申请人胡学家与申请人罗荣林请求确认人民调解协议效力一案。事实理由:申请人双方为老乡关系，2020年1月18日5时许，在深圳市宝安区烧烤档吃烧烤，双方醉酒后因口角发生肢体冲突，继而致使胡学家头部轻微损伤。现双方同意互谅互让、友好协商，自愿申请调解。现申请人双方自愿达成如下协议：一、罗荣林赔付胡学家医疗费、后续治疗费等费用合计2500元；二、胡学家承诺放弃追究对方本次纠纷的一切法律责任。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。本案受理费按规定予以免收。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 吕  海  云二〇二〇年三月三十日书记员 杨凯雄（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申713号再审申请人（一审被告）：沈安元，男，1973年7月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左国容，女，1960年12月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许志芳，女，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭某，男，2007年8月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。一审被告、二审上诉人：倪志朝，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省南澳县。一审被告：罗婉玲，女，1968年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市中山路**富都大厦第**。负责人：陈桦，该公司经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********/div>负责人：常川，该公司负责人。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司，住所地湖北省大悟县城关镇华西路发改局**。，住所地湖北省大悟县城关镇华西路发改局**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李孝华，该公司总经理。再审申请人沈安元因与被申请人左国容、许志芳、谭某及一审被告、二审上诉人倪志朝、一审被告罗婉玲、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）深中法民一终字第1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈安元申请再审称，本案一、二审判决认定当事人有误，申请人并非交通事故的当事人，该交通事故不是申请人造成的，申请人也并未参与两级人民法院审判。以上行为均为涂秋林冒用申请人身份证所为。事实与理由如下：一、2008年1月9日，涂秋林驾驶鄂Ｋ×××**摩托车与倪志朝驾驶的小型客车发生碰撞造成摩托车乘客谭华军死亡。事故发生后，涂秋林向交警部门出示的驾照系冒用本人身份证（该身份证也是冒用本人户口本办理的）办理的。此后本案的一审诉讼过程是涂秋林冒用本人身份证参加的，一审判决判令本人与倪志朝向被申请人赔偿经济损失人民币724394.71，双方各承担50%的责任。二审判决（整个诉讼过程是涂秋林冒用本人身份证参加的）维持了一审法院的判决。二、申请人在2006年至2019年3月3日，一直在家务农及搞一些小型建筑，从未来到过深圳，未收到过相关的交通事故认定书及法院传票、应诉通知书，未收到过一审和二审的判决书。以上接收交通事故认定书，出庭，接收一审、二审判决书的行为均非申请人所为。申请人在2006年至2019年3月3日不在深圳的事实已由湖北省大悟县大新镇窑河村村委会出局证明。三、申请人2018年12月份买车贷款，方知被法院判决需赔偿36万余人民币，并被申请强制执行。申请人发现被执行人信息是申请人的，但是头像是涂秋林的。涂秋林承认自己1999年趁申请人不在家的时候向申请人父母借用申请人家的户口本，并用申请人的户口本办理了身份证，之后又以该身份证办理了机动车驾驶证，于2008年发生了交通事故。综上所述，申请人的身份证系被涂秋林冒用，请求对本案进行再审，维护申请人的合法权益。本院经审理查明：本院（2009）深中法民一终字第1277号民事判决于2009年11月16日发生法律效力。沈安元于2019年12月10日向本院申请再审。此外，沈安元为证明其再审主张，提供了三份证据。其一，2019年4月22日由涂秋林出具的《情况说明》，涂秋林承认涉案的交通事故系由其导致，且涂秋林冒用沈安元的身份信息办理了相关的证件并以沈安元的名义参加了涉案的诉讼；其二，2019年3月3日由沈安元所在村的村民签名出具的《证明》；其三，2019年5月14日，大悟县公安局的《行政处罚决定书》。上述三份证据证明沈安元至迟在2019年5月14日即知道发生了涉案的交通事故，且涂秋林冒用了其身份信息。本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据沈安元申请的事由，本院经审查认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。结合本案，本院（2009）深中法民一终字第1277号民事判决于2009年11月16日发生法律效力，沈安元至迟在2019年5月14日即知道发生了涉案的交通事故、且涂秋林冒用了其身份信息参加了涉案诉讼等证据，但其于2019年12月10日向本院申请再审，故，上述证据即便属于新证据，也已超出法定六个月的申请再审期限。综上，本院认为沈安元的再审申请已超出法定的再审申请期限，对其再审申请，本院不予支持。沈安元如认为自身权益受到损害，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈安元的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月十一日书记员  郑晓华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3579号之一原告：黄学翰，男，汉族，1981年9月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：朱颂，男，汉族，1981年10月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，本院受理的原告黄学翰与被告朱颂民间借贷纠纷一案，本院依原告的申请，作出（2020）粤0306执保1587号民事裁定，以2141000元为限额保全了被告朱颂名下财产。在本案审理过程中，原告以查封的房产价值已足够覆盖申请人的诉讼请求为由，向本院申请解除对被告朱颂名下银行账户的保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：1.解除被告朱颂名下账号为62×××09银行账户的冻结措施；2.解除被告朱颂名下账号为62×××28银行账户的冻结措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇二〇年三月二十六日书记员 张靖怡（兼）
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初198号 原告：黄俊鹏，男，1987年4月9日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告：长春市龙峰殡葬服务中心，住所地：长春市绿园区西新乡双丰村雷家店。 法定代表人：李守仁，经理。 委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进一，吉林常春律师事务所实习律师。 原告黄俊鹏诉被告长春市龙峰殡葬服务中心劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊鹏的委托代理人胡淼，被告长春市龙峰殡葬服务中心的委托代理人齐江涛、张进一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊鹏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2014年1月至2019年12月30日之间存在劳动关系；2.被告支付原告加班工资429934.45元；3.被告支付原告应休未休年休假工资4307.70元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月原告应聘至被告处。原告与被告签订了多份劳动合同，2014年1月4日原告与被告签订了无固定期限劳动合同，职务为车队业务员，工资标准为月工资3100元。原告从2014年1月开始工时标准为：工作24小时休息24小时，无双休日及法定节假日，但原告与被告签订的劳动合同中约定实行标准工时工作制。即每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。原告与其他工友找到单位领导，单位领导均表示原告与其工友均是工作24小时休息24小时，存在工作超时的情况，主管车队队长王志军，副总经理王志家于2019年11月19目出具《情况说明》确认原告及其工友共计50人，存在超时加班的事实。原告从入职工作至今已5年多，被告从没有安排原告休过年休假。依据《中华人民共和国劳动法》第44条规定，有下列情形之的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。 被告长春市龙峰殡葬服务中心辩称：1.原告与被告存在劳动关系，所确认的劳动关系的时间应当按照职工履历表标注的时间为准，离职时间没有问题。2.原告不存在加班的事实，原告平时休息的天数远远超过年休假天数，如果存在加班的事实，计算的标准不正确，关于年休假，原告平时休息的天数远远超过年休假天数，不应该存在年休假补偿且计算方式不正确。3.原告与被告虽然签订了劳动合同，但是实际上属于不定时工作。 经审理查明：原告黄俊鹏自2014年3月3日到被告长春市龙峰殡葬服务中心处工作，离职时间为2019年12月30日，职务为车队司机。入职后，原、被告自2015年1月1日先后签订了三份书面劳动合同，最后一份期限自2019年1月1日签订，为无固定期限劳动合同。2019年合同约定每月工资3100元。自第二份合同签订起（时间为2016年1月1日），双方在劳动合同中即约定了被告实行标准工时工作制，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。双方在履行合同期间，实际并未按此约定实行标准工时工作制。原告黄俊鹏于2019年12月24日提起劳动争议仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月28日作出长绿劳人仲不（2019）542号不予受理通知书。黄俊鹏不服，向本院提起民事诉讼。 本院认为：关于原告主张的加班费，被告当庭否认存在加班事实。原告主张双方合同约定为标准工时工作制，但实际执行的是上24小时休24小时。按此工时制，原告存在加班事实。事实上，原告自到被告处工作，现行工时制已执行多年，自劳动合同有标准工时制约定以来，从未执行过。被告单位采取现行工时制，是根据其单位的工作特点及工作性质的特殊需要，符合实际情况。双方在履行劳动合同时，已根据单位上述情况对工时制进行了变更，虽未签订相关书面协议，但在履行期间，原告从未对被告支付工资数额和计算方式提出任何异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告没有提供充分证据以证实其存在基础的加班事实，其应承担举证不充分的责任后果。综合上述分析，本院对原告主张的加班费不予支持。 关于带薪年休假工资，《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”，据此，年休假制度属于国家规定的企业应当给予职工的一种法定福利待遇。至2019年6月，原告在被告处工作不满10年，主张带薪年休假工资，应当予以支持。根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”被告应向原告支付2018年带薪年休假工资1447.36元，2019年1428.41元，合计2875.77元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、原告黄俊鹏与被告长春市龙峰殡葬服务中心在2014年3月3日至2019年12月30日之间存在劳动关系； 二、被告长春市龙峰殡葬服务中心于本判决生效后立即向原告黄俊鹏支付未休年休假工资2875.77元； 三、驳回原告黄俊鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取为5元，由被告长春市龙峰殡葬服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郝娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初1941号原告：泗洪县社会福利院，住所地泗洪县五台山南路，统一社会信用代码12321324681129570B。法定代表人：王静，系院长。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：南京德阳工程监理咨询有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边******，统一社会信用代码91320113738898419Y。法定代表人：秦新刚，系执行董事。委托诉讼代理人：仝得奎，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。原告泗洪县社会福利院诉被告南京德阳工程监理咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告泗洪县社会福利院于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泗洪县社会福利院撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判长  许波涛审判员  史兆全审判长  张振业二〇二〇年三月九日书记员  李 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初135号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人梁皓，男，1987年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地本市江汉区。2017年7月5日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。并处罚金人民币二千元；2018年3月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月5日刑满释放。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）384号起诉书指控被告人梁皓犯非法持有毒品罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员潘育杰、被告人梁皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日14时许，被告人梁皓随身携带毒品至位于本市江汉区民权街二盛巷22号的汤威居住处时，被公安机关当场查获，并从被告人梁皓身上查获毒品甲基苯丙胺11.85克。上述毒品均已收缴。被告人梁皓当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、称量及取样照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单等书证，证人彭某、柏某的证言，检验报告，扣押笔录、称量及取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁皓明知是毒品甲基苯丙胺而非法予以持有11.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人梁皓因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人梁皓曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人梁皓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人梁皓自愿认罪认罚，并具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁皓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺11.85克依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 雷二〇二〇年三月七日书记员 王李夫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39240号原告：永林兴电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围工业区**，统一社会信用代码91440300727137825Q。法定代表人：官松田。委托代理人：王海涛，广东广锐律师事务所律师。委托代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。被告：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人：周鸣华。上述原告永林兴电子（深圳）有限公司与被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1—2月期间，被告向原告订购风扇，原告依约向被告送货，累计送货4130个，合计货款人民币52301元。经原、被告双方对帐，被告确认货款为52301元，后原告向被告开具了与货款等额的增值税专用发票。原告与被告约定货款付款方式为月结90天，被告理应按照双方的约定按照时间向原告支付货款，但是被告总以各种借口拖延支付货款。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告支付原告货款人民币52301元及利息575元（以拖欠的货款为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%，从2019年8月1日暂计至2019年10月31日，以后依法续计至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确利息：2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状与质证意见。经审理查明，2018年11月至2019年2月期间，被告通过发采购订单的方式向原告采购风扇，双方约定了付款方式为月结90天，未约定逾期付款利息。合同订立后，原告依约向被告送货，但被告未依约及时支付货款。经原、被告双方对账确认，被告拖欠原告货款金额共计52301元。另外，原告向被告开具了两张深圳增值税专用发票，发票金额分别为46101元、6200元，共计52301元。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、深圳增值税专用发票等证据及庭审记录予以证实。本院认为，被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系应属合法有效，双方应严格按照合同约定来履行各自义务。原告已依约向被告供货，但被告未依约足额支付货款，其已构成违约，应承担合同违约的责任。经双方对账确认，被告拖欠原告货款52301元，该事实有原告提供的采购订单、送货单、对账单及增值税发票等证据佐证，足以认定。现原告主张被告支付货款52301元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。鉴于被告尚未支付货款，其违反双方的合同规定，现原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以认可。由于双方约定付款方式为月结90天，且双方最后一次对账时间为2019年4月29日，故原告主张被告支付逾期付款利息，以52301元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告永林兴电子（深圳）有限公司支付货款人民币52301元及逾期付款利息（该利息以52301元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1122元，保全费人民币543.01元，均由被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 蓝    兰人民陪审员 杨  亚  金二〇二〇年三月二十三日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤03刑终344号 原公诉机关深圳市福田区人民检察院。 上诉人（原审被告人）原审被告人董乐文，男，1988年1月1日出生，苗族，大学本科文化，户籍地广东省深圳市福田区，住深圳市龙岗区。因本案，于2018年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2019年1月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人董乐文犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月13日作出(2019)粵0304刑初1324号刑事判决。原审被告人董乐文不服该判决，提出上诉后又申请撤回。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人董乐文自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人董乐文撤回上诉。 深圳市福田区人民法院(2019)粵0304刑初1324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 白  鉴  波 审判员 姜  君  伟 审判员 刘  晓  娜 二〇二〇年三月十七日 书记员 李泽钊（兼）
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初6589号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。委托诉讼代理人：张翔，男，公司法务，住盐城市盐都区。被告：何亚玲,女,1989年2月1日出生，住泗洪县。被告：许伟,男,1987年12月21日出生，住泗洪县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告何亚玲、许伟追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请对本案撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费（已减半收取1104元），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  崔学志人民陪审员  王 康人民陪审员  吴青青二〇二〇年三月九日书 记 员  华 玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3579号原告：黄学翰，男，汉族，1981年9月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：朱颂，男，汉族，1981年10月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，本院受理的原告黄学翰与被告朱颂民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告朱颂价值人民币2141000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:6203023181820200000109号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告朱颂价值人民币2141000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇二〇年三月十八日书记员 张靖怡（兼）
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执617号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：刘飞龙，男，汉族，1993年3月24日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘飞龙信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7240号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人刘飞龙偿还借款本金49032.08元、透支利息、违约金、分期手续费1191.42元、迟延履行期间债务利息、受理费807元,并缴纳执行费1000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执680号 被执行人：深圳市金能电池科技有限公司，住所地深圳市坪山区沙湖社区龙湖工业区**厂房**，统一社会信用代码914403003193133164。 原告宁夏汉尧石墨烯储能材料科技有限公司与被执行人深圳市金能电池科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初5226号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费15283元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查，被执行人深圳市金能电池科技有限公司已于2019年12月17日缴纳了受理费15283元。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初206号民事判决所确定的受理费被执行人已缴纳，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0310执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年三月四日 书记员  陈小虎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38762号原告：深圳市金品通电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区****，统一社会信用代码91440300558698735C。法定代表人：吴海兵。委托代理人：李水泉，广东深达律师事务所律师。被告：深圳市科中龙光电科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园**第**第**统一社会信用代码91440300562793962W。法定代表人：尤丽芬。上述原告深圳市金品通电子有限公司与被告深圳市科中龙光电科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李水泉到庭参加了诉讼，被告深圳市科中龙光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还拖欠的加工费人民币240744元及利息20297.73元（利息以本金250744元按照中国人民银行同期贷款利率150%计算，从2018年9月1日暂计至2019年11月1日，后续计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用、保全费、保函费等。庭审时，原告明确利息：以240744元为本金进行计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算。明确第二项诉讼请求：诉讼费用5216元，保全费1820元，公告费450元，保函费700元。被告深圳市科中龙光电科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状与质证意见。经审理查明，2018年4月至2018年6月期间，被告委托原告加工贴片电子产品，原告为被告加工产品产生的加工费共计260744元。由于被告公司经营过程中资金遇到困难，原、被告双方于2018年9月协商将欠原告的加工款总款项做折让结算，折让后被告应向原告支付198584元。经原告多次催收，被告仍未依协议及时支付加工款。后原告又于2019年6月3日与被告签订了《加工款结算协议》，约定：1.被告于2019年6月份开始，每月20至25日向原告还款不少于10000元；2.被告于2019年10月份一次性还款10万元；3.被告于2019年11月份向原告一次性结清欠款尾数；4.若被告依旧未能按此协议履行，原告有权按折让前原所欠加工费总额260744元向被告进行司法追讨。另查明，被告已支付加工款20000元，截止起诉之日，被告尚拖欠原告加工款240744元。其中，原、被告双方约定的付款方式为月结60天，未约定逾期付款利息。以上事实，有《加工款结算协议》、对账单、律师函等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告深圳市科中龙光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案是加工承揽合同纠纷，原告与被告之间的加工承揽合同关系应属合法有效，双方应严格按照合同约定来履行各自的义务。原告已依约为被告进行加工并送货，但被告未依约及时支付货款，其已构成违约，应承担合同违约的责任。经核对，被告尚拖欠原告加工款240744元，该事实有原告提供的《加工款结算协议》、对账单等证据佐证，足以认定。现原告主张被告支付加工款240744元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。鉴于被告尚未支付货款，其违反双方的合同规定，现原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以认可。由于双方约定付款方式为月结60天，故原告主张被告支付逾期付款利息，以240744元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院亦予以支持。对于原告主张被告承担本案保函费，该费用并非原告为实现债权时必要发生的费用，且原、被告双方亦没有合同的约定，因此，原告该诉请缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市科中龙光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金品通电子有限公司支付加工款人民币240744元及逾期付款利息（该利息以240744元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市金品通电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5216元，保全费人民币1820元，公告费人民币450元，均由被告深圳市科中龙光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 蓝    兰人民陪审员 杨  亚  金二〇二〇年三月二十四日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执633号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：张杰，男，汉族，1989年8月20日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张杰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7303号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张杰偿还信用卡透支本金47333.44元、透支利息、违约金、分期付款手续费7287.08元、迟延履行期间债务利息、受理费883元,并缴纳执行费1093元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19676号 申请执行人王丙芹,男,1971年6月5日出生,汉族,户籍地址广东省梅州市梅江区梅县。 被执行人刘远金,男,1969年2月8日出生,汉族,户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王丙芹与被执行人刘远金借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2023号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘远金支付申请执行人王丙芹100450元及利息、受理费4120元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人刘远金名下位于龙岗区布吉镇的房产的房产，于2018年12月25日作第七顺位轮候查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张婧钰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初477号申请人：王大潮,男,1962年2月4日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被申请人：卢晓红,女,1968年9月27日出生,，住泗洪县。被申请人：卢艳英,女,1962年10月10日出生,，住泗洪县。本院在审理原告王大潮诉被告卢晓红、卢艳英民间借贷纠纷一案中，申请人王大潮于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，冻结被申请人卢晓红名下银行账户存款，冻结金额为11000元。冻结被申请人卢艳英名下银行账户存款，冻结金额为11000元。同时申请人已提供担保。本院认为，申请人王大潮的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢晓红名下银行账户存款，冻结金额为11000元，冻结期限为1年；二、冻结被申请人卢艳英名下银行账户存款，冻结金额为11000元，冻结期限为1年。保全费240元，由申请人王大潮预付。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员 崔学志二〇二〇年三月十七日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执异7号案外人:顾小丽，女，1968年10月2日出生，住泗洪县。被执行人：赵军，男，1972年7月6日出生，住泗洪县。本院在执行赵军罚金一案过程中，案外人顾小丽书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2012）洪刑初字第0026号刑事判决书确定被执行人应缴纳罚金150000元。本案2018年11月29日立案执行，执行案号(2018)苏1324执5503号。执行过程中，本院于2019年2月27日以（2018）苏1324执5503号之九执行裁定书查封被执行人赵军所有位于泗洪县××路东侧东方明珠××单元××室（××储藏室）【房产证号Ｓ0××63，土地证号洪国用（2010）第23**】的不动产。案外人顾小丽提出执行异议。案外人顾小丽异议称：案涉房屋为五口之家祖孙三代唯一住房，首付款及偿还银行贷款均与被执行人在外借款无关，且房屋产权不是完全产权，故请求法院停止执行，解除查封。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人赵军名下，案外人顾小丽提供证据不能证明该房屋为其个人财产，故不排除人民法院的执行。案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人顾小丽的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  汤卫兵审判员  李 伟审判员  张新育二〇二〇年三月十日书记员  王方洁附法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初121号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县安平路**。负责人：梅家皓，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳运，该支行营业部主任。委托诉讼代理人：康小平，该行营业部客户经理。被告：宋海林，男，1982年8月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称“农行安福支行”）与被告宋海林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安福支行的委托诉讼代理人康小平，被告宋海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行安福支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋海林归还积欠我行信用卡本金9717.77元、利息283.13元、逾期还款违约金58.25元、消费手续费204.27元，合计10263.42元（利息、逾期还款违约金算至2019年12月15日，利息、逾期还款违约金按合同约定应计算到还款结清日）。以及至欠款还清之日我行系统内产生的所有利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼过程中所发生的费用由被告承担。事实及理由：2017年8月17日被告宋海林向原告网点申请办理一张贷记卡，卡号：62×××13，授信额度1万元，临时授信额度0元。发卡后，被告于2017年9月25日开始消费。消费后能按时还款，2019年8月13日，被告最后一次透支后，未按时足额偿还贷记卡透支本息。至2019年12月15日，拖欠贷记卡本金9717.77元、利息283.13元、逾期还款违约金58.25元、消费手续费204.27元，合计10263.42元。经原告多次催收，被告至今未归还，其行为已构成恶意透支。为维护自身合法权益，原告诉至法院。宋海林辩称，欠款是事实，我愿意按期还款。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告宋海林向原告网点申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名表示愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支；透支利息自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据用卡情况等因素确定，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；选择约定账户自动还款方式的，于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款；未按期偿还欠款的，银行有权停用信用卡。后经审批，原告同意向被告发放金穗准贷记卡，卡号：62×××13，授信额度1万元，双方还约定了还款账户自动还款。2019年8月13日，被告最后一次透支后，未按时足额偿还贷记卡透支本息。至2019年12月15日，拖欠贷记卡本金9717.77元、利息283.13元、逾期还款违约金58.25元、消费手续费204.27元，合计10263.42元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的信用卡业务申请书、贷记卡申请表、个税申明、被告的身份证复印件和营业执照复印件、收入明明、账户主档、准贷记卡交易明细、催收通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，信用卡（即贷记卡），是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还所欠款项，截止2019年12月15日，被告拖欠贷记卡本金9717.77元、利息283.13元、逾期还款违约金58.25元、消费手续费204.27元，合计10263.42元。故对原告要求被告偿还尚欠信用卡本金9717.77元、利息283.13元、逾期还款违约金58.25元、消费手续费204.27元的诉讼请求，本院予以支持。另被告还应按合约的约定，支付自2019年12月16日起至欠款实际还清之日止的利息等。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告宋海林在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡借款本金9717.77元、利息283.13元、逾期还款违约金58.25元、消费手续费204.27元，合计10263.42元（利息、滞纳金等已计算至2019年12月15日）；并按领用合约的约定自2019年12月16日开始继续支付利息等至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告宋海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年三月十八日书记员 胡兰香附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3503号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京中智库软件有限公司，住所地，住所地北京市海淀区丹棱街**新海大厦**iv>法定代表人：胡凤滨，董事长。原告上海东方报业有限公司与被告北京中智库软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2018年2月10日，原告在其运营的澎湃新闻网网站(thepaper.cn)中发布了标题为《男子误运冰毒一审死刑终审无罪，被错关千余天获赔33万余元》的原创作品。后原告于2019年5月26日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2018年2月13日在其运营的微信公众号法律家(zdal-cn)中违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告北京中智库软件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。现原告并未提供证据证明上海市普陀区是侵权行为地或者实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而被告的注册登记地址为北京市海淀区，但是主要办事机构所在地在北京市西城区，故本案应移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京中智库软件有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京中智库软件有限公司负担，被告北京中智库软件有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年三月五日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执3105号 罗锦平、刘焱坤、梁海军、唐国燊、林建杰、陈凌昆、翁晓滨: 申请执行人与你（单位）人格权一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22139号判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款4266.00元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××17）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年三月三日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终20838号之一 本院于2020年3月3日对上诉人刘亮、崔洪雷、崔向阳与上诉人深圳市宝安区人民医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案作出的（2019）粤03民终20838号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）粤03民终20838号民事裁定书中第14页第六行“驳回上诉人刘亮的起诉”补正为“驳回上诉人崔向阳的起诉”。 审判长 王    伟 审判员 李  小  丽 审判员 黄  国  辉 二〇二〇年三月十九日 书记员 冯建辉（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2728号之四 申请执行人大业信托有限责任公司,住所地广州市花都区迎宾大道**高晟广场****，统一社会信用代码9144010119048130XT。 法定代表人陈俊标。 委托诉讼代理人：陈秀盈，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳霓，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人林舜育，男,汉族,1970年10月8日出生,户籍地址广东省海丰县。 被执行人林要锦,女,汉族,1969年9月1日出生,户籍地址广东省海丰县。 申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人林舜育、林要锦借款合同纠纷一案，深圳市前海公证处作出的(2018)深前证执字第18号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币3483702元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林舜育、林要锦（各占50％权利份额）名下位于深圳市宝安区××街道××区××大道东侧碧海××房（不动产权证证号5000612218）的房产依法公开评估、拍卖，拍卖成交价人民币4260212.02元，上述拍卖款待分配支付案件拍卖费、诉讼费用、执行费、申请执行人优先受偿债权本息及普通债权等，申请执行人暂未提交具体金额明细。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对两被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行及互联网金融机构、车辆等部门查询，根据查明的线索，依法轮候查封被执行人林舜育、林要锦名下三台车辆（未扣押），其它方面未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，两被执行人的财产已依法处分完毕，待申请执行人提交债权资料后作进一步分配处置，今查无被执行人其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情形，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈福星
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执318号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码：91131100601682537K。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。被执行人：河南红景天食品发展有限公司，住所地河南省驻马店市西平县迎宾大道西段**，统一社会信用代码：91411721337191172N。法定代表人：赵春红，该公司董事长。被执行人：安福县胡小彪粮油副食品商行，住所地江西省吉安市安福县文化路，统一社会信用代码：92360829MA35Q1GM35。经营者：刘香连，女，1975年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人河南红景天食品发展有限公司、安福县胡小彪粮油副食品商行侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，被执行人河南红景天食品发展有限公司、安福县胡小彪粮油副食品商行至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南红景天食品发展有限公司存款10050元或查封、扣押、冻结上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结、划拨被执行人安福县胡小彪粮油副食品商行的银行存款1050元或查封、扣押、冻结上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；本裁定立即执行审判员  姚晓黎二〇二〇年三月十日书记员  周彩云
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢30号申请执行人:明鑫国际广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店(康艺家俱公司)**A07平房，统一社会信用代码×××。法定代表人:唐剑。被执行人：当代东方投资股份有限公司，住所地山西省大同市口泉，统一社会信用代码×××。法定代表人：王玺锭。被执行人：河北当代文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**办公楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔玉杰。保证人：崔玉杰，男，住河北省石家庄市桥**，身份证号码×××。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1257号裁决已经发生法律效力，申请执行人明鑫国际广告（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解并需长期履行，本院出具（2019）京03执1097号之一执行裁定书，裁定终结（2019）京03执1097号案件执行。现申请人明鑫国际广告（北京）有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年2月26日立案后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人当代东方投资股份有限公司、河北当代文化传媒有限公司及保证人崔玉杰银行存款人民币六千四百八十五万六千零六十九元。二、冻结、划拨被执行人当代东方投资股份有限公司、河北当代文化传媒有限公司及保证人崔玉杰应支付的违约金（以七千六百四十四万三千零三十一元为基数，自2018年8月16日起至实际支付之日，按照每日千分之一的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人当代东方投资股份有限公司、河北当代文化传媒有限公司及保证人崔玉杰应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人当代东方投资股份有限公司、河北当代文化传媒有限公司及保证人崔玉杰应负担的申请执行费人民币十四万三千八百四十三元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人当代东方投资股份有限公司、河北当代文化传媒有限公司及保证人崔玉杰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年三月十二日书记员  肖 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2125号原告：深圳市福瑞祥五金制品有限公司（原深圳市宝安区石岩隆兴抛光厂），住所地深圳市宝安区石岩街道水田捷家宝路**铁皮房**，统一社会信用代码91440300MA5G1TP202。法定代表人：简春，总经理。委托诉讼代理人：林川，广东创安律师事务所律师。被告：钟生权，男，汉族，1976年10月4日出生，住址湖南省桃源县。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林川、被告钟生权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：原告不需支付被告解除劳动合同经济补偿金41400元。被告辩称，不认可原告的诉讼请求，原告应该按照仲裁的裁决结果向我支付相关的款项。本案相关情况一、入职时间：被告主张为2010年3月，其提交的社保参保记录显示其自2010年11月起至2019年7月在原告处参加社保。因此，本院认定被告的入职时间为2010年11月。二、工作岗位：仓管。三、劳动合同签订情况：2019年3月1日，双方签订劳动合同，期限从2019年3月1日至2020年2月29日。四、离职情况：被告主张原告于2019年7月31日倒闭故双方劳动关系解除，原告主张被告在2019年7月10日请假回家，7月25日全厂停工进行改造，把个体工商户升级为有限公司，在春节后恢复生产，被告请假后公司没有人通知其不要回来上班，因为被告的考勤由车间承包人吴宽负责，所以对被告请假的事情并不清楚。在被告申请劳动仲裁后，原告在2019年9月曾通知被告回去上班，被告称已经找到工作，不愿再回原告处上班。五、劳动报酬：被告主张为4600元/月，原告称被告的工资由承包人吴宽发放，故不清楚被告的工资情况。六、申请仲裁时间及案号：2018年8月26日，深宝劳人仲（石岩）案[2018]1658号。七、被告仲裁请求：原告支付解除劳动合同经济补偿金41400元。八、仲裁结果：原告支付解除劳动合同经济补偿金41400元。判决结果关于被告的离职，原告与被告签有劳动合同，对被告享有管理的权利，但原告对被告2019年7月的请假情况并不清楚，直至被告提出劳动仲裁申请后，才在2019年9月通知被告回去上班，可视为由原告在2019年7月提出经双方协商一致解除劳动合同，因此，原告应当向被告支付经济补偿金。关于被告离职前十二个月的平均工资，原告称不清楚被告的工资情况，结合被告提交的银行流水，本院采信被告主张的月平均工资为4600元。因此，经济补偿金数额为41400元（4600元/月×9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市福瑞祥五金制品有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市福瑞祥五金制品有限公司在本判决生效之日起十日内向被告钟生权支付解除劳动合同经济补偿金41400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异16号 异议人（案外人）博罗县信辉服装有限公司。住所地：博罗县园洲镇和安电排站。 法定代表人：刘永强。 委托代理人：邓志聪、周佩玲，广东旭利律师事务所律师。 被异议人（原案申请人）金建功，男，汉族，1972年12月9日出生，身份证住址：河南省固始县。 被异议人（原案被申请人）惠州市锦盛纺织有限公司，住所地：博罗县园洲镇和安电排站旁。 法定代表人：张志永。 本院在审理原告金建功诉被告惠州市锦盛纺织有限公司（以下简称锦盛公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人博罗县信辉服装有限公司对本案保全提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人博罗县信辉服装有限公司称，2018年11月20日，异议人与锦盛公司签订了《厂房租赁合同书》。合同签订后，异议人积极履行合同义务。但锦盛公司自2019年8月始拖欠异议人各项费用，截止于2019年12月16日，锦盛公司已拖欠申请各项款项约为6049818.88元。根据《厂房租赁合同书》的第八条第3项的约定，锦盛公司逾期多月未向异议人缴纳相关款项，异议人有权提前解除合同，收回租赁标的物，没收锦盛公司交纳的押金。扣除了锦盛公司向异议人交付的400万元押金，锦盛公司仍拖欠异议人2049818.88元。2019年12月17日，异议人与锦盛公司协商一致，双方同意解除《厂房租赁合同书》的合同关系。2020年1月6日，双方签署了《协议书》。该《协议书》约定了锦盛公司将其名下位于博罗县园洲镇和安电排站旁厂区的设备抵消其拖欠申请人的2049818.88元。该批设备包括：邵阳定型机2#、艺煌两管高温汽液缸12#、艺煌两管高温流缸35#、泰伦一管高温水流缸31#、泰伦一管高温水流缸36#各一台。异议人与锦盛公司之间签署的《协议书》已生效，查封标的所有权已归异议人，异议人与锦盛公司之间签订的《协议书》在前，法院的查封在后。异议人对金建功与惠州市锦利丰纺织有限公司、锦盛公司合同纠纷一案毫不知情。贵院在未查清事实的情况下，将申请人名下不属于锦盛公司的设备进行查封，明显损害了异议人的合法权益。综上，异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干为题的规定》的相关规定，请求贵院依据事实与法律，在查清事实的基础上，停止并解除对锦盛公司名下位于博罗县园洲镇和安电排站旁厂区的2管染缸两台、1管染缸一台、9箱定型机一台的查封。 经审查查明，本院在原告金建功诉被告锦盛公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年1月10日作出（2020）粤1322财保15号民事裁定书，裁定：查封存放在被申请人锦盛公司位于博罗县园洲镇和安电排站旁厂区的洗毛机一台、抓毛机一台、6管染缸两台、8管染缸一台、2管染缸两台、4管染缸一台、1管染缸一台、9箱定型机一台，查封金额以1000000元为限。据此，本院查封了放置于锦盛公司位于博罗县园洲镇和安电排站旁厂区的洗毛机一台、抓毛机一台、6管染缸两台、8管染缸一台、2管染缸两台、4管染缸一台、1管染缸一台、9箱定型机一台。2020年3月19日，案外人博罗县信辉服装有限公司以查封的机器设备中的2管染缸两台、1管染缸一台、9箱定型机一台属于其所有，不属于锦盛公司所有为由，对本院查封上述财产的行为提出异议。 本院认为，本院依据金建功的财产保全申请及担保，依法对位于被异议人锦盛公司厂区的机械设备一批进行了查封，上述机械设备系动产，且存放于被异议人锦盛公司厂区内，由锦盛公司控制使用，而锦盛公司是本案的被告，本院依法对其所有的财产采取保全措施符合法律规定。现异议人认为本院查封的机器设备属于其所有，不属于锦盛公司所有为由，对本院查封上述财产的行为提出异议，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人博罗县信辉服装有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄 珊 审 判 员  曾新群 人民陪审员  张玉德 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  赖文生
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1008号 上诉人（原审被告）：郑接喜，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：泉州台商投资区斯凯汇制鞋厂，住所地泉州台商投资区东园镇下垵村下垵**。 经营者：郭雪玲，女，1993年1月31日出生，住福建省惠安县。 上诉人郑接喜因与被上诉人泉州台商投资区斯凯汇制鞋厂（下称斯凯汇鞋厂）买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初8240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑接喜上诉请求：不服一审判决。事实和理由：斯凯汇鞋厂 郭培昆以单价20几元成本鞋子卖给郑接喜42元、运费6元，合计48元。当初已经说好一个月付一次款，郑接喜负责销售推广鞋。双方从2019年5月17号开始至2019年8月9号结束，斯凯汇鞋厂开始断货，后面郑接喜没有现金就不发货，中途发货有消费者投诉鞋子号码偏小、颜色发错、没有包装鞋盒等退回40多双，对郑接喜经营活动影响很大。还有通过郑接喜这边刷单129双每双费用15元，后来没有货发受到平台评分不足，导致郑接喜损失。到后来郑接喜没有按时安排货款给郭培昆，郭培昆要求打借款借条，当时郑接喜没有同意，跟郭培昆说过不是借钱关系，双方是合作关系，何况又没有多少钱为什么这样做。郑接喜在台商投资区做了8年之久也欠过几家鞋厂货款加起来10几万，从来没有给人打过借款借条，后来他想方设法，让郑接喜签字盖章，当时郑接喜也想过这一点钱不会去法院告，没有想到真的做了。 斯凯汇鞋厂未提出书面答辩意见。 斯凯汇鞋厂向一审法院起诉请求：判决郑接喜支付斯凯汇鞋厂货款11361元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2019年10月1日起至付款之日止的利息。 一审法院认定事实：郑接喜向斯凯汇鞋厂购买鞋，双方于2019年8月8日结算，郑接喜确认结欠斯凯汇鞋厂货款11361元，定于2019年9月30日付清。此后，郑接喜支付1000元，尚欠10361元未能支付。 一审法院认为，斯凯汇鞋厂、郑接喜之间的买卖合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。郑接喜未能按照约定期限付款，应承担逾期付款的民事责任。斯凯汇鞋厂请求郑接喜支付到期尚欠货款10361元，理由和依据充分，应予支持。郑接喜拖欠斯凯汇鞋厂货款，客观上造成斯凯汇鞋厂利息损失。斯凯汇鞋厂请求郑接喜支付2019年10月1日货款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。郑接喜经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：郑接喜应于判决生效之日支付泉州台商投资区斯凯汇制鞋厂货款10361元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2019年10月1日起至付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取30元，由郑接喜负担，应于判决生效之日起五日内缴交，泉州台商投资区斯凯汇制鞋厂预交的84元予以退回。 二审经审理查明，郑接喜向斯凯汇鞋厂购买鞋，双方于2019年8月8日结算，郑接喜向斯凯汇鞋厂出具《对账单》一份，交斯凯汇鞋厂收执。《对账单》载明自2019年4月4日至2019年8月7日郑接喜应付斯凯汇鞋厂货款10935元、代垫运费1426元，扣除已付货款1000元。郑接喜尚欠斯凯汇鞋厂款项11361元。郑接喜承诺支付货款日期为：2019年9月30日。对账单出具之后，郑接喜偿还货款1000元，尚欠货款10361元。斯凯汇鞋厂于2019年10月10日提起本案诉讼。 本院认为，郑接喜未按《对账单》的约定，履行支付尚欠款项义务，已构成违约，除应支付尚欠货款10361元外，还应承担逾期付款的违约责任，一审判决支持斯凯汇鞋厂的诉讼请求，并无不当。郑接喜不服一审判决，提出上诉，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，郑接喜的上诉理由不能成立，其诉求改判，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费59元，由上诉人郑接喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  王佳华 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赖俊杰 附：主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执300号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:付杰,男,1979年5月25日出生,汉族,户籍地址广东省深圳市福田区。 在被执行人付杰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18161号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18161号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月六日 书记员  张婧钰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执4163号 申请执行人:陈均荣,男性,1970年8月7日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：吴园英，女性,1975年3月3日生，汉族，住中山市。 被执行人：胡礼昌，男性,1945年9月17日生，汉族，住中山市。 被执行人：何惠婵，女性,1948年10月25日生，汉族，住中山市。 被执行人：胡某，女性,2011年9月26日生，汉族，住中山市。 申请执行人陈均荣与被执行人吴园英、胡礼昌、何惠婵、胡某民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2018)粤2072民初14824号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案执行。 本院在执行中，依法拍卖吴园英名下位于中山市小榄镇民安北路60号维港湾7幢1305号的房地产、中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园正阳居1单元305室的房地产，共计得拍卖款2202927元，本院就该执行款作出执行款分配方案，申请执行人可得分配款8400.66元（含案件受理费3682元）。另就吴园英名下位于东升××××152卡房地产，经本院两次拍卖，一次变卖，均因无人竞拍而流拍，流拍时的起拍价为32万元。本案申请人陈均荣在本院发出通知后逾期未提出书面申请以物抵债视为放弃作为上述房地产抵债权利人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处理完毕，无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)粤2072执4163号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  许双阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋尚璟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13564号之一 申请执行人：广东顺德漆强化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心****单位。 法定代表人：刘玉霞。 被执行人：余一佩，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 关于原告广东顺德漆强化工科技有限公司与被告余一佩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款134030元及违约金，并承担案件受理费1700.31元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系以及实地走访等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权123416.43元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申109号张含均：你因故意伤害罪一案，不服本院（2009）深中法刑一初字第323号刑事附带民事判决，以你不是主犯为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，本案一审判决认定你构成故意伤害罪，有公安机关出示的抓获经过、提取笔录、被告人身份证明材料等物证、书证；证人刘声武等人的证言及辨认笔录；被告人供述和辩解；法医学尸体检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据，以上证据均经庭审举证、质证，形成完整的证据链，足以证明你无视国家法律，故意伤害他人身体并致人死亡，你行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，你提出犯意，并在现场实施了持刀直接致被害人死亡的伤害行为，在本案中所起作用大，一审判决认定你为主犯并无不当。你提出的申诉理由并无证据证明，本院不予采信。综上，本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用准确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执553号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈斌，男,1974年10月23日生，汉族，户籍地址湖南省长沙县。 在被执行人陈斌融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26162号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26162号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张婧钰
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤2072执6395号 中山市顺煋照明有限公司、李大龙、李小龙: 申请执行人中山市横栏固达五金加工厂与被执行人中山市顺煋照明有限公司、李大龙、李小龙买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作终结执行处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二〇年三月二十七日 联系人：欧小姐 联系电话：0760-2258****
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37719号原告：正威科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村第二工业区同富裕工业园**楼，统一社会信用代码914403007432338094。法定代表人：王文转。委托代理人：吴小花，女，汉族，1989年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，该公司员工。委托代理人：宁叶青，女，汉族，1988年4月10日出生，身份证住址湖南省安化县，该公司员工。被告：浤鑫电器（深圳）有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区衙边学子围宝安大道工业区******一社会信用代码91440300565736488Y。法定代表人：林冠志。上述原告正威科技（深圳）有限公司与被告浤鑫电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小花到庭参加了诉讼，被告浤鑫电器（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《销售框架合同》；2.被告给付原告货款人民币23217.21元（以港币25732元为基础，按照2019年10月24日人民币兑换中间汇率0.90227计算）；3.被告给付原告违约金6061元（计算公式为欠付货款人民币23217.21元×3‰×逾期天数，自2019年7月30日起暂计算止2019年10月24日，以后继续计算，直至被告付清货款之日止）；4.被告承担本案诉讼费用及财产保全担保费用。被告浤鑫电器（深圳）有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状与质证意见。经审理查明，2018年11月12日，原告与被告签订了一份《销售框架合同》，其主要约定：1.原告授予被告月结60天。本合同所指账期是指双方确认对账之日起至被告应支付款项之日止的期间。账期届满之日即为被告最迟付款之日。2.本合同自双方签章之日起生效，有效期自2018年11月12日至2019年11月11日，为期一年。本合同到期前，如原被告双方未重新签订或修改合同，则本合同有效期自动顺延一年。3.被告应严格按着上述约定的时间支付货款，每逾期一日，应按逾期货款金额的3‰向原告支付违约金。逾期30日以上，原告可单方面解除合同，并保留因被告违约给原告造成损失的追索权利。2019年4月期间，被告通过下采购凭单的方式向原告购买电源线等产品。原告于2019年4月29日向被告送货，送货单上记录了产品的规格及料号、数量等信息，且送货单上客户签回处盖有被告公司的收料专用章及签有被告员工的签名。后原被告双方通过电子邮件的方式进行对账，双方对账确认，被告应支付原告2019年5月份货款港币26701.14元。另查，被告已支付部分货款，截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款港币25732元。以上事实，有《销售框架合同》、采购凭单、送货单、对账单、电子邮件记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告浤鑫电器（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间签订的《销售框架合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律强制性规定，合同应属合法有效，双方应严格按照合同约定来履行各自的义务。原告已依约向被告履行供货的义务，但被告未按约及时支付货款，其已构成违约，应承担合同违约的责任。关于解除原告与被告签订的《销售框架合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告双方在《销售框架合同》中约定被告逾期30日以上支付货款，原告可单方面解除合同，现被告违反合同约定未及时支付货款，该解除合同的条件已成就，故原告主张解除其与被告签订的《销售框架合同》，于法有据，本院予以支持，双方合同于原告诉至本院即2019年11月4日起解除。关于被告应支付货款。经核对，被告尚拖欠原告货款港币25732元，该事实有原告提供的送货单、对账单等证据予以佐证，足以认定。现原告主张被告支付货款人民币23217.21元（以港币25732元为基数，按照2019年10月24日人民币兑换港币中间汇率0.90227计算），有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于违约金。本院认为，原告主张被告按照合同“每逾期一日，按逾期货款金额的3‰支付违约金”的约定支付违约金，该违约金约定的标准明显过高，且原告亦未提供证据予以证明其实际的损失，因此，本院对该违约金的标准予以调整。由于双方约定的付款方式为月结60天，故本院酌定违约金以23217.21元为基数，自2019年8月1日起，按照年利率24%计至实际付清之日止。对于原告主张被告承担本案保全担保费，该费用并非原告为实现债权时必要发生的费用，且双方亦没有合同的约定，因此，原告该诉请缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告正威科技（深圳）有限公司于2018年11月12日与被告浤鑫电器（深圳）有限公司签订的《销售框架合同》于2019年11月4日起解除；二、被告浤鑫电器（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告正威科技（深圳）有限公司支付货款人民币23217.21元及违约金（该违约金以23217.21元为基数，自2019年8月1日起，按照年利率24%计至实际付清之日止）；三、驳回原告正威科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币532元，保全费人民币312.78元，均由被告浤鑫电器（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 黄  建  明人民陪审员 朱  小  路二〇二〇年三月九日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26070号原告：深圳市中建南方环境股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽工业区新光路****101、201、7栋101-3#，统一社会信用代码91440300748898236W。法定代表人：赵汉伟。委托代理人：张国强，法务总监。被告：深圳市清新净化科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞东环路**升光工业区**101一社会信用代码91440300788300542E。法定代表人：谭道成。被告：艾芙芮环境科技（苏州）有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路****厂房信用代码91320506086983887C。法定代表人：钟入祥。原告深圳市中建南方环境股份有限公司与被告深圳市清新净化科技有限公司(以下简称“清新净化科技公司”)、艾芙芮环境科技（苏州）有限公司（以下简称“艾芙芮环境科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国强出庭参加诉讼，被告清新净化科技公司、艾芙芮环境科技公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告哦归还所欠货款人民币205984.25元；2、被告支付欠款利息，自2018年4月1日起暂计至2019年8月30日；3、被告承担本案诉讼费、保全、保全担保费用。庭审中，原告明确2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告清新净化科技公司、艾芙芮环境科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张，2016年12月6日至2017年4月1日期间，被告清新净化科技公司与原告签订7分产品订购合同，合同总价款为人民币14378000元，付款方式为月结。合同签订后，原告积极为被告清新净化科技公司生产产品，并按合同要求在规定的时间内交付于被告清新净化科技公司。经对账，2016年10月至12月期间货款为252407.52元，截至2018年4月尚欠货款205984.25元未付。另查明，被告清新净化科技公司于2018年10月11日被被告艾芙芮环境科技公司收购，该公司持股100%，现被告清新净化科技公司处于存续状态。2019年8月23日，原告以二被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有订购合同、送货单、对账单、企业信用信息公示报告及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，被告清新净化科技公司、艾芙芮环境科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告清新净化科技公司的买卖合同关系合法有效，未违反法律强制性规定，本院予以确认。双方应严格按照约定履行各自的义务，原告已依约向被告清新净化科技公司供货，被告清新净化科技公司尚欠货款205984.25元，已构成违约，应向原告支付货款及利息。结合原告主张及双方交易月结方式，本院酌定利息以205984.25元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。关于原告主张被告艾芙芮环境科技公司对被告清新净化科技公司的货款承担付款责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告的该请求系基于另一事实和法律关系，应待本案债权确认之后，且被告清新净化科技公司不能清偿债务时，另案处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市清新净化科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市中建南方环境股份有限公司支付货款人民币205984.25元及利息（205984.25元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市中建南方环境股份有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，由被告深圳市清新净化科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 包  镇  章人民陪审员 余  瑞  辉二〇二〇年三月九日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。