wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0223刑初3号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人李某1，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年8月22日l8时40分许，被告人李某1在没有机动车辆驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在平大线五十镇桑士哥村路段行驶时，与倪某驾驶的×××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故。经鉴定，被告人李某1血液中乙醇含量为168.9lmg／1OOml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人李某1系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某1未提出异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年8月22日l8时40分许，被告人李某1醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在平大线五十镇桑士哥村路段行驶时，与倪某驾驶的×××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故。经鉴定，被告人李某1血液中乙醇的质量浓度为168．9lmg／1OOml。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明2019年8月22日19时50分许，互助县公安交警大队五十交警中队民警巡逻至互助县五十镇桑士哥村路段时，看见一辆两轮摩托车和一辆面包车发生了交通事故，摩托车驾驶人受伤，五十交警中队将该案移交互助县公安交警大队处理。2019年9月2日，互助县公安交警大队民警到李某1家对其进行了询问；   2.证人尚某证言：2019年8月22日早上，我亲家倪某拉着我和妻子等人去乐都游玩，返回途中准备到桑士哥村吃饭，行驶到事故路段时，我们的车准备左转弯进入桑士哥村，这时相对方向过来几辆车，我们车停下来准备与那几辆车会车后左转弯进入路口，会车时我听见车后面有碰撞的声音，就下车查看情况，看见我们车后面倒着一辆两轮摩托车，摩托车旁边一个男子倒在地上，头上流着血，后来五十交警中队的民警巡逻到了现场，过了一会120急救车到现场将伤者送往医院。后交警到医院抽取了倪某和摩托车驾驶人的血液样本；   3.证人倪某证言：2019年8月22日，我驾驶×××号车拉着家人去乐都游玩返回时，到了五十镇我们准备到桑士哥村吃饭，车辆行驶到事故路段时，我打了左转向灯准备左转弯进入桑士哥村的路口，车辆转向时，我看见相对方向由北向南行驶过来几辆车，于是我就停车，和一辆车会车后我听见车尾部有碰撞的声音，我下车看见一辆两轮摩托车到了我的车尾部，摩托车驾驶员头上受伤流着血，这时五十交警中队的民警巡逻至我们的现场，查看了情况之后，我就给120打了电话，过了不久120急救车来到现场将伤者送往医院。后交警大队民警来现场进行了勘查，我就去医院看伤者。民警也来到医院抽取了我和伤者的血液样本。摩托车的前轮与我的车右后角相撞了，我有机动车驾驶证，准驾车型是A2；   4.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片。证明案发现场方位及抽取当事人血样等情况，事故地点位于平大线桑士哥村路段；   5.血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明从李某1血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为168.91mg／100ml；   6.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明对发生肇事的×××号长安客车、无号牌“嘉陵”JH125-F两轮摩托车检测情况；   7.驾驶人信息查询结果单。证明被告人李某1无驾驶资格；   8.被告人李某1供述。其承认指控的犯罪事实。   本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某1无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：   被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年5月12日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 兰向阳   人民陪审员 屈进元   人民陪审员 阿生贵     二〇二〇年三月三十一日   书记员 魏荣峰   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (二)醉酒驾驶机动车的;   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执26号之一申请执行人：三门峡市陕州区张茅乡后崖村救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区张茅乡后崖村。负责人：张长锁，系该会主任。被执行人：牛红让，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市陕州区张茅乡后崖村救灾扶贫互助会与牛红让借款合同纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人牛红让发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛红让未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛红让人民币54015元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年三月四日书记员  吕铁英
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特18号申请人：邱邦文，男，汉族，1992年7月8日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市××××××××，联系电话：151****×252。申请人：杨子宁，男，汉族，1968年4月13日出生（公民身份号码：440×××××××********），身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，现住广东省信宜市××××xxxxxxxx，联系电话：153****×205。本院于2020年3月11日立案受理申请人邱邦文与申请人杨子宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邱邦文与申请人杨子宁追索劳动报酬纠纷，于2020年3月11日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：杨子宁确认尚拖欠邱邦文劳动报酬7650元，限于2020年5月1日前付清给邱邦文。若杨子宁未能按照上述约定的期限付清拖欠的劳动报酬给邱邦文，邱邦文即可向信宜市人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邱邦文与申请人杨子宁追索劳动报酬纠纷，于2020年3月11日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 郭喜仍二〇二〇年三月十一日法官助理 吕腾程书 记 员 周捡虹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执640号 申请执行人：梁国荣,男,1966年1月23日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：陈新焕，男,1965年12月6日出生，汉族，住清远市清新区禾云镇鱼坝居委会**，现住清远市清新区。 申请执行人梁国荣与被执行人陈新焕借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）清新法民一初字第248号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被告陈新焕欠原告梁国荣借款本金155000元，被告陈新焕定于2016年1月31日前归还35000元；于2016年6月30日前归还25000元；2017年1月31日前归还30000元；2018年6月30日前归还35000元；2019年1月31日前归还30000元；二、借款利息从2015年5月份起按照月利率1.6%计算至清偿之日止，以上利息被告陈新焕应在每月30日前结清；三、本案受理费1700元由原告梁国荣负担700元，被告陈新焕负担1000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人梁国荣与被执行人陈新焕双方确认欠款金额为65000元及利息，并自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈新焕欠申请执行人梁国荣借款本金65000元及利息（利息按原调解书的方式计算），被执行人陈新焕自2020年5月起至还清款日止，于每月30日前还4000元给申请执行人梁国荣，先还清本金再还利息；二、如被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人有权申请法院恢复原调解书执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人梁国荣与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执640号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗文俊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5225号原告：王媛媛，女，1984年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李震生，男，1976年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：闫光立，男，1972年12月14日出生，汉族，住天津市津**。原告王媛媛与被告李震生、闫光立借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，被告闫光立因涉嫌严重违纪、职务违法犯罪被留置，不能参加诉讼。本院经审查认为，被告闫光立因不可抗拒的事由不能参加诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定的中止诉讼的情形，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王雨玲二〇二〇年三月十七日书记员  李建琴
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初234号原告：王恒明，男，1961年1月29日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：余涛，江苏崇荟律师事务所律师。被告：赵军，男，1983年8月12日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市人民街127号。负责人：钟礼斌，经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵和律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，系该公司员工。本院在审理原告王恒明与被告赵军、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院书面限期，逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案对原告王恒明按撤诉处理。审判员  刘洁二〇二〇年三月二十六日书记员  高烁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执63号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人叶加阳，男，1988年8月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与叶加阳信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为91839.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初297号 原告：郭乃勇，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告：王爱权，男，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：谢雪伟，山东民杰律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：肖爽，山东民杰律师事务所律师。 被告：沈文庆，男，1966年6月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告郭乃勇、王爱权与被告沈文庆承揽及劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭乃勇、王爱权共同委托诉讼代理人肖爽到庭参加诉讼，被告沈文庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告郭乃勇支付欠款17060元、违约金1706元，向王爱权支付欠款12700元、违约金1270元，共计29760元及违约金2976元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，山东东来置业有限公司（以下简称东来公司）与南通城启建设有限公司（以下简称城启公司）签订《建设工程施工合同》，约定由城启公司承建东来公司开发的滨州经济技术开发区宏福铭苑住宅工程。被告沈文庆为该项目的实际施工人，以城启公司项目部经理的名义从事工程施工活动。2018年6月30日，沈文庆以城启公司项目部名义与郭乃勇签订《烟气管道系列产品销售安装协议》，约定郭乃勇负责案涉工程排烟气道的供货，协议签订后，郭乃勇找到王爱权，两人共同按合同约定完成了施工任务，但欠款一直未予结清。截止2020年6月12日，经原告与沈文庆核对，尚欠两原告货款29760元。现被告拒不支付，应承担支付欠款及违约金责任。原告为维护合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告沈文庆向本院递交书面答辩状称，1.城启公司承建了东来公司开发的宏福铭苑住宅工程，双方签订了《建设工程施工合同》，该事实已被(2018)鲁1691民初1101号和(2019)鲁1691民初89号两案的生效判决所认定，沈文庆担任该项目经理，并非是实际施工人，与原告不存在合同关系；2.本案系东来公司拖欠支付工程进度款导致，涉案工程中东来公司是实际得利人，原告的诉求应由东来公司承担。综上，沈文庆不是涉案项目实际施工人，也不是劳务合同相对人，原告起诉沈文庆主体不适合，请法院依法驳回对沈文庆的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月30日，郭乃勇（乙方）与城启公司滨州项目部（甲方）签订《烟气道系列产品销售安装协议》，约定：郭乃勇负责排烟气道的供货及安装。质量要求：按照甲方图纸规范执行，每节长度按图纸加工，按实际使用量进行计算结账。甲方未履行支付价款义务，标的物仍属于乙方所有。结算方式：每一栋楼安装结束付80%，整个工程安装结束付90%，其余工程款六个月内结清。双方应共同遵守约定，任何一方出现违约造成的经济损失按标的总额10%付给对方违约金。沈文庆与郭乃勇在合同尾部签字。 原告提交滨州开发区宏福铭苑项目工资发放表，显示：烟道安装、土方开挖项目中，郭乃勇工资为17060元、王爱权工资为12700元。沈文庆在该表下方签字确认。 本院认为，原告郭乃勇向被告沈文庆供应烟气管道，并进行安装，被告沈文庆与原告郭乃勇之间形成承揽合同关系，原告王爱权向被告提供安装管道劳务，双方形成劳务关系。原被告之间分别形成的合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告提供管道并进行了安装，被告应向原告支付相应款项。依据原告提交的工资表明细，被告欠原告郭乃勇17060元、王爱权12700元，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告主张其系城启公司的项目部经理，应由城启公司承担相应责任，其未到庭亦未向法庭提交有效证据证实，且结合原告提交的协议，上面仅有沈文庆签字，无城启公司任何盖章确认行为，故关于被告的答辩意见本院不予支持。鉴于沈文庆未依约履行支付报酬的义务，构成违约，依据合同约定，原告主张按10%支付违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持，故被告应向原告郭乃勇支付违约金1706元，向王爱权支付违约金1270元。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈文庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告沈文庆于本判决生效之日起十日内支付原告郭乃勇款项17060元及违约金1706元，共计18766元；向王爱权支付劳务费12700元及违约金1270元，共计13970元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告沈文庆负担。 （款项支付请备注案号或原被告姓名，付款账号：×××62，户名：滨州经济技术开发区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张云霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 刘凯凯
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初3308号 原告：中国银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主路**。 负责人：李军昌，行长。 委托诉讼代理人:傅辉，山东公望律师事务所律师。 被告：马超，男，1976年4月20日生，汉族，住临朐县。 被告：杨兆霞，女，1978年11月13日生，汉族，住临朐县。 被告：潍坊中鲁置业有限公司。住。住所地：潍坊市奎文区东风东街**/div> 法定代表人：徐刚，公司经理。 委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司临朐支行诉被告马超、杨兆霞、潍坊中鲁置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院立案后,原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司临朐支行撤回起诉。 案件受理费2618元,减半计收1309元，由原告中国银行股份有限公司临朐支行负担。 审判员  崔玉临 二〇二〇年三月三日 书记员  赵洪俊
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初319号原告:利乙锋，男，1949年10月20日出生，汉族，香港居民，住广东省深圳市×××××××××××××××。被告：利定进，男，1946年3月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳**××××××××××××××××。原告利乙锋与被告利定进物权保护纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告利乙锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告利乙锋撤回起诉处理。审 判 长 冯荣晶审 判 员 周国汉审 判 员 柳华想二〇二〇年三月五日法官助理 李孟嫦书 记 员 吴春慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执45号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：吴克敏，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴克敏信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴克敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴克敏在财付通支付科技有限公司账户余额752.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十八日书记员  蒋 健
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6533号原告：王冬，男，1979年11月7日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××1203，公民身份号码441××××××××××××892。被告：何汉华，男，1979年10月7日出生，汉族，住肇庆市德庆县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××315。原告王冬诉被告何汉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冬到庭参加诉讼,被告何汉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金2000元及利息（自逾期之日起按月息两分计算至本金还清）给原告；2.请求依法判决本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2018年10月6日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款2000元，承诺于2018年10月9日归还。于是原告通过微信转账给被告2000元，被告何汉华过了还款日期后未能如约向原告归还借款，经原告多次追讨，但被告以各种借口拒不还款。无奈之下，原告特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告何汉华未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年10月6日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款2000元，承诺于2018年10月9日归还。原告通过微信转账给被告2000元，但被告未能还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原告要求被告何汉华归还借款本金2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款利息部分，双方未约定借款利息，故借款可从逾期之日按照年利率6%计算。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告何汉华应当在本判决生效之日起七日内向原告王冬归还借款本金2000元及利息（2000元从2018年10月10日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何汉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  徐爱连人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年三月十一日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0902刑初19号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人龙怀，又名陈雪，女，1992年2月15日出生，文盲，捕前住缅甸（以上情况均系自报，真实身份不详，国籍不明）。2019年9月27日因涉嫌妨害信用卡管理罪被临沧市公安分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人龙怀犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院遵照临沧市中级人民法院指定管辖决定书立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派副检察长赵国卿出庭支持公诉，被告人龙怀及其辩护人胡美林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙怀自称受一名“陈飚”男子（具体情况不详）的安排，多次在缅甸果敢一赌场门口交接银行卡后，入境到临沧市镇康县伞镇取款带回并交给“陈飚”，根据取款数额获得金额不等的报酬。2019年9月27日，被告人龙怀携带多张银行卡，缴约陈某、张某一起驾驶车牌号为ＫＫ-Ａ5729白色丰田皇冠轿车再次进入南伞镇取款，在取得部分现金后被临沧市公安局民警抓获，民警查获龙怀非法持有他人的，我国金融机构发行具有转账结算、存取现金等功能的电子支付卡共13张（分别是：1.云南省农村信用社联合社银行卡，卡号62×××57,户名陈菊英，证件号码ＥＫＬＧ-072517；2.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××72，户名阿紫，证件号码ＬＳ0217319;3.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××30,户名杨老旺，证件号码××；4.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××18，户名玛尼康，证件号码××；5.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××76，户名杨采体，证件号码××；6.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××09，户名老二，证件号码××；7.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××91，户名陈菊英,证件号码ＥＫＬＧ-072517；8.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××70，户名国勇，证件号码ＫＬＧ077213；9.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××14，户名小五，证件号码××；10.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××84，户名金龙，证件号码ＬＳ0205259；11.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××26，户名艾依，证件号码ＫＬＧ071161；12.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××75，户名老龙，证件号码ＫＬＧ076185;13.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××63，户名陈国强，证件号码ＫＬＧ65937）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，被告人正侧面照片，抓获经过，被告人龙怀的供述，证人张某、陈某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单及银行调取信息等证据。公诉机关认为，被告人龙怀妨害信用卡管理，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议判处被告人龙怀有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。被告人龙怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人龙怀到案后，如实供述自身罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。2.被告人龙怀系他人雇佣从事该起犯罪，所得报酬有限，其主观恶性不深，请求法庭酌情从轻处罚。3.被告人龙怀被抓获时积极配合侦查机关取款，及时避免被害人损失，请求法庭酌情考虑。4.被告人龙怀非法持有的他人信用卡部分系亲属所有，在生活中普遍存在，请求法庭在量刑情节上作为考量因素。综上，请求法庭结合被告人的犯罪事实、情节、主观恶性及社会危害程序，给予其公正量刑。经审理查明，被告人龙怀自称受一名“陈飚”男子（具体情况不详）的安排，多次在缅甸果敢一赌场门口交接银行卡后，入境到临沧市镇康县伞镇取款带回并交给“陈飚”，根据取款数额获得金额不等的报酬。2019年9月27日，被告人龙怀携带多张银行卡，缴约陈某、张某一起驾驶车牌号为ＫＫ-Ａ5729白色丰田皇冠轿车再次进入南伞镇取款，在取得部分现金后被临沧市公安局民警抓获，民警查获龙怀非法持有他人的，我国金融机构发行具有转账结算、存取现金等功能的电子支付卡共13张（分别是：1.云南省农村信用社联合社银行卡，卡号62×××57,户名陈菊英，证件号码ＥＫＬＧ-072517；2.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××72，户名阿紫，证件号码ＬＳ0217319;3.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××30,户名杨老旺，证件号码××；4.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××18，户名玛尼康，证件号码××；5.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××76，户名杨采体，证件号码××；6.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××09，户名老二，证件号码××；7.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××91，户名陈菊英,证件号码ＥＫＬＧ-072517；8.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××70，户名国勇，证件号码ＫＬＧ077213；9.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××14，户名小五，证件号码××；10.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××84，户名金龙，证件号码ＬＳ0205259；11.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××26，户名艾依，证件号码ＫＬＧ071161；12.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××75，户名老龙，证件号码ＫＬＧ076185;13.中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××63，户名陈国强，证件号码ＫＬＧ65937）。上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，被告人正侧面照片，户口证明，抓获经过，被告人龙怀的供述，证人张某、陈某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单及银行调取信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙怀违反我国金融管理法律法规，妨害信用卡管理，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人龙怀到案后，如实供述自身罪行，自愿认罪认罚，建议对其从宽处理的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳；其余辩护意见不予采纳。被告人龙怀自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人龙怀犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  陈伟华审判员  李世俊审判员  张绍强二〇二〇年三月十二日书记员  纪德香
云南省临沧市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云09司救刑1号救助申请人：李贵金，男，1971年6月12日生，汉族，农民，住云南省临沧市临翔区。救助申请人李贵金以其在（2018）云09刑初409号刑事附带民事纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人李贵金称：被告人王明才杀害了我妻子杨某，因本人身体僵化、无劳动能力、无经济来源，生活十分困难，故请求法院给予国家司法救助金30000元。经审查查明，救助申请人李贵金与被害人杨某为夫妻，2018年2月16日凌晨3时许，被告人王明才在临翔区，用随身携带的匕首刺死了杨某。案发后被告人王明才亲属赔偿了杨某亲属善后费46600元。2018年12月12日本院作出（2018）云09刑初409号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人王明才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人王明才赔偿附带民事诉讼原告人杨太忠（被害人杨某之父）、张某（被害人杨某之母）、李贵金经济损失人民币30000元（已支付的46600元除外，限判决生效后三十日内给付）。杨太忠、张某、李贵金不服一审判决，提出上诉，云南省高级人民法院审理后以（2019）云刑终578号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，救助申请人李贵金为肢体二级残疾，独自生活，除政府给予665元/月的低保及40元/月的残疾补贴外，无其他生活来源，生活困难。救助申请人李贵金通过临沧市人民检察院于2018年获得救助金10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第一款、第二款“国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决。”的规定，杨某被害一案，救助申请人李贵金已在临沧市人民检察院获得过一次救助，根据上述规定本院不能再给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人李贵金不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年三月十日
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执43号阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司：你单位与王艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳霞已向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款160883.13元及相关利息；二、负担申请执行费2313.25元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴县支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年三月二十四日联系人：徐景宏联系电话：0349-561****本院地址：山阴县南环西街邮编：036900
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4960号之十三 申请执行人广西永恒投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路。 法定代表人黄虹。 被执行人张凯，男，1973年9月27日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 广西永恒投资有限公司与张凯合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西永恒投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2018）桂0103执4960号之五执行裁定，查封了被执行人张凯持有的“华杰MBA”商标（申请/注册号为XXXX，并依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖上述商标，最终买受人广西永恒投资有限公司以500000元的最高价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张凯持有的“华杰MBA”商标（申请/注册号为XXXX）的查封。 二、“华杰MBA”商标（申请/注册号为XXX）所有权归买受人广西永恒投资有限公司所有。 三、买受人广西永恒投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇二〇年三月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0503民初2566号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码：913505006784777697。 法定代表人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，该分行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，该分行员工。 被告：罗以华，女，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告罗以华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，平安银行股份有限公司泉州分行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年三月十日 法官助理 洪志阳 书 记 员 张佳婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执70号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人侯磊，男，1988年6月13日出生，汉族，住所地山西省长子县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与侯磊信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65910元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初295号原告：刘景文，男，1979年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：姚牧，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子村民委员会。住址：赤峰市松山区穆家营子村。法定代表人：郑立新，村主任。被告：赤峰市松山区穆家营子村四组村民小组，住址：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村**。负责人：张占荣，村民组长。二被告委托诉讼代理人：窦雳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘景文与被告赤峰市松山区穆家营子村民委员会、赤峰市松山区穆家营子村四组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费1530元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年三月二十五日书记员 何茂欣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4960号之十 申请执行人广西永恒投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路。 法定代表人黄虹。 被执行人张凯，男，1973年9月27日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 广西永恒投资有限公司与张凯合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西永恒投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院以（2015）青民二初字第2968号民事裁定冻结了张凯持有的深圳市华智文化传播有限公司10%的股权；南宁市中级人民法院以（2018）桂01民终1198号民事裁定冻结了张凯持有的深圳市华瑞国杰教育科技有限公司52.2%的股权，深圳市凯学科技有限公司62.2468%的股权。在执行过程中，本院作出（2018）桂0103执4960号之四执行裁定，对（2015）青民二初字第2968号民事裁定中张凯持有的股权进行继续冻结，并依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖上述股权，最终买受人张研分别以21400元竞得深圳市华智文化传播有限公司10%的股权，以10000元竞得深圳市华瑞国杰教育科技有限公司52.2%的股权，以10000元竞得深圳市凯学科技有限公司62.2468%的股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）桂0103执4960号之四执行裁定对被执行人张凯持有的深圳市华智文化传播有限公司10%股权的冻结。 二、将被执行人张凯持有的深圳市华智文化传播有限公司10%股权（10万元），股东变更登记为买受人张研（公民身份号码：××××××××）。 三、解除南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1198号民事裁定对被执行人张凯持有的深圳市华瑞国杰教育科技有限公司52.2%股权的冻结。 四、将被执行人张凯持有的深圳市华瑞国杰教育科技有限公司52.2%股权（88.9749万元），股东变更登记为买受人张研（公民身份号码：××××××××）。 五、解除南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1198号民事裁定对被执行人张凯持有的深圳市凯学科技有限公司62.2468%股权的冻结。 六、将被执行人张凯持有的深圳市凯学科技有限公司62.2468%股权（373.4808万元），股东变更登记为买受人张研（公民身份号码：××××××××）。 七、买受人张研（公民身份号码：××××××××）可持本裁定书到相关登记机构办理相关股权变更登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14622号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地中山市××××××××××。法定代表人：严雄波，职务总经理。委托诉讼代理人：曾倩，系公司员工。委托诉讼代理人：邓琴，系公司员工。被告：周杰，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县×××××××××××××。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司（以下简称万科物业东凤分公司）诉被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾倩及邓琴到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付所欠的自2018年10月至2019年9月物业服务费用及违约金共计：4473.73元（其中物业服务费本金为3832.44元，违约金为641.29元）。事实和理由：1.被告于2014年12月27日与中山市万科城房地产有限公司（以下简称万科城公司）签订了《商品房买卖合同》，被告购买了中山市××××××××××期9幢3402房，建筑面积为133.07㎡。被告至今已拖欠了2018年10月至2019年9月，共计12个月的物业服务费。2.根据《前期物业服务协议》的第三条物业管理相关服务费用约定该房屋的物业费收费标准为：2.4元/月/㎡。故此被告所欠物业服务费本金为：2.4元/月/㎡×133.07㎡×12个月=3832.44元。3.按照《前期物业服务协议》的第三条物业管理相关服务费用，第2款最后一项的约定：“物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.1%作为违约金”，故此被告应支付641.59元的违约金。原告曾于2018年10月1日向原告发出《律师函》，要求其支付所拖欠的物业服务费用，被告未予理睬。综上所述，被告共拖欠4473.73元。被告的行为严重违反《前期物业服务协议》，构成违约，严重侵害了原告的合法权益，根据《前期物业服务协议》及相关法律法规，原告请求法院判决支持原告方的诉讼请求。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告万科物业东凤分公司为中山市×××××××××提供物业服务，被告系中山市××××××××××期9幢3402房的业主，该房产为高层住宅，房产位于34楼。2014年10月22日被告与万科城公司签订《商品房买卖合同》购买上述商品房，合同载明被告房产的建筑面积为133.07平方米。合同附件七物业管理部分即销售合同附件物业服务部分，约定万科金色家园的前期物业服务企业为万科物业东凤分公司，合同期限自2011年9月1日至2016年8月31日；合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与前期物业服务企业或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；如合同到期未出现上述情形则同时具备下述两个条件时本合同继续有效：1、前期物业服务企业同意继续履行合同；2、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意形成续聘或解聘前期物业服务企业的决议并签订新的物业服务合同；该协议第四条载明：“1、……物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：2.40元/月/平方米；……2、业主应自卖方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日起交纳物业服务费）。……因物业买受人原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起全额交纳。……物业费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向前期物业服务企业交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向前期物业服务企业支付违约金”。2014年12月27日，万科城公司向被告出具《商品房交付通知书》，要求被告于2014年12月29日收楼并要求被告自2015年1月1日开始缴纳物业服务费。原告称被告未缴纳2018年10月至2019年9月的物业管理费，原告称其向被告邮寄催缴函通知被告缴交物业管理费，被告并未补交物业管理费，故诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告与万科城公司签订的《商品房买卖合同》及其附件，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律规定，依法应属有效。根据合同附件七可知，被告应自出卖人交付使用通知书约定的房屋交付之日起向原告缴纳物业管理费，原告称被告未缴纳2018年10月至2019年9月的物业服务费，现被告未提供任何证据证实已按约足额向原告支付该期间的物业管理费，理应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付2018年10月至2019年9月的物业服务费3832.44元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在补充协议中约定被告逾期支付物业费应按欠款金额每日0.1%的标准支付违约金。现被告逾期支付物业费致违约金支付条件已成就，且被告亦未向本院提出调整违约金的请求，故原告要求被告按每日0.1%的标准支付2018年10月1日截止至2019年9月30日违约金共计641.29元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周杰于本判决生效之日立即向原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司支付2018年10月至2019年9月期间的物业服务费3832.44元及违约金641.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周杰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇二〇年三月十八日书记员  梁少玲邓小玮
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执12号移送机构：本院刑事审判庭。被执行人胡日查，男，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区扎鲁特旗，捕前住内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501刑初42号刑事判决书，责令被执行人胡日查履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡日查至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡日查所有的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年三月二十七日书记员  王智伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执707号之一 申请执行人王木平,男,汉族,1986年7月7日出生,户籍地广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市星越集团有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区石场路星越大厦501，统一社会信用代码91440300398566089F。 法定代表人张丽华。 被执行人陆丰市振海实业有限公司,住所地陆丰市东海经济开发区第九号跟南上海路东侧港龙城营销中心，统一社会信用代码91441581678830032Q。 法定代表人林史游。 申请执行人王木平与被执行人深圳市星越集团有限公司、陆丰市振海实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]547号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人15287.4元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020)粤0309执707号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]547号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]547号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月十三日 书记员 孙凤林
太原市小店区人民法院行政裁定书（2021）晋0105行审5号申请执行人：中国证券监督管理委员会山西监管局。法定代表人：孙某，局长。委托代理人：申某，住太原市。委托代理人：张某，住太原市。被申请执行人：山西澳坤生物农业股份有限公司。法定代表人：李某1，董事长。委托代理人：李某2，住山西省临汾市。被申请执行人：李某1，住山西省临汾市。委托代理人：李某2，系李某1之子，住山西省临汾市。被申请执行人：李某2，住山西省临汾市。申请执行人中国证券监督管理委员会山西监管局于2021年3月3日向本院申请执行[2020]2号行政处罚决定书，对山西澳坤生物农业股份有限公司罚款30万元、对李某1罚款5万元，对李某2罚款5万元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。经审查查明，截至2016年12月29日山西澳坤生物农业股份有限公司（以下简称澳坤生物）对吉县澳坤有机苹果专业合作社联合社（以下简称吉县苹果）的应收账款是3712万元；对襄汾县众鑫专业合作社联合社（以下简称襄汾众鑫）的应收账款是2300万元。澳坤生物董事长李某1与总经理李某2、副总经理、财务总监王俊兰商议，由李某1出面，筹措4000万元冲抵两家客户的应收账款。2016年12月30日，两家客户共收到上述4000万元资金并于当日转入澳坤生物。当日，澳坤生物收到后分别冲抵对吉县苹果的应收账款1700万元，对襄汾众鑫的应收账款2300万元。2017年1月3日，澳坤生物将该笔4000万元作为“长期股权投资”转入其全资子公司山西澳坤农业科技有限公司（以下简称澳坤科技）。同日澳坤科技将该笔资金作为投资款转入临汾正澳电力科技有限公司（以下简称正澳电力）。同日正澳电力又将资金全部转出。2018年10月31日，澳坤生物发布公告，对2016年年报中的相关财务数据及情况进行更正，其中调增应收账款4000万元，补提坏账准备800万元，调减当期净利润800万元。以上，澳坤生物通过外部借款的方式虚构应收账款收回，在2016年年末冲减应收账款4000万元，且其披露的2016年年度报告中的净利润等相关财务数据及关于货币资金增长的原因等存在虚假记载。2020年3月27日，中国证券监督管理委员会山西监管局作出《行政处罚事先告知书》（晋证监处罚字[2020]03号），被申请人执行人未要求听证，均提交陈述申辩材料。2020年6月9日，中国证券监督管理委员会山西监管局作出《行政处罚决定书》（[2020]2号），依据《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第一款的规定，作出如下决定：一、责令澳坤生物改正，给予警告，并处以30万元罚款；二、对李某1、李某2、王俊兰均给予警告，并分别处以5万元罚款。该决定书于2020年6月10日分别送达，并在决定书中告知行政复议和行政诉讼的救济权利及提起的相应期限，王俊兰已履行行政处罚决定，但澳坤生物、李某1、李某2在法定期限内未申请行政复议或者行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年10月29日，中国证券监督管理委员会山西监管局作出《行政处罚罚没款催告书》（晋证监催告书[2020]2号、3号、4号），于2020年11月3日送达澳坤生物、李某1、李某2。在上述催缴通知书送达十日后，澳坤生物、李某1、李某2仍未履行义务。本院认为，申请执行人中国证券监督管理委员会山西监管局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实，适用法律、法规及程序正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人中国证券监督管理委员会山西监管局作出的[2020]2号行政处罚决定书。案件受理费50元（申请执行人中国证券监督管理委员会山西监管局已预交），由被申请执行人山西澳坤生物农业股份有限公司、李某1、李某2共同负担。审判长 韩婷婷审判员 梁春燕审判员 田 野 二〇二〇年三月二十五日书记员 王晓敏
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初8032号 原告：宋某1，女，1952年6月10日生，汉族，住启东市。 原告：宋某2，女，1957年10月28日生，汉族，住启东市。 原告：宋某3，男，1963年10月10日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：吴菊方，系宋某3妻子，1962年3月27日生，汉族，住址同上。 被告：顾某，女，1959年2月15日生，汉族，住启东市。 被告：宋某4，男，1985年8月25日生，汉族，住启东市。 原告宋某1、宋某2、宋某3与被告顾某、宋某4继承纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2、宋某3的委托诉讼代理人吴菊方、被告顾某、宋某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1、宋某2、宋某3向本院提出诉讼请求：要求分割在两被告处杨近兰的财产17500元/人，总计52500元；本案受理费由两被告承担。事实和理由：三原告及宋卫东（已故）系同胞兄弟姐妹，杨近兰系三原告及宋卫东的母亲，杨近兰的丈夫于1990年病逝。2008年8月13日宋卫东因交通事故死亡。宋卫东死亡获得赔偿款应由杨近兰、顾某、宋某4享有。后经诉讼获得赔偿。2010年5月15日杨近兰病故，其应得的70000元在两被告处，应由三原告及宋某4共同分割，但被告占有该财产，不予给付。 被告顾某、宋某4共同辩称，杨近兰在生前已表示将其应继承的部分赠与被告宋某4，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：杨近兰（2010年5月15日死亡）与宋声友（1990年死亡）生前共生育原告宋某1、宋某2、宋某3、宋卫东（2008年8月死亡）四个子女。宋卫东与被告顾某结婚生育被告宋某4一个儿子。宋卫东于2008年8月因交通事故死亡，顾某、宋某4、杨近兰向法院起诉黄欢、张权要求黄欢、张权赔偿医疗费775.70元、交通费500元、丧葬费6233元、被抚养人生活费2995元、死亡赔偿金218780元、误工费103.57元，精神损害抚慰金50000元、合计279387.27元，扣除已付5000元，尚应给付274387.27元。后经本院调解，于2008年11月20日达成如下协议【（2008）启民民初字第0803号】：一、黄欢赔偿顾某、杨近兰、宋某4110000元，已付5000元，余款105000元于2008年12月30日前付清。二、张权于2008年11月24日前给付原告顾某、杨近兰、宋某415000元，如逾期，则就总赔偿余额250000元的赔偿义务不足部分负连带清偿责任。三、姜欢乐于2008年11月24日前给付原告顾某、杨近兰、宋某460000元，如逾期，则就总赔偿余额250000元的赔偿义务不足部分负连带清偿责任。四、袁亚辉于2018年11月24日前给付原告顾某、杨近兰、宋某470000元，如逾期，则就总赔偿余额250000元的赔偿义务不足部分负连带清偿责任。五、黄欢于2009年2月28日前分别支付张权、姜欢乐、袁亚辉各自实际的垫付款。因黄欢未按时履行义务，顾某、宋某4、杨近兰于2009年3月4日申请执行，要求黄欢支付未付款105000元及相应的利息。因被执行人黄欢下落不明且无财产可供执行，本院经征求申请执行人意见后，于同月9日作出（2009）启执字第1005号裁定，终结执行。 2008年5月25日，两被告申请恢复执行，被执行人为黄欢。执行过程中，本院执行到位207098.21元。2019年1月31日，本院发出（2018）苏0681执恢169号民事通知书，告知顾某、宋某4，因杨近兰已死亡，其两人或出示其他继承人放弃继承的书面证明，或通知其他继承人一并前来办理领款手续。被告顾某提出异议，表示执行款利息少算了两万元，计算方式不正确，另外杨近兰曾承诺放弃，故应由顾某、宋某4全额领取。本院审理后依法于2019年11月12日作出（2019）苏0681执异77号执行裁定书，认为计算方式正确，符合法律规定，另杨近兰死亡，在其无遗嘱且其继承人不放弃继承权的情形下，顾某要求将执行款全额发放给其与宋某4两人，于法无据，故裁定驳回顾某的执行异议请求。后被告向南通中院申请复议称：1、启东法院计算利息的公式有误，复议申请人从未放弃任何本金和利息，应为227742.95元；2、申请执行人杨近兰于2008年11月28日表态她的所有份额给宋某4，至其死亡前从未起诉提出不放弃其享有的份额要求，现宋某1、宋某2、宋某3提出不放弃是不行的；3、死亡赔偿金不是遗产，只有杨近兰活着可以享受，因为她与顾某、宋某4都是第一顺序继承人，杨近兰的子女都是第二顺序继承人，故不应享有该死亡赔偿金。 2019年11月1日顾某向本院执行部门领取执行款135404.80元，尚余71693.41元执行款。 本院认为，原、被告双方作为亲人应真心相待，和谐共处。杨近兰、顾某、宋某4分别系宋卫东的母亲、妻子、儿子，系宋卫东的第一顺序继承人，因宋卫东死亡所获得赔偿款包含死亡赔偿金等，虽然死亡赔偿金不列入遗产范畴，但参照遗产进行分割处理。三原告系杨近兰的子女，系法定第一顺序继承人，在杨近兰死亡后，其名下应得的份额列入遗产范围后由三原告共同继承。被告宋某4系宋卫东的儿子，宋卫东先于杨近兰死亡，故杨近兰的遗产应由宋某4代位继承与三原告共同分配。三原告主张杨近兰的应得款52500元，因宋卫东车祸发生了相关医药费损失及诉讼中产生的律师费等由被告产生的实际损失，并考虑到执行款中含有杨近兰的被抚养人生活费在内及两被告与宋卫东共同生活的亲密程度等因素，本院酌定由三原告各享有14000元，合计42000元，其余执行余款（含今后的执行余款）应由两被告享有。被告宋某4辩称杨近兰生前曾承诺将其继承的份额赠与被告宋某4，但未提供充足的证据予以佐证，其提供证人证言一是证人并未出庭作证，二是其提供的录音并不能直接证明赠与的事实，故被告的辩称，本院不予采信。被告宋某4辩称法院执行款计算错误，此属于执行部门审查的事项，不影响本案的案件审理。因执行款中对杨近兰的部分作了预留处理，故三原告作为继承人可直接向本院执行部门申请领取，两被告不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 原告宋某1、宋某2、宋某3各得杨近兰因宋卫东死亡所得赔偿款份额（在启东市人民法院执行局执行款中）的14000元，合计42000元。 本案受理费减半收取计50元（原告已预交），由三原告承担30元，由被告宋某4、顾某承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 王珊珊 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王玉佳 书 记 员 黄佳颖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初280号原告：王世成，男，1981年8月12日出生，公民身份号码×××，满族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王丽英，女，1982年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼的代理人：张道华、段金生，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告王世成与被告王丽英返还原物纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年三月二十五日书记员 何茂欣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初567号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人尔古尔格，男，1980年11月8日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省喜德县*************。公民身份号码：5134*****01108*513。羁押时间二〇一九年十月十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕345号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人尔古尔格已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年10月18日16时许,被告人尔古尔格来到东莞市长安镇上角社区，见被害人吴贵龙在草坪上睡着,遂将其放在身边的手机(价值581.97元，已缴回并发还)盗走并销赃。次日，吴贵龙发现尔古尔格，将其控制并报警，公安机关来到现场将尔古尔格抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人尔古尔格犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年10月19日起至2020年4月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年三月二十三日本件与原本核对无异书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10244号原告：林亮，男，汉族，1983年6月8日出生，住址湖南省祁阳县×××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××611。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区××××办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：914×××××××××××648E。法定代表人：文某1。原告林亮与被告慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亮的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款708888元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日起计算至2019年6月30日，合计人民币12759.98元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原告作为买受人，与被告签订一份商品房买卖合同预售以下简称合同，合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区×××××××飞来湖壹号花园亮钻楼27层04号房屋一套，建筑面积140.24平方米，购房总价款为708888元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条第1款第2项的约定,出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款首期款178888元，余款53万元办理银行按揭，但是被告并没有依照合同履行交付义务，至今仍未交付房屋给原告。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的时间及标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告林亮支付逾期交房违约金12759.98元（违约金以购房款708888元为基数按日万分之一的标准，从2019年1月1日计算至2019年6月30日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二十三日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初2062号原告：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号，统一社会信用代码：91360000705516541J。负责人：张宏亮。委托诉讼代理人：高浩景，江西锦成律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：罗林，江西锦成律师事务所律师，一般代理。被告：南丰县振丰包装有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：913610235840250919。法定代表人：邱明俊。诉讼代表人：江西抚仁律师事务所，系南丰县振丰包装有限公司管理人。委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，一般代理。原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称华融资产江西省分公司）与被告南丰县振丰包装有限公司（以下简称振丰包装公司）别除权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融资产江西省分公司委托诉讼代理人高浩景，被告振丰包装公司委托诉讼代理人熊剑频、周庆喜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融资产江西省分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告振丰包装公司名下产权证号为南丰县房权证琴城镇字第号房产与土地证号为丰国用国有土地使用权在260万元本金最高余额内享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，振丰包装公司与中国工商银行股份有限公司南丰支行(以下简称工行南丰支行）签订《最高额抵押合同》，合同约定振丰包装公司对工行南丰支行所负债务，以其名下房产及土地使用权提供最高余额260万元的抵押担保，保证期限至2017年1月16日。2015年11月15日、2016年1月19日，振丰包装公司以购买原材料为由，向工行南丰支行借款合计360万元，因振丰包装公司未按时支付借款利息，工行南丰支行向法院提起诉讼，南丰县人民法院于2017年1月20日判令振丰包装公司向工行南丰支行偿还贷款360万元及利息。2017年7月10日，原告与工行南丰支行签订《债权转让协议》，协议约定工行南丰支行将其对振丰包装公司享有的360万元贷款本息债权转让给原告。2019年7月24日，南丰县人民法院受理振丰包装公司丰产清算申请，原告依程序申报债权并主张抵押物享有优先受偿权，但管理人对抵押物优先受偿权不予认可。原告认为，工行南丰支行所转让的债权依照《合同法》、《物权法》的有关规定，其享有的抵押权也已经一并转让，故依照物权法的规定，原告在主债权诉讼时效内行使抵押权，依法应当予以保护。故诉请法院依法裁判。振丰包装公司辩称，原告华融资产江西省分公司未取得抵押权，且涉案抵押权超过行使期限，故依法应驳回原告要求对涉案房屋和土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求。1.原债权人工行南丰支行向法院起诉时未主张优先受偿权，也未行使抵押权，法院判决后，主债权诉讼时效已结束，依照《物权法》第二百零二条的规定，原告行使抵押权的期限已超过，抵押权消灭或不受法律保护；2.原债权已经法院判决所确认，但并未确认原债权人对抵押物享有优先受偿权，从原告与原债权人工行南丰支行签订的《债权转让协议》及债权明细表看，原告受让的仅仅是法院判决书中所确认的债权。双方无争议的事实本院确认如下：2014年1月17日，被告振丰包装公司与工行南丰支行签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告振丰包装公司在2014年1月17日至2017年1月16日期间向工行南丰支行所贷款项，以下列房产与土地使用权等不动产在最高额260万元内设定抵押担保。2015年11月15日、2016年1月19日，被告振丰包装公司以购买原材料为由，分两次向工行南丰支行贷款100万元和260万元，贷款到期后，被告振丰包装公司未依约偿还上述债务，工行南丰支行起诉后，南丰县人民法院于2017年1月20日作出（2016）赣1023号民事判决书，判令振丰包装公司偿还工行南丰支行借款360万元及利息。判决生效后，本院于2017年3月29日受理了工行南丰支行强制执行申请，同年7月10日，原告与工行南丰支行签订《债权转让协议》，转让标的为法院生效判决所确认的债权本息。2019年7月24日，本院受理振丰包装公司破产清算申请，管理人对原告申报的债权确认为350余万元，但未确认原告享有担保物权。对振丰包装公司向工行南丰支行贷款时设定了担保物权的事实，原、被告均无异议，争议焦点为：依照《物权法》第二百零二条的规定，原告是否“在主债权诉讼时效期间行使抵押权”。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条和《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的相关规定，工行南丰支行向原告华融资产江西省分公司转让的涉案债权，包括350余万元的主债权，也包括抵押权在内的从债权。故原告华融资产江西省分公司对涉案抵押物享有主张权利，被告振丰包装公司认为双方转让债权时并不包括抵押权的抗辩意见，与事实不符、与法律规定相悖，本院不予采纳。关于原告华融资产江西省分公司是否“在主债权诉讼时效期间行使抵押权”的问题。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，提起诉讼与申请强制执行均为诉讼时效中断的事由。工行南丰支行依据生效判决，已向本院申请强制执行，工行南丰支行在提起债权之诉时虽未一并主张抵押物权，但被告振丰包装公司或其他权利人至今对工行南丰支行享有的抵押物权未提出异议，工行南丰支行对振丰包装公司债权强制执行程序一直持续至振丰包装公司进入破产清算，因此，原告华融资产江西省分公司要求确认其享有抵押优先权（抵押物权），未违反诉讼时效的有关规定，其诉请本院依法予以支持。被告辩称原告申报的债权已被法院生效判决所确认，故诉讼时效结束的意见，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司在260万元限额内对被告南丰县振丰包装有限公司所有的下列破产资产在变价后享有优先受偿权。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告南丰县振丰包装有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇二〇年三月十九日书记员  付晨敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25331号之一 申请执行人：东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市南城街道东莞大道430号汇海大厦1栋办公1002号，统一社会信用代码：91441900764938349P。 法定代表人：卢泽森。 被执行人：刘华军，男，汉族，1994年3月9日出生，住广东省英德市。 被执行人：刘贵群，女，汉族，1970年10月5日出生，住广东省英德市。 申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司与被执行人刘华军、刘贵群其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4500号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司支付代偿款10403元及违约金，受理费518.97元，本案执行费130元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘华军、刘贵群发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2019年12月13日依法档案查封了被执行人刘华军名下车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，查封期限贰年，自2019年12月13日至2021年12月12日止。另案涉车辆设有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司东莞长安支行。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25331号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓泳珊
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2019）藏0502民初593号原告：李若霞，女，1976年12月27日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被告：汪春雷，男，1974年3月7日出生，汉族，职业及住址不详。原告李若霞与被告汪春雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李若霞到庭参加诉讼，被告汪春雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李若霞向本院提出诉讼请求: 1.由被告支付拖欠的房屋租金314366元；2.由被告支付违约金94309.8元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日原告将位于三湘大道华新商务酒店七楼742-751共10间房屋出租给被告作为酒店客房使用，合同约定的租赁期限为2016年7月17日至2017年12月31日止，约定的每月租金为25000元，期间产生房屋租金合计475000元，不足一个月的每间每天按200元，合计40000元。合同到期后被告并未按照合同约定履行退房义务，截止2018年2月5日产生房屋租金515000元，水电费114366元，经原告多次催要被告仅支付了315000元，尚欠314366元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告李若霞将第二项诉讼请求明确为由被告支付自2017年12月31日至2018年2月5日止的违约金94309.8元。被告汪春雷未出庭应诉，也未提交书面答辩状。原告李若霞为证明其主张提交的证据有：1.《房屋租赁合同》原件1份，用以证明原、被告双方签订房屋租赁合同的事实；2.收据原件11张，用以证明原告已收到2016年7月17日至2017年9月9日止的房屋租金及水电费315000元的事实；3.营业执照及企业基本信息打印件各1张，用以证明华新商务酒店已注销，现以经营者李若霞的名义起诉的事实。本院经审核认为，原告李若霞提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院对上述证据的三性及证明目的予以采纳。本院依职权调取的证据有：注册号为542221600019345的企业注销信息打印件1份。根据原告李若霞的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于三湘大道华新商务酒店七楼742-751号共10间房屋出租给被告，房屋租赁期限自2016年7月17日至2017年12月31日止，月租金为25000元，不足一个月的每日每间以200元计算。合同签订当日被告汪春雷向原告李若霞支付了房屋押金30000元及房屋租金20000元。另查明，自2016年7月17日至2017年9月9日止原告李若霞收到被告汪春雷支付的房屋租金210000元、水电费105000元，二项合计315000元。再查明，《房屋租赁合同》的出租方华新商务酒店的注册号为542221600019345，企业类型为个体工商户，经营者为原告李若霞，状态为注销，注销时间为2019年1月14日。本院认为，华新商务酒店的经营者原告李若霞与被告汪春雷签订的《房屋租赁合同》内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。一、关于原告李若霞要求由被告汪春雷支付拖欠的房屋租金314366元的诉讼请求，原告为证实因被告在合同期内未按照合同约定支付租金及合同到期后并未履行退房义务，自2016年7月17日至2018年2月5日止共产生房屋租金515000元及水电费114366元，其中扣除被告已支付的315000元，现下欠的房屋租金为314366元的事实虽提交了《房屋租赁合同》原件1份及收据原件11张，但原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中约定的房屋租赁期限为自2016年7月17日至2017年12月31日止，月租金为25000元，不足一个月的每日每间为200元，按照该合同约定的内容计算合同期间内产生的房屋租金为453000元，并结合原告在庭审中自认已收到被告支付的自2016年7月17日至2017年9月9日止的房屋租金210000元及水电费105000元的事实，被告在合同期间内下欠的房屋租金为243000元。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告李若霞提交的上述证据不足以证明被告汪春雷在租赁期限届满后仍继续占有使用租赁房屋及截止2018年2月5日原告未收到的房屋租金为314366元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告李若霞要求由被告汪春雷支付拖欠的房屋租金314366元中的243000元，本院予以支持。二、关于原告李若霞要求由被告汪春雷支付自2017年12月31日至2018年2月5日止的违约金94309.8元的诉讼请求，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第十一条第四项中虽约定：“拖欠租金累计达7日甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿”的内容，但原告的该主张系2017年12月31日至2018年2月5日止的违约金94309.8元，因原告在本案中提交的证据无法证实双方约定的租赁期限届满后被告仍继续占有使用租赁房屋至2018年2月5日并造成原告损失的事实，故原告李若霞的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告汪春雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了对原告李若霞所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告李若霞的诉讼请求中：1.由被告汪春雷支付拖欠的房屋租金314366元中的243000元，予以支持；2.由被告汪春雷支付自2017年12月31日至2018年2月5日止的违约金94309.8元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条,《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告汪春雷自本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李若霞支付房屋租金243000元；二、驳回原告李若霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430.14元，由原告李若霞负担2485.14元，由被告汪春雷负担4945元。审  判  长   巴桑卓嘎审  判  员   加央曲珍审  判  员   普  珍二〇二〇年三月二十四日法 官 助 理   次仁卓玛书  记  员   央金卓嘎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39751号原告：颜运苟，男，汉族，1966年6月1日出生，住址湖南省茶陵县，被告：喻志光，男，汉族，1990年9月6日出生，住址湖南省娄底市娄星区，委托诉讼代理人：徐梓捷，广东信桥律师事务所律师。经查，颜运苟系颜成的父亲。2017年11月14日23时50分左右，被告喻志光驾驶粤Ｓ×××**号小车在宝安区宝安大道由南往北行驶至福海街道福洲大道路口时，该车车头与在宝安大道由××东横过道路的颜成发生碰撞，造成车辆部分损坏、颜成受伤的交通事故，双方负事故的同等责任。2018年6月18日，颜成配偶的段丽丽委托广东永恒法医临床司法鉴定所对颜成的伤情进行鉴定，该鉴定所于2018年6月22日出具《司法鉴定意见书》，意见为伤情基本稳定，遗留持续性植物生存状态，重度智力减退，不能言语，不能与外界交流，认识功能完全丧失，无意识活动，不能执行指令，不能理解和表达语言，日常生活完全不能自理，颜成颅脑损伤评定为一级伤残。2019年3月7日，颜成在本院起诉被告及中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，请求赔偿损失共计1282905.6元（该数额为包含医疗费）。2019年6月20日，本院作出（2019）粤0306民初6777号判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿颜成1080000元（优先支付精神抚慰金100000元），驳回颜成的其他诉讼请求。在该案中，颜成的妻子段丽丽系颜成的法定代理人。本案中，起诉状由颜运苟书写，将颜成列为“原告”，落款处由颜运苟签名。本院认为，颜运苟并非颜成的法定代理人，其自行书写起诉状并签名，不能代表颜成的意思表示，只能系颜运苟自己的意思表示，而颜运苟与其起诉的事由并无直接利害关系，因此，颜运苟在本案中的起诉不符合法定的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告颜运苟的起诉。案件受理费981元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年三月十八日书记员 沈重(兼)书记员 江 伟 娣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4114号原告：东莞市****用品有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914***********517T。法定代表人：温小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德春，该公司员工。被告：李广进，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区***********，公民身份号码：441************351。原告东莞市****用品有限公司诉被告李广进合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。原告东莞市****用品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市****用品有限公司撤回起诉处理。审判员  苏俏针二〇二〇年三月十五日书记员  黄敏娴
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执455号 申请执行人临朐汇金铝业有限公司，地址：临朐县东城街道秦池东路**。 法定代表人：赵兴玉，总经理。 被执行人青州市金鑫温室材料有限公司，，地址：青州市经济开发区玲珑山北路 法定代表人：解荣吉，经理。 申请执行人临朐汇金铝业有限公司与被执行人青州市金鑫温室材料有限公司承揽合同纠纷一案,本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3454号民事判决书，于2020年1月7日立案执行，于2020年3月5日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年三月五日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执597号之三 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：李彦彬，男，1963年5月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李彦彬服务合同纠纷一案中，被执行人李彦彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李彦彬在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款4196.09元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二〇年三月八日 书记员 王世伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初317号原告：石某，女，1983年7月25日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：柴某，男，1980年4月29日出生，公民身份号码×××，民族不详，住赤峰市。原告石某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费2150元，财产保全申请费1720元，由原告负担。审判员 张国军 二〇二〇年三月二十五日书记员 游 越
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1098号 移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市航生路**。 被执行人：韦文华，男，1978年5月11日出生，壮族，住柳州市柳江区。 柳南区人民法院与韦文华罚金一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦文华没有履行生效法律文书确定的内容，于2020年3月3日向本院移送强制执行，责令被执行人退赔30元，缴纳罚金4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下无存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年三月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑初24号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。被告人熊斌，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县（道县）。因犯非法持有毒品罪，于2016年4月18日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人打就，女，1975年3月15日出生，哈尼族，小学文化，无业，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人龙国庆，女，1971年5月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，住湖南省株洲市石峰区。因本案于2019年5月2日被刑事拘留，2019年6月3日被监视居住，2020年2月14日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人刘军昌，男，1966年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，住长沙市天心区。因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，2013年7月23日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人刘路，女，1979年11月6日出生，汉族，中专文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人夏文杰，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区。因本案于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人郑顺良，男，1971年10月22日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市北区。因犯贩卖毒品罪，被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年8月25日刑满释放。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人周萍，女，1985年2月24日出生,汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人聂春勇，男，1964年5月20日出生,汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人周伟宏，男，1965年10月8日出生,汉族，高中文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人黄猛，男，1984年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区。因犯非法拘禁罪，2010年3月24日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年7月23日刑满释放。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人孙志翔，男，1980年4月20日出生,汉族，高中文化，无业，住湖南省株洲市。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人彭凯，男，1983年11月24日出生,汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市天元区。因犯贩卖毒品罪，2015年2月10日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人邓艺，男，1965年3月2日出生，汉族，高中文化，无业，住长沙市开福区。因犯贩卖毒品罪，于2007年4月7日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑15年，2016年1月29日假释释放，2018年8月6日假释期满。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人谢波，男，1982年4月23日出生,汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市人民检察院以长检刑二刑诉[2020]17号起诉书指控被告人熊斌、打就、龙国庆犯贩卖、运输毒品罪,被告人刘军昌、刘路、夏文杰、郑顺良、聂春勇、周萍、周伟宏、黄猛、孙志祥、彭凯犯贩卖毒品罪，被告人谢波、邓艺容留他人吸毒罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因正处于新型冠状病毒肺炎的疫情期间，导致被告人暂时无法出庭参与诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨惠宇审判员  龚 文审判员  周如意二〇二〇年三月二日书记员  冯寒煜
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特106号 申请人福泉市富恒商贸有限责任公司与罗润英申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗光贵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异422号申请执行人：北京市京小出租汽车有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：盛磊，男，1981年7月24日出生，汉族，北京市京小出租汽车有限公司员工，身份证号×××。委托诉讼代理人：赵晓光，北京市恒通律师事务所律师。被执行人：刘海志，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，身份证号×××。被执行人：鞍山市昊远运输有限公司，住所，住所地辽宁省鞍山市千山区基祥物流****社会信用代码×××。法定代表人：王书兹，经理。第三人：王书兹，女，1963年9月7日出生，汉族，鞍山市昊远运输有限公司法定代表人，身份证号×××。本院在执行北京市京小出租汽车有限公司（以下简称京小公司）与刘海志、鞍山市昊远运输有限公司（以下简称昊远公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，京小公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加王书兹为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。昊远公司、刘海志、王书兹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审查终结。经审查查明：京小公司与刘海志、昊远公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初21565号民事判决书，判决刘海志、昊远公司连带赔偿京小公司十六万六千二百一十五元六角等。刘海志、昊远公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，京小公司向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2019）京0113执8273号。执行过程中，本院未发现刘海志、昊远公司其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行，裁定终结本次执行程序。现京小公司以昊远公司无法清偿生效法律文书确定的债务，其为一人有限责任公司，王书兹作为股东，无法证明其财产独立于公司财产为由，申请追加王书兹为被执行人。昊远公司、王书兹、刘海志经本院合法传唤未到庭，亦未陈述意见。另，昊远公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东王书兹。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。昊远公司、王书兹、刘海志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。上述规定明确了由股东承担证明公司财产独立于自己财产的举证责任。本案中，昊远公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王书兹作为股东，未证明其财产独立于公司财产，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加王书兹为（2019）京0113执8273号执行案件的被执行人，对鞍山市昊远运输有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二一年三月一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初792号 原告：徐新红，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：吕明智，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告徐新红与被告吕明智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新红及其委托诉讼代理人江学益、被告吕明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐新红向本院提出诉讼请求：1、判令吕明智立即偿还借款120000元及利息（要求分别自2018年8月14日、2018年10月26日、2018年11月9日、2018年11月20日、2018年11月20日、2018年12月15日、2018年12月15日、2019年1月12日、2019年1月14日起以10000元、10000元、20000元、20000元、10000元、20000元、10000元、10000元、10000元为本金按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率支付利息）；2、本案诉讼费由吕明智承担。事实和理由：2018年8月至2019年1月，吕明智承建了安徽互创旅游开发公司西九华二期别墅工程（地点：无为），需资金进材料，在2018年8月至2019年1月分9次通过微信转款给吕明智使用。分别在2018年8月14日、2018年10月26日、2018年11月9日、2018年11月20日、2018年11月20日、2018年12月15日、2018年12月15日、2019年1月12日、2019年1月14日以微信转账方式转给吕明智10000元、10000元、20000元、20000元、10000元、20000元、10000元、10000元、10000元，合计120000元。经多次催讨，吕明智至今分文未还。 吕明智辩称：向徐新红借款120000元是事实，借款日期和金额均属实。借款是用于安徽互创旅游开发公司西九华二期别墅工程工地购买材料、机械。但是借款已经于2020年1月15日还给徐新红的儿子徐凯。 本院经审理认定事实如下：吕明智因承建安徽互创旅游开发公司西九华二期别墅工程需要资金购买材料、机械，分别于2018年8月14日、2018年10月26日、2018年11月9日、2018年11月20日、2018年11月20日、2018年12月15日、2018年12月15日、2019年1月12日、2019年1月14日向徐新红借款10000元、10000元、20000元、20000元、10000元、20000元、10000元、10000元、10000元，合计120000元。上述借款徐新红均系通过微信转账方式支付至吕明智名为“独钓客”的微信账户，吕明智收到上述借款后均未向徐新红出具借条。双方对借款利息及还款时间均未作约定。 另查明：吕明智在承建安徽互创旅游开发公司西九华二期别墅工程后，将该工程中的木工劳务发包给了徐新红，同时徐新红还帮忙代做瓦工劳务。2019年2月2日，名为沈阳的6217××××1610银行账户向徐新红的6217××××3818银行账户转账5笔，每笔转账金额均为50000元，转账附言栏均注明为农民工工资；2019年2月3日，名为沈阳的6217××××1610银行账户再次向徐新红的6217××××3818银行账户转账1笔，转账金额为20000元，转账附言栏亦注明为农民工工资；2020年1月15日，徐新红之子徐凯收到无为山里中国一期13幢别墅前期木瓦工工资160000元。 上述事实有徐新红提交的身份证、微信转账记录9份，吕明智提交的中国银行交易流水明细清单、徐凯出具的收条，及双方当事人的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审质证核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕明智向徐心宽借款共计120000元，有徐新红提供的微信转账记录为凭，吕明智对借款事实予以认可，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。双方在借款时虽未约定借款期限，根据法律规定，徐新红可以随时主张债权，现徐新红要求吕明智归还借款120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利息未作约定，故本院对徐新红要求吕明智支付借款利息的诉讼请求不予支持。吕明智虽抗辩称借款已经归还，但其提供的证据均不足以证明归还借款的事实，因双方之间另有关于安徽互创旅游开发公司西九华二期别墅工程木瓦工劳务的发包与承包关系存在，吕明智提供的徐新红及其子徐凯收款材料均显示所收款项为工资款，并非归还的借款，吕明智主张徐新红及其子徐凯收取的工资款中包含应还借款，因徐新红未予认可，吕明智亦未提供其他证据证明，故本院不予采信。据此，为维护债权人的合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕明智于本判决生效后十日内归还原告徐新红借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吕明智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张   灿 二〇二〇年三月一日 书记员 孙涛(兼)
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初146号原告：王桃，男，汉族，1982年2月11日出生（公民身份号码：430×××××××********），住湖南省隆回县××××××××××。委托诉讼代理人：李君玉，广东广和律师事务所专职律师，联系电话：135****×426，代理权限为一般授权。被告：肖飞，男，汉族，1980年4月11日出生（公民身份号码：440×××××××********），身份证住址广州市增城区×××××××××××××××××，联系地址：广州市xxxxxxxxxxxxxxxx，联系电话：189****×876。原告王桃与被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金18000元；2.判令被告以未偿还本金为基数，自2019年11月5日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准，向原告支付资金占用期间利息(暂计至2019年12月5日，资金占用利息为90元）；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告向被告出借18000元，已通过转账方式支付。2019年10月31日，被告签署还款协议，确认被告欠原告18000元，并承诺分4期归还，如不能按时还款，欠款者承受一切后果。约定还款日届满，被告未按约定偿还借款，已经违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告全部诉讼请求。被告肖飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送广州市增城区人民法院管辖。理由如下：1.被告自2007年后长期定居广州市，户口也已经迁至广州市；2.本案属于合同纠纷，合同签订地和履行地均为广州市；3.公司所在地为广州市越秀区，且起诉被告的四件案件的原告的工作和居住地均在广州市，移送广州办理方便协商和出庭。本院经审查认为，被告肖飞提交的常住人口登记卡复印件显示其户籍已于2018年1月8日由信宜市×××××迁至广州市增城区×××××××××××××××××，而根据本院向信宜市公安局查询的被告肖飞的常住人口个人信息表亦显示肖飞的户籍已于2017年12月14日迁往广州市增城区×××××××××××××××××。此外，本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，但原告王桃未能提供证据证实涉案合同履行地为信宜市，亦未能提供证据证实被告肖飞的经常居住地为信宜市，况且作为接受货币一方的原告王桃的经常居住地也不属于信宜市。据此，本案应由被告肖飞住所地法院即广州市增城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告肖飞对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇二〇年二月六日书记员  周捡虹
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执284号 胡某、那某： 申请执行人胡某与那某民间借贷纠纷一案中，卓尼县人民法院于2020年11月16日作出（2020）甘3022民初619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人那某在规定的时间内未履行案款。申请执行人胡某向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人那某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人那某履行全部案款。那某于2021年3月31日履行案款6000元，案件受理费150元，执行费50元，胡某于2021年3月31日领取案款6000元，案件受理费150元，至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二〇年三月三十一日