江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15470号原告（反诉被告）：王军，男，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：常骋，上海市锦天城律师事务所律师。被告（反诉原告）：钱国芝，男，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：仲川，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳豪，江苏丰田律师事务所实习律师。原告王军与被告钱国芝合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年9月26日公开开庭进行审理，原告王军及委托诉讼代理人常骋，被告钱国芝及委托诉讼代理人仲川、孙佳豪到庭参加诉讼。庭审后，原告王军变更诉讼请求，被告钱国芝向本院提出反诉，本院经审查后均予以准许，并依法转为普通程序进行审理。本院于2019年11月20日、2020年3月9日公开开庭进行审理，王军及委托诉讼代理人常骋，钱国芝及委托诉讼代理人仲川、孙佳豪（最后一次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱国芝返还原告王军项目成本款120375元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年3月28日汇款给被告219375元，但无法律依据。经2019年9月26日的庭审后就诉讼请求的形成过程达成初步一致意见，原告认为被告尚有120375元未返还给原告，故起诉至法院。被告钱国芝辩称，原告要求被告返还项目成本款120375元没有依据。1.原告2019年3月28日向被告汇款219375元，是原告和被告合作与××市××局做生意原告应分担的投资款，并非原告所称的项目成本款。既然原告认可该笔款项是项目上的投资，即认可原、被告之间是投资合作关系。原、被告现不再合作，应就合作期间的所有项目盈亏情况及约定事项进行清算，由原、被告双方根据投资项目的清算结果分享利润、分担亏损。原告现仅凭单笔汇款单要求被告返还所谓的项目成本款没有依据。2.原告自2018年6月至2019年3月和被告合作做生意，共同承接了3个项目的电子产品采购项目，即①××市××局项目，②××市××局项目，③××市××局项目。原、被告之间就合作的上述3个项目发生的资金往来多达10次，总金额180多万元。原告现仅就和被告往来款中的一笔219375元主张被告返还，没有依据。3.原、被告之间合作做生意的经过：(1)原告自2017年10月17日始因业务繁忙，请被告和他一起干，当时被告在一家公司上班，被告利用休息时间为原告干活到2018年5月31日。自2018年6月始被告辞职开始和原告合作做生意，合作方式为：原告提供承接业务签订合同的主体(昆山××信息科技有限公司、苏州××信息科技有限公司)、被告负责网上投标报价、中标后签订合同、产品采购及供应、为客户送货、安装、开具发票请款等。原告按月支付被告10000元报酬，项目由原、被告共同投资，由双方按投资比例分享利润。自2018年6月始，原、被告共同合作承接了3个业务：一是2018年11月5日以昆山××信息科技有限公司、钱国芝名义共同与××市××局签订的采购合同(合同金额为742400元)；二是2018年11月15日以昆山××信息科技有限公司、钱国芝名义共同与××市××局签订的采购合同(合同金额为523803元)；三是2019年3月13日以苏州××信息科技有限公司、钱国芝名义共同与××市××签订的采购合同(合同金额为485160元)。（2）在××局、××局两个合同中，合同金额合计为1266203元，采购成本为944242元，毛利润为321961元，税后利润为268432.58元。被告投资额为60万元，占投资比例为63.54%，应分得利润为170562.06元。（3）在××局的合同中，合同金额为485160元，采购成本为460395元，毛利润为24765元，税后利润24909.45元。原告投资额219375元(即原告在本案中开始主张的不当得利)，投资比例为47.65%；被告投资额241020元，投资比例为52.35%。原告分享利润为11869.18元，被告分享利润为13040.27元。（4）原告同意被告在和其合作期间，每月补贴被告油费1000元(原告自2018年6月付至2019年2月)。5.因原被告合作期间的所有商业事务全部由被告负责处理，原告同意自合作之月始，每月给予被告报酬10000元，由被告在合作费用中直接扣除。合作期间自2018年6月至2019年3月，共计10个月，原告应支付被告劳务费100000元。综上，第一、原告与被告合作的政府三个项目中，已收取的合同款项1751363元(含利润)均在原告控制的公司(昆山××信息科技有限公司、苏州××信息科技有限公司)账户上，被告应分享利润为183602.33元，原告仅于2019年3月10日分配给被告100000元，尚余83602.33元未分配给被告。第二、加上原告应付被告的劳务费100000元，原告合计还应付被告183602.33元。第三、原告支付给被告219375元(当时是作为××局项目的投资款)的投资款中，被告己于2019年4月28日返还给原告99000元，尚余120375元。第四、原告欠付被告的款项183602.33元中扣除原告余款120375元后，原告仍欠被告63227.33元。对此，被告已提起反诉。所以，原告的请求没有不能成立，不应得到支持，应予驳回。反诉原告钱国芝向本院提出反诉讼请求：1.判令反诉被告王军支付反诉原告合伙利润63227.33元；2.判令反诉被告承担本案案件受理费。事实和理由：反诉被告自2017年10月17日始要求和反诉原告合伙做生意并雇佣反诉原告为其工作。反诉原、被告自2018年6月始开始合伙做生意，合伙方式为反诉被告提供承接业务签订合同的主体(昆山××信息科技有限公司、苏州××信息科技有限公司)、反诉原告负责投标报价、签订合同、产品采购供应、为客户服务等，反诉原、被告共同投资、按投资比例分享利润。自2018年6月始，反诉原、被告共同合伙承接了3个业务，经结算，反诉原告应分享利润为183602.33元。另外，反诉被告同意按每月10000元支付反诉原告劳务费，自2018年6月至2019年3月，反诉原告为反诉被告共服务10个月，反诉被告应付反诉原告劳务费100000元。即反诉被告在和反诉原告合伙期间应付反诉原告利润和劳务费283602.33元，但反诉被告仅支付反诉原告220375元(219375+100000-99000)，尚欠反诉原告63227.33元(283602.33-220375)。为维护反诉原告的合法权益，特提出上述请求，请依法判裁。反诉被告辩称，反诉原告所称的反诉诉讼请求中减数的数额120375元没有异议，反诉中陈述的应分利润183602.33元有异议，是完全不成立的，因为涉及几个合作项目的计算。反诉中的183602.33元中含正常的支出成本100000元，还有87339.9元的成本没有计算在内。反诉原告所陈述的工资报酬我方亦不认可。双方当事人围绕诉讼请求向本院提供证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对于双方有争议和无争议的事实和证据，本院经审理认定如下：1.王军和钱国芝双方均确认，其就三个项目达成进行合伙投资，分别为××市××局、××市××局、××市××局三个电子商城采购项目，该三个项目的明细如下：（1）××市××局项目：2018年11月5日，××市××局与昆山××信息科技有限公司签订昆山市电子商城采购合同，经办人为钱国芝，由××市××局向昆山智鸿信信息科技有限公司采购dell服务器，合同金额为742400元。该项目的采购成本双方有异议，其中该项目的成本中有两项无异议，分别系2018年11月2日，昆山××信息科技有限公司向案外人××（中国）有限公司支付的500000元、2018年12月11日，昆山××信息科技有限公司向案外人苏州市××信息科技有限公司支付的3410元。双方有异议的成本为2018年11月2日昆山××信息科技有限公司向××（中国）有限公司支付的87339.9元，王军认为系该项目的成本，但钱国芝认为因该款项所涉电脑并非送达给本项目中的××市××局，因此认为该87339.9元并非系该项目的成本。双方均确认，以上的成本均由钱国芝负责通过昆山××信息科技有限公司账户支付。（2）××市××局项目：2018年11月15日，××市××局与昆山××信息科技有限公司签订昆山市电子商城采购合同，经办人为钱国芝，由××市××局向昆山××信息科技有限公司采购设备，合同总价为523803元。该项目的采购成本双方无异议，均认可系440832元。以上该两个项目中，钱国芝和王军两人的款项交易过程为：2018年11月4日，钱国芝向王军转账300000元；2018年11月19日，钱国芝向王军转账300000元；2018年12月14日，王军向钱国芝转账602478元。关于该两笔300000元的款项性质，双方陈述不一，钱国芝认为系以上两个项目的投资款；而王军并不认可，认为仅系借款，已经于2018年12月14日归还。2019年3月20日，王军向钱国芝转账支付10000元，关于该笔款项，双方均认可系以上两个项目中钱国芝的分红。2019年3月20日，双方微信聊天中，王军陈述“十万块钱我按咱们的贷款利息算给你吧，你看一下一共多长时间。”钱国芝陈述：“不要了，主动放弃。”（3）××市××局项目：2019年3月13日，××市××局与苏州××信息科技有限公司签订昆山市电子商城采购合同，经办人为钱国芝，由××市××局向苏州××信息科技有限公司采购PC主机，合同总价为485160元。双方均认可采购成本为460395元，税后利润为24909.45元。关于××局的项目，王军和钱国芝的交易过程如下：2019年3月21日，钱国芝向王军微信联系：××局的案子也许是咱兄弟最后一次合作。所以谁也不许掉链子，利润一人一半。地升开到豪士登438750，豪士登开到××460395，××毛利24765，豪士登毛利21645，人工费2000（豪士登出），上次显示器9000出售，算你得5000+（留在××利润）。以上价格都含税。2019年3月22日，钱国芝通过微信联系王军，称：“王总您好，××局的案子共需注资438750，你需要承担219375，于3月28日资金必须到位，以便于向地升（雷泰龙）打足货款。”2019年3月28日，王军通过银行转账向钱国芝支付219375元。2019年4月26日，苏州××信息科技有限公司向案外人昆山××光电科技有限公司支付460395元。同日，××市财政零余额账户向苏州××信息科技有限公司支付485160元。钱国芝于2019年4月28日向王军转账99000元。以上三个项目的分红模式，王军主张为50%分红，钱国芝认为按照投资款的比例进行分红。2019年4月26日，钱国芝向王军发送微信：兄弟，我们分手的时候是合伙状态（政府的三个案字，我都是按照合伙的模式和你1:1分红的，而且把零头都留给了你。就算是那台卖了9000块的显示器，我也分给你5000）。2.双方在庭审中确认：苏州××信息科技有限公司的实际控制人系王军。昆山××信息科技有限公司的法定代表人为王军。××局项目中昆山××光电科技有限公司的法定代表人为钱国芝。3.钱国芝认为其除了本案所涉的三个项目外，与王军之间存在劳务关系，每个月的劳务费为10000元，钱国芝向本院提供的微信显示钱国芝陈述：“你把我从华通骗过来，多给我1万块钱一个月，给过吗”，王军回复“那行，给你一万一个月，你一共做了几个月。”钱国芝认为从2018年6月至2019年3月期间，钱国芝为王军提供劳务。王军对于双方之间存在劳务关系不认可，王军认为，双方之间如果通过合伙进行结算，就按照1:1的分红模式来结算三个合作的项目；如果钱国芝认为是劳务关系，则同意按照每月10000元的报酬支付，但如果是劳务关系，则没有分红。不可能存在既合伙又劳务的关系。本院从双方聊天记录来看，2019年1月4日，钱国芝向王军发送图片显示钱国芝参加华通年会，2019年1月7日，王军询问钱国芝“啥时候来”，钱国芝回复“早上去华通了，下午”。2019年4月28日，钱国芝向王军发送微信：“合伙失败，工资没算，各赚各的。”同日，钱国芝也明确表示：“我没有要你一毛钱工资啊。”因双方当事人就合伙期间的利润等分配出现纠纷，故双方均向本院起诉。本院认为，王军和钱国芝就本案所涉的三个项目系合伙关系，双方均无异议，应当按照合伙关系来履行双方之间的权利和义务，双方对经营的项目共同投资、共同经营、共享利润、共担分享。从双方多次的微信聊天记录中可以看出，双方系按照1:1的比例来分担。关于××市××局、××市××局的两个项目，王军认可分给钱国芝的利润为10000元，钱国芝在庭审中亦认可如果按照1:1的比例来分担，其前两个项目的分红确实为10000元。该10000元王军未及时支付给钱国芝，但在2019年3月20日的微信中主动放弃利息，系其对自己权益的处分，本院对该两个项目，王军给钱国芝分担利润10000元予以认定。关于××市××局项目，本案所涉及的2019年3月28日王军向钱国芝的汇款219375元，双方均认可系××市××局项目的成本款，从2019年3月22日钱国芝给王军发送的微信“××局的案子共需注资438750，你需要承担219375”也可以予以佐证，本院予以认定。从该项成本的表述中亦可以看出，该项目也系按照1:1的比例进行分配，双方均向本院确认，该项目系盈利，因此王军请求钱国芝返还所有的投资款符合法律规定，本院予以支持，因钱国芝已经向王军支付99000元，因此王军请求钱国芝返还项目投资款120375元本院予以支持。钱国芝认为按照实际的资金投资比例来进行结算，与双方在微信中明确的1:1的比例分担不符，本院不予支持。关于钱国芝主张其与王军之间除本案所涉及三个项目系劳务合同关系，应当向本院提供证据。从双方微信中可以看出，在2019年1月时钱国芝仍在华通任职，与钱国芝主张的从2018年6月起就在王军处提供劳务相矛盾。且钱国芝在微信中也多次陈述工资没有计算。双方之间存在劳务合同证据不足，本院对于钱国芝主张的劳务费不予支持。关于钱国芝主张其他项目中其提供劳务或者其进行共同经营，应当由王军向钱国芝支付劳务报酬或者分红，应当向本院提供证据。在本案中，除双方提供的三个项目外，无其他证据证明钱国芝在王军的其他项目中进行投资或者提供劳务，因此钱国芝请求王军的其他项目也按照1:1的比例向其分红无证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、钱国芝于本判决生效之日起十日内返还王军投资款120375元。二、驳回钱国芝全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32×××46，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。本诉案件受理费2707元，由钱国芝承担，该款已经由王军预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，钱国芝于履行上述判决时一并支付给王军。反诉案件受理费690元，由钱国芝承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3397元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年三月十七日书 记 员  周玉燕