广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30167号原告：陈志威，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码441************25X。委托诉讼代理人：陈达钦，广东名道律师事务所律师。被告：莫兆炜，男，1996年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码441************976。被告：李锦标，男，1996年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区**********，公民身份号码441************137。委托诉讼代理人：李衬平，女，1987年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区**********，公民身份号码441************103，系被告李锦标的姐姐。原告陈志威诉被告莫兆炜、李锦标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈志威委托诉讼代理人陈达钦，被告李锦标委托诉讼代理人李衬平到庭参加诉讼。被告莫兆炜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志威诉称，被告莫兆炜因资金周转需要，于2017年5月19日向原告借款15000元，借款期限至2017年7月19日，被告莫兆炜向原告出具借据确认借款事实，被告李锦标作为担保人在借据上签名确认。借款期限届满后，被告莫兆炜怠于履行还款义务。原告多次向两被告催讨借款，两被告至今尚未向原告履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告莫兆炜立即向原告偿还借款15000元及支付利息（利息以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项全部还清之日止）；二、被告李锦标对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告莫兆炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。被告李锦标辩称，一、原告未在保证期间内要求被告李锦标承担保证责任，被告李锦标不承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款合同约定的借款期限至2017年7月19日，原告起诉时间为2019年9月24日，已经超过6个月，因此，被告李锦标免除保证责任。二、原告主张的借款金额与事实不符，原告实际出借给被告莫兆炜13000元。根据原告提交的账单详情及支付宝转账电子回单，原告实际向被告莫兆炜出借了13000元，没有证据显示原告支付过任何现金或者其他款项给被告莫兆炜。经审理查明，原告提交了一份《借据》，内容为：本人莫兆炜（债务人），身份证号码441************976，因生意周转今借到陈志威（债权人）现金15000元，借款期为2017年5月19日起，还款期限为2017年7月19日前还清。本人莫兆炜承诺如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，愿意无条件承担债权人所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费及诉讼保存费用等等）并承担由此带来的所有后果。《借据》空白处手写字体备注：担保人：李锦标，137*****125，441************137。“借款人（债务人）签名”处有被告莫兆炜签名捺印确认，备注有联系电话、家庭电话、家庭地址等。关于交付方式。原告主张其于2017年5月19日现金交付被告莫兆炜2000元，以银行转账、支付宝转账的方式向被告莫兆炜支付11000元、2000元，合计15000元。为此，原告提交了账单详情、支付宝转账电子回单为证。被告李锦标确认账单详情、支付宝转账电子回单的真实性，但对原告主张的现金交付2000元不予确认，认为借款金额为13000元。关于催收。原告主张被告莫兆炜未按约定期限归还借款，原告在借款期限届满后六个月内，曾向被告李锦标电话催收和上门催收，但未能提供相应的证据。被告李锦标对此不予确认。另外，原告主张其起诉后，两被告均未支付任何款项。以上事实，有原告提交的借据、账单详情、支付宝转账电子回单以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告莫兆炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的借据、账单详情、支付宝转账电子回单的真实性以及原告主张的借款事实，本院依法予以确认。被告莫兆炜未按《借据》的约定，按期向原告偿还借款，故原告诉请被告莫兆炜偿还借款15000元，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款，原告要求被告莫兆炜从起诉之日起支付该笔借款逾期付款利息的主张，本院亦予以支持，逾期付款利息以15000元为本金，从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告超出此范围的诉请，本院不予支持。被告李锦标应否承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，《借据》中对被告李锦标的保证范围、保证期限、保证方式均未作约定，李锦标仅在担保人处签名捺印，故被告李锦标应对被告莫兆炜的全部债务承担连带责任。因案涉借款约定还款期限为2017年7月19日前还清，原告并未提供证据证明其在案涉借款履行期届满之日起6个月内要求被告李锦标承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告李锦标主张保证责任免除，符合法律规定，本院予以采纳，原告诉请被告李锦标对被告莫兆炜上述债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫兆炜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志威偿还借款15000元及支付逾期付款利息（逾期付款利息以15000元为本金，从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈志威的其他诉讼请求。三、驳回原告陈志威对被告李锦标的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预缴），由被告莫兆炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李少娟审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈淑芬二〇二〇年三月六日书 记 员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。