广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14248号原告：广州市富玫雅环保材料有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇瑞边村永群经济社。统一社会信用代码为91440101MA59EC4F18。法定代表人：陈雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：东莞敬献鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田六桂路******。统一社会信用代码为914419000932388342。法定代表人：徐宝康。被告：谢敏，男，1990年9月23日出生，土家族，住湖南省永顺县，原告广州市富玫雅环保材料有限公司诉被告东莞敬献鞋材有限公司（以下简称敬献公司）、谢敏买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院于2019年7月16日立案。本院依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐海红到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款116369元及利息，利息按同期银行贷款利率自立案之日起计算至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务合作关系，由原告供应鞋材原材料给被告。2017年8月3日，双方对账后，确认被告2017年6月之前共欠货款116369元，并约定尽力做到6个月时间清完2017年6月以前的货款，如果特殊问题，最多延迟10个月内做到清款。但时至今日，被告一直没有支付所欠款项。被告敬献公司系被告谢敏投资的一人有限责任公司，故被告谢敏应对该款项承担连带清偿责任。2018年9月20日，原告由广州市富玫雅皮革有限公司更名为广州市富玫雅环保材料有限公司。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张，被告敬献公司的员工通过电话向原告下订单，原告生产后通过物流方式送货给被告。原告提交了清款协议，清款协议以被告作为甲方、广州市富玫雅皮革有限公司作为乙方，内容为：“根据甲方、乙方双方口头承诺及协商结果，甲方尽力做到6个月时间清完2017年6月以前的货款116369元，如有资金困难问题，必须提前通知乙方，6个月的时间日期2018年元月30日。如有特殊问题，最多延迟10个月内做到清款。此份清款协议与任何月结协议无交织。”该协议下方有被告敬献公司的法定代表人徐宝康的签名，协议的书写日期为2017年8月3日。原告主张其诉请的利息的性质为逾期付款违约金，并主张双方未约定逾期付款违约金的标准。另查，广州市富玫雅皮革有限公司于2018年9月20日更名为广州市富玫雅环保材料有限公司。被告敬献公司为有限责任公司（自然人独资），被告谢敏系该公司的唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。虽然原、被告没有签订书面买卖合同，但被告向原告采购货物，原告向被告送货，双方存在事实上的买卖合同关系。原告提交的清款协议的原件与复印件一致，在被告未提出异议的情况下，本院对上述证据予以采纳。清款协议有被告的法定代表人徐宝康的签名，其确认被告敬献公司尚欠原告2017年6月之前的货款116369元，在两被告未提交证据证明已清偿该货款的情况下，本院认定被告敬献公司尚欠原告货款116369元。根据清款协议的内容，被告敬献公司最迟应自2017年8月3日开始计算10个月即2018年6月3日前支付货款，现付款期限已届满，原告要求被告敬献公司支付货款116369元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，性质上为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告敬献公司逾期支付货款，已经构成违约，原告诉请被告敬献公司支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。据前文所述，案涉货款的付款期限为2018年6月3日，故被告敬献公司应从逾期付款之日即2018年6月4日起向原告支付利息，原告要求从起诉之日即2019年6月3日起计算利息，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，但自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故本院认定利息应以116369元为基数，自2019年6月3日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。至于被告谢敏的责任问题，被告敬献公司是一人有限责任公司，被告谢敏是该公司的唯一股东，被告谢敏未提交证据证明其个人财产独立于被告敬献公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告要求被告谢敏对被告敬献公司的损失承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞敬献鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市富玫雅环保材料有限公司支付货款116369元及利息（利息以116369元为基数，自2019年6月3日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；二、被告谢敏对上述第一项中被告东莞敬献鞋材有限公司的责任承担连带责任。如果被告东莞敬献鞋材有限公司、谢敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2628元，原告已预交，全部由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  冯丽梅人民陪审员  朱裕光二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。