河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3989号 原告：田玉分，女，1960年6月12日出生，汉族，住新乐市。 原告：冯某3，男，1983年7月18日出生，汉族，住新乐市。 原告：冯某1，女，2006年9月16日出生，汉族，住新乐市。 法定代理人：冯某3，系原告冯某1父亲。 原告：冯某2，女，2010年3月3日出生，汉族，住新乐市。 法定代理人：冯某3，系原告冯某2父亲。 四原告委托诉讼代理人：刘秋敏。 被告：崔新杰，男，1968年6月15日出生，汉族，住新乐市。 被告：郭强，男，1976年3月20日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张建奎。 被告：佟玉青，女，1963年9月7日出生，汉族，住廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：杨硕，系佟玉青儿子。 原告田玉分、冯某3、冯某1、冯某2与被告崔新杰、郭强、佟玉青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某3并作为原告冯某1、冯某2的法定代理人，四原告的诉讼代理人刘秋敏，被告崔新杰、郭强及其诉讼代理人张建奎、佟玉青及其诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实： 2019年8月29日11时58分许，被告崔新杰驾驶小型轿车沿新乐市邯北路由南向北行驶至时，与沿邯北路由南向北行驶秦小方驾驶的电动三轮车（载乘车人：刘红霞）尾随相撞，造成秦小方当场死亡、刘红霞受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后崔新杰驾车逃逸。新乐市公安交通警察大队出具第130184120190000606号道路交通事故认定书载明，事故形成原因为：崔新杰未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，发生交通事故后驾车逃逸。交通事故认定书认定：崔新杰承担全部责任，秦小方、刘红霞无责任。 事故发生后，秦小方送往新乐市中医院救治，花费医疗费35.21元、尸表检验费1000元、救护车费100元，由原告提交的医疗票据为证。原告的电动三轮车经河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司鉴定，受损电动车的损失额为810元、花费评估费200元，由原告提供的鉴定评估结论报告书、鉴定费票据为证。 原告田玉分系受害者秦小方母亲，原告冯某3系受害者秦小方丈夫，原告冯某1、冯某2系受害者秦小方女儿。原告田玉分、秦小方均系农业家庭户口，由原告提供的户口本为证。 被告崔新杰涉嫌交通肇事罪一案，本院依法作出（2019）冀0184刑初518号刑事判决书，认定被告崔新杰构成交通肇事逃逸，该判决书已生效。 佟玉青为该肇事机动车所有人，该车的检验有效期为2015年11月30日，保险终止日期为2015年11月4日。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项及法院认定情况： 赔偿 项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、死亡赔偿金原告主张按农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金，14031元/年*20年=280620元。 被告崔新杰无异议；被告郭强辩称其与以上经济损失没有因果关系，不应承担赔偿责任。被告佟玉青辩称交通事故与其本人没有关系，不应承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”。受害者秦小方系农村户口，应按照上一年度农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金，受害者秦小方未满60周岁，死亡赔偿金计算20年，死亡赔偿金为280620元（14031元/年*20年=280620元），遂对于原告主张的死亡赔偿金，本院予以认可。2、丧葬费原告主张按上一年度职工月平均工资标准计算六个月为35816.5元。 被告崔新杰无异议。被告郭强辩称其与以上经济损失没有因果关系，不应承担赔偿责任。被告佟玉青辩称交通事故与其本人没有关系，不应承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告要求丧葬费35816.5元（71633元/12月×6月），本院予以支持。3、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金50000元。被告崔新杰无异议。被告郭强辩称其与以上经济损失没有因果关系，不应承担赔偿责任。被告佟玉青辩称交通事故与其本人没有关系，不应承担赔偿责任。 受害者秦小方因此交通事故死亡，崔新杰负事故全部责任。结合事故后果及责任，本院对原告主张的精神损害抚慰金50000元予以支持。4、被扶养人生活费原告主张被抚养人生活费按一人计算，11383元/年*20年=227660元。 被告崔新杰无异议。被告郭强辩称其与以上经济损失没有因果关系，不应承担赔偿责任。被告佟玉青辩称交通事故与其本人没有关系，不应承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告田玉分年满59周岁，系农村居民，无固定收入，依法应当计算被扶养人生活费20年，仍有其他抚养义务人一人。原告冯某1需要抚养5年，冯某2需要抚养9年，二原告仍有其他具有扶养义务人一人。被扶养人生活费为165053.5元【11383元／年＊5年＋11383元／年＊4年＋11383元／年＊11年／2＝165053.5元】5、医疗费原告要求35.21元。被告崔新杰无异议。被告郭强辩称其与以上经济损失没有因果关系，不应承担赔偿责任。被告佟玉青辩称交通事故与其本人没有关系，不应承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。受害者秦小方因此次交通事故被送往医院救治产生的医疗费用35.21元，本院予以支持。6、交通费原告主张500元。被告崔新杰无异议。被告郭强辩称其与以上经济损失没有因果关系，不应承担赔偿责任。被告佟玉青辩称交通事故与其本人没有关系，不应承担赔偿责任。 结合交通事故发生地点与原告住址及处理丧葬事宜情况，本院酌定交通费为300元。7、验尸费原告主张验尸费1000元。被告崔新杰无异议。被告郭强辩称其与以上经济损失没有因果关系，不应承担赔偿责任。被告佟玉青辩称交通事故与其本人没有关系，不应承担赔偿责任。 尸表检验是对交通事故致死实体表面伤痕的例行检验，通过检验确认案件性质，证明死者体表伤痕是交通事故所致为查明死亡原因所产生的费用。本院对原告主张的验尸费1000元予以支持。8、车辆损失费原告主张车辆损失费810元。被告崔新杰无异议。被告郭强辩称其与以上经济损失没有因果关系，不应承担赔偿责任。被告佟玉青辩称交通事故与其本人没有关系，不应承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。受害者秦小方驾驶的电动三轮车因交通事故受损，经评估机构评估，估损金额为810元，本院对原告主张的车辆损失费810元予以支持。9、评估费原告主张评估费200元。被告崔新杰无异议。被告郭强辩称其与以上经济损失没有因果关系，不应承担赔偿责任。被告佟玉青辩称交通事故与其本人没有关系，不应承担赔偿责任。 原告为确定车辆损失支付的评估费200元，属为查明损失所支付的必要的、合理的费用，故原告要求评估费200元，应予支持。原告主张596641.71元本院确认原告损失为：533835.2元。 裁判理由与结果： 本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”秦小方因发生交通事故死亡，四原告作为秦小方的近亲属，有权获得相应的赔偿。被告郭强收购该肇事车辆（无手续），转卖给崔新杰。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”的规定，应当由转让人郭强与受让人崔新杰对该起事故造成的损害承担连带责任。被告崔新杰系实际控制该车，其无机动车驾驶证并酒后驾驶未经安全检验的机动车上路行驶，是造成该起交通事故的直接责任人。本院认为，因郭强对此次交通事故发生的原因力较弱，遂应由崔新杰和郭强在交强险范围内承担连带赔偿责任，不足部分由崔新杰承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告佟玉青虽是肇事车辆的登记车主，无证据证明佟玉青知情该肇事车辆登记在其名下，该起交通事故的发生佟玉青并无过错，佟玉青对该起交通事故造成的损害不应承担赔偿责任。 原告的死亡赔偿金280620、丧葬费35816.5元、交通费300元、被扶养人生活费165053.5元、精神损害抚慰金50000元、医疗费35.21元、验尸费1000元、车辆损失费810元、评估费200元共计533835.2元，由被告崔新杰、郭强在交强险范围内承担连带赔偿责任，即由被告崔新杰、郭强连带赔偿原告田玉分等人110845.21元，剩余部分即422989.99元由被告崔新杰承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起由被告崔新杰赔偿原告田玉分、冯某3、冯某1、冯某2533835.2元；被告郭强对上述赔偿款中的110845.21元承担连带赔偿责任； 驳回原告田玉分、冯某3、冯某1、冯某2对被告佟玉青的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告承担432元，被告崔新杰承担4453元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9770元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年三月十七日 书记员  韩博文