福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终984号 上诉人（原审被告）：郭伟滨，男，1991年3月17日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-375）。 法定代表人：姜东，该公司总经理。 上诉人郭伟滨因与被上诉人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（下称恒通嘉合公司）融资租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初7166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭伟滨上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、本案实际是民间借贷纠纷，郭伟滨经中间人介绍向恒通嘉合公司借款，以郭伟滨名下奔驰车一辆作为抵押担保，不存在郭伟滨出卖车辆并返租的情况，本案中融资的车辆也未办理过户登记手续。恒通嘉合公司提供了合同及其他文件，郭伟滨所有的签字盖章行为都是根据恒通嘉合公司员工的指示所为，恒通嘉合公司的行为属于非法“套路贷”。郭伟滨没有偿还借款的原因是发现借款关系变为套路贷利息太高，若按实际借款数额偿还郭伟滨将按期还款。二、郭伟滨借款只有205200元，这在恒通嘉合公司提供的银行流水单据上可以查明，且借款后郭伟滨支付了8338.58元的本息及相应的手续费应予以扣除。三、郭伟滨并未收到开庭传票，郭伟滨应诉期间的电话及住址均没有改变，已经作出应诉的准备，但一直未收到开庭传票，后来自行打电话给快递人员询问，才知道已经判决。综上，郭伟滨认为实际构成法律关系是借贷关系，而郭伟滨实际取得的借款与偿还的借款351488.88(首付租金51300元+300188.88元)形成巨大的额外利益，若按原审法院判决支付对郭伟滨显失公平。 恒通嘉合公司未提交书面答辩意见。 恒通嘉合公司向一审法院起诉请求:1.判令郭伟滨支付恒通嘉合公司剩余全部未付租金300188.88元及违约金（以未付租金为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止按月利率2％计算的违约金）（暂计至2019年7月1日为36022.67元）；2.判令郭伟滨支付恒通嘉合公司实现债权所有合理费用4500元；3.请求判令恒通嘉合公司对车架号为ＬＥ4ＨＧ3ＧＢ4ＧＬ210062、发动机号为10139677、车牌号为闽ＣＤ××××车辆享有优先受偿权。 一审法院认定事实：2018年11月27日，恒通嘉合公司与郭伟滨于泉州市丰泽区签订一份编号1811-1226871《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据郭伟滨的要求向郭伟滨购买闽ＣＤ××××（车架号为ＬＥ4ＨＧ3ＧＢ4ＧＬ210062、发动机号为10139677）奔驰汽车，并出租给郭伟滨使用；郭伟滨向恒通嘉合公司承租并使用该租赁车辆；恒通嘉合公司在支付郭伟滨租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权；合同主要条款中约定车辆购车款总额256500元，融资总额229217元，融资首付租金51300元，租赁期限为36个月，每期支付租金8338.58元，租金支付日为起租后次日起的每月出租人放款对应日支付（但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日）；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失；租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，承租人还应承担恒通嘉合公司实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。郭伟滨将上述租赁车辆为上述融资租赁合同项下的全部债务向恒通嘉合公司提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、滞纳金、实现债权发生的全部费用和所有其他应付费用。合同签订后，恒通嘉合公司与郭伟滨就抵押物于2018年11月28日依法向登记机关办理了车辆抵押登记手续。恒通嘉合公司委托泉州市天语汽车贸易有限公司依约支付了融资款。其后，郭伟滨未能支付租金。恒通嘉合公司于2019年7月1日提起本案诉讼。 一审法院认为，本案系融资租赁合同纠纷案件。恒通嘉合公司、郭伟滨之间签订的汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，且约定的内容未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，恒通嘉合公司已依约向郭伟滨购买案涉车辆，支付合同价款并交付郭伟滨使用，履行了合同义务。郭伟滨作为承租人应按照合同约定履行支付租金的义务，但郭伟滨未按期足额支付租金，其逾期支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉合同约定，恒通嘉合公司有权主张剩余未付租金全部提前到期，故恒通嘉合公司要求郭伟滨支付租金300188.88元的诉讼请求，于法有据，予以支持；关于恒通嘉合公司主张郭伟滨支付违约金的诉讼请求。根据双方签订的租赁合同约定“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失；租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，承租人还应承担天津恒通嘉合融资租赁有限公司实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”，故恒通嘉合公司主张郭伟滨按月利率2%支付违约金的诉讼请求，具有事实依据，予以支持。关于恒通嘉合公司要求郭伟滨承担其为主张本案权利而支出的律师费4500元的诉讼请求，双方明确约定违约方应承担实现债权的合理费用，故对该项诉求予以支持。郭伟滨以登记在其名下的闽ＣＤ××××车辆为上述债务提供抵押担保，但案涉租赁物的所有权归属出租人（即恒通嘉合公司）所有，案涉融资租赁合同尚未履行完毕，此时针对租赁物签订的抵押合同及在其之上设立的抵押，并非担保法意义上的抵押，其目的是防止租赁物被他人善意取得的防范措施，该租赁物本身所有权仍归属于出租人，故恒通嘉合公司请求依法处置该抵押物，行使抵押权以清偿债务，与案涉交易性质相矛盾，对该项诉讼请求，不予支持。郭伟滨经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、郭伟滨应于判决生效之日起十日内支付天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金300188.88元并按月利率2%的标准支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的违约金；二、郭伟滨应于判决生效之日起十日内支付天津恒通嘉合融资租赁有限公司因本案支出的律师代理费用4500元；三、驳回天津恒通嘉合融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6411元，由郭伟滨负担，应于判决生效后五日内缴交。 二审经审理查明，除一审查明的事实外，还查明：1.郭伟滨应诉后，向一审法院提出管辖权异议，一审法院经审理后作出（2019）闽0503民初7166号民事裁定书，裁定驳回郭伟滨对本案管辖权提出的异议。郭伟滨不服上诉于本院，本院经审查后，作出（2019）闽05民辖终632号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2.一审法院以郭伟滨管辖权异议提供的地址、联系电话，通过司法专递向郭伟滨送达开庭传票，遭拒收，邮件被退回。 本院认为，经查阅卷宗材料，一审法院以管辖权异议阶段郭伟滨提供的地址、联系电话，向郭伟滨送达开庭传票，遭拒收，应视为已送达开庭传票。郭伟滨主张一审法院未向其送达开庭传票，与事实不符。双方当事人签订的《汽车租赁合同》约定各自享有的权利及应履行的义务，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定融资租赁合同的法律特征，一审判决认定双方当事人之间存在融资租赁合同关系，并无不当。郭伟滨主张双方当事人之间系借款合同关系，不符合双方合同约定，本院不予采纳。郭伟滨主张按实际借款数额履行本案债务，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。 综上，郭伟滨的上诉理由不能成立，其诉求改判，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6411元，由上诉人郭伟滨负担。 本判决为终审判决。 审判长  王佳华 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赖俊杰 附：主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。