山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初50号 原告：青岛银行股份有限公司东营东营区支行，住所地东营市东营区西二路490号，统一社会信用代码91370500075775847F。 负责人：陈乐鑫，行长。 委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：东营市东海聚苯乙烯有限公司，住所地东营市东营区北一路81号，统一社会信用代码913705007657855323。 法定代表人：冯红军，董事长兼总经理。 被告：山东迪赛机电有限公司，住所地东营市东营区徐州路69号，统一社会信用代码91370500668086182X。 法定代表人：张玉英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛守亮，男。 原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行（以下简称青岛银行东营支行）与被告东营市东海聚苯乙烯有限公司（以下简称东海公司）、山东迪赛机电有限公司（以下简称迪赛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告青岛银行东营支行的委托诉讼代理人路颖、被告迪赛公司的委托诉讼代理人薛守亮到庭参加诉讼。被告东海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 青岛银行东营支行向本院提出诉讼请求：1.东海公司支付青岛银行东营支行短期流动资金贷款产生的利息、罚息、复利共计267577.01元(暂计算至2020年1月5日)及自2020年1月6日至实际清偿之日止的罚息、复利；2.东海公司支付青岛银行东营支行银行承兑汇票垫款本金29500750元，利息、罚息、复利7365436元，以上共计36866186元(暂计算至2020年1月5日)及自2020年1月6日至实际清偿之日止的罚息、复利；3.东海公司支付青岛银行东营支行律师代理费15000元；4.迪赛公司对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等青岛银行东营支行为实现权益而实际产生的费用由各被告承担。事实和理由：2017年5月25日，青岛银行东营支行与东海公司签订编号为822022017高授字第00026号《最高额综合授信合同》，该合同项下的最高综合授信额度为8000万元，授信期限自2017年5月26日起至2018年5月26日止。迪赛公司提供连带责任保证，并与青岛银行东营支行签订《最高额保证合同》，保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年5月26日起至2018年5月26日止办理各类业务形成的债权承担连带保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年6月2日，青岛银行东营支行与东海公司签订编号为822022017借字第00035号《借款合同》，约定东海公司向青岛银行东营支行借款1000万元，借款期限12个月，自2017年6月2日起至2018年6月2日止，借款利率为浮动利率，按月结息，到期一次性还本。2017年8月23日、8月24日、8月25日，青岛银行东营支行与东海公司分别签订822022017承00059号、822022017承00061号、822022017承00063号《银行承兑协议》，均约定：东海公司向青岛银行东营支行申请银行承兑汇票，票面金额均为2000万元，东海公司缴存票面金额的50%作为承兑保证金。协议签订后，青岛银行东营支行依约开具了3张银行承兑汇票，并于承兑汇票到期日进行承兑，但东海公司未按协议约定于汇票到期前将应付的银行承兑汇票票款足额缴存于指定账户，青岛银行东营支行为东海公司垫付票款。上述借款合同及银行承兑汇票均已到期，但东海公司未按合同约定履行义务，已构成违约，迪赛公司亦未履行连带还款责任。青岛银行东营支行为维护自己的合法权益特提起诉讼，望判若所请。 迪赛公司答辩称，对青岛银行东营支行的诉请无异议。 东海公司未进行答辩。 青岛银行东营支行围绕诉讼请求依法向本院提交822022017高授字第00026号《最高额综合授信合同》、东海公司股东（大）会决议（授信）；822022017高保字第00050号《最高额保证合同》、迪赛公司股东（大）会决议（担保）；822022017借字第00035号《借款合同》、借款凭证、活期历史交易查询、营业部协助事项表、青岛银行凭证、余额明细、还款流水；822022017高保字第00049号《最高额保证合同》、东营威玛石油钻具有限公司董事会决议（担保）各1份。822022017承00059、822022017承00061、822022017承00063《银行承兑协议》各1份；电子银行承兑汇票、电子商业承兑汇票流转信息打印件、汇票承兑信息打印件、欠款截图、还款流水各3份。迪赛公司质证认为，对青岛银行东营支行提供的证据真实性及证明目的无异议。东海公司未发表质证意见。对青岛银行东营支行提交的证据，本院认证意见为，上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）综合授信合同及担保合同的签订情况 2017年5月25日,青岛银行东营支行与东海公司签订822022017高授字第00026号《最高额综合授信合同》。合同约定，青岛银行东营支行向东海公司授信8000万元。授信额度的使用期限自2017年5月26日起至2018年5月26日止。授信种类包括：短期流动资金贷款、银行承兑汇票、电子银行承兑汇票。 同日，青岛银行东营支行与迪赛公司签订《最高额保证合同》。合同约定，迪赛公司自愿为青岛银行东营支行与东海公司之间自2017年5月26日起至2018年5月26日止之间所形成的债权提供连带责任保证。担保债权最高余额为3000万元，该担保的债权最高余额为本金余额最高限额。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 （二）借款合同的签订情况 2017年6月2日，青岛银行东营支行与东海公司签订822022017借字第00035号《借款合同》。合同约定，东海公司向青岛银行东营支行借款1000万元用于购原材料。借款期限12个月，自2017年6月2日起至2018年6月2日止。借款利率为浮动利率，在利率基准上按比率上浮30%，执行年利率5.655%，借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，利率调整以6个月为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。按月结息，结息日为每月的19日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利。在借款人不能按期归还贷款本息时，贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，均由借款人负担。 同日，青岛银行东营支行依约向东海公司发放贷款1000万元。 青岛银行东营支行主张涉案借款合同期内利息全部归还。2018年6月2日，偿还本金22058.84元；2018年6月21日，偿还本金40.34元；2018年8月28日，偿还本金70750元；2018年8月29日，偿还本金18.89元；2018年9月21日，偿还本金45.33元；2018年10月22日，偿还剩余全部本金9907086.6元。 青岛银行东营支行主张涉案借款罚息的计算方式为：以9977941.16元为基数，自2018年6月3日起至2018年6月21日止；以9977900.82元为基数，自2018年6月22日起至2018年8月28日止；以9907150.82元为基数，计算2018年8月29日一日；以9907131.93元为基数，自2018年8月30日起至2018年9月21日止；以9907086.6元为基数，自2018年9月22日起至2018年10月22日止，均按年利率8.4825%计算罚息。青岛银行东营支行主张《借款合同》中约定的复利，具体适用《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条第二款的规定，即对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。涉案借款复利的计算方式为：以欠付罚息为基数，自2018年6月3日起至实际清偿之日止，按年利率8.4825%计算复利。如遇基准利率调整，则复利相应调整。 （三）银行承兑协议的签订及履行情况 2017年8月23日、8月24日、8月25日青岛银行东营支行与东海公司签订822022017承00059、822022017承00061、822022017承00063《银行承兑协议》。协议约定，东海公司以其开立的汇票向青岛银行东营支行申请承兑，汇票金额分别为2000万元。协议项下授信属于822022017高授字第00026号《最高额综合授信合同》。东海公司交付票面金额50%的保证金提供质押担保，保证金按1.5%利率计息。汇票到期时，若东海公司不能足额缴付全部票款，青岛银行东营支行有权就垫款按照每日万分之五计收罚息。因东海公司到期没有缴付承兑票款，导致青岛银行东营支行为催收垫款本息所需的费用，包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费等，由东海公司承担。 2017年8月23日、8月24日、8月25日，青岛银行东营支行根据协议约定为东海公司开具承兑汇票，票面金额分别为2000万元，到期日分别为2018年8月23日、8月24日、8月25日。经最终持票人提示付款，青岛银行东营支行分别于2018年8月23日、8月24日、8月27日分别垫款985万元。 2018年8月28日，东海公司偿还822022017承00059《银行承兑协议》垫款24625元；偿还822022017承00061《银行承兑协议》垫款19700元；偿还822022017承00063《银行承兑协议》垫款4925元。青岛银行东营支行诉请垫款罚息的计算方式为，822022017承00059《银行承兑协议》：以985万元为基数，自2018年8月23日起至2018年8月27日止；以9825375元为基数，自2018年8月28日起至实际清偿日止，均按日万分之五计算罚息。822022017承00061《银行承兑协议》：以985万元为基数，自2018年8月24日起至2018年8月27日止；以9830300元为基数，自2018年8月28日起至实际清偿日止，均按日万分之五计算罚息。822022017承00063《银行承兑协议》：以985万元为基数，计算2018年8月27日一日；以9845075元为基数，自2018年8月28起至实际清偿日止，均按日万分之五计算罚息。 另查明，青岛银行东营支行与山东康桥（东营）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理其参加本案诉讼，共支付律师代理费15000元。 本院认为，青岛银行东营支行与东海公司签订的《最高额综合授信合同》《借款合同》《银行承兑协议》，与迪赛公司签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 合同签订后，青岛银行东营支行依约向东海公司履行了发放1000万元贷款的合同义务。借款到期后，东海公司虽然归还了借款本金，但因未按合同约定时间归还，从而产生罚息，构成违约。青岛银行东营支行诉请东海公司偿还借款罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于青岛银行东营支行主张的复利，本院认为，《借款合同》约定对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利。青岛银行东营支行主张复利应适用《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，即对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故青岛银行东营支行仅有权对未按时支付的利息计收复利，其主张对罚息计收复利，无法律及合同依据，依据青岛银行东营支行的主张东海公司并未欠付利息，故青岛银行东营支行诉请的复利，不符合《借款合同》的约定，本院不予支持。 青岛银行东营支行按照《银行承兑协议》的约定，向东海公司签发银行承兑汇票并向最终持票人付款，青岛银行东营支行依约履行了合同义务。东海公司未银行承兑汇票在到期日前，将款项汇入银行指定账户，导致青岛银行东营支行垫付款项，东海公司违约。青岛银行东营支行要求东海公司承担偿还垫款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《银行承兑协议》约定，如发生垫款从垫款之日起，按照每日万分之五计收罚息。青岛银行东营支行要求东海公司按照日万分之五支付自实际垫款日至实际给付之日的罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 《借款合同》《银行承兑协议》对律师费等实现债权费用的承担问题进行了约定。青岛银行东营支行支付的律师费15000元未超过《山东省律师服务收费标准》的规定，青岛银行东营支行诉请东海公司承担律师费，符合合同约定，本院予以支持。 迪赛公司自愿与青岛银行东营支行签订《最高额保证合同》，其担保的最高本金余额为3000万元，担保范围包括主债权本金及利息罚息、复利、实现债权的费用等，涉案银行承兑汇票垫款29500750元，借款本金1000万元，青岛银行东营支行诉请迪赛公司对上述承兑垫款及借款均承担担保责任，超出了担保的最高本金余额3000万元的范围，对超出部分，本院不予支持。故青岛银行东营支行要求迪赛公司对银行承兑汇票垫款29500750元、垫款罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。迪赛公司仅对涉案借款本金499250元对应的罚息承担连带清偿责任。迪赛公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向东海公司追偿。 东海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市东海聚苯乙烯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行涉案短期流动资金借款产生的罚息，具体计算方式：以9977941.16元为基数，自2018年6月3日起至2018年6月21日止；以9977900.82元为基数，自2018年6月22日起至2018年8月28日止；以9907150.82元为基数，计算2018年8月29日一日；以9907131.93元为基数，自2018年8月30日起至2018年9月21日止；以9907086.6元为基数，自2018年9月22日起至2018年10月22日止，均按年利率8.4825%计算。 二、被告东营市东海聚苯乙烯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行银行承兑汇票垫款本金29500750元及罚息（罚息计算方式：①以985万元为基数，自2018年8月23日起至2018年8月27日止；以9825375元为基数，自2018年8月28日起至实际给付之日止，均按日万分之五计算罚息。②以985万元为基数，自2018年8月24日起至2018年8月27日止；以9830300元为基数，自2018年8月28日起至实际给付之日止，均按日万分之五计算罚息。③以985万元为基数，计算2018年8月27日一日；以9845075元为基数，自2018年8月28起至实际给付之日止，均按日万分之五计算罚息）。 三、被告东营市东海聚苯乙烯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行律师费15000元； 四、被告山东迪赛机电有限公司对上述第二项、第三项及第一项的借款本金499250元对应的罚息，承担连带清偿责任； 五、被告山东迪赛机电有限公司承担保证责任后，有权向被告东营市东海聚苯乙烯有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227544元，保全费5000元，由被告东营市东海聚苯乙烯有限公司、山东迪赛机电有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  隋美玲 审 判 员  郭芳芳 人民陪审员  杨 婧 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  于 燕