wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初21644号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。被告：深圳市宝安区松岗旺众便利店，住，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区一村新区一巷**一社会信用代码92440300MA5JY6DE2X。经营者：胡外生。原告上海家化联合股份有限公司与被告深圳市宝安区松岗旺众便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告立即停止侵犯原告第1116603号六神注册商标专用权，停止销售侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20000元。被告未作答辩。本案相关事实一、商标权属、核定使用范围、有效期限：原告经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第1116603号“六神”商标，核定使用商品为第3类，即香皂、浴液、洗手液、沐浴露、花露水等，有效期自1997年10月7日至2007年10月6日止。经续展有效期至2027年10月6日。2002年2月22日，国家工商行政管理总局商标局认定原告注册并使用在花露水上的“六神”商标为驰名商标。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、地点：江西省南昌市洪城公证处于2017年10月27日出具的（2017）赣洪城证内字第21451号公证书证实，2017年9月9日，原告的代理人金莎、谭正文在公证人员的监督下至深圳市宝安区一巷的“家乐通”的商店内，购买了花露水一瓶，该店出具了收据一张。公证人员对上述商店外观、所购商品、购物收据进行了拍摄，并使用公证处封条封存上述所购商品，封存后交由原告保管。三、被告销售被控侵权商标的具体商品：当庭拆封公证实物，内有一瓶95毫升的花露水和一张送货单，产品正方和上部、底部及产品说明书都有“六神”花露水字样，与原告第1116603号“六神”注册商标相同。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品花露水属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。原告是第1116603号“六神”注册商标的所有人，上述商标在有效期内，原告依法享有上述注册商标专用权。公证书证实，在公证人员的监督下，原告的代理人是在深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区一村新区一巷的“家乐通”商店购买被控侵权产品，该地址为被告的经营地址，被告拒不到庭应诉，也未提交证据证实该“家乐通”商店并非其经营，故本院认定本案被诉侵权产品系被告所销售。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”本案中，被告销售的带有“六神”字样的花露水,并非原告公司或其授权单位生产的产品,系侵犯原告公司商标注册专用权的商品。依上述规定，被告销售侵犯“六神”商标商品的行为,侵犯了原告注册商标专用权。被告未出庭参加诉讼，也未提供被控侵权产品的合法来源，被告应承担立即停止侵权并赔偿损失的侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币7000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗旺众便利店应于本判决生效之日起停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“六神”注册商标专用权的产品；二、被告深圳市宝安区松岗旺众便利店应于本判决生效之日起三日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含合理费用）7000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 何 月 明人民陪审员 陈 文 伦二〇二〇年三月十一日书 记 员 王振（兼）书 记 员 董   宏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除影响；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢164号之一申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：曲某。被执行人：秦某。被执行人：宋某。被执行人：寇某。本院（2009）庄民初字第3018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结曲某的银行账户内存款人民币174000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑终268号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审被告人）何发胜，男，1964年5月11日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住盘州市。2017年3月4日因本案被刑事拘留,同年6月28日被逮捕。现押于盘州市看守所。指定辩护人郭斌，贵州行泰律师事务所律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人何发胜犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人何某3、何某2、何发彩、何某1、何发芹提起附带民事诉讼一案，于2018年3月13日作出（2018）黔02刑初6号刑事附带民事判决。原审被告人何发胜不服，提出上诉，本院于2018年11月8日作出（2018）黔刑终198号刑事附带民事裁定，发回贵州省六盘水市中级人民法院重新审判。重审过程中，原审附带民事诉讼原告人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案附带民事诉讼部分按撤诉处理。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）黔02刑初41号刑事判决。原审被告人何发胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省人民检察院指派检察员金海雁、杨毅出庭履行职务，上诉人何发胜及其辩护人郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年3月1日10时许，被告人何发胜到其母亲被害人赵某1（殁年75岁）家中，因饭菜问题与赵某1发生争吵，何发胜用拳头将赵某1打倒在卧室地上，又持斧头击打赵某1，并锁上房门后离开现场。当日15时许，赵某1女儿何某1等来到赵某1家，发现房门被锁后即撬锁进入家中，发现赵某1已死亡。经鉴定，赵某1系腹部遭钝性外力作用致脾脏、小肠、肠系膜损伤死亡。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人何发胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具斧头一把予以没收。宣判后，原审被告人何发胜以“量刑过重”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人何发胜对一审判决认定其用斧子将被害人赵某1击打致死的事实不持异议。辩护人提出“认定何发胜犯故意杀人罪的证据不充分；对何发胜作案时是否具备刑事责任能力的司法鉴定意见所依据的鉴定材料有瑕疵，应补充鉴定；本案系因家庭矛盾引发；何发胜系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪悔罪，建议从轻处罚”的辩护意见。检察员出示对证人赵某2的调查笔录一份、赵某2与上诉人何发胜相互辨认出对方的辨认笔录各一份，证明2017年3月1日赵某2与何发胜在盘州市路边相遇，何发胜对赵某2说“赵某1被我砍了”的事实；出示对证人谭某、赵某3、何某1、赵某4、何某2、何某3的补充调查笔录各一份，证明各证人原在公安机关所作的证言是真实的。检察员发表出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，一审定性准确，量刑适当，程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。关于检察员二审庭审中出示的调查笔录及辨认笔录，经庭审质证，上诉人何发胜及其辩护人没有异议，客观真实，与本案关联，本院予以采信。经审理查明，原审判决认定2017年3月1日10时许上诉人何发胜因饭菜问题与其母亲被害人赵某1发生争吵后，用斧子将赵某1击打致死的事实清楚。认定上述事实，有证实被害人赵某1系腹部遭钝性外力作用致脾脏、小肠、肠系膜损伤死亡的法医学尸体检验鉴定书及尸体照片；提取在案并经上诉人何发胜辨认系用于作案的凶器斧子一把；证人赵某2、刘某、张某证言证实何发胜作案后向他们讲述其将赵某1打死的事实；证人赵某3、赵某5、谭某证言证实案发当天何发胜向他们说赵某1下药毒他，赵某1已死亡的事实等证据证实。何发胜亦供认。上述证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于辩护人所提“认定何发胜犯故意杀人罪的证据不充分”的辩护意见，经查，有证人谭某、赵某3、赵某5、赵某2证实案发当天在法土村路上遇见上诉人何发胜，并听到何发胜说自己将其母亲被害人赵某1打死的事实，且何发胜到案后对用斧子将赵某1击打致死的犯罪事实供认不讳，所供与现场勘查、尸体检验报告、证人证言能够印证，上述证据能够形成完整的证据锁链。故该辩护意见，不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“对何发胜作案时是否具备刑事责任能力的司法鉴定意见所依据的鉴定材料有瑕疵，应补充鉴定”的辩护意见，经查，鉴定机构依照法定程序，根据何发胜在公安机关的供述、证人证言、鉴定检查所见进行科学分析得出何发胜作案时有完全刑事责任能力的结论，该鉴定意见符合相关规定。故该辩护意见，不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“本案系因家庭矛盾引发；何发胜系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪悔罪”的辩护意见，经查属实，原审法院已予认定，且量刑时已予考虑，本院予以确认。本院认为，上诉人何发胜因饭菜问题与被害人赵某1发生争执后，持斧子将赵某1击打致死，其行为已构成故意杀人罪。何发胜仅因生活琐事即用斧子将其母亲杀害，犯罪手段残忍、情节恶劣，严重违背人伦道德。原审法院鉴于本案属于亲属间犯罪，何发胜如实供述犯罪事实，对其从轻处罚正确。何发胜所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“建议从轻处罚”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄大河审判员  杜黔豫审判员  郭红戟二〇二〇年三月五日法官助理李运书记员杨天威
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢163号之二申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：宋某。被执行人：秦某。被执行人：寇某。被执行人：曲某。本院（2009）庄民初字第2979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结秦某的银行账户内存款人民币174000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6839号原告：深圳市永泰安金属材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区泗黎路****101B，统一社会信用代码91440300782759213A。法定代表人：吴红瑛。被告：深圳市龙华新区昌达隆五金制品厂，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区英泰路****一社会信用代码91440300777168726Y。法定代表人：熊国煌。被告：熊国煌，男，汉族，1979年9月15日出生，住所地深，住所地深圳市龙华区v>原告深圳市永泰安金属材料有限公司被告深圳市龙华新区昌达隆五金制品厂（以下简称“昌达隆五金厂”）、熊国煌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴红瑛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1.判决两被告向原告支付两张支票的货款87,400元及利息8,100元，本息合计95,500元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案相关情况原告与被告昌达隆五金厂素有业务往来。双方未签订书面买卖合同，被告昌达隆五金厂通过电话通知原告订购货物，原告将货物送至昌达隆五金厂工厂处。原告主张2018年8月与昌达隆五金厂交易后，被告昌达隆五金厂就货款出具了两张支票，但均受到付款银行的拒付，被告昌达隆五金厂至今未支付货款。原告提交了送货单、深圳福田银座村镇银行拒付理由书及《保证书》予以佐证。拒付理由书显示原告曾分别于2018年8月17日及2018年9月10日向银行申请兑现金额为70140元、17260元的支票，均被深圳福田银座村镇银行以“持票人已办理挂失或收到法院止付通知书”为由拒绝支付。《保证书》中载明：“熊国煌保证欠吴红瑛货款人民币捌柒仟佰元整￥87400在2018年9.14前结清。如果没按期，按期每日一分。特此证明”签名为熊国煌，落款时间为2018年9月11日。裁判理由及结果本案原告与被告昌达隆五金厂未签订书面买卖合同，但根据原告提供的送货单、拒付理由书及保证书可以认定原告与被告昌达隆五金厂间形成合法有效的买卖合同关系。原告按约向被告昌达隆五金厂提供了货物，被告昌达隆五金厂拖欠货款未支付已构成违约。原告提交的送货单与拒付通知书上的支票金额相对应，本院确认被告昌达隆五金厂未支付的货款金额为87,400元。由于被告熊国煌出具的《保证书》中明确了货款的逾期利息，原告诉请被告熊国煌按约支付利息，并于庭审中确认利息的计算方式为月息一分。原告主张的利息计算方法为年利率12%，不超过法律规定的24%，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市龙华新区昌达隆五金制品厂、熊国煌于本判决生效日起十日内支付原告深圳市永泰安金属材料有限公司货款人民币87,400元及逾期利息（以87,400元为基数，按年利率12%自2018年9月15日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,188元，原告已预交,由被告深圳市龙华新区昌达隆五金制品厂、熊国煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 徐    峰人民陪审员 洪  俊  毅二〇二〇年三月七日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 莫  妙  茹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16169号 申请执行人：杜志勇,男,1974年6月16日出生,汉族,住四川省荥经县宝峰彝族，现住广东省中山市, 被执行人：林永滨，男,1990年6月2日生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人杜志勇与被执行人林永滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永滨应向申请执行人杜志勇支付加工费140000元，并负担案件受理费3100元。根据申请执行人杜志勇的请求，本院于2019年11月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人林永滨发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将林永滨纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16169号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年三月三日 书记员  陈桂清
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初430号原告刘丽莲，女，汉族，1967年12月31日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市福田区规划土地监察局，住所地广东深深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区****，统一社会信用代码11440304MB2D11725U。法定代表人吴强华，该局局长。被告深圳市福田区人民政府，住，住所地广东深深圳市福田区福民路**织机构代码0075444-3。法定代表人黄伟，该区区长。本院在审理原告刘丽莲诉被告深圳市福田区规划土地监察局行政处罚决定、被告深圳市福田区人民政府行政复议决定一案中，原告刘丽莲收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 王  瑞  瑾审判员 曾    姝审判员 田  晓  燕二〇二〇年三月四日书记员 曾雨翔（兼）附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执284号中山市古镇继宏玻璃门市部、陈信荣、中山市安旭达照明科技有限公司：中山市古镇继宏玻璃门市部与陈信荣、中山市安旭达照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初12563号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年三月十七日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5636号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：庞松，男，汉族，1987年9月22日出生，住址河北省承德市双桥区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告庞松著作权权属、侵权纠纷十四案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。十四案案件受理费350元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月十六日书记员  许丽君
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执915号刘兆胡、肖志刚、周小阳：关于申请执行人刘兆胡与被执行人肖志刚、周小阳加工合同纠纷一案，被执行人肖志刚、周小阳已经履行（2018）粤0114民初7780号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年三月九日备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4893号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路**。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刀鹏，男，傣族，1983年9月19日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：白杨飞，男，傣族，1986年11月3日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：白彩华，男，傣族，1986年12月4日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告刀鹏、白杨飞、白彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人钱星羽到庭参加诉讼，被告刀鹏、白杨飞、白彩华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刀鹏偿还原告借款本金100000元；2、判令被告刀鹏偿还原告借款期限内部分未还利息7374.42元，逾期还款的罚息29056.5元（自2017年10月31日暂计算至2019年6月10日，今后罚息以100000元为基数，按年利率17.82%计算至款项清偿之日，利随本清）；3、判令被告刀鹏赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；上述1-3项款项共计人民币138430.92元；4、判令被告白杨飞、白彩华对上述款项承担保证人的连带清偿责任；5、判决本案因诉讼发生的费用（诉讼费、公告费）全部由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告刀鹏、白杨飞、白彩华共同组成联保体向原告申请涉农贷款，双方签订编号为2016-WDLBXP0357的《联贷联保最高额融资合同》，合同约定原告分别为刀鹏、白杨飞、白彩华授予10万、8万、8万的最高额融资授信额度，用于购买农药化肥，任何一方借款人对其他借款人在合同项下形成的债务均承担连带保证责任，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、以及实现债权的律师费用等；还款方式为按季付息，付息日为每季20日，到期一次还本付息，年利率11.88%，罚息利率为借款利率上浮50%。被告刀鹏、白杨飞、白彩华并向原当出具《个人不可撤销保证书》再次认可其担保义务。合同签订之后，被告刀鹏向原告提交了提款申请书，原告按照约定向其发放贷款10万元，约定借款期限为2016年10月31日至2017年10月31日。但借款期满后，被告刀鹏未依约还款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼。被告刀鹏、白杨飞、白彩华未作答辩。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为证明自己的主张，依法向本院提交了被告刀鹏身份证及离婚证复印件、被告白杨飞身份证及离婚证复印件、被告白彩华身份证及离婚证复印件、云南红塔银行涉农贷款借款申请表复印件、云南红塔银行《联贷联保最高额融资合同》、《个人不可撤销保证书》三份复印件、微小企业贷款提款申请书复印件、借款借据复印件、贷款分户明细账表复印件、律师代理费发票原件、公告费发票复印件，证明：原、被告之间的借贷关系，原告按约发放贷款，被告逾期还款及原告为此支付的律师代理费、公告费。被告刀鹏、白杨飞、白彩华未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与三被告签订的《联贷联保最高额融资合同》、《个人不可撤销保证书》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律或者社会公共利益，应为有效。因此，对原告要求被告刀鹏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费2000元，符合双方的合同约定，且有律师费发票予以证实，故对该项请求，本院予以支持。被告白杨飞、白彩华作为被告刀鹏借款的连带责任担保人，被告刀鹏未履行还款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告白杨飞、白彩华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告白彩华、白杨飞承担保证责任后，有权向被告刀鹏追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刀鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100000元、自2017年10月31日至2019年6月10日止的利息7374.42元、罚息29056.5元;自2019年6月11日起的罚息以100000元为基数按年利率17.82%计算至款项还清之日，利随本清；二、由被告刀鹏自本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；三、由被告白杨飞、白彩华对上述判项一、二确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刀鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  严 斌人民陪审员  李海燕人民陪审员  李本荣二〇二〇年三月十三日书 记 员  曹海丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之十一被执行人孙某，男性，现住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在本溪市商业银行本溪分行70×××15账户内存款人民币62.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月四日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22314号 申请执行人：苏晓华，女，1987年10月5日出生，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：深圳粤通国际珠宝股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路**传播大厦**，统一社会信用代码91440300683780527R。 法定代表人：张志福。 申请执行人苏晓华与被执行人深圳粤通国际珠宝股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20569号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34772.73元及利息等，本院于2019年11月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月十日 书记员  张峻诚
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执19号之一辽宁圣兴建筑工程有限公司：你单位与辽阳市白塔区新兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的判决（2016）辽1002民初250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳市白塔区新兴小额贷款有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行（2016）辽1002民初250号民事判决书确定的给付义务。特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人：张洛良、陈振新联系方式：295****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29838号上诉人（原审原告）：深圳市龙华新区大浪兰兰美食批发部，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区鑫立创市场**铺。经营者：刘兰。委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王浩，男，1995年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人深圳市龙华新区大浪兰兰美食批发部因与被上诉人王浩劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳市龙华新区大浪兰兰美食批发部上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实与理由：一、一审法院认为上诉人作为用工主体应提交证据证明其与被上诉人是劳务关系而未能提交，因而应承担举证不能的不利后果，属于事实认定错误。劳务关系，是指用工者与提供劳务者根据口头或书面约定，由提供劳务者向用工者提供一次性的或者是特定的劳务服务，用工者依约向提供劳务者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。实践中，存在大量的口头劳务约定，比如，乡邻、亲属之间，大多数都不会签署书面的劳务协议，本案中，被上诉人与上诉人的经营者刘兰同为重庆市云阳县人，2018年2月底，因刘兰回老家待产，被上诉人经过亲戚介绍来到店里帮刘兰干活，双方即为乡邻关系，又有亲戚的介绍，不签订书面的劳务协议完全符合情理，一审法院将证明劳务关系的举证责任完全归于上诉人是错误的，认为上诉人未能提交证据证明双方是劳务关系，应承担举证不能不利后果是错误的。二、一审法院认为上诉人作为用工主体应提交证据证明按月支付的是生活费，并非工资，应承担举证不能的不利后果，属于事实认定错误。上诉人并没有按月支付生活费或工资给被上诉人，被上诉人到上诉人处工作时，双方并未有约定劳务报酬，只是因为被上诉人受伤住院，上诉人才承诺向其按月支付生活费，一审法院对此事实认定错误，另外，录音中所提的“工资”是生活费并非工资，上诉人只是一个微型个体工商户，并不是企业、法人、公司等，不具备劳动管理理念，更不清楚工资和劳务报酬的区别，法院不能仅因为上诉人提及要向被上诉人支付工资就直接认定劳动关系，而否定劳务关系的属性。三、对于事实劳动关系的举证，被上诉人存在举证责任，一审法院片面地将所有举证责任归于上诉人，是不合理的，也超出了上诉人举证能力。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》,现有的证据不能证明双方存在劳动关系，已查明的事实也不能认定双方存在劳动关系。关于劳动关系要素中的主体资格，上诉人办理个体工商户的营业执照，是出于行政管理的需要，事实上，上诉人平日对外经营都是以个人的名字进行，包括送货，虽然目前劳动法上规定的个体经济组织也可以成为用人单位，但是本案件中，事实上上诉人日常仅以个人的名义对外经营，而未使用个体工商户的名义，并且请被上诉人来帮忙，也是以个人的名义，被上诉人提供的劳务实质上是与刘兰个人形成的劳务关系。关于劳动关系要素中的规章制度：上诉人是夫妻店，没有其他雇工，也不需要聘请人员，被上诉人到此处来工作，只是因为上诉人经营者刘兰回老家生孩子，才需要临时请人帮忙，上诉人处不存在任何的规章制度，也无需对被上诉人进行劳动用工管理。综上所述，一审法院在认定事实和适用法律上都存在错误，二审法院应支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王浩未作答辩。深圳市龙华新区大浪兰兰美食批发部向一审法院起诉请求：请求确认被告与原告不存在劳动关系。一审法院认定事实并认为：一、关于劳动关系：被告主张其于2018年2月27日入职原告处，为操作压面机的工人，没有与原告签订劳动合同。仲裁庭审时被告提交了微信聊天录音予以证明。原告对于录音的真实性予以认可，但表示双方不存在劳动关系，被告是通过亲戚介绍来帮忙的，不需要签订书面劳动合同。仲裁查明，被告在原告处工作，与原告同吃住，另微信聊天录音中多次提到会给被告发放工资，原告辩称聊天中说的工资为生活费。本案庭审中，原告主张，被告2018年2月底经亲戚介绍来原告店里帮忙，因为当时原告经营者刘兰要回老家生小孩，小店需要有人帮忙，原被告双方并没有谈到工资报酬，后续也只是按月先给予生活费，原告认为双方不属于劳动关系，应属于劳务关系，理由是根据劳动关系确定的三个要素：1.主体资格，虽然原告是个体工商户，拥有法律规定的用人单位资格，但事实上原告的小店是夫妻店，没有其他员工，也不需要聘请人员，只是因为临时有需要而请人过来帮忙，与劳动关系中的用人单位有区别；2.原告的小店不存在任何规章制度，也不需要任何规章制度来管理，被告到店里帮忙后同样也不需要任何规章制度进行管理，纯粹是提供劳务，不受任何考勤等其他制度约束，双方的关系与劳动关系中最重要的劳动管理要素是不相符的；3.虽然被告提供的劳务是原告的业务组成部分，但是双方不是劳动关系，而是劳务关系。一审法院认为，根据举证规则，原告作为用工主体应提交证据证明其与被告是劳务关系而未能提交，其主张按月支付的是生活费并非工资，也没有证据证明，应依法承担举证不能的不利后果。综上，本案能确认被告为原告提供劳动，从事原告的业务工作，由原告发放工资，已形成事实的劳动关系，故一审法院对于被告的主张予以支持，确认被告与原告存在劳动关系。二、申请仲裁时间：2018年10月11日。三、仲裁请求：要求确认被告与原告存在劳动关系。四、仲裁结果：确认被告与原告存在劳动关系。五、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认原告深圳市龙华新区大浪兰兰美食批发部与被告王浩存在劳动关系；二、驳回原告深圳市龙华新区大浪兰兰美食批发部的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告承担。上述费用原告已预交。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中,根据双方举证和陈述可知，被上诉人按照上诉人的要求在指定的时间、地点、地点定的方式、形式提供劳动;上诉人向被上诉人支付劳动报酬,被上诉人在经济上依赖于上诉人;被上诉人向上诉人提供较为长期、固定的劳务等,这些情形完全符合劳动关系的基本特征,符合《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关问题的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定,故双方之间存在劳动关系。上诉人作为用工主体二审未能提出新事实和新证据，其主张双方不构成劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙华新区大浪兰兰美食批发部负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年三月十六日书记员 赵怡欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22443号 申请执行人：徐中，男，1997年9月17日出生，身份证住址河南省上蔡县。 被执行人：深圳市罗湖区辣八哥火锅店。住所地：深圳市罗湖区桂园街道桂园路**之一，统一社会信用代码92440300MA5DJF328J。 法定代表人：鞠峰。 申请执行人徐中与被执行人深圳市罗湖区辣八哥火锅店劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]1636号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11000元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月十日 书记员  张峻诚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢164号之三申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：曲某。被执行人：秦某。被执行人：宋某。被执行人：寇某。本院（2009）庄民初字第3018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结宋某的银行账户内存款人民币174000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
连州市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1882执182号周香连、李贤忠、连州市天业房地产有限公司：李贤忠、周香连与连州市天业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1882民初1452号民事判决书确定，连州市天业房地产有限公司应于判决生效之日起十日内返还人民币7200.18元给李贤忠、周香连。经本院立案执行，现已执行到位。至此，周香连、李贤忠向本院申请执行的（2019）粤1882民初1452号民事判决书确定由连州市天业房地产有限公司负担的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执404号伍豪杰：本院在执行申请执行人梁龙辉与被执行人伍豪杰民间借贷纠纷追缴受理费一案中，被执行人伍豪杰现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初2778号民事判决书确定的缴纳案件受理费的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执404号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月四日
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12376号原告：周贵军，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告：王昌存，女，1973年4月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。两原告委托诉讼代理人：冯泳梅，中山市东升镇法律服务所法律工作者。两原告委托诉讼代理人：曾璇，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：杨渌，男，2000年8月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告周贵军、王昌存与被告杨渌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵军及两原告的委托诉讼代理人冯泳梅、被告杨渌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵军、王昌存向本院提出诉讼请求：被告支付原告交通事故赔偿款935781.5元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日1时10分许，被告杨渌驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载周爽）由小榄往中山城区方向行驶时，与余林志驾驶的粤B/DZ497号重型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成周爽当场死亡及车辆损坏。交警认定，杨渌承担事故的全部责任，余林志、周爽不承担事故的责任。被告杨渌辩称：金额太大，无能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日1时10分许，杨渌未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载周爽）行驶至中山市处时，与余林志驾驶的粤Ｂ／ＤＺ4**号重型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成周爽当场死亡，双方车辆损坏，经对杨渌肇事时的静脉血液进行检测，结果为血中乙醇（酒精）含量为97.2ｍｇ／100ｍｌ。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，杨渌承担事故的全部责任，余林志、周爽无责任。另本院作出（2019）粤2072刑初2319号刑事判决书，判决杨渌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。无号牌两轮轻便摩托车的所有权人为杨渌，该车未依法投保交强险。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因杨渌在本次事故中承担全部责任，故扣减交强险无责限额部分，应由其承担全部的赔偿责任。但因死者周爽在明知杨渌醉酒后驾驶机动车的情况下，仍搭乘其车辆，且未按规定佩戴安全头盔，对损害后果的发生亦存在一定过错，故本院酌情减轻杨渌20%民事赔偿责任，即由杨渌承担80%民事赔偿责任。对两原告诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  死亡赔偿金              819500              819500              有证据证明周爽事故发生前在城镇生活工作，且亦符合我国社会整体经济文化发展水平及方向，故应按城镇标准40975元/年计算20年                  丧葬费              46784.5              46784.5              按93569元/年计算6个月                  处理丧葬事宜误工费              3367              3367              按40975元/年计算，酌情计算3人，每人误工10天为3367.8元，按两原告主张                  处理丧葬事宜交通费              3000              2000              虽无发票，但实际必然产生，酌情支持                  处理丧葬事宜住宿费              12000              4500              因死者的其近亲属户籍住址大部分为湖北，该项费用必然，本院酌情计算                  精神损害抚慰金              50000              50000              酌情支持      以上六项损失合共926151.5元，扣减交强险无责限额11000元，超出部分915151.5元，由杨渌支付80%即732121.2元。周贵军、王昌存要求杨渌赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨渌于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款732121.2元给原告周贵军、王昌存。二、驳回原告周贵军、王昌存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6573元，由原告周贵军、王昌存负担1424元，由被告杨渌负担负担5149元（两原告已预交6573元，被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年三月三日书记员 岑广昌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执138号之十二被执行人茆某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执138号裁定书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茆某在本溪工商银行本钢支行07×××31账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7329号 申请执行人：周正伟,男,1961年5月1日出生,汉族,住湖南省沅江市。 被执行人：中山市佳旺照明科技有限公司,住所地广东省中山市小榄镇。 法定代表人：徐爱平。 关于申请执行人周正伟与被执行人中山市佳旺照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初5829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月28日立案执行，被执行人需向申请执行人支付151039元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执7329号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年三月二日 书记员  吴荣健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7574号 申请执行人：王华兵,男性,1977年12月9日出生,汉族,住湖北省松滋市。 被执行人：中山市小榄镇创奇五金制品厂,住中山市小榄镇小榄大道****。 被执行人：张景华,男性,1973年10月25日出生,汉族,住中山市。,住中山市> 关于申请执行人王华兵与被执行人中山市小榄镇创奇五金制品厂、张景华的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人王华兵依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，在执行过程中，经承办人现场调查发现，被执行人中山市小榄镇创奇五金制品厂已无营业，暂无财产可供执行。被执行人张景华经身份核查发现已死亡。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 刘 伟 二〇二〇年三月三日 书记员 周贤枫
吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0203行审5号 申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人张晓波，该局局长。 委托代理人王妍，该局科员。 委托代理人刘正道，该局科员。 被执行人关树林，男，1944年12月16日生，满族，住吉林市龙潭区。 申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局向本院申请强制执行龙林罚决字[2019]第019014号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。 申请执行人称，2019年6月29日，吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局作出龙林罚决字[2019]第019014号处罚决定，决定处被执行人盗伐林价值9倍的罚款，即人民币7371.72元。责令限2020年5月30日前补种盗伐林木10倍树木，即160株。申请人于2019年6月29日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。被执行人没有履行缴纳罚款和补种树木的义务，申请人于2019年12月29日向被执行人发出龙林罚催字[2019]第019014号行政处罚催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款和补种树木的义务。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序性证据，1.立案登记表；2.林业行政处罚意见书；3.勘验检查笔录；4.责令补种树木通知书及送达回证；5.行政处罚听证权利告知书及行政处罚先行告知书及送达回证；6.集体讨论记录；7.行政处罚决定书及送达回证；8.履行行政处罚决定催告书及送达回证；9.木材价格销售表。第二组实事证据，1.询问笔录；2.身份证明；3.现场照片；4.林地意见书吉内业计算；5.现场勘查图；6.检尺野帐。第三组法律依据，《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条。 被执行人关树林经本院依法传唤，未到庭参加听证。 经审查查明，被执行人于2018年11月25日至2018年12月9日在江密峰双桠子村四组南山国有公益林内（46林班12小班GPS坐标223264104872150）盗伐林木16株蓄积1.888立方米，出材1.2805立方米，木材价值819.08元。2019年6月23日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚先行告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年6月29日，申请执行人向被执行人送达龙林罚决字[2019]第019014号林业行政处罚决定书，处罚如下：盗伐林木价值9倍的罚款，即：819.08元人民币×9倍=7371.72元人民币；没收盗伐林木的违法所得（木材价款）819.08元人民币；责令限2020年5月30日前补种盗伐林木10倍树木，即：16株×10倍＝160株。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年12月29日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定中的相应义务。 本院认为，申请执行人系林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。龙林罚决字[2019]第019014号林业行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；虽然催告时间稍早于规定时间，但并不影响被执行人的实体权利，本院予以指正，被执行人至今仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局作出的龙林罚决字[2019]第019014号林业行政处罚决定中第一项、第三项准予强制执行。该处罚决定中第三项的执行由政府负责组织实施。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐修铭 审 判 员  郑 卓 人民陪审员  张 磊 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  翟青青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6784号原告:唐名洲，男，汉族，1982年4月17日出生，住所地广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：董志越，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李名根，男，汉族，1978年12月9日出生，住所地广东省新丰县，原告唐名洲与被告李名根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董志越到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.被告偿还借款200,000元及利息38,001.25元（利息计算至债务全部付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。在审理过程中原告变更第一项诉讼请求中利息为40,000元，补充诉讼请求：1.由被告承担本案的诉讼费4,870.01元、保全费1,020元、担保费700元；2.被告承担律师费20,000元。本案相关情况原告与被告是朋友关系，原告是体育老师，被告因生意周转分三次向原告借款。2018年9月11日向原告借款，并于当日出具《借据》一张，写明借款金额为200,000元，借款期限为2018年9月12日至2018年11月11日，利息按年24%计算。2018年10月11日被告还款100,000元。被告于2018年10月20日向原告借款50,000元并出具《借据》一张，借款期限为2018年10月20日至2019年1月19日，利息按年24%计算。被告于2018年10月29日向原告借款50,000元并出具《借据》一张，借款期限为2018年10月29日至2018年12月28日，利息按年24%计算。以上三张《借据》均备注约定若逾期愿承担债权人为实现债权所支付的费用。双方未签订书面合同，原告按约支付了上述借款。原告自认被告至今仅还款本金100,000元及利息7000元。2019年6月5日被告出具《还款承诺》，确认欠款事实。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护，原告出具的借据有被告签字按压，是被告的真实意思表示，双方当事人之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提交的证据足以证明其已按约履行了出借义务，被告未按约还款已构成违约，现原告请求被告按约履行还款义务并支付利息，本院予以支持。被告出具的借据中明确约定，违约后愿承担债权人为实现债权所支付的费用，原告亦提交了相应发票，故对原告要求被告承担诉讼费、律师费等费用的相关请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李名根应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐名洲借款200,000元及利息（以200,000元为基数自2018年9月12日起至2018年10月11日止和以100000元为基数自2018年10月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，以50,000元为基数自2018年10月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，以50,000元为基数自2018年10月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，利息总数应扣除已归还的7,000元）；二、被告李名根应于本判决生效之日起十日内支付原告唐名洲律师费20,000元、担保费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,870.01元、保全费1,020元，由被告李名根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 洪  俊  毅人民陪审员 徐    峰二〇二〇年三月四日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 莫  妙  茹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执138号之二十被执行人茆某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执138号裁定书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茆某在中国银行本溪樱花街支行3103XXXXCNY0账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初350号刘立君:你(单位)诉与本溪明正建设工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年三月六日书记员  荐锐
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执异18号异议人（申请执行人）：广东肯邦化工有限公司，住所地：英德市。法定代表人：蔡钟鹏。被执行人：广东金田科瑞净化工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：戴志伟。本院在执行申请执行人广东肯邦化工有限公司与被执行人广东金田科瑞净化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人广东肯邦化工有限公司不服本院作出的（2019）粤1881执恢244号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人广东肯邦化工有限公司称，一是异议人已要求被执行人按《建设工程质量管理条例》第十六条规定履行。2016年12月9日，异议人根据（2016）粤18民终1660号生效判决内容，向被执行人寄出《通知函》，并作了公证，要求按《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，向异议人提交相关验收资料，履行协助涉案工程验收义务，但被执行人拒收。2016年12月26日，案号（2016）粤1881民初3842号庭审补充证据《公证书》，其《开庭笔录》第5页尾段和第6页首段的内容，证明被执行人已于2016年12月26日收到异议人关于要求按照《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，履行生效判决义务的通知。二是执行事项有行政法规的明确规定。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，证明被执行人向异议人具体提交什么验收资料有行政法规的明确规定，此外，生效判决查明的事实“上诉人作为具有建筑安装业资质的公司，且长期从事该行业，其对于所承接的工程需要协助完成工程验收而应提供的相关验收资料是应当知道的，因此，上诉人以原审法院没有明确其应提供的具体资料为由，认为属于加重其义务而请求驳回异议人的诉讼请求，明显依据不足，本院不予支持。”此外，根据《工程合同》第一条第3点施工内容和《净化车间增加工程合同》工程预算编制说明内容的施工项目，又根据《建设工程质量管理条例》第十六条关于建设工程竣工验收应当具备条件的规定，各施工项目被执行人应当向异议人提交如下验收资料：（一）完整的技术档案和施工管理资料；（二）工程使用的主要材料、构配件和设备的进场试验报告；（三）被执行人签署的质量合格文件；（四）被执行人签署的工程保修书。三是异议人不能使用涉案工程，造成重大损失。根据《建设工程质量管理条例》第十六条关于建设工程竣工具备验收的条件和验收合格方可使用的规定，至今被执行人未向异议人提交全部相关验收资料，可见涉案工程不具备验收条件，不能使用涉案工程，因此对异议人造成损失。四是执行法官的职责应当责令被执行人根据合同施工内容及行政法规的规定，备齐后向异议人提交，并告知提交无关或虚假材料的法律后果；应当对被执行人提交的材料根据合同施工内容及行政法规的规定予以审查，而不是不管被执行人提交什么资料，都要求异议人签收。此外，根据生效判决内容和《证据规定》第五条，向异议人提交涉案工程全部相关验收资料是被执行人的义务并承担举证责任。五是异议人诉请于法有据。根据《最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，把被执行人纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人高消费，于法有据。其次，根据《民事诉讼法》第二百五十三条规定、民诉法解释第五百零七条的规定，被执行人向异议人支付迟延履行，于法有据。六是执行裁定法官审案无视行政法规规定与事实，违反法律强制性规定，导致错误裁定。请求：1、撤销（2019）粤1881执恢244号执行裁定；2、把异议人纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人高消费；3、裁定被执行人向一样日恩支付迟延履行金。本院审查查明，广东肯邦化工有限公司与广东金田科瑞净化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）粤1881民初258号民事判决书判决如下：被告广东金田科瑞净化工程有限公司履行协助原告广东肯邦化工有限公司验收涉案工程的义务，并交付相关验收资料。上述行为自被告广东金田科瑞净化工程有限公司收到原告广东肯邦化工有限公司要求其履行上述义务的通知之日起60日内予以履行。广东金田科瑞净化工程有限公司不服一审判决提起上诉，2016年11月21日，清远市中级人民法院作出(2016)粤18民终1660号民事判决书，该判决书载明：“上诉人（广东金田科瑞净化工程有限公司）作为具有建筑安装业资质的公司，且长期从事该行业，其对于所承接的工程需要协助完成工程验收而应提供的相关验收资料是应当知道的”，并判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执166号立案执行，后该案终结本次执行。2019年7月1日，申请执行人广东肯邦化工有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人履行(2016)粤18民终1660号民事判决书判决内容，本院以（2019）粤1881执恢244号立案执行。执行过程中，经本院组织双方进行听证，被执行人提交了其认为的相关验收资料，申请执行人认为被执行人所提交的资料不属于验收资料。2019年12月13日，本院再次组织双方进行听证，被执行人提供了《验收资料名单》，申请执行人不予认可，但亦不能明确“验收资料”的详细具体内容。为此，本院按被执行人提交的《验收资料名单》，多次通知申请执行人接收，但申请执行人拒不接收。2020年1月9日，本院作出（2019）粤1881执恢244号执行裁定书，裁定对申请执行人提出的要求被执行人支付延迟履行金的请求不予支持，案件终结执行。现异议人不服，提出执行异议。本院认为，本案据以执行的生效判决书被执行人履行协助申请执行人验收涉案工程的义务，并交付相关验收资料。根据清远市中级人民法院作出(2016)粤18民终1660号民事判决书“上诉人（广东金田科瑞净化工程有限公司）作为具有建筑安装业资质的公司，且长期从事该行业，其对于所承接的工程需要协助完成工程验收而应提供的相关验收资料是应当知道的”的认定，本案被执行人已提供相关验收资料，而申请执行人不认可但又不能明确具体验收资料的情况下，应当认定被执行人履行了执行依据确定的义务；申请执行人经通知拒不接收被执行人提供相关验收资料，本院依法作出终结执行的裁定，符合法律规定。申请执行人认为被执行人提供的验收资料不符合合同约定和法律规定，并非针对执行依据确定的执行内容，不属于执行程序所能解决的问题，异议人可以通过其他法律途径予以解决。对于异议人请求将广东金田科瑞净化工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费的主张，因该执行案件已终结执行，本院不予支持。对于异议人要求被执行人支付迟延履行金的主张，因在生效法律文书执行内容未详细列明验收资料的情况下，被执行人多次主动提出并向本院提交验收相关资料，被执行人的迟延履行行为不能完全归责于被执行人，故异议人的该项主张本院不予支持。综上所述，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人广东肯邦化工有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省清远市中级人民法院申请复议。审判长  陈志和审判员  赖伟忠审判员  周新宇二〇二〇年三月三日书记员  王 敏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终276号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控的原审被告人李建勇犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人吕勇提起附带民事诉讼一案，于2019年12月5日作出（2019）粤0309刑初756号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某和附带民事诉讼原告人吕勇对民事部分均没有提出上诉，本案民事部分已经生效。原审被告人李某某对本案刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初756号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年三月四日书记员 陈海燕（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执异23号异议人（案外人）：赖小燕，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人：邱玉珍，女，1962年5月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：梁建业，广东浈阳律师事务所律师。被执行人：黄概，男，1983年6月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。被执行人：赖奕顺，男，1986年7月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。在本院执行申请执行人邱玉珍与被执行人黄概、赖奕顺租赁合同纠纷一案中，异议人赖小燕请求中止对英德市英城镇XXXX路西X幢X座的房地产（产权证号：粤房地共证字第××号）的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月3日举行了听证。异议人赖小燕、申请执行人邱玉珍的委托代理人梁建业到庭，被执行人黄概到庭，被执行人赖奕顺未到庭。现已审查终结。异议人赖小燕称，异议人系被执行人的前妻，双方于2007年8月1日登记结婚，婚后共生育5个子女，后双方因夫妻感情破裂于2017年1月18日协议离婚，离婚后双方约定夫妻共有的房屋归赖小燕所有并对子女抚养问题、债权债务问题进行了明确的约定。2020年年初，异议人发现自己房屋处贴有法院的执行公告，方才得知自己的房产已被强制执行。异议人认为，涉案房地产依法应当属于异议人和黄小珊所有，虽然该房产至今依然登记在被执行人黄小珊及黄概名下，但实际所有权人应当为黄小珊及申请人赖小燕；因此，该房地产中原属于黄概的份额，已依法处置给了赖小燕，事实上并非为黄概个人财产，依法不应认定为黄概个人被执行财产。异议人认为，异议人对涉案房地产在离婚后因个人原因至今未办理变更登记手续，依然登记在黄概名下，是对其个人财产的合法处分，并无违反法律的禁止性规定。同时，在（2017）粤1881民初2659号案件中，英德市人民法院判决由黄概及赖奕顺依法向邱玉珍给付租金及利息，该判决并未判令赖小燕对上述债务承担连带责任；因此，异议人认为，相关的债权人也未有证据证明黄概所负担的债务用于其家庭生活，上述债务依法应当属于黄概的个人债务，与赖小燕无关。虽然邱玉珍对于被执行人黄概租赁合同纠纷发生在黄概与赖小燕离婚之前，但在离婚过程中，双方已对各自债权债务作出清晰、明确、公平合理的分割，亦不存在异议人与被执行人恶意串通逃避债务的行为。因此，该房产的整体权属应归异议人及黄小珊所有。因此，登记在黄概名下的涉案房产依法应当予以排除执行。被执行人在婚姻关系存续期间与赖小燕共生育了五子女，现其子女年纪最大为11周岁、最小3周岁，均需要被执行人抚养。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》邓法律规定，在本案执行过程中，法院应当为被执行人及其扶养家属保留必需的生活费用。退一步讲，即便认定黄概对涉案房地产享有部分权益，异议人及被执行人名下仅有涉案房地产一处房产，该房产目前处于抵押贷款状况，尚欠银行贷款40多万元。参照涉案房产评估价值，剔除共有人黄小珊的权益份额，实际属于黄概的份额，扣除银行贷款，邱玉珍也无法分配到任何执行财产。请求：中止对英德市××座的房地产（产权证号：粤房地共证字第××号）的执行。本院查明，邱玉珍与黄概、赖奕顺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1881民初2659号民事判决书，判决：一、限被告黄概、赖奕顺在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告邱玉珍房屋租金438000元及滞纳金（以438000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按日万分之三计算）。二、限被告黄概、赖奕顺在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱玉珍为被告垫付的水电费34884.62元。三、被告交纳给原告的保证金100000元不予退回，归原告邱玉珍所有。本案受理费4403.71元，由被告黄概、赖奕顺负担。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，案号为(2018)粤1881执216号。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、并按现状移送评估、拍卖被执行人黄概所有的英德市××座（产权证号：Ｃ0××**）的房产。另查明，根据2018年1月29日英德市不动产登记中心出具的查询证明，坐落于英德市××座的房产，权属人为黄小珊、黄概，建筑面积419.04平方米。系统状态：已发证；已查封；已抵押；该不动产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，抵押期限：2013年7月24日至2021年7月24日。涉案房产土地使用者为黄小珊，地号为011602036。再查明，2017年1月18日黄概与赖小燕签订《离婚协议书》协议离婚，该协议书约定位于英德市××教育××座（房产证号：粤房地共证字第**）归女方赖小燕所有。本院认为，异议人赖小燕与被执行人黄概在本院查封涉案房产之前已签订《离婚协议书》解除婚姻关系并处置涉案房产，现异议人主张属于黄概部分的产权属于异议人要求中止执行涉案房产，提供有《离婚协议书》、《离婚证》等证据予以证明，异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院(2018)粤1881执216号对黄概所有的位于英德市英城镇XX路西X幢XX座（产权证号：Ｃ0××**）房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。审判长  陈志和审判员  刘 越审判员  钟 辉二〇二〇年三月九日书记员  王 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34951号上诉人（原审被告）：深圳市安达尔投资策划有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南海大道**西海岸大厦10C。法定代表人：卓驻强，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨进辉，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人深圳市安达尔投资策划有限公司因与被上诉人杨进辉居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳市安达尔投资策划有限公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判无需向被上诉人退还定金一万元;2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人办理商务通行证仅是《委托入职服务协议》中上诉人服务的一部分，协议签订后上诉人已为被上诉人办理了大部分约定内容，一审法院据此判决上诉人退还被上诉人一万元定金明显与上诉人所履行义务不对等，且本协约仍在有效期内,双方仍互有履行义务的基础。因此，请二审法院依法改判,避免上诉人损害扩大以及有利双方继续履行协议未完成事宜。被上诉人杨进辉未作答辩。杨进辉向一审法院起诉请求：1.被告退还定金人民币10000元（本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；2.被告向原告赔偿损失30000元。一审法院认定事实：原告为证明其主张，向一审法院提交了下列证据：1．委托入职服务协议，记载：深圳市安达尔投资策划有限公司（甲方、被告），杨进辉（乙方、原告），现就乙方委托甲方商务服务，经双方共同协商达成如下协议：乙方委托甲方寻求一家公司入职，乙方可以成为所入职公司的任何职位。甲方需确保入职公司能为乙方办理港澳商务通行证手续。内容为一年多次商务签证（或四次各3个月连续合计一年多次）。甲方介绍服务费为人民币18000元；甲方为乙方提供的介绍服务必须真实客观。如所入职公司为乙方办理的通行证无法从各部门考证，所导致乙方所交的介绍服务费损失，由甲方负责退还；双方签订此合同的同时，乙方应付甲方服务款的10000元作为服务定金，乙方入职并取得商务通行证同时付清余款8000元。费用转账回到卓驻强银行名下；甲方承诺35个工作日左右为乙方找到任职公司有为乙方办理好商务通行证。非甲方原因，如甲方无法如期完成任务，需要全部退回所收定金；及其他条款。签订日期：2019年6月27日。拟证明原告与被告签订了协议，约定被告为原告办理港澳商务通行证。2．转账证明，2019年6月27日下午原告向备注为“安达尔卓驻强”的微信号转账服务定金10000元。拟证明原告已通过微信向被告的法定代表人卓驻强支付涉案合同定金1万元。被告为证明其主张，向一审法院提交了下列证据：1．委托入职服务协议，记载的内容与原告提交的证据1一致。原告对该证据的真实性予以认可。2．经被告办理之前与之后的原告往来港澳通行证（编号：××），记载：经被告办理之前，原告的往来港澳通行证显示：往来香港签注：种类：个人旅游（G），贰次往返有效；往来澳门签注：种类：个人旅游（G），壹次往返有效。经被告办理之后，原告的往来港澳通行证显示：往来香港签注：种类：商务（S）,多次往返有效；往来澳门签注：种类：个人旅游（G），壹次往返有效。原告对该证据质证如下：根据双方签订的协议约定，被告为原告办理的通行证应当是港澳商务通行证。被告为原告办理的往来港澳通行证不符合约定，显示香港的是商务签注，而澳门是旅游签注。原告陈述，被告所提交的证据二××号往来港澳通行证还在被告处，原告因被告办理的签注不符合协议约定，故没有向原告领取该往来港澳通行证。原告称其发现被告为其办理的往来港澳通行证不符合约定之后，有与被告协商过，但是被告表示已经无法办理，但不同意退全部定金，只同意退3000元。被告经一审法院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。一审法院认为，原、被告双方于2019年6月27日签订《委托入职服务协议》，该合同关系的成立系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据涉案《委托入职服务协议》的约定，被告应为原告办理港澳商务通行证，但是根据被告提交的证据2《经被告办理之后原告的往来港澳通行证（编号：××）》记载，被告仅为原告办理了往来香港的商务（S）签注，为原告办理的往来澳门签注为个人旅游（G）签注，不符合协议约定，故根据涉案《委托入职服务协议》的约定原告有权要求被告退还全部定金。原告主张其向被告支付了定金10000元，有《委托入职服务协议》及《转账证明》为证，被告未对此提出异议，故一审法院对原告的该主张予以采信。综上，被告应向原告退还定金10000元。原告主张因被告违约，被告应向其赔偿损失30000元。因原告未对其损失举证，一审法院无法采信，故一审法院对原告的该诉求不予支持。被告经一审法院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告深圳市安达尔投资策划有限公司应于判决生效之日起十日内向原告杨进辉退还定金人民币10000元；二、驳回原告杨进辉的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币400元，由原告负担人民币300元，由被告负担人民币100元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，按照“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人主张上诉人未依约为其办理港澳商务通行证，其负有举证证明的义务，其一审提交了《委托入职服务协议》及《转账证明》等证据，结合上诉人提交的经其办理之后被上诉人的往来港澳通行证（编号：××），表明在被上诉人支付了定金10000元以后上诉人未按约定为被上诉人办理往来澳门商务签注，故上述证据可以直接证明双方形成合同关系以及上诉人未完全履行义务。上诉人辩称其已经履行了大部分合同义务，双方仍互有履行义务的基础，故主张其无需退还定金。经查《委托入职服务协议》内容，其中约定“上诉人承诺35个工作日左右为被上诉人找到任职公司为被上诉人办理好商务通行证。非上诉人原因，如上诉人无法如期完成任务，需要全部退回所收定金”，基于上述对上诉人履约行为的认定，本案情况符合合同约定的退还定金的情形，上诉人二审未能提供证据反驳上述事实，其主张依据不足，原审不予支持并判令上诉人退还定金，符合事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市安达尔投资策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年三月九日书记员 赵怡欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9693号 申请执行人：林卫东,男性,1969年12月26日出生,汉族,住中山市。 被执行人：林耀信，男性,1953年5月15日生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人林卫东与被执行人林耀信的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人林卫东依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结了被执行人银行存款，但因存在在先冻结故本院暂不予以扣划。另，查封了被执行人林永良名下位于中山市古镇古××3-140小车位；查封被执行人林永良名下的位于中山市××××号车位；查封被执行人林耀信名下的位于中山市××命水××区××号的房地产；查封被执行人林耀信名下的位于中山市东区体育路××号车房的房地产；查封被执行人林耀信名下的位于中山市××××之一的土地使用权。但上述不动产由中山市第一人民法院第一查封，本院轮候查封，本院已向中山市第一人民法院发出参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 刘 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 周贤枫
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初566号原告龙运海，男，苗族，1985年4月1日出生，住址湖南省绥宁县。被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路，统一社会信用代码11440300K317267150。负责人李顶治，该大队大队长。本院在审理原告龙运海诉被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队行政处罚决定一案中，原告龙运海未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 段   晖审判员 简 增 荣审判员 董 学 军二〇二〇年三月四日书记员 刘钧（兼）
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执247号之九申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：陈喜峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1437号民事判决书，向被执行人陈喜峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈喜峰中国农业银行尾号：83716的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年三月二日书记员  姚旺
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执异17号异议人（案外人）：赖艺峰，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人：蔡文洁，女，1984年8月2日出生，汉族，住广州市越秀区，现住英德市。委托代理人：刘文静，广东才畅律师事务所律师。被执行人：林永校，男，汉族，1970年8月20日出生，住址：英德市。被执行人：潘英鱼，女，汉族，1976年5月23日出生，住址：英德市。本院在执行申请执行人蔡文洁与被执行人林永校、潘英鱼合同纠纷一案中，异议人赖艺峰向本院提出书面异议，请求撤销（2019）粤1881执2740号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月3日召开听证会，异议人赖艺峰、申请执行人蔡文洁的委托代理人刘文静到庭，被执行人林永校、潘英鱼未到庭。现已审查终结。异议人赖艺峰称，英德市人民法院裁定拍卖潘英鱼所有的位于英德市XXX庄地下停车场XXX号（产权证号：01××**）的房产一案，异议人在法定期限内提出执行异议，理由如下：异议人赖艺峰于2017年10月17日与产权人签订了房屋购买协议，并分别于2017年6月17日、2017年6月23日、2017年6月24日、2017年7月6日（朋友陈道聪汇入）、2017年10月24日（妻子陈美玲汇入）汇入30万元购房定金给产权人林永校账户。林永校已签订收条。自2017年7月起英德市英城XXX地下停车场XXX号（产权证号：01××**）的房产一直由异议人在使用，并交付物业管理费。但产权人一直以房产已抵押银行为由一直不配合办理过户手续。请求：撤销英德市人民法院作出的(2019)粤1881执2740号拍卖裁定。经审查查明，申请执行人蔡文洁与被执行人林永校、潘英鱼借款合同纠纷一案，案号为（2019）粤1881执2740号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年11月15日，本院依法作出（2019）粤1881执2740号之一执行裁定书，裁定按现状移送评估、拍卖被执行人潘英鱼所有的位于英德市XXXX地下停车场XXX号（产权证号：01××**）的房产。现异议人主张其购买了涉案车库，请求撤销拍卖。另查明，根据异议人提交的其于2017年10月17日与林永校、潘英鱼签订《房屋买卖协议》，约定异议人赖艺峰向潘英鱼购买英德市XX庄XXX房及地下车位一个（粤房地证字第C59XXX1），房屋及车位总成交价1528000元；分三期付款，第一期签订本协议之时付200000元作为购房定金，第二期双方到银行按揭成功后十天内（或2017年12月份内）一次性付清首期款528000元，第三期按揭成功后由银行转入800000元给潘英鱼。听证过程中，异议人称合同签订后，其支付了300000元，因潘英鱼、林永校未履行合同义务，所以其后来也没再按照协议支付余款。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行，并依法对被执行人潘英鱼名下房产裁定移送评估、拍卖，符合法律规定；异议人赖艺峰虽提供了其与被执行人潘英鱼、林永校签订《房屋买卖协议》、收条等证据，但其只按约定支付了第一期款项后，因被执行人未履行合同义务，异议人也没再按照协议支付余款，双方均未履行《房屋买卖协议》，异议人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理你执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其在《房屋买卖协议》中对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人赖艺峰的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。审判长  陈志和审判员  刘 越审判员  赖伟忠二〇二〇年三月九日书记员  王 敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执400号 申请执行人：蔡松彬,男,1981年8月21日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：胡卫，男,1984年4月6日生，汉族，住湖南省衡南县。 关于申请执行人蔡松彬与被执行人胡卫的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人蔡松彬依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结了被执行人银行账户，但因余额较少暂不予以扣划；另，查封了被执行人胡卫名下粤Ｔ×××××号（车辆类型：H31）车辆一部，但因无法扣押故暂未能处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 刘 伟 二〇二〇年三月十二日 书记员 周贤枫
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执454号中国建设银行股份有限公司阳春支行、刘丽：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳春支行与被执行人刘丽金融借款合同纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执454号】，成功拍卖被执行人刘丽位于阳春市春城街道环城南路明兴苑商住楼A304房和阳春市春城街道环城南路明兴苑商住楼7号车库，并从所得拍卖价款中支付借款本息及受理费共317687.14元给申请执行人中国建设银行股份有限公司阳春支行。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9680号 申请执行人：廖炳常,男性,1985年7月31日出生,汉族,住中山市。 被执行人：林永良，男性,1982年6月19日生，汉族，住中山市。 被执行人：林耀信，男性,1953年5月15日生，汉族，住中山市。 关于申请执行人廖炳常与被执行人林永良、林耀信的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人廖炳常依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结了被执行人银行存款，但因存在在先冻结故本院暂不予以扣划。另，查封了被执行人林永良名下位于中山市古镇古××3-140小车位；查封被执行人林永良名下的位于中山市××××号车位；查封被执行人林耀信名下的位于中山市××命水××区××号的房地产；查封被执行人林耀信名下的位于中山市东区体育路××号车房的房地产；查封被执行人林耀信名下的位于中山市××××之一的土地使用权。但上述不动产由中山市第一人民法院第一查封，本院轮候查封，本院已向中山市第一人民法院发出参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  周贤枫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢165号之三申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：寇某。被执行人：秦某。被执行人：宋某。被执行人：曲某。本院（2009）庄民初字第3465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结宋某的银行账户内存款人民币173000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6034号原告：深圳市赛帕斯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道松元厦社区上围新村**松元工业区厂房三302，统一社会信用代码91440300691186982Q。法定代表人：刘国新，总经理。被告：李名宏，男，汉族，1972年5月1日出生，户籍地址江西省赣州市于都县，原告深圳市赛帕斯科技有限公司被告李名宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告法定代表人刘国新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即支付拖欠原告的货款人民币170,000元及自2017年7月1日起至清偿时止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至：2019年3月1日）人民币51,000元，总计：人民币221,000元；2.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告与被告素有业务往来。原告主张深圳市创卓越科技有限公司于2013年10月至2014年8月期间，因资金困难为由共拖欠原告货款170,000元，被告作为创卓越公司实际控制人，向原告出具欠条，欠条载明“本人名下（隐名）的深圳市创卓越科技有限公司欠深圳市赛帕斯科技有限公司2013年10月至2014年8月期间货款共计17万元。由于深圳市创卓越科技有限公司倒闭，本人承诺上述货款由本人偿还（承担连带责任）。经本人与深圳市赛帕斯科技有限公司协商，双方同意：本人仅按欠款20%（二折折扣）还款，即按3.4万元总额还款，自2016年5月1日开始，每月偿还5000元，2016年11月还款4000元。如本人未按期还款，则上述二折折扣取消，深圳市赛帕斯科技有限公司有权要求本人按照实际货款数立即还款，且不受上述还款期限限制。”落款处签名为“李名宏”，有其按压手印确认并载明其身份证号码。为证明欠款数额属实，原告提交了原告公司的报价单、对账单及送货单，在对账单上有深圳市创卓越科技有限公司加盖公章。原告还提交了与被告的手机短信记录，主张直至2017年6月催收时，被告依旧没有支付货款。裁判理由及结果本案中原告与深圳市创卓越科技有限公司未签订书面买卖合同，但根据原告提交的送货单、对账单和欠条，可以认定双方形成合法有效的买卖合同关系。原告提供的有被告签名按压手印确认的《欠条》，显示欠款金额为170,000元，如按《欠条》的还款计划偿还则只需偿还34,000元货款，原告提交与被告间的短信记录，主张2017年6月曾向被告催收货款未果，至今被告未偿还过欠款。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告的举证予以采信。原告向深圳市创卓越科技有限公司提供货物，深圳市创卓越科技有限公司应当履行支付货款的义务，被告作为深圳市创卓越科技有限公司的法定代表人，在深圳市创卓越科技有限公司注销后出具《欠条》表示承担深圳市创卓越科技有限公司的170,000元货款债务，至今未偿还，因此原告诉请被告应按170,000元足额向原告支付欠款，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，计算方式为以170,000元为本金，按银行同期贷款利率从2017年7月1日起计至清偿时止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李名宏于本判决生效日起十日内支付原告深圳市赛帕斯科技有限公司货款人民币170，000元及逾期利息（以170，000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算从2017年7月1日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,616元，原先已预交,由被告李名宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 林  彦  宙人民陪审员 容  金  设二〇二〇年三月四日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 莫  妙  茹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终303号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男。原审被告人蓝某某，男。原审被告人张某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某某、蓝某某犯盗窃罪、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0306刑初6197号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初6197号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年三月四日书记员 陈海燕（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执462号邝志荣：本院在执行申请执行人阮少英与被执行人邝志荣商品房销售合同纠纷追缴受理费一案中，被执行人邝志荣现已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781民初2267号民事判决书确定的缴纳案件受理费的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执462号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35626号上诉人（原审被告）:深圳市腾瑞丰科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道**深圳软件园**三搂，统一社会信用代码9144030009423291XJ。法定代表人：林森，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞信集成电路有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦702会信用代码9144030076198856XU。法定代表人：龙朝辉，总经理。委托诉讼代理人：翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人深圳市腾瑞丰科技有限公司因与被上诉人深圳市瑞信集成电路有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理期间，上诉人深圳市腾瑞丰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市腾瑞丰科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费209元，减半收取104.5元，由上诉人深圳市腾瑞丰科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇二〇年三月五日书记员 陈静雯（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0881执232号杨志祥、黄春梅：申请人杨志祥与被执行人黄春梅不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕。本院作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢166号之三申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：王某。被执行人：刘某。被执行人：杨某。被执行人：王德某。被执行人：高某。本院（2009）庄民初字第2236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结杨某的银行账户内存款人民币118000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30075号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码：91440300793850717W。法定代表人：曾洪华。委托诉讼代理人：曲利亚，男。委托诉讼代理人：赵春华，女。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）民品分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，统一社会信用代码91520112308735177J。法定代表人：王文平，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加夕，广东国欣律师事务所实习律师。上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司（以下简称天劲公司）因与被上诉人贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）民品分公司（以下简称振华群英民品分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。振华群英民品分公司原审诉讼请求：1、天劲公司偿还未支付的货款共计6195782元；2、天劲公司赔偿逾期付款至款项还清之日止给振华群英民品分公司造成的利息损失暂计至2019年6月3日，暂计435072.85元；3、天劲公司承担本案的全部诉讼费用。天劲公司原审反诉诉请：1、振华群英民品分公司赔偿天劲公司产品质量问题给天劲公司造成的损失55510元；2、振华群英民品分公司向天劲公司支付逾期交货违约金737638.06元；3、振华群英民品分公司承担反诉的诉讼费用。原审法院判决：一、天劲公司应当于判决生效之日起十日内向振华群英民品分公司支付货款6140272元及逾期利息（本金6140272元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍算，自2019年5月21日起计至款项清偿之日止）；二、驳回振华群英民品分公司的其他诉讼请求；三、驳回天劲公司的全部反诉请求。案件受理费58216元及财产保全费5000元，振华群英民品分公司已预缴，由振华群英民品分公司承担566元、天劲公司承担62650元；反诉受理费5866元，由天劲公司承担。上诉人天劲公司上诉请求：1、依法撤销原审判项一中关于“逾期利息（本金6140272元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍算，从2019年5月21日起至款项清偿之日止）”判决，并依法改判；2、依法撤销原审判项三“驳回被告广东天劲新能源科技股份有限公司的全部反诉请求。”判决，并依法改判；3、本案二审诉讼费用由振华群英民品分公司承担。被上诉人振华群英民品分公司答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人天劲公司的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方对天劲公司应向振华群英民品分公司支付货款6140272元无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点在于逾期利息起算时间的认定以及振华群英民品分公司应否承担逾期交货的违约责任。关于逾期利息起算时间的认定问题。振华群英民品分公司于2019年5月21日向天劲公司发送《企业询证函》，要求天劲公司对尚欠振华群英民品分公司的货款予以核对确认，根据本案的认定，天劲公司确实尚欠振华群英民品分公司货款6140272元，原审法院判决天劲公司按照中国银行人民银行同期贷款利息的1.5倍，自2019年5月21日起向振华群英民品分公司支付逾期付款利息并无不当，天劲公司主张应从2019年6月4日起诉之日起算于法无据，本院不予支持。关于振华群英民品分公司应否承担逾期交货的违约责任问题。首先，振华群英民品分公司与天劲公司之间的交易在较长时间段内持续发生，从证据上看，天劲公司在接受货物后又持续向振华群英民品分公司下达采购订单，未有证据显示天劲公司曾对振华群英民品分公司逾期交货提出过异议。其次，对账是双方对交易过程中权利和义务的确认，未有证据显示天劲公司在对账时曾向对方主张过逾期交货违约金，并要求冲抵货款，应视为天劲公司对其该项权利的处分。再次，天劲公司并未举证证明因对方逾期交货造成的损失，且在起诉时才提出逾期交货违约金的主张。本院综合考虑上述因素，结合本案案情，认为原审法院对天劲公司关于振华群英民品分公司支付逾期交货违约金的主张不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人天劲公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11176.4元，由上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年三月四日书记员 刘修俊(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。