wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保41号 申请人：金兵，男，汉族，1978年7月8日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路**，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全，该公司董事长。 申请人金兵于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人义城建设集团有限公司的财产进行保全，案外人刘震宇以其本人所有的位于巢湖市房屋为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人义城建设集团有限公司名下价值1230000元的财产； 二、查封刘震宇名下位于巢湖市房屋［房产证号：（2016）巢湖市不动产权第05016**］。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年三月四日 书记员 贾慧娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4号原告：周英琼，女，1976年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：袁继军，广东普罗米修律师事务所律师。被告：彭小强，男，1987年12月28日出生，汉族，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：段超凡，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦雨，广东华商律师事务所实习律师。原告周英琼与被告彭小强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周英琼的委托诉讼代理人袁继军，被告彭小强的委托诉讼代理人段超凡、李梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周英琼向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房屋押金款2300元整；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年5月1日签订房屋租赁合同，承租深圳市罗湖区和平新区小区57栋202户4号房，租金为1800元/月，房租押金为2300元整，租期为2019年5月1日至2020年4月30日止。租赁房屋于2019年8月28日发生倒塌，导致双方合同不能继续履行，但被告至今不予退还原告租赁房屋押金2300元。被告提出反诉请求：1.确认租赁合同已经解除；2.反诉被告支付2019年8月电费230.1元，水费30元；3.反诉被告支付2019年9月1日至12月31日的房租7200元；4.反诉被告承担诉讼费。事实与理由：涉讼房屋2019年8月28日发生沉降。为解决房屋内居民居住问题，罗湖区南湖街道办事处为居民提供了38天的酒店免费居住。2019年10月9日至2020年1月8日，罗湖区南湖街道办事处按照每人每月2100元发放救助金。本案在审理中，原、被告双方确认如下事实：一、本案涉讼房屋为深圳市罗湖区和平新区小区57栋202户4号房，被告为涉讼房屋转租人。原告与被告于2019年5月1日签订房屋租赁合同，被告将涉讼房屋出租给原告，每月租金1800元，押金2300元。双方约定，原告在承租过程中有中途退房、个人原因影响他人休息、期满退房未及时通知等行为，缴纳的押金不予退回；房屋租赁期满原告迁出房屋并结清所有费用后，被告将退还押金。二、合同签订后，原告向被告支付了2300元押金。原告已经付清2019年8月（含）之前的房屋租金，以及2019年7月（含）之前水电等费用。2019年8月涉讼房屋的水电费为260.1元，原告尚未支付。三、2019年8月28日涉讼房屋所在楼宇发生沉降倾斜，罗湖区南湖街道办事处启动紧急避险应急处置措施，对住户进行转移安置。事件发生当日到2019年10月8日，街道办为住户提供免费住宿，10月9日至2020年1月8日，按每月每人2100元的标准发放应急救助金。原告领取了应急救济金6300元。四、事件发生后，2019年9月期间原告即与被告协商解除租赁合同，被告未同意解除合同。庭审时，双方对于解除租赁合同没有争议。本院认为，本案为租赁合同纠纷，原、被告签订的租赁合同合法有效。2019年8月28日，涉讼房屋所在楼宇发生沉降倾斜，不具备居住条件。原告在起诉前已经向被告提出解除租赁合同，被告在反诉中也请求确认解除租赁合同，故本院确认双方的房屋租赁合同自庭审之日（2020年3月6日）解除。本案涉讼房屋所在楼宇的事故发生时租赁合同虽尚未到期，但双方租赁合同履行的条件自此发生了变化。没有证据表明原告在履行租赁合同时有违约行为，故被告应将收取的押金2300元退还原告。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告尚有2019年8月水电费260.1元未支付，被告诉请原告支付该部分费用，本院予以支持。被告在反诉及庭审中称，原告领取了因涉讼房屋事故政府发放的应急救助金，故应向被告支付2019年9月至12月的租金。本院认为，涉讼房屋所在楼宇发生沉降倾斜后，政府给予的免费住宿和应急救助金，是面向受紧急避险事故影响的人民群众，用以保障受事故影响群众的基本生活。原告作为居住在沉降倾斜楼宇内的居民，在房屋因紧急避险事故不能居住的情况下，领取政府发放的应急救助金，与原、被告之间的房屋租赁合同的履行无关。事故发生后，双方租赁合同履行的条件发生了变化，涉讼房屋不能继续居住，原告无需继续向被告支付房屋租金。被告诉请原告支付2019年9月至12月租金的反诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告周英琼与被告彭小强之间的房屋租赁合同于2020年3月6日解除。二、被告应将押金2300元退回原告，原告应向被告支付2019年8月的水电费260.1元。两项相互抵扣，被告彭小强应退还原告周英琼20**.9元，应于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回被告其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、反诉费25元，均由被告负担。其中受理费原告已经预缴，被告负担之数应与前述判项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年三月六日书记员 李彦桦
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1623号 申请执行人：张茂田,男,1991年8月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：提凯，男，1990年6月20日出生,汉族,农民,住菏泽市定陶区。 申请执行人张茂田与被执行人提凯劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1703民初2307号民事判决书已发生法律效力，因提凯未履行生效法律文书确定的义务，张茂田于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人提凯发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知提凯履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。提凯至今未自动履行。 本院分别于2019年11月26日、12月12日、2020年2月26日对提凯的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2020年3月27日作出的限制消费令，对提凯限制消费。 本院于2019年12月11日向申请执行人张茂田送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张茂田未能提供相应财产线索。 本院于2020年3月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张茂田，张茂田同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初2307号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 沙
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初97号 原告沈长红等三十一人（名单附后）。 原告暨诉讼代表人沈长文，男，1964年11月20日出生，汉族，住山东省单县。 原告暨诉讼代表人沈常星，男，1973年6月27日出生，汉族，住山东省单县。 原告暨诉讼代表人沈振华，男，1972年1月23日出生，汉族，住山东省单县。 原告暨诉讼代表人沈振为，男，1968年3月25日出生，汉族，住山东省单县。 原告暨诉讼代表人沈长红，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省单县。 被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。 原告沈长红等三十一人诉被告山东省人民政府鲁政复决字[2019]640-2号行政复议决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告沈长红等三十一人起诉称，原告不服被告作出的《关于单县2019年第2批次建设用地的批复》（鲁政土字[2019]956号），向被告申请行政复议。被告作出鲁政复决字[2019]640-2号行政复议决定，错误维持了上述征地批复。请求法院撤销鲁政复决字[2019]640-2号行政复议决定，确认鲁政土字[2019]956号批复违法，并予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”，本案中，被告作出的鲁政土字[2019]956号批复系省级人民政府的征用土地决定，鲁政复决字[2019]640-2号行政复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，均属于由行政机关裁决的行政行为。原告对上述批复和复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈长红等三十一人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 李 彬 人民陪审员 姚美兰 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理 刘 苗 书 记 员 郭 萍 附：原告沈长红等三十一人名单。 原告沈长红，男，汉族，1969年2月10日出生，住山东省单县。 原告沈金来，男，汉族，1952年4月22日出生，住山东省单县。 原告沈长奇，男，汉族，1971年2月16日出生，住山东省单县。 原告沈常兵，男，汉族，1976年10月9日出生，住山东省单县。 原告沈建华，男，汉族，1962年1月8日出生，住山东省单县。 原告沈常国，男，汉族，1975年8月6日出生，住山东省单县。 原告裴廷惠，女，汉族，1982年6月19日出生，住山东省单县。 原告沈长平，男，汉族，1964年8月3日出生，住山东省单县。 原告沈振启，男，汉族，1970年2月1日出生，住山东省单县。 原告沈建民，男，汉族，1976年8月31日，住山东省单县。 原告沈长拴，男，汉族，1965年6月12日出生，住山东省单县。 原告沈长征，男，汉族，1951年7月21日出生，住山东省单县。 原告沈常信，男，汉族，1950年7月20日出生，住山东省单县。 原告万道玲，女，汉族，1948年7月4日出生，住山东省单县。 原告沈华山，男，汉族，1962年12月17日出生，住山东省单县。 原告沈金亮，男，汉族，1946年8月20日出生，住山东省单县。 原告刘玉芹，女，汉族，1943年4月1日出生，住山东省单县。 原告沈长文，男，1964年11月20日出生，汉族，住山东省单县。 原告沈常星，男，1973年6月27日出生，汉族，住山东省单县。 原告沈振华，男，1972年1月23日出生，汉族，住山东省单县。 原告沈振为，男，1968年3月25日出生，汉族，住山东省单县。 原告沈华田，男，汉族，1970年11月12日出生，住山东省单县。 原告沈长占，男，汉族，1971年1月8日出生，住山东省单县。 原告沈长金，男，汉族，1968年10月23日出生，住山东省单县。 原告沈长运，男，汉族，1960年6月10日出生，住山东省单县。 原告沈振军，男，汉族，1973年11月1日出生，住山东省单县。 原告沈长福，男，汉族，1957年7月7日出生，住山东省单县。 原告沈华堂，男，汉族，1965年5月20日出生，住山东省单县。 原告沈金留，男，汉族，1957年4月23日出生，住山东省单县。 原告程全金，男，汉族，1967年8月20日出生，住山东省单县。 郭金书，男，汉族，1960年6月4日出生，住山东省单县。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执96号 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，职务：行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，客户经理。 被执行人谢江萍，男，1974年6月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人谢江萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初1467号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年三月二十三日 书记员 缪从春
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执717号余东阳：本院已立执行朱久龙与你借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年04月04日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年三月三十一日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初930号原告：松山区金裕康农资经销处。住所地：松山区大庙镇公主陵设施农业园区。经营者：付林，男，1965年9月25日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市红山区长一委二委电厂楼29号楼132号。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王某，男，1970年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：汪某，男，1972年2月16日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：赵某，内蒙古钦度律师事务所律师。原告松山区金裕康农资经销处与被告王某、汪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告松山区金裕康农资经销处于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告松山区金裕康农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松山区金裕康农资经销处撤诉。案件受理费201元，由原告松山区金裕康农资经销处负担。审判员 吴学刚 二0二0年三月三十一日书记员 韩大鹏
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖15民辖终17号 上诉人（一审被告）：魏光余，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审原告）：金寨汇通建材销售有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇江店大市场。 法定代表人：施祖会。 一审第三人：张康胜，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人魏光余因与被上诉人金寨汇通建材销售有限公司、一审第三人张康胜买卖合同纠纷一案，不服金寨县人民法院（2021）皖1524民初194号民事裁定，向本院提出上诉。 魏光余上诉请求：撤销金寨县人民法院（2021）皖1524民初194号民事裁定，将本案移送六安市裕安区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定驳回上诉人的管辖权异议没有依据，应予改判。因为“原告就被告”是我国民事诉讼法规定的基本的案件管辖原则，上诉人的住所地一直在安徽省六安市裕安区，属于六安市裕安区辖区，上诉人已经在六安市裕安区独山镇钱店村跃进组居住生活多年，并提供有证据，被上诉人对此完全知晓。被上诉人应当到六安市裕安区人民法院起诉，而且被告本人也居住在裕安区。二、收取诉讼费100元没有依据，根据我国民事诉讼法及诉讼费收费办法规定，不应当收费。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未举证证实合同对履行地进行了约定，金寨汇通建材销售有限公司起诉要求支付建材款及利息，作为接收货币一方，金寨汇通建材销售有限公司作为原告，其住所地在安徽省金寨县。因而，金寨县人民法院对本案具有管辖权。金寨汇通建材销售有限公司选择向金寨县人民法院提起诉讼，符合法律规定。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第(六)项规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元及100元。本案中，上诉人提出管辖权异议不成立，一审法院依法收取100元的管辖权异议诉讼费用，符合法律规定。 综上所述，上诉人魏光余的上诉理由，不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二〇年三月二日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保60号 申请人：喻广辉，男，汉族，1973年8月20日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：汪家祥，男，汉族，1975年8月20日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：王周香，女，汉族，1974年11月22日出生，住安徽省巢湖市，系汪家祥妻子。 申请人喻广辉于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪家祥、王周香的财产进行保全，喻广辉、案外人刘宏英自愿以其名下共有的位于巢湖市房屋为申请人喻广辉财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人汪家祥、王周香名下价值470000元的财产； 二、查封刘宏英、喻广辉名下共同所有的位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑三街5幢1单元502室的［房地权证巢湖市字第××号］房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年三月二十日 书记员 贾慧娟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执70号申请执行人：佘李岗，男，1975年4月15日出生。被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。法定代表人：张成军。关于申请执行人佘李岗与被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1604号民事判决已发生法律效力，但被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司银行存款40万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年三月二十三日书记员  付一帆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3545号申请执行人孙润刚，男，1964年3月8日生，汉族，住天津市静海区。被执行人郝义田，男，1964年1月10日生，汉族，住天津市静海区。被执行人郝介田，男，1950年12月11日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人孙润刚与被执行人郝介田、郝义田借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民4611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙润刚于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付303080元本金及利息。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人郝介田、郝义田名下银行账户余额甚微，已冻结，并划拨。系统反馈被执行人郝介田名下有车辆登记信息，已查封。未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年三月二十五日书记员  张 陆
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初647号 原告：福建华夏世纪园发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇三角埕18号三层303，统一社会信用代码91350000633910522W。 法定代表人：黄晓青，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王弯，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：大庆思特传媒科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园C1-3座411室，统一社会信用代码91230607556106919P。 法定代表人：宁广良，执行董事兼经理。 原告福建华夏世纪园发展有限公司与被告大庆思特传媒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告福建华夏世纪园发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建华夏世纪园发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴丽红
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初29号原告：王将，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏省盐城市阜宁县板湖镇三鑫村村民委员会，统一社会信用代码54320923WE2403736Q,住所地阜宁县板湖镇三鑫村**。法定代表人：魏建军，该村委会负责人。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。原告王将与被告江苏省盐城市阜宁县板湖镇三鑫村村民委员会（以下简称三鑫村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王将及其委托诉讼代理人徐文海、被告三鑫村委会法定代表人魏建军及其委托诉讼代理人周加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王将向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款本金66720元及利息（利息计算方式：以66720元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告三鑫村委会因整理三鑫村六组200多亩荒地的需要，于2017年6月5日与原告王将签订协议书一份，协议约定由原告王将组织机械为被告三鑫村村委会施工，工期自2017年6月5日至2017年7月10日，推土机、挖机施工计时（230元/小时）。协议签订后，原告按照协议约定组织机械进行了施工。2017年7月20日经原被告双方结算，原告共用两台推土机、四台挖机为被告完成了1464小时的工作，按照230元/小时结账，总计336720元。结算后，被告仅给付原告270000元，现尚差欠66720元未有支付，经多次催要未果，故诉至法院要求处理。被告三鑫村委会辩称，1.原告王将为三鑫村六组平整土地是事实，被告三鑫村委会已经支付270255元给原告王将；2.原告实际仅平整土地110亩，结合实际的工时，被告支付的土地平整费用已经超过应当支付的费用；3.结账清单上的证明人签名是无效的，证明人并没有经过被告指派，其工作1464个小时没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为平整三鑫村六组荒地，被告三鑫村委会作为甲方与原告王将作为乙方签订一份《协议书》，《协议书》载明：“位于三鑫村六组东北端魏庄之西，有200多亩荒地，杂树丛生、废沟废塘，经上级领导批准同意平地推土复垦及挖沟及河道整治。经甲乙双方协商签订如下协议，满足甲方施工方案要求。一、所用机械甲方负责吊派，乙方负责现场施工。二、施工现场，甲方派工作人员到场，记录工作时间，并有权督促。……五、本工期自2017年6月5日至2017年7月10日。六、本工程一切以甲方多名工作人员核对一致为准，推土机、挖机施工计时为准（230元/小时）确定工程款。七、工程付款方式：经甲方验收合格后，在2017年底必须付清所有工程款……”甲方落款处有时任三鑫村负责人孟某的签字并盖有阜宁县板湖镇三鑫村村民委员会的印章，乙方落款处有王将的签字及捺印。2017年7月20日双方经结算，形成结算单“推土机王师傅361.35时，推土机项师傅307时，挖机曹师傅211.30时，挖机王师傅239时，挖机曹师傅106时，挖机武师傅239时，六台机合计1464小时，按每小时230元结算，总计人民币：叁拾叁万陆仟柒佰贰拾元￥336720.00元”。落款处有王将签字和证明人魏某1、魏某2、魏太之签字。被告三鑫村委会提供的2018年3月21日第10号记账凭证载明案涉村平田整地项目应支出336720元，已支出270255元，双方对该事实均无异议。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告王将按被告三鑫村委会要求平整土地，双方成立承揽合同关系。原告王将已按照约定交付工作成果，被告三鑫村委会应当向原告王将给付报酬。关于双方争议的案涉工程总价，原告王将提交了336720元的结算单据，被告三鑫村委会虽有异议，但是根据被告三鑫村委会自己提供的记账凭证，记账凭证中载明案涉工程总价为336720元，与原告提交的结算单据之间相互印证，可以认定原、被告双方约定的案涉工程总价为336720元。现被告三鑫村委会差欠原告王将66465元未有给付，事实清楚，证据充分，故对原告王将要求被告三鑫村委会支付剩余款项的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王将要求被告三鑫村委会要求承担利息的问题，因双方协议书中约定2017年年底必须付清所有工程款，故原告要求被告承担逾期付款的违约责任，不违反法律规定，关于利率问题，结合原告的主张，本院将按照原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏省盐城市阜宁县板湖镇三鑫村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王将款项66465元及利息（利息计算方式：以66465元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告王将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取计1034元（原告王将已预交），由原告王将负担186元，由被告江苏省盐城市阜宁县板湖镇三鑫村村民委员会负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二〇年三月二十九日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初498号公诉机关惠来县人民检察院。被告人吴浩彬，男，1991年6月3日出生，汉族，公民身份证号码：445××××××××××××833，初中文化，户籍住址广东省惠来县×××××××××××××××。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年××月15日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。辩护人杨树添、林梓琼，广东榕江律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2019］442号起诉书指控被告人吴浩彬犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案，并依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人吴浩彬及其辩护人杨树添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2014年2月2日晚上8时许，被告人吴浩彬在惠来县××××××一桌球室撞到被害人吴泽民，因事先发生过矛盾，双方便发生口角，并引发打架，经在场群众劝阻，二人各自回家。吴浩彬回到家里将事情告诉其胞兄吴晓强、胞弟吴浩新、朋友林锐宣、朱捷恒、吴延郁等人后，吴浩彬从家中拿了1把刀冲在前面，吴晓强等人跟随一起到吴泽民家门口报复，吴浩彬持刀砍伤吴泽民，吴泽民的胞兄吴泽鑫、堂弟吴文亮也受到殴打，双方引发打架，致各人不同程度受伤。后吴浩彬等人逃离现场。经惠来县××××××××鉴定：吴浩新的损伤程度属轻伤二级；吴浩彬、吴晓强、吴泽民、吴泽鑫、吴文亮的损伤程度均属轻微伤。2019年9月11日，被告人吴浩彬被深圳市公安局民警抓获，并移交惠来县公安局归案。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人的陈述，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴浩彬借故生非，结伙持械随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于吴浩彬归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。提请本院依法判处。被告人吴浩彬对公诉机关的指控自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：一、本案是因邻里纠纷引起的，相较于一般的寻衅滋事罪，情节轻微；二、本案是被害人吴泽民先殴打被告人吴浩彬引发，且事件中吴泽民等人殴打吴浩彬等人至轻伤已构成犯罪，严重过错在先；三、被告人吴浩彬因年少轻狂，一时冲动，在本案中也受尽苦难，受到了深刻的教育，不再危害社会；四、被告人吴浩彬归案后如实供述、自愿认罪认罚，且是初犯、偶犯。综上，应当对被告人吴浩彬依法从宽处罚。经审理查明:2014年2月2日晚上8时许，被告人吴浩彬在惠来县××××××一桌球室撞到被害人吴泽民，因事先发生过矛盾，双方便发生口角，并引发打架，经在场群众劝阻，二人各自回家。吴浩彬回到家里将事情告诉其胞兄吴晓强、胞弟吴浩新、朋友林锐宣、朱捷恒、吴延郁等人后，吴浩彬从家中拿了1把刀冲在前面，吴晓强等人跟在后面一起到吴泽民家，吴浩彬持刀砍伤吴泽民，吴泽民的胞兄吴泽鑫、堂弟吴文亮也受到殴打，双方引发打架，致各人不同程度受伤。后吴浩彬等人逃离现场。经惠来县××××××××鉴定：吴浩新的损伤程度属轻伤二级；吴浩彬、吴晓强、吴泽民、吴泽鑫、吴文亮的损伤程度均属轻微伤。2019年9月11日20时许，被告人吴浩彬在深圳市龙岗区五号线长龙站被深圳市公安局民警抓获，并移交惠来县公安局归案。上述事实，被告人吴浩彬在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受案登记表，立案决定书，被害人吴泽民、吴泽鑫、吴文亮的陈述，证人吴和天、吴文益、吴金沣、吴嘉俊、方俊鹏、吴金平、吴海顺、张娟华、吴西弟、林汉伟等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场平面图及经被告人确认无误的相关照片，证实材料，广东省惠来县××××××××惠来公（司）鉴（法活）字〔2016〕07018号法医学活体检验鉴定书，广东省惠来县××××××××惠来公（司）鉴（法活）字〔2017〕01001号、01002号、01003号、01004号、01005号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2018）粤5224刑初64号刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人吴浩彬的户籍证明及无犯罪前科证明，被告人吴浩彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴浩彬无视国家法律，为发泄情绪，结伙持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴浩彬归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。故被告人吴浩彬请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出被告人吴浩彬有坦白情节、自愿认罪认罚、是初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律，予以采纳；辩护人的其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议判处被告人吴浩彬一年四个月以上一年八个月以下有期徒刑的意见适当，予以采纳。结合案件的起因，综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴浩彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  戎正文人民陪审员  方鸿杰二〇二〇年三月十七日书 记 员  林森钰附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执44号 申请执行人:宝鸡市圣帝实业发展有限公司,组织机构代码91610303755246033F。 被执行人:范建礼,男性,汉族,1960年09月06日出生,住渭滨区。 被执行人:宝鸡市虹源生物科技有限公司,组织机构代码91610304776970151P。 被执行人:陕西天沐阁置业有限公司,组织机构代码91610302305322342E。 被执行人:范玲静,女性,汉族,1988年03月05日出生,住渭滨区。 本院在执行宝鸡市圣帝实业发展有限公司与宝鸡市虹源生物科技有限公司、陕西天沐阁置业有限公司、范建礼、范玲静一案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人宝鸡市虹源生物科技有限公司、陕西天沐阁置业有限公司、范建礼、范玲静的银行存款或者其他收益12505392.81元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月五日 书记员  赵宝宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特4号申请人：哈尔滨森林溜达食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇靠河寨****。法定代表人：刘中，董事长。委托诉讼代理人：祖鹏，女，香坊区司政法律服务所法律工作者。被申请人：吴洪鑫，男，1984年11月9日出生，满族，住黑龙江省双城区。申请人哈尔滨森林溜达食品有限公司（以下简称森林溜达公司）与被申请人吴洪鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。森林溜达公司称，1.撤销哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字[2020]第646号仲裁裁决书；2.申请费由吴洪鑫负担。事实和理由：森林溜达公司提供的工资明细表证明森林溜达公司不拖欠吴洪鑫的工资，森林溜达公司曾要求吴洪鑫签订劳动合同，但吴洪鑫拒绝签订，吴洪鑫在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。吴洪鑫辩称，森林溜达公司拖欠吴洪鑫工资的事实存在，森林溜达公司的申请理由无事实依据，请求驳回森林溜达公司的申请。经审查查明：吴洪鑫于2020年10月19日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.森林溜达公司支付吴洪鑫2019年12月1日至2020年1月21日工资8500元；2.森林溜达公司支付吴洪鑫2019年12月1日至2020年1月21日期间未签订劳动合同双倍工资17,000元。哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月3日作出哈香劳人仲字[2020]第646号仲裁裁决书,裁决：一、仲裁书生效之日起十日内森林溜达公司支付吴洪鑫2019年12月1日至2020年1月21日的工资8500元；二、仲裁书生效之日起十日内森林溜达公司支付吴洪鑫在2019年12月1日至2020年1月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额4500元。本院审查期间，森林溜达公司提供证据一，工资明细表，拟证明森林溜达公司不拖欠吴洪鑫工资。证据二，身份认证信息，拟证明吴洪鑫与吴沛鑫为同一人。吴洪鑫对该二份证据的真实性均有异议。本院认证意见为，该两份证据拟证明的问题属于案件事实认定问题，森林溜达公司应向劳动争议仲裁委员会出示，并由劳动争议仲裁委员会进行审查认证，不属于人民法院是否支持撤销仲裁裁决的审查范围。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”森林溜达公司申请撤销劳动争议仲裁裁决，应举证证明该仲裁裁决存在上述规定之情形。本案中，由森林溜达公司保管的工资明细表应向劳动争议仲裁委员会出示，森林溜达公司在仲裁时未到庭，应视为其自动放弃举证的权利，吴洪鑫并不保管该工资明细表，没有证据证明吴洪鑫隐瞒了足以影响公正裁决的证据。哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会依据吴洪鑫提供的证据认定事实并作出仲裁裁决，并不存在上述法律规定应撤销的情形。综上，森林溜达公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨森林溜达食品有限公司的申请。申请费400元，由哈尔滨森林溜达食品有限公司负担。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰（）二〇二〇年三月十五日法官助理宛吟竹书记员李迪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22666号原告：顾晓春，被告：田中，原告顾晓春与被告田中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾晓春到庭参加诉讼，被告田中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告诉请及事实理由：1、被告返还原告水电燃气、管理费共计人民币5,634元（以下币种均为人民币）；2、被告支付拖欠房租10,034元；3、被告承担本案的诉讼费；4、被告赔付原告违约金31,200元。庭审中，原告撤回第4项诉求。事实和理由：原、被告于2017年4月20日签订关于位于广东省深圳市南山区某房屋租赁合同，合同有效期至2020年4月19日止，在合同期内被告多次拖欠租金。2018年12月，被告拖欠近40天租金10,000余元，拖欠水电费5,634元，并在此期间发现被告违反合同约定，擅自将出租用房改造改为他用，（即：二房东，摆放多张床铺按照床位出租给务工人员，存在严重人员安全隐患，据了解被告目前在此小区租赁多套房屋全是改建后违规对外出租），在此情况下，原告依据合同于2019年1月25日强制被告搬离结算尾款，扣除租房押金10,000元，被告尚欠原告租金10,034元，随后原告多次电话催收，被告拒接听电话，拒缴之前产生的各项费用共计5,634元，以及房租10,034元，两项合计15,668元，及按照合同约定违约金应为：合同总额13,000元/月×12月＝156,000元，违约金156,000元×0.2＝31,200元。特向提起诉讼，望判如所请；二、被告答辩意见：被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见；三、涉案房屋产权信息：位于南山区某房屋于2006年6月19日登记在原告及陆建青名下，各占50%产权；四、合同约定的内容：2017年4月20日，原告（出租房、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租房协议》，约定：甲方将其合法拥有的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2017年4月20日起至2020年4月19日止；房屋租金每月13,000元，按月付款，每月提前五天付款。另付押金10,000元。房屋终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为普通住房使用；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还；租赁期间，未经甲方书面同意，乙方不得擅自转租、转借承租房屋；在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付合同总金额20%的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止：1、未经甲方书面同意，擅自将房屋转租、转借给他人使用的。2、拖欠房租累计一个月以上的；五、合同履行、结算情况：原告提交的微信聊天记录显示，双方对拖欠款项作出了结算，载明：“电截止电表读数123元”、“水截止水表读数694元”、“燃气截止表读数550元”、“管理费4267”、“租金截止25号之前减除押金10,000元，尚欠5,000元”、“5000＋5634－600＝10034”。庭审中，原告称因被告自2018年12月20日起未再支付租金，其于2019年1月20日通知被告解除租赁合同并搬离，后被告于2019年1月25日搬离，主张租赁合同于搬离之日解除。截至被告搬离涉案房屋时，被告尚欠管理费、专项维修资金、水费、排污费、垃圾处理费合计4,961元，电费123元，燃气费546元，以上合计5,630元，2018年12月20日至2019年1月25日的租金15,000元。双方结算时，押金10,000元及被告预付的600元电费抵扣了部分租金；六、其他需要说明的问题：原告称其陆建青系夫妻关系。裁判结果本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》系当事人的真实意思表示，各方合法权益受法律保护。被告未到庭举证、质证，应承担举证不能的不利后果。原告称双方《租房协议》已于2019年1月25日解除，本院予以确认。原告称被告尚欠其管理费、专项维修资金、水费、排污费、垃圾处理费合计4,961元，电费123元，燃气费546元，结合其提交的微信聊天记录，本院对该数额予以确认，其中管理费、专项维修资金4,267元，水费（包括排污费、垃圾处理费）694元。双方在结算时已协商一致将押金及预付的电费在欠付的租金中予以抵扣，本院予以认可，结合结算金额，被告还应支付原告租金4,400元（15,000元－10,000元－600元）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告田中于本判决生效之日起十日内向原告顾晓春支付2018年12月20日至2019年1月25日期间拖欠的租金人民币4,400元；二、被告田中于本判决生效之日起十日内向原告顾晓春支付管理费、专项维修资金人民币4,267元，水费人民币694元、电费人民币123元，燃气费人民币546元；三、驳回原告顾晓春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币95.85元，由原告负担人民币34.85元，被告负担人民币61元（原告已预缴受理费人民币415.43元，本院予以退回人民币380.58元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇二〇年三月三日书记员  张 潺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执672号之二 申请执行人：亳州市谯城区市场监督管理局，住所地安徽省亳州市谯城区古泉路**。 法定代表人孙明智，局长。 被执行人：房之春，女，1982年8月25日出生，汉族，住，住所地安徽省亳州市谯城区/div> 关于申请执行人亳州市谯城区市场监督管理局与被执行人房之春行政一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人房之春在中国建设银行6214661790011082_156_1账户内存款人民币26290.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人房之春在中国建设银行6214xxxxxxxxx1082_156_1账户内存款人民币26290.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇二〇年三月十一日 书记员  苏勇军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5665-5667号原告：张恒文，男，1981年11月2日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。被告：深圳市龙岗区宗生堂滋补食品商行，经营场所广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区东雅路****107，统一社会信用代码92440300MA5FE5974B。经营者：胡晓霓。原告张恒文与被告深圳市龙岗区宗生堂滋补食品商行网络购物合同纠纷三案，本院于2020年1月16日立案。原告张恒文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：三案按原告张恒文撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年三月五日书记员 李彦桦
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0115执2482号 成都市兴世纪投资有限公司、范蓉、徐明辉： 关于申请人成都市兴世纪投资有限公司与被执行人范蓉、徐明辉借款合同纠纷一案，现已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13577号原告：潘慈新，男，1964年7月29日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：程祥冬，男，1989年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：刘国禹。原告潘慈新与被告程祥冬、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 杰二〇二〇年三月四日书记员 曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保121号申请人：黄金标，男，1996年12月27日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王伟生，男，1970年1月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告黄金标与被告王伟生合伙合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王伟生名下号牌号码为：云Ａ×××××的小型越野客车，并提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人黄金标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王伟生名下号牌号码为：云Ａ×××××的小型越野客车。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 春 浩二〇二〇年三月十九日书记员 李进思琦
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执242号申请执行人：吉安市华鹏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360805674954126J。法定代表人：周世泉，董事长。被执行人：左福生，男，汉族，住永新县。本院立案执行申请执行人吉安市华鹏房地产开发有限公司与被执行人左福生建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，在本院（2019）赣0821执846号执行案件中，左福生作为该案的申请执行人，有可得执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人左福生在本院（2019）赣0821执846号执行案件中的可得执行款387878.5元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年三月十九日书记员  许 娟
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书 （2020）吉0192民初1053号 原告桑宇，男，1979年9月11日生，住河北省秦皇岛市海港区。被告长春中顺宝汽车销售服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人朱国民，执行董事。被告武汉康顺汽车服务有限公司，住所湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人陆兴康，董事兼总经理。原告桑宇与被告长春中顺宝汽车销售服务有限公司（以下简称：中顺宝公司）、武汉康顺汽车服务有限公司（以下简称：康顺公司）劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑宇到庭参加了诉讼，中顺宝公司、康顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。桑宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的解除劳动合同剩余补偿金，合计金额49，468元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2014年1月1日至2019年10月31日在中顺宝公司工作。2019年10月31日由于公司单方面解除劳动合同，离职证明单位已经办理完毕，签署解除劳动合同协议书。根据协议书要求在2020年4月30日前结清补偿金，由于被告拖欠已经严重影响原告日常生活，现请求法院依法保护原告的合法权益。中顺宝公司未到庭也未答辩。康顺公司未到庭也未答辩。经审理查明：2014年1月1日，桑宇与中顺宝公司签署《劳动合同书》一份，约定合同期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止，工资为1,500元。2017年1月1日，双方签订《劳动合同续订书》一份，约定合同期限为2017年1月1日起至2019年12月31日止。2019年10月21日，中顺宝公司（甲方）与桑宇（乙方）签订《协商解除劳动合同协议书》一份，约定双方存续的劳动合同于2019年10月31日解除……双方一致同意甲方支付乙方一次性经济补偿金49，468元，甲方将于2020年4月30日前完成支付。2019年10月31日，桑宇与中顺宝公司解除劳动合同，并由中顺宝公司出具《解除（终止）劳动合同证明书》一份，该证明书载明支付经济补偿金49，468元。中顺宝公司未支付桑宇双方约定的经济补偿金49，468元，桑宇于2020年6月2日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中顺宝公司立即支付拖欠的解除劳动合同剩余补偿金49，468元。该委于同日作出长汽开劳人仲字[2020]第253号不予受理通知书，并于2020年6月12日送达桑宇。桑宇不服上述决定，故诉至本院。另查明：康顺公司是中顺宝公司100%控股股东。本院认为，桑宇与中顺宝公司协商一致解除劳动合同并签署《协商解除劳动合同协议书》，该协议是双方真实意思表示，合法有效。桑宇要求中顺宝公司按协议约定支付经济补偿金49，468元应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”中顺宝公司作为一人有限公司，其股东康顺公司未提供证据证明中顺宝公司的财产独立于康顺公司的财产，故应当对中顺宝公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告长春中顺宝汽车销售服务有限公司与被告武汉康顺汽车服务有限公司于本判决生效后五日内连带给付原告桑宇解除劳动合同经济补偿金49，468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告长春中顺宝汽车销售服务有限公司、被告武汉康顺汽车服务有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审  判  员   裴铭浩   二〇二〇年七月二十九日 书  记  员   宋秋红
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执异37号申请人:宋哲飞，男，汉族，1976年3月9日生，住洛阳市老城区。被执行人:洛阳诚创公路工程有限公司，住所地：河南省孟津县平乐镇张盘村。法定代表人：毛振伟。被申请人：毛振伟，男，汉族，1986年8月22日生，住洛阳市涧**。本院在执行宋哲飞与洛阳诚创公路工程有限公司（以下简称诚创公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人宋哲飞申请追加毛振伟为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，在宋哲飞申请执行诚创公司租赁合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人诚创公司不能履行生效判决确定义务。经申请人查询，诚创公司系自然人独资的有限责任公司，毛振伟系该公司唯一的股东。故依据相关法律规定，申请追加毛振伟为本案被执行人。经审查查明，在宋哲飞依据（2019）豫03民终349号民事判决书申请执行诚创公司租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人诚创公司不能履行生效判决确定义务。经查询企业信息公示系统，被执行人诚创公司系自然人独资有限责任公司，毛振伟系该公司的唯一股东。本院认为，毛振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院递交诚创公司财产独立于自己的财产的任何证据。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，应将毛振伟列为本案被执行人，与诚创公司共同对（（2019）豫03民终349号民事判决书确定的给付义务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加毛振伟为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年三月十日书记员  贾晓飞
甘肃省武威市中级人民法院行政裁定书（2020）甘06行终3号上诉人（原审原告）陈其元，男，汉族，1959年12月19日出生，住址甘肃省天祝藏族自治县。委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县自然资源局，地址：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇团结路南端东侧。法定代表人赵明军，该局局长。委托代理人席建军、杨军，甘肃华藏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县住房和城乡建设局，地址：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇团结中路。法定代表人毛万海，该局局长。委托代理人李春禧、张培东，甘肃华藏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县城市管理综合执法局，地址：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇团结路79号。法定代表人王天红，该局局长。委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。上诉人陈其元因不服天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，原告既未提供涉诉房屋的产权证明，也未提供建筑涉诉房屋的相关规划审批证明，不能证明原告对涉诉房屋具有所有权，不能证明原告系本案涉诉行政行为的相对人及与本案涉诉行政行为有利害关系。原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定的诉讼主体资格，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈其元的起诉。案件受理费50元，退回原告陈其元。宣判后,上诉人不服,向本院上诉称，一、行政诉讼法上的利害关系重在考虑行政行为对相对人以及其他公民、法人或者其他组织是否产生实际影响的可能，前提是当事人应当具有法律所保障的合法权益。上诉人已在被拆迁房屋内居住多年，对所使用的房屋最起码具有财产上的利害关系，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定；二、行政诉讼法上的利害关系应做广义上的理解，被上诉人在拆迁之前通知了上诉人，表示被上诉人认可上诉人依法享有涉案房屋的相关权益。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。天祝藏族自治县自然资源局辩称，一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的全部诉请。本案中，上诉人自始至终未提供涉诉房屋的产权证明，也未提供建筑涉诉房屋的相关规划审批证明，不能证明上诉人对涉诉房屋享有所有权，与被诉行政行为没有利害关系，上诉人不具有提起行政诉讼的主体资格。因此，被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审裁定。天祝藏族自治县住房和城乡建设局及天祝藏族自治县城市管理综合执法局答辩意见与天祝藏族自治县自然资源局答辩意见一致。本院认为，一审法院是以上诉人与被诉行政行为没有利害关系从而不具备原告资格为由驳回其起诉的。因而，原告资格问题就成为本案的核心问题。行政诉讼的原告资格关系到什么样的人有权提起行政诉讼并启动对行政行为的司法审查，故原告资格实质上是诉权问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这条虽然将原告区分为两大类，但事实上适用了同一个标准，在通常情况下，行政行为的相对人总是有诉权的，因为一个不利的行政行为对他造成的权利侵害是显而易见的，但是，可能受到行政行为侵害的不仅限于直接相对人，为保障直接相对人以外的公民、法人或者其他组织的诉权，法律才限定了一个“利害关系”的标准。所谓“有利害关系”，是指被诉行政行为有可能对起诉人的权利义务造成区别于其他人的特别损害或者不利影响。本案中，上诉人诉请确认三被上诉人拆除其房屋的行为违法，因未提供涉案房屋的产权证明和相关规划审批证明，被一审法院以上诉人与被诉行政行为无利害关系为由驳回起诉。诚然，产权登记或建房手续是证明对涉案房屋享有权属的重要依据，但对于上诉人无权属证明和建房手续的房屋，在没有证据排除房屋归上诉人实际拥有的情况下，应当认定其对房屋的实际所有者地位。反观本案事实，根据上诉人提供的证据和三被上诉人在一审时的答辩意见，足以认定涉案房屋确属上诉人修建并使用。现涉案房屋已被拆除，该拆除行为与上诉人明显具有利害关系，上诉人有权提起本案诉讼。原审法院仅以涉案房屋上诉人既未提供产权证明，也未提供修建房屋的相关规划审批证明为由，认为上诉人与涉案被诉拆除行为无利害关系，不具备原告主体资格错误，本院予以指正。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉人与本案被诉房屋拆除行为具有利害关系，具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623行初132号行政裁定；二、指令天祝藏族自治县人民法院继续审理本案。审判长 赵成维审判员 李明武审判员 刘清云二〇二〇年三月二十日书记员 高 璟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初545号原告：高某2高某2。代表人：高某1，女，1974年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会。委托诉讼代理人：王某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村。法定代表人：姚某，主任。原告高某2高某2与被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告高某1负担。审判员 张晓峰 二0二0年三月十日书记员 宋春祎
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初46号公诉机关翁源县人民检察院。被告人陈亦龙，绰号“鸡子”，男，1988年3月30日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，户籍地及住所地翁源县×××××××××。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月4日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人曾水徽,广东秦唐律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人陈亦龙犯介绍卖淫罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人陈亦龙及其指定辩护人曾水徽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5、6月份，被告人陈亦龙与陈国华以牟利为目的，召集卖淫女李梅、程海丽等人，通过微信群组进行联系，介绍卖淫女到翁源县城各酒店宾馆为男性提供性交服务，从中收取每次80元-300多元不等的“台费”。其中被告人陈亦龙负责接听招嫖电话及安排卖淫女上班，陈国华负责派发招嫖卡片及接送卖淫女到酒店卖淫。2018年初，陈亦龙未再与陈国华合伙介绍卖淫。2018年9月至2019年2月，被告人陈亦龙租赁位于翁源县×××××××××××对面的粮所家属楼一出租屋，自行召集、指派卖淫女程海丽等人到酒店宾馆为男性提供性交服务，从中赚取“台费”。至此，被告人陈亦龙介绍卖淫非法所得达2万元人民币以上。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐伟瑶、程海丽、谢旺、李梅、周小香、何亮、陈新添、周凤娇、陈昌华的证言，同案人陈国华及被告人陈亦龙的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单、徐伟瑶手机微信转账截图，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，翁源县公安局发还物品、文件清单，调取证据清单、房地产租赁合同、收据，关于无法查找到房东进行核实的情况说明，关于无法查找到李梅的情况说明，关于无法查明其他嫖娼违法人身份情况的情况说明，本院（2019）粤0229刑初269号刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查陈国华家同步录音录像光盘，陈国华指认现场同步录音录像光盘，陈亦龙指认现场、辨认及办案民警检查陈亦龙手机的同步录音录像光盘，讯问同案人陈国华及被告人陈亦龙同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亦龙无视国家法律，以牟利为目的，为卖淫者与嫖客牵线搭桥、沟通撮合，从中收取台费获利超过2万元，其行为己构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人陈亦龙归案后如实供述犯罪罪行，且在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。指定辩护人曾水徽辩称:1、被告人在涉案合伙中所占份额较少，与同案人陈国华三七分成，犯罪情节相对较轻；2、被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以从宽处理。经查，被告人所称合伙中所占份额较少，因只有被告人的供述，无其他证据予以佐证，本院不予支持。辩护人其余辩护意见属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及造成的危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（五）项、第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈亦龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2022年1月3日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘党忠人民陪审员  王 勇人民陪审员  何英娥二０二０年三月二十四日书 记 员  赖智霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保15号申请人：深圳市天恒投资实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4408。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，广东中安律师事务所律师。被申请人：森帝木业（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头港湾大道，统一社会信用代码91440300618840095J。法定代表人：田梅。申请人深圳市天恒投资实业有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人森帝木业（深圳）有限公司的相关财产采取保全措施，保全标的以人民币230,002,954元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人森帝木业（深圳）有限公司名下价值人民币230,002,954元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人深圳市天恒投资实业有限公司预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  贾 克审判员  尹 伊二〇二〇年三月二十四日书记员  陆巧婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13832号原告孙某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告张某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告孙某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称,2002年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在确山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名张某2，××××年××月××日，生育一女，名张某3，婚后，双方常因生活琐事发生争吵，2018年5月开始分居生活。2019年1月，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至驿城区人民法院要求离婚，后经判决不予离婚，现双方并未和好，并分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某2、张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、婚后共同财产驻马店市××城区××路北段驻马店市第二人民医院家属楼2单元1层104住房一套归原告所有。被告张某1未答辩。经审理查明，2002年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在确山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名张某2，××××年××月××日，生育一女，名张某3。2018年5月，双方开始分居生活，婚生女张某2跟随被告张某1生活，婚生女张某3跟随原告孙某生活。2019年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，2019年3月22日，本院作出（2019）豫1702民初2184号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决后，双方仍未和好，并分居生活至今，现原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉至本院。另查明，2013年8月29日，原、被告按揭贷款购买位于驻马店市××城区××路北段驻马店市第二人民医院家属楼东2单元1层104住房一套，该房屋为原、被告共同共有，现房屋贷款未还清。上述事实，有原、被告陈述、户口本、结婚证、民事判决书、个人购房借款及担保合同等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，常为生活琐事生气、争吵，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不予离婚后仍未和好，本院确认双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生女张某2现随被告张某1生活，婚生女张某3现随原告孙某生活，为不改变成长环境，有利于孩子身心健康成长，本院确认婚生女张某2由被告张某1抚养，婚生女张某3由原告孙某抚养。根据上年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元/年计算，每月人均消费性支出约为1310元，原、被告各负担婚生女张某2、张某3消费支出的一半，即原告每月支付张某2抚养费655元，至张某2年满18周岁止，被告每月支付张某3抚养费655元，至张某3年满18周岁止。关于婚后共同财产分割问题，首先，位于驻马店市××城区××路北段驻马店市第二人民医院家属楼****104住房**现办有房屋抵押贷款，其次，原告未提交证据证明该房屋现有价值，故对该房屋分割问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告张某1离婚。二、婚生女张某3由原告孙某抚养，被告张某1应自本判决生效之后起每月10日前支付张某3抚养费655元直至其年满十八周岁；婚生女张某2由被告张某1抚养，原告孙某应自本判决生效之后起每月10日前支付张某2抚养费655元直至其年满十八周岁。三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  范文芝人民陪审员  马振河二〇二〇年三月九日书 记 员  崔恒哲
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初7077号 原告：李善强，男，1969年8月7日生,汉族,住山东省高密市。 被告：宋叶家，男，1970年3月24日生，汉族，住山东省胶州市。 原告李善强与被告宋叶家债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善强到庭参加诉讼，被告宋叶家经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款29000元及利息；2.诉讼费由被告承担。后原告明确利息按月息1%自2012年10月27日计算至被告实际给付之日止。事实与理由：被告宋叶家因购买土豆从案外人门升叶处借款29000元，经多次催要至今未还。2015年3月8日，门升叶将上述债权转移给原告。为维护原告合法权益，具状诉讼。 被告宋叶家经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、债权转让协议一份并结合证人门升叶陈述，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.被告宋叶家向原告出具欠条内容为：“今欠土豆款，门胜叶29000元，贰万玖仟元正，宋叶家”，落款日期为2012年10月27日。2015年3月8日，原告李善强与案外人门升叶（370727196906021617）签订债权转让协议，约定将门升叶对胶西镇胜利庄村的宋业家享有的债权转移给原告所有。 2.案外人门升叶到庭陈述，宋叶家从我这里买土豆，欠了好几笔款，有的没有打条，这是其中一笔打欠条。原告出具的欠条是宋叶家当时给我写的。原告提供的债权转让协议是我为原告出具的，协议中宋叶家的名字误写作“宋业家”。后我将该笔债权转让给原告。“门胜叶”就是我本人，是宋叶家将我的名写错了。 3.庭审时，经本院释明，原告将本案的案由民间借贷纠纷案件变更为债权转让合同纠纷案件。本院出未调取的宋叶家的公民身份证复印件，经案外人门升叶确认，系本案被告宋叶家的身份证。 本院认为，合法的债权关系受法律保护，被告因购买土豆欠门升叶货款29000元，门升叶将对被告持有的该笔债权转让与原告，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告主张的利息，因欠款合同并未约定还款日期及利率，债权人可凭此随时向债务人主张债权。原告未能提交有效证据证明其于起诉之日前向被告主张过债权，故欠款利息计算按照同期同类银行贷款利率计算的资金占用期间利息及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2019年6月21日）至被告实际给付之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋叶家于本判决生效后十日内支付原告李善强欠款29000元及利息（以29000元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月31日止按照同期同类银行贷款利率计息；自2019年9月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告李善强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费600元，合计1125元，由被告宋叶家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘丰文 审 判 员  姜燕燕 人民陪审员  王宝友 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  张瑞琪 书 记 员  张 轩 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据 证据一、欠条一份，证明被告于2012年10月27日向门升叶出具2.9万元欠条，至今未归还 证据二、债权转让协议一份，证明门升叶将债权转让给原告。 证据三、案件人门升叶出庭，证实欠款及债权转移的形成。 二、被告未提交证据 本院调取的被告宋叶家的身份证。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2493号申请追加人（申请执行人）：胡艳芳，女，1982年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：李代星，北京市元坤律师事务所律师。被申请追加人：董丽娜，女，1986年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。被执行人：北京上知湫科技管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头老区****楼**。法定代表人：崔奇。本院执行胡艳芳与北京上知湫科技管理有限公司（下称上知湫公司）委托合同纠纷一案中，胡艳芳申请追加董丽娜为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人胡艳芳称，请求追加董丽娜为（2019）京0105执25497号执行案的被执行人。事实与理由：一、原股东董丽娜未履行出资义务。被执行人上知湫公司原名称北京涵春佳业物业管理有限公司，董丽娜发起设立的自然人独资一人公司，后变更增加一名股东王乐天，公司注册资本由10万元增加至500万元，董丽娜认缴255万元，实缴仍然是公司设立时10万元。股东王乐天认缴245万元，实缴0元。二、原股东董丽娜滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。2018年8月17日朝阳区人民法院对本案作出（2018）京0105民初12127号民事判决书。2018年8月6日被告涵春佳公司名称变更为上知湫公司，2018年9月18日，第三中院二审上诉期间，董丽娜将法人身份变更为王高鹏。2018年12月13日股东董丽娜、王乐天二人将股权全部转让给王杰，公司变更为以王杰为一人股东公司，变更完毕后，上知湫公司向北京第三中级法院撤回上诉，股东董丽娜未履行对公司255万元出资义务，至此完成金蝉脱壳。2020年6月29日公司再由王杰变更为崔奇，实缴仍为0元。三、原股东董丽娜与公司财务混同。在与申请人履行合同的过程中，公司原法定代表人、股东、实际控制人董丽娜，以其个人名下工商银行账号×××、×××收取公司款项，财务混同。现朝阳区人民法院在执行上知湫公司（2019）京0105执25497号案件中，公司已经空壳化无财产可供执行。四、原股东董丽娜承担执行义务于法有据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。综上所述，董丽娜未履行出资义务，滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，依法应当被追加为被执行人，履行债务义务责任，请予准许。经审查查明，胡艳芳与上知湫公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）京0105民初12127号民事判决书：一、确认胡艳芳与上知湫公司签订的《地下商铺的招商及经营委托合同书》于2017年11月24日解除；二、上知湫公司于判决生效后十日内支付胡艳芳2017年9月21日之前的房屋物业费损失10739元；三、上知湫公司于判决生效后十日内支付胡艳芳2017年9月21日之前的房屋租金损失97587元；四、上知湫公司于判决生效后十日内支付胡艳芳房屋物业费损失（自2017年9月22日至房屋实际交付给胡艳芳之日止，按照每日8.91元的标准计算）；五、上知湫公司于判决生效后十日内支付胡艳芳房屋租金损失（自2017年9月22日至房屋实际交付给胡艳芳之日止，按照每日116.17元的标准计算）。上知湫公司不服上述判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终1727号终审民事裁定书：准许上知湫公司撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。后胡艳芳据此申请强制执行，本院以（2019）京0105执25497号立案受理，后于2019年11月23日裁定终结本次执行程序。审查中，胡艳芳提交上知湫公司工商档案材料作为证据。另查明，据上知湫公司开业登记工商档案显示，该公司于2013年12月3日成立，成立时公司名称为北京涵春佳业物业管理有限公司，注册资本10万元，股东董丽娜一人，出资数额10万元，以货币方式经验资于2013年12月2日实际缴纳。据上知湫公司2015年3月2日备案的变更登记档案显示，上知湫公司注册资本增加至200万元，股东为董丽娜一人，出资数额200万元，出资时间2032年12月2日。据上知湫公司2015年4月16日备案的变更登记档案显示，该公司注册资本增加至500万元人民币，股东两人，其中董丽娜认缴出资255万元，王乐天认缴出资245万元，出资时间均为2033年11月10日。据上知湫公司2018年12月13日备案的变更登记档案显示，董丽娜将其所持有的255万元股权转让给王杰，王乐天将其所持有的245万元股权转让给王杰，至此王杰成为上知湫公司唯一股东，出资数额500万元，出资期限2028年12月31日。据上知湫公司2020年7月15日备案的变更登记档案显示，王杰将其所持有的500万元股权转让给崔奇，至此崔奇成为上知湫公司唯一股东，出资数额500万元，出资期限2020年7月1日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、上知湫公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，上知湫公司股东董丽娜认缴出资的缴资期限尚未届至即转出所持全部股权，胡艳芳以董丽娜未依法履行出资义务即转让股权为由申请追加其为被执行人无事实及法律依据。胡艳芳所持“董丽娜滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、损害公司债权人利益”及“董丽娜与公司财务混同”之理由，并非执行中追加被执行人之法定事由，执行中亦不宜审查处理，其相应权利主张可另行依法解决。胡艳芳所提交证据材料亦不足以证明董丽娜存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故胡艳芳之请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）胡艳芳的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二〇年三月十七日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保42号 申请人：汪祥应，男，汉族，1965年12月13日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：胡达英，女，汉族，1968年2月10日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：巢湖市居巢区槐林平安锦纶综丝厂，住所地安徽省巢湖市槐林镇平安巢庐路34公里处，统一社会信用代码92340181MA2P8P5X7K。 经营者：朱家福，男，汉族，1962年11月23日出生，住安徽省巢湖市。 申请人汪祥应于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡达英、巢湖市居巢区槐林平安锦纶综丝厂的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供保函为申请人孙井祥的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人义城建设集团有限公司名下价值1230000元的财产； 二、查封刘震宇名下位于巢湖市房屋［房产证号：（2016）巢湖市不动产权第0501630号］。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年三月四日 书记员 贾慧娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初671号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：陈炳南，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈炳南物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对陈炳南的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年三月十九日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初449号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄鸿辉，男，1992年12月18日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，家住石狮市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月21日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，12月31日经晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人黄鸿辉犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2020年3月10日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员庄如梅出庭支持公诉，被告人黄鸿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年12月21日晚，被告人黄鸿辉与李某（化名）经事先在“Ｔｅｌｅｇｒａｍ”聊天软件约定在石狮市建明国际酒店附近交易大麻叶。当天21时许，被告人黄鸿辉携带两包重29.46克的大麻叶，在石狮市建明国际酒店迎宾楼男厕所，以人民币4200元的价格贩卖给李某。交易完成后，被告人黄鸿辉走出建明国际酒店迎宾楼，被公安民警当场抓获。现场查获交易的毒品，并从被告人黄鸿辉处扣押到毒资人民币4200元及用于联系毒品交易的ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机一部。上述查获的毒品经泉州市公安局物证鉴定所检验，送检检材检出四氢大麻酚。 公诉机关认为，被告人黄鸿辉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄鸿辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押在案的毒品、毒资、手机等物证，公安机关出具的抓获及破案经过、工作说明，扣押清单、财物入库出库清单、发还清单，调取证据清单、微信聊天记录截图、被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、毒品实物缴交收据等书证；证人李某的证言；被告人黄鸿辉的供述与辩解；泉州市公安局物证鉴定所检验报告；尿液检验笔录、现场检测报告书；辨认笔录、说明及相关照片等证据证实。 被告人黄鸿辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明，现场查获的毒品取样后均已上缴晋江市禁毒委员会，扣押的毒资人民币4200元已由公安机关发还证人。 本院认为，被告人黄鸿辉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄鸿辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄鸿辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年8月20日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。） 二、扣押在案的犯罪工具iphone7Plus手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿楠 二〇二〇年三月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理陈瑜滨 书记员李纯攀 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0431执371号之一申请人乌治信，男。申请执行人陕西安大建设工程有限公司。被执行人西安秦岭化工厂。被执行人西安市恒昕物资有限责任公司。本院在执行申请人陕西安大建设工程有限公司与被执行人西安秦岭化工厂、西安市恒昕物资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人乌治信于2019年3月12日向杨陵区人民法院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、变更申请执行人同意书。该案后经咸阳市中级人民法院指定我院执行。本院查明，申请人提供的相关证据客观、真实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，应依法支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更乌治信为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 许艳艳审判员 李 涛二〇二〇年三月十二日书记员 宋利利
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢90号 焦娟（申请执行人）、李伟（被执行人）： 焦娟与李伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元。本院已于2020年3月12日将该款转付给焦娟（申请执行人）。至此，焦娟（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0881民初4419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11846号申请执行人赵某，女，1973年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人郎某，男，1974年8月24日出生，满族，住北京市大兴区。本院在执行赵某与郎某离婚后财产纠纷一案中，于2021年3月22日委托淘宝网拍卖被执行人郎某名下位于北京市丰台区科技园富丰路4号15层15B01的不动产一套。2021年3月23日，买受人郡禧（北京）国际科贸有限公司以449万元的最高价竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对郎某名下位于北京市丰台区科技园富丰路4号15层15B01不动产的查封。二、位于北京市丰台区科技园富丰路4号15层15B01的不动产一套的所有权归买受人郡禧（北京）国际科贸有限公司（社会统一信用代码证：×××）所有。位于北京市丰台区科技园富丰路4号15层15B01的不动产一套的所有权自本裁定送达买受人郡禧（北京）国际科贸有限公司时起转移。三、买受人郡禧（北京）国际科贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 峰二〇二〇年三月二十九日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1049号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月一日书记员  王敦
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执4号 申请执行人：才公加,男性,藏族，1982年11月3日出生,公民身份证号码×××，住共和县。 被执行人：张新伏，男性,1984年3月10日生，居民身份证号码xxx，汉族，住宁夏灵武市。 本院在执行申请执行人才公加与被执行人张新伏劳务合同纠纷一案中，本院已于2021年1月5日立案执行，2021年1月7日本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人张新伏的存款、车辆、房产等信息，均无所获。本院已通过多方渠道寻找被执行人张新伏的下落，均未找到被执行人的下落。本院于2021年1月25日向申请执行人释明本案情况，经查被执行人张新伏名下仅有零星存款，本院已将被执行人的银行卡予以冻结，被执行人无可供执行的财产。 本院于2021年1月8日通过协助单位公安部查询被执行人的车辆信息，经查，被执行人张新伏名下有号牌为×××、宁85B**的车辆登记信息。但由于该车辆具体下落不明，无法强制执行。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。待找到被执行人的下落及可供执行的财产，再予以恢复执行。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年三月十五日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26463号之二原告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨玉成，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市君悦律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：生玉海。原告申万宏源证券有限公司与被告北大方正集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院在审理原告申万宏源证券有限公司诉被告北大方正集团有限公司公司债券交易纠纷一案过程中，北京市第一中级人民法院于2020年2月19日作出“受理北京银行股份有限公司对北大方正集团有限公司的重整申请”的(2020)京01破申42号民事裁定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王嘉骏审 判 员  江国荣人民陪审员  陆新星二〇二〇年三月九日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执恢71号之一申请执行人王某某，男，汉族，住平舆县。被执行人韩某某，女，汉族，住平舆县。本院在执行王某某与韩某某借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初1021号民事判决书所确定的义务。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对韩某某名下的银行卡的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年三月十八日书记员  王**涛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1921号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：付立坤。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告付立坤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人胡云川到庭参加诉讼，被告付立坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2020年12月22日的信用卡欠款本金160451.33元、零售利息25382.95元、分期手续费9369.11元、违约金11206.35元，及自2020年12月23日起至实际履行之日止的零售利息、分期手续费、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***58），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2020年12月22日已经发生欠款本息等费用共计人民币206409.74元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 付立坤未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2017年12月4日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支卡、透支取现款。甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***58。被告开通上述信用卡并使用，使用过程中，被告办理了五笔“圆梦金分36期”，每月费率为0.75%；一笔“A+新快现转借记卡36期”，每月费率为0.76%。之后，被告未能按期偿还欠款，截止2020年12月22日，被告尚欠本金160451.33元、零售利息25382.95元、分期手续费9369.11元、违约金11206.35元。起诉后，被告未偿还任何款项。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费等费用，故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，涉案信用卡的违约金产生于2019年12月30日之后，且原告并未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，对原告要求被告支付该卡违约金的主张，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付立坤支付原告截止至2020年12月22日的信用卡欠款本金160451.33元、零售利息25382.95元、分期手续费9369.11元及自2020年12月23日起至实际履行之日止的零售利息、分期手续费（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，由原告负担119元，被告负担2079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姜小凡
内蒙古自治旗扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初413号原告:哈斯巴根，男，1978年10月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:苏要力图，男，1988年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告哈斯巴根诉被告苏要力图民间借贷纠纷一案中，突发疫情，双方当事人因无法抗拒的事由不能参加庭审，本院依职权中止审理，疫情结束后本案恢复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 其其格二〇二〇年三月二日书记员 都来呼