wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑终91号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐超南，男，1985年2月6日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省常宁市***********，公民身份号码430************578。因本案于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。辩护人韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人唐超南犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2019年12月16日作出（2019）粤0402刑初1289号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人张志亮未提出上诉，本案民事部分已经发生法律效力。原审被告人唐超南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人唐超南，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判决认定，2019年5月21日7时许，被告人唐超南驾驶粤C*****号出租车，沿珠海市香洲区****由东向西行至珠海市香洲区南屏镇华发商都巴士站附近时，遇被害人张志亮驾驶的粤C*****号大客车从右侧前方变道欲驶入被告人唐超南所在的行车道。被害人张志亮在被告人唐超南驾驶出租车先行通过后，认为被告人唐超南在前方故意降低车速挡道，于是在前方路段遇红灯停车时，被害人张志亮下车到被告人唐超南驾驶的出租车旁，从驾驶位窗口伸手进去抓打被告人唐超南头部。随后被告人唐超南下车与被害人张志亮互相殴打。被告人唐超南用拳头打被害人张志亮的脸部，导致被害人张志亮鼻子受伤。经鉴定，被害人张志亮左侧上颌骨额突、鼻骨及鼻中隔骨折，所受损伤为轻伤二级。2019年5月21日，被告人唐超南被民警抓获。上述事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人张志亮的陈述及辨认笔录；2.被告人唐超南的供述与辩解；3.证人曾洞明的证言；4.法医学人体损伤检验初步意见表、鉴定书；5.抓获经过；6.人员基本信息；7.现场检测报告书；8.接受证据材料清单（调取监控录像）；9.第一段视频（视角为出租车前方）、第二段视频（视角为出租车内部）。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人唐超南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐超南归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被害人张志亮存在明显过错，可对被告人唐超南酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人唐超南犯故意伤害罪，判处其拘役五个月。针对以上判决，上诉人唐超南及其辩护人提出，上诉人唐超南是初犯，认罪态度良好，积极赔偿被害人的损失，请求二审法院综合考虑被害人对引发本案负有责任，对上诉人唐超南从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，上诉人唐超南明知被害人张志亮已报警，仍留在现场等候。民警接警后到达现场，了解到上诉人唐超南和被害人张志亮因开车纠纷引发冲突，随后将两人带回派出所调查。上述事实，有经一审庭审质证的抓获经过、上诉人唐超南的供述、被害人张志亮的陈述予以证实。还查明，2020年2月26日，上诉人唐超南赔偿了被害人张志亮人民币30,000元，该赔偿款包括一审判决上诉人唐超南应赔偿被害人张志亮的人民币11,273元。被害人张志亮对上诉人唐超南表示谅解，请求二审法院对上诉人唐超南从轻处罚。上述事实，有转账信息截图、收款短信截图、调解笔录予以证实。关于上诉人唐超南是否具有自首情节的问题。经查，根据二审查明的事实，案发后，被害人张志亮使用自己的手机报警，上诉人唐超南明知被害人张志亮已报警，仍留在现场等候；民警接警后到达现场，将涉案双方上诉人唐超南和被害人张志亮带回派出所调查。本院认为，上诉人唐超南明知他人报案而留在现场，之后被到场民警抓获，上诉人唐超南系主动将自己置于司法机关的控制下，具有投案的主动性，应视为自动投案，且其归案后亦能如实供述自己的罪行，故构成自首。本院认为，上诉人唐超南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人唐超南自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人张志亮存在明显过错，可对上诉人唐超南酌情从轻处罚。原判决认定上诉人唐超南的犯罪事实正确，定罪准确，审判程序合法。原判决遗漏认定上诉人唐超南具有自首情节，应予纠正；二审期间，上诉人唐超南还积极赔偿被害人张志亮并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于上诉人唐超南犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对上诉人唐超南及其辩护人围绕量刑所提上诉理由和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1289号刑事附带民事判决第一项中的定罪部分；二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1289号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分；三、上诉人唐超南犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年三月十八日书记员  黄山海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执312号之十五申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。法定代表人：傅岩。被执行人：孟凡强，男性，1961年04月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，，住所地铁岭县新台子镇法定代表人：朱春利。被执行人：李淑娥，女性，1962年12月18出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与孟凡强、铁岭佳益置业有限责任公司、李淑娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户04×××61。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十七日书记员 郑龙峰
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执99号之一 申请执行人：索某某，男，汉族，住化德县朝阳镇。 被执行人：武某某，男，汉族，住化德县公腊胡洞乡。 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2020)内0922执99号之一裁定书，向被执行人武某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武某某在中国农业银行账户内存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 帆
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初364号原告付华，男，1965年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市公安局金水路分局，住所地河南省郑州市金水区市民新村北街**。法定代表人冯献彬，该分局局长。委托代理人杨培，该分局工作人员。委托代理人王双印，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告付华诉被告郑州市公安局金水路分局（以下简称金水路公安分局）不履行法定职责一案，于2019年9月27日向本院提起行政诉讼。经本院释明，原告将本案的被告由金水路公安分局经济犯罪侦查大队变更为金水路公安分局。本院于9月29日受理后，在法定期限内向被告金水路公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告付华，被告金水路公安分局委托代理人杨培、王双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付华诉称，原告在2016年3月建房时，包工头韦帅通过部分履行合同，虚构购买建筑材料货款，不付款就停工的诈骗手段实施合同诈骗，共计诈骗原告40多万元，2016年，原告向被告报警没有任何结果，2017年原告所在的小区遭郑州金水区政府违法拆迁，因为原告通过中央举报网和互联网坚持不懈地滚动举报和网上曝光，小区无法拆迁，2017年7月20日原告被抓关进看守所包括原告房屋在内的小区房子全部暴力强拆后才将原告释放，原告释放后提起行政诉讼，在郑州铁路运输中级法院和河南省高级法院两审判决金水区政府拆迁违法的两审判决作出之后，原告于2019年5月22日再次书面向被告提交书面报案材料，控告韦帅涉嫌合同诈骗原告40多万元的犯罪事实，被告编造各种借口叫原告等了3个多小时都不接受报案登记，原告在多次拨打110报警举报被告的违法行为后，被告才对原告的书面报案进行登记，但拒绝给原告出具书面的接案受案回执，2019年6月4日被告才告知原告不予立案，但拒绝给原告出具书面的不予立案通知书，导致原告对被告的违法行为无法向公安部等中央举报网站投诉，更无法通过互联网曝光的被告违法行为的维权行为的实施，更严重的是，被告的行为也为其继续践踏法律侵犯公民权利的违法行为肆无忌惮蔓延提供了很好的保障，严重损害了国家机关的形象和威望，故特此向法院提起诉讼，请求：1.确认被告拒绝给原告报案出具书面受案回执和不予立案通知书的行为违法；2.请求被告给原告出具书面的接案受案回执和不立案的书面通知；3、本案诉讼费由被告承担。4.向原告书面赔礼道歉。被告金水路公安分局辩称，一、本案原告付华起诉主体的不适格。根据原告付华起诉状显示，其起诉的被告为金水路公安分局经济犯罪侦查大队。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。经济犯罪侦查大队系金水路公安分局的职能部门，并非独立的行政机关，其作出的行政行为承担责任的系金水路公安分局。因此，原告起诉的主体不适格。二、本案不属于行政诉讼法受案范围。根据原告付华诉状显示，其控告韦帅涉嫌合同诈骗40万元的犯罪事实，被告对原告的书面报案进行登记，但拒绝出具受案回执，2019年6月4日被告才告知原告不予立案，但拒绝给原告出具书面的不予立案通知书，为此提出行政起诉。基于以上事实，被告认为，公安机关具有刑事侦查和行政管理双重职能，当其行使刑事侦查职能时，属于司法机关性质，其实施的侦查行为属于刑事司法行为，而不是行政行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》对公安机关刑事案件的办理程序做了具体规定，同时规定了当事人对公安机关的违法违规行为的救济途径。若原告曾向被告报案，被告不立案，未保护被答辩人的权利，可以通过刑事复议，复核或者向检察院申请立案监督等途径行使救济权，而非通过向法院提出行政诉讼进行解决。事实上，被告已经告知其向人民法院起诉。综上所述，本案原告起诉的主体不适格且本案不属于行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年5月22日，原告付华向被告金水路公安分局报案称案外人韦帅涉嫌合同诈骗，被告当日出具接处警登记表处警情况载明：“向当事人解释去金水人民法院起诉”，后于6月4日口头告知原告控告韦帅涉嫌合同诈骗的报案不予立案。原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告拒绝给原告报案出具书面受案回执和不予立案通知书的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告控告案外人韦帅涉嫌合同诈骗罪一案，被告是否应予立案、出具受案回执和立案通知书，均由相关刑事诉讼法律和法规予以调整，不属于行政案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告付华的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告付华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  余 猛审 判 员  王 辉人民陪审员  周纪红二〇二〇年三月四日法官助理杨洁琳代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为;……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉法第四十九条规定的；……
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执106号之二被执行人刘广武，男性，辽宁省盘锦市大洼区唐家镇朱家村。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广武在大洼恒丰村镇银行61×××07账户内存款人民币54790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月五日书记员 张龙杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执132号之九被执行人李某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执132号之九裁定书，于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行本溪分行95×××15账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保9号申请人：李某某，男，1969年11月23日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：吴某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住舞钢市。申请人李某某根据已生效的（2020）豫0481民初343号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请保全，1.请求对被申请人吴某某位于舞钢市河东小区1号楼2108号房产一套予以查封（限额662868元）；2.请求对被申请人吴某某在安钢集团舞阳矿业有限公司的工资账户（舞钢市朱兰工商银行账户号：62×××40）予以冻结（限额42732元）。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、对被申请人吴某某位于舞钢市河东小区1号楼2108号房产一套予以查封（限额662868元）；二、对被申请人吴某某在安钢集团舞阳矿业有限公司的工资账户存款（舞钢市朱兰工商银行账户号：62×××40）予以冻结（限额42732元）；案件申请费4048元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇二〇年三月二十五日书记员  李 旭
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执313号之四申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。法定代表人：傅岩。被执行人：孟繁荣，女性，1961年01月16出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李超美，男性，1960年04月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：孟繁平，女性，1969年01月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：朱春利，男性，1958年01月06出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与孟繁荣、李超美、孟繁平、朱春利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户07×××27。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十七日书记员 郑龙峰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申115号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕勇林，1961年3月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：路政，男，2001年3月31日出生，汉族，包头市轻工职业技术学院学生，住内蒙古自治区包头市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜金梅，女，1943年10月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：路军，男，1939年12月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：吕勇林，女，1961年3月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丛日辉，男，1973年2月7日出生，汉族，包头市保安服务公司职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张建宏，男，1972年4月18日出生，汉族，包头市保安服务公司职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪继平，男，1973年4月14日出生，汉族，包头市保安服务公司职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人吕勇林、路政、杜金梅、路军因与被申请人繆继平、丛日辉、张建宏侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕勇林、路政、杜金梅、路军申请再审称，（一）被申请人丛日辉未向法庭出示证据证明其没请死者路万**喝酒吃饭及中途离开的事实，属于虚假陈述。一、二审法院未作详细的审查认定被申请人丛日辉不承担侵权责任缺乏事实根据和法律依据。（二）原审法院认定被申请人张建宏、缪继平承担5%的过错责任有失公平。三被申请人虚假陈述，原审未查清事实。吕勇林、路政、杜金梅、路军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销一二审判决,依法改判，诉讼费用由三被申请人承担。本院经审查认为，本案中被申请人作为共同饮酒人没有对死者路万**过量饮酒的行为进行劝阻和提醒，在路万**过量饮酒后也没有尽到护送或通知其家人的注意义务，主观上存在一定的过错，应对路万**的死亡承担过错赔偿责任。死者路万**作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知自己患有糖尿病及酒后驾驶电动车存在一定的危险性，仍然酒后驾驶电动车回家，对其死亡应承担主要责任。原审法院综合考虑丛日辉、张建宏、缪继平的过错程度及与路万**死亡的因果关系，酌定张建宏、缪继平共同承担5％的赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。关于申请人认为死亡原因与死者前一天给丛日辉的帮忙行为及丛日辉的请客行为有关，在饮酒过程中丛日辉对路万**有故意劝、罚、灌酒等行为的主张，因申请人未提供证据证明其该主张，在案证据不足以证明丛日辉在饮酒过程中对死者存在恶意劝酒等过错行为，原审判决丛日辉不承担责任并无不当。综上，吕勇林、路政、杜金梅、路军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕勇林、路政、杜金梅、路军的再审申请。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅 二○二零年三月二十七日书记员 王 丽 娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1203刑初64号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人杨晓飞，男，1986年3月12日出生于河南省登封市，汉族，中专文化，无业，住河南省登封市。2019年6月13日，因涉嫌犯组织卖淫罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年7月15日被该分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020］54号起诉书，指控被告人杨晓飞犯组织卖淫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本案在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  余向阳审 判 员  韩金辰人民陪审员  周晓艳二〇二〇年三月四日书 记 员  付广兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(四)由于不能抗拒的原因。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执311号申请执行人邢嵩梅，女，1969年02月10出生，汉族，住商丘市。被执行人邢松海，男，1972年10月27出生，汉族，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初1206号民事调解书，于2020年3月11日立案执行。因被执行人邢松海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢松海银行存款35万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年三月十一日书记员  尹高峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5179号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：苏国梁，男，1953年6月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人苏国梁信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4658号民事判决书，向本院申请执行，要求苏国梁清还欠款本金、利息等，暂计42111.73元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人苏国梁名下有车牌号为粤Ａ×××**的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4150号原告：王保山，男，1962年3月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张福贵，男，1960年3月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：葛超杰，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告王保山与被告张福贵、葛超杰民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王保山到庭参加诉讼，被告张福贵、葛超杰经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保山向本院提出诉讼请求：1.依法判令张福贵偿还借款140000元，并按约定支付利息；2.判令葛超杰在100000元限额内承担保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，张福贵以生意周转为由，向王保山借款40000元，约定借期为2018年7月13日至2019年7月12日；2018年10月29日，张福贵又以生意周转为由，向王保山借款100000元，约定月息2%，定于2019年10月29日全部还完，葛超杰为担保人。约定的还款期限届满后，张福贵、葛超杰未履行还款义务，经催要至今无果，特提起诉讼，请求支持。张福贵、葛超杰未向本院递交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：王保山做床垫生意，张福贵做家具生意，二人生意上有业务往来。2018年7月13日，张福贵因做生意向王保山借现金40000元，借期为2018年7月13日至2019年7月12日，经催要，张福贵于2020年1月21日偿还20460元。2018年10月29日，张福贵由葛超杰担保，向王保山借款100000元，月利率为2%，利息按月支付，借款期限至2019年10月29日，该笔借款，张福贵支付利息至2019年5月份。下余借款本金及相关利息至今未返还。本院认为：张福贵向王保山借款并出具借据，对借款金额、期限、利率、利息支付方式作出约定，双方已构成民间借贷民事法律关系，张福贵应按借款合同约定的利率及期限返还下余的两笔借款本金119540元，其逾期后未予返还，属违约行为，应承担违约责任。王保山要求按2%的月利率支付其中借款100000元的利息，不违反法律规定，本院予以支持，该利息应自2019年6月1日起支付至该笔借款全部履行完毕之日止。葛超杰作为担保人，应按借据约定对100000元的借款及利息承担连带清偿责任。张福贵、葛超杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对王保山主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福贵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王保山借款本金19540元；一、被告张福贵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王保山借款本金100000元；在偿还借款本金的同时，按照双方约定2%的月利率支付自2019年6月1日起至该款返还完毕之日止的利息；二、被告葛超杰对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张福贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢为斐审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年三月六日书 记 员  邱文博
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5103号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：何丽茹，女，1985年1月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何丽茹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4555号民事判决书，向本院申请执行，要求何丽茹清还欠款本金、利息等，暂计39633.85元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5186号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：李兆珊，女，1971年2月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李兆珊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4687号民事判决书，向本院申请执行，要求李兆珊清还欠款本金、利息等，暂计73069.45元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执132号之八被执行人李某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执132号之八裁定书，于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行本溪新华支行62×××77账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初126号 原告:袁伯平，女，1964年3月17日出生，汉族，住华池县，现住华池县，农民，公民身份号码×××。 被告：刘续成，男，1989年12月17日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。 原告袁伯平与被告刘续成身体权纠纷一案，本院于2020年02月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁伯平、被告刘续成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁伯平向本院提出的诉讼请求：1.请求判决由被告赔偿原告医疗费1805.48元、住院伙食补助费500元、护理费725元、护工费725元、营养费200元、交通费300元，共计4255.48元；2.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月20下大雨将她居住的院落浸满，后县政府组织人员将水抽出，将下水道疏通，并告知不能再被杂物堵住以免发生不安全事故。2019年7月23日，她发现被告在堵塞该下水道，遂上前劝告，被告不但不听，反而用砖头殴打她，经华池县中医院诊断：1.右侧耳廓软组织损伤；2.外伤性耳鸣，花医疗费305.8元。后转至华池县人民医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤，外伤性耳鸣。共住院4天，花医疗费1499.68元。经华池县公安局城关派出所调解无果，为维护其合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告刘续成辩称，2019年7月23日15时许，他在原党校桥对面巷子修路时，因路面坑洼不平，他随手找了几块砖头将路面低洼处垫平。原告看见后就将坑中的砖块挖出扔在路边，并大声责骂，他与原告发生口角，在围观人员的劝说下，他准备离开时，原告坐在地上大声吼道“打人了，快报警”，还用手在自己头部捶打，十分钟后警察赶到现场，原告就到医院治疗。后经警察对围观人员询问，认为他没有违法事实，作出终止案件调查决定。故原告所诉不属于事实，请求判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下： 华池县中医院诊断证明书、华池县人民医院诊断证明书、医药费票据8张、华池县人民医院入院记录、出院记录、华池县人民医院住院明细汇总表。用以证明原告的伤情及住院治疗情况。被告刘续成对该证据的真实性无异议。本院对原告的受伤及住院治疗的事实予以认定。 被告刘续成未向本院提交证据。 本院依职权向华池县公安局城关派出所调取如下证据：受理案件登记表及终止案件调查决定书、高士平、冯玉萍、王昱邦、杜江丽（原告邻居）、倪玉英（原告母亲）的询问笔录。 原告对受理案件登记表及终止案件调查决定书、高士平、冯玉萍、王昱邦、杜江丽等证据有异议，对倪玉英的询问笔录无异议；被告对倪玉英的询问笔录有异议，认为倪玉英系原告母亲，且当时并不在现场，对其他证据无异议。上述证据除倪玉英直接证明被告扔砖头打了原告，其他证据均证明被告未殴打原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条(五)项规定：“证人提某的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”原告与倪玉英系母女关系，其证言的证明力小于其他证人证言的证明力，且其他证人证言形成了证据链，故对倪玉英的证言本院不予采纳，对其他证人证言所证明的事实予以认定，即：原告袁伯平的伤情不是被告刘续成所致。 结合原被告的陈述及在卷的相关证据，本院对本案的基本事实作出如下认定： 2019年7月23日，被告在华池县柔远镇城关村杨庄子组用砖头铺垫路面时，原告发现后称被告铺设的砖块将下水道水眼堵住了，遂将被告垫在坑里的砖头往外扔，被告将砖头往坑里仍，双方发生口角。后原告倒地，称被告用砖头将其打伤，邻居杜江丽打电话报警，警察赶到现场进行了处理。原告经华池县中医院诊断：1.右侧耳廓软组织损伤；2.外伤性耳鸣，花医疗费305.8元。后转至华池县人民医院住院治疗4天，被诊断为：多处软组织损伤，外伤性耳鸣，花去医药费1499.68元。后经华池县公安局城关派出所调解无果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的伤情与被告是否存在法律上的因果关系，被告对原告的损失是否应予赔偿。本院根据在案证据认定，原告袁伯平的伤情不是被告刘续成所致，故原告的伤情与被告不存在法律上的因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提某证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提某的证据及本院依职权向华池县公安局城关派出所调取的证据均无法证实原告的伤情系被告所致，相反，却证实了原告的伤情不是被告所致。故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条(五)项之规定，判决如下： 驳回原告袁伯平的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告袁伯平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  赵世峰 人民陪审员  边丽娟 人民陪审员  杨慧霞 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李 妮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初839号 原告：王立民，男，1970年3月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：余志锋，北京盈科（长沙）律师事务所。 委托诉讼代理人：李静，北京盈科（长沙）律师事务所。 被告：湖南驰家装饰设计工程有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村坝湾组**。 法定代表人：向文彬，经理。 申请人王立民与被申请人湖南驰家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人王立民于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南驰家装饰设计工程有限公司名下价值63万元的财产。申请人王立民以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王立民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南驰家装饰设计工程有限公司的银行存款63万元，或查封、扣押其他价值相当的财产（其中银行存款期限为一年，动产为二年，不动产为三年）。 案件申请费3670元，由申请人王立民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 附财产线索：中国建设银行长沙卧龙湾支行，43XXXXX74 审判员 张 蕾 二〇二〇年三月二十日 书记员 唐朝慧
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初124号原告：郑叶女，女，1944年1月29日出生，汉族，住恩平市******之三。身份证号码：440************022。委托诉讼代理人：吴顺创（系原告的丈夫），住恩平市******之三。被告：甄琼燕，女，1969年4月18日出生，住恩平市*************。身份证号码：440************721。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：恩平市**************侧首层1-4卡。统一社会信用代码：914************193。负责人：卢俊，该公司经理。原告郑叶女诉被告甄琼燕、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称平安保险恩平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑叶女的委托诉讼代理人吴顺创到庭参加了诉讼。被告平安保险恩平支公司、甄琼燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑叶女向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告郑叶女因事故造成的损失22570元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院查明事实一、各方当事人对于事实、诉求无争议部分。1.事故发生概况：2019年1月14日，甄琼燕驾驶粤J*****号轿车从飞马沿新平北路往平石方向行驶，行驶至恩平市*********，与沿斑马线横过公路的郑叶女发生碰撞，造成郑叶女受伤的交通事故。2.事故责任认定：恩平市交通警察大队认定，甄琼燕承担此事故的全部责任，郑叶女不承担事故责任。3.购买保险情况：粤J*****号轿车在平安保险恩平支公司投保交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。4.原告损失：住院医疗费33438.9元。5.垫付情况：平安保险恩平支公司已垫付住院期间医疗费33438.9元。二、各方当事人对于事实、诉求争议部分。1.医疗费。对于住院期间的医疗费，原告及被告平安保险恩平支公司均确认已由被告平安保险恩平支公司垫付，本院予以确认。对于原告主张出院后的复查医疗费2000元，被告平安保险恩平支公司辩称原告无法提供门诊病历及医疗发票，对其主张的复查费及治疗费不应支持。本院认为，根据原告提供的出院记录及诊断证明“定期复查照片，门诊随诊”的处理意见及部分门诊医疗收费票据、放射检查诊断报告，原告因本次事故受伤造成右腓骨骨折，有定期复查愈后恢复情况的实际需要。据此，本院酌情支持原告后续医疗费800元。2.住院伙食补助费。原告主张住院期间伙食补助费8900元。被告平安保险恩平支公司认为原告住院87天，住院伙食补助费应为8700元。本院认为，原告因本次事故2019年1月14日至2019年4月12日期间共住院88天，住院伙食补助费按100元/天标准计算88天为8800元。3.出院护理费。原告主张出院后全休一个月护工护理费3000元。被告平安保险恩平支公司认为，根据原告提供的医嘱并没有出院后需要护理，原告主张护理费缺乏事实依据。本院认为，原告未提供医嘱或鉴定意见等证据证明原告有出院护理的实际需要和事实，对原告的该主张，本院不予支持。4.就医交通费。原告主张住院期间交通费2670元。被告平安保险恩平支公司辩称原告一直住院治疗，不存在往返交通费，且原告没有提供相应的交通费票据，不应支持。本院认为，应酌情支持原告就医交通费2640元（2640元=88天×30元/天）。5.精神损害抚慰金。原告主张事故造成原告精神失常、头晕头痛，需要每天吃药，无法自理，要求被告赔偿精神损失费3000元。被告平安保险恩平支公司认为原告仅是轻微伤，未构成伤残等级，原告主张精神损失费缺乏事实和法律依据。本院认为，本次事故造成原告受伤，但未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，对原告主张3000元精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。6.营养费。原告主张营养费3000元。被告平安保险恩平支公司辩称，原告没有提供对应营养品单据，无法证明该损失，且原告没有构成伤残等级，不应支持其营养费。本院认为，根据恩平市人民医院诊断证明“适当加强营养”的处理意见，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费500元。裁判理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被告保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，本院就原告所主张损失的赔偿责任认定如下：因被告甄琼燕承担本次事故的全部责任，其驾驶的粤J*****号轿车在被告平安保险恩平支公司投保交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔。据此，本院认定原告的损失中，后续医疗费800元、住院伙食补助费8800元、就医交通费2640元、营养费500元，合共12740元，应由被告平安保险恩平支公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。被告甄琼燕、被告平安保险恩平支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿12740元给原告郑叶女；二、驳回原告郑叶女的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182.13元（已由原告预交），原告郑叶女负担82.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担100元（原告郑叶女同意由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司直接向其支付，应由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在履行本判决时直接向原告郑叶女支付受理费100元）。本判决为终审判决。审 判 员 姚伟强二〇二〇年三月十七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆书 记 员 甄洁莹
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申407号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白爱平，男，1960年9月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：代高娃，1965年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市，系白爱平之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明亮，男，1961年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。一审被告、二审被上诉人：孙新社，男，1954年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人白爱平因与被申请人陈明亮、一审被告二审被上诉人孙新社买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白爱平申请再审称，其不是本案适格的诉讼主体，不应承担还款责任。欠条是履行职务行为代表公司出具的。陈明亮的合同相对人为呼和浩特市明鑫热力有限责任公司。根据送煤的数量及白爱平出具欠条上注明的字样，应推定陈明亮明知白爱平是在履行职务行为。白爱平在订立合同时虽未出示代理手续，但2019年3月25日呼和浩特市明鑫热力有限责任公司出具的情况说明追认了白爱平的收煤行为，故应由该公司承担法律后果。二审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，案涉合同的订立及实际履行过程中，陈明亮的合同相对人始终是白爱平个人，且在合同成立后的八年内由白爱平三次更换欠条。2015年5月25日，第三次换发的欠条虽标注“明鑫热公司”字样，但该欠条系白爱平单方出具的债权凭证，可以证明欠款事实，但陈明亮并未因此认可该欠条的债务人为“明鑫热公司”，因此白爱平的该单方意思表示，对陈明亮不具有约束力。呼和浩特市明鑫热力有限责任公司已被吊销营业执照，处于长期停业状态，仅在本案审理过程中出具追认白爱平合同行为的单方情况说明，亦不能对陈明亮发生约束力。二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上所述，白爱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白爱平的再审申请。审判长 白海荣审判员 徐 雷审判员 张 雷二Ｏ二Ｏ年三月六日法官助理 关晓东书记员 王 昕
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初4号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人赵国雨，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省大庆市肇源县。被告人赵国雨因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被刑事拘留；同年10月23日被执行逮捕。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）535号起诉书指控被告人赵国雨犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  汤晓东人民陪审员  孙忠梁人民陪审员  王 华二〇二〇年三月三日书 记 员  朱 静本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5267号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：方旭初，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省开平市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人方旭初信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4037号民事判决书，向本院申请执行，要求方旭初清还欠款本金、利息等，暂计152302.05元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人方旭初名下有车牌号为粤Ｊ×××**、粤Ｊ×××**的机动车两辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2998号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。主要负责人：张辉，行长。委托代理人：许霏菲，系广发银行股份有限公司南通分行职员。被执行人：谢建林,男,1969年8月9日生,汉族,住江苏省如皋市。被执行人:顾伯美,女,1970年8月19日生,汉族,住江苏省如皋市。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人谢建林、顾伯美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的(2018)苏0602民初771号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人谢建林、顾伯美应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人广发银行股份有限公司南通分行支付借款本金79018.65元、利息6480.66元、罚息2951.37元、复利670元（暂计至2017年12月3日，2017年12月4日起至实际给付之日止的罚息和复利以本金79018.65元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人谢建林、顾伯美还应负担受理费2028元，公告费690元，合计2718元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月23日以法院专递方式向被执行人谢建林、顾伯美发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月25日、2020年2月12日通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人谢建林、顾伯美银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人谢建林名下的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的小汽车各一辆。除上述查明的财产外，未发现可供执行的存款、车辆、证券等财产。3、2019年10月16日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人谢建林名下的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的小汽车各一辆。查封期限自2019年10月16日至2021年10月15日止。因上述车辆未实际扣押，故暂且无法处置。4、2019年10月23日，本院对被执行人谢建林、顾伯美进行限制高消费。5、2020年2月20日，本院作出执行决定书，认定谢建林、顾伯美未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人谢建林、顾伯美列为失信被执行人。6、经关联案件查询，本市以谢建林为被执行人的案件另有10件，本市以顾伯美为被执行人的案件另有6件。上述案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序7、2020年3月3日本院通过电话约谈申请执行人代理人许霏菲，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月十一日书记员 任 烨
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1678号原告林猛，男，1977年7月12日出生，汉族，身份证号码440************912，广东省遂溪县人，住遂溪县********。被告郑亚海，男，1975年11月1日出生，汉族，身份证号码440************914，广东省遂溪县人，住遂溪县*********号。被告陈亚丽，女，1977年12月15日出生，汉族，身份证号码440************948，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告林猛诉被告郑亚海、陈亚丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告林猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林猛撤回起诉处理。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年一月二十日书 记 员  罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1000号之二 申请执行人：景岑，男，1969年6月7日出生，汉族，甘肃省漳县居民，住。 被执行人：庆阳金垚建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州路**。 法定代表人：孙效东，该公司董事长。 被执行人：甘肃世纪远大房地产开发有限公司，，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合市场新港二路以西建材五路以北世纪新街**楼**** 法定代表人：孙凤显，该公司总经理。 景岑与庆阳金垚建筑工程有限公司、甘肃世纪远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）甘0191民初1126号民事调解书已经发生法律效力，确定庆阳金垚建筑工程有限公司返还景岑案款253200元，并承担案件受理费2000元。因义务人庆阳金垚建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人景岑于2019年9月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人庆阳金垚建筑工程有限公司、甘肃世纪远大房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人庆阳金垚建筑工程有限公司、甘肃世纪远大房地产开发有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；从被执行人账户内扣划了38836.8元款项，已发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人庆阳金垚建筑工程有限公司、甘肃世纪远大房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初42号原告（反诉被告）：黄建华，男，汉族，江西省丰城市人，住丰城市秀市。被告（反诉原告）：江西海泰置业发展有限公司。住所地：崇义县迎宾大道**。法定代表人：邹春雷。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师，特别授权代理。原告黄建华诉被告江西海泰置业发展有限公司（以下简称“海泰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，被告海泰公司提起反诉，本院决定合并审理，于3月20日公开开庭进行了审理。原告黄建华、被告海泰公司的委托诉讼代理人邹显锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告海泰公司退回店面押金9000元；2.本案诉讼费用由被告海泰公司承担。事实和理由：2017年1月4日，原、被告签订了《海泰国际店面租赁合同》一份，约定：原告黄建华租赁被告海泰公司海泰国际店面1号楼107、108、109号店面，用于板业销售商业用途。合同签订后，原告黄建华按合同约定向被告海泰公司支付了店面押金9000元，租赁期内原告黄建华按合同约定付清了店面租金。2018年10月23日崇义县人民法院判定原、被告解除合同关系，被告海泰公司应退回原告黄建华租赁店面押金9000元。原告黄建华多次要求被告海泰公司退回押金，被告海泰公司均予以拒绝。原告黄建华无奈，特具状法院，望判如所请。被告海泰公司辩称，原告黄建华要求被告海泰公司退回押金无事实和法律依据；原告黄建华拖欠被告海泰公司租金，故海泰公司无需退回押金。反诉原告海泰公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告黄建华向反诉原告海泰公司支付自2018年10月1日至2019年1月31日期间的商铺租金16400元及违约金5084元（截止2020年2月29日），此后的违约金以16400元为基数，自2020年3月1日起至租金支付完毕之日止按月利率2%计算；2.判令反诉被告黄建华承担本诉和反诉的诉讼费用。反诉被告黄建华辩称，反诉事实不成立，反诉原告海泰公司隐瞒重要事实，将商业用地的店面出租，反诉原告海泰公司违约在先；反诉原告海泰公司已经违约，故应退还押金9000元。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告黄建华为乙方，被告海泰公司为甲方，双方签订了《海泰国际店面租赁合同》（以下简称“2016年合同”）。该合同约定被告海泰公司将位于海泰国际商铺3号楼一层102、103、104店面出租给原告黄建华作经营场所使用；租赁期限自2016年1月1日起至2019年2月28日止，免租期从2016年10月31日起至2017年2月28日止；自2017年3月1日起至2019年2月28日止，商铺的月租金为3381元；……。该合同第四条第三款约定：“乙方应于本合同签订时向甲方支付如下保证金，租赁关系存续期间，乙方不得主张前述保证金冲抵租金，租赁期满，在乙方已缴清全部租金且无任何违约的情况下，甲方应在乙方按要求迁出建筑物的当天，将保证金不计利息退还给乙方。租金保证金：￥9000元整。甲方有权对上述保证金总数进行全部或部分扣除（扣除原因无须与保证金项目对应），以补偿甲方因乙方违约而造成的损失；如甲方因乙方违约所遭受的损失大于前述保证金时，甲方仍有权向乙方追索超出保证金部分的损失。”合同签订后，被告海泰公司交付了租赁物，原告黄建华依约支付保证金9000元。2017年，因被告海泰公司擅自改变租赁物的性质，被政府相关部门要求整改。原、被告经协商一致，另行签订了2017年《海泰国际店面租赁合同》。该合同约定被告海泰公司将位于海泰国际商铺1号楼一层107、108、109店面出租给原告黄建华作经营场所使用；租赁期限自2016年1月1日起至2019年4月30日止，免租期从2016年10月31日起至2017年12月31日止；自2018年1月1日起至2019年4月30日止，商铺的月租金为4100元；……。该合同第四条第三款约定的保证金条款与2016年合同约定一致，原告黄建华因签订2016年合同支付的9000元保证金直接转为2017年《海泰国际店面租赁合同》中约定的保证金。免租期满后，原告黄建华未依约支付租金。2018年8月，被告海泰公司将原告黄建华诉至本院。2018年10月23日，本院作出（2018）赣0725民初911号民事判决书，判决原告黄建华支付自2018年1月1日起至2018年9月30日止的租金36900元及违约金1845元。判决生效后，原告黄建华支付了21000元执行款。执行过程中，双方就保证金抵销房屋租金未达成一致意见，原告黄建华遂将被告海泰公司诉至本院。上述事实由原告黄建华提供的2016年合同、交易明细，被告海泰公司提供的2017年《海泰国际店面租赁合同》，原、被告分别提供的民事判决书及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告黄建华与被告海泰公司签订两份租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方本应按合同约定履行义务。就2017年签订的《海泰国际店面租赁合同》而言，原告黄建华未及时支付房屋租金，违约在先，经本院判决后既不积极履行支付租金义务，又不主动搬离店面，显然应支付租赁期间相应租金。被告海泰公司对原告黄建华长期违约且拒不履行法院生效判决的行为，未采取积极有效措施以防止损失的进一步扩大，就扩大部分的损失，不得要求赔偿。综合考量双方合同约定及自2016年原、被告签订合同后各方履约过错或不作为情况，对本诉原告黄建华要求本诉被告海泰公司退还保证金9000元的诉请，本院予以支持；对反诉原告海泰公司要求反诉被告黄建华支付租金的诉请，本院予以部分支持，即12300元；违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条规定，判决如下：一、本诉被告江西海泰置业发展有限公司于本判决生效后三日内退回本诉原告黄建华保证金9000元；二、反诉被告黄建华于本判决生效后三日内支付反诉原告江西海泰置业发展有限公司租金12300元；三、驳回反诉原告江西海泰置业发展有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费依法减半收取计25元（本诉原告黄建华已预交），由本诉被告江西海泰置业发展有限公司承担；反诉案件受理费减半收取计169元（反诉原告江西海泰置业发展有限公司已预交），由反诉被告黄建华承担96元，由反诉原告江西海泰置业发展有限公司承担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇二〇年三月二十九日书记员  扶书英
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执203号之三 申请执行人江西省赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市赣县城南大道西路**。统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9 法定代表人黄敬东，该公司董事长。 委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，住赣州市章贡区，系银行职工，代理权限：特别授权。 被执行人赣州市天然爽食品有限公司,住所地赣州市开发区工业一路**,注册号360700210025489。 法定代表人王明远，该公司经理。 被执行人王明远，男，汉族，1955年2月3日生，户籍地湖南省汉寿县，现住赣州市开发区工业一路**。 被执行人赣州美佳达印刷包装有限公司,住,住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道**一社会信用代码：91360700778805600Y。 法定代表人陈松林，该公司经理。 被执行人陈松林，男，汉族，1972年9月6日生，户籍地赣州市寻乌县，现，现住赣州市章贡区/div> 被执行人纪新珠，女，汉族，1978年8月26日生，住赣州市章贡区。 被执行人赣州市德嵘电器有限公司,住所,住所地赣州市章贡区云龙电器城**社会信用代码913607026779881960。 法定代表人张龙浩，该公司经理。 被执行人张龙浩，男，汉族，1978年3月4日生，户籍地赣州市南康区，现，现住赣州市章贡区云龙电器城**/div> 被执行人石德嵘，女，汉族，1978年6月22日生，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1806号民事判决书，向被执行人张龙浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张龙浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张龙浩在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币3197272.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年三月十六日 书记员  肖坤
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执132号之十被执行人李某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执132号之九裁定书，于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行明山营业支行3219XXXXCNY0账户内存款人民币0.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初86号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人段成秀，女，1988年8月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被取保候审。辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人段成秀犯危险驾驶罪。于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月18日13时55分许，被告人段成秀在章丘区绣惠鑫铭饭店饮酒后，驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿章丘区绣惠街道办事处滨河路由北向南行驶，与对向停靠在路边的鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**发生交通事故后驾车逃逸。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，段成秀静脉血中检出乙醇成分，含量为188.5±8.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人段成秀负事故全部责任。2020年3月3日，被告人段成秀经民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人段成秀赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人段成秀的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人段成秀拘役一至三个月，并处罚金。被告人段成秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段成秀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人段成秀系自首，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人所提被告人段成秀系初犯、偶犯，认罪悔罪，赔偿被害人并取得谅解对其酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人段成秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李良盛二〇二〇年三月三十日书记员  孟子祥
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1422号之一 申请执行人:鲁月娟，女，1977年9月7日出生，汉族，住兰州市西固区。 被执行人：唐国成，男，1971年8月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：甘肃禾茂商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西站街道西津西路********。 法定代表人：唐国成，该公司经理。 申请执行人鲁月娟与被执行人唐国成、甘肃禾茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐国成、甘肃禾茂商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人鲁月娟向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人鲁月娟与被执行人唐国成、甘肃禾茂商贸有限公司达成和解协议，剩余款项因履行时间较长我院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年三月十六日 书记员  王东山
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5200号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：缪志红，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人缪志红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4747号民事判决书，向本院申请执行，要求缪志红清还欠款本金、利息等，暂计48611.23元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人缪志红名下有车牌号为粤Ｅ×××**的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执252-号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、四川省泸县潮河建筑工程有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行四川省泸县潮河建筑工程有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费748元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕748元。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭申请执行的（2017）川0402民初3828号民事判决书中由四川省泸县潮河建筑工程有限公司承担的案件受理费748元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年三月十三日 书记员  李娟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕民申3097号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘铁环，男，1948年5月11日出生，汉族，万裕文化产业有限公司退休职工，住西安市长安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：万裕文化产业有限公司。住所地：西安市经开区，主要经营地：西安市莲湖区。法定代表人：王毓亮，该公司董事长。再审申请人刘铁环因与万裕文化产业有限公司（以下简称万裕公司）不当得利纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终5410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘铁环申请再审称：其与万裕公司之间是债权与债务关系，不是存储关系，二审按同期银行存款利率判决与事实不符。万裕公司非法占有其个人财产，应按照信用社年贷款利率12.6%支付利息。二审法院未通知其到庭，违反了法定程序，剥夺了其辩论的权利。请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案中，万裕公司将刘铁环的个人住房公积金提取后，没有及时交还刘铁环，构成不当得利。万裕公司占有刘铁环个人住房公积金期间，对刘铁环产生法定孳息损失，二审法院综合考虑刘铁环的诉讼请求以及本案已查明的事实，判决万裕公司按照中国人民银行同期银行存款利率向刘铁环支付利息并无不当。另，二审按照一审卷中送达地址确认书和刘铁环二审递交材料中所留地址和电话曾两次向刘铁环送达开庭传票，刘铁环经合法传唤均未到庭，故二审缺席判决，符合法律规定。刘铁环申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘铁环的再审申请。审  判  长   马 宇 舟审  判  员   贾 黎 明    审  判  员   杨 宗 信  二O二O年三月二十七日                            书  记  员   李 廷 辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初875号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该银行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：许立平，男，1968年10月9日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称宜兴农业银行）与被告许立平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告宜兴农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告许立平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜兴农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令许立平立即归还其行欠款本金36727.46元、利息5364.68元（计算至2019年11月13日，自2019年11月14日起至实际还清之日止，以36727.46元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1825.26元；2、本案诉讼费由许立平负担。事实和理由：2017年5月17日，许立平向其行申请办理信用卡，其行对许立平的申请核准后向许立平发放卡号为62×××23的信用卡，许立平激活该卡后多次消费、取现。后许立平未按约归还欠款，构成违约。故诉至法院，提出如上诉请。被告许立平未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年5月17日，许立平向宜兴农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）记载：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），甲方（发卡行）按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合约签订后，宜兴农业银行向许立平发放卡号为62×××23的金穗贷记卡。截止2019年11月13日，经宜兴农业银行账户详细信息显示，许立平尚欠本金36727.46元、利息5364.68元、逾期还款违约金1825.26元。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、贷记卡消费明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。宜兴农业银行依约向许立平发放贷记卡，许立平持卡透支宜兴农业银行资金后，未按约归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。宜兴农业银行要求许立平归还欠款本金36727.46元、利息5364.68元、逾期还款违约金1825.26元，合计43917.4元;并承担以36727.46元为基数自2019年11月14日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：许立平于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行借款本金36727.46元、利息5364.68元、逾期还款违约金1825.26元，合计43917.4元；并承担以本金36727.46元为基数自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。如许立平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取449元，由许立平负担。宜兴农业银行同意其预交的诉讼费449元由许立平向其直接支付，本院不再退还，由许立平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴农业银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 葛蕴芸锦绣二〇二〇年三月十八日书记员 韦 梦 甜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执132号之十六被执行人李某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执132号之十六裁定书，于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在本溪禾丰村镇银行平山支行10×××01账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十八日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初76号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张忠华，男，1976年10月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被取保候审。辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人张忠华犯危险驾驶罪。于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月11日16时许，被告人张忠华饮酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××**小型轿车行驶至章丘区疫情防控监测站时，被群众举报，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张忠华静脉血中检出乙醇成分，含量为148.4±6.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张忠华主动投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张忠华的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人张忠华拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张忠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张忠华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人张忠华系自首，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人所提被告人张忠华系初犯、偶犯，认罪悔罪对其酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人张忠华认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李良盛二〇二〇年三月三十日书记员  孟子祥
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉强，男，1983年1月6日出生，汉族，住甘肃省武威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景通桥，男，1977年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市，系甘肃博通数据科技集团公司法定代表人。原审被告：佘世全，男，1979年12月5日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。再审申请人赵玉强因与被申请人景通桥、原审被告佘世全民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵玉强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李剑斌审判员 李海云审判员 倪孝钢 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日书记员 周勤效
兴县人民法院结案通知书(2020)晋1123执5号申请执行人：赵×，你那男，住山西省太原市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋×。住所地：山西省吕梁市离市区隆丰大街副食品公司**。赵×与中国平安财产保险股份有限公司吕梁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5361.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5361.00元。至此，赵×向本院申请执行的（2019）晋1123民初45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年三月十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈吐珍，女，1979年4月10日出，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吕宏，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易凡，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市新桥黄埔股份合作公司（曾用名：深圳市沙井黄埔股份合作公司），住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：曾水田。再审申请人陈吐珍因与被申请人深圳市新桥黄埔股份合作公司（以下简称黄埔股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈吐珍申请再审称，（一）二审法院不顾陈吐珍的解释以及提交的股权凭证、收款收据等证据，错误地认定陈吐珍未实际缴纳股金。（二）根据法律、法规及公司章程，应当确认陈吐珍自黄埔股份公司成立之日起成为黄埔股份公司的合法股东，并拥有与其他合作股东同等份额的合作股股份。首先，黄埔股份公司章程约定成为第一类合作股股东仅需要满足章程约定的五类情况之一，并非要满足全部五类情况。陈吐珍自2002年12月31日迁入黄埔村后从未迁出，且自2002年3月1日持有沙井镇黄埔村经济联合社、黄埔村黄埔经济合作社第二类合作股1股。因此陈吐珍符合公司章程约定的成为第一类合作股股东的第一种情况，应当具备黄埔股份公司合作股股东资格。其次，陈吐珍于2004年4月1日转为“非农业户口”的事实不能作为黄埔股份公司在公司登记成立时未确认陈吐珍股东资格的依据。最后，《关于沙井农村城市化集体经济组织改制工作的意见的通知》和《关于陈吐珍同志不再享受集体股份分红等福利待遇的通知》自始不具备法律效力，不能作为黄埔股份公司在公司登记时未确认陈吐珍股东资格的合理依据。综上，陈吐珍请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷。根据陈吐珍再审申请所提请求及理由，争议的焦点是陈吐珍是否为黄埔股份公司的股东。经查，黄埔股份公司系在原深圳市宝安区沙井镇黄埔经济发展公司的基础上改制成立。公司股东身份的确认，应当以政府部门针对集体经济组织改制而制定的相关法律法规、文件以及公司章程为依据。2004年6月18日，深圳市宝安区沙井城市化领导小组办公室出具了《关于在这次农村城市化工作中有关人员股权配置的意见》，规定凡经组织人事、劳动部门办理了正式接收、调干或招调工手续，并于该单位享受干部职工待遇、户口还在农村的人员，原则上不能参加这次的农村股份合作公司的股权配置。《深圳市沙井黄埔股份合作公司章程》规定，股份合作公司的合作股股权根据股东的户籍和承包责任田等实际情况登记为村民个人所有。公司的合作股股份根据对村民户籍关系登记为村民个人持有，并作为分配股利的依据。同时还规定了截至2004年6月30日止，属于第一类合作股东的五种情形，其中第一种情形是户口及本人在本村，且享有原村股份有限公司合作经济组织1.3股、1股及0.5股分红权的村民。虽然陈吐珍系黄埔村村民，但根据陈吐珍的自述以及沙井镇组织人事办向陈吐珍下发的《关于陈吐珍同志不再享受集体股份分红等福利待遇的通知》，陈吐珍在2004年6月30日前已被沙井街道办招工并享受镇干部待遇。根据上述意见的规定，陈吐珍被事业单位招工后，即不再具有黄埔股份公司股东身份，而且现有证据不足以证实陈吐珍已经缴纳了股金，陈吐珍在诉讼中也确认改制领导小组通知其工作和股份之中只能选择其一，其选择了工作。黄埔股份公司未将陈吐珍登记为公司股东，符合当时集体经济组织改制的相关文件精神及实际情况。现陈吐珍以《家庭成员原始股权记录》、股金1万元的收款收据复印件等证据为由，要求确认其自黄埔股份公司成立之日起即为公司股东，没有事实及法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，陈吐珍申请再审的请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，陈吐珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈吐珍的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇二〇年三月十一日书记员 刘鑫文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5202号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：贺建芳，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省洪江市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人贺建芳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4754号民事判决书，向本院申请执行，要求贺建芳清还欠款本金、利息等，暂计97238.43元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终135号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜凡，男，1989年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省商洛市商州区*********，公民身份号码612************058。因本案于2019年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人杜凡犯开设赌场罪一案，于2020年1月15日作出（2019）粤0402刑初1493号刑事判决，以被告人杜凡犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人杜凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜凡申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杜凡提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杜凡撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年三月十一日书记员  黄山海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初295号原告：斗门区莲洲镇庆豪建材店，地址珠海市斗门区******，统一社会信用代码92440400L37146479U。经营者：梁国培。被告：广东逸丰生态实业有限公司，地址珠海市斗门区莲洲镇红星村西冲****-1，统一社会信用代码914***********993K。法定代表人：林某1。本院在审理原告斗门区莲洲镇庆豪建材店与被告广东逸丰生态实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗门区莲洲镇庆豪建材店自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告斗门区莲洲镇庆豪建材店撤回起诉。案件受理费减半收取2429元，由原告负担。审判员  赵明超二〇二〇年三月十七日书记员  周高凡
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初83号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李会凯，男，1994年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省临高县*********，公民身份号码460************032。因本案于2019年11月5日被羁押,同日被刑事拘留，同年12月*日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李会凯犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人李会凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月9日20时许，张亚二（因本案已判刑）与被告人李会凯在珠海市斗门区井岸镇伟创力艺福7楼宿舍内，因琐事与同宿舍的被害人郭某发生口角并相互打斗。经舍友劝架，双方各自离开。当天22时30分许，张亚二、李会凯回到宿舍后再次与郭某发生争执。张亚二随即从身上掏出一把水果刀朝郭某的腹部捅了一刀，李会凯则从身后勒住郭某的脖子不让郭某反抗。随后，张亚二准备持刀再捅时，郭某用手握住刀刃并将刀具夺下。随后，被告人李会凯和张亚二逃离现场，郭某被送往医院救治。民警到达案发现场后，在上述宿舍的木桌上查获红色刀柄水果刀一把。经法医检验发现，郭某左腹部有一处长4cm纵行条状缝合创口，创缘整齐，其右侧有一处长16cm纵行条状手术创口；右腹部有两处引流创口；右手掌小鱼际侧有一处长4.5cm浅创。经鉴定，郭某为腹部开放性损伤：胃破裂、胃网膜血管破裂出血、小肠破裂、小肠系膜破裂、左侧髂腰肌断裂，失血性休克，符合锐器作用所致，其所受损伤为重伤二级，第九级伤残。2019年11月5日，被告人李会凯主动向临高县公安局龙波派出所投案。公诉机关认为，被告人李会凯故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李会凯起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李会凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。结合被告人李会凯自愿认罪认罚并签署具结书，建议对被告人李会凯判处有期徒刑三年至三年六个月之间刑罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实。被告人李会凯对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李会凯结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李会凯具有从犯、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李会凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2022年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬鸿雁审判员  周雪辉审判员  张碧鸿二〇二〇年三月十七日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初787号原告：罗伟姬，女，1961年5月26日生，汉族，住阳江市江城区*********。公民身份号码：440************785。被告：黄维恒，男，1995年1月1日生，汉族，住阳春市**********。公民身份号码：441************216。被告：麦荣健，男，1991年9月20日生，汉族，住阳江市阳东区****************。被告：中国人民财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区************、305号。负责人：张道明。本院在审理原告罗伟姬诉被告黄维恒、麦荣健、中国人民财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗伟姬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗伟姬撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告罗伟姬负担。审 判 长  凌远文人民陪审员  梁王星人民陪审员  叶剑华二〇二〇年三月二日书 记 员  梁颖梅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4977号原告:海南美都投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路**玉沙广场京华城地下室**。法定代表人:张少玲，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：胜凯投资有限公司，住所，住所地香港特别行政区上环苏杭街**永昌商业大厦****div>法定代表人：吴订，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈枫，北京市东卫律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第40803号关于第9859255号“玉沙京華城YuShaCapitalCity及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年5月5日开庭审理时间：2019年12月5日被诉裁定认定：诉争商标在除“在计算机档案中进行数据检索（替他人）、自动售货机出租”之外的其余服务上与第3429519号“京華城全生活廣場LivingMall”商标（简称引证商标）已构成2001年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，诉争商标在“进出口代理、拍卖、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、商业管理辅助、组织商业或广告交易会、特许经营的商业管理、广告”服务上的注册予以无效宣告，在“在计算机档案中进行数据检索（替他人）、自动售货机出租”服务上的注册予以维持。原告诉称：诉争商标与引证商标各要素组合后整体结构区别明显，二者的显著识别部分“玉沙京華城”及“京華城全生活廣場”亦存在明显差异，诉争商标与引证商标未构成近似商标，不会造成相关公众的混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：98592553.申请日期：2011年8月17日4.注册日期：2014年1月14日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：进出口代理、拍卖、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、商业管理辅助、组织商业或广告交易会、特许经营的商业管理、广告、在计算机档案中进行数据检索（替他人）、自动售货机出租二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：34295193.申请日期：2003年1月8日4.专用权期限至：2024年8月13日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告、货物展出、广告空间出租、进出口代理、拍卖、推销（替他人）等三、其他事实行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1.京华城徽标的来源及释义说明。2.玉沙京华城航拍素材视频。3.玉沙京华城内部拍摄视频。4.玉沙京华城宣传材料，其中包括原告与电视台、报刊媒体签订的广告协议、广告播出证明、广告宣传费发票及宣传册等。5.印有诉争商标标识的购物袋及办公用品等材料。行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1.商标使用许可合同，其上载明第三人将引证商标许可给扬州京国实业有限公司使用。2.扬州京国实业有限公司及扬州京华城全生活广场所获荣誉。3.扬州京华城全生活广场宣传材料，其中包括宣传册、媒体报道、活动图片等。诉讼阶段，原告向本院另行提交了以下主要新证据：1.玉沙京华城所获荣誉。2.玉沙京华城的电视、报刊广告宣传等材料。庭审中，原告明确表示认可诉争商标核定使用的除“在计算机档案中进行数据检索（替他人）、自动售货机出租”之外的其余服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查,根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标在除“在计算机档案中进行数据检索（替他人）、自动售货机出租”之外的其余服务上与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，从而违反2001年商标法第二十八条的规定。根据2001年商标法第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告认可诉争商标核定使用的除“在计算机档案中进行数据检索（替他人）、自动售货机出租”之外的其余服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标的主要认读部分为“玉沙京華城”，其中“京華城”三字字体较大且占据显著位置；引证商标的显著识别部分为“京華城全生活廣場”。诉争商标与引证商标均包含“京華城”三字，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标共存于同一种或类似服务上易使相关公众认为服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，进而造成混淆误认。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用具有较高知名度和稳定的市场认知，相关公众足以在此基础上将其与引证商标相区分。因此，诉争商标在除“在计算机档案中进行数据检索（替他人）、自动售货机出租”之外的其余服务上与引证商标已构成2001年商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告海南美都投资有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告海南美都投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告海南美都投资有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人胜凯投资有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  郑伯巍人民陪审员  王锦阳二〇二〇年三月二十日法官 助理  董 欣书 记 员  曾彩云