山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执复35号复议申请人（异议人、被执行人）：刘春香，女，1959年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：薛备战，男，1964年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人翟志军，男，1966年3月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人祝立艺，女，1969年12月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。复议申请人刘春香不服兖州区人民法院（2018）鲁0812执异31号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘春香向兖州区人民法院申请异议，申请：1、请求法院停止对异议人在第三人免除异议人保证责任范围内（150万元及利息）的执行行为；2、解除对济宁市兖州锦绣家园小区的8号楼1单元201室和9号楼1单元301室的查封。事实与理由：兖州法院在执行原申请执行人高生强制执行被执行人翟志军、祝立艺、刘春香民间借贷纠纷一案,因高生在该案审理过程中承诺附条件的免除异议人大部分担保责任,现所附条件生效,依法应当免除异议人的担保责任(150万元及利息)。请求法院在12万元及利息范围内进行执行,并解除对济宁市兖州锦绣家园小区8号楼1单元201室和9号楼1单元301室的查封。一、原申请执行人高生在该案一审过程中,书面附条件免除异议人部分责任,现所附条件生效,应免除异议人部分责任。该案在一审过程中,异议人与原申请执行人高生曾经在法官的主持下进行调解,在达成调解协议的情况下,因被执行人翟志军、祝立艺下落不明无法到庭,所以,法院不能出具调解书。但原申请执行人高生认为可以调解,故将该案的法律文书书写为(2015)兖民初字第845号民事调解书,其实,无论调解书还是判决书,均是(2015)兖民初字第845号案件的法律文书,而且该案号下仅有一份法律文书,即本案的执行依据。高生承诺,如兖州市盛源物流有限公司不能按期偿还济宁银行贷款150万元,就解除异议人刘春香(2015)兖民初字第845号案件的义务,范围以异议人刘春香为盛源物流公司的担保责任为限。2017年9月4日,济宁市任城区人民法院向异议人送达(2017)鲁0811民初4179号金融借款合同纠纷案传票及诉状,济宁银行已经就异议人为盛源物流担保一案提起诉讼,足以证明盛源物流没有按时偿还借款。在这种情况下,原申请执行人高生的承诺生效应当按照承诺免除异议人的部分责任。二、原申请执行人高生的承诺对申请执行人薛备战有约束力。根据《合同法》规定,债务人接到债权转让通知后,债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张。所以,异议人在原申请执行人高生将债权转让给申请执行人薛备战后,异议人对原申请执行人高生的抗辩有权向薛备战主张,高生的承诺对薛备战有约束力。三、第三人高生免除异议人部分责任合法有效,不影响另一担保人祝立艺的权利,何况,祝立艺与借款人翟志军系夫要关系,债务本身即为夫共同债务,不影响祝立艺的追偿权。1、连带保证责任是主债务人与保证人之间的权利和义务关系,本案两保证人是对债权人承担责任的主体。带债务的法律效力可以以分为对外效力和对内数力,对外效力,即各债务人与债权人的关系,主要是债权人请求权问题。依《担保法》规定,连带债务人都有义务向债权人清偿债务。换言之,债权人可向债务人之一人或数人甚至全部,请求全部或一部分之给付,被请求之债务人不得以超过自己应负担之份额为由,提出抗辩。对内效力,即各债务人相互之间的权利义务关系。连带债务的对内效力有两项:一是又对于连带债务人之一人因清偿、提存、抵销、混同、免除以及诉讼时效完成等而使债务部分或全部终止的,对全体债务人发生效力,其他债务人得免除向债权人履行债务。二是按《人民法院关于适用若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》)第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担”,因此另一保证人祝立艺承担上述债务的一半有法律依据。2、《担保法》第十二条规定:“同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”,第三人高生自由处分自己的权利,但损害了其他保保证人追偿的法定权利,其他担保人的担保责任应相应减轻。法律规定了连带保证人之间的相互权利和义务及其内部担责任份额,规定了连带保证人之间的求偿程序。因此,应当依照现有法律规定,本着既维护债权人的合法权利,又维护保证人的合法权利,减少当事人讼累的原则处理本案。本案债权人免除对保证人的部分债权,因刘春香和祝立艺之间并未约定债务份额,依法属债务均分,为了减少当事人讼累,在三方当事人责任十分明晰的情况下,可在执行中直接认定债权人放弃了一半债权,法院仅执行祝立艺另一半债权即可,而不必由祝立艺再提起追偿之诉等生效文书确认后执行。这样既反映出了债权人应承担的责任,又反映出了保证人的合法权益得到了保护,体现了法律倡导的公平原则。四、异议人刘春香的异议申请符合相关法律依据,依法应予以支持《民事诉讼法》第225条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人,利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正，理由不成立的驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自定送达之目起十日内向上一级人民法院申请复议”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定定:“被执行人以债权消灭、丧失强制执行数力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查依据上述事实与理由,异议人请求法院停止对异议人在第三人免除异议人保证责任范国内(150万元及利息)的执行行为并解除对济宁市兖州锦绣家园小区的8号楼1单元201室和9号接1单元301室的查封。2017年10月20日兖州区人民法院做出（2017）鲁0812执异7号执行裁定书，裁定：驳回刘春香的异议。刘春香不服，向济宁市中级人民法院申请复议。2018年6月5日，济宁市中级人民法院做出（2018）鲁08执复50号执行裁定书，裁定：一、撤销济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812执异7号执行裁定书；二、发回济宁市兖州区人民法院重新审查。兖州区人民法院查明，高生与翟志军、祝立艺、刘春香民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向兖州区人民法院提起诉讼保全申请，兖州区人民法院于2015年5月27日作出裁定，预查封刘春香名下的座落济宁市兖州区××家园××楼××单元××室及××楼××单元××室房屋两套。同日向刘春香及兖州房产交易所送达了（2015）兖民初字第845号民事裁定书及协助执行通知书。2015年10月19日兖州区人民法院作出判决：一、被告翟志军于本判决生效后十日内偿还原告高生借款本金204万元及利息（自2014年7月13日起至法院判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告祝立艺、刘春香对以上债务承担连带清偿责任。三、被告祝立艺、刘春香承担连带清偿责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告翟志军追偿。2016年9月19日济宁市中级人民法院作出（2016）08民初2681号民事判决书，判决：一、变更济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第845号民事判决第一项为：原审被告翟志军于本判决生效后十日内偿还被上诉人高生借款本金192万元及利息（从2014年7月13日起至法院判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。二、变更济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第845号民事判决第二项即：原审被告祝立艺对以上债务承担连带清偿责任。原审被告祝立艺承担连带清偿责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向原审被告翟志军追偿。三、变更济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第845号民事判决第三项为：上诉人刘春香在本金162万元及利息（从2014年7月13日起至法院判决确定给付之日止，按年利率24%计算）的范围内承担连带责任；上诉人刘春香承担连带清偿责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定在174万元及利息的范围内向原审被告翟志军追偿。2017年1月3日，高生申请立案执行,执行依据为（2016）鲁08民终2681号民事判决书。2017年5月23日兖州区人民法院作出（2017）鲁0812执7号民事裁定书，变更薛备战为本案申请执行人。异议人提交的高生出具的承诺书复印件内容为：“盛源公司（兖州市盛源物流有限公司）向济宁银行贷款150万元，刘春香提供保证担保，到期为2015年1月6日，如盛源公司不能按期偿还银行贷款，解除刘春香（2015）兖民初字第845号民事调解书的确定义务（解除范围以刘春香向济宁银行承担的担保责任为限）。如盛源公司更换担保人，撤销了刘春香济宁银行贷款150万元的担保责任，刘春香从担保责任解除之日承担（2015）兖民初字第845号民事调解书的全部担保责任。高生”。此承诺书未有落款时间。异议人刘春香称，承诺书是在（2015）兖民初字第845号作出判决前，高生出具的。另查，异议人刘春香于2018年5月31日向兖州区人民法院起诉，要求确认高生出具的承诺书合法有效。后于2018年10月26日撤诉。刘春香未向兖州区人民法院提供其履行（2017）鲁0811民初4179号民事判决书担保责任的证据。兖州区人民法院认为，一、对于异议人要求免除其的150万元及利息担保责任的请求，因本案执行依据是（2016）鲁08民终2681号民事判决书，异议人提交的承诺书是在兖州区人民法院作出（2015）兖民初字第845号民事判决之前，现异议人未有证据证明免除其应承担的（2016）鲁08民终2681号民事判决所确定的法定义务，异议人的异议理由无法律依据，兖州区人民法院不予支持；二、对异议人要求解除对济宁市兖州锦绣家园小区8号楼1单元201室和9号楼1单元301室的查封的请求，因异议人刘春香对上述房屋与郭丽华、吴慧芳签订了房屋买卖合同，兖州区人民法院判决其之间的房屋买卖合同有效，郭丽华、吴慧芳作为案外人对上述房屋提出了执行异议申请，兖州区人民法院裁定驳回了郭丽华、吴慧芳的异议申请，郭丽华、吴慧芳又在兖州区人民法院提出了执行异议之诉，兖州区人民法院分别于2018年11月27日、2018年11月28日作出（2017）鲁0812民初3079号民事判决书、（2017）鲁0812民初3080号民事判决书，判决驳回郭丽华、吴慧芳的诉讼请求。异议人要求解除对济宁市兖州锦绣家园小区8号楼1单元201室和9号楼1单元301室的查封的请求，不符合法律规定，兖州区人民法院不予支持。2018年12月4日，兖州区人民法院做出（2018）鲁0812执异31号执行裁定书，裁定：驳回刘春香的异议请求。刘春香不服，向济宁市中级人民法院申请复议，申请：1、申请撤销济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812执异31号执行裁定；2、请求法院停止对异议人在第三人免除异议人保证责任范围内（150万元及利息）的执行行为；3、解除对济宁市兖州锦绣家园小区的8号楼1单元201室和9号楼1单元301室的查封。事实与理由：一．一审法院作出的（2018）鲁0812执异31号执行裁定认定事实错误，高生承诺书是否在书之前（2015）兖民初字第845号民事判决不影响承诺书的效力，关键看承诺书的生效时间，所以，申请人提交的承诺书可以证明“申请人有证据证实提出的异议符合法律规定”。1.高生的承诺书是附件的承诺书，只要与该执行案件具有关联性，与该案有因果关系，案前案后出具均有法律效力。而且关键是承诺书是附件的消灭申请人的义务，而该义务是（2015）兖民初字第845号民事判决书确定的，在承诺书签署的时候，（2015）兖民初字第845号民事案件正在审理之中，申请人为解决双方的争议提出要求，高生作出附件的承诺，该承诺针对（2015）兖民初字第845号民事判决书，所以，只要在签署承诺书时存在（2015）兖民初字第845号民事案件，当事人就可以针对该案件进行权利义务的相关约定，只要与该执行案件具有关联性，与该案有因果关系，案前案后出具均有法律效力。2.高生的承诺书及济宁银行起诉申请人的诉讼文书证明执行申请人的债权消灭，债权消灭属于执行异议审查范围。申请人在提出执行异议申请时已经提交了高生的承诺书及济宁银行起诉申请人的诉讼文书，足以证实承诺书已经生效的事实。在承诺书生效的情况下，申请人在150万元的范围内的担保责任免除，这一事实属于高生对申请人的债权消灭。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”，申请人提出的事由符合上述规定，一审法院依法应当审查。3.第三人高生的承诺对被申请人薛备战有约束力。根据《合同法》规定，债务人接到债权转让通知后,债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张。所以，申请人在第三人高生将债权转让给被申请人薛备战后，申请人对第三人高生的抗辩有权向薛备战主张，对高生有约束力的承诺，当然对薛备战有约束力，申请人可以就此提出执行异议。4.承诺书不影响其他人的权利，合法有效。第三人高生免除申请人部分责任合法有效，不影响另一担保人祝立艺的权利，何况，祝立艺与借款人翟志军系夫妻关系，债务本身即为夫妻共同债务，不影响祝立艺的追偿权，所以，承诺书具有法律效力。5.债权消灭属于阻却执行的实体事由，申请人只能申请执行异议，不能以此为由申请再审，所以，是申请人维护合法权益的唯一途径。（2016）鲁8民终2681号民事判决书已经发生法律效力，该判决书并没有错误，申请人不能对该判决提出再审。而作为债权人的高生，可以有条件的放弃自己的实体权利，当然也包括生效判决书确定的他的实体权利，所以，不能因为判决书生效就不能改变执行内容，只要该债权的权利人放弃权利，法院无权反对。所以，承诺书生效条件具备后，高生就放弃了对申请人150万元范围内的权利，属于债权消灭，当然不应当再予以执行。二．一审法院执行裁定书适用法律错误。案外人郭丽华、吴慧芳的执行异议之诉与本案有关，但不冲突，一审法院裁定以此为由认定申请人的执行异议申请不符法律规定，但并没有引用相应的法律规定，实际是根本就没有相关法律规定。案外人郭丽华、吴慧芳因购买申请人的房屋被执行而提出执行异议，是根据《民事诉讼法》第227条规定提出的；而申请人是根据《民事诉讼法》第225条规定提出的，有不同的申请理由和证据，没有任何冲突，一审法院认为不符合法律规定，但并没有指出不符合哪一条法律规定，属于适用法律错误。三．申请人刘春香的异议申请符合相关法律依据，依法应予以支持。《民事诉讼法》第225条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”依据上述法律规定，申请人请求法院停止对申请人在第三人免除申请人保证责任范围内（150万元及利息）的执行行为并解除对济宁市兖州锦绣家园小区的8号楼1单元201室和9号楼1单元301室的查封完全符合法律规定，依法应予以支持。故特提出复议，请求撤销济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812执异31号执行裁定并支持申请人的异议申请。本院查明的事实与兖州区人民法院在（2018）鲁0812执异31号执行裁定中查明的事实基本一致。本院认为，本案的焦点问题是能否免除异议人本案生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，复议申请人主张在执行依据作出之前，原申请执行人作出免除其债务的承诺书，该理由属于实体事由，不属于执行异议及复议程序审查的范围。且高生给刘春香出具的承诺书中载明的是解除刘春香（2015）兖民初字第845号民事调解书确定的义务，而本案中生效法律文书是（2015）兖民初字第845号民事判决书，而非民事调解书。因此复议申请人应当通过依法申请再审或其他程序解决。本案中，兖州区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）兖民初字第845号民事判决书，依法查封被执行人的涉案房产并无不当，复议申请人的该项复议请求本院不予支持。二、关于刘春香要求解除对济宁市兖州锦绣家园小区8号楼1单元201室和9号楼1单元301室的查封的请求，因刘春香对上述房屋已郭丽华、吴慧芳签订了房屋买卖合同，兖州区人民法院判决该房屋买卖合同有效，郭丽华、吴慧芳作为案外人对上述房屋提出了案外人异议，兖州区人民法院裁定驳回了郭丽华、吴慧芳的异议申请，郭丽华、吴慧芳又在兖州区人民法院提出了执行异议之诉，兖州区人民法院分别于2018年11月27日、2018年11月28日作出（2017）鲁0812民初3079号民事判决书、（2017）鲁0812民初3080号民事判决书，判决驳回郭丽华、吴慧芳的诉讼请求。因此刘春香要求解除对济宁市兖州锦绣家园小区8号楼1单元201室和9号楼1单元301室的查封的请求，无事实和法律依据，兖州区人民法院驳回其异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘春香的复议请求，维持兖州区人民法院（2018）鲁0812执异31号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年三月十日书记员  仲 夏