wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 支 付 令 （2020）皖0207民督47号 申请人：朱珊珊，女，1986年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 申请人朱珊珊于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人朱珊珊称，申请人系被申请人单位员工，2019年12月被申请人拖欠申请人工资4832.2元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资4832.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱珊珊工资4832.2元。 申请费17元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宣霖 二〇二〇年三月十七日                                                                                                        法官助理王澍                                                                                                        书记员余清影 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢317号江苏徐工工程机械租赁有限公司、顾利中：关于江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行顾利中融资租赁合同纠纷一案，立案标的共计30000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请执行的(2017)苏0381民初4174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾凡坤，女，1958年3月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾凡勇，男，1964年6月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃玉娟，女，1952年8月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝鲜，女，1954年11月23日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 再审申请人曾凡坤因与被申请人曾凡勇、覃玉娟、蓝鲜土地承包经营权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾凡坤申请再审称，请求撤销二审判决，判令曾凡勇、覃玉娟、蓝鲜支付征地补偿款133043元给曾凡坤。事实和理由：（一）原审法院认定曾凡坤对被征土地没有土地承包经营权是错误的。1981年实行家庭联产承包责任制时，曾凡坤与被申请人为一户承包原生产队发包的14.24亩土地。1982年曾凡坤出嫁时虽迁出户口,但在夫家未分得土地,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第30条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地”的规定，曾凡坤对该土地仍有承包经营权。（二）原审判决认定“原曾庆金户承包的土地到期后，该户享有的土地承包经营权已自动终止。1995年曾凡坤原所在村委会对承包土地进行重新调整”错误。1．我国第一轮土地承包期限是20年，1995年曾庆金户承包的土地未到期；2．曾庆金户承包的是生产队的集体土地，村委会无权调整；3．曾庆金户承包的土地因三个儿子分家而在1995年土地延包前分为三户，1995年延包时，由曾庆金三个儿子层报生产队、县政府，由政府发证。（三）原审判决驳回曾凡坤的诉请错误。2017年，上述三户土地14.24亩被政府征收获得征地补偿款463478.89元，生产队是按1980年生产队的人口分配征地补偿款的，当时曾庆凡的户口仍在生产队，有权享受征地补偿费133043元。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，农村集体经济组织成员是土地的使用者和受益者，确定村民是否具备集体经济组织成员资格一般以户口为标准。曾凡坤原是柳州市柳江区拉堡镇思贤村樟木屯第二生产队的集体经济组织成员，1981年落实家庭联产承包责任制时，其与曾庆金户的11名家庭成员共同承包了生产队的14.24亩土地。1982年12月曾凡坤因出嫁将户口迁移至柳江区拉堡村民委员会老街村民小组，之后曾凡坤脱离原集体经济组织所在地生产、生活，也不再对原承包土地进行耕种，基本生活来源不再依靠原承包土地。1995年土地承包期到期后，柳江区拉堡镇思贤村民委员会对原承包土地重新进行调整，曾庆金承包户分为3户，即曾庆金户承包田地共5.69亩、曾凡勇户承包田地共1.5亩、曾凡锐户承包田地共7亩，承包期从1995年至2025年。在承包土地重新调整后，原曾庆金承包户享有的土地承包经营权已经自动终止，调整后的三个承包户依据村民委员会的调整对所承包的土地享有承包经营权。曾凡坤主张其对调整后的土地仍享有承包经营权，没有事实依据。土地承包户基于承包的土地被征用而依法享有获得补偿的权利。2017年政府征收涉案承包地时，曾凡坤对涉案承包地无承包经营权，亦不是承包户内人口，主张享有涉案土地的征地补偿款，理由不成立，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，曾凡坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾凡坤的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二○二○九年三月十八日 书记员  陈聪颖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申22号 再审申请人（原审原告）：苏春艳，女，1963年4月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人（原审被告）：邱荣华，男，1949年3月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人（原审被告）：厦门市湖里区审计局，住所地厦门市湖里区枋湖南路**。 法定代表人：辜琦皇，局长。 被申请人（原审被告）：苏昌东，男，1967年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人（原审被告）：史炜，男，1969年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人（原审被告）：李春华，女，1968年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人（原审被告）：梁剑若，男，1973年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人（原审被告）：郭桔清，女，1973年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人（原审被告）：温惠真，女，1951年5月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人（原审被告）：王琦，女，1969年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨 北路101号商业银行大厦。 法定代表人：吴世群。 再审申请人苏春艳因与被申请人邱荣华、厦门市湖里区审计局、苏昌东、史炜、李春华、梁剑若、郭桔清、温惠真、王琦，原审第三人厦门银行股份有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初179号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏春艳申请再审称，一、申请人为原厦门市湖里审计师事务所集体成员，其以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由向湖里区人民法院提起诉讼，原审法院认为本案系重复诉讼，裁定驳回起诉，适用法律错误。本诉与前诉（2015）湖民初字第2095号案件不构成重复诉讼。1、法律关系不同；2、当事人不同；3、诉讼请求不同；4、诉讼标的不同。二、集体经济组织及其领导作出的决定属于具体民事行为。温惠真为厦门市湖里审计师事务所原会计，属于管理人员。其在分配职工福利时，将集体福利占为己有，侵害的对象为申请人依法享有的集体经济组织成员权益。其申请撤销具体民事行为和要求温惠真赔偿符合《物权法》第63条的规定。三、前诉与本诉均未对被申请人侵害集体经济组织成员权益的事实履行审理程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定，请求依法撤销（2019）闽0206民初179号民事裁定，指令原审法院进行审理。 本院经审查认为，本案一审判决后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案苏春艳在一审裁定后未在上诉期间内提出上诉，应视为其接受一审裁定结果。现其又对一审裁定提出申请再审，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对苏春艳申请再审事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏春艳的再审申请。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 二〇二〇年三月十二日 书记员 欧建平 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执81号 申请执行人:陶炫竹，女，1983年1月23日出生，汉族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：刘国本，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区。 被执行人：周淑仙，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟。 申请执行人陶炫竹与被执行人刘国本、周淑仙民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）桂0109民初1802号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效裁决书履行义务，申请执行人陶炫竹于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理，责令被执行人刘国本、周淑仙履行（2019）桂0109民初1802号民事调解书确定的义务，向申请执行人陶炫竹支付借款本金300000元及2019年6月21日至2019年11月20日期间利息30000元，向申请执行人支付自2019年11月21日至借款还清之日期间的利息，向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，向申请执行人支付其垫付的案件受理费3035元、保全费2110元，负担案件申请执行费4927元。 在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人陶炫竹与被执行人刘国本、周淑仙达成如下和解协议：一、截止2020年1月15日，被执行人刘国本、周淑仙尚欠申请执行人陶炫竹借款本金300000元、借款利息41800元（利息计算方式为：以尚欠的借款本金300000元为基数，按月利率2%，自2019年6月21日起计至2020年1月15日），迟延履行期间加倍债务利息5040元、案件受理费3035元、保全费2110元，合计351985元。本院于2020年3月3日依法扣划被执行人刘国本、周淑仙名下银行存款共计80078元，缴纳本案执行费4927元，支付给申请执行人陶炫竹30000元，申请执行人陶炫竹同意余款45151元退还给被执行人被执行人刘国本、周淑仙。二、刘国本、周淑仙于2020年4月17日之前偿还给申请执行人陶炫竹100000元。三、尚欠款221985元及2020年4月17日至5月17日期间利息（利息计算方式为：以尚欠的借款本金170000元为基数，按月利率2%，自2020年4月17日起计至2020年5月17日），共计225385元，被执行人刘国本、周淑仙于2020年5月17日之前还清。四、若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人陶炫竹与被执行人刘国本、周淑仙自愿达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长,本案审限即将届满，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2020)桂0109执81号案件的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年三月二十日 书记员 庾振扬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执233号 申请执行人：田振华，男，1960年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：刘月蓉，女，1956年12月23出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：朱岱诗，男，1981年9月28出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在田振华与刘月蓉、朱岱诗债权转让合同纠纷一案中，于2018年8月2日依据申请执行人田振华的诉讼保全申请，裁定查封被执行人刘月蓉、朱岱诗共同所有的坐落于广西壮族自治区柳州市柳州市（顺风区）2栋1单元602室不动产一处，并裁定查封申请执行人田振华所有的坐落于广西壮族自治区柳州市不动产（不动产权证书号：柳国用（2007）第××号／桂房证字第2158942号）一处。 现因双方达成执行和解协议，并由被执行人朱岱诗自动履行完毕，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘月蓉、朱岱诗共同所有的坐落于广西壮族自治区柳州市柳州市（顺风区）2栋1单元602室不动产一处的查封； 二、解除对申请执行人田振华所有的坐落于广西壮族自治区柳州市不动产（不动产权证书号：柳国用（2007）第××号／桂房证字第2158942号）一处的查封。 本裁定立即生效。 审判员 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年三月五日 书记员 韦冬杰
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更12号罪犯高永华，男，1959年2月2日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2009年11月4日作出(2009)商刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人高永华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月3日起至2024年2月2日止），剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失294357.7元，其中该犯承担130000元。法定期限内，该犯不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）豫法刑四终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2012年6月1日经本院(2012)汴刑执字第407号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2014年1月23日经本院(2014)汴刑执字第424号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年2月1日经本院（2016）豫02刑更382号刑事裁定减去有期徒刑一年；2018年8月10日经本院（2018）豫02刑更658号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月3日起至2020年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯高永华在执行期间的表现，提出对其假释的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。在本院审理期间，刑罚执行机关河南省第一监狱于2020年3月9日向本院提出撤回对该犯的假释建议。本院认为，刑罚执行机关河南省第一监狱申请撤回对罪犯高永华的假释建议符合法律规定。裁定如下：准予执行机关河南省第一监狱撤回对罪犯高永华的假释建议。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年三月十日书记员 张 洋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4535号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗晓霞，女，1990年6月2日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道**。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 再审申请人罗晓霞因与被申请人南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2018)桂01民终5539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗晓霞申请再审称，（一）罗晓霞与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）、银象公司签订的《个人购房/车位借款及担保合同》约定，借款人连续三个月或者累计六个月未能按合同约定还本付息，贷款人有权提前收回部分或者全部贷款。《贷款还款明细》足以证明，从2015年8月至12月，罗晓霞均足额偿还到期购房按揭贷款。2016年1月的还贷期限未到，银象公司就于2015年12月23日擅自代偿未到期的全部按揭贷款，因对该代偿行为不知情，罗晓霞还于2016年1月10日、2月10日分别把4100元转账汇入民生银行的购房还贷账户用于还贷，罗晓霞没有逾期还贷。（二）民生银行南宁分行、罗晓霞、银象公司是同一抵押借贷合同的主体，且民生银行南宁分行与本案的处理结果有利害关系，法院应当追加其作为第三人参加诉讼。如果民生银行南宁分行未与银象公司沟通，就扣划银象公司的银行存款还贷，只能由银象公司作为原告起诉要求民生银行南宁分行返还扣划的存款。二审法院对罗晓霞按期还贷的证据组织了质证，却以罗晓霞与民生银行南宁分行之间的纠纷是另一法律关系为由不予处理，没有事实和法律依据。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回银象公司的诉讼请求。 本院经审查认为，罗晓霞与银象公司签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。2015年12月，民生银行南宁分行向银象公司发出《开发商代偿通知书》，通知书载明：截止通知日，银象公司担保的客户罗晓霞在该分行办理一手房屋按揭贷款，经沟通达成一致意见，应客户要求同意撤销其贷款并完毕手续。随后，民生银行南宁分行从银象公司在其分行开立的保证金账户中扣除该笔贷款。因此，银象公司以罗晓霞未按约定还贷导致银象公司承担了保证责任为由，主张解除《南宁市商品房买卖合同》符合双方约定，一、二审法院判决解除该合同，并无不当。本案审理的是银象公司与罗晓霞之间的商品房买卖合同关系，至于罗晓霞是否存在逾期还贷、民生银行南宁分行撤销罗晓霞的贷款是否合法等问题属于借贷法律关系，本院对此不予审查。如果罗晓霞认为其没有逾期还贷，民生银行南宁分行撤销其贷款不合法合约，可以另行诉讼主张权利。民生银行南宁分行与本案房屋买卖合同纠纷的处理结果没有法律上的利害关系，罗晓霞主张应追加民生银行南宁分行为第三人参加诉讼，理由不成立，本院不予支持。 综上，罗晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗晓霞的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年三月九日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执964号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、 秦长合、秦家军、唐波、谢灵淑： 本院执行的中国农业银行股份有限公司全州县支行申请秦长合、秦家军、唐波、谢灵淑金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0721执386号 申请执行人梁丽权，男，1953年8月6日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人蒙子亨，男，1988年7月12日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人梁丽权与被执行人蒙子亨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）桂0721民初2247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁丽权于2020年3月11日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初2247号民事判决书第三项及负担案件受理费、鉴定费确定的义务，即蒙子亨赔偿经济损失37515.51元、负担案件受理费1354元、鉴定费2240元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁丽权与被执行人蒙子亨已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0721执386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 李 好 审 判 员 黄耀辉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 韦伟明 书 记 员 叶长艺
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初422号 原告：五莲县公共汽车有限责任公司，住所地五莲县洪凝街道小古家沟村东，统一社会信用代码913711217232827695。 主要负责人：韩继芬，经理。 委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：张安磊，男，1980年3月16日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：董曰波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心），统一社会信用代码91371100X13591700M。 主要负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 原告五莲县公共汽车有限责任公司（以下简称原告）与被告张安磊、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓玮、被告张安磊的委托诉讼代理人董曰波、被告平安财险日照公司委托诉讼代理人许崇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失20238元；2.被告承担受理费及邮寄费。事实与理由:2017年8月25日7时45分许，被告张安磊驾驶鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车与原告的鲁Ｌ×××××号大型普通客车、张坤驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车行驶至334省道五莲县上水峪村T型路口处时发生交通事故，致被告张安磊等三人受伤、三车损坏。五莲县公安交通警察大队认定被告张安磊负事故的同等责任。该事故给原告造成如下损失:车辆损失28300元、停运损失6171元、施救费1800元、评估费2000元、邮寄费205元，合计38476元。 被告平安财险日照公司辩称：事故发生属实，鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车在我司投保交强险、商业三者险1500000元及不计免赔率险。若存在无证驾驶等情形，我司不赔偿。交强险财产损失限额2000元已赔偿其他受害方，原告的损失在商业三者险保险金额内按事故责任比例赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用我司不承担。施救费应由被告张安磊承担。评估费收据不是正规发票，且不应由我司承担。原告以工资单主张停运损失，不予认可。评估报告评估数额过高，评估中被申请人是平安财险青岛分公司，我司对鉴定程序不知情，鉴定过程不公平、不公正，申请重新评估。 被告张安磊辩称：鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告平安财险日照公司投保，原告损失应由被告平安财险日照公司赔偿。误工费、施救费、评估费过高。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年8月25日7时45分许，在334省道五莲县洪凝街道上水峪村T型路口处，被告张安磊驾驶鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车与王波驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××号大型普通客车、张坤驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车发生交通事故，致被告张安磊等三人受伤、三车损坏。王波、被告张安磊负事故的同等责任，张坤不负事故责任。 2.被告平安财险日照公司是鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车交强险和商业三者险的保险人，商业三者险保险金额为1500000元，附投不计免赔率险。在本院（2017）鲁1121民初3270号案件中，中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿米德强损失7000元,其中交强险限额内损失2000元，商业三者险保险金额内损失5000元。 3.因处理交通事故，原告支付施救费1800元。 4.受本院委托，山东昊大价格评估有限公司于2019年10月22日作出山昊大价评字〔2019〕第WL0057号价格评估结论书，认定鲁Ｌ×××××号大型普通客车的车辆损失为28300元。原告支付评估费2000元。被告平安财险日照公司申请重新评估，但未提供证据证明该价格评估结论书存在应准许重新评估的情形，本院未予准许。 5.原告提供本公司2017年4－6月工资单复印件3份。 本院认为：被告张安磊驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的同等责任，被告平安财险日照公司应当在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，对商业三者险范围内的损失按50％承担赔偿责任，被告张安磊应当对其余损失按50％承担赔偿责任。被告平安财险日照公司已经在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，在本案中不应当在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。 原告损失应作如下认定： 1.车辆损失28300元是本院委托合法的评估机构认定的，应予认定。 2.施救费1800元是因处理交通事故实际支付的费用，应予认定。 3.评估费2000元、邮寄费205元在诉讼费用中处理，在此不作认定。 4.原告提供的证据不足以证明停运损失的数额，其以驾驶员工资标准请求停运损失6171元，无法律依据，不应认定。 以上认定的损失合计30100元，均属于商业三者险赔偿范围，被告平安财险日照公司应当在商业三者险保险金额内按50％赔偿15050元，被告张安磊不应赔偿。 综上所述，被告平安财险日照公司应当在商业三者险保险金额内赔偿原告损失15050元，被告张安磊在本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告五莲县公共汽车有限责任公司损失15050元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告五莲县公共汽车有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，评估费2000元、邮寄费205元，合计2358元，由原告五莲县公共汽车有限责任公司负担604元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理郑磊 书记员冯超
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终764号 上诉人（原审被告）：林赛仙，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区里丹县。 委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖亦取，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严学裕，北京中银（厦门）律师事务所律师。 上诉人林赛仙因与被上诉人廖亦取房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，被上诉人廖亦取在一审庭审中当庭增加违约金、律师费等诉讼请求，一审法院未就廖亦取增加的诉讼请求征求林赛仙是否需要相应的答辩期限、举证期限，即迳行开庭，严重违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初3265号民事判决； 二、发回福建省厦门市翔安区人民法院重审。 上诉人林赛仙预交的二审案件受理费1531元予以退回。 审 判 长  江 伟 审 判 员  郑文雅 审 判 员  彭亚奴 二〇二〇年三月十六日 代书记员  巫粤峰 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容            江苏省盐城市盐都区人民法院      民事判决书      （2020）苏0903民初561号                  原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。      负责人：庄号召，该分行行长。      委托诉讼代理人：陈旭东，该分行员工。      委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。                  被告              被告：姜金灿，男，居民。      被告：周连兄，女，居民。      被告：姜海祥，男，居民。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告姜金灿、周连兄偿还原告借款本金70856.60元，截止2019年9月19日的利息和罚息4513.37元，合计75369.97元，并承担从2019年9月20日起至实际清偿之日止按年15.6%的逾期利率标准计算的利息。      2、请求判令被告姜金灿、周连兄向原告支付律师代理费4450元。      3、请求判令被告姜海祥对上述第1、2项承担连带偿还责任。      4、被告姜金灿、周连兄、姜海祥承担本案的诉讼费、保全费。                  本院于2020年3月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告姜金灿、周连兄偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金70856.60元，及截止2019年9月19日的利息、罚息合计4513.37元，承担本金70856.60元自2019年9月20日起至实际还款之日止按年利率15.6%计算的逾期利息，并支付律师代理费4450元；于本判决生效后十日内履行完毕。      二、被告姜海祥对上述债务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费1796元，减半收取898元，财产保全费1020元，合计1918元由被告姜金灿、周连兄、姜海祥负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：5235********）。                  审  判  员   康  燕                        二〇二〇年三月二十六日            法官助理   胥三燕      书  记  员   李  辉
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督34号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：刘某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月24日向本院申请支付令，要求被申请人刘某偿还申请人拖欠通信服务费162元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费162元。 申请费用17元，由被申请人刘某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员        屈其凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员      崔 彤
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终99号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）官金生，男，1967年7月10日出生于江西省余干县，身份证号码362************21X，汉族，文化程度初中，职业务工，户籍地江西省上饶市（以上情况系其自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人官金生犯故意伤害罪一案，于2020年1月15日作出（2020）粤0513刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人官金生不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人官金生，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月2日17时许，被害人邱某1因见被告人官金生在汕头市潮阳区谷饶镇雅裕实业有限公司内的食堂排队打饭时与前面排队的女同事站得太近，便用肘部顶了被告人官金生，两人遂在食堂内发生争吵。被告人官金生吃完饭后在公司楼下大埕处看见被害人邱某1在石椅上坐着，被告人官金生便走过去找被害人邱某1理论刚才在食堂发生的事，双方再次发生争吵，继而发生扭打，被告人官金生用拳头打伤被害人邱某1的额头和肋部，期间两人在互推时均摔倒在地上，被告人官金生爬起后骑在被害人邱某1身上，被害人邱某1则用手臂勒住被告人官金生的脖子，后双方叫停并各自离开现场。经法医鉴定，被害人邱某1的损伤程度为轻伤二级。2019年9月22日，被告人官金生的亲属赔偿被害人邱某1的经济损失10000元，并得到被害人邱某1的谅解。2019年12月25日，被告人官金生在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局潮阳分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，抓获经过，鉴定书，认罪认罚具结书，被害人邱某1的陈述及辨认，证人黄伟生、欧宝柔的证言及辨认，被告人官金生的供述及辨认等。原审法院认为，被告人官金生无视国家法律，因小故故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。鉴于案后被告人官金生的亲属已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；被告人官金生归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决：被告人官金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人官金生上诉提出本案被害人事先挑起事端，存在较大过错，其归案能够如实供述，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求二审对其予以减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人官金生犯故意伤害罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人官金生所提上诉意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人官金生犯罪的起因、主观恶性、犯罪情节、危害后果，以及官金生归案后能够如实供述、自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失、获得被害人的谅解等情节，对官金生所犯故意伤害罪予以从轻处罚，原判量刑适当。上诉人官金生再次以此为由，提出对其予以轻判的意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人官金生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人官金生归案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法对其所犯故意伤害罪可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人官金生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇二〇年三月二十日书记员  黄洁燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终59号上诉人（原审原告）:刘海霞，女，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:谢娟，女，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：袁方，男，汉族，住高邮市。上诉人刘海霞因与被上诉人谢娟、袁方民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7952号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘海霞向本院提起上诉称，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，本案被上诉人谢娟的户籍地在一审辖区，故应由上诉人所在地的涟水县人民法院管辖。被上诉人谢娟、袁方未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，上诉人刘海霞同时起诉主债务人袁方和担保人谢娟承担责任而非单独起诉谢娟承担连带责任，应依据主合同确定管辖。因主债务人袁方不在一审辖区内，故一审法院无管辖权。二审中，经本院释明上诉人主张以货币接受地即上诉人住所地张家港市人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，在双方合同并未明确载明履行地的情况下，本案争议标的为给付货币，作为接受货币一方，上诉人住所地为张家港市，故上诉人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，选择张家港市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳，因本案出现新情况致一审裁定结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7952号民事裁定；二、被上诉人谢娟提出的管辖权异议成立，本案移送至张家港市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇二〇年三月二十六日法官助理 宋诚书 记 员 王倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终162号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）车一略，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省九江市修水县********。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人车一略犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出(2019)粤0606刑初3857号刑事判决，判决：被告人车一略犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人车一略不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人车一略申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人车一略撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人车一略撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606刑初3857号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 陈南春审 判 员 李寿桥二〇二〇年三月九日法官助理 周朋飞书 记 员 李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申12号再审申请人（原审原告）：梁艳琼，女，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，现住广东省佛山市禅城区*******紫微花园B区10座22楼，公民身份号码440************047。被申请人（原审被告）：伦志铿，男，1996年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************018。被申请人（原审被告）：和致能，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************95X。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。再审申请人梁艳琼因与被申请人伦志铿、和致能、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称佛山人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初7659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁艳琼申请再审称，脸上的瘢痕需要较长的时间治疗和护理，数额大，原判认定后续治疗费12000元是错误的，应以实际产生的治疗费为准。因此，梁艳琼提出再审申请，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初7659号民事判决，并对后续治疗费部分进行改判。本院经审查认为,再审申请人梁艳琼因道路交通事故遭受损害的事实清楚，原审法院经审查已对其各项损失做出相应认定。对于后续治疗费部分，经鉴定机构出具司法鉴定意见，后续医疗费约为12000元。在鉴定报告出具以后，梁艳琼分别于2018年10月26日、2019年1月31日在佛山市第一人民医院进行激光治疗，支出医疗费1020元、2010元，原审法院经审查在评估后的后续治疗费予以扣减，认定该项费用为8970元，符合法律规定。梁艳琼提出再审申请，认为原审法院认定后续治疗费数额错误，理据不足，本院不予支持。综上，梁艳琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁艳琼的再审申请。审判长 宋  川审判员 欧阳凤霞审判员 杨 卫 芳二〇二年三月三十日书记员 陈 素 仪
内蒙古自治区高级人民法院民事判决书（2020）内民申548号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘显峰，男，1967年10月10日出生，汉族，阿巴嘎旗巨鑫煤业有限公司董事长，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芝，女，1958年9月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国瑞（系张玉芝之夫），男，1963年6月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。一审被告：张瑞芝(系刘显峰之妻)，女，1976年8月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。一审被告：郝建军，男，1960年9月17日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：胡秀英(系郝建军之妻)，女，1962年9月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人刘显峰因与被申请人张玉芝、张国瑞及一审被告、二审被上诉人张瑞芝、郝建军、胡秀英民间借贷纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘显峰申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。案涉款项为张国瑞出资款，用途是与郝建军、刘显峰合伙投资建设洗煤厂，并用于厂房建设和购买设备等支出。借款合同中说明了借款用途，对于利息的约定实际是合伙分红。原二审将投资款认定成了借款，事实认定错误。（二）张玉芝明知三人合伙投资的事实，案涉款项应当是夫妻共同投资，债权债务也应当是由他们夫妻二人共同承担。张玉芝与张国瑞是夫妻关系，本案看似判决让刘显峰、郝建军、张国瑞三人向张玉芝承担债务，其实是让刘显峰、郝建军两个家庭承担债务，张玉芝既是债权人又是债务人，判决无法执行。（三）郝建军、刘显峰、张国瑞合伙事宜已经清算完毕，三方同意各自负担各自的投资款损失，由于二审判决对事实的错误认定，使得已经清算完毕的合伙又一次涉入了诉讼，应当纠正。刘显峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，张玉芝就其与张国瑞、刘显峰、郝建军之间存在借贷关系，向人民法院提交双方签订的《借款合同》和各方在合同签订前，张玉芝将300万元分别汇入张瑞芝、郝建军账户的银行流水和转账凭证各一份，张玉芝已经完成出借方在民间借贷关系中的举证证明责任。刘显峰主张案涉300万元资金系张国瑞对合伙的投资款而非合伙人借款，且该合伙已经清算完毕。但刘显峰未能提供合伙协议、合伙出资、合伙事务执行情况、工商部门的合伙经营执照等有效证据证明张国瑞、刘显峰、郝建军存在合伙关系、案涉资金系张国瑞合伙投入资金和合伙已经进行清算的事实。此外，张玉芝与张国瑞、刘显峰、郝建军签订的借款合同约定，张瑞芝一次性给张国瑞、刘显峰、郝建军300万元，张国瑞、刘显峰、郝建军每年向张瑞芝支付利息100万元。该约定不符合个人合伙关系“共享收益、共担风险”的法律特征，张瑞芝定期收取固定收益的约定符合民间借贷关系的法律特征，因此，本案所涉《借款合同》中约定的300万元资金系民间借贷款项而非合伙投资款。故刘显峰的再审申请不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘显峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘显峰的再审申请。审 判 长 张   晓    农审 判 员 荣如侠审判员娜仁图雅 二〇二〇年三月二十七日法官助理 包   玲    玲书 记 员 王   丽    娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初600号原告：焦林艳，女，1976年5月26日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：赵国军，男，1970年8月2日出生，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：石七月，女，1972年12月10日出生，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告焦林艳与被告赵国军、石七月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，根据原告焦林艳提供的被告赵国军、石七月的送达地址未能送达，且原告焦林艳明确表示不能提供被告赵国军、石七月的准确送达地址，导致无法向被告赵国军、石七月送达。本院认为，原告焦林艳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦林艳的起诉。案件受理费减半收取530元,退回原告焦林艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨春娟 二0二0年三月六日书记员 刘萌萌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初553号原告：北京晋阳恒泰广告有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝****楼**。法定代表人：余子芳，董事长。委托诉讼代理人：王璐，北京狄凯律师事务所律师。被告：新好耶数字技术（上海）有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人：姚晓洁。委托诉讼代理人：何明娟，女，该公司员工。原告北京晋阳恒泰广告有限公司诉被告新好耶数字技术（上海）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付广告发布费1500000元及违约金（截至2019年10月31日的违约金为86612.67元，自2019年11月1日起至实际给付之日止的违约金按照银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月17日，原告与被告签订网络广告发布合同。合同约定原告接受被告委托，为被告发布网络广告“WEY全系车型”，广告费为1500000元，被告应于广告投放之日起60天账期内一次性将广告费支付至原告账户。合同签订后，原告为被告发布了广告并向被告开具增值税专用发票，但被告未能支付广告费，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广告合同中明确约定争议应当由被告住所地人民法院管辖，被告的注册地在上海市闵行区东川路555号戊楼1063室，其办公地亦为上海市长宁区1018号21楼，其与原告签订广告合同中载明的北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室为被告北京分公司的办公地，本案应当由被告住所地上海市闵行区人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。本案中，原、被告签订的广告合同中明确约定，争议应当由被告住所地人民法院管辖，同时被告在广告合同中载明的地址为北京市东城区美术馆后街**77文创园**楼**。被告虽主张该地址为其北京分公司办公地并提交了北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室租赁合同以及上海办公地照片、租赁合同、物业证明、交税发票作为证据，但北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室租赁合同的签约主体系被告，上述证据只能证明被告存在多地经营的情形。被告将非注册地址作为联系地址载入合同中，双方在签订合同时均未对此提出异议，可以认定该地址作为争议管辖连接点是双方当事人真实意思表示，对于双方均具有确定性及可预期性，故本案应当按照合同订立时经双方认可的地址作为本案管辖的依据。因合同订立时被告的地址为北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室，属我院辖区，故我院有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告新好耶数字技术（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告新好耶数字技术（上海）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年三月二十六日书记员  杨凯怡
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6187号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐解生（又名唐井阮），男，1954年2月1日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐孝贵，男，1946年7月2日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：周**，广西千里目律师事务所律师。 再审申请人唐解生因与被申请人唐孝贵土地承包经营权互换纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐解生申请再审称，二审判决认定事实错误，程序违法。首先，唐孝贵二审并没有提交新证据，其在二审庭审中提交的证据都是其在一审庭审时已经提交的证据。二审法院仍将上述证据作为新证据在庭审时重新质证，而对唐解生在一审时提交的证据不予审查，并置之不理，片面采信唐孝贵的证据，导致事实认定错误。其次，二审判决认定口头互换协议有效的证据不足。第一，认定此事实的证据只有三个证人的证言，而三个证人蒋某1、蒋某2、蒋某3均与唐孝贵有利害关系，他们的证言与其他证人证言存在矛盾，故以此三证人证言作为定案证据不符合证据的形式要件，不具有合法性。第二，证人证言没有任何其他的书证、物证与之相印证形成证据链，证人证言是孤证，不足以认定案件事实。第三，全州县人民政府于1999年1月1日给唐解生颁发的《承包经营权证》载明“屋边田”的承包经营权属于唐解生，该证是全州县人民政府颁发的土地权属证书，其证明力远远高于证人证言，二审法院在该证书有效的情况下，片面采信个别证人证言，导致事实认定错误。再次，二审法院以唐孝贵庭后才提交的航拍图作为认定事实的依据亦是错误的。此航拍图没有经过庭审质证，不能作为证据使用，且唐解生已经对航拍图提出异议，要求政府在颁发承包权证时予以纠正。故申请再审本案。 唐孝贵提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审判决认定口头互换协议有效是正确的，请求依法驳回唐解生的再审申请。 本院经审查认为，关于唐孝贵二审庭审后提交的航拍图是否可以采信的问题。根据《最高人民法院关于的解释》第一百零二条的规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。虽然唐孝贵在二审庭审后才提交航拍图，二审法院根据航拍图与本案事实的关联性，组织双方质证，但唐解生以证据已过举证期为由而拒绝质证，二审法院根据航拍图系全州县庙头镇白果树一组在2016年土地确权时的飞机航拍图，且当时亦经过公示程序等情况，采信该份证据并无不当，唐解生的此项再审申请理由不成立，本院不予支持。 关于二审法院认定唐孝贵与唐解生的口头互换协议有效证据是否充分的问题。唐解生提交的《土地承包经营权证》证实唐解生对讼争土地享有土地承包经营权，但唐孝贵的《土地承包经营权证》亦证实唐孝贵对讼争土地享有土地承包经营权，在此情况下，二审法院根据全州县庙头镇政府工作人员于2016所做的三份调查笔录以及2016年公示的航拍图以及唐解生弟弟的证言等证据综合认定唐解生与唐孝贵就责任田进行了互换有事实依据，本院予以维持。 综上，唐解生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐解生的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇二〇年三月六日 书记员  陆 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4584号原告欧宝电气（深圳）有限公司，住深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路新秀工业区秀南街B，统一社会信用代码914403004038B。法定代表人。被告深圳市汇笙科技有限公司，住深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳共和工业路，统一社会信用代码9144030U458。法定代表人熊。被告广东航粤电气有限公司，住珠海市香洲区梅华西路，统一社会信用代码914400122。法定代表人杨。原告欧宝电气（深圳）有限公司诉被告深圳市汇笙科技有限公司、广东航粤电气有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告欧宝电气（深圳）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市汇笙科技有限公司名下价值200000元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告欧宝电气（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市汇笙科技有限公司名下价值200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 康 天 鹏二〇二〇年三月三十日书记员 王振（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保137号关于本院业务庭查封被申请人李京生名下位于宿迁市湖滨新区运河天玺小区G2幢2单元105室房屋一套，保全价值为105000元,此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1044号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：樊福祥，男，1957年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区胜利路县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：樊燕宝，男，1984年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区胜利路县。 委托诉讼代理人：樊福祥，系范燕宝父亲。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区牌楼东街**。 负责人：侯建斌，该行行长。 被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：张家口市宣化福源房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化区解放南路**。 法定代表人：郝维宝，该公司总经理。 再审申请人樊福祥、樊燕宝因与被申请人中国建设银行股份有限公司宣化支行（以下简称建行宣化支行）、张家口市宣化福源房地产开发有限公司（以下简称福源公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊福祥、樊燕宝申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。（一）另案生效判决已经认定案涉商品房买卖合同的内容虚假，该合同亦未在房地产管理部门登记备案，且个人住房借款合同“保证人”栏内没有福源公司的签字盖章，故案涉个人住房借款合同是虚假和无效的。建行宣化支行在放贷前明知案涉房产虚假且未依法登记备案的情况下，恶意采用隐瞒事实真相，告知虚假情况的欺诈手段对案涉房产进行了虚假陈述，违法设定抵押，诱骗樊福祥、樊燕宝作出错误意思表示与其签订按揭贷款合同，违法违规放贷骗取了樊燕宝的已付购房款。原审法院故意排除建行宣化支行违法放贷的证据，采信证据错误。（二）依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十七条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，建行宣化支行应退还樊燕宝已付购房贷款本金和利息，并赔偿其经济损失。（三）因建行宣化支行和福源公司涉嫌刑事犯罪，故本案应当中止审理。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据本案查明的事实，解除樊燕宝、樊福祥与建行宣化支行签订的个人住房（商业用房）借款合同，并无不当。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，原判决认定案涉房产的出卖人福源公司应当将收受购房款的本金及利息分别返还樊燕宝、樊福祥及建行宣化支行，亦无不当。樊燕宝、樊福祥主张建行宣化支行返还其已偿还房屋贷款本息于法无据，原判决对其主张不予支持，并无不妥。樊燕宝、樊福祥主张福源公司和建行宣化支行涉嫌刑事犯罪，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原审法院未中止审理本案，亦无不妥。综上，樊燕宝、樊福祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回樊燕宝、樊福祥的再审申请。 审 判 长 郭宝永 审 判 员 李冠霞 审 判 员 习 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 徐 磊 书 记 员 孟祥辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2743号 上诉人（原审原告）：司庆，女，1968年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：包亚丽，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华锦珩科技有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道金府路**鸿盛商务大厦**。 法定代表人：贾志伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师。 上诉人司庆因与被上诉人四川华锦珩科技有限公司（以下简称华锦公司）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13530号之三民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年2月25日立案受理后，依法对本案进行了审理。 司庆上诉请求：1.撤销一审法院驳回起诉的裁定；2.裁定指令第一审人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，本案与（2019）川0106民初7713号案的案由不同、审理范围不一致，且劳务合同纠纷部分未经实体审理，本案不属于重复诉讼。 华锦公司辩称，司庆的诉讼请求已包含在（2019）川0106民初7713号案中，如果司庆对该案裁判结果不服，应当通过上诉解决。司庆在（2019）川0106民初7713号案尚未审结的情况下，提起本案诉讼已经构成重复起诉。 司庆向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令华锦公司向司庆支付销售业绩提成款共计452915.79元（庭审中，司庆明确本项诉讼请求为：请求判令华锦公司向司庆支付欠付的销售业绩提成、销售费用共计452915.79元）；2.请求判令华锦公司向司庆支付销售提成期间的资金占用利息至华锦公司付清之日止（自2018年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至司庆起诉之日止，共计17348.56元；）3.本案所有诉讼费、保全费由华锦公司承担。 一审法院认为，在一审法院受理本案之前，司庆已经另案先行向一审法院起诉，要求华锦公司支付欠付的销售业绩提成、相关费用共计472215.79元及资金占用利息，一审法院已于2019年9月26日作出（2019）川0106民初7713号《民事判决书》，判决：“一、华锦公司于判决生效之日起十日内向司庆支付18770元及违约金（以18770元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年8月12日算至还清之日）；二、驳回司庆的其他诉讼请求。”华锦公司对（2019）川0106民初7713号《民事判决书》不服，已依法提起上诉。司庆在（2019）川0106民初7713号案的二审程序未结案的情形下，再次起诉至一审法院，要求华锦公司支付销售业绩提成、销售费用共计452915.79元及资金占用利息，司庆向一审法院明确本案中的诉讼请求所涉金额及项目全部属于（2019）川0106民初7713号案中被一审判决驳回的部分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，虽（2019）川0106民初7713号民事判决书明确了（2019）川0106民初7713号案件中的部分诉讼请求应按劳动争议处理，司庆也是按（2019）川0106民初7713号《民事判决书》中说理部分的指引，在提起劳动仲裁后才再次向一审法院起诉，但司庆再次向一审法院起诉之时，（2019）川0106民初7713号案的二审程序并未结案，加之本案与（2019）川0106民初7713号案的当事人相同，（2019）川0106民初7713号案的诉讼请求已经包括了本案中的全部诉讼请求，故司庆的本次起诉构成重复起诉，一审法院应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回司庆的起诉。 本院审理查明，司庆原系华锦公司员工，到达退休年龄后，双方于2018年11月12日签订《退休返聘协议书》，司庆在本案中的诉讼请求仅涉及退休前。 本院认为，本案系劳动争议，并非劳务合同纠纷，司庆的诉请仅涉及退休前，并不包括退休后。即便司庆在（2019）川0106民初7713号劳务合同纠纷案一并提出案涉诉请，但基于不同法律关系性质，也不属于该案审理范围。因为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议案件应当先通过仲裁前置程序进行处理，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。但案涉争议在（2019）川0106民初7713号案审理时并未先行仲裁。从本案与（2019）川0106民初7713号案的关系看，虽当事人相同，诉讼请求存在包含关系，但诉讼标的并不相同，因此并不构成重复起诉。一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13530号之三民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。 审判长  陈良谷 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张兴巧
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初256号原告：徐邦杰，男，1990年06月18日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码450************055。被告：林艺栋，男，1981年03月28日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************330。原告徐邦杰与被告林艺栋买卖合同纠纷一案，本于2020年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐邦杰到庭参加诉讼，被告林艺栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐邦杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付所欠货款人民币58000元给原告；2、请求依法判决被告支付逾期付款利息暂计人民币89元给原告(以人民币58000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2020年1月1日起暂计至2020年1月13日，实际计至付清全部欠款之日止)；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告专门从事石材的批发和零售业务。被告曾多次从原告处购入石材，其中部分货款因被告资金周转困难而未付清。截至2019年12月止，被告共拖欠原告58000元货款。经原告多次催讨，被告于2019年12月24日向原告立下欠款58000元的欠条，并承诺于2019年12月31前无条件还清欠款给原告。还款期限届满后，原告一直多次要求被告履行还款义务，但被告一直以种种借口拖而不还，甚至对原告避而不见。对于余欠的货款58000元及其逾期支付利息至今分文未付，严重损害原告的合法权益。遂诉至法院。庭审中原告放弃利息诉讼请求。被告林艺栋不到庭，也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告是专门从事石材批发、零售业务，被告多次从原告处赊购石材，2019年12月24日，经双方结算，被告林艺栋尚欠原告徐邦杰货款58000元，双方约定2019年12月31日前还清，被告出具《欠条》给原告收执，并在欠款人处亲笔签名及盖手指模。欠款到期后，被告分文未归还给原告，原告遂诉至法院，望判如所请。本院认为，被告林艺栋欠原告徐邦杰货款58000元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告庭审中放弃利息诉讼请求，本院依据“不诉不裁”的原则，不再对利息进行处分。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林艺栋于本判决生效后10天内偿付欠款58000元给原告徐邦杰。二、驳回原告徐邦杰的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为626.12元，由被告林艺栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年三月十二日法官助理  曾倩明书 记 员  刘积望
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终337号上诉人(原审丽康医院)：珠海丽康医院，住所地：珠海市金湾区************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：兰海，男，系医院员工。被上诉人（原审原告）：孙圣忠，上诉人珠海丽康医院(以下简称丽康医院)因与被上诉人孙圣忠劳务合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019)粤0404民初2231号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人一审诉讼请求孙圣忠一审起诉请求：1.判令丽康医院支付报酬30,000元；2.丽康医院负担诉讼费。一审法院查明的事实2016年8月13日，孙圣忠入职丽康医院；2017年2月18日，孙圣忠离职。丽康医院提交《2016年8月入职人员薪资呈批表》，证明其与孙圣忠约定劳务报酬为8000元/月。2019年7月23日庭审中，孙圣忠陈述称，其与丽康医院法定代表人口头约定每月工资10,000元；庭审后，其在2019年9月2日的书面质证意见中陈述称，除基本工资8000元/月外，其工资还应当包含按收入的20%计算的提成工资。对与丽康医院约定提成工资，孙圣忠未提交证据予以证明。2016年8月，丽康医院向孙圣忠发放工资1594元+3310元=4904元；2016年11月10日，2017年1月16日、2017年2月16日，丽康医院向孙圣忠发放工资5122元、20,000元、10,000元；以上共计40,026元。丽康医院主张孙圣忠的报酬应扣除个人所得税、宿舍及其他费用、缺勤工资，但未提交证据予以证明，孙圣忠也不予认可。一审裁决结果及理由一审法院认为认为，首先，孙圣忠与丽康医院成立劳务合同关系。孙圣忠于2016年8月13日至2017年2月18日期间为丽康医院提供劳务，丽康医院应按约定向孙圣忠支付报酬。孙圣忠主张其劳务报酬除基本工资8000元/月外还包含按收入的20%计算的提成工资，共计为10,000元/月，但未提交证据予以证明，丽康医院对提成工资又不予认可，故孙圣忠主张除基本工资8000元/月外还包含提成工资，一审法院认为对提成工资不予认可。孙圣忠的报酬应按8000元/月计算。其次，丽康医院主张2016年8月13日至2017年2月18日期间孙圣忠有请事假，应当扣除相应报酬，但仅提交其自行制作的出勤情况统计表予以证明；丽康医院还主张应扣除个人所得税、宿舍及其他费用，但对上述税费未举证；孙圣忠对丽康医院的上述主张及陈述均不予认可。因丽康医院举证不能，其上述主张，一审法院认为不予采纳。2016年8月13日至2017年2月18日期间，孙圣忠的报酬应计算为8000元/月*6个月+8000元/月/30天*5天=49,333元，扣除丽康医院已向孙圣忠支付的40,026元，丽康医院还应向孙圣忠支付49,333元-40,026元=9307元。孙圣忠请求丽康医院支付报酬30,000元，一审法院认为仅对其中9307元予以支持，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、丽康医院于本判决发生法律效力之日起七日内向孙圣忠支付报酬9307元；二、驳回孙圣忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件因适用简易程序受理费减半收取为人民币275元，由丽康医院负担25元，由孙圣忠负担250元。当事人上诉及答辩情况丽康医院向本院提出上诉：1.一审法院多计了孙圣忠2016年8月份1日至12日共12天工资8000/30*12=3120元，应予扣除。2.孙圣忠在2016年12月缺勤一天，2017年1月缺勤8天，无请假条，孙圣忠口头曾向珠海丽康法人刘某1说家里有事，故应扣除其缺勤工资9天8000/30*9=2340元。3.孙圣忠在入职间，曾在珠海丽康医院宿舍楼306房居住，有2016年10月7日及2017年3月10日现任珠海丽康医院副院长梁雄彬的签名宿舍登记表为证，显示孙圣忠2016年8月13日就入住珠海丽康医院宿舍楼306房。扣款依据为珠海丽康医院行政办公室2016年7月11日下发文件《宿舍调整方案》。所以应扣除孙圣忠的期间宿舍费用120元/30*17天+120元*5个月+120元/30*18天=740元。孙圣忠三项合计应扣除款项3120+2340+740=6200元。丽康医院二审提交《宿舍调整方案》及《宿舍登记表》，拟证实孙圣忠应扣除居住的宿舍费用120元/月。孙圣忠的答辩意见与一审答辩意见一致，请求维持一审判决。二审裁判结果及理由一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题是一审法院是否多计了孙圣忠2016年8月份1日至12日共12天工资；孙圣忠是否缺勤9天；孙圣忠的宿舍费用是否应当扣除。关于一审法院是否多计了孙圣忠2016年8月份1日至12日共12天工资。一审法院认定孙圣忠的工作期间为2016年8月13日至2017年2月18日，共计六个月零五天，计算公式为8000元/月*6个月+8000元/月/30天*5天=49,333元，一审法院并没有多计12天工资。关于孙圣忠是否缺勤9天。丽康医院仅提供其自行制作的出勤情况统计表，没有其他证据相印证，且孙圣忠不予认可，一审法院不予支持并无不当。关于孙圣忠的宿舍费用是否应当扣除。丽康医院仅提供其自行制作的《宿舍调整方案》及《宿舍登记表》，没有提供证据证实向孙圣忠告知或公示过宿舍收费决定及标准，故本院对丽康医院二审提交的《宿舍调整方案》及《宿舍登记表》不予采纳，对丽康医院上诉请求扣除孙圣忠的宿舍费用不予支持。综上所述，丽康医院的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由珠海丽康医院负担。本判决为终审判决。1审判长张振峰审判员  郑伟民审判员  李 灵二〇二〇年三月二十七日书记员  龚畅亚
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1036号 刑事庭与俞基波罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初439号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保45号赵秀鸾：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初83号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年3月3日对被申请人孔贯听进行财产查询，经查询未发现被申请人孔贯听有可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年三月十日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢17号申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。法定代表人：许晨，该公司董事长。委托代理人：洪火才，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘庆寿，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：江西大飞物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县徐家镇工业园区大飞物流园内，统一社会信用代码91361021593777092J。法定代表人：张小飞，该公司总经理。被执行人：张小飞，男，汉族，1980年3月2日出生，住江西省抚州市南城县，被执行人：黄应金，男，汉族，1988年3月2日出生，住江西省抚州市南城县，本院在执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人江西大飞物流有限公司、张小飞、黄应金金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西大飞物流有限公司、张小飞、黄应金存款2100万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  张志平二〇二〇年三月五日法官助理吕文欣书记员张星
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终298号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某右，男。原审被告人王某成，男。原审被告人赖某松，男。原审被告人张某彬，男。原审被告人朱某锋，男。原审被告人王某，曾用名王雷，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某成、李某右等六人犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0304刑初1701号刑事判决。原审被告人李某右不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李某右向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某右要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某右撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0304刑初1701号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇二〇年三月十三日书记员 宁欢（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初628号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉华龙关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月三日书记员 刘艳娜
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执338号之七申请执行人：杨富贵，男。被执行人：唐元明，男。申请执行人杨富贵与被执行人唐元明追索劳动报酬纠纷一案。本院依据（2019）鄂0802民初2674号民事判决书立案执行，向被执行人唐元明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐元明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐元明在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖心峰二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓源
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初5号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈爱化，男,暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被取保候审，我院于2020年1月7日决定继续对被告人取保候审。辩护人王辉，林晓，广东证鉴律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2497号起诉书指控被告人陈爱化犯危险驾驶罪一案,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员陈家炜出庭支持公诉。被告人陈爱化及其辩护人王辉，林晓到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日0时24分许，被告人陈爱化饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区XX路段时，被民警现场查获。民警对被告人陈爱化进行呼气式酒精检测，结果为199g/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人陈爱化血液中检出乙醇，含量为202.75mg/100ml。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有。一、书证:1.受案登记表、立案决定书，证实本案案发情况。2.现场笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、查获经过，证实被告人陈爱化因涉嫌醉酒驾驶机动车被抓并被提取血液。3.历史过车查询记录，证实涉案车辆于2019年12月25日晚18时至26日2时行驶记录和轨迹。4.行驶驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈爱化具有驾驶资质。5.行驶证及机动车信息查询结果单，证实涉案的车辆的基本情况。6.人口基本信息查询表、违法犯罪人员信息查询表，证实被告人陈爱化的基本身份情况。二、被告人陈爱化的供述和辩解；称其12月25日晚在朋友家吃饭。26日0时许，其接到父亲电话称身体不适，其即准备回家，在楼下因手机网络问题，无法叫代驾，认为其所在离其父亲住处仅2至3公里远，又担心父亲身体，决定自己驾车回家，刚开出不久，即被公安交警部门查获。三、鉴定意见:广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人陈爱化血液酒精含量为202.75mg/100ml。四、视听资料:执法现场录像，证实被告人陈爱化被交警部门查获的情况。被告人陈爱化当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。但称其是心急为了送父亲就医，且驾驶距离短。被告人陈爱化的辩护人提出，1.被告人是为接送年迈患病的父亲送医才酒驾；2.被告人驾驶距离短；请求法院判处缓刑。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院另经审理查明，被告人陈爱化与陈某系父子关系。2019年11月26日凌晨0时许，被告人陈爱化接到其父亲陈某生病的电话从其朋友家赶回。陈某于11月26日晚1时许在深圳市龙华区中心医院就诊。证实上述另查明事实的证据有：1.广东省河源市紫金县黄塘镇XX村民委员会证明，证实被告人陈爱化及陈某系父子关系。2.深圳市龙华区中心医院就诊病历、CT影像结论、血液检查结果及心电图检查结果，证实2020年11月26日凌晨1时许，陈某在深圳市龙华区中心医院就诊情况及相关检查记录，医院急诊建议陈某住院治疗。本院认为，被告人陈爱化在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈爱化犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈爱化当庭悔罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人称被告人陈爱化因接到父亲生病电话，急于将父亲送医才冒险酒驾的辩护理由，经查，根据庭审调查情况和被告人提交的证据显示，被告人父亲陈某确于11月26日凌晨1时许进入深圳市龙华区中心医院就医，辩护人辩护理由本院予以采纳。关于辩护人称被告人陈爱化酒后驾驶距离短的辩护理由，经查，根据公安交警部门提供的路面交通监控拍摄轨迹，被告人于案发11月26日凌晨驾车，短暂行驶即被查获过程中，仅出现在路面监控一次，辩护人称驾驶距离短的理由本院予以采纳。被告人陈爱化因急于回家接父亲就医触犯法律，驾驶距离短，虽其血液酒精含量超过200mg/100ml，但其情可悯，与一般醉酒驾驶机动车的主观动机有明显差异，根据被告人陈爱化的犯罪事实，案发因由，归案后的认罪态度，本院认为对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈爱化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 李  毕  华人民陪审员 孙  丽  丹二〇二〇年三月十二日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢165号之四申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：寇某。被执行人：秦某。被执行人：宋某。被执行人：曲某。本院（2009）庄民初字第3465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结曲某的银行账户内存款人民币173000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢167号之八申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。被执行人：张言华，男性，1957年09月16出生，汉族，住。被执行人：张言峰，男性，1965年01月13出生，汉族，住。被执行人：张树生，男性，1981年01月10出生，汉族，住。被执行人：张言利，男性，1968年02月29出生，汉族，住。被执行人：张言喜，男性，1976年03月29出生，汉族，住。被执行人：陈洪波，男性，1966年10月15出生，汉族，住。被执行人：林桂清，女性，1955年05月03出生，汉族，住。被执行人：于双军，男性，1978年12月31出生，汉族，住。被执行人：赵银锋，男性，1981年07月05出生，汉族，住。被执行人：陈洪涛，男性，1968年10月01出生，汉族，住。本院（2010）庄民初字第3454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结于双军的银行账户内存款人民币157100元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执247号之十三申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：黄亚金。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1437号民事判决书，向被执行人黄亚金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚金中国建设银行尾号：57045的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年三月二日书记员  姚旺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7716号 申请执行人：王慧龙,男性,1988年6月23日出生,汉族,住湖南省新田县。 被执行人：钱功立,男性,1965年1月4日出生,汉族,住湖北省浠水县。 关于申请执行人王慧龙与被执行人钱功立的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初9889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人王慧龙依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结了被执行人银行账户，并扣划了人民币936.07元。上述款项已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 刘 伟 二〇二〇年三月三日 书记员 周贤枫
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行审复3号复议申请人（原申请执行人）深圳市南山区住房和建设局，住所地深圳市南山区南头街道桃园路**区委大楼**，统一社会信用代码11440305007542160G。法定代表人刘昕，系该局局长。被申请人（原被执行人）深圳市明舍投资开发有限公司，住所地深圳市南山区南山大道华尔城大厦**605。法定代表人张万明，系该公司总经理。复议申请人深圳市南山区住房和建设局不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5046号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人深圳市南山区住房和建设局于2019年7月19日向广东省深圳市盐田区人民法院申请强制执行其于2018年10月19日作出的（2018）深南住建限缴0073《首期归集的专项维修资金限期缴存决定书》。广东省深圳市盐田区人民法院经审查认为，深圳市南山区住房和建设局在未予认定深圳市明某投资开发有限公司以建设物业管理用房折抵首期专项维修资金的情况下即作出《限期缴存决定》明显缺乏事实根据，裁定不准予强制执行。复议申请人深圳市南山区住房和建设局不服，向本院申请复议，认为深圳市明某投资开发有限公司提供约260平方米的物业管理用房的理由与事实不符，即使提供了也与《首期归集的专项维修资金限期缴存决定书》无关。请求准予执行（2018）深南住建限缴0073《首期归集的专项维修资金限期缴存决定书》。本院经审查认为，根据深圳市明舍投资开发有限公司提交的《关于明舍御园物业管理处及配套设施建设的申请报告》、《明舍御园物业管理处及配套淋浴卫生间工程施工合同》、《明舍御园（物业管理办公室及配套淋浴卫生间）工程结算表》、以及深圳市云管家物业管理有限公司出具的《证明》、《物业管理委托合同》等证据，可以确认深圳市明某投资开发有限公司作为建设单位，在2004年明某御园项目竣工之初即提供了约260平方米的物业管理用房，该物业管理用房从2004年至今一直被物业管理公司实际无偿占有和使用。深圳市明某投资开发有限公司也向深圳市南山区住房和建设局主张了这一事实。深圳市南山区住房和建设局没有核实这一事实就作出涉案限期缴存决定，明显缺乏事实根据。原审法院裁定不准予执行，于法有据，本院予以维持。深圳市南山区住房和建设局的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月十日书记员  林 艾
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢74号之四申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：孙世成，男性，1979年06月23出生，汉族，住。被执行人：冷德生，男性，1977年01月10出生，汉族，住。被执行人：隋福铭，男性，1959年05月19出生，汉族，住。被执行人：崔刚，女性，1968年04月15出生，汉族，住。本院（2012）庄民初字第2571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结崔刚的银行账户内存款人民币200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
中华人民共和国贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑终158号原公诉机关中华人民共和国贵州省贵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）LEONTETONI（中文译名廖旺德·托尼，原中文名张翰祥），男,1956年5月2日出生，现国籍罗马尼亚国，汉族，大专文化，原系中华人民共和国贵州金鹰物业有限公司法定代表人。2017年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现已取保候审。辩护人焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师。辩护人鲁真真，贵州宏贯律师事务所律师。中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院审理中华人民共和国贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人LEONTETONI犯职务侵占罪一案，于2019年3月4日作出（2018）黔01刑初15号刑事判决，认定被告人LEONTETONI犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；LEONTETONI犯罪所得人民币980900元返还被害单位贵州金鹰物业有限公司俱领。原审被告人LEONTETONI不服，提出上诉。LEONTETONI的辩护人提出“本案《股权转让合同》因为法律规定的变化，应自2016年10月1日起生效；LEONTETONI已全面履行《股权转让合同》《和解协议》，已成为贵州金鹰物业有限公司唯一的股东，只是系因为股权转让方没有履约而未能办理股权变更手续；LEONTETONI没有利用职务便利非法侵占金鹰物业公司资产的故意，其担任金鹰物业公司总经理17年里从未领取过工资，其在17年里应得收入远高于98万元；原判认定LEONTETONI非法侵占金鹰物业公司资产980900元的事实不清，证据不足，LEONTETONI无罪”的辩护意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人LEONTETONI犯职务侵占罪的部分事实不清，证据不足，且违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑初15号刑事判决主文；二、发回中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  唐桂新审判员  许晓东审判员  秦信碧二〇二〇年三月九日书记员  杨雨晴
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执414号被执行人：关建成，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院执行被执行人关建成追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初1513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人关建成未按判决向本院缴纳诉讼费3068.99元，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，经本院在本辖区内对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查。经查，发现被执行人关建成名下粤Ｊ×××**号牌小汽车，因该车已被本院另案查封，待该车被处理后，本案将参与分配。此外，暂未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执414号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  黄泽昌二〇二〇年三月十七日书记员  田皓瑜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执138号之十四被执行人茆某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执138号裁定书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茆某在本溪工商银行本溪鑫丰支行07×××54账户内存款人民币101.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22310号 申请执行人：胡斐，男，1992年5月4日出生，身份证住址山西省稷山县。 被执行人：深圳粤通国际珠宝股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路**船舶大厦**，统一社会信用代码91440300683780527R。 法定代表人：张志福。 申请执行人胡斐与被执行人深圳粤通国际珠宝股份有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）20565仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2019年11月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月十日 书记员  张峻诚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢167号之二申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。被执行人：张言华，男性，1957年09月16出生，汉族，住。被执行人：张言峰，男性，1965年01月13出生，汉族，住。被执行人：张树生，男性，1981年01月10出生，汉族，住。被执行人：张言利，男性，1968年02月29出生，汉族，住。被执行人：张言喜，男性，1976年03月29出生，汉族，住。被执行人：陈洪波，男性，1966年10月15出生，汉族，住。被执行人：林桂清，女性，1955年05月03出生，汉族，住。被执行人：于双军，男性，1978年12月31出生，汉族，住。被执行人：赵银锋，男性，1981年07月05出生，汉族，住。被执行人：陈洪涛，男性，1968年10月01出生，汉族，住。本院（2010）庄民初字第3454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张言峰的银行账户内存款人民币157100元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7240号 申请执行人：袁月霞,女性,汉族,住香港特别行政区。 被执行人：袁雪萍,女性,1977年11月7日出生,汉族,住中山市**。 被执行人：郭振兴,男性,1973年11月4日出生,汉族,住中山市。 关于申请执行人袁月霞与被执行人袁雪萍、郭振兴的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人袁月霞依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人袁雪萍名下粤Ｔ×××××号（车辆类型：K31）车辆一部。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院对被执行人（或被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 刘 伟 二〇二〇年三月三日 书记员 周贤枫
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执91号申请执行人：梁康燕，男，1959年11月20日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：郑开书，男，1964年10月20日出生，汉族，住茂名市茂**。申请执行人梁康燕与被执行人郑开书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2443号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人郑开书履行如下义务：一、限被执行人郑开书偿还借款本金250000元及支付利息给申请执行人梁康燕。二、负担执行费3650元。因被执行人郑开书未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁康燕于2020年1月8日申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月10日向被执行人郑开书发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人郑开书无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑开书在广西壮族自治区东兴市人民法院的（2017）桂0681执194号案有案款，但因该案款属于被执行人吴厚旺、郑开书、戴剑雄三人所有，现三人具体份额无法确定，故暂无法执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑开书居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑开书有其他可供执行的财产。四、已向被执行人郑开书发出限制消费令，并依法将被执行人郑开书纳入失信被执行人名单。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述已被查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执91号案件终结本次执行程序。被执行人郑开书负有继续向申请执行人梁康燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年三月四日书记员  黄文胜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7853号 申请执行人：杨玲,女性,1973年2月7日出生,汉族,住中山市。 被执行人：梁如敏,男性,1975年11月10日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人杨玲与被执行人梁如敏的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初11066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人杨玲依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结了被执行人银行账户，但因余额较少故不予以扣划。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 刘 伟 二〇二〇年三月三日 书记员 周贤枫