wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0123执56号申请执行人：黄山吉，男，1973年4月29日出生，苗族，住贵州省修文县。被执行人：杨忠珍，女，1990年3月11日出生，苗族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初5024号民事调解书，依法受理黄山吉申请执行杨忠珍离婚纠纷一案，已责令被执行人杨忠珍履行法律文书确定的给付申请执行人子女抚养费5600.00元（2019年6月至12月），负担案件申请执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人杨忠珍履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔0123民初5024号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执56号案件执结。特此通知审判员  薛顺利二〇二〇年三月十八日法官助理郑家凤书记员杨年
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1040号申请执行人江西省高安汽运集团瑞都汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：9136098357877087XM。法定代表人：梁修军，该公司经理。被执行人陈强，男，1984年6月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。申请执行人江西省高安汽运集团瑞都汽运有限公司与被执行人陈强挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6026号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈强至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈强存款计人民币89592.5元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文军审判员  高三和审判员  雷春荣二０二〇年三月二十三日书记员  刘景龙
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0305执3741号之一申请执行人张庆荣，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张燕祥，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张庆荣与被执行人张燕祥民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月30日作出的(2019）闽0305民初2858号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张庆荣于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张燕祥归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2858号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 清执行员 陈 燊执行员 邹福春二〇二〇年三月十七日书记员 林益群
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民督7号申请人:王浩,男,1989年11月出生,汉族,住重庆市万盛区。被申请人:重庆优优汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路6号附41号，统一社会信用代码91500108MA5U61FJXW。申请人王浩与被申请人重庆优优汽车销售服务有限公司申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案，申请人王浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王浩撤回申请处理。(此页无正文)审 判 员  杨 忠二〇二〇年三月十日法官助理  马永芹书 记 员  杜晓宇
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执94号之十二申请执行人：韦朝芝，男，1981年4月5日生，布依族，贵州省册亨县人，务农,住册亨县。被执行人：岑柱林，男，1983年2月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县者。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初926号民事调解书，于2020年03月12日向被执行人岑柱林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑柱林至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岑柱林在中国工商银行240909XXXXXXXXX55937账户内存款人民币2675.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年三月十二日书记员  梁人巾
海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2020）琼0106民初2148号   3   海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2020）琼0106民初2148号   原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：91460000681157176D。   法定代表人：赵某，董事长。   委托诉讼代理人：龚某，男，公司职员。   委托诉讼代理人：曾某，女，公司职员。   被告：姜某，男，1992年10月11日出生，汉族，住贵州省普定县。   原告海马财务有限公司与被告姜某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜某支付贷款剩余本金4825元、利息216.71元（计算到2020年2月15日）、违约金5790元，共计10831.71元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD7HA131851”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款57900元，借款期限为24个月，自2017年12月5日起至2019年12月5日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD7HA131851”）于2017年12月18日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款22期，但自2019年10月5日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。   被告姜某未作答辩，也未提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2017年12月5日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD7HA131851”）向原告借款57900元，借款期限为24个月，自2017年12月5日起至2019年12月5日止，还款方式为等额本金。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年12月18日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了57900元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金4825元、利息216.71元。   本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金4825元、利息216.71元（计算到2020年2月15日）和违约金5790元（57900元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告姜某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金4825元、利息216.71元、违约金5790元，共计10831.71元；   二、原告海马财务有限公司对被告姜某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD7HA131851”的车辆享有优先受偿权。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费35元，由被告姜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 陈少燕      二〇二〇年三月三十日   书记员 陈家芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12100号 原告：许雯婷，女，1986年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：萌思杰启教育科技（成都）有限公司，住所地：成都高新区成汉中路185号-1楼27号。 法定代表人：李忠香。 原告许雯婷与被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司（以下简称萌思杰启公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员徐敏、王少松共同组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告许雯婷到庭参加诉讼，被告萌思杰启公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 原告许雯婷向本院提出诉讼请求：1、解除入学协议；2、退还学费共计15540元。事实和理由：2019年7月13日，原告、被告签订《入学协议》，原告为其儿子张某某购买被告的学前英语12期课时，并于当日支付课时费及教辅费用15540元。后因被告原因，教学中断，被告未能履行入学协议，应退还相关费用15540元。被告至今未退还任何费用，原告诉至法院。 被告萌思杰启公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 经审理查明，2019年7月13日，原告许雯婷（乙方）与被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司（甲方）签订《入学协议》，协议约定：乙方为其孩子张某某缴纳12期课时费及教辅材料费15540元。甲方将全年贯彻国家相关安全法规与政策，指定甲方的安全工作章程，确保教学工作安全有序进行。协议还约定了甲乙双方的其他权利义务。2019年7月7日，原告向被告工商银行账户转入1460元定金，2019年7月13日原告向被告工商银行账户转入14080元尾款。后被告停止营业，未向原告履行教学义务。 2019年8月30日，原告联系被告工作人员协商退费事宜，被告工作人员告知可以联系被告公司指定律师签订退费协议办理退费。2019年9月1日，原告联系被告公司指定律师协商退费事宜，因为退费周期和退费比例的问题未能达成退费协议。被告公司未向原告退还任何费用。 另查明，原告许雯婷系张某某母亲。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《入学协议》、《微信转账凭证》、短信记录、媒体报道等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《入学协议》，原告向被告交纳课时费及教辅材料费到被告处接受教育，双方形成教育培训合同的关系，原告享有接受被告教育培训的权利，同时负有交纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务；被告享有在符合相应法律法规前提下一定的教学自主权与对学生的管理权、收取学杂费的权利。本案中，原告按约缴纳了费用，被告未履行任何教学义务，并以自己行动表示不再继续履行合同，已构成根本违约。原告有权要求解除合同，解除合同的时间应为本案起诉状副本送达被告的日期，即2020年2月6日。合同解除后，因被告未履行任何教学义务，原告有权要求被告退还全部课时费及教辅材料费。对于原告主张退还的15540元学费，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告许雯婷与被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司2019年7月13日签订的《入学协议》于2020年2月6日解除； 二、被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告许雯婷15540元学费； 本案案件受理费188元，公告费300元，后期公告费300元，由被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  王少松 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  区慧祯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18974号 原告：北京兆邦科技有限公司(原北京正邦恒通投资有限公司)，住所地：北京市海淀区田村路西口畅茜园圣华里**楼****，统一社会信用代码：911101086637005856。 法定代表人：许某，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈君，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓琦，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂天喜实业有限责任公司(原临沂天喜食品有限责任公司)，住所地，住所地：临沂市兰山区柳青街道金猴北城名居24写字楼**南侧会信用代码：91371302759159463F。 法定代表人：韩某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 原告北京兆邦科技有限公司诉被告临沂天喜实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京兆邦科技有限公司的委托诉讼代理人陈君、张晓琦、被告临沂天喜实业有限责任公司的委托诉讼代理人范玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京兆邦科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金150万元及利息(利息以本金150万元为计算标准，按年息6%自出借之日起计算至2019年10月31日止利息为703333元；利息自2019年11月1日起至实际履行之日止)；二、本案案件受理费、保全费、保全保险费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年12月19日、2012年3月29日，被告因需向原告借款150万元，原告分别于当日通过网上银行转账的方式向被告支付借款，原、被告之间已形成合法的借贷关系。由于被告未能偿还该款项，造成了原告经济损失。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂天喜实业有限责任公司辩称，1、双方不存在借贷关系，原告不能提供证据证实双方之间存在借款协议或借据的存在，原告也不能证实双方之间有利息的约定，因此原告主张被告欠150万元及应支付的703333元利息依法不应得支持；2、双方之间仅存在走账关系，被告于2012年12月26日、2013年10月3日将该笔150万元款项支付给原告当时的实际控制人张亦农名下，双方之间150万元款项相互持平。 根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，原告通过在华夏银行北京分行中轴路支行开立的账号为40×××39的银行账户将人民币50万元出借并汇入被告在山东临沂兰山农村合作银行开立的账号为91×××19的银行账户。2012年3月29日，原告通过在华夏银行北京分行中轴路支行开立的账号为40×××39的银行账户将人民币100万元出借并汇入被告在临商银行股份有限公司兰田支行开立的账号为80×××80的银行账户。原告据此向被告主张偿还借款本金150万元及利息。 庭审中，被告主张其已通过被告公司财务人员卢英云、高艳萍将150万元支付至原告当时实际控制人张亦农名下，原告主张的150万元借款已抵消持平。被告并提交了银行电子回单三份及卢英云、高艳萍社保记录两份。被告提交的以上证据显示：2012年12月26日，卢英云向张亦农汇款50万元；2013年4月3日，高艳萍向张亦农汇款两笔共计100万元。 另查明，2018年4月24日，临沂天喜实业有限责任公司将张亦农诉至本院，请求法院判令张亦农偿还借款1280万元及利息，案号为（2018）鲁1302民初7498号。在7498号案件中，临沂天喜实业有限责任公司要求张亦农偿还的1280万元借款中即包含临沂天喜实业有限责任公司在本案中主张的150万元还款，也就是以下汇款：2012年12月26日，卢英云向张亦农汇款50万元；2013年4月3日，高艳萍向张亦农汇款两笔共计100万元。本院于2018年12月7日作出（2018）鲁1302民初7498号民事判决，判决如下：“被告张亦农于本判决生效后十日内偿还原告临沂天喜实业有限公司借款1280万元及利息（以借款1280万元为基数，按年利率6%，自2018年4月24日起至实际履行之日止计算）。” 还查明，原告支出诉讼保全费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借款项150万元，有原告提交的银行转账凭据为证，本院予以确认。被告主张双方之间系走账且款项已经抵消持平，但未提交有效证据证实，对被告的主张，本院不予认可。原被告对借款均未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告临沂天喜实业有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告北京兆邦科技有限公司借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告临沂天喜实业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告北京兆邦科技有限公司支付诉讼保全费5000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费18300元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月九日 书记员  孙霄霄
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执611号申请执行人：万瑜梅，女，汉族，1976年11月17日出生，户籍地重庆市南岸区。申请执行人：蒋淞，男，汉族，1980年3月4日出生，户籍地重庆市奉节县。被执行人：王南伟，男，汉族，1981年3月5日出生，户籍地重庆市涪陵区。关于本院刑事审判庭移送执行万瑜梅、蒋淞与王南伟附带民事赔偿一案，重庆市南岸区人民法院作出的(201事判决书及重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05刑终755号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力,被执行人王南伟需赔偿申请人万瑜梅医疗费29000元、赔偿申请人蒋淞35500元等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、商业保险、社会保险、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭；经调查，被执行人王南伟现正在服刑期间，刑期至2023年9月23日止，现暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0108执611号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇二〇年三月三十一日法官助理 吴 锐书 记 员 谢宇喆
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0982民初692号之一申请人:黎文红，女，1967年3月6日出生，汉族，住樟树市小溪路西区。被申请人:黎亮，男，1988年5月20日出生，汉族，住樟树市。本院在审理申请人黎文红与被申请人黎亮民间借贷纠纷一案中，申请人黎文红于2020年03月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎亮的银行存款48万元或者查封、扣押其同等价值的财产，黎文红提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，黎文红的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黎亮的银行存款48万元或者查封、扣押其同等价值的财产。财产保全费2920元，由被申请人黎亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  席云平人民陪审员  杨建峰人民陪审员  杨雄文二〇二〇年三月三十日书 记 员  余惠娟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3342号申请执行人：南通同凯机械有限公司，住所地海安高新技术产业开发区。法定代表人：周长桧。被执行人：吴永根，男，1966年5月26日出生，住海安市。被执行人：周建玲，女，1989年3月22日出生，住海安市。被执行人：南通市鑫源内燃机配件有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：吴永根。关于南通同凯机械有限公司与吴永根、周建玲、南通市鑫源内燃机配件有限公司追偿权纠纷一案，本院2018年6月15日作出的（2018）苏0621民初1602号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、吴永根应于判决发生法律效力后十日内给付海安县海陵中小企业担保有限公司代偿款本金人民币2891312.77元及违约金（以本金2891312.77元,自2017年1月20日起按年利率18%算至实际给付之日）。二、南通市鑫源内燃机配件有限公司、周建玲、南通同凯机械有限公司、周长桧、张友红对吴永根上述第一项给付义务承担连带清偿责任；南通市鑫源内燃机配件有限公司、周建玲、南通同凯机械有限公司、周长桧、张友红承担连带责任后，有权凭本判决书直接向吴永根或向涉案其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额。”判决书另载明了诉讼费负担情况。因被执行人吴永根未自觉履行义务，南通同凯机械有限公司与海安县海陵中小企业担保有限公司（现更名为海安市海陵融资担保有限公司）达成和解协议并由南通同凯机械有限公司向海安市海陵融资担保有限公司代偿1250000元。代偿后，南通同凯机械有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案受理，本案执行标的为1250000元。执行过程中，本院依法向被执行人吴永根、周建玲、南通市鑫源内燃机配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人吴永根、周建玲、南通市鑫源内燃机配件有限公司名下仅有零星存款且因他案执行已被冻结，暂无可供执行的存款。2、经查，被执行人吴永根、周建玲名下位于海安市城东镇××大道（××室、××室已被多次查封，本院已予以轮候查封（查封期限三年，自2020年3月16日至2023年3月15日），房产设有抵押，暂不具备处置条件。南通市鑫源内燃机配件有限公司名下无不动产登记信息。3、经查，被执行人吴永根名下登记有苏Ｆ×××××号汽车一辆，本院已予以查封（查封期限二年,自2020年3月17日至2022年3月16日），车辆未能扣押，暂不具备处置条件，周建玲、南通市鑫源内燃机配件有限公司名下无车辆登记信息。4、2019年12月18日，本院依法传唤被执行人吴永根到院谈话，督促其履行义务并要求其申报财产状况。5、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施并依法将上述被执行人纳入全国失信人员名单。6、通过关联案件系统查询，吴永根、周建玲、南通市鑫源内燃机配件有限公司在本院作为被执行人的案件较多，标的较大，多数案件均未能执行到位。综上，本案现已执行到位0元。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的暂不具备处置条件的车辆、房产外，未发现被执行人有其他执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费的强制措施并将其纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初1602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年三月三十日书记员  夏冬梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3882号钱敏，女，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘彦滟，女，1990年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区，系钱敏的儿媳。被告：邹仿鸣，女，1959年10月22日出生，土家族，住重庆市渝北区。原告钱敏诉被告邹仿鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。经审查，原告钱敏的住所地为重庆市渝北区红枫路X号X幢X-4，被告邹仿鸣的住所地为重庆市渝北区五红路XX号X幢X单元X-4。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议表标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方没有约定管辖法院，而本案争议的标的为被告向原告返还借款，因此作为接受货币一方的原告所在地即重庆市渝北区为合同履行地。综上，本案合同履行地不在本区，被告住所地亦不在本区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗阳清二〇二〇年三月二十七日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执513号移送单位：四川省井研县人民法院刑事审判庭。被执行人：杜熹，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省井研县。本院依据四川省乐山市中级人民法院（2018）川11刑终52号刑事裁定书和四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初12号刑事判决书执行的杜熹追缴违法所得一案，应对被执行人杜熹违法所得人民币1708376.32元予以追缴。在执行过程中，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人杜熹所有的位于井研县的房产已被其它案件查封，现不宜处置，通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人杜熹的其它财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇二〇年三月三十日书记员  王昆
西藏隆子县人民法院支付令（2020）藏0529民督1号申请人群培，男，汉族，1972年7月15日出生，籍贯西藏隆子县，现住西藏隆子县.被申请人李军，男，汉族，1983年3月26日出生，籍贯贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住西藏隆子县。申请人群培于2020年3月20日向本院申请支付令。申请人群培称，2018年12月份，被申请人李军以用于生活开支为由向申请人处借走8000元，并承诺于2019年2月之前还清，但截至目前未还。2019年3月份被申请人以其母生病做手术为由向申请人处借走24000元，承诺于2020年3月9日之前全部还清，并写有欠条一份。还款期限已到，申请人多次催促依旧不还，现向法院申请要求被申请人李军履行还款义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人群培借款32000元人民币。申请费200元，由被申请人李军负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 扎西顿珠二〇二〇年三月二十四日（法官助理 次旺让珠书 记 员 索朗卓嘎
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书                          （2020）陕0902民初348号  原告安康农村商业银行股份有限公司。住所地:安康市汉滨区。统一社会信用代码：。法定代表人吴兆庆，安康农商银行董事长。委托诉讼代理人李欢、杨剑平，系该公司职工。被告罗先兴，男，汉族，1969年7月10日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被告罗先锋，男，汉族，1976年7月7日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称“安康农商银行”）与被告罗先兴、罗先锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告安康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李欢、杨剑平到庭参加了诉讼，被告罗先兴经依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告罗先锋经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗先兴向原告偿还借款本金150000元及利息（利息自欠息之日起算，借款合同期内执行月利息8‰，逾期利率在8‰的基础上浮动40%，计算至实际偿还借款之日，利随本清。截止2019年6月9日，利息为72669.99元）。2、判令被告罗先锋承担连带责任。3、诉讼费和实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月8日被告罗先兴因购买机械，与原告安康农商银行下属XX支行（原安康市汉滨区XX社XX社）签订了农户小额借款合同，约定：借款金额为150000元，借款期限自2015年1月8日起至2018年1月7日止，月利率8‰，还款方式为利随本清，逾期借款加收40%罚息，同时约定被告罗先锋为该笔借款承担连带担保责任后原告依约向被告发放了贷款。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告偿还。原告安康农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告的主体适格。2、被告罗先兴的借款申请复印件一份。证明被告于2015年1月8日向原告申请贷款的事实。3、农户小额借款合同复印件。证明原、被告双方于2015年1月8日签订借款合同的事实。4、担保承诺书复印件一份。证明被告罗先锋为该笔借款提供担保的事实。5、共同还款承诺函复印件一份。证明被告罗先锋承诺共同还款的事实。6、二被告的身份证复印件、户口簿复印件。证明二被告的身份信息。7、逾期贷款催收通知书复印件。证明借款到期后，原告向被告罗先兴发出逾期催收通知书。被告罗先兴、罗先锋未答辩，也未向本院提交证据。本院依法调取汉滨区XXXXX村委会证明一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告罗先兴以购买机械为由向原告安康市汉滨区XX社XX社申请贷款150000元，同日原、被告签订了《农户小额借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期限为3年，自2015年1月8日起至2018年1月8日止。合同还约定借款月利率为8.0‰，借款利息自款到借款方账户日起按日计算，利随本清。如借款人未在合同约定的时间归还本金及利息的，则贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之六十的罚息，直至清偿本息为止。原告与被告罗先兴签订借款合同的当日，被告罗先锋向原告提供了担保承诺书及共同还款承诺函，承诺对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告罗先兴发放了150000元贷款，贷款到期后被告未按约定向原告偿还借款本金并支付利息。另查明，2017年6月16日安康市汉滨区XX社改制为安康农村商业银行股份有限公司，吴兆庆担任董事长，并于2017年7月26日在安康市工商行政管理局注册登记，安康市汉滨区XX社的债权债务均由安康农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原告与被告罗先兴签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法、有效，合同双方应该按照约定诚实全面履行。原告履行了放款义务后，被告罗先兴应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告罗先兴偿还借款本金150000元及按照月利率8.00‰承担借期内的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告罗先兴按照合同约定按月利率8.0‰的基础上上浮40％支付逾期利息，因合同就逾期利息的约定为“贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之六十的罚息”，借贷双方约定不明，故应自逾期还款之日起按照借期内的月利率8.00‰支付资金占用期间利息。本案中被告罗先锋签订《共同还款承诺函》，自愿为借款提供连带责任保证，作为该借款负有连带义务的共同债务人，应对借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告罗先锋承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗先兴自本判决生效之日起十日内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（自2015年1月8日起按月利率8.00‰计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告罗先锋对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告安康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告罗先兴负担，被告罗先锋承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  长   梁  超人民陪审员   何文娣人民陪审员   王富强                            二〇二〇年三月三十日                      法官助理   汪国霞书  记  员   黄方方  1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执386号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行，住所地临沂市兰山区北城新区天津路与沭河路交汇处（馨园小区E号楼101、102、103号），统一社会信用代码91371302MA3CNWER6J。 负责人：张德英，行长。 被执行人：临沂市宁润彩钢有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道青年路中段，统一社会信用代码91371300745671108J。 法定代表人：王树连，执行董事。 被执行人：临沂烨辉彩钢有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道南京路与大青山路交汇处，统一社会信用代码913713006601832368。 法定代表人：王志中，执行董事兼总经理。 被执行人：临沂润泽钢结构工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道青年路中段，统一社会信用代码9137130075915948X5。 法定代表人：张敬春，执行董事兼总经理。 被执行人：临沂金锋废旧物资回收有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道原205国道（临西一路与大青山路交汇处路东），统一社会信用代码91371302769712576F。 法定代表人：王钰，执行董事兼总经理。 被执行人：王树连，男，1963年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张敬春，男，1955年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王志中，男，1986年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王钰，女，1988年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行与被执行人临沂市宁润彩钢有限公司、临沂烨辉彩钢有限公司、临沂润泽钢结构工程有限公司、临沂金锋废旧物资回收有限公司、王树连、张敬春、王志中、王钰金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初16209号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人临沂市宁润彩钢有限公司土地一宗、查封被执行人王志中名下车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，均系轮候查封，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务9955657.77元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4388号原告：上海裕润汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：郭海峰,董事长。委托诉讼代理人：汪国维，上海市百汇律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：尹明善。本院受理原告上海裕润汽车销售有限公司诉被告上海思尔博化工物流有限公司、重庆澳隆化工物流有限公司、重庆联亚物流有限公司、成都克润科技有限公司、彭州市芯宇农业科技有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司、力帆实业(集团)股份有限公司、重庆力帆财务有限公司票据追索权纠纷一案后，被告重庆力帆财务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告重庆力帆财务有限公司认为，按照民事诉讼法规定，民事纠纷以被告住所地人民法院管辖为原则，因此本案管辖法院应当在重庆市江北区。同时，因本案系与票据有关的民事纠纷，属于重庆自由贸易试验区人民法院的受案范围，因此应当由重庆市自由贸易试验区人民法院审理。本院认为，因票据纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案系票据追索权纠纷，其中被告上海思尔博化工物流有限公司住所地为中国(上海)自由贸易试验区长清北路XXX号XXX层XXX单元。该住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告重庆力帆财务有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告重庆力帆财务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若书记员  瞿晨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3814号原告：上海鸿云软件科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：叶宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：同创蓝天投资管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：余大飞，该公司经理。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥，该公司经理。原告上海鸿云软件科技有限公司(以下简称鸿云软件公司)与被告同创蓝天投资管理(北京)有限公司(以下简称同创蓝天公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鸿云软件公司诉称，原告系一家集移动应用定制开发、互动营销解决方案、移动应用云平台服务为一体的科技公司，主营VR全景制作及加盟服务，在国内VR全景展示行业具有较高的知名度和美誉度。原告发现，通过PC端和手机端的百度搜索引擎搜索原告的企业名称，搜索首页会出现标题为“3DVR全景加盟_VR招商加盟_VR全景营销系统代理”的广告，标题下方显示“酷雷曼加盟更省心”，点击该推广链接，页面显示被告同创蓝天公司的简介、证书，并附有其微信公众号二维码及在线咨询、在线留言等功能。原告认为，两被告的行为违反了法律的相关规定，侵犯了原告的合法权益，构成不正当竞争，故诉至法院，请求判令两被告停止侵权，共同赔偿原告经济损失40万元及为制止侵权行为所支出的律师费1万元及公证费3,995元。被告百度网讯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系网络环境下的侵权纠纷，根据民事诉讼法及其他相关司法解释的明确规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告百度网讯公司住所地不在上海市浦东新区，且原告并无证据证明被告百度网讯公司在上海市浦东新区实施了被诉侵权行为，故上海市浦东新区人民法院对本案并无管辖权。就侵权行为地而言，原告诉称的行为均发生于互联网环境中，是通过被告百度网讯公司的网络服务器开展和实现的，被告百度网讯公司的服务器所在地位于北京市海淀区，故本案被诉侵权行为应是百度网讯公司网络服务器所在地，即北京市海淀区。就被告住所地而言，被告百度网讯公司住所地位于北京市海淀区。综上，北京市海淀区人民法院作为本案的被告住所地及侵权行为地，就本案具有确定的管辖权，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告指控被告同创蓝天公司采用非正当方式，使原告的潜在客户在被告百度网讯公司经营的百度搜索引擎搜索原告的企业名称时，出现了被告的网络推广链接，构成不正当竞争，故本案属于因信息网络侵权行为引发的民事纠纷。原告作为本案被侵权人，其住所地位于上海市浦东新区，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  林新建书 记 员  黄心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执恢951号之一申请执行人王悦霞，女，1969年12月11日出生，汉族，淄博市临淄区农民，现住。被执行人徐美凤，女，1971年3月17日出生，汉族，临淄区农民，现住该村。王悦霞申请执行徐美凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2432号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王悦霞于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐美凤名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人徐美凤纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第2432号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人徐美凤有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇二〇年三月十七日代理书记员  曹雨桐
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执恢991号之一申请执行人付云贤，男，汉族，1964年2月29日生，现住淄博市临淄区。被执行人薛朋云，男，汉族，1963年3月10日生，现住淄博市临淄区。付云贤申请执行薛朋云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人付云贤于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人薛朋云名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人薛朋云纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初1215号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人薛朋云有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二〇年三月十八日代理书记员  曹雨桐
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执恢828号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。被执行人孙荣琨，男，1967年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人陈美荣，女，1972年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区，临淄区玉龙商场经营服装。被执行人杨盛滨，男，1976年5月30日生，汉族，现住淄博市临淄区，货车司机。被执行人王晓庆，女，1978年8月12日生，汉族，淄博市临淄区，务农。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙荣琨、陈美荣、杨盛滨、王晓庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1526号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年09月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙荣琨、陈美荣、杨盛滨、王晓庆名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人孙荣琨、陈美荣、杨盛滨、王晓庆纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初1526号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人孙荣琨、陈美荣、杨盛滨、王晓庆有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇二〇年三月十日代理书记员  曹雨桐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62658号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟景山，男。被告：上海好体信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈昊，该公司董事长。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海好体信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司诉称，西班牙足球甲级联赛是西班牙最高等级的职业足球联赛，也是欧洲及世界最高水平的职业足球联赛之一。原告通过付费方式从赛事组织者处获得了2017/2018赛季西班牙足球甲级联赛独占的向公众播送的权利，是西班牙足球甲级联赛的合法转播权利人。原告发现被告未经许可，在其开发经营的安卓客户端“足球魔方”中，通过信息网络向用户提供西班牙足球甲级联赛的网络实时播送服务。被告的行为分流了原告的目标群体，严重侵害了原告的合法权利，同时也严重扰乱了原告正常的市场授权行为和价值，损害了原告的正当经营权益，违反了公平和诚实信用原则，构成不正当竞争。故原告诉至法院，请求判令被告停止侵权、赔偿原告经济损失200万元及合理费用1万元。被告上海好体信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系不正当竞争纠纷，应适用一般民事诉讼管辖规定，即被告住所地法院管辖，被告住所地位于上海市闵行区，故请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告指控被告通过信息网络向用户提供西班牙足球甲级联赛的网络实时播送服务，系因信息网络侵权行为引发的民事纠纷。原告作为本案被侵权人，其住所地位于上海市浦东新区，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海好体信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海好体信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  林新建书 记 员  黄心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初187号原告：现代商船株式会社（HYUNDAIMERCHANTMARINECO.,LTD.）。住所地：大韩民国首尔特别市钟路区栗谷路194（莲智洞）。代表人：裴在勋（BAEJAEHOON），该公司首席执行官。委托代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海佑大木业有限公司。住所地：中华人民共和国上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层J区223室。在本院审理原告现代商船株式会社（HYUNDAIMERCHANTMARINECO.,LTD.）与被告上海佑大木业有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以确保生效判决顺利执行为由，向本院提出冻结被告银行存款人民币3300000元或查封、扣押其他等值财产的财产保全申请。原告向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函，保证承担因申请错误造成被告或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告现代商船株式会社（HYUNDAIMERCHANTMARINECO.,LTD.）的财产保全申请；二、冻结被告上海佑大木业有限公司的银行存款人民币3300000元或查封、扣押被告上海佑大木业有限公司的其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  刘春红法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执59号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码089796665，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 法定代表人：葛海，负责人。 被执行人：付遵良，男，1978年05月19日生，汉族，住临沂市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人付遵良金融借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初14187号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年01月03日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的银行存款，但账户余额不足执行标的；保全查封了被执行人所有的车辆，暂未实际控制；查明被执行人在本院辖区内暂无工商或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务62340.03元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年三月三十日 书记员  曹永振
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执933号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜焕捷，该行行长。被执行人汤文霞，女，1970年6月出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人向忠录，男，1968年11月出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人张元智，女，1963年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初2466号民事调解书,向本院申请执行被执行人向忠录,张元智,汤文霞借款合同纠纷一案。被执行人向忠录,张元智,汤文霞需向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行支付借款本金515637.22元及利息、罚息、复利、迟延履行金、律师费20887元、案件受理费4671元，并承担本案执行费等义务。执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人汤文霞名下位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道84号4-3房屋，申请执行人已领取573410元案款。2020年3月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行向本院提交了结案申请书，要求终结执行程序。本案应以终结执行方式结案。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2019)渝0108执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇二〇年三月二十七日书记员  邓欣雨
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初25号原告闫某，男，1984年12月24日生，汉族，大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司职工，现住山西省宁武县。被告宁武县中合信房地产开发有限公司，住所地：宁武县天池苑小区。法定代表人李某，该公司执行董事。被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司，住所地：宁武县阳方口镇。法定代表人张某，该公司董事长。本院在审理原告闫某诉被告宁武县中合信房地产开发有限公司、大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告闫某于2020年3月30日向本院提出对被告宁武县中合信房地产开发有限公司、大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回对被告宁武县中合信房地产开发有限公司、大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司的起诉。案件受理费25元由原告闫某承担。审判员 吴 超二〇二〇年三月三十日书记员 孙晓东
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2020)兵1202民初73号原告：张凌,女,1969年9月25日出生,住新疆哈密市。委托诉讼代理人：王晓琳,新疆新创律师事务所律师,代理权限特别授权。被告：秦奋,女,1969年5月26日出生,住新疆哈密市。原告张凌与被告秦奋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凌及其委托诉讼代理人王晓琳、被告秦奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款900000元及利息（利息自起诉之日起即2020年1月6日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年4月开始,被告秦奋给原告炒期货,约定利润50%作为被告的报酬,如果亏损被告承担.原告注入大量资金后亏损约4000000元,被告与原告协商承担亏损部分1000000元,当时被告称暂时没有钱还,亏损的1000000元作为向原告的借款,于2017年4月30日向原告出具了借条。之后被告向原告偿还了100000元,剩余900000元至今未还。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令所请。被告秦奋辩称，原告说的不属实,原被告之间没有任何协议,原告没有给被告注入资金，大家都在一个群里各做各的,原告炒期货赔钱和被告没有关系。一开始原被告认识的时候,原告问被告是干啥的,被告就说炒股的,后来原告说他也想炒股、做期货,原告在自己家里做,被告也在自己家里做,原告怎么做的,用了多少钱,被告根本不知道,原告赔了多少钱,被告也根本不知道。借条是原告和王祥森两个人用胁迫的手段逼着被告写的。被告不欠原告的钱。因此，被告不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：在2016年4月至2017年期间,原被告双方在中银国际平台上炒期货,原被告双方均用案外人王祥森的身份证开账户炒期货，案外人王祥森把账户和密码告诉了原告后，原告把账户和密码发给被告。后来该账户的密码被被告改掉，案外人王祥森对自己的账户就失去了控制，原被告用该账户一起炒期货。后来因为炒期货亏损，于2017年4月30日，被告向原告出具借条一份载明：“今借张凌现金壹佰万元正￥1000000元（作为期货周转）。”同日被告向原告出具收条一份，载明“今收到张凌现金壹佰万元正￥1000000元”。被告在以上借条和收条上签名并捺印予以确认。被告向原告出具借条后，于2017年给原告偿还100000元，剩余900000元至今未偿还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款900000元及利息（利息自起诉之日起即2020年1月6日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。另查明，本案在审理过程中，没有产生邮寄送达费。以上事实，有原告提交的借条、收条、QQ聊天记录、微信聊天记录、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告双方使用同一个账号炒期货，亏损后，被告自愿承担1000000元亏损，并向原告出具借条、收条各一份，并且主动偿还了100000元债务。该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对原告要求被告偿还剩余借款900000元的诉讼请求，被告在庭审中称“原被告双方并没有合作炒期货，被告给原告出具的借条，非本人真实意思表示，借条是原告和案外人王祥森胁迫之下所出具”的辩解意见，在庭审中，被告也无证据证实被胁迫，而且被告向原告出具1000000元的借条之后，向原告偿还了100000元债务。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的民事行为承担相应的民事责任。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告偿还剩余900000元的请求，有被告签字确认并捺印的借条、收条予以证实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起即2020年1月6日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，原被告双方在借条中既未约定还款时间也未约定利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦奋向原告张凌偿还剩余借款900000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被告秦奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 阿衣夏木·托乎逊二〇二〇年三月二十二日书记员 林   佳   容1
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初56号原告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区雁门大道西路帝豪世纪花园。负责人张丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人高某，该公司职工。被告弓某，男，1985年10月15日生，汉族，宁武县人，住宁武县。原告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司与被告弓某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司系自愿提出撤诉申请，且该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。审判员 赵宇平二○二○年三月三十日书记员 郭 荣
宁武县人民法院结案通知书（2020）晋0925执53号被执行人：宋某宋某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈建生二Ｏ二Ｏ年三月二十七日书记员 陈 斌
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初177号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与广西榕华创业孵化基地有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年三月四日书记员  芮庆文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异12号异议人（案外人）孙永波，男，1978年8月26日出生，汉族，身份证号码******，住山东省荣成市。申请执行人甄宝森，男，1983年4月9日出生，汉族，身份证号码******，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人于翔飞，女，1981年3月3日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区万福山庄。本院在执行申请执行人甄宝森与被执行人于翔飞民间借贷纠纷一案中，预查封了位于威海市万福山庄**室房屋及项下土地使用权。异议人孙永波不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙永波称，其于2017年6月28日与于翔飞离婚，并达成协议，经荣成市人民法院确认涉案房屋归孙永波所有，孙永波已于2017年12月30日向于翔飞付清所有款项，涉案房屋与于翔飞无关，孙永波于2018年2月1日将涉案房屋出售给罗继尧，故请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，申请执行人甄宝森以被执行人于翔飞于2018年8月3日向其借款**万元但未按期还款为由，将于翔飞诉至本院。2018年8月15日，本院作出（2018）鲁1002民初4950号之一民事裁定书，并据此于2018年8月17日预查封了涉案房屋。2018年8月17日，本院作出（2018）鲁1002民初4950号民事调解书，确认于翔飞于2019年3月1日前偿还甄宝森借款**万元并支付利息（以**万元为基数，自2018年8月3日起实际履行之日止，按年利率24%计算）及诉讼代理费**元。因于翔飞未按期履行上述还款义务，甄宝森向本院申请执行。在执行过程中，孙永波向本院提出异议。孙永波为证实其请求，向本院提交如下证据：1、荣成市人民法院于2017年6月28日出具的（2017）鲁1082民初795号民事调解书1份，载明孙永波与于翔飞自愿离婚；婚生子孙滔宇随于翔飞生活，孙永波自2017年开始，每年12月30日前支付子女抚育费**元；孙永波、于翔飞婚后共同购置的涉案房屋归孙永波所有，孙永波付给于翔飞财产差额款**万元，2017年12月30日前给付于翔飞楼房款**万元，2018年12月30日前全部付清。自2017年7月1日起该楼房的房贷由孙永波偿还，但考虑到孙永波现在韩国，2017年7月1日至2017年12月30日六个月的房贷暂由于翔飞代付，计款**元（每月**元），孙永波于2017年12月30日前给于翔飞垫付款**元，孙永波未在规定时间内付请全部房款，于翔飞有权拒绝对房屋进行过户。2、于翔飞于2018年2月1日出具的收条复印件1份，载明收到孙永波给付财产差价款**元，代为垫付的2017年7月1日至2018年1月31日房贷**元。3、孙永波与罗继尧于2018年2月1日签订的协议1份，载明孙永波将涉案房屋出售给罗继尧，售价**元。罗继尧给付孙永波**元，由罗继尧付清银行贷款本金和利息。4、中国工商银行业务凭证复印件6张，载明罗继尧提前一次性还款。本院认为，本案争议的焦点问题是孙永波对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。荣成市人民法院于2017年6月28日作出的（2017）鲁1082民初795号民事调解书确认孙永波与于翔飞离婚，且对涉案房屋进行分割。孙永波向于翔飞支付了财产差价款及垫付房款后，即取得了对涉案房屋所享有的请求过户登记的权利。于翔飞离婚后于2018年8月3日向甄宝森借款，可以合理排除孙永波与于翔飞具有恶意逃避债务的主观故意，调解协议的内容未损害甄宝森的合法权益，足以排除强制执行，孙永波要求中止对涉案房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于威海市万福山庄**房屋及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年三月三日书 记 员  宋 涛
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执196号之三申请执行人：韦正刚，男，1977年1月2日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，贵州省册亨人，住册亨县。被执行人：万成祥，男，1993年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，贵州省兴义市人，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初1128号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人万成祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万成祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万成祥在贵州省农村信用社联合社621779XXXXXXXXXXXX7_1账户内存款人民币63557.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年三月十六日书记员  梁人巾
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执110号之二申请执行人：王元权，男。被执行人：岑建美，女，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1177号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人岑建美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑建美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑建美在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXXXX94368_1账户内存款人民币6200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年三月二日书记员  梁人巾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6524号之一原告：盐城市洪祥物业服务有限公司，住所地盐城市盐南新村二区24号407室。法定代表人：王洪祥，公司总经理。委托诉讼代理人：熊仁义，公司员工。被告：董春华，男，1975年9月27日出生，住盐城市。原告盐城市洪祥物业服务有限公司与被告董春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告盐城市洪祥物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市洪祥物业服务有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市洪祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城市洪祥物业服务有限公司负担（已交）。（此页无正文）审 判 长  王 颖人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  年根林二〇二〇年三月十八日法官 助理  刘 荟书 记 员  潘华林
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8899号 申请执行人：临沂天舟商贸有限公司，统一社会信用代码91371302MA3F3P836A，住所地临沂市兰山区祝丘路32号新港龙庭D1-023室。 法定代表人：于淑东，负责人。 被执行人：临沂市兰山区润丰四季鲜农贸市场有限公司，统一社会信用代码9137130205904768X5，住所地临沂市兰山区金五路与中丘路交汇处东南角。 法定代表人：李伟，负责人。 本院在执行申请执行人临沂天舟商贸有限公司与被执行人临沂市兰山区润丰四季鲜农贸市场有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初10327号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人名下银行存款，但其账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务23580.72元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹永振
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执1952号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住重庆市渝**加州花园b4裙楼，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。被执行人冉小燕，女，1991年3月出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人重庆双鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道永先社区永宁街**，统一社会信用代码91500000582814003D。法定代表人：黄开万，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请执行被执行人冉小燕、重庆双鼎汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人冉小燕、重庆双鼎汽车销售有限公司履行(2018)渝0112民初928号民事判决书确定的义务，向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行支付截至2017年12月1日的透支本金153705.47元、手续费970元、利息20480.6元、截至2016年12月31日的滞纳金2908.46元、从2017年1月1日起的违约金5500元，共计183564.53元，并从2017年12月2日起至付清之日止，以本金153705.47元为基数，按每日万分之五的标准计算利息，以利息20480.6元为基数，按每日万分之五的标准计算复利，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人冉小燕名下牌号为渝HGC9**号车辆，除去相关费用后，申请人所得201040元，并已支付于申请执行人，被执行人名下均无银行存款，无房屋。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇二〇年三月二十五日书记员  邓欣雨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6602号原告：暴江，男，1969年11月16日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：丛静，女，1983年2月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张存营，男，1982年11月30日出生，汉族，住威海临港区。原告暴江与被告丛静、张存营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告方的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告暴江撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取，由原告暴江负担1350元。审 判 长 李   林人民陪审员 张 恩 远人民陪审员 毕 庶 杰二〇二〇年三月三十日书 记 员 王斌（代）
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0982民初693号申请人：黎文红，女，1967年3月6日出生，汉族，自由职业，住樟树市小溪路西区。委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。被申请人：黎小平，男，1965年12月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。申请人黎文红（下称申请人）与被申请人黎小平（下称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年03月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款70万元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黎小平的银行存款70万元或者查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费共计4020元，由被申请人黎小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  涂 睿人民陪审员  杨建峰人民陪审员  罗 江二〇二〇年三月三十日法官助理王丽娟书记员余惠娟
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初150号原告:杨发财，1976年9月10日出生，土家族，住贵州省江口县。被告:罗孝滨，男，1970年9月18日出生，汉族，住贵州省修文县。原告杨发财诉被告罗孝滨合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。经传票传唤，原告杨发财到庭参加诉讼，被告罗孝滨拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发财向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗孝滨支付原告杨发财欠款10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年，被告在江口县和谐小区承包工程，将江口县和谐小区铝合金项目承包给原告。原告按照被告要求将铝合金安装完毕。完工后原、被告经结算，被告已将大部分的项目款支付给原告，现还剩余10,000元未付。被告于2018年9月26日出具了欠条一份，但至今被告仍未支付原告欠款。为维护原告合法权益，现特请求法院判决被告支付原告欠款。被告罗孝滨未提出答辩。经举证，原告所举的1至3号证在本案庭审中已作认定，并附卷佐证。本院确认以下事实：2013年10月8日，原、被告签订《铝合承包合同》。2018年9月26日，被告向原告出具欠结安装款金额为10,000元的欠条。本院认为，双方自愿达成《铝合承包合同》，原告按照双方约定向被告交付工作成果，被告理应依约向原告支付全部工程款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院依法支持原告要求被告支付欠付款10,000元的诉讼请求。本案诉讼费由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗孝滨于本判决生效之日起十五日内向原告杨发财支付工程欠款10,000元。逾期未按本判决指定的时限履行付款义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗孝滨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张英献二〇二〇年三月二十七日代理书记员  秦玉凤
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5347号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1958年3月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9519号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  蒋 华人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆燕芳书 记 员  姚惠君附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4229号原告：上海时代天成汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。负责人：翟笃兵,董事长。委托诉讼代理人：汪国维，上海市百汇律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：尹明善。本院受理原告上海时代天成汽车销售有限公司诉被告上海思尔博化工物流有限公司、重庆澳隆化工物流有限公司、成都克润科技有限公司、彭州市芯宇农业科技有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司、力帆实业(集团)股份有限公司、重庆力帆财务有限公司票据追索权纠纷一案后，被告重庆力帆财务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告重庆力帆财务有限公司认为，按照民事诉讼法规定，民事纠纷以被告住所地人民法院管辖为原则，因此本案管辖法院应当在重庆市江北区。同时，因本案系与票据有关的民事纠纷，属于重庆自由贸易试验区人民法院的受案范围，因此应当由重庆市自由贸易试验区人民法院审理。本院认为，因票据纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案系票据追索权纠纷，其中被告上海思尔博化工物流有限公司住所地为中国(上海)自由贸易试验区长清北路XXX号XXX层XXX单元。该住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告重庆力帆财务有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告重庆力帆财务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若书记员  瞿晨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13717号申请人：上海盛浩国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。被申请人：上海天骇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李锋。被申请人：叶龙，男，1988年4月5日生，汉族，住黑龙江省。被申请人：上海星田企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘星辰。本院在审理原告上海盛浩国际物流有限公司诉被告李锋、叶龙、上海星田企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人上海盛浩国际物流有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人上海天骇物业管理有限公司、叶龙、上海星田企业管理有限公司名下银行存款人民币1,135,413.65元或者查封，扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海盛浩国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海天骇物业管理有限公司、叶龙、上海星田企业管理有限公司名下银行存款人民币1,135,413.65元或者查封，扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初9号原告：丁伟男，男，1996年9月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连光大医云科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：刘秀宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄左焕，男，1972年7月2日出生，汉族，该公司办公室职员，住大连。原告丁伟男与被告大连光大医云科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年三月一日书 记 员  吕梦妮
甘肃省金塔县人民法院民事调解书（2020）甘0921民初167号原告:酒泉市肃州区创通汽修。被告：吕某，甘肃省金塔县人，现住金塔县。原告酒泉市肃州区创通汽修诉被告吕某合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区创通汽修向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告车辆修理费5000元，利息960元，合计5960元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2017年10月，被告因车辆毁损送往原告处进行维修，原告如约将被告车辆修理完毕。被告提车时，原告要求结清车辆修理费，被告称因资金周转困难要求原告宽限付款时间，因被告系原告店里的老顾客，出于信任，原告同意被告先支付2000元，剩余5000元于2017年11月1日前付清，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未支付，现原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吕某欠原告酒泉市肃州区创通汽修车辆修理费5000元，定于2020年10月20日前给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告酒泉市肃州区创通汽修负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王**军二〇二〇年三月五日书记员 仲燕燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23450号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人严懿昌，行长。委托诉讼代理人杨波，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所。被告吴杰，男，汉族，1995年8月1日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告吴杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行于2020年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费50元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行承担（已缴纳）。审判员  刘惠敏二〇二〇年三月四日书记员  张 笛
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初2178号原告:王勤，女，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韩晓洁，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：冯增彪，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省永安市。第三人：陈金辉，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告王勤与被告冯增彪、第三人陈金辉债权转让合同纠纷一案中，原告王勤自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勤的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王勤撤回起诉。本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告王勤负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年三月十三日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初162号原告：李某，江苏省睢宁县人。        委托诉讼代理人：付某，女，1987年2月28日出生，灵丘县武灵镇法律服务所工作人员。        被告：山西石工水泥有限责任公司。        法定代表人：赵某，公司董事长。        委托诉讼代理人：赫虎山西民仁律师事务所律师。        原告李某与被告山西石工水泥有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人付某、被告山西石工水泥有限责任公司的委托诉讼代理人赫虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的加工费89140元，利息26742元（按中国人民银行同期同类贷款利率5％计算至付清之日止，暂计至2020年12月28日），共计115882元。事实与理由：2013年4月3日，原告与被告签订了一份《对外加工合同书》，约定被告为原告提供场地和废铁，由原告为其加工钢球、钢锻等产品，被告按照所加工产品的规格和吨位结账，付款方式约定为预付燃料费和生活费，产品交付使用后半年内付清所欠加工费，合同落款处由经办人刘宪、刘青签字并加盖被告公司公章。原告按约定加工了钢锻155.73吨（155.73×2000﹦311460元），钢球48.55吨（48.55×1600﹦77680元），合计389140元钱。被告陆续给付原告累计30万元的加工费，自2013年12月28日起被告未能及时向原告支付加工费。经双方核对，被告拖欠原告产品加工费89140元。原告多次要求被告支付拖欠的加工费，但均遭拒绝，无奈，原告诉至法院。        本院经审查认为，原告提供的《对外加工合同书》载明的加工方为江苏省徐州市宏达钢球厂，经办人为李某，需加工方为山西石工水泥有限责任公司，可见李某并非与山西石工水泥有限责任公司签订《对外加工合同书》的相对方。李某在本案中以原告身份进行诉讼，属于诉讼主体错误。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回李某的起诉。        案件受理费1309元，免予交纳。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    崔永福二0二0年三月二十六日书记员    刘雨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1106号申请执行人：朱文惠，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：翁亚军，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈建勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：胡艳，女，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。朱文惠与翁亚军、陈建勇、胡艳追偿权纠纷一案,经查，被执行人翁亚军、陈建勇、胡艳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁亚军、陈建勇、胡艳在银行的存款84588.26元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月十二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29064号原告：上海探泊雷多咖啡甜品有限公司，住所地上海市。法定代表人：王振宇，总经理。原告：沈妤晗，女，1969年10月9日出生，汉族，住上海市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。被告：上海冠曼商业管理有限公司,住所地上海市甜爱路XXX弄XXX-XXX号楼307室。法定代表人：徐旭，总经理。委托诉讼代理人：李英皓，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁敏，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告上海探泊雷多咖啡甜品有限公司、沈妤晗与被告上海冠曼商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李梅芳人民陪审员  王 莹人民陪审员  孙蕙芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0782执28号之四申请执行人：林建华，男，1963年10月5日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：李斌，男，1968年5月7日出生，汉族，住武夷山市。本院在执行申请执行人林建华与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月5日到庭达成执行和解协议。据此，林建华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）闽0782民初1277号、（2018）闽0782民初1278号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 欢审判员 余宝兴审判员 姜 欢二〇二〇年三月五日书记员 周军军本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保77号申请人：张夫保，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被申请人：韩林健，男，1988年2月27日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人张夫保以被申请人韩林健驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年3月7日18时许将其撞伤为由，于2020年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值40000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人韩林健驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费420元，由申请人张夫保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年三月二十五日书记员 石祥国
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22713号原告：上海彧驰汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈红健。被告：张洪业，男，1992年2月15日出生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。第三人：张庆彬，男，1991年6月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市昌五镇巨宝村巨发屯77号。原告上海彧驰汽车服务有限公司诉被告张洪业、第三人张庆彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张    青审 判 员 顾  佳  娜人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年三月二日法官 助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13239号之一原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：何茂林，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨添，女，系该行员工。被告：广州市星都贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈哲琪。被告：广州宏怡投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈伟元。被告：陈哲琪，男，汉族，1990年9月15日出生，住址汕头市濠江区。被告：陈伟元，男，汉族，1968年12月27日出生，住址汕头市濠江区。被告：黄庆程，男，汉族，1967年9月7日出生，住址广州市天河区。被告：广州桓泰投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈伟元。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告广州市星都贸易有限公司（以下简称星都贸易公司）、广州宏怡投资有限公司（以下简称宏怡投资公司）、陈哲琪、陈伟元、黄庆程、广州桓泰投资有限公司（以下简称桓泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告诉称，2019年01月22日，原告与被告星都贸易公司签订了《综合授信额度合同》，约定原告授予被告星都贸易公司人民币30000万元的可循环综合授信额度，授信期限自合同生效后起12个月，额度期满后，未使用的额度自动失效。为担保该授信额度合同的履行，同日，原告与被告宏怡投资公司签订了《最高额抵押担保合同》，约定以被告宏怡投资公司名下位于广州市天河区XXX的房产提供最高额抵押担保，并办妥了相应的房产抵押登记手续。原告与被告陈哲琪、被告陈伟元、被告黄庆程签订了《最高额保证担保合同》，约定被告陈哲琪、被告陈伟元、被告黄庆程分别向原告提供最高额连带保证责任担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。在上述授信额度合同项下，原告于2019年01月22日与被告星都贸易公司签订了一份贷款合同，约定原告向被告星都贸易公司发放贷款人民币40000000元，贷款用途为化工产品采购。实际借款金额和起止日期均以借款借据为准。上述合同签订后，原告依约于2019年01月31日向被告星都贸易公司发放了贷款人民币40000000元。贷款到期后，被告星都贸易公司未能依约支付本金及利息。截至2020年01月31日，被告星都贸易公司尚拖欠原告贷款本金人民币40000000元，利息287341.66元。鉴于被告桓泰投资公司是被告星都贸易公司的唯一股东，根据《公司法》第63条规定，原告有权要求被告桓泰投资公司对被告星都贸易公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1.被告星都贸易公司立即偿还原告贷款本金4000万元、利息287341.66元（合计40287341.66元，利息暂计至2020年1月31日，此后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至款项偿清之日止）；2.确认原告对被告宏怡投资公司名下位于广州市天河区XXX的房产享有抵押权，并有权就处分该套抵押房产所得价款优先受偿；3.被告陈哲琪、被告陈伟元、被告黄庆程对被告星都贸易公司上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；4.被告桓泰投资公司对被告星都贸易公司上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费等费用由上述六被告共同承担。被告星都贸易公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告提供的合同均为格式条款，固定格式适用原告所在地作为受案法院，该格式对被告不利。此外，本案主要被告星都贸易公司、桓泰投资公司的住所地均在广州市天河区，且涉案抵押财产所在地亦在广州市天河区，由广州市天河区法院审理更有利于资产处置。综上，本案应由主要被告所在地法院即广州市天河区人民法院管辖，故请求将案件移至广州市天河区人民法院审理。被告桓泰投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告基于金融借款合同以及担保合同提起本案诉讼，属于合同纠纷范畴，而对被告桓泰投资公司提起诉讼是基于其为被告星都贸易公司的一人股东，属于公司相关纠纷范畴。两者属于不同法律关系，原告针对被告桓泰投资公司的诉讼主张应另案解决。即便原告向被告桓泰投资公司主张权利，与公司设立、股东身份等公司相关的纠纷，也应当优先适用被告桓泰投资公司所在地人民法院即广州市天河区人民法院管辖的原则。本案主要被告星都贸易公司、桓泰投资公司的住所地均在广州市天河区，不论基于原告就被告的原则，或是基于公司所在地的专属规定，本案均应由广州市天河区人民法院管辖，故请求将案件移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告以被告星都贸易公司未按约履行涉案《贷款合同》为由提起诉讼，该《贷款合同》约定双方在履行合同过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人即原告所在地人民法院提起诉讼。本案原告的住所地为深圳市福田区，合同双方关于本案由原告住所地人民法院管辖的约定，并无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上，本院作为原告与被告星都贸易公司约定管辖的法院，依法对本案具有管辖权。被告星都贸易公司、桓泰投资公司对本案提出的管辖权异议并不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广州市星都贸易有限公司、广州桓泰投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告广州市星都贸易有限公司、广州桓泰投资有限公司共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑    丹    洁人民陪审员 周伟珍人民陪审员范威海二〇二〇年三月十八日书 记 员 林    梦    莹
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保92号申请人：杜建梅，女，1982年4月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：张二滨，男，1982年10月26日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人杜建梅以被申请人张二滨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年3月20日15时许将其撞伤为由，于2020年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值50000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人张二滨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人杜建梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年三月三十一日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保66号申请人：孟宪堂，男，1953年8月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：高侠，女，1994年3月4日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人孟宪堂以被申请人高侠驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年3月3日9时许将其撞伤为由，于2020年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值30000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人高侠驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人孟宪堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年三月十八日书记员 石祥国