wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执447号 申请执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地：青州市范公亭西路1035号。 法定代表人：潘金国，经理。 被执行人：山东荣利中石油机械有限公司，住所地：青州市海岱北路3333号。 法定代表人：王建军，董事长。 申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司与被执行人山东荣利中石油机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初1133号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。申请执行标的15070170.00元及利息等。本院于2020年2月18日立案执行。 1、本院于通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息。 3、本院通过线下查控，查封了被执行人名下的青房权证经济开发区字第2××6号房产一处、青国用（2009）第1××8号土地一处，查封期限三年，自2020年3月17日至2023年3月16日。房产、土地均设有抵押，系轮候查封。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，并提交书面申请，以双方准备进行和解为由，向本院申请终结执行。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执447号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩厚 二〇二〇年三月十九日 书记员  李燕国
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4089号原告：赖凤珍，女，1970年12月25日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××545。被告：陈国安,男,1962年12月30日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××,公民身份号码:440××××××××××××334。原告赖凤珍诉被告陈国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖凤珍、被告陈国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖凤珍向本院提出诉讼请求：1、陈国安偿还借款本金30万元及利息（从2019年6月6日起计至还清款项之日止）给原告；2、判令以西湖富和聚龙城C9、C10地块作还款抵押；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈国安因经营生意欠缺资金分别于2012年5月6日向赖凤珍借款20万元，于2014年4月7日借款10万元，两笔借款均约定按月利率2%计算利息。借款后，被告自2019年6月6日起未支付利息，被告承诺如逾期偿还，愿意以西湖富和聚龙城C9、C10地块作为还款抵押，并承担赖凤珍产生的诉讼费、律师费、保全费等。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。陈国安辩称，借款事实无误，我分别于2012年借款20万元，于2014年借款10万元用于工程建筑，一直按月支付利息，直至去年因与富和房地产公司产生纠纷导致无法取得工程款，自2019年7月开始无法支付利息。答辩人与原告原协商定于今年3月份还清借款，但因与富和房地产公司工程款纠纷一案受疫情影响无法执行到位，如执行到位答辩人同意一次性向原告付清本息。对于原告第二项诉请，因抵债的地块本系富和公司用于抵顶我工程款的，现已被法院查封无法履行。本院经审理认定如下事实：陈国安分别于2012年5月6日向赖凤珍借款20万元，于2014年4月7日借款10万元，两笔借款均约定按月利率2%计算利息，由被告立下两份《借据》交原告存执。其中，2012年5月6日借款双方并于《借据》中约定“以西湖区富和路C3-16号铺作抵押，票号50797312号”，并由阳西县景盛投资有限公司在“借款人”处加盖公章。2016年5月6日，陈国安向赖凤珍、赖世荣、赖世娟出具《抵押承诺书》，载明“本人愿意以西湖富和聚龙城C9、C10号地块共170㎡抵押给赖凤珍2014.4.7.2012.5.6及赖世荣2012.5.5、赖世娟2014.7.11等借款作抵押物（票号为10035769），如无法偿还该借款，可作还款抵债，不得任何借口，此据”，但双方未就上述约定抵押物办理抵押权登记。借款后，被告向原告支付了截至2019年6月份的利息，余下利息未能偿付。为此，陈国安于2019年9月6日出具一份《还款承诺书》，承诺于2020年3月6日向赖凤珍偿还借款本息。嗣后，原告提起本案诉讼。庭审中，原、被告一致认可2012年5月6日借款为陈国安所借，因陈国安系阳西县景盛投资有限公司的法定代表人，陈国安应原告要求在《借据》上加盖公司公章；被告借款后依约支付了计至2019年6月6日止的利息。本院认为，陈国安承认赖凤珍在本案诉请的借款事实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。被告于《还款承诺书》中承诺于2020年3月6日向原告清偿借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告理应在约定的还款期限内积极向原告偿还借款，其逾期没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告偿还借款300000元，合法有理，本院予以支持。原、被告约定两笔借款按月利率2%计算利息，故利息应分别从借款之日起算。原、被告于庭审中一致确认被告依约支付了截至2019年6月6日止的利息，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的利息未超过年利率36%，不需返还，此后的利息应按双方约定的利率从2019年6月7日起计算。被告出具《抵押承诺书》以西湖富和聚龙城C9、C10号共170㎡地块作为借款的抵押物，因该抵押财产属于法律规定应当办理抵押登记方能设立抵押权的担保物范围，而双方并未进行有关抵押登记，该抵押权尚未设立，故原告请求以上述抵押物抵债，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告陈国安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款300000元及利息（按月利率2%计算，从2019年6月7日起计至还清借款之日止）给原告赖凤珍；二、驳回原告赖凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年三月十二日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29836号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1138号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区××××××**(《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址：阳江市江城区×××××××××××××，联系人钟艳)。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：张晓玲，女，汉族，**年**月**日生，户籍地：广东省茂名市电白县××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告张晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼;被告张晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告信用卡(卡号622×××××********)透支款本金13563.38元、利息1828.70元、违约金852.26元、总手续费222.3元，合计16466.64元(计至2019年5月24日，从2019年5月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。二、判令被告承担本案诉讼费用及与本案相关的费用。事实与理由：被告于2014年1月17日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为622×××××********，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截止2019年5月24日。被告贷记卡共拖欠本金13563.38元、利息1828.70元、违约金852.26元、手续费222.3元，合计16466.64元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告张晓玲没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年1月17日，被告张晓玲向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：以日利率万分之五计息。原告经审核后向被告张晓玲发放了金穗贷记卡（卡号为622×××××********）一张。领取贷记卡后，被告张晓玲开始持卡使用并透支消费，截至2019年5月24日，尚欠信用卡透支款本金13563.38元、利息1828.70元、违约金852.26元、手续费222.3元，合计16466.64元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡流水明细表、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告张晓玲在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告张晓玲发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年5月24日，尚欠信用卡（卡号：622×××××********）透支款本金13563.38元、利息1828.70元、违约金852.26元、手续费222.3元，已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：622×××××********）透支款本金13563.38元及利息、违约金、手续费（截至2019年5月24日，利息1828.70元、违约金852.26元、手续费222.3元，从2019年5月25日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算），合法合理，本院予以支持。被告张晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张晓玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622×××××********）透支款本金13563.38元、利息1828.70元、违约金852.26元、手续费222.3元，合计16466.64元（上述款项计至2019年5月24日，2019年5月25日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元（原告已预缴），由被告张晓玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年三月三十一日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2816号 原告：东阳市晴阳环保科技有限公司，住所地东阳市白云街道平川路**。 法定代表人：陈丽丽，执行董事。 委托诉讼代理人：郑相科，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：东阳市通天红家俱有限公司，住，住所地东阳市横店电子产业园区/div> 法定代表人：金朝阳。 本院在审理原告东阳市晴阳环保科技有限公司与被告东阳市通天红家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市晴阳环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告东阳市晴阳环保科技有限公司负担。 审判员  赵春阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  楼江斌
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29894号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1279号原告：魏国清，男，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：毛国平,浙江众成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许浒,浙江众成律师事务所实习律师。被告：钱云芳，男，1968年11月30日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：万天玮，浙江浙杭（长兴）律师事务所实习律师。第三人：余长贵，男，1965年8月7日出生，汉族，住长兴县。原告魏国清与被告钱云芳、第三人余长贵合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。魏国清以已与钱云芳达成和解为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏国清以已与钱云芳达成和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏国清撤诉。本案案件受理费减半收取3304元，由魏国清承担。审 判 员 徐荣方二〇二〇年三月十九日法官助理 李 敏书 记 员 张思媛
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初918号 原告：贾幼军，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住山东省单县。 委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：杨志勇，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。 被告：商丘市南方货运有限公司，住所地河南省商丘市平原南路1019号。 法定代表人：邢凤萍，执行董事兼总经理。 被告：漯河市富民运输有限公司，住所地河南省漯河市经济技术开发区人民东路与燕山路交叉口东100米。 法定代表人：于保生，执行董事兼总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。 负责人：孔令东，总经理。 被告：商丘市交运集团货运有限公司，住所地河南省商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。 法定代表人：吕振忠，董事长。 原告贾幼军与被告杨志勇、商丘市南方货运有限公司、漯河市富民运输有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘市交运集团货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告贾幼军于2021年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告贾幼军撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾幼军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贾幼军负担。 审判员  周登亮 二〇二一年三月十九日 书记员  孙德天
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29811号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执547号 申请执行人：牛燕，女，1983年11月12日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：山东健威生物工程有限公司，住所地新泰市新汶工业园，统一社会信用代码91370982569040875U。 法定代表人：安自荣，经理。 本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字【2019】第176号调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年三月九日 书记员  李东霖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29932号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执393号申请执行人：黄银花，女，汉族，住景德镇市。被执行人：祝少林，男，汉族，住景德镇市。申请执行人黄银花与被执行人祝少林房屋租赁合同纠纷一案，本案作出的(2020)赣0203民初1551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人黄银花于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄银花根据本案实际情况，向本院提出撤回执行申请，条件具备时再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0203执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年三月二十九日书记员  江怡然
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初285号之一原告：广州欧美大地仪器科技有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****自编号**，统一社会信用代码91440101696937116Q。法定代表人：高峯，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽伟、陈立宏，广东固法律师事务所律师。被告：辽源市伊开高速公路建设项目办公室，住所地吉林省，住所地吉林省辽源市人民大街**代码11220400MB1C45631U。负责人：赵丰双。被告：吉林省交通科学研究所，住所地吉林省长春市，住所地吉林省长春市进化街**2220000412754802K。负责人：鲁亚义。原告广州欧美大地仪器科技有限公司与被告辽源市伊开高速公路建设项目办公室、吉林省交通科学研究所买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用普通程序审理。原告广州欧美大地仪器科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广州欧美大地仪器科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州欧美大地仪器科技有限公司撤回对被告辽源市伊开高速公路建设项目办公室、吉林省交通科学研究所的起诉。本案受理费59229元，减半收取计29614.5元，由原告广州欧美大地仪器科技有限公司负担。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判长 黄志伟二〇二〇年三月二十七日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0104刑初103号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人刘高然，男，1996年12月14日出生于吉林省辉南县，汉族，初中肄业，无业，住南京市秦淮区，户籍地吉林省辉南县。2020年4月8日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。被告人王常青，男，1991年7月20日出生于安徽省宿州市，汉族，高中肄业，无业，住安徽省宿州市泗县。2020年4月8日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。被告人孟武，男，1992年8月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。2020年4月8日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。被告人张男男，女，1986年7月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住南京市建邺区，户籍地安徽省蚌埠市五河县。2020年5月27日因涉嫌犯组织卖淫罪被取保候审。被告人兰玉娟，女，1979年3月3日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2020年4月8日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。被告人高玲，女，1980年10月2日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍地南京市鼓楼区。2020年4月8日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。被告人马雷，男，1976年9月14日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市玄武区。2020年4月8日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。被告人从佩兵（曾用名从佩兵），女，1979年9月16日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无业，住南京市建邺区，户籍地河北省保定市涞水县。2020年4月8日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]922号起诉书指控被告人刘高然、王常青、孟武、张男男、兰玉娟、高玲、马雷、从佩兵犯协助组织卖淫罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官马薛萍出庭支持公诉，被告人刘高然、王常青、孟武、张男男、兰玉娟、高玲、马雷、从佩兵到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因，本案于2021年1月27日中止审理，2021年3月9日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2020年3月23日以来，韩某和季某（均已判刑）合伙成立工作室，先后租赁南京市秦淮区丽枫酒店、建邺区美居酒店的房间，通过提供卖淫场所、规定卖淫价格和费用分成、定期结算卖淫费用等手段对柳某某、姜某某、柯某、花某、胡某某、邵某某、时某某、熊某某、李某、吴某某、欧某某等十余名卖淫人员进行管理，组织上述人员从事卖淫活动。被告人刘高然负责带客人挑选小姐、催钟、收取嫖资等，同时介绍被告人王常青前来工作。被告人王常青、孟武作为接待人员，负责在楼下接客人和安保等。被告人张男男、兰玉娟、高玲、马雷、从佩兵等人作为营销人员，负责对外招嫖，并按照约定从韩某处获得分成。2020年4月2日，该工作室解散。2020年4月7日，被告人刘高然、王常青、孟武、兰玉娟、高玲、马雷、从佩兵被公安机关抓获归案。2020年5月26日，被告人张男男被公安机关抓获归案。归案后，上述被告人均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘高然、王常青、孟武、张男男、兰玉娟、高玲、马雷、从佩兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘高然、王常青、孟武、张男男、兰玉娟、高玲、马雷、从佩兵的供述和辩解，证人许某、蒋某、方某、韩某、季某、王某、从某、柳某某、姜某某、柯某、花某、胡某某、邵某某、熊某某、李某、吴某某、欧某某等人的证言；辨认笔录；调取证据清单、接受证据清单、微信聊天记录、转账记录、银行交易记录；搜查笔录、扣押清单、手机检查笔录、提取笔录；抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘高然、王常青、孟武、张男男、兰玉娟、高玲、马雷、从佩兵协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人刘高然、王常青、孟武、张男男、兰玉娟、高玲、马雷、从佩兵犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘高然、王常青、孟武、张男男、兰玉娟、高玲、马雷、从佩兵共同实施协助组织卖淫的犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘高然、王常青、孟武、张男男、兰玉娟、高玲、马雷、从佩兵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据八被告人的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘高然犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴清。）被告人王常青犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴清。）被告人孟武犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴清。）被告人张男男犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴清。）被告人兰玉娟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴清。）被告人高玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴清。）被告人马雷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴清。）被告人从佩兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 军人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  黄晓宁二〇二〇年三月十七日见习书记员  于艳丽
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初236号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人张国庆，男，汉族，1988年8月8日出生于山东省微山县，初中文化，户籍地山东省微山县。2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2015年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人张国庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁（认罪认罚）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年11月25日晚，被告人张国庆在城阳区××村××街××路××出租房内，采用撬锁的方式，盗窃被害人李某1现金人民币（以下币种同）300余元。 2、2019年11月30日下午3时许，被告人张国庆在城阳区××村××巷××房，采用撬锁的方式盗窃被害人李某2ｖｉｖｏ手机1部、钱包2个，并通过支付宝转账窃取李某2500元。 3、2019年12月初的一天白天，被告人张国庆撬锁进入位于城阳区××镇街道××村××街超市对面的被害人赵某租房内实施盗窃，未盗得物品。 4、2019年12月19日13时30分许，被告人张国庆在城阳区××镇街道××村大牌子北侧一大院内，使用螺丝刀撬锁分别进入被害人高某、尚某租房，盗窃高某现金1300元。 案发后，被告人张国庆被抓获到案。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张国庆的刑事责任，被告人系累犯，建议判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张国庆到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。该自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下： 一、被告人张国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年6月19日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张国庆退赔被害人损失，扣押的物品依法予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘佳丽 书 记 员  姜博文
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2698号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：张允军，男，1967年5月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孟显春，女，1968年10月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：徐建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张秀丽，女，1966年5月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王金科，男，1966年1月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高玉花，女，1966年9月20日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张允军、孟显春、徐建军、张秀丽、王金科、高玉花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民初3461号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。申请执行标的916489.58元及利息等。本院于2019年9月11日立案执行。 1、本院于2019年9月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月16日、2020年2月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人徐建军在中国工商银行青州支行的存款2852元，在中国邮政储蓄银行青州云门山路支行的存款654元，在潍坊银行青州金鼎支行的存款8736元，在中国建设银行青州支行云门山南路分理处的存款9878.11元；扣划被执行人王金科在中国农业银行青州经济开发区支行的存款6037元，在中国农业银行青州东夏分理处的存款2544元，在财付通支付科技有限公司的存款3163.41元；扣划张秀丽在中国工商银行青州支行的存款772元；扣划高玉花在中国建设银行青州瓜市分理处的存款4737元。上述款项共计39373.52元，本院已过付给申请执行人。 3、本院通过线下查控该案在审理阶段查封被执行人张允军、孟显春名下的房产一处（青房权证东夏字第2××7号），查封期限为三年，自2017年8月1日至2020年7月31日，该房产办有抵押登记，且系轮候查封。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2019年9月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为39373.52元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年三月九日 书记员  李燕国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初95号 原告：韩雅茹，女，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：徐美玲，女，1990年12月1日出生，住安徽省庐江县。 被告：林飞，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告韩雅茹与被告徐美玲、林飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告徐美玲、林飞无法通过直接和邮寄方式完成送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郭小宁 二〇二〇年三月十五日 书记员  王旭升
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4779号 东莞市道路停车事务中心： 关于本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人余良文行政非诉审查与执行纠纷一案，经本院立案执行，该案被执行人已履行全部付款义务。 至此，东莞市道路停车事务中心向本院申请执行的（2020）粤1971行审6780号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 东莞市第一人民法院 结案通知书 （2021）粤1971执4779号 余良文： 关于本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人余良文行政非诉审查与执行纠纷一案，经本院立案执行，该案被执行人已履行全部付款义务。 至此，东莞市道路停车事务中心向本院申请执行的（2020）粤1971行审6780号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督674号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：郑景钊,男，汉族，1983年4月4日出生，住河南省滑县。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人郑景钊欠付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2862.60元（91.75㎡×1.3元/月/㎡×24个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、合同信息备案表等证据。要求被申请人郑景钊给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2862.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑景钊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2862.60元。申请费17元，由被申请人郑景钊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年三月九日书记员 王明义
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6682号之一申请执行人薛强，男，1968年7月25日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人宋文裴，北京国舜律师事务所律师。被执行人任来亮，男，1970年8月18日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市大名县。薛强与任来亮民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院于2021年3月16日查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3597号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二一年三月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29890号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29798号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执275号 钟伟华： 关于钟伟华被处罚金执行一案，在执行过程中，被执行人钟伟华已按生效的【（2019）粤14刑终203号刑事判决书】的判决罚金部分内容全部履行完毕，依法律规定，本院对此案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保308号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市中牟县。负责人：李付亭，该银行行长。被申请人：赵晨光，男，生于1996年11月12日，汉族，住河南省开封县。被申请人：郑州万峰置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：庞建强。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年3月16日作出（2021）豫0122民初2452号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款五十二万四千一百五十二元五角四分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年三月十七日法官助理黄自强书记员韩高飞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执440号 申请执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地：青州市范公亭西路1035号。 法定代表人：潘金国，经理。 被执行人：山东荣利中石油机械有限公司，住所地：青州市海岱北路3333号。 法定代表人：王建军，董事长。 申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司与被执行人山东荣利中石油机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初1130号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。申请执行标的3018735.00元及利息等。本院于2020年2月18日立案执行。 1、本院于通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息。 3、本院通过线下查控，查封了被执行人名下的青房权证经济开发区字第2××2号房产一处、青国用（2009）第1××0号土地一处，查封期限三年，自2020年3月17日至2023年3月16日。房产、土地均设有抵押，系轮候查封。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，并提交书面申请，以双方准备进行和解为由，向本院申请终结执行。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执440号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩厚 二〇二〇年三月十九日 书记员  李燕国
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4859号 东莞市道路停车事务中心： 关于本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郑坚伟行政非诉审查与执行纠纷一案，经本院立案执行，该案被执行人已履行全部付款义务。 至此，东莞市道路停车事务中心向本院申请执行的（2020）粤1971行审6128号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 东莞市第一人民法院 结案通知书 （2021）粤1971执4859号 郑坚伟： 关于本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郑坚伟行政非诉审查与执行纠纷一案，经本院立案执行，该案被执行人已履行全部付款义务。 至此，东莞市道路停车事务中心向本院申请执行的（2020）粤1971行审6128号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29954号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初154号原告：张玉春，女，1977年4月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：许正印（系原告之夫），男，1979年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：巴孟春，女，1992年4月6日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区曹州路**，统一社会信用代码91370500767783362Q。负责人：刘登胜，总经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。本院在审理原告张玉春与被告巴孟春、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤诉,此系原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉春撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告张玉春负担。审判员  孙建平二〇二〇年三月十七日书记员  胡瑞雪
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初309号原告:张淡平,男,汉族,1987年4月10日出生,公民身份号码:441*****87*****555,住广东省五华县******华岳。被告：周志良，男，汉族，1990年4月2日出生，身份号码：441************030，住广东省五华县******高红燕诒楼。原告张淡平诉被告周志良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淡平到庭参加了诉讼，被告周志良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淡平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的工资4709元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的工资3847元。事实与理由：原告于2019年2月15日经人介绍给被告去工地做水电排污工程，工地名称：五华保障性住房，施工单位：广东五华二建工程有限公司，主要做地下排污及有关排污收尾工作等，双方约定原告工资为150元/天，且被告承诺每个月20号发放上月工资。因被告拖欠工资，且以工地未结到工程款为由多次安抚原告如不继续做收尾工作就结不到工资等，原告只能继续为被告工作。因在2019年10月份左右大部分工程已收尾被告还未结算之前工资，原告向工程承包方反映欠薪情况，但工程承包方告知被告已结清80%的工程款，所剩未结工程款不足支付原告工资。经多方调解、协商，工程承包方同意支付原告被欠工资的三分之二，剩余三分之一即4709元由被告在2019年10月20日立下欠条并承诺在一个月内付清。但被告并未遵守承诺，从此杳无音讯。后被告妻子支付了原告862元，余款至今未付清。为了维护自已的合法权益，原告只能向法院提起本案诉讼。被告周志良未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原告受被告雇佣，于2019年2月15日起开始在施工单位为广东五华二建工程有限公司的五华保障性住房工程工地上做地下排污及有关排污收尾工作。双方约定原告工资为150元/天。被告虽承诺在每个月20号发放上月工资，但并未遵守承诺，故意拖欠原告工资，且以如不继续做收尾工作就结不到工资为由要求原告继续工作，原告只能继续做工。2019年10月，大部分工程已收尾，但被告仍未结算原告被拖欠的工资，原告向工程承包方反映欠薪情况，但被工程承包方告知被告已结清80%的工程款，剩余的工程款不足以支付原告的工资。后经多方调解、协商，工程承包方同意支付原告被欠工资的三分之二，剩余三分之一即4709元由被告在2019年10月20日出具欠条，承诺在一个月内付清。因被告未按时付清拖欠工资，原告向被告妻子追讨欠薪，被告妻子支付了862元，余款3847元至今未付清。案经调解未果。以上事实有相关证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷。根据原告提交的欠条及被告妻子的陈述，结合原告受被告雇佣做工的客观实际，本院认定被告尚欠原告劳动报酬3847元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付欠薪3847元，理由充分，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周志良应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张淡平劳动报酬3847元。本案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周志良负担。本判决为终审判决。审判员  郑旭华二〇二〇年三月十八日书记员  周俊业
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1954号 原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号，统一社会信用代码：913306040583476219。 负责人：张如举，董事长。 委托诉讼代理人：罗莉栋，女，1981年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系公司员工。 被告：金巧利，女，1981年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司与被告金巧利物业服务合同纠纷一案中，原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  王技江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁娅萍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29907号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1525号 段泽义： 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人段泽义信用卡纠纷执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执156号 申请执行人：惠州市聚丰达实业有限公司，住所地：惠州市博罗县杨村镇。 法定代表人：徐建寿。 被执行人：惠州市通达盛投资有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇。 法定代表人：朱伯馀。 申请执行人惠州市聚丰达实业有限公司与被执行人惠州市通达盛投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1823号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人惠州市聚丰达实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付165971.74元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市通达盛投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市通达盛投资有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市通达盛投资有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市通达盛投资有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市通达盛投资有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市通达盛投资有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市聚丰达实业有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市通达盛投资有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执156号案申请执行人惠州市聚丰达实业有限公司与被执行人惠州市通达盛投资有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执350号申请执行人：陈付民被执行人：龚学军案由：买卖合同纠纷申请执行人陈付民与被执行人龚学军买卖合同纠纷一案，(2018)津0114民初15768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行57443.98元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息。被执行人已被我院纳入限制消费和失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年三月一日书记员  李存乡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2183号之一原告：沈文献，男，1969年4月7日生，汉族，住江阴市。原告：徐秋华，女，1972年8月7日生，汉族，住江阴市。被告：王彩云，女，1987年3月16日生，汉族，住江阴市。原告沈文献、徐秋华与被告王彩云返还财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本案在审理过程中，被告王彩云以健康原因及疫情影响不能参加诉讼为由，向本院申请中止本案诉讼。本院经审查认为，被告王彩云因健康原因及不可抗拒的事由不能参加诉讼，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊二〇二〇年三月十七日书记员  夏臻
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执396号之十申请执行人高舰，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李军，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人姚颖慧，女，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人巨野万弘建材有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：姚颖慧，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2838号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在山东巨野农村商业银行股份有限公司****账户内存款人民币2125.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月十八日书记员  贺文革
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保73号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于申请人大统营科技（惠州）有限公司与被申请人广东意戈力智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323民初5437号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币￥673903元为限轮候冻结被申请人广东意戈力智能装备有限公司在中国银行股份有限公司佛山支行73×××46账户0元，未冻结￥673903元；原因是本院作出的（2018）粤1323民初431号冻结在先，本次冻结期限自转为正式冻结之日起计算。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29938号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹