wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初1102号原告：王某1，男，苗族，2012年6月1日出生，住址：广东省仁化县*******仁化中学宿舍。公民身份号码：440**********1*854。法定代理人：杨某1（系原告母亲），土家族，1982年4月1日出生，住址：广东省仁化县*******仁化中学宿舍。法定代理人：王某（系原告父亲），苗族，1979年6月30日出生，住址：广东省仁化县*******仁化中学宿舍。委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，2012年10月13日出生，住址：广东省仁化县***********。公民身份号码：440************859。被告：张某2（系被告父亲），男，汉族，1984年9月30日出生，住址：广东省仁化县***********。公民身份号码：440************89X。被告：林某某（系被告母亲），女，汉族，1986年8月8日出生，住址：广东省仁化县***********。公民身份号码：445************726。委托诉讼代理人：张某2（系被告林某某的丈夫），住址：广东省仁化县***********。原告王某1与被告张某1、张某2、林某某身体权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人杨某1、王某及委托诉讼代理人邱铁、被告张某2(被告张某1的法定代理人、林某某的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费等损失119512元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月20日傍晚七点左右，在仁中足球场，张某2夫妻带着两个儿子玩足球，张某2邀请原告一起玩球，并传球给原告，被告张某1为了争球推倒原告意外摔伤，报120救护车送至仁化县人民医院，仁化县人民医院认为骨折伤势较重需手术，建议转粤北医院进行治疗，第一次住院11天，时间为2019年6月20日至7月1日，第二次住院14天，2019年7月24日至8月6日，医药费用合计1.458万元。2019年10月21日，经司法鉴定十级伤残。原告认为，被告张某1年幼无知，但被告张某2、林某某作为父母疏于教育、监管，存在严重安全隐患，是受害人发生意外的重要原因。事后经双方多次交涉，调解未果，现诉至法院，请求判如所请。被告张某1、张某2、林某某辩称，一、原告王某1称被告邀请原告共同玩球与事实不符，其并未提供证据证明。当时被告林某某陪同被告张某1玩足球，而原告则是与其他小朋友玩耍，被告不认识原告，更加不会邀请原告共同玩耍。原告称是被告邀请其共同玩球，与事实不符，也未提供证据证明；二、原告称是被告张某1为争球推原告意外摔伤没有任何证据。在被告张某2与张某1踢球时，球踢远了，张某1跑去追，原告王某1也主动去追，又因草地不平整，两小孩在追球过程中重心不稳突然失去平衡，意外摔倒在地。原告称摔伤是被告张某1推倒所致，但并没有提交证据证明；三、原告称被告张某1年幼无知、被告张某2、林某某疏于管教、监管，存在严重的安全隐患，是原告发生意外的重要原因，此与事实严重不符。在被告张某1踢球的整个过程中，被告张某2与林某某均在身边照看，且并未邀请原告参与。原告摔倒后，是被告张某2发现的，并随着寻找原告的家长，反倒原告的家长过了几分钟才出现，在等待的过程中，被告张某2、林某某一直帮忙照看着原告。仁化中学的操场作为一个开放的活动场所，人们在做各种运动，原告的家长在原告玩耍的整个过程中，疏于监管，放任原告一个人单独行动，其完全没有尽到监护责任。综上，原告没有任何证据证明被告邀请了原告玩球，也没有证据证明原告的摔伤是被告张某1所致。被告对原告的意外摔伤不应承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据7司法鉴定意见书，证明10级伤残；证据8被告陈述音频，证明受害人被挤碰受伤的事实。被告质证意见：对证据7原告的十级伤残有异议，原告随便找个鉴定机构说是十级伤残不予认可；对证据8有异议，原告只是截取了录音中的一部分，没有将完整的录音提交，单凭这个音频就说被告推了原告王某1没有事实依据，而且当时监护人没有尽到监护义务。本院认定：证据7司法鉴定意见书，由相关鉴定机构出具，本院予以认定；证据8被告陈述音频，仅凭该音频不能证明原告的受伤是被告所致，对其证明的内容，本院不予认定。被告提交的证据：证据1证人证言，证明原告王某1自由玩耍，没人邀请他，他随处游玩且无监护人在身边，事件发生后，被告张某2做到了对原告的护理义务，而原告的监护人没尽到监管义务。原告质证意见：对该证据有异议，该内容显然不是很真实，原告举证中有被告完整的陈述，与被告所说是相反的，而证人没有出庭作证不具有合法的法律效力；且证据与本案没有关联性，其描述的都是事发之前或事发之后与本案无关的内容，原告认为与本案有关的是被告小孩玩耍碰撞的一瞬间，而被告提交的内容中没有提到这部分。本院认定：对被告提交的证人证言，须综合其他证据予以认定，仅凭该证据无法证明被告欲证明的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日傍晚，原告王某1在仁化中学足球场玩耍，期间被告张某1在仁化中学足球场玩足球。因小孩天性好玩，原告王某1、被告张某1在足球场奔跑的过程中不慎摔倒，造成了原告王某1受伤并第一时间送往仁化县人民医院，后转至粤北人民医院治疗，2019年6月20日至2019年7月1日住院11天，2019年7月24日至2019年8月6日住院14天。2019年7月1日，粤北人民医院出院诊断：右侧肱骨髁上骨折。2019年8月6日，粤北人民医院出院诊断：右侧肱骨髁上骨折内固定术后右肘活动受限。2019年10月25日，广东南天司法鉴定所韶关分所就原告王某1的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1、被鉴定人王某1本次损伤构成：壹个拾级伤残；与本次外伤事故存在直接因果关系。2、本次损伤后的护理期限评定为60～90日，营养期限评定为60～90日。本院认为，本案是身体权纠纷。本案原告王某1是在与被告张某1玩耍足球的过程中受伤，原告并没有举证证明被告存在过错，故被告无需承担过错责任。但鉴于事故已经发生，原告身体受伤确实造成损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”之规定，本案可适用公平原则，由被告适当分担原告损失。参照原告已产生的医药费、护理费、营养费、交通费等实际损失，本院酌情认定被告补偿原告4000元。因被告张某1是未成年人，故补偿款由其父母即被告张某2、林某某负责支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告张某2、林某某于本判决生效之日起十日内向原告王某1补偿4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（原告已预交），由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年三月二十六日法官助理 李光斌书 记 员 谢丽芬
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终35号 上诉人（原审原告、反诉被告）：康鸿年，男，1983年3月1日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：俞树林，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：王国喜（系俞树林姨父），住甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人康鸿年因与被上诉人俞树林买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康鸿年、被上诉人俞树林及其委托诉讼代理人王国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康鸿年上诉请求：撤销一审判决，改判俞树林立即支付货款7780元，或将本案发回重审，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人拖欠上诉人玻璃款2780元、木地板5000元，合计7780元未予支付。2018年9月上诉人起诉被上诉人后，一审法院松山法庭在调解过程中，被上诉人承认过5000元木地板由其支付，2780元由其徒弟支付。后在庭审中，被上诉人赖账不予承认。上诉人提交的录像被鉴定为不真实，遂判决驳回上诉人的诉讼请求，该判决不公正，希望法院能够重新判决，还上诉人一个公道。 俞树林辩称，2018年4月中旬被上诉人已经将装潢材料款7780元付清，结清后就当场将本人签名的销货清单撕毁了。请求驳回上诉，维持原判。 康鸿年向一审法院起诉请求：1、依法判令被告俞树林立即支付货款7780元；2、本案的诉讼费由被告承担。 俞树林向一审法院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告康鸿年立即向反诉原告给付造成的经济损失（鉴定费）7000元整；2、依法判令反诉被告康鸿年向反诉原告给付交通费、伙食费、务工费，共计人民币1000元整；3、本案的诉讼费由反诉被告承担。庭审中俞树林自愿放弃关于要求反诉被告支付交通费、伙食费、务工费1000元的反诉请求。 一审法院认定事实：2016年10月15日，被告（反诉原告）俞树林从原告（反诉被告）康鸿年经营的玻璃店购买7780元的装璜材料一批，后双方因货款支付问题发生纠纷，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本诉原告要求本诉被告给付拖欠的货款，应提供相应的证据支持其诉求。诉讼中，本诉原告虽然提交了发货单、录音、监控录像，但上述证据只能证明原、被告之间存在装潢材料买卖合同关系，而不能证明本诉被告拖欠7780元货款的事实，另本诉原告提交的监控视频经鉴定，鉴定意见为检材录像视频的拍摄时间非为2018年4月。因此，一审法院对本诉原告的诉求不予支持。反诉原告诉求的7000元鉴定费，因反诉被告提供的视频监控证据经鉴定确实非2018年4月，一审法院对反诉原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定的规定，判决：一、驳回本诉原告康鸿年的诉讼请求；二、反诉被告康鸿年于本判决生效之日起十五日内向反诉原告俞树林支付鉴定费7000元。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，均由本诉原告（反诉被告）康鸿年负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。俞树林向法庭提交了以下证据：1、开庭传票6份（原件），证明本案事实在一审时已经查清。2、开庭传票1份（复印件），证明康鸿年为了提交视频证据恶意涂改传票开庭时间，将11日改为18日。3、甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2018）甘0623民初2203号民事裁定书1份，证明一审法院在经过开庭审理后准许康鸿年撤诉不符合法律规定。4、甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623民初550号民事裁定书1份，证明本案一审转为普通程序不合法。经质证，康鸿年对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为所有法律文书都是法院的审理程序，与其无关，否认证据2传票上开庭时间是其修改，并表示愿意申请鉴定。本院认为，上述证据均是人民法院审理案件期间向当事人送达的法律文书，对其证明效力予以认定，但是以上证据不能反映一审法院审理程序存在问题或康鸿年自行涂改开庭传票，故俞树林的证明目的不能成立，本院依法不予采信。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，康鸿年作为买卖合同关系的出卖方，在向买受人主张欠付货款时，应提交最基本的能够证明欠付货款事实及欠付金额的相关证据。但其一审提交的发货单系其自行制作，并无买受人签字确认，即无双方对货物种类、单价、货款总额的确认和结算。另其提交的录音、监控录像等，仅能证明双方发生了买卖合同关系，而不能充分有效证明在其提起诉讼时，俞树林仍拖欠7780元货款未付。对此，康鸿年应承担举证不能的法律后果。当事人对其诉讼中提交的证据应保证其真实性、合法性，但康鸿年一审提交的监控视频经鉴定，意见为检材录像视频的拍摄时间非为2018年4月，该鉴定意见与康鸿年欲证明的监控拍摄时间相悖，由此产生的鉴定费7000元理应由其自行承担。综上，一审对康鸿年主张欠付货款的请求未予支持，对鉴定费用结合举证责任及鉴定结论予以公平分配负担，均无不当。 综上所述，康鸿年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人康鸿年负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  赵世苍 审判员  陈 静 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁 红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3945号起诉人：陈守富，男，汉族，1963年1月3日生，住四川省成都市高新区。起诉人陈守富向本院递交诉状，以包涵玉为被告，请求法院判决：1、请求判决被告偿还原告借款本金金额980200.00元；2、请求判决被告支付原告自2016年5月25日至2018年8月25日的利息共计471030.18元，自2018年8月26日至还清欠款之日按月利率1.67%计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系借款合同纠纷。根据起诉人所提交的2013年9月24日签订的《借款合同》第六条约定：“因履行本协议发生争议，双方又不能协商解决的，应当提请昆明市仲裁委员会裁决。”2014年9月24日签订的《借款协议》第六条约定：“因履行本协议发生争议，双方又不能协商解决的，应当提请昆明市仲裁委员会裁决。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案《借款合同》、《借款协议》产生争议由昆明市仲裁委员会仲裁，虽然合同中约定的昆明市仲裁委员会名称错误，但可以确定约定的应为昆明仲裁委员会，该约定合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条约定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”故本案应按照合同约定由昆明仲裁委员会仲裁，本案不应由法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：对陈守富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年三月十八日书记员  叶 娜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初90号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：方丹丹，女，1982年11月22日出生，汉族，住象山县。 被告：董金宝，男，1964年11月20日出生，汉族，住象山县。 被告：龚志芬，女，1968年6月20日出生，汉族，住象山县。 被告：陈海助，男，1969年12月30日出生，汉族，住象山县。 被告：龚菊娣，女，1972年2月11日出生，汉族，住象山县。 被告：龚永国，男，1976年2月27日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告方丹丹、董金宝、龚志芬、陈海助、龚菊娣、龚永国金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告象山国民村镇银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 高宁怡
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀06刑再10号 原公诉机关河北省阜平县人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）陈新义，男，1980年7月10日出生，汉族，籍贯河北省阜平县，专科文化，捕前住河北省保定市阜平县。原审上诉人陈新义因涉嫌诈骗罪于2018年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，羁押于阜平县看守所。2018年8月6日被河北省阜平县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元整。涉案资金人民币20万元依法予以追缴。河北省保定市中级人民法院于2018年11月1日裁定维持一审判决。原审上诉人陈新义现在河北省定州监狱服刑。 辩护人：牛志海，河北中宇律师事务所律师。 河北省阜平县人民检察院指控被告人陈新义犯诈骗罪、被告人范晓飞犯伪证罪一案，河北省阜平县人民法院于2018年8月6日作出（2018）冀0624刑初47号刑事判决。本院于2018年11月1日作出（2018）冀06刑终646号刑事裁定，维持一审判决。上述裁判发生法律效力后，原审上诉人陈新义不服，向本院提出申诉，本院于2019年2月14日作出（2019）冀06刑申12号通知书，驳回原审上诉人陈新义的申诉。陈新义仍不服，向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2019年9月26日作出（2019）冀刑申98号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市人民检察院检察员薛晨光出庭履行职务。原审上诉人陈新义及其辩护人牛志海到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审裁判认定再审上诉人陈新义犯诈骗罪有的事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀06刑终646号刑事裁定及河北省阜平县人民法院（2018）冀0624刑初47号刑事判决； 二、发回河北省阜平县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄 涵
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3214号 易明专： 申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人易明专、张新珠借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第14734号民事判决书确认的易明专、张新珠应负担的诉讼费8107元。经本院立案执行，被执行人易明专已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3214号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初63号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人岳双喜，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于1990年10月11日被兰考县人民法院判处有期徒刑五年，1994年11月释放。因犯盗窃罪于2008年3月7日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑十二年，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌妨害公务，于2019年12月22日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2020年1月3日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人岳双喜犯妨害公务罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人岳双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年12月22日4时许，在兰考县桐乡街道办事处健康路西班牙小镇岁岁羊饭店门口，被告人岳双喜酒后与张爱枝发生争执，张爱枝报警。兰考县公安局城关派出所值班民警闫宪文带领辅警鲁江涛、程锦晓等人出警，将双方当事人带回派出所做进一步调查。在询问中，被告人岳双喜对值班民警及辅警进行谩骂、威胁、侮辱，先后对辅警鲁江涛、民警闫宪文进行殴打，被告人岳双喜的行为严重妨害了公安机关的正常执法活动。被告人岳双喜到案后自愿认罪认罚。本院认为，被告人岳双喜采用暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳双喜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人岳双喜自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人岳双喜判处有期徒刑六个月至九个月，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人岳双喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人岳双喜的刑期自2019年12月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱予东二〇二〇年三月十八日书记员  李艳然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1558号 原告：朱玉珊，女，1991年1月21日出生，汉族，户籍地福建省永安市，现住福建省厦门市思明区。 被告：陈育腾，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告朱玉珊与被告陈育腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱玉珊到庭参加诉讼。被告陈育腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱玉珊向本院提出诉讼请求：判令陈育腾偿还朱玉珊借款300000元及利息（按月利率2%自2019年2月25日计至实际还款日止）。事实和理由：2018年3月25日，陈育腾以生意资金周转为由向朱玉珊借款300000元，朱玉珊出借现金140000元、转账160000元给陈育腾，陈育腾出借《借条》及《现金条》。后，陈育腾未按约定付息，经多次催讨，陈育腾仍未还本付息，为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 陈育腾未作答辩。 本院经审理查明，2018年3月25日，陈育腾出具《借条》一份，载明：本人兹向朱玉珊借到300000元，借款期限为12个月，借款期间月利息为2%。本人若未依约支付利息，则视为借款期限提前届满。借款方式：（1）现金：140000元。（2）转账：转至指定银行账户，户名陈育腾，账号6217××××2178，金额160000元。同日，朱玉珊通过其名下尾号为4183的建设银行账户向陈育腾名下尾号为2178的银行账户转款160000元。同日，陈育腾还出具《现金条》一份，载明：今收到朱玉珊现金140000元。 庭审中，朱玉珊陈述，双方系朋友关系，现金支付140000元系陈育腾着急用现金与他人结算，陈育腾按月利率2%的标准现金支付利息至2019年2月24日。 以上事实，有《借条》、《现金条》、中国建设银行客户交易详细信息以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。陈育腾未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱玉珊依据《借条》、《现金条》、转账凭证主张其向陈育腾出借300000元，陈育腾亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款期限已满，陈育腾未依约偿还款项，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。讼争《借条》明确约定月利率2%，朱玉珊自认陈育腾按月利率2%支付利息至2019年2月24日，现朱玉珊主张按月利率2%自2019年2月25日起计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈育腾应于本判决生效之日起十日内偿还朱玉珊借款本金300000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%自2019年2月25日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，减半收取3305元，由陈育腾负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年三月十一日 法官助理  吴腾金 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执3191号 厦门雅都KTV娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门雅都KTV娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4751号民事判决书确认的被执行人厦门雅都KTV娱乐有限公司应负担的诉讼费31.5元。经本院立案执行，被执行人厦门雅都KTV娱乐有限公司已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3191号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执722号之十八 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人苏健，该行行长。 被执行人：李喜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李喜公证债权文书一案。被执行人李喜未按执行通知书履行生效的法律文书所确定的义务，我院在执行案件中冻结了被执行人李喜在鄂尔多斯农村商业银行及工商银行开设的存款账户。现双方当事人达成分期还款协议，申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请解除对被执行人李喜在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账户内存款312857.4元及在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯吉雅支行开设的账户内存款312857.4元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人李喜在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账户内存款312857.4元的冻结； 二、解除被执行人李喜在工行内蒙古鄂尔多斯吉雅支行开设的账户内存款312857.4元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年三月五日 书记员  杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执453号、701号、702号申请执行人：伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：付志杰，该公司董事长。被执行人：张利平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张林，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张福锁，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与张利平、何飞娥、张福锁、郝方外、张林、高翠萍借款合同纠纷一案，在执行案件中依法冻结了被执行人张福锁、张林、张利平在伊金霍洛农村商业银行开设的存款账户及在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府发放的征地补偿款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张福锁在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民89594.00元的冻结；二、解除对被执行人张林在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币89594.00元的冻结；三、解除对被执行人张利平在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币89594.00元的冻结；四、解除对被执行人张福锁在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府发放的征地补偿款的扣留；五、解除对被执行人张利平在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府发放的征地补偿款的扣留；六、解除对被执行人张林在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府发放的征地补偿款的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年三月二十七日书记员  杨利平
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执608号 陈莲华： 申请执行人陈显忠与被执行人陈莲华离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5173号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈显忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈莲华已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执608号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初9788号原告：黎杏群，女，汉族，1975年12月17日出生，住址江西省丰城市，被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。负责人：王德满。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人：傅彦生。本院在审理上列原告黎杏群诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案中，原告于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎杏群撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黎杏群负担（原告已交纳）。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 曾  小  平二〇二〇年三月十九日书 记 员 陈曼琳（代）
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执23号   申请执行人索某，男，藏族，1985年07月25日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县。   被执行人塔某，男，藏族，1982年03月05日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县。   本院在执行申请执行人索某与被执行人塔某买卖合同纠纷一案过程中，于2020年03月26日向被执行人下发了执行通知书，要求其履行义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月26日自愿达成执行和解协议，协议由被执行人塔某在2020年04月23日之前向申请执行人索某支付柒仟（7000.00）元的案款。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人索某于2020年3月26日向我院提交了撤回执行的申请。   现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0624执23号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 才  扎     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 江央曲珠
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执105号 申请执行人：朱学忠，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 申请执行人：朱武飞，男，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：黄高远，男，1956年10月18日，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：黄铖，男，1985年10月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初1041号民事调解书，于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄高远、黄铖银行存款人民币355150元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二〇年三月十二日 书记员 方南楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执483号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳。 被执行人张应升，男，1985年2月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审378号行政裁定书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。被执行人依法应承担本案执行费500元。 在执行过程中： 1.本院采取邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书,被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院冻结被执行名下中国工商银行财产1295.43元，被执行人没有足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张应升名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门市交通运输综合执法支队同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。          审判长 （简振环）          审判员（胡婷婷）          审判员（黄南清） 二O二O年三月二十七日          法官助理（吴晨郁） 代书记员（刘畅） 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执511号申请执行人：姚某，女，1979年08月12出生，汉族，住。被执行人：柳某，男，1979年02月15出生，汉族，住。本院在执行姚某与柳某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人自愿达成如下和解协议，被申请人柳某于2021年4月10日给付姚某10万元，自2021年3月起至2021年12月，柳某每个月给付姚某3000元，总计3万元。柳某于2021年12月31日前给付姚某24万元。被申请人柳某自2022年1月起至12月每月给付3000元，共计3.6万元，柳某于2022年12月31日前给付姚某33.4万元。因该协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二〇年三月一日书记员  梁 蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初235号 原告：桑玉红，女，1978年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。 被告：桑希龙，男，1987年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告桑玉红与被告桑希龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告桑玉红于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桑玉红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑玉红负担。 审判员  许克俭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张卫芳
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初427号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人姚恒顺，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，个体，住址天津市西青区。2004年6月7日因犯故意伤害罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年9月30日刑满释放。该被告人因涉嫌犯强奸罪于2018年10月7日被刑事拘留，2018年10月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  于树君人民陪审员  李祖红二〇二〇年三月二日书 记 员  张冬雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初2816号 原告：陈磊，男，汉族，1986年2月21日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李斌，山东三禾(临沂开发区)律师事务所律师。 被告：周鲁俊，男，1982年12月21日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：朱连花，女，1984年9月3日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：朱崇峰，男，1995年6月1日出生，汉族，住临沂市河**。 原告陈磊与被告周鲁俊、朱连花、朱崇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊，委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告周鲁俊、朱连花、朱崇峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告周鲁俊、朱连花连带偿还原告借款本金9.3万元及借款合同约定的利息(月利率2%)；2、被告朱崇峰对其中借款本金6万元及相应的利息承担连带偿还责任；3、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：周鲁俊与朱连花是夫妻关系，周鲁俊于2019年2月13日向原告借款3万元，合同约定借款利率为月利率2%，借款期限为30天，朱崇峰、朱连花在担保人处签字按手印；周鲁俊于2019年2月15日向原告借款3万元，合同约定借款利率为月利率2%，借款期限为30天,朱崇峰在担保人处签字按手印;周鲁俊于2019年2月19日向原告借款2万元，合同约定借款利率为月利率2%，借款期限为30天；周鲁俊于2019年4月2日向原告借款1.3万元，合同约定借款利率为月利率2%，借款期限为30天。周鲁俊4次向借款本金共计9.3万元，合同到期后原告多次向被告要求偿还借款本金及相应利息，被告以各种理由拖延还款时间，不偿还借款本金及相应的利息。 周鲁俊、朱连花、朱崇峰均未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈磊提交了4份借条及收到条，周鲁俊、朱连花、朱崇峰均未到庭、庭前亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈磊和周鲁俊因各自业务经常往来。2019年2月13日，周鲁俊向陈磊借款3万元并出具《借条》、《收到条》，约定“借款利率为月利率2%、借款期限为30天、担保人对借款本金及违约金承担连带担保责任”等内容，朱崇峰、朱连花作为担保人分别签字按手印；2019年2月15日，周鲁俊向陈磊借款3万元并出具《借条》、《收到条》，约定“借款利率为月利率2%、借款期限为30天、担保人对借款本金及违约金承担连带担保责任”等内容，朱崇峰作为担保人签字按手印;2019年2月19日，周鲁俊向陈磊借款2万元并出具《借条》、《收到条》，约定“借款利率为月利率2%、借款期限为30天”等内容；2019年4月2日周鲁俊向陈磊借款1.3万元并出具《借条》、《收到条》，约定“借款利率为月利率2%、借款期限为30天”等内容。上述借款共计9.3万元，陈磊通过微信转账、交付现金等方式交付出借款项。借款期满后陈磊多次向周鲁俊催要，周鲁俊均以各种理由拖延，陈磊遂提起本案诉讼。 本院认为，周鲁俊向陈磊借款并出具了借据、收据，陈磊交付了款项，双方借贷关系即成立。周鲁俊在取得借款后应当按照双方约定的期限偿还借款，现其未能按约偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。双方约定的借期内利率为月利率2%即年利率24%，符合法律规定，本院予以确认，因陈磊所诉借款系多次出借，故其主张的利息应当以每出借的本金为基数、自出借之日起分别计算至实际清偿之日止。陈磊称周鲁俊与朱连花是夫妻关系但未提交证据予以证明，故其主张朱连花对周鲁俊的全部借款承担连带清偿责任无事实依据，朱连花应当按照约定，对对2019年2月13日的借款本金3万元承担连带清偿责任。朱崇峰为周鲁俊2019年2月13日和2月15日的两笔借款共6万元提供连带责任担保，应当按照约定对借款本金6万元承担保证责任。朱连花、朱崇峰在承担连带清偿责任后，有权向周鲁俊追偿。陈磊主张律师费但未提交证据，且双方对此并无约定，本院不予支持。被告周鲁俊、朱连花、朱崇峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周鲁俊于本判决生效后十日内一次性向原告陈磊偿付欠款本金9.3万元及利息（利息分别以3万元为基数自2019年2月13日起、以3万元为基数自2019年2月15日起、以2万元为基数自2019年2月19日起、以1.3万元为基数自2019年2月13日起，均支付至实际清偿之日止、以年利率24%计算）； 二、被告朱连花对上述第一项中3万元本金承担连带清偿责任； 三、被告朱崇峰对上述第一项中的6万元本金承担连带清偿责任； 四、被告朱崇峰在承担连带赔偿责任后，有权向被告周鲁俊追偿； 五、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告周鲁俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年三月三十日 书记员  庄 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1817号之一申请人:富来世寿塑料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：甲村尚久。委托诉讼代理人：李刚，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市嘉铭鑫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：韩冰。申请人富来世寿塑料（深圳）有限公司与被申请人深圳市嘉铭鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市嘉铭鑫科技有限公司所有的价值133108元（人民币，下同）的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号ASHZ001Z0120Q00XXXXR诉讼财产保全责任保险保险单，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市嘉铭鑫科技有限公司所有的价值133108元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二〇年三月十七日书记员  张淑惠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28187号原告：广州银行股份有限公司工业大道北支行，住所地广州市海珠区榕景路****及水榕路****。负责人：余婧，职务：行长。委托代理人：成素霞,广东德法理律师事务所律师。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：魏银松，男，1987年5月24日出生，汉族，身份证住址：四川省梓潼县,被告：欧雪连，女，1988年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县,原告广州银行股份有限公司工业大道北支行诉被告魏银松、欧雪连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告魏银松向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告魏银松欠款情况：截至2019年5月6日，被告积欠本金139350.83元、利息7466.67元、违约金24808.02元，手续费16945.83元。四、原告提出诉讼请求：1、被告魏银松立即向原告偿还信用卡本金139350.83元，手续费16945.83元、利息7466.67元、违约金24808.02元（利息、违约金暂计算至2019年5月6日，自次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。2、被告欧雪连对被告魏银松的全部债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2017年4月11日，被告魏银松向原告申请信用卡分期付款业务，申请借款185000元用于购车，贷款期限36个月，手续费率按月支付0.35%，被告魏银松签名确认申请表内容并同意遵守及履行申请表的所有章程及条款。同日，被告欧雪连签订《广州银行信用卡分期业务债务担保函》确认为被告魏银松用于购车的36期贷款185000元提供担保，承诺对上述债务的履行承担无限连带责任。担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、滞纳金以及实现债权的其他相关费用。担保期限自本函签署之日起至借款人完全履行还款义务后止。2017年5月2日，原告向被告魏银松信用卡（卡号：62×××11）账户发放贷款185000元。裁判理由与结果本院认为：被告魏银松向原告申领信用卡及申请分期付款业务时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告魏银松未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告魏银松偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。由于被告欧雪连签订的《广州银行信用卡分期业务债务担保函》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本院对原告要求被告欧雪连对被告魏银松所负全部债务承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告魏银松在本判决生效之日起十日内向原告清还本金139350.83元、利息7466.67元、违约金24808.02元，手续费16945.83元，并支付从2019年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、被告欧雪连对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5534元（含受理费4071元、财产保全费1463元），由两被告共同负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  钟信耀二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王静贤梁健炜
中华人民共和国广东省阳江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤17刑终58号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）NONGVANTAM（译音：农文心），男，1997年11月16日生，国籍不明，务工，现住广东省阳江市，户籍地越南社会主义共和国（以上均自报）。因本案于2019年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。辩护人邹银辉，广东秉鑫德律师事务所律师。翻译人员：陈传来，男，汉族，1982年9月21日。阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人农文心犯故意伤害罪一案，于2019年12月28日作出（2019）粤1702刑初505号刑事判决。宣判后，原审被告人农文心不服，向本院提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月25日晚上，阮某1（译名，自报身份NG***）在阳江市阳东区雅韶镇某厂对面出租屋二楼向被告人农文心借摩托车，遭到农文心拒绝，双方为此发生争吵。随后阮某1通知其越南老乡高某1（译名）、K和（身份不明）来到出租屋与农文心打架。农文心得知阮某1叫人来打架，便从房间的桌面上拿出一把尖刀，并持尖刀到出租屋二楼楼梯口的走廊等阮某1。阮某1在出租房屋门口接上高某1、K和后，阮某1、高某1各持一把砍刀，K和持一根伸缩棍，三人手持工具冲上二楼楼梯口的走廊与农文心打架。高某1先用砍刀砍中农文心的头部，农文心则持尖刀捅伤高某1，阮某1也用砍刀砍中农文心的头部，农文心又持尖刀捅伤阮某1。双方受伤后分别逃离现场到医院救治。高某1在阳江市阳东区人民医院经抢救无效后死亡。经鉴定，高某1符合被锐器捅刺左胸部致心脏破裂，引起失血性休克而死亡；农文心的损伤程度为轻伤二级；阮某1的损伤程度为轻伤一级。原审以上事实，有原公诉机关提供，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定文书、查获经过、缴获的作案工具、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、指认笔录等证据证实。原审认为，被告人农文心无视我国法律，纠集他人故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定定罪处罚。被害人对犯罪的发生存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决：被告人农文心犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上诉人农文心上诉及其辩护人辩护提出：上诉人农文心没有伤害的主观故意，只是防卫的意图，对方先行用砍刀攻击上诉人，上诉人的行为是在其受到不法侵害情况下采取的制止不法侵害，其行为具有及时性、正当性，属正当防卫。如不认定为正当防卫，也应认定上诉人的行为属防卫过当，对上诉人减轻或免除处罚。经审理查明，原审认定上诉人农文心犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人上诉及其辩护人辩护所提意见，经查，上诉人农文心与阮某1因借车一事发生争吵，农文心在争吵过程中称对方有多少人都叫过来，且在得知阮某1叫人来打架后从房间拿出尖刀，并在二楼楼梯口等待阮某1等人的到来，在被高某1用砍刀砍伤头部后，农文心持刀连续捅向高某1，导致高某1身上多处受伤，高某1在被农文心捅伤后便与K和逃离现场，此时农文心仍继续与阮某1在走廊持刀斗殴，并持刀连续捅向阮某1致其身体多处受伤。上诉人农文心明知被害人一方准备对自己进行伤害，准备了尖刀，在被高某1先砍伤头部的情况下持刀连续捅向高某1，导致高某1身上多处受伤，在高某1被捅伤与K和逃离现场，后继续与阮某1在走廊持刀斗殴，并持刀连续捅向阮某1致其身体多处受伤。上诉人农文心刚开始准备尖刀是有防卫的准备，在被害人先砍伤自己的情况下持尖刀连续捅刺被害人，在被害方两人已受伤逃离的情况下仍持刀捅刺阮某1，并造成了一死一伤的严重后果，其行为已明显超过必要限度，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。上诉人及其辩护人认为上诉人的行为不构成故意伤害罪的上诉和辩护意见理据不足，不予采纳。辩护人认为上诉人的行为属防卫过当，对上诉人减轻处罚的辩护意见有理，可予采纳。本院认为，上诉人农文心无视我国法律，故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被害方先对上诉人进行不法侵害，上诉人进行正当防卫明显超过必要限度造成了被害方一死一轻伤的重大损害，属防卫过当，依法可对上诉人减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但没有认定上诉人的行为属防卫过当不当，应予纠正。上诉人及其辩护人的上诉和辩护意见有理的部分，予以采纳，无理的部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持阳江市江城区人民法院（2019）粤1702刑初505号刑事判决对上诉人农文心的定罪部分。二、撤销阳江市江城区人民法院（2019）粤1702刑初505号刑事判决对上诉人农文心的量刑部分。三、上诉人农文心犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2026年4月26日止。）本判决为终审判决。审判长  赖定琳审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇二〇年三月三十日书记员  梁钰欣张天宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执3212号 林昌珊： 申请执行人王水波与被执行人李存、林昌珊民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初13251号民事判决书确认的被执行人林昌珊、李存应负担的诉讼费7564元。经本院立案执行，被执行人林昌珊已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3212号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4941号申请执行人：阎晓青，女，1956年4月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京首佳顺兴科技发展有限公司，住所地北京市燕房路****419，实际经营地北京市房山区琉璃河镇三街区金隅水泥厂对面。法定代表人：庄雄英，总经理。阎晓青与北京首佳顺兴科技发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阎晓青于2020年9月2日向本院申请执行北京首佳顺兴科技发展有限公司商品房预售合同给付案款共计421,852.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年9月3日起至2021年9月3日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位标的369,385.00元整，未执行到位标的52,467.00元整（未包括相应的利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 付玉琳审判员 崔文生二〇二一年三月一日书记员 岳 婧
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021)豫0205执88号申请执行人：刘军凯被执行人：秦海涛本院执行的刘军凯与秦海涛财产损害赔偿纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人秦海涛已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34473号原告（被告）：刘南湖，男，白族，1965年1月4日出生，住址湖南省桑植县。委托代理人：李序根，广东广荣律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派的律师。被告（原告）：深圳永恒工程开发有限公司，住所地深圳市福田区北环大道**开元大厦**，统一社会信用代码914403006188733800。法定代表人：马俊航，董事长。委托代理人：龚觅莹，广东解治律师事务所律师。上列原告（被告）诉被告（原告）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。原告诉讼请求：确认原告与被告2010年8月1日至2011年9月30日期间存在劳动关系。被告诉讼请求：1.判决原告与被告不存在劳动关系；2.案件受理费由原告承担。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2015]12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（被告）刘南湖与被告（原告）深圳永恒工程开发有限公司在2010年9月1日至2010年10月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告（被告）刘南湖其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）深圳永恒工程开发有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告深圳永恒工程开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 贺  河  清二〇二〇年三月十三日书 记 员 陈曼琳（代）
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑终51号原公诉机关广东省阳春市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴世汉，男，1987年4月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，住阳春市。因本案于2019年3月16日被阳春市公安局刑事拘留，同年4月19日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。指定辩护人袁海航，广东拓进律师事务所律师。广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控被告人戴世汉犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤1781刑初514号刑事判决，宣判后，被告人戴世汉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）盗窃事实2017年11月19日至2017年12月3日，被告人戴世汉与被害人王某1同居时趁其不备之机，使用王某1手机登录支付宝账户，通过转账的方式分6次向戴世汉使用的“黄某1”支付宝账户转账共计55000元。（二）诈骗罪1.2018年7月至8月期间，被告人戴世汉谎称能帮助办理小孩入读阳春市实验小学，并使用伪造的阳春市实验小学印章制作虚假《录取通知书》，先后骗取被害人周某16200元、金某17200元、林某17200元、杨某10000元，合计60600元。原审认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，微信转账记录截图，物业汽车登记表，现场勘验检查笔录，房屋租赁合同、收据、房产证复印件等证据予以证实，上诉人戴世汉亦供认在案，足以认定。原审认为，被告人戴世汉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪，依法应予惩处并实行数罪并罚。鉴于被告人戴世汉犯罪归案后如实供述其犯罪事实，庭审中对诈骗罪自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人戴世汉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币8000元。总和刑期有期徒刑五年三个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。二、继续追缴被告人戴世汉盗窃的55000元，返还给被害人王某1；继续追缴被告人戴世汉诈骗的66600元，返还给各名被害人（其中周某16200元、金某17200元、林某17200元、杨某10000元、陈雯雯6000元）。对公安机关扣押在案的手机一台予以没收，由公安机关依法处理。上诉人戴世汉上诉提出，其与受害人王某1属男女朋友关系，转走王的钱王是知道的，其行为不构成盗窃罪。其辩护人辩称：一审判决认定上诉人盗窃金额为55000元与事实不符，第一次转账10000元是上诉人向被害人借款，上诉人是初犯、偶犯。经审理查明：原审判决认定上诉人戴世汉犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人戴世汉上诉及其辩护人辩护所提意见，经查，上诉人戴世汉通过支付宝将王某1的55000元分多次转账到自己账户内，该账户实名是黄某1，认定上述事实的证据有被害人王某1的陈述、上诉人戴世汉的供述，银行交易流水明细清单也印证了上诉人的供述和被害人的陈述，足以认定。上诉人戴世汉从被害人处转钱，是趁被害人不备之机实施的，没有经过被害人的许可，且该账户实名不是上诉人本人，上诉人偷了钱不久就搬离与被害人同居的出租屋，这也证明了上诉人有非法占有被害人财物的主观故意，其行为应构成盗窃罪。上诉人及被害人均没提到第一次转的10000元是借款，辩护人称第一次转的10000元属借款的辩护意见理据不足，不予采纳。原审判决已认定上诉人是初犯，依法对上诉人作了从轻处罚。本院认为，上诉人戴世汉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪，依法应予惩处并实行数罪并罚。鉴于上诉人戴世汉归案后如实供述其犯罪事实，庭审中对诈骗罪自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人及其辩护人的上诉和辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖定琳审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇二〇年三月十六日书记员  张天宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省张家口经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0791行初6号 原告：河北森海投资管理有限公司，住所地张家口市蔚县经济开发区工业街**。 法定代表人：张夺武，总经理。 原告：河北萃海房地产开发有限公司蔚县分公司，住所地张家口市蔚县经济开发区工业街**。 负责人：张晓丛，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：董文儒，二。 被告：蔚县自然资源与规划局，住所地张家口市蔚县人民路。 法定代表人：王晓刚，局长。 被告：张家口市自然资源与规划局，住所地张家口经济开发区盛华西大街**。 法定代表人：田建军，局长。 原告河北森海投资管理有限公司（以下简称森海公司）、河北萃海房地产开发有限公司蔚县分公司（以下简称萃海公司蔚县分公司）与被告蔚县自然资源与规划局、张家口市自然资源与规划局行政其他纠纷一案。原告森海公司、萃海公司蔚县分公司诉称，2019年7月31日，被告蔚县自然资源与规划局在行政复议期间作出公告挂牌出让争议地块的决定。两原告依据国土资源部第53号令《闲置土地处置办法》有关规定向被告张家口市自然资源与规划局申请撤销此次拍卖的决定，但被告张家口市自然资源与规划局不作为，2019年8月28日被告蔚县自然资源与规划局已公开拍卖上述地块。2019年10月7日被告张家口市自然资源与规划局作出的张自资规复（2019）14号《行政复议决定书》，认定事实不清，回避有关法律、法规的规定，驳回了两原告的行政复议请求。导致在复议期间，该地块再次被拍卖，违反了法律及国土资源部的有关法令，严重损害了两原告的合法权益。现依据《行政诉讼法》有关规定提起诉讼，请求：1、确认被告蔚县自然资源与规划局在张自资规复（2019）14号复议程序中重新拍卖争议标的物的具体行政行为违法；2、撤销被告张家口市自然资源与规划局张自资规复（2019）14号《行政复议决定书》，确认被告张家口市自然资源与规划局在复议程序中放任被告蔚县自然资源与规划局重新拍卖争议标的物的具体行政行为属行政不作为。 被告张家口市自然资源与规划局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉不动产所在地为蔚县，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，本案应由不动产所在地即蔚县人民法院管辖，请求将本案移送蔚县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九条“行政诉讼法第二十条规定的因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，即行政诉讼中关于不动产专属管辖要求因被诉行政行为而产生不动产物权变动的法律效果，不动产物权变动包括不动产物权的设立、不动产物权主体的变化、不动产物权内容的变化、不动产物权客体的灭失等，本案中，原告提起行政诉讼要求确认被告蔚县自然资源与规划局在复议程序中重新挂牌出让国有建设用地使用权的行政行为违法，因挂牌出让国有建设用地使用权的行政行为会产生不动产物权主体的变化，属于上述法律规定的因不动产提起行政诉讼的范畴，应由不动产所在地人民法院管辖，因该不动产所在地为蔚县，故应由张家口市蔚县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九条、第十条之规定，裁定如下： 被告张家口市自然资源与规划局对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市蔚县人民法院处理。 案件受理费50元，退还原告河北森海投资管理有限公司、河北萃海房地产开发有限公司蔚县分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审 判 长  吴 夺 人民陪审员  李慧娟 人民陪审员  李月影 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  李美琴 书 记 员  李燕茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。 对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初74号 原告：王卫兵,男,1968年3月27日出生,汉族,居民,住东明县。 委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：王效林,男,1946年3月19日出生,汉族,居民,住菏泽市牡丹区。 被告:耿兴梅,女,1946年10月23日出生,汉族,居民,住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人(代理以上二被告)：李景伦，菏泽高新区景轩法律服务所法律工作者。 原告王卫兵与王效林、耿兴梅赠与合同确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫兵的委托诉讼代理人邢晓梅，被告王效林、耿兴梅的共同委托诉讼代理人李景伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卫兵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的赠与合同有效,合同中约定的菏泽市牡丹区××号××号地块（二期）丈量编号6-46号房屋征收产权调换协议中拆迁的所有权益归原告所有。2、涉案费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求确认原、被告签订的赠与合同有效。事实与理由:2018年10月份,原、被告签订赠与合同,合同中二被告自愿将位于菏泽市牡丹区××号地块,2017-17号地块（二期）丈量编号6-46号房屋征收产权调换协议中拆迁安置所有权益赠于原告所有。原告保证被告在回迁房屋上有永久居住的权利。为维护原、被告合法权益,特起诉至贵院,望判如所请。 王效林、耿兴梅共同答辩称，原告所诉属实，赠与合同是我们所签，是我们的真实意思。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王效林、耿兴梅为夫妻关系，王卫兵是其儿子。2018年9月30日，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与王效林、王卫兵签订《房屋征收产权调换协议书》，将原告与被告共有的房屋征收并进行房屋产权调换。2018年10月6日，赠与人王效林、耿兴梅（甲方）与受赠人王卫兵（乙方）签订《赠与合同》，合同约定：1甲方自愿将位于菏泽市牡丹区××号××号地块（二期）、协议编号369,丈量编号6-46号的《房屋征收产权调换协议书》中产权拆迁属于甲方的所有权益赠与乙方；2、乙方保证甲方在回迁房屋上有永久居住的权利；3、甲方保证协助乙方办理产权登记过户手续；4、此协议系双方当事人的真实意思表示；本协议一式两份，自签字之日起发生法律效力。赠与人与受赠人均签名并按手印。 本院认为，被告王效林、耿兴梅与原告王卫兵签订《赠与合同》，被告将房屋征收产权调换协议书属于被告的所有权益赠与原告，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，原告要求确认双方签订的赠与合同有效，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 原告王卫兵与被告王效林、耿兴梅于2018年10月6日签订的《赠与合同》有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王效林、耿兴梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二〇年三月五日 书记员  张卫芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初61号申请人：上海海悦商厦有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚立新，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：上海新金迪娱乐有限公司,住所地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：章仕忠。申请人上海海悦商厦有限公司与被申请人上海新金迪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海海悦商厦有限公司2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海新金迪娱乐有限公司的银行存款3,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并以华安财产保险股份有限公司上海分公司提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海海悦商厦有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人上海新金迪娱乐有限公司的银行存款3,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人上海海悦商厦有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹志庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 倪晓琳书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11210号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所广东省广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：91440113737186428D。法定代表人：谭志平，职务：总经理。委托代理人潘慕婷，系雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司职员。委托代理人黄飞钒，系雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司职员。被告：何旭，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告何旭物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2020年3月27日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审 判 长  胡 林人民陪审员  顾伟仪人民陪审员  何启文二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王雅佩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3206号 饶志鹏： 申请执行人邱球明与被执行人饶志鹏民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1472号民事判决书确认的饶志鹏应负担的诉讼费4460元。经本院立案执行，被执行人饶志鹏已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3206号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初118号原告:黄尔栋，男，1974年3月30日出生，住海安市。委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷玮，江苏伯策律师事务所律师。被告：韩益干，男，1967年8月15日出生，住海安市。委托诉讼代理人：曹兆平，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。本院在审理原告黄尔栋与被告韩益干民间借贷纠纷一案中，原告黄尔栋未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告黄尔栋仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晓萍二〇二〇年三月二十六日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。第一百五十四条第十一项其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执473号 申请执行人：乔恩红，女，汉族，1985年7月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341226598698641R，住所地安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧**。 法定代表人：管士义，系该公司董事长。 乔恩红申请执行安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人为申请执行人办理不动产登记证书并支付逾期办证违约金。本案在执行中查明，被执行人开发新颖家园小区未通过规划核实、竣工备案，不符合办理首次登记条件，因而该小区的房屋暂不能办理转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止阜南县人民法院（2019）皖1225民初8981号民事调解书的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑雷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3193号 许行旗： 申请执行人厦门市领时汽车租赁有限公司与被执行人许行旗租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4056号民事判决书确认的许行旗应负担的诉讼费503元。经本院立案执行，被执行人许行旗已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3193号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5390号原告：郑佳捷，女，汉族，1990年8月6日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，委托代理人：朱为敏，广东耀恒律师事务所律师。委托代理人：肖晓艳，广东耀恒律师事务所律师。被告：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦，统一社会信用代码：915100005534671026。法定代表人：牟跃。本院在审理上列原告郑佳捷诉被告四川信托有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑佳捷撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 李  春  梅二〇二〇年三月九日书 记 员 黄俊澍（代）
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔05行终24号 上诉人（原审原告）蒋维勋，男，1946年11月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）金沙县人民政府。住所地：贵州省金沙县城治路**。 法定代表人李涛，县长。 委托代理人（特别授权）王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 原审第三人蒋崇庆，男，1967年9月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。 上诉人蒋维勋因与土地颁证行政管理一案，不服大方县人民法院（2019）黔0521行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审经审理查明，蒋维勋与蒋崇庆系父子关系。2011年12月25日，经蒋崇庆申请，金沙县人民政府向其颁发了金集用（2011）第20261号《集体土地使用证》。该证载明土地使用权人为蒋崇庆，土地所有农民集体，座落为太平村丫口组，使用权类型为批拨，使用面积为163.37平方米。蒋维勋认为金沙县人民政府的以上颁证行为严重违反法律程序并损害其合法权益，于2019年8月7日向一审提起行政诉讼，请求撤销该集体土地使用证。另查明，2017年7月3日，大方县人民法院在开庭审理蒋维勋诉金沙县房产管理局以及第三人蒋崇庆等房屋登记行政管理一案【（2017）黔0521行初265号】中，金沙县房产管理局曾提交了金集用（2011）第20261号《集体土地使用证》作为证据并当庭出示。（2017）黔0521行初265号《行政裁定书》已经发生法律效力。 原审法院认为：行政诉讼的起诉期限是指行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关的行政行为或者行政不作为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼的法定期限。行政诉讼的起诉期限有别于民事诉讼的诉讼时效，不存在中断、中止或延长等情形，属于除斥期间。因本案金沙县人民政府的颁证行为发生于2011年，根据2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条和第四十二条规定，作为与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织针对该行政行为提起诉讼的期限，应从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。但从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。2017年7月3日大方县人民法院在开庭审理蒋维勋诉金沙县房产管理局以及第三人蒋崇庆等房屋登记行政管理一案中，金集用（2011）第20261号《集体土地使用证》作为证据当庭出示，蒋维勋在2017年7月3日的庭审时就已经知道了该金集用（2011）第20261号《集体土地使用证》的存在及其相应内容。根据以上司法解释的规定，蒋维勋针对金沙县人民政府颁发该《集体土地使用证》的行政行为提起诉讼的期限，最迟已于2019年7月3日前届满。而蒋维勋直至2019年8月7日才提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。蒋维勋在庭审过程中称其因到太平乡土管所调取本案颁证的相关资料，直至2019年7月5日才知道蒋崇庆向金沙县人民政府申请办理集体土地使用证的情况，但这并不妨碍、阻止和限制其于2017年7月3日知道（2011）第20261号《集体土地使用证》的存在及其相应内容后，在二年的期限内通过向人民法院提起行政诉讼主张其权利。因此，蒋维勋自身所耽误起诉期限的情形，并不符合行政诉讼法第四十八条第一款规定的因不可抗力或者不属于其自身的原因耽误起诉期限而不计算在起诉期限内的情形。综上所述，由于蒋维勋提起案件诉讼已超过法定的起诉期限，其起诉应当依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告蒋维勋的起诉。 原审宣判后，蒋维勋不服，向本院提起上诉称：1、涉案土地的宅基地是上诉人的父亲蒋明兴继承祖父母遗留的老房屋及宅基地，理应由上诉人继承享有，被上诉人向第三人颁发涉案集体土地使用证错误。2、上诉人于2019年7月5日到金沙县太平乡国土资源管理所查阅档案时才知道第三人向被上诉人申请办理土地使用证的情况，但该土管所档案里没有被上诉人向第三人颁证的张榜公告及对该土地使用权属的任何调查资料和审批资料。被上诉人将该宅基地颁证给第三人严重违反法律程序，严重损害上诉人的合法权益。3、（2017）黔0521行初265号行政裁定是2017年10月30日才加盖大方县人民法院的公章，上诉人于2019年7月5日到金沙县太平乡国土所调取的证据计算时间未超过两年的时效期限。一审法院按照庭审时间2017年7月3日计算，因案件未作出确定裁判，当事人不能想当然估计法院的裁判结果，所以应按照裁判结果送达时间计算才符合法律规定，故本案未超过诉讼时效，一审法院计算本案的诉讼时效结点错误。综上，请求：1、撤销（2019）黔0521行初280号行政裁定。2、撤销金集用（2011）第20261号集体土地使用证。3、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人金沙县人民政府及第三人蒋崇庆在二审法定期限内均未作答辩。 经二审审理查明的事实与原裁定认定的事实一致。 本院认为，本案中,已生效(2017)黔0521行初265号行政裁定书已载明2017年7月3日开庭审理该案时，金沙县房产管理局在庭审中出示土地使用权人为蒋崇庆的涉案金集用（2011）第20261号集体土地使用证，蒋维勋作该案件的当事人应当在2017年7月3日庭审中知道涉案集体土地使用证的存在,即应当知道金沙县人民政府将涉案争议土地确权给蒋崇庆并为其颁发了涉案集体土地使用权证的行政行为对其权利义务产生不利影响，故蒋维勋于2019年8月7日提起本案行政诉讼超过2年的起诉期限。 根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。本案中,上诉人蒋维勋以2019年7月5日到金沙县太平乡国土所调取的时间和应按照(2017)黔0521行初265号行政裁定书送达时间计算起诉期限的理由,不属于不计算在起诉期限内的法定事由,以上述理由主张本案不超过法定起诉期限没有法律依据。综上,蒋维勋的上诉理由不能成立,应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 川 审 判 员  赵 娟 审 判 员  黄塑希 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  黄 珊 书 记 员  汪 进
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终76号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴金表，男，1953年4月5日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，原系汕头市潮南区******民委员会副主任，永安经济联合社出纳员，户籍地汕头市潮南区陇田镇永安第三区*****。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人吴金表非法转让土地使用权一案，于2019年12月20日作出（2019）粤0514刑初779号刑事判决。认定原审被告人吴金表犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，原审被告人吴金表不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514刑初779号刑事判决；二、本案发回汕头市潮南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张章宜审判员  郑家强审判员  甘克润二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3601号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地永嘉县江北街道塘头村永嘉县储运公司大楼**，组织机构代码:671622230。 法定代表人李国荣。 被执行人陈鑫，男，1989年10月10日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人胡跃，女，1987年12月2日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人卢志鹏，男，1990年2月10日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司与被执行人胡跃、卢志鹏、陈鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5071号民事判决书(去掉判决书后的书字)已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为:被执行人胡跃、卢志鹏、陈鑫返还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司本金143427.62元、逾期利息××元（自XXXX年XX月XX日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率XX%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费XX元、执行费XX元。 执行立案后，本院于XXXX年XX月XX日向被执行人胡跃、卢志鹏、陈鑫发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡跃、卢志鹏、陈鑫报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡跃、卢志鹏、陈鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡跃、卢志鹏、陈鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查(如未实地调查的，不能用这句，应根据实际情况描述调查措施)。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。（被执行人胡跃、卢志鹏、陈鑫名下浙Cxx**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人胡跃、卢志鹏、陈鑫名下位于，本院已依法拍卖，得款XX元，扣除执行费、案件受理费XX元，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司受偿XX元。截至2020年03月30日，本案执行标的已执行到位XX元。）暂未发现被执行人胡跃、卢志鹏、陈鑫有（其他）可供执行的财产。 鉴于被执行人胡跃、卢志鹏、陈鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡跃、卢志鹏、陈鑫作出司法拘留15天的决定，(并于XX年XX月XX日对胡跃、卢志鹏、陈鑫实施拘留。)同时已对被执行人胡跃、卢志鹏、陈鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 下面两段根据约谈或意见函二选一 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人胡跃、卢志鹏、陈鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3601号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑植元
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38800号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。被告：湖北省楚天视讯网络有限公司黄石分公司，住所地湖，住所地湖北省黄石市团城山开发区广会路**（广电大楼**）v>法定代表人：孙国强，总经理。委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文玉，湖北易圣律师事务所实习律师。被告：黄石有线广电数字网络有限公司，住所地湖北省黄石市桂，住所地湖北省黄石市桂林南路 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何鑫。被告：中信国安广视网络有限公司，住所地北京市北京经济，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街****楼 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张荣亮。委托诉讼代理人：张弛，男，中信国安广视网络有限公司员工。委托诉讼代理人：李阳，女，中信国安广视网络有限公司员工。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告湖北省楚天视讯网络有限公司黄石分公司（以下简称楚天视讯黄石分公司）、黄石有线广电数字网络有限公司（以下简称黄石有线公司）、中信国安广视网络有限公司（以下简称中信国安公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。佳韵社公司诉称，其斥巨资5000万元购得43集大型电视剧《女管家》的独家信息网络传播权。该剧是胡储玺执导的民国传奇剧，由张钧甯、刘欢、端木崇慧、郭冬冬领衔主演，其以民国时代为背景，讲述了一个刚柔并济的女人，在乱世中用苦难铸就美丽人生的故事。该剧于2017年6月3日在湖北、山东卫视上星首播，获得广泛好评，并获得“第一购剧联盟颁奖礼九大地区最佳收视奖”。据央视八套CSM52城收视统计，自开播以来便引发热议，《女管家》收视排行直线上升稳坐前三名。2017-06-25收官时荣登收视榜首。据查，被告楚天视讯黄石分公司未经许可，通过其定制的“湖北广电网络”智能机顶盒，在其“首页”栏目下的“优家影视”点播平台上提供电视剧《女管家》共43集的点播服务。该平台设置了搜索框、“电影”、“电视剧”、“高清影片”、“免费专区”等影视分类，存储有影视作品几千部，且影片剧照和内容图文并茂，方便用户选择性观看。用户在广电营业厅购买“湖北广电网络”的定制机顶盒，并报装广电宽带，机顶盒接入互联网后连接到电视机，就能通过操作机顶盒的遥控器，在电视机上实现互动点播。“湖北广电网络”的机顶盒及宽带，开户资料和发票上的盖章、署名，以及机顶盒、遥控器、“优家影视”主界面标识的电话和官微均指向被告楚天视讯黄石分公司、黄石有线公司。加之机顶盒开机画面和主界面标识有“中信国安广视”和其官微，可见涉案的“优家影视”平台系三被告共同打造，由中信国安公司提供内容。鉴于影片的播放画面显示有发行许可证号、片名、出品公司、著作权归属、网络版权归属、首尾字幕、知名演员面孔等信息，版权特征明显，被告完全可以联系到原告进行有偿购买，因此原告认为三被告具有侵权之故意。据此，请求法院：1.判令三被告停止侵权行为，即停止通过“湖北广电网络”机顶盒内置的“优家影视”点播平台提供43集热播电视剧《女管家》的点播服务，并在该平台刊登版权声明、消除影响；2.判令三被告共同赔偿经济损失215000元（每集5000元）；3.判令三被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用5000元；4.由三被告承担诉讼费用。楚天视讯黄石分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，本案应区别于在互联网上传播作品的纠纷，因原告提供的机顶盒不同于网络机顶盒，不能收看互联网上的视频，必须配合湖北黄石地区的有线信号使用，因此涉案作品并不属于在互联网上传播作品，不属于网络侵权。第二，本案系因侵害信息网络传播权纠纷提起的诉讼，应由侵权行为地法院管辖。原告提供的侵权证据是在位于湖北省黄石市团城山开发区广会路10号的设备上取得的，侵权行为发生在湖北省黄石市下陆区。第三，不应以被告中信国安公司所在地管辖，原告未提供任何初步证据证明中信国安公司参与了诉争侵权行为，也未提供初步证据证明被告中信国安公司与本案其他被告的行为构成共同侵权行为，更不能证明被告之间就被诉侵权行为有任何意思联络，用户使用机顶盒本身并不侵犯原告的著作权，本案适格被告即直接侵权人的住所地不在贵院的管辖范围之内。综上，请求将本案移送至湖北省黄石市下陆区人民法院进行审理。本院就管辖问题进行了询问，楚天视讯黄石分公司就管辖异议未提交证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件使用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络，包括计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案中，原告主张三被告未经授权利用涉案机顶盒，在其“首页”栏目下的“优家影视”点播平台向公众提供涉案作品的点播服务，亦提供了公证书初步证明涉案机顶盒连接网线后能够通过“优家影视”点播平台提供涉案作品的点播服务，属于侵害作品信息网络传播权纠纷，可以适用民事诉讼法及司法解释关于信息网络侵权纠纷案件的管辖规定。根据上述规定，原告可以选择向侵权行为地法院起诉，亦可选择向被告住所地法院提起诉讼。本案被告之一中信国安广视网络有限公司住所地位于北京市大兴区，即被告住所地包括北京市大兴区。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。因此，本案应属本院管辖。被告楚天视讯黄石分公司提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告楚天视讯黄石分公司认为原告未提供任何初步证据证明中信国安公司参与被诉侵权行为或与本案其他被告构成共同侵权，亦不能证明被告之间就被诉侵权行为有任何意思联络，本案不应以被告中信国安公司所在地确定管辖，对此，本院认为，涉案作品实质上是否系由三被告提供以及被告中信国安公司是否参与被诉侵权行为，是否构成共同侵权并非本案管辖异议阶段需要审查的事实，与本案管辖的确定无关。因此，被告楚天视讯黄石分公司的上述理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件使用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回湖北省楚天视讯网络有限公司黄石分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由湖北省楚天视讯网络有限公司黄石分公司负担（于本裁定送达之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  赵晓畅二〇二〇年三月三日书记员  张瑞雪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4488号之二 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 法定代表人麦建立。 被执行人侯李晋泽，男，1988年06月04日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司与侯李晋泽保险纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出（2019）桂0103执4488号执行裁定书，冻结了被执行人侯李晋泽名下相关银行账户，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人侯李晋泽名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇二〇年三月十二日 书记员 顾小梅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初558号之二 原告：何志斌，男，汉族，1970年8月21日生，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 被告：张永前，男，汉族，1977年7月5日生，户籍地：河北省石家庄市裕华区，住石家庄市。 被告：石家庄鑫诺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市东高新长江大道**润丰盛世家园18-1-1601。 法定代表人：张永前，该公司经理。 被告：尚建彬，男，汉族，1970年4月8日生，户籍地：河北省安新县。 原告何志斌与被告张永前、石家庄鑫诺房地产开发有限公司、尚建彬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告何志斌诉称：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金2000000元，利息1610666.67元（利息自2016年9月1日起以2000000元为基数按照年息24%暂计算至起诉日，该日后的利息按照该方式计算至实际支付之日止），以上共计3610666.67元;2、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告张永前因其公司开发房地产需资金周转通过被告尚建彬向原告借款2000000元，当时口头约定利息为月息3分，每月支付利息。原告通过转账方式分四次向被告张永前的账户支付2000000元，被告却未按照约定支付利息，在原告的多次催要下，被告张永前向原告支付了一小部分利息，因张永前在原告村里开发房地产，原告经被告张永前同意收取了部分购房款折抵被告所欠的利息，截止2017年6月初，被告张永前共偿还原告利息1500000元。2017年6月2日，原告再次找张永前协商还款事宜，其承诺六月底给原告1000000元，剩余的款项2017年8月底还清，但被告又一次失信，后原告多次找被告，但二被告不接电话，原告无奈起诉至贵院，望贵院判如所请。 被告张永前在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，尚建彬向被申请人借款，申请人向尚建彬借款，申请人与尚建彬之间是借款关系，与被申请人之间没有关系。申请人与被申请人之间不存在借款关系，申请人不是适格被告。而本案被申请人将申请人列为了被告，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，申请人的住所地是石家庄高新技术产业开发区，那么本案依法应由石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。根据民诉法“原告就被告”原则，请求贵院依法裁定将本案移送到石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原告何志斌系出借人，请求被告偿还借款本金和利息，系接收货币一方。国家法律明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案双方未约定合同履行地，原告住所地为本区张家庄镇鲍家庄村，该村为合同履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告张永前对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林祝安 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁莎莎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初418号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：台州市开发区巨鼎国际商厦**（仅限办公），统一社会信用代码913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，系该公司董事长。 被告：叶庭，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：付敏宇，女，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郏连法，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告叶庭、付敏宇、郏连法追偿权纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶庭、付敏宇支付原告支付的代偿款84497.66元及利息15730.70元（利息按照月利率2%计算），并支付自2019年11月29日起以本金84497.66元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；2.被告郏连法对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告原企业名称为浙江中远担保投资有限公司，于2019年11月22日变更登记为台州锦添融资担保有限公司。被告叶庭向中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请专项分期贷款，并于2017年10月23日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款金额为150000元，分期手续费13200元，还款方式为被告叶庭持有的卡号为6228××××4269的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。同日，被告叶庭、付敏宇、郏连法与原告签订了《反担保合同》，被告付敏宇作为共同借款人，被告郏连法作为反担保人。合同约定，被告叶庭、付敏宇在借款期限内出现逾期还贷的情形，原告代偿后有权要求被告叶庭、付敏宇无条件予以偿还，并按月利率2.4%计算代偿款利息；被告郏连法自愿对上述债务为被告叶庭、付敏宇提供连带反担保。被告叶庭借款后支付了部分本息，后无力偿还，原告作为保证人自2018年5月29日起至2019年11月7日止为被告叶庭代为偿还款项共计84497.66元，代偿款按照月利率2%计算至2019年11月26日的利息共计15730.70元。上述款项，经原告向三被告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶庭、付敏宇于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州锦添融资担保有限公司代偿款84497.66元、利息15730.70元，并支付以本金84497.66元为基数自2019年11月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息； 二、被告郏连法对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告叶庭、付敏宇、郏连法共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年三月十三日 代书记员 胡丹丹
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢275号 刘玉华： 本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人刘玉华诈骗罪［原执行案号：（2019）浙0324执2422号］一案中，被执行人刘玉华已按生效法律文书规定履行了义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢275号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1114号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所：贵州省遵义市汇川区北海路遵义银监分局办公大楼**，统一社会信用代码：9152030169750411XP。法定代表人：袁红。被执行人：罗建华，男，1964年1月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡朝学，女，1965年2月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与被执行人罗建华、胡朝学借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建华、胡朝学银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十九日书记员 李兴云