wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢275号 申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：赵家勇，该分行行长。 委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：王砚龙，安徽昊华律师事务所律师。 被执行人：王晓萍，女，1978年5月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王从虎，男，1974年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：陈怀荣，女，1954年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：黎大豪，男，1946年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人王晓萍、王从虎、陈怀荣、黎大豪金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出的（2015）花民二初字第00795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓萍、王从虎、陈怀荣、黎大豪未履行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行于2019年8月7日向本院申请强制执行，执行标的为476232.63元，执行费7043元。本院于2019年8月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 颖
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘2921民初621号 原告：马某，女，东乡族，生于1993年12月31日，住临夏市，公民身份证号×××。 被告：陈某，男，回族，生于1995年5月13日，住临夏县，公民身份证号×××。 原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2021年3月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告马某提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马某撤回起诉。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 审判员  马玉祥 二〇二〇年三月五日 书记员  陈嘉军
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执613号 邵红卫、顾艳立、许婷： 申请执行人邵红卫与被执行人顾艳立、许婷买卖合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年5月18日作出的(2020)鄂9004民初780号民事调解书，已经发生法律效力。2021年1月19日本院立案执行，执行事项为：被执行人顾艳立、许婷支付申请执行人邵红卫货款160000元。 在执行过程中，被执行人顾艳立、许婷已履行全部义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1224号上诉人（原审原告）：崔耀长，男，1951年4月15日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：方光，男，1981年9月20日生，汉族，住河南省杞县。原审第三人：张现涛，男，1973年2月20日生，汉族，住河南省杞县。上诉人崔耀长为与被上诉人方光、第三人张现涛债权人代位权纠纷一案，不服杞县人民法院（2019）豫0221民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。崔耀长上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：上诉人对第三人享有合法债权，被上诉人是第三人的债务人，第三人不积极向被上诉人行使债权权利，损害了上诉人的利益，上诉人为此代位提起诉讼。在一审庭审中，被上诉人承认是第三人的债务人，并称已经通过以房抵债已经偿还了第三人的债务，但提供不出任何证据。被上诉人既说不出房屋的具体位置和面积，也说不出抵偿了多少债务。在一审庭审20多天后，被上诉人又向法庭提交了一个含有第三人名字但不是第三人书写的字条，说是双方债务已经结清。一审法院不认真审查，并以此驳回上诉人起诉是错误的。请求二审法院支持上诉人上诉请求。崔耀长向一审法院起诉请求：判决被告方光偿还第三人借原告本金46.24万元及利息（利率月息2分，从2018年2月25日起直至清偿止）。事实和理由：第三人于2018年2月25日为原告出具欠条一份，共欠原告现金46.24万元，并约定五日内偿还，逾期不还按照月息2%支付利息。第三人一直未偿还，且第三人也确无偿还能力。第三人于2013年12月9日借给被告40万元，约定2014年1月9日到期，并约定不按期偿还的违约金为20%，同时按日千分之八支付利息。现第三人怠于行使早已到期的债权，原告无奈代位行使权利提起诉讼。一审法院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第十一条规定,债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属债务人自身的债权。第十八条规定，在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对张现涛的债权（本金46.24万元及利息）已经法院判决，但张现涛未履行还款义务。在此情况下，原告依据2013年12月9日方光向张现涛出具的借据一份（本金40万元及违约金）向方光主张代位权，但方光在庭审中提交了2018年12月29日张现涛向其出具的收条一份（以房抵债48.6万元，原借条作废），用以证明张现涛与方光之间已不存在债权债务关系，虽然原告不予认可，但未提交证据以证明收条的真伪，且张现涛下落不明缺席庭审，亦未提交相关意见，致使张现涛与方光之间的债权债务是否存在以及存在多少等状态无法确认。故此对原告要求被告方光代位偿还借款本金46.24万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。待条件成就后，原告可另行主张。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，一审法院裁定：驳回原告崔耀长的起诉。公告费600元，由原告崔耀长负担。本院二审审查认为，上诉人主张被上诉人系原审第三人张现涛的债务人，提交了被上诉人向张现涛出具的借据，同时一审庭审中该事实也得到了被上诉人的认可。因此，上诉人以第三人不积极向被上诉人行使债权权利，损害了上诉人的利益，上诉人为此代位提起诉讼，符合法律规定，应予支持。被上诉人主张其与第三人的债权债务已经消灭，应当对此承担举证责任。被上诉人一审提出以房抵债的事实，既没有提出抵债的房屋变更登记的事实，也没有提出实际交付第三人占有房屋的事实。同时被上诉人提出的第三人的收条，也没有得到第三人的确认。被上诉人应当对其与第三人债权债务消灭的事实承担举证责任。一审法院以虽然原告不予认可，但未提交证据以证明收条的真伪为由驳回上诉人起诉，举证责任分配错误，应予纠正；上诉人上诉理由符合法律规定，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第六十四条规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院（2019）豫0221民初2263号民事裁定；二、本案指令杞县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  李永胜审判员  张燕喃二〇二〇年三月二十三日书记员  谭紫阳
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初39号原告：莫尔泰尼&C股份公司（Molteni&C.—S.P.A.），住所地意大利蒙扎和布里安扎省朱萨诺镇焦阿基诺罗西尼路0050号。法定代表人：卡洛．莫尔泰尼，董事长。委托诉讼代理人：彭绪秋，福建联合信实（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚忆蓉，福建联合信实（上海）律师事务所律师。被告：南京名都家居广场焕永家具销售中心，经营地址江苏省南京市秦淮区卡子门大街29号A8252、A8253、A8255、A8256-2。经营者：尹花。被告：深圳市和信国际家居有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐新亚洲材料城A栋办公楼205室。法定代表人：叶军江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。被告：惠州市天悦家居有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长新塘村增坑小组。法定代表人：叶军江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。本院在审理原告莫尔泰尼&C股份公司与被告深圳市和信国际家居有限公司、惠州市天悦家居有限公司、南京名都家居广场焕永家具销售中心侵害其他著作财产权纠纷一案中，被告惠州市天悦家居有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。其理由为：惠州市天悦家居有限公司的住所地为广东省惠州市惠阳区，根据《民事诉讼法》的规定，本案应当由其所在地的广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告南京名都家居广场焕永家具销售中心的住所地在南京市，且根据原告提供的初步证据可以证实，公证购买被诉侵权实物的行为也发生在南京市，因此，本案被诉侵权行为地、被告南京名都家居广场焕永家具销售中心住所地均为南京市。据此，被告惠州市天悦家居有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告惠州市天悦家居有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告惠州市天悦家居有限公司负担。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇二〇年三月十日书记员  付迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17306号申请执行人：刘丹，男，1978年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴岳衡，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行刘丹与吴岳衡民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人吴岳衡名下位于安徽省合肥市滨湖区云谷路×号滨湖万科城×幢×房产，依法房屋的处置应由首封法院进行，故本案对上述房屋无处置权，申请人应向首封法院申请房屋处置后价款分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月二十六日书记员  崔少晖
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终237号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈忠财，1993年1月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人陈忠财犯开设赌场罪一案，于2019年11月28日作出（2019）闽0583刑初1589号刑事判决。原审被告人陈忠财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人陈忠财，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年8月28日至2019年1月9日间，陈政波通过互联网购买“机器人赌博软件”，开设“北京赛车”赌盘，组建名为“龙腾盛世”的赌博ＱＱ群,召集兰某等人赌博，并租赁南安市霞美镇世纪康城15栋2705室，在该房内存放、使用笔记本电脑、手机等作案工具操作、管理赌博软件和通过绑定的专用微信、支付宝账户收受投注、结算赌资。2018年12月1日，被告人陈忠财以每月5000元的工资（币种人民币，下同）受雇于陈政波在该租房内协助操作、管理赌博软件及为赌客上、下分等。经查，2018年12月1日至2019年1月9日，绑定的专用微信账户共收取赌资540211.82元，支付宝账户共收取赌资586681.6元，陈政波另外通过其持有的中国建设银行卡收取参赌人员兰某投注35000元，被告人陈忠财参与收取赌资数额累计达1161893.42元，期间共非法获利5000元。2019年3月18日10时许，南安市公安局民警在泉州市鲤城区××路××手车行店内抓获被告人陈忠财。审理过程中，被告人陈忠财亲属代为退出违法所得5000元和预缴罚金10000元。 原判认定上述事实的证据有：同案犯陈政波的供述、辨认笔录，证人兰某的证言、接受证据材料清单、微信、支付宝账户信息及交易记录截图，证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，电子数据检查工作记录，微信账户基本资料、交易记录，支付宝账户基本资料、交易记录，搜查证、搜查笔录，上海浦东发展银行业务凭证／回单、交易对手查询报表，中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单，抓获经过报告书，行政处罚决定书，户籍证明以及被告人陈忠财的供述、辨认笔录等。 原判认为，被告人陈忠财的行为已构成开设赌场罪。被告人陈忠财在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人陈忠财归案后能如实供述自己的罪行，且积极退出违法所得及预交罚金，认罪、悔罪态度好，对被告人陈忠财予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈忠财犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈忠财已退出的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。 上诉人陈忠财上诉称，其在本案中仅是领取工资打工，并未拉人及分成营利，其不构成开设赌场罪，原判量刑过重，请求改判。 经审理查明，2018年8月28日至2019年1月9日间，陈政波通过互联网购买“机器人赌博软件”，开设“北京赛车”赌盘，组建名为“龙腾盛世”的赌博ＱＱ群,召集兰某等人赌博，并租赁南安市霞美镇世纪康城15栋2705室，在该房内存放、使用笔记本电脑、手机等作案工具操作、管理赌博软件和通过绑定的专用微信、支付宝账户收受投注、结算赌资。2018年12月1日起，上诉人陈忠财受雇于陈政波在该租房内协助操作、管理赌博软件及为赌客上、下分等。期间，上诉人陈忠财参与收取赌资数额累计达1161893.42元，共非法获利5000元。原判认定上诉人陈忠财犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人陈忠财伙同他人，以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端组织赌博活动，赌资数额累计达人民币1161893.42元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。上诉人陈忠财提出其不构成开设赌场罪的上诉意见不能成立。原判定罪准确，证据确实充分，审判程序合法。原判根据本案的事实、情节和危害后果，并结合上诉人陈忠财系从犯、具有坦白情节且积极退出违法所得及预交罚金在量刑时予以体现，量刑适当。上诉人陈忠财提出原判量刑过重并请求改判的上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  林 艳 审判员  苏中福 二〇二〇年三月十二日 书记员  颜世龙 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2727号之一 申请执行人：姚继平，男，1963年6月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：黄德良，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：安徽同发建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市明光路420号榴园小区1幢203室。统一社会信用代码913401007711189550。 法定代表人:刘学伦，总经理。 被执行人：安徽水利开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号。统一社会信用代码91340300MA2RJ2XJXJ。 法定代表人:张晓林，董事长。 申请执行人姚继平与被执行人黄德良、安徽同发建筑劳务有限公司、安徽水利开发有限公司劳务合同纠纷一案中。申请执行人姚继平与被执行人黄德良达成执行和解协议，和解标的310000元，黄德良现已支付250200元。申请执行人姚继平于2020年3月16日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初2649号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年三月十六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1740号 叶宏飞： 被执行人叶宏飞罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初526号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年2月26日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。 本案在执行中，被执行人叶宏飞于2021年3月18日将应缴纳的6000元缴纳至本院执行案款专户中，该款已于2021年3月26日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1740号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年三月二十六日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢601号 孙良霞、山东创基进出口有限公司、付明东、刘秀梅、付浩川、姜馨： 申请执行人孙良霞与被执行人山东创基进出口有限公司、付明东、刘秀梅、付浩川、姜馨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计810900.00元及利息等。经本院立案执行后查明被执行人付明东已于2018年4月1日偿还本息401206元，至2020年2月1日尚欠本息761222.88元，现经评估拍卖被执行人付明东、刘秀梅所有的青州市××广场××座××号房产两处，拍卖所得款702340.80元。上述拍卖所得款，本院已过付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对其他款项的追偿。至此，申请执行人孙良霞向本院申请执行的（2017）鲁0781民初3787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢119号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：柯伟，男，汉族，1970年08月08日出生，住西安市，身份证号码：612429XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与柯伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3698号民事判决书，责令被执行人支付借款本金218643.98元及利息。案件受理费2398元及执行费3431元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河北省鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4252号 原告：段海珍，女，1970年8月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。 被告：岳阳，男，1987年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：颜新华，石家庄市桥西顺达法律服务法律工作者。 原告段海珍与被告岳阳健康权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海珍的委托诉讼代理人杜子龙、梁利，被告岳阳及其委托诉讼代理人颜新华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段海珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计7631.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月14日7时许，被告无证驾驶电动四轮车，沿君乐宝路由西向东行驶至事故地点（京赞线-南铜冶）时，与同向在前在机动车道行驶的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。原告随后被送至石家庄市鹿泉区中心卫生院进行救治。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告岳阳、原告段海珍负此事故同等责任。事故发生后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告岳阳辩称，我方对道路交通事故认定书载明的事实无异议，但对原告主张的赔偿金额不予认可，具体意见在法庭质证时予以发表。 本院经审理认定事实如下：2020年10月14日7时55分许，被告岳阳无证驾驶拼装的电动四轮车，沿君乐宝路由西向东行驶至事故地点（京赞线-南铜冶）时，与同向在前在机动车道行驶原告段海珍驾驶的电动自行车相撞，致段海珍受伤，双方车辆受损。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定岳阳负此事故同等责任，段海珍负此事故同等责任。 另查明，原告段海珍受伤后到石家庄市鹿泉区中心卫生院治疗，其伤情被诊断为头部受伤、全身多处软组织损伤，住院16天，于2020年10月30日出院。该卫生院为原告段海珍出具的诊断证明书载明，建议休息2周。 庭审中，原告段海珍就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、医疗费4873.7元；提交医疗费票据3张、住院病案1套、诊断证明书1张。 2、住院伙食补助费1600元；原告住院16天，按每天100元计算。 3、护理费3500元；提交护工赵兰茹出具的证明1张、身份证复印件1张、微信转账记录2张，证明原告住院期间雇佣护工赵兰茹护理，花去陪护费3500元。 4、营养费1000元；原告主张营养期30天。 5、交通费320元。 6、误工费3890元；提交石家庄龙兴塑料制品有限公司给原告出具的收入证明1张、工资证明1张、误工证明1张，证明原告在石家庄龙兴塑料制品有限公司工作，结合诊断证明建议休息2周，因此本次交通事故致使原告10月14日到11月14日受伤休息，误工费为3890元。 7、财产损失80元；提交收款收据一张，证明受损电动车在鹿泉区天海车行进行维修，花去维修费80元。 以上共计15263.7元，由被告按事故责任划分比例承担50%即7631.85元。 被告岳阳对以上损失发表如下质证意见： 1、对道路交通事故认定书及医疗费票据无异议。 2、对住院伙食补助费无异议， 3、对护理费和营养费有异议，原告没有证据证明其受伤后需要护理和加强营养，我方对原告提交赵兰茹证明的真实性有异议，故对原告主张的护理费和营养费不予认可。 4、关于交通费，原告未提交交通费票据，其主张的交通费数额过高。 5、关于误工费，对原告提交的收入证明和误工证明的真实性有异议，原告未向法庭提交劳动合同和社保证明，因此我方对于原告主张的月工资收入有异议。 6、关于财产损失，我方对修车费用票据的真实性不认可。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定岳阳负此事故同等责任，段海珍负此事故同等责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告段海珍因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证 情况，本院审查认定如下：1、医疗费4873.7元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×住院16天）；3、营养费320元（20元/天×住院16天）；4、护理费1846元（原告提交的微信转账记录及赵兰茹的证明不能充分证实该款项系为支付的护理费，对此本院不予采信。本院酌情参照河北省上一年度居民服务业收入标准42115元/年计算护理费，护理期为住院期间16天，故护理费计算为42115元/年÷365天×16天=1846元）；5、误工费2317元（原告提交的误工费证据不能充分证实其实际收入减少情况，原告系农民，本院酌情参照河北省上一年度农林牧渔业收入标准28201元/年计算；根据原告住院病案及诊断证明书，其误工期认定为30天；故误工费计算为28201元/年÷365天×30天=2317元）；6、交通费320元；7、电动车损失酌定50元；以上共计11326.7元，上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失由被告岳阳按事故责任划分比例承担50%即5663.35元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告岳阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告段海珍因交通事故造成的各项损失5663.35元。 二、驳回原告段海珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，保全费50元，由被告岳阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路石家庄市鹿泉区人民法院，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年三月十日 书记员  刘灵芝
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执587号之三申请执行人李庆国，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被执行人于庆，男，1973年11月10日出生，汉族，无业，住大庆市肇源县。被执行人李汉武，男，1945年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。本院在执行李庆国与于庆、李汉武借款合同纠纷一案中,双方当事人于2021年3月23日自行达成和解，请求人民法院以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年三月二十三日书记员  张 伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1352号 上诉人（原审被告）：曾华论，男，1992年12月08日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州大业建涂料有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇湖盘村开发区6号路15栋。 法定代表人：邱钻成，该公司执行董事兼总经理。 上诉人曾华论因与被上诉人泉州大业建涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初16344号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，依法向上诉人曾华论送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费1376元。上诉人曾华论既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人曾华论自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄钰漩 附：引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执99号申请执行人：修志有，男，汉族，1968年5月26日出生，河北省承德市承德县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：天津热辣食品有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区A9号楼403室,统一社会信用代码×××。法定代表人：周亮，总经理，公民身份号码×××。申请执行人修志有与被执行人天津热辣食品有限公司劳动争议一案，申请执行人修志有以被执行人天津热辣食品有限公司未履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第13号调解书为由向本院申请强制执行，申请执行内容为被执行人天津热辣食品有限公司支付申请执行人修志有工资人民币7768.96元。本院已依法受理并立案。在执行过程中，根据申请执行人向本院提交材料显示被执行人住所地为天津市武清开发区畅源道国际企业社区A9号楼403室，且申请执行人无法提供被执行人在北京市顺义区的可供执行财产。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，现北京市顺义区并非被执行人住所地，亦无被执行的财产，本院对此案无管辖权，故对申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人修志有的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年三月四日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2490号申请人：欧海燕，女，1977年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：罗序芳，北京中伦文德（长沙）律师事务所函。被申请人：长沙市高新技术产业开发区风达房地产信息咨询服务部，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号保利麓谷林语I区3栋11005号。经营者：封爱平，男，1967年11月19日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人欧海燕与被申请人长沙市高新技术产业开发区风达房地产信息咨询服务部不当得利纠纷一案，申请人欧海燕于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市高新技术产业开发区丰达房地产信息咨询服务部银行存款3000000元或查封、扣押其名下的其他等值财产。担保人邓定多以其位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号房屋（产权证号为：长房权证雨花字第7××8号）提供担保。本院经审查认为，申请人欧海燕的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市高新技术产业开发区风达房地产信息咨询服务部的银行存款3000000元或查封、扣押其名下的其他等值财产。若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取；二、冻结担保人邓定多提供担保的位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号房屋（产权证号为：长房权证雨花字第7××8号）的产权变动手续。案件申请费5000元，由申请人欧海燕预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二〇年三月二十六日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省康县人民法院   民事判决书   （2020）甘1224民初289号   原告：肖清刚，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。   被告：石宏宇（曾用名石国国），男，1997年3月24日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。   原告肖清刚与被告石宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖清刚、被告石宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   肖清刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，因被告需退赔赃款的需要，便向原告提出借款。原告便借给被告32000元现金，被告当场向原告出具了借条，同时约定于同年12月16日一定还清。但借款到期后，被告仅于2019年12月17日通过微信转账的方式向原告转款2000元，剩余欠款至今尚未偿还。原告多次向原告催要借款，但被告总以各种理由多次推脱。原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款。   石宏宇辩称：对于借款的事实以及借款的金额均无异议。但目前因经济紧张，不能立即还款，希望原告能够宽限一些还款的时间，被告每二个月向原告偿还一万元，在半年内还清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院确认以下证据并在卷佐证：1、原告肖清刚提交的身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格适格；2、原告肖清刚提交的由被告石宏宇出具的借条一张，证明被告石宏宇向原告借款事实经过以及借款的金额。   经审理查明，2019年12月4日，被告石宏宇向原告肖清刚借款32000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到肖清刚现金32000元整，大写（叁万贰仟元整）。约定还款日期为2019年12月16日，于2019年12月16日一定还清”。借款到期后，被告于2019年12月17日通过微信转账的方式向原告转款2000元，剩余30000元借款本金至今尚未偿还。   本院认为，被告向原告出具的借条是对其向原告借款事实的确认。被告未按照约定偿还借款，属于违约行为，理应承担还款义务。本案中，原告向被告借款32000元，借款到期后被告仅偿还了本金2000元，剩余借款本金30000元尚未偿还。被告对借款的事实以及借款金额当庭予以认可。故对原告主张被告立即偿还借款30000元的诉讼主张予以支持。针对原告要求被告按银行贷款利率支付利息的主张，在审理过程中原告自愿放弃，因系原告的真实意思表示，本院予以支持。故对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定,判决如下:   被告石宏宇在本判决生效之日起十五日内偿还原告肖清刚借款本金30000元；   驳回原告肖清刚其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告石宏宇负担。   如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 袁 奇     二〇二〇年三月十七日     法官助理 张帅涛   书 记 员 薛 山
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1810号原告：锡山区鹅湖圣煊纸制品厂，地址：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾工业区一区，注册号320205600378532（1/1）。经营者：张红伟。委托诉讼代理人：余亚兰，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：毛铺酒业黄冈股份有限公司，地址：黄冈市黄州区东门路55号，统一社会信用代码91421100MA489PCJ0B。法定代表人：傅华旺，公司经理。原告锡山区鹅湖圣煊纸制品厂（以下简称鹅湖圣煊纸制品厂）诉被告毛铺酒业黄冈股份有限公司（以下简称毛铺酒业黄冈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年６月３日受理后，依法适用普通程序，于2020年１月６日公开开庭进行了审理。原告鹅湖圣煊纸制品厂的委托诉讼代理人余亚兰到庭参加诉讼。被告毛铺酒业黄冈公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹅湖圣煊纸制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2018年度贷款166500元及利息8655.69元，合计175155.69元（利息以166500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月1日暂计至2019年6月30日，利息计算至货款全部支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年开始合作，约定原告为被告定制毛铺酒盒、外包装箱及手提袋。合同生效后，需方支付合同总额的40%预付款；产品做好后发货前支付合同总额的60%余款。2018年1月开始，原告多次送货给被告，产品包括毛铺金荞、黑荞、稻花香良荞的酒盒、外包装箱机手提袋，被告均已收到货物。但被告仅支付部分货款，尚欠166500元未支付。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告毛铺酒业黄冈公司未答辩。原告鹅湖圣煊纸制品厂为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告营业执照复印件，证明原告主体适格。二、被告工商登记信息复印件，证明被告主体适格。三、合同复印件，证明原、被告自2016年开始合作及合同约定的内容。四、送货单12张，证明原告自2018年1月至5月给被告发货12次，货款共计962900元。五、对账单及银行转账记录，证明原告2018年1月至5月给被告发货，货款共计962900元，已支付763200元，扣除次品20000元，购买毛铺金荞（100箱）剩余166500元货款未支付。六、微信聊天记录，证明原告自2018年7月一直向被告催款，但被告一直拖延未付。被告毛铺酒业黄冈公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告鹅湖圣煊纸制品厂举证的证据证实了其与被告签订供货合同，但其提交的对账单系单方证据，不能达到其证明目的，故本院对原告提交的证据四、五、六不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年11月3日，原告鹅湖圣煊纸制品厂（供方）与被告毛铺酒业黄冈公司（需方）签订《合同书》一份，约定：1、被告委托原告加工苦荞酒黑荞收工酒盒，总金额82000元；2、供需双方签订合同收到预付款之日起12日，供方保证将本合同需方所定全部货物做好发货；3、汽运。供方负担运输费用，供方将需方所定本标的物完好送到酒厂内仓库。如货物在运输途中出现破损、污染、雨淋、短货现象，损失由供方承担；4、合同生效后，需方支付合同总额的40%预付款；产品做好后发货前支付合同总额的60%余款。原告鹅湖圣煊纸制品厂称其自2018年1月开始多次向被告供货，产品包括毛铺金荞、黑荞、稻花香良荞的酒盒、外包装箱机手提袋，被告收货后仅支付部分货款，尚欠166500元未支付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。本院认为，原告鹅湖圣煊纸制品厂与被告毛铺酒业黄冈公司签订的《合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告鹅湖圣煊纸制品厂主张被告毛铺酒业黄冈公司拖欠其货款，但其向本院提交的证据《送货单》系原告单方出具，《银行交易明细清单》亦不能证明账户中的交易方系被告锡山区鹅湖圣煊纸制品厂，故原告提供的证据不足以证明被告毛铺酒业黄冈公司下欠货款的事实，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告锡山区鹅湖鹅湖圣煊纸制品厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，由原告锡山区鹅湖鹅湖圣煊纸制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  谢国文人民陪审员  祁梦玲二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈芯果
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执130号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：陈裕生，男，汉族，1986年2月1日出生，地址：广东省梅县区。 大埔县人民法院与陈裕生追缴违法所得一案，梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14刑终124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，陈裕生应在该判决书生效后二十日内缴纳违法所得239978元。因陈裕生未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2020年2月24日移交执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执130号案件终结本次执行程序。 被执行人陈裕生负有继续向大埔县人民法院履行缴纳违法所得239978元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭国栋
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执787号之三 被执行人唐大海，男性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执787号之三裁定书，于2020年03月26日向被执行人唐大海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐大海在中国建设银行账户内存款人民币524025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年三月二十六日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保21号 申请人：华北利星行机械（北京）有限公司，住所地：北京市通州区马驹桥镇景盛中街12号。 法定代表人：傅耀生，董事长。 被申请人：吉林省强生新型环保建筑材料有限责任公司，住所地：吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村9社。 法定代表人：王伟男，经理。 申请人华北利星行机械（北京）有限公司于2019年12月向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省强生新型环保建筑材料有限责任公司名下银行账户内的存款1852355.25元，且已提供中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的财产保全担保函。后北京仲裁委员会陆续将保全申请书、变更保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人华北利星行机械（北京）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人吉林省强生新型环保建筑材料有限责任公司名下银行账户内的存款1852355.25元，冻结期限一年； 案件申请费5000.00元，由申请人华北利星行机械（北京）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫玉洁 二〇二〇年三月十七日 书记员  邹京华
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执256号申请执行人孙立、被执行人万忠军：本院执行的孙立申请执行万忠军健康权纠纷一案，被执行人万忠军自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙立已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月四日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终27号 上诉人（原审被告）：陈德林，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，住广东省深圳市宝安区。 被上诉人(原审原告)：石狮市信佳电子有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇宝盖科技工业园区锦逸路218号。 法定代表人：李巧设，该公司经理。 上诉人陈德林因与被上诉人石狮市信佳电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初6279号民事裁定，向本院提起上诉。 陈德林上诉称，涉案款项实为双方《合作协议》项下被上诉人应付给上诉人固定资产的转让费用，并非被上诉人出借的款项，双方并不存在民间借贷纠纷，而关于《合作协议》纠纷已在福州市中级人民法院审理，故原审法院不具有管辖权，请求将本案移送福州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系石狮市信佳电子有限公司以陈德林未能偿还借款及利息为由提起诉讼，并提供陈德林出具的借条为据，属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，石狮市信佳电子有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省石狮市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。陈德林提出本案款项为《合作协议》项下的转让费用，但未能证实《借条》与《合作协议》之间具有关联性，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执他1号 被执行人：申友安（曾用名申友华），男，汉族，1953年8月6日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：申友刚（绰号小五、申小五），男，汉族，1979年5月5日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：张建（乳名五全），男，汉族，1972年8月15日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，住阜阳市颍州区，。 被执行人：申友影（乳名利华），女，汉族，1970年4月18日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：申友才（曾用名申友新、绰号瘪嘴），男，汉族，1966年5月16日出生，住颍州区。 被执行人：申东东，男，汉族，1989年3月4日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：申雷，男，汉族，1985年9月17日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：陈柯冬（曾用名陈阿东），男，汉族，1976年11月7日出生，住阜阳市颍州区。 安徽省阜阳市颍州区人民法院执行的申友安等组织、领导黑社会性质组织等罪刑事裁判涉财产部分执行一案，因案件情况复杂，执行难度较大，阜阳市颍州区人民法院向本院书面报告了相关案件情况，并向我院申请提级执行。经我院审查，本案案情较为复杂，执行难度较大，阜阳市颍州区人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202刑初408号刑事判决书中有关申友安、申友刚、张建、申友影、申友才、申东东、申雷、陈珂冬财产刑部分由本院执行。 安徽省阜阳市颍州区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶善义 审判员  赵春雷 审判员  温茂林 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 莉 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1247号 上诉人（原审原告）：陈惠强，男，汉族，1977年1月25日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈志福，男，汉族，1964年7月28日出生，住福建省惠安县。 上诉人陈惠强因与被上诉人陈志福房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈惠强上诉请求：撤销一审裁定，改判支持陈惠强一审全部诉讼请求。事实和理由：郑福海仅将其向陈惠强所租的房产出租给陈志福使用，不包括陈炳民、陈俊杰所承租的部分。陈惠强向晋江连通鞋材有限公司（以下简称连通公司）承租的部分是晋江市陈埭涵口下埭二号支路边1号楼底层店面、2号楼底层店面、2号楼店面后底层仓库、3号楼底层、第二层、第三层。陈志福经营的第二层商铺实质就是2号楼底层店面、2号楼底层店面后的底层仓库及3号楼底层上面搭盖的夹层，该夹层系陈惠强承租的2号楼、3号楼的底层夹层，陈志福使用的第二层整层商铺均在陈惠强承租范围内。郑福海出租时，将该夹层定义为第二层，陈志福提供的平面图与陈惠强提供的平面图均是指向案涉房产。陈惠强、陈炳民、陈俊杰三人各自向连通公司承租不同的房产，然后将各自承租部分分别出租给郑福海，陈志福占用的是陈惠强承租部分，陈惠强以个人名义起诉，并无不当。郑福海与陈惠强签订解除租赁协议，由陈惠强接管房产，场地使用费由陈惠强向租户自行收取。郑福海与陈惠强解除租赁关系后，陈惠强与陈志福建立租赁关系，陈惠强占用使用案涉租赁房产期间，系向陈惠强支付租金。陈惠强多次委托陈钦宗向陈志福催讨拖欠租金。陈惠强于2019年7月10日委托律师向陈志福发送律师函，要求其支付拖欠租金，重新签订书面租赁合同，陈志福接到函后未提出异议，而是于2019年7月16日支付1万元、7月22日支付5000元租金。2019年8月20日，陈惠强确认截止2019年8月17日尚欠租金51333元，表明陈志福认可与陈惠强之间的租赁合同关系。因陈志福长期拖欠、延迟支付租金，经陈惠强多次催讨仍不履行付款义务，陈惠强有权解除合同并要求其履行合同解除后义务及支付拖欠租金。 陈志福未作答辩。 陈惠强向一审法院起诉请求：1.解除双方租赁合同关系；2.陈志福腾空并返还晋江市陈埭涵口下埭二号支路2号楼部分夹层及3号楼夹层房产；3.陈志福支付拖欠租金，暂计至2019年8月17日为51333元（2018年10月18日尚欠2018年10月18日至2019年4月17日期间的租金28000元，2019年4月18日尚欠2019年4月18日至2019年8月17日期间的租金23333元，2019年8月18日起按照每月5833元的标准计至合同解除之日止）及利息（其中28000元自2018年10月18日起，23333元自2019年4月18日起，5833元自2019年8月18日起，均按同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；4.陈志福支付占有使用费（从房屋租赁合同解除之日起按每月14000元的标准计至返还房产之日止）。 一审法院认定事实：2011年9月22日，连通公司分别与陈惠强及案外人陈炳民、陈俊杰签订租赁合同，约定连通公司将晋江市陈埭涵口下埭二号支路边房产分租给陈惠强、陈炳民、陈俊杰。2015年4月17日陈惠强、陈炳民、陈俊杰与郑福海签订租赁合同，将其三人所承租的连通公司房产中1号楼宿舍楼四楼、五楼；2号楼、3号楼一二三楼的店面、厂房、宿舍的房产出租给郑福海使用。2016年2月2日郑福海以晋江古玩城文化发展有限公司名义与陈志福签订商铺租赁协议书，将其从陈惠强、陈炳民、陈俊杰三人所租的房产用于其经营的艺术收藏天下的第二层整层商铺出租给陈志福使用，约定租赁期限自2016年2月2日起至2030年2月1日止。2017年4月18日陈惠强、陈炳民、陈俊杰三人与郑福海签订解除合同协议，解除双方租赁关系。一审法院认为，陈惠强、陈炳民、陈俊杰三人共同将其各自所承租的连通公司位于晋江市陈埭涵口下埭二号支路边房产分租给郑福海，系其三人共同管理承租房产的意思表示，相关权利义务亦应由陈惠强、陈炳民、陈俊杰共同行使，陈惠强以个人名义起诉并主张相关权利不当，应当由陈惠强、陈炳民、陈俊杰共同主张相关权利。且本案中陈惠强与连通公司签订租赁合同仅记载租赁物为：“位于晋江市××号××房××楼××号楼××层××号楼××层店面，2号楼店面后底层仓库，3号楼底层，3号楼第二层第三层”，而陈志福与晋江古玩城文化发展有限公司（郑福海以该公司名义签订租赁合同）签订合同记载租赁物为：“艺术收藏天下的第二层整层商铺”，“艺术收藏天下的第二层整层商铺”是否在陈惠强所承租管理的房产范围内，陈惠强未能提供证据予以证明，故诉争租赁物相关权利应当由共同出租人方陈惠强、陈炳民、陈俊杰三人共同来行使。陈惠强与陈志福之间并不存在直接租赁关系，诉争房屋系陈惠强、陈炳民、陈俊杰三人从连通公司承租而来的，而后再租给郑福海，郑福海再行分租给陈志福。虽然2017年4月18日陈惠强、陈炳民、陈俊杰三人与郑福海解除租赁关系，但根据合同相对性原则，其效力仅在陈惠强、陈炳民、陈俊杰三人与郑福海之间发生，并不涉及于郑福海以晋江古玩城文化发展有限公司名义与陈志福签订的商铺租赁协议书。郑福海与陈志福签订的商铺租赁协议书尚在租赁期限内，合法有效，受法律保护。综上，陈惠强的起诉，没有事实与法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回陈惠强的起诉。 本院认为，陈惠强在一审提交的由陈志福签字确认的《奇石馆（陈志福）对账单》载明，陈志福支付了部分租金，并结欠部分租金，结合2011年9月22日，连通公司与陈惠强签订的租赁合同，陈惠强就其所主张的陈志福使用的案涉租赁房产在其承租范围内，陈志福在陈惠强与郑福海解除租赁合同后系向陈惠强支付租金，陈惠强与陈志福之间成立租赁关系等事实，提供了初步证据，陈惠强提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10684号民事裁定； 二、本案指令福建省晋江市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇二〇年三月十二日 法官助理 吴一凡 书 记 员 陈文能 本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初192号原告：张某1，住湖北省襄樊市。委托诉讼代理人：田某，甘肃九律律师事务所律师。被告：张某2，住合水县。原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张某1于2019年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张某1自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由张某1负担。审判员 崔 鹏二〇二〇年三月三日书记员 郭都督
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9902号申请执行人：方正国际软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号5层505。法定代表人：刘建，董事长。被执行人：行知技术有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦滨路320号科创一号大厦A座1101室。法定代表人：胡亮，董事长。被执行人：王吉祥，男，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：高娴，女，1984年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行方正国际软件（北京）有限公司与行知技术有限公司、王吉祥、高娴买卖合同纠纷一案中，于2021年1月4日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人高娴名下位于南京市建邺区XXX房产一套。买受人王吉红以15040000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、南京市建邺区XXX房产的所有权归买受人王吉红所有。（南京市建邺区XXX房产的所有权自本裁定送达买受人王吉红时起转移）；二、买受人王吉红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、被执行人高娴或占有房屋的第三人应于本裁定书送达后五日内腾空南京市建邺区XXX房屋，并交付买受人王吉红或本院。逾期拒不交付的，本院将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金鑫审判员  韩 玲审判员  李 欣二〇二一年三月十二日书记员  王 鹏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1567号 原告：汤治林，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段，统一社会信用代码91511600MA62B2FD7X。 法定代表人：詹勇攀，总经理。 委托诉讼代理人：安鸫杰，泰和泰（上海）律师事务所律师，系特别授权。 原告汤治林诉被告广安东方恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月16日，原告汤治林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下： 本案按原告汤治林撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤治林负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判长  周小波 二〇二〇年三月十六日 书记员  詹 琳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢107号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：崔小波，女，汉族，1974年07月11日出生，住陕西省西安市碑林区，身份证号码：610122XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与崔小波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3688号民事判决书，责令被执行人支付借款本金242243.8元及利息。案件受理费2613元及执行费3865元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执41号之一申请执行人：徐德琼，女，汉族，1982年2月25日生，住四川省。被执行人：许萍，女，汉族，1987年1月26日生，住四川省。被执行人：沈均建，男，汉族，1987年2月27日生，住四川省。本院立案执行徐德琼与许萍、沈均建民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2675号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中依法查封被执行人许萍名下川EFC3**号车辆，现因被执行人许萍、沈均建自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人向我院提出解除执行申请。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人许萍名下川EFC3**号车辆的查封。本裁定书立即生效。审判员  康泸二〇二〇年三月五日书记员  李季
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7669号申请执行人：田文波，男，1989年5月26日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：许新，男，1973年9月27日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。被执行人：邱小雷，男，1989年5月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人田文波与被执行人许新、邱小雷民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）京0113民初702号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币101150元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人许新名下的机动车辆（牌号为×××）一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初702号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月十二日书记员 于 硕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初338号   原告：韩玉华，男，1982年10月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：丁万利，男，1966年1月27日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市。   被告：杨春英，女，1963年5月1日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市。   原告韩玉华诉被告丁万利、杨春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉华到庭参加了诉讼，被告丁万利、杨春英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁万利、杨春英偿还借款本金30000元，利息30000元，本息合计60000元，后续利息按约定利率计算至借款实际清偿之日止；,2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁万利、杨春英于2014年12月25日在原告处借款本金30000元，约定2015年10月25日前偿还，逾期未还按月利率2.5%计息，由被告丁万利、杨春英签名、捺印出具借据一枚。此借款逾期后经原告多次索要，被告丁万利、杨春英均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告丁万利、杨春英偿还借款本金30000元，利息30000元，本息合计60000元及后续利息。   被告丁万利未提出答辩。   被告杨春英未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告丁万利、杨春英于2014年12月25日在原告韩玉华处借款本金25000元，约定按月利率2%计息，并约定2015年10月25日前偿还，由被告丁万利、杨春英签名为原告韩玉华出具借据一枚，并将10个月利息5000元一并出具在借据中。约定借款逾期未还按月利率2.5%计息，原告起诉时按月利率2%主张的利息。此借款逾期后经原告多次索要，被告丁万利、杨春英均以各种理由拖拒还款，被告丁万利、杨春英现外出打工，现无法联系。故原告韩玉华诉至本院，请求依法判令被告丁万利、杨春英偿还借款本金25000元，利息30000元[借款本金25000元X月利率2%×60个月(2014年12月25日至2019年12月25日）]，本息合计55000元及自2019年12月25日起按月利率2%计息至借款实际清偿之日止。   证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗查日苏镇汗呼都嘎嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告韩玉华诉被告丁万利、杨春英民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告韩玉华的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告丁万利、杨春英自本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉华借款本金25000元。   二、被告丁万利、杨春英自本判决生效之日起十日内支付原告韩玉华2014年12月25至2019年12月25日按月利率2%计算的利息30000元，2019年12月25日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告丁万利、杨春英负担1192元，由原告负担108元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢991号之一申请执行人:孟平海，男，1962年7月30日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：吴斌（受孟平海特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被执行人：周建宾，男，1977年9月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：裴志云，女，1979年1月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：施国华（受周建宾、裴志云共同特别授权委托），江苏施源律师事务所律师。孟平海与被告周建宾、裴志云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出了（2017）苏0282民初9833号民事调解书，依据该调解书：一、周建宾、裴志云至2017年9月4日尚欠孟平海房屋租金169400元，双方同意按15万元结算，由周建宾、裴志云于2018年3月底前付清，若周建宾、裴志云逾期未付清，则仍按169400元结算，并由周建宾、裴志云承担孟平海违约金1944元，孟平海并可就上述租金169400元所欠部分及违约金1944元向法院申请一并执行。二、周建宾、裴志云于2018年12月底前搬出座落于宜兴市宜城街道和兴佳苑103号203室房屋（该房屋所有权已登记在孟平海名下），将上述房屋交付孟平海，并由周建宾、裴志云从2017年9月5日开始按月租金4200元计算，于2018年12月底前付清上述租金。若周建宾、裴志云欲回购上述房屋，则由周建宾、裴志云在2018年12月底前将房款85万元给付孟平海，双方办理房屋产权过户手续（所有过户费用均由周建宾、裴志云承担）。三、本案案件受理费减半收取1944元，由孟平海负担。因上述被执行人未能按期支付欠款，故孟平海于2019年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后孟平海申请撤回执行，本院作出了（2019）苏0282执1217号之一执行裁定书，终结本案执行。孟平海又于2019年9月20日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，孟平海与周建宾、裴志云于2020年3月13日达成和解协议：一、孟平海与周建宾、裴志云双方一致同意房租和回购和兴佳苑103号203室房屋价款，共计为130万元。由周建宾、裴志云（已支付71344元和150000元）于2020年3月30日前支付孟平海5万元，6月30日前支付10万元，10月1日前支付20万元，12月30日前支付20万元，余款于2020年年底（阴历）全部付清。二、如周建宾、裴志云有一期不能按时支付，则将周建宾、裴志云已支付款项扣抵房屋租金（4200元月），自2017年9月5日起至该套房屋实际交付孟平海之日止。三、如周建宾、裴志云有一期不能按时支付，则孟平海有权向法院申请继续对（2017）苏0282民初9833号民事调解书执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对于孟平海和周建宾、裴志云自行达成的执行和解协议，不违反法律规定，本院应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初9833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇二〇年三月十三日书记员 吴文燕
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1585号 曹海文： 被执行人曹海文罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初223号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年2月26日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金8000元。 本案在执行中，被执行人曹海文于2021年3月16日将应缴纳的8000元缴纳至本院执行案款专户中，该款已于2021年3月26日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1585号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年三月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8789号之一申请执行人张丽国，女，1960年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人赵平，男，1978年3月11日出生，汉族，住江西省新余市。张丽国与赵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）京0101民初5055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币509800元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月2日登记查封了被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制上述车辆，本院强制变卖被执行人保险金人民币8985元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币8935元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可其他供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无其他保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初5055号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执137号 中国农业银行股份有限公司昭平县支行、农天： 本院执行的中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请农天信用卡纠纷一案，经农天自动履行本金、利息、逾期违约金、消费手续费合计11，007.11元，该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10075号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：黄培，男，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：孔维淼，男，1992年10月7日出生，汉族，山东省滕州市人，公民身份号码×××。被执行人：谢芹，女，1994年10月14日出生，汉族，山东省滕州市人，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人孔维淼、谢芹金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）京0113民初7801号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月19日依法立案执行，执行标的额为人民币109518.88元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，谢芹无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆；孔维淼无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7801民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年三月二十四日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初92号公诉机关庄河市人民检察院。被告人于义文,男，1962年11月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月3日经庄河市公安局决定取保候审，2021年3月15日经本院决定取保候审。辩护人叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2021）79号起诉书指控被告人于义文犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官栾旭峰、检察官助理王莉出庭支持公诉，被告人于义文及其辩护人叶绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日15时30分许，被告人于义文因催促被害人陶某1干活，遂在龙泉商店门口与其发生争吵，于义文先用手扇了陶某1两耳光，二人撕打在一起，于义文用脚将陶某1绊倒。经大连市衡泰司法鉴定中心鉴定，陶某1左侧7、9、10肋骨骨折系2020年9月16日遭他人外力作用所致，构成轻伤二级。公诉机关为其指控提举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，其行为触犯了刑法第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并提出判处被告人有期徒刑九个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人于义文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出如下辩护意见，1、被告人一贯表现良好，没有前科、劣迹，系初犯；2、被告人自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解；3、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。综上，请求对被告人予以从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在诉讼中，被告人于义文与被害人陶某1就民事赔偿已达成赔偿和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人于义文因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于义文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玉民二〇二〇年三月二十六日书记员  刘瑜瑾
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1633号 上诉人（原审被告）：戴惠玲，女，ｌ978年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：泉州市飞艺鞋材制造有限公司,住所地福建省南安市罗东镇新雨亭东街2路**。 法定代表人：黄文明，该公司执行董事兼总经理。 上诉人戴惠玲因与被上诉人泉州市飞艺鞋材制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人戴惠玲在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人戴惠玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月十六日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初6686号之二 原告：孙天宫，女，1939年7月25日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：贾文峰，江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。 被告：苏州市锡鑫医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津路28号。 法定代表人：杜锡鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晞扬，江苏百年英豪律师事务所律师。 原告孙天宫诉被告苏州市锡鑫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告孙天宫提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款7895726.04元；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。审理中，被告变更诉请1为：判令被告归还借款本金9017307.75元及该款自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：自2013年2月28日至2019年5月31日，原告累计借款给被告合计9017307.75元。经多次催讨被告还款未果，提起本案诉讼。 被告辩称：原告并无向被告出借如此巨额钱款的能力，原告所谓的出借款项，系原告以自己的账户收取被告客户的货款后支付给被告，原告涉嫌职务侵占，被告已向公安机关报案。 经审理查明：原告孙天宫和被告法定代表人杜锡鑫系夫妻，育有两子杜致远和杜峻远。杜锡鑫、杜峻远为被告股东，分别持股60%、40%。杜致远于2019年8月19日至公安机关报警称，其系被告总经理，被告原总经理孙天宫、负责人杜峻远等长期挪用公司公款。公安机关于2019年9月30日出具立案告知单称，被告被职务侵占一案符合刑事立案条件，已决定立案。 本院认为，原告诉称其向被告出借钱款，被告辩称原告所谓的出借款项系原告以自己的账户收取被告客户的货款后支付给被告，其已向公安机关报案。现公安机关已就被告被职务侵占一案立案侦查。对原告向被告转账系向被告出借款项还是归还被告货款的认定，有待于刑事案件的处理结果。由于该案尚在侦查阶段，故应驳回原告起诉。原告可待刑事案件处理完毕后，再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙天宫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李艳行 人民陪审员  沈建平 人民陪审员  顾 青 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  罗瑞艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初133号原告：黑龙江联合易匠网络科技有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇御龙湾小区5栋9号门市。法定代表人：来月强。被告：黑龙江奥贝泰医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区果菜小区14号楼。法定代表人：朱岷。原告黑龙江联合易匠网络科技有限公司与被告黑龙江奥贝泰医药有限公司合同纠纷一案，本院立案后向黑龙江联合易匠网络科技有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但黑龙江联合易匠网络科技有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江联合易匠网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王雯雯二〇二〇年三月十六日法官助理乔晨书记员胡天阳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执484号之二申请执行人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县城富川路205号，统一社会信用代码913608001620721977,。法定代表人：彭越，董事长。委托代理人：刘俊华，该行职员。被执行人：兰传奇，男，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人：黄婷，女，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区被执行人：兰传善，男，住万安县。被执行人：黄观凤，女，住万安县。本院执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人兰传奇、黄婷、兰传善、黄观凤金融借款合同纠纷一案，被执行人兰传奇、黄婷、兰传善、黄观凤应向江西庐陵农村商业银行股份有限公司归还借款2200000元及利息，负担案件受理费25474元，被执行人至今未履行。案件在执行过程中，吉安市青原区人民法院于2019年6月27日函告本院，将其首轮查封的被执行人兰传奇、黄婷名下资产全部移交本院处置。本院于2019年10月24日裁定拍卖被执行人兰传奇、黄婷名下位于吉安市井开区一处，房产证号为：吉房产证吉州字第00169494-1、00169494-××号，经司法评估评定该房产价值为2629400元。2020年2月24日，本院通过淘宝网司法网络拍卖平台以1472464元的起拍价进行第二次公开拍卖。2020年2月25日，买受人张智德以1550464元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人兰传奇、黄婷名下位于名下位于吉安市井开区一处的查封，房产证号为：吉房产证吉州字第00169494-1、00169494-××号。二、位于吉安市井开区一处的所有权归买受人张智德所有。三、买受人张智德可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文审判员  曾昭凌审判员  熊尹亮二〇二〇年三月五日书记员  严建勇
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初614号 原告：李解，男，汉族，生于1984年11月19日，住江苏省睢宁县。 原告：李林晏，女，汉族，生于1987年2月28日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：西充县安汉金瑞投资管理有限公司，住四川省南充市西充县晋城镇安汉大道北一段252号7幢安汉新天地，统一社会代码91511325327054828R。 法定代表人：李福松，董事长。 委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 原告李解、李林晏与被告西充县安汉金瑞投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李解、李林晏委托诉讼代理人范雄国，被告委托诉讼代理人何云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李解、李林晏向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2020年1月1日起至实际交房之日以购房款为基数按每日万分之一计算向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年2月10日、12日，原告向被告支付购房定金50000元、69333元，另支付维修基金3906元。2019年11月28日，原被告签订了《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买被告开发的位于西充县××幢××层××号房屋一套，房屋价值款为365104元人民币。合同约定出卖人应在2019年12月31日前向买受人交付房屋。如因出卖人的责任未按规定时间交房的，出卖人应按已付房款的每日万分之五向买受人违约金。被告在2020年9月24日才向原告交付房屋，应按双方合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告西充县安汉金瑞投资管理有限公司辩称，造成我公司延时交房有多种原因：1.棚户区改造材料运输不方便；2.施工环保要求高；3.拆迁户经常闹事；4.附近的居民经常投诉；5.疫情也有三个月的耽搁。原告请求的违约金过高，要求减少，违约金按照合同法规定以补偿实际损失为主，以日万分之五为标准支付具有惩罚性，我方不接受。违约金应当按照同地段同房屋租金来计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西充县××幢××层××号房屋一套，房屋价值款为365104元人民币，按揭付款。被告应在2019年12月31日前向原告交付房屋，如逾期交付，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按己付房价款每日万分5计算向原告支付违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告至2020年9月24日才向原告交付案涉房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》属于双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。对合同双方具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告未按合同约定时间向原告交付房屋，应当承担违约责任。对于逾期交房违约金，合同约定，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付己付房价款万分之5的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向原告支付。被告抗辩违约金过高，应当调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，应当对违约金予以调整。本案中，原告未提交证据证明因被告逾期交房造成其实际损失的数额，结合原告诉讼请求及本案事实，本院酌定被告逾期交房违约金以原告支付购房款365104元为基数按每日0.06‰为标准自2020年1月1日起计算至实际交房之日2020年9月24日止，违约金为365104元×0.06‰×267天=5849元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十六条、第九十条规定，判决如下： 被告西充县安汉金瑞投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李解、李林晏支付逾期交房违约金5849元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告西充县安汉金瑞投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年三月九日 书记员  蒲 敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执137号申请执行人：张创博，男，1998年9月4日出生，汉族，河南省内黄县人，公民身份号码×××。被执行人：北京千奥云灿科技有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路9号院4号楼6层1-2610，统一社会信用代码×××。法定代表人：白民的，职务不详。申请执行人张创博与被执行人北京千奥云灿科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的京顺劳人仲字[2019]第6897号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币8331.03元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6897号裁决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月十日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱长永，男，1955年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区东棘坨镇高景庄村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇高景庄村。法定代表人：张立军，主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱连达，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。再审申请人钱长永因与被申请人天津市宁河区东棘坨镇高景庄村村民委员会（以下简称高景庄村委会）、钱连达排除妨害纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱长永申请再审称，1.提交四张照片及平面图作为新证据，证明一审中测绘的土地位置不准确。测绘时钱长永并不在场，无知情人指正地点，该测绘是无效的。2.高景庄村委会2013年1月1日发包给李化飞的土地在（2011）宁民初字第1357号民事调解书明确的四至范围内，（2015）二中民一终字第0818号民事判决书中载明“双方一致认可发包给钱长永的土地与发包给李化飞的土地是同一块土地”，李化飞承包期满后该地由高景庄村委会发包给了钱连达，故钱连达和高景庄村委会侵犯了钱长永对该地的使用权。两审判决认定事实不清，必然导致适用法律错误。3.二审由承办人一人开庭审查本案，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项的规定申请再审。高景庄村委会提交意见称，民事调解书对土地的范围有明确的表述，自始至终双方都在各自范围内使用，高景庄村委会发包给钱连达的地块与调解书确定的地块不是同一地块，相互没有重叠和侵占。判决书没有改变钱长永在调解书上的土地使用范围，本案一审中经测绘机构测绘的结果与调解书确定的土地范围相符。钱长永提交的平面图是其自己绘制的，是其自己的陈述，不能作为证据。一审测绘时已通知了各方当事人到场。两审判决正确，请求驳回再审申请。钱连达提交意见称，同意高景庄村委会的意见。本院经审查认为，针对双方争议的高景庄村委会发包给钱连达使用的土地是否侵占了钱长永承包的土地问题，一审法院依据法律程序委托天津市宁河区测绘队对争议土地范围进行了测绘，出具的《土地勘测界定技术报告书》明确了两宗地块相邻地界无相互占压，据此判决驳回钱长永要求高景庄村委会、钱连达停止侵害，保证钱长永依法行使土地承包经营权的诉讼请求，依法有据。土地测绘的程序合法，钱长永应当自行承担不到场参加测绘的法律后果；钱长永提交的照片及平面图不符合新证据要求，且不能证明其主张的事实，本院不予采纳；经审查二审审理程序合法，所做判决并无不当；关于钱长永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审的事由，其未明确事实理由，本院不予审查。综上，钱长永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱长永的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  耿小军二〇二〇年三月十三日法官助理付俊书记员冯培培
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初227号   原告：张某1，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   法定代理人：杨某，住敦煌市。   被告：张某2，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人杨某、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：l、要求张某2按离婚协议约定给付张某1自2015年5月起至2019年12月的抚养费56000元；2、要求张某2给付张某1自2015年5月起至2019年12月的学费、医疗费等其他合理性支出7200元；3、要求张某2支付自2020年1月起至张某1独立生活止的抚养费，每月1600元，每年3月1日前一次性给付一年抚养费用；   事实与理由：2015年5月26日，张某1的法定代理人杨某与张某2协议离婚。离婚协议约定：婚生女张某1由杨某抚养，张某2自离婚之日起至张某15周岁止，每月支付抚养费1000元。张某2自愿承担张某15至18周岁的抚养费，按月支付，支付标准为实际花费(包括学费、生活费、医疗费)。张某1自杨某与张某2离婚之日起即随杨某一起生活，张某2未按照离婚协议约定给付张某1抚养费用。随着张某1成长，抚养花销如教育费用、医疗费用等骤增，离婚协议中约定的费用及给付期限、给付方式均不能满足现在的学习生活需要。为维护张某1的合法权益，遂向本院提起诉讼。   张某2辩称，2015年5月至2015年年底前，张某1的抚养费张某2按月以现金方式已给付；2015年年底至2016年2月，张某2与杨某打算复婚一起去青海花土沟打工，张某1由张某2父亲代管；同年2月至8月，张某2与杨某在一起居住生活共同抚养张某1；2016年月至2018年月张某2在酒泉监狱服刑，没有经济来源，故没有能力支付抚养费，但服刑前给杨某一部价值3700元新手机让其退了；服刑期间，张某2同学借款500元及朋友2000元杨某已收取；刑满释放后，张某2通过微信转账12500元。张某2刑满释放以后没有稳定的经济来源，还有贷款需要偿还，故无法承担增加的抚养费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据：离婚协议书、张某1上幼儿园的票据、微信转账记录、贷款信息查询，双方对对方提交的证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，杨某与张某2协议离婚。协议约定：1、婚生女张某1（2013年8月6日出生）由杨某抚养，张某2自离婚之日起至张某15周岁止，每月支付抚养费1000元；2、张某2自愿承担张某15至18周岁的抚养费，按月支付，支付标准为实际花费(包括学费、生活费、医疗费)。张某1自杨某与张某2离婚之日起即随杨某一起生活。2015年年底至2016年2月，张某2与杨某打算复婚，并一起去青海花土沟打工，张某1由张某2父亲代管；同年2月至7月，张某2与杨某在一起居住生活，杨某认可共同抚养张某12个多月；2016年8月至2018年7月张某2在酒泉监狱服刑；服刑前张某2给杨某一部价值3700元新手机让其退了，杨某认可仅退了1800元；服刑期间，张某2同学借款500元及朋友2000元，杨某已收取；刑满释放后，张某2通过微信转账11720元。另查，张某15周岁后的抚养费，张某2与杨某未协商给付标准。   本院认为，本案原、被告争议的焦点为：1、张某1的抚养费未给付数额如何确定；2、张某1的学费是否支持；3、张某1要求增加抚养费的请求是否支持。   一、张某1的抚养费未给付数额如何确定问题。按离婚协议约定，1、自2015年6月至2018年7月，张某2应支付张某1抚养费36000元。期间，张某2以手机抵顶1800元（杨某认可数额）、现金2500元（杨某收取张某2朋友现金），2016年1月至7月，张某2与杨某共同生活，应视为张某2已给付7000元，合计11300元。未给付数额为25700元。由于张某2在此期间服刑2年，无经济来源，应适当减免，刑满释放后予以补偿给付，抚养费按每月500元计算，应给付数额为12000元。故该期间的未给付数额应确定为13700元；2、自2018年8月至2019年12月，杨某与张某2未协商张某1的抚养费标准，应按离婚协议标准确定，张某2应给付张某1抚养费为17000元，期间张某2通过微信转账11720元，故该期间未给付费用费为5280元。综上，张某2未给付的抚养费数额为18980元。   二、张某1的学费是否支持问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，杨某提供的学费及保育费票据属教育费，其主张的抚养费已经包含了教育、医疗等费用，不应再另行主张，故张宇主张的该项诉讼讼请求无法律依据，本院不予支持。   三、张某1要求增加抚养费的请求是否支持问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。第（1）项，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的。本案中，张某1的法定代理人未提供证据证实原定的抚养费数额不足以维持当前的生活，且张某2无固定收入，目前给付的抚养费标准已足以维持张某1的生活。故张某1的该项请求不予支持。   综上所述，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。张某2未按协议完全履行给付抚养费的义务，其应承担继续履行的义务，故张某1要求给付剩余抚养费的诉讼请求应予支持，其他请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：   一、张某2于本判决生效后十五日内支付张某1抚养费18980元；   二、驳回张某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1380元，减半收取690元（张某1已预交），由杨某承担565元，张某2承担125元，限本判决生效后十五日内履行。   如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 胡占荣     二〇二〇年三月二十三日   法官助理 万晓波   书 记 员 宋佩蓉
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0117执3660号申请执行人北京鑫丽康兴商贸中心。经营场所：北京市平谷区。经营者：刘兴文。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人北京鑫丽康兴商贸中心与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初594号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京鑫丽康兴商贸中心向我院申请执行，要求:北京弘轩鼎成房地产开发有限公司给付北京鑫丽康兴商贸中心桶装水款8790元及案件受理费25元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统统查，已将其名下招商银行、中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、浙商银行的账户轮候冻结，冻结期限为一年,自2020年12月17日至2021年12月16日止。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的法定代表人何礼萍采取限制消费令的强制措施。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初594号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二一年三月二十三日书记员  徐春美