广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初9895号原告：深圳市超盟金服技术信息服务有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道花样年美年广场****，统一社会信用代码91440300MA5DH13D97。法定代表人：陈道思。委托诉讼代理人：陈严，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安颖，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：义乌市梦幻电子科技有限公司，，住所地浙江省义乌市江东街道孔村********统一社会信用代码91330782678422696B。法定代表人：应江波。原告深圳市超盟金服技术信息服务有限公司（以下简称超盟金服公司）诉被告义乌市梦幻电子科技有限公司（以下简称梦幻电子公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超盟金服公司的委托诉讼代理人陈严、安颖，被告梦幻电子公司的法定代表人应江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超盟金服公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、确认2018年5月23日原、被告签署的《超盟业务服务商协议》已经解除；2、被告向原告赔偿损失100万元；3、被告向原告赔偿律师费支出3.5万元；4、被告承担本案的所有的诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日，原、被告签署了《超盟业务服务商协议》，被告取得了原告“超盟渠道代理权”，同时《超盟业务服务商协议》第七条第3款约定“甲方有权对违反中国人民银行、中国银联等机构受理规范，或者存在欺诈、移机及其他任何违规违法行为的乙方及乙方的合作商取消合作资格，若甲方因此受到任何损失的，乙方及乙方合作商应承担连带赔偿责任。”第6款约定“乙方不得存在利用甲方政策进行撬单、刷单、恶意与第三方串通损害消费者或者甲方利益的行为。”第十四条约定“本协议所称损失包括但不限于直接经济损失；预期可得利益；因对方过错而须向第三方承担的赔偿；因主张权利而产生的差旅费、律师费、诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费等。”2019年1月，被告实际控制人及法定代表人通过非法途径获取了原告代理商的信息，并将该等代理商组成“超盟代理商权益保障2群”、“超盟代理权益保障1群”、“深圳行动组群”等三个微信群，“超盟代理商权益保障2群”人数已超过220人，“超盟代理权益保障1群”人数也已超过220人，“深圳行动组群”人数超过37人，原告在群里大肆对被告进行诋毁、侮辱、诽谤，并煽动代理商对原告进行集体攻击及诉讼。另，被告通过非法途径获取了原告员工、投资人、代理商的通讯录，并逐一致电原告员工、投资人、代理商，诋毁、侮辱、诽谤“超盟非法集资”，“超盟坑害代理商”，并企图搜集证据，煽动代理商、投资人集体起诉原告，煽动员工脱离原告，且声称“不考虑此番动作对超盟的负面影响”。2019年3月25日，被告更是作为号召人，收取300元／人的路费，伙同12余人，到原告的办公场所聚众，企图煽动代理商到原告办公场所闹事。原告认为，被告的上述行为已经涉嫌侵害商业秘密罪以及侵犯公民个人信息罪，原告有权根据《超盟业务服务商协议》的约定解除合同。2019年1月17日，原告已经委托北京德恒（深圳）律师事务所向被告发函，明确解除《超盟业务服务商协议》。同时，被告恶意串通第三人损害原告的利益，已经对原告造成了极其严重的负面影响。被告的行为已造成原告招商受到严重影响，而被告于2019年3月25日聚众12余名代理商到原告办公室要求退款约120万余元（每名代理商的合同金额为10.18万元），已可能导致原告产生经济损失，原告有权要求被告赔偿损失。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告梦幻电子公司辩称，一、“超盟坑代理商”是由广大代理商共同得出的结论，其不存在肆意诋毁、侮辱、诽谤原告，发表不实言论的行为。1、超盟的系统经常崩溃，让代理商陷入被动，代理商叫苦连天。2、代理商普遍存在亏损，被告在众多代理商中业绩算是不错的，但在扣除开支后，也一直处于亏损状态，事实上，除了极少数外，代理商都是亏损的。3、原告及其代理商签订的合同中存在只规定了原告权益保障条款，对合同相对人没有对等的保障，明显违反公平原则和诚实信用原则。二、原告从事聚合支付的业务，开发了自有的系统并面向全国招商，但2017年央行281号文，明确规定不得采用低价倾销、交叉补贴等不当手段拓展市场。但原告采用央行所禁止的补贴方式（业内称“零费率”），引诱代理商支付代理费跟原告签约。三、被告没有以原告的名义发展合作伙伴，也没有向原告一样收取加盟费、代理费，被告有给合作伙伴提供设备、并按要求支付了押金，上述人员只是被告的合作商而不是原告所称的代理商。四、被告的法定代表人一直主张超盟的受害者通过合理合法的手段向原告提起索赔，原告未向其声称的12余名代理商退款，实际损失并未产生，被告要求100万损失没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告（甲方）、被告（乙方）签署了《超盟业务服务商协议》，约定订立本协议的目的旨在乙方加入甲方推行的渠道代理发展体系，确保乙方销售、市场拓展、服务水平及销售定价，促进“超盟”这一渠道代理体系的进一步发展，不断提高“超盟”市场占有率和服务水平，实现双方共赢。甲方授予乙方渠道代理的期限为无限期，甲方授权乙方的业务范围包括超盟业务。本合同订立时乙方须缴纳超盟系统的加盟费（10.18万元），该费用在签订本协议后的三日内一次性付清，代理区域为全国；其他各项后续费用，根据实际服务需求及营销政策进行据实结算，结算方式见本协议第十条之约定。第七条第3款约定：如乙方存在违反中国人民银行、中国银联等机构受理规范，或者存在欺诈、移机及其他任何违规违法行为的，甲方有权取消乙方及乙方的合作商之渠道代理资格，若甲方因此受到任何损失的，乙方及乙方合作商应承担连带赔偿责任；第6款约定：乙方不得存在利用甲方政策进行撬单、刷单、恶意与第三方串通损害消费者或者甲方利益的行为。第八条第8款约定：乙方有维护甲方的商誉与利益的责任；第9款约定：乙方无权以甲方或以自身名义发展渠道服务商、不得对任何第三方进行虚假宣传。第十四条约定：甲、乙双方任何一方违反本协议约定，而违约方在收到守约方通知后3日内未能纠正其违约行为，守约方可立即以书面通知形式通知违约方即时更正，守约方有权单方面解除合作协议，终止平台服务，因此造成的损失，由违约方承担全部赔偿责任。本协议所称损失包括但不限于直接经济损失、逾期可得利益；因对方过错而须向第三方承担的赔偿、因主张权利而产生的差旅费、律师费、诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费等。第十五条约定：在合作期间如发生争议和纠纷，甲乙双方须友好协商解决。协商未果，则提交甲方所在地法院诉讼解决。2019年1月17日原告向被告及其法定代表人邮寄了《律师函》，称被告存在《超盟业务服务商协议》第七条第6款、第八条第8款及第9款的违约行为，通知被告：1、在本函发出之日起，立即向原告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并向原告赔偿损失200万元整；2、本函发出之日起，《服务商协议》解除，同时向原告支付200万元损失赔偿。被告在庭审中确认其收到了原告发出的上述《律师函》，其收到《律师函》后没有进行书面回复，其不同意解除涉案的《超盟业务服务商协议》。根据企业信用信息公示报告显示，被告成立于2008年8月1日，类型为自然人投资或控股，注册资本为3万元，法定代表人为及执行董事为应江波，股东为应江波（持股比例80%），楼财仙（20%）。根据原告提交的《民事委托代理合同》及深圳增值税普通发票显示，2019年3月22日，原告与北京德恒（深圳）律师事务所签订了委托代理合同，合同约定，原告应在本合同签订之日起三日内支付因本案一审程序向北京德恒（深圳）律师事务所支付律师费3.5万元；2019年3月26日，北京德恒（深圳）律师事务所向原告出具了3.5万元的深圳增值税普通发票，服务名称为律师费。原告提交了十四名代理商与原告签署的《超盟业务服务商协议》以及其中一个服务商大庆市海恒食品加工有限公司起诉状及应江波伙同12余名代理商前往原告处要求退款的录像及音频，用于证明因被告的行为导致了以应江波为首的12名代理商，要求退还加盟费，金额已经超过120万元（加盟费101800元/人），故其主张被告向其赔偿100万元的损失。但庭审中，原告确认截止庭审时其并未向代理商退还任何加盟费。另查明，2019年3月4日，梦幻电子公司作为原告，以超盟金服公司作为被告，以委托合同纠纷的案由向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0305民初5789号，诉讼请求为：1、被告返还代理费余款81800元；2、被告返还原告支付的设备押金12000元；3、被告承担原告车旅费3800元（至少三次为此事而从浙江到深圳往返）；4、被告履行双方的口头约定，不得关闭原告现有的工作后台。因为原告需要给员工结算工资，还需要做好原告所拓展商户的后续工作；5、继续支付原告应得的工作报酬。本院于2019年6月4日作出（2019）粤0305民初5789号民事判决，判决驳回梦幻电子公司的全部诉讼请求。判决中认为梦幻电子公司的第4、第5项诉讼请求，实际上系要求超盟金服公司继续履行合同。经审理查明，超盟金服公司于2019年1月17日向梦幻电子公司寄送《律师函》，声明解除了与梦幻电子公司签订的《超盟业务服务商协议》。梦幻电子公司主张其与超盟金服公司双方口头约定了梦幻电子公司继续留在超盟金服公司的体系内为超盟金服公司拓展业务，超盟金服公司向梦幻电子公司支付报酬，但是梦幻电子公司并未对此举证，应承担举证不能的不利法律后果，故梦幻电子公司的该主张，依据不足，不予支持。梦幻电子公司不服该判决于2019年7月26日向深圳市中级人民法院提起上诉，案号为（2019）粤03民终20159号。2020年1月16日，深圳市中级人民法院做出（2019）粤03民终20159号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决中对超盟金服公司是否应继续履行《超盟业务服务商协议》的问题，认为超盟金服公司于2019年1月17日向梦幻电子公司邮寄了《律师函》，以梦幻电子公司存在违约行为为由解除了双方的《超盟业务服务商协议》，梦幻电子公司确认收到了该《律师函》同时，梦幻电子公司也陈述“因对工作另有规划，不再为超盟金服公司继续拓展客户”。梦幻电子公司亦无证据证明其在于2019年1月17日之后仍然继续履行了双方之间的《超盟业务服务商协议》。因此，双方之间的《超盟业务服务商协议》已解除。梦幻电子公司要求超盟金服公司继续履行协议理由不成立，本院不予支持。庭审中，被告确认其法定代表人应江波作为群主组建了“聚合支付讨论群”、“超盟之后咋办”、“超盟代理商权益保障2群”；应江波亦在“超盟金服共赢未来”群中，在上述微信群里应江波与其他代理商有进行交流、沟通。被告亦确认其法定代表人应江波给原告代理商耿晓萍、王钫打过电话，但其认为其是在陈述事实，不存在诋毁、侮辱、诽谤原告的行为。以上事实，有《超盟业务服务商协议》、《律师函》、企业信用信息公示报告、《民事委托代理合同》、深圳增值税普通发票、（2019）粤0305民初5789号民事判决、（2019）粤03民终20159号民事判决、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2018年5月23日签订《超盟业务服务商协议》，该合同关系的成立系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定严格履行各自的义务。生效的（2019）粤03民终20159号民事判决，确认了超盟金服公司于2019年1月17日向梦幻电子公司邮寄了《律师函》，以梦幻电子公司存在违约行为为由解除了双方的《超盟业务服务商协议》，梦幻电子公司确认收到了该《律师函》同时，梦幻电子公司也陈述“因对工作另有规划，不再为超盟金服公司继续拓展客户”。梦幻电子公司亦无证据证明其在于2019年1月17日之后仍然继续履行了双方之间的《超盟业务服务商协议》。因此，双方之间的《超盟业务服务商协议》已解除。故对原告关于确认2018年5月23日原、被告签署的《超盟业务服务商协议》解除的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对被告认为原告采用央行所禁止的补贴方式（业内称“零费率”），引诱代理商支付代理费跟原告签约的辩称，因被告未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。关于原告主张被告向其赔偿损失100万元主张，本院认为，原告主张该损失系基于部分代理商提出退还加盟费而可能产生损失，但庭审中原告确认其并未向代理商退还任何加盟费，故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告主张被告向原告赔偿律师费3.5万元的主张，因原告未提交充分证据证明被告存在《超盟业务服务商协议》约定的违约行为，故对原告的该项请求，本院不予支持。。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳市超盟金服技术信息服务有限公司与被告义乌市梦幻电子科技有限公司于2018年5月23日所签订的《超盟业务服务商协议》解除；二、驳回原告深圳市超盟金服技术信息服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费7515.60元、保全费5000元，均由原告深圳市超盟金服技术信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 媚二〇二〇年三月五日书记员 陈丹超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。