广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初138号 原告：赖某，女，1978年2月23日出生，汉族，广西柳州市人，农民，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 被告：陈某3，男，1955年11月8日出生，汉族，广西岑溪市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：罗某，女，1956年11月29日出生，汉族，广西象州县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：杨某，女，1983年9月27日出生，布依族，贵州省平塘县人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陈某1，男，2010年12月11日出生，布依族，住广西柳州市鱼峰区。 法定代理人：杨某，女，1983年9月27日出生，布依族，贵州省平塘县人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陈某2，女，2016年4月8日出生，布依族，住广西柳州市鱼峰区。 法定代理人：杨某，女，1983年9月27日出生，布依族，贵州省平塘县人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。 原告赖某与被告陈某3、罗某、杨某、陈某1、陈某2被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，在诉讼过程原告于2020年2月27日申请追加陈某1、陈某2为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告赖某的委托诉讼代理人黄俊平，被告陈某3、罗某、杨某，被告陈某1、陈某2的法定代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告偿还原告借款本金200000元及利息13.6万（利息计算以本金200000元为基数，按月息2%从2017年2月1日起计算至2019年11月22日止，以后的利息仍须计算至款清之日止）。上述合计33.6万元。2、本案诉讼费由上述被告承担。 事实和理由2016年8月25日陈金胜因用于柳州市统业投资有限公司资金周转向原告借款20万元，原告通过其母亲石秋荣的账户向陈金胜的工商银行卡（卡号为62×××98）账户汇款20万元，双方口头约定利息为月息2分。陈金胜一直按照月息2分支付到2016年12月份，之后利息不再支付。但在2018年2月14日,陈金胜支付了1个月的利息给原告过年。剩下的利息和本金未支付给原告。截至起诉之日，陈金胜还欠原告本金20万元，利息13.6万。但陈金胜于2019年9月14日死亡，被告陈某3、罗某是陈金胜的父母；被告杨某是陈金胜的妻子。陈金胜去世后留有1栋房子和征地拆迁款。所以追加陈金胜的继承人为本案被告。为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼。 被告陈某3、罗某、杨某、陈某1、陈某2共同辩称，不认可原告的诉讼请求、事实和理由，不清楚陈金胜与原告是何种关系、借款用途、什么方式交易，这是陈金胜与原告赖某的个人行为，与被告无关，被告没有还款的义务。2、诉讼费由原告赖某个人负担。被告杨某补充辩称，因陈金胜工作上的事情不与家属商量，陈金胜借款不是用于家庭开支，家庭没有重大开支，所以不知道陈金胜借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、对原告提交的2016年8月25日《借条》一份，证明陈金胜向原告借款人民币现金200000元，被告陈某3、罗某、杨某、陈某1、陈某2不清楚该笔借款，本院结合全案证据再予认定； 2、原告提交的《借记卡账户历史明细清单》八页，该证据是本案和(2020)桂0203民初145号、186号共同证据。证明陈金胜支付原告还款转账凭证，本院结合三案证据再予认定； 3、（2018）桂0203民初3543号《广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民事判决书》、（2019）桂02民终718号《广西壮族自治区柳州市中级人民法院民事判决书》各一份，证明陈金胜借款，口头约定利息同，按月率2分计息，原告认为本案应当受到生效裁判文书羁束力所羁束。本院结合三案证据再予认定。 4、对于原、被告所举证的证据能否支持其各自主张的证明目的，本院结合全案事实予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月25日，陈金胜因柳州市统业投资有限公司资金周转向原告借款，原告于当天通过银行转账转至陈金胜账户200000元，陈金胜收到原告借款后，出具《借条》交原告收执。《借条》载明：“今借到赖某现金贰拾万元整（¥：200000元整），用于柳州市统业投资有限公司资金周转。赖某在出借人处签名、并填写卡号62×××21。陈金胜在借款人处签名盖章，并填写身份证号：4522231978××××××××。卡号:62×××98”。陈金胜偿还原告借款如下：                            时间                       借款本金                       偿还利息                       月利率                       备注                               2016.08.25                       200000                                                                                                 2016.09.27                                             4000                       2%                                                     2016.10.25                                             4000                       2%                                                     2016.11.25                                             4000                       2%                                                     2016.12.25                                             4000                       2%                                      陈金胜于2019年8月20日因脑溢血住院，2019年9月14日死亡。陈金胜生前与被告杨某登记结婚，在婚姻关系存续期间生育被告陈某1、陈某2，被告陈某3、罗某系陈金胜的父亲和母亲。因此，被告陈某3、罗某、杨某、陈某1、陈某2系陈金胜的法定继承人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审-理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。被告给原告出具的《借条》中载有借款金额、出借人、借款人、借款日期等要素，有原告转账凭证。上述证据足以证明原告、陈金胜之间存在民间借贷法律关系。现原告主张五被告在继承陈金胜遗产范围内承担偿还借款本金200000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案陈金胜与原告口头约定利息，按月利率2%计息未超出法律规定的范围，本院予以确认。 关于口头利息的认定，陈金胜与原告虽然没有在《借条》约定利息，但从2016年9月至2016年12月均为按固定利率和金额支付原告利息，应视为以实际行为部分履行了口头约定的利息支付。 原告以（2018）桂0203民初3543号《广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民事判决书》、（2019）桂02民终718号《广西壮族自治区柳州市中级人民法院民事判决书》参照口头利息的存在，但该两份判决书是以双方通话录音中确认有口头约定利息的存在。因此，该两份判决书认定的口头约定的利息与本案口头约定的利息事实不相符，不能参照类判，而应以实际行为履行口头约定行为。 关于债务偿还先后顺序问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。陈金胜于2018年2月14日支付原告利息7600元，原告分别在本案和(2020)桂0203民初186号、145号案中进行偿还利息计算，本院认为，(2020)桂0203民初186号。该笔借款发生的时间均早于本案和(2020)桂0203民初145号案的借款，按债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，按借款时间先后顺序清偿，因此，陈金胜于2018年2月14日支付原告利息7600元计算在(2020)桂0203民初186号中处理。因此，本案的利息计算期间作了相应的调整。 本案从2016年12月26日至2020年3月18日法庭辩论终结之日起陈金胜尚欠原告利息154933元(200000元×2%×38个月22天)。2020年3月19日之后的利息计算，以200000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告陈某3、罗某、杨某、陈某1、陈某2应于本判决生效之日起十日内在继承陈金胜遗产范围内偿还原告赖某借款本金人民币200000元； 二、被告陈某3、罗某、杨某、陈某1、陈某2应于本判决生效之日起十日内在继承陈金胜遗产范围内支付原告赖某从2016年12月26日至2020年3月18日期间的利息人民币154933元。2020年3月19日之后的利息计算，以200000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。 三、驳回原告赖某其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币6624元（原告已预交6340元），减半收取3312元，由被告陈某3、罗某、杨某、陈某1、陈某2在继承陈金胜遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳九林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 银 彬 靖 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《中华人民共和国继承法》 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。