浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初1073号 原告：鲁二娜，女，1988年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：史炯、高佳梨,浙江点金律师事务所律师。 被告：计文龙，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：许昌平川运输有限公司，住所地河南省许昌市南环路东段。 法定代表人：马占辉。 被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道南雅典.盛庭苑1号楼3层303号。 负责人：夏文峰，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：卢云，女。 被告：张宗涛，男，1975年11月25日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：绍兴市万庚纺织有限公司，住所地绍兴市越城区璜山北村。 法定代表人：顾德威。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：沈颖，女。 原告鲁二娜诉被告计文龙、许昌县平川运输有限公司（以下简称平川公司）、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华保公司）、张宗涛、绍兴市万庚纺织有限公司（以下简称万庚公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于3月9日公开开庭进行了审理。原告鲁二娜及其委托诉讼代理人史炯、高佳梨,被告华保公司之委托诉讼代理人卢云到庭参加诉讼。被告计文龙、平川公司、张宗涛、万庚公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁二娜向本院提起诉讼请求：1.判令被告计文龙、平川公司、张宗涛、万庚公司共同赔偿给原告医疗费、误工费、护理费等损失共计45658.76元；2.判令被告华保公司、人保公司在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月5日10时38分，被告计文龙驾驶车牌号为豫Ｋ2××××的重型货车，沿孙曹公路由西向东行驶，在左转弯的过程中，与被告张宗涛驾驶的一辆由东向西直行的车牌号为浙Ｄ7××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏，并造成浙Ｄ7××××小型客车上的原告受伤。2020年3月19日，绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告计文龙负全责，被告张宗涛无责。但事发时，原告作为浙Ｄ7××××小型客车的乘客以及事故受害者，目睹是被告张宗涛开车撞到豫Ｋ2××××重型货车，被告张宗涛对事故发生也有责任。后经鉴定，原告虽未构成伤残，但因交通事故伤后所需的护理期拟为30日，营养期拟为30日。另经查明，车牌号为豫Ｋ2××××的重型货车为被告平川公司所有，事故发生时于被告华保公司处投保；号牌为浙Ｄ7××××的小型客车为被告万庚公司所有，事故发生时于被告人保公司处投保。 被告华保公司辩称，一、事故车辆在其处投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。二、鉴于本案原告将浙Ｄ7××××的保险公司及驾驶员同样列为被告，且事故发生后与原告联系了解到本案系被告计文龙与被告张宗涛私下达成协议，由被告计文龙承担全责。但是事故发生时系被告张宗涛驾车撞上被告计文龙驾驶的车辆，应是被告张宗涛的责任，被告张宗涛与被告计文龙私下交易，且原告目睹当时的情形，如果按照当时的交通事故情况，不应由被告计文龙承担全部责任，案情应由法院核实还原事故情形并认定被告计文龙不承担责任。而被告计文龙和被告张宗涛达成协议由被告计文龙承担全部责任的法律后果，应由被告计文龙承担赔偿责任。三、如果法院核实本次事故中被告计文龙确实应承担相应的责任，在核验车辆驾驶证、行驶证等相关证件真实有效且不存在免责赔偿事由的情形下，在保险限额内承担赔偿责任。原告的诉请均有初步的证据佐证，如举证不足，应承担相应的法律后果。四、诉讼费、鉴定费等间接损失被告华保公司不承担。 被告人保公司未到庭，但书面辩称，一、对事故经过及责任认定没有异议。其承保的车辆在本起事故中无责，且原告为该车辆上乘客，根据交强险条款及条例规定，交强险赔付对象的受害人是被保险车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人，故不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。故原告不属于交强险无责赔付对象。二、其不是共同的直接侵权人，本案诉讼费用不应由其承担。 被告计文龙、平川公司、张宗涛、万庚公司未到庭，亦未作答辩。 经审理查明的事故事实、肇事车辆投保情况与原告诉称及被告辩称一致。交警部门按照简易程序认定本案事故责任为，被告计文龙负全部责任，被告张宗涛无责任，原告及被告计文龙、张宗涛在事故认定书事故事实及责任栏签名。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费3278.76元、营养费900元、误工费15138.45元、护理费2962.11元、交通费200元、鉴定费700元，合计23179.32元。 以上事实由原告提供的事故认定书1份，被告计文龙驾驶证、豫Ｋ2××××车辆行驶证复印件各1份，豫Ｋ2××××车辆保险单复印件1份，被告张宗涛驾驶证、浙Ｄ7××××行驶证复印件各1份，浙Ｄ7××××车辆保险单复印件1份，门诊病历、报告单、医疗证明书、诊断证明书1组，医疗费票据27份，鉴定意见书、鉴定费电子发票各1份及到庭原、被告的当庭陈述予以证实。被告计文龙、平川公司、张宗涛、万庚公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告计文龙驾驶登记在被告平川公司名下的机动车与被告张宗涛驾驶的机动车发生碰撞，造成被告张宗涛驾驶车辆上乘客原告受伤，交警部门认定被告计文龙负此次事故全部责任，虽然被告华保公司抗辩责任认定系被告计文龙与张宗涛串通形成，但根据事故认定书记录的事故事实结合原告在庭审中的陈述，不能证明被告计文龙对事故无责任，且原告的损失并未超过交强险范围，故原告的损失应由被告华保公司在交强险范围内赔偿。原告系被告张宗涛车上乘客，对被告张宗涛驾驶的车辆而言不属于第三者，且其损失可在被告计文龙车辆投保的交强险范围内赔偿，故原告要求被告张宗涛及被告人保公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告华保公司抗辩其无需承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告的各项损失，本院依法予以核定。医疗费、营养费、交通费、鉴定费，有证据证明，且未超过合理范围，予以认定；误工费原告未提供其近三年收入情况或其从事的行业情况，参照2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资计算，误工期因原告提供的医疗证明书存在多处重复部分，本院按实核算；护理费根据原告提供的鉴定书记载的护理期限结合其未住院治疗的实际情况计算；住宿费依据不足，不予认定；精神损害抚慰金根据原告伤情，依据不足，不予认定。被告华保公司抗辩不赔付鉴定费，缺乏依据，本院不予采纳。被告计文龙、平川公司、张宗涛、万庚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿给原告鲁二娜事故损失23179.32元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告鲁二娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取471元，由原告鲁二娜负担281元，被告计文龙负担190元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 盛 跃 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王银芳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 9