广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1575号原告：温承钰，女，1988年11月12日出生，汉族，住广西灵山县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：吴名取，广东品杰律师事务所律师。被告：江健方，男，1991年9月15日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××。原告温承钰与被告江健方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温承钰的委托诉讼代理人吴名取到庭参加诉讼，被告江健方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温承钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还通过原告支付宝账户借出的款项和损失27773.21元（其中一笔是通过原告支付宝账户借出的款项后尚欠借款本息数额合计为27173.21，另一笔是征信损失费600元）；2、判令被告支付第六个月的账户使用费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，因被告需要支付宝账户作为商家收款使用，和原告协商一致，于2018年12月6日签订《租用协议》，由原告提供本人实名制的支付宝账户：153×××××576，给被告使用，被告每月支付原告2500元的使用费。协议签订的当天，原告即把涉案的支付宝账户及密码告知被告，但被告不按双方的约定，仅作为被告收款账户使用，而是通过其掌握支付宝的便利，在借呗、花呗和招联信用付平台分别借出39500元、9000元和3900元。截止原告在2019年6月11日修改支付宝账户密码，重新归原告独立使用时，三个平台仍欠款42173.21元，且被告也未支付第六个月的支付宝账户的使用费2500元，总计44673.21元。后原告多次催促被告偿还借款，但也仅转给原告15000元，尚欠29673.21元。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所准。被告江健方未作答辩,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告温承钰与被告江健方于2018年12月6日签订《租用协议》，其内容：“租用协议，本人温承钰自愿将名下的支付宝租给商家使用六个月，在使用期间不得通过任何渠道找回或注销支付宝所绑定的银行账户和动用银行账号内的资金行为，如有违反自愿承担经济损失。支付宝商家江健方也承诺不得将身份证信息挪作他用（本人不遵守协议的除外）。如不遵守将承担相关的一切责任和后果”。原告称双方签订该协议当日，原告即提供其本人实名制的支付宝账户（账号：153×××××576）给被告使用，包括告知被告使用支付宝账户的密码等，并由被告每月支付原告2500元的使用费。原告称被告在使用中通过其掌握支付宝的便利，在借呗、花呗和招联信用付平台分别借出39500元、9000元和3900元，截止原告在2019年6月11日修改支付宝账户密码，重新归原告独立使用时，三个平台仍有所欠借款未归，原告为了保证自己的银行征信不受到影响，自己垫付资金将所欠的以上平台的借款42925.24元全部清偿完毕，具体还款明细如下表一至表三：一、招联金融（招联信用付）借款结清时间表（2019年3月25日被告借款3900元）序列还款具体日期金额（元）备注一二〇一九年四月二十五日424.46系被告江健方不定期偿还的借款金额二2019年5月25日365.96三2019年6月25日367.091.系原告温承钰偿还的借款金额；2.提前还款，全部结清，总计3416..11元（含本金、利息、罚息及提前还款手续费）四2019年7月25日3049.02二、借呗借款结算时间表（2018年12月6日被告借款39500元）：序列还款具体日期金额（元）备注一2019年1月3日还款三次14.25+372+0.85=387.1偿还的利息二2019年2月3日428.57偿还的利息三2019年3月3日387.10偿还的利息本表格序列中一至九，时间范围2019年1月3日—6月10日系被告不定期偿还的相关金额四2019年4月3日428.57偿还的利息五2019年5月3日414.75偿还的利息六2019年5月28日还款二次4500+3345.62=7845.62其中750元是本金，345.62元为利息七2019年6月3日1.27偿还的利息八2019年6月9日2.31罚息九2019年6月10日1000其中818.54元是本金，65.93元是利息115.53元是罚息十2019年6月12日10000其中9967.26元是本金，32.74元是罚息十一2019年6月13日还款三次9168+113.31+8.69=10000其中9988.87元是本金元11.13元为利息本表格序列中十至十三，时间范围2019年6月12日-6月15日系原告还借款金额，属提前还款并全部结清，合计31231.61元（含本金、利息、罚息）十二2019年6月13日还款三次10000+500=10500其中10494.1元为本金，5.9元为罚息十三2019年6月1日731.61其中731.23元为本金，0.38元为罚息三、花呗借款结清时间表（2019年1月4日被告在花呗消费9000元）序列还款具体日期金额（元）备注一2019年7月9日1034.69表中一至八系原告温承钰偿还的借款金额，全部结清，总计8277.52元二2019年8月9日1034.69三2019年9月9日1034.69四2019年10月9日1034.69五2019年11月9日1034.69六2019年12月9日1034.69七2020年1月9日1034.69八2020年2月9日1034.69以上所列表中还款原告提交了银行还款记录明细予以佐证。另查明，原告提交关于原告与被告从2019年6月8日至2019年9月18日的微信聊天记录，其内容显示被告明确认可使用了原告支付宝平台进行借款的事实，同时对三个平台中借款尚欠的借款数额被告没有异议并表示将想办法清偿。经原告催促后，被告于2019年6月11日通过转账方式向原告返还人民币5000元，于2019年6月30日通过转账方式向原告返还人民币5000元，于2019年7月11日通过转账方式向原告返还人民币5000元，三笔还款共计15000元。关于原告主张被告使用支付宝每月应支付使用费2500元的相关证据问题，原告提交的证据有：1.已经支付过五个月使用费的微信转账凭证，每个月2500元；2.原、被告双方的微信聊天记录。庭审中，原告称其主张的征信损失指的是因被告在原告实名制的支付宝平台上借款后未及时偿还致使原告的征信所受到的影响，原告虽然主张要求被告支付征信损失费600元，但是客观上是否造成了原告征信有损失及其程度多大？原告未提供相关的证据佐证。原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否存在使用原告支付宝平台借款并欠下借款未归还的事实；原告垫付资金为实际借款使用人即被告归还借款数额是多少？原告的诉讼请求能否得到支持。关于被告是否存在使用原告支付宝平台借款并欠下借款未归还的事实问题。从原、被告双方于2018年12月6日签订租用协议内容看，约定被告使用原告支付宝平台的时间是6个月（即2018年12月6日起至2019年6月5日），涉案支付宝平台三笔借款时间均是发生在被告使用原告的支付宝平台期间内，从原、被告双方多次的微信聊天内容来看，被告均承认自己使用原告支付宝平台借款并欠下借款未归还的事实，并对“在借呗、花呗和招联金融（招联信用付）平台分别借出39500元、9000元和3900元”具体数额事实不持异议，鉴于以上认定的事实，结合原告提交有关还支付宝平台借款的银行还款明细、原、被告双方多次的微信聊天记录及本案的庭审等证据，己形成相关的证据链，被告亦无证据否定原告的主张，因此，对被告使用原告支付宝平台借款并欠下借款未归还的事实，证据充分，本院予以确认。关于原告垫付资金为实际借款使用人即被告归还借款数额是多少？如上所述被告使用原告支付宝平台借款并欠下借款未归还是事实，从原告提交的银行还款明细显示原告垫付资金替被告还支付宝平台借款三处（借呗、花呗、联金融）共计42925.24元，其证据充分，本院予以确认。关于原告诉讼请求能否支持的问题。1.原告主张判令被告偿还通过原告支付宝账户借出的款项后尚欠借款本息数额合计为27173.21元和征信损失费600元。原告称其实际收回支付宝使用权是2019年6月11日，鉴于原告收回后已替借款使用人即被告偿还借款共计42925.24元，本案被告在使用原告支付宝平台时擅自利用此平台借款，客观上侵害了原告的财产权益，欠下借款未归还给原告，确实给原告的财产造成了损失，被告应承担相应的法律责任，因此原告还款后有权向被告追偿，被告理应归还。具体应归还借款数额，扣减被告在原告收回支付宝使用权后直接支付给原告的15000元后，剩下的27925.24元被告应予归还原告，现原告主张只要求被告归还27173.21元，属于原告自行放弃部分请求，系当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其征信损失600元能否支持的问题，因原告没有提供证据佐证其受损害的事实及受损害的程度，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据法律事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告此请求因其证据不足，本院不予支持。2.关于支付第六个月的账户使用费2500元问题。原、被告间虽然在租用协议书中对使用原告支付宝没有约定每月被告应支付多少使用费，但从原、被告间的聊天记录显示有支付使用费的意思表示，同时被告存在实际上连续五个月交使用费的情形，结合本案查实的相关证据足以认定原、被告双方就案涉使用费达成了一致意见，只是第六个月的使用费尚未支付，被告所欠支付宝账户使用费应当清偿，因此原告要求被告支付尚欠的第六个月的使用费2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江健方应于本判决生效之日起五日内偿还人民币27173.21元给原告温承钰；二、被告江健方应于本判决生效之日起五日内支付账户使用费2500元给原告温承钰；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.84元，由原告负担温承钰11.04元，由被告江健方负担545.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长王国强审判员曾陈红人民陪审员王月洪二○二〇年二月二十六日书记员罗文仪