甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终176号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂文东，公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小红。被上诉人（原审被告）：袁凤飞。原审被告：王超。原审被告：王峰。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。负责人：李嫦娥，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安分公司）与被上诉人张小红、袁凤飞、原审被告王超、王锋、中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称平安财险庆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2665号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险西安分公司上诉请求：撤销原第一项，改判有少数人在商业险限额内赔偿张小红伙食补助费285元；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：交强险医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费。本案被上诉人张小鹏与同案另一伤者张小红按照医疗费用比例，已经在交强险限额内全额领取了10000元医疗费用，对于超出该限额的住院伙食补助费应当由上诉人在商业三者险限额内，按照事故责任比例承担30%即285元。张小红答辩称，对被答辩人的上诉理由和请求不认可，接受法院判决。袁凤飞答辩称，上诉人上诉请求不能成立。张小红向一审法院起诉请求：1.由五被告共同赔偿原告医疗费6041.72元、误工费2584元、陪护费5168元、伙食补助费950元、营养费570元、交通费500元、后续治疗费15000元、精神损害费3000元，合计33813.72元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实:2019年4月5日13时34分，袁凤飞驾驶的甘M****号小型面包车（车上搭乘张小红、案外人张小鹏）沿宁县瓦斜乡刘坳村村道，由东向西行驶至刘坳十字路口处左转弯驶上宁文公路时，与王超驾驶的陕AE****号小型普通客车沿宁文公路由南向北直行时相撞，致张小红及张小鹏受伤，两车及路面西北角树木受损，造成道路交通事故。事故发生后，张小红被宁县中医医院派救护车送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、蛛网膜下腔出血；2.高同型半胱氨酸血症。住院19天，好转出院，支出宁县中医医院医疗费216.67元（袁凤飞支付）、救护车费281元（袁凤飞支付），支出庆阳市人民医院门诊医疗费458元（袁凤飞支付）、住院医疗费6041.72元。另外，张小红支出交通费300元。本次交通事故经宁县交通警察大队认定：袁凤飞负事故的主要责任，王超负事故次要责任，张小红及张小鹏均无责任。袁凤飞驾驶的甘M4****号小型面包车在平安财险庆阳支公司投保了交强险，王超驾驶的陕AE****号小型普通客车在人民财险西安分公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额500000元（三者不计免赔率），事故发生在保险合同期内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。袁凤飞负事故的主要责任，其驾驶的车辆在平安财险庆阳支公司仅投保了交强险，张小红系袁凤飞车上乘员，不属于该交强险保险受益人，故对张小红要求平安财险庆阳支公司承担赔偿责任的请求不予支持。王锋负事故的次要责任，其驾驶的车辆在人民财险西安分公司投保了交强险、商业三者险，故由人民财险西安分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由人民财险西安分公司和袁凤飞按事故责任比例分担。本起事故同时造成张小红与案外人张小鹏受伤，张小红与案外人张小鹏分别提起诉讼，人民财险西安分公司应该在交强险限额内按照两个受害方损失金额比例赔偿。人民财险西安分公司提出应剔除张小红治疗高同型半胱氨酸血症费用，但是未能提交证据证明可以剔除的金额，结合本案的其他证据亦无法予以剔除，故对人民财险西安分公司上述辩解意见不予采纳。住院伙食补助费参照本地一般国家机关人员的出差伙食补助标准确定为60元/天。张小红病历中没有关于需要两人护理的记载，护理费按一人计算。张小红未构成伤残，不应认定张小红精神受到严重伤害，对张小红主张的精神损害抚慰金不予支持。后续治疗费待实际产生后可另行主张。综上，结合双方当事人提交的证据及相关法律规定，本院认定张小红合理损失如下：医疗费6716.39元（含被告袁凤飞支付的674.67元）、误工费2584元（145.56元/天×19天=2765.64元，按原告请求的2584元认定）、护理费2765.64元（145.56元/天×19天=2765.64元）、营养费380元（20元/天×19天=380元）、住院伙食补助费950元（60元/天×19天=1140元，按张小红请求的950元认定）、交通费581元（含袁凤飞支付的救护车费281元）。袁凤飞已付的955.67元，应予以折扣。依据《侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿张小红医疗费1500元、误工费2584元、护理费2765.64元、住院伙食补助费950元、交通费581元，合计19883.88元；张小红下余的医疗费5216.39元、营养费380元，合计5596.39元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险范围内赔偿1678.92元（5596.39×30%=1678.92），由袁凤飞赔偿3917.47元；袁凤飞已付的955.67元，予以扣除。上述金钱给付义务，限判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张小红的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由袁凤飞负担70元，由王超负担30元。二审中双方当事人没有提交新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，一审判决对交强险限额内赔偿金额认定是否正确。本案一审判决第一项判处上诉人在交强险限额内赔偿张小红医疗费1500元，经查阅同事故另一伤者张小鹏案判决书，该判决第一项判处上诉人在交强险限额内赔偿张小鹏医疗费8500元，合计金额10000元，两项合计达到了交强险中医疗费用项下最高限额，故住院伙食补助费应当由上诉人在商业三者险限额内，与袁凤飞按照事故责任比例进行赔偿，即上诉人承担950×30%=285元，剩余由袁凤飞承担。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。原判认定事实清楚，但判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2665号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、撤销甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2665号民事判决第一项；三、由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿张小红医疗费1500元、误工费2584元、护理费2765.64元、交通费581元，合计7430.64元；张小红下余的医疗费5216.39元、营养费380元、住院伙食补助费950元，合计6546.39元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险范围内赔偿1963.92元，由袁凤飞赔偿4582.47元；袁凤飞已付的955.67元，予以扣除。上述金钱给付义务限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担60元，袁凤飞负担140元。本判决为终审判决。审判长 胡光远审判员 贾九龙审判员 吴容芳 二O二O年三月五日书记员 郭馨阳