wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保532号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与张野财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初381号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十三日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保376号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李某、王**财产保全一案，执行依据为（（2020）辽0102财保482号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保364号关于平安银行股份有限公司沈阳分行、张奇财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保408号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保279号关于李冰冰与钱智勇财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初19711号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十三日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保627号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与张健财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保752号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保594号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与李昌春财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保458号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保388号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:王国位,邱文娟财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保475号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保547号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与王某1、王珂财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保418号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保621号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与尹东军财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保203号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保549号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与艾新疆、白雪财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保128号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46907号申请人：庾志强，男，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨丽丽，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：单杰，男，汉族，住上海市浦东新区。申请人庾志强与被申请人单杰民间借贷纠纷一案，现申请人庾志强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单杰的银行存款人民币1,757,287.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人庾志强以其名下位于上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人庾志强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人单杰的银行存款人民币1,757,287.68元或查封、扣押其相应价值的财产;二、查封申请人庾志强名下位于上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人庾志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保674号关于邹培林与沈阳中驰地产开发有限公司，沈阳中驰地产开发有限公司北镇分公司，胡定海，郑晓中，陈敏财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初16261号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十七日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保656号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张荣财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保270号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保626号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与孙素清财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保197号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保497号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张世家财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保365号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十九日书记员  赵晶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民监9号原审原告：李斌，女，1960年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原审被告：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：李福会。原审原告李斌与原审被告双城市宏兴房地产开发有限公司(以下简称宏兴公司)确认合同有效纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）黑0113民初4374号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 君审判员 吕 冬审判员 王丽丽二〇二〇年三月二十七日书记员 李翔宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保646号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与徐月明财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保335号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保542号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王会成财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保300号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保629号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与李某1、崔忠兰、崔中丽、李海军、李坤杰、林喜贺财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保528号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十七日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保591号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与金爱兰，沈阳永瑞达房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保330号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十三日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保369号关于平安银行股份有限公司沈阳分行、王宪忠财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保451号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保617号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与付英文、石凤平财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保3719号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保404号关于沈阳国泰置业有限公司与魏绍刚财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初6432号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保464号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与刘亚楠财产保全一案，执行依据为2019辽0102财保725号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十六日书记员  赵晶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初2153号  原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾某，女，公司职员。 被告：韩某，女，1978年4月15日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告海马财务有限公司与被告韩某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩某支付贷款剩余本金47443.36元、利息290.25元（计算到2020年2月15日）、违约金8540元，共计56273.61元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC3HA130381”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款85400元，借款期限为36个月，自2018年6月2日起至2021年6月2日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC3HA130381”）于2018年6月7日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款16期，但自2019年10月2日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告韩某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2018年6月1日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC3HA130381”）向原告借款85400元，借款期限为36个月，自2018年6月4日起至2021年6月4日止，还款方式为一次性收息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年6月7日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了85400元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金47443.36元、利息290.25元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金47443.36元、利息290.25元（计算到2020年2月15日）和违约金8540元（85400元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金47443.36元、利息290.25元、违约金8540元，共计56273.61元； 二、原告海马财务有限公司对被告韩某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC3HA130381”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初2143号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾某，女，公司职员。 被告：王某，男，1984年8月7日出生，彝族，住贵州省水城县。 原告海马财务有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某支付贷款剩余本金46819.17元、利息2010.99元（计算到2020年2月15日）、违约金6624元，共计55454.16元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFD8JA606156”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款66240元，借款期限为36个月，自2018年10月8日起至2021年10月8日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFD8JA606156”）于2018年10月16日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款12期，但自2019年10月8日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告王某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2018年10月8日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFD8JA606156”）向原告借款66240元，借款期限为36个月，自2018年10月8日起至2021年10月8日止，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年10月16日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了66240元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金46819.17元、利息2010.99元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金46819.17元、利息2010.99元（计算到2020年2月15日）和违约金6624元（66240元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金46819.17元、利息2010.99元、违约金6624元，共计55454.16元； 二、原告海马财务有限公司对被告王某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFD8JA606156”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初2144号  原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾某，女，公司职员。 被告：瞿某，男，1989年2月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 原告海马财务有限公司与被告瞿某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告瞿某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告瞿某支付贷款剩余本金12494.21元、利息477.45元（计算到2020年2月15日）、违约金5068元，共计18039.66元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF4HH168143”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款50680元，借款期限为36个月，自2017年6月7日起至2020年6月7日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF4HH168143”）于2017年7月7日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款28期，但自2019年10月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告瞿某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2017年6月7日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF4HH168143”）向原告借款50680元，借款期限为36个月，自2017年6月7日起至2020年6月7日止，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年7月7日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了50680元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金12494.21元、利息477.45元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金12494.21元、利息477.45元（计算到2020年2月15日）和违约金5068元（50680元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告瞿某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金12494.21元、利息477.45元、违约金5068元，共计18039.66元； 二、原告海马财务有限公司对被告瞿某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF4HH168143”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告瞿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈家芬
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保359号关于平安银行股份有限公司沈阳分行、史国先财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保412号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十四日书记员  赵晶
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3834号原告：邓剑豪，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××016。被告：莫汉君，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××。公民身份号码：440××××××××721003×。原告邓剑豪诉被告莫汉君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2020年2月20日，原告邓剑豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓剑豪撤诉处理。案件受理费减半收取计900元（原告已预交900元），由原告邓剑豪负担。审 判 长  周志坚人民陪审员  陈金莲人民陪审员  何凤好二〇二〇年三月九日书 记 员  黄少怡
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保565号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘斌财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保312号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保543号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与潘阁、李玉兰财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保114号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保561号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与李宝成财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保510号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保467号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与杨德新,马静财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保467号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十四日书记员  赵晶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初2151号  原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾某，女，公司职员。 被告：陈某，男，1994年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市。 原告海马财务有限公司与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某支付贷款剩余本金24464.78元、利息870.42元（计算到2020年2月15日）、违约金5800元，共计31135.2元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6HH174204”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款58000元，借款期限为36个月，自2017年12月4日起至2020年12月4日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6HH174204”）于2017年12月15日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款22期，但自2019年10月4日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告陈某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2017年11月30日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6HH174204”）向原告借款58000元，借款期限为36个月，自2017年12月4日起至2020年12月4日止，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年12月15日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了58000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金24464.78元、利息870.42元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金24464.78元、利息870.42元（计算到2020年2月15日）和违约金5800元（58000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金24464.78元、利息870.42元、违约金5800元，共计31135.2元； 二、原告海马财务有限公司对被告陈某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6HH174204”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈家芬
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保552号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王景龙财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保301号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保579号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与林涛财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保130号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2341号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶则节，男，1963年3月28日出生，系原告员工。被告：张昱，男，1983年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告因被告张昱透支使用借款后逾期未还，向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年9月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告向原告清偿贷款本金1836143.62元及相应利息和罚息[利息以1836143.62元为本金，按执行的贷款利率即基准利率（中国人民银行同期同类贷款利率）上浮10%也即年利率5.39%，罚息利率按执行的贷款利率的水平上再上浮50%，暂计至2020年10月10日为24945.41元，至被告实际全部清偿之日止]；3.被告向原告支付实现上述债权的律师费74400元；4.原告对被告抵押房产广州市黄埔区黄埔东路2803号大院23号602房享有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费。对于起诉的事实，原告提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单、《委托代理协议》等证据证实，被告对上述证据均无异议并表示其愿意偿还欠付本金，但目前经济困难无法偿还，希望能减免罚息利率、律师费等。另，本院于2021年1月22日向被告送达起诉状及证据副本等诉讼材料。本院基于庭审查明的事实，认定被告借款买房，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约。因原告要求被告一次性偿还全部剩余本金，且要求解除合同，本院据此认定被告签收诉讼材料时间即2021年1月22日为案涉合同解除时间，合同解除后，被告应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及罚息。合同解除之前的利息及罚息应按合同约定计付；合同解除后原告再依据《个人住房（商业用房）借款合同》主张利息及罚息缺乏法律依据，本院不予支持。合同解除日后的利息，可以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述借款本金实际清偿之日止。关于律师费，原告未提交发票证明该费用已实际支出，故本院不予支持。关于对抵押物的优先受偿权，有合同依据且案涉房产已经办理抵押登记，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告张昱于2018年9月20日签订的编号为：440490211-2022-20184655530号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年1月22日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告张昱向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行清偿借款本金1836143.62元并支付利息、罚息（2021年1月22日前的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计付；2021年1月23日起以尚欠借款1836143.62元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至上述借款本金实际清偿之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行就上述判决第二项所涉债权对处分被告张昱名下位于广州市黄埔区黄埔东路2803号大院23号602房[粤（2018）广州市不动产证明第06202455号]后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11109.7元，均由被告张昱负担并在本判决履行期限内直接支付给原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 彭 霞二〇二〇年三月二十五日书记员 刘艳珍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2497号之四十四移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人:任国辉，女，1971年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市汇川区，现羁押于遵义市第一看守所。本院依据本院作出并发生法律效力的（2019）黔0382刑初148号刑事判决及遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03刑终334号刑事裁定，于2019年7月29日登记立案执行被执行人任国辉犯参加黑社会性质组织罪等罪名一案中刑事裁判涉财产部分（没收个人全部财产）一案。在执行过程中，已通过相关银行扣划存款和司法拍卖处置相应财产进行中，由于被执行人任国辉等人涉嫌犯骗取贷款罪，依据本院作出并已发生法律效力的（2020）黔0382刑初182号刑事判决及遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03刑终456号刑事裁定，判决被执行人任国辉犯骗取贷款罪并处罚金50.00万元，与前判参加黑社会性质组织罪等罪并处没收个人全部财产，合并执行并处没收个人全部财产。并于2021年1月8日登记立案执行被执行人任国辉的上述刑事涉财产部分[案号（2021）黔0382执291号]，即本案执行前判刑事裁判涉财产并处没收个人全部财产已合并在该案的刑事涉财产部分执行中。本院认为，在本案执行被执行人任国辉犯参加黑社会性质组织罪等罪涉财产部分并处没收个人全部财产刑执行中，由于已在其犯骗取贷款罪判处的涉财产部分罚金刑一案已合并立案执行，仍并处没收个人全部财产，依法应终结本案（即前判犯参加黑社会性质组织罪涉财产部分）的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、……；（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2497号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 陈 勇审判员 王维强二〇二〇年三月十五日书记员 陈利民
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保623号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与王月财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保735号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保462号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与杨建明财产保全一案，执行依据为2019辽0102财保745号执行裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十六日书记员  赵晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4891号 申请执行人:宁夏吉泰房地产开发有限公司。 法定代表人：侯某,该公司董事长。 被执行人:宁夏电影集团有限公司。 法定代表人：杨某。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本案应执行标的5939413.4元（含执行费56813元），未执行标的5939413.4元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5552号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年三月四日 书记员  赵少宾
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保614号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与李某、张凤华财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保3732号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保592号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与徐艳雷财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保331号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十三日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保403号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘艳春,沈阳嘉美房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保302号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保588号关于沈阳东德新亚投资有限公司与檀速禹，孟庆云，吴菲财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保1159号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十三日书记员代 寻
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初58号原告：李莉，女，1973年4月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：梁志国，男，1973年4月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告李莉诉被告梁志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉霞，被告梁志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳动报酬8533元。2、讨薪误时费600元。总计：9133元。3、此案的涉案费用由被告承担。事实和理由：在2019年3月19日至2019年8月5日，被告雇佣原告在姥家炖肉饭店(后将店面变更为百姓食堂)做面点工，在2019年4月16日被告给原告支付3月份劳动报酬1600元，在2019年5月27日被告给原告支付4月份劳动报酬4000元，在2019年6月30日被告给原告支付5月份劳动报酬4000元。2019年6月和7月的劳动报酬被告以各种借口拖延，不予支付。到2019年8月份原告实在无法维持家庭生活，就向被告索要劳动报酬，被告恼怒，就开始处处刁难原告。原告多次向被告索要被告至今也不支付。原告去兴隆台区劳动仲裁，兴隆台区劳动仲裁说被告没有工商执照，不符合劳动仲裁管理的范畴，原告无奈诉求法院。被告庭审辩称，我经营百姓食堂，原告曾在我这做面点师，来的时候是和我朋友刘洪飞谈的入职，具体谈的多少劳动报酬我不清楚。2019年4月起开始在我这工作，我支付了4月份和5月份的工资，6月份和7月份因为原告在工作期间和其他工作人员经常当着顾客的面打架，还有浪费食物的行为，后期原告消极怠工，我就没有支付给原告劳务费。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日起，原告到被告开设的姥家炖肉饭店（后改名为兴隆台区百姓食堂快餐店）工作，岗位为面点师，双方未签订书面合同。2019年3月份原告的劳动报酬为1600元，已经支付完毕。2019年5月27日，被告通过微信向原告支付2019年4月份劳动报酬4000元。2019年6月30日，被告再次通过微信向原告支付2019年5月份劳动报酬4000元。后因被告拖欠劳动报酬，原告工作至2019年8月5日离开被告处。被告至今未向原告给付2019年6月1日至2019年8月4日劳动报酬，原告诉至法院。另查，因被告拖欠原告劳动报酬，原告举报到盘锦市兴隆台区，2019年8月5日该大队对被告做了询问笔录。被告在该笔录中认可原告月工资为4000元。上述事实，有原告提交的盘锦市兴隆台区劳动保障监察询问笔录、微信截图及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据能够证明案件的真实情况，经庭审质证和本院审查，可以采信。关于被告提交的证人证言，均系以被告为第一人称的自述，不具有证人证言的真实性，本院不予采信。关于被告提交的照片，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为：原、被告形成事实上的劳务合同关系，该合同关系受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告方应及时履行向原告给付劳动报酬的义务。故对原告要求被告给付2019年6月1日至2019年8月4日的8533元劳务费主张本院予以支持。关于原告主张的讨薪误工费600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告提出因原告不好好干活所以拒绝支付原告2个月的劳务费，但未提供有效证据证明该主张，且工作质量可以通过规章制度加以管理，不能以此作为拒付劳务费的理由，故对被告该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告梁志国于本判决生效后十日内给付原告李莉2019年6月1日至2019年8月4日劳务费8533元。二、驳回原告李莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年三月九日书记员 孙海南
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保647号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与吴巍财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保739号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保399号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与常帅财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保61号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保367号关于平安银行股份有限公司沈阳分行、刘红民财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保404号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保622号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与闫帅财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保744号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保507号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与杨锁亭财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保290号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十九日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保577号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张力宝财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保367号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保379号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王岩财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保439号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十六日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保508号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与高强财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保346号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十九日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保409号关于姜延英与孙爱菊财产保全一案，执行依据为2019辽0102民初2516号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保655号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李胜财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保265号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保391号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:张万佳,沈阳荣盛中天房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保144号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保397号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与高峰财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保66号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保539号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与王宇财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保374号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十三日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保625号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与杨耀东财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保264号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6761号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告：朱广超，男，1980年2月8日生，汉族，住长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告朱广超追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托代理人冯东阳到庭参加了诉讼。被告朱广超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险公司诉称：2015年4月21日，被告与中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称农行许昌支行）签订个人贷款合同，合同约定农行许昌支行向被告提供贷款4万元。2015年4月17日，原、被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险。贷款到期后被告未偿还，农行许昌支行向原告申请理赔，原告于2017年1月9日对农行许昌支行进行理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告理赔款22659.97元，支付逾期保费2446.93元及违约金（违约金自理赔之日起以保险理赔款22659.97元为基数，按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止，暂计为15000.9元），共计40107.8元；2、本案诉讼费等由被告承担。被告朱广超未作答辩。本院经审理后查明：2015年4月15日，被告朱广超填写《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》；2015年4月17日，原告签发了保险单，约定被告为投保人，农行许昌支行为被保险人，保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费（投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除），每月保险费金额为680元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30等。2015年4月21日，被告与农行许昌支行签订《个人担保借款合同》，约定本合同项下的贷款金额为4万元，期限36个月；年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，首期执行贷款年利率为8.05%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还（将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；被告未按时足额还款即构成违约，银行可宣布所有已贷出款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等。2015年4月21日，农行许昌支行向被告发放贷款4万元，被告在借款凭证上签字。后因被告朱广超于2016年10月21日逾期未还款，原告于2017年1月9日代被告朱广超向案外人农行许昌支行清偿借款本息共计22659.97元。被告朱广超每月需缴纳的固定保费为680元，自2016年10月21日开始逾期，当期应交保费680元，实际交纳23.74元，欠保费656.26元。自2016年10月21日至理赔之日即2017年1月9日保费共计两个月零十九天（逾期后80天），保费为1790.67元（680×2+680÷30×19）保费未缴纳，两项合计为2446.93元。后原告经催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告朱广超在原告处投保个人贷款保证保险，约定其拖欠农行许昌支行任一期贷款达到80天（不含）时，由原告依保险合同约定向该行进行理赔，因被告未依约偿还该行贷款，原告代其偿还贷款本息共计22659.97元，被告理应按保险合同约定自理赔之日起30日内支付原告理赔款及逾期保费，但被告至今未付，其行为显属违约，故对原告要求被告支付理赔款22659.97元及逾期保费2446.93元的诉请,本院予以支持。对原告主张的违约金计算标准，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱广超于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22659.97元、逾期保费2446.93元、并支付违约金（以22659.97元为基数、按照年利率24%，自2017年1月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，由被告朱广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 王 宏审判员 任伟娜审判员 成艳红二〇二〇年三月三日书记员 路丰曼
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保593号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与吕宏岩，沈阳荣盛锦绣天地房产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2018）辽0102财保653号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初2128号  原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾某，女，公司职员。 被告：昝某，男，1995年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告海马财务有限公司与被告昝某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告昝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告昝某支付贷款剩余本金9474.64元、利息445.72元（计算到2020年2月15日）、违约金4900元，共计14820.36元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD4HA062590”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款49000元，借款期限为36个月，自2017年4月14日起至2020年4月14日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD4HA062590”）于2017年5月5日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款30期，但自2019年10月14日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告昝某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2017年4月14日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD4HA062590”）向原告借款49000元，借款期限为36个月，自2017年4月14日起至2020年4月14日止，还款方式为等额本息。贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰。借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年5月5日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了49000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金9474.64元、利息445.72元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金9474.64元、利息445.72元（计算到2020年2月15日）和违约金4900元（49000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告昝某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金9474.64元、利息445.72元、违约金4900元，共计14820.36元； 二、原告海马财务有限公司对被告昝某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD4HA062590”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告昝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈家芬
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保548号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与兰成龙、廉品财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保342号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执160号 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市金田路东（市交通局东侧），统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该联社理事长。 委托代理人：覃山。 被执行人：贵港市凤彩养鸡专业合作社，住所地：贵港市覃塘区山北乡中秋村谭屋屯，统一社会信用代码：934508040674010284。 法定代表人：谭家健。 被执行人：谭家健，男，1969年7月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：莫珍红，女，1976年12月10日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人贵港市凤彩养鸡专业合作社、谭家健、莫珍红金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人莫珍红在中国建设银行股份有限公司南宁福建园支行账户33×××89_156_1内的存款，冻结金额以人民币309394元为限，冻结期限自2020年3月5日至2021年3月5日。 二、冻结被执行人莫珍红在财付通支付账户085xxxxbc@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币28421元为限，冻结期限自2020年3月5日至2021年3月5日。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二〇年三月五日 书记员  闭轸琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初69号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人于某某，男，1966年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市振兴区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年1月28日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月16日被监视居住，2020年3月5日被取保候审。 本院于2020年3月5日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人于某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年三月五日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4616号原告：惠州市德恒装饰材料有限公司，住所：博罗县××××××××。法定代表人：欧翠婷，财务经理。委托诉讼代理人：朱文浩，男，汉族，1981年7月10日出生，身份证住址：广东省博罗县××××××。被告：惠州市××××有限公司，住在地：惠州市惠阳区×××××××××。法定代表人：王某1。原告惠州市德恒装饰材料有限公司与被告惠州市××××有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文浩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告封边条货款11648元。2、被告承担本案诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2017年1月原告为被告提供货物，货款共计人民币壹万壹仟陆佰肆拾捌元(￥:11648元)。截止至今日，经原告多次追讨，被告仍没有支付所欠货款。原告方认为，依据法律规定，双方已构成买卖合同关系，应遵循诚实信用原则，如有违反损害对方的权益，应承担相应的法律责任。现原告依约为被告提供货物，被告却拒不履行支付货款的义务，即是违约行为，应依法承担支付货款。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未应诉答辩和提供相关证据。本院经审查，由于被告放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买PVC封边条，由原告送到被告处。原告于2017年1月16日向被告送货，货款合计11648元。送货后，被告未向原告支付货款，原告遂向本院起诉。本院认为，被告向原告购买封边条从而欠下原告的货款11648元，有原告提交的《送货单》为证，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告交付货物后，被告未向支付货款，原告可以随时向被告要求支付货款。现原告向本院起诉请求被告支付货款11648元，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市××××有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款人民币11648元给原告惠州市德恒装饰材料有限公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元、公告费690元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  朱志立二〇二〇年三月九日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初349号原告：伍杰林，男，1996年6月13日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××576。委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务律师所律师。被告：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××××××第五卡商铺，统一社会信用代码914××××××××××××516。法定代表人：罗某1。原告伍杰林诉被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告伍杰林于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍杰林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予伍杰林撤回起诉。案件受理费25元，由伍杰林负担。审判员  陈容坚二〇二〇年三月十七日书记员  陈彦淇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保609号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与马立军财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保217号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保461号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张强财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保427号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十六日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保442号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与费墨研财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保713号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二〇年三月十四日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保375号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张振富财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保491号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保541号关于辽宁粮食电子交易有限公司与开原市老粮库与李东军财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初18823号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十六日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保573号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与蔡一君财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保513号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十三日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保540号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与卢一丹财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保384号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十三日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保466号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与杨大勇财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保413号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十四日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保340号关于韩冰与孙铭泽、林旭财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初10592号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十三日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保610号关于吴玖洲与张海英财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初3228号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十七日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保619号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李秀艳财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保216号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初301号 申请人：韦海锋，男，1966年3月6日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被申请人：周立勇，男，1964年10月5日出生，壮族，住柳城县。 被申请人：韦美玉，女，1976年3月7日出生，汉族，住柳城县。 被申请人：周昕，男，1995年6月15日出生，壮族，住柳城县。 原告韦海锋与被告周立勇、韦美玉、周昕民间借贷纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人韦海锋提出的财产保全申请，请求对被申请人周立勇、韦美玉、周昕名下价值130000元的财产进行保全。申请人已向本院提供相应财产担保。 本院经审查认为，申请人韦海锋的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人周立勇、韦美玉、周昕名下价值130000元的财产； 二、查封担保财产即申请人韦海锋名下的五菱牌面包车一辆（车牌号桂Ｂ×××××，发动机号XXXXXXXX）。 案件申请费1170元（原告已交1560元），由申请人韦海锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年三月三日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初2146号  原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾某，女，公司职员。 被告：张某，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告海马财务有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某支付贷款剩余本金53336.15元、利息2276.29元（计算到2020年2月15日）、违约金6400元，共计62012.44元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF8HH177024”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款64000元，借款期限为36个月，自2019年3月7日起至2022年3月7日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF8HH177024”）于2019年3月7日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款7期，但自2019年10月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告张某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2019年3月7日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF8HH177024”）向原告借款64000元，借款期限为36个月，自2019年3月7日起至2022年3月7日止，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2019年3月7日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了64000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金53336.15元、利息2276.29元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金53336.15元、利息2276.29元（计算到2020年2月15日）和违约金6400元（64000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金53336.15元、利息2276.29元、违约金6400元，共计62012.44元； 二、原告海马财务有限公司对被告张某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF8HH177024”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈家芬
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保463号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张文平财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保420号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十六日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保575号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘洪双，崔括财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保140号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保489号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与高克吉财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保716号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二〇年三月十六日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保587号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与聂恒斌财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保351号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保634号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与陈磊财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保295号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保606号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与何艳芬财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保223号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保373号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与马立恒财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保429号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保531号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与翟峰财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初370号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十三日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保637号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与候宝旭财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保202号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1232号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人马钢(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1969年7月4日生，回族，户籍在上海市黄浦区，住上海市浦东新区。辩护人郭西，上海市大明律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1655号起诉书指控被告人马钢犯诈骗罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董婷婷审 判 员  薛依斯人民陪审员  还 静二〇二〇年三月二十七日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。……。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保390号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:孟宪东财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保85号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十五日书记员  赵晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6973号 原告：钟泽威，男，1969年10月7日出生，汉族，住南宁市。 原告：刘世明，男，1981年10月30日出生，汉族，住南宁市。 两原告共同委托代理人：杨枝锟，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：卢娟，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：梁美萍，女，1971年9月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：许斌，男，1968年7月31日出生，壮族，住南宁市。 两被告共同委托代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。 两被告委托代理人：黄志海，广西双贺律师事务所实习律师。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月8日 开庭时间：2020年1月3日 当事人到庭情况： 原告方：委托代理人杨枝锟到庭。 被告方：被告梁美萍、两被告共同委托代理人蒙仕清、黄志海到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判决被告立即恢复南宁市祥宾路埌东四组59栋7号房屋的供水供电；二、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：一、本案是原告所起诉的租赁关系，名为租赁实为借贷关系。在原告所写租赁合同时，实际是两原告借款给被告一，当时被告一写下了借条，但原告平时都是从事小额贷款业务，习惯性的一边要求借款人书写借条，一边为了保障借款的安全性又要求欠款人书写房屋租赁合同，所以本案实际情况是名为租赁实为借贷，原告提交的证据2可证明这一事实，本案涉案房屋还在租赁给案外人，不可能同时又出租给本案原告；二、假设本案的租赁合同成立，也没有经过共有人被告二的同意，在被告一与原告书写租赁合同时，两被告还是夫妻关系，本案的涉案房产是属于夫妻共有财产，而原告所提供的租赁合同并没有经过共有人被告二的同意；三、作为本案涉案房产一共有5层，只有第一层有房产证，2-5没有合法登记，亦没有合法的报建手续，根据法律规定，没有合法取得产权的房屋不能出租。因此，本案实际是借贷关系，并非租赁关系，原告的诉讼请求应予以驳回。 事实认定 2013年10月26日，原告（乙方，承租人）与被告梁美萍（甲方，出租人）签订《房屋租赁合同》，约定甲方自愿将座落在南宁市祥宾路埌东四组59栋7号房屋（共5层，建筑面积322㎡）全部出租给乙方使用，租赁期限自2013年10月26日至2028年10月25日止。合同签订当天即2013年10月26日原告向被告梁美萍支付租金30万元，被告梁美萍向亦向原告出具收据，确认收到原告交付的租金30万元。 另查明，涉案房屋共有五层，其中房屋第一层（48平方米）于1998年4月20日取得《房屋所有权证》，所有权人为梁美萍；2至5层未予以登记，亦无合法的报建手续。 再查明，两被告于1995年4月10日登记结婚，于2018年5月21日登记离婚。 判决理由 本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上协商一致签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，但由于只有第一层房屋（48平方米）取得产权证书，故双方关于第一层房屋的租赁内容未悖法律、法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方均应恪守；其余2至5层房屋由于未取得房屋产权证明或合法的报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，《房屋租赁合同》中关于2至5层的租赁内容无效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，被告辩称本案实为借贷关系而非租赁关系，但其证据不足以证实其主张，故对被告该辩解，本院不予采信。关于被告梁美萍主张其出租房屋未经其配偶即被告二许斌同意的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条之规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。综上，被告上述抗辩理由不能成立。原告基于本案的房屋租赁关系要求被告恢复供水供电，合法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁美萍、许斌于本判决生效之日起三日内恢复南宁市祥宾路埌东四组59栋7号房屋的供水供电。 案件受理费100元，由被告梁美萍、许斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  覃玉肖
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保568号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与徐进财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保358号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保360号关于平安银行股份有限公司沈阳分行、刘士杰财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保81号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十四日书记员  赵晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2019)宁0106执5138号之一申请执行人:高飞山,男,1966年2月23日出生,住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人:王维元,女,1973年2月12日出生,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人:胡小强,男,1976年12月24日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10496号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的5415元（含执行费50元），未执行标的5415元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人胡小强无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10496号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 马君平二〇二〇年三月二十四日书记员 哈志刚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保571号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与高慎金，马玉兰财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保132号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保639号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李胜财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保250号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保645号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与袁乃强财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保362号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保362号关于平安银行股份有限公司沈阳分行、张男财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保146号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十一日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保544号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘某、梁祉财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保156号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保632号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张雷财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保294号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保529号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与王川财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初372号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十三日书记员代 寻
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初382号   原告：白雅宁，男，1993年11月21日出生，住包头市。   被告：郭建忠，男，1944年2月10日出生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：郭和平，男，系被告郭建忠之子。   原告白雅宁与被告郭建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告白雅宁，被告郭建忠及其委托诉讼代理人郭和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白雅宁向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁合同；2、被告退换租金6000元；3、被告退还押金1000元；4、被告承担违约金1000元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：本人于2020年11月6日通过中介签订房屋租赁合同，地址位于呼和浩特市××区，租期半年，月租金1000元，原告向被告儿子郭和平支付租金及押金，收拾房屋时发现下水道反味严重，房间暖气没温度，通知房东处理后，反味没有消除，房屋无法居住，后与房东联系，房东拒不处理，原告未在房间内居住过，故请求人民法院判如所请。   郭建忠辩称，房屋经验收后才签订合同，原告称未居住过房屋，原告入住交接时还有46元电费，但房屋现显示已经拖欠了电费。   经审理查明：2020年11月6日，郭建忠（出租方、甲方）、白雅宁（承租方、乙方）与内蒙古鸿灿房地产经纪有限责任公司第十三分公司（以下简称鸿灿地产，居间方、丙方）签订呼和浩特市房屋租赁合同，约定房屋坐落于呼和浩特市××区，面积60平方米。租期自2020年11月6日至2021年5月6日共计6个月。租金每月1000元，共计6000元，押金1000元，押金除抵扣应由乙方负担的费用、租金、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。甲方于本合同签订当日向鸿灿地产支付居间费500元，乙方应于本合同签订当日向鸿灿地产支付居间费500元。同日原告向被告之子郭和平支付租金6000元以及押金1000元（其中500元交付中介费），向鸿灿地产支付居间费500元。同日双方签订空白房屋交割清单一份。   2020年11月17日，白雅宁在房屋中介见证人崔捷见证情况下出具房屋情况说明，载明“本人于2020年11月6日与中介德祐与房东郭建忠签订三方协议，房东将地勘二院宿舍3号楼4单元5楼西户租给本人，实际搬入房内后发现房间反味严重，暖气基本无温度，房东签合同前同意的本人可以加装热水器也反悔不让安装，期间多次与房东协商未果……今日本人与中介上门确认房屋情况，房间味道刺鼻无法住人，暖气基本无温度，仍不让安装热水器”。中介鸿灿地产，白雅宁签名，见证人崔捷签名。庭审中，鸿灿地产工作人员崔捷作为证人出庭作证，证明房屋存在异味并且温度低的情况。   本院认为，郭建忠、白雅宁与内蒙古鸿灿房地产经纪有限责任公司第十三分公司签订呼和浩特市房屋租赁合同系合法有效的合同。经鸿灿房地产的工作人员崔捷的证人证言，可以证明该房屋存在异味以及暖气不热的情形，原告的租赁期间大部分为冬季采暖期，暖气不热与异味影响原告的正常居住与使用房屋，鸿灿房地产的工作人员出庭亦未对解除合同提出异议，且居间费用已经支付，原告要求解除该合同，本院予以支持。在签订合同当日即2020年11月6日，原被告签订房屋交割清单，原告并未及时提出房屋存在的相关问题，原告称未使用房屋但亦未及时向被告发出解除合同的通知，本院以向被告收到本院送达起诉状之日即2021年1月21日为合同解除之日，2020年11月6日至2021年1月21日共计2个半月的租金原告应当支付，按照每月1000元的标准，原告应当支付租金2500元，剩余3500元被告应当归还原告。对于押金1000元被告应当归还。对于违约金，原告在验收房屋时没有提出异味以及房屋不热的情况，自身存在过错，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、确认原告白雅宁与被告郭建忠于2020年11月6日签订的呼和浩特市房屋租赁合同于2021年1月21日解除；   二、被告郭建忠于本判决生效之日起十五日内退还原告白雅宁租金3500元、押金1000元；   三、驳回原告白雅宁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告郭建忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣淑敏      二〇二〇年三月五日   书记员 张 利
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保578号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张力财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保366号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保584号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与宋策财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保452号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十三日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保378号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与车美立财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保405民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十六日书记员  赵晶
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执171号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,91410400871760531R,住平顶山市湛河区中兴路；被执行人：马志恒,男性,1989年12月25日出生,410482198912255911,汉族,住河南省汝州市；被执行人：马艳珊,女性,1985年4月28日出生,410482198504285927,汉族,住河南省汝州市；被执行人：汝州市民生房地产开发有限公司,093093137,住汝州市。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2020年1月29日生效的（2019）豫0411民初2937号判决，于2020年3月11日向被执行人汝州市民生房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人汝州市民生房地产开发有限公司一、马志恒、马艳珊于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金195800.54元、利息829.04元【利息（含复利、罚息）已计算至2019年7月3日】，合计196629.58元，及之后按上述个人住房借款合同约定的计算方式继续支付至借款全部清偿完毕之日止的利息（含复利、罚息）。自2019年7月3日以后汝州市民生房地产开发有限公司代偿的款项在执行时予以扣除；二、汝州市民生房地产开发有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向马志恒、马艳珊追偿。如果未按本判决指定的（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市民生房地产开发有限公司在中国银行汝州支行营业部的账户26×××03存款179382.16元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年三月十二日（）书记员
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤民终2284-2号 申请人：深圳市国中立实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山寮路98号5号楼101。 法定代表人：李腾，执行董事。 委托代理人：李光辉，广东广大律师事务所律师。 委托代理人：钟敏华，广东广大（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市新湖楼村股份合作公司（原名称为深圳市公明楼村股份合作公司）。住所地：广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区。 法定代表人：陈国奇，董事长。 委托代理人：邬建军，广东坚果律师事务所律师。 委托代理人：陈启斌，广东坚果律师事务所律师。 被申请人：陈立强，男，汉族，1938年9月4日出生，住广东省深圳市宝安区。 上诉人深圳市国中立实业有限公司（以下简称国中立公司）、深圳市新湖楼村股份合作公司（以下简称新湖楼村公司）与被上诉人陈立强合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）粤民终2284号民事裁定书，在国中立公司提供担保的情况下，裁定查封、扣押、冻结新湖楼村公司、陈立强名下价值人民币191317315.07元的财产（查封、扣押、冻结陈立强名下的财产以119452109.59元为限）。本院分别于2019年3月20日、21日冻结新湖楼村公司的银行存款。本案审理期间，国中立公司于2020年2月12日向本院提出续行财产保全的申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函（编号：1052000390060215XXXX）作为担保，请求续行冻结根据本院（2018）粤民终2284号民事裁定书已冻结的新湖楼村公司的相关银行存款。 本院经审查认为，国中立公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行冻结被申请人深圳市新湖楼村股份合作公司（原名称为深圳市公明楼村股份合作公司）在中信银行股份有限公司深圳宝安支行（账号为74×××71）、深圳市农村商业银行楼村支行（账号为00×××75）的银行存款，以人民币191317315.07元为限。 上述财产被冻结期间未经本院准许，任何单位和个人不得作出任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  余洪春 审判员  陈志坚 审判员  钟锦华 二〇二〇年三月五日 书记员  罗莹莹 何依媚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保585号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与余刘生财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保276号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保597号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与孙福科财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保284号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执47号申请执行人:东莞市铭德电子有限公司，住所地东莞市虎门镇。法定代表人：姜永清，该公司总经理。被执行人：河南欧唯通信设备有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：秦治印，该公司总经理。被执行人：深圳市欧唯科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：秦治印，该公司总经理。本院在执行申请执行人东莞市铭德电子有限公司与被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初3452号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人东莞市铭德电子有限公司支付货款910059.90元，缴纳本案申请执行费11501元。被执行人未按照规定期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司所有的，与执行标的910059.90元，申请执行费11501元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月二十六日法官助理张明杰书记员张艳涛
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保628号关于徐永玲、董金文与柏松财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初3037号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保426号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李文辰财产保全一案。执行依据为（2020）辽0102财保437号，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二〇年三月十四日书记员  赵晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1165号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 法定代表人：罗庚。 被执行人：广西圆方置业有限公司，住所地：南宁市邕宁区龙祥路19号龙域·香醍半岛一期A标11号楼2单元203号房。 法定代表人：邹宜玲。 被执行人：王帅帅，女，1987年12月28日出生，汉族，住所地：河南省辉县。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与广西圆方置业有限公司、王帅帅金融借款合同纠纷一案，责令被执行人依据已生效的（2018）桂0103民初4644号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月9日作出（2018）桂0103民初4644号民事裁定书，查封被执行人王帅帅名下位于南宁市邕宁区不动产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王帅帅名下位于南宁市邕宁区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为锋 审判员  李 颖 二〇二〇年三月十日 书记员  谭雪梅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保582号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与陈琦，王战财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保154号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保429号关于王思佳与沈阳千德汽车服务有限公司、沈阳易讯汽车租赁有限公司财产保全一案。执行依据为（2020）辽0102民初1152号，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二〇年三月十四日书记员  赵晶