云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3103民初171号原告：王月保，女，傣族，1965年2月26日出生，云南省芒市人，小学文化，个体户，住芒市。委托诉讼代理人：封婧丹，云南太隆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵边庆，女，景颇族，1968年9月22日出生，云南省保山市施甸县人，大专文化，住芒市。委托诉讼代理人：刘静涛，重庆渝和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王月保与被告赵边庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王月保及其委托诉讼代理人封婧丹、被告赵边庆委托诉讼代理人刘静涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王月保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款108000元；2、判令被告按照年利率6%支付原告自2011年6月29日起至欠款还清之日止的资金占用费（2011年6月29日至2020年1月20日的资金占用费为56016元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告认识多年，被告与其爱人共同经营“芒市风平镇韵黎纸品厂”。2010年被告向原告借款20000元，并出具一张借据载明借款20000元，用于韵黎纸厂资金周转，于2010年8月底归还。原告随后拿给被告现金20000元。借款到期后，被告未还款。2010年10月，被告以买地需要资金周转为由向原告借款48000元，原告于2010年10月27日向被告农村信用社账户转账48000元。2010年12月19日，被告向原告借款46000元，原告当即向被告农村信用社账户转账46000元。期间，原告请被告帮忙购买拉肥料的二手微型车，被告花费6000元，双方约定购车款从被告尚欠原告的94000元中扣除。因被告一直未能支付欠款，经双方协商，被告于2011年5月29日向原告出具一张借条，载明借款本金88000元，用于前期征用地款项。被告口头承诺于借条出具后一个月内还清欠款，借款期限届满后被告未还款。原告经多次催收后，被告承诺于2019年12月31日前归还。到期后被告未还款，故原告诉至法院。被告赵边庆辩称：一、王月保与赵边庆双方不存在借贷关系,而是合伙关系。（一）王月保与赵边庆的借款关系不成立,王月保与赵边庆借款合同未生效。1.民间借贷合同系实践性合同,以款项实际出借至借款人为生效要件,本案中,赵边庆未收到王月保出借的款项,王月保与赵边庆借贷行为并未实际发生,王月保与赵边庆民间借贷合同未生效；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）规定,自然人之间借款合同,以银行转账形式支付的,自资金到达借款人账户时生效,王月保在诉状中载明2010年10月27日王月保向赵边庆的农村信用社账户转账48000元,2010年12月19日王月保向赵边庆的农村信用社账户转账48000元,也就是说该96000元均是王月保通过农村信用社账户转账的方式向赵边庆支付的,但王月保举示的证据《农村信用社转账流水明细》是伪造的,是王月保及其代理人以非法占有为目的,恶意制造的虚假证据；（二）王月保举示的证据不能证明其交付出借资金的事实,应当承担举证不能的责任。合同法第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的借款合同是实践合同,该合同仅有双方当事人的合意不能成立,必须要有实际的交付行为。依据“谁主张谁举证”的责任分配原则,本案应由主张借款关系成立的出借人王月保对出借资金交付事实承担举证证明责任,就纵观本案现有证据而言,王月保举示的证据不能证明交付出借资金的事实,应当承担举证不能的责任；（三）王月保举示的录音中,赵边庆在对话中多次确认与王月保系合伙关系,王月保也自认与赵边庆系合伙关系,王月保找熟人查过双方合伙去拿的地,但没有拿下来（详见录音文字第2页第10至12行），王月保自认双方的合伙拿地已经立项（详见录音文字第2页第14至15行）,王月保自认拿地成功后要分地（详见录音文字第8页第21至22行）,王月保自认是因为地没有拿下来才让赵边庆归还投资（详见录音文字第4至6行）。二、即便王月保出借资金至赵边庆,王月保主张还款已过诉讼时效,王月保已经丧失了请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。（一）根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中落款于2010年8月5日《借据》约定的还款时间为2010年8月底,即便王月保出借资金20000元至赵边庆,王月保至迟应于2012年8月底主张权利,即在诉讼时效期间届满后,王月保即丧失了请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利;（二）落款于2011年5月29日《借条》,王月保在《诉状》第二页第8行中自认“被告口头答应原告于《借条》之后的一个月内还清欠款”即王月保与赵边庆双方约定的还款时间为2011年6月30日,王月保至迟应于2013年6月30日前主张权利,即在诉讼时效期间届满后,王月保即丧失了请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利；（三）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定,未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;王月保的第2项诉讼请求为“按照年利率6%的标准向原告支付自2011年6月29日起至欠款全部还清之日止的资金占用费（2011年6月29日至2020年1月20日的资金占用费56016元）,即王月保认为2011年6月29日全部借款就已逾期,即双方约定的还款日期为2011年6月29日前,进一步印证了王月保主张还款已过诉讼时效；（四）在王月保向法庭提交的现场录音中,赵边庆没有作出归还借款的承诺。三、王月保的利息请求没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。王月保、赵边庆在《借据》、《借条》中均未约定利息,王月保的利息请求,没有法律依据。四、王月保与赵边庆本是合伙关系,但王月保及其代理人为了达到非法占有的目的,恶意制造虚假证据,企图制造借贷关系成立的假象,欺骗法庭作出对已方有利,对赵边庆不利的判决,请法院依法追究王月保及其代理人相应的法律责任,并作出对王月保不利的判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定,诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼,人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定,依法予以罚款、拘留;构成犯罪的,应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。王月保提交的证据《农村信用社转账流水明细》是伪造的,《农村信用社转账流水明细》是本案的关键证据,该证据转账卡号相同,均为5500003835333889,户名则不相同,2010年10月27日户名为金某,2010年12月19日户名为王月保,该证据是王月保及其代理人以非法占有为目的,恶意制造的虚假证据,系虚假民事诉讼,请法院给予王月保及其代理人相应的处罚。综上所述,王月保与赵边庆不存在借贷关系,赵边庆没有收到王月保出借的款项,王月保不能证明其交付出借款项给赵边庆的事实,王月保应当承担举证不能的责任,即便王月保出借资金至赵边庆,王月保主张还款已过诉讼时效,王月保已经丧失了请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。王月保与赵边庆本是合伙关系,但王月保及其代理人为了达到非法占有的目的,恶意制造的虚假证据,企图制造借贷关系成立的假象,欺骗法庭作出对己方有利,对赵边庆不利的判决,请法院依法追究王月保及其代理人相应的法律责任,并驳回王月保的全部诉讼请求。综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、原、被告双方系民间借贷关系，还是个人合伙关系；2、原告起诉是否已过诉讼时效；3、原、被告之间借款关系是否成立，被告是否应偿还原告借款108000元及按年利率6%支付自2011年6月29日至2020年1月20日资金占用费56016元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据：一、借据一份，欲证明2010年8月5日，被告向原告借款20000元的事实；二、借条一份，欲证明2011年，被告出具借条一份，载明向原告借款88000元，用于前期征用地款项，未注明还款时间的事实；三、农村信用社转账流水明细，欲证明原告分别于2010年10月27日向被告转账48000元，2010年12月19日原告通过其兄弟媳妇金某账户向被告转账46000元，两次合计向被告转账94000元；四、谈话录音，欲证明1、被告借了原告的钱，是为了自己前期征地用；2、原告自始至终没有认同被告所谓的合伙做生意一事；3、录音证据中第12分钟开始被告亲口说“最迟明年即2020年4月份之前将88000元全部还清”，又承诺“2019年12月开始，有5000元还5000元，有2000元还2000元，赵姐从来不骗人”；在录音第17分48秒说“你家赵姐差你的钱会还的”；被告承认欠款全部事实，承诺一定会还款。原告申请证人金某出庭作证，欲证明：其是原告王月保弟媳，农村信用社的存折是2009年左右以其名字开户，因为原告王月保要用，故两人一起去农村信用社办理开户后就交给王月保使用，前两年该存折换成了银行卡后其一直拿着。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，对其证明内容本院予以采信。证人金某证言与其他证据相印证，故本院予以采信。被告提交证据：一、赵边庆银行流水，欲证明赵边庆未收到王月保出借的款项；二、潞发改备案[2011]1号《潞西市发展和改革局文件》，欲证明该文件与王月保向法庭提交的录音中王月保与赵边庆双方系合伙拿地的事实相印证，能够证实王月保与赵边庆系合伙关系，而非借贷关系；在录音中双方都认可了发改局关于征地的潞发改备案[2011]1号《潞西市发展和改革局文件》。本院认为，被告提交的上述第一组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，但对其证明内容本院不予采信；第二组证据因不符合证据的关联性，故本院不予采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：原、被告系熟人关系。2010年8月5日，被告因韵黎纸厂需资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，被告承诺于2010年8月底归还，双方未约定借款利息。该笔借款原告以现金方式交付给被告。借款期限届满后，被告未还款。2010年10月，被告因需要资金周转再次向原告提出借款，原告于2010年10月27日通过芒市农村商业银行风平支行金某账户向被告账户转款48000元；2010年12月19日，原告通过芒市农村商业银行风平支行其本人账户向被告账户转款46000元。合计转款94000元。期间，原告请被告帮忙购买一辆二手微型车，被告垫付车款6000元，双方约定该款从被告尚欠原告的94000元中扣除。被告于2011年5月29日向原告出具借条一份，确认借款金额88000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告口头承诺于借条出具后一个月内还清欠款，后因未能归还，又承诺于2019年12月31日前归还。到期后被告未还款，故原告诉至本院要求：1、判令被告偿还原告欠款108000元；2、判令被告按照年利率6%支付原告自2011年6月29日起至欠款还清之日止的资金占用费（2011年6月29日至2020年1月20日的资金占用费为56016元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、被告虽然辩解原、被告双方系个人合伙关系，但无相应证据证实，故本院不予采信。二、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”及第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）、权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）、与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案原告多次向被告要求其履行还款义务，最后一次被告承诺于2019年12月31日前还款，故本案诉讼时效期间重新计算，原告起诉时未超过诉讼时效。三、原、被告双方经协商一致达成的借款协议合法有效，原告按约向被告交付借款，已履行了借款人的义务，被告未按约定偿还原告借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故被告应返还原告借款本金及支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”，本案原告同意被告于2019年12月31日前归还其借款，视为双方达成新的合意，故逾期还款日应为2020年1月1日。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵边庆于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王月保借款本金108000元，并以借款本金108000元为基数，按年利率6%计算支付逾期利息（自2020年1月1日起至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告王月保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由原告王月保负担1187元（已付），被告赵边庆负担2393元（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  罗乔文人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孔亿蓉