福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4161号 原告：张良，男，1982年9月26日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：叶荣超、王秀芳，福建合伦律师事务所律师。 被告：卓起恩，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄兰锦，女，1978年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：傅智清、陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 原告张良与被告卓起恩、黄兰锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良委托诉讼代理人叶荣超，被告黄兰锦委托诉讼代理人傅智清、陈建青到庭参加诉讼，被告卓起恩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良向本院提出诉讼请求：请求两被告共同偿还借款本息200万元及从2018年9月4日起至还清借款之日止按本金130万元月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日20.8万元，共计220.8万元。事实与理由：从2012年开始，两被告夫妻经营旅游汽车公司缺乏资金，陆续向原告借款，到2018年9月份结算，共结欠本息200万，其中本金130万元。约定借款利率为月2%，每月还款本息4万元，但两被告没有按期还款，已构成违约，虽然结算借条被告黄兰锦没有签字，因该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，都是为了家庭经营公司所用，所以因认定为夫妻共同债务，为此，原告特诉至法院，要求两被告偿还借款。 黄兰锦辩称，1.黄兰锦与张良并不认识，张良所出具的借条没有黄兰锦签名，张良也未将借款转至黄兰锦名下的帐户，黄兰锦对借款之事事先毫不知情，事后也未予以追认。2.张良没有证据证明其诉请的200万元借款本息是用于夫妻共同生活、共同生产经营，且远超日常生活需要。3.黄兰锦与卓起恩已于2018年6月15日登记离婚，张良诉请的借条时间是2018年9月3日、在黄兰锦离婚之后，黄兰锦无需对离婚之后结算的债务承担责任。4.张良诉请的130万元本金与银行流水金额不符，且转账给卓起恩的金额、时间均不符合用于经营的特征；一般出借人在借款人多次未归还本金的情况下是不可能继续转账给借款人，张良的转账及借条不符合常理。5.退一步讲，即使借条内容属实，但借条上约定2019年9月1日前还清本金，而起诉状时间是2019年5月20日，约定的本金还款时间未到就起诉，不符合起诉条件。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”之规定，本案不属于夫妻共同债务，请贵院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 卓起恩既未提交书面答辩，亦未向本院提交相关证明，又拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院予以认证如下：原告提供的借条一份，该证据系原告所持的原件来源合法，系真实的，该证据的内容与本案的诉讼标的相关联，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日开始，卓起恩陆续向张良借款，张良通过银行和手机转账等方式汇给卓起恩共计人民币1084800元。2012年11月7日，卓起来恩汇给张良人民币6000元。2018年9月3日，经结算卓起恩结欠张良人民币2000000元，同日，卓起恩向张良出具一份《借条》，内容为：“借条兹本人卓起恩身份证：350121197705302711向张良借到贰佰万（￥2000000）元人民币。利为2分（2018.10后每月还利肆万元），到2019.9.1前还清本金。结止到2018年9月3号本利合计贰佰万元正。借款人卓起恩，2018.9.3”。在庭审中，张良自认在卓起恩于2018年9月3日出具借条后归还人民币80000元。现因卓起恩、黄兰锦未还本付息，张良诉至本院。 另查，卓起恩与黄兰锦于2018年6月15日办理离婚手续。2013年3月15日至2018年6月13日期间，通过银行卓起恩转给黄兰锦2316100.63元，黄兰锦转给卓起恩1931341元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张良提供的借条及银行转账流水清单，结合庭审中张良的陈述，本院可以认定张良与卓起恩之间的民间借贷关系成立，依据原告提供的银行转账流水清单及自认已还本金4000元，可认定卓起恩尚欠张良借款本金人民币1080800元及至2018年9月3日止的利息人民币919200元，原告诉请中其余本金无依据，本院不予支持；该借款系发生在卓起恩与黄兰锦夫妻关系存续期间的债务，且两被告在婚姻存续期间有大量的经济往来，可认定卓起恩借款用于家庭生活及共同经营，故，该借款应由卓起恩与黄兰锦双方共同偿还。卓起恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。 综上所述，卓起恩与黄兰锦应返还给张良借款人民币1080800元及利息（2018年9月3日之前为人民币919200元，之后以1080800元为基数，月利率按2%计，时间从2018年9月4日起至还清之日止，但应扣除卓起恩出具借条后已归还的人民币80000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条、第二十九条第二款第（项），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 卓起恩、黄兰锦应在本判决生效之日起十日内偿还张良借款本金1080800元及利息（2018年9月3日之前利息为人民币919200元；2018年9月4日之后利息以1080800元为基数，月利率按2%计，时间从2018年9月4日起至还清之日止，但应扣除卓起恩出具借条后已归还的人民币80000元）； 驳回张良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24464元、公告费560元，由卓起恩、黄兰锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑圣旺 人民陪审员  陈亨平 人民陪审员  李震康 二〇二〇年三月四日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第二百三十九条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。