福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0203民初13385号原告：厦门保驾护航网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路10号403A单元，统一社会信用代码913502033028327935。法定代表人：张亮亮，总经理。委托诉讼代理人：郭琳，该公司员工。被告：黄慧文，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门中一佳资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街14号三楼3A之五，统一社会信用代码91350200MA2XX1K27C。法定代表人：黄慧武。委托诉讼代理人：吴云淑、吴丽娜，福建品木律师事务所律师。原告厦门保驾护航网络科技有限公司（以下简称“保驾护航公司”）与被告黄慧文、厦门中一佳资产管理有限公司（以下简称“中一佳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保驾护航公司的委托诉讼代理人郭琳、被告中一佳公司的委托诉讼代理人吴云淑到庭参加诉讼，被告黄慧文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保驾护航公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄慧文向保驾护航公司偿还借款本金200000元；2、判令黄慧文向保驾护航公司支付利息（按月利率2%，自2017年9月25日起至实际付清全部本息之日止，暂计算至2019年6月21日为84000元）；3、判令中一佳公司黄慧文的上述债务向保驾护航公司承担连带还款责任。4、判令黄慧文、中一佳公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：黄慧文与2017年9月21日向保驾护航公司借款200000元，期限为2个月，月利率2%，三方约定：“借款人若如期返还借款本金，出借人同意免除借款期间的利息，若未按期返还本金，借款人除应还本付息外，还应按月利率2%支付逾期利息至清偿之日止，同时借款人同意承担出借人实现债权的费用，包括不限律师费、诉讼费。中一佳公司愿意就上述借款向保驾护航公司提供连带责任担保，保证期限为主债务履行其届满后二年。保驾护航公司依约将借款交予黄慧文使用。现还款期限已到，黄慧文未还款，中一佳公司未承担保证责任，故保驾护航公司诉至本院。黄慧文未作答辩。中一佳公司答辩称：保驾护航公司的起诉没有事实依据，中一佳公司从未就黄慧文向保驾护航公司出借的款项做过任何形式的担保。保驾护航公司诉称，2017年9月22日《借条》系由中一佳公司作为连带责任保证人，并非事实。首先，中一佳公司在收到本案应诉材料之前，从未见过上述《借条》，也从未对黄慧文的借款做过任何形式上的担保；其次，经人民法院委托，福建历思司法鉴定所对案涉《借条》中中一佳公司的公章的真实性进行了鉴定，鉴定所出具的闽历思司鉴所【2019】文鉴字229号司法鉴定意见书的鉴定意见是《借条》中所盖的“厦门中一佳资产管理有限公司”的印文与答辩人的公章印文并不一致，故《借条》中的“厦门中一佳资产管理有限公司”的印文并非中一佳公司的合法印章。上述两点已充分说明本案《借条》非中一佳公司的真实意思表示，与中一佳公司没有任何关系。2、本案借款人即黄慧文没有出庭应诉，对于借条上签字是否是被告黄慧文所签不得而知，因此无法查清本案民间借贷关系是否有真实存在。再者，从中一佳公司提供的银行转账记录上可以明确看出，转账用途备注的是“订金”，转账金额为200000元，且转账时间是2017年9月25日；而中一佳公司提供的《借条》中，黄慧文与中一佳公司是在2017年9月22日签署的借条，借条体现的金额是400000元，约定的借款期限是2017年9月21日到2017年11月20日。说明保驾护航公司提供的转账记录不管是款项用途还是转账金额以及借款时间与其提供的《借条》均不能相互对应。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，黄慧文向保驾护航公司出具一份《借条》，内容为：兹有黄慧文向保驾护航公司借款肆拾万元￥400000元，该笔借款支付方式为转账，借款人收款账户为（户名：中一佳公司，账号5929××××0601，开户银行：招商银行股份有限公司厦门滨北支行），借款期限为贰个月，自2017年9月21日至2017年11月20日。借款人若如期返还借款本金，出借人同意免除借款期间的利息；若未按期返还本金，借款人除应还本付息外，还应按月利率2%支付逾期利息至清偿之日止，同时借款人同意承担出借人实现债权的费用，包括但不限律师费、诉讼费，中一佳公司愿意就黄慧文的上述借款项保驾护航公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后二年，保证范围包括本息及实现债权的费用，包括但不限律师费、诉讼费。黄慧文在《借条》上“借款人”处签名、摁手印。《借条》上“保证人”处有印章“厦门中一佳资产管理有限公司”。保驾护航公司于2017年9月25日向中一佳公司对公账户（账号5929××××0601，开户银行：招商银行股份有限公司厦门滨北支行）转账200000元。后黄慧文未还款，保驾护航公司诉至本院。以上事实，有保驾护航公司提供的《借条》、转账凭证、营业执照复印件、中一佳公司提供的《司法鉴定意见书》及法庭审理笔录佐证。黄慧文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。中一佳公司为证明其主张，向本院申请对《借条》上“保证人”处的印章“厦门中一佳资产管理有限公司”进行鉴定，本院委托福建历思司法鉴定所对案涉《借条》中中一佳公司的公章的真实性进行了鉴定。2019年11月13日，福建历思司法鉴定所作出【2019】文鉴字229号司法鉴定意见书，结论为：送检的落款日期为2017年9月22日的《借条》中加盖的“厦门中一佳资产管理有限公司”印文与所提供的样本中加盖的“厦门中一佳资产管理有限公司”印文不是同一枚印章所盖。保驾护航公司当庭陈述，虽然《借条》约定借款金额为400000元，但实际仅出借200000元给黄慧文，汇款单上写的“用途”是定金是财务打款时误解，款项出借后至庭审之日，黄慧文未偿还任何本金或者支付任何利息。中一佳公司当庭陈述黄慧武是黄慧文的表弟，中一佳公司名下账号为5929××××0601的对公账户一直是由黄慧文使用，公司并未收到上述任何借款，之前公司一直是黄慧文在经营，黄慧文是公司的实际控制人，黄慧武仅仅是挂名的法定代表人，目前公司没有在经营了，黄慧文也下落不明，黄慧文与保驾护航公司是否有其他经济往来其不清楚。保驾护航公司陈述系黄慧文在签订《借条》时带着中一佳公司的公章在《借条》上盖公章。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。银行转账记录、《借条》可以证明借款关系成立且生效。《借条》上的金额为400000元，实际转账交付200000元，故黄慧文应向保驾护航公司偿还借款本金200000元，故对保驾护航公司要求黄慧文偿还借款本金200000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》中约定借款期限为两个月，借款利息的计算标准为月利率2%，故对保驾护航公司要求黄慧文按月利率2%的标准自2017年9月21日起支付利息至实际还款之日，本院认为应自实际出借之日即2017年9月25日起计算利息，故对保驾护航公司利息方面的诉求，本院予以部分支持。经鉴定，《借条》上中一佳公司的公章印文并非中一佳公司的公章，故无法证实中一佳公司为黄慧文的上述债务提供连带保证责任，故对保驾护航公司要求中一佳公司为黄慧文的上述债务承担连带担保责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄慧文应于本判决生效之日起十日内向原告厦门保驾护航网络科技有限公司偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2017年9月25日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；二、驳回原告厦门保驾护航网络科技有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由原告厦门保驾护航网络科技有限公司负担250元，被告黄慧文负担5310元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （吴 颖）人民陪审员 （钟玉珍）人民陪审员 （柯丽英）二〇二〇年三月十日代书记员（ 钟 琳 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。