江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1900号原告：郑国元。委托诉讼代理人：黄崇通。被告：唐东华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司。法定代表人：易昊，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟声。委托诉讼代理人：曾新莲。原告郑国元与被告唐东华、中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人寿财保定南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑国元的委托诉讼代理人黄崇通、被告唐东华和被告人寿财保定南公司的委托诉讼代理人曾新莲、钟声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国元向本院提出诉讼请求：1.判令唐东华赔偿郑国元因交通事故产生的经济损失计币180760.32元，人寿财保定南公司在保险限额内直接赔偿郑国元。2.诉讼费由唐东华、人寿财保定南公司承担。庭审中，郑国元增加诉讼请求，要求增加第二次鉴定后产生的医疗费5183.93元和交通费620元，共计5803.93元。事实和理由：2018年6月12日上午，唐东华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由安远县国兴汽车城方向往车头方向行驶，9时10分左右，当其驾车至黎洞鑫达修理厂门口路段时，实施右转弯驶入鑫达修理厂时与非机动车道内由县城方向往车头三排方同直行的由郑国元驾驶的赣Ｂ×××××二轮普通摩托车相撞，造成郑国元受伤及车辆受损的交通事故。郑国元伤后立即被送往安远县人民医院救治，又因伤势严重转至赣南医学院第一附属医院治疗。郑国元治疗稳定后被评为两个十级伤残。此事故经安远县公安局交管大队于2018年8月15日作出安公交认字［2018］第153号事故认定书，认定唐东华负事故主要责任，郑国元负事故次要责任。唐东华驾驶的车辆在人寿财保定南公司购置了交强险和机动车商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后唐东华支付了部分医疗费，剩余伤残赔偿金等损失未达成赔偿协议，为维护郑国元的合法权益，提出前述诉求。唐东华辩称，其对郑国元的起诉没有意见。人寿财保定南公司辩称，郑国元诉请的医疗费应当按照正式发票认定，核减10%的非医保费用，人寿财保定南公司在交强险范围内已预付10000元医疗费，应当在本案中一并核减；郑国元已过退休年龄，误工期主张过长，医嘱未明确载明误工时间，且郑国元未提供充足证据证明事故发生后产生具体的误工损失，故本案误工费应不予计算；护理费应当按照住院天数认定；营养费和住院伙食补助费应当按住院天数认定计算30元一天；残疾赔偿金应当按重新鉴定结果计算十级伤残，标准按照郑国元户籍性质计算农村标准；被抚养人生活费郑国元未提供被抚养人在城镇生活居住的证明，故应当按农村标准计算，按照十级伤残的标准认定；人寿财保定南公司申请重新鉴定改变了原鉴定结果，故本案鉴定费应当由郑国元承担；本案伤残等级经重新鉴定认定为十级，故精神抚慰金应当认定为3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑国元向本院提交了如下证据：1.郑国元身份证复印件、安远县车头镇车头村村民委员会证明、东江**府小区业主委员会证明、户主为郑方添的户口本复印件，证明原告及其被抚养人黄观秀的身份关系及抚养关系；2.安公交认字[2018]第153号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单复印件、江西赣州司法鉴定中心伤残程度的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明郑国元与唐东华发生事故的事实及责任认定，驾驶的车辆在人寿财保定南公司购买保险，且车辆系唐东华所有，郑国元受伤后被鉴定为两个十级伤残并花费鉴定费700元；3.赣州民兴陪护中心收款收据及增值税发票，证明当时住院的时候病情严重，在医院医嘱下需要请专门的陪护人员；4.户名为唐姝的电费发票一张、唐姝和郑国元签订的房屋转让协议、唐姝出具的收条复印件、户名为郑国元的中国邮政储蓄银行业务凭证、户名为郑二秀的中国邮政储蓄银行业务凭证、唐姝的交款收据复印件、黄永全的农信社业务回单复印件、黄永全的农业银行业务回单复印件、车头镇车头村村民委员会证明、电费缴费查询单电脑截图复印件、电费增值税发票打印件、户名为唐姝的水费缴费流水、郑国元经营的安远县车头镇国元粉皮丝加工店的营业执照及食品作坊登记证，证明郑国元及其家属从2017年3月份从唐姝手上购房居住至今，且郑国元是个体工商户，伤残赔偿金应按城镇标准计算。虽郑国元年超60岁，但因其是个体工商户，其在受伤前身体健康，误工费应当算至评残之日止；5.汽油费发票、高速公路的收费票据，证明郑国元在治疗期间的交通费支出；6.江西省安远县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、CT诊断报告书、DR诊断报告书、MR诊断报告；赣南医学院第一附属医院入院记录、出院记录、疾病证明书、超声检查报告单七张、CT检查报告单、化验报告单、DR检查报告书，证明郑国元的伤情及住院时间天数及注意休息的医嘱；7.2018年6月29日赣州泽春堂大药房的药费发票、2018年7月和9月永康大药房的药费发票、赣州市医疗急救中心的收费票据、赣州市第三人民医院心理测试报告单和智力测验报告单、赣州市第三人民医院门诊收费票据、安远县人民医院住院结账汇总清单和住院收费票据、赣南医学院第一附属医院住院病人费用清单和住院收费票据、2018年10月26日安远县人民医院门诊收费票据、2018年6月20日赣南医学院第一附属医院门诊收费票据、2018年8月20日赣南医学院第一附属医院门诊收费票据、2018年6月12日安远县人民医院门诊收费票据、2018年10月15日安远县人民医院收费票据、2018年11月2日安远县人民医院门诊收费票据、2019年1月21日安远县人民医院门诊收费票据、2019年2月16日北方医院门诊机打发票及CT检查报告书、小卖铺收据、赣州市昌盛大药房的发票，证明郑国元的医疗费花费114129.81元，购买均衡营养液和高蛋白配方粉和护理用品花费5209元、救护费2010元、人血白蛋白药费2320元、阿托伐他汀钙片药费1370.93元、智力测试费212元、北方医院检查费用523元，上述医疗支出在庭前已质证且被告方无异议；8.重新鉴定期间产生的费用，汽油费发票、高速公路发票、2019年9月19日赣南医学院第一附属医院门诊收费票据、2019年9月18日安远县人民医院门诊收费票据和MR诊断报告书、2019年12月25日安远县人民医院门诊收费票据和CT诊断报告书、2019年9月23日-28日安远县人民医院住院收费票据和住院结账汇总清单、出院记录及疾病证明书，证明郑国元在鉴定期间，应鉴定机构要求住院发生的费用。唐东华经质证对上述证据无异议。人寿财保定南公司经质证，对第1组证据中业主委员会证明三性不予认可，其余证据均无异议；对第2组证据司法鉴定意见书的三性有异议，其余证据均无异议；对第3组证据的收据有异议，是预收款票据，不是正式发票；对第4组证据中的营业执照和作坊登记证的关联性有异议，该营业执照载明经营注册日期2018年3月22日，事故发生在2018年6月，无法证明在事故发生前一年均从事经营活动；对第5组证据没有异议；对第6组证据的三性均无异议；对第7组证据外购物品发票三性均有异议，外购用药无医嘱证明是治疗必须的用药应予核减，对小卖铺的收据十八张及购买钙片的收据和大药房的费用、购买蛋白粉营养液的费用的真实性和关联性有异议，这些收据均为手写，且无医嘱载明需要购买；对第8组证据均无异议。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，但对郑国元所要证明的观点，本院将结合案情加以综合陈述。唐东华、人寿财保定南公司未提交证据。庭前，人寿财保定南公司申请对郑国元的伤残等级进行重新鉴定和对医疗费合理性鉴定，赣南医学院司法鉴定中心经本院委托，作出司法鉴定意见书。郑国元对其中伤残等级鉴定意见有异议，唐东华、人寿财保定南公司对该司法鉴定意见书无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，唐东华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从国兴汽车城方向往车头方向行驶至黎洞鑫达修理厂门口路段时，与郑国元驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成郑国元受伤及两车受损的交通事故。安远县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定唐东华负事故的主要责任，郑国元负事故的次要责任。事故发生后，郑国元即入安远县人民医院住院治疗，于2018年6月20日出院，同日，即转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，于2018年7月25日出院，出院医嘱载明“1.注意休息，加强营养；2.注意控制血压，院外遵医嘱服药；3.如有头痛加剧、发热、呼吸受限，及时医院就诊；4.一月后复查颅脑＋胸部ＣＴ；5.不适随诊。”郑国元在安远县人民医院住院治疗8天，花费救护车费和门诊治疗费570元和住院治疗费13945.52元；在赣南医学院第一附属医院住院治疗35天，花费救护车费1810元、出诊费200元、门诊治疗费18.5元和住院治疗费90485.81元。出院后，郑国元于2018年8月20日在赣南医学院第一附属医院门诊治疗，花费门诊治疗费计925.98元；之后于2018年10月至2019年1月间多次在安远县人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费计1673.1元。2019年2月16日，郑国元在安远县北方医院门诊检查，花费检查费用计523元。2019年3月18日，郑国元在赣州市第三人民医院门诊检查，花费门诊检查费用计212元。2019年9月11日，郑国元在赣南医学院第一附属医院门诊检查，花费门诊检查费用计549元。2019年9月18日，郑国元在安远县人民医院门诊检查，花费门诊检查费用计857元。2019年9月23日至2019年9月28日，郑国元在安远县人民医院住院治疗，花费住院治疗费计2993.67元。2019年12月25日，郑国元在安远县人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费用计784.26元。2018年6月29日，郑国元在赣州泽春堂大药房购买药品人血白蛋白花费2320元。2018年9月4日，郑国元在安远县永康大药房购买药品阿托伐他汀钙片花费169.95元。2018年8月10日，郑国元在赣州市昌盛大药房购买药品阿托伐他汀钙片和艾地苯醌片花费258元。2019年3月18日，郑国元家属委托江西赣州司法鉴定中心对郑国元的伤残程度进行鉴定，花费鉴定费700元，鉴定机构经鉴定，认为郑国元的损伤构成二个十级伤残。经人寿财保定南公司申请，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对郑国元伤残等级、医疗费合理性鉴定，人寿财保定南公司支出鉴定费1300元，鉴定机构经鉴定，认为郑国元损伤评定为十级伤残，郑国元医疗费合理。唐东华驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在人寿财保定南公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生于保险期间内。事故发生后，人寿财保定南公司向郑国元支付了医疗费10000元，唐东华向郑国元支付了医疗费49570元。郑国元生于1956年9月6日，系个体工商户，经营安远县车头镇国元粉皮丝加工店。郑国元户籍地为安远县车头镇车头村长沙口，现居住于安远县。郑国元之父郑方添生于1938年4月7日，郑国元之母黄观秀生于1937年3月1日，其父母户籍地为安远县车头镇车头村长沙口，共生育三个子女。本院认为，侵害公民民事权益的，应当按照责任赔偿相关损失。关于郑国元的合理损失问题。第一，依据相关票据及病历资料，本院对郑国元因案涉交通事故产生的医疗费损失认定如下：首先，郑国元因伤在安远县人民医院、赣南医学院第一附属医院等医院多次门诊和住院治疗费用共计115547.84元；其次，对于郑国元在院外采购药品的问题，2018年6月29日，郑国元在赣州泽春堂大药房购买药品“人血白蛋白”花费2320元具有合理性，本院予以支持；2018年8月10日，郑国元在赣州市昌盛大药房购买药品“阿托伐他汀钙片”、“艾地苯醌片”花费258元，2018年9月4日，郑国元在安远县永康大药房购买“阿托伐他汀钙片”花费169.95元，因上述“阿托伐他汀钙片”等药与郑国元在安远县人民医院等门诊及住院治疗期间医嘱用药一致，故可视为合理用药，本院对此予以认定；最后，郑国元提交有2018年7月26日安远县永康大药房金额为1200.98元的药品发票，因该票据金额较大，而其未能提交具体购药清单或相应医嘱等证据佐证，故本院不予认定；郑国元提交有2018年10月26日安远县人民医院金额为20元门诊收费票据，本院经审查，该票据载明患者姓名为“高根城”，而郑国元未能提交其他证据证明该票据与其具有关联性，故不予采纳；综上，本院认定郑国元的医疗费损失为118295.79元。对于郑国元主张的购买营养液费用5982元的问题，因其未能提交相应医嘱及正式票据，并且其另行主张了营养费，故本院对该项费用不予支持。第二，对于郑国元的误工费问题，首先，虽然郑国元年龄已超过六十周岁，但依据相关证据可知在事故发生时，郑国元实际经营“粉皮丝加工店”，仍具有劳动能力和劳动收入，故本院认定其存在误工损失；其次，结合郑国元的实际治疗情况，本院认定郑国元误工时间计算至第一次定残日前一天即302天；最后，因郑国元未能提交证据证明其具体收入，本院参照相应统计数据标准确定。第三，对于郑国元的护理费问题，本院综合郑国元的相关病例资料认定护理期为48天，护理人员为1人；郑国元主张出院后仍需护理90日，但其未能提交证据证明，本院不予支持。第四，对于郑国元主张的营养费问题，本院参照郑国元的治疗病历资料及相应医嘱，对其主张营养期100日，每日按40元计算予以支持。第五，对郑国元主张的交通费问题，本院结合其实际治疗情况，对其主张的交通费1000元予以支持。第六，对于郑国元伤残赔偿金问题，首先，本院参照赣南医学院司法鉴定中心鉴定意见认定郑国元伤残等级为十级伤残；其次，郑国元户籍地虽为安远县车头镇车头村，但结合相关证据可知其为个体工商户且居住在县城，故本院认定其伤残赔偿金参照城镇居民标准计算；最后，对于郑国元支出的鉴定费700元及人寿财保定南公司支出的鉴定费1300元，本院结合实际案情认定上述鉴定费均由其各自承担。第七，对于被扶养人生活费问题，依据郑国元提交的相关证据，本院认定被扶养人为郑国元父亲郑方添和母亲黄观秀，抚养义务人为3人；因郑方添和黄观秀户籍地为车头镇车头村长沙口，故本院参照农村居民标准计算相应抚养费。第八，对于郑国元的精神损害抚慰金问题，本院结合其伤残等级等，认定该项损失为5000元。综上，根据查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，郑国元各项损失有：1.医疗费118295.79元；2.营养费4000元（40元/天×100天）；3.住院伙食补助费1920元（40元/天×48天）；4.误工费27983.32元（92.66元/天×302天）；5.护理费4447.68元（92.66元/天×48天）；6.交通费1000元；7.伤残赔偿金60874.2元（33819元/年×18年×10%）；8.被扶养人生活费3628元｛郑方添1814元（10885元/年×5年×10%÷3）+黄观秀1814元（10885元/年×5年×10%÷3）｝；9.精神损害抚慰金5000元；以上各项损失共计227149元（其中属医疗费用赔偿限额内金额计124216元，属伤残赔偿限额内金额计102933元）。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，唐东华负事故主要责任，郑国元负事故次要责任，故本院认定唐东华对郑国元的相应损失应负的责任比例为70%。因事故车辆在人寿财保定南公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔率），故对于郑国元因案涉事故造成的损失，依据相关法律、法规的规定，先由人寿财保定南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿财保定南公司在商业险限额内按70%的比例予以赔偿。人寿财保定南公司辩称郑国元因事故产生的医疗费应剔除非医保用药无法律依据，本院不予采纳。综上，对于郑国元的上述损失，由人寿财保定南公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担102933元，以上共计112933元；超出交强险赔偿额范围的郑国元的剩余损失114216元由人寿财保定南公司承担70%即79951元；以上人寿财保定南公司合计应赔付192884元，剔减其已赔付的医疗费10000元，仍应向郑国元给付182884元；另外，唐东华已给付医疗费49570元，本院认定该49570元从人寿财保定南公司应向郑国元给付款中予以扣减并直接返还唐东华，则人寿财保定南公司直接向郑国元给付的款项为133314元（182884元-49570元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司于本判决生效后十五日内向原告郑国元赔付各项损失共计133314元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司于本判决生效后十五日内向被告唐东华给付49570元。三、驳回原告郑国元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元，由原告郑国元承担1151元，由被告唐东华承担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  张熙赟人民陪审员  郑余龙人民陪审员  张小丽二〇二〇年三月六日代理书记员  郑琪凡