中华人民共和国 广东省深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0303刑初1493号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人阮伯明（外文名NGUYENBAMINH、外号“阿杰”)，男性，1993年8月2日出生，小学文化，越南社会主义共和国公民，证件号码不详，现住址广东省汕头市潮**。因本案，于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人徐熳，罗湖区法律援助处指派律师。 被告人阮文北（外文名NGUYENVANBAC、外号“成龙”)，男性，1987年9月30日出生，初中文化，越南社会主义共和国公民，证件号码不详，现住址广东省东莞市。因本案，于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人蔡冬虹，罗湖区法律援助处指派律师。 被告人叶华兴，男性，1975年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，现住址广东省东莞市，个体营运。因本案，于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告人钟陈英，女性，1982年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，现住址广东省东莞市，系东莞长安特事印刷厂员工。因本案，于2019年8月2日被羁押，次日被取保候审。 辩护人张思浩，罗湖区法律援助处指派律师。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1692号起诉书指控被告人阮伯明、阮文北、叶华兴、钟陈英犯组织他人偷越边境罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人阮伯明、阮文北、叶华兴、钟陈英及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人阮伯明为谋取利益，伙同上家（微信名“nguyen”、“文仔ManhCon”，均在逃，身份信息不详）以组织他人偷渡去香港为业。被告人阮文北受被告人阮伯明指使，负责在东莞市接引偷渡人员和安排偷渡人员的住宿和饮食；被告人叶华兴、钟陈英系夫妻关系，受被告人阮伯明雇佣驾驶车辆运送偷渡人员。具体运作模式如下：从广西偷渡进入中国境内的越南籍人员乘坐客车到达东莞市长安镇后，被告人阮伯明安排被告人阮文北将偷渡人员接至位于东莞市长安镇坳头正街某号某现代公寓某房的出租屋落脚，等待“nguyen”和“文仔（ManhCon）”安排偷渡事宜。被告人阮伯明在接到“nguyen”和“文仔（ManhCon）”安排偷渡的时间通知后，即联系被告人叶华兴驾驶小汽车将越南籍偷渡人员运送至本市大鹏新区南澳街道富民路某浪海景酒店附近，并按每车人民币700元向叶华兴支付运输费用。香港偷渡船只到达南澳海域后，船家通过电话通知被告人叶华兴船只的位置，由叶华兴将偷渡人员送达指定位置。在一次需运送的偷渡人员较多的情况下，被告人叶华兴会让被告人钟陈英驾驶另外一辆小汽车共同运送偷渡人员。经查，2019年5月初至2019年8月2日，被告人阮伯明共组织、安排被告人叶华兴驾驶车牌号为粤Ｓ×××××或车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车运送偷渡人员到南澳7次，其中有2次因需运送人员较多由被告人钟陈英驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小车共同共同运送，合计组织9车次越南籍人员偷越我国边境。 2019年8月2日19时30分许，民警在东莞市长安镇厦边路口某现代公寓某房抓获被告人阮文北，并查获在该房等待偷渡前往香港的非法入境越南籍人员17人；之后，民警在东莞市长安镇岗厦厦边江边某巷某号楼下抓获被告人叶华兴、钟陈英；2019年8月2日19时40分许，民警在汕头市潮南区镇峡山金苑五街某号某维修店对面二楼抓获被告人阮伯明。 为证明上述事实，公诉机关提交或宣读了下列证据：1.物证：涉案手机、车辆；2.书证：检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、行车轨迹、道路监控视频截图、指认手机、微信账号、微信聊天记录、通话记录、涉案车辆等照片说明书、微信聊天内容翻译、气象资料、公安机关出具的情况说明、手机号码注册资料及通话记录、非法进入中国境内人员自述表、保证书、被告人个人信息、违法犯罪经历比对报告等；3.证人证言：秦某某等23名证人出具的证言，民警出具的抓获经过；4.被告人供述和辩解：被告人阮伯明、阮文北、叶华兴、钟陈英的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场图、现场照片，辨认笔录；6.视听资料、电子数据：讯问、检查录像，微信注册资料、绑定相关银行卡信息及交易明细等。 公诉机关认为，被告人阮伯明、阮文北、叶华兴违反我国国（边）境管理法规，多次组织他人偷越边境，且组织人数众多，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项之规定；被告人钟陈英违反我国国（边）境管理法规，组织他他偷越边境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定；上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越边境罪追究被告人阮伯明、阮文北、叶华兴、钟陈英的刑事责任。被告人阮文北、叶华兴、钟陈英在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚。被告人叶华兴归案后如实供述自己罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。 被告人阮伯明承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：一、被告人在所涉嫌的组织他人偷越国（边）境一案中，主犯另有其人，被告人阮伯明自己属于偷渡人员，被香港上家老板指使，负责安排在东莞市接引偷渡人员和安排偷渡人员的住宿与饮食等环节的工作，并没有全盘指挥操纵整个偷渡，属于从犯；二、被告人实际所得金额较小；三、被告人的认罪态度较好，能够主动交代和如实供述自己的罪行，没有以任何暴力和威胁方式抗拒检查执法，属于坦白，且表示认罪认罚；四、被告人属于外国人，文化程度仅初小，法律意识薄弱，为了打工多赚一点钱养家糊口才偷渡来中国的，其开始并没有意识到偷渡也是一各犯罪行为，以至于后来被偷渡团伙指使和利用。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。 被告人阮文北承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：一、被告人如实供述，依法可以从轻处罚；二、被告人自愿认罪认罚，态度诚恳，有悔罪表现；三、被告人偷渡的目的是为了到香港打工赚钱，社会危害性不大，并非为了组织他人偷越国边境；四、被告人系初犯、偶犯，从犯。综上，恳请法庭对被告人从宽处理。 被告人叶华兴承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：一、被告人在共同犯罪中属于从犯；二、被告人归案后有坦白情节；三、被告人自愿认罪、认罚；四、被告人犯罪情节轻微，参与犯罪有一定的被动性，非法获利少；五、被告人没有前科、属于初犯。 被告人钟陈英承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：一、对指控的罪名没有异议；二、被告人有坦白情节，且认罪态度好，认罪认罚；三、被告人系从犯，起次要和辅助作用；四、被告人在本案中犯罪情节显著轻微，危害不大。综上建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人阮伯明、阮文北、叶华兴、钟陈英的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。 本院认为，被告人阮伯明、阮文北、叶华兴、钟陈英违反我国国（边）境管理法规，组织他人偷越边境，行为均已构成组织他人偷越边境罪。其中被告人阮伯明、阮文北、叶华兴多次组织他人偷越边境，且组织人数众多，应加重处罚。公诉机关指控被告人阮伯明、阮文北、叶华兴、钟陈英犯组织他人偷越边境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阮伯明安排、指挥实施组织他人偷越边境的犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人阮文北、叶华兴、钟陈英协助实施犯罪，起次要作用，属于从犯，应当减轻处罚。被告人阮伯明、阮文北、叶华兴、钟陈英归案后如实供述自己罪行，并当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。对被告人阮伯明的辩护人关于阮伯明系从犯的意见，本院认为，被告人阮伯明在共同犯罪中起主要作用的事实清楚，应当认定为主犯。即使存在所谓的上家香港老板，也不影响对其主犯身份的认定。对该意见，本院不予采纳。对四被告人的辩护人的其它辩护意见，本院予以采纳。被告人钟陈英犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。扣押在案的阮伯明所有的手机三部、阮文北所有的手机一部、钟陈英所有的粤Ｓ×××××本田锋范牌小汽车及手机一部、叶华兴所有的粤Ｂ×××××别克牌小汽车及手机一部均系犯罪工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阮伯明（外文名NGUYENBAMINH)犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，附加驱逐出境。 二、被告人阮文北（外文名NGUYENVANBAC)犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，附加驱逐出境。 三、被告人叶华兴犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 四、被告人钟陈英犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 五、扣押在案的被告人阮伯明所有的手机三部、被告人阮文北所有的手机一部、被告人钟陈英所有的粤Ｓ×××××本田锋范牌小汽车一部及手机一部、被告人叶华兴所有的粤Ｂ×××××别克牌小汽车一部及手机一部均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  洪沪淞 人民陪审员  石 遐 人民陪审员  许新华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李鸿雅 法官 助理  黄 欣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子； （二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的； （三）造成被组织人重伤、死亡的； （四）剥夺或者限制被组织人人身自由的； （五）以暴力、威胁方法抗拒检查的； （六）违法所得数额巨大的； （七）有其他特别严重情节的。 犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。