wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初280号 原告：高致喜，男，汉族，住东明县。 被告：徐景锋，男，回族，住东明县。 原告高致喜与被告徐景锋名誉权纠纷一案，本院2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高致喜、被告徐景锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高致喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2.判令被告公开向原告赔礼道歉，并通过在报纸刊登道歉信、媒体公开报道的方式为原告消除影响、恢复名誉。3、判令被告赔偿原告精神抚慰金49000元。4、判令被告赔承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日晚上22时许，被告徐景峰在东明县万福中学高一学生家长微信群中讨论学校收费问题时与原告高致喜产生分歧，被告徐景峰在微信群中公开辱骂原告，并通过手机打电话辱骂原告，原告忍无可忍向公安部门报警，经公安局处理，给予被告行政拘留七日的行政处罚。公民的人格尊严受法律保护，被告构成侵权，被告应当承担侵权责任。 被告徐景峰辩称，我可以向高致喜道歉，赔偿我不同意。产生纠纷后，我已经被城区派出所行政拘留，我也通过微信家长群也给高致喜公开道过歉，还多次通过熟人找高致喜向其本人道歉，他一直不接受，并且通过微信家长群中部分家长联系原告的妻子，向其赔礼道歉。我已经向高致喜道歉，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日晚上22时许，被告徐景峰在东明县万福中学高一学生家长微信群中讨论学校收费问题时与原告高致喜产生分歧，被告徐景峰在微信群中公开辱骂原告，并通过手机打电话辱骂原告，后原告向公安部门报警，东明县公安局2019年1月22日作出“东公（区）行罚决字【2019】92号”行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日的行政处罚，并已执行。被告徐景峰从拘留所出来后在东明县万福中学高一学生家长微信群中发道歉信息“各位家长，我是徐景峰，是九班的孩子家长，在群里面骂了高大哥，我今天从拘留所出来了，我骂高大哥不对，在群里面对高大哥说都是我的不对，对不起了高大哥”。部分家长对于被告徐景峰的道歉给予回复。原告高致喜承认被告通过熟人找高致喜道歉和通过微信家长群中部分家长联系原告的妻子向其赔礼道歉的事实。 本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告徐景峰在东明县万福中学高一学生家长微信群中讨论学校收费问题时与原告高致喜产生分歧，被告徐景峰在微信群中公开辱骂原告，并通过手机打电话辱骂原告的事实，本院予以确认。被告徐景峰的行为造成了原告的个人名誉受损、社会评价降低的后果，对原告的名誉构成侵害，应当依法承担侵权责任。诉讼过程中，被告徐景峰提交了其向原告道歉的微信截图，并主张通过熟人找高致喜道歉和通过微信家长群中部分家长联系原告的妻子向其赔礼道歉，原告对该道歉事实予以认可。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，恢复名誉、消除影响的范围，一般应当与侵权所造成不良影响的范围相当，本院认为，被告的道歉行为系已经停止侵权；被告徐景峰在微信群中辱骂原告，后来被告认识到自己的错误后，又在微信群中公开向原告道歉，并且得到部分家长的微信回复反应，被告的道歉行为足以认定为原告恢复了名誉、消除了影响，不至于造成对原告的社会评价降低。因此，原告要求被告公开向原告赔礼道歉、并通过在报纸刊登道歉信、媒体公开报道的方式为原告消除影响、恢复名誉主张于法不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持；诉讼过程中，原告并未提供证据证明被告的行为给原告造成精神损害的后果，其请求被告赔偿精神抚慰金49000元，没有事实依据和法律依据。 综上，被告徐景峰辱骂原告，已经认识到自己的错误，并在微信群中公开向原告道过歉，并且得到部分家长的微信回复反应，被告的道歉行为足以认定为原告恢复了名誉、消除了影响，不至于造成对原告的社会评价降低；原告主张赔偿精神抚慰金49000元，没有事实依据和法律依据；对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告高致喜的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27368号原告：耿艺萍（曾用名为耿立萍），女，1969年11月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李容川，系广东启源律师事务所律师。被告：余银山，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告耿艺萍诉被告余银山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告耿艺萍于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿艺萍撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告耿艺萍负担。审 判 长  薛 梅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  李师莲二〇二〇年三月十二日书 记 员  叶玉环
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保49号申请人：李继真，男，1967年12月31日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王华立，男，1989年1月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：杨夫焕，女，1987年6月3日出生，汉族，住金乡县。被申请人：赵绍刚，男，1986年7月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王娟娟，女，1987年9月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：叶小营，男，1968年4月21日出生，汉族，住金乡县。被申请人：宋二头，女，1966年9月13日出生，汉族，住金乡县。申请人李继真与被申请人王华立、杨夫焕、赵绍刚、王娟娟、叶小营、宋二头民间借贷纠纷一案，申请人李继真于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王华立、杨夫焕、赵绍刚、王娟娟、叶小营、宋二头名下的银行存款14万元。申请人李继真以浙商财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李继真的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王华立、杨夫焕、赵绍刚、王娟娟、叶小营、宋二头名下的银行存款14万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1220元，由申请人李继真预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠红二〇二〇年三月二十六日法官助理丁笑书记员张静飞
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初670号马某：本院已受理王静（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方马某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月三十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16086号 原告：刘国帆，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：四川天互人力资源服务有限公司。住所地：成都高新区（**）合作路**********。 法定代表人：何莉，系该公司执行董事兼总经理。 原告刘国帆与被告四川天互人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告刘国帆于2020年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国帆的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国帆撤回对被告四川天互人力资源服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告刘国帆负担（原告刘国帆已预交）。 审判员 徐 佳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执7号被执行人刘佳，男，1990年7月21日出生，汉族，住湖北省石首市，本院在执行被执行人刘佳因危险驾驶罪被处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初231号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付罚金4000元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、证券等财产信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产；通过传统查询，被执行人名下无房产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年三月四日书记员 向南东
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初8035号 原告：三河市福山绿洲新型建材有限公司，住所地三河市黄土庄镇尚庄子村北。 法定代表人：石亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈铭。 被告：赵保良，男，1963年7月3日出生，汉族，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生，汉族在，住北京市平谷区。 原告三河市福山绿洲新型建材有限公司（以下简称“三河市福山绿洲公司”）与被告赵保良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市福山绿洲公司的委托诉讼代理人陈铭，被告赵保良的委托诉讼代理人王振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市福山绿洲公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵保良给付原告三河市福山绿洲公司混凝土款388276元；2、本案的所有费用由被告承担。事实和理由：被告赵保良由2017年7月份至当年9月份自原告处购买各种规格型号的混凝土产品，经双方结算，被告至今尚欠原告388276元混凝土款未付。此笔货款虽经原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱拒付。原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵保良辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。原告与被告和案外人张小东系居间合同关系，并非买卖合同关系。2017年7月至9月，经被告和案外人张小东介绍，原告向北京市平谷区116个需要混凝土的客户销售混凝土，被告和案外人张小东与原告达成协议，根据所介绍用户混凝土的销售量，原告给被告和案外人张小东中介费。关于原告、被告及案外人张小东与客户三方的关系:第一、原告和116用户是买卖合同关系，是原告向116户销售混凝土，116户在原告的送货单上签字，数量和价格均是双方约定。本案是原告对混凝土具有所有权，原告将混凝土销售给116个用户，116个用户有向原告支付货款的义务，被告没有向原告支付货款的义务，所以有部分用户是原告直接收走货款的。第二、被告和案外人张小东与116用户是中介关系。116用户需要用混凝土，被告把这个需求信息介绍给原告，是原告根据销售量给被告和案外人张小东中介费，被告和案外人张小东与116用户没有利益约定。第三、被告和案外人张小东与原告是居间合同关系。被告和张小东把116户需要混凝士的信息介绍给原告，促成原告与116户达成混凝土买卖合同关系，并和原告约定了按原告混凝土销售量支付报酬的计算方法。本案中，被告和案外人张小东与原告，按照约定对原告已销售已结货款部分的中介费和已销售未结部分的中介费全部进行了核对，并经双方签字确认，所以双方系居间合同关系。关于原告的诉讼请求问题，原告与被告和案外人张小东，不存在买卖合同关系，被告和案外人张小东没有在原告的1张送货单上签字，原告与116户有数量和价格的约定，有双方送货单上的双方签字确认，因此原告与116户存在买卖合同关系，原告要求被告给付货款没有事实和法律依据，请法院对原告的诉讼请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其所诉的被告赵保良欠原告混凝土款事实，提交《混凝土对账单》10张和原告与被告赵保良分别于2018年1月15日、2月12日通电话的录音光盘各一张，上述10张《混凝土对账单》总金额764316元，其中的7张《混凝土对账单》，被告赵保良在《混凝土对账单》的“收货方（欠款人）”栏签字，合计金额657676元，3张《混凝土对账单》，案外人张小东在《混凝土对账单》的“收货方（欠款人）”栏签字，合计金额106640元。原告与被告赵保良在2018年1月15日通电话的录音基本意思是“被告认可欠原告钱，只是提出了一些其要不上钱的事实或理由，以此作为不能还原告钱的理由”；原告与被告赵保良在2018年2月12日通电话的录音基本意思是“原告说被告欠原告六十万元钱，被告认可，原告说被告承诺头年儿算清了，被告未予以反驳，其余的就是原告以各种理由催被告还钱，被告以要不上账为由推拖”。原告认可被告于2017年9月30日偿还混凝土款100000元。被告对上述《混凝土对账单》和电话录音的真实性未提出异议，本院予以采信。上述原告提交的10张《混凝土对账单》和原、被告两次通电话的录音以及原告认可的被告于2017年9月30日还款100000元，能够证明原告与被告是混凝土买卖关系，原告卖给被告混凝土的价款共计764316元，被告于2017年9月30日偿还100000元后，尚欠664316元。被告主张原、被告是中介关系，实际购买混凝土人不是被告，应由实际购买混凝土人偿还原告混凝土款，为此被告提交《收条》一张和《福山绿洲混凝土发货单》55张，并申请证人张某出庭作证。上述《收条》、《福山绿洲混凝土发货单》和证人证言，证明力均低于上述原告提交的《混凝土对账单》和原、被告的话录音的证明力，因此被告提交的上述证据不能排除原告与被告是混凝土买卖关系，原告卖给被告混凝土的价款共计764316元。在被告的还款数额上，除上述原告认可的被告于2017年9月30日的还款外，原告还认可之后被告又偿还了部分混凝土款，实际被告尚欠原告混凝土款388276元。原告认可被告还款是原告对自己不利事实的认可，并且被告未举证证明其已偿还原告多少混凝土款，因此本院认定被告欠原告混凝土款388276元。 本院认为，原、被告是混凝土买卖关系，原告将混凝土交付给被告后，被告有义务给付原告混凝土款。原告催促被告给付混凝土款被告未提出未到付款期限，只是提出一些不能给付的理由，说明已到或已经超过付款期限，因此对原告所请求的被告偿还原告混凝土款388276元，本院依法予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告赵保良于本判决生效之日起五日内，给付原告三河市福山绿洲新型建材有限公司混凝土款388276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7124元，减半收取计3562元，由被告赵保良负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李文胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡丽杰
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异15号 案外人：晋江五洲鞋服有限公司，住所地晋江市青阳街道高霞工业区，统一社会信用代码91350582611555822Q。 法定代表人：王福兴。 申请人：傅不碟，女，1966年2月23日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：王福兴，男，1993年11月12日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请人傅不碟与被申请人王福兴诉前财产保全一案中，案外人晋江五洲鞋服有限公司（以下简称五洲鞋服公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，案外人晋江五洲鞋服有限公司自愿提出了撤回执行异议申请。 本院认为，案外人晋江五洲鞋服有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人晋江五洲鞋服有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年三月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4403号原告：高丽娜，女，1983年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：文兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张敏，女，1977年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王星星，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：十堰食盛海鲜餐饮有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路****1-1。法定代表人：王星星，该公司经理。原告高丽娜与被告文兵、张敏、王星星、十堰食盛海鲜餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽娜到庭参加诉讼，被告文兵、张敏、王星星、十堰食盛海鲜餐饮有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高丽娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告文兵、张敏偿还原告借款本金20万元及利息80000元（月息2%，从2017年12月28日暂计至2019年8月28日），合计28万元。2019年8月28日以后利息，按照年利率24%计算至全部借款清偿完毕时止。2、被告王星星、十堰食盛海鲜餐饮有限公司对借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文兵与被告张敏系夫妻关系，被告文兵与被告王星星系合作伙伴关系。2017年12月28日，原告与被告文兵、张敏签订借款协议。该协议约定，被告借款20万元，借款利息为月息2%，还款期限为2019年8月31日。当日，原告向被告文兵账户转入该借款。该借款还款期限已届满，被告并没有按约定向原告偿还所述借款和支付利息，原告多次催讨无果，被告的违约行为已对原告造成损失。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告文兵、张敏、王星星、十堰食盛海鲜餐饮有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告文兵、张敏向原告高丽娜借款，并签订《借款协议》一份，内容为：文兵、张敏已于2017年12月28日向高丽娜借款贰拾万元整，高丽娜于2017年12月28日向文兵、张敏指定账户出借了该借款，借款利息为月息两分，文兵、张敏承诺2019年8月31日还清本金和利息。同日，原告高丽娜与被告王星星、十堰食盛海鲜餐饮有限公司签订《保证合同》一份，合同约定：文兵向高丽娜借到贰拾万元整，利率月息两分，王星星、十堰食盛海鲜餐饮有限公司自愿为文兵借款提供连带担保责任，至文兵还清借款、利息及其他产生的费用时止。同日，原告高丽娜履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还借款，引起诉讼。本院认为，被告文兵、张敏向原告高丽娜借款有借条、银行转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿，被告文兵、张敏未按约定偿还借款，构成违约,应承担违约责任。原告主张被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王星星、十堰食盛海鲜餐饮有限公司提供连带责任保证有效，应依法承担连带清偿责任。被告王星星、十堰食盛海鲜餐饮有限公司承担保证责任后，有权向被告文兵、张敏追偿。被告文兵、张敏、王星星、十堰食盛海鲜餐饮有限公司经本院合法送达，未出庭应诉，视为对其答辩权利的放弃，以此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文兵、张敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高丽娜借款本金20万元及利息（从2017年12月28日起至债务全部清偿之日止，按年利率24%计算利息）。被告王星星、十堰食盛海鲜餐饮有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告王星星、十堰食盛海鲜餐饮有限公司承担保证责任后，有权向被告文兵、张敏追偿。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告文兵、张敏、王星星、十堰食盛海鲜餐饮有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇二〇年三月十六日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保57号 申请人：方珍英，女，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：成文斌，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人：成文浩，男，1994年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市 三申请人委托诉讼代理人：段飞龙，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被申请人：徐向辉，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人方珍英、成文斌、成文浩于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人徐向辉所有的坐落于衢州市衢江区××幢××单元××室房产中价值450000元的部分。申请人方珍英、成文斌、成文浩已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人方珍英、成文斌、成文浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐向辉所有的坐落于衢州市衢江区××幢××单元××室房产中价值450000元的部分。 案件申请费2770元，由申请人方珍英、成文斌、成文浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2227号申请执行人：中信银行股份限公司信用卡中心苏州分中心，统一社会信用代码91320508MA1M95730H，住所地江苏省苏州市新市路130号302-303室。法定代表人：夏天。被执行人：顾雪忠，男，1975年12月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中信银行股份限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人顾雪忠信用卡纠纷一案，该案(2018)苏0583民初10411号已经发生法律效力。由于被执行人顾雪忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾雪忠银行存款人民币48893.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年三月十二日zdqz书记员  曹俊瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初892号之一原告：李旺南，男，1976年3月15日生出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊芬，江苏仁勤律师事务所实习人员。被告：江苏盛铭建筑工程劳务有限公司华东分公司，住所地昆山开发区尚东国际花苑商务楼**。法定代表人：岳辽东。被告：岳辽东，男，1978年8月16日生出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：从利芳，江苏嘉昆律师事务所律师。本院受理原告李旺南诉被告江苏盛铭建筑工程劳务有限公司华东分公司、岳辽东劳动争议纠纷一案后，原告李旺南于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李旺南的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李旺南撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告李旺南承担。审 判 长  李正晖人民陪审员  姚丽华人民陪审员  郁 明二〇二〇年三月一日书 记 员  徐翎嘉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5980号原告：陆建峰，男，1977年6月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：院一汉，江苏孙吴律师事务所律师。被告：范志明，男，1975年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州天亿龙园林科技发展有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道****。法定代表人：范志明。第三人：俞仁康，男，1968年11月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告陆建峰诉被告范志明、苏州天亿龙园林科技发展有限公司（以下简称天亿龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请追加俞仁康为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆建峰及其委托诉讼代理人院一汉到庭参加诉讼。被告范志明、天亿龙公司及第三人俞仁康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆建峰向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠款项699810元。事实与理由：其与被告范志明原均为东渚镇人，亦系朋友。2017年3月，被告范志明从其处购买树苗，用于被告天亿龙公司承接的新苏虞张公路路段绿化景观工程（二阶段）。后，其陆续向被告提供树苗共计699810元。2018年3月2日，被告范志明出具说明“俞仁康为本公司调苗款项，由陆建峰结账”，后，经其多次催讨，被告至今未付。另，其是经第三人俞仁康介绍并与第三人俞仁康合伙与被告范志明达成的苗木供货协议并由其支付了所有的款项。后，第三人俞仁康在未通知其的情况下领取了部分货款，故其追加第三人俞仁康参加诉讼。由上，其请求判如所请。被告范志明、天亿龙公司未作答辩。第三人俞仁康未作陈述。经审理查明，陆建峰为证明其主张提供了如下证据并申请朱军出庭作证：1、2018年3月2日的新苏虞张二标段明细，记载有日期为3月3日至4月17日，苗木名称为无患子、栾树、香樟等，规格16公分等，单价为330元至3200元不等，数量为1颗至222颗不等，总价1300元至73260元不等，合计为699810元。该明细下方还手写有“俞仁康为本公司调苗款项由陆建峰结帐”，并有陆建峰、范志明的签名。陆建峰称，前述明细中“由陆建峰结帐”即是应将款项支付给其的意思。其之所以起诉天亿龙公司，是因为新苏虞张公路二标段的绿化景观工程是天亿龙公司承接的，明细中的“本公司”就是指天亿龙公司。但因树苗买卖的交易是范志明与其达成的，且范志明同时代表个人和天亿龙公司在明细中签名，故其要求范志明承担责任，不再要求天亿龙公司承担责任；如经审理应由天亿龙公司承担责任，其也要求天亿龙公司承担责任。2、收据（送货单），记载有日期，名称，数量，价格等内容。前述收据中除无222颗水杉的收据外，其他的收据与2018年3月2日的新苏虞张二标段明细记载基本一致（仅有3月30日的樱花树数量，明细中记载为14颗，收据上记载为21颗）。另，收据上还写有“广济路”、“俞仁康”、“新苏虞张二标段”，并有张玉林等人的签名。陆建峰称，广济路即新苏虞张公路，3月30日樱花树数量以明细记载为准；明细中的222颗水杉系邹云飞运送的，没有收据。3、手写明细，记载有水杉共计227颗，单价为290元。陆建峰称该明细系邹云飞自己记载的，与2018年3月2日的新苏虞张二标段明细中的222颗水杉对应，差额5颗后期被退回了。陆建峰称该明细是邹云飞自己记录的。4、朱军出具的证明，记载：其在3月3日至4月17日在新苏虞张二标段的苗木运输费总计100000元都是陆建峰支付的。5、邹云飞出具的证明，记载：邹云飞于2017年4月17日送新苏虞张二标段4车222颗，单价330元，合计73260元。6、朱军到庭作证陈述：其是俞仁康叫去运输的，但钱都是陆建峰付的，他们都是老板；其所运输的苗木都是运到广济北路的范志明的工地上；后，其与陆建峰一起去过天亿龙公司两次，因为问俞仁康要不到运费才去的。审理中，陆建峰陈述：其与范志明不熟，是俞仁康与范志明接触供苗事宜。苗木则是由其与俞仁康一起采购的，相关苗木款都是其先行垫资的即其负责出资，俞仁康负责牵线搭桥即承接业务，最后再由其与俞仁康一起去结算。结算到款项后先付农户的苗木款，剩余款项由其与俞仁康一人一半，但俞仁康已经拿了几十万，拿过头了（后改称范志明或天亿龙公司没有向俞仁康支付过款项，并称之所以变更陈述是因为经俞仁康联系，俞仁康表示没有收到苗木款）。另，2018年3月2日的新苏虞张二标段明细是其在天亿龙公司经对账后签的，在场人还有邹云飞、俞仁康的哥哥俞金康等人，俞仁康虽不在场，但讲好钱都是线汇到其卡上的且其与俞金康在事后也都告知了俞仁康。以上事实，有陆建峰提供的2018年3月2日的新苏虞张二标段明细、收据、手写明细、朱军出具的证明、邹云飞出具的证明，以及本院制作的质证笔录、开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，根据虽陆建峰提供的收据（送货单）上记载的有俞仁康的名字，但根据陆建峰持有该收据的事实，结合陆建峰关于与俞仁康一起供应树苗的陈述及朱军等人的证人证言，可认定陆建峰系与俞仁康一起合作供应树苗。再，结合收据中有关树苗品种、规格、单价、数量及地址的记载，本院对陆建峰提供的新苏虞张二标段明细予以确认。由此，根据该明细的记载及陆建峰与范志明共同的签字确认，本院对该明细记载的苗木款总金额699810元予以确认。虽新苏虞张二标段的苗木供应是陆建峰与俞仁康共同合作的，但陆建峰表示因系由其出资而由相对方向其结账。对此，俞仁康未到庭予以陈述或反驳，本院对此亦予认定。至于欠款金额，虽陆建峰先称俞仁康也结过钱，后又称经与俞仁康联系，俞仁康表示未收到过款项。对此，范志明、天亿龙公司、俞仁康均未到庭予以抗辩或反驳，也未提供证据予以反证，故本院对欠款金额699810元予以确认。另，新苏虞张二标段明细下方有范志明的签字，范志明系天亿龙公司的法定代表人且新苏虞张二标段明细中记载的也是“为本公司调苗”，故陆建峰要求天亿龙公司承担责任，合法有据，应予以支持。但在未提供进一步的证据证明范志明个人亦对案涉债务有承担责任的意思表示的情况下，陆建峰要求范志明个人承担责任，依据不足，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州天亿龙园林科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆建峰苗木款人民币699810元。二、驳回原告陆建峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10798元、公告费600元，合计人民币11398元，由被告苏州天亿龙园林科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长 江 伟人民陪审员 于 丹人民陪审员 苏 华二〇二〇年三月二十三日书 记 员 计皓旻
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢245号申请执行人:中煤润邦机械装备股份有限公司，住所地新乡市新中大道与金穗大道西北角嘉亿东方明珠****。法定代表人：罗伟，该公司董事长。被执行人:巴中市永固水泥制品有限公司，住所地，住所地四川省巴中市经开区（兴文镇）五谷村iv>法定代表人：冉光平，该公司经理。本院在执行中煤润邦机械装备股份有限公司与巴中市永固水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月二十日书记员  贾兆婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初57号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人平文龙，男，1993年10月16日出生于无锡市，汉族，中专文化，无业，租住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省无锡市惠山区。被告人平文龙曾因犯盗窃罪，于2018年9月26日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自2018年10月9日起至2019年4月8日止），并处罚金人民币二千元。被告人平文龙因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日到案，同月8日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕，羁押于无锡市第一看守所。2020年3月28日被本院取保候审。辩护人李晓霞，北京京师（无锡）律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人平文龙犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后于2020年3月10日组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人平文龙及辩护人李晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月6日至10月7日期间，被告人平文龙在无锡市梁溪区等地，采用钻车窗、拉车门等方法，先后4次盗窃被害人放在汽车内的现金，共计人民币4387元。具体犯罪事实如下：1.被告人平文龙于2019年4月6日凌晨，在无锡市梁溪区附近，采用上述手法，窃得被害人黄某1的大众牌汽车内的现金人民币1000余元。2.被告人平文龙于2019年4月15日凌晨，在无锡市梁溪区附近，采用上述手法，窃得被害人王某的尼桑牌汽车内的现金人民币2000元。3.被告人平文龙于2019年8月2日凌晨，在无锡市梁溪区附近，采用上述手法，窃得被害人蒋某的宝马牌汽车内的现金人民币1000元。4.被告人平文龙于2019年10月7日凌晨，在无锡市梁溪区附近，采用上述手法，窃得被害人姚某的奔驰牌汽车内的现金人民币387元（装在红包内）。案发后，公安机关在被告人平文龙的住处查获了红包和红包内的现金。被告人平文龙到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。另查明，被告人平文龙因前罪被羁押9日，缓刑考验期自2018年10月9日起至2019年4月8日止。上述事实，被告人平文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或调取的查获被盗现金和红包的物证照片、刑事案件侦破经过、搜查证、扣押清单、被告人前科刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、户籍信息证明，被害人黄某1、王某、蒋某、姚某的陈述，证人苏某、黄某2的证言，被告人平文龙的供述和辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录、鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人平文龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人平文龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人平文龙到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人平文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。对辩护人提出的被告人到案后如实供述、自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人平文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206刑初508号判决书中被告人平文龙缓刑执行部分，与原犯盗窃罪被判处的拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年3月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币387元发还给被害人姚某，责令被告人平文龙继续退赔被害人黄某1、王某、蒋某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判长  沈莉波审判员  张宏元审判员  夏 燕二〇二〇年三月三十日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初307号原告钦长波，男，1955年2月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张银忠，男，1972年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告钦长波与被告张银忠返还原物纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。本案在审理过程中，被告张银忠提出因本案诉争房屋存在争议，其于2019年2月向随州市人民政府申请复议，随州市人民政府作出随府行复字（2019）3号《行政复议决定书》决定：“撤销鄂（2018）随州市不动产权第0018986号不动产登记”。原告钦长波不服，遂向随州市中级人民法院提起诉讼，随州市中级人民法院作出（2019）鄂13行初7号《行政判决书》判决“撤销随州市人民政府于2019年5月24日作出的随府行复字（2019）3号《行政复议决定书》”。判决作出后，张银忠在法定期限内已向湖北省高级人民法院提出上诉，此案尚在湖北省高级人民法院审理中。本院经审查认为被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄运涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7315号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人陈超，男，1977年11月18日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈超信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币183092.94元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经执行，本院于2020年11月23日查封了被执行人名下车牌号为京Q×的机动车一辆，但未实际控制该车辆，被执行人名下银行卡所扣划的2023.6元扣除执行费后，无剩余金额发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执107号 申请执行人：河北海业建筑有限公司，住所地石家庄经济技术开发区开发大街北段。 法定代表人：王欣欣，该公司执行董事。 被执行人：河北炎辉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心2305。 法定代表人：苗建民，该公司执行董事。 申请执行人河北海业建筑有限公司与被执行人河北炎辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀01民初855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北海业建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。现因被执行人河北炎辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河北炎辉房地产开发有限公司名下的银行存款88551141.24元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙高君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3997号 申请执行人：唐洪霞，女，1977年2月7日出生，住乌市天山区。 被执行人：乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司，住所在地址乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：刘志豪，该公司总经理。 申请执行人唐洪霞与被执行人乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初4618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月7日依法立案执行。本案执行标的10180.40元，已执行标的为0元，未执行标的为10180.40元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月9日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月9日，2020年12月12日，2021年3月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年10月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2021年3月3日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2021年2月1日限制被执行人乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月3日告知申请执行人唐洪霞，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二〇年三月四日 书记员 依买 尔江
定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初966号 原告王占彬，男，59岁，1960年9月15日，汉族，地址：定州市。 被告王亚利，男，61岁，1958年10月12日，汉族，地址：定州市。 本院在审理王占彬诉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，出现其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  王培义 人民陪审员  邢军帅 二〇二〇年三月九日 书 记 员  商 灿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初23799号申请人:湖北远大建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市。法定代表人：高嵩，总经理。委托诉讼代理人：张旎，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：董骝，董事。被申请人：北京市东郊农场有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑立明，执行董事。原告湖北远大建筑劳务有限责任公司与被告北辰正方建设集团有限公司、被告北京市东郊农场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北远大建筑劳务有限责任公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人北京市东郊农场有限公司、被申请人北辰正方建设集团有限公司名下价值26124341．92元的财产。申请人湖北远大建筑劳务有限责任公司提供了中华联合财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人湖北远大建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京市东郊农场有限公司、被申请人北辰正方建设集团有限公司名下价值二千六百一十二万四千三百四十一元九角二分的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红星二〇二〇年三月二十三日书记员  白雪娇
山东省临朐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0724刑初15号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人刘世勤，男，1956年11月2日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住临朐县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。 辩护人李登义，山东海岱律师事务所律师。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人刘世勤犯强奸罪，于2019年12月28日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日审查立案。审理过程中，因新冠肺炎疫情，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李方勇 审 判 员  张建坤 人民陪审员  石 峰 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王兆贵
成都市金牛区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0106司救执5号 救助申请人：黄某1，男，汉族，1962年3月9日出生，住四川省中江县。 申请人黄某1因（2019）川0106执1037号申请执行张大贵刑事附带民事诉讼纠纷一案，以被执行人张大贵经本院依法强制执行时，未能履行生效判决确定的义务，导致其生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院已生效的（2018）川0106刑初706号刑事附带民事判决书认定张大贵致黄某1轻伤，判令张大贵向黄某1支付各项赔偿费用共计19132.31元。黄某1以该判决为执行依据，向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人未向本院进行财产报告，本院依职权将被执行人限制高消费。经执行到位金额1680.45元，已划转黄某1收取。本院多次查询，均未发现被执行人可供执行财产，本院委托被执行人当地法院进行实地调查，也未发现可供执行财产，除此之外，本院未能查控到被执行人其他可供执行的财产，黄某1亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。审查中，黄某1提交的中江县通山乡赛金村村民委员会于2020年1月14日出具《证明》载明：黄某1现年58岁，离异，育有一女，名黄某2，已婚，黄某1现独居，未参与农村综合养老保险，家庭年收入约为1.5万元，2019年中江县最低工资收入为1650元/月，属于中江县低保标准范围，且不存在中江县《中江县城乡最低生活保障实施办法》不能认定为低保家庭的情形，其家庭条件确实困难。另：四川省中江县人民法院2012年9月25日作出的（2012）中江民初字第1705号民事调解书载明黄某1与赵福英离婚。本院经审查认为，黄某1属于轻伤且生活非常困难情形，符合应予国家司法救助情形，但应以其实际损失即判决确定的赔偿金额为限，并应扣除已执行到位的金额。根据黄某1的伤害情况以及生活困难程度，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（四）、第（八）项、《金牛区国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第三条、第七条、第二十条之规定，决定如下： 给予黄某1国家司法救助金人民币17451.86元。 二〇二〇年三月二十六日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初68号原告：陈庆富，男，1950年8月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市********，公民身份号码：440************515。原告：梁彩下，女，1957年10月23日出生，汉族，吴川市人，住吴川市********，公民身份号码：440************52X。被告：陈亚德，男，1972年4月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市***********，公民身份号码：440************538。被告：陈阳康，男，1965年5月13日出生，汉族，吴川市人，住吴川市***************，公民身份号码：440************576。本院在审理原告陈庆富、梁彩下诉被告陈亚德、陈阳康财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈庆富、梁彩下于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告陈庆富、梁彩下撤回起诉。本案受理费505元，减半收取252.5元，由原告陈庆富、梁彩下共同负担。审 判 长  钟小燕人民陪审员  李春英人民陪审员  吴观海二〇二〇年三月九日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7325号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人董刚，男，1989年3月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与董刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17976.61元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人名下公积金所扣划的8530元扣除170元执行费后，发还申请执行人8360元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1666号 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江长三角一体化示范区支行（原“中国农业银行股份有限公司嘉善县支行”）与被执行人郑清正金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为511786.69元。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人郑清正购买的嘉善县孔雀城翰秀悦府2幢1单元2802室不动产，拍卖得款1099000元，优先支付了评估费3952元、拍卖服务费1500元、执行费7518元，退还了买受人垫付的税费105440.72元、物业费1720元，优先清偿了中国农业银行股份有限公司浙江长三角一体化示范区支行贷款本息及诉讼费525027.42元，支付给参与分配的陆茜茜210618.95元，代被执行人郑清正支付给嘉兴孔雀城房地产开发有限公司购房余款及物业维修基金等82629.50元，余款160593.41元已全部退还被执行人郑清正。 至此，本院（2020）浙0421民初728号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1666号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江长三角一体化示范区支行（原“中国农业银行股份有限公司嘉善县支行”）与被执行人郑清正金融借款合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初474号张某：你单位与马某变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年三月三日zdqz立案审查表
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行审5号申请执行人阜阳市颍州区市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰路东岳巷**，统一社会信用代码113412020995021730。法定代表人曾继红，该局局长。委托代理人李黎，该局工作人员。委托代理人李岚，该局工作人员。被执行人陈小华，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市颍州区市场监督管理局（以下简称颍州市场监管局）于2020年3月26日向本院申请强制执行（阜州）市监罚字[2019]203号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州市场监管局于2019年8月13日作出（阜州）市监罚字[2019]203号行政处罚决定，查实被执行人陈小华于2019年5月11日凌晨从东城墙早市购进散称“猪耳”13千克、“猪舌”10千克，没有固定的购进货源和门点，记不清楚从哪家购进。不能提供购进散称“猪耳”、“猪舌”的进货发票，散称“猪耳”进价34元/千克；“猪舌”进价24元/千克。违法所得计款46元，货值金额计728元。当事人销售的散装“猪耳”“猪舌”没有固定的消费者，只是零卖到市场内购买的消费者，不认识购买其销售的散称“猪耳”、“猪舌”的消费者。无法联系消费者进行调查了解，抽查当日当事人购进的散称“猪耳”、“猪舌”已销售完。经颍州市场监管局委托，安徽省出入境检验检疫局检验检疫技术中心当日对当事人陈小华摊位销售的上述“猪耳”、“猪舌”进行了抽样检测，于2019年5月29日出具了（YZNCP201905173G、YZNCP201905174G）检验报告，抽验结论：经抽样检验，沙丁胺醇项目不符合整顿办涵【2010】50号《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第四批汇总）》要求，检验结论为不合格。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定给予陈小华处罚：1、没收违法所得46元；2、罚款人民币2万元整。2020年2月4日、2020年3月6日申请执行人两次向被执行人送达了催告书，要求被执行人自觉履行上述决定，在催告书送达后被执行人仍未履行上述义务。申请执行人遂向本院申请强制执行：1、违法所得肆拾陆元整（46.00元）；2、罚款贰万元整（20000.00元）。以上事实有申请执行人提交的立案审批表、检验报告（YZNCP201905173G、YZNCP201905174G）、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、案源登记表、案件调查终结报告、案件讨论记录、行政强制措施审批表、涉嫌犯罪案件移送函、涉嫌犯罪案件移送书、阜阳市公安局颍州分局不予立案通知书、行政处罚案件有关事项审批表、现场检查笔录、询问笔录、营业执照等证据证实。本院认为，陈小华销售不合格食品行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项规定。颍州市场监督管理局依法立案进行了调查，发出了行政处罚告知书、听证告知书、作出处罚决定、送达相关文书等，程序合法；其依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项的规定对陈小华作出行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确，处罚幅度适当。被执行人在接到行政处罚决定后未在法定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，且经申请执行人督促履行义务催告后仍未履行义务。因此，申请执行人申请强制执行（阜州）市监罚字[2019]203号行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍州区市场监督管理局申请执行的（阜州）市监罚字[2019]203号行政处罚决定确定的：1、没收违法所得46元；2、罚款人民币2万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 闫 宁二〇二〇年三月三十一日书记员 李晓影附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初436号之一申申请人：天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心，住所地：天津市蓟州区中昌南路管城东路。经营者：尹秀芬，女，1966年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：李海玲，其他信息不详，住河北省唐山市路**。被申请人：刘常见，男，1989年4月1日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。申请人天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人刘常见的冀B0D1**号小客车采取保全措施。本院于2020年1月8日对被申请人刘常见的冀B0D1**号小客车一辆采取了保全措施。申请人与被申请人均于2020年2月29日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人在本院对刘常见的冀B0D1**号小客车采取保全措施后，双方已自行进行和解，并共同向本院申请解除保全措施，本院依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘常见的冀B0D1**号小客车的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪玉忠二〇二〇年三月三日书记员  詹志东
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保51号申请人：王东海，男，1975年10月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王超，男，1989年10月6日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：张亚萍，女，31岁，住鱼台县。申请人王东海与被申请人王超、张亚萍机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王东海于2020年3月26日向本院提出申请，要求查封被申请人王超驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型栏板货车一辆，申请人王东海以现金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人王东海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王超驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型栏板货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人王东海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年三月二十六日法官助理丁笑书记员张静飞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢660号申请人傅东，男，1992年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人易圆圆，北京声驰律师事务所律师。被执行人邢建一，男，1982年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。申请人傅东与被执行人邢建一民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）民初16870号民事调解书已经发生法律效力。申请人傅东于2020年9月7日向本院恢复申请执行。要求被执行人邢建一给付借款61323.36元。在执行过程中，经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人邢建一邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2021年3月5日本院依法冻结被执行人名下北京银行×××_001账户、冻结平安银行开户账号×××、冻结光大银行开户账号×××、冻结期限一年，上述账户内均存款数额不足。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人傅东提供被执行人邢建一爱人李萌名下有车辆,车牌号为×××本院对该车采取查封措施,本院采取查封措施后案外人李萌向本院提起案外人执行异议,本院以(2021)京0111执异53号支持了案外人异议请求。据此被执行人邢建一现无财产可供执行，执行到位0元，未执行到位标的61323.36元，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年三月五日书记员  李玉芝
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执恢14号 申请执行人：吴周青,男,汉族1971年1月24日出生,农林牧渔劳动者,住祁门县。 申请执行人：吴易,女,汉族1999年7月09日出生,不便分类的其他劳动者,住祁门县。 申请执行人：吴仲暄,男,汉族2005年1月22日出生,不便分类的其他劳动者,住祁门县。 申请执行人：吴昌民,男,汉族1933年5月20日出生,农林牧渔劳动者,住祁门县。 被执行人：陈创杰,男,汉族1979年4月15日出生,不便分类的其他劳动者,住祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民一初字第00330号民事判决书。本院于2020年3月3日恢复执行，并向被执行人陈创杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈创杰银行账户存款人民币105156元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  宋海涛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保50号申请人：李继真，男，1967年12月31日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王现锋，男，1966年6月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘秀环，女，1962年4月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王现红，男，1969年5月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：杜桂兰，女，1963年8月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王华太，男，1986年12月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：曾庆娥，女，1983年9月23日出生，汉族，住金乡县。申请人李继真与被申请人王现锋、刘秀环、王现红、杜桂兰、王华太、曾庆娥民间借贷纠纷一案，申请人李继真于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王现锋、刘秀环、王现红、杜桂兰、王华太、曾庆娥名下的银行存款8万元。申请人李继真以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李继真的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王现锋、刘秀环、王现红、杜桂兰、王华太、曾庆娥名下的银行存款8万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费820元，由申请人李继真预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠红二〇二〇年三月二十六日法官助理丁笑书记员张静飞
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执82号之一 被执行人：马如海，绰号“小马、马老板、噶老板”，经名社木苏、马社木苏，男，东乡族，1971年2月10日出生，稍识字，无业，户籍地甘肃省东乡族自治县，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人马如海犯运输毒品罪被判处刑罚并处没收财产一案，（2018）甘01刑初118号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门于2019年12月24日向本院执行局移送强制执行，并于2020年1月6日立案，执行标的为没收个人全部财产。 本院在执行过程中： 1、2020年1月13日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人马如海名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询。 2、2020年1月17日，前往兰州监狱提审被执行人马如海，并向其送达（2020）甘01执82号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书及执行裁定书。 3、2020年3月10日，本院依法扣划被执行人马如海在银行及财付通账号内的存款348.31元，已上缴国库。 除此之外，未发现被执行人马如海在本院刑事裁判生效时有可以没收的财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘01执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年三月十二日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7854号申请人：永赢资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路********。法定代表人：马宇晖。委托诉讼代理人：张亦文，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凌子，上海市通力律师事务所律师。被申请人：陈历耿，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人：周洁，女，1973年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人永赢资产管理有限公司与被申请人陈历耿、周洁其他与公司有关的纠纷一案，现申请人永赢资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈历耿、周洁的银行存款人民币28,579,930.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人永赢资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈历耿、周洁的银行存款人民币28,579,930.03元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人永赢资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初518号申请人：栗建林，男，1962年5月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：王琪方（曾用名：王琪），男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：黄景钰（曾用名：黄金玉），女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告栗建林诉被告王琪方（曾用名：王琪）、黄景钰（曾用名：黄金玉）民间借贷纠纷一案，申请人栗建林向本院申请财产保全，请求本院对被申请人王琪方（曾用名：王琪）、黄景钰（曾用名：黄金玉）名下银行存款200000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人栗建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人王琪方（曾用名：王琪）、黄景钰（曾用名：黄金玉）在银行的存款200000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1520元,由申请人栗建林负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十九日书记员  申晨伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2141号申请执行人：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市。被执行人：昆山市开发区同一首歌自助式飚歌城合丰店，统一社会信用代码×××Ｃ7Ｃ，住所地昆山市陆家镇金阳西路87号摩玛公社208-217号(二楼)。法定代表人：朱旻珉。被执行人：朱旻珉，男，1976年12月23日生，汉族，住昆山市。申请执行人苏越与被执行人昆山市开发区同一首歌自助式飚歌城合丰店、朱旻珉侵害著作权纠纷一案，该案(2017)苏0583民初15072号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市开发区同一首歌自助式飚歌城合丰店、朱旻珉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市开发区同一首歌自助式飚歌城合丰店、朱旻珉银行存款人民币17155.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年三月十日zdqz书记员  曹俊瑜
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初42号 原告：自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。 法定代表人：黄世军，董事长。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：贵州华电桐梓发电有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：明强，董事长。 关于原告自贡东方过滤设备制造有限公司诉被告贵州华电桐梓发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告自贡东方过滤设备制造有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡东方过滤设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡东方过滤设备制造有限公司撤诉。 案件受理费1094元，减半收取为547元，由原告自贡东方过滤设备制造有限公司负担。 审 判 员  马 成 二〇二〇年三月十九日 法官助理  赵振宇 书 记 员  吴济州
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保48号申请人：冯咏梅，女，1970年5月25日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张福传，男，1970年10月13日出生，汉族，住金乡县。申请人冯咏梅与被申请人张福传民间借贷纠纷一案，申请人冯咏梅于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张福传名下的银行存款28万元。申请人冯咏梅以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯咏梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张福传名下的银行存款28万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1920元，由申请人冯咏梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠红二〇二〇年三月二十六日法官助理丁笑书记员张静飞
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初89号原告：池忠明，男，1968年5月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。原告：吴宝仁，女，1968年12月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。被告：李清玉，男，1978年3月27日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住所内蒙古赤峰市宁城县。原告池忠明、吴宝仁与被告李清玉财产损害赔偿纠纷一案，原告池忠明、吴宝仁于2021年3月4日申请撤诉。本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告池忠明、吴宝仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告池忠明、吴宝仁负担。审判员  冯智勇二〇二〇年三月四日书记员  姜超然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7283号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李红玲，女，1976年9月23日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人李红玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人李红玲给付人民币119410.54元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人名下财付通所扣划的1705.15元扣除执行费后，发还申请执行人1655.15元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0724刑初60号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人许学军，男，1973年2月7日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月8日被临朐县公安局取保候审。2019年9月23日被临朐县人民检察院取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。 临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人许学军犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人许学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 临朐县人民检察院指控，2018年9月26日20时45分许，被告人许学军酒后无驾驶资格证驾驶苏Ａ2××××号小型轿车沿临朐县站前街由北向南行驶至黄山路路口北100米处时，被临朐县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人许学军血液中检出乙醇成分含量为246.53ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，认为被告人许学军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许学军协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人，具有立功表现。被告人许学军自愿认罪认罚，有立功表现，可从宽处理，建议对其判处拘役2至4个月，并处适当罚金。 被告人许学军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月26日20时45分许，被告人许学军酒后无驾驶资格证驾驶苏Ａ2××××号小型轿车沿临朐县站前街由北向南行驶至黄山路路口北100米处时，被临朐县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人许学军血液中检出乙醇成分含量为246.53ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人许学军于2019年4月25日协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人史金叶。 上述事实，被告人许学军在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频截图、血样提取登记表、在逃人员登记表、询问笔录、接处警记录等，证人孙某的证言，被告人许学军的供述与辩解，鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许学军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人许学军应予刑罚。被告人许学军无驾驶资格证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人许学军协助公安机关抓获其他在逃犯罪嫌疑人，具有立功表现。被告人许学军到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人许学军自愿认罪认罚，有坦白情节和立功表现，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人许学军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人许学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李方勇 审 判 员  杨开顺 人民陪审员  刘 剑 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  吴玉苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0104执恢450号 申请执行人：新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限公司），住所地乌鲁木齐。 执行事务合伙人：新疆创投资本管理有限责任公司（委派代表：李福生） 委托诉讼代理人：李靖，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯采怡，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：王海明，男，1963年5月出生，汉族，住尼勒克县。 被执行人：杨再菊，女，1963年10月出生，汉族，住尼勒克县。 担保人：伊犁伊普科技有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：杨再菊，该公司经理。 担保人：新疆天汇蜂业股份有限公司，住所地新疆尼勒克县。 法定代表人：王海明，该公司经理。 本院受理的申请执行人新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限公司）与被执行人王海明、杨再菊、伊犁伊普科技有限责任公司、新疆天汇蜂业股份有限公司股权转让纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）乌中民二初字第228号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日恢复立案执行，申请执行标的7719101.36元，已执行标的0元，未执行标的为7719101.36元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １．本院分别于2020年9月10日、10月12日、10月29日、10月30日、12月22日、2021年2月15日、3月5日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、房产、证券、车辆、互联网银行、工商等信息进行查询。 ２．于2020年10月31日将被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司的账户冻结，冻结期限一年，自2020年10月31日至2021年10月30日。 ３．经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人王海明、杨再菊未查询到不动产登记信息；被执行人王海明购买的的位××路的房屋，本院于2019年4月16日在新疆广汇房地产开发有限公司查封，查封期限三年，自2019年4月16日至2022年4月15日，该房屋在执行过程中，因案外人提出异议，致使该房屋暂不能执行。 ４．本院根据申请执行人方提供的被执行伊犁伊普科技有限责任公司对伊宁市林业和草原局、伊宁市托格拉克乡人民政府享有的第三人到期债权，本院于2020年10月12日作出（2020）新0104执恢450号之一执行裁定书，强制执行被执行人伊犁伊普科技有限责任公司对伊宁市林业和草原局、伊宁市托格拉克乡人民政府的到期债权3157100.40元，本院通过伊宁市财政局，查询到被执行人伊宁市林业和草原局、伊宁市托格拉克乡人民政府的账户信息，并于2021年2月23日向伊宁市财政局送达协助执行通知书，冻结第三人伊宁市林业和草原局、伊宁市托格拉克乡人民政府在伊宁市财政局的案款。 ５．2021年2月23日本院干警前往伊宁市冻结托格拉克乡人民政府的账户时，查询发现账户系村集体资金账户，无法冻结；伊宁市林业和草原局的账户资金为零，银行无法冻结；2021年2月23日经询问伊宁市林业和草原局和托格拉克乡人民政府的工作人员，关于本院执行的伊犁伊普科技有限责任公司对伊宁市林业和草原局、伊宁市托格拉克乡人民政府的享有的到期债权3157100.40元，已上报伊宁市财政局，因财政现在资金不到位，故无法向法院付款。 ６．被执行人名下×××号丰田普拉多牌汽车，本院于2021年3月5日查封，查封期限二年，自2021年3月5日至2023年3月4日，因车辆下落不明，故无法执行。 ７．2021年3月6日本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，期限两年，并对其法定代表人发出限制消费令。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月5日微信以拟终本通知书方式告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国华 审判员  马卫国 审判员  吾斯曼 二〇二〇年三月六日 书记员  哈布努
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4177号 原告：李文成。 委托诉讼代理人：王海旭，山东亿宁律师事务所律师。 被告：郭萍。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：张剑、季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 原告李文成与被告郭萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海旭,被告郭萍,被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计100000元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，诉讼过程中，变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计369980元。事实和理由：2019年6月23日12时，被告郭萍驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿国道233由北向南行驶至1081ＫＭ＋417Ｍ，因躲避车辆，操作不当，驶入对行车道内，与对向行驶原告驾驶的鲁Ｇ×××××-鲁ＨＸ5**重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损及手机受损。经认定郭萍负事故的全部责任，李文成无责任。鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告郭萍辩称：发生事故属实，鲁Ｇ×××××号车辆实际车主为宗传平，该车在保险公司投保交强险和100万元商业险，并投保不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。 被告保险公司辩称：发生事故属实，鲁Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险责任限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险根据保险合同约定免赔，不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书，本院予以审查确认并在卷佐证。 对于原、被告双方有争议证据和事实，本院认定如下： 1、根据原告李文成申请，本院依法委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××-鲁ＨＸ5**号重型半挂牵引车的进行车辆损失及营运损失价值评估。评估结论为鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车损失价值为人民币304720元，鲁ＨＸ5**号重型自卸半挂车损失修复价值为人民币23660元，日停运损失价值约人民币960元，该车维修时间大约10天。被告郭萍无异议；被告保险公司认为评估报告的真实性无异议，但车损评估价值过高，停运损失根据保险条款不予赔偿。本院认为，被告保险公司虽有异议，但其既不申请鉴定人出庭接受质询，亦不申请重新鉴定，视为对该评估的认可，对于该评估结论书，本院予以确认。对原告因该评估报告主张的车损、停运损失本院予以支持。 2、原告李文成主张评估费20000元、施救费12000元。被告郭萍无异议；被告保险公司认为该属于间接损失，不予赔付。本院认为，该两项费用是原告为了减少、确定被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系。对于原告的主张本院予以支持； 3、被告保险公司主张停运损失免赔，提供投保单、保险条款及投保人声明，证明保险公司已经尽到了告知义务。被告郭萍不予认可，认为停运损失应由被告保险公司赔偿。对此鲁Ｇ×××××号车辆的被保险人宗传平申请笔迹鉴定，本院依法委托山东浩德司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书，经鉴定，投保单投保人签名、保险费浮动告知单、投保人声明中三处宗传平签名均不是宗传平本人所写，原告李文成、被告郭萍、被告保险公司均无异议，对于该司法鉴定意见书本院依法予以确认。宗传平为此支出鉴定费8300元，宗传平主张此费用由保险公司负担。本院认为，山东浩德司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书本院已依法予以确认，被告保险公司主张商业险免赔，证据不足，本院不予支持，宗传平为此支出鉴定费8300元，由被告保险公司负担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｇ×××××-鲁ＨＸ5**重型半挂牵引车实际所有人为李文成，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车挂靠在寿光云轩物流有限公司名下，鲁ＨＸ5**号重型自卸半挂车委托梁山邵氏汽贸有限公司管理。 2019年6月23日12时00分许，被告郭萍驾驶宗传平所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿国道233由北向南行驶至1081ＫＭ＋417Ｍ（临朐县辛寨镇蛤蟆头岭路段）处时，因躲避其他车辆，操作不当，驶入对行车道内，与对向行驶的原告李文成驾驶的鲁Ｇ×××××-鲁ＨＸ5**重型半挂牵引车发生碰撞后，鲁Ｇ×××××-鲁ＨＸ5**重型半挂牵引车驶入路边沟内，致原告受伤、鲁Ｇ×××××-鲁ＨＸ5**重型半挂牵引车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定郭萍承担事故的全部责任，李文成无责任。鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保交强险及100万元商业险，并投保不计免赔险，该次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告自愿放弃人身权利损害赔偿的主张，并向本院提交申请书，两被告对此无异议，本院认为原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同约定范围内按比例予以赔偿。 综上，原告因本次交通事故造成的损失如下：主车损失304720元，挂车损失23660元，停运损失9600元（960元/天*10天），评估费20000元，施救费12000元，共计369980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李文成车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告李文成其他损失367980元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，申请费1020元，共计4445元，由被告郭萍负担；宗传平支出的笔迹鉴定费8300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐继明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯海玉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执109号 申请执行人：北京淘铂伟业投资管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同******。 法定代表人：赵凡，该公司总经理。 被执行人：北讯电信河北有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区西大街1-8-1iv> 法定代表人：陈岩，该公司董事长。 被执行人：北讯电信股份有限公司，住所地，住所地北京市经济技术开发区万源街******iv> 法定代表人：陈岩，该公司董事长。 被执行人：北讯电信（天津）有限公司，住所地天，住所地天津市**咸水沽镇聚兴道****楼503-6v> 法定代表人：陈岩，该公司董事长。 被执行人：北讯电信（上海）有限公司，住所地中，住所地中国上海自由贸易试验区泰谷路******v> 法定代表人：陈岩，该公司董事长。 被执行人：陈岩，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：于茜茜，女，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人北京淘铂伟业投资管理有限公司与被执行人北讯电信河北有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯电信（天津）有限公司、北讯电信（上海）有限公司、陈岩、于茜茜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀01民初977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北京淘铂伟业投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。现因被执行人北讯电信河北有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯电信（天津）有限公司、北讯电信（上海）有限公司、陈岩、于茜茜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人北讯电信河北有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯电信（天津）有限公司、北讯电信（上海）有限公司、陈岩、于茜茜名下的银行存款252779504.7元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙高君
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初26号原告：李秋艳，女，汉族，1983年9月21日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：侯云涛，男，汉族，1963年9月20日生，现住曲靖市会泽县。原告李秋艳与被告侯云涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李秋艳到庭参加诉讼,被告侯云涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付：车辆维修费用合计14420元，被告承担50%的责任需支付7210元。二、请求人民法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日16时45分许，原告李秋艳驾驶车牌号为云Ｊ×××**小型汽车，在云南省普洱市思茅区与被告侯云涛驾驶车牌号为云Ｄ×××**小型汽车发生相撞，造成两车不同程度损坏，双方当事人均未受伤。当时由原告李秋艳报警后，交通警察到现场进行交通事故责任认定：原告李秋艳负同等责任，被告侯云涛负同等责任。事故发生后，原告以及原告的保险公司多次联系被告协商车辆维修及赔偿事宜，被告以离开思茅区为由，拒绝协商和赔偿。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告侯云涛未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了第530802420198001013号《道路交通事故认定书》、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《普洱泰易汽车维修有限责任公司结算清单》，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2019年12月20日16时45分许，原告李秋艳驾驶车牌号为云Ｊ×××**小型汽车，在云南省普洱市思茅区与被告侯云涛驾驶车牌号为云Ｄ×××**小型汽车发生交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队第530802420198001013号《道路交通事故认定书》认定：原告李秋艳负同等责任，被告侯云涛负同等责任。2019年12月28日，原告支付云Ｊ×××**小型汽车修理费14420元。2019年12月30日，中国人寿财产保险股份有限公司对被告驾驶的云Ｄ×××**小型汽车损失确定为1997元。关于被告是否应当支付原告车辆维修费的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，交警作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告并未举证证明其投保交强险及商业险，故应按责任认定承担50%的赔偿责任。原告举证证明其驾驶的云Ｊ×××**小型汽车产生修理费14420元，50%的损失为7210元，故原告主张被告支付车辆维修费7210元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告侯云涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯云涛于本判决生效之日起10日内支付原告李秋艳车辆维修费7210元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告侯云涛负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  赖屹二〇二〇年三月三十日法官助理张蓉书记员朱彦鲒
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保52号申请人：夏培丽，女，1966年12月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：陈庆丰，男，1970年8月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：范立英，女，1972年8月21日出生，汉族，住金乡县。申请人夏培丽与被申请人陈庆丰、范立英民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人夏培丽于2020年3月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人范立英名下的银行存款55万元，申请人夏培丽以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人夏培丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人范立英名下的银行存款55万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3270元，由申请人夏培丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年三月二十六日法官助理丁笑书记员吴艳平
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初11058号原告：林俏，女，1993年8月14日出生，汉族，住所地广东省化州市，经常居住地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路**。被告：刘磊，男，1996年6月27日出生，汉族，住安，住安徽省毫州市谯城区div>本院于2019年12月31日受理了原告林俏诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俏到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林俏向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款75000元；2.判令被告支付截至2019年12月31日的利息6650元（2019年3月2日至2019年10月1日按照月利率1%计算，2019年10月1日之后按照月利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系男女朋友关系，期间被告先后以做生意需要资金周转为由向其借款共计75000元，后其于2019年元月与被告决裂，要求被告还款。2019年3月2日，在吴中区胥口派出所录制视频的情况下被告出具了借条，并承诺于2019年10月1日还本付息，但被告至今未还，故其诉至法院。被告刘磊未作答辩。审理中，原告向本院提供如下证据：1.《借条》一份，主要内容为：因资金周转原因，经通过微信/支付宝转账、现金向林俏（身份证：）借到人民币柒万伍仟圆整（75000元），月利率1%，于2019年10月1日到期时还本付息，逾期未还则按月利率2%计逾期利息。借款人：刘磊（签名处有捺印）身份证号：2019年3月2日。2.微信支付交易明细证明一份，反映林俏的LQ-336699微信号分别于2018年3月25日、4月12日、4月25日、7月6日、9月5日、2019年1月11日转账至名称为“刘文龙”的微信账户×××元、250元、8000元、300元、19950元、5000元；名称为“刘文龙”的微信账户分别于2018年4月12日、5月10日、5月20日、2019年1月11日转账至林俏的LQ-336699微信号×××元、500元、5.2元、200元。3.支付宝交易记录明细查询一份、支付宝收支明细证明一份及手机页面截图5张，反映林俏的支付宝账户分别于2018年4月25日、7月6日转账至名称为“刘文龙”的支付宝账户8000元、2700元，名称为“刘文龙”的支付宝账户分别于2019年11月9日、11月10日、11月24日通转账至林俏的支付宝账户×××元、×××元、200元。4.中国农业银行苏州分行账户交易流水一份，反映户名为林俏，卡号为62×××78的银行账户于2018年7月6日分别取现5000元、5000元、5000元、5000元，合计20000元。审理中，原告称，其系做汽车装潢销售的，年收入8至9万元，被告没有固定工作。被告于2017年12月左右到其工作的阿牛车业汽车服务有限公司消费，双方结识，后于2018年2月左右其与被告确定为男女朋友关系，于2018年12月分手。被告称做生意需要资金周转向其借款，其通过支付宝或者微信方式转账借款给被告，被告还于2018年7月6日晚拿了其的银行卡取款20000元，该20000元也是其借给被告的。被告的微信账号为×××,昵称为刘文龙，被告的支付宝账户为155********，名称为刘文龙，因为现在其与被告不是好友，故看不到支付宝账户全称。其借给被告的款项均系个人存款，被告每次借款都说两个月内归还，但后来金额比较大且一直不还，其就要求被告出具借条。被告出具借条后，通过支付宝分别于2019年11月9日、11月10日、11月24日归还其利息200元、×××元、×××元，合计人民币400元，没有其他还款情况。上述事实有原告提供的借条、微信支付交易明细证明、支付宝交易记录明细、支付宝收支明细证明、手机页面截图、中国农业银行苏州分行账户交易流水，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告林俏提供的证据，结合原告的陈述，可以确认自2018年3月至2019年1月期间原告通过微信、支付宝转账及现金交付给被告共计76200元，被告在上述期间通过微信转账支付原告805.2元，后被告于2019年3月2日向原告出具借条，确认结欠原告借款75000元，并约定月利率1%、于2019年10月1日还款以及逾期还款按月利率2%计逾期利息的事实，现借款期限已届满，现有证据反映被告在借条出具后仅支付原告400元，原告表示该款系被告支付的利息，本院根据借条载明的借款利息计算标准，结合原告的陈述，可确认上述还款400元系被告支付原告的利息，在无证据反映被告存在其他还款的情形下，现原告要求被告归还借款本金75000元并支付截至2019年12月31日的利息6650元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内归还原告林俏借款本金人民币75000元，并支付原告林俏截至2019年12月31日的利息6650元。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币921元，由被告刘磊负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年三月十九日书记员 陆晓文
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执600号之二申请执行人周新，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。被执行人成天兵，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人彭天娥，女，1980年8月15日出生，汉族，住湖北省石首市，本院在执行申请执行周新与被执行人成天兵、彭天娥承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初221号民事调解书，于2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款10000元及利息，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、证券等财产信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产；本院于2021年3月4日冻结了被执行人名下银行卡。通过传统查询，被执行人名下无房产信息。本院于2020年3月4日将被执行人成天兵、彭天娥纳入失信被执行人名单。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年三月四日书记员 向南东