广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10287号原告：惠州市驰峰投资有限公司，住所：惠州市龙丰螺山鳄湖路**。法定代表人：王咏帆。委托代理人：麦源献，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：梅园，广东旭晨律师事务所律师。第一被告：黄纪文，男，汉族，1978年1月25日出生，，住址：江西省九江市都昌县第二被告：东莞好用自动化科技有限公司，，住所：东莞市横沥镇横沥村裕宁工业区常艺怡路**法定代表人：黄纪文。原告惠州市驰峰投资有限公司与被告黄纪文、东莞好用自动化科技有限公司汽车维修合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅园、第一被告黄纪文、第二被告的法定代表人黄纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与第一被告及中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司于2018年4月13日签订《关于粤Ｓ×××**号车定损协议》（以下简称《定损协议》），《定损协议》约定第一被告（车辆被保险人）驾驶的粤Ｓ×××**车辆因发生碰撞事故，同意按照人民币99000元由原告负责一次性修复定损处理。三方协议签订后，原告依照协议与2018年4月18日将上述车辆修复完毕，开具了维修增值税发票，并于当天通知第一被告支付维修费用提取车辆。第一被告在收到通知后迟迟不予支付车辆维修费用，并向《定损协议》甲方出具《确认书》将理赔款项直接汇入保险受益人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司账户。后经原告多番催促，第一被告仍不能履行《定损协议》约定的付款义务，原告分别于2019年1月26日和2019年2月26日向第一被告发出《告知函》催缴维修款，但第一被告始终置之不理。第二被告为粤Ｓ×××**车辆所有人，应当对车辆维修费用承担清偿义务。截止起诉之日，被告仍拖欠原告维修款人民币98000元，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护原告的合法身份权益。根据民事诉讼程序提起诉讼，望贵院支持原告诉请，诉讼请求：一、请求法院判二被告向原告支付车辆维修款人民币98000元；二、请求法院判令二被告向原告支付因拖欠货款而产生的违约金至货款付清时止（以人民币98000元按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月18日起暂计至2019年4月17日为人民币98000元×4.35%=4263元）；三、本案诉讼费、公告费等由二被告承担。第一被告黄纪文辩称，一、被答辩人主张的车辆维修费过高，没有事实依据。1、被答辩人提供的所谓机动车保险车辆损失确认书修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）均无答辩人的签字确认，我方对该证据的真实性、关联性均不予认可。且清单所列维修项目并未实际更换或维修，或无需维修项目也列在其中等等不合理收费项目。2、答辩人对被答辩人提供的定损协议、定损维修声明的客观性、真实性予以认可，关联性不予认可。该组证据并不能证实车辆维修的实际费用就为答辩人主张的数额。3、答辩人事后到4s店咨询了解得知，相关维修费用仅为4万左右，被答辩人主张的9万9干的维修费显然是不合理，要求鉴定维修项目的真实性。二、被答辩人要求答辩人支付违约金没有法律依据。1、答辩人没有及时支付维修费用是因为双方对于实际维修费用产生了分歧，双方一直在处于沟通和解决的过程中。答辩人并未构成违约，因此要求答辩人支付违约金于理不合、于法无据。第二被告东莞好用自动化科技有限公司辩称，一、答辩人东莞好用自动化科技有限公司非《关于粤Ｓ×××**号车定损协议》（以下简称《定损协议》）协议主体，不承担支付协议款项之义务。1、《定损协议》由原告、答辩人黄纪文以及中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司理赔中心，于2018年6月11日签订，答辩人东莞好用自动化科技有限公司并非《定损协议》主体，也并未约定答辩人东莞好用自动化科技有限公司向原告支付修车费用，因此，答辩人东莞好用自动化科技有限公司无义务向原告支付《定损协议》约定的99000元合同款项。2、根据《定损协议》第一条约定，该车由原告负责维修，原告需开具发票给中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司理赔中心，并未约定答辩人黄纪文向原告支付修车费用。因此，答辩人黄纪文无义务向原告支付《定损协议》约定的99000元合同款项。二、原告在起诉状中所述事实存在错误。答辩人黄纪文给中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司出具的确认书中确认的是将理赔款打给力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，用于优先偿还按揭余额，原告在起诉状中所述事实与实际约定不符。综上所述，答辩人认为，原告所提诉讼请求，既无事实根据，也无法律依据，答辩人坚决不能接受。在整个合同纠纷事件中，本案的答辩人并没有什么过错。因此，特提出以上答辩意见，望贵院核实并予依法驳回原告起诉请求，以维护答辩人的合法权益不受侵犯，从而维护我国法律的正确实施。本院查明的案件事实经审理查明，2018年2月5日，第一被告黄纪文驾驶的粤Ｓ×××**号奔驰BJ7181M小汽车在惠州惠城区小金口高速发生碰撞事故被损坏。2018年4月13日，原告与第一被告黄纪文及案外人中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司签订《关于粤Ｓ×××**号车定损协议》，该协议约定第一被告（车辆被保险人）驾驶的粤Ｓ×××**车辆因发生碰撞事故，同意按照人民币99000元由原告负责一次性修复定损处理。三方协议签订后，原告依照协议与2018年4月18日将上述车辆修复完毕，开具了维修增值税发票，并于当天通知第一被告支付维修费用提取车辆。第一被告在收到通知后迟迟不予支付车辆维修费用，并向《定损协议》甲方即案外人中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司出具《确认书》将理赔款项直接汇入保险受益人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司账户。后经原告多次催促，第一被告仍不按《定损协议》约定履行付款义务，原告分别于2019年1月26日和2019年2月26日向第一被告发出《告知函》催缴维修款，但第一被告始终置之不理，截止起诉之日，第一被告仍拖欠原告维修款人民币98000元。为此，原告遂诉诸本院。另查，案涉粤Ｓ×××**车辆所有人是第二被告东莞好用自动化科技有限公司。诉讼期间，根据两被告的鉴定申请，本院摇珠选定惠州正扬价格事务所有限公司对案涉粤Ｓ×××**车辆修理项目清单确认书和部件更换项目清单中所有涉及的修理项目和零部件进行真实性和价格的准确性进行鉴定。2019年12月18日，该公司作出(2019)正扬诉评字028号《价格评估结论书》，结论为：粤Ｓ×××**号奔驰BJ7181M修复费用总价156191元。以上事实,有当事人主体资格信息、行驶证复印、定损协议、定损维修声明、车辆损失情况确认书、修理项目清单确认书、零部件更换项目清单确认书、联络函、确认书、发票、告知函、价格评估结论书以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与第一被告黄纪文及案外人中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司签订《关于粤Ｓ×××**号车定损协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。第一被告黄纪文是第二被告东莞好用自动化科技有限公司的法定代表人，其行为代表了第二被告，且第二被告为粤Ｓ×××**车辆所有人，应当对车辆维修费用承担清偿义务。两被告在收到付款通知后，向案外人中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司出具《确认书》将理赔款项直接汇入保险受益人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司账户，却迟迟不予支付车辆维修费用给原告，这是引起本案纠纷的主要原因，对此，两被告应承担本案的全部责任。惠州正扬价格事务所有限公司出具(2019)正扬诉评字028号《价格评估结论书》是具有专业知识的人员所作出的鉴定结论，客观公正，本院依法予以确认。原告请求被告支付修理费98000元及逾期利息的诉求，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条、第二百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告黄纪文、第二被告东莞好用自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市驰峰投资有限公司支付修理费98000元。二、第一被告黄纪文、第二被告东莞好用自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市驰峰投资有限公司支付修理费的逾期利息（以98000元为基数，自2018年4月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1173元（原告已预交1173元），鉴定费6200元（被告黄纪文已预交），由被告黄纪文、东莞好用自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢耀二〇二〇年三月二日法官助理徐浩光书记员温璐璇