wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18759号原告：邹乾坤，男，汉族，1972年12月12日出生，公民身份号码：441××××××××××××493，住址：广东省惠州市惠城区××××××。委托代理人：邬可忠，广东方正联合律师事务所律师。第一被告：黄志勇，男，汉族，1973年4月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××311，住址：惠州市×××××××××××。委托代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：余科宏，广东伟伦律师事务所律师。第二被告：惠州市三联金洲置业有限公司，住所地：惠州市×××××××××××。法定代表人：黄志勇。委托代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：余科宏，广东伟伦律师事务所律师。原告邹乾坤诉被告黄志勇、惠州市三联金洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹乾坤委托代理人邬可忠、被告黄志勇及被告惠州市三联金洲置业有限公司共同委托代理人余科宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邹乾坤诉称，原告经叶敏介绍认识被告一，2013年7初被告一称其公司（即被告二）因资金周转困难，要求向原告借款，原告看被告公司这么大就答应借给他。2013年7月至8月期间，原告通过叶敏转账及本人支付现金共借款100万元给被告一，被告二作为连带责任保证人作担保，被告一向原告出具一份《借款借据》，被告二作为连带责任保证人。后两被告无法还款，2014年10月13日，两被告重新向原告出具一份《借款收款》，约定被告一向原告借款金额为100万元：借款期限为6个月；借款按月利率2％计算利息，被告二作为被告一借款的担保人盖章确认。借款期限届满后，被告一找到原告，称借款暂时无法归还，但一定会归还这笔钱和利息给原告，后两被告重新向原告出具了担保的借款收据。由于两被告一直未能按时还款，两被告在借款满二年前又重新向原告出具担保的借款收据。2018年10月29日，两被告又重新写了一份《借款收据》，但借款期限又届满，两被告仍未还款，被告先后只支付了3万元的利息，原告多次催收被告要求其归还借款，但被告却以没钱为由不予归还。原告认为：被告不予还款的行为已严重违反约定，已构成严重违约。被告依法应当归还原告借款，并按月利率2％计付至本金还请时止的违约金。现原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。请法院依法判决如原告诉请。诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币100万元和支付原告利息暂计至2019年7月29日共29万元(利息以100万元为本金，自2018年10月30日起按月利率2％计至本金全部付清时止)，合计:129万；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄某1及惠州市三联金洲置业有限公司代理人辩称：一、本案案由为民间借贷纠纷，所涉借款借据应为实践合同，原告方仅凭借款借据主张民间借贷关系成立，显然证据不足。原告并未提供相应的证据如转账流水等以证明其已经向被告支付出借款项，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不利的法律后果，恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。二、原告主张借款借据上载明的担保人黄某1即被告一，承担保证责任，已过保证期限。即使本案存在借贷关系，被告黄某1亦无需向原告承担保证责任。主要理由是：根据借款借据的显示，借款借据签订的时间为2018.10.23日，借款期限为6个月。即2019.4.22日借款期限届满，至届满之日到原告方到法院提起诉讼之日即2019.10.24日，保证期间已经经过。保证人黄某1无需向原告承担保证责任。审理查明的事实经审理查明，原告与被告惠州市三联金洲置业有限公司签订《借款借据》，内容为被告黄某1向原告邹乾坤借人民币现金1000000元用于生意周转金，借用期6个月，利息为月利率2%，由惠州市三联金洲置业有限公司承担连带担保责任，借款人处有黄某1签名，担保人处有惠州市三联金洲置业有限公司公章及其法定代表人黄某1的签名，落款处显示借款日期为2018年10月23日。另查明，原告庭后提交案外人叶敏提供的《借款情况说明》，案外人叶敏自述被告黄某1向原告借款100万元，原告银行转账给案外人叶敏，案外人叶敏通过转账与现金支付的方式转交给被告黄某1。原告提供了原告向案外人叶敏转账的银行流水记录。庭审中，原告代理人称借款是通过与被告黄某1的朋友叶敏向被告提供借款，借款在2013年的时候，每隔2年换一次借款借据。同时称在去年六七月份原告曾要求被告还款，原告在起诉之前被告付了多少利息没有算，从2018年10月30日开始计算，期间2019年5月底被告付了1万元利息。两被告代理人称借款借据中所载明的金额为人民币100万元，如此大额的借款是不可能没有相关的转账记录及相关证据予以证明，认为原告催促还款没有证据证明，本案保证期明显已过，保证人无需向原告承担保证责任。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供《借款借据》，写明被告黄某1借到被告1000000元，双方约定借用期6个月，利息为月利率2%。虽然《借款借据》有双方签名及盖章为证，但原告未提供向被告提供借款的证明，原告与案外人叶敏之间的资金往来不能证明与本案事实存在关联性，本院不予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告邹乾坤全部诉讼请求。本案受理费8205元（原告已预交8205元），由原告邹乾坤负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 吴珠乔二〇二〇年三月二十三日法官助理 吴怡淳书 记 员 李意玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初235号原告：石成文，女，1996年3月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：苏亚庆，男，1995年6月9日出生，汉族，居民，住天津市津**咸水沽镇金华××小区××室。第三人：周佳明，男，1996年2月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告石成文与被告苏亚庆及第三人周佳明服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。苏亚庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告苏亚庆经常居住地在天津市津南区咸水沽镇金华××小区××室，依据相关法律规定，蓟州区人民法院无管辖权，请求移送至津南区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据被告提交的天津市津南区咸水沽镇红旗楼社区居委会提供的居住证明，以及原告提交的房屋租赁合同复印件，证实被告的经常居住地为天津市津南区咸水沽镇。依据原告诉状陈述，本案的合同履行地亦在天津市津南区。综上，本院对本案无管辖权，本案依法应由天津市津南区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：被告苏亚庆对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵锐二〇二〇年三月八日书记员  孙爽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0105民初2091号原告：广州公交集团广交出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路420号501房、601房、701房。法定代表人：王建红，职务副总经理。委托代理人：李露，女，职员，联系地址同原告地址。委托代理人：陈凯纯，男，职员，联系地址同原告地址。被告：苏前锋，男，1981年2月14日出生，汉族，住所地河南省商水县。本院在审理原告广州公交集团广交出租汽车有限公司诉被告苏前锋承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定的期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:本案按原告广州公交集团广交出租汽车有限公司撤诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年三月十二日书记员  黄家琴
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8030号申请人:肖丽军，女，1972年1月5日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人：夏红岩，女，1983年12月7日出生，满族，户籍地河北省承德市，现住北京市大兴区。肖丽军与夏红岩买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖丽军于2020年12月24日向本院申请执行被执行人案款共计36421.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结夏红岩名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-12-29至2021-12-29；冻结夏红岩在北京市定慧桥集美家具城市场有限公司质保金10200.5元（未到返还期限）；申请执行人申请续行扣押冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的36421.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年三月二日书记员  曾思亮
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人员海滔与被执行人李春海、梁治宇、麻晓峰（2019）冀0825执恢54号民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，并于2020年3月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执255号张某某、刘某某、付某甲、付某乙：申请执行人张贤明与被执行人刘某某、付某甲、付某乙承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初499号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、付某甲、付某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘某某已全部履行了生效判决所确定的义务。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执255号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。二〇二〇年三月十五日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执99号 申请执行人:孔惠兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人:贺州广济骨科医院，住所地贺州市。 法定代表人：余小宝。 本院在执行申请执行人孔惠兰与被执行人贺州广济骨科医院劳动争议一案中,因申请执行人孔惠兰向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二〇年三月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执恢84号 张海军、苏利军、王候娥： 关于申请执行人张海军与被执行人苏利军、王候娥民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初2683号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人要求被执行人偿还借款4.5万元，负担案件受理费。本院依法受理，并于2021年2月1日立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人苏利军、王候娥发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。 2020年3月1日，申请执行人张海军向本院提交结案申请书及收条各一份，证明被执行人已全部履行完毕。 综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执恢84号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。 二〇二〇年三月一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初687号原告谢某，女，2014年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。法定代理人曾某，女，1987年11月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。委托诉讼代理人罗胜龙，抚州市临川区荆公路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告丁建新，男，1975年8月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告抚州市龙祥汽运有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川荣山镇荣山街68号，统一社会信用代码：91361000769788693Y。法定代表人：吴荣国。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。社会信用统一代码91361000672434960K。负责人操光荣，该公司总经理。原告谢某诉被告丁建新、抚州市龙祥汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，原告谢某及其法定代理人曾某以原告谢某伤情仍需治疗为由向本院提出中止审理，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵晓群二〇二〇年三月十七日书记员  杨嘉懿
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初158号原告：吴怀义，男，1943年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴庆生（与原告吴怀义系父子关系），住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈红年，北京市中银律师事务所律师。被告：淮南市宏源文化产业发展有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场二层第228房间，统一社会信用代码91340400581527723E。法定代表人：孙敏，职务不详。被告：吴庆，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告吴怀义与被告淮南市宏源文化产业发展有限公司、吴庆不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴怀义于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴怀义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴怀义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴怀义负担。审判员  郝荣琦二〇二〇年三月二日书记员  张 瀚
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1431号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：庄银菊、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：徐春桥，男，1971年10月3日出生，汉族，住滨海县。申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人徐春桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。审理中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐春桥银行账户存款8200元或查封、扣押其他同价值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐春桥银行存款8200元或查封、扣押相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；对动产的初始查封期限为二年，续封期限为二年；对不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年；对其他财产权益的初始冻结期限为三年，续冻期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除，申请人自行承担相应后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年三月二十六日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7791号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**中国人寿大厦1501。法定代表人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，1969年11月26日出生，该公司职员，住该单位宿舍。被执行人王雪峰，男，1983年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与王雪峰保险人代位求偿权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16178号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人返还其赔偿款人民币120000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人王雪峰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王雪峰名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人王雪峰名下银行账户（2020年12月29日冻结，冻结期限12个月）;4、扣划被执行人王雪峰账户存款共1700元，并已作执行费上缴国库；5、对被执行人王雪峰采取限制高消费措施；6、将被执行人王雪峰纳入失信被执行人名单；7、查封被执行人王雪峰名下号牌为×××的汽车一辆（查封期限二年，自2020年12月30日起至2022年12月29日止），车辆未实际扣押。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的120000元，已执行到位执行费1700元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年三月四日书记员  张玉敬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5302号申请执行人：王志元，男，1971年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：梁仲成，女，1964年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行王志元与梁仲成合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0111民初7385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后两次对被执行人梁仲成提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、车辆等可供执行财产。2.本院于2020年9月18日对被执行人梁仲成采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年9月18日至2021年9月17日止。3.本院于2020年9月18日对被执行人梁仲成采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人王志元本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人其他联系方式、财产线索，也不知悉被执行人具体下落，并同意本案终结本次执行程序。本案执行未到位金额98554.4元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0111民初7385号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二一年三月十二日书记员  唐晶晶
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执264号之一 申请执行人：彭满佳。 被执行人：吴章旺。 本院在执行申请执行人彭满佳与被执行人吴章旺借款合同纠纷一案中，申请执行人彭满佳于2021年3月22日向本院提出撤销对本院作出的（2019）湘1022民初2257号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1022民初2257号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二〇年三月二十二日 书记员 宁敏忠 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执11号申请执行人：鲁某，男性。被执行人：尹某，男性。本院在执行申请执行人鲁某与被执行人尹某合伙协议纠纷一案中，执行标的为141750元，在执行中依法网络查控扣划被执行人21338元并兑付申请人，后双方达成和解，申请人申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0481执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二〇年三月十五日书记员  严科宁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初898-1号原告：李玉龙，男，1962年8月17日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙延军，姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区财神庙街32-1号。负责人：宋晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石福成，男，1986年1月29日出生，汉族，该公司职员，现在丹东市振兴区。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。负责人：王瑶福，总经理。委托诉讼代理人：徐巧桐，男，1994年10月21日出生，满族，该公司职员，现住丹东市振安区。被告：柳庆芳，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：丛玉平，女，1990年8月31日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。本院在审理原告李玉龙与被告浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司、柳庆芳、丛玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院申请撤回对被告柳庆芳、丛玉平的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉龙撤回对被告柳庆芳、丛玉平的起诉。审判员  汪官胜二〇二〇年三月十八日书记员  唐晓飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初457号原告：吴殿明，男，1973年4月16日生，汉族，住。原告：王虎香，女，1974年6月25日生，汉族，住。被告：兴化市英莱达置业有限公司，住所地兴化市英武南路553号。法定代表人：许超。原告吴殿明、王虎香与被告兴化市英莱达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陆传美人民陪审员  金 华人民陪审员  严正寿二〇二〇年三月二十日书 记 员  张一峰
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁06民终592号 上诉人：王庆波，住蓬莱市。 被上诉人：范亚静，住芝罘区。 原审被告：张丽玉，住蓬莱市。 原审被告：王庆科，住蓬莱市。 本院受理上列上诉人、被上诉人、原审被告民间借贷纠纷一案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人、原审被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  王建梅 审判员  韩素华 审判员  任美群 二〇二〇年三月五日 书记员  王怡茜
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0225执1353号之三申请执行人：汪后芝，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：汪晓玲，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人汪后芝与被执行人汪晓玲民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人126000元及利息，负担案件受理费1410元、保全费1270元、执行费1830元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪晓玲的银行存款140000元。本裁定送达立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 畅
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1422执异5号 申请人:张哲颖,男，1989年12月14日出生，汉族，现住广州市天河区。 委托代理人：陈家城，男，1997年12月27日出生，汉族，住梅州市梅江区，系申请人的同事。 原案申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：91441400896275292W，住所：梅州市梅江区梅江一路53号。负责人：杨颖铭，该行行长。 原案被执行人：饶惠玉，女，已死亡，原住广东省大埔县。 原案被执行人：邓世满，男，身份证号：441422195803041312住广东省大埔县。 原案被执行人：邓桂芳，女，汉族，住所：广东省大埔县。 原案被执行人：吴水新，男，汉族，住所：广东省大埔县。 本院在执行中国银行股份有限公司梅州分行与饶惠玉、邓世满、邓桂芳、吴水新借款合同纠纷一案中,申请人张哲颖于2020年3月9日向本院申请变更为广东省大埔县人民法院（2001）埔法执字第300号案【执行依据为（2001）埔法经初字第38号民事判决书】的申请执行人。2004年9月7日，中国银行股份有限公司梅州分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》（编号：圳中东梅州第0150号），将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告，将债权转让事宜通知被执行人。 本院查明,中国银行股份有限公司梅州分行与饶惠玉、邓世满、邓桂芳、吴水新借款合同纠纷一案,本院（2001）埔法经初字第38号民事判决书已发生法律效力，本院（2001）埔法执字第300号案立案执行，2003年4月7日裁定中止执行。2004年9月7日，中国银行股份有限公司梅州分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》（编号：圳中东梅州第0150号），将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告。 本院认为,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人取得原中国银行股份有限公司梅州分行对饶惠玉、邓世满、邓桂芳、吴水新的债权合法有效,该债权经过生效法律文书的确认并已申请执行,申请人的请求符合相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下: 变更申请人张哲颖为广东省大埔县人民法院（2001）埔法执字第300号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭斯斯
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1017号            原告              原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区泰山三路3号5号楼2单元501户，统一社会信用代码9137028239581389XX。      法定代表人：王宾儒，总经理。      委托诉讼代理人：江妍妍，系公司员工。                   被告              被告：周延武，男，1952年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区天云花园2号楼1单元201户，公民身份号码37022219521016005X。                  案由              物业服务合同              立案日期              2020年3月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按青岛天云物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间                  审  判   员   王 柏 爱                  二〇二〇年三月十八日               书   记   员   蔺 际 影
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执异4号案外人（异议人）李木娇，女，1962年2月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请人郭瑞华，男，1964年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人罗志奇，男，1982年10月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人钟建春，男，1964年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被执行人杨瑞生，男，1959年3月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟建明，男，1961年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行申请人郭瑞华与被执行人罗志奇、钟建春、杨瑞生、钟建明民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日以（2014）瑞执字225-29号执行裁定书裁定:查封、拍卖、变卖被执行人杨瑞生名下位于瑞金市砖混结构住房一栋［国有土地使用权证号为瑞国用（1996）第2020578号，房屋所有权证号为113167号］。案外人李木娇于2020年2月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李木娇称，瑞金市人民法院2019年9月17日查封、拍卖、变卖被执行人杨瑞生名下位于瑞金市砖混结构住房［国有土地使用权证号为瑞国用（1996）第2020578号，房屋所有权证号为113167号］，系被执行人杨瑞生与异议人李木娇的夫妻共同财产，其与被执行人杨瑞生于1983年登记结婚，于1996年取得了位于瑞金市块国有土地使用权［国有土地使用权证号为瑞国用（1996）第2020578号］，并且在该土地上共同兴建了一栋三层的房屋［房屋所有权证号为113167号］。本案执行的赣州市中级人民法院（2013）赣中民四初字第43号民事判决书，确定被执行人杨瑞生应承担的债务是担保之债，纯属被执行人杨瑞生的个人债务，并非异议人与被执行人杨瑞生的夫妻共同债务，不能拍卖、变卖异议人的财产来归还被执行人杨瑞生的个人债务。因此，请求依法撤销（2014）瑞执字第225-29号执行裁定书第二条，解除对异议人所有的财产的查封，停止对异议人所有的财产的拍卖、变卖行为。本院查明，异议人李木娇与被执行人杨瑞生于1981年7月25日登记结婚，并于2006年10月30日补领结婚证。俩人于1996年取得了位于瑞金市块国有土地使用权［国有土地使用权证号为瑞国用（1996）第2020578号］，并且在该土地上共同兴建了一栋三层的房屋［房屋所有权证号为113167号］。赣州市中级人民法院（2013）赣中民四初字第43号民事判决书判决:一、原告与被告2013年3月15日签订的借款合同中利息和违约金约定超过同期银行贷款基准利率四倍的部分无效，其余部分有效。二、被告罗志奇借原告人民币384.4万元应予以偿还，并从2013年2月15日起按同期银行贷款基准利率的四倍计付利息。三、被告罗志奇应承担原告支付的律师费45000元。四、被告钟建春、杨瑞生、钟建明对以上款项承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书生效进入执行阶段后，本院于2019年9月17日以（2014）瑞执字225-29号执行裁定书裁定:查封、拍卖、变卖被执行人杨瑞生名下位于瑞金市砖混结构住房一栋［国有土地使用权证号为瑞国用（1996）第2020578号，房屋所有权证号为113167号］。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中位于瑞金市砖混结构住房［国有土地使用权证号为瑞国用（1996）第2020578号，房屋所有权证号为113167号］登记在被执行人杨瑞生一人名下，异议人李木娇并非产权登记共有人。即使该房产是夫妻关系存续期间的共同财产，异议人李木娇对该房屋拥有共有权利，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”规定，本案仍可查封该处房产。同时异议人李木娇、被执行人杨瑞生并未与债权人郭瑞华协商一致对共有财产进行分割，异议人李木娇也未提起析产诉讼，异议人李木娇的主张不足以排除执行。因此，本院的拍卖、变卖行为符合法律规定,对异议人李木娇提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下:驳回案外人(异议人）李木娇的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向瑞金市人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年三月二日代书记员  杨 文
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执245号申请执行人：曹**康，男，汉族，1958年9月13日出生，住四川省荣县。被执行人：李彬，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚桂兰，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹**康与李彬、龚桂兰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李彬、龚桂兰登记共有的坐落于荣县双石镇商贸街54号商业服务房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李彬、龚桂兰共有的坐落于荣县双石镇商贸街X号（建筑面积33.48平方米，产权证号X）商业服务房屋，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年三月二十七日书记员  虞健秋
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁06民终992号 上诉人：王庆波，住蓬莱市。 被上诉人：范亚静，住芝罘区。 原审被告：张丽玉，住蓬莱市。 原审被告：王庆科，住蓬莱市。 本院受理上列上诉人、被上诉人、原审被告民间借贷纠纷一案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人、原审被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  王建梅 审判员  韩素华 审判员  任美群 二〇二〇年三月五日 书记员  王怡茜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4382号之一 申请执行人：梁球养，男，1955年3月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：郭贵洪，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：吴陆妹，女，1963年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人梁球养与被执行人郭贵洪、吴陆妹买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3530号民事判决书，被执行人郭贵洪、吴陆妹应向申请执行人梁球养支付货款31340元及相应利息（以31340元为基数，以年利率4.35%为标准，自2019年7月5日起计至货款实际清偿完毕之日止）。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，轮候查封了被执行人郭贵洪名下的粤Ｊ×××××号小型汽车壹辆，因上述车辆下落不明，所以未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4382号案件终结本次执行程序。 被执行人郭贵洪、吴陆妹负有继续向申请执行人梁球养履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复对被执行人的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵耀强
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执602号之一申请执行人：郭金国，男，1985年03月20出生，汉族，住商丘市。被执行人：汪立库，男，1974年01月10出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人郭金国申请执行汪立库借款合同纠纷一案，（2020）豫1402民初3489号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:截止2020年7月6日，被告汪立库欠原告郭金国借款本息90万元，被告汪立库于2020年10月6日之前支付原告郭金国借款本息50万元，于2021年12月31日前支付剩余借款本金40万元。因汪立库未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭金国向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，汪立库名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，汪立库名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，汪立库名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人汪立库下落或可供执行财产。五、已向被执行人汪立库发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪立库负有继续向申请执行人郭金国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年三月一十九日书记员  尹 峰
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人张镇与被执行人陆海山、徐术民（2019）冀0825执2569号金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，并于2020年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执281号 申请执行人:黄霜，男，汉族，1988年6月15日出生，陕西省安康市人，住陕西省平利县小什字路，身份号证号码：61242719880615xxxx。 被执行人：王龙，男，汉族，1962年2月2日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：61242119620202xxxx。 被执行人：代桂芹，女，汉族，1978年9月22日出生，住安康市汉滨区城市花园，身份证号码：61232219780922xxxx。 申请执行人黄霜与被执行人王龙、代桂芹清算责任纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)陕0902民初1638号民事判决书已发生法律效力。责令王龙、代桂芹支付黄霜加盟费45000元、保证金5000元及利息；支付黄霜违约金10000元及利息；支付黄霜赔偿款15000元及利息并承担案件受理费2275元，申请执行费1059元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：已偿还13500元，剩下款项每月偿还2000元至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对（2021）陕0902执281号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈小成    审判员刘华 审判员张欣 二〇二〇年三月二十四日 书记员涂晶晶
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初31821号 原告：刘爱武，女，汉族。 被告：管峰，男，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。 法定代表人：陈雪松。 本院受理原告刘爱武与被告管峰、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案后，被告管峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及事故发生地均不在崂山区，故崂山区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告住所地均不在崂山区，故崂山区人民法院对本案无管辖权。被告所提管辖异议的理由成立，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告管峰对管辖权提出的异议成立，本案移送至青岛黄岛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。    审判员  王洲 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘赫
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初6935号原告：曾良建,男,1967年5月8日出生,汉族，广东省惠东县人,住惠东县********美红酒业(蜀味居旁)，公民身份号码441************015。被告：梁培源，男，1977年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************017。被告：惠东县吉隆镇协源鞋厂，经营场所惠东县***********。经营者：梁培源。原告曾良建与被告梁培源、惠东县吉隆镇协源鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告曾良建于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾良建申请撤诉，是在诉讼中处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曾良建撤诉。案件受理费415元（原告已预交），减半收取计207.5元，由原告曾良建负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  赖月好人民陪审员  方银斌二〇二〇年三月二十五日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6745号申请执行人韩焕兰，女，1953年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人郝晋德，男，1941年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。韩焕兰与郝晋德民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10025元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年三月十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初750号 原告：江西新通达建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**中段东侧东亚盛世滨江写字楼**，统一社会信用代码：91360103MA35HWBG89 法定代理人：曹文奇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周义平，男，系公司职员。 被告：于志辉，男，汉族，1981年9月9日出生，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：林子越，江西理粹清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李粹清，江西理粹清律师事务所律师。 第三人：丰和营造集团股份有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**v> 法定代表人：揭建刚。 原告江西新通达建筑劳务有限公司与被告于志辉、第三人丰和营造集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告江西新通达建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江西新通达建筑劳务有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西新通达建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  刘光华 二〇二〇年三月一日 代理书记员  徐 玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12963号申请执行人：北京极车智享科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼19层2202。法定代表人：任健，董事长。被执行人：杜晓伟，男，1985年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省张家港市。申请执行人北京极车智享科技有限公司与被执行人杜晓伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33748号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告杜晓伟于本判决生效之日起7日内向原告北京极车智享科技有限公司支付车辆占用费12986元；二、驳回原告北京极车智享科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，公告费560元，由原告北京极车智享科技有限公司负担248元（已缴纳），由被告杜晓伟负担964元（于本判决生效之日起7日内交纳）。判决书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经调查，被执行人杜晓伟名下登记有车牌号为×××号机动车，该车现已报废，不具备执行条件。经本院调查，暂未发现被执行人杜晓伟可供执行财产。3、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已于2020年10月31日对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33748号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二一年三月十五日书记员 王凯毅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执273号 被执行人：韦增友，男，1985年11月4日出生，住柳州市柳江区。 关于没收被执行人韦增友个人财产一案，本院作出的（2020）桂0206刑初129号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行标的为20000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年三月十一日 书记员  韦香严
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初16925号原告：丘豪，男，汉族，1997年10月8日出生，公民身份证：441××××××××××××311，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××。被告：杨洁，男，汉族，1996年6月16日出生，公民身份号码：410××××××××××××838，住址：住河南省新郑市郭店镇大杨庄194号。委托代理人：徐林梅，广东旭利律师事务所律师。原告丘豪与被告杨洁合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴珠乔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘豪到庭参加诉讼，被告杨洁未到庭参加诉讼，被告杨洁委托代理人徐林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2019年8月15日，被告从原告处商议合作，甲乙双方本着合同协议达成合作意向，根据合同约定，付款时间2019年8月15日通过微信转账35000元，已付清第一笔款项。2019年8月26日通过支付宝支付25388元，乙方应按合同规定到场25名销售人员以上。但乙方至今未按合同约定安排销售人员进场，并未经同意私自转包合同造成甲方重大财产损失，且经过多次沟通均不履行合同义务也不退还相关费用。由于被告单方面违约，对原告造成严重经济损失，故为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持：1、请求判令被告退还给原告合作款60388元整。2、请求判令被告根据合同第八条第9项规定支付违约金302445元整（场地租金5万元整，物业管理费与水电费13945元整，人员工资与宿舍租金水电109500元场地折旧费3万元，停车费1000元，泳池设计图纸18000元，泳池材料订金3000元）。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用被告杨洁辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在合伙协议合同关系，双方签订的《惠州超级马力健身会所翻新预售承包方案》（以下简称：《承包方案》）早已作废，并未实际履行。2019年8月15日，答辩人与被答辩人签订了一份《承包方案》。2019年8月21日，因答辩人与被答辩人就分红方案存在争议无法统一意见，而被答辩人通过其他朋友认识了案外人蔡俊庭、黄相海，答辩人与被答辩人决定双方签订的《承包协议》作废不再进行合作，由被答辩人与案外人蔡俊庭、黄相海另行签订协议进行合作。双方作出决定后，被答辩人在答辩人持有的《承包方案》中的最后一页写上了“作废”两个字，以表明双方的《承包方案》作废，不再继续生效。随后，被答辩人与案外人蔡俊庭、黄相海另行签订了一份《惠州昕尚健身游泳会所翻新预售承包方案》。所以，答辩人与被答辩人签订《承包方案》并没有进一步履行便因“作废”而解除，双方之间并不存在合伙协议合同关系。二、答辩人不需要返还被答辩人任何合作款。首先，被答辩人支付给答辩人的款项是35000元，并非60388元。2019年8月13日，答辩人与被答辩人签订《承包方案》后被答辩人向答辩人支付35000元，除此以为答辩人没有收到过被答辩人支付的其他任何款项。其次，答辩人收取的35000元已经转交案外人蔡俊庭、黄相海，作为被答辩人支付给案外人蔡俊庭、黄相海的合同款项。2019年9月21日，答辩人退出与被答辩人的合作后，案外人蔡俊庭、黄相海提出要给答辩人30000元作为答辩人将合作机会交给他们的补偿，为此被答辩人提议让答辩人直接将35000元转交给案外人蔡俊庭、黄相海，以方便大家的交易。事后，答辩人按照约定，在扣除案外人蔡俊庭、黄相海支付的补偿后，将剩余的款项支付给了案外人蔡俊庭、黄相海。所以，答辩人实际上已经将被答辩人支付给答辩人的35000元转交给了案外人蔡俊庭、黄相海。因此，答辩人并没有收取被答辩人任何款项，无需退还被答辩人任何合作款。三、答辩人无需支付被答辩人违约金。答辩人与被答辩人签订的《承包方案》作废后，答辩人便退出了被答辩人的活动，没有参加到被答辩人与案外人的合作中。根据合同的相对性原则，答辩人与案外人的合作情况如何，均与答辩人无关。换言之，不论案外人蔡俊庭、黄相海是否存在违约，被答辩人均没有要求答辩人支付违约金的依据。所以，答辩人无需支付被答辩人违约金。本院查明的案件事实经审理查明，原告丘豪与被告杨洁于2019年8月15日签订《惠州超级马力健身会所翻新预售承包方案》。原告丘豪称于2019年8月15日通过微信转账35000元。被告杨洁答辩称，2019年8月21日，《惠州超级马力健身会所翻新预售承包方案》因原告在其最后一页写上了“作废”两个字而不生效，同时提交一份原告与案外人签订的《惠州昕尚健身游泳会所翻新预售承包方案》。庭审中，原被告双方承认原告一共向被告转账35000元，被告代理人称被告将该款项转给实际上与原告合作的案外人。原告称惠州超级马力健身会所中途修改店名，实际与与惠州昕尚健身游泳会所系同一店铺。同时原告称《惠州超级马力健身会所翻新预售承包方案》中最后一页“作废”两个字非本人所写。庭后原告提交一份《说明》称《惠州超级马力健身会所翻新预售承包方案》中最后一页“作废”两个字是原告本人于2019年8月21日书写，并称实际合作由案外人黄相海、蔡俊庭与被告共同完成。裁判理由和结果本院认为，原被告双方签订《惠州超级马力健身会所翻新预售承包方案》，当事人协商一致，可以解除合同。双方法律关系基于签订的《惠州超级马力健身会所翻新预售承包方案》，现原被告双方已协议解除合同，双方权利义务终止。原告称一共向被告转账35000元合作款，被告承认收取35000元，但未举证证明被告经过原告同意并将收取的35000元转交案外人，因此原告诉请被告偿还35000元合作款本院予以支持。同时原告没有证据证明原告支付给被告25388元合作款，原告诉请被告退还合作款25388元事实不清、证据不足，本院不予以支持。原被告双方自愿解除合同，原告并未提出证据证明由于被告的违约行为造成原告的损失，因此原告诉请判令被告根据合同第八条第9项规定支付违约金302445元整（场地租金5万元整，物业管理费与水电费13945元整，人员工资与宿舍租金水电109500元场地折旧费3万元，停车费1000元，泳池设计图纸18000元，泳池材料订金3000元）事实不清、证据不足，本院不予以支持；原被告双方于2019年8月21日解除合同，被告应自合同解除之日返还原告35000元合作款而未返还，对被告逾期返还资金对原告造成的损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告杨洁应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告丘豪偿还借款35000元及利息（以35000元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日其计算至清偿之日止）。二、驳回原告丘豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件3371元（原告已预交3371元），由原告丘豪负担3047元，由被告杨洁负担324元。被告杨洁应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吴珠乔二〇二〇年二月二十六日法官助理 吴怡淳书 记 员 李意玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异32号 申请人（申请执行人）:王海保，男，汉族，1966年2月生，住安徽省芜湖市无为市。 被申请人（第三人）:钱扬胜，男，汉族，1961年12月生，住安徽省芜湖市无为市。 被申请人（第三人）马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王海保与被执行人钱扬胜买卖合同纠纷一案中，申请人王海保于2020年3月12日向本院提出申请，要求追加第三人马鞍山首建建设有限责任公司（以下简称“首建建设公司”）为(2018)皖0503执1647号执行案件的被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查审理该案中，申请人王海保向本院提出申请，要求撤回追加第三人首建建设公司为(2018)皖0503执1647号执行案件的被执行人之请求。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，本案中，申请人王海保提出的撤回追加被执行人的请求，并不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、他人的合法权益。故本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十三条、第十六条第一款等规定，裁定如下： 准许申请人王海保的撤回申请。 审判长  杨祖怀 审判员  童映光 审判员  管仕芳 二〇二年三月十九日 书记员  蒋心云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12956号申请执行人：北京极车智享科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼19层2202。法定代表人：任健，董事长。被执行人：杜晓伟，男，1985年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省张家港市。申请执行人北京极车智享科技有限公司与被执行人杜晓伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33756号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告杜晓伟于本判决生效之日起7日内向原告北京极车智享科技有限公司支付租金35000元；二、被告杜晓伟于本判决生效之日起7日内向原告北京极车智享科技有限公司支付收车费用2999.05元；三、被告杜晓伟于本判决生效之日起7日内向原告北京极车智享科技有限公司支付配钥匙费用13900元；四、驳回原告北京极车智享科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费560元，由原告北京极车智享科技有限公司负担35元（已交纳）、由被告杜晓伟负担1663元（于本判决生效之日起7日内交纳）。判决书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经调查，被执行人杜晓伟名下登记有车牌号为×××号机动车，该车现已报废，不具备执行条件。经本院调查，暂未发现被执行人杜晓伟可供执行财产。3、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已于2020年10月31日对被执行人采取限制消费措施并于2020年12月22日将被执行人列入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33756号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二一年三月十五日书记员 王凯毅
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0305民初180号 原告：林瑾，女，汉族，2001年2月13日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：彭永炜，男，汉族，2001年9月9日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告林瑾与被告彭永炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告林瑾到庭参加诉讼，被告彭永炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，被告以花呗资金周转为由向原告借款2000元，并微信告知立马偿还。当日，原告通过支付宝花呗（158××××9969）将2000元转至被告支付的支付宝付款码。2020年5月13日，被告以交付同学保证金为由再次向原告借款500元，原告通过支付宝转账交付该款项。因被告一直未归还上述借款，故原告诉至本院。 本院经审理认定事实如下：被告彭永炜分别于2020年5月1日、5月13日向原告林谨借款2000元、500元，林谨通过支付宝（158××××9969）转账给彭永炜。后，林谨多次通过微信催讨上述欠款，但未果，故林谨诉至本院。上述事实有林谨提供的支付宝转账电子回单、账单详情、微信聊天记录予以证实。 本院认为，彭永炜向林瑾借款2500元未归还，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方未约定还款时间，林谨有权随时向彭永炜主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭永炜于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑾借款本金2500元。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭永炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年三月五日 代书记员 陈驰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执628号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路**。负责人：陈良，系该支行行长。委托诉讼代理人：戚谦（特别授权），男，1978年11月22日出生，住湖南省湘阴县，系该支行员工。委托诉讼代理人：张水平（一般代理），男，1963年8月12日出生，住湖南省湘阴县，系该支行员工。被执行人何丁星，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人何丁星金融借款合同纠纷一案，因申请执行人江丹于2021年3月17日与被执行人何丁星达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624民初628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年三月十七日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2828号申请执行人赵晨智，男，1989年4月8日出生，汉族,北京市平谷区人。被执行人于斌，男，1989年1月31日出生，汉族,北京市平谷区人。申请执行人赵晨智与被执行人于斌借款合同纠纷一案，(2020)京0117民初591号法律文书已经发生法律效力。申请执行人赵晨智于2020年9月16日向我院申请执行，要求被执行人于斌给付案款7.135万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人于斌有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人赵晨智亦不能向本院提供被执行人于斌可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初591号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人赵晨智发现被执行人于斌有可供执行的财产后，对被执行人于斌所欠案款7.135万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张振宇二〇二一年三月十五日书记员  赵 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4195号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地宜宾市南岸蜀南大道西段34号，统一社会信用代码91511500908850048F。 被执行人：屏山县屏圣制衣有限责任公司，住所地屏山县石盘工业园区，统一社会信用代码6151152909341659XJ。 法定代表人：姚小英。 被执行人：姚小英，女，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初3380号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请执行屏山县屏圣制衣有限责任公司、姚小英金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付借款本金50万元及利息、罚息、复利56779.04元；2、支付诉讼费9030元；3、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月一日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢269号潘晓：本院执行的潘晓与徐瑶民间借贷纠纷一案，因被执行人徐瑶暂无履行能力，本院已于2020年05月12日作出（2020）湘0181民初3974号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因潘晓提供可供执行财产，特申请恢复执行57,700元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6946号申请执行人史恒，男，1978年12月24日出生，汉族，北京市燕山石油化工有限公司炼油部职工，住北京市房山区。被执行人赵磊，男，1980年1月11日出生，汉族，北京市燕山石油化工有限公司职工，住北京市房山区。申请人史恒与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6479号民事调解书已经发生法律效力。申请人史恒于2020年11月17日向本院申请执行。要求被执行人赵磊给付案款298920元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人赵磊送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；在本案执行中，本院于2021年3月3日依法冻结被执行人赵磊名下招商银行、华夏银行、中国建设银行、中国工商银行账户，冻结期限一年，账户余额不足。另查，被执行人赵磊在本院有作为申请执行人申请被执行人崔学刚的执行案件，本院已作出执行裁定书和协助执行通知书送达相关执行法官，对被执行人赵磊执行回款予以扣留；再查，被执行人赵磊在北京市朝阳区人民法院亦有作为申请执行人申请被执行人崔学刚的执行案件，本院已作出执行裁定书和协助执行通知书送达北京市朝阳区人民法院执行局，对被执行人赵磊执行回款予以扣留的执行措施。本院将被执行人赵磊采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的298920元，应交纳执行费4384元（未交纳），因现被执行人赵磊无财产可供执行，申请执行人史恒同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付玉林审判员  霍福生审判员  张来喜二〇二一年三月十五日书记员  李玉芝
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2427号之一申请执行人:蔡祖庭，男，生于1977年7月11日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人:胡祥星，男，生于1954年5月8日，汉族，住邓州市。本院在执行蔡祖庭申请胡祥星为债权转让合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终4727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人胡祥星未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人蔡祖庭向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月16日、12月9日、2021年1月28日、3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、、2020年10月29日查询被执行人的房产登记情况、30日查询被执行人的不动产及公积金情况，未发现有可供执行的财产；依据申请执行人提供、在邓州市人民法院档案室查询到被执行人胡祥星于2007年5月21日竞拍获得位于邓州市邓彭路北、高集镇政府大门东、座北面南平房五间及相应的土地使用权并于2007年4月10日竞拍获得位于邓州市高集种子站东侧、原高集镇农机推广站空地前门面的土地使用权一处，本院于2020年12月3日对上述房地产及土地使用权予以查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。现因该案外人张吉良提出执行异议且该土地使用权系原高集镇农机推广站北侧空地的出路，申请执行人申请暂不处置上述两处财产。四、被执行人胡祥星网银无余额、无购买证券、无车辆登记，银行账户仅有少量零星小额存款因数额太少暂不用执行，申请执行人申请暂不查封处置。五、2021年3月15日将被执行人胡祥星纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人于2020年12月12日收到我院的提供被执行人财产状况通知书后在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令,申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2427号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 段士海审判员 常 新二〇二〇年三月十九日书记员 张丙林
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初618号 原告：李军，男，1961年12月27日出生，汉族，住齐河县城区。 委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。 被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民县文化街68号。 法定代表人：贾万兵。 统一社会信用代码：91371621674529904M 委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路岩松，山东商经律师事务所律师。 原告李军与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人张伟，被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈彭、路岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告工资151790元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年3月至2016年10月份在被告处上班，从事财务工作。工资每月4500元。自2013年9月份开始拖欠工资。原告多次讨要工资未果。为确定拖欠工资数额，原告与被告及公司财产人员进行核算，共计拖欠原告工资151790元。综上，原告在被告处上班7年之久，具有稳定的劳动关系，被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司辩称，原告主张就工资事宜，已与被告进行核算，与事实不符。原告身为被告财务人员，擅自离职，至今未办理离职手续，而且持有公司18万元现金未交付。给公司运营造成损失。原告的主张没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2010年3月至2016年10月份期间，原告李军在被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司处上班，从事被告安排的具体工作。期间，被告拖欠原告李军大部分工资没有算清。自2019年6月份开始，原告李军等人为工资问题上访，经惠民县信访局协调，由孙武街道办事处信访办主持，组织原、被告等人对拖欠的工人工资情况进行了详细计算，双方核对认可后，被告出具了一份“工资统计表”，由被告时任经理姬庆勇签名，并加盖了被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的财物专用章予以确认。其中，被告尚欠原告李军工资151790元。原告李军申请劳动仲裁，惠民县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。惠民县人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，对本案作出支持起诉书。原告李军诉至本院。 本院认为，原告李军在被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司处上班，原告李军享有获得劳动报酬的权利，被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司拖欠原告李军工资151790元，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军工资151790元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  时晓彤
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执100号 申请执行人：于治涛，男，1970年07月03日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人:贺州广济骨科医院，住所地贺州市八步区。 法定代表人余小宝。 本院在执行申请执行人于治涛与被执行人贺州广济骨科医院劳动争议一案中,因申请执行人于治涛向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二〇年三月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执807号 申请执行人：杨金库,男性,汉族,1963年9月6日出生,住黑龙江省巴彦县；电话：176××××1166； 被执行人：原洪波,男性,汉族,1970年7月30日出生,住哈尔滨市香房区； 被执行人：山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司,住郓城县郓州街道郓州大道郓城国瑞置业有限公司院内；电话：158××××5815,法定代表人李井； 被执行人：山东佛苑建设工程有限公司,住汶上县城尚书路；电话：158××××5815,法定代表人贾意合。 因杨金库与原洪波、山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司、山东佛苑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初2709号民事判决书已发生法律效力，因原洪波、山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司、山东佛苑建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨金库于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年02月24日向被执行人原洪波、山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司、山东佛苑建设工程有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。原洪波、山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司、山东佛苑建设工程有限公司至今未履行。生效法律文书所确定的义务。 本院于2021年02月24日对原洪波、山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司、山东佛苑建设工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。 本院于2021年02月24日作出(2021)鲁1725执807号限制消费令，并对原洪波、山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司、山东佛苑建设工程有限公司进行限制消费。 本院于2021年02月24日向申请执行人杨金库发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，杨金库未能提供相应财产线索。本院于2021年03月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。杨金库尚有债权320000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初2709号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二〇年三月十五日 书记员  侯京亮
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初953号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人曹满义，男，1979年5月28日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省徐州市沛县。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕874号起诉书指控被告人曹满义犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察徐忠义出庭支持公诉。被告人曹满义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日21时许，被告人曹满义醉酒后号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车沿昆山市同丰路自西向东行驶至顺帆路路口停车休息，后被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曹满义血液中乙醇浓度为274mg/100ml。 被告人曹满义归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹满义已构成危险驾驶罪。被告人曹满义具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人曹满义拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人曹满义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹满义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹满义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年三月五日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执885号 申请执行人：刘化山,男性,汉族,1950年12月23日出生,住山东省郓城县；； 被执行人：侯凤立,男性,汉族,1969年3月5日出生,住郓城县； 被执行人：侯仰留,男性,汉族,1972年11月25日出生,住山东省郓城县；； 被执行人：侯凤存,男性,汉族,1955年10月20日出生,住山东省郓城县 因刘化山与侯凤立、侯仰留、侯凤存民间借贷纠纷一案郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初54号民事判决书已发生法律效力，因侯凤立、侯仰留、侯凤存未履行生效法律文书确定的义务，刘化山于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人侯凤立、侯仰留、侯凤存发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。侯凤立、侯仰留、侯凤存至今未履行。生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年11月27日对侯凤立、侯仰留、侯凤存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。 本院于2020年11月27日作出(2021)鲁1725执885号限制消费令，并对侯凤立、侯仰留、侯凤存进行限制消费。 本院于2020年11月27日向申请执行人刘化山发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘化山未能提供相应财产线索。本院于2021年03月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。刘化山尚有债权50000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初54号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二〇年三月十五日 书记员  侯京亮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5800号 原告沈某，女，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 被告黄某，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告沈某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，原告沈某于2019年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日进行证据开示，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告沈某基于与被告黄某签订的离婚协议而起诉。请求：1、依法分割杭州市近江苑11幢2单元402房产；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告于2019年11月20日变更诉讼请求为：1、依法分割杭州市近江苑11幢2单元402房产归原告所有，原告补偿被告150万元；2、判令被告补偿其在婚前购买，婚后由双方共同还贷的位于深圳市福田区的房屋在原、被告婚姻关系存续期间共同还贷及增值部分1128780.75元；3、判令被告补偿原告被告在婚姻关系存续期间租赁的位于恒策·西城时代中心3幢815室的房屋在婚后剩余租期内的租赁权转租收益271500元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄某辩称：1、近江苑房屋在双方离婚协议中已明确约定处理方案，原告没有合法理由要求重新分割，且原告主张已超出1年的诉讼时效。2、深圳彩福大厦房屋系被告婚前财产，在与原告结婚前已告知原告及其亲属该房屋事实，在双方婚内也曾共同到深圳办理该房屋出租事宜，离婚当天也提及过该套房屋以及居住权问题，该套房屋贷款由被告工资收入归还，原告要求分割不符合法律规定，且也已超过诉讼时效。3、杭州西城时代中心房屋用地性质为综合用房，与物业公司签订长期租赁合同，由被告承租该房屋，该房屋一直空置，没有出租收益，贷款也是由被告负责偿还，且原告主张分割的为预期收益，不应予以处理。 本案经审理查明的事实如下： 原告沈某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，黄某系再婚，双方于2016年5月19日登记离婚。双方于2016年5月19日登记离婚时达成并留存民政机关备案的离婚协议约定：“1、女儿由母亲抚养，南方每月支付抚养费1500元，直到成人为止，男方可随时探望女儿；2、现金、股票、存款，与生活用品归各自名下所有；3、无共同债务；4、住房的处理：上城区近江苑11幢2单元402室产权和居住权归男女双方和女儿所有，其他人无权分割处分，以后男方以遗嘱方式写明归女儿所有；登云路西城时代3幢815室归女儿所有；5、未尽事项，双方协商解决。” 另查明，深圳市福田区彩田路彩福大厦B座汇福阁19E房屋（建筑面积77.31平方米）于2006年3月22日因买卖转移登记为黄某所有，有按揭贷款尚未还清。双方对该房屋的现价值不能协商一致。 杭州市近江苑11幢2单元402室房屋（建筑面积68.44平方米）于2015年1月21日登记为黄某与沈某共同共有至今。 黄某曾与案外人就杭州市西城时代中心3幢815室房屋签订《物业长期租赁合同》，约定黄某有权对外转租。 又查明，沈某确认在与黄某离婚前后的时间段知晓深圳市彩福大厦房屋情况。 以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、不动产查询记录，被告提供的录音，及双方当事人的陈述为证。双方当事人提交的其他证据因与本案争议缺乏直接关联，故不予确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产……离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。故若原告认为被告存在此类情形，可以起诉主张予以分割，但应当在诉讼时效内及时主张。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。” 对于原告主张分割的各项财产，本院分述如下： 对于杭州市近江苑的房产，双方离婚协议书已作约定，约定该房屋产权和居住权归双方及女儿所有，故原告现主张分割该房屋归其所有，涉及女儿的权益，在本案中本院不予处理。 对于杭州市西城时代的房屋出租权，原告主张分割被告今后可能产生的出租收益，但并无证据证明该收益现实存在，且双方离婚协议约定该房屋归女儿所有，故原告主张涉及案外人利益，本案不宜处分。且原告在双方离婚后三年多的时间才通过诉讼要求分割该项权益，明显超出诉讼时效，故对原告该项主张不予支持，对原告要求评估该房屋2016年5月20日至2031年6月30日租金收益的申请，本院不予准许。 对于深圳市福田大厦的房屋，原告确认在双方离婚前后即已知晓该套房屋的存在，但原告迟至三年多后才起诉主张分割该房屋共同还贷期间的增值部分，显然超出诉讼时效，被告的抗辩意见本院予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。同理，对原告要求评估该套房屋价值的申请，本院亦不予准许。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告沈某的诉讼请求。 案件受理费人民币4944元，由原告沈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  祝 敏 人民陪审员  王燕青 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  肖忆敏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执626号 申请执行人：李文森，男，1957年9月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林辉城，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人李文森与被执行人林辉城借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执626号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月六日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异33号 申请人（申请执行人）：何锐，男，汉族，1994年8月生，住安徽省马鞍山市。 被申请人（被执行人）：陶小平，男，汉族，1987年11月生，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（第三人）邹洪胜，男，汉族，1990年6月生，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人何锐与被执行人陶小平故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人何锐于2020年3月12日向本院提出申请，要求追加第三人邹洪胜为(2019)皖0503执1536号执行案件的被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人何锐称，在法院执行其与被执行人陶小平故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，第三人邹洪胜向法院出具书面担保材料为被执行人陶小平案涉赔偿债务向其提供担保，但该被执行人和保证人均至今未按约给付案涉赔偿债务。故应追加第三人邹洪胜为(2019)皖0503执1536号执行案件的被执行人。 本院审查查明：2019年3月19日，马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2019）56号起诉书指控被告人陶小平犯故意伤害罪，并向本院提起公诉。2019年4月9日，本院立案受理附带民事诉讼原告人何锐要求被告人陶小平赔偿其各项经济损失的附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告人陶小平自愿赔偿附带民事诉讼原告人何锐各项经济损失20000元于2019年4月10日给付7000元，2019年4月11日给付3000元，余欠10000元于2019年5月31日前付清；二、附带民事诉讼原告人何锐对被告人陶小平的行为表示谅解；三、附带民事诉讼原告人何锐自愿放弃其它诉讼请求；四、双方就刑事附带民事赔偿部分无其他争议。经本院审查认为，上述协议不违反法律规定，并予以确认，且于2019年4月10日制作（2019）皖0503刑初98号刑事附带民事调解书送达给双方当事人。该刑事附带民事调解书生效后，因被告人陶小平并未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人何锐于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被执行人陶小平予以强制执行。本院立案后，编立执行案件(2019)皖0503执1536号，并依法向被执行人陶小平送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《当事人缴款通知书》等执行法律文书。2019年8月23日，邹洪胜向本院出具《担保书》载明“本人愿意为人陶小平做担保六仟元整分两次给清，9月15日三千，10月15日三千，到期不还，邹洪胜。担保人：邹洪胜，2019年8月23日。已看对，何锐”。执行中，申请执行人何锐与被执行人陶小平达成执行和解协议，且需长期履行。2019年9月10日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，作出(2019)皖0503执1536号执行裁定，终结该案执行。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被申请人（第三人）邹洪胜向本院出具担保书自愿为被申请人陶小平对申请人何锐所负案涉赔偿款6000元之债务提供担保和予以偿付，且该担保经本院司法确认。第三人邹洪胜在该担保书上未明确注明该担保系属一般担保还是负连带清偿责任的保证，而根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因第三人邹洪胜和被申请人陶小平至今均未履行该偿付案涉执行款项之义务，申请人何锐有权要求第三人（保证人）邹洪胜应就被申请人陶小平对其所负案涉6000元赔偿款债务承担连带清偿的保证责任。故申请人何锐现要求追加第三人邹洪胜为本案被执行人之请求，于事实有根据、于法律有依据。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第四项等规定，裁定如下： 追加第三人邹洪胜为(2019)皖0503执恢1536号执行案件的被执行人。被执行人邹洪胜在本裁定生效之日起三日内向申请人何锐清偿债务6000元及迟延履行期间的利息。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇二〇年三月十九日 书记员  蒋心云
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执633号之四 被执行人天津天狮生物工程有限公司，统一社会信用代码，91120222104086654R，天津市。法定代表人李宝娥。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执633号之四裁定书，于2020年2月27日向被执行人天津天狮生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行 人天津天狮生物工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人天津天狮生物工程有限公司在沪市A股市场 B888408036账户601989证券内的股票400000.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  秦国 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8768号原告：唐献斌，男，1972年11月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：唐敏章，男，1994年5月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：魏萧，男，1989年9月10日出生，住宿迁市宿城区。原告唐献斌与被告魏萧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，于2020年1月13日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐献斌的委托诉讼代理人唐敏章到庭参加诉讼，被告魏萧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告唐献斌向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告魏萧立即偿还原告唐献斌借款600000元；2.本案诉讼费由被告魏萧承担。事实及理由为：2014年11月19日，被告魏萧向原告唐献斌借款200000元并出具借据；2015年3月17日，被告魏萧向原告唐献斌借款200000元并出具借据；2015年6月30日，被告魏萧向原告唐献斌借款200000元并出具借据。上述借款合计600000元。后原告唐献斌多次催要借款，但被告魏萧仍未偿还借款，因而成讼。被告魏萧未作答辩。本院经审理查明：2014年11月19日，被告魏萧向原告唐献斌出具的借据中载明：“今借到唐献斌现金贰拾万元整（¥200000.00）。借款人：魏萧2014.11.19”。2015年3月17日，被告魏萧向原告唐献斌出具的借据中载明：“今借到唐献斌现金贰拾万元整（¥200000.00）。借款人：魏萧2015.3.17”。2015年6月30日，被告魏萧向原告唐献斌出具的借据中载明：“今借到唐献斌现金贰拾万元整（¥200000.00）。借款人：魏萧2015.6.30”。以上事实有借条原件及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，现原告唐献斌请求被告魏萧偿还借款本金，因此，原告唐献斌对借款本金的交付负有证明责任。庭审中，原告唐献斌仅主张系现金交付，并未提交相关证据，结合本案的借款数额等因素，对于原告唐献斌的该主张，本院依法不予支持。因此，原告唐献斌应承担借款本金交付证明不能的不利后果，故对于原告唐献斌请求被告魏萧偿还借款本金600000元的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐献斌的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告唐献斌负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。（本页以下无正文）审 判 长  朱雪芹人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  范桂华二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘婷婷
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初2112号 原告：刘艳，女，1977年11月19日出生，汉族，个体户，住昌黎县。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司,地址卢龙县卢龙镇东门外大街,统一社会信用代码91130324754016471M。 负责人：曹军宝，经理。 委托诉讼代理人：王磊，公司职工。 原告刘艳与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人杨立勇、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳诉称，2018年10月8日,卢龙县木井强国货运联运车队为被保险人在被告处给冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××车辆投保了机动车损失险等商业保险，保险期间自2018年10月18日起至2019年10月17日止，不计免赔。2019年9月28日,原告雇佣的司机潘续谋驾驶上述投保车辆在京哈高速147公里268米处同姜长俊驾驶的辽Ｃ×××××号车辆、杨志永驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆、杨国新驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆发生交通事故，导致投保车辆损坏及相关人员死亡、财产损失的交通事故，经交警大队认定潘续谋负事故的次要责任。鉴于事故发生在保险期间，属于保险公司的理赔范围，但双方就理赔事宜不能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿主车车损69480元、公估费5215元，挂车车损39040元、公估费3000元，施救费15200元，总计131935元。 被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，我公司在被保险车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证合法有效的前提下，在保险期间内发生的道路交通事故产生的合理合法损失按照事故的责任比例负赔偿责任，对诉讼费、鉴定费及其他的间接损失我公司不负赔偿责任。 原告刘艳为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、主、挂车的保险单复印件一份，证明原、被告之间存在保险合同关系。 2、交通事故责任认定书1份，证明事故发生情况，原告司机潘续谋承担次要责任。 3、第一受益人的证明以及卢龙县木井强国货运联运车队证明，证实原告的诉讼主体资格。 4、原告刘艳车辆的行驶证、运输证，司机潘续谋的驾驶证以及从业资格证复印件各一份，证明车辆及司机的登记情况及资格。 5、信德保险公估有限公司主、挂车的评估报告及评估费发票各一份，证明车损及公估费分别为主车车损69480元、公估费5215元，挂车车损39040元、公估费3000元。 6、施救费发票一张，证明原告支出施救费15200元。 被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，证据5公估报告中公估数额偏高，公估报告不能证明原告实际支出，我公司认为原告方应提供正规的修理发票来证明车辆的实际修理支出。公估费属于间接损失，我公司不负责赔偿。我公司认为施救费数额偏高，也未提供施救费额明细，请法院按照施救标准予核准。 原告刘艳提供的证据1、2、3、4、5、6具有客观性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日,姜长俊驾驶辽Ｃ×××××车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向147公里268米处时，与排队等候的原告雇佣司机潘续谋驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××货车相撞后，导致冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××货车又与杨志永驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××货车相撞，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××货车又与杨国新驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××货车相撞，造成原告车辆损坏等交通事故，经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，姜长俊负事故的主要责任、潘续谋负事故的次要责任。另查明，原告刘艳所有冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间。此次事故造成原告刘艳冀Ｃ×××××车损69480元、公估费5215元，冀Ｃ×××××车损39040元、公估费3000元，施救费15200元，总计131935元。2019年11月13日，原告向本院起诉，要求被告赔偿131935元。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按合同约定，对原告的合理损失在保险责任范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳损失131935元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2939元，减半收取1469元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇二〇年三月四日 书记员  许 晶