安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初535号 原告:邓跃武，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告：周登海，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。 原告邓跃武诉被告周登海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓跃武及其委托诉讼代理人赵克武、被告周登海委托诉讼代理人王明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓跃武向本院提出诉讼请求：1、依法判令周登海立即偿还所借邓跃武本金130000元及利息66200元（利息暂计算至2019年12月15日），合计196200元，并自2019年12月16日起以130000元为基数、按月利率2%计算利息,至本清息止；2、周登海承担本案诉讼费用。事实和理由：周登海与邓跃武系亲戚关系。2015年周登海以开办公司需要资金周转为由，分三次共从邓跃武处借款合计130000元，并于2016年11月16日向邓跃武出具借条一张，约定月息为2%，未约定还款时间。后经多次催要，周登海分四次共给付利息30000元，至今尚欠本金130000元及剩余利息未付，故诉至法院，要求判如所请。 针对邓跃武的诉请，周登海辩称：实际借款80000元，另50000元系利息；因双方是亲戚关系，2018年双方经协议，邓跃武放弃利息，周登海已给邓跃武重新出具了借条，并要求2016年11月16日的借条撕毁，2018年后周登海偿还了30000元；现周登海经济困难，希望邓跃武可以放弃利息，周登海愿意偿还100000元，如果邓跃武不放弃利息，周登海认为本金应按实际借款本金80000元计算。 邓跃武向本院提交如下证据：1号证据，原告身份证复印件及被告户籍证明各一张，证明原、被告身份情况；2号证据，借条原件一张，证明被告于2016年11月16日向原告出具借条一张，载明从原告处借款130000元，并约定月利息2分。 针对邓跃武的举证，周登海的质证意见为：对1号证据无异议；2号证据，①对真实性有异议：实际借款本金80000元；“月利”两个字是后加的；借条上有改动；②对证明目的有异议：本金只有80000元；2018年周登海又向邓跃武重新出具了借条一张，双方约定不再收取利息，本案中借条应当作废。 周登海未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对涉案证据认证意见如下：原告所举1号证据，被告没有异议,本院予以认定；2号证据借条原件为直接证据，被告虽辩称“月利”两字系后加、借条有改动、借款本金仅80000元及2018年被告向原告重新出具借条一张约定不再收取利息，但均未提供相应证据予以证明，且被告未对“月利”两字是否系后期添加申请鉴定,至于借条原件中小写借款数额“130000”中的“3”处有改动,但与大写数额吻合，能够相互印证，故对周登海的辩称本院不予采信，根据举证规则,应对原告所举2号证据予以认定。 根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：周登海与邓跃武系亲戚关系。2015年周登海以做生意需要资金周转为由，共从邓跃武处借款合计130000元，并于2016年11月16日向邓跃武出具借条一张：“借条今借到邓跃武人民币壹拾叁万正￥130000正。利息贰分，月利借款人：周登海2016.11.16”。后经多次催要，周登海仅于2018年给付利息30000元，故诉至法院，要求判如所请。 本院认为：债务应当清偿。周登海立据向邓跃武借款130000元，双方已实际形成合法、有效的借款合同，周登海依法应当清偿借款。对周登海称借款本金实为80000元，另50000元为利息，不应作为本金计算复利，且不予以偿还的主张，因周登海未能提供相应证据予以证明,对此项抗辩,本院不予支持，对邓跃武要求周登海偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方书面约定月利二分即月利率2%、年利率24%，不违反法律规定，周登海依法应当按照合同约定支付利息。对周登海称2018年双方曾另行协商，故利息应不付、或者利息按年利率6%计算的主张，因无事实与法律依据，本院不予支持。邓跃武自认周登海已偿还30000元，因邓跃武与周登海均未提供证据证明该还款性质，根据法律规定，应认定该30000元为偿还利息。从2016年11月16日起按本金130000元、月利率2%计算至2019年12月15日，利息共计96200元，故对邓跃武要求周登海支付利息66200元（本金130000元×月利率2%×37个月-30000元），并从2019年12月16日起以130000元为基数、按月利率2%计算剩余利息至本清息止的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告周登海于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓跃武借款本金130000元及利息66200元（自2016年11月16日起计算至2019年12月15日）； 二、被告周登海从2019年12月16日起，以借款本金130000元为基数,按月利率2%，支付原告邓跃武借款利息至本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周登海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许国文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许克虎 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。