wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5195号 原告：魏长其，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张伟兴，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告魏长其与被告张伟兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏长其到庭参加诉讼，被告张伟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏长其向本院提出诉讼请求：1.判决张伟兴支付拖欠的货款4476元，并支付利息（利息以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由张伟兴承担。事实与理由：张伟兴在2018年期间共计欠魏长其货款4476元，现无故拖欠至今，请求法院判决张伟兴支付货款并承担诉讼费用。 张伟兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 魏长其围绕本案诉讼提交发货单作为证据，张伟兴未到庭质证，亦未提交证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据魏长其的当庭陈述及本院经审查认定的证据，本院认定的事实如下： 张伟兴于2018年向魏长其购买门窗铝合金及不锈钢等材料，经结算，张伟兴尚欠魏长其货款4476元未付。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。张伟兴向魏长其购买铝合金及不锈钢材料，魏长其依约交付了相应产品，张伟兴应依约支付货款。在案证据可以证明张伟兴至今尚欠魏长其货款4476元未付。因此魏长其向请求判令张伟兴支付货款4476元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张伟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张伟兴应于本判决生效之日起十日内支付魏长其货款4476元及逾期付款违约金（以4476元为基数，自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，计算至实际支付货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由张伟兴负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。本案公告费300元，由张伟兴负担，该款项已由魏长其先行垫付，张伟兴应于本判决生效之日起十日内支付给魏长其。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林春容 人民陪审员  陈英歌 人民陪审员  蔡胜杰 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1992号之一原告：韶关市春满人间装饰有限公司，住所地：广东省韶关市武江区**********南面1-2号铺。法定代表人：刘焱林，经理。委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信（始兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳若诗，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被告：龙顺倩，女，1989年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************，公民身份号码：440************620。原告韶关市春满人间装饰有限公司与被告龙顺倩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2020年3月19日，原告韶关市春满人间装饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市春满人间装饰有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市春满人间装饰有限公司撤诉。案件受理费2354.4元，减半收取1177.2元，财产保全费980元，公告费260元，合计2417.2元，由原告韶关市春满人间装饰有限公司负担。审 判 长  冯 清人民陪审员  潘旭瑞人民陪审员  王剑薇二〇二〇年三月十九日书 记 员  叶梦陈
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初25号之一 原告：杨端阳，男，1997年6月9日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：李利敏，河北张瑞律师事务所律师。 被告：南通中航通发建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市开发区中央路新星商厦**，统一社会信用代码：91320691355005361J。 法定代表人：叶兴伟。 被告：黄孝平，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，江苏省海门市人。 原告杨端阳与被告南通中航通发建设工程有限公司、黄孝平合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情影响，当事人短期内不能参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  钱利剑 审 判 员  魏爱朝 人民陪审员  郑民生 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  邢玲玲 ——
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执136号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初686号判决书，于2020年3月6日立案受理张德礼、陈小艳申请执行四川博海置业开发有限公司(王世渊)房屋买卖合同纠纷一案。本院已强制执行完毕，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十六日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初412号之五 申请人：刘小明，男，1985年1月1日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：谢拯，男，1990年8月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：谢永生，男，1967年10月15日出生，汉族，住址同上。 原告刘小明与被告谢拯、谢永生买卖合同纠纷一案，申请人刘小明于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢拯、谢永生的银行存款13300元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢永生中国农业银行股份有限公司石家庄青园街支行账户：62×××71银行存款13300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐林飞 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执444号申请执行人刘尚勋，男，1931年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省句容市。被执行人刘爱民，男，1953年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人刘爱珍，女，1954年9月10日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人刘尚勋与被执行人刘爱民、刘爱珍赡养费纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年5月9日作出（2019）苏0113民初1544号民事判决书，判决：被告刘爱民自2019年3月起每月给付原告刘尚勋赡养费400元，给付原告王素珍赡养费1500元；被告刘爱珍自2019年3月起每月给付原告刘尚勋赡养费400元，给付原告王素珍赡养费1500元。承担案件受理费40元。申请人于2019年9月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。现申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、查封裁定书及回执、谈话笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执444号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。于民事诉讼法规定的申请执行时效届满前，当事人可以再次申请执行。执行员  胡晓龙二〇二〇年三月二十三日书记员  王 茜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执2097号 申请执行人:厦门银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路**福商大厦**,统一社会信用代码9135000055098629XE。 负责人：黄俊猛。 被执行人:丰航针纺(福建)有限公司,住,住所地长乐市松下镇龙纺工业区一社会信用代码913501827531226864。 法定代表人：陈贞钦。 被执行人:福建省长乐市新联纺织有限公司,住,住所地长乐市金峰镇胪峰大道蓝田路段一社会信用代码91350182154873330D。 法定代表人：陈书丹。 被执行人:陈贞钦,男，汉族，1976年6月20日出生,住福建省长乐市。 被执行人:方建平,女，汉族，1974年2月25日出生,住福建省长乐市。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人丰航针纺(福建)有限公司、福建省长乐市新联纺织有限公司、陈贞钦、方建平金融借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会厦仲裁字20190718号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金500万元及利息等，本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人陈贞钦名下位于福州市长乐区××街道××路××号蔚蓝国际1幢XXＡ、XＢ单元房产【权属证明：闽（2017）长乐市不动产证明第XXX号】，并向首先查封的福州市长乐区人民法院发出参与分配函。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的证据或线索。鉴于被执行人住所地或户籍地均位于长乐辖区，且长乐法院涉被执行人的执行案件众多，首封财产的（2019）闽0182执1331号案正在执行，为便于财产统一执行和分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会厦仲裁字20190718号裁决书由福州市长乐区人民法院执行。 长乐法院收到本裁定书后，应及时通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇二〇年三月十八日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初355号 原告：温俊余，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：张文霞，河北沅图律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区榆关镇李庄村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇李庄村。统一社会信用代码：54130306ME3379256P。 法定代表人：李守任，主任。 委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 原告温俊余与被告秦皇岛市抚宁区榆关镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月11日作出（2019）冀0306民初171号民事判决。温俊余不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）冀03民终2029号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告温俊余及其委托诉讼代理人张文霞、被告秦皇岛市抚宁区榆关镇李庄村村民委员会法定代表人李守任及其委托诉讼代理人薛冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温俊余向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款人民币44176元；2.请求判令被告给付上述工程款利息（利率为中国人民银行同期贷款利率4倍计算，期限自2017年1月26日至给付之日）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月，抚宁区榆关镇李庄村为了改造居民生活环境，村委会进行道路硬化工程，被告从原告处赊购沙子、石子、水泥等建筑材料。被告共欠原告44176元。经原告多次催要，被告于2017年1月25日为原告出具欠条一份，欠条记载：“李庄村打村中水泥道用温俊余料款完工证，打水泥道用温俊余沙子、石子、水泥料款共计44176元，计肆万肆仟壹佰柒拾陆元整。”被告在欠款人处盖章，被告村委会的经手人董义权、赵文、李国臣在欠条上签字按印。后经原告多次催要，被告以各种借口拒不给付。原告认为，被告拒付工程款的行为侵害了原告的合法利益，故原告诉之贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛市抚宁区榆关镇李庄村村民委员会辩称，1.原告所出具的欠条通过案件审查，所加盖的村委会公章并非本案的被告所加盖，而是所谓的经手人没有经过村委会同意的情况下私自加盖的；2.根据所谓的欠条，该欠条上明确写明沙子、石子、水泥料款完工证共计44176元，所有人都知道所谓的完工证系所完成一个工程进行的总体计算数额，根据该完工证能证实原告为被告购买的相应材料总数额为44176元，而并不能证实下欠的款项数额是44176元；3.在原一审、二审中原告一直恶意隐瞒自身已经支领62000元，直到被告同相应的镇政府调取了相应的支领证据后，在无奈的情况下才被迫认可支领的事实；4.原告没有提供任何在2012年购买相应材料的明细，且相应的证人也与本案存在着利害关系，不能证明相应的事实，请求法院驳回原告诉请；5.打欠条的董义权是原村支部书记、赵文是原村会计、李国臣是原村委会主任，他们三人分别都受到党内严重警告处分，董义权与原告是亲属关系，而且原告是董义权妻舅的儿子，村文书赵文是我前妻的弟弟，也可以说与我也有成见。此外原告在诉状上说多次向我催要，但其一次都没有，我也没说不给，我也不知道李庄村欠他钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月-8月期间，秦皇岛市抚宁区榆关镇李庄村为了改造居民生活环境，村委会进行道路硬化工程，被告从原告处赊购沙子、石子、水泥建筑材料。被告于2012年10月25日给付原告材料款30000元，2013年2月5日给付原告材料款32000元，以上合计金额62000元。2017年1月25日，时任李庄村村委会会计赵文向原告出具加盖有被告公章、经手人签字的欠条一份，欠条载明：“今欠温庄温俊余大队打马路料款（沙子、水泥、石子）计44176元，肆万肆仟壹佰柒拾陆元整。李庄村打村中水泥道用温俊余料款完工证，打水泥道用温俊余沙子、石子、水泥料款共计44176元，肆万肆仟壹佰柒拾陆元整。欠款人：李庄村委会。经手人：董义权、赵文、李国臣”。 另查明：本院比对原告的记账本与李庄村村委会会计赵文提供的记账本，双方记载的购买水泥、石子数量、时间一致，共计购买水泥184.2吨（包括11月8日李庄村修小桥），每吨280元，合计51576元；共计购买石子22车，每车600元，合计13200元；原告的记账本中载明其卖沙子61车（包括11月8日李庄村修小桥沙子1车），赵文记账本中记载共购买沙子70车（包括11月8日李庄村修小桥沙子1车，算账时按69车计算的），结合庭审时赵文证言有时不在现场可能存在重复记账，而原告的记账本中自认共卖出61车，应以原告自认为准，每车600元，合计36600元。故以上原告的材料款共计为101376元。已经给付62000元，应尚欠39376元。 以上事实，有欠条、记账本、现金支领单、温俊余（打村内路送料水泥、沙子、石子）付款情况表、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告温俊余处购买水泥、沙子、石子建筑材料，原告将货物交付给被告，买卖合同成立，被告应当按照约定及时给付货款，否则应当承当民事责任。故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。原告请求判令被告给付上述工程款利息（利率为中国人民银行同期贷款利率4倍计算，期限自2017年1月26日至给付之日），法律依据不足，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中华人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张被告违约，故被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付违约金。被告的辩解理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市抚宁区榆关镇李庄村村民委员会在本判决发生法律效力后十日内给付原告温俊余建筑材料款39376元及违约金（以39376元为基数，自2017年1月26日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，但不得超过年利率6%。） 二、驳回原告温俊余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由被告秦皇岛市抚宁区榆关镇李庄村村民委员会负担784元，由原告温俊余负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  邹文章 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  计 凯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4292号之一复议申请人：黑龙江省建三江农垦深彤鑫粮油工贸有限公司，统一社会信用代码912330060974423303，住所地黑龙江省建三江前锋农场一委工业园区。被申请人：江苏万家福米业有限公司，统一社会信用代码91321281557070807Q，住所地兴化市戴窑镇西工业园东三段。江苏万家福米业有限公司（以下简称万家福公司）与黑龙江省建三江农垦深彤鑫粮油工贸有限公司（以下简称深彤鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出(2019)苏1281民初4292号财产保全民事裁定，深彤鑫公司不服，于2020年3月25日向本院提出复议申请。深彤鑫公司复议称，我公司是民营企业，在疫情稍有好转的情况下正积极复工复产，兴化市人民法院冻结了我公司银行账户，导致我公司无法支付水电费、税费和人员工资，企业无法正常运行，陷入困境。兴化市人民法院的保全措施严重违反了最高人民法院的相关规定，也与当下全国复工复产、战胜疫情的形势不符。请求法院撤销财产保全裁定，解除对深彤鑫公司账户存款的冻结。本院经审查认为，深彤鑫公司提出的复议请求所依据的理由不能成立。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全……。本院根据万家福公司的申请对深彤鑫公司的银行账户采取保全措施符合上述法律规定；2.万家福公司向本院申请保全时，已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单，如因错误保全给深彤鑫公司造成损失，深彤鑫公司可依法要求保全申请人或者保险担保人赔偿。综上，深彤鑫公司所提撤销财产保全裁定，解除对其银行账户存款冻结的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回黑龙江省建三江农垦深彤鑫粮油工贸有限公司的复议申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  陆传美人民陪审员  孙彭才人民陪审员  孙爱民二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周 莉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4857号 申请人：卓智魁，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被申请人：林国顺，男，1978年12月5日出生，汉族，住广西省南宁市。 申请人卓智魁与被申请人林国顺等人民间借贷纠纷一案，申请人卓智魁于2020年3月3日向本院提出申请，要求查封被申请人林国顺名下车牌号为桂ＮＱ××××的梅赛德斯-奔驰小轿车1辆。申请人卓智魁以阳光财产保险股份有限公司福建省分公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人的相关财产采取保全措施，有利于案件审理及今后裁判的执行，其申请符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 暂停办理被申请人林国顺名下车牌号为桂ＮＱ××××的梅赛德斯-奔驰小轿车的转让过户手续。暂停办理期限1年。 案件申请费5000元，由申请人卓智魁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 枫 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执133号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131刑初217号刑事判决书，于2020年03月04日立案受理蒲江县人民法院申请执行童小波、童勋罚金一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15776号 原告：中国某医院，住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：某某。 委托诉讼代理人：李书平、唐莉，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川爱锐意新科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：唐小米。 委托诉讼代理人：向令，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻朝阳，男，汉族，1976年7月11日出生，户籍地：河南省平舆县，系公司员工。 原告中国某医院（以下简称“某医院”）与被告四川爱锐意新科技有限公司（以下简称“锐意公司”）合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告某医院委托诉讼代理人李书平，被告锐意公司委托诉讼代理人向令、麻朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告某医院向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还虚高的货款人民币14.97万元；2、请求判决被告支付原告资金占用利息7031.2元（按中国人民银行同期贷款利息计算，其中，第一笔多支付的20620元从2018年2月22日起暂计算至2019年10月30日，利息1650.31元；第二笔多支付的129000元从2018年11月14日起暂计算至2019年10月30日，利息5380.89元；最中上述两项金额计算至被告全部退还之日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。事实和理由：原告因需对原告处外科大楼手术室更换锅炉器及清洗净化风柜表冷器事宜，委托被告提供更换、清洗的相关服务。双方于2017年9月签订《外科大楼手术室净化系统更换过滤器设备合同》，原告按合同约定，于2018年2月22日向被告支付128920元，2018年11月14日向被告支付129000元。但是，2019年7月，本合同经某审计中心审计并向市场询价后，认定被告的服务价格虚高14.97万元。为此，原告与被告多次协商要求替换虚高价格货款14.97万元，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 被告锐意答辩称，1、原被告双方的合同依法成立对双方具有约束力；2、原告诉请退还虚高贷款物请求权基础，缺乏法律依据；3、被告为了履行合同义务承担了多项成本，并非原告所称存在严重虚高。 本院认定如下，某医院需对外科手术室更换过滤器及清洗净化风柜表冷器事宜。于2017年9月12日与锐意公司协商一致并签订《外科大楼手术室净化系统更换过滤器设备合同》。后，锐意公司按照约定向某医院提供服务，某医院按照约定向锐意公司。 2019年7月，某审计中心审计并向市场询价后，认定锐意公司的服务价格虚高14.97万元。某医院以此要求锐意公司退还虚高价格14.97元。 再查明，2018年11月5日，中国某总医院更名为中国某医院。 以上事实有，原被告身份信息、《外科大楼手术室净化系统更换过滤器设备合同》、客户收付款入账通知、审计报告、报价单、银行电子回单、设备送货单、验收单、审判笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告某医院与被告锐意公司签订的《外科大楼手术室净化系统更换过滤器设备合同》等系列合同均系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。且根据庭审查明事实以及结合交换和质证的证据，能够证明原告某医院与被告锐意公司之间对合同的履行均无异议。原告某医院仅认为价格过高并要求退还，本院认为，原告某医院作为一个正常资质的法人，应当具有一般正常的判断标准与认知，且原告某医院也未证明在签订合同时受到对方的欺诈或乘人之危等致使合同约定的价格过高的情形。故本院对原告某医院的诉称，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之判决如下： 驳回中国某医院所有诉讼请求。 案件受理费3434元，减半收取1717元，由中国某医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇二〇年三月二十七日 书记员 何忆君
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初568号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 委托诉讼代理人：朱相磊，该公司员工。 被告：英荣堂，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，临沭县。 被告：英昌金，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王连英，女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨**，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王绍利，男，1967年9月4日出生，汉族，居民，住临沭县， 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）与被告英荣堂、英昌金、王连英、杨**、王绍利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人朱相磊到庭参加诉讼，被告英荣堂、英昌金、王连英、杨**、王绍利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令英荣堂偿还借款200000元及利息（利息按照双方签订的《个人合同》的各项约定计算）。2.英昌金、王连英、杨**、王绍利对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月31日，临沭农商行与英荣堂签订《个人借款合同》两份，约定：英荣堂向原告借款20万元，借款到期日为2018年1月30日，合同并对借款利息、罚息、复利、违约责任等事项作出了具体的约定。合同签订后，原告于当日将上述20万元借款全部支付给英荣堂，用于借新还旧。同日，英昌金、王连英、杨**、王绍利作为保证人分别和原告签订《保证合同》两份，约定：英昌金、王连英、杨**、王绍利为英荣堂自2017年1月31日至2018年1月30日期间在原告处本金200000元的主债权及主债权产生的全部债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为1年，合同另对其他事项作出了约定。上述借款期限届满后，英荣堂未按约定期限偿还借款本息，各保证人亦未履行保证责任。 英荣堂、英昌金、王连英、杨**、王绍利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：山东临沭农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称临沭农商行大兴支行）是临沭农商行的业务部门。 2017年1月31日，临沭农商行大兴支行与英荣堂签订个人借款合同一份，约定英荣堂向临沭农商行大兴支行借款200000元，借款期限自2017年1月31日至2018年1月30日，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同另约定借款方式为非循环方式借款在规定的金额、期限内一次性发放。合同还约定，借款人未按照合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作出了约定。 同日，临沭农商行大兴支行与英昌金、杨**、王绍利、王连英签订保证合同两份，约定英昌金、杨**、王绍利、王连英在临沭农商行大兴支行的借款200000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2017年1月31日，临沭农商行大兴支行向英荣堂发放借款200000元，借款到期日为2018年1月30日，借款利率为月利率10.4400‰。2019年3月23日，英荣堂返还借款本金100元，截至2020年3月18日，英荣堂尚欠借款本金199900元、利息、罚息101100元，保证人英昌金、王连英、杨**、王绍利亦未履行保证责任。 本院认为，临沭农商行大兴支行作为临沭农商行的业务部门，其债权债务应由临沭农商行承担。临沭农商行大兴支行已按合同约定向英荣堂发放了借款200000元，英荣堂应对该笔借款的剩余借款本金及利息承担还款责任。英昌金、王连英、杨**、王绍利与临沭农商行签订的最高额保证合同，系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规规定，为有效合同，英昌金、王连英、杨**、王绍利应按合同约定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。英荣堂、英昌金、王连英、杨**、王绍利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，临沭农商行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英荣堂于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金199900元及利息（2017年1月31日至2020年3月18日前的利息、罚息101100元，2020年3月19日之后的利息以199900元为基数，按月利率15.6600‰计算至实际付款之日止）。 二、被告英昌金、王连英、杨**、王绍利对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由英荣堂、英昌金、王连英、杨**、王绍利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年三月十八日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初284号 原告：张小华，女，1973年2月17日出生，汉族，住东光县。 被告：南皮县中生新型建筑材料有限公司，住所地南皮县刘八里乡侯庄村。统一社会信用代码91130927MA07K5MY48。 法定代表人：陈敏。 委托诉讼代理人：侯文仲，公司经理。 原告张小华与被告南皮县中生新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小华、被告南皮县中生新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人侯文仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款1600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告向被告订购红砖一万块，共计货款3200元。原告将货款3200元支付给被告后，被告只为原告送了一车5000块红砖，另外5000块至今未给原告。原告房屋已建设完毕不再需要红砖，为此原告具状起诉，要求被告退还转款1600元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩意见，口头辩称不同意给红砖或者砖钱，如果原告提供票据我们给砖。 庭审中原告称，原告在被告处共买了2万块砖，砖钱全部付给被告砖厂会计。原告拉了1万块砖，剩下1万块没有拉。后来我不需要砖了，5000块砖被告不予认可，其砖钱被告也未退还。请求法院依法支持原告诉讼请求，被告给原告1万块砖或者1万块砖钱。 原告围绕诉讼请求向本院申请证人郑某出庭作证，证明被告欠原告张小华10000块砖。郑某在砖厂上班，负责收小票。原告买砖是叫张**的给送的，后来原告不需要砖了，5000块砖让张**给送到大柴去了。买砖的票据，砖厂的会计有。 被告针对原告的当庭陈述和证人证言进行了当庭质证：1、原告起诉状中所说事实与原告当庭陈述不一致，当庭陈述在我处买了2万砖，但是诉状中所说是1万砖，购买金额是3200元。我们公司1万块砖共计3200元。2、原告买砖后，我们公司给票据。我们的行业规定是见票给砖。票据上是记名的。原告拉多少砖，出示票据后我们就给消多少的票。砖拉完了，票就作废了。3、我们公司未查询到原告票据的存根，我们只认票不认人。原告只要提供票据，我们就给原告砖。4、证人郑某只是在我们砖厂上班，她不清楚这个事。 经审查，原告未提交砖票等书面证据，证人郑某与原告陈述基本一致，有一定的证明作用，但在无其他证据作证的情况下，单一证据证明力明显不足，核对该证人证言本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供加以证据，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张小华要求被告南皮县中生新型建筑材料有限公司偿还欠款或者给付货物，但并未提交充分证据予以证实，不能证明被告南皮县中生新型建筑材料有限公司欠款情况，对原告张小华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张小华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 周 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宋培杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1164号 原告：格上租赁有限公司合肥分公司。 负责人：许季睦，，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尧，该公司员工。 被告：安徽云盟惠贸易有限公司。 法定代表人：栗传芬，该公司总经理。 被告：姚盛。 被告：田军。 被告：栗传芬。 原告格上租赁有限公司合肥分公司与被告安徽云盟惠贸易有限公司、姚盛、田军、栗传芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 沈 惠 二〇二〇年三月六日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初140号 原告：王保玉，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：李新良，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住商河县， 原告王保玉与被告李新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保玉到庭参加诉讼，被告李新良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月4日，被告向原告借款15000元，至今未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 李新良未答辩。 本院经审理认定事实如下：王保玉与李新良系朋友关系，2010年11月4日，李新良以购买拖拉机为由向王保玉借款，王保玉在家中将自存现金15000元交给李新良。李新良为王保玉出具借条一张，载明“借条，今借到现金15000元，壹万伍仟元证，借款人李新良，2010年11月4日”李新良在借条上捺印。李新良至今未偿还该笔借款。 本院认为，公民合法的债权受法律保护，债务人负有偿还欠款的义务。王保玉提交李新良出具的借条，能够证明双方之间的借贷关系成立，李新良取得了出借款项，故其应履行偿还借款的义务，本院对王保玉要求李新良偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。当事人未约定利息和逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定利息和逾期利息，也未约定还款日期，故王保玉起诉后可视为李新良逾期，故本院对王保玉要求支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李新良于判决生效后十日内日偿还原告王保玉借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李新良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年三月六日 书记员  吕金峰
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初232号 原告刘某某，男，1964年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告成都市金牛区人力资源和社会保障局，住所地成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人周嘉树，成都市金牛区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人谢富祥，男。 委托代理人赵艳，女。 原告刘某某诉被告成都市金牛区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政处理一案，原告刘某某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  叶尚蓉 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张珑馨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5194号 原告：魏长其，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈红林，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告魏长其与陈红林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏长其到庭参加诉讼，被告陈红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏长其向本院提出诉讼请求：1.判决陈红林支付拖欠的货款13243元，并支付利息（利息以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由陈红林承担。事实与理由：陈红林在2018年至2019年初共计欠魏长其货款13243元，现无故拖欠至今，请求法院判决陈红林支付货款并承担诉讼费用。 陈红林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 魏长其围绕本案诉讼提交发货单、欠条作为证据，陈红林未到庭质证，亦未提交证据，发货单系魏长其单方制作，并无陈红林签字确认，故本院对该发货单的真实性不予确认，对欠条的三性予以确认并在卷佐证。 根据魏长其的当庭陈述及本院经审查认定的证据，本院认定的事实如下： 陈红林于2018年其间向魏长其购买门窗铝合金材料，2018年12月9日，陈红林向魏长其出具1份欠条，确认尚欠魏长其材料款5862元。 另查明，魏长其提交四份送货单，该四份送货单上均载明客户为陈红林，并写明商品名称、数量、单价及金额，四份送货单上金额合计为7381元，该四份送货单均无陈红林签字。 本院认为，本案系因追讨货款引起的买卖合同纠纷。魏长其向陈红林提供门窗铝合金材料，陈红林应支付货款，在案证据可以证明陈红林尚欠货款5862元未付，因此，魏长其主张陈红林应支付货款中的13243元中的5862元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持，剩余7381元缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。陈红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、陈红林应于本判决生效之日起十日内支付魏长其货款5862元及逾期付款违约金（以5862元为基数，自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，计算至实际支付货款之日止）； 二、驳回魏长其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费131元，由魏长其负担71元（已预缴），由陈红林负担60元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。本案公告费300元，由魏长其负担180元，陈红林负担120元，该款项已由魏长其先行垫付，陈红林应于本判决生效之日起十日内支付给魏长其。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林春容 人民陪审员  陈英歌 人民陪审员  蔡胜杰 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢17号 申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行、 被执行人张**、高凤琴: 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初2253号民事判决，于2019年9月5日立案执行中国工商银行股份有限公司眉山分行申请执行张**、高凤琴金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金225312.75元及利息、罚息、复利等。 执行中，本院依法对已被本院所查封的、张**与高凤琴共有的位于眉山市东坡区××巷××号××期××栋××单元××层××号房屋［川（2017）眉山市不动产权第0043592号］予以评估与拍卖。本院经网络询价，合议确定第一次网络拍卖该房屋的保留价为510015元。2020年2月19日，买受人王宇杰（公民身份证号码：513821200007××××）以510015元的最高价竞得该房产。该510015元的已全部支付的情况：本案申请执行人从本院转帐领取272602.51元，并同意本案执行完毕；本案支出被执行人应负担的执行费3952元；本案支出被执行人应负担的网络拍卖服务费10015.02元；在本院（2018）川1402执1028号案中，张**应退赔邱艳军106.06万元，而在本院（2020）川1402执482号另一案中，因邱艳军应支付白利姚15.5万元及利息等，故本案剩余223445.47元被该另一案所冻结且支付于白利姚。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2019）川1402民初2253号民事判决一案即执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行审3号 申请人：滁州市凤阳县生态环境分局，住所地安徽省凤阳县政务新区。 负责人孙学明，该分局局长。 委托代理人：左明，该分局工作人员。 被申请人：金传家，男，汉族，1963年2月20日出生，住安徽省凤阳县。 申请人滁州市凤阳县生态环境分局于2020年3月9向本院申请强制执行滁州市凤阳县生态环境分局凤环罚字[2019]73号行政处罚决定，即罚款30万元及加处罚款30万元，共计60万元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月14日，滁州市凤阳县生态环境分局作出凤环罚字［2019］73号《行政处罚决定书》。该决定书认定，2019年5月17日，该局环境执法人员检查发现金传家在凤阳县××一家石英砂深加工厂。现场检查时发现该厂正在生产，大气污染设施布袋除尘器闲置未使用，产生的粉尘未经处理直接排放至大气，污染周围环境。该分局认为，金传家的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款。该分局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项，决定罚款三十万元。金传家在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经滁州市凤阳县生态环境分局催告后仍未履行处罚决定。 本院认为：滁州市凤阳县生态环境分局对被申请人金传家违法行为作出的凤环罚字[2019]73号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。金传家在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经滁州市凤阳县生态环境分局催告后仍未履行处罚决定确定的义务。滁州市凤阳县生态环境分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 对滁州市凤阳县生态环境分局作出的凤环罚字[2019]73号行政处罚决定，即对金传家罚款30万元及加处罚款30万元，合计60万元，准予强制执行。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  陆 海 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  胡楠楠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4863号原告：徐青，女，1981年1月16日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：张志雨（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：徐吉平，男，1957年2月22日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：侯秀芝（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：付振兰，女，1955年4月9日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：侯秀芝（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。第三人：徐莹，男，1983年5月6日出生，汉族，住济宁高新区。原告徐青与被告徐吉平和付振兰、第三人徐莹确认合同有效纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青及其委托诉讼代理人张志雨，被告徐吉平和付振兰共同委托诉讼代理人侯秀芝、第三人徐莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐青向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2016年2月17日签订的《房产协议证明》有效；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告和被告系济宁高新区江庄村村民，原告系二被告长女。2010年江庄村拆迁，家中两套宅基地均被纳入拆迁范围，根据拆迁政策，两套被拆迁房屋共计获得6套拆迁安置房屋和部分现金补偿。根据江庄村2002年宅基地规划，被拆迁房屋有原告的宅基地，因此，房屋拆迁后，原告可获得120平方米的回迁房，另加上村里补贴原告和原告之子张嘉兴每人6平米，原告可得拆迁房屋共计132平米，因被告徐吉平是户主，在办理拆迁房屋算账手续时，以徐吉平的名义一并与拆迁人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。房屋交付后，双方于2016年2月17日签订《房产协议证明》，双方约定洸河新苑2号楼3单元403户和洸河新苑2号楼3单元2703户房屋归原告所有，两套房屋共计174平米，原告把超过132平米以外的42平米房产按2016年2月份市面价格，在房产证办理完毕后，一次性支付给父亲徐吉平16万元，父亲徐吉平应无条件配合原告办理房屋产权证明等一系列手续，自协议签订之日起，两处房产就归原告所有。现两处房产均实际由原告占有和使用，双方对房屋权属发生争议，原告为维护合法权益，诉至贵院，请依法支持。被告徐吉平、付振兰辩称，原告徐青在本村中没有宅基地，不应分得房屋，《房产协议证明》是其家中发生难以承受的变故，精神混沌的状态下签订，此协议仅为被告作为父母对女儿的赠予，因房产没有过户，所有权仍为被告，现被告撤回得原告的赠予。第三人徐莹述称，被拆迁的两处宅基地，其中一处为二被告所有，另一处为第三人所有，且拆迁协议中业明确被拆迁人为被告和第三人，因此涉案房屋与原告无关。本院经审理认定事实如下：原告系二被告之女，第三人徐莹系二被告之子，均是济宁高新区洸河街道江庄村村民。2010年江庄村拆迁，家中两套宅基地被纳入拆迁范围，被告徐吉平、第三人徐莹作为被拆迁人办理拆迁房屋算账手续，与拆迁人于2010年8月份签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，获得6套拆迁安置房屋和部分现金补偿。房屋交付后，原被告双方于2016年2月17日签订《房产协议证明》，约定洸河新苑2号楼3单元403户和洸河新苑2号楼3单元2703户房屋归原告所有，两套房屋共计174平米；原告把超过132平米以外的42平米房产按2016年2月份市面价格，在房产证办理完毕后，一次性支付给被告徐吉平16万元，被告徐吉平应无条件配合原告办理房屋产权证明等一系列手续；自协议签订之日起，两处房产就归原告所有。现涉案两处房产均实际由原告占有和使用。本院认为，合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法的民事法律行为。原、被告签订的《房产协议证明》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，该民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原被告均在同一户口簿，签订的《房产协议证明》中对房屋的分割原因、过程及归属约定明确，且有村委会作为监督方参与，应视为家庭析产的结果，在签订房屋拆迁协议后，二被告将在自己名下拆迁协议中的涉案房屋通过《房产协议证明》的方式约定交付原告居住使用，符合法律规定，被告辩称该协议系由二被告对原告的赠予，与事实不符，本院不予采信。原告徐青要求确认《房产协议证明》有效的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告辩称《房产协议证明》是其家中发生难以承受的变故，精神混沌的状态下签订，此协议仅为被告作为父母对女儿的赠予，因房产没有过户，所有权仍为被告，现被告撤回得原告的赠予，被告提供的证据既不能反驳原告的主张，也与协议内容不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告徐青与被告徐吉平、付振兰2016年2月17日签订的《房产协议证明》为有效协议。案件受理费100元，由被告徐吉平、付振兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年三月十一日书记员  卢奕帆
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初412号之一 申请人：刘小明，男，1985年1月1日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：谢拯，男，1990年8月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：谢永生，男，1967年10月15日出生，汉族，住址同上。 原告刘小明与被告谢拯、谢永生买卖合同纠纷一案，申请人刘小明于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢拯、谢永生的银行存款13300元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢拯中国工商银行工行浙江省海宁支行洛隆路支行账号：12×××09的银行存款13300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐林飞 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执207号申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行，社会统一信用代码913708000590181761，住所地济宁市高新区洸河路**新闻大厦**楼。法定代表人：郭采松。被执行人张明远，男,1968年12月23日生，汉族，住邹城市。被执行人曹恒萍，女,1970年2月21日生，汉族，住邹城市。被执行人张开欣，女,1995年9月10日生，汉族，住邹城市。被执行人张明玉，男,1962年8月8日生，汉族，住邹城市。被执行人张继苓，女,1968年7月9日生，汉族，住邹城市。被执行人张明行，男,1966年9月28日生，汉族，住邹城市。被执行人李如平，女,1967年1月13日生，汉族，住邹城市。被执行人唐龙，男,1984年1月1日生，汉族，住邹城市。被执行人聂瑞霞，女,1985年11月14日生，汉族，住邹城市。被执行人山东十八趟绿色食品有限公司，社会统一信用代码913708837871624320，，住所地邹城市田黄镇崇尚路**（十八趟生态园区）法定代表人：张明远。被执行人邹城市黎明商贸有限公司，社会统一信用代码91370883749853734W，住所，住所地邹城市城前东路**div>法定代表人：张明玉。被执行人邹城市鸿信商贸有限公司，社会统一信用代码91370883591388229F，住所地邹，住所地邹城市峄山中路****楼**v>法定代表人：李如平。被执行人邹城市刚源商贸有限公司，社会统一信用代码91370883680682059N，住所地邹城市城前东，住所地邹城市城前东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：惠军。本院在执行中国民生银行股份有限公司济宁分行与张明远、曹恒萍、张开欣、张明玉、张继苓、张明行、李如平、唐龙、聂瑞霞、山东十八趟绿色食品有限公司、邹城市黎明商贸有限公司、邹城市鸿信商贸有限公司、邹城市刚源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初1452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值300万元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年三月二十日书记员 莫成龙
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执574号 申请执行人：王源军，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人：王洪英，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：王志刚，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：王斌，女，1970年2月24日出生，汉族。住四川省青神县。 本院在执行申请执行人王源军、王洪英与被执行人王志刚、王斌民间借贷纠纷一案中，执行标的为234，800元。本院于2019年12月19日另案查封、扣押登记在被执行人王志刚名下车牌号为川A×××B别克牌小型汽车一辆（实际未扣押）。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人王源军、王洪英也未能提供被执行人王志刚、王斌有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董利强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何 瑶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3334号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被告：张世勇，男，1980年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：冯翠玉，女，1982年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：林晓松，男，1978年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张世勇、冯翠玉、林晓松金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张世勇、冯翠玉、林晓松名下银行存款260000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告张世勇、冯翠玉、林晓松名下银行存款260000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王爱宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初190号原告：侯学梅，女，1980年12月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：田亮，男，1980年3月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲炜，江苏胜家律师事务所律师。被告：徐州馨予生态旅游发展有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉办事处才沃村委会。法定代表人，吴燕。原告侯学梅、田亮与被告徐州馨予生态旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案,原告向本院申请财产保全，要求保全被告206608元的财产。案外人永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提供保函进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告徐州馨予生态旅游发展有限公司的银行存款206608元或同等价值的财产。案件申请费1553元，由原告侯学梅、田亮预交，待结案时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海玲二〇二〇年三月二十三日书记员  罗 萌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5197号 原告：魏长其，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郑荣椿，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省永定县 原告魏长其与被告郑荣椿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏长其到庭参加诉讼，被告郑荣椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏长其向本院提出诉讼请求：1.判决郑荣椿支付拖欠的货款13558元，并支付利息（利息以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由郑荣椿承担。事实与理由：郑荣椿在2016年至2017年初共计欠魏长其货款13558元，现无故拖欠至今，请求法院判决郑荣椿支付货款并承担诉讼费用。 郑荣椿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 魏长其围绕本案诉讼提交发货单作为证据，郑荣椿未到庭质证，亦未提交证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据魏长其的当庭陈述及本院经审查认定的证据，本院认定的事实如下： 郑荣椿于2016年至2017年向魏长其购买防盗网不锈钢材料，2017年12月16日，郑荣椿向魏长其出具1份欠条，载明尚欠魏长其材料款13558元，于2017年12月17日下午前还3558元，于2017年12月30日前还5000元，剩余5000元于2018年1月10日前还清。截至起诉之日，郑荣椿尚欠魏长其货款13558元未付。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。郑荣椿向魏长其购买防盗网不锈钢材料，魏长其依约交付了相应产品，郑荣椿应依约支付货款。在案证据可以证明郑荣椿至今尚欠魏长其货款13558元未付。因此魏长其向请求判令郑荣椿支付货款13558元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。郑荣椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑荣椿应于本判决生效之日起十日内支付魏长其货款13558元及逾期付款违约金（以13558元为基数，自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，计算至实际支付货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由郑荣椿负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。本案公告费300元，由郑荣椿负担，该款项已由魏长其先行垫付，郑荣椿应于本判决生效之日起十日内支付给魏长其。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林春容 人民陪审员  陈英歌 人民陪审员  蔡胜杰 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行审3号 申请执行人成都市金牛区规划和自然资源局，住所地:成都市银沙西街**。 法定代表人宋小蓉，局长。 被执行人周某某户（周某某、黄某、黄某某），土地所在地：成都市金牛区。 申请执行人成都市金牛区规划和自然资源局（以下简称金牛区规自局）于2020年3月9日向本院申请执行成金规资责交﹝2019﹞1号《责令交出土地决定书》（以下简称《责令交出土地决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2014年12月24日，四川省人民政府以川府土﹝2014﹞1196号《四川省人民政府关于成都市中心城区2012年第16批城市建设用地实施方案的批复》（以下简称1196号《批复》）：“同意将你市金牛区西华街道跃进社区5、6、7、8、10组集体农用地2.6864公顷（均为非基本农田耕地）转为建设用地。同时将本批次批准转为的建设用地和上述农村集体原有的建设用地30.5317公顷，合计33.2181公顷土地征收为国家所有，作为成都市中心城区2012年第16批城市建设用地”。该批复同时载明:“同意将被征地单位840名农业人口依法登记为城镇居民，由你市按照《四川省人民政府办公厅关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（川办发﹝2008﹞15号）及有关法律法规妥善安置”。2015年11月30日，原成都市国土资源局出具《征地实施任务书》（编号2015-16号），将上述征地范围内的征地拆迁补偿安置等事务性工作交由原成都市国土资源局金牛分局实施。2015年12月9日，成都市人民政府发布《征收土地公告》（﹝2015﹞27号），公告载明了征收土地批准文号、征收土地位置、征收土地面积、具体实施单位、用地项目名称、土地补偿费和安置补助费标准、办理征收补偿登记时间及地点等内容。周某某户（户主：周某某，成员：黄某、黄某某）位于成都市金牛区的宅基地，属于上述征地范围。2017年12月11日，原成都市国土资源局发布了《征收土地补偿安置方案公告》（﹝2017﹞第68号），载明了土地补偿安置标准、征地补偿安置费用、青苗和地上附着物补偿标准、被征地人员安置办法及被征地农村集体经济组织、农村村民或其他权利人有不同意见可在期限内提出或申请听证等内容，并在周某某户所在的村社进行了公告。2017年12月25日，成都市人民政府办公厅作出《关于金牛区西华街道跃进社区五、六、七、八、十组征收土地补偿安置方案的批复》（成办函﹝2017﹞231号），原则同意实施征地补偿安置方案，要求按照批复组织实施。2017年12月27日，原成都市国土资源局金牛分局出具《征地补偿安置方案实施工作委托书》，委托金牛区人民政府西华街道办事处（以下简称西华街办）负责案涉集体土地征收补偿安置的具体事务性工作。在组织实施征收该集体土地过程中，西华街办工作人员同黄某等人多次协商安置补偿事宜，均未达成一致意见。2019年4月9日，西华街办作出《跃进社区7组周某某人员安置方案》、《跃进社区7组周某某房屋安置方案》、《跃进社区7组周某某补偿款安置方案》、《通知》，金牛区规自局与西华街办作出《征地补偿安置通知》，告知周某某户在此次征地补偿中的人员安置、住房安置、补偿款及补偿款结算等具体方案，并于2019年4月12日通过电话送达周某某户，同时要求周某某户在接到该通知之日起5日内持相关资料原件办理征地补偿安置手续。在实施征地拆迁过程中，周某某户至今未办理征地补偿安置手续，亦未达成安置补偿协议。2019年8月12日，金牛区规自局作出《责令交出土地决定书》，责令西华街办跃进社区7组周某某户自收到决定书之日起5日内交出土地，并于2019年8月13日进行了送达。周某某不服向成都市规划和自然资源局（以下简称成都市规自局）申请复议，请求撤销该《责令交出土地决定书》。成都市规自局受理复议申请后于2019年10月23日作出（成自然资复﹝2019﹞188号）《行政复议决定书》，维持上述《责令交出土地决定书》并送达周某某。周某某不服，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼，请求撤销前述《责令交出土地决定书》和《行政复议决定书》，本院以（2019）川0106行初220号案件立案审理。该案审理中，本院进一步查明以下事实：周某某户的相关补偿款99570.3元作为专款专用资金已存入西华街办账户，并对周某某购买了15年的社保。另可供周某某户居住的××房××街××号××路××号××小区××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号均已实际保障到位。本院2019年12月24日作出（2019）川0106行初220号行政判决书驳回周某某的诉讼请求。周某某不服，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2020年3月3日作出（2020）川01行终194号行政判决，驳回上诉，维持原判。金牛区规自局于2019年8月12日作出成金规资责交﹝2019﹞1号《责令交出土地决定书》并于2019年8月13日向周某某户依法送达后，周某某户未依法履行该决定书确定的义务。金牛区规自局于2020年3月9日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金牛区规自局作出的《责令交出土地决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，金牛区规自局申请对该决定强制执行，有事实和法律依据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对成都市金牛区规划和自然资源局作出的成金规资责交﹝2019﹞1号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 阳 审判员 邹雨妙 审判员 谢中山 二〇二〇年三月十二日 书记员 张珑馨
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初25号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人邹家勇，男，1987年出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年9月7日被奉新县公安局取保候审。 辩护人金小喜，江西康拓律师事务所律师。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人邹家勇犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人邹家勇及其辩护人金小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2014年3月5日，游某注册成立了江西中亿贸易有限公司（以下简称中亿公司），住所地位于奉新县，与江西新卡奔科技有限公司（以下简称新卡奔公司）有物流业务往来。同年6月，游某将中亿公司转让给被告人邹家勇经营，被告人邹家勇成为中亿公司的实际控制人。在公司经营过程中，经他人介绍（具体身份信息不详），被告人邹家勇在无实际货物交易，亦未支付相应货款的情况下，以购买棕刚玉砂、焦子的名义，从深圳市澳利达贸易有限公司购买了增值税专用发票10张，中亿公司按开票金额6.8%向对方支付手续费，发票票面金额共计998464.96元，税款金额共计169739.04元，价税金额共计1168204元。之后，中亿公司将上述发票均在奉新县国税局上富分局进行了认证抵扣。2015年12月3日，中亿公司向奉新县公安局经侦大队缴纳了27万元。 公诉机关认为，被告人邹家勇在与他人没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票10张，税款金额共计169739.04元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人邹家勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人邹家勇有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金20000元至25000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，企业信息表、企业变更信息单、公司登记申请书，董事、监事、经理信息表，企业执照发放表，深圳市澳利达贸易有限公司出具的增值税专用发票10张，扣押清单，奉新县国家税务局稽查局出具的涉税犯罪线索移送函，办案情况说明，中亿公司银行账户交易明细，奉新县税务局上富税务分局出具的证明、认证结果通知书、认证结果清单，深圳市国家税务局稽查局已证实虚开通知单、税务处理决定书、增值税专用发票报税明细，增值税纳税申报表，到案经过，被告人邹家勇的人口信息表，无前科证明，收款收据、罚没款专用现金缴款单，证人廖某、熊某、游某的证言，被告人邹家勇的供述与辩解等证据证实。 被告人邹家勇对指控事实、罪名及量刑建议也没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出被告人邹家勇犯罪情节轻微，具有自首情节，认罪认罚，且补缴了税款，系初犯，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年4月19日，深圳市国家税务局稽查局认定深圳市澳利达贸易有限公司在2013年1月1日至2017年8月30日有为他人虚开增值税专用发票的行为。2018年9月7日，被告人邹家勇前往奉新县公安局经侦大队投案，且到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人邹家勇构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立。被告人邹家勇犯罪后自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人邹家勇符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人邹家勇的辩护人提出对被告人邹家勇免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹家勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金25000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 邓芳
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初24号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人刘永华，男，1991年出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。2015年9月30日因吸食毒品被奉新县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月13日被杭州铁路公安处义务站派出所民警抓获，并被临时羁押于义乌市看守所，同年11月20日被奉新县公安局刑事拘留，12月11日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘永华犯聚众斗殴罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人刘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2017年12月9日晚，黄卓星（案发时未满16周岁）与甘涛（案发时未满16周岁）等人在奉新县金林网吧发生纠纷，黄卓星感到吃了亏，便打电话约甘涛在奉新县下斗殴，随后，黄卓星将约架之事告诉了彭宁、廖航（均已判刑）等人并获得支持。甘涛接到约架电话后纠集邹胜帆、闵登峰、刘云波（均已判刑）等人携带钢管篾刀，在奉新县狮山公园集合后赶至约定地点，因黄卓星、黄勇、廖航、彭宁等人一方没有赴约致斗殴未果。次日晚上20时许，黄卓星、廖航打电话给甘涛重新约架，双方同意后，便各自纠集人员和准备斗殴工具。随后，甘涛纠集邹胜帆、闵登峰、刘云波、童耀、陈永龙、苏琪民、余定华（后四人均被判刑）等十余人，黄卓星、廖航纠集被告人刘永华和罗武、刘成淼、彭宁（三人均已判刑）、黄勇（另案处理）、肖力（已起诉）等8人左右，准备好工具进行斗殴。当晚21时许，邹胜帆、甘涛等人与黄勇、黄卓星、廖航等人约定单挑未果后，约至奉新县殡仪馆的公募山斗殴。21时30分许，邹胜帆及童耀等人驾车将己方人员送至奉新县殡仪馆门口的停车场，此时，被告人刘永华一方人员已在该地等待，双方人员先后下车，分别在邹胜帆、黄勇的号令下，闵登峰、刘云波、陈永龙、苏琪民、余定华等10余人与黄卓星、廖航、彭宁、罗武、刘成淼、肖力及被告人刘永华等一伙人各持钢管篾刀、砍刀、钢管冲向对方发生打斗，持续数分钟，致使闵登峰、刘云波、甘涛、陈永龙、苏琪民等多人受伤，随后双方驾车离开了现场。经鉴定，苏琪民的伤势为轻伤一级，闵登峰、陈永龙的伤势均为轻伤二级。被告人刘永华到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘永华参与持械聚众斗殴，致一人轻伤一级、二人轻伤二级，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘永华在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人刘永华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人刘永华有期徒刑一年零十个月。公诉机关提交了受案登记表，归案情况说明，羁押证明，行政处罚决定书，无前科证明，被告人刘永华的人口信息表，（2018）赣0921刑初174号、175号、225号刑事判决书，（2018）赣09刑终362号刑事裁定书，（2019）赣0921刑初20号、24号、136号刑事判决书，（2019）赣09刑终130号刑事裁定书，同案人黄卓星、甘涛、涂伟豪、陈帅、洪文豪、廖小龙、黄勇、肖力和同案犯彭宁、廖航、邹胜帆、闵登峰、刘云波、余定华、陈永龙、苏琪民、童耀、罗武、刘成淼及被告人刘永华的供述与辩解，奉（公）伤鉴（活）字[2018]005、057、058号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场方位示意图及摄影照片，辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实。 被告人刘永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘永华构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人刘永华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人刘永华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘永华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖作镁 审 判 员 周 虹 审 判 员 章 龑 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 刘 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初55484号之一原告：上海颢明文化发展有限公司,住所地上海市静安区虬江路****。法定代表人：施宏亮,执行董事。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙女义，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：朱俊毅,男,1986年11月4日出生,汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海颢明文化发展有限公司与被告朱俊毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，被告朱俊毅因开设赌场罪于2019年12月12日被判处有期徒刑三年。现朱俊毅被关押于监狱，因涉及新型冠状病毒肺炎防疫期间，监狱不得探视及开庭。本院经审查认为，本案被告朱俊毅因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案出现中止诉讼的法定情形，应当裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 彦人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  王文娟二〇二〇年三月三十一日法官 助理  蒋 洁书 记 员  李 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢44号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。 法定代表人：吴利，董事长。 被执行人：四川欧普瑞医疗器械有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区汇川路物华缤舍****1-2/div> 法定代表人：冯艳，董事长。 被执行人：胡先建，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：胡先其，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：冯艳，女，1983年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市同汇化工有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区学苑街蓝鹰花园******/div> 法定代表人：胡先建，董事长。 被执行人：自贡光明药房连锁有限公司，住，住所地四川省自贡市汇东路西段汇西广场综合楼**/div> 法定代表人：胡先建，董事长。 被执行人：四川雄飞利通医药贸易有限公司，住，住所地四川省自贡市汇东路西段邓家坝居委会**汉金广场****/div> 法定代表人：胡先其，董事长。 被执行人：四川省华纬医药有限公司，住所，住所地四川省自贡市汇东路西段汇西广场综合楼****div> 法定代表人：胡先其，董事长。 被执行人：自贡市丰汇商贸有限公司，住所，住所地四川省自贡市自流井区汇川路物华缤舍****1-4附**div> 法定代表人：胡先建，董事长。 被执行人：四川利华光明医院管理有限公司，住所，住所地四川省自贡市自流井区白果居委会**汇西广场综合楼负****div> 法定代表人：胡先其，董事长。 被执行人：自贡利昇商贸有限公司，住所地四川，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段汇西广场综合楼负****> 法定代表人：胡先其，董事长。 被执行人：李袁斌，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈杨，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：周英平，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川，住所地四川省自贡市自流井区谢家坝一对山市场个体服务中心**> 法定代表人：胡先其，董事长。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司与四川欧普瑞医疗器械有限公司、胡先建、胡先其、冯艳、自贡市同汇化工有限公司、自贡光明药房连锁有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、四川省华纬医药有限公司、自贡市丰汇商贸有限公司、四川利华光明医院管理有限公司、自贡利昇商贸有限公司、李袁斌、陈杨、周英平、自贡福世光明医院有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川欧普瑞医疗器械有限公司、胡先建、胡先其、冯艳、自贡市同汇化工有限公司、自贡光明药房连锁有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、四川省华纬医药有限公司、自贡市丰汇商贸有限公司、四川利华光明医院管理有限公司、自贡利昇商贸有限公司、李袁斌、陈杨、周英平、自贡福世光明医院有限责任公司至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初438号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川欧普瑞医疗器械有限公司、胡先建、胡先其、冯艳、自贡市同汇化工有限公司、自贡光明药房连锁有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、四川省华纬医药有限公司、自贡市丰汇商贸有限公司、四川利华光明医院管理有限公司、自贡利昇商贸有限公司、李袁斌、陈杨、周英平、自贡福世光明医院有限责任公司所有的银行存款、其他应收款7500000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年三月十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9415号 原告：杨宗先，男，1987年8月17日出生，汉族，住济南市 被告：陈建雄，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市，身份号码。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林希平，福建众益律师事务所律师。 原告杨宗先与被告陈建雄网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。陈建雄在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，陈建雄不服，提起上诉，山东省济南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告杨宗先于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨宗先以与陈建雄达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨宗先撤回起诉。 案件受理费185元，减半收取计93元，由杨宗先负担。 审判员 杨 华 二〇二〇年三月五日 书记员 李美霞
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执362号申请执行人王建军，男，1971年11月22日出生。被执行人杨宝建，男，1970年7月30日出生。锡林郭勒盟中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内25民终1111号民事判决书现已发生法律效力。申请人王建军于2019年11月4日申请执行，我院于2019年11月5日立案执行。申请人王建军于2019年3月11日向本院申请财产保全,本院于2019年3月14日作出（2019）内2522民初12号民事裁定书对被执行人杨宝建位于阿巴嘎旗别力古台镇玛拉沁艾里3号楼4单元5楼东户、玛拉沁艾里3号楼18号车库、白音查干商住楼2单元4楼南户等三处不动产进行了查封。现本案在执行当中,被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，且查封期限已到期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人杨宝建所有的位于阿巴嘎旗别力古台镇玛拉沁艾里3号楼4单元5楼东户、玛拉沁艾里3号楼18号车库、白音查干商住楼2单元4楼南户。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起一年,自2020年3月17日至2021年3月16日止。本裁定立即执行。审判员  乌恩其二〇二〇年三月十七日书记员  待 青
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初308号原告：江苏味泉食品有限公司，统一社会信用代码：91321281094083029X,住所地兴化市张郭镇同济村徐秤区域。法定代表人：卞建华，总经理。被告：我厨（上海）科技有限公司，统一社会信用代码：9131011832428146X4，住所地上海市青浦区崧辉路******。法定代表人：金光磊，执行董事。原告江苏味泉食品有限公司与被告我厨（上海）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款314000元及利息。事实与理由：2019年3月至5月间，被告向原告购买了5批免浆河虾仁，计货款324000，被告只给付了10000元，尚欠314000元。现诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，双方于2018年7月20日签订的《商品采购合同》（合同编号JSWQ180715）明确约定，因本合同履行产生的纠纷，由我方所在地人民法院管辖。故兴化市人民法院无管辖权，应将案件移送至上海市长宁区人民法院处理。本院经审查认为，1.双方于2018年7月20日签订的《商品采购合同》（合同编号JSWQ180715）已于2018年10月10日解除，而案涉买卖关系发生在2019年，均在JSWQ180715号合同解除后，故本案不适用JSWQ180715号合同中有关约定管辖的条款，本案双方的交易是口头买卖合同；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方当事人未就合同履行地进行明确约定，且原告的诉讼请求是要求被告给付货款，原告为接收货币一方，故原告住所地为合同履行地。原告住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告我厨（上海）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陆传美二〇二〇年三月四日书记员  张一峰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5596号原告：佛山市三水区***家顺兵装饰材料店，住所地，广东省佛山市三水区***道德兴路14号103，统一社会信用代码，92440607MA4YYE4N2A。经营者：肖霞兵，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县**************，公民身份号码，430************。被告：熊陶生，男，1987年3月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县鲁溪镇集镇**，公民身份号码，360************。原告佛山市三水区***家顺兵装饰材料店（以下简称家顺兵店）与被告熊陶生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日以小额诉讼程序立案后，依法于2019年12月31日转换为普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告家顺兵店的负责人肖霞兵到庭参加诉讼。被告熊陶生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家顺兵店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款8500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年9月份之前向原告购买油漆涂料。2018年9月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款10500元。被告于2018年12月25日向原告偿还了货款2000元，剩余货款8500元，被告至今仍拖欠不还。被告熊陶生未作答辩。原告提供欠条复印件1份，以证明其主张的事实。本院经审查后认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。根据上述规定，原告并未提供该欠条的原件，也未提供其他证据佐证证明被告熊陶生欠款，故本院对原告提供的欠条不予确认。本院对原告在诉讼中所主张的事实不予确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的证据不足以证明其主张的事实，依法应当承担举证不能的诉讼后果。原告诉请被告熊陶生承担清偿责任无法律依据，本院不予支持。被告熊陶生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：被告驳回原告佛山市三水区***家顺兵装饰材料店的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告佛山市三水区***家顺兵装饰材料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢泽辉人民陪审员  黄 捷人民陪审员  陆赞达二〇二〇年三月十日书 记 员  李玉蕾
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢16号申请执行人：中国银行股份有限公司中江支行，住所地四川省中江县。负责人：林冬，系该行行长。委托诉讼代理人：封明勇，四川仁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴沛聪，四川仁泰律师事务所律师。被执行人:何天成，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人:周金玉，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。中国银行股份有限公司中江支行与何天成、周金玉借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司中江支行依据已经发生法律效力的中江县公证处（2019）江证字第887号执行证书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金67011.20元及利息、罚息、迟延履行利息，并承担案件执行费1383.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中查明，被执行人何天成、周金玉在中江县凯江镇凯丰北路北郡春天H-8-5-4号有房屋一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人何天成、周金玉名下的位于中江县凯江镇和兴街XX号XX号房屋一处（不动产产权证：城区XX，面积78.52平方米）；二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年三月二十日书记员  尹湘濂
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执453号申请执行人：刘凤霞，女，1962年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区下窝头镇下窝头村村民委员会。法定代表人：曹海滨，村主任。本院在执行申请执行人刘凤霞与被执行人蓟州区下窝头镇下窝头村村民委员会劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蓟州区下窝头镇下窝头村村民委员会在蓟州区下窝头镇政府代管资金10126元。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92091号原告：龙惠忠，男，1971年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：沈才根，男，1947年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。被告：范幸观，女，1947年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。原告龙惠忠诉被告沈才根、范幸观房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙惠忠及其委托诉讼代理人张敏俊，被告沈才根、范幸观及其两被告共同委托诉讼代理人张志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙惠忠向本院提出诉讼请求：1、被告给予付原告停产停业损失补偿161,592.22元、营业执照过户费2,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于上海市浦东新区宣桥镇亦园路**(以下简称系争房屋)的权利人为被告。2008年9月15日，原告向被告承租系争房屋，租期一年，自2008年10月1日至2009年9月底，租金每年为人民币(以下币种同)18,000元，每半年支付9,000元，店内所有费用全部由原告负责，被告一概不负责(包括装修费、添置设备、办证、电费、水费、话费、经营税收、经营不善罚款、物业管理费等)，房屋如遇动迁，拆迁费由被告享用，与原告无关等。2011年7月5日，原告在系争房屋内办理上海市和浦东新区宣桥镇开鑫食品店。之后原告按约支付租金，并签订租房协议。2016年10月1日，原、被告双方签订最后一份书面租房协议，但原告租金一直支付至2018年9月止。2015年7月10日，上海市浦东新区人民政府就系争房屋出具征收决定，签约期限为2016年7月19日至2016年8月18日止。由于被告在签约期内拒绝签约，故上海市浦东新区人民政府于2017年9月13日作出房屋征收补偿决定书，以货币补偿方式补偿被告1,777,514.42元，其中房屋评估价格为1,615,922.20元，停产停业损失161,592.22元，给予被告营业执照过户费2,000元，房屋装修补偿费、设备搬迁和安置费用等另行按规定评估后予以补偿。之后，被告拒绝搬迁，故房屋予以强拆，相应拆迁款已发放给被告。鉴于被告领取的拆迁款中包含原告利益，原告要求其支付原告应享有之利益，遭到被告拒绝。原告认为，被告拒绝支付原告相应款项的行为，已经侵害原告合法权益，故起诉。被告沈才根、范幸观辩称：停产停业损失的金额是对的，但该损失是给被告的，不是给原告的。营业执照过户费2,000元被告愿意支付。本院经审查认定如下事实：系争房屋原登记在沈才根、范幸观名下，用途为商业，建筑类型为店铺。2008年9月15日，原告与被告沈才根签订租房协议书，由原告承租系争房屋，租赁期自2008年10月1日至2009年9月底。同时协议书约定经营期间，店内所有费用全部由原告负责，具体费用包括装修费、添置设备、办证、电费、水费、话费、经营税收、经营不善罚款、物业管理费等；房屋如遇拆迁，拆迁费由被告龙惠忠享有，与原告无关。原告于2011年7月5日在系争房屋内办理上海市浦东新区宣桥镇开鑫食品店营业执照。2016年1月1日，以原告为乙方，被告为甲方，签订关于评估的分开结算协议，明确乙方在评估时有营业执照费用、乙方搬场费、乙方搬场时的损失费、乙方室内的软件装修费；甲方在评估时有房屋的拆迁费、室内硬件装修费(不能用手搬动的物件)；同时明确租房协议现在不签，乙方因审证需要，可借用2015年租房协议等。系争房屋由原告于2008年10月1日起使用，并一直由原告使用至系争房屋由政府相关部门强制拆除为止；原告相应租金亦支付至2018年9月30日。2017年9月13日，上海市浦东新区人民政府作出沪浦府征补(2017)94号房屋征收补偿决定书：一、以货币补偿方式补偿被征收人沈才根、范幸观：被征收非居住房屋货币补偿金额为1,777,514.42元；二、给予被征收人沈才根、范幸观营业执照过户费2,000元；房屋装修补偿费、设备搬迁和安装费用等另行按规定评估后予以补偿。该征收补偿决定书中明确：被征收非居住房屋(即系争房屋)评估价格为1,615,922.20元(计算公式为：35,593×100%×45.40)，停产停业损失补偿为161,592.22元(计算公式为：35,593×45.40×10%)，故房屋货币补偿金额为1,777,514.42元；另给予被征收人营业执照过户费2,000元；房屋装修补偿费、设备搬迁和安装费用等另行按规定评估后予以补偿。审理中，被告明确房屋征收补偿决定书上确定的费用已全部收到，除该部分费用外，另收到过42,000元，但相关部门也未明确该部分款项的性质。上述事实，由租房协议书、关于评估的分开结算协议、收条、房屋征收补偿决定书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订租房协议书，之后在相应租赁期届满后，双方未再签订书面协议，但原告实际使用系争房屋，被告亦收取原告支付的租金，双方之间形成不定期租赁关系。在双方不定期租赁关系存续期间，租赁房屋遭政府部门征收，双方租赁关系亦终止。被告已根据征收决定书领取相关补偿款，现原告主张相应款项：1、停产停业损失，该部分费用系根据房屋评估价格计算得出，但考虑到原告长期租赁系争房屋从事经营活动，故本院酌情由被告支付原告40，000元。2、营业执照过户费，被告同意支付该费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告沈才根、范幸观于本判决生效之日起十日内支付原告龙惠忠停产停业损失40，000元、营业执照过户费2，000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3，571.84元，减半收取1，785.92元，由原告龙惠忠负担1，327.41元，被告沈才根、范幸观负担458.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 婉二〇二〇年三月三日书记员 陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3205号 原告：唐玉兰，女，汉族，1971年11月16日出生，住四川省宣汉县，农村居民，系贰级精神残疾人。 法定代理人：唐菊香，女，汉族，1967年4月8日出生，住四川省宣汉县，农村居民，系原告唐玉兰姐姐。 委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：罗代福，男，汉族，1965年7月16日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 原告唐玉兰与被告罗代福离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐玉兰的法定代理人唐菊香及其委托诉讼代理人罗燕飞，被告罗代福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告（被告名下的夫妻共同财产位于宣汉县××镇××街××楼××号××）的评估价128400元和评估费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，宣汉县人民法院作出（2017）川1722民初2140号准予原、被告离婚的判决时，未对被告名下的位于宣汉县××镇××街××楼××号的房屋作出处理。2019年9月9日，宣汉县人民法院在执行原、被告离婚案件时发现了被告名下的该处房产系原、被告婚姻关系存续期间购买。原、被告离婚时原告系××无民事行为能力，被告隐瞒了夫妻共同财产。因此，根据相关法律规定，特起诉至人民法院，望判准所请。 被告罗代福辩称，该房屋是2012年交的定金，下欠的购房款是原、被告离婚后由被告个人支付，故原告无权分割该房屋。 原、被告围绕其主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息和（2017）川1722民初2140号民事判决书，系书证原件或与书证核对一致的复印件，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的《资产评估报告》，系具备资质的评估机构依法作出，且评估结论客观、真实、科学，被告虽提出异议，但未申请重新评估，也未提交相反证据，故对该证据本院予以采信；对原告提交的申请、唐菊香调查笔录、评估申请、购房协议复印件、残疾人证复印件、司法鉴定意见书、评估费发票和被告提交的3张收据，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，××××年××月，原告唐玉兰与被告罗代福登记结婚。原告于1997年患上××，后于1999年搬回娘家居住，被告即外出务工。在务工期间，被告通过他人或通过邮局向原告给付生活费用。2015年2月，原、被告共同回家过春节。同年2月27日（即农历正月初九日），原告回宣汉县南坝镇街道其父母家生活，与被告分居生活。2015年6月10日，原告起诉来院要求与被告离婚。同年9月1日，本院依法作出不准予原、被告离婚的判决。后原、被告未和好夫妻感情，仍然分居生活。2017年8月2日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。2018年3月21日，本院依法作出准予原、被告离婚的判决。在该次离婚诉讼中，原告主张本案争议房屋其享有一半的权利，但未提供房屋买卖合同、房屋产权证书等证据，本院对原告该项诉讼请求未予支持。2019年10月9日，原告委托四川平原资产评估事务所有限公司对本案争议房屋进行了资产评估。同年10月14日，该公司作出《资产评估报告》，评估结论载明“经实施评估程序后，于评估基准日，委估的部分资产在持续使用的假设前提下的市场价值评估值为12.84万元”。2019年10月17日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，2012年2月19日，被告与案外人赵明菊签订了以230000元的价格购买本案争议房屋的协议，被告于当日支付购房款20000元。后被告于2015年3月9日和2016年5月3日分别支付购房款80000元、130000元。审理中，原、被告均未提供本案争议房屋的土地使用证和房屋产权证，本案争议房屋一直由被告在居住。 本院认为，本案争议的房屋系原、被告婚姻关系存续期间由被告购买并支付完毕全部购房款，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”和第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”之规定，被告未举证证明其购房款来源于其个人财产，故对被告辩称购房款系其个人支付，原告无权分割的主张，本院不予采纳。综上，本案争议房屋应为原、被告的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，结合争议房屋一直由被告居住的实际，本院酌定坐落于宣汉县××镇××街××楼××号的房屋归被告居住、管理和使用，被告一次性给付原告共同财产分割款64200元。同时房屋评估费3000元，应由原、被告各承担1500元。原告主张被告故意隐匿财产，不应分割该房屋，但与其在离婚诉讼中即要求分割本案争议房屋的事实不符，故对原告该主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条和第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、坐落于宣汉县××镇××街××楼××号的房屋归被告罗代福居住、管理和使用，被告罗代福于本判决生效后三十日内一次性给付原告唐玉兰共同财产分割款64200元、评估费1500元，共计65700元； 二、驳回原告唐玉兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，由原告唐玉兰和被告罗代福各负担1464元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯 骏 人民陪审员  向可明 人民陪审员  冉茂东 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  石 磊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初428号原告：孙永祯，女，1935年12月23日出生，汉族，居民，住济南高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。被告：何继祯，男，1949年11月27日出生，汉族，居民，住济南高新区。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：何继星，男，1954年8月6日出生，汉族，居民，住济南高新区。原告孙永祯与被告何继星、何继祯返还原物纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告孙永祯于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永祯向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永祯撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告孙永祯负担。审判员  冯丽萍二〇二〇年三月二十四日书记员  姚 文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初261号原告：戴希明，男，1959年11月1日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。被告：邱林华，男，1973年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：刘青荣，男，1963年7月14日生，汉族，住浙江省江山市凤林镇英岸村英岸**。原告戴希明诉被告邱林华，第三人刘青荣股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘赟二〇二〇年三月二十四日书记员  瞿萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……