wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执69号 申请执行人汕头市澄海区东里房地产管理所，住所地汕头市澄海区。 法定代表人吴喜元。 委托诉讼代理人林伟庆，男，1960年8月21日出生，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区东里房地产管理所推荐。 被执行人张介绵，男，汉族，1972年8月21日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海区东里房地产管理所与被执行人张介绵租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0515民初1340号民事调解书已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人张介绵应归还向申请执行人租赁的位于汕头市澄海区东里镇塔脚新村第十一幢第2613号的公产房、付还申请执行人租金13830元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出责令交出房屋通知书，责令被执行人限期归还向申请执行人租赁的位于汕头市××东里镇××脚新村××号公产房。因被执行人逾期没有履行，本院依法向被执行人发出强制迁出房屋公告，责令张介绵在2020年3月22前迁出房屋。因被执行人未在指定期限前迁出，本院依法强制执行，将位于汕头市××东里镇××脚新村××号公产房交还申请执行人。经法院执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证劵等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人张介绵采取限制消费措施，并将被执行人张介绵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0515执69号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈林琳 执行员  郑康智 二〇二〇年三月三十日 书记员  林冰媛
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢46号崔占虎、青岛汉皇建设工程有限公司：本院立案执行的申请执行人崔占虎申请执行被执行人青岛汉皇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人青岛汉皇建设工程有限公司已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执恢46号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执342号申请执行人：范玉明，男，1956年7月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨玉贵，男，1965年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人范玉明与被执行人杨玉贵承揽合同纠纷一案中，被执行人杨玉贵应给付申请执行人租赁费224100元，负担案件受理费2331元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.被执行人于2020年1月22日给付申请执行人40000元。二.被执行人于2020年2月10日前给付申请执行人60000元。三.余欠124100租赁费及案件受理费2331元，被执行人于2020年3月29日前给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年三月三十一日书记员  张鑫鹏
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢47号高传成、青岛捷程达机械设备有限公司：本院立案执行的申请执行人高传成申请执行被执行人青岛捷程达机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人青岛捷程达机械设备有限公司已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执恢47号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初517号原告：广州江沙纸箱包装有限公司，住所地：广州市从化区城郊街荷村十七经济社土名边草埔自编**，统一社会信用代码：91440184MA59AM869P。法定代表人：陈一迟。委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。被告：广州市捷骐车业有限公司，住所地：广州市从化区城郊街荷村十七社土名边草埔自编**，统一社会信用代码：914401840721158278。法定代表人：梁耀明。被告：梁耀明，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广州江沙纸箱包装有限公司诉被告广州市捷骐车业有限公司、梁耀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州江沙纸箱包装有限公司于2020年3月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解协议，本案已无诉讼必要，原告广州江沙纸箱包装有限公司自愿撤回对被告广州市捷骐车业有限公司、梁耀明的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州江沙纸箱包装有限公司撤诉。案件受理费6080元（已预交），由原告广州江沙纸箱包装有限公司负担。保全费4770元（已预交），由本院退回原告广州江沙纸箱包装有限公司。审判员  赵晓楠二〇二〇年三月六日法官助理陈越书记员陈振文
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执206号 关于申请执行王东罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初143号民事判决书，在执行过程中，被执行人王东向本院自动履行罚金2000元，本案执行完毕，现结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年三月二十日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执44号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎平县支公司。统一社会信用代码：9152263121613127XD。地址：贵州省黎平县城关环城西路5号。法定代表人：陆江勇，男，该行行长。被执行人：石开亮，男，1971年8月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1324号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人石开亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石开亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石开亮在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1330709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴东城二〇二〇年三月五日书记员  吴凡迪
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2888号之一原告：王昭前，男，1967年6月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：黄侵记，男，1982年12月5日出生，汉族，广东省阳**人，住阳江市阳**。原告王昭前诉被告黄侵记买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2020年3月12日，原告王昭前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费107元，减半收取计54元，由原告王昭前负担。审 判 长  林 辉审 判 员  颜金龙人民陪审员  张 涛二〇二〇年三月十二日法官助理黄荷清书记员刘皆妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1438号 申请执行人欧世金，男，1962年4月6日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人邓瑜，女，1963年1月9日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人宋福学，男，1969年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2264号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人宋福学的银行存款人民币及其它款项人民币899470.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月十一日 书记员 林春桦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申815号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市冀南新区南城乡东南城村村民委员会，住所地邯郸市冀南新区南城乡南城村。 法定代表人：张保付，该村委会主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雍鸣，女，1963年7月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 再审申请人邯郸市冀南新区南城乡东南城村村民委员会因与被申请人雍鸣建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1826号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邯郸市冀南新区南城乡东南城村村民委员会申请再审称：1.2009年5月12日再审申请人与被申请人已经结清工程款17万元，被申请人为再审申请人出具收到款手续。被申请人仅提供一份《施工合同书》起诉再审申请人，要求支付工程款，证据不足。2.《施工合同书》上的660平方米工程合同款54.78万元，比实际607.30平方米多计算43741元。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人承建再审申请人的村民中心办公楼，再审申请人欠其工程款37.78万元，一、二审法院予以确认并判决再审申请人向被申请人给付并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。邯郸市冀南新区南城乡东南城村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邯郸市冀南新区南城乡东南城村村民委员会的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月三十日 书记员 马 超
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3325民初991号 原告：和曹全，男，1973年7月23日生，白族。 被告：舒春爱，男，1979年8月16日生,汉族。 原告和曹全与被告舒春爱劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告和曹全于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和曹全撤诉。 案件受理费364.00元，减半收取计182.00元，由原告和曹全负担（已交）。 审 判 长  彭鑫亮 审 判 员  和晓艳 人民陪审员  胡善斌 二〇二〇年三月四日 法官助理张琰 书记员汪晓芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初47号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人兰朝山，男，1982年8月5日出生于广西河池市宜州区，壮族，初中文化，从事面包车客运，户籍所在地河池市宜州区，捕前住河池市金城江区，曾犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2015年9月25日被凤山县人民法院判处有期徒刑二年五个月，刑期自2015年1月31日起至2017年6月30日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年3月17日 开庭日期2020年3月23日 指控意见公诉机关以金检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人兰朝山冒用他人信用卡取款10000元，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人具有累犯、坦白、全部退赃取得被害人谅解等情节且认罪认罚，建议在有期徒刑六至七个月的幅度内量刑，并处罚金。 辩护意见被告人兰朝山对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月22日上午9时许，被告人兰朝山到河池市金城江区金城中路原“佳佳大酒店”前的中国工商银行自助柜员机取款时，发现在此之前取款的覃某把自己银行卡遗忘在柜员机内且处于可取款状态，兰朝山即先后两次点击取款健，从覃某银行帐户取走10000元后离开现场。第二天，覃某发现其工行卡不见且有人从帐户转走10000元即报警。后公安人员于同年12月6日在金城江区火车站停车场将兰朝山抓获，兰朝山归案后如实供述其犯罪事实。同日，公安人员在兰朝山房间办公桌抽屉内搜出兰朝山用剩的4500元后依法扣押该款。事后，兰朝山家属代交5500元赃款到公安机关。覃某收到公安机关发还的上述赃款后出具一份谅解书，请求司法机关对兰朝山从宽处罚。 本院意见被告人兰朝山冒用他人信用卡取款10000元占为己有，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金。被告人兰朝山因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其具有坦白、全部退赃取得被害人谅解、认罪认罚情节，可对其从宽处理。 判决主文被告人兰朝山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗凤影 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙玉莹
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异24号 案外人：许育涛，男，汉族，1976年1月1日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王品超，广东信捷律师事务所律师。 案外人：陈秀莹，女，汉族，1977年10月28日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王品超，广东信捷律师事务所律师。 申请执行人：广东省第二建筑工程有限公司，住所地汕头市中山路**，统一社会信用代码914405001903810343。 法定代表人：柯传杰。 被执行人：汕头市猛狮房地产有限公司，，住所地汕头市澄海区广益路口统一社会信用代码91440515594058444C。 法定代表人：陈再喜。 被执行人：广东猛狮工业集团有限公司，，住所地汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼**统一社会信用代码914405157080452127。 法定代表人：陈再喜。 本院在执行（2019）粤0515执1009号申请执行人广东省第二建筑工程有限公司（下称“省二建”）与被执行人汕头市猛狮房地产有限公司（下称“猛狮房地产”）、广东猛狮工业集团有限公司（下称“猛狮工业”）建设工程合同纠纷一案中，案外人许育涛、陈秀莹于2020年2月18日对本院查封被执行人猛狮房地产名下位于汕头市澄海区广益路33号猛狮国际广场综合商贸楼A1302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许育涛、陈秀莹称，申请人在2018年5月9日向猛狮房地产签订编号为：280005852号《汕头市商品房买卖合同》，购买汕头市324国道西侧广益路北侧猛狮国际广场商贸楼A1302号房产，并在当日付清全部房价款。2018年5月10日申请人足额缴纳了与房产有关的各项税费，由猛狮房地产开具了相应的销售发票和收款收据。2018年6月5号，购房合同签妥网签并在汕头市房产交易所完成登记备案。2018年6月15日，申请人办妥交房手续并签订了《物业管理服务协议》，开始实际占有处分该套房产。猛狮房地产办事员备妥办证资料送不动产登记中心受理收件出证时，被告知上述房产于2018年8月6日被汕头市澄海区人民法院查封。查封编号为：（2018）粤0515民初1157号。由此，本申请人向汕头市澄海区人民法院提出异议，理由如下：一、申请人与猛狮房地产达成了汕头市324国道西侧广益路北侧猛狮国际广场商贸楼A1302号房产的买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；二、申请人已按照双方的约定全部交付了购房款，并办妥交房结算手续，交清了物业管理费。猛狮房地产已开具销售不动产发票，申请人也缴纳了相关税费，买卖合同已基本履行了全部义务；三、申请人与猛狮房地产早在2018年6月5日就完成了双方合同登记备案工作，而查封行为发生在2018年8月6日；四、该套房产未能在查封行为发生之前办理过户登记手续，非申请人原因造成；五、猛狮房地产与他人之间的诉讼当然应该由当事双方去解决。本申请人作为案外人，与该案毫无关系；六、根据汕头市中级人民法院作出的（2019）粤05民终201号《民事判决书》第四项判决内容“省二建公司在工程款55379349.87元和该款自2018年7月28日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内对位于汕头市国道324广益路口猛狮国际广场商业综合楼、住宅楼由广东省第二建筑工程有限公司建设的工程享有建设工程价款优先受偿权，但在2018年8月7日前已办理商品房预售登记、变更或消费者已交付超过50%购房款（在商品房担保贷款中，含消费者向银行所借款项）的房屋部分除外”。基于以上事实理由，恳请汕头市澄海区人民法院在查清事实的基础上，解除对猛狮国际广场商贸楼A1302号房产的查封，依法准许申请人的异议请求，维护本人的合法权利。 申请执行人省二建称，一、许育涛、陈秀莹提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（法释〔2015〕10号）第二十九条规定的条件，异议不能成立，不能排除执行，因此，贵院查封的案涉房产不能解除查封，依法应予以执行拍卖，并将执行拍卖所得款项付还答辩人。许育涛、陈秀莹没有实际支付购房款。许育涛、陈秀莹提交的收款收据、发票、税票不足以证明其已经支付了房款。本案案涉房产的购房款数额巨大，许育涛、陈秀莹虽向法庭提交了收款收据，但并没有相应的银行交易明细等有效证据,因而不能作为认定价款实际支付的证据。对于许育涛、陈秀莹提交的发票、税票，也不能作为认定价款实际支付的证据。可见，本案中许育涛、陈秀莹提交的证据都不足以证明其已经支付了房款。在本执行案中，许育涛、陈秀莹向法院提交了四份《异议申请书》【其他三个案件案号为：（2020）粤0515执异22号、（2020）粤0515执异26号、（2020）粤0515执异25号】，称其购买贵院查封的猛狮房地产名下四套房产，这四套房产房款多达400万元，但许育涛、陈秀莹对每套房产仅向法院提交收款收据，且四套房产收款收据都是在同日出具的，也就是如果许育涛、陈秀莹支付房款，应在同日支付给猛狮房地产，但并没有相应银行交易明细等有效证据证明该近400万元的巨额房款已流入猛狮房地产，这恰恰说明了许育涛、陈秀莹没有实际支付购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，即使许育涛、陈秀莹在法院查封前签订《商品房买卖合同》，但许育涛、陈秀莹提交的证据都不能证明其已经支付了房款，且其所购房产并非用于居住，因而该情形不符合上述规定，许育涛、陈秀莹的主张不能排除对案涉房产的强制执行。可见，许育涛、陈秀莹提出的异议不能成立，不能排除执行，依法应予驳回。二、案涉房产尚未办理过户登记手续，法院查封完全正确，不能解封。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部份或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。根据上述规定，法院依法对已支付部份房款并实际占有的房产的，可予查封，本案案涉房产尚未办理过户登记手续，法院查封完全正确。可见，许育涛、陈秀莹提出的异议不能成立，依法应予驳回。综上所述，许育涛、陈秀莹提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，异议不能成立，不能排除执行。因此，请求贵院依法审理，驳回许育涛、陈秀莹的异议请求，并且执行拍卖案涉房产。 被执行人猛狮房地产、猛狮工业均未提交书面意见。 本院查明。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林广焜
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执12号之一 申请执行人：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道******，统一社会信用代码：91360800705767324T。 法定代表人：黄敏，总经理。 被执行人：刘会昌，男，汉族，1974年9月12日生，住江西省瑞金市。 被执行人：江西佳锦建设工程有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道中段博德星泰名苑**写字楼一社会信用代码：913608005535113108。 法定代表人：赖海玲。 申请执行人金光道环境建设集团有限公司与被执行人刘会昌、江西佳锦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初513号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人刘会昌应于调解生效后偿还申请执行人金光道环境建设集团有限公司借款本金170万元及利息1071057元，案件受理费以及保全费共计11735元，被执行人江西佳锦建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为278.2792万元，本院于2020年1月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人刘会昌名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年3月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的278.2792万元，执行费30228元，共计281.3020万元，已执行到0元，剩余执行标的为281.3020万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初513号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹小娣
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢1号 申请执行人：谢梓勇，男，1955年3月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡武杰，男，1963年3月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在恢复执行申请执行人谢梓勇与被执行人蔡武杰民间借贷纠纷一案中[原执行案号（1995）澄执字第81号执恢字第1号]，本院作出的（1995）澄经初字第7号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡武杰应付还申请执行人谢梓勇借款80000元及相应利息，并应付还申请执行人垫付的案件受理费3688元。因被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月6日向我院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，经对被执行人蔡武杰名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行，本院已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，目前暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0515执2343号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林冰媛
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初252号原告：广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市澄海区****与广场交界处雍景苑1-2幢层06号连二层06号,统一社会信用代码914************595。法定代表人：黄绮婷，执行董事。委托诉讼代理人：赖名宇，男，系广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司员工。委托诉讼代理人：陈思宇，女，系广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司员工。被告：郭映珊，女，1988年2月17日出生，汉族，住汕头市龙湖区*****************。原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司与被告郭映珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司撤回起诉处理。审判员  陈丹桂二〇二〇年二月二十八日书记员  王丹琦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2591号之一申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路**。法定代表人：程正洋，公司董事长。被执行人:徐春红，女，1971年2月16日出生，汉族，住大冶市。被执行人:柯三亚，男，1993年1月17日出生，汉族，住大冶市。被执行人:柯于忠，男，1954年1月1日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人徐春红、柯三亚、柯于忠借款合同纠纷一案中，申请执行标的额500000元，未执行标的额500000元。在执行过程中，查明被执行人徐春红、柯三亚、柯于忠暂无财产可供执行。2020年3月25日，申请执行人书面向本院申请对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2591号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 腾
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1581民初549号原告：曾林，男，1975年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市*********************，身份证号码440************938。被告：蔡文瑞，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省陆丰市************，身份证号码：441************419。原告曾林与被告蔡文瑞合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告曾林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾林撤回起诉处理。审 判 员 郑小杭二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 菡书 记 员 李旺鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：献县恒基建筑器材租赁站，住所地：河北省献县陈庄镇东禅房村。 经营者：吕志松。 委托诉讼代理人：张敏杰、罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省坤城房地产开发有限公司，住所地：吉林省榆树市向阳路**。 法定代表人：杨广坤，该公司经理。 一审被告：王艳生，男，1967年8月15出生，汉族，住吉林省榆树市。 一审被告：榆树市隆祥五金机电设备有限公司，住，住所地：吉林省榆树市健康路/div> 法定代表人：张国娟，该公司经理。 再审申请人献县恒基建筑器材租赁站因与被申请人吉林省坤城房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2197号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人献县恒基建筑器材租赁站申请再审称，被申请人与王艳生不管是大包关系、还是挂靠关系、出借空白合同关系，被申请人作为合同中的相对方和承租人均应承担合同责任。被申请人请求撤销二审判决；改判被申请人向再审申请人履行付款义务。 本院经审查认为，再审申请人主张其与被申请人存在租赁合同关系，但其提供的租赁合同存在重大瑕疵，不足以证实其主张。并且在租赁合同的履行过程中，是王艳生向再审申请人出具委托书，委托刘艳江在再审申请人处办理提货事宜，而非被申请人进行授权，一、二审法院综合本案证据认为再审申请人与被申请人之间的租赁合同并未履行，判决驳回再审申请人对被申请人的诉讼请求并无不当。献县恒基建筑器材租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回献县恒基建筑器材租赁站的再审申请。 审判长 付 强 审判员 王 芳 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初68号原告：尚某,现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告:李某,现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告:张某,现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人:武某,内蒙古律源律师事务所律师。原告尚某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某，被告李某及张某的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金18万及利息（从2013年5月28日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李某于2010年11月25日向原告借款10万元，2011年2月23日向原告借款8万元，两次共计借款18万元。被告张某是担保人，对此债务承担无限连带责任，原告与二被告在借款当日签订了两份借款合同，约定月利率2%，未约定还款期限。被告李某给付了借款之日至2013年5月28日之前的利息，本金18万元及2013年5月28日之后的利息至今未偿还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告张某承担连带担保责任，判令二被告连带偿还借款本息。被告李某辩称：认可欠原告18万元本金，2013年5月28日之前的利息已付清，并且双方口头约定不再计算利息，所以对之后的利息不认可。被告张某辩称：对借款事实认可，但自从张某在借条上签字担保后至今将近10年的时间，原告从未向张某提出任何主张债权或承担担保责任的要求，故原告的诉讼请求按照法律规定已过法律时效，作为担保人张某的担保期限已经过了，请求法庭依法驳回起诉人的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告李某于2010年11月25日向原告借款10万元，2011年2月28日借款8万元，并分别向原告出具了欠条和借款合同，双方约定利率为月利率2%，未约定借款期间。被告张某在欠条中“连带责任保证人”处签名捺印，且双方在借款合同中约定“借款人与担保人对债务承担无限连带责任”。原告认可被告李某利息已给付至2013年5月28日，借款本金18万元及其余利息未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某认可向原告借款18万元的事实，故原告与被告李某之间的借贷关系依法成立。被告李某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。双方约定借款利率为月利率2%，现原告要求被告李某偿还借款本金18万元并按月利率1.5%从2013年5月28日起计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某辩称双方曾口头约定不再计算利息，对此主张原告不予认可，且被告李某未能提供证据，故对被告李某的抗辩理由，本院不予采纳。被告张某作为连带责任保证人在借款合同及欠条上签字捺印是其真实意思表示，故被告张某应对上述借款本息承担连带保证责任。被告张某承担连带保证责任后，有权向被告李某追偿。被告张某抗辩原告的起诉已超过诉讼时效和担保期间，不应承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。”的规定，本案中，双方未约定债务履行期限，也未约定保证期间，原告在提起本案诉讼要求被告李某偿还债务的同时，要求被告张某承担保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。被告张某的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内返还原告尚某借款本金18万元并支付利息（以18万元为基数，自2013年5月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告张某对上述借款本息及诉讼费的给付承担连带偿还责任。被告张某承担连带保证责任后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7199元，减半收取3600元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 蓉二〇二〇年三月二十日书记员 宋雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初7104号 原告：中国建设银行股份有限公司临沭支行。 住所地：临沭县临沭镇育新街**。 统一社会信用代码：91371329868812839H。 负责人：吴红，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：来守成。 原告中国建设银行股份有限公司临沭支行（以下简称临沭建行）与被告来守成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭建行的委托诉讼代理人彭少芸、孙绍亮到庭参加诉讼，被告来守成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 临沭建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令来守成偿还临沭建行截至2019年6月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币69096.91元（自2019年7月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》计算）；2、本案诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用依法由来守成承担。事实与理由：2016年5月3日，来守成在临沭建行申请办理龙卡信用卡业务，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及对应的领用协议和使用章程。后经临沭建行核准为来守成办理了信用卡（卡号6259××××4705），来守成开卡后透支信用卡用于日常消费，同时临沭建行还为来守成发放10万元分期款。后来守成并未履行按期还款义务，截至2019年6月30日来守成拖欠临沭建行信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计人民币69096.91元。 来守成未到庭，亦未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月10日，来守成签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向临沭建行申请12万元分期款，分48期偿还，月手续费408元。同年5月3日，来守成签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及对应的领用协议和使用章程，在临沭建行申请办理了一张卡号为6259××××4705的龙卡信用卡。双方在龙卡信用卡领用协议中约定，若来守成逾期还款将不再享受免息期待遇，且临沭建行有权按照日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利，同时有权按照信用卡每期账单最低还款额应还未还部分的5%收取违约金。来守成未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，临沭建行有权要求来守成立即偿还全部欠款。2016年5月16日，临沭建行为来守成发放装修分期信贷资金10万元，分48期偿还，每期偿还本金2083.33元，每期偿还手续费340元。来守成按照约定还款至2018年10月24日，之后未再履行还款义务。截止2019年6月30日来守成累计拖欠临沭建行借款本金54525.89元、利息4388.88、违约金3722.14元、手续费6460元。 本院认为，来守成在临沭建行申请办理分期业务，双方签订的分期业务申请表、是其真实意思表示，内容真实合法。来守成在临沭建行办理业务时，临沭建行已将信用卡的使用规则明确告知来守成，来守成也明确表示知晓并愿意遵守协议的各项规定，临沭建行按照约定向来守成发放10万元分期款后，来守成未按照约定及时、足额偿还借款及各种费用，其行为构成违约，临沭建行要求其按照约定偿还欠款、利息、违约金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，临沭建行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 来守成于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司临沭支行2019年6月30日前的信用卡欠款本金54525.89元、利息4388.88、违约金3722.14元、手续费6460元，2019年7月1日至实际履行之日止的利息、违约金按照信用卡章程、信用卡申领协议的约定计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1527.42元，保全费820元，合计收取2347.42元，由来守成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵德利 人民陪审员  许子妖 人民陪审员  鲁 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李 芳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执3231号 申请执行人陈新进与被执行人广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司、广州市广晟物业管理有限公司劳动争议一案，经本院执行，申请执行人陈新进已收到执行款1700元，同意结案。至此，申请执行人陈新进向本院申请执行的冶劳人仲调字【2019】第315号仲裁调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二0二0年三年月三十日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执2347-2号 申请执行人:江晓彤，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人:林先柱，男，1968年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人江晓彤与被执行人林先柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初1961号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人林先柱应分期付还申请执行人江晓彤借款207000元及相应利息、垫付的诉讼费2202元。期届，被执行人没有履行上述全部还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，已于2019年12月20日以（2019）粤0515执2347号《执行裁定书》查封了被执行人林先柱名下位于汕头市澄海区东里镇南湖盈景花园C幢906号房地产（证号：粤房地权证澄字第××号），除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院督促，被执行人已付还申请执行人借款本金10万元和垫付的诉讼费2202元。对于余款本金10.7万元及利息，双方当事人于2020年3月5日达成长期履行分期还款和解协议，约定：一、对于被执行人林先柱结欠申请执行人江晓彤的借款本金10.7万元及相应利息，被执行人应自2020年3月起每月15日前各付还申请执行人本金17834元直至本金10.7万元全部付清为止，有关利息予以免除；二、如被执行人没有依约履行上述分期还款义务，则上述利息减免无效，申请执行人可就尚欠本息一并申请恢复执行；三、本案义务全部履行完毕后，方可解除上述房地产的查封。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，被执行人已履行部分还款义务，双方当事人已达成长期履行分期还款和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。被执行人没有依约履行和解协议的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0515执2347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年三月九日 书记员 余祈仪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初151号 原告：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，统一社会信用代码91340400740878847G（1-6）。 法定代表人：梁华俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：程忠，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽舜耕建设工程有限公司与被告程忠不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安徽舜耕建设工程有限公司以“双方已经达成和解协议”为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽舜耕建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽舜耕建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽舜耕建设工程有限公司负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  马莉莉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张 瀚
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初154号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡培南，曾用名蔡别人弟，男，1972年12月5日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************011，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区****************。2011年11月9日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。2015年7月16日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。2015年9月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月26日刑满释放。2016年7月15日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。2019年10月17日因吸毒被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人蔡培南犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于2020年2月19日立案并依法组成合议庭，于2020年3月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人蔡培南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年10月13日晚上，被告人蔡培南在潮州市饶平县黄冈车站附近向一“摩托佬”（另案处理）购买100元冰毒。2019年10月14日上午9时多，吸毒人员潘某（已强制戒毒）通过微信发了100元微信红包给蔡培南，向蔡培南联系购买冰毒。当天10时多，蔡培南将购买来的100元冰毒分成两小包，后驾驶摩托车到澄海区广益街道益民路南洋超市门口将一小包冰毒以100元的价格贩卖给潘某，从中获利50元。被告人蔡培南于2019年10月17日被抓获归案。上述事实，被告人蔡培南在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、陈某的证言，公安机关制作的辨认笔录、聊天记录截图、现场照片，汕头市澄海区人民法院出具的刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、户籍材料、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡培南无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡培南所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡培南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  陈庆喜人民陪审员  蔡金萍二〇二〇年三月二十四日法官 助理  林燕珠书 记 员  许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申640号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北盛东房地产开发有限公司，住所地：河北省定州市兴定路（交警大队斜对过）。 法定代表人：许建军，董事长。 委托代理人：崔兰柱，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中环大豪装饰设计有限公司，住所地：北京市大兴区金星西路**院**楼**（02）202-48。 法定代表人：董礼，该公司经理。 再审申请人河北盛东房地产开发有限公司因与被申请人北京中环大豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3562号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北盛东房地产开发有限公司申请再审称：1.再审申请人与被申请人双方签订的《装修协议》中明确约定的付款方式为工程款预付，被申请人对装修工程并不垫资，合同解除的同时工程款应以被申请人实际施工量进行计算。2.被申请人实际已经完成部分的施工量价款并未超出再审申请人已经预付的工程款。原审判决认定事实错误、适用法律错误，在被申请人不能继续施工的基础上却判决再审申请人继续支付已经不存在的工程款，违背了公平原则。再审申请人请求撤销二审判决；改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案双方签订了一份装修协议，该协议约定了工程的总造价及工程款支付的方式。按协议约定，合同签订后先付工程款20万元，施工中期（第一遍腻子结束），再付17万元。而该协议履行至中期，再审申请人未按约定履行付款义务。再审申请人主张17万元已经事先预付证据不足。河北盛东房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北盛东房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 王 芳 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马 超
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执6号之三 申请执行人：肖雅琼，女，汉族，1989年10月9日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：杨莉，女，汉族，1970年5月23日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：王峰英，女，汉族，1964年8月7日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人肖雅琼与被执行人杨莉、王峰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1674号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人杨莉、王峰英应于判决生效起十五日内连带清偿申请执行人肖雅琼借款20万元及逾期利息32000元（利息自2019年1月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止），案件受理费2525元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为23.4525万元，本院于2020年1月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人杨莉名下有车辆和房产、被执行人王峰英名下有车辆和公积金，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年3月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的23.4525万元，执行费3418元，共计23.7943万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为23.7943万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1674号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹小娣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12971号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增寿，广东信通律师事务所律师。被告：张苏州，男，汉族，1986年5月17日出生，住址广东省丰顺县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费1979元（已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交），按规定收取989.5元，由平安银行股份有限公司深圳分行负担。（此页无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  高 羚二〇二〇年三月五日书 记 员  阮 婷
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执858号之二 申请执行人广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人周晓林，董事长。 被执行人高红星，男，1968年7月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人唐文国，女，1968年8月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人高红星、唐文国金融借款合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1728号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高红星、唐文国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州农村合作银行于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金85万元及利息，负担案件诉讼费6952元，本院于次日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法对被执行人高红星名下的坐落于桂林的门面【房屋所有权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，土地证号：灵014国用（2013）第01437-2-6**】一个进行了拍卖，但已流拍，申请执行人不同意以物抵债。除之以外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为借款本金85万元及利息，案件诉讼费用6952元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人，对被执行人提供抵押的房屋进行了拍卖，但已流拍，申请执行人不同意以物抵债，又未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无法继续执行。本院已将上述情况告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 谢明明 二〇二〇年三月三十日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2163号原告：陆向荣，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，户籍地肇庆市端州区*************，现住云浮市新兴县*****************。委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。被告：梁剑琴，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住云浮市云城区云城街道南山社区******。原告陆向荣与被告梁剑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告梁剑琴下落不明，本院于2019年11月27日将本案转为普通程序，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陆向荣的委托诉讼代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告梁剑琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金514400元及利息（从2018年6月17日起至清偿之日止，按月利率2%计算；截至2019年4月16日的利息为102880元）给原告；2.判令被告承担原告支出的律师费10000元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告曾多次向原告借款，2018年5月16日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金514400元，定于2018年6月16日前付清，逾期还款的，按月利率2%计收利息，原告主张债权产生的费用由被告承担。结算当日，被告立下欠据由原告收执。立下欠据后，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告向法庭提交如下证据：1.原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.物管费清单、房产证、居住证明，拟证明原告的经常居住地；3.欠据，拟证明被告向原告借款的事实；4.律师委托代理合同、律师费发票，拟证明原告因主张债权支出律师费。被告梁剑琴无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。经开庭，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力；上述证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年2月4日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款775000元。借款后，被告陆续偿还了部分借款。2018年5月16日，经原、被告结算，双方确认被告尚欠借款514400元。被告在结算当天立下欠据由原告收执，欠据载明：“为生意资金周转需要，梁剑琴于2016年2月4日向陆向荣借取柒拾柒万伍仟（小写：775000）元整，陆向荣已把出借款项全额以转账方式分多次转给梁剑琴指定账户……自借款日起至2018年4月10日，梁剑琴曾偿还部分借款，现经陆向荣、梁剑琴共同结算确认，截至2018年5月6日梁剑琴仍欠陆向荣伍拾壹万肆仟肆佰（小写：514400）元整。梁剑琴自愿在2018年6月16日前，把上述余下欠款及利息（月利率按未还欠款总额的2%计算，计至还清之日）一次性偿还给陆向荣。梁剑琴愿意承担陆向荣为实现以上债权产生的差旅费、法院受理费、律师费等一切费用。”原告在欠据上签字、被告在欠据上签字并捺印确认。立据至今，被告分文未还，原告为此诉至本院，提出前述诉求。另查明，因被告下落不明须进行公告送达，原告支付公告费260元。原告为实现本案债权，委托广东浩捷律师事务所的律师代理本案，为此支付律师费10000元。以上事实，除原告提交的证据外，还有本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。2016年2月4日，被告因生意资金周转需要向原告借款775000元，截至2018年5月16日，被告仍欠514400元借款尚未偿还，以上事实有原告提交的欠据予以证实，本院予以确认。被告承诺在2018年6月16日前清偿拖欠的借款本金，但至今分文未还，被告的行为构成违约，责任在于被告，原告请求被告清偿借款本金514400元，本院予以支持。关于利息，欠据约定逾期还款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，欠据约定的逾期利率没有超出法定标准，故原告请求从逾期之日（2018年6月17日）起至清偿之日止，按月利率2%计算利息，本院予以支持。关于律师费，原告为实现本案债权而产生律师费10000元，并提交了律师费发票证明该笔费用已经实际支出。律师费属于被告违约而给原告造成的损失，而非被告使用借款的对价，被告应予赔偿，同时被告亦在欠据中承诺愿意承担原告为实现本案债权产生的律师费，因此原告请求被告承担律师费10000元，理据充分，本院予以支持。经开庭，被告梁剑琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁剑琴应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金514400元及利息（从2018年6月17日起至清偿之日止，按月利率2%计付）给原告陆向荣。二、被告梁剑琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元给原告陆向荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10072.8元、公告费260元，由被告梁剑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  罗绍华人民陪审员  简朝烽人民陪审员  冯雪珍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1842号之一原告：上海竣一服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王学俊，总经理。委托诉讼代理人：罗丽娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郭联秦，女，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：施珊红，女，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：何青，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省。原告上海竣一服饰有限公司被告郭联秦、施珊红、何青股东损害公司债权人责任利益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈璠琪人民陪审员  范然炬人民陪审员  杨奕蔚二〇二〇年三月六日法官 助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初458号 原告：张庚，男，1980年9月30日出生，汉族，淮南市森林公安局办公室主任，住安徽省淮南市山南新区。 被告：淮南市广弘地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金家岭沿山路**，统一社会信用代码913404006928063708。 法定代表人：郑书生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 原告张庚与被告淮南市广弘地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张庚于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庚撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张庚负担。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 瀚
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2140号申请执行人：曲倩倩，女，汉族。被执行人：田祥云，男，汉族。本院在执行申请执行人曲倩倩申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年三月二十四日书记员  王敬程
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执104号之一 申请执行人：王千瑞，男，汉族，1979年2月28日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：彭蓉怡，女，汉族，1984年5月18日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人王千瑞与被执行人彭蓉怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3477号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人彭蓉怡应判决生效后五日内偿还申请执行人王千瑞借款48万元及利息9600元（自2019年7月19日起按年利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费8800元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为49.84万元，本院于2020年1月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年3月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的49.84万元，执行费7376元，共计50.5776万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为50.5776万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3477号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  詹小娣
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初339号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路**，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蒙贵华，男，1972年11月5日出生，水族，现住贵州省荔波县。 被告：莫美二，女，1972年8月10日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告荔波嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业公司）与被告蒙贵华、莫美二物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人唐剑梅、被告蒙贵华、莫美二的委托诉讼代理人吕泐延到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4932元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买嘉和中央城8栋1单元3层2号房，被告同意由出卖人依法选聘的物业服务公司提供物业服务。2014年12月20日，贵州省嘉和房地产开发有限公司与原告签订《荔波嘉和中央城物业服务合同》，由原告向“荔波中央城”提供物业服务。原告认为，被告系嘉和中央城8栋1单元3层2号房业主（房屋于2015年3月31日交付使用），已享受原告提供的物业管理服务，双方已经形成事实上的管理与服务关系。被告自2016年4月1日起至2019年10月31日，未缴纳物业管理费4932元，经原告多次催缴无果，故诉至法院。 被告蒙贵华、莫美二辩称：1、被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定的前期物业服务公司是都匀市嘉和物业服务有限公司，而非本案原告，原告与被告无物业服务合同关系，故原告起诉主体不适格；2、原告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订的《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》违反法律规定，属无效合同，且严重侵害原告的合法权益；3、原告小区已成立业主委员会，经投票表决，原告落聘，业主委员会已通知原告，但原告至今仍未撤离，原告无权再在小区提供物业服务；4、原告主张缴纳从2016年4月以来的物业费，但房屋是在2017年才交付的，被告收取房屋交付之前的物业费无法律依据，且被告也未享受到原告提供的物业服务，故不应缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年9月4日，被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订了合同编号为2013-8-029《商品房买卖合同》，向贵州省嘉和房地产开发有限公司购买其开发建设的荔波嘉和中央城项目8-1-3-2号商品房，该商品房建筑面积115.14平方米。合同约定前期物业管理选聘的物业服务企业为都匀嘉和物业服务公司；物业服务收费价格为1元/每月每平方米（建筑面积），价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、地下停车管理费、地上停车管理费；缴费时间为按月收取。在涉案8栋房屋尚未建设完工之前，都匀嘉和物业服务公司进驻该小区，开始为已竣工验收的其他号楼业主提供前期物业服务，并收取物业费。2014年12月20日，贵州省嘉和房地产开发有限公司又同原告签订了《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》，合同约定关于物业费收取标准和方式与上述相同，停车管理费及车位租赁费另行收取。贵州省嘉和房地产开发有限公司于2015年6月3日向被告交付案涉房屋。2017年12月28日，原告向被告发出物业费催缴通知单，要求被告缴纳2016年4月1日至2017年12月31日的物业费2409元，被告仍未按前期物业服务合同的约定缴纳物业费。从2016年4月1日起至2019年10月31日止，被告尚欠物业费4932元，原告经多次催收无果，遂诉至本院。 另查明，荔波中央城小区业于2016年3月26日已成立业主委员会，截止本案法庭辩论终结时，原告仍在为该小区提供物业服务。 本院认为，一、关于本案原告嘉和物业公司主体是否适格的问题。业主在购买房屋时虽未实际参与选聘物业服务企业、商定物业费用，但不影响合同的效力。贵州省嘉和房地产开发有限公司为维护业主利益和物业区域正常秩序，在都匀嘉和物业服务公司退出后，有权在业主委员会成立前，或业主、业主委员会尚未选聘物业服务企业之前，选聘物业管理企业开展前期物业管理，该行为符合法律规定。贵州省嘉和房地产开发有限公司与原告签订《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》，该合同仍属前期物业服务合同，其对包括被告在内的全体业主具有约束力，并且原告在签订此合同后已实际提供了物业服务，故被告主张其与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同中约定的前期物业服务企业为都匀嘉和物业服务公司而非原告，原告起诉主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于本案原告主张支付物业服务费应否支持的问题。被告对《领物签收表》上的签名以及记载领取房屋钥匙时间的真实性均无异议，足以认定案涉房屋在2015年已交付。被告关于交付房屋时间为2017年的辩解无事实依据，本院不予采信。本案前期物业服务合同的签订人具有相应民事行为能力、意思表示真实、合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定履行义务。在合同有效期内，原告为被告居住的荔波中央城小区提供了物业服务，被告作为业主理应依约向原告交纳物业服务费，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见。被告认为原告未尽职履责，导致小区内长期存在公共卫生脏乱、小区道路受损严重、交通无序等情形，但所提供的相关证据不足以作为不缴纳物业费的合理理由，故原告要求被告支付2016年4月1日至2019年10月31日物业服务费4932元于法有据，本院予以支持。原告在物业服务过程中存在瑕疵时，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者诉诸于法等方式维权，被告消极地以拒付物业费对抗物业瑕疵的行为无合法依据。当然，原告也不能把诉讼当作实现收费的手段，应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。被告关于原告已经落聘，不能再在小区提供物业服务，以及无权出售、出租停车位的抗辩，不属本案审理范围，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告蒙贵华、莫美二在本判决生效后十日内支付原告荔波嘉和物业服务有限公司的物业服务费4932元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告蒙贵华、莫美二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃 路
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1100号原告：光大携尔润滑科技（青岛）股份有限公司，住所地莱西市姜山工业园昌和路北。法定代表人：王宗情，该公司总经理。被告：刘晓倩，女，1988年6月20日出生，汉族，现住莱西市。原告光大携尔润滑科技（青岛）股份有限公司与被告刘晓倩劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，于2020年3月15日向光大携尔润滑科技（青岛）股份有限公司送达交纳案件受理费通知，光大携尔润滑科技（青岛）股份有限公司无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按光大携尔润滑科技（青岛）股份有限公司撤诉处理。审判员  刘明晶二〇二〇年三月三十一日书记员  王 露
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初486号   原告：包庆忠，男，1962年4月11日生，汉族，住格尔木市。   被告：李学文，男，1985年5月18日生，汉族，住格尔木市。   本院在审理原告包庆忠与被告李学文劳务合同纠纷一案中，原告包庆忠于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包庆忠以被告李学文已支付其劳务费2700元为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告包庆忠撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告包庆忠负担。   审判员 冯珍珍     二〇二〇年三月十二日   书记员 姜亚红
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1472号 申请执行人：缪海燕，女，1959年8月27日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：严振锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈志荣，男，1985年7月7日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请人缪海燕与被执行人陈志荣民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，并发出限制消费令，多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。该案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈志荣有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0982执1472号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  郭 育 人民陪审员  房海丽 二〇二〇年三月四日 书 记 员  周文艺
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执2343号之二 申请执行人：吴志雄，男，1955年5月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈燕，女，1964年8月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人吴志雄与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0515民初197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈燕应付还申请执行人吴志雄借款106300元及相应利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月7日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈燕名下的银行存款、网络资金、车辆、不动产、工商登记、证券、保险等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，目前暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0515执2343号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年三月二十日 书记员  林少环
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初143号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人蔡某生，男，1969年10月23日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，个体户。因涉嫌犯放火罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］112号起诉书指控被告人蔡某生犯放火罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人蔡某生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月30日15时许，被告人蔡某生因怀疑蔡某波挑拨其与胞兄蔡某波之间的感情，遂驾驶车尾箱放有6个装着汽油的酒瓶的汽车窜至潮南区陈店镇美南居委蔡某波的家门口闹事，与蔡某波的妻子林某吟发生口角、相互推搡，并殴打被害人林某吟，后被告人蔡某生打开车尾箱并扬言要使用汽油炸掉蔡某波家，接着又拿出1个装满汽油的酒瓶准备砸向蔡某波家，但被在场人员蔡某锡阻止。被告人蔡某生的妻子杨某燕赶到现场并将被告人蔡某生携带的汽油瓶扔进附近的小溪中，被告人蔡某生才驾车逃离现场。公安民警接报后处警至现场，在附近的小溪中打捞出6瓶黄色液体。经鉴定，林某吟的损伤程度评为轻微伤；现场扣押的6瓶黄色液体均检出汽油成分。2019年10月19日，被告人蔡某生被公安机关抓获。案后，被告人蔡某生的亲属向被害人林某吟赔礼道歉并取得其谅解。2020年1月21日，被告人蔡某生在值班律师陈松周的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人蔡某生判处有期徒刑六个月至一年。上述事实和量刑建议，被告人蔡某生在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图，发案现场、作案工具拍照，扣押清单，称重笔录，禁毒大队抓获经过说明，陈店派出所户籍证明、前科证实，谅解书，证人蔡某锡、蔡某坤、蔡某荣、蔡某波的证言，被害人林某吟的陈述，认罪认罚具结书，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某生故意放火焚烧他人财物，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人蔡某生犯放火罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人蔡某生实施的放火行为属犯罪预备，归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，以及被告人蔡某生的亲属案后积极向被害人赔礼道歉并取得其谅解等情节，依法对被告人蔡某生予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某生犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘诗音
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1943年5月13日出生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某1，男，1956年11月6日出生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某2，男，1966年4月26日出生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某3，男，1963年9月22日出生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某4，女，1959年7月3日出生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某5，女，1971年5月23日出生，汉族，现住唐山市路**。 法定代理人：党某（系秦某5丈夫），男，1969年12月10日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 再审申请人李某因与被申请人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4858号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李某申请再审称，本案所涉协议自始无效，依法应当予以撤销。“协议”中的丧葬费、买墓地所花费用，空口无凭，51094元事实不清。再审申请人请求撤销一、二审判决。改判1.撤销秦某1、秦某4自制的未经协商的协议；2.依法分配被继承人秦国华生前单位发放的抚恤金再审申请人应得377元，2012年10月17日已得1万元，应补27730元利息至2019年6343元；3.被申请人赔偿给再审申请人造成的经济损失，交通费、打印费。 本院经审查认为，秦建华去世后所得钱款，应由再审申请人与被申请人共同所有。再审申请人就分割共有财产已达成协议并已履行。现再审申请人主张该协议是受胁迫所签，但未提交充分的证据加以证明，一、二审法院对其主张不予支持并无不当。李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马 超
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执49号 申请执行人：陈壁民，男，汉族，1961年6月14日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人：张林爱，女，汉族，1964年5月27日出生，住广东省汕头市澄海区。 二申请执行人委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。 被执行人：江西粤华实业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县。 法定代表人：李少丰，该公司执行董事。 申请执行人陈壁民、张林爱与被执行人江西粤华实业有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省广昌县人民法院作出的（2018）赣1030民初1040号民事判决书已发生法律效力，本案申请执行人张壁民已根据连带清偿责任代本案被执行人江西粤华实业有限公司支付案件执行款5276024.50元、本案申请执行人张林爱已根据连带清偿责任代本案被执行人江西粤华实业有限公司支付案件执行款12418.19元，依据该生效判决，本案申请执行人承担连带清偿责任后，有权向本案被执行人江西粤华实业有限公司追偿。因被执行人江西粤华实业有限公司没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张壁民、张林爱向本院申请执行，根据申请执行人的追偿请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证劵等财产状况进行查询，申请执行人提供被执行人江西粤华实业有限公司持有汕头市合丰文化传媒有限公司100%股权财产线索，但未提供该线索相关材料，且表示该股权难以处置，不要求采取执行措施，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0515执49号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈林琳 执行员  郑康智 二〇二〇年三月二十日 书记员  林冰媛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8179号原告张敏风，女，1968年1月15日生，汉族，住林州市，现住林州市开元区。被告张建书，男，1969年2月18日生，汉族，住林州市，联系方式：65****。被告路苗苗，女，1982年6月15日生，汉族，住林州市，系被告张建书之妻。原告张敏风诉被告张建书、路苗苗民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏风到庭参加了诉讼，被告张建书、路苗苗经本院合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。原告张敏风诉称：2014年11月13日，二被告因家庭生活所需向原告借款5万元，现原告要求二被告还款，二被告总是推脱不付。无奈，原告只好诉诸法律，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。原告的诉讼请求：1、判决二被告被偿还原告借款5万元；2、判决二被告向原告支付自起诉之日至付清之日期间的资金占用利息（按年利率6%计算）。被告张建书、路苗苗未到庭，亦未提交答辩状及相应证据。经审理查明，2014年11月13日被告张建书、路苗苗向原告张敏风借现金五万元并出具借条，该借据显示：“今借到现金伍万整，2014.11.13。张建书、路苗苗”。原告张敏风多次向被告张建书、路苗苗催要借款，被告张建书、路苗苗均以各种理由予以推脱，截至目前，被告张建书、路苗苗未偿还原告该笔借款。另查明，在本案诉讼期间，原告张敏风向本院提出财产保全申请，经本院查询，2019年8月5日依法冻结了被告张建书在林州市农村信用社开设的00000065126561914889账户存款1219.39元，时间为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建书、路苗苗向原告张敏风借款50000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张建书、路苗苗支付自起诉之日至付清之日期间的资金占用利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张建书、路苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建书、路苗苗共同偿还原告张敏风借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年11月15日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张建书、路苗苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张学芳审判员  赵银昌审判员  申一博二〇二〇年三月四日书记员  马林利
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执50号申请执行人：上海穆缘信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苗利娟，该公司执行董事。委托代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：黄成明，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海家易房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：路海。本院在执行上海穆缘信息科技有限公司与上海家易房地产经纪有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海家易房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海家易房地产经纪有限公司的银行存款人民币45万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年三月十九日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申765号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区**07独立商业。 法定代表人：何连泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佳林，男，1965年10月19日出生，汉族，住唐山市。 再审申请人唐山昆泰房地产开发有限公司因与被申请人刘佳林建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3674号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人唐山昆泰房地产开发有限公司申请再审称：1.被申请人起诉索要的工程款中，有大量工程不是被申请人施工建设的，都是再审申请人委托其他第三方进行的施工，一、二审法院进行了错判。2.一、二审法院认定被申请人对幸福花园小区G区进行了回填施工明显缺乏证据证明。3.一、二审法院将合同中没有约定的工程视为被申请人的施工，进而判决再审申请人向被申请人支付工程款，明显错判。再审申请人请求撤销二审判决。 本院经审查认为，一、二审法院根据唐山明昊工程造价咨询公司的鉴定，认定被申请人的施工工程款为25377236.98元，扣除再审申请人已支付的10350000元，再审申请人应向被申请人支付15027236.98元并无不当。再审申请人主张除回填土工程以外的其他部分工程并非被申请人施工，但未提供证据证明该部分工程的实际施工主体，一、二审法院认定本案中所争议的无合同部分工程系由被申请人施工并无不当。对于上述工程造价系造价鉴定部门根据有关的鉴定资料作出，并经该部门详细说明，一、二审法院对此予以采信并无不当。唐山昆泰房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐山昆泰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马 超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8010号原告：王毅，男，现住呼和浩特市。被告：常鸿彬，男，现住呼和浩特市。原告王毅与被告常鸿彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告常鸿彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王毅提出如下诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务工资人民币32000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。事实与理由:2016年被告找到原告要求原告承揽市政排水管网沟槽支护工程施工工作。原告将被告交付的工程任务完成后，被告向原告支付了劳务费10000元，剩余32000元工资被告向原告出具了32000元的劳务欠条，并在欠条上具名常志平，之后原告多次向被告讨要工资，一开始还接听电话，到后来连电话也不接听了。后原告通过多方打听常志平又名常鸿彬。但被告始终躲着不见，无奈原告只能诉讼到法院，请求人民法院依法裁判，判令被告支付劳务费工资人民币32000元及利息。常鸿彬未到庭，亦未提供书面答辩意见。王毅围绕诉讼请求依法提交了劳务欠条一份，工作量记录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王毅为常志平做雨水管网护坡工程，施工面积为1200平方米，每平方米35元，工程总价款为42000元。施工结束后，2016年4月8日，常志平向王毅出具《劳务借条》，载明：“今欠喷护坡劳务工资42000元，已付壹万元整，欠：32000元（叁万贰仟元整）”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，王毅提供的证据为常志平出具，对于常志平与常鸿彬是否为同一人王毅未提供证据予以证实，故对王毅的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王毅的全部诉讼请求。案件受理费600元（原告已预交），由王毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 刘玉英 二〇二〇年三月三十日书 记 员 张 浩
中华人民共和国广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初3号原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**（45WarrenStreet，London,W1T6AG,UnitedKingdom）。负责人：尼古拉斯.约翰.默里.高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLtd.），，住所地:大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**45WarrenStreet，London,W1T6AG,UnitedKingdom）。负责人：尼古拉斯.约翰.默里.高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。两原告的共同委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：邹琎，广东君厚律师事务所律师。被告:吴润发，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLtd.）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）与被告吴润发著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLtd.）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）以其与吴润发达成和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLtd.）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLtd.）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLtd.）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）负担。审判长 陈 菊审判员 康森炎审判员 刘建荣二〇二〇年三月十九日书记员 陈婷婷
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初306号   原告：丁彩霞，女，1980年7月20日生，回族，个体，住青海省民和回族土族自治县。   被告：李积龙，男，1984年2月10日生，汉族。   本院在审理原告丁彩霞与被告李积龙民间借贷纠纷一案中，原告丁彩霞于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁彩霞以无法与被告李积龙取得联系为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告丁彩霞撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁彩霞负担。   审判员 冯珍珍     二〇二〇年三月五日   书记员 姜亚红
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执614号中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司：石凯：本院立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司申请执行被执行人石凯保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年3月10日向我院提交书面结案申请，证实被执行人已将全部案款支付给申请人并申请法院结案，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执614号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
青海省湟中县人民法院民事裁定书（2020）青0122民初111号原告：邓正国，公民身份号码×××，男，1977年2月生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：杨乔、关天琪，青海延辉律师事务所律师。被告：乔增昌，公民身份号码×××，男，1985年8月生，汉族，住西宁市。被告：青海千翔建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所青海省西宁市城**西关大街。法定代表人：米德元，该公司经理。被告：青海邦捷酒店有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：马名驹，该公司董事长。原告邓正国与被告乔增昌、青海千翔建筑工程有限公司、青海邦捷酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，原告邓正国向本院提交证明，证明其所居住小区实行全封闭管理，任何人员不得出入，不得办理返岗手续。本院经审查认为，原告邓正国因居住地受疫情影响，暂无法到庭参加诉讼，影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 哈 明 二〇二〇年三月二日（法官助理 余媛媛书记员 李 娜
审判员（签发）：拟稿：校对：广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初182号原告：陈捧，男，1952年4月12日出生，汉族，住广东省陆丰市南塘镇南兴中市*******，身份证号码441************711。被告：陈楚龙，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省陆丰市南塘镇南塘村委会南兴中市******，身份证号码442************752。第三人：陈金枝，女，1961年11月24日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，身份证号码441************786。原告陈捧与被告陈楚龙及第三人陈金枝之间租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以各方当事人达成一致意见并签订协议为由撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈捧撤诉。案件受理费200元（已缴纳），由原告陈捧负担。审 判 员 郑小杭二〇二〇年三月十八日法官助理 徐 菡书 记 员 蔡文嘉
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执210号 关于申请执行程彬罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初98号民事判决书，在执行过程中，被执行人程彬向本院自动履行罚金2000元，本案执行完毕，现结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年三月二十日