wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：何敬媛，女，1985年12月18日出生，汉族，住日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告何敬媛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告何敬媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令何敬媛给付欠款本息共计173653.18元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金156878.90元、利息11368.45元、违约金2713.18元、分期付款手续费2657.65元、人民币账户其他手续费35.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：何敬媛自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年12月11日获得批准，账号：********，卡号：xxxxxxxxxxx********。何敬媛使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。何敬媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：何敬媛持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，何敬媛在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。何敬媛申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金156878.90元、利息11368.45元、违约金2713.18元、分期付款手续费2657.65元、人民币账户其他手续费35.00元。本院认为，何敬媛向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，何敬媛领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。何敬媛领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求何敬媛偿还173653.18元（截至2019年12月19日欠本金156878.90元、利息11368.45元、违约金2713.18元、分期付款手续费2657.65元、人民币账户其他手续费35.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的何敬媛应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由何敬媛按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。何敬媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何敬媛于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计173653.18元；二、被告何敬媛于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告何敬媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取计1886元，由被告何敬媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保23号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建敏，公司职工。被申请人：嵩县顺达工业开发管理有限公司，地址：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**，统一社会信用代码：914103250768325910。法定代表人：姚佳男。被申请人：段喜波，汉族，1972年1月17日出生，住河南省嵩县。被申请人：姚佳男，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省嵩县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嵩县顺达工业开发管理有限公司在河南嵩县农村商业银行股份有限公司账户66×××72内资金余额122582元冻结，请求对被申请人段喜波在河南嵩县农村商业银行股份有限公司账户62×××24内资金余额57532.34元予以冻结，请求对被申请人姚佳男在河南嵩县农村商业银行股份有限公司账户62×××33内资金余额3322.59元予以冻结。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应对被申请人嵩县顺达工业开发管理有限公司、段喜波、姚佳男的账户内资金余额予以采取冻结保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人嵩县顺达工业开发管理有限公司在河南嵩县农村商业银行股份有限公司嵩西支行账户66×××72内资金余额122582元冻结，冻结期一年；被申请人段喜波在河南嵩县农村商业银行股份有限公司车村支行账户62×××24内资金余额57532.34元予以冻结，冻结期一年；对被申请人姚佳男在河南嵩县农村商业银行股份有限公司城关支行账户62×××33内资金余额3322.59元予以冻结，冻结期一年。案件申请费1438元，暂由申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯举二〇二〇年三月十八日书记员  张 璐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4228号 申请执行人：宋某，男，2003年3月11日出生，汉族，住余姚市。 法定代理人：王某，女，1968年8月26日出生，汉族，住余姚市，系原告宋某之母。 被执行人：宋孝国，男，1966年2月2日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宋某与被执行人宋孝国抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋孝国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为12000元。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2020年12月28日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务，本院已对被执行人作出罚款决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其住房公积金、收益类保险进行查询。查明，被执行人名下无房产、有价证券；被执行人名下查无车辆；本案已依法冻结被执行人银行账户，金额不足10元；对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，无反馈其财产和下落情况；同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院在微法院上约谈了申请执行人的法定代理人王某，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年三月二日 代书记员 余林阳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1900号申请人崔香玲，女。被执行人陈利芹。本院在执行申请执行人崔香玲与被执行人陈利芹民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：终结本院(2020)豫0822执1900号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年三月三日书记员  鲁雨杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：郑应忠，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告郑应忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告郑应忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令郑应忠给付欠款本息共计148205.61元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金121300.44元、利息9500.01元、违约金12889.60元、分期付款手续费4459.56元、人民币账户其他手续费56.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：郑应忠自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年2月7日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。郑应忠使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。郑应忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑应忠持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，郑应忠在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。郑应忠申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金121300.44元、利息9500.01元、违约金12889.60元、分期付款手续费4459.56元、人民币账户其他手续费56.00元。本院认为，郑应忠向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，郑应忠领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。郑应忠领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求郑应忠偿还148205.61元（截至2019年12月19日欠本金121300.44元、利息9500.01元、违约金12889.60元、分期付款手续费4459.56元、人民币账户其他手续费56.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的郑应忠应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由郑应忠按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。郑应忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑应忠于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计148205.61元；二、被告郑应忠于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告郑应忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取计1632元，由被告郑应忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10420号 原告深圳贵天下健康食品有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦社区福民路**星河明居大厦星逸轩星逸轩A3107。 法定代表人王晶晶。 委托代理人林永，该公司员工，一般授权。 被告华润万家生活超市（浙江）有限公司，住，住所地浙江省杭州市秋涛路**/div> 法定代表人张华文。 委托代理人罗煜，该公司员工，特别授权。 原告深圳贵天下健康食品有限公司诉被告华润万家生活超市（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本案由深圳市福田区人民法院移送本院审理，本院于2019年11月15日立案受理。本案依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告深圳贵天下健康食品有限公司的委托代理人林永，被告华润万家生活超市（浙江）有限公司的委托代理人罗煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳贵天下健康食品有限公司诉称：原告与被告存在茶叶产品买卖合同关系，双方签订《华润万家购销合同》及其《供应商贸易协议》、《供应商信息平台使用协议》等附件，约定原告向被告供应贵天下系列茶品，同时约定在商品购销后30日内结算货款。合同签订后，原告按约向被告供应贵天下系列茶产品。原告与被告经华润万家供应商服务系统对账确认，扣除所有合同约定的费用后，被告尚欠原告货款320547.45元，且每一笔确认了相应计划付款日。经原告多次催要，被告一直故意拖欠，未支付货款。诉讼请求：1、请求判令被告支付货款320547.45元及相应利息（其中5368.5元货款自2015年12月1日起至款项付清之日止，33853.51元货款自2015年12月31日起至款项付清之日止，59001.96货款自2016年1月31日起至款项付清之日止，172692.47元货款自2016年3月16日至款项付清之日止，49631.01元货款自2016年4月2日起至款项付清之日止，按以上相应的金额为基数,按中国人民银行发布同期贷款利率标准计算，暂算至起诉之日2018年12月6日利息为43206.14元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告华润万家生活超市（浙江）有限公司辩称：对双方签订合同及发生交易的事实无异议。双方于2015年、2016年、2017年均签订过购销合同，根据约定，双方需完成对账手续以确定双方进货、退货、扣项后才能明确应付给原告的货款金额。本案原告诉请的款项虽已经双方进行对账确认，但双方后续尚有多笔交易，后续款项并未完成对账。被告认为，应在双方完成全部款项对账后方能确认应付款项，故本案款项并不具备支付条件。 本院经审理查明，2015年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》一份，约定甲方以购销的形式销售乙方提供的商品，购销商品的品名、产地、条形码、规格型号、原料成分等级、计量单位、单价等内容由甲乙双方根据市场需求另行签订“商品立项资料申报表”予以确定，合同对双方的各项权利义务予以约定，其中约定双方应使用“供应商信息平台”进行网上对账等。同时，双方还签定《仓储、装卸搬运等服务补充协议》、《印模备案书》、《结算确认书》。 另查明，双方通过上述供应商信息平台对账，确认被告应于2015年12月1日支付货款5368.5元，应于2015年12月31日支付货款33853.51元，应于2016年1月31日支付货款59001.96元，应于2016年3月16日支付货款172692.47元，应于2016年4月2日支付货款49631.01元。原告已就上述货款向被告开具相应发票。 以上事实有原告提供的购销合同及附件、对账申请单、付款申请单、送货单、发票等证据及双方庭审陈述作为依据。关于被告提交的退货清单、退货单明细、扣款明细、收费通知书等证据，本院经审查，认为上述证据与本案均无关联性，故在本案中均不予认定。 本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效。被告亦确认原告诉请的货款已经双方对账，故被告应依约支付上述货款。关于被告所提双方尚未对后续款项进行对账，故本案货款支付条件未成就的抗辩理由，因本案货款已经双方对账，且已约定具体的付款期限，故无论后续款项是否对账均不影响被告支付本案货款的义务，被告所提抗辩理由本院不予支持。被告可就后续货款所发生争议另行主张权利。因被告未依对账确定的付款期限支付款项，已构成违约，原告主张被告从每期货款到期之日起按银行同期贷款基准利率计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告华润万家生活超市（浙江）有限公司支付原告深圳贵天下健康食品有限公司货款人民币320547.45元及利息人民币42778.84元（从2015年12月1日起以实际到期未付货款为基数，按年利率4.75%暂计算至2018年12月6日，之后计算至货款实际付清之日止，其中2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计付），于本判决生效之日起十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币3378.15元，由被告华润万家生活超市（浙江）有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴斌元 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 洁
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3853号之二申请执行人：黎召生，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：刘兆明，男，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人黎召生与被执行人刘兆明借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日申请执行，要求被执行人支付案款本金100000元及利息、案件受理费1150元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。2019年7月23日，本院依法将被执行人刘兆明纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2019年7月29日，本院依法查封被执行人所有的鄂EB7W**东风牌汽车。2020年1月9日，本院依法扣押该车辆至法院。该车辆处置价值不大，申请执行人不愿评估拍卖，也不愿意以物抵债。经申请执行人同意，本院依法将车辆交还给被执行人刘兆明。被执行人刘兆明因病不符合拘留条件。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，愿意终结本次执行程序。截止2020年3月20日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金100000元及利息、案件受理费1150元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3853号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年三月二十日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执676号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：安光辉，男，穿青人，1970年6月8日出生，户籍所在地：贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月25日作出的(2020)黔0201刑初334号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人安光辉因犯敲诈勒索罪被判罚金刑一案，被执行人安光辉应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院查明被执行人已向本院缴纳了罚金2000元，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执676号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：郑宏彬，男，1974年6月20日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告郑宏彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎，被告郑宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令郑宏彬给付欠款本息共计240172.99元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金196517.04元、利息6006.19元、违约金26504.21元、分期付款手续费11145.55元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：郑宏彬自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2008年3月26日获得批准，账号：********，卡号：xxxxxxxxxxxx********。郑宏彬使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。郑宏彬辩称，欠款属实，但现在没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：郑宏彬持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，郑宏彬在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。郑宏彬申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金196517.04元、利息6006.19元、违约金26504.21元、分期付款手续费11145.55元。本院认为，郑宏彬向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，郑宏彬领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。郑宏彬领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求郑宏彬偿还240172.99元（截至2019年12月19日欠本金196517.04元、利息6006.19元、违约金26504.21元、分期付款手续费11145.55元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的郑宏彬应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由郑宏彬按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郑宏彬于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计240172.99元；二、被告郑宏彬于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告郑宏彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，减半收取计2451元，由被告郑宏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6901号申请执行人李大新，男，1987年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李斌，男，1987年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。李大新与李斌刑事附带民事赔偿一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111刑初412号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李大新于2020年11月17日向本院申请执行被执行人李斌案款共计32,370.15元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月17日起至2021年11月16日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月18日起至2021年11月17日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月8日起至2022年3月7日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；扣划被执行人名下财付通账户金额807.23元，已向申请执行人发还。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位807.23元整，未执行到位标的31,562.92元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年三月十日书记员  史紫伟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初41号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（简称德宏州）人民检察院。被告人高冬成，男，1972年9月3日生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，经商，住湖南省祁东县，捕前住瑞丽市姐告经济开发区。2008年12月2日，因犯抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2019年8月30日被瑞丽海关缉私分局刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。德宏州人民检察院以德检四部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人高冬成犯走私普通货物罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员胡劲辉出庭支持公诉，书记员彭珂记录。被告人高冬成到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2019年6月至8月29日期间，被告人高冬成通过行贿海关协管人员褚鑫杨、陈泽龙等人，多次将玉石藏匿于运输工具中从姐告通过瑞丽海关口岸联检中心非货运通道走私进口玉石毛料至瑞丽。2019年9月28日16时许，被告人高冬成驾驶在姐告装运玉石毛料的长安牌面包车（车牌为云Ｎ×××**）从瑞丽口岸联检中心非货运通道通关至瑞丽市区，在瑞丽口岸联检中心被瑞丽海关缉私分局民警发现后驾驶银白色面包车逃离，逃跑至瑞丽市口被瑞丽海关缉私分局民警依法查获，并从被告人高冬成驾驶的面包车中查获走私入境的2235千克玉石毛料（其中未开口玉石毛料1740千克，己开口玉石毛料495千克）。经鉴定和计核，高冬成走私入境的2235千克玉石毛料的市场价格为282300元人民币。涉嫌偷逃税款为52783.79元人民币。经查，被告人高冬成曾因走私玉石毛料一年内先后两次被瑞丽海关受过行政处罚。第一次是2018年6月30日，高冬成因从姐告走私入境178千克玉石毛料，在经过瑞丽口岸联检中心时被瑞丽市海关执法人员依法查获。2018年9月10日，瑞丽海关作出没收玉石毛料178千克，并处罚款1000元人民币的行政处罚。第二次是2019年3月5日，高冬成从姐告走私入境1150千克玉石毛料，在经过瑞丽口岸联检中心被瑞丽海关执法人员依法查获。经计核，该批玉石毛料偷逃税款为人民币8960.8元。2019年4月23日，瑞丽海关作出没收玉石毛料1150千克，并处罚款2000元人民币的行政处罚。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。并据此认为，被告人高冬成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人高冬成自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，建议对其从轻判处有期徒刑七个月。被告人高冬成对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚，被查获走私的玉石毛料不予没收。经审理查明，2019年6月至8月29日期间，被告人高冬成通过行贿海关协管人员褚鑫杨、陈泽龙等人，多次将玉石藏匿于运输工具中从姐告通过瑞丽海关口岸联检中心非货运通道走私进口玉石毛料至瑞丽。2019年9月28日16时许，被告人高冬成驾驶在姐告装运玉石毛料的长安牌面包车（车牌为云Ｎ×××**）从瑞丽口岸联检中心非货运通道通关至瑞丽市区，在瑞丽口岸联检中心被瑞丽海关缉私分局民警发现后驾驶银白色面包车逃离，逃跑至瑞丽市口被瑞丽海关缉私分局民警依法查获，并从被告人高冬成驾驶的面包车中查获走私入境的2235千克玉石毛料。经鉴定和计核，高冬成走私入境的2235千克玉石毛料的市场价格为282300元人民币。涉嫌偷逃税款为52783.79元人民币。同时查明，被告人高冬成曾因走私玉石毛料，一年内先后于2018年9月10日、2019年4月23日两次被瑞丽海关行政处罚。针对上述指控，有公诉机关出示并经当庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人高冬成明知进口货物入境需要向海关申报而未予申报，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的行为，已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。其犯罪时被查获的玉石毛料应认定为涉案财物，依法应予没收。对被告人高冬成提出返还其走私的玉石毛料请求，因无法律依据，不予支持。查获的犯罪工具车牌为云Ｎ×××**长安牌面包车系其所有，亦应一并没收。鉴于其归案后，认罪态度较好，并签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款（一）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高冬成犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、查获走私的玉石毛料2235千克、犯罪工具车牌为云Ｎ×××**长安牌面包车1辆及手机1部，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  夏少华审判员  陈 丽审判员  许 瑶二〇二〇年三月十三日书记员  刘晓梦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初947号原告：景德镇陶瓷协会，住所地：江西省景德镇市莲花塘路**，统一社会信用代码：×××9Ｘ1。法定代表人：孙飞，职务：常务副理事长。委托代理人周高洁，山东知圣律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区创鑫酒店用品批发中心，经营场所：聊城市东昌府区新区办事处香江光彩大市场纬一路**，店称i创鑫鸿阵瓷融头。统一社会信用代码：×××Ｅ28。经营者：王鲁辉。本院在审理原告景德镇陶瓷协会与被告聊城市东昌府区创鑫酒店用品批发中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，且符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  李彦芬二〇二〇年三月十日书记员  王 琳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：徐恩论，男，1964年12月18日出生，汉族，住济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告徐恩论信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告徐恩论经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令徐恩论给付欠款本息共计130207.08元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金106238.28元、利息14016.56元、违约金9869.86元、分期付款手续费54.38元、人民币账户其他手续费28.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：徐恩论自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年11月16日获得批准，账号：********，卡号：xxxxxxxxxxxxxx********。徐恩论使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。徐恩论未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐恩论持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，徐恩论在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。徐恩论申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金106238.28元、利息14016.56元、违约金9869.86元、分期付款手续费54.38元、人民币账户其他手续费28.00元。本院认为，徐恩论向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，徐恩论领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。徐恩论领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求徐恩论偿还130207.08元（截至2019年12月19日欠本金106238.28元、利息14016.56元、违约金9869.86元、分期付款手续费54.38元、人民币账户其他手续费28.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的徐恩论应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由徐恩论按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。徐恩论经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐恩论于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计130207.08元；二、被告徐恩论于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告徐恩论未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由被告徐恩论负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初35号原告：徐伟英，女，1968年4月7日出生，汉族，住广东省德庆县****************。委托诉讼代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。被告：欧植有，男，1961年7月8日出生，汉族，住广东省德庆县*******委会解放路143号。被告：郭灶英，女，1962年3月18日出生，汉族，住广东省德庆县***************。系被告欧植有的配偶。上列被告共同委托诉讼代理人：李炳球，广东天重行律师事务所律师。原告徐伟英与被告欧植有、郭灶英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟英的委托诉讼代理人邓伟刚、被告欧植有及委托诉讼代理人李炳球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟英向本院提出诉讼请求：判令1、两被告偿还原告借款本金120000元，并从2016年4月1日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付资金占用费；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告欧植有以借款用于资金周转为由，2016年3月20日、2016年3月22日向原告借款各60000元，并立下借据。之后原告多次向被告欧植有追讨，但其以各种理由推脱。被告郭灶英是被告欧植有的妻子，借款属于被告婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。被告欧植有、郭灶英辩称，一、欧植有收到原告的120000元是事实，但实际是原告代其大哥徐桂森、大嫂李惠珍向欧植有还钱，因为原告的大哥大嫂之前欠欧植有的钱款。但徐桂森夫妇当时没有钱，所以要原告代其还钱给欧植有，当原告拿钱代徐桂森还给欧植有时，就要求欧植有出具借据给原告；二、我方立给原告的借据，双方没有约定利息，原告所谓资金占用费的诉讼请求没有根据；三、被告郭灶英对借款不知情，也没有参与，其不应承担还款责任，这些借款发生在被告欧植有、原告及其大哥大嫂之间；四、被告欧植有拿50000元现金到原告肇庆家里还给原告，但没有拿回收条，还通过原告大哥徐桂森还款5000元给原告，通过原告大嫂李惠珍还款2000元给原告，有李惠珍签名的收条，实际被告已偿还了57000元给原告。本院经审理认定事实如下：被告欧植有和被告郭灶英是夫妻关系。2016年3月20日、2016年3月22日，被告欧植有向原告徐伟英借款各60000元，并立下借据各一份。后原告多次追讨无果，遂诉至法院请求解决。庭审后，被告欧植有提供了李伟珍的一份身份证复印件。上述事实，有借据、原被告身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点有三个：一、案涉款项120000元的性质；二、利息的认定；三、借款能否认定为两被告的夫妻共同债务。首先，关于案涉款项120000元的性质问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条等相关规定，借据、收据、欠条等均属于债权凭证。本案中，被告欧植有承认收到原告徐伟英的120000元是事实，并向原告出具了金额各为60000元的两份借据，原告与被告欧植有之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告辩称该120000元不是借款，实际是原告代其大哥大嫂向欧植有还款，当原告拿钱代徐桂森夫妇还款时，就要求欧植有出具借据给原告，其辩解逻辑混乱，甚是荒谬，纯属混淆视听。被告否认案涉款项是借款的同时，又辩称到原告家里还了50000元现金，但没有拿回收条，还通过原告大哥徐桂森还款5000元给原告，既未提供相关证据，且原告不予确认，亦有违常理；还辩称通过原告大嫂李惠珍还款2000元给原告并有李惠珍签名的收条，但原告不予确认，被告也未提供原告委托李惠珍代为收款、李惠珍将款项转交原告的相关证据，且被告欧植有提供的是李伟珍的身份证复印件，依法应承担举证不能的法律后果。故本院对被告欧植有辩称已还款75000元不予采信，被告欧植有尚欠原告120000元，理应偿还给原告。其次，关于利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，由于双方既未明确还款期限，又未明确利率，原告主张按年利率6%计付利息，本院予以支持，但应自原告起诉之日即2020年1月8日起计算。再次，关于借款能否认定为两被告的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告欧植有在短短3天之内，分两次向原告借款共120000元，虽发生在其婚姻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活需要，债权人即原告徐伟英以借款属于夫妻共同债务为由向被告郭灶英主张权利，在被告郭灶英不予确认的情况下，依据上述司法解释的规定，原告徐伟英应当举证证明借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但在本案诉讼中原告并未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。原告徐伟英主张案涉借款是两被告的夫妻共同债务并要求被告郭灶英共同偿还，并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告徐伟英的诉请，理据充足部分，本院予以支持。被告欧植有、郭灶英的抗辩，理据充足部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告欧植有于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐伟英清偿借款本金120000元及利息（利息从2020年1月8日起，按年利率6%计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告欧植有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇二〇年三月三十一日书记员  陈炽华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13085号申请执行人：北京鑫达祥泰经贸有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**金运大厦****。法定代表人：李顺兴，总经理。被执行人：北京天禾利康水暖安装工程有限公司，住所地，住所地北京市丰台区北路丰华苑庄维花园**楼**iv>法定代表人：朱寅灿，总经理。被执行人：山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地莒南县，住所地莒南县经济开发区西五路东侧法定代表人：朱寅灿，总经理。被执行人：山东天光新能源有限公司，住所地莒南县，住所地莒南县经济开发区（十字路镇尤庄子村）法定代表人：朱寅灿，总经理。申请执行人北京鑫达祥泰经贸有限公司与被执行人北京天禾利康水暖安装工程有限公司、山东天宝空气能热泵技术有限公司、山东天光新能源有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初6880号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、北京天禾利康水暖安装工程有限公司于2020年9月1日前给付北京鑫达祥泰经贸有限公司本金及利息共计4740000元；二、若北京天禾利康水暖安装工程有限公司未能按照上述约定偿还本息4740000元的，北京鑫达祥泰经贸有限公司除有权要求北京天禾利康水暖安装工程有限公司偿还上述欠款本息外，还有权要求北京天禾利康水暖安装工程有限公司向北京鑫达祥泰经贸有限公司支付自2019年12月1日起至实际支付之日的利息，以4000000元为基数，以年利率12%为标准计算，以及支付本案诉讼费22360元；三、山东天宝空气能热泵技术有限公司与山东天光新能源有限公司对北京天禾利康水暖安装工程有限公司就上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费22360元由北京鑫达祥泰经贸有限公司承担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年10月13日、2021年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京天禾利康水暖安装工程有限公司在中国民生银行开设2个银行账户，因账户余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人北京天禾利康水暖安装工程有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆信息、保险信息等。3、本院于2020年10月13日、2021年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司在中国银行及浙商银行等2个银行开设3个银行账户，本院依法冻结被执行人名下中国银行账户，因账户余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置，其余账户余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆信息、保险信息等。4、本院于2020年10月13日、2021年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人山东天光新能源有限公司未开设银行账户。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人山东天光新能源有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆信息、保险信息等。5、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。6、经查询，被执行人山东天光新能源有限公司持有东光县天之信热力有限公司的股权，本院于2021年2月4日轮候冻结该股权，但因属轮候冻结，故暂无法处置。7、本院于2021年3月1日对被执行人北京天禾利康水暖安装工程有限公司、山东天宝空气能热泵技术有限公司、山东天光新能源有限公司采取限制消费措施。8、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6880号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二一年三月四日书记员  于 莹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7992号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：林芝华，女，1991年10月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林芝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告林芝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林芝华立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              9401.14              2020年2月21日              24                  2              1581.44              2020年3月7日              24                  合计              10982.58元      事实与理由：2019年10月20日，林芝华通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林芝华在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月20日              12000              35.23              12              2019年10月20日              12000                  2              2020年1月4日              1700              35.23              12              2020年1月4日              1700                  合计              13700元      截至2020年8月5日,林芝华履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              2598.86              1003.93              9401.14              2020年1月20日              2020年2月21日                  2              118.56              51.57              1581.44              2020年2月4日              2020年3月7日      上述借款合同约定了林芝华指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林芝华提供的法律文书送达地址为福建省柘荣县东源乡西宅村西宅55号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。林芝华未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.林芝华身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林芝华向海尔金融公司贷款及林芝华逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林芝华未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林芝华通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林芝华未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林芝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林芝华于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10982.58元。二、林芝华于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金9401.14元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金1581.44元为基数，自2020年3月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果林芝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费38元，由林芝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初186号原告：惠东县吉隆万全鞋料店，经营场所惠东县**********。经营者：林旭平，男，1975年9月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********法院宿舍302，公民身份号码441************010。被告：刘文锐，男，1985年11月18日出生，汉族，广东省龙川县人，住龙川县***************，公民身份号码441************170。原告惠东县吉隆万全鞋料店与被告刘文锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆万全鞋料店撤诉。案件受理费75元（原告已预交），减半收取计为37.5元，由原告惠东县吉隆万全鞋料店负担。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇一九年三月十八日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初524号原告：贺新华，男，1981年2月12日出生，汉族，公民身份号码：432************05X，户籍住址：湖南省双峰县*********民组，现居住地址：广东省惠州市仲恺区******委会郦城水岸花园6栋1单元401房。被告：张云龙，男，1991年6月7日出生，汉族，公民身份号码：441************055，户籍住址：广东省博罗县******委会瑞记小组。原告贺新华与被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺新华与被告张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告贺新华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金41000元及利息30000元（以10000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算，支付至被告实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更利息请求为以41000元为本金按年利率6%从起诉之日计算至付清款日止。事实和理由：2019年6月9日下午，被告利用其在惠州万饰城商场做楼面经理的职务之便向原告提出借款6000元，并在微信上承诺是应急需用，几天后就归还，鉴于被告是商场管理人员，不能得罪，原告就同意被告的借款请求，并于2019年6月9日下午16时53分向被告微信发放借款6000元，当天晚上18时09分，被告发微信语音说还要借5000元，原告于2019年6月9日下午18时10分向被告微信发放借款5000元，2019年6月10日一早，被告来到原告门店内提出其向他人借的款不够数，还需要再借点款，并再次口头承诺是应急需用，几天后就归还，刚好原告前一天收了货款30000元在身上，就直接给了被告，因被告承诺还是应急需用，几天后就归还，就没有出具借条，被告后续一直确认其向原告借款41000元的事实。借款过了一个星期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均不予理会，电话不接，信息不回，原告四次直接找到被告位于惠城区的家中，被告在楼上拒不下来见面，对被告拒不偿还借款的行为，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告张云龙在庭审中辩称，我对原告起诉的内容不认可，我实际收到原告微信转账11000元，原告的起诉不属实。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了微信聊天记录予以证明。微信聊天记录显示贺新华于2019年6月9日向张云龙支付了11000元。2020年1月6日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中陈述涉案借款的交付方式为微信转账11000元，及2019年6月10日现金交付30000元。被告对原告微信转账11000元借款的事实予以认可，对现金交付30000元不予认可。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张其向被告微信转账11000元借款，提交了微信记录予以证明，被告对该借款事实没有异议，本院予以确认。其次，原告主张其另向被告现金交付30000元借款，未举证证明，被告不予认可，根据举证规则，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对该主张不予采信。再次，原告请求被告返还借款，结合以上分析，被告应向原告偿还借款11000元。最后，原告请求被告自起诉之日起至付清款日止按年利率6%计算利息，因涉案借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，本院对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张云龙于本判决生效之日起七日内向原告贺新华偿还借款11000元及利息（自2020年1月7日起至付清款日止按年利率6%计付）；二、驳回原告贺新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告贺新华负担668元，被告张云龙负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘贵传二〇二〇年三月十三日法官助理 陈梦莎书 记 员 王聪敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李建，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告李建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令李建给付欠款本息共计159231.92元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金127685.38元、利息14152.52元、违约金13988.59元、其他费用881.91元、分期付款手续费2523.52元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：李建自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月24日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。李建使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李建未作答辩。本院经审理认定事实如下：李建持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，李建在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。李建申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金127685.38元、利息14152.52元、违约金13988.59元、其他费用881.91元、分期付款手续费2523.52元。本院认为，李建向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，李建领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。李建领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求李建偿还159231.92元（截至2019年12月19日欠本金127685.38元、利息14152.52元、违约金13988.59元、其他费用881.91元、分期付款手续费2523.52元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的李建应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由李建按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计159231.92元；二、被告李建于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告李建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取计1742元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初108号 原告：杨波，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区4。 被告：崔雷鸣，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：戴晓瑞，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告杨波与被告崔雷鸣、戴晓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼，被告崔雷鸣、戴晓瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：1．判令崔雷鸣、戴晓瑞偿还借款300,000元，利息36,000元，合计336,000元；2．判决之后的利息按照本金300,000元，利息月息2分计算至还清之日止；3．判令崔雷鸣、戴晓瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：杨波与崔雷鸣、戴晓瑞系朋友关系。2019年5月18日，崔雷鸣因资金周转不便，从杨波处借款300,000元（已于当天由杨波账户通过银行转账至被告崔雷鸣银行账户），约定利息月息2分，期限一个月，戴晓瑞提供担保。一个月的还款期限届满后，崔雷鸣、戴晓瑞未能偿还债务。经双方协商，崔雷鸣于2019年6月20日向杨波出具借条一份，约定利息为月息2分，期限六个月，戴晓瑞提供担保。还款期限再次届满后，崔雷鸣、戴晓瑞至今未还借款。杨波为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。 崔雷鸣、戴晓瑞缺席，未做答辩，亦未提交书面证据。 杨波为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据： 证据一、杨波身份证复印件。证明杨波诉讼主体资格。 证据二、《借条》原件。证明崔雷鸣向杨波借款300,000元，2019年12月20日应归还本息，戴晓瑞提供担保。 证据三、建设银行转账凭证。证明2019年5月18日杨波转账支付崔雷鸣300,000元。 崔雷鸣、戴晓瑞缺席，未发表质证意见。 本院认证意见：对杨波提交的证据均予以确认。 经审理查明：杨波与崔雷鸣、戴晓瑞系朋友关系。2019年5月18日，崔雷鸣因资金周转不便，从杨波处借款300,000元，杨波通过其建设银行转账至崔雷鸣华厦银行。借款人崔雷鸣于2019年6月20日向出借人杨波借款人民币叁拾万元整，2019年12月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。崔雷鸣在借款人处签字并注明身份证号码，戴晓瑞在担保人处签字并注明身份证号码。崔雷鸣在偿还34,000元借款后（杨波当庭自认），余款在还款期限届满后，至今未还。杨波为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔雷鸣向杨波借款后，应按照双方的约定返还借款，现崔雷鸣未履行义务，应当承担相应的民事责任。本案中，借款人崔雷鸣向杨波借款300,000元，有其亲笔签名的借条、杨波转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。崔雷鸣在偿还34,000元借款后（杨波当庭自认），余款在还款期限届满后，至今未还，崔雷鸣应当偿还剩余266,000元借款，本院对杨波的诉讼请求，符合法律规定的部分，依法予以支持。 本案中，借贷双方未在借条中约定利息，杨波亦未提交双方口头约定借款利息的证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对杨波主张借期内的利息，依法不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对杨波主张的逾期利息按照年利率6%的标准予以支持。 戴晓瑞在保证人处签字，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故戴晓瑞应对崔雷鸣的借款承担连带清偿责任。 崔雷鸣、戴晓瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告崔雷鸣于本判决生效后十日内一次性支付原告杨波借款本金266,000元； 二、被告崔雷鸣于本判决生效后以借款本金266,000元未偿还的部分为基数，按照年利率6%的标准支付原告杨波逾期利息，至本金清偿完毕之日止； 三、被告戴晓瑞对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告杨波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,340元，依法减半收取3,170元，原告杨波负担660元，被告崔雷鸣、戴晓瑞负担2,510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李保平 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢302号 申请执行人：孙志勇，男，1976年1月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：海南鲁泉实业有限公司，住所地山东省济南市长清区水鸣街****，工商注册号460000000138790。 法定代表人：王洪英。 申请人孙志勇与被执行人海南鲁泉实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2014）新民二初字第985号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息等共计628600元，缴纳执行费8600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 二、2020年12月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行财产； 三、2020年12月16日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封被执行人海南鲁泉实业有限公司名下不动产，但暂时无法执行； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年2月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年3月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年3月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人海南鲁泉实业有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）新民二初字第985号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年三月九日 书记员 檀明珠
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：陈辉，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令陈辉给付欠款本息共计215542.14元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金155499.96元、利息9414.73元、违约金31287.45元、分期付款手续费19340.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：陈辉自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年5月20日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。陈辉使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。陈辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈辉持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，陈辉在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。陈辉申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金155499.96元、利息9414.73元、违约金31287.45元、分期付款手续费19340.00元。本院认为，陈辉向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，陈辉领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。陈辉领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求陈辉偿还215542.14元（截至2019年12月19日欠本金155499.96元、利息9414.73元、违约金31287.45元、分期付款手续费19340.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的陈辉应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由陈辉按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈辉于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计215542.14元；二、被告陈辉于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告陈辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取计2266元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：朱新玲，女，1978年6月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告朱新玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告朱新玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令朱新玲给付欠款本息共计127375.36元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金118597.96元、利息5715.43元、违约金3033.97元、人民币账户其他手续费28.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：朱新玲自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月11日获得批准，账号：********，卡号：xxxxxxxxxxxxxx********xxxxx。朱新玲使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。朱新玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱新玲持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，朱新玲在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。朱新玲申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金118597.96元、利息5715.43元、违约金3033.97元、人民币账户其他手续费28.00元。本院认为，朱新玲向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，朱新玲领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。朱新玲领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求朱新玲偿还127375.36元（截至2019年12月19日欠本金118597.96元、利息5715.43元、违约金3033.97元、人民币账户其他手续费28.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的朱新玲应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由朱新玲按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。朱新玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱新玲于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计127375.36元；二、被告朱新玲于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告朱新玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取计1423元，由被告朱新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢159号恢复申请人付昱，男，1973年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。恢复被申请人梁友，男，1958年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。恢复被申请人王月平，女，1956年9月29日出生，汉族，住址同上。付昱与梁友、王月平公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字01323号执行证书已经发生法律效力。恢复申请人付昱于2018年10月11日向本院申请执行，因恢复被申请人梁友、王月平暂无财产可供执行，2019年3月29日终结本次执行程序。2020年3月13日，恢复申请人付昱向本院申请恢复执行，要求恢复被申请人梁友、王月平继续履行给付义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向恢复被申请人梁友、王月平送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询恢复被申请人梁友、王月平名下财产，未发现可供执行财产；3、本院依法冻结恢复被申请人梁友名下中国工商银行、中国农业银行、北京银行、交通银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年4月16日起至2021年4月15日止；4、本院依法冻结恢复被申请人王月平名下中国工商银行、中国农业银行、中国邮储银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年4月7日起至2021年4月6日止；5、本院依法对恢复被申请人梁友、王月平采取限制高消费措施；6、本院依法通过京东网司法网络平台拍卖恢复被申请人梁友名下位于×××的房屋，成交价为228万元；7、本院依法查封恢复被申请人梁友名下车牌号为×××机动车一部，查封期限两年，自2020年12月2日起至2022年12月1日止；8、本院联系恢复申请人，表示不能提供恢复被申请人其他财产险线索。上述执行情况及信息，本院通过谈电话方式告知恢复申请人，恢复申请人表示认可本院的调查结果，本案执行到位193.2万元整，未执行到位116.8万元整（未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案恢复申请人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现恢复被申请人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，恢复被申请人负有继续向恢复申请人履行债务的义务。恢复申请人申请续行查封、扣押、冻结恢复被申请人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年三月十日书记员  胥 丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初261号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李平周，男，1991年7月24日生，哈尼族，文盲，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2019年10月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2019年11月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）98号起诉书指控被告人李平周犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人李平周到庭参加诉讼。庭审中，被告人李平周未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月18日12时许，被告人李平周在本市五华区滇缅大道西站铁路边，盗窃了被害人王某某OPPOR17手机1部，经鉴定价值人民币2000元，后携赃逃离，销赃挥霍。被告人李平周于2019年8月20日被公安民警抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李平周的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李平周如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李平周有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李平周对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，视频监控截图说明，情况说明，等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李平周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李平周如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年三月五日书 记 员  王 莹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1081号 原告：李剑锋，男，1983年12月29日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：马进田，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1989年2月25日出生，汉族，住诸城市。 原告李剑锋与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李剑锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李剑锋自行负担。 审判员  李翰林 二〇二〇年三月五日 书记员  王颖超
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1315号之一申请执行人：周梅英，女，1942年7月7日生，汉族，住吉安县。申请执行人：李春，女，1965年5月17日生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。申请执行人：李花，女，1968年6月23日生，汉族，住吉安县。申请执行人：李芳，男，1973年1月5日生，汉族，住吉安县。申请执行人：李芬，女，1974年10月6日星，汉族，住吉安县。申请执行人：李芸，女，1976年10月6日生，汉族，住吉安县。申请执行人：李菁，男，1978年2月20日生，汉族，住吉安县。被执行人：张广娜，女，1978年11月2日生，汉族，现住吉安县。被执行人：林高扬，男，1971年8月9日生，汉族，现住吉安县。本院立案执行申请执行人周梅英、李春、李花、李芳、李芬、李芸、李菁与被执行人张广娜、林高扬刑事附带民事赔偿纠纷一案，责令被执行人向申请执行人支付168281元及利息，但被执行人未全部履行。经查，本案经诉讼财产保全，于2019年5月20日作出（2019）赣0821执73号裁定，冻结被执行人张广娜、林高扬的银行存款，现被执行人银行账户有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张广娜、林高扬银行存款17000元。本裁定立即执行审判员  周晓斌二〇二〇年三月十八日书记员  郭锦锋