wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初50号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人陈得良，男，1966年7月16日出生，浙江省缙云县人，汉族，半文盲，户籍所在地为浙江省缙云县，现住浙江省永康市。曾因犯盗窃罪于1995年4月21日被永康市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪、转移销售赃物罪，于2007年7月3日被永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2007年10月31日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，连同先前的盗窃罪、转移销售赃物罪，决定执行有期徒刑三年八个月。因本案，于2020年2月28日被取保候审，后经本院决定，于2021年2月2日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人陈得良犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁伟珍出庭支持公诉，被告人陈得良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月期间，被告人陈得良在明知油漆渣、废油漆桶和铝灰等废物需经过正规方式处置不能随意丢弃填埋的情况下，驾驶浙Ｋ3××××的拖拉机，将上述废物运输至缙云县新建镇马岭自然村洋平头山在建的机耕路上进行倾倒、填埋。后经缙云县环境保护局勘测称量，被告人陈得良倾倒填埋的油漆废渣等废物共计8610ＫＧ。经认定，案涉的废油漆桶、油漆渣等废料属于列入《国家危险废物名录》的危险废物。 另查明，被告人陈得良于2020年2月28日向缙云县公安局主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 又查明，被告人陈得良已缴纳危废处置时产生的各类费用共计85160元。 上述事实，被告人陈得良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈得良的供述和辩解，证人周某、楼某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、黄某的证言，辨认笔录、辨认照片、现场检查笔录、现场照片，刑事判决书、认罪认罚相关文书、涉嫌环境犯罪案件移送书、移送案件转办单意见审批表、缙云县新建镇马岭村（永康交界处）固体废物认定意见、称重计量单、情况说明、转账凭证、收款收据、发票、户籍信息、归案经过及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈得良违反国家法律规定，倾倒废油漆桶、油漆渣等危险废物重达8610千克，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈得良有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈得良犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其主动缴纳处置危险废物的各类费用，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人陈得良从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十五条第一项之规定，判决如下： 被告人陈得良犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郎文盈 人民陪审员  梅伟月 人民陪审员  朱爱玉 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵晓佳 代书 记员  丁 倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第二项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （二）排放、倾倒、处置危险废物3吨以上； 第十五条第一项下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： （一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；
甘肃省武威市中级人民法院行政裁定书（2020）甘06行终4号上诉人（原审原告）赵存良，男，藏族，1973年9月20日出生，住址甘肃省天祝藏族自治县。委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县自然资源局，地址：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇团结路南端东侧。法定代表人赵明军，该局局长。委托代理人席建军、杨军，甘肃华藏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县住房和城乡建设局，地址：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇团结中路。法定代表人毛万海，该局局长。委托代理人李春禧、张培东，甘肃华藏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县城市管理综合执法局，地址：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇团结路79号。法定代表人王天红，该局局长。委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。上诉人赵存良因不服天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，原告既未提供涉诉房屋的产权证明，也未提供建筑涉诉房屋的相关规划审批证明，不能证明原告对涉诉房屋具有所有权，不能证明原告系本案涉诉行政行为的相对人及与本案涉诉行政行为有利害关系。原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定的诉讼主体资格，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵存良的起诉。案件受理费50元，退回原告赵存良。宣判后,上诉人不服,向本院上诉称，一、行政诉讼法上的利害关系重在考虑行政行为对相对人以及其他公民、法人或者其他组织是否产生实际影响的可能，前提是当事人应当具有法律所保障的合法权益。上诉人已在被拆迁房屋内居住多年，对所使用的房屋最起码具有财产上的利害关系，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定；二、行政诉讼法上的利害关系应做广义上的理解，被上诉人在拆迁之前通知了上诉人，表示被上诉人认可上诉人依法享有涉案房屋的相关权益。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。天祝藏族自治县自然资源局辩称，一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的全部诉请。本案中，上诉人自始至终未提供涉诉房屋的产权证明，也未提供建筑涉诉房屋的相关规划审批证明，不能证明上诉人对涉诉房屋享有所有权，与被诉行政行为没有利害关系，上诉人不具有提起行政诉讼的主体资格。因此，被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审裁定。天祝藏族自治县住房和城乡建设局及天祝藏族自治县城市管理综合执法局答辩意见与天祝藏族自治县自然资源局答辩意见一致。本院认为，一审法院是以上诉人与被诉行政行为没有利害关系从而不具备原告资格为由驳回其起诉的。因而，原告资格问题就成为本案的核心问题。行政诉讼的原告资格关系到什么样的人有权提起行政诉讼并启动对行政行为的司法审查，故原告资格实质上是诉权问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这条虽然将原告区分为两大类，但事实上适用了同一个标准，在通常情况下，行政行为的相对人总是有诉权的，因为一个不利的行政行为对他造成的权利侵害是显而易见的，但是，可能受到行政行为侵害的不仅限于直接相对人，为保障直接相对人以外的公民、法人或者其他组织的诉权，法律才限定了一个“利害关系”的标准。所谓“有利害关系”，是指被诉行政行为有可能对起诉人的权利义务造成区别于其他人的特别损害或者不利影响。本案中，上诉人诉请确认三被上诉人拆除其房屋的行为违法，因未提供涉案房屋的产权证明和相关规划审批证明，被一审法院以上诉人与被诉行政行为无利害关系为由驳回起诉。诚然，产权登记或建房手续是证明对涉案房屋享有权属的重要依据，但对于上诉人无权属证明和建房手续的房屋，在没有证据排除房屋归上诉人实际拥有的情况下，应当认定其对房屋的实际所有者地位。反观本案事实，根据上诉人提供的证据和三被上诉人在一审时的答辩意见，足以认定涉案房屋确属上诉人修建并使用。现涉案房屋已被拆除，该拆除行为与上诉人明显具有利害关系，上诉人有权提起本案诉讼。原审法院仅以涉案房屋上诉人既未提供产权证明，也未提供修建房屋的相关规划审批证明为由，认为上诉人与涉案被诉拆除行为无利害关系，不具备原告主体资格错误，本院予以指正。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉人与本案被诉房屋拆除行为具有利害关系，具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623行初133号行政裁定；二、指令天祝藏族自治县人民法院继续审理本案。审判长 赵成维审判员 李明武审判员 刘清云二〇二〇年三月二十日书记员 高 璟
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1056号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月一日书记员  王敦
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初886号 原告：黎振新，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：邓昌雄，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告黎振新与被告邓昌雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎振新到庭参加诉讼，被告邓昌雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黎振新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠原告的柠檬款8773元及利息（从2019年11月12日起资金占用金年息6%计息至本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月11日购买原告柠檬，按每市斤0.9元，共12600斤，计款10773元。由被告出具收据一张交给原告收执，后经原告多次催收，被告已付2000元，尚欠原告货款8773元未付。维护原告合法权益，故起诉至本院，请求支持原告诉请。 被告邓昌雄未作答辩。 黎振新围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、过磅单及收据原件。经本院审查认为：原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，被告在原告处购买柠檬鲜果12600斤，单价每市斤0.9元，经结算，共计10773元。收货后，被告向原告出具收据一张，载明：“黎振兴柠檬6300*2=12600*0.95=11970，11970*0.9=10773，已付2000元。时间2019年11月11日，经手人：邓昌雄。”此后，被告仅按收据所写付给原告2000元，还余8773元至今未付清。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据能够证明双方之间存在买卖柠檬的关系，该买卖关系受法律保护。履行中，原告向被告交付了柠檬，双方于2019年11月11日对柠檬款进行了结算，被告至今未履行完毕该部分柠檬款的付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”之规定，原告要求被告支付柠檬尾款8773元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告拖欠柠檬款产生的利息的诉讼请求，首先，被告向原告支付货款的时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，由于买卖双方未明确约定支付价款的时间，且依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条仍不能确定支付价款的时间，故买受人应当在收到货物时（2019年11月11日）支付货款。其次，利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，被告逾期付款的违约行为给原告造成了资金利息损失，应予赔偿，利息计算方式为自被告收到货物的次日即2019年11月12日起，以8773元为基数，按照2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.15%计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告邓昌雄经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 限被告邓昌雄于本判决生效之日起七日内支付原告黎振新柠檬款8773元及逾期付款利息（以8773元本金为基数，自2019年11月12日起按年利率4.15%计算至判决确定的履行期限届满之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓昌雄负担（限被告邓昌雄于本判决生效之日起七日内直接支付给原告黎振新）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 鹏 二〇二〇年三月二十二日 法官助理  顾芳草 书 记 员  周于玺
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1045号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月一日书记员  王敦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执684号之一 申请执行人:贵州渝黔兴商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇西部建材城******，统一社会信用代码：915201113220686578。 法定代表人：刘鑫，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人:贵州中奥装饰工程有限公司，住所地：六盘水市钟山区南环中路****，统一社会信用代码证：91520201MA6E92G31P。 法定代表人：柏忠志。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月7日作出的（2020）黔0201民初2665号民事调解书，依法受理贵州渝黔兴商贸有限公司申请执行被执行人贵州中奥装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州中奥装饰工程有限公司应按生效调解书所确定的内容向权利人支付货款20300元，承担案件受理费154元。后被执行人自行履行到位8000元，因被执行人未再继续履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费87元（未缴纳）。 本院依法向被执行人贵州中奥装饰工程有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务；经本院通过网络查控系统及六盘水不动产登记中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月26日将被执行人贵州中奥装饰工程有限公司列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。并于2021年3月30日对被执行人贵州中奥装饰工程有限公司的工商登记信息采取查封措施。 2021年3月31日本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；并同意案件终结本次执行程序处理，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的再向本院申请恢复执行。同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本案中本院采取相关调查措施，未能查询到被执行人名下可供执行的财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初2665号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二〇年三月三十一日 法官助理董娟 书记员邓飞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初462号 原告：厦门爱联达装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路******，统一社会信用代码91350200MA2Y8WWW8G。 法定代表人：苏路衍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建龙、朱炳勋，、实习律师。 被告：吴衡，男，1994年11月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门爱联达装饰设计工程有限公司（以下简称“爱联达公司”）与被告吴衡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱联达公司的委托诉讼代理人李建龙到庭参加诉讼。被告吴衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 爱联达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、吴衡立即向爱联达公司支付装修尾款37454元及违约金11236.2元；2、本案诉讼费由吴衡承担。事实与理由：爱联达公司、吴衡于2018年7月10日签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定吴衡将址于“泉州浦西万达金街来呷蛋炒饭”店的装饰装修委托给爱联达公司施工，工程价款为22万元。合同签订后爱联达公司依约将店面装修完毕并交付给吴衡使用至今，经双方结算，案涉店面装修工程最终价款为248454元，且吴衡承诺将于2018年12月31日前付清所有装修款，但经爱联达公司一再催促，吴衡至今还有尾款37454元未向爱联达公司支付。 吴衡未作答辩。 本院经审理查明，2018年7月10日，爱联达公司与吴衡签订《建筑装饰工程施工合同》，约定爱联达公司向吴衡承包址于“泉州浦西万达金街来呷蛋炒饭”店的装饰装修工程，工程造价为22万元，该款项以装修工程报价单为准，除吴衡增加项目外，以清单项目计算的形式结算；工程期限25天，开工日期2018年7月12日，竣工日期2018年8月6日；双方约定工程款分次付清：首期款于签订合同之日即付合同总额的50%，中期款在泥水铺砖完成日支付合同总额的30%，在墙面内墙漆完成日支付合同总额的15%，结算款在竣工验收合格后三日内即付，一次性付清合同总额的5%，合同中备注，首期款改为40%，中期款改为40%；吴衡未按期按照付款方式支付工程款的，并因此造成的损失和对工期的延误概由吴衡全权负责，每延误一天向爱联达公司支付工程总额2%的违约金；吴衡应在工程验收后三天内结清尾款，如超过三天，视为其自动放弃保修权利，爱联达公司有权拒绝保修。并支付爱联达公司每天500元的违约金。2018年12月12日，吴衡在《结算单》上签字确认，原合同总造价金额22万元，后期增加工程28454元，已支付206000元，尚有竣工尾款14000元和增项工程款28454元合计42454元未支付，吴衡还作出付款承诺：剩余装修款项于2018年11月30日前支付21227元，剩余装修款项于2018年12月31日前支付21227元。吴衡于2019年2月1日向爱联达公司转账还款5000元。爱联达公司催讨未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有爱联达公司提供的企业信用信息、户籍证明、《建筑装饰工程施工合同》、《结算单》、微信转账截图等证据证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。爱联达公司与吴衡签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应该按照合同的约定全面履行合同的义务。因爱联达公司已对双方约定的工程施工完毕，吴衡应承担给付其装修款的义务。吴衡向爱联达公司出具的《结算单》证实吴衡尚有竣工尾款42454元未付，扣除已付的5000元，尚欠爱联达公司37454元，故爱联达公司诉请吴衡履行给付义务，证据充分，本院予以支持。吴衡承诺于2018年12月31日前将款项偿清，现因吴衡逾期未支付，爱联达公司诉请吴衡按未付工程款37454元的30%即11236.2元支付违约金，对此本院认为，因双方在合同中约定的违约金过高，且爱联达公司并未举证证明其损失情况，本院兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金按未付工程款37454元的15%即5618元计算，超过部分不予支持。吴衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告吴衡应于本判决生效之日起十日内向原告厦门爱联达装饰设计工程有限公司支付装修尾款37454元及违约金5618元； 二、驳回原告厦门爱联达装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，由原告厦门爱联达装饰设计工程有限公司负担117元，由被告吴衡负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  李静婉 审判员  张文智 审判员  魏鋆妮 二〇二〇年三月九日 书记员  杜运霞 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保98号申请人：康斐尔过滤设备（昆山）有限公司，住所江苏省昆山开发区金沙江路**。法定代表人：MARKULRICHSIMMONS。委托诉讼代理人：刘艳迪，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：董薇，北京市两高律师事务所律师。被申请人：汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司，，住所北京市朝阳区利泽东园**楼******法定代表人：郭广鹤。申请人康斐尔过滤设备（昆山）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司名下价值82945.42元的财产进行查封、扣押、冻结。后申请人康斐尔过滤设备（昆山）有限公司向本院提出申请，请求撤回诉前保全申请材料。本院认为，申请人康斐尔过滤设备（昆山）有限公司自愿撤回诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人康斐尔过滤设备（昆山）有限公司撤回诉前保全申请。审判员  张济坤二〇二〇年三月三日书记员  吴青沛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执156号之一申请执行人：李瑜琳，女，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李广徐，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现于清流监狱服刑。申请执行人李瑜琳与被执行人李广徐身体权纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初4185号民事判决书，判令李广徐于判决生效后十日内赔偿李瑜琳各项损失94920元。履行期限届满后，李广徐未履行义务，李瑜琳向本院申请强制执行，要求李广徐给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向李广徐发出执行通知和报告财产令，李广徐未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另查，李广徐因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，现正在服刑期间。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对李广徐的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，李瑜琳也未能提供李广徐的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二〇年三月二十九日书记员  沈 菁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4942号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，营业场所福建省福州市晋安区福马路81号福晟钱隆大第9号楼一至三层，统一社会信用代码913501003154314898。 主要负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：袁骁华，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：石春平，男，该单位员工。 被告：陈利忠，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告泉州银行股份有限公司福州分行（以下简称泉州银行福州分行）与被告陈利忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，发现不宜适用简易程序，故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行福州分行的委托诉讼代理人袁骁华到庭参加诉讼。被告陈利忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告卡号为6283××××6924的公务超能卡项下的借款本金32606.31元、利息10791.56元（暂计至2019年9月6日止，此后继续按公务超能卡领用合约收费标准计付至实际还款之日止）；2.被告立即偿还原告卡号为6283××××2925的公务卡项下的借款本金17396.68元、利息9824.8元（暂计至2019年9月6日止）、滞纳金2821.71元（暂计至2018年6月28日止），此后利息、滞纳金继续按公务超能卡领用合约收费标准计付至实际还款之日止；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年4月29日，被告向原告申请办理公务卡。经原告审查认可，原告于2016年5月13日向被告签发了卡号为6283××××2925公务卡一张。被告于2016年5月23日激活使用，自2018年7月28日逾期。截至2019年9月6日，被告尚欠原告公务卡借款本金17396.68元、利息9824.8元（暂计至2019年9月6日）、滞纳金2821.71元，合计30043.19元。 2016年5月27日，被告又向原告申请办理公务超能卡。经原告审查认可，原告于2016年6月13日向被告签发了卡号为6283××××6924超能卡一张。被告于2016年6月20日激活使用，自2018年7月28日逾期。截至2019年9月6日，被告尚欠原告超能卡借款本金32606.31元、利息10791.56元（暂计至2019年9月6日），合计43397.87元。 上述款项经原告多次催讨未果。 被告陈利忠未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。因原告诉称之事实，已有证据被告身份证复印件、《泉州银行公务超能卡申请表》、《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务超能卡收费标准》、《泉州银行服务收费标准》、泉州银行贷记卡管理系统账户信息查询截屏、贷记卡交易明细、还款登记簿查询记录、陈利忠逾期情况表、催收材料在卷佐证，因此本院予以确认。 另查明，1.案涉《泉州银行公务超能卡申请表》背面的《泉州银行公务卡章程》第二十九条载明：公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，发卡机构对公务卡账户内的存款不计付利息；第三十二条载明：公务卡普通卡及金卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五。支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。《泉州银行公务超能卡领用合约》第九条载明：甲、乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼。《公务卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收费5元，最高300元，按账户每月收取。《泉州银行公务超能卡收费标准》中载明：手续费最高0.05%/日，无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费。 2.《泉州银行服务收费标准》（2019年4月版）中规定：公务超能卡提供消费、取现等交易资金使用的服务，收费标准为最高0.05%/日（自2016年4月26日起实行0.023%/日的优惠手续费率），无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费。 本院认为，原告根据被告申请为其办理信用卡，被告在《泉州银行公务超能卡申请表》上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用案涉信用卡后，逾期未能还款付息，已构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照约定支付利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈利忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行卡号为6283××××6924的公务超能卡项下的借款本金32606.31元、利息10791.56元（暂计至2019年9月6日止，此后继续按《泉州银行服务收费标准》约定计付至实际还款之日止）。 二、被告陈利忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行卡号为6283××××2925的公务卡项下的借款本金17396.68元、利息9824.80元、滞纳金2821.71元（利息暂计至2019年9月6日止，滞纳金暂计至2018年6月28日止，此后利息、滞纳金继续按《泉州银行服务收费标准》约定计付至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元、公告费560元，均由被告陈利忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  潘 华 人民陪审员  黄秋琴 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢514号之一 申请执行人：刘学明，男，1956年6月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北家利安房地产有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉**汉南大道**。 法定代表人：黄新国，该公司总经理。 被执行人：黄新国，男，1962年9月26日出生，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行执行人刘学明与被执行人湖北家利安房地产有限责任公司、黄新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2017)鄂9004民初998号民事判决书：被告湖北家利安房地产有限责任公司返还原告刘学明借款424000元，并按约定的年利率支付全部借款734000元的利息至本判决确定的履行之日止，被告黄新国对上述借款本息承担连带清偿责任。因湖北家利安房地产有限责任公司、黄新国未履行，申请执行人刘学明向法院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人湖北家利安房地产有限责任公司、黄新国履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，轮候查封了被执行人的车辆，轮候查封了被执行人开发的房产，因该房产有抵押有查封暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)鄂9004民初998号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年三月十五日 执行员 李堂友 书记员 曾志高
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2976号原告:驻马店市宏成建材有限公司。法定代表人：温松明，总经理。委托诉讼代理人：温春强，系该公司员工。被告：周开伍，男，1970年8月17日出生，汉族。被告：赵现启，男，1967年10月20日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市宏成建材有限公司诉被告周开伍、赵现启租赁合同纠纷一案，原告驻马店市宏成建材有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市宏成建材有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市宏成建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市宏成建材有限公司负担。审判员 康 兵二〇二〇年三月二十九日书记员 罗楚君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初913号 原告：李会民，男，汉族，1972年12月18日出生，住。 被告：马洪星，男，汉族，1984年7月26日出生，住台儿庄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市龙头路**。 统一社会信用代码：913704006693217549。 负责人：代广珍，总经理。 被告：枣庄荣发物流运输有限公司，住所地：枣庄市峄城榴园镇王庄村。 统一社会信用代码：91370404MA3CA8JE53。 负责人：董萌。 原告李会民与被告马洪星、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、枣庄荣发物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后。原告李会民于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李会民自愿撤回对被告马洪星、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、枣庄荣发物流运输有限公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李会民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会民负担。 审判员  闫吉星 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 昭
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2233号原告：郭某1，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：丁某，女，1985年2月15日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告郭某1与被告丁某离婚纠纷一案,本院于2019年10月25日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加了诉讼。被告丁某因下落不明，无法直接送达，本院采用公告送达方式向其送达了开庭传票，被告丁某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告2004年在外打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名郭某2。婚后夫妻感情尚好，由于被告不顾家，缺乏交流，感情缺失，被告2007年3月外出打工，截止目前联系不上。被告对家庭和孩子未尽一点责任，双方毫无感情可言，故诉至人民法院，要求与被告离婚。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告2004年在外打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名郭某2。婚后共同生活期间，双方夫妻感情尚好，2007年3月被告以打工名义外出，与原告无联系至今，导致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为,原、被告相识后自愿登记结婚,婚姻基础较好，且婚后育有一女，家庭格局较为稳定。虽因被告独自外出打工并不与原告联系而产生矛盾，由此导致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中,只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，相互体谅和尊重,夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费200元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳市万山支行,账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  王 敏二〇二〇年三月三日书 记 员  刘 勇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5958号 原告：游晓阳，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 被告：郑冬梅，女，1965年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告游晓阳与被告郑冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游晓阳的委托诉讼代理人潘新榕到庭参加诉讼，被告郑冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 游晓阳向本院提出诉讼请求：1.判令郑冬梅立即偿还借款69520元以及按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由郑冬梅承担。事实与理由：郑冬梅因资金周转需要，于2018年4月11日向游晓阳借款102760元，并出具借条一份交由游晓阳收执，借条内容全部由郑冬梅书写并由其签名捺手印予以确认。借款后，郑冬梅仅偿还借款33240元，尚欠69520元，经游晓阳多次催讨，郑冬梅均予以推脱，未再偿还借款，故诉至法院。 郑冬梅未作答辩。 游晓阳围绕诉讼请求依法提交了户籍证明及借条各一份，以证明其诉讼主张。郑冬梅未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对游晓阳提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，郑冬梅出具了一份借条交由游晓阳收执，借条上载明：“今向游晓阳借款人民币壹拾万零贰仟柒佰陆拾元整。（102760）”2019年11月8日，游晓阳以郑冬梅尚欠部分借款为由提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。游晓阳主张郑冬梅向其借款102760元的事实，有其提供的借条及陈述为证，予以采信。游晓阳与郑冬梅之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款未约定还款期限及借款利息，出借人可随时要求借款人还款，郑冬梅在催告后的合理期限内仅偿还借款33240元，尚欠69520元未还，现游晓阳要求郑冬梅立即偿还尚欠的借款，并要求郑冬梅支付自起诉之日起即2019年11月8日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还游晓阳借款69520元，并按年利率6%支付游晓阳自2019年11月8日起至实际还款之日止的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由郑冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林孟娴 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  刘惜青 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  蔡森森 速 录 员  林静燕 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8023号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：钟炜声，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告钟炜声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告钟炜声经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：钟炜声依法偿还借款本金16686.91元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              15668.58              2020年2月6日              24                  2              1018.33              2020年3月13日              24                  合计              16686.91元      事实与理由：2019年10月5日，钟炜声通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，钟炜声在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月5日              20000              35.23              12              2019年10月5日              20000                  2              2019年11月5日              1300              35.23              12              2019年11月5日              1300                  合计              21300元      截至2020年8月5日,钟炜声履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              4331.42              1673.34              15668.58              2020年1月17日              2020年2月6日                  2              281.67              108.63              1018.33              2020年2月10日              2020年3月13日      上述借款合同约定了钟炜声指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定钟炜声提供的法律文书送达地址为福建省龙岩市新罗区雁石镇龙章路146号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。钟炜声未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.钟炜声身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明钟炜声向海尔金融公司贷款及钟炜声逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，钟炜声未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和钟炜声通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但钟炜声未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。钟炜声经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟炜声于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币16686.91元。二、钟炜声于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金15668.58元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金1018.33元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果钟炜声未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由钟炜声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保355号 申请人：吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，住所地长春市宽城区。 负责人：李凤霞，该支行行长。 被申请人：张惠，女，1971年5月25日出生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理申请人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行与人张惠信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结张惠名下的银行存款83264.17元或查封、扣押其等值财产,并已自由财产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张惠名下的银行存款83264.17元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳伟 二〇二〇年三月五日 书记员  解 莹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执恢708号 申请执行人：乔田金，男，1953年6月8日生，汉族，居民，住新泰市 被执行人：新泰市楼德镇新庄村民委员会，住所地新泰市楼德镇新庄村。 法定代表人：乔富伟，村委会主任 本院执行的申请执行人乔田金与被执行人新泰市楼德镇新庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第2048号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案执行标的22800元及利息。 在执行过程中，申请执行人乔田金与被执行人新泰市楼德镇新庄村民委员会自行达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执恢708号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  岳荣华 审判员  李铁鑫 二〇二〇年三月十一日 书记员  李东霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18525号原告：周志敏，男，1972年5月25日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：上海奀英机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄奀英，董事长。委托诉讼代理人：刘必祥，男。本院在审理原告周志敏诉被告上海奀英机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晓杰二〇二〇年三月二日书记员  陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害，事故灾难，公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初5373号原告：大连志远建筑劳务有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道憬园河畔****，信用代码：91210213397946629U。法定代表人：孔庆玉，系该公司总经理。委托代理人：张文剑，系辽宁洪域律师事务所律师。被告：刘忠奎，男，1989年1月29日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：齐真，系辽宁王善忠律师事务所律师。第三人：徐清科，男，1968年12月22日出生，住大连市金州区。原告诉称，原、被告之间未建立过劳动关系。被告实际是与第三人建立了雇佣关系，因第三人是公民，不具有投保和申请工伤的主体资格，原告只是替第三人为被告投保并在被告发生事故后替第三人申请工伤。被告是由第三人招聘，接受第三人指派管理，其受伤所在的工程项目是第三人承接并负责，与原告无关。被告的工资一直由第三人(具体是第三人妻子张姝）支付，被告发生事故后的送医、护理及相关费用的承担也均由第三人及张姝负责并支付，被告并未因伤遭受经济损失。另，第三人及张姝与原告之间并无劳动关系。上述事实均在仲裁时经过质证，故原、被告间实际并无劳动关系，原告对被告无赔付义务。原告为被告投保了大地团体人身意外伤害险，被告受伤发生在保险期内，理应由保险公司理赔，而非由原告赔付。被告故意不按保险公司要求进行鉴定，致使迟迟未获理赔，其责任不在原告。原告替被告投保后如再行赔付，将导致被告获得重复赔付，违反工伤管理条例规定，被告没有理赔选择权。原告仲裁时曾申请第三人到庭核实被告受伤、投保及劳动关系等详细情况，但仲裁委无故拒不通知第三人到庭，导致对本案关键事实认定不清，进而做出错误裁决。本案被告及第三人住所地均在金州区，本案依法应由金普新区劳动人事仲裁委审理，长兴岛劳动人事仲裁委无管辖权。故本案劳动仲裁对事实认定及程序适用均存在严重错误，请求依法查明事实，维护原告合法权益。现要求判令原告不向被告支付伤残补助金32461.31元、停工留薪期工资23186.65元、住院伙食费226.08元。被告辩称，原、被告之间存在劳动关系。首先，原告在被告受伤后给被告出具了“劳动关系证明”，明确说明被告系2018年6月15日在原告大连恒立石化工地工作，并说明了被告工资情况以及受伤过程，并加盖公章。并且原告为被告投保了大地团体人身意外伤害险，另外被告依据原告提供的劳动关系证明材料提起工伤认定，原告从未对该工伤认定提起复议。故足以证明原、被告存在劳动关系。二、虽然原告给被告投保了大地团体人身意外伤害险，但是根据《中华人民共和国社会保险法》第36条规定，原告应当给被告投保工伤保险，当被告鉴定为工伤时，应由工伤保险赔付。但是因为原告未给被告投保工伤保险，故根据《工伤保险条例》第62条规定，应由原告全部承担相应工伤保险相应赔偿项目，并不与意外险重复。三、本案劳动合同履行地是在长兴岛，所以根据《劳动争议调解仲裁法》中第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”所以长兴岛仲裁委员会是有管辖权的。因为被告在长兴岛仲裁提出仲裁时，并没有与原告解除劳动关系，该仲裁未认定解除劳动关系的事实存在，而之后被告通过邮寄方式解除了与原告之间的劳动关系，属于中华人民共和国民事诉讼法第248条的规定，存在新事实发生，故重新在金普新区仲裁委对于解除劳动关系后的工伤赔偿项目重新提起仲裁，不属于一事不再理。四、在之前关于金普新区仲裁原告所提出的诉讼中，经过判决后，并未支持被告与第三人徐清科之间存在劳动关系，并且两份裁决书对解除劳动关系事实的认定并不发生冲突，故仲裁裁决不存在错误。原告应当赔付被告各项工伤赔偿项目、住院伙食补助费及未签订劳动合同的双倍工资。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月11日，被告与原告因劳动争议纠纷向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年5月20日作出了大长劳人仲字（2019）第43号仲裁裁决书，并于2019年5月21日向原告送达。该裁定书已载明：本裁决为终局裁决，被申请人（大连志远建筑劳务有限公司）有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向大连市中级人民法院申请撤销裁决。被申请人逾期不申请撤销裁决的，本裁决自作出之日起发生法律效力。原告（大连志远建筑劳务有限公司）未在有效期内申请撤销裁决，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大长劳人仲字（2019）第43号仲裁裁决书已生效。本院认为，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大长劳人仲字（2019）第43号仲裁裁决书已发生法律效力，原告大连志远建筑劳务有限公司未在法定期间内向大连市中级人民法院申请撤销该裁决，而就相同的争议向本院起诉，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连志远建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退返给原告大连志远建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年三月二十四日书记员 孙志萍
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3365号原告：李伟，男，1982年7月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：陈海峰，男，1982年1月2日生，汉族，农民，住江苏省如皋市。原告李伟与被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告李伟、被告陈海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月，被告因经营资金周转困难，联系原告借款10万元，约定月利率1.5分，口头约定还款期限为4个月。被告借款后，虽经原告多次催要未果。故请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款属实，但我已经偿还原告1万元的利息了。经审理查明，可以认定如下事实：2018年4月，被告因经营需要，向原告借款10万元，原告以现金的形式给付了被告10万元借款，当时原被告口头约定还款期限为4个月，被告向原告出具了欠据一张，欠据载明：今借到李伟现金壹拾万整（100000）元，月息壹分伍（1分伍），借款人陈海峰，2018.4.10。2018年年底，被告偿还了原告1万元的利息，然后再未偿还。审理中，原告申请冻结被告名下13万元的银行存款或查封相应价值的财产，本院依法予以准许。以上事实，有原被告提交的欠据以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，法律关系明确，原被告之间的民间借贷关系成立，被告应该及时偿还。原告要求被告按照约定支付利息，因利率在法律允许范围内，依法应予支持，被告已偿还的1万元应从偿还利息中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈海峰于判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金10万元及利息（利息支付自2018年8月5日起，至偿还之日止，月利率15‰计，被告已支付的1万元，从应偿还的利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1170元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年三月十三日书记员 周双祥
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执31号之一 申请执行人：苏永菊，女，汉族，1975年1月29日出生，住址河南省长垣县蒲**。 委托代理人：苏士顺，男，汉族，1953年11月15日出生，住址河南省长垣县蒲**。 被执行人：海南鑫达房地产开发有限公司，住所地万宁市万城镇光明南路东侧，统一社会信用代码91469006348165340K。 法定代表人：马振萃。 本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲（三）字第111号裁决，于2020年1月3日立案执行申请执行人苏永菊与被执行人海南鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决内容如下：（一）被申请人海南鑫达房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起10日内，向申请人苏永菊退还购房款271355元；（二）被申请人海南鑫达房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起10日内，向申请人苏永菊支付利息9836.62元；（三）驳回申请人苏永菊提出的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费10467元，由申请人苏永菊自行承担703.35元；被申请人海南鑫达房地产开发有限公司承担9943.65元，并于本裁决生效之日起10日内如数向申请人苏永菊偿付。执行申请费4267.03元由被执行人海南鑫达房地产开发有限公司负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人海南鑫达房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现有可供执行财产。经到海口市不动产登记中心、万宁市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心和海南鑫达房地产开发有限公司经营场所进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费并纳入纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 钟 康 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3046号原告：营口浩华钢结构有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村路安工业园（宏大机械厂厂房）。法定代表人：姜峰，该公司经理。委托诉讼代理人：隋洪宽，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：营口华威钢琴配件有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：赵玉文，该公司经理。委托诉讼代理人：程长顺，营口市西市区法律服务所法律工作者。原告营口浩华钢结构有限公司诉被告营口华威钢琴配件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口浩华钢结构有限公司的法定代表人姜峰及其委托诉讼代理人隋洪宽，被告营口华威钢琴配件有限公司的委托诉讼代理人程长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口浩华钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款254905元，并按日万分之五支付迟延工程款利息，从2014年8月1日起至给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月3日原被告签订《钢结构工程承包合同》，被告将位于营口市钢结构厂房发包给了原告，由被告提供的设计图案和施工图以包工包料的形式承包，工期从2013年11月1日至2014年8月1日，工程总造价3984340元。按照双方签订《合同》约定，原告如期完工并于2014年8月1日验收合格后交付使用，2020年3月21日经原被告对账，被告总计欠原告工程款274905元，当日原被告出具对账单和还款计划。还款计划出具后，在被告给付2万元工程款后，尚欠254905元至今未能给付。另外，依据原被告签订的《合同》第十二条奖罚与违约责任第二款约定，被告应向原告以迟延支付工程款为基数按日万分之五工程款支付利息，2014年8月1日被告出具工程竣工验收报告，因此利息应该从2014年8月1日起向原告支付。综上，请求人民法院查证事实，依法支持原告各项诉请。营口华威钢琴配件有限公司辩称，原告诉请的工程是原告干的，我方尚欠原告一部分工程款，情况属实。我们的还款计划是附条件的，尚欠原告20多万的余款因为条件没有成就，所以我方不同意给付剩余欠款。原告是没有资质的单位，工程完毕之后找到有资质的第三方出具检测手续，我们经过验收。现在原告找的第三方，我们的对账单里税金及管理费原、被告双方是按照0.09算的，后来委托的第三方找我们要0.158，不知原告是否知情，所以需要原告和第三方协商确定数额，把这个数额扣除剩下的是我们给付的。因为税金没有达成一致，也没有进行协商，所以我们没法给付。综上，我方认为还款条件没有成就，原告没有理由起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年9月3日被告营口华威钢琴配件有限公司（甲方）与原告营口浩华钢结构有限公司（乙方）签订《钢结构工程承包合同》，约定甲方将位于营口市钢结构厂房以甲方提供的设计方案图和施工图以包工包料形式承包给乙方施工，工程建筑面积约为5458㎡，工程造价为730元/㎡，工程总造价3984340元。付款方式为合同签订之日，甲方应支付乙方合同总价款的30%作为合同预付款；主钢构件进场之日，甲方应支付乙方合同总价款30%作为合同进度款；彩板材料进场之日，甲方应支付乙方合同总价款30%作为合同进度款；甲方收到乙方竣工验收申请报告书之日起7日内应支付乙方合同余款；预留80000元作为工程质量保修金，待工程竣工日起一年期满后7日内由甲方应支付乙方上述工程质量保修金并结清与该工程相关的一切应付款项。合同第十二条规定了奖惩与违约责任问题，甲方未按合同规定支付工程款，应根据迟延支付的工程款数额向乙方支付日万分之五的迟延支付工程款利息。另查，案涉工程于2014年11月30日竣工，辽宁宏城建筑工程有限公司受本案原、被告双方委托出具《竣工总结》，下方有该公司印章及项目经理韩有彬的签字。案涉工程由被告于2014年投入使用至今。再查，2020年3月21日原、被告签订《对账单》、《还款计划》，载明项目工程款总计4130715.5元，已付工程款3388407元，电费18000元，工程款税款248625元+200778.5元，减去已付款项及两项税款、电费后，甲方合计欠乙方工程款274905元，甲、乙双方同意甲方在乙方提供相关手续前支付20000元整，委托第三方提供完整检测手续后支付100000元整，余款在100000元支付后2个月内结清，检测费由乙方承担。同日，原告营口浩华钢结构有限公司（乙方）、被告营口华威钢琴配件有限公司（甲方）与辽宁宏城建筑工程有限公司（丙方）签订《三方委托协议》，约定乙方负责承建的案涉项目工程发生的工程款4130715.5元，由乙方委托丙方为甲方出具工程发票及相关的检测手续，甲方同意乙方的请求。后被告（甲方）仅向原告（乙方）支付20000元，余款至今未付。本院认为，原、被告签订的《钢结构工程承包合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。案涉工程已经由原告施工完毕且交由被告投入使用至今,被告理应按照合同约定支付相应工程款。双方在2020年3月21日签订的《对账单》、《还款计划》中对于被告截止该日的已付、欠付以及按照该计划规定应付工程款数额进行确认并重新约定了剩余工程款的分期付款期限，故该计划成为原告要求被告支付欠付工程款的依据。原告已按计划约定履行相应义务，被告以双方税金未达成一致意见无法进行给付等为由迟迟不予支付，构成违约，应当承担继续支付工程款及利息的违约责任。现原告诉请要求被告支付剩余工程款254905元,符合法律规定,本院予以支持。但原告要求被告从2014年8月1日起至给付之日按日万分之五支付迟延工程款利息一节，已无相关依据，结合本案的实际情况,被告应当从原告起诉之日2020年8月12日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告营口华威钢琴配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口浩华钢结构有限公司工程款254905元，并从2020年8月12日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123.57元，由被告营口华威钢琴配件有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 娄    英    伟人民陪审员 高淑君人民陪审员林亚梅二〇二〇年三月十五日法官助理陈琳琳书记员张恩瑞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执504号 申请执行人：冯光胜。 被执行人：陈凤英。 本院在执行冯光胜与陈凤英借款合同纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1821号民事调解书已经发生了法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈凤英在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的存款账户，现因冻结期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈凤英在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的存款账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户； 二、续行冻结被执行人陈凤英在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的存款账户； 三、冻结方式为只收不付；冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二一年××月××日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执77—2号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行 法定代表人张卫忠 委托代理人庞翔 被执行人杨志龙 被执行人齐秀莲 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人杨志龙、齐秀莲金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月18日（2021）甘3021执77—1号冻结了被执行人杨志龙、齐秀莲的银行存款。经约谈申请执行人同意逐月用冻结工资偿还至标的履行完为止，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结（2020）甘3021民初471号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年三月二十二日 书记员  付良旭
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初54号 原告：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行，统一社会信用代码91522322915330171P。 地址：兴仁市回龙镇街上01幢。法定代表人余华友，系该行行长。 被告：刘赢，男，1974年5月10日出生，汉族，贵州省兴仁市人，高中文化，农民，户籍地：兴仁市，现住兴仁市。 被告：刘萍，女，1978年12月20日出生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：白灵，贵州修慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行与被告刘赢、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告贷款本金199980.58元，截止2019年9月30日的欠息51136.6元以及本息清偿完毕之日的利息、复息、罚息；2、本案诉讼费等必要费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告刘赢、刘萍以养牛为由向我行申请借款20万元，借款期限1年，经我行调查后同意贷款20万元，并于2012年5月3日与被告刘赢、刘萍签订了编号（回）农信社（2012）年借字814号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，我行按合同约定于2017年5月23日向刘赢、刘萍发放了信用贷款20万元，并约定具体用途为养牛，利率为月利率7.8336‰，期限一年，到期日为2018年5月22日，采用按季结算一次还本的还款方式。该笔贷款到期后，经我方多次催收未果，为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼。 被告刘赢的答辩意见为：对原告的诉讼请求无争议，我希望原告给我分期偿还。 被告刘萍的答辩意见为：被告答辩人回龙支行据以提起诉讼的合同已丧失对答辩人刘萍法律约束力，回龙支行据以提起诉讼的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第一条明确约定授信有效期原则上为2年，合同签订的时间为2012年5月3日签订的，当时与刘赢共同借款100000元，已于2014年5月2日到期结清。答辩人刘萍于2015年12月10日与刘赢办理了离婚登记。2017年5月23日刘萍与刘赢已离婚近两年，2017年5月23日的借款由刘赢的个人债务，与答辩人刘萍无关。 经审理本院认定事实如下：被告刘赢、刘萍于2012年5月3日与原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：（回）农信社（2012）年借字814号），初次借款100000元，被告刘赢、萍于2014年5月2日结清初次贷款金额。后被告刘赢、刘萍于2015年12月10日办理离婚登记。被告刘赢于2017年5月23日再次向原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行申请贷款200000元，原告经审批后按约定向被告刘赢发放了贷款。被告刘赢至今仍未向原告偿还本金199980.58元和所欠利息。 以上事实,有原、被告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告刘赢、刘萍于2012年5月3日与原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：（回）农信社（2012）年借字814号）系原、被告双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。庭审中，原、被告双方均对初次贷款100000元并已结清的事实给予认可，本院予以确认。被告刘赢于2017年5月23日再次依据《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：（回）农信社（2012）年借字814号）向原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行申请贷款200000元，原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行提供证据证明被告刘赢已给付利息11071.49元和本金19.42元，被告刘赢对此没有异议。被告刘萍已与刘赢于2015年12月10日办理离婚，被告刘萍并不知情，并不是此次贷款合同的当事人。且原、被告双方在庭审中对以上事项均没有争议，故对被告刘萍主张该笔贷款是被告刘赢的个人债务的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、由被告刘赢在本判决生效之日起十日内向贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行清偿借款本金199980.58元及利息、复息，罚息（利息、复息，罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：（回）农信社（2012）年借字814号）执行）。 二、驳回原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告刘赢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨时军 二〇二〇年三月三日 书记员  李兴义
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0311刑初105号自诉人：山群道，男，汉族，1947年3月2日生，住河南省洛阳市高新区。自诉人山群道以被告人李振军犯拒不执行法院判决罪向本院提出控诉。本院经审查认为,拒不履行判决罪以自诉案件立案审理时应同时具备下列情形：（一）申请执行人有证据证明负有执行义务的人拒不执行判决侵犯了其人身、财产权利应当依法追究刑事责任；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。本案中，自诉人山群道的控诉缺乏罪证，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：自诉人山群道诉被告人李振军的拒不执行判决罪一案，缺乏罪证，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。审判员 李 芳二〇二〇年三月二十日书记员 李亚晓
广东省新兴县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤5321行审4号申请执行人：新兴县林业局，住所地新兴县×××××××××××。法定代表人:钟斯发，局长。委托诉讼代理人:黎俊华，男，新兴县林业局工作人员。被执行人:苏剑锋，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××××××××。申请执行人新兴县林业局于2020年2月10日向本院申请执行其于2019年5月9日作出的新林罚决字[2019]第5号林业行政处罚决定。本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完结。申请执行人新兴县林业局于2019年5月9日作出的新林罚决字[2019]第5号林业行政处罚决定，认定被执行人苏剑锋在没有取得《林木采伐许可证》的情况下，于2019年4月6日开始擅自在新兴县×××××××例山滥伐桉树22株，原木材积2.6271立方米。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，对被执行人苏剑锋处罚如下：1.责令补种滥伐株数五倍的树木共110株；2.并处滥伐林木价值3倍的罚款金额共计4725元。申请执行人于2019年5月14日向被执行人送达了新林罚决字[2019]第5号行政处罚决定书并告知被执行人的给付义务及逾期加处罚款、相关复议、诉讼的期限。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月3日，申请执行人向被处罚人送达《履行行政决定催告书》责令被执行人在收到本催告书之日起10日之内履行《决定书》规定的义务，被执行人逾期仍未履行，为此，申请执行人请求本院对被执行人执行罚款4725元和加处滞纳金罚款4725元。本院认为，申请执行人新兴县林业局对被执行人苏剑锋作出的新林罚决字[2019]第5号林业行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人经申请执行人催告后没有履行上述行政处罚决定及加处罚款，也没有在法定期限内对该行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，期限届满后至今尚未超过三个月，申请执行人可以就此申请人民法院强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新兴县林业局作出的新林罚决字[2019]第5号林业行政处罚决定书中对被执行人苏剑锋罚款4725元及加处滞纳金罚款4725元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹国剑人民陪审员  李小霞人民陪审员  梁桂珍二〇二〇年三月三日书 记 员  叶绮颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11341号之一原告：孙国志，男，1982年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区嫩江街44号。委托诉讼代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师。被告：尹果来，男，1977年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区松花江东街19号133。委托诉讼代理人：王伟、李沣时（实习），辽宁铭迅律师事务所律师。本院受理原告孙国志与被告尹果来不当得利纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年三月十日书记员  李 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11469号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦。统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。 被告：台运龙，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：韩泽宇，女，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路**，统一社会信用代码：9134010079189592X3。 法定代表人：王开平，董事长兼总经理。 被告：王斌，男，1973年7月20日，汉族，住安徽省肥东县。 被告：彭常云，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王开平，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王开群，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：吴玉翠，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：葛曹根，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：方燕平，女，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：刘允金，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：谭献彩，女，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行与被告台运龙、韩泽宇、安徽飞箭节能科技股份有限公司王斌、彭常云、王开平、陈章琴、王开群、吴玉翠、葛曹根、方燕平、刘允金、谭献彩金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告中国民生银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取计6731元，由原告中国民生银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈梅梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5455号 原告（反诉被告）：嘉峪关市金羊禾商贸有限公司，住所地嘉峪关市新华中路**。统一社会信用代码：91620200MA74GYE374。 法定代表人：赵灿红，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅范，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：嘉峪关锦标商贸有限责任公司，住，住所地甘肃省嘉峪关市聚鑫西路**一社会信用代码：91620200MA736QJE18。 法定代表人：杨标，董事长。 委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。 原告（反诉被告）嘉峪关市金羊禾商贸有限公司（以下简称金羊禾公司）诉被告（反诉原告）嘉峪关锦标商贸有限责任公司（以下简称锦标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中被告锦标公司提起反诉，经审查反诉成立，本院决定合并审理。原告（反诉被告）嘉峪关市金羊禾商贸有限公司委托诉讼代理人陈雅范、被告（反诉原告）锦标公司委托诉讼代理人陶吉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告嘉峪关市金羊禾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款184880.25元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月28日，被告锦标公司与原告金羊禾公司签订买卖合同，由原告购买被告的铁精矿1800吨，价值765000元。2019年6月29日原告金羊禾公司向被告锦标公司供货价值285119.75元，因被告锦标公司供货质量不符合约定，双方同意解除合同。2019年8月28日被告锦标公司退款3万元，余款184880.25元一直未退还。原告多次催要余款但被告一直拒付。2019年9月6日被告锦标公司出具结算单一份，承认尚欠原告金羊禾公司184880.25元。为维护自身合法权益，原告依法起诉。 本诉被告锦标公司辩称，1.原被告双方签订买卖合同，约定供应精铁矿1800吨（价值765000元）属实；2.其签订合同后，按照约定于2019年7月1日-2日共计向原告供货670.87吨，在其继续向原告供应精铁矿石期间，原告以质量不合格为由拒收剩余货物，但未提供任何证据，导致其遭受重大经济损失。 反诉原告锦标公司提出反诉请求：1.判令解除双方签订的《买卖合同》；2.判令反诉被告赔偿反诉原告因拒不履行生效买卖合同产生的场地租赁费11480.4元、场地看护人员工资22500元、货物贬值款68882.4元、损耗款29257元，以上共计132119.8元；3.判令反诉被告承担本案反诉费用。事实及理由：2019年6月28日，反诉原告与反诉被告签订《买卖合同》，约定反诉原告向反诉被告提供铁精矿（磁）1800吨（价值765000元）。合同签订后，反诉被告支付预付款50万元。反诉原告遂组织货源和车辆从宁夏中宁运输1800吨铁精矿（价值765000元）至反诉被告所在地交货时，反诉被告以所供货物的质量有瑕疵为由拒收其中价值449880.25元的铁精矿。反诉原告无奈之下，向嘉峪关市东华新型保温建材有限公司租赁场地存储铁精粉，产生10元/吨的租赁费，并雇佣专人看管。因上述拒收的货物系根据双方签订的《买卖合同》专门为被告采购，反诉原告不能将该部分货物转卖他人。该部分铁精矿因为来回搬运、装卸势必造成损耗（具体损耗量以鉴定为准），且铁精矿积压期间，其市场价格大幅下滑，导致反诉原告积压的该部分货物严重贬值，给反诉原告造成了严重的经济损失。反诉原告多次提出与反诉被告协商损失赔偿事宜，反诉被告均置之不理。反诉人为维护自身合法权益依法提起反诉。 反诉被告金羊禾公司辩称，1.当反诉原告向其供货后，其将货物供给酒钢，酒钢提出异议，双方协商后统一解除合同并出具结算单，结算单出具后反诉原告向其退款3万元，说明双方解除合同是经过自愿平等协商的；2.合同约定，若货物不达标，可以解除合同，故反诉原告提出的反诉请求缺乏依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原、被告签订《买卖合同》，约定由反诉原告购买反诉被告的铁精矿1800吨，价值765000元，约定交货时间为2019年7月10日之前。质量要求、技术标准载明“基价标准：Tfe=59%左右，以上标准只作为参考，不作为法律依据，若买方认为货物不达标，可直接终止合同，返还买方余款”。2019年7月1日，原告向被告付款50万元。2019年6月29日至7月1日，被告供货价值285119.75元。2019年8月28日，被告向原告退货款3万元。2019年9月6日，被告出具结算单，载明：6月29日-7月1日，合计货款285119.75元，金羊禾已付50万元，锦标应退金羊禾214880.25元，已退3万元，尚欠金羊禾184880.25元。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同部分履行后，双方已签订结算单确认尚欠本诉原告184880.25元，故本诉原告要求本诉被告返还货款184880.25元的主张于法有据，本院予以支持。 关于反诉，因双方在合同中约定了反诉被告“直接终止”合同的权利，反诉原告对直接终止合同的后果应当明知的，故反诉原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、嘉峪关锦标商贸有限责任公司于本判决生效后10日内向嘉峪关市金羊禾商贸有限公司返还预收货款184880.25元； 二、驳回嘉峪关锦标商贸有限责任公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉费3998元，反诉费1471元，均由嘉峪关锦标商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  陶国江 人民陪审员  梁淑荣 人民陪审员  刘俊霞 二〇二〇年三月二日 法官 助理  张海萍 书 记 员  司莉薇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5067号 原告：宋文清，男，1960年3月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人：刘绍贵，四川诚锋律师事务所律师。（特别授权） 被告：唐帝，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘凤英，女，1969年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐聪，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告宋文清与被告唐帝、刘凤英、唐聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，由审判员张家坤、人民陪审员肖朝先、人民陪审员解伦依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋文清及其委托诉讼代理人刘绍贵到庭参加诉讼，被告唐帝、刘凤英、唐聪经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋文清诉称，2017年底至2018年期间被告所经营的成都市武侯区铭鑫家私厂因生产经营需要，向原告订购纸箱，收货后一直未付清货款，2018年1月30日经双方结算，尚欠货款41178元，并由被告唐帝出具欠条。此后，被告仅向原告支付4000元，余款经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判令三被告连带支付纸箱款37178元及利息3129.66元。 被告唐帝、刘凤英、唐聪未作答辩。 经审理查明，2017年底至2018年期间，成都市武侯区铭鑫家私厂因生产经营需要，向原告订购纸箱产品，2018年1月30日，经双方结算，由被告唐帝出具欠条一份，载明“今欠宋文清纸箱肆万壹仟壹佰柒拾捌元”，“在9.5前转1万元，以后每月安排原货款1万元”。此后，被告仅向原告支付货款4000元。 另查明，成都市武侯区铭鑫家私厂登记经营者唐帝，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。 以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息证明，欠条等证据在案佐证。经质证,属实，予以采纳。 本院认为，被告与原告订立口头合同，由被告向原告订购纸箱，属双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付标的物后，被告应当履行给付货款的义务，原告主张三被告为成都市武侯区铭鑫家私厂的实际经营者，应承担连带给付责任，本院经审查认为，原告所提供证据尚不足以证明被告刘凤英与唐聪系该家具厂经营者的事实，故对此不予支持，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，认定本案付款义务人为唐帝。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月5日起计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐帝于本判决生效之日起10日内向原告宋文清支付纸箱货款37178元及利息（利息计算方式：自2019年1月5日起以37178元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告宋文清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理808元，由被告唐帝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张家坤 人民陪审员  肖朝先 人民陪审员  解 伦 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨士锐
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢251号申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街**。法定代表人：葛霞波，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘轩，系该行员工。被执行人：常山县永辉轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇工业园区万友大道**。法定代表人：郑小春，职务：执行董事。被执行人：郑小春，男，1972年04月02日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：叶琛，女，1974年05月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：吴清芳，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：吴水芳，女，1966年08月15日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复执行浙江常山联合村镇银行股份有限公司与常山县永辉轴承有限公司、郑小春、吴清芳、吴水芳、叶琛金融借款合同纠纷一案中（原执行案号（2019）浙0822执1269号），被执行人现已部分履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执12号 徐庆山、吕祥荣： 徐庆山与吕祥荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29000元。经本院立案执行，现已执行到位29000元。本院已将该款转付给徐庆山。至此，徐庆山向本院申请执行的（2019）皖1504民初1293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1617号 申请执行人：蔡中保，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：宋德志，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：唐海建，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人蔡中保与被执行人宋德志、唐海建机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）鲁1703民初2018号民事判决书已发生法律效力，因宋德志、唐海建未履行生效法律文书确定的义务，蔡中保于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人宋德志、唐海建发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知宋德志、唐海建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。宋德志、唐海建至今未自动履行。 本院分别于2019年12月9日、2020年1月7日、2月26日对宋德志、唐海建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2020年2月13日作出的限制消费令，对宋德志、唐海建限制消费。 本院于2019年12月11日向申请执行人蔡中保送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，蔡中保未能提供相应财产线索。 本院于2020年3月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了蔡中保，蔡中保同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初2018号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 沙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执341号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：李子明，男，1969年11月20日生，汉族，住 被执行人：初秀梅，女，1971年3月6日生，汉族，住 被执行人：韩继营，女，1979年6月25日生，汉族，住， 被执行人：姚祥彬，男，1967年12月15日生，汉族，住， 被执行人：徐胜年，男，1962年11月7日生，汉族，住， 被执行人：李风兰，女，1965年12月9日生，汉族，住， 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0791民初1209号民事判决书，责令被执行人李子明、初秀梅、韩继营、姚祥彬、徐胜年、李风兰限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李子明、初秀梅、韩继营、姚祥彬、徐胜年、李风兰银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人李子明、初秀梅、韩继营、姚祥彬、徐胜年、李风兰价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴秋平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1042号原告：郑景坤，男，1998年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：倪晓丽。原告郑景坤诉被告倪晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑景坤于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑景坤撤诉。案件受理费不再收取。审判员  李军波二〇二〇年三月十二日书记员  赵艳冰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执恢48号之一申请执行人甄某某，男，汉族，住平舆县。被执行人位某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行甄某某与位某某借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2019）豫1723民初4286号民事判决书所确定的义务。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对位某某名下的银行卡的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年三月五日书记员  王**涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执510号 申请执行人：聂纪中，男，1986年01月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：马新平，男，1970年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙方侠，女，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理聂纪中申请执行其与马新平、孙方侠借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初420号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马新平、孙方侠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马新平、孙方侠在银行的存款71968元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年三月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记员  张 克 涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执恢97号之一申请执行人张某某，男，汉族，住平舆县。被执行人冯某某，女，汉族，住平舆县。被执行人张某某，地址平舆县本院在执行张某某与冯某某、张某某借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初251号民事判决书所确定的义务。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对冯某某、张某某名下的银行卡的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年三月二十四日书记员  王**涛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异22号异议人：鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川镇枳机塔村。法定代表人：王海斌，董事长。申请执行人：阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处清河西路会盟小区。法定代表人：翟东兰，总经理。本院在执行阳谷云通电缆技术开发有限公司（以下简称云通公司）与鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司（以下简称盛鑫公司）返还原物纠纷一案中，盛鑫公司对冻结其账户资金350000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人盛鑫公司称，云通公司与盛鑫公司于2017年9月19日达成和解协议，约定盛鑫公司以现金方式偿还云通公司2855680.49元；截止2019年10月18日，盛鑫公司已支付完毕。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定:一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款规定:执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行。盛鑫公司已履行完和解协议，本案应终结执行。本院查明，云通公司与盛鑫公司返还原物纠纷一案，2017年2月27日，本院作出（2016）鲁1521民初4389号民事判决，因盛鑫公司未履行判决确定的义务，2017年4月17日，云通公司向本院申请执行。在执行过程中，本院未发现盛鑫公司有财产可供执行，于2017年8月30日作出（2017）鲁1521执1207号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年9月19日，云通公司与盛鑫公司达成如下和解协议：1、盛鑫公司将判决应偿还云通公司价值2855680.49元的电缆，因盛鑫公司已使用，按现金2855680.49元的方式偿还。2、还款方式，分期偿还：自2017年10月起，盛鑫公司于每月的25号前支付云通公司20万元，直至全部履行完毕（2016）鲁1521民初4389号民事判决书确定的义务，本案执行费由盛鑫公司承担。3、本协议签订后，盛鑫公司应按期履行还款义务，如不按期履行，云通公司可随时申请阳谷县人民法院继续执行。另查明，盛鑫公司自2017年11月3日至2019年10月18日付给云通公司共计2855680.49元。后未再付，该协议双方未提交本院。2019年12月28日,云通公司以盛鑫公司未把该协议履行完毕为由，向本院申请恢复强制执行。恢复执行后，本院冻结盛鑫公司账户资金350000元。本院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。结合本院（2016）鲁1521民初4389号民事判决及双方达成的和解协议，盛鑫公司支付2855680.49元仅履行了部分义务,未把（2016）鲁1521民初4389号民事判决及和解协议确定的义务全部履行完毕。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条第一款规定:一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一款规定:申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行。云通公司依据法律规定、和解协议第3款的约定申请恢复执行，把已履行的2855680.49元扣除，要求盛鑫公司承担诉讼费、执行费、迟延履行金等并无不当。盛鑫公司在异议中称盛鑫公司已把和解协议履行完毕，与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第四款之规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判员  田立强二〇二〇年三月二十四日书记员  邓 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执493号 申请执行人黄某，女，2018年11月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 法定代理人何某，女，1991年9月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人黄荣湫，男，1986年6月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人黄某与被执行人黄荣湫抚养费纠纷一案，本院于2020年12月20日作出的（2020）桂0721民初3266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初3266号民事判决所确定的义务，即：1、被执行人黄荣湫支付给申请执行人黄某2020年5月至2020年12月期间的抚养费共3400给申请人黄某；2、支付2021年1月份抚养费800给申请人；3、支付案件受理费50元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人黄荣湫已履行完毕应支付给申请执行人黄某2020年5月至2021年1月期间的抚养费，共4200元抚养费义务，申请人黄某在本案中的权利已得到全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初3266号民事判决所确定义务中“被执行人黄荣湫支付给申请执行人黄某2020年5月至2021年1月期间的抚养费，共4200元”及案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宁善昌