山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初3658号 原告：卯鹏。 委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。 被告：山东蓝创汽车服务有限公司。 被告：济南五八一三汽车服务有限公司。 两被告共同委托诉讼代理人：曹素娟，山东京鲁律师事务所律师。 原告卯鹏与被告山东蓝创汽车服务有限公司（以下简称蓝创公司）、济南五八一三汽车服务有限公司（以下简称五八一三公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卯鹏的委托诉讼代理人安业，被告蓝创公司及五八一三公司的共同委托诉讼代理人曹素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卯鹏向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告卯鹏与被告蓝创公司签订的《城市合伙人合同书》；2．判令被告蓝创公司返还收取原告的区域代理费40.58万元、品牌管理费2万元、品牌保证金2万元、软件服务费1200元、共44.7万元；3．判令被告蓝创公司赔偿因其过错给原告造成的损失451447元；4．判令被告五八一三公司承担连带责任；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告了解到“洗车人家”项目，并与蓝创公司业务人员洽谈该项目的城市代理权事宣。被告业务员告诉原告贵州省六盘水市没有“洗车人家”项目，承诺原告在六盘水市运营“洗车人家”项目是总代理身份，如果在代理区域内发展客户签约付款并成功开业的，按15%返利给原告。2019年2月22日，原告与被告蓝创公司签订了《城市合伙人合同书》，原告支付了区域代理费40.58万元，品牌管理费2万元，品牌保证金2万元，软件管理费1200元。被告蓝创公司委派工作人员为原告选定店铺，原告于2019年3月6日与店铺房东签订《门面租赁协议》，租赁期10年，已支付首年租金16.8万元、履行保证金9万元，并约定租期不满10年保证金不予退还。2019年3月19日，原告与装修人员签订《店铺装修合同》，装修款13.2万元已支付。原告因开业购买耗材支付50647元，安装监控设备费用1.08万元。原告店铺开业后，运营非常困难，并且发现六盘水市城区早已有“洗车人家”项目在运营，且因运营时间长，客户众多。原告认为，蓝创公司隐瞒了在贵州省六盘水市已有人在运营“洗车人家”项目的真实情况，采用隐瞒真相、欺诈的手段误导原告与其签订特许经营合同，违反《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条有关如实信息披露制度。根据《商业特许经营管理条例》第七条第二款规定特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年；第八条规定特许经营人应当办理备案；第十二条特许人应当在特许经营合同中约定被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同；被告违反上述法律规定隐瞒、欺诈原告致使原告遭受巨大经济损失，被告应当予以赔偿。原告与蓝创公司签订合同后，蓝创公司自称与五八一三公司系共同合作关系，让原告将部分代理加盟费支付给五八一三公司，原告支付钱款后五八一三公司给原告出具收据，并且由五八一三公司给原告发放“洗车人家”授权牌，五八一三公司应当承担连带责任。 被告蓝创公司与五八一三公司共同答辩称，一、原告所主张的事实与理由，不属于《城市合伙人合同书》第九条合同约定的解除情形和《商业特许经营管理条例》第二十三条法定的解除的情形。（一）双方签订的《城市合伙人合同书》第九条，对合同的解除及终止进行了详细的约定，原告的主张不符合合同约定的任何一条。（二）原告主张被告没有直营店及备案，不符合合同解除的法定条件。被告蓝创汽车具有“洗车人家”特许商标使用权，原告加盟使用“洗车人家”不存在任何权利障碍。山东蓝伞国际技术开发有限公司（以下简称“蓝伞国际公司”）已经取得“洗车人家”商册注册证，并已经备案，拥有两家直营店，且经营时间均超过一年。被告蓝创公司通过蓝伞国际公司授权，获得“洗车人家”特许商标使用权，并有权授权其他加盟商使用，原告在使用本商标时不存在任何权利障碍，也不存在品牌使用争议的情况，更不影响本案合同目的的实现。二、被告不存在任何隐瞒、欺诈原告的情形。1.蓝创公司不存在隐瞒六盘水市“洗车人家”项目的情况，五八一三公司与某签订协议的时间是2015年4月22日，协议的终止期限为2016年的4月21日，合同到期后，某并没有与五八一三汽车续签合同，其品牌代理期限已过，合同已经终止。被告在与原告签订《城市合伙人合同书》时，六盘水没有任何“洗车人家”的项目，不存在隐瞒事实的情况。2.原、被告双方于2019年2月22日签订的合同，而原告在2月份就到被告处进行了全面的考察，并交纳了定金，原告只有掌握了被告的各种信息，对被告进行全面的了解，才会加盟，原告所说的被告未进行过信息披露显然是不符合实际。3.原告也已经承认其已经利用被告的经营资源开业经营，原告的个体工商户名称为水城县嘉帆汽车服务中心（以下简称嘉帆服务中心），成立日期为2019年4月22日，原告已掌握了被告的技术体系及运营模式，被告提供的货物原告也已经收到并使用，合同已经履行完毕。不存在解除合同的事由，更不存在返还区域代理费等相关费用。三、原告主张的各项损失及五八一三汽车公司承担连带责任的请求无事实及合同依据。综上，被告已经履行完合同义务，原告已利用被告的经营资源实际开店经营，合同已经履行完毕，原告主张无任何事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月22日，原告卯鹏（乙方）与被告蓝创公司（甲方）签订了《城市合伙人合同书》，合同约定：甲方授权乙方为贵州省六盘水市洗车人家项目区域代理，乙方可在此授权区域范围内销售推广甲方项目。第二条合同期限：合同期限为一年，自2019年2月22日至2020年2月21日。乙方签订合同后须一次性向甲方交纳税前区域代理费人民币405800元，品牌管理费2万元，会员管理系统软件费1200元，品牌保证金2万元。该费用中还主要包含“洗车人家”技术培训费、甲方为乙方提供市场运营的商业模式和提供与之配套的相关设备的费用。双方还约定了返利、合同解除等其他事项。蓝创公司在合同尾部盖章，原告卯鹏在合同尾部签名、捺手印并书写了手机号码“17586618006”。后双方又签署附加协议，约定被告赠送原告价值40.58万元的开业引流产品、赠送全套大帮扶软件一套并收取1200元软件服务费、赠送商城产品代理名额一个、赠送互联网广告霸屏一次、赠送积分商城一套、赠送店铺联盟“赢够”一套、赠送店铺客流量统计工具一套。 2019年2月22日，被告五八一三公司收取原告卯鹏洗车人家项目定金20万元并出具收款收据。2019年3月11日，卯鹏按合同约定支付了洗车人家项目尾款20.58万元、品牌保证金2万元、管理费2万元、会员管理系统软件费1200元，共计24.7万元，被告五八一三公司出具收款收据。 2019年2月27日至4月3日，被告对原告卯鹏及原告工作人员包强、马宵进行了培训，三人经培训考核和顺利结业。2019年6月29日至7月23日，被告对原告的工作人员卯莎、刘荣后、包星进行了培训，三人经培训考核并顺利结业。2019年2月28日，被告五八一三公司工作人员任洪周为卯鹏提供了三个开店地址供其选择，原告卯鹏选择一处开店地点并签署书面确认单。2019年4月份，被告通过济南一诺物流公司多次向原告卯鹏运送了合同约定的设备，并分别于2019年3月20日、4月16日、6月9日、9月11日派出工作人员到原告处进行设备安装及带店指导。原告卯鹏于2019年4月22日注册成立了嘉帆服务中心，并于2019年9月25日正式开业经营。 2019年3月6日，卯鹏与肖荣举签订《门面租赁协议》，租赁位于六盘水市水塔城县塔山路路口的7个门面，租赁期限10年（2019年5月1日至2029年4月30日），租金前三年为16.8万元，第4年期每年递增5%。2019年11月1日，嘉帆服务中心取得金额为16.8万元的税务局代开发票一张。2019年3月19日，卯鹏与蒋洪方签订《店铺装修合同》一份，双方在合同中未约定具体装修地点，约定预算金额为13.2万元，施工期限自2019年3月19日至2019年4月21日。2019年11月1日，嘉帆服务中心取得金额为13.2万元的税务局代开发票一张。嘉帆服务中心从钟山区加美司电子经营部购买监控设备，并于2019年10月30日取得金额分别为9000元和1800元的增值税发票两份。 山东蓝伞国际科技开发有限公司（以下简称蓝伞国际公司）分别于2010年3月28日、2014年1月21日、2014年6月14日、2015年9月21日取得“洗车人家”商标注册证，并在商务部业务系统平台进行了备案。2017年4月20日，蓝伞国际公司出具《商标使用授权书》，授权蓝创公司“洗车人家”特许商标使用权，授权范围为：蓝创公司有权使用该商标，并且有权授权给签约加盟商使用，授权期限为2017年4月20日至2022年5月1日。2014年4月29日蓝伞国际公司设立广州分公司，2014年5月6日设立成都分公司。 原告卯鹏主张其在2019年3月份培训期间，通过手机地图搜索发现在六盘水市存在钟山区德坞社区洗车人家汽车美容商务会所（以下简称德坞洗车人家）及钟山区洗车人家汽车美容连锁店（以下简称钟山区洗车人家）两家“洗车人家”店铺。 德坞社区洗车人家成立于2015年5月29日，系个体工商户，经营者某，经营范围包括汽车美容、保养及汽车用品。被告五八一三公司与某曾于2015年4月22日签订合同，授权某在六盘水市设立“洗车人家”经济型品牌店，终止期限为2016年4月21日，到期后双方未续签合同。卯鹏向本院提供视频一份，用以证明德坞洗车人家在原、被告签订涉案合同时即已存在。该视频录像显示，门头标识为“洗车人家汽车美容商务会所”，门口处张贴有招工启事，该启事中的电话为：18785738869。该店铺内柜台摆放有“洗车人家（中国）运营中心授权服务商”的授权牌，柜台上还摆放有德坞洗车人家营业执照复印件。原告卯鹏自认该录像的时间为2019年11月4日。卯鹏还向本院提供了时间为2019年8月10日、9月25日、9月29日的报纸照片，用以证明该时间内在六盘水市存在德坞洗车人家店铺。 2019年12月27日，被告蓝创公司的工作人员进入德坞社区洗车人家所在地的经营场所，花费20元购买了汽车挂饰一件并取得收据一张，该收据中记载收款人为“包星”，并加盖了嘉帆服务中心的印章。2019年12月28日，被告蓝创公司工作人员再次来到入德坞洗车人家，花费165元购买香水挂饰一件并取得收据一张，该收据记载收款人为包星，并加盖了嘉帆服务中心的印章。被告蓝创公司的工作人员对上述过程进行了录音录像，根据录像显示，德坞洗车人家门口张贴有招聘洗车技师的信息，该招聘信息中载明的电话为“17586618006、18785738869”。根据此录像，被告主张该地址的实际经营者为原告卯鹏。对此，原告卯鹏在2020年1月14日的庭审调查中称，系某的妻子蔡晓静听说嘉帆汽车服务中心关门了，找到卯鹏招收了嘉帆服务中心的部分员工，并将嘉帆服务中心的部分汽车香水和汽车小挂件带走代卖，所以被告购买物品取得的收据是嘉帆服务中心的章。在原、被告双方代理人在场的情况下，本院拨打了原告卯鹏提供证据中留有的蔡晓静手机号码，蔡晓静本人表示在某去世后，其本人对原洗车店的相关情况并不了解，也没有去嘉帆服务中心与卯鹏进行过洽谈，也没有招聘过嘉帆公司的员工，并不认识卯鹏与包星。 2020年3月10日，原告卯鹏又向本院提交了2019年10月22日包星与蔡晓静签订的《洗车店转让协议》及包星转款的电子凭证、包星书写的证明其受让洗车店的书面证明，并主张德坞洗车人家系卯鹏的妻子包星于2019年10月22日从蔡晓静处以17.8万元的价格受让取得，并解释之所以受让该店铺系为了保存六盘水市存在洗车人家店铺的证据。 另查明，被告五八一三公司成立于2014年3月28日，注册资本100万元，经营范围包括：汽车租赁（不含融资性租赁）、汽车美容的技术开发、技术服务、汽车装潢、汽车美容、为取得驾驶证的人员提供代驾服务（不含陪练）、企业管理咨询、企业形象咨询策划、汽车装具、汽车配件、日用品、工艺品润滑油的批发、零售项目。 被告蓝创公司成立于2016年9月22日，注册资本300万元，经营范围包括：汽车装具、汽车配件、机械电子设备、五金交电、电子产品、日用品的批发零售、汽车美容的技术开发、技术服务、企业形象策划等。 钟山洗车人家企业信用信息公示报告，该店成立于2015年12月23日，系个体工商户，经营者姚贵棕，经营范围为汽车美容、汽车养护及装饰饰品销售。 以上事实有城市合伙人合同书、收款收据、企业信用信息公示报告、视频录像、照片、门面租赁协议、店铺装修合同、发票、商标注册证、商标使用授权书、客户服务管理档案、培训确认单、客户选址确认单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：原告卯鹏与被告蓝创公司签订的《城市合伙人合同书》应否予以解除。 本案中，原告卯鹏与被告蓝创公司签订的《城市合伙人合同书》约定，被告蓝创公司将自己拥有的“洗车人家”注册商标等经营资源许可原告卯鹏使用，原告卯鹏支付特许经营费用，双方之间系特许经营合同关系。 原告卯鹏主张涉案合同应当予以解除，理由是签订涉案合同书时，被告蓝创公司签订涉案合同隐瞒六盘水市已存在“洗车人家”店铺的情形。本院认为，对于自己的主张，当事人应当提供证据予以证实。首先，原告卯鹏提供的录像未经公证，且无具体录制时间的证明，原告卯鹏自认该录制的时间系2019年11月4日，其还主张其妻子包星于2019年10月22日即受让取得了德坞洗车人家，且原告卯鹏认可该录像中存在的招工启事中的手机号码18785738869系其员工的号码，故原告卯鹏在录制该视频时，该地址所存在的洗车店的实际经营者系卯鹏。原告卯鹏提供的录像中，柜台摆放的德坞洗车人家的营业执照系复印件，明显不符合常理，故原告卯鹏以此视频无法证实德坞洗车人家在原、被告签订合同时在正常经营。其次，根据被告提供的录像显示，被告从涉案的德坞洗车人家所在经营地址处的购买物品收到的收据中加盖的印章为嘉帆服务中心，该处经营地址中门口的招工启事显示的手机号码为17586618006，与原告卯鹏签订的《城市合伙人合同书》中预留的号码相同，系卯鹏本人的手机号码，可以证实德坞洗车人家所在地的经营者为原告卯鹏，原告卯鹏主张该店铺系由他人经营，与事实不符。再次，原告卯鹏在第一次庭审中并未如实陈述其在德坞洗车人家所在地实际经营的事实，在被告提供证据证实该事实后，原告卯鹏先是在2020年1月14日的调查中主张该店系蔡晓静经营，而经本院当庭向蔡晓静核实，蔡晓静本人否认后，原告卯鹏又于2020年3月10日的调查中主张德坞洗车人家系其为了保存证据而由其妻子包星从蔡晓静处受让取得。原告卯鹏的陈述前后不一致，且无法做出合理的解释，故无法证实其主张。最后，原告卯鹏自认其于2019年3月份培训期间即发现了六盘水市存在“洗车人家”店铺存在，即使该店铺真实存在并且实际经营，而卯鹏在知道该情形后，在合理时间内亦未提出解除合同，而是选择继续接受了被告提供的员工培训、装修知道、店铺选址、带店指导、赠送设备等，故其在接受了被告履行合同义务后再提出解除合同，明显违背诚实信用原则。故原告卯鹏称被告在签订合同时隐瞒六盘水市存在德坞洗车人家，与事实不符，本院不予采信。 关于原告卯鹏主张的六盘水市存在的钟山区洗车人家店铺，其仅提供了该店铺的工商登记信息，且根据被告提供的证据，该店铺的授权已经超过授权期限，该店面实际经营地址的房屋也已拆迁，故原告卯鹏提供的证据不能证明该店铺在卯鹏签订合同时实际存在和经营，故原告卯鹏以此为由主张解除合同，本院不予支持。 关于原告卯鹏主张的单方解除权，双方在合同中虽未约定，但原告卯鹏已实际开店，其在合理的时间内未行使该权利，并且多次派人参加被告的培训、接受被告提供的设备，故其行使单方解除权已不符合条件，本院不予支持。关于原告卯鹏主张被告不存在“两店一年”的问题，因《商业特许经营管理条例》属于管理性规定，且蓝伞国际公司存在两家直营店且均经营超过一年，故被告从蓝伞国际取得授权并许可原告卯鹏使用经营资源，并不会影响原告卯鹏合同目的的实现，故原告卯鹏以此为由解除合同，本院不予支持。 综上所述，原告卯鹏证据不足，诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告卯鹏的诉讼请求。 案件受理费12784元，由原告卯鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  刘军生 审判员  李现光 审判员  吴 峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张亚雪