广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2404号原告：邓其贤，男，1970年11月29日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××,现住广东省信宜市×××××××，公民身份号码440×××××××********，电话189****×406。被告：吴伟，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********，电话187****×531。被告：李小红，女，1979年11月26日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，现住广东省信宜市×××××××××，公民身份号码440×××××××********，电话134****×502。原告邓其贤与被告吴伟、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后于2019年11月22日转为普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告邓其贤到庭参加诉讼;被告吴伟、李小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓其贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴伟付清借款48590.00元给原告邓其贤;2.判决被告李小红(借款人的配偶,又是保证人)对上述借款承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴伟于2018年3月13日因购房急需资金周转向原告邓其贤借到现金48590元，承诺于2018年12月31日前还清，借款已签借据，但至今一直未偿还，经过多次催还无效。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决被告偿还本金48590.00元给原告。该笔借款的保证人是李小红，李小红应承担连带责任。综上所述，恳请信宜市人民法院根据合同法等有关规定，支持原告的诉讼请求。原告邓其贤提供的证据有1.原告身份证;2.被告吴伟身份证；3.2018年3月13日签订的欠条一张;4.2014年11月2日签订的借条一张。被告吴伟未作答辩。被告李小红未作答辩。被告李小红提供的证据有身份证、户口薄、离婚证、离婚协议复印件各一份。本院依职权调查的证据有被告李小红常住人口个人信息表1页。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本案经审理认定事实如下：原告在信宜市开设车行销售摩托车，被告吴伟在原告的车行当销售员。2014年被告吴伟因购信宜市xxxxx的套房，借到原告的48590元。借款后被告吴伟不再在原告的车行工作。2018年原告找到被告吴伟夫妇，要求被告吴伟夫妇对吴伟之前所欠的款重新写过欠条。两被告立下《欠条》给原告收执。《欠条》写明：欠款人吴伟今因购房急需资金，特向邓其贤借到现金人民币48590.00元，约定于2018年12月31日前还清，超期还款按每月10%计算利息，为避免不必要的争执，特立此条为凭据，欠款人：吴伟，欠款人配偶：李小红，担保人：李小红，2018年3月13日。被告吴伟在《欠条》中欠款人栏签名确认，李小红在欠款人配偶一栏签名确认，同时又在担保人一栏签名确认。被告吴伟和被告李小红于20xx年x月x日到信宜市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议书中写明：一、双方自愿离婚；二、婚生儿子吴某辉（20xx年x月x日出生）和女儿吴某梅（20xx年x月x日出生）由被告李小红抚养，由被告吴伟每月支付抚养费2000元至子女满18周岁；三、位于信宜市×××××××归被告李小红所有，粤K×××**车归被告吴伟所有；四、婚存期间所欠债务由被告吴伟负责偿还，与被告李小红无关。经原告多次催收被告仍未有还款。原告于2019年9月2日起诉到本院，提出前述诉称中的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点：1.被告吴伟尚欠原告多少借款。2.被告李小红应否承担连带还款责任。首先，对于原告与被告吴伟之间的借贷关系尚欠多少借款的问题。原告提供了被告吴伟签名的《欠条》予以证明，故本院认定《欠条》是原告和被告吴伟双方自愿订立的，借款的事实清楚，证据充分，被告吴伟签订《欠条》后没有还过款给原告，故本院认定被告吴伟尚欠原告借款48590元。被告吴伟借款后，经原告催还仍没有归还，违反了合同诚实信用原则，依法应承担返还借款48590元给原告的责任。其次，关于被告李小红是否应承担连带还款责任的问题。首先，该《欠条》的欠款是发生在被告吴伟和被告李小红夫妻关系存续期间，被告李小红在《欠条》中欠款人配偶一栏签名，该借款属于夫妻共同债务。虽然被告吴伟和被告李小红在离婚协议中约定“婚存期间所欠债务由被告吴伟负责偿还，与被告李小红无关”，该约定对被告吴伟和被告李小红双方具有约束力，但不能对抗第三人原告，虽然被告吴伟和被告李小红已离婚，但原告仍有权就被告吴伟和被告李小红在夫妻存续期间所欠的夫妻共同债务向被告吴伟和被告李小红双方主张权利。故本院对被告李小红提供离婚证和离婚协议欲主张其本人不再承担还款责任不予采纳。不过，被告李小红就本案债务承担连带清偿责任后，有权向被告吴伟进行追偿。其次，原、被告签订的《欠条》中载明被告李小红是被告吴伟借款的保证人，但没有具体约定是一般保证还是连带保证，本院视为约定不明，故认定被告李小红为本案借款提供的是连带责任保证。因此，原告诉请被告李小红对本案借款承担连带偿还责任，有理有据，本院予以支持。被告吴伟、李小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为两被告均放弃答辩、质证的权利，本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定，判决如下：一、限被告吴伟在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款48590元给原告邓其贤；二、被告李小红对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告吴伟负担，被告李小红负连带交纳责任（该受理费原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林启新人民陪审员  杨抒怀人民陪审员  罗红雄二〇二〇年二月二十六日书 记 员  肖 婵附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。