wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13财保4号 解除保全申请人：姚桃，女，汉族，1963年2月12日出生身份证住址：广东省深圳市福田区福莲花园4-902，公民身份号码：4405241963********。 委托诉讼代理人：罗梦雅、吴军亮，广东首誉律师事务所律师。 被申请人：吴晓翔，男，汉族，1970年2月6日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 被申请人：李蓬龙，男，汉族，1976年5月10日，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。 被申请人：惠州市振业置地物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市小金口街道办事处金龙大道147号宿舍二楼 法定代表人：郑炳辉。 被申请人：振业地产股份有限公司，住所地：广东省惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店****。 法定代表人：郑炳辉。 被申请人：狮子城控股集团有限公司(原企业名称：振业控股集团有限公司)，住，住所地：广东省惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店****/div> 法定代表人：吴晓翔。 因解除保全申请人姚桃于2019年12月17日向本院申请仲裁程序中的财产保全,本院于2019年12月18日作出（2019）粤13财保16号民事裁定，裁定为：查封、扣押、冻结被申请人吴晓翔、李蓬龙、惠州市振业置地物业管理有限公司、振业地产股份有限公司、狮子城控股集团有限公司名下价值99264558元的财产。解除保全申请人林文填于2020年3月4日向本院提出解封申请,申请请求：解除对被申请人李蓬龙持有的惠州市振业置地物业管理有限公司30％股权的查封；解除对被申请人振业地产股份有限公司持有的惠州市振业置地物业管理有限公司40％股权的查封；解除对被申请人李蓬龙持有的惠州市振业置信企业管理有限公司30％股权的查封；解除对被申请人振业地产股份有限公司持有的惠州市振业置信企业管理有限公司50％股权的查封；解除对被申请人振业地产股份有限公司持有的惠州市振业置信物业管理有限公司100％股权的查封；解除对被申请人吴晓翔名下中国工商银行汕头分行银行账户62×××48内存款的查封；解除对被申请人振业地产股份有限公司名下中国工商银行惠州富力国际中心支行银行账户20×××09内存款的查封；解除对被申请人狮子城控股集团有限公司名下中国工商银行惠州富力国际中心支行银行账户20×××84内存款的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人姚桃提出解除申请符合法律的相关规定，故申请人提出解除申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李蓬龙持有的惠州市振业置地物业管理有限公司30％股权的查封。 二、解除对被申请人振业地产股份有限公司持有的惠州市振业置地物业管理有限公司40％股权的查封。 三、解除对被申请人李蓬龙持有的惠州市振业置信企业管理有限公司30％股权的查封。 四、解除对被申请人振业地产股份有限公司持有的惠州市振业置信企业管理有限公司50％股权的查封。 五、解除对被申请人振业地产股份有限公司持有的惠州市振业置信物业管理有限公司100％股权的查封。 六、解除对被申请人吴晓翔名下中国工商银行汕头分行银行账户62×××48内存款的查封。 七、解除对被申请人振业地产股份有限公司名下在中国工商银行惠州富力国际中心支行银行账户20×××09内存款的查封。 八、解除对被申请人狮子城控股集团有限公司名下在中国工商银行惠州富力国际中心支行银行账户20×××84内存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王瑞南 审判员  王 丹 审判员  许海明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李杰 书记员韦翠婷
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初772号原告：陈嘉慧，女，1997年1月3日出生，汉族，公民身份号码：440************940，身份证登记住址：广东省深圳市宝安区***********************，联系电话：130*****097。被告：张秦睦，男，1995年8月18日出生，汉族，公民身份号码：440************090，户籍地：广东省信宜市********4号，联系电话：182*****537。原告陈嘉慧与被告张秦睦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈嘉慧于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈嘉慧自愿撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈嘉慧撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈嘉慧负担。审 判 员 蔡标荣二〇二〇年三月六日法官助理 吴碧霞书 记 员 肖伟瑜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初458号原告：王芝成，男，1989年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周浩，男，1991年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王芝成诉被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告王芝成于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现王芝成撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王芝成撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王芝成负担。审判员 吴 兰二〇二〇年三月十九日书记员 许元鑫
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初73号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人郑国辉，男，居民身份证号码440************，汉族，初中文化，出生于湛江市遂溪县，户籍所在地及居住地广东省湛江市遂溪县*********，无业。因本案于2019年12月19日被公安机关刑事拘留，同年12月22日被公安机关取保候审，2020年3月16日被检察机关取保候审，同年3月25日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2020]72号起诉书指控被告人郑国辉犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人郑国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日21时许，被告人郑国辉驾驶电动车到湛江开发区龙潮村一大排档和朋友吃夜宵喝酒。次日凌晨，郑志鹏驾驶粤Q*****号牌小型汽车搭载其两个朋友去湛江经济技术开发区海滨大道平乐上村找郑国辉后，郑国辉驾驶粤Q*****号牌小型汽车搭载郑志鹏等3人离开。0时24分许，郑国辉驾车沿湛江市开发区****从霞山往赤坎方向行驶，途经开发区海滨大道凯顺花园对面路段时，被交通警察查获。交通警察依法将郑国辉送医院抽血检测，抽取的血样经广东正和法医临床司法鉴定所依法鉴定，检出乙醇成份,浓度为94.51mg/100ml。公诉机关认为被告人郑国辉的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人郑国辉拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑国辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑国辉归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁奎二〇二〇年三月二十七日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保75号 刘东申请张明雪财产保全一案，申请保全标的696000元，实际保全标的696000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月二十五日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保40号 江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司申请南通海州建设集团有限公司财产保全一案，申请保全标的350万元，实际保全标的11.27元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月二十四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢33号申请执行人：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王成锋，该公司经理。被执行人：周文，男，1966年12月1日生，汉族，住沛县。被执行人：王莉，女，1980年10月24日生，汉族，住沛县。本院在执行徐州市住房置业担保有限公司与周文、王莉追偿权纠纷一案中，因申请人于2020年3月2日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年三月十七日书记员  黄 珂
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保87号 利星行融资租赁（中国）有限公司申请山东舜钦市政路桥工程有限公司、董海强财产保全一案，申请保全标的30万元，实际冻结标的14738.25元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初42号原告：祁文新，男，汉族，1983年12月7日出生，住甘肃省白银市。被告：朱腊春，男，汉族，1961年12月28日出生，住甘肃省白银市。原告祁文新诉被告朱腊春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，原告祁文新申请撤诉。本院认为，原告祁文新在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁文新撤诉。案件受理费1338元，由原告祁文新负担。审 判 员  杨 华二〇二〇年三月十三日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
云浮市云城区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤5302民初93号原告：李伙良，男，汉族，1972年8月7日出生，住广东省云浮市*********，公民身份号码：441************610。委托诉讼代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邓颂年，广东安冠律师事务所律师助理。被告：邓建坤，男，汉族，1969年5月19日出生，住广东省云浮市*******，公民身份号码：442************318。被告：陈金花，女，汉族，1974年3月16日出生，住广东省云浮市***************，公民身份号码：441************62X。原告李伙良诉被告邓建坤、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理并调解。原告李伙良的委托诉讼代理人邓彩云，被告邓建坤、陈金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伙良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金人民币叁佰万元（3000000元），并自2016年10月1日起按月利率2%计付利息至付清为止，利息暂计至2020年1月1日为人民币2340000元，以上共计人民币5340000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告邓建坤、陈金花是夫妻关系，两人于2016年5月26日向原告借款叁佰万元，并立下《借据》给原告收执，借款期限为两年，并约定利息为月息2.5%。借款于当日转账到陈金花的农业银行账号（开户名：陈金花，开户银行：中国农业银行广东分行，账号：622*************114）。借款后被告于2016年6月4日支付利息6万元，2016年7月1日支付利息7.5万元，2016年8月支付利息7.5万元，2016年9月2日支付利息7.5万元。借款本金300万元及其余利息未归还。2019年12月17日，被告邓建坤及其妻子陈金花出具《欠款确认书》，确认二被告于2016年5月26日向原告借款人民币叁佰万元（小写￥3000000）的事实，以及确认借款期间的利息为月息2.5%，自借款日起计至还清为止。原告多次向被告追讨要求归还借款本金及其余利息，但被告无故推诿至今。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，李伙良与邓建坤、陈金花自愿达成如下协议：一、原、被告均确认被告邓建坤、陈金花尚欠原告李伙良借款本金3000000元及利息2522000元（暂计至2020年3月15日），本息合共5522000元，该款被告邓建坤同意于2020年3月15日前一次性归还给原告李伙良；二、若被告邓建坤、陈金花未按上述协议履行还款义务，则原告有权就尚欠款项向法院申请一次性全额执行，并从2020年3月16日起以3000000元为本金按月利率2%计算利息至实际清偿日止；三、案件受理费49180元，调解结案减半收取24590元，由被告邓建坤、陈金花承担，于2020年3月15日前支付给原告李伙良。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  黄秋艳人民陪审员  刘小红人民陪审员  李城林二〇二〇年三月六日书 记 员  彭赛男
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终445号上诉人（原审原告）：临沂麒钰塑业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄村。法定代表人：郑小珍，经理。委托诉讼代理人：李传忠，男，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史迎美，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。上诉人临沂麒钰塑业有限公司因与被上诉人史迎美劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初17785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人临沂麒钰塑业有限公司的委托诉讼代理人李传忠，被上诉人史迎美及其委托诉讼代理人洪寿松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临沂麒钰塑业有限公司上诉请求：1.撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初15767号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人系在郑祥沛的个人独资企业“临沂市兰山区冠亚塑编厂工作并受伤”，郑祥沛通过本人账户向被上诉人支付劳动报酬亦证明其与郑祥沛是劳动关系，一审认定事实错误。史迎美辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。临沂麒钰塑业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原被告之间不存在劳动关系;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：史迎美申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与临沂麒钰塑业有限公司存在劳动关系，仲裁委于2019年9月25日作出兰劳人仲定字[2019]第332号裁定书，裁定双方存在事实劳动关系。原告临沂麒钰塑业有限公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至本院。庭审中，原告提交了临沂市兰山区冠亚塑编加工厂企业登记信息查询截图打印件，原告主张临沂市兰山区冠亚塑编加工厂系郑祥沛的个人独资企业，在2019年6月13日之前，郑祥沛均在该厂担任法人职务，被告所受伤害系在该公司提供劳务时产生，与我公司无关，向被告支付劳动报酬的即为该厂的原法定代表人郑祥沛，被告质证称，该证据不符合证据的证明形式，该厂营业信息载明投资人为林香桃，与本案无关联性，既无法证明被告与该厂存在劳动关系，也无法证明被告所受伤害在该厂发生。被告提交了中国民生银行个人账户对账单、证人证言，原告质证称，银行对账单中显示向被告支付劳动报酬的为郑祥沛,郑祥沛在原告的公司邻近经营临沂市兰山区冠亚塑编加工厂，该厂系郑祥沛的个人独资企业，该厂与被告存在劳动合同关系，而我公司具有正规的财务管理制度，并不以郑祥沛的个人账户作为公司使用，证人应出庭作证接受询问。一审法院认为，根据原、被告双方提交的证据、证人证言及当事人陈述等可以证实，被告史迎美的工作地点在半程镇任家庄村，其劳动报酬由郑祥沛通过银行转账的形式发放，郑祥沛系原告临沂麒钰塑业有限公司的股东。原告公司辩称被告在临沂市兰山区冠亚塑编加工厂工作，郑祥沛在2019年6月13日前曾是该厂的法定代表人，本院认为，虽然原告与该厂的经营范围相似，但该厂注册登记地址在半程镇永太庄村，与原告的经营地点并不一致。原告辩称被告不是其公司的员工，但原告未提交公司的员工考勤记录及工资发放记录等反驳。综上，本院认定，被告史迎美在原告公司工作，接受原告公司的劳动管理，原告公司通过股东的个人账户向其发放劳动报酬，原、被告双方均符合法律规定的用工主体资格，双方之间系劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决：一、原告临沂麒钰塑业有限公司与被告史迎美之间存在事实劳动关系；二、驳回原告临沂麒钰塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂麒钰塑业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。临沂麒钰塑业有限公司提交三份新证据：证据一、兰山区冠亚塑编加工厂建设项目环境影响报告表一份，证实该厂与上诉人公司经营地点均为李正虎的工业园区，该报告第27页位置平面图明确标明了冠亚及上诉人厂房分布，证明上诉人所陈述的两个公司经营地点相同是属实的；证据二、会计凭证说明八份，证明自2018年10月后上诉人搬迁新厂址，在2018年10月至2019年2月期间，上诉人所有会计凭证可以证实均在调试及安装机器、新设备更新，一直未进行正式生产，所有涉及票据人员及安装调试人员的凭证信息均无被上诉人，被上诉人与上诉人不存在劳动关系；证据三、国家企业信息公示系统的冠亚塑编厂登记信息一份，证实该厂系个人独资企业，2019年6月13日前均系郑祥沛为投资人，后进行了变更。史迎美质证称，对证据一的三性均有异议，验收监测表制作时间为2017年8月，且为单方委托制作，本案发生在2019年1月8日，时间已过两年，且监测表中对于车间分布及冠亚与上诉人二公司的关系并未明确，无法证实该平面图中麒钰即为上诉人，无法核实合法性及真实性，不能证实上诉人所要证明的问题；对证据二未体现上诉人与冠亚公司的关系，上诉人证明目的为2018年10月至2019年2月未进行正常生产，但被上诉人一审所提供的工资发放明细显示自2018年11月-2019年1月26日均予以发放，上诉人的证明目的不实；证据三与本案无关。对有争议的证据，本院认定如下：证据一制作时间与被上诉人工作时间相差一年多，不能排除厂区发生变化的可能，对该证据本院不予采信；证据二仅系证据明细统计表，未提交具体明细，对该证据本院不予采信；证据三与本案无关，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人史迎美在半程镇任家庄村工作，与上诉人公司所登记地址相同，史迎美原审中提交的证人证言及上诉人股东郑祥沛给被上诉人史迎美发放工资的情形，原审认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认；上诉人虽主张与被上诉人不存在劳动关系，但未提供其公司工资发放明细，未举证证实工资发放形式及郑祥沛个人独资公司的相关证据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，临沂麒钰塑业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由临沂麒钰塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年三月二十九日书记员 张洪亮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执75号申请执行人：王某，女，1972年1月10日生，汉族，朱本市鼓楼区。被执行人：高某，男，1961年11月14日生，汉族，住本市云龙区。本院在执行王某与高某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人于2020年1月20日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年三月十七日书记员  黄 珂
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初44号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人余宏湛，男，1982年10月6日出生，汉族，文盲，出生于广东省湛江市市辖区，户籍所在地及居住地广东省湛江市市辖区**************，农民。因本案于2019年1月18日被公安机关取保候审，2020年1月17日被检察机关取保候审，同年2月25日被本院取保候审。指定辩护人李子丹，广东诚堡律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人余宏湛犯故意毁坏财物罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人余宏湛及其指定辩护人李子丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因在2016年7月25日，东简镇啣口山村村民余国良（已判刑）持镰刀砍死被告人余宏湛的父亲余巨炎,被告人余宏湛一直怀恨在心。2018年1月10日，余宏湛给其母亲打电话时又谈起其父亲被砍死的事，一时引发了余宏湛的愤怒情绪。余宏湛便在其父亲死亡的地点点了香和烧了一点祭品拜祭父亲后，就将剩下的香、纸元宝、冥币等祭品拿去余国良家（无人居住）的院子门口烧，并用脚踢开余国良家院子的大门，然后在门口拿了一个铁锹砸坏了余国良家主屋的不锈钢门、房子的玻璃窗等财物，最后余宏湛用随身带的打火机点燃了余国良家院子里棚屋下的一捆塑料绳，之后火势蔓延将整个棚屋内物品烧着，大火烧毁了放在棚屋里的大部分物品（具体被毁坏财物的清单由被害人家属温向群向派出所提供）。后余宏湛弟弟余某华等人赶到现场发现后报警灭火，余宏湛留在现场等待公安到达后带走。2018年1月30日经湛江市经济技术开发区******鉴定：被毁坏棚屋、门窗等物品于2018年1月10日的认定损失价格为9077元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚材料、户籍信息、证人余某华、余某贵、余某斌的证言、被害人温向群的陈述、被告人余宏湛的供述及辩解、鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人余宏湛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人余宏湛在他人报案后主动留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，并适用缓刑。被告人余宏湛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明，因在2016年7月25日，东简镇啣口山村村民余国良（已判刑）持镰刀砍死被告人余宏湛的父亲余巨炎,被告人余宏湛一直怀恨在心。2018年1月10日，余宏湛给其母亲打电话时又谈起其父亲被砍死的事，一时引发了余宏湛的愤怒情绪。余宏湛便在其父亲死亡的地点点了香和烧了一点祭品拜祭父亲后，就将剩下的香、纸元宝、冥币等祭品拿去余国良家（无人居住）的院子门口烧，并用脚踢开余国良家院子的大门，然后在门口拿了一个铁锹砸坏了余国良家主屋的不锈钢门、房子的玻璃窗等财物，最后余宏湛用随身带的打火机点燃了余国良家院子里棚屋下的一捆塑料绳，之后火势蔓延将整个棚屋内物品烧着，大火烧毁了放在棚屋里的大部分物品。后余宏湛弟弟余某华等人赶到现场发现后报警灭火，余宏湛留在现场等待公安到达后带走。经湛江市经济技术开发区******鉴定被毁坏棚屋、门窗等物品于2018年1月10日的认定损失价格为9077元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚材料、户籍信息、证人余某华、余某贵、余某斌的证言、被害人温向群的陈述、被告人余宏湛的供述及辩解、鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余宏湛无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人余宏湛在其亲属报警后留在原地等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案被告人余宏湛系智力残疾人，且本案发生系双方家庭之间固有矛盾引发，事出有因，亦可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，执行宽严相济的刑事政策，依法对被告人余宏湛予以从轻处罚，对被告人余宏湛适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人余宏湛犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵君鸿人民陪审员  李小娟人民陪审员  徐 滔二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吕 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保47号 张弛昊申请张建民财产保全一案，申请保全标的1000100元，已轮候查封张建民名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月十九日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保62号 张广进、山东翔睿幕墙装饰工程有限公司申请张学付、王纯金、徐州匠铸建设有限公司、徐州市政府投资项目代建中心财产保全一案，申请保全标的100万元，已轮候查封王纯金名下房产一套（有抵押），冻结张学付、王纯金、徐州市政府投资项目代建中心名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月二十五日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3644号之一 申请执行人:薛瑞莲,女，1959年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:厦门市大杨树园艺工程服务有限公司,住所地福建省厦门市集美区后溪镇平阳里小区**之二。 法定代表人：盖社民。 本院在执行申请执行人薛瑞莲与被执行人厦门市大杨树园艺工程服务有限公司工伤赔偿纠纷一案[执行依据：岚劳人仲案字2019117号裁决书]中，于2019年12月10日向厦门市大杨树园艺工程服务有限公司发送执行通知书、报告财产令。鉴于厦门市大杨树园艺工程服务有限公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本案中厦门市大杨树园艺工程服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，厦门市大杨树园艺工程服务有限公司尚未支付薛瑞莲245303元赔偿款。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现厦门市大杨树园艺工程服务有限公司有可供执行的财产。现本院已告知薛瑞莲在限定期限内提供厦门市大杨树园艺工程服务有限公司可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月十七日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初149号原告：湛江市视觉文化传播有限公司，住所地湛江开发区乐山路**财富汇金融中心****A办公室。法定代表人：谢某1。被告：湛江开发区斯贝斯娱乐有限公司，住所地湛，住所地湛江开发区海滨大道**综合楼之三v>法定代表人：熊某1。原告湛江市视觉文化传播有限公司与被告湛江开发区斯贝斯娱乐有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告湛江市视觉文化传播有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由，请求撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市视觉文化传播有限公司撤诉。案件受理费985元，减半收取计492.5元，由原告湛江市视觉文化传播有限公司负担。审判员 陈 华二〇二〇年三月五日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1531号原告：吴勇攀，男，汉族。被告：黎析俊，男，汉族。原告吴勇攀诉被告黎析俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明需要公告送达，本案依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴勇攀到庭参加诉讼，被告黎析俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，被告因欠缺资金，向原告借款10000元。2017年6月20日，被告因欠缺资金，向原告借款50000元。2017年7月5日，被告因欠缺资金，向原告借款20000元。被告向原告出具了三份借条。原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黎析俊没有应诉及答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年12月7日、2017年6月20日和2017年7月5日向原告借款，并出具三份《借条》给原告。第一份《借条》的主要内容为“借款人：姓名黎析俊，性别男，民族汉。今向吴勇攀借人民币（大写）：壹万元整、（小写）10000元整。每个月利息壹仟元（1000元），每月7日前付利息壹仟元（1000元）给吴勇攀。直至一次性还清本金（大写）：壹万元整、（小写）10000元为止。此据。借款人签名：黎析俊(签名并按捺手指模)，借款日期：2016年12月7日”；第二份《借条》的主要内容为“借款人：姓名黎析俊，性别男，民族汉。今向吴勇攀借人民币（大写）：伍万元整、（小写）50000元整。每个月利息伍仟元（5000元），每月20日前付利息伍仟元（5000元）给吴勇攀。直至一次性还清本金（大写）：伍万元整、（小写）50000元为止。此据。借款人签名：黎析俊(签名并按捺手指模)，借款日期：2017年6月20日”；第三份《借条》的主要内容为“借款人：姓名黎析俊，性别男，民族汉。今向吴勇攀借人民币（大写）：贰万元整、（小写）20000元整。从2017年7月5日晚上八点开始，以后每月5日晚上八点前付利息贰仟元（2000元）吴勇攀。直至一次性还清本金（大写）：贰万元整、（小写）20000元为止。此据。借款人签名：黎析俊(签名并按捺手指模)，借款日期：2016年12月7日”。借款后，被告仅支付利息2000元给原告，其余款项没有偿还。经原告多次催收无果，遂起诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了有被告签名确认的《借条》证明被告向原告借款的事实，可以认定原告与被告之间已达成借款法律关系的合意。原告主张三次借款均以现金方式支付借款，根据通常的交易习惯，每次借款的金额并非十分巨大，其交付方式也合乎常理。被告经本院合法传唤未出庭答辩和提供证据证明其与原告之间的借款金额及借款是否已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利和质证权利。故本院对原告的主张予以认可，原、被告的借贷关系合法有效，应予以保护。原告要求被告偿还借款本金80000元的理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据三份《借条》的约定，每次借款的月利率为10%，已经超过法律的规定。庭审期间，原告请求按银行利率计算借款利息，应认定是原告自愿变更借款利率，且符合法律规定，本院予以准许。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）的规定，被告应支付自2016年12月7日起至2017年6月19日止，以借款本金10000元为基数，自2017年6月20日起至2017年7月4日止，以借款本金60000元为基数，自2017年7月5日起至2019年8月19日止，以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本院确定的还清借款日止，以借款本金80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息给原告。被告已经支付的利息2000元应予扣减。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎析俊应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金80000元及利息（自2016年12月7日起至2017年6月19日止，以借款本金10000元为基数，自2017年6月20日起至2017年7月4日止，以借款本金60000元为基数，自2017年7月5日起至2019年8月19日止，以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本院确定的还清借款日止，以借款本金80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，并扣减被告已经支付的利息2000元）给原告吴勇攀。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已由原告吴勇攀预交），由被告黎析俊负担。原告吴勇攀预交的案件受理费1800元，本院予以退回，被告黎析俊应向本院补缴案件受理费1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁日稳人民陪审员  李燕欣人民陪审员  郑东宜二〇二〇年三月三日法官助理冯艳权书记员吴敏仪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1204号 韩冲、李暖： 你单位与柯杰、张树财、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年三月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23579号原告：高宝宏，男，1996年2月出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：梅菊，重庆渝汇律师事务所律师。被告：母胜齐，男，汉族，1995年09月出生，住贵州省习水县。被告：余水熊，男，汉族，1990年12月出生，住贵州省习水县。被告：黄明刚，男，汉族，1995年09月出生，住四川省古蔺县。被告：杨宗燚，男，汉族，2001年05月日出生，住重庆市巴**。被告：邓益怀，男，汉族，1993年05月日出生，住重庆市奉节县。被告：鲁小松，男，汉族，1992年05月出生，住贵州省遵义市习水县。被告：青帅，男，汉族，1993年02月出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：鲁小兵，男，汉族，1985年12月出生，住贵州省习水县。被告：重庆小石头健身管理有限公司，住所地重庆市经开区回龙路********，统一社会信用代码915001085567861761。法定代表人：马尔度，职务不详。原告高宝宏与被告母胜齐、余水熊、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵、重庆小石头健身管理有限公司（以下简称“小石头公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，由审判员罗远西与人民陪审员王小保、林静组成合议庭，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告高宝宏的委托代理人梅菊到庭参加了诉讼。被告母胜齐、余水熊、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵、重庆小石头健身管理有限公司未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告高宝宏诉称：2019年4月24日上午，被告小石头公司的员工母胜齐、余水熊、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵等在南岸区阳光美地小区广场处因健身房发传单的问题一起殴打原告及其KG健身房同事等7人，导致原告高宝宏受，原告多次与被告协商要求赔偿以上费用，被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求人民法院判令：1、九名被告连带赔偿原告医疗费1641.85元、交通费20元、共计人民币1661.85元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告母胜齐、余水熊、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵、小石头公司未到庭参加诉讼及提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年4月24日上午10时许，原告高宝宏在重庆市南岸区阳光美地小区广场处散发KG健身房传单，与同在此处发放宣传单的邓益怀、杨宗燚、鲁小松等人因健身房发放传单地盘的问题发生口角，后邓益怀、杨宗燚、余水熊、黄明刚、青帅、母胜齐、鲁小松、鲁小兵共同对高宝宏进行了殴打，造成了高宝宏受伤的事实。高宝宏受伤后前往重庆市学府医院就诊，产生门诊费1641.85元、交通费20元，合计1661.85元。事后，重庆市公安局南岸分局对母胜齐、余水熊、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵八人分别作出了行政处罚。另查明，母胜齐、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵系重庆雅派健身有限公司工作人员。被告重庆小石头健身管理有限公司系由重庆雅派健身有限公司工商登记变更而来。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告采用暴力方式解决其与原告之间的纠纷，存在明显过错，由此给原告造成的人身损害，被告应该赔偿。但由于原告对于与被告间的纠纷，未能理性处理，对于矛盾激化升级而引发自身权益损害也存在一定过错，故可以减轻被告的前述责任。根据双方过错程度，本院酌定减轻被告的赔偿责任至按照原告人身损害的80%赔偿，原告自行承担20%的赔偿责任。对原告受伤后的赔偿费用本院逐一论述如下:1、医疗费1641.85元，有医疗机构的收款凭证、病历及诊断证明等予以证明，本院予以确认；2、交通费20元，本院予以认可；以上合计1661.85元。九名被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当就此承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告母胜齐、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵系被告小石头公司的员工，且在完成公司工作内容的过程中造成他人伤害，因此被告小石头公司应当对其雇员的侵权行为承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母胜齐、余水熊、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵、重庆小石头健身管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高宝宏受伤后的医疗费、交通费共计1329.4元（1661.85元×80%）。二、驳回原告高宝宏的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，公告费600元，由被告母胜齐、余水熊、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵、重庆小石头健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗远西人民陪审员  王小保人民陪审员  林 静二〇二〇年三月九日法官 助理  黄宇谦书 记 员  周 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2272号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：郑建强，男，汉族，1989年9月出生，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告郑建强金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告郑建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告郑建强向原告申请办理信用卡，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告郑建强立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金19800.61元、透支利息7191.48元、违约金3585.1元，合计30577.19元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19800.61元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息7191.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告郑建强承担。被告郑建强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告郑建强在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告郑建强按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX********）尚欠透支本金19800.61元、透支利息7191.48元、违约金3585.1元，共计30577.19元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告郑建强向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19800.61元、利息7191.48元、违约金3585.1元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郑建强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑建强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金19800.61元、透支利息7191.48元、违约金3585.1元，共计30577.19元；二、被告郑建强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19800.61元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息7191.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取282元，由被告郑建强负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  羊芳程二〇二〇年三月二十七日书记员  庞 丹
结 案 通 知 书 (2020)苏1181执359号 执行申请执行人张志平与被执行人江苏大同制鞋工业有限公司经济补偿金纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执359号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年三月十二日
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12940号   原告：郑万**，女，1993年5月28日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：邢朝娟，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴清培，海南外经律师事务所实习律师。   被告：梁梅雄，男，1992年7月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。   第三人：李思思，女，1968年6月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。   原告郑万**与被告梁梅雄、第三人李思思借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑万**的委托诉讼代理人邢朝娟、吴清培到庭参加诉讼，被告梁梅雄、第三人李思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郑万**向本院提出诉讼请求：1.判令决被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告违约金6100元（违约金计算方法：以30000元债务本金自2018年10月12日起暂计至2019年8月12日止，按月利率2%计算，应计至实际偿还为止）；3.判令被告支付原告因实现债权所支出的律师服务费2527元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告梁梅雄于2018年7月11日与原告郑万**签订《借款合同》，约定原告出借30000元人民币予被告，借款期限为2018年7月11日至2018年10月11日，借款用途为工地项目资金周转，还款方式为到期一次性以现金方式还清本金。《借款合同》中还约定：被告抵押名下车牌号琼A7R8**英非尼迪Q50L汽车一辆，押证不押车；若被告逾期未还款，每逾期一日应按借款本金的0.3%向原告支付违约金，并承担原告实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查取证费及交通差旅费等），被告未能按期归还本金，原告有权依法处理抵押汽车。2019年7月11日，《借款合同》签订当日，原告委托第三人通过银行转账向被告支付了人民币30000元，履行了付款义务，现被告逾期未还款，原告多次催要无果。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告梁梅雄未作答辩。   第三人李思思未作陈述。   本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告梁梅雄与原告郑万**签订《借款合同》，约定：“原告出借30000元给被告，用于被告工地项目资金周转，于2018年7月11日前转入被告银行账户，借款期限自2018年7月11日起至2018年10月11日止，如被告逾期未还款，每逾期一日按借款本金的0.3%向原告支付违约金，并承担原告实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查取证及交通差旅费等），被告以名下车牌号琼A7R8**英非尼迪汽车证照作为借款抵押。”同日，郑万**通过其母亲李思思的银行账户向梁梅雄支付借款30000元。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。原告郑万**为此支付律师服务费2527元委托诉讼代理律师，于2019年9月25日向本院起诉，诉讼请求如上所述。诉讼阶段，被告梁梅雄以微信支付方式向原告支付了5000元。   本院确认的以上事实，有《借款合同》、银行个人活期账户交易明细、律服务费发票、《法律事务服务合同》、微信转账截图以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑万**因被告梁梅雄资金周转困难向其出借30000元，有转账凭证及双方签订的《借款合同》为据，原、被告之间形成借款合同关系，合同成立有效，对双方当事人均具有约束力。被告梁梅雄逾合同约定期限未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告郑万**诉求被告偿还借款30000元及按月利率2%计付自2019年10月12日起至实际还清款项之日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。被告梁梅雄经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃法律赋予的诉讼权利，应承担诉讼不利后果。诉讼阶段，被告梁梅雄偿付了5000元，结合逾期时间、利率约定及支付款额综合分析，本院确认该5000元的款项性质属于利息，应从被告应支付的利息中予以抵扣。第三人李思思系原告郑万**的母亲，根据合同相对性原则，其汇付给梁梅雄的款项应确认系受郑万**之委托付款，李思思未应诉，依前述应视为其认同郑万**主张的委托付款事实。原告为实现债权支出了律师服务费，有发票及法律事务服务合同相互印证，因此，原告诉求被告支付律师服务费2527元，具有合同和法律依据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告梁梅雄于本判决生效之日起十日内偿还原告郑万**借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年11月21日起至实际清偿款项之日止，按月利率2%计付，被告已支付的5000元从利息总额中予以扣抵）；   二、被告梁梅雄于本判决生效之日起十日内支付原告郑万**律师服务费2527元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加   倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费765.68元（原告已预缴），由被告梁梅雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 梁其恩   人民陪审员 何蔓菁   人民陪审员 李宛霞     二Ｏ二Ｏ年三月六日   书记员 陈方明   附：相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   …。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   …。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   …。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保61号 徐州望奇胜化工贸易有限公司申请广东爱卡电器科技有限公司财产保全一案，申请保全标的22万元，实际保全标的752.55元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月十六日
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初66号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人李冠坤，男，1994年1月4日出生，居民身份证号码441************412，汉族，初中文化，出生于广东省陆丰市，户籍地及居住地广东省陆丰市************,务工。因本案于2020年2月26日被刑事拘留，同年*月5日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。指定辩护人李子丹，广东诚堡律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2020]63号起诉书指控被告人李冠坤犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人李冠坤及其指定辩护人李子丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月14日11时许，被害人郑权山在微信朋友圈发布想要购买口罩的信息。被告人李冠坤看到郑权山发布的求购口罩微信朋友圈信息后，心生骗意，便使用其微信（账号k16110，昵称“前程往事”）主动与郑权山联系，并谎称有口罩卖。为了博得郑权山的信任，李冠坤还在网上下载一些一次性医用口罩的照片发给郑权山。后经双方商定，郑权山决定以单价3.5元的价格向李冠坤购买1000个一次性医用口罩，共计3500元，并约定先交定金3300元，剩下200元待郑权山收到口罩之后再转给李冠坤。随后，郑权山通过其微信（账号abc1********，昵称“oSoaomo”）转账人民币3300元给李冠坤，并将收货地址发给李冠坤。李冠坤在收到郑权山转账的人民币3300元后，立即将郑权山的微信拉黑并删除。公诉机关认为，被告人李冠坤无视国法，以非法占有为目的，在疫情期间以销售口罩为由，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李冠坤自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料与电子证据等予以证实。被告人李冠坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李子丹辩护认为被告人李冠坤归案后自愿认罪认罚，且同意退赔，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李冠坤无视国家法律，以非法占有为目的，在疫情期间以销售口罩为由，虚构事实，骗取他人钱财人民币3300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李冠坤的犯罪事实及确认的罪名成立。被告人李冠坤在疫情期间实施诈骗犯罪，应依法从重处罚。鉴于被告人李冠坤归案后能自愿认罪，且愿意接受刑事处罚，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李冠坤有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人李子丹认为被告人李冠坤归案后认罪认罚，且同意退赔，应从轻处罚的辩护意见有理，应予以采纳。扣押被告人李冠坤的VIVO手机一部，经查系供犯罪所用的工具，应予以没收。追缴被告人李冠坤的犯罪所得人民币3300元，并发还给被害人。冻结李冠坤微信支付账号中的资金12306.20元，现无证据证明系非法所得，应用于抵扣所判处的罚金及违法所得款后，剩余部分应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李冠坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年10月25日止。罚金从冻结李冠坤的微信支付账号的资金中予以抵扣，上缴国库）。二、扣押的作案工具VIVO手机一部，予以没收（由扣押机关依法处理）。三、从冻结李冠坤微信支付账号的资金人民币12306.20元中，追缴违法所得人民币3300元发还被害人郑权山，另抵扣所判处的罚金后，剩余人民币6006.20元予以退还（抵扣的罚金由扣押机关直接上缴国库；其他财物由扣押机关负责退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇二〇年三月二十六日书记员  吕翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1512号原告深圳市易安电热挂具有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山三路**宏骏科技园101，统一社会信用代码91440300058983847C。法定代表人罗艳文。委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托代理人刘罡，广东恒和律师事务所实习律师。被告深圳市嘉超达超声工程设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥三路**卓越时代大厦216，统一社会信用代码91440300715290347L。法定代表人周新忠。被告周新忠，男，，本院在审理上述原告深圳市易安电热挂具有限公司诉被告深圳市嘉超达超声工程设备有限公司、周新忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市易安电热挂具有限公司撤回对被告深圳市嘉超达超声工程设备有限公司、周新忠的起诉。案件受理费455元，由原告负担。审判员 郭    冲二〇二〇年三月二十四日书记员 李秀秀（兼）
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保164号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人:孙栋，职务：董事长。被申请人：张会海，男，1989年6月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人：田茂碧，女，1992年6月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1455号民事裁定书，对被申请人张会海、田茂碧名下财产进行查询，发现被申请人张会海、田茂碧银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张会海、田茂碧名下相应银行账户，人民币86175.01元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年三月九日书记员  赵青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保220号申请人：蒋新兵，男，1971年12月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：刘健国，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保32号民事裁定书，对被申请人刘健国名下财产进行查询，发现被申请人刘健国银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘健国名下相应银行账户，人民币324856.91元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年三月二十七日书记员  赵青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保158号申请人：贵阳市燃料总公司，住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**。法定代表人：杨德贵被申请人：贵州百晨源科技有限公司，，住所贵州省贵阳市经济技术开发区周家寨村法定代表人：王建华。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1598号民事裁定书，对被申请人贵州百晨源科技有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州百晨源科技有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州百晨源科技有限公司名下银行账户人民币60万元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年三月七日书记员  罗杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保157号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人：孙栋，职务：董事长。被申请人：胡龙才，男，1962且12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：梁开珍，女，1966年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于申请人贵阳花溪建设村镇银行有限公司与被申请人胡龙才、梁开珍财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初1429号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。经本院查明：被申请人胡龙才名下有位于贵州省贵阳市南明区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人胡龙才名下位于贵州省贵阳市南明区房屋；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊青二〇二〇年三月九日书记员  赵青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保194号申请人：中国长城资产管理股份有限公贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。被申请人：贵州汇兴商贸有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼******/div>被申请人：贵州志烨担保有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区都司路**iv>法定代表人：邓松。被申请人：李庆明，男，1976年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。被申请人：陆林波，男，1990年10月17日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：邓松，女，1976年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：彭月建，男，1970年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：何丽群，女，1954年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初9134号民事裁定书，对被申请人贵州汇兴商贸有限公司、贵州志烨担保有限公司、李庆明、陆林波、邓松、彭月建、何丽群名下财产进行查询，发现被申请人贵州汇兴商贸有限公司、贵州志烨担保有限公司、李庆明、陆林波、邓松、彭月建、何丽群名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州汇兴商贸有限公司、贵州志烨担保有限公司、李庆明、陆林波、邓松、彭月建、何丽群名下银行账户人民币8185097.87元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年三月十九日书记员  罗杰
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终52号原公诉机关饶平县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某柱，绰号“老哈”，男，1989年10月5日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化程度，打工，住饶平县***************。2018年2月27日、8月17日先后因寻衅滋事被饶平县公安局处行政拘留。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。原审被告人林某彪，男，1996年11月18日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，打工，住饶平县**************。因本案于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。原审被告人林某鑫，男，1994年5月30日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，做生意，住饶平县***************。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。原审被告人林某鹏，男，1994年12月29日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，打工，住饶平县*************。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。广东省饶平县人民法院审理广东省饶平县人民检察院指控原审被告人林某柱、林某鑫、林某鹏、林某彪犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤5122刑初265号刑事判决：一、被告人林某柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人林某彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人林某鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人林某鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人林某柱不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人林某柱于2020年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某柱申请撤回上诉不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林某柱撤回上诉。广东省饶平县人民法院（2019）粤5122刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林钟彪审判员  王佳曼审判员  张思进二〇二〇年二月二十四日书记员  林 浩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初1577号原告：朱贵平，男，1956年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201711013073，代理权限：特别代理。委托诉讼代理权人：杨艳，贵州听君律师事务所实习律师，证号：2301180821432，代理权限：一般代理。被告：陈明国，男，1976年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：郑国柱，男，1969年3月10日出生，汉族，柱贵州省贵阳市花溪区金竹镇鑫中苑。原告朱贵平与被告陈明国及第三人郑国柱合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，，适用简易程序进行审理，原告委托诉讼代理人黄丽，被告陈明国及第三人郑国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金116000元及资金占用费11484元（以116000元为基数，按年利率6%计算资金占用费，从2017年3月11日起暂计至2018年10月26日利息共计11484元，至本溪还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2006年3月25日，贵阳花溪鸿运砂石厂（甲方）、贵阳市花溪区村民委员会（乙方）、贵阳市花溪区石坂镇人民政府签订《征地协议书》，约定甲方征用乙方部分集体土地，面积为4500平方米，补偿费用为216200元。甲方已将该笔补偿费用付清并已实际使用该块土地。2017年，第三人郑国柱欲租用摆勺村集体土地，找到村委会代表陈国明、原告朱贵平协商租赁事宜。2017年4月1日，原告朱贵平、被告陈明国均作为甲方于第三人郑国柱签订《租赁合同》，约定乙方租用甲方在贵阳市花溪区天利城北面空地，面积为3000平方米，租金为6月／月／㎡，租赁期限为五年，租金每年一次性付清。被告作为村委会的代表在《租赁合同》上签字。郑国柱实际使用的空地面积只是朱贵平的贵阳花溪鸿运砂石厂土地，故郑国柱应将租金付给原告。但被告告知郑国柱把租金交给其，其转付给原告。所以郑国柱将租赁土地一年的租金216000元交给被告陈明国。陈明国于2017年3月10日通过银行转账10万元给朱贵平，剩余租金116000元至今未支付给原告，原告特提起诉讼。被告陈明国辩称，我不是代表村委会。当时第三人郑国柱通过原告找到我，告知要租用场地。原告之所以让第三人找我是因为原告的场地当时没有路口进去，天利城修建堡坎的时候将路口封死了，是我去和天利城协商，开了一个出口。原告才与我合作。原告与我口头商定把两家的土地8000多平方米合在一起进行出租，租赁费一起平分。第三人租赁了其中的3000多个平方米，即有原告的土地也有我的土地，剩余几千平方米没有出租，但是第三人同样把物品堆放在上面。如果我与原告没有达成口头协议，我是不可能在租赁协议上签字的，也没有权利在场地上浇灌混凝土。2018年2月5日，原告把租赁给第三人的场地转让给了我，当时说之前的债权债务由原告负责，我去平整场地。第三人郑国柱述称，我一开始找原告租赁场地。原告又找的被告，跟我说被告也可以做主。场地到底是谁的我不清楚，合同是原被告签订的。我把租金216000元和平整场地的81500元付给了被告。本院经审理认定事实如下：2006年3月25日，贵阳花溪鸿运砂石厂与贵阳市花溪区村民委员会及花溪区石坂镇人民政府签订《征地协议书》约定贵阳花溪鸿运砂石厂征用石坂镇摆勺村的集体土地，面积4500平方米，金额为216216.21元。2017年4月1日，原告朱贵平和被告陈明国作为甲方与第三人郑国柱签订《租赁合同》约定郑国柱租用甲方在花溪区天利城北面空地，面积3000平方米，租金每月每平方6元，租赁期限为五年，租金每年一次性付清。合同签订后，第三人郑国柱向被告陈明国支付租金216000元。2017年3月10日，被告陈明国将其中的100000元支付给原告。2018年2月5日，原被告签订《转让合同》，原告将鸿运砂石厂整体转让给被告，总价为179万元。现原被告因收取租金的问题产生争议，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，经本院询问原告朱贵平本人，其称：“我村委会租用土地是6.7亩，后面我平整土地开出了8000多平方米土地，多出来的村里面也没有处理。后来朱洪富等人就把砂石厂路口封住了，还砌墙。导致我的砂石厂没有办法营业。朱洪富等人说整个砂石厂的土地要出租出去就要分一半的足迹给他们，我没有办法才同意。后来郑国柱找我租赁场地，我就问朱洪富，朱洪富就告知我可以租赁。村里面就喊陈明国来和我签协议。郑国柱当时租用了3000平方米，但是陈明国、朱洪富告知我剩余的土地就不再对外出租了，说要出租就要我出租，但是我也不敢出租，实际上是他们想要把我的土地全部承包了。既然他们不同意继续出租剩余的土地，就没有权利分我土地的租金。陈明国在协议上作为甲方签字，是因为无奈的，当时说把砂石厂出租出去才给我开路，陈明国找到我问钱怎么分，我说你看怎么分，他说那就一家一半，我说可以，但是前提是所有土地都租赁出去。平整土地的时候是我一个人永挖掘机，我请的工人等。当时说钱打给我或陈明国都可以，陈明国的意思是他先收钱再转给我，他多收了16000元，说是疏通关系使用。我现在才知道出租土地需要村里面三分之二的村民同意，当时我不懂。”被告陈明国辩称朱贵平已经承认和我平分场地租金，也认可了双方存在口头协议，整个场地分批次出租出去租金一人一半也是说好的；场地是我找人平整的也是有人证物证的；原告陈述的投机取巧、威胁等内容不属实；我不代表村委，这个原告是清楚的。上述事实，有当事人陈述，《征地协议书》、租赁合同等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张被告无权收取案涉租金，但原被告共同作为出租人在租赁协议上签字，既然作为出租人，被告就有权收取案涉租金。原告称被告是作为村委会代表签字确认出租行为合法，但是这与租赁合同载明的内容及第三人陈述不一致。经本院询问有关本人，其认可与被告陈明国达成租赁场地的租金一人一半的口头协议，但其称是因为受到威胁，但未提供证据证实，故其该项主张本院不予采信。原告称第三人租赁的场地是原告所有，所以租金应全部归属原告，但这与其和被告陈明国达成的口头协议不一致；签订案涉协议后原告将砂石厂整体转让给被告陈明国，原告称陈明国不同意出租剩余土地所以案涉的租金应全部归其所有，不符合常理。而且被告与原告共同作为出租方与第三人签订协议，也能证明双方口头协议的真实性。原告与被告商定案涉租金一人一半，系双方真实意思表示，合法有效，被告有获得案涉的租金。被告收取租金后将其中的100000元转账给原告，原告一直没有提出异议，而且还在之后与被告签订砂石厂转让协议，可见双方确实达成了案涉租金分配的一致意见。综上所述，原告要求被告返还剩余租金并支付资金占用费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱贵平的诉讼请求。案件受理费人民币1425元，由原告朱贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年三月二十日书记员  吴家丽
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执527号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：李美香，女，1969年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初2897号民事判决书，责令被执行人李美香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李美香的银行账户，限额60000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月二十五日 书记员 夏芳芳
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初307号申请人：何敏，女，1986年10月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：江西赣泰律师事务所，住所地：新干县金川镇金川南大道**，统一社会信用代码：31360000674977117E。负责人：杜新强，该所主任。委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。申请人何敏与被申请人江西赣泰律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西赣泰律师事务所的银行存款1300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人何敏向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人何敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西赣泰律师事务所的银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾翔飞审判员  习文昭审判员  黄卫艳二〇二〇年三月四日书记员  张紫艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9970号 申请执行人:中山市小榄镇梁德秋蔬菜档，住所地广东省中山市。 主要负责人：梁德秋。 被执行人：黄冠安，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人中山市小榄镇梁德秋蔬菜档与被执行人黄冠安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初12498号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请人120040元及相应利息。依据申请人申请，本院于2019年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，划拨被执行人存款66575元，扣除执行费1701元，余款64874元支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  杨福鹏 二〇二〇年三月十日 书记员  李志健
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保174号申请人：宋朝菊，女，1979年4月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：刘健国，男，1977年6月6日出生，户籍地重庆市奉节县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保28号民事裁定书，对被申请人刘健国名下财产进行查询，发现被申请人刘健国名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘健国名下银行账户人民币230283.00元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年三月十二日书记员  罗杰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初399号 原告廖显刚，男，汉族，住重庆市璧山区。 被告重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道****楼。 法定代表人秦某某，区长。 委托代理人石怀刚。 委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。 原告廖显刚因诉被告重庆市璧山区人民政府请求确认行为违法一案，于2019年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月23日立案受理后，依法向被告重庆市璧山区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告养殖场建于2000年，经营至2017年7月被告贴发公告之日止。被告将原告修建10多年的养殖场作为违章建筑处理，经原告起诉后，法院判决撤销了被告作出的强拆决定。被告在2019年6月断水、断电并封堵原告日常生活的道路。现提起诉讼，请求法院判决确认被告于2019年6月28日用建筑垃圾把原告位于璧城××××组的养殖场门前的河道堵了，造成原告无法正常通行的行为违法。 被告辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。原告于2017年8月24日与重庆市璧山区征地拆迁办公室、重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处签订《征地拆迁建构筑物补偿协议书》，并领取了拆迁补偿安置费，故原告诉称的养殖场已不属于其所有，原告以养殖场所有权人的身份提起诉讼，于法无据。二、原告诉称被告于2019年6月28日用建筑垃圾把原告位于璧城××××组的养殖场门前的河道堵塞的行为，并无事实根据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，原告廖显刚的诉讼请求是：请求确认被告于2019年6月28日用建筑垃圾把原告位于璧城××××组的养殖场门前的河道堵了，造成原告无法正常通行的行为违法。经调查，原告并无证据佐证其诉称的事实是由被告所实施的，而被告亦明确否认其实施了原告所诉称的倾倒建设垃圾的行为。据此，原告提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告廖显刚的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年三月十日 法官 助理  周 宏 书 记 员  王君宜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保137号申请人：深圳恒富不良资产处置有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道桥香路香年广场**1903。法定代表人：魏少丰，该公司总经理。被申请人：赵海阳，男，1981年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保25号民事裁定书，对被申请人赵海阳名下财产进行查询，发现被申请人赵海阳名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵海阳名下位于贵阳市经济技术开发区房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年三月五日书记员  罗杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保153号申请人：贵阳市花溪区党武镇人民政府，住所贵州省贵阳市花溪区党武镇当阳村。负责人：杨滨。被申请人：汪汝洪，男，1963年6月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人：环球建设工程集团有限公司贵州第一分公司，住所贵州省贵阳市云岩区蔡家街******。负责人:胡正佳。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1154号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人汪汝洪、环球建设工程集团有限公司贵州第一分公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年三月九日书记员  赵青
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9809号之一 申请执行人：中山市量丰塑料五金电器厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：蒙锐林。 被执行人：刘远华，男，汉族，1979年1月6日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：中山市小榄镇中艺五金厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：刘远华。 关于申请执行人中山市量丰塑料五金电器厂与被执行人刘远华、中山市小榄镇中艺五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初8291号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人货款53500元，并承担案件受理费1945元。依据申请人申请，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，依法划拨被执行人刘远华的银行存款2182.29元，该款扣除本案执行费732.29元后，余款1450元可支付给本案申请人。于2020年1月2日查封被执行人刘远华名下的牌号为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆，因上述车辆现下落不明暂未能扣押；于2020年1月20日查封被执行人刘远华名下的位于中山市小榄镇××花园××房的房地产，于2020年3月9日查封被执行人刘远华名下的位于中山市××××号车位，因上述不动产已办理抵押，本案标的较小，暂未处分上述不动产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  杨福鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员  李志健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9742号 申请执行人：广州彩泓涂环保新材料有限公司,住所地广东省广州市。 法定代表人：祝兴平。 委托代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。 被执行人：中山市东升镇高玛五金加工厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：张悦平。 关于申请执行人广州彩泓涂环保新材料有限公司与被执行人中山市东升镇高玛五金加工厂买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年12月03日立案执行，被执行人需向申请执行人支付64562.52元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执9742号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执916号 申请执行人：广东龙艺新材料有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：江家民。 被执行人：中山市东升镇浙湘五金制品厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：谭长林。 被执行人：谭长林，男,1960年1月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：谭夫，男,1988年10月5日出生，汉族，住湖南省沅江市 关于申请执行人广东龙艺新材料有限公司与被执行人中山市东升镇浙湘五金制品厂、谭长林、谭夫买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初15984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月16日立案执行，被执行人需向申请执行人支付329704.35元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执916号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘翰文
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2093号申请执行人：杨茜茜，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：胡喜春，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行杨茜茜与胡喜春房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初367号民事调解书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡喜春的银行存款1300000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年三月六日书记员  徐玉祝
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初3392号原告：吴吉伟，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李成武，贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者，证号：32401141101009，代理权限：特别代理。被告：李辉，女，1971年12月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人：贵州医科大学，住所地贵安新区大学城栋青路。法定代表人：梁贵友，该学校校长。委托诉讼代理人：林志嵩，男，该学校职工，代理权限：一般代理。原告吴吉伟与被告李辉及第三人贵州医科大学合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告吴吉伟及其委托诉讼代理人李成武，第三人贵州医科大学委托诉讼代理人林志嵩到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达诉讼资料后未按时到庭。本案现已审理终结。原告吴吉伟向本院提出诉讼请求1、被告李辉退还原告押金35000元，并从立案之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，直至押金全部退还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李辉将贵州医科大学旧食堂小火锅店承包给原告经营。双方于2016年元月8日签订《承包合同》，经营期限至2019年元月8日，原告按照合同约定支付租金，并向被告支付了35000元的押金。2017年10月1日起被告贵州医科大学将南校区第一食堂的经营权发包给被告李辉后，原告从旧食堂搬至第一食堂的两个档口从事火锅、粉面经营。原告与被告李辉按照原合同履行义务。现《承包合同》履行期限已节能，原告要求被告退还押金，被告拒绝退还，原告特提起诉讼。被告李辉未作答辩。第三人贵州医科大学述称，我方不知道被告转让档口给原告的事情，请法院依法裁判。经本院审理认定事实如下：2016年元月8日，原告吴吉伟与被告李辉签订《承包合同》约定原告吴吉伟向李辉承包贵阳医学院小食堂火锅店，承包期限从2016年元月8日起至2019年元月8日。合同第二条月乙方人员持有效健康证上岗，并交押金人民币三万元，承包期满后，如没发现器具等缺少损坏，押金如数退还。现原告以承包期限届满为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交微信聊天记录主张其通过现金方式向被告李辉支付押金35000元。上述事实，有当事人陈述，承包合同等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张其向被告李辉缴纳35000元押金，但双方签订的《承包合同书》载明押金为30000元，且原告提交的微信聊天记录不能证实其缴纳押金的情况，故原告要求被告退还押金35000元的诉请，本院不予支持。被告李辉经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据已查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴吉伟的全部诉讼请求。案件受理费338元，由原告吴吉伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  李艳阳人民陪审员  李明祥人民陪审员  邹家法二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴家丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2213号原告：蔡某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，约32岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告蔡某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许蔡某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡某负担。审判员 张国骏 二○二○年三月十七日书记员 骆渊山
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8556号 申请执行人：中山市海榄电器制造有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：何明长，系该公司总经理。 被执行人：佛山市顺德区濠宝电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：游明初,系该公司经理。 申请执行人中山市海榄电器制造有限公司与被执行人佛山市顺德区濠宝电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7281号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请人162673.2元及相应利息。依据申请人申请，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询,划拨被执行人存款1377.3元，该款作本案执行费。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  杨福鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李志健
重庆市高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝执复1号 复议申请人（被保全人）：铜仁福天房地产开发有限公司，住所地贵州省石阡县汤山镇大关社区，统一社会信用代码91520623565009272L。 法定代表人：代小亮，执行董事兼总经理。 申请保全人：张仲亮，男，汉族，住重庆市璧山区。 被保全人：贵州福天房地产开发有限公司，住所地贵州省石阡县泉都街道办事处大关社区福天领秀城8－3－2，统一社会信用代码91520623MA6E5XRU5L。 法定代表人：冯天慧，执行董事。 被保全人：聂福兴，男，汉族，住重庆市南岸区。 被保全人：重庆福天房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108622040912U。 法定代表人：聂福兴。 复议申请人铜仁福天房地产开发有限公司不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01执异335号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中院）在办理申请保全人张仲亮与聂福兴、贵州福天房地产开发有限公司（以下简称贵州福天公司）、铜仁福天房地产开发有限公司（以下简称铜仁福天公司）、重庆福天房地产开发有限公司（重庆福天公司）诉前财产保全一案中，铜仁福天公司对该院（2019）渝01财保51号民事裁定和（2019）渝01执保192号执行裁定提出超标的保全异议，请求解除对其位于石阡县xx街道xx社区xx套商业用房、xx套住宅的查封。 市一中院查明：申请人张仲亮申请诉前保全一案，该院于2019年7月16日作出（2019）渝01财保51号民事裁定，准予申请人张仲亮的一亿元的保全申请。同日该院根据张仲亮提供的财产线索和保全金额作出（2019）执保192号执行裁定，查封了铜仁福天公司位于石阡县xx街道xx社区以设定抵押的xx套商业用房、xx套住宅和车位,查封了贵州福天公司位于石阡县xx街道xx社区已设定抵押的土地使用权[权证号：黔**]、贵州福天公司位于石阡县xx社区xx套住宅。2019年7月22日，张仲亮作为原告向该院起诉被告聂福兴、贵州福天房地产开发有限公司、铜仁福天房地产开发有限公司、重庆福天房地产开发有限公司，请求判令聂福兴支付股权转让款xx万元及利息、律师费等，四被告承担连带责任。2019年8月28日，贵州福天公司向该院提出超标的保全查封异议，并提出对名下位于石阡县xx街道xx社区土地使用权【权证号：黔xx**号】的查封，严重影响正常生产经营，请求解除对前述土地使用权的查封。市一中院在对该异议案件审查中，保全申请人张仲亮表示可以解除铜仁福天公司位于石阡县xx街道xx社区设定抵押的xx套商业用房、xx套住宅的查封，但不同意解除对上述土地使用权的查封，并要求对该宗土地上所有房屋进行查封。对此，贵州福天公司提出另行提供其名下位于石阡县xx街道xx社区x、x号高层住宅xx套房屋进行置换查封的xx土地使用权。为平等保护当事人的合法权益，避免保全措施严重影响企业的正常经营，市一中院审查后，以（2019）渝01民初845号之一民事裁定准予以地换房置换变更。贵州福天公司遂向该院撤回异议申请，市一中院裁定准许其撤回执行异议。 2019年10月14日，铜仁福天公司又向市一中院提出保全超标的和张仲亮同意解除对其财产的查封为由，请求解除其名下石阡县xx街道xx社区xx套商业用房、xx套住宅的查封，但铜仁福天公司未举证证明查封财产的价值证据，亦未提供张仲亮同意解除对其财产查封的证据。 市一中院认为：本案在采取保全措施中，符合《中华人民共和国民事诉讼费》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产”的规定。本案保全查封的财产除贵州福天公司位于石阡县xx社区xx套住宅和铜仁福天公司的车位以外，其他财产均设定抵押，之所以对已设定抵押财产采取保全，原因在于其他财产不足值。现铜仁福天公司提出超标的查封，并未举示超标的的证据，铜仁福天公司提出张仲亮表示可以解除铜仁福天公司位于石阡县xx街道xx社区设定抵押的xx套商业用房、xx套住宅的查封，但未提供张仲亮对本异议认可的证据。张仲亮针对贵州福天公司的异议曾作过意思表示，但是附条件的，法院并未采纳。且该意思表示与本异议没有关系。综上，铜仁福天公司的异议请求不成立，其提出解除部分房产查封、冻结的主张，没有事实和法律依据，依法不予支持，遂于2019年11月21日作出（2019）渝01执异335号执行裁定书，裁定驳回铜仁福天公司的异议请求。 申请复议人铜仁福天公司称：一、市一中院作出的（2019）渝01执异335号执行裁定认定事实和程序均严重错误，应予纠正。二、市一中院在已经足额保全财产的情况下，继续对被保全人的房屋进行冻结，严重影响我公司的正常经营，偏离保全的目的。特申请复议，请求市高法院依法撤销(2019）渝01执异335号执行裁定书，依法解除对我公司位于石阡县xx街道xx社区xx套商业用房、xx套住宅的查封。 申请保全人张仲亮称：市一中院裁定保全金额xx亿元并无不当，且无论是否考虑降价拍卖因素，一中院已保全的财产均不足值，复议申请人的复议请求所依据的事实和理由均不能成立，请求市高法院依法驳回其复议请求。 本院查明：铜仁福天公司提供的房地产抵押估价报告禾嘉（2015）估字第000号显示：xx项目（x、x、x、x、x、x、x、x号楼及xx商业楼）在建工程及（x、x、xx、xx号楼）土地价值为xx万元。该公司提供的毅诚（2019）预xxxx号预估报告显示：xx地下车位总价为xxx万元。该公司提供的xx三份房屋买卖合同显示：房屋的销售价套内面积每平方米单价为xx元至xx元。 其他的事实与市一中院查明的事实相同。 本院认为：根据我国法律和司法解释的规定，保全限于请求的范围，不得明显超标的查封、扣押、冻结，即严禁超标的查封。本案保全申请人张仲亮向市一中院申请保全的标的数额为xx万元，市一中院查封了被保全人名下的房产后，被保全人铜仁福天公司以明显超标的查封为由向市一中院提出执行异议，并举示了商品房买卖合同、房地产抵押估价报告、预评报告等相关证据，市一中院在执行异议审查过程中，既未考虑房屋的实际销售情况，也未参考同一地段楼盘房屋的销售情况，更未采取司法评估、网络询价等科学合理的方式确定查封标的物的价值，而径行判断本案保全查封财产的价值未超申请保全的标的，明显缺乏合理依据，故市一中院就该案作出的（2019）渝01执异335号执行裁定认定基本事实不清、证据不足，应当依法予以撤销，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销重庆市第一中级人民法院（2019）渝01执异335号执行裁定书； 二、发回重庆市第一中级人民法院重新审查处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 翔 审判员 李世平 审判员 谭 平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 罗 岚
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执87号张顶祥、贵州黔威辉煌保安服务有限责任公司：张顶祥与贵州黔威辉煌保安服务有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元。至此，张顶祥向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 :陆文军二〇二〇年三月十六日书记员 ：罗砺锋
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保56号 申请人尹成强 被申请人褚礼香 尹成强与褚礼香财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年三月二十日 书记员  ：丁建