wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初157号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈沛霖，男，2001年4月11日出生，汉族，初中文化，公民身份号码440************094，户籍地广东省茂名市化州市*************。因本案于2019年10月23日被羁押，同年11月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人陈沛霖犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人陈沛霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日，被告人陈沛霖通过XX中介公司到珠海市香洲区**********工作，并被安排入住XX科技工业园宿舍4楼5438房。次日0时许，被告人陈沛霖趁同宿舍同事被害人潘某、杨某、李某三人熟睡之机，从三人床头盗走紫色VIVOX27、白色魅族和黑色华为手机各一部。经鉴定，涉案的移动电话共价值人民币4159元。2019年10月23日，被告人陈沛霖被抓获归案，如实供述其所犯罪行。侦查机关追回VIVO和魅族移动电话各一部，并已发还被害人。公诉人当庭出示了指控被告人陈沛霖的行为构成犯罪的证据，指控被告人陈沛霖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈沛霖归案后如实供述其所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议本院判处被告人陈沛霖有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈沛霖对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有被害人潘某、李某的陈述及辨认笔录，被害人杨某的陈述，证人李某2、陈某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，现场及赃物照片，抓获经过，常住人口个人信息表，价格认定结论书，现场检测报告书等证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈沛霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈沛霖的行为构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈沛霖归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈沛霖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一月内缴纳）。二、责令被告人陈沛霖退赔被害人潘某人民币1855元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    玉    峰人民陪审员 陈敏人民陪审员舒秀英二〇二〇年三月三日书 记 员 叶    洁    钰吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保542号申请保全人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路******，统一社会信用代码91320583781276551J。责任人：戴小伟。被申请人：陈进，男，1990年11月5日出生，汉族，住江苏省大丰市。被申请人：赵月霞，女，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地昆山，住所地昆山市玉山镇城北路**城北湖商业中心第******用代码91320583662703434U。法定代表人：黄龙。（2020）苏0583民初3054号原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被告陈进、赵月霞、昆山恒谷投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈进、赵月霞、昆山恒谷投资发展有限公司名下价值170000元的财产。申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈进、赵月霞、昆山恒谷投资发展有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额170000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年三月十七日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执158号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**。社会统一信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰,该公司执行董事。被执行人：赵堃，男,1983年2月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵堃借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56688号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵堃银行存款人民币26000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年三月八日法官助理吴业超书记员周航
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执217号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。被执行人：马艳麟。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马艳麟银行（尾号0120）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年三月四日书记员  姚旺
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢15号之三申请执行人：王树磊，男，1975年08月27出生，汉族，住铁岭县。申请执行人：韩伟英，男，1976年02月16出生，汉族，住铁岭县。申请执行人：何**，男，1972年02月29出生，汉族，住铁岭县。申请执行人：王**，男，1982年4月7日出生，汉族，地铁岭县双井子镇黄洋泡村**。申请执行人：潘德仁，男，1973年5月6出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：王文波，男，1968年10月20出生，汉族，住铁岭县。被执行人：靳军，男，1968年08月16出生，汉族，住铁岭市。被执行人：张万秋，男，1968年09月10出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王树磊、韩伟英、何**与靳军、张万秋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款14.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月十二日书记员 郑龙峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终435号上诉人（原审原告）：江海燕，女，汉族，1981年8月8日出生，住重庆市北培区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人江海燕因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江海燕在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢191号南通民信融资担保有限公司、南通永强混凝土有限公司、南通拓力市政工程有限公司、顾邵军、薛银芳：申请执行人南通民信融资担保有限公司与被执行人南通永强混凝土有限公司、南通拓力市政工程有限公司、顾邵军、薛银芳追偿权纠纷一案，经本院立案受理，本次申请恢复执行标的为人民币34384元。现执行到位人民币34384元，本次恢复执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年三月九日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4054号原告：边彩红，女，1976年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨欢乐，男，1993年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告边彩红与被告杨欢乐租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告边彩红到庭参加诉讼，被告杨欢乐经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边彩红向本院提出诉讼请求:1.判令杨欢乐偿还边彩红欠款8390元；2.诉讼费由杨欢乐承担。事实和理由：边彩红、杨欢乐相互认识，杨欢乐于2019年9月22日向边彩红借款8390元并出具借据，经多次催要，杨欢乐推托不还。特提起诉讼，请求支持。杨欢乐未向本院递交书面答辩状和证据材料。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下案件事实：边彩红经营有旅社，杨欢乐租赁边彩红的房屋入住，截止2019年9月22日，杨欢乐共欠租金8390元，杨欢乐于2019年9月22日以借款的方式向边彩红出具借条1份。该款经边彩红催要，杨欢乐至今未予支付。本院认为，杨欢乐租住边彩红旅社拖欠租金后，以借款的方式向边彩红出具借条，视为其对拖欠边彩红租金的认可。该租金经催要，杨欢乐至今未支付，已构成违约，应承担违约责任，边彩红要求其支付租金8390元的理由正当，证据充分，本院予以支持。杨欢乐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对边彩红主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨欢乐于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告边彩红租金8390元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告杨欢乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢为斐审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年三月九日书 记 员  邱文博
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审121号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：郭亦丰，男，汉族，1965年11月29日出生，住广东省紫金县紫*****脉之坳，公民身份号码：442************519。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]60号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年3月11日作出“紫国土资（处罚）字[2019]60号”《行政处罚决定书》，认定被申请人郭亦丰未经批准在紫城镇中洞村脉之坳地段土地123平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、测绘图件等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人郭亦丰处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币1230元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人郭亦丰，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]60号”《行政处罚决定书》向被申请人郭亦丰作了送达，被申请人郭亦丰在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月16日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人郭亦丰作出“紫自然资（催告）字[2019]114号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人郭亦丰仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人郭亦丰在收到“紫国土资（处罚）字[2019]60号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱敏兰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保481号申请保全人：昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司，住所地昆山开发区前进东路，统一社会信用代码91320583251237299P。法定代表人：左永杰。被申请人：昆山新宁物流有限公司，住所地昆山开发区桂林路****房，统一社会信用代码91320583665773112B。法定代表人：韦强执。（2020）苏0583民初869号原告昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司与被告昆山新宁物流有限公司建设工程合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山新宁物流有限公司名下价值5500000元的财产。申请人昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山新宁物流有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额5500000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年三月四日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27187号原告：陈廷华，女，1966年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：施以俊，上海晋旭律师事务所律师。被告：尚亚南，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：上海佳予包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘立峰，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所辽宁省沈阳市。负责人：王某，经理。委托诉讼代理人：何某，女。被告：祁荣生，男，1957年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈廷华诉被告尚亚南、上海佳予包装材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、祁荣生机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 怡人民陪审员  汤显婷人民陪审员  吴耀进二〇二〇年三月十七日法官 助理  戚垠川书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终407号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兆翔，男，1966年3月27日出生，满族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：西部证券股份有限公司，住，住所地陕西省西安市新城区东新街******/div>法定代表人：刘建武。原审被告：天健会计师事务所（特殊普通合伙人），住浙江省杭州市西湖区西溪路****。执行事务合伙人：胡少先。原审被告：帅放文，男，1966年7月23日出生，住，住湖南省长沙市开福区/div>上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人李兆翔、原审被告西部证券股份有限公司、天健会计师事务所、帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南尔康制药股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南尔康制药股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终13号上诉人（原审原告）：邓晓东，男，1972年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青岛汇海大宗商品现货交易市场有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江西路**凤凰广场**，统一社会信用代码：91370200394402482A。法定代表人：刘广庆，执行董事。委托诉讼代理人：赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司南昌豫章支行，住所地江西省南，住所地江西省南昌市东湖区豫章路**码：913601000742536845。负责人：付霜，该行行长。委托诉讼代理人：邱峰，公司员工。上诉人邓晓东与被上诉人青岛汇海大宗商品现货交易市场有限公司、中国建设银行股份有限公司南昌豫章支行期货交易纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初441号民事判决；二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。上诉人邓晓东预交的二审案件受理费21356元予以退回。审 判 长 邓相红审 判 员 肖玉华审 判 员 汪娣娣二〇二〇年三月十二日法官助理黄佳伦书记员代 泠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13660号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁鑫，女，1985年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。委托诉讼代理人：刘浩明。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国堂，男，1983年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。委托诉讼代理人：刘浩明。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹凤萍，女，1990年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人丁鑫、陈国堂因与被申请人邹凤萍民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁鑫、陈国堂申请再审称，其是受案外人王福通授意，代表中山市十悦电器有限公司与邹凤萍进行票据贴现往来。部分款项由“邹晓萍”转账给“王福通”，一、二审均未查明该款项转账与本案的关系，也未查实全案转账的真实数额。丁鑫、陈国堂在请求取回无法承兑的支票时被要求签写《借款协议》，丁鑫、陈国堂迫于无奈才进行了签署。王福通的证言表明其愿意承担本案债务，是本案纠纷的必要诉讼参加人。二审判决认可本案案涉款项并非基于借贷关系产生，但以丁鑫、陈国堂出具《借款协议》和《借款收据》为由，认定丁鑫、陈国堂与邹凤萍之间成立借款关系不当。本案不应适用民间借贷的相关法律规定。如果认定邹凤萍实际支付金额为778890元的事实，也应当认定丁鑫、陈国堂还款27万元的事实，则尚欠款项为508890元，而非572380元。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，丁鑫、陈国堂未能证实签署《借款协议》和《借款收据》时受到胁迫，其称为了取回票据迫于无奈才签署《借款协议》和《借款收据》的主张，本院不予采纳。故根据本案的实际情况，二审判决认为案涉款项并非基于借贷关系产生，但因丁鑫、陈国堂出具了《借款协议》和《借款收据》为由，认定丁鑫、陈国堂具有自愿将案涉款项转为借款的意思表示，从而与邹凤萍之间成立借款关系，该认定并无不当。王福通确认收到邹凤萍及其指令的人支付的款项778890元，并不代表本案交易金额就是该数额。因两张支票票面金额合计842380元，且丁鑫、陈国堂书写的收据载明尚欠借款572380元，故二审法院认定尚欠款项为572380元，并无不当。综上，丁鑫、陈国堂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁鑫、陈国堂的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月二日书记员  彭欣薇
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初50号原告：窦土康，男，汉族，1978年12月12日出生，住吴川市******，公民身份号码440************051。被告：彭建超，男，汉族，1977年12月5日出生，住吴川市*********，公民身份号码440************034。原告窦土康诉被告彭建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员张国健适用简易程序独任审理，于2020年2月26日及2020年3月16日公开开庭审理了本案，书记员白云桃担任庭审记录。原告窦土康到庭参加诉讼，被告彭建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦土康诉称：被告彭建超至今欠到我借款本金160000元未归还，故具状请求法院判令被告彭建超立即归还借款本金160000元及支付利息（从2017年10月1日起至清清借款之日止，按年利率6%计付），并由被告承担本案诉讼费。原告窦土康为支持自已的诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；（2）借款欠据复印件一份，证明被告借款的事实；（3）银行转账单复印件二份，证明通过银行转账160000元的事实。被告彭建超不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。被告彭建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供附案的证据复印件，经庭审质证并与原件核对一致，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则，本院予以采信。经审理查明，2011年7月28日，被告彭建超以经营生意需资金使用为由，共向原告窦土康借到人民币200000元，其中通过银行转帐资金160000元，现金给付40000元，借款时没有约定归还日期及借款利息，借款时被告彭建超没有出具借款借据。借款后，被告彭建超至2017年5月12日已归还借款本金40000元给原告窦土康，尚欠借款本金160000元，定于2017年9月前还清，并由被告彭建超出具欠款欠据给原告窦土康收执。逾期后，经原告窦土康多次催收尚欠借款，被告彭建超于2019年1月30日通过银行转账归还10000元给原告窦土康，又于2019年2月1日通过微信转账归还5000元给原告窦土康，再于2020年1月23日通过微信转账归还15000元给原告窦土康。对于被告彭建超归还的上述款项，原告窦土康认为被告彭建超应支付从2017年10月1日起按尚欠借款本金160000元以年利率6%计至2019年1月30日止的利息12800元，被告彭建超于2019年1月30日通过银行转账归还的10000元属借款利息；而被告彭建超于2019年2月1日通过微信转账归还的5000元，原告窦土康认为应扣尚欠利息2800元后扣减借款本金2200元，尚欠借款本金157800元。对于被告彭建超于2020年1月23日通过微信转账归还的15000元，原告窦土康认为，从2019年2月2日起，被告彭建超也应支付以尚欠借款本金157800元按年利率6%计至2020年1月23日止的利息9468元，支付利息后可扣减借款本金5532元。现在原告窦土康要求被告彭建超立即归还尚欠借款本金152268元及支付从2020年1月24日起按年率6%计算至还清借款之日止的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”在本案中，被告彭建超借款后立有借据给原告窦土康收执，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金及利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”在本案中，被告彭建超与原告窦土康借款没有约定借款利息，也没有约定逾期利率，原告窦土康主张从借款逾期之日即2017年10月1日起应按照年利率6%计算利息，本院予以支持，被告彭建超应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于被告彭建超已归还的款项30000元，原告窦土康认为该款项应扣除年利率6%的借款利息后扣减借款本金的请求，本院予以支持。现有被告彭建超签名的欠据及银行转账为凭而且被告彭建超没有提出抗辩，故本院对原告窦土康诉称的事实予以确认。债务应当清偿，被告彭建超未履行还款义务应承担相应的偿还责任，现原告窦土康向被告彭建超主张债权并要求被告彭建超支付利息的请求合理合法，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭建超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦土康偿还借款本金152268元及支付从2020年1月24日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1998元，由被告彭建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 张国健二〇二〇年三月十六日法官助理 陈 洁书 记 员 白云桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初965号原告：汪承亮，男，1978年7月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：夏长春，男，1982年3月15日生，汉族，住宜兴市。原告汪承亮与被告夏长春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪承亮的委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告夏长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪承亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏长春支付工资8000元及该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：夏长春于2019年1月28日出具欠条确认结欠其工资8000元，后未能按期付款，故其诉至法院。夏长春未作答辩。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。夏长春出具欠条，确认结欠汪承亮工资8000元，并承诺分期还款于2019年12月31日前还清，双方之间的劳务关系合法有效。夏长春未能按约还款，应立即偿还欠款并承担逾期利息损失。汪承亮的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：夏长春于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪承亮工资8000元及该款逾期付款利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由夏长春负担（汪承亮同意其预交的诉讼费25元由夏长春直接向其支付，本院不再退还，由夏长春在本判决生效之日起十日内直接支付给汪承亮）。本判决为终审判决。审判员  江周渊二〇二〇年三月十二日书记员  潘妮娜
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执993号之一 申请执行人：陈进宝,男，1993年2月1日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：龙天军，男，1987年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。 陈进宝与龙天军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）甘0191民初632号民事判决书已经发生法律效力，确定龙天军向陈进宝支付劳务费42466元，并支付案件受理费431元。因义务人龙天军未完全履行生效法律文书确定的义务，故权利人陈进宝于2019年9月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人龙天军送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人龙天军名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；依法查封了被执行人龙天军名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆,本案系轮候查封，但未实际控制；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人龙天军暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年三月十九日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执680号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。被执行人：丁明江，男,1977年10月3日出生，汉族，住威海市高区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人丁明江信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2199号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁明江银行存款人民币127147.17元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年三月九日书记员  孙家强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39800号之一原告：李馨，女，1988年4月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：刘琳，女，1990年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告李馨诉被告刘琳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  徐 旻二〇二〇年三月九日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保484号申请保全人：昆山市玉山镇运鹏精密五金机械厂，住所地昆山市玉山镇创新路**，统一社会信用代码91320583MA1PP10R1Q。经营者：姚福海。被申请人：苏州捷硕精密机械科技有限公司，，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路统一社会信用代码913205073236043192。法定代表人：王章青。（2020）苏0583民初947号原告昆山市玉山镇运鹏精密五金机械厂与被告苏州捷硕精密机械科技有限公司加工合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市玉山镇运鹏精密五金机械厂向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州捷硕精密机械科技有限公司名下价值160000元的财产。申请人昆山市玉山镇运鹏精密五金机械厂提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市玉山镇运鹏精密五金机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州捷硕精密机械科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额160000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年三月四日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）粤0303刑初1573号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人经某某。 刑事附带民事诉讼原告人饶某。 被告人石海，男，1987年4月6日出生，汉族，小学，户籍所在地湖南省岳阳市。因本案,于2019年9月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人刘晓燕，深圳市罗湖区法律援助中心指派广东嘉得信律师事务所律师。 辩护人张杰，深圳市罗湖区法律援助中心指派广东嘉得信律师事务所实习律师。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1748号起诉书指控被告人石海犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人经某某、饶某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了刑事部分，并同时审理了刑事附带民事部分。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉。被告人石海及其辩护人刘晓燕、附带民事诉讼原告饶某到庭参加诉讼，现已审理终结。 深圳市罗湖区人民检察院指控，2017年6月13日20时许，被告人石海与刘某（已行政处罚）、黎某某到本市罗湖区船步街7号某酒店一楼大堂张贴污蔑酒店的告示时，遭到酒店经理饶某的制止，石海遂伙同刘某对饶某实施殴打。被害人经某某见状上前劝架，被告人石海遂用拳头殴打经某某面部。案发后，被告人石海与刘某逃离现场。经鉴定，被害人经某某所受损伤为轻伤二级。 2019年9月12日，民警于湖南省岳阳市抓获被告人石海。 公诉机关认为，被告人石海无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石海归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人石海十个月至一年十个月有期徒刑。 为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：行政处罚决定书，监控截图说明书，被告人身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；2.证人证言：证人刘某、黎某某、王某某的证言，民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人经某某、饶某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人石海对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：案发监控光盘。 刑事附带民事诉讼两原告诉称，被告人石海的行为导致受伤，并产生相应的经济损失，故诉至法院请求判令被告向原告一赔偿暂计医疗费2928.47元，并提交了如下证据：住院病历、费用清单、检查报告；向原告二赔偿暂计医疗费4320.50元，并提交了如下证据：住院病历、费用清单、检查报告、伤情鉴定。 被告人石海在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。对于民事赔偿部分没有异议。 被告人石海的辩护人辩称，一、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；二、被告人系初犯、偶犯；三、被告人符合适用缓刑的条件，家中还有三个年幼的小孩需要照顾。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。 刑事部分经审理查明，公诉机关指控被告人石海的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。 附带民事部分经审理查明，原告经某某、饶某提交了住院病历、费用清单、检查报告、伤情鉴定等证据证明暂计医疗费为原告经某某医疗费2928.47元、原告二饶某医疗费4320.50元，被告人石海对此不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人石海无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人石海的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人石海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人石海的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石海的行为造成附带民事诉讼两原告受伤，并产生相应的经济损失，被告人石海应予以赔偿。具体如下：被告石海向原告一经某某赔偿医疗费2928.47元；向原告二饶某赔偿医疗费4320.50元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人石海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； 二、被告人石海赔偿附带民事诉讼原告经某某医疗费人民币2928.47元；赔偿附带民事诉讼原告饶某医疗费人民币4320.50元。上述款项于本判决生效后一个月内给付。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 连 亮 审 判 员 洪沪淞 审 判 员 龙 烁 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员 李鸿雅 法官助理 张 芳
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审40号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：郑善雄，男，汉族，1984年1月9日出生，住广东省紫金县*****************，公民身份号码：441************831。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月4日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]42号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年3月6日作出“紫国土资（处罚）字[2019]42号”《行政处罚决定书》，认定被申请人郑善雄未经批准在凤安镇仁里村老屋村小组长岗岭地段土地201.5平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人郑善雄处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币2015元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人郑善雄，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]42号”《行政处罚决定书》向被申请人郑善雄作了送达，被申请人郑善雄在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月30日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人郑善雄作出“紫自然资（催告）字[2019]42号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人郑善雄仍未履行。2020年2月4日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币2015元整。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本案在本院审查期间，被申请人郑善雄已向申请执行人紫金县自然资源局缴纳了违法用地违章建筑罚款2015元。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人郑善雄在收到“紫国土资（处罚）字[2019]42号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27168号原告深圳市大富科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝乡路沙井工业公司第三工业区A1、A2、A3的101、A4的第一、二、三层，统一社会信用代码91440300727174466J。法定代表人孙尚传。委托代理人刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡幼民，广东深天成律师事务所律师。被告天津华维诺电子有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西十街工业园旁，统一社会信用代码91120113553413841L。法定代表人贾娜。委托代理人尹劲松，天津会通律师事务所律师。原告深圳市大富科技股份有限公司（以下简称“大富科技公司”）与被告天津华维诺电子有限公司（以下简称“天津华维诺公司”）合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款16,354,627.86元及违约金1,668,773.89元（截止2019年7月22日）；2、被告承担自2019年7月23日起至其清偿欠款期间的违约金（按照年利率24%的利息计算）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、签订合同时间：2018年2月26日，原告大富科技公司（乙方）与被告天津华维诺公司（甲方）签订《采购框架合同》，约定就甲方从乙方处采购显示器后壳模具及产品事宜达成协议。具体采购及退换产品的物料编号等合同未作约定的，以具体的采购订单或退换货订单约定为准。乙方必须按照《采购订单》上的交货日期交货，按照退换货订单上的补货日期补货。二、付款方式：合同第五条付款方式约定付款条件为月结90天，按照自然月统计对账，乙方需在次月10号前将上个自然月的交货记录及对应订单发给甲方，甲方在7个工作日内确认，乙方应在收到确认后7个工作日内将符合甲方要求的发票送达甲方，甲方应在收到发票日起算的90天后的7个工作日内付款。合同第8.5.7条约定，若甲方延迟支付货款超过30天，应当按照迟延付款金额的日千分之一支付违约金。三、关于货款支付的问题。原告主张被告至今拖欠2018年6月份至2019年3月份的货款16,354,627.86元，被告对上述金额不持异议，但辩称双方系合作关系，并非买卖合同关系。经查，被告在庭审中确认涉案货物均由其向原告发送采购订单，双方就涉案货款进行了对账。本院认为，原、被告之间签订了《采购框架合同》，原告依照被告下发的采购订单向被告指定的地点送货，双方按照《采购框架合同》的约定进行对账，双方系买卖合同关系。被告主张双方系合作关系与事实不符，本院不予采纳。综上，原告履行了送货义务，被告至今未支付货款的行为构成违约，故被告应当支付原告货款16,354,627.86元，双方约定逾期付款按照日千分之一的标准支付违约金，原告主张并按照年利率24%的标准支付自逾期之日起至款项实际清偿之日止的利息，本院认为，被告逾期付款的行为造成原告的实际损失主要为利息损失，根据公平诚信原则，本院调整为被告按照月利率1%的标准支付原告逾期付款违约金至款项实际清偿之日止。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津华维诺电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市大富科技股份有限公司货款16,354,627.86元及逾期付款利息（利息以月利率1%的标准分段计算至款项实际清偿之日止：即以1,386.39元为基数自2018年10月31日起计算，以558,870.14元为基数自2018年12月14日起计算；以6,593,138.21元为基数自2018年12月25日起计算；以1,647,880元为基数自2019年1月25日起计算；以60,000元为基数自2019年2月19日起计算；以4,611,291.05元为基数自2019年3月9日起计算；以639,830.34元为基数自2019年3月12日起计算；以37,599.89元为基数自2019年4月9日起计算；以74,365.44元为基数自2019年4月10日起计算至2019年5月1日，以47,361元为基数自2019年6月4日起计算；以327,444.8元为基数自2019年7月3日起计算；以842,341.5元为基数自2019年7月9日起计算；以979,209.4元为基数自2019年7月19日起计算）；二、驳回原告深圳市大富科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129,940元，财产保全费5,000元，合计134,940元，由原告深圳市大富科技股份有限公司承担6,247元，由被告天津华维诺电子有限公司承担128,693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 温  细  容人民陪审员 沈  木  勤二〇二〇年三月十七日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 张  美  乔
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初39号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人摆某，出生于甘肃省平凉市。 2010年3月24日因变造国家机关证明文件被平凉市公安局崆峒分局行政拘留五日，并处罚款200元；2015年12月7日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留七日，并处罚款500元。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人摆某犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月27日17时许，被告人摆某驾驶核载人数为7人的×××号棕色长安牌小型面包车，沿本区四石公路由北向南载客14人行驶至××乡段时，被平凉市公安局崆峒分局交警大队民警查获，该车载有成年人4名、未成年人10名，其中8人为学生，严重超过车辆额定成员载客数。建议判处拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后能如实供述并自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人摆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吴 忠 二〇二〇年三月二日 书记员 孔慧宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终445号上诉人（原审原告）：张立新，女，1967年2月1日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人张立新因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立新在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初347号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄建，男，1978年10月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日自动投案，次日被刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人黄建犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日10时10分，被告人黄建醉酒后驾驶一辆闽Ｄ9××××小型普通客车，途经晋江市××镇××路××村路段，与周某驾驶的一辆闽ＣＪ××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后被告人黄建主动到陈埭派出所处理事故。经福建天行司法鉴定所检测，黄建血液中乙醇浓度为133.03ｍｇ／100ｍｌ。经晋江市交警大队认定，被告人黄建负本事故全部责任。 公诉机关认为，被告人黄建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证扣押物品照片、抽血照片，书证户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、财物入库清单、发还清单、财物出库清单、查获经过说明、破案经过说明、血样提取登记表、责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故自愿结案协议，证人艾某的证言，被害人周某的陈述，被告人黄建的供述，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，现场笔录等证据证实。 被告人黄建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄建已赔偿被害人周某经济损失人民币1500元；在审理过程中,被告人黄建已向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人黄建的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄建犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失且预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质及被告人认罪态度、悔罪表现，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴水龙 二〇二〇年三月九日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执194号袁空军：你与王小燕借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王小燕于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年三月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3428号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，证号19021811118801。被告：彭粉，女，1986年9月13日出生，汉族，身份证住址山东省曹县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告彭粉著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年1月9日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元（每案25元），由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年三月十六日书记员  范安妮
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初22号原告：陶某，男，汉族，1983年5月9日生，住江西省宜丰县。委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，1984年9月26日生，住江西省宜丰县。原告陶某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人陈志忠、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼等钱款共计73200元。事实与理由：2019年8月，原告陶某与被告周某经人介绍认识并恋爱，双方于同年11月分手；期间原告陶某共支付礼金、“三金”、电动车、被告办理离婚手续、生活费等费用共计93000元；由于被告不肯归还，原告向公安机关报案后，被告仅认可收受了73200元。被告周某辩称：同意返还原告给付的50000元礼金；原告花费5500元购买“三金”是赠予的，我不同意返还；原告已取走花费3300元购买的一辆电动车，不存在再返还；原告是曾给过2800元，当时并没有明确是给我办与前任的离婚手续费用，后来用作了共同生活支出，不应返还；我是从原告给我的银行卡里取了大概6000元，后来主要是用于生活开支、还给原告3800元、为其母亲过生日购买的衣物和他自己的衣物等支出，不应归还。原告并没有给付房租和小孩读书费用。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的新昌派出所证明及对原、被告询问笔录各一份、庭审笔录等可认定，2019年8月原告陶某与被告周某经人介绍相识，双方进而开始恋爱交往。不久，原告获知被告并非单身，但原告仍旧与其来往，并在被告的租赁房内同居生活。双方于2019年11月中旬分手；期间原告支付彩礼费50000元、购买“三金”花费5500元、电动车费用3300元、被告到湖南办理离婚手续费用2800元、其他生活费用11600元，以上费用共计73200。因双方就上述费用返还无法达成一致意见，原告便到公安机关报案，公安机关遂对双方进行了询问并作笔录，被告认可收受了上述费用。本院认为：原、被告均系完全民事行为能力人，但双方明知被告并非单身的情况下仍恋爱交往，有悖公序良俗，有违法律和道德；现双方因交往期间原告所付费用产生纠纷，双方均存在过错，被告应酌情返还。由于双方对相关费用所述不一，又缺乏足够证据佐证，本院依据双方在公安机关的询问笔录与庭审陈述认定原告给付被告彩礼费、购买“三金”、电动车费用、被告到湖南办理离婚手续费用、其他生活费用等共计73200元。考虑到原告在被告租赁房内与被告共同生活近三月，存在一定的生活开支，酌定被告返还70000元。原告支付上述费用系以与被告结婚为目的，但最终并未成婚，被告辩称“三金”系赠予，于法无据，本院不予支持。被告辩称电动车被原告骑走，但无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告周某在本判决生效之日给付原告陶某70000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告陶某承担630元、被告周某承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  巢平二〇二〇年三月四日法官助理李志雄书记员胡美玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市龙福成进出口有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区秀岭路**。法定代表人：陈幼奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭旦平，广东乌尔比安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑吉方。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**。法定代表人李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈娟，女，1991年2月7日出生，汉族，住湖南省华容县，该公司员工。再审申请人深圳市龙福成进出口有限公司（以下简称龙福成公司）因与被申请人华润万家有限公司（以下简称华润万家）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙福成公司申请再审称，二审判决适用法律错误。（2015）深中法商终字第1878号（以下简称1878号）民事判决书中认为，华润万家扣留被上诉人的“堆头促销服务费”超出了合同约定的范围，没有事实和法律依据。另案与本案案情相同，判决不同，违背了司法裁判统一性原则。华润万家通过合同约定不公平条款增加龙福成公司的成本的行为不应予以支持。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据龙福成公司的陈述，本案与1878号案的情形并不相同。1878号案中合同未约定“堆头促销服务费”，而本案案涉合同对数据支持服务费、宣传活动费等有约定；1878号案中关于“堆头促销服务费”的收费明细表未经被上诉人确认，而本案龙福成公司与华润万家已对案涉费用进行对账，龙福成公司对上述费用予以确认，支付完货款后相当长一段时间内未提出过异议。龙福成公司自愿与华润万家签订案涉合同，在交易过程中获得收益，其以华润万家通过合同约定不公平条款增加其成本为由对本案申请再审，依据不足。综上，龙福成公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市龙福成进出口有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月九日书记员  彭欣薇
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4632号原告：程昌，男，汉族，1983年10月20日出生，住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师，执业证号14419200710201650。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师，实习证号19101812119437。被告：深圳江夏科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道新园路**西华宫大鹏阁**705，统一社会信用代码×××06Ｙ。法定代表人：黄振锡。原告程昌与被告深圳江夏科技有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年1月14日立案，原告程昌在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本七案按原告程昌撤诉处理。本七案已收取的175元受理费退还原告。审判员 刘 娟二〇二〇年三月十日书记员 陈思韵
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3169号 申请执行人：孙翰超，男，1989年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:颜贞光，男，1972年10月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人孙翰超与被执行人颜贞光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初9261号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年三月九日 书记员  范永亮
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初2314号之五申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区绥化路西段**。法定代表人：万继红。委托诉讼代理人：赵为民，系该公司职员。委托诉讼代理人：徐铭杉，系该公司职员。被申请人：赵春江，男，汉族，1976年5月30日出生，户籍地抚顺市顺城区。被申请人：周杰，女，汉族，1978年5月13日出生，户籍地抚顺市新抚区。被申请人：抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，，住所地抚顺经济开发区春华街**法定代表人：周昆。被申请人：抚顺建业汽车销售服务有限公司，住，住所地新抚区榆林街北堤路/div>法定代表人：赵春江。被申请人：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，住，住所地抚顺经济开发区春华街**/div>法定代表人：赵春江。被申请人：抚顺金韵达汽车销售服务有限公司，住所，住所地新抚区榆林街3委**div>法定代表人：赵春江。抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被告秦大勇、唐丽娜、抚顺启运融资担保有限公司、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、周昆、崔常成、赵春江、周杰、赵玉贤、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺市质达运输有限公司、抚顺市质达汽车销售服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司、赵雪艳合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）辽0403民初2314号民事裁定，对被申请人赵春江、周杰、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司名下银行存款及相关财产予以采取保全措施，并保全数额以200万元为限。保全期限按法律规定的最长期限。申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请解除赵春江名下车辆（1.车牌号辽Ｄ×××**；2.车牌号：辽Ｄ×××**）及银行帐户、周杰名下银行帐户、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司名下银行帐户、抚顺建业汽车销售服务有限公司名下银行帐户、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司名下银行帐户、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司名下银行帐户的保全措施。本院经审查认为，抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵春江名下车辆（1.车牌号辽Ｄ×××**；2.车牌号：辽Ｄ×××**）及银行帐户、周杰名下银行帐户、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司名下银行帐户、抚顺建业汽车销售服务有限公司名下银行帐户、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司名下银行帐户、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司名下银行帐户的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王越二〇二〇年三月十八日代理书记员  孙宁
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初374号 原告:高密市鹏翔纺织有限公司 法定代表人：管英 委托诉讼代理人：宋敏军 被告：高密市润峰纺织有限公司 法定代表人：尚伟新 被告：尚伟新 上述二被告委托诉讼代理人：栾旭光 被告：田华 委托诉讼代理人：刘莉莎 原告高密市鹏翔纺织有限公司与被告高密市润峰纺织有限公司、尚伟新、田华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2017）鲁0785民初87号民事判决。原告及被告田华不服本院该民事判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）鲁07民终2391号民事裁定，撤销本院（2017）鲁0785民初87号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，并另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宗敏君、被告高密市润峰纺织有限公司法定代表人尚伟新、被告尚伟新以及二被告委托诉讼代理人栾旭光、被告田华委托诉讼代理人刘莉莎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告棉纱货款160393.59元及利息；2、判令被告承担鉴定费8000元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告自2014年5月发生浆纱加工业务，被告为原告浆纱。2014年5月至2015年5月，被告高密市峰润纺织有限公司委托被告田华从原告处运载30支棉纱170031公斤，被告公司为原告加工浆纱后送回原告棉纱168954公斤，少送回棉纱1077公斤。期间，被告公司于2014年7月31日、8月8日、2014年8月9日向原告购买36支棉纱8086.40公斤。以上30支棉纱每公斤价格为16.03元，共计价款17264.31元；36支棉纱每公斤价格为17.70元，共计价款143129.28元，两项价款合计为160393.59元。原告多次要求被告支付上述货款，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告高密市润峰纺织有限公司辩称，被告公司为原告加工浆纱后已全部送回原告处，原告核对无误后签字确认，被告并未少送棉纱。原、被告不存在棉纱买卖业务，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告尚伟新辩称，我系高密市润峰纺织有限公司的法定代表人，该公司与原告之间的纠纷与我无关。原告与我个人之间不存在棉纱买卖关系。 被告田华辩称，我系专业从事运输的运输户，将原告需加工浆纱的棉纱运到被告处，被告为原告浆纱后再从被告处运到与原告处。期间，将被告购买原告的棉纱运到被告处，被告为原告浆纱后再从被告处运到原告处。由原告或被告公司支付运费。2014年7月31日、8月8日、2014年8月9日，被告公司向原告购买棉纱，由我从原告处将被告所购棉纱运到被告公司，从原告处运载棉纱时在原告办理的出门证上签字，完成了为被告运载棉纱的工作。我与原告不存在棉纱买卖关系，应驳回原告对我的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告制作并由被告田华签字的出门证65份；2、田华出具的证明；3、2016年12月15日原告工作人员宫献云与被告田华的录音光盘及通话录音笔录；4、原告制作的2014年、2015年对账单；5、高密至诚资产评估事务所资产评估报告书；6、评估费发票。经质证，被告高密润峰纺织有限公司及尚伟新主张原告提交的出门证只能证明被告田华从原告处拉走了棉纱，系原告与田华之间的业务关系，与被告公司及尚伟新无关；对原告提交的田华出具的证明，其主张田华非被告公司的工作人员，其所出具的证明不真实；对原告提交的录音光盘及通话录音笔录，其主张田华系个体运输户，被告公司并未向原告购买棉纱委托田华运输棉纱，田华与本案存在利害关系，不能作为有效的证据使用；对原告提交的对账单，其主张系原告单方制作，原、被告并未对过账，该对账单与被告的账目不符；对原告提交的评估报告书及评估费发票，其主张与本案无关。被告田华对原告提交的证据无异议。 经审查本院认为，原告提交的出门证、田华出具的证明、录音光盘及通话录音笔录被告公司及尚伟新不认可，该证据不能约束被告公司及尚伟新；原告提交的对账单系原告单方制作，未得到被告的确认；因原告未提供有效证据证明被告为原告浆纱后少送回原告及被告公司向原告购买棉纱的事实，资产评估报告书及评估费发票失去了存在的基础。综上，原告提交的以上证据与本案无关联性，不予确认。 经审理本院认定事实如下：原告高密市鹏翔纺织有限公司与被告高密市润峰纺织有限公司于2014年5月至2015年5月发生浆纱业务关系，被告公司为原告加工浆纱，原告向被告支付加工费。被告田华将原告拟浆纱的棉纱运到被告处，被告公司为原告浆纱后连同剩余的棉纱下脚料运至原告处，由原告工作人员签收确认。因原告欠被告浆纱加工费，被告公司于2017年6月向本院提起诉讼，要求原告公司支付浆纱加工费216943元。本院于2017年8月23日作出（2017）鲁0785民初2410号民事判决，认定被告自2014年5月28日至2015年5月1日分64次为原告浆纱51213匹，计1940791米，加工费为216934元，扣除加工浆纱过程中出现质量问题的损失320元，原告应向被告支付加工费216614元。判决原告公司向被告支付加工费216614元及利息。该判决已发生法律效力。 被告田华于2014年7月31日从原告处拉走36支棉纱169袋共计4321.40公斤，2014年8月9日拉走了36支棉纱30袋共计765公斤、30支棉纱108袋共计2678.90公斤，被告田华在原告制作的出门证上签字确认。原告及田华均主张以上出门证上记载的棉纱由田华运至被告公司，其中36支棉纱系被告公司向原告购买的。被告公司及尚伟新主张未向原告购买过棉纱，被告田华亦未将以上36支棉纱运到被告公司。 经原告申请，本院委托高密志诚资产评估事务所对2014年、2015年30支、36支棉纱的价格进行了评估。经评估，2014年5月25日30支棉纱的单价价值为16元/公斤；2014年11月15日30支棉纱单价价值为15.90元/公斤；2015年4月28日30支棉纱单价价值为16.20元/公斤；2015年7月31日36支棉纱单价价值为17.70元/公斤。原告垫付评估费8000元。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张被告公司为其浆纱后少返还棉纱1077公斤，并主张被告另向其购买36支棉纱8086.40公斤，要求被告公司偿付该棉纱货款，应提供相应证据以证明该主张。现原告提供的证据不能证明其主张，应承担不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告高密市鹏翔纺织有限公司的诉讼请求。 案件受理费3507元，由原告高密市鹏翔纺织有限公司负担。 评估费8000元，由原告高密市鹏翔纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  蔡婴红 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李文文
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终109-163号上诉人（原审原告）：陈德财等106人（各上诉人的基本情况附后）。诉讼代表人：陈德财，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：曾雄英，女，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**。法定代表人：马兴瑞，省长。委托诉讼代理人：邓凯，广东省司法厅工作人员。委托诉讼代理人：黄允鑫，广东省司法厅工作人员。上诉人陈德财等106人因与被上诉人广东省人民政府行政复议决定五十五案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初337-391号行政判决，向本院提起上诉。本院查明：原审法院于2019年10月10日向陈德财等106人送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费每案50元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。本院至今未收到陈德财等106人交纳的二审案件受理费。本院经审查认为，陈德财等106人未在《预交上诉费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本五十五案按上诉人陈德财等106人自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇二〇年三月十二日书记员 郑奕芬附：上诉人陈德财等106人的基本情况：
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执264号申请执行人:吴虎强,男,汉族,1974年9月27日出生，住宝鸡市住陈仓区。被执行人:吴勇刚,男,汉族,1981年10月29日出生,住宝鸡市陈仓区。申请执行人吴虎强与被执行人吴勇刚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0304民初2446号民事调解书已发生法律效力后，被执行人吴勇刚逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴虎强申请执行，本院于2020年2月12日受理立案。执行中，本院向被执行人吴勇刚发出执行通知书，责令其履行：1.向申请执行人吴虎强支付借款本金60000元及利息18000元；2.由被执行人吴勇刚承担案件受理费725元、执行费1080元。本案执行中，被执行人吴勇刚与申请执行人吴虎强达成执行和解协议，协议约定:1.由被执行人吴勇刚于2020年3月起每月30日前归还申请执行人吴虎强借款20000元，2020年6月30前付清；2.案件受理费725元、执行费1080元由被执行人吴勇刚最后一次付款时一并付清；3、申请执行人吴虎强同意并撤回执行申请。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人吴勇刚如不能按协议履行，申请执行人吴虎强可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李锁让二〇二〇年三月十九日书记员  王 凡
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4635号原告：程昌，男，汉族，1983年10月20日出生，住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师，执业证号14419200710201650。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师，实习证号19101812119437。被告：深圳江夏科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道新园路**西华宫大鹏阁**705，统一社会信用代码×××06Ｙ。法定代表人：黄振锡。原告程昌与被告深圳江夏科技有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年1月14日立案，原告程昌在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本七案按原告程昌撤诉处理。本七案已收取的175元受理费退还原告。审判员 刘 娟二〇二〇年三月十日书记员 陈思韵
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王葆兰，女，1950年8月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王葆岚，女，1951年11月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：徐亮，男，1983年3月12日生，汉族，住上海市普陀区，系王葆岚之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德惠，女，1956年7月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建中，男，1960年7月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建华，女，1963年1月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，1966年7月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省南昌市东湖公证处。住所地：江西省南昌市东湖区福州路**智通广场**写字楼**。法定代表人：陈海明，该处主任。被申请人（一审第三人）：王自立，男，1940年7月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审第三人）：王自强，男，1953年8月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。再审申请人王葆兰、王葆岚、王德惠、陈建中、陈建华、陈建国（以下简称王葆兰等六人）因与被申请人江西省南昌市东湖公证处（以下简称东湖公证处）及一审第三人王自立、王自强公证损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王葆兰等六人申请再审称：二审判决适用法律确有错误。1．王葆兰等六人于2013年提起的继承遗产诉讼至2018年7月13日二审终结，其认为东湖公证处的公证行为造成其失去了对店面租金应有的权益，诉讼时效期间应自2018年7月13日起计算三年，故本案未超过诉讼时效。2．南昌市胜利路110号房产（现为南昌市胜利路138号）无论原是登记在王海波名下，还是王海波去世后将该房产变更登记在万根秀名下，均不能否认该房产系王海波与万根秀夫妻共同财产的事实，王海波去世后，其继承人并未对名下遗产进行继承分割。3．万根秀、王自立、王自强于1997年5月7日前往东湖公证处进行遗嘱公证和协议公证时，万根秀虽向东湖公证处提供了1993年7月21日万根秀作为乙方、王自立作为乙方代表与南昌市东湖区房产拆迁安置代办服务处签订的房屋拆迁安置补偿协议书，但该协议书第四条明确了乙方具有12人，而东湖公证处并没有对该12人身份进行核实也未作笔录，更没有要求万根秀提供原私房房产证明，未尽审查核实之义务。4．遗嘱是东湖公证处助理公证员章某为万根秀代书，万根秀、王自立、王自强谈话笔录也是章某所做。章某明知南昌市胜利路138号店面是王海波、万根秀夫妻共同财产，万根秀只是同意在其百年之后，她名下的遗产和她继承王海波名下的遗产归王自立、王自强继承，并没有对王海波名下遗产进行处分，也没有剥夺其他继承人有权继承王海波名下遗产的意思表示。但东湖公证处在进行协议公证时仍对协议所约定的南昌市胜利路138号店面系万根秀个人财产、其有权对该店面作出全权处理的错误约定进行公证，并出具了东民证字第0132号，0133号协议公证书，显然具有过错。5．（97）东民证字第0131号遗嘱公证书，（97）东民证字第0132号、第0133号协议公证书均是东湖公证处于1997年5月7日作出的，王葆兰等六人是在2013年提起遗产继承诉讼时才知晓该事实，为此向东湖公证处提出要求撤销公证书的申请，东湖公证处明知协议公证书存在严重错误而不予纠正。王葆兰等六人利益受损与东湖公证处出具错误的协议公证书具有关联性。综上，王葆兰等六人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。东湖公证处提交书面意见称：东湖公证处在本案中的公证行为是真实合法的，不存在过错。王葆兰等六人称其利益受损与东湖公证处错误出具公证书具有关联性，缺乏法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王葆兰等六人的再审申请。本院经审查认为：王葆兰等六人提起本案的诉讼请求是要求东湖公证处赔偿侵权给其造成的经济损失838981元，此款为2003年至2011年两间店面的租金，主要事实和理由是认为：东湖公证处出具的公证书违背了事实和公证规定，万根秀独自处分夫妻共有财产（两间店面）的行为得到东湖公证处公证确认后，侵害了其他所有人的权益，使得其他继承人对两间店面失去了应有的收益。王葆兰等六人在本案中诉请的损失实际上系其与王自立、王自强继承纠纷一案中诉请要求分配的2003年至2011年期间的店面租金，该继承案件经法院审理已作出生效判决。该生效判决对其中2011年2月至2011年12月期间的店面租金依法进行了分配，并未因本案东湖公证处出具的协议公证书而否定王葆兰等六人对店面租金所享有的权利，其余时段的租金未获支持的原因是判决认定已超过了法定的诉讼时效，与东湖公证处的公证行为并不具有关联性。王葆兰等六人在本案中认为东湖公证处构成侵权，但并未提供证据证明东湖公证处出具公证书的行为与其诉请的租金损失之间存在因果关系，故二审判决驳回王葆兰等六人的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，王葆兰等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王葆兰、王葆岚、王德惠、陈建中、陈建华、陈建国的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年三月六日书记员 夏志妹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保485号申请保全人：钟婷，女，1979年12月8日出生，汉族，住昆山市。被申请人：王玲，女，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。（2020）苏0583民初1565号原告钟婷与被告王玲股权转让纠纷一案审理过程中，申请人钟婷向本院申请财产保全，请求查封被申请人王玲名下价值550000元的财产。申请人钟婷提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人钟婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王玲名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额550000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年三月六日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保476号申请保全人：：椿中岛机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山并发区三巷路，统一社会信用代码913205837628279609。法定代表人：HIROTAKOJI（廣田浩治）。被申请人：昆山恒之鑫机电设备工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰路南312国道西佳茂缘商务广场****房，统一社会信用代码91320583061880443A。法定代表人：戈春永。（2019）苏0583民初19712号原告椿中岛机械（昆山）有限公司与被告昆山恒之鑫机电设备工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案审理过程中，申请人椿中岛机械（昆山）有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山恒之鑫机电设备工程有限公司名下价值2000000元的财产。申请人椿中岛机械（昆山）有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人椿中岛机械（昆山）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山恒之鑫机电设备工程有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年三月六日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终39号上诉人（原审被告）：张建鲁，男，1962年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人（原审被告）：郑钦荣，女，1965年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：济宁儒商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9137080005341838XR，住所地济宁市洸河路**。法定代表人：李敏，董事长。原审被告：吴兴媛，女，1982年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人张建鲁、郑钦荣因与被上诉人济宁儒商村镇银行股份有限公司及原审被告吴兴媛金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初193号民事裁定，向本院提起上诉。张建鲁、郑钦荣上诉称，请求依法撤销济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初193号民事裁定书并将本案依法移送至济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间的合同纠纷为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案上诉人系原审被告，也为接收货币一方，故本案应由上诉人住所地所在地人民法院管辖即济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。且根据相关法律规定，当事人提出管辖权异议的应当由人民法院立案庭进行审查而非审判庭，本案中管辖权异议裁定书由审判庭做出，属严重程序违法，该裁定书不应产生法律效力。济宁儒商村镇银行股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因为债务人吴某提供担保，张建鲁、郑钦荣作为保证人与济宁儒商村镇银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》第十二条第二项约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉解决。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。济宁儒商村镇银行股份有限公司是上述《最高额保证合同》的乙方，其住所地在济宁市任城区。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年三月十日书记员  李 妍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初211号之一 原告：奉成均，男，生于1970年2月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：张红霞，女，生于1975年10月4日，汉族，四川省梓潼县人，住新疆吉木萨尔县。 原告奉成均诉被告张红霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行了审理，审理查明被告邮寄送达不到，需公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年三月二日 书记员  霞瑞晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13635号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐荣志，女，1963年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：聂建宇，广东方源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志中，男，1961年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。二审上诉人（一审被告）：珠海志中大红袍饮料股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区富山工业区珠峰大道和珠海港大道交叉口东北侧厂房******。法定代表人：黄志中。再审申请人徐荣志因与被申请人黄志中、二审上诉人珠海志中大红袍饮料股份有限公司（以下简称大红袍公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐荣志申请再审称，徐荣志提供了转账凭证、经济实力、与黄志中的联系记录等证据证明两人之间存在借贷关系，黄志中在法庭上多次确认收到300万元。一审判决认为根据案件具体情况，结合日常生活经验，足以认定徐荣志主张的事实的真实性大于黄志中抗辩的事实的真实性，该认定正确。二审免除黄志中的举证责任，以“产生合理怀疑”为由驳回徐荣志的诉讼请求不当。综上，请求对本案依法进行再审。黄志中提交意见称，黄志中与徐荣志之间没有借款的合意，没有借款合同、也不存在其他借款凭证，不存在借款事实。本案中黄志中和大红袍公司均非借款人。徐荣志是否有出借300万元的能力，刘伟洪为什么转账等事实需调查清楚。徐荣志仅持有一张转账凭证，该转账记录存在多种基础法律关系的可能，而不足以证明存在借款合同关系。本案没有证据显示存在利息的约定。徐荣志转账后5-6年间未主张过任何权利，现主张权利既超过诉讼时效，也不符合常理。本案也不可能是徐荣志转账错误造成的不当得利。综上，请求驳回徐荣志的再审申请。本院经审查认为，本案徐荣志以借款合同纠纷提起诉讼，提交的证据仅为2012年9月26日向黄志中转账300万元的转账凭证。徐荣志未能证实黄志中与自己达成了借款合意。对借款期限、借款利率为多少徐荣志与其丈夫黎茂强的说法不一致，徐荣志自己的陈述亦前后矛盾。双方为一般朋友关系，为何会发生如此大额借款、为何没有要求提供担保、为何长时间不进行催收等事项徐荣志均未能解释清楚。故二审法院未支持徐荣志关于成立民间借贷的诉讼请求，并无不当。徐荣志与黄志中之间的权利义务关系可另循其他法律途径解决。综上，徐荣志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐荣志的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月十一日书记员  彭欣薇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初925号 申请人：庄淑彦，女，1960年6月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人：郑海霞，女，1973年5月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人：杨秀军，男，1967年11月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告庄淑彦诉被告郑海霞、杨秀军民间借贷纠纷一案，申请人庄淑彦向本院申请财产保全，保全金额26.6万元，请求查封被申请人郑海霞、杨秀军价值26.6万元的财产。申请人以中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的定期存款9万元作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人郑海霞、杨秀军金融机构存款26.6万元，冻结期限一年。 被冻结存款未经本院书面许可，不得支付、转移或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人需在本裁定查封期限届满前一个月内向本院申请续封。 审 判 长 韩 蒸 人民陪审员 冷 敏 人民陪审员 叶福贤 二〇二〇年三月二日 书 记 员 王丹鹏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3200号 申请执行人：晋江市万安运输服务有限公司，住所地晋江市灵源街道大布林社区灵山路**，统一社会信用代码91350582757358602L。 被执行人：漳州市恒通时代新能源汽车销售有限公司，，住所地漳浦县绥安镇黄仓开发区统一社会信用代码91350623MA2YLB7W2P。 本院在申请执行人晋江市万安运输服务有限公司与被执行人漳州市恒通时代新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人晋江市万安运输服务有限公司向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执3200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘必阳 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0116刑初965号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇朱洼行政村小街子****；2019年6月14日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区。辩护人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。上海市金山区人民检察院于2019年11月13日，以沪金检三部刑诉〔2019〕78号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受到新冠肺炎疫情影响，诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  邢跃龙二〇二〇年三月七日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初12268号原告：谭俊杰，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：苏姻姻，女，1990年6月23日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。本院在审理原告谭俊杰与被告苏姻姻网络购物合同纠纷一案中，原告谭俊杰于2020年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭俊杰的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭俊杰撤回起诉。本案案件受理费131元，由原告谭俊杰负担。审判员  李朋二〇二〇年三月十六日法官助理彭美英书记员伍津君
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审127号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：曾佳诺，男，汉族，1971年5月28日出生，住广东省紫金县*****************，公民身份号码：442************814。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]72号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年3月22日作出“紫国土资（处罚）字[2019]72号”《行政处罚决定书》，认定被申请人曾佳诺未经批准在凤安镇竹塘村大光村民小组额公塘地段土地166平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人曾佳诺处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币1660元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人曾佳诺，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]72号”《行政处罚决定书》向被申请人曾佳诺作了送达，被申请人曾佳诺在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月18日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人曾佳诺作出“紫自然资（催告）字[2019]109号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人曾佳诺仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人曾佳诺在收到“紫国土资（处罚）字[2019]72号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱敏兰
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执139号之八申请执行人:中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：江西省共青城市共青路**，统一社会信用代码：913604058596608459。负责人：范慧，该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，该支行员工。委托诉讼代理人：戴俊，中国农业银行股份有限公司九江分行员工。被执行人：共青城赛龙通信技术有限责任公司，，住所地：江西省共青城市工业新区法定代表人：代小权，该公司董事长。被执行人：共青城凯赛房地产开发有限公司，，住所地：江西省共青城市工业新区法定代表人：代小权，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。被执行人：赛龙通信技术（深圳）有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区高新南一道**创维大厦****法定代表人：王何忠，该公司董事长。被执行人：代小权，男，汉族，1971年2月28日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：余雳，江西匡庐律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民初3号民事判决书于2017年7月28日向本院申请执行。中国农业银行股份有限公司共青支行要求：（一）被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司偿还贷款本金29999787.31元及利息3802947.2元（利息暂算至2016年11月8日），之后的利息按法律规定和合同约定计算；（二）中国农业银行股份有限公司共青支行有权在合同约定的范围内对被执行人共青城凯赛房地产开发有限公司提供的抵押物：﹝土地使用权证号码:共国用（2011）第xx号，他项权证号：共城国土他项（2014）第xx号﹞、﹝土地使用权证号码:共·园国用（2010）第xx号，他项权证号：共·园国土他项（2015）第xx号﹞土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；（三）被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司、代小权对共青城赛龙通信技术有限责任公司的上述债务在其保证范围内承担连带清偿责任；（四）由被执行人承担210815元案件受理费及执行相关费用。本院于2017年7月28日立案执行，向共青城赛龙通信技术有限责任公司、共青城凯赛房地产开发有限公司、赛龙通信技术（深圳）有限公司、代小权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但共青城赛龙通信技术有限责任公司、共青城凯赛房地产开发有限公司、赛龙通信技术（深圳）有限公司、代小权未履行生效法律文书确定的义务。因本院（2018）赣04执恢165号执行一案与本案的当事人相同，本院对以上两案合并执行。本院在执行过程中依法对共青城凯赛房地产开发有限公司提供的抵押物即﹝土地使用权证号码:共国用（2011）第xx号、共·园国用（2010）第xx号﹞土地使用权进行了查封，并于2018年1月31日委托淘宝网拍卖共青城凯赛房地产开发有限公司的以上土地使用权。2018年3月3日，买受人共青城华曌置业有限公司以15120000元的最高价竞得共国用（2011）第xx号土地使用权。对共·园国用（2010）第xx号土地使用权的拍卖因无人报名竞拍而流拍。2019年2月18日，中国农业银行股份有限公司共青支行再次向本院提出申请，要求对共青城凯赛房地产开发有限公司提供的抵押物即土地使用权证号码：共·园国用（2010）第xx号土地使用权进行评估拍卖。本院于2020年2月18日委托淘宝网进行司法网络拍卖，因无人报名进行竞拍而流拍。本院已将13645828.95元发放给了中国农业银行股份有限公司共青支行，并已将符合条件的共青城赛龙通信技术有限责任公司、赛龙通信技术（深圳）有限公司、代小权纳入限制被执行人高消费及有关消费名单。经穷尽调查措施，本院未发现共青城赛龙通信技术有限责任公司、共青城凯赛房地产开发有限公司、赛龙通信技术（深圳）有限公司、代小权有其他可供执行财产。现中国农业银行股份有限公司共青支行向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年三月十三日书记员  帅 航
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执41号之十四被执行人李刚，男性，辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2020）辽1122执41号之十四裁定书，于2020年03月12日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国农业银行62×××10账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丹二〇二〇年三月十二日书记员 张龙杰
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执868号之一 申请执行人：周冠，男，1984年8月8日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县农民，现住兰州市七里河区。 被执行人：火兴儒，男，1991年10月5日出生，兰州新区农民，住。 周冠与火兴儒租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）甘0191民初1610号民事调解书已经发生法律效力，确定火兴儒向周冠支付租赁费18000元，并承担案件受理费125元。因义务人火兴儒未履行生效法律文书确定的义务，故权利人周冠于2019年8月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人周冠申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年三月六日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵