wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初66号原告：五华县伟聪钢材经销部，个体户，经营场所：五华县×××××××坝美段。经营者：张伟聪。被告：魏创辉，男，1977年10月18日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××596，住广东省五华县××××××长处楼。原告五华县伟聪钢材经销部诉被告魏创辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五华县伟聪钢材经销部经营者张伟聪到庭参加诉讼，被告魏创辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五华县伟聪钢材经销部向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏创辉偿还欠款本金268542元及资金占用期间利息（从2019年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、判令被告魏创辉承担本案诉讼费。事实和理由：原告五华县伟聪钢材经销部的经营者为张伟聪，其从2008年8月26日开始在五华县××××××××经营钢材。曾用“水寨钢材”字号对外开展钢材经销业务，且在相当长时间内亦用此字号对外发展业务。因其在办理营业执照时，被告知不能用“水寨钢材”这样的地名注册，故营业执照登记为“五华县伟聪钢材经销部”。众多客户均知晓五华县伟聪钢材经销部即为“水寨钢材”，五华县××××××委会对此也出具证明证实，无论“水寨钢材”还是五华县伟聪钢材经销部，经营者均为张伟聪。被告魏创辉因建房需要向原告购买钢材，从2018年12月18日起至2019年1月17日止双方交易13次。2019年2月24日，双方经结算，被告仍欠原告钢材款268542元，并约定2019年4月30日前付清。对此，被告书写一张欠条交由原告收执。欠款到期后，被告仍未偿还。经原告多次催促，被告也拒不支付欠款。因此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告魏创辉未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年1月间，被告魏创辉因建房需要向原告五华县伟聪钢材经销部购买钢材。为此原告陆续多次向被告供应钢材。2019年2月24日，原、被告经结算后被告魏创辉向原告五华县伟聪钢材经销部出具《欠条》，内容主要为：“本人魏创辉欠到水寨钢材款268542元，定于2019年4月30日前付清全款。如付不清，拿赤沙咀门店抵押以对此钢材款”。立据后，被告魏创辉未依约按时向原告五华县伟聪钢材经销部支付钢材款，经催收未果后，原告五华县伟聪钢材经销部遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告五华县伟聪钢材经销部主张水寨钢材即为五华县伟聪钢材经销部，其是以水寨钢材名义开展钢材经营活动，为此原告向本院提供了被告签名确认的十四份送货单为证。案经调解未果。本院认为，根据原告提交的证据和庭审查明的事实可知，双方在2018年12月至2019年1月间陆续多次进行了钢材买卖交易，原、被告之间依法形成了钢材买卖合同关系。2019年2月24日，双方进行结算后被告魏创辉向原告出具《欠条》确认欠付原告钢材款268542元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告魏创辉未依约按时履行自身付款义务，已构成违约，原告诉请被告魏创辉支付钢材款268542元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告魏创辉逾期付款而应支付资金占用期间利息的问题。被告魏创辉未依约按时足额向原告支付钢材款，必然会给原告造成资金占用期间利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息损失以268542元为基础，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告魏创辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏创辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告五华县伟聪钢材经销部偿还货款268542元及利息（以268542元为基础，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5328.14元，减半收取为2664.07元，由被告魏创辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇二〇年三月二十六日书记员  张梦宇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7678号原告：程跃，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告：曹得义，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告程跃与被告曹得义劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，于2019年3月29日作出（2019）皖0124民初1050号民事判决，曹得义不服判决提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）皖01民终4901号民事裁定，撤销一审判决，案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程跃及其委托诉讼代理人卜世楼，被告曹得义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程跃向本院提出诉讼请求：判决曹得义立即给付程跃劳务报酬52500元及其利息（按银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算至实际付清之日）。本案诉讼费由曹得义承担。事实和理由，程跃为曹得义承包的“吉山铁矿远洋山水工程”提供劳务，曹得义欠付程跃劳务报酬52500元，曹得义于2018年4月16日出具了等额条据。此款经催讨未果。曹得义辩称：曹得义只是带领程跃等人为建筑工地提供劳务，大家同为打工者，程跃的劳务报酬52500元应当由劳务公司给付，曹得义没有支付程跃劳务报酬的义务，其可以协助程跃向劳务公司讨要欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：程跃提交的落款时间2018年4月16日《工资款》条据1份载明，“远洋山水杭州崇和劳务A区吉山项目程跃工资150×350￥52500元代班班长曹得义”。程跃还提交《工人工资发放表》复印件1份，上面载有“程跃150工日单价350金额52500元，张某10工日单价350”等编号19-30项内容。“张某”以证人身份手写的1份落款时间2019年12月10日的《证人证言》载明，“我与程跃等人于2018年3月6日均在曹得义承包的南京市江宁区东善桥远洋山水吉山铁矿A区工程中干活，其劳务工资款均由曹得义支付，情况属实，因本人在外务工，抽不开身，不能到庭作证，我所讲的情况属实，愿承担一切法律责任”。程跃另提交1份南京市公安局江宁分局东善桥派出所《接处警工作登记表》载明，接警时间2018年4月18日9时13分；报警内容报称工人要工资，被项目部人打了；处警结果告知双方如果协商不好，可以通过法律途径解决。程跃还提交《委托书》1份载明，本人因故亏本离开所做远洋山水项目A区，一切事务特委托程跃全权处理。委托人曹得义，落款时间2018年4月16日。曹得义对以上证据的真实性均无异议。称《接处警工作登记表》所载打架事件与其无关；认为证人张某所述工资由其发放不实，工资系由公司发放，张某的工资已发放完毕；其挂靠“杭州崇和劳务公司”名义干活，崇和劳务公司是大清包，其是分包，双方之间没有签订分包合同。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，提供劳务者有获得劳务报酬的权利。本案程跃为曹得义所分包的案涉工程提供了劳务，没有获得相应报酬，整体事实清楚，程跃提交的《工资款》条据与《工人工资发放表》、证人证言等其他证据之间能够印证吻合，足以证明。曹得义作为接受劳务一方，有义务及时足额支付程跃的劳务报酬。程跃的诉求有事实和法律依据，应予支持；曹得义的辩称理由不能成立，不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告曹得义于本判决生效后十日内支付原告陈跃劳务报酬52500元及其利息（以52500元为基数，自本案原审起诉立案的2019年1月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付逾期付款利息至本判决确定的支付之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1114元，由被告曹得义负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张愿生审 判 员  莫桂林人民陪审员  汪贤祥二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈 芳
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执150号申请执行人：倪秋林，男，1956年8月15日出生，住上海市奉贤区。被执行人：株洲大西洋房地产开发有限公司,住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇南江南路。法定代表人：罗林。申请执行人倪秋林与被执行人株洲大西洋房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0221民初365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年1月26日、2021年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款（但已被其他案件冻结），无车辆登记、工商等登记信息、无购买收益类保险信息。3、2021年3月18经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下有房产登记，但均已被查封或已经网签给案外人。4、本院于2021年3月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年三月十八日书记员  易尹依
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初658号 原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：周永海，行长。 委托诉讼代理人，郑威、张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：陈广，男，1992年4月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国建设银行股份有限公司青田支行诉被告陈广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司青田支行于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司青田支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青田支行负担。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 周丽中
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执62号之二 申请执行人：广东高帆包装材料有限公司,住所地肇庆市高要区回龙镇澄湖村洲碑（李氏企业铜条有限公司工业用地）,统一社会信用代码914412836788401184。 被执行人：佛山市南海和拓纸箱厂,住所地佛山市南海区狮山镇官窑鱼布村自编A号厂房,统一社会信用代码91440605096280632C。被执行人：李润雄,男,1972年1月5日出生,汉族,住广州市花都区新华街商业大道88号之二723房,公民身份号码。 本院在执行申请执行人广东高帆包装材料有限公司与被执行人佛山市南海和拓纸箱厂、李润雄买卖合同纠纷一案中，被执行人没有履行（2019）粤1204民初1370号民事判决书确定的清偿义务。该判决书确定：被告佛山市南海和拓纸箱厂、李润雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38585.52元给原告广东高帆包装材料有限公司，并从2018年12月21日起按年利率4.35%计付利息至清偿时止；本案受理费390元，诉讼保全费412元，合共802元由被告佛山市南海和拓纸箱厂、李润雄负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，查封了被执行人李润雄名下车牌号为粤Ｒ×××××机动车档案。但被执行人未按通知要求将该车交本院处置；经查找，本院尚未发现并实际控制该车辆；因此本院未能对该车进行处置。除前述已查明情况外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月十八日 书记员  劳伟汉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢249号张朝伦：申请执行人张朝伦申请执行被执行人杨兆明民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，案款已实际给付申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月十八日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初57号之一 原告：赵思侠，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地四川省平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码91510727752337052L。 负责人：王成，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路196号，统一社会信用代码915107005632987367。 负责人：刘德志，职务不详。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路11号，统一社会信用代码91510703708958302Q。 法定代表人：刘云，职务不详。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路166号，统一社会信用代码913210127431082829。 法定代表人：高鹏，职务不详。 被告：绵阳新安驰商贸有限公司，住所地四川省绵阳市经开区涪滨路9号鸿越瑞櫊D3栋2层4号，统一社会信用代码91510700MA6240UD9C。 法定代表人：陈正华，职务不详。 原告赵思侠诉被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司、绵阳市通力汽车运输有限公司、江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年3月3日原告赵思侠向本院提出撤回对被告江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司的起诉，本院予以准许。2020年3月11日被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司向本院申请追加江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司为本案被告。 本院经审查认为：原告赵思侠以合同纠纷起诉，江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司并非案涉合同相对方，因此不予准许被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司追加江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司为被告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司追加江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司为共同被告的申请。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  张映华 人民陪审员  张太华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执285号申请执行人：时伟，男，1971年10月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：魏新侠，女，1964年2月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人时伟与被执行人魏新侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为743080元。本院在执行过程中申请人和被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期还款。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏（0303）民初5779号案件的执行。被执行人不按照分期还款协议履行的，申请人可申请恢复原案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年三月十二日书记员 仇立婷
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1113执5号 王强、陈亮： 关于王强申请执行陈亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的为11 380元（含案件受理费41元、执行费69元）。案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；本院依法对陈亮的银行账户进行了冻结，并采取限制高消费措施，敦促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请双方达成和解，即被执行人陈亮履行5 000元，申请人王强自愿放弃剩余权利。后被执行人陈亮通过微信主动转款5 000元给付申请人王强，缴纳案件受理费41元、执行费64元。案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异73号 异议人（被执行人）：董建明，男，1959年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：夏刚，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：孟玉波，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 在本院执行夏刚与董建明买卖合同纠纷一案中，异议人董建明于2021年3月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人董建明向本院提出以下请求：请求停止（2021）川0703执978号案件中对异议人名下社会保障卡6223××××9039）的执行。事实与理由：申请执行人与异议人买卖合同纠纷一案正在执行过程中，法院将异议人名下社会保障卡6223××××9039予以冻结，现异议人已经退休，无其他经济来源，身体亦有病，请求解除对账户的冻结，异议人愿意每月偿还500元。 申请执行人称，不同意异议人的请求，被执行人董建明拒不履行生效法律文书，法院有权冻结、查封、扣押其资产。异议人无证据证明法院冻结的案涉账户为其领取退休金的账户，且法律亦有规定，对离退休人员的财产不足以支付债务的，人民法院可以冻结其离、退休金，异议人的请求应予驳回。 本院查明：2020年8月19日，本院作出（2020）川0703民初5404号民事调解书，对董建明应向夏刚承担的支付责任及支付方式予以确认。 因董建明未按期履行支付义务，夏刚申请强制执行，执行案号（2021）川0703执978号。2021年1月29日本院对董建明的银行账户进行冻结，冻结了董建明名下绵阳市商业银行6223××××9039账户，实际冻结金额为830.26元，该账户为异议人的社会保障卡帐户，异议人陈述2020年1月的养老金已支取。 另查明2020年绵阳市城镇居民最低生活保障费用为每人每月610元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”之规定，本院在执行中未能查询到被执行人董建明有其他财产可供执行，也未查询到有其他收入，仅冻结了异议人董建明领取养老保险的社会保障卡6223××××9039账户，应为其本人和扶养人员保留必要生活费用，结合本案，本院以2020年绵阳市城镇居民最低生活保障费用610元／月为其本人保留生活费，对其其余财产应继续执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条规定，裁定如下： 一、从2021年2月起每月为董建明保留610元为其本人生活必需费用，董建明名下的其余资产予以继续冻结。 二、驳回异议人董建明的其他异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员      人民陪审员      二〇二〇年三月十六日 书 记 员  赵堃亚
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初83号原告：张芳，女，1962年7月21日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李晓丹，女，1992年2月23日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：李杰三，男，1957年6月24日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨秀连，女，1955年5月13日生，汉族，住河南省鲁山县，委托权限：特别授权。原告张芳诉被告李杰三返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张芳及其委托诉讼代理人李晓丹、李文煜，被告李杰三的委托诉讼代理人杨秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告向原告返还位于鲁山县××官营镇××号宅基地上的八间二层楼房及厢房（价值150000元）；2、被告支付自2005年至今的房屋使用费共计50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张芳于1999年在位于鲁山县××官营镇××号宅基地上自建八间二层楼房及厢房，后因其常年在外做生意，房屋无人看管，2005年被告李杰三将原告的房屋强行占有至今。原告对其宅基地上自建的八间二层楼房及厢房享有所有权，对此房屋附着的宅基地享有使用权，被告之行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告辩称：原告所称与事实不符，该涉案房屋系被告从李金坡处购买，与原告无关。经审理查明，2020年10月10日，张官营镇南丁庄村村委会出具证明一份：“证明兹有本村村民张芳，女，身份证号：，拥有位于本村二组82号宅基地一处，其宅基地上有现存的二层楼房为张芳1999年自建。位于本村二组82号宅基地及其上房屋为张芳合法所有。特此证明张官营镇南丁庄村委会二〇二〇年十月十日”该证明系张官营镇南丁庄村村委会干部杨海长、张从黑、刘丙辰出具的，杨海长、张从黑称该证明情况属实；2006年8月15日，张官营镇南丁庄村民委员会出具证明一份：“证明兹证明我村民李民在鲁山县××官营镇××西的楼房两层八间，东屋平房三间，系李民的个人私有财产。李民长期外出不在家，该处房屋闲置。特此证明张官营镇丁庄村民委员会铁坡二〇〇六年八月十五日”，该证明系时任张官营镇南丁庄村村委会干部铁坡出具，铁坡称该证明情况属实。另查明，位于鲁山县××官营镇××号宅基地上自建八间二层楼房及厢房没有办理房屋所有权证及土地使用证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。但本案原告张芳提供的张官营镇南丁庄村村委会于2020年10月10日的证明与被告李杰三提供的张官营镇南丁庄村村委会于2006年8月15日出具的证明内容相互矛盾，且原告张芳亦未提供该涉案房屋的土地证及房产证，故原告张芳证实其对涉案房屋拥有所有权的证据不足，其要求被告返还房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告张芳的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由张芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年三月三日书记员  彭腾博
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初24113号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被告：黄卓艺，男，汉族。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋平、禹军、被告黄卓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄卓艺立即归还剩余贷款本金65713.31元（本判决币种均为人民币）、拖欠的利息5235.14元、罚息2090.97元、复利482.18元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月29日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 被告辩称：被告在原告起诉之后有新的还款，总共向原告的对公账户还款1700元，对原告提交的证据均无异议，请原告核实被告的还款情况。 经审理查明，2016年11月30日，原告（贷款人）与被告黄卓艺（借款人）签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额114000元、贷款期限36个月、贷款月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告于2016年11月30日按约向被告足额发放了贷款，被告黄卓艺未按约定时间还本付息，违约日期为2018年5月20日；被告违约，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。截至2020年2月28日，被告黄卓艺尚欠原告贷款本金64013.31元、利息7477.85元、罚息13016.93元、复利1640.73元。 另查，原告为实现债权，本案除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告黄卓艺签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告对借款事实予以认可，本院依法采信原告关于发放贷款及被告黄卓艺偿还金额的主张，被告黄卓艺未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告黄卓艺偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 关于原告主张被告尚欠的罚息及复利，本院认为，复利应以拖欠的利息为基数进行计算；经核算，被告尚欠原告贷款本金64013.31元、利息7477.85元、罚息13016.93元、复利1640.73元（利息、罚息、复利均暂计至2020年2月28日）；之后罚息以拖欠的本金64013.31元为基数、之后的复利以拖欠的利息7477.85元为基数，均按年利率19.8%的标准，从2020年2月29日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄卓艺应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金64013.31元、利息7477.85元、罚息13016.93元、复利1640.73元（利息、罚息、复利均暂计至2020年2月28日，之后罚息以64013.31元为基数、之后的复利以7477.85元为基数，均按年利率19.8%的标准，从2020年2月29日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1638.04元，已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由被告黄卓艺负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  胡 卫 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张巧茹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执129号之二申请执行人：李春兰，女，汉族，生于1965年8月15日，住邓州市。申请执行人：卢永柳，男，汉族，生于1989年7月1日，住址同上。申请执行人：卢丹丹，女，汉族，生于1991年4月4日，住邓州市。申请执行人：陶玉青，女，汉族，生于1923年10月14日，住邓州市。被执行人：赵祥祥，男，汉族，生于1998年10月5日，现羁押邓州市看守所。被执行人：王喜荣，女，汉族，生于1961年6月13日，住邓州市。本院在执行李春兰、卢永柳、卢丹丹、陶玉青申请赵祥祥、王喜荣为刑事附带民事纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13刑终784号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人赵祥祥、王喜荣未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李春兰、卢永柳、卢丹丹、陶玉青向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月17日、2月22日、3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、、2021年2月23日、3月12日分别查询被执行人的房产登记情况、不动产登记及公积金情况，未发现有可供执行的财产。四、被执行人赵祥祥、王喜荣网银无余额、无购买证券，被执行人王喜荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市雷锋路支行有存款839元、在工行××××路支行有存款657元，被执行人赵祥祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市雷锋东路营业所有存款9000元已强制扣划并支付申请执行人。其他银行账户仅有少量零星小额存款因数额太少暂不用执行，申请执行人申请暂不查封处置。2021年3月24日，经邓州市公安局查询公安交通综合应用平台查询，无被执行人王喜荣名下的豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**机动车信息。五、2021年2月24日将被执行人赵祥祥、王喜荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人于2020年2月25日收到我院的提供被执行人财产状况通知书后在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令,申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执129号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 刘 剑执行员 刘丰超执行员 李春辉二〇二〇年三月二十七日书记员 张丙林
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执468号 赵桂成、秦海波： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金99832.99元及利息。 二、负担案件受理费2668元，执行费1397元。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 帐号：×××69 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子区六马路71号邮编：261200
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初5909号 原告：邓昌连，女，1989年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李兵，系四川中洽律师事务所律师。 原告：刘仲，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李兵，系四川中洽律师事务所律师，代理权限一般授权。 被告：刘庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告邓昌连、刘仲与被告刘庆合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌连、刘仲及其委托诉讼代理人李兵，被告刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款10万元并支付利息，利息从2018年5月1日起按年利率6%计算至本金还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告经人介绍向被告的搅拌站项目投资10万元，口头约定占股10%。此后被告的搅拌站项目未建成，二原告要求被告退还此款，被告推诿不还。因此，二原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告辩称，自己不认识原告，且当时集资资金已足够，是因认识案外人邱清华，看在邱清华的面子上才收取该10万元。自己认为是基于邱清华的关系才收取该10万元，所以该10万元应还给邱清华，且已退还邱清华。 本院经审理认定事实如下：被告拟经营搅拌站项目，需资金。二原告经案外人邱清华介绍，认识被告，于2018年4月向被告的该项目投资10万元。双方未签订书面协议，口头约定二原告占股10%，利润分配10%。 此后，被告的搅拌站项目未建成。二原告从2018年9月起多次通过电话要求被告返还此款。但被告至今未返还此款。 上述事实有当事人陈述、录音光盘等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“ 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。” 本案中，被告不能履行主要债务，原告要求解除合同后返还投资款10万元，符合法律规定，予以支持。但原告主张的利息双方未予以约定，酌情不予支持。 关于被告辩称已将涉案款项退还给邱清华的问题。经审认为，邱清华在本案中仅系介绍人，被告的投资合同关系系与二原告建立，因此，被告应当将款项退还给二原告。被告向邱清华退还此款，不能免除被告对二原告承担的退还投资款的责任。故被告的主张不能成立。如被告确已向邱清华支付该10万元，可另行主张返还。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告刘庆于本判决生效之日起十日内，退还原告邓昌连、刘仲投资款10万元。 二、驳回原告邓昌连、刘仲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取1240元，由被告刘庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年三月五日 书记员 黄虹凤
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执274号之二   申请执行人：张艳平，男，1970年02月02出生，汉族，住新绛县村民。   被执行人：赵根申，男，1959年10月10出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县村民。   本院在执行张艳平与赵根申买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵根申的存款4850元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人赵根申存款4850元的冻结。   本裁定立即执行。   执行员 王 滨     二〇二一年三月二十九日   书记员 曹润泰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督658号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：杨青魁,男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省镇平县。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人杨青魁欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1365.46元（87.53㎡×1.3元/月/㎡×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、合同信息备案表等证据。要求被申请人杨青魁给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1365.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨青魁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1365.46元。申请费17元，由被申请人杨青魁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年三月九日书记员 王明义
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2956号申请执行人：张志杰，男，1958年2月2日生，居民身份账号码32×××72,汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏省铜山县五交化公司，住所地：徐州市云龙区。法定代表人:许宝荣，该公司经理。申请执行人张志杰与被执行人江苏省铜山县五交化公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）云民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年11月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为6200元。本院在执行过程中申请人和被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期还款。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）云民初字第1099号案件的执行。被执行人不按照分期还款协议履行的，申请人可申请恢复原案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年三月十九日书记员 仇立婷
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执466号申请人：董俊峰,男，1980年11月17日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南省建郏建筑劳务有限公司，住所地：河南省龙山大道东段路北，统一社会信用代码：91410425MA45W2K30D。法定代表人：龚国建，董事长。本院在执行董俊峰与河南省建郏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执466号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二〇年三月十八日书记员  宋少康
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）闽05行终141号 上诉人（原审原告）徐小建，男，1974年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被上诉人（原审被告）南安市公安局交通警察大队，住所地福建省南安市南大路**。 法定代表人曾志勇，大队长。 上诉人徐小建因与被上诉人南安市公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行初272号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人徐小建未在本院指定期限内预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理,各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇二〇年三月二十一日 书记员  吕顺达 附:本裁定适用的法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢163号之一申请执行人：李志勇，男，汉族，1943年3月28日生，住栾川县。被执行人：李小周，男，汉族，1962年1月11日日生，住栾川县。被执行人：孙红梅，女，汉族，1963年3月6日生，住址同上。申请执行人李志勇与被执行人李小周、孙红梅合同纠纷一案，本院作出的（2014）栾民初字第604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志勇于2020年9月28日依法向本院申请执行，要求二被执行人向申请执行人支付89352.73元、申请执行费1240元。1.在执行过程中本院于2020年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2020年9月228日、2021年1月19日通过全国二次网络控查询了二被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，冻结其银行账户一个，未发现有其他可供执行财产。3.执行过程中，本院于2021年1月19日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2020年10月5日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，将李小周所有的位栾川县××房房产一处予以轮候查封，因有其他案件查封在先，无法处置，无其他财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，执行过程中本院已穷尽财产调查措施，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人李志勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘红涛审判员  原宏敏审判员  杨建普二〇二〇年三月二十六日书记员  王 方
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1781号 成都俊驰汽车销售有限公司、马运莲、蒋德禄、曾雪梅、曾祥达： 本院于2021年02月22日立案执行成都俊驰汽车销售有限公司申请执行马运莲、蒋德禄、曾雪梅、曾祥达追偿权纠纷一案，执行依据：(2019)川0106民初2596号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款39983.40元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2021）川0106执1781号已全部执行完毕 特此通知 二〇二〇年三月十二日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0613民初2341号原告：于某。原告：王某。被告：某公司烟台支公司。原告于某、王某与被告某公司烟台支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  陈欣二〇二〇年三月三十日书记员  姜菁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民申4号再审申请人（原审被告）：高延，男，1962年3月5日生，汉族，住扬州市。被申请人（原审被告）：刘霞，女，1964年9月4日生，汉族，住扬州市。被申请人（原审原告）：薛强，男，1966年6月14日出生，汉族，住南京市白下区。再审申请人高延、刘霞因与被申请人薛强民间借贷纠纷一案，不服原扬州市维扬区人民法院（2009）扬维民一初字第0502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高延、刘霞申请再审称，原判决程序和实体违法，请求依法对（2009）扬维民一初字第0502号案件进行再审。本院经审查认为：当事人申请再审，应在法律文书生效后六个月内提出，本案申请人高延、刘霞申请再审时已经超过六个月的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请人高延、刘霞的再审申请。审判长 陈金桥审判员韩玮审判员王丽二〇二〇年三月六日书记员 倪           珊
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初4313号原告：周生亚，男，1964年7月24日出生，汉族，居民身份证号码32082319640724581X，住所地沭阳县沂涛镇太平居委会周西组32号。委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。被告：孙以兵，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地沭阳县。委托诉讼代理人:黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人:周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。被告：江苏通至第十六建设工程有限公司，统一社会信用代码91320891MA1URPPQ3E，住所地淮安市生态文旅区万瑞路7号。法定代表人：周生波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉才，该公司员工。被告：江苏通至建筑产业股份有限公司，统一社会信用代码91321322313787270K，住所地沭阳县悦来镇人民政府院内。法定代表人：胡洋，该公司董事。委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。被告：淮安市东方双语学校，住所地淮安市淮阴区王营镇果林场。法定代表人：陈红光，该校董事长。委托诉讼代理人：束俊，该校员工。原告周生亚与被告孙以兵、江苏通至第十六建设工程有限公司、江苏通至建筑产业股份有限公司、被告淮安市东方双语学校建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告周生亚于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周生亚撤诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告周生亚负担。审 判 长  朱艳红人民陪审员  房 彬人民陪审员  裘 敏二○二○年三月十二日书记员刘云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29790号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：李琪等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十五案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》/《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还贷款，各被告的行为已构成严重违约。 各案被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络带宽相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；被告应于每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向各被告发放了贷款（金额、放款日期详见附表二）。各被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据各被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复利系以当期未偿还利息为基数，均按照执行利率上浮50%计收的。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息、复利利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、各被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与各案被告还款的金额予以确认。原告依约向各案被告发放贷款，各案被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还借款本金、利息、罚息及复利。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0502刑初121号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人王希柱，男，汉族，1968年12月20日出生于山东省阳谷县，文盲，无业，户籍登记地址阳谷县，住东营市东营区。2016年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2016年5月11日刑满释放；2017年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年4月30日刑满释放；2018年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年3月31日刑满释放；2019年5月20日因盗窃被行政拘留十三日，罚款五百元；同年6月16日因盗窃被行政拘留十四日；2020年2月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2020年6月20日刑满释放。2020年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人王希柱犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，于同年3月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人王希柱在东营市看守所通过远程视频系统参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年11月3日15时许，被告人王希柱至东营市东营区辛店街道办事处西营集市，盗窃被害人卢某上衣口袋内粉色ｖｉｖｏ手机一部。经鉴定，涉案物品价值为462元。 公诉机关提出对被告人王希柱判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议。被告人王希柱自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，被告人王希柱在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人王希柱的供述、被害人卢某的陈述、证人杨某的证言、价格认定结论书，扣押物品清单，被盗手机照片，辨认笔录及照片，现场照片、现场方位图及说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。 另查明，被害人卢某现场将被告人王希柱抓获，取回涉案手机并报警，后被告人王希柱逃脱。2020年12月15日民警在辛店集市巡逻时将被告人王希柱抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。侦查机关扣押手机一部、镊子一把。2016年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2016年5月11日刑满释放；2017年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年4月30日刑满释放；2018年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年3月31日刑满释放；2019年5月20日因盗窃被行政拘留十三日，罚款五百元；同年6月16日因盗窃被行政拘留十四日；2020年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2020年6月20日刑满释放。 上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王希柱以非法占有为目的，扒窃他人财物，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王希柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人王希柱已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王希柱被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均可对被告人王希柱从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王希柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫晓辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2342号原告:李磊，男，汉族，1987年8月10日生，住灌云县。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：南长区龙鼎图文制作社，住所地无锡市梁溪区五爱路180-2号。经营者：海秀梅。原告李磊与被告南长区龙鼎图文制作社确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。经本院向李磊依法送达诉讼费预缴通知单后，李磊未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨斌二〇二〇年三月十二日书记员  袁帅
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1113执78号 乐山市金口河区农村信用合作联社、丁山、唐瑕、丁方成、廖国琼： 关于乐山市金口河区农村信用合作联社申请执行丁山、唐瑕、丁方成、廖国琼金融借款纠纷一案，申请执行标的为149 843.53元，案件受理费1 505元、执行费2 148元。案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；执行中，申请双方达成和解，被执行人唐瑕主动向申请人乐山市金口河区农村信用合作联社履行执行款149 843.53元，并向本院缴纳案件受理费1 505元、执行费2 148元。案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初1771号原告：周胡江，男，汉族，1969年9月30日出生，公民身份号码：432××××××××××××099，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。被告：廖光辉，男，汉族，1982年8月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××77X，住址：广东省连平县××××××宅门。原告周胡江与被告廖光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告周胡江向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还租金、水电费等欠款人民币15423元以及相应利息（该利息以人民币15423元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）。2、本案案件受理费，保全费及公告费（如有发生）由被告承担。事实和理由：被告廖光辉租用原告的场地进行生产使用，截止2016年9月30日被告欠原告租金、水电费等欠款人民币15423元。被告人承诺每个月付款一部分，在原告多次催促被告还款，口头承诺还款，但是被告至今仍未向原告偿还分文借款，原告多次要求被告清偿所拖欠的借款，均遭到被告无理拒绝。综上，被告的行为已严重违反双方之间的约定，致使原告遭受严重的经济损失，为及时维护原告合法利益，特依法向贵院具状起诉，恳请贵院判如所请。被告廖光辉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称被告因租用其场地，累计欠下其租金、水电费等合计为15423元，为此，原告向本院提交《还款书》予以证明。根据原告提交的有被告签名确认的《还款书》显示：被告合计欠原告租金、水电费24535元，于2016年4月30日前还清。2020年1月14日，原告以被告拖欠租金为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称还款书上的金额包含逾期付款罚息、租金及水电费，但其只向本院主张的租金、水电费。判决理由与结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，被告在《欠款书》上签名，对拖欠的租金、水电费金额予以确认。原告自愿放弃欠款书中确认的部分逾期付款利息，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。故原告主张被告支付拖欠的租金、水电费15423元及起诉之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率6%的标准计算利息，未超出法律规定，本院予以确认。被告廖光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖光辉于本判决生效之日起三日内向原告周胡江支付拖欠的租金、水电费15423元及利息（计算方式：以15423元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月14日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为93元（原告已预交），由被告廖光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶珊珊二〇二〇年三月十七日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初568号 原告：杨琴，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王国兴，四川省巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：张小平，男，汉族，住四川省平昌县。 原告杨琴诉被告张小平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼，被告张小平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经邻居王小兵介绍认识被告，2012年4月18日、19日被告书立借据在原告处借现金伍万元，用于其工程急需，未约定还款时间。现原告准备购房，向被告催收借款，被告却以无钱为由拒不偿还，且被告毫无还款诚意。原告经多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，要求判令被告立即偿还借款。 被告张小平经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交答辩意见。 经审理查明：原告杨琴经邻居王小兵介绍认识被告张小平，2012年4月18日、19日，被告张小平因工程急需用钱，在原告杨琴处借现金共计50000元，分别书立借条，1、内容为“今借到杨琴现金30000.00元，＜大写叁万元正借款人张小平 身份证号：513723197410××××2012年4月18日”2，内容为“今借到杨琴现金20000.00元，＜大写贰万元正借款人张小平身份证号：513723197410××××2012年4月19日”。被告借款后未履行还款义务。经原告多次催收未果，原告杨琴于2021年1月25日诉讼来院。 上述事实有原、被告身份信息、原告当庭陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告杨琴与被告张小平之间的民间借贷关系合法有效，现原告杨琴要求被告张小平偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 限被告张小平于本判决生效之日起十日内向原告杨琴偿还借款50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告张小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何建军
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725破1号之二 申请人：四川华忆房地产开发有限公司管理人 负责人：陈琳 被申请人：四川华忆房地产开发有限公司,住所地四川省梓潼县文昌镇牌坊街中段487号,组织机构代码59505340—X。 法定代表人：刘书才，系该公司董事长。 四川华忆房地产开发有限公司破产清算一案，本院于2019年11月18日裁定受理并指定四川宏远清算服务有限公司担任四川华忆房地产开发有限公司管理人。2020年3月9日，四川华忆房地产开发有限公司管理人申请查封四川华忆房地产开发有限公司名下位于梓潼县经开区××路北侧的所有房屋及土地使用权［国有土地使用证证号为梓国用（2014）第××号；梓国用（2014）第1××0号］。 本院经审查认为，查封被申请人的财产为破产清算工作所必要，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下： 查封四川华忆房地产开发有限公司名下位于梓潼县经开区××路北侧的所有房屋及土地使用权［国有土地使用证证号为梓国用（2014）第××号；梓国用（2014）第1××0号］,查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川华忆房地产开发有限公司管理人预交，待案件审结后统一结算。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  贾定飞 审判员  庞元东 审判员  宋明刚 二〇二〇年三月九日 书记员  李春波 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执192号之一 申请执行人：伦根明,男,1969年10月7日出生,汉族,住广东省高要市。 被执行人：孔杰全,男,1977年5月29日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：王少英,女,1980年12月11日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人伦根明与被执行人孔杰全、王少英民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查明被执行人名下登记有粤Ｈ×××××号牌北斗星牌、粤Ｈ×××××号牌莲花牌汽车两辆及银行账户中有小额存款2570.75元，本院依法予以裁定查封、冻结，车辆因未能实际扣押暂未能处置，银行存款扣划后将予以退给申请执行人，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月十二日 书记员  谭广恒
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢248号孟宪珠：申请执行人孟宪珠申请执行被执行人杨兆明民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，案款已实际给付申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4736号原告：惠州市中元和泰投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾**富康国际**。法定代表人：袁子生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐金文，该公司员工。被告：钟玲飞，女，汉族，1964年9月5日出生，住所，住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道后黄村**×××证号码：332×××××××********。原告惠州市中元和泰投资发展有限公司（下称中元和泰公司）诉被告钟玲飞商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告中元和泰公司的委托诉讼代理人徐金文到庭参加诉讼，被告钟玲飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告中元和泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》{编号：大亚湾(2017)10016322}及其附件、附录，并由被告配合原告办理注销《商品房买卖合同》的手续。2、依法判令被告支付违约金296522元。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告钟玲飞于2017年05月21日签订《商品房买卖合同》{编号：大亚湾(2017)10016322}，原告作为出卖方，出售惠州大亚湾西区龙城一品花园96栋三单元5层02号商品房给被告。根据合同约定，该商品房总购房款为1482610元。付款方式为：分期付款，被告应当在2017年07月08日前分2期支付该商品房全部价款，首期房价款452610元（含定金），应当于2017年04月08日支付；剩余购房款1030000元须于2017年07月08日前付清（银行按揭款）。《商品房买卖合同》签订后，原告一直积极履行合同义务，然而，被告却未按合同约定时间支付购房款，经原告催缴，被告至今仍欠交购房款1030000元。根据合同约定，被告逾期付款超过120日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按商品购房款的总金额的20%向原告支付违约金。因此，原告有权解除合同，并且被告应向原告支付商品购房款总金额20%的违约金296522元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起民事诉讼，要求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、附录，及要求被告向原告支付违约金296522元，望判如诉请。被告钟玲飞未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：2007年5月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于惠州大亚湾西区龙城一品花园96栋三单元5层02号房，建筑面积为104.43平方米，总价款为1482610元。合同第七条付款方式及期限约定，买受人应当与2017年4月08日前支付首期房款452610元，占全部房价款的30.53%，余款1030000元向按揭银行申请贷款支付。合同第八条关于逾期付款责任约定，买受人逾期超过120日后，出卖人有权解释合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。合同附件4合同第一条约定，若银行未批准买受人按揭贷款申请，买受人改为一次性付清购房款并应在银行或出卖人通知之日起30日内付清全部购房款或以出卖人同意的方式支付房款。若买受人违反该约定，出卖人有权解除《商品房买卖合同》（逾期超过30天的），将房屋另售他人，买受人按总房价的20%向出卖人支付违约金并承担解除合同、注销备案登记、预告登记、抵押登记等全部费用（含律师费）后将已付房款的剩余部分（无息）退还买受人。合同附件十一补充协议第一条约定，买受人在《商品房买卖合同》所列地址、电话为买受人指定联系地址、电话，出卖人的任何函件或通知以邮寄、指定电话短信或电话送达。……买受人所列地址、电话如有变更，应于变更之日起7日内书面通知出卖人，否则，双方按本条前述约定履行，由此造成的责任由买受人承担。合同还就其他内容进行了约定。被告向原告支付了首期款452610元。此后，被告未能通过银行按揭贷款支付剩余购房款1030000元。原告于2018年7月15日向被告发出《已到期应缴款通知书》，告知被告在收到通知书后于2018年7月22日前支付剩余房款及违约金。被告一直没有继续支付购房余款1030000元。为此，原告提诉本院，并提出前述诉讼请求。判决理由及结果本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。根据合同约定，被告在支付首期款452610元后，应向银行申请贷款支付余款1030000元。但被告未通过银行按揭贷款支付购房款，经原告催告后，仍旧未支付房款。被告存在逾期付款的事实，应承担违约责任。因此，原告主张解除涉案商品房买卖合同的请求，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告已经支付的购房款452610元应当予以返还，被告应当配合原告办理商品房买卖合同》的注销手续。关于违约金的问题。《商品房买卖合同》第八条关于逾期付款责任约定，被告逾期付款超过120日后，原告有权解除合同。被告应当自原告的解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金。合同附件四第一条关于逾期付款责任约定，原告有权解除《商品房买卖合同》，将房屋另售他人，被告应按总房价的20%向出卖人支付违约金并承担解除合同……全部费用（含律师费）。以上两个条款对逾期付款违约金的计算标准约定存在冲突。《商品房买卖合同》的合同条款是原告提供的格式条款，根据法律规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本院认为，被告逾期支付1030000元购房款，原告所遭受的是该1030000元的利息损失，故应当适用合同第八条关于逾期付款责任约定，即被告应支付的违约金为206000元（1030000×20%），原告主张超过上述金额部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告钟玲飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告惠州市中元和泰投资发展有限公司与被告钟玲飞与2017年5月21日签订的《商品房买卖合同》，被告钟玲飞于本判决生效后十五日内，配合原告惠州市中元和泰投资发展有限公司办理《商品房买卖合同》的注销手续；二、原告惠州市中元和泰投资发展有限公司向被告钟玲飞返还购房款452610元；三、被告钟玲飞向原告惠州市中元和泰投资发展有限公司支付违约金206000元；四、以上二、三项相抵，原告惠州市中元和泰投资发展有限公司应当于本判决生效之日起15日内向被告钟玲飞支付246610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18143.49元、公告费300元，由被告钟玲飞负担13000元，由原告惠州市中元和泰投资发展有限公司负担5443.49元。原告惠州市中元和泰投资发展有限公司已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  谢学炎审判员  朱会东审判员  林嘉伟二〇二〇年三月二十日书记员  连楚宇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初631号 原告：赖大未，男，1959年5月17日出生，汉族，住三门县。 被告：林咸字，男，1972年5月25日出生，汉族，住三门县。 被告：叶东询，女，1976年8月23日出生，汉族，住三门县。 原告赖大未与被告林咸字、叶东询追偿权纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初71号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈为亚，男，1990年6月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地：安徽省颍上县，住浙江省杭州市下城区。因本案于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。辩护人汪剑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告人林龙峰，男，1985年11月19日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。因本案于2017年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人杨双，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师（长沙市芙蓉区法律援助中心指派律师）。被告人郭志军，男，1983年6月6日出生天津市塘沽区，汉族，初中文化，无业，住天津市塘沽区。因本案于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人王利华，湖南三浦律师事务所律师。被告人缴永亮，男，1990年1月16日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省廊坊市大城县，住河北省廊坊市大城县。因本案于2017年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人邓灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告人谭云冰，男，1989年10月2日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市新建区。因本案于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告人刘俊杰，男，1995年12月16日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，无业，住四川省邛崃市。因本案于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人毛爱宏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告人左明伟，男，1987年9月23日出生于山东省莱西市，汉族，专科文化，无业，住山东省莱西市。因本案于2017年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘昭，湖南天恒健律师事务所律师（长沙市芙蓉区法律援助中心指派律师）。被告人吴新，男，1990年4月20日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地：安徽省寿县，住上海市嘉定区。因本案于2017年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人吴淑君，湖南金州律师事务所律师（长沙市芙蓉区法律援助中心指派律师）。被告人辜清清，男，1988年12月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人辜星，湖南湘达律师事务所律师。被告人仲荣荣，女，1994年3月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地：江苏省沭阳县，住浙江省杭州市下城区。因本案于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人颜立东，湖南恒昌律师事务所律师（长沙市芙蓉区法律援助中心指派律师）。被告人陈为亮，男，1986年12月29日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍地：安徽省颍上县，住上海市青浦区。因本案于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘良强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告人匡东（曾用名匡晓雄），男，1990年1月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。因本案于2017年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕，羁押于长沙市第一看守所，2020年8月23日经本院决定被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院于2018年5月17日以长芙检公诉刑诉［2018］611号起诉书指控被告人陈为亚、仲荣荣犯非法买卖枪支、弹药罪和妨害信用卡管理罪，被告人谭云冰、左明伟、辜清清、匡东犯非法买卖枪支、弹药罪，被告人林龙峰、郭志军、李光河犯非法制造、买卖弹药罪，被告人刘俊杰犯非法买卖弹药罪，被告人吴新、陈为亮、缴永亮犯非法买卖枪支罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年3月15日作出（2018）湘0102刑初514号刑事判决，被告人陈为亚、林龙峰、郭志军、李光河、缴永亮、谭云冰、刘俊杰、吴新、辜清清、陈为亮、匡东提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘01刑终643号刑事裁定，撤销本院（2018）湘0102刑初514号刑事判决，发回本院重审。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控的原因致使案件无法继续审理，为避免该案在较长时间内无法审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  谢绍平人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  周 玲二〇二〇年三月二十四日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初183号原告：魏金成，男，1970年3月25日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：张保金，男，1967年7月14日出生，汉族，住焦作市中站区。原告魏金成诉被告张保金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。原告魏金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告因搭建原告房屋时造成屋顶下水管堵塞，给原告的室内装修造成损害进行修复；如不能修复赔偿给原告造成损失6000元（装修的电器、壁纸、墙漆）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日原、被告就涉案房屋焦作市中站区梅苑社区7号楼四单元6楼房顶达成搭建修房协议，因被告迟迟拖欠工期不能完成修房工程，直至2020年6月才完工。在施工当中被告将涉案房屋的屋顶下水管道堵塞，使原告已装修的房屋被损坏，产生修房纠纷。在中站区人民法院（2020）豫0803民初948号案审理中，魏金成在庭审中提出反诉，要求被告修复赔偿损失未受理，要求魏金成另案处理。2021年1月22日在执行给付修房款时执行局法官李海波也曾告诉被告张保金必须将涉案房屋修好。但被告不履行自己的承诺，故引起纠纷。本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏金成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇二〇年三月三十日法官助理文丽书记员孙国花
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初674号之一原告：唐某1，男，2014年5月27日生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：唐某2，男，1985年7月25日生，系原告之父，汉族，户籍地上海市嘉定区雅翔路******。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。被告：胡婷婷，女，1986年9月5日生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省绍兴市。被告：席忠琴，女，1985年9月24日生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省盐城市。被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。被告：卢为平，男，1992年10月10日生，汉族，户籍地湖北省户籍地湖北省麻城市。原告唐某1诉被告上海朗儿恩教育科技有限公司、胡婷婷、席忠琴、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海朗儿恩教育科技有限公司、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 烨人民陪审员 凌 璟人民陪审员 李社珍二〇二〇年三月九日法官 助理 陈 君书 记 员 赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保69号申请人刘亚飞，男，汉族，1995年8月25日生，住河南省扶沟县。被申请人周丙振，男，汉族，1980年12月4日生，住河南省尉氏县。被申请人张春雷，男，汉族，1979年10月20日生，住河南省扶沟县。申请人刘亚飞于2020年3月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人周丙振驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车及被申请人张春雷驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人周丙振驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。二、扣押被申请人张春雷驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车（保全金额5000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年三月十三日书记员  张亚琳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执455号 张凤娟、王立波、王秀娟、王岩洁、魏晓明： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初2566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金184798.38元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费4877元，执行费2672元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0883执433-2号申请执行人：杨娟娟，女，1985年10月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李海涛，男，1994年5月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨娟娟与李海涛民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日冻结了被执行人李海涛名下银行账户内存款102300元。现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海涛名下银行账户内存款人民币102300元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年三月三十一日书记员  李晓菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21771号之二申请执行人河南若天建筑拆迁工程有限公司，住所地郑州市**苗圃街**楼**，统一社会信用代码9141010355163257Q。法定代表人杨红伟，总经理。委托代理人苗露彬、田艳波（实习），河南豫威律师事务所律师。被执行人郑州中博园林绿化工程有限公司，住所，住所地郑州市滨河公园金水桥头**院社会信用代码91410105745767038M。法定代表人贠礼贤。委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。河南若天建筑拆迁工程有限公司申请执行郑州中博园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12632号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州中博园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南若天建筑拆迁工程有限公司支付工程款640000元及利息（以640000元为基数，自2017年6月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；案件受理费12024元，减半收取6012元，保全费3720元，由被告郑州中博园林绿化工程有限公司负担。郑州中博园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南若天建筑拆迁工程有限公司于2019年9月27日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人郑州中博园林绿化工程有限公司发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人郑州中博园林绿化工程有限公司名下银行存款，扣划被执行人郑州中博园林绿化工程有限公司名下银行存款224118.77元，已全部发还申请执行人。2.查询被执行人郑州中博园林绿化工程有限公司名下无车辆登记信息。3.查询被执行人郑州中博园林绿化工程有限公司名下无证券登记信息。4.查询被执行人郑州中博园林绿化工程有限公司在郑州无不动产登记信息。三、通过现场调查等形式对被执行人郑州中博园林绿化工程有限公司所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郑州中博园林绿化工程有限公司发出限制消费令，并对郑州中博园林绿化工程有限公司的股东张小霞采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位224118.77元，本案债权尚余499108.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州中博园林绿化工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年三月二十六日书记员  李 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢431号申请执行人：胡子豪，男，1994年4月5日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。被执行人：成都和盛德商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉洁巷8号。统一社会信用代码：9151010768456958XU。法定代表人：罗绍忠，董事长。被执行人：乐山五洲置业发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：曾波，董事长。申请执行人胡子豪依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处作出的(2019)乐市嘉执字第50号执行证书，于2020年8月11日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应支付申请执行人借款本金1260万元及全部利息、罚息、复利；二被执行人承担申请执行人实现本案债权而支付的公证费、律师费、评估费、拍卖费等费用。本院在本案执行过程中，依法处置了登记在被执行人乐山五洲置业发展有限公司名下位于四川省乐山市市中区的三套商业用房，获得处置价款16523200元；依法提取了被执行人乐山五洲置业发展有限公司的应收租金177668元。经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金12528156元、利息242535.95元、罚息3831176.05元、支付垫付的评估费99000元；截止2021年1月24日，尚欠罚息2406514.4元、复利1471041.97元；过户税费待过户后另行结算。除此之外，未发现二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人成都和盛德商贸有限公司、乐山五洲置业发展有限公司发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月二十四日书记员  付晓琴
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执286号被执行人杨舒涵，女,1989年10月18日生，汉族，现羁押于昆明市看守所。与杨舒涵责令退赔一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127刑初100号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人退赔被害人违法所得16.1万元，承担执行费2515元。因被执行人杨舒涵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月19日立案执行。本院受理后，于2021年1月29日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人因羁押于看守所，未履行义务，也未申报财产。2021年2月5日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨舒涵名下的银行存款信息，发现其名下银行帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息,均未发现可供执行的财产线索，目前尚有案款16.1万元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年三月九日书记员  王彰叶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执557号 被执行人：郑杰新，男，1984年7月7日生，住江苏省宿迁市泗阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与郑杰新盗窃罪一案，本院于2021年01月18日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人郑杰新未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐 志
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初43号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人余开平，男，1985年9月16日出生，公民身份号码450************314，广西壮族自治区蒙山县人，瑶族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区蒙山县***************，暂住广东省佛山市顺德区杏坛镇昊华电镀有限公司宿舍。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月13日被刑事拘留。现押于广宁县看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人余开平犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人余开平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月31日1时45分许，被告人余开平酒后无证驾驶悬挂粤J*****号普通二轮摩托车搭载唐某贵由肇庆市高要区金利镇新喜悦红绿灯方向向金利镇九头岗方向行驶，驶至金利镇金龙大道中国银行门前路段时，与由莫某发驾驶粤Y*****小型普通客车在中国银行门前左转弯驶出路面掉头时发生碰撞，造成被告人余开平和乘客唐某贵两人受伤及两车不同程度受损的交通事故。肇事后，被告人余开平受伤昏迷被送往高要区金利镇卫生院救治，侦查人员随即到高要区金利镇卫生院提取了被告人余开平的人体血液。经公安交警部门现场勘查认定，证实莫某发驾驶车辆借道通行左转弯掉头时，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致该事故发生的一方面原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定；被告人余开平未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车没有在最右侧车道行驶及在夜间行驶时没有降低行驶速度，是导致该事故发生的另一方面原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定莫某发和被告人余开平分别承担该事故的同等责任，乘车人唐某贵不承担该事故任何责任。经广东省肇庆市********检验鉴定，被告人余开平人体血样检材中乙醇含量为167.7mg/100ml。2019年3月13日，被告人余开平主动到肇庆市公安局高要分局投案。公诉机关认为被告人余开平的行为构成危险驾驶罪，并具有自首、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚以及无证驾驶机动车的量刑情节，建议对被告人余开平判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人余开平对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余开平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余开平无证驾驶机动车，依法从重处罚，但其认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人余开平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二〇年三月二十日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2600号 原告：徐程璋，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告徐程璋与被告董畅沙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月12日对本案公开开庭进行审理。徐程璋到庭参加诉讼，董畅沙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐程璋向本院提起诉讼请求如下：1.判令董畅沙返还尚未履行期间的房屋租金33.25万元（自2020年6月15日计算至2021年12月31日）并赔偿利息损失（利息自2020年6月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令董畅沙赔偿店面装修损失20万元；3.判令董畅沙承担6个月的停业损失23.4万元；4.判令董畅沙赔偿违约金20万元；5.判令由董畅沙承担门头装饰损失12万元；6.由董畅沙承担本案诉讼费。审理过程中，徐程璋撤回第2、3、5项诉讼请求。事实与理由：徐程璋于2018年12月3日与董畅沙签署《房屋租赁合同》，约定将董畅沙承租的位于××道××号××号××号××号××路××号的房屋转租给徐程璋，租期自2019年1月1日起至2025年12月30日止，年租金为21万元，无押金，房租三年一付，后四年为一年一付。后徐程璋按约支付租金63万元。由于董畅沙未向出租人支付房租，出租人起诉要求解除其与董畅沙间的租赁合同，经法院判决上述租赁合同于2019年8月27日解除，致使徐程璋与董畅沙间的转租合同无效。法院于2020年4月24日张贴公告要求徐程璋于2020年5月4日前腾空，后经协商，同意徐程璋于2020年6月15日前腾空，尚未履行的已付租金共计33.25万元。由于董畅沙违约，导致徐程璋与董畅沙的转租协议无法继续履行，应当承担违约责任。 董畅沙未答辩。 徐程璋围绕其主张依法提交了汇款凭证、微信转账记录、借条、收条、《房屋租赁协议》、《房屋租赁合同》、法院公告照片、店铺照片，董畅沙未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，徐程璋提交的上述证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证，徐程璋提交的其他证据系针对已撤回诉讼请求，本院不再评价。 经审理，本院对以下事实予以确认： 2018年11月7日，案外人李春琴、李春莲、李春兰与董畅沙签订《房屋租赁协议》，约定：案外人将位于安吉县昌硕街道浒畔居2幢1单元及店面2至6层共计约3414平方米房屋出租给董畅沙；租赁期限自2019年1月1日起至2025年12月30止，在租赁期间内，董畅沙有权出租该房屋。2018年12月3日，董畅沙将其承租的部分房屋转租给徐程璋，双方签订《房屋租赁合同》，约定：董畅沙将位于安吉县××街道××道××号××路××号的房屋出租给徐程璋，租期自2019年1月1日起至2025年12月30日止，年租金为21万元，前三年租金三年一付，后四年每年一付且每年递增4%，或者后四年四年一付免递增。徐程璋通过微信及银行转账方式向董畅沙共计支付63万元。董畅沙于2018年12月3日向徐程璋出具收条，确认收到房租63万元，并承诺如董畅沙违约则赔偿徐程璋20万元。徐程璋承租店铺后对该房屋进行装修。 2020年4月24日，本院因案外人李春琴、李春莲、李春兰与董畅沙房屋租赁合同纠纷一案，在徐程璋承租房屋张贴公告，责令董畅沙及其他占用人在公告发布之日起十日内腾退案涉房屋。后徐程璋于2020年6月15日腾空上述房屋。 本院认为，董畅沙将其承租的房屋转租给徐程璋，经出租人的同意且转租期限未超过原租赁期限，双方间转租协议应属合法有效，双方均应按合同全面履行。现因董畅沙对出租人的违约行为致使徐程璋未能继续承租房屋，双方间的租赁合同即为终止，对于未履行期间的租金，董畅沙应予返还并承担违约责任。经核算未履行期间的租金应为323750元（21万元÷12个月×18.5个月）。徐程璋主张资金占用期间利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。董畅沙于出具租金收条时承诺了违约金20万元，该收条由徐程璋接受，双方间就该违约金的约定成立并生效，但综合徐程璋的装修及搬迁等损失，本院酌情调整违约金为6万元。综上，对徐程璋合理部分诉讼请求，予以支持，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董畅沙返还徐程璋租金323750元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2020年6月16日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、董畅沙支付徐程璋违约金6万元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回徐程璋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9200元，公告费800元，合计诉讼费10000元，由徐程璋负担2000元，董畅沙负担8000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  苏 娈 人民陪审员  赖叶芳 人民陪审员  沈 璐 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  冷 琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初100号原告：林存永，男，1964年10月10日出生，汉族。被告：济宁千诚建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91370811MA3PMN235C，住所地山东省济宁市任城区喻屯镇王庙村光明街04号。法定代表人：龚贵节，执行董事兼经理。被告：济宁迈程建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91370800MA3PMPB2X2，住所地济宁高新区柳行办事处南营村文明西街46号。法定代表人：龚瑞祥，执行董事兼经理。被告：济宁龙基建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3PMQJT4A住所地：济宁市任城区金城市场1号综合楼第九号一至三层营业房。法定代表人：梁茂静，执行董事兼经理。被告：马守亮，男，1971年3月6日出生，汉族。被告：龚贵节，男，1990年1月1日出生，汉族。被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708002671192972，住所地济宁市水岸盛世K+楼座。法定代表人：徐衍博，总经理。被告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码913708006613625433，住所地济宁高新区王因镇王因管区院内。法定代表人：徐衍博，执行董事。被告：谢峰，男，经理，住(济宁市高新区广安路与志学路交汇处)。原告林存永与被告济宁千诚建筑劳务有限公司、马守亮、谢峰等民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 刚二〇二〇年三月十七日书记员 赵璐璐