wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16181号 原告：陈书茵，女，1985年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林少良，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈书茵与被告林少良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈书茵委托诉讼代理人邱永斌到庭参加诉讼。被告林少良经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈书茵向本院提出诉讼请求：判令林少良立即向陈书茵返还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率18%自2019年5月8日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2017年9月8日，林少良向陈书茵借款200000元，年利率18%，借款期限自2017年9月8日至2018年9月7日止，陈书茵依约向林少良支付了200000元，林少良向陈书茵出具《借条》，借款期限届满，林少良至今仍未返还，为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 林少良未作答辩。 陈书茵围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行储蓄活期明细查询等证据。林少良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈书茵通过其名下尾号为4250的建设银行账户向林少良名下尾号为0557的银行账户转款情况如下：2017年9月3日转款50000元、9月8日转款50000元、9月19日转款10000元。 陈书茵通过其名下尾号为8848的建设银行账户向林少良名下尾号为0003的银行账户转款情况如下：9月10日转款4笔均为10000元、9月11日转款5笔均为10000元。 另查明，2017年9月8日，林少良出具《借条》一份，载明：今本人林少良向陈书茵借款200000元，借款期限自2017年9月8日起至2018年9月7日止，借款利率年化18%。 庭审中，陈书茵陈述，案涉200000元借款和《借条》不是同一天形成，陈书茵出借50000元后林少良才出具《借条》，剩余款项在《借条》出具之后才交付，林少良未还本金，按年利率18%支付利息至2019年5月7日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈书茵依据《借条》、银行转账凭证主张其向林少良出借200000元，林少良亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款期限已届满，林少良未依约偿还款项，应承担相应的违约责任。陈书茵自认林少良按年利率18%支付利息至2019年5月7日，林少良亦未对此提出异议，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。讼争《借条》明确约定年利率18%，未超过上述法定标准，陈书茵主张林少良按年利率18%支付自2019年5月8日起计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林少良应于本判决生效之日起十日内偿还陈书茵借款本金200000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率18%自2019年5月8日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由林少良负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 温 忻 人民陪审员 王 锋 二〇二〇年三月十八日 法官 助理 吴腾金 代书记员许舒 雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ..... （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执538号 闫家辉： 被执行人闫家辉罚金一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。本院已于2020年3月24日将该款转付给宁江区法院。至此，宁江区法院向本院申请执行的（2020）吉0702刑初220号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2680号上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，1991年7月18日出生，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：崔某，女，汉族，1991年4月10日出生，住河南省新安县。上诉人赵某因与被上诉人崔某婚约财产纠纷一案，不服新安县人民法院（2019）豫0323民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某于2019年11月15日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年三月三十日书记员  秦亚蕊
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终256号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡冰冰（绰号“番冰”），男，1974年6月9日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住，2015年4月29日被取保候审，2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人蔡冰冰犯诈骗罪一案，于2018年3月23日作出（2017）闽0581刑初252号刑事判决。原审被告人蔡冰冰不服，提出上诉。本院于2018年8月28日作出（2018）闽05刑终629号刑事裁定，撤销原判，发回重审。石狮市人民法院于2019年11月28日作出（2018）闽0581刑初1346号刑事判决。原审被告人蔡冰冰不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人蔡冰冰因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年9月25日被石狮市公安局刑事拘留，后于同年11月1日被监视居住，2015年4月29日被取保候审。2015年起，蔡冰冰在被监视居住、取保候审期间，明知自己负有大量债务无法偿还又没有营收能力，隐瞒自己的真实财务状况，虚构借款用于赌档放高利贷、生意周转等虚假理由，并许诺支付借款人高额利息、短期内分期还本付息，从而骗取王某1、邱某1、吕某1、姚某、王某2等被害人向其出借款项，后将借款所得用于支付之前的欠款及利息、归还部分资金用以取信出借人及蔡冰冰个人消费。经查，蔡冰冰采取上述方法共骗取王某1、邱某1等人合计1383745元（人民币，下同）。其中，王某1被骗399000元、王某2被骗164900元、吕某1被骗233035元、姚某被骗48800元、邱某1被骗519510元、王某3被骗18500元。 2016年5月20日，被告人蔡冰冰接公安机关以其他理由通知到案后被抓获。 原判认定上述事实的证据有：被害人王某1、邱某1、吕某1、姚某、王某2、王某3陈述及辨认笔录，证人谢某、李某1、林某1、廖某、张某1、邱某2、邱某3、龚某1、郭某1、吕某2、柯某1、林某2、蔡某1、蔡某2、林某3、郭某2、王某4、龚某2、王某5、吴某1、郑某、吴某2、盛某、王某6、柯某2、张某2、王某7、张某3、吴某3、林某4、洪某、董某、高某1、王某8、高某2、林某5、蔡某3、林某6、林某7、黄某、佘某、蔡某4、王某9、李某2、王某10、黄明显、李某3、张某4、许某、李某4、魏某证言及银行交易明细，汽车租赁合同，银行支付业务回单及银行承兑汇票复印件，新车销售订单合同、购车发票及机动车登记证书，借据、借条及借款协议，短信记录截图，借记卡开户、客户服务申请表及个人客户服务申请回执，银行交易明细清单及电子数据光盘，营业执照、汽车租赁合同、机动车驾驶证及行驶证，民事判决书、送达回证及执行裁定书，工作说明，户籍材料，鉴证报告，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，被告人蔡冰冰供述。 原判认为，被告人蔡冰冰以非法占有为目的，在身负巨额债务情况下，隐瞒真实财务情况，虚构事实，骗取被害人王某1、邱某1等人钱款合计人民币1383745元，其行为构成诈骗罪，数额特别巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡冰冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人蔡冰冰退赔各被害人经济损失合计人民币1383745元，发还给王某1人民币399000元、邱某1人民币519510元、吕某1人民币233035、姚某人民币48800元、王某2人民币164900元、王某318500元。扣押在案的作案工具手机五部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 上诉人蔡冰冰诉称，其与王某1系经济纠纷，多次向邱某1声明被取保候审情况及经济状况，与吕某1虽有资金往来并不存在债务纠纷，姚某知道其被取保候审及经济状况并主动拿钱借给其，扣除其抵押一部车给王某230万元后并不欠他钱，与王某3系正常资金来往也不存在债务纠纷，因此，其行为不构成诈骗罪，请求予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人蔡冰冰犯诈骗罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人蔡冰冰是否诈骗各被害人财物及数额的问题。经查，本案多名证人证实蔡冰冰长期经营民间借贷并负债累累，证人张某3亦证实蔡冰冰因涉嫌犯集资诈骗罪被公安机关取保候审期间，在对外负有巨额债务且未从事正当生意或正常工作情况下，采用编造挣钱项目及承诺高息借款的方式向被害人借钱，后把借到的款项用于支付高额利息等用途；各被害人亦证实蔡冰冰在2015年以后向他们借钱时或谎称借款用于赌场放贷、生意周转等理由，或许诺支付高额利息为引诱，骗取各被害人向蔡冰冰出借款项。上述证据可相互印证，足以认定蔡冰冰在无偿债能力情况下以借为名骗取各被害人财物的事实。蔡冰冰与王某1等被害人存在多起借款往来，原判根据有利于蔡冰冰的原则把付给各被害人的钱款均视为归还本金并无不当。本案犯罪数额的认定还有银行交易明细记录、被害人陈述、证人证言、上诉人供述等证据证实，且能相互印证，足以认定。蔡冰冰关于此节的上诉意见与查明事实不符，均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人蔡冰冰以非法占有为目的，在身负巨额债务情况下，隐瞒真实财务状况，虚构事实，骗取被害人财物合计人民币1383745元，其行为构成诈骗罪，数额特别巨大。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。蔡冰冰以原判错误等为由请求改判的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴晶晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1924号 上诉人（原审被告）：颜期泽，男，汉族，1974年3月8日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地福建省泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 负责人：谢慧玲，该支行行长。 原审被告：陈冰，女，汉族，1977年1月21日出生，住福建省晋江市。 原审被告：泉州市祥聚网络科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区崇福路123号38号。 法定代表人：颜期泽。 上诉人颜期泽因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行、原审被告陈冰、泉州市祥聚网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜期泽在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜期泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27583号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人:杨松柏，系该公司总经理。 被执行人：李海兵，男，汉族，1980年9月1日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人李海兵其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初2458号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付本金44299.67元、利息3738.4元及逾期付款利息，并承担受理费484.32元、本案执行费458元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李海兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况，查到被执行人名下有车辆和银行存款的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，1、本院于2019年12月3日依法冻结了被执行人李海兵在中国工商银行东莞分行的20×××50账户存款，应冻结人民币37658.28元，实际冻结人民币1507.70元，未冻结人民币36150.58元，冻结期限为12个月，自2019年12月3日至2020年12月2日。本院已从上述20×××50账户中扣划了被执行人银行存款人民币1507.7元，扣除本案执行费人民币50元，剩余上述执行到位款项人民币1457.7元划付给申请人；2、于2019年11月28日依法档案查封了被执行人李海兵名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年，自2019年11月28日至2021年11月27日止。由于上述车辆下落不明，本案无法进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27583号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓泳珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18534号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。被执行人：谢万天，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：陈雪峰，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：冯世鹏，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：周秀霞，女，1982年6月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：北京世纪协创贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢万天。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与谢万天、陈雪峰、冯世鹏、周秀霞、北京世纪协创贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢万天、陈雪峰、冯世鹏、周秀霞、北京世纪协创贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已划扣被执行人1.129079万元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年三月十日书记员 胡 坚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保219号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：刘晓勇，行长。委托诉讼代理人：罗京，系公司员工。委托诉讼代理人：范宇，系公司员工。被申请人：陈永旭，男，汉族，1988年12月9日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：吴俊兴，女，汉族，1991年6月15日出生，住贵州省余庆县。被申请人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南岭路南岭村委会三楼，统一社会信用代码：91520302675437390R。法定代表人：马宇。本院在审理申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行与被申请人陈永旭、吴俊兴、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案【（2021）黔0303民初2261号】中，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈永旭、吴俊兴、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司价值220000元的财产采取保全措施，并提供了自有的财产作担保。本院认为：申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈永旭、吴俊兴、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下的银行存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二〇年三月十八日书记员  陈聪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21064号原告：史尔鸣，男，1951年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：史慧萍，女，1955年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：史尔军，男，1957年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：史尔勇，男，1960年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。四原告共同委托诉讼代理人：许恬，上海融力天闻律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：周孙燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：史金萍，女，1953年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。被告：史尔强，男，1961年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：刘强，男，1949年3月15日出生，汉族，住上海市徐汇区淮海中路XXX号XXX室。原告史尔鸣、史慧萍、史尔军、史尔勇与被告史金萍、史尔强共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔艺萍审 判 员  金 玮人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年三月九日书 记 员  饶 馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保260号 申请人：崔明玉，女，汉族，1975年8月4日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市裕祥纺纱厂，工商注册号：×××08，住所地：昌邑市围子镇曲家郜村。 经营者：姚淑云。 被申请人：姚淑云，女，汉族，1968年2月11日出生，现住昌邑市。 被申请人：邢永波，男，汉族，1972年9月23日出生，现住昌邑市。 被申请人：曲孟辉，男，汉族，1972年8月29日出生，现住昌邑市。 申请人曹桂芳与被申请人昌邑市裕祥纺纱厂、姚淑云、邢永波、曲孟辉劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李旭光
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢172号之一申请执行人赵永生，男，1977年1月5日出生，汉族，东风科技股份有限公司董事长。委托代理人付晓东，北京市大禹律师事务所律师。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司。法定代表人王旭东，执行董事。赵永生与北京杰宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1000万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院在执行中对被执行人名下位于本市东城区盛德大厦（盛德紫阙）2单元902号的房产进行评估拍卖，因案外人提出执行异议，申请执行人明确表示不提供担保，故暂时中止处分。另在执行中本院扣划被执行人银行存款41719.02元整，扣除案件执行费525元后，发还申请执行人41194.02元整。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4144号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年三月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执238号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道111-1号，统一社会信用代码：914501035667812050。 法定代表人：李学忠。 被执行人：卢斯毅，男，1983年12月5日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：莫舒婷，女，1985年11月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行与被执行人卢斯毅、莫舒婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行与被执行人卢斯毅、莫舒婷于2020年3月27日达成执行和解协议。因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李红芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05执保13号 申请人:彭学云，男，1972年11月6日出生，汉族，务工，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：朱云斌，北京市京师律师事务所律师。 被申请人:蔡志雄，男，1958年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人彭学云因与被申请人蔡志雄民间借贷纠纷一案，申请人彭学云向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币228000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司出具保函为该次诉讼财产保全提供担保。 本院认为，申请人彭学云的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蔡志雄名下价值人民币228000元范围内的财产。 案件申请费1660元，由彭学云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保162号 申请人：刘小波，男，汉族，1970年10月25日出生，现住昌邑市。 被申请人：李兆辉，男，汉族，1982年8月6日出生，现住昌邑市。 申请人刘小波与被申请人李兆辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款74万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款74万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  翟忠勇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽05民终1103号 上诉人（原审被告）：林满足，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：林劝平，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：黄丽移，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林满足因与被上诉人林劝平及原审被告黄丽移民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初11007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林满足收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林满足自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴梅影 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年三月十六日 书记员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15118号申请执行人赵煦，男，1987年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。法定代表人：陈耕，董事长。赵煦与北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初21460号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司向原告赵煦支付装修优惠返款及利息共计202,000元，分两笔支付。第一笔于二〇二〇年九月三十日前支付102,000元；第二笔于二〇二〇年十月三十一日前支付100,000元。二、如被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司逾期支付上述任意一笔款项，则被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司自逾期之日起以欠付款项为基数按照年利率6%的标准向原告赵煦支付自逾期之日起至实际支付之日止的利息。三、此事一次性解决。四、案件受理费1082元，由被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司负担（于二〇二〇年九月三十日前支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月3日、12月5日、2021年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司在中国银行等7家银行开有账户13个，本案已依法冻结上述银行账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月17日对被执行人采取限制消费措施，于2020年12月18日将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经调查，被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2020）京0106民初21460号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二一年三月二十五日书记员 刘佳怡1
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0227民初40号 原告：王金付，男，1970年8月28日出生，汉族，住迁西县。 被告：王海，男，1975年2月23日出生，汉族，住遵化市。 被告：遵化市飞越祥和运输有限公司，住所地：遵化市刘备寨乡刘南山村，统一社会信用代码：91130281MA0CH67W3A。 法定代表人：远海明，男，系该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层，统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。 负责人：张壮，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张辰，男，系该公司员工。 原告王金付与被告王海、遵化市飞越祥和运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王金付、被告安华财险河北分公司委托诉讼代理人张辰已到庭，被告王海、遵化市飞越祥和运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告王金付向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告王金付车辆损失2800元、鉴定费3000元；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2020年9月29日8时00分，原告王金付驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车在邦宽线迁西县洒河外环路段时，与由西向东被告王海驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车发生刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故。2020年10月2日，迁西县公安局道路交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告王金付无法认定责任，被告王海无法认定责任。冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车驾驶人为被告王海，车辆登记所有人为被告遵化市飞越祥和运输有限公司，在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通责任强制险。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。 被告安华财险河北分公司辩称：1、原告应补充受损车辆冀Ｂ×××××号车辆维修费正规维修发票。2、本案争议焦点在于交警事故认定书中未对本次事故双方划定责任，请法院依法裁判。3、原告车辆鉴定费我司不予承担、我司仅在交强险范围内依法赔偿原告物损损失。4、我司不承担诉讼费。5、请法院根据原告提供证据依法判决。 被告王海、遵化市飞越祥和运输有限公司均未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告王金付为证实其主张，提交的证据有：证据1、行驶证，证明：案涉车辆年检合格。证据2、驾驶证，证明：驾驶人王金付、王海具有驾驶资格。证据3、保险单，证明：冀Ｂ×××××号车辆在被告安华农业保险公司公司河北分公司处投保了交强险。证据4、事故认定书，证明：事故发生的时间、地点，及无法划分责任。证据5、鉴定费票据，证明：开支鉴定费3000元。证据6、公估报告，证明：经鉴定原告车辆损失为3500元。 被告安华财险河北分公司对原告上述证据发表的质证意见为：车辆实际维修费为2800元，但没有提供维修发票。其他证据均无异议。另外，本案事故发生后被告车辆没有向我公司报案。 被告安华财险河北分公司未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2020年9月29日8时00分，原告王金付驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车在邦宽线迁西县洒河外环路段时，与由西向东被告王海驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车发生刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故。2020年10月2日，迁西县公安局道路交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告王金付无法认定责任，被告王海无法认定责任。2020年12月2日，原告王金付所有的冀Ｂ×××××号机动车经法院委托强大保险公估有限公司鉴定车损为3500元，本院予以认定，但原告主张该车现已维修完毕，实际开支修理费2800元，原告主张车损2800元不违反法律规定，予以支持。鉴定费3000元，有强大保险公估有限公司开具的增值税普通发票予以证实，且系原告合理必要开支，予以支持。 另查明，被告王海驾驶的冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车在被告安华财险河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间。车辆登记所有人为被告遵化市飞越祥和运输有限公司。 再查明，原告王金付在庭审前撤回对被告王海的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 本院认为，原、被告双方对迁西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中无异议，事故认定书中未确定事故责任。庭审中，原告亦未提交证据证明该起事故系对方过错，故认定双方承担事故的同等责任。被告王海驾驶的冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车在被告安华财险河北分公司投保交强险，首先应由被告安华财险河北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余原告超出保险限额范围的损失，由被告遵化市飞越祥和运输有限公司按其事故责任比例赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为2800元，超过2000元的赔偿限额，被告安华财险河北分公司应赔偿2000元。原告其余损失3800元【车损（2800元-2000元）+鉴定费3000元】，被告遵化市飞越祥和运输有限公司应赔偿1900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王金付事故损失2000元。限判决生效后十日内给付。 二、被告遵化市飞越祥和运输有限公司赔偿原告王金付事故损失1900元。限判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市飞越祥和运输有限公司承担12.5元，由原告王金付承担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二〇年三月二十五日 书记员  柴雨生
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终34号上诉人（原审被告）：王文强，男，汉族，1976年12月12日生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：陈春丽，女，汉族，1979年4月9日生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：李林海，男，汉族，1971年5月3日生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：张秋云，女，汉族，1970年9月8日生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：张运动，男，汉族，1967年10月25日生，住河南省郸城县。上诉人（原审被告）：于现花，女，汉族，1968年3月12日生，住河南省郸城县。上诉人（原审被告）：张东照，男，汉族，1963年5月25日生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：李兰英，女，汉族，1961年8月2日生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：李军章，男，汉族，1964年7月25日生，住河南省郸城县。上诉人（原审被告）：张自英，女，汉族，1965年3月15日生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。原审被告：李欣玫，女，汉族，1991年3月4日生，住郑州市中原区。原审被告：郑州欣欣牧业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县狼城岗镇青谷堆村南。统一社会信用代码：91410122567265130L。法定代表人：李欣玫。上诉人王文强、陈春丽、李林海、张秋云、张运动、张东照、于现花、李兰英、李军章、张自英河不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初2609号之一民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在签订的《个人借款合同》中约定发生争议向合同签订地人民法院起诉。上述合同中的协议管辖条款符合法律规定，合同中载明的合同签订地为开封市大梁路西段246号，在开封市龙亭区人民法院管辖范围，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年三月十九日书记员  马韶彬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执恢59号 申请执行人:闫顺利，男，1964年10月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市金城房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市五一南路1316号，统一社会信用代码：9162020073961967X7。 法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人闫顺利与被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执恢59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年三月十日 书记员  高春艳
辽宁省本溪市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）辽05刑抗5号 抗诉机关本溪市人民检察院。 原审被告人苗某某，男，1965年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，捕前住本溪市。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年因盗窃被劳动教养一年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年因盗窃被劳动教养二年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2018年9月3日刑满释放。因犯盗窃罪被提起公诉后，于2019年5月6日死亡。 原审被告人邱某某，女，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住本溪市溪湖区。因本案被判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。现在家中。 原审被告人赵某某，男，1965年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，现住本溪市溪湖区。因本案被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。现在家中。 本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人苗某某犯盗窃罪，被告人邱某某、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本溪市溪湖区人民法院于2019年7月9日作出（2019）辽0503刑初109号刑事判决，判决生效后，本溪市人民检察院对该判决按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下： 指令本溪市溪湖区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年三月六日 附：本决定适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初444号   原告：燕景春，男，1973年10月30日出生，汉族，公民身份号码：×××。   被告：孙玉芝，女，1953年12月10日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告燕景春与被告孙玉芝委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕景春、被告孙玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告燕景春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告投资款人民币25000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告鼓动原告投资汇鑫佳，并承诺每月都有利润，原告听信了被告，将25000.00元打入被账户。之后因原告每月并没有收到被告所承诺的利润，属于被告不履行承诺，原告于2019年8月份向被告索要投资款，被告也同意退还原告本金，但一直以没钱为由拒绝返还，故诉至法院，请求法院判决如所请。   被告孙玉芝辩称，当时原告说他没有钱，要挣钱，问我有没有好的平台挣钱，我说我现在做汇鑫佳，原告说怎么赚钱啊，当时公司的模式是投钱每月给分红，因为这个公司是一个联通智能股权投资管理公司，公司的名称是深圳市汇鑫佳资产管理有限公司，公司在深圳市××区，公司的法人是田维涛，公司的经营状态是存续，成立日期是2016年3月29日，注册资金是一亿人民币，组织机构代码xxx,统一信用代码xxx，纳税人识别码xxx，登记机关深圳市市场监督管理局，微信号是×××。汇鑫佳资产管理有限公司是一家以股权投资为主营方向的创新型私募资产管理公司，公司的上市条件及流程发布的时间是在2019年5月29日，公司后台网址是https://user.hxjia.com/login.php。后台原告是可以进去的，公司没有跑路，被告也没有截走原告的一分钱，原告的钱是打到公司的，公司当时是上市公司，在原告走进汇鑫佳已经是末尾了，公司已经要结束了，因为原告是4月30日投的25000.00元，公司5月25日上市条件就已经够了，5月25日以后大家就不分红了。公司给原告50000.00元的股权数，原告的股权数是67222.26，未来他要得到的资金是209800.00元，原告说让我赔他25000.00元有什么道理吗？他是为了收益，公司现在还存在，我们现在都在等待，原告自己可以在手机浏览器上查询公司的现在情况，上市公司就是这种情况，要想拿钱就得等待，有很多程序需要去走，程序没走完我们大家谁都拿不到钱，原告进入汇鑫佳是被告带进去的。要说被告还原告钱是不可能的，公司还存在，正在上市的路上。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：   原告出示的其向被告打款的回执单（照片打印件）经被告质证后，认可收到了上述25000.00元的款项，本院对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。   被告出示的以原告之名注册的深圳市汇鑫佳资产管理有限公司的网络平台会员登录后的网页照片经原告质证后，原告对其真实性无异议，认可其登录后的内容与被告出示的证据中反映的内容一致，本院对其真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月30日，原告向被告汇款25000.00元，委托原告为其在深圳市汇鑫佳资产管理有限公司的网络平台办理注册投资事宜，原告在收到被告的汇款后，为原告在深圳市汇鑫佳资产管理有限公司的网络平台注册了相应的账户，并将收取的25000.00元存入了该账户。   本院认为，根据庭审查明，本案原告系委托被告为其在深圳市汇鑫佳资产管理有限公司的网络平台办理注册投资事宜，而被告在此过程中并未从原告处直接获利，因此本案案由应为委托合同纠纷。被告在收到原告的汇款后，已根据原告的要求为其在深圳市汇鑫佳资产管理有限公司的网络平台注册了相应账户并存入了收到的25000.00元，同时已将相应账户信息告知原告，因此被告已履行了完了委托事务，其产生的相应法律后果应由委托方即原告自行承担。原告称被告向其承诺每月支付利润，但被告对此不认可，原告亦无证据证明被告在此过程中承诺由被告个人向原告支付利润并承诺承担本金的返还义务，因此原告要求被告承担返还原告投入至深圳市汇鑫佳资产管理有限公司的网络平台的25000.00元钱款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：   驳回原告燕景春的诉讼请求。   案件受理费213.00元，由原告燕景春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 董伟     二〇二〇年三月三十日   书记员 张婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1472号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。法定代表人：李永红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14450号民事判决书业已生效。因北京玉鼎娱乐有限责任公司未在规定时间内履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，要求被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司给付案款1225.00元。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院于2020年1月20日向被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司现不在注册地经营、下落不明，其名下无登记房产其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产；本院已依法对被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人中国音像著作权集体管理协会认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14450号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月十九日书记员 申婧茹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申110号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘某1，男，1959年5月14日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘某2，女，1957年6月30日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘某3，女，1954年1月9日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘某4，男，1961年10月19日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘某，女，1992年1月25日出生，汉族，住济南市。原审原告：刘某5，女，1955年8月3日出生，汉族，住济南市。再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人刘某3、刘某4、刘某、原审原告刘某5继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终7833号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘某1、刘某2申请再审称，撤销原一审判决第一、二、四、六、七、九、十、十一项，撤销原二审判决第一、四项，依法改判或发回重审。事实和理由：1.被继承人刘某7立遗嘱时患有脑梗、癌症等严重疾病，不具备立遗嘱的能力，见证人均系刘某4的同事，具有利害关系，代书遗嘱过程也没有录音录像证明；2.涉案代书遗嘱照片中显示的遗嘱与涉案遗嘱内容不一致，排版有出入，遗嘱内容描述与实际情况不符，故该遗嘱并非刘某7的真实意思表示，应属无效；3.刘某7生前向刘某1借款20万元，并且有转账凭证，应在刘某7遗产中予以扣除。本院经审查认为，本案的争议焦点为被继承人刘某7于2018年8月21日所立代书遗嘱是否有效。《中华人民共和国继承法》规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。涉案代书遗嘱由两名见证人孙笠民、王兆强见证了订立遗嘱的过程，由孙笠民根据刘某7的口述代为书写，并由代书人及见证人签名，遗嘱人刘某7签字捺印，符合代书遗嘱的法定形式要件。申请人主张被继承人刘某7不具备立遗嘱的能力，除其单方陈述无其他证据证实刘某7不具备民事行为能力；刘某1主张涉案遗嘱的见证人与刘某4具有利害关系，其亦未提供证据证明，代书遗嘱系刘某7真实意思表示，合法有效。申请人提供的证据不能证实被继承人刘某7向其借款20万元。申请人再审理由不成立，请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘某1、刘某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年三月二十日书记员  姜蒙蒙
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1303执268号申请执行人孙忠，男，1982年4月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司，住所地：宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人刘爱华，总经理。本院在执行申请执行人孙忠与被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司未履行（2020）鄂1303民初3319号民事判决书确定的义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2020）鄂1303民初3319号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年三月二十六日书记员  王光伟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7569号之二原告：杨小军，男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人：肖代华，系该公司执行董事。本院在审理原告杨小军与被告重庆市大凡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因本案需以重庆市南川区公安局侦查结果为依据，现该案尚未侦查终结，本案不宜继续审理，本院依法裁定中止诉讼。原告杨小军于2021年3月13日向本院提出撤诉申请，本案恢复审理。本院认为，原告杨小军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨小军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小军撤回起诉。案件受理费减半交纳5840元（原告已预交），经本院审批同意，全部退还原告杨小军。审 判 长 李 雄人民陪审员 王 建人民陪审员 倪志会二〇二〇年三月十八日法官 助理 甘悦倩书 记 员 韦 维
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢154号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：冯昕，女，汉族，1972年03月22日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号码：612401XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与冯昕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3675号民事判决书，责令被执行人支付借款本金445783.05元及利息。案件受理费4242元及执行费7147元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1023号原告：隋常成，男，1953年1月26日出生，汉族，住龙口市。被告：于波，男，汉族，居民，住龙口市。原告隋常成诉被告于波返还原物纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋常成撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告隋常成负担。审判员  刘晓庆二〇二〇年三月二十三日书记员  张爱杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1925号 上诉人（原审被告）：张其闽，男，1959年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：黄德润，男，1953年12月9日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人张其闽因与被上诉人黄德润房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初7506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张其闽在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张其闽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1422号申请执行人伍德义，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人周邦永，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍地广东省阳东县，现住北京市房山区，公民身份号码×××。申请执行人伍德义与被执行人周邦永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）京0113民初21077号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初21077号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年三月二十日书记员  郭 旗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46186号之一原告：刘海业，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告：鲁长发，男，1925年11月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。被告：郭德英，女，1935年9月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。原告刘海业与被告鲁长发、郭德英排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，发现本院受理的(2020)沪0112民初5617号一案的处理结果与本案的处理存在重大关联，目前该案件尚未审结。本院经审查认为，为维护当事人的合法权益，本案排除妨害纠纷的处理结果需以(2020)沪0112民初5617号案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 林 叶审判员 张 鑫审判员 周 颖二〇二〇年三月二十六日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6411号申请执行人：陈迪明，男，1977年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张彦英，女，1957年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：熊卫卫，男，1967年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。陈迪明与张彦英、熊卫卫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初3142号法律文书已经发生法律效力。陈迪明向本院申请执行，要求张彦英、熊卫卫支付3909500元及利息。本院于2020年7月21日立案执行。立案后，本院依法向被执行人张彦英、熊卫卫送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)京0114执6411号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二一年三月三十日书记员  郑 俊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董**，女，汉族，1955年5月10日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军北部战区总医院。住所地：辽宁省沈阳市沈河区又化路83号法定代表人：陆辉，该院院长。再审申请人董**因与被申请人中国人民解放军北部战区总医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4882号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董**申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据是无法文检鉴定的伪造病历，裁定认定的基本事实缺乏证据证明；本案不构成重复起诉。现请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人董**在本案原审诉讼之前就相关纠纷已多次诉讼至法院，其在本案中的诉讼请求已在前诉案件中提出过主张，且已经生效判决处理。故原审根据民事诉讼“一事不再理”的规定，认定董**在本案中的诉讼请求属于重复起诉，对其起诉予以驳回并无不当。综上，董**的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董**的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年三月三十日书记员 张雪萌
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初2506号 原告：李涛。 委托代理人：刘美丽。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富。 委托代理人：冀玲玲。 原告李涛与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛委托代理人刘美丽、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛诉称，2018年4月17日，原告将其所有的鲁ＶＨ××××号轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率险等，其中机动车损失险责任限额为53271.6元，保险期间为2018年5月20日至2019年5月19日。2018年9月27日，童婷婷驾驶的冀Ｒ3××××号车行至滨海长江东街数字小镇门口处时，撞至停放在路边的原告驾驶的被保险车辆，造成被保险车辆受损。交警部门认定童婷婷承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。后原被告未就赔偿达成一致意见。请求判令被告给付原告保险金44112元并承担本案诉讼费用、鉴定费用等。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，原告车辆在被告处投保情况属实，损失数额应依法核定；评估费和诉讼费不属于直接损失，被告不予承担。 经审理查明，2018年4月17日，原告将其所有的鲁ＶＨ××××号轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率险等，其中机动车损失险责任限额为53271.6元，保险期间为2018年5月20日至2019年5月19日。原告同时投保交强险，保险期间同上述商业险。 2018年9月27日10时30分许，童婷婷驾驶的冀Ｒ3××××号车行至滨海长江东街数字小镇门口，与停在路边的原告驾驶的被保险车辆相撞，后冀Ｒ3××××号车又与刘国清停放在路边的苏ＢＲ××××号车及周爱凤驾驶的鲁ＧＫ××××号车相撞，该事故致被保险车辆受损，童婷婷受伤。交警部门认定童婷婷承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，刘国清及周爱凤无责任。原告支出施救费412元。 2019年8月7日，依原告申请，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁ＶＨ××××号轿车的车辆损失进行评估，该公司对被保险车辆进行了实地查勘，并于同年9月5日出具《事故车辆损失鉴定评估报告书》，认定鲁ＶＨ××××号轿车损失数额为43700元，鉴定费为2500元。被告称该结论书认定损失数额过高，但未提供证据证明自己的主张。 上述事实有保险单、道路交通事故认定书、《事故车辆损失鉴定评估报告书》、驾驶证、行驶证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，原被告签订的保险合同真实有效，双方均应按约履行合同。涉案事故发生在保险期间内，被告应按照法律规定及合同约定履行给付保险金义务。 关于被保险车辆在本次事故中的损失数额，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行评估，该鉴定机构作出的《事故车辆损失鉴定评估报告书》认定损失数额为43700元，被告对该数额不予认可，称该结论书认定损失数额过高但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，即本院依法认定被告该主张证据不足，不能成立，鲁ＶＨ××××号轿车在本次事故中的损失数额为43700元。该损失应由冀Ｒ3××××号车交强险在有责任范围赔偿666.67元（2000元除以3），由苏ＢＲ××××号车及鲁ＧＫ××××号车各在无责范围内赔偿33.33元，剩余部分42966.67元（43700减去666.67减去33.33再减去33.33）由被告在商业险范围内赔付。 原告支出的施救费412元，系为防止和减少标的损失所支出的必要、合理的费用，按照保险法之规定，应由被告承担，在保险金额之外另行计算，最高不超过保险金额即可。故原告要求被告给付施救费412元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，被告应给付原告保险金及费用共计43378.67元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李涛保险金43378.67元； 二、驳回原告李涛其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，鉴定费2500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二Ｏ二Ｏ年三年月九日 书记员刘哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16015号原告：毛玉萍，女，1971年1月8日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：曹惠珠，女，1949年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周永华，男，1978年8月16日生，汉族，住上海市。被告：周奕，女，2008年4月6日生，汉族，住同上。法定代理人：周永华(系被告周奕父亲)，男，住同上。被告：吕娜，女，1979年11月4日生，汉族，住同上。本院受理原告毛玉萍诉被告曹惠珠、周永华、周奕、吕娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛玉萍于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封案外人上海金屯置业有限公司名下上海市浦东新区江泉北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并已提供相应担保。经审查，系争房屋系动迁安置房，被分配给被告曹惠珠家庭，后被告将系争房屋出卖给原告，目前系争房屋尚在案外人上海金屯置业有限公司名下。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封上海金屯置业有限公司名下的上海市浦东新区江泉北路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何璐依二〇二〇年三月三十一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2528号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地，河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文然，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐汝亮，男，1949年7月10日生，汉族，住河南省太康县，死者徐建中之父。被上诉人（原审原告）：韩秀荣，女，1949年7月31日生，汉族，住址同上，死者徐建中之母。被上诉人（原审原告）：徐硕，男，2006年2月5日生，汉族，住址同上，死者徐建中之子。法定代理人：王艳芹，女，1979年2月9日生，汉族，住址同上，徐硕之母。被上诉人（原审原告）：徐潇漫，女，2012年2月14日生，汉族，住址同上，死者徐建中之女。法定代理人：王艳芹，女，1979年2月9日生，汉族，住址同上，徐潇漫之母。被上诉人（原审原告）：王艳芹，女，1979年2月9日生，汉族，住址同上，死者徐建中之妻。五被上诉人（原审原告）共同委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。五被上诉人（原审原告）共同委托诉讼代理人：郭传伟，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海伟，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郭雷光，河南良仁律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财保洛阳中心支公司）因与被上诉人徐汝亮、韩秀荣、徐硕、徐潇漫、王艳芹、李海伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院民事判决书（2019）豫0381民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人阳光财保洛阳中心支公司于2020年3月26日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：阳光财保洛阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 迟 军审判员 李 慧审判员 秦铁林二〇二〇年三月二十七日法官助理王田静书记员张亚琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执238号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道111-1号，统一社会信用代码：914501035667812050。 法定代表人：李学忠。 被执行人：卢斯毅，男，1983年12月5日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：莫舒婷，女，1985年11月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行与被执行人卢斯毅、莫舒婷金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人卢斯毅、莫舒婷名下价值343410元的财产。现申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行以与被执行人莫舒婷达成执行和解协议为由，向本院申请解除对被执行人莫舒婷名下价值343410元财产的查封。本院经审查后认为，申请执行人的解除查封申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人莫舒婷名下价值343410元财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李红芳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终66号 上诉人（原审原告、申请执行人）：李月红，女，1973年5月24日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：米华成，男，1954年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县帅府小区C09号。 法定代表人：孙福兴，该公司董事长。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市经济开发区张宣公路28号。 负责人：石志全，该分公司经理。 上诉人李月红因与被上诉人米华成、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达张家口分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人李月红的委托诉讼代理人范秀芳、被上诉人米华成的委托诉讼代理人周晓静到庭参加诉讼。被上诉人顺达公司、顺达张家口分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 本案审理过程中，上诉人李月红于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人李月红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初604号民事判决； 二、准许李月红撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由李月红负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李月红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳龙 审判员  牟 键 审判员  姜 兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  常晓梅 /
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执120号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人宋万冰，男，汉族，1995年4月4日出生，住五华县。 关于被执行人宋万冰罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初159号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人宋万冰应向本院缴交罚金5000元。 在执行过程中，本院依法向被行人宋万冰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、不动产登记中心、车管和当地村委会调查被执行人宋万冰名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 又查，被执行人宋万冰因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2019年2月27日至2019年12月26日。 2020年3月2日本院将被执行人宋万冰采取了限制高消费措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人宋万冰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执120号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇二〇年三月五日 书记员  蓝 江
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申37号 姚中波： 你因提供虚假证明文件一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681刑初6号刑事判决和吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06刑终54号刑事判决、（2018）吉06刑再6号刑事裁定，以无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人姚中波的主要申诉理由是，原一、二审和再审作出的裁判事实不清、证据不足、程序违法，应改判申诉人无罪。经查，根据现有证据能够认定，2013年吉林省联友房地产评估有限公司办理“豪爵会”和“客舱宾馆”项目评估时，姚中波担任评估师，故意将所涉房屋和土地按“房地合一”原则，统一按商业用途进行评估，出具虚假的《房地产征收估价报告》，并被征收部门作为征收补偿依据，给国家和集体造成重大损失；吉林省华纬房地产土地评估有限公司依法成立，公司及评估人员具有房地产价值评估资质，依法接受侦查机关委托，依据正确的评估时点和客观实际并根据吉林省房地产价格评估专家委员会的鉴定及修正意见，出具的“豪爵会”和“客舱宾馆”项目评估报告与案件待证事实存在关联性，并经庭审质证、认证，客观真实，合法有效，应予采信；二审采取书面方式审理符合法律规定，审判程序合法。原审以提供虚假证明文件罪，判处姚中波有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元并无不当。申诉人的上述申诉理由缺乏证据支持和事实依据，申诉理由不成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹战京。被执行人：郭强志，男，1977年4月18日，汉族，职业不详，户籍所在地河北省邯郸市。被执行人:北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：朱天星。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行与郭强志、北京天台山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，扣划被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下应收案款4519821.03元已发还申请人，另查封被执行人郭强志名下位于北京市门头沟区XX地区预售房产一套，因该房产尚未办理产权证件，暂无法处置。现未发现被执行人其他可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月二十日书记员  崔少晖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢706号申请执行人王全龙，男，1952年3月14日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人北京太光节能技术有限公司，住所地北京市西城区法定代表人程卓，总经理。被执行人程卓，男，1964年3月3日出生，美国籍，住北京市朝阳区。王全龙与北京太光节能技术有限公司、程卓民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8176号民事调解书已经发生法律效力。申请人王全龙于2019年4月25日向本院申请执行，案号为（2019）京0111执2775号，案件于2019年10月18日终结本次执行程序。该案件终结本次执行程序后，因王全龙提供新的财产线索，王全龙于2020年1月14日向本院申请恢复执行，立案标的3200000元（其中未包含相应的利息）。执行过程中，本院采取如下措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；以（2019）京0111执2775号案件查封被执行人北京太光节能技术有限公司名下号牌为×××的汽车一辆，查封期限为2019年10月15日至2021年10月14日，未实际扣押；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为2019年8月19日至2020年8月18日；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列为失信被执行人。以（2020）京0111执恢24号案件轮候查封北京太光节能技术有限公司名下位于四川省成都市房屋一套，查封期限自2020年1月21日至2023年1月20日。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，执行到位0元，未执行到位标的3200000元（未包括相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年三月三十日书记员  李玉芝
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初733号原告陈某，男，汉族，1969年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告王某，男，汉族，1969年4月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告单某，男，汉族，1982年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）原告陈某、王某与被告单某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、王某到庭参加了诉讼，被告单某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，被告单某向中国农业银行民乐县支行贷款40000元，贷款期限为3年。该贷款由二原告为被告提供担保。贷款到期后，被告单某并没有向中国农业银行民乐县支行偿还，中国农业银行民乐县支行将被告和二原告诉至民乐县人民法院。民乐县人民法院受理后，于2017年7月10日主持调解，要求被告单某清偿所欠贷款本金25519.33元、利息19287.34元；要求陈某、王某承担连带清偿责任。经主持调解，本院作出（2014）民民初1266号民事调解书。后二原告为被告履行了20000元。现二原告起诉要求被告立即偿还为其代偿的20000元担保贷款并承担本案诉讼费。被告单某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2010年4月16日，单某向中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款40000元，陈某、王某对上述借款担保。2014年，中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院起诉，要求被告单某清偿所欠贷款本金25519.33元、利息19287.34元；要求陈某、王某承担连带清偿责任。经主持调解，本院作出（2014）民民初1266号民事调解书。后二原告履行了20000元。现二原告起诉要求被告立即偿还为其代偿的20000元担保贷款并承担本案诉讼费。上述事实有原告（2014）民民初字第1266号民事调解书一份、案款收费票据一张以及当庭陈述予以证实。本院认为，原告陈某、王某连带偿还被告单某担保借款的事实由原告提供的民事调解书一份，案款收费票据一张予以证实。现原告陈某、王某行使追偿权，要求被告单某偿还原告代其清偿的借款及案件受理费的诉讼请求，本院依法予以支持，被告单某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单某偿还陈某、王某为其偿还的担保贷款20000元，限于判决生效后立即付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民 二〇二〇年三月三十日书记员 刘 洋附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保249号 申请人：齐佃涛，男，汉族，1957年6月19日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘腾，男，汉族，1997年2月3日出生，现住昌邑市。 申请人齐佃涛与被申请人刘腾租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款24000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年三月二十七日 书记员  柳晓涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1961号申请执行人：北京市顺义区财政局，住所地北京市顺义区复兴东街1号新行政中心大楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：范学智，局长。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。被执行人：北京绿健现代农业发展有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村东，注册号1102221096155。法定代表人：柳显旺，职务不详。申请执行人北京市顺义区财政局与被执行人北京绿健现代农业发展有限公司借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）京0113民初3650号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币3031360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3650号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年三月二十五日书记员 孙思宁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终783号 上诉人（原审被告）：姚家聪，女，汉族，1966年8月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:宁波合曦投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仓区梅山大道商务中心二十号办公楼740室，统一社会信用代码91330206MA2AG01R46。 执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司。 委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶然，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 上诉人姚家聪因与被上诉人宁波合曦投资合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初7293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚家聪向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姚家聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人姚家聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7247元减半收取为3623.50元，由上诉人姚家聪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苗 审判员 马 莉 审判员 温占敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 卞洋洋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢223号马井双、王春荣：马井双申请执行王春荣机动车交通事故责任纠纷一案，经申请人马井双的申请，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2794号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终439号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪建国，男，1965年8月15日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月22日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月18日被抓获，同年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人洪建国犯妨害公务罪一案，于2020年1月13日作出（2020）闽0583刑初25号刑事判决：被告人洪建国犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 原审被告人洪建国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人洪建国申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪建国申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人洪建国撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄金菊 书 记 员 蔡萍萍 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2088号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：孙玉敏，女，1980年1月7日出生，满族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××。被执行人孙玉敏诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙玉敏应退赔被害人常洁人民币9947元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年三月十九日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1586号申请执行人窦德安，男，1967年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人倪永安，男，1970年11月5日出生，汉族，住随州曾都区。被执行人倪永德，男，1975年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人邹守平，男，1970年2月26日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人窦德安与被执行人倪永安、倪永德、邹守平民间借贷纠纷一案中，被执行人倪永安、倪永德、邹守平未履行（2019）鄂1303民初4319号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索无法处置，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2019）鄂1303民初4319号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年三月二十五日书记员  王光伟
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3165号之二解除保全申请人：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被申请人：汤某，男，汉族，1955年12月2日出生，住河南省睢县。被申请人：杨某，女，汉族，1954年6月22日出生，住址同上。宁陵县农村信用合作联社与栗如兵、王美君、汤某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）豫1423民初3165号民事裁定,依法查封和冻结了栗如兵、王美君、汤某、杨某的财产和银行账户。宁陵县农村信用合作联社于2020年3月17日向本院申请解除对汤某、杨某的银行账户的冻结。本院经审查认为，宁陵县农村信用合作联社申请解除对汤某、杨某的银行账户的冻结，本院依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对汤某、杨某的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马建学审判员  李贡亮审判员  徐书磊二〇二〇年三月十七日书记员  赵 凯
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1834号   原告：张某，男，1958年5月14日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。   被告：高某，男，1982年10月29日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：山西中弘伟业环保工程科技有限公司。住所地,山西省太原市小店区龙城大街**中央公园****楼底商**。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，该公司经理。   被告：中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地,。住所地,山西省忻州市忻府区开莱国际社区****v>   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：段某，该公司总经理。   原告张某与被告高某、山西中弘伟业环保工程科技有限公司、中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张某于2021年3月31日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费1190元，由原告张某负担。   审判员 祁志勇     二〇二一年三月三十一日   书记员 王 晶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3567号 原告：朱传国，男，1991年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：姚长枫，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住日照市。 原告朱传国与被告姚长枫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传国到庭参加诉讼，被告姚长枫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱传国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金27000元及利息（利息以27000元为本金，自2020年5月15日起按年利率24%计至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事食堂承包，因资金周转需要，被告于2020年5月15日向原告借款本金27000元，借款的利息约定月息二分。原告按照约定于以上日期将借款本金通过银行转账至被告中国工商银行账户62×××21，以上借款有被告签字出具的借条，收款条以及银行转账流水为证，原告按约出借款项后，被告借款本金及利息都未偿还，原告多次催要未果。被告拒还借款本金及利息行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求依法审理，支持原告诉讼请求。 案经送达，被告姚长枫未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告姚长枫从事食堂承包，因资金周转需要，于2020年5月15日向原告借款27000元，并于同日向原告出具借据一份，载明：“兹有我姚长枫借用朱传国的现金人民币：大写贰万柒仟元整，小写27000元，借款期限1月，即2020年5月15日起至2020年6月14日止。到期不能归还本金，则按本金日息3%加收罚息违约金，并以车辆作为抵押，直至还清本金为止，如出现任何纠纷，所产生的一切费用由借款人承担并承担一切法律责任。”姚长枫在借款人处签字捺印。同日，原告通过招商银行账户向被告账户内转账27000元。同时，被告将登记在其名下的标致408轿车一辆交至原告处，双方未办理车辆抵押登记。 本院认为，原告提交的被告签字确认的借据及招商银行交易明细表可证实被告姚长枫向原告借款27000元的事实，对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，对原告主张的借期内利息不予支持。对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，自2020年6月15日至2020年8月19日期间的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告姚长枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚长枫于本判决生效后七日内偿还原告朱传国借款27000元及利息（利息以27000元为基数，自2020年6月15日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告朱传国本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告姚长枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘思诺 书记员王毓
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1879号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：王宏伟，该行行长。被告：孙某，女，1973年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年三月三十日书记员 杨相力