wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106破6号之一申请人：陆丽娟，女，1956年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海国微贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周俭(已亡)。管理人：上海市汇业律师事务所。2019年7月22日，本院裁定受理了申请人陆丽娟申请债务人上海国微贸易有限公司破产清算一案。本院查明，上海市社会保险事业管理中心等四位债权人所申报的债权经管理人审查确认，并经债权人会议核查。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海市社会保险事业管理中心等四位债权人的债权(详见无争议债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  倪福珍二〇二〇年三月十八日法官 助理  祁昌玲书 记 员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13373号原告：胡鹏俊，女，汉族，1971年7月20日出生，住址南京市江宁区，被告：国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田车公庙营业部，经营场所深圳市福田区沙头街道深南大道以南安徽大厦205，统一社会信用代码91440300699068665W。负责人：毛茜。被告：唐龙文化旅游（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**东佳大厦**，统一社会信用代码91440300732056229U。法定代表人：刘兴平。上列原告诉被告姓名权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，于2020年3月12日书面通知原告胡鹏俊，告知其应在收到通知次日起7日内预缴案件受理费，但原告既未按时预交案件受理费，也未向本院申请减免或缓交受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡鹏俊撤回起诉处理。审 判 长  陈东方人民陪审员  梁 琴人民陪审员  罗祝红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨 璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执463号之三被执行人林钧龙，男性，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执463号之三裁定书，于2020年03月5日向被执行人林钧龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林钧龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林钧龙在丹东银行账户内存款人民币6096027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志义二〇二〇年三月十一日书记员  李巍巍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5921号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华劲集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：宁俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海鹏，该公司员工。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所，住所地：南宁市良庆区良庆镇div> 法定代表人：宁宵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海鹏，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马美凤，女，1973年11月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 再审申请人华劲集团股份有限公司（以下简称华劲集团公司）、华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司（以下简称南宁分公司）因与被申请人马美凤竞业限制纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华劲集团公司、南宁分公司申请再审称，二审判决认定基本事实严重失实,适用法律错误,应依法予以撤销。事实与理由：1.二审判决认定诉讼时效起算时间存在明显事实错误,应当依法撤销。2.二审判决适用法律不当,错误的认定《竞业限制协议》部分条款无效,应当依法撤销。3.二审判决内容明显偏袒被申请人,加重再审申请人的责任,如果得到执行将会造成国有资金重大流失。请求再审本案。 本院经审查认为，1.关于诉讼时效问题。涉案《竞业限制协议》的履行期限至2016年9月23日届满，提起的仲裁时效期间应从2016年9月24日起算，马美凤于2016年12月30日申请劳动仲裁未超过一年的仲裁时效期间，二审判决认定事实并无不当。2.关于《竞业限制协议》的效力问题。《竞业限制协议》第三条约定的“如华劲集团公司逾期两个月未支付经济补偿的，本协议自动终止”，属约定竞业限制协议的解除条件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第九条第一款“在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。”的规定，竞业限制是通过限制劳动者一定的就业选择权，从而保护用人单位在劳动者就职期间知晓或掌握用人单位的商业秘密所蕴含的竞争利益。竞业限制侧重用人单位权利的保护，而是否继续需要保护相关权利，在于用人单位的决定，因此，无论从竞业限制的立法目的、法律特征以及权利义务的平衡上，作为用人单位有权行使竞业限制协议的单方解除权。然而，竞业限制协议毕竟是对劳动者的就业选择权进行了限制，用人单位虽然可以依法行使单方解除权，但对行使单方解除权的时间和方式应有一定限制，以平衡劳动者因用人单位解除竞业限制后再就业选择所需的时间和条件，因此，用人单位单方解除竞业限制协议的，应根据竞业限制协议约定的条件或方式向劳动者明示解除的意思表示，而考量竞业限制协议约定的解除条件时，还应审查所附解除条件是否存在侵害劳动者的利益或加重劳动者的义务等因素。本案中，《竞业限制协议》约定“如华劲集团公司逾期两个月未支付经济补偿的，本协议自动终止”的解除条件，约定以不履行支付经济补偿的不作为方式默认华劲集团公司的解除意愿，与用人单位单方解除竞业限制协议的条件不符，且赋予了华劲集团公司随意解除协议的权利，加重劳动者对竞业限制协议解除的注意义务，排除其法定权利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项“下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的规定，上述《竞业限制协议》第三条约定应属无效。二审判决认定《竞业限制协议》除第三条外，其余条款有效，适用法律正确，应予维持。3.南宁分公司未按《竞业限制协议》的约定向马美凤支付竞业限制经济补偿金，构成违约。2014年8月20日，南宁市良庆区人力资源和社会保障局作出《关于华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司关停员工安置补偿方案的函》，载明经核算同意支付南宁纸业分公司竞业限制经济补偿10713600元，其中马美凤的竞业限制经济补偿数额为57600元。南宁分公司与马美凤解除劳动关系后，未向马美凤明确表示解除《竞业限制协议》，未向马美凤支付的尚欠竞业限制经济补偿金52000元构成违约。二审判决实体处理并无不当，不存在偏袒被申请人，加重再审申请人负担的情形。 综上，华劲集团公司及南宁分公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回华劲集团股份有限公司、华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年三月五日 书记员  肖祥廷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执994号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被执行人:绵阳迪可商贸有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城******。 法定代表人：熊奇龙。 被执行人：黄国玉，女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初283号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳迪可商贸有限责任公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳迪可商贸有限责任公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭馨莲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初1574号原告：曹某，男，汉族，1963年10月16日出生，甘肃省人张掖市人，联系电话：139XX****XX。被告：邢某，男，汉族，1971年2月21日出生，甘肃省张掖市人，联系电话：138XX****XX。原告曹某与被告邢某保证合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告曹某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，因以“被告邢某担保期限已经超”过为由，撤回对被告邢某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告邢某的起诉。案件受理费175元，本院收取53元，由原告曹某负担，本院退还原告122元。审判员 王 勇特邀调解员雷丽斌二〇二〇年三月二十日书记员 任秀娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执12226号之一 申请执行人深圳长宝覆铜板科技有限公司。住所地广东省深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城****首层西面，统一社会信用代码91440300785262421B。 法定代表人郭长奇。 被执行人聂志勇，男，汉族，1991年3月16日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。 被执行人李晓燕，女，汉族，1985年10月19日出生，身份证住址河南省平顶山市湛河区。 被执行人深圳市新东森电子科技有限公司。住所地深圳市宝安区沙井街道万丰荣泰园********23F，统一社会信用代码91440300595690986U。 法定代表人聂志勇。 申请执行人深圳长宝覆铜板科技有限公司与被执行人聂志勇、李晓燕、深圳市新东森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终22179号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付167794.56元及利息等，本院于2019年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人深圳市新东森电子科技有限公司名下银行账户存款103000元，依法扣划被执行人李晓燕名下银行账户存款及财付通账户存款合计3225.8元，扣除执行费1471.32元后剩余款项104754.48元已向申请执行人支付。查明被执行人聂志勇名下南丰县塑摩城2号楼（不动产证号：赣（2018）南丰县不动产权第0003162号），本院依法查封，查封期限自2019年7月23日至2022年7月22日止，被执行人已向深圳市中级人民法院提起再审申请，暂不宜处分该房产。查明被执行人李晓燕名下位于海盐县××水景××室（不动产证号：浙（2018）海盐县不动产权第0001056号），本院依法查封，查封期限自2019年7月17日至2022年7月16日止，该房产系被执行人李晓燕与案外人王飞共同共有，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄志勇
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审102号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：叶海亮，男，汉族，2002年6月1日出生，住广东省紫金县***************，公民身份号码：441************730。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县自然资源局“紫自然资（处罚）字[2019]44号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：紫金县自然资源局于2019年5月17日作出“紫自然资（处罚）字[2019]44号”《行政处罚决定书》，认定被申请人叶海亮未经批准在紫城镇荷光村明光村小组地段土地110平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人叶海亮处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币3300元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人叶海亮，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。紫金县自然资源局对“紫自然资（处罚）字[2019]44号”《行政处罚决定书》向被申请人叶海亮作了送达，被申请人叶海亮在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年12月2日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人叶海亮作出“紫自然资（催告）字[2019]149号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人叶海亮仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币3300元整。本院认为，被申请人叶海亮在收到“紫自然资（处罚）字[2019]44号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提出行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。申请执行人紫金县自然资源局就该行政处罚决定罚款部分有权申请人民法院强制执行，而该行政处罚决定的第1、2项实为拆除违法建筑物，有关法律规定该事项应由申请执行人自行强制执行，这并不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条笫(三)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(一)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请第1、2项。准予强制执行紫金县自然资源局“紫自然资（处罚）字[2019]44号”《行政处罚决定书》第3项对被申请人叶海亮非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币3300元整。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初4072号原告：邓跃琴，女，1970年9月23日出生，汉族，化州市长岐镇人，住该镇南岭新塘村**。身份证号码：440************627。委托诉讼代理人：莫燕春，广东春志律师事务所律师。被告：李永兴，男，1949年11月20日出生，汉族，化州市长岐镇人，住，住该镇南岭新塘村**份证号码：440************613。原告邓跃琴与被告李永兴健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫燕春到庭参加诉讼，被告李永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿检查费887.3元和损坏手机修复费500元共1387.3元给原告；2、判令被告向原告当面赔礼道歉；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日上午11点左右，原告因坟山纠纷一事去到长岐派出所一楼值班室报案，便想用手机拍照作为证据去过派出所报案。当时被告也在派出所，当被告从派出所二楼走下一楼楼梯转角时，刚好被原告拍照到他。这时被告不问清楚什么原因，就立即冲向原告大发雷霆，一边辱骂原告，一边上前殴打原告，致使原告左手臂受伤和手机落地损坏的后果。好在当时由值班民警在场见到进行解救，才令原告免遭一劫。被告的行为无视国家法律，居然在光天化日之下，尤其是又在派出所这样的场所，出手打人，损坏东西，在社会上造成了非常不好的负面影响。事情发生后，原告分别去长岐镇卫生院和化州市人民医院检查，花去了检查费887.3元。原告的手机被损坏，原告修复手机花了500元修复费。经长岐派出所调解，被告不予支付，也毫无知错，一点悔意都没有。为维护原告的合法权益和法律的尊严。原告特具状向贵院提起诉讼，恳请法院依法作出判决。被告李永兴不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日上午11时左右，原告邓跃琴在化州市公安局长歧派出所内遇见同村邻居被告李永兴，原告因不满当地政府部门拆除其祖坟的围墙，便拿出手机对准被告进行近距离拍摄，并大声质问称被告勾结政府部门等，作出了不当挑衅行为，被告上前阻止原告拍照，致原告的手机跌落地面，原告拾起手机再次不停向被告拍摄，被告再次阻止，被告两次阻止时，双方手部肢体发生冲突，致原告右前臂受到软组织挫伤的轻微伤害。原告当即向化州市公安局长歧派出所报案要求处理。原告右前臂的损伤情度经法医鉴定属轻微伤，原告共用去检查费787.3元。化州市公安局长歧派出所于2019年10月16日作出茂公化行罚决字［2019］02408号《行政处罚决定书》，对李永兴处以罚款五百元。对原告的经济损失，经化州市公安局长歧派出所主持调解未能达成赔偿协议，原告为此向本院起诉提出上述诉求，但原告对其所称的手机修复费500元没有提供证据。以上事实，有化州市公安局长歧派出所的报警回执、受案回执及询问笔录、广东省化州市********（化）公（司）鉴（*活）字[2019]09018号《**文书》、化州市公安局长歧派出所化公（歧）鉴告字[2019]第089号《鉴定意见告知书》、化州市公安局长歧派出所作出的茂公化行罚决字［2019］02408号《行政处罚决定书》、广东省医疗收费票据二份（金额共787.3元）、原告的民事诉状和本院的庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告因阻止原告对其拍照，与原告发生冲突，致原告的右前臂轻微伤，原告因检查伤情用去了检查费，造成原告经济损失787.3元，被告应予按责赔偿。但原告擅自近距离拍摄被告及经阻止后仍继续进行，并且存在不当语言的挑衅行为，是导致本案冲突的主要原因，其行为不当应承担一定的过错责任；而被告动手与原告手部发生肢体冲突，造成了本案的伤害，其行为也过当，故对上述787.3元经济损失，被告可以减轻30%的赔偿责任，应赔偿原告经济损失（787.3×70%）即551.11元给原告。原告请求被告赔偿损坏手机修复费500元，但其没有提供证据而证据不足本院不予支持。原告请求被告当面向其赔礼道歉，因其主张的事实理由和事实证据不足，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李永兴在本判决发生法律效力后十日内赔偿551.11元给原告邓跃琴。二、驳回原告邓跃琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永兴承担。原告邓跃琴已预交的上述诉讼费用本院不予退还，由被告李永兴迳付给原告邓跃琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 李 东二〇二〇年三月二日书记员 黄春龙
文书内容重庆市璧山区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝0120刑更1号罪犯闫献礼，男，1990年2月3日出生于河南省柘城县，住河南省柘城县。2019年11月25日，本院作出了(2019)渝0120刑初442号刑事判决，以盗窃罪判处被告人闫献礼拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关河南省柘城县司法局书面建议本院撤销对罪犯闫献礼的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省柘城县司法局提出，罪犯闫献礼有违反法律(行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令)的行为。具体事实如下：河南省柘城县司法局于2019年12月16日收到重庆市璧山区人民法院寄来闫献礼的判决材料后，按照重庆市璧山区人民检察院起诉书上留的联系方式：178****及时联系闫献礼，电话号码提示欠费停机。2019年12月16日，河南省柘城县司法局电话通知老王集司法所所长张某，要求司法所抓紧时间通知闫献礼让他到河南省柘城县司法局办理有关手续，后经司法所工作人员说他在外地没空不会来。河南省柘城县司法局及时和重庆市璧山区人民法院负责此案件的有关人员取得联系，把有关情况进行了汇报，重庆市璧山区人民法院负责案件的有关人员表示，他们通知闫献礼叫他抓紧时间到河南省柘城县司法局报到，并提供了闫献礼正在使用的手机号码187XXXX，2020年1月3日下午四点钟柘城县司法局工作人员拨通此号码，对方说本人叫闫献礼，工作人员叫他抓紧时间到柘城县司法局报到并将逾期不报到应承担的法律后果跟他进行了说明，闫献礼说重庆市璧山区人民法院已经给他打了电话，这几天就到河南省柘城县司法局报到。2020年1月6日、8日再次电话通知闫献礼，其本人一直推脱说这几天就到河南省柘城县司法局报到，2020年1月14日9时20分和10时45分两次拨打电话187****均无法接通。社区矫正对象闫献礼至今未到河南省柘城县司法局报到。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，执行机关河南省柘城县司法局建议对罪犯闫献礼撤销缓刑。经审理查明，罪犯闫献礼因盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。缓刑考验期自2019年12月6日起至2020年7月5日止。宣告缓刑后，罪犯闫献礼未按规定时间到河南省柘城县司法局报到并接受社区矫正，现已经超过一个月。本院认为，罪犯闫献礼在接受社区矫正期间，未按规定时间到执行机关报到，其未按规定时间报到已经超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，应当对罪犯闫献礼撤销缓刑，故本院对执行机关提请对罪犯闫献礼撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)渝0120刑初442号刑事判决中对罪犯闫献礼宣告缓刑七个月的执行部分；二、对罪犯闫献礼收监执行原判拘役四个月(刑期详见执行通知书，闫献礼因本案被羁押期限应折抵刑期)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪松审判员  陈 伟审判员  梅 寒二〇二〇年三月十日书记员  王小瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执785号 申请执行人：杨**，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王智，男，1959年7月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：姜小平，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨**申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2824号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王智、姜小平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王智、姜小平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十一日 书记员  王建云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25669号原告：简爱家居股份有限公司，住所地广州市海珠区******************，统一社会信用代码914**********403XG。法定代表人：罗辑俐，董事长。委托诉讼代理人：劳敏生，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许悦，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：广东居然之家商业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区**********，统一社会信用代码91442000MA4UWKLE97。法定代表人：史某1。委托诉讼代理人：钟欣，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗杰，北京慧丰律师事务所律师。第三人：广东居然之家简爱家居商业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区**********001卡，统一社会信用代码91442000MA4W9FPJ8U。法定代表人：史某1。委托诉讼代理人：钟欣，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗杰，北京慧丰律师事务所律师。原告简爱家居股份有限公司诉被告广东居然之家商业管理有限公司、第三人广东居然之家简爱家居商业管理有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳敏生、许悦，被告及第三人的委托诉讼代理人钟欣、苗杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向第三人全面履行出资义务，足额缴纳出资款1020万元；2.判令被告向第三人支付利息（以出资款1020万元为本金，自2017年10月31日起至缴足之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：原告与被告于2017年3月7日签署《广东居然之家简爱家居商业管理有限公司章程》，共同注册成立第三人。按照第三人章程第十五条第一款，被告认缴出资额为1020万元，应于2017年10月31日前全部缴足，但截至原告起诉之日，被告尚未缴付该笔出资。根据《公司法》相关法律规定和公司章程的约定，被告已构成违约，应全面履行出资义务，并承担逾期出资的法律责任。被告辩称，我司已经出资了。合同并未约定逾期出资要缴纳利息。第三人向原告提起的股东出资诉讼，也未向原告主张逾期缴纳出资款的利息。第三人述称，同意被告意见。经审理查明：第三人于2017年3月7日注册成立，注册资本2000万元，股东为原告与被告。原告与被告共同签署的第三人章程约定：公司注册资本为2000万元，其中由原告认缴出资980万元，在2017年10月31日前缴足，以货币出资；被告认缴出资1020万元，在2017年10月31日前缴足，以货币出资；股东不按照本章程规定缴纳出资的，除应向公司足额缴纳外，还应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。之后，原、被告开始经营第三人，期间，双方逐渐产生分歧。原告因被告未缴纳出资，遂于2019年9月26日向本院起诉。另查：2019年10月18、19日，被告向第三人转账缴纳注册资本资金1020万元。原告至今未缴纳注册资本金980万元。本院认为：原、被告签订的第三人章程，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，该章程合法有效。关于原告的第1项诉求，被告已在本案诉讼中于2019年10月18、19日足额履行了章程约定的出资义务，故原告该诉求已经实现。至于原告的第2项诉求，因无法律规定及章程或其他合同约定，缺乏理据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，本院判决如下：一、被告广东居然之家商业管理有限公司向第三人广东居然之家简爱家居商业管理有限公司缴纳出资款1020万元（被告已履行完毕）；二、驳回原告简爱家居股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费41500元，由被告负担（原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起七日内迳返原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年三月二十日书记员 郑诗琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申326号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都安瑶岭河旅游开发有限公司。住所地：广西河池市都安瑶族自治县下坳镇板旺村。 法定代表人：吴超华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢有波，男，系广西乡镇企业联合会法务主办。 委托诉讼代理人：李安妮，女，系广西乡镇企业联合会法务主办。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都安下坳顺利汽车配件经营部。住所地：广西河池市都安瑶族自治县下坳镇下坳新街。 法定代表人：韦晓露，企业负责人。 再审申请人都安瑶岭河旅游开发有限公司（以下简称都安瑶岭河公司）因与被申请人都安下坳顺利汽车配件经营部（以下简称下坳顺利经营部）修理合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 都安瑶岭河公司申请再审称，（一）、本案不宜适用简易程序审理，一审法院未裁定转为普通程序审理，且一审法院制作的谢安忠和韦茂万的询问笔录，属于证人证言，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被申请人未在规定的时限内申请法院通知谢安忠和韦茂万到庭作证，均属于程序违法。一审法院遗漏谢安忠和韦茂万作为本案当事人参加诉讼，违反法律规定。（二）、一、二审判决认定事实错误。1.被申请人提交的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ｍ×××××机动车的行驶证及相应的《下坳顺利汽修结算单》显示车辆权属人均与再审申请人不符。2.再审申请人全称是都安瑶岭河旅游开发有限公司，非都安瑶岭河漂流。3.《下坳顺利汽修结算单》上均无再审申请人盖章或其授权的委托人签字。4.《下坳顺利汽修结算单》上签字“属实”的谢安忠并非再审申请人的委托代理人，无资格代表再审申请人。请求再审。 本院经审查认为，都安瑶岭河公司主张关于一审遗漏案件当事人、谢安忠和韦茂万未出庭接受质询、案件不应适用简易程序，一审审理程序违法的问题。经查，谢安忠、韦茂万的身份问题。车辆维修对账单上韦茂万、谢安忠的签字能否认定为代表公司职务行为，涉及其二人是否是涉案当事人的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。故一审法院向韦茂万、谢安忠核查身份、询问案件有关事实情况并无不当。韦茂万、谢安忠证实涉案三部车辆是由公司长期使用的车辆，一直指定在下坳顺利经营部维修，韦茂万是都安瑶岭河公司聘用的司机、谢安忠在2018年7月以前任都安瑶岭河公司的经理。上述询问笔录，一审法院已根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第三款的规定向双方出示并听取意见，符合程序规定，应作为认定本案事实的依据，而谢安忠、韦茂万并非下坳顺利经营部申请出庭作证的证人，故无需出庭接受质询。为此，一审不存在遗漏当事人、证人未出庭接受质询和审理程序不当的程序违法问题，二审法院对一审审理程序予以认可并无不当。 关于都安瑶岭河公司主张车辆权属非公司、修理对账单付款单位与公司名称不符、谢安忠和韦茂万无权代表公司，故不应承担本案支付修理费责任的问题。经查，桂Ｍ×××××号车辆的所有人是都安瑶岭河公司，桂Ａ×××××号车辆所有人是谢艺，根据下坳顺利经营部提供的企业信息，在2018年8月前谢艺属于都安瑶岭河公司的管理层，至于桂Ａ×××××号车辆所有人虽不是都安瑶岭河公司，但车辆印有“瑶岭河漂流”字样并在都安瑶岭河公司的公司业务活动中使用，三部车的修理对账单均由韦茂万签字确认、谢安忠亦签字确认“属实”；谢安忠、韦茂万与下坳顺利经营部并无任何利害关系，结合本案其他证据，足以形成完整的证据链证实涉案车辆的实际使用人均是都安瑶岭河公司，谢安忠、韦茂万二人在维修对账单上签单确认的行为代表都安瑶岭河公司的职务行为。都安瑶岭河公司主张谢安忠、韦茂万无权代理公司，但未能提出证据予以反驳。都安瑶岭河公司主张“瑶岭河漂流景区”与都安瑶岭河公司名称不符，经查，都安瑶岭河公司平时对外通称“瑶岭河漂流景区”，在都安瑶岭河公司经营使用的涉案车辆上亦印制有“瑶岭河漂流”，上述景区既由都安瑶岭河公司运营，在维修车辆后开具发票时即便书写“瑶岭河漂流景区”，足以认定与都安瑶岭河公司是属同一责任主体，且在电子增值税发票中也明确了都安瑶岭河公司的全称。为此，一审法院认定由都安瑶岭河公司向下坳顺利经营部支付汽车配件及维修费用15240元，二审法院予以维持并无不当。 综上，都安瑶岭河旅游开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回都安瑶岭河旅游开发有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年三月十八日 书记员  肖祥廷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执463号之六被执行人于晶，女性，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执463号之六裁定书，于2020年03月5日向被执行人于晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于晶在中国工商银行账户内存款人民币6096027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志义二〇二〇年三月十一日书记员  李巍巍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3590号申请人：沈春花，女，1975年1月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。被申请人：上海巨立科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁杰，执行董事。被申请人：丁杰，男，1977年5月10日生，汉族，住江苏省。被申请人：国蕴融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路**********。法定代表人：孙锦语，董事长。申请人沈春花与被申请人上海巨立科技发展有限公司、丁杰、国蕴融资租赁(上海)有限公司借款合同纠纷一案，申请人沈春花于2020年３月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海巨立科技发展有限公司、丁杰、国蕴融资租赁(上海)有限公司的银行存款117,780元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海巨立科技发展有限公司、丁杰、国蕴融资租赁(上海)有限公司的银行存款117,780元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年三月二十七日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执463号之二被执行人林钧龙，男性，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执463号之二裁定书，于2020年03月5日向被执行人林钧龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林钧龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林钧龙在交通银行账户内存款人民币6096027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志义二〇二〇年三月十一日书记员  李巍巍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3801号 申请执行人:温州市华鹿皮鞋厂，住所地温州市鹿城工业区昆仑路****，组织机构代码:L5514061X。 法定代表人:林帆华。 委托代理人：罗洋、陈政，系浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市大新鞋城大艳鞋业，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街********机构代码:MA1A9FMB8。 法定代表人：王明有。 被执行人：吴春艳，女，1973年3月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：王明有，男，1966年12月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人温州市华鹿皮鞋厂与被执行人哈尔滨市大新鞋城大艳鞋业、吴春艳、王明有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人哈尔滨市大新鞋城大艳鞋业、吴春艳、王明有未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市华鹿皮鞋厂向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行，执行的标的为被执行人哈尔滨市大新鞋城大艳鞋业、吴春艳、王明有返还申请执行人温州市华鹿皮鞋厂借款本金997434.4元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11035元。 执行立案后，本院向被执行人哈尔滨市大新鞋城大艳鞋业、吴春艳、王明有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求哈尔滨市大新鞋城大艳鞋业、吴春艳、王明有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人哈尔滨市大新鞋城大艳鞋业、吴春艳、王明有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人哈尔滨市大新鞋城大艳鞋业、吴春艳、王明有的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人哈尔滨市大新鞋城大艳鞋业、吴春艳、王明有名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行吴春艳名下牌号为黑AS××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年03月25日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人哈尔滨市大新鞋城大艳鞋业、吴春艳、王明有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人哈尔滨市大新鞋城大艳鞋业、吴春艳、王明有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人哈尔滨市大新鞋城大艳鞋业、吴春艳、王明有作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人哈尔滨市大新鞋城大艳鞋业、吴春艳、王明有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市华鹿皮鞋厂。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人哈尔滨市大新鞋城大艳鞋业、吴春艳、王明有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 高晓东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54747号原告：黄远宗，男，汉族，1962年6月12日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：刘睿明，广东中安律师事务所律师。被告：陈贻钳，男，汉族，1982年7月4日出生，住址广东省汕尾市城区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘睿明，被告陈贻钳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54万元；2、判令被告偿还原告借款利息108000元（从2019年1月1日起暂计至2019年12月31日，其余仍应计算至付款日为止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是老乡和熟人，原告认识被告也很多年。2018年，被告说有资金需求，急需向原告借款，原告就同意了。在2018年1月30日，原告借款40万元给被告，借据约定利息每月2%。之后，被告又以同样原因陆续借原告14万元，在2018年9月11日，补打了14万元的借条，约定其中9万元算人情借款，不计利息，另外5万元还是约定月息2%。因此在2018年7月之后，被告有45万元借款需每月支付原告9000元利息。上述款项借出后，被告仅支付了2018年每月的利息，2019年之后再也没有支付过利息，更没有归还本金。所以原告一直不停的催要，但被告以家庭经济困难，暂时无款可付等为由一直不予理睬。原告以多种方式一直催要无果。因此，原告无奈，为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告陈贻钳未向本院提交书面答辩状，庭审时口头答辩称，对原告的起诉无异议。本案的借款是发生在2018年，原告因房屋贷款有剩余的钱闲置，被告知道后于是向原告借款，利息是2分每月，第一笔借了40万，第二笔5万，每月固定还9000元利息，被告除了欠原告外还有其他欠款，到2018年底，欠原告的借款已付不起。经审理查明，被告陈贻钳与原告的侄子是好朋友，与原告的外甥系初中同学，经介绍认识后，被告得知原告在进行房屋贷款之后还有剩余的钱闲置，于是向原告借款。2018年1月30日，被告陈贻钳向原告黄远宗出具借据称：兹资金需求，现向黄远宗先生借现金肆拾万元整（利息每月2%）。当天，原告也通过工商银行向被告陈贻钳在建设银行尾号9426的账号转款1万元和39万元，两笔共计40万元。2018年9月11日，被告陈贻钳再次向原告出具借据称：再借黄远宗先生人民币壹拾肆万元整（其中玖万元人情钱无计利息）￥140000元。庭审时，原告称该14万元借款是分笔支付的，具体构成是10万元现金和3万元的银行转账，之后被告又于2018年11月9日和12月4日分别还款2万元，共计还了4万元，还差9万元。另，原告还称被告向其借款5万元，月息2%，上述款项共计14万元，被告庭审时确认原告的所称的上述事实。原告自认被告的借款利息已支付至2018年12月，之后被告再未还过款，被告庭审时对此亦予以确认。以上事实有原告提交的借据、转账凭条、银行流水及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈贻钳向原告黄远宗借款后，无法履行还本付息的义务，原告现起诉要求被告偿还借款本金54万元，有借据、转账凭证、银行流水为证，被告对此也予以认可，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉称上述54万元借款本金中有9万元免息，其余45万元需按2%每月支付利息，被告对此也予以确认，被告还确认借款利息已支付至2018年底，据此，原告要求被告从2019年1月1日起支付上述借款利息，有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈贻钳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄远宗支付借款本金54万元及利息（利息以45万元为基数，按照年24%的利率，从2019年1月1日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10280元、保全费3760元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈东方人民陪审员  王朝晖人民陪审员  范威海二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨 璐
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执203号广东美奇经贸有限公司：关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东美奇经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，案号：（2018）粤0192民初1762号，受理费25元，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18503号之一原告：张淼，女，汉族，1988年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：王雪霞，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托代理人：田翊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被告：谢礼和，男，汉族，1973年10月15日出生，住址湖南省韶山市。被告：谢礼军，男，汉族，1975年10月10日出生，住址湖南省韶山市。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全二被告名下价值1485700元的财产，并已提供担保。经审查，本院已依法作出（2019）粤0304财保5909号民事裁定书，查封、冻结了二被告名下的财产，现原告撤诉，依法应解除对二被告名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告谢礼军、谢礼和名下价值1485700元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈东方二〇二〇年三月二十日书记员  杨 璐
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5861号 原告：邱建丁，男，1973年2月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。 被告：王名用，男，1973年4月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 原告邱建丁与被告王名用民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱建丁的委托诉讼代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告王名用经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱建丁向本院提出诉讼请求：判令王名用立即偿还借款本金250000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：王名用以生意需要资金周转为由，于2017年10月31日向邱建丁借款300000元，并出具借据1份交邱建丁收执为据。双方未明确约定借款利率及还款期限。借款后，经多次催讨，王名用仅偿还了50000元，尚欠250000元未偿还。 王名用未提交书面答辩意见。 本院经审理所认定事实与邱建丁的陈述一致。2019年10月8日，邱建丁诉至本院。 以上事实，有邱建丁的陈述，以及邱建丁提交的其居民身份证、王名用户籍证明、借据、福建农商银行转账凭证各1份等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱建丁与王名用之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定王名用尚拖欠邱建丁借款本金250000元，王名用应承担还款责任予以偿还。本案借款虽未约定利率，但王名用经催讨未能还款，现邱建丁要求按照年利率6%计付自起诉之日即2019年10月8日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。王名用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 王名用应于本判决生效后10日内偿还邱建丁借款本金250000元，并按照年利率6%计付自2019年10月8日起至实际还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由王名用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  谢凯歌 审判员  曾怡明 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初3100号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行,统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：何文红，该行行长。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：任春兰，女，汉族，1974年11月11日生，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行(以下简称农行文山市支行)与被告任春兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行文山市支行的委托诉讼代理人王菊到庭参加了诉讼。被告任春兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行文山市支行向本院提出诉讼请求：判决任春兰归还农行文山市支行信用卡欠款本金9243.98元及按照合同约定利率计算至本金清偿之日止的利息（截至2019年5月3日，利息、违约金、消费手续费共计2097.81元）。事实及理由：2017年2月17日，任春兰向农行文山市支行申请办理信用卡，任春兰填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。原告核准申请并向被告发放卡号为62×××19的信用卡，信用额度为10000元，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定还款，截至2019年5月3日，被告尚欠信用卡本金、利息、违约金、消费手续费共计11341.79元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任，为此，农行文山市支行诉至法院，请求判决支持其诉请。任春兰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。农行文山市支行针对其主张，提交以下证据：1.《身份证》复印件，证明任春兰的基本情况，是本案适格主体；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》《卡片出库打印单》复印件，证明2017年2月17日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡（信用卡），被告填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署名字，领用合约约定了原告以日利率万分之五计息，按月收取复利等内容，依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡；3.信用卡消费明细、账户详细信息，证明截至2019年5月3日，被告尚欠信用卡本金9243.98元，利息、违约金、消费手续费共计2097.81元，本息合计11341.79元未归还。任春兰未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，农行文山市支行提交的第1、2、3组证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，任春兰向农行文山市支行申请信用卡,并在申请表上签字确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，领用合约约定了信用卡的使用、还款、利息和费用、收费标准等内容。对利息和费用的约定为：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”农行文山市支行审核后向任春兰核发了卡号为62×××19的信用卡。任春兰在领取信用卡后进行激活并使用，截至2019年5月3日，任春兰共欠农行文山市支行信用卡欠款本金9243.98元及利息、违约金、消费手续费2097.81元。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，农行文山市支行具有信用卡业务经营资格。任春兰向农行文山市支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。任春兰作为信用卡的领用人，应当按照合约及章程的规定履行义务。农行文山市支行要求任春兰归还信用卡欠款本金9243.98元及按照合同约定计算利息、违约金、消费手续费至本金清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。任春兰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：任春兰于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡欠款本金9243.98元及截至2019年5月3日止的利息、违约金、消费手续费2097.81元，共计11341.79元，且按合约约定支付2019年5月4日起至上述欠款本金清偿之日止的利息、违约金、消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由任春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨景景审判员  刘胜娟审判员  何秋杰二〇二〇年三月十日书记员  王 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13905号原告：史伟腾，男，汉族，1963年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：封国夫、祝进忠，广东翔鹏律师事务所律师。被告：方木坤，男，汉族，1968年1月21日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：许瑞妹，女，汉族，1973年6月12日出生，住址同上，被告：方若璇，女，汉族，1995年6月28日出生，住址同上，原告史伟腾与被告方木坤、许瑞妹、方若璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告史伟腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告史伟腾撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年三月十六日书记员  许美娣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13252号原告：刘佟怡，女，汉族，1971年10月31日出生，住址广东省深圳市福田区,委托代理人：梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：石珮，女，汉族，1961年4月20日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，委托代理人：钟瑜，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。委托代理人：毕蔚，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2020年02月04日立案受理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告3000000元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告诉称，2016年8月29日，原告向被告通过银行转账支付3000000元，并备注“购买万达股权SETN”。2016年9月12日，原告与被告签订《自愿委托投资协议》。但是，被告并未将上述款项用于投资万达商业私有化专项资管计划。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告石珮在答辩期内，对管辖权提出异议认为，被告虽然户籍在福田区，但早已搬迁至深圳市××××水榭山花园902Ａ居住，故请求将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。经审查，被告石珮的户籍地址为深圳市××××3Ａ19Ｇ，但被告提供的由龙华区民治街道北站社区居委会开具的《居住证明》以及深圳市莱蒙物业服务有限公司水榭山花园物业服务中心开具的《居住证明》，可以证明本案被告石珮的经常居住地为深圳市××区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告石珮虽然户籍地址在深圳市××区，但经常居住地在深圳市××区，故本院对本案不具有管辖权，被告石珮的管辖权异议理由成立，本案应移送深圳市龙华区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告石珮对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审审 判 长  陈东方人民陪审员  梁 琴人民陪审员  罗祝红二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨 璐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5938号 申请执行人周瓯潮，男，1989年7月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 法定代理人：郑林平，系原告妻子。 被执行人林凡琪，男，1987年9月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人周瓯潮与被执行人林凡琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林凡琪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周瓯潮向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行，执行的标的为被执行人林凡琪返还申请执行人周瓯潮借款本金1579424.47元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15666.07元。 执行立案后，本院向被执行人林凡琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林凡琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林凡琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林凡琪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林凡琪名下无有价证券、股权。被执行人林凡琪名下牌照为浙CYR1**车辆、瓯海区三垟街道瓯海大道君庭佳苑10幢1112.1111室已经被本院另案查封，并启动拍卖程序，本案依法参与分配，被执行人名下牌照为浙CXXX**的车辆已经查封，但未实际扣押；被执行人林凡琪名下名下存款604271.14元本院已依法划扣，经分配本案分得执行费18194.24元、案件受理费15666.07元，申请执行人周瓯潮受偿428602.3元。截止2020年03月27日，尚欠本金1150822.17元及相应的利息；暂未发现被执行人林凡琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林凡琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林凡琪作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林凡琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周瓯潮。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人林凡琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 高晓东
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执199号广东美奇经贸有限公司：关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东美奇经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，案号：（2018）粤0192民初1758号，受理费25元，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年三月二十六日
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审100号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：官荫芳，男，汉族，1957年2月10日出生，住广东省紫金县**************，公民身份号码：442************717。被申请人：官勇泉，男，汉族，1981年2月6日出生，住广东省紫金县**************，公民身份号码：441************717。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县自然资源局“紫自然资（处罚）字[2019]62号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：紫金县自然资源局于2019年5月17日作出“紫自然资（处罚）字[2019]62号”《行政处罚决定书》，认定被申请人官荫芳、官勇泉未经批准在紫诚镇龙湖村秋河村小组公路边地段土地300平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人官荫芳、官勇泉处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币9000元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人官荫芳、官勇泉，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。紫金县自然资源局对“紫自然资（处罚）字[2019]62号”《行政处罚决定书》向被申请人官荫芳、官勇泉作了送达，被申请人官荫芳、官勇泉在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年12月2日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人官荫芳、官勇泉作出“紫自然资（催告）字[2019]139号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人官荫芳、官勇泉仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币9000元整。本院认为，被申请人官荫芳、官勇泉在收到“紫自然资（处罚）字[2019]62号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提出行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。申请执行人紫金县自然资源局就该行政处罚决定罚款部分有权申请人民法院强制执行，而该行政处罚决定的第1、2项实为拆除违法建筑物，有关法律规定该事项应由申请执行人自行强制执行，这并不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条笫(三)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(一)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请第1、2项。准予强制执行紫金县自然资源局“紫自然资（处罚）字[2019]62号”《行政处罚决定书》第3项对被申请人官荫芳、官勇泉非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币9000元整。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初9263号之一原告：牛媛，女，1983年5月18日出生，汉族，住宁夏省灵武市。委托诉讼代理人：叶**，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏州艺蔻贝尔健康管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ME29160，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**时代广场购物中心**2A-02商铺。法定代表人：陈怡。委托诉讼代理人：朱秀秀，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。原告牛媛与被告苏州艺蔻贝尔健康管理咨询有限公司（以下简称“艺蔻贝尔公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告申请，本院于2019年8月14日作出了（2019）苏0591民9263号民事裁定书，并对被告艺蔻贝尔公司名下财产采取保全措施。现被告艺蔻贝尔公司称其江苏银行账户中的款项已高于原告保全申请的金额，故申请对其名下中国农业银行账户予以解封。经查上述情况属实，故本院对于该申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告苏州艺蔻贝尔健康管理咨询有限公司名下中国农业银行账户（账号为：10×××91）的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年三月五日书记员  宋迎迎
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执168号汉华易美（天津）图像技术有限公司、广东美奇经贸有限公司：关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东美奇经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，案号：（2018）粤0192民初1758号，经本院执行，执行标的1000元及执行费50元已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13904号原告：马翔，男，回族，1963年6月22日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：封国夫、祝进忠，广东翔鹏律师事务所律师。被告：方木坤，男，汉族，1968年1月21日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：许瑞妹，女，汉族，1973年6月12日出生，住址同上。被告：方若璇，女，汉族，1995年6月28日出生，住址同上。原告马翔与被告方木坤、许瑞妹、方若璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告马翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马翔撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年三月十六日书记员  许美娣
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执162号汉华易美（天津）图像技术有限公司、广东美奇经贸有限公司：关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东美奇经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，案号：（2018）粤0192民初1763号，经本院执行，执行标的1000元及执行费50元已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年三月二十六日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申63号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江化海，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县公安局，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人陈明俤，局长。 再审申请人江化海因诉闽侯县公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终617号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人江化海申请再审称，申请人因不服政府违法强制征收申请人的田地、山地一事进行依法维权，因向当地走访反映无果，申请人才于2018年7月23日上京走访。申请人只是前往北京上访，无任何违法行为。被申请人于2018年7月25日对申请人及其妻子林玉桃同时实施行政拘留，严重损害了申请人夫妻的合法权益，造成经济损失和精神严重损害，也使申请人三名未成年子女在五天内处于无人监护状态，严重影响未成年子女身心健康。原一、二审判决认定事实错误，枉法裁判。原二审法院未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条规定，对本案事实理由和证据等进行全面审查，没有通知申请人到庭参加诉讼，严重损害了申请人的合法权益。综上，请求：1.撤销原一、二审行政判决，撤销被诉行政处罚决定，依法予以再审，改判确认申请人没有违法行为；2.判令被申请人按国家赔偿法的规定赔偿申请人损失；3.判令被申请人承担本案一、二审与再审的全部诉讼费。 本院认为，被申请人在诉讼中提交的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、询问笔录等证据材料，可以证明申请人于2018年7月23日到北京市××南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫的事实。被申请人根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对申请人作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，原二审法院未开庭审理本案未违反法定程序。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江化海的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴美芬 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审113号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：李伟雄，男，汉族，1992年6月20日出生，住广东省紫金县***************，公民身份号码：441************438。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]11号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年2月3日作出“紫国土资（处罚）字[2019]11号”《行政处罚决定书》，认定被申请人李伟雄未经批准在蓝塘镇砂塘村南华村小组地段土地110平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人李伟雄处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币1100元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人李伟雄如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]11号”《行政处罚决定书》向被申请人李伟雄作了送达，被申请人李伟雄在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月18日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人李伟雄作出“紫自然资（催告）字[2019]87号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人李伟雄仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币1100元整。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本案在本院审查期间，被申请人李伟雄已向申请执行人紫金县自然资源局缴纳了违法用地违章建筑罚款1100元。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人李伟雄在收到“紫国土资（处罚）字[2019]11号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执963号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地浙江省温州市藤桥镇泰清路**，组织机构代码:778254570。 负责人：金国忠。 委托代理人：叶逸凡，系改行员工。 被执行人金跃进，男，1958年8月11日出生，住温州市鹿城区。 被执行人彭青妹，女，1959年7月6日出生，住温州市鹿城区。 被执行人黄联武，男，1971年5月5日出生，住温州市鹿城区。 被执行人金晓谷，男，1970年7月3日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被执行人金跃进、彭青妹、黄联武、金晓谷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金跃进、彭青妹、黄联武、金晓谷未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月29日立案执行，执行的标的为被执行人金跃进、彭青妹、黄联武、金晓谷返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行借款本金230000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4828元。 执行立案后，本院向被执行人金跃进、彭青妹、黄联武、金晓谷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金跃进、彭青妹、黄联武、金晓谷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金跃进、彭青妹、黄联武、金晓谷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金跃进、彭青妹、黄联武、金晓谷的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人金跃进、彭青妹、黄联武、金晓谷名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人金跃进名下原坐落于温州市××××路的不动产的拆迁权益，但目前暂无法处置；截止2020年03月12日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人金跃进、彭青妹、黄联武、金晓谷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金跃进、彭青妹、黄联武、金晓谷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金跃进、彭青妹、黄联武、金晓谷作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人金跃进、彭青妹、黄联武、金晓谷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金跃进、彭青妹、黄联武、金晓谷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年三月十二日 书记员 高晓东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执14992号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：张光培，男，1984年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106刑初1611号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人支付罚金人民币2000元和向被害人退赔违法所得。因被执行人未履行，本院于2019年6月5日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书和限制高消费令，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执14992号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘德鑫
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执175号汉华易美（天津）图像技术有限公司、广东美奇经贸有限公司：关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东美奇经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，案号：（2018）粤0192民初1760号，经本院执行，执行标的1000元及执行费50元已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19823号原告：曹宗敏，男，汉族，1985年4月10日出生，住址深圳市龙岗区，被告：龙岩市辰泽贸易有限公司，住所地福建龙岩市新罗区西陂街道莲西路莲西小区**楼**-2，统一社会信用代码91350802MA31JHYW1B。法定代表人：韩超,执行董事。原告曹宗敏与被告龙岩市辰泽贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告曹宗敏于2020年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹宗敏撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院减半收取计25元，由原告负担。审判长  胡建军二〇二〇年三月二十五日书记员  陈尚斌
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执198号广东美奇经贸有限公司：关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东美奇经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，案号：（2018）粤0192民初1757号，受理费25元，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年三月二十六日
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审111号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：张松英，女，汉族，1955年4月16日出生，住广东省紫金县***************，公民身份号码：442************44X。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]16号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年2月3日作出“紫国土资（处罚）字[2019]16号”《行政处罚决定书》，认定被申请人张松英未经批准在蓝塘镇砂塘村南山村小组省道120旁地段土地103平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人张松英处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币3090元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人张松英如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]16号”《行政处罚决定书》向被申请人张松英作了送达，被申请人张松英在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月18日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人张松英作出“紫自然资（催告）字[2019]98号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人张松英仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币3090元整。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人张松英在收到“紫国土资（处罚）字[2019]16号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1216号 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营地址：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外**。 经营者：文东。 被执行人：谢明华，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4528号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢明华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢明华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭馨莲
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初3519号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行,统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：何文红，该行行长。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：叶信戴，男，1975年2月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行(以下简称农行文山市支行)与被告叶信戴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告农行文山市支行的委托诉讼代理人陈洪芳到庭参加了诉讼，被告叶信戴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶信戴偿还农行文山市支行信用卡本金11411.07元及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、复利、违约金等费用（截至2019年7月8日，利息、复利1842.19元、违约金665.89元，本息合计13919.15元）；2.判令叶信戴承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月21日，叶信戴到中国农业银行股份有限公司文山市支行处申请办理金穗贷记卡。其填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约。农行文山市支行核准并向叶信戴发放了信用卡，叶信戴激活并多次使用该卡消费。叶信戴透支信用卡后逾期未还款。经农行文山市支行多次催收，叶信戴拒不还款，农行文山市支行因此提起本案诉讼。农行文山市支行针对其主张，提交以下证据：1.叶信戴身份证复印件，证明叶信戴的基本情况，是本案适格主体；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡调查审查审批表，证明①2014年4月21日，叶信戴到农行文山市支行处办理了一张金穗贷记卡（信用卡），叶信戴填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的内容，并签署了名字。领用合约约定了农行文山市支行以日利率万分之五计息，按月收取复利等内容；②依叶信戴申请，农行文山市支行核准并向叶信戴发放了信用额度为1万元的信用卡；3.信用卡消费明细、账户详细信息，证明截至2019年7月8日，叶信戴尚欠借款本金11411.07元，利息和复利1842.19元、违约金665.89元，本息合计13919.15元未归还农行文山市支行的事实。本院认为，农行文山市支行提交的第1、2、3组证据客观、合法、与本案相关联，且能证明本案事实，本院予以采信。叶信戴未答辩、质证，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年4月21日，叶信戴向农行文山市支行申请信用卡,并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”且签名确认。申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用的约定为：“第四条利息和费用①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款额期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。⑤对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。⑥甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地、地方性法规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。”甲方指农行文山市支行、乙方指叶信戴，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还约定了双方的其他权利义务。《收费标准》载明滞纳金为“最低还款额未偿还部分的5%”。农行文山市支行审核后向叶信戴核发了卡号为62×××15的信用卡。叶信戴在领取信用卡后进行激活并使用，于2018年10月8日起逾期，截至2019年7月8日，叶信戴共欠农行文山市支行信用卡透支款本金11411.07元及相应利息、复利1842.19元、逾期还款违约金665.89元。经庭审核实，农行文山市支行主张的利息包括了复利，《收费标准》中的滞纳金就是逾期还款违约金。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，农行文山市支行具有信用卡业务经营资格。叶信戴向农行文山市支行申请办理信用卡，并填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。叶信戴作为信用卡的领用人，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行义务。农行文山市支行要求叶信戴返还信用卡透支本金11411.07元及支付按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算至还清本金之日止的利息、复利、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。叶信戴经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：叶信戴于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡透支本金11411.07元，并支付按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定利率计算至本金还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由叶信戴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何秋杰审判员  刘胜娟审判员  朱应洪二〇二〇年三月六日书记员  刘镇源
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初5098-2号   反诉原告：赤峰某某房地产开发有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇和平路西段路北。   法定代表人：郭某，系公司经理。   委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。   反诉被告：马某，男，1973年4月28日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。   原告马某与被告赤峰某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年6月18日，被告赤峰某某房地产开发有限公司对原告马某提出反诉。2020年3月16日，反诉原告赤峰某某房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。   经审查，本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：   准许反诉原告赤峰某某房地产开发有限公司撤回反诉。   反诉案件受理费1243元，由反诉原告承担。   审判员 吴寒霜     二〇二〇年三月十六日   书记员 蔡建楠
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执167号汉华易美（天津）图像技术有限公司、广东美奇经贸有限公司：关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东美奇经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，案号：（2018）粤0192民初1757号，经本院执行，执行标的1000元及执行费50元已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18642号原告：刘婕，女，土家族，1985年4月6日出生，住址广东省深圳市福田区。原告：牛丽，女，汉族，1984年9月8日出生，住址广东省深圳市福田区。原告：冉德威，男，汉族，1989年10月17日出生，住址河南省滑县。上列原告共同委托诉讼代理人刘伟丽，系广东商达律师事务所律师。被告於鹏，男，汉族，1984年7月17日出生，住址广东省深圳市南山区。第三人宋爱霞，女，汉族，1988年7月13日出生，住址广东省深圳市南山区，系被告於鹏之妻。原告刘婕、牛丽、冉德威诉被告於鹏、第三人宋爱霞合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘婕、牛丽、冉德威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘婕、牛丽、冉德威撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年三月二十三日书记员  许美娣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13460号原告：汪圆，男，汉族，1985年10月9日出生，住址湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：成晓亮、周明珠，广东商达律师事务所律师。被告：黄永东，男，汉族，1968年5月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：余冬冬，女，汉族，1972年10月27日出生，住址广东省深圳市福田区。原告汪园诉被告黄永东、余冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告汪园在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪园撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年三月十八日书记员  许美娣
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢46号 申请执行人：周桂月，女，1953年9月27日生，汉族，上饶市信州区人，市立医院退休职工，住江西省上饶市信州区。 被执行人：洪斌，男，1964年5月23日生，汉族，广丰区人，广丰区地税局干部，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐小敏，女，1968年4月30日生，汉族，广丰区人，广丰区供电公司职工，住江西省上饶市广丰区，系被告洪斌的妻子）。 本院在执行周桂月与洪斌、徐小敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人周桂月向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执恢46号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年三月十八日 书记员  王飞飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14717号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：单长轩原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告单长轩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡建军二〇二〇年三月四日书记员  陈尚斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13317号原告：夏勇，男，汉族，1977年10月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。被告：黄秋进，男，汉族，1963年4月11日出生，现住址深圳市福田区，上列原告诉被告相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏勇撤回起诉处理。审 判 长  陈东方人民陪审员  梁 琴人民陪审员  罗祝红二〇二〇年三月四日书 记 员  杨 璐
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初894号之一 原告：黄冠霖，男，1993年3月27日出生，汉族，户籍地威远县，现住威远县。 被告：陈刚，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍地威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 本院在审理原告黄冠霖与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告黄冠霖于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄冠霖撤回起诉。 本案受理费减半收取910元，由原告黄冠霖负担。 审判员 付 毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孙嘉利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初15338号之一原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇安富股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇安富村大路**，代码粤农集字第**。社长：潘长康。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：黄贞铨，男，1956年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝秀英，广东旭升律师事务所律师。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇安富股份合作经济社与被告黄贞铨土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原定于2020年3月6日组织原、被告双方共同到杏坛镇安富村委会安富工业区进行现场勘察测量。本院认为，鉴于近期发生被列为突发公共卫生事件的新型冠状病毒疫情，全国各级人民政府均依法对疫情防控采取相应的响应措施。为有利于疫情的防控，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”、第（六）项“其他应当中止诉讼的情形”的规定，以及《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外”的规定中止审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何嘉惠人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  关银焕二〇二〇年三月三日书 记 员  张丽华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2864号 申请执行人:温州市安居房开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南塘住宅区**团****，组织机构代码:145057112。 法定代表人:吴晨宇。 委托代理人：高子腾、金婷婷，系浙江越人律师事务所律师。 被执行人：应建平，男，1956年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱洪花，女，1958年12月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市安居房开发有限公司与被执行人应建平、朱洪花追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应建平、朱洪花未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市安居房开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月24日立案执行，执行的标的为被执行人应建平、朱洪花返还申请执行人温州市安居房开发有限公司借款本金61717.83元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费671.5元。 执行立案后，本院向被执行人应建平、朱洪花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应建平、朱洪花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应建平、朱洪花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应建平、朱洪花的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人应建平、朱洪花名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人应建平名下坐落于龙湾区××组××幢××室，本院依法查封，因疫情原因暂不处置。截止2020年03月26日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人应建平、朱洪花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应建平、朱洪花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应建平、朱洪花作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人应建平、朱洪花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市安居房开发有限公司。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人应建平、朱洪花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 高晓东
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初3110号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行,统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：何文红，该行行长。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋忠恒，男，壮族，1985年10月10日生，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行(以下简称农行文山市支行)与被告蒋忠恒信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行文山市支行的委托诉讼代理人王菊到庭参加了诉讼。被告蒋忠恒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行文山市支行向本院提出诉讼请求：判决蒋忠恒归还农行文山市支行信用卡欠款本金36829.59元及按照合同约定利率计算至本金清偿之日止的利息（截至2019年5月3日，利息、违约金、消费手续费共计8194.51元）。事实及理由：2014年11月24日，蒋忠恒向农行文山市支行申请办理信用卡，蒋忠恒填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。原告核准申请并向被告发放卡号为62×××87的信用卡，信用额度为20000元，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定还款，截至2019年5月3日，被告尚欠信用卡本金、利息、违约金、消费手续费共计45024.1元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任，为此，农行文山市支行诉至法院，请求判决支持其诉请。蒋忠恒未到庭答辩，也未提交书面答辩状。农行文山市支行针对其主张，提交以下证据：1.《身份证》复印件，证明蒋忠恒的基本情况，是本案适格主体；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审查审批表》复印件，证明2014年11月24日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡（信用卡），被告填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署名字，领用合约约定了原告以日利率万分之五计息，按月收取复利等内容，依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡；3.信用卡消费明细、账户详细信息，证明截至2019年5月3日，被告尚欠信用卡本金36829.59元，利息、违约金、消费手续费共计8194.51元，本息合计45024.1元未归还。蒋忠恒未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，农行文山市支行提交的第1、2、3组证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，蒋忠恒向农行文山市支行申请信用卡,并在申请表上签字确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，领用合约约定了信用卡的使用、还款、利息和费用、收费标准等内容。对利息和费用的约定为：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另由约定的除外。……”。农行文山市支行审核后向蒋忠恒核发了卡号为62×××87的信用卡。蒋忠恒在领取信用卡后进行激活并使用，截至2019年5月3日，蒋忠恒共欠农行文山市支行信用卡欠款本金36829.59元及利息、违约金、消费手续费8194.51元。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，农行文山市支行具有信用卡业务经营资格。蒋忠恒向农行文山市支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。蒋忠恒作为信用卡的领用人，应当按照合约及章程的规定履行义务。农行文山市支行要求蒋忠恒归还信用卡欠款本金36829.59元及按照合同约定计算利息、违约金、消费手续费至本金清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蒋忠恒经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：蒋忠恒于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡欠款本金36829.59元及截至2019年5月3日止的利息、违约金、消费手续费8194.51元，共计45024.1元，且按合约约定支付2019年5月4日起至上述欠款本金清偿之日止的利息、违约金、消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由蒋忠恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨景景审判员  刘胜娟审判员  何秋杰二〇二〇年三月十日书记员  王 丹
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执165号汉华易美（天津）图像技术有限公司、广东美奇经贸有限公司：关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东美奇经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，案号：（2018）粤0192民初1766号，经本院执行，执行标的1000元及执行费50元已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年三月二十六日