成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执监1号 申诉人（申请执行人）：庞珍勇，男，1961年2月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：蒲某1，女，2016年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：蒲某2（系蒲某1之父），男，汉族，1984年2月14日出生，住四川省邛崃市。 被申请人：王东北，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：张岚，女，1983年12月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申诉人庞珍勇不服本院（2018）川0106执4762号执行裁定，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）申请执行监督，成都中院以（2020）川01执监3号《督办函》指令本院对庞珍勇与王东北、张岚执行案件重新立案进行审查裁定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蒲某1与庞珍勇、第三人王东北、张岚案外人执行异议之诉一案，本院作出（2017）川0106民初8800号民事判决，判决生效后，蒲某1据此向本院申请强制执行，执行案号（2018）川0106执4762号，本院作出（2018）川0106执4762号执行裁定“一、将位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权证及国有土地使用权证过户至蒲某1名下；二、由蒲某1的法定代理人蒲某2持本裁定书及本人有效证件到相关部门办理产权过户手续”。本院于2018年8月24日向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书及该执行裁定。2018年8月10日，本院作出（2018）川0106执4762号执行完毕通知书，该案执行完毕。 申诉人庞珍勇申诉称，1、请求撤销成都市金牛区人民法院作出的（2018）川0106执4762号执行裁定；2、对案涉房屋执行回转。理由：1、在执行庞珍勇申请执行王东北民间借贷纠纷一案中，应直接追加王东北的妻子张岚为被执行人并执行张岚名下的二人在婚姻关系存续期间购买的案涉房屋，但该院未追加张岚为被执行人，而告知庞珍勇另案起诉张岚。该院未依法对案涉房屋采取执行措施而导致庞珍勇的债权无法实现。2、在庞珍勇诉张岚一案中，庞珍勇向该院申请对案涉房屋采取保全措施，该院未按照法律规定的期间对案涉房屋采取保全措施，违反法律规定。3、蒲某1虽对案涉房屋享有民事权益，但不能排除执行。4、该院在案涉房屋被查封而未解封的情况下，作出（2018）川0106执4762号执行裁定将案涉房屋过户至蒲某1名下错误。 本院查明，庞珍勇诉王东北民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）川0106民初9343号民事调解书，确认如下内容：一、双方已达成还款意见，王东北尚欠庞珍勇本金50万元及利息（利息以未付款为基数按年利率24%计算），王东北于2017年1月27日支付庞珍勇10万元及利息，王东北从2017年4月起至2017年7月，每月27日前支付庞珍勇10万元及利息。若王东北任一期逾期未足额支付，庞珍勇有权就剩余款项申请法院强制执行；二、原告庞珍勇自愿放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，本院于2017年5月18日立案受理了庞珍勇的强制执行申请，执行案号：（2017）川0106执4479号。 执行过程中通过网络查控系统，查询了被执行人王东北的财产情况，回执显示被执行人无车辆登记信息；成都市不动产登记中心查询回执显示被执行人无房产登记信息。该执行卷中未见申请执行人提供被执行人财产线索的书面材料。本案因暂无财产可供执行，已终结本次执行程序。 同时查明，2017年8月1日，本院另案受理庞珍勇就同一借款合同诉张岚民间借贷纠纷一案，庞珍勇提出财产保全申请，本院于2017年9月5日作出（2017）川0106民初4941号民事裁定：查封张岚价值67万元的财产。后本院作出（2017）川0106执保1403号协助执行通知书，并于2017年9月12日向成都市不动产登记中心送达，查封案涉房屋。2017年10月26日，本院作出（2017）川0106民初4941号民事判决，判决：一、张岚于该判决生效之日起二十日内偿还庞珍勇借款50万元；二、张岚于该判决生效之日起二十日内向庞珍勇支付借款利息（计算方式为：以借款本金50万元为基数，从2016年2月28日起至付清之日止，按年利率24%为标准计算）。该判决生效后，本院于2018年2月24日立案受理了庞珍勇的强制执行申请，执行案号：（2018）川0106执1544号，现已终结本次执行程序。 另查明，因庞珍勇诉张岚一案中，本院保全查封案涉房屋，案外人蒲某1提出案外人异议。本院于2017年10月10日作出（2017）川0106执异102号执行裁定，驳回案外人蒲某1的异议请求，后蒲某1提起执行异议之诉。 蒲某1诉庞珍勇，第三人王东北、张岚案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2017）川0106民初8800号民事判决，判决：一、停止（2017）川0106执保1403号执行通知书对被执行人张岚名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的查封；二、蒲某1与张岚、王东北于2017年8月11日签订的《房屋买卖协议》有效，张岚、王东北应于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋司法查封涤除之日起五日内配合蒲某1办理上述房屋所有权过户登记手续。庞珍勇不服，向成都中院提起上诉，该院于2018年7月30日作出（2018）川01民终9397号民事裁定，本案按庞珍勇自动撤回上诉处理。一审判决生效后，本院立案受理了蒲某1的强制执行申请，执行案号：（2018）川0106执4762号。本院作出（2018）川0106执4762号执行裁定书及协助执行通知书要求不动产登记部门协助办理过户。 再查明，庞珍勇不服本院（2017）川0106民初8800号民事判决，向成都中院申请再审。该院经审查认为，虽然庞珍勇申请对已经设定抵押担保的房屋进行查封，但其查封行为依法不能排除吴波对本案抵押房屋变价款的优先权。蒲某2代为清偿本案房屋抵押担保的对吴波的债务，蒲某2的付款行为并未损害庞珍勇主张的对王东北、张岚的债权。庞珍勇在对一审判决提出上诉后，在二审审理期间以服从一审判决为由书面申请撤回上诉，现庞珍勇又对一审判决提出再审申请，且经审查已认定庞珍勇的再审理由不能成立，故对庞珍勇要求对本案再审的主张，该院不予支持，遂于2018年12月26日作出（2018）川01民申835号民事裁定书，驳回庞珍勇的再审申请。 又查明，庞珍勇2018年11月12日（2018）川民申835号的询问（听证）笔录中自认“我确实收到了蒲某2的转款10万元，二审的撤诉申请也是我本人写的……”。 本院认为，本案争议焦点系本院作出（2018）川0106执4762号执行裁定是否错误，案涉房屋能否执行回转。 关于撤销本院（2018）川0106执4762号执行裁定的请求的问题。蒲某1诉庞珍勇，第三人王东北、张岚案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2017）川0106民初8800号民事判决，判决：一、停止（2017）川0106执保1403号执行通知书对张岚名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的查封；二、蒲某1与张岚、王东北于2017年8月11日签订的《房屋买卖协议》有效，张岚、王东北应于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋司法查封涤除之日起五日内配合蒲某1办理上述房屋所有权过户登记手续。庞珍勇不服该判决，二审中庞珍勇收到蒲某1转款10万元，申请撤回上诉，一审判决发生法律效力。案外人蒲某1据此向本院申请强制执行，本院依据该生效判决作出（2018）川0106执4762号执行裁定。庞珍勇对该判决不服，又向成都中院申请再审，但该院已裁定驳回其再审申请。故本院作出（2018）川0106执4762号执行裁定的所依据生效法律文并未被撤销或者变更，庞珍勇要求撤销本院（2018）川0106执4762号执行裁定的请求于法无据。 关于对案涉房屋执行回转的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。本案中案外人蒲某1通过执行异议之诉，取得胜诉判决，并据此向本院申请强制执行，本院裁定将案涉房屋过户至案外人蒲某1名下，该案执行完毕。（2018）川0106执4762号案据以执行的生效法律文书并未被撤销或变更，不符合执行回转的法定条件。庞珍勇对案涉房屋要求执行回转的请求于法无据。 关于本院在执行王东北一案中是否存在共有财产执行不当得的问题。《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》（以下简称财产调查规定）第一条规定“执行过程中，申请执行人应当提供被执行人的财产线索；……人民法院应当通过网络执行查控系统进行调查，根据案件需要应当通过其他方式进行调查的，同时采取其他调查方式。”第二条规定“申请执人提供被执行人财产线索，应当填写财产调查表。财产线索明确、具体的，人民法院应当在七日内调查核实；情况紧急的，应当在三日内调查核实。财产线索确实的，人民法院应当及时采取相应的执行措施。……”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”第二款：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”第三款：“共有人提起析产或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。” 庞珍勇申请执行王东北一案【（2017）川0106执4479号】中，本院执行行为依法进行，已通过网络执行查控系统对王东北的财产进行了调查，同时也向成都市不动产登记中心查询了被执行人王东北的房产登记信息，回执显示王东北名下无房产登记信息和车辆登记信息。财产调查规定明确要求申请执行人应当提供被执行人的财产线索。而庞珍勇直接起诉张岚并在诉讼中保全案涉房屋，系当事人对自己诉讼权利的行使。总之，本院在执行王东北一案中，对案涉房屋的执行没有违反法定程序，不存在执行不当的情形。 综上所述，本院（2018）川0106执4762号执行裁定系依据生效法律文书作出的执行行为，庞珍勇的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回庞珍勇的申诉请求。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  刘福猛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韦俊才