wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初910号原告：广东始兴农村商业银行股份有限公司(原始兴县农村信用合作联社)，住所：广东省始兴县太平镇北门路126号，统一社会信用代码9144022279771056XQ。法定代表人：张寿清，董事长。委托代理人:李睿萍。委托代理人：陈诗豪。被告：邱发优，女，汉族，1980年8月9日出生，户籍地址广东省始兴县。原告广东始兴农村商业银行股份有限公司（以下简称“始兴农商银行”）与被告邱发优金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告始兴农商银行委托代理人李睿萍、陈诗豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。始兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邱发优立即向原告偿还借款本金100000元，利息9613.94元（利息暂计至2019年6月20日止），合计人民币109613.94元。2019年6月21日及之后的利息按《广东省农村信用社银行卡个人自助循环贷款借款合同》（编号：10020179917462561）约定的逾期利率计算至本息清偿完毕之日止。2.请求判决因本案产生的诉讼费用由被告承担。若原告胜诉，请求人民法院先行退回原告支付的诉讼费。事实理由：2017年9月5日，被告邱发优因购置个人耐用品需要资金，与原告签订《广东省农村信用社银行卡个人自助循环贷款借款合同》（编号：10020179917462561），约定邱发优向原告借款100000元，期限1年，即从2017年9月5日至2018年9月5日。借款的起始日和到期日均以借款支取凭证所记载日期为准；利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮80%，合同签订时贷款利率为7.83%，逾期的罚息利率在原利率水平上上浮50%；因被告违约，原告以法律手段追偿借款本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。合同签订后，原告已于2017年9月5日向被告邱发优发放贷款100000元。现借款于2018年9月5日到此，但借款人未按照合同约定的还款期限，偿还借款本息。我行客户经理多次上门催收及电话催收，均以多种理由推托，直至今日尚未来我行办理还款事宜。截止至2019年6月20日，被告邱发优拖欠本金100000元，利息9613.94元，合计人民币109613.94元，特诉至法院。被告邱发优下落不明，本院于2019年12月17日向其公告送达了起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩、举证期限内向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明，2017年8月10日被告邱发优以购置个人耐用品资金紧张为由，向原告始兴农商银行属下的始兴县农村信用合作联社城南信用社申请信用自主循环使用贷款100000元。经审查，双方于2017年9月5日签订《广东省农村信用社（农村商业银行）个人自助循环贷款借款合同》，约定：第一条借款期限、额度和类型、用途：（一）贷款人授予借款人在2017年9月5日至2018年9月5内使用最高额贷款额度人民币壹拾万元整，上述期间为本合同最高额债权确定期间。其中，使用贷款额度壹拾万元整，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款。……（二）借款类型：新增借款。（三）借款用途：购置个人耐用品。……第二条贷款利率……（二）执行固定利率，每笔贷款均执行现行中国人民银行公布的1年期的人民币贷款基准利率基础上上浮80%，执行年利率7.83%直至借款到期日。……第三条借款支用与本息偿还一、借款人愿意选择由贷款人提供的业务平台作为自助放款、自助还本付息的交易渠道。……除营业柜台外，单日自助放款累计最高额度不能超过人民币壹拾万元整。……三、借款人与贷款人约定按以下第（一）种方式还本付息：（一）按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。如借款人归还部分本金，应首先偿清拖欠利息（如有），再还本金所产生的当期利息。剩余部分归还本金；如果借款人归还全部本金，则应同时归还全部本金产生的当期利息，即采用到期利随本清还款方式。……第十二条本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。……等双方权利义务。当天，双方还签订《补充协议》，协议中被告邱发优确认其送达地址：广东省始兴县，邮编：512600，收件人：邱发优，联系电话：136××××4091，……等双方权利义务。上述合同签订当天，原告属下城南信用社将贷款如数划入账户80×××24。被告邱发优取得上述贷款后，未依约清偿贷款本息，至2019年6月20日本案起诉前只清偿贷款利息7753.46元，尚欠贷款本金100000元及利息9613.94元，经原告追偿未果诉至本院提出上述诉请。以上事实有原、被告双方签订贷款合同及发放贷款单据、被告身份信息证据、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。被告邱发优经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院作缺席判决。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”被告邱发优因购买个人耐用品资金不足，向原告属下的城南信用社贷款100000元，双方签订《个人自助循环贷款借款合同》及《补充合同》，上述协议是双方在自愿平等的基础上签订的，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订合同后，原告已依约履行出借100000元款项给被告的义务，但被告邱发优在收到原告贷款后，却违约未履行清偿借款本息的义务，故原告诉请其清偿借款本金100000元及利息具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱发优应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东始兴农村商业银行股份有限公司清偿借款本金100000元及利息9613.94元（利息暂计至2019年6月20日止，其后的利息按双方签订的《个人自助循环贷款借款合同》约定的利率计付至本判决确定的履行日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2492元，公告费600元，合计3092元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘秀珍人民陪审员  魏金球人民陪审员  陈景聪二〇二〇年三月二十五日书 记 员  朱文娟
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执242号 徐某、陈某： 申请执行人徐某与陈某民间借贷纠纷一案中，卓尼县人民法院于2020年8月13日作出（2020）甘3022民初327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某在规定的时间内未履行案款。申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人陈某履行全部案款。陈某于2021年3月31日履行案款24000元，案件受理费965元，执行费274元，徐某于2021年3月31日领取案款24000元，案件受理费965元，至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二〇年三月三十一日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执117号申请执行人：黄石市天达热能科技股份有限公司，住所地黄石市黄金山开发区金山大道186-13号。法定代表人：吕雪峰，系该公司董事长。被执行人：朱雨平，男，1980年8月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1045号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华号民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱雨平在金融机构的存款人民币513350元（含欠款500000元、案件受理费5950元，执行费7400元）及后续利息（以本金500000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年10月17日起计算至实际付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  柯友广二〇二〇年三月二十五日书 记 员  蔡帆帆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10174号原告：周卫光，男，汉族，1975年10月15日出生，住址清远市清城区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××110。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：欧汉明，男，汉族，1953年10月5日出生，住址清远市清城区洲心三角管理区上氹村108号，公民身份号码440××××××××××××47X。原告周卫光诉被告欧汉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫光、被告欧汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫光向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还转租让款25000元及利息从起诉之日起按年利率6为标准计算至全部款项清偿之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月，原告与被告签订商铺租赁合同，约定被告将其位于清远市清城区新城西14号区E13号区的商铺金世纪豪园附近租给原告。2017年7月，原告欲将位于上述地址的商铺转让给他人赚取转让费6万余元，随后找到被告与其协商，解除原、被告双方的租赁合同，由被告与新的承租人签订租赁合同，赚取的转让费由双方分配原告3万元，被告3万余元。被告见有利可图，同意了被告提出的方案，并按照该方案执行，并于2017年7月29日向原告出具欠据一张，确认拖欠原告转租让款3万元，每年向原告归还款项5千元。被告向原告出具欠据后，如约支付了2017年的转租让款5000元，之后便拒绝再支付转租让款，至今仅向原告支付过5000元的转租让款，仍拖欠转租让款25000元。综上所述，被告一直以各种拒绝归还上述款项，至今原告己经多次向被告催讨均未果。为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告欧汉明答辩称：答辩人认为25000元不合理。原因第一，因为下水道堵塞，维修费用了1万1千多元，续租的租户扣除了我5000元租金；第二，答辩人要拆除被答辩人当时的加建，这25000元尚不足以支付相关费用；第三，续租的租户因为疫情原因，现在仍未归来，二月份的租金还没有收到。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。根据被告于2017年7月29日立下《欠据》记载，被告确认拖欠原告转租让款3万元，并应每年向原告归还款项5千元。本案中，被告仅支付了2017年度的5000元，剩余款项未支付，其行为已构成违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告认为应当以其债权与本案债务相互冲抵的答辩意见，本案中被告并未提供相关证据且原告不同意冲抵，故对于被告的该项答辩意见本院不予采纳，被告可另行向原告主张权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧汉明应当在本判决生效之日起七日内向原告周卫光支付25000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至款项实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧汉明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年三月十三日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初361号原告：鹤壁鸿佳物业服务有限公司，住浚县黎阳路西段路北。法定代表人：李志利，任公司经理。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：冯民辉，男，1978年12月27日出生，汉族，住滑县。原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司与被告冯民辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人王学方，被告冯民辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2019年9月6日至2021年2月5日的物业费4143.75元。事实与理由：被告租赁陈国恒所有的浚县中原建材综合商贸城A2（A202）房产做生意。2019年2月28日，原告中标该商贸城的物业服务，约定商业物业费为每月1元/㎡。经原告多次催要，被告以种种理由拒不缴纳上述物业费，故而起诉。被告冯民辉辩称：1、按照物业管理条例第41条，已竣工但未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案物业如已交付给买受人，并应提供物业服务合同和收费标准；如未移交，物业费应由开发商承担；2、物业收费标准过高，与其服务项目严重不符。临街商铺只提供卫生打扫服务，安全问题没有保障，且外围秩序混乱，外界车辆随意停放，严重影响各商铺经营，就是物业管理不到位；3、外围商铺已与城市管理部门订立“四包两报”责任书，纳入城市规划管理，为何物业公司还要收取管理费用。本院组织当事人进行了举证质证，并听取了当事人的当庭陈述及辩论意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浚县中原建材综合商贸城位于浚县卫溪街道××北，系由宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司开发建设的商业小区。被告冯民辉自2014年起从案外人陈国恒处租赁了该商业小区A2（A202）商铺（面积243.75平方米）从事商业经营，租赁合同约定由被告负责交纳所租商铺的物业费用。2019年3月10日，宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司与原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该商业小区提供前期物业服务，约定商业物业服务费标准为每月1元/平方米（每年的5月1日前交纳），并将有关内容在该商业小区门口等位置予以了公示。被告自2019年9月6日未交纳物业服务费，原告催要未果，为此提起诉讼。本院认为:前期物业服务是有关物业管理区域的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘的物业服务企业为所在物业管理区域提供的物业服务，由此订立的前期物业服务合同是物业服务企业为业主提供有偿物业管理服务的依据，物业管理服务是相关物业服务区域正常运行的保障，物业服务企业收取的物业费是物业服务的必要的物质保障，所以，业主负有依约缴纳物业费的义务。本案中，原告根据与建设单位订立的前期物业服务合同履行了相应的物业服务义务，被告应按照约定交纳物业费，对原告的相关诉请，本院予以支持。前期物业服务合同约定的交费时间为每年的5月1日前，2020至2021年度的交费时间（2021年5月1日）尚未到期，故其要求被告交纳2020年5月1日之后的物业服务费没有依据，本院不予支持。根据本案查明的案件事实，被告在本案纠纷中应交纳的物业费应为1909.38元（243.75平方米×每月1元/平方米×7个月零25天），原告的其他诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。涉案物业已经交付相关业主，被告亦与业主订立了租赁合同，并约定由被告交纳物业费，故被告辩称的物业尚未交付，物业费应由开发商承担的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳；本案物业服务是指对涉案小区全体业主的整体性服务，物业服务及收费的标准可由其全体业主或其代表机构（业主大会或业主委员会）与被告协商后予以调整或变更，如业主对物业服务企业的服务质量有意见或建议的，应当通过合法途径向有关政府主管机关提出投诉，或通过业主大会或业主委员会依法维护权益，而不能根据被告个别或少数业主的主张改变，故被告所称的原告收费标准过高，提供服务质量差等抗辩意见不能成为其拒交物业费的理由。物业公司也应当全面积极履行物业服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑，业主亦应积极履行自己的交费义务，对物业服务质量提升的过程多些理解和配合，二者之间应当相互配合，和谐共处，共同提高小区的品质，形成共赢局面。被告所称的其已与城市管理部门订立“四包两报”责任书，是其依法承担的配合有关机关城市管理的义务，与其享有的物业服务和应尽的交费义务没有法律上的关联，不能因此免除其交纳物业费的义务，故被告的相关抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯民辉于判决生效后十日内向原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司支付2019年9月6日至2020年5月1日期间的物业费1909.38元；驳回原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司负担13元，被告冯民辉负担12元。本判决为终审判决。审判员 魏 方二〇二〇年三月二十二日书记员 张焯琪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执异35号 异议人（申请执行人）：张太平，男，1958年9月17日生，汉族，住四川身南充市顺庆区。 被执行人：郭志全，男，1956年9月27日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：田秋淑（曾用名田秋叔），女，1973年9月16日生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行张太平与郭志全、田秋淑保证合同纠纷一案中，张太平向本院提出异议，认为（2018）川1302执恢283号执行裁定作出不予恢复执行损害了其权利。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人张太平称，其与郭志全、田秋淑于2018年6月5日达成的和解协议未载明收款金额、存在瑕疵，欠条不真实，无法向案外人追偿，损害了异议人的权利，要求撤销（2018）川1302执恢283号执行裁定，按照判决书内容恢复执行。 经审查查明,张太平与郭志全、田秋淑保证合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）顺庆民初字第724号民事判决，判决内容为：被告郭志全、田秋淑偿还原告张太平人民币31.8万元及利息（从2011年3月19日起至还款之日止按中国农业银行同期贷款利率的双倍计息）。后本院在执行该案中，双方当事人于2015年3月18日就上述判决确定的支付内容达成执行和解协议，约定：张太平放弃本金8.3万元及利息、诉讼费、保全费不收，由郭志全给付23.5万元了结案件。此款郭志全于2015年4月1日起每月30日前给付0.5万元至1万元到2016年10月30日前付清全部款项，如郭志全未按约定期限付款，张太平申请恢复判决书的执行，案件执行费3425元由郭志全承担，如郭志全向杜明吉、杜红波主张权利时，张太平愿意出庭作证。协议达成后郭志全未按协议约定时间履行完全义务，2018年6月张太平向本院申请恢复执行。案件恢复执行中，双方又于2018年6月5日再次达成新的和解协议，约定：被执行人郭志全、田秋淑仍按原和解协议向张大平履行23.5万元了结全案，（双方达成协议时尚差1.5万元）此款被执行人郭志全、田秋淑当庭履行。本案了结后郭志全、田秋淑应向杜明吉追偿的款项，全权委托张太平去收取，并当庭出具委托书。此款如张太平全部追偿回来郭志全、田秋淑只要10万元，如只收取部分款项先扣除张太平垫支的费用后剩下的再平半分取，案件执行费由郭志全、田秋淑承担，本案双方签字后结案。协议签订后郭志全、田秋淑当庭履行了1.5万元，张太平向本院出具结案说明，认可被执行人已按和解协议履行义务，申请法院结案，本院遂对案件作出实体结案处理。 2020年11月，张太平认为被执行人郭志全、田秋淑所称杜明吉的欠款金额不实，双方达成的执行和解协议中未写明金额，被执行人不配合收取等事项，认为和解协议有瑕疵对申请执行人不公，要求恢复执行。本院依法受理后，作出了（2018）川1302执恢283号执行裁定，对张太平申请恢复执行郭志全、田秋淑保证合同一案不予恢复执行。 本院认为,申请执行人张太平不服本院作出的不予恢复执行的裁定，实际上系其对本院终结执行的执行措施提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。 异议人张太平与被执行人郭志全、田秋淑在执行中自愿达成执行和解协议，张太平在和解中表示仅收取23.5万元了结此案，剩余部分由其代被执行人向案外人追偿，此系其对自己权利的处分，亦系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方在达成新的和解协议后，被执行人已按协议约定履行完毕支付义务，合同的权利义务已终结，双方对案外人的债权追偿达成的合意，形成新的民事法律关系，不属于本案审理范围，异议人可以另行提起诉讼。特别需要指出的是，异议人张太平是具有民事行为能力的自然人，其向本院出具的书面结案申请是其真实意思的表达，本院按其意思表示将该案件进行实体结案处理并无不当。 综上,本院不予恢复执行行为正确，异议人张太平的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定,裁定如下: 驳回异议人张太平的执行异议请求。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  桂芳彪 审判员  冯 欢 审判员  陈叙瑺 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 粟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执6410号 本院受理的申请执行人杨才兰与被执行人东莞市斑吉鹿服饰有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十五日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初243号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郭耀江，男，1969年10月24日出生，身份证号码：442************614，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为广东省东莞市***************。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月3日被羁押并被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。辩护人黄伟根，广东广田律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5838号起诉书指控被告人郭耀江犯赌博罪，于2020年1月2日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，后决定将该案转为普通程序审理，组成合议庭于2020年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人郭耀江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月开始，被告人郭耀江在东莞市***************居住期间，通过微信收受他人香港非法外围六合彩投注进行赌博获利。经对郭耀江微信记录确认，郭耀江收受他人香港非法六合彩投注总额为人民币309780元，其中：收受被告人郭某锋（另案处理）投注赌博金额为人民币239100元；违法人员李某仔（已行政处罚）投注赌博金额人民币68080元；违法人员何某英（已行政处罚）投注赌博金额人民币2600元。2019年9月3日11时35分许，民警在东莞市****************口对出将郭耀江抓获。上述事实，被告人郭耀江在庭审中无异议，且有现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，缴获的手机等物证，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，投注金额汇总表，微信聊天、转账记录及截图，说明材料等书证，证人李某仔、何某英的证言及辨认笔录，同案人郭某锋的供述及辨认、指认笔录，被告人郭耀江的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人郭耀江的辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪、认罚；2、被告人系初犯，没有犯罪前科，法律意识淡薄，具有悔罪表现，建议法庭在量刑建议幅度内对其从轻处罚。本院认为，被告人郭耀江无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭耀江犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭耀江归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人郭耀江的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人郭耀江判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人郭耀江的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条规定，判决如下：一、被告人郭耀江犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机一部（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月十九日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民申12号再审申请人（原审被告）：龙和平，女，汉族，1954年3月14日出生，住广东省河源市源城区××××××××，公民身份号码442×××××××********。被申请人（原审原告）：赖启灵，男，汉族，1971年9月10日出生，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。再审申请人龙和平因与被申请人赖启灵民间借贷纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2019）粤1625民初1166号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龙和平申请再审称，一、调解书适用法律错误，被申请人没有完整的证据链，无法证实欠款发生的事由及真实性，没有提交相关证据证明再审申请人欠款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被申请人应承担举证不能的责任，法院应当驳回其诉讼请求。调解书在被申请人没有证据的基础上认定申请人存在欠款的事实，属于适用法律错误。二、再审申请人没有与被申请人产生欠款，欠条是在被申请人胁迫下所写，原审调解书对欠条的真实性及合法性认定错误。三、按照欠条的日期2013年2月5日，欠条诉讼时效已过。综上，再审申请人龙和平认为原审调解书适用法律错误，请求本院对本案进行再审。本院经复查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院审查属实,应当再审”的规定，再审申请人龙和平申请再审没有提供任何证据证明该调解违反了自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。再审申请人龙和平因与被申请人赖启灵民间借贷纠纷一案在原审审理期间自愿达成调解协议，且协议内容不违反法律规定，原审法院依法确认调解协议的效力，原审法院作出的（2019）粤1625民初1166民事调解书符合法律规定。综上,再审申请人龙和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人龙和平的再审申请。审判长  曾少平审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年三月二十五日书记员  陈樱妮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5164号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人肖金华，男，1982年9月8日出生，身份证号码：431************615，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县*********。曾因犯盗窃罪于2010年2月1日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月6日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月29日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年2月7日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5053号起诉书指控被告人肖金华犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2020年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉。被告人肖金华到庭参加诉讼。由于案情复杂，经东莞市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年12月开始，被告人肖金华多次去至本市中堂镇、东城街道、大岭山镇等地实施作案。具体犯罪事实如下：（一）2018年12月16日19时许，被告人肖金华去至本市中堂镇广场路1-19号至尊比萨店内伺机作案。趁无人注意之机，肖金华偷走被害人刘某放在收银台上的1台苹果牌手机（约值5129.1元）和1台红米牌手机（约值719.1元人民币）。得手后，肖金华逃离现场。（二）2019年3月18日17时许，被告人肖金华去至本市东城街道温塘石羊街路口春夏秋冬美妆店内伺机作案。趁无人注意之机，肖金华偷走被害人谭某放在沙发上充电的1台OP**牌手机（约值2430元）。得手后，肖金华逃离现场。（三）2019年6月2日12时许，被告人肖金华去至本市大岭山镇教育路12号店铺内伺机作案。其趁无人注意之机，肖金华偷走被害人闫某放在收银台上的1台苹果牌手机（约值5679.2元）。得手后，肖金华逃离现场。（四）2019年6月12日21时许，被告人肖金华去至本市东城街道主山大井头路91号杭州窗帘店内伺机作案。趁无人注意之机，肖金华偷走被害人杨某放在桌面上的1台苹果牌手机（约值2482元）。得手后，肖金华逃离现场。2019年6月13日13时许，公安机关经侦查在本市中堂镇泰豪水会将被告人肖金华抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，司法鉴定意见书，价格认定结论书及明细表，涉案衣物，受案登记表，到案经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明，发票复印件，扣押决定书，扣押清单，说明材料等书证，被害人刘某、谭某、闫某、杨某的陈述及辨认笔录，被告人肖金华的供述等证据。据此认为，被告人肖金华无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人肖金华系累犯，提请本院依法判处。庭审中，被告人肖金华当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。被告人肖金华的指定辩护人对指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人肖金华主观恶性不大，未造成严重后果；2、被告人肖金华当庭自愿认罪，建议法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关据此指控被告人肖金华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖金华无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖金华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖金华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人肖金华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人肖金华的辩护人提出的第1点意见，经查，被告人肖金华多次盗窃他人财物，数额较大，且系累犯，涉案赃物均未起获，给被害人造成严重经济损失，可见其主观恶性较大，情节恶劣，故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人肖金华判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人肖金华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人肖金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年9月12日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人肖金华于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人刘某人民币5848.2元、被害人谭某人民币2430元、被害人闫某人民币5679.2元、被害人杨某人民币2482元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月十二日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4121号申请人：联强国际贸易(中国)有限公司天津分公司,住所地天津市南开区鞍山西道**和通大厦1606-1610。法定代表人:孟繁慧,经理。被申请人：天津正华通讯信息技术有限公司,住,住所地天津市河****堤路城市别墅**/div>法定代表人:孟庆浩，经理。被申请人：孟庆浩，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市河**。原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司与被告天津正华通讯信息技术有限公司、孟庆浩买卖合同纠纷一案，申请人联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司于2021年3月2日向本院提出财产保全，请求查封被申请人天津正华通讯信息技术有限公司、孟庆浩名下银行存款1528029.8元或其他等值财产。申请人联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津正华通讯信息技术有限公司、孟庆浩名下银行存款1528029.8元或查封、冻结其他等值财产。申请人联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司垫付诉讼财产保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二〇年三月三日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特73号 申请人福泉市金山电力开发有限责任公司与贵州省福泉市率新矿业有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月六日 书记员 罗光贵
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保309号申请人：李春光，男，住所地：海城市。被申请人：李猛，男，住所地：海城市。申请人李春光与被申请人李猛劳务合同纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年三月三十日书记员  黄怡儒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执62号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人袁革莉，女，1975年12月10日出生，汉族，住所地山西省永济市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与袁革莉信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70383.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初85号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人李某，男，1981年8月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：150425198108173578，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市××旗，现住赤峰市××区。无前科。2019年12月31日，因涉嫌危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某同意，适用简易程序，独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员赵某、崔某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年12月27日22时25分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型普通客车从五金机电城出发，沿友谊大街由东向西行驶至新城区巴林大街，沿巴林大街由东向西行驶时，被交警查获。经鉴定，李某案发时血液酒精含量为181.75mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，危险公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处李某拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过等书证、证人周某的证言、鉴定意见书，视听资料光盘、被告人李某的供述等证据予以证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，应对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○二○年三月三十一日书记员 倪秀文
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2712号之一被执行人：徐春洪，男，汉族，1980年07月10日出生，重庆市石柱县。徐春洪罚金一案，本院作出的（2016）渝0230刑初287号刑事判决书判决：“一、被告人徐春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2018年3月21日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。”该判决书发生效力后，因徐春洪未履行义务，本院决定执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人徐春洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐春洪名下的财产信息。3.本院对被执行人徐春洪采取限制高消费措施。4.本院将被执行人徐春洪名下的中国工商银行、财付通、支付宝账户内存款予以冻结。5.本院将被执行人徐春洪名下的渝HCRX**车辆予以查封，未实际扣押在案。6.本院对被执行人徐春洪的财产进行了传统调查。7.本院对被执行人徐春洪采取临控措施。8.本院将被执行人徐春洪纳入失信被执行人名单。9.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐春洪名下的财产信息。10.本院将被执行人徐春洪名下的中国工商银行、财付通、支付宝账户内存款予以划拨。11.本院将执行到位的案款予以支付。综上所述，本案决定执行标的15000元，执行到位标的5242.42元。经查，被执行人徐春洪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执2712号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 圳
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初96号之二本院于2020年2月3日对原告胡海诉被告李明强、汪志莉、李杰债权人撤销权纠纷一案作出的（2020）赣1023民初96号民事裁定书中，因原告提供的财产保全申请书中，被告李杰坐落在厦门市湖里区五缘西一里房屋的产权证号错误，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1023民初96号民事裁定书中第1页中所有的“（产权证号：）”错误，补正为“（不动产权证：）”。审判员  严尤武二〇二〇年三月十七日书记员  付晨敏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初684号原告：袁某，男,1990年1月28日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：张某，男，1976年1月8日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住山东省邹城市。原告袁某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告诉称，确认原被告签订的《酒店承包经营合同》已于2019年12月11日被解除；被告支付原告违约金20万元。事实及理由：2019年7月1日，原被告签订了《酒店承包经营合同》，约定被告将其经营的位于山东省邹城市××路的邹城市柠檬树主题宾馆发包给原告经营，并约定了具体承包费及违约责任等，承包期为5年。合同签订后，原告负责酒店经营，几个月后被告认为合同约定的分红太低要求修改合同，原告出于长期合作友善相处的考虑同意修改了分红条款，但被告仍不知足，无理要求原告增加其分红，原告未同意。被告随后于2019年12月11日向原告发送了《终止合同告知书》，解除了《酒店承包经营合同》。原告为与被告合作辞去了任职北京一家知名酒店销售总监的高薪工作，并对酒店中的物品购买、设备维修、酒店运营等花费了大量精力及金钱，但被告私自解除合同，造成原告损失，故提出前诉。被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为赤峰市松山区人民法院对本案没有管辖权，应移交有管辖权的山东省邹城市人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原被告在协议中约定发生争议由“各公司所在地人民法院起诉”，被告提交其与原告的微信聊天记录欲证明原告签订合同时并非系其个人承包，而是作为北京万爱酒店管理有限公司的代理人与被告签订酒店承包经营合同，故发生争议不应由赤峰市松山区人民法院裁决。经审查，原告住所地确为赤峰市松山区，但双方在协议中约定发生争议由“各公司所在地人民法院起诉”，本院认为对该条款不宜做扩大解释为“原被告住所地法院”管辖，因山东省邹城市系被告住所地及合同履行地，故被告的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送山东省邹城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二〇二〇年三月三十一日书记员 付 晶
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0223刑初5号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人王某1，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年7月27日16时许，被告人王某1无证驾驶隆鑫牌正三轮摩托车，沿威远镇迎宾大道由南向北行驶至与振兴大道十字路口处时，与前方李某2驾驶的×××号车追尾，致×××号车受损的道路交通事故。经鉴定，王某1血液中乙醇质量浓度为247.38mg/100ml，并承担此事故的全部责任。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭出示、宣读了接处警登记表、现场照片、检验报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王某1违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶且发生道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王某1未提出异议，并自愿认罪。   经审理查明，2019年7月27日16时许，被告人王某1无证驾驶隆鑫牌正三轮摩托车，沿威远镇迎宾大道由南向北行驶至与振兴大道十字路口处时，与前方李某2驾驶的×××号小轿车发生追尾，致×××号小轿车受损。经鉴定，被告人王某1血液中乙醇含量为247.38mg/100ml，并承担事故的全部责任。案发后，被告人王某1与被害人李某2达成赔偿协议，王某1赔偿被害人车辆修理费等经济损失800元。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：   1.接警记录、受案登记表及到案经过。证明2019年7月27日16时6分，互助县公安交警大队接到李某2电话报案，称同日16时许，其驾驶×××号小轿车行驶至互助县振兴大道与迎宾大道十字路口时，与一辆摩托车相撞，请求处警。该队民警到达现场后，将王某1带至互助县中医院抽取血样，并于2019年7月28日8时30分将王某1传唤至互助县公安交警大队进行询问；   2.道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。证明案发现场位于××县口南端及现场具体情况；   3.被害人李某2陈述：2019年7月27日14时许，我驾驶×××号小轿车，沿互助县威远镇迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与振兴大道十字路口处等红灯时，听见车后方传来一声撞击声，我下车发现一辆三轮摩托车撞到了我车的后保险杠上，摩托车驾驶员好像有点醉酒，我就打电话报警；   4.证人王某2证言：2019年7月27日，我表弟雷延仁在互助县威远镇生态园待客，席间王某1喝了几杯酒。宴席结束后，王某1驾驶他的三轮摩托车沿迎宾大道由南向北走到迎宾大道与振兴大道十字路口时，撞到了前面小轿车的后保险杠上，小轿车驾驶员就打电话报警，没过一会儿民警赶到了事故现场；   5.驾驶人信息查询结果单。证明被告人王某1无机动车驾驶资格；   6.当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明王某1血液中的乙醇质量浓度为247.38mg/100ml，李某2血液中未检出乙醇成分；   7.道路交通事故认定书。证明王某1承担事故的全部责任，李某2无责任；   8.被告人王某1供述：2019年7月27日，我堂弟雷延仁在互助县威远镇生态园待客，席间我喝了几杯酒。宴席结束后，我驾驶我的三轮摩托车拉着我弟弟王某2走到互助县威远镇迎宾大道和振兴大道十字路口处时，撞到了前面的小轿车，小轿车驾驶员就打电话报警，民警赶到事故现场后带我到互助县中医院抽取了血液；   9.协议书。证明被告人王某1已赔偿被害人李某2修车费用800元；   10.关于犯罪嫌疑人王某1认罪说明、认罪认罚具结书。证明被告人王某1认可公诉机关指控的罪名及量刑建议；   11.违法犯罪记录查询情况说明。证明王某1无违法犯罪记录。   本院认为，被告人王某1醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，负事故全部责任，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：   被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年6月13日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 者雪梅   人民陪审员 阿生贵   人民陪审员 汪永浩     二〇二〇年三月三十日   书记员 魏荣峰   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒   驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴**初，男，汉族，1957年8月20日出生，住广东省和平县×××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志强，男，汉族，1963年12月11日出生，住广东省和平县×××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。再审申请人吴**初因与被申请人黄志强恢复原状纠纷一案，不服本院（2019）粤16民终331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴**初申请再审称，一、被申请人无《建设工程规划许可证》，违法施工，非法加层。被申请人的工程承包人无资质，在打桩前，没有对四周的建筑物拍照，严重违规。被申请人在建设过程中没有采取合理的措施避免相邻房屋的损害，有重大过错，是造成再审申请人房屋地基下沉洼陷，墙壁广泛大面积爆裂坍塌，局部危房的直接原因，被申请人应当承担全部责任。二、本案的主要证据《房屋安全鉴定报告》中对房屋破损详情有六处标注施工前已存在明显错误，认定再审申请人的房屋存在自行改建与事实不符。被申请人的施工行为与再审申请人的房屋受损存在直接的、完全的因果关系，鉴定结论认为施工行为与损害后果存在一定程度因果关系完全错误。三、鉴定人员石松林在法庭出庭质证时说谎，维持鉴定结论的错误标注，严重违反鉴定人员的职业操守和道德,作出的鉴定结论有重大错误。四、本案判决再审申请人承担50%的责任没有法律依据，再审申请人在本案中没有过错，不应当承担任何责任，被申请人违法违规施工事实清楚，侵权行为与损坏后果有因果关系，应当由被申请人承担全部责任。综上，再审申请人吴**初认为原二审判决认定事实错误，请求本院对本案进行再审。被申请人黄志强未提交意见。本院经复查认为，在本案审理过程中，再审申请人吴**初向原一审法院提出申请委托具有法定鉴定资质的鉴定机构对房屋损坏与黄志强改建深挖井桩基础是否存在因果关系及对房屋受损程度等专门性问题进行鉴定。原一审法院依法委托广东保顺检测鉴定有限公司对吴**初房屋损坏与黄志强改建深挖井桩基础是否存在因果关系进行鉴定，广东保顺检测鉴定有限公司作出了保顺鉴字[2017]SW0538号《房屋安全鉴定报告》。本案曾被本院发回重审，在原一审法院重审时，原一审法院曾征询双方当事人是否重新委托鉴定，双方当事人均以书面方式表示不重新申请委托鉴定，再审申请人吴**初申请要求广东保顺检测鉴定有限公司复核，经鉴定公司复核做出了同样的鉴定结论及处理意见。广东保顺检测鉴定有限公司作出的《房屋安全鉴定报告》鉴定程序合法，鉴定结果充分，在无法定事由否认上述鉴定意见的情况下，原一、二审法院予以采信合法。再审申请人吴**初申请再审认为上述鉴定意见错误，但没有提供充分的证据予以推翻，本院不予采信。根据鉴定报告的意见，再审申请人吴**初房屋的损坏与被申请人黄志强施工存在一定程度因果关系，原二审判决结合本案的实际情况，酌定判决由被申请人黄志强承担50%的赔偿责任并无不当。综上，再审申请人吴**初提出的再审理由不能成立，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人吴**初申请再审提出的再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴**初的再审申请。审判长  骆志艺审判员  钟仕梅审判员  刘 杰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈樱妮
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2902号 原告：余明章，男，汉族，生于1964年7月11日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘小维，四川远创律师事务所律师。 被告：宣汉县华景镇侯山村民委员会。 法定代表人：杜宗成，系该村村主任。 委托诉讼代理人(特别授权)：邹义春，系该村村支部书记。 委托诉讼代理人：叶正富，宣汉县华景法律服务所法律工作者。 本院在审理原告与被告宣汉县华景镇侯山村民委员会合同纠纷一案中，原告余明章于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余明章申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告余明章撤回起诉。 案件受理费912元，依法减半收取456元，由原告余明章负担。 审判员 侯 骏 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈强名
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初379号之一 原告：胡乐意，男，1987年2月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：许志银，男，1951年3月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 胡乐意诉许志银机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告胡乐意于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告许志银所有的农用车辆的扣押及银行账户的查封。 本院认为，原告胡乐意提出撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 一、准许原告胡乐意撤诉； 二、解除对被告许志银所有的农用车辆的扣押及银行账户的查封。 案件受理费550元，减半收取225元，保全费280元,共计505元由原告胡乐意负担。 审判员 高 建 二〇二〇年三月十三日 书记员 殷翔翔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初849号原告：李某，男，1972年8月25日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：冯某，男，1976年7月6日出生，公民身份号码×××，民族不详，住赤峰市。原告李某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费548元，由原告负担。审判员 张国军 二〇二〇年三月二十日书记员 游 越
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民特102号申请人：梁房养，男，1983年7月16日出生，汉族，住英德市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××612。被申请人：刘运仪，女，1989年2月20日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××225。申请人梁房养申请刘运仪宣告失踪一案，本院于2019年12月11日立案，申请人梁房养于2020年2月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人梁房养撤回申请。审判员 邓 楠二〇二〇年二月十八日书记员 吴杰升
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11353号原告：敖赞立，男，1969年10月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郝志刚,内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩颖,内蒙古大川律师事务所律师。被告：张大为，男，1983年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告敖赞立诉被告张大为民间借贷纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 明 迪 二〇二〇年三月五日书记员 张雅光
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执597号之十七 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：李彦彬，男，1963年5月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李彦彬服务合同纠纷一案中，被执行人李彦彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李彦彬在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款4196.09元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二〇年三月八日 书记员 王世伟
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1102执恢18号之二申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路。被执行人：赵社会，男性，住郾城区。本院依据已经发生法律效力的漯河市源汇区人民法院(2004)源民初字第299号民事判决书，但被执行人赵社会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵社会在中国工商银行17×××39账户内存款人民币11579.43元。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二〇年三月三十一日书记员  梅大中
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执597号之五 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：李彦彬，男，1963年5月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李彦彬服务合同纠纷一案中，被执行人李彦彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李彦彬在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款4196.09元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二〇年三月八日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执597号之十一 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：李彦彬，男，1963年5月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李彦彬服务合同纠纷一案中，被执行人李彦彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李彦彬在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款4196.09元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二〇年三月八日 书记员 王世伟
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢18号之一申请执行人：某某管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：杨某，系该公司总经理。委托代理人：徐某某、何某，江西某某律师事务所律师。被执行人：景德镇市某某陶瓷文化传播有限公司，住所地：景德镇市珠山区。法定代表人：白某某，系该公司董事长。被执行人：白某某，男，汉族，1974年11月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：徐某，女，汉族，1976年4月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人某某管理股份有限公司江西省分公司依据本院作出的（2017）赣0202民初229号民事生效判决书，依法向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行申请执行人某某管理股份有限公司江西省分公司与被执行人景德镇市某某陶瓷文化传播有限公司、白某某、徐某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某陶瓷文化传播有限公司、白某某、徐某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人被执行人景德镇市某某陶瓷文化传播有限公司、白某某、徐某金融借款合同纠纷至今未履行生效法律文书确定的义务。本案已查封被执行人白某某、徐某名下位于景德镇城区珠山中路某商铺抵押房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人白某某、徐某名下位于景德镇城区珠山中路某商铺房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年三月三十一日书 记 员 胡亚丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10129号原告：周煜林，男，汉族，1991年1月6日出生，住清远市英德市×××××××集团英德接触网工区，公民身份号码：431××××××××××××812。被告：清远市清城区新城龙燕厨电店，地址：清远市××××××××××××。经营者：黄燕委托诉讼代理人：邓世龙，系被告经营者的丈夫。原告周煜林诉被告清远市清城区新城龙燕厨电店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周煜林、被告清远市清城区新城龙燕厨电店的委托诉讼代理人邓世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周煜林向本院提出诉讼请求：请求支持解除订购合同并判令被告归还原告4000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月29日去到被告邓世龙所经营的门店购物。在订购过程中，原告本意是购买一台黑色玻璃镜面的集成灶并正常表述给被告方，被告语言表达上让原告错误的以为订购单上所写款式就是原告所需要的款式，并签字，被告全程未能理解原告的需求、并未对订购单上的款式细加说明，致使订购回来的产品款式并非原告所需要的。原告多次与被告协商，被告拒不退货和退还全款订金4000元。被告称只能退还25%即1000元订金或待卖出该款错误机型却不能约定具体期限后方能退还全额订金，将被告工作疏忽所造成问题的大部或全部风险推卸至原告方，有失公允，请求法院依法判决。被告清远市清城区新城龙燕厨电店答辩称：产品不是答辩人制作的，答辩人只是采购的，被答辩人给的定金已经给了厂家，货已经回来了，答辩人不能返还定金。销售时有图片给被答辩人看，订购单也有型号，型号确定了面板，颜色是镜面颜色，下单是按照公司的型号颜色去下单的，被答辩人也看过店面实物的颜色，被答辩人也是确认的。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案中，原告主张其购买的是黑色集成灶，但根据双方签订的《定购合同单》中的记载，原告购买的是V06型号的镜色集成灶，本案中原告无直接证据证明其购买的是黑色集成灶及被告在填写订单时存在过失，故其主张缺乏事实依据。鉴于原告不同意继续履行合同且已购买其他产品，本院认为涉案合同已无法继续履行，为此本院解除原、被告之间的买卖合同，而原告则应承担相应的违约责任，即缴纳的定金不予退还。此外，被告收取的定金超过法定限额，超过部分应予以返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周煜林与被告清远市清城区新城龙燕厨电店之间的《定购合同单》；二、被告清远市清城区新城龙燕厨电店应当在本判决生效之日起七日内向原告周煜林返还1640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告周煜林负担15元，由被告清远市清城区新城龙燕厨电店负担10元。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年三月十二日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢137号 申请执行人：楚芹，女，汉族，1973年6月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：娄玉龙，男，1979年8月5日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王书英，女，1984年11月7日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初54号民事判决书，立案执行申请执行人申请执行被执行人为民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院以（2019）皖1622执恢567号之一执行裁定书，查封了被执行人娄玉龙、王书英所有的位于蒙城县宝业梦蝶绿苑东区××＃楼××室房产（产权证号：皖20**蒙城县不动产权第**）一处。本院责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现上述房产询价完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人娄玉龙、王书英所有的位于蒙城县宝业梦蝶绿苑东区××＃楼××室房产（产权证号：皖20**：皖20**蒙城县不动产权第**div> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年三月五日 书记员  周家强
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执882号 申请执行人：伍某1，男，1950年06月09日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：伍某2，男，1971年05月09日出生，汉族，住四川省简阳市。 本案在执行过程中，由于申请执行人伍某1申请撤回对被执行人伍某2的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0180执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  高 凌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚 瑶
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民申6号再审申请人（原审被告）：何建东，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省连平县×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被申请人（原审原告）：程秀珍，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省连平县×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。再审申请人何建东因与被申请人程秀珍离婚后财产纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2019）粤1623民初257号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何建东申请再审称，一、本案的《离婚协议》中“离婚不离家”的约定违反了法律法规的强制性规定，属于无效协议，《离婚协议》中“女方离婚不离家，男方每月支付女方6000元”的条款属于无效条款,原审判决认定该《离婚协议》属于合法有效的合同，据此判决何建东应在本判决发生法律效力之日起十日内，向程秀珍支付2016年5月10日至2019年4月10日约定款项共210000元，并从2019年5月起，每月向程秀珍支付约定款项6000元，属于认定事实及适用法律错误。二、原审判决认定何建东应向程秀珍支付东风牌轻型客车及大众牌小轿车出让款共10万元事实不清，适用法律错误，应予以纠正。东风牌轻型客车是夫妻共同财产，因欠他人货款变卖东风牌轻型客车还款，货款属于夫妻共同债务，应由双方偿还。何建东因经营公司困难，向肖眼添借款58000元，将大众牌宝来汽车过户给肖眼添抵偿债务，该债务属于夫妻共同债务。三、原审判决认定本案案由为离婚后财产纠纷错误，本案应为合同纠纷。综上，再审申请人何建东认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求本院对本案进行再审。被申请人程秀珍提交书面意见称：一、实体方面，离婚协议是双方的真实意思，且不违反任何强制性规定，是合法有效的，“离婚不离家”是出于女方无处居住的权宜性安排，并无影响离婚协议的效力。离婚协议合法有效，何建东应当按照协议履行义务。对夫妻共同财产两部汽车，原审判决由何建东向程秀珍支付车辆转让款10万元的处理正确，何建东申请再审称车辆转让款用于偿还共同债务与其在原审庭审陈述不符，其提供的转账记录与本案没有关联性。原审确定的案由正确，本案为离婚后财产纠纷，符合事实与法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、程序方面，何建东没有对原审判决提起上诉，根据最高人民法院多宗公报案例，对未上诉当事人的再审申请人一般不予审查，何建东无正当理由未提起上诉，对其再审申请应不予审查。综上，被申请人程秀珍认为何建东的再审申请没有的再审法定理由，请求本院驳回其再审申请。本院经复查认为，根据何建东提出的再审事由及程秀珍提交的书面意见，归纳本案再审审查争议焦点为原审判决是否认定事实不清、适用法律错误，本案案由定性为离婚后财产纠纷是否正确及何建东是否有权申请再审。关于原审判决是否认定事实不清、适用法律错误的问题。本院认为，双方当事人签订的《离婚协议》是双方当事人的真实意思表示，协议书的内容未违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应按照协议内容履行义务。协议中的第1条约定女方离婚不离家，男方每月支付女方6000元，该约定从字面上不能认定违反公序良俗，也不能认定男方每月支付女方6000元的前提条件为女方离婚不离家，原审法院据此判决何建东应在本判决发生法律效力之日起十日内，向程秀珍支付2016年5月10日至2019年4月10日约定款项共210000元，并从2019年5月起，每月向程秀珍支付约定款项6000元并无不当。对于何建东应向程秀珍支付东风牌轻型客车及大众牌小轿车出让款共10万元的问题。现何建东申请再审提出两部车辆均偿还夫妻共同债务，并提供了肖眼添的证明及微信转账记录等证据予以证实。经查，何建东在原审庭审时陈述东风牌轻型客车以5万元价格出让他人，为了躲避债务，将大众牌小轿车过户登记在肖眼添名下，车辆仍由何建东使用，而且双方在《离婚协议》中第4条明确约定双方无共同债务，故何建东主张两部车辆用于偿还夫妻共同债务的理由不能成立。何建东提供肖眼添的证明与何建东在原审庭审自认的事实不一致，本院不予采信。因双方在《离婚协议》中的第3条约定婚姻关系存续期间，双方的共同财产均归女方所有，原审判决根据双方当事人在离婚协议中的约定及何建东在庭审时自认的事实，判决何建东应向程秀珍支付东风牌轻型客车及大众牌小轿车出让款共10万元正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，何建东认为原审判决认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立。关于本案案由定性为离婚后财产纠纷是否正确的问题。本案双方当事人离婚时已就财产的分割达成离婚协议，因何建东未按离婚协议履行，程秀珍向原审法院提起诉讼，请求法院判决何建东按照离婚协议履行及对未分割的房产进行分割等，属于离婚后财产纠纷，原审判决将本案案由定性为离婚后财产纠纷符合民事案件案由规定，何建东认为本案案由定性有误的理由依法不能成立。关于何建东是否有权申请再审的问题。根据《中华人民共和国》民事诉讼法第一百九十九条关于“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行”的规定，何建东作为本案当事人，有权对原审判决申请再审。综上所述，何建东申请再审提出的再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人何建东的再审申请。审判长  骆志艺审判员  钟仕梅审判员  刘 杰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈樱妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4703号原告：林镜明，男，汉族，1977年11月28日出生，户籍地址广东省陆丰市，被告：江苏巨瀚建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市淮海东路54#供销大厦1208室，统一社会信用代码913203003312586042。法定代表人：丁建。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方是否签订买卖合同：原告主张双方于2017年3月30日签订一份书面的《木材购销合同书》。被告辩称其公司所有的购销合同均由项目负责人姚尧负责签署。原告向本院提交了《木材购销合同书》原件，《木材购销合同书》有被告公司的公章以及“钱家武”的签名。经当庭询问案外人钱家武与被告的关系，被告称案外人钱家武是挂靠在其公司名下的。本院认为，《木材购销合同书》落款处乙方加盖了被告公章视为被告的真实意思表示，签订合同与送货的日期为同一天不足以作为抗辩理由。本院对原告的主张予以采信。二、买卖合同约定的主要内容：1、标的木板、材质柏木、数量2312、单价80、总价184960；2、付款方式：货到付款。三、合同履行情况：原告主张于2017年3月30日，已送货至涉案工地，被告已签收，原告已履行合同义务。被告辩称，签订合同与送货日期为同一天，这不符合常理。原告向本院提交了《送货单》原件，《送货单》上有案外人““钱家武”的签名。四、双方的交易习惯：原告主张其与被告自2017年3月起有合作供货木板，都是送货后现款现货。第一笔是：2017年3月3日，案外人钱家武已支付货款55940元，原告向本院提交了2017年3月3日案外人钱家武向原告转账55940元的记录；2、原告主张，在签订合同后，原告也有向被告提供过木板，被告付款方式是现货现结。原告向本院提交了2017年4月27日26100元900张木板的《送货单》、2017年4月29日23200元800张木板的《送货单》，收货单位均为被告，收货单位签名为“刘金标”。被告对上述案外人钱家武向原告的转账记录以及《送货单》都予以认可，并承认是用于地坪保护的木板，并且款项已经结清。五、其他情况：1、被告辩称涉案工程所需的模板均在案外人深圳市辉煌建筑劳务派遣有限公司处购买，没有使用过原告提供的木板，被告向本院提交了《建筑工程施工劳务内部分包合同》、《双林厂区复合地坪成品保护协议》、《情况说明》。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。2、被告称不排除案外人钱家武偷盖公章的可能，本院在庭审中释明被告可申请鉴定，但被告未向本院提出鉴定申请，视为放弃鉴定申请。六、原告的诉讼请求：1、请求被告支付所欠货款184960元；2、请求被告支付付款违约金暂计为人民币1409元（自2017年3月31日起，按人民银行同期贷款基准利率计算至被告偿还相应款项之日止）；4、被告承担本案诉讼费。七、被告答辩意见：1、涉案的木材购销合同书以及送货单系原告与钱家武伪造的；2、被告辩称涉案工程是被告分包给了案外人深圳市辉煌建筑劳务派遣有限公司，涉案工程所需的模板均在案外人深圳市辉煌建筑劳务派遣有限公司处购买，没有使用过原告提供的木板。裁决结果本院认为，原、被告签订的《木材购销合同书》系双方真实意思表示，双方应秉着诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告履行了送货义务，被告在收到货物后应支付货款184960元。被告提交的《建筑工程施工劳务内部分包合同》、《双林厂区复合地坪成品保护协议》中甲方均有被告公司盖章，而甲方签字处均为“钱家武”与“姚尧”，可见案外人钱家武对外是以被告员工的立场出现。原告与被告于2017年3月3日存在买卖交易，案外人钱家武向原告支付了相应的货款55940元，原告有理由相信案外人钱家武系被告处的员工。本案中被告主张案外人钱家武偷盖公章，被告具有对公司的公章进行妥善保管的责任与义务，应另遁法律途径解决。关于原告对逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告江苏巨瀚建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告林镜明支付货款184960元；二、被告江苏巨瀚建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告林镜明支付逾期付款违约金（以货款184960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月31日起计至被告实际清偿之日止）。案件受理费人民币4280元（原告已预交），由被告负担。本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。。审审 判 长  田阿婷人民陪审员  蔡水沛人民陪审员  赵 艳二〇二〇年三月十日书 记 员  尤玉婷
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初51号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某,男,1968年5月17日出生于天津市,汉族,小学文化,无业,住天津市北辰区，户籍地天津市河**。因犯滥伐林木罪,于2010年11月16日被判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年4月12日被刑事拘留,2019年5月18日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。被告人王某1,男,1964年7月3日出生于天津市,汉族,小学文化,无业,住天津市河**，户籍地天津市河**。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年4月18日被刑事拘留,2019年5月18日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。被告人韩某,男,1963年10月23日出生于天津市,汉族,小学文化,个体经营,住天津市东丽区，户籍地天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年4月16日被刑事拘留,2019年5月18日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年2月10日以津东检一部刑诉[2020]9号起诉书，指控被告人王某、王某1、韩某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人王某、王某1、韩某的审理。审判长  冯中婷审判员  王 珺审判员  张 弓二〇二〇年三月十三日书记员  王双悦
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初41号原告郭文豪，男，1967年8月10日生，汉族，住大连市高新区。被告大连市沙河口区人民政府，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人徐广湘。被告大连市沙河口区黑石礁街道办事处，住，住所地大连市沙河口区尖沙街119A/div>法定代表人祝洪庆，主任。原告诉称，原告《根据中华人民共和国国务院令》711号、第二十七条第（七）财政预算、决算信息，（九）政府集中采购项目的目录、标准及实施情况，“关于公布2018-2019年度辽宁省政府集中采购目录及采购限额标准的通知，辽财采（2017）480号，辽宁省政府集中采购目录第六十项C0801项目，法律服务属于政府集中采购目录。原告依法向被告二申请政府信息公开，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，请大连市沙河口区黑石礁街道办事处依法公开市民郭文豪提起的行政诉讼，（2019）辽0203行初62号、（2019）辽0203行初61号的两起案件中，大连市沙河口区黑石礁街道办事处应诉庭审而聘请辽宁东亚律师事务所初洪军律师的代理合同、政府集中采购目录、投标书、中标合同以及该两起案件费用支出明细以及费用支出法律依据的备案信息。根据相关法律，该政府信息属于应当主动公开的政府信息，被告二拒不公开政府信息，且没有列明法律依据及具体条款，被告一在复议决定书中有意选择性将原告所适用的法律法规进行删除并维持。被告二拒不公开政府信息的行政行为。二被告拒不公开政府信息的行为违法。综上所述，原告根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题规定》第一条（一）（二）依法提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、请求依法撤销二被告大连市沙河口区人民政府行政复议决定书沙政行复字（2019）第13号、大连市沙河口区黑石礁街道办事处非政府信息范围告知书文书编号（2019）第6号；2、判令被告二依法重新公开政府信息；3、判令二被告支付诉讼费用。为查明本案事实，本院依职权调取了（2019）辽0203行初61号、（2019）辽0203行初62号的案件卷宗。上述两案中，郭文豪于（2019）辽0203行初61号案件的诉讼请求为：判令被告超越职权给企业做背书致使企业违规办理收费许可证的行政行为违法以及判令被告向原告道歉并撤销该背书；郭文豪于（2019）辽0203行初62号案件的诉讼请求为判令被告超越职权给企业做背书致使企业违规办理收费许可证的行政行为违法。上述两案本院均裁定驳回起诉，目前上述两案仍在上诉程序中。经审查，本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。由此可见，行政诉讼权利作为在公民合法性权益受到行政机关侵害时的一种法律救济性权利，其行使的前提条件是合法性的权益受到了现实的侵害，行政相对人、利害关系人需要通过司法程序得以救济。如果当事人提起诉讼时其合法权益未得到侵害，或者说明显地不存在合法权益的问题，那么其提起行政诉讼显然是不正当的，也是没必要的。因此单就行政诉讼而言，需要从是否具有诉的利益来进行判断公民行使的诉讼是正当行使还是用。即对于提起诉讼寻求司法保护和救济的当事人，人民法院有保护其权利的必要，无利益的损害也自然无须法律的保护和救济。本案中，原告要求公开的信息为“律师代理合同、政府采购目录投标书、中标合同以及费用支出明细的备案信息”。因原告并未因该行政行为受到了现实的侵害。且原告多次就被告大连市沙河口区黑石礁街道办事处提起政府信息公开之诉，应推定起诉的目的非获取政府信息内容，而是具有诉讼外的目的，原告不具有诉的利益，其诉讼的动机不纯，目的不当。其诉讼行为违反了诉讼权利实施的基本理念，权利的行使也就超越了合法的界限，即诉讼权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求的无益之诉，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼恶意之诉，人民法院对其起诉应严格依法审查。综上，原告起诉不符合法律规定的条件，本案原告郭文豪与案涉行政行为不具有法律上的利害关系。其所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告郭文豪的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘 丹二〇二〇年三月五日书 记 员  艾 莎
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初108号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人黄楷泳，男，1994年12月23日出生，公民身份证号码445************597，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，户籍地广东省潮州市潮区****************。因本案于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］62号起诉书指控被告人黄楷泳犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人黄楷泳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：1.被告人黄楷泳于2019年10月5日下午，利用其在“好量贸易商行”运货的便利，到潮安区庵埠镇霞露村爱华仓库18号仓库，避开仓库管理员，使用仓库内的三轮车，盗走被害人陈海宾仓库内的HSS11热封膜6件（价值人民币6343.7元）。作案后，黄楷泳将涉案赃物贩卖给同案人洪芝林（在逃），所得赃款被其花光。破案后，涉案赃物无法追回。2.被告人黄楷泳于2019年10月9日，利用其在“好量贸易商行”运货的便利，到潮安区庵埠镇霞露村爱华仓库18号仓库，避开仓库管理员，使用仓库内的三轮车，盗走被害人陈海宾仓库内的单面PF-20热封膜1件、珠光薄膜4件（价值人民币7875.63元）。作案后，黄楷泳将涉案赃物贩卖给同案人洪芝林，所得赃款被其花光。破案后，涉案赃物无法追回。3.被告人黄楷泳于2019年10月13日，利用其在“好量贸易商行”运货的便利，到潮安区庵埠镇霞露村爱华仓库18号仓库，避开仓库管理员，使用仓库内的三轮车，盗走被害人陈海宾仓库内的热封膜1件、珠光薄膜2件、制袋膜36U优等品（光膜）2件（价值人民币15969.36元）。作案后，黄楷泳将涉案赃物贩卖给同案人洪芝林，所得赃款被其花光。破案后，涉案赃物无法追回。4.被告人黄楷泳用于2019年10月17日，利用其在“好量贸易商行”运货的便利，到潮安区庵埠镇霞露村爱华仓库18号仓库，避开仓库管理员，使用仓库内的三轮车，盗走被害人陈海宾仓库内的普通热封膜9件（价值人民币14785.69元）。作案后，黄楷泳将涉案赃物贩卖给同案人洪芝林，所得赃款被其花光。破案后，涉案赃物无法追回。5.被告人黄楷泳于2019年10月18日，利用其在“好量贸易商行”运货的便利，到潮安区庵埠镇霞露村爱华仓库18号仓库，避开仓库管理员，使用仓库内的三轮车，盗走被害人陈海宾仓库内的热封膜9件（价值人民币16398.2元）。作案后，黄楷泳将涉案赃物贩卖给同案人洪芝林，所得赃款被其花光。破案后，涉案赃物无法追回。6.被告人黄楷泳用于2019年10月21日下午，利用其在“好量贸易商行”运货的便利，到潮安区庵埠镇霞露村爱华仓库18号仓库，避开仓库管理员，使用仓库内的三轮车，盗走被害人陈海宾仓库内的热封膜5件、珠光膜1件、制袋膜25U优等品（光膜）2件（价值人民币14534.95元）。作案后，黄楷泳将涉案赃物贩卖给同案人洪芝林，所得赃款被其花光。破案后，涉案赃物无法追回。综上所述，被告人黄楷泳盗窃作案6次，涉案物品价值人民币75907.53元。案发后，被告人黄楷泳已退还被害人陈海宾人民币8909元。被告人黄楷泳于2019年10月21日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄楷泳在庭审中没有异议，并有被害人陈海宾，证人陈某香的证言，辨认笔录，被告人黄楷泳前在检察机关和公安机关所作的供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，现场勘验笔录、现场图、现场相片，视听资料，价格认定结论书，公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人的户籍证明及相关书证，足以认定。本院认为：被告人黄楷泳以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人黄楷泳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄楷泳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄楷泳犯盗窃罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄楷泳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年4月20日止）二、责令被告人黄楷泳在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈海宾的经济损失人民币66998.53元。三、对随案移送的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张雪兰人民陪审员  李镇松人民陪审员  杨丹红二〇二〇年三月十三日书 记 员  翁李菲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14857号原告:袁铖泉，男，1986年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县××××××××××××××。被告：林海琼，女，住广西壮族自治区平南县××××××××××××××。原告袁铖泉诉被告林海琼名誉权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，根据原告袁铖泉起诉状中提供的被告住址：广西壮族自治区平南县××××××××××××××,本院通过法院专递向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书未果。经查，投递员分别于2019年12月9日、10日、12日三次投递，均显示该址查无此人，又经向当地村委会查询，结果为查找不到收件人，后于2019年12月14日将邮件退回本院。2020年2月10日,本院依法向原告袁铖泉发出《补正起诉材料通知书》,要求其在收到通知书之日起七日内向本院补正被告林海琼的身份信息,逾期本院将依法驳回其起诉。原告在指定的期限内未补正起诉材料。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告”和第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项:(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息,法人或者其他组织的名称、住所等信息”的规定,原告在起诉时,必须要有明确的被告,并向法院提供准确的被告身份、住所等信息。本案中,原告袁铖泉在起诉状中,仅向本院提供被告的姓名、性别及无法送达的住址，本院根据原告提供的被告信息查找不到被告，无法送达；原告又未能在本院指定的期限内补正被告的身份信息。综上,原告袁铖泉起诉的被告林海琼身份不明确，不符合起诉条件,依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定,裁定如下:驳回原告袁铖泉的起诉。本案预收案件受理费1250元,退回原告袁铖泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年三月三日书记员  梁少玲陈伟华
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初168号 原告：蔡小玲，女，1959年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告蔡小玲与被告林素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蔡小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡小玲撤回起诉处理。 审判员  郑辉明 二〇二〇年三月四日 书记员  王彩霞 速录员  张昭昭 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2428号申请人：马忠利，男，汉族，1975年5月8日出生，住河南省延津县。被执行人：宋万磊，男，汉族，1987年1月12日出生，住河南省延津县。申请人马忠利与被执行人宋万磊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2019）豫0726民初2209号民事判决书。于2019年10月15日经申请人马忠利申请执行立案，要求被执行人宋万磊给付借款34500元。执行期间，被执行人宋万磊向马忠利给付8000元后，双方当事人达成和解协议（详见和解协议）。申请人马忠利于2020年3月17日向本院申请撤回对被执行人宋万磊的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年三月十七日书记员  刘永星
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执597号之十二 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：李彦彬，男，1963年5月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李彦彬服务合同纠纷一案中，被执行人李彦彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李彦彬在营口银行股份有限公司盘锦分行存款4196.09元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二〇年三月八日 书记员 王世伟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢732号之一 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行。 负责人：王运斌，行长。 被执行人：山东飞越起重搬运装卸有限公司。 法定代表人：李传军，总经理。 被执行人：临沂金硕资源综合利用有限公司。 法定代表人：李传进，总经理。 被执行人：临沂亿联工程机械设备贸易有限公司。 法定代表人：李风文，总经理。 被执行人：山东蒙山物资进出口有限公司。 法定代表人：李传军，经理。 被执行人：李传军，男，1966年4月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：李举，男，1965年11月26日生，汉族，居民，住黑龙江七台河市新兴区。 被执行人：李风文，男，1958年10月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人山东飞越起重搬运装卸有限公司、临沂金硕资源综合利用有限公司、临沂亿联工程机械设备贸易有限公司、李传军、李举、李风文金融借款合同纠纷一案，临沂市东信公证处作出的（2017）临东信证执字第48号执行证书已发生法律效力。申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行于2019年10月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人山东飞越起重搬运装卸有限公司、临沂金硕资源综合利用有限公司、临沂亿联工程机械设备贸易有限公司、李传军、李举、李风文偿付借款2000万元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人无法送达。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案中被执行人已暂无财产可供执行。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为2000万元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王洪磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2038号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥**友谊南大街**，统一社会信用代码：91130100687037132L。 主要负责人：孙吉硕，该行行长。 被告：安薇，女，1986年10月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：孙凯，男，1979年5月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 第三人：安保龙，男，1966年4月2日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告安薇、孙凯及第三人安保龙金融借款合同纠纷一案中，因第三人安保龙因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  郭佳园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执73号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人李傲雪，女，1974年6月21日出生，汉族，，住所地南宁市青秀区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李傲雪信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为76080.58元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7513号之一 申请执行人：泉州忠顺鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521MA344KRH3L。 法定代表人：吴一忠。 被执行人：虞小亮，男，1988年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人泉州忠顺鞋业有限公司与被执行人虞小亮买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项142160元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月十七日 书记员  傅家谋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1864号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市×××××。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：英德市英城晓昇商行，住所地：英德市××××××以东富强东路以南维多利广场西区（B区）B1-04号。经营者：林晓军。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告英德市英城晓昇商行侵害商标权纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费275元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年三月三十日书记员 黄盈盈
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5225号之一原告：王媛媛，女，1984年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李震生，男，1976年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：闫光立，男，1972年12月14日出生，汉族，住天津市津**。原告王媛媛与被告李震生、闫光立借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，被告闫光立因涉嫌严重违纪、职务违法犯罪被留置，不能参加诉讼。本院经审查认为，被告闫光立因不可抗拒的事由不能参加诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定的中止诉讼的情形，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王雨玲二〇二〇年三月十七日书记员  李建琴