北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57923号原告天津新动金鼎万众体育资产管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第652号）。执行事务合伙人天津新动金鼎体育资产管理有限公司（委派代表刘扬）。委托代理人牛海涛，北京立品律师事务所律师。委托代理人张东明，北京立品律师事务所律师。被告北京野兽科技有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路********内**。原告天津新动金鼎万众体育资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称新动金鼎）与被告北京野兽科技有限公司（以下简称野兽公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新动金鼎的委托代理人张东明到庭参加了诉讼。被告野兽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新动金鼎起诉称：新动金鼎系野兽公司的股东，出资1600万元。新动金鼎出资至今野兽公司从未按照《中华人民共和国公司法》的规定向新动金鼎提供过一次财务会计报告等财务资料，致使新动金鼎对公司经营现状一无所知。根据2016年3月1日新动金鼎与野兽公司签订的《股东协议》第3.12.1条关于知情权的规定，野兽公司应定时向新动金鼎提供其年度资产负债表、所有者权益表等财务资料、季度资产负债表、利润表等财务资料，月度资产负债表、利润表等财务资料。按照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，新动金鼎为了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务参与和管理，以便维护自己合法的股东权益，于2019年4月16日向野兽公司发送了要求查阅会计账簿的书面申请，并要求专业的会计师和律师予以协助。至今，野兽公司未在法定期限内予以回复也未提供一份财务资料、账簿、凭证。为维护新动金鼎的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.野兽公司向新动金鼎提供自公司成立之日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告供新动金鼎及其委托的会计师事务所和律师事务所委派的专业人员查阅、复制；2.野兽公司向新动金鼎提供自公司成立之日起至实际提供之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供新动金鼎及其委托的会计师事务所和律师事务所委派的专业人员查阅。野兽公司未到庭，未向法院提交书面的答辩意见。经本院审理查明：野兽公司于2014年12月30日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本301.79万元。野兽公司的股东及持股比例为，李刚的持股比例为43.08%，高嘉阳的持股比例为23.19%，北京创新工场创业投资中心（有限合伙）的持股比例为14.72%，天津真格天峰投资中心（有限合伙）的持股比例为10.68%，新动金鼎的持股比例为5%，孝昌水木投资中心（有限合伙）的持股比例为3.32%。法定代表人高嘉阳。2019年4月16日，新动金鼎的工作人员白玉岩向野兽公司的董事长李刚6564×××@qq.com的电子邮箱发送题为“会计账簿查阅函”的电子邮件，并添加附件会计账簿查阅函。邮件正文为：“会计账簿查询函”野兽公司：申请人新动金鼎作为野兽公司的股东，已出资1600万元，根据2016年3月1日签订的《股东协议》第3.12.1条关于知情权的规定，野兽公司应定时向申请人提供其年度资产负债表、所有者权益表等财务资料，季度资产负债表、利润表等财务资料，月度资产负债表、利润表等财务资料。但至今为止，野兽公司未向申请人提供，致使申请人对公司经营现状一无所知。申请人为了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务参与和监管，以便维护自己合法的股东权益，现依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的有关规定，依法行使股东对公司的知情权。申请查阅范围：1、提供自公司成立之日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供新动金鼎查阅、复制，申请人委托的会计师事务所和律师事务所可以委派专业人员予以协助；2.提供自公司成立之日起至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供新动金鼎查阅，申请人委托的会计师事务所和律师事务所可以委派专业人员予以协助。对上述申请，望公司准备好所有材料，于收到本申请之日起的十五日内作出书面答复，同意查阅请随通知告知查阅时间及地点。另外，如公司未依法给予书面答复或拒不提供查阅、复制，申请人将通过诉讼途径维护自己的权利。特此申请。申请人：新动金鼎。附申请人的联系方式，新动金鼎，白玉岩收，通信地址：北京市东城区东四十条×××，联系电话：13****。2019年4月16日，新动金鼎通过EMS快递向野兽公司的法定代表人高嘉阳位于北京市朝阳区阜通东大街×××的地址邮寄函件，备注为“野兽公司会计账簿查阅函”，该邮件的查询记录显示2019年4月17日该邮件已被本人签收。新动金鼎还通过EMS快递向高嘉阳邮寄函件，邮寄地址为野兽公司的工商登记地址北京市朝阳区劲松南路1号1幢4层445室内238号，备注为“野兽公司会计账簿查阅函”，该邮件的投递记录显示原地址查无此人，后被退回。2019年4月22日，新动金鼎的工作人员向李刚150×××的电话号码、高嘉阳186×××的电话号码，野兽公司员工亢剑天186×××的电话号码发送短信，内容与上述发送给李刚的电子邮件一致。2019年4月26日，新动金鼎在《新京报》刊登《会计账簿查阅函》，内容与上述电子邮件内容一致。野兽公司公司章程规定本公司设董事会，公司董事会由五名成员组成。另查明，2017年9月新动金鼎曾向本院对野兽公司提起过股东知情权纠纷诉讼，因本院认为新动金鼎未提交证据证明其在诉前曾向野兽公司提出过书面请求，故新动金鼎股东知情权的行使不符合法定程序，其提出的诉讼请求难以被支持。判决驳回新动金鼎的诉讼请求。上述事实，有野兽公司企业信用信息公示报告、公司章程、《会计账簿查阅函》、短信、电子邮件、EMS邮寄凭证及查询单、报纸公告、民事判决书及庭审笔录在案佐证。本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查询，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，新动金鼎系野兽公司的股东，依法享有并有权行使股东知情权。新动金鼎有权查阅、复制野兽公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告。新动金鼎在提起本案诉讼前已经按照《中华人民共和国公司法》的规定，通过多种途径向野兽公司发送书面的《会计账簿查阅函》，说明了查阅会计账簿的目的，已经履行行使知情权的前置程序。现新动金鼎请求查阅野兽公司的会计账簿，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于新动金鼎能否查阅会计凭证，按照《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款及国家统一的会计制度规范，会计账簿必须是以经过审核的会计凭证作为依据进行登记而形成的，因此，会计凭证是形成会计账簿的基础材料，查阅会计凭证并未超出法律规定的会计账簿的范围，故新动金鼎要求查阅会计凭证的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，故对于新动金鼎请求由其委托的会计师事务所和律师事务所委派的专业人员辅助进行，本院予以支持。野兽公司未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（四）第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京野兽科技有限公司于本判决生效之日起十五日内于其办公场所内置备自二〇一四年十二月三十日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告供原告天津新动金鼎万众体育资产管理合伙企业（有限合伙）查阅、复制，在原告天津新动金鼎万众体育资产管理合伙企业（有限合伙）在场的情况下，可以由其委托的会计师事务所和律师事务所委派的专业人员辅助查阅、复制；二、被告北京野兽科技有限公司于本判决生效之日起十五日内于其办公场所内置备自二〇一四年十二月三十日起至实际提供之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告天津新动金鼎万众体育资产管理合伙企业（有限合伙）查阅，在原告天津新动金鼎万众体育资产管理合伙企业（有限合伙）在场的情况下，可以由其委托的会计师事务所和律师事务所委派的专业人员辅助查阅。案件受理费70元、公告费260元，由被告北京野兽科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李默菡人民陪审员  宋树桂人民陪审员  刘洁伯二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 颖