wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执72号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人李傲雪，女，1974年6月21日出生，汉族，，住所地南宁市青秀区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李傲雪信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为93455.47元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执469号 申请执行人：沭阳县交通运输局，住所地沭阳县。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被执行人：李学林，男，1974年3月28日生，住沭阳县。 沭阳县交通运输局于2020年10月28日向我院申请行政强制执行李学林罚款一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审417号行政裁定书已发生法律效力。因李学林未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月14日立案执行，申请执行金额为罚款10000元。 本案执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院依法向被执行人通过电子送达方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年2月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位7106元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二〇年三月十日 书记员  钟 凯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执恢171号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），，住所地：南昌市站前路96号，统一社会信用代码：9136010005878289430。 被执行人：陈燕华，女，1985年1月8日生，住南昌市。 被执行人：曾令栋，男，1988年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第743号民事判决书，向被执行人陈燕华、曾令栋、熊浪耀发出执行通知。责令被执行人陈燕华、曾令栋、熊浪耀立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈燕华、曾令栋、熊浪耀银行存款315147元及利息。如余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二〇年三月十五日 书记员 金思思
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初41号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人罗根发，男，1993年1月4日出生于临沧市临翔区，白族，小学文化，农民，户籍地及住址云南省临沧市临翔区。因犯故意伤害罪，于2013年12月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2013年12月23曰至2018年12月22日。因实施聚众扰乱交通秩序行为，于2017年10月22日被临沧市公安局临翔分局决定行政拘留十日，罚款1000元。2020年1月22日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人王涛，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告罗根发犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人罗根发及其指定辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日18时30分许，被告人罗根发在临沧市临翔区忙畔街道文伟社区羊半山组路口，因债务纠纷与被害人俸立伟发生口角争执，并使用拳脚对被害人俸立伟实施伤害，致被害人左侧第6肋、第7肋骨折。经鉴定，被害人俸立伟的损伤程度为轻伤二级。伤害期间，罗根发主动报案,后被出警的民警现场抓获。公诉机关认为，被告人罗根发故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗根发犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人罗根发有前科、劣迹，可酌情从重处罚。建议以故意伤害罪判处被告人罗根发有期徒刑六个月至十个月。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，案发现场监控视频，视频辨认笔录及照片，被害人俸立伟的陈述，被告人罗根发的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，被告人罗根发的户口证明，前科、劣迹等证据证实。被告人罗根发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名亦无异议，但提出量刑偏重。被告人罗根发的指定辩护人提出其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚；提出被告人是因主张其债权才和被害人发生纠纷，只是主张手段不合法才造成被害人的伤害，被害人自身也有一定原因，故恳请法庭酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗根发构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗根发的指定辩护人提出被告人具有自首情节，且认罪认罚的辩护意见符合查明的事实及法律规定，予以采纳；提出被告人是因主张其债权才和被害人发生纠纷，只是主张手段不合法才造成被害人的伤害，被害人自身也有一定原因，建议对被告人酌情从轻处罚的辩护意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳。被告人罗根发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人罗根发认罪认罚，可以从宽进行处罚。被告人罗根发有前科、劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗根发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年三月十六日书记员  邓 迎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初2748号 原告：郭建翠，女，汉族，1977年12月22日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。 被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区淮海大道与陶冲路交叉口，统一社会信用代码91340100055753261R。 法定代表人：袁启宏，该公司总经理。 本院在审理原告郭建翠诉被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 原告郭建翠诉称，原告于2017年4月9日与京商公司签订商品房认购书一份，约定由原告购买被告所有的位于京商商贸城E2/1/BB单元1211号公寓，房价共计292344元。合同签订后十日内按照约定的方式支付购房款，并于接到出卖人通知5日内签署正式的商品房买卖合同。原告在签订认购书当天变通过转款方式支付被告购房款146344元和抵押登记费550元，共计146894元。原告按照约定支付房款后，既没有通知原告签署正式的商品房买卖合同，也未按照其承诺的交房时间向原告交付房屋。原告签署商品房买卖合同的目的是获得约定房屋的所有权，然被告既没有按照约定签署正式的商品房买卖合同，也没有按照承诺的时间交付房屋，被告的行为构成根本违约，损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、判令解除双方之间的商品房买卖合同，被告立即返还原告购房款146894元（含办证费550元）并承担占用期间耳朵利息损失（以146894元为基数，按照同期人民银行贷款利率自本起诉之日起计算至款清时止）；2、本案的诉讼费等由被告承担。 本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐基奎 二〇二〇年三月四日 书记员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4960号之十二 申请执行人广西永恒投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路。 法定代表人黄虹。 被执行人张凯，男，1973年9月27日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 广西永恒投资有限公司与张凯合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西永恒投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院以（2015）青民二初字第2968号民事裁定冻结了张凯持有的深圳市瑞仁科技有限公司0.56%的股权。在执行过程中，本院作出（2018）桂0103执4960号之四执行裁定，对（2015）青民二初字第2968号民事裁定中张凯持有的股权进行继续冻结，并依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖上述股权，最终买受人段亚利以14000元的最高价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除（2018）桂0103执4960号之四执行裁定对被执行人张凯持有的深圳市瑞仁科技有限公司0.56%股权的冻结。 二、将被执行人张凯持有的深圳市瑞仁科技有限公司0.56%股权（10.08万元），股东变更登记为买受人段亚利（公民身份号码：××××××××）。 三、买受人段亚利（公民身份号码：××××××××）可持本裁定书到相关登记机构办理相关股权变更登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初221号原告：王佳麒，男，1995年7月5日出生，公民身份号码×××，满族，住赤峰市。被告：邹亚鑫，男，1999年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告王佳麒与被告邹亚鑫修理、重做、更换纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由三原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年三月二十四日书记员 何茂欣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢243号申请执行人:王振武，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杜家程，男，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王振武申请被执行人杜家程退伙纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民特269号民事裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中，因当事人双方达成和解协议，故申请人王振武自愿撤回对被执行人杜家程执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王振武的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执恢243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年三月三十日书记员  周柏村
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终6号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市瓷都大道**，统一社会信用代码913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程赛妹，女，1963年12月25日出生，汉族，住浮梁县。委托诉讼代理人：程宝林、杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴漪，女，1994年12月24日出生，汉族，住浮梁县。第三人：浮梁县财政局。住所。住所地浮梁县城开源路**div>法定代表人：严忠顺，该局局长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“人民保险分公司”）因与被上诉人程赛妹、吴漪、第三人浮梁县财政局机动车交通事故责任纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2019）赣0222民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险分公司上诉请求：1、请求法院依法撤销原判决第一项，并改判上诉人少承担32402元；2、本案诉讼费被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定程赛妹的部分诉请项目计算与事实不符缺乏法律依据，医疗费应当扣除非医保用药，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金认定过高，后续治疗费依据的鉴定意见书并非明确、具体意见，辅助器具费的票据没有显示与伤情有关联，伤残赔偿金部分仅提供居住证明。程赛妹答辩称，人民保险分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。吴漪未答辩。程赛妹向一审法院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告各项经济损失共计人民币289745.10元；2、本案诉讼费、鉴定费等由二被告承担。事实和理由：2019年5月19日10时许，被告吴漪驾驶赣Ｈ×××**号小型客车从浮梁县林业局方向沿玉岭路往天湖一号方向行驶至玉岭路新昌菜市场门口地段时，因未降低行驶速度，刮到同一方向由原告驾驶的电动车，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经浮梁县交警大队认定，被告吴漪负此次事故全部责任，原告程赛妹无责任。后原告被送往景德镇市第二人民医院住院治疗74天，花去医疗费85141.40元（其中道路交通事故救助基金垫付50185.30元、被告吴漪垫付24956.10元、保险公司预付10000元），医嘱建休2个月。2019年9月25日，经南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，原告程赛妹构成伤残九级、后续治疗费壹万叁仟元。被告吴漪所驾驶的车辆在被告人民保险分公司投保了交强险和第三者商业险。为维护其合法权益，原告程赛妹诉至法院，请求依法判处。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年5月19日10时许，被告吴漪驾驶赣Ｈ×××**号小型客车从浮梁县林业局沿玉岭路往天湖一号方向行驶至玉岭路新昌菜市场门口地段时，因未来降低行驶速度，刮到同一方向由原告程赛妹驾驶电动的车，造成原告程赛妹受伤的交通事故。经浮梁县交警大队认定，被告吴漪负事故全部责任，原告程赛妹无责。后原告程赛妹被送往景德镇市第二人民医院住院治疗74天，花去医疗费85141.40元（其中道路交通事故救助基金垫付50185.30元、被告吴漪垫付24956.10、保险公司预付10000元），医嘱建休两个月。2019年9月25日，经南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，原告程赛妹构成伤残九级、后续治疗费壹万叁仟元。原告程赛妹系农业家庭户口，经常居住地为城镇，主要收入来源于城镇。另查明，赣Ｈ×××**号小客车在被告人民保险分公司处投保了交强险和赔偿限额100万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告吴漪负全部责任，原告程赛妹无责。鉴于被告吴漪为赣Ｈ×××**号小客车在被告人民保险分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业险，故被告人民保险分公司应在交强险范围内足额赔偿原告程赛妹的经济损失，超出部分在商业险限额内负责赔偿。如仍有不足，由被告吴漪负责赔偿。综上所述，依据一审法院已采信的证据及查明的事实，结合当事人的诉求和抗辩，对此次事故所造成的损失作如下确认：1、医疗费85141.40元（含被告吴漪垫付24956.10元、第三人浮梁县财政局垫付50185.30元、被告人保财险景德镇分公司预付10000元）。2、误工费17018元（127元/天×134天）。3、护理费10360元（140元/天×74天）。4、住院伙食补助费5180元（70元/天×74天）。5、营养费2960元（40元/天×74天）。6、交通费1110（15元/天×74天）。7、伤残赔偿金135276元（33819元/年×20年×20%）。8、精神抚慰金10000元。9、后续治疗费13000元。10、医疗器械辅助费用3380元。以上十项共计283425.40元。其中的24956.10元返还被告吴漪、50185.30元返还第三人浮梁县财政局，余款198284元赔付原告程赛妹。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起五日内共计赔付人民币273425.40元，其中的24956.10元返还被告吴漪、50185.30元返还第三人浮梁县财政局，余款198284元赔付原告程赛妹；二、驳回原告程赛妹的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。人民保险分公司主张应当扣除非医保用药部分未提供相应证据，本院不予支持。程赛妹于2019年5月19日入院，医嘱建休2个月，经鉴定九级伤残，误工时间可以计算至定残日前一天，人民保险公司主张原审认定超过法律规定，本院不予支持。《鉴定意见书》评定后续治疗费约需13000元，人民保险公司未提出鉴定异议，本院不予支持。上诉人主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费过高，经审理均在法律规定的合理范围内，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年三月二十三日法官助理刘樱书记员朱梦婷
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初258号原告：陈振辉，男，1986年12月24日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙建，江苏引瑞律师事务所律师。被告:钱超，男，1988年11月27日出生，汉族，住仪征市。被告：马婷婷，女，1991年8月22日出生，汉族，住仪征市。原告陈振辉与被告钱超、马婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振辉的委托诉讼代理人孙建、被告钱超、马婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款169000元及利息（以169000元为本金，按月利息1.28%（3.85%*4/12）自2020年12月1日计算至实际给付之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告钱超系朋友关系，2020年7月28日，被告钱超、马婷婷向原告借款20万元用于归还银行贷款，并出具借条一份，约定2020年7月29日前还清，如不能按期归还，两被告承担年利率24%的利息。两被告至今未能偿还，故原告诉至法院。被告钱超辩称：借款20万元是事实，已还款31000元，借款是用于归还常熟农商行仪征支行的贷款，还了之后没有再贷到款。被告马婷婷辩称：我和钱超于2017年已经离婚，钱超要求我帮忙在借条上签字，我就签字了。我不知道这个钱的用途。借款应当由钱超归还，我没有还款能力。经审理查明，2020年7月28日，原告（银行账户：62×××43）向被告钱超（银行账户：62×××61）转账5次，每次4万元，共计20万元。被告钱超、马婷婷向原告出具借条一份，约定借款金额20万元，还款期限为2020年7月29日，逾期按照年利率24%计息。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的银行流水、借条原件等予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借款合同依法成立并生效，原告交付了借款本金20万元，两被告逾期未能归还借款，应当按约归还本息。原告自认尚欠借款本金16.9万元，并调整利息为自2020年12月1起至实际给付之日止按照月利息1.28%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。本案争议发生在民法典实施之前，故本案应继续适用民法典实施之前的相关法律规定、司法解释。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款之规定，判决如下：被告钱超、马婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告陈振辉借款本金16.9万元及利息（以16.9万元为本金自2020年12月1日起至实际给付之日止按照月利率1.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，依法减半收取1840元，保全费1520元，共计3360元，由被告钱超、马婷婷负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二〇年三月十五日法官助理 周 婷书 记 员 吴青恩
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初1431号之一申请人：解春梅，女，1978年4月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请人解春梅诉胡润容、邓毛仔房屋买卖合同纠纷一案，于2018年10月17日向本院申请财产保全，并以其位于南丰县国安假日城的房产作担保。现该案已履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请人解春梅于2020年3月12日向本院申请解除申请人坐落于南丰县国安假日城房屋的查封。本院经审查认为，申请人解春梅要求解除坐落于南丰县国安假日城房产的担保的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除申请人坐落于南丰县国安假日城房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严尤武二〇二〇年三月十三日书记员  付晨敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执68号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人林军，男，1967年8月3日出生，汉族，住所地南宁市. 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与林军信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16311.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初520号 原告:大连富诚农资商贸有限公司,统一社会信用代码:91210281MAOQCR3RX1,住所地瓦房店市岗店办事处东吴村。 法定代表人:王立军,公司负责人。 被告:张忠久,男,1970年1月6日出生,汉族,现住瓦房店市。 原告大连富诚农资商贸有限公司与被告张忠久买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告大连富诚农资商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按大连富诚农资商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张小艳 第1页共1页
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1529号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系公司总经理。 被执行人：谢文俊，男，1982年6月1日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3706号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人谢文俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢文俊在银行存款17649.63元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 曾培育
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15940号之二原告：深圳市欣瑞达医疗系统有限公司，住所深圳市光明新区公明街道**甲子塘九洲工业园厂房******，统一社会信用代码91440300MA5DRTXC2N。法定代表人：李付宝。被告：深圳市德邦物流有限公司光明玉塘营业部，营业场所深圳市光明新区玉塘街道田寮社区同观路泰嘉乐科技工业园2栋1楼102。负责人：叶芬。被告：深圳市德邦物流有限公司，住，住所深圳市盐田区东海道**一社会信用代码91440300754269233D。法定代表人：孙政锋。本院受理上述原告深圳市欣瑞达医疗系统有限公司与被告深圳市德邦物流有限公司光明玉塘营业部、深圳市德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提出申请，申请撤回对被告深圳市德邦物流有限公司光明玉塘营业部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市欣瑞达医疗系统有限公司撤回对被告深圳市德邦物流有限公司光明玉塘营业部的起诉。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年三月九日书记员 龙姝玥（兼）
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1612号原告：邱红日，男，1966年8月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：徐显城，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告邱红日与被告徐显城民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告邱红日及被告徐显城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱红日向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31600元；2.判令被告偿还原告自2014年9月1日起至款项清偿之日止的利息，暂计至2019年11月30日的利息为39184元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告徐显城(又名徐瑞生)向原告借到人民币31600元，并写有借条交给原告收执，被告借到此款后就联系不上。现由于原告资金周转困难，急需收回此款，为保护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，利息按月利率2%计算为每月632元，因此从2014年9月1日至2019年11月30日期间的利息共计39184元，之后的利息亦按月利率2%计算至还清之日止。被告徐显城辩称，对原告要求答辩人偿还借款31600元的诉讼请求无异议，答辩人向原告借款31600元属实，但原告主张利息按月利率2%计算过高，答辩人根本没有能力偿还，只能负担按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款31600元，并分别书写一份借条及利息条交给原告收执。借条的内容为：“现借到邱红日人民币叁万壹仟陆佰元整（¥31600元）。借款人徐显城（又名徐瑞生）2014年9月1日”，利息条的内容为：“徐显城（又名徐瑞生）每月应付给邱红日利息玖佰伍拾元整（¥950元整）。借款人付款人：徐显城2014年9月1日付利息日期每月1-7号”。出具借条后，原告将31600元现金交付给被告。双方没有约定借款期限，但约定借款利息为月利率3%即948元，取整数后为950元。被告借到款项后，仅向原告偿还自2014年9月至2015年4月期间的利息，自2015年5月1日起未偿还本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款31600元的诉讼请求，被告对此予以认可，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2014年9月1日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”规定，由于双方对借款利息进行了约定，但双方的约定不符合法律规定，应按月利率2%计算，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。又因被告已支付2015年5月之前的利息，且原告对此予以认可，故利息应自2015年5月1日起开始计算，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐显城应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱红日偿还借款本金31600元及利息（利息以借款本金31600元为基数，自2015年5月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告邱红日的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（原告已预交），由被告徐显城负担1420元，原告邱红日负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴如棣人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  黄 朝二〇二〇年三月十六日书 记 员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执597号之二十 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：李彦彬，男，1963年5月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李彦彬服务合同纠纷一案中，被执行人李彦彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李彦彬在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款4196.09元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二〇年三月八日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执597号之十 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：李彦彬，男，1963年5月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李彦彬服务合同纠纷一案中，被执行人李彦彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李彦彬在广发银行股份有限公司盘锦分行存款4196.09元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二〇年三月八日 书记员 王世伟
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初9号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人党金鹏，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月2日被卢龙县公安局取保候审，2019年10月31日被卢龙县人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审于现住址。 辩护人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人党金鹏犯危险驾驶罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员吕东出庭支持公诉，被告人党金鹏及其辩护人魏庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2019年7月5日下午，被告人党金鹏酒后在卢龙县与他人发生冲突。党金鹏报警后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车到卢龙县公安局刘田各庄派出所说明情况。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，党金鹏血液样品乙醇含量平均值为119.9903ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。被告人党金鹏于2019年8月29日被民警传唤到案。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人党金鹏以危险驾驶罪定罪处罚。提出被告人党金鹏认罪态度较好，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人党金鹏对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。量刑方面提出被告人无前科劣迹，身患××，酒精含量并不高，未造成严重后果，且当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年7月5日下午，被告人党金鹏酒后在卢龙县与他人发生冲突。党金鹏报警后，卢龙县公安局刘田各庄派出所民警到现场进行处置。随后党金鹏驾驶冀Ｂ×××××小型轿车到卢龙县公安局刘田各庄派出所进一步说明情况，民警发现党金鹏涉嫌酒后驾驶机动车，随将其移交卢龙县公安交通警察大队进行处理。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，党金鹏血液样品乙醇含量平均值为119.9903ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。被告人党金鹏于2019年8月29日被民警传唤到案。 上述事实，被告人党金鹏在开庭审理中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、事件单、事情经过、查获经过、出警经过、抓捕经过、被告人户籍证明信及现实表现、取保候审决定书、情况说明、血样提取登记表及血液酒精含量检测委托书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人杨某、李某的证言、被告人党金鹏的供述、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料光盘二张及光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党金鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人党金鹏符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 被告人党金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张会凯 人民陪审员  王静仪 人民陪审员  刘 心 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张书瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执74号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室 主要负责人:林飞勇，该分中心总经理。 被执行人范炳创，男，1975年12月14日出生，汉族，，住所地广西灵山县 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与范炳创信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为58585.02元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执恢36号 申请执行人胡海殊，男，生于1954年8月126日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住所渭源县。 被执行人王永峰，男，生于1969年3月18日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住所渭源县。 本院在执行申请执行人胡海殊与被执行人王永峰借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月28日作出的（2017）甘1123民初2472号民事调解书确定，“由被告王永峰给付原告胡海殊借款本息70000万元，于2018年3月30日前一次性给付。案件受理费775元，由被告负担”。调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人首次向本院申请执行中，被执行人给付申请人借款15000元后，双方达成执行和解协议，本院于2018年6月19日作出（2018）甘1123执563号执行裁定，终结执行。此后，被执行人未按执行和解协议履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行后，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书时，经被执行人父亲王凤华和渭源县庆坪镇窑坡村村民委员会证实，被执行人王永峰于2019年5月份外出后至今无法联系。本院通过网络执行系统查控，冻结扣划被执行人账户存款共计3300.95元，被执行人无债券、基金、动产、不动产等可供执行的其他财产，登记的车辆无法查找，申请人也未能提供可执行的其他财产和线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、决定拘留15天，并报公安机关协查，已穷尽执行措施。本院对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017）甘1123民初2427号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二〇年三月五日 书记员  邓 伟
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0223刑初17号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人赵某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院，2019年8月25日18时50分，被告人赵某驾驶无号牌手扶拖拉机沿丹高线由北向南行驶，车行至丹高线16KM＋500M处时，与驾驶人景某驾驶的×××号小轿车相撞，发生道路交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为244.83mg／100ml。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，负此事故的全部责任。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭出示、宣读了鉴定意见书、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1．无证驾驶；2.血液中乙醇含量为244.83mg／100ml；3．负事故全部责任；4．如实供述，认罪认罚。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人赵某未提出异议，并自愿认罪。   经审理查明，2019年8月25日18时50分，被告人赵某无证驾驶手扶拖拉机沿丹高线由北向南行驶至16KM＋500M处时，与景某驾驶的×××号小轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，赵某血液中乙醇的质量浓度为244.83mg／100ml。道路交通事故认定书认定，赵某承担此事故的全部责任。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：   1．接警记录、受案登记表及到案经过。证明2019年8月25日18时50分，互助县公安局交警大队接到110指令，景某报警称驾驶×××小轿车行驶至互助县哈拉直沟乡魏家堡村路段时，与一辆手扶拖拉机相撞，手扶拖拉机驾驶员酒驾。民警到现场带被告人去哈拉直沟乡卫生院采集血样；   2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况，现场位于丹高线16km＋500m处；   3．证人景某证言：2019年8月25日18时45分，我驾驶×××号车沿高寨镇到丹麻镇的公路由南向北行驶至互助县哈拉直沟乡魏家堡村路段处时，逆行过来一辆手扶拖拉机与我的车相撞，对方驾驶员疑似喝醉了酒，神志不清，还跟我要酒喝，我就报了警；   4．驾驶人信息查询结果单。证明被告人赵某未办理机动车驾驶证；   5．当事人血样提取登记表及检验报告。证明被告人赵某血液中乙醇的质量浓度为244.83mg／100ml；   6．道路交通事故认定书。证明被告人负此事故的全部责任；   7．被告人赵某供述及认罪认罚具结书。证明其承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。   本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人无证驾驶，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年6月10日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马秀花   审判员 张晓东   人民陪审员 阿生贵     二〇二〇年三月三十日   （法官助理 魏荣峰   书记员 吴锦涛     附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9898号原告：龙振标，男，汉族，1989年4月14日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××019。被告：何嘉泳，男，汉族，1994年6月14日出生，住址广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××215。原告龙振标诉被告何嘉泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙振标到庭参加诉讼，被告何嘉泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙振标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还拖欠的借款10000元，并从2016年11月25日起按月利率2.3%计算利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题于2016年11月25日向原告借款10000元，当天双方签订个人借款合同.并约定借款期限为4个月，即从2016年11月25日至2017年3月25日止，上述借款原告通过现金给到被告，但借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告均以各种拒绝归还，现在电话不听，刻意逃避原告的追讨。原告龙振标提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、借据（拟证明借款的交付情况）。被告何嘉泳未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年11月25日，被告向原告借款10000元，借款期间为4个月，双方未约定借款利率。庭审中，原告确认被告未清偿上述借款。本院认为，被告何嘉泳向原告龙振标借款的事实，有原告提供的相关证据为证，故对该事实，本院予以确认，被告应当向原告归还借款本金，但双方未约定借款利息，故可从起诉之日按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：一、被告何嘉泳应当在本判决生效之日起七日内向原告龙振标归还借款本金10000元及利息（10000元本金从2019年11月28日开始，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，由原告负担145元，由被告何嘉泳负担87元。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1521号原告：马某某，男，1964年1月18日出生，汉族，住凯里市。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，处所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代表人：顾贵先，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：肖功兵，张哲辰，贵州维律律师事务所律师。原告马某某诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告屹东房开公司委托代理人肖功兵、张哲辰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2010年9月10日，我与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2010001095），购买被告开发的龙泉明珠1栋1单元10-3号商品房一套。2013年3月22日，我按被告要求，向被告缴纳了天燃气开户费2200.00元、供电开户费529.00元、闭路电视开户费265.00元。《商品房买卖合同》第14条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、天燃气、通讯、道路、绿化、等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益”。“前述约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。原告马某某诉请本院1、判决确认原、被告双方2010年9月10日签订的《商品房买卖合同》（编号2010001095）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；2、判令被告屹东房开公司退还天燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费共2994.00元从2013年3月22日起的银行同期存款利息1244.00元；3、判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2994元为基数，按年利率6%自2013年3月22日起计算至2019年12月31日）；4、判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止；（以29994元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至全部款项实际付清之日止）5、案件受理费由被告承担；被告辩称：1、原告与我公司签订的《商品房买卖合同》第4条约定的房屋价款并不包括原告诉请的费用，这些费用没有计入房价之中。在这些费用并未计入房屋价款之中的情况下，双方约定这些费用由原告另行承担，并不加重原告的购房负担，故不存在违反《合同法》第40条的情形；2、原告诉请的费用系我公司代收代缴的费用，这些费用已如实交付给相关单位。3、城镇居民住宅天燃气安装费纳入房价，是2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》施行后才开始执行的，我公司收取原告天燃气费在前，符合当时的规定；4、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，不存在违反《合同法》第52条的无效情形；5、原告的起诉已过诉讼时效，诉讼不应当支持。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。2010年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以总价款365791.40元购买该小区1幢1单元10-3号住宅一套。同时双方约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电交房时达到使用条件”双方在合同附件五“合同补充协议”4中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年3月22日，被告收取了原告天燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，向本院起诉，要求被告退还上述费用，并按银行同期存款利率支付利息。上述事实，有原被告的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者合同约定。依照合同约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，商品房买卖合同中的“商品房价格”应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。原告与被告订立的《商品房买卖合同》已约定供水、供电在交房时达成使用条件，并且双方在补充协议中将水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用约定由买受人承担，显然以格式文书的形式将该费用转嫁给购房人承担，按照《中华人民共和国合同法》第四十条规定情形，属无效条款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省地产经营的主体具有约束力。被告也虽然供证据证实收取该费用是代收行为，但应当视为被告向相关职能部门缴纳的费用，而不能认定为应由原告承担该费用的依据。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。原告主张被告退还天燃气、供电、闭路电视开户费，于法有据，应当支持，其主张的利息损失，因合同未有约定，考虑被告占用资金的实际情况，原告存在一定的损失，可按中国人民银行同期同类存款利率标准计算六年九个月，予以赔偿，诉讼时效问题，虽然被告收取该费用时间为2013年3月22日，但合同附件五（4）中的约定条款无效，不应受诉讼时效的限制，被告抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2010年9月10日签订的《商品房买卖合同》（编号2010001095）“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”条款无效；二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告马某某天燃气开户费2200.00元、电视开户费265.00元、供电开户费529.00元，共计2994.00元。并按中国人民银行同期同类存款利率支付原告马某某从2013年3月23日起六年九个月的利息。三、驳回原告马某某其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告马某某负担5.00元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  龙施忠二〇二〇年三月十六日书记员  杨柯欣
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执597号之十三 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：李彦彬，男，1963年5月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李彦彬服务合同纠纷一案中，被执行人李彦彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李彦彬在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款4196.09元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二〇年三月八日 书记员 王世伟
四川省西昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3401执240号 叶辉、叶娜、叶宁： 你们合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4130号民事判决书已经发生法律效力，申请人叶娜、叶宁依法向本院申请强制执行，执行中叶辉向叶娜、叶宁支付了本案全部案款。本案已执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初694号申请人：朱文胜，男，1968年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：许纯刚，男，1973年7月11日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告朱文胜诉被告许纯刚民间借贷纠纷一案中，申请人朱文胜于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许纯刚银行存款380万元或查封其相应价值的财产，担保人杨琴梅、朱立康以其共有的坐落于无锡市惠山区陆缘华庭10号的房产提供担保。本院认为，申请人朱文胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许纯刚银行存款380万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二〇年三月十八日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行初18号原告刘茂菊，女，1951年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人王小刚，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。与原告系母子关系。被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道**。法定代表人李成，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201610295533。委托代理人曾盛兰，贵州富迪律师事务所实习律师。本院在审理原告刘茂菊诉被告贵阳市乌当区人民政府房屋征收补偿一案中，因在庭审前被告已主动撤销被诉具体行政行为，原告刘茂菊主动申请撤回本案起诉。本院认为：原告刘茂菊的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘茂菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘茂菊负担。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年三月五日法官助理杨舟书记员王柔
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初568号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吴东，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新化县*************。公民身份号码：432********206*412。曾因盗窃罪分别于2010年3月23日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年；于2012年12月21日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑二年三个月；于2015年9月22日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月；于2016年4月13日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月；于2017年3月21日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2018年11月26日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年二个月。羁押时间二〇一九年九月三十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕336号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人吴东已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人吴东分别于2019年9月29日3时许,在东莞市***************盗走被害人杨培枝的手机1部（价值589.57元，已缴回并发还）；于2019年9月30日3时许，在厚街镇富景纸品有限公司内盗走被害人方之跃、熊杨的手机各1部（共价值1147.85元，已缴回并发还）。同日，公安机关在厚街镇抓获吴东。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、惯犯的从重情节及如实供述的从轻情节。判决被告人吴东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期自2019年9月30日起至2020年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年三月二十三日本件与原本核对无异书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执6691号 本院受理的申请执行人陈恬娟与被执行人财新联合汽车租赁（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十五日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0881民初1015-1号 吴兆和： 你单位与蒋志、沈阳北方建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  张庆利 二〇二〇年三月十三日 书记员关新宇
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民申1号再审申请人（原审被告）：凌菘鸿，男，汉族，1997年4月10日出生（公民身份号码：440×××××××********），户籍地：广东省信宜市××××××××××，现住广东省信宜市××××××××。联系电话：133****×699。被申请人（原审原告）：张燕，女，汉族，1970年2月15日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市×××××××办公楼**。联系电话：139****×175。原审被告：凌飞，男，汉族，1971年8月23日出生（公民身份号码：440×××××××××××********）,住,住广东省信宜市××××××××××系电话：17722295359。再审申请人凌菘鸿因与被申请人张燕及原审被告凌飞买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0983民初1410号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人凌菘鸿于2020年3月3日以双方协商解决为由向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人凌菘鸿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人凌菘鸿撤回再审申请。审判长 陈 良审判员 林启新审判员 郭喜仍二〇二〇年三月三日书记员 陈官鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执75号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人张传山，男，1984年3月8日出生，汉族，，住所地四川省三台县立新镇 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与张传山信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55191.41元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执294号 申请人:刘君豪，男，1993年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：梁多伟，男，1995年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4801号民事调解书，于2021年1月15日立案受理申请执行人刘君豪申请执行梁多伟民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求执行被申请人偿还申请执行人借款本金7000元，2、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月3日被执行人送达了（2021）川1502执294号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人可供执行财产。 三、本院于2021年3月2日对被执行人梁多伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月2日通过终本约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为7000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈佳丽
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初145号原告：袁国华，男，汉族，1990年10月3日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广州市番禺区××××××××××××。委托诉讼代理人：李君玉，广东广和律师事务所专职律师，联系电话：135****×426，代理权限为一般授权。被告：肖飞，男，汉族，1980年4月11日出生（公民身份号码：440×××××××********），身份证住址广州市增城区×××××××××××××××××，联系地址：广州市xxxxxxxxxxxxxxxx，联系电话：189****×876。原告袁国华与被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告袁国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金18000元；2.判令被告以未偿还本金为基数，自2019年11月5日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准，向原告支付资金占用期间利息(暂计至2019年12月5日，资金占用利息为90元）；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原告向被告出借18000元，已通过转账方式支付。2019年10月31日，被告签署还款协议，确认被告欠原告18000元，并承诺分4期归还，如不能按时还款，欠款者承受一切后果。约定还款日届满，被告未按约定偿还借款，已经违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告全部诉讼请求。被告肖飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送广州市增城区人民法院管辖。理由如下：1.被告自2007年后长期定居广州市，户口也已经迁至广州市；2.本案属于合同纠纷，合同签订地和履行地均为广州市；3.公司所在地为广州市越秀区，且起诉被告的四件案件的原告的工作和居住地均在广州市，移送广州办理方便协商和出庭。本院经审查认为，被告肖飞提交的常住人口登记卡复印件显示其户籍已于2018年1月8日由信宜市×××××迁至广州市增城区×××××××××××××××××，而根据本院向信宜市公安局查询的被告肖飞的常住人口个人信息表亦显示肖飞的户籍已于2017年12月14日迁往广州市增城区×××××××××××××××××。此外，本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，但原告袁国华未能提供证据证实涉案合同履行地为信宜市，亦未能提供证据证实被告肖飞的经常居住地为信宜市，况且作为接受货币一方的原告袁国华的经常居住地也不属于信宜市。据此，本案应由被告肖飞住所地法院即广州市增城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告肖飞对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇二〇年二月六日书记员  周捡虹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执749号之一申请执行人：翟晓娟,女,1984年12月11日出生,汉族,住河南省新密市。被执行人：邵俊峰，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人翟晓娟诉邵俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4782号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定一、截止2020年8月12日，被告邵俊峰确认尚欠原告翟晓娟本金70万元，于2021年2月11日前一次性付清。如逾期，被告应按年利率6%支付利息自逾期之日至本金还清之日止。二、案件受理费12970元,减半收取6485元，由被告邵俊峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被告邵俊峰未按上述生效法律文书履行义务，翟晓娟向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年2月25日以司法专邮的方式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年3月19日、2021年4月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下有银行存款4600余元，本院已于2021年4月19日扣划并支付给申请执行人。发现被执行人名下有保险若干，本院已于2021年4月19日将上述保险扣划并支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2021年4月1日分别前往前往新密市房地产管理服务中心及新密市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。4、于2021年3月26日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2021年4月1日前往前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人名下的公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2021年3月22日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。7.于2021年4月15日前往被执行人户籍进行实地查访，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月20日对申请执行人翟晓娟珍进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在其指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿约九万三千元（具体以卷内票据为准）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵俊峰负有继续向申请执行人翟晓娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二〇年三月三十一日书记员  刘子豪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初265号原告：陈永亮，男，1997年1月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海北临里6巷**，公民身份号码440************851。被告：陈沛荣，男，1997年2月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区*****8巷2号，公民身份号码440************812。原告陈永亮诉被告陈沛荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告陈永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年5月22日至6月22日期间因生意之需向原告借款人民币6000元，并约定借款期限为1个月。经原告多次向被告追讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告住所地是江门市江海区，原、被告也确认合同实际签订地是在江门市江海区，本案应由江门市江海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市江海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 钧二〇二〇年三月三日法官助理  吴嘉文书 记 员  李俊杰
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执恢10号 申请执行人：罗文学，男，1978年5月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：杨军清，男，1969年5月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县。 申请执行人罗文学与被执行人杨军清劳务合同纠纷恢复执行一案，本院于2021年1月6日立案执行。在执行中，查明被执行人在申请人申请恢复的标的为劳务费19100元及453元诉讼费，在立案过程中，被执行人已经给付部分，剩余劳务费和诉讼费共计6000元，本院给被执行人通知后，被执行人又给付申请人3000元。本院扣划被执行人微信存款550.02元，除去50元执行费上交国库外，剩余500.02元转申请人。对剩余的2500元，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，后申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执恢10号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国雄 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蒋文兵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初261号原告：陈永亮，男，1997年1月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海北临里6巷**，公民身份号码440************851。被告：陈沛荣，男，1997年2月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区*****8巷2号，公民身份号码440************812。原告陈永亮诉被告陈沛荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告陈永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月18日至4月26日期间因生意之需向原告借款人民币4000元，并约定借款期限为1个月。经原告多次向被告追讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告住所地是江门市江海区，原、被告也确认合同实际签订地是在江门市江海区，本案应由江门市江海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市江海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 钧二〇二〇年三月三日法官助理  吴嘉文书 记 员  李俊杰
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初135号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区******梅林万科中心第二、三层。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：高铭阳，该公司工作人员。被告：刘瑾，女，汉族，1972年11月2日出生，住广东省深圳市龙岗区**************，公民身份号码：430************022。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告刘瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  薛银标二〇二〇年二月十七日书记员  陈 露
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终172号 上诉人（一审被告）：苏尼特右旗永丰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：肖某。 被上诉人（一审原告）：张某1，住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：韩某，乌兰察布市商都县人，住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：郝某，乌兰察布市化德县人，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 一审第三人：王某，河北省唐山市人，住内蒙古自治区。 一审第三人：张某2，河北省唐山市人，住内蒙古自治区。 上诉人苏尼特右旗永丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人张某1、韩某、郝某及原审第三人王某、张某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服苏尼特右旗人民法院(2019)内2524民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏尼特右旗永丰房地产开发有限责任公司以服从原审判决为由，于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，苏尼特右旗永丰房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏尼特右旗永丰房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5813元，减半收取2906.5元，由上诉人苏尼特右旗永丰房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓秀英 审判员  冯逸岩 审判员  任 力 二〇二〇年三月十六日 书记员  乌云娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初251号   原告：巴特尔，男，1977年11月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，农民。   被告：巴特尔，男，1982年2月5日出生，蒙古族现住内蒙古通辽市。   原告巴特尔诉被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告巴特尔于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告巴特尔的撤诉。   案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告巴特尔负担。   审判员 金 亮   二〇二〇年三月十一日   书记员 格日乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执26号申请执行人：三门峡市陕州区张茅乡后崖村救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区张茅乡后崖村。负责人：张长锁，系该会主任。被执行人：牛红让，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市陕州区张茅乡后崖村救灾扶贫互助会与牛红让借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛红让有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛红让人民币54015元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年三月四日书记员  吕铁英
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0181行初252号 原告韩素芹，女，1954年1月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告韩振，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 二原告委托代理人张述斌，山东奥创律师事务所律师。 二原告委托代理人冯筱贺，山东奥创律师事务所律师。 被告济南市章丘区明水街道办事处，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路**。 负责人夏方俊，男，主任。 分管负责人李婵，女，副主任。 委托代理人臧永春。 委托代理人周晓光。 本院在审理原告韩素芹、韩振诉被告济南市章丘区明水街道办事处行政赔偿一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告韩素芹、韩振撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告韩素芹、韩振负担。 审 判 长  巩传江 人民陪审员  胡纪芹 人民陪审员  杨士梅 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  陈 霞 书 记 员  于瑶瑶
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初920号原告：梁兴飞，男，汉族，1989年8月10日出生，公民身份号码：440×××××××********，住广东省信宜市×××××××××****，电话：189****×855。被告：陆志强，男，汉族，1990年7月3日出生，公民身份证号码：440×××××××********，住广东省信宜市××××××××****，电话：188****×469。原告梁兴飞与被告陆志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告梁兴飞于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告梁兴飞撤回起诉。案件受理费150元，由原告梁兴飞负担。审判员  陈良二〇二〇年三月十八日书记员  苏冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1801号之一原告林汉文，男，汉族，1969年1月9日出生，户籍住址广东省汕头市澄海区。被告张超，男，汉族，1989年10月6日出生，户籍住址四川省大竹县。被告郑耿周，男，汉族，1986年2月17日出生，户籍住址广东省汕头市潮**。本院在受理原告林汉文诉被告张超、郑耿周买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张超、郑耿周价值人民币135571元的财产,华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张超、郑耿周价值人民币135571元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年三月四日书记员 黄泽慧(兼)
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初958号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人阳喜桃，男，1979年3月11日出生，身份证号码：432************474，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省邵阳市隆回县************。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人阳喜桃犯赌博罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人阳喜桃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人阳喜桃从2019年7月底开始，在其住处东莞市洪梅镇洪屋涡理文纸厂员工宿舍7D54房内通过微信非法收受外围“六合彩”投注，汇集后投注到博彩APP“500彩票VIP”上以赚取赔率差额。截止案发，阳喜桃共收受“六合彩”投注二十多期，收受黄某烈等23人投注，投注金额累计约7万元，获利约5000元。2019年10月26日21时许，公安机关在理文纸厂员工宿舍7D541房内抓获被告人阳喜桃及投注人员黄某烈，当场查获阳喜桃的手机两台。上述事实，被告人阳喜桃在庭审中无异议，且有现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，缴获的手机等物证，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，微信聊天、转账记录及截图，手机投注记录，说明材料等书证，证人黄某烈的证言，被告人阳喜桃的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳喜桃无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阳喜桃犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳喜桃归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人阳喜桃判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人阳喜桃的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条规定，判决如下：一、被告人阳喜桃犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年5月25日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机两部（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月十九日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执668号申请人吴某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人董某某，男，系甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人吴某某与董某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月23日达成执行和解协议，即本案剩余案款40000元，被执行人在2021年7月30日之前交纳案款20000元，在2021年10月30前交纳案款20000元，同时申请人吴某某撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)甘0722执668号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年二〇二〇年三月二十三日书记员  杨永乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16548号原告：刘桂泰，男，汉族，1985年4月14日生，户籍地址广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：杨晴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：李爱雅，男，汉族，1987年11月15日生，户籍地址广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：邱丽平，四川华敏（深圳）律师事务所专职律师。第三人：覃艺，男，汉族，1981年1月13日生，户籍地址广西贵港市覃塘区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，分别于2019年9月23日及2020年3月16日依法公开开庭进行了审理，原告刘桂泰的代理人杨晴、被告李爱雅的代理人邱丽平到庭参加了诉讼，第三人覃艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、签订买卖合同的情况：双方未签订书面合同。二、两被告关系：通过第三人覃艺介绍认识。三、买卖标的：原告刘桂泰第一次庭审中称买卖标的是两块钻石、价格20000元，第二次庭审中称买卖标的是一枚钻戒，价格20000元。四、是否存在买卖事实：原告刘桂泰主张其与被告李爱雅之间存在买卖钻石关系且被告李爱雅拖欠其货款20000元，涉案钻石是第三人覃艺抵押在原告处，因第三人覃艺未偿还借款60000元，原告刘桂泰为实现抵押权而处置了抵押物，原告刘桂泰将原石加工后，出售给被告李爱雅。原告向本院提交其与被告李爱雅2018年12月25日、26日、27日、2019年1月16日的微信聊天记录及2018年10月28日的电话通话录音，据微信聊天记录、电话录音都未能证明双方存在买卖事实。四、交货情况：原告刘桂泰当庭陈述于2018年12月中旬交付货物给被告李爱雅，被告李爱雅不予确认。五、货物款的实际支付情况：无。六、其他需要说明的情况：原告刘桂泰当庭提供：1、2018年11月2日与第三人覃艺签订的一份《个人物品抵押合同》，主张第三人覃艺将涉案的两块钻石在内的一批石头抵给了原告刘桂泰，向原告刘桂泰借款60000元；2、2019年1月14日翠竹街道人民调解委员会驻翠竹派出所人民调解室的《简易纠纷登记表》，原告刘桂泰主张被告李爱雅从原告刘桂泰处拿走了货物，没有支付货款，但该纠纷登记表仅显示原被告双方就该纠纷调解未果，并未能查清事实。被告李爱雅庭审辩称不存在买卖合同关系，与本案无关。判决结果本院认为，原告刘桂泰向本院提交的与第三人覃艺签订的《个人物品抵押合同》、原告与被告微信聊天记录、原告刘桂泰与被告李爱雅的电话通话录音，上述合同中抵押的是“石头”、微信聊天记录中的“两件”、通话记录中的“货”、“两件货”都无法证明与原告刘桂泰主张的钻戒具有同一性亦无法证明双方存在买卖事实。另，原告刘桂泰第一次庭审中称买卖标的是两块钻石、价格20000元，第二次庭审中称买卖标的是一枚钻戒，价格20000元，原告刘桂泰两次庭审陈述相矛盾，本院不予采信。本院认为，原告刘桂泰未向本院提交证明双方存在买卖事实的证据，对于原告刘桂泰的主张不予采信。第三人覃艺未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘桂泰全部诉讼请求。案件受理费310元（原告已预交），由原告负担。本案于2020年3月16日当庭宣判，指定双方于2019年3月26日在本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  田阿婷人民陪审员  林艳萍人民陪审员  秦 峰二〇二〇年三月十六日书 记 员  尤玉婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10852号 原告：恒大地产集团银川有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经开区。 法定代表人：张飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭伟、强瑞，该公司员工。 被告:赵鸿学，男,1988年6月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告恒大地产集团银川有限公司与被告赵鸿学商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团银川有限公司的委托诉讼代理人王旭伟到庭参加了诉讼，被告赵鸿学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒大地产集团银川有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告双方于2015年12月31日签订的《商品房买卖合同》已解除；2.判决被告将银川X**室房屋恢复原状并返还给原告；3.判决被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月31日签订《商品房买卖合同》,约定被告购买原告出售的银川X**室房,被告以按揭付款的方式支付房款568520元(首付款金额为228520元,按揭贷款金额为34万元)。之后原、被告和XXX银行股份有限公司银川市西城支行又签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向银行贷款34万元,按月还贷,原告提供阶段性保证担保，被告提供抵押担保。上述合同于2016年1月21日备案于银川市房屋产权交易管理中心。被告于2016年1月27日接收银川X**室房。但自2018年8月起被告便不按约定向银行履行还款义务。至起诉前,由于被告的严重违约行为,导致银行从原告账户扣划共计332039.83元。原告已承担了保证责任。因此原告多次通过快递、电话等方式向被告发出催还钱款的函件,要求被告归还原告代其支付的被银行划扣的款项,否则原告将解除买卖合同,并不予退还被告所付款项。但时至今日,被告仍未将上述款项归还给原告。根据买卖合同附件四第（一）条第5款约定：“买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同,导致出卖人承担了保证责任的,出卖人享有下列权利:(1)有权单方解除本合同,收回该商品房,买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内,协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”，原告享有解除商品房买卖合同、收回涉案房屋的权利。据此,原告于2019年1月9日按照被告在《商品房买卖合同》填的地址向被告通过EMS发出了《解除合同通知书》,告知被告因其违约而解除双方之间签订的银川X**室《商品房买卖合同》。另据《商品房买卖合同》附件十一第九条约定：“买受人确认本《商品房买卖合同》正文前‘合同当事人’项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址,买受人不填写地址的面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址。如出现买受人提供地址或身份证地址有误的,或买受人通讯地址变更,没有在5日内书面通知出卖人的,出卖人向上述地址以特快专递或挂号信发出通知,即视为已送达买受人由此引起的一切责任由买方承担。出卖人按照合同正文前合同当事人项下约定的通讯地址为送达地址寄出信件,视为出卖人已履行了相关通知义务”,原告已经尽到发出解除合同通知义务。综上所述,为了维护合法权益,诉至法院,请求判如所请。 被告赵鸿学未到庭，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、《个人购房/购车借款及担保合同》、备案情况说明、收楼物品确认书、贷款还款单、还款提示函、解除合同通知书、快递单、快递投妥截图等证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案待证具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告恒大地产集团银川有限公司（甲方、出卖人）与被告赵鸿学（乙方、买受人）签订一份《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：XXX），约定：乙方购买甲方开发的位于银川市金凤区XXX室房屋，房屋总价款为568520元；乙方于2015年12月17日前支付首期房价款228520元，余款340000元向银行申请贷款支付。合同附件四第（一）条第5款约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。 2015年1月19日，原告、被告和XXX银行股份有限公司银川市西城区支行签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：被告向银行贷款340000元，用于购买上述房屋，借款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款法，原告提供阶段性保证担保，被告以其购买的上述房屋提供抵押担保。2016年1月21日，XXX室房屋《商品房买卖合同》备案于银川市房屋产权交易管理中心，购房人为被告赵鸿学。 2016年1月27日，被告向原告交付了房屋。后因被告未按期偿还银行贷款，XXX银行股份有限公司银川市西城支行自原告账户中划扣共计332039.83元。2018年9月17日，原告按照被告在合同上预留的地址邮寄送达《还款提示函》，并于2019年1月9日邮寄送达《解除合同通知书》。 本院认为，原告恒大地产集团与被告赵鸿学签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。被告不能按期偿还按揭贷款，导致银行扣划原告款项，原告按照合同约定享有解除权，且原告已将《解除合同通知书》送达被告，原、被告之间签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》自该通知书到达被告时已解除，故原告要求确认双方于2015年12月31日签订的《商品房买卖合同（预售）》已解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告房屋，并按照合同约定配合原告到房管局办理有关合同解除的手续，故原告要求被告返还房屋及协助办理撤销《商品房买卖合同（预售）》备案手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告就涉案房屋恢复原状，因原告未提交证据证实涉案房屋在交付之前的原状，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告赵鸿学经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告恒大地产集团银川有限公司与被告赵鸿学于2015年12月31日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：XXX）已经解除； 二、被告赵鸿学于本判决生效后三十日内将位于银川市金凤区XXX室房屋返还原告恒大地产集团银川有限公司； 三、被告赵鸿学于本判决生效后三十日内协助原告恒大地产集团银川有限公司办理撤销《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：XXX）的备案手续； 四、驳回原告恒大地产集团银川有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元、公告费600元，由被告赵鸿学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  何丽华 人民陪审员  李景涛 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  翟 静
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初332号原告：江门江菱电机电气有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******厂房。法定代表人：陈文明，执行董事。委托诉讼代理人：钟姿欣，广东领益智造股份有限公司法务专员。被告：广州一道注塑机械股份有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区神舟路**自编****。法定代表人：徐某1。原告江门江菱电机电气有限公司（以下简称“江菱公司”）诉被告广州一道注塑机械股份有限公司（以下简称“一道公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。江菱公司的委托诉讼代理人钟姿欣到庭参加诉讼，一道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江菱公司向本院提出诉讼请求：1.判令一道公司立即向其偿还货款22004元；2.判令一道公司向其支付逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%的标准，自2018年9月23日起计至付清欠款之日止）；3.本案诉讼费用由一道公司负担。事实和理由：江菱公司与一道公司为买卖合同关系，双方于2018年6月9日签订《买卖合同》（合同编号为：JLDJ180609），合同约定江菱公司向一道公司出售2台电机，货款为22004元，结算方式及期限为月结30天。江菱公司于2018年8月20日向一道公司送货，一道公司当天已签收确认，江菱公司于2018年8月23日开具发票提供至一道公司，一道公司应于2018年9月22日前向江菱公司付清款项，但截至起诉之日，一道公司仍拖欠江菱公司全额货款共计22004元。一道公司应于拖欠货款期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%的标准赔偿江菱公司的损失。江菱公司遂提起本案诉讼。一道公司缺席，无提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，江菱公司与一道公司签订合同编号为JLDJ180609的《买卖合同》，约定一道公司向江菱公司购买YE2-280S-4A58B3575KW设备2台，货款共计22004元，并约定月结30天，合同纠纷由卖方所在地人民法院解决等内容，双方在合同落款加盖公章。2018年8月20日，江菱公司将上述设备送至一道公司，并于2018年8月23日开具《广东增值税专用发票》给一道公司。此后一道公司一直未向江菱公司支付货款22004元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。一道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。江菱公司依约向一道公司交付了设备，但一道公司没有依约向江菱公司支付货款，已构成违约，一道公司应承担相应的违约责任，江菱公司要求一道公司支付货款并自2018年9月23日起计付逾期付款损失，合法合理，应予支持。双方没有约定逾期付款损失的计算方式，应以22004元为基数，自2018年9月23日起计至本判决确定的货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州一道注塑机械股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22004元及逾期付款损失（以22004元为基数，自2018年9月23日起计至本判决确定的货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门江菱电机电气有限公司；二、驳回原告江门江菱电机电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费397.24元，适用小额诉讼程序减半收取198.62元，由被告广州一道注塑机械股份有限公司负担。原告江门江菱电机电气有限公司预交的案件受理费198.62元，由本院予以退回；被告广州一道注塑机械股份有限公司应向本院补缴案件受理费198.62元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年三月二十七日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣