安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执异3号 案外人：马鞍山方圆精密机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区超山西路****，统一社会信用代码91340500MA2MW4QH07。 法定代表人：钱森力，该公司董事长。 委托代理人：尹永军，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人：马鞍山市荣盛建筑工程有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路******一社会信用代码913405215970996981。 法定代表人：关荣虎，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新凤街**代码193405217330116045。 法定代表人：甘亮，该公司总经理。 被执行人：和县和州置业有限责任公司，住所地安徽省马，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路南侧和州路东侧财苑大厦码91340523060821548D。 法定代表人：袁玉好，该公司总经理。 被执行人：和县乌江镇人民政府，住所地安徽省马，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇七星路**码113405230032786579。 法定代表人：杨永前，该镇镇长。 本院在执行荣盛建筑工程有限公司（以下简称“荣盛公司”）与马鞍山市龙河建安有限责任公司（以下简称“龙河公司”）、和县和州置业有限责任公司（以下简称“和州公司”）、和县乌江镇人民政府（以下简称“乌江镇政府”）建设工程合同纠纷一案中，案外人马鞍山方圆精密机械有限公司（以下简称“方圆公司”）对本院在本案审理过程中采取的保全被执行人龙河公司名下中国建设银行34×××58账户内12万元的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人方圆公司异议请求：1.暂缓扣划龙河公司34×××58的账户资金，以免造成案外人损失；2.解除对龙河公司34×××58的账户冻结措施，使12万元款项返还后法院再行冻结，或径行将上述款项支付给案外人。 案外人方圆公司主张的事实和理由：因案外人方圆公司持有的银行承兑汇票（票号：31300051480720005）到期，案外人方圆公司委托中国建设银行马鞍山开发区支行办理托收，承兑汇票付款人为营口银行鞍山分行账务处理中心，案外人方圆公司于中国建设银行马鞍山开发区支行设立的账户34×××68与被执行人龙河公司在中国建设银行马鞍山开发区支行设立的账户34×××58仅一数字之差，经办人员在承兑过程中操作失误，误将本应汇入案外人方圆公司34×××68账户的12万元汇入了被执行人龙河公司34×××58的账户。汇入后，银行发现错误，欲通过系统将上述款项转回，但被执行人龙河公司34×××58已被和县法院冻结，致使12万元无法转回。 案外人方圆公司认为，据已有证据足以认定汇入34×××58账户的12万元系承兑汇票（票号：31300051480720005）兑付过程中操作失误汇入的，而案外人方圆公司系该票据的合法持有者，该12万元应当系案外人方圆公司合法所有。被执行人龙河公司获得该12万元无法律依据，系不当得利，且被执行人龙河公司34×××58账户已被和县法院冻结，并非该笔12万元的实际占有人，该账户被冻结期间，除因承兑汇票兑付时误汇的12万元及银行正常结息，并无其它往来流水，故该账户内的12万元属于“特定物”，而非货币通常意义中的“种类物”，应返还给案外人方圆公司。 案外人方圆公司为证明其主张的事实及异议请求，向本院提交的证据有： 1.马鞍山市雨山区人民法院作出的（2020）皖0504执异2号执行裁定书，证明马鞍山市雨山区人民法院已查明的事实，并支持了案外人方圆公司的异议请求。 2.银行承兑汇票，证明案外人方圆公司系承兑汇票（票号：31300051480720005）的合法持有者及最后被背书人，该承兑汇款记载的款项应当兑付案外人方圆公司。 3.建行托收凭证《受理回单》，证明在兑付承兑汇票（票号：31300051480720005）的过程中，操作失误，将收款人名称、账号填写错误，导致本应汇入案外人方圆公司账户的12万元汇入了被执行人龙河公司34×××58的账户。 4.案外人方圆公司、建行马鞍山开发区支行出具的《情况说明》，证明承兑汇票（票号：31300051480720005）兑付失误的事实。 5.营口银行鞍山分行账务账务处理中心出具的《情况说明》，证明承兑汇票（票号：31300051480720005）兑付失误的事实。 本院查明，以案外人方圆公司为最后被背书人的承兑汇票（票号：31300051480720005）到期日为2019年6月6日，汇票到期后，案外人方圆公司于2019年6月10日委托建行马鞍山开发区支行托收，期间，案外人方圆公司、托收行建行马鞍山开发区支行、付款行营口银行鞍山分行均未发现托收凭证中记载的收款人名称与该承兑汇票（票号：31300051480720005）最后被背书人名称不一致，导致本应汇入案外人方圆公司34×××68账户的12万元汇入了被执行人龙河公司34×××58的账户。 另查明，本院在荣盛公司与龙河公司、和州公司、乌江镇政府建设工程合同纠纷一案的审理过程中，依荣盛公司的申请，作出（2019）皖0523执保418号执行裁定书，于2019年10月18日以第二顺位轮候冻结了龙河公司设立于建行马鞍山开发区支行34×××58的账户，该账户第一顺位的有权冻结机关为马鞍山市雨山区人民法院。2020年1月19日，马鞍山市雨山区人民法院以（2020）皖0504执异2号执行裁定书裁定解除了对被执行人龙河公司设立于建行马鞍山开发区支行34×××58账户的冻结措施，本院对该账户采取的冻结措施递增至第一顺位。 再查明，荣盛公司与龙河公司、和州公司、乌江镇政府建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙河公司、和州公司、乌江镇政府未自动履行该民事判决书确定的义务，申请执行人荣盛公司已于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案受理。执行过程中，本院自被执行人龙河公司设立于建行马鞍山开发区支行的34×××58账户内划拨了53304元。 本院认为，案外人方圆公司提交的证据，证明其是案涉承兑汇票（票号：31300051480720005）的合法持有人及最后背书人，付款行营口银行鞍山分行账务处理中心依据该承兑汇票记载内容，应将该承兑汇票记载的款项兑付给案外人方圆公司。因银行及案外人方圆公司失误，该承兑汇票记载的12万元汇入了本案被执行人龙河公司账户，但案外人方圆公司并无向被执行人龙河公司给付12万元的主观意思表示，被执行人龙河公司亦无接受该款项的意思表示。本案中，被执行人龙河公司设立于建行马鞍山开发区支行34×××58账户先后被马鞍山市雨山区人民法院及本院采取司法冻结措施，冻结期间，除案外人方圆公司提出异议的12万元及银行结息，并未发生其他往来业务，故案外人方圆公司提出异议的12万元并未与其他货币混同，应按特定物理解，被执行人龙河公司就该笔12万元对案外人方圆公司负有返还义务。同时，因案涉账户被冻结，被执行人龙河公司实际无法支配账户内的资金，亦无法履行对案外人方圆公司的返还义务，故应对被执行人龙河公司设立于建行马鞍山开发区支行34×××58账户予以解冻，本院执行过程中已自该账户划拨的53304元也应退回被执行人龙河公司的被划拨账户。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司设立于中国建设银行马鞍山开发区支行34×××58账户的冻结措施； 二、本院执行过程中自被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司设立于中国建设银行马鞍山开发区支行34×××58账户划拨的53304元退回原账户。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 嵘 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。