wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初631号 原告：安徽拉菲国际娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区锦江新天地家园**楼**，统一社会信用代码91340300MA2RGRD17Q（1-1）。 法定代表人：尤秋成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被告：史淑琴，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽拉菲国际娱乐有限公司（下称拉菲公司）诉被告史淑琴合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拉菲公司委托诉讼代理人杨贝贝，被告史淑琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拉菲公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告合作进场费19200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原告与被告签订合作协议，协议约定被告带领其营销团队进驻原告经营的新皇廷KTV，合同期间为2019年8月8日至2020年8月7日，被告承诺合同期内推荐客户在KTV消费酒水不低于80万元，被告按照比例予以抽成，原告承诺一年内分期支付被告合作进场费48000元。合同签订前，原告已经于2019年7月31日提前向被告支付了合作进场费19200元。2019年9月24日，被告单方面终止合同，带领其营销团队跳槽，故原告诉至法院，要求被告返还合作进场费19200元。 被告史淑琴辩称：2019年9月24日离开属实，我确实拿了19200元，但是我离开时已经与原告结清，原告没有退还我的入股费3万元，还有一个月的提成大约1万元也没有给我。如果原告把上述费用退给我，我可以把19200元返还给原告。 经审理查明：原告拉菲公司与被告史淑琴系长期业务关系，由史淑琴带领团队在新皇廷KTV内销售酒水并提成。2019年7月31日，新皇廷娱乐会所刘志峰将第一笔进场费19200元交于史淑琴，史淑琴开始工作。2019年8月8日，拉菲公司与被告史淑琴正式签订了新皇廷营销经理合作协议，协议约定甲方为拉菲公司，乙方为史淑琴；乙方受甲方聘请，合同期间为2019年8月8日至2020年8月7日；签订合同之日起，乙方向甲方签一年整组酒水销售业绩为80万元，合作进场费为总业绩的6%计48000元，分三次结算，首次签订合同支付点数金额三成计14400元，做满三个月30%，80万元业绩做完剩余40%给予付清；月业绩抽成每月业绩5万元以内为20%抽成，5万元至8万元之间为25%，每月业绩8万元以上为30%，业绩发放为每月18日；在合同期内除上述情况外，甲乙双方不得单方面终止合同，否则须向对方赔偿损失等。合同签订后，史淑琴于2019年9月24日单独离开新皇廷娱乐会所，双方并未提成结算，原告遂以史淑琴违约为由诉至本院。 以上事实，有拉菲公司提交的营业执照、身份证、合作协议、收款证明，以及证人证言、当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为:原被告双方签订的合作协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。从本案查明的情况看，史淑琴是2019年7月31日收取了19200元，对该款是否属于2019年8月8日合作协议的履行内容，被告史淑琴予以了认可。同时，被告史淑琴对其于2019年9月24日离开新皇廷娱乐会所的事实予以了自认，故被告史淑琴离开前并未与拉菲公司协商一致，其擅自离开的行为属于违约行为，应承担违约责任，因此其在没有完成协议约定销售额的情况下，该19200元应当予以返还。至于被告史淑琴所称的提成问题和入股费返还问题，双方可以另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告史淑琴于本判决生效之日起十日内返还原告安徽拉菲国际娱乐有限公司进场费19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告史淑琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张星晨
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执427号 申请执行人南丽敏，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人马世民，男，汉族，住菏泽市单县。 本院执行南丽敏与马世民借款合同纠纷一案，本案于2020年3月19日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马世民名下银行存款50500元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 森
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初85号原告：何玉强，男，汉族，1984年11月9日出生，住河南省嵩县。被告：任要伟，男，汉族，1976年10月5日出生，户籍地河南省嵩县，现住地河南省嵩县。原告何玉强与被告任要伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告何玉强到庭参加了诉讼,被告任要伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告工资款18000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月13日起计算至实际清偿完毕之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年4月底，原告跟着被告在陆浑八里河干活，大概5月份工程结束后，被告欠原告工资款23000元。后被告去工地现场曾支付过工资款5000元。2019年10月12日，被告给原告出具条子一张，证明欠原告18000尚未付清，后原告向被告催要，被告一直推脱不还。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求，作出公正的判决。被告任要伟未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告任要伟于2019年10月12日出具原告结算证明一张，载明已付5000元，下欠18000元，后经原告向被告催要未果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资款18000元，有2019年10月12日被告亲笔书写的证明为证，案件事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还下欠工资款18000元的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告任要伟按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告已付5000元，还下欠18000元，因双方未约定利息，可从结算之日起按18000元为本金，按中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际还款之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：被告任要伟于本判决生效之日起五日内偿还原告何玉强工资18000元及利息（利息以18000元为本金，按中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年10月12日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告任要伟承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年三月二十六日书记员  王志远
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初414号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李杰，男，1992年1月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，家住云南省昭通市巧家县东坪镇杨柳村公所湾子社**，现住云南省昆明市五华区。2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）281号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。庭审中，被告人李杰未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年06月03日21时47分许，被告人李杰饮酒后驾驶云Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车，行驶至昆明市米路段，被民警当场查获。经鉴定，李杰血样中检出乙醇成份，含量为128.89ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李杰对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李杰应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李杰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李杰对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，刑事案件照片，证人吴某某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李杰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人李杰犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人李杰可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年三月二十五日书记员  王 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初39731号原告杨西林，男，1950年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人雷醒洲，北京市北方律师事务所律师。被告北京盛唐远大科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里****楼**。被告孙晓乐，男，1976年10月23日出生，汉族，住天津市河**。原告杨西林与被告北京盛唐远大科技发展有限公司（以下简称盛唐远大公司）、孙晓乐股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，审判员李默菡、韩跃东参加的合议庭，公开开庭进行了审理。杨西林及其委托代理人雷醒洲到庭参加诉讼，盛唐远大公司、孙晓乐经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。杨西林诉称：北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9343号民事判决书判令盛唐远大公司支付中电六所智能系统有限公司（以下简称中电六所公司）货款908012元，支付违约金，律师费68000元，负担诉讼费6780元。中电六所公司向法院申请强制执行。2019年6月1日，中电六所公司向法院申请追加杨西林为被执行人。杨西林是退休工人，从未投资过盛唐远大公司，没有参与公司的经营，根本不知道该公司情况。经查询工商档案，杨西林了解到，盛唐远大公司成立于2003年5月6日，股东为高庆平、叶福海，2010年5月18日，在杨西林的前女婿孙晓乐的操纵下，孙晓乐的员工马保柱名义上受让了盛唐远大公司的全部股权，公司的实际控制是孙晓乐。2011年4月15日，孙晓乐向当时的岳父杨西林谎称要用杨西林的身份证办理手机号码业务，却瞒着杨西林将盛唐远大公司的股东由马保柱变更为杨西林。盛唐远大公司工商档案中杨西林的签名均是假冒的，杨西林对孙晓乐的前述行为根本不知情，盛唐远大公司的实际控制人是孙晓乐，孙晓乐应当承担相应责任。现杨西林起诉，请求法院判决撤销杨西林被冒用的盛唐远大公司股东身份，将盛唐远大公司股东变更为孙晓乐，盛唐远大公司、孙晓乐承担诉讼费。盛唐远大公司、孙晓乐既未进行答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年4月24日，北京市海淀区人民法院对原告中电六所公司与被告盛唐远大公司买卖合同纠纷一案作出（2017）京0108民初9343号民事判决书，判决：一、盛唐远大公司于判决生效之日起10日内给付中电六所公司货款908012元；二、盛唐远大公司于判决生效之日起10日内支付中电六所公司逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率之二倍为标准，自2014年4月16日起至2014年12月18日止以1158012元为基数计算；自2014年12月19日起至2015年3月26日止，以1108012元为基数计算；自2015年3月27日起至2015年5月18日止，以1058012元为基数计算；自2015年5月19日起至2015年9月1日止，以1008012元为基数计算；自2015年9月2日起至2015年10月9日止，以958012元为基数计算；自2015年10月10日起至实际付清之日止，以908012元为基数计算）；三、盛唐远大公司于判决生效之日起10日内给付中电六所公司代理费68000元。案件受理费6780元（中电六所公司已预交），由盛唐远大公司负担，于判决生效之日起7日内交纳。之后，中电六所公司向北京市海淀区人民法院申请强制执行，并在执行过程中申请追加杨西林为被执行人。盛唐远大公司的工商档案显示：该公司成立于2003年5月6日，原名北京东方新恒达科技发展有限公司，2010年7月6日改为现名称，注册资本300万元，2010年5月18日前登记的股东及其出资为高庆平、商春燕各出资150万元，2010年5月18日高庆平、商春燕将全部股权转让给马保柱，2011年4月15日马保柱将全部股权转让给杨西林，执行董事、法定代表人、经理也由马保柱变更为杨西林，2014年8月14日执行董事、法定代表人、经理由杨西林变更为孙晓乐。本案诉讼中，杨西林申请对盛唐远大公司工商档案中出现的杨西林的签名进行司法鉴定，经北京市高级人民法院随机确定，由北京华夏物证鉴定中心进行司法鉴定。2019年11月1日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为盛唐远大公司工商档案中的杨西林的签名并非本人所签。孙晓乐与杨西林的女儿杨万欣原系夫妻，2017年7月18日离婚。上述事实，有北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9343号民事判决书及执行案卷材料、盛唐远大公司工商档案、北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书、孙晓乐与杨万欣的离婚证，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：盛唐远大公司的工商档案中杨西林的签名并非本人所签，杨西林认可其曾将身份证交给孙晓乐，虽然杨西林主张当时孙晓乐称其使用杨西林的身份证办理手机号码，但此主张缺乏证据证明，杨西林据此主张其对成为盛唐远大公司的股东不知情，盛唐远大公司的股东应为孙晓乐，也缺乏证据支持。对于杨西林的诉讼请求，本院不予支持。盛唐远大公司、孙晓乐经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨西林的诉讼请求。案件受理费七十元，鉴定费一万二千五百元，公告费四百六十元，由原告杨西林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 金 宏审判员 李默菡审判员 韩跃东二〇二〇年三月二十五日书记员 李 洁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2335号之八 申请人：道依茨法尔机械有限公司。 法定代表人：张仁文，董事长。 被执行人：通榆县鑫常发农机销售有限公司。 法定代表人：杨延玲，经理。 被执行人：杨延玲，女，1974年1月4日生，汉族，居民，住吉林省通榆县。 被执行人：陈立波，男，1973年11月11日生，汉族，居民，住吉林省通榆县。 本院在执行申请执行人道依茨法尔机械有限公司与被执行人杨延玲、陈立波等买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执2335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  伏 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8595号 原告：陈长露，男，1966年9月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毛社，安徽拂晓律师事务所实习律师。 被告：陈思强，男，1966年9月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：薛良凤，女，1968年8月10日出生，汉族，住址同上。 原告陈长露诉被告陈思强、薛良凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长露及委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告陈思强、薛良凤经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长露向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金60万元及双方约定的利息（按照月息2分计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈思强、薛良凤系夫妻关系，原告与被告陈思强系同学关系，自2009年起，被告多次向原告借现金，并口头约定月息1.5分。2012年2月10日，被告陈思强向原告出具借条，借条注明“今借陈长路人民币叁拾万元整（300000元），借款人：陈思强，2012年2月10日”。2014年5月10日、5月20日被告分两次向原告借款30万元，口头约定月息2分，并以其所有的房产提供抵押担保。被告陈思强、薛良凤系夫妻关系，借款60万元应为夫妻共同债务。原告经多次催要无果，特具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈思强、薛良凤未向本庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈长露曾用名为陈长路。原告举证2012年2月10日被告陈思强向其出具借条，借条注明“今借陈长路人民币叁拾万元整（300000元），借款人：陈思强，2012年2月10日”。庭审中，原告称该借款是以现金方式、多次支付给被告陈思强。2014年5月10日，原告通过银行向被告陈思强转款196000元，2014年5月11日，被告陈思强向原告出具借条，借条注明“今借陈长路人民币贰拾万元整（200000元），借款人：陈思强，2014年5月11日”。2014年5月20日，原告通过银行向被告陈思强转款98000元，2014年5月21日，被告陈思强向原告出具借条，借条注明“今借陈长路人民币壹拾万元整（100000元），借款人：陈思强，2014年5月21日”。被告陈思强借款后，至今未偿还借款。 以上事实有当事人身份证复印件、户籍证明、工作证、劳动手册、借条原件、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。2014年5月10日、5月20日，原告分两次通过银行向被告陈思强转款共计294000元，有被告陈思强出具的借条佐证，虽然两张借条借款金额为30万元，但借条所载借款金额与实际转款金额不一致，应以被告陈思强实际收到的294000元为准，故被告陈思强应当偿还原告借款294000元。因借条未约定借款利率和逾期利率，故被告陈思强应当自起诉之日即2019年8月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于原告起诉超出部分的利息，本院不予支持。原告举证的被告陈思强于2012年2月10日向其出具30万元的借条，因该借款数额较大，原告未能举证银行转账记录，且被告陈思强未到庭陈述，故原告该项请求证据不足，本院不予支持。原告未能举证被告陈思强与薛良凤系夫妻关系的证明，也未能举证被告陈思强所借款项用于家庭共同生活，故原告主张的由被告薛良凤共同还款的请求不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告陈思强于本判决生效后十日内偿还原告陈长露借款294000元及相应利息（按年利率6%计算，自2019年8月27日起至履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈长露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、公告费300元，由被告陈思强负担6010元，原告陈长露负担4090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  张体华 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年三月十二日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初918号 原告：郦铭铭，男，1988年6月15日出生，汉族，住山东省单县。 被告：山东誉远建设工程有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区解放北街**。 法定代表人：刘传红，经理。 本院在审理原告俪铭铭与被告山东誉远建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告俪铭铭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俪铭铭撤回起诉处理。 审判员  王燕翔 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 慧
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5824号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市马店镇驻地，统一社会信用代码：913702811696539712。负责人：徐海英，职务：行长。委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。被告：王维年，男，汉族，1966年9月22日生，住胶州市。被告：姜波，男，汉族，1970年11月23日生，住胶州市。被告：赵大民，男，汉族，1967年3月14日生，住胶州市。被告：高思明，男，汉族，1960年11月16日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告王维年、姜波、赵大民、高思明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行（以下简称：农商行马店支行）委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告王维年、姜波、赵大民、高思明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行马店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王维年偿还借款本金30000元及利息53252.91元（暂算至2018年11月15日），共计83252.91元，并支付2018年11月16日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、逾期利息；2、判令被告王维年偿还原告支付的律师代理费3000元；3、判令被告姜波、赵大民、高思明对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王维年于2005年9月13日，与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告王维年发放贷款30000元，被告姜波、赵大民、高思明对该笔贷款承担连带保证责任，合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告王维年未按约定返还本息，保证人也未履行保证责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王维年、姜波、赵大民、高思明未到庭，亦未予书面答辩。根据当事人提交的证据材料，本案涉及以下要素事实：1、被告王维年于2005年9月13日与原告农商行马店支行签订0604农信借字2005第022009号《农户最高额担保借款合同》，其中约定被告向原告借款30000元，借款时间为2005年9月13日至2008年9月12日，被告姜波、赵大民、高思明为该笔借款保证人。2、原告农商行马店支行于2005年9月13日向被告王维年发放贷款30000元，月息6.975%，并在《农户最高额担保借款合同》中约定逾期借款根据逾期天数按本合同向下的借款借据所载利率上浮50%计收利息。3、截止到2020年3月10日通过原告提交的贷款本息表，证明被告尚欠本金30000元，利息26186.42元，共计：56186.42元。4、通过原告提交的往年胶州市人民法院裁定书，证明原告曾向法院提起诉讼，主张权利。5、原告因本案支出律师代理费3000元。本院认为，被告王维年与原告签订的0604农信借字2005第022009号《农户最高额担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。上述合同生效后，原告按照合同约定向借款人王维年实际履行了发放贷款30000元的义务，被告王维年应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款人多期贷款逾期偿还，已经构成严重违约。故原告要求被告王维年对0604农信借字2005第022009号《农户最高额担保借款合同》项下的借款本金及合同约定的利息、复利、罚息承担共同还款责任，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。被告姜波、赵大民、高思明在0604农信借字2005第022009号《农户最高额担保借款合同》签字确认为该笔贷款的保证人，故在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带保证责任。原告要求保证人姜波、赵大民、高思明承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人姜波、赵大民、高思明承担保证责任后，有权向债务人王维年追偿。综上，被告王维年应偿还原告借款本金30000元，利息26186.42元（截止2020年3月10日），共计：56186.42元。及以借款本金30000元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照0604农信借字2005第022009号《农户最高额担保借款合同》约定的利率计算的利息、罚息及逾期利息。被告姜波、赵大民、高思明对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维年于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金30000元。二、被告王维年于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行利息26186.42元（截止2020年3月10日），及以借款本金30000元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照0604农信借字2005第022009号《农户最高额担保借款合同》约定的利率计算的利息、罚息及逾期利息。三、被告王维年于本判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行律师费3000元。四、被告姜波、赵大民、高思明对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告姜波、赵大民、高思明承担保证责任后，有权向被告王维年追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，公告费450元，共计2406元，由被告王维年、姜波、赵大民、高思明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑培臣审判员  赵联青审判员  李培凤二〇二〇年三月十三日书记员  张程程
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8383号之一申请执行人牛校鋆，女，1997年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人张凤宝，北京市达实律师事务所律师。被执行人北京成功启航教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人晏飞，执行董事。申请执行人牛校鋆与被执行人北京成功启航教育咨询有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3375号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京成功启航教育咨询有限公司给付人民币8.814万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院受理了被执行人的破产案件。本院已向申请人反馈被执行人财产因破产案件无法执行的情况。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3375号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二一年三月四日法官助理  何改芹书 记 员  王 易
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初222号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人鲁礼岗，男，1990年5月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省临沧市临翔区，家住云南省临沧市临翔区。2017年11月6日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月17日刑满释放。2019年10月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）30号起诉书指控被告人鲁礼岗犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人鲁礼岗到庭参加诉讼。庭审中，被告人鲁礼岗未提出回避申请，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月20日5时许，被告人鲁礼岗在本市五华区和谐世界小区和谐网咖，盗窃被害人罗某某VIVOX7手机1部（经鉴定价值人民币1670元）、毕某某VIV0Y51A手机1部（经鉴定价值人民币800元）、杨某某黑色三星手机1部（系数不全、无法认定），后携赃逃离，销赃挥霍。被告人鲁礼岗于2019年9月30日被公安民警抓获归案。被告人鲁礼岗对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人鲁礼岗的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人鲁礼岗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人鲁礼岗有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人鲁礼岗对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人罗某某、毕某某、杨某某的报案材料及陈述，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，视频辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人鲁礼岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人鲁礼岗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁礼岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 莹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2826号之一本院于2020年3月4日对原告张宏森与被告河南世鑫环保工程有限公司、吕建水借款合同纠纷一案作出的(2019)豫1203民初2826号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)豫1203民初2826号民事判决书中文字上有笔误应“缺席判决如下：二、二被告河南世鑫环保工程有限公司、吕建水向原告张宏森清偿借款本金1万元的利息（从2014年8月18日起计算至2017年5月15日止，按月利率1%计算）”补正为“缺席判决如下：二、二被告河南世鑫环保工程有限公司、吕建水向原告张宏森清偿借款本金1万元的利息3250元（从2014年8月18日起计算至2017年5月15日止，按月利率1%计算）。”审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  刘静贤人民陪审员  贺进朝二〇二〇年三月四日书 记 员  张 倩
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初416号 原告：罗万芳，女，1965年1月25日生，住四川省金堂县。 被告：史德珍，女，汉族，1946年1月15日生，住四川省金堂县。 被告：沈秀琼，女，汉族，1977年11月8日生，住四川省金堂县。 原告罗万芳与被告沈秀琼、史德珍劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告罗万芳于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗万芳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗万芳撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告罗万芳负担。 审判员  李祥莉 二〇二一年三月二日 书记员  石 怡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执恢12号之三申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯奇，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛立阳，江苏智临律师事务所律师。被执行人：刘传建，男，1974年9月24日生，汉族，住江苏省沛县。关于申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）与被执行人刘传建追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2018)苏0391民初1552号民事判决书，判令：一、刘传建于判决生效后十日内给付徐工机械公司垫付款1018684.14元及利息损失（以每期代垫款为本金，按照银行同期同类贷款基准利率，分别自垫付次日起计算至被告给付之日止）；二、刘传建于判决生效后十日内给付徐工机械公司律师费5600元。案件受理费11200元，保全费5000元，由刘传建负担。现该民事判决书已经发生法律效力，因刘传建未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经徐工机械公司申请，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的1040484.14元。该案经执行，扣划被执行人刘传建银行存款8386.41元，该款已依法转为本案执行费。后因申请执行人拒不缴纳评估鉴定费用，致使查封财产未能及时处置，且被执行人刘传建无其他可供执行财产，该案依法被终结本次执行程序。2021年1月19日，根据徐工公司的申请，本案依法恢复强制执行。本院分别于2021年2月14日、2021年2月27日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人刘传建名下号牌为苏Ｃ×××**的徐工牌混凝土泵车进行了司法拍卖。2021年2月28日，买受人马运启（公民身份号码）以603072元的最高价竞得。扣除拍卖辅助费用2000元、应缴执行费4418.59元，剩余案款596653.41元已发放至申请执行人徐工公司。本案执行过程中，依法向被执行人刘传建邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人刘传建纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统未发现被执行人刘传建名下有可供执行的银行存款、不动产、证券等财产线索。本院派员前往被执行人刘传建住所地调查，未发现刘传建去向及可供执行的财产线索。本院现执行到位596653.41元，执行费收取12805元。2021年3月3日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，经执行拍卖被执行人刘传建名下机动车辆后，被执行人刘传建暂无其他可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年三月三日书记员  杨新祥
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执72号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、倪新涛：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行申请执行倪新涛金融借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初7483号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：拾万肆仟陆佰伍拾捌元陆角壹分（其中包括执行费壹仟贰佰壹拾叁元）。特此通知二〇二〇年三月九日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初242号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张加旭，男，1982年9月19日出生，彝族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2010年5月23日因欧打他人被禄劝彝族苗族自治县公安局罚款人民币400元。2010年11月1日因寻衅滋事被禄劝彝族苗族自治县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。2015年6月13日因寻衅滋事被禄劝彝族苗族自治县公安局行政拘留5日。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）79号起诉书指控被告人张加旭犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人张加旭到庭参加诉讼。庭审中，被告人张加旭未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月11日7时41分许，被告人张加旭饮酒后驾驶渝Ｄ×××**号“解放”牌重型自卸货车行驶至本市交叉口时，所驾车辆与被害人张某所驾车辆发生碰撞，造成交通事故并承担事故的全部责任。被告人张加旭明知他人报案而在现场等待，后被民警当场查获，查处过程中无抗拒、逃跑等行为。经检验，被告人张加旭静脉血中的乙醇含量为164.74ｍｇ／100ｍｌ。被告人张加旭已赔偿被害人张某的损失并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张加旭应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张加旭明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，建议判处被告人张加旭拘役二个月以上三个月以下，缓刑四个月以上五个月以下，并处罚金人民币八千元以上一万元以下。被告人张加旭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，前科材料，查获经过，道路交通事故照片，刑事案件照片，被害人张某的陈述，证人张某、徐某某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，协议书，收条，机动车驾驶证、行驶证复印件，情况说明等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张加旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张加旭明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张加旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张加旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年三月十三日书 记 员  王 莹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执275号之一申请执行人：上饶市立天世纪房地产发展有限公司，住所上饶市信州区五三大道****附**-1，统一社会信用代码913611005535186788。被执行人：刘晨，男，1985年3月2日出生，汉族，住，住江西省上饶市信州区/div>被执行人：刘姣，女，1988年12月11日出生，汉族，住，住江西省上饶市信州区/div>本院在执行申请执行人上饶市立天世纪房地产发展有限公司与被执行人刘晨、刘姣追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘晨、刘姣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘晨、刘姣520,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初321号原告：佟宝坤，男，1957年8月15日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：金君，男，1966年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告佟宝坤与被告金君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告佟宝坤于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佟宝坤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佟宝坤负担。审判员 王 鹏二〇二〇年三月九日书记员 刘莹莹
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初585号 原告：菏泽企宏环保工程有限公司，住所地菏泽市开发区人民路数码大厦******，统一社会信用代码91371700080887579A。 法定代表人：宋海飞，公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉安，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 被告：山东汫汇能源有限公司，住，住所地曹县磐石办事处东刘庄行政村村南一社会信用代码91371721069974364L。 法定代表人：白玉花，执行董事。 委托诉讼代理人：张洪宇，男，1972年3月10日出生，汉族，住曹县。 原告菏泽企宏环保工程有限公司（以下简称企宏公司）与被告山东汫汇能源有限公司（以下简称汫汇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告企宏公司委托诉讼代理人杨玉安、被告汫汇公司委托诉讼代理人张洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款202809.3元及利息20000元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原告按照约定为被告装修办公楼，完工后经结算工程价款778299元，被告已付575489.7元，余款202809.3元被告不付。 被告汫汇公司辩称，原告所诉欠款数额属实，但被告一直催促施工及进度，原告没有按期交工，也不提供工程进度，工程未结束。不同意支付尾款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定事实如下：2017年3月原被告签订《山东汫汇能源有限公司办公楼装修合同》两份，约定工程概况、工程价款、付款方式、双方权利义务、工程质量控制、工程报价表及结算表等。原告按照合同施工，被告按照约定付款，被告支付575489.7元后，双方发生争执，协商未果。原告诉至本院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告签订装修合同，就应当按照约定履行自己的义务，被告承认原告所诉的价款未付，其虽称原告未按期交工，工程未结束，但其未提供证据证明其主张，故对被告之抗辩，本院不予支持；原被告未约定支付利息，事后也未达成补充协议约定支付利息，故对原告请求被告支付20000元利息的主张，本院不予支持。原告请求被告支付装修尾款202809.3元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告山东汫汇能源有限公司于本判决生效后30日内支付原告菏泽企宏环保工程有限公司工程价款202809.3元。 二、驳回原告菏泽企宏环保工程有限公司其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元减半收取计2321元，保全费1670元，合计3991元，由原告负担200元，由被告负担3791元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 启 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 书记员刘杰
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初7681号 原告：张新华，男，1962年10月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告：曾庆堂，男，1971年5月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告：李景岚，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告：高尚省，男，1982年7月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 四原告委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 被告：张凤莲，女，1969年9月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 原告张新华、曾庆堂、李景岚、高尚省与被告张凤莲损害公司利益责任纠纷一案，济南市历下区人民法院于2019年7月25日受理后，被告张凤莲提出管辖权异议，济南市历下区人民法院作出（2019）鲁0102民初7676号民事裁定书，裁定将本案移送郓城县人民法院审理，原告张新华、曾庆堂、李景岚、高尚省提出上诉，山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民辖终880号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 原告张新华、曾庆堂、李景岚、高尚省向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还经营款57万元；2.判令被告支付原告资金占用期间的利息（自起诉之日起至付清之日止，以57万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原、被告共同出资设立郓城华犇牧业有限公司。公司经营至2019年1月，账户剩余资金142万元，其中57万元存放于被告个人名下账户。2019年1月29日，郓城华犇牧业有限公司召开股东会并形成股东决议书，经三分之二股东决议决定被告个人名下存放的57万元必须于三日内转入原告张新华、高尚省的共管账户，但被告并未按期返还。 本院经审查认为，郓城华犇牧业有限公司于2017年8月30日成立，法定代表人是原告李景岚。原告李景岚、张新华、被告张凤莲认缴出资，李景岚为执行董事，张新华为监事。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，股东提起股东派生诉讼前须用尽内部救济的前置程序，只有在公司董事、监事拒绝提起诉讼时，股东才可以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案案由是股东损害公司利益纠纷，股东不能直接代表公司提起诉讼。 依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张新华、曾庆堂、李景岚、高尚省的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李晓玲 审 判 员  程 英 人民陪审员  张 彬 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨茗茗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2138号 原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道**。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司工作人员。 被告：李政华，男，1963年5月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大公司）与被告李政华挂靠经营合同纠纷一案，原告汇大公司诉请：1.确认原告与被告于2011年3月25日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠管理合同书》已于2014年3月24日解除；2.被告承担全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇大公司的诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告李政华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2011年3月25日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠管理合同书》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告汇大公司名下。 二、合同期限：2011年3月25日至2014年3月24日。 三、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 四、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2019年3月。 五、车辆保险期限至2019年3月20日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市汇大物流有限公司与被告李政华关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告李政华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初272号原告：高观胜，男，汉族，1966年8月8日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************636，联系电话158*****085。原告：黄辉，男，汉族，1965年12月22日出生，住广东省吴川市************，公民身份号码440************916，联系电话139*****738。被告：吴永辉，男，汉族，1972年9月26日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************530，联系电话138*****800。被告：杨兰，女，汉族，1976年7月6日出生，住广东省吴川市***************，公民身份号码440************02X，联系电话135*****138。原告高观胜、黄辉与被告吴永辉、杨兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告高观胜、黄辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高观胜、黄辉撤回起诉处理。审 判 长  赵汝浩人民陪审员  林 晓人民陪审员  萧国娟二〇二〇年二月六日法官 助理  关碧莲书 记 员  林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9475号原告：胶州市中云街道办事处响嘡村村民委员会，住所地胶州市中运办事处响嘡村，统一社会信用代码：54370281B61839651T。法定代表人：邱永泉，职务：村主任。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：胡光辉，男，汉族，1981年2月23日生，住胶州市。原告胶州市中云街道办事处响嘡村村民委员会（以下简称响嘡村委）与被告胡光辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范长友，被告胡光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告响嘡村委公司诉称：1、依法判令被告偿付原告物业服务费4914.72元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系胶州市融城·响嘡小区业主，于2014年4月入住并接受原告提供的物业服务，但是被告自2016年5月开始拒不缴纳物业费，截止2019年4月止，欠原告物业服务费4914.72元，为此具状起诉，请求法院判如所请。被告胡光辉未提交书面答辩，口头辩称原告响嘡村委不具备独立法人资格，没有相关资质，且未与我签订物业服务合同，到相关部门备案，所以我只缴纳合理的电梯费用及倒垃圾的卫生费，其他费用均不承担。经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：1、被告胡光辉系融城小区8号楼2单元1403户的业主。2、青岛融成置业有限公司出具证明一份，证明其公司开发建设的响嘡二里河片区改造项目回迁安置区1-9号楼。在与原告协商后，决定该片区由原告响嘡村委进行自治管理。3、业主胡光辉于2013年11月10日签订《遵守临时管理规约承诺书》，承诺书中写明：“我等已认真阅读了《融城临时管理规约》及其附件的全部内容，同意遵守本管理规约及附件，同意遵守开发商或发展商委托的物业服务企业日后根据本临时管理规约而制定的规则或规定。”。4、《融城临时管理规约》中约定了物业服务管理的收费标准、支付时间及付款方式，且在原告提供物业服务后，大部门业主也已履行交纳物业服务费用的义务。5、根据欠费清单，被告胡光辉自2016年5月至2019年4月共计欠费4914.72元。原告认为被告应依法缴纳物业费用。被告认为：1、提交的照片一宗，能够充分反映原告响嘡村委在物业服务方面的不到位，且小区公共区域收取的费用应该投入到为业主的服务中，这点原告同样没有做到。2、对原告缴纳的证据材料因其为盖章，被告不予认可；3、原告并未向相关部门备案，就明码标价收费物业费，对于大部门业主已缴纳物业费，是因为原告对电梯私自改造，业主缴费为迫不得已，并非自愿。本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，现实生活中存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面，若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。对于双方争议的物业资质及管理问题，本院认为，原告与青岛融成置业有限公司经协商后，决定将响嘡二里河片区改造项目回迁安置区1-9号楼交由原告响嘡村委进行自治管理，系双方真实意思表示，合法有效；被告签订的《遵守临时管理规约承诺书》系双方真实意思表示，合法有效；在原告依约为被告提供物业服务的情况下，被告应向原告缴纳相应的服务费，庭审中被告欠缴物业费的行为已经构成违约，原告要求被告支付物业服务费于法有据，本院予以支持，但原告响嘡村委的物业服务质量存在瑕疵，需提升服务意识，更好的为业主服务。被告对原告物业资质及管理问题，可通过合法途径，另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院》第一条、第六条、第九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告胡光辉于本判决生效之日起十日内支付原告胶州市中云街道办事处响嘡村村民委员会自2016年5月至2019年4月的物业服务费4914.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年三月二日书记员  张程程
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12227号申请执行人：北京宏利典当有限公司，住所地北京市丰台区丰北路********。法定代表人：梁淑霞，董事长。被执行人：白云霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人：承德金谷酒业股份有限公司，住所地，住所地河北省承德县下板城食品工业园区（承德县下板城镇大兰窝村）iv>法定代表人：李伟波，经理。申请执行人北京宏利典当有限公司与被执行人白云霞、承德金谷酒业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初312号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、白云霞、承德金谷酒业股份有限公司向北京宏利典当有限公司偿还借款本金2500000元（于二○二○年三月三十日前偿还借款本金300000元；于二○二○年四月三十日前偿还借款本金300000元；于二○二○年五月三十日前偿还借款本金400000元；于二○二○年六月三十日前偿还借款本金500000元；于二○二○年七月三十日前偿还借款本金500000元；于二○二○年八月三十日前偿还借款本金500000元）；二、白云霞、承德金谷酒业股份有限公司于二○二○年八月三十日前向北京宏利典当有限公司偿还二○一七年十二月二十六日至二○一八年六月二十五日期间内未偿还借款利息250000元；三、白云霞、承德金谷酒业股份有限公司向北京宏利典当有限公司支付逾期利息（以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准，自二○一九年十月二十六日起计算至实际付清之日止）；四、案件受理费14400元，由白云霞、承德金谷酒业股份有限公司负担（由北京宏利典当有限公司先行垫付，白云霞、承德金谷酒业股份有限公司于二○二○年三月三十日前向北京宏利典当有限公司支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年9月10日、12月4日、2021年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人白云霞在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行等12个银行开设有40个银行账户，本院于2020年12月5日冻结被执行人白云霞名下中国农业银行共计2个银行账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户内存款余额不足，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人白云霞名下无证券、工商登记信息等。3、经查询，被执行人白云霞名下有位于下板城镇板城大街新基佳园2幢1071号、下板城镇板城大街新基佳园2幢1072号、下板城镇板城大街商贸城综合楼1幢7单元742号、下板城镇市场路金屋雅园住宅楼3幢2号车库、下板城镇市场路金屋雅园住宅楼3幢3单元311号、下板城镇迎宾路东侧南江汇景天地小区24幢1单元122号。本院分别于2020年12月8日、12月14日、12月22日轮候查封上述房屋，但因属轮候查封，故暂未处置。4、经查询，被执行人白云霞名下登记有车牌号为×××号、×××、×××的机动车三部。本院分别于2021年2月9日、2021年2月22日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。5、本院分别于2020年9月10日、12月4日、2021年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人承德金谷酒业股份有限公司在中国农业银行、中国银行、中国工商银行等3个银行开设有3个银行账户，因账户内存款余额不足，故暂未处置。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人承德金谷酒业股份有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息等。6、经查询，被执行人承德金谷酒业股份有限公司名下有位于承德县下板城镇食品工业园区。本院于2020年12月8日轮候查封上述房屋，但因属轮候查封，故暂未处置。7、本院于2021年2月1日对被执行人白云霞、承德金谷酒业股份有限公司采取限制消费措施。8、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初312号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二一年三月三日书记员  于 莹
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初134号原告：林俊初，男，1936年10月16日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县****************，公民身份号码：442************719。被告：高楚辉，男，1979年4月19日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县**************，公民身份号码：445************517。原告林俊初与被告高楚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告林俊初于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林俊初于本案宣判前，以双方达成和解、被告高楚辉已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的一种处分，意思表示真实，符合法律的相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林俊初撤诉。案件受理费462.5元，减半收取计231.25元，由林俊初负担。审 判 长  林水贤人民陪审员  戎正文人民陪审员  方清江二〇二〇年三月九日书 记 员  方婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3525号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京S0**塔三B座40层。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：邢振猛，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邢振猛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049543号裁决书已发生法律效力，因被执行人邢振猛未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司18979.49元，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月25日向被执行人邢振猛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月26日通过司法网络查控系统对邢振猛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年11月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人邢振猛的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1725执3525号限制消费令，对被执行人邢振猛限制消费。本院于2019年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权18979.49元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049543号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的18979.49元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  侯京亮
山东省胶州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁0281刑更1号罪犯张晓涵，女，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，住胶州市。2019年11月5日本院作出（2019）鲁0281刑初504号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处张晓涵有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。张晓涵以自己正处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行，并提供了常住人口登记卡索引表、身份证、结婚证、住院病历及新生儿出生医学证明复印件。经查，张晓涵于2019年10月6日在胶州市现代医院生育一男孩。青岛市中级人民法院组织诊断专业委员会于2020年1月21日作出暂予监外执行组织诊断意见报告书：罪犯张晓涵正在哺乳自己的婴儿，符合“司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》”第五条第一款第二项之正在哺乳自己婴儿的医学情况。本院于2020年3月18日征求了胶州市人民检察院的意见，胶州市人民检察院于2020年3月23日进行回复，对本院拟对张晓涵暂予监外执行不持异议。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第二百六十九条之规定，决定对罪犯张晓涵暂予监外执行。在暂予监外执行期限内，依法对罪犯张晓涵实行社区矫正。二〇二〇年三月三十一日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执417号 申请执行人苗强，男，汉族，住定陶区。 被执行人庞成立，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院执行苗强与庞成立借款合同纠纷一案，本案于2020年3月17日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人庞成立名下银行存款1315000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 森
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3273号申请执行人：孙兆臣，男，1957年5月30日生，汉族，住方城县。被执行人：高金亮，男，1982年5月28日生，汉族，住方城县。被执行人：赵喜乐，女，1981年5月2日生，汉族，住方城县。关于孙兆臣申请执行高金亮、赵喜乐为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3287号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告高金亮、赵喜乐于本判决生效之日起二十日内向原告孙兆臣偿还借款本金50000元及利息21250元（2017年9月20日至2020年7月5日），并自起诉之日（2020年7月6日）以后的利息按约定利率月息15‰支付利息至款清之日止；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1726元，减半收取863元，由被告高金亮、赵喜乐负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙兆臣向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人高金亮名下中国农业银行账户内仅有少量存款已被本院依法冻结（2021年11月23日冻结期限届满），因实际冻结金额较小，申请执行人不要求法院划拨处置已告知申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。未查询到被执行人赵喜乐名下银行账户内有存款。查明被执行人高金亮名下登记有：车牌号为豫Ｒ×××**号五菱牌小型面包车一辆、车牌号为豫Ｒ×××**号大众牌小型普通客车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到被执行人赵喜乐名下有车辆登记信息。未查询到被执行人高金亮、赵喜乐名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人高金亮、赵喜乐名下有房产、不动产登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人高金亮、赵喜乐发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人赵喜乐采取拘留措施，但其仍未履行义务。本院拟对被执行人高金亮采取拘留措施，因多次上门未能找寻到当事人，故本案暂未能对被执行人高金亮实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可以委托律师，申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位财产，现债权尚余标的款本金50000元及利息21250元等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3273号案件的本次执行程序。被执行人高金亮、赵喜乐负有继续向申请执行人孙兆臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年三月一日书 记 员  扈栋增
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初630号 原告：尤秋成，男，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被告：史淑琴，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 原告尤秋成诉被告史淑琴股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨贝贝、被告史淑琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拉菲公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2019年8月1日签订的“有限公司股权转让协议”有效；2、判令被告向原告支付股权转让款50000元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月1日，原告与被告签订了有限公司股权转让协议，协议约定原告将其所持有的拉菲国际娱乐有限公司10%的股权以8万元的价格转让给被告，被告自协议签订之日时支付2万元，余款6万元分六次每次1万元于每月18日前支付给原告。被告自2019年9月18日开始拖欠转让款，9月24日被告明确表示不愿意继续履行合同，尚欠转让款5万元，故原告诉至法院。 被告史淑琴辩称：我于2018年6月带一个团队进驻拉菲公司，工作一年后刘志峰代表公司与我续签合同，续签合同后公司支付我一年的30%即19200元的进场费，之后刘志峰要我入股，买的是尤秋成的股份，先支付2万元，后又支付1万元。9月份签订转让合同，但刘志峰以尤秋成未签字为由一直未给我合同，也未在公司宣布及公证。后期出现矛盾后我要求退股，于9月24日离开公司。当时尤秋成说未收到我的转让款，也不知道买股份一事，公司也未给我办理公证，我认为签订合同受到了欺骗，我没有成为公司股东，要求解除协议，不应支付剩余的股权转让款。 被告史淑琴的委托诉讼代理人庭后提交法律意见书辩称：首先，根据双方签订的协议第二条，尤秋成保证转让给史淑琴的股权是真实的出资，但经工商系统查询，尤秋成的实缴出资额为零，故尤秋成具有违约行为，史淑琴有权拒绝履行合同。其次，根据协议的约定，由于一方或双方违约严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要，尤秋成的真实出资行为属于先履行的行为，被告史淑琴享有先履行抗辩权。另外，尤秋成于2019年10月20日诉讼，即便根据协议的约定期限并未届满。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：史淑琴在拉菲公司所属的新皇廷KTV内销售酒水，二者有长期业务关系，并就销售提成签订了协议，第三人刘志峰在新皇廷KTV从事管理工作。2019年8月1日，被告史淑琴在刘志峰的劝说下签署了股权转让协议，协议约定甲方为尤秋成，乙方史淑琴，第三人丙方刘志峰；甲方同意将持有的拉菲国际娱乐有限公司10%股权（认缴注册资本1000万元，实缴注册资本400万元左右），以8万元的价格转让给乙方；乙方同意在协议签订之日预付2万元，剩余6万元每个月18日将1万元以现金方式支付给甲方；甲方保证转让的股权真实出资，公司也不存在现存或潜在的重大债务；乙方受让甲方持有的股权后，即按照公司章程规定享有股东权利和义务；在公司办理股权变更登记前，由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要等，此外双方还就违约责任做了约定。上述协议史淑琴签署后，刘志峰将协议拿给尤秋成予以签字。2019年8月13日和9月18日，史淑琴分别将2万元和1万元转让款交给刘志峰，刘志峰均出具了收款证明。同年9月24日，史淑琴因对公司管理有意见，遂自行离开新皇廷KTV，原告将史淑琴诉至本院，要求继续履行合同。 另查明，安徽拉菲国际娱乐有限公司成立于2018年2月，股东为尤秋成，注册资本1000万元，系一人有限责任公司。 以上事实，有拉菲公司提交的营业执照、身份证、股权转让协议、工商信息查询单，以及证人证言、当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为:关于合同效力问题。原被告双方签订的股权转让协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，亦无合同法五十二条规定之情形，故合法有效，本院予以确认。在合同有效的前提下，原则上合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但当债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高时则出现了例外。本案的定性是公司股权转让纠纷，故有限责任公司的股权转让能否被强制履行需要结合案件实际作出判断。从审理查明的情况看，史淑琴与尤秋成并不熟悉，其购买股份是出于刘志峰的劝说，史淑琴在诉讼中明确表态不愿意成为公司股东，双方不再有履行合同信任的基础，因此如果判令双方强制履行，会丧失有限责任公司的人和性，也会造成强制执行的成本过高，此举也不利于原告实现其合同目的，故对于原告要求支付股权转让款的请求，本院不予支持。对于被告提出的先履行抗辩权的问题。依据合同的约定，双方对缴纳股权转让款的时间做了约定，但对于何时办理股权变更登记并没有明确，因此无法确定合同内容履行顺序的先后，故被告不享有先履行抗辩权。至于被告辩称尤秋成没有真实出资的问题，该问题涉及合同的欺诈以及被告行使解除权的问题，被告可以另行告诉。对于被告辩称的工作提成和入股费返还的问题，因被告未能提起反诉，双方可以另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告尤秋成的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尤秋成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张星晨
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初157号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人吴亚仔，男，汉族，1980年3月10日出生，公民身份号码440************218，广东省吴川市人，小学文化，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市**********。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月13日被吴川市公安局依法传唤并于同日被吴川市公安局刑事拘留，同年3月23日被吴川市公安局取保候审，2020年3月4日被本院取保候审。指定辩护人蓝博雅，广东风正律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2020]132号起诉书，指控被告人吴亚仔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人吴亚仔及其指定辩护人蓝博雅到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2018年8月27日，被告人吴亚仔和妻子宁华娣、儿子及朋友陈观水在吴川市吴阳镇蒸横四海店铺内喝茶。在此过程中，被告人吴亚仔发现旁边餐台上被害人黄雪奴放置在凳子上的一台iPhone8plus手机，其待该餐台喝茶的人员全部离开餐台后，吴亚仔马上走到该餐台处将该手机拿起来装进自己左边的裤兜内并立即离开蒸横四海店铺，之后将该手机关机。后因手机设有开机密码，吴亚仔无法使用，故其在几天后遂将该手机拿到吴川市****同德城附近的一家手机店内，以人民币2000元的价格出售给该手机店的老板。被告人吴亚仔到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属也与被害人达成和解协议并向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定：被害人黄雪奴被盗窃的手机价格为人民币肆仟肆佰陆拾陆元整（￥4466元）。公诉机关为指控事实提供相应的证据，认为被告人吴亚仔以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于吴亚仔犯罪后自愿认罪认罚，属初犯、偶犯，并得到了被害人的谅解。建议判处被告人吴亚仔有期徒刑六个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人吴亚仔在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人吴亚仔的供与辩解；被害人黄雪奴的陈述；证人宁华娣的证言；视频截图辨认；微信转账记录截图、微信截图；现场检测报告书；接受证据材料清单、谅解书；办案说明；调取证据通知书、调取证据清单；电话开户信息；价格认定结论书；勘验笔录、检查笔录；电子视频光碟1盘、光碟4张；户籍证明；归案情况说明、到案经过；受案登记表、立案决定书等证据足以证实。本院认为，被告人吴亚仔以非法占有为目的，盗窃他人财物，值款4466元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴亚仔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴亚仔归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人吴亚仔已赔偿被害人黄雪奴的经济损失并取得黄雪奴的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人吴亚仔自愿认罪认罚，属初犯、偶犯，并得到了被害人的谅解，建议以犯盗窃罪对被告人吴亚仔判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经查，该量刑意见与本案案情相符，与被告人吴亚仔的罪责相适应，予以采纳。被告人的辩护人认为被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，希望对被告人从轻处罚。经查，辩护人的上述意见符合本案事实，予以采纳。鉴于被告人吴亚仔本次犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人吴亚仔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人吴亚仔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟小燕二〇二〇年三月十一日书记员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执200号 申请执行人：魏再永，男，生于1978年12月4日，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：张克明，女，生于1974年11月4日，汉族，住四川省叙永县，系魏再永之妻。 被执行人：付光强，男，生于1985年1月3日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2969号民事判决书，受理了魏再永申请执行付光强民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为15000元。另外，被执行人付光强还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人付光强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人魏再永的合法权益，本院依法应对被执行人付光强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人付光强的银行存款人民币16000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年三月十四日 书记员  赵 云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初91号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码：913403008498611179（1-1）。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司员工。 被告：曹文艺，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告曹文艺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 岳 峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张星晨
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执432号 申请执行人李学君，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人王秀云，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院执行李学君与王秀云劳务合同纠纷一案，本案于2020年3月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀云名下银行存款60000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 森
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执410号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人马远英，女，回族，住菏泽市定陶区。 本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与吴祥聚、刘国燕、李兆旭、马远英、张廷建、夏艳芝借款合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马远英名下银行存款477160.17999999999元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 森
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5557号申请执行人：周海兵，男，1952年11月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人：吴成忠，男，1966年8月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：石寿品，男，1968年2月13日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人周海兵、吴成忠与被执行人石寿品建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初13237号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：石寿品应给付周海兵、吴成忠工程款252000元，案件受理费5072元（原告吴成忠已预交），由石寿品负担，于2019年11月30日之前直接支付给吴成忠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海兵、吴成忠向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人石寿品的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地法院进行查询、调查，查明被执行人石寿品与周启芳共同共有位于安徽省舒城县××镇××楼××街××房××花园××＃××层××室的房屋，不动产权证号为：皖（2018）舒城县不动产权第0××0号，此屋已抵押给安徽舒城农村商业银行股份有限公司山七支行，抵押金额为77万，本案已委托轮候查封。另查明被执行人石寿品名下登记有车牌号为苏ＢＣ××**汽车一辆，本案已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人周海兵、吴成忠，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房屋，但设定有抵押，本案系轮候查封，暂无处置权；被执行人名下的汽车已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人周海兵、吴成忠认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年三月一日书记员  薛丹雁
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执397号 申请执行人李振林，男，汉族，住菏泽市开发区。 被执行人菏泽施孝生态陵园有限公司，菏泽市定陶区仿山乡毛李庄西100米。 本院执行李振林与菏泽施孝生态陵园有限公司其他案由一案，本案于2020年3月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽施孝生态陵园有限公司名下银行存款1152000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 森
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青2891执128号之一 申请执行人：四川省泸县第九建筑工程有限公司，统一社会信用代码915105217316306394，住所地四川省泸县。 法定代表人：赵应富，该公司总经理。 委托代理人：章光友，该公司项目经理。 被执行人：大柴旦粤海化工有限公司，社会统一信用代码91632824698530408Y，住所地青海省大柴旦镇。 法定代表人：徐鸿强，该公司总经理。 青海省大柴旦矿区人民法院于2019年9月24日作出（2019）青2891民初140号民事判决书，判决：一、被告大柴旦粤海化工有限公司于判决生效之日起十日内支付原告四川省泸县第九建筑工程有限公司工程款195579.01元；二、驳回原告四川省泸县第九建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2105.79元由被告大柴旦粤海化工有限公司负担。因被告大柴旦粤海化工有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，原告四川省泸县第九建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行,本案申请标的209028.38元，执行费3035元。 本院在执行过程中，于2020年12月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和缴费通知书。并通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。冻结被执行人名下银行账户，但余额太少。无证券、车辆信息。 2020年12月8日开展传统查控。经查，被执行人在住所地无不动产登记信息；2021年2月26日对大柴旦行委饮马峡工业园区内的建筑物通过张贴公告方式查封，该建筑物已被海西州中级人民法院查封；2021年3月3日将被执行人及其法定代表人徐鸿强限制消费，对被执行人纳入失信。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，拟终结本次执行程序的依据及法律后果。已于2021年3月8日告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院作出的(2019）青2891民初140号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 耿海生 审 判 员 余瑞玉 审 判 员 王 方 二〇二〇年三月八日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚
南充市嘉陵区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)川1304执1667号 本院在执行蒋君与姚茂、冯建平租赁合同纠纷一案中，将被执行人姚茂、冯建平纳入失信被执行人名单。因被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（三）项规定，决定如下： 将姚茂（男，汉族，公民身份号码51×××××××××××××）、冯建平（男，汉族，公民身份号码512×××××××××××××）从失信被执行人名单删除。 二〇二〇年三月四日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初491号原告:梅刚和，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：白有均，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省广水市。原告梅刚和与被告白有均劳务合同纠纷一案，原告梅刚和于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告梅刚和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告梅刚和撤回起诉。诉讼费101元,减半收取诉讼费51元，由原告梅刚和负担。审判员 杨 昕二〇二〇年三月一日书记员 詹加志
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初177号原告：王新巧，女，汉族，1972年3月18日出生，住河南省嵩县。被告：吴新社，男，汉族，1967年3月12日出生，住嵩县。被告：吴新民，男，汉族，1972年4月26日出生，住河南省嵩县。原告王新巧与被告吴新社、吴新民借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王新巧到庭参加了诉讼。被告吴新社、吴新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、归还化肥款17400元；二、归还利息十个月2610元；三、归还17400元的利息，从2019年2月3日算至给付完毕之日；四、本案诉讼费和执行费由被告承担。事实与理由:2007年3月份被告吴新社代销原告的化肥，后被告吴新社将化肥款全部收回，但未将化肥款给付原告，经原告多次讨要，被告吴新社给原告出具借据一张，后原告多次讨要无果，引起诉讼。被告吴新社、吴新民未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2007年3月份被告吴新社代销原告的化肥，后被告吴新社将化肥款全部收回，但未将化肥款给付原告。经原告王新巧催要，2011年10月25日被告吴新社向原告出具借据一张，载明：“今借到王新巧人民币壹万陆仟玖佰元整（16900元），借款人：吴新社，日期2011年10月25日，担保人：吴新民，签约地址：嵩县田湖（注明：此借款因2007年给王新巧销售化肥，此款吴新社已全部收回，但未给王新巧，吴新社愿承担在此期间所产生的银行利率，月利率1.5%，吴新社保证还完所有借款和利息，每月按计划付给王新巧壹仟元整。以上利息三年玖仟元整,担保人：新民，2011年10月25日）”。2019年2月3日吴新社还8500元整，下余17400元，原告讨要无果，引起诉讼。本院认为：原被告之间已由买卖合同转换为借款合同关系，借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依据被告吴新社所打的借据，要求被告吴新社偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。吴新民作为担保人，未约定担保方式和担保期限，应按连带责任担保认定，担保期限为主债务届满之日起六个月。本案本金16900元加上利息9000元，为25900元，每月还1000元，到期日为2013年12月24日，被告吴新民的担保期限届满日为2014年6月24日。在被告吴新民担保期限届满前，原告未向其主张过承担担保责任，被告吴新民的担保责任已经免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴新社于本判决生效之日起十日内支付原告王新巧欠款17400元整及利息（以17400元为基数，按月利率1.5%，从2019年2月3日计算至实际还款之日）。驳回原告王新巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴新社承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 波
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢57号申请执行人：任丰丽。被执行人：牛学山。本院在执行申请执行人任丰丽与被执行人牛学山为其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢57号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日（盖章并送达双方当事人）
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢410号申请执行人：袁喜华，男，1970年3月11日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：曹建军，男，1965年8月7日生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行申请人袁喜华与被执行人曹建军借款合同纠纷一案中，申请执行人袁喜华撤销执行申请，同意本案终结执行，并称保留两年内再次申请执行（2016）豫0403民初1459号民事判决书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）豫0403民初字第1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 聚 海审判员 胡 卫 军审判员 刘  渊二〇二〇年三月十日书记员 :徐伯农合议笔录时间：二〇二一年三月十日地点：卫东区法院执行局合议庭成员：刘聚海、胡卫军、刘渊书记员：徐伯农刘聚海：今天我们对本院执行的申请人袁喜华与被执行人曹建军借款合同纠纷一案进行合议，请合议庭成员发表自己的意见。胡卫军：本院在执行袁喜华申请执行曹建军合同纠纷一案中，因申请人袁喜华向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结我院（2016）豫0403民初字第1459号案件的执行。刘聚海：我的意见是本案应该依法终结我院（2016）豫0403民初字第1459号案件的执行。刘渊：我的意见是本案应该依法终结我院（2016）豫0403民初字第1459号案件的执行。统一意见：终结我院（2016）豫0403民初字第1459号案件的执行。合议庭成员书记员：
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初719号原告：贾婷婷，女，1987年3月15日出生，汉族，无业，住大同市平城区。被告：大同市南郊区润鼎化工科技有限公司，住所地大同市建材批发市场五金区**。法定代表人：郝力尧，系该公司经理。原告贾婷婷诉被告大同市南郊区润鼎化工科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告贾婷婷于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾婷婷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾婷婷负担。审判员 李韵娥二〇二〇年三月八日书记员 黄 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5065号原告：雄安科融环境科技股份有限公司。被告：无锡锡能锅炉有限公司。本院在审理原告雄安科融环境科技股份有限公司诉被告无锡锡能锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，雄安科融环境科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雄安科融环境科技股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡锡能锅炉有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雄安科融环境科技股份有限公司撤回对被告无锡锡能锅炉有限公司的起诉。案件受理费减半收取1202元，由雄安科融环境科技股份有限公司负担。审 判 长  徐培卿人民陪审员  周阳萍人民陪审员  刘建南二〇二〇年三月六日书 记 员  徐晓婷
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初6号 原告：海门市中南融通农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码913206840618706670），住所地海门市常乐镇弘謇路**。 法定代表人：施锦华，董事长。 委托诉讼代理人：徐龙龙，男，海门市中南融通农村小额贷款有限公司职工。 委托诉讼代理人：李富源，上海市金石（南通）律师事务所律师。 被告：施辉，男，1965年9月29日生，汉族，住启东市，确认送达地址：启东市汇龙镇世纪家园78号2单元101室。 被告：金叶**，女，1962年10月22日生，汉族，住启东市，确认送达地址：启东市汇龙镇世纪家园78号2单元101室。 被告：施祖良，男，1957年12月18日生，汉族，住启东市，确认送达地址：启东市北新镇永安村8组。 被告：黄**，女，1957年8月27日生，汉族，住启东市，确认送达地址：启东市北新镇永安村8组。 原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司（以下简称中南融通公司）与被告施辉、金叶**、施祖良、黄**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序于3月26日公开开庭进行了审理。原告中南融通公司的委托诉讼代理人徐龙龙、李富源到庭参加诉讼；被告施辉、金叶**、施祖良、黄**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中南融通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告施辉、金叶**归还原告借款本金人民币130万元，支付罚息26000元（计算至2019年11月15日），自2019年11月16日起至借款还清之日的罚息以130万元为基数按年利率24％计算。二、判令原告对被告施祖良、黄**的抵押房产处置款享有优先受偿权。三、判令被告施祖良、黄**对被告施辉、金叶**的债务承担连带保证责任。四、判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月17日，被告施辉、金叶**与原告签订《借款合同》，约定向原告借款130万元，并约定了借款期限、利率以及违约责任。同时，被告施祖良、黄**与原告签订了《自然人保证合同》、《最高额抵押合同》，对上述借款提供连带保证担保，并以房产抵押担保。贷款到期后，各被告未能履行还本付息以及担保义务。 被告施辉、金叶**、施祖良、黄**未答辩。 原告中南融通公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：编号为ZNRTAD2018-076的《最高额抵押合同》、编号为ZNRTA2019-076的《个人借款合同》、编号为ZNRTAC2019-076D的《自然人保证合同》《借款借据》《网上银行电子回执》、（2018）启东市不动产证明第0004705号《不动产登记证明》以及《借款合同通知与送达条款》等。各被告未到庭应诉质证，视为其自愿放弃质证权利，本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月16日，被告施祖良、黄**与原告签订编号为ZNRTAD2018-076的《最高额抵押合同》，约定其对被告施辉、金叶**于2018年4月16日至2023年4月15日期间向原告借款提供最高额抵押担保，担保的最高限额为200万元，抵押物为其名下的启东市锦绣华庭3幢301室。4月17日，经原告申请，上述抵押物办理了（2018）启东市不动产证明第0004705号《不动产登记证明》。 2019年4月16日，被告施辉、金叶**与原告签订编号为ZNRTA2019-076的《个人借款合同》，约定其向原告借款130万元，借款期限自2019年4月17日至2019年10月16日，借款支付至开户行为工行云南楚雄南路支行、户名为施辉的账号，借款利率为年利率16％，罚息利率为借款利率上浮200％，担保方式为保证和抵押。合同还约定如被告施辉、金叶**未按时归还本息应支付罚息，承担原告为实现债权支付的全部费用，原告有权行使担保权等。 2019年4月16日，被告施祖良、黄**又与原告签订编号为ZNRTAC2019-076D的《自然人保证合同》，约定为被告施辉、金叶**与原告签订编号为ZNRTA2019-076的《个人借款合同》的履行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括本息以及原告实现债权的费用等。 2019年4月16日，被告施辉、金叶**、施祖良、黄**与原告签订了《借款合同通知与送达条款》。 2019年4月17日，被告施辉、金叶**签署《借款借据》，载明借款日期为2019年4月17日，到期日期为2019年10月16日，月利率13.333‰。《网上银行电子回执》载明原告同日将130万元通过中国建设银行支付至被告施辉、金叶**指定的工行云南楚雄分行南路支行账户。 《个人借款合同》约定罚息利率为借款利率上浮200％违反有关规定，原告诉请按年利率24％计算。自2019年10月17日至11月15日的罚息为26000元。 本院认为，原、被告间订立的《最高额抵押合同》《个人借款合同》《自然人保证合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原告已向被告发放了相应的款项，履行了合同约定的义务。被告施辉、金叶**未依约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任，即除归还借款本金、支付利息外，还应当按照合同约定支付逾期利息以及实现债权的费用。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告施祖良、黄**应依约承担连带保证以及抵押担保责任。被告施辉、金叶**、施祖良、黄**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施辉、金叶**于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司借款本金130万元；支付罚息26000元（计算至2019年11月15日），自2019年11月16日起至借款还清之日的罚息以130万元为基数按年利率24％计算。 二、被告施祖良、黄**对上述第一项以及诉讼费用承担连带清偿责任。被告施祖良、黄**履行前述义务后，有权向被告施辉、金叶**追偿。 三、如被告施辉、金叶**未履行本判决第一项确定的义务,则原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司有权以被告施祖良、黄**名下的启东市锦绣华庭3幢301室依法折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8367元（已减半收取），诉前财产保全费5000元，合计13367元，由被告施辉、金叶**负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16734元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初434号 原告：高淑信，男，1970年4月7日生，汉族，住白山市浑江区。身份证号码：XXX。 被告：戴成云，男，1971年11月22日生，汉族，住白山市浑江区。身份证号码：XXX。 原告高淑信诉被告戴成云合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高淑信向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许高淑信撤回起诉。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由高淑信负担。 审判员 郝 冰 二〇二〇年三月九日 书记员 李明阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执449号之一申请执行人：任鹏，男，土家族，1978年10月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：龙景清，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：苟发羽，男，汉族，1987年3月2日出生，住甘肃省景泰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初431号民事判决书，受理申请执行人任鹏申请执行苟发羽居间合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款300000元；另承担案件受理费2980元及执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下有甘Ａ×××**号别克牌车辆一辆，经询问，因车辆未能实际扣押，加上年限已久，申请执行人同意不予以查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、查封了被执行人苟发羽名下位于甘肃省景泰县房产，系首轮查封。因该房产抵押金额过高，无益处置，申请执行人同意暂不处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年三月八日书记员  郑启伟