宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4272号 上诉人（原审原告、被申请追加人）：杨某，1978年4月28日出，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：程某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请人）：崔某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人杨某因与被上诉人崔某执行异议之诉一案,不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6669号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭,经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人杨某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不予追加上诉人为被执行人；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人已完成对宁夏巨林公司有限公司（以下简称巨林公司）的出资义务，一审判决认定事实有误，依法应当予以改判。本案发生之前上诉人已将出资款支付给巨林公司，其股东出资义务早已完成，巨林公司对外所承担的债务不应当由上诉人承担连带责任，一审判决确定追加上诉人为被执行人的认定有误，应当依法予以改判。一、一审认定“705000元不能作为补缴出资”与事实不符。上诉人自2008年公司成立至2019年期间均有向巨林公司以现金方式补缴出资以及以个人财产代巨林公司向案外人支付欠款及合同款项的情形存在，上诉人全部替巨林公司进行的支出及以现金形式向巨林公司支付的款项均应当视为其对于股东出资的补足。至2019年4月22日，上诉人累计向巨林公司以现金、转账形式补缴出资款达一百余万元，早已完成作为股东的出资义务。另外，巨林公司经营过程中分别与多个案外人订立合同进行购买材料、装饰装修等活动，合同订立后，合同所产生的货款、装修款等均由上诉人以个人财产向案外人进行了支付，此类款项也应当视为上诉人向巨林公司补缴的出资。二、上诉人以个人名义替代巨林公司支付的律师费、交通事故支出应当视为补缴出资款。巨林公司委托辅德律师事务所办理涉诉交通事故损害赔偿案件，上诉人代替巨林公司以个人财产向辅德律师事务所律师通过银行转账的形式支付律师费45000元，随后以现金形式再行向该律所支付剩余案件代理费，此部分66000元应当视为上诉人向巨林公司履行出资义务。三、上诉人替代巨林公司支付的交通事故支出应当认定为补缴出资款。崔某、陈步贤与纳兵、巨林公司交通事故案件发生后，上诉人积极协调筹款为受害人进行治疗、赔偿，自交通事故发生后，上诉人共替代巨林公司向受害人支付款项达129000元，该部分亦应当视作上诉人履行出资义务，相应金额应当计入补缴出资款内。综上，上诉人早已将欠付巨林公司出资款补缴到位，完成了股东出资义务，不应当承担巨林公司对被上诉人的债务。 被上诉人崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。 杨某向一审法院起诉请求：判令不追加原告杨某为被执行人。 一审法院认定的事实：2008年8月13日宁夏巨林公司有限公司（以下简称巨林公司）注册成立，公司注册资本100万元，原始股东为杨某、冯瑞，其中杨某出资额90万元、冯瑞出资额10万元。上述出资款杨某、冯瑞于2008年8月8日足额缴存于巨林公司（筹）在宁夏银行广场支行开立的临时存款账户×××以供验资，验资结束后上述100万元出资款于2008年8月12日自临时存款账户全部转账至巨林公司在宁夏银行广场支行开立的存款账户×××内，同日100万元出资款又转账至刘淑亭账户，该笔银行交易明细载明“还款”，转款后巨林公司存款账户余额为零。2017年12月4日银川市中级人民法院作出（2017）宁01刑终398号刑事附带民事判决，该判决认定：2016年11月15日巨林公司法定代表人杨某向陈步贤家属支付丧葬费与处理交通事故费用50000元，支付陈步贤抢救费用2114.88元（该部分票据在巨林公司处）；巨林公司支付崔某医疗费95967.30元（其中1567.30元的票据在巨林公司处）。上述刑事附带民事判决，判决巨林公司赔偿崔某各项经济损失724465.07元，纳兵对该款承担连带赔偿责任。该判决作出后崔某申请强制执行，银川市兴庆区院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）宁0104执649号。该案在执行过程中崔某以杨某、冯瑞在巨林公司成立时存在抽逃出资行为，申请追加二人为被执行人，法院审查后于2019年3月19日作出（2019）宁0104执异44号执行裁定，裁定追加杨某、冯瑞为被执行人，杨某不服该裁定在法定期间内提起执行异议之诉。 一审另查明，2019年4月22日杨某向巨林公司转账10万元，该款银行转账凭证载明“股东出资款”，同日，巨林公司将包括该款在内的20万元转账至法院执行账户，用于支付崔某赔偿款。庭审中，杨某提交巨林公司会计凭证账本，证明其自2008年11月开始累计补足出资已超过100万元，其中2008年11月2日杨某以现金方式向巨林公司补缴出资10万元，证据为巨林公司向其出具的1份《收据》；2013年7月2日至2013年9月6日，杨某以现金方式分7次补缴出资共计20万元，证据为巨林公司向其出具的7份《收据》；2016年1月27日至2016年6月15日，杨某以现金方式分8次补缴出资共计405000元，证据为巨林公司向其出具的8份《收据》；2017年杨某支付律师费66000元和交通事故支出129000元，证据为宁夏辅德律师事务所出具的发票，交通事故支出的2张收条、7张医疗费和押金收据，其中第一张105967.30收条是对后面票据的汇总。崔某对上述2008年、2013年、2016年《收据》的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为交款系现金，而巨林公司实际由杨某控制，不能排除伪造收款凭证的可能；66000元律师费发票载明的付款人为巨林公司，不能证明该款由杨某支付，交通事故支出以（2017）宁01刑终398号刑事附带民事判决认定的事实为准。 一审法院认为，巨林公司注册资本100万元，原始股东为杨某、冯瑞，其中杨某出资额90万元、冯瑞出资额10万元。上述100万元出资在验资结束后即转入他人账户用于还款，该行为显然属于抽逃出资，但杨某在此后又补缴部分出资，应当予以扣除。杨某主张以现金方式，2008年补缴出资10万元、2013年补缴出资20万元、2016年补缴出资405000元，以上共计705000元，上述补缴出资的证据为巨林公司向其出具的《收据》。因杨某系巨林公司法定代表人，在没有其他证据尤其第三方证据印证的情况下，仅凭收款收据，无法认定杨某主张的补缴出资705000元的事实。杨某主张2017年补缴出资195000元，其中律师费66000元、交通事故支出129000元。因66000元律师费发票载明的付款人为巨林公司，不能证明该款由杨某支付；（2017）宁01刑终398号刑事附带民事判决认定杨某支付陈步贤抢救费2114.88元和丧葬费、处理交通事故费用50000元共计52114.88元，并认定崔某医疗费95967.30元系巨林公司支付，法院根据已生效判决所认定的事实，认定2017年杨某补缴出资的金额为52114.88元。2019年4月22日杨某通过巨林公司向本院交纳的10万元执行款，属于补缴出资，应当一并予以扣除，以上扣除金额共计152114.88元。综上，杨某抽逃出资90万元，扣除补缴的152114.88元，剩余款为747885.12元，应在该金额范围内承担责任，据此，杨某的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某负担。 二审中，上诉人出示以下证据：证据一、《建设银行个人账户查询明细》2页、《中国农业银行银行卡交易明细清单》3页、《黄河银行农村信用社》交易明细1页、《中国工商银行业务回单》1张，结合一审提交的《收据》15张，证明：1.上诉人于2013年7月2日自本人农业银行个人账户中取现2万元、2013年7月30日取现3万元；2.上诉人于2013年8月15日取现1万元并另用自有现金1万元、8月28日取现3万元，用于巨林公司经营开支。3.上诉人于2016年2月4日，杨某自本人建设银行个人账户中取现2万元、8万元共计10万元;4.上诉人于2016年4月29日取现10万元连同本人自有现金5000元共计105000元，用于巨林公司经营开支；5.2016年5月27日，杨某自个人建设银行卡中取现5万元，同年5月29日交由巨林公司用于日常开支。6.上诉人于2016年4月27日经工商银行个人账户将自有资金170007元转入巨林公司账户。巨林公司在收到上述款项后，向上诉人开具了对应金额的收据，并将上述款项共计575007元用于公司日常经营。上诉人以个人自有财产向巨林公司支付并用作日常经营的行为，应当视为上诉人向巨林公司履行了出资的法定义务，相应金额的出资责任应当予以免除。 证据二：《中国农业银行银行卡交易明细清单》1张，结合一审提交的《宁夏增值税普通发票》1张，证明：2017年5月21日杨某以银行转账方式代巨林公司公司向宁夏辅德律师事务所支付律师费20000元、6月13日以银行转账方式支付律师费20000元、现金方式支付律师费21000元。宁夏辅德律师事务所向巨林公司有限公司开具律师费发票一张。该笔律师费用应当视为杨某以自有财产代巨林公司向案外人支付，相应66000元的责任应当依法予以免除。 证据三：《中国工商银行往来户历史明细清单》3页，结合一审提交的《收条》1张、《银川市第一人民医院押金收据》18张，证明：被上诉人交通事故案件发生后，上诉人向银川市第一人民医院共计代巨林公司垫付崔某医疗费105967.3元，该费用均为杨某以个人自有资金进行支付。巨林公司自2016年起至2018年效益不佳，公司账户内无流动资金，不可能有资金垫付医疗费用。一审认定的95967.3元医疗费应当从杨某承担的责任中扣除。 本院经审查，上诉人提交的证据一中《中国工商银行业务回单》可证实上诉人于2016年4月27日经银行转账将自有资金170007元转入巨林公司账户的事实，应予采信；对证据一中其他银行帐户明细仅能证实上诉人存在取款事实，但上述款项是否用于巨林公司的支出无充足的证据证实，不予采信。证据二《中国农业银行银行卡交易明细清单》证实2017年5月21日上诉人转支“律师费”2万元，可认定上诉人支付的律师费中2万元由其代巨林公司支付，予以采信。对明细清单中其他支付款项不能证实系向宁夏辅德律师事务所支付，且支付用途不明。证据三不能证实被上诉人住院期间医疗费系由上诉人个人支付，不予采信。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2016年4月27日上诉人经银行转账将自有资金170007元转入巨林公司账户并用于公司开支。2017年5月21日上诉人代巨林公司支付律师费2万元。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否履行了公司注册资金足额出资义务。上诉人二审中出示证据证实其2016年4月27日自个人帐户向巨林公司转入170007元并用于公司开支，2017年5月21日上诉人代巨林公司支付律师费2万元，加上一审中查明的上诉人已支付的陈步贤抢救费、丧葬费、处理交通事故费用52114.88元，上诉人通过巨林公司交纳的10万元执行款，上述费用共计342121.88元，以上均应属于补缴出资，应在上诉人出资欠缴金额中一并扣减。上诉人应在欠付出资额557878.12元内承担责任。上诉人提交的其他证据不能充分证实其已全部完成了注册资金补缴义务，一审判决驳回上诉人要求不追加其为被执行人并无不当。综上，本案因二审中上诉人出示新证据，致一审认定部分事实发生变化，但适用法律正确，判决结果无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇二〇年三月三日 书记员  陈丽霞 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。