广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10984号 原告：广西甲林家具有限公司。住所:南宁市西乡塘区龙腾路89号台湾街·宜兰湾4号楼B单元4B1805号。统一社会信用代码：91450100340296098T。 法定代表人：吴才根，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫凯文，广西凯商律师事务所律师。 被告：田万瑞，男，1992年5月26日出生，土家族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。 第三人：田文杰，男，1988年10月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告广西甲林家具有限公司（以下简称“甲林公司”）与被告田万瑞劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告甲林公司的委托诉讼代理人莫凯文,被告田万瑞及其委托诉讼代理人董毛金,第三人田文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甲林公司诉称：原告不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第2586号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求法院判决：1.原告与被告自2018年3月1日至2018年6月1日期间不存在劳动关系；2.原告不需支付被告自2018年3月至2018年6月1日的工资15229元；3.原告不支付被告2018年4月1日至2018年6月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额10299元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.第三人田文杰不是原告公司的员工，原告只是在需要时才会将安装家具的工作承包给第三人完成，第三人按照原告的要求完成工作，向原告交付工作成果，原告给付第三人报酬，双方在地位上是对等的，不具有管理与被管理的隶属关系，因此原告与第三人田文杰之间只是加工承揽关系；2.被告为第三人所雇佣，第三人在仲裁庭审中也陈述被告的工资是由第三人发放，原告依法制定的各项劳动规章制度不适用于第三人及其雇佣的被告，原告没有对被告及第三人进行过任何劳动和人事上的管理，双方无直接的隶属关系。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告不应支付被告工资及未签订劳动合同的二倍工资差额。 被告田万瑞辩称：1.原告与被告存在事实的劳动关系。被告于2018年3月1日经第三人田文杰介绍到原告处从事家具安装工作，双方口头约定原告试用期为3个月，月工资为5000元，试用期满后正式录用，但被告从未领得工资。2018年6月1日，原告安排第三人和被告到南宁市客运站旁的大洋超市给客户安装展柜，原告于当天下午安排第三人到别处安装家具，被告在独自安装展柜时时不慎被电锯锯伤左手，被告随后到埌东医院治疗，之后又到广西医科大附属医院治疗，经鉴定机构鉴定，被定为九级伤残。被告受伤后未再返回原告处工作。南劳人仲案字〔2019〕第2586号仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。 第三人田文杰述称：被告的答辩意见属实。第三人在原告处工作，工作由原告公司法定代表人吴才根的妻子林冬红安排，工资为计件工资，原告向第三人支付的款项是工资而不是原告诉称的劳务费或者加工承揽报酬，原告与第三人之间属于用人单位与劳动者之间的劳动关系。被告经第三人介绍于2018年3月1日到原告处工作，双方约定有工资，原告安排被告跟随第三人从事家具安装工作，属于师傅带徒弟。2018年6月1日，原告安排第三人与被告到南宁市客运站旁的大洋超市给客户诗碧曼安装展柜，当日下午，原告安排第三人到别处安装家具，被告在独自安装展柜时被电锯锯伤左手。被告受伤后，原告转账给第三人三笔钱共计6000元用于支付被告的医疗费。 经审理查明：原告甲林公司系于2015年4月24日依法登记成立的有限责任公司，股东为林冬红、吴才根。经营范围为，家具设计、加工；销售：家具、家居用品、家用电器、床上用品、工艺品、五金交电、酒店用品、日用百货等。 原告未与被告田万瑞签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险费。被告于2018年6月1日在南宁市客运站旁的大洋超市给原告的客户安装展柜时不慎被电锯锯伤左手，被告随后分别到南宁市人民医院埌东医院治疗、广西壮族自治区人民医院治疗。被告受伤后未再回到原告处工作。 2019年3月14日，被告田万瑞向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：一、确认被告与原告自2018年3月1日起至2019年3月13日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2018年3月至2019年3月的工资65000元；三、原告支付被告2018年4月至2019年3月未签订书面劳动合同的二倍工资差额60000元。该委经审理，于2019年7月22日作出南劳人仲案字[2019]第2586号仲裁裁决书,裁决：一、确认被告与原告自2018年3月1日起至2018年6月1日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2018年3月至2018年6月1日的工资15229元；三、原告支付被告2018年4月1日至2018年6月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额10229元。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 本院认为：一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。原告主张其与第三人为平等主体之间的加工承揽合同关系，被告系由第三人所雇佣，被告及第三人对此均不予认可，认为被告与第三人均为原告的员工，双方存在劳动关系，双方为此发生争议。首先，从庭审情况来看，被告与第三人对于被告的入职方式、入职时间、从事的工作、与谁一同工作、工作由谁安排和管理、工资等有逻辑清晰的陈述，客观合理，无前后矛盾，互相印证。反观原告，其作为用人单位，对公司与第三人及原告的关系、管理方式、是否支付被告的医疗费等陈述均含糊不清、不置可否，未能作出明确合理的解释。综上，原告既未能举证证明其主张，亦未能提供充分有效的证据反驳被告的陈述、主张及其提供的证据，且被告确实是在给原告的客户安装展柜时受伤，故本院采信被告的主张；其次，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告系依法成立经营家具设计、加工的企业，具有用人单位的主体资格；被告田万瑞系具有完全民事行为能力的自然人，其所从事的家具安装属于原告的业务组成部分；被告的工作由原告公司的林冬红安排。基于上述事实及规定，本院确认原告对被告有用工事实，双方之间存在劳动关系。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。本案中，原告作为用人单位应对被告田万瑞的工作年限负举证责任，但原告未能举证证明，应承担不利后果。鉴于被告受伤后未再为原告提供劳动，亦无证据证明被告属于工伤，故对被告主张2018年6月1日之后的劳动关系、工资以及未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，本院暂不处理。综上，本院确认原告与被告自2018年3月1日起至2018年6月1日期间存在劳动关系。 二、关于工资。原告作为用人单位，对员工的工资金额、发放情况以及相关凭证应由原告掌握管理，原告未能提供被告工资的金额及发放的相关证据，应承担相应的不利后果，故本院对被告主张其月工资为5000元的意见予以采信，原告应按该金额向被告支付工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故原告应支付被告2018年3月1日至2018年6月1日期间的工资15000元。 三、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。故原告应支被告2018年4月1日至2018年6月1日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认被告田万瑞与原告广西甲林家具有限公司于2018年3月1日至2018年6月1日期间存在劳动关系； 原告广西甲林家具有限公司支付被告田万瑞2018年3月1日至2018年6月1日期间的工资15000元； 原告广西甲林家具有限公司支付被告田万瑞2018年4月1日至2018年6月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由原告广西甲林家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张艳瑛