安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初698号 原告：黄山共赢广告装饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路**清和丽庭****，统一社会信用代码91341000586127489J（1-1）。 法定代表人：刘志芳，总经理。 委托诉讼代理人：彭哲，安泰达（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭，安泰达（黄山）律师事务所律师。 被告：赵水红，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 原告黄山共赢广告装饰有限公司（以下简称共赢广告公司）与被告赵水红承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告共赢广告公司的委托诉讼代理人彭哲、被告赵水红的委托诉讼代理人曾家鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 共赢广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告制作及发布费用80000元；2.判令被告支付原告2019年4月1日至2019年12月31日的违约金14400元（以8万元为基数按照月利率2%计算）；3.依法判令被告支付原告2020年1月1日至款清之日的违约金（以80000元为基数按照月利率2%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2018年3月9日签订《户外广告发布合同》，约定由原告为被告设计制作并发布广告，广告形式为山体大牌，位于黄山市呈坎段和汤口段，发布期限为2018年4月1日至2019年3月31日。同时，约定广告设计制作发布费用为80000元，被告应当在合同签订时支付40000元，余款在广告发布结束前一个月内支付。合同签订后，原告按照约定在两个位置制作并发布了广告，因被告与原告在前期有过业务往来，被告提出全部款项均待广告发布结束后支付，原告同意。现原告按照约定发布广告期限已经早已届满，但被告在原告多次催款下始终未能履行支付款项的义务，原告认为被告违反合同约定，拒绝支付广告发布款项的行为严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。 赵水红辩称：1.原告公司对高速路广告牌没有经营权，根据法律规定，公路用地范围之内需设置道路交通标志以外的其他标志，需经省级公路管理机构或其授权的单位审查批准方可设置，而原告并未任何授权，故其在高速路上无权发布广告的。对发布广告没有经营权；2.本案的涉案合同签订的双方主体是被告与胡某，与原告无任何关系。从原告提交的广告发布合同，双方签字的日期可以看出合同签订被告是2019年3月19日签字，乙方是胡某签字，时间是2019年4月1日，胡某并非是原告的股东，个人签字无法代表公司。原告盖章的时间是后续补盖，被告完全不知情；3.本案的户外广告发布的合同至今尚未履行，原告并未向被告提供发布广告的任何服务，被告没有义务支付给原告广告费。他们所涉及之前发布广告的广告费已经全部支付完毕，案涉合同并未实际履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的共赢广告公司的营业执照、法定代表人身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.户外广告发布合同，赵水红对该合同有异议，认为该合同是其与胡某签订的，胡某是在其签字后加盖共赢广告公司的公章，本院认为该合同虽然落款时间存在先后顺序，但合同文本一式两份，赵水红处保管一份，如果该合同系其与胡某签订，其保管的合同应当未加盖共赢广告公司的公章，现赵水红未能提供，且通过胡某的证言，亦能够佐证合同主体为赵水红与共赢广告公司，对该证据的三性本院予以采信。2.广告设计效果图、广告发布后的照片，赵水红认为该图片是被告2018年之前与胡某合作发布的广告，该费用已经全部支付完毕，本院认为共赢广告公司不能证明该广告设计效果图及照片与本案具有关联性，本院不予采信。3.共赢广告公司詹某与赵水红的手机短信聊天记录截图、赵水红与胡某手机短信聊天记录截图及微信聊天记录截图、赵水红指定的“符总”与胡某微信聊天记录截图、证人胡某、詹某的证人证言，通过证人胡某、詹某当庭出示原件，赵水红对上述聊天记录截图的真实性均无异议，但认为广告合同是赵水红与胡某签订，本院认为合同的当事人应当以书面合同为准，虽然合同的洽谈和履行均由胡某与赵水红对接，但不能否定书面合同。综合上述聊天记录：赵水红于2018年3月5日通过手机短信向胡某指定由“符总”提供广告图片，之后胡某通过微信添加“符总”，并沟通提供广告图片事宜；胡某于2018年3月29日向赵水红发送“广告画面已经安装好了，您有空去汤口路上慢点开车，验收一下”、“工人拍摄的角度不好。上高速拍就好看了。非常感谢赵总照顾生意”，赵水红回复“不客气”；胡某于2019年1月28日向赵水红发送信息“赵总您好！年前给新发那边的广告款能安排一部分吗？”，赵水红回复“年前贷款没下来，有困难！”；詹某于2019年8月22日通过短信向赵水红催款“你欠我广告合同款八万，一分未付，拖了这么久……”，赵水红回复“第一，从法律角度上讲，合同不是你签的，跟你没关系；第二，该说的已经跟老胡说过了，有能力会去解决，现在无能为力，只能等，第三，……”。从上述聊天记录中可以看出，共赢广告公司已经按照赵水红提供的图片完成了广告牌的制作与发布，证人胡某和詹某出庭接受双方询问，且其证词能与聊天记录截图相互印证，对上述聊天记录截屏与证人证言本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵水红因需要制作广告牌与共赢广告公司胡某沟通制作广告牌相关事宜，并于2018年3月5日指定“符总”向胡某提供户外广告的图片。2018年3月29日，赵水红作为甲方与共赢广告公司作为乙方签订《户外广告发布合同》，约定：合同期限为2018年4月1日至2019年3月31日，发布期限为1年；广告位置及形式为山体大牌（呈坎段、汤口段）；制作发布费用为8万元，合同签订甲方付乙方40000元，余款40000元在合同发布结束前一个月内付清，本次发布的户外广告的所有画面由甲方提供设计，一经确认后，未经甲方同意，乙方不得改动广告样稿；广告验收乙方在广告制作完成以后以书面形式通知甲方对制作完成后的广告进行验收，甲方接乙方发布通知单后，甲方需在三天内对广告位进行验收，并书面通知乙方验收是否合格，若甲方未按期验收，则视为验收合格；甲乙双方一方如有违约，违约金按每周付合同总价的1%支付；本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签章之日起生效；合同还约定了其他内容。合同签订当日，胡某告知赵水红“广告画面已经安装好了”。共赢广告公司自认同意赵水红在广告发布结束后支付广告款。因赵水红未支付广告款，共赢广告公司诉讼来院。 本院认为，共赢广告公司与赵水红签订的《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。共赢广告公司已经按照合同约定履行了广告牌制作和发布义务，赵水红应当按照合同约定及时履行付款义务，现赵水红未能支付广告款，已经构成违约，共赢广告公司有权要求赵水红支付广告款及自2019年4月1日起至广告款实际付清之日止的违约金，因合同约定的违约金过高，共赢广告公司将违约金调整为月利率2%，符合法律规定，截至2019年12月31日已经产生违约金14400元，故本院对共赢广告公司的全部诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赵水红于本判决生效之日起十日内支付原告黄山共赢广告装饰有限公司广告款80000元、2019年4月1日至2019年12月31日产生的利息14400元、2020年1月1日之后的利息（以80000元为基数，按照月利率2%计算至广告款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告赵水红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员 潘晓琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。