wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初91号 原告：王新兴，男，汉族，1958年3月22日出生，住邱县。 被告：邱县沃源家庭农场 所在地：邱县新马头镇郭村 统一社会信用代码：91130430092560290Q 负责人：贾红雨 被告：贾红雨，男，1975年3月9日出生，住邱县新马头镇郭村。 王新兴与邱县沃源家庭农场、贾红雨买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王新兴、邱县沃源家庭农场、贾红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新兴向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还借款45000元。事实与理由：2017年10月10日，二被告以做生意为由，分两次向王新兴借款共计45000元，并给原告出具了收据。原告多次向二被告催要，二被告以各种理由予以拖延。现向贵院起诉，望判如所请。 邱县沃源家庭农场辩称，起诉书中所称借款、欠款属实。王新兴向邱县沃源家庭农场卖过粮食，具体卖过几次我记不清了，但是这45000元借款中肯定有一部分属于粮食款，大约有一万元钱，其他是借款。刚开始是贾红雨和李月亮共同经营邱县沃源家庭农场。2018年李月亮去世后，贾红雨为王新兴更换了收据。 贾红雨辩称，起诉书所说的属实。我本人愿意承担涉案欠款，但是目前没有钱，也没有还款计划。这两笔收据中，有一万元是粮食欠款，其他为现金借款。 针对邱县沃源家庭农场、贾红雨的答辩意见，王新兴补充陈述如下：最初的借款收据中没有公章，只有李月亮与贾红雨的签字，后贾红雨为我更换收据时，他加盖了公章，李月亮现已去世，贾红雨答应承担全部欠款。 王新兴提交了以下证据：1．收据1份，内容为，日期2017年10月10日，交款单位王新兴，人民币壹万伍仟元整（15000元），单位盖章邱县沃源家庭农场，贾红雨；2、收据1份，内容为，日期2018年3月1日，交款单位王新兴，人民币叁万元整（30000元），单位盖章邱县沃源家庭农场，贾红雨。邱县沃源家庭农场的质证意见是，欠款属实，没有意见。贾红雨的质证意见是，欠款属实，没有意见。经本院审查，上述证据内容表述清楚、事项明确具体，可以作为定案依据，本院予以认定。 经综合认证，本院查明以下事实：因邱县沃源家庭农场与王新兴存在民间借贷与买卖合同关系，2017年10月10日，邱县沃源家庭农场、贾红雨向王新兴出具了15000元的收据，2018年3月1日，邱县沃源家庭农场、贾红雨向王新兴出具了30000元的收据。 邱县沃源家庭农场系李月亮与贾红雨共同投资成立，成立时间为2013年12月19日，法定代表人为李月亮，核准日期为2015年3月18日，登记企业类型为个人独资企业。 2018年，李月亮去世。 本院认为，本案中，王新兴与贾红雨对两张收据上注明的借款、售粮款陈述一致，且有收据为证，现王新兴要求邱县沃源家庭农场、贾红雨偿还该借款45000元的诉讼请求合法有据、理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告邱县沃源家庭农场、贾红雨向原告王新兴偿还现金人民币45000元，限于本判决书生效之日起30日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.5元，由被告邱县沃源家庭农场、贾红雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张丽祥 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的第二项的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执1282号之二 申请执行人：余林海，男，汉族，1976年1月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州市晋安区鑫万旺小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路**（盛丰大厦）**，统一社会信用代码91350100583109445B。 法定代表人：李俊平。 申请执行人余林海与被执行人福州市晋安区鑫万旺小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲调198号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余林海向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为借款本金1000万元及利息384万元等。因暂无其他财产可供执行，2019年12月17日，申请执行人余林海向本院提交撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽01执1282号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇二〇年三月二日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执保74号之一 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院年月日生效的(2020)皖0523民初95号判决，于向被执行人马鞍山明坤实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人马鞍山明坤实业有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山明坤实业有限公司在中国农业银行股份有限公司和县乌江支行的账户12×××21存款15622932.12元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 雄 二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员 任宁宁
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保219号申请人章妍与被申请人韦君民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初804号民事裁定书，裁定冻结被申请人韦君银行存款230000元或查封、扣押相同价值的其他财产。根据申请人提交的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、以230000元为限冻结被申请人韦君在中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行的账户（62284804183********），实际冻结可用金额0.78元，超额冻结金额230000.00元，冻结期限自2020年03月02日至2021年03月02日；二、查封被申请人韦君名下坐落于常州市武进区新城春天里20栋乙单元502室；查封期限为三年，自2020年3月3日到2023年3月2日止；三、关于申请人提交的苏Ｄ3××**号汽车，因涉及超标的，故本院未予查封；本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年三月四日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初87号原告：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人:伍美金，1949年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告母亲。被告：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路**。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：黄集成，广州市司法局工作人员。原告黄立祥不服被告广州市人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄立祥向本院起诉称，（88）城地批字第371号《国家建设征用土地通知书》不存在，系被告和规划局单方捏造。被告不是中立裁判，作出的行政复议决定违法。故请求法院判决：1.撤销被告作出的穗府行复〔2019〕1881号《驳回行政复议申请决定书》；2.撤销白云区三元里村第四生产队（88）城地批字第371号《国家建设征用土地通知书》（以下简称371号通知书）；3.查封广州市白云区*********第五公司宿舍西侧地皮，7252平方米；4.将广州市白云区*********第五公司宿舍西侧地皮的权属人换成原告；5.归还存放在梓元岗35号1064房的财神爷、保险箱及一切物品，按照每日2%支付滞纳金；6.规划局捏造行政许可，造成原告投资损失，按照每秒100元支付，直到清除诈骗事项；7.允许原告接收白云区规划局。被告广州市人民政府答辩称：一、被告的行政复议受理程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第二十三条第一款规定，原告因不服广州市规划和自然资源局（原广州市城市规划局）核发的371号通知书，于2019年11月25日向被告申请行政复议，被告于当天决定受理，并于2019年11月27日向广州市规划和自然资源局发出《提出行政复议答复通知书》，行政复议受理程序符合法律规定。二、被告的行政复议审查程序合法。市规划和自然资源局收到《提出行政复议答复通知书》后，依法向被告提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。经审查相关证据、依据和其他有关材料，被告查明：原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被告于2019年12月30日依法作出被诉行政复议决定书，决定驳回原告的行政复议申请，并于2020年1月2日分别送达原告、市规划和自然资源局。被告作出涉案行政复议决定书的行为符合法律规定。三、被告所作被诉行政复议决定书认定事实清楚，证据充分。原告因不服371号通知书，于2019年11月25日另案向被告提出行政复议申请，被告以穗府行复〔2019〕1880号受理，并于2019年12月26日作出行政复议决定。四、被诉行政复议决定适用依据正确。被告经审查，原告因不服371号通知书，于2019年11月25日另案向被告提出行政复议申请，被告以穗府行复〔2019〕1880号受理，并于2019年12月26日作出行政复议决定，原告的本案行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定。因此，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告的行政复议申请，符合法律规定。综上，被告作出的被诉行政复议决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告针对被告广州市人民政府提出的第一项诉讼请求为撤销穗府行复〔2019〕1881号《驳回行政复议申请决定书》，由于原告并非371号通知书的行政相对人或者利害关系人，且其已另案就该通知书向被告提出行政复议申请，被告据此决定驳回原告对该通知书提出的重复复议申请，对原告的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。至于原告提出的其他诉讼请求和起诉理由因表述混乱不清，指向的行政行为不明确，经本院释明后，原告拒绝修改并坚持起诉，属于诉讼请求不明确，本院不予审查。因此，原告的起诉不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄立祥的起诉。原告预交的诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年三月三十日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初1007号原告：储志亮，男，1969年7月10日出生，汉族，居民身份证住址：安徽省安庆市岳西县*************。公民身份证号码：340************415委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。被告：揭阳大南海展鹏混凝土有限公司，住所地：揭阳大南海石化工业区南海街道朱埔村民委员会旁。统一社会信用代码：914************436法定代表人：吴友平原告储志亮与被告揭阳大南海展鹏混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储志亮以与被告揭阳大南海展鹏混凝土有限公司和解为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储志亮撤回起诉。审 判 长  葛继亮人民陪审员  林明弟人民陪审员  苏美玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 博
山东省潍坊市奎文区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁0705行初18号 原告王存海，男，1980年3月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人薛日鑫，山东求是和信律师事务所律师。 被告潍坊市奎文区廿里堡街道办事处茂子庄村村民委员会，住所地潍坊市奎文区廿里堡街道办事处茂子庄村。 负责人胡加宝，主任。 委托代理人王存东。 原告王存海诉被告潍坊市奎文区廿里堡街道办事处茂子庄村村民委员会确认行政协议有效一案，本院于2020年3月16日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因原告所在村居进行城中村改造，其所拥有的房屋需搬迁，双方在协商一致的基础上签订拆迁协议，该协议确定了安置面积、补助及奖励等相关事宜。为了保证上述协议的履行，故请求法院对双方之间的协议进行司法确认。 原告提供证据：1.城中村改造集体土地腾退拆迁协议书、2.身份证。证明协议真实有效。 被告潍坊市奎文区廿里堡街道办事处茂子庄村村民委员会辩称，对原告要求确认拆迁协议有效的诉讼请求没有异议。 被告提供如下证据： 1.城中村改造集体土地腾退拆迁安置实施办法、2.拆迁协议书。证明安置协议合法有效。 经审理查明，因原告所在村居进行城中村改造，原告所属房屋需要搬迁，原告所在村居根据潍坊市政府《关于加快中心市区“城中村”改造的意见》，通过《潍坊市奎文区廿里堡街道茂子庄村城中村改造集体土地腾退拆迁安置实施办法》后，2019年7月23日，原告与被告签订《廿里堡街道茂子庄城中村改造集体土地腾退拆迁》，主要内容：一、乙方（王存海）腾出合法住房及宅基地，在宅基地上有合法住房正房4间。乙方交出合法住房正房4间。乙方可获得安置面积220平方米（含独生子女奖励安置面积20平方米）。签订本协议后，乙方不再拥有以上房屋所有权和房屋所占集体土地的使用权，同意将拆迁房屋交于甲方处置。四、安置楼房单套面积暂定为80-133平方米左右。户型及面积大小经征求村民意见后根据村民多数人意见确定。 本院认为，涉案房屋拆迁协议系双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认拆迁协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下： 确认原告王存海与被告潍坊市奎文区廿里堡街道办事处茂子庄村村民委员会于2019年7月23日签订的《廿里堡街道茂子庄城中村改造集体土地腾退拆迁协议》有效。 当事人应当按照拆迁安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔心波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马 蕾
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行，住所广东省汕尾市城区********东侧建安综合楼（生隆大厦）4.5.6号1-3层,统一社会信用代码914************397。负责人：陈永键，该行行长。委托诉讼代理人：林美讯，该行员工。委托诉讼代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：邱加填，男，1964年2日7日出生，汉族，住广东省陆丰市*********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行诉被告邱加填金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。庭审过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行以其诉讼请求中的借款利息及其他费用的计算方式暂不能明确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行撤诉。案件受理费613.58元，减半收取306.79元，（中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行负担。审 判 员 温建豪二〇二〇年三月二十四日法官助理 蔡少将书 记 员 陈雪红
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初30号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某，男，汉族，1990年8月8日出生，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年12月23日在北京市丰台区莲花池长途汽车站被北京市公安局公共交通保卫分局军博站派出所抓获，临时羁押于北京市第三看守所，2018年12月30日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2019年1月11日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年1月10日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年1月19日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员李文泽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月29日19时许，被害人张某和被告人王某某的妻子申某在内黄县城关镇某村的家中因琐事发生纠纷争吵，被告人王某某将被害人张某推倒在地，致使被害人张某坐地受伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤评定为轻伤二级。案发后被告人王某某与被害人张某达成民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有1、被告人王某某的供述。2、被害人张某的陈述。3、证人申某的证言。4、鉴定意见及告知笔录：内公物鉴（活鉴）字【2015】1219号人体损伤程度鉴定书及照片：张某尾骨骨折损伤评定为轻伤二级。5、书证：1）被告人王某某户籍证明、无前科证明、政治身份证明、抓获及到案证明、内黄县公安局工作情况说明；2）认罪认罚具结书；3）民事赔偿协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度好，并自愿具结认罪认罚书，依法可从宽处理；本案系因家庭矛盾引起的纠纷，据此亦可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  张鹤燕审判员  张红周二〇二〇年三月三十日书记员  李旭日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执590号之一 申请执行人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东牌楼中路**，统一社会信用代码91340100697388243P。 法定代表人：王先正，该公司董事长。 被执行人：潘立衡，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1392号民事判决书，向被执行人潘立衡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘立衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘立衡在徽商银行10×××17账户内存款人民币9573.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：05518791****
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初4243号 原告：丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土字街交通局住宅楼**楼****。统一社会信用代码：91130828074884702E。 法定代表人：杨丽英，职务经理。 委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。 被告：冯国忠，1958年6月11日生，满族，市民，住河，住河北省围场满族蒙古族自治县div> 被告：围场满族蒙古族自治县围场镇惠华钢材门市部，所在，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村八家社会信用代码：92130828MA0AWF6K3G。 负责人：刘凤华。 被告：刘凤华，女，1960年9月5日生，满族，个体，住河，住河北省围场满族蒙古族自治县div> 三被告委托诉讼代理人：刘凤龙，男，1965年12月23日生，蒙古族，职工，住河，住河北省围场满族蒙古族自治县div> 原告丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司与被告冯国忠、围场满族蒙古族自治县围场镇惠华钢材门市部、刘凤 2 华排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高 杨 审 判 员  邵 杰 人民陪审员  孙淑芳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  曲名剑
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周磊，男，1990年6月24日出生，汉族，自由职业，住济宁市微山县。委托诉讼代理人：邵亮，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：微山县微湖房地产开发有限公司，住所地微山县商业街南首。法定代表人：朱恒才，总经理。原审第三人（二审被上诉人）：微山华昊塑胶有限公司，住所地微山县城商业北街苏园西三巷**。法定代表人：徐德权，经理。再审申请人周磊与被申请人微山县微湖房地产开发有限公司、原审第三人微山华昊塑胶有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终679号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周磊申请再审称，原判决适用法律错误。《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《建设工程质量管理条例》等均规定，商品房“经验收合格后，方可交付使用”。再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第八条亦明确约定了房屋交付的条件为“经验收合格”。但二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款中的“转移占有”即“视为交付使用”，本条司法解释的立法本意并不免除违约方的违约责任，因此，二审判决与法相悖。被申请人把没有经过综合验收的涉案商品房交给再审申请人使用，既不符合法定又不符合约定的房屋交付条件，被申请人理应向再审申请人承担逾期交房违约责任，且违约责任应计算至涉案商品房满足法定及约定交付条件之日。综上，周磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2018）鲁08民终679号民事判决第二项、第三项；依法改判支持再审申请人周磊的原一审诉讼请求；全部诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人周磊于2014年1月16日与被申请人微山县微湖房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，周磊于2014年1月17日已实际接收了该房屋。虽然《城市房地产管理法》第二十七条和国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条对商品房交付使用的条件作了规定，但是，对于验收合格的标准，司法实践中认识不尽相同，房屋的验收合格，除要求房屋的质量符合国家规定的强制性安全标准或者合同约定的标准外，还需要满足买受人或者房屋使用人正常的居住和生活需要。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因涉案房屋在签订合同之前，已转移至周磊名下占有、使用至今，不存在逾期交房的问题，所以，2013年7月1日，周磊再以逾期交房要求被申请人承担违约责任，原审判决以与审理查明的事实不符，于法相悖，不应支持，并无不当。综上，周磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周磊的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年三月六日法官助理宋梦迪书记员周丽萍
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执146号之三 申请执行人大连市国土资源和房屋局，地址大连市中山区。 法定代表人王晋良，该局局长。 被执行人许明水，男，1951年7月12日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212行审135号行政裁定书关于大连市国土资源和房屋局和许明水合同纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许明水的银行存款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苏梦涵
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执异8号 异议人（被执行人）：福建杉林地产有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金环路**金洲社区居民委员会**，统一社会信用代码9135010057702738X9。 法定代表人：林敦凤。 委托诉讼代理人：王丽燕、毛美芳，福建闽润律师事务所律师。 申请执行人：林敦华，男，汉族，1962年5月10日出生，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。 本院在执行申请执行人林敦华与被执行人福建杉林地产有限公司（以下简称杉林公司）民间借贷纠纷一案中，杉林公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杉林公司称，福州中院在裁定查封了杉林公司名下43套房产（备案价约1.2亿元）已经超过本案借款本息，再次追加查封杉林公司名下位于福州市仓山区××路××号××＃楼××层××单元××层××单元××层××单元××层××单元××层××单元××层××单元房产及相应土地使用权（备案价51965651元）是明显超标的查封，且案涉20套房产已经抵债给案外人林敦凤，该查封行为明显违法，应予撤销。请求撤销对杉林公司名下位于福州市仓山区××路××号××＃楼××层××单元××层××单元××层××单元××层××单元××层××单元××层××单元房产及相应土地使用权的查封行为。 本院查明，在执行申请执行人林敦华与被执行人杉林公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年9月17日依据（2018）闽01执903号执行裁定查封了被执行人杉林公司名下位于福州市仓山区××路××号××幢××房产【权证号：［2016］榕房许字第0123号】。 2019年12月3日，杉林公司以案涉20套房产系案外人林敦凤所有为由向本院提出执行异议，经审查，本院以该异议系对执行标的提出排除执行的异议,应由对执行标的主张实体权利的案外人向本院提出,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查。异议人以自己的名义对执行标的提出排除执行的异议不符合法律规定，其异议申请应予驳回为由，作出（2019）闽01执异374号执行裁定，裁定驳回杉林公司的异议申请。杉林公司不服，向福建省高级人民法院申请复议，该复议尚在审查中。 另查明，2020年1月2日，案外人林敦凤以案涉20套房产系其所有，对本院执行案涉房产提出书面异议，本院已受理审查中。 本院认为，本案中,杉林公司曾针对本院的查封行为以案涉房产系他人所有为由提出执行异议,本院已作出（2019）闽01执异374号执行裁定驳回其异议申请。现杉林公司就同一查封行为再次以案涉房产系他人所有及超标的查封为由提出执行异议,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由,但未在异议审查过程中一并提出,撤回异议或者被裁定驳回异议后,再次就该执行行为提出异议的,人民法院不予受理。”的规定，对其所提异议，本院本应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下: 驳回异议人福建杉林地产有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇二〇年三月二十九日 书记员  侯珊珊 附本案引用的相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异18号 异议人（案外人）：张宇，女，1987年6月6日出生，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人：宋**，男，1992年11月27日出生，住潍坊市奎文区。 被执行人：国韶龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住昌邑市。 本院在执行申请执行人宋**与被执行人国韶龙民间借贷纠纷一案中，异议人张宇对本院查封潍坊市高新技术开发区潍县中路5001号19号楼1-3103号房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求法院解除对潍坊市高新技术开发区××路××楼××房产的查封及中止执行拍卖。事实与理由如下：因为归于案号（2020）鲁0786执恢370号案件侵犯了案外人张宇的合法权益。2018年1月4日，异议人通过潍坊泰联地产营销有限公司中介与国韶龙签订了《房屋买卖合同》，合同中约定了涉案房屋的价款及支付方式，同时国韶龙也保证了房屋产权清晰。合同签订后异议人按照合同约定于2018年1月8日付给国韶龙人民币20万元，国韶龙将《商品房预售合同》，《前期物业服务协议》交给异议人，并办理了燃气过户手续后，异议人开始入住至今。2018年1月15日异议人又付给国韶龙人民币15万元，2018年2月3日异议人再次付给国韶龙人民币25万元，三次合计付款人民币60万元，完全履行了合同义务。异议人按照《商品房预售合同》的约定时间去找开发商要求办理涉案房屋房产证时，开发商多次拖延，等到可以办理房产证时，国韶龙又不知去向。综上所述，可以确定以下事实：1.异议人与国韶龙签订的《房屋买卖合同》合法有效，涉案房屋不属于无房产证的房屋。2.异议人已按合同约定支付了全部房款。3.异议人自2018年1月8日实际占有涉案房屋，并有相应的生活缴费证明。4.异议人对未办理过户登记手续没有过错。故此，贵院（2020）鲁0786执恢370号对被执行人国韶龙的房产进行拍卖行为，侵犯了异议人的合法权益，涉案房产己不属于国韶龙的财产，异议人为了依法维护自身的合法权益不受侵害，特依据最高法《关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第十七条向贵院提出异议，并愿意将余下的房款配合贵院的执行。 本院查明，原告宋**与被告国韶龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）鲁0786民初1183号民事调解书，协议如下：“一、被告国韶龙欠原告宋**本金200000元，于2018年5月30日前付40000元，余款160000元自2018年6月始按月偿还20000元，分别于每月30日前付清，直到还清；二、原告宋**自愿放弃追究本金200000元欠款利息的诉讼请求；三、如果被告国韶龙逾期付款，则原告有权执行后期全部款项及利息(以被告实际欠款金额为基数，按年利率24%，自逾期之日始计算至实际付清全部款项之日止)。”因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋**申请本院强制执行，本院多次立案执行，执行案号分别为（2019）鲁0786执488号、（2019）鲁0786执恢370号等。 另查，在案件审理过程中，根据申请人的保全申请，本院于2018年5月3日作出（2018）鲁0786民初1183号民事裁定书，裁定冻结国韶龙银行存款27.70万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。同月15日，本院查封坐落于高新技术开发区××路××楼××房产。在案件执行过程中，本院于2020年1月6日作出（2019）鲁0786执恢370号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。 又查，根据潍坊市不动产登记中心出具的查档证明显示，涉案房产于2015年8月13日在潍坊市不动产登记中心作了预告登记，所有权人为“国韶龙”，所有权证号为“潍房预市属字第00315013号”。该房产设定银行抵押他项权，设定日期为“2015-09-09”，抵押权人为“交通银行股份有限公司潍坊分行”，借款人为“国韶龙”。 再查，异议人为证明其异议成立，提交了《房屋买卖合同》复印件、收到条复印件、燃气及电费缴费凭证打印件等证据。 本院认为，本院在执行申请执行人宋**与被执行人国韶龙民间借贷纠纷一案中，因查封潍坊市高新技术开发区××路××楼××房产，异议人张宇以案外人身份提出排出执行异议。案外人排出执行异议是对案外人是否对执行标的享有排除执行的实体权益进行审查判断。对于本案涉争房产，被执行人国韶龙只是预告登记的权利人，预告登记不同于通常的本登记，其本身并不具有物权的效力。被执行人国韶龙对本案涉争房产尚处于债权状态，其又将该房产出售于异议人，即使该主张属实，异议人对涉案房产也并不享有排除执行的实体权益。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。由于案外人异议审查并非是对案外人权利进行最终确权，当事人如对该判断结果持有异议，可通过进入执行异议之诉进行进一步的实质审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘宇的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李正芳 审判员  张光波 审判员  马志浩 二〇二〇年三月十三日 书记员  曹谚扬
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执391号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院民一庭。 被执行人朱宗明，曾用名朱俊明，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人李容方，曾用名李容芳，女，1966年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 关于本院民一庭移送执行申定祥与朱宗明、李容方民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1402民初263号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，朱宗明、李容方应负担案件受理费79610元。本院民一庭将案件移交执行，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产,且被执行人作为被执行人主体在本院涉及多件案件亦未执行到位。针对本院接受移送执行的、且在执行中经查无财产可供执行的、关于执行应收而未收案件受理费的批案，本院执行局报经院审委会讨论形成一致意见，中止在执行中经查无财产可供执行的此类型案件的执行，待具备执行条件时，再执行，且本案依法亦只能中止执行,亦只有待具备执行条件时，再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初263号民事判决所确认的、朱宗明、李容方应负担案件受理费79610元之义务的执行。 中止执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨大忠
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2443号 申请执行人：刘鹏，男性,1964年5月17日生，汉族，住。 被执行人：好斯巴雅尔，男性,1984年1月12日生，汉族，住赤峰市。；春梅，女性,1987年4月16日生，汉族，住赤峰市。；额敦巴雅尔，男性,1986年8月16日生，汉族，住赤峰市。；泥玛东日布，男性,1958年11月11日生，汉族，住赤峰市。 申请执行人刘鹏与被执行人好斯巴雅尔、春梅、额敦巴雅尔、泥玛东日布借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出的（2019）内0422民初3298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鹏于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款75000.00元。被执行人依法应承担执行费1025.00元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2019年10月11日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对多个被执行人名下一卡通账户采取冻结措施。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的75000.00元未能执行。 3、本院于2019年10月16日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2019年10月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年10月30日到赤峰市。查找被执行人，未发现可供执行的财产线索。 6、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执284号 申请执行人：黄秀珍，女性,1948年6月8日生，汉族，住巴林左旗林东西城区； 申请执行人：李国栋，男性,1944年4月3日生，汉族，住巴林左旗林东西城区。 被执行人：宋海青，男性,1970年10月30日生，汉族，住。 申请执行人黄秀珍、李国栋与被执行人宋海青房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月1日作出的（2018）内0422民初3314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄秀珍、李国栋于2020年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付30000元、案件受理费1650元。被执行人依法应承担执行费350元。 在执行过程中，1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，已采取查封措施，无可供执行证券、理财产品，网络银行内仅有少量可供执行财产，已采取冻结措施。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的30000元未能执行。 3、本院于2020年2月28日到巴林左旗不动产登记局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年3月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年2月26日依法传唤被执行人到本院进行谈话。 6、本院于2020年3月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年2月28日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年三月三十日 书记员 邱明玖
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初115号 原告：贡井区华泰鑫石材经营部，住所地自贡市贡井区。 负责人:刘有章，总经理。 被告:自贡得佳装饰工程有限公司，住所地自贡市大安区。 法定代表人：刘徐，执行董事兼总经理。 本院在审理原告贡井区华泰鑫石材经营部与被告自贡得佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案，原告贡井区华泰鑫石材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贡井区华泰鑫石材经营部撤回起诉处理。 审判长  聂元春 审判员  马 成 审判员  黄 河 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴济州
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁08行终4号 上诉人（原审原告）张某某，男。 被上诉人（原审被告）济宁市公安局任城区分局。住所地济宁市任城区任城大道**。 法定代表人张德智，局长。 上诉人张某某与被上诉人济宁市公安局任城区分局履行法定职责一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2019年3月27日，原告张某某因其房屋被人拆除，其家人拨打110报警。济宁市公安局接到110报警后，转交被告济宁市公安局任城区分局，济宁市公安局任城区分局任兴路派出所民警随即处警，调查发现原告张某某位于济宁市××××村友谊胡同35号宅基地及房屋属政府棚户区征收改造项目范围，原告张某某家人报警事项，系济宁市任城区人民政府李营街道办事处牵头进行的苗营村棚户区改造工程建设项目房屋拆迁的行政行为。出警民警现场告知原告张某某及家人该房屋拆除行为不属于公安机关管辖的范围，并告知其依法处理纠纷的方法和途径。原告张某某认为被告济宁市公安局任城区分局没有根据法律规定派警员进行现场调查和阻止违法强拆行为，且对原告张某某的报案一直没有进行登记，也没有向原告张某某出具接报案回执，及是否予以立案及调查处理的情况。2019年5月16日，原告张某某向法院提起诉讼。请求确认被告对原告关于任城区李营镇苗营村友谊胡同35号房屋遭违法强拆破坏报案申请，不予受立案调查处理的行为违法，并责令被告依法对原告的报案申请予以立案调查处理，履行法定职责；诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”本案中，被告济宁市公安局任城区分局在接到原告张某某及家人报警后及时处警，经调查核实后对原告张某某及家人作出了必要的解释，因系政府拆迁行为并告知其去向济宁市任城区人民政府李营街道办事处协商解决，被告济宁市公安局任城区分局的行为符合上述法律规定。被告济宁市公安局任城区分局对原告张某某及其家人的报案已履行法定职责。原告张某某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告张某某的诉讼请求，案件受理费50元由原告张某某承担。 上诉人张某某不服一审判决，以一审法院认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提起上诉。请求撤销济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811行初51号行政判决，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人济宁市公安局任城区分局答辩称，被上诉人已经充分履行法定职责，被上诉人的不予受理决定事实清楚、程序合法、于法有据，请求维持济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811行初51号行政判决。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院在二审审查过程中，又向各方当事人邮寄送达了二审告知书和二审诉讼要素表。本院对本案的基本事实予以认定。 本院认为，从各方当事人提供的证据可以看出，被上诉人济宁市公安局任城区分局在接到上诉人张某某及家人报警后进行了处警。后经调查，认为报警事项是政府拆迁行为，于是被上诉人告知上诉人张某某去向政府有关部门协商处理拆迁相关事项。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，公安机关受理报案后，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。另外，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条的规定，公安机关对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人。根据以上法律、法规规定，被上诉人济宁市公安局任城区分局行为并没有违反法律规定。上诉人张某某的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年三月六日 书记员  楚亭亭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4652号原告：许宝华，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所实习律师。被告：张强，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。原告许宝华与被告张强保证合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员黄琳琳、陈晨组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告许宝华的委托诉讼代理人汤旭东、朱君，被告张强的委托诉讼代理人薄文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宝华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币1272368元及利息（利息按年利率6％自起诉之日起计算至实际支付之日止）；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年孙某提供平台用于白银交易，原告先后共投资186万元，因孙某个人另外设置外盘账户，造成原告损失142.3万元。2015年7月9日，原、被告及孙某三人签订《还款协议》，约定了还款金额及期限，被告张强自愿承担连带担保责任。协议签订后，孙某及被告先后偿还原告150632元，最后一笔还款在2018年3月19日，此后原告多次催要，但孙某及被告张强均拒不支付。被告张强辩称：1、双方签订的是无效约定，担保条款应属无效，被告不应当承担连带责任；2、至于利息，双方之间并非借款，不应当参照民间借贷的规定6%计算，而应该参照银行同期贷款利息4.35%计算。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告许宝华与案外人孙某签订《现货白银资金账户托管协议》一份，约定：甲方（账户托管人许宝华）委托现货白银账户（含许宝华、颜某）三个（天通银中洲账户，广东粤贵银融通账户，中之玺），总资金为170万元三个账户的资金协调分配由乙方（账户操作人孙某）操作；在双方合作期间，账户的操作权利归乙方管理（只允许甲方账户之间相互抵充操作），甲方不得干预操作，否则由此造成的损失由甲方承担，乙方承诺甲方的账户资金年收益率为30%，按月结算，结算日为每月的25日，账户总资金以外的收益以及以内的亏损和一切有可能的因素所造成的损失都跟甲方无关；甲方账户所缺资金不得超过总资金的10%，所缺资金等同乙方出借据向甲方借款，乙方必须在24小时内补齐，否则，甲方有权平掉账户里所有持仓单；在此期间，甲方随时有权登陆账户查看资金，未经一方同意，任何一方不得修改账户登陆密码，如有违反按违约责任追究。协议上备注：“2014年11月9日，甲方增资人民壹拾陆万元整（160000元），现总计人民币壹佰捌拾陆万元整（1860000元）”。2015年7月9日，原、被告及案外孙某签订《还款协议》一份，约定：因乙方（孙某）个人另外设置外盘账户，造成甲方（许宝华）重大经济损失，为此自愿与甲方协商，乙方积极向甲方偿还欠款，并由丙方（张强）提供连带担保，达成协议；还款金额为1423000元（本金186万元，乙方已还过43.7万元，尚欠1423000元）；付款期限自签订协议之日起，乙方于第1年，第2年每年向甲方还款10万元，第3年开始乙方每年向甲方还款15万元，直到还完为止；丙方自愿为乙方向甲方应偿还的款项142.3万元向甲方提供连带担保责任，如乙方有一期不能按期偿还，甲方有权就全部款项向人民法院起诉，丙方自愿承担连带还款责任；如乙方按期还款，乙方因个人另外设置外盘账户被甲方向司法机关报案，致使乙方失去人身自由后，则丙方不再承担向甲方给付欠款责任，但因其他行为失去人身自由的，丙方仍承担向甲方给付欠款的责任；协议经甲、乙、丙三方签名确认后即生效，任何一方均不得反悔。原告许宝华、被告张强及案外人孙某均在上述协议上签字确认。原告许宝华自认在上述协议签订后，案外人孙某及张强已向其还款150632元，尚欠原告许宝华1272368元。2017年8月16日，天长市公安局作出天公（经）不立字[2017]4号不予立案通知书，载明：宣某、董某等人于2017年7月18日提出控告的安徽滁州天长孙某涉嫌非法集资案件，经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法法》第一百一十条之规定，决定不予立案。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，相关证据亦在卷佐证。本院认为：原、被告及案外人孙某签订的《还款协议》中约定的“如乙方按期还款，乙方因个人另外设置外盘账户被甲方向司法机关报案，致使乙方失去人身自由后，则丙方不再承担向甲方给付欠款责任”，公民对于犯罪行为有检举揭发的权利，该条款以限制公民权利为承担担保责任的条件，违反法律规定，应属无效。该合同条款部分无效，不影响其他部分效力，该还款协议的其他部分，系当事人对于之前投资行为形成的结算，合法有效，对各方当事人均有法律拘束力。原告许宝华要求被告偿还1272368元及利息，对此，本院认为，根据还款协议的约定，案外人孙某尚欠原告1423000元，应于第1年，第2年每年向甲方还款10万元，第3年开始乙方每年向甲方还款15万元，直到还完为止，被告张强对孙某的上述债务承担连带保证责任。孙某在签订协议后，仅偿还150632元就未再履行清偿责任，已属违约。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。孙某以其行为表明不履行合同义务，原告许宝华有权要求孙某清偿全部债务，也可以要求被告张强在其保证范围内承担保证责任，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内，偿还原告许宝华1272368元及自起诉之日起至款付清之日止，按年利率6%计算的利息。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16233元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  黄琳琳人民陪审员  陈 晨二〇二〇年三月二十七日见习书记员  朱 舒
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执99号 申请执行人：陈楚城，男，汉族，1980年11月24日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：颜秋和，男，汉族，1986年7月28日出生，住普宁市。 陈楚城与颜秋和不当得利纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人颜秋和应返还申请执行人陈楚城17000元及利息、案件受理费225元、公告费1200元由被执行人颜秋和承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人颜秋和发出执行通知书，责令其返还申请执行人陈楚城17000元及利息、垫付的案件受理费225元、公告费1200元，但被执行人没有履行。本院依法将向执行人颜秋和发出限制消费令。经依法向银行、证劵、工商、互联网银行、车管并向被执行人颜秋和户籍所在地不动产登记部门就其财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人颜秋和可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人颜秋和经查未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执99号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人颜秋和有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭雪松
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初642号 原告：石杰，女，汉族，1984年3月27日生，现住淄博市张店区。 诉讼委托代理人：王红霞，系淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。 被告：滨州运通汽车销售有限公司，住所地滨州市北外环路中段北侧，统一社会信用代码913716027892643799。 法定代表人：马华英。 原告石杰与被告滨州运通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告石杰及其诉讼委托代理人王红霞到庭参加诉讼，被告滨州运通汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20万元；2、判令被告支付自2018年9月1日至2019年12月31日的利息4万元及至实际还清本金之日的利息(按每月利息2500元计算)；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年2月中旬，被告通过石光营（原告之父）向原告借款20万元，经协商约定每月支付利息3000元。原告于2012年2月20日通过丈夫唐文的银行账户将20万元打入被告账户。之后被告按约定向原告支付利息，但自2018年9月至今被告停止支付利息，期间原告多次催要本息未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告滨州运通汽车销售有限公司未到庭，但其法定代表人马华英提交答辩状辩称：一、原告诉讼的借贷关系是否成立，被告不知情。被告的经营一直由原告的父亲石光营经营，且原告原系公司股东，其在诉状中陈述的转账事宜是否为借款答辩人不知情。二、被告的经营一直由石光营实际控制和经营，马华英仅仅是被告公司名义上的股东和法定代表人，马华英从未实际参与被告的经营活动。三、现被告公司印章、营业执照等都有石光营保管。 本院经审理认定事实如下：原告的父亲石光营与被告的法定代表人马华英系夫妻关系，马华英系原告的继母，石光营一直参与被告的管理和经营。2012年2月中旬，被告通过石光营向原告借款20万元，双方约定每月支付利息3000元。原告于2012年2月20日通过其丈夫唐文的银行账户将借款20万元打入被告账户。之后被告按约定向原告支付利息至2012年9月，但自2012年10月至2014年8月利息被告并未未付。自2015年4月起，双方约定将利息降至每月2500元，但被告仅付息至2018年8月份，自2018年9月至今的利息及本金20万元，经原告多次催要未果。为此，原告诉来本院，要求依法实现自己的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间借贷关系属实，双方之间的债权、债务关系依法成立。而双方之间约定的借款本金20万元的利息2500元，折算成月利率为1.25%，也未超出法律对于民间借贷利率的保护限度，被告依法应予以支付。但被告自2018年9月开始欠息不付，已构成根本违约。故对原告诉求被告归还原告借款本金20万元、按月利率1.25%支付自2018年9月1日至2019年12月31日的利息4万元及至实际还清本金之日的利息的主张，本院予以支持。而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滨州运通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石杰借款本金20万元及相应的利息（以20万元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1720元，由被告滨州运通汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年三月五日 书记员  李 林
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保262号申请人江苏天开景观工程有限公司诉被申请人窦会龙、石海英合同纠纷一案，本院依法作出(2019)苏0412民初1649号民事裁定书，裁定冻结被申请人窦会龙、石海英银行存款13720316元或查封、扣押相同价值的其他财产。根据申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院依法作出如下保全措施：一、以13720316元为限冻结被申请人窦会龙名下的十个银行账户，冻结银行、账户、期间详见回执；二、以13720316元为限冻结被申请人石海英名下的八个银行账户，冻结银行、账户、期间详见回执；三、本院在（2019）苏0412执保353号一案中，冻结了被申请人窦会龙在河北省唐山市中级人民法院的应收款项13800000元，停止支付时间自2019年3月14日起至2021年3月13日止，因尚未到期，故本院暂未实施续封措施；本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十三日
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执保65号之一 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院年月日生效的(2020)皖0523民初641号判决，于向被执行人赵庆发出执行通知书，责令被执行人赵庆（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵庆在安徽和县××村镇银行的账户00×××20_001存款26.22元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 雄 二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员 任宁宁
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审39号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹。 被执行人晋江市闽益印染织造有限公司，，住所地晋江市安海镇可慕工业区 法定代表人许长顺。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕317号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人晋江市闽益印染织造有限公司（以下简称闽益公司）车间产生的废水收集到调节池，少部分抽至污水处理设施处理，其余废水使用水泵通过软管抽至排污井，通过暗管逃避监管的方式排放水污染物，排入市政管网。申请执行人生态环境局认为，被执行人闽益公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定。申请执行人生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，对被执行人闽益公司作出《行政处罚决定书》，处罚如下：罚款10万元。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人闽益公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人闽益公司罚款10万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行闽泉环罚〔2019〕317号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市闽益印染织造有限公司罚款10万元的处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年三月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执162号张恒松、李娣与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计42574.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43113.00元，其中，本金42021.00元，案件受理费553.00元，本院已于2020年3月20日将该款转付给张恒松、李娣。至此，张恒松、李娣向本院申请执行的（2019）鲁0125民初3481号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初2623号之一 原告：四川蓝天网架钢结构工程有限公司。 法定代表人：徐红，总经理。 委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。 被告：中核华泰建设有限公司。 法定代表人：于旭东，经理。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。 被告：四川佰能生物发电有限公司。 法定代表人：刘文武，经理。 本院受理原告四川蓝天网架钢结构工程有限公司与被告中核华泰建设有限公司、四川佰能生物发电有限公司发回重审的建设工程施工合同纠纷一案，2020年3月4日，原告四川蓝天网架钢结构工程有限公司向本院提出保全申请：四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川民终226号民事裁定书，于2019年4月26日冻结被告中核华泰建设有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳中心区支行4420××××7772-1账户上的存款16383316.09元，已届满一年，要求继续冻结被告中核华泰建设有限公司的前述存款。申请保全担保已在本院第一次冻结银行存款时交于本院。 经审查，本院认为原告四川蓝天网架钢结构工程有限公司与被告中核华泰建设有限公司、四川佰能生物发电有限公司发回重审的建设工程施工合同纠纷一案正在审理中，原告申请继续冻结被告中核华泰建设有限公司的银行存款符合相关法律规定，并在第一次申请保全时提供了担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告中核华泰建设有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳中心区支行的4420××××7772-1账户上的存款16383316.09元。冻结期间1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李瑞成 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱培元
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2139号原告：谢强，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：董芳期，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省南雄市。原告谢强与被告董芳期民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢强到庭参加诉讼，被告董芳期经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款欠款20万元及利息（月利率2%）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月15日借走原告200000元，被告向原告写下借条一张，然而到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直到失联。故原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告董芳期经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，被告向原告借款200000元，并出具有《借条》一张给原告收执。以上借款原告以现金的形式支付给被告，《借条》内有被告董芳期本人的签名捺印，之后原告多次要求被告偿还借款无果。原告为保护自身合法权益，诉讼来院要求判如所请。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、《借条》复印件及庭审笔录等附案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告董芳期经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。本案争议的焦点问题为：（一）关于被告应偿还原告的借款200000元的问题。本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案中，原告提供了有被告签名捺印确认的《借条》为证，故可以认定双方存在借款200000元的事实，因原告与被告之间的借贷系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。因此，本案借款事实清楚明确，被告依法应当向原告偿还借款。故被告应向原告偿还借款本金200000元，对于原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。（二）关于涉诉借款本金200000元如何计算利息的问题，原告在庭审中明确表示要求利息从借款之日起按年利率6%计算至清偿之日止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在《借条》内未约定利息，也未约定还款时间，故借款利息应从起诉之日其按年利率6%计算，计至实际给付之日止。故对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告董芳期于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还给原告谢强借款本金200000元；上述借款利息以本金200000元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告董芳期负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  姚 钰人民陪审员  刘宏文二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 震
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初901号原告:王利新,男,1984年11月2日出生,汉族,住安徽省颖上县。被告:黄传君,男,1977年2月28日出生,汉族,住安徽省肥西县。原告王利新与被告黄传君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。2020年3月2日，原告王利新向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告黄传君的起诉。本院认为：原告王利新的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王利新撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告王利新负担。审判员  莫少军二〇二〇年三月二日书记员  涂婷婷
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执424号 申请执行人：许永和，男性,1977年5月7日生，汉族，住巴林左旗林东东城区。。 被执行人：王云永，男性,1975年5月17日生，汉族，住。。 申请执行人许永和与被执行人王云永借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月10日作出的（2019）内0422民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许永和于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金29358元、案件受理费350元，被执行人依法应承担执行费340元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月28日通过邮寄送达形式向被执行人王云永送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月29日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人微信采取冻结措施，对被执行车辆采取查封措施，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的29358元未能执行。 3、本院于2020年3月4日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年3月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年3月4日查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年3月26日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年三月三十日 书记员 栗晓宇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执198号 申请执行人明新棕，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人刘军，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初4016号民事调解书，于2020年1月14日立案执行明新棕申请执行刘军民间借贷纠纷一案。执行标的：一、支付明新棕借款本金8万元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费1450元、申请执行费1700元。 当事人双方于2020年3月6日达成执行和解协议：刘军付明新棕3万元（当即已付），明新棕撤回申请执行。此外，刘军支付本案执行费700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初4016号民事调解书的执行。 申请执行人再次申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月六日 书记员 杨大忠
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执272号之一 申请人：王永岐，男，1988年10月23日出生，汉族，现住大连市花园口经济区。 被执行人：刘德兴，男，1970年8月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王丽红，女，1971年12月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1548号民事调解书关于王永岐与刘德兴、王丽红买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽红的银行存款46346元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏梦涵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1211号申请人：新乡市宏达管道防腐保温工程有限公司，住所地新乡市牧野区新中大道**新视小区**楼****，统一社会信用代码91410700MA3X5M2G3T。法定代表人：杜洪江，系该公司经理。委托诉讼代理人:杨斌，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被申请人：新乡市新鼎物业服务有限公司，住所地新乡市，住所地新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦**公元国际****代码91410700MA3X54XA20。法定代表人：林娟。被申请人：新乡市溥诚花园业主委员会，住所地新乡市金穗大道，住所地新乡市金穗大道与牧野路交叉口溥诚花园小区内 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴洪涛，系该业主委员会主任。本院在审理原告新乡市宏达管道防腐保温工程有限公司诉被告新乡市新鼎物业服务有限公司、新乡市溥诚花园业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人新乡市宏达管道防腐保温工程有限公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人新乡市新鼎物业服务有限公司、新乡市溥诚花园业主委员会名下银行存款456000元。本院经审查认为，新乡市宏达管道防腐保温工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查询被申请人新乡市新鼎物业服务有限公司、新乡市溥诚花园业主委员会名下的银行存款456000元。本裁定立即开始执行。审判员  林铎二〇二〇年三月二十六日书记员  禄瑶
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执192号 刘江明、刘秀文： 本院执行刘江明、刘秀文民间借贷纠纷追缴诉讼费执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1757号民事判决书，责令被执行人刘江明、刘秀文应承担法律文书规定的义务，即缴纳案件诉讼费人民币2430元，以上款项共计人民币2430元。在执行过程中，被执行人刘江明、刘秀文已履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监95号 申请执行人：林秀清，女，汉族，1984年10月25日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：宏泰（福建）鞋业有限公司，住所地闽侯县南屿镇旗山工业集中区后山村小后山**，统一社会信用代码913501005692913833。 法定代表人：黄学春，执行董事。 申请执行人林秀清与被执行人宏泰（福建）鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州高新区劳动人事争议仲裁委员会作出榕高劳仲案（2019）215-79号调解书由本院执行。 闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 杰 审 判 员  严菊生 审 判 员  林榕生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王秋华 书 记 员  林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执191号 申请执行人：兰玉霞，女性,1974年9月22日生，汉族，住巴林左旗林东东城区。 被执行人：赵凤泉，男性,1968年4月7日生，汉族，住。 申请执行人兰玉霞与被执行人赵凤泉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）内0422民初805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰玉霞于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金16000元，并给付自2019年1月29日起以16000元为基数按年利率6%计算至全部本息还清为止的利息，案件受理费100元。被执行人依法应承担执行费155元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年1月19日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的17000元未能执行。 3、本院于2020年1月20日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年1月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年1月19日依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年1月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邱明玖
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7403号原告:潘国强，男，1966年09月15日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人:吴磊、徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告:盖如常，男，1955年01月20日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：曲鹏，山东新禾律师事务所律师。原告潘国强与被告盖如常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国强的委托诉讼代理人吴磊和徐静、被告盖如常的委托诉讼代理人曲鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘国强向本院提出诉讼请求：1、潘国强因本次交通事故产生医疗费144040元、误工费21600元（120元/天×180天）、护理费22080元（120元/天×34天+200元/天×90天）、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、残疾赔偿金121960.80元（50817元/年×20年×12%）、鉴定费2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金1000元，扣除已付30000元，请求法院判令被告按责赔偿潘国强损失229356.56元。2、诉讼费由被告负担。盖如常辩称：依法承担相应的赔偿责任。答辩人已为潘国强垫付医疗费30000元，应予扣除。潘国强请求的赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下：一、2019年07月15日13时20分许，潘国强驾驶二轮电动车沿莱西市梅山路由东向西行驶至青岛天润工程有限公司门前处，遇盖如常驾驶三轮电动车在其前方顺向停车发生追尾相撞，致潘国强受伤、车某。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：盖如常承担事故主要责任，潘国强承担事故次要责任。二、潘国强未提交证据证明其收入状况。三、潘国强受伤后，先后到莱西市人民医院、山东大学齐鲁医院（青岛）诊治，住院治疗34天，支出医疗费144040元。四、潘国强住院期间及出院后由王少林、潘常志护理。潘国强未提交证据证明潘常志的收入状况；提交半城山色火锅店营业执照、证明、工资收入证明，拟证明该护理人员工作状况、减少收入状况，但未提交劳动部门备案的劳动合同、社保缴纳证明、工资银行流水等证据佐证。五、经潘国强申请，本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年01月13日鉴定认为：潘国强之伤构成10级伤残2处、误工时间建议为180天、护理时间建议为90天、住院期间2人护理、出院后1人护理，潘国强为此支出鉴定费2000元。六、交通事故发生后，盖如常为潘国强垫付医疗费30000元。七、根据潘国强提交的交通费发票，交通费1800元。八、盖如常未依法为其所有的涉案三轮电动车参加机动车交通事故责任强制保险。以上事项中，双方有争议的事项为第二、四、五、七项，其他事项双方无争议。诉讼过程中，潘国强于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封盖如常银行账户、房产或相同价值的其他财产（以网络查控为准），本院依法裁定冻结盖如常银行存款200000元或者查封其他同等价值的财产、查封潘国强所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。综上所述，盖如常驾车致伤潘国强，可以认定，根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，盖如常应承担事故主要责任，潘国强应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车应参加机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案盖如常未为其所有的涉案三轮电动车参加机动车交通事故责任强制保险，应首先在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额部分，再按其所负事故责任承担70%。关于潘国强请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。潘国强的合理损失：医疗费144040元、误工费16924.24元（95.08元/天×178天）、护理费15953.70元（120元/天×34天+131.93元/天×90天）、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、残疾赔偿金121960.80元（50817元/年×20年×12%）、鉴定费2000元、交通费1800元、精神损害抚慰金1000元，潘国强的医疗费、住院伙食补助费，共计147440元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由盖如常首先在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的137440元，再按责承担96208元；潘国强的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计159638.74元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由盖如常首先在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的49638.74元，再按其责任比例承担34747.12元。综上，盖如常应当赔偿潘国强损失220955.12元（250955.12元-30000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：被告盖如常于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘国强损失220955.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由原告潘国强负担87元，被告盖如常负担87元；诉讼保全费1520元，由被告盖如常负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 妍二〇二〇年三月二十七日书记员 倪翠萍
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保280号申请人常州恒创热管理有限公司与被申请人江苏上菱电器有限公司、江苏双鹿电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初1473号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏上菱电器有限公司、江苏双鹿电器有限公司银行存款14000000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院依法作出如下保全措施：以14000000元为限冻结被申请人江苏上菱电器有限公司、江苏双鹿电器有限公司名下的十二个银行账户，冻结银行、账户、期间详见回执，已冻结金额合计3165732.24元；本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十六日
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初552号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人于美雪，女，1989年3月1日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。该被告人于因涉嫌犯诈骗罪2017年11月27日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。公民身份证号码12011119********。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人于美雪犯诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  李俊秀人民陪审员  李祖红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张冬雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初370号 原告：马桂红，女，汉族，1979年7月17日生，现住淄博市张店区 被告：张传国，男，汉族，1984年7月28日生，现住淄博市周村区。 被告：淄博佛海商贸有限公司，住所地淄博市张店区华光路**银领国际住宅小区**楼****。 原告马桂红与被告张传国、淄博佛海商贸有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2020年1月8日立案。2020年3月4日，原告马桂红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马桂红撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马桂红负担。 审 判 长  郁有君 人民陪审员  李守芬 人民陪审员  张光明 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李 林
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽01民终1379号 王佳明、王伟珠与江虹、张晓租赁合同纠纷一案，王佳明、王伟珠不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5321号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；……” 本案一审适用简易程序审理；王佳明、王伟珠一审提出的诉讼请求为判令1.江虹支付拖欠的2019年6月、7月及8月7天的租金共计4466元（2000+2000+2000×7÷30=4466元）；2.江虹因提前解除租约和拖欠租金，按合同第六条第4款和第七条第2款应支付给王佳明、王伟珠2000元违约金，免去滞纳金。王佳明、王伟珠诉讼请求金额低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，符合上述法条规定的情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5321号民事判决无权提出上诉。福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5321号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。王佳明、王伟珠不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5321号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5321号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费50元，退还王佳明、王伟珠。 二〇二〇年三月十七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执451号 申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，统一社会信用代码：91150100767887479A，住所地内蒙古自治区呼和浩特市机场高速路**。 法定代表人邱险峰，行长。 被执行人鄂尔多斯市威力斯汽车贸易有限公司，注册号：152700000014973，，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇汽贸街西威力斯汽车城**楼101 法定代表人孙曙光，经理。 本院在执行华夏银行股份有限公司呼和浩特分行与鄂尔多斯市威力斯汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处（2019）呼蒙正执字第227号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。再次申请执行应当重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张越锋 审判员  王小军 审判员  张剑光 二〇二〇年三月十日 书记员  李 智
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0105行审49号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张少珩，济南市天桥区自然资源局工作人员。 委托代理人张磊，济南市天桥区自然资源局工作人员。 被执行人济南曦阳新能源有限公司，住所地济南市。 法定代表人郭蕊，经理。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年3月26日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年8月14日作出济国土资罚字（2019）第4001号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南曦阳新能源有限公司未经批准，于2018年7月非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会集体土地4024.65平方米（耕地3035.27平方米、其他农用地262.86平方米、未利用地726.52平方米）进行非农业建设（拆迁建筑垃圾临时处理场）。截止立案调查时，已硬化了地面（用于放置临时板房），正在建设建筑垃圾处理设备和水泥道路1条，建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令济南曦阳新能源有限公司将非法占用的4024.65平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会。2、限济南曦阳新能源有限公司15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会957.74平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收济南曦阳新能源有限公司在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会2340.39平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。4、对济南曦阳新能源有限公司非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会957.74平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计23943元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会2077.53平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计45705元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会262.86平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计4731元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会726.52平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计10897元；以上共计罚款85276元。 本院经审查认定，申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年8月14日作出的济国土资罚字（2019）第4001号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除济南曦阳新能源有限公司在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会957.74平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收济南曦阳新能源有限公司在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会2340.39平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对济南曦阳新能源有限公司非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会957.74平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计23943元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会2077.53平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计45705元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会262.86平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计4731元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会726.52平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计10897元；以上共计罚款85276元。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年8月14日作出的济国土资罚字（2019）第4001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南曦阳新能源有限公司在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、本院准予强制执行。 二、准予拆除被执行人济南曦阳新能源有限公司在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会957.74平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。 三、准予没收济南曦阳新能源有限公司在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会2340.39平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。 四、被执行人济南曦阳新能源有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款85276元，交纳至济南市天桥区人民法院。 五、执行费1179元，由被执行人济南曦阳新能源有限公司承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  朱连栋 人民陪审员  孙立兵 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王明岩
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2469号 申请执行人：高玉文，男性,1963年1月17日生，汉族，住； 申请执行人：刘玉芝，女性,1968年1月25日生，汉族，住； 申请执行人：高健，男性,1992年2月8日生，汉族，住。 被执行人：徐娜，女性,1994年11月28日生，汉族，住。 申请执行人高玉文、刘玉芝、高健与被执行人徐娜婚约财产纠纷一案中，本院于2019年3月18日作出的（2019）内0422民初595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高玉文、刘玉芝、高健于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付彩礼款40000元、案件受理费575元。被执行人依法应承担执行费500元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年10月25日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2019年10月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年11月1日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年三月三十日 书记员 逯明龙
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执278号之三 申请人：杨玉峰，男，1974年7月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王治权，男，1968年8月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行（2019）辽0212民初4198号民事调解书关于杨玉峰与王治权借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王治权银行账户存款1331元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年三月五日 书记员  苏梦涵
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执42号 申请执行人：胡长生，男，1969年2月28日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：刘罗罗，女，1967年6月20日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：陈仁方，男，1965年10月4日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人胡长生与被执行人陈仁方、刘罗罗民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1051号民事判决书于2020年1月7日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款202872元，并承担本案执行费2943元。现执行到位12406.97元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月三十日 书记员  荣健兰
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执624号 移送执行部门眉山市中级人民法院民二庭。 被执行人重庆市鼎基建筑工程有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**附****。注册号：×××73。 法定代表人吴傅邦。 关于眉山市中级人民法院民二庭移送执行上诉人中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司第四建筑工程分公司与被上诉人陈国明、重庆市鼎基建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，眉山市中级人民法院（2018）川14民终551号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，重庆市鼎基建筑工程有限责任公司应负担二审案件受理费28838元。眉山市中级人民法院民二庭将案件移交执行，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产。针对本院接受移送执行的、且在执行中经查无财产可供执行的、关于执行应收而未收案件受理费的批案，本院执行局报经院审委会讨论形成一致意见，中止在执行中经查无财产可供执行的此类型案件的执行，待具备执行条件时，再执行，且本案依法亦只能中止执行,亦只有待具备执行条件时，再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止眉山市中级人民法院（2018）川14民终551号民事判决所确认的、重庆市鼎基建筑工程有限责任公司应负担二审案件受理费28838元之义务的执行。 中止执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨大忠
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2488号 申请执行人：夏某，男性,2004年10月12日生，汉族，住。 被执行人：鲁立国，男性,1980年9月12日生，汉族，住。 申请执行人夏某与被执行人鲁立国抚养费纠纷一案中，本院于2015年3月10日作出的（2015）巴民初字第908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏某于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费3600元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年10月23日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2019年10月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年11月1日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年三月三十日 书记员 逯明龙
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特38号 申请人：张某1 法定代理人：张某2（系原告张某1之父） 委托代理人：吴晓英 申请人：张玉 申请人：任清欣 申请人：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司 负责人：王鹏， 委托代理人：李雪伊 本院于2020年3月25日立案受理申请人张某1、张玉、任清欣、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人张某1、张玉、任清欣、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月25日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调1500号人民调解协议如下： 一、申请人张某1主张本次事故造成其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计37763.18元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在保险理赔额度内一次性赔偿给申请人张某135000元（包括已垫付的20000元）；申请人张玉、任清欣不再承担赔偿责任；其余损失申请人张某1自愿放弃，不再追究； 二、申请人张某1返还申请人任清欣垫付的医疗费1000元，剩余600元，申请人任清欣自愿放弃； 三、付款方式：由申请人中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于2020年4月25日前从理赔款15000元中将14000元汇入申请人张某1在中国邮政储蓄银行高密支行开户的账号为6217××××3526的账户内；将1000元汇入申请人任清欣在中国工商银行高密支行开户的账号为6212××××6881的账户内； 四、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张某1与张玉、任清欣、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司之间于2020年3月25日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解达成的（2020）鲁0785诉前调1500号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢114号 钟进辉等18案申请执行人、简阳市和丰砖厂： 关于钟进辉等18人与简阳市和丰砖厂买卖合同纠纷系列18案，现被执行人简阳市和丰砖厂已履行了全部案款给付义务，本院已屏蔽对被执行人的限制消费及纳入失信人员名单措施，解除对被执行人的财产控制措施并告知当事人，该系列18案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十一日