河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3104号 原告：黄润玲，女，1964年5月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：曹东波，男，1975年12月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：叶志蕊，河北驰舟律师事务所律师。 被告：曹国臣，男，1962年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郝柏林，男，1974年12月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告黄润玲与被告曹东波、曹国臣、郝柏林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄润玲，被告曹东波委托诉讼代理人叶志蕊到庭参加诉讼。被告曹国臣、郝柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄润玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹东波、曹国臣偿还原告借款本金3500000元并支付利息70000元(自2014年6月15日起至实际清偿之日止以本金3500000元为基数按年利率24%计算，暂计算至起诉之日)；2、被告郝柏林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月l5日，原告黄润玲与被告曹东波、曹国臣签订了借款合同。合同签订后原告借给被告3500000元，双方存在民间借贷关系。该借款合同约定借款金额为人民币3500000元，月利率为4%，郝柏林为此笔借款的担保人。借款后被告付息至2014年6月，经原告多次催要，被告曹东波、郝柏林于2014年7月26日为原告书写了还款计划。直至2015年借款人曹东波仍未还款，曹东波、曹国臣再次为原告书写了还款计划书，并承诺若还不了款将房产过户给原告。时至今日，被告未能向原告归还本金及利息。原告故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 曹东波辩称，本案的两份还款计划明确约定了还款期限，原告在2020年8月份起诉，已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回诉请；被告曹东波已向原告偿还借款本金168万元，至今尚欠182万元本金。 曹国臣、郝柏林未答辩，未提交相关证据。 黄润玲提交如下证据：1、转账凭证一份，证明我给被告转过钱； 2、还款计划两份，证明曹东波、曹国臣欠我钱； 3、曹东波写的借条一份，证明他欠我350万元； 4、贷款合同，证明约定利息。 曹东波质证称：对第1-3份证据真实性无异议，但认为超过诉讼时效了，认为没有约定利息；对第4份证据，真实性无异议，但贷款合同约定借款期限是2013年的7月15日至2014年1月15日借期为半年，在借期届满后双方又起草了两份还款计划，均约定了借款期限，原告至今起诉已经超过诉讼时效。 曹东波提交如下证据：银行转账凭证12张共计168万元，证明被告曹东波已经偿还原告借款本金168万元； 黄润玲质证称：这都是还的利息。 本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，曹东波作为借款人（甲方），黄润玲作为贷款人（乙方）签订《贷款合同》，主要约定：甲方向乙方借款3500000元，借款期限共半年，即2013年7月15日至2014年1月15日，月利率4%。同日，黄润玲通过银行转账3500000元至曹东波名下银行账户。曹东波出具借款条，载明：“今借到黄润玲现金叁佰伍拾万元整（3500000元）。”曹东波收到借款后自2013年8月15日至2014年7月15日，每月按月利率4%支付140000元，共支付12个月计1680000元。黄润玲诉至法院，要求曹东波、曹国臣、郝柏林还本付息。 另查明，2014年7月26日，曹东波出具《还款计划》，载明：“曹东波欠黄润玲现金叁佰伍拾万元整，因现在给不了，现计划2014年9月底保定选厂能够开工后，每月还给黄润玲30-50万元，如在此期间有其他地方回款，能够多付，尽量多付。”郝柏林在还款计划上担保人一栏签字。2015年1月27日，曹东波、曹国臣再次出具《还款计划》，载明：“曹国臣、曹东波欠黄润玲3500000元叁佰伍拾万元整，勿必于2015年2月14日还款叁拾万元整（300000元）如还不了，用94房产过户给黄润玲。” 本院认为，黄润玲与曹东波之间的民间借贷关系合法有效，黄润玲向曹东波提供借款，曹东波即应按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，对于曹东波已支付的利息超过月利率3%的部分应认定无效。本案中，借贷双方约定借款月利率4%，曹东波按月利率4%已支付的自2013年8月15日至2014年7月15日的利息，超出部分，应折抵本金，具体折抵情况本院认定如下： 1、2013年8月支付140000元，应当支付3500000元×3%=105000元，超出140000元－105000元=35000元应折抵本金，尚欠本金3500000元－35000元=3465000元； 2、2013年9月支付140000元，应当支付3465000元×3%=103950元，超出140000元－103950元=36050元应折抵本金，尚欠本金3465000元－36050元=3428950元；。 3、2013年10月支付140000元，应当支付3428950元×3%=102868.5元，超出140000元－102868.5元=37131.5元应折抵本金，尚欠本金3428950元－37131.5元=3391818.5元； 4、2013年11月支付140000元，应当支付3391818.5元×3%=101754.6元，超出140000元－101754.6元=38245.4元应折抵本金，尚欠本金3391818.5元－38245.4元=3353573.1元； 5、2013年12月支付140000元，应当支付3353573.1元×3%=100607.2元，超出140000元－100607.2元=39392.8元应折抵本金，尚欠本金3353573.1元－39392.8元=3314180.3元； 6、2014年1月支付140000元，应当支付3314180.3元×3%=99425.4元，超出140000元－99425.4元=40574.6元应折抵本金，尚欠本金3314180.3元－40574.6元=3273605.7元； 7、2014年2月支付140000元，应当支付3273605.7元×3%=98208.2元，超出140000元－98208.2元=41791.8元应折抵本金，尚欠本金3273605.7元－41791.8元=3231813.9元； 8、2014年3月支付140000元，应当支付3231813.9元×3%=96954.4元，超出140000元－96954.4元=43045.6元应折抵本金，尚欠本金3231813.9元－43045.6元=3188768.3元； 9、2014年4月支付140000元，应当支付3188768.3元×3%=95663元，超出140000元－95663元=44337元应折抵本金，尚欠本金3188768.3元－44337元=3144431.3元； 10、2014年5月支付140000元，应当支付3144431.3元×3%=94332.9元，超出140000元－94332.9元=45667.1元应折抵本金，尚欠本金3144431.3元－45667.1元=3098764.2元； 11、2014年6月支付140000元，应当支付3098764.2元×3%=92962.9元，超出140000元－92962.9元=47037.1元应折抵本金，尚欠本金3098764.2元－47037.1元=3051727.1元； 12、2014年7月支付140000元，应当支付3051727.1元×3%=91551.8元，超出140000元－91551.8元=48448.2元应折抵本金，尚欠本金3051727.1元－48448.2元=3003278.9元； 综上，曹东波共计拖欠黄润玲借款本金3003278.9元。曹东波、曹国臣出具的《还款计划》系借贷双方对还款重新作出约定，该计划并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条“借款未约定借期内的利率，也没有约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案的借款利息应当按照年利率6%给付，利息的起算时间应为2015年1月27日还款计划中确定的2015年2月14日起计算。曹国臣在《还款计划》签字应视为对曹东波拖欠黄润玲的债务加入，故曹国臣应与曹东波共同承担上述债务。 关于郝柏林的还款责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，郝柏林签字的《贷款合同》、《还款计划》均未约定保证期间，故保证期间应为借款到期日后六个月，黄润玲并未提交证据证明此期间曾向郝柏林主张过还款责任，据此黄润玲要求郝柏林承担连带清偿责任，本院不予支持。 关于诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据上述法律规定，本案中根据曹东波、曹国臣书写的《还款计划》上并未约定所有欠款的还款期限，属履行期限不明，故黄润玲可随时要求曹东波、曹国臣履行还款义务，曹东波辩称诉讼时效已过，本院不予采信。 关于本案庭审过程中，黄润玲、曹东波所述以车抵债以及黄润玲拿走曹国臣一个包，包内有款项事宜，鉴于双方对车辆价值以及包内款项均有争议，现有证据无法认定具体数额，故双方当事人可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告曹东波、曹国臣自本判决书生效之日起十日内偿还原告黄润玲借款本3003278.9元以及利息（利息按照借款本金3003278.9元为基数，按照年利率6%计算自2015年2月14日至实际清偿借款本息之日止）； 二、驳回原告黄润玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，由被告曹东波、曹国臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 张 剑 审判员 常美君 审判员 张建周 二〇二〇年三月一日 书记员 张小伟