广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10078号原告（反诉被告）：深圳大力神科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村**101大力神工业园，统一社会信用代码：91440300070353004D。法定代表人：姚启振。委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。被告一（反诉原告）：深圳市鑫易迈科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市宝安区宝安区宝民一路白金时代公寓**917，统一社会信用代码：914403005657269922。法定代表人：王文娟，执行董事。委托诉讼代理人：莫姬娜，广东深和律师事务所律师。被告二：孟世清，男，汉族，1972年5月7日生，身份证住址：湖北省浠水县。原告深圳大力神科技有限公司诉被告深圳市鑫易迈科技有限公司、孟世清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。被告在法定期限内提起反诉。本院依法适用简易程序，将本诉、反诉合并、公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓育英，被告深圳市鑫易迈科技有限公司法定代表人王文娟及委托诉讼代理人莫姬娜到庭参加了诉讼。被告孟世清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一向原告支付货款人民币123231.6元；2、判令被告一从2018年12月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（暂计至起诉日为3573.7元）；3、判令被告二对被告一上述债务承担连带责任；4、判令被告一、被告二承担本案诉讼费、保全费。原告起诉的事实与理由：原告与被告一长期合作，自2018年8月起至2018年10月止，被告一拖欠原告货款合计人民币123231.6元。在原告与被告一交易过程中，被告二作为被告一的股东多次通过其个人账户支付货款，造成个人财产与公司财产混同，依据《中华人民共和国公司法》相关规定被告二需对被告一的债务承担连带责任。原告多次向被告一、被告二催促支付款项，被告一、被告二均不予理会。被告深圳市鑫易迈科技有限公司答辩称：被告一之所以未支付原告剩余货款，是因为原告的质量问题引起被告重大经济损失，从原告提供的2018年10月份的对帐单和其出具的8D报告可以看出，仅2018年11月7日原告承认的客退扣款就高达16万多元，后续因质量问题的残次品更多，但因被告一仅欠原告货款12万元，双方合作也已停止，原告不再处理被告的质量问题产品，导致被告后续客退产品没能及时处理损失更大，如要被告一向原告支付货款，原告需向被告一履行质量保证义务，承担被告一的损失。被告孟世清答辩称：1、被告一并非一人有限公司，现在股东为被告二及王文娟，被告二的持股比例为95%，王文娟的持股比例为5%。2、被告一的注册资本10万元，实缴资本10万元，被告已足额缴纳出资。3、原告并没有提供被告二与被告一的财产混同的证据，即使被告二对原告付款，也只能说明被告二代被告一履行付款义务，被告一与被告二之间形成新的债权债务关系，并不能因此证明被告二的个人财产与被告一的公司财产混同。综上，被告二无须对被告一的债务承担连带责任。被告一向本院提出如下反诉请求：1、判令原告赔偿因质量问题给被告一造成的经济损失777158元；2、判令原告承担本案的反诉诉讼费用。被告一反诉的事实与理由：被反诉人向反诉人提供电池，质量存在问题，截止到反诉人提起反诉时止，反诉人工厂尚有大量因被反诉人质量问题引起报废、召回、退货的产品，给反诉人造成重大的经济损失。针对被告一的反诉，原告答辩称：一、反诉人主张的被反诉人产品存在质量问题，均系其口头单方陈述，未得到被反诉人确认，亦未得到公证第三方确认认可，因此，产品质量问题存疑。二、反诉人主张的损失均系其单方制作，未得到被反诉人确认，亦未得到公证第三方确认认可，被反诉人对反诉人的损失不予认可。综上，请求法庭驳回反诉人的全部反诉请求。经审理查明如下事实：2018年8月至10月，原告与被告一签订6份采购单，约定被告一向原告采购电池组保护板，付款方式为月结30天，原告向被告一送货后，双方每月均有对账，最后一次2018年10月对账单确认被告一未付款金额为123231.6元。被告一主张原告的产品存在质量问题，向本院提出鉴定申请，本院准许其鉴定申请后组织双方共同选定了鉴定机构。但被告一超过缴费期间未缴纳鉴定费用，并于2020年3月24日向本院提出撤回鉴定申请。另查明，被告二系被告一的股东，持股95%。上述事实，有采购单、送货单、对账单以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告一签订的采购单系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告与被告一关于未付货款金额为123231.6元不持异议，本院予以确认。采购单约定月结30天，原告诉请自2018年12月1日起计算逾期付款利息，有法律和事实依据，本院予以支持。现就本案争议焦点评判如下：第一，原告所供货物是否存在质量问题。首先，被告一提供的证据不足以证明原告提供给被告一的货物存在质量问题，理由是：损失统计表系被告一单方制作，原告不予认可；8D报告没有原告签字确认；电池图片不足以证明电池存在质量问题；客户扣款情况亦不能体现系因原告提供的产品质量问题导致被告一被客户扣款。其次，本院准许被告一的鉴定申请后因被告一的原因导致未能完成鉴定。因此，被告一对其主张应承担举证不能的不利后果，被告一反诉要求原告赔偿因产品质量问题造成的经济损失，本院不予支持。第二，关于被告二是否应承担连带责任的问题。原告提供的银行流水无原件核对，本院不予采信，原告未能提供证据证明被告一、被告二存在财务混同，其对此应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告二对被告一的债务承担连带责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市鑫易迈科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳大力神科技有限公司支付货款123231.6元及逾期付款利息（利息以123231.6元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率自2018年12月1日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳大力神科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市鑫易迈科技有限公司的全部反诉请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币1418元，保全费1154.02元，反诉受理费人民币5785.79元，均由被告深圳市鑫易迈科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年三月三十日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。