山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民初1059号 原告：青州市城市建设投资开发有限公司，住所地山东省青州市北城大街567号。 法定代表人：辛淑臣，执行董事。 委托诉讼代理人：宋玉鑫，男，1991年9月12日生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。 被告：青州市瀚森苗木发展有限公司，住所地山东省潍坊青州市凤凰山东路17号。 法定代表人：李永涛，执行董事。 委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。 被告：李永涛，男，汉族，1983年8月5日生，住山东省广饶县。 被告：李翠萍，女，汉族，1983年1月6日生，住山东省广饶县。 被告：刘波，男，汉族，1966年12月15日生，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：曹宝龙，山东致允律师事务所律师。 原告青州市城市建设投资开发有限公司（以下简称青州城投公司）与被告青州市瀚森苗木发展有限公司（以下简称瀚森公司）、李永涛、李翠萍、刘波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青州城投公司的委托诉讼代理人宋玉鑫、杨军，被告瀚森公司的委托诉讼代理人高伯良，被告刘波的委托诉讼代理人曹宝龙到庭参加诉讼。被告李永涛、李翠萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 青州城投公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告瀚森公司归还原告代其偿还日照银行股份有限公司潍坊分行的贷款本息33824753.39元及利息损失（自2018年10月31日至判决确定的还款之日按中国人民银行逾期还款罚息计算）；2.被告李永涛、李翠萍、刘波在被告瀚森公司不能偿还的数额范围内以四分之一的担保份额向原告承担清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项中的利息损失变更为以33824753.39元为基数，自2018年10月31日至判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2015年7月22日，瀚森公司从日照银行股份有限公司潍坊分行贷款3000万元，上述贷款由原告及李永涛、李翠萍、刘波提供连带责任担保，因借款人被告瀚森公司未按期归还上述贷款，原告于2018年10月31日代被告瀚森公司归还借款本金33824753.39元。瀚森公司作为借款人，应归还原告代其偿还的上述借款本息，李永涛、李翠萍、刘波提供连带责任担保，也应承担连带清偿责任。 被告瀚森公司辩称，3000万元借款系我方与潍坊市东晨广告装饰工程有限公司（以下简称东晨广告公司）的共同借款，我方使用了800万元本金，东晨广告公司使用了2200万元本金，我方同意对800万元本金及利息承担责任，剩余2200万元本金及利息应由东晨广告公司承担还款责任。 被告李永涛、李翠萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告刘波辩称，借款3000万元属实，但借款人是被告瀚森公司，刘波只是担保人，应由被告瀚森公司承担偿还责任。青州市弥河生态林场作为青州市弥河生态旅游开发管理委员会的下属企业与刘波存在建设工程施工合同纠纷，至今尚欠刘波巨额工程款未付（刘波已在山东省高级人民法院起诉，省高院已作出判决），故刘波2018年7月22日没有履行担保责任并不构成违约。东晨广告公司收到瀚森公司转汇的2200万元银行借款后按照银行借款利息已经直接支付1164615.72元给银行。原告代被告瀚森公司偿还借款并未告知担保人刘波。综上，请求依法驳回对刘波的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李永涛、李翠萍未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告瀚森公司为证明自己的主张，提交日照银行潍坊分行交易明细4份，拟证明东晨广告公司与瀚森公司系共同借款人，东晨广告公司收到借款2200万元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告刘波对证据的真实性亦无异议，认可东晨广告公司收到2200万元。对上述证据，本院依法认证如下：上述证据的待证事实与《流动资金借款合同》的约定不符，本院对其证明力不予采信。 被告刘波为证明自己的主张，提交日照银行公司交易明细及东晨广告公司出具的日照银行网上银行电子回单，证明截止2016年7月21日共计偿还利息1164615.71元，其中通过东晨广告公司账户支付利息共计721583.38元。经质证，当事人对证据的真实性均无异议，原告认为上述证据不能证明涉案贷款利息1164615.71元是由被告刘波偿还，被告瀚森公司认为上述证据能够证明东晨广告公司系实际借款使用人，其应承担2200万元的本金及利息的还款责任。对上述证据，本院依法认证如下：本院对上述证据的真实性予以认定，但上述证据与本案无关联，故对上述证据的证明力不予认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月22日，日照银行股份有限公司潍坊分行与被告瀚森公司签订编号为2015年日银潍流借字第070309号《流动资金借款合同》一份，约定被告瀚森公司向日照银行股份有限公司潍坊分行借款3000万元，借款用途为购买苗木，借款期限自2015年7月22日至2018年7月22日，借款利率为固定利率，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，按月结息。合同签订当日，日照银行股份有限公司潍坊分行向被告瀚森公司发放贷款3000万元。 同日，日照银行股份有限公司潍坊分行与原告签订编号为2015年日银潍高保字第070309号《最高额保证合同》一份，原告自愿为自2015年7月22日至2018年7月22日期间在人民币3000万元的最高余额内为日照银行股份有限公司潍坊分行依据与被告瀚森公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的有关费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，日照银行股份有限公司潍坊分行与被告刘波、李永涛、李翠萍签订编号为2015年日银潍高保字第070309-1号《最高额保证合同》一份，被告刘波、李永涛、李翠萍自愿为自2015年7月22日至2018年7月22日期间在人民币5000万元的最高余额内为日照银行股份有限公司潍坊分行依据与被告瀚森公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权提供连带责任保证担保，其他约定与前述《最高额保证合同》一致。 上述借款合同到期后，因被告瀚森公司未能依据借款合同约定按时足额向日照银行股份有限公司潍坊分行履行还款义务，原告于2018年10月31日向日照银行股份有限公司潍坊分行代被告瀚森公司偿还借款本息共计33824753.39元。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案中，日照银行股份有限公司潍坊分行依约向被告瀚森公司履行了发放借款合同项下借款3000万元的合同义务，原告作为保证人在被告瀚森公司未依约还款的情况下，向债权人日照银行股份有限公司潍坊分行偿还借款本息共计33824753.39元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告瀚森公司追偿，同时要求被告瀚森公司偿还自代偿之日起产生的利息损失。按照日照银行股份有限公司潍坊分行与原告签订的《最高额保证合同》约定，原告应承担的保证责任最高额为3000万元。故在3000万元范围内，原告对被告瀚森公司享有追偿权，本院对原告的该部分诉请予以支持；超出部分即3824753.39元，本院不予支持，双方可另行解决。对于利息损失，原告主张自2018年10月31日至判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对此，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，故该利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计算基数为3000万元，超过部分不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告李永涛、李翠萍、刘波承担的是连带共同保证，各连带保证人没有约定内部分担比例，应平均分担。原告就其向日照银行股份有限公司潍坊分行已经承担的3000万元及利息损失，对于向债务人瀚森公司不能追偿的部分，有权要求共同保证人李永涛、李翠萍、刘波分别在四分之一的范围内分担。被告李永涛、李翠萍、刘波承担保证责任后，有权向被告瀚森公司追偿。 被告李永涛、李翠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青州市瀚森苗木发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市城市建设投资开发有限公司代偿款3000万元及利息（以3000万元为基数，自2018年10月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李永涛、李翠萍、刘波对本判决第一项确定的债务，就被告青州市瀚森苗木发展有限公司不能清偿的部分，各自在四分之一的份额内向原告青州市城市建设投资开发有限公司承担补充清偿责任；被告李永涛、李翠萍、刘波在承担上述补充清偿责任后,有权向被告青州市瀚森苗木发展有限公司追偿； 三、驳回原告青州市城市建设投资开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210924元，由被告青州市瀚森苗木发展有限公司、李永涛、李翠萍、刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李金桦 人民陪审员  杨树明 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨宇婷