江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13704号原告（反诉被告）：昆山优胜佳裕环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇倪家浜路**，统一社会信用代码9132058355027441XX。法定代表人：石康江，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州云意驱动系统有限公司，住，住所地江苏省吴江区松陵镇友谊工业区一社会信用代码913205093462139519。法定代表人：胡胜旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周响来，该公司员工。原告昆山优胜佳裕环保科技有限公司（以下简称优胜公司）与被告苏州云意驱动系统有限公司（以下简称云意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告云意公司在递交答辩状期间对本案提起管辖权异议，本院裁定驳回被告云意公司的管辖权异议，对此被告未提起上诉。审理期间，被告云意公司提起反诉。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2019年9月29日、2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告优胜公司委托诉讼代理人蒋水静（参加两次庭审），被告云意公司委托诉讼代理人王忠（参加两次庭审）、周响来（参加第一次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款156000元；2.判令被告支付逾期付款利息40724元(以124800元为基数，自验收期届满1年之次日即2016年9月20日，按人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日，现暂算至起诉之日为35135元；以31200元为基数，自验收期届满2年之次日即2017年9月20日，按人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日，现暂算至起诉之日为5589元，合计40724元)；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将逾期付款利息的起算点变更为2016年9月24日、2017年9月24日。事实和理由：2015年6月，原告与案外人江苏云意电气股份有限公司签订《设备采购合同》，由案外人向原告订购电镀生产线设备。2015年7月，原、被告与案外人签订三方协议，确认2015年5月的《设备采购合同》项下案外人的所有权利义务转让给被告，合同项的付款义务由被告承受。原告履行完全部买卖合同约定的交货义务，然经多次催要，被告至今尚未支付货款尾款共计156000元。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告云意公司辩称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告交付的标的设备“电镀生产线”主要存在以下三方面问题：1.该“电镀生产线”现存在不符合国家强制标准要求项目，存在危险，属于质量不符合约定；2.该“电镀生产线”的配置现存在与报价单不符的现象，至少没有提供8项零部件；3.该“电镀生产线”不能满足技术协议和通常的使用性能，具体说明如下：设备自交付以来，始终无法满足被告的正常量产需求，客观上也确实没有进行过任何的量产运转。被告收到设备后，分别于2015年7月17日、2015年8月21日、2015年11月30日向原告支付款项780000元、312000元、312000元，合计1404000元。后两次付款没有按照合同约定节点而是提前支付货款。设备在安装试运营过程中存在很多质量问题和缺陷，被告也多次跟原告进行沟通，原告也在2016年12月19日提出《优化节能方案》，但至今没有实施，没有解决设备质量问题。2019年9月16日，被告委托徐州海华重工质检技术研究所对涉案设备“电镀生产线”进行质量鉴定，该研究所出具（2019）JXWTO9-28-001《鉴定检验意见书》，鉴定检验意见：1.该“电镀生产线”现存在不符合国家强制标准要求项目，存在危险。2.该“电镀生产线”的配置现存在与报价单不符的现象。综上，涉案设备“电镀生产线”质量不符合约定，存在危险和安全隐患，被告拒付尚余的产品价款并要求退回己付的产品价款符合法律规定和合同第十二条约定，且被告有权要求原告支付违约金和赔偿损失。反诉原告云意公司向本院提出反诉请求：1.解除反诉原告与反诉被告之间的《设备采购合同》（合同编号YY201505007);2.反诉被告退还反诉原告设备款1404000元和利息损失258476.62元;3.反诉被告应支付违约金（包括赔偿损失和可得利益）1015800元；4.反诉被告应支付反诉原告委托鉴定费用40000元；5.反诉被告承担本案费用。事实与理由：涉案设备“电镀生产线”主要存在以下三方面质量问题：1.该电镀生产线”存在不符合国家强制标准要求项目，存在危险，存在缺陷，属于质量不符合约定；2.该“电镀生产线”的配置现存在与报价单不符的现象，至少没有提供8项零部件；3.该“电镀生产线”不能满足技术协议和通常的使用性能。设备自交付以来，始终无法满足反诉人正常量产需求，客观上也确实没有进行过任何的量产运转。2015年5月，反诉被告优胜公司与江苏云意电气股份有限公司签订编号为YY201505007的《设备采购合同》一份，约定由江苏云意电气股份有限公司向反诉被告优胜公司采购“电镀生产线”。2015年7月17日，反诉原告云意公司（2018年1月19日原名称苏州云意精密电子有限公司变更为苏州云意驱动系统有限公司）与反诉被告优胜公司签订《协议书》一份，约定编号为YY201505007《设备采购合同》项下的权利义务由反诉原告云意公司承受。签订《设备采购合同》和《协议书》时，反诉被告优胜公司提供了一份《报价单》，该《报价单》列明九大项内容和具体设备和零部件名称、数量、单位和总价、采购期限、生产厂家等内容。《设备采购合同》对设备的质量、验收、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，反诉原告按照合同第六条约定，于2015年7月17日支付预付款780000元，于2015年8月21日支付312000元，于2015年11月30日支付312000元，合计1404000元。后两次付款没有按照合同约定节点而是提前支付货款。2015年8月26日，反诉原告通过邮件形式要求更换零部件，邮件中还要求双方于次日点收设备配件，但反诉被告没有同意。设备安装后，试运行中就发现很多质量问题和缺陷。2017年1月10日，反诉原告再次通过邮件形式告知反诉被告涉案设备出现的大量质量问题，包括镍槽、电器插座、化学镍加热等问题，以上质量问题和缺陷导致涉案设备根本无法达到正常量产运行状态，反诉被告自身也承认所交付设备存在包括加热系统在内的众多质量问题，需进一步维修改进，反诉被告提出化学镍加热管从2根增加到12根，仍不能满足生产要求。2016年12月19日，反诉被告提出《优化节能方案》但至今没有实施，没有解决上述设备质量问题。2019年9月16日，反诉被告委托徐州海华重工质检技术研究所对涉案设备“电镀生产线”进行质量鉴定，该研究所出具（2019）JXWTO9-28-001《鉴定检验意见书》，鉴定检验意见：1.该“电镀生产线”现存在不符合国家强制标准要求项目，存在危险。2.该“电镀生产线”的配置现存在与报价单不符的现象。根据《产品质量法》第二十六条、第四十六条的规定，涉案设备“电镀生产线”不符合GB5226.1-2008《机械电气安全机械电气设备第一部分：通用技术条件》、《生产设备安全卫生设计总则》GB5083-1999为国家现行有效的强制性标准，存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，该产品存在缺陷。根据《合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十一条、第一百一十三条的规定，涉案设备“电镀生产线”属于质量不符合约定，存在危险和安全隐患，反诉原告拒付尚余的产品价款并要求退回己付的产品价款，要求反诉被告支付违约金和赔偿损失的请求，符合上述法律规定和合同第十二条的约定。反诉被告没有按合同提供全部零部件，至少减少8项零部件，应按合同第七条支付违约金，违约金数额为124800元。反诉被告没有提供合格设备应支付违约金和赔偿损失，根据合同第十条第2）项计算违约金为4661280元，反诉原告考虑到可得利益损失等综合因素，截止2019年9月29日反诉之日暂索赔违约金和赔偿损失891000元。其余违约金和损失将根据案件进展情况再行索赔，以上违约金和损失合计1015800元。综上所述，根据以上事实和《产品质量法》、《合同法》等的相关规定，特向贵院提起反诉，请求贵院依法支持反诉原告的反诉请求。反诉被告优胜公司辩称：反诉原告的反诉请求不能成立，应当予以驳回。1.反诉被告所交付的产品符合双方约定标准，反诉原告已经予以验收，并且使用超过四年。本案所涉的电镀生产线是非标定制产品，反诉被告是完全按照反诉原告要求定作的，所有的工艺及技术参数是来自反诉原告。反诉原告于2015年3月3日向反诉被告发送邮件，明确了本案所涉电镀生产线的定制工艺要求，反诉被告所交付的产品符合该标准。2.不存在反诉原告所陈述的配件和报价单不符、缺少零部件的情况。在定制过程中个别配件的变更，反诉被告是与反诉原告做了沟通，在反诉原告同意的基础上进行的，在反诉原告自己提供的2015年8月26日邮件中，邮件内容显示：“隆恩特虽为国产，但质量好、服务很好，所以与你沟通选用了此品牌。”，进一步说明反诉原告所主张的变更双方都是做了沟通，反诉原告予以确认过的。且少部分、少量的配件变更，是在原有标准的基础上进一步优化提升的。该部分变更并不改变设备性能，反而提高了交货标准，反诉被告在2015年8月26日邮件中就交付变更问题做了进一步书面说明，后反诉原告未提出异议，反而在2015年11月30日进一步按照合同约定向反诉被告支付了设备验收款，根据合同第六条约定，设备安装调试完成并试生产验收合格，被告才会向原告支付至合同总价款的90%。在反诉被告交付货物超过四年后，反诉原告主张还未生产，也从未提出过任何异议，显然不符合常理。另根据反诉原告提交的2017年1月10日邮件中描述，“永科滚渡线问题整改完了日期，请查收”。该邮件系设备交付并且验收后反诉被告对反诉原告就设备提供维保服务的过程并非对设备进行验收的过程。另反诉原告提交的邮件第七页截图1中的是2017年1月10日邮件，紧接着是2017年1月17日、18日的邮件，标题都是维护保养沟通，且该邮件进一步印证设备在交付后反诉原告是持续生产的。在接到反诉原告的维保要求后，反诉被告也都全部一一履行相关义务，并且将维保成果发给反诉原告，反诉原告没有提出任何异议。3.对于在2017年1月10日邮件中，唯一待定的加热问题，该部分的变更是在设备交付验收一年半以后，反诉原告根据自己的生产经营情况，所要求的变更。4.设备交付后，反诉原告一直是持续使用的并且新增了一条产线，现在主张质量问题只是因为最近订单量锐减，并非实际存在质量问题。经审理查明：2015年5月，江苏云意电气股份有限公司（甲方）与原告优胜公司（乙方）签订一份《设备采购合同》（合同编号：YY201505007)，原告为江苏云意电气股份有限公司提供一套电镀生产线，设备总价款为156万元（含17%税），到货日期收到50%货款后8周。合同还约定：“。第三条：质量2)完全符合原厂质量检测标准和国家质量检测标准以及甲乙双方签订的附件技术协议；4)质量保证期：自设备在甲方工厂验收合格之日起：贰年(人为因素损坏和易耗品除外)；5)乙方必须按合同/技术协议约定的品牌、规格型号使用材料，不允许随意更换，若必须更换的需书面通知甲方，征得甲方同意后，方可更换，否则视为违约。第五条：交付方式、时间和地点1)乙方需在双方协议的日期内交付上述设备，并完成安装调试。甲方应提前做好设备安装调试的场地、电力等条件。3)交付地点：永科电子科技（苏州）有限公司院内。第六条：付款方式合同签订后，预付合同金额的50%，即人民币78万元，设备安装调试完成并试生产验收合格，凭乙方全额增值税发票支付合同金额的40%，即人民币62.4万元，设备验收合格1年，支付合同金额的8%，即人民币12.48万元，设备验收合格2年，支付合同金额的2%，即人民币3.12万元。第七条：验收。检验期限：甲方应在设备安装、调试后30日内完成检验并向乙方提供盖章的验收合格证明，甲方如对设备质量有异议应于上述30日内向乙方书面提出异议，甲方怠于通知的，视设备符合双方约定质量标准；如甲方怠于提供安装、调试条件的，自设备到货后60日满，或者甲方单方实际将设备投入使用的，即视为设备符合双方约定质量标准。第十二条：违约责任5)甲方无正当理由不按协议规定向乙方支付货款的，乙方有权追索。同时甲方向乙方每日偿付设备总额0.2%的延期支付滞纳金。”。2015年7月17日，原告优胜公司（乙方）与江苏云意电气股份有限公司（甲方）、被告云意公司（丙方，原公司名称为苏州云意精密电子有限公司）签订一份协议书（合同编号：YY201505007-1），对合同编号为YY201505007的《设备采购合同》进行补充。协议书约定：“1.本协议书签订并生效后，合同编号为YY201505007电镀生产线合同项下甲方主体变更为丙方，上述合同项下相应权利义务由丙方承受，甲方江苏云意电气股份有限公司退出上述电镀生产线合同：2.三方一致同意，甲方江苏云意电气股份有限公司已经支付的预付款78万元，由丙方苏州云意精密电子有限公司预付款78万元给乙方后；再由乙方在当日内归还甲方预付款78万元，可在当日内分两次支付，丙方苏州云意精密电子有限公司履行合同编号为YY201505007电镀生产线合同项余额付款义务。3.合同编号为YY201505007电镀生产线合同条款，除本协议书，或者乙方与丙方另有约定外，继续有效。”。协议书签订后，被告云意公司向原告支付了780000元。2015年8月14日，被告云意公司向原告发送邮件，“。暂定在22日进场，20日最后确认”。2015年8月21日，被告向原告支付货款312000元。同日被告向原告发送邮件，“1.20%货款已经支付。2.8月24日即可进场安装”。之后，原告将设备交付给被告。2015年8月26日，原告向被告发送邮件，标题为“设备附件变更情况说明”，被告未提出异议。2015年11月20日，原告向被告开具了15张江苏增值税专用发票，发票总金额为1560000元。2015年11月30日，被告又向原告支付货款312000元。2016年1月8日，原告向被告发送邮件，内容为“杨总你好！当时你们提供工艺要求化学镍温度80度至90度之间我们已经达到，现在能升到95度，你们要求温度在升高，所以追加项目报价”。2016年12月19日，原告向被告发送邮件，标题为“云意加热器草稿方案”，内容：“刘经理你好，附件是永科滚镀线加热泵方案和报价，一个是针对主槽报价，另外一个是针对主副槽报价，请查收。”，邮件附报价单。2017年1月10日，原告向被告发送电子邮件，标题为“永科电子滚镀线现存问题”，内容为“刘经理你好！附件是永科滚镀线问题点整改完了日期，请查收”，附件内容显示，“化学镍槽存在问题：1.加热功率过低，生产过程中加热器24小时工作仍不能满足生产需求温度。2.主槽漏药水”。2019年5月21日，原告优胜公司通过江苏展驰律师事务所向被告发出律师函，要求被告在接函后3日内支付原告156000元货款及逾期利息。被告云意公司收到律师函后，未提出任何异议，也未支付货款。2019年9月16日，被告云意公司自行委托徐州海华重工质检技术研究所对电镀生产线进行鉴定。2019年9月28日，研究所作出（2019）JXWT09-28-001号鉴定检验意见书，认定1.该“电镀生产线”现存在不符合国家强制标准要求项目，存在危险。2.该“电镀生产线”的配置现存在与报价单不符的现象。被告因鉴定，花费鉴定费40000元。对该鉴定意见书的结论，原告不予认可。现原告以被告未支付剩余货款156000元为由，诉至法院，由此引起本案纠纷。被告认为原告提供的设备存在质量问题，提出反诉，要求解除合同、退还货款并赔偿损失。上述事实，有设备采购合同、协议书、邮件、律师函、鉴定检验意见书、公证书、江苏增值税专用发票、网上银行电子回单及庭审笔录、双方当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告优胜公司与江苏云意电气股份有限公司签订的《设备采购合同》、原、被告与江苏云意电气股份有限公司签订的《协议书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在协议书签订后，设备采购合同中江苏云意电气股份有限公司所享有的权利及承担的义务由被告云意公司享有及承担，合同相对方变更为原告和被告云意公司。现原告依约向被告交付了设备，被告应履行支付货款的义务。被告认为原告交付的设备未验收合格，存在质量问题，无法使用，不同意支付剩余货款，提出反诉，要求解除合同、退还货款并赔偿损失。本院认为，根据设备采购合同的约定，“合同签订后，预付合同金额的50%，即人民币78万元，设备安装调试完成并试生产验收合格，凭乙方全额增值税发票支付合同金额的40%，即人民币62.4万元，设备验收合格1年，支付合同金额的8%，即人民币12.48万元，设备验收合格2年，支付合同金额的2%，即人民币3.12万元”，本案中，被告云意公司分别于2015年7月17日支付预付款780000元，于2015年8月21日支付312000元，于2015年11月30日支付312000元，合计1404000元（包含设备安装调试完成并试生产验收合格需支付的624000元）。从被告的付款过程可推知，被告在2015年11月30日已默认设备已经安装调试完成并试生产验收合格。另涉案设备总价高达1560000元，被告从签订协议书到接收设备后，截至2015年11月30日共计向原告支付了1404000元的货款，却在设备未验收合格，存在质量问题，无法使用长达四年多的时间，任由价格高额的机器设备处于闲置状态，在原告起诉至本院要求支付货款时才提起反诉，这明显与常理不符。本案中，原、被告沟通的邮件中虽有提及设备的相关问题，但应属于质保的范围。此外，原告于2019年5月21日向被告发送律师函催讨货款，被告也未提出任何异议。虽被告于2019年9月自行委托鉴定所对设备进行质量鉴定，但该鉴定原告不予认可，后被告向本院提出质量鉴定申请，本院考虑到设备在被告处已长达四年多，期间有过使用，已不具备鉴定的条件，故对鉴定的申请本院未予准许。综上，本院认定，原告提供给被告的设备符合合同约定，被告应向原告支付剩余货款156000元，设备验收合格时间认定为2015年11月30日。本案中，被告逾期未支付货款，应支付原告逾期付款利息，其中以124800元为基数，从2016年11月30日起算；以31200元为基数，从2017年11月30日起算；均按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍，计算至2019年8月19日止，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。关于反诉原告要求与反诉被告解除合同，返还反诉原告已付设备款、赔偿反诉原告利息损失、违约金、鉴定费用等诉请，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苏州云意驱动系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山优胜佳裕环保科技有限公司支付货款156000元及逾期付款利息（其中以124800元为基数，从2016年11月30日起算；以31200元为基数，从2017年11月30日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。二、驳回反诉原告苏州云意驱动系统有限公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本诉案件受理费4234元，保全措施申请费1520元，合计5754元，由被告苏州云意驱动系统有限公司负担。其中，原告昆山优胜佳裕环保科技有限公司预交的案件受理费和保全措施申请费共计5754元，本院予以退还，被告苏州云意驱动系统有限公司应当负担的5754元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。反诉案件受理费9420元，由反诉原告苏州云意驱动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  姚金龙人民陪审员  郏雨凤二〇二〇年三月二十四日书 记 员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。