wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执68号申请执行人：王香玲,女,1968年1月17日出生,住莱西市。被执行人：张升国,男,1962年11月17日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人王香玲与被执行人张升国建设工程施工合同一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0285民初5712号民事判决书向本院申请执行，2020年1月7日本院依法受理，并向被执行人送达执行通知、报告财产令责令其限期履行义务。因申请执行人向本院申请执行的依据尚未发生法律效力，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回王香玲的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  任永谦二〇二〇年三月十二日书记员  张宗良
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4763号原告：石熙明,女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被告：上海喜庆铝塑制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱五孟，职务不详。被告：包爱国，男，1965年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：褚红伟，职务不详。原告石熙明与被告上海喜庆铝塑制品有限公司、被告包爱国、第三人上海昌润房产有限公司损害公司利益责任纠纷一案，由上海市松江区人民法院移送至本院，本院于2020年3月3日受理。因第三人上海昌润房产有限公司已被判决解散，相应的强制清算案件已经由上海市第三中级人民法院受理，因该案的审理与本案相关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第二款规定，裁定如下：本案中止诉讼，待中止诉讼原因消除后再行恢复诉讼。审 判 长  吴寅星人民陪审员  沈芳珍人民陪审员  王 斌二〇二〇年三月三日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初397号原告：广东康良医药有限公司，住所地广东省茂名市信宜市区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××598J。法定代表人：邹子霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。被告：信宜市惠民医院，住所地广东省茂名市信宜市×××××××二屋，统一社会信用代码91440983MA4WJAXK8D。法定代表人：罗坤瑞，该院院长。原告广东康良医药有限公司与被告信宜市惠民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广东康良医药有限公司于2020年3月3日以被告信宜市惠民医院通过案外人沈某支付了货款，纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康良医药有限公司自愿撤回对该案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东康良医药有限公司撤诉。案件受理费5028元（原告已预交），由原告广东康良医药有限公司负担。审 判 员  黄 晓二〇二〇年三月三日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初1620号   原告：陈某，男，汉族，甘肃陇南市武都区人，住陇南市武都区。       被告：张某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。       原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。       原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某偿还借款本金15000元；2、请求依法判令被告张某自2018年2月8日起，按照24％年利率支付原告利息至借款还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告张某向原告借款人民币15000元整，同时向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈某人民币壹万伍仟元整（15000元），借款期限两个月，借款利息按月息5％计算”。借款到期后，经原告多次催收被告至今未归还借款本息，遂向法院提起诉讼。       原告陈某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告陈某身份证复印件，预证明原告诉讼主体资格及身份信息。2、借条一张，预证明原、被告之间借贷关系合法有效。       被告张某未到庭，也未向法庭提交答辩材料及证据。       对于原告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析：       原告提交的1号证据，经核对与原件无异，本院予以采信。原告提交的2号证据，被告未在答辩期内提出异议，结合借条原件，本院予以采信。       依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月7日，被告张某向原告借款人民币15000元，原告通过现金的方式将借款15000元交于被告，被告当场向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈某人民币壹万伍仟元整（15000元），借款期限两个月，借款利息按月息5％计算。此据。借款人：张某。借款人：配偶尹忠英，借款人电话：150XXXXXXXX，182XXXXXXXX，2018年2.7日”。后经原告多次催要未果。       现原告诉至本院，要求1、要求被告偿还借款本金15000元；2、请求依法判令被告按照年利率24％支付2018年2月8日至实际偿还之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告偿还借款本金15000元，被告应当偿还；原告要求被告以15000元为基础，按照月利息2分承担自借款之日起至实际清偿之日的利息，原告主张约定有利息，双方实际借款本金15000元，双方约定月利率5％，依据法律规定，本院支持被告按月利率2％支付2018年2月8日至实际偿还之日的利息。被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、由被告张某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈某借款本金15000元，并以15000元本金为基础，按年利率24％支付原告陈某自2018年2月8日至实际清偿之日期间的利息。       二、驳回原告的其它诉讼请求。       如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费175元，由被告张某承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判长赵飞   审判员焦敏   人民陪审员胡飞飞   二〇二〇年三月十九日   书记员唐佳鹏
, 内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 , 民 事 判 决 书 , （2020）内2526民初15号 , 原告辛某，现住林西县。 , 被告彭某。 , 原告辛某诉被告彭某买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某、被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 , 原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告彭某立即偿还欠款人民币48，700.00元及利息（依照双方约定的2分，从2016年5月30日至实际还清为止计算）；2、关于本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。2016年5月30日被告从原告处购买了36只小猪，价款共计48，700.00元，被告出具了欠条一枚，约定于2016年元旦还清共48，700.00元，被告出具证明一枚，猪款2016年前买的在2017年6月1日前还清。但被告一直以各种理由推脱，一拖至今。为了维护原告的合法权益诉至法院。 , 被告辩称，我欠钱属实，下午我要在离婚纠纷的案子中核对一下有没有还过钱的收条。 , 经审理查明，被告从原告处购买猪及猪饲料欠款共计48，700.00元，被告出具了欠条一枚，约定于2016年元旦还清。后又为被告出具证明一枚，证明在2017年6月1日前还清。但该欠款至今未付。 , 上述事实有欠条、证明各一枚加以证明，并经质证，足以认定。 , 本院认为，被告欠原告买猪及猪饲料款共计48，700.00元，双方都无异议，被告应忠实履行还款义务。原告主张欠款从2016年5月30日起以2分计息，双方没有书面约定，本院不予支持。被告辩称可能还了部分，但没有证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： , 被告彭某在本判决生效后三十日内给付原告辛某欠款48，700.00元。 , 如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 , 案件受理费减半收取508.70元，由被告彭某承担。 , 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 , 审判员  赵振清 , , 二0二0年三月十六日 , 书记员代云哲 , , ,
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初651号原告：贺玉英，女，1975年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市。法定代理人：陈志和(系原告儿子)，住江西省抚州市崇仁县孙坊镇安仁村安仁组21号1室。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：张德民，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省新乡市。被告：郭云涛，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省新乡市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜。原告贺玉英与被告张德民、郭云涛、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。随后，多地启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院认为，因采取防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情的应对措施，诉讼活动不能正常进行，故本案中止审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年三月四日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2019）鲁1402执2318号 申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路1561号。 法定代表人：侯传河，行长。 被执行人：德州儒商商贸有限公司，住所地：德城区新华街道办事处新堤村105国道西侧。 法定代表人：董泽林。 被执行人：山东奇威特人工环境有限公司，住所地：德州经济开发区洪都路。 法定代表人：李蓉。 被执行人：董泽林，男，1965年10月1日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：王秀珍，女，1970年10月22日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：王冰，男，1969年8月9日出生，汉族，住德城区。 被执行人：于凤娥，女，1968年10月18日出生，汉族，住德城区。 申请人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人德州儒商商贸有限公司、山东奇威特人工环境有限公司、董泽林、董泽林、王秀珍、王冰金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初2767号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告德州儒商商贸有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金8100000元及利息。被告山东奇威特人工环境有限公司、董泽林、王秀珍、王冰、于凤娥对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费37133元，诉讼保全费4500元，由被告德州儒商商贸有限公司、山东奇威特人工环境有限公司、董泽林、王秀珍、王冰、于凤娥承担。 本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，车辆已查封但无法实际控制，房产已轮候查封无法处置，无住房公积金信息，现场调查未发现被执行人财产线索。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，车辆已查封但无法实际控制，房产已轮候查封无法处置，无住房公积金信息，现场调查未发现被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初2767号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  曹富新 二〇二〇年三月二日 书记员  杨轩诚
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保561号之一湖南建工集团有限公司：本院受理邹自检、聂圣凡诉你公司、周定平建设工程合同纠纷一案，原告邹自检、聂圣凡于2020年3月26日向本院申请解除对你公司采取的保全措施。本院于2020年3月26日作出（2020）湘0181民初2254号之二民事裁定书，已解除对你公司的冻结。特此通知！二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39343号原告刘珠琰，女，汉族，1978年3月6日出生，户籍所在地福建省福州市仓山区，委托代理人王燕，上海协力（福州）律师事务所律师。委托代理人卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告文秋明，男，汉族，1978年10月11日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。原告刘珠琰诉被告文秋明股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2019年年初被告劝说原告投资其开设的深圳市卓鑫之道投资发展有限公司。被告声称该公司主要是做证券咨询以及相关课程销售的，市场前景非常好，并告知原告该公司将在香港上市，且被告承诺原告投资后负责管理公司的财务。基于对被告的信任以及其所描绘的上市蓝图，原告同意被告将其在深圳市卓鑫之道投资发展有限公司的2%股权以100万元的价格转让给原告。2019年3月21日原告通过银行向被告转账100万元股权转让款。原告付款后，被告至今未将原告新增为公司股东，也未按照约定将财务交由原告管理，原告对该公司的经营一无所知。在原告的再三催促下被告于2019年5月16日才将7、8月份的财务报表发送给原告，根据被告提供的财务报表表明，该公司7、8月连续亏损，经营状况持续恶化。即便如此，被告仍告知原告该公司已在香港OTC市场挂牌，今年年底或者明年将在美国纳斯达克上市。但从目前该公司的规模、盈利状况以及资产状况根本达不到香港主板/GEM/美国纳斯达克上市的最低要求。原告在香港OTC市场、香港交易所的网站上并未查询到该公司的挂牌、上市情况。原告认为被告作为该公司法定代表人及最大股东明知该公司的经营状况持续亏损且完全不符合上市条件的情况下仍编造并夸大公司盈利情况及市场前景诱使原告作出错误的意思表示，该行为系通过故意隐瞒与订立协议有关的重要事实或者提供虚假情况诱使原告在违背真实意思表示的情况下达成了口头股权转让协议，构成欺诈。被告的欺诈行为造成原告重大经济损失，故应当依据合同法第五十四条规定撤销原告与被告之间的股权转让协议，并返还原告支付的股权转让款100万元。综上，被告的欺诈行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告返还股权转让款100万元及利息（以100万为基数，从转账之日起即2019年3月21日开始按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原、被告双方之间股权转让合同依法成立生效，并赋予主要义务已履行完毕。1、在缔约过程中原告退股是因为原告在美国投资房地产缺乏资金。2、股权转让合同正常履行过程中原告作为公司股东，实际参与了公司的运营。目前只差工商过户手续，被告已通知原告前去办理，这在法律和事实上没有任何障碍。综上，原被告的转让合同合法有效，缔约过程中不存在欺诈，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2019年年初被告劝说原告投资其开设的深圳市卓鑫之道投资发展有限公司（以下简称目标公司深圳卓鑫之道公司）。被告声称该公司主要是做证券咨询以及相关课程销售的，市场前景非常好。基于对被告的信任以及其所描绘的上市蓝图，原告同意被告将其在深圳市卓鑫之道投资发展有限公司的2%股权以100万元的价格转让给原告。2019年3月21日原告通过银行向被告转账100万元股权转让款。另查明，目标公司深圳市卓鑫之道投资发展有限公司法定代表人为被告文秋明，注册资本为310万元，成立日期为2009年11月26日，股东有赵家锐、柯善能、丁一帆、文秋明、吴烨宇、深圳市文秋明网络科技合伙企业（有限合伙）。以上事实，有经当庭质证的转账明细清单、微信聊天记录截图、资产负债表、利润表、香港上市指引、深圳卓鑫之道投资发展有限公司资料、股东名册、被告账户明细、股权证明书、股东会议纪要等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告以受让被告公司股权后未享受股东权利，要求撤销股权转让协议并要求被告退回股权转让款，双方之间权利义务应受我国合同法调整。原告与被告协商，原告向被告支付100万元股权转让款，被告将目标公司深圳卓鑫之道的2%股权转让给原告。原告履行承诺将100万元股权转让款支付给被告个人账户，被告在合理期限内未履行合同义务与原告签订股权转让合同或将目标公司2%的股权注册登记到原告名下。本院认为，有限责任公司的股东向公司以外的人转让股权，应当先征得其他股东的同意，经内部股东同意放弃优先购买权后再到登记机关申请变更登记。被告提交的股东会决议无日期显示，其主张于2020年1月召开股东会，未在合理期限内履行转让股权约定的义务，致使原告的合同目的无法实现。原告要求被告退还其支付的股权转让款，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告将股权转让款支付被告，被告在合理期限内未将2%的股权转让登记到原告名下，原告于2019年12月3日立案诉请被告返还股权转让款，本院认为，原告主张的利息应当从2019年12月3日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付到清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文秋明应于本判决生效之日起七日内返还原告刘珠琰股权转让款人民币100万元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率从2019年12月3日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘珠琰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年三月六日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2620号申请执行人：张集秋,男性,住莱西市。被执行人：孙清,男性,住莱西市。本院在执行申请执行人张集秋与被执行人孙清借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2620号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年三月二十六日书记员  张卫庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76333号原告：王德成，男，1952年12月14日生，汉族，住云南省丽江市。委托诉讼代理人：邾立军，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。被告：华道培，男，1949年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：胥银桂，女，1958年1月2日生，汉族，住上海市杨浦区辽阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邾立军，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。原告王德成与被告华道培、第三人胥银桂合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜晓淳审 判 员  季 敏人民陪审员  陆梅红二〇二〇年三月四日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1348号 原告：涡阳县正军物资有限公司，住所地安徽省涡阳县城东镇蒙社关村双阳加油站对面东侧。 法定代表人：杨静。 被告：郑根，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路29号。 法定代表人：殷元芝。 原告涡阳县正军物资有限公司与被告郑根、安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。 原告涡阳县正军物资有限公司的诉讼请求：1.请求被告依法向原告偿还工程材料款77元及利息(利息自2019年7月24日起按照年利率6%计算直至付清为止)；2.诉讼费、公告费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实与理由，被告承建涡阳县向阳路、德和路工程，原告向被告送工程材料，被告因欠原告工程款未能支付，在2019年7月4日经双方结算，被告前欠原告工程材料款77万元，并于立下条据一张，前期单据作废，被告在该条据上签字，后经原告多次索要，被告至今不予偿还。 被告郑根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由合肥市瑶海区人民法院或合肥市包河区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告涡阳县正军物资有限公司与被告安徽建海建设工程有限公司于2017年3月12日签订的《材料采购合同》第十一条第二款“因履行本合同发生的争议，双方协商解决。协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。”的约定，甲方即安徽建海建设工程有限公司所在地为安徽省合肥市瑶海区，本院不具有本案的管辖权，本案应移送至合肥市瑶海区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 郑根对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙良义 二〇二〇年三月二十九日 书记员  杨 洋
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执437号段德志、姚光朋：本院于2020年3月11日立案执行的(2020）鲁1425执437号段德志与姚光朋机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初3547号民事调解书，被执行人姚光朋应履行生效文书确定的义务支付申请人段德志各项损失3100元、案件受理费262元、保全费320元，因被执行人姚光朋主动履行还款义务，并缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2225号 申请执行人佛山市顺德区广源贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人刘伟东。 被执行人佛山市顺德区创兴贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人韩泽兴。 被执行人韩泽兴，男，1989年7月9日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人梁顺东，女，1958年11月23日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人韩植兴，男，汉族，1983年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人林华丹，女，汉族，1981年6月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市顺德区广源贸易有限公司与被执行人佛山市顺德区创兴贸易有限公司、梁顺东、韩植兴、韩泽兴、林华丹追偿权纠纷一案，根据本案执行依据即广东省高级人民法院（2017）粤民终706号民事判决：（一）被执行人佛山市顺德区创兴贸易有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人佛山市顺德区广源贸易有限公司支付代偿款6500000元及利息（自2015年12月24日起至实际清偿日止，以2000000元为本金，按人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2016年2月3日起至实际清偿日止，以4500000元为本金，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；（二）在被执行人佛山市顺德区创兴贸易有限公司不能按期履行上述第一项判决的情况下，被执行人梁顺东、韩植兴、韩泽兴、林华丹应分别向申请执行人佛山市顺德区广源贸易有限公司支付代偿款187861.06元及利息（自2016年2月3日起至实际清偿之日止，以187861.06元为本金，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；（三）由被执行人佛山市顺德区创兴贸易有限公司、梁顺东、韩植兴、韩泽兴、林华丹负担案件受理费58489.81元。申请执行人佛山市顺德区广源贸易有限公司申请执行的标的额为8487036.11元（利息暂计至2019年11月1日）。 本院于2019年12月25日立案执行后，依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人佛山市顺德区创兴贸易有限公司、梁顺东、韩植兴、韩泽兴、林华丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行广东省高级人民法院（2017）粤民终706号民事判决所确定的义务及本案申请执行费69835元（预估），发出传票传唤他们到本院接受调查询问，并报告财产状况，但他们未到庭，也未向本院申报财产。 二、向本市的不动产、车辆、工商、金融机构发出调查函，通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市顺德区创兴贸易有限公司、梁顺东、韩植兴、韩泽兴、林华丹名下的财产。经查，未发现被执行人佛山市顺德区创兴贸易有限公司、梁顺东、韩植兴、韩泽兴、林华丹有财产可供本案执行。 三、因被执行人佛山市顺德区创兴贸易有限公司、梁顺东、韩植兴、韩泽兴、林华丹违反财产报告制度，本院依法他们纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 此外，本院此前在执行（2016）粤06执487号、（2016）粤06执249号、（2018）粤06执44号三案中的被执行人均有佛山市顺德区创兴贸易有限公司、梁顺东、韩植兴、韩泽兴、林华丹，因经本院穷尽执行调查措施，未发现他们有财产可供执行，三案先后已裁定终结本次执行。 本院已告知申请执行人佛山市顺德区广源贸易有限公司有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人佛山市顺德区创兴贸易有限公司、梁顺东、韩植兴、韩泽兴、林华丹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人佛山市顺德区广源贸易有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余8487036.11元（以申请执行标的额计算）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人佛山市顺德区创兴贸易有限公司、梁顺东、韩植兴、韩泽兴、林华丹有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2225号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区创兴贸易有限公司、梁顺东、韩植兴、韩泽兴、林华丹负有继续向申请执行人佛山市顺德区广源贸易有限公司履行债务的义务，被执行人佛山市顺德区创兴贸易有限公司、梁顺东、韩植兴、韩泽兴、林华丹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人佛山市顺德区广源贸易有限公司发现被执行人佛山市顺德区创兴贸易有限公司、梁顺东、韩植兴、韩泽兴、林华丹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈成贤 书记员 吴杰文
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保217号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、邓飞龙、张莹盈： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人邓飞龙、张莹盈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初425号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人邓飞龙开设于中国农业银行股份有限公司高州谢鸡支行的账户（账号：62×××12）限额80000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月10日至2021年3月10日，实际冻结金额为0.31元。 二、对被申请人邓飞龙开设于广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行的账户（账号：80×××62）限额80000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月10日至2021年3月10日，实际冻结金额为42.59元。 三、对被申请人邓飞龙开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ef463eaf47452224c@wx.tenpay.com）限额80000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月10日至2021年3月10日，实际冻结金额为4.98元。 四、对被申请人张莹盈开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e87409886e5c8540d@wx.tenpay.com）限额80000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月10日至2021年3月10日，实际冻结金额为0.56元。 五、对被申请人张莹盈开设于广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××64）限额80000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月10日至2021年3月10日，实际冻结金额为22.25元。 六、对被申请人张莹盈开设于中国农业银行股份有限公司高州高城支行的账户（账号：62×××74）限额80000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月10日至2021年3月10日，实际冻结金额为31.61元。 特此告知。 二〇二〇年三月十日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初1100号原告唐振宝，男，1961年11月15日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人孙东清，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。被告青岛市市南区市场建设服务中心，住所地青岛市市南区观海一路28号。法定代表人：刘岩，职务：书记。委托诉讼代理人：王宝森，山东琴岛律师事务所律师。原告唐振宝诉被告青岛市市南区市场建设服务中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月16日受理后，依法于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐振宝委托诉讼代理人孙东清及被告青岛市市南区市场建设服务中心委托诉讼代理人王宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐振宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项190480元及利息39667.36元，暂计算至2019年12月3日，按照银行同期贷款利率计算；2、依法判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，原告为被告位于青岛市市南区等进行维修，双方未签订书面合同，被告相关负责人对每项都进行了确认，被告应支付原告款项190480元。后原告一直要求被告支付款项，均未果，故原告诉至法院，望判如所请。青岛市市南区市场建设服务中心辩称，被告对原告的主张不予认可，被告与原告没有签订过涉案的装饰装修合同。发票和维修明细中签字的工作人员已退休，联系不上，无法核实。2016年5月泰云通道明细背后的签字吕毅因时间太久记不清楚了，吕毅是我们单位的工作人员。2016年5月莆田路早市明细中徐克礁因时间太久记不清楚了，徐克礁是我们单位的工作人员。2016年5月嘉祥路市场维修明细徐全忠因时间太久记不清楚了，徐全忠是我们单位的工作人员。上杭路市场维修明细中何曦常年病假联系不上，太古古玩城维修明细2015年一份、2016年5月一份，其中王伟宁退休病的很重，联系不上。山东路古玩城明细中姜竑2016年5月病退，联系不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：原告提交维修费发票二张及维修明细表八份，证明2014年至2016年期间原告为被告位于青岛市南区进行维修，被告相关负责人对每项都进行了确认，被告应向原告支付款项190480元。被告对此未发表质证意见。被告提交市南区政府投资项目审计监督办法一份，证明被告作为市南区政府所属部门，对其市场进行维修后的工程款及工程量必须经审批部门进行审计，其作出的审计值是付款和财政拨款的依据。原告质证称，第一，政府公文不属于本案的证据；第二，从文件标题来看，是关于投资项目的审计管理办法，本案涉及到的是应修未修的项目，不属于投资项目；第三，这份公文每三年更换或者重新发，这份文件能否适用本案有待于进一步求证。原告称，原、被告之间无书面合同，各个市场的负责人打电话联系的原告，价格与被告签订确认的为准。涉案工程于2016年9月份维修完毕，经过被告负责人签字认可的工程款共计190480元。被告称，被告对原告维修太古古玩城事实有异议，不予认可。本案争议焦点为：被告应否支付原告工程款及利息？本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提交的维修明细中均有被告工作人员的背书签字，且被告也在庭审中自认签字之人员均系被告工作人员。被告虽称，涉案明细表中工作人员的签字均无法联系核实，并否认原告维修涉案工程的事实，但综合本案案情，考虑到原、被告双方在市场中的地位及行业惯例，双方在未签订书面合同的情况下，原告已经实际施工具有高度可能性，对此本院予以认可。根据被告签字确认的维修明细，被告应支付原告的工程款共计190480元。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张的利息，因双方并未签订书面合同，原告也未提交证据对工程款的应支付时间予以证明，理应承担不利后果。因此，对于原告的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告青岛市市南区市场建设服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告唐振宝维修工程款190480元。二、驳回原告唐振宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，减半收取2376元，由原告唐振宝负担410元，由被告青岛市市南区市场建设服务中心负担1966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵方栋二〇二〇年三月二十六日书记员  谭 萍
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1402执53号 申请人：秦玉龙，男，1989年11月16日出生，汉族，住武城县。 被执行人：王欣，女，1989年7月7日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。 本院在执行申请人秦玉龙与被执行人王欣离婚纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4303号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13082号原告：邬杰强，男，1972年3月29日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：李贱来，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被告：佘卫兵，女，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告邬杰强与被告李贱来、佘卫兵加工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬杰强到庭参加诉讼，被告李贱来、佘卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬杰强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付电脑绣花加工货款75774.5元。事实和理由：本人邬杰强自2018年5月8日至2019年4月1日给李贱来、佘卫兵夫妇俩加工电脑绣花，加工费总共148019元整。李贱来、佘卫兵夫妇俩尚欠加工费75774.5元未付逃藏。被告李贱来、佘卫兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告邬杰强为被告李贱来、佘卫兵提供电脑绣花加工服务，双方未签订书面加工合同。原告称加工完毕后，将货物送至两被告处，被告李贱来、佘卫兵在送货单签名，佘卫兵签名为“阿兰”，佘卫兵微信名备注为“鼎美阿兰”。2018年4月1日至2019年4月1日期间的送货单共计加工费148019元，原告称被告佘卫兵支付部分加工费，剩余75774.5元未支付。2018年2月6日，被告佘卫兵向原告支付2万元；2018年5月20日，被告佘卫兵通过微信向原告转账1万元；2018年6月5日，被告佘卫兵通过微信向原告转账1万元；2019年1月30日，被告佘卫兵向原告支付1万元；2019年3月31日，被告佘卫兵通过支付宝向原告转账1万元。原告统计加工费并制作对账单，于2019年5月9日通过微信发给被告佘卫兵，被告佘卫兵未提出异议，亦未再支付加工费。原告称2019年9月24日上门向两被告催讨加工费，发现两被告已跑路。本院认为：原告邬杰强与被告李贱来、佘卫兵之间的加工合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行交货的合同义务，被告李贱来、佘卫兵应履行支付加工费的合同义务。被告佘卫兵仅支付部分加工费，原告统计加工费并制作对账单，载明尚欠加工费75774.5元，被告佘卫兵未提出异议，结合送货单金额及被告佘卫兵支付加工费的情况，原告主张两被告尚欠加工费75774.5元未支付的事实，本院予以确认，两被告理应向原告支付完毕。被告佘卫兵、李贱来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告李贱来、佘卫兵在本判决生效之日起三日内向原告邬杰强支付加工费75774.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告佘卫兵、李贱来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  何玉婵人民陪审员  曾淑文二〇二〇年三月三十日书 记 员  钟雪华
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初587号原告：毕于占，男，汉族，1985年11月24日出生，居民，住山东省巨野县。被告：高铁兵，男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省巨野县。本院在审理原告毕于占诉被告高铁兵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕于占撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告毕于占负担。审判员  王斌二〇二〇年三月七日书记员  王凯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢307号之一申请执行人刘浩，男，汉族，1980年3月25日出生，现住威海经济技术开发区。申请执行人刘玉才，男，汉族，1953年6月9日出生。申请执行人于长河，男，汉族，1931年1月2日出生，现住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人艾伟，男，汉族，1966年7月3日出生，户籍所在地黑龙江省木兰县。被执行人周瑞武，男，汉族，1969年7月15日出生，户籍所在地黑龙江省绥滨县。申请执行人依据（2013）威环刑初字第155号民事附带刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年三月五日书记员  赵 斌
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保222号 广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行、刘润庆、刘坤容： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行与被申请人刘润庆、刘坤容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3988号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解封保全措施： 本院于2020年3月9日解封（2019）粤0981民初3988号民事裁定书对刘润庆、刘坤容名下银行存款的冻结保全措施。 特此告知。 二〇二〇年三月九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执412号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区信安五路2号华生商住中心7号楼首层第1-5卡二层201-205卡三层201-303卡，统一社会信用代码91441200895379479T。 被执行人：肇庆新天衣塑胶有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金淘工业园，统一社会信用代码91441200668195872Y。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)粤1202民初2479号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司应清偿信用卡透支本金66488元利息、滞纳金给申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，并承担本案案件受理费895.5元。因被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司名下的肇庆市高要区金利镇北区的不动产（产权证号：00××70）、肇庆市高要区金利镇北区的土地使用权[产权证号：高要国用（2006）030813]，本院就上述案件依法函至肇庆市中级人民法院、肇庆市高要区人民法院、佛山市顺德区人民法院、金华市婺城区人民法院、天津市第二中级人民法院、北京市第二中级人民法院参与分配。另查明佛山市顺德区人民法院已处置完毕被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司的生产设备。除此之外，未发现被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司有可供执行的财。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡志安
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初415号原告：胡某。委托诉讼代理人：宋某，系胡某妻子。被告：朱某。（缺席）。原告胡某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：判令朱某偿还借款15000元。事实与理由：2018年2月22日，朱某向胡某借款15000元，朱某给胡某出具借条一张，并口头约定尽快还款，后胡某多次催要未果，故诉至法院。朱某因缺席，未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年2月22日，朱某向胡某借款15000元，并出具借条一份，载明：“今借到胡某现金15000元”。后经胡某多次催讨，朱某推诿还款，遂形成诉讼。本院认为，朱某向胡某借款15000元的事实，由胡某提供的借条在卷证实，足以认定，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。朱某推诿还款的行为构成违约，应承担偿还之责，故对胡某要求其偿还借款15000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱某于本判决书生效后十日内偿还胡某借款15000元。案件受理费180元，减半收取90元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  何钰二○二○年三月十三日书记员 宁俊翔
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2203号 申请执行人周世平，男，汉族，1968年2月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人欧浦智网股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人陈礼豪。 被执行人萍乡英顺企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人陈礼豪。 被执行人陈礼豪，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人田贞洁，女，汉族，1973年7月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人周世平与被执行人欧浦智网股份有限公司、萍乡英顺企业管理有限公司、陈礼豪、田洁贞借款合同纠纷一案，根据本案执行依据即北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2741号裁决：（一）被执行人欧浦智网股份有限公司向申请执行人周世平清偿借款本金5500万元；（二）被执行人欧浦智网股份有限公司向申请执行人周世平支付自2018年7月21日起至实际支付日止，以5500万元为基数，以年利率11%为标准的借款利息，暂计算至2018年9月3日为756250元；（三）被执行人欧浦智网股份有限公司向申请执行人周世平支付计算至2018年9月3日的违约金529305.56元，并继续向申请人支付自2018年9月4日起至实际支付日止，以5500万元为基数，以年利率13%标准计算的违约金；（四）被执行人萍乡英顺企业管理有限公司、陈礼豪、田洁贞对被执行人欧浦智网股份有限公司对上述1、2、3项应支付的款项对申请执行人周世平承担连带保证责任担保；（五）被执行人欧浦智网股份有限公司、萍乡英顺企业管理有限公司、陈礼豪、田洁贞应向申请执行人周世平支付财产保全费5000元；6、被执行人欧浦智网股份有限公司、萍乡英顺企业管理有限公司、陈礼豪、田洁贞向申请执行人周世平支付代其垫付的仲裁费298679.69元。申请执行人周世平申请执行的标的额为56589235.25元（利息、违约金暂计至2018年9月3日）。本院于2019年12月17日立案执行后，依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人欧浦智网股份有限公司、萍乡英顺企业管理有限公司、陈礼豪、田洁贞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行上述仲裁裁决所确定的义务及本案申请执行费123989元（预估），发出传票传唤他们到本院接受调查询问，并报告财产状况，但他们未到庭，也未向本院申报财产。 二、向本市的不动产、车辆、工商部门及金融机构发出调查函，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人欧浦智网股份有限公司、萍乡英顺企业管理有限公司、陈礼豪、田洁贞名下的财产，结合本院此前在其他案件的调查情况，现查明： （一）被执行人陈礼豪的财产状况。 1、有位于顺德区××从镇河滨北路××号欧浦皇庭的286套房产（大部分为汽车位），除位于乐从镇沙滘社区居民委员会良涌坊的房产（产权证号为05××79）由佛山市顺德区人民法院在（2018）粤0606民初17641号案中查封外，其他房产均由福建省福州市中级人民法院在（2018）闽01执保174号案件中查封。 2、有位于上海市××、××、××、××、××、××、××、808的房产（房地产权证号：宝20××06、宝20××17、宝20××05、宝20××00、宝20××04、宝20××03、宝20××02、宝20××01），其中803房由本院在（2018）粤06执1231号案中查封，其他房产由北京市第三中级人民法院在（2018）京03执保187号案中查封。 （二）被执行人欧浦智网股份有限公司的财产状况。 1、有位于乐从镇路州村委会第二工业区乐成路XXX号地（产权证号03××87）、乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区XX号之一（办公楼）（产权证号03××84）、乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区XX号之一（产权证号03××85）、乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区乐成路XXX号（产权证号03××86），该四处房地产由本院在（2018）粤06执1231号案中查封，佛山市顺德区人民法院在本案仲裁过程中根据申请执行人周世平的财产保全申请，对该四宗房地产进行了轮候查封。 2、持有广东欧浦智网家居电子商务有限公司100%股权份额、广东顺德区欧浦小额贷款有限公司100%股权份额、欧浦支付有限公司100%股权份额、上海欧浦钢铁物流有限公司100%的股权份额、深圳市前海弘博供应链物流有限公司100%的股权份额，上述股权份额均由本院在（2018）粤06执1231号案中冻结。 （三）被执行人田洁贞的财产状况。 被执行人田洁贞有位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会广湛路顺联世纪家私城八座XX层XXX铺(产权证号03××93），该房产由本院在（2019）粤06执413号案中查封。 （四）未发现被执行人萍乡英顺企业管理有限公司有财产可供执行。 三、在此前本院执行的涉上述被执行人的相关案件中，已多次通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 此外，此前本院执行的涉上述被执行人的相关案件，有多案因查明上述被执行人无财产可供执行而裁定终结本次执行。 本院已告知申请执行周世平有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周世平在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人周世平已向本院明确表示同意本案终结本次执行。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56589235.25元（以申请执行标的额计算）未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行调查措施，未发现被执行人欧浦智网股份有限公司、萍乡英顺企业管理有限公司、陈礼豪、田洁贞有可供本案执行的财产，故本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2203号案终结本次执行程序。 被执行人欧浦智网股份有限公司、萍乡英顺企业管理有限公司、陈礼豪、田洁贞负有继续向申请执行人周世平履行债务的义务，被执行人欧浦智网股份有限公司、萍乡英顺企业管理有限公司、陈礼豪、田洁贞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周世平发现被执行人欧浦智网股份有限公司、萍乡英顺企业管理有限公司、陈礼豪、田洁贞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周世平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈成贤 书记员 吴杰文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执209号 申请执行人：李晓晨,女,1987年2月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：蔡传根,男，1970年3月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人李晓晨与被执行人蔡传根民间借贷纠纷一案中，因本院另案处置房产，变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李逍遥
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）1621民初6930号 原告：周杨，男，1960年12月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：王玉兰，女，1960年11月27日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：涡阳圣火房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行路南侧河畔铭城小区项目部。 法定代表人：张功民。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 第三人：长兴越烽建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇丽湖中央大厦1409-1415。 法定代表人：赵云飞，董事长。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告周杨、王玉兰与被告涡阳圣火房地产开发有限公司（以下简称“圣火房地产公司”）、第三人长兴越烽建设工程有限公司（以下简称“越烽建设公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杨及二原告的共同委托诉讼代理人徐力、被告圣火房地产公司的委托诉讼代理人王千秋、第三人越烽建设公司的委托诉讼代理人曹勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告继续履行合同，立即与原告签订河畔铭城小区S3幢商106、107、108《商品房买卖合同》；2.判令被告将河畔铭城小区S3幢商106、107、108商铺交付给原告；3.判令被告赔偿损失，即自收款之日起至实际交房之日止原告已付款的利息损失，按月利息2%计算；4.诉讼费用、保全费及保险费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告周杨是被告开发涡阳河畔铭城一期工程的劳务承包方，被告原欠工程总承包单位长兴越烽建设工程有限公司工程款，被告将本案涉商铺以172元抵付给原告，2016年3月26日，被告分别与原告签订河畔铭城小区S3幢商106、107、108《认购协议》，被告迟迟不予签订合同，余款被告也不愿意收取，该商铺被告亦不愿意交付原告，导致原告所购房屋不能使用，给原告造成了严重的经济损失。原告依法提起诉讼，请依法支持。 被告辩解意见为：1、本案应当是因工程款的结算引起的建设工程施工合同纠纷，越烽建设公司是河畔铭城小区的总承包人，原告是实际施工人，其与原告签订的商品房认购书不是房屋买卖合同，只能说明其参与了原告与越烽建设公司的结算，有可能存在之后的以房抵付工程款，承包方越烽建设公司没有通知其与原告签订房屋买卖合同，其与原告之间不存在房屋买卖关系，不是买卖合同纠纷。2、原告作为案涉项目的实际施工人，其施工的工程存在严重的质量问题，为此其没有履行与原告签订的S3幢商106、107、108的《认购书》，也没有和原告签订S3幢商106、107、108的房屋买卖合同，不能将上述商铺交付给原告。3、根据其与承包方越烽建设公司签订的抵账协议，只有接到越烽建设公司的通知才能与原告签订《房屋买卖合同》并完成三方抵账，但至今没有接到越烽建设公司的通知。 第三人答辩意见为：1、原告诉请的前提条件是有合同，本案并没有签订买卖合同，所以要求继续履行合同没有法律依据及合同依据。2、原告未与第三人进行结算，被告出具的收据，原告未实际履行支付义务，要求签订房屋买卖合同没有法律规定及合同要求，是否签订房屋买卖合同是三方合意的结果。3、原告要求按月息2分计算损失没有法律依据，本案不是房屋买卖合同纠纷，房屋存在的质量问题，第三人已经修复完成。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向法庭出示了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据周杨、王玉兰身份证复印件、商品房认购协议书，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下： 对原告举证的证据：1、通话录音光盘，因被告及第三人对录音中的事实无异议，本院对其真实性予以确认；2、证人张某的证言，证明其与周杨一起到河畔铭城办过商品房买卖之事，本院经审查对其真实性予以认定。3、建设工程分包合同，本院经审查对其真实性予以认定。 对被告举证的证据设计图、涡阳河畔铭城一期工程联系单、联系回复单、尺寸记录，本院经审查对其关联性不予认定。 根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为：越烽建设公司是圣火房地产公司涡阳河畔铭城小区建设的施工单位。原告周杨与越烽建设公司于2011年9月9日签订《建筑工程分包合同》，后经与越烽建设公司河畔铭城项目施工负责人陈铁军结算，周杨、圣火房地产公司、越烽建设公司三方协商，将越烽建设公司所欠周杨工程款中的172万元作为抵付周杨、王玉兰购买圣火房地产公司涡阳河畔铭城小区S3幢商106、107、108认购款，并于2016年3月18日签订了《商品房认购协议书》，协议约定S3幢商106、107、108总房款共计为2398807元。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原告周杨、王玉兰与被告圣火房地产公司于2016年3月18日签订的《商品房认购协议书》仅约定了房号、房款价值等内容，没有约定《商品房销售管理办法》中商品房基本状况、交付使用条件及日期、公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜、解决争议的方法、违约责任等主要内容，后双方也没有正式签订《商品房买卖合同》，故该《商品房认购协议书》中应认定为预约合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”被告现已明确表示不履行预约合同义务，原告主张要求继续履行预约合同并签订本约合同，不符合预约合同的违约责任承担方式，也违反了合同的意思自治原则，故对原告要求判令被告立即与原告签订《商品房买卖合同》、交付房屋并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告周杨、王玉兰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告周杨、王玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  范荣鑫 审判员  孙良义 审判员  邓建国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 洋
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保562号之一湘潭三兴建筑施工有限公司：本院受理邹自检诉你公司、周定平建设工程合同纠纷一案，原告邹自检于2020年3月26日向本院申请解除对你公司采取的保全措施。本院于2020年3月26日作出（2020）湘0181民初2256号之二民事裁定书，已解除对你公司的冻结。特此通知！二〇二〇年三月二十七日
湖南省浏阳市人民法院通 知 书（2020）湘0181执保453号之一永清环保股份有限公司：本院受理徐州中天科尔物流有限公司诉你（单位）运输合同纠纷一案后，根据武汉宇航卓越科技有限公司的申请于2020年3月16日作出（2020）湘0181民初398号民事裁定书，现已依法保全完毕。特此通知！二〇二〇年三月十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初231号 原告：山东奥昱翔碳化硅科技有限公司。住所地，淄博高新区四宝山办事处杨楼村。 法定代表人：李明恕，总经理。 委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。 被告：高新长，男，1965年7月23日，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。 原告山东奥昱翔碳化硅科技有限公司与被告高新长劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东奥昱翔碳化硅科技有限公司的委托诉讼代理人徐彩霞、被告高新长的委托诉讼代理人李述波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告未签订书面合同二倍工资31309.80元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告到原告处从事仓库管理工作，双方签订了书面的劳动合同，其劳动合同是财务人员马生清当面与被告签订，会计王雷同时也在场。原告与被告入职同时间段的其他员工签订了书面劳动合同。原告财务人员从公司离职后，原告财务事务交由代账公司办理，公司开具发票的工作交由高新长负责，原告财务室钥匙交被告以便进出财务室开具发票。原告单位员工的档案都在财务室的铁柜中存放保管，被告提起仲裁后才发现被告劳动合同不见了，因此，不排除被告从公司抽走其书面劳动合同的可能性。原告认为，原告入职员工均签订了书面的劳动合同，原告在高新区仲裁委开庭时也提交了与被告入职时间段的其他员工的劳动合同予证实，办理被告书面劳动合同签订手续的财务人员马生清和王雷也已出庭作证，两证人已经早就从原告处离职与原告不存在利害关系，其证言应当被予以采信。综上，原、被告签订了书面的劳动合同，不应支付未签订书面劳动合同二倍工资31309.80元。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告高新长辩称，依据劳动法第十条、第八十二条及劳动争议调解仲裁法的第六条等规定，依据民事诉讼中，举证责任一般是按照谁主张谁举证的原则，即谁提出请求，谁就要证明该请求的合理性与支持诉求的证据，否则就要承担不利后果。显然，原告主张双方签订了劳动合同就应当证明劳动合同的存在，否则就要承担不利后果。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，没有证据支持，应当驳回原告的诉讼请求， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张2017年12月10日被告到原告处入职时，双方签订了书面劳动合同，刚开始被告从事仓库保管工作，后来原告开具发票的工作交给被告负责，财务室钥匙也交给被告，员工档案都在财务室铁柜中保存，现劳动合同找不到，不排除是被告拿走了劳动合同。并提供出原告与公司其他员工签订的劳动合同数份及证人证言两份，用以证明当时和被告签订了书面劳动合同。被告对此提出异议，否认原告曾和其签订过书面劳动合同，主张在原告处从事仓库管理工作，没有从事过发票开具工作，也没有财务室的钥匙，更没有拿过劳动合同。另查明，原告与其单位职工所签订的劳动合同均未到有关部门登记备案。 对此本院认为，原告作为用人单位，主张与被告（劳动者）签订过书面劳动合同，其应当负举证责任，提供双方所签订的书面劳动合同，可原告对此不能提供，主张劳动合同可能由被告利用职务之便拿走，对此被告予以否认，原告未能提供证据证明；原告主张被告入职时双方签订过书面劳动合同，被告予以否认，原告提供的证人证言及与其他员工签订的劳动合同不能证明原、被告签订过书面劳动合同，且根据劳动法的有关规定，用人单位与劳动者签订的劳动合同应当到有关部门登记备案，在此情况下，即便存在劳动合同不慎丢失的情况，也可到有关部门调取，但原告与其员工所签的劳动合同均未到有关部门登记备案，对此原告存在过错，丧失了如果真与被告签订过劳动、若现在丢失可到有关部门调取从而对其有利的机会，故由此导致的不利后果应由原告承担；综上所述，原告主张曾和被告签订过书面劳动合同，证据不足，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月10日，被告到原告处入职，从事仓库保管工作，双方未签订书面劳动合同。2019年6月10日，双方解除劳动关系。后双方发生争议，2019年10月31日，被告到淄博高新区提出如下仲裁请求：1、确认原、被告2017年12月10日至2019年9月30日期间存在劳动关系，并确认双方已解除劳动关系；2、原告支付被告拖欠的工资15379元；3、原告支付被告加班工资20165元；4、原告支付被告法定节假日工资770元、法定节假日加班工资2730元；5、原告支付被告病假工资1617元；7、原告支付被告未休年休假加班工资2970元；7、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额33000元；8、解除原、被告之间的劳动关系，并支付被告经济补偿金6600元。同年12月10日，该仲裁委针对被告的第一、五、七项仲裁请求作出如下裁决：一、依法确认双方自2017年12月10日建立劳动关系，2019年6月10日双方解除劳动关系；二、本裁决生效之日起十日内，原告支付被告2018年1月10日至2018年12月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资31309.80元；三、驳回被告第五项仲裁请求，驳回被告第七项仲裁请求的其他请求。原告对此不服，为此诉来本院，提出了上述诉讼请求。 庭审中，双方对仲裁委计算的2018年1月10日至2018年12月9日期间二倍工资额为31309.80元无异议。 本院认为，根据劳动法的有关规定，用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，如前所述，本院认定原告未与被告签订书面劳动合同，因此，原告应当支付被告2018年1月10日至2018年12月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资31309.80元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下： 原告山东奥昱翔碳化硅科技有限公司支付被告高新长未签订书面劳动合同二倍工资31309.80元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告山东奥昱翔碳化硅科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年三月六日 书记员  高冰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2441号申请执行人：胡克政,男性,1965年3月9日出生,住山东省莱西市；。被执行人：赵彩云,女性,1969年7月17日出生,住莱西市；被执行人：赵彩凤,女性,1984年3月5日出生,住莱西市姜山镇马家泊；被执行人：赵明贵,男性,1970年8月27日出生,住莱西市姜山镇马家泊村。本院在执行申请执行人胡克政与被执行人赵彩云、赵彩凤、赵明贵买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年2月5日生效的2018鲁0285民初2416号判决书审结，责令被告赵彩凤、赵明贵、赵彩云于本判决生效之日起10日内在其继承赵庆利遗产的范围内偿还胡克政化肥款4390元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告赵彩凤、赵明贵、赵彩云负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2441号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2441号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年三月十七日书记员  张卫庆
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初3640号原告：张富铭，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*************，公民身份号码：440************118。委托诉讼代理人：潘汉才，男，住广东省珠海市金湾区*************，系珠海市平沙镇立新社区*民委员会推荐。被告：蔡剑华，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**************之三，公民身份号码：440************015。原告张富铭与被告蔡剑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富铭的委托诉讼代理人潘汉才到庭参加诉讼。被告蔡剑华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张富铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20,000元及违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月28日，被告称其家庭经济困难，向原告提出借款20,000元，借期为2个月，原告答应借给被告20,000元现金，被告于同日签订借条及收据。由于被告未能按时还款，原告经多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判如所请。原告张富铭向本院提交的证据：1.《借条》；2.《收据》。被告蔡剑华未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告提交的《借条》显示，2017年10月28日，被告因资金短缺向原告借款现金20,000元，借款期限自2017年10月28日至2017年12月28日，共2个月，被告于2017年12月28日19时前一次性偿还借款。如被告未能按时足额还款，应向原告支付违约金2000元。被告在借款人处签字并按捺指模。原告提交的2017年10月28日的《收据》显示，被告收到原告支付的全部借款20,000元。被告在立据人处签字并按捺指模。庭审中，原告称原、被告系朋友关系，原告以现金形式向被告支付了借款20,000元，被告至今尚未归还借款本金和支付违约金。以上事实有原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张其与被告之间存在借贷关系，被告向其借款20,000元，并提交了《借条》及《收据》予以佐证，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《借条》约定被告应于2019年12月28日前归还借款。原告主张被告未按合同约定还款，要求被告返还借款本金20,000元，由于被告未对此提出抗辩，没有证据证明被告已经履行还款义务，对原告该项主张，本院予以支持。关于违约金。《借条》约定借款期限自2017年10月28日至2017年12月28日，如被告逾期还款，应向原告支付违约金2000元。现还款期限已至，被告未按约定还款，应向原告支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”截至起诉之日，原告主张被告支付违约金2000元，未超过上述规定的年利率24%的标准，故对于原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡剑华于本判决生效之日起七日内向原告张富铭支付借款人民币20,000元及违约金人民币2000元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币350元，由被告蔡剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  许 金人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  黄 亮二〇二〇年三月十七日法官 助理  李 伟书 记 员  赵友祺
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保229号 广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行、邓伯炎： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被申请人邓伯炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初666号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人邓伯炎开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：60×××49）限额5000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月10日至2021年3月10日，实际冻结金额为163.04元。 二、对被申请人邓伯炎开设于广东高州农村商业银行股份有限公司大路山分理处的账户（账号：80×××14）限额5000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月10日至2021年3月10日，实际冻结金额为96.14元。 三、对被申请人邓伯炎开设于广发银行股份有限公司佛山大福支行的账户（账号：62×××47）限额5000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月10日至2021年3月10日，实际冻结金额为501.08元。 四、对被申请人邓伯炎开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ed78cb4238b6cfb6d@wx.tenpay.com）限额5000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月10日至2021年3月10日，实际冻结金额为681.71元。 特此告知。 二〇二〇年三月十一日
察哈尔右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内0927执384号雷某某、于某某：雷某某与于某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50650.00元，其中，本金50000.00元，申请执行费650.00元。本院已于2020年3月3日将该款转付给雷某某。至此，雷某某向本院申请执行的（2019）内0927民初476号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年三月三日
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1034号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人宦荣(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年1月23日生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市静安区。辩护人黄珞，乐天(上海)律师事务所律师。辩护人陈顺，上海日盈律师事务所律师。被告人薛莺迪(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1987年5月18日生，汉族，住上海市宝山区。辩护人秦裕斌，上海善法律师事务所律师。被告人谈瑞莲(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1981年11月3日生，汉族，住上海市静安区。辩护人江晨佳，上海政博律师事务所律师。被告人朱杰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年1月23日生，汉族，户籍在湖北省荆州市，暂住上海市嘉定区。辩护人杨保堂，上海市恒泰律师事务所律师。被告人罗雪梅(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1995年1月9日生，布依族，户籍在贵州省都匀市，住上海市黄浦区。辩护人戴海龙，上海申浩律师事务所律师。被告人朱善(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1986年6月27日生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市静安区。辩护人程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告人谢帅杰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1992年12月25日生，汉族，户籍在江苏省海门市，住上海市浦东新区。辩护人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告人李兴康(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1982年12月22日生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市宝山区。辩护人李群，上海汉路律师事务所律师。被告人孔瑞(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年9月26日生，汉族，户籍在河南省。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。被告人黄志豪(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年10月3日生，汉族，住上海市虹口区。辩护人施爱香，上海市银星律师事务所律师。辩护人王竞，上海市联合律师事务所律师。被告人史雪林(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年5月14日生，汉族，住上海市普陀区。辩护人徐志民、陆惠兰，上海徐志民律师事务所律师。被告人陈平萍(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1995年7月16日生，汉族，户籍在四川省，住上海市宝山区。辩护人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。被告人黄倬明(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年3月6日生，汉族，住上海市普陀区。辩护人周晓凤、马云，京衡律师集团上海事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1512号起诉书指控被告人宦荣、薛莺迪、谈瑞莲、朱杰、罗雪梅、朱善、谢帅杰、李兴康、孔瑞、黄志豪、史雪林、陈平萍、黄倬明犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王惠笙审 判 员  薛依斯人民陪审员  还 静二〇二〇年三月二十七日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。……。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执500号 申请执行人：胡建誉，男，1966年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈瑞通，男，1969年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人胡建誉与被执行人陈瑞通民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人胡建誉向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人胡建誉的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人陈瑞通已缴纳本案执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执500号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡志安
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3443号之一申请执行人威海安业房地产开发有限公司，住所地威海市。被执行人威海双联起重挖掘有限公司，住所地威海市。申请执行人依据（2017）鲁1002民初3265号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 斌
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初257号原告：罗金声，男，1959年7月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住深圳市龙岗区布吉泽润华庭E栋701房，公民身份号码：440************253。委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：李营，女，1972年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************724。被告：龙其庆，男，2000年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************035。被告：龙晓雯，女，2008年12月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************026。法定代理人：李营（龙晓雯的母亲），身份情况同上。被告：苏秀凤，女，1943年6月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************14X。原告罗金声与被告李营、龙其庆、龙晓雯、苏秀凤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告罗金声于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗金声撤诉。案件受理费525元，由原告罗金声负担。审判员  梁海云二〇二〇年三月十一日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2019）藏0402民初557号原告：冯董明，男，1985年7月出生，汉族，户籍地甘肃省岷县，外来务工人员，住西藏林芝市，公民身份号码×××。被告：方仁众，男，汉族，1979年10月出生，户籍地浙江省乐清市，外来经商人员，公民身份号码×××。原告冯董明与被告方仁众承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冯董明到庭参加诉讼，被告方仁众经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯董明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬50000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月起在被告所承包的林芝市幸福小区等工地从事刷漆工作，当年七月底完工。原告多次向被告讨要工资，被告于2018年12月30日向原告出具《欠条》一份，约定2019年1月6日前支付完毕，但直至今日被告仍未能支付欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告方仁众既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：1.原告提交《欠条》一份、光盘一份，欲证实被告方仁众欠原告冯董明劳务工资50000元，且于2018年12月30日向原告出具50000元的欠条一份，双方并约定于2019年1月6日前支付此款的事实。本院认为，该组证据真实、合法有效，并与当事人的陈述相互吻合，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年5月-7月底在被告所承包的林芝市幸福小区等装修工程中承包涂料（刷漆）工作，工程于2018年七月底完工。双方结算后，被告方仁众于同年12月30日向原告出具50000元的欠条一份。并约定2019年1月6日前支付完毕，后经原告多次催要，被告至今未支付该款。故起诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面合同，但原告按被告要求完成工作，交付工作成果，双方结算后，被告向原告出具欠条，并约定支付期限，还款期限已满，被告仍未向原告支付欠款，故原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方仁众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方仁众于本判决生效之日起五日内向原告冯董明支付欠款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告方仁众承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 索朗巴吉审 判 员 杨 海 波审 判 员 欧  红二〇二〇年三月十三日（法官助理 索朗德吉书 记 员 黎  康
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2071号原告：沈意理，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱昭义，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：施美香，女，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告沈意理与被告邱昭义、施美香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。因被告邱昭义、施美香已履行支付报酬义务，原告沈意理于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈意理的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈意理撤诉。本案受理费111元，减半收取55.5元，由沈意理负担。审判员  马富二〇二〇年三月二十三日法官助理周乐清书记员周乐清(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初7964号原告：潘文胜，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省化州市，被告：徐胜孙，男，1987年5月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，原告潘文胜与被告徐胜孙股权转让纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文胜到庭参加诉讼，被告徐胜孙经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘文胜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付古森美发剪刀品牌“燚”剪股权转让费20000元；2.被告向原告支付违约金[以20000元为本金，按每日万分之五的标准自起诉之日（2019年10月24日）起计至付清之日止]；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告与广州古森企业管理有限公司（以下简称古森公司）法定代表人徐胜孙即被告签订《古森美发剪刀品牌“燚”剪股权认购协议书》，约定原告认购其股权所占股权比例的10%的，对应投资金额为20000元。原告按照约定于2018年8月24日以微信转账方式向被告支付股权认购款20000元。2019年8月11日，原告与被告签订《古森美发剪刀品牌“燚”剪股权转让协议书》，约定原告向被告转让其持有的古森公司美发剪刀品牌“燚”剪的10%股权，被告应按分期支付的方式向原告支付股权转让款20000元。后被告未按照约定向原告支付股权转让款，原告多次向被告催讨无果后诉至法院。原告潘文胜提交证据：1.微信转账记录；2.古森美发剪刀品牌“燚”剪股权认购协议书；3.古森美发剪刀品牌“燚”剪股权转让协议书；4.广州古森企业管理有限公司的企业信用信息公示报告。被告徐胜孙未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告提交的《古森美发剪刀品牌“燚”剪股权认购协议书》，显示由古森公司（甲方）与潘文胜（乙方）签订，协议主要约定：乙方认购股权所占股权比例的10%，对应乙方投资金额（即认购股权价格）为20000元。协议书尾部甲方处盖有“广州古森企业管理有限公司”及“徐胜孙”字样的印章，乙方处载有“潘文胜”字样的签名并按捺指模。根据原告提交的微信转账记录显示，2018年8月24日，原告向备注名为“广州古森徐胜孙”的微信账号转账20000元。原告提交的《古森美发剪刀品牌“燚”剪股权转让协议书》，显示由潘文胜（甲方）与徐胜孙（乙方）于2019年8月11日签订，协议主要约定：一、甲方同意将所持有的目标公司美发剪刀品牌“燚”剪10%的股权（认缴出资20000元，实缴20000元）转让给乙方，乙方同意按本协议的约定受让前述股权。二、甲乙双方一致同意本次股权转让总价款为20000元。三、乙方应于2019年9月15日向甲方支付首期转让款5000元，于2019年10月15日前向甲方支付第二期转让款5000元，于2019年11月15日前向甲方支付第三期转让款5000元，于2019年12月15日前支付转让款5000元。四、如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部份转让款万分之五的违约金。若逾期超过10天，甲方有权解除本协议，且不退还乙方已支付股权转让款。协议尾部甲方处载有“潘文胜”字样的签字并按捺指模。乙方处载有“徐胜孙”字样的签字并按捺指模，目标公司处盖有“广州古森企业管理有限公司”字样的印章。古森公司企业信用信息公司报告显示，古森公司为有限责任公司（自然人独资），徐胜孙为该公司股东及法定代表人。庭审中，潘文胜表示徐胜孙至今未支付任何股权转让款。以上事实，有原告潘文胜提交的前述证据以及原告潘文胜相关陈述附卷为据。本院认为，本案系股权转让纠纷。徐胜孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对潘文胜提交的证据予以采信。潘文胜与徐胜孙签订的《古森美发剪刀品牌“燚”剪股权转让协议书》为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。关于股权转让款。《古森美发剪刀品牌“燚”剪股权转让协议书》约定的股权转让款支付期限已届满，徐胜孙未按约支付股权转让款，已构成违约。据此，潘文胜诉请要求徐胜孙支付股权转让款20000元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《古森美发剪刀品牌“燚”剪股权转让协议书》的约定，违约金应分段计算，以5000元为本金、自2019年9月16日起，以5000元为本金、自2019年10月16日起，以5000元为本金、自2019年11月16日起，以5000元为本金、自2019年12月16日起，均按照每日万分之五的标准计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐胜孙于判决发生法律效力之日起十日内向原告潘文胜支付股权转让款20000元；二、被告徐胜孙于判决发生法律效力之日起十日内向原告潘文胜支付违约金（以5000元为本金、自2019年9月16日起，以5000元为本金、自2019年10月16日起，以5000元为本金、自2019年11月16日起，以5000元为本金、自2019年12月16日起，均按照每日万分之五的标准计至付清之日止）；三、驳回原告潘文胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告徐胜孙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄志伟审 判 员 张大会审 判 员 谭 茗二〇二〇年三月三日法官助理 邓凯锋书 记 员 麦桂仪书 记 员 任瑞雪
山西省文水县人民法院执行裁定书（2018）晋1121执87号之一申请执行人：山西永固建筑工程有限公司。法定代表人：任某，该公司经理。被执行人：文水县凤城镇南关村民委员会。法定代表人：郝某，任村委主任。本院在执行山西永固建筑工程有限公司申请执行文水县凤城镇南关村民委员会建设工程合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人文水县凤城镇南关村民委员会银行存款310813.93元及利息325946.6元，(利息从2004年6月13日-2020年3月30日止），（加倍利息从2018年1月22日-2020年3月30日止共43405.17元）并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人文水县凤城镇南关村民委员会应负担的案件受理费5000元申请执行费4637元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书成勇（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县凤城镇南关村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文水县凤城镇南关村民委员会应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年三月三十日书记员 张一咪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初685号 原告：孙俊合，男，汉族，1952年6月11日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙远远，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书,该公司董事长。 被告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司花沟支行，住所地安徽省涡阳县花沟镇中心街11号，统一社会信用代码91341621152103893B。 负责人：孙鹏，该支行行长。 两被告共同委托诉讼代理人：黄荣。 两被告共同委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 原告孙俊合与被告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司花沟支行（以下简称花沟支行）名誉权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊合及其委托诉讼代理人王秀娟，两被告的共同委托诉讼代理人黄荣、王岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙俊合向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告涡阳农商行及花沟支行停止对原告的名誉侵害，并消除原告因贷款产生的不良信息；2、赔偿原告因不良信用记录造成的损失费1万元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年初原告调取个人征信报告时发现银行贷款逾期信息，后经了解，是被告以原告在其单位有逾期贷款为由上传的信息。经沟通，被告仅表示原告在其处有贷款，却拒绝原告查看相关贷款资料。多年来，被告从不曾向原告主张过债权，原告也不知道什么时候贷过款。原告认为被告的行为严重侵犯原告的合法权益，造成原告名誉受损。 两被告辩称，两被告没有侵犯原告的名誉权，也没有对原告造成任何损失，请依法驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据三个人征信报告以及信用交易明细，该证据系中国人民银行征信中心出具，故对该组证据的真实性本院予以认定，但该证据无法证明被告具有侵犯原告名誉权的行为，故对该证据的证明目的本院不予认定。对被告提供的贷款年检表以及借款借据，原告称自己不认识字所以并没有签名，也不清楚其是否按了指印，但申请表上不只有原告签名及指印还有私人印章，且原告也未在本院规定的期限内提出鉴定申请，视为对其权利的放弃，故对该证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2010年10月13日，原告孙俊合向被告申请办理贷款，2010年10月15日，被告花沟支行（原涡阳县联社花沟信用社）向原告孙俊合发放了金额2万元，年利率为9.735%，期限为一年的贷款，孙俊合在借款借据上签字并按指印。后因原告未按照约定期限归还该笔贷款，其被纳入中国人民银行不良征信名单。 另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。涡阳县联社花沟信用社改为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司花沟支行。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，原告孙俊合在被告花沟支行申请贷款，被告完成了放款义务后，原告孙俊合却未按照约定还款，其行为违反了合同约定的义务，因此原告被纳入不良征信名单系其自身过错导致。其次，原告虽被纳入不良征信名单，但被告并未将其行为向社会公布，并未对原告造成不良社会影响，因此原告并未有名誉被损害的事实。因此，原告起诉两被告侵犯其名誉权事实不成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的规定，判决如下： 驳回原告孙俊合的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元（实际收取），由原告孙俊合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 江浩强
山西省文水县人民法院执行裁定书（2018）晋1121执87号之二申请执行人：山西永固建筑工程有限公司。法定代表人：任某，该公司经理。被执行人：文水县凤城镇南关村民委员会。法定代表人：郝某，任村委主任。本院在执行山西永固建筑工程有限公司申请执行文水县凤城镇南关村民委员会建设工程合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人文水县凤城镇南关村民委员会银行存款310813.93元及利息325946.6元，（利息从2004年6月13日-2020年3月30日止），（加倍利息从2018年1月22日-2020年3月30日止共43405.17元）并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、划拨被执行人文水县凤城镇南关村民委员会应负担的案件受理费5000元申请执行费4637元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县凤城镇南关村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文水县凤城镇南关村民委员会应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年三月三十日书记员 张一咪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0121民初3866号之一   解除保全申请人：闫瑞霞，女，1987年11月15日出生，住内蒙古土左旗北什轴乡后合里村46号。   被申请人：王满贵，男，汉族。   原告闫瑞霞与被告王满贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）内0121民初3866号民事裁定书，查封了被申请人王满贵位于××旗房屋，证号：蒙（2019）土默特左旗不动产权第0001305号，查封期限为三年。现申请人闫瑞霞2020年3月4日向本院申请撤诉，本院准予原告撤诉。申请人闫瑞霞于2020年3月25日向本院提出撤销诉讼保全，故本院决定解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除被申请人王满贵位于××旗房屋（证号：蒙（2019）土默特左旗不动产权第0001305号）的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 丁 洁   审判员 陶 亚   人民陪审员 陈永红      二〇二〇年三月三十日   书记员 温佳宝   法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1230号之一原告：胡楠，女，1983年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩家芳，上海瀚品律师事务所律师。被告：周开霖，男，1954年1月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：奚春芳，女，1960年1月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖。被告：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，执行董事。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告胡楠与被告周开霖、奚春芳、上海斯诺博建筑科技有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金宇杰审 判 员  蒋 翔人民陪审员  陈艳丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执2789号 申请人：徐宁宁，女，1983年7月20日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：张龙，男，1980年12月30日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行申请人徐宁宁与被执行人张龙离婚纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初854号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8822号 申请执行人：董杏仙，女，壮族，1968年4月11日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：赵秀云，女，壮族，1974年1月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：赵秀玲，女，壮族，1968年2月28日出生，住广西壮族自治区崇左市天等县。 关于申请执行人董杏仙与被执行人赵秀云、赵秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人赵秀云于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人董杏仙偿还借款本金人民币145000元、截止2017年4月8日的利息人民币62600元；被执行人赵秀云于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人董杏仙支付上述借款利息（以借款本金人民币145000元为基数，自2017年4月9日起至还清之日止，按月利率2%计算，利息应扣减被告赵秀云已经支付的人民币19500元）；被执行人赵秀玲对被执行人赵秀云的上述第一、二项债务承担连点清偿责任；被执行人赵秀玲承担责任后，有权向被执行人赵秀云追偿；案件受理费人民币5000元，由被执行人赵秀云、赵秀玲负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案执结金额为6232.82元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵秀云、赵秀玲负有继续向申请执行人董杏仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钟秋玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15021号原告：深圳市志恒通电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区*******交汇处第壹世界广场塔楼14A。法定代表人：林恒东，总经理。委托诉讼代理人：王嘉，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：金骅，广东品政律师事务所律师。被告：中山市无矩电子有限公司，住所地广东省中山市************第二层之3。法定代表人：周某1。原告深圳市志恒通电子有限公司（以下简称志恒通公司）诉被告中山市无矩电子有限公司（以下简称无矩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告志恒通公司的委托诉讼代理人王嘉、金骅到庭参加诉讼，被告无矩公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志恒通公司向本院提出诉讼请求：无矩公司向志恒通公司支付货款273000元，并自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给志恒通公司。事实和理由：志恒通公司与无矩公司之间有业务来往。2019年4月1日至2019年4月18日期间，无矩公司共四次向志恒通公司采购电子产品，货物总价值为377000元。志恒通公司向无矩公司交付货品后，无矩公司的员工通过微信等方式向志恒通公司支付了104000元货款，尚欠货款273000元。后，经志恒通公司追索，无矩公司称资金周转困难，无法立即向志恒通公司支付剩余货款，愿意分期付款，并于2019年7月31日向志恒通公司出具了《付款计划》，确认总欠志恒通公司货款273000元，且承诺于2019年8月付100000元，于2019年9月付100000元，于2019年10月付73000元。然而时至今日，无矩公司从未向志恒通公司支付过任何货款。志恒通公司为支持其诉请，提供证据如下：1.送货单4份，证明2019年4月1日至2019年4月18日期间，无矩公司分四次向志恒通公司采购电子产品，货物总价377000元；2.《付款计划》，证明无矩公司于2019年7月31日向志恒通公司出具了《付款计划》，确认总欠志恒通公司货款273000元，且承诺于2019年8月支付100000元，于2019年9月支付100000元，于2019年10月支付73000元。无矩公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：志恒通公司称其从2019年4月开始与无矩公司告存在业务关系，交易的货物为LED驱动IC。双方交易过程如下：无矩公司的采购人员通过电话下单，志恒通公司备货后将货物送货到无矩公司处，无矩公司的仓管签收送货单，涉案的交易共4次。付款方式为微信、支付宝转账。2019年7月31日，无矩公司向志恒通公司出具《付款计划》，确认尚欠货款金额273000元，并承诺于2019年8月支付100000元，于2019年9月支付100000元，于2019年10月支付73000元。志恒通公司经追索上述货款未果，于2019年10月12日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，志恒通公司与无矩公司之间存在买卖合同关系。志恒通公司主张无矩公司支付货款273000元，提供经无矩公司盖章确认的《付款计划》及双方交易的送货单等为证，无矩公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。无矩公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任。故志恒通公司据此要求无矩公司支付货款273000元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款273000元的利息计算（以273000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应自2019年10月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。被告无矩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告志恒通公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市无矩电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市志恒通电子有限公司支付货款273000元及逾期付款利息（以273000元为基数，自2019年10月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；驳回原告深圳市志恒通电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，由被告中山市无矩电子有限公司负担(该款原告已预交5396元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年三月三日书记员  李汇晴