wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4648号原告杨茗文，男，汉族，1994年9月2日出生，住广东省博罗县***********。身份证号码：441************613。被告曾勇，男，汉族，1994年7月31日出生，住广东省博罗县***************。身份证号码：441************633。原告杨茗文诉被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茗文到庭参加诉讼，被告曾勇缺席。本案现已审理终结。原告杨茗文诉称，原、被告双方系同学关系，2018年9月18日起至2019年1月12日期间，被告因资金周转困难共向原告借款19次，累计向原告借到借款本金532000元，每次借款均有《借款合同》。2019年7月7日，经原告要求，同时也出于方便计算借款利息的考虑，被告自愿重新向原告出具《借款合同》，并经双方一致确认，将被告在2018年9月18日至2019年6月18日向原告出具的19份《借款合同》予以撕毁，以重新出具的《借款合同》载明的事项为准。现新出具的《借款合同》载明的借款期限已到期，被告却迟迟未向原告偿还借款本金532000元，且未向原告支付按月利率2%自2018年9月18日起暂计算至2019年6月18日止借款利息合计80958元，拒绝接听原告的电话，逃避原告。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿借款本金532000元，并支付按月利率2%自2018年9月18日起暂计至2019年6月18日止借款利息合计80958元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告曾勇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告因资金周转需要在2018年9月18日至2019年1月12日期间多次向原告借款。2019年7月7日，经双方结算，被告共向原告借款532000元，同时被告签名捺印出具《借条合同》给原告执存，借款合同约定还款期限为2019年6月18日。此后，原告多次向被告催还借款，被告均不还款，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告自认借款合同签订的借款金额为674000元，系包含了借款本金532000元、80958元利息（2018年9月18日至2019年6月18日）及好处费。同时解释称，借款合同签订日期后于还款日期的原因是因为还款日期是之前约定的，而实际写合同的时间在后面。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告因经济周转需要，于2018年9月至2019年1月期间多次向原告借款，合计借款人民币532000元，有被告签名捺印出具的《借款合同》及原告提供的微信转账记录、银行转账记录、支付宝转账记录为证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。案涉借款约定还款期限为2019年6月18日，现借款期限已届满，原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。关于利息诉请的问题。原告诉请利息80958元，证据不足，不予支持，案涉借款合同并未约定借款利息，但被告经原告催讨未按时足额偿还借款，属占用原告资金的行为，故本案借款利息应以532000元为本金从借款期间届满之日的次日起（2019年6月19日）至清偿之日止按年利率6%计付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾勇于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告杨茗文借款本金532000元及利息（利息的计算标准：以532000元为本金从2019年6月19日起至清偿之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元、公告费560元，合计11100元，由被告曾勇负担8500元，由原告杨茗文负担2600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  周镜平二〇二〇年二月二十八日法官 助理  刘伟东书 记 员  蒙帮宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初289号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人李玉玉，女，1988年12月23日出生于临沂市兰山区，汉族，初中肄业，务工，现住临沂河东区××街道××村。2019年1月11日因涉嫌重婚罪被临沂市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年1月11日被我院继续取保候审。 辩护人王然鹏、徐熙玉，山东元开律师事务所律师。 被告人王峰，男，1987年8月19日出生于临沂河**，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂河东区××街道××村。2019年1月11日因涉嫌重婚罪被临沂市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年1月11日被我院继续取保候审。 辩护人洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人李玉玉、王峰犯重婚罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、杜娟出庭支持公诉，被告人李玉玉及辩护人王然鹏、徐熙玉、被告人王峰及辩护人洪寿松均庭参加诉讼。期间，检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2011年至2017年5月期间，被告人王峰、李玉玉在明知李玉玉已有配偶的情况下，长期公开以夫妻名义共同生活在临沂河东区××街道××村，并生育两个孩子。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、证人王恒超等人的证言、被告人王峰、李玉玉的供述和辩解等证据，认为被告人李玉玉、王峰的行为均构成重婚罪，诉请惩处。 被告人李玉玉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 被告人李玉玉辩护人发表辩护意见：1.被告人李玉玉到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审认罪态度较好；2.李玉玉系初犯、偶犯；3.李玉玉有癫痫所致的精神障碍。综上，建议法庭对李玉玉从轻处罚并适用缓刑。 被告人王峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 被告人王峰辩护人发表辩护意见：1.被告人王峰存在坦白情节；2.被告人王峰犯罪主观恶性小，为初犯、偶犯，社会危害性不大；3.被告人认罪悔罪态度很好；4.被告人王峰患有严重的视力残疾，属于视力一级残疾。综上，建议法庭对王峰从轻、减轻处罚。 经审理查明，2009年6月17日，被告人李玉玉与臧德锋登记结婚。2011年至2017年5月期间，被告人王峰、李玉玉在明知李玉玉已有配偶的情况下，长期公开以夫妻名义共同生活在临沂河东区××街道××村。后被告人李玉玉于2016、2017年向兰山区人民法院起诉与臧德锋离婚，2017年5月19日兰山区人民法院判决准予李玉玉与臧德锋离婚。2018年5月31日被告人李玉玉与王峰登记结婚。 经鉴定，被告人李玉玉患有癫痫所致的精神障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。 另查明，被告人李玉玉、王峰系被抓获归案。 对上述事实，被告人李玉玉、王峰在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见、书证、证人王恒超等人的证言、被告人王峰、李玉玉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉玉在有配偶的情况下而与王峰结婚、被告人王峰明知李玉玉有配偶而与之结婚，二被告人的行为均构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究刑事责任。 鉴于被告人李玉玉、王峰系初犯、偶犯，到案后如实供述案件事实、认罪态度较好，对二被告人可从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人李玉玉、王峰应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李玉玉犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人王峰犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  袁堂进 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  于祥丽 书 记 员  陈玲宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢8号之一申请执行人：滁州市力拓工贸有限公司，统一社会信用代码913411006928092213，住所地安徽省滁州市城东工业园东外环路西侧。法定代表人：宋兴俊，该公司经经理。被执行人：程晓林，女，1962年07月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：宣炳春，男，1961年11月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初1450号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2017)皖1102执761号执行裁定查封了被执行人程晓林、宣炳春所有的滁州市水育新路46号（寓新苑）1幢78号、1幢78-1号、1幢80号201室、5幢201室商业房地产。现申请执行人滁州市力拓工贸有限公司申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人程晓林、宣炳春所有的滁州市水育新路46号（寓新苑）1幢78号、1幢78-1号、1幢80号201室、5幢201室商业房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张承槽审 判 员  夏晓辉审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十二日代理书记员  侯丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30601号原告曹某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人何某某，广东融方律师事务所律师。委托代理人廖某某，广东融方律师事务所律师。被告邹某某，男，汉族，身份证住址：北京市石景山区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请变更诉讼请求，请求将原诉讼标的2300966.67元变更为10000元。2021年3月17日，原告申请撤回对被告邹某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告邹某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案受理费12604元（原告已预交），本院收取25元，由原告承担。审判员  刘春秀二〇二〇年三月十七日书记员  罗 韵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17289号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市***************裙楼1-3楼。负责人：吴昌军，行长。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。被告：邱卫明，男，1985年11月20日出生，汉族，公民身份号码：452************539，户籍住址：广西昭平县*************。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告邱卫明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴承校，被告邱卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年5月19日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信额字（2014）第（SW201********140）号]。三、个人信用额度：不超过1000000元的额度金额。四、借款期限：自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。五、还款方式：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。六、贷款利率：固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息;借款人任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。七、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，借款人未能按合同约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。八、合同履行：2019年1月5日，原告向被告发放了贷款80000元。九、被告欠款情况：截止至2019年9月2日，被告尚欠借款本金79673.7元、利息（含罚息）9554.57元、复利476.73元。十、原告诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币79673.7元、利息9554.57元、复利476.73元，共计89705元（利息、复利暂计至2019年9月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。十一、被告辩称，其确认尚欠原告诉请的贷款本金及利息，因经济周转困难，没有偿还原告贷款本息，原告请求的罚息、复利过高，请求法院予以调整。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金79673.7元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月2日利息（含罚息）为9554.57元、复利为476.73元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邱卫明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金79673.7元、利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月2日利息（含罚息）为9554.57元、复利为476.73元，自2019年9月3日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元（原告已预交），由被告邱卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张淦如审 判 员  叶珊珊人民陪审员  李秋云二〇二〇年三月十六日法官 助理  李晓珊书 记 员  张 磊
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初170号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李新峰，男，1971年7月21日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县峤山镇南涧村**，公民身份号码3728261971********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕72号                  指控事实              2019年10月24日14时11分，被告人李新峰醉酒、无证驾驶鲁LEA6**号牌豪爵二轮摩托车行驶至莒县文心路与宝珠山路路段时，被莒县交警大队执勤交警查获。经采血检测，被告人李新峰血液中乙醇含量为124.5mg/100ml。2019年12月20日被告人李新峰被电话传唤到案后自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人李新峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李新峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李新峰无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人李新峰认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人李新峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    戚 建 义                                            二〇二〇年三月二十六日                                     书  记  员    卢 存 融
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执20230号申请执行人：崔媛麒，女，1995年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：蔡弘毅，男，1999年4月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。申请执行人崔媛麒与被执行人蔡弘毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民初17308号调解书已经发生法律效力。申请执行人崔媛麒于2020年12月30日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡弘毅偿还欠款159000元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人蔡弘毅名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人蔡弘毅纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  吕 祥二〇二一年三月五日书记员  林然金
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1776号申请执行人：王某1，女，1975年1月3出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王某2，男性，1985年7月13出生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1776号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月十八日书记员  宋军红
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1437号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州河西支行。 负责人：吴广义，行长。 被执行人：李颍超，男，1988年5月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：王凤玲，女，1987年6月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 关于中国工商银行股份有限公司沧州河西支行与李颍超、王凤玲借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0903民初555号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司沧州河西支行于2020年8月27日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年8月28日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院于2020年9月22日，于中捷产业园区。 4、本院于2020年9月24日作出（2020）冀0903执1437号之一执行裁定书，对上述房产进行评估、拍卖，因被执行人下落不明，该房屋无法进行实地勘查，屋内情况不明，暂无法评估。 5、本院于2021年3月15日对被执行人采取限制高消费。 6、本院于2021年3月15日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年三月十五日 书记员  王 建
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初172号公诉机关博罗县人民检察院。被告人邓东见，男，1964年11月18日出生，身份证号码：442************935，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县****************。被告人邓文进，女，1966年11月5日出生，身份证号码：442************924，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县****************。上述二被告人因涉嫌赌博罪，于2019年11月26日被博罗县公安局抓获，同年11月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年12月26日由博罗县公安局执行逮捕现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人邓东见、邓文进犯赌博罪，于2020年03月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人邓东见、邓文进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年开始，被告人邓文进为获取非法利益，在博罗县*********其住所内通过手机微信收受香港“六合彩”外围投注，并通过微信将其收受的“六合彩”投注单发送给微信昵称“保时捷”和“张国城”的两名上级代理人，经查实的投注额金额约35万。被告人邓东见为获取非法利益，在博罗县*********其住所内通过手机微信收受“六合彩”投注，并将投注单通过微信发送给微信昵称“张国城”的上级代理人，经查实的投注额金额约240万元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓东见、邓文进的行为已构成赌博罪。被告人认罪认罚，建议判处被告人邓东见一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人邓文进十一个月以上一年两个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓东见、邓文进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。在庭审中，被告人邓东见称，希望量刑建议书的最低刑罚；被告人邓文进称，希望判处缓刑。我有严重的糖尿病。经审理查明，自2015年开始，被告人邓文进为获取非法利益，在博罗县*********其住所内通过手机微信收受香港“六合彩”外围投注，并通过微信将其收受的“六合彩”投注单发送给微信昵称“保时捷”和“张国城”的两名上级代理人，经查实的投注额金额约35万。被告人邓东见为获取非法利益，在博罗县*********其住所内通过手机微信收受“六合彩”投注，并将投注单通过微信发送给微信昵称“张国城”的上级代理人，经查实的投注额金额约240万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、指认图片、现场检测报告书、前科查询截图期在逃查询截图、情况说明、六合彩投注单照片、勘验、检查笔录及辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邓东见、邓文进以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人邓东见犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年5月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、被告人邓文进犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年10月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小兰二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执195号 申请执行人张正鉴，男,1960年02月20日出生,汉族，灵山县居民，住。 被执行人陈飞昌，男，1962年10月18日出生，汉族， 灵山县居民，住。 申请执行人张正鉴与被执行人陈飞昌不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）桂0721民初2166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初2166号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人陈飞昌讲不当得利10000返还给申请人张正鉴；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元。承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人陈飞昌的银行账户存款以履行本案义务，申请执行人张正鉴在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初2166号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年三月四日 书记员  宁善昌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1327号原告：和平六区业主委员会，住所地青岛市即墨区黄河三路和平**驻地。负责人：张明林，主任。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告和平六区业主委员会未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告和平六区业主委员会撤诉处理。代理审判员  黄妙妙二〇二〇年三月二十七日书 记 员  姜 竹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17311号原告：许伟健，男，1991年6月4日出生，汉族，公民身份号码：350**3*********933，户籍住址：福建省南安市石井镇桥头村第四小区***。被告：惠州市安能海川物流有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区***********自编7号。法定代表人：毛某1。委托诉讼代理人：陈海桥，系该公司经理。原告许伟健诉被告惠州市安能海川物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许伟健，被告委托诉讼代理人陈海桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告许伟健向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还拖欠物流破损费7000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告惠州市安能海川物流有限公司，隶属于安能物流惠州仲恺网点，本人在2018年11月13日通过惠州市仲恺高新技术产业开发区惠环街道和畅东六路3-12号安能物流网点寄送一批全屋定制衣柜（共14件货物）到贵州省安顺市普定县***************12-3室，安能运单号300249389466，此批货物于2018年11月26日到达贵州安顺普定安能网点，此批货物到达后，客户前往贵州安顺普定安能网点查看后，货物原先14件货已大部分破损，现场能清点出来的完整货物只有4件，其余已大部分散架，无法清点，后与惠州市安能海川物流有限公司毛某1沟通，该负责人表示先让客户张先生进行破损签收后再进行报保险理赔，客户张先生表示货物已破损无法进行数量清点及安装，未签收，后于2018年11月27日开始进行保险定损赔偿流程，经过多次沟通定损赔偿最终定损赔偿金额在人民币11000元，后惠州市安能海川物流有限公司负责人毛某1在长达几个月的沟通后，在2019年6月24日微信转账人民币4000元，剩下的赔偿款7000元人民币说在2019年8月18日之前支付完毕，后面以各种理由推脱一直未支付，现惠州市安能海川物流有限公司负责人毛某1电话联系不接，微信不回，去店面未找到人，后2019年9月2日在惠州市仲恺高新技术产业开发区惠环街道和畅东六路3-12号安能物流网点进行报警处理，报警后网点员工表示联系不上老板，不清楚，毛某1本人也未出面进行沟通处理，现请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告惠州市安能海川物流有限公司在庭审中辩称，我公司是上海安能聚创供应链有限公司的加盟商，原告于2018年11月13日通过我公司寄送一批定制衣柜至贵州省安顺市普定县的一个客户处属实，根据快递运单约定，若寄送的物品出现破损，客户不签收，原告应投诉上海安能聚创供应链有限公司进行索赔，但原告一直要求我公司赔偿损失，我公司私下赔偿了4000元给原告。查明案件事实经审理查明，原告称其在2018年11月13日通过惠州市仲恺高新区**************安能物流网点寄送一批全屋定制衣柜（共14件货物）到贵州省安顺市普定县***************12-3室，安能运单号300249389466，此批货物到达后，客户前往贵州安顺普定安能网点查看后，货物原先14件货已大部分破损，现场能清点出来的完整货物只有4件，其余已大部分散架，无法清点，未签收，为此提交了安能物流网点、货物单号截图及安能物流接货前和到货后图片等证据予以证明。被告称其公司寄送原告的物品从惠州市到深圳、深圳到贵阳、贵阳到安顺市、安顺市到普定县、再由普定县的物流点的人员将货物运送至客户处，寄送的物品在中途如果出现破损，监控会发现退回原站点，不会再继续寄送至下一站点，原告的物品可能是在普定县的物流点出现破损。另查明，原告提交的微信、电话截图显示，证明原告与被告法定代表人毛某1索赔过程。被告对该证据无异议，原告确实向其公司进行索赔。庭审中，双方确认没有签订运输合同或协议及原告寄送的货物保价为20000元，保费40元（到付）。原告称其与被告的法定代表人毛某1在2019年5月份沟通，同意其提出赔偿11000元的意见；被告支付了4000元，其承诺在2019年8月17日前付清7000元。被告称其公司不接受总部赔偿900元，总部没有支付损失费；其公司以为原告寄送的货物损失可以赔偿11000元，当时原告与其公司法定代表人毛某1协商赔偿11000元，确认承诺在2019年8月17日前付清7000元。裁判理由和结果本院认为，本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，本案中，原告通过被告位于惠州市仲恺高新区**************安能物流网点寄送一批全屋定制衣柜（共14件货物），并办理了相关物流手续（安能运单号：300249389466），但被告对原告委托运输的货物在交付客户前发生毁损，因没有提供证据证明案涉货物的毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质造成的，应承担损害赔偿责任。被告提出其公司是上海安能聚创供应链有限公司的加盟商，原告应投诉上海安能聚创供应链有限公司进行索赔，因原告与被告之间存在运输合同关系，根据合同的相对性原则，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。再根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定”的规定，原、被告通过协商，被告同意赔偿原告损失11000元，已支付了4000元，并承诺在2019年8月17日前付清7000元，故原告主张被告支付物流破损费7000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付物流破损费7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告惠州市安能海川物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许伟健支付物流破损费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告惠州市安能海川物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张淦如审 判 员  叶珊珊人民陪审员  毛益华二〇二〇年三月四日法官 助理  钟妙容书 记 员  张 磊
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初145号原告：李世忠，男，汉族，1971年9月7日出生，住新乡市，被告:姚佩付，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省延津县，现住红旗区，原告李世忠诉被告姚佩付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因疫情期间，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈红妹审判员  王 波审判员  谢红梅二〇二〇年三月六日书记员  时孟笛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更613号罪犯杨仁甫，男，1962年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年9月1日作出(2017)浙0109刑初773号刑事判决，以被告人杨仁甫犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人杨仁甫不服，提出上诉。本院于2018年3月26日作出(2017)浙01刑终858号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月30日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯杨仁甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨仁甫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨仁甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨仁甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨仁甫减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月17日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年三月九日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执36号之一 申请执行人：黄继鹏，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：张建龙，男，1980年9月27日出生，汉族，住浏阳市。 申请执行人黄继鹏与被执行人张建龙委托合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘1025民初985号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张建龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向申请执行人黄继鹏送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月9日向被执行人张建龙送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、理财类保险信息，在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求本院采取强制措施，登记在其名下有一辆车牌号为湘Ａ8××××的比亚迪小车，申请人自认该车早已被被执行人转卖，不要求本院采取强制措施。于2021年1月6日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月15日，本院委托浏阳市人民法院通过走访浏阳市古港镇派出所桃园社区烈园组进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年1月13日对被执行人适用限制消费措施，于2021年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为15544元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年三月十五日 书记员 谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢278号 申请执行人:中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：李辉，男，1985年6月16日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：於友凤，女，1985年12月24日出生，汉族，住江西省南康市。 本院执行的（2018）浙0281民初9439号申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人李辉、於友凤金融借款合同纠纷一案，本次恢复执行案件已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初204号原告：龚明广，男，汉族，1994年9月22日出生，住址：湖北省通城县*********，身份证号码：422************612。被告：赖权忠，男，汉族，1975年4月8日出生，住广东省博罗县***************，身份证号码：441************631。原告龚明广诉被告赖权忠退伙纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龚明广、被告赖权忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月份，原告受被告邀约，合伙开清道夫环保科技有限公司，说好一人投资一半，2019年6月，原告发现被告在谈厂家过程中，刻意隐瞒原告报高代理费用。2019年6月原告提出终止合作。被告接手清道夫环保有限公司，并立下借条71300元，约定2019年9月30日之前付清。欠款时间到期后被告仅支付了9300元。后原告多次向被告追讨剩余款62000元，被告均拒不付款给原告。为了维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告立即支付原告62000元；二、本案诉讼费由被告负担。被告口头答辩称，我确实是尚欠原告62000元，因为疫情的问题工作还没展开，家庭也需要开支，希望通过分期还钱给原告，因为征信的问题无法贷款，希望原告通融一些。经审理查明，原告与被告为合伙关系，合伙投资清道夫环保科技有限公司，2019年6月原告提出解除合伙，双方达成口头退伙协议，被告同意支付71300元给原告，原告退出合伙。被告于2019年6月21日出具《借条》给原告，载明被告借到71300元，借款期限三个月，定于2019年9月30日一次性归还。原、被告于庭审中确认，借条签订后，被告还款9300元，尚欠62000元未还。以上事实有原告提供的《借条》予以佐证，且被告当庭确认，本院予以采信。本院认为，被告与原告之间形成退伙协议，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行自己的义务。被告欠付原告62000元未支付，经原告多次催收未偿还，现原告诉请被告偿还上述款项，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告赖权忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付欠付款项62000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告赖权忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年三月三十日法官助理 杨玉婷书 记 员 游金浪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更618号罪犯方小康，男，1964年6月19日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年10月21日作出(2014)杭萧刑初字第1660号刑事判决，以被告人方小康犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产50000元，随案移送的受贿所得赃款人民币1299787.2元予以没收上缴国库。判决生效后，该犯于2014年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月30日作出(2017)浙01刑更691号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月5日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派张鹏、严威出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派朱叶诚、孔栋华出庭执行职务，罪犯方小康到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯方小康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方小康减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯方小康对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯方小康符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯方小康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，履行财产性判项人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方小康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方小康减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月15日起至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  戴皖涢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2176号之五申请执行人：程复康，男，汉族，1964年6月5日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：李林浓，女，汉族，1962年6月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人程复康与被执行人李林浓不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人程复康与被执行人李林浓达成和解协议，并且申请执行人程复康向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执2176号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月三十日法官助理徐倩书记员张俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更598号罪犯杨鹏华，男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，住河南省伊川县。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年6月1日作出(2017)浙0110刑初824号刑事判决，以被告人杨鹏华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元，违法所得人民币30000元予以追缴发还相关被害人。宣判后，被告人杨鹏华提出上诉。本院于2018年9月18日作出(2018)浙01刑终546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯杨鹏华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨鹏华减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨鹏华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币65000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨鹏华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏华减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇二〇年三月六日书记员  戴皖涢
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初549号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****楼****，统一社会信用代码91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：柘城县银邦贸易有限公司，经营场所商丘市柘城县未来大道与长江二路交叉口。法定代表人：杨亚坤。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告柘城县银邦贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。浙江花祺文化创意有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江花祺文化创意有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年三月二十日书记员 王军会
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1986号 申请执行人：贺海喜，男，汉族，住东明县。 被执行人：张广杰，男，汉族，住东明县。 被执行人：张丽娟，女，汉族，住东明县。 申请执行人贺海喜与被执行人张广杰、张丽娟民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初4933号民事调解书所确定的义务，被执行人张广杰、张丽娟应给付申请执行人贺海喜本金43900元及利息。在执行过程中，申请执行人贺海喜与被执行人张广杰自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初4933号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐晓如
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1323号原告：和平六区业主委员会，住所地青岛市即墨区黄河三路和平**驻地。负责人：张明林，主任。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：辛克苏，女，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告和平六区业主委员会未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告和平六区业主委员会撤诉处理。代理审判员  黄妙妙二〇二〇年三月二十七日书 记 员  姜 竹
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初434号 原告：厉建民，男，1987年1月12日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：王文波，男，1988年11月12日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路西、天津路南（万基国际商住楼）B座11楼1102室，统一社会信用代码91371100085105978F。 主要负责人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。 原告厉建民（以下简称原告）与被告王文波、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安盛天平财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁启超、被告王文波的委托诉讼代理人赵霆、被告安盛天平财险日照公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失127722.60元。事实与理由:2019年11月22日2时30分，王代格驾驶鲁Ｌ×××××号大型汽车，在五莲县街头镇石材产业园连接线西段与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号大型汽车发生交通事故，王代格负全部责任。鲁Ｌ×××××号大型汽车车主为被告王文波，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。该事故给原告造成如下损失:医疗费328.60元、误工费3094元、车辆损失113800元、评估费4500元、施救费6000元，合计127722.60元。 被告安盛天平财险日照公司辩称：事故发生属实，鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车在我司投保交强险、商业三者险1500000元及不计免赔率险，同意赔偿原告合理损失，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。施救费超出标准。医疗费、误工费均不认可，交通事故认定书未认定原告受伤，事故发生在2019年11月22日，医疗费发票2019年11月26日开具，不能证明与事故有关。对价格评估报告有异议，原告车辆在普通的修理厂维修，评估价格均为4S店的价格，原告从中获取的利益，申请重新评估。原告车辆尚未维修，应当在维修后提供维修发票。 被告王文波辩称：事故发生属实，鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车投保交强险、商业三者险1500000元及不计免赔率险，原告合理损失由被告安盛天平财险日照公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年11月22日2时30分许，在五莲县街头镇石材产业园连接线西段，王代格（驾驶证号370729197705140713）驾驶鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车与原告（驾驶证号3711211987××××××××）驾驶的鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车发生交通事故。王代格负事故全部责任。 2.王代格是被告王文波雇佣的司机。被告安盛天平财险日照公司是鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1500000元，附投不计免赔率险。 3.因处理交通事故，原告向五莲县正大轿车维修有限公司支付施救费6000元。施救费发票备注：夜间作业，吊车吊装与吊卸、拖盘拖。 4.原告到五莲县人民医院检查治疗，支付医疗费328.64元。该院诊断，原告的伤情为软组织损伤，建议休息治疗2周。诊断证明书出具时间2019年11月30日，记载补写2019年11月22日证明。 5.原告受伤时年龄为32岁。 6.原告提供机动车行驶证，记载：鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车所有人厉建民。 7.原告提供从业资格证，记载：证号3711211987××××××××，准驾车型B2，从业资格类别经营性道路货物运输，有效起始日期2017年8月23日至2023年8月23日。 8.受本院委托，日照大华土地房地产估价有限公司于2018年9月30日作出鲁大华价评（2020年1月）字第2号价格评估报告，认定鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车的车辆损失为113800元。该评估报告记载：价格评估结论所指价格是评估标的在评估基准日采用公开市场价值标准确定的客观合理的价格。原告支付评估费4500元。被告安盛天平财险日照公司申请重新评估，但未提供证据证明该价格评估结论书存在应准许重新评估的情形，本院未准许重新评估。 本院认为：被告王文波驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告安盛天平财险日照公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，被告王文波应对其他损失承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定： 1.医疗费328.60元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。 2.根据医疗机构意见，应认定原告的误工期为14天。根据交通事故认定书、行驶证、从业资格证，能够认定发生交通事故时原告驾驶自有车辆从事货物运输的事实，误工费可按交通运输业标准计算。原告按221元/天请求误工费，应予支持。原告的误工费为3094元（221×14）。 3.车辆损失113800元是本院委托合法的评估机构认定的，应予认定。被告安盛天平财险日照公司未提供原告的车辆损失适用4S店标准鉴定、原告的车辆损失不应适用4S店维修标准赔偿的依据、证据，其主张原告因车辆评估价格为4S店价格而获取利益的意见，不应采纳。 4.原告未提供施救费收取标准的证据，不能确定施救费合理数额，原告请求施救费6000元不应认定。原告可于取得相应证据、依据后另行主张权利。 5.评估费4500元在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失合计117222.60元，均属于交强险、商业三者险赔偿范围，被告安盛天平财险日照公司应当在交强险限额赔偿5422.60元（包括医疗费328.60元、误工费3094元、车辆损失2000元），在商业三者险保险金额内赔偿111800元，被告王文波不应赔偿。 综上所述，被告安盛天平财险日照公司应当在交强险限额内赔偿原告损失5422.60元，在商业三者险保险金额内赔偿原告损失111800元，被告王文波不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告厉建民损失5422.60元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告厉建民损失111800元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告厉建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，减半收取1427元，评估费4500元，合计5927元，由原告厉建民负担571元，被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司负担5356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年三月四日 法官助理郑磊 书记员冯超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1340号原告：和平六区业主委员会，住所地青岛市即墨区黄河三路和平**驻地。负责人：张明林，主任。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：吴培川，男，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告和平六区业主委员会未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告和平六区业主委员会撤诉处理。代理审判员  黄妙妙二〇二〇年三月二十七日书 记 员  姜 竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执628号之一申请执行人：鲍广睿，女2001年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡范金，男1968年01月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行鲍广睿与胡范金生命权、健康权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡范金金融机构存款280元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年三月十九日书记员  赵靖秋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更607号罪犯熊海云，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，江西省进贤县人，住江西省进贤县。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙0110刑初714号刑事判决，以被告人熊海云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯熊海云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊海云减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯熊海云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊海云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊海云减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年三月九日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初315号原告：杨泽锋，男，汉族，1993年8月2日出生，住址：广东省博罗县*****************，身份证号码：441************614。委托代理人：杨雅婷，系广东标远律师事务所律师。被告：黄庆南，男，汉族，1980年10月7日出生，住址：广东省信宜市*************，身份证号码：440************214。委托代理人：张秀武，系广东金卓越律师事务所律师。原告杨泽锋诉被告黄庆南民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月26日，被告黄庆南因资金周转困难向原告借款100000元人民币，原告与被告于2015年9月26日签订《借款合同》一份，约定：原告贷给被告十万元整，于2015年9月26号交付给被告。同时约定借款利息为月息3%，每月支付一次利息，利息转入原告账户，借款日期为90天。签订《借款合同》后，原告通过现金支付向被告支付了100000元借款，被告在《借款合同》上手写“为现金支付”并按手印确认收到借款。后因上述借款到期被告仍未归还本金，故原告与被告于2016年1月12日就该笔借款重新签订一份《借款合同》，被告再次确认原告是以现金方式支付了100000元，利息支付方式未改变，还款日期延长至2018年12月12日。在该份《借款合同》中，原、被告约定如被告不履行还款义务，原告需提起诉讼，则原告支付的诉讼费、律师费等为实现债权的费用全部由被告承担。2015年12月7日，被告黄庆南因资金周转困难再次向原告借款100000元人民币，出具《借款合同》一份，约定：原告贷给被告100000元人民币，于2015年12月7日前交付给被告，其中现金支付人民币5000元，银行转账95000元。借款利息为月息3%，每月支付一次利息，并约定还款日期为2018年12月12日，原告可在博罗县人民法院起诉。原告于2015年12月7日通过现金支付5000元，被告在《借款合同》上按手印表示收到，同日原告通过银行转账95000元给被告。上述借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由推诿，并且从2019年2月1日开始没有支付利息，也没有归还本金。故原告提起诉讼，请求：一、判决被告返还借款200000元人民币并赔偿原告利息损失29000元（具体从2019年2月1日起按中国公布的同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日，暂计至2019年12月1日为4.35%×200000元×4×10/12=29000元），上述款项共计229000元；二、本案案件受理费由被告承担。被告口头答辩称：一、两笔借款实际借款本金均是95000元，现在我方只是欠原告本金合计190000元。两次借款均是预先扣除利息5000元，根据合同法第二百条以及民间借贷司法解释第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。二、原告请求的利息过高，请求法院依法予以减少。经审理查明，原告与被告于2015年9月26日签订《借款合同》，约定原告借款100000元给被告，月息3%，借款期限为90天即于2015年12月25日到期，该《借款合同》由被告签名按捺，并于载明“为现金支付”处按捺确认。后借款到期，原告与被告于2016年1月12日对第一笔借款重新签订一份《借款合同》，约定将借款期限延长为2015年9月26日至2018年12月12日。其后，原告与被告于2015年12月7日签订第三份《借款合同》，约定原告借款100000元给被告，月息3%，还款期限为2018年12月12日，该《借款合同》由被告签名按捺，该《借款合同》中载明100000元借款“其中现金5000元，银行转账95000元”，由被告按捺确认。原告提交2015年12月7日向被告转账95000元的中国建设银行客户回单予以佐证。其后，被告按约定每月向原告支付利息至2019年2月止，未再还本付息，原告诉诸本院并提出上述诉请。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷，受法律保护。原告与被告签订的三份借款合同均为双方自愿签订，有被告签名按捺，且被告于庭审中对该三份借款合同的签订事实予以确认，故原、被告双方的借款事实，本院予以采信。关于借款本金，被告主张案涉两笔借款原告皆事前扣除5000元作为利息，故案涉本金应当为190000元，但被告未能提交相应的证据予以佐证，且第一份借款合同中载明“为实现支付”、第三份借款合同中载明“其中5000元为现金支付”，两处皆有被告按捺，故被告主张原告预先扣除利息的事实，本院不予采信，本院认为案涉两笔借款的本金为200000元。关于借款利息，三份借款合同中均约定借款利息为月息3%即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率36%的部分无效，而原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率17.4%（4.35%×4）计算利息，视为其对自身权利的处分，符合相关法律规定，故原告对利息的主张本院予以支持。关于利息的计算起点，由于原、被告双方于庭审中确认两笔借款的利息支付至2019年2月止，故本院认定案涉借款利息的计算起点为2019年2月1日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院判决如下：限被告黄庆南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨泽锋借款本金200000元及利息（从2019年2月1日起以200000元为本金按年利率17.4%计至实际还款之日止）案件受理费2368元，由被告黄庆南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨玉婷书 记 员 游金浪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更616号罪犯邱光明，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2018年10月26日作出(2018)浙0122刑初264号刑事判决，以被告人邱光明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯邱光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱光明减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邱光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效判决文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱光明减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年三月四日书 记 员  戴皖涢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2650号宋波：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付470843.34元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费6963元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执268号之二被执行人：王东三，男，1974年2月3日出生，汉族，住温县。关于申请人樊东广与被执行人王东三赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月5日冻结了被执行王东三在中国建设银行存款639.50元，因被执行人履行完毕，解除对被执行人该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行王东三在中国建设银行存款639.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十八日书记员  董书晴
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5840号之一原告：南京水杉科技有限公司，统一社会信用代码91320118773979652L，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道****。法定代表人：王荣,执行董事。委托诉讼代理人:宋岚，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：南京互信互通科技有限公司，统一社会信用代码91320191070730965F，住所地，住所地南京市江北新区星火路**星智汇商务花园**楼iv>法定代表人：陈进,董事长。被告：第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100704140642B，住所地南，住所地南京市玄武区珠江路**珠江壹号大厦****v>负责人：朱兆荣。原告南京水杉科技有限公司和与被告南京互信互通科技有限公司、第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司南京分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告南京水杉科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京水杉科技有限公司撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二〇年三月二日法官助理陆伦伦书记员马琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初3877号 原告：南京市江宁区文化名园住宅小区（大厦、工业区）业主委员会，住所地在南京市江宁区秣陵街道天元西路**文化名园会所**。 主任：吕宁丰。 委托诉讼代理人：柏川丽，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：南京万科物业管理有限公司，，住所地在江宁区苏源大道九龙湖国际企业总部园**楼** 法定代表人：杨靖。 委托诉讼代理人：魏明明，系公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告南京市江宁区文化名园住宅小区（大厦、工业区）业主委员会与被告南京万科物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，在简易程序审限内无法正常审结的，裁定转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年三月十七日 见习书记员  齐 靓
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初120号原告：王丽娜，女，1952年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孙辉，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：梁淑凤，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王丽娜与被告孙辉、梁淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜、被告孙辉、梁淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金70000元，逾期违约金25200元（违约金以70000元为基数，自2017年12月30日起按月利率15‰计算至2019年12月31日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年4月20日，被告孙辉与梁淑凤在原告王丽娜处借款70000元，并给原告出具了借据一份，约定2017年12月30日还款，逾期按月利率30‰支付违约金。被告孙辉辩称，承认原告的诉讼请求，同意偿还。被告梁淑凤辩称，承认借款的事实，同意偿还。原告王丽娜为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份。被告孙辉、梁淑凤对证据无异议，故本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，被告孙辉、梁淑凤于2017年4月20日在原告王丽娜处借款70000元。双方约定2017年12月30日还款，逾期按月利率30‰支付违约金。本院认为，被告孙辉、梁淑凤在原告王丽娜处借款，约定了还款时间及违约金，并为原告出具了借据，双方意思表示真实，被告孙辉、梁淑凤未按合同约定的时间偿还欠款，属违约行为。原告王丽娜要求二被告偿还借款本金70000元及违约金25200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙辉、梁淑凤于本判决生效后10日内偿还原告王丽娜借款本金70000元及违约金25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告孙辉、梁淑凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年三月二十五日书记员 白国翠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1339号原告：和平六区业主委员会，住所地青岛市即墨区黄河三路和平**驻地。负责人：张明林，主任。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：宋秀娟，女，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告和平六区业主委员会未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告和平六区业主委员会撤诉处理。代理审判员  黄妙妙二〇二〇年三月二十七日书 记 员  姜 竹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执204号 申请执行人吴晓连，女，1989年10月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人李小龙，男，1992年6月15日出生，汉族，灵山县居民，住。公身民份号码450721199206158175。 申请执行人吴晓连与被执行人李小龙抚养权纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）桂0721民初3023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初3023号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人李小龙江儿子李江交由申请人吴晓连抚养；2、案件受理费25元。承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20号组织干警前往执行，申请人取得了婚生儿子李江的抚养权，申请执行人吴晓连在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初3023号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年三月四日 书记员  宁善昌
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终7号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）陈某，男，生于1993年10月28日，汉族，云南省大关县人，居民，住大关县。上诉人（原审被告人）杨鹏，男，生于1989年5月8日，汉族，云南省大关县人，初中文化，农民，住大关县。曾因犯危险驾驶罪于2016年8月15日被云南省大关县人民法院判处拘役一个月，并处罚金5000元，2016年9月14日刑满释放。因本案于2018年7月23日被缅甸勐拉警察局抓获（因使用假身份证,被抓获时名字为“龙家义”）,同日被移交云南省西双版纳傣族自治州勐海县公安局打洛派出所，以“龙家义”的名字被勐海县公安局刑事拘留。2018年8月10日，勐海县公安局将其移交昭通市公安局昭阳分局，2018年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于昭阳区看守所。原审刑事附带民事诉讼被告人昭通海益商贸有限责任公司海益商务酒店。负责人李珊珊。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人杨鹏犯故意伤害罪、运送他人偷越国（边）境罪及附带民事诉讼一案，于2019年10月28日作出（2019）云0602刑初202号刑事判决：一、被告人杨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，总和刑期八年零六个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；二、由被告人杨鹏赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某人民币167590.8元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人陈某对被告人杨鹏的其他诉讼请求；四、驳回刑事附带民事诉讼原告人陈某对刑事附带民事诉讼被告人昭通海益商贸有限责任公司海益商务酒店的诉讼请求。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人陈某以请求撤销原判第二项，改判杨鹏赔偿810850.8元为由，提出上诉。原审被告人杨鹏以原判认定其构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，其不是故意伤害的实施者，不构成故意伤害罪和不承担民事赔偿责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨鹏犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602刑初202号刑事判决；二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  何 涛审判员  王 磊二〇二〇年三月二日书记员  黄 飞
河南温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执268号之一被执行人：王东三，男，1974年2月3日出生，汉族，住温县。关于申请人樊东广与被执行人王东三赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月5日冻结了被执行人王东三在中国农业银行存款654.06元，因被执行人履行完毕，解除对被执行人该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王东三在中国农业银行存款654.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十八日书记员  董书晴
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执110号 申请执行人：龚俊，男，1973年5月3日出生，汉族，住自贡市贡井区。 被执行人：四川鑫光管业制造有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇梨园路****。 法定代表人：田建彬。 本院在执行龚俊与四川鑫光管业制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书自沿劳人仲案【2019】50号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川鑫光管业制造有限公司、肖明康、肖智刚、何丽所有的银行存款、其他应收款380000.00元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王莉娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执606号申请执行人：李晟，男，1995年01月08日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：夏天赐，男，2000年06月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行李晟与夏天赐租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏天赐20200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十八日代理书记员  尹林点
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0702民初3846号之一本院2021年3月8日对原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告河南新乡华丹电子有限责任公司、新乡市新重物贸有限公司、河南芯睿电子科技有限公司、杜志民、张振江金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0702民初3846号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第二页中第14行、15行的“利息、罚息、复利17334300.94元”应为“利息、罚息、复利以上共计17334300.94元”；第六页中倒数第6行的“利息、罚息、复利17334300.94”应为“利息、罚息、复利以上共计17334300.94”；第七页中第17行、18行的“利息、罚息、复利17334300.94”应为“利息、罚息、复利以上共计17334300.94元”。审 判 长  王国明审 判 员  宋静慧人民陪审员  王文卡二〇二〇年三月十一日书 记 员  孟庆开
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执32号 申请人：李登权，男，1976年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张秀丽，女，1985年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人李登权与被执行人张秀丽借款合同纠纷一案，李登权根据本院作出的（2019）黔0322民初1616号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张秀丽履行支付人民币31000元及利息，案件受理费462.5元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、银行账户只有零星余额、无车辆登记。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人张秀丽限制高消费。本院于2021年3月1日约谈申请执行人和被执行人，双方达成和解协议，李登权书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执32号案件的本次执行程序。 若被执行人未按照和解协议履行义务的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年三月一日 书记员 李雨辰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执19号之二申请执行人：程文中，男，1972年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王堂彬，男，1973年2月13日出生，汉族，住淇县。申请执行人程文中与被执行人王堂彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初1371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王堂彬于本判决生效之日起十日内偿还程文中借款本金200000元，并自2018年1月7日起以200000元为基数按照2020年9月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息至付清款之日止；二、王堂彬于本判决生效后十日内偿还程文中欠款70000元。因被执行人王堂彬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人王堂彬亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王堂彬无存款、无证券、无股票。2、查明执行人王堂彬名下无房产登记信息。3、查明被执行人王堂彬名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王堂彬有住房公积金账户，本院依法冻结，冻结期限于2024年2月28日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的书面申请，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月三日书记员  董松威
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10255号 原告：褚和飞，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：夏军强，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：义乌市泽英包装厂。住所地：浙江省金华市义乌市义亭镇陇一村。统一社会信用代码：92330782MA2A69NL5P。 经营者：聂桂方，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。 被告：聂桂方，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。 原告褚和飞与被告义乌市泽英包装厂、聂桂方买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院起诉，本院在征得原告同意后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解，后因调解未果，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告义乌市泽英包装厂、聂桂方送达相关诉讼文书，本院对其公告进行送达。本案于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告褚和飞的委托诉讼代理人夏军强到庭参加诉讼，被告义乌市泽英包装厂、聂桂方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告褚和飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款21800元，并以21800元为基数支付自2020年10月2日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍计算的利息损失；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2015年起就有经营往来，2019年9月26日，两被告出具了欠条1份，承诺尚欠原告货款21800元，并承诺于2020年10月1日归还，如逾期不还，则每日支付欠款总额的1%的违约金。到期后，被告未履行。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交了由两被告共同出具的欠条1份。 被告义乌市泽英包装厂、聂桂方未作答辩，也未向本院提交证据。 本案经公开开庭审理，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告所举的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，即真实性、关联性和合法性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。两被告向原告出具欠条，理应按照承诺的时间支付欠款，现原告要求两被告支付拖欠的货款，并支付以21800元为基数自2020年10月2日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市泽英包装厂、被告聂桂芳于本判决发生法律效力后十日内支付原告褚和飞货款21800元，并支付以21800元为基数自2020年10月2日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍计算的利息损失。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费345元，减半收取172.50元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 余国英 二〇二〇年三月一日 代书记员 张乾涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2780号申请执行人：招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路**。负责人：谢澄晖。委托代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：陆晓萍，女，1982年4月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陆莉莉，女，1980年10月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：朱伟平，男，1981年9月21日生，汉族，住宜兴市。招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称招商银行）与陆晓萍、陆莉莉、朱伟平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初8848号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、陆晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司宜兴支行偿还借款本金805344.47元，支付利息。二、陆晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司宜兴支行赔偿律师费损失48000元。三、对陆晓萍的上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费，招商银行股份有限公司宜兴支行有权以陆晓萍所有的坐落于宜兴市××街道××花园××号××室不动产［不动产权证号为苏（2017）宜兴不动产权第0××3号］经折价或拍卖、变卖所得价款在85万元范围内优先受偿。四、陆莉莉、朱伟平对陆晓萍的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6829元、保全费4770元，合计11599元，由陆晓萍、陆莉莉、朱伟平负担。因陆晓萍、陆莉莉、朱伟平没有履行法律文书确定的义务,招商银行于2020年8月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行执行过程中，1、本院于2020年7月2日依法向被执行人陆晓萍、陆莉莉、朱伟平发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人华维公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但被执行人未能履行。2、本院于2020年7月3日、2020年8月22日、2020年11月27日、2020年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆晓萍、陆莉莉、朱伟平的银行存款、证券、车辆等财产信息，查明被执行人陆晓萍、陆莉莉、朱伟平无财产可供执行。3、本院于2020年7月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆晓萍、陆莉莉、朱伟平名下的住房公积金及不动产登记信息，查明被执行人陆莉莉、朱伟平无财产可供执行，被执行人陆晓萍名下有坐落于宜兴市××街道××花园××号××室的房屋，本院依法对该房屋进行了拍卖处置，扣除相关费用外，本案实际执行到位861599元已向申请执行人交付。4、本院已对被执行人陆晓萍、陆莉莉、朱伟平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行到位861599元，余款28962.81元未能执行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法处置了被执行人名下的房屋，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年三月五日书记员  朱吟聪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢279号 申请执行人:中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**。组织机构代码84457695-8。 代表人：郑波，该分行行长。 被执行人：胡大树，男，1974年7月7日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被执行人：吴利云，女，1979年7月13日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 本院执行的（2016）浙0281民初6266号申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人胡大树、吴利云金融借款合同纠纷一案，本次恢复执行案件已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更608号罪犯黄赞锋，男，1983年1月14日出生，汉族，中专文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年8月4日作出(2017)浙0110刑初673号刑事判决，以被告人黄赞锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2017年8月25日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯黄赞锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄赞锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄赞锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄赞锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄赞锋减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年三月九日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢232号之一 申请执行人：沧州市三强物资有限公司。 组织机构代码：79267326-1。 法定代表人：杨智明，公司经理。 被执行人：高宝军，男，1963年10月10日出生，汉族，住沧州市沧县。 关于沧州市三强物资有限公司与高宝军合同纠纷一案，本院（2013）运民初字第595号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年9月15日恢复执行，被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年8月20日公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月20日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年3月15日开始，对被执行人高宝军名下位于沧州市运河区南楼-3-201室房产一套进行评估、拍卖。 4、2021年2月23日，杨智明以最高价900840元竞得上述房产。 5、本院于2021年3月15日对被执行人采取限制高消费。 6、本院于2021年3月15日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行财产。 7、经本院与申请执行人进行见面约谈，并告知本案执行情况，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年三月十五日 书记员  王 建
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初6号原告：李国彪，男，汉族，1973年1月9日出生，住广东省博罗县******委会李屋小组，身份证号码：441************034。委托诉讼代理人：刘厚顺、卢海兰，系广东泰伦律师事务所律师。被告：钟志达，男，汉族，1993年8月22日出生，住广东省博罗县*******委会燕子良小组，身份证号码：441************611。原告李国彪诉被告钟志达买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告李国彪的及委托诉讼代理人卢海兰到庭参加诉讼，被告钟志达缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款53万元及利息暂计一万元（利息以53万元为基数，按月利率2%自2019年10月10日起计算至付清为止），共暂计54万元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月，原告承包了仁博高速竹山隧道项目的碎石加工工程，并于2018年10月2日完工并清场。因该工程建设方未能向原告支付工程进度款，故原告与建设方协商一致同意用竹山隧道工程施工中产生的石子抵偿工程款。对此，原告将前述石子、石粉等出售给被告，而原告总共供石子给被告的货款达300多万元。期间，被告断断续续向原告支付石子货款，但未全部付清货款。2018年11月5日，被告出具《欠条》确认：其于2018年10月10日向原告李国彪购买石子一批，欠63万元石子款，定于2019年10月10日归还，逾期不还，则此单作为诉讼依据；并收取每天3%滞纳金。之后，被告仅向原告支付了10万元石子款，剩余53万元石子货款至今未付；经原告多次催促，被告均以种种理由予以搪塞。为此，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告钟志达经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，从2017年5月开始到2018年10月，被告钟志达向原告李国彪采购了石子、石粉一批，单价为当时的市场价格，双方约定的货物都已经交付给被告，双方没有签订书面合同只是口头约定。2018年11月5日，被告钟志达就尚欠货款的结算出具《欠条》，约定被告钟志达于2018年10月10日向原告李国彪购买石子一批，欠630000元石子款；定于2019年10月10日归还，并收取每天3%滞纳金，被告钟志达在欠款人处签字、捺印。之后被告仅向原告支付了10万元石子款，剩余53万元石子货款至今未付，经原告多次催讨无果，遂于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告钟志达拖欠原告李国彪石子货款530000元，有被告签名及捺指模出具的《欠条》为证，且被告未到庭抗辩，故本院予以确认。现被告经原告多次催讨后并未偿还货款，已构成违约，应予清偿。关于利息计付问题，双方就前述约定按每日3%计算滞纳金，现原告诉请按月利率2%计算利息，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，系其真实表示，该请求并未违反法律规定，本院予以支持。被告钟志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟志达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国彪支付货款人民币53万元及违约金（以53万元为基数，按月利率2%自2019年10月11日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告钟志达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 廖秉廉二〇二〇年三月三十日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执异15号异议人（被执行人）：陈必钊，男，1971年10月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人：曾华容，男，1965年3月28日出生，汉族，住枝江市。被执行人：胡云峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区陈繁荣副食店。住所地：襄阳市襄州区邓城大道生资大市场****。经营者：陈繁荣，系胡云峰之妻。本院在执行申请执行人曾华容与被执行人胡云峰、襄阳市襄州区陈繁荣副食店、陈必钊买卖合同纠纷执行一案时，被执行人陈必钊认为本院执行行为违法，向本院提出异议，要求撤销（2021）鄂0583执号执行裁定书中对其财产的执行。异议人陈必钊称，陈必钊因不服枝江市人民法院（2020）鄂0583民初720号民事判决书，上诉至宜昌市中级人民法院，后曾华容与陈必钊为了节省诉讼时间和成本，经双方协商，曾华容承诺不追究申请人陈必钊的担保责任，不执行陈必钊的财产，陈必钊承诺撤回上诉，积极配合曾华容对胡云峰和襄阳市襄州区陈繁荣副食店的财产执行，双方均签字，陈必钊已在宜昌中院撤回上诉，现曾华容没理由再申请执行陈必钊，要求撤销（2021）鄂0583执166号执行裁定书对陈必钊财产的执行。曾华容称：曾华容与胡云峰、襄阳市襄州区陈繁荣副食店、陈必钊买卖合同纠纷一案，枝江法院判决陈必钊承担连带担保责任，陈必钊不服，上诉至宜昌中级法院，期间，陈必钊主动打电话找曾华容协商，经过几次协商，双方达成协议，陈必钊先补偿曾华容10万元，曾华容不追究陈必钊的68万元的担保责任，陈必钊在中院法院撤诉，68万元执行到位后，这10万元曾华容退给陈必钊。达成协议后，双方均在承诺书签字，曾华容在承诺书背面写好了10万元收据，陈必钊说去银行取钱，一去不返，找各种理由推脱未付款。至于后来陈必钊撤诉，那是他的诉权，他没有按照承诺书履行，曾华容可以向法院申请强制执行。经本院审查查明，曾华容与胡云峰、襄阳市襄州区陈繁荣副食店、陈必钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鄂0583民初720号民事判决书，判令胡云峰支付曾华容货款及违约金65.2320万元，襄阳市襄州区陈繁荣副食店、陈必钊承担连带责任。陈必钊不服该判决，上诉至宜昌市中级人民法院，2020年9月，陈必钊给曾华容打电话要求协商解决，并主动到枝江商谈，但未达成协议。2020年9月17日，曾华容受陈必钊邀约到夷陵区商谈，双方达成协议，曾华容承诺：本协议双方签订后陈必钊自行撤回二审上诉，甲方承诺不追究乙方担保责任，在向法院申请强制执行时，执行债务人胡云峰和担保人陈繁荣副食店的财产，不执行陈必钊的财产。陈必钊承诺：本协议双方签订后，陈必钊撤回上诉，积极配合曾华容的执行，为曾华容提供被执行人胡云峰、陈繁荣副食店的有关财产信息，直至曾华容货款完全执行到位为止，如果胡云峰和陈繁荣副食店的财产不能到位，陈必钊承担补偿责任，承担补偿责任不超过10万元。承诺书双方签字后，曾华容在承诺书背后书写了收据，其内容为：今收到到陈必钊担保责任款10万元。该笔款项在债务人胡云峰执行全部到位以后返还陈必钊，如果执行不能全部到位按实际款项的多少实行多退少补。陈必钊承担的担保责任不超过10万元。执行总额以法院生效文书为准。陈必钊于2020年11月4日撤回二审上诉。曾华容于2021年1月15日向法院申请强制执行，执行案号（2021）鄂0583执166号。上述事实，有双方当事人陈述、承诺书、收据等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点有二：一是当事人在执行之前达成和解协议后是否有权申请执行原生效法律文书；二是本案的执行程序及执行行为是否违法。一、关于当事人在执行之前达成和解协议后是否有权申请执行原生效法律文书根据最高人民法院执行工作办公室致山东省高级法院的复函(2003)执他字第4号的答复意见精神，当事人之间在执行前达成的和解协议，具有民事合同效力，但协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的权利;债权人在法定的申请执行期限内申请执行的，人民法院应当受理;对和解协议是否已经履行完毕应当进行严格审查，如果协议确实已经履行了，则说明原调解书确定的债务已经消灭，不能再以该调解书为依据强制执行，否则就可以强制执行。本案中，执行当事人双方在执行立案之前，签订的承诺书实际是当事人双方在本案诉讼程序和执行程序之外达成的和解协议，并非执行依据，不具有强制执行效力，该协议亦非执行和解协议，亦不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十七条关于‘和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行’的规定。更何况，根据本案查明的事实与证据，当事人双方对承诺书的履行时间及是否履行完毕存在较大争议，该争议不属于执行程序处理范围，陈必钊可以通过另行诉讼以实现其权利救济。因此，曾华容依据原生效法律文书申请强制执行，符合法律规定。二、关于本案的执行程序及执行行为是否违法的问题根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，当事人及利害关系人认为执行法院的执行行为违返法律规定的，可以提出执行异议。其审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。本案立案后，本院依据生效法律文书（2020）鄂0583民初720号民事判决书对陈必钊等被执行人执行并采取相应执行措施，其执行行为符合法律规定，并不存在执行程序及执行行为违反法律规定的情形，故陈必钊的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，异议人陈必钊要求撤销（2021）鄂0583执166号执行裁定书对其财产的执行，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陈必钊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇二〇年三月八日书记员 董灵芝