贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初805号 原告：卢继芬，女，1969年10月10日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：黄启琴，女，1984年1月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：张云香，男，1981年4月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告卢继芬与被告黄启琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢继芬，被告黄启琴及其委托诉讼代理人张云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢继芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计41573.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月18日，被告跑到原告家中将原告打伤。经大方县司法鉴定中心鉴定，原告的人体伤害损伤程度综合评定为轻微伤。被告的违法行为在2019年4月25日已被大方县公安局以“方县公法行罚决字[2019]856号”行政处罚处决定书处以5日的行政拘留。被告打伤原告后，给原告造成如下损失：医疗费6640.63元、生活费1200.00元、误工费1766.36元、护理费1766.36元、交通费200.00元、精神损害抚慰金30000.00元。被告打伤原告后，经三元乡派出所多次调解，派出所要求被告支付原告相应产生的费用，被告一直拒绝支付。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄启琴辩称，请求人民法院判决驳回原告要求我赔偿其医疗费、生活费等相关费用41573.35元的诉讼请求；本案诉讼费由原告负担。一、原告诉状中称2019年1月18日，我跑到原告家中将原告打伤不属实。事实是原告卢继芬与张某某“偷情”，被我与黄天凤遇到，我平常听老人说这种情况要原告买火炮放，如不放不好，我和黄天凤叫原告买火炮放（意在清除霉气），这样原告认为没有面子，即辱骂我，并用扫把打我，我将原告的扫把抢了，原告自知丢面子便将自己的头撞伤，原告称我打伤了原告，我被大方县公安局处以5日的行政拘留，我对该处罚决定是不服的，我认为公安民警故意偏袒原告，企图违反自愿原则压制我以达到赔偿原告医疗费及其他不合理费用的目的。二、原告主张赔偿的相关费用大部分不符合法律规定，于法无据，我不同意赔偿。1.原告主张赔偿精神损失费30000.00元，原告损伤程度不属于严重后果，也没有鉴定结论等证据证明其属于残疾，因此其主张赔偿精神抚慰金不应得到支持；2.原告主张赔偿医疗费、生活费、误工费、护理费，本案中，原告的伤是其自己碰伤的，主要责任在原告，因此，我不同意赔偿这些费用；3.关于原告主张赔偿的包车费200.00元，因原告未提供车票等正式票据，且其受伤是自身原因所致，因此，我不同意赔偿。 经审理查明：2019年1月18日10时许，被告黄启琴将家住贵州省大方县的原告卢继芬打伤。经大方县司法鉴定中心鉴定，卢继芬的人体损伤程度综合评定为轻微伤。原告受伤后于2019年1月18日在大方县人民医院住院治疗，2019年1月30日出院，共住院治疗12天，支付医疗费6560.69元。经该院诊断，原告卢继芬伤情为：1.全身多处软组织损伤；2.头皮血肿。事故发生后，2019年4月25日大方县公安局作出方县公法行罚决字［2019］856号行政处罚决定书，给予被告黄启琴行政拘留五日的处罚。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证1份、大方县公安局行政处罚决定书1份、鉴定意见通知书1份、三元乡卫生院收据1份、大方县人民医院收费票据3张、大方县人民医院住院病历、大方县人民医院疾病证明书、照片3张等证据予以佐证，足以认定。对于原告提供的担架费收条及包车费收条，因无其他证据佐证其真实性，故本院对该证据证明效力不予认可。 本案争议焦点为：1.涉案事件的发生原、被告双方是否存在过错；2.原告的诉讼请求是否合法，被告是否应当赔偿原告的损失。 本院认为，关于涉案事件的发生原、被告双方是否存在过错的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生纠纷后,双方没有采取理智的态度妥善解决纷争进而发生抓打，双方对纠纷的发生均有过错。但从本案实际情况来看，被告在本案中存在主要过错，其应承担主要的赔偿责任。原告卢继芬对损害结果的发生也存在一定的过错，其应自行承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对原告卢继芬受伤造成的损失，以由被告黄启琴承担70%的赔偿责任，原告卢继芬自己承担30%的责任为宜。 关于原告诉讼请求是否合法，被告是否应当赔偿原告的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，本案中，原告卢继芬受伤，对原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，对其合理部分，本院依法予以支持。原告卢继芬因伤引起的损失依法核定为：1.关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，根据原告提供的大方县人民医院出具的诊断证明书、住院病历及医疗费收费票据等证据，可以认定原告的医疗费为6560.69元，原告主张医疗费6640.63元，超出部分本院不予支持。2.关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告住院时间，参照2018年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资52067.00元进行计算，其误工费为1711.79元（52067.00元/年÷365天×12天），原告主张赔偿误工费1766.36元请求过高，超过部分本院不予支持。3.关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期间确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照贵州省居民服务和其他服务业的年平均工资，其护理费为1435.20元（43654.00元/年÷365天×12天），原告主张赔偿护理费1766.36元请求过高，超过部分本院不予支持。4.关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，根据贵州省机关工作人员的出差伙食补助费标准计算，卢继芬住院伙食补助费为1200.00元（100.00元×12天）。关于交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告对交通费主张未提供正式有效票据予以佐证，故对原告请求赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明其遭受到严重精神损害，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，卢继芬损失共计10907.68元（其中，医疗费6560.69元、误工费1711.79元、护理费1435.20元、住院伙食补助费1200.00元），被告黄启琴承担70%的赔偿责任即赔偿7635.38元，原告卢继芬自行承担30%的责任即3272.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告黄启琴于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告卢继芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7635.38元； 二、驳回原告卢继芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取150.00元，由原告卢继芬负担60.00元，由被告黄启琴负担90.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 赵志军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 詹运毕 书 记 员 黄承晓