wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581财保2号 申请人:石狮中贸产业投资基金（有限合伙），住所地福建省石狮市湖滨街道宝盖路77号，统一社会信用代码91350581315473937M。 执行事务合伙人：王焕连。 委托代理人：龚延禄、陈珊珊，福建博广律师事务所律师。 被申请人:福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司,住所地福建省晋江市永和英墩沪坑，统一社会信用代码913505826119083174。 法定代表人：许金岑，该公司总经理。 申请人石狮中贸产业投资基金（有限合伙）于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司下列房产采取保全措施，进行查封（以570万元为限）：1、登记于被申请人名下的坐落于晋江市永和镇英墩沪坑××号××幢××幢××幢房产［土地使用权证号：晋国用（2009）第0××0号，房屋所有权证号：晋房权证永和字第0××3号］；2、登记于被申请人名下的坐落于晋江市××镇××村的房产［土地使用权证号：晋国用（2006）第0××7号，房屋所有权证号：晋房权证永和字第1××5号］。中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人主张:被申请人、泉州铭志置业有限公司、许金岑、林碧因资金周转需要，于2018年4月24日向申请人借款400万元，并约定月利率为3%，且借款人需承担债权人为实现债权支出的全部费用，并由福建公元食品有限公司为上述债务承担连带责任保证。为此，被申请人、泉州铭志置业有限公司、许金岑、林碧、福建公元食品有限公司出具了《借据》交由申请人收执。事后，被申请人在偿还了部分利息款项之后未再偿还任何款项。本案借款尚欠申请人本金400万元及相应利息（利息应自2018年5月19日起开始计算）。现据申请人了解，被申请人已有转移资产的迹象，不申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为此，为防止被申请人恶意转移财产或隐匿财产，也为日后法院的判决得以顺利执行，故申请人向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司的上述房产。申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司名下的坐落于晋江市××号××幢××幢××幢房产［土地使用权证号：晋国用（2009）第0××0号，房屋所有权证号：晋房权证永和字第0××3号］； 二、查封登记于被申请人福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司名下的坐落于晋江市××镇××村的房产［土地使用权证号：晋国用（2006）第0××7号，房屋所有权证号：晋房权证永和字第1××5号］。 以上一、二项保全财产的价值以570万元为限。 三、本案申请费5000元，由申请人石狮中贸产业投资基金（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  叶 青 审 判 员  王雅稚 审 判 员  曾文龙 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  许冰冰 书 记 员  董 瑶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6156号申请执行人宋殿武，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。被执行人王燕红，女，1971年5月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县，现住北京市延庆区。被执行人陈双珠，男，1970年5月12日出生，汉族，住址同上。宋殿武与王燕红、陈双珠民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋殿武于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人王燕红、陈双珠给付案款共计255,050元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人王燕红、陈双珠送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王燕红、陈双珠名下财产，未发现可供执行财产；3、2020年10月26日依法冻结被执行人王燕红名下中国工商银行、中国农业银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年10月26日起至2021年10月25日止；4、2021年1月6日前往房山区不动产登记中心调查被执行人陈双珠、王燕红，未发现名下房产信息；5、2021年1月12日依法冻结被执行人陈双珠名下北京农村商业银行、河北省农村信用社联合社账户，余额不足，冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月11日止；6、2021年3月2日委托河北张家口赤城县人民法院调查被执行人陈双珠、王燕红名下财产，无可供执行财产线索；7、依法对被执行人王燕红、陈双珠采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人宋殿武，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位255,050元整（未包括相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年三月二十七日书记员  胥 丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1558号 上诉人（原审被告）：陈建强，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：吴鲁吉，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：洪月英，女，1969年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人陈建强因与被上诉人吴鲁吉、原审被告洪月英民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人陈建强送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈建强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑伟江 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终158号原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）柴翔，男,1989年10月25日出生，汉族,专科毕业,群众，开封市城区烟草专卖局职工,住开封市金明区（户籍地：开封市金明区）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月21日被开封市公安局南苑分局刑事拘留,经开封市鼓楼区人民检察院批准,于2019年6月9日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人柴翔犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2019）豫0204刑初159号刑事判决。原审被告人柴翔不服，提出上诉。本院审理过程中，柴翔申请撤回上诉。本院认为，上诉人柴翔要求撤回上诉的申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）柴翔撤回上诉。开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年三月十八日书记员  管 政
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10022号申请执行人：北京仁和热力中心，住所地北京市顺义区仁和地区港馨家园东侧100米，统一社会信用代码91110113780960706E。法定代表人：杨铂，经理。被执行人：田希贤，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京仁和热力中心与被执行人田希贤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）京0113民初10574号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月17日依法受理并立案，本案执行标的为人民币10961.04元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，本案已扣划被执行人名下存款4700元，并且已发还给申请执行人。被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初10574号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月十九日法官助理  郭 旗
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初895号原告：曾鸣，女，汉族，1958年02月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：杨丛宇，男，汉族，1984年03月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：马荣，男，汉族，1972年03月29日出生，住重庆市合川区。被告：任云，男，汉族，1973年01月08日出生，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆市峰智企业策划有限公司，住所地重庆市合川区南办处江城大道188号南景豪庭D幢13-14号门市，统一社会信用代码91500117795864784C。法定代表人：任云，总经理。被告：唐菲，女，汉族，1982年03月01日出生，原住重庆市合川区。原告曾鸣与被告杨丛宇、马荣、任云、重庆市峰智企业策划有限公司（以下简称“峰智公司”）、唐菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾鸣及其委托诉讼代理人张剑、被告杨从宇及其委托诉讼代理人周勇、被告唐菲和被告马荣、任云的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告峰智公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨从宇偿还借款58万元并支付利息（利息以58万元为基数，从2015年4月22日起，按月利率2.5%支付至付清之日止）；2.判令被告马荣、任云、唐菲、峰智公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨从宇于2013年8月和2014年2月分别向其借款90万元、101万元，合计191万元，被告马荣、任云等进行担保，并分别出具了借条，约定月利率2.5%。到2015年5月，被告杨从宇偿还了133万元，尚欠58万元未还，于是被告杨从宇重新出具了借到58万元的借条，并由被告马荣、任云、锋智公司进行担保。该借条落款时间仍然是第二次借款之日即2014年2月22日。被告杨从宇辩称：1.原告就该借款事实曾经向法院提起过诉讼，现其再次就该借款事实向法院诉讼属于重复起诉，法院应予驳回；2.原告所提交的借条系复印件，提交的银行对私客户对账单也只能证明与被告马荣、任云的经济往来，与杨从宇并无关系，故原告所诉不实，请求驳回原告的诉请。被告马荣、任云辩称：原告所提交的借条系复印件，提交的鉴定结论不予认可，提交的银行对私客户对账单也只能证明与被告马荣、任云的经济往来，故原告与被告杨从宇没有借贷关系，所以其不应承担担保责任。请求驳回原告的诉请。被告唐菲辩称：原被告之间即或有借款关系，但其并不知情，其有固定工作，收入也不低，且并未使用该款，也未与被告杨从宇共同经营什么生意，故不应承担还款责任，请求驳回原告的诉请。被告峰智公司未作答辩。原告曾鸣围绕诉讼请求依法提交了：1.彩色复印件借条一份；2.重庆市合川区公安局鉴定意见通知书[合川公（刑）（2018）0001号]；3.工商银行转账凭证二份；4.重庆市合川区公安局对被告杨从宇、马荣、任云的询问笔录；5.农商行对私客户对账单等证据。被告杨从宇、马荣、任云对原告举示的证据1和2有异议，认为不真实；对其余证据无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告曾鸣提交的借条虽是彩色复印件，但该借条在公安机关侦办本案三被告涉嫌诈骗一案时，对三被告及相关人员进行了询问，在三被告均承认与原告曾鸣存在借贷关系的基础上，对该借条复印件做出的鉴定，因此该鉴定意见是真实合法的，应予确认；而重庆市合川区公安局鉴定意见通知书[合川公（刑）（2018）0001号]鉴定意见认定了该借条上的“杨从宇”、“马荣”等字迹的系其本人字迹，故本院对该借条（彩色复印件）予以确认。对此，本院认定事实如下：2013年至2014年2月22日期间，被告杨从宇、马荣、任云因做生意缺乏资金而陆续向原告曾鸣借款，合计191万元；至2015年5月，尚欠原告曾鸣58万元，于是被告杨从宇出具了借条一份，载明：“今借到曾鸣人民币伍拾捌万元正（580000.00元正），此款转入马荣农商行账户，账号.。借款人：杨从宇2014年2月22日。担保人：马荣（指纹）。.担保人：任云（指纹）”，在借条上任云的身份证号码处加盖有“重庆市峰智企业策划有限公司”公章。另查明，2016年9月，原告曾鸣曾就本借款事实向本院提起诉讼。本院受理后，认为本案可能涉嫌诈骗，故于2017年9月裁定驳回原告曾鸣的起诉，将本案相关材料移送了公安机关。公安机关经审查后认为没有犯罪事实，决定不予立案。本院认为：被告杨从宇因做生意缺乏资金而向原告曾鸣借款，原告曾鸣已支付了借款，双方已经形成了民间借贷关系，该关系不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律的保护。因双方在借款时并未约定借款期限，依照法律规定，原告可以随时向被告要求返还，但应给被告一定的合理期限。原告曾鸣曾于2016年9月起诉要求被告等人返还借款，被告等人应在此之后的合理期限内返还该借款，因该案的诉状副本系公告送达，故本院认为该借款合理的还款期限可确定为该案开庭之日即2017年3月6日。但被告等人至今却未偿还该借款，其行为已经违约，应承担本案的全部民事责任。关于本金被告杨从宇所出具的借条载明借款为58万元，庭审中虽认为该数额不实，但却未举示相关证据予以证实，故本院依法认定本案借款本金为58万元。故对原告曾鸣要求被告杨从宇偿还借款本金58万元的请求，本院予以支持；关于利息因该借条中并未约定利息，原告曾鸣也无证据证明在出具该借条后双方实际约定了利息或支付了利息，故本院认为该借款没有约定利息，但依照法律规定，被告应当支付按年利率6%支付逾期还款期间资金占用利息；关于四被告的责任被告马荣、任云在公安机关询问时均承认与原告曾鸣有借贷关系，并在该借条上进行了签名、捺印，被告任云承认该借条上“峰智公司”的盖章是其本人所为，故被告马荣、任云、峰智公司在该借条上签名作为保证人的行为是其真实意思表示，且合法有效并在保证期间内，故三被告对本案借款应当承担连带清偿责任；原告曾鸣无证据证明该借款系被告唐菲与被告杨从宇的夫妻共同借款以及应由被告唐菲共同偿还的其他情形，故被告唐菲不应当承担共同偿还的责任。因此对原告曾鸣要求被告唐菲偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。其余被告的其他抗辩意见因与法律和事实不符，本院也不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨从宇在本判决生效后十日内偿还原告曾鸣借款本金58万元及利息（利息以58万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年3月6日起支付至借款付清之日止）；由被告马荣、任云、重庆市峰智企业策划有限公司对上列款项承担连带清偿责任；驳回原告曾鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告杨从宇、马荣、任云、重庆市峰智企业策划有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓鸿飞二〇二〇年三月二十三日(院印)书记员  胡潇月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1406号申请执行人：商宏，男，1975年10月15日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：韩苏德，男，1972年9月10日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。申请执行人商宏与被执行人韩苏德民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）京0113民初29141号民事调解协议已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币73080元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初29141号民事调解协议第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年三月二十日书记员 孙思宁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1872号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：牛云帆，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海英和五金配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村机场路联和段岗一工业小区内1号厂房，统一社会信用代码91440605L06669277M。 法定代表人：邹家接。 被执行人：邹家接，男，汉族，1972年1月9日出生，住广东省英德市。 关于深圳前海微众银行股份有限公司与佛山市南海英和五金配件有限公司（以下简称英和公司）、邹家接仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28853号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、英和公司偿还借款本金439166.65元，并支付相应利息及罚息；二、邹家接对第一项裁决确定由英和公司应付的款项承担连带清偿责任；三、案件仲裁费5000元，由英和公司、邹家接承担。因英和公司、邹家接未按上述生效法律文书履行义务，深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人邹家接有位于英德市大站镇广场路南侧xx号房地产（产权证号：01××15），由佛山市南海区人民法院查封，本院对该房屋予以轮侯查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），并已发函佛山市南海区人民法院参与分配。 2、查明被执行人邹家接名下车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车由其他法院查封，本院对该车辆予以轮侯查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。），暂无法处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1872号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海英和五金配件有限公司、邹家接负有继续向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年三月十八日                                                                                      法官助理欧佩琼                                                                                      书记员李仪敏
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执419号申请执行人：李军被执行人：赵爱欣申请执行人李军与被执行人赵爱欣民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0523民初77号民事调解书，判决书已经发生法律效力。李军申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行，案号为（2021）吉0523执419号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行网络查控、传统查控。3、向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况，未发现其可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人可供执行的财产信息。本院已向申请执行人告知上述执行情况，其认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 武   传   有审判员 丁栋国审判员孙利国二〇二〇年三月三十日书记员 迟   德   鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1917号 上诉人（原审被告）：王昆城，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 负责人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：黄连生，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人王昆城因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初4782号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王昆城在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王昆城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22928号申请执行人：中铁联合物流股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路16号156室。法定代表人：薛怀全，总经理。被执行人：营口中信石油化工有限公司，住所地营口市西市区西潮沟里22号。法定代表人：于斌。本院在执行中铁联合物流股份有限公司与营口利渤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已发还申请执行人99,873.53元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月三十一日书记员  崔少晖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执373号申请执行人：刘文国，男，1974年6月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：柳春喜，男，1967年10月2日出生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码×××。申请执行人刘文国与被执行人柳春喜民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）京0113民初21813号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币302900元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21813号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年三月十二日书记员 孙思宁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初418号原告:谭英奎，男，汉族，1967年4月12日出生，住址：重庆市开县，被告：深圳市龙城爆破工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区园景花园105号。法定代表人：李郑生。被告：中国建筑第五工程局有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区东滨路中心路交汇处深圳湾1号T1写字楼5楼。负责人：周永波。本院于2020年1月13日受理原告谭英奎与被告深圳市龙城爆破工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，并通过EMS司法专递向原告送达了交纳案件受理费通知书，通知原告预交案件受理费2420元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕豫军二〇二〇年三月三十一日书记员  王重阳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他5号申请执行人：杨孟军，男，1962年12月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人：麻群朝，男，1963年10月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：田恒远，男，1962年11月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：田保太，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：崔小改，女，1970年11月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人杨孟军、麻群朝与被执行人田恒远、田保太、崔小改借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2319号民事判决书已发生法律效力。洛龙区人民法院已超过六个月未执结，造成当事人对执行法院工作不满。洛龙区人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2319号民事判决由西工区人民法院执行。洛龙区人民法院收到本裁定后将有关案件材料移送西工区人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年三月二十三日书记员  张克毅
江苏省泗阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏1323刑更4号 罪犯刁家彬。2019年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被泗阳县公安局指定居所监视居住，6月5日被刑事拘留，7月12日被逮捕，8月31日被取保候审。 本院于2020年9月14日作出（2020）苏1323刑初11号刑事判决书以罪犯刁家彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四万元。判决生效后，罪犯刁家彬以其患有疾病为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯刁家彬患有“肺腺癌”，目前行化疗治疗处于非临床治愈期，符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯刁家彬暂予监外执行。 二〇二〇年三月二十六日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终455号 上诉人（原审原告）：大同北方天力增压技术有限公司，住所地山西省大同市西花园，统一社会信用代码911402007319077658。 法定代表人：魏俊，董事长。 委托诉讼代理人：张增华，山东敢卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山西汾西矿业（集团）有限责任公司，住所地山西省介休市裕华路95号，统一社会信用代码91140000112731529F。 法定代表人：杨建华，董事长。 委托诉讼代理人：王朝丽，女。 原审被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街19号4幢，统一社会信用代码9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，董事长。 委托诉讼代理人：葛立勤，男。 原审第三人：胜利油田胜利环海机械有限责任公司，住所地山东省东营市东营区北一路102号，统一社会信用代码913705007677689205。 法定代表人：范长峰，经理。 原审第三人：东营市亚森机械制造有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路1076号，统一社会信用代码91370502MA3C52BB6H。 法定代表人：闫宝玉，经理。 上诉人大同北方天力增压技术有限公司因与被上诉人山西汾西矿业（集团）有限责任公司，原审被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田胜利环海机械有限责任公司、东营市亚森机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大同北方天力增压技术有限公司于2020年3月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，大同北方天力增压技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许大同北方天力增压技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 隋美玲 审 判 员 翁秀明 审 判 员 郭芳芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 马 冰 书 记 员 赵丹荑
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执408号许诺：关于许诺罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人许诺于2020年11月30日将100000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，许诺已将（2020）吉2403刑初207号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保105号之四申请执行人：章四五，男，1970年10月4日出生，汉族，住南陵县。被执行人：刘小红，男，1972年2月2日出生，汉族，住南陵县。被执行人：纪世梅，女，1973年1月26日出生，汉族，住同上。本院在执行章四五与刘小红、纪世梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪四梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪四梅在招商银行厦门分行莲前支行的银行存款150000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十七日书记员  耿为杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢916号之一申请执行人蒋莉，女，1971年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区东大地街1号26号楼3层337室。法定代表人孟冉，总经理。被执行人孟冉，女，1984年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人蒋莉与被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初15846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人追加塞福庭（北京）商务服务有限公司总经理孟冉为被执行人，并于2020年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司、孟冉给付人民币0.96万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月23日轮候查封被执行人孟冉名下位于北京市东城区朝阳门北小街8号楼8单元601号的房产，已向申请人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司、孟冉名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司已不在工商注册登记地址经营，被执行人孟冉名下无可供执行的公积金，本院已将上述财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初15846号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27994号之一 申请执行人：佛山市炳丰数控设备有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平白界东牌坊出村口右边第一间厂房，统一社会信用代码91440605577911765C。 法定代表人：王孟芳。 被执行人：卢克敏，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 关于申请执行人佛山市炳丰数控设备有限公司与被执行人卢克敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6906号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款443000元及以该款为本金自2019年3月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人佛山市炳丰数控设备有限公司于2020年1月10日向本院提出撤回对被执行人卢克敏的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执27994号案件的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月五日 书记员  罗翠仪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1927号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：赵广远。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告赵广远信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人胡云川到庭参加诉讼，被告赵广远经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2021年1月21日的信用卡欠款本金136287.7元、零售利息17317.71元、分期手续费2021.95元、违约金53497.27元，及自2021年1月22日起至实际履行之日止的零售利息、分期手续费、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***22），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2021年1月21日已经发生欠款本息等费用共计209124.63元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 赵广远未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支卡、透支取现款。甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***22。被告于2015年11月4日开通上述信用卡并使用，使用过程中，被告办理了五笔“圆梦金分36期”，每月费率为0.75%；一笔“B+新快现转借记卡36期”，每月费率为0.76%。之后，被告未能按期偿还欠款，截止2021年1月21日，被告尚欠本金136287.7元、零售利息17317.71元、分期手续费2021.95元、违约金53497.27元。起诉后，被告未偿还任何款项。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费等费用，故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，涉案信用卡的违约金产生于2019年8月10日之后，且原告并未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，对原告要求被告支付该卡违约金的主张，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵广远支付原告截止至2021年1月21日的信用卡欠款本金136287.7元、零售利息17317.71元、分期手续费2021.95元及自2021年1月22日起至实际履行之日止的零售利息、分期手续费（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，由原告负担567元，被告负担1651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姜小凡
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢153号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：姚蕾，女，汉族，1979年04月06日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610104XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与姚蕾借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3676号民事判决书，责令被执行人支付借款本金399346.24元及利息。案件受理费3900元及执行费6458元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢9号申请执行人：方立国，住所地：洛阳市涧西区。申请执行人：梁耀武，住所地：河南省伊川县。申请执行人：曹社强，住所地：河南省伊川县。被执行人：洛阳隆达房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道86号西大唐东市。法定代表人：庞建飞，该公司董事长。本院在执行方立国、梁耀武、曹社强与洛阳隆达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年1月18日、2018年4月19日以（2015）洛民立保字第166号协助执行通知书查封了被执行人洛阳隆达房地产开发有限公司名下位于洛阳市老城区富阳佳苑住宅：15-1-102、15-1-103、15-2-102、15-2-103、15-3-102、15-3-103、15-3-204、1-5-101、7-1-302；商业：11-101、11-102、11-103、11-104、11-105、11-106、11-107、11-108、11-109共计18套房产，并于2019年1月15日进行了续封。现因被执行人洛阳隆达房地产开发有限公司已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2015）洛民立保字第166号、（2018）豫03执374号协助执行通知书对被执行人洛阳隆达房地产开发有限公司名下位于洛阳市老城区富阳佳苑住宅：15-1-102、15-2-102、15-3-102商业：11-103、11-106、11-107、11-108共计7套房产的查封。本裁定立即执行。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年三月十一日书记员  李 楠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初612号原告：广州市新蕴丰混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇上坭村，统一社会信用代码91440115759428926Q。法定代表人：邓学胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：广东长海建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-22房，统一社会信用代码91440000769521198X。法定代表人：庄丽华，该公司执行董事。原告广州市新蕴丰混凝土有限公司与被告广东长海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月4日向本院提交书面申请，以双方已经和解为由请求撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市新蕴丰混凝土有限公司撤诉。本案受理费3003元，由原告广州市新蕴丰混凝土有限公司负担。审判员  谭茗二〇二〇年三月十日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初620号 原告：何某某，男，汉族，住临夏县，公民身份证号×××。 被告：娄某某，男，汉族，住临夏县，公民身份证号×××。 原告何某某与被告娄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2014年原告到被告承包的工地打工，完工后，总计工资17000元，被告于2016年2月6日向原告书写了一份欠条，2017年12月原告到被告处索要工资，被告只给付了4500元，剩余的12500元至今未付。现原告诉至法院要求被告给付工资12500元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 被告娄某某给付原告何某某工资12500元（2021年7月31日前一次性付清）。 案件受理费10元，减半收取5元由被告娄某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人 在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审判员  常承旭 二〇二〇年三月五日 书记员  文 斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执354号申请执行人：绳维良，男，1977年1月23日出生，汉族，住址北京市顺义区。被执行人：崔占奉，男，1983年1月29日出生，汉族，住址北京市平谷区。申请执行人绳维良与被执行人崔占奉民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月9日作出的（2019）京0113民初26838号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币60000元。执行过程中，本院依法轮候查封崔占奉名下房产一套，无法处置。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26838号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9106号申请执行人：王瑾，女，1983年11月7日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘凤桐，男，1960年5月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王瑾与被执行人刘凤桐饲养动物损害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）京0113民初4633号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币309802元及利息。执行中，本院依法划拨被执行人名下账户存款人民币69974元，并发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无其他可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4633号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月二十四日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初698号之一变更保全申请人：戴斌，男，1974年10月20日出生，公民身份号码3212831974********，汉族，住泰兴市济川街道府前公寓**楼**。变更保全申请人：丁亚军，男，1985年1月5日出生，公民身份号码3212831985********，汉族，住，住泰兴市张桥镇汤庄村汤庄****/div>变更保全申请人：华和通信科技江苏有限公司，住所地泰兴市河失镇工业集聚区先锋路**。法定代表人：丁亚军。被申请人：常州凯菲尔通信科技有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇华渡村。法定代表人：陈龙贵，总经理。委托诉讼代理人：陈尚岭、孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。原告常州凯菲尔通信科技有限公司与被告戴斌、丁亚军、华和通信科技江苏有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）苏1283民初698号民事裁定书，裁定冻结被申请人戴斌、丁亚军、华和通信科技江苏有限公司的银行存款人民币1100000元或查封其相应价值的财产。被保全人于2020年3月5日向本院提供其他财产作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封戴斌名下泰兴市和福花苑2幢102室房产。二、扣划戴斌名下江苏长江商业银行62×××31账户内的9000元至本院账户；扣划戴斌名下兴业银行40×××55账户内21000元至本院账户；扣划戴斌名下中国农业银行62×××18账户内的18000元至本院账户；扣划戴斌名下中信银行泰兴支行62×××59账户内的32000元至本院账户；扣划丁亚军名下兴业银行62×××12账户内的44000元至本院账户;扣划华和通信科技江苏有限公司名下江苏泰兴农村商业银行股份有限公司河失支行3210×××89账户内的176000元至本院账户。三、解除对戴斌、丁亚军、华和通信科技江苏有限公司名下银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠绮二〇二〇年三月十八日书记员  张楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1484号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。法定代表人：李永红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14462号民事判决书业已生效。因北京玉鼎娱乐有限责任公司未在规定时间内履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，要求被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司给付案款15725.00元。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院于2020年1月20日向被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司现不在注册地经营、下落不明，其名下无登记房产其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产；本院已依法对被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人中国音像著作权集体管理协会认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14462号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月十九日书记员 申婧茹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终36号上诉人（原审被告）：王文强，男，汉族，1976年12月12日生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：陈春丽，女，汉族，1979年4月9日生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：李林海，男，汉族，1971年5月3日生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：张秋云，女，汉族，1970年9月8日生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：张运动，男，汉族，1967年10月25日生，住河南省郸城县。上诉人（原审被告）：于现花，女，汉族，1968年3月12日生，住河南省郸城县。上诉人（原审被告）：张东照，男，汉族，1963年5月25日生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：李兰英，女，汉族，1961年8月2日生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：李军章，男，汉族，1964年7月25日生，住河南省郸城县。上诉人（原审被告）：张自英，女，汉族，1965年3月15日生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。原审被告：李欣玫，女，汉族，1991年3月4日生，住郑州市中原区。原审被告：郑州欣欣牧业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县狼城岗镇青谷堆村南。统一社会信用代码：91410122567265130L。法定代表人：李欣玫。上诉人王文强、陈春丽、李林海、张秋云、张运动、张东照、于现花、李兰英、李军章、张自英河不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初2606号之一民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在签订的《个人借款合同》中约定发生争议向合同签订地人民法院起诉。上述合同中的协议管辖条款符合法律规定，合同中载明的合同签订地为开封市大梁路西段246号，在开封市龙亭区人民法院管辖范围，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年三月十九日书记员  马韶彬
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终51号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街道梅江村民委员会。住所地：广东省江门市新会区××××。负责人陈健华。上诉人（原审原告）江门市新会区会城街道梅江村民委员会第八村民小组。住所地：广东省江门市新会区××××。负责人陈国权。两上诉人共同委托代理人卢合意，广东信晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区×××××××。负责人张仲坚，该办事处主任。委托代理人黄永棠，该办事处工作人员。委托代理人陈莹，广东良匠律师事务所律师。原审第三人陈彩琴，女，汉族，1973年5月1日出生，住广东省江门市新会区××××××，公民身份号码：440××××********。原审第三人邓子豪，男，汉族，1999年4月1日出生，住广东省江门市新会区×××××××，公民身份号码：440××××********。两原审第三人共同委托代理人陈国怡，男，汉族，1937年10月27日出生，住广东省江门市新会区××××××，公民身份号码：440××××********，系陈彩琴的父亲、邓子豪的外公。两原审第三人共同委托代理人陈活强，广东金浓律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城街道梅江村民委员会（以下简称“梅江村委会”）、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第八村民小组（以下简称“梅江第八村小组”）与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人陈彩琴、邓子豪镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初405号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人梅江村委会与梅江第八村小组共同上诉请求：1.撤销原审判决和会城街道办作出的（2019）会街行处重字第005号《行政处理决定书》；2.判令会城街道办重新作出行政处理决定；3.本案诉讼费由会城街道办负担。主要事实和理由：一、原审判决认定陈彩琴具有集体经济组织成员资格属于认定事实错误，会城街道办认定该事实明显不当，证据不足。本案中，农村集体经济组织成员资格属于身份关系，自认无效。空挂户出嫁女不具有农村集体经济组织成员资格，陈彩琴不在本村生活，也无履行社员义务，仅凭户口不能拥有成员资格。是否履行法定义务和章程义务的举证责任由出嫁女和会城街道办承担。村民代表会议不同意给予空挂户出嫁女分红分配权。出嫁女不在本村生产生活，其以行为表明放弃了权利，从其出嫁时起村已经停止给予同等待遇。二、原审判决认定梅江第八村小组是涉案款项支付主体系认定事实错误，经济合作社才是支付的主体。陈彩琴对于涉案分红分配的主张属于民事权利的范畴，受三年诉讼时效限制，超过三年诉讼时效之前的分配款应当依法扣除。三、农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，会城街道办对此无权作出决定。若需向陈彩琴支付分红分配款，则其他村民的分红款被分薄许多。本案属于民事争议范畴，应由陈彩琴另案提起民事诉讼处理。被上诉人会城街道办辩称：一、会城街道办依法依规作出涉案行政处理决定，责令梅江村委会、梅江第八村小组支付分配款的金额合法有据。首先，根据证据材料可见陈彩琴至今户口一直在梅江村没有迁出，会城街道办作出的（2017）会街行处字第073号《行政处理决定书》第三项决定已经确认陈彩琴具有梅江村委会、梅江第八村小组农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益。梅江村委会、梅江第八村小组以自治管理章程、分配方案等规定为由，认为涉及出嫁女就不予足额发放分红分配款给陈彩琴，于法不合。关于涉案数额行政审查部分，该数额均已经获得过陈彩琴和梅江村委会、梅江第八村小组的确认，因此会城街道办支持陈彩琴该部分的请求，该决定内容合法有效，不符合判令撤销的法定情形。二、我国基层工作中村民委员会与集体经济组织在组织结构、人员组成、办公地点等方面存在混同的情况，会城街道办在本案中根据调查结果并结合相关证据材料作出涉案的行政处理决定并不违反相关法律法规的规定。三、会城街道办是否越权、超出职责范围审查数额部分，是否与法院民事审判职责相冲突，以法院释法为准。综上，请求依法驳回梅江村委会、梅江第八村小组的上诉请求。原审第三人陈彩琴、邓子豪共同述称：同意会城街道办关于分红款的答辩意见，将寻求其他方式对邓子豪的权益予以保障。根据行政处理阶段陈彩琴已经向会城街道办提交的原广东省新会市人民法院作出的（2001）新法民初字897号《民事判决书》，可证明陈彩琴婚后才知道原配偶患有精神病，涉案婚姻关系被人民法院宣告无效，相当于陈彩琴还未结婚。而且陈彩琴的户口出生至今从未迁出梅江村，梅江村委会、梅江第八村小组确认陈彩琴有领取第一期责任田。而责任田是属于家庭承包性质，与家庭人口总数相关联，责任田的具体管理及是否到城务工，梅江村委会、梅江第八村小组对此无权干预。梅江村委会、梅江第八村小组以陈彩琴不在本村生产以及不是以此为生活来源为由取消陈彩琴的村民资格并削减陈彩琴享受农村集体经济组织的福利待遇和分配款的做法错误。陈彩琴不嫁给本村男性及婚后不迁走原有户口，是法律所允许的。陈彩琴当然是梅江村委会、梅江第八村小组的农村集体经济组织成员，相关依据可见《关于印发》（新农确权〔2015〕1号）的规定。综上，请求二审法院维持原审判决，驳回梅江村委会、梅江第八村小组的上诉请求。梅江村委会、梅江第八村小组向一审法院起诉请求：1.撤销会城街道办作出的（2019）会街行处重字第005号《行政处理决定书》；2.会城街道办重新作出行政处理决定；3.本案诉讼费由会城街道办负担。一审法院判决驳回梅江村委会、梅江第八村小组的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由梅江村委会、梅江第八村小组预交），由梅江村委会、梅江第八村小组共同负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体资格问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。本案现有证据显示，会城街道办根据本院生效判决，对陈彩琴请求支付相应分红分配款的请求重新作出处理。会城街道办结合陈彩琴、梅江村委会和梅江第八村小组所提交的证据材料，采信了经梅江村委会和江门市新会区会城街梅江第八经济合作社盖章确认的《8组2003-2016年分红情况》等证据，对梅江第八村小组应支付陈彩琴分配款作出的涉案行政处理决定，并未违反相关法律规定。梅江村委会和梅江第八村小组在本案中所举证据未足以否定会城街道办涉案行政处理决定所认定的事实及处理结果。梅江村委会及梅江第八村小组请求撤销会城街道办作出的涉案行政处理决定，事实及法律依据均不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街道梅江村民委员会和江门市新会区会城街道梅江村民委员会第八村民小组共同预交），由上诉人江门市新会区会城街道梅江村民委员会和江门市新会区会城街道梅江村民委员会第八村民小组共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年三月二十五日法官助理  张 平书 记 员  林健雅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初469号原告：济南海迪尔机械有限公司，住所地章丘区明水济青路城区西段路****。法定代表人：李承文，公司董事长。被告：山东精玖智能设备有限公司，住所，住所地章丘区明水经济技术开发区工业四路**div>原告济南海迪尔机械有限公司与被告山东精玖智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告济南海迪尔机械有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南海迪尔机械有限公司撤诉。案件受理费4062元，减半收取计2031元，诉讼保全费1424元，由原告济南海迪尔机械有限公司负担。审 判 员 李会德二〇二〇年三月二十三日法官助理 马倩倩书 记 员 董 咪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔03刑终116号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1987年7月10日出生于贵州省遵义市，汉族，大学本科文化，户籍所在地遵义市红花岗区，住遵义市汇川区。2019年12月22日因涉嫌伪造公司印章罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年1月16日继续被取保候审。指定辩护人陈石，贵州黔锋律师事务所律师。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人胡某犯伪造公司印章罪一案，于2020年1月20日作出（2020）黔0303刑初26号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月，被告人胡某急需用钱，利用其在遵义市汇川区（鹭园后面）拆除工程项目便利，收取遵义市红泰宇拆除有限公司（以下简称红泰宇公司）开具的领取工程款的发票及相关资料，找人伪造该公司印章，以该公司的名义制作一份加盖假印章的委托书。委托杨某寰到财政所两次为其领取该公司工程款共计人民币112152.62元。事后，红泰宇公司项目负责人徐光辉多次找胡某催款未果，遂向中共遵义市汇川区纪律检查委员会举报。胡某得知中共遵义市汇川区纪律检查委员会找杨某寰后，将领取的工程款归还红泰宇公司，取得该公司谅解。另认定，2019年12月22日，被告人胡某接到公安民警电话，主动到公安机关投案，如实供述本案事实。原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人胡某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，上诉人胡某不服，以“系初犯，具有自首情节，认罪、悔罪，已退还所取钱款并取得谅解，请求免予刑事处罚”为由提出上诉。经审理查明，原审通过速裁程序认定上诉人胡某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人胡某伪造他人依法成立的有限公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。原判定性准确，予以确认。胡某伪造公司印章的行为，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的量刑幅度内处刑。原判鉴于胡某具有自首情节，并将伪造公司印章冒领的钱款予以归还，取得谅解，认罪、悔罪态度好，结合认罪认罚从宽处罚制度，对其科处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元并无不当，应予维持。故本院对胡某所提“系初犯，具有自首情节，认罪、悔罪，已退还所取钱款并取得谅解，请求免予刑事处罚”的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 轶审判员 冯在军审判员 王万建二〇二〇年三月三十日书记员 杨兴炼
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执34号老金：老金与多布杰、俄昂桑吾房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计102680.00元。经本院立案执行，现双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人老金已向本院递交了撤回执行申请书。至此，老金（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2621民初186号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年三月二十七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初882号 原告：韩秀芬，女，1976年4月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：邓保立，河北利华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。 被告：田清志，男，1970年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号西城国际A座保险产业园9楼，统一社会信用代码：91130100MA09JXL29J。 原告韩秀芬与被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司、田清志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告韩秀芬于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩秀芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩秀芬撤诉。 案件受理费1157元、保全费520元，由原告韩秀芬负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张亚欣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初676号之一 原告：石玉雷，男，1979年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张秋海，男，1981年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告石玉雷与被告张秋海借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  王展召 人民陪审员  李 华 人民陪审员  程 伦 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  高世欣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9312号申请执行人：北京天邦伟业厨房设备有限公司，住所地北京市顺义区北务镇杨燕路2号，统一社会信用代码911101137433226252。法定代表人：刘英姿，总经理。被执行人：北京壕鹏环保科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-1289，统一社会信用代码91110112MA009PYD7C。法定代表人：杨震，执行董事。被执行人：杨震，男，1989年8月28日出生，汉族，住址陕西省洛川县。被执行人：叶鉴，男，1974年12月11日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年县。申请执行人北京天邦伟业厨房设备有限公司与被执行人北京壕鹏环保科技有限公司、杨震、叶鉴租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初27490号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币196292元及利息等。执行过程中，本院执行到位人民币58890.6元，已发还申请执行人。另本院依法查封被执行人杨震名下号牌号码为×××、×××的机动车两辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初27490号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年三月十九日书记员  胡 博
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4811号申请执行人：张某1，男，1943年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：黄某，女，1945年7月29日出身，汉族，住北京市房山区。被执行人：张某2，男，1972年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行张某1、黄某与张某2赡养纠纷一案，本院作出的（2013）年房民初字第12579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后四次对被执行人张某2提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、车辆等可供执行财产。2.本院于2020年9月3日对被执行人张某2采取银行账户冻结措施，于2021年3月4日扣划被执行人名下北京农商银行存款1100元并已发还申请人。现实际冻结的金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年9月3日至2021年9月2日止。3.本院于2020年9月3日对被执行人张某2采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人张某1、黄某本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人其他联系方式、财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行未到位金额2900元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）年房民初字第12579号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年三月十九日书记员  唐晶晶
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1319号起诉人：郑四清，男，1964年7月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。2020年3月24日，本院收到郑四清的起诉状。起诉人郑四清向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《太原市万柏林区大井峪社区集体经济组织成员身份界定方案》的第三条第（二）款第4项；2、判令被起诉人太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人是太原市万柏林区大井峪社区居民，户籍登记地在大井峪社区，且长期在大井峪社区居住生活，2019年8月7日，大井峪社区公布了《太原市万柏林区大井峪社区集体经济组织成员身份界定方案》（以下简称《方案》）。《方案》中第三条第（二）款第4项规定，对于户口在本社区但属于1981年之后因购买宅基地、商品房、工作落户等非因婚姻关系而将户籍迁入本社区的人员，不予确认集体经济组织成员资格。被起诉人据此否认起诉人的集体经济组织成员资格，并不给起诉人及其家属发放本社区集体经济组织成员应该享有的福利待遇。起诉人作为拥有本社区户籍的居民，长期在本社区生产生活，与本社区集体经济组织结成了紧密的联系，并对本社区集体经济的发展做出了应有的贡献，理应当然的属于本社区集体经济组织成员，被起诉人制定此《方案》，并据此不予承认起诉人的集体经济组织成员身份，不向起诉人及其家属发放作为集体经济组织成员应该享有的各项福利待遇的行为，严重侵犯了起诉人的合法权益，起诉人为维护自身的合法权益，特诉至法院，希望法院查明事实后判如所请。本院经审查认为，起诉人郑四清诉被起诉人太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会一案，系因集体经济组织成员资格确认引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对郑四清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇二〇年三月三十日书记员 李 雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终345号 上诉人（原审被告）：祝家进，男，1978年9月27日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审原告）：黄建新，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 上诉人祝家进因与被上诉人黄建新民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初14307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，祝家进于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，祝家进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许祝家进撤回上诉。 二审案件受理费17850元，减半收取8925元，由上诉人祝家进负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴梅影 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年三月十八日 书记员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6982号 原告：杨永英，女，1974年3月7日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：傅振原，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁好品质餐饮管理有限公司。住所：南宁市大学西路89号第四栋第二层第1、2号，经营场所：南宁市大学东路126号广西华南烹饪职业技术培训学校（学生食堂及小卖部）。统一社会信用代码：91450100574593220X。 法定代表人：邓镜泉。 被告：邓镜泉，男，1966年12月8日出生，汉族，住广东省高要市。 原告杨永英与被告南宁好品质餐饮管理有限公司、邓镜泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅振原到庭参加诉讼。被告南宁好品质餐饮管理有限公司、邓镜泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告南宁好品质餐饮管理有限公司向原告支付货款人民币28711元及利息（利息计算以28711元为基数，从2019年5月5日起至实际清偿日止，按年利率的6%计付）；2、被告邓镜泉对被告南宁好品质餐饮管理有限公司的债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告南宁好品质餐饮管理有限公司、邓镜泉未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2013年起，原告多次向被告南宁好品质餐饮管理有限公司供应豆豉等调味品。2014年9月15日，被告邓镜泉向原告出具《欠条》载明：“我于2013年8月29日至11月15日欠杨永英调味品一批货款：叁万元整（30000元）。欠款人：邓镜泉”。 另查明：2013年12月6日，被告又向原告购买了价值5711.5元的货物。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁好品质餐饮管理有限公司、邓镜泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张被告南宁好品质餐饮管理有限公司尚欠其货款28711元，提交有被告邓镜泉出具的《欠条》及《发货单》为凭，且两被告未予抗辩，亦未提交相应的付款凭证，故本院予以采信，对原告要求被告南宁好品质餐饮管理有限公司支付货款28711元，本院予以支持。被告南宁好品质餐饮管理有限公司逾期支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应向原告赔偿逾期付款损失。逾期付款损失的计算方式：以28711元为基准，自2019年5月5日起至被告南宁好品质餐饮管理有限公司付清货款之日止，按年利率6%计算。 关于被告邓镜泉的民事责任问题。被告邓镜泉以欠款人名义向原告出具《欠条》，应当视为被告邓镜泉对被告南宁好品质餐饮管理有限公司的债务加入，故被告邓镜泉应与被告南宁好品质餐饮管理有限公司共同承担本案债务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下: 一、被告南宁好品质餐饮管理有限公司向原告杨永英支付货款28711元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：以28711元为基准，自2019年5月5日起至被告南宁好品质餐饮管理有限公司付清货款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告邓镜泉对被告南宁好品质餐饮管理有限公司上述第一项债务承担共同还款责任。 案件受理费518元（原告已预交），由被告南宁好品质餐饮管理有限公司、邓镜泉负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  滕 彬 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  潘邦松 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  黄丽华 书 记 员  蒙智伟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执722号被执行人孙富乐罚金一案，执行依据为（2019）津0106刑初5号刑事判决书，该案已执行完毕。特此通知。审判员  李鹤贤二〇二〇年三月三十一日书记员  李 海
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初4475号 原告：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地山东省新泰市翟良路6号。统一社会信用代码913709827535279070。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：方锋、张兴龙。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一社会信用代码913306811462114680。 法定代表人：周雪峰。 委托诉讼代理人：孔祥健，山东有朋律师事务所律师。 原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计500元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。 审判员  李衍霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱光霞
荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢27号邹泽中、王**：邹泽中与王**民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0321民初485号民事调解书，申请执行标的共计130000.00元，被执行人王**应缴纳执行费1850元。经本院立案执行，现已强制执行到位131850元。本院已于2020年3月5日将次款130000元转付给申请执行人邹泽中，缴纳执行费1850元。至此，邹泽中向本院申请执行的(2019)川0321执389号执行一案（终结本次执行程序）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初815号原告：韩某，住甘肃省张掖市。被告：杭州龙宇物流有限公司酒泉分公司。负责人：陈某。被告：陈某，住甘肃省酒泉市。第三人：刘某，住甘肃省酒泉市。原告韩某与被告杭州龙宇物流有限公司酒泉分公司、陈某及第三人刘某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告4件月帆牌充电机或者赔偿原告货物损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月，原告运送的货物由被告接收后，其中剩余9件月帆牌充电机没有提取，事后原告前往被告处提取该9件货物时，库房只剩5件，其余4件不知去向，经与被告协商赔偿无果。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案……;（二）有明确的被告；（三）有具体的……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中原告没有提供杭州龙宇物流有限公司酒泉分公司的工商登记信息，经本院查询，没有酒泉分公司的登记信息，现没有证据证明其所诉杭州龙宇物流有限公司酒泉分公司是符合法律规定的民事诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费减半收取计25元，退回原告韩某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 邵瑞华 二〇二〇年三月十七日书记员 周 英
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初747号 原告:张选宝,男,1973年6月21日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘传祺，男，1959年10月1日生，住安徽省六安市金安区。 被告:安徽中三企业管理咨询有限责任公司,住所地安徽省六安市金安区望城街道东望路与南屏路交叉南屏苑**,统一社会信用代码91341500335653273D。 法定代表人:周和京，总经理。 原告张选宝与被告刘传祺、安徽中三企业管理咨询有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告张选宝的起诉。 案件受理费3420元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年三月四日 书记员  王 旭 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执恢202号 申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：宋献文，该分行行长。 委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。 委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市胜达食品贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：柏晓静，该公司董事长。 被执行人：刘先红（曾用名刘先宏），男，1965年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：何启珍，女，1965年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：何启道，男，1972年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：柏晓静，女，1970年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人马鞍山市胜达食品贸易有限责任公司、刘先红、何启珍、何启道、柏晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)皖0503民初816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鞍山市胜达食品贸易有限责任公司、刘先红、何启珍、何启超、柏晓静未履行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行于2019年5月21日向本院申请恢复执行，执行标的为7135723.08元，执行费63079元。本院于2019年5月21日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对被执行人刘先红、何启珍名下位于安徽省马鞍山市花山区中央花园15北-101-1、15北-101-2、15北-101-4不动产进行了评估拍卖，经两次拍卖，均流拍，后本院依法进行变卖，2020年2月29日，该不动产以4700160元成交，本院已将财产处置情况向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控处置措施。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的不动产进行了评估拍卖变卖，变卖成交所得价款仍无法实现全部债权，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，至此本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月十一日 书记员  许奕帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初258号   原告：王德春，男，1973年12月20日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：包金星，男，1975年11月2日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。   原告王德春诉被告包金星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德春到庭参加诉讼，被告包金星经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王德春向本院提出诉讼请求：1.要求被告包金星偿还欠款本金12760元，利息10994.40元，本息合计22754.40元；2.诉讼费用由被告包金星承担；3.自2019年12月27日起按约定给付利息至本息实际清偿之日止。事实和理由：被告包金星于2016年1月27日在原告王德春处借款12760元，约定2016年12月30日前偿还，逾期未还按月利率2%计息，由被告包金星签名、捺印出具借据一枚。被告2017年1月21日偿还了1000元利息，剩余欠款逾期后经原告多次找被告包金星索要，被告包金星均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告包金星偿还欠款全部本金和利息。   被告包金星未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告包金星于2016年1月27日在原告王德春处赊购建筑材料欠款12750元，约定2016年12月30日前偿还，逾期未还从赊购之日起按月利率2%计息，由被告包金星签名、捺印为原告出具借据一枚。被告包金星于2017年1月21日偿还1000元利息，剩余欠款经原告多次索要无果。故原告王德春诉至本院请求法院依法判令被告包金星偿还欠款本金12750元，利息10000元[本金12750元X月利2%X47个月（从2016年1月27日至2019年12月27日）-偿还过1000元-我主动放弃985元利息]，欠款合计22750元及自2019年12月27日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止，并承担诉讼费用。   上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇大因好沁嘎查委员会证明一份，及原告王德春的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告王德春诉被告包金星买卖合同纠纷一案，王德春与被告包金星签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告包金星未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告王德春的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告包金星自本判决生效之日起十日内给付原告王德春赊购建筑材料欠款本金12750元。   二、被告包金星自本判决生效之日起十日内支付原告王德春自2016年1月27日至2019年12月27日按合同约定月利率2%计算的利息10000元，2019年12月27日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费369元，由被告包金星负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十五日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9111号申请执行人：常龙，男，1981年4月5日出生，汉族，河北省定州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘文龙，男，1971年7月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人常龙与被执行人刘文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）京0113民初2519号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币184460元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆五辆，本院已依法予以查封，但未找到车辆下落，暂无法进一步处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2519号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执109号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：张志坤，男，汉族，1984年11月24日出生，地址：江西省丰城市。 大埔县人民法院与张志坤附带民事赔偿一案，梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14刑终124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，张志坤应在该判决书生效后二十日内缴纳附带民事赔偿金258209.92元。因张志坤未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2020年2月24日移交执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执109号案件终结本次执行程序。 被执行人张志坤负有继续向大埔县人民法院履行缴纳附带民事赔偿金258209.92元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭国栋
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内02执异11号异议人（被执行人）：郝福仁申请执行人：胡慧平被执行人：巴格那被执行人：布拉格被执行人：高娃被执行人：二连市金狮房地产开发有限责任公司法定代表人：巴格那，公司董事长。本院在执行胡慧平与被执行人巴格那、布拉格、高娃、郝福仁、二连市金狮房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人郝福仁对包头市中级人民法院（2013）包执字第82号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郝福仁称：1、包头中院作出（2016）内02执异59号执行裁定，裁定中承认本院将尚不属于郝福仁的房产进行查封，在认定事实方面存在错误，应该予以纠正，异议人郝福仁的异议成立，应该撤销本院作出的（2013）包执字第82-2号查封裁定。可是包头中院于2018年8月1日又重复作出（2013）包执字第82号之四执行裁定书，违法查封了未竣工验收、未办理土地使用证、未登记在郝福仁名下的、正在申请履行合同的“洗浴中心”；2、郝福仁提起执行异议诉讼，请求依法撤销包头中院（2013）包执字第82号之四执行裁定书，对位于鄂尔多斯市东胜区铁西区文化街南、东环路东、东环辅路西铁西郭家湾移民小区的洗浴中心给予解封，并依法根据内蒙高院（2014）内民一初字第00005号生效民事判决，恢复郝福仁与鄂尔多斯金珠商贸公司签订的《房屋买卖合同》继续履行的申请权。本院查明，2015年9月7日，本院作出（2013）包执异字第82-3号执行裁定书查封了异议人郝福仁从鄂尔多斯市金珠商贸集团有限责任公司购买的洗浴中心。郝福仁提出执行异议，本院作出（2013）包执异字第82号执行裁定书，裁定驳回郝福仁的异议。异议人郝福仁不服该裁定，向内蒙古自治区高级人民法院提出复议申请，内蒙古自治区高级人民法院于2016年10月20日作出（2016）内执复39号执行裁定书，裁定撤销包头市中级人民法院（2013）包执异字第82号异议裁定和（2013）包执字第83-3号执行裁定，并发回包头市中级人民法院重新审查。包头市中级人民法院经重新审查，作出（2016）内02执异59号执行裁定书，支持了郝福仁的异议请求。申请执行人胡慧平不服该裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议，内蒙古自治区高级人民法院于2018年6月8日作出（2018）内执复47号执行裁定书，裁定撤销了包头市中级人民法院（2016）内02执异59号执行裁定，并在本院正文部分认为执行法院包头中院应按照本院（2016）内执复39号裁定的要求，在查清相关事实后，再行作出查封与否的执行行为。2018年7月23日，执行法院包头市中级人民法院查明事实后作出（2013）包执字第82号之四执行裁定书，查封了被执行人郝福仁所有的登记在鄂尔多斯市金珠商贸集团有限责任公司的洗浴中心（位于鄂尔多斯市东胜区铁西区文化街南、东环路东、东环辅路西铁西郭家湾移民小区）。另查明，异议人郝福仁与鄂尔多斯市金珠商贸集团有限责任公司于2011年6月27日签订一份《房屋买卖合同》，约定鄂尔多斯市金珠商贸集团有限责任公司以100445400元的价格将位于鄂尔多斯市东胜区铁西区文化街南、东环路东、东环辅路西铁西郭家湾移民小区的洗浴中心转让给郝福仁。鄂尔多斯市金珠商贸集团有限责任公司向郝福仁出具收到100445400元房款的收据。由于鄂尔多斯市金珠商贸集团有限责任公司未按约定办理过户手续，郝福仁向内蒙古自治区高级人民法院起诉，内蒙古自治区高级人民法院作出（2014）内民一初字第00005号民事判决书，在该判决书查明部分也明确该洗浴中心属于封顶的房屋，且鄂尔多斯市金珠商贸集团有限责任公司已将该洗浴中心交付郝福仁看管占有，郝福仁在执行异议书中也认为该洗浴中心系其从鄂尔多斯市金珠商贸集团有限责任公司购买。本院认为，异议人郝福仁与鄂尔多斯市金珠商贸集团有限责任公司签订了《房屋买卖合同》，买受人即异议人郝福仁支付了全部房款并已实际占有。虽然双方未办理过户登记，郝福仁并非登记权利人，但证据证明郝福仁是实际权利人。因此，本院查封异议人郝福仁名下的涉案房产符合法律规定。故其异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回异议人郝福仁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长  隋瑞迪审判员  姚 萍审判员  邢海峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王晓敏附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1408号 上诉人（原审被告）：丁明楷，男，1968年7月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，身份证号码：Ｐ××××（2）。 被上诉人（原审原告）：洪温择，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人丁明楷因与被上诉人洪温择民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人丁明楷在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁明楷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇二〇年三月十二日二〇二〇年三月十二日 法官助理庄瑮 书记员李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执462号 申请执行人：江素华，女，1964年10月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。被执行人：杜谊军，男，1984年3月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。申请执行人江素华与被执行人杜谊军民间借贷纠纷一案，经申请人江素华申请，本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杜谊军送达了相关执行法律文书，2021年3月27日被执行人杜谊军向申请执行人江素华支付案款3,000元，申请人全部收悉。2021年3月27日经双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人于2021年5月30日前将本案剩余案款55,650元全部付清。申请人江素华同意此和解协议向本院递交了撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2020）新40民再35号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   哈山· 木 坎 别克审  判  员   阿地力江·阿布都瓦力审  判  员   努尔太 · 吾 买尔二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日法 官 助 理   吴        辉书  记  员   依木然·  库尔班江