广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2550号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区******华景广场1-3层。负责人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：许利雄，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。被告：张某1，男，1967年1月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区************，公民身份号码440**********2*590。被告：彭逻红，女，1972年5月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区************，公民身份号码440************267。被告：林镇义，男，1969年9月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************578。被告：郭少勤，女，1971年2月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************268。被告：张某2，男，1960年10月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区************，公民身份号码440************51X。被告：汕头市娜姿雅针织刺绣实业有限公司，住所地汕头市潮阳区*********石林路。法定代表人：张某1。被告：汕头市嘉腾针织实业有限公司，住所地汕头市潮阳区**********。法定代表人：张某2。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告张某1、彭逻红、林镇义、郭少勤、张某2、汕头市娜姿雅针织刺绣实业有限公司（以下简称娜姿雅公司）、汕头市嘉腾针织实业有限公司（以下简称嘉腾公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序并于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利雄到庭参加诉讼，被告张某1、彭逻红、林镇义、郭少勤、张某2、娜姿雅公司、嘉腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1、彭逻红共同偿还借款本金311,792.29元及至借款还清之日止的利、罚息；2.判令被告林镇义、郭少勤共同偿还借款本金1,825,457.07元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2019年11月14日利息为204,653.50元、罚息为34,983.72元）；3.判令本案律师费16,200元由被告张某1、彭逻红、林镇义、郭少勤承担；4.判令被告林镇义、张某2、娜姿雅公司、嘉腾公司对被告张某1的上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告张某1、张某2、娜姿雅公司、嘉腾公司对被告林镇义的上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月7日签订《联保体授信合同》一份，约定被告张某1、彭逻红及被告林镇义、郭少勤在合同约定的授信有效期内可向原告申请使用授信额度金额分别为2,000,000元、2,400,000元，用途为购买原材料。合同第33.2条约定，上述被告均同时作为保证人，在合同约定的最高债权额度内，对除本人外的其他被告的上述借款本金及利息承担保证责任。合同签订后，原告应各被告申请，于2017年8月7日为被告林镇义、郭少勤发放贷款2,400,000元，于2017年8月8日为被告张某1、彭逻红发放贷款2,000,000元，贷款到期日均为2020年8月3日，贷款年利率均为10%。目前借款分期本金、利息均已逾期，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。被告张某1、彭逻红、林镇义、郭少勤、张某2、娜姿雅公司、嘉腾公司没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《联保体授信合同》、零售放款通知书、借款支用申请书及借款凭证、股东会决议书、委托代理协议、发票、广东省律师服务政府指导价、计息清单等证据为证。鉴于各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据或有原件核对，或虽没有原件但有其他证据予以佐证，故本院对原告提交的证据均予确认。本院查明：2017年8月7日，原告与被告张某1、彭逻红、林镇义、郭少勤、张某2、娜姿雅公司、嘉腾公司及案外人黄婵华签订编号为X201590758的《联保体授信合同》，约定：被告张某1、彭逻红、被告林镇义、郭少勤、被告张某2及案外人黄婵华为甲方（即联保体成员、授信提用人），原告为乙方（即授信人）；被告娜姿雅公司、嘉腾公司为丙方，系甲方控制的企业；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为6,400,000元，其中被告张某1、彭逻红及被告张某2、案外人黄婵华的授信额度均为2,000,000元，被告林镇义、郭少勤的授信额度为2,400,000元；授信额度的使用期限为36个月，自2017年8月3日至2020年8月3日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；本合同项下授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于10%；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的,该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息,逾期利率按照约定利率上浮50%收取;还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准；授信提用人应在乙方开立贷款发放及还款账户，具体以《借款支用申请书》或具体业务合同中确认的该账户信息为准；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并按合同约定为主债权设定最高额质押，被告张某1、林镇义、张某2的保证金比例均为15%，即保证金总额为960,000元；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述保证金账户中直接扣收；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；任一授信提用人同意支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金，且乙方有权变更上述顺序；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额为6,400,000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用，违反本合同约定义务的，视为违约，乙方有权要求调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2017年8月7日，被告张某1、彭逻红向原告提交《借款支用申请书》，该申请书载明，申请金额为2,000,000元；支付方式为受托支付。同年8月8日，原告经审核同意并向被告张某1、彭逻红发放贷款2,000,000元，贷款期限自2017年8月8日至2020年8月3日；年利率10%；利率调整方式为固定利率；还款方式为等额本息还款。2017年8月7日，被告林镇义、郭少勤向原告提交《借款支用申请书》，该申请书载明，申请金额为2,400,000元；支付方式为受托支付。同日，原告经审核同意并向被告林镇义、郭少勤发放贷款2,400,000元，贷款期限自2017年8月7日至2020年8月3日；年利率10%；利率调整方式为固定利率；还款方式为等额本息还款。另查明，截至2020年2月14日，被告张某1、彭逻红共付还原告借款本金1,780,303.56元、利息307,285.82元，尚欠借款本金219,696.44元、利息1830.80元未还。截至2020年2月14日，被告林镇义、郭少勤共付还原告借款本金574,543.87元、利息231,044.40元、罚息14,480.85元,尚欠借款本金1,825,456.13元、利息239,581.85元、罚息62,538.16元。又查明，原告于2019年11与广东明祥律师事务所签订一份外部律师委托代理协议，约定由广东明祥律师事务所代理原告与被告张某1等借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜。广东明祥律师事务所于2019年12月2日开具发票，载明购买方为原告，律师费为16,200元。诉讼期间，原告确认其已直接从被告张某1、林镇义、张某2志的保证金账户中扣收保证金以抵除其结欠原告的借款。本院认为：原、被告双方签订的《联保体授信合同》合法有效。被告林镇义、郭少勤没有依约付还原告借款本息，显属违约，应付还尚欠原告的借款本息。虽被告张某1、彭逻红在原告起诉时没有出现逾期，但因《联保体授信合同》约定任一授信提用人出现违约情形的，原告有权要求任一授信提用人提前清偿借款，故原告有权依约提前收回贷款本息并要求各借款人按照合同的约定赔付原告支付的律师费。因《联保体授信合同》约定被告张某1、林镇义、张某2、娜姿雅公司、嘉腾公司为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故被告张某1、林镇义、张某2、娜姿雅公司、嘉腾公司应对除本人外的联保体其他成员的债务承担连带清偿责任。综上，原告提出的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某1、彭逻红应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金219,696.44元、利息1830.80元及自2020年2月15日起至本判决确定的还款之日止按《联保体授信合同》的约定计付的利息、罚息（罚息不得另计罚息）；二、被告林镇义、郭少勤应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金1,825,456.13元、利息239,581.85元、罚息62,538.16元及自2020年2月15日起至本判决确定的还款之日止按《联保体授信合同》的约定计付的利息、罚息（罚息不得另计罚息）；三、被告张某1、彭逻红、林镇义、郭少勤应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费16,200元；四、被告林镇义、张某2、汕头市娜姿雅针织刺绣实业有限公司、汕头市嘉腾针织实业有限公司对被告张某1上述债务承担连带清偿责任；五、被告张某1、张某2、汕头市娜姿雅针织刺绣实业有限公司、汕头市嘉腾针织实业有限公司对被告林镇义上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,945元（原告已预交），由被告张某1、彭逻红、林镇义、郭少勤、张某2、娜姿雅公司、嘉腾公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  姚月英审判员  陈群儿审判员  杨自强二〇二〇年三月二十五日书记员  陈乐孜