wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4947号原告：任雪飞，男，1984年12月，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路**，统一社会信用代码。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。原告任雪飞与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员凌琎琎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任雪飞的委托诉讼代理人曹沁沁、被告人保常州分公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任雪飞向本院提出诉讼请求：1、人保常州市分公司向任雪飞支付车辆损失165268元、施救费400元、评估费9720元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年6月26日，原告为其所有的苏Ｄ3××**号车辆在被告处投保了交强险、商业机动车损失保险（保险限额173840元）及不计免赔率，保险期限自2020年7月31日起至2021年7月30日止。2020年9月3日，涂付荣驾驶车牌苏ＤＢ××**的小型客车，沿泰漕线由北向南行驶至星辰村路口时，与前方左转等待的车辆（原告任雪飞驾驶的苏Ｄ3××**车辆，张晨曦驾驶的苏Ｄ6××**车辆，潘冬驾驶的苏ＤＲ××**车辆，周振红驾驶的苏ＤＤ××**车辆）发生连续追尾碰撞，致五车受损、俞冬勤受伤的交通事故。任雪飞在起诉至本院时，申请对苏Ｄ3××**号车的车辆损失进行鉴定，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司（以下简称智恒公估公司）进行评估，智恒公估公司出具的评估结论为苏Ｄ3××**号车损为166468元，更换旧件建议扣残1200元。任雪飞为此支出鉴定费9720元。被告人保常州分公司答辩称：对诉请金额过高，不予认可，评估费不予认可，施救费400元酌情认可。对法院委托评估的金额与保单接近该车辆的保单金额，对车辆的修复价值存在争议。经审理查明，任雪飞为其所有的苏Ｄ3××**号车在人保常州分公司处投保了交强险、商业机动车损失保险（保险限额173840元）及不计免赔险，保险期间为2020年7月31日0:00起至2021年7月30日24:00止。2020年9月3日，涂付荣驾驶车牌苏ＤＢ××**的小型客车，沿泰漕线由北向南行驶至星辰村路口时，与前方左转等待的车辆（原告任雪飞驾驶的苏Ｄ3××**车辆，张晨曦驾驶的苏Ｄ6××**车辆，潘冬驾驶的苏ＤＲ××**车辆，周振红驾驶的苏ＤＤ××**车辆）发生连续追尾碰撞，致五车受损、俞冬勤受伤的交通事故。常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队作出道路交通事故认定书，认定涂付荣负全部责任，俞冬勤、任雪飞、张晨曦、潘冬、周振红无责任。就苏Ｄ3××**号车的车辆损失，任雪飞在起诉至本院时，申请对该车车辆损失进行评估。本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司（以下简称智恒公估公司）进行评估，智恒公估公司出具公估报告，认定苏Ｄ3××**号车的车损为166468元，更换旧件建议扣残1200元。人保常州分公司则认为智恒公估公司出具公估报告部分项目仅发现轻微损失，正常修复即可无需更换，部分项目未发现配件损失，另外评估报告是参照4Ｓ店价格评估，实际车辆在汽修厂维修，评估金额远超该车辆的实际维修费用。人保常州分公司同意保单金额内全损处理，残值由双方共同协商竞拍处理。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险标志、保险条款、机动车保险报案记录、公估报告、评估费发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，任雪飞在人保常州分公司处投保的车损险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。保险车辆发生交通事故财产损失的，由保险人按照机动车保险合同的约定，承担赔偿责任。对于任雪飞所有的苏Ｄ3××**号车的车损金额，智恒公估公司系有资质的司法评估机构，受本院委托进行评估，评估程序合法，人保常州分公司在庭审中提交的证据不足以反驳公估报告，本院对智恒公估公司出具的公估报告的证明力予以确认。该金额在车辆损失保险的责任限额内，人保常州分公司应当赔付给任雪飞。评估费9720元是事故发生后任雪飞为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。施救费是事故发生后必要费用，本院予以支持。综上，人保常州分公司应当支付的款项金额总计175388元。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告任雪飞支付车辆损失165268元、施救费400元、评估费9720元，合计175388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  凌琎琎二〇二〇年三月八日书记员  马 萍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5014号原告：廖伟泉，男，汉族，1982年4月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区**************，身份证号码：441************759。被告：罗顺发，男，汉族，1989年7月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*************，身份证号码：441************637。原告廖伟泉诉被告罗顺发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告庭外和解，向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖伟泉撤回起诉。案件受理费1740元，由原告廖伟泉负担。审判员  马慧强二〇二〇年一月七日书记员  曾栖桐
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执975号申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：江西省高安市高安大道**，统一社会信用代码：9136098356626454XB。负责人：石兴英，该行行长。被执行人高安市恒丰实业有限公司，住，住所地：江西省高安市新世纪工业园一社会信用代码：91360983778818065H。法定代表人：胡爱萍，该公司经理。被执行人胡爱萍，男，1969年9月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人江西恒晟机械有限公司，住，住所地：江西省高安市新世纪工业城一社会信用代码：913609835892311933。法定代表人：单云峰，该公司经理。被执行人单云峰，女，1970年7月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行与被执行人高安市恒丰实业有限公司、胡爱萍、江西恒晟机械有限公司、单云峰金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高安市恒丰实业有限公司、胡爱萍、江西恒晟机械有限公司、单云峰至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高安市恒丰实业有限公司、胡爱萍、江西恒晟机械有限公司、单云峰存款计人民币6510499.49元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文军审判员  高三和审判员  雷春荣二０二〇年三月十九日书记员  刘景龙
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2968号原告：深圳市多易得信息技术股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：高成福。委托诉讼代理人：唐秀荣，广东俨道律师事务所律师。被告：杨松铮，男，汉族，1978年12月29日出生，住址：惠州市惠阳区，原告深圳市多易得信息技术股份有限公司诉被告杨松铮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐秀荣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告返还侵占原告款项人民币127000元；2、被告向原告支付逾期还款的违约金至实际还款日（暂计至2019年6月6日，违约金金额为人民币66092.33元）；3、本案诉讼费用（包含公告费）由被告承担。事实与理由：被告曾系原告员工，2015年11月至2016年12月31日在原告处工作。被告在职期间，利用职务便利，私自收取并占有原告的业务款。2017年1月13日，被告签署《还款计划书》，确认自2016年9月至2016年11月侵占原告业务款人民币127000元，并承诺从2017年2月28日至2017年6月30日分五期偿还完毕；一期未按时还款的，原告有权要求被告一次性清偿所欠款项，同时就逾期款项按照日千分之一支付违约金。《还款计划书》签署以后，被告并未按照约定向原告偿还款项，原告多次催讨，被告亦未归还。原告认为，被告拒不还款的行为已经严重违反《还款承诺》，依法应当承担清偿欠款并承担违约责任。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请！原告为支持其诉请，提供了如下证据材料：1、还款计划书及附件；2、员工离职申请书；3、公告费发票；4、劳动合同。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明，2015年11月2日，原告与被告签订《深圳市劳动合同》（适用全日制用工）约定，被告入职原告处从事营销工作，工作期限为2015年11月2日至2018年11月1日。2016年12月31日，原、被告签订协议书解除劳动合同。2017年1月13日，被告杨松铮出具一份还款计划书载明：其于2015年11月2日入职原告处，在工作期间利用职务便利，私自收取并占有公司的业务款人民币127000元。被告杨松铮在该承诺书中表示在2017年6月30日前，对所欠款项分期还清。如有一期未能按时还款，公司有权要求被告一次性清偿所欠的全部款项，同时就逾期款项按照日千分之一支付违约金。本院认为，被告在原告处工作期间，私自收取公司业务款，有违工作准则。2017年1月13日被告离职后，又自行出具还款计划书对在原告公司工作期间侵占的业务款总数、分期偿还的期限及数额做出承诺，被告所做出的还款计划书不违反法律规定，可认定为有效。被告系确认支付义务的债务人，原告系债权人。被告未按承诺及时支付款项，构成违约。原告诉清被告返还债务本金127000元，有事实和法律依据，予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付违约金，不超过双方约定的标准。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨松铮自本判决书生效之日起十五日内向原告深圳市多易得信息技术股份有限公司返还款项127000元及逾期违约金（违约金：以127000元为本金按年利率24%自2017年7月1日起计算至清偿日止，违约金以127000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4161.84元，公告费500元，由被告杨松铮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  冯文娟人民陪审员  刘海婴人民陪审员  林美妙二〇二〇年三月十三日书 记 员  林伟湘
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢651号 申请执行人：广州市番禺汇诚小额贷款股份有限公司，住所地：广州市番禺区清河东路**中银大厦****。 法定代表人：刘伟。 被执行人：广东晟博建设工程有限公司，住所地：广州市，住所地：广州市海珠区永翠路**** 法定代表人：刘宇。 被执行人：广东晟富集团有限公司，住所地：广州市海珠区，住所地：广州市海珠区永翠路**203v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任祐玱。 被执行人：任祐玱，男，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人广州市番禺汇诚小额贷款股份有限公司与被执行人广东晟博建设工程有限公司、广东晟富集团有限公司、任祐玱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民二初字第897号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人广东晟博建设工程有限公司、广东晟富集团有限公司、任祐玱应支付本金24000000元，诉讼费80900、保全费5000元（本金利息计至2019年5月20日合计43823806.55元）给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执恢651号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车3辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产3处，但被其他案件查封在先，作轮候查封处理。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人广东晟博建设工程有限公司、广东晟富集团有限公司、任祐玱有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广东晟博建设工程有限公司、广东晟富集团有限公司、任祐玱有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年三月五日 书记员 麦启亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1688号申请执行人：王作义，男，1956年9月26日出生，住北京市西城区。被执行人：周卫平，男，1957年11月16日出生，住北京市海淀区。被执行人：张军，女，1957年9月25日出生，住北京市海淀区。本院在执行王作义与周卫平、张军民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位49，613.79元。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月五日书记员  程 鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执10633号 申请执行人:李万策,男，汉族，住广东省开平市。 被执行人:曾苑红,女，汉族，住广东省开平市。 申请执行人李万策与被执行人曾苑红探视权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初11410号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书，申请执行人李万策享有每月探视一次双方子女李子嫣的权利，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执10633号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、由于申请执行人未能向本院提供被执行人目前确切的住所地和联系方式，本院根据其身份证登记地址向被执行人寄送执行通知书等法律文书，但无人签收。 二、本院根据生效判决中载明的被执行人曾苑红的暂住地址“广州市番禺区市桥街但山村桥兴大道北正大街1巷2号506”进行现场调查，未能发现被执行人下落。 三、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人曾苑红及其子女的其他生活居住情况线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未找到被执行人曾苑红，申请执行人也未能提供被执行人的其他线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人在本院辖区内新的住所，待条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年三月二十日 书记员 麦启亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1058号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵某某，男，系该公司职工。被告：聂某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告聂某某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月18日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1231号 刘伟： 关于依据(2020)川0191刑初92号刑事判决书执行被执行人刘伟没收财产一案，本院已于2020年2月28日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执10142号 申请执行人:项箴怡,男，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:杨喜林,男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人项箴怡与被执行人杨喜林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9418号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人杨喜林应支付本金173000元、诉讼费3992元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2019)粤0113执10142号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人杨喜林有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人杨喜林有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年三月三日 书记员 麦启亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终173号 原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）零军，男，1990年10月22日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区天等县。曾因犯抢劫罪，于2009年9月23日被广西壮族自治区天等县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2015年6月11日、2016年8月11日、2018年10月17日分别被广西壮族自治区天等县人民法院判处有期徒刑十一个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日被广西壮族自治区天等县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人零军犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）桂0103刑初1058号刑事判决，判决：被告人零军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人零军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）零军申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）零军在上诉期满后因服判而申请撤回上诉，符合法律规定。且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。故对其撤诉申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）零军撤回上诉。 南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103刑初1058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余万庆 审 判 员 樊海金 审 判 员 丘 毅 二〇二〇年三月六日 法官助理 谢雨峰 书 记 员 陈桂飞
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1623刑初12号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人刘洪飞，男，1979年6月7日出生，汉族，本科文化，教师，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因故意伤害于2010年3月16日被利辛县公安局行政拘留。因酒后驾驶于2016年3月4日被利辛县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。因驾驶证暂扣期间驾驶机动车于2016年7月6日被利辛县公安局行政拘留十日。因犯危险驾驶罪于2016年12月28日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。因本案于2018年11月21日被行政罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被利辛县公安局取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）666号起诉书指控被告人刘洪飞犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人刘洪飞及其辩护人朱传磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2018年11月15日13时17分,被告人刘洪飞醉酒后驾驶机动车被民警查获。公诉机关向法庭提供了相关书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，据此认为被告人刘洪飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人刘洪飞及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出被告人具有认罪认罚的情节。 经审理查明：2018年11月15日13时17分，被告人刘洪飞酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至利辛县处，被利辛县公安局交警大队查获。经鉴定，刘洪飞静脉血液中酒精含量为159.8949ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘洪飞在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过、前科查询、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，鉴定意见，被告人刘洪飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘洪飞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，又无证驾驶机动车，可对其从重处罚；被告人认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下： 被告人刘洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳，行政罚款折抵罚金。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 磊 审 判 员  徐利利 人民陪审员  孙 玥 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李康伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1005号原告：青岛百果山物业服务股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：徐某某，职务经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：王某某，住青岛市李沧区。原告青岛百果山物业服务股份有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月17日立案，原告青岛百果山物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛百果山物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢94号之三 被执行人李**，女性，阆中市。 本院于2019年11月30日以(2019)川1381执1329号执行裁定对李**借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李**借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李**在中国工商银2315546101110316257 账户内存款人民币35151.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦国 二〇二〇年三月十七日 书记员  李林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终54号 原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄超平，男，1969年3月7日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，高中文化，个体户，户籍地崇左市江洲区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2020年1月11日被西乡塘区人民法院取保候审。现取保候审中。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控黄超平犯非法经营罪一案，于2019年12月16日作出（2019）桂0107刑初903号刑事判决，原审被告人黄超平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄超平于2020年2月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 二〇二〇年三月五日 法官助理  梁巍译 书 记 员  陆俊涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初82号原告：惠东县吉隆黄陆战扑布厂，住所地惠东县**********。经营者：黄陆战，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省安化县**************，公民身份号码432************810。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆宇通鞋厂，住所地惠东县***********。经营者：周东海，男，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省祁东县********开发区1-34号，公民身份号码430************675。原告惠东县吉隆黄陆战扑布厂与被告惠东县吉隆宇通鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告惠东县吉隆黄陆战扑布厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆黄陆战扑布厂撤回起诉处理。审 判 长  练新贵人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二〇年三月十六日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初698号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：袁吉祥，男，1990年9月29日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告袁吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月17日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月十七日书记员  李耀
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0822执1698号 关于陈海龙申请执行兴隆县三道河镇常富村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案执行，并于2020年3月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12594号申请执行人：马国平，男，1959年10月15日出生，住北京市丰台区。被执行人：大庆市唯恒信合投资管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区**C商服楼商服03。法定代表人：徐亮，经理。被执行人：徐亮，男，1982年1月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人马国平与被执行人大庆市唯恒信合投资管理有限公司、徐亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3485号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、大庆市唯恒信合投资管理有限公司、徐亮于本判决生效之日起十日内向马国平支付本金526500元；二、大庆市唯恒信合投资管理有限公司、徐亮于本判决生效之日起十日内向马国平支付滞纳金（以526500元为基数，自2018年6月19日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；案件受理费9065元、保全费5000元，由大庆市唯恒信合投资管理有限公司、徐亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年9月14日、11月11日、2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人大庆市唯恒信合投资管理有限公司在交通银行开设银行账户，因账户内存款余额较少，故暂未处置。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人大庆市唯恒信合投资管理有限公司名下无证券、车辆登记信息、工商登记信息、不动产信息等。3、本院分别于2020年9月14日、11月11日、2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人徐亮在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行等10个银行开设有30个银行账户，因账户内存款余额较少，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因账户余额较少，暂未处置。经查询，被执行人徐亮名下无证券、工商登记信息等。4、经查询，被执行人徐亮名下登记有车牌号为×××的机动车一部。经查询，该车辆已不在被执行人名下，故暂未处置。5、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人徐亮名下有位于萨尔图区黎明河商业文化步行街B9号楼一至四层大厅，本院于2020年12月21日查封上述房屋，但因属轮候查封，故暂未处置。6、本院分别于2020年11月16日、2021年2月1日对被执行人徐亮、大庆市唯恒信合投资管理有限公司采取限制消费措施。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3485号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二一年三月五日书记员  于 莹
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36221号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：黄小理，男，1991年8月16日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行（以下简称建设银行广州分行）与被告黄小理金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行广州分行的委托诉讼代理人黄珏安在线参加了诉讼，被告黄小理经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉贷款产品为建设银行经营的“快e贷”，借款人需持有建设银行借记卡并线下开通电子银行业务、领取网银盾，登录建设银行网上银行或手机银行申请贷款。使用网上银行贷款的，通过网银盾及密码、网上银行用户名或身份证号码、网上银行登录密码、手机验证码验证借款人身份；使用手机银行贷款的，通过手机银行账号、手机银行密码和手机验证码验证借款人身份。身份验证通过后，借款人需填写申请额度、贷款期限、还款方式、关联账户，确认贷款利率、绑定手机号码、贷款用途等信息，并勾选阅知同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》完成签约。签约完成后，借款人需再次通过网银盾及密码、手机验证码等验证身份后，贷款人发放贷款。二、借款合同的约定情况：借款人：黄小理。贷款额度：3400元，额度有效期：2017年10月24日至2018年10月24日，贷款利率：固定利率，年利率6.6%。还款方式：额度有效期内随借随还，按日计息，到期还本付息。贷款计息、结息：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。日利率＝年利率/360＝月利率/30。违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。其他约定：合同附件第六条第三款约定，委托扣款方式下，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2017年10月25日，原告依被告申请向其名下的银行账户转账3400元。四、被告还款及欠款情况：合同已经于2018年10月24日到期，被告未清偿任何款项。截至2020年2月13日，被告拖欠借款本金3400元、利息226.89元及罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3400元、利息226.89元、罚息（含复利）281.54元（罚息、复利暂计至2019年8月14日，自2019年8月15日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率计付）；2.被告承担本案案件受理费。原告主张本案应还款日为合同到期前一日，罚息、复利等应自合同到期日起算。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，建设银行广州分行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告黄小理申请贷款所使用的银行卡和电子银行功能是其本人在线下开办。在线申请涉案贷款与确认贷款合同前，均需输入与被告本人银行卡绑定的手机号码获取的手机验证码或动态密码，申请贷款业务时还需要通过网银盾及网银盾密码登录。以上电子数据和外部安全介质具有高度私密性，款项已发放至被告名下账户，在无相反证据的情况下，认定以上电子数据和外部安全介质由被告本人掌握，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款3400元，已完成合同约定的放款义务。被告在合同到期后逾期还款，构成违约。现原告主张被告偿还尚欠本金3400元及借款期内利息、逾期后的罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。关于借款期内的利息问题。合同约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率＝年利率/360。即借款期内利息应自2017年10月25日起至2018年10月24日止，按6.6%÷360的标准计算，即3400元×6.6%÷360天×364天＝226.89元。关于罚息、复利的计收问题。《中国建设银行“快e贷”借款合同》附件第六条约定的还款期限是在委托扣款情况下关于还款期限的约定，本案中，没有证据显示案涉合同采用委托扣款方式，而根据合同第二条“到期日为借款额度到期日”的约定，还款期限应为约定还款之日，即2018年10月24日，故对于建设银行广州分行主张罚息、复利自2018年10月24日起算，本院不予支持。罚息、复利应自2018年10月25日起算，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即6.6%×（1+50%）＝9.9%。故自2018年10月25日起至款项清偿之日止，罚息以本金3400元为基数，复利以利息226.89元为基数，均按年利率9.9%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黄小理于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还借款本金3400元、利息226.89元及支付罚息、复利（自2018年10月25日起至款项清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率9.9%计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄小理负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年三月六日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6243号原告：邸金键，男，2001年4月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：邹宗堂，男，1999年10月28日出生，彝族，住江西省赣州市南康区。原告邸金键与被告邹宗堂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告邸金键于2020年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邸金键上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邸金键撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邸金键负担。审判员  袁玥二〇二〇年三月五日法官助理麦应华书记员伍津君
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执96号申请执行人：丁金香，女，1973年1月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：李小才，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省汝南县。丁金香与李小才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3608号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，李小才于本判决生效之日起五日内支付丁金香工资款3737元。李小才未按上述生效法律文书履行义务，丁金香向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年11月至12月，分别两次查询李小才名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人李小才的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行李小才的证券、保险、股权（工商登记）等信息；（3）查询到被执行人李小才名下机动车共计三辆（豫Ｑ×××**金龙牌小型普通客车、豫Ｑ×××**江铃牌轻型厢式货车、豫Ｑ×××**五菱牌小型面包车），已予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年3月3日，向汝南县不动产登记机构查询,查询到被执行人李小才名下登记有位于东的房产登记。经查，该不动产权已抵押，暂无法处置;（2）2020年3月8日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人李小才司的开户信息。二、本院向被执行人李小才送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人李小才未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。三、本院向申请执行人丁金香送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人丁金香在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人丁金香，丁金香认可，同意终结本次执行程序。申请执行人丁金香未实现金钱债权3737元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查询到的车辆、房产暂无法处置；其他没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3608号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人李小才公司负有继续向申请执行人丁金香履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年三月十二日书记员  叶 飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1007号原告：青岛百果山物业服务股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：徐某某，职务经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：毕某某，住青岛市李沧区。原告青岛百果山物业服务股份有限公司与被告毕某某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月17日立案，原告青岛百果山物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛百果山物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初624号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：王沛峰，男，1984年2月7日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告王沛峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月十日书记员  李耀
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执584号 范肖雄、王林、陈成、刘国路、唐正奎: 本院执行的范肖雄、王林、陈成、刘国路、唐正奎没收财产一案，经司法强制扣划176742.24元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初19号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：陈宏义，男，1986年8月5日出生，居民身份证号码441************272，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市***************，住大浦中路一出租屋，因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年10月23日被刑事拘留，于2019年10月30日被取保候审。辩护人：彭夏，广东创通顺达律师事务所律师，由大亚湾区法律援助处指派。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈宏义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈苍出庭支持公诉，被告人陈宏义及其辩护人彭夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月01日12时许，被告人陈宏义在汕尾市老家喝喜酒，吃饭期间喝了有半斤左右的洋酒。当天19时许，被告人陈宏义回到位于惠阳区的档口之后驾驶一辆黑色无号牌二轮摩托车出来，沿惠阳区的小路行驶约半小时后驶入惠阳区东华大道，接着行驶到大亚湾区龙山五路路段时被大亚湾区公安局设卡查车的民警现场查获，经呼气式酒精检测，结果为209毫克/100毫升，随后大亚湾区公安局民警将其带至医院抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的陈宏义血液样本中检出乙醇成份，含量为211.14毫克/100毫升。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人陈宏义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈宏义拘役二个月至三个月。提请本院依法判处。被告人陈宏义对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.辩护人对公诉机关指控被告人陈宏义犯危险驾驶罪的基本事实和罪名没有异议。2.被告人具有坦白情节。3.被告人系初犯、偶犯，无前科。4.被告人是家里的唯一劳动力，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年10月01日12时许，被告人陈宏义在汕尾市老家喝喜酒，吃饭期间喝了有半斤左右的洋酒。当天19时许，被告人陈宏义回到位于惠阳区的档口之后驾驶一辆黑色无号牌二轮摩托车出来，沿惠阳区的小路行驶约半小时后驶入惠阳区东华大道，接着行驶到大亚湾区龙山五路路段时被大亚湾区公安局设卡查车的民警现场查获，经呼气式酒精检测，结果为209毫克/100毫升，随后大亚湾区公安局民警将其带至医院抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的陈宏义血液样本中检出乙醇成份，含量为211.14毫克/100毫升。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证黑色二轮摩托车一辆。（有照片附卷）（二）书证1.常住人口信息，证实被告人的出生时间等身份情况，其在犯罪时已达刑事责任年龄。2.到案经过，证实了陈宏义于2019年4月29日因有酒后驾车嫌疑被民警查获，遂带至惠阳区三和医院抽取血样进行酒精含量检验，血液样本中检出的乙醇成份，含量为211.14毫克/100毫升。3.呼出气体酒精含量检测结果单，证实被告人陈宏义案发时的现场呼出气体酒精含量为209毫克/100毫升。4.驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人陈宏义已办理了机动车驾驶证的信息。（三）被告人陈宏义的供述和辩解：2019年10月01日12时许，我在汕尾市老家喝喜酒，吃饭期间喝了有半斤左右的洋酒。当天19时许，我回到位于惠阳区的档口之后驾驶一辆黑色无号牌二轮摩托车出来，沿惠阳区的小路行驶约半小时后驶入惠阳区东华大道，接着行驶到大亚湾区龙山五路路段时被大亚湾区公安局设卡查车的民警现场查获。交警对我进行呼气检测，结果为209毫克/100毫升，然后交警就把我带到医院抽血检验了。（四）鉴定意见，证实送检的陈宏义血液样本中检出乙醇成份，含量为211.14毫克/100毫升。（五）电子数据、视听资料1.光碟一张，证实被告人抽血检验现场的情况。2.现场照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人陈宏义在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈宏义归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。其辩护人提出“被告人陈宏义有坦白情节，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，可以从轻处罚”的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈宏义判处拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人当庭认罪，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈宏义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林木英审判员  房耀庆审判员  徐 黎二〇二〇年三月四日书记员  陈雅缎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：潘丽娟，女，1983年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告潘丽娟信用卡纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二〇年三月三十日书记员  钟 菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执493号 颜秋、朱新民： 关于申请人颜秋与被执行人朱新民借款合同纠纷一案中，本院已于2020年3月26日执行完毕，执行情况如下： 双方就生效法律文书(2019)川0191民初11933号民事判决所确定的义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执790号 李娟、刘晓敏： 关于申请人李娟与被执行人刘晓敏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已于2020年3月26日执行完毕，执行情况如下： 双方就生效法律文书(2019)川0191民初3935号民事判决所确定的义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申568号再审申请人（一审被告）：河南省豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地河南省周口市大庆路与神龙路交叉路口（高新区管委会**）。法定代表人：张建光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏晨朋，男，1993年5月24日出生，汉族，住河南省项城市三店乡大曲庄村**院，住河南省项城市，系该公司法务。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王正昌，男，1987年8月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区科右中旗高力板镇稻田嘎查稻田村，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜品谊，男，1979年7月31日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市查干西街荣原乡**，，住内蒙古自治区乌兰浩特市再审申请人河南省豫通盛鼎工程建设有限公司（以下简称豫通盛鼎公司）因与被申请人王正昌、杜品谊合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豫通盛鼎公司申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。事实与理由：（一）王正昌与杜品谊之间的债务性质是转包费，并非因工程施工所产生的合法债务，杜品谊没有施工的事实，转包费属于非法所得，应予收缴，其主张不具有法律正当性。（二）王正昌与杜品谊签订的协议书应为无效，且该协议产生的法律后果只能约束协议双方当事人，不对协议及欠条以外的第三人产生约束力。双方之间的债权原因是转卖工程，属于王正昌个人行为，法律后果也应由王正昌个人承担。（三）原审判决适用法律错误，判决豫通盛鼎公司承担责任缺乏明确的法律依据。判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条中没有任何关于连带责任的规定，判决的“连带”内容与法律规定不符。连带责任由法律规定或当事人约定，原审判决依据的基础事实是王正昌与杜品谊的协议及欠条，违反了法无明文规定不可为的基本原则。（四）原审判决关于利息的内容于法无据，应当予以纠正。本院经审查认为，一审法院判决王正昌、豫通盛鼎公司连带给付杜品谊工程款人民币740000元及其利息，豫通盛鼎公司未对此提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，豫通盛鼎公司如认为一审判决确有错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的救济程序。对于无正当理由未提出上诉的当事人，且二审未加重其义务，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。豫通盛鼎公司提出再审申请，请求撤销一、二审判决，与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对豫通盛鼎公司的再审申请事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省豫通盛鼎工程建设有限公司的再审申请。审判长 王文君审判员 魏 英审判员 萨仁娜二○二0年三月二十四日法官助理 姚亚男书记员 王海瑞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初627号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：苏承欢，男，1991年2月20日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告苏承欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月二十六日书记员  李耀
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2117号原告：陈北爱，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住新兴县*********。委托诉讼代理人：李月平，广东达法律师事务所律师。被告：余建伟，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，户籍地广东省肇庆市高要区****************，现住新兴县*************。原告陈北爱诉被告余建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈北爱及其委托诉讼代理人李月平到庭参加诉讼，被告余建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈北爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金120000元及利息（从2016年6月10日起按年利率6%计算至还清日止）给原告；2.判令被告支付违约金5000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年11月9日，被告以欠缺资金进货为由，向原告借款120000元，双方约定：借款期限自2015年11月9日至2016年6月9日，如不能按期足额偿还借款，被告应向原告支付违约金5000元。同日，在原告家中，在见证人余庆敏的见证下，原告支付了120000元借款给被告，以现金交付，被告立下借条交原告收执。借款到期后，被告未能如期偿还借款。为此，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.房地产权档案详细资料，拟证明被告主体资格及住所地；3.借条，拟证明被告向原告借款120000元的事实。被告余建伟无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余建伟没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，上述证据本院均予以确认，并附卷证实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈北爱和被告余建伟是朋友关系。2015年11月9日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款120000元，并立下借条一张给原告。借条载明：“今陈北爱借给余建伟人民币壹拾贰万圆整，即￥120000元。借款期限自2015年11月9日起至2016年6月9日止，共7个月，于2016年6月9日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟圆元整，即￥5000元。借款人：余建伟身份证号码：441************195见证人：余庆敏身份证号码：440************417借款时间：2015年11月9日借款人电话：186*****091备注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与见证人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”借条中被告签名处和其身份证号码处有被告按捺的指模,见证人签名处和其身份证号码处有见证人按捺的指模。借款后，被告没有偿还过借款给原告，原告经多次追讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年11月9日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款120000元，并立下借条给原告，有原告提供的由被告签名及捺印确认的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款逾期后，被告没有偿还过借款给原告，责任在于被告，其依法应负借款的清偿责任。因此，原告要求被告清偿借款本金120000元的主张，合理合法，本院予以支持。原告请求借款逾期利息从2016年6月10日起按年利率6％计算至还清日止，由于原、被告间没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告余建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利，依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金120000元及利息（从2016年6月10日起按年利率6％计算至还清日止）给原告陈北爱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由原告陈北爱负担112元，被告余建伟负担2688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁荣伟审 判 员  梁振昌人民陪审员  梁桂香二〇二〇年三月三十一日法官 助理  区珮琳书 记 员  区月洁附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初67号原告：惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾经济技术开发区石化大道**新华联广场****商铺。负责人：吕国新。委托诉讼代理人：骆周妹，系该公司职员。委托诉讼代理人：徐晓飞，系该公司职员。被告：陈龙，男，汉族，1985年9月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区********，身份证号码：420************716。被告：惠州大亚湾宏海投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾安惠大道丰华大，住所地：惠州大亚湾安惠大道丰华大厦**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡某1。被告：惠州大亚湾嘉利达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾安惠大道丰华大厦，住所地：惠州大亚湾安惠大道丰华大厦**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈某1。被告：蔡某1，男，汉族，1951年11月15日出生，住广东省惠州市惠城区*****************，身份证号码：441************016。原告惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行与被告陈龙、惠州大亚湾宏海投资发展有限公司、惠州大亚湾嘉利达实业有限公司、蔡某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行撤回起诉。案件受理费已预收7150元，减半收取计3575元由原告惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行负担。审判长  钟丹燕审判员  王科丰审判员  林嘉伟二〇二〇年三月二十日书记员  黄慧谊
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执154号之一申请执行人：况*，男，1982年2月4日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被执行人：王*，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地：江西省丰城市。申请执行人况*依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初3898号民事判决书于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人王*发出执行通知，被执行人王*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月至2021年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人王*在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人王*在车管部门无车辆登记信息。被执行人王*名下银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年1月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人王*名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2021年1月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人王*有公积金登记缴存信息。4、2021年1月26日本院向被执行人王*发出了限制高消费令，2021年3月4日将被执行人王*纳入失信被执行人名单。5、2021年2月9日，本院向被执行人王*户籍所在地基层组织（丰城市兰丰社区）调查，证实被执行人王*经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款48600元及案件受理费507.5元，截至2021年3月5日已执行0元，未执行48600元及案件受理费507.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二〇年三月五日书记员 涂玉飘
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13272号原告：董兆明，男，1957年11月30日生，汉族，住南京市建邺区。被告：陶开爵，男，1960年1月26日生，汉族，住南京市秦淮区。原告董兆明与被告陶开爵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董兆明，被告陶开爵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兆明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3531.05元、误工费12000元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补贴200元、交通费300元、精神损害赔偿金2000元、二次手术费2000元，合计29031.05元。事实与理由：原告系退休人员，被告以南京三元色商贸有限公司名义经营胜利村路50号J52青年友社。2017年12月，原告经人介绍至J52青年友社从事宿舍管理工作，每工作24小时，休息48小时，月工资3000元。2019年6月9日7时10分左右，原告在工作中跌倒受伤后住院治疗。原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告陶开爵辩称：1.我是三元色贸易有限公司（以下简称三元色公司）的兼职营销人员，我收到J52公寓租金后全部上交到三元色公司，由公司做报表后进行拨款，再根据公司制作的报表发工资，我发放的工资都是三元色公司拨款给我的，我与原告非雇佣关系；2.张虎山和原告是亲戚关系。原告的具体工作由张虎山安排，工资也由张虎山发放。我之所以给原告发过工资，是因为三元色公司不允许现金交易，而原告年纪大了，习惯用现金；3.原告受伤与工作无关，原告当日在公司前台与他人发生口角时用脚踢人时因踢空而摔倒，造成原告损害的是原告的侵权行为而非劳务本身。原告受伤后，我和张虎山一起观看了监控录像，但是没有保存，现在已经被新的信息覆盖了；4.原告只是小手指受伤，存在过度医疗的情况。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告与张虎山系亲戚关系，被告与张虎山系同学关系。2017年12月，原告经张虎山介绍至胜利村路50号J52公寓从事宿舍管理及水电维修工作，每月工资3000元。2019年6月9日7时左右，原告在Ｊ52公寓前台跌倒受伤，随后原告至医院治疗，急诊诊断为“右手无名指骨折”。次日，原告入住江苏省第二中医院住院治疗。2019年6月11日，江苏省第二中医院为原告行“右手无名指中节指骨骨折切开复位内固定术”。6月13日，原告出院，出院医嘱为：注意休息，伤口定期换药，术后两周拆线，石膏固定1月，嘱其抬高制动，适量功能锻炼。原告受伤后未再到Ｊ52公寓工作。另查明：原告2018年1月至2018年12月期间的工资由被告直接转账给原告，2019年1月至3月期间的工资由被告妻子李荣华代为转账，2019年4月至6月期间的工资由张虎山以现金形式发放给原告。原、被告双方关于是否存在劳务关系存在争议，原告认为双方存在雇佣关系，三元色公司从来没有向原告发放过工资，工作安排及工资发放都是由被告负责的。被告坚称双方不存在雇佣关系，原告应自行确认其与三元色公司或者张虎山是否存在雇佣关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告系J52公寓管理负责人，自2018年1月起至2019年3月期间，被告一直通过个人银行账户或通过李荣华账户向原告按月发放工资，张虎山的工资亦由被告直接转账发放，即使原告2019年4月至6月期间工资由张虎山发放，亦不能证明张虎山与原告存在劳务关系。此外，被告亦未提供充分证据证明其系受三元色公司的委托向原告按月发放工资。故本院认定被告与原告存在劳务关系。原告在工作时间摔倒受伤，被告否认原告受伤与工作存在因果关系的，应提供相应证据予以反驳。本案中，被告辩称原告受伤系因与他人发生口角时脚踢空而摔倒所致，与工作无关，但被告未能提供相应的证据予以证明，对被告的抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告未能尽到谨慎注意义务，在工作中受伤，自身亦存在一定的过错。综合考虑原、被告双方的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担60%赔偿责任。关于原告的损失，结合原、被告各方当事人举证、质证情况，本院查明并认定如下：关于医疗费，原告主张3531.05元,原告提供了相应的票据予以证明，本院予以认定。关于误工费，原告按照3000元/月主张四个月，共计12000元。参照《误工期、护理期、营养期评定规范》，指骨骨折（手术治疗）误工期一般为30-90日，结合疾病诊断证明及原告的年龄等因素，本院认定原告的误工损失为9000元（3000元/月×3个月）。关于护理费，原告按照100元/天主张60天，共计6000元。参照《误工期、护理期、营养期评定规范》，指骨骨折（手术治疗）护理期一般为20-30日，综合考虑原告受伤情况及年龄等因素，本院认定原告的护理费损失为1200元（60元/天×20天）。关于营养费，原告按照100元/天主张30天，共计3000元。参照《误工期、护理期、营养期评定规范》，指骨骨折（手术治疗）营养期一般为20-30日，综合考虑原告受伤情况及年龄等因素，本院认定原告的营养费损失为600元（30元/天×20天）。关于住院伙食补助费，原告主张按照40元/天计算5天，共计200元。综合考虑原告伤情及住院情况，本院对原告该项主张予以认定。关于原告主张的交通费300元，因原告未提供相应的票据予以证明，根据原告治疗情况，本院酌情认定为50元。关于原告主张的二次手术费2000元，因该项费用尚未实际发生，本院对该项主张不予认定。关于精神损害赔偿金2000元，原告系右手无名指中节指骨骨折，该项主张于法无据，本院不予认定。综上，原告损失如下：医疗费3531.05元、误工费9000元、护理费1200元、营养费600元、住院伙食补助费200元、交通费50元，共计14581.05元。根据被告对原告损失承担60%的赔偿比例，被告应赔偿原告损失共计8748元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陶开爵于本判决生效之日起十日内赔偿原告董兆明各项损失共计8748元。案件受理费200元（因适用简易程序减半收取），由被告陶开爵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈依二〇二〇年三月十六日书记员  尤婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初175号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑叶**。 被告：沈亮，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市天耀汽车销售有限公司与被告沈亮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告六安市天耀汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费2200元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年三月四日 书记员  马晓倩 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初614号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：杨连成，男，1968年5月13日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告杨连成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月十一日书记员  李耀
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初654号原告：姚某。委托诉讼代理人：张立峰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：德州市人民医院，住所地德州市德城区新湖大街**。法定代表人:程吉东.委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所。原告姚某与被告德州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人张立峰，被告德州市人民医院的委托诉讼代理人马忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付已经产生后续医疗等费用3403.92元。2.案件诉讼费用、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：姚某与德州市人民医院医疗侵权损害责任赔偿纠纷一案，经德城区人民法院于2017年11月20日作出（2016）鲁1402民初2512号民事判决书，德州市中级人民法院于2019年7月23日作出（2018）鲁14民终1474号民事判决书。期间原告多次起诉主张相关被告造成原告损害的医疗等费用，自2017年至今原告陆续发生医疗等各项费用支出合计13615.66元，包括医疗费8307.86元，交通费3980.8元，其他费用1327元，原告多次联系被告按判决赔偿责任比例支付后续医疗费用时，被告不支付。德州市人民医院辩称，原告治疗与甲状腺有关的费用按照25%的比例予以判决。与治疗甲状腺没有关联性的不认可。本院经审理查明事实如下：姚某与德州市人民医院发生医疗损害赔偿纠纷，本院于2017年11月21日作出（2016）鲁1402民初2512号民事判决书，原、被告不服判决提出上诉。2019年7月23日，山东省德州市中级人民法院作出（2018）鲁14民终1474号民事判决书。（2018）鲁14民终1474号民事判决书认为：北京法源司法科学证据鉴定中心所做的（京）法源司鉴（2011）临鉴字第323号法医学鉴定意见书的鉴定事项为“德州市人民医院对姚某的医疗行为与其甲状腺功能低下是否存在因果关系及原因力大小”，鉴定确定“德州市人民医院对患者姚某的医疗行为与其甲状腺功能低下存在因果关系；患者姚某目前存在的甲状腺功能低下系其自身甲状腺疾病和手术切除甲状腺及峡部共同作用的结果。”……一审法院结合举证责任的分配原则及上述鉴定意见认定德州市人民医院承担25%的赔偿责任并无不当。……后续治疗费用受治疗地区、物价水平、病情发展程度等多种不确定因素影响，一审判决认定“待实际发生后另行主张”更符合公平原则，并无不当。该判决为终审判决。原告提交2017年8月31日至2019年11月21日在天津市滨海新区天津滨海塘沽滨港医院、天津市第五中心医院、天津市滨海新区中医院的医疗费票据、处方笺等73张，欲证明在此期间共发生医疗费8695.47元。原告提交的处方笺载明的疾病有“高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、头痛待查、甲状腺机能减退、痛风、结膜炎、急性气管-支气管炎、高粘血症、胃肠炎，咳嗽、上呼吸道感染、感冒、气管炎、失眠、颈椎病、眩晕、周围神经炎、双眼视疲劳、右眼玻璃体混浊、右眼底黄斑前膜”等。原告提交2015年11月至2020年1月13日发生的出租车票、火车票等票据147张，欲证明在此期间发生交通费3980.8元。原告提交2016年5月30日至2020年1月14日住宿费发票、复印、打印收据等32张，欲证明在此期间发生其他费用1327元。被告质证认为“只认可治疗与甲状腺有关的费用，无关的不认可。”本院认为，本案的争议焦点为原告请求被告支付后续医疗费用3403.92元能否得到支持？（2018）鲁14民终1474号民事判决书认为后续治疗费用“待实际发生后另行主张”更符合公平原则，并无不当。”原告姚某因“甲状腺功能低下”疾病发生的后续医疗费用有权请求德州市人民医院赔偿。经审查原告提交的医疗费票据、处方笺载明的疾病等，与“甲状腺机能减退”治疗相关的医疗费票据，本院酌情认定945.36元。治疗其他疾病的医疗费票据等，原告未提交证据证明上述疾病与本案具有关联性，证据不充分，本院不予采信。经审查原告提交的交通费票据，与治疗“甲状腺机能减退”就医时间、地点、地点相符合的交通费酌情认定为100元，其余交通费票据，原告未提交证据证明上述交通费的发生与本案具有关联性，证据不充分，本院不予采信。原告提交的其他费用发票、收据等，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。（2018）鲁14民终1474号民事判决书认为“一审法院结合举证责任的分配原则及上述鉴定意见认定德州市人民医院承担25%的赔偿责任并无不当”，被告应赔偿原告：（医疗费945.36+交通费100）×25%=261.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、德州市人民医院赔偿姚某医疗费、交通费等共计261.34元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由德州市人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇二〇年三月十八日书记员  闫晓静
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1103号原告：惠东县吉隆荣兴鞋料店二店，住所地惠东县**********。经营者：蔡学云，男，汉族，1962年10月16日出生，住惠东县****************，公民身份号码442************017。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律服务工作者。被告：惠东县吉隆嘉艺鞋厂，住所地惠东县吉隆镇鞋城。经营者：李耀前。原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店与被告惠东县吉隆嘉艺鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店撤回起诉处理。审 判 长  练新贵人民陪审员  谢丽莹人民陪审员  林建文二〇二〇年三月十六日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执557号 成都众和信融资担保有限公司、胡桂明、余建琼： 关于申请人成都众和信融资担保有限公司与被执行人胡桂明、余建琼公证债权文书一案中，本院已于2020年3月10日执行完毕，执行情况如下： 双方就生效法律文书（2018）川成蜀证执字第775号民事判决所确定的义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执9418号之二 申请执行人:怀集县立品科技实业有限公司,住所地：怀集县闸岗工业区内1-6-01-01地块。 法定代表人：黄金泉。 被执行人:吴进才,男，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人:广州雷禾自动化设备有限公司,住所地：广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路******之二。 法定代表人：吴进才。 申请执行人怀集县立品科技实业有限公司与被执行人广州雷禾自动化设备有限公司、吴进才承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9519号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州雷禾自动化设备有限公司、吴进才应支付本金330000元、诉讼费6250元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2019)粤0113执9418号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已经划拨被执行人名下存款29657.99元，本案扣除执行费后，分得6250元。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州雷禾自动化设备有限公司、吴进才有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州雷禾自动化设备有限公司、吴进才有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年三月二十日 书记员 麦启亮
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3776号原告：陈健程，男，汉族，1995年4月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人:袁善德，广东港惠律师事务所律师。被告：温志成，男，汉族，1994年2月10日，住址：广东省惠州市惠阳区，原告陈健程诉被告温志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健程委托诉讼代理人袁善德到庭参加诉讼，被告温志成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息11200元（以80000元为基数，自2019年1月10日起，截止至2019年7月18日，按月利率2%计算）；2、请求贵院判令由被告承担本案的全部诉讼费、律师费、执行费。事实与理由:原、被告于2019年1月10日签订借款合同，双方约定：被告向原告借款80000元，按年利率24%计算利息，被告于每月10日支付当月利息1600元，借款期限为2个月。另外，因原告向被告主张和实现债权所产生的一切费用均由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等。上述借款合同签订后，原告于当天向被告出借了借款80000元，被告于当日向原告出具了《借款借据》、《收据》，证实被告确已收到借款。被告在收到借款后，在借款期限内未能依约向原告支付利息，借款期限届满后，未能如约向原告还本付息。经过原告多次催讨，被告未偿还。为此，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。原告陈健程为其诉请提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《借款合同》，证明原、被告的借贷关系；4、《借款借据》、《收据》，证明被告已收到原告出借的款项；5、委托合同、律师费用发票，证明原告为诉讼支出的律师费。被告温志成经本院公告传唤未到庭，无答辩，没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月10日双方签订借款合同，约定：被告向原告借款80000元，借款期限为2个月，按年利率24%计算支付利息，于每月10日预付当月利息1600元；另约定：如被告未能及时足额向原告支付款项，被告应当向原告支付违约金，并承担原告因主张和实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等。上述借款合同签订后，被告于当日向原告出具了《借款借据》、《收据》，确认已收到借款80000元。之后，被告未如约向原告还本付息。原告经过多次催讨未果，遂于2019年8月13日向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，不损害他人利益，属合法有效合同。原告依约定履行了款项出借义务，有被告向原告出具《借款借据》、《收条》为证，结合原告借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，对原、被告双方实际发生的借贷事实，本院予以确认。合法借贷关系，受法律保护。被告借款期限届满后，未及时偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告清偿借款本金，理由充分，依法有据，本院以支持。原告主张借款利息以80000元为基数，自2019年1月10日起，截止至2019年7月18日，按月利率2%计算，符合双方约定，不超过法律规定范围，本院予以采纳；但其主张的11200元利息计算有误，在其请求计算利息的时段中可计得利息为10026.67元，本院予以更正。原告主张被告支付案件受理费、律师费及执行费，符合双方签订的《借款合同》中关于违约责任的约定，本院予以采纳，但执行费并未实际发生，故其主张的执行费，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温志成应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈健程偿还借款本金80000元及利息10026.67元（以80000元为基数，自2019年1月10日起，截止至2019年7月18日，按月利率2%计算），并支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费260元，由被告温志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  吴 晶二〇二〇年三月六日书 记 员  曾栖桐徐卓怡
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7989号原告（申请执行人）：陕西蓝色之星科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：肖刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝丽芳，北京市中银（西安）律师事务所律师。被告（案外人）：吴洪欣，男，汉族，1978年5月6日生，住所地广东省丰顺县瑶前。被告（案外人）：郑元芳，女，汉族，1979年1月2日生，住所地广东省丰顺县瑶前。被告（被执行人）：西安欣元电子科技有限公司，住所地西安高新区。法定代表人：郑元芳，该公司执行董事兼总经理。原告陕西蓝色之星科技有限公司（以下简称蓝色之星公司）与被告吴洪欣、郑元芳、西安欣元电子科技有限公司（以下简称欣元公司）执行异议之诉一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色之星公司到庭参加诉讼，被告吴洪欣、郑元芳、欣元公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓝色之星公司向本院提出诉讼请求：1、请求追加吴洪欣、郑元芳为本院（2018）陕0104执3668号执行案件的被执行人，并对本院（2017）陕0104民初524号民事判决书确定的执行标的承担连带法律责任。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告欣元公司买卖合同纠纷一案，贵院已作出（2017）陕0104民初524号民事判决书,判决生效后原告申请强制执行，在执行过程中经查询欣元公司名下没有可供执行财产，但公司银行账户流水显示，被告吴洪欣、郑元芳作为股东，自2012年1月至2016年5月期间先后从公司账户转款到郑元芳个人账户35000元、转款到吴洪欣个人账户3029500元，2016年在公司处于歇业状态下，吴洪欣还从公司账户转走109200元。现欣元公司处于歇业状态，被告吴洪欣、郑元芳在明知公司尚欠外债的情况下，将公司款项转移至个人名下，进而逃避债务，故申请追加其为被执行人。而贵院认为该公司成立于2009年7月21日，吴洪欣、郑元芳则是自2012年才陆续从公司账户转款到个人账户，不符合抽逃出资的情形，驳回了原告的追加申请。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告吴洪欣、郑元芳、欣元公司未作答辩。原告蓝色之星公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴洪欣、郑元芳、欣元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：原告蓝色之星公司与被告欣元公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）陕0104民初524号民事判决书，判决欣元公司支付原告货款426315元及利息。判决生效后原告申请强制执行，在执行过程中经查询未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年4月11日作出（2018）陕0104执3668号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年4月24日，原告向本院申请追加被告吴洪欣、郑元芳为被执行人，本院于2019年7月25日作出（2019）陕0104执异88号执行裁定书，裁定驳回原告的追加申请。原告对裁定不服，于2019年8月20日向本院提起执行异议之诉。另查明，欣元公司成立于2009年7月21日，注册资本30万元，法定代表人郑元芳，股东吴洪欣、郑元芳，其中吴洪欣认缴出资15万元、郑元芳认缴出资15万元，均已实缴；2010年12月20日公司注册资本增至100万元，其中吴洪欣认缴出资50万元、郑元芳认缴出资50万元，均已实缴。欣元公司自2015年8月10日起，因通过登记的住所或者经营场所无法联系及未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被工商部门列入经营异常名录。又查，欣元公司开立于上海浦东发展银行西安分行营业部尾号为4452账户交易流水，显示自2012年1月29日起至2016年5月18日止，从公司账户分数次向吴洪欣个人账户转款3029500元、向郑元芳个人账户转款35000元。其中2012年转款26笔，均为向吴洪欣个人账户转款，共计423000元；2013年转款18笔，向吴洪欣个人账户转款17笔，共计572300元。向郑元芳个人账户转款1笔为10000元; 2014年转款28笔，向吴洪欣个人账户转款24笔，共计632000元。向郑元芳个人账户转款4笔，共计25000元; 2015年转款30笔，均为向吴洪欣个人账户转款，共计1293000元；2016年转款5笔，均为向吴洪欣个人账户转款，共计109200元。本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资。被告吴洪欣、郑元芳作为欣元公司股东，在公司存续期间先后多次将公司账户钱款转至其个人名下账户，其中吴洪欣转款3029500元，远超其实缴出资50万元，郑元芳转款35000元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现欣元公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，原告申请追加被告为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。但被告仅应在其抽逃出资的范围内承担责任，故对本院（2017）陕0104民初524号民事判决书确定的义务，被告吴洪欣在抽逃出资500000元的范围内承担责任，被告郑元芳在抽逃出资35000元的范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十四条第（一）项之规定，判决如下：一、追加被告吴洪欣为本院（2018）陕0104执3668号执行案件的被执行人，被告吴洪欣在抽逃出资500000元的范围内向原告陕西蓝色之星科技有限公司承担责任；二、追加被告郑元芳为本院（2018）陕0104执3668号执行案件的被执行人，被告郑元芳在抽逃出资35000元的范围内向原告陕西蓝色之星科技有限公司承担责任。案件受理费100元，由被告吴洪欣、郑元芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审  判   长    高   红                            审  判   员    岳  鹏                         人民陪审员    齐  红                    二Ｏ二Ｏ年三月三十日   书  记  员    张萌萌
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3887号原告：龚丽珠，女，汉族，1972年4月29日出生，住址：福建省寿宁县南阳镇洋边村明星路**,现住址：惠州市大亚湾**，委托诉讼代理人：兰建民，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1981年2月13日出生，，住址：江苏省沛县被告：惠州市卜居建筑装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水爱民东路****。法定代表人：王斌。原告龚丽珠诉被告王斌、惠州市卜居建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告龚丽珠向本院提出如下诉讼请求：1、向原告支付货款人民币39625元。2、向原告支付利息人民币2833.74元直至货款清偿完毕（从2018年1月29日起暂至2019年7月31日止，按年息4.75%计）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告一、二向惠州大亚湾宝利莱五金建材门业商店购买瓷砖，欠原告货款人民币叁万玖仟陆佰贰拾伍元贰角（小写：39625元）。2018年1月28日，被告一、二向原告出具欠条一张，并作了还款承诺。但是，经多次催促，被告一、二未还款，近期更是连电话也不接。根据工商登记信息，被告一作为被告二的唯一股东，无实缴出资的记录，存在出资不实的情节，应对被告二的债务承担连带清偿责任。综上，被告一、二之行为已经构成违约，应立即支付货款并支付利息。为维护合法权益，现特诉至贵院，请贵院依法判如诉求。原告龚丽珠于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告龚丽珠撤诉。案件受理费860元减半收取430元，由原告龚丽珠负担。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  邓远红人民陪审员  陈彩婷二〇二〇年三月十七日书 记 员  郭晓燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执10426号 申请执行人:李绮慧,女，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人:梁汉滨,男，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人李绮慧与被执行人梁汉滨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初975号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人梁汉滨应将位于广州市番禺区市桥街桥东路44号之一的房屋交由申请执行人管业；并支付本金243161元（计至2019年10月17日），诉讼费6820元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执10426号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院已经将位于广州市番禺区市桥街桥东路44号之一的房屋交由申请执行人管业。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人梁汉滨有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人梁汉滨有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年三月四日 书记员 麦启亮
广东省博罗县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤1322刑申3号黄志坚：你因马创雄犯敲诈勒索罪一案，对本院作出的（2019）粤1322刑初176号刑事判决不服，向本院提起申诉。你请求撤销判决第二项“责令被告人马创雄退赔被害人黄志坚的经济损失人民币200000元。”，改判为“责令被告人马创雄退赔被害人黄志坚的经济损失人民币400000元。”主要申诉理由是：你是交付了40万元，马创雄也实际收取了40万元，在马创雄收取40万元时，即构成犯敲诈勒索罪既遂，犯罪金额应认定为40万元。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”根据《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定敲诈勒索刑事案件数额标准的通知》(粤高法发〔2014〕19号)的规定，我市敲诈勒索刑事案件数额标准数额巨大的起点掌握在六万元以上；数额特别巨大的起点掌握在四十万元以上。本案中，公诉机关指控被告人马创雄向被害人黄志坚索要40万元现金及车位后，将其中的20万元发给郑某沫、刘某勇等十多名业主，每人5千元至5万元不等，余款20万元由马创雄占为已有，认为马创雄敲诈勒索的数额巨大，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。原审判决根据公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据，结合本案是因开发商所建小区房屋质量问题及管理问题引发大量业主信访维权的过程中引发的等实际情况，在马创雄所收取的40万元中认定20万元为其敲诈勒索的数额，具体理由在原审判决中已作充分的分析评判。因此，原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,应予驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执51号 申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地： 四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律 师，执业证号××。 委托诉讼代理人：肖国强，四川明炬（宜宾）律师事务所律 师，执行证号××。 被执行人：张晓川，男，汉族，1988年6月18日出生，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2847号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行张晓川金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求执行被申请人偿还申请执行人借款本金733.69元，截至2018年1月3日利息467.28元、手续费182.22元、逾期违约金56.27元，共计1439.46元；2、支付申请执行人诉讼费25元；3、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月14日通过邮寄送达方式向被执行人送达了（2021）川1502执51号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人可供执行财产。 三、本院于2021年3月2日对被执行人张晓川采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月2日通过终本约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为1464.46元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二〇年三月九日 书记员 陈佳丽
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初322号原告：靖远钰龙电子产品经销部，经营场所：靖远县商业步行街**楼北面**商铺。经营者：苗钰龙。被告：靖远县佳艺广告装饰有限公司，，经营场所：靖远县乌兰镇西大街**经营者：金满仓。原告靖远钰龙电子产品经销部与被告靖远县佳艺广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告靖远钰龙电子产品经销部于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖远钰龙电子产品经销部在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖远钰龙电子产品经销部撤诉。案件受理费1523元，减半收取761.5元，由靖远钰龙电子产品经销部负担。审判员 温东玉二〇二〇年三月十九日（法官助理 杜 薇书记员 金 莹
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执45号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人：白成凯，系公司董事长。被执行人：彭小兵，男，1978年10月18日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人彭小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0221民初1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年1月26日、2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记、工商等登记信息、无购买收益类保险信息。3、2021年2月25经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年2月24日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年3月1日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、本院于2021年3月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。7、本院于2021年3月1日将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年三月十一日书记员  易尹依
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执10960号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥街清河东路**。 负责人：黄海明。 申请执行人:李岚,女，汉族，住广州市天河区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李岚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初779号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李岚应支付本金42719.58元，诉讼费1290元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执10960号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车一辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人李岚有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人李岚有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年三月四日 书记员 麦启亮