wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑终34号原公诉机关广东省阳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢绍强，男，2000年7月6日出生于广东省阳江市阳**，汉族，小学文化，住广东省阳**，因本案于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于阳西县看守所。指定辩护人叶汉杰，广东众君法律师事务所律师。原审被告人谢黄海，男，1998年8月2日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县，因本案于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于阳西县看守所。广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控被告人谢绍强、谢黄海犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤1721刑初386号刑事判决。宣判后，被告人谢绍强不服，向本院提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月15日凌晨，被告人谢绍强伙同谢黄海、梁某1（另案处理）等人先后窜到阳西县织篢镇人民医院新北楼北门停车场、阳西县织篢镇人民医院南门停车场、阳西县织篢镇泰峰新城D栋停车场处，分别盗走了被害人骆某一辆广爵牌二轮摩托车、被害人邹某一辆紫色长安牌普通二轮摩托车以及被害人李某一辆黑色摩托车。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人骆某被盗车辆价值2576元。2019年8月20日凌晨，被告人谢绍强伙同谢黄海、梁某1等人先后窜到阳西县人民医院篮球场附近的停车场、阳西县织篢镇一区永安街一民居门口处，分别盗走被害人梁某2紫色绿源牌电动车里的五个原装小电池、被害人刘某粤Q***号红色五羊牌普通二轮摩托车。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人刘某被盗走的摩托车价值4656元。原审认定上述事实，有原公诉机关提交，并有经原审法庭质证的户籍材料、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、监控视频截图、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、行政处罚相关材料、通话记录、价格鉴定结论书、被害人陈述、同案人供述、辨认笔录、上诉人谢绍强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原审认为，被告人谢绍强、谢黄海无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。经查，被告人谢绍强、谢黄海等人多次盗窃、共同分赃的犯罪事实有被告人谢绍强、谢黄海的供述、同案犯梁某1的供述、辨认笔录、监控视频截图、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据链，足以认定。在盗窃共同犯罪中，各被告人均积极参与，作用地位相当，不宜区分主从犯。故对被告人谢绍强辩称仅在同一天晚上盗窃二次、没有获利、是从犯的意见不予采纳。被告人谢绍强、谢黄海归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人谢黄海自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谢绍强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人谢黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人谢绍强、谢黄海退赔被害人骆某2576元、刘某4656元。上诉人谢绍强上诉及其辩护人辩护提出：上诉人在一审当中多次明确表示认罪认罚，只是对量刑不满，上诉人在本案中与谢黄海的地位作用相当甚至更低，应当按照谢黄海的量刑进行处罚，上诉人没有参与赃款分成，没有获利，原审量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原审认定上诉人谢绍强及原审被告人谢黄海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，上诉人谢绍强与原审被告人谢黄海在本案中的地位作用相当属实，原审对此已作了认定。原审判决对上诉人谢绍强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好的情节也作了认定，并依法对其作了从轻处罚，上诉人谢绍强虽能认罪，但其对检察院的量刑建议不认同，不认罚，原审被告人谢黄海认罪认罚，依法可以从轻处罚，故一审法院对谢黄海的量刑比上诉人的更轻并无不当，对两被告人的量刑也是在检察院的建议量刑幅度内，上诉人及其辩护人请求对上诉人从轻改判的理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人谢绍强、原审被告人谢黄海无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。在盗窃共同犯罪中，各被告人均积极参与，作用地位相当，不宜区分主从犯。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谢绍强的上诉意见及其辩护人的辩护意见理据不足，不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖定琳审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇二〇年三月六日书记员  张天宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢19号之一申请执行人：四川元泰祥房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：杜云飞，董事长。被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省遂宁市大英县。法定代表人：刘仲权，董事长。本院受理四川元泰祥房地产开发有限公司申请执行四川久大蓬莱盐化有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）川0304民初920号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司未履行义务。经查四川久大蓬莱盐化有限公司营销分公司属于被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司的分公司，被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司财产现不足以清偿申请人全部债务，现申请人四川元泰祥房地产开发有限公司向本院申请执行该分公司财产用于偿还其债务。经本院审查申请人四川元泰祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：一、追加四川久大蓬莱盐化有限公司营销分公司为本案被执行人。二、四川久大蓬莱盐化有限公司营销分公司在被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司未履行的范围内承担责任。本裁定立即执行。审判员  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年三月十七日书记员  王珊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7195号之一原告：河南天逸置业有限公司，住所地：太康县阳夏路北段，统一社会信用代码：91411627397785466M。负责人：王业龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国灿，该公司股东。代理权限：一般代理。被告：王晓慧，女，1984年3月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告河南天逸置业有限公司与被告王晓慧公司证照返还纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理本案。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二〇年三月十六日书记员  程方圆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5号原告：肃某，注册号620902600153705（1-1）。经营者：毕建惠，女，1963年3月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，身份证号×××。委托诉讼代理人：张某，男，1960年9月12日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区公园路**门店，身份证号×××。被告：何某，男，1986年9月16日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘，住甘肃省酒泉市证号×××(以上身份信息由原告提供)。原告肃某（以下简称“惠成租赁站”）与被告何某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠成租赁站经营者毕建惠及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告惠成租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费17319元并赔偿损失2540元；2、判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，原、被告签订书面租赁合同，被告以机动车驾驶证为抵押，从原告处租赁5套脚手架及8个轮滑。被告至今未偿还脚手架，应支付租赁费17319元，赔偿租赁物的价值2540元。原告多次索要租赁费，被告至今未付，原告现诉至法院。被告何某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告惠成租赁站经营者毕建惠与被告何某签订一份租赁合同，约定：1、被告从原告处租赁5套脚手架（每组架子包含2片门架、2副斜撑、1块台板、4只接头）和8个滑轮；2、每片门架的日租金为1元，丢赔价为150元；3、每副斜撑的日租金为0.5元，丢赔价为100元；4、每块台板的日租金为1.5元，丢赔价为160元；5、每只接头的日租金为0.5元，丢赔价为30元；6、每个滑轮的日租金为1元，丢赔价为100元；7、被告在使用物资过程中，如有丢失、损坏，应当负责赔偿。庭审中，原告认可双方约定每套脚手架每日租金为3元。因被告未按时归还，原告现诉至法院，要求被告支付2017年10月1日至2019年10月1日的租赁费17319元，并按照每套脚手架300元、每块台板100元、每个接头10元、每个滑轮的80元赔偿未归还租赁物的价值2540元。本院认为，被告何某从原告处租赁脚手架，双方形成租赁合同关系，现原告要求被告何某支付租赁费，符合法律规定，应当予以支持；原告在计算租赁费时选择按照每套3元计算，较有利于被告，本院予以支持；被告何某未按时归还租赁物，应当按照合同约定赔偿丢失的租赁物，故对原告主张赔偿款的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿的范围仅限于5套脚手架和8个滑轮。被告何某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某支付原告肃某租赁费17319元；二、被告何某赔偿原告肃某租赁物损失2140元（5套×300元∕套＋8个×80元∕个）；三、驳回原告肃某的其他诉讼请求。以上一至二项，合计19459元，限于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告何某负担145元，由原告肃某负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二〇年三月二十五日法官助理 王雅洁书记员 何丽萍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3208号 赖盟宏： 申请执行人刘茂星与被执行人赖盟宏民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初8292号民事判决书确认的赖盟宏应负担的诉讼费300元。经本院立案执行，被执行人赖盟宏已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3208号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执72号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县湖寮镇城北路**，统一社会信用代码91441422456778718C。 负责人：谢家裕，该行行长。 委托诉讼代理人：曹伟平，该支行风险管理部专员。 被执行人：李秋香，女，汉族，1974年3月2日出生，住址：大埔县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与李秋香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初617号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，李秋香应在该判决书生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司大埔县支行使用信用卡本金人民币24710.01元及利息等相关费用。因李秋香未按上述生效判决书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在中国工商银行有存款251.65元，本院已划拨250元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位250元，已支付给申请执行人，本案信用卡部分本金及利息等相关费用未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执72号案件终结本次执行程序。 被执行人李秋香负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴智敏
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢224号 黄孙杰、李叶： 本院在执行申请执行人黄孙杰与被执行人李叶民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1602号］一案中，被执行人李叶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢224号、（2019）浙0324执1602号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执158号之一申请执行人：李远富，男，1969年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：张孝彬，男，1966年2月20日出生，汉族，重庆市綦江县人，住綦江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5405号民事判决书，受理申请执行人李远富申请执行张孝彬机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款87198.58元；另承担案件受理费600元及执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年三月一日书记员  郑启伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94530号之一原告：上海震浓铭混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟建勋，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。被告：上海申伸强建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施品潮。原告上海震浓铭混凝土有限公司与被告上海申伸强建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告上海震浓铭混凝土有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海震浓铭混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费2,947元，合计2,972元，由原告上海震浓铭混凝土有限公司负担。审判员 韩 敏二〇二〇年三月十三日书记员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12551号   原告：黄爱坤，女，1996年6月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被告：陈贻顺，男，1995年6月11日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份号码：XXX。   原告黄爱坤与被告陈贻顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄爱坤到庭参加了诉讼。被告陈贻顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄爱坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人本金25000元及约定利息（从2018年12月6日起至2023年12月6日止，按年利率32%计算），共计46193.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。原告出于朋友之心同意借款。被告于2018年12月6日经原告同意，拿原告的身份证向捷信公司贷了25000元。被告约定了借款利息，并向原告出具借条一张。捷信公司的贷款年利率32.000%，月利率2.000%，月利率服务费0.667%(共计月利率2.667%)。捷信公司给定每月连本带利金额为839.88元，期限五年共60期。被告还了5期共计4199元，剩余55期共计46193.4元未归还给原告。2019年4月12日，被告叫原告去被告家找他父母亲拿25000元，但这25000元，不够还给捷信公司。原告本想跟被告父母亲说这25000元连本带利还有他儿子欠我的一些，这25000元压根不够归还给捷信公司。但被告说不要跟其父母亲说，不然连原告的钱也还不了，让他把这25000元把他的一些外债清理了，剩余这每月还给捷信公司839.88元还是可以还的。原告害怕被告不给捷信公司还款，而原告当时还没有工作，只能从被告父母亲那拿了这25000元给被告清理一些外债，等于被告未归还捷信公司25000元，利息本金共计46193.4元。被告每次逾期，捷信公司都打电话给原告，已经严重影响到了原告的正常生活以及工作。原告多次向被告催收未果。原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判允所请。   被告陈贻顺未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。原告提交的借条、条据、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、个人贷款申请表（消费贷）、授权书，上述证据具有原件核对，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的账户对账单，其内容与本案无关，故本院对该证据的关联性不予确认。原告提交的微信聊天记录截屏、微信转账记录，未能证明微信主体的身份与本案有关，故本院对上述证据的关联性不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告陈贻顺因资金需要向原告借款。2019年4月12日，被告向原告出具了一份说明，其中记载：“本人陈贻顺于2019年4月12日归还黄爱坤人民币20000元，特立此据。”原告亦在该份说明上签名确认。2019年6月6日，原告自己手写一份《借条》，其中记载：“2018年12月6日陈贻顺用黄爱坤的身份向捷信金融借了25000元用于还款。承诺每月按时6号还款839.88元给捷信金融，期限五年。如若不还，后果自负。”上述《借条》内容中的“陈贻顺”为被告本人签名捺印。原告认为被告未向捷信金融履行还款义务。在多次催款无果的情况下，于2019年9月17日向本院起诉，遂成讼。   另查明，原告于2018年12月6日通过网络向案外人捷信消费金融有限公司申请个人贷款。贷款本金25000元，分期期数为60期，每月偿付金额839.88元，首次还款日为2019年1月6日，每月还款日为6日，折算年化综合息费率32%，月贷款利率2%，月客户服务费率0.667%，指定还款账户名称为捷信消费金融有限公司，账号×××，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行。借款人银行账户名称为黄爱坤。   在庭审中，原告称被告于2019年4月12日归还的20000元又由原告返还给了被告，但是原告提交的证明未能证明该待证事实。原告称《借条》由其先写好再由被告在其姓名的空白处签名，并称被告在签名之前已看过《借条》内容。原告称：捷信消费金融有限公司的贷款因被告原因从2019年6月起未足额还款，并且从2019年11月起不再还款；还款事宜一直由被告负责，截止至2019年12月25日，被告共还款4206.1元。但是原告未提交证据证明上述待证事实。原告未提交证据证明其已向案外人捷信消费金融有限公司清偿了个人贷款。   本院认为，被告在《借条》签名确认其通过原告借款25000元，并承诺其按月向案外人捷信消费金融有限公司还款839.88元，期限五年。该内容系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故双方形成合法有效的民间借贷合同。根据约定，被告向案外人捷信消费金融有限公司履行债务的期限为五年。虽然原告称被告存在未按时向捷信消费金融有限公司履行债务的违约情形，但是原告未能证明该情形并且未能证明该情形已经导致原告与捷信消费金融有限公司的个人贷款合同解除而需要原告提前还款。而且，原告未提交证据证明其已向案外人捷信消费金融有限公司清偿了个人贷款。因此，在双方约定的履行期限未届满的情况下，原告请求被告清偿借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：   驳回原告黄爱坤的诉讼请求。   案件受理费954.84元（原告黄爱坤已预交），由原告黄爱坤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郑 薇   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 钟郑娟     二O二O年三月十六日   书记员 赵远寒   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执491号 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码1135020000415527XH。 法定代表人李加明，局长。 委托代理人黄其木、刘守辉。 被执行人厦门聚福康贸易有限公司，，住所地厦门市思明区金榜路**第****统一社会信用代码913502033032756775。 法定代表人罗五妹。 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审383号行政裁定书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应缴交罚款210000元及加处罚款210000元，共计420000元。被执行人依法应承担本案执行费6200元。 在执行过程中： 1.本院于2020年1月15日采取邮寄送达形式未能向被执行人的法定代表人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书,于2020年1月23日采取公告送达形式向被执行人的法定代表人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人没有足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门聚福康贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门市思明区市场监督管理局同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 黄南清 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理 吴晨郁 代书记员 刘 畅  附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2083号 原告：陈美香，女，1946年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄璐，北京东元（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈德文，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈金财，男，1953年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈美香与被告陈金财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈美香委托诉讼代理人黄璐、陈德文、被告陈金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美香向本院提出诉讼请求：1.判令陈金财偿还陈美香尚欠借款345000元及利息（其中以300000元为基数按月利率1%自2019年9月10日计算至2019年10月16日，自2019年10月17日起以345000元为基数按月利率1%计至实际还款之日止）；2.判令陈金财立即向陈美香支付律师费5000元；3.本案保全费2329元、保函费1000元由陈金财承担。事实与理由：陈金财先后两次向陈美香借款共计345000元，均通过转账形式支付，借款利息约定月利率1%。还款期限届满后，陈金财未偿还款项，陈美香多次催讨无果。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 陈金财辩称，确认借款事实，其收到房屋拆迁款后会立即向陈美香偿还款项。 本院经审理查明，2019年9月10日，陈金财向陈美香出具一份《借条》，载明：今向朋友陈美香借款300000元，定于十月之前归还。当日，陈美香通过其名下尾号为5514的厦门银行账户向陈金财转账支付300000元。 2019年10月17日，陈金财向陈美香出具一份《借条》，载明：今因需要资金，向朋友陈美香借款45000元。当日，陈美香通过其名下尾号为8672的建设银行账户向陈金财转账支付45000元。 2019年11月18日，陈美香与陈金财签订一份《对账协议》，载明：兹有陈金财于2019年9月10日向陈美香借款300000元，陈美香已于当日至厦门市中山路的厦门银行以转账的方式将上述借款300000元转给陈金财，该笔借款应于2019年10月1日归还，约定月利息1%。陈金财又于2019年10月17日向陈美香借款45000元，陈美香已于当日至镇海路建设银行以转账方式将上述借款45000元转给陈金财，该笔借款约定月利率1%，若陈美香需要，则陈金财应及时还款。以上借款金额共计345000元，若陈金财未能如期足额偿还陈美香利息及本金的，陈美香有权立即向陈金财追讨，陈美香因此支出的诉讼费、保全费、保险费、律师费等，均有权向乙方全额主张。 另查明，陈美香因本案委托律师代理诉讼而支出律师费5000元， 审理中，本院根据陈美香的申请，依法作出（2020）闽0203民初2083号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押陈金财名下价值361850元的存款或等值财产。陈美香因此支出保全费2329元，保函保险费1000元。 以上事实，有陈美香提交的《借条》、厦门银行个人存款账户交易明细、建设银行交易明细、《对账协议》、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证、保全费发票、保函保险费发票等证据为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈美香依据《借条》、银行转账凭证主张其向陈金财先后共出借345000元，陈金财对此亦无异议，本院予以确认。现陈美香提起本案诉讼，陈美香要求陈金财向其偿还借款本金345000元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。讼争《对账协议》载明月利率1%，陈美香主张利息以300000元为基数按月利率1%自2019年9月10日计算至2019年10月16日，自2019年10月17日起以345000元为基数按月利率1%计至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。讼争《对账协议》载明陈美香因追讨债权支出的保全费、保险费、律师费等有权向乙方全额主张，结合上下文义，该处“乙方”系指陈金财。现陈美香要求陈金财向其支付因实现债权支出的律师费5000元、保全费2329元、保险费1000元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、陈金财应于本判决生效之日起十日内偿还陈美香借款本金345000元及利息（以300000元为基数按月利率1%自2019年9月10日计算至2019年10月16日，自2019年10月17日起以345000元为基数按月利率1%计至实际还款之日止）； 二、陈金财应于本判决生效之日起十日内向陈美香支付因实现债权支出的律师费5000元、保全费2329元、保函费1000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6674元，减半收取3337元，由陈金财负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张 颖 二〇二〇年三月十一日 法官助理 吴腾金 代书记员 许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3198号 曾了： 申请执行人厦门外贸国际旅行社有限公司与被执行人曾了合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初2116号民事调解书确认的曾了应负担的诉讼费857元。经本院立案执行，被执行人曾了已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3198号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执异16号 异议人：张永虹，女，1986年12月14日出生，住浙江杭州临安区。 申请执行人：孟莉莉，女，1981年1月14日出生，住广西横县。 被执行人：杭州文贝网络科技股份有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道金沙局****，组织机构代码05670375X。 法定代表人：郑贤斌。 本院在执行孟莉莉与郑贤斌、杭州文贝网络科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，张永虹向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：贵院就孟莉莉诉郑贤斌、杭州文贝网络科技股份有限公司（以下简称文贝公司）民间借贷一案作出（2017）浙0324民初3458号民事判决，判令文贝公司承担连带清偿责任。在执行过程中，贵院作出（2018）浙0324执2774号之二执行裁定，以异议人未缴出资为由追加异议人为被执行人。异议人认为，其作为文贝公司的法定代表人和大股东，对孟莉莉与郑贤斌于2014年8月1日签订的《借款合同》并不知情，更没有在借据上签字或盖章。《借款合同》中的担保人及担保期限等内容均非其书写，故文贝公司不应当承担担保责任，不应成为本案被执行人，也不应追加异议人为被执行人。请求撤销（2018）浙0324执2774号之二执行裁定。 本院查明，本院在执行申请执行人孟莉莉与被执行人郑贤斌、文贝公司民间借贷纠纷一案中，因文贝公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东张永虹、周琼未缴纳认缴的出资额，故于2019年4月25日作出（2018）浙0324执2774号之二执行裁定，追加文贝公司股东张永虹、周琼为被执行人。 另查明，杭州市中级人民法院于2018年12月21日受理孟莉莉对文贝公司的破产清算申请，并指定了破产管理人。文贝公司破产管理人于2018年3月1日向杭州市中级人民法院提起与张永虹、周琼追收未缴纳出资纠纷一案。杭州市中级人民法院经审理于2019年10月20日作出（2019）浙01民初718号民事判决，判令张永虹向文贝公司管理人缴纳未缴出资1990万元；周琼向文贝公司管理人缴纳未缴出资10万元。该判决已发生法律效力。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据上述规定，破产申请受理后，相关执行行为应当中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权。本案中，文贝公司破产申请已被受理，且文贝公司的管理人已经向张永虹、周琼提起追收未缴纳出资的诉讼，执行实施机构应当中止对文贝公司的执行，更不应追加文贝公司股东为被执行人。故，对异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）浙0324执2774号之二执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王金谦 审 判 员  金建勇 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  朱钧钧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5553号之一 申请执行人：苏炳贵，男，1983年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：叶邓生，男，1979年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5233号民事调解书，于2019年6月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶邓生偿还借款本金200000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费4300元，本案执行费2969元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年6月17日通过司法专邮向被执行人叶邓生发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人叶邓生名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年6月5日查封叶邓生名下闽Ｄ6××××号车辆（设有抵押登记），期限二年，未能实际扣押；于2019年6月20日冻结叶邓生持有的厦门礼之源经贸有限公司60%的股权、厦门康梳生物科技有限公司60%的股权，冻结期限均为三年；于2019年6月27日冻结叶邓生名下建设银行4367××××0988账户，期限一年；于2019年12月12日冻结叶邓生名下工商银行4100××××0473账户、光大银行3753××××9614账户，期限均为一年；于2020年3月16日冻结叶邓生名下中国邮政储蓄银行6217××××1578账户、光大银行3751××××4352账户及1个财付通账户，期限均为一年。本院于2019年7月3日提取叶邓生公积金2006.94元，并已扣划上述冻结账户款项共计123013.51元，收取案件受理费4300元，剩余款项120720.45元发放给申请执行人。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。对本院冻结的上述财产，如需申请继续冻结，应在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出申请。 3.在执行过程中，本院已对被执行人叶邓生适用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月12日，申请执行人申请执行的债权已执行到位120720.45元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，对于本院查封的叶邓生名下车辆，因该车辆设有抵押登记且本院未能实际扣押，暂不要求本院处置；对于本院冻结的叶邓生持有的股权，因不具备处置价值，不要求本院处置。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶邓生名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年三月十七日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执恢23号申请执行人：宋晓红，女，汉族，生于1965年4月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：廖义清，女，汉族，生于1966年9月20日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0330民初4094号民事调解书，受理申请执行人宋晓红申请执行被执行人廖义清民间借贷纠纷一案，本案原申请人以(2018)黔0330执2510号案件向本院申请执行，后双方在执行过程中自愿达成和解协议，申请人向本院撤回本案执行申请，达成协议后，被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人再次向本院申请恢复强制执行，恢复执行的标的为43945.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，长期分期履行，被执行人当庭向申请执行人履行案款5000.00元。现申请执行人宋晓红以已与被执行人廖义清达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人宋晓红撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 进二〇二〇年三月一日书记员 陈桂林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2296号申请人：辽宁三信工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91210106MA0UQ0T94W法定代表人：潘裕淦，系公司董事长。被申请人：辽宁圣威混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114661232538D.法定代表人：袁春华，系公司经理。申请人辽宁三信工程机械有限公司与被申请人辽宁圣威混凝土有限公司修理合同纠纷一案(诉讼标的额为40，750.40元)，申请人辽宁三信工程机械有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人辽宁圣威混凝土有限公司的银行存款40，750.40元或者其他同等价值财产，并已提供亚太财产保险股份有限公司湖南分公司的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，申请人辽宁三信工程机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辽宁圣威混凝土有限公司银行存款40，750.40元或其他同等价值财产。案件申请费428元，由申请人辽宁三信工程机械有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李凤志二0二一年大三月二日书记员  刘 冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5388号原告：曾凡军，男，汉族，1979年10月2日出生，户籍住址四川省成都市，委托代理人：朱为敏，广东耀恒律师事务所律师。委托代理人：肖晓艳，广东耀恒律师事务所律师。被告：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦，统一社会信用代码：915100005534671026。法定代表人：牟跃。本院在审理上列原告曾凡军诉被告四川信托有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾凡军撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 李  春  梅二〇二〇年三月九日书 记 员 黄俊澍（代）
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初319号原告：永靖县銘洋装饰有限责任公司，住所甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川北路******，统一社会信用代码91622923351398372X。法定代表人：崔延军，职务经理。被告：张顺成，男，汉族，现年38岁，住甘肃省，住甘肃省永靖县v>本院审理的原告永靖县銘洋装饰有限责任公司与被告张顺成装饰装修合同纠纷一案，原告永靖县銘洋装饰有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，永靖县銘洋装饰有限责任公司的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永靖县銘洋装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由永靖县銘洋装饰有限责任公司负担。审判员  姬良芬二〇二〇年三月二十七日书记员  毛文君
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1907号原告：幸俊森，男，1971年12月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区******。委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。被告：吴为奎，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********。被告：邱瑞波，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区*******。原告幸俊森诉被告吴为奎、邱瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告幸俊森的委托诉讼代理人陈燕丹，被告吴为奎、邱瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴为奎付还原告借款25万元及支付利息（自2018年2月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计）；2.判决被告邱瑞波对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告吴为奎因急用资金，于2018年1月25日向原告借款25万元，原告将借款交付给被告吴为奎后，被告吴为奎立下借条交原告存执，双方约定借款期限为30天，即自2018年1月25日起至2月25日止。被告邱瑞波作为该笔借款的担保人也在借条上签名确认借款的事实。借款期限届满后，被告吴为奎没有按时还款，原告多次要求还款，被告均不予理睬。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明材料、2018年1月25日借条和用于抵押的房地产权证复印件为证。被告吴为奎辩称：其本人没有收到这笔借款，借款是其儿子吴成志与邱瑞波的事，吴成志和邱瑞波是朋友，他们载其去签名，后来其听说这笔钱是赌债，前三个月吴成志每月都还了15000元的利息，后来利息降为5分。吴成志因犯交通肇事罪被判刑三年，现正在服刑。被告吴为奎围绕其抗辩意见，提交了一张录音光盘为证。被告邱瑞波辩称：其通过朋友认识吴成志，吴成志说他父亲急需钱，要向原告幸俊森借款，原告要求提供抵押，吴成志说他父亲有房产可以抵押，后原告在绿榕路绿榕楼处现金交给吴为奎，因为其双方都认识，作为担保人签名。拿了钱就交房产证。起诉后吴为奎还通过朋友要求调解。被告邱瑞波没有提交抗辩证据。本院依法组织当事人进行质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告吴为奎提交的录音资料，是被告吴为奎单方制作，通话双方是二被告，通话内容被告邱瑞波没有认可，原告对该证据的合法性、真实性、关联性均提出异议，被告吴为奎既未能提供证据佐证，也没有申请鉴定，故该录音资料不能作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴为奎因急用资金，经其儿子吴成志和被告邱瑞波联系，于2018年1月25日向原告幸俊森借款25万元，双方约定借款期限至2018年2月25日，未书面约定利息。被告吴为奎提供了其位于潮州市枫溪长德中路城发花园**幢**房的房地产权证原件（证号列：粤房地证字第******号）给原告幸俊森作抵押，并在借条上“借款人”栏处签名、捺指纹予以确认。被告邱瑞波则在借条上“全责担保人”栏处签名、捺指纹作担保。借款期届后，被告吴为奎没有按时还款，原告幸俊森经多次催讨未果，遂于2019年9月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告幸俊森与被告吴为奎之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为有效。被告吴为奎向原告幸俊森借款后，未按约定期限归还，系引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷责任。原告幸俊森请求被告吴为奎归还借款本金并按年利率6%计支付逾期利息，事实和法律依据充分，依法应予支持。被告邱瑞波在借条上签名为借款提供担保，依法应承担连带担保责任。被告吴为奎对其抗辩意见未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴为奎应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告幸俊森借款25万元及逾期利息（自2018年2月26日起至实际履行之日止，按年利率6%计）；二、被告邱瑞波对被告吴为奎的上述债务承担连带清偿担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告吴为奎、邱瑞波负担。该款由原告幸俊森预交垫付，被告吴为奎、邱瑞波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告幸俊森。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  李益银人民陪审员  苏锐涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  徐绪楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执245号之一 申请执行人：厦门今日旅行网络科技有限公司，住所地厦门市思明区台东路****楼****，统一社会信用代码91350206MA2YGTTTXA。 法定代表人：黄哲元。 被执行人：厦门珵美海岸酒店有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区湖滨南路****用代码91350203MA2YNQ7G38。 法定代表人：庄国福。 申请执行人厦门今日旅行网络科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8287号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门珵美海岸酒店有限公司给付132749.54元及违约金、律师费、利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费1677元。被执行人依法应承担本案执行费2791元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人名下中信银行厦门分行9114××××1217帐户，上述帐户经查控系统2020年1月13日、2月19日两次查询，上述帐户余额均为0元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、申请执行人确认被执行人已下落不明。 5、在执行过程中，本院于2020年1月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门珵美海岸酒店有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门今日旅行网络科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年三月十六日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3922号 原告：蔡雅静，女，1986年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡长江，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：王冰，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告蔡雅静与被告蔡长江、王冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。蔡雅静于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡雅静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡雅静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡雅静负担。 审 判 员 张颖 二〇二〇年三月十六日 代书记员 许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终363号 上诉人（原审被告）：宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：付某，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：席某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）因与被上诉人席某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初7098号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少支付被上诉人劳务费7500元；2.本案二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定上诉人欠付被上诉人2019年2月1日至2019年10月31日的劳务工资，而上诉人的酒店餐厅于2019年10月1日前已停止营业，被上诉人作为餐厅厨师长也未提供劳务，结算时因上诉人财务人员失误给被上诉人多计算了一个月劳务费，请求二审予以更正。 被上诉人席某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。 原审原告席某向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工资35250元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年4月被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）雇佣原告从事厨师长工作，双方未签订书面合同，口头约定月工资7500元。截止到2019年10月31日因被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）未能足额向原告支付工资，被告给原告出具一张欠条载明：“本公司宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）法人张某欠席某工资，合计人民币小写35250元，大写叁万伍仟贰佰伍拾元整。工资时间自2019年2月1日至2019年10月31日止”。该欠条上被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）加盖财务专用章，同时被告公司法定代表人张某签名并捺印。被告公司当庭认可欠付原告的工资数额。 一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告为被告提供了劳务服务，双方形成了事实劳务合同关系，被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）应当依约向原告席某支付劳务费。被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）欠款的事实，由其给原告出具的欠条记载内容予以证实，当庭被告亦认可欠款金额及事实，因此对原告诉求的劳务工资35250元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）于本判决生效之日后十五日内支付原告席某劳务费35250元。案件受理费341元（已减半收取），由被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）负担。 二审中，被上诉人提交2019年10月宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）考勤表照片一份，证明2019年10月被上诉人正常上班，考勤表中有上诉人法定代表人张某签字确认。 经质证，被上诉人对上述证据三性及证明目的均有异议，考勤表上的签名不能确认是否张某所签。 本院经审查，被上诉人提交的宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）2019年10月份考勤表，系影印件，无法核实其真实性，不予采信。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人欠付被上诉人的劳务费35250元的事实，有上诉人向被上诉人出具欠条予以证实。上诉人主张被上诉人2019年10月未实际提供劳务应从以上劳务费中扣减7500元，其未提交任何证据证实，上诉人的上诉理由及请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费501元，由上诉人宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈丽霞 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2732号原告：王某1。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所实习律师。被告：王2。委托诉讼代理人：袁肖铭，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：蔡某某。委托诉讼代理人：王2。原告王某1与被告王2、第三人蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，被告提出案外人在本市其他法院已对本案系争房屋进行诉讼。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  施 蕾二〇二〇年三月十一日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执41号之一 申请执行人：官魁，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人：张霞辉，女，1989年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行(2019)闽0203民初14565号民事调解书，申请执行人官魁与被执行人张霞辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币80000元及利息、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币930元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人张霞辉名下暂无可供执行财产，申请执行人官魁同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3216号 厦门市拾间网络技术有限公司： 申请执行人王星亮与被执行人厦门市拾间网络技术有限公司劳动争议一案，执行内容为已生效的（2019）闽02民终998号民事裁定书确认的厦门市拾间网络技术有限公司应负担的诉讼费2152元。经本院立案执行，被执行人厦门市拾间网络技术有限公司已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3216号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初754号 原告：沂源县铭阳房地产开发有限公司，住所地沂源县南崔路，统一社会信用代码91370323579380953L。 法定代表人：崔春森，经理。 被告：左进虎，男，汉族，住沂源县。 原告沂源县铭阳房地产开发有限公司与被告左进虎商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告沂源县铭阳房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂源县铭阳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 ：徐光花 二〇二〇年三月二日 书记员 ： 张 敏
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢1209号之一 申请执行人林郁郁，女，1988年4月4日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人厉博，男，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人林郁郁与被执行人厉博离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林郁郁向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为：抚养费及补偿费共38500元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人厉博发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院另案【（2019）浙0324执2612号】查封了被执行人厉博名下车牌号为浙Ｇ×××××现代牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。由于被执行人厉博的户籍所在地在浙江省磐安县，本院已另案【（2019）浙0324执2612号】委托浙江省磐安县人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人抚养费及补偿费共38500元。 鉴于被执行人厉博拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人厉博进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执恢1209号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执642号 张建晓： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张建晓开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人张建晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执642号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终655号上诉人（原审被告）：龙贤洋，男，生于1994年1月17日，汉族，四川省高县人，住高县。上诉人（原审被告）：江宗玉，女，生于1968年4月13日，汉族，四川省高县人，住高县。上诉人（原审被告）：龙贤德，男，生于1992年5月22日，汉族，四川省高县人，住高县。被上诉人（原审原告）：水富县农村信用合作联社。住所地：水富县云富街道办事处团结路。法定代表人：黄新杰，理事长原审被告：严文一，女，生于1994年8月31日，汉族，四川省高县人，住高县。原审被告：龙希前，男，生于1967年4月20日，汉族，四川省高县人，住高县。上诉人龙贤洋、江宗玉、龙贤德因与被上诉人水富县农村信用合作联社、原审被告严文一、龙希前金融借款合同纠纷一案，不服水富县人民法院（2018）云0630民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙贤洋于2019年9月6日收到预交诉讼费用通知后，未在指定期限内预交二审案件受理费，也未申请减缓免并获批准。江宗玉、龙贤德向我院申请缓交诉讼费未获批准，江宗玉2020年1月2日收到交款通知、龙贤德2019年11月25日收到交款通知，二人均未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙贤洋、江宗玉、龙贤德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年三月二十日书记员 王政莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执947号之十八 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：王文飞，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院2017年11月24日生效的（2017）内0627民初4070号判决书，于2019年4月1日向被执行人王文飞发出执行通知书，责令被执行人王文飞履行生效法律文书确定的内容，至今被执行人未按执行通知书全部履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人王文飞在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行的账户存款394347.10元，冻结期限为一年； 二、继续冻结被执行人王文飞在包商银行开设的账户内存款人民币394347.10元； 三、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  杨利平
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执249号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行、郑文金、谢婧梅、蒋浙永： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人郑文金、谢婧梅、蒋浙永金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑文金、谢婧梅、蒋浙永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执249号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘2923民初2349号原告：李守福，男，汉族，生于1967年6月30日，住青海省大通回族土族自治县。公民身份号码×××。被告：李栓良，男，汉族，生于1989年5月8日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告李守福与被告李栓良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守福到庭参加了诉讼，被告李栓良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。李守福向本院提出诉讼请求：1、判令李栓良支付李守福欠款19000元，并支付银行同期利息600元，合计19600元；2、判令本案诉讼费用由李栓良承担。事实及理由：2017年4月份李栓良承包了青海省大通县斜沟乡水渠工程，在此期间李栓良陆续从李守福的福兴大肉铺中取走价值8000元的大肉，并承诺工程结束后一次性付清。2018年1月至3月期间李栓良又从李守福手中分三次借款11000元。工程结束后，李守福向李栓良讨要借款，李栓良于2018年11月1日出具给李守福欠条一张，欠条约定同年11月15日前支付清欠款19000元。但到期后李守福多次讨要，李栓良均以各种借口推脱。根据我国相关法律规定，李栓良欠李守福欠款，债权债务关系明确，又有欠条为证，李栓良理应及时履行，但李栓良无故推脱，李守福无奈只好向贵院起诉，请求贵院支持李守福的诉讼请求，维护李守福的合法权益。李栓良未提出答辩。经审理查明：2018年11月1日，李栓良向李守福出具欠条一张，内容为：“今欠到福兴大肉铺李守福大肉款19000元（壹万玖仟元整）欠款人：李栓良。2018年11月1日。付款时间为11月15日前一次行付清大肉款，如不付清后果自负。”后经李守福多次催要无果，李守福遂诉至本院。本院认为，李栓良向李守福出具了所欠大肉款的欠条一份并约定了还款期限，证明李栓良与李守福间存在买卖合同关系。李栓良应当遵循诚实守信原则及时履行偿还李守福肉款义务，但李栓良未按双方约定按时偿还所欠货款，故原告李守福诉求李栓良偿还欠款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告李守福请求支付银行同期利息600元的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告李栓良应当支付自2018年11月16日起至欠款还清之日止的逾期付款利息，具体数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李栓良无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关答辩意见书，故视为放弃其对原告李守福诉讼事实的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李栓良于本判决生效之日起15日内支付所欠原告李守福肉款19000元；二、被告李栓良向原告李守福支付自2018年11月16日起至欠款还清之日止的逾期付款利息，具体数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，由被告李栓良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  姬良芬人民陪审员  张翠翠人民陪审员  王小青二〇二〇年三月十八日书 记 员  毛文君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96443号之一原告：陆安德，男，1969年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海汤记投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金冯，董事长。被告：金冯，女，1981年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆志刚，男，1982年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。原告陆安德与被告上海汤记投资管理有限公司、金冯、陆志刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邬晓红人民陪审员  陆林芳人民陪审员  陆丽萍二〇二〇年三月二日书 记 员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执234号刘启虎:关于刘启虎罚金一案，被执行人刘启虎已将（2021）豫0611刑初19号刑事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年三月一日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初60号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人蒋永昌，男，1979年12月23日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县，2008年10月因犯盗窃组被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月13日因犯抢劫罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑三年，2017年10月10日因犯盗窃罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年12月11日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年12月24日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人蒋永昌犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人蒋永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年12月10日1时许，被告人蒋永昌以非法占有为目的，将被害人杜某停放在河南省兰考县城关镇振兴路水果批发市场内车棚下的一辆小鸟牌电动三轮车盗走，后该电动三轮车被兰考县公安局追回发还给被害人。经兰考县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值为4618元。案发后，被告人蒋永昌自愿如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人蒋永昌以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋永昌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人蒋永昌自愿认罪认罚，酌情可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋永昌判处有期徒刑六个月，罚金二千元，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋永昌的刑期自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱予东二〇二〇年三月十八日书记员  李艳然
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执641号 金鹏： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人金鹏开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人金鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执641号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执492号 申请执行人厦门市思明区卫生健康局，住所地厦门市思明区禾祥东路****，统一社会信用代码11350203004155122E。 法定代表人陈齐云，局长。 委托代理人吴佳欣、倪芳。 被执行人陈春源，男，1955年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区卫生健康局与被执行人陈春源行政处罚决定执行一案，申请执行人于2019年5月15日作出厦思卫计生征决〔2017〕050号征收社会抚养费决定书，于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2019年11月11日作出（2019）闽0203行审353号行政裁定书，裁定准予强制执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简 振 环 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡 婷 婷 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 吴 晨 郁 代书记员 刘  畅  附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢324号 金昌笑、陈爱仁： 本院在执行申请执行人金昌笑与被执行人陈爱仁机动车交通事故责任纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1646号］一案中，被执行人陈爱仁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢324号、（2017）浙0324执1646号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执174号之十八 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人张贸森，该支行行长。 被执行人许小建，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人赵建国、许小建、内蒙古伊泰置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人赵建国、许小建、内蒙古伊泰置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人许小建在包商银行账户内存款人民币219486.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨利平
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2113号之四 申请执行人朱勇。 被执行人李奇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10452号民事调解书，于2019年4月8日受理朱勇申请执行李奇委托合同纠纷一案。执行标的为借款本金XXXX元及利息、案件受理费XXX元、保全费XXX元。目前已执行到位金额XXX元。 在诉讼中，本院作出（2018）川0107民初10452号民事裁定、（2018）川0107执保1144号协助执行通知书，于2018年11月1日依法将被执行人李奇位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号××层××号房屋予以查封。于2018年11月7日将登记在李奇名下车牌号为川Ａ9××××的车辆予以查封（未实际控制）。进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXX元扣划至本院并支付申请执行人；将被执行人李奇在成都市高新区人民法院应领取的案款限额XXX万元予以冻结（未执行到位）。本院通过网络询价的方式将被执行人李奇位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号××层××号的房屋予以第一次网络司法拍卖，拍卖保留价为XXXX元。2019年12月22日至2019年12月23日在淘宝网对上述房屋进行第一次拍卖，现已流拍。2020年3月2日，申请人朱勇以近期受疫情影响房屋价格偏低，向本院申请暂时撤回拍卖并要求终结本次执行程序。 本院向申请执行人朱勇告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10452号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月六日 书记员 李开军
内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终97号上诉人(原审原告)：孙丽香，女，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：高胜君，男，住山东省威海市。被上诉人(原审被告)：张凤英，女，成年，住内蒙古自治区。上诉人孙丽香因与被上诉人高胜君、张凤英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2019)内0722民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙丽香上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：高胜君向孙丽香借款的时间是2016年4月，借款时称该款用于家庭共同生产生活，并约定了月利3分，高胜君给付了一年的利息后，便不再给付，孙丽香找高胜君催要借款时，高胜君才说所借款项用于赌博输了，但同意还钱，并重新给孙丽香出具了一份借据。可见，高胜君将借款用于赌博一事，孙丽香在最初借钱给他的时候是不知情的，真正知道该事实的时间是在借款一年之后，因此孙丽香与高胜君之间的借贷是合法有效的，是受法律保护的，属于人民法院的民事受案范围，一审以有经济犯罪嫌疑而驳回起诉适用法律不当，一审法院应当进行实体审理。高胜君、张凤英未提交书面答辩。孙丽香向一审法院起诉请求：要求高胜君、张凤英共同偿还借款本金10万元并给付利息，利息按照年利率6%计算，从2019年1月1日起至实际还款日止，并承担本案诉讼费。一审法院认为，本案在审理过程，高胜君抗辩称向孙丽香借款是用于赌博，且孙丽香对此知情，涉嫌赌资赌债及违规借贷。在本案排除犯罪行为之前，不宜作为民事案件直接审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回孙丽香的起诉。本院审理查明，2016年高胜君向孙丽香借款10万元，并约定月利率3分，高胜君向孙丽香出具了欠条。因高胜君持续给付了约一年的利息4.1万元后便不再给付借款本息，孙丽香找到高胜君，双方就借款偿还事宜重新达成协议，由高胜君偿还借款本金10万元，孙丽香放弃了利息请求，高胜君将原欠条收回后，重新为孙丽香出具了“欠据”，内容为“高大勇农用借款人民币100，000.00，拾万元整，到2018年底付清。借款人高大勇”。因高胜君未能在约定的期限内偿还借款，孙丽香于2019年7月1日向原审人民法院提起诉讼。另查明，高胜君对向孙丽香借款10万元的事实认可，对于以高大勇的名义签署的“欠据”予以认可。本院认为，本案争议的焦点为孙丽香向高胜君提供借款10万元时对于该款的用途即高胜君用该款进行赌博是否明知，其出借行为是否涉嫌为赌博行为提供资金帮助。对于该借款的用途，一审庭审中除了高胜君的委托诉讼代理人辩称该款系高胜君用于赌博且孙丽香知情外，并无其他证据佐证，而孙丽香上诉称，高胜君向其借款时声明的该款是用于种地，并没有说用于赌博，其在借款一年后向高胜君索要借款时，高胜君才向其说明该款用于赌博且无法偿还，双方协商后，就还款事宜达成一致，孙丽香放弃了利息主张，高胜君重新为孙丽香出具“欠据”，且“欠据”上明确注明该款是“农用”，因此孙丽香最初提供借款时并不知道高胜君将此款用于赌博。本院认为，孙丽香的上诉理由成立，且有“欠据”相互印证，一审以高胜君的单方抗辩认为孙丽香对高胜君借款系用于赌博知情，并以该行为涉嫌赌资赌债，不宜作为民事案件受理而裁定驳回孙丽香的起诉，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2019)内0722民初1640号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审理。上诉人孙丽香已交纳的二审案件受理费2300元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 高福良审判员 薛忠卫审判员 刘 佳 二0二0年三月二日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令一审人民法院立案受理；一审人民法院俄驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执10222号之一 申请执行人：厦门市鑫鹭江招商投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街****，统一社会信用代码913502037054797600。 法定代表人：许晓宏，总经理。 委托诉讼代理人：李子酸、林佐铭，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被执行人：林清池，男，1960年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行(2018)闽0203民初18152号民事判决书，申请执行人厦门市鑫鹭江招商投资有限公司与被执行人林清池房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人腾空厦门市思明区二王街21号1-4层房屋并支付占用费。被执行人还应缴纳诉讼费人民币135元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划了被执行人林清池银行存款人民币26247.24元，优先抵扣诉讼费人民币135元、执行费人民币952元（按比例预收）后，余款人民币25160.24元已发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索；本案迁出房产的执行内容，鉴于案涉房屋被分割成几十处分别出租给案外人，暂不具备强制执行条件，申请执行人表示将进行庭外协商，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人林清池名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市鑫鹭江招商投资有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇二〇年三月二日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终358号 上诉人（原审被告）：宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：付某，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫某，银川市金凤区鼎丰一品餐厅面点师傅，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）因与被上诉人闫某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初7103号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少支付被上诉人劳务费5500元；2.本案二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定上诉人欠付被上诉人2019年2月1日至2019年10月31日的劳务工资，而上诉人的酒店餐厅于2019年10月1日前已停止营业，被上诉人作为餐厅面点师也未提供劳务，结算时因上诉人财务人员失误给被上诉人多计算了一个月劳务费，请求二审予以更正。 被上诉人闫某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。 原审原告闫某向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工资32210元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年4月被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）雇佣原告从事面点师工作，双方未签订书面合同，口头约定月工资5500元。截止到2019年10月31日因被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）未能足额向原告支付工资，被告给原告出具一张欠条载明：“本公司宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）法人张某欠闫某工资，合计人民币小写32210元，大写叁万伍仟贰佰伍拾元整。工资时间自2019年2月1日至2019年10月31日止”。该欠条上被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）加盖财务专用章，同时被告公司法定代表人张某签名并捺印。被告公司当庭认可欠付原告的工资数额。 一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告为被告提供了劳务服务，双方形成了事实劳务合同关系，被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）应当依约向原告闫某支付劳务费。被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）欠款的事实，由其给原告出具的欠条记载内容予以证实，当庭被告亦认可欠款金额及事实，因此对原告诉求的劳务工资32210元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）于本判决生效之日后十五日内支付原告闫某劳务费32210元。案件受理费303元（已减半收取），由被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）负担。 二审中，被上诉人提交2019年10月宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）考勤表照片一份，证明2019年10月被上诉人正常上班，考勤表中有上诉人法定代表人张某签字确认。经质证，被上诉人对上述证据三性及证明目的均有异议，考勤表上的签名不能确认是否张某所签。 本院经审查，被上诉人提交的宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）2019年10月份考勤表，系影印件，无法核实其真实性，不予采信。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人欠付被上诉人的劳务费32210元的事实，有上诉人向被上诉人出具欠条予以证实。上诉人主张被上诉人2019年10月未实际提供劳务应从以上劳务费中扣减5500元，其未提交任何证据证实，上诉人的上诉理由及请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费468元，由上诉人宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈丽霞 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔05民终310号 上诉人（原审原告）：邱龙军，男，生于1971年3月4日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）：吴冬梅，女，生于1980年11月16日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：聂开荣，男，生于1957年3月23日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：刘洪云，女，生于1957年4月23日，汉族，贵州省毕节市七星关人，住毕节市七星关区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陆奎（特别授权）：陆奎，贵州黔信律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张志伟(一般代理)，贵州黔信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万华江，男，生于1986年6月30日，汉族，四川省自贡市沿滩区人，住贵州省毕节市七星关区。 原审第三人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路，统一信用证代码：915205025806654474。 法定代表人：周拥军，该公司执行董事。 上诉人邱龙军、吴冬梅因与被上诉人聂开荣、刘洪云、万华江和原审第三人毕节市亿翔房地产开发有限公司（下称：亿翔房开）占有物返还纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8974号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 上诉人邱龙军、吴冬梅提出上诉请求：1、撤销原判依法改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、原判未对案件事实进行正确认定而是采取回避的态度，从毕节智强房地产测绘的房屋平面图、被上诉人委托的测绘公司的测绘报告及指认的商铺沿街长度均能看出涉案商铺属于上诉人所有，毕节中院（2016）黔05民初38号民事判决书忆对涉案商铺作了认定，原判却歪曲事实避而不谈，同时歪曲了承诺书的内容。2、原判适用法律错误，判决说理自相矛盾，被上诉人占有上诉人的商铺应当返还，请求二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人聂开荣、刘洪云、万华江二审未提交答辩意见。 邱龙军、吴冬梅一审提出诉讼请求：1.请求判令被告将商铺(28.71m2)立即腾退给原告；2.请求判令被告支付原告商铺租金暂定61,625.00元(从2016年9月1日计算至2019年6月30日的租金，2019年7月1日以后租金按双倍计算，一直计算至被告将商铺腾退给原告之日止)并支付相应利息；3.本案律师费、诉讼费等由被告承担。 一审法院认定事实：原被告在七星关区的土地相邻，2011年12月5日、11日，原被告分别与第三人签订《房屋开发联建协议》，原被告将自己位于七星关区的土地使用权投入，与第三人亿翔房开联合修建房屋。房屋建成后，原被告各占用了部分商铺，涉案商铺由被告占用。后原被告因被告实际占有的商铺中，靠近原告商铺一侧的商铺归谁所有产生争议。2016年，被告与第三人亿翔房开因联合建房协议产生争议，诉至毕节市中级人民法院。2018年7月12日，原被告达成协议，待法院对被告与第三人亿翔房开的诉讼作出裁判后，再对争议的房屋作出处理。2018年11月10日，毕节市中级人民法院对本案被告与第三人亿翔房开的诉讼作出一审判决，该判决书中对本案原被告争议的商铺权属未作处理。2019年7月29日，原告以涉案商铺中部分属于其所有为由，诉至本院，要求被告返还。 另查明，涉案商铺未办理权属证书。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”由此可知，占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。占有物被他人非法侵占的，占有之事实状态将受到破坏，因此，法律赋予占有人以保护其占有为目的的返还占有物的请求权，即占有物返还请求权。本案中，房屋建成后，原告未占有涉案商铺，而是一直由被告占用使用，原告并非涉案商铺的占有人，其无权要求返还占有物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的证据不能证明该商铺由原告实际占有，也不能确认争议商铺权属，其应承担举证不力的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邱龙军、吴冬梅的诉讼请求。案件受理费670元，由原告邱龙军、吴冬梅承担。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案商铺应归谁所有，上诉人所提占有物返还的主张是否成立。经查，涉案商铺系上诉人与被上诉人与原审第三人亿翔房开联合建房分配所得，双方均认可在房屋建成后未分配前各自进行占有，都不能提供亿翔房开将争议商铺分给谁的证据。被上诉人聂开荣因与亿翔房开公司联合建房合同纠纷起诉到本院后，本院虽然作出（2016）黔05民初38号民事判决，但此判决已被贵州省高级人民法院撤销并发回重审，上诉人要求以此判决为依据的理由不能成立。本案系占有物返还纠纷，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”而从本案的事实看，涉案商铺一直由被上诉人占有使用并出租，上诉人不能提供对商铺拥有所有权的证据，其要求被上诉人返还的主张无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，故其上诉理由明显不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1340元，由上诉人邱龙军、吴冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇二〇年三月三日 书记员 宗航程
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执464号申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人韩珍，职务行长。被执行人：乔维全,男性,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人乔维全、郝志平、刘永勤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人乔维全在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币22456.51元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年三月十八日书记员  杨利平
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1558号 原告：丁玉学，女，1953年11月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：丁立达（系丁玉学儿子），男，1987年11月12日出生，汉族，住广西荔浦市（特别授权）。 被告：廖明良，男，1953年11月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告丁玉学与被告廖明良合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉学的委托诉讼代理人丁立达到庭参加诉讼，被告廖明良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玉学向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付4000元鉴定费给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告产生涉案土地合同纠纷，被告诉至荔浦市（原荔浦县，下同）人民法院。在审理过程中，原告举证2000年10月4日有原告签名的“土地承包便条”，被告否认其本人的签名，原告申请鉴定，在申请鉴定前与被告在法院签订了协议，内容为：鉴定费由原告先行垫付，鉴定完成后，如果鉴定为被告所签字，则应由被告承担鉴定费，把鉴定费付给原告，如果不是被告的签名，原告自行承担。后经广西公明司法鉴定中心（以下简称：公明鉴定中心）鉴定，该条上签名均为被告本人所签。鉴定结果出来后，被告申请撤诉，原告后来多次向被告催要，被告都拒不承担鉴定费。2019年，被告又因为土地合同把原告诉至法院，被法院予以驳回，期间原告也向被告催要鉴定费，被告也是拒付。被告的行为不仅违背了诚信，也侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起本案诉讼。 被告廖明良未作答辩。 原告丁玉学为证实其主张向法庭提供的证据有：1、法院询问笔录，证明廖明良曾在法院承诺，如果鉴定结果证明案涉土地承包便条内的签名和捺印是廖明良的签名和捺印，廖明良同意承担鉴定费。2、公明鉴定中心司法鉴定意见书2份及发票一张，证明案涉土地承包便条内的签名和捺印确实是廖明良的签名和捺印，丁玉学为鉴定支出了4000元鉴定费。经审查，原告丁玉学提交的证据，来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院予以采信。为查明案件事实，本院调取了之前廖明良起诉丁玉学的相关案件材料，丁玉学对法院调取的材料的真实性没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，廖明良曾将丁玉学诉至荔浦市人民法院，请求：1、判令丁玉学停止侵害、返还廖明良2.6亩责任田地；2、判令丁玉学补付租金9100元；3、诉讼费由丁玉学承担。廖明良提起诉讼的事实和理由是：2000年10月，廖明良将家中责任田2.6亩出租给丁玉学耕种，每年租金为600元，但丁玉学只在2001年给付了500元租金，此后就再也未付过租金，廖明良多次催促丁玉学兑现承诺；丁玉学反而主张廖明良已经将责任田包给丁玉学50年，租金早已一次性付清，还拿出了一张伪造的纸条作为证据。丁玉学辩称，廖明良已经将责任田租给丁玉学50年，50年的租金共计是600元，而不是每年租金600元，此事实有廖明良与丁玉学签订的合同予以证实，丁玉学早已将600元租金付清给廖明良。丁玉学为了证实其主张，向本院提交了一张土地承包便条，丁玉学主张该土地承包便条内“廖明良”的名字是廖明良本人所签，签名上的捺印及“壹佰元”上的捺印是廖明良本人的捺印；廖明良不承认其曾在上述土地承包便条上签名和捺印；为此，丁玉学提出司法鉴定申请，廖明良同意进行鉴定。在司法鉴定前，丁玉学表示同意由其垫交鉴定费，但表示如果鉴定结果对廖明良不利，要求廖明良承担鉴定费。当时，廖明良在接受本院询问时表示，如果鉴定结论证实案涉土地承包便条内的签名和捺印是其本人的签名和捺印，其同意承担鉴定费。为了查明案件事实，本院依法委托公明鉴定中心进行了司法鉴定。公明鉴定中心经过鉴定，出具了鉴定意见书，鉴定意见为：检材标注时间2000年10月4日的“土地承包便条”内“廖明良”签名处、“壹佰元”处三枚红色油墨捺印是被鉴定人廖明良右手中指所捺印；检材标注时间2000年10月4日的“土地承包便条”内二处“廖明良”签名与样本内同名签名是同一人所写。因为上述鉴定，丁玉学向公明鉴定中心支付了4000元鉴定费。公明鉴定中心出具鉴定意见后，廖明良于2017年7月18日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许廖明良撤回起诉；但廖明良一直未将4000元鉴定费付给丁玉学，为此，丁玉学提起本案诉讼。 本院认为，在司法鉴定前，廖明良在接受本院询问时明确表示，如果鉴定结论证明案涉土地承包便条内的签名和捺印是其的签名和捺印，其同意承担鉴定费。为了查明案件事实，本院依法委托公明鉴定中心对案涉检材上的签名和捺印进行了司法鉴定。公明鉴定中心是本院依法选定的鉴定机构，该机构具备法律规定的相应资质，其作出的司法鉴定意见书是由具有相应资质的专业人员根据法律、法规和规章的规定，按照鉴定的科学规律和技术操作规范得出的专业意见，且廖明良也未提供充分有效的证据对司法鉴定意见书进行反驳，因此，本院对公明鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以采信。根据公明鉴定中心作出的鉴定意见，已经可以确定廖明良在案涉的土地承包便条内签了名字、捺了手印；因此，根据相关法律法规的规定和廖明良在鉴定前的承诺，案涉鉴定费理应由廖明良承担；丁玉学垫付了案涉的4000元鉴定费，其有权要求廖明良支付该笔费用。综上，丁玉学诉请要求廖明良支付4000元鉴定费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告廖明良支付鉴定费4000元给原告丁玉学。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告廖明良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  莫伦春 人民陪审员  李登怀 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李柳平
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3210号 谢世勇： 申请执行人陈玮斌与被执行人谢世勇民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初15197号民事判决书确认的谢世勇应负担的诉讼费3075元。经本院立案执行，被执行人谢世勇已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3210号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤1422执469号 大埔县合众混凝土有限公司、大埔炳煌实业有限公司、蓝文浪： 申请执行人大埔县合众混凝土有限公司与被执行人大埔炳煌实业有限公司、蓝文浪买卖合同纠纷执行一案，申请人于2019年10月9日申请本院执行，本院于2019年10月10日立案执行。被执行人应支付申请执行人：（一）、砼货款、违约金、从2016年8月4日起至2017年8月3日止的利息，合计399824元；（二）、从2017年8月4日起至2020年2月23日止（共30个月23日）的利息161190元；（三）、案件受理费3647元。（一）、（二）、（三）合计共564661元。另外，本案执行费8047元。本院于2020年2月26日划拨大埔炳煌实业有限公司在在广东大埔农村商业银行80×××60账户内存款人民币572708元。564661元已发放申请人，8047元已划入诉讼费专户。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日