广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9561号原告钟剑文，男，汉族，1987年2月17日生，身份证住址广东省东源县。委托代理人黄庆礼，广东客潮律师事务所律师。委托代理人何晓玲，广东客潮律师事务所实习律师。被告史玉明，男，汉族，1989年3月12日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上列当事人合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2018年7月31日钟剑文向史玉明转账付款20000元。史玉明出具《收款收据》一份，载明“客户”为钟剑文，“名称及规格”为“泡面小食堂订金”，金额为20000，并手写载明“备注：由于泡面小食堂（深圳）品牌方导致钟生无法开店退还全部订金，由于钟生自身原因（如：没找到铺面）品牌方退还一半订金。史玉明在收据下方“收款人”处签名并加盖指印予以确认。2018年8月3日钟剑文、史玉明签订《服务合同书》一份，载明“……一、服务项目1、项目名称：泡面小食堂……二、服务内容1、史玉明为钟剑文餐饮项目提供的服务，具体包括运营指导和管理培训两方面内容。(1)运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询。(2)管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。……四、服务费用1、品牌合作服务费自本合同签订之日，钟剑文向史玉明支付品牌合作服务费人民币80000.00元……，品牌保证金5000.00元……，年度运营管理费5000.00元／年……。本合同签订时，钟剑文需付清全部费用。……五、权利义务……2、史玉明权利和义务2.1史玉明为钟剑文提供本合同第一条约定的运营指导和咨询服务并提交工作成果，便于钟剑文在经营餐饮项目过程中使用，促进后续日常经营管理的稳定和高效。2.2史玉明为钟剑文从业人员提供贰名培训名额进行餐饮管理等相关方面的培训，同时根据钟剑文需求，提供3天技术带店、运营带店以及店面管理等服务。史玉明带店人员所产生的交通、食宿、食材等费用由钟剑文承担。对于本合同项下的管理培训服务，史玉明有权选择自行提供或委托有资质的第三方提供，经培训、考核合格后，颁发相关结业证书。2.3在项目运营过程中，史玉明依据钟剑文的要求，帮助钟剑文解决餐饮企业运营中的营理和技术问题，同时史玉明有权对餐饮项目经营管理的执行情况进行监督、检查及评价，并对钟剑文餐饮项目运营过程中存在的问题提出整改意见。2.4史玉明应为钟剑文提供咨询指导及运营建议方案，钟剑文应予以执行并支持、配合史玉明的策划设计和运营指导咨询跟踪服务等工作。若由于钟剑文不全力配合或支持而影响实际工作开展及成果的，史玉明不承担责任。……七、合同期限1、本合同有效期为三年，自2018年8月3日至2021年8月2日。……”钟剑文在《服务合同书》首部“委托方”处签名并加盖指印，手写加注住所地、联系方式、证件号码，在《服务合同书》尾部“甲方”处签名并加盖指印，手写加注签订时间并加盖指印，予以确认。史玉明在《服务合同书》首部“受托方”处签名并加盖指印，手写加注住所地，在《服务合同书》尾部“乙方”处签名并加盖指印，手写加注签订时间并加盖指印，予以确认。2018年8月3日钟剑文向史玉明转账付款65000元。。二、其他情况钟剑文称其与史玉明2018年7月底开始业务往来，钟剑文想加盟“泡面小食堂”餐饮业务，双方就餐饮加盟行为已签订服务合同。庭审中，在回答“‘泡面小食堂’这是一个已经有工商登记的餐厅？还是一个只是有名字的餐饮项目？”这一问题时，钟剑文称“据史玉明称有泡面小食堂有限公司”。钟剑文未能提交充分证据证实“泡面小食堂有限公司”的真实存在。庭审中，在回答“此后这份服务合同有否履行完毕？”这一问题时，钟剑文称“没有”。在回答“你履行了合同中的哪些义务？”这一问题时，钟剑文称“我履行了全部的付款义务”。在回答“史玉明履行了合同中的哪些义务？”这一问题时，钟剑文称“史玉明未履行合同中的义务”。在回答“你第1项诉讼请求主张撤销你与史玉明2018年8月3日签订的《服务合同书》，有何依据？”这一问题时，钟剑文称“史玉明以欺骗、隐瞒的方式骗取我签订服务合同书，根据合同法的相关规定，我有权要求撤销该合同，且史玉明未取得泡面小食堂的授权，无权让我加盟”。在回答“你称史玉明以欺骗、隐瞒的方式骗取你签订服务合同书，其欺骗、隐瞒了什么内容？”这一问题时，钟剑文称“史玉明没有厦门泡面小食堂公司深圳区域代理的内容”。在回答“关于被告自始至终都未取得厦门泡面小食堂公司深圳区域代理权这一事实，你有何证据证实？”这一问题时，钟剑文称“我没有书面证据证实，但是我听说是这个状况，我也是这么认为的”。钟剑文既未能提交充分证据证实合同系因重大误解而订立，又未能提交充分证据证实订立合同时显失公平，且未能提交充分证据证实其在签订合同时存在受欺诈、胁迫或者乘人之危之情形。三、诉讼请求钟剑文诉至本院，请求判令撤销钟剑文与史玉明2018年8月3日签订的《服务合同书》，史玉明退还支付的加盟费用80000元、品牌保证金5000元，并承担本案案件受理费、执行费等诉讼相关费用。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于诉讼请求中的撤销钟剑文与史玉明2018年8月3日签订的《服务合同书》。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”由此可见，撤销合同的前提是合同因重大误解订立；订立合同时显失公平；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使申请撤销合同一方在违背真实意思的情况下订立合同。在本案中，钟剑文既未能提交充分证据证实合同系因重大误解而订立，又未能提交充分证据证实订立合同时显失公平，且未能提交充分证据证实其在签订合同时存在受欺诈、胁迫或者乘人之危之情形。钟剑文要求撤销2018年8月3日《服务合同书》之诉讼请求缺乏事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”。2018年8月3日《服务合同书》载明“……七、合同期限1、本合同有效期为三年，自2018年8月3日至2021年8月2日。……”钟剑文履行了合同约定的全部付款义务，2018年7月31日、2018年8月3日两次向史玉明转账付款20000+65000=85000元。而自合同签订的2018年8月3日至本案开庭的2019年12月5日，长达16个月零2天，史玉明仍未履行合同义务，史玉明以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务。故2018年8月3日《服务合同书》于2019年12月5日解除。（二）关于诉讼请求中的退还支付的加盟费用80000元、品牌保证金5000元。2018年8月3日《服务合同书》载明“……四、服务费用1、品牌合作服务费自本合同签订之日，钟剑文向史玉明支付品牌合作服务费人民币80000.00元……，品牌保证金5000.00元……”钟剑文2018年7月31日、2018年8月3日两次向史玉明转账付款20000+65000=85000元。史玉明以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务。钟剑文要求史玉明退还品牌合作服务费80000元、品牌保证金5000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国》第五十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:一、2018年8月3日原告钟剑文、被告史玉明签订之《服务合同书》于2019年12月5日解除;二、被告史玉明于本判决生效之日起三日内退还原告钟剑文品牌合作服务费80000元；三、被告史玉明于本判决生效之日起三日内退还原告钟剑文品牌保证金5000元；三、驳回原告钟剑文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1926元，已由原告钟剑文预交，此款由被告史玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 马  俊  涛人民陪审员 邓  莉  莉二〇二〇年三月三十日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。