山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终686号 上诉人（原审被告）：青岛大溪地海洋生物科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处天山一路**。 法定代表人：刘守鸿，董事长。 委托诉讼代理人：万洪辉，山东根远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：即墨市资产管理有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨区振华街**/div> 法定代表人：王嵘涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛静芳，山东文康律师事务所律师。 原审被告：青岛利磊国际贸易有限公司，住所地，住所地山东省青岛保税区上海路前盛**仓储办公楼**iv> 法定代表人：刘守鸿，董事长。 原审被告：诚都投资有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛即墨区通济办事处天山一路** 法定代表人：刘守鸿，董事长。 原审被告：刘雷，男，1963年5月30日出生，汉族，住山东省青岛即墨区通济办事处天山一路**。 原审被告：刘雳，男，1961年2月26日出生，汉族，住，住山东省青岛即墨区通济办事处天山一路**/div> 原审被告：刘守鸿，男，1936年11月22日出生，汉族，住山东，住山东省青岛即墨区通济办事处天山一路**iv> 原审被告：青岛森泰达橡胶有限公司，住所地山东省青岛，住所地山东省青岛市城阳区夏庄丹山工业园内（308国道**）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李秀香，总经理。 原审被告：青岛动力驿站汽车养护股份有限责任公司，住所地山东省青岛市即，住所地山东省青岛市即墨区大信镇天山三路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周玉兴，董事长。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即，住所地山东省青岛市即墨区振华街**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 主要负责人：李忠东，行长。 委托诉讼代理人：乔凯强，男，该行职员。 上诉人青岛大溪地海洋生物科技有限公司（以下简称大溪地公司）因与被上诉人即墨市资产管理有限公司（以下简称即墨资产公司）、原审被告青岛利磊国际贸易有限公司（以下简称利磊公司）、诚都投资有限公司（以下简称诚都公司）、刘雷、刘雳、刘守鸿、青岛森泰达橡胶有限公司（以下简称森泰达公司）、青岛动力驿站汽车养护股份有限责任公司（以下简称动力驿站公司）及原审第三人中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行即墨支行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大溪地公司上诉请求：1.改判一审判决第一项利息2383934.12元为2333934.12元；2.二审诉讼费由即墨资产公司承担。事实和理由：大溪地公司与农行即墨支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额127655000元，贷款年利率为4.35%，不按照约定还款期限偿还到期的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚款利率，计收逾期利息，在借款期限内不能按期支付利息，应按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期仍未支付的利息，应按照合同约定的罚息利率计收复利，一审法院将利息判决错误。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。同时，罚息与复利皆具有惩罚性质，商业银行主张对罚息计收复利，无疑加重了借款人大溪地公司的责任，有违公平原则。综上，一审法院适用法律错误，判决大溪地公司承担罚息错误。 被上诉人即墨资产公司,原审被告利磊公司、诚都公司、刘雷、刘雳、刘守鸿、森泰达公司、动力驿站公司,原审第三人农行即墨支行均未提交答辩意见及陈述意见。 即墨资产公司向一审法院起诉请求：1.判令大溪地公司偿还即墨资产公司借款本金127655000元、利息2383900元（截至2018年11月25日）以及自2018年11月26日起至借款本息实际清偿之日止按照《流动资金借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；2.判令利磊公司、森泰达公司、动力驿站公司在183000000元范围内向即墨资产公司承担连带清偿责任；3.判令刘雷、刘雳、刘守鸿在最高债权余额2亿元范围内向即墨资产公司承担连带清偿责任；4.判令即墨资产公司对大溪地公司名下位于即墨区通济街道办事处天山一路169号土地使用权（土地权证号：青房地权市字第2××2号，土地面积124597平方米）在最高债权余额7115000元范围内享有优先受偿权；5.判令即墨资产公司对于大溪地公司名下位于即墨区××新区××路××号土地使用权（土地权证号：即房地权市字第2××9号，土地面积13333平方米）在最高债权余额141000000元范围内享有优先受偿权；6.判令即墨资产公司对于大溪地公司名下位于即墨区通济街道办事处天山一路169号房产（房屋所有权证号为：即房公转字第0××3号、即房公转字第0××5号、即房公转字第0××6号、即房公转字第0××7号、即房公转字第0××8号，房产面积44550.09平方米）在最高债权余额8625000元范围内享有优先受偿权；7.判令即墨资产公司对诚都公司持有的大溪地公司的全部股权在最高债权余额184800000元范围内享有优先受偿权；8.判令即墨资产公司对大溪地公司的车间机器设备在最高债权余额135000000元范围内享有优先受偿权；9.判令即墨资产公司对刘雷名下位于青岛市崂山区××路××号××号楼××单元301户的房产（房地产权证号：青房地权崂字第0××4号，建筑面积201.16平方米）在最高债权余额4000000元范围内享有优先受偿权；10.本案诉讼费、保全费由大溪地公司、利磊公司、诚都公司、刘雷、刘雳、刘守鸿、森泰达公司、动力驿站公司共同承担。 一审法院认定事实：2016年4月20日，刘雷与农行即墨支行签订编号为84100620160000395《最高额抵押合同》一份，约定刘雷自愿以其名下位于青岛市崂山区××路××号××号楼××单元301户房产（权证号：青房地权崂字第0××4号）对大溪地公司自2016年4月20日至2017年4月19日止在农行即墨支行的贷款设定抵押担保，担保的在最高债权余额为4000000元，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息以及诉讼（仲裁）费、律师费等。2016年4月20日，农行即墨支行与刘雷至青岛市国土资源和房屋管理局办理抵押登记，农行即墨支行取得青房地权崂他字第0××2号不动产登记证明。合同还约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权同时要求保证人及抵押人承担担保责任。2017年4月17日，刘雷与农行即墨支行签订《抵押展期协议》，抵押担保期限变更为2016年4月20日至2019年4月19日。 2016年11月9日，大溪地公司与农行即墨支行签订编号为84100620160000919《最高额抵押合同》一份，约定大溪地公司自愿以其名下位于青岛市即墨区通济街道办事处天山一路169号土地使用权【权证号：青房地权市字第2××2号】对其自2016年11月9日至2018年11月8日止在农行即墨支行的贷款设定抵押担保，担保的最高债权余额为7115000元，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息以及诉讼（仲裁）费、律师费等。2016年12月7日，农行即墨支行与大溪地公司至青岛市即墨区国土资源局办理抵押登记，农行即墨支行取得鲁（2016）即墨市不动产证明第0024128号不动产登记证明。 2016年11月9日，大溪地公司与农行即墨支行签订编号为84100620160000920《最高额抵押合同》一份，约定大溪地公司自愿以其名下位于青岛市即墨区通济街道办事处天山一路169号房屋【权证号：即房公转字第0××3号、即房公转字第0××5号、即房公转字第0××6号、即房公转字第0××7号、即房公转字第0××8号】对其自2016年11月9日至2018年11月8日止在农行即墨支行的贷款设定抵押担保，担保的最高债权余额为8625000元。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息以及诉讼（仲裁）费、律师费等。2016年11月10日，农行即墨支行与大溪地公司至青岛市即墨区国土资源局办理抵押登记，农行即墨支行取得即房抵押字第0××1号房屋抵押权证。 2017年4月14日，大溪地公司与农行即墨支行签订编号为的84100620170000331《最高额抵押合同》一份，约定大溪地公司自愿以其名下位于山东省即墨区××新区××路××号土地使用权【证号：即房地权市字第2××9号】对其自2017年4月14日至2019年4月14日止在农行即墨支行的贷款设定抵押担保，担保的最高债权余额6000000元。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息以及诉讼（仲裁）费、律师费等。2017年4月25日，农行即墨支行与大溪地公司至青岛市即墨区国土资源局办理抵押登记，农行即墨支行取得鲁（2017）即墨市不动产证明第0008944号不动产登记证明。 2017年11月24日，诚都公司与农行即墨支行签订编号为84100720170000136《最高额权利质押合同》一份，自愿以其持有的大溪地公司100%的股权对大溪地公司自2017年11月24日至2018年11月23日止在农行即墨支行的贷款设定质押担保，担保的最高债权余额为184800000元。质押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行债务利息、诉讼费、律师费等。合同还约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，质权人有权同时要求保证人及抵押人承担担保责任。2017年11月24日，农行即墨支行与诚都公司至青岛市即墨区市场监督管理局办理权利质押登记，农行即墨支行取得（即墨）外资股权登记设字【2017】第000007号《外商投资企业股权出质设立登记通知书》。 2017年12月3日，大溪地公司与农行即墨支行签订编号为84100620170000845《最高额抵押合同》一份,约定大溪地公司自愿以其名下位于青岛市即墨区××新区××路××号土地使用权【权证号：即房地权市字第2××9号】对其自2017年12月3日至2019年12月1日止在农行即墨支行的贷款设定抵押担保，担保的最高债权余额为135000000元。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息以及诉讼（仲裁）费、律师费等。2018年1月10日，农行即墨支行与大溪地公司至青岛市即墨区国土资源局办理抵押登记，农行即墨支行取得鲁（2018）即墨市不动产证明第0000575号不动产权登记证明。 2018年4月16日，大溪地公司与农行即墨支行签订编号为的84100620180000341《最高额抵押合同》一份，约定大溪地公司自愿以其名下机器设备对其自2018年4月16日至2019年4月15日止在农行即墨支行的贷款设定抵押担保，担保的最高债权余额为135000000，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息以及诉讼（仲裁）费、律师费等。2018年4月17日，农行即墨支行与大溪地公司至青岛市即墨区市场监督管理局办理动产抵押登记，农行即墨支行取得青工商即抵登字2018第0038号动产抵押登记书。 2018年1月2日，森泰达公司、利磊公司、动力驿站公司与农行即墨支行签订《最高额保证合同》一份，约定森泰达公司、利磊公司、动力驿站公司自愿为大溪地公司在2018年1月2日至2018年12月31日向农行即墨支行的贷款提供连带责任保证，担保的最高债权余额为183000000元。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行债务利息、诉讼费、律师费等。保证人的保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同。合同还约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权同时要求保证人及抵押人承担担保责任。 2018年4月27日，刘雷、刘雳、刘守鸿分别与农行即墨支行签订《最高额保证合同》三份，约定刘雷、刘雳、刘守鸿自愿为大溪地公司在2018年4月27日至2020年4月26日向农行即墨支行的贷款提供连带责任保证，担保的最高债权余额为2亿元。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行债务利息、诉讼费、律师费等。保证人的保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同。合同还约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权同时要求保证人及抵押人承担担保责任。 2018年1月5日，大溪地公司与农行即墨支行签订编号为84010120180000031《流动资金借款合同》一份，约定大溪地公司向农行即墨支行借款30210000元，借款用途为借新还旧—再融资，借款期限1年，自2018年1月5日至2019年1月4日。借款年利率为4.35%。借款人不按照本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。2018年1月15日，农行即墨支行分五笔向大溪地公司分发放贷款合计30210000元。 2018年1月15日，大溪地公司与农行即墨支行签订编号为84010120180000082《流动资金借款合同》一份，约定大溪地公司向农行即墨支行借款4900000元，借款用途为债务重组，借款期限1年，自2018年1月15日至2019年1月14日。借款年利率为4.35%。借款人不按照本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。2018年1月18日，农行即墨支行向大溪地公司发放贷款4900000元。 2018年1月16日，大溪地公司与农行即墨支行签订编号为84010120180000102《流动资金借款合同》一份，约定向农行即墨支行借款17100000元，借款用途为借新还旧—再融资，借款期限1年，自2018年1月16日至2019年1月15日。借款年利率为4.35%。借款人不按照本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。2018年1月17日，农行即墨支行分两笔向大溪地公司发放贷款合计17100000元。 2018年3月30日，大溪地公司与农行即墨支行签订编号为84010120180000435《流动资金借款合同》一份，约定向农行即墨支行借款6840000元，借款用途为借新还旧，借款期限1年，自2018年3月30日至2019年3月29日。借款年利率为4.35%。借款人不按照本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。2018年4月2日，农行即墨支行向大溪地公司发放贷款6840000元。 2018年4月9日，大溪地公司与农行即墨支行签订编号为84010120180000454《流动资金借款合同》一份，向农行即墨支行借款15960000元，借款用途为借新还旧，借款期限1年，自2018年4月9日至2019年4月8日。借款年利率为4.36%。借款人不按照本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。2018年4月10日，农行即墨支行向大溪地公司发放贷款15960000元。 2018年4月18日，大溪地公司与农行即墨支行签订编号为84010120180000486、84010120180000487《流动资金借款合同》二份，向农行即墨支行借款19775000元，借款用途为借新还旧及债务重组，借款期限1年，自2018年4月18日至2019年4月17日。借款年利率为4.36%。借款人不按照本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。2018年4月19日，农行即墨支行分两笔向大溪地公司发放贷款合计19775000元。 2018年5月14日，大溪地公司与农行即墨支行签订编号为84010120180000617《流动资金借款合同》一份，约定向农行即墨支行借款32870000元，借款用途为借新还旧，借款期限1年，自2018年5月14日至2019年5月13日，借款年利率为4.36%。借款人不按照本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。2018年5月15日，农行即墨支行向大溪地公司发放贷款32870000元。 2018年12月11日，山东省金融资产管理有限公司(以下简称山东金融公司)受让中国农业银行股份有限公司青岛市分行(以下简称农行青岛分行)签订《不良资产批量转让协议》将其对债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给山东金融公司。2019年1月3日，农行青岛分行与山东金融公司通过报纸公告向各方通知债权转让事宜。2018年12月21日，即墨资产公司与山东金融公司签订《债权转让合同》，即墨资产公司受让了本案债权，其中受让本案债权本金127655000元、截止2018年11月25日的利息2383934.12元及利息、罚息、复利、实现债权的费用及抵押、质押等附属权利。2019年4月1日，即墨资产公司与山东金融公司通过报纸公告向各方通知债权转让事宜。 另查明：各方分别于签订合同时分别向即墨资产公司出具《法律文书送达地址约定函》，确认了诉讼文书的送达地址。2019年4月14日，山东省高级人民法院在《人民法院报》发布公告，对大溪地公司管辖异议上诉案作出的民事裁定书经向当事人邮寄送达后，进行了公告送达。 上述事实，有即墨资产公司提交的一审法院确认的流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额权利质押合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、动产质押监管协议、法律文书送达地址约定函、不良资产批量转让协议、债权转让合同，大溪地公司、刘雷共同提交的报纸公告以及一审法院法庭审理笔录在案证实，一审法院予以采信。 一审法院认为，山东金融公司与农行青岛分行签订《不良资产批量转让协议》受让本案债权后，山东金融公司与即墨资产公司签订《债权转让协议》约定将本案债权转让给即墨资产公司，并均向各方履行了通知义务，即墨资产公司合法取得本案债权。 大溪地公司、刘雷在订立合同时向即墨资产公司出具了《法律文书送达地址约定函》，确认了诉讼文书的送达地址。一审法院在山东省高级人民法院按大溪地公司、刘雷确认的送达地址邮寄送达管辖异议民事裁定书后，传票传唤当事人开庭审理，不违反法定程序。因此，对大溪地公司、刘雷认为本案审理违反法定程序的抗辩，一审法院不予支持。 原审第三人与大溪地公司分别签订的八份《流动资产借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同均具有法律效力，一审法院予以确认。原审第三人依约向大溪地公司发放贷款本金共计127655000元，大溪地公司未按约定按期偿还借款本金及利息，已经构成违约。大溪地公司主张利息约定过高，根据《流动资金借款合同》及借款借据约定的借款利息、罚息及复息的约定不违反法律规定，一审法院予以确认。因此，对即墨资产公司要求大溪地公司偿还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。 刘雷对其签署的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的真实性有异议，并申请对刘雷的签字进行笔迹鉴定。但刘雷在一审法院指定的期限内未提交鉴定申请，应认定刘雷《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的真实性的认可。原审第三人与大溪地公司、刘雷签订的《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同均具有法律效力，一审法院予以确认。刘雷为涉案债权提供的抵押房屋登记在其个人名下，刘雷并未提供证据证明设定抵押时该房屋属于夫妻共同财产，故刘雷主张抵押无效的抗辩理由，一审法院不予支持。大溪地公司、刘雷以其拥有的房产、土地使用权及机器设备为大溪地公司向第三人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。即墨资产公司有权按照《最高额抵押合同》的约定，对抵押物所处分的价款优先受偿。 原审第三人与诚都公司签订《最高额权利质押合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同具有法律效力，一审法院予以确认。诚都公司以其拥有的大溪地公司股权为大溪地公司向原审第三人的借款提供质押担保，质押权依法设立。即墨资产公司有权按照《最高额权利质押合同》的约定，对质押股权所处分的价款优先受偿。 原审第三人与利磊公司、刘雷、刘雳、刘守鸿、森泰达公司、动力驿站公司签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同均具有法律效力，一审法院予以确认。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案债权既有债务人大溪地公司提供的物的担保，又有利磊公司、刘雷、刘雳、刘守鸿、森泰达公司、动力驿站公司提供的保证担保。因此，即墨资产公司有权要求利磊公司、刘雷、刘雳、刘守鸿、森泰达公司、动力驿站公司依据《最高额保证合同》的约定对大溪地的债权承担连带清偿责任。利磊公司、刘雷、刘雳、刘守鸿、森泰达公司、动力驿站公司承担担保责任后有权向大溪地公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条、二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、青岛大溪地海洋生物科技有限公司于判决生效之日起十日内向即墨市资产管理有限公司偿还借款本金127655000元及利息2383934.12元（利息暂计算至2018年11月25日，之后至实际还清之日的利息、罚息及复利按《流动资产借款合同》的约定计算）；二、青岛利磊国际贸易有限公司、青岛森泰达橡胶有限公司、青岛动力驿站汽车养护股份有限责任公司在最高债权余额183000000元范围内向即墨资产公司承担连带清偿责任，青岛利磊国际贸易有限公司、青岛森泰达橡胶有限公司、青岛动力驿站汽车养护股份有限责任公司承担保证担保责任后，有权向青岛大溪地海洋生物科技有限公司追偿；三、刘雷、刘雳、刘守鸿在最高债权余额2亿元范围内向即墨资产公司承担连带清偿责任，刘雷、刘雳、刘守鸿承担保证担保责任后，有权向青岛大溪地海洋生物科技有限公司追偿；四、如青岛大溪地海洋生物科技有限公司未履行上述第一项给付义务，即墨市资产管理有限公司对青岛大溪地海洋生物科技有限公司提供抵押的鲁（2016）即墨市不动产证明第0024128号不动产登记证明项下的抵押财产所处分的价款在最高债权余额7115000元范围内优先受偿；五、如青岛大溪地海洋生物科技有限公司未履行上述第一项给付义务，即墨市资产管理有限公司有权对青岛大溪地海洋生物科技有限公司提供抵押的鲁（2018）即墨市不动产证明第0000575号、鲁（2017）即墨市不动产证明第0008944号不动产权登记证明项下的抵押财产所处分的价款在最高债权余额141000000元范围内享有优先受偿；六、如青岛大溪地海洋生物科技有限公司未履行上述第一项给付义务，即墨市资产管理有限公司有权对青岛大溪地海洋生物科技有限公司提供抵押的即房抵押字第0××1号房屋抵押权证项下的抵押财产所处分的价款在最高债权余额8625000元范围内享有优先受偿；七、如青岛大溪地海洋生物科技有限公司未履行上述第一项给付义务，即墨市资产管理有限公司有权对诚都投资有限公司提供质押的（即墨）外资股权登记设字【2017】第000007号《外商投资企业股权出质设立登记通知书》项下的质押财产所处分的价款在最高债权余额184800000元范围内享有优先受偿；八、如青岛大溪地海洋生物科技有限公司未履行上述第一项给付义务，即墨市资产管理有限公司有权对青岛大溪地海洋生物科技有限公司提供抵押的青工商即抵登字2018第0038号动产抵押登记书项下的抵押财产所处分的价款在最高债权余额135000000元范围内享有优先受偿；九、如青岛大溪地海洋生物科技有限公司未履行上述第一项给付义务，即墨市资产管理有限公司有权对刘雷提供抵押的青房地权崂他字第0××2号不动产登记证明项下的抵押财产所处分的价款在最高债权余额4000000元范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680075元，保全费5000元，由青岛大溪地海洋生物科技有限公司、青岛利磊国际贸易有限公司、诚都投资有限公司、刘雷、刘雳、刘守鸿、青岛森泰达橡胶有限公司、青岛动力驿站汽车养护股份有限责任公司负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一审法院判定的利息数额是否正确。对此，本院分析认为：涉案《流动资产借款合同》《债权转让合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均具有法律效力，即墨资产公司作为债权受让人有权依据上述合同约定向大溪地公司主张权利。涉案《流动资产借款合同》对利息计算标准明确约定：“借款年利率为4.35%。借款人不按照本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。”对此，大溪地公司主张按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。本院认为，《流动资产借款合同》约定复利的利率按罚息利率计算，并未约定按照罚息利率计算的复利作为基数再计收罚息。一审判决按照借款合同的约定计算利息，并无不当。故，大溪地公司的该项上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，大溪地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人青岛大溪地海洋生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑元文 审判员  安景黎 审判员  尹哲璇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周涵宇