wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0321民初289号 原告张某1，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人：沈凤雨，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者，一般代理。 被告张某2，女，1987年3月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人沈凤雨到庭参加诉讼,原告张某1经传票传唤及被告张某2经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1诉称，原被告于××××年××月××日在青龙县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女，原、被告因婚前感情基础较差，婚后又没有建立起深厚的感情，在日常生活中，常因一些琐事发生争吵，原被告于2016年10月11日协议离婚，离婚后四年内被告返还原告礼金30000元。但经过多次催要被告并未返还。 被告未答辩。 原告为支持自己的主张，提供了如下证据： 1.离婚协议书复印件一份(庭下提交原件)，主要证明2016年10月11日原被告离婚，第四条女方在离婚后退还原告礼金. 2.离婚证复印件 3.被告常住人口登记信息，证明被告是隔河头镇北山根村人。 被告未质证。 被告未提供证据。 经审理查明，原、被告原为夫妻，因感情不合于2016年10月11日协议离婚。离婚协议中约定女方张某2在离婚后4年内退还男方张某1礼金叁万元（30000元）人民币。后被告张某2迟迟未给付，原告多次索要无果，后原告起诉。 本院认为，合法的合同受法律保护。本案中，原、被告2016年10月11日的离婚协议书符合法律规定，且为真实意思表示，双方应予遵守，被告未按约定返还原告礼金叁万元，没有依据。故原告主张被告返还礼金叁万元的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张某2于本判决书生效之日起三日内返还原告张某1礼金叁万元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担，限本判决送达之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖卫东 人民陪审员  鲍守江 人民陪审员  杨金营 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李虎峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9437号申请执行人：金亮，男，1971年1月18日出生，汉族，江苏省徐州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：屈仕明，男，1985年10月3日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，公民身份号码×××。申请执行人金亮与被执行人屈仕明运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）京0113民初13496号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币19441元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无车辆登记信息，无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13496号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十九日书记员 于 硕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执388号申请执行人：闫月英，女，汉族，1960年4月17日出生，住蛟河市。被执行人：苏秀云，女，汉族，1959年11月7日出生，住蛟河市。申请执行人闫月英与被执行人苏秀云借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年12月2日作出的（2020）吉0281民初2510号民事判决书，主文如下：被告苏秀云于本判决生效后立即偿还原告闫月英借款4.5万元并支付利息（以4.5万元为本金，自2019年6月1日起至还清全部借款本金之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告苏秀云负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人闫月英于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费583元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人苏秀云名下无证券数据、无房产登记信息、无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款。另查明，被执行人苏秀云系退休人员，其有退休工资收入，本院依法冻结了其在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市市府支行处开户的退休工资账户（账号为623×××256）。2021年3月16日经双方当事人协商自愿达成和解协议，协议主文如下：一、被执行人苏秀云给付申请执行人闫月英借款本金4.5万元、利息及迟延履行期间的债务利息，具体给付方式：苏秀云以退休工资收入每月向闫月英支付1600元止付清全部借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息为止。二、案件受理费525元、申请执行费583元，由被执行人苏秀云负担。因履行和解协议期限较长，申请执行人闫月英向本院表示同意本案终结执行。本院认为，因本案履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2510号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月十六日书记员  鲍 晶
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初75号 原告:方山县煦泰热力有限公司 统一社会信用代码：91141128MAOGWTCK57(1-1) 法定代表人：张永庆 地址：方山县 联系电话：17018273999 委托诉讼代理人：李芳芳，方山县煦泰热力有限公司员工。代理权限：特别授权。 被告：渠永平，男，汉族，住址：方山县。 原告方山县煦泰热力有限公司诉渠永平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告方山县煦泰热力有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方山县煦泰热力有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害公民、法人、其他组织的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件申请费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  闫二明 二〇二〇年三月九日 书记员  贾 晨
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执恢15号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：崔海龙，男，蒙古族，1981年2月4日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：李洪涛，男，蒙古族，1979年12月13日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：吕杰，女，蒙古族，1984年3月30日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行崔海龙、李洪涛、吕杰融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1961号民事判决书。本院于2021年1月4日恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1961号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二〇年三月十九日 书记员  付 渤
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保684号贵州康乾盛贸易有限责任公司、贵州恒鑫集团有限公司、王国辉、贵州亿祥矿业(集团)镇远润达有限公司:贵州康乾盛贸易有限责任公司、贵州恒鑫集团有限公司、王国辉、贵州亿祥矿业(集团)镇远润达有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州康乾盛贸易有限责任公司的申请，依据（2021）黔0102执保684号民事判决书，于2021年3月16日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二〇年三月一十六日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1827号申请执行人肖悦，女，1986年8月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人武汉中横文化传媒有限公司。法定代表人刘冲，系该公司经理。本院于2020年10月21日立案执行申请执行人肖悦与被执行人武汉中横文化传媒有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的鄂城劳人仲字[2020]019号仲裁裁决书，被执行人武汉中横文化传媒有限公司应向申请执行人肖悦支付未签劳动合同二倍工资差额38,625.00元及解除劳动关系经济补偿金3,452.00元并承担执行费531.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区劳动人事争议仲裁委员会鄂城劳人仲字[2020]019号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二〇年三月二日法官助理万佳琪书记员叶茂
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1789号原告：肖某某，男，汉族，1985年3月4日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：史花，系肖某某爱人。代理权限：特别授权。被告：李某某，男，汉族，1990年2月7日生，住河北省沧州市肃宁县。被告：河南顺新餐饮管理有限公司，地址：周口市川汇区八一路与文昌大道交叉口向西200米，统一社会信用代码：91411602MA44WP6U4A。法定代表人：李某某，该公司总经理。原告肖某某诉被告李某某、河南顺新餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告李某某、河南顺新餐饮管理有限公司住址通过EMS向被告李某某、河南顺新餐饮管理有限公司邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，因原址查无此人（单位）被退回。原告肖某某不能提供被告李某某、河南顺新餐饮管理有限公司明确的具体地址或住所地以及其他联系方式，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年三月二十五日书记员  马帅帅
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执429号黔西县交通局运输综合行政执法大队、邓明书：本院在执行申请人黔西县交通局运输综合行政执法大队申请执行邓明书行政处罚一案，现邓明书已按生效法律文书所明确的付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院受理执行的（2020）黔0522执429号案件执行完毕。特此通知！二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21808号 申请执行人：廖清文，男，1974年1月14日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人：深圳粤通黄金有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路30号船舶大厦5楼502，统一社会信用代码91440300083873025K。 法定代表人：程亚琳。 申请执行人廖清文与被执行人深圳粤通黄金有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）20881号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21000元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈华 审判员  刘春馥 审判员  周伟 二〇二〇年三月十日 书记员  张峻诚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4532号之一原告：李超，男，汉族，1988年5月24日出生，住沈阳市沈北新区。被告：王**，女，汉族，1978年10月16日，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告李超与被告王**合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李超撤回起诉。案件受理费50元（减半收取计25元）,由原告李超承担。审 判 长  曹玥人民陪审员  杜闯人民陪审员  汤洋二〇二〇年三月十八日法官助理杨宇书记员陈微
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1065号 被执行人：倪江，男，1993年11月26日生，住江苏省宿迁市泗阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与倪江诈骗罪一案，本院于2021年02月02日立案执行，执行标的为5000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人倪江未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1253号申请执行人：丁继茂，男，1962年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：中国对外建设总公司北京建筑工程分公司，住所地北京市西城区。关于丁继茂申请执行中国对外建设总公司北京建筑工程分公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。丁继茂向本院申请强制执行，要求被执行人支付275756.3元，本院于2020年10月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中国对外建设总公司北京建筑工程分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中国对外建设总公司北京建筑工程分公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额275756.3元，已执行0元，尚有275756.3元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法将被执行人中国对外建设总公司北京建筑工程分公司列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人中国对外建设总公司北京建筑工程分公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执恢1253号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月十一日书记员  郭 勇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1272号之一原告：嘉兴市友联新型墙体材料有限公司。住所地嘉兴市秀洲区新塍镇洛西村。统一社会信用代码913304116702874345。法定代表人：陈仁恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。被告：嘉兴巨昇建设有限公司。住所地嘉善县罗星街道温州大厦******东起第二间。统一社会信用代码91330421MA2B9BNH55。法定代表人：程烈军，该公司执行董事。原告嘉兴市友联新型墙体材料有限公司与被告嘉兴巨昇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告嘉兴市友联新型墙体材料有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴市友联新型墙体材料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市友联新型墙体材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3738元，保全费2570元，合计6308元，由原告嘉兴市友联新型墙体材料有限公司负担。审判员 陈 敏二〇二〇年三月十七日书记员 顾伟超
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终4号 上诉人（一审原告）曹守坤，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审原告）曹国连，男，1948年7月出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审原告）杨永田，男，1962年11月出生，汉族，住安徽省临泉县。 共同委托代理人杨振，上海祯平律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）任学荣，男，1949年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人杨振，上海祯平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县长官镇人民政府，住所地安徽省阜阳市临泉县长官镇，统一社会信用代码11341221003173169D。 法定代表人蔡淑娜，该镇镇长。 上诉人曹守坤、曹国连、杨永田及任学荣因临泉县长官镇人民政府（以下简称“长官镇政府”）强制拆除房屋一案，不服安徽省临泉县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）皖1221行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人曹守坤、曹国连、杨永田向一审法院诉称，其系临泉县单桥农机服务站职工。单桥农机服务站位于单桥××行政村××自然村西，临艾路东，占地面积8亩，建有办公楼、宿舍楼、仓库、生产车间等，总面积2697.42平方米，土地为国有，单桥农机服务站对土地拥有使用权。该站属集体企业，自负盈亏，受临泉县农机局业务指导，其系现有职工。2010年4月14日，单桥农机服务站职工将站内房屋租给了第三人任学荣创办临泉县荣盛家具加工厂，期限五年，可根据需要续租。2013年9月18日，长官镇原镇长崔文红、原纪检书记刘天旺、原工作人员张红梅等人，协助长官镇北蕴华居委会居民张自力（张红梅弟弟），用挖掘机将第三人正使用的约一千平方米房屋强制拆毁，致第三人部分机械设备和材料毁坏，无法进行生产，被迫停产至今。强拆后张自力在拆后的土地上建设房屋用于居住和经营装饰材料。长官镇政府工作人员协助社会人员张自力强拆其集体所有的房屋，破坏第三人家具厂的正常生产，强占其集体使用的国有土地建房，涉嫌犯罪。曹守坤、曹国连、杨永田和第三人为了维护自身的合法权益，惩治犯罪，在报警和上访无果的情况下，于2018年8月委托律师进行控告。2019年5月对临泉县公安局的不作为，向阜阳市公安局申请了行政复议。阜阳市公安局以“申请人控告的事项是长官镇人民政府对单桥农机站的拆迁行为，因政府拆迁行为导致地面建筑物受损，不属于公安机关管辖范围”等理由，驳回曹守坤、曹国连、杨永田和第三人的行政复议申请。至此，曹守坤、曹国连、杨永田和第三人才明白案件产生的因由。曹守坤、曹国连、杨永田认为，长官镇政府不具有征收拆迁的职权，其强制拆除行为，明显违反《物权法》《土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规的规定，侵犯了其和第三人的合法权益，其和第三人对长官镇政府的强拆行为不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，起诉请求确认长官镇政府强制拆除其集体所有房屋的行政行为违法；诉讼费用由长官镇政府承担。 一审法院认为，本案被诉行政强制拆除行为发生在2013年9月18日，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关做出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案经庭审，曹国连等人诉称及其提供的证据能够证明行政强制拆除行为发生时，曹国连等人在现场进行阻止，当时已知道涉案房屋被强拆的事实。曹守坤、曹国连、杨永田于2019年10月16日向本院提起诉讼，已6年有余，显然已超过了2年的法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回曹守坤、曹国连、杨永田的起诉。 曹守坤、曹国连、杨永田及任学荣上诉称，一审认定事实不清，以超出法定起诉期限裁定驳回起诉明显错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，“知道行政行为内容”包括知道实施主体和行为具体内容两方面，涉案房屋强拆前，被上诉人未给上诉人下达通知，房屋强拆后其至临泉县人民政府上访，被上诉人作出长政（2013）173号《关于宋文杰、曹国连等人反映单桥农机管理站拆迁赔偿有关情况的处理意见》不承认强拆行为，上诉人自阜阳市公安局作出阜公复决字（2019）83号行政复议决定书时知晓涉案行为系行政行为，上诉人于2019年9月提起诉讼不超出法定起诉期限。请求依法撤销一审裁定。 本院认为，被诉的强制拆除行为发生于2013年9月18日，曹国连等人当时即已知晓涉案房屋被强拆的事实，现已超出法定的起诉期限，对此一审法院已经阐明。上诉人认为，其当时仅仅知晓强拆行为的发生，并不知晓该行为的实际实施主体，也不知晓该行为的性质系行政行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条所规定的“从知道或者应当知道具体行政行为内容”是否应当包括知道行为的具体实施主体，应当从当事人权利行使情况加以考量，根据一审查明的情况，本案强制拆除行为发生时曹国连等人曾在现场阻拦，其完全可以通过信息查询等方式获知实施主体。而曹国连等人也已于2013年就拆迁赔偿有关情况进行反映，即其已经知道强拆行为及其相关影响，其上诉称不知道具体行为内容不能成立，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 杨 柳 审判员 耿牛牛 二〇二〇年三月十一日 法官助理李炳彤 书记员武丹丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执445号申请执行人：高桂艳，女，1969年1月21日出生，满族，河北省三河市人，公民身份号码×××。被执行人：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村(原黑山寨办事处)院内17号，组织机构代码58580325-4。法定代表人：刘强，总经理，公民身份号码×××。申请执行人高桂艳与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)京0113民初26525号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币150000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初26525号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月十六日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1742号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：陈鹏。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿截至2020年5月10日的信用卡本金62627.51元、利息36059.02元、违约金7395.13元、分期手续费3967.06元，之后的利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告向原告申请了广发银行信用卡。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款未及时清偿，截至2020年5月10日，被告累计透支本息等共计110048.72元。经原告多次催告，被告仍未能清偿透支款项。本院经审查认为，原告向本院起诉时，被告陈鹏已经死亡，其民事诉讼权利能力业已终止。原告将陈鹏列为本案被告，不符合人民法院案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费2501元，全部退还原告广发银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年三月五日书记员  刘 洋本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执579号 申请执行人贵州世纪兴瑞电力设备有限公司 法定代表人田维超 被执行人湖南胜芳电力贸易有限公司 法定代表人钟芳 申请执行人贵州世纪兴瑞电力设备有限公司与被执行人湖南胜芳电力贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0481民初9326号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0481执579号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐晖 审判员  钟琦 审判员  周斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑婷
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初786号原告：吴某某被告：杨某原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二〇年三月十二日书记员 潘厚杰
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初506号 原告：刘某，男，1975年11月16日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。 被告：金某，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告刘某诉被告金某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款7244元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告跟被告后面在河南利达置业有限公司承建的龙都大厦项目从事钢筋工，现该项目已完工，被告仍欠原告7244元工资未给付，并于2017年3月7日亲手书写欠条一份。此后，多次催要，被告拒不给付。现起诉到法院，请求支持诉请。 金某未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。2016年，金某分包了位于河南省郑州市的龙都大厦项目钢筋工程，刘某受雇在金某的该项目工地从事钢筋工。项目完工后，经双方在场结算，金某尚欠刘某工资款7244元未付，有金某出具的的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，金某应当承担给付所欠刘某工资款7244元的民事责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告金某于判决生效后三日内一次性给付原告刘某工资款7244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告金某负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚望 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执恢11号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：周孝廷，女，汉族，1960年8月8日生，住内蒙古赤峰市。 被执行人：李春英，女，汉族，1957年1月9日生，住内蒙古赤峰市。 被执行人：周亚辉，女，汉族，1981年3月5日生，住内蒙古赤峰市。 被执行人：周志民，男，汉族，1983年3月7日生，住内蒙古赤峰市。 庞大乐业租赁有限公司申请执行周孝廷、李春英、周亚辉、周志民融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3223号民事判决书。本院于2021年1月4日恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3223号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二〇年三月十九日 书记员  付 渤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46204号之一原告(反诉被告)：观澧(上海)文化工作室，注册地上海市崇明区。投资人：邹雪梅，该工作室总经理。委托诉讼代理人：许超，上海融力天闻律师事务所律师。被告(反诉原告)：白墨影业(北京)有限公司，注册地北京市。法定代表人：段燕，该公司总裁。委托诉讼代理人：张建宇，男。原告观澧(上海)文化工作室与被告白墨影业(北京)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，被告向本院提出反诉，本院依法受理后，适用简易程序与本诉合并进行了审理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  曹艺晴人民陪审员  施菊英二〇二〇年三月五日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1396号 被执行人：徐兆军，男，1974年5月15日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与徐兆军盗窃罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为1119.50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人徐兆军未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1368号 被执行人：戚亚洲，男，1980年3月9日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与戚亚洲诈骗罪、盗窃罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为16999.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人戚亚洲未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院依法查封了被执行人戚亚洲名下苏Ｎ×××××别克牌小轿车，但并未实际控制该车辆未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖26号尉氏县人民法院：蒋高扬涉嫌组织卖淫罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，尉氏县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年三月二日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2164号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路，统一社会信用代码913505828562602485。 负责人：许志钦。 被执行人：恩东体育用品（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西工业区，统一社会信用代码913505827890369072。 法定代表人：林世东。 被执行人：福建东方红体育用品有限公司，住所地福建省晋江市青阳莲屿工业区，统一社会信用代码913505826119077603。 法定代表人：庄永发。 被执行人：林世远，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：丁秀满，女，1962年3月11日出生，回族，住福建省晋江市。 本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170087号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人住所地及被查封的财产所在地均在晋江市人民法院辖区内，且晋江市人民法院已受理被执行人的相关执行案件，为提高执行工作效率，统一调配执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170087号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  陈建宇 审判员  陈志煌 二〇二〇年三月九日 书记员  施雪灵
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终122号 上诉人（原审被告）：吴利侠，女，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨淑平，女，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 原审被告：李丙君，男，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人吴利侠因与被上诉人杨淑平、原审被告李丙君民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人吴利侠的委托诉讼代理人翟义坤、被上诉人杨淑平的委托诉讼代理人周纪闽到庭参加诉讼，原审被告李丙君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴利侠上诉请求：依法查清事实,发回重审或者改判;一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先,涉案的借款被上诉人杨淑平并没有实际交付现金或者转账,其出示在一审法庭的汇款流水并不是杨淑平汇给吴利侠,与被上诉人以及本案没有任何关系。一审法院作为认定案件事实的依据显属不当,应当予以纠正。其次,一审中被上诉人的丈夫曾晓廷出庭作证称:2014年9月份杨淑平借给上诉人850000元,当时月息3分,到2017年元月份刚好28个月,按照被上诉方的说法:如果上述事实存在,那么,连本带息应当计算到1594000元,被上诉方自称已经由上诉人偿还了850000元,结算的话,应当有740000元没有支付。但是在被上诉人的一审诉状中,陈述只有涉案的350000元以借条的形式存在,显然与客观事实不符,自相矛盾,无法自圆其说。第二,截止到目前,被上诉人既没有举出其出借给上诉人850000元的证据,也无法证明向上诉人实际交付涉案的350000元的证据,仅凭一张借条,不能证明本案的民间借贷法律关系成立,按照法律规定,民间借贷自实际交付时生效,本案虽有借条,但是没有实际生效,法院不应当判决让上诉人承担还款责任并承担利息等费用。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条是错误的,该法第二百一十一条明确规定,自然人之间的借款合同没有约定利息的,视为不支付利息。 杨淑平辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，判决结果正确，虽然被上诉人没有提起上诉，但是一审判决利息计算起算时间错误，应予以纠正。 李丙君未作陈述。 杨淑平向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金350000元及利息（月息3分）；2.案件受理费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨淑平与被告吴利侠之间有经济往来，经双方结算，吴利侠于2017年1月26日向杨淑平出具借条一张，借条载明“今借到杨淑平现金叁拾伍万元整”，未约定利息。借条出具后，被告未还本金，也未支付过利息。一审法院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴利侠向原告杨淑平借款，后经结算，吴利侠欠杨淑平350000元，有借条、银行流水在卷佐证，债权债务关系明确，对原告杨淑平主张被告吴利侠偿还借款本金350000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自2019年2月25日原告起诉之日起，被告吴利侠已构成逾期还款，应支付逾期利息，予以支持。对原告主张被告李丙君共同偿还的诉讼请求，因原告未举证证明案涉借款系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，不予支持。判决：一、被告吴利侠于本判决生效后十五日内偿还原告杨淑平借款本金350000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年2月25日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告吴利侠负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1.一审判决认定借款数额是否正确；2.一审判决按年利率6%计算利息是否正确。 关于争议焦点1，吴利侠主张杨淑平一审提供的汇款流水与本案无关，经本院核实，汇款人钟露认可其转给吴利侠的350000元系杨淑平委托其所为，钟露与吴利侠并不相识，故本院对吴利侠此项主张不予采信。涉案350000元借条，吴利侠认可是其出具，就其为何出具案涉350000元借条,吴利侠表示其借款时未出具条据，后债权人要求还钱时出具了借条，出具借条之后下午就把钱还了，因为关系好就没有抽回借条。吴利侠还钱后未抽回借条，且也未让杨淑平出具收条，不符合日常生活经验，吴利侠主张涉案借款没有实际交付，亦不予采信。杨淑平于2014年9月26日通过钟露账户转给吴利侠350000元，于2014年9月29日转给吴利侠500000元，共计850000元，直至案涉350000元借条出具之时，双方存在经济往来。涉案350000元借条于2017年1月26日出具，杨淑平主张是双方结算后形成，更符合日常生活经验，综合本案现有证据，一审认定本案借款数额为350000元并无不当。 关于争议焦点2，本案系民间借贷纠纷，虽然案涉借条上没有约定利息，一审按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，自逾期之日按年利率6%支持利息亦无不当。 综上所述，吴利侠的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人吴利侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  王艳东 二〇二〇年三月十三日 书记员  李遨宇
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初327号原告：李应爱（曾用名李爱），男，1984年10月30日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告：覃明灯，男，1975年9月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：湖北万顺达建筑安装有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道新城小学旁，统一社会信用代码：91422826695315817U。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。被告：周国江，男，1983年2月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：叶伟，男，1979年10月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告李应爱、覃明灯与被告周国江、湖北万顺达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鄂2826民初1159号民事判决。李应爱、覃明灯不服该判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）鄂28民终1852号民事裁定，发回重审。本院于2021年2月1日立案后，依法另行组成合议庭，本院于2021年2月19日依法追加叶伟为本案共同被告，李应爱于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，覃明灯于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李应爱、覃明灯自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李应爱、覃明灯撤回起诉。案件受理费952元，减半收取计476元，由李应爱、覃明灯负担。审判长 刘 光 辉审判员 田  甜审判员 赵 德 祥二〇二〇年三月二日书记员 司马楚铃
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2522号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，男，该行员工。被告：苏堂红，女，1976年5月28日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张延双，男，1966年11月4日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告苏堂红、张延双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘长森到庭参加诉讼，被告苏堂红、张延双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告苏堂红偿还本金33,137元，利息13,111元，本息合计46,248元（利息算至2019年4月4日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告张延双按照保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告苏堂红向微山农商行马坡支行（原微山县农村信用合作联社马坡信用社）申请贷款3.5万元，并于当天签订《（微马）个借字（2016）年第H180号个人借款合同》，被告张延双自愿作为保证人为被告苏堂红的借款提供连带责任保证并一同签订《（微马）高保字（2016）年第H180号最高额保证合同》，授信期限为2年。该客户于2016年9月27日贷款3.5万元，2017年9月26日到期，现贷款本金为33,137元，逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告苏堂红、张延双偿还借款本金33,137元，利息13,111元，本息合计46,248元（利息算至2019年4月4日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告苏堂红未答辩，未提供证据。被告张延双未答辩，未提供证据。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告苏堂红在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告苏堂红在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告张延双为上述被告苏堂红的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年9月27日向被告苏堂红发放35,000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截至2019年4月4日，下欠本息合计46,248元。证据九、网上立案截图一份，证明：我行于2019年9月19日就已向微山县人民法院就此案债权提起诉讼。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告苏堂红向微山农商银行马坡支行（原微山县农村信用合作社马坡信用社）申请贷款35,000元，并于当天签订《（微马）个借字（2016）年第H180号个人借款合同》，内容为：借款金额35,000元，借款用途为经营超市，期限为2016年9月27日至2017年9月26日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告张延双与原告签订编号为（微马）高保字（2016）年第092701号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告张延双为被告苏堂红的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额50,000元，担保债权的决算期间为2016年9月27日至2017年9月26日；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年9月27日，原告将借款35,000元发放至被告苏堂红的账户，借款到期日为2017年9月26日，借款利率为8.3375‰。被告苏堂红签字、捺印确认收到该款。2019年9月19日原告向微山县人民法院就此案债权提起诉讼。截至2019年4月4日，被告下欠本息合计46,248元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。原告与被告苏堂红、张延双签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告苏堂红的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告苏堂红未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告苏堂红尚欠原告借款本金33,137元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告苏堂红承担还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告张延双依据《最高额保证合同》约定，对被告苏堂红的借款承担连带偿还责任，未超出保证期间和最高额范围，符合法律规定，被告张延双应对被告苏堂红的欠款在最高额50,000元范围内承担连带清偿责任，被告张延双承担保证责任后，有权向被告苏堂红追偿。被告苏堂红、张延双未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏堂红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金33,137元及利息（截至2019年4月4日的利息为13,111元，之后的利息以33,137元为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告张延双对被告苏堂红的上述债务在最高额50,000元范围内承担连带清偿责任。被告张延双在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告苏堂红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告苏堂红、张延双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李书田人民陪审员  张宗珍人民陪审员  陈 娜二〇二〇年三月四日法官助理丁萌书记员李影
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1022执109号 周某某、周某： 申请执行人周某某与周某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2021）陕1022民初132号民事调解书已发生法律效力。被执行人周某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人支付孩子抚养费40000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周某已主动向本院交纳标的款40000元，申请执行人已实际领取40000元。申请执行人对于加倍支付迟延履行期间的债务利息明确表示放弃，执行费50元，由被执行人承担。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021)陕1022执109号执行案件执行完毕，于二〇二〇年三月十八日结案。 二〇二〇年三月十八日
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执1号之一 申请执行人：湛江市纵横农业科技有限公司。住所地：湛江市麻章区金康路。 法定代表人：曾海桑，总经理。 被执行人：林爱群，女，汉族，1968年12月13日出生，住湛江市霞山区。 关于申请执行人湛江市纵横农业科技有限公司与被执行人林爱群买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0811民初18号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人支付货款45000元及利息。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月1日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1385号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人王燕燕，女，1975年04月30日出生，住广东省中山市。申请执行人肖祖威与被执行人王燕燕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6593号民事判决书已发生法律效力。因王燕燕未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人王燕燕给付肖祖威借款1800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王燕燕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王燕燕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王燕燕列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6593号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1509号申请执行人：张瀚予,女，1988年06月10日出生，汉族，河南省西峡县人，公民身份号码×××。被执行人：北京新面孔教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院8号楼11层1121,组织机构代码344295754。法定代表人：李书崑，总经理。本院在执行申请执行人张瀚予与被执行人北京新面孔教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张瀚予向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯海建二〇二〇年三月十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执68号 申请执行人：刘治环，男，1940年8月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：杨全英，女，1945年2月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人刘治环与被执行人杨全英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，依法终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初921号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：戴朝六，男，1965年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告台州江南物业服务有限公司与被告戴朝六为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年三月四日 代书记员  王婳绮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初44725号原告：薛冰峰，男，1992年8月20日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路南区。被告：曹**勇，男，1972年3月17日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。第三人：薛冰洁，女，1989年5月2日出生，汉族，彩盈储贤公司员工，住北京市朝阳区。原告薛冰峰诉被告曹**勇、第三人薛冰洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本院在审理过程中，薛冰洁因与曹**勇及薛冰峰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5201号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审，该院经审查认为，再审申请人薛冰洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形，于2019年12月24日作出（2019）京民申6177号民事裁定书，指令北京市第二中级人民法院再审该案。本院经审查认为，因认定曹**勇与薛冰峰于2012年9月9日签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《购房协议》及《补充协议》等合同效力的再审案件正在审理中，而本案必须以上述再审案件的审理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 郑宇昕二〇二〇年三月六日法官助理 王 飞书 记 员 李 奕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15862号之一申请执行人：魏万豪，男，1988年11月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：王松杰，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被执行人：张博，男，1992年5月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。关于魏万豪和王松杰、张博的合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初6390号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张博于本判决生效之日起七日内返还原告魏万豪车牌号为×××的奥迪牌轿车一辆；二、被告王松杰于本判决生效之日起七日内给付原告魏万豪上述车辆2019年5月24日至车辆实际返还之日止的车辆使用费（按照每月1万元计算）；三、驳回原告魏万豪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告王松杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告王松杰负担（于本判决生效之日起七日内向原告魏万豪给付）。权利人魏万豪于2020年12月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人王松杰、张博发出执行通知书及报告财产令。2、张博已于2021年3月17日将车牌号为×××的奥迪牌轿车一辆返还给魏万豪，（2020）京0106民初6390号民事判决书第一项执行完毕。3、本院分别于2020年12月2日和2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人王松杰名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已依法查封王松杰名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为2020年12月16日至2022年12月15日；轮候查封王松杰名下位于定海区临城街道长峙红梅海苑27幢一单元801室和定海区临城街道长峙红梅海苑32幢二单元503室的房产，查封期限为2020年12月11日至2023年12月10日；除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人王松杰采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6390号民事判决书第二项本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年三月十八日书记员  刘利洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2096号退赔权利人谈云秀，女，71岁，住北京市顺义区。被执行人余传松，男，1974年10月17日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市太湖县；因犯诈骗罪，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月15日被拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人余传松诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）京0113刑初1355号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑一年四个月，并退赔权利人一千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已送至强制执行,要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信并限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2019年12月19日作出的（2019）京0113刑初1355号刑事判决书中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十六日书记员  陈 冶
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢269号刘道宇：申请执行人刘道宇申请执行被执行人徐州市同力创展房地产有限公司、王方武、赵欣民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，案款已实际给付申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初696号申请人：上海游来实业有限公司,住所地上海市金山工业区。法定代表人：张来平，执行董事。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海徽锋人防工程设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜建锋。委托诉讼代理人：张宏，上海瀚鸿律师事务所律师。原告(反诉被告)上海徽锋人防工程设备有限公司与被告(反诉原告)上海游来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海游来实业有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海徽锋人防工程设备有限公司价值人民币476,089.50元的财产进行冻结、查封。申请人上海游来实业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海徽锋人防工程设备有限公司银行存款人民币476,089.50元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉二〇二〇年三月十七日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初1230号原告：深圳三方有色金属有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区6-8栋厂房1栋一楼。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。被告：惠州市惠远青五金制品有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江东星路36号-1大欣集团内二区第4栋厂房。法定代表人：康某1。被告：康某1，男，汉族，1976年10月11日出生，公民身份号码：350××××××××××××597，住址：福建省莆田市秀屿区××××××××××××。原告深圳三方有色金属有限公司与被告惠州市惠远青五金制品有限公司、康某1保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳三方有色金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同向原告支付货款301622元及利息（以301622为基数，2019年8月14日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的LPR利率计算）；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和第三人惠州市惠远实业有限公司于2019年6月开始合作，由原告向其提供铝锭产品，双方每月对账，货到45天付款。双方2019年7月6日补签《购销合同》，经过双方对账确认2019年6月货款230153元，2019年7月货款71469元。由于第三人惠州市惠远实业有限公司迟迟不予支付货款，2020年1月1日、原告、第三人惠州市惠远实业有限公司、被告一、被告二共同签订《担保协议》，被告一、二同意为第三人的货款301622元提供担保，在原告提出补偿要求时，以所有资产及财产偿还原告。现原告为维护自身权益，特此诉至贵院。被告惠州市惠远青五金制品有限公司、康某1在庭审中辩称：对原告的诉请没有异议，由于经营困难，希望原告给予分期付款。查明的案件事实经审理查明：原告与案外人惠州市惠远实业有限公司（以下简称：惠远公司）之间存在业务往来，由原告向案外人惠远公司提供铝锭。原告提供的有案外人惠远公司盖章的《对账单》显示：2019年6月至7月期间，案外人惠远公司累计尚欠原告货款301622元，付款期限为货到45天付款。2020年1月1日，被告惠州市惠远青五金制品有限公司（以下简称：惠远青公司）、康某1就上述货款向原告出具《担保协议》，载明：两被告愿意为惠远公司欠原告2019年6-7月货款共计301622元整提供担保……两被告自愿在原告依法依约提出补偿要求时，同意以惠远青公司及康某1本人所有资产及财产偿还原告。2020年1月10日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，两被告对原告的主张没有异议。另查，依原告诉讼财产保全的申请，本院于2020年1月20日作出（2020）粤1302民初1230号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人惠州市惠远青五金制品有限公司、康某1的银行账户存款人民币301622元。冻结期限为一年。二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人惠州市惠远青五金制品有限公司、康某1价值为301622元的其他财产（查封期限：动产为两年，不动产为三年）。以上冻结、查封价值以人民币301622元为限。判决理由与结果本院认为，本案系保证合同纠纷。两被告向原告出具的《担保协议》未对保证方式进行明确约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故应认定为对案外人惠远公司所欠原告的货款本息承担连带保证责任。该法第十八条还规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”,现原告在债务人未按约履行付款义务的情况下，诉请两被告向其履行保证义务，支付货款本金301622元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市惠远青五金制品有限公司、康某1于本判决生效之日起七日内向原告深圳三方有色金属有限公司支付人民币301622元及利息（计算方式：以301622元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的标准，自2019年8月15日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为2912元，保全费2028.11元，合计为4940.11元（原告已预交），由被告惠州市惠远青五金制品有限公司、康某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶珊珊二〇二〇年三月二十三日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执983号 被执行人：仲杰，男，1992年12月19日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与仲杰盗窃罪一案，本院于2021年02月01日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人仲杰未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1367号 被执行人：戚亚洲，男，1980年3月9日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与戚亚洲诈骗罪、盗窃罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为9000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人戚亚洲未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院依法查封了被执行人戚亚洲名下苏Ｎ×××××别克牌小轿车，但并未实际控制该车辆未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢265号之二申请执行人厦门国际信托有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心39-42层。法定代表人洪文瑾，董事长。被执行人耀莱文化产业股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-1009。法定代表人綦建虹，董事长。被执行人北京耀莱投资有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼4层40-241。法定代表人张秀娟。被执行人綦建虹，男，汉族，1967年6月28日出生，地址北京市朝阳区。被执行人唐山合棠商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路47号-101。法定代表人姜源津。厦门国际信托有限公司与耀莱文化产业股份有限公司、北京耀莱投资有限公司、綦建虹、唐山合棠商贸有限公司公证债权文书一案,厦门市思明区公证处作出的（2018）厦思证内字第1233号执行证书已经发生法律效力。申请执行人厦门国际信托有限公司于2020年9月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人耀莱文化产业股份有限公司、北京耀莱投资有限公司、綦建虹、唐山合棠商贸有限公司给付人民币650931199.53元及暂计至2020年9月7日的违约金人民币276790125.48元、迟延履行期间的债务利息。耀莱文化产业股份有限公司、北京耀莱投资有限公司、綦建虹、唐山合棠商贸有限公司依法应承担执行费人民币718331元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人耀莱文化产业股份有限公司、北京耀莱投资有限公司、綦建虹、唐山合棠商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月14日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人耀莱文化产业股份有限公司、北京耀莱投资有限公司、綦建虹、唐山合棠商贸有限公司名下相关财产信息，耀莱文化产业股份有限公司、北京耀莱投资有限公司、綦建虹、唐山合棠商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、房产信息。3.本院依法拍卖在案冻结的被执行人耀莱文化产业股份有限公司持有的文投控股282212000股股票（证券代码：600715，证券类别：无限售流通股）,流拍后经申请执行人厦门国际信托有限公司申请，裁定将上述股票作价人民币857924480元交付申请执行人厦门国际信托有限公司抵债。截至抵债裁定生效之日2020年12月31日，本案执行标的尚有违约金人民币107437706.15元及迟延履行期间的债务利息未能执行。4.本院于2021年2月18日作出限制消费令，限制被执行人耀莱文化产业股份有限公司、北京耀莱投资有限公司、綦建虹、唐山合棠商贸有限公司高消费。5、本院于2021年2月18日作出失信决定书，将被执行人耀莱文化产业股份有限公司、北京耀莱投资有限公司、綦建虹、唐山合棠商贸有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市思明区公证处（2018）厦思证内字第1233号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵立新审 判 员 苏向京审 判 员 刘 辉二〇二一年三月五日法官助理 李京耀书 记 员 缴 淏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异15号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：陈小梅，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：商庭武，男，1977年6月6日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人：北京兴泉润德资产管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃西路北口北京市海淀区温泉农工商总公司办公楼五层509室，统一社会信用代码91110108MA01L4UG5X。法定代表人：滕轶，董事长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓丰，北京瀛和律师事务所律师。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）与陈小梅、商庭武公证债权文书一案中，北京兴泉润德资产管理有限公司（以下简称兴泉公司）申请变更其为申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。第三人兴泉公司称：陈小梅、商庭武与信托公司公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年5月23日作出（2016）京中信内经证字32763号公证书和（2016）京中信内经证字32764号公证书，于2017年6月21日作出（2017）京中信执字00812号执行证书，明确：一、被执行人：陈小梅、商庭武；二、执行标的：借款本金366987.96元，截至2017年4月6日欠付的利息7766.38元，自2017年4月7日起至借款实际清偿之日止的违约金，以欠付的借款本金为基数，按年利率24%计算。陈小梅、商庭武未履行生效法律文书确定义务，信托公司申请执行，贵院依法立案执行，案号为（2017）京0113执7472号。现信托公司与兴泉公司于2019年10月31日签订了《债权转让协议》，将对陈小梅、商庭武的债权转让给兴泉公司。根据相关法律规定，兴泉公司已成为上述债权及相关权益的合法权利人。故请求贵院依法变更兴泉公司为执行案件的申请人。经审查查明：陈小梅、商庭武与信托公司公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年5月23日作出（2016）京中信内经证字32763号公证书和（2016）京中信内经证字32764号公证书，于2017年6月21日作出（2017）京中信执字00812号执行证书，明确：一、被执行人：陈小梅、商庭武；二、执行标的：借款本金366987.96元，截至2017年4月6日欠付的利息7766.38元，自2017年4月7日起至借款实际清偿之日止的违约金，以欠付的借款本金为基数，按年利率24%计算。陈小梅、商庭武未履行生效法律文书确定义务，信托公司申请执行，本院依法立案执行，案号为（2017）京0113执7472号。2019年10月31日，信托公司与兴泉公司签订了《债权转让协议》，约定信托公司将其在（2019）京0113执7472号执行案件中对陈小梅、商庭武的债权转让给兴泉公司。2019年12月5日，信托公司在中国商报刊登债权转让暨催收通知。信托公司出具《债权转让确认函》，确认其已将上述涉案债权转让给兴泉公司。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，信托公司与兴泉公司所签债权转让协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已向债务人履行债权转让通知义务。现兴泉公司所提供的证据足以证明其取代信托公司的债权人地位，成为新的债权人，故其申请变更符合相关的法律、司法解释的规定，应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：（2017）京0113执7472号执行案件的申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司变更为北京兴泉润德资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年三月十三日法官助理  于晓琳法官助理  李 康
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保675号中信银行股份有限公司贵阳分行、贵阳保利投资房地产开发有限公司、宋晓艳:中信银行股份有限公司贵阳分行、贵阳保利投资房地产开发有限公司、宋晓艳借款合同纠纷一案中，本院根据申请人中信银行股份有限公司贵阳分行的申请，依据（2021）黔0102执保675号民事判决书，于2021年3月16日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二〇年三月一十六日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初63号原告：高学涛，男，1971年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：陈钢，男，1988年6月30日出生，汉族，住吉林省松原市。被告：中国电信集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区飞云路6号。法定代表人：王今蓬，职务系总经理。委托诉讼代理人：曲莉雅，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。原告高学涛与被告陈钢、中国电信集团有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高学涛于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高学涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高学涛负担。审判员 王 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员 刘莹莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执305号申请执行人：北京景泰消防科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村中里3号楼1层6，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔龙，总经理。委托诉讼代理人：贾天金，男，1979年7月19日出生，汉族，河北省高碑店市人，北京景泰消防科技有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：丁宏图，男，1978年10月7日出生，汉族，呼和浩特市回民区人，北京景泰消防科技有限公司项目部经理。。被执行人：北京益腾都商业经营管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇荆卷村向荣街临6号，组织机构代码0828602300。法定代表人：王阳，董事长。申请执行人北京景泰消防科技有限公司与被执行人北京益腾都商业经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）京0113民初3724号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币308371.28元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人王阳采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3724号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年三月五日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保180号申请保全人开阳富民村镇银行股份有限公司与被保全人肖绍荣、王显敏财产保全纠纷一案，根据（2021）黔012财保144号民事裁定书，本院已于2021年3月10日对被保全人肖绍荣、王显敏的相关银行账户以90271.79元为限予以冻结，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年三月十一日书记员  彭清华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7559号申请执行人：徐凤芹，女，1956年7月2日出生，汉族，辽宁省凌源市人，住辽宁省凌源市，公民身份号码×××。申请执行人：刘秀丽，女，1981年8月9日出生，汉族，辽宁省凌源市人，公民身份号码×××。申请执行人：刘阳，男，1993年2月14日出生，汉族，辽宁省凌源市人，住辽宁省沈阳市沈河区，公民身份号码×××。上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：张昱娟，北京扬轩律师事务所律师。被执行人：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院33号楼3层316，统一社会信用代码×××。法定代表人：褚华彬，总经理。申请执行人徐凤芹、刘秀丽、刘阳与被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月15日作出的（2019）京0113民初13886号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月16日依法立案执行，执行标的额为人民币812985元及利息。执行过程中，本院执行到351900元，已全部发还给申请这些人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，谢芹无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初13886号民事判决书第一项、第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年三月五日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1741号申请执行人：惠焕云，女，1971年1月13日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被执行人：山东飞龙线缆有限公司，地址：山东省聊城市茌平区博平镇袁楼村，统一社会信用代码：91371523595246797M。法定代表人：袁明，执行董事兼总经理。本院在执行惠焕云与山东飞龙线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向山东飞龙线缆有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人山东飞龙线缆有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人惠焕云告知。现申请执行人惠焕云与被执行人山东飞龙线缆有限公司达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1741号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年三月二十三日书记员  娄义
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初615号原告：胡显涛，男，1976年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张孝全，男，1967年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：谭爱芳，女，1965年4月24日出生，汉族，住址同上。原告胡显涛与被告张孝全、谭爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡显涛到庭参加诉讼。被告张孝全、谭爱芳经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡显涛向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付沙款24000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年被告让原告拉沙，共计欠原告沙款29000元，并于2011年7月8日开具收款收据一张。2012年1月21日，被告谭爱芳向原告支付5000元后在未向原告付款。经原告多次催要，被告一直未支付。为维护自身合法权益，原告具状起诉。被告张孝全、谭爱芳未作答辩。经审理查明，被告张孝全、谭爱芳系夫妻关系，二人从原告胡显涛处买沙。2011年7月8日，被告谭爱芳向原告出具欠条一份，载明“欠显涛沙款贰万玖仟元整（29000）张孝全”。2012年1月21日，被告谭爱芳向原告支付货款5000元，并在欠条背面写明“已付伍仟元整（5000）/2012.1.21日谭爱芳”。因剩余货款被告未予支付，原告诉至本院。上述事实由原告提交的欠条一张在案佐证，经庭审审查，本院予以认定。本院认为，二被告系夫妻关系，根据原告陈述及提交的证据，案涉欠条为谭爱芳以张孝全名义出具给原告，被告谭爱芳、张孝全经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告主张予以反驳。欠条出具后，被告谭爱芳向原告支付了部分货款，故本院对被告谭爱芳、张孝全欠原告胡显涛的事实予以认定。原告与二被告之间形成买卖合同关系且双方已经就货款金额进行结算，被告谭爱芳、张孝全作为买受人应及时、足额向原告支付货款。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张孝全、谭爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝全、谭爱芳于本判决生效之日起十日内支付原告胡显涛货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(183386,253)"二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元（原告预缴），由被告张孝全、谭爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年三月五日书记员  徐 东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执9078号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王冷煦，男，1984年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据作出的(2020)京0101执9078号裁定书冻结了被执行人王冷煦名下银行账号。现被执行人已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对被执行人王冷煦名下银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年三月十六日书记员 曹文娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1408号之二 原告：鹤壁市博龙畜牧机械有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林镇西寺望台村北，统一社会信用代码914106030675565808。 法定代表人：张学亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马小东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。 被告：南京贝特空调设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道龙瑞路9号，统一社会信用代码9132011690405039F。 法定代表人：胡茂朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程化铭，南京圣典律师事务所律师。 被告：太和县赵庙镇文龙家庭农场，经营场所安徽省阜阳市太和县赵庙镇张蒜园南地，统一社会信用代码92341222MA2R5N4A2L。 经营者：高素芹，女，1984年10月30日出生，住安徽省太和县。 原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司与被告南京贝特空调设备有限公司、太和县赵庙镇文龙家庭农场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 鹤壁市博龙畜牧机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令南京贝特空调设备有限公司立即停止制造、许诺销售、销售侵害其专利号20172005××××.0的实用新型专利权的产品；2、判令太和县赵庙镇文龙家庭农场立即停止使用侵害涉案实用新型专利权的产品；3、判令南京贝特空调设备有限公司、太和县赵庙镇文龙家庭农场共同赔偿其经济损失及合理支出100万元；4、判令南京贝特公司、文龙家庭农场承担本案诉讼费用。事实和理由：其系一种名称为“畜禽废弃物无害化处理设备偶数多边形底座”、专利号为20172005××××.0的实用新型专利的专利权人，现该专利为有效状态。南京贝特空调设备有限公司未经许可生产并销售给太和县赵庙镇文龙家庭农场的畜禽废弃物无害化处理设备的偶数多边形底座落入了涉案专利权利要求1、2的保护范围，太和县赵庙镇文龙家庭农场明知南京贝特空调设备有限公司生产的畜禽废弃物无害化处理设备为侵权产品仍然定制购买并使用，两者的行为侵害了其涉案实用新型专利权，给其造成重大损失。为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案诉讼中，南京贝特空调设备有限公司请求国家知识产权局宣告涉案专利无效。2020年1月14日，国家知识产权局作出无效宣告请求审查决定书（第42822号），决定宣告专利权全部无效。鹤壁市博龙畜牧机械有限公司的涉案专利权利要求被全部宣告无效，其基于权利要求1、2对南京贝特空调设备有限公司、太和县赵庙镇文龙家庭农场提起的专利侵权诉讼应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年三月二日 书记员 罗 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初264号 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所专职律师。 被告：吴某，男。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告代理人黄颖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2018年3月2日，原、被告通过网络电子服务渠道签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：被告向原告申请借款12万元，申请借款期限12月，固定年利率6.12%，还款方式规则还息，到期还本息；还款周期每月，贷款用途装修等内容。 当日，原告向被告划付贷款12万元。 在上述借款合同履行过程中，被告于2018年4月28日至2018年12月28日期间仅向原告支付利息共计5529.86元。 上述借款期限届满后，被告未向原告还清本息。原告于2020年1月2日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息共计127715.61元（其中本金12万元、利息1917.04元、罚息5798.57元，利息、罚息暂计至2019年9月4日，之后按合同约定及中国人民银行规定计至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 在本案庭审中，原告以上述利息、罚息金额滚动发生变化，将请求金额明确为：截止2020年3月9日，拖欠本息共计133529.44元（其中本金12万元、利息1917.04元、本金罚息11413.8元、利息罚息198.6元）。 判决结果 本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并有效，依法受法律保护。 上述借款期限届满后，被告未向原告还清本息。现原告要求被告偿还借款本息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还截止2020年3月9日的本息共计133529.44元（其中本金12万元、利息1917.04元、本金罚息11413.8元、利息罚息198.6元），之后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至被告还清本息之日止。 因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下： 被告应于本判决生效之日起5日内向原告偿还截止2020年3月9日的本息共计133529.44元（其中本金12万元、利息1917.04元、本金罚息11413.8元、利息罚息198.6元），之后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至被告还清本息之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费2854元，由被告承担。 本案于2020年3月11日当庭宣判，指定双方于2020年3月20日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  刘永华 人民陪审员  凌瑞琼 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  颜康卿
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2524号之一被执行人：罗超，男，1986年2月16日出生，汉族，现羁押于常德市看守所。被执行人罗超罚金一案，本院作出的（2019）湘0702刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗超未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日依法依职权立案执行。本院执行立案后于2020年10月12日向被执行人罗超发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效刑事判决书所确定的义务。2020年10月12日、2020年12月14日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人罗超在证券公司没有开户，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人罗超采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月11日确认未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的罚金为110000元未执行到位，处置涉案财产到位16400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗超有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2524号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  王中鑫审 判 员  朱文红二〇二〇年三月十一日代理书记员  龙雪聪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执370号申请执行人：吕金锁，男，1964年3月16日出生，汉族，住址河北省三河市，公民身份号码×××。被执行人：李俭，男，1962年8月23日出生,汉族,住址北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人吕金锁与被执行人李俭买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）京0113民初21800号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币3600元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21800号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年三月六日书记员  胡 博
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延川县支行，社会统一信用代码：91610622223600011U，住所地：延川县城北新街。法定代表人：李安庆,该行行长。被执行人：张世亮，男,1958年4月8日生，汉族，延川县人，农民，现住该村。申请执行人中国农业银行股份有限公司延川县支行依据延川县人民法院（2020）陕0622民初1320号民事判决书，申请强制执行与张世亮金融借款合同纠纷一案，申请标的为借款本金29276.89元、利息及迟延履行期间的债务利息，因被执行人张世亮未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司延川县支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，2021年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司延川县支行与被执行人张世亮在执行人员的主持下自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人张世亮于2021年4月份起，每月月底偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延川县支行借款2000元，直至还清全部借款本金29276.89元及利息（从2018年6月29日至2019年6月28日的利息按年利率为5.655％计算，从2019年6月29日起按年利率为8.4825％计算至执行完毕之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费300元、执行申请费339.15元由被执行人张世亮承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执227号金融借款合同纠纷一案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯海潮二〇二〇年三月十八日书记员  吕浩楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42711号之二原告：唐惠丽，女，1975年12月27日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海市光大律师事务所律师。被告：王海兰，女，1972年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：朱建华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：邓郁波，男，1969年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市。原告唐惠丽与被告王海兰、邓郁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权审 判 员  左玉国人民陪审员  李子健二〇二〇年三月十三日法官 助理  殷晓晨书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1561号申请执行人：集晓景，女，汉族，1990年8月26日出生，山西省芮城县人，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人集晓景与被执行人北京启文家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出的京顺劳人仲字[2019]第4219号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币17820.62元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4219号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月十六日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执81号申请执行人：郝卓，男,1994年9月14日生,汉族，初中文化，陕西省延川县人，个体经营者，现住陕西省延川县。被执行人：刘康，男,1987年3月28日生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。申请执行人郝卓依据延川县人民法院（2020）陕0622民初1346号民事判决书，申请强制执行与刘康买卖合同纠纷一案，申请标的为83800元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人刘康未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郝卓于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，2021年3月17日，申请执行人郝卓与被执行人刘康在执行人员的主持下自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人刘康当庭一次性偿还申请执行人郝卓材料款款32000元,2021年6月底给付申请执行人郝卓材料款16800元；二、剩余材料款及迟延履行期间的债务利息申请执行人郝卓自愿全部放弃；三、由被执行人刘康交纳案件受理费947.5元、申请费1157元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执81号买卖合同纠纷一案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯海潮二〇二〇年三月十七日书记员  吕浩楠
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖34号开封市龙亭区人民法院：姜盘石涉嫌贪污、受贿罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市龙亭区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年三月十一日