wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执154号 贾某某、袁某某： 申请执行人贾某某与被执行人袁某某租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2020)陕0122民初2800号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾某某于2021年1月13日向本院申请执行，请求被执行人支付土地租赁款11100元，返还承租申请人的二十亩土地，本院依法受理。 执行中，经本院采取总对总和点对点查询并传唤被执行人，被执行人缴纳了案件标的款11100元，执行费500元，执行款11100元申请人已领取，案件执行费500元已依法缴入执行费专户，返还承租的土地也已确认返还了申请执行人，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执154号案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二〇年三月二十九日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7692号原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司,住南京市建邺区云龙山路**烽火科技大厦****。法定代表人：朱新晖，董事。被告:沈爱琴，女,汉族，1979年05月14日出生，，住南京市栖霞区被告：陈琦，男，1976年06月21日出生，汉族，，住南京市江宁区被告：南京市秦淮区浩然装饰工程设计中心，住所地南京市秦淮区太平南路****。原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉被告沈爱琴、陈琦、南京市秦淮区浩然装饰工程设计中心民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案，因原告南京市紫金科技小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京市紫金科技小额贷款有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京市紫金科技小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  殷仁奎二〇二〇年三月十七日书记员  吕 雪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初102号原告：武陟县金昌物流有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道南段东侧。法定代表人：郑振明，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼、11楼、12楼。主要负责人：杨晓林，经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，公司员工。原告武陟县金昌物流有限公司(以下简称金昌公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称太平洋保险焦作公司)保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌公司的委托诉讼代理人宋中海、被告太平洋保险焦作公司的委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令太平洋保险焦作公司赔偿停运损失、鉴定费共计96718元；2、本案诉讼费由太平洋保险焦作公司承担。事实与理由：金昌公司所有的豫Ｈ×××××号大型汽车于2019年3月3日在太平洋保险焦作公司投保商业险，期限一年。2019年4月22日6时16分，司机付福利驾驶投保车辆在武汉市纸贺公路水泥厂路段至四海桥路段下行50米发生交通事故。经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队处理，认定付福利负事故全部责任。事故发生后，向太平洋保险焦作公司报案，太平洋保险焦作公司指定事故车辆就近在武汉和丰泰汽车修理有限公司进行维修。当时说明会在10日内将车辆维修结束。2019年4月22日发生事故，经金昌公司多次催促，2019年6月25日才通知提车，扣除10天的维修期，车辆共计停运54天。经武陟县人民法院委托鉴定，事故车辆每日停运损失为1717元，计算54天，为92718元，鉴定费4000元，共计96718元。事故车辆停运期间的损失，应由太平洋保险焦作公司承担，故诉至法院。太平洋保险焦作公司辩称，金昌公司诉求不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。我公司已对事故车辆损失及合理必要的施救费用进行赔付；对于停运损失，诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对鉴定意见书，太平洋保险焦作公司认为评估金额过高，但不申请重新鉴定，本院认为，该鉴定意见书系本院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，太平洋保险焦作公司未提供充分证据证明该鉴定意见不客观、不合理，亦不申请重新鉴定，对鉴定意见书，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：金昌公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险焦作公司投保机动车损失险（限额为257000元），自2019年3月3日至2020年3月2日。2019年4月22日6时16分，司机付福利驾驶投保车辆在武汉市纸贺公路水泥厂路段至四海桥路段下行50米发生交通事故。经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队处理，认定付福利负事故全部责任。事故发生后，金昌公司向太平洋保险焦作公司报案，经双方协商，事故车辆就近在武汉和丰泰汽车修理有限公司进行维修，维修费用和施救费由太平洋保险焦作公司直接支付给施救单位和维修单位。当天开始，事故车辆停放在武汉和丰泰汽车修理有限公司。2019年6月20日，太平洋保险焦作公司将车辆维修费和施救支付武汉和丰泰汽车修理有限公司。2019年6月25日，武汉和丰泰汽车修理有限公司通知金昌公司提车，金昌公司将车辆提走。事故车辆在武汉和丰泰汽车修理有限公司共计停放64天。经本院委托鉴定，河南中检机动车鉴定评估有限公司于2019年11月9日出具鉴定意见书，鉴定事故车辆每日停运损失为1717元，金昌公司支付鉴定费4000元。本院认为，本案并非传统意义上的保险纠纷，系在保险合同履行过程中因附随义务引发的纠纷。对于事故车辆发生事故造成的车辆维修费、施救费，太平洋保险焦作公司已直接支付给施救单位和维修单位，对此，双方无争议。本案的争议在于因事故车辆在事故发生前系正常营运车辆，因维修在维修单位停放时间过长，造成事故车辆长期停运的损失，责任在谁、损失应有谁承担。发生保险事故后，太平洋保险焦作公司同意事故车辆在武汉和丰泰汽车修理有限公司维修，并承诺会直接支付维修费用和施救费用，而维修费用的多少与其拆检、定损有一定关系，且提车前须支付上述费用，那么其就有尽快拆检、定损，催促维修单位尽快维修，及时支付维修费用的义务。事故车辆系营运车辆，在得知车辆未及时维修时，金昌公司亦应及时与太平洋保险焦作公司沟通协调，催促其尽快履行相关手续并及时支付费用，催促维修单位尽快维修。金昌公司称太平洋保险焦作公司承诺10日内修好，但因车辆维修需经太平洋保险焦作公司拆检、定损后才能进行，金昌公司曾催促维修单位尽快维修，但维修单位说保险公司迟迟没有拆检、定损，造成维修时间推迟，责任在于太平洋保险焦作公司，但未提供证据证明；太平洋保险焦作公司亦未提供证据证明其及时进行了拆检、定损，并催促维修单位尽快维修，在维修好后及时支付维修费用。本院认为，对于造成事故车辆维修时间过长，双方都有责任，均未提供证据证明自己积极履行义务；对于造成事故车辆停运64天，扣除合理维修时间15天，再扣除太平洋保险焦作公司支付维修及施救费用后至金昌公司提车时的5天时间，剩余44天的停运损失，计算为：44天×1717元/天=75548元，由双方各半承担，即太平洋保险焦作公司应担75548元÷2=37774元；鉴定费4000元，亦由双方各半承担，即太平洋保险焦作公司应担2000元；上述两项费用，太平洋保险焦作公司总计应承担39774元。金昌公司要求太平洋保险焦作公司全部承担，对于超出上述计算数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县金昌物流有限公司停运损失、鉴定费共计39774元；二、驳回原告武陟县金昌物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取计1109元，由原告武陟县金昌物流有限公司负担653元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年三月三十一日书记员  李妍琳
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执14号之二 申请执行人：黎彩珊,女,1998年10月4日出生,汉族,住肇庆市高要区,被执行人：邓福钊,男,1994年4月26日出生,汉族,住肇庆市高要区莲塘镇波洞村委会下波村八队。 本院在执行申请执行人黎彩珊与被执行人邓福钊民间借贷纠纷一案中，被执行人没有履行（2019）粤1204民初2625号民事判决书确定的清偿义务。该判决书确定：邓福钊在本判决发生法律效力之日起十日内向黎彩珊清偿借款本金94700元、支付利息5000元；本案受理费1146元由邓福钊负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月十二日 书记员  劳伟汉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20878号 原告：厦门琦祥典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区建业路31号之18、19，统一社会信用代码913502007760103531。 法定代表人：郑延龙，执行董事。 委托诉讼代理人：林煌彬，福建民丰律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：周永忠，福建民丰律师事务所实习律师。 被告：李跃生，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门琦祥典当有限公司（以下简称琦祥典当公司）与被告李跃生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告琦祥典当公司委托诉讼代理人林煌彬到庭参加诉讼。被告李跃生经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 琦祥典当公司向本院提出诉讼请求：判令李跃生立即向琦祥典当公司返还借款本金600000元并支付利息（以600000元为本金，自2015年6月16日起按月利率2%计至借款实际还清之日止）。事实与理由：2014年9月16日，李跃生因资金周转需求，向琦祥典当公司提出借款，并向琦祥典当公司出具了《借条》，载明：借到600000元，并指定将借款转至李跃生名下账户。同日，琦祥典当公司通过银行转账578400元、现金给付15000元给李跃生，履行出借义务。《借条》未约定还款期限及利息，后双方口头约定按月利率3.6%计算利息，李跃生随后也以现金方式按照月利率3.6%支付利息至2015年6月15日。此后，李跃生未偿还本金也未再支付利息，琦祥典当公司多次催讨无果，为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 李跃生未作答辩。 琦祥典当公司围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、招商银行付款回单等证据。李跃生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，琦祥典当公司通过其名下尾号为0001的招商银行账户向李跃生名下建设银行账户转款578400元。 另查明，李跃生出具落款时间为9月16日的《借条》一份，载明：兹向厦门琦祥典当有限公司借到600000元。 庭审中，琦祥典当公司述称，《借条》出具时间和转款时间一致，为2014年9月16日；其向李跃生转账支付578400元、现金交付15000元，合计交付593400元，余下6600元是扣头息，双方口头约定月利率3.6%，李跃生通过现金方式按月利率3.6%的标准支付利息至2015年6月15日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。琦祥典当公司依据《借条》、银行转账凭证主张其与李跃生之间存在合法有效的借贷关系，李跃生亦未对此提出异议，本院予以确认。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。讼争《借条》虽载明李跃生借到600000元，但琦祥典当公司在庭审中自认扣头息6600元，实际交付借款593400元，即本案实际借款本金应为593400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。讼争《借条》未约定利息，琦祥典当公司主张双方口头约定月利率3.6%，但未提供相应证据予以证明，本院对此上述主张不予采信，即本案讼争借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故李跃生应向琦祥典当公司支付按年利率6%自提起本案诉讼之日即2019年9月25日起计算至实际还款之日止的利息。本院对琦祥典当公司关于借款本息的诉求，在前述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李跃生应于本判决生效之日起十日内偿还厦门琦祥典当有限公司借款本金593400元及资金占用利息（以借款本金593400元为基数，按年利率6%自2019年9月25日起计至实际还款之日止）； 二、驳回厦门琦祥典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15744元，由厦门琦祥典当有限公司负担8061元，李跃生负担7683元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 苏素华 人民陪审员 郑明娥 二〇二〇年三月六日 法官 助理 吴腾金 代书记员 许舒 雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1-1号申请人：于文元，男，1969年5月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：夏国瑞，男，1967年6月出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初4558号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人夏国瑞（372401196706037819）名下银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年三月十七日书记员  于 爽
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初564号原告：王某某被告：石某某原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二〇年三月二日书记员 潘厚杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29778号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：李琪等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十五案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》/《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还贷款，各被告的行为已构成严重违约。 各案被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络带宽相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；被告应于每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向各被告发放了贷款（金额、放款日期详见附表二）。各被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据各被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复利系以当期未偿还利息为基数，均按照执行利率上浮50%计收的。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息、复利利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、各被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与各案被告还款的金额予以确认。原告依约向各案被告发放贷款，各案被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还借款本金、利息、罚息及复利。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初887号原告：济南军创伟业科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李歌。被告：山东万平房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘彦强。原告济南军创伟业科技有限公司诉被告山东万平房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告济南军创伟业科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南军创伟业科技有限公司撤诉。案件受理费323元，由原告济南军创伟业科技有限公司负担。审 判 员 刘兴山二〇二〇年三月十七日法官助理 王春芝书 记 员 魏湘莹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督660号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：王帅,男，汉族，1983年10月6日出生，住河南省太康县。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人王帅欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1547.36元（99.19㎡×1.3元/月/㎡×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、合同信息备案表等证据。要求被申请人王帅给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1547.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1547.36元。申请费17元，由被申请人王帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年三月九日书记员 王明义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢3273号申请执行人王珊珊，女，1985年1月10日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被执行人周光辉，男，1977年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初230号民事判决书，于2020年9月16日恢复立案执行，因被执行人周光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周光辉的银行存款13779.5元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年三月十日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3105号申请执行人：马取飞，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被执行人：郭守兵，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住涟水县。马取飞与郭守兵民间借贷纠纷一案，（2020）苏0826民初3785号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：郭守兵欠马取飞借款27000元，郭守兵于2020年9月20日前还款6000元，2020年10月20日前还款6000元，2020年11月20日前还款6000元，2020年12月20日前还款9000元。郭守兵有一期未能按期足额履行，马取飞可就剩余未还款项申请法院强制执行。案件受理费1760元减半收取880元，由被告郭守兵承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未到庭申报财产，本院前往其住所地查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人名下丽景豪庭小区12幢808室房屋，因与本案标的差距悬殊，故未能处置，已对冻结的银行账户余额3050.15元进行扣划，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。通过本次执行程序，扣除执行费，申请执行人债权受偿2732.15元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况及下落进行了调查、查找，除已查封被执行人所有的房产及扣划存款外，暂无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行财产的线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初3785号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 汪祝静审判员 周 剑二〇二〇年三月十六日法官助理张利波书记员吴孟秋
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3266号申请执行人：付伟，男，汉族，1991年12月22日出生，居民身份证号码320826199112220810，住淮安市淮安区宋集冯王村。被执行人：于士顺，男，汉族，1978年9月16日出生，住涟水县。付伟与于士顺民间借贷纠纷一案，（2020）苏0826民初2760号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：于士顺于判决生效后十日内赔偿原告付伟因交通事故造成的医疗费8752.03元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人到庭申报财产，称家庭困难已主动给付1800元，剩余执行款会主动分期给付。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权受偿1800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况及下落进行了调查、查找，暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行财产的线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初2760号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 周 剑审判员 朱行江二〇二〇年三月十六日法官助理张利波书记员吴孟秋
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2749号之一申请执行人：史标华，男，汉族，1976年11月19日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。被执行人：王新利，男，汉族，1974年7月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在申请执行史标华与被执行人王新利买卖合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年8月7日作出(2019)豫1403民初8632号民事判决书，判决内容为：一、被告王新利于本判决生效后十日内偿还给原告史标华欠款90000元。驳回原告史标华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由被告王新利负担。因王新利未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年11月20日、11月29日、12月14日、2021年1月25日、2月24日、3月1日查明被执行人王新利名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年11月24日至2021年11月23日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下有豫Ｓ×××××汽车一辆，已查封，但未实际控制，暂无法处置。3.在商丘不动产登记中心查明被执行人名下没有不动产登记记录。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。二、2021年1月8日对被执行人采取限制消费措施。三、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。四、王新利作为被执行人没有关联案件，以王新利作为申请执行人的有一件关联案件，现已终结本次执行程序。五、在执行过程中，划拨被执行人王新利3452元，已发放给申请执行人史标华。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初8632号民事判决书的本次执行程序。被执行人王新利有继续向申请执行人史标华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 健
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1822执911号移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈兴民，男，1969年8月19日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：潘方宝，男，1976年1月30日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：胡年菊，女，1964年1月2日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：韩定安，男，1971年11月19日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：曾凡浩，男，1971年4月22日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：曹红，女，1967年3月27日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：鲁玲玲，女，1985年10月18日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：陈祥银，女，1970年3月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：骆星，男，1984年11月3日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：肖从玲，女，1963年3月27日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：杨学凤，女，1980年7月6日生，汉族，住安徽省宁国市。案由：集资诈骗罪执行依据：本院（2020）皖1822刑初57号刑事判决书立案标的：3119元安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行陈兴民、潘方宝、胡年菊、韩定安、曾凡浩、陈纪祥、曹红、鲁玲玲、陈祥银、骆星、肖从玲、杨学凤集资诈骗罪返还被害人集资款一案，本院（2021）皖1822执911号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民初404号原告：张继宏，男，汉族，1955年5月29日出生。住甘肃省通渭县。被告：李轩，男，汉族，1963年5月13日出生。住甘肃省通渭县。原告张继宏与被告李轩恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还所占原告宅基地，并恢复原状；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1991年10月30日，人民政府给原告规划了面积442平方米的宅基地，并给原告颁布了集体土地建设用地使用证予以确认。2019年3月，被告在原告的宅基地上修建房屋，原告对此进行阻拦，但被告对原告施以言语辱骂及威胁。被告房屋修建完成后，原告多次要求被告拆除其建筑，并归还原告宅基地，可被告总是置之不理，其行为严重侵犯了原告的合法权益。李轩辩称，被告居住的宅基地是从魏耀红处转让来的，宅基地四至明确，没有异议。被告是在拆除旧房的原址上重建的，并没有侵占原告的宅基地。原告请求没有事实依据。现请求判令驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居。原告宅基地证上登记面积为442平方米。被告宅基地是从魏耀红处转让，登记在魏耀红妻子蒲淑芳名下，登记面积为242平方米。2019年，被告在翻修北面房屋时，与原告因地界产生纠纷。后来原告诉讼来院。请求处理。上述事实有现场照片、证人证言、原、被告一致陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告张继宏提供的宅基地证能够确定其宅基地的面积，但该证据不能证明原告与被告的宅基地界限的具体位置，原告也没有证据证明被告在修建房屋时侵占了原告的部分宅基地。原告未能提供确实、充分的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张继宏的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张继宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇二〇年三月二十九日书记员  贾彩兰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17532号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市××××××。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：苏恭磊、陈建宗，分别系广东东方昆仑律师事务所、北京浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王春华，女，汉族，1969年××出生，公民身份号码：370×××××××××××××，住址：山东省乳山市×××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告王春华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××323。二、申请时间：2018年3月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。四、被告欠款情况：截至2019年7月26日，被告拖欠原告本金147857.52元、利息4612.77元、手续费18346.96元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币147857.52元、利息人民币4612.77元、费用人民币18346.96元（暂计至2019年7月26日，之后的利息、费用等按合约约定的标准计付至还清之日止），合计人民币170817.25元；2.被告支付原告的律师费损失13000元；3.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年7月26日合计170817.25元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告未举证证明案涉信用卡在2019年7月26日之后产生了手续费，故，原告主张2019年7月26日之后的手续费，事实依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付律师费13000元，但未向本院提交相应证据予以证明，本院亦不予支持。被告王春华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王春华应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金147857.52元、手续费及利息（暂计至2019年7月26日手续费为18346.96元、利息为4612.77元，2019年7月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担281元，被告王春华负担3695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  何挺玲二〇二〇年三月十二日法官 助理  张嘉美书 记 员  邓旨斐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执9123号之一申请执行人李羿，男，1985年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王聪，北京四惠律师事务所律师。被执行人张洋，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。李羿与张洋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）京0101民初5634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币115806元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月21日轮候查封张洋名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制；于2020年12月22日轮候查封张洋名下位于安徽省合肥市蜀山区田埠西路199号加侨悦山城G13幢302号房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。本院已向申请执行人提供的被执行人所在地发送下落调查函，经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1198号 陈彬、廖浩辉： 本院在执行陈彬与廖浩辉民间借贷纠纷一案【依据：（2020）粤1204民初1399号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4010号原告：赵麦垛，男，1966年10月01日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：河南国人建设集团有限公司。法定代表人：吴超，该公司负责人。社会统一信用代码：914114006151730471。住所地：商丘市示范区南京路与中州路交叉口东北角新利源大厦。被告：王垒垒（曾用名王磊），男，1983年2月1日出生，汉族，住西平县。原告赵麦垛与被告王垒垒、河南国人建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告赵麦垛于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵麦垛及其委托诉讼代理人胡国斌到庭参加了诉讼，被告王垒垒、被告河南国人建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵麦垛诉称，2015年3月2日原告与被告河南国人建设工程有限公司签订施工协议书一份，该协议约定：“原告承包被告承包的西平县吕店乡常寺村等几个村的土地整理项目工程，包工不包料，每平方米12元，所用人工和所用的机械进场后，首付1万元，工程结束付80%，交工后付清---”，工程结束后，原告施工总面积为16645平方米，工钱共计199740元，扣除被告已付原告部分工钱，下余工钱54740元至今未付，被告王垒垒在领取工程款后没有付清所欠原告工钱，被告河南国人建设工程有限公司也未按照合同约定履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，原告向二被告多次催要，一直未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、二被告给付所欠原告工钱54740元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王垒垒、被告河南国人建设集团有限公司未答辩。经审理查明：2015年3月2日原告赵麦垛与被告河南国人建设工程有限公司（现变更为河南国人建设集团有限公司）、被告王垒垒签订施工协议书一份。施工协议书约定：二被告将承包的西平县嫘祖镇常寺村委等几个村的土地整理项目工程分包给原告赵麦垛施工。包工不包料，每平方米12元，所用人工和所用的机械进场后，首付10000元，工程结束付80%；交工后付清。工程结束后，原告施工总面积为16645平方米，工程款共计199740元。二被告支付工程款145000元后，仍拖欠原告工程款54740元未付。上述事实，有原告陈述、施工协议书、西平县嫘祖镇常寺村民委员会、西平县嫘祖镇吴庄村民委员会、西平县嫘祖镇宋庄村民委员会证明、国家中小企业发展基金旗下官方备案企业征信机构信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵麦垛承包被告河南国人建设集团有限公司、王垒垒工程，双方形成建设工程合同关系。工程完工后，二被告应当及时给付原告工程款。二被告拖欠原告工程款未还，是本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。原告赵麦垛要求二被告给付拖欠工程款54740元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王垒垒、被告河南国人建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告赵麦垛工程款54740元及利息。利息从2019年9月25日起按照年利率6%计算至还款日止。案件受理费585元，由被告王垒垒、河南国人建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈亚丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1096号 申请执行人：广州翰马仕制衣有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭村北新南实业有限公司内**厂房,统一社会信用代码914401145659562887。 法定代表人：李广波。 被执行人：宋明兴，男,1971年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：席朝艳，女,1974年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人广州翰马仕制衣有限公司与被执行人宋明兴、席朝艳合同纠纷一案中，申请执行人广州翰马仕制衣有限公司与被执行人宋明兴、席朝艳达成执行和解协议，同意被执行人宋明兴、席朝艳分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢1096号案的执行。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁蔚英
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初183号 原告：喻启才，男，1970年11月18日出生，汉族，上高县人，挖机司机，住上高县。 委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。 被告：彭永清，男，1977年11月19日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 原告喻启才与被告彭永清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻启才到庭参加诉讼，被告彭永清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告喻启才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机款5000元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2013年11月份左右，被告雇请原告的挖机在搞园田化，大概做了二十多天，共计挖机款21600元。2014年1月24日经过结算尚欠5000元未付，被告在结算单上签字确认。后原告多次要求被告付款，但被告一直未付，特具状至法院，恳请法院支持诉请。 被告提供了书面答辩：答辩人并不认识原告，2013年11月份左右自始至终被告并没有请原告的挖机在搞田园化，答辩人是在2014年左右跟随上高县田园化老板赵任才聘请答辩人帮他管理田园化现场操作，如工人的安排和机械做工的计时和开票，至于原告所说的挖机费用都是由赵任才付清，如有欠未付清的挖机费用赵任才都会以打欠条的形式给到对方。原告给出的年份为2014年11月24日的收据是老板赵任才机械工费记录用的，并且收据上没有注明原告的名字，所以赵任才有没有欠原告5000元挖机费用，原告应该和赵任才去核对才清楚，跟被告没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：2013年11月份，被告彭永清雇请原告喻启才的挖机在上高县搞田园化工程，彭永清当时在工地上负责工时记录和报酬发放。2014年11月24日，双方经结算，原告喻启才的劳务费共计21600元，被告支付了16600元，还有5000元未付。被告彭永清用一式两联的收据开具凭证，彭永清在交款单位处写明老喻挖机，人民币共贰万壹仟陆佰元整（21600元），彭永清在财务主管处签名。原告喻启才领取16600元后，彭永清在收据的左上方标注“欠5000元”，原告领款后在收据的右上方签了自己的名字“喻启才”。被告彭永清将收据的第二联给了喻启才，第一联（原件）在被告处留存。此后原告喻启才多次催收，被告一直未付，遂产生纠纷。 以上事实，有收据、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，劳务合同关系合法有效。本案中的证据“收据”虽名为收据，但实质是原告领款后签字确认的领条，被告用于记录原告的劳务费及领款情况。原告领完部分款项后，被告在收据上标注欠款金额为5000元并有被告的亲笔签名，实际上也是未领款项的一张债权凭证。被告彭永清辩称：“2014年其在田园化负责工人的安排和机械做工的计时和开票，原告给出的年份为2014年11月24日的收据是老板赵任才机械工费记录用的”，对于原告提供的标注欠5000元的收据，被告彭永清并未否认收据上所载内容和亲笔签名的真实性。被告辩称收据上没有注明原告喻启才的名字，但收据的第一联（原件）在被告彭永清手上，彭永清并未作为证据提供，否则便可知第一联右上方是否有喻启才领款后的签名，因此对于被告的抗辩本院不予采纳。被告辩称劳务费用都是由老板赵任才支付，原告应去找老板赵任才。对于被告与赵任才的关系，是合伙还是雇请，原告无法得知，其只能凭借收据向彭永清主张债权。彭永清与赵任才之间的关系及工地上的工时费用应是彭永清与赵任才两人之间结算的事情，彭永清不能以原告应去找老板赵任才的理由抗辩，故对该抗辩本院不予采纳。因此对于原告提供的收据，本院依法予以认定，作为本案定案的证据。现原告要求被告支付劳务费5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭永清支付原告喻启才劳务费5000元。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭永清承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  龙岱荣 二〇二〇年五月十三日法官助理胡桂英 书记员  付时禹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执469号 尹来勋、尹来刚、尹相禄： 你/你单位与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人履行法律文书确认的义务及相关费用 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执273号申请执行人：康雨花，女，1957年12月15日出生。被执行人：袁天辉，男，1966年4月1日出生。康雨花与袁天辉建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人袁天辉送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人袁天辉银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年三月十二日书记员  张陈卓
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执191号 申请执行人：李进英,女,1965年8月2日出生,汉族,住广东省雷州市。 被执行人：肖木生，男,1981年2月28日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人李进英与被执行人肖木生民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月六日 书记员  何燕冰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初690号 原告：何启江，男，生于1967年6月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州兴泰实业有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田花果路****楼**，统一社会信用代码915105027089269760。 法定代表人：李华东。 原告何启江与被告泸州兴泰实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后。原告何启江于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何启江的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予何启江撤诉。 本案案件受理费10元，由原告何启江承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨其鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初1257号原告：惠州市仲恺高新区陈江旺新辉铜铝店，住所地：惠州市仲恺高新区陈×××办事处第三工业区综合楼壹楼第**铺。经营者：张攀林，男，汉族，1988年9月29日出生，公民身份号码：430×××××××********，住址：湖南省邵东县×××××××××××××。被告：惠州同兴自动化工业设备有限公司，住所地：惠阳区镇隆镇皇后村石屋。法定代表人：刘某1。原告惠州市仲恺高新区陈江旺新辉铜铝店诉被告惠州同兴自动化工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告惠州市仲恺高新区陈江旺新辉铜铝店于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市仲恺高新区陈江旺新辉铜铝店提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市仲恺高新区陈江旺新辉铜铝店撤回起诉。本案受理费减半收取为722元（原告已预交），由原告惠州市仲恺高新区陈江旺新辉铜铝店负担。审 判 员 叶珊珊审 判 员 黄利华审 判 员 张文科二〇二〇年三月十日法官助理 翁琳妍书 记 员 刘梦君
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执347号 严月梅、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人严月梅与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第217号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资款23800元，并负担案件执行费275元。 本院在执行过程中，本院另案依法裁定扣划被执行人银行账户存款，申请执行人王军龙依法领取执行款23800元，并同意结案。被执行人承担执行费275元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初18051号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。被告：严庭艳，男，汉族，1979年9月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××751，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。被告：陈莎，女，汉族，1983年5月22日出生，公民身份号码：440××××××××××××506，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告严庭艳、陈莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2013年10月22日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108139002446。三、借款金额：授信额度为340000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2013年11月4日起至2018年11月4日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2016年6月4日至2018年9月8日期间，原告在授信额度内向被告严庭艳发放了26笔贷款共532000元，被告严庭艳未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年3月3日，尚欠借款本金208526.44元、利息（含罚息、复利）38715.34元。十、原告诉讼请求：1、被告一立即向原告偿还借款本金人民币209877.05元及其利息（含罚息、复利）人民币20483.6元，合计本息人民币230360.65元［利息（含罚息、复利）暂计至2019年10月11日（此后利息从2019年10月12日起按照《生意人卡（生意红）申请表》合同约定计息至清偿之日止）］；2、被告一承担本案受理费、保全费、公告费、执行费、评估费等实现债权的一切费用；3、被告一承担本案的律师代理费12018元；4、被告二对被告一上述所有债务承担共同清偿责任。十一、其他：1.被告陈莎作为被告严庭艳的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告主张两被告是夫妻关系，并提交了两被告的结婚证复印件予以证明；2.原告主张律师费12018元，但仅提交了《委托代理合同》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告严庭艳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告严庭艳未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求被告严庭艳偿还借款本金208526.44元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年3月3日为38715.34元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告要求被告严庭艳承担律师费12018元，但仅凭其提交的《委托代理合同》不足以证明本案律师费已实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告陈莎系被告严庭艳的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，被告陈莎亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告陈莎应对被告严庭艳所负上述债务承担共同清偿责任。被告严庭艳、陈莎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严庭艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金208526.44元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月3日为38715.34元，2020年3月3日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、被告陈莎对被告严庭艳的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元、公告费260元，合计5196元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担258元，由被告严庭艳、陈莎负担4938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴人民陪审员  何子贤人民陪审员  曾国斌二〇二〇年三月二十四日书 记 员  古杏蓓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢51号之二申请执行人：许某某，男，1955年9月11日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。被执行人:衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市华新开发区51号街区翰林府3楼311号。法定代表人：王某某，董事长。被执行人：王某某，男，汉族，1957年3月21日出生，住衡阳市珠晖区。申请执行人许均元与被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司、王纯洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日以（2016）湘0405民初187号民事裁定书和（2016）湘0405民初187号协助执行通知书查封了衡阳市蒸湘区某某房屋。现衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终737号生效民事判决，判决不得对衡阳市蒸湘区某某房执行。根据生效判决书的内容，应当解除对衡阳市蒸湘区某某房的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第六项之规定，裁定如下：解除对衡阳市蒸湘区某某房的查封。本裁定立即执行。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年三月十九日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初923号 原告：缙云县壶镇恒通汽车销售有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇贤母西路(浙江祥和实业有限公司内)，统一社会信用代码91331122052847596N。 法定代表人：李伟忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晨虹,浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：周增超，男，1995年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告缙云县壶镇恒通汽车销售有限公司与被告周增超追偿权纠纷一案中，因原告缙云县壶镇恒通汽车销售有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告缙云县壶镇恒通汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  柳 敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理  郑靖娅 代书记员  麻继方
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8825号 原告：吴生付，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：童香娇，女，57岁，系原告吴生付妻子。 委托诉讼代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。 被告：杨招生，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：王李强，浙江根旺律师事务所律师。 原告吴生付（以下称原告）诉被告杨招生（以下称被告）合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人童香娇、杨艳军，被告及其委托代理人王李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还租金、预付的店铺转让费230000元，承担律师费12500元，合计242500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案涉租赁房屋杭州市拱墅区系杭州善贤股份经济合作社的房产，出租给胡金鑫（曾用名胡阿明）。2016年,被告杨招生与谢良斌因合伙经营面馆的需要从胡金鑫处承租了该房屋，租期至2019年5月27日。后谢良斌退出合伙经营，面馆由被告独自经营。2018年8、9月份，房东杭州善贤股份经济合作社和善贤人家物业公司通知所有承租户合同期内房屋不得再转租，合同到期后所有房屋都将收回按照政府要求改变经营业态。但被告仍与原告协商以优惠的价格将房屋和面馆一同转让给原告。原告当时担心合同到期后不能续租，故不同意接手该房屋及面馆。但被告承诺胡金鑫和房东之间还有七八年的租赁合同，其租期届满，原告可以向胡金鑫续租。后原告又向善贤人家物业公司了解情况，物业公司明确告知房屋不允许再转租，合同到期之后房屋要收回，不再续租，原告则不同意受让面馆。被告又将胡金鑫叫来一起与原告协商，被告和胡金鑫向原告承诺，合同到期后确保原告继续租赁房屋经营面馆，同时要求原告不能对外说面馆是转让的，只能说原告是给被告打工的，到期后以原告的名义续签租赁合同。经原告、被告和胡金鑫多次协商，三方达成口头协议，合同期内（2019年5月27日之前）面馆由原告经营，房租由原告承担，合同到期后如果房屋续租，则面馆归原告，如果不能续租，被告应退还原告预付的转让费，胡金鑫应退还预付的租金。协议达成后，原告向被告支付房租及预付的面馆转让费共计29万元，向胡金鑫支付了预收的房租4万元。2019年5月份，租赁合同尚未到期，房东就通过发律师函的方式通知合同到期后房屋要收回，物业公司也通知原告合同到期后要搬走。原告找被告及胡金鑫解决，胡金鑫归还了预收的房租4万元，然被告至今拒不退还预收的转让费，案涉房屋现也已被房东收回。故原告诉至法院。 被告答辩称：1、原、被告及房东胡阿明三方达成口头协议：案涉店铺转让费22万元、房租和住房租金还有押金计8万元，总计30万元，原告仅支付被告29万，至今尚欠1万元未付；原告诉状称被告收取其23万元，事实上原告仅支付转让费21万元。2、原、被告于2018年8、9月份谈到店铺转让之事，并且原告先经过几天试营业，感觉效益可以，才在2018年10月20日转账被告5000元订金，于2018年10月22日至25日支付转让款95000元，此事实表明原告经过认真考察并实际操作才受让店铺，双方的意思表示是真实的，不存在被别人欺骗的情形。3、原、被告双方在2018年10月份进行了店铺转让交接，原告也已经进行了为期七个月的实际经营（原告从2018年10月23日接手，2019年5月27日房东收房，按照日营业额最低3000元计算，按毛利润60%计算，实际经营利润所得378000元），原告已经收回成本及利润，故原告要求退还店铺转让费于法无据，请求驳回；另转让费是2018年10月份付的，而原告支付胡阿明预付租金是2019年3月17日，时间相差5个月。4、原告诉称胡阿明跟业主的合同到期不属实，胡阿明在沈半路有三家店面，现在还有一家(金百合烧烤)在正常经营，表明胡阿明与业主之间的合同并未到期，原告与胡阿明的合同到期后，是完全可以续签的。综上，双方关于面馆的转让协议是真实意思表示，且已经履行完毕，请求依法驳回原告不合法的诉讼请求。 经审查，本院认定如下事实：2018年9月，原、被告通过口头协商，原告从被告处转让了位于杭州市拱墅区的老北京炸酱面馆，原告向被告支付转让款29万元；2018年10月23日，原告接管面馆进行经营。另查明，对于涉案面馆房屋，被告是从案外人胡阿明处承租，租赁期限至2019年5月27日。2019年3月17日，原告提前向案外人胡阿明支付房屋租房到期后的租金40000元。2019年3月25日，杭州善贤股份经济合作社作为涉案房屋的业主向沈半路120-2商铺发出一份告知单，表明该商铺到期后即被收回，要求在2019年5月27日到期后腾空。因案涉面馆不能继续经营，2019年7月，经杭州市拱墅区上塘街道善贤社区人民调解委员会调解，案外人胡阿明向原告退还应退租金。原告与被告协商退回案涉面馆的转让款，因协商无果，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间达成口头协议，原告向被告支付转让款受让了被告经营的面馆。双方均认可原告向被告支付转让款是基于面馆所在的房屋能继续承租，但事实表明房屋已被业主收回，面馆不能继续经营。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。本案中，面馆不能继续经营，虽是因合同到期、房东收回房屋所致，但原告是与被告达成转让协议，则应由被告向原告承担面馆不能继续经营的违约责任。结合合同的履行情况、双方的过错程度及原告的诉请主张，对被告应向原告退还的转让款酌情确定为175000元。原告主张的律师费因无明确的合同依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨招生于本判决生效之日起十日内向原告吴生付退还店铺转让款175000元。 二、驳回原告吴生付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2469元，由原告吴生付自负687元，被告杨招生负担1782元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 周小林 二〇二〇年三月十八日 代书记员 徐 彬
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执38号之三申请执行人：赵永德，男，1947年2月12日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。被执行人：赵永庆，男，1953年04月13日生，汉族，住大连市旅顺开发区。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3134号民事判决书关于申请执行人赵永德与被执行人赵永庆民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵永庆名下车牌号为辽Ｂ×××××的车辆一台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在査封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任.在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 科二〇二〇年三月二日书记员 邹德伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民特11号申请人：夏琴，女，汉族，1965年7月2日出生，住河南省。被申请人：夏军，男，汉族，1964年4月13日出生，住河南省。申请人夏琴与被申请人夏军申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年3月18日立案，申请人于2021年3月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人夏琴撤回申请。审判员 吕 菲二〇二〇年三月二十六日书记员 赵汉青
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初954号原告：陈永红,女,汉族,1966年9月21日生,住开封市顺河回族区。委托代理人：邓启祥，受开封市法律援助中心指派，河南论衡律师事务所律师。一般代理。被告：开封市顺河粮油购销公司。住所地：乐观街37号。统一社会信用代码：914102001706226975。法定代表人：乔予春，经理。委托代理人：范之敏，河南龙文律师事务所律师。特别授权。委托代理人：曹新华，河南龙文律师事务所律师。特别授权。原告陈永红诉被告开封市顺河粮油购销公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月21日受理，并依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈永红及委托代理人邓启祥、被告开封市顺河粮油购销公司的委托代理人范之敏、曹新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈永红诉称，原告1983年进入被告下属单位开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司（后更名为开封市顺河粮油购销劳动服务中心，现已经注销）工作，系该单位正式职工，有原告工资表、社保证、个人档案为证。1997年原告工作单位经营困难，原告下岗一直处于待岗状态。2018年11月得知被告开封市顺河粮油购销公司进入破产程序，将进行破产职工安置。原告找到被告才得知，原告工作单位已经注销，原告已被原工作单位于1998年2月除名。原告认为除名不具有法律效力，至今劳动关系未依法解除。首先，原告没有违反劳动纪律行为；其次，除名没有经集体研究，没有制作除名决定书；第三，除名通知没有送达原告，对原告不具有法律效力；第四，没有对拖欠职工债务进行清偿；第五，没有对职工进行安置。被告下属单位拖欠职工债务未进行清偿和职工安置情况下，为下属原告工作单位提供批准注销文件，违反法律规定，造成原告工作单位已经注销事实，被告作为企业注销上级批准单位和原企业出资人在注销企业职工债务未清偿、人员未安置的情况下，负有补充清偿和安置职工义务。同时，由于原告工作单位为被告全额投资注册成立，在人员岗位、经营范围、业务、注册地、资产等方面交叉混同，财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，根据司法实践，被告与原告工作单位在民事法律中应承担连带责任。故原告诉至法院，请求：1、确认除名通知无效，原告与被告关联单位开封市顺河粮油购销劳动服务中心曾存在劳动关系，现为该单位退休人员；2、确认被告在上述关联企业注销过程中存在过错，承担清偿债务和安置被告义务；3、确认被告与上述关联单位存在人格混同，单位之间承担连带民事责任。被告开封市顺河粮油购销公司辩称，被告主体不适格,不应为本案被告。原告起诉违反了法律程序，且已超过诉讼时效。原告在1998年2月19日由于长期以来不请假、不缴纳统筹金，已被所在单位劳动服务中心除名，并且该劳动服务中心在2009年3月25日已经注销，且清算完毕。经审理查明，开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司是经被告开封市顺河粮油购销公司批准成立的下属公司，2000年3月28日变更为开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心，2009年3月25日经被告开封市顺河粮油购销公司批准注销。原告陈永红于1983年10月进入开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司工作。1998年2月19日开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司对原告陈永红予以除名，但未通知到陈永红。2016年9月经开封市人力资源和社会保障局批准，陈永红办理了退休手续。2019年4月16日，陈永红向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月17日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2019]0223号不予受理通知书，以“因不属于规定的争议范围”，不予受理。另查明，2019年3月19日，河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02破57号之一民事裁定书，裁定宣告开封市顺河粮油购销公司破产。上述事实有录用通知、民事裁定书、变更信息表、注销证明、除名通知、开封市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告自1983年到开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司工作，其所在单位后更名为开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心，2009年3月25日经开办单位被告批准，在未清理包括欠缴的社会统筹金等债务的前提下注销。据此，被告关于原告起诉主体不适格的辩称意见本院不予采纳。原告所在单位于1998年2月19日对其原告予以除名，但未通知到原告本人，应视为未解除劳动关系，故原告与其供职的开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心间的劳动关系2009年3月25日注销前均存续。原告关于确认被告在其关联企业开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心注销过程中存在过错，要求被告承担清偿债务和安置原告义务及要求确认被告与关联单位开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心存在人格混同，单位之间承担连带民事责任，系该单位退休人员的诉讼请求，因被告已进入破产清算，原告该部分诉讼请求属于破产职工安置范围，应按照破产企业职工安置方案进行补偿，不属本案审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈永红自1983年10月至2009年3月25日与开封市顺河粮油购销公司开办的原开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心之间存在劳动关系；二、驳回陈永红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由开封市顺河粮油购销公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 徐志超二〇二〇年三月二十五日书记员 原 源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23010号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:陈思齐，男，1998年5月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县，公民身份号码×××。被执行人:郭涛，男，1998年9月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县，公民身份号码×××。被执行人:郭金雄，男，1997年2月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县，公民身份号码×××。被执行人:汤天龙，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县，公民身份号码×××。被执行人:陈康宁，男，1998年2月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县，公民身份号码×××。被执行人:王李元，男，1998年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省叙永县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴陈思齐、郭涛、郭金雄、汤天龙、陈康宁、王李元罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈思齐、郭涛、郭金雄、汤天龙、陈康宁、王李元的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回王李元部分退赔款并已提存，委托查封汤天龙名下机动车两辆、郭金雄名下机动车一辆，但未实际控制该三辆车，暂不具备评估拍卖条件，未发现王李元、汤天龙、郭金雄其他可供中的财产，未发现郭涛、陈康宁、陈思齐可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年三月二十九日书记员 王 鹏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执190号 申请执行人：周杰，男，1996年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈祥，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人周杰与被执行人陈祥民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金1万元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人从2021年3月起每月月底前支付申请执行人借款本金2000元直至将所欠借款付清时止；二、执行费50元已由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执190号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十六日 书记员  段 炼
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初3017号原告：冯淑贤，女，1987年2月4日出生，汉族，住恩平市×××××××，身份证号码：440××××××××××××024。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼,广东义轩律师事务所律师。被告：黄珊珊，女，1991年8月30日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××721。原告冯淑贤与被告黄珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，因被告下落不明需采用公告方式送达应诉材料，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金15700元给原告；2.被告支付自借款之日起至偿还全部借款本金之日止按月利率2%计算的借款利息给原告，暂计至2019年10月31日的借款利息为2177元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年初，被告以需要资金周转为由提出向原告借款，基于对朋友的帮助，原告同意提供借款。2018年4月4日，应被告的要求，原告向被告提供借款15700元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限八个月。原告向被告提供上述借款后，被告未依约还本付息。原告多次催促被告还款，未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告冯淑贤（贷款人）与被告黄珊珊（借款人）签订《借款协议书》，约定被告向原告借款15700元，借款期限为2018年4月4日至2018年12月4日，月利率2.5%（利息在每月4日前支付），如被告未如期支付利息，原告可加收利息滞纳金（按利息金额每日5‰计），本协议注明被告已在2018年4月4日收到现金借款15700元。签订《借款协议书》的同时，被告向原告出具《借条》，注明“兹现有借款人黄珊珊向贷款人冯淑贤借款人民币壹万伍仟柒佰元正（小写：￥15700元）。借款日期：2018年4月4日，还款日期：2018年12月4日。”原告现以被告至今未偿还过任何借款本息为由诉讼到庭。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告向其借款以及借款后至今未还，有《借款协议书》《借条》予以证明，原告亦能够合理陈述借款的经过，被告未到庭反驳或推翻原告的举证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金15700元，理据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张自借款之日起至还清全部借款本金之日止按月利率2%（即年利率24%）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄珊珊在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金15700元及利息（利息从2018年4月4日起至全部借款本金还清日止以实际拖欠的借款本金为基数按年利率24%计付）给原告冯淑贤。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.92元（已由原告冯淑贤预交），由被告黄珊珊负担。原告冯淑贤已预交的受理费246.92元，本院不予退回，由被告黄珊珊在判决生效之日起十日内迳付给原告冯淑贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  吴艺玲人民陪审员  岑礼恒二〇二〇年三月十二日法官 助理  张燕媚书 记 员  郑秀媚
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7706号申请执行人张从军，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。被执行人赵静轩，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县,现住北京市大兴区。申请执行人张从军与被执行人赵静轩劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初12828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张从军向本院申请执行，要求被执行人给付案款10,200.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2020年12月16日起至2021年12月16日止（余额不足）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年12月17日起至2022年12月16日止（未实际控制车辆）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年12月29日起至2022年12月28日止（未实际控制车辆）;未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为10,200.00元（不包括相应利息），执行费53元未缴纳。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月二十九日书记员  刘 新
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执501号 李怀标： 本院于2021年3月22日立案受理你与明素平、陈文贤、明晓东排除妨害纠纷一案，立案标的额6000元。经我院执行后，已执行到位6000元，余款及利息你自愿放弃。至此，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4829号 原告：上海怡桀实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路********，统一社会信用代码91310000582096937E。 法定代表人：孙隽，执行董事。 被告：柴源，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告上海怡桀实业有限公司诉被告柴源买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海怡桀实业有限公司的委托诉讼代理人张佩到庭参加诉讼。被告柴源经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款525000元及占用利息，占用利息从2018年9月5日起按LPR利率计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告出售白酒。但其中2018年9月1日一次，原告支付货款525000后，被告至今未发货，也不退款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原被告口头协议，由原告向被告购买300瓶“2017年飞天茅台”，单价1750元，共计525000元。原告于同月4日通过银行向被告转账525000元。被告收取此款后，因没有货源，双方在微信中协商，原告催促被告尽快发货或者退款，被告表示不退款能够进货，但至今未发货。 上述事实有当事人陈述、银行转账凭证，微信记录等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“ 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告迟延履行主要债务，经催告后合理期限内仍未履行。原告要求解除合同，退还货款，并从付款次日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利率，符合法律规定，予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告柴源于本判决生效之日起十日内，退还原告上海怡桀实业有限公司货款525000元并支付资金占用利息，资金占用利息从2018年9月5日起按LPR利率计算，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9252元，保全费3246元，由被告柴源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 帅 审判员 黄 茜 审判员 王 晶 二〇二〇年三月六日 书记员 严子寒
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初5815号原告：汪习栋，男，汉族，1968年12月9日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谢雨,江苏山师行律师事务所律师。委托代理人:戴严成，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：耿之光，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告汪习栋与被告耿之光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告汪习栋于2021年3月10日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪习栋撤诉。案件受理费3014元，减半收取1507元，财产保全费1270元，合计2777元，由原告汪习栋负担。审判员  朱艳红二○二○年三月十二日书记员刘云
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4107号之二 原告：徐云坤，男，1954年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈谷凡,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：黄南生，男，1992年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理原告徐云坤与被告黄南生网络购物合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐云坤撤诉。 案件受理费1512元,减半收取756元，财产保全申请费705元，合计1461元，由原告徐云坤负担。 审 判 长  吴斐斐 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  马水华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  沈静芬
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执358号 周金未、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人周金未与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第231号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资款50000元，并负担案件执行费650元。 本院在执行过程中，本院另案依法裁定扣划被执行人银行账户存款，申请执行人周金未依法领取执行款50000元，并同意结案。被执行人承担执行费650元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执53号申请执行人：王承根，男，1974年12月5日出生。被执行人：袁天辉，男，1966年4月1日出生。王承根与袁天辉建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人袁天辉送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人袁天辉银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年三月十二日书记员  张陈卓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17690号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所实习律师。被告：詹建川，男，汉族，1967年12月10日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××。被告：林少卿，女，汉族，1975年7月19日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省普宁市×××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告詹建川、林少卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件查明事实(一）合同签订时间：2015年4月23日。(二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，编号：108159001653。(三)借款金额：人民币200000元。(四)借款期限:36个月。(五）借款利率：固定月利率1.5%。(六）还款方式：等额本息。(七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30％。(八）贷款用途：经营周转。(九）违约条款：借款人未按约定偿还贷款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。发生违约，借款人有权终止或解除合同；为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。(十）合同履行：被告詹建川在《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏及《个人信用贷款核准通知书》的客户签名栏中签字确认；被告林少卿作为被告詹建川的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告主张两被告是夫妻关系提交了两被告的结婚证复印件予以证明；(十一)欠款金额：截止至2019年9月3日，被告詹建川尚欠原告借款本金40807.67元、利息2478.44元、罚息601.17元，复利116元。(十二)律师费：原告主张被告支付律师费1500元，并提交了增值税发票予以佐证。(十三)原告诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告一签订的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成的个人贷款合同；二、判令两被告立即偿还贷款本金40807.67元，利息（含罚息、复利）3195.61元，本息合计44003.28元（利息暂计至2019年9月3日，此后利息按约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令两被告承担原告为实现上述债权所支付律师费4400元；四、本案的全部诉讼费用由两被告承担。以上暂计：48403.28元（利息暂计至2019年9月3日）（十四）被告詹建川在庭审中辩称：对原告诉请的金额没有异议，由于我经营的生意状况不佳，故没有经济能力偿还。（十五）保全情况：依原告的诉讼财产保全申请，本院于2020年1月2日作出了（2019）粤1302民初17690号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人林少卿名下位于惠州市惠阳区××××××××××××的房产【产权证书号：C3623140，建筑面积：94.09㎡】，查封价值以60000元为限，查封期限以三年为限。裁决理由和结果本院认为，原告与被告詹建川之间的借款合同关系合法、有效，双方均应依约履行。被告詹建川未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告詹建川偿还借款本金40807.67及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2019年9月3日合计3195.61元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告林少卿系被告詹建川的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，被告林少卿亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务。故原告主张被告林少卿应对被告詹建川所负上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告要求被告詹建川承担本案的律师费1500元，并提交了增值税发票予以佐证，故本院予以支持。被告林少卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告詹建川签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，编号：108159001653。二、被告詹建川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金40807.67元及利息（含罚息、复利）[截止至2019年9月3日，利息为2478.44元、罚息为601.17元，复利为116元，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告詹建川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；四、被告林少卿对被告詹建川的上述债务承担共同清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元、保全费620元，合计为1730元（原告已预交），由被告詹建川、林少卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  张淦如人民陪审员  张奇峰二〇二〇年三月六日法官 助理  翁琳妍书 记 员  刘梦君
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初5816号原告：汪习栋，男，汉族，1968年12月9日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谢雨,江苏山师行律师事务所律师。委托代理人:戴严成，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：耿之光，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告汪习栋与被告耿之光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告汪习栋于2021年3月10日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪习栋撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，财产保全费520元，合计980元，由原告汪习栋负担。审判员  朱艳红二○二○年三月十二日书记员刘云
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执343号 孙静、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人孙静与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第210号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资款23000元，并负担案件执行费245元。 本院在执行过程中，本院另案依法裁定扣划被执行人银行账户存款，申请执行人孙静依法领取执行款23000元，并同意结案。被执行人承担执行费245元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5756号申请执行人北京航天农业生物科技有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村良坨路甲2号。法定代表人：关斌，董事长。被执行人北京首益康健康科技有限公司，住所地北京市房山区长政南街2号院2号楼4层403。法定代表人：王文博，经理。北京航天农业生物科技有限公司与北京首益康健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京航天农业生物科技有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人北京首益康健康科技有限公司给付案款共计1,385,845.24元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京首益康健康科技有限公司名下财产，未发现可供执行财产；3、2020年12月17日冻结被执行人北京首益康健康科技有限公司名下北京农村商业银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年12月17日起至2021年12月16日止；4、依法拍卖被执行人北京首益康健康科技有限公司包装材料，经一拍、二拍、变卖，均已流拍；5、本院依法对被执行人北京首益康健康科技有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本执行到位0元整，未执行到位标的1,385,845.24元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年三月二十八日书记员  胥 丽
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执保43号 申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司临湘营业部，住所地：湖南省岳阳市临湘市市区北环路南侧一线（现地名为永昌西路242号）。 负责人:胡雄。 委托诉讼代理人：周显男，1985年5月4日出生，汉族，住临湘市，系该公司职工。 被申请人：洪建国，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：肖艳红，女，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：肖飞，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司临湘营业部于2021年3月8日向本院申请财产保全。本院于2021年3月11日作出的（2021）湘0682民初756号民事裁定已发生法律效力，并立案执行。本院于2021年3月16日依法限额冻结被申请人肖飞、洪建国名下银行存款94621.11元，实际冻结金额分别为6458.76元、343.16元；冻结被申请人洪建国财付通支付账号的存款3179.21元，冻结期限均为一年，自2021年3月16日起至2022年3月15日止。于2021年3月17日查封被申请人肖飞名下的众泰牌车辆一台（车牌号码：湘ＡＮ××××），查封期限为一年，自2021年3月17日起至2022年3月16日止。因未查询到足额财产，本案保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执恢43号申请执行人：赵献伟，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孙延军，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李延锋，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省叶县。本院执行赵献伟与李延锋买卖合同纠纷一案中，当事人自行达成和解协议，按协议履行，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0422执恢43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年三月十日书记员  史坤阳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1072号原告：陈某某，男，汉族，1974年1月3日出生，甘肃省环县人。被告:王某某，男，汉族，甘肃省环县人。原告陈某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈某某负担。审 判 员 李文权二〇二〇年三月三日法官助理 郭琴琴书 记 员 赵嘉杰
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执184-1号中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人唐涛，系该行行长。委托代理人王颂平，男，汉族，1970年10月28日生。住淮滨县。系该公司员工。被执行人代国玉，男，1968年9月3日生，汉族。住淮滨县。关于中国农业银行股份有限公司淮滨县支行申请执行代国玉借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初2628号判决书已发生法律效力。我院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。现双方当事人一致达成协议：一，代国玉在中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的贷款，由本院从代国玉银行账户内扣划20000元支付给中国农业银行股份有限公司淮滨县支行；剩余贷款代国玉承诺从2021年3月份开始每月偿还5000元直至结清本息为止。二，如代国玉未按协议履行，中国农业银行股份有限公司淮滨县支行可向本院申请恢复执行程序。本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邬 成审判员 王 臻审判员 孙 健二〇二〇年三月三日书记员 李大卓