wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初5381号 原告：沈东亚，男，1974年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：徐沐，男，1980年4月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘燕，女，1988年7月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告沈东亚与被告徐沐、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈东亚到庭参加诉讼，被告徐沐、刘燕经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告沈东亚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款1万元本金及违约金（自2018年11月18日至执行完毕之日止，按借款本金月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月19日，被告徐沐、刘燕因临时周转向原告借款10000元并出具借条一份，并约定违约金及起诉费用的承担。两被告至今迟迟不愿归还。 被告徐沐、刘燕未答辩。 本院经审理查明：被告徐沐、刘燕系夫妻关系。2018年10月19日，原告沈东亚将10000元借给被告后，两被告签名向原告出具《借条》一张，约定于2018年11月17日结清借款，如未按时足额还款，逾期30天以内按每天借款本金5%计算违约金，逾期超过30天按每天借款本金10%计算违约金。2018年11月13日，被告刘燕出具《还款承诺书》，承诺于2018年11月30日前一次性还清。两被告至今未还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款一万元，事实清楚，证据充分；但双方约定的违约金超出了法律规定，应按照年利率24%计算违约金，对超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐沐、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还沈东亚借款本金10000元及按照年利率24%从2018年11月18日开始计算至全部履行完毕之日止之间的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费30元，公告费600元，合计680元，由被告徐沐、刘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马武 人民陪审员  朱静 人民陪审员  张** 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执恢58号 申请执行人：上海呈帆企业管理合伙企业，住所：上海市崇明区港西镇三双公路1021号（上海津桥经济开发区）。 法定代表人：刘学，总经理。 被执行人：柳河县北方水泥制品有限公司，住所柳河县柳河镇大桥村。 法定代表人：宋俊博，该公司经理。 被执行人：柳河县腰牌北方新型建筑材料有限责任公司，住所柳河县姜家店乡腰牌村。 法定代表人：于敏，该公司总经理。 被执行人：宋海勇，男，1974年10月29日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇英利委二十七组。 被执行人：宋俊博，男，1992年8月13日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇英利委四组。 被执行人：宋孟君，女，1994年10月14日生，汉族，住吉林省柳河县向阳镇乱木桥子村乱木桥子屯。 被执行人：王金宝，男，1975年2月28日生，汉族，住吉林省柳河县三源浦朝鲜族镇刘家村刘家屯。 被执行人：孟繁杰，女，1976年12月30日生，汉族，住吉林省柳河县五道沟镇福利村福利屯。 被执行人：于福利，男，1960年9月22日生，汉族，住吉林省柳河县凉水河子镇凉西村凉西屯。 被执行人：修淑霞，女，1960年12月15生，汉族，住吉林省柳河县姜家店朝鲜族乡姜家店村姜家店屯。 本院在执行申请执行人上海呈帆企业管理合伙企业与被执行人柳河县北方水泥制品有限公司、柳河县腰牌北方新型建筑材料有限责任公司、宋海勇、宋俊博、宋孟君、王金宝、孟繁杰、于福利、修淑霞借款合同纠纷一案中，于2021年3月11日作出的（2020）吉05执恢58号执行裁定书，将被执行人宋海勇所有的位于柳河县民主街一区（北方电子科技城），整体大楼商业用房7处，房屋面积合计3,426.12平方米，土地面积合计476.21平方米（1、房权证柳房字第00029948号房屋，建筑面积：96.00平方米，土地证号：柳县国用（2009）第052400221号,土地面积：13.34平方米。2、房权证柳房字第00029945号房屋，建筑面积：140.80平方米，土地证号：柳县国用（2009）第052400225号，土地面积：19.57平方米。3、房权证柳房字第00029944号房屋，建筑面积：140.80平方米，土地证号：柳县国用（2009）第052400223号，土地面积：19.57平方米。4、房权证柳房字第00029946号房屋，建筑面积：148.02平方米，土地证号：柳县国用（2009）第052400222号，土地面积：20.57平方米。5、房权证柳房字第00029949号房屋，建筑面积：183.96平方米，土地证号：柳县国用（2009）第052400220号，土地面积：25.57平方米。6、房权证柳房字第00079121号房屋，建筑面积：388.02平方米，土地证号：柳县国用（2009）第052400224号，土地面积：53.93平方米。7、房权证柳房字第00079122号房屋，建筑面积：2,328.52平方米，土地证号：柳县国用（2009）第052400219号，土地面积：323.66平方米）；修淑霞、于福利共有的位于柳河县柳河镇民主街房屋，柳河县不动产权第0001510号房屋，建筑面积：204.00平方米，土地证号：052410176号，土地面积：399.35平方米；王金宝、孟繁杰共有的位于柳河县王船口一区的商业用房2处，房屋面积合计295.14平方米，土地面积合计282.47平方米（1、房权证柳房字第00074515号的房屋，建筑面积：128.11平方米，总层数3层，所在层数1-2层，土地证号：柳县国用（2016）第052410107号，土地面积：122.61平方米。2、房权证柳房字第00074514号的房屋，建筑面积：167.03平方米，总层数2层,所在层数1-2层，土地证号：柳县国用（2016）第052410108号，土地面积：159.86平方米）作价27,341,049.78元，交付申请执行人上海呈帆企业管理合伙企业抵偿被执行人柳河县北方水泥制品有限公司、柳河县腰牌北方新型建筑材料有限责任公司、宋海勇、宋俊博、宋孟君、王金宝、孟繁杰、于福利、修淑霞应付的27,341,049.78元。以上房屋所有权、土地使用权自本裁定送达申请执行人上海呈帆企业管理合伙企业时起转移。被执行人尚欠执行款518,505.58元。申请执行人上海呈帆企业管理合伙企业于2021年3月17日向本院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉05执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 奇 审判员 张学鑫 审判员 王玉杰 二〇二〇年三月二十九日 书记员 宋晓东
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢78号 申请执行人：陈义金，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜学勇，四川仁泰律师事务所律师。 被执行人：杨波，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈义金与杨波买卖合同纠纷一案中，责令偿付货款113000元，赔偿损失22520元，诉讼费1460元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人杨波位于四川省简阳市，现申请执行人陈义金向本院申请对该房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人杨波位于四川省简阳市房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年三月三十日 书记员  裴小龙
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0922执219号陈泽福：申请人陈泽福与被执行人刘益高劳务合同纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初60号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘益高逾期未履行该调解书确定的义务，申请人陈泽福向本院申请强制执行，要求刘益高：一、给付申请人陈泽福工程款11214元；二、承担案件受理费5元、执行费68元，本院依法受理。本院在执行过程中，刘益高主动将执行标的全部给付给申请人陈泽福。至此，本院作出的2020）陕0922民初60号民事调解书确定的义务本期偿还金额已执行完毕。申请执行人给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条第二项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0922执219号案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二〇年三月四日陕西省石泉县人民法院结案通知书（2021）陕0922执218号陈泽福：申请人陈泽福与被执行人刘益高劳务合同纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初59号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘益高逾期未履行该调解书确定的义务，申请人陈泽福向本院申请强制执行，要求刘益高：一、给付申请人陈泽福工程款16860元；二、承担案件受理费5元、执行费153元，本院依法受理。本院在执行过程中，刘益高主动将执行标的全部给付给申请人陈泽福。至此，本院作出的2020）陕0922民初60号民事调解书确定的义务本期偿还金额已执行完毕。申请执行人给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条第二项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0922执218号案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二〇年三月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10503号 原告：王强，男，1963年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：胡建强、柳强健（实习）,安徽三联律师事务所律师。 被告：王海燕，女，1963年8月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宁玉凤，女，1978年9月12日出生，汉族，住萧县。 以上两被告委托诉讼代理人：张劲松,安徽黄淮律师事务所律师。 原告王强与被告王海燕、宁玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人胡建强、被告王海燕与被告宁玉凤的委托诉讼代理人张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款134.48万元及利息33.8732万元（计算至2019年9月，其余利息按月息二分计算直至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王海燕系同学关系，二被告是生意上的伙伴。二被告因为资金紧张，向原告提出借款。在二被告多次请求下，原告在2012年1月13日借给二被告现金8万元，收款后在同学张勤家中向原告出具了借条。原告后在2012年8月5日转款给被告王海燕6万元，二被告后向原告出具了借条。2013年9月11日，二被告又向原告借款20万元后再次给原告出具了一张新的借条。2014年1月7日借给被告现金5万元。上述四笔借款，二被告一直没有完全还清本息，原告多次敦促后，二被告一直以各种借口用新条更换旧条搪塞原告。原告自2012年借款给二被告后，多次督促二被告偿还借款，但二被告以各种借口推脱，始终未还。原告认为双方借贷关系明确，二被告借款后长期不偿还本息，已经侵害原告合法权益，二被告作为共同借款人依法应当承担对原告的连带清偿责任，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王海燕、宁玉凤辩称：原告的四笔借款合计39万元属实，被告一直在还款，在还款过程中一直是利滚利向原告出具新借条，至2018年2月14日，被告累计还款114400元，但是5万元的借款还到张勤的账户上了。依据民间借贷司法解释利息不能超过年利率24%，计算至2019年9月20日，8万元借款利息应为147573.31元，6万元借款利息应为101400元，20万元借款利息应为289199.97元，合计利息为538173.28元，加上本金是878173.28元，扣除已还利息后尚欠763773.28元，被告愿意偿还剩余本金和利息，但无力一次性支付。 本院对原、被告双方无异议的事实予以认定。 另查明：原告举证的三张《借条》（最后换据）内容分别为2018年7月13日借240000元、2018年8月5日借319000元、2018年9月11日借785800元，均约定期限半年，两被告均在借款人位置签名。被告已经还款114400元。被告还款时间显示，自2016年后双方按照二分计息，之前按三分计息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间基础借款为39万元至2015年12月，按照年利率36%计算，8万元借款47个月的利息应为112800元，6万元借款40个月的利息应为72000元，20万元借款27个月的利息应为162000元。但被告仅还款114400元，按照年利率36%计算只是还了8万的利息，剩余1600元不够偿还6万元借款一个月的利息（已经超过年24%一个月利息）。司法解释规定当事人约定的借款利率超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，故对原告要求按照三张《借条》主张的本金数额本院不予支持。至2015年12月13日，被告已经还清8万的借款利息及6万元的借款一个月的利息，被告只需按照年利率24%偿还8万元本金及自2015年12月14日开始计算的利息、按照年利率24%偿还6万元本金及自2012年9月6日开始计算的利息、按照年利率24%偿还20万元本金及自2013年9月12日开始计算的利息；按照年利率24%偿还5万元本金及自2014年1月8日开始计算的利息。按照《借条》（重新确立借款关系）出具的时间，至2018年7月13日8万元计31个月本利合计129600元，2018年8月5日6万元计71个月本利合计145200元、2018年9月11日20万元计60个月本利合计440000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海燕、宁玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金764800元及按照年利率24%计算的相应利息（其中，129600元从2018年7月14日开始计息，145200元从2018年8月6日开始计息，440000元从2018年9月12日开始计息，50000元从2014年1月8日开始计息，至全部履行完毕之日止）。 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9976元减半收取4988元，保全费4000元，合计8988元，由被告王海燕、宁玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执111号申请执行人满洲里市达生源俄蒙食品商行，住所地：内蒙古自治区满洲里市。经营者：穆春生，男，1979年11月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉诺尔区。法定代表人：贾春元，职务：总经理。本院在执行满洲里市达生源俄蒙食品商行与满洲里春园生态旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市达生源俄蒙食品商行依照本院（2020）内0781民初2152号民事调解书申请法院执行货款39156元；案件受理费389.45元。法院受理执行案件后，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，现被执行人无房产、不动产、车辆等财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有货款39156元，案件受理费389.45元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年三月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0881行初2号原告黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司，地址：黑龙江省双鸭山市饶河县建三江八五九农场场部六区。统一社会信用代码：912330066690170237。法定代表人：陈道明，董事长。委托代理人：张晓玲，女，黑龙江鸿君律师事务所律师。委托权限：代为立案、一审参加诉讼、提供证据，承认、变更、放弃诉讼请求、代收，代签法律文书。被告同江市水务局，地址：同江市同三路178号。统一社会信用代码：112308810018024271。法定代表人：谷有坤，局长。被告同江市住房和城乡建设局，地址：中国人民银行同江支行4楼。统一社会信用代码：1123088100180262XG。法定代表人：于海滨，局长。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。代理权限：代为立案；代为参加庭审，质证，辩论；代为反驳诉讼请求；代为收取法律文书及调解书。被告同江市人民政府。地址:同江市平安大道23号。统一社会信用代码：112308810018023040。法定代表人：王金，市长。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司诉被告同江市水务局、同江市住房和城乡建设局不服行政复议决定一案中，因被告撤销【2017】第001号水资源费催缴决定书作出行政行为，原告撤回对原行政行为机关和复议机关的起诉。本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在行政案件宣告判决或者裁定前，申请撤诉的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文。审 判 长  刘青毅审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6278号 原告：葛新玲，女，1962年1月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张坤，男，1968年3月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市中兴粮油有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河中路裕城花园7号楼108室。 法定代表人：卢建，经理。 原告葛新玲与被告张坤、宿州市中兴粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛新玲的委托诉讼代理人侯先运、被告张坤到庭参加诉讼，被告宿州市中兴粮油有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告葛新玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张坤偿还原告借款50万元；2、支付利息731999.98元（从2012.10.25-2018.12.31，月利息为2分）及偿还借款完毕时止的利息；3、被告宿州市中兴粮油有限公司对被告张坤借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年8月16日和2011年8月17日被告张坤因公司经营需要，向原告分别借款30万元和20万元，当日被告出具借条，被告能够按时支付利息。2012年10月25日被告将两张借条合并重新出具一张借条，约定：借款本金50万元，月利息3分，并由被告宿州市中兴粮油有限公司作为担保人，换据后被告不能按照约定支付利息，经原告多次催要，被告张坤于2018年2月16日支付利息1万元。 被告张坤辩称：原告提出的借款事实不存在，30万元是银行汇票，20万元是现金，当事人存在不正当的借贷关系，我与原告不认识，也没有其他关系，原告丈夫张愈是银行信贷员管理我公司的信贷，得知我公司信贷下来后向我公司索取高额利息，违背我们的真实意愿，24万元按照30万元打条还要付高额利息及银行利息，公章是张愈与当事人有不正当关系自行加盖的，我方已经向原告还款35.9万元。 被告宿州市中兴粮油有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：张坤两次合计向葛新玲借款50万元，并于2012年10月25日签名出具《借条》，内容为：“今借葛新玲人民币500000元，月利息3分”。在《借条》上担保单位位置上加盖宿州市中兴粮油有限公司公章。张坤于2013年9月25日支付利息3万元、2014年1月24日支付利息5万元、2018年2月16日支付利息1万元。 以上事实有原、被告提供的证据材料及双方在庭审中认可的笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元事实清楚，证据充分。被告提供的《借条》之前的支付凭证，是双方已经结算过的证据材料。故对原告要求被告归还借款本金及按照年利率24%支付下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已经偿还的利息合计为9万元是按照年利率36%计算的6个月利息，扣除后可以从2013年4月26日开始按照年利率24%计算利息，对原告要求被告支付该日期之前利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宿州市中兴粮油有限公司作为担保单位，没有与原告约定担保方式，依法按照连带担保方式对原告承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告张坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛新玲500000元及利息（自2013年4月26日起开始计息，按照年利率24%计算至履行完毕之日止）； 二、被告宿州市中兴粮油有限公司对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告葛新玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15888元，本院减半收取7944元，由被告张坤负担7900元，原告葛新玲负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3944号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街。法定代表人：邢延兵。委托诉讼代理人：兰淑艳，该公司员工。被告杨加岭，男，1974年1月2日出生，汉族，住新民市。本院在审理辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与杨加岭关于物业服务合同纠纷一案中，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年三月十九日书记员 ：韩洪岩审判长     审判员 :蒋化南审判员     二Ｏ二一年六月二十一日（院印）书记员
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终936号 上诉人（原审原告）黄礼福，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（原审原告）黄礼裕，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人黄礼福，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。系黄礼裕之兄。 被上诉人（原审被告）四川省林业和草原局。住所地：四川省成都市金牛区人民北路一段15号。 法定代表人刘宏葆，局长。 委托代理人陈勇珍，四川道言律师事务所律师。 委托代理人苟勇，四川道言律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）三台县潼川镇东岳庙道教管理委员会。住所地：四川省三台县潼川镇新西外街东岳巷89号。 负责人付元法，住持。 上诉人黄礼福、黄礼裕因诉被上诉人四川省林业和草原局（原四川省林业厅，以下简称省林业和草原局）、三台县潼川镇东岳庙道教管理委员会行政许可违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初784号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定载明，原告黄礼福、黄礼裕诉称，黄礼福、黄礼裕所居住的××庙××住房，被三台县林业局送予三台县潼川镇东岳庙并办理产权，后第三人东岳庙道教管委会暴力拆迁原告居住房屋修建庙宇道馆，致使原告财产全部受损，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国土地管理法》的规定，进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，必须占用或者征收、征用林地的须经县级以上人民政府林业主管部门审核同意。第三人东岳庙管委会在三台县凤凰山森林公园砍伐林木、破坏林地，修建庙宇道馆，不是必须占用或者征收、征用林地的法定情形。被告省林业和草原局颁发川林地审字（2014）Ｄ420号《使用林地审核同意书》（以下简称420号同意书）错误。请求撤销省林业和草原局于2014年7月18日准予三台县潼川镇东岳庙道教管理委员会（以下简称东岳庙道教管委会）占用三台县林业局国有林地1.0484公顷用于工程建设用地的420号同意书，判决第三人东岳庙道教管委会停止破坏三台县凤凰山森林公园森林植被、林地的违法行为并恢复原状。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。故与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。本案中，被告省林业和草原局审核同意第三人东岳庙管委会实施的四川省凤凰山森林公园东岳庙文物修缮和改扩建工程建设项目，所使用林地的所有权系属国有，该行政许可与原告黄礼福、黄礼裕之间并无利害关系，原告黄礼福、黄礼裕不符合行政诉讼中原告的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告黄礼福、黄礼裕的起诉。 上诉人黄礼福、黄礼裕上诉称，省林业和草原局以行政许可的方式，将国有的1.0484公顷森林公园送给东岳庙道教管委会永久无偿使用，该行政许可行为违反国家林业局林资发[2003]139号《占用征收征用林地审核审批管理规范》中不得占用征收征用省级公园内林地的规定，行政许可程序违法，东岳道教管委会也不具有申请用地的法人资格；东岳庙道教管委会依据省林业和草原局的行政许可，违法占用林地，抢劫黄礼福、黄礼裕的住房，黄礼福、黄礼裕与省林业和草原局的行政许可有利害关系，原审裁定认定事实不清；省林业和草原局的正副职领导未出庭应诉，一审法院未对黄礼福、黄礼裕的诉讼请求进行实体审理，将黄礼福、黄礼裕起诉四川省人民政府行政复议案分别审理，致一审裁定不公。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初784号行政裁定；撤销省林业和草原局于2014年7月18日准予东岳庙道教管委会占用三台县林业局国有林地1.0484公顷用于工程建设用地的420号同意书；判决东岳庙道教管委会停止破坏三台县凤凰山森林公园森林植被、林地的违法行为并恢复原状；判决省林业和草原局因违法批地、东岳庙道教管委会因违法用地给黄礼福、黄礼裕造成的住房损失、财产损失。 被上诉人省林业和草原局辩称，原告黄礼福、黄礼裕不是行政许可利害关系人，不是本案适格原告，并且省林业和草原局在职权范围内作出420号同意书符合相关法律、法规规定，黄礼福、黄礼裕的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求驳回黄礼福、黄礼裕的上诉。 被上诉人东岳庙道教管委会辩称，上诉人黄礼福、黄礼裕违法侵占东岳庙道教管委会的房屋；东岳庙文物修缮及改扩建工程项目占用土地和林地是经合法批准同意并已办理相关土地不动产权和林木砍伐证；东岳庙道教管委会开展宗教活动受法律保护。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。故与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才有诉的利益，并有权提起行政诉讼。本案中，被上诉人省林业和草原局作出420号同意书，审核同意被上诉人东岳庙管委会实施的四川省凤凰山森林公园东岳庙文物修缮和改扩建工程建设项目，所准许使用林地的所有权属国家所有，上诉人黄礼福、黄礼裕提供的证据并不能证明省林业和草原局作出420号同意书与其个人之间有利害关系，黄礼福、黄礼裕对省林业和草原局所作420同意书提出撤销的行政诉讼，不符合行政诉讼中的原告主体资格，且东岳庙道教管委会不是行政机关，黄礼福、黄礼裕无权对东岳庙道教管委会的行为提出行政诉讼。原审裁定驳回原告黄礼福、黄礼裕的起诉并无不当。黄礼福、黄礼裕的起诉因不符合行政诉讼起诉条件，原审法院未进行实体审理，其上诉所提撤销省林业和草原局于2014年7月18日准予东岳庙道教管委会占用三台县林业局国有林地1.0484公顷用于工程建设用地的420号同意书；判决东岳庙道教管委会停止破坏三台县凤凰山森林公园森林植被、林地的违法行为并恢复原状的上诉请求，以及在二审中新提出的判决省林业和草原局因违法批地、东岳庙道教管委会因违法用地给黄礼福、黄礼裕造成的住房损失、财产损失的上诉请求均不属本案二审审理范围。一审庭审中，省林业和草原局的正副职领导不能出庭应诉，但该单位负责人委托了相应工作人员参加诉讼，符合法律规定。本案与黄礼福、黄礼裕起诉四川省人民政府行政复议案分别审理，不违反法律规定。黄礼福、黄礼裕上诉提出其住房财产权益被东岳庙道教管委会侵犯与省林业和草原局作出420号同意书有利害关系，原审裁定驳回认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，裁定处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘军甫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初2153号 原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区金水路****楼****。统一社会信用代码：91370214686762869G。 法定代表人：张晓东，职务：经理。 委托诉讼代理人：隋永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：白文辉，汉族，住胶州市。 原告青岛力友物业管理有限公司与被告白文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告青岛力友物业管理有限公司经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 亭 二〇二〇年三月十九日 书记员 苏万良
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执异28号 利害关系人：张**阳，女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 申请执行人：岳井龙,女,1963年8月26日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：田孝顺，男，1957年3月6日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：牛宏侠，女，1971年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人岳井龙与被执行人田孝顺、牛宏侠民间借贷纠纷一案中，利害关系人张**阳提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查并作出(2020)皖1302执异2号执行裁定书，以不在异议审查范围之内为由，裁定驳回张**阳的异议请求。利害关系人张**阳不服，提出复议，宿州市中级人民法院审查后作出（2020）皖13执复字9号执行裁定，裁定撤销原执行裁定书，指定本院审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人张**阳称：1、请求本院裁定停止执行岳井龙消灭效力的（2015）埇民一初字第03575号民事裁定书。2、请求本院裁定停止妨碍申请执行人张**阳在本院轮候查封、冻结、扣押田孝顺在本院执行款732500元的受偿权。事实与理由：申请执行人岳井龙与被执行人田孝顺民间借贷纠纷一案，（2015）埇民一初字第03575号民事裁定书出具时间为2015年4月14日，因该裁定查封、扣押、冻结期限届满，岳井龙未申请人民法院办理延期手续，法院未办理延期手续，该（2015）埇民一初字第03575号民事裁定书保全效力消灭。利害关系人张**阳申请执行田孝顺一案，（2017）皖1302民初8003号民事裁定书，制作时间为2017年10月10日，并于当日送达执行局，现仍在保全期限内，因岳井龙首轮查封裁定未续封而消灭效力，其张**阳轮候查封自动生效。为此，特提出异议。 申请执行人岳井龙称，在执行阶段，他申请续查封，律师称款项冻结在法院，不是冻结在银行，没有查封三年时效的限制。执行法官也说他的材料齐全。原张梅提出异议被驳回，他没有见过张**阳在埇桥区法院的判决书。他认为张梅、张**阳是亲姊妹，和田孝顺之间存在恶意串通的情形，张梅和张**阳的借款都是虚假的，目的就是不还他欠款，扰乱执行秩序。法院扣划的210万元是田孝顺及其家属牛宏侠、两个女婿所有，现扣划的款项仅剩72.5万元。他在申请执行期间，张梅提出执行异议，两级法院经过三年处理驳回张梅的申请。2015年法院作出的扣划或提取财物的裁定系本院执行、控制的财物，非针对银行等金融机构，不适用民诉法相关司法解释的规定，张**阳所称“裁定书保全效力消灭”无事实和法律依据。另张**阳在续查封中是位次不明，在之前案件未执行的情况下要求优先受偿更无法律依据。故请求驳回利害关系人张**阳的异议申请。 经审查查明：因岳井龙与田孝顺、牛宏侠民间借贷纠纷案，本院2015年5月4日作出（2015）宿埇民保字第149号民事裁定书，裁定：“一、对被告田孝顺、牛宏侠在本院执行局的执行款30万元停止支付，限其支取。二、对担保人周燕所有的皖ＬＲ××××号奥迪牌小型普通客车一辆予以查封。”。该裁定作出后未送交执行部门办理协助手续。2015年7月10日，本院作出（2015）埇民一初字第04604号民事判决书，判决被告田孝顺、牛宏侠于本判决生效后十日内返还岳井龙借款本金20万元并支付利息44000元，案件受理费原、被告按责任分担。岳井龙申请强制执行，2016年5月18日本院以（2016）皖执2025号立案执行本案，并依法采取了限高、将被执行人纳入失信人员名单等相应的强制执行措施，2016年9月29日裁定终结本次执行。此后，因岳井龙与田孝顺另一起民间借贷案件的执行，利害关系人张**阳以妨碍其轮候查封为由在本案提出异议。 上述事实，有本院（2015）宿埇民保字第149号诉前保全裁定、（2015）埇民一初字第04604号民事判决书、执行案件立案登记表、执行材料等证据在卷印证。 本院认为，在岳井龙与田孝顺、牛宏侠民间借贷一案的审理和执行中，本院虽然作出（2015）宿埇民保字第149号诉前保全裁定，但未实际送交执行部门协助执行，且利害关系人张**阳提出异议针对的是（2015）埇民一初字第03575号民事裁定书，与本执行案件无关，故利害关系人张**阳所提异议无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回利害关系人张**阳的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院提出复议。 审 判 长  黄亚洲 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  林忠连 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  贺 侠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第五条有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1791执1539号 申请执行人宋明坤，男，汉族，1986年7月25日出生，住菏泽市开发区。 被执行人陈慧敏，女，汉族，1991年5月13日出生，住安徽省砀山县。 申请执行人宋明坤申请执行被执行人陈慧敏离婚纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2017）鲁1791民初391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈慧敏未履行生效法律文书确定的义务。宋明坤于二Ｏ一九年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十日立案执行。 执行过程中，于2019年11月20日向被执行人陈慧敏发出执行通知书、报告财产令，通知陈慧敏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈慧敏至今未自动履行。 本院对陈慧敏的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人陈慧敏名下有银行存款，已进行冻结并扣划，无其他可执行财产。 本院作出（2019）鲁1791执1539号执行决定书，将陈慧敏纳入失信被执行人名单，作出（2019）鲁1791执1539号限制消费令，对陈慧敏限制消费。 本院要求宋明坤提供可供执行的财产线索，宋明坤未能提供相应财产线索。本院于2020年3月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了宋明坤。宋明坤尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1791执1539号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  姜喜贺
湖南省浏阳市人民法院 通 知 （2020）湘0181民初1949号之一 彭志君、刘再美、长沙市君美家政服务有限公司： 本院受理原告湖南警安工程有限公司浏阳经开区分公司诉你（单位）合同纠纷一案，原告向本院申请对你（单位）所有的价值125206.67元的财产予以冻结。本院于2020年3月4日作出（2020）湘0181民初1949号民事裁定书。现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！ 二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1607号 原告：冯金太,男,1973年9月28日出生,汉族,住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：韦燕媚,广西万益(贵港)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高永海,广西万益(贵港)律师事务所实习律师。 被告:章致友,男,1965年12月18日出生,汉族,个体户,住湖北省广水市。 委托诉讼代表人:王平通,广西诚济律师事务所律师。 被告：屈志益，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告冯金太与被告章致友、屈志益合伙协议纠纷一案。本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。2019年11月21日，原告以屈志益的款项已经结清，无需其承担责任为由申请变更屈志益为本案第三人，本院经审查后依法不予准许。并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯金太及其委托诉讼代理人韦燕媚、高永海，被告章致友的委托诉讼代理人王平通，被告屈志益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯金太向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付60万元及利息31200元（利息计算：以60万元为基数，自2017年12月10日按年利率6%计至实际付清之日止，暂计至2019年10月15日为31200元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：广西宏达建筑有限公司（简称宏达公司）包工包料承包贵港市康盛房地产开发有限公司（简称康盛公司）的建筑工程项目，即广西覃塘区。2014年1月3日，宏达公司与广西力发建筑劳务有限公司（简称力发公司）签订《建筑工程劳务合同》。原告经被告章致友介绍认识屈志益，三人于2014年4月8日达成合伙协议，签订了施工内部协议。约定所做劳务包工分红，投资按三个股计算，原告投资601300元,屈志益投资640400元,章致友投资651380元（含已付的40万押金）,共1893080元。2015年涉案项目建设基本完工，由于迟迟得不到工程款及催讨繁琐，力发公司不参与到催讨工程款，经协商以宏达公司名义催讨，再由宏达公司与原、被告三人挂靠的力发公司结算。2017年12月9日，康盛公司付清工程款后，宏达公司与力发公司最后一次结算。2018年12月3日，原、被告三人内部核算完毕，并签订了投资结算单。经核算，原告尚有40万元（买材料与付工人工资）收益款未拿到，押金20万元未退回，算在章致友的投资款上，章致友在高耀武开发的覃塘康盛商贸街拿到了80万元的房屋一栋及80万元。结算单上约定章致友拿到房产，则支付40万元给原告；如果不分钱给原告，则原告占一半的房产份额。涉案项目原告前后拿走了十几万元，其中材料费是10万元，现金拿了几万。被告私自占取合伙利益，严重侵犯了原告的合法权益。 被告章致友辩称，请求驳回原告的诉请。首先，原告并非本次合伙主体，原告没有投入任何款项，发包公司也未与其有任何款项的对接业务往来；另外，涉案房屋并没有章致友的签字确认，对该结算单不知情，原告与屈志益没有对房子进行处分的权利。 被告屈志益辩称，没有收到原告给付的款项，原告是经章致友介绍过来的，不清楚他们内部的事项。另外，其已经拿走了自己的份额，原告与章致友的份额在房子里面，可以三个人一起算数，涉案的房子是他们的内部关系，与其无关。章致友除了拿走房子后还拿走了80万元款项。工程总投资180多万，利润40万，三方没有进行清算。 经审理查明：宏达公司包工包料承包了康盛公司在广西覃塘区的建筑工程项目。2014年1月3日，宏达公司与力发公司签订了《建筑工程劳务合同》，约定将涉案项目发包给力发公司。原、被告合伙挂靠在力发公司名下承受该合同的相关权利义务，于2014年4月8日达成一份《施工内部协议》，约定涉案项目由三人共同投资，所做劳务包工分红，投资按三个股计算，由屈志益管钱，该协议底部有原告与章致友、屈志益的签字摁印确认。此后各当事人陆续投入钱物，对工程进行施工，也共同向外举债投入。2017年12月9日止，两被告已收取全部涉案工程劳务款（其中包含有一栋价值80万元的房产）。2018年12月3日，原告与屈志益签订了一份《投资结算单》，载明：经三人清算，冯金太尚有40万元未拿到手，押金20万元算在章致友的投资款上，不在40万元之内，现章致友在高耀武开发的覃塘康盛商贸街拿到了80万元的房屋一栋，如章致友要房，则支付40万元给原告；如果不分钱给原告，则原告占一半的房产份额。章致友未在该结算单上签字摁印。另查明，屈志益是通过章致友介绍才认识原告，庭审中屈志益自认其已得到他的全部投资款，工程利润未进行分配与清算。原告也自认拿走约价值10万元的建筑材料，得到现金6万元左右。 本院认为，涉案的《施工内部协议》系原、被告在平等自愿的基础上签订，系合同当事人真实的意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，应属合法有效。同时被告屈志益也认可原告属于合伙人，从原告所举的协议书、记账单等证据也充分证明了原告对涉案项目施工有投资，并且参与了管理。综上，本院依法确认原、被告在涉案项目中属于合伙关系，因此，被告章致友辩称原告不是本案的适格原告，本院不予采纳。原告请求由被告章致友向其支付60万元及利息31200元……，因关键证据《投资结算单》上未有被告章致友的签字确认，且被告章致友亦予否认；同时项目完工后也未进行清算，折抵工程款的房屋如何处置亦不明确，原告的投资与回收款项亦不具体，因此原告提供的证据不足以证明其诉求，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯金太的诉讼请求。 本案受理费5056元（原告已预交），由原告冯金太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10112元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 欧天雄 二〇二〇年三月二日 法官助理 黄淑清 书 记 员 区 戈
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0902民初21号原告：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市海州区解放大街49号鸿宇大厦4层。统一社会信用代码：91210900736724749L。负责人：丁一博，总经理。委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。被告：苏凤芝，女，1963年7月24日生，汉族，住阜新市细河区。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜新中心支公司[以下简称太平洋人寿保险阜新公司]与被告苏凤芝劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋人寿保险阜新公司的委托诉讼代理人田诗园、被告苏凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告不应向被告支付拖欠劳动报酬15290元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2002年5月16日与原告签订《中国太平洋人寿保险股份有限公司个人代理合同》[以下简称个人代理合同]，代理销售原告寿险业务，2015年续约至2017年1月30日，2017年1月31日续约至2020年1月30日，双方的权利义务均是按照双方签订的代理合同履行，被告的佣金报酬原告已按照代理合同的约定向被告支付完毕，原、被告双方在履行代理合同的过程中未形成事实上的劳动关系，被告也没有证据证明双方形成了事实上的劳动关系，因此，原、被告双方不存在劳动关系，更不存在拖欠劳动报酬的事实。被告辩称，一、原、被告之间形成了事实上的劳动关系；二、原告应向被告支付劳动报酬15290元。本院对当事人双方没有争议的事实予以确认，对当事人双方有争议的证据和事实认定如下：1、原告向本院提交的个人代理合同是书证原件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明：2017年1月5日，原、被告签订个人代理合同，合同约定：双方自签订合同起即建立代理关系，本合同非劳动合同；合同期限为三年，自2017年1月31日起至2020年1月30日止；被告按照总公司的规定向原告支付佣金；原告有权自被告提交解约申请之日起停止向被告支付其他佣金。2、原告向本院提交的解约申请书是书证原件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明：被告于2019年6月3日向原告提出解约申请。3、原告向本院提交的寿险销售业务人员佣金单报表是电子数据的打印件。本院经审核认为，该电子数据是以档案管理方式保管的文字信息，其形式、来源符合法律规定，内容真实、完整，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该电子数据能够证明：原告2019年6月支付被告佣金703.91元、2019年7月补发被告佣金600元。4、被告向本院提交的太平洋科技个险查询系统（了如指掌）界面是电子数据的拍照复印件。本院经审核认为，该电子数据是以档案管理方式保管的文字信息，其来源符合法律规定，内容真实、完整，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该电子数据能够证明：该查询系统记载的数据仅供参考，最终以系统结算为准，该系统记载“被告2019年6月、7月份职级是总监，2019年6月基本法收入13172.23元，2019年7月份基本法收入2822.27元”是仅供参考的数据，并非结算系统数据。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案争议的焦点为原、被告之间是否形成了事实上的劳动关系，原告是否应支付被告劳动报酬15290元。原告提交的代理合同，能够证明原、被告之间为代理关系，被告提交的证据不能证明原、被告之间已经形成了事实上的劳动关系；被告提交的太平洋科技个险查询系统界面明确注明该查询系统记载的数据仅供参考，最终以系统结算为准，原告提交的寿险销售业务人员佣金单报表为最终结算数据。综上所述，原、被告之间没有形成事实上的劳动关系，原告不应支付被告15290元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零二条的规定，判决如下：原告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜新中心支公司不向被告苏凤芝支付15290元。案件受理费5元，由被告苏凤芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二〇年三月十五日书记员  宋 杭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6169号 申请执行人：杜立波 被执行人：吴启奎 被执行人：成都学良养老服务有限公司 法定代表人：吴启奎 杜立波申请执行吴启奎、成都学良养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初36号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人吴启奎、成都学良养老服务有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人吴启奎、成都学良养老服务有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。 4、本院派工作人员到被执行人吴启奎、成都学良养老服务有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人杜立波当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初36号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年三月三日 书记员 余明静
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初76号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人倪文浩，男，2001年5月11日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省沈丘县，住沈丘县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被淮阳县公安局刑事拘留，于2019年11月20日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年11月21日被淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人倪文浩犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人倪文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：1、2019年8月份，被告人倪文浩在王某的位于淮阳县陵后路金剪子理发店打工，期间被告人倪文浩多次盗吧台存钱罐里的现金，共盗得800余元。2、2019年10月19日7时，在淮阳县冯塘乡街上耿某的亿思理发店，被告人倪文浩盗取吧台抽屉里面的20元现金；10月19日11时许，被告人倪文浩进入店内耿某住室，将衣柜里包内的720元现金盗走。后进入店乡张某住室，盗得香水两瓶、手链一串、项链一条、戒指两个。经鉴定，被盗物品价值共计55元。公诉机关认为，被告人倪文浩多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人倪文浩到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，是坦白，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。另查明，案发后被告人倪文浩所盗香水两瓶、手链一串、项链一条，已追回并发还张某。上述事实，被告人倪文浩在开庭审理过程中无异议，且有被害人耿某、张某、王某等人的陈述、淮阳县价格认证中心价格认定结论书、发还清单、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪文浩多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪文浩到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪文浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年4月6日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）二、责令被告人倪文浩退赔被害人王某人民币800元、耿某人民币740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 帅
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤51民终120号上诉人（原审原告）：詹家强，男，汉族，1968年1月13日出生，住广东省潮州市枫溪区**********，公民身份号码440************33X。被上诉人(原审被告)：永康市常顺贸易有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区**************第3楼，统一社会信用代码913**********045X*。法定代表人:施琴。上诉人詹家强因与被上诉人永康市常顺贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人詹家强于2020年3月6日向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，詹家强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许詹家强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定书为终审裁定。审 判 长  江 海审 判 员  朱 萍审 判 员  李照雄二〇二〇年三月十日法官助理  陈燕洁书 记 员  许泽敏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执127号 贺斌： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6510号民事判决，于2020年01月03日立案受理贺斌申请执行四川江尚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执94号之七申请执行人：尹鹏程，男，汉族，1984年10月1日出生，住芜湖市芜湖县。被执行人：朱章喜，男，汉族，1975年10月2日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行尹鹏程与朱章喜建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱章喜的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱章喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市火龙岗营业所支行的存款人民币48654.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年三月二十七日书记员  何超
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初334号原告:王义辅,男,1985年11月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:饶云雷,男,1987年11月26日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告王义辅与被告饶云雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  程凤华人民陪审员  张 寅人民陪审员  丁晓丽二〇二〇年三月三十一日代理书记员  万 雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初10377号原告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城。法定代表人：竺华锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光新，男，1968年1月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：汤继荣，女，汉族，1974年5月25日出生，住浏阳市。委托诉讼代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称“龙峰公司”）诉被告汤继荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光新、被告的委托诉讼代理人胡文士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙峰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告垫付的购房首付款151258元；2、判令被告按月利率2%承担自2016年5月11日起至2019年12月10日止共计43个月的垫付购房首付款逾期偿还利息130081.88元；3、判令被告偿还原告垫付的房屋维修基金12854元；4、被告承担本案诉讼费用并支付逾期付款利息。事实与理由：人民法院生效判决书认定2016年3月12日原被告签订了《协议书》，约定原告代被告支付首付款151258元；2016年5月11日，原告代被告垫付首付款151258元，被告分期偿还。同月17日，就该房屋的买卖事宜，双方签订《商品房买卖合同（预售）》。被告汤继荣辩称，协议书是真实的意思表示，购房价3370元每平方米；被告与案外人饶启泉之前的债权折抵了所有的购房款。保证单是担任代饶启泉签署的，其中关于利息的约定不适用于本案。经审理查明：岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终652号民事判决书【（2017）湘0602民初7253号—龙峰公司与汤继荣房屋买卖合同纠纷一案，龙峰公司诉讼请求依法解除龙峰公司与汤继荣于2016年5月17日签订的《商品房买卖合同》】查明：2016年3月12日，龙峰公司、汤继荣、饶启泉就汤继荣购买龙峰公司开发的学府新城XX栋XXXX号房屋首付款问题签订一份《协议书》，约定由龙峰公司代汤继荣垫付首付款；2016年5月11日，龙峰公司代汤继荣垫付了首付款151258元。同月17日，龙峰公司与汤继荣签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定房款总价481258元，被告在2016年5月17日前支付所欠房价款151258元，余款330000元申请贷款支付。上述判决书认定饶启泉已代汤继荣支付了后期购房款330000元，认定《商品房买卖合同（预售）》为有效合同，并判决驳回龙峰公司解除《商品房买卖合同》的诉讼请求。另查明，上述2016年3月12日签订的《协议书》详细内容包括，汤继荣申请零首付购买龙峰公司开发的房屋，因银行需要首付30%购房款方能办理按揭，首付由龙峰公司代付；龙峰公司同意代为汤继荣办理不超过12个月的贷款月缴额，12个月内汤继荣同意以均价每平方米3370元折价后由汤继荣归还甲方垫付的首付款、累计月缴、住房维修基金；双方最终结算公式为，团购均价3370元/平方米*购房面积+维修基金。同月17日，龙峰公司与汤继荣签订的《商品房买卖合同（预售）》，约定汤继荣购买的房屋与上述《协议书》约定的系同一房屋，商品房价格调整为4118.6元，汤继荣应当于2016年5月17日前支付首期房价款151258元，余款330000元首期贷款支付。再查明，原告龙峰公司于2016年7月10日向汤继荣和案外人焦克涛出具书面条据“经公司研究决定，鉴于你二人的购房首期款已经支付，公司同意学府新城XX幢XXXX房（购房人为焦克涛）的余款34万元，学府新城XX幢XXXX房（购房人为汤继荣）的余款33万元，从公司欠股东饶启泉的借款里扣减，公司与饶启泉之间的债权债务以实际结算为准；焦克涛、汤继荣无须在支付购房余款。待房屋交付时，由公司开具全部购房发票，负责办理不动产登记备案手续”。龙峰公司提交了该公司的做账资料和外单位业务回单，拟证明缴纳了汤继荣的房屋维修基金，汤继荣不认可。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原告龙峰公司与被告汤继荣签订的《房屋买卖合同》，经岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终652号民事判决书认定为有效。上述判决书认定：2016年3月12日龙峰公司、汤继荣签订的《协议书》，约定由龙峰公司代汤继荣垫付首付款；2016年5月11日，龙峰公司代汤继荣垫付了首付款151258元；饶启泉已代汤继荣支付了后期购房款330000元。汤继荣主张与案外人饶启泉之前的债权折抵了所有的购房款没有依据，本院不予认可。故汤继荣应当偿还原告龙峰公司垫付的首付款151258元。至于偿还方式，原、被告没有明确约定，被告应当在原告主张的合理期间内偿还，否则应当承担逾期还款违约金（本院在LPR上浮30-50%的标准内，酌情认定按照年利率5.5%支付；从原告起诉之日即2019年12月4日起算）。原告主张房屋维修基金，但其提交的证据不足以证明其代汤继荣缴纳了房屋维修基金，汤继荣不认可原告代缴的事实，原告应当承担举证不能的责任，故对原告的相应诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、由被告汤继荣向原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司偿还垫付的购房首付款151258元；二、由被告汤继荣向原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司支付逾期付款利息（以未还的购房首付款151258元为基数，按照年利率5.5%的标准从2019年12月4日支付至债务清偿之日止）；三、驳回原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2856元，由原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司负担1321元，由被告汤继荣负担1535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二〇年三月三十日书记员  严 尚
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执728号 成都高瑞汽车销售有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2076号民事判决书，于2020年1月9日立案受理成都高瑞汽车销售有限公司申请执行徐兰英追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人徐兰英已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4679号 申请执行人广西南宁创缔广告有限公司，女，1967年6月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区 被执行人陈志明，男，1983年6月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 本院在执行广西南宁创缔广告有限公司与陈志明一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21060.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执4679号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6102号 申请执行人：游习锋 被执行人：四川众信房地产开发有限公司 法定代表人：吕长明 游习锋申请执行四川众信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初8492号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川众信房地产开发有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川众信房地产开发有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川众信房地产开发有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人游习锋当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8492号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年三月三日 书记员 余明静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢73号之一申请执行人:南陵县宇航小额贷款有限公司，住所地南陵县工业园区大工山路9号，法定代表人：李士发。被执行人:谷珍宝，男，1973年12月17日出生，住南陵县。本院在执行南陵县宇航小额贷款有限公司与谷珍宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谷珍宝有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷珍宝在支付宝（中国）网络技术有限公司的网络资金存款282.49元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十七日书记员  耿为杰
陕西省富县人民法院     民事裁定书       (2020)陕0628民初158号      原告：张延涛，男，1983年2月14日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住富县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：王松合，男，1955年7月27日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县人民医院家属楼，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告张延涛与被告王松合不当得利纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，在审理过程中原告于2020年3月26日以原、被告双方已私下达成和解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王松合的起诉。   本院认为，原告张延涛撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告张延涛撤回起诉。   案件受理费87元，减半收取44元，由原告张延涛负担。        审 判 长 李福林   人民陪审员 李冬梅     人民陪审员 武君民      二0二0年三月二十六日      书 记 员 孙乃金      法律适用：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                        1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5402号 原告：姜为龙，男，汉族，1981年10月29日出生，住安徽省灵璧县。 委托代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，汉族，1961年10月16日生，住安徽省灵璧县。 原告姜为龙因与被告张超承揽合同纠纷一案，于2019年月日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告姜为龙委托代理人张召起到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜为龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法返还砖款35048元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告姜为龙用挖掘机给被告张超厂里打土方，被告张超没有钱给原告，就用红砖以0.26元价格开票给原告红砖，后被告欠原告红砖13.48万块没有给原告，原告多次找被告给红砖折款都可以，但被告始终以各种理由拖延付款，原告无奈特具状备文起诉，请求依法判如所请。 张超未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 被告承包灵璧县渔沟镇申场砖厂，原告2015-2017年间用挖掘机给被告打土方。经结算工程款共计148540元，双方约定以单价0.26元每块共计573300块红砖折抵该款并由被告为原告出具票据。后原告按约定分次拉走红砖直至砖厂拆除，结算后被告仍欠134800块红砖没有给付。 本院受理该案后，因被告张超下落不明，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应履行相应的义务。本案被告以红砖折抵所欠原告工程款为双方自愿，被告应按约定履行。因被告砖厂拆除现已无法履行，对原告要求被告以当时双方约定价格返还砖款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告姜为龙35048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费600元，合计1276元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘光远 人民陪审员  张训友 人民陪审员  刘赵胜 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 弛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执203号之六申请执行人：李侃侃，女，1981年2月26日出生，汉族，户籍地址南陵县，现住南陵县。被执行人：周以新，男，1972年9月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行李侃侃与周以新民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周以新的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周以新在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币78463.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年三月三十一日书记员  何超
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初59号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人刘文豪，男，1999年9月19日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。2018年6月22日因犯盗窃罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被淮阳县公安局刑事拘留，因犯盗窃罪，于2020年1月10日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2020年1月10日被淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人刘文豪犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人刘文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年12月13日晚上7时许，被告人刘文豪在淮阳县城关回族镇刘古洞村，乘位某家中无人之机，翻墙进入位某租房院内实施盗窃，因位某回家，被告人刘文豪遂又翻墙逃走。公诉机关认为，被告人刘文豪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘文豪经公安机关口头传唤到案，在被采取强制措施前如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人刘文豪在开庭审理过程中无异议，且有被害人位某陈述、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、户籍证明、（2018）豫1626刑初362号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文豪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文豪在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘文豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年3月29日。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年三月十七日书记员  徐 帅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执271号之六申请人执行人：刘小翠，女，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：梁雪艳，女，1985年1月22日出生，汉族，住甘肃省岷县。本院在执行刘小翠与梁雪艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁雪艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁雪艳在招商银行上海分行常德支行的存款人民币50650.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年三月三十一日书记员  何超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6334号 申请执行人：成都欧阳兴谊建材有限公司 法定代表人：阳维龙 被执行人：成都憬达机电成套设备有限责任公司 法定代表人：刘军 成都欧阳兴谊建材有限公司申请执行成都憬达机电成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初775号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年12月11日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都憬达机电成套设备有限责任公司未向本院申报财产； 2、向被执行人成都憬达机电成套设备有限责任公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。 4、本院派工作人员到被执行人成都憬达机电成套设备有限责任公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人成都欧阳兴谊建材有限公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初775号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年三月十六日 书记员 余明静
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初35号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人孙永超，男，1993年9月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。2016年6月3日，因故意伤害犯罪，被淮阳县人民法院判处有期徒刑三年，2018年12月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2019年10月24日被淮阳县公安局行政拘留，于2019年10月31日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经淮阳县人民检察院批准，于2019年11月7日被淮阳县公安局逮捕。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]8号起诉书，指控被告人孙永超犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月23日晚，被告人孙永超在淮阳县新华街乐峪KTV和其朋友唱歌。期间其在楼梯走道内打电话时时与被害人王某及其朋友发生言语纠纷。后王某朋友及其等人到被告人孙永超所在包间内找到孙永超，让孙永超下跪道歉，双方再次发生互相辱骂，后被告人孙永超用拳朝被害人王某脸部击打，致使王某鼻子当场流血，后双方发生厮打。经鉴定，被害人王某属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及无前科证明、鉴定意见、被害人王某陈述、证人贾某、曹某、陆某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永超故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙永超在原判刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关认定，被告人孙永超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，符合客观事实，予以采纳。经查，被害人王某在本起故意伤害犯罪过程中对激化矛盾，引起案发存在一定的过错，因此可以酌情对被告人从轻处罚。在本案审理过程中，被告人孙永超家人积极赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇二〇年三月二十日书 记 员  宋伊一
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初71号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人段彦周（曾用名段红旗、段红海、段令海），男，1969年11月2日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省周口市，现住周口市川汇区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被淮阳县公安局刑事拘留，于2020年1月17日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2020年1月17日被淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人段彦周犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人段彦周到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：1、2019年12月18日，被告人段彦周到淮阳县城关镇公疗医院内，将雷某的一辆金色爱玛牌电动车盗走，经淮阳县价格认定中心鉴定，该电动车价值800元。2、2019年12月19日，被告人段彦周到淮阳县城关回族镇老物资局家属院，将马某的一辆黑色绿帝电动车盗走，经淮阳县价格认定中心鉴定，该电动车价值900元。3、2019年12月19日，被告人段彦周到淮阳县城关回族镇格莱美ＫＴＶ楼下，将李某的一辆粉色七彩马牌电动车盗走，该电动车价值为1200元。4、2019年11月27日，被告人段彦周到淮阳县城关回族镇陈州商城东南门，将杨某的一辆灰色爱玛牌电动车盗走，该电动车价值2000元。5、2019年8月22日，被告人段彦周到淮阳县城关回族镇陈州商城东南门，将刘某宇停放的一辆黑色爱玛牌电动车盗走，经淮阳县价格认定中心鉴定，该电动车价值1539元。6、2019年12月21日，被告人段彦周到淮阳县城关回族镇老物资局家属院，将方某的一辆白色ＳＵＶ牌电动车盗走，经淮阳县价格认定中心鉴定，该电动车价值400元。公诉机关认为，被告人段彦周多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段彦周到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。另查明，被告人段彦周将盗得马某绿帝牌电动自行车一辆、方某白色电动自行车一辆，案发后被追回已领回。上述事实，被告人段彦周在开庭审理过程中无异议，且有被害人雷某、马某、李某等人的陈述、证人孟某、张某等人的证言、淮阳县价格认证中心价格认定结论书、购车发票、现场照片、扣押清单、领条、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段彦周多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段彦周到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段彦周犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年5月23日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）二、责令被告人段彦周退赔被害人雷雅茜被盗电动自行车款800元、刘某宇1539元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 帅
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初58号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人商治国（别名商帅），男，1993年8月1日出生，出生地河北省临漳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省临漳县，现住临漳县。因涉嫌诈骗罪，经淮阳县公安局决定，于2019年11月11日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经淮阳县人民检察院批准，于2019年11月21日被淮阳县公安局逮捕。辩护人李剑峰，男，河南陈州律师事务所律师。辩护人刘振，男，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]16号起诉书，指控被告人商治国犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人商治国及其辩护人李剑峰、刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：一、2018年6月8日，被告人商治国在邯郸市邯山区景和园小区租住被害人殷某住房一套。2018年10月份，被告人商治国以提高信用卡额度为由骗取殷某信任，将殷某的建设银行信用卡通过POS刷取19950元。后殷某向其索要刷取的19950元时，商治国利用银行24小时到账功能，将该笔资金转入殷某账户，并微信截图告知殷某钱全部归还，后商治国立即在手机银行中申请撤销转账。案发后被告人商治国陆续退还殷某4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、银行交易明细等书证、被害人殷某陈述等证据证实，足以认定。二、2018年12月20日，王亚洲（已判处刑罚）通过“陌陌”聊天工具结识在淮阳县北关务工的被害人余某2，虚构能提升信用卡额度为由，骗取余某2信任，并向余某2索要银行卡、密码及银行发送的验证码，后被告人商治国明知王亚洲实施诈骗犯罪，于2018年12月27日将余某2的银行卡通过POS机刷取14500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、微信聊天记录等书证、同案犯王亚洲供述、被害人余某2陈述、证人王某、余某1证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商治国虚构事实，隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定，被告人商治国犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又能够认罪认罚，可以对其从轻处罚，以上意见理由正当，予以采纳。经查，被告人商治国及同案犯王亚洲已将本案的所有涉案赃款全部退回，可以对其从轻处罚。辩护人辩称：被告人商治国能够投案自首，并已退回全部赃款，具有悔罪表现，应当对其从轻处罚，以上辩护理由符合客观事实，予以采纳。辩护人又辩称：被告人商治国属从犯，犯罪主观恶性小，应当对其从轻处罚，故建议对其判处缓刑的理由不符合查明的事实，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人商治国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年8月10日止。）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年三月三十一日书记员 宋伊一
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执237号 申请执行人：中国人民解放军四川省德阳军分区，住所地四川省德阳市长江西路一段88号。 负责人：李峥阳，该军分区政治委员。 委托诉讼代理人：江澎，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：四川图腾酒店投资管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街12号。 法定代表人：叶明艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘世金，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的依照(2019)川06民终1453号民事判决、（2019）川0603民初416号民事判决载明的事项，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，四川图腾酒店投资管理有限公司也未按照已经发生法律效力的（2018）川0603民初3405号民事判决书、（2018）川06民终1585号民事裁定书载明的事项限期内向申请人中国人民解放军四川省德阳军分区支付租金405.6万元、门面补偿金56万元及相应违约金、利息等付款义务。又查明，从四川图腾酒店投资管理有限公司于2020年1月22日向本院申报的财产情况来看，其财产不足以清偿其所有债务。2020年3月6日，中国人民解放军四川省德阳军分区向本院申请对四川图腾酒店投资管理有限公司所有的包含但不限于存放于德阳市长江西路88号综合楼一至六层、地下停车场内的可移动设施设备进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川图腾酒店投资管理有限公司的银行存款、收入979426元，或查封其同等价值的存放于租赁标的物德阳市长江西路88号综合楼一至六层、地下停车场内的可移动设施设备，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年三月六日 书记员  裴小龙
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执282号 高雪茹、黄亮： 高雪茹与黄亮(2020)皖0422执282号承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计14627元。经本院立案执行，现已强制执行到位14627元。至此，高雪茹向本院申请执行的（2019）皖0422民初1546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6154号 申请执行人：成都卫林起重设备有限公司 法定代表人：张含林 被执行人：卢永红 成都卫林起重设备有限公司申请执行卢永红建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初3361号民事已经发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人卢永红未向本院申报财产； 2、向被执行人卢永红发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人卢永红住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都卫林起重设备有限公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3361号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年三月三日 书记员 余明静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执203号之八申请执行人：李侃侃，女，1981年2月26日出生，汉族，户籍地址南陵县，现住南陵县。被执行人：周以新，男，1972年9月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行李侃侃与周以新民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周以新的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周以新在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的存款人民币78463.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年三月三十一日书记员  何超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6100号 申请执行人：杨志宇 申请执行人：李兆霞 被执行人：四川众信房地产开发有限公司 法定代表人：吕长明 杨志宇、李兆霞申请执行四川众信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初8493号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川众信房地产开发有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川众信房地产开发有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川众信房地产开发有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人杨志宇、李兆霞当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8493号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年三月三日 书记员 余明静
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2880号原告：李忠喜，男，1963年4月26日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。委托诉讼代理人：李佳霖。被告：敦化奥邦置业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市民主街北山路。原告李忠喜与被告敦化奥邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。李忠喜向本院提出诉讼请求：请求敦化市人民法院依法判令被告给付拖欠工程款871.216.00元及利息和相关费用。事实和理由：2016年1至29原告、被告和见证人开会研究决定并于当日签定土方开挖及运输补充协议和房屋顶帐协议，双方在协议中明确了土方工程结算款人民币320万元（不包括机械台班费），在2019年3月24日其中原被告签订用三套住宅房低扣人民币1.293.377.00元协议书（剩余欠款及机械台班壹佰贰拾伍万搠任元用现金支付）。被告于2017年6月30日前给被告履行给付一套住宅义务，剩余二套住宅经多次催要未果诉讼到人民法院，请求人民法院判令被告给付拖欠工程款871.216.00元及利息和相关费用。此敬敦化市人民法院中洁人：李想之考2019年9日敦化奥邦置业有限公司辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12662.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐伟民二〇二〇年三月二十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢65号 申请执行人：焦计友，男，1956年2月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：崔艳从，女，1965年11月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：贾赛，男，1987年2月8日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行焦计友与贾赛、崔艳从借款合同纠纷一案中，向贾赛、崔艳从发出执行通知书，责令履行判决义务，但被执行人贾赛、崔艳从未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾赛、崔艳从名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张献刚
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书{文书名称}（2019）晋0403民初3027号拟稿、签发原告冯旭，男，1990年8月11日出生，汉族，河南省平舆县人，系长治市市委组织部四级主任科员，住长治市。被告长治市易尚装饰工程有限公司。住所地长治市捉马西大街府秀江南小区D6幢3号商铺。法定代表人王燕燕，职务总经理。统一社会信用代码×××。委托代理人张俊德，系该公司职工。原告冯旭诉被告长治市易尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯旭，被告长治市易尚装饰工程有限公司的法定代表人王燕燕及委托代理人张俊德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告方按照合同约定支付原告违约金26656元(按每日2‰暂计算至2019年10月20日),实际金额计算至完工之日止。2.请求被告方按照合同约定内容尽快完工并交付验收。原告当庭变更诉讼请求，要求被告按照合同约定日千分之二支付违约金至2019年11月7日共计30940元。事实与理由：2019年3月2日，原告与被告签订装饰工程施工合同，约定由被告对原告位于××区的一套住房进行装修{文书日期}山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初3027号拟稿、签发原告冯旭，男，1990年8月11日出生，汉族，河南省平舆县人，系长治市市委组织部四级主任科员，住长治市潞州区漳电路19号，身份证号码412827199008110013。被告长治市易尚装饰工程有限公司。住所地长治市捉马西大街府秀江南小区D6幢3号商铺。法定代表人王燕燕，职务总经理。统一社会信用代码×××。委托代理人张俊德，系该公司职工。原告冯旭诉被告长治市易尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯旭，被告长治市易尚装饰工程有限公司的法定代表人王燕燕及委托代理人张俊德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告方按照合同约定支付原告违约金26656元(按每日2‰暂计算至2019年10月20日),实际金额计算至完工之日止。2.请求被告方按照合同约定内容尽快完工并交付验收。原告当庭变更诉讼请求，要求被告按照合同约定日千分之二支付违约金至2019年11月7日共计30940元。事实与理由：2019年3月2日，原告与被告签订装饰工程施工合同，约定由被告对原告位于××区的一套住房进行装修
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民督34号 申请人：彭兰英，女，1976年4月9日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：王冲云，男，1965年9月8日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人彭兰英与被申请人王冲云申请支付令一案，本院于2020年2月18日立案。申请人彭兰英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人彭兰英撤回申请处理。 审判员  饶海泉 二〇二〇年三月四日 书记员  李云飞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6346号 申请执行人：成都百洁清洁服务有限公司 法定代表人：陈正刚 被执行人：成都浩沙艾雅健身服务有限公司 法定代表人：张金利 成都百洁清洁服务有限公司申请执行成都浩沙艾雅健身服务有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初12345号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年12月13日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都浩沙艾雅健身服务有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人成都浩沙艾雅健身服务有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人成都浩沙艾雅健身服务有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称成都浩沙艾雅健身服务有限公司目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都百洁清洁服务有限公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12345号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年三月十六日 书记员 余明静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执94号之八申请执行人：尹鹏程，男，汉族，1984年10月1日出生，住芜湖市芜湖县。被执行人：朱章喜，男，汉族，1975年10月2日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行尹鹏程与朱章喜建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱章喜的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱章喜在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币9.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年三月二十七日书记员  何超
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初110号原告：毛亚平，男，汉族，1989年2月17日出生，住九江市浔阳区。被告：秦昌炳，男，汉族，1968年4月4日出生，住九江经济技术开发区。原告毛亚平与被告秦昌炳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后进行多元化解调解，于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛亚平、被告秦昌炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人身损害损失7899元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日1时许，原告在九江开发区九瑞大道维多利亚酒吧内因琐事与他人发生纠纷争执，被告秦昌炳一时气愤拿瓶子击打原告头部，造成原告右侧头部受伤。后经九江市公安局八里湖分局处理，对被告进行了行政处罚。原告事后前往九江市中医院住院治疗13天，事后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告不予理睬，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费2190元、住院期间伙食补助费260元、营养费260元、后期治疗费1000元、误工费2369元、护理费1768元、交通费52元，共计7899元。被告秦昌炳辩称，事实经过无异议，在公安机关处理纠纷过程中进行过调解，被告同意赔偿原告相关损失，但原告嫌少不同意，对原告诉讼请求金额有异议，标准过高。原告毛亚平为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证件，用以证明原告身份情况；2、九江市八里湖公安分局行政处罚决定书，用以证明事实发生经过及行政处理结果；3、出院记录和医疗费发票、疾病证明书、医药费清单、门诊处方明细表，用以证明治疗经过及发生的医疗费用2190元；4、毛氏副食店营业执照、原告父亲毛承发户口本及书证，用以证明原告在副食店工作及误工费。被告秦昌炳质证认为，证据1、2、3无异议，证据4有异议，毛氏副食店是原告父亲经营的，经营者不是原告，原告具体在哪工作不清楚。被告秦昌炳未向法庭提交证据。诉讼过程中，本院向九江市公安局八里湖分局西二路派出所调取了原告毛亚平、被告秦昌炳在公安机关就本次纠纷所作的询问笔录。原、被告对其本人在公安机关所作询问笔录无异议。综合原、被告的举证、质证意见及双方当事人在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：2019年12月3日1时许，原告毛亚平在九江开发区九瑞大道维多利亚酒吧内因琐事与他人发生纠纷争执时，被告秦昌炳因其招揽的在酒吧内隔壁卡座消费的消费者被吓跑而拿瓶子击打原告头部，造成原告右侧头部受伤。原告事后前往九江市中医院住院治疗13天，用去医疗费2190元，出院医嘱休息十天。经九江市公安局八里湖分局处理，对被告进行了行政处罚。事后双方就赔偿事宜无法协商，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，公民享有生命健康权。被告秦昌炳侵害原告毛亚平造成原告人身损害，应当赔偿原告医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。原告毛亚平住院13天，医疗费2190元、住院期间营养费260元、住院期间伙食补助费260元、交通费52元可予认定。原告毛亚平住院天数加上出院以后的休息时间，误工天数可认定为23天，原告毛亚平在其父亲经营的副食店内工作，无固定工资收入，主张按照事发上年度城镇私营单位批发和零售行业工资标准计算误工费2369元属合理范围，可予认定。庭审中原告陈述住院期间无家人陪护，亦未聘请护理人员，出院后没有后期治疗费用发生，其要求赔偿护理费和后期治疗费的的请求无事实依据，不予支持。综上，原告毛亚平人身损失费用确认为5131元，应当由被告秦昌炳予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告秦昌炳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告毛亚平人身损失5131元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛亚平承担5元，被告秦昌炳承担20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周和良二〇二〇年三月十七日书记员  夏 鸿