北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12464号原告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路****楼**楼。法定代表人：钱蔚，总经理。委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭静，北京德恒律师事务所律师。被告：巴士在线科技有限公司，住，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**/div>法定代表人：王献蜀。原告央视国际网络有限公司（以下简称央视国际公司）诉被告巴士在线科技有限公司（以下简称巴士在线公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴士在线公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。被告巴士在线公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。央视国际公司向本院提出诉讼请求，请求判令巴士在线公司：1、支付拖欠合同款项2000万元；2、支付逾期付款利息（2017年度上半年合同款项500万元的利息，自2017年7月1日起计算至2019年的8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算；自2019年8月20日起至本息结清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。2017年度下半年合同款项500万元的利息，自2018年1月1日起计算至2019年的8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算；自2019年8月20日起至本息结清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。2018年度上半年合同款项500万元的利息，自2018年7月1日起计算至2019年的8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算；自2019年8月20日起至本息结清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。2018年度下半年合同款项500万元的利息，自2019年1月1日起计算至2019年的8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算；自2019年8月20日起至本息结清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年5月，央视国际公司与巴士在线传媒有限公司(2013年3月更名为巴士在线控股有限公司，后于2016年9月再次更名为中麦控股有限公司,以下简称中麦控股公司）签订《车载电视业务合作协议》，约定新搭建电视内容集成平台，即央视国际移动传媒有限公司（以下简称移动传媒公司），以开展车载电视业务合作，同时明确了双方的权利义务。2009年1月15日，央视国际公司与中麦控股公司、移动传媒公司签订了《业务合作协议》，作为《车载电视业务合作协议》的后续合同，《业务合作协议》中约定移动传媒每年须向央视国际支付2000万元版权费，由中麦控股公司代为支付。2011年9月1日，央视国际公司与中麦控股公司、移动传媒公司、巴士在线公司签订《之补充协议》，约定自2011年9月1日起，央视国际公司收取的版权费用为1000万元每年，由巴士在线公司代移动传媒公司向央视国际公司支付。同时约定，2012年1月1日起每半年支付该自然年度版权费总额的50%，即每自然年的6月30日之前支付500万元，12月31日之前支付500万元。2015年5月15日，央视国际公司与巴士在线公司、中麦控股公司及中麦控股公司的实际控制人王献蜀签署《补充协议》，合同约定：因未使用央视国际公司节目内容原因，各方约定央视国际公司不再收取移动传媒2014年、2015年、2016年内容版权费。同时央视国际公司与巴士在线公司商定，双方自2017年起恢复央视新节目内容的合作。恢复合作后巴士在线公司仍应根据《之补充协议》每年向央视国际公司支付1000万元的版权使用费。截至目前，巴士在线公司未按照合同约定向央视国际公司支付2017年、2018年版权费，故央视国际公司诉至法院。巴士在线公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩称，视为放弃抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2015年5月15日，央视国际公司(甲方)、巴士在线公司（乙方）、巴士在线控股有限公司（丙方，以下简称巴士控股公司）、丁方王献蜀签订《补充协议》，主要内容如下：巴士在线传媒有限公司（以下简称巴士传媒公司）于2013年3月更名为巴士控股公司，在巴士传媒公司更名为巴士控股公司之前，巴士传媒公司针对相关协议各方已形成的债权债务以及相关之权利义务和责任应由巴士控股公司概括继受承接。2007年5月，央视国际公司与巴士传媒公司签订《车载电视业务合作协议》及《车载电视业务合作协议之项目经费补充协议》；2009年1月15日，央视国际公司、巴士传媒公司、移动传媒公司签订了《业务合作协议》；2011年9月1日，央视国际公司、巴士传媒公司、移动传媒公司、巴士在线公司签订了《业务合作协议之补充协议》。针对上述四份协议，以下统称为“原合作协议”。甲乙双方共同确认：1、因2014年至2016年CCTV移动传媒公交频道全面采取制播分离的业务模式试点，自行制作节目，不再试用甲方的节目内容，故甲方不再收取移动传媒公司2014年、2015年、2016年内容的版权费；2、甲乙双方商定，自2017年起双方恢复央视新节目内容合作，恢复合作后，乙方仍根据《之补充协议》每年向甲方支付1000万元的版权使用费。协议还约定了其他事项。关于“原合作协议”中的2011年9月1日《业务合作协议之补充协议》主要内容如下：央视国际公司、巴士传媒公司、移动传媒公司、巴士在线公司四方同意自2011年9月1日起对《业务合作协议》主体进行变更，将《业务合作协议》原协议主体巴士传媒公司变更为巴士在线公司。……自2011年9月1日前巴士传媒公司应履行的权利和义务仍由巴士传媒公司负责执行完毕。自2011年9月1日起版权费用为每年1000万元，由巴士在线公司代为支付，2012年1月1日起每半年支付该自然年度版权费总额的50%，即每自然年度的6月30日之前支付500万元，12月31日之前支付500万元。2013年，巴士传媒公司更名为巴士控股公司，2016年9月，巴士控股公司更名为中麦公司。2018年10月26日，央视国际公司向巴士在线公司发出《催款通知书》，催要2017年度及2018年上半年的版权费1500万元，2018年10月28日巴士在线公司收到该函件。在巴士在线公司的公告、2018年半年年度报告及2018年10月23日回复央视国际公司的函中均认可欠付央视国际公司2017年、2018年的版权费。以上事实有协议、函件等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，2015年5月15日签订的协议系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。依据协议约定及巴士在线公司的公告、向央视国际公司的函件显示，巴士在线公司应当向央视国际公司支付2017年、2018年的版权费2000万元，故本院对央视国际公司的该项诉讼请求予以支持。因巴士在线公司存在违约行为，巴士在线公司应当向央视国际公司支付逾期付款利息损失，央视国际公司主张的计算标准于法有据，本院予以支持。巴士在线公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、巴士在线科技有限公司于本判决生效之日起十日内向央视国际网络有限公司支付合同款20000000元；二、巴士在线科技有限公司于本判决生效之日起十日内向央视国际网络有限公司支付逾期付款利息（2017年度上半年合同款项500万元的利息自2017年7月1日起计算至2019年的8月19日止，以500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算；自2019年8月20日起至本金500万元实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。2017年度下半年合同款项500万元的利息自2018年1月1日起计算至2019年的8月19日止，以500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算；自2019年8月20日起至本金500万元实际付清之日止的利息，以500万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。2018年度上半年合同款项500万元的利息自2018年7月1日起计算至2019年的8月19日止，以500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算；自2019年8月20日起至本金500万元实际付清之日止的利息，以500万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。2018年度下半年合同款项500万元的利息自2019年1月1日起计算至2019年的8月19日止，以500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算；自2019年8月20日起至本金500万元实际付清之日止的利息，以500万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回央视国际网络有限公司的其他诉讼请求。如果央视国际网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115458元(央视国际网络有限公司已预交57729元)、财产保全费5000元、公告费260元，由巴士在线科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇二〇年三月三十一日书 记 员  卢芸熠