黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2180号原告（案外人）：金英顺，女，1966年2月13日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。被告（申请人）：袁淑珍，女，1951年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王东梅，女，1977年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：金明福，女，1957年12月7日出生，朝鲜族，无职业，户籍地黑龙江省鸡东县，现下落不明。（未到庭）原告金英顺与被告袁淑珍、金明福案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月17日立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告金英顺及其委托诉讼代理人夏炎焱，被告袁淑珍的委托诉讼代理人王东梅、韩建梅到庭参加诉讼，被告金明福经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。金英顺向本院提出诉讼请求：1.停止（2015）鸡东执法字第725号执行裁定书的执行，解除对金明福在鸡东县鸡林朝鲜族乡前进村村民委员会（以下简称前进村委员会）7万元承包费的扣留；2.确认金英顺与金明福及任秀日所签订的10大亩土地转包合同合法有效。庭审中金英顺放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告金明福因拖欠原告金英顺借款未还，经金英顺起诉后，鸡东县人民法院作出（2011）鸡东民初字第361号民事调解书，确认金明福拖欠借款本息共计84000元，应于2011年1月30日前给付24000元，余款60000元按年息20%计算利息偿还金英顺。2012年3月1日，经当时在广东的金明福、任秀日的弟弟任光洙和其儿子任龙云和金英顺签订了土地转包合同书一份，转包标的物为10大亩水田，转包期限为2016年至2028年。约定以承包费抵顶借款本息。合同签订后，金英顺将该合同以电子邮件方式传给在广东的丈夫金明浩，由金明浩持电脑打印件找到金明福、任秀日，二人打印完签上了自己的名字。事后，金英顺持该打印件找到前进村村委会，村委会在此打印件上又加盖了公章进行了确认。金英顺转包来的土地由村委会统一代管对外发包，自2016年起到2018年三年的承包费都已通过转账方式支付给了金英顺。转包合同相关方已实际履行。袁淑珍与金明福、任秀日民间借贷纠纷一案，（2014）鸡东商初字第1071号民事判决书生效后，鸡东县法院做出（2015）鸡东法执字第725号执行裁定书，裁定扣留金明福、任秀日在鸡林乡前进村的承包费70000元，金英顺对此不服提出书面执行异议，经本院审查，驳回了金英顺的异议请求。金英顺不服，提起本诉。袁淑珍辩称：金英顺不具有排除执行的实体权利，其所持有的合同及协议不具有真实性，是在袁淑珍申请执行之后形成的，金英顺与村委会明知法院已经对金明福、任秀日的土地承包费进行了扣押，还私下将该承包费留给金英顺的行为是在抗拒法院的生效执行文书，其请求不应依法支持。金明福未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金英顺提供证据：1.金明福、任光洙本人签字证明材料，证明当时签约的经过和真实性；2.玄永华、金明浩的视频光碟附文字盘稿，制作时间2019年7月15日，证明合同和协议书的原始情况；3.证人金明录的证言，证明金明福、任光洙、玄永华、金明浩的身份；4.借条、调解协议、送达回证、地址确认书、调解书，证明金英顺对金明福、任秀日的借款债权合法；5.2012年3月1日协议书2份，其中一份是由任龙云、任光洙代金明福、任秀日签字，并由村委会加盖公章，玄永华签字的原件，另一份是由任秀日、金明福本人在打印件上亲自签字的原件，证明，2012年3月1日，金英顺与任龙云、任光洙、金明福、任秀日在合同书签字并在村委会加盖公章确认；6.前进村会计凭证复印件、银行交易明细、前进村村民委员会2019年7月12日出具的证明材料，证明当时签订合同的过程及履行情况。被告袁淑珍提供的证据：1.（2014）鸡东商初字第1071号民事判决书，证明袁淑珍与金明福、任秀日的债权债务关系明确，执行依据合法；2.申请执行书三份、执行机关对案外人李刚、玄永华、金明录的调查笔录，证明袁淑珍已对生效的法律文书依法申请强制执行，村委会备案的合同是没有任秀日、金明福的签字，后期任秀日、金明福的在合同上的签字不具有真实性，且金英顺所持合同的承包年限与案外人李杰的承包合同年限相重叠，金英顺所持合同不具有真实性。3.前进村村民委员会合同及协议书，证明金英顺与金明福、任秀日之间的合同其协议系以地抵债违反法律规定，合同没有明确承包费为多少、代签字人没有授权委托书，合同缺少生效要件。4.2017年1月7日，前进村委会与牧占臣后补的3.3大亩土地转包合同书打印件，证明，村委会关于该土地存在多份合同前后不一致，金英顺已经过了执行期的调解书进行追债，不能对抗袁淑珍的执行；5.前进村委会与李杰的承包合同复印件，证明李杰的承包合同，从2010年到2016年12月，同是村委会签订的却与金英顺所持的承包合同年限重叠一年，金英顺的合同是后签订的，而且是以地抵债合同，实际种地人李杰直至种到2019年，李杰的承包合同是到2028年；6.鸡林乡前进村会计金明录询问笔录、前进村委会与李杰签订的涉案土地承包合同书、2017、2018、2019三年李杰承包涉案土地向前进村委会交纳承包费备案记载，证明自2011年开始，涉案土地由李杰承包耕种，是前进村委会直接承包给李杰，与金英顺无关。原告的证据1.2.通过视频资料可以证实金明福与金英顺签订合同书的过程，予以确认；证据3，当事人的身份不能仅由证人来证实，不予确认；证据4，袁淑珍对其真实性无异议，予以确认；证据5，袁淑珍对其真实性提出异议，但未能提供证据予以证实，经本院释明，放弃进行笔迹鉴定，结合证据1.2可以证实合同签订的过程，予以确认；证据6，前进村委会将涉案土地承包费转交给金英顺，但不能证实合同履行过程，对其证明目的，不予确认。被告袁淑珍提交的证据1.2，金英顺对其真实性无异议，予以确认；证据3，不能证明其证明目的，不予确认；证据4.该证据与涉案土地不具有关联性，不予确认；证据5.可以证实涉案土地从2010年至2016年12月实际耕种人系李杰，直至涉案土地仍由李杰耕种，予以确认；6.该组证据可以证实李杰与前进村委会对涉案土地签订土地承包合同及2017、2018、2019三年涉案土地承包费交纳前进村委会的情况，予以确认。本院经审理认定事实如下：任秀日与金明福系夫妻，二人是鸡林乡前进村村民，二人有两名婚生子，以家庭承包经营涉案土地10大亩。袁淑珍与任秀日、金明福民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）鸡东商初字第1071号民事判决书，判决：“被告任秀日、金明福于判决生效之日立即共同给付袁淑珍欠款6900元。”判决生效后，袁淑珍向本院申请强制执行。本院作出（2015）鸡东法执字第725号执行裁定书、（2017）黑0321执恢284号执行裁定书。金英顺对该裁定书扣留任秀日、金明福在前进村委会土地承包费70000元不服，提起本诉。金英顺与金明福民间借贷纠纷一案，鸡东县人民法院作出（2011）鸡东民初字第361号民事调解书，确认金明福拖欠借款本息共计84000元，应于2011年1月30日前给付24000元，余款60000元按年息20%计算利息偿还金英顺。2012年3月1日，因金明福在外地，打电话委托前进村委会、任龙云、任光洙将涉案土地与金英顺签订土地转包协议约定：甲方：鸡林乡前进村任秀日（任龙云、金明福），乙方：金英顺，将涉案土地10大亩，承包给金英顺，自2016年1月至2028年12月，共13年，村民委员会：玄永华，甲方代表：任龙云、任光洙，乙方代表：金英顺。该合同书“任秀日”、“金明福”均是由任龙云代写。合同签订后，金明福与任秀日对该合同予以认可。2016年、2017年、2018年三年的承包费由前进村委会通过转账方式支付给了金英顺。另查明，自2016年开始，前进村委会将本村村民土地（包括涉案土地）均由村里统一由村里对外发包，前进村委会将涉案土地从2008年11月19日至2016年12月转包给本村村民李杰，并交付土地，合同期满后，前进村委会与李杰依据原合同继续承包涉案土地，并耕种至今。再查明，涉案土地承包费2017年10000元、2018年8500元、2019年8500元，李杰将涉案土地承包费交付给前进村委会。本院认为：本案争议的焦点为：原告金英顺作为执行案件的案外人，对涉案土地的承包费是否享有足以排除强制执行的民事权益。任龙云、任光洙代表金明福签订合同书，合同签订后，金明福通过视频对此事予以追认，但金明福并未将涉案土地交付给金英顺。2016年开始，前进村委会将本村村民土地（包括涉案土地）均由村里统一对外转包，将涉案土地转包给李杰，并交付土地。该土地一直由李杰耕种，金英顺一直未耕种涉案土地，金英顺未取得涉案土地的用益物权，金英顺仅对金明福享有的是普通债权，金英顺不享有足以排除强制执行的民事权益，金英顺的证据不足以证明其所要主张的事实，故金英顺的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回金英顺的诉讼请求。案件受理费1550元，由金英顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  赵立霞人民陪审员  赵雪莲二〇二〇年三月二十六日法官助理詹冀尧书记员姜凯文所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（1）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（1）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决一并作出裁判。