广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终684号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，该司职员。被上诉人（原审原告）：梁木英，女，1971年8月20日出生，汉族，住广东省高要市。被上诉人（原审原告）：焦鉴崇，男，2000年2月15日出生，汉族，住广东省高要市。被上诉人（原审原告）：焦晶华，女，2009年9月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。法定代理人：梁木英（系焦晶华的母亲），住广东省高要市。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。原审被告：陈日雄，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省电白县。原审被告：邓安，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李世海，广东楉泓律师事务所律师。原审被告：广东宝鸿环境管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：颜素华，该司经理。委托诉讼代理人：李世海，广东楉泓律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海支公司）因与被上诉人梁木英、焦鉴崇、焦晶华，原审被告陈日雄、邓安、广东宝鸿环境管理有限公司（以下简称宝鸿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。平安保险南海支公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判平安保险南海支公司在责任保险范围内赔偿485006元给梁木英、焦鉴崇、焦晶华；2.二审诉讼费由梁木英、焦鉴崇、焦晶华承担。事实和理由：一、事故发生后，陈日雄垫付了53300元丧葬费，应陈日雄的申请，平安保险南海支公司已于2019年10月15日在交强险中赔付了53300元给陈日雄，一审法院并未扣减已赔付部分，认定事实错误。二、一审判决以一份城乡代码查询结果认定受害人属于城镇户籍，按照城镇标准计算死亡赔偿金与被扶养人生活费，缺乏事实与法律依据。首先，梁木英、焦鉴崇、焦晶华并未提供户口簿等证据证明受害人属于城镇户籍，只提供一份城乡代码查询结果并不能证明受害人的户籍性质，且根据宝鸿公司的答辩意见，受害人焦某源于2019年5月18日才入职宝鸿公司，事故发生于2019年7月13日，梁木英、焦鉴崇、焦晶华亦未提供证据证明受害人发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入。梁木英、焦鉴崇、焦晶华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安保险南海支公司上诉缺乏事实和法律依据，请予驳回。一、关于陈日雄垫付的丧葬费53300元应否优先在保险责任范围内扣减的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可见，受害人的损失，应当优先在交强险中赔付，不足部分，由责任人赔付。本案中，平安保险南海支公司认为应当在保险责任范围内优先扣减陈日雄垫付的53300元是赔偿顺序倒置，明显有悖于法律规定，且损害受害人权益。二、关于焦某源的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）能否按照城镇居民标准计算的问题。《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，户籍性质按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定。城乡分类代码首位数为“1”的为城镇。梁木英等家属提供了证据证明焦某源的籍贯是广东省高要市******委会，且2018年的国家统计局城乡区划查询显示多宝村委会的城乡分类代码为122，即焦某源的户籍性质为城镇，一审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定。邓安、宝鸿公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。一、根据交警部门作出的道路交通事故认定可见陈日雄的过错行为是导致案涉交通事故发生的主要原因，应负事故主要赔偿责任；邓安的过错行为是导致案涉交通事故发生的次要原因，只需对案涉损失承担30%的赔偿责任。二、邓安驾驶的粤Y*****号车登记在宝鸿公司，已向平安保险南海支公司投保交强险和商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内，故由宝鸿公司承担的案涉损失应当由平安保险南海支公司赔付。陈日雄二审未作答辩。梁木英、焦鉴崇、焦晶华向一审法院起诉请求：1.判令陈日雄、邓安、宝鸿公司连带赔偿梁木英、焦鉴崇、焦晶华因本起事故产生的各项损失合计1167936.88元；2.判令平安保险南海支公司在保险责任范围内对第1项诉请金额承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金请求在交强险限额内优先赔偿）；3.诉讼费由陈日雄、邓安、宝鸿公司、平安保险南海支公司共同承担。一审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、陈日雄于判决发生法律效力之日起十日内赔偿60497.8元予梁木英、焦鉴崇、焦晶华；二、平安保险南海支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿981741.2元予梁木英、焦鉴崇、焦晶华；三、驳回梁木英、焦鉴崇、焦晶华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7655.72元，梁木英、焦鉴崇、焦晶华连带负担805.94元；陈日雄负担396.56元，平安保险南海支公司负担6435.22元。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，死者焦某源户籍所在地广东省高要市******委会，2018年的国家统计局公布的城乡分类确定该村委会所在地为城镇。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，根据双方的诉辩，本案二审的审查重点为：1.案涉死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应否按照城镇居民标准计算；2.陈日雄垫付的53300元能否在平安保险南海支公司应赔付的交强险保险金中先行扣减。对于案涉死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应否按照城镇居民标准计算的问题，经查明，死者焦某源户籍所在地广东省高要市******委会经国家统计局2018年公布城乡分类确定为城镇，故应按城镇居民标准计算焦某源的死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。对于被扶养人生活费问题，被扶养人焦晶华由焦某源和梁木英共同抚养，焦某源是城镇居民，焦晶华在佛山市南海区生活和读书，应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，被扶养人生活费应为129937.5元（28875元/年×9年÷2）。因案涉事故产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）971257.5元，丧葬费53289.5元，处理丧葬事宜产生的误工费、住宿费、伙食费、交通费合共7307元，精神损害抚慰金65000元，以上损失共计1096854元。对于陈日雄垫付的丧葬费53300元应否在交强险责任限额范围内先行扣付的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。从上法条规定的赔付顺序来看，保障受害人的赔偿款项支付到位是投保交强险的首要功能，故平安保险南海支公司认为应当在交强险保险限额范围内扣减陈日雄垫付的丧葬费53300元，与上述法律规定和交强险的功能相悖。综上，平安保险南海支公司上诉主张只需在保险责任限额范围内赔付485006元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安保险南海支公司上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8751.02元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  禤 君二〇二〇年三月二十六日书记员  黄金红书记员  潘梓滢