wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢662号之三申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人ZHANGXUAN，公司总经理。被执行人李佩洋，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李佩洋租赁合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2018)豫1702民初9695号民事判决书确定：一、限被执行人李佩洋于本判决生效后十日内向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金141929.1元及违约金（其中以4730.97元为基数，自2018年4月5日计至5月4日止；以141929.1元为基数，自2018年5月5日计至租金支付完毕之日止；均按年利率12%计算）；二、限被执行人李佩洋于本判决生效后十日内支付给申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支出的律师代理费3000元；三、被执行人李佩洋如未能履行本判决第一、第二条确定的给付义务，则申请执行人有权以豫Ｅ×××**号车辆（车架号为LSGUA84W1EE010837）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，优先受偿。因被执行人李佩洋未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理后因无财产而终结本次执行程序，后因申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司发现被执行人李佩洋所有的财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年10月16日申请恢复执行。恢复执行后本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。拍卖被执行人李佩洋名下豫Ｅ×××**号别克牌小型汽车一辆，买受人高建敏以最高价128365元竞得。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李佩洋负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年三月十八日书记员  张启航
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执228号代树高：荣县人民法院刑事审判庭移送执行代树高罚金一案，执行依据（2020）川0321刑初20号刑事判决书，被执行人代树高应缴纳罚金2000元。经本院立案执行，被执行人代树高缴纳罚金2000元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初757号之一原告：叶胜佳，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被告：童权，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告叶胜佳与被告童权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告叶胜佳于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶胜佳的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶胜佳撤诉。案件受理费减半收取计12952元，由原告叶胜佳负担。审判员  张国萍二〇二〇年三年十八日书记员  林先宏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初801号原告：南陵县信融创业投资有限公司，住所南陵县籍山镇经济开发区市民服务中心三楼，统一社会信用代码91340223MA2MUE0K6Y。法定代表人：徐雷，总经理。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被告：罗阳，女，1979年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：安徽喜安仁生态农业有限公司，住所南陵县许镇镇仙坊村，统一社会信用代码91340223MA2NBKWD6J。法定代表人：翁业秋，经理。原告南陵县信融创业投资有限公司与被告罗阳、安徽喜安仁生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告南陵县信融创业投资有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗祥的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南陵县信融创业投资有限公司撤诉。审判员  张国萍二〇二〇年三月十三日书记员  林先宏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6555号申请执行人王永生，男，1966年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王青春，男，1968年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王庆照，男，1967年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。申请人王永生与被执行人王青春、王庆照提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15266号民事判决书已经发生法律效力。申请人王永生于2020年11月5日向本院申请执行。要求被执行人王青春、王庆照给付案款193572.91元。立案后，本院向被执行人王青春、王庆照送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，发现部分可供执行财产；扣划被执行人王青春、王庆照名下银行账户共计33812.06元，发还申请人王永生33812.06元。执行到位33812.06元，未执行到位标的159760.85元（未包括相应利息），本院对被执行人王青春、王庆照采取限制高消费措施,冻结被执行人账户。冻结账户期限一年自2020年11月9日至2021年11月8日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年三月十二日书记员  李玉芝
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫14民终1023号 本院于2020年3月20日对上诉人熊某与被上诉人曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案作出的(2020)豫14民终1023号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第一页第六行“二上诉人共同委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。”更改为“二上诉人共同委托诉讼代理人：王占民、何纪春，河南扬善律师事务所律师。”；及判决书第一页第十三行“二上诉人共同委托诉讼代理人：王占民、何纪春，河南扬善律师事务所律师。”更改为“二上诉人共同委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。” 审判长  许秀敏 审判员  许玉霞 审判员  周永辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨桦颖
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执111号之二申请执行人：屈亚奇。被执行人：晁新民。本院在执行申请执行人屈亚奇与被执行人晁新民买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初1568号民事调解书，于2021年1月11日立案，责令被执行人晁新民给付申请执行人屈亚奇32835元，案件受理费310元。该案进入执行程序后，经本院查明被执行人晁新民在陕西洛川商业银行老庙支行有存款291.45元，账号:27090909011090018XXXXX;在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支有存款42.17元。账号：62170041800014XXXXX-156-1，现予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人晁新民在陕西洛川商业银行老庙支行存款291.45元，账号:27090909011090018XXXXX;在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支存款42.17元，账号：62170041800014XXXXX-156-1；划拨到洛川县人民法院案件户，开户行:中国农业银行洛川县支行营业部，账号：62284029270503XXXXX。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年三月十九日书记员 杨伟光
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初79号 起诉人李太星，男，1949年11月9日生，汉族，住济南市历城区。 2020年2月26日，本院收到李太星的起诉状，起诉人李太星诉称：其合法取得宅基地并建设房屋，所建房屋符合法律程序并非违法建筑，起诉人认为，被起诉人之一济南市历城区城市管理局对其作出的济历城整违通字【2019】007号历城区整治违建别墅限期拆除通知书违反法律程序及规定，应当予以撤销，故向被起诉人之二济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）申请行政复议，而历城区政府的复议决定为维持原行政行为，起诉人不服，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销历城区政府作出的济历城复决字【2019】107号《复议决定书》，判令其重新做出撤销济历城整违通字【2019】007号历城区整治违建别墅限期拆除通知书的复议决定，并由被起诉人承担诉讼费。 本院认为，历城区政府作出的《行政复议决定书》（济历城复决字【2019】107号），该复议决定为维持原行政机关的行政行为，鲁高法明传【2019】290号《关于转发的通知》中确定了济南铁路运输法院跨行政区域管辖行政案件的范围是以济南市10区区人民政府、2县县人民政府和2管理委员会为被告的第一审行政诉讼案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本案不在本院管辖范围内。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定提起行政诉讼应当符合下列条件：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李太星的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判长 李 波 审判员 张 宁 审判员 刘树学 二〇二〇年三月二日 书记员 徐 晓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14946号申请执行人河南省路得药业有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路56号。法定代表人：李倩洁，执行董事。被执行人北京马丁伟业医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺八条1号院2号楼3层318室。法定代表人：靳红玲，总经理兼执行董事。河南省路得药业有限责任公司与北京马丁伟业医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初15726号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京马丁伟业医疗科技有限公司向河南省路得药业有限责任公司支付货款本金202488元及保证金100000元（于2020年10月20日支付货款本金102488元；于2020年11月25日前支付货款本金100000元；于2020年12月25日前支付保证金100000元，支付方式为北京马丁伟业医疗科技有限公司向河南省路得药业有限责任公司名下账号为93801880101682980的账户支付款项，开户行为郑州银行股份有限公司陶瓷城支行）；二、若北京马丁伟业医疗科技有限公司未按期足额偿还上述款项，则河南省路得药业有限责任公司有权就剩余全部款项一并向法院申请强制执行，并向河南省路得药业有限责任公司支付违约金（以100000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年12月26日起至2020年2月29日止；以302488元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年3月1日起计算至实际付清之日止）；三、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其它争议；四、案件受理费2919元，由北京马丁伟业医疗科技有限公司负担（河南省路得药业有限责任公司先行垫付，北京马丁伟业医疗科技有限公司于2020年9月27日向河南省路得药业有限责任公司支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人北京马丁伟业医疗科技有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月18日、12月11日、2021年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京马丁伟业医疗科技有限公司在中国民生银行等2家银行开有账户2个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年1月6日对被执行人北京马丁伟业医疗科技有限公司采取限制消费措施,2021年3月16日将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月17日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15726号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二一年三月十七日书记员 刘佳怡
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执154号谢红旗、石凤娟：谢红旗与石凤娟民间借贷纠纷一案，执行依据：(2018)川0321民初1525号民事调解书，申请执行标的：2000元，被执行人石凤娟承担申请执行费50元。执行中，扣划被执行人石凤娟银行存款2050元，支付申请执行人谢红旗案款2000元，扣缴执行费50元。至此，谢红旗向本院申请执行的(2018)川0321民初1525号民事调解书中已到期的2020年1月份应收款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执9142号之一申请执行人王楠，男，1982年9月13日出生。被执行人康健森，男，1994年11月26日出生。王楠与康健森民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初15080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.086万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初15080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年三月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初446号原告：代菲菲，女，1987年9月15日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：贾子明，男，1966年2月20日出生，汉族，住临颍县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。负责人：刘栋，该公司负责人。委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温春晓，河南汇恒律师事务所律师。本院在审理原告代菲菲诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告代菲菲于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代菲菲自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代菲菲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告代菲菲负担。审判员  毛澎波二〇二一年三月十一日书记员  朱一彤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保173号申请人：陈俊芳，女，汉族，1953年2月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：葛靖，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜淑，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。被申请人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺住所：贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人陈俊芳诉被申请人遵义浙商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈俊芳于2020年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义浙商房地产开发有限公司价值228533.3元的财产，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为：申请人陈俊芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义浙商房地产开发有限公司价值228533.3元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇二〇年三月二十四日书记员  吴妹男
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16176号之一申请执行人：史姜营，女，1992年5月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：北京阿菠萝教育科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院4号楼15层1510。法定代表人：施恺，总经理。申请执行人史姜营与被执行人北京阿菠萝教育科技有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第06455号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、确认二〇一九年五月一日至二〇一九年十月二十二日史姜营与北京阿菠萝教育科技有限公司存在劳动关系；二、北京阿菠萝教育科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内，支付史姜营二〇一九年六月一日至二〇一九年十月二十二日工资差额及工资共计九千六百五十三元三角；三、北京阿菠萝教育科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内，支付史姜营二〇一九年六月一日至二〇一九年十月二十二日未签订劳动合同双倍工资差额二万零二百三十一元零三分；四、北京阿菠萝教育科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内，支付史姜营解除劳动关系的经济补偿二千四百元；五、驳回史姜营其他仲裁请求。权利人史姜营于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京阿菠萝教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年1月19日冻结被执行人北京阿菠萝教育科技有限公司名下在中国民生银行账户存款，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京阿菠萝教育科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年2月4日限制被执行人北京阿菠萝教育科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京阿菠萝教育科技有限公司现不在注册地址经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京阿菠萝教育科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京朝劳人仲字[2020]第06455号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执930号申请执行人：马青山，男，汉族，1955年12月20日生，住内黄县。被执行人：杨建华，男，汉族，1980年03月15日生，住内黄县。被执行人：王国强，男，汉族，1980年02月06日生，住内黄县。被执行人：王国锋，男，汉族，1978年09月12日生，住内黄县。被执行人：杨社军，男，汉族，1974年11月09日生，住内黄县。本院在执行马青山申请执行杨建华等人民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0527执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋飞二〇二〇年三月二十四日书记员  窦森
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24096号申请执行人：胡志朝，男，汉族，1988年6月7日出生，住河南省长葛市。被执行人：北京石酒塑送科技有限公司（曾用名：北京智滕教育科技有限公司），住所地北京市海淀区中关村东路****楼**0606。本院在执行胡志朝与北京石酒塑送科技有限公司知识产权合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人北京石酒塑送科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二〇年三月二十四日书记员 安立凯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1522号原告：李成广，男，1982年4月12日生，汉族，吉林省磐石市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：曹永清，男，汉族，住胶州市。被告：王志邈，男，汉族，住胶州市。原告李广成与被告曹永清、王志邈劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告李广成经本院多次催缴，其未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤龙江二〇二〇年三月十七日法官助理贾立超书记员曲坤
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执487号申请执行人王界全，女，1976年7月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张大顺，男，1996年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人王界全与被执行人张大顺机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王界全于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币397168元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张大顺未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产且车辆未实际控制，在2021年3月5日给付5000元，2021年3月19日前给付30000元，余下执行款未能执行，并双方当事人达成协议，长期履行还款计划。本院认为：被执行人与申请人协商定计划给付，长期履行还款计划，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2021）黔0281执487号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年三月十六日书记员  王光兵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8846号之一申请执行人李旭，男，1987年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘琳，女，1985年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人高承光，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。李旭与刘琳、高承光民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币69333元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人高承光名下有车牌号为×××的外地车辆，未实际控制，申请执行人暂不要求查封、处置；已档案查封被执行人高承光名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置；被执行人高承光名下有一笔平安人寿保险股份有限公司的寿险保单，被执行人刘林名下有三笔友邦保险有限公司的寿险保单，上述保单解除保险合同后的现金价值较低，申请执行人暂不要求进行扣划。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17439号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初737号原告：乔启来，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：魏延云，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：刘求康，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告乔启来诉被告刘求康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告乔启来的委托诉讼代理人魏延云、被告刘求康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔启来向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款100000元，并自判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的年利率支付逾期利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金紧张于2017年10月16日向原告借100000元，后又于2017年11月6日向原告借100000元。经原告多次催讨，被告于2018年11月25日还给原告100000元，并且留言借原告20万，先还10万元。原告后续多次催被告还100000元，被告一直无故拖延。为维护自身权益，原告诉至法院请求依法判决。被告刘求康辩称，我与原告原系生意伙伴关系，存在诸多资金往来。原告提供的借条及资金流水并不能证明我尚欠原告借款100000元。原告提交的借条上签名，与我本人字迹不符，且无年份，对此不予认可。我确实向原告借款200000元，也已归还100000元，对于另外100000元有无归还，需核实账目后确认。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，曾合伙做生意。2017年，因资金周转需要，被告刘求康向原告乔启来分两次借款共计借款200000元。原告分别于2017年10月16日、2017年11月6日通过银行转账向被告各支付100000元。2018年1月15日，被告向原告出具两份借条，内容均为“经借乔启来人民币壹拾万圆整。￥100000元”，落款处被告签名，区别在于其中一份借条中仅有1月15日，另一份为2018年1月15日。其中落款为2018年1月15日的借条原件现由被告持有，并备注“已还”。2018年11月25日，被告通过银行转账向原告归还100000元，并附言“借乔启来20万，先还款10万元正”。现因被告至今未偿还剩余借款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对于向原告借款200000元以及已还100000元的事实并无异议，再结合原告提交的借条、转账记录中被告的附言，本院认为原告所主张的借款事实清楚，证据充足，依法予以确认。故被告应于本判决确定的给付日偿还原告借款100000元，并自判决生效之日起按年利率4.35%计付逾期利息。对于被告的辩解，被告未提交证据证明其已归还剩余100000元，且察原、被告提交的借条，被告签名的字迹并无明显不同，故不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告刘求康于本判决生效之日起十日内归还原告乔启来借款本金100000元，并自判决生效之日起按年利率4.35%计付逾期利息至本判决确定的给付日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告刘求康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  张国萍二〇二〇年三月三十一日书记员  林先宏附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执249号申请执行人王友贵，男，1975年10月12日出生，住安徽省蚌埠市五河县。公民身份号码：×××被执行人北京力川国际商务酒店有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号。统一社会信用代码：911101075568583950法定代表人郑怀玉，经理。关于申请执行人王友贵与被执行人北京力川国际商务酒店有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第3018号裁决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月5日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资14252元。本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人北京力川国际商务酒店在我院有多件案件未实际执结。经总对总查询，被执行人名下无房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。在执行（2020）京0107执3542号案件中，本院执行回部分被执行人应收账款，经分配，本案申请执行人王友贵本次应分配案款为3333元，现上述款项已向申请执行人发还。因被执行人未全部履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第3018号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年三月十八日书记员  常娥
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初8200号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：何绍民，男，汉族。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。 本案案件受理费4349元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取2174.5元，由原告负担。 审判员 李 琼 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张巧茹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7807号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人张敏，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与张敏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币399181.38元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13458号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘02执异2号 案外人：深圳市通汇中投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区新城广场**2211-B339。 法定代表人：江自高，总经理。 委托诉讼代理人：储向东，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芬，北京大成（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：酒钢（集团）天工矿业投资有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市长城东路**。 法定代表人：王映南，董事长。 被执行人：中川国际矿业控股有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营村顾家庄。 法定代表人：孙昔铭，董事长。 在本院执行酒钢（集团）天工矿业投资有限公司（以下简称天工矿业公司）与中川国际矿业控股有限公司（以下简称中川矿业公司）诉前保全一案中，案外人深圳市通汇中投资发展有限公司（以下简称深圳通汇中公司）对本院作出的（2019）甘02财保32号民事裁定书不服，于2020年3月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人深圳通汇中公司称，2014年3月，其与中川矿业公司签订一份《战略合作协议》，双方开立共管账户，自2014年3月开始，案外人深圳通汇中公司向该账户每月支付人民币3000万元，具体支付进度、金额及总额由深圳通汇中公司根据实际情况确定。当深圳通汇中公司明确表示退出项目投资时，中川矿业公司应按照深圳通汇中公司指定的时间无条件全额返还深圳通汇中公司已支付的投资款，并按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息。2014年3月8日，深圳通汇中公司与中川矿业公司及兰州银行七里河支行三方签署一份《资金监管协议》，以中川矿业公司的名义在兰州银行七里河支行开立一般结算账户，账号为×××75。此后，深圳通汇中公司分别于3月17日存入3000万元，4月1日分三笔存入5000万元，4月10日存入3000万元，5月23日存入2000万元，7月3日存入2000万元，7月17日存入2000万元，共向该账户存入17000万元。后因中川矿业公司涉案，甘肃省公安厅冻结了该账户，其中的1.1亿元转存入甘肃省公安厅监管账户。鉴于此，深圳通汇中公司不再向该共管账户存入款项。根据《战略合作协议》约定，深圳通汇中公司明确表示解除该协议，并要求中川矿业公司无条件全额返还深圳通汇中公司的全部投资款。兰州银行七里河支行×××75账户虽以中川矿业公司名义开立，但该账户系三方共管账户，账户中的资金系深圳通汇中公司存入，无其他资金存入，该共管账户中的资金已具特定化特征，其所有权仍属于深圳通汇中公司，转入甘肃省公安厅的1.1亿元资金属于监管性质，其所有权并未转移，仍属于共管账户中的资金。综上，请求嘉峪关市中级人民法院解除对甘肃省公安厅扣押和管理的中川矿业公司的1.1亿元现金的冻结。 经审查，2019年6月10日，天工矿业公司向本院申请诉前保全，请求冻结甘肃省公安厅扣押和管理的中川矿业公司的2.9亿元现金，并提供担保。本院经审查后，于当日作出（2019）甘02财保32号民事裁定书。2019年6月11日，本院向甘肃省公安厅送达该裁定书及（2019）甘02执保37号协助执行通知书，冻结了甘肃省公安厅扣押和管理的中川矿业公司的2.9亿元现金。 本院认为，诉前保全申请人天工矿业公司向本院提交诉前保全申请并提供了担保，经本院审查后作出（2019）甘02财保32号民事裁定书，冻结了甘肃省公安厅扣押和管理的中川矿业公司账户2.9亿元现金。深圳通汇中公司认为中川矿业公司账户下1.1亿元现金实际为其所有，应通过其他法律途径确定资金的性质及权属。深圳通汇中公司的该项异议理由不能成立，本院不予支持。综上，本院依据（2019）甘02财保32号民事裁定书冻结甘肃省公安厅扣押和管理的中川矿业公司的2.9亿元现金的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人深圳市通汇中投资发展有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曹夫才 审判员  吴 军 审判员  张 旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  田 野
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执879号原告：吴正权，男，1984年10月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托代理人：吴庆，系贵州良方律师事务所律师。被告：习水土城红色文化旅游创新区管理委员会，住所地：习水县土城镇团结街，统一社会信用码:11520330MB0T79720W。负责人：陈平国委托代理人：冯映刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330民初311号行民事判决书，受理申请执行人吴正权申请执行被执行人习水土城红色文化旅游创新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为489325.00元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，长期分期履行。现申请执行人吴正权以已与被执行人习水土城红色文化旅游创新区管理委员会达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人吴正权撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 进二〇二〇年三月二十四日书记员 陈桂林
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5714号申请执行人浙江舟山英利能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**。法定代表人：赵方正，执行董事。被执行人舟山中畿能源有限公司，住所地浙江省舟山市，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**/div>法定代表人：常克进，执行董事兼总经理。浙江舟山英利能源有限公司与舟山中畿能源有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山英利能源有限公司于2020年10月9日向本院申请执行被执行人舟山中畿能源有限公司案款共计289,235.60元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结其名下银行账户，冻结期限一年，自2020年10月12日起至2021年10月11日止，余额不足;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的289,235.60元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年三月二十五日书记员  张春生
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初837号之一 原告：王顺，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被告：李金军，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 原告王顺诉被告李金军买卖合同纠纷一案，已于2020年3月19日经本院调解结案，被告已履行还款义务，原告申请解除对被告银行存款的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告李金军银行存款7000元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张万军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 聂 然 书 记 员 岳颜翠
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初50号 原告：合江县丹荔房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915105220689564717。住址：合江县榕山镇天泉路宏宇花园。 法定代表人：李小平，总经理。 委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。 被告：胡朝莲，女，1973年9月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告合江县丹荔房地产开发有限公司与被告胡朝莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王冰镕 人民陪审员  成守全 人民陪审员  张 奎 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张倬榕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1063号上诉人(原审原告)：张桂珍，女，汉族，1965年3月8日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：费萌、赵增梁，河南乾川律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：河南省第一建设集团置业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：杜少华，总经理。委托诉讼代理人：朱海跃，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原审第三人张学仁，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省。上诉人张桂珍因与被上诉人河南省第一建设集团置业有限公司及原审第三人张学仁民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4007号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张桂珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案属于经中院指定继续审理案件，一审法院未考虑担保人承担责任的情况，再次以同样理由驳回起诉不当。上诉人诉讼请求中均包括对担保人承担责任的诉求，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第八条的规定，法院应当受理并进行审理。二、一审裁定认定涉案款项去向的事实错误，且所认定借款去向不影响案件审理。1、一审法院再次驳回起诉的裁定中载明，经法院查明第三人张学仁自认案涉款项大都用于同力公司、获嘉土地项目（一建项目）、获嘉开办药厂的事实错误，首先本案原告提交有张学仁借款当时签字确认的案涉款项用于一建项目的证明，张学仁的供述证明效力远低于在借款当时为各个债权人出具的证明，张学仁的供述也恰恰证明有向各债权人借款用于一建项目的事实，不能仅以张学仁口头供述就认定债权人的借款未用到一建项目。2、即使法院对张学仁针对涉案钱款的去向做出说明进行审查，也不影响本案对经济纠纷的定性，应当继续审理。三、本案属于经济纠纷，一审法院以不属于经济纠纷驳回起诉适用法律错误。涉案借款有借据、有支付凭证、有银行转款凭证、有第三方担保、有长期的支付利息的实际履行，具备所有民间借贷法律关系的法律特征并实际履行。一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定为由驳回起诉，显属认定事实错误和适用法律错误。四、一建存在重大过失，应当承担还款责任，不影响案件继续审理。张学仁系一建公司经理，一建认为张学仁以私刻一建公章向外借款，即便涉案公章系伪造，现有证据也能证明河南一建集团公司对张学仁伪造公章的行为也是明知的，一建对本案各原告的损失有明显过错，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，不影响本案的审理。被上诉人张学仁作为河南一建集团副总经理，其行为均为履行职务行为，无论公章是否伪造，被上诉人河南一建集团均应承担责任，一审法院应予审理。被上诉人河南省第一建设集团置业有限公司辩称，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。张桂珍向一审法院起诉请求:1、要求法院依法判令被告一建公司立即支付原告本金5750000元，并按月息2分的利率向原告支付自2014年12月起至全部清偿完毕之日止期间的借款利息；2、要求被告承担此案的全部诉讼费用、保全等费用。一审法院认定事实：本案中第三人张学仁涉嫌伪造一建公司印章对外进行经济犯罪，已经多个法院鉴定并移送公安机关，获嘉县公安局已于2015年2月12日对一建公司印章被伪造案立案侦查，于2017年12月22日对张学仁涉嫌诈骗案立案侦查，于2019年1月23日对张学仁涉嫌集资诈骗罪立案侦查。第三人张学仁现已被公安机关抓获到案，羁押于获嘉县看守所。另查明，第三人张学仁自认案涉575万元的借据系其本人出具，借据中借款人处签字系其本人所签，借款人处加盖的一建公司新乡分公司的印章系私刻的假印章，借款大都用于同力公司生产经营、获嘉土地项目以及获嘉开办的药厂。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案张学仁涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。待刑事案件结束后，权利人可以根据有关法律规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张桂珍的起诉。本院认为，本案中，根据上诉人提交借条显示，张学仁在借款人处签字，印章“新乡市同力电器有限责任公司”、“河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司”在该借条上加盖，现张桂珍请求河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”和第十三条第一款：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。”的规定，张学仁涉嫌刑事犯罪并不必然导致案涉借款合同无效，亦不影响上诉人就案涉借款合同行使诉权，一审法院以张学仁涉嫌刑事犯罪为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4007号之一民事裁定；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年三月十二日书记员  李旭亮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13740号原告：蒙慢洪，男，1966年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。被告：李成志，男，1986年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原告蒙慢洪与被告李成志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙慢洪的委托诉讼代理人蒋建家到庭参加诉讼，被告李成志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒙慢洪向本院提出诉讼请求：李成志偿还借款本金30000元以及支付本借款从起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：蒙慢洪经营的工厂与李成志经营的工厂租赁同一栋楼房作为车间，期间从认识到逐渐熟悉，大家成为朋友关系。2019年2月27日，李成志以工厂发展需要为由向蒙慢洪提出借款，借款期限为一个月，蒙慢洪同意出借3万元并以现金方式交付给了李成志，李成志当天向蒙慢洪出具了一份借条对此予以确认。承诺的一个月还款期限届满，李成志没有偿还借款，蒙慢洪追讨时李成志以种种理由拒绝，一直拖延至今未还。蒙慢洪与李成志之间的借款关系受到法律的保护，李成志在约定的还款期限内没有还款，构成了违约，应当立即还款，蒙慢洪自愿要求李成志从起诉之日起支付利息。被告李成志在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:蒙慢洪与李成志系朋友关系，二人均经营灯饰加工厂。2019年2月27日，李成志需资金周转向蒙慢洪借款，蒙慢洪就将现金30000交付李成志。同日，李成志向蒙慢洪出具借条，确认借到蒙慢洪现金30000元。双方未约定利息。蒙慢洪称李成志口头承诺借款期限1个月，但是期满后，李成志没有偿还借款，现尚欠蒙慢洪借款30000元。蒙慢洪持借条向本院起诉。本院认为,本案系民间借贷纠纷。李成志拖欠蒙慢洪借款30000元，有借条及蒙慢洪的陈述为证，李成志未提出异议，本院予以认定。双方未约定还款利息，视为不支付利息。蒙慢洪称李成志口头承诺借期1个月，但未提交依据予以证实，本院不予确认。双方未约定还款期限，蒙慢洪可以随时要求李成志还款，经起诉，李成志仍未还款，应承担相应的还款责任和违约责任，故蒙慢洪诉求李成志偿还其尚欠的借款30000元及利息于法有据，本院予以支持，但利息应自起诉之日即2019年9月18日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。李成志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对蒙慢洪的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成志于本判决生效之日起三日内偿还原告蒙慢洪借款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年9月18日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李成志负担(该款原告蒙慢洪已预交，本院不作清退，由被告李成志在支付上述款项时迳付原告蒙慢洪)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年三月十九日书记员  李汇晴
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初189号 原告：利辛县利德名烟名酒，住所地安徽省利辛县奥林清华**楼104，统一社会信用代码92341623MA2QM7MM3K（1-1）。 经营者：侯梅。 委托诉讼代理人：孙凤艳，女，1981年4月27日出生，汉族，住利辛县。 被告：关治国，男，1988年2月6日出生，汉族，住。 原告利辛县利德名烟名酒与被告关治国买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县利德名烟名酒经营者侯梅及委托诉讼代理人孙凤艳到庭参加诉讼，被告关治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利辛县利德名烟名酒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款18500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2019年12月10日从原告处购买白酒，价值18500元，并出具欠条。原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护合法权益，提起诉讼。 关治国未到庭、未举证、未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的营业执照复印件、法人代表证明及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条一张和货款单一张，证明被告欠利辛县利德名烟名酒货款的事实。 经庭审举证、质证，本院经审查认为原告所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告经营名烟名酒，被告从原告处购买白酒，货款单载明：①2019.11.14上善若水十年一件六瓶装价款900元、②2019.11.15上善若水十年一件六瓶装价款900元、③2019.11.18上善若水十年六瓶一件价款900元、④2019.11.29四瓶上善若水十年价款600元、⑤2019.12.3上善若水六年四瓶价款450元、⑥2019.12.10水井坊8号一瓶价款350元，以上六次送货合计价款4100元，送货单上有被告关治国签字认可。12月10日被告再次从原告处购1999家酒40件（配白酒赠送的红威小罐40件）价款14400元，被告没在货款单上签字于2019年12月10日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠利德名烟名酒酒款壹万肆仟肆佰元整（14400），欠款人：关治国2019年12月10日身份证3412271988××××××××”。以上七次送货合计货款18500元，经催要，2019年12月27日10:35分被告微信转给原告1000元，余下货款17500元至今未付，双方酿成纠纷原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。利辛县利德名烟名酒与关治国之间成立合法的买卖关系，双方应当履行各自的合同义务。利辛县利德名烟名酒交付了货物，关治国收到货物后应当及时给付货款，关治国不按约定给付货款的行为构成违约。利辛县利德名烟名酒主张关治国给付17500元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告关治国于本判决生效之日起5日内给付原告利辛县利德名烟名酒货款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告关治国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇二〇年三月十七日 法官助理马艳云 书记员胡冰倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7303号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人姚燕军，男，1985年1月21日出生。广发银行股份有限公司北京分行与姚燕军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58972.88元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14446号之一原告：中山市古镇顺馨灯饰配件加工店，住所地广东省中山市××××××××××××××之2。经营者：杨泽珍，女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区×××××××××××。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。被告：广东顺德番山金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××。法定代表人：熊某1。原告中山市古镇顺馨灯饰配件加工店与被告广东顺德番山金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中山市古镇顺馨灯饰配件加工店于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇顺馨灯饰配件加工店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市古镇顺馨灯饰配件加工店撤诉。案件受理费2232元，减半收取计1116元，由中山市古镇顺馨灯饰配件加工店负担。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  卢嘉泳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1349号原告：甘肃琳达物资有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区南环路鸿宇广场北路69号。统一社会信用代码：91620702MA726X6M2N。法定代表人：田海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：付艳霞，该公司员工。被告：杨国金，男，1985年11月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住张掖市临泽县。公民身份号码：×××。被告：李亭亭，女，1988年1月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住张掖市临泽县。公民身份号码：×××。原告甘肃琳达物资有限责任公司与被告杨国金、李亭亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现原告甘肃琳达物资有限责任公司以“已与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃琳达物资有限责任公司申请撤诉的理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告甘肃琳达物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告甘肃琳达物资有限责任公司负担，本院退还原告案件受理费88.5元。审判员  李斌二〇二〇年三月十日书记员  王超
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执364号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：吴兴，男，1978年10月13日出生，汉族。被执行人：崔益平，女，1979年4月7日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1880号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴兴、崔益平名下银行存款205894.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年三月二十七日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2511号之一被执行人：王鹏，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。被执行人王鹏罚金一案，本院作出的（2019）湘0702刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日依法依职权立案执行。本院执行立案后于2020年10月12日向被执行人王鹏发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效刑事判决书所确定的义务。2020年10月15日、2021年3月11日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人王鹏在证券公司没有开户，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人王鹏采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月11日确认未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为10000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2511号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  王中鑫审 判 员  朱文红二〇二〇年三月十一日代理书记员  龙雪聪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初1679号原告:彭衍华，男，汉族，1973年11月18日出生，住河南省商丘市梁园区平原办事处乔庄寨村43号，身份证号码：4123011973********。被告:商丘华鑫汽车销售服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路**，统一社会信用代码：91411400092279757H。法定代表人:王辉，职务：总经理。原告彭衍华与被告商丘华鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告彭衍华于2020年3月18日向本院提出财产保全申请,请求冻结被告商丘华鑫汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币130000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为原告提供担保。本院认为，原告彭衍华提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告商丘华鑫汽车销售服务有限公司银行存款130000元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军峰二〇二〇年三月十八日书记员  柴齐齐
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初813号 原告:孙翼骏，男，2014年9月17日生，汉族，住河北省景县。 法定代理人:赵玲玲，女，1986年4月20日生，汉族，住河北省景县。原告之母。 委托诉讼代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所。 被告:孙高明，男，1986年6月24日生，汉族，住山东省禹城市。 原告孙翼骏与被告孙高明离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。 孙翼骏提出诉讼请求：1.确认河北省景县庙镇叶园村广厦水晶城28号楼4单元602室房屋归原告孙翼骏所有，并责令被告于判决后将房产所有权变更登记至孙翼骏名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子，2017年2月9日原告母亲与被告在景县民政局协议离婚，协议约定登记在被告名下的广厦水晶城28号楼4单元602室房屋归原告所有，随后被告将房屋所有权证原件交由原告母亲保管。现被告私自补办了房屋所有权证书，并拟将该房屋出售。特具状起诉，望依法裁决。 案件受理后，孙翼骏方向本院提交书面意见，主张本案应当为离婚后财产纠纷。 本院经审查认为，本案立案案由为赠与合同纠纷，但根据原告方诉称事实，孙翼骏的父母以离婚为前提签订离婚协议，协议中对财产进行了处置（房产赠与孙翼骏），离婚后因协议履行发生纠纷，本案法律关系应为离婚后财产纠纷。故，本案的诉讼主体应为协议离婚的男女双方，孙翼骏作为协议离婚男女双方的子女，并非离婚后财产纠纷诉讼的适格主体。本案中，孙翼骏的起诉主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙翼骏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  霍 波
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初4279号 原告：周**，男，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：桂林万鑫食品有限公司，住所地荔浦市马岭镇黄家岭工业区。统一社会信用代码：91450331742093533P。 法定代表人：莫太云，经理。 原告周**与被告桂林万鑫食品有限公司产品生产者责任纠纷一案，本案于2019年12月10日立案。原告周**于2020年3月16日向本院提出撤回对被告桂林万鑫食品有限公司的起诉。 本院认为，原告周**自愿提出撤回对被告桂林万鑫食品有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周**撤回对被告桂林万鑫食品有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周**负担。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  杨副菊 人民陪审员  李明星 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执204-1号申请执行人：王建林，男，1982年11月生，汉族,新乐市人。被执行人：王富荣，女，1972年8月生，汉族，灵寿县人。本院在执行王建林与王富荣买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初3041号民事判决书已经发生法律效力，2021年3月9日立案执行，2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法定文书的义务。2020年10月21日出具（2020）冀0184执保431号裁定书冻结了被执行人银行存款。现被执行人已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王富荣的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二〇年三月二十三日书记员 孙玮那
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保174号申请人：张波，男，1990年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。申请人张波根据本院制作的已经生效的（2020）黔0303民特259号民事裁定书，于2020年3月24日向本院申请保全，请求冻结、扣押被申请人遵义浙商房地产开发有限公司名下的银行存款43791.23元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结、扣押被申请人遵义浙商房地产开发有限公司名下的银行存款43791.23元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年三月二十四日法官助理袁俊斓书记员饶佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执430号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。代理人乔钦磊，张静，河南经东律师事务所律师。被执行人赵玉财，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省沈丘县。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉赵玉财、河南八方众人汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10384号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告赵玉财于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金81451.72元、利息3885.01元、分期手续费6565.27元（利息暂计至2018年12月18日，自2018年12月19日起按合同约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告赵玉财名下豫Ａ×××××、发动机号为F286672的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行就被告赵玉财提供的上述抵押财产实现债权后，剩余债务由被告河南八方众人汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司承担清偿责任后，有权向被告赵玉财追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告赵玉财负担。申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人赵玉财名下有力之星牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）、传祺牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）因该车年限较长，处置意义不大，暂不进行处置；四、本案委托沈丘县法院调查取证、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人赵玉财、河南八方众人汽车销售服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉财、河南八方众人汽车销售服务有限公司有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年三月十八日书记员  张照蓬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8800号之一申请执行人卫栋，男，1971年6月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人吴振国，北京星权律师事务所律师。被执行人陈思，女，1983年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。卫栋与陈思民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1340000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4312号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保125号申请人：杨彦芳，女，汉族，1967年1月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。被申请人：遵义海立水泵制造有限责任公司，住所：遵义市汇川区外高桥工业园，统一社会信用代码：91520301709519889R。法定代表人：刘廷奇。被申请人：刘廷奇，男，汉族，1963年9月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人杨彦芳于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义海立水泵制造有限责任公司、刘廷奇价值3,200,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义海立水泵制造有限责任公司、刘廷奇价值3,200,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年三月二日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1198号申请执行人：焦海涛，男，汉族，1984年10月4日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。被执行人：张小龙，男，汉族，1987年12月15日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人焦海涛与被执行人张小龙借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2017）甘0702民初10465号民事调解书，其内容为：被告张小龙欠原告焦海涛借款本金91000元，于2018年2月12日前偿付40000元，并按年息6%承担利息2800元（利息清算至2018年2月12日），本息合计42800元；剩余51000元于2018年5月12日前偿还，并按年息6%承担利息4335元（利息清算至2018年5月12日），本息合计55335元，以上本息共计98135元。案件受理费1242元（已减半收取），由被告张小龙负担。本案在执行过程中，案件款91377元，已付9100元，下剩案件款82277元，双方当事人达成如下协议：被执行人张小龙保证于2021年9月30日前偿还20000元，于2022年10月30日前全部付清。现申请执行人焦海涛以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁玲二〇二〇年三月九日书记员  吴奎
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初295号原告：德州嘉泰置业有限公司，住所地德州市经济技术开发区大学路与晶华大道交汇处。法定代表人：郭文涛。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，1992年2月6日出生，汉族，系德州嘉泰置业有限公司员工。被告：刘勇先，男，1981年10月24日出生，汉族，住德州市德城区。被告：张英，女，1981年12月7日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州嘉泰置业有限公司与被告刘勇先、张英追偿权纠纷一案，原告德州嘉泰置业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德州嘉泰置业有限公司撤诉。案件受理费139元，由原告德州嘉泰置业有限公司负担。审判员  付东芳二〇二〇年三月十二日书记员  王 梦
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执406号 麦燕姿： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初2054号民事判决书]，经本院扣划你名下银行账户内存款2831.25元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1065号上诉人(原审原告)：张桂珍，女，汉族，1965年3月8日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：费萌、赵增梁，河南乾川律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：河南省第一建设集团置业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：杜少华，总经理。委托诉讼代理人：朱海跃，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原审第三人张学仁，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省。上诉人张桂珍因与被上诉人河南省第一建设集团置业有限公司及原审第三人张学仁民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4015号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张桂珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案属于经中院指定继续审理案件，一审法院未考虑担保人承担责任的情况，再次以同样理由驳回起诉不当。上诉人诉讼请求中均包括对担保人承担责任的诉求，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第八条的规定，法院应当受理并进行审理。二、一审裁定认定涉案款项去向的事实错误，且所认定借款去向不影响案件审理。1、一审法院再次驳回起诉的裁定中载明，经法院查明第三人张学仁自认案涉款项大都用于同力公司、获嘉土地项目（一建项目）、获嘉开办药厂的事实错误，首先本案原告提交有张学仁借款当时签字确认的案涉款项用于一建项目的证明，张学仁的供述证明效力远低于在借款当时为各个债权人出具的证明，张学仁的供述也恰恰证明有向各债权人借款用于一建项目的事实，不能仅以张学仁口头供述就认定债权人的借款未用到一建项目。2、即使法院对张学仁针对涉案钱款的去向做出说明进行审查，也不影响本案对经济纠纷的定性，应当继续审理。三、本案属于经济纠纷，一审法院以不属于经济纠纷驳回起诉适用法律错误。涉案借款有借据、有支付凭证、有银行转款凭证、有第三方担保、有长期的支付利息的实际履行，具备所有民间借贷法律关系的法律特征并实际履行。一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定为由驳回起诉，显属认定事实错误和适用法律错误。四、一建存在重大过失，应当承担还款责任，不影响案件继续审理。张学仁系一建公司经理，一建认为张学仁以私刻一建公章向外借款，即便涉案公章系伪造，现有证据也能证明河南一建集团公司对张学仁伪造公章的行为也是明知的，一建对本案各原告的损失有明显过错，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，不影响本案的审理。被上诉人张学仁作为河南一建集团副总经理，其行为均为履行职务行为，无论公章是否伪造，被上诉人河南一建集团均应承担责任，一审法院应予审理。被上诉人河南省第一建设集团置业有限公司辩称，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。张桂珍向一审法院起诉请求:1、要求法院依法判令被告一建公司立即支付原告本金8250000元，并按月息2分的利率向原告支付自2014年12月起至全部清偿完毕之日止期间的借款利息；2、要求被告承担此案的全部诉讼费用、保全等费用。一审法院认定事实：本案中第三人张学仁涉嫌伪造一建公司印章对外进行经济犯罪，已经多个法院鉴定并移送公安机关，获嘉县公安局已于2015年2月12日对一建公司印章被伪造案立案侦查，于2017年12月22日对张学仁涉嫌诈骗案立案侦查，于2019年1月23日对张学仁涉嫌集资诈骗罪立案侦查。第三人张学仁现已被公安机关抓获到案，羁押于获嘉县看守所。另查明，第三人张学仁自认案涉825万元的借据系其本人出具，借据中借款人处签字系其本人所签，借款人处加盖的一建公司新乡分公司的印章系私刻的假印章，借款大都用于同力公司生产经营、获嘉土地项目以及获嘉开办的药厂。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案张学仁涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。待刑事案件结束后，权利人可以根据有关法律规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张桂珍的起诉。本院认为，本案中，根据上诉人提交借条显示，张学仁在借款人处签字，印章“新乡市同力电器有限责任公司”、“河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司”在该借条上加盖，现张桂珍请求河南省第一建设集团置业有限公司承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”和第十三条第一款：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。”的规定，张学仁涉嫌刑事犯罪并不必然导致案涉借款合同无效，亦不影响上诉人就案涉借款合同行使诉权，一审法院以张学仁涉嫌刑事犯罪为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4015号之一民事裁定；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年三月十二日书记员  李旭亮
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书粤1204民初3230号之一原告：黄钊丽，女，1987年2月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，广东信步律师事务所律师。被告：黄庆辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：肇庆市高要区科力五金制品有限公司，住所地肇庆市高要区金利新中心城区李培芬商住用楼B至D栋（金强路13号），统一社会信用代码91441283MA4UPFFB4R。法定代理人：黄嘉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。被告：张金芳，女，1977年11月17日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告黄钊丽与被告黄庆辉、肇庆市高要区科力五金制品有限公司、张金芳合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黄钊丽于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄钊丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄钊丽撤诉。案件受理费减半收取计400.5元，由黄钊丽负担。审 判 长  郭小梅人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇二〇年三月二十八日法官 助理  罗妙芬书 记 员  凌卉翘
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初17号 原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠，公司员工。 委托诉讼代理人：刘子巍，公司员工。 被告：李少星，男，汉族，1990年10月19日出生，住址石家庄市元氏县。 原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）与被告李少星保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人宋亚楠通过互联网在线方式参加了诉讼，被告李少星无正当理由未参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告阳光财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币54904.26元；2、请求判令被告向原告支付保费3034.19元；3、请求判令被告向原告支付违约金（以上述赔款金额及保费总计57938.45元为基数，自2018年12月24日起，至2019年11月15日止，按每日千分之一计算）18887.93元，但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日。以上款项暂共计76826.38元；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832420171204203429，用于被告向中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）办理个人贷款。双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币840元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行石家庄分行申请贷款并于2017年12月4日签订《个人贷款合同》，贷款金额70000元，光大银行石家庄分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月24日向光大银行石家庄分行赔偿人民币54904.26元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3034.19元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告李少星未出庭且未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，李少星为个人生产生活所需，以其个人名义购买阳光财产保险，李少星为投保人，以光大银行石家庄分行为被保险人，与阳光财险石家庄公司签订了一份保单号为C832420171204203429的《阳光个人贷款保证保险保险单》，根据该保险合同的约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。同时，该保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。保险合同约定每月保费率为1.2%。就该笔借款向阳光财险石家庄公司投保保证保险，李少星应向阳光财险石家庄公司每月交保费840元。2017年12月5日，李少星与光大银行石家庄分行签订借款合同，合同约定借款金额为70000元，借款期限为36个月。光大银行石家庄分行按照借款合同的约定向李少星发放共计70000元贷款，但自2018年10月5日开始，李少星该期交纳保费0.65元，未再按约定履行合同约定的还款义务，阳光财险石家庄公司于2018年12月24日按照保险合同的约定向被保险人光大银行石家庄分行进行理赔，为李少星代偿理赔款金额共计54904.26元，光大银行石家庄分行出具了《代偿债务确认书》,确认其已收到赔款。至原告代偿日即2018年12月24日，被告拖欠原告保费(840元+840元/30天×80天-0.65元)=3079.35元。 以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、银行交易明细及原告的陈述等予以证明。 本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿款54904.26元予以支持。保证保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费应计算至2018年12月24日。该未付保费3079.35元，根据保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还。但原告实际主张3034.19元，本院予以支持。关于本案违约金，原告依据保险单特别约定按照每日千分之一的利率向被告主张支付违约金明显过高，应予适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，故违约金应以保险理赔款和未付保费为基数，自理赔之日即2018年12月24日按照年利率18%的标准计算，给付期限应至本判决确定的履行之日。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李少星于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为被告李少星代偿贷款本息54904.26元，并支付以上述款项为基数自2018年12月24日起至本判决确定的履行之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 二、被告李少星于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未付保费3034.19元，并支付以上述款项为基数自2018年12月24日起至本判决确定的履行之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告李少星负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张璐璐 二〇二〇年三月十一日 法官助理 靳泽鑫 书 记 员 吴梦楠 ——
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初369号原告：曹立成，男，1957年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。身份证号：。委托代理人：陈慧平，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：文小毛，男，1970年9月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理原告曹立成诉文小毛买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹立成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹立成负担。审 判 员  陈 亮二〇二〇年三月三日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9559号申请执行人：丁伟，男，1986年1月18日出生，汉族，北京新华旅游方庄门市负责人，住北京市丰台区。被执行人：周德军，男，1979年2月22日出生，汉族，北京述捷通票务有限公司法人，住吉林省白山市。申请执行人丁伟与被执行人周德军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初39964号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：一、周德军于本判决生效之日起十日内向丁伟偿还借款本金294046元；二、周德军于本判决生效之日起十日内向丁伟赔偿利息损失（以294046元为基数，自2019年1月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告丁伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，由周德军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人丁伟于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人周德军发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周德军名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息。3、本案诉讼过程中，保全查封了登记在周德军名下位于海南省陵水县英州镇海南碧桂园珊瑚宫殿二期碧云天三街2座1506号（y025-3-F）型洋房一套。执行过程中，案外人孟德华提出执行异议及执行异议之诉，我院（2020）京0106民初22080号民事判决书确定：停止对海南省陵水县英州镇海南碧桂园珊瑚宫殿二期碧云天三街2座1506号房屋的执行，解除对该房屋的查封。4、执行过程中，案外人孟德华将海南省陵水县英州镇海南碧桂园珊瑚宫殿二期碧云天三街2座1506号（y025-3-F）型洋房的剩余价款80000元交至法院，已经发还给申请执行人丁伟。5、执行过程中，于2021年1月6日查封被执行人周德军名下×××号机动车的车辆档案，查封期限两年，至2023年1月5日止，暂未查找到车辆下落。6、本院于2021年1月11日对被执行人周德军采取限制消费措施。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人周德军名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初39964号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年三月十七日书记员  燕 君
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初627号 申请人：相秋增，男，1970年6月15日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：刘秀君，女，1984年10月25日出生，汉族，住滦县。 申请人相秋增与被申请人刘秀君买卖合同纠纷一案，申请人相秋增于2019年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀君名下银行存款8175元予以冻结。申请人相秋增以中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秀君名下银行存款8175元，期限为一年。 案件申请费100元，暂由申请人相秋增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21631号申请执行人：北京成均科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街****A059。被执行人：鄂尔多斯市奥通电脑科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**街坊鼎晟苑**楼**底商。本院在执行北京成均科技有限公司与鄂尔多斯市奥通电脑科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人鄂尔多斯市奥通电脑科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二〇年三月二十四日书记员 安立凯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初9794号原告：广东秦粤物流有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路与陆港大道交叉口向西200米路北08、09号库。主要负责人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋。被告：熊明红，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司（以下简称秦粤郑州分公司）与被告熊明红运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦粤郑州分公司的委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告熊明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦粤郑州分公司向本院提出诉讼请求：被告熊明红清偿原告秦粤郑州分公司垫付货款及运费29539元及逾期利息（从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：原告秦粤郑州分公司与被告熊明红素有业务往来，被告熊明红从广东中山等地购买的产品，均委托原告秦粤郑州分公司代为运输并帮其垫付货款及运费。被告熊明红购买的所有货物均委托原告秦粤郑州分公司从中山市古镇镇起运至其指定的收货地河南郑州。2018年6月12日，被告熊明红向原告秦粤郑州分公司出具欠条：被告熊明红确认截止到2018年6月12日，共欠原告秦粤郑州分公司垫付货款56399元，运费12745元，合计69144元，已付12611元，尚欠56533元。被告熊明红承诺上述所欠货款及运费定于2018年7月31日归还，否则交由合同履行地即货物运输始发地中山市古镇镇所在的中山市第二人民法院管辖。到期后被告熊明红只是支付了26994元，余款29539元终不予解决。故原告秦粤郑州分公司诉至法院，请求判如所请。被告熊明红未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：秦粤郑州分公司自2017年初开始为熊明红提供运输及代垫货款服务，双方未签订运输合同，秦粤郑州分公司称涉案垫付货款及运费发生在2018年3月8日至同年5月18日期间，其中3月8日运费20元，3月11日垫付货款6157元、运费272元，3月13日运费610元，3月17日垫付货款19661元、运费605元，3月19日运费917元，3月22日垫付货款21765元、运费785元，3月26日运费580元，3月27日运费193元，3月28日垫付货款8816元、运费410元，3月30日运费587元，4月4日运费637元，4月18日运费596元，5月15日运费3153元、133元，5月18日运费23元、3224元，上述合计代垫货款56399元、运费12745元。2018年6月12日，熊明红出具欠条，确认其截至当日尚欠秦粤郑州分公司货款56399元、运费12745元，合计69144元，已付12611元，实欠56533元，并承诺于2018年7月31日前结清归还所有欠款，如到期不能归还欠款，交由广东省中山市第二人民法院管辖。双方未约定逾期付款违约金。秦粤郑州分公司确认欠条签署后，熊明红已支付26994元，尚欠29539元。本院认为，本案为运输合同纠纷，熊明红拖欠秦粤郑州分公司垫付货款及运费29539元有欠条、承运单、对账明细及秦粤郑州分公司的陈述予以证实，熊明红未提出异议，本院予以认定。欠条约定，涉案垫付货款及运费于2018年7月31日还清，但熊明红未按时足额支付，已构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故秦粤郑州分公司诉请熊明红支付垫付货款及运费29539元,本院予以支持。关于利息，双方未约定逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照该规定，故秦粤郑州分公司诉请熊明红支付自起诉之日即2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，理据充分，本院予以支持，但利息自2019年8月20日起至清偿之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。熊明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对秦粤郑州分公司的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊明红于本判决生效之日起三日内向原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司支付垫付货款及运费29539元及利息（以29539元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告熊明红负担（该款原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司已预交，其同意由被告熊明红直接向其支付，被告熊明红应于支付上述款项时迳付原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年三月三日书记员  龙伟杰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执375号申请执行人：范新民，男，1968年07月20出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王宇，男，1996年01月23出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：徐玉龙，男，1993年10月29出生，汉族，住河南省睢县。因王宇,徐玉龙，未按上述生效法律文书履行义务,范新民向本院申请强制执行,本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王宇,徐玉龙，有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王宇,徐玉龙，有继续向申请执行人范新民履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年三月二十四日书记员  张媛媛