河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5848号原告：孙某1，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王月，1963年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系原告孙某1配偶。被告：禹某，女，1973年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：孙某2，男，1996年5月22日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：孙某3，男，2005年8月11日出生，汉族，住河南省焦作市。法定代理人：禹某，女，1973年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市。原告孙某1与被告禹某、孙某2、孙某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1，被告禹某、孙某2，被告孙某3的法定代理人禹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.责令被告共同归还原告借款共计930000元；2.责令被告赔偿拖欠原告2个月利息损失共计17300元；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：原告与被告禹某之夫孙某系同乡关系，孙某因做生意需用资金分别于2018年7月21日借款550000元，2019年1月18日借款250000元，2019年10月12日借款100000元，2019年10月27日借款30000元，共计人民币930000元，孙某于2019年11月19日死亡。孙某借原告款项用于家庭做生意，故该借款应由被告禹某和其儿子孙某2、孙某3共同承担。庭审中，原告孙某1自愿撤回第二项诉讼请求。被告孙某2辩称，涉案款项，在孙某去世前各被告均不清楚。原告在孙某去世后半个月左右联系被告时被告才知道。关于原告诉请的数额，被告有孙某的银行流水可证明有向原告转有钱，转账金额共计81650元。且双方借条上未约定利息。对原告诉请的款项被告并不知道孙某是否收到，即使收到，被告也不认为是借款，还可能是货款，对于2019年以后的款项被告认为是货款。因为被告禹某另外开有店，不认可原告所主张的孙某1将借款用于家庭经营，故该借款不应由三被告承担，即便承担也应该在继承遗产范围内承担。被告禹某、孙某3辩称，同被告孙某2答辩意见。原告孙某1与被告禹某、孙某2、孙某3围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对各方真实性无异议证据的，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。本院根据各方当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告孙某1与孙某系同乡关系，孙某因生意周转向原告借款，后于2018年7月21日向原告出具借条，该借条载明：“今借到孙某1现金伍十伍万正（550000）”，孙某于2018年8月19日向原告转账5500元，于2018年9月20日向原告转账5500元，于2018年10月22日向原告转账5500元，于2018年11月17日向原告转账5500元，于2018年1月17日向原告转账两笔共11000元。2019年1月18日，原告分两次向孙某转账65700元、30200元，并通过POS向济源市博源五金刷信用卡29800元，同日，原告用其儿子孙菲菲名下信用卡通过POS机向河南省恒洁卫洁卫浴经销店刷卡19800元，向河南省锦尚百货行刷卡13800元，向河南省素年时光家居用品刷卡7500元，向济源市博源五金刷卡23800元、5800元、11800元，向百货刷卡28800元，同日，原告用其儿媳许淑萍名下信用卡通过POS机向济源市博源五金刷卡13000元，当日，共计转出250000元。孙某于2019年3月25日向原告转账两笔共11000元，于2019年4月19日向原告转账13000元，于2019年6月4日共向原告转账8000元，从2019年6月22日起至2019年10月18日止每月中下旬固定向原告转账8000元。2019年10月12日原告通过微信向孙某转账100000元，2019年10月27日原告通过微信向孙某分三次共计转账30000元。孙某于2019年11月19日因病死亡。审理阶段查明孙某的财产为：登记在孙某名下一处房产（位于焦作市解放区果园路××月季××商住楼××单元××号，产权证号：201100155）、两辆车（豫Ｈ×××××号东风牌小型汽车，豫Ｈ×××××号朗逸牌小型汽车）。其第一顺序继承人为：其配偶即被告禹某、其儿子即被告孙某2和被告孙某3、其父亲即孙仁云、其母亲即张秀荣。2020年1月16日，孙仁云、张秀荣、向本院各提交声明一份，2020年3月9日，被告孙某2向本院提交声明一份，均表明放弃对孙某所有遗产的继承。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及转账凭证可以证明原告孙某1与孙某之间存在债权债务关系。关于双方之间借款本金及利息的问题，2018年7月21日孙某向原告出具一张550000元的借条，且自2018年8月19日起，孙某每月中下旬固定向原告转账5500元，至2019年1月18日原告通过微信、刷信用卡等方式转账金额共计250000元，后至2019年10月18日，孙某每月下旬固定向原告转账8000元，分析自2018年8月19日起至2019年10月18日止，孙某向原告的转账时间及金额，发现其转账均是以月为还款周期（如遇某月未还，后续月份后补齐），金额在2019年1月18日之前均为5500元，2019年1月18日后金额增加至8000元，符合原告主张双方约定的利息标准即以借款本金为基数按照月利率1%计算，根据孙某向原告的规律还款及民间借贷习惯可以认定双方口头约定借款利息为月利率1%，且在2019年1月18日原告分11笔共转出250000元后，孙某将每月利息亦增加2500元可以推定原告通过信用卡POS机、微信转账方式向孙某借出250000元本金，2019年10月12日及2019年10月27日原告又向孙某共转账借款130000元，综上，截止2019年10月27日，原告共计向孙某出借款项金额为930000元，利率为月利率1%计算。关于各被告辩解原告向孙某所转账的款项系货款而非借款的辩解意见，因未提供相关证据支持其抗辩，故本院对其辩解意见不予采信。对于原告主张上述债务应作为家庭经营由被告禹某、孙某2、孙某3承担偿还责任，因被告孙某2已声明放弃对孙某所有遗产的继承，且借条系孙某个人签字，被告禹某、孙某2、孙某3并未签字，原告亦无证据证明该借款系用于家庭共同经营或夫妻共同生活，故该借款不应认定为家庭或夫妻共同债务，但根据法律规定，被告禹某和孙某3作为孙某的继承人应在其继承遗产的实际价值范围内对该债务及利息承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告禹某、孙某3应于本判决生效后十日内在继承孙某遗产的实际价值范围内偿还原告孙某1借款本金930000元；二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。案件受理费6637元，由被告禹某、孙某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑玉宝二〇二〇年三月十八日法官助理贺珍珍书记员王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。