wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初6155号 原告：厦门中诚通担保有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋湖西一里****。 法定代表人：李忠生，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑清，福建通久律师事务所实习律师。 被告：李振华，男，1985年5月3日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告厦门中诚通担保有限公司（以下简称“厦门中诚通公司”）与被告李振华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 厦门中诚通公司诉称，2016年4月1日，原告（原名称为厦门中诚通汽车服务有限公司，于2017年8月9日更名为厦门中诚通担保有限公司）、厦门鑫中凤汽车服务有限公司、厦门丰宝驰汽车服务有限公司及法人李忠生、黄毅凤共同作为乙方与案外人浙江元通汽车广场有限责任公司（后更名为浙江物产信息系统集成有限公司，以下简称“案外人”）签订《按揭贷款合作协议》，约定包括原告在内的全部乙方向案外人推荐客户（借款人），促成案外人与客户（借款人）签订《分期付款购车服务合同》，同时作为客户（借款人）的保证人，保证客户（借款人）按约还款，客户（借款人）未按约还款的，包括原告在内的全部乙方对案外人的损失（包括垫付的本金、利息、诉讼费和律师费等）承担连带保证责任。经包括原告在内的全部乙方推荐并提供连带保证后，案外人与李振华（即上述所称“客户”）于2016年5月31日签订《分期付款购车服务合同》。李振华于2016年5月31日与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定李振华向工商银行申请透支借款金额60,000元，分期还款期数为36期，手续费金额5,700元。工商银行于2018年6月5日向案外人出具《保证人偿债证明》，确认因李振华未按约及时履行债务，截至2018年3月30日，案外人偿还合同项下债务合计8,000元。2018年12月19日，杭州市下城区人民法院判决包括原告在内的全部乙方向案外人承担连带保证责任，偿还代偿款、逾期利息及律师费。法院判决金额与起诉后案外人另外多次向工商银行垫付代偿款合计38,316.3元。经包括原告在内的全部乙方协商一致，各方一致声明对案外人的保证责任统一由厦门鑫中凤汽车服务有限公司偿付，并由原告作为权利人向客户（借款人）即李振华进行追偿。厦门鑫中凤汽车服务有限公司在扣除预留在案外人处的保证金70万元抵做代偿款外，分别于2019年4月18日及25日，指定专人向案外人偿还了全部的代偿款项，案外人于2019年4月26日出具《保证人代偿证明》及2019年5月23日出具了代偿款收款说明，确认原告向案外人偿付了因李振华逾期还款而垫付的欠款本金35,738元、逾期利息78.3元以及律师费2,500元，共计38,316.3元。厦门鑫中凤汽车服务有限公司代偿后，经原告向李振华多次催讨欠款未果。 本院经审查认为，李振华户籍所在地为广西壮族自治区三江侗族自治县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”厦门中诚通公司未能提供证据证明李振华的经常居住地为福建省泉州市鲤城区。本案应由李振华住所地人民法院即广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蔡扬华 人民陪审员  郑雅芳 人民陪审员  吴文财 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  庄 恺 速 录 员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1165号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街**。统一社会信用代码：xxx。   负责人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：王耀光，男，1977年6月9日出生，汉族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被告王耀光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤诉。   案件受理费减半收取计132元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 高淑娟   二〇二〇年三月一日   书记员 张博楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执629号之一申请执行人：邢某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不祥，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人邢某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院执行的（2020）宁0122民初1301号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人张某支付申请执行人劳务工资2070元，案件受理费25元。申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2145元。本案在执行过程中，查明被执行人涉案较多，且现住址不详，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封了张某名下位于××县，此外未查询到被执行人张某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人张某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人邢某并听取其意见。申请执行人邢某也不能向本院提供被执行人张某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二〇年三月二十三日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执816号之十申请执行人魏启凤，女性。被执行人罗应，女性。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2020)黔2601执816号之十裁定书，于2020年03月25日向被执行人罗应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗应在中国工商银行账户内存款人民币220155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤二〇二〇年三月二十五日书记员 林炜煜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执452号之一申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：许福军，该公司员工。被执行人：程庆川，男，1988年3月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙兵，男，1987年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱坤，男，1988年3月4日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人程庆川、孙兵、朱坤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙兵、朱坤名下均有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱坤名下位于盱城街道xxx室不动产[产权证号：xxxx]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。二、查封被执行人孙兵名下位于xxx室不动产[产权证号：xxx号]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。本裁定立即执行。审判员  赵学雷二〇二〇年三月十三日书记员  张 智
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初46号原告：韩跃敏，男，1984年3月12日生，汉族，现住河南省台前县。被告：赵丰伟，男，2001年9月24日生，汉族，现住广西省博白县。本院经审查认为，本案原告韩跃敏在民事诉状中载明被告赵丰伟的户籍地为广西省博白县，住址为云南省宣威市XX修理部。本院在送达时，被告赵丰伟并没有在云南省宣威市XX修理部居住，该地址系宣威市东山汽车零配件经营部，经营者为个体工商户周寿华，联系电话130××******为浙江杭州联通、17774XXXX为广西柳州电信，均否认是赵丰伟。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条一款第二项“有明确的被告”及第一百二十一条二款“起诉状应当记明下列事项”第二项的规定，被告赵丰伟无明确的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条一款（二）项、第一百二十一条一款第二项、第一百五十四条一款（三）项之规定裁定如下：驳回原告韩跃敏的起诉。案件受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕嘉志二〇二〇年三月三日书记员  滕 瑾
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执97号 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，职务：行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，客户经理。 被执行人曾庆根，男，1986年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人曾庆根金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初1611号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年三月二十三日 书记员 缪从春
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执359号 申请人:邹文文，女，1969年10月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:江西省创欣药业集团有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：欧阳红兵，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3369号民事调解书，责令被执行人江西省创欣药业集团有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省创欣药业集团有限公司的银行存款计人民币347743元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒋旺旺
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初4715号 原告：孙成军，男。 委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：秦志祥，男。 委托诉讼代理人：高学国，惠民正师法律服务所法律工作者。 原告孙成军与被告秦志祥合伙纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成军及其委托诉讼代理人王世好、被告秦志祥委托诉讼代理人高学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退回原告合伙投资款人民币56282元及利息2750元，共计59032元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28号，经被告合伙人赵恕元介绍，被告以开批发童装店为由，自称有进货渠道，预计每人投入10万元，两人共计20万元。被告看好店面后让赵恕元通知原告前去租房，租赁费用21000元，由原告个人打入房东账户，后被告以进货为由向原告索要79000元，原告将79000元打入被告账户。被告进过一次货后(2、3万元货)再不进货也不露面。一月后，原告提出让被告把剩余欠款归还，被告以种种理由拒绝归还，一直拖至2019年3月2日，原告要求被告出具进货单，随后二人分清账目，经二人协商，被告同意退还原告人民币56282元，有被告手写分货单据为证。原告多次索要无果(有二人在店分账录音、转账凭证、介绍人录音)。原告特具状贵院，请求依法判如所诉。 秦志祥辩称，原被告合伙关系属实，但合伙应该共享利润、共担风险，原被告之间合伙事务经过两次清算，应以原告起诉之日为分伙时间。原告要求退回投资款并支付利息没有法律和事实依据，分伙应以分货为主。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙成军提交的清算单，秦志祥无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对秦志祥提交的清点及清算录音、微信及支付宝转账凭证、微信聊天记录截图、商铺租赁合同予以确认。对秦志祥提交的清算单、销售记录、商铺转租合同、微信转账记录、图片及收据，孙成军不予认可，且与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年下半年，孙成军与秦志祥经人介绍认识后，经口头协商决定合伙开办童装批发店，每人出资10万元,两人共同经营，进货由秦志祥负责。同年10月4日，孙成军与宋成达成租赁意向，决定租用宋成所有的位于作为服装店店面，并支付保证金1000元。10月7日，孙成军以自己名义与宋成签订商铺租赁合同，约定：租期2年，自2018年10月15日至2020年10月15日；第一年租金为2万元，自签订合同之日一次交清；合同签订当日，承租方应向出租方支付1000元作为履约保证金，合同终止后10日内，承租方无违约情况，履约保证金无息退还。当日，孙成军通过微信和支付宝分别向宋成支付租金2万元。 2018年10月7日，孙成军通过手机银行向秦志祥分三次转款共计79000元。 后当事人在合伙经营过程中发生分歧，决定终止合伙，孙成军退出经营。2019年3月2日，孙成军与秦志祥在服装店对库存服装进行了清点，并对费用支出、营业额、房租、押金、装修及人工费进行了明确并对账清算。秦志祥执笔书写了清算单，清算单尾部注明“每人剩余3个半月房租”。根据清算结果，秦志祥尚需退还孙成军出资56282元。 之后，宋成将孙成军剩余的三个半月的房租5000元及押金1000元退给了孙成军。孙成军退伙后，秦志祥继续经营服装店。 本院认为，本案为合伙纠纷。本案的争议焦点是合伙终止时间及清算金额的认定。根据查明的事实，孙成军的10万元出资已经到位，当事人因对合伙事务产生分歧，商定终止合伙关系。2019年3月2日，孙成军与秦志祥对库存服装进行清点后，秦志祥书写了清算单，对库存服装名称、规格、数量、价格进行了统计，并对合伙费用、营业额、房租、押金、装修及人工费进行了明确，该清算单与手机录音能够相互印证，根据清算单上注明的“每人剩余3个半月房租”字样推算出的时间与手机录音时间基本一致，该清算单是对全部合伙事项的清算，结合手机录音内容，可以确定该清算单是分伙清算，合伙终止时间是2019年3月2日。当事人虽然没有在清算单上签字，但该清算单为秦志祥书写，孙成军予以认可，孙成军主张按该清算结果由秦志祥退还出资款，本院予以支持。秦志祥在分伙之后的经营行为与孙成军无关。对于孙成军主张的利息损失，应自合伙终止后的第二日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 综上所述，对于孙成军的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告秦志祥于本判决生效后十日内退还原告孙成军出资56282元及利息（以56282元为基数，自2019年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告孙成军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275.8元，由被告秦志祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周小延
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5823号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，营业场所福建省福州市晋安区福马路81号福晟钱隆大第9号楼一至三层，统一社会信用代码913501003154314898。 主要负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：袁骁华，男，该行员工。 被告：杨传涌，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告泉州银行股份有限公司福州分行（以下简称泉州银行福州分行）与被告杨传涌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，发现不宜适用简易程序，故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行福州分行的委托诉讼代理人袁骁华到庭参加诉讼。被告杨传涌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告卡号为6283××××6577的信用卡借款本金79793.49元、利息11562.30元（暂计至2019年10月23日止，此后继续按泉州银行公务超能卡服务收费标准计付至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2016年9月1日向原告申请办理超能卡。经原告审查认可，原告于2016年10月9日向被告签发卡号为6283××××6577的超能卡一张。被告于2016年10月9日激活使用后，于2017年11月28日开始逾期，截至2019年9月17日，被告尚欠原告本金79793.49，利息11562.30元，合计91355.79元。经原告多次催讨未果。 被告杨传涌未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。因原告诉称之事实，已有证据被告身份证复印件、《泉州银行公务超能卡申请表》、《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务超能卡收费标准》、《泉州银行服务收费标准》、泉州银行贷记卡管理系统账户信息查询截屏、杨传涌贷记卡交易明细、杨传涌还款登记簿查询记录、催收材料在卷佐证，因此本院予以确认。 另查明，1.案涉《泉州银行公务超能卡申请表》背面的《泉州银行公务卡章程》第二十九条载明：公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，发卡机构对公务卡账户内的存款不计付利息；第三十二条载明：公务卡普通卡及金卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五。支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。《泉州银行公务超能卡领用合约》第九条载明：甲、乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼。《泉州银行公务超能卡收费标准》中载明：手续费最高0.05%/日，无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费。 2.《泉州银行服务收费标准》（2019年4月版）中规定：超能卡提供消费、取现等交易资金使用的服务，收费标准为最高0.05%/日（自2016年4月26日起实行0.023%/日的优惠手续费率），无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费。 本院认为，原告根据被告申请为其办理信用卡，被告在《泉州银行公务超能卡申请表》上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用案涉信用卡后，逾期未能还款付息，已构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨传涌应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行欠款本金79793.49元、利息11562.3元（暂计至2019年10月23日止，此后的利息按《泉州银行服务收费标准》约定计付至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元、公告费560元，均由被告杨传涌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  潘 华 人民陪审员  黄秋琴 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢246号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路**（国税大楼）**，组织机构代码:590575049。负责人：叶奔建，该支行行长。被执行人：徐嫩民，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：张莲英，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐浩东，男，1996年4月4日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与徐嫩民、张莲英、徐浩东金融借款合同纠纷一案中（原执行案号（2020）浙0822执401号），被执行人现已部分履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1483号原告：广州市增城鸿建建材店，住所地广州市增城区新塘镇沙浦新沙大道**，系个体工商户。经营者：吴建明。被告：廖书高，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省达县。原告广州市增城鸿建建材店与被告廖书高买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城鸿建建材店到庭参加诉讼，被告廖书高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城鸿建建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16544元及利息（从2018年6月5日起按每月100元计至付清款项之日止，暂计至2019年10月21日为1700元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因在增城区新塘镇沙埔创兴工业园内建造厂房向原告购买水泥等建材。原告送货至被告处，被告收到货后在《送货单》上签名确认，后经双方核对，被告余下16500元未付。原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为判令被告向原告支付货款16500元。被告廖书高未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告身份证复印件、《欠条》1张、《送货单》15张。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠款，并提供《欠条》、《送货单》等作为证据，且对被告的欠款情况作了相应陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院认定原告主张的债权债务关系成立。现原告请求被告支付货款16500元，合法合理，本院予以支持。被告廖书高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告廖书高于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市增城鸿建建材店支付货款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告廖书高负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年三月二十六日书记员 张淋丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初11828号原告：刘某，男，1986年3月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：吕某，男，1978年5月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯某，总经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告刘某与被告吕某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人谷会民到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失费3510元（270元×13天）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日22时40分许，被告吕某驾驶的×××号小型汽车，在赤峰市××区与原告刘某驾驶的×××号小型汽车相撞，发生致双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，由被告吕某负全部责任。被告吕某驾驶的车辆在被告保险公司处投保保险。原告因事故产生的停运损失应由被告赔偿。被告吕某未作答辩。被告保险公司辩称，被告吕某驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司对事故责任认定无异议，对原告的车辆维修费已赔付完毕，交强险财产损失限额已用尽。我公司认可原告主张的停运损失金额和天数，但根据保险条款中约定，原告主张的停运损失系间接损失，属于保险责任的免赔情形，我公司已经对保险合同约定的免赔情形对投保人履行了告知义务，故对原告主张的停运损失，我公司不同意赔偿，应由侵权人承担赔偿责任；我公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、维修结算单、运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证、证明、租车合同，能够证明原告车辆系运营车辆及因事故维修等事实，本院予以采信。对被告保险公司提交的保险单、保险条款，均系保险公司的格式条款，其未提交其他证据证明保险人对投保人履行了对停运损失不予赔付的免责条款的明确告知和提示义务，本院对上述证据中的免责条款不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年11月22日22时40分许，被告吕某驾驶×××号车辆，在赤峰市××区与载有案外人娄某的原告刘某驾驶的×××号车辆相撞，发生致乘车人娄某受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，由被告吕某负全部责任。被告吕某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。原告刘某驾驶的×××号车辆系出租运营车辆，因事故受损后于事故当日起在赤峰市葆亨汽修厂维修。本案审理过程中，原被告均认可被告吕某负本次事故的全部责任，同时认可原告刘某驾驶的运营车辆因维修停运13天、每天的停运损失为270元的事实。本院认为，原告刘某驾驶的出租运营车辆与被告吕某驾驶的机动车发生交通事故，被告吕某负事故全部责任、原告刘某无责任，原被告对此事实予以认可，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”规定，又因被告吕某驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔的事实，事故发生在保险期间，原告主张的停运损失费3510元（270元×13天），未超出保险限额，应由被告保险公司予以赔付，被告吕某本案中不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称的停运损失属于间接损失并不予赔付的辩称理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，被告保险公司未提交证据证明就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告保险公司的不予赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告保险公司辩称的不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘某停运损失费3510元；二、驳回原告刘某对被告吕某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文福 二〇二〇年三月五日书记员 朱冠男
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1号 原告：张小刚，男，2001年6月2日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：刘赫，河北浩博律师事务所律师。 被告：张冬华，男，1973年3月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区，（现羁押于邯郸市第二看守所）。 被告：刘俊红，女，1974年8月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告张小刚与被告张冬华、刘俊红合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 张小刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除张小刚与张冬华《房屋指标及房屋转让协议》；2.请求判令张冬华与刘俊红共同返还张小刚140000元房屋指标（房号）款并支付银行利息（从2019年8月20日至还清本金止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.请求判令张冬华、刘俊红向张小刚支付违约金30000元；4.请求判令本案诉讼费用由张冬华和刘俊红共同承担。事实和理由：张小刚与张冬华、刘俊红于2019年6月19日在邯山区佰家粥铺天和园店签订了《房屋指标及房屋转让协议》，协议约定：“一、甲方（张冬华）享有购买位于邯郸市房屋指标资格，房屋建筑面积138平方米，地下室面积另外计算不包括在138平方米。甲方（张冬华）尽力为乙方（张小刚）免费提供地下室。房屋指标（房号）转让价格140000元，甲方向乙方出具收到条；二、甲方（张冬华）承诺保证乙方（张小刚）按照内部职工价格取得甲方所转让房屋，本协议签订之日起60日内（2019年6月19日起算），完成所有合法购房手续，每平方米内部房价为3800元／平方米……；八、以上条款甲乙双方诚信遵守，如有违约，违约方支付守约方违约金30000元；九、丙方（刘俊红）负责连带保证还款责任。”合同签订后在2019年7月20日，张小刚向张冬华转款140000元，张冬华同时给张小刚出具了收据。时至今日张冬华仍然没有履行合同义务，构成根本违约，刘俊红作为担保人应承担连带担保责任。现张小刚为维护自己的权益诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，张冬华因涉嫌经济犯罪已被邯郸市公安局复兴区分局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪的若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回张小刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素辉 二〇二〇年三月十日 法官助理郭虹生 书记员葛扬扬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督754号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：杨远鹏，男，1988年10月09日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人于2015年5月12日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××99。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2019年12月15日，已发生欠款本息等费用共计人民币196316.63元，其中本金141058.38元、利息55237.25元、单项增值服务费21元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人杨远鹏签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付欠款共计196316.63元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨远鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金141058.38元、利息55237.25元、单项增值服务费21元，合计196316.63元（利息暂计算至2019年12月15日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1410元，由被申请人杨远鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年三月十九日书记员  程 娟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初243号原告：孟津县津诚物业管理有限公司，住所地孟津县城关镇会盟路南苑花园。法定代表人：王江涛，任总经理。委托诉讼代理人：郑鹏程、李孟祖，系河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：李果子，女，汉族，1964年7月26日出生，住孟津县。原告孟津县津诚物业管理有限公司与被告李果子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。审理中，因被告李果子已履行义务，原告孟津县津诚物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟津县津诚物业管理有限公司申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县津诚物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元，由原告孟津县津诚物业管理有限公司负担。审判员  张国强二〇二〇年三月十六日书记员  刘倩倩
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终182号抗诉机关邹平市人民检察院。上诉人（原审被告人）张训谦，男，1964年2月16日出生山东省邹平市，汉族，大专文化，户籍地邹平市，住邹平市星河上城**。；1991年11月20日开始担；2001年3月至2019年11月担、副总经理。因涉嫌犯贪污罪、滥用职权罪，于2019年11月5日被邹平市监察委员会立案调查，同年11月6日被采取留置措施，2020年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕,现羁押于滨州市看守所。辩护人田启梁，山东中捷律师事务所律师。辩护人贾涛，山东开言律师事务所律师。原审被告人刘丙安，男，1970年2月6日出生山东省邹平市，汉族，大专文化，户籍地邹平市，住邹平市。自2009年9月至2010年7月，2010年7月至2019年4月；2019年4月至案发、副局长。因涉嫌犯滥用职权罪，于2020年4月15日被取保候审。邹平市人民法院审理邹平市人民检察院指控被告人张训谦犯贪污罪、诈骗罪，被告人刘丙安犯滥用职权罪，于二O二O年九月十日作出(2020)鲁1626刑初126号刑事判决，认定被告人张训谦犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一百一十五万元，认定被告人刘丙安犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。宣判后，被告人张训谦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初126号刑事判决；二、发回邹平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张树民审 判 员 张诗卿审 判 员 杨 慧二〇二〇年三月二十五日法官助理 周健萍书 记 员 韩树霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2672号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路********。主要负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨光丛，男，1975年6月23日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人杨广财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王瑞煊独任审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保南京分公司赔偿杨光丛车辆损失58000元，并由杨光丛负担本案一、二审诉讼费用和公估费用。事实与理由：杨光丛的车辆损失经人保南京分公司定损，并结合案涉车辆的品牌、使用年限、实际车况等因素，车辆损失的合理金额应为58000元。杨光丛辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。杨光丛向一审法院起诉请求：1.人保南京分公司赔偿杨光丛车损50000元（待司法评估后确定）；2.人保南京分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月13日，杨光丛为其所有的苏Ａ×××**小型轿车（发动机号21485729）向人保南京分公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险限额为109600元，保险期间为2019年3月2日起至2020年3月1日止。2020年2月23日19时50分，杨光丛驾驶苏Ａ×××**车，行驶至六合区门口）时，因驾驶不慎撞到路边大树，造成车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定杨光丛负事故全部责任。2020年3月13日，人保南京分公司对苏Ａ×××**车的车损确定扣除残值为58000元。杨光丛以人保南京分公司对其涉案车辆定损较低为由诉讼至一审法院。在诉讼过程中，杨光丛申请对苏Ａ×××**车的车损进行评估。一审法院依法委托泛华保险公估股份有限公司江苏分公司（以下简称泛华公估公司）对该车的损失进行公估，经公估该车损失扣除残值为84745元，为此杨光丛支付公估费4237元。杨光丛因此变更诉讼请求，要求人保南京分公司赔付车辆损失84745元、公估费4237元。一审法院认为，本案的争议焦点为杨光丛要求人保南京分公司赔付车损有无事实和法律依据。杨光丛为其所有的苏Ａ×××**小型轿车向被告人保南京分公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，车损发生在保险期间，根据保险合同约定，人保南京分公司应向杨光丛履行赔付车损的义务。泛华公估公司所作的公估报告，程序合法，内容客观公正，故一审法院对此予以采信，并据此应当认定杨光丛的实际车损扣除残值为84745元，在机动车损失保险保险限额内。杨光丛主张人保南京分公司赔付车损84745元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。人保南京分公司虽对保险车辆进行定损，但其定损金额与泛华公估公司所作的定损金额存在较大差额，而人保南京分公司对泛华公估公司公估报告定损金额持有异议的质证意见，缺乏依据，故一审法院委托公估产生的公估费4237元应由人保南京分公司负担。人保南京分公司未能按照合同约定及时履行给付赔偿金义务，引起本案纠纷，应承担本案诉讼费用。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，作出判决：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起五日内赔付杨光丛车损84745元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2025元，减半收取1012.5元，鉴定费4237元，合计5249.5元，由人保南京分公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.案涉车辆的损失应当如何认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨光丛与人保南京分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。关于案涉车辆的损失，一审法院依法委托方正公估公司进行司法鉴定，方正公估公司具有相应的鉴定资质，鉴定程序亦未违反法律规定，一审法院予以采信并据此认定案涉车辆损失为84745元，并无不当。人保南京分公司虽对案涉公估鉴定报告不予认可，认为案涉车辆实际损失应为58000元，但未能提供证据予以证明，应对此承担举证不能的法律后果，故人保南京分公司关于车辆损失数额为58000元的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由人保南京分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王瑞煊二〇二〇年三月二十九日书记员  唐姮鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10538号原告：于某，女，1972年9月21日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：王某，男，1982年4月16日出生，公民身份号码×××，职员，原住赤峰市。原告于某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，退还原告270元。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0二0年三月十七日书 记 员 韩大鹏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初1553号原告:周华荣，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:邹太林，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周华荣与被告邹太林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华荣、被告邹太林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周华荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14194.63元、鉴定及会诊费1370元、误工费9600元(即32天×300元)、护理费3600元(即200元×18天)、住院伙食补助费1800元(即100元×18天)、营养费2000元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元，以上合计38064.63元；2、判令被告向原告赔礼道歉，并由被告在国家级报刊登载书面道歉内容；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年8月11日，原告遭受被告故意殴打，身体多处受伤住院。原告于2020年8月28日出院，共住院18天，花费医疗费14194.63元，按医嘱出院后休息14天，继续服用药物，因视力、听力下降需要门诊随访。原告出院后进行公安机关委托重庆市法医学会司法鉴定所做伤情鉴定，发生鉴定费及会诊费1370元。被告伤害住院后，长时间遭受伤痛折磨，身体需要加强营养康复，精神受到严重损害，为维护原告合法权益，特提出上诉讼请求。被告邹太林辩称：我打的是原告的头部，没有碰原告的腰，原告自始至终没有还手。到医院治疗时，我主动要求送原告去，原告拒绝了，自己去医院。如果该我负责我就负责，不该我承担的责任，我不负责，原告存在过度医疗，对过度医疗部分我们不负责。医疗费我现在不会给原告，原告要先把欠我的钱给我。本院经审理认定事实如下：被告邹太林曾承接原告周华荣的房屋修建工程，后双方因工程款结算产生纠纷。2020年8月11日，在大路街道被告邹太林为讨要债务殴打原告头部，造成原告受伤。原告报警后，重庆市璧山区公安局派出所警员出警，并将其作为治安案件立案调查，调查期间对原告周华荣进行损伤程度鉴定和会诊产生费用合计为1370元,鉴定结果为轻微伤。原告于当日前往重庆市璧山区人民医院住院治疗，入院诊断为多处软组织挫伤。2020年8月28日，原告出院，共住院17天，产生医疗费14191.63元。出院医嘱上载明休息两周，继续服药治疗，听力障碍问题耳鼻喉科随访，视力下降眼科随访，头昏痛反复我科门诊随访。劝诫戒烟，建议门诊随访。上述事实有原被告的当庭陈述、重庆市公安局案（事）接报回执、重庆市璧山区人民医院住院病历、重庆市璧山区公安局鉴定聘请书、重庆市法医学会司法鉴定所发票等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院经审理认为：本案侵权行为及损害结果均发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，应适用原有的法律及司法解释。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告邹太林因经济纠纷殴打原告，原告在整个被殴打的过程中并未还手，因此原告无过错，被告邹太林应承担全部责任，赔偿原告因此产生的各项损失，具体评析如下：1、医药费，根据医院票据确定为：14194.63元；2、鉴定及会诊费，根据相关票据确定为：1370元；3、误工费，因原告未举证证明自身固定收入或最近三年内平均收入，也未证明自己实际从事行业，因此误工费标准应为100元/天，误工天数为住院时间17天加上医嘱载明的休息天数14天，故误工费应计算为：31天×100元=3100元；4、护理费：17天×120元=2040元；5、住院伙食补助费：17天×60元=1020元；6、医嘱上未载明加强营养，故对于营养费本院不予支持；7、交通费酌情确定为200元；8、原告伤情未构成残疾，故对于精神损害抚慰金本院不予支持。上述金额合计21924.63元。另外，被告邹太林当街殴打原告周华荣的行为，对原告的名誉权造成了一定程度上的损害，应对其赔礼道歉。综上，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及第（七）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹太林于本判决生效后十日内赔付原告周华荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计21924.63元；二、被告邹太林于本判决生效后十日内向原告周华荣赔礼道歉；三、驳回原告周华荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告邹太林负担（原告周华荣已垫付，被告邹太林支付案款时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员  吴 舟二〇二〇年三月二十四日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
四川省富顺县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0322刑初30号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人侯祖财，男，1952年7月8日出生，汉族，文盲，务农，户籍地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年12月23日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院于2021年2月1日以富检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书，指控被告人侯祖财犯非法采矿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人侯祖财于2021年3月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 审判长  彭文波 审判员  肖晓旭 审判员  张 婧 二〇二〇年三月二十九日 书记员  宋君常
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6943号之一申请人：李中选，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海虞杭酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李百淡,总经理。委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。申请人李中选与被申请人上海虞杭酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出(2020)沪0115民初6943号民事裁定，并冻结了被申请人上海虞杭酒店管理有限公司名下在浙江泰隆商业银行股份有限公司上海川沙支行账号XXXXXXXXXXX********。2020年3月5日，被申请人上海虞杭酒店管理有限公司向本院提供反担保现金人民币1,000,000元，并申请解除对其上述银行账号的冻结。本院经审查认为，被申请人上海虞杭酒店管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人上海虞杭酒店管理有限公司名下在浙江泰隆商业银行股份有限公司上海川沙支行账号XXXXXXXXXXX********的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 敏二〇二〇年三月九日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢590号申请执行人：孙正标，男，1962年11月15日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：余绍金，男，1981年4月22日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271民初2889号民事判决书，对申请执行人孙正标与被执行人余绍金民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日恢复执行。依据生效判决，被执行人余绍金应向申请执行人孙正标偿还借款本金500000元及利息。在执行过程中，本院已查封了被执行人余绍金名下位于三亚市河东区房产。本院认为，为了保护申请执行人的合法权益，使申请人的债权得到顺利的实现，本院决定评估上述被查封的财产，为下一步拍卖作出价格参考。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：评估被执行人余绍金名下位于三亚市河东区房产。本裁定书立即执行。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年三月二十五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执6号之一申请执行人：李金榜，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：邓明森，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：上海豪赋计算机技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路****。法定代表人：杜涛。李金榜与上海豪赋计算机技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初97号民事判决已发生法律效力。现因被执行人上海豪赋计算机技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人上海豪赋计算机技术有限公司的银行存款人民币10万元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年三月二十日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执79号之一 申请执行人惠州市协和兴科技有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：伍先国。 被执行人湖南好彩包装有限公司，住所地：湖南省临湘市。法定代表人：黄疆。 申请执行人惠州市协和兴科技有限公司与被执行人湖南好彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初954号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人惠州市协和兴科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人湖南好彩包装有限公司支付货款19275.00元及利息，并承担本案执行费189.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人湖南好彩包装有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人湖南好彩包装有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖南好彩包装有限公司名下的财产，但未查找到被执行人湖南好彩包装有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人湖南好彩包装有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人湖南好彩包装有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市协和兴科技有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人湖南好彩包装有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执79号申请执行人惠州市协和兴科技有限公司与被执行人湖南好彩包装有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初680号 原告：吴爱华，男，1976年02月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 被告：金继东，男，1976年09月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告吴爱华与被告金继东买卖合同纠纷一案，本院2021年01月21日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2021年03月10日公开开庭进行了审理。原告吴爱华委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼，被告金继东经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付原告货款22,803元，同时要求被告从2018年01月02日起每日按货款总额的1‰承担违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年05月至2017年01月20日止，被告在原告处累计赊欠原告彩钢货款23,803元，被告于2017年01月20日出具结算（欠款）凭证1份。约定2018年元月01日前无条件付款，逾期支付违约金按每日1‰累加。2018年01月31日被告通过微信转款给原告1000元后，尚欠货款22,803元，事后，原告数次催收未果。为维护原告的合法权益，2021年01月21日，原告起诉至贵院如请求目的。 被告金继东未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年05月至2017年01月20日期间，被告长期在原告处购买彩钢。2017年01月20日，原、被告经结算被告尚欠原告彩钢款23,803元未支付，被告于当日出具《结算（欠款）凭证》一张交原告执存，载明：“结算（欠款）凭证截止2017年元月20日，合计欠到吴爱华（振华彩钢），货款￥23803元（大写贰万叁仟捌佰零叁元整），约定付款日期2018年元月1日前无条件付款，逾期未付违约金按每日1‰累加。欠款人：金继东签名……2017年元月20日……”。支付期限届满后，经原告多次催收，被告于2018年01月31日通过微信向原告转款1000元。原告在结算（欠款）凭证上备注“2018.1.31微信转1000元欠22803”。后原告多次催收余款未果，于2019年01月28日向本院提起诉讼。2019年05月16日，原告向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2019）川2002民初685号民事裁定书，准予原告撤回起诉。后被告仍未支付余款，原告于2021年01月21日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、结算（欠款）凭证、（2019）川2002民初685号民事裁定书载卷予以佐证。 本院认为，合法的买卖受法律保护。庭审中，通过原告陈述、原告提供的被告签名确认的结算（欠款）凭证，能够证明2017年01月20日原、被告经结算，被告尚欠原告彩钢款23,803元未支付，并约定付清时间为2018年1月1日的事实。现付款期限早已届满，原告多次催收，被告仅支付彩钢款1000元，余款22,803元被告至今未支付。酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告请求判令被告立即支付原告彩钢款22,803元的诉请，本院予以支持。逾期违约金原、被告约定按每日1‰累计，明显过高，本院依法调整为从2018年01月02日起按起诉时即2021年01月21日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至余款22,803元支付完毕为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年08月20日起施行）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金继东于本判决生效之日起五日内支付原告吴爱华彩钢款22,803元及逾期违约金（以22,803元为基数，从2018年01月02日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至彩钢款22,803元支付完毕为止）； 二、驳回原告吴爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元（已由原告吴爱华向本院缴纳），由被告金继东负担；被告金继东负担的诉讼费用，由被告金继东于本判决生效之日起十日内向原告吴爱华给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李才华 二〇二〇年三月十日 书记员  蒋 红
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初482号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：苏比祝，男，1959年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告苏比祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方当事人另行协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费60.8元，减半收取30.4元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄三鑫 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初468号原告：宋丽英,女，1972年11月8日生，汉族，住上海市金山区。被告：杨健，男，1981年6月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：蔡小妹，女，1953年1月18日生，汉族，住上海市金山区。第三人：上海金山卫房地产经营有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇飞虹路**。法定代表人：蒋国权，董事长。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告杨健存款人民币510,000元或同等价值的财产,并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：准许原告财产保全申请，冻结被告杨健存款人民币510,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺美娟二〇二〇年三月三十一日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12570号原告：杨娟，女，1986年6月30日生，汉族。委托诉讼代理人：范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕宇，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：高峰，男，1985年12月30日生，汉族。原告杨娟与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨娟及其委托诉讼代理人范子娟、王焕宇到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告高峰偿还200万元及利息（自2019年5月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2．判令被告高峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，高峰向赵宇借款200万元，并约定年利率36%，借期6个月。其以自有房产为高峰的该笔借款设立抵押担保。借款期满后，高峰不履行还款义务，赵宇向人民法院提起诉讼，并申请人民法院查封了其名下的抵押房产。后其与赵宇积极沟通，赵宇撤诉并与其签订还款协议，约定其将抵押房产出售给施家全，所得房款全部用于归还赵宇，剩余借款及利息赵宇不可再要求。协议签订后，其将房屋出售给施家全，并同时将房款偿还给赵宇，赵宇则表示200万元借款及利息全部结清。其代高峰清偿债务后多次要求高峰偿还代为履行的200万元债务及利息，高峰均未偿还。故其诉至法院。被告高峰未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨娟与高峰原系夫妻关系，二人于2016年7月22日离婚。2017年7月20日，杨娟与高峰共同作为借款人签署一份借款合同。合同约定：借款金额200万元，年利率36%，借期180日，自2017年7月20日至2018年1月20日。同日，杨娟、高峰出具收条。收条载明：“今收到___转入招商银行高峰账号62×××96金额（大写）贰佰万元整，小写￥2000000。”杨娟以其名下位于江宁区的房屋为该笔借款提供担保。高峰于当日向杨娟出具1份借条，载明：“今借到杨娟人民币贰佰万元整（￥2000000）。”赵宇的债权到期后，高峰未向其偿还借款。赵宇遂于2018年1月20日通过短信向杨娟催要。2018年2月12日，杨娟（甲方）、赵宇（乙方）与施家全（丙方）签订还款协议，约定：“甲方是泥塘新苑5幢1005室产权人，2017年7月20日甲方和高峰向乙方借款，双方签订了借款协议等相关凭证，甲方以该房作抵押，后甲方和高峰未按时归还，乙方已向法院起诉且查封了上述房产，现考虑乙方诉讼周期过长及需要及时回笼资金，考虑甲方目前经济状况，且甲方现在选择卖房还款，故乙方同意如甲方归还借款壹佰柒拾万元整人民币，剩余款项乙方不再要求甲方偿还。如果甲方未按时归还壹佰柒拾万元人民币，乙方有权按照双方签订的借款协议等债权凭证继续主张全部债权，现甲方自己寻找到买家丙方，甲方已将房子债务详情告知丙方。现经甲乙丙三方协商如下：1、于2018年2月12日甲乙丙三方一同到房管局办理此房解押手续，当日丙方支付人民币壹佰柒拾万元整给甲方，待甲方将此壹佰柒拾万元整人民币支付给乙方，且乙方收到款项后，乙方向房管局申请解除抵押权，且剩余债权金额不再向甲方追索。如果甲方未按约向乙方支付壹佰柒拾万元整人民币，乙方有权按照实际借款本金及利息、违约金等继续主张债权。2、乙方确认收到甲方已还借款壹佰柒拾万元人民币后，承诺于收到款项之日五个工作日内向南京市建邺区人民法院申请撤销此房查封手续及申请撤回起诉手续，但具体解封时间由人民法院决定，乙方尽最大程度配合。3、如乙方收到款后未能履行以上条款，乙方应于十五日内无条件退回人民币壹佰柒拾万元整给甲方，同时甲方将此款项退回给丙方。4、本协议一式三份，甲乙丙三方各一份，此协议甲乙丙三方签字即生效。”同日，杨娟向赵宇转账170万元。赵宇在泥塘新苑5幢1005室房屋上设立的抵押权亦于当日办理注销登记。2019年5月13日，杨娟向高峰发送微信，问：“2017年我拿拆迁房贷款的200万，你准备什么时候还？”上述事实，有离婚证、借条、借款合同、收条、短信记录、还款协议、不动产权证、微信记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。庭审中，杨娟通过微信语音电话联系高峰，高峰当庭表示对杨娟代其偿还200万元借款的事实予以认可，并确认杨娟系用房产为其借款提供担保。本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。2017年7月20日，高峰向赵宇借款200万元，由杨娟作为共同借款人并以房产提供抵押担保。同日，高峰向杨娟出具借条，载明借到杨娟200万元。由此，本院认定，高峰与杨娟达成借贷合意，即杨娟因高峰和赵宇之间的借贷关系向赵宇偿还的款项转为杨娟出借给高峰的借款。2018年2月12日，杨娟变卖房产后向赵宇还款170万元。庭审中杨娟陈述借款期内一直系由其向赵宇支付利息，但其并未提供证据证明。故本院认定杨娟交付的出借款项金额为170万元。因杨娟与高峰未明确约定还款期限，根据法律规定，杨娟有权催告高峰在合理期限内返还。杨娟于2019年5月13日通过微信向高峰催要欠款，高峰未在合理准备期限内归还款项，构成违约。因此，杨娟现有权主张高峰偿还本金170万元，并自逾期之日即2019年5月14日起支付资金占用期间的利息。根据相关规定，结合杨娟关于利息计算标准的主张，截至2019年8月19日，资金占用期间的利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨娟借款本金170万元，并支付资金占用期间的利息（以170万元为基数，自2019年5月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费22952元，公告费560元，合计23512元，由原告杨娟负担3715元，由被告高峰负担19797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹秋静人民陪审员  周 稳人民陪审员  张武平二〇二〇年三月五日见习书记员  李珠月
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1053号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月一日书记员  王敦
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初102号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人孟某某，男，1975年3月2日出生，汉族，高中毕业，中共党员，安阳市文峰区紫薇大道街道办事处职工，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英远程出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年2月18日21时16分许，被告人孟某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市平原路由北向南行驶至与弦歌大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，孟某某血液中乙醇含量为201.8mg/100ml。上述事实，被告人孟某某无异议，并有安阳市交警支队第一整治小组出具的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、血样提取登记表、警用吹气式酒精检测单、驾驶人信息查询单、车辆信息、驾驶证、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且未造成损害后果，认罪认罚，在量刑时综合考虑。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴淑敏二〇二〇年三月九日代理书记员  薛 雪
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1443号申请执行人：吴初平，男，汉族，住吉安县。被执行人：肖伟军，男，汉族，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）赣0821民初1536号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付300000元及利息，并承担案件受理费6780元、执行费4502元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行了生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年三月十六日书记员  许 娟
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢255号申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街**。法定代表人：葛霞波，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘轩，系该行员工。被执行人：王松海，男，1965年5月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：夏芳，女，1979年6月17日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：衢州市海鑫沥青混凝土有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区杜泽镇四村，组织机构代码:913308036831250988。法定代表人：傅振飞。被执行人：浙江永达交通工程有限公司，住所地衢州市衢江区浮石街道王家村**，组织机构代码:91330803147789640Y。法定代表人：王松海。被执行人：傅振飞，男，1985年9月20日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：王晶，女，1986年10月17日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院在恢复执行浙江常山联合村镇银行股份有限公司与王松海、夏芳、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、浙江永达交通工程有限公司、傅振飞、王晶金融借款合同纠纷一案中（原执行案号（2018）浙0822执793号），被执行人现已部分履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初2124号原告：樊二军，男，汉族，1976年5月31日生，现住泽州县金村镇。被告：泽州县金村镇下胡村村民委员会，住所地泽州县金村镇。法定代表人：王拥军，任村委主任。委托诉讼代理人：李雅菲，山西开放律师事务所律师。被告：晋城市热力有限公司，住所地晋城市城区兰花路。法定代表人：陈明龙，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：连丹丹、介梦（实习），山西锦劭律师事务所律师。原告樊二军诉被告泽州县金村镇下胡村村民委员会、晋城市热力有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，在审理过程中，原告樊二军因要通过其它渠道维权，不再就同一事实起诉，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊二军提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊二军撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告樊二军负担。审 判 长 李新国人民陪审员 卫继泽人民陪审员 程粉萍 二〇二一年三月九日法官 助理 崔栋英书 记 员 吴婷婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3660号 原告：朱林，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 被告：成都星月置业有限公司。住所地：成都市青羊区斌升街**附**。 法定代表人：黄福昌，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。 原告朱林诉被告成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  潘秀芳 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  程 驰 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  甘小红
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1104民初879号 原告：董存秋，男，1971年4月18日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 原告：李秀春，女，1977年2月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：董建鹏，男，1996年8月15日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区。 被告：张娇，女，24岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告董存秋、原告李秀春诉被告董建鹏、被告张娇排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月24日，原告董存秋、原告李秀春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董存秋、原告李秀春撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董存秋、原告李秀春共同负担。 审判员 吴 军 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张晓霞
结 案 通 知 书（2019)鲁0982执3297号陈范胜、李平和：申请执行人陈范胜与被执行人李平和追偿权纠纷一案，新泰市人民法院做出的（2018）鲁0982民初759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本案执行标的39252元。在执行过程中，扣划被执行人李平和银行存款40689元，过付给陈范胜案款（本息）40193元，转执行费496元。申请执行人陈范胜自愿放弃其它损失，本案现已执行完毕。特此通知。新泰市人民法院二〇二〇年三月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢282号庄建军：申请执行人庄建军申请执行被执行人王丹、王美祥民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月二十七日
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初110号原告：东源泰业村镇银行股份有限公司，住所地：河源市东源县×××××霸王花新邨。法定代表人：萧某1。委托诉讼代理人：蓝点，该公司员工。被告：曾科，男，汉族，1988年3月17日出生，住广东省东源县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：李裕德，男，汉族，1965年3月24日出生，住广东省东源县××××××××，公民身份号码：442×××××××********。原告东源泰业村镇银行股份有限公司与被告曾科、李裕德借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告东源泰业村镇银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东源泰业村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费227元（按简易程序减半收取），由原告东源泰业村镇银行股份有限公司负担。审判员  李衍军二〇二〇年三月四日书记员  杨书劼
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初799号 原告：临沭县顺通货物运输有限公司，住所地：临沂市临沭县苍山路北首。 法定代表人：杨同真，经理。 被告：沈晓东。 原告临沭县顺通货物运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告沈晓东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的法定代表人杨同真到庭参加诉讼，被告沈晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 顺通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判被告给付原告垫付的保险费、加盟费、违约金合计54000元；解除加盟协议，将挂靠车辆过户转籍，并承担该案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月9日，沈晓东与顺通公司签订挂靠协议，协议约定沈晓东将其所有的鲁Ｑ6××××号重型半挂车挂靠登记在顺通公司名下，原告为沈晓东提供营运资质，沈晓东自协议签订之日应向顺通公司缴纳加盟费2万元，顺通公司为沈晓东代为购买车辆保险等事宜。合同签订后，沈晓东未按协议约定向顺通公司缴纳相关费用，致使合同无法履行，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 沈晓东未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，顺通公司与沈晓东签订了“临沭县顺通货物运输有限公司车辆挂靠协议书”，协议约定，沈晓东将其所有的鲁Ｑ6××××号重型半挂牵引车挂靠登记在顺通公司名下运营，车辆运营期间，沈晓东须向顺通公司缴纳加盟费2万元；顺通公司负责办理涉案车辆保险投保事宜，保险费由沈晓东承担；协议预留的通讯联系地址为发生纠纷时及法律文书送达时的确认地址；协议还对其他事项作出约定。 庭审中，顺通公司陈述，2018年12月9日，其与沈晓东签订“车辆挂靠协议”，约定将沈晓东所有的鲁Ｑ6××××号车辆挂靠登记在其公司名下；沈晓东未按协议约定缴纳加盟费，向其公司给付其垫付的车辆保险费，未参加公司车辆驾驶安全培训，经其公司催促，沈晓东仍未履行协议约定义务，致使合同无法继续履行。 顺通公司提供车辆行驶证、营运证、车辆挂靠协议书，证明沈晓东将其所有的鲁Q684**号车辆挂靠登记在顺通公司名下运营及协议约定的相关事项；提供交强险、商业险保险单，证明顺通公司依协议约定为沈晓东的车辆购买了2018年12月14日至2019年12月14日之间的相关约定车辆保险，及支付保险费用16081.54元。上述证据，证明沈晓东未依协议约定支付加盟费、保险费及能加相关培训构成违约，应承担违约责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。沈晓东与顺通公司签订的“车辆挂靠协议”，系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。沈晓东未按合同约定按时缴纳加盟费、投保车辆保险及履行相关约定义务，其行为构成违约，沈晓东应当承担违约责任。沈晓东的违约行为致使合同目的不能实现，顺通公司可以要求解除“车辆挂靠协议”。顺通公司为沈晓东垫付的保险费，其有权要求沈晓东返还。顺通公司要求沈晓东支付违约金15000元，符合协议约定，不违反法律禁止性规定，应当得到准许。沈晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对顺通公司的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。 综上，对顺通公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告临沭县顺通货物运输有限公司与被告沈晓东于2018年12月9日签订的“临沭县顺通货物运输有限公司车辆挂靠协议书”。 二、被告沈晓东于本判决生效后十日内向原告临沭县顺通货物运输有限公司，给付加盟费20000元、返还保险费16081元、支付违约金15000元，合计51081元。 案件受理费1150元减半收取575元，由被告沈晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年三月十一日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1487号申请人：宜兴市官林镇通达电工机械厂，住所地宜兴市官林镇远程路，统一社会信用代码92320282MA1R11714X。经营者：芮志良。被申请人：南通意隆机电有限公司，住所地海安县曲塘镇刘圩路6号1幢，统一社会信用代码91320621MA1T6P5AXX。法定代表人：盛红军。本院在审理申请人宜兴市官林镇通达电工机械厂（以下简称通达厂）与被申请人南通意隆机电有限公司（以下简称意隆公司）买卖合同纠纷一案中，申请人通达厂向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人意隆公司的银行存款3.8万元或查封与此等值的财产，江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供财产保全保函担保。本院认为，申请人通达厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人南通意隆机电有限公司的银行存款3.8万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含南通意隆机电有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年三月十七日书记员  庄艳雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初349号原告：李某1，男，1983年10月10日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰东昱建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区建设大街东段北侧**楼。法定代表人：于某，经理。被告：赵某，男，1971年1月19日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：余某，女，1979年7月14日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：杨某，男，1965年11月29日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：臧某，女，1988年11月13日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告李某1与被告赤峰东昱建筑工程有限公司、赵某、余某、杨某、臧某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李某1于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告李某1的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费275元，由原告李某1负担。审判员 刘丽娜 二〇二〇年三月十一日书记员 张 扬
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢163号 申请执行人陈庆元，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人张贤荣，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人陈庆元与被执行人张贤荣债权转让纠纷一案中，在法院协调下，当事人双方达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02278号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年三月十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执176号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 被执行人：范平，男，1963年6月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周琍，女，1967年9月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区，系被告范平配偶。 被执行人：陈红梅，女，1969年8月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与范平、周琍、陈红梅金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈红梅银行账户存款4625元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二日 书记员  查 鹏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执559号之二申请执行人:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：董再良，男，1988年8月17日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：解倩楠，女，1983年2月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：段广桂，男，1963年9月23日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：段夫鹤，男，1996年12月24日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：刘元斗，男，1970年7月11日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：周生强，男，1985年10月12日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人董再良、解倩楠、段广桂、段夫鹤、刘元斗、周生强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董再良名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人董再良名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。本裁定立即执行。审判员  赵学雷二〇二〇年三月二十七日书记员  张 智
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初450号原告：高艳伟，男，1987年7月13日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：杨银，云南君山律师事务所律师(特别授权）。被告：谢剑超，男，1984年11月5日生，彝族，住丘北县。原告高艳伟与被告谢剑超合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳伟的委托诉讼代理人杨银、被告谢剑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令谢剑超支付高艳伟测量费248000元，利息163680元，两项共计411680元及该笔测量费清偿之日的利息（现暂计算从2017年4月15日起至2020年1月14日止的利息）；2.判令谢剑超支付高艳伟为维护权益支付的律师费20584元；3.本案诉讼费用由谢剑超承担。事实和理由：2016年谢剑超委托高艳伟于2016年10月至2017年1月，提供对西双版纳景洪市南联山农场1：500地形图测量服务。工作完成后经高艳伟、谢剑超双方结算，谢剑超应支付高艳伟的测量费为30万元，谢剑超仅支付高艳伟5.2万元，尚欠24.8万元。谢剑超承诺于2017年4月15日前一次性付清款项，但经高艳伟多次催要，谢剑超均以各种理由拒绝支付。2019年12月3日谢剑超向高艳伟出具《欠条》，再次承诺于2019年12月31日前一次性支付高艳伟欠付的测量费，利息按2分每月进行计算，现期限已过，谢剑超未支付测量费，高艳伟诉至本院。谢剑超辩称，欠高艳伟248000元测量费是事实，但是我现在资金困难，偿还有困难，希望高艳伟可以给我一定履行期限，我只能按照银行贷款利率支付利息给高艳伟，欠条中约定的利息过高，不应按照欠条中约定的利息计算。律师费过高，我不应当支付那么多。高艳伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织谢剑超进行了质证。对双方无异议的证据：高艳伟提交的高艳伟身份证复印件、高艳伟与谢剑超微信聊天记录、欠条、高艳伟代理律师与谢剑超通话录音、增值税发票，能证明谢剑超欠高艳伟测量费，双方结算后谢剑超出具欠条给高艳伟，高艳伟多次通过微信向谢剑超追要欠款，高艳伟因对谢剑超提起诉讼支出律师费20584元的事实，本院予以确认并在卷作证。谢剑超未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实如下：2016年10月至2017年1月，高艳伟为谢剑超做西双版纳景洪市南联山农场1：500地形图测量服务，工作完成后经双方结算，谢剑超欠高艳伟测量服务费30万元，之后，谢剑超支付了高艳伟5.2万元，尚欠24.8万元未支付。高艳伟分别于2019年1月31日、2019年2月27日、2019年8月17日、2019年12月29日通过微信向谢剑超追要该款项。2019年12月3日，谢剑超写下《欠条》给高艳伟，《欠条》载明“欠款人谢剑超尚欠高艳伟2016年10月至2017年1月西双版纳景洪市南联山农场1:500地形图测量服务，工作完成后经双方结算欠款人应付高艳伟服务费共计30万元，欠款人支付5.2万元，尚欠服务费248000元，本人承诺于2017年4月15日前付清，但由于欠款人资金周转困难，故一致未支付上述欠款，现本人承诺于2019年12月31日前一次性还清全部欠款。若到期不能履行，本人按欠款金额248000元，从2017年4月15日起按两分每月计算利息及逾期还款利息至全部本息清偿之日止。欠款人按上述约定履行，债权人有权向其所在地文山市人民法院提起诉讼，债权人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费、保全费），均由欠款人承担。”谢剑超在《欠条》中欠款人处签名按印。2019年12月31日，谢剑超未按《欠条》约定向高艳伟支付测量服务费。高艳伟向谢剑超提起本案诉讼支出律师费20584元。本案的争议焦点是：谢剑超是否应当支付高艳伟测量费及利息、律师费。本院认为，谢剑超与高艳伟结算后，出具《欠条》是其本人的真实意思表示，《欠条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方应当按照《欠条》约定履行义务。谢剑超尚欠高艳伟248000元测量服务费，约定的还款期限2019年12月31日已至，高艳伟主张谢剑超向其支付248000元测量服务费，本院予以支持。双方在《欠条》中约定利息按月息2分从2017年4月15日起计算至款项清偿之日止，不超过法律规定，高艳伟要求谢剑超按《欠条》约定支付其利息，本院予以支持。谢剑超在《欠条》中约定高艳伟为实现债权的律师费由谢剑超承担，高艳伟支出律师费20584元有发票为据，高艳伟要求谢剑超支付其律师费20584元，本院予以支持。庭审中谢剑超认为其不能完全理解《欠条》的内容，在喝醉酒的状态下写了《欠条》，谢剑超未提交证据证明，且谢剑超作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律责任。综上所述，高艳伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、谢剑超于本判决生效之日起十日内支付高艳伟测量费248000元及利息（利息以248000元为基数，按月利率2%从2017年4月15日起计算至248000元付清之日止）；二、谢剑超于本判决生效之日起十日内支付高艳伟律师费20584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由谢剑超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何秋杰审判员  刘胜娟审判员  马彦红二〇二〇年三月二十三日书记员  刘镇源
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执214号申请执行人：贵阳市南明区人民政府，地址：贵阳市南明区箭道街**，负责人：黄成虹，职务：区长。委托代理人：章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959。委托代理人唐洪。被执行人：厉丽华，女，1951年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行审8号行政裁定书（准予执行贵阳市南明区人民政府2019年2月2日作出的南府发﹝2019﹞22号《房屋征收补偿决定》），依法受理了贵阳市南明区人民政府申请执行厉丽华行政强制执行一案。按照最高人民法院关于“中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理”的规定，因本案强制执行征收补偿决定所涉及的房屋所在地位于贵阳市南明区，本案指定由贵阳市南明区人民法院执行符合“统一管理、统一指挥、统一协调”的执行工作要求，有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院于2020年2月18日作出的（2020）黔01行审8号行政裁定书（准予执行贵阳市南明区人民政府2019年2月2日作出的南府发﹝2019﹞22号《房屋征收补偿决定》）由贵阳市南明区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  王 琳审 判 员  衷进全审 判 员  张 荃二〇二〇年三月五日法官助理宋翼书记员代  果 果
结 案 通 知 书（2019)鲁0982执3416号孙昌合、新泰市汶南镇上峪村村民委员会：申请执行人孙昌合与被执行人新泰市汶南镇上峪村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，新泰市人民法院做出的（2019）鲁0982民初5092号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案执行标的6160元。在执行过程中，被执行人新泰市汶南镇上峪村村民委员自动履行还款（本金、诉讼费、迟延履行金）6160元，交纳执行费50元。申请执行人孙昌合自愿放弃其它损失，本案现已执行完毕。特此通知。新泰市人民法院二〇二〇年三月十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初68号 原告：陈育其，男，汉族，1955年7月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄碰生，男，汉族，1972年3月2日出生，住福建省南安市。 被告：黄让治，女，汉族，1971年3月9日出生，住福建省南安市。 原告陈育其与被告黄碰生、黄让治民间借贷纠纷一案，本院予以立案。原告陈育其于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈育其自愿申请撤回对黄碰生、黄让治的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许陈育其撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由陈育其负担。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初313号 原告：魏秋，男，生于1971年7月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：王仁安，男，生于1972年12月2日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张国容，四川经义律师事务所律师。 原告魏秋与被告王仁安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款135698元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2008年10月至2010年2月，被告王仁安因资金周转困难向原告借款，共计185698元。因双方关系好未办理任何手续，后原告要求被告偿还借款时，被告出具收条一份，单方认为系原告的投资款，原告不同意，被告于2018年分五次向原告转账共50000元用于偿还借款，截至现在尚欠借款135698元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告王仁安辩称，请求驳回原告诉请，原被告之间不存在民间借贷法律关系，双方之间是合伙经营关系。原告所称被告偿还原告借款与客观事实不符，双方的经济往来系合伙经营收益所致。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2008年至2010年之间，被告因种树与原告之间产生资金往来，被告于2010年3月1日向原告出具收条一份，收条载明：“收到魏秋种树投资款：185698元（壹拾捌万伍仟陆佰玖拾捌元整）。收款人：王仁安，2010年3月1日”，2018年6月至12月期间被告分8次向原告转账5万元。 本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在民间借贷关系。民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。因此，出借人应当对“借款合意”和“款项交付”的两方面承担举证责任。本案中，双方当事人对于“款项交付”予以确认，但就“借款合意”无法形成一致意见。首先，被告辩称原、被告之间系合伙关系，并提供了2008年-2010年之间的记账记录，其中记账记录中显示了前期种树的投资金额185698元，与被告出具的收条相互印证；其次，原告陈述“被告一开始让我投资，我当时答应说的可以”，证实原告起初的确存在合伙意思表示，后期树木的砍伐销售，原告均参与其中；并且，在被告收条上明确载明“投资款”的情况下，原告当时并未提出异议而接收了收条。综上所述，虽然原、被告没有书面的合伙协议，但结合双方提交的证据与各自的陈述，双方并不存在实质性的借贷关系，双方基础法律关系依然是合伙，本案原告仅提交收条及双方转账记录尚不足以证明双方借贷关系的存在。同时在庭审过程中，原告明确表示坚持以民间借贷法律关系起诉，故在原告未提交充分证据证明借款合意的情形下，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告魏秋的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1507元，由原告魏秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇二〇年三月二十九日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执58号之一 申请执行人：黄乡妮，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：曹玉明，男，1964年11月3日出生，住湖南省临武县。 申请执行人黄乡妮与被执行人曹玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘1025民初1634号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曹玉明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月8日，本院向申请执行人黄乡妮送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人曹玉明送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券、工商登记信息。仅在银行有部分零星存款，但均已被其他法院冻结。另有车牌号为湘ＬＤ××××、湘ＬＢ××××、湘ＬＥ××××、湘ＬＨ××××、湘ＬＤ××××、湘Ｌ××××的汽车六辆，也均已被其他法院查封，本院另案也轮侯查封。2020年1月14日分别向中国人民财产保险股份有限公司临武县分公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明被执行人曹玉明在郴州高科投资控股有限公司有工程款未结算，但具体数额正在清算当中，本院于2020年3月11日向郴州高科投资控股有限公司下达了协助执行通知书，要求该公司按协助执行通知书扣留被执行人曹玉明未结算的工程款。 2020年3月16日，本院另案通过走访被执行人曹玉明户口所地临武县麦市镇五星村民委员会进行现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人曹玉明的其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月14日，本院对被执行人曹玉明适用限制消费措施，并在全国执行公开信息网上公布。 本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人曹玉明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为1973837.08元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执138号申请执行人：张振立，男性，1952年08月08出生，汉族，住原阳县。被执行人：芦进奇，男性，1954年03月16出生，汉族，住原阳县。关于张振立与芦进奇盈余分配纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告生效法律文书履行义务，因被告未履行生效法律文书，本院于2019年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人芦进奇名下有部分存款我院已冻结支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经本院查询被执行人名下在原阳县××干道××单元房产一处，证号200805304，在查封、拍卖、评估过程中被执行人芦进奇对该处房产提出执行异议之诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年三月十七日书记员  卢秋爽
贵州纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执303号 王某某、罗某某： 申请执行人王某某与被执行人罗某某赡养费纠纷一案，本院作出的（2011）黔纳民初字第178号民事判决书已经生效,申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1043号 原告：北京水木优品科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘羡然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：安徽金钥匙装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：章金霞? 本院在审理原告北京水木优品科技有限公司与被告安徽金钥匙装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京水木优品科技有限公司以双方达成和解为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京水木优品科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京水木优品科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告北京水木优品科技有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年三月三十一日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。