wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执恢268号之四 申请执行人唐建宁,男，1958年12月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人张学代，男，1959年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人吴翠萍，女，1959年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人唐建宁与被执行人张学代、吴翠萍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3088号民事调解书，于2017年3月23日向福建省福州市仓山区人民法院申请执行被执行人张学代、吴翠萍应偿还款项809680元及延期还款利息。福州市中级人民法院于2018年7月28日以（2018）闽01执监131号执行裁定书指定由本院执行。 本院受理后，于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人张学代、吴翠萍发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人张学代、吴翠萍名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查明并查封了被执行人张学代名下位于永泰县的房产（房屋所有权证号：榕樟Ｓ字第**），且本院对所查封的被执行人房产进行了两次拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍。本案执行过程中，冻结并提取了被执行张学代公积金账户存款210428.02元，本案申请执行人分得标的款28691.47元，此外，无发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。经与申请执行人唐建宁电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示不接受被执行人拍卖的房产以物抵债并未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建宁知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪 海
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1151号原告：杨某，男，1974年6月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：马某，男，1974年10月19日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告杨某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杨某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年三月二十日书记员 王 浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执恢196号申请执行人：宋某，住宁夏银川市。被执行人：何某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人宋某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初5984号民事调解书，依法向被执行人何某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何某在各金融机构存款21380元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人何某应当履行义务部分的收益。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二Ｏ二Ｏ年三月十七日书记员 张 忻
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执210号 被执行人：王维梅，女，1954年12月17日出生，公民身份号码XXX，现住琼海市。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院(2017)琼96刑初37号刑事判决，立案执行对被执行人王维梅追缴罚金一案。因被执行人王维梅至今未履行本院(2017)琼96刑初37号刑事判决第一项确定的并处罚金3.5万元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王维梅在银行或者其他金融机构的存款3.5万元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李达光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执298号之一 申请执行人罗婷婷，女性，1992年02月29出生，汉族，住博罗县。 被执行人李定周，男性，1964年12月24出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人罗婷婷与被执行人李定周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1528号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月17日，申请执行人罗婷婷向本院申请强制执行，要求被执行人李定周支付货款67501.00元及利息，并承担本案执行费913.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李定周发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李定周未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李定周名下的财产，但未查找到被执行人李定周有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李定周发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李定周所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人罗婷婷。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李定周有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执298号申请执行人罗婷婷与被执行人李定周买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初838号 原告：王某1，男，1945年2月27日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：王某2，男，1965年4月30日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。王某1于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某1自愿撤回对王某2的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费780元，由王某1负担。 审 判 员  李 舰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张丛丛 书 记 员  呙 瑶
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1462号原告：丁行雨，男，1980年8月27日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：宋艳艳，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住微山县付村街道办事处朱杭村建全路4号，现住邹城市。原告丁行雨与被告宋艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案于2021年2月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁行雨到庭参加了诉讼，被告宋艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丁行雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金183000元及约定利息。2、诉讼费、保全费、保全保险费等费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月10日及2020年7月16日，被告因资金周转两次向原告借款共计183000元，双方约定了借款期限及利息。借款到期后被告未能偿还借款，原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、2020年5月10日，被告宋艳艳向原告出具的借条及收到条各一份；以此证明被告向原告借款100000元的事实。2、2020年7月16日，被告宋艳艳向原告出具的借条及收到条各一份；以此证明被告向原告借款83000元的事实。3、保全申请费发票及保险费发票各一份；证明原告为主张债权支出的必要费用。被告宋艳艳未作答辩，亦未提交证据。本院依据认证规则，原告提供的证据字迹清晰，数额明确。符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明力。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2020年5月10日被告因资金周转向原告借款100000元，原告同意并向被告交付了100000元，双方约定了借款期限及利息，被告向原告出具借条。内容载明：“借条今有宋艳艳（借款人，身份证号）借到丁行雨（出借人，身份证号码）人民币现金壹拾万元（大写），用于周转，借款期限12个月，自2020年5月10日起至2021年5月9日止，借期内按照月利率1.5%支付利息。如逾期不能还清，上述本息按月利率30%支付利息，并由借款人承担出借人因主张此债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等一切合理费用。借款人联系电话：138××××7329借款人工资卡（折）号码：9080********656担保人：（签字捺印）张令法身份证号码：联系电话：138××××0580；担保人：（签字捺印）王志身份证号码；联系电话：131××××0667；借条一式两份，借款人和出借人各执一份，签字即生效。2020年5月10日”。同日，被告宋艳艳向原告出具收到条，载明：“收条今收到丁行雨转账借款：壹拾万元整宋艳艳2020.5.10”。2020年7月16日，被告因资金周转再次向原告借款83000元，原告同意并向被告交付了借款，双方约定了借款期限及利息，被告向原告出具借条。内容载明：“借条今有宋艳艳（借款人：身份证号码：）借到丁行雨（出借人，身份证号码：）人民币现金捌万叁仟元整（大写），用于周转，借款期限6个月，自2020年7月16日至2021年1月15日止，借款期限内按照月利率1.5%支付利息，到期还本付息一次性付清玖万零肆佰柒拾元整（大写）。如逾期不能还清，上述本息按月利率30%支付利息，并由借款人承担出借人因主张此债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等一切合理费用。借款人联系电话：138××××7329借款人工资卡（折）号码：9080*********656担保人：（签字捺印）孟猛身份证号码；联系电话：187××××7168担保人：（签字捺印）王志身份证号码：联系电话：131××××0667借条一式两份，借款人和出借人各执一份，签字即生效。2020年7月16日”。同日，被告向原告出具收到条，载明：“收到条本人宋艳艳（身份证号码：）已于2020年7月16日收取现金83000元（大写捌万叁仟元）。收款人（签字捺印）：宋艳艳2020年7月16日”。借款到期后，原告向被告催要未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，2020年5月至7月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告为本次诉讼支出保全申请费1520元，保全保险费600元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋艳艳与原告丁行雨就100000元和83000元两次借款形成合议，并从原告处受领出借款项，双方的借贷关系发生法律效力。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋艳艳向原告出具的83000元借条中约定还款期限为2021年1月15日，现双方约定的还款期限已届满，原告请求被告返还借款本金85000元，本院予以支持。虽然被告在2020年5月10日的100000元借条中约定借款期限至2021年5月9日，借款期限并未届满，但原告因为被告曾经未按约定支付借款本息，被告并未守信，且该借款期限已经临近，为避免诉累，故原告要求被告宋艳艳归还借款本金100000元及利息的请求，本院一并支持。关于借款利息，因双方在借条中均约定利息按照月息1.5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因此，原告请求的合理部分，本院应予支持。被告宋艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋艳艳于本判决生效之日起十日内给付原告丁行雨借款本金183000元及并以本金83000元为基数，自2020年7月17日起至实际偿还之日止按照年利息15.4%支付利息；以本金100000元为基数，自2020年5月11日起至实际偿还之日止按照年利息15.4%支付利息。二、驳回原告丁行雨的其他诉讼请求。案件受理费1980元，保全申请费1520元，保全保险费600元；均由被告宋艳艳负担（原告已垫付，被告付给原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年三月八日法官助理李景福书记员张冠文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保217号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：刘晓勇，行长。委托诉讼代理人：罗京，系公司员工。委托诉讼代理人：范宇，系公司员工。被申请人：曹文芳，男，汉族，1996年8月16日出生，住贵州省桐梓县。被申请人：曹大文，男，汉族，1965年7月8日出生，住贵州省桐梓县。被申请人：杨定明，女，汉族，1963年11月1日出生，住贵州省桐梓县。被申请人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南岭路南岭村委会**，统一社会信用代码：91520302675437390R。法定代表人：马宇。本院在审理申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行与被申请人曹文芳、曹大文、杨定明、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案【（2021）黔0303民初2249号】中，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹文芳、曹大文、杨定明、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司价值190000元的财产采取保全措施，并提供了自有的财产作担保。本院认为：申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹文芳、曹大文、杨定明、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下的银行存款190000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二〇年三月十七日书记员  陈聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1305号 申请执行人：彭莉,女,1987年3月2日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁护鹏科技有限公司,住南宁市青秀区玉兰路********房。 法定代表人:王立朋,机构代码:05436646-2。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字〔2019〕第12219号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西南宁护鹏科技有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币14500元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年三月四日 书记员  陈瑶
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初915号原告：陈龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住遂平县。被告：陈春莲，女，1952年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈龙诉被告陈春莲民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求法院立即冻结被告陈春莲的银行存款人民币236000元或查封、扣押其相当于人民币236000元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告陈龙的申请符合法律规定，为保证案件审理终结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告陈春莲的银行存款人民币236000元或查封、扣押其相当于人民币236000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学广二〇二〇年三月十二日书记员  任中扬
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执85号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：射洪市。 法定代表人：冯登志，该行行长。 被执行人：陶勇，男，生于1985年5月27日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行申请执行陶勇信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2020年3月18日向本院提交书面的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 锋 审判员 罗 彪 审判员 林 兵 二〇二〇年三月二十日 书记员 宋代一
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20147号之一原告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。被告：北京创吧北鼻信息科技有限公司。法定代表人：王方，经理。委托诉讼代理人：吴欣晓，女。原告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司与被告北京创吧北鼻信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，被告北京创吧北鼻信息科技有限公司因疫情原因无法到庭，故本院认为，本案双方当事人因不可抗拒的原因不能参加诉讼，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  纪学鹏人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年三月十八日书 记 员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初220号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地中国福建省南安市经济开发区。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。 被告：鸠江区金爵灯饰经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江? 经营者：谢叶武,男，汉族，1977年9月27日出生，户籍地安徽省鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告鸠江区金爵灯饰经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年三月二十五日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执591号申请执行人：阳城县自然资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人:刘飞进。申请执行人阳城县自然资源部与被执行人刘飞进行政非诉执行纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县自然资源部的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522行审4号行政裁定书，于2021年3月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10457号原告：吴某1，男，1966年1月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王某，女，1970年4月7日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告：吴某2，男，2000年6月25日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。三原告委托诉讼代理人：季某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：鲁某，男，1995年5月7日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市，现羁押于赤峰市松山区看守所。本院于2019年10月14日根据申请人吴某1、王某、吴某2的申请作出（2019）内0404财保689号民事裁定，将被申请人鲁某位于峰市××区不动产予以查封，查封金额55万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。现原告吴某1、王某、吴某2于2020年3月16日向本院提出申请，因三原告准备通过其他方式解决纠纷，要求撤回对被告的起诉，故依法解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院已依法准许三原告撤回对被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁某位于峰市××区不动产的查封，解除保全金额55万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 银 磊 二O二〇年三月二十三日书记员 何茂欣
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：江小新,女,汉族,1950年8月7日出生,住广东省汕头市金平区。 申请执行人：李展华,男,汉族,1976年7月1日出生,住广东省汕头市金平区。 申请执行人：李美娜,女,汉族,1982年5月13日出生,住广东省惠州市惠城区。 委托代理人姚子生，系广东汉章律师事务所律师。 申请执行人江小新、李展华、李美娜与被执行人谢小珑其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初28638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付616984.41元及相关利息，诉讼费9198元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院依法处理被执行人所有的股票，证劵简称：农业银行、海航控股、中国石化、振华重工，证劵代码：601288、600221、600028、600320，处理所得款项为8558.65元。本院于2019年10月31日依法冻结被执行人在中国工商银行、招商银行、中国农业银行、兴业银行的银行存款，账号分别为：12×××29、62×××98_20001、6228483470204149415、503020126200975746，实际冻结金额分别为150.29元、33.76元、78.41元、501.34元，冻结期限为一年（即2019年10月31日至2020年10月30日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并纳入被执行人失信名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25324号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘丽君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7545-1号申请执行人崔志钢，男，1959年8月12日出生，汉族。被执行人闫国磊，男，1976年4月30日出生，汉族。被执行人李震，男，1973年6月20日出生，汉族。本院在执行崔志钢与闫国磊、李震民间借贷纠纷一案中，于2021年2月19日委托淘宝网拍卖保证人张来军名下位于北京市丰台区柳村路9号院10号楼9层1单元901的不动产一套。2021年2月20日，买受人贾春肖以603万元的最高价竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对张来军名下位于北京市丰台区柳村路9号院10号楼9层1单元901不动产的查封。二、位于北京市丰台区柳村路**院**楼****901的不动产**的所有权归买受人贾春肖（身份证号码×××）所有。位。位于北京市丰台区柳村路**院**楼****901的不动产**的所有权自本裁定送达买受人贾春肖时起转移/div>三、买受人贾春肖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 峰二〇二〇年三月十六日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民申2号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：董军龙，男，汉族，生于1985年10月18日，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：马丹丹，女，汉族，生于1992年3月12日，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。再审申请人董军龙因与被申请人马丹丹合同纠纷一案，不服本院（2020)甘12民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人董军龙以纠纷已经双方协商解决为由，于2021年2月24日申请撤回再审申请。本院经审查认为，董军龙撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许董军龙撤回再审申请。审判长 宋振飞审判员 王爱军审判员 尹龙羽二〇二〇年三月二十二日书记员 杨建录
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执30号之一 申请执行人：王洪升，男，汉族，1966年7月16日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：海南鑫达房地产开发有限公司，住所地万宁市万城镇光明南路东侧，统一社会信用代码91469006348165340K。 法定代表人：马振萃。 本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲（三）字第110号裁决，于2020年1月3日立案执行申请执行人王洪升与被执行人海南鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决内容如下：（一）被申请人海南鑫达房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起10日内，向申请人王洪升退还购房款331100元；（二）被申请人海南鑫达房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起10日内，向申请人王洪升支付利息12002.37元；（三）驳回申请人王洪升提出的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费11730元，由申请人王洪升自行承担586.50元；被申请人海南鑫达房地产开发有限公司承担11143.50元，并于本裁决生效之日起10日内如数向申请人王洪升偿付。执行申请费5213.69元由被执行人海南鑫达房地产开发有限公司负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人海南鑫达房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现有可供执行财产。经到海口市不动产登记中心、万宁市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心和海南鑫达房地产开发有限公司经营场所进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 钟 康 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执恢692号申请执行人张莹与被执行人刘长波民间借贷纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2017）鲁0982民初7126号民事调解书，本案申请标的30325元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中，扣划被执行人银行存款20952.03元，其中以（2017）鲁0982执2955号案号付款3219.25元，（2019）鲁0982执恢692号案号付款17732.78元，被执行人自动履行18547.97元，被执行人刘长波负担案件执行费500元，本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执13号之一 申请执行人：蔡文华，女，1968年8月7日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：熊晓华，女，1982年3月23日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人蔡文华与被执行人熊晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人熊晓华发出执行通知书，责令其履行生效的（2018）粤0514民初483号民事调解书确定的义务，付还申请执行人借款150000元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人熊晓华在金融机构有开立账户，本院依法裁定予以冻结并划拨到1870.15元发还申请执行人，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执13号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭可茵
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初690号 原告：查天国，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：张淑花，女，1978年9月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县万佳房地产开发有限公司，住所地福建省德化县浔中镇。 法定代表人：苏银凯，该公司董事。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师师事务所实习律师。 原告查天国、张淑花与被告德化县万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，查天国、张淑花于同年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，查天国、张淑花以已与德化县万佳房地产开发有限公司自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予查天国、张淑花撤回起诉。 案件受理费184.8元，减半收取92.4元，由查天国、张淑花负担。 审 判 员 黄佳鸿 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈小鑫 书 记 员 曾 凌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终169号 上诉人（原审原告）：海南能生元食品有限公司。住所地：海南省海口市龙华区滨海大道**供销大厦**房。 法定代表人：雷碧英，总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宗贵，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区吉平食品经营部。住所。住所地：宜宾市翠屏区菜坝镇石马村****div> 经营者：李宗贵，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖承业，四川纵横律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：万璐，四川纵横律师事务所实习律师。 上诉人海南能生元食品有限公司因与被上诉人李宗贵、宜宾市翠屏区吉平食品经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初7663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人海南能生元食品有限公司于2021年3月1日向本院提交撤回起诉申请书，被上诉人李宗贵、宜宾市翠屏区吉平食品经营部均表示同意撤回起诉。 本院认为，上诉人海南能生元食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初7663号民事判决； 二、准许海南能生元食品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费688元，由上诉人海南能生元食品有限公司负担，二审案件受理费1376元，减半收取688元，由上诉人海南能生元食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二〇年三月五日 书记员  唐祎
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初542号 原告：王玉明，男，汉族，1950年1月17日出生，住四川省峨眉山市。 被告：方长平,男,汉族,1973年8月18日出生，住四川省峨眉山市。 原告王玉明与被告方长平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王玉明到庭参加诉讼，被告方长平经依法邮寄送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王玉明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年6月期间原告一直在被告位于夹江县黄土镇的工厂上班，约定工资为3500元/月。原告负责统筹安排销售、运输、配送等活路。双方达成口头协议后，原告即按照被告的要求开始工作。后在经营中被告一直拖欠原告的工资，经原告多次讨要被告以各种理由搪塞。2020年7月12日，原告再次找到被告要求支付自己的工资，被告出具欠条一张，载明欠原告工资26000元，于2020年8月12日前付清。到期后，被告只是通过微信转款4000元给原告，余款再未支付。 被告方长平未到庭，亦未提交书面答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年前，原告在被告开设在峨眉山市九里镇方碾村的工厂为被告提供过劳务。之后被告的工厂因环保问题停工后，被告在夹江县黄土镇的工厂做来料加工，于2019年找到原告为其安排人员和管理生产和运输。因被告未付完原告2019年的工资，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一张，载明：欠王玉明工资款15000元整，欠款人方长平。之后因被告资金困难，再次欠付原告的工资，在原告的讨要下，被告于2020年7月12日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王玉明2019-2020年工资到6月31日工资26000元整，于2020年8月12日之前付清，如未付清一切后果又（由）方长平承担（519004197308××××），四川省峨眉山市。欠款人方长平。”到期后，经原告电话找到被告讨要，被告通过微信转款4000元给原告，余款再未支付。 本院于2021年3月25日公开开庭前与被告电话联系时，被告口头提出分期还款的意见，为原告拒绝，双方互不能达成一致意见。 上述事实，有原告在本案中提交的被告亲笔写下欠条两张，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、被告方长平经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、原告在本案中提交的证据，本院在无相反证据反驳的情况下认定为本案有效证据，能证实被告欠原告工资22000元的事实；故原、被告之间建立了劳务合同关系，被告欠付原告工资22000元的事实成立；因此对原告要求被告支付欠付工资22000元的诉请，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告方长平于本判决生效后十日内支付原告王玉明欠付工资22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告方长平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二〇年三月二十五日 书记员 冷在强 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2341号 申请执行人:王文山，男，1953年2月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刘现法，男，1973年9月19日生，汉族，住临沂市河东区 本院在执行申请执行人王文山与被执行人刘现法民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1312民初3711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款10000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下房产已查封，无工商注册信息，无证券登记信息，车辆已查封暂未实际控制，已将其名下银行账户予以冻结，已对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款10000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年三月二十二日 法官助理  刘德兴 书 记 员  孙甲玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10495号之四 原告：华泽民，男，1990年2月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张天云,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张益平,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：孙苗，男，1989年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：顾孟超,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 原告华泽民与被告孙苗间借贷纠纷一案，本案于2020年10月28日立案。2021年2月4日，原告华泽民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华泽民撤诉处理。 案件受理费7570元，财产保全申请费2520元，合计10090元，由原告华泽民负担。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 徐松迪 代书记员 张 瑜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执926号申请执行人张国良，男，1971年10月12日生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人全广连，男，1984年11月5日生。汉族，住静海区。申请执行人张国良与被执行人全广连借款合同纠纷一案，(2020)津0118民初520号文书已经发生法律效力，申请人张国良提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）津0118执926号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年三月三日书记员  张陆
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初321号原告：柴更元，男，1982年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：张岩军，男，1985年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告柴更元与被告张岩军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告柴更元于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴更元自愿撤回对被告张岩军的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柴更元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴更元负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年三月十一日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16833号原告：东莞市宇森木业科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51W21N9R。法定代表人：贺顺芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝君，广东普翼律师事务所律师。被告：东莞市茂升木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山社区×××××，统一社会信用代码为91441900MA4UNYL38U。法定代表人：罗某1。被告：罗某1,男，1969年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县×××××××××××××××，公民身份号码为360×××××××********。原告东莞市宇森木业科技有限公司与被告东莞市茂升木业有限公司（以下简称“茂升公司”）、罗某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市宇森木业科技有限公司的委托诉讼代理人温东强到庭参加诉讼，被告茂升公司、罗某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市宇森木业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告茂升公司向原告支付货款572716元及逾期付款违约金（以572716元为基数，按日千分之一计算，自2019年8月11日计至清偿之日止，暂计至起诉之日为8590.74元）；2.被告罗某1承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。后原告明确第1项诉讼请求的逾期付款违约金从2019年9月11日起计算。事实与理由：原告于2019年7月2日至2019年7月24日期间向被告茂升公司供应“意美森家居板双桃”等夹板货物，双方约定货款现金结算。2019年8月10日，被告茂升公司向原告出具《欠款条》，并确认拖欠原告货款572716元，以及承诺如超过约定还款日期或超过本欠款条签订日期一个月，愿意每天按所欠货款的千分之一支付违约金。被告罗某1在《欠款条》签字确认作为被告茂升公司的债务连带保证人。另，被告茂升公司为自然人独资有限公司，被告罗某1为被告茂升公司的股东，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告罗某1应对被告茂升公司的债务承担连带清偿责任。原告多次向两被告催讨货款无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告茂升公司、罗某1均未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告茂升公司向其出具《欠款条》确认尚欠其货款572716元，被告罗某1在《欠款条》签名确认同意承担连带责任保证；为此，原告提供了《欠款条》予以证明。《欠款条》记载“今欠东莞市宇森木业科技有限公司货款合计人民币伍拾柒万贰仟柒佰壹拾陆元整，小写：¥572716元整。欠款人（单位）约定还款日期：年月日，如超过约定还款日期或超过本欠款条签订日期壹个月，本人（单位）愿意每天按所欠货款的千分之一缴纳违约金”。《欠款条》的“欠款单位/人（盖章）”处有“东莞市茂升木业有限公司”字样的盖章，“保证人（连带）”处有“罗某1”字样的签名及按捺，并写有罗某1的公民身份号码，落款日期为2019年8月10日。另，原告提交了国家企业信用信息报告、销售开单、微信聊天记录作为本案参考资料。另查，根据原告提交的企业信用信息公示报告显示被告茂升公司为自然人独资有限公司，股东及法定代表人均为被告罗某1。另，根据原告的申请，本院依法裁定保全两被告的财产，并已予以实施。上述事实，有原告提供的《欠款条》、企业信用信息公示报告及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告茂升公司、罗某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩、质证和举证的权利。原告提交的《欠款条》有原件以供核对，且有被告茂升公司的盖章及被告罗某1的签名，在两被告未提出抗辩及反证的情况下，本院对于《欠款条》的真实性予以采信。《欠款条》载明被告茂升公司欠原告货款572716元，没有证据证明被告茂升公司已向原告支付了上述货款，故原告诉请被告茂升公司支付货款572716元，合法有据，本院予以支持。关于违约金。案涉《欠款条》于2019年8月10日签订，并载明被告茂升公司若超过约定还款日期或超过欠条签订日一个月未付款的，其同意每天按所欠货款的千分之一支付违约金，现被告茂升公司未付清货款，其已构成违约，故原告诉请被告茂升公司以货款572716元为基数，从2019年9月11日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，符合双方约定，本院予以确认，同时，本院酌情调整违约金以货款本金572716元为限。关于被告罗某1的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案被告茂升公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告罗某1作为该公司的唯一股东，其未提交证据证明被告茂升公司的财产独立于其个人的财产，故被告罗某1应对被告茂升公司的债务承担连带责任。因此，原告诉请被告罗某1对案涉货款及违约金承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市茂升木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宇森木业科技有限公司支付货款572716元；二、限被告东莞市茂升木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宇森木业科技有限公司支付违约金（以572716元为本金，按每日千分之一的标准，从2019年9月11日起计算至清偿之日止，且以本金572716元为限）；三、被告罗某1对本判决第一、第二判项所确定的被告东莞市茂升木业有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市宇森木业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9613.07元，保全费3426.53元，合计13039.6元（原告已预交），由被告东莞市茂升木业有限公司、罗某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李子青审判员  胡敬钊审判员  黄方圆二〇二〇年三月二十七日书记员  李蕙儒强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1635号 原告：钟杰焕，男，1997年3月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：广州晶东贸易有限公司，住所广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301。统一社会信用代码：91440101664041243T。 法定代表人：张雱。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所北京市北京经济技术开发区科创十一街********统一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 被告：夏新科技有限责任公司，住所福，住所福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼**2F-A4会信用代码：91350200693038166F。 法定代表人：吴荣兴。 被告：微讯智造（广州）电子有限公司，住所广，住所广东省广州市番禺区石基镇华腾路**华创投动漫产业园****会信用代码：91440101MA59T07W9M。 法定代表人：谭攻坚。 被告：深圳市浩宇天辰科技有限公司，住所广东，住所广东省深圳市宝安区西乡街道三围迈科数码工业园**信用代码：91440300MA5DT6YQ1W。 法定代表人：张树东。 原告钟杰焕与被告广州晶东贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、夏新科技有限责任公司、微讯智造（广州）电子有限公司、深圳市浩宇天辰科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后。原告钟杰焕于2020年2月28日以当前疫情缘故为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件的审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟杰焕撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟杰焕负担。 审 判 长  朱 欣 人民陪审员  李丽芳 人民陪审员  张玉兰 二〇二〇年三月五日 法官 助理  李健梅 书 记 员  张丽丹 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1191号原告：高德玉，女，1955年6月26日出生，汉族，住宝应县。被告：李某，女，1976年10月8日出生，汉族，住宝应县。被告：房某某，男，1947年12月28日出生，汉族，住宝应县。被告：曹某某，男，1955年7月25日出生，汉族，住宝应县。被告：吕某某，男，1964年7月13日出生，汉族，住宝应县。被告：张某某，男，1969年5月28日出生，汉族，住宝应县。被告：陈某某，女，1975年6月18日出生，汉族，住宝应县。被告：范某某，女，1953年3月28日出生，汉族，住宝应县。被告：崔某某，男，1970年8月7日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告高德玉与被告李某、房某某、曹某某、吕某某、张某某、陈某某、范某某、崔某某执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告高德玉于2021年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李某、房某某、曹某某、吕某某、张某某、陈某某、范某某、崔某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高德玉撤回起诉。本案受理费10926元,由原告高德玉负担。审判长  丁文强审判员  周 健审判员  相艳妮二〇二〇年三月十八日书记员  杨年洁
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢12号 王大红、尤如军、固始伟豪木业有限公司、叶长敏、王大海： 王大红与尤如军、固始伟豪木业有限公司、叶长敏、王大海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计613000元。经本院立案执行，现已自动履行到位613000元，至此，王大红向本院申请执行的（2019）皖1504民初206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15636号之二 申请执行人：马庆聪。 申请执行人：廖付华。 被执行人：陈森。 申请执行人马庆聪、廖付华与被执行人陈森借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付291450元，本院于2019年9月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，执行到位受理费人民币7492.71元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员 范文康
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保47号 申请人：安徽生利大投资有限公司，住所地安徽省巢湖市青年路原地直机关大院，统一社会信用代码91340181322743579G。 法定代表人：任俊扣，公司总经理。 被申请人：刘训宏，男，汉族，1971年10月2日出生，住江苏省常州市武进区。 被申请人：方琳琳，女，汉族，1976年1月29日出生，住安徽省巢湖市。 申请人安徽生利大投资有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘训宏、方琳琳的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司提供保函为申请人安徽生利大投资有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘训宏、方琳琳名下价值350000元的财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年三月九日 书记员 贾慧娟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10209号 原告:洪俊培，男，1992年11月18日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易三雄，福建取帆律师事务所实习律师。 被告:许俊祥，男，1991年1月9日出生，汉族，住南安市。 原告洪俊培与被告许俊祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪俊培的委托诉讼代理人管朝明、易三雄到庭参加诉讼，许俊祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪俊培向本院提出诉讼请求：1.判令许俊祥立即偿还洪俊培借款74000元及自借款期限届满次日起至实际还款之日止按月2%计算违约金（其中一笔以24000元为基数，违约金自2017年12月1日起算，第二笔以50000元为基数，违约金自2018年2月15日起算；2.律师费4000元及诉讼费由许俊祥承担。事实与理由：许俊祥因业务资金周转困难需要于2017年11月12日向洪俊培借款74000元，因约定分两次还款，所以由许俊祥出具了二张借条，并约定借款人逾期还款付息的应按照本金的日千分之一另支付给出借人违约金。但截止目前，许俊祥未按约定还款。 许俊祥未作答辩。 为证明自己的主张，洪俊培向本院提供了下列证据： 1.借条二张，证明许俊祥向洪俊培借款74000元的事实； 2.民事委托代理合同及发票，证明许俊祥因本案支出律师费4000元。 许俊祥未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许俊祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。洪俊培提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合洪俊培的陈述，本院对本案主要事实作如下认定： 许俊祥因需于2017年11月12日向洪俊培借二笔款，合计74000元，其中24000元的借款约定借款期限至2017年11月30日，另一笔50000元的借款约定借款期限至2018年2月14日。上述借款均约定：借款人逾期还款付息的应按照本金的日千分之一另支付给出借人违约金。借款期限届满之后许俊祥至今未还款付息。 本院认为，许俊祥向洪俊培借款74000元，有许俊祥出具的《借条》二份为据，本院予以确认。洪俊培与许俊祥之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，洪俊培要求许俊祥偿还尚欠的借款74000元的诉讼请求，应予支持。洪俊培与许俊祥约定了违约金计算方式，但该约定违反国家有关限制借款违约金利率的规定，另外，洪俊培要求许俊祥承担其实现债权支出的律师代理费用，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，洪俊培要求许俊祥按月利率2%计付逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持，但律师费用非诉讼必然支出，且“费用”实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本，出借人一并主张逾期利息和其他费用，折算总计不能超过年利率24%，对于超过的部分，人民法院不予支持。故本院支持其按月利率2%计算违约金，不予支持其他费用。许俊祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许俊祥应于本判决生效后十日内支付洪俊培借款74000元及其逾期还款违约金（其中一笔以24000元为基数，违约金自2017年12月1日起算，第二笔以50000元为基数，违约金自2018年2月15日起算，二笔借款均按年利率24%计算至实际还款之日止）； 二、驳回洪俊培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2132元，由许俊祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  李谋川 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣07行终68号上诉人（原审原告）：欧阳永强，男,1958年8月17日生,汉族，住江西省安远县。被上诉人（原审被告）：安远县公安局，住所地江西省安远县欣山镇龙泉路36号。法定代表人钟思全，系该局局长。委托代理人赖伟桢，系该局工作人员。委托代理人陈瑞春，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）：赣州市公安局，住所地赣州市章贡区长征大道29号。法定代表人邓忠平，系该局局长。委托代理人彭宁博，系该局工作人员。上诉人欧阳永强因治安行政处罚决定一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：2019年3月1日早上7时50分许，安远县城区交警执勤中发现一名男子手持横幅跪在安远县中间，非法拦截过往车辆并手举横幅向过往车辆展示，后执勤交警将其拉开，车队恢复正常行驶。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条、第二十三条第二款第四项之规定，安远县公安局于2019年3月1日作出安公（欣）决字［2019］0277号行政处罚决定：收缴横幅一副、行政拘留柒日（2019年3月1日至2019年3月8日）的处罚。原告欧阳永强不服行政处罚决定，向赣州市公安局申请行政复议，赣州市公安局于2019年5月23日作出维持安远县公安局安公（欣）决字［2019］0277号的处罚决定。原告欧阳永强不服行政复议决定因而成讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，安远县公安局具有对辖区内违反治安管理的违法行为进行处罚的法定职权。本案中，原告以反映诉求的名义，在交通干道上举横幅拦截过往车辆，影响交通工具正常行驶，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款…（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的”的规定，被告安远县公安局调查核实清楚原告的违法行为后，依据上述法律规定及《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条“直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴”的规定，对原告作出行政拘留七日、收缴横幅一副的行政处罚，具有法律依据。同时安远县公安局在作出行政处罚的过程中，调查程序合法，在对原告作出处罚决定前，告知了原告处罚的事实、依据及拟处罚的结果，并告知了原告陈述和申辩的权利，程序合法，应当予以维持。被告赣州市公安局收到原告的复议申请后，予以受理并告知原告，在法定期限内作出维持安远县公安局行政处罚的复议决定，认定事实清楚，程序合法。原告要求撤销安远县公安局作出的行政处罚决定及赣州市公安局的行政复议决定的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告欧阳永强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告欧阳永强承担。上诉人欧阳永强不服，上诉称：1.请求撤销一审（2019）赣0727行初91号行政判决。2.追究赖伟桢等警察违法违规、删除我手机照片，造假口供作伪证的责任，并撤销赖伟桢副所长的职务。3.赔偿上诉人名誉损失、精神损失、人身损害损失费合计5000元。4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.赖伟桢带警察来我家把我手机照片删除是毁灭证据的行为，且故意损毁、收缴、扣押被盘问人的财物。2.赖伟桢是非法搜查，私闯民宅，且多次进入我家对我进行殴打、侮辱。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人安远县公安局辩称：1.被上诉人对横幅进行扣押属合法行为，依据治安管理处罚法第89条相关规定，开具保全决定书及证据保全清单等法律文书，扣押案发横幅，履职程序合法。2.行政拘留处罚决定正确合法，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关对部分违法治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》，对上诉人作出行政处罚决定，并告知上诉人享有陈述、申辩的权利，符合法定程序。综上，请求贵院查清事实，公正判决。被上诉人赣州市公安局辩称：1.答辩人作出的赣市公复决字（2019）09号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确凿。上诉人跪举横幅的行为严重影响数十辆车辆的正常行驶，扰乱了公共秩序。2.答辩人作出的复议决定适用法律、法规正确，符合法定程序。安远县公安局对上诉人进行询问时已全程录音录像，并无强行逼供和辱骂的情况，县公安局作出处罚决定程序正当。综上，被上诉人作出的复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院查明的事实与原审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（四）款规定，非法拦截交通工具，影响交通工具正常行驶，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。上诉人在交通干道上跪举横幅拦截过往车辆反映诉求的行为，影响了交通工具的正常行驶，同时也极易引发交通事故，对上诉人及来往人员、车辆人身财产安全造成威胁，属情节较重，因此，被上诉人安远县公安局对上诉人作出拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，具有法律依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第（一）款、第九十一条规定，“直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理”，因此，被上诉人安远县公安局收缴上诉人的横幅，具有法律依据。被上诉人赣州市公安局对案涉处罚决定，经复议决定予以维持，程序合法。上诉人的其他上诉请求与本案不具有关联性，不影响本案的定性处罚，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人欧阳永强负担。本判决为终审判决。审 判 长  周洋发审 判 员  陈煜龙审 判 员  刘定丰二〇二〇年三月二十三日代理书记员  龚三妹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4号原告：赵某,男,1954年1月21日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。被告：赤峰市松山区穆家营子镇人民政府。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇。负责人：依某，镇长。委托诉讼代理人：孙某，男，1962年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。本院在审理原告赵某诉被告赤峰市松山区穆家营子镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员 李月明 二0二0年三月十六日书记员 付 晶
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初2673号 原告：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华东路**。 代表人：孔令国，该银行行长。 委托诉讼代理人：宋谦，该银行员工。 委托诉讼代理人：翟海舟，山东诚维律师事务所律师。 被告：仝海燕，女，1973年4月29日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，住菏泽市和平路国贸中心**。 原告中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中行菏泽分行）与被告仝海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行菏泽分行的委托诉讼代理人宋谦到庭参加诉讼，被告仝海燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行菏泽分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仝海燕偿还原告透支款本金79102.90元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告仝海燕于2017年3月8日签订了中国银行“易达钱”申请表（领用合约）一份，分期款入账卡号6227××××0782。原告与被告仝海燕约定了上述信用卡增加大额分期信用额度10万元，分期期限为12个月。被告仝海燕于2017年3月15日透支使用了该信用卡的大额分期信用额度10万元，自2018年4月9日被告仝海燕未偿还分期本金及利息。截至2019年9月21日，被告欠原告透支款本金79102.9元，欠利息、滞纳金61496.08元，共计140598.98元。为维护原告合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告仝海燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表和信用卡领用合约、中国银行“易达钱”申请表、被告身份证复印件、易达钱分期支付申请表及被告经济收入证明、易达钱信用卡交易明细和欠款明细等证据；被告仝海燕未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月8日，被告仝海燕在原告处办理了尾号为0782的信用卡，该信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了透支本金、透支利息及费用的计算方式。原告与被告仝海燕签订了《中国银行“易达钱”申请表》，对分期额度及期限、还款方式、超限费及违约责任进行了明确约定。2017年3月8日，原告与被告仝海燕签订了中国银行“易达钱”申请表(领用合约)一份，分期款入账卡尾号为0782。原告与被告仝海燕约定了上述信用卡增加大额分期信用额度10万元，分期期限为12个月，逾期还款按每日万分之五计收利息及对应偿还未偿还的款项按每日万分之五计收复利。被告仝海燕于2017年3月15日透支使用了该信用卡的大额分期信用额度10万元，自2018年4月9日被告仝海燕按月偿还了手续费，共计还款28040元，其中包括利息、本金及滞纳金，2019年还本金540元。截止到2019年12月31日，被告欠本金79102.90元、利息32152.83元、滞纳金34255.61元，合计145511.34元。 另查明，原告在本案中支出公告费260元。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定,对原告、被告均有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款,履行了借款义务,其合法权益应予保护。截止到2019年12月31日，被告欠本金79102.90元、利息32152.83元、滞纳金34255.61元，合计145511.34元。被告迟延清偿贷款,已经构成违约,原告要求归还欠款及利息、滞纳金、手续费，具有合同及法律依据,本院予以支持。被告仝海燕经本院经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告仝海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司菏泽分行偿还借款本金79102.90元、利息32152.83元、滞纳金34255.61元，合计145511.34元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，财产保全申请费1270元，公告费260元，由被告仝海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李忠钦 人民陪审员  郑文莹 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王 惠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执恢96号之一申请执行人倪某某，男，汉族，住平舆县。被执行人孙某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行倪某某与孙某某借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2019）豫1723民初352号民事判决书所确定的义务。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对孙某某名下的银行卡的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年三月二十四日书记员  王**涛
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初107号之一 原告：郑丽霞，女，1978年4月15日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市东成房地产经纪有限公司，住所地遵化市天之润花园小区****商业。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨广力，男，1954年11月11日出生，汉族，住遵化市。 被告：杨海东，男，1980年1月14日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 被告：陈盼盼，女，1982年12月7日出生，汉族，下落不明，户籍地遵化市。 原告郑丽霞与被告杨广力、杨海东、陈盼盼、遵化市东成房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后，按原告提供的被告陈盼盼住址无法直接送达。被告杨海东提交其与陈盼盼离婚证明，对陈盼盼又不能采取留置和其他方式送达，因此依法对被告陈盼盼公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 浩 二〇二〇年三月二十日 书记员 马立艳
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0514民初52号原告：陈新耀，男，1981年2月6日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。原告：陈凤贤，女，1974年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告：陈凤香，女，1978年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：丁云鹏，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。被告：陈楚文，男，1964年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：陈伟林，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：陈松周，广东潮韵律师事务所律师。原告陈新耀、陈凤贤、陈凤香与被告陈楚文、陈伟林合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告陈新耀、陈凤贤、陈凤香向本院提出诉讼请求：1.确认二被告于2017年8月13日签订的《临时买卖合约》无效；2.判令二被告向三原告返还位于汕头市潮南区×××××的房屋（以下简称8号楼）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1987年9月30日，三原告的父亲陈水松与被告陈楚文的父亲谢炳通以1500元的价格共同向汕头市潮南区×××××××××××××的厝地（大约150平方米）。后双方共同在该厝地上建设楼房一座。2015年3月10日陈水松去世，三原告为法定继承人。因三原告常年不在潮南区居住，便将8号楼交予谢炳通及其子女管理并居住。2018年1月11日，被告陈伟林曾通过亲戚朋友和村委会干部联系原告陈新耀欲向三原告购买8号楼，但三原告不同意，直到2019年10月5日三原告发现8号楼被被告陈伟林占有和使用才得知二被告在未经三原告同意的情况下，于2017年8月13日私下签订《临时买卖合约》约定被告陈楚文以36万元将8号楼卖给被告陈伟林。三原告向二被告要求返还楼房遭到二被告拒绝甚至遭到被告陈伟林殴打，原告曾因此事在2019年10月16日向当地派出所报案。2019年10月10日，汕头市潮南区××××××民委员会在调取历史档案资料后向三原告确认该楼房为陈水松和谢炳通共同购买。三原告认为，案涉合同转让的是宅基地使用权，其使用权依法不得转让，而且被告陈楚文并非楼房的共有人，也不是XXX村民，无经三原告同意擅自出卖8号楼，且二被告均清楚知悉8号楼不是谢炳通单独所有，恶意串通以低于市场价的价格擅自处分和恶意霸占8号楼房的行为，已经严重损害三原告的合法权益，因此应认定二被告签订的《临时买卖合约》无效，二被告应当依法将8号楼返还三原告。原告为维护自身合法权益，依法向本院起诉。本院经审查认为，原告起诉请求确认被告陈楚文、陈伟林于2017年8月13日签订的《临时买卖合约》无效并请求返还8号楼，但在本案审理过程中，案外人谢炳通向本院承认被告陈楚文是其授权委托与被告陈伟林签订《临时买卖合约》的，后其本人已与被告陈伟林签订了正式的《转让协议》，故应认定将诉争的8号楼协议转让给被告陈伟林的主体系案外人谢炳通，被告陈楚文并非8号楼的买卖关系的当事人，原告将其列为被告主体不适格，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈新耀、陈凤贤、陈凤香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李绪娜二〇二〇年三月十七日书记员  柯博茵
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执61号申请执行人：马鞍山秀坤商贸有限公司。住所地：马鞍山雨山区。法定代表人：郑长淮，系该公司经理。被执行人：湖北施尔佳肥业有限公司。住所地：襄阳余家湖保康工业园。法定代表人：郭培星，系该公司经理。关于申请执行人马鞍山秀坤商贸有限公司与被执行人湖北施尔佳肥业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1984号民事判决已发生法律效力，但被执行人湖北施尔佳肥业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北施尔佳肥业有限公司银行存款132万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年三月十八日书记员  付一帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24880号上诉人（原审被告）：深圳市华昌化工有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋6楼6B、6C-16，统一社会信用代码91440300774103206B。法定代表人：曹国华，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市施尔洁生物工程有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区第二工业区5-1号101、201、301，统一社会信用代码914403007084394146。法定代表人：何向东，执行董事。委托诉讼代理人：高琳，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，北京市高朋（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市华昌化工有限公司因与被上诉人深圳市施尔洁生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17626号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市华昌化工有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需向被上诉人返还货款2224480元及利息;3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人深圳市施尔洁生物工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人的买卖合同经合意解除，上诉人应向被上诉人返还货款并承担逾期付款利息，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。深圳市施尔洁生物工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令深圳市华昌化工有限公司返还货款2224480元；2.判令深圳市华昌化工有限公司以2224480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月29日起计算至实际履行完毕之日止的利息，现暂计至2020年4月7日为10482.86元；3.深圳市华昌化工有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、深圳市华昌化工有限公司于判决生效之日起十日内返还深圳市施尔洁生物工程有限公司货款2224480元，并承担以2224480元为基数，自2020年3月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回深圳市施尔洁生物工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12340元，由深圳市华昌化工有限公司负担。本院经二审审理查明，上诉人在二审期间提交了新的证据，本院依法组织了证据交换与质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人返还货款。上诉人主张销售人员曹某无权代表公司解除与上诉人的合同，货物仍在仓库内，应继续履行合同。对此，本院评析如下：首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，执行法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义实施民事法律行为，对法人组织发生效力。法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，上诉人主张其工作人员系超出职权范围履行职务，但未能提交证据对此予以证明，亦不能提交证据证明被上诉人对其工作人员职权知悉，故上诉人销售人员曹某以上诉人名义实施的法律行为，对上诉人产生法律效力。其次，根据上诉人销售人员曹某与被上诉人的聊天记录，上诉人销售人员曹某在2020年2月6日表示“后续的订单要取消送不了”、“是，现在我们也拿不到货了”、“现在是一丁点货都没了”、“我跟财务经理申请退款，会尽快退给你的”，即上诉人销售人员已明确表示因无法提供货物而需解除合同。上诉人关于无法“送”系无法“送货上门”的主张缺乏事实依据，本院不予采信。另，上诉人销售人员曹某在2月7日、2月8日与被上诉人的聊天记录中，曹某称“只能按新价格10.5元出货，请知悉”，“今天价格12元/KG，尽快确认好回复”，系关于价款的要约内容的实质性变更，依法构成新要约。被上诉人回复“可以，没问题”，“12元可以的”，系对于新要约的承诺，双方当事人成立新的买卖合同，不影响前述买卖合同的解除。再次，根据后续双方聊天记录，上诉人未再就供货和收货事项与被上诉人进行沟通，亦未提交证据证明其存在要求被上诉人提货的事实。而根据双方核对的《送货对账单》，被上诉人已明确向上诉人表示合同已终止并催还货款，上诉人对此并未拒绝且表示会尽快处理退款，上诉人依法应当按照约定履行义务。一审法院结合上述事实认定双方的买卖合同经协商后解除，且双方已对剩余货款对账核算，并据此判决上诉人返还货款2224480元并支付利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市华昌化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24595.84元，由上诉人深圳市华昌化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年三月二十二日书记员 陈明扬（兼）
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初399号原告：薛某，男，1976年6月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，男，1989年2月28日出生，公民身份号码×××，职业不详。本院受理原告薛某诉被告张某合同纠纷一案过程中，原告薛某以与被告达成和解为由,于2020年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回对被告张某的起诉。案件受理费1650元，由原告薛某负担。审判员 李月明 二〇二〇年三月九日书记员 付 晶
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0514执601号之一 申请执行人：汕头市潮南区润盛制衣厂，住所地广东省汕头市潮**峡山街道东溪村咬兰洋。 投资人：胡少伟。 被执行人：钟表祥，男，1986年2月24日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：余敏，女，1989年9月14日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人汕头市潮南区润盛制衣厂与被执行人钟表祥、余敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，并向被执行人钟表祥、余敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2019）粤0514民初1042号民事判决书确认的义务，返还申请执行人货款1277784元及逾期付款违约金、案件受理费及保全费9337.66元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人钟表祥、余敏在金融机构有开立账户，本院已依法裁定予以冻结、划拨。本院依法对二被执行人采取限制消费措施。另外，本案审理过程中，本院于2019年9月11日作出（2019）粤0514民初1042号民事裁定书裁定查封被执行人钟表祥、余敏共同所有的位于湖南省株洲市天元区滨江西路33号中泰财富湘江7栋702号的房产【不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第0035194】，已依法委托评估部门进行价格评估，现正在等待评估结果。因本案的执行期限即将届满，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执601号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭可茵
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2020）琼01行初9号   原告海南佳宜建设工程有限公司，住所地海口市国贸大道**景瑞大厦****。   法定代表人莫兰，该公司董事长。   委托代理人曾钧亮，海南问源律师事务所律师。   委托代理人庄莉琳，海南问源律师事务所律师。   被告海口市市场监督管理局，住所，住所地海口市秀英区市政府第二办公区**楼**div>   法定代表人潘永强，该局局长。   委托代理人林滋杨，该局二级主任科员。   委托代理人韩笑梅，海南中邦律师事务所律师。   被告海南省人民政府，住所地，住所地海口市国兴大道**iv>   法定代表人沈晓明，省长。   委托代理人谢福海，省司法厅工作人员。   原告海南佳宜建设工程有限公司（以下简称佳宜公司）诉被告海口市市场监督管理局（以下简称市监管局）、海南省人民政府（以下简称省政府）市场监督行政管理一案，本院于2020年1月2日立案，原告的诉讼请求为：1.撤销被告市监管局作出的海市监信【2019】15号《海口市市场监督管理局撤销登记决定书》；2.撤销被告省政府作出的琼府复决【2019】219号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费由二被告承担。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定级别管辖。及第二十二条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。本案，被告省政府作出的琼府复决【2019】219号《行政复议决定书》，确认被告市监管局作出的海市监信【2019】15号《海口市市场监督管理局撤销登记决定书》具体行政行为违法，该结果并未改变原行政行为的处理结果。故本案应以作出原行政行为的行政机关来确定级别管辖，本案应移送海口市秀英区人民法院审理。因海口试行行政案件跨区域异地管辖，经原告代理律师同意，本案由海口市琼山区人民法院审理。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下：   本案移送海口市琼山区人民法院审理。   审判长 温 方   审判员 张莲凤   审判员 吴 茜      二〇二〇年三月十一日   法官助理 梁 汕   书记员 钱 波   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。   第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二十二条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。   复议机关确认原行政行为无效，属于改变原行政行为。   复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。   第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。   行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。   复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执12号之一申请执行人：张泽贤，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：陈勇为，男，1983年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：杨凌燕，女，1982年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。本院做出的（2017）豫0102民初2028号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月6日向被执行人杨凌燕、陈勇为发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封杨凌燕名下位于中原区陇海西路306号17号楼2单元4层0403号（不动产权证号：1601118578号）房产一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇一年一月十五日书记员 黄英鹏
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初496号原告：李心青（曾用名刘兴福），男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：杨继友，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住湖北省谷城县。原告李心青与被告杨继友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李心青向本院提出诉讼请求：判令被告支付购车款45000元及自2019年7月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2017年12月29日，被告向原告购买铲车及配件，用于矿上运煤，车辆价款5万元。被告向原告出具了证明一份、承诺书一份，承诺于2019年7月3日前还清货款。然被告没有按约定还款，原告虽多次催要，被告均以无钱为由拒付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。杨继友未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李心青在山西省交城县轮及配件，2017年12月被告杨继友在原告处购买铲车及配件，同年12月29日向原告出具欠款5万元的欠条。2019年1月22日原告找到被告工作的地方，被告的亲戚李**代被告向原告出具《证明》和《承诺书》，《证明》记载：“杨继友于2018年2月10日在交城县刘兴福处提车1台，合计人民币50000元，大写：伍万元整。由于环保压力，煤矿一直没开，资金未及时到位，没有及时还款。特此证明姓名：杨继友身份证：手机号：133635858302019年1月22日代签人：李**”，《承诺书》记载：“我杨继友承诺欠刘兴福车款总计伍万元整（50000），在2019年5月1日之前归2万元，其余欠款2019年7月3日之前还清，如有违约我本人自愿承担甲方提出的经济补偿，如有纠纷，由高唐县人民法院裁决。特此证明姓名：杨继友身份证：手机号：133635858302019年1月22日代签人：李**备注：（因杨继友有事在外地特委托我（42038119850806541X）李**代签）”。2019年1月22日，被告在微信上向原告确认了其委托李**代签承诺书的事实，并要求原告将代签的《证明》和《承诺书》通过微信方式发送给被告。2020年1月9日被告向原告还款5000元。另查明，原告李心青与“刘兴福”系同一人，因原告同时具有两个户籍，2020年9月公安部门排查时将“刘兴福”的户籍注销。上述事实有原告提交的欠条复印件、证明、承诺书、微信聊天记录、高唐县公安局出具的证明及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨继友购买原告李心青的货物，理应支付相应货款，现被告欠付原告货款的行为已构成违约。故原告要求被告支付欠付的货款45000元及相应利息损失的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，并承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨继友于判决生效之日起十日内支付原告李心青货款45000元及该款自2019年7月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨继友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二〇年三月二十三日书记员 崔亚楠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执219号之一 申请执行人：闻广保，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：徐继红，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:汪本立，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 闻广保与徐继红、汪本立提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪本立银行账户存款97817.1元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  查 鹏
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执288号申请执行人：邹宗虎，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。被执行人：肖福心，男，1989年10月1日出生，汉族，劳务工，住襄阳市襄城区。关于申请执行人邹宗虎和被执行人肖福心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1685号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖福心银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。审判员  郑玉梅二〇二〇年三月二十日书记员  刘麒方
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3896号 原告:刘长友,男,1971年11月24日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被告:蔚峰峰,男,1987年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告刘长友诉被告蔚峰峰房屋买卖合同纠纷一案中。原告刘长友于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蔚峰峰的起诉。 本院认为，原告刘长友撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘长友撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告刘长友负担。 审判员  王辉胜 二〇二〇年三月二十九日 书记员  叶 蓓
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执异42号申请人:宁石头，男，汉族，1954年2月16日生，住河南省孟津县。被执行人:洛阳宇航驾驶员培训有限公司，住所地：洛阳市高新区辛店镇后营村孙白路。法定代表人：宁国栋。被申请人：董俊，女，1950年9月5日出生，汉族，孟津县人，家住孟津县。被申请人：汪安成，男，1953年5月8日出生，汉族，家住宜阳县。被申请人：王中信，男，1963年8月24日出生，汉族，家住宜阳县。被申请人：孙绍，男，1955年9月7日出生，汉族，家住宜阳县。被申请人：潘利霞，女，1970年3月15日出生，汉族，家住洛阳市涧**。被申请人：彭鹏程，男，1981年12月20日出生，汉族，家住洛阳市洛龙区。被申请人:王东方，男，1988年10月24日出生，汉族，家住沈丘县。本院在执行宁石头与洛阳宇航驾驶员培训有限公司（以下简称宇航公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁石头申请追加董俊、汪安成、王中信、孙绍、潘利霞、彭鹏程、王东方为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，在申请人宁石头申请执行宇航公司民间借贷纠纷一案中，宇航公司已停业且无财产可执行。经申请人了解，宁国栋只是宇航公司顶名的法定代表人。宇航公司的主要负责人及实际控制人为董俊、汪安成、王中信、孙绍、潘利霞、彭鹏程、王东方等7名股东，该公司的公章、营业执照均由该7名股东控制，驾校的一切资产均由他们掌控。经申请人查询，该7名股东存在出资不到位的情形，故请求追加董俊、汪安成、王中信、孙绍、潘利霞、彭鹏程、王东方7人为本案被执行人。经审查查明，就宁石头与宇航公司民间借贷纠纷一案，宁石头依据本院作出的（2016）豫0322民初1008号民事调解书向本院申请强制执行，执行案号为（2017）豫0322执93号。在执行过程中，申请执行人宁石头认为宇航公司的股东董俊、汪安成、王中信、孙绍、潘利霞、彭鹏程、王东方7人对宇航公司未缴纳出资，故申请追加这7名股东为本案被执行人。申请人为支持其异议请求，向本院提交宇航公司章程、股东会决议及企业基本信息查询单等证据材料。本院经审查以上证据材料，宇航公司企业注册信息查询表显示在2015年11月3日该公司股东进行变更，经变更后共有8名股东，分别为宁国栋、董俊、汪安成、王中信、孙绍、潘利霞、彭鹏程、王东方，宁国栋为法定代表人。该公司注册资本500万元，实收资本为0元。2015年12月23日的公司章程以及股东会决议显示，8名股东分别认缴出资额：董俊：150万元、占出资比例30%；汪安成：49.4万元、占出资比例9.88%；王中信：5万元、占出资比例1%；孙绍：40万元、占出资比例8%；潘利霞：64.7万元、占出资比例12.94%；彭鹏程：35万元、占出资比例7%；王东方：5.9万元、占出资比例1.18%；宁国栋：150万元、占出资比例30%，约定出资时间为2035年3月10日前。本案在听证过程中，7名被申请人认为不应追加其为被执行人，理由是不存在未缴纳出资的情形。其中王中信、孙绍、汪安成以及彭鹏程认为是以债转股的形式出资，潘利霞提供交地租收据用以抵出资以及债转股等证据。本院认为，公司的章程和企业注册信息表具有对外公示效力，从宇航公司注册信息上看该8名股东未缴纳出资。对于王中信等股东所称是债转股形式出资，因所涉及的数笔债务形成时间均早于股东会决议形成的时间，而在宇航公司股东会决议上并未对于债转股作出任何说明，故本院对于王中信等人所述的以债转股出资的真实性不予认定。另该公司章程虽然约定出资时间为2035年3月10日前，但宇航公司目前已严重资不抵债，涉及的执行案件不能履行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，宇航公司的债权人有权要求未履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担相应责任。因此，宁石头申请追加为宇航公司股东为本案被执行人合法有据，但宁石头对于宇航公司股东宁国栋未申请追加，视为其对于宁国栋应清偿债务的部分予以放弃，对于该部分债务无权要求其他股东承担清偿责任。其他股东董俊等七人应在各自对宇航公司的认缴出资比例范围内承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加洛阳宇航驾驶员培训有限公司股东董俊、汪安成、王中信、孙绍、潘利霞、彭鹏程、王东方为本案被执行人，在各自未缴纳出资范围内且按各自认缴的出资比例承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年三月九日书记员  贾晓飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执509号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：陈方勇，该行行长。 被执行人：金永，男，汉族，1972年03月20日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：吴丽，女，汉族，1975年11月10日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：朗军，男，汉族，1973年01月02日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：费允，男，汉族，1984年11月15日出生，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与金永、吴丽、朗军、费允金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4840号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金永、吴丽、朗军、费允在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金永、吴丽、朗军、费允在银行的存款615036元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年三月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 ， (2020)鲁0982执3336号 申请执行人：山东泰安中侨迪尔置业有限公司新泰分公司，住所地新泰市青龙路东首，统一社会信用代码91370982554394072F。 负责人:葛胜儒，该公司总经理。 被执行人：王翠，女，1995年8月31日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东泰安中侨迪尔置业有限公司新泰分公司与被执行人王翠房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0982民初3042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本案执行标的89118.8元等。 本院在执行过程中，依法向被执行人王翠送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人山东泰安中侨迪尔置业有限公司新泰分公司与被执行人王翠达成协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0982执3336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳荣华 二〇二〇年三月三日 书记员  孙伟波
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保57号申请人：韩某，女，1973年6月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：鲍某，女，1972年11月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：程某，男，1974年2月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人鲍某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额185万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人鲍某位于赤峰市××区不动产，查封金额185万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年三月三十日书记员 李佳美