广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1864号原告：许沐珍，女，1988年1月7日出生，汉族，住址湖北省恩施市*************，公民身份号码422************426。委托诉讼代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。被告：彭楚龙，男，1967年5月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区*****************，公民身份号码440************177。委托诉讼代理人：肖少孟，广东骏宏律师事务所律师。被告：王穗生，男，1987年5月18日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码440************130。被告：陈芳，男，1992年2月19日出生，汉族，住址四川省古蔺县***********，公民身份号码510************116。原告许沐珍与被告陈芳、彭楚龙、王穗生机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年2月11日进行了第一次庭审，原告许沐珍的委托诉讼代理人杨津，被告彭楚龙的委托诉讼代理人肖少孟，被告王穗生到庭参加诉讼；2020年3月16日进行了第二次庭审，原告许沐珍的委托诉讼代理人杨津，被告彭楚龙的委托诉讼代理人肖少孟，陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告陈芳赔偿原告许沐珍的医疗费、后续治疗费、康复费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费15万元;二、判令被告彭楚龙在交强险赔偿限额范围内对原告许沐珍的经济损失承担赔偿责任；三、判令原告许沐珍在交强险赔偿限额范围内不足部分的经济损失由被告陈芳、彭楚龙承担连带赔偿责任；四、判令由被告承担本案的诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告陈芳在交强险保险赔偿限额范围内赔偿原告许沐珍的经济损失120000元；二、请依法判令被告陈芳对原告超出交强险赔偿限额范围内的82456元的经济损失承担赔偿责任；三、判令被告彭楚龙对原告许沐珍的经济损失承担连带赔偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月14日7时10分左右，陈芳驾驶粤D*****号小型轿车行经237省道17㏎+10M（新和惠路和平路段）时与许沐珍驾驶电动二轮摩托车发生交通事故，造成许沐珍受伤及两车不同程度受损。事故发生之后，陈芳弃车离开现场。事故经公安交警部门调查后，依法认定陈芳负本次事故的主要责任，许沐珍负本次事故的次要责任。另查，被告陈芳未取得机动车驾驶证。被告彭楚龙系粤D*****号小型轿车的车辆登记所有人，该车辆在本次事故发生时没有年检，也没有投保交通事故强制保险。事故发生的当日，许沐珍经120救护车送到汕头潮南振武医院进行救治，经该院诊断检查后发现许沐珍受伤极为严重，再次安排救护车将许沐珍转送到汕头市潮阳区大峰医院救治，经医生诊断为：1骨盆骨折：左侧髋臼粉碎性骨折伴左髋关节中心性脱位，右侧耻骨上下肢骨折2.脑挫裂伤3.左第五跖骨粉碎性骨折4.左额部头皮裂伤清创缝合术5.全身软组织擦挫伤。许沐珍经手术治疗后，于2019年7月11日出院，住院27天。因被告陈芳在本次交通事故中的违法行为给原告造成的医疗费损失为74554.04元，各被告分文未付。综上所述，因被告陈芳在本次交通事故中的违法行为，不仅给原告造成身体上的创伤，在经济上也同样给原告造成严重损失。陈芳应当依法对原告的损失承担赔偿责任，由于被告彭楚龙系粤D*****号小型轿车的车辆登记所有人，且该车辆在本次事故发生时没有年检，也没有投保交通事故强制保险，彭楚龙应依法在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，原告超出交强险赔偿限额范围内不足部分的经济损失应当依法由被告陈芳、彭楚龙承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规的规定，特诉诸贵院依法判令支持原告的诉讼请求。被告彭楚龙辩称，一、其无需对原告的损失承担责任。1.其于2018年年底将涉案车辆粤D*****号小型轿车转让给了王穗生，而王穗生又于2019年4月25日以其的名义将该车辆转让给了本案的被告陈芳，并与陈芳签订了《车辆转让协议书》。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产的转让自交付时发生效力，因此陈芳系粤D*****号车辆的所有人。基于上述事实，其并非粤D*****号车辆的所有人以及管理人，对原告因本案交通事故造成的损失没有过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，原告的损失应当由被告陈芳承担。2.其无需承担第三者强制险保险范围内的责任。如前所述，其并非涉案车辆的所有人或管理人，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”可见机动车交通事故责任强制保险的投保义务人为车辆的所有人或者管理人，而本案的车辆所有人为陈芳，并非其本人。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其无需在交强险责任范围内承担责任。3.涉案车辆的检验有效期至2019年4月，其转让行为发生在检验有效期内，转让之后的车辆检验应当由车辆的所有人进行。且本次交通事故并非因涉案车辆存在缺陷而造成的，因此，原告以车辆未进行检验为由主张其承担赔偿责任是没有事实与法律依据的；二、对原告的诉讼请求主张的部分赔偿项目的答辩意见：1.医疗费：原告的医疗费计算错误：（1）其所提交的振武医院出具的《广东增值税普通发票》的日期为2019年6月18日，而当时原告正处在大峰医院住院期间。（2）其所提交的大峰医院出具的《广东省医疗收费票据》其中有两张编号均为“KQ17665543”，属于重复计算。2.误工费及残疾赔偿金应当分别以“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资”及“广东省上一年度农村居民纯收入的标准”计算。原告的户籍为农村居民，其所提供的证据达不到《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中适用城镇标准的条件。且其所提交的潮阳区和平镇里美社区居民委员会出具的《证明》无法证明其在该居委居住满一年，该《证明》的出具日期不明，且真实性无法确认。3.被抚养人生活费：原告所提交的户口本无法证明周粤及周茜系其子女，周粤与周茜系该户口本户主的孙子及孙女，无法明确该二人系原告的子女。4.营养费：依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，营养费的计算应当以5000元乘以伤残系数。被告王穗生辩称，其认为这起交通事故的赔偿责任应该由被告陈芳进行承担。被告陈芳没答辩，对原告的请求无意见，其损失由法院认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据没有异议：原告提交的身份证、道路交通事故认定书、病历资料、电子档案查询资料、信息查询结果单2份、行驶证复印件。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的户口本复印件，经本院核对后，真实性予以确认，被告彭楚龙虽有异议，但未能提出予以反驳的证据，故本院予以采信；2.原告提交的医疗费发票，结合原告住院检查治疗的事实及提交的其他病案材料，予以采信；3.原告提交的城乡划分代码，关联性不予确认，不予采信；4.原告提交的居住证明，该证明并未有经办人签名或盖章，落款日期未载明，合法性不予确认，故对该份证明不予采信；5.原告所提交的电费发票，关联性不予确认，不予采信；6.被告王穗生提交的车辆转让协议书，该份协议书与本院所调取的汕头市公安局潮阳分局交通警察大队第440************897号道路交通事故卷宗中，交警部门对被告陈芳的询问笔录相互印证，故予以采信。本院依职权调取了汕头市公安局潮阳分局交通警察大队案卷，被告彭楚龙、王穗生、陈芳的询问笔录，三被告陈述了案涉车辆由车主卖给被告王穗生，被告王穗生于2019年4月25日转卖给被告陈芳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日7时10分左右，被告陈芳驾驶粤D*****号小型轿车行经237省道17㏎+10M（新和惠路和平路段）时与原告许沐珍驾驶电动二轮摩托车发生交通事故，造成许沐珍受伤及两车不同程度受损。事故发生之后，陈芳弃车离开现场。事故发生的当日，原告被送往汕头潮南振武医院进行救治，经检查后转送到汕头市潮阳区大峰医院进行救治，于2019年7月11日出院，共住院27天，出院时诊断为：1骨盆骨折：左侧髋臼粉碎性骨折伴左髋关节中心性脱位，右侧耻骨上下肢骨折2.脑挫裂伤3.左第五跖骨粉碎性骨折4.左额部头皮裂伤清创缝合术后5.全身软组织擦挫伤。出院时医嘱：1.1个月3个月半年复诊，骨折端愈合前禁止左下肢下地负重及重体力劳动；2.患肢功能锻炼，一个月拔除左足固定克氏针。原告治疗期间共发生医疗费71865.93元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2019年6月25日做出第440************897号《道路交通事故认定书》，认定被告陈芳在本事故中承担主要责任，原告许沐珍承担事故的次要责任。经原告申请，本院于2019年8月27日委托广东东方法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、出入院护理时限和人数等项目进行评定。该所于2019年10月8日作出东方司鉴[2019]临鉴字第471号司法鉴定意见书，原告鉴定意见为：构成十级伤残；后续治疗费30000元；康复费6000元；评定误工期180天；护理期75天（建议：伤后前30天，配护理人员2名/天，之后45天配护理人员1名/天）。另查明，被告陈芳未取得机动车驾驶证。被告彭楚龙系粤D*****号小型轿车的车辆登记所有人，事故发生时被告陈芳为该车的实际所有人。事故发生时没有年检，也没有投保交通事故强制保险。再查明，原告许沐珍户籍住所地城乡划分代码为220。原告的家庭情况：儿子周粤(2006年8月4日出生)和女儿周茜(2011年9月22日出生)。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本宗交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。原、被告对于本次交通事故的责任划分均无异议，本院予以确认。对汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定被告陈芳承担事故的主要责任，原告许沐珍承担事故的次要责任，本院予以采信。对于被告彭楚龙、王穗生是否承担赔偿责任的问题。对此，本院认为，彭楚龙虽然是登记车主，但该涉案车辆已经由王穗生转让给陈芳实际支配使用，被告彭楚龙、王穗生已经失去对该车辆的管理和控制，故被告彭楚龙、王穗生不应承担赔偿义务。此外，被告陈芳作为案涉车辆的实际所有人，其未依法对肇事车辆投保交强险，应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：1.医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费共计71865.93元，有医疗费发票、入院记录、出院小结等为据，原告请求超出部分不予支持。2.住院伙食补助费：原告住院27天，伙食补助费为100元/天×27天＝2700元。3.营养费：根据原告的伤残等级，营养费酌定为500元。4.后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费为30000元。5.康复费：根据鉴定意见，康复费为6000元。6.护理费：根据鉴定意见，原告护理期为75天，伤后前30日每日配护理人员2名、余45日每日配护理人员1名。住院期间护理人员工资按150元/天、出院后护理人员工资按120元/天。护理费为150/天×27天×2人+120元/天×3天×2人/天+120元/天×45天=14220元。7.误工费：原告许沐珍未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费标准可参照广东省国有农、林、渔、牧业上一年度年平均工资43327元/年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间按司法鉴定意见为180天，故误工费为43327元/年÷365天×180天＝21366.74元。8.残疾赔偿金：原告因本次交通事故构成十级伤残，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金标准按照本地农村居民上一年度人均可支配收入标准17168元/年计算，时间自定残之日起按20年计。残疾赔偿金为17168元/年×20年×10%＝34336元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村人均生活消费支出标准15411元/年计算。儿子周粤（2006年8月出生），抚养年限4年10个月计；女儿周茜（2011年9月出生），抚养年限9年11个月计。故周粤、周茜的被抚养人生活费为15411元/年÷12个月/年×（4年×12月/年+10个月+9年×12月/年+11个月）×10%÷2＝11365.61元。综上，原告的残疾赔偿金为45701.61元。9.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为3500元。10.交通费：原告因交通事故致伤住院27天，虽未提供正式的交通费发票，但交通费确需发生，本院酌定交通费810元。11.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为2810元。综上原告的各项损失共计199474.28元。被告陈芳作为肇事车辆的实际所有人，未为该车投保交强险，其应当在交强险责任范围内先行赔偿原告的损失。原告在交强险医疗费赔偿限额1万元内1-4项的损失为105065.93元，死亡伤残赔偿限额11万元内5-11项的损失为94408.35元，故原告超出交强险赔偿的损失为95065.93元，该款根据事故责任由被告陈芳承担70%的赔偿责任，即为66546.15元。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告陈芳应于本判决生效之起十日内赔偿原告许沐珍170954.5元；二、驳回原告许沐珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由原告许沐珍承担675元，被告陈芳承担3661元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  陈海潮二〇二〇年三月十八日书 记 员  许 鹏书 记 员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。