wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执139号申请执行人刘建阁，男，1991年3月18日出生，住北京市通州区。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人黄海钰，总经理。申请执行人刘建阁与被执行人北京乐赢互动科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的(2019)京01民终7439号民事判决书业已生效。因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，刘建阁向我院申请强制执行，执行总标的为81104.33元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京乐赢互动科技有限公司不在注册地经营，名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的(2019)京01民终7439号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月二十六日书记员 申婧茹
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执385号被执行人：李某。李某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳10000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2020）吉0524刑初31号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2654号 原告：林发官，男，1948年8月2日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：陈淑容，女，1949年7月12日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：唐建伟，男，1965年3月30日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理原告林发官、陈淑容与被告唐建伟相邻权纠纷一案中，原告林发官、陈淑容于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林发官、陈淑容向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准予原告林发官、陈淑容撤回起诉； 二、原告林发官、陈淑容应于本裁定生效之日起五日内将鉴定费10000元支付给被告唐建伟。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林发官、陈淑容共同负担。 审判员  杨静 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林洲
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1581号 高宏付： 被执行人高宏付罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初246号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年2月26日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。 本案在执行中，被执行人高宏付于2021年3月22日将应缴纳的7000元缴纳至本院执行案款专户中，该款已于2021年3月26日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1581号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年三月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1030号申请执行人陈铁，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人张鹏，男，1985年7月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。陈铁申请执行张鹏民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0113民初26002号民事判决书已发生法律效力。权利人陈铁于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案执行标的为252525元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已执行回案款27600元。另，经本院调查，被执行人张鹏名下无其他可供执行财产。申请执行人陈铁亦不能提供被执行人张鹏可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26002号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年三月十七日书记员  刘 磊
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0929民初1215号 本院于二〇一九年七月二十二日对原告中国银行股份有限公司四子王支行与被告苏建喜信用卡纠纷一案，作出的（2019）内0929民初1215号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0929民初1215号民事裁定书案号中的“第”更正为“民初”。 审判员 纪 勇 二〇二〇年三月四日 书记员 郝瑞环
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初332号   原告：韩仁宏，男，1973年8月22日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：胡永龙，男，1989年6月17日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。   原告韩仁宏诉被告胡永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁宏到庭参加了诉讼，被告胡永龙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩仁宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡永龙偿还借款本金30000元，利息32900元，本息合计62900元；2.后续利息按约定利率计算至借款实际清偿之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡永龙于2014年1月1日在我处借款本金30000元，约定按月利率2%计息，由被告胡永龙签名、捺印出具借据一枚。被告于2017年12月偿还10000元利息，剩余借款逾期后经原告多次索要，被告胡永龙均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告胡永龙偿还借款本金30000元，利息32900元，本息合计62900元及后续利息。   被告胡永龙未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告胡永龙于2014年1月1日在原告处借款本金30000元，约定按月利率2%计息，由被告胡永龙签名、捺印为原告韩仁宏出具借据一枚。此借款经原告多次索要，被告胡永龙均以各种理由拖拒还款，被告胡永龙现外出打工，现无法联系。故原告韩仁宏诉至本院，请求依法判令被告胡永龙偿还借款本金30000元，利息32900元[借款本金30000元X月利率2%×71个月15天(2014年1月1日至2019年12月16日）-偿还过10000元利息]，本息合计62900元及自2019年12月26日起按约定月利率2%计息至借款实际清偿之日止。   证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海村民委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告韩仁宏诉被告胡永龙民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告韩仁宏的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告胡永龙自本判决生效之日起十日内偿还原告韩仁宏借款本金30000元。   二、被告胡永龙自本判决生效之日起十日内支付原告韩仁宏2015年7月22至2019年12月22日按约定月利率2%计算的尚欠利息32900元，2019年12月26日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1373元，由被告胡永龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1649号 上诉人（原审被告）：黄俊杰，男，1956年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：厦门市建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠**。 法定代表人：庄伟忠，该公司总经理。 原审被告：陈智权，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：徐文亮，男，1984年3月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 原审被告：郭俊杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：谢天，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原审第三人：泉州鲤城倜淘园演艺有限公司，住，住所地福建省泉州市鲤城区新华路T淘园文化创业园**楼/div> 法定代表人：黄瑜胤，该公司执行董事兼经理。 原审第三人：福建地球村投资发展有限公司，住，住所地福建省泉州市鲤城区新华南路**T淘园**楼/div> 法定代表人：郭俊杰。 上诉人黄俊杰因与被上诉人厦门市建筑装饰有限公司、原审被告陈智权、徐文亮、郭俊杰、谢天、原审第三人泉州鲤城倜淘园演艺有限公司、福建地球村投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄俊杰在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月五日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保76号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人刘仲仁、黄绍勇、刘佑德、李郁香、范伟景与被申请人张建富仲裁中财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保11号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人张建富名下位于惠东县黄埠镇XXXXXXXX地【土地证号：惠东国用（20XX）第XXXXXXX号】，查封期限三年，自2020年3月17日至2023年3月16日止。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津新安建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇宝新公路南侧。法定代表人：冯占忠，董事长。委托诉讼代理人：宋德永，北京市建德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市嘉汇混凝土有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村外西侧5000米处。法定代表人：霍秋林，总经理。委托诉讼代理人：霍长瑞，男，该公司员工。原审被告：天津奕力汽车装饰有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室11单元。法定代表人：张延明，总经理。原审被告：刘同合，男，1976年1月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。再审申请人天津新安建筑工程有限公司（以下简称新安建筑）因与被申请人天津市嘉汇混凝土有限公司（以下简称嘉汇混凝土）及原审被告天津奕力汽车装饰有限公司（以下简称奕力汽车）、刘同合买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新安建筑申请再审称，1.新安建筑有新的证据可以推翻原判决，新证也证明刘同合陈述虚假。新安建筑的诉讼代理人在二审判决后对杨胜勇进行调查得知，杨胜勇将案涉工程的土建部分分包给案外人杜海营，嘉汇混凝土明知买受人是杜海营，却恶意虚假诉讼。2.两审认定杨胜勇雇用刘同合并由刘同合确认欠款的事实缺乏证据证明。3.嘉汇混凝土伪造“天津新安建筑工程有限公司奕力项目部的章”形成的对账单不具有合法性。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（六）项之规定，对本案予以再审。嘉汇混凝土提交意见称，新安建筑所述的证据不属于法定新证据，也不能推翻原审判决，刘同合在二审中的陈述真实、合法、有效。两审法院认定双方之间存在买卖合同关系，新安建筑欠付嘉汇混凝土货款及利息，认定事实清楚、证据确凿。嘉汇混凝土提供的对账单真实、合法、有效。故不同意新安建筑的再审申请。本院经审查认为，新安建筑系案涉工程的承包方，即使新安建筑调查分包情况属实，也不足以证明嘉汇混凝土知晓新安建筑将案涉工程承包给案外人杨胜勇，杨胜勇又将案涉工程的土建部分分包给案外人杜海营，杜海营是买卖合同的相对方。新安建筑并未提供证据证实“天津新安建筑工程有限公司奕力项目部的章”系嘉汇混凝土伪造，原审认定由新安建筑公司承担付款责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津新安建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王建华审判员  荆媛媛审判员  杨泽宇二〇二〇年三月二十四日书记员  李阿侠
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执498号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人李玉峰。被执行人陈勋枝。被执行人陈刚。被执行人俞小丽。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人李玉峰、陈勋枝借款合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1406号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人严卫华、李桂芳的财产进行了调查。经查:被执行人严卫华、李桂芳无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人严卫华、李桂芳可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1406号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人严卫华、李桂芳尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金15.3434万元及延期支付利息。如申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人严卫华、李桂芳有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年三月十七日书记员  蔡 力
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2346号之一 申请执行人张志国,男,1977年6月11日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人张蓉蓉,女,1985年6月17日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 被执行人郭学贤，男，1982年6月26日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张志国与被执行人张蓉蓉、郭学贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）闽0502民初1399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月18日向被执行人张蓉蓉、郭学贤发出执行通知书，责令被执行人张蓉蓉、郭学贤连带偿还申请执行人借款人民币200000元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币4840元及执行费人民币2900元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2019年11月19日、2020年2月25日先后对被执行人张蓉蓉、郭学贤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张蓉蓉、郭学贤名下有少量存款，被执行人郭学贤名下有闽Ｃ3××××号汽车、闽ＣＡ××××号汽车，被执行人张蓉蓉名下有与他人共有址在厦门市房屋，除此之外，查无二被执行人其他可供执行的财产登记信息。本院于2019年11月22日依法轮候冻结被执行人郭学贤名下闽Ｃ3××××号、闽ＣＡ××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院依法轮候冻结被执行人张蓉蓉名下与他人共有址在厦门市房屋，并向首先查封的泉州市丰泽区人民法院及抵押债权执行执行法院厦门市思明区人民法院函请参与分配。本院于2019年10月22日、2019年10月23日依法分别冻结二被执行人名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张蓉蓉、郭学贤的房地产登记情况。经查，除上述房产外，二被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月15日，本院向被执行人张蓉蓉、郭学贤发出限制高消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人张蓉蓉、郭学贤纳入失信被执行人名单，对二被执行人进行信用惩戒。 4.因被执行人张蓉蓉、郭学贤违反财产报告制度，本院依法作出对二被执行人各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年12月12日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆、房产及少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初1399号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1717号 上诉人（原审被告）：杨海岸，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：李行源，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：晋江市鸿伟雨具配件有限公司，住所地：福建省晋江市东石镇岑兜开发区。 法定代表人：杨海岸。 上诉人杨海岸因与被上诉人李行源等买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初14594号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨海岸在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨海岸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月十六日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保107号 申请保全人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新。 被保全人：邓春明，男，1978年9月5日生，住长春市宽城区。 本院执行的中邮消费金融有限公司与邓春明借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5186号民事判决书已经发生法律效力，因邓春明未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨邓春明在银行（或其他金融机构）的存款51489.59元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二〇年三月四日 书记员 钱莹莹
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执794号安红恩、赵镜、陈宁：本院立案执行的申请人安红恩、赵镜申请执行陈宁承揽合同纠纷一案，现陈宁已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院受理执行的（2020）黔0522执794号案件执行完毕。特此通知！二〇二〇年三月二十三日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执150号申请执行人：卜洪久，男，1968年4月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：赵艳涛，男，汉族，1970年7月9日生，现住松原市宁江区。申请执行人卜洪久与被执行人赵艳涛债务转移合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）吉0702民初2387号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款524,978元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人赵艳涛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵艳涛的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人赵艳涛未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  路 平审判员  高泽民二〇二〇年三月二十六日书记员  王海洋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1720号 上诉人（原审被告）：晋江市北力灯具制造有限公司，住所地福建省晋江市池店镇洋茂工业区。 法定代表人：林建国，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 原审被告：福建省晋江市池店洋茂金泰龙鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇洋茂。 法定代表人：林文衔，该公司董事长。 原审被告：林建国，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林文衔，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林国兴，男，1954年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林清双，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江市北力灯具制造有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13608号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市北力灯具制造有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市北力灯具制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月十六日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初55号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某。2020年11月18日因涉嫌合同诈骗被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官白冬红、书记员张丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月17日，吕梁市离石区隆泽贸易有限公司（下称隆泽公司）法定代表人王树平在被告人王某租赁的本市何家庄铁雁焦化厂内结识被告人王某。被告人王某谎称其能配电煤，后被告人王某以其妹妹为法定代表人的汾阳市新万佳煤炭销售公司（下称新万佳公司）的名义与隆泽公司签订合同，约定2018年8月27日之前向隆泽公司提供电煤1万吨，隆泽公司向被告人王某支付定金5万元。合同签订当日，王树平通过银行转账向被告人王某指定账户打款5万，被告人王某收到定金后，既没有向其供货，也不给隆泽公司退款。隆泽公司法定代表人王树平多次向其索要定金，其拒不退还。2018年11月29日，隆泽公司向本市公安局刑警队报案。2020年11月16日，本市公安局将被告人王某抓获。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、吕梁市离石区隆泽贸易有限公司报案材料、煤炭买卖合同、收据、中国工商银行转账电子回单、银行卡流水、抓获经过等书证；询问证人张某、杨某证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，没有实际履行能力，在履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2020年11月18日至2021年9月17日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王某退赔被害人吕梁市离石区隆泽贸易公司（法定代表人王树平）人民币50000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇二〇年三月四日 书记员  孙忠磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2454号申请执行人李海，男。汉族，1970年1月3日出生，住北京市西城区。被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司，注册地北京市顺义区木林镇，组织机构代码：MA018RDTX。法定代表人:穆显兰，职位：经理。11月19日申请执行人李海与被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月19日作出的京顺劳人仲字[2019]第6698号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,现已将中铁中基（北京）贸易有限公司名下全部车辆查封，但未实际控制到车辆，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月19日作出的京顺劳人仲字[2019]第6698号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十日书记员  陈 冶
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执22号申请人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住江西省九江市九江经济技术开发区观澜盛世北区3栋101号，统一社会信用代码：91360406MA35J2UFXT。法定代表人：周啸，行长。委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师。被执行人杨坤泉，男，汉族，1986年09月27日出生，住江西省九江市浔阳区。申请人依据已经发生法律效力的庐山人民法院（2019）赣0491民初383号判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查被执行人财产情况，依法冻结被执行人银行账户，但账户资金无。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行其他可供执行财产。于2020年3月24日向申请人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员 宁安泰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5129号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,统一社会信用代码91320200836001097N,住所地无锡市。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅（受该公司特别授权委托），江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奋勇（受该公司特别授权委托），江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：任洪新，男，1958年6月24日生，汉族，住宜兴市。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与任洪新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）苏0282民初14117号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：任洪新应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款28100元。如果任洪新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费252元(已减半收取)，由任洪新负担。保险公司同意其预交的诉讼费用由任洪新向其直接支付，本院不再退还，由任洪新在本判决生效之日起十日内向保险公司支付。因任洪新未能自觉履行付款义务，故申请执行人人保公司于2019年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月27日通过法院短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2019年8月26日、10月11日、2020年1月6日、2月21日查询了被执行人任洪新名下的银行存款等财产信息，查明任洪新名下无银行存款可供执行。3、本院查询了任洪新名下车辆登记信息，查明任洪新名下有2015年注册登记的苏Ｂ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车登记信息，该车本院未能实际控制。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人任洪新名下的房产登记信息，查明被执行人任洪新名下无房屋登记信息。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人任洪新名下住房公积金信息，查明被执行人任洪新名下无住房公积金信息。6、本院于2020年3月16日将被执行人任洪新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过电话约谈方式告知人保公司，并要求其提供任洪新其他可供执行的财产线索，人保公司认可法院的调查结果，但未能提供任洪新其他可供执行的财产线索。本案未能执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法结案处理，本院认为本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初14117号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇二〇年三月十七日书记员 吴文燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29787号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1537号 郭怀强： 被执行人郭怀强罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初704号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年2月26日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金8000元。 本案在执行中，被执行人郭怀强于2021年3月15日将应缴纳的8000元缴纳至本院执行案款专户中，该款已于2021年3月26日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1537号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年三月二十六日
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）内0929民初459号 本院于二〇一八年十月十七日对原告张建国与被告胡宝林民间借贷纠纷一案，作出的（2018）内0929民初459号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）内0929民初459号民事判决书中结尾处的审判组织中“审判员”更正为“审判长”。 审 判 长 纪 勇 人民陪审员 高 禄 人民陪审员 孟 克 二〇二〇年三月四日 书 记 员 郝瑞环
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3813号原告：姚玉虎，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××017。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住阳西县新城一区城信宿舍楼A幢701房，公民身份号码：441××××××××××××039。被告：刘绍众，男，汉族，1982年3月10日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××052。本院在审理原告姚玉虎诉被告刘绍众民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚玉虎撤回起诉。案件受理费1570元，由原告姚玉虎负担。审 判 长 程美然审 判 员 许文华审 判 员 柯文婷二〇二〇年三月十日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27871号 申请执行人陈贵祥,男性,1973年10月9日出生,汉族,住东莞市。 被执行人查培龙,男性,1990年6月10日出生,汉族,住山东省东阿县。 申请执行人陈贵祥与被执行人查培龙其他案由一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11964号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款68000元、利息及受理费1067.29元，并承担本案执行费1556元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信名单2年。（三）本院于2020年3月10日依法向被执行人所属辖区的村、居委会发送协助调查函，委托调查被执行人可供执行的其他财产，但至今仍未收到回复。 本院于2020年3月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27871号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月十二日 书记员  叶奕川
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0304执938号 申请执行人：常某，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市，身份证号码：XXXXXX。 被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，身份证号码：XXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0321民特27号民事裁定书，于2021某1月18日受理常某申请执行张某某司法确认纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0304执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟                                                   二0二0年三月十一日                                                        书记员李西南
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1062号上诉人(原审原告)：卢晶晶，女，汉族，1987年7月7日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：费萌、赵增梁，河南乾川律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：河南省第一建设集团置业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：杜少华，总经理。委托诉讼代理人：朱海跃，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原审第三人张学仁，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省。上诉人卢晶晶因与被上诉人河南省第一建设集团置业有限公司及原审第三人张学仁民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢晶晶的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案属于经济纠纷，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定为由驳回起诉，显属认定事实错误和适用法律错误。1、涉案借款有借据、有支付凭证、有银行转款凭证、有第三方担保、有长期的支付利息的实际履行，具备所有民间借贷法律关系的法律特征并实际履行，属于典型的民间借贷纠纷。一审法院应予审理。2、涉案借款最早起诉时间为2015年7月，河南省第一建设集团置业有限公司作为被告己经参加诉讼，但在2017年12月12日河南一建集团对涉案借款是明知的前提下，其向获嘉县公安局对张学仁提起“伪造印章和合同诈骗”刑事控告的时候，并没有把涉案借款列入控告事由里面。由此可见，河南一建集团对涉案借款是明知并认可的且并无异议，属于正常民间借贷。3、一审法院己公告开庭时间，说明案件一审诉讼己进入实体审理。但一审法院在没有到公告开庭时间，在没有开庭、没有质证的情况下，径行驳回上诉人起诉，不但剥夺了上诉人的诉讼权利更是程序违法。5、截至目前公安机关并未对涉案借款刑事立案，公安机关立案侦查的案件均是与本案有关联并非同一事实，不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，一审法院应予审理。6、被上诉人张学仁作为河南一建集团副总经理，其行为均为履行职务行为，无论公章公章是否伪造，被上诉人河南一建集团均应承担责任。7、即便涉案公章系伪造，现有证据也能证明河南一建集团公司对张学仁伪造公章的行为也是明知的，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，一审法院应予审理。8、依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第18条第三款的规定，故被上诉人提交的两份立案决定书严重违法，不能作为有效证据和认定事实的依据，应指令一审法院进行审理。9、2017年3月20日新乡市公安局花园分局对新乡市中级人民法院案件退还函，能够证明张学仁不构成合同诈骗罪、故一审法院应当审理。二、本案主体适格、事实清楚，被上诉人依法应承担偿还借款和利息的义务。被上诉人河南省第一建设集团置业有限公司辩称，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人张学仁未发表意见。卢晶晶向一审法院起诉请求:1、依法判令被告一建公司立即支付原告本金250000元，并按月息2分的利率向原告支付自2014年12月起至全部清偿完毕之日止期间的借款利息；2、要求被告承担此案的全部诉讼费用、保全等费用。一审法院认定事实：本案中第三人张学仁涉嫌伪造一建公司印章对外进行经济犯罪，已经多个法院鉴定并移送公安机关，获嘉县公安局已于2015年2月12日对一建公司印章被伪造案立案侦查，于2017年12月22日对张学仁涉嫌诈骗案立案侦查，于2019年1月23日对张学仁涉嫌集资诈骗罪立案侦查。第三人张学仁现已被公安机关抓获到案，羁押于获嘉县看守所。另查明，第三人张学仁自认案涉25万元的借据系其本人出具，借据中借款人处签字系其本人所签，借款人处加盖的一建公司新乡分公司的印章系私刻的假印章，借款大都用于同力公司生产经营、获嘉土地项目以及获嘉开办的药厂。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案张学仁涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。待刑事案件结束后，权利人可以根据有关法律规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回卢晶晶的起诉。本院认为，本案中，根据上诉人提交借条显示，张学仁在借款人处签字，印章“河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司”、“新乡市同力电器有限责任公司”在该借条上加盖，现卢晶晶请求河南省第一建设集团置业有限公司承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。”的规定，张学仁涉嫌刑事犯罪并不必然导致案涉借款合同无效，亦不影响卢晶晶就案涉借款合同行使诉权，一审法院以张学仁涉嫌刑事犯罪为由予以驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4002号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年三月十二日书记员  李旭亮
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初398号原告：大理市鼎晟文化传媒中心，住所地大理市大理经济开发区五洲国际商贸城二期16幢3层309-311号。统一社会信用代码：915329013436575574。法定代表人：杨秀艳，职务总经理。被告：李梦江，男，汉族，1985年5月31日出生，住大理市大理经济开发区。原告大理市鼎晟文化传媒中心（以下简称鼎晟传媒）与被告李梦江庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎晟传媒的法定代表人杨秀艳到庭参加诉讼，被告李梦江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎晟传媒向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告活动款5000元；2．由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2019年9月17日，原告销售代表杨飞霞以公司名义与被告在其所在单位智网科技（大理）有限责任公司签署《庆典服务合同》，约定原告为被告提供“身边的好样子”专题晚会庆典活动服务，活动地点为海东森林消防支队，晚会时间为2019年9月27日，合同总金额为12670元，实际金额以活动当天实际产生为准，被告于签订合同时支付原告2670元，剩余款项在合同执行完毕后一次性付清。合同签署后，被告让其合作伙伴杨品于2019年9月17日用微信支付定金2670元给原告工作人员杨飞霞。活动筹备期间，原告尽职尽责为被告准备相应道具和物料，活动费用增加了545元，具体实施时间也由原来的2019年9月27日推迟至11月5日。活动结束后，被告一直以活动举办方森林消防支队没有付款为由迟迟不向原告支付合同尾款，经原告多次催促，被告称其已于2019年12月30日结到款项，但因其急于用钱，承诺于12月31日支付5545元，尾款5000元于2020年1月3日或4日再办理，但被告支付5545元后，未再支付余款。故原告诉至人民法院。被告李梦江未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2019年9月17日，原告与被告签订《庆典活动合同》，约定原告为被告提供庆典服务，活动时间为2019年9月27日，活动地点为海东森林消防支队，活动主题为身边的好样子；合同总金额12670元，该款由被告于签订合同时支付服务费2670元，余款在合同执行完毕后一次性付清；原告需按被告要求完成活动所需的物料准备与搭建，完成现场布置并顺利开展活动；该合同还约定了违约责任等事项。当日，被告向原告支付服务费2670元。合同签订后，原告工作人员通过与被告沟通，确定了现场布置方案，提供了活动所需物料，并按被告要求，增加了门型展架、摄像等服务项目，为该庆典活动提供了相应服务。2019年11月，被告在与原告工作人员的微信聊天记录中对增加的服务项目及费用，以及尚欠原告的剩余价款10545元予以确认。2019年12月31日，被告支付了5545元，并承诺余款5000元于2020年1月4日前支付。承诺期限届满，被告未付款。原告向被告催要剩余服务费无果，诉至本院。上述事实有原告提交的《庆典活动合同》原件一份、原告工作人员（微信号×××）与被告（微信号×××）的微信聊天记录一份、微信付款记录一份、通话录音二段，以及原告陈述予以证实。原告提交的原告工作人员与微信号为×××的微信用户的聊天记录与本案无关联，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《庆典活动合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效合同。原告按约定提供了服务，但被告未按约定支付服务费用，已构成违约，应向原告承担支付价款的违约责任。对于被告应支付原告的服务费金额，被告在其与原告工作人员的微信聊天记录中对增加的服务费及尚欠原告的服务费进行了确认，故本院对原告要求被告支付剩余服务费5000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李梦江于本判决生效之日起十日内支付原告大理市鼎晟文化传媒中心服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梦江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇二〇年三月二十四日书记员  杨清
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执84号 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，职务：行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，客户经理。 被执行人王丽，女，1974年5月4日生，汉族，务农，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人王丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初2419号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年三月二十三日 书记员 缪从春
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保153号 杜焕成、杨金凤、郭学山： 关于杜焕成与杨金凤、郭学山建设工程施工合同纠纷一案，我院已对郭学山的银行账户存款4万元予以冻结。冻结期限为一年（2021年3月23日——2022年3月22日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二〇年三月二十三日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终4595号上诉人（原审被告）：张俊玲，女，汉族，1975年10月7日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，王若岩（实习），河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘庆新，男，汉族，1959年1月27日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘庆国，男，汉族，1953年4月27日生，住河南省通许县。系刘庆新之兄，代理权限为特别授权。原审被告：李金勤（又名李勤），女，汉族，1951年1月9日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张岩，男，汉族，1996年9月29日生，住河南省通许县。系李金勤之孙，代理权限为特别授权。上诉人张俊玲因与被上诉人刘庆新，原审被告李金勤民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张俊玲以与被上诉人刘庆新达成和解且现已履行完毕为由，自愿于2020年3月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张俊玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张俊玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人张俊玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二〇年三月二十四日书记员 刘霁月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1787号申请执行人：董孝青,男，1967年6月21日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭雪海，男，北京浩云律师事务所律师。被执行人：北京海霖建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村文明大街11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李海龙，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人董孝青与被执行人北京海霖建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的京顺劳人仲字[2019]第1551号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币10000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1551号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1716号 上诉人（原审被告）：晋江市瀚新五金贸易有限公司，住所地福建省晋江市东石镇华懋电镀集控区1#-2号。 法定代表人：柯清宁，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：晋江市豪扬盛祥贸易有限公司，住所地福建省晋江市东石镇华懋电镀集控区1#-4。 法定代表人：柯清宇，该公司总经理。 原审被告：柯文责，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 原审被告：晋江**懋电镀集控区开发管理有限公司，住所地福建省晋江市东石镇工业园区。 法定代表人：许连生，该公司执行董事。 原审被告：晋江璞邦电镀有限公司，住所地福建省晋江市东石镇华懋电镀集控区一期1-2号。 法定代表人：董欣荣，该公司董事兼总经理。 上诉人晋江市瀚新五金贸易有限公司因与被上诉人晋江市豪扬盛祥贸易有限公司等财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初4936号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市瀚新五金贸易有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市瀚新五金贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月十六日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初334号   原告：白春华，女，1964年8月20日生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。   被告：姜顺，女，1977年3月12日生，汉族，无业，原住内蒙古通辽市。   原告白春华诉被告姜顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白春花到庭参加了诉讼，被告姜顺经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白春华向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜顺偿还借款本金73600元，利息33750元，本息合计107350元；2.要求被告自2019年12月23日开始按约定利率计算利息至借款实际清偿之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜顺分别于2016年3月3日、2016年7月4日在原告处借款50000元、23600元，借款50000元约定按月利率1.5%计息，由被告姜顺签名、捺印出具借据两枚。此借款逾期后经我多次索要，被告姜顺均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告姜顺偿还借款本金73600元，利息33750元，本息合计107350元及后续利息。   被告姜顺未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告姜顺分别于2016年3月3日在原告白春华处借款本金50000元，约定按月利率1.5%计息，并约定2017年3月3日前偿还，由被告姜顺签名、捺印为原告白春华出具借据一枚。于2016年7月4日在原告白春华处借款本金20000元，约定按月利率1.5%计息，并约定2017年7月4日前偿还，由被告姜顺签名为原告白春华出具借据一枚，并将12个月利息3600元一并出具在借据中。上述两笔借款逾期后经原告多次索要，被告姜顺均以各种理由拖拒还款，被告姜顺现外出打工，现无法联系。故原告白春华诉至本院，请求依法判令被告姜顺偿还借款本金70000元，利息37350元[借款本金50000元X月利率1.5%X45个月（2016年3月3日至2019年12月3日）+借款本金20000元X月利率1.5%×12个月(2016年7月4日至2017年7月4日）]，本息合计107350元，自2019年12月23日起以借款本金50000元按月利率1.5%计息至借款实际清偿之日止，并承担本案诉讼费。   证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据两枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇乌兰社区居委会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告白春华诉被告姜顺民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告白春华的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告姜顺自本判决生效之日起十日内偿还原告白春华借款本金70000元。   二、被告姜顺自本判决生效之日起十日内支付原告白春华2016年3月3至2019年12月3日尚欠利息37350元，2019年12月23日起以借款本金50000元按月利率1.5%计息至借款实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2447元，由被告姜顺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执168号申请执行人董晓丽，女，1980年12月1日出生，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人黄海钰，总经理。申请执行人董晓丽与被执行人北京乐赢互动科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1335号裁决书业已生效。因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，董晓丽向我院申请强制执行，执行总标的为24000.00元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京乐赢互动科技有限公司不在注册地经营，名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1335号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月二十六日书记员 申婧茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1415号 申请执行人：广西槠珑投资有限公司,住南宁市壮锦大道39号北部湾科技园总部基地B-3办公楼1606。 法定代表人:莫佐铭，机构代码:91450100MA5KFK1Y5W。 被执行人：韦俏宜,男,1985年9月1日出生,壮族,住广西宜州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13151号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人韦俏宜的银行存款人民币及其他款项人民币53790元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈瑶
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2103号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：陈春雷，男，1978年12月17日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。申请执行人兴业消费金融股份公司与陈春雷金融借款合同纠纷一案，(2020)京0109民初689号判决书已经发生法律效力。申请人兴业消费金融股份公司于2020年11月4日向本院申请执行，要求陈春雷给付本金15.041983万元及利息，律师费1000元，案件受理费3636元，负担本案执行费2171元。执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人陈春雷邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈春雷名下财产信息。经查，被执行人名下无房屋登记信息，已冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2020年11月5日至2021年11月4日，本院扣划被执行人名下556元，已缴纳执行费。已查封其名下×××机动车一辆，查封时间为2020年11月11日至2022年11月10日止，未找到上述车辆，未评估拍卖。3.本院于2020年11月10日委托被执行人户籍地法院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院2020年12月17日已对被执行人陈春雷适用限制高消费措施。5.本院2020年12月17日已将被执行人陈春雷纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院2021年1月22日通过谈话方式将被执行人陈春雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金15.041983万元及利息，律师费1000元，案件受理费3636元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈春雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年三月二十三日书记员  华 珍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15467号申请执行人：荆某1，女，1949年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：荆某2，男，1959年3月1日出生，满族，住北京市海淀区。本院在执行荆某1与荆某2法定继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月二十四日书记员  程 鹏
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1006号原告：陈某某被告：张某某原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二〇年三月二十三日书记员 潘厚杰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执443号申请执行人：姚永锋，男，1961年7月11日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：周发红，男，生于1974年10月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民特19号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000.00元等。执行过程中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年三月十日书记员  向文凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1113号原告：高新技术产业开发区泰迪劳保用品经营部，住所地重庆市九龙坡区兰花4小区2号3单元3楼1号，统一社会信用代码92500107MA5UKT4X7D。经营者：孟瑜,女，1985年1月27日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：宋光华（系经营者孟瑜的丈夫），男，住山东省惠民县。被告：重庆众晶建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区石辰路308号8-2，统一社会信用代码91500113688923291F。法定代表人：周裕超。第三人：卢贤鑫，男，1961年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告高新技术产业开发区泰迪劳保用品经营部与被告重庆众晶建筑劳务有限公司、第三人卢贤鑫买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月18日立案。2021年3月4日，原告高新技术产业开发区泰迪劳保用品经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高新技术产业开发区泰迪劳保用品经营部撤诉处理。案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告高新技术产业开发区泰迪劳保用品经营部负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年三月四日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1842号申请执行人：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邵丽萍，女，1967年12月8日出生。被执行人：田伟，男，汉族，1972年9月28日出生，住北京市海淀区。关于廊坊银行股份有限公司与田伟公证债权文书一案，由北京市方正公证处作出的（2018）京方正执行证字第00586号执行证书已发生法律效力。权利人廊坊银行股份有限公司依法向本院申请执行。本院已向被执行人田伟发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院依法查封被执行人田伟名下位于北京市海淀区XXX房屋。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法对被执行人田伟名下位于北京市海淀区XXX房屋予以评估、拍卖。经京东网拍卖，上述房屋于2021年1月21日以人民币581万元的价格拍卖成交，买受人为成昕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人田伟名下位于北京市海淀区XXX房屋的所有查封及所有抵押。二、将田伟名下位于北京市海淀区XXX房屋的所有权证登记至买受人成昕名下。三、买受人成昕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，原产权证书和他项权证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二一年三月十日书记员 崔杉杉
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执764号 中国工商银行股份有限公司仙桃支行、李军、李红云： 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙桃支行与被执行人李军、李红云金融借款合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年10月23日作出的(2020)鄂9004民初2300号民事判决书，已经发生法律效力。2021年1月29日本院立案执行，执行事项为：被执行人李军、李红云共同返还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙桃支行借款82487.26元。 在执行过程中，被执行人李军、李红云已履行全部义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2244号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李全伟，男，1985年2月10日出生,汉族，河南省驻马店市新蔡县人,现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人李全伟盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）京0113刑初1358号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李全伟应缴纳罚金人民币30000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1358号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月四日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10448号申请执行人：张丙梅，女，1972年10月13日出生，汉族，河北省沧州市东光县人，公民身份号码×××。被执行人：北京艺威木业有限责任公司，住所地北京市顺义区牛山镇后晏子村东，统一社会信用代码9111011310252768X9。法定代表人：邹枫。申请执行人张丙梅与被执行人北京艺威木业有限责任公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出的京顺劳人仲字[2020]第6116号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币32798.5元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第6116号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年三月二十四日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执353号申请执行人：龚海峰，男，1978年3月27日出生。被执行人：刘本德，男，1964年11月13日出生。申请执行人龚海峰与被执行人刘本德民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12535号民事调解书确认：刘本德于2020年2月1日前给付原告龚海峰借款本金30万元。刘本德负担案件受理费2900元。现该调解书已发生法律效力，因刘本德未履行该生效法律文书确定的义务，龚海峰提起执行申请程序，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人刘本德发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人刘本德未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2021年1月8日、2021年3月12日依法对被执行人刘本德名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人刘本德名下银行账户内无可实际控制存款，本院将其银行账户予以冻结；其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。经本院至被执行人刘本德户籍所在地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。因被执行人刘本德未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月16日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人龚海峰的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人龚海峰，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人龚海峰未能向本院提供，但对被执行人刘本德暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12535号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人龚海峰未实现的债权，应由被执行人刘本德继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人龚海峰如发现被执行人刘本德有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二〇年三月二十四日书记员 王美宏
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终236号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）景某，出生于山西省介休市，本科文化,户籍地太原市，住址同上。2020年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人景某犯诈骗罪一案，于2020年11月27日作出（2020）晋0105刑初783号刑事判决。宣判后，原审被告人景某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人景某，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明，被告人景某通过其妻子认识被害人张玉。2018年9月到2020年3月7日，被告人景某在太原市××区内，谎称其是太原市北大街建设银行工作人员，在信贷部办理贷款业务，让被害人张玉帮助其完成银行业绩，张玉多次向被告人景某转账。后被害人张某子向景某要钱，被告人景某又以能够帮助被害人张玉购买建设银行内部恒大金碧天下的指标房为由，骗取张玉信任，多次向被告人景某转账。被害人张玉共计向被告人景某支付43.5万元，后被告人景某退还13.02万元。经查，建设银行并没有恒大金碧天下的指标房，且被告人景某于2017年年底已不在建设银行工作。另查明，2020年7月9日，被告人景某主动到太原市公安局小店分局小店责任区刑警队投案。上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、到案经过、证人证言、辨认笔录、银行个人账户对账单、微信聊天记录、转账记录、协议、银行交易记录、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原判认为，被告人景某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币30.48万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景某的辩护人关于对本案涉案金额有异议的辩护意见，经查，本案涉案金额有银行流水及转账记录在案佐证，故对该辩护意见不予采纳。被告人景某主动到案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其辩护人关于其构成自首，可以从轻处罚等合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人景某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金五万元。二、继续追缴被告人景某犯罪所得30.48万元，返还被害人张玉。上诉人景某的上诉意见是：其系初犯偶犯、有自首情节，原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人景某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人景某“原审判决量刑过重”的上诉意见，经查，原判根据上诉人景某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其“自首”等从轻处罚情节均已考虑并在量刑时予以体现，且量刑并无不当，故对上诉人景某的以上意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩旭霞审判员 侯宝柱审判员 李 杰 二O二O年三月十日书记员 吕婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11257号原告：吴伟，男，1968年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：薛宝根，男，1948年7月8月生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。原告吴伟诉被告薛宝根相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。在审理过程中，因为疫情防控的需要，诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张肖泉二〇二〇年三月二十三日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终31号 上诉人（原审被告）：柯志君，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：陈少强，男，1961年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：泉州中珺投资管理中心（有限合伙），住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道田安北路新联大厦1103号。 法定代表人：于昌琼，该中心负责人。 原审被告：龚贵敏，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人柯志君因与被上诉人陈少强、原审被告泉州中珺投资管理中心、龚贵敏民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初6562号民事裁定，向本院提起上诉。 柯志君上诉称，本案《借款协议》中虽有约定管辖条款，但系格式条款，被上诉人未能就该格式条款向其释明，故该条款无效，本案应移送泉州市鲤城区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借款协议》中约定“若发生纠纷，由双方共同协商解决，或向甲方所在地法院提起诉讼”，该约定内容明确,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,合法有效,应作为本案管辖权确定的依据，本案甲方陈少强住所地在泉州市丰泽区，故原审法院享有本案管辖权。柯志君的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10774号申请执行人胡娣，女，1981年6月23日出生，住河南省南阳市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人胡娣与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2444号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，胡娣向我院申请强制执行，执行标的为34532.84元。本院于2020年12月25日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2444号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十六日书记员 石联坤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8517号申请执行人：北京三二二水务设备科技开发有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区沙坨村东大街37号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王毅，经理。委托诉讼代理人：蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新东，北京兰泽律师事务所实习律师。被执行人：王清和，男，1973年8月22日出生，汉族，河南省南阳市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京三二二水务设备科技开发有限公司与被执行人王清和提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月9日作出的（2020）京0113民初1573号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币53859.61元及利息。我院已执行回案款10000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无车辆登记信息，无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1573号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十四日书记员 于 硕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6760号之一申请执行人张鹏，男，1976年1月25日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人梁海晨，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人李淑英，女，1959年1月31日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。张鹏与梁海晨、被告李淑英民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币113830元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查询到被执行人梁海晨名下有一笔中国人寿保险股份有限公司的寿险登记，于2021年3月4日向该保险公司送达协助执行通知书，暂未收到回函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执171号申请执行人：平云剑，男，1990年12月6日出生，汉族，河南省内黄县人，公民身份号码×××。被执行人：北京千奥云灿科技有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路9号院4号楼6层1-2610，统一社会信用代码×××。法定代表人：白民的，职务不详。申请执行人平云剑与被执行人北京千奥云灿科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的京顺劳人仲字[2019]第6896号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币27494.25元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6896号裁决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月十日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4796号之一 申请执行人：南昌市天虹商场有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区九洲大街666号九洲天虹广场(二期)办公楼第8层。统一社会信用代码：913601007391666077。 法定代表人：高书林。 被执行人：丛乐男，男，汉族，1993年9月24日生，住内蒙古呼伦贝尔。 南昌市天虹商场有限公司与丛乐男租赁借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2020)赣0103民初7231号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：丛乐男确认尚欠南昌市天虹商场有限公司2020年2月至2020年7月的租金、管理费等各项费用71047.62元，并同意于2020年9月25日之前一次性向原告南昌市天虹商场有限公司支付完毕。案件受理费1576元,减半收取788元,由丛乐男承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南昌市天虹商场有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币71047.62元及利息、罚息等，本院于2020年10月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年10月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年11月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年11月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年11月17日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 6、本案执行标的71047.62元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为71047.62元及利息，执行费966元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的(2020)赣0103民初7231号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇二〇年三月四日 书记员  吴 蓉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终901号 上诉人（原审原告）：周守强，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人（原审原告）：张福媛，女，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：合肥市庐阳区人民政府杏花村街道办事处，住所地安徽省合肥市阜阳北路与耀远路交口向西300米。 法定代表人：刘军，主任。 委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市濉溪路295号。 法定代表人：陈伟，区长。 委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭君雪，庐阳区人民政府公职律师。 上诉人周守强、张福媛因与被上诉人合肥市庐阳区人民政府杏花村街道办事处（以下简称杏花村街道办事处）、合肥市庐阳区人民政府（以下简称庐阳区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项规定，依法进行独任审理。 周守强、张福媛上诉请求：1.撤销安徽省合肥庐阳区人民法院(2019）皖0103民初8930号民事裁定书，指令安徽省合肥市庐阳区人民法院审理本案；2.案件一审及二审诉讼费由杏花村街道办事处、庐阳区政府承担。事实与理由：1.杏花村街道办事处、庐阳区政府与周守强、张福媛签订拆迁安置补偿协议行为不具备行政行为的单方性特征，不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。双方系平等的民事主体，双方之间为民事合同关系。2.周守强、张福媛的一审诉请系对双方签订的拆迁安置协议有异议，为房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由，系民事案由，属于民事案件受理范围。 杏花村街道办事处辩称，一审裁定适用法律准确，应依法驳回周守强、张福媛的上诉请求。1.杏花村街道办事处作为行政主体与周守强、张福媛签订的《住宅房屋安置协议书》，属于非平等主体之间签订的协议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2.周守强、张福媛在《住宅房屋安置协议书》上的签字是其真实意思表示，其诉请无事实和法律依据。 庐阳区政府辩称，一审裁定适用法律准确，应依法驳回周守强、张福媛的上诉请求。1.杏花村街道办事处作为行政主体与周守强、张福媛签订的《住宅房屋安置协议书》，属于非平等主体之间签订的协议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2.庐阳区政府不是本案适格被告，应当驳回对庐阳区政府的起诉。 周守强、张福媛向一审法院起诉请求：1.请求确认杏花村街道办事处与周守强、张福媛于2015年9月22日签订的《住宅房屋拆迁安置协议书》无效；2.请求判令杏花村街道办事处、庐阳区政府在位于合肥市庐阳区苑小区内向周守强、张福媛安置房屋（面积为补平房产证上的54.2平方米）；3.一审案件的诉讼费由杏花村街道办事处、庐阳区政府承担。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而房屋拆迁补偿是指房屋征收部门自身或者委托房屋征收实施单位依照我国集体土地和国有土地房屋拆迁补偿标准的规定，在征收国家、集体土地上单位或个人的房屋时，对被征收房屋所有权人给予公平补偿。征收过程中，房屋征收部门或者受托的房屋征收实施单位实施的与被征收人签订拆迁安置补偿协议、确定补偿标准等均系代表政府的行政行为，因该类问题产生的纠纷，系非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，杏花村街道办事处作为行政主体，与周守强、张福媛签订的《住宅房屋拆迁安置协议书》，属于非平等主体之间签订的协议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回周守强、张福媛的起诉。 二审中，庐阳区政府提交关于同意房屋拆迁的批复及房屋拆迁许可证各一张，证明：庐阳区政府不是本案的适格被告。周守强、张福媛质证意见为：对证据真实性无异议，对其证明目的有异议，杏花村街道办事处是庐阳区政府的下属单位，起诉庐阳区政府并无问题。 本院认为，周守强、张福媛与杏花村街道办事处签订的《住宅房屋拆迁安置协议书》虽具有当事人意思表示一致的合意性，但其本质属性具有公益性与管理性，该法律关系并非平等主体之间的财产关系，应认定为行政主体为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与行政相对人订立的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，双方因行政协议履行产生的纠纷依法不属于民事诉讼受案范围。一审法院认定杏花村街道办事处与周守强、张福媛签订的《住宅房屋拆迁安置协议书》系非平等主体之间签订的协议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回周守强、张福媛的起诉，并无不当。 综上所述，周守强、张福媛的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  沈严 二〇二〇年三月十二日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。