wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23186号 原告：黄海捷，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：纪任芳，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄海捷与被告纪任芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄海捷到庭参加诉讼。被告纪任芳经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄海捷向本院提出诉讼请求：判令纪任芳向黄海捷偿还借款20000元及利息（以借款本金6000元为基数自2018年6月20日起计算，以借款本金9000元为基数自2018年7月25日起计算，以借款本金5000元为基数自2018年8月24日起计算，均按月利率2%计至实际还款之日止）。事实与理由：纪任芳于2018年6月20日向黄海捷借款6000元并出具《借条》，于2018年7月25日向黄海捷借款9000元并出具《借条》，于2018年8月24日向黄海捷借款5000元并出具《借条》，上述三笔借款均约定月利率2%，借期12个月。借款期限届满，黄海捷多次催讨，纪任芳至今分文未还，为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 纪任芳未作答辩。 黄海捷围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录等证据。纪任芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，纪任芳出具《借条》及《收条》各一份。《借条》载明：现因家庭经营资金周转需要，在厦门市思明区向黄海捷借到6000元。每月借款利息为2%，借款期限为12个月。现本人已全部收到该款项。《收条》载明：本人纪任芳确认已于2018年6月20日收到上述借款，共6000元，卡号：微信转账。 2018年7月25日，纪任芳出具《借条》及《收条》各一份。《借条》载明：现因家庭经营资金周转需要，在厦门市思明区向黄海捷借到9000元。每月借款利息为2%，借款期限为12个月。现本人已全部收到该款项。《收条》载明：本人纪任芳确认已于2018年7月25日收到上述借款，共9000元，卡号：微信转账。 2018年8月24日，纪任芳出具《借条》及《收条》各一份。《借条》载明：现因家庭经营资金周转需要，在厦门市思明区向黄海捷借到5000元。每月借款利息为2%，借款期限为12个月。现本人已全部收到该款项。《收条》载明：本人纪任芳确认已于2018年8月24日收到上述借款，共5000元，卡号：6228××××1177。当日，黄海捷通过其名下招商银行账户向纪任芳上述银行账户转款5000元。 另查明，黄海捷提供其与微信号为×××-ｊ的微信账户聊天记录如下：2018年6月20日，黄海捷向对方转款6000元；2018年7月23日，黄海捷向对方转款9000元；2018年8月23日，对方把纪任芳身份证拍照发给黄海捷，并称“海捷，款支5000，利息照算，帮下忙，要不然渡不过去”；2018年8月24日，对方把卡号为6228××××1177的农业银行卡拍照发给黄海捷，并称“户名：纪任芳”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄海捷提供的其与微信号为×××-ｊ的微信账户聊天记录中，对方将纪任芳身份证、银行卡拍照给黄海捷，可以证明微信号为×××-ｊ的微信账户系纪任芳所有。黄海捷依据《借条》、《收条》、银行转账凭证、微信转账记录主张其向纪任芳先后共出借20000元，纪任芳亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款期限已届满，纪任芳未依约偿还款项，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。讼争《借条》均约定月利率2%，现黄海捷要求纪任芳向其支付以借款本金6000元为基数按月利率2%自2018年6月20日起至实际还款之日止的利息、以借款本金9000元为基数按月利率2%自2018年7月25日起至实际还款之日止的利息、以借款本金5000元为基数按月利率2%自2018年8月24日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪任芳应于本判决生效之日起十日内偿还黄海捷借款本金20000元及利息（以借款本金6000元为基数自2018年6月20日起计算，以借款本金9000元为基数自2018年7月25日起计算，以借款本金5000元为基数自2018年8月24日起计算，均按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由纪任芳负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 温 忻 人民陪审员 王 锋 二〇二〇年三月十八日 法官 助理 吴腾金 代书记员 许舒 雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ...... （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1467号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。法定代表人：李永红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14445号民事判决书业已生效。因北京玉鼎娱乐有限责任公司未在规定时间内履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，要求被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司给付案款6725.00元。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院于2020年1月20日向被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司现不在注册地经营、下落不明，其名下无登记房产其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产；本院已依法对被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人中国音像著作权集体管理协会认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14445号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月十九日书记员 申婧茹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执419号张晓伟：关于张晓伟罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张晓伟于2020年12月18日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，张晓伟已将（2020）吉2403刑初447号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执459号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人欧某损失17800元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员 司徒颖莹
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终68号 上诉人（原审原告、申请执行人）：李云，男，1978年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：王成，男，1953年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县帅府小区C09号。 法定代表人：孙福兴，该公司董事长。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市经济开发区张宣公路28号。 负责人：石志全，该分公司经理。 上诉人李云因与被上诉人王成、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达张家口分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人李云的委托诉讼代理人范秀芳、被上诉人王成的委托诉讼代理人周晓静到庭参加诉讼。被上诉人顺达公司、顺达张家口分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 本案审理过程中，上诉人李云于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人李云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初603号民事判决； 二、准许李云撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由李云负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳龙 审判员  牟 键 审判员  姜 兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  常晓梅 /
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执72号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T.法定代表人：刘高峰，公司执行董事。被申请人：李飞锋，男，汉族，公民身份证：3624211994××××××××住吉安市吉安县登龙乡清江村田东自然村**。本院立案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李飞锋借款合同纠纷一案，李飞锋应向深圳融信保非融资性担保有限公司支付6183.72元及利息、违约金，并负担受理费49元、执行费50元，被执行人李飞锋至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李飞锋名下车辆牌照为赣Ｄ×××**的别克牌Ｋ33型机动车一辆。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二0二0年三月二十五日书记员罗亨安
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保212号 申请人：潍坊昌和融资担保有限公司，住所地：昌邑市宋庄镇。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：王全香，女，汉族，1958年7月16日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：张风成，男，汉族，1961年1月14日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：张存忠，男，汉族，1962年2月1日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：陈桂芳，女，汉族，1961年1月20日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：陈波，男，汉族，1976年5月21日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：崔桂峰，女，汉族，1976年9月6日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：张贞德，男，汉族，1956年2月19日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：陈桂荣，女，汉族，1956年12月8日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：临朐县梅烽奶牛养殖专业合作社，统一社会信用代码：93370724685909734E，住所地：山东省潍坊市临朐县山旺镇崔家河村。 法定代表人：张存忠，实际经营者。 申请人潍坊昌和融资担保有限公司与被申请人王全香、张风成、张存忠、陈桂芳、陈波、崔桂峰、张贞德、陈桂荣、临朐县梅烽奶牛养殖专业合作社追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年三月十九日 书记员  翟忠勇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10251号申请执行人：马佳胤，男，1979年5月3日出生，回族，户籍地北京市顺义区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：徐本华，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，住河北省遵化市，公民身份号码×××。申请执行人马佳胤与被执行人徐本华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）京0113民初7890号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月25日依法受理并立案，本案执行标的为人民币405000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，本案已扣划被执行人名下存款2181.14元，并且已发还给申请执行人。被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初7890号民事调解书第一、三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月二十七日法官助理  郭 旗
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5544号申请执行人：田建强，男，1968年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：蔚彦文，男，1973年3月18日出生，汉族，住山西省宜州市。本院在执行田建强与蔚彦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0111民初15986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后两次对被执行人蔚彦文提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、不动产等可供执行财产。2.本院于2020年9月26日对被执行人蔚彦文采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年9月26日至2021年9月25日止。3.本院于2020年10月19日对被执行人蔚彦文名下×××的小汽车进行查封，查封期限两年，自2020年9月26日至2022年9月25日止。4.本院于2020年9月25日对被执行人蔚彦文采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人田建强本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人其他联系方式、财产线索，也不知悉被执行人具体下落，并同意本案终结本次执行程序。本案执行未到位金额579547.77元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0111民初15986号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年三月十九日书记员  唐晶晶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执723号申请执行人北京达三江电器设备厂，住所地北京市怀柔区北房镇黄吉营村北6米。法定代表人：孟祥义，总经理。被执行人高飞。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初365号民事调解书，已向被执行人高飞发出执行通知，责令被执行人高飞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高飞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高飞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高飞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高飞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高飞财产以人民币267411元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费2656元、执行费3911为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年三月三十一日书记员  张英为
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执434号 申请执行人：杨治卫，男，汉族，1968年10月10日出生。 被执行人：周心愿，男，1993年2月2日出生，汉族。 本院在执行杨治卫与周心愿民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7306号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人周心愿无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 贾立红
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3049号之二 申请执行人：金学沅，男,1980年7月23日生，汉族，住青州市。 被执行人：冀兴，男,1971年6月4日生，汉族，住青州市。 被执行人：潘玉千，男,1983年1月21日生，汉族，住青州市。 被执行人：程连忠，男,1963年2月4日生，汉族，住青州市。 申请执行人金学沅与被执行人冀兴、潘玉千、程连忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初579号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人金学沅于2019年8月22日向本院申请强制执行。申请执行标的借款本金57000元及相应利息(以借款本金57000元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）及相应迟延履行金，案件受理费650元，诉讼保全费620元。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务。本院通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，2020年1月10日扣划被执行人冀兴27762.82元、扣划被执行人程连忠4521.13元并过付申请执行人，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行线索。2020年1月13日，申请执行人申请终结对本案的执行。 综上，申请执行人的申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执3049号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年三月九日 书记员 张维超
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执412号王振岐：关于王振岐罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王振岐于2020年12月18日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王振岐已将（2020）吉2403刑初448号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1344号申请人：天津鑫润恒信新能源科技发展有限公司，住所天津市静海区蔡公庄镇四党口后村静王路北30米。被申请人：安阳市平淮新能源有限责任公司，住所安阳市殷都区邺城大道西段路北皇甫新苑西南100米华德重工院内二楼203号。申请人天津鑫润恒信新能源科技发展有限公司诉被申请人安阳市平淮新能源有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，申请人天津鑫润恒信新能源科技发展有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安阳市平淮新能源有限责任公司名下财产进行查封。申请人天津鑫润恒信新能源科技发展有限公司以天安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人安阳市平淮新能源有限责任公司名下银行存款975933.23元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇二〇年三月二十五日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2681号 申请执行人：新疆大明德电力有限公司,男性,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：奇台县住房和城乡建设局，男性居民身份证号码，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。新疆大明德电力有限公司诉奇台县住房和城乡建设局借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民特566号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵多谕向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执2681号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日书  记  员   李      帆
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初322号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林金杰，男，1979年3月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，现住所地福建省晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月7日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人苏清柱、吴少美，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人林金杰犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人林金杰及其辩护人苏清柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月21日至2019年7月30日间，被告人林金杰在晋江市，虚构“中能华电投资信用担保有限公司”帮助客户通过网上办理贷款，共骗走被害人孙某、王某1等人共计人民币85205元（币种下同）。 2019年7月30日，公安机关在上述场所抓获被告人林金杰，当场查扣笔记本电脑2台、手机9部、存储U盘1个、中国电信流量卡6张、中国联通流量卡2张。 公诉机关认为，被告人林金杰以非法占有为目的，利用网络技术手段，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林金杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人林金杰在有期徒刑三年二个月至三年八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具等照片、财物入库清单；调取证据清单、微信聊天记录、银行账号交易明细；接受证据材料清单、数据现场提取笔录、提取固定清单、微信内容截屏、转账记录、电子微信号截屏；公安机关的抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明；证人李某的证言；被害人孙某、王某1的陈述；辨认笔录、被告人等人的相片及相关现场照片等证据证实。 被告人林金杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院另查明各被害人被诈骗数额分别为：孙某15000元、王某15000元、王某215000元、王某32000元、秦某2000元、曹某10010元、谌某4200元、图热妮萨6000元、袁某6000元、邹某9995元、千某6000元、朱某4000元，以上共计85205元。 本院认为，被告人林金杰的行为构成诈骗罪，属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人林金杰归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。审理过程中，被告人林金杰向本院退出违法所得人民币85205元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提被告人林金杰系初犯，坦白、自愿认罪认罚、退赃，建议予以从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林金杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年3月29日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人林金杰向本院退出的违法所得款，予以发还各被害人，其中：孙某15000元、王某15000元、王某215000元、王某32000元、秦某2000元、曹某10010元、谌某4200元、图热妮萨6000元、袁某6000元、邹某9995元、千某6000元、朱某4000元。 三、暂扣押于晋江市公安局的作案工具笔记本电脑2台、手机9部、存储U盘1个、中国电信流量卡6张、中国联通流量卡2张，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 审 判 员  林雅思 人民陪审员  陈美娜 二〇二〇年三月二十日                            本件与原本核对无异                书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执988号申请执行人：刘庆国，男，1978年7月3日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘玉方，女，1976年2月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张保山，男，1977年5月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人刘庆国与被执行人刘玉方、张保山民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）东民（商）初字第18748号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币290900元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第18748号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年三月六日书记员 孙思宁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6830号申请执行人朱晨曦，男，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省如东县，现住北京市房山区。被执行人占铃，男，1985年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。朱晨曦与占铃民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱晨曦于2020年11月12日向本院申请执行被执行人占铃案款共计54,415.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产;对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，扣划其名下公积金29,700.00元，并向申请人发还，冻结被执行人公积金账户，冻结期限两年，自2021年3月22日起至2023年3月21日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位29,700.00元整，未执行到位标的24,715.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年三月二十五日书记员  张春生
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3178号之一原告：中垠融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：吕海鹏，董事长。委托诉讼代理人：李晓倩，北京徳和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，北京徳和衡(上海)律师事务所律师。被告：灵璧县人民医院，住所地安徽省。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄东，男。被告：灵璧县建设投资集团有限公司，住所地安徽省。法定代表人：齐杰。本院在审理原告中垠融资租赁有限公司诉被告灵璧县人民医院、灵璧县建设投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告中垠融资租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原、被告庭外和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中垠融资租赁有限公司撤回起诉。财产保全费人民币5,000元，由原告中垠融资租赁有限公司负担。审判长  陆剑平审判员  丁娴静审判员  张巍巍二〇二〇年三月二十日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保84号申请人：王欣欣，女，1988年2月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：郭梦凡，女，1990年3月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：赵振虎，男，1992年2月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王欣欣与被申请人王欣欣、赵振虎民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王欣欣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年三月三十一日书记员 周英杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2603号之一原告：东莞市轩景塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：李敏，广东聚才律师事务所律师。被告：东莞市聚锋塑化有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市×××××××××××。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，女，汉族，1977年2月4日出生，住湖南省新宁县××××××1××××，公民身份号码：430×××××××********。原告东莞市轩景塑胶原料有限公司诉被告东莞市聚锋塑化有限公司、谢某1买卖合同纠纷一案。原告东莞市轩景塑胶原料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市轩景塑胶原料有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市轩景塑胶原料有限公司撤诉。案件减半收取受理费1100元，保全费980元，由原告东莞市轩景塑胶原料有限公司负担。审判长  邓鹤飞审判员  熊艳萍审判员  管 燕二〇二一年三月三日书记员  黄嘉豪
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执异1号 异议人（案外人）李琼叨，男，汉族，1979年1月13日出生，住五华县××黄井村周湖坝。身份证号码：。 原案申请执行人钟亮，男，汉族，1994年2月22日出生，住五××县××水镇××村黄槐塘。身份证号码：。 原案被执行人曾海华，男，汉族，1979年7月11日出生，住五华县××大湖村禾眉。身份证号码：。 本院在执行钟亮申请执行曾海华民间借贷纠纷一案中，异议人李琼叨于2020年3月3日提出书面异议，本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，五华县人民法院于2019年9月4日查封了被执行人曾海华所有的思威牌汽车一辆（车牌号码为：粤Ｍ×××××），这部车辆是我在2018年7月19日与被执行人曾海华自愿书面订立了《车辆转让协议书》，该协议约定，以我所有的缤智牌小汽车（车牌：粤Ｍ×××××）与被执行人曾海华所有的思威牌小汽车（车牌：粤Ｍ×××××，发动机号：2021901，车架号：LVHRE284X85011171）对换，并由被执行人曾海华补差价56500元给我。当天，双方把各自的车辆和随车行驶证、机动车登记证书等转让交付后，我在管理和使用车辆期间，一直没有任何人提出过异议。到2020年2月25日，我把该车转让给第三人并带着车辆证件等去交警部门办理车辆转户手续时，才发现这部车辆被五华县人民法院（2019）粤1424执465号之一《执行裁定书》查封了，致使我无法办理车辆转户手续。因此，我与被执行人曾海华自愿订立转让协议购买的车辆已经实际占有和使用车辆至今1年多，没有法律上的过错，车辆财产所有权已属于我个人所有，我对五华县人民法院作出的（2019）粤1424执465号之一执行裁定书不服，现向法院提出异议，请求法院依法解除查封。 本院查明，关于钟亮诉与曾海华民间借贷纠纷一案，原告钟亮于2019年1月14日向本院提出诉讼，本院于2019年4月8日作出了（2019）粤1424民初258号民事判决书，依判决书，被告曾海华应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告钟亮借款本金人民币166659元及利息（自2019年1月14日至还清之日止按年利率6％计）。判决生效后，因曾海华没有履行，钟亮于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院受理后，在执行中，于2019年5月16日向被执行人曾海华发出执行通知书，责令其偿还申请执行人钟亮的借款本金166659元及利息，但被执行人未履行。因此，本院于2019年9月4日作出了（2019）粤1424执465号之一执行裁定书，查封了被执行人曾海华所有的思威牌汽车一辆（车牌号码为：粤Ｍ×××××），查封期限为二年。 另查明，2018年7月19日，异议人李琼叨与被执行人曾海华自愿书面订立了《车辆转让协议书》，该协议约定，以李琼叨所有的缤智牌小汽车（车牌：粤Ｍ×××××）与被执行人曾海华所有的思威牌黑色小汽车（车牌：粤Ｍ×××××，发动机号：2021901，车架号：LVHRE284X85011171）对换，并由被执行人曾海华补差价现金人民币56500元给异议人李琼叨。当天，双方把各自的车辆和随车行驶证、机动车登记证书等转让交付后，异议人李琼叨一直管理该车使用至今。 本院认为，异议人李琼叨购买被执行人曾海华的一辆思威牌黑色小汽车（车牌：粤Ｍ×××××），在法院查封前，异议人与被执行人已于2018年7月19日订立了《车辆转让协议书》，后双方按约履行该协议后，异议人李琼叨已实际占有使用车辆多年，而申请执行人钟亮与曾海华民间借贷纠纷一案在2019年1月14日才进行诉讼解决，因此，异议人李琼叨对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其执行异议成立，以予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下： 中止对被执行人曾海华所有的思威牌汽车一辆（车牌号码为：粤Ｍ×××××）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李文东 审判员  陈浪权 审判员  李英华 二〇二〇年三月十三日 书记员  蓝 江
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执169号申请执行人：池国文,男，1961年5月4日出生，满族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：北京柏优家居用品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇上宏中路19号，统一社会信用代码×××。法定代表人：路世栋，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人池国文与被执行人北京柏优家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出的京顺劳人仲字[2019]第6824号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币48962元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6824号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保66号申请人付有才，男，汉族，1956年3月16日生，住尉氏县。被申请人吴丽，女，汉族，1983年5月3日生，住尉氏县。本院于2019年7月24日作出的（2019）豫0223财保364号诉前财产保全裁定，因被申请人吴丽未依法提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对申请人付有才银行存款3万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年三月二十七日书记员  张亚琳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终605号 上诉人（原审被告）：孟国收，男，1983年12月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，行长。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，该公司职工。 原审被告：孟祥伍，男，1962年12月25日出生，汉族，住滩坊市坊子区。 原审被告：杨春梅，女，1982年3月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原审被告：孟令夫，男，1970年11月21日出生，住潍坊市坊子区。 原审被告：孟丽红，女，1971年5月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人孟国收因与被上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行及原审被告孟祥伍、杨春梅、孟令夫、孟丽红金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟国收于2020年3月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人孟国收在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孟国收撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1520元，减半收取760元，由上诉人孟国收负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  迟鹏飞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2029号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄志金，男，汉族，1976年8月16日出生，住广东省连州市。 关于黄志金犯抢劫罪一案，本院作出的（2002）佛刑初字第60号刑事判决和广东省高级人民法院作出的（2002）粤高法刑二复字第47号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判处黄志金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭移送执行没收黄志金个人全部财产，本院于2019年10月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人黄志金可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人黄志金有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2029号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年三月十八日 法官助理欧佩琼 书记员李仪敏
广东大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执18号 申请执行人柳光日，男，1987年1月24日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 委托代理人廖梅燕、曾祥寅，系广东广之洲律师事务所律师。 被执行人张勇，男，1989年2月26日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人柳光日与被执行人张勇委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初1184号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被告张勇自愿返还原告柳光日订房款、礼品卡、订房价差款合计本金人民币45769元，分六期还清。从2019年12月始至2020年2月止每月3日、18日前分别偿还上述本金7628元，至2020年2月3日共支付38140元，剩余7629元于2020年2月18日前付清。如被告张勇对上述还款计划有任一期未如期还款，原告柳光日有权就剩余未还本金及以未还本金为基数，从2019年10月10日起直至全部返还本金日止，按月利率1%计算的利息向法院申请强制执行。因张勇未按调解协议履行，柳光日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭且向本院申报其无财产可供执行，也未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、申请执行人对法院的调查没有提出异议。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执18号案件终结本次执行程序。 被执行人张勇有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢尚航
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初57号原告：钱广增，男，1964年8月19日出生，汉族，住所大理市。委托诉讼代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师。被告：昆明佳谷园林绿化有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路吹箫巷52号C1栋121号。法定代表人：高秀霞，职务总经理。委托诉讼代理人：杨文，男。原告钱广增与被告昆明佳谷园林绿化有限公司（以下简称佳谷公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱广增的委托诉讼代理人邱何钧、被告佳谷公司的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱广增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金413817元，以及自2019年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告支付原告律师费18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原、被告签订关于大理实力苍海一墅六期室外管网及景观工程的机械租赁及土方外运施工合同。2018年12月，该工程完工，并于2019年1月经验收后交付使用。2019年1月，经双方结算，被告总计应付原告租金556015元，但被告仅支付了142198元，还有413817元未付，经原告催要未果，故现诉至人民法院。被告佳谷公司辩称，被告向原告租赁机械施工以及欠付其租金属实，但具体金额尚需原告核算后再予以确认，且付款时间希望能与原告协商。经本院审理查明：2018年6月1日，原、被告签订《工程机械租赁及土方外运协议书》，约定被告向原告租赁150型挖掘机、60型挖掘机等机械设备，用于大理实力苍海一墅六期室外管网及景观绿化工程施工，租期自2018年6月2日起至工程完工之日止;150型挖掘机挖土方240元/小时，挖机破碎350元/小时，60型挖掘机挖土方160元/小时，土方外运850元/车，种植土38元/立方米，租金按月结算后按比例支付；租赁期间产生的运费、油费、操作司机工资由原告负责；如一方违约，应赔偿对方的一切损失。合同签订后，原告安排机械设备进场施工，直至2018年12月退场。被告承包的工程目前已经完工并通过初验，建设方亦已支付了被告部分工程款。2019年1月，原、被告在每月结算的基础上进行了汇总结算，被告应支付原告租金总计556015元，其已经支付给原告142198元。原、被告结算后，被告向原告催要剩余租金未果，遂诉至本院，并支出律师费18000元。认定以上事实，有当事人一致陈述以及原告提交的《工程机械租赁及土方外运协议书》一份、费用汇总结算表一份、委托合同一份、律师费发票一份予以证实。本院认为，原、被告签订的《工程机械租赁及土方外运协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告出租机械设备给被告施工使用，被告尚欠原告租金413817元，现原告请求其支付并承担逾期付款利息，依法应予支持。被告抗辩称协议书及结算表上加盖的“昆明佳谷园林绿化有限公司资料专用章”并非其公司用于签订合同的印章，用于签订合同的印章系经公安机关备案的“昆明佳谷园林绿化有限公司”，故具体租金金额需其公司核算后再予以确认。本院认为，被告对租赁关系、欠付租金、王平系项目负责人、“昆明佳谷园林绿化有限公司资料专用章”系其公司印章的事实均无异议，仅以其公司对印章的使用限制来否定租金结算结果，但是，对印章的使用限制系其公司内部管理问题，不能据此对抗相对人，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的律师费，本院认为，双方签订的合同中并未对律师费的承担进行明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告昆明佳谷园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱广增租金413817元，以及该款项自2019年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告钱广增的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7777元，减半收取3888.5元，以及保全费2870元，合计6758.5元，由原告钱广增承担270.5元，被告昆明佳谷园林绿化有限公司承担6488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二〇年三月二十日书记员  和雨馨
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执223号李某某、原某某：李某某与原某某离婚一案，申请执行标的共计2100元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100元，案件执行费50元被执行人原某某已主动缴纳。本院已于2020年3月27日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2018）晋1182民初945号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1833号原告：高安市某某汽运有限公司法定代表人：朱某某职务：公司经理住所地：江西省宜春市高安市。被告：冯某某，男，汉族，广东省雷州市人，住广东省湛H江市雷州市。本院在审理原告高安市某某汽运有限公司诉被告冯某某融资租赁合同纠纷一案中，原告高安市某某汽运有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××**重型自卸货车或查封、冻结被告银行存款157300元或等值的其他财产。为避免保全错误，原告向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额157300元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××**重型自卸货车或查封、扣押、冻结被告冯某某的财产，限额157300元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗继东二〇二〇年三月十六日书记员  刘伍君
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初622号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1982年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张志华、张丽，上海市临港律师事务所律师。被告人金某某，男，1976年8月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]277号起诉书指控被告人陆某某、金某某犯诈骗罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁晓青人民陪审员  褚云芳人民陪审员  周国莲二〇二〇年三月十九日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22642号申请执行人：何燕华，女，1978年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：乔德建，男，1977年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行何燕华与乔德建民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2021年3月11日查封被执行人乔德建名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人乔德建纳入失信被执行人名单，并对乔德建采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月二十五日书记员 王华彬
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢56号申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦首层南侧及第11楼03、05-11单元。法定代表人：郑艺龙，总经理。被执行人：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。法定代表人：苗小龙。被执行人：天津华泰汽车销售有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号1号楼401室。法定代表人：苗小龙。被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区乌兰木伦街东3号华泰汽车3楼308。法定代表人：苗小龙。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市方正公证处（2019）京方正执行证字第00102号执行证书，已向被执行人华泰汽车集团有限公司、天津华泰汽车销售有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人华泰汽车集团有限公司、天津华泰汽车销售有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华泰汽车集团有限公司银行存款人民币十亿六千九百五十六万八千六百元及复利、罚息[（借款合同项下自二〇一九年四月十八日起至债务全部清偿之日止，借款人于二〇一九年六月二十一日全额清偿二〇一九年四月十八日前全部利息，按照借款合同约定所产生的全部罚息、复利：复利按《补充合同》第1.3条约定计算，对甲方未按期支付的利息（包括对乙方全部或部分提前到期的贷款利息、罚息、复利等所有应支付予乙方的利息），甲方除应继续支付外，还应自应付息日当日起向乙方另行支付复利，复利的利率按11.5条所列逾期罚息率执行（自二〇一九年四月十八日起至二〇一九年七月十四日止（暂计），复利金额为人民币二十三万二千一百一十四元八角三分）。罚息按《补充合同》第1.4条约定计算，对逾期未还的贷款本金（包括对乙方全部或部分提前到期的贷款本金），自贷款本金逾期之日起按本条约定的逾期罚息利率计收逾期利息。逾期罚息利率为以下两项之和：（1）本合同约定的贷款利率；（2）本合同约定之贷款利率的百分之五十（注：甲方为华泰汽车集团有限公司、乙方为厦门国际银行股份有限公司北京分行）（借款人于二〇一九年六月二十一日、二〇一九年六月二十八日清偿部分罚息，自二〇一九年四月十八日起至二〇一九年七月十四日止（暂计），罚息金额为人民币一千六百五十七万二千七百八十二元一角四分）]及应加倍支付迟延履行期间债务利息及迟延履行金的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人天津华泰汽车销售有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司出质予申请执行人的全部股票权利及其所产生的收益权利。申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行在上述范围内就贷款项下质押物及其处置价款享有优先受偿权；三、冻结、划拨被执行人华泰汽车集团有限公司应负担的二百一十七万二千七百四十六元公证费、申请执行费和执行中实际支出费用的相应银行存款;四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华泰汽车集团有限公司应该履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年三月六日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保187号 申请人：李长江，男，汉族，1971年8月7日出生，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：冯存林，男，汉族，1987年10月31日出生，现住昌邑市。 申请人李长江与被申请人冯存林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年三月十七日 书记员  张亚平
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3002号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：132XXXXXXXX被告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：177XXXXXXXX。本院于2019年9月4日受理了原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，依法由审判员李百强担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，于2020年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在海原县老城区经营瓷砖店，2014年5月12日，被告购买原告8000元瓷砖，被告称没带钱，只好向原告出具欠款欠据一份，约定到2014年5月25日一次性还清。但到期后被告分文未还。原告多次向被告催要，但被告以各种理由推拖，甚至电话也不接听。因被告拒不向原告支付款项，故请求依法判令：1.被告向原告支付瓷砖款8000元；2.案件受理费由被告承担。原告对其主张，除陈述外，提供的证据有：欠款欠据一份，证明被告欠原告瓷砖款8000元的事实；被告缺席未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提供的证据欠款欠据符合证据的三性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告在海原县老城区经营瓷砖店。2014年5月12日被告马某购买原告瓷砖，并出具8000元欠款欠据一份，约定到2014年5月25日付清。到期后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将自己经营的瓷砖出售给被告，被告作为买受人应按照约定的时间向原告支付价款。原、被告之间的买卖事实存在，债权债务关系明确。对原告要求被告马某支付瓷砖款8000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某自本判决生效之日起10日内支付原告李某瓷砖款8000元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○二○年三月十九日书记员 邵新东附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异21号异议人（案外人）：赵敬武，男，汉族，出生于1968年4月24日，住汝阳县。申请执行人：河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司），住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮。委托代理人：芦书涛，河南天基律师事务所律师，特别授权。委托代理人：芦书杰，河南天基律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南通海置业有限公司，住所地：河南省郑州市玉凤路与福元路交叉口东南蒲国际26楼。法定代表人：石文豪，该公司董事长。本院在执行河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司，以下简称新隆公司）与河南通海置业有限公司（以下简称通海公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵敬武对本院执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵敬武提出异议称，请求解除对汝阳县城文化路财富春天小区1802号房屋查封保全措施及执行。事实及理由：2015年6月10日，赵敬武与通海公司签订汝阳县财富春天小区1802号房（以下简称案涉房产）商品房预售合同，合同签订后，赵敬武于2015年6月12日把购房款项交给通海公司。异议人赵敬武认为汝阳县财富春天小区1802号房已经出售给赵敬武，属于赵敬武的财产，请求对该房产予以解封，以免对赵敬武造成不必要的损失。案外人赵敬武向本院提供商品房预售合同一份、收到条一张以证明自己的主张。新隆公司答辩称，赵敬武名为买卖实际为借贷的法律关系，赵敬武未提供银行流水的证据。本院查明，本院在执行新隆公司申请执行通海公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日查封案涉房产，查封期限三年，自2016年9月2日至2019年9月2日止。另查明，案外人赵敬武提供证据显示：案外人赵敬武于2015年6月10日与通海公司签订商品房预售合同，合同约定通海公司将其开发的案涉房产以每平方米3000元单价出售给赵敬武，房款总价413220元，付款方式为一次性付清。通海公司于2015年6月12日向其开具收到条一张，收款金额413220元，收到条上加盖通海公司法定代表人石文豪个人印章及通海公司公章，并附有汝阳县财富春天小区施工人杨付顺、武大定签名及捺印。本院认为，案外人赵敬武虽提交了商品房预售合同、购房款收据等证据用于证明自己的主张，但其未提供支付购房款的银行转账凭证予以佐证，且通海公司向案外人赵敬武出具的购房款收据上附有汝阳县财富春天小区施工人杨付顺、武大定签名及捺印与商品房交易习惯不符，对于该证据，本院不予采信。综上，案外人赵敬武对案涉房产不享有足以排除执行的权利，其异议请求缺乏事实依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回赵敬武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年三月二十六日书记员  殷春雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7063号上诉人（原审被告）：洛阳龙海置业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道南2号4幢。法定代表人：刘行然，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：常伊娜，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，公司董事。委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪萍，河南达兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市瑞龙商砼有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县产业集聚区(东区)。法定代表人：任永俊，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：伊川天元刚玉有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：戴屹。被上诉人（原审被告）：洛阳博大牧业科技有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇李圪塔村。法定代表人：武陈**，执行董事。被上诉人（原审被告）：戴屹，男，汉族，1969年9月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：张小利，女，汉族，1968年10月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：毛富江，男，汉族，1974年11月22日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：宋雪峰，女，汉族，1975年7月20日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：任永辉，男，汉族，1978年5月28日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：戴巧峰，女，汉族，1978年12月20日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：任永俊，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：李双玉，女，汉族，1979年10月10日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：武陈**，男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：苏珊，女，汉族，1980年7月16日生出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳龙海置业有限公司因与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司、伊川县富强磨料磨具有限公司、洛阳市瑞龙商砼有限公司、伊川天元刚玉有限公司、洛阳博大牧业科技有限公司、戴屹、张小利、毛富江、宋雪峰、任永辉、戴巧峰、任永俊、李双玉、武陈**、苏珊追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳龙海置业有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人洛阳龙海置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人洛阳龙海置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37200元，减半收取18600元，由上诉人洛阳龙海置业有限公司负担。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年三月三十一日书记员  雷心怡
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执158号申请执行人：雷筱龙，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：王志华，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人雷筱龙与被执行人王志华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人王志华名下号牌为赣Ｄ×××××的别克牌Ｋ31型机动车一辆，查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人未按执行通知履行债务，应在收到本裁定书后三日内将被查封财产交付本院扣押。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年三月三十日书记员  许 娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民初53号原告：王康华，男，1960年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省，女，1973年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省，住所地浙江省嘉兴市，住所地上海市闵行区，住所地浙江省。审 判 长  赵 俊审 判 员  朱红卫人民陪审员  金佩苹二〇二〇年三月三十日书 记 员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终422号上诉人（原审原告）：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居民委员会。法定代表人：江家庆，该社区书记。委托诉讼代理人：王爱社，襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江龙，襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯冉，男，1989年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。上诉人襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居民委员会（以下简称红星社区居委会）因与被上诉人冯冉租赁合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初2077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。红星社区居委会上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：托管协议和资产分割协议主要是对红星社区居委会和连山湖社区居委会的行政管理事务进行了处理。同时，红星社区居委会和连山湖社区居委会事先也有约定，由红星社区居委会行使租赁合同的全部权利。故红星社区居委会系诉争租赁物的所有人、管理者以及案涉租赁合同的相对一方主体，与本案具有直接利害关系，是本案的适格原告。冯冉辩称，服从原裁定。红星社区居委会向一审法院起诉请求：1.解除双方所签订的“红星社区水泥制品厂租赁合同”；2.冯冉支付所欠租金180万元（截止2018年7月31日）；3.冯冉返还租赁红星社区居委会的土地厂房及设备；4.冯冉支付违约金10万元；5.案件受理费由冯冉负担。一审法院认为，2012年3月14日，襄州区人民政府、襄阳经济技术产业开发区管委会、襄阳高新技术产业开发区管委会签订《托管协议》，约定将案涉租赁物所在的连山湖区域整体托管给高新区，以2012年2月13日的时间为准，现状交接；托管区域内的国土资源等由襄阳高新区管委会、襄阳市设在高新区的派出机构履行行政管理和行政执法职能，承担相应的经济、法律责任；托管区域原在襄州区及经开区享有的权利和承担的义务襄阳移交给高新区；以2012年2月13日为时间界限，刘集办事处全部资产、债权债务等由襄州区移交高新区；托管区域内的土地净收益部分，由高新区实行统一管理用于托管区域内的土地开发和基础设施建设。依该协议，红星社区居委会对案涉租赁物所在的连山湖区域已无管理权及收益权。2017年4月21日，红星社区居委会与襄阳高新区刘集街道办事处连山湖社区居民委员会签订《襄州区红星社区与高新区连山湖社区资产分割协议》，其中载明2012年5月7日，襄州区人民政府与高新区管委会签订《连山湖社区托管协议》，但未对原红星村（社区）相关资产进行分割，导致部分资产权属不清。该内容说明在2012年5月7日至2017年4月21日期间，案涉租赁物的产权归属并不明晰，红星社区居委会不能证明其在此期间享有相应产权。前述资产分割协议约定，原红星村（社区）一砖厂土地及地上附着物按照红星社区居委会占76%，连山湖社区居委会占24%的比例进行分割。但依照该约定，位于红星一砖厂的案涉租赁物的权属仍不明晰，不能确定红星社区居委会系对其全部还是仅对部分享有权利，是具有产权及管理权还是仅享有收益权。综上，红星社区居委会不能证明在其诉讼请求的全部期间对案涉租赁物享有或者全部享有相应的权利并以出租人身份在本案中主张权利，故其非本案适格的原告，应驳回起诉。本院认为，案涉租赁合同系由红星社区居委会与冯冉签订，同时，连山湖社区居委会出具的情况说明明确表示案涉租赁合同项下的权利义务由红星社区居委会享有和负担，因合同产生的纠纷由红星社区居委会主张，与连山湖社区居委会无关。因此，红星社区居委会系案涉租赁合同项下权利义务的相对一方合同主体，对诉争租赁物享有管领权，其与冯冉存在法律上的利害关系，其起诉符合民事诉讼的起诉条件，应当对其诉讼请求做出实体处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初2077号民事裁定；二、本案指令襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年三月二十五日书记员 王            硕
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初55号 原告:方山县煦泰热力有限公司 统一社会信用代码：91141128MAOGWTCK57(1-1) 法定代表人：张永庆 地址：方山县 联系电话：17018273999 委托诉讼代理人：李芳芳，方山县煦泰热力有限公司员工。代理权限：特别授权。 被告：张润平，男，汉族，住址：。 原告方山县煦泰热力有限公司诉张润平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告方山县煦泰热力有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方山县煦泰热力有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害公民、法人、其他组织的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件申请费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  闫二明 二〇二〇年三月十八日 书记员  贾 晨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0983执723号申请执行人刘红波，女，1976年2月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人罗龙，男，1981年5月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人刘红波与被执行人罗龙民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗龙未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5109号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国平二〇二〇年三月二十五日书记员  刘景龙
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢92号之一 申请执行人：南城瑞吉汽车运输有限公司，住所地江西省南城县金山口江南汽车城。统一社会信用代码913610216960745925。 法定代表人：邱小兰，该公司经理。 被执行人：黄金胜，男，1975年6月6日出生，汉族，住江西省南丰县， 被执行人：黄龙英（被告黄金胜之妻），女，1976年11月16日出生，汉族，住址同上，身份证号。关于申请执行人南城瑞吉汽车运输有限公司与被执行人黄金胜、黄龙英融资租赁合同纠纷一案，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄金胜、黄龙英在金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴其镁
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初82号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人余书明，男，1992年8月15日出生，四川省洪雅县人，初中文化，汉族，住四川省洪雅县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人余书明犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人余书明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被害人邓某误将被告人余书明的手机号码当做驾校教练的电话号码并与其联系，希望能用出钱的方式通过驾驶证考试。被告人余书明隐瞒自己并非驾校教练的真相，以帮助被害人通过驾驶证考试为由，欺骗被害人邓某于2019年2月17日至10月20日向其转账人民币88180元。 另查明，被告人余书明被动到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公安机关在被告人余书明处扣押了黑色华为手机一部，白色手机一部，中国农业银行卡一张。 还查明，被告人余书明因吸食毒品于2019年7月13日被洪雅县公安局行政罚款。 上述事实，被告人余书明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单，被害人邓某的陈述，微信聊天记录，微信支付交易明细，银行卡交易明细，到案经过，量刑建议书，认罪认罚具结书，被告人余书明的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余书明诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人余书明被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人余书明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人余书明有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出“对被告人余书明判处有期徒刑三年四个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人余书明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年4月4日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人余书明在判决生效后五日内退赔被害人邓某经济损失人民币88180元； 三、将扣押在案的黑色华为手机一部予以没收；将扣押在案的中国农业银行银行卡一张、白色手机一部发还给被告人余书明。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  文俊芳 人民陪审员  黄亚玲 人民陪审员  张 华 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  雷凤玲 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初82号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终50号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街道梅江村民委员会。住所地：广东省江门市新会区××××。负责人陈健华。上诉人（原审原告）江门市新会区会城街梅江第二经济合作社。住所地：广东省江门市新会区××××。负责人陈炳伦。两上诉人共同委托代理人卢合意，广东信晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区×××××××。负责人张仲坚，该办事处主任。委托代理人黄永棠，该办事处工作人员。委托代理人陈莹，广东良匠律师事务所律师。原审第三人陈秀梅，女，汉族，1981年4月22日出生，住广东省江门市新会区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。上诉人江门市新会区会城街道梅江村民委员会（以下简称“梅江村委会”）、江门市新会区会城街梅江第二经济合作社（以下简称“梅江第二经合社”）与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人陈秀梅镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初403号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人梅江村委会与梅江第二经合社共同上诉请求：1.撤销原审判决和会城街道办作出的（2019）会街行处字第112号《行政处理决定书》；2.判令会城街道办重新作出行政处理决定；3.本案诉讼费由会城街道办负担。主要事实和理由：一、原审判决认定陈秀梅具有集体经济组织成员资格属于认定事实错误，会城街道办认定该事实明显不当，证据不足。本案中，农村集体经济组织成员资格属于身份关系，自认无效。空挂户出嫁女不具有农村集体经济组织成员资格，陈秀梅不在本村生活，也无履行社员义务，仅凭户口不能拥有成员资格。是否履行法定义务和章程义务的举证责任由出嫁女和会城街道办承担。村民代表会议不同意给予空挂户出嫁女分红分配权。出嫁女不在本村生产生活，其以行为表明放弃了权利，从其出嫁时起村已经停止给予同等待遇。二、陈秀梅对于涉案分红分配的主张属于民事权利的范畴，受三年诉讼时效限制，超过三年诉讼时效之前的分配款应当依法扣除。三、农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，会城街道办对此无权作出决定。若需向陈秀梅支付分红分配款，则其他村民的分红款被分薄许多。本案属于民事争议范畴，应由陈秀梅另案提起民事诉讼处理。被上诉人会城街道办辩称：一、会城街道办依法依规作出涉案行政处理决定，责令梅江村委会、梅江第二经合社支付分配款的金额合法有据。首先，根据证据材料可见陈秀梅自出生起随父母入户至江门市新会区×××××××××，婚后户口也一直保留在前述地址没有迁出。陈秀梅在结婚前有领取责任田。故根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十七条等规定，确认陈秀梅具有梅江村委会、梅江第二经合社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益。关于涉案数额行政审查部分，该数额均已经获得过陈秀梅和梅江村委会、梅江第二经合社的确认，因此会城街道办支持陈秀梅该部分的请求，该决定内容合法有效，不符合判令撤销的法定情形。二、我国基层工作中村民委员会与集体经济组织在组织结构、人员组成、办公地点等方面存在混同的情况，会城街道办在本案中根据调查结果并结合相关证据材料作出涉案的行政处理决定并不违反相关法律法规的规定。三、会城街道办是否越权、超出职责范围审查数额部分，是否与法院民事审判职责相冲突，以法院释法为准。综上，请求依法驳回梅江村委会、梅江第二经合社的上诉请求。原审第三人陈秀梅述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、陈秀梅的父亲陈胺仔为梅江第二经合社的集体经济组织成员，陈秀梅于1981年4月22日出生，出生后至今户口一直在梅江村。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定，陈秀梅属于梅江第二经合社的集体经济组织成员，会城街道办作出的相关行政处理决定正确，原审法院判决正确。梅江村委会、梅江第二经合社认为陈秀梅不属于集体经济组织成员，不符合事实和法律规定。二、梅江村委会和梅江第二经合社拖欠分配款是连续的过程，陈秀梅已连续不断向其主张分配款。在梅江村委会和梅江第二经合社不按规定进行分配的情况下，陈秀梅要求会城街道办进行行政处理并未超过法律规定的时效。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关法律规定，会城街道办有权对梅江村委会和梅江第二经合社违反法律的行为予以纠正，其作出的相关行政处理决定在实体和程序上均符合法律规定。综上，请求二审法院驳回梅江村委会和梅江第二经合社的全部诉讼请求。梅江村委会、梅江第二经合社向一审法院起诉请求：1.撤销会城街道办作出的（2019）会街行处字第112号《行政处理决定书》；2.会城街道办重新作出行政处理决定；3.本案诉讼费由会城街道办负担。一审法院判决驳回梅江村委会、梅江第二经合社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由梅江村委会、梅江第二经合社预交），由梅江村委会、梅江第二经合社共同负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体资格问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”根据各方当事人的举证以及会城街道办的调查，陈秀梅自出生起户口一直在梅江村，在领取责任田、参与选举等方面履行了集体经济组织成员的义务，梅江村委会以及梅江第二经合社在本案行政处理阶段并未能充分举证证明陈秀梅未履行成员义务，应承担举证不能的法律后果。另外，根据本案现有证据显示，梅江第二经合社已向陈秀梅支付部分收益分配款项，也是对陈秀梅享有成员资格以及享有所在经济组织权益的分配权的确认。会城街道办在本案中根据各方当事人的举证及调查结果，作出的涉案行政处理决定并未违反相关法律法规规定。梅江村委会以及梅江第二经合社上诉请求撤销原审判决及涉案《行政处理决定书》，事实及法律依据均不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街道梅江村民委员会和江门市新会区会城街梅江第二经济合作社共同预交），由上诉人江门市新会区会城街道梅江村民委员会和江门市新会区会城街梅江第二经济合作社共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年三月二十五日法官助理  张 平书 记 员  林健雅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴延辉，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津金格纸制品股份有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。法定代表人：李翔，董事长。再审申请人吴延辉因与被申请人天津金格纸制品股份有限公司（以下简称金格公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴延辉申请再审称，一审法院认定本案欠款事实、欠款金额的证据——《客户对账单》是伪造的，并非龙乐乐本人签字确认，其他辅助证据也均系伪造。再审申请人因未收到一审法院传票，故未能出庭。二审法院不仅对再审申请人笔迹鉴定的申请不予准许，而且仅依据合同、送货单等证据就认定了欠款事实和欠款金额，导致事实认定错误。再审申请人申请对《客户对账单》中龙乐乐的签名进行笔迹鉴定。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定再审本案。金格公司答辩称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。吴延辉自愿为天津市北辰区龙乐纸制品加工厂（以下简称龙乐加工厂）应付的货款承担连带清偿责任，两审法院判令其承担民事责任是正确的。请求依法驳回吴延辉的再审申请。本院经审查认为，二审法院依据金格公司提交的《客户对账单》《送货单》、微信聊天记录、司机运费单等证据，认定金格公司实际送货且龙乐加工厂欠款的事实，并无不当。二审法院根据吴延辉为龙乐加工厂实际经营者的事实，在龙乐加工厂注销的情况下，判令由吴延辉承担还款责任，于法有据。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条明确规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”据此，本院对吴延辉关于对《客户对账单》中龙乐乐的签名进行笔迹鉴定的申请，不予准许。综上所述，吴延辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴延辉的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年三月二十日书记员  王彦迪
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终49号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街道梅江村民委员会。住所地：广东省江门市新会区××××。负责人陈健华。上诉人（原审原告）江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组。住所地：广东省江门市新会区××××。负责人陈仕荣。两上诉人共同委托代理人卢合意，广东信晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区×××××××。负责人张仲坚，该办事处主任。委托代理人黄永棠，该办事处工作人员。委托代理人陈莹，广东良匠律师事务所律师。原审第三人陈丽平，女，汉族，1968年9月28日出生，住广东省江门市新会区××××××，公民身份号码：440××××********。委托代理人陈彩平，女，汉族，1975年8月26日出生，住广东省江门市新会区××××××，公民身份号码：440××××********，系陈丽平的妹妹。委托代理人陈活强，广东金浓律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城街道梅江村民委员会（以下简称“梅江村委会”）、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组（以下简称“梅江第一村小组”）与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人陈丽平镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初404号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人梅江村委会与梅江第一村小组共同上诉请求：1.撤销原审判决和会城街道办作出的（2019）会街行处重字第006号《行政处理决定书》；2.判令会城街道办重新作出行政处理决定；3.本案诉讼费由会城街道办负担。主要事实和理由：一、原审判决认定陈丽平具有集体经济组织成员资格属于认定事实错误，会城街道办认定该事实明显不当，证据不足。本案中，农村集体经济组织成员资格属于身份关系，自认无效。空挂户出嫁女不具有农村集体经济组织成员资格，陈丽平不在本村生活，也无履行社员义务，仅凭户口不能拥有成员资格。是否履行法定义务和章程义务的举证责任由出嫁女和会城街道办承担。村民代表会议不同意给予空挂户出嫁女分红分配权。出嫁女不在本村生产生活，其以行为表明放弃了权利，从其出嫁时起村已经停止给予同等待遇。二、原审判决认定梅江第一村小组是涉案款项支付主体系认定事实错误，经济合作社才是支付的主体。陈丽平对于涉案分红分配的主张属于民事权利的范畴，受三年诉讼时效限制，超过三年诉讼时效之前的分配款应当依法扣除。三、农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，会城街道办对此无权作出决定。若需向陈丽平支付分红分配款，则其他村民的分红款被分薄许多。本案属于民事争议范畴，应由陈丽平另案提起民事诉讼处理。被上诉人会城街道办辩称：一、会城街道办依法依规作出涉案行政处理决定，责令梅江村委会、梅江第一村小组支付分配款的金额合法有据。首先，根据证据材料可见陈丽平至今户口一直在梅江村没有迁出，会城街道办作出的（2018）会街行处字第008号《行政处理决定书》第一项决定已经确认陈丽平具有梅江村委会、梅江第一村小组农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益。梅江村委会、梅江第一村小组以户口管理、分配方案等规定为由，认为涉及出嫁女及女方与外村人结婚等不予发放或应按规定比例发放分配款给陈丽平，于法不合。关于涉案数额行政审查部分，该数额均已经获得过陈丽平和梅江村委会、梅江第一村小组的确认，因此会城街道办支持陈丽平该部分的请求，该决定内容合法有效，不符合判令撤销的法定情形。二、我国基层工作中村民委员会与集体经济组织在组织结构、人员组成、办公地点等方面存在混同的情况，会城街道办在本案中根据调查结果并结合相关证据材料作出涉案的行政处理决定并不违反相关法律法规的规定。三、会城街道办是否越权、超出职责范围审查数额部分，是否与法院民事审判职责相冲突，以法院释法为准。综上，请求依法驳回梅江村委会、梅江第一村小组的上诉请求。原审第三人陈丽平述称：同意会城街道办关于分红款的答辩意见。陈丽平在梅江村土生土长，有履行领取责任田和完成国家、集体规定的义务，是没有嫁给本村男性的妇女。现梅江村委会和梅江第一村小组欲将陈丽平逐出本村集体经济组织，削减陈丽平的福利待遇和分配款。陈丽平作为涉案农村集体经济组织的当然成员，不嫁给本村男性以及婚后不迁走户口亦是国家法律所允许的。自2010年起，梅江村委会和梅江第一村小组以陈丽平为出嫁女为由，不准陈丽平领取责任田，削减陈丽平的福利待遇和分配款，其关于涉案分红款纠纷属于平等民事主体之间纠纷的主张是错误的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》《广东省实施办法》的相关规定，会城街道办作出的（2019）会街行处重字第006号《行政处理决定书》正确。请求二审法院维持原审判决，驳回梅江村委会、梅江第一村小组的上诉请求。梅江村委会、梅江第一村小组向一审法院起诉请求：1.撤销会城街道办作出的（2019）会街行处重字第006号《行政处理决定书》；2.会城街道办重新作出行政处理决定；3.本案诉讼费由会城街道办负担。一审法院判决驳回梅江村委会、梅江第一村小组的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由梅江村委会、梅江第一村小组预交），由梅江村委会、梅江第一村小组共同负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体资格问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。本案现有证据显示，会城街道办根据本院生效判决，对陈丽平请求支付相应分配款的请求重新作出处理，重新进行了调查并结合陈丽平、梅江村委会和梅江第一村小组所提交的证据材料，采信了经江门市新会区会城街梅江第一经济合作社盖章确认的《梅江1组历年分配情况》和经梅江第一村小组盖章确认的《陈丽平2004-2011年分配情况》等证据，对梅江第一村小组应支付陈丽平分配款作出的涉案行政处理决定，并未违反相关法律规定。梅江村委会和梅江第一村小组在本案中所举证据未足以否定会城街道办涉案行政处理决定所认定的事实及处理结果。梅江村委会及梅江第一村小组请求撤销会城街道办作出的涉案行政处理决定，事实及法律依据均不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街道梅江村民委员会和江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组共同预交），由上诉人江门市新会区会城街道梅江村民委员会和江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年三月二十五日法官助理  张 平书 记 员  林健雅
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初68号 原告:方山县煦泰热力有限公司 统一社会信用代码：91141128MAOGWTCK57(1-1) 法定代表人：张永庆 地址：方山县 联系电话：17018273999 委托诉讼代理人：李芳芳，方山县煦泰热力有限公司员工。代理权限：特别授权。 被告：王金兆，男，汉族，住址：。 原告方山县煦泰热力有限公司诉王金兆供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告方山县煦泰热力有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方山县煦泰热力有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害公民、法人、其他组织的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件申请费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  闫二明 二〇二〇年三月十八日 书记员  贾 晨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6297号申请执行人亢延广，男，1970年12月5日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人林建华，男，1967年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人亢延广与被执行人林建华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人亢延广于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院依法冻结被执行人林建华名下银行账户，冻结期限一年,自2020年11月4日起至2021年11月3日止,余额不足；对被执行人林建华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案已执行到位标的额3797.89元，未执行到位标的46202.11元，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年三月二十五日书记员  李立娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申147号再审申请人（原审原告）：山东龙图美术馆有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵西军，董事长兼总经理。被申请人（原审被告）：山东和合信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘占强，董事长。申请人山东龙图美术馆有限公司因与被申请人山东和合信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初357号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。山东龙图美术馆有限公司申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。事实和理由：根据《技术开发合同》约定被申请人交付开发软件成果时间是2018年6月30日，被申请人逾期交付导致合同终止，被申请人违约应承担违约责任。山东和合信息科技有限公司辩称，被申请人已按合同约定将软件交付申请人，申请人已使用运营，申请人起诉被申请人违约无依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，根据双方当事人签订的涉案软件开发合同，申请人向被申请人支付了首期开发费用5万元，被申请人于2018年9月21日将软件交付申请人进行测试，根据合同约定2019年1月1日起项目平台正常运营。在诉讼中，申请人认为软件存在问题未能达到合同约定的技术目标和要求，被申请人逾期交付软件成果，但未提交相关的法定质量鉴定机构的鉴定结论或其他证据予以证实。申请人申请再审理由不成立，其请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东龙图美术馆有限公司的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年三月二十日书记员  姜蒙蒙
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执460号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人叶某损失18400元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员 司徒颖莹