wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异10号案外人：无锡兆源二手车经纪服务部，住所地无锡市金城东路290号（江苏东方二手车交易市场A区31号）。投资人：王雅承。申请执行人：朱锡南，男，汉族。被执行人：吕楠，男，汉族。本院在执行朱锡南与吕楠机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人无锡兆源二手车经纪服务部（以下简称二手车服务部）向本院提出书面异议。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月28日，本院对朱锡南与吕楠、王伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司等机动车交通事故责任纠纷作出（2018）苏0203民初7256号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱锡南医疗费、住院伙食补助费合计5000元；二、吕楠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱锡南医疗费、住院伙食补助费合计13660.86元；三、吕楠应于本判决发生法律效力之日起十日内退还紫金财产保险股份有限公司9476.65元；四、驳回朱锡南的其他诉讼请求。2018年7月31日，本院根据朱锡南的申请，作出（2018）苏0213财保347号民事裁定：查封被申请人王伟名下车牌号码为苏Ｂ4××××小型轿车。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，不动产、冻结其他财产权的期限为三年。根据朱锡南的申请，本院于2019年7月29日立案强制执行，案号为（2019）苏0213执4120号。二手车服务部提出异议称，与吕楠于2018年6月19日签订车辆转让合同，约定以13.6万元的价格出售奥迪A4L汽车1辆（车架号：LFXXXXXXX）。6月22日，吕楠支付购车首付款5.1万元，贷款服务费0.2万元，余款8.5万元由银行贷款支付。吕楠签下交车协议，当日提车。6月23日，吕楠在行驶过程中发生交通事故，贷款取消。奥迪车在未完全付清款项和未完成交通部门过户手续的情况下不属于完全物交状态，车辆归属二手车服务部，请求法院解除查封，退还车辆。朱锡南辩称，苏Ｂ4××××奥迪车已办理交付手续，且二手车服务部与吕楠是基于车辆买卖合同而达成的共识，此时虽未办理车辆过户手续，请求法院驳回案外人的异议请求。另查明，苏Ｂ4××××奥迪牌（车架号：ＬＦXXXXXXX）小型轿车于2017年9月13日，被转移登记至王伟名下，此后未变更登记。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查案外人是否系权利人。在异议审查阶段，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中苏Ｂ4××××奥迪牌小型汽车登记在王伟名下，而不是案外人二手车服务部。因此，二手车服务部不是案涉车辆的权利人，其主张解除查封的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回无锡兆源二手车经纪服务部的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年三月三日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1820号之三申请人:溧阳市别桥镇人民政府，住所地江苏省溧阳市别桥镇新城西路。负责人：孙斌。被申请人：陈维新，男，1951年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。申请人溧阳市别桥镇人民政府诉被申请人陈维新等环境污染责任纠纷一案，申请人溧阳市别桥镇人民政府于2020年3月19日向本院提出变更财产保全申请，请求冻结被申请人陈维新的银行存款35万元或查封其他等值资产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出具保单保函为该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人溧阳市别桥镇人民政府的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈维新的银行存款35万元或查封其他等值资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄剑审 判 员  孙妍人民陪审员  吕莉二〇二〇年三月十九日书 记 员  薛娇
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初42号 原告:林艳,女,汉族,1968年2月25日生,住安徽省明光市。 被告:杜春晖,男,1974年6月26日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:时永祥,男,1976年10月7日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:胡业良,男,1964年4月20日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:王峰,男,1962年5月7日生,汉族,住安徽省明光市。 原告林艳与被告杜春晖、时永祥、胡业良、王峰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现时永祥下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陈家燕 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 丽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2590号之一 申请执行人陈碧霞,女,1967年08月21日出生,住宁波市奉化区。 被执行人王杭杰,男,1978年02月28日出生,住奉化区。 被执行人林芬娜,女,1987年10月07日出生,住奉化区。 申请执行人陈碧霞与被执行人王杭杰、林芬娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈碧霞于2020年12月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王杭杰向申请执行人支付借款本金10000元及相应利息，被执行人林芬娜对上述借款本息承担连带保证责任；上述被执行人共同承担案件受理费50元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本案冻结并扣划了被执行人王杭杰名下的银行存款718.79元，支付本案案件受理费50元，执行申请费50元，剩余618.79元全部用于支付（2016）浙0283执2232号案执行申请费。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年12月17日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年12月17日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李水正 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郑 前 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执233号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。住所地：保山市隆阳区保岫东路2号。负责人：徐定峰，系该行行长。统一社会信用代码：91530500918922703B。委托代理人：柴家利，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于中国银行股份有限公司保山市分行与杨少华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）云0502民初4487号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨少华履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨少华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨少华支付申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行借款本息、费用合计707436.11元及相应利息、费用；二、向本院缴纳案件受理费5437元，执行费9474元。但至今未履行。经查询，被执行人杨少华名下银行账户存款、网络资金账户无可用余额；其名下有云Ｍ×××××奇瑞牌小型汽车一辆、云Ｍ×××××谛艾仕牌小型汽车一辆，保山市公安局隆阳分局于2020年7月13日对“保山震华面粉有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款”立为刑事案件进行侦查，并于2021年1月19日对以上车辆进行查封；其名下有位于保山城康.四季花园房地产【房产证号：00××44】，该房产由本案在保全阶段于2020年9月27日查封，因涉保山震华面粉有限责任公司刑事案件，故对房产暂不进行处置。本院依法将被执行人杨少华限制高消费。本案执行标的707436.11元及相应利息、费用，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月四日书记员 高晓洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初798号申请人：江阴力协建设工程有限公司，住所地江阴市滨江西路2号3号楼208室。法定代表人：仲剑初，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被申请人：江苏滨建集团有限公司，住所地江阴市银桂路27号。法定代表人：徐宇一。申请人江阴力协建设工程有限公司（以下简称力协公司）与被申请人江苏滨建集团有限公司（以下简称滨建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人力协公司于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人滨建公司的银行存款80000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人力协公司的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏滨建集团有限公司的银行存款80000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二〇年三月十九日书记员  薛钰杰
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执41号 申请执行人周松林，男，1993年7月18日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人刘立霞，女，1992年10月4日出生，住五华县。 申请执行人周松林与被执行人刘立霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2343号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解,一、被执行人刘立霞认欠申请执行人周松林借款人民币87000元；二、该款被执行人刘立霞自愿于2019年12月30日前还清；三、如果被执行人刘立霞在2019年12月30日未全部还清（但至少应偿还70000元），则余款17000元申请执行人同意宽限至2020年4月前还清。根据申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行,申请执行金额为57000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘立霞发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘立霞一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人刘立霞其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有57000元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  魏秀云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保37号之三申请执行人：南陵星力环保建材有限公司，住所地南陵县工山镇320省道沿线，统一社会信用代码91340223062486472D。法定代表人：张向东。被执行人：河北中兴通信工程有限公司安徽分公司，住所地南陵县弋江镇蒲西村陈村组22号，统一社会信用代码91340223395698000F。法定代表人：骆金发。本院在执行南陵星力环保建材有限公司与河北中兴通信工程有限公司安徽分公司申请诉前保全一案中，冻结了被执行人河北中兴通信工程有限公司安徽分公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北中兴通信工程有限公司安徽分公司的安徽南陵农村商业银行股份有限公司城东新区支行的银行存款783569.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月六日书记员  耿为杰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2492号之一 申请执行人：林法武，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林彬，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟晓珍，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年12月21日立案执行的申请执行人林法武与被执行人林彬、钟晓珍追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1747号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项105154.23元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年12月22日、2021年3月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权等登记信息。经向武平县公安局交通警察大队查询，被执行人钟晓珍名下的闽Ｆ×××××斯柯达牌汽车及被执行人林彬名下的闽Ｆ×××××长安牌汽车均已过户，另二被执行人名下查无车辆登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人林彬、钟晓珍共同所有的坐落于武平县的栋房已于2020年3月3日转移登记，其他查无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人林彬、钟晓珍均由“武平县会友茶行”缴交住房公积金，二被执行人住房公积金账户余额均为4541.76元，该二公积金账户均已被本院依法冻结。 四、本院依法前往二被执行人所在武平县平川街道南门社区居民委员会及被执行人家中进行调查，二被执行人长期外出，具体地址不详，因二被执行人已将房屋转移登记，故二被执行人无固定住所，无财产可供执行。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。林彬、钟晓珍在本院作为被执行人的案件共有7件，涉案标的额合计919558.36元及利息。本案执行标的款105154.23元，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年三月四日 书记员王健彬
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2491号之一 申请执行人：曾晓燕，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林彬，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟晓珍，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年12月21日立案执行的申请执行人曾晓燕与被执行人林彬、钟晓珍追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1747号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项105154.23元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年12月22日、2021年3月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权等登记信息。经向武平县公安局交通警察大队查询，被执行人钟晓珍名下的闽Ｆ×××××斯柯达牌汽车及被执行人林彬名下的闽Ｆ×××××长安牌汽车均已过户，另二被执行人名下查无车辆登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人林彬、钟晓珍共同所有的坐落于武平县的栋房已于2020年3月3日转移登记，其他查无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人林彬、钟晓珍均由“武平县会友茶行”缴交住房公积金，二被执行人住房公积金账户余额均为4541.76元，该二公积金账户均已被本院依法冻结。 四、本院依法前往二被执行人所在武平县平川街道南门社区居民委员会及被执行人家中进行调查，二被执行人长期外出，具体地址不详，因二被执行人已将房屋转移登记，故二被执行人无固定住所，无财产可供执行。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。林彬、钟晓珍在本院作为被执行人的案件共有7件，涉案标的额合计919558.36元及利息。本案执行标的款105154.23元，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年三月四日 书记员 王健彬
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执恢348号之一 申请执行人晋江汇科纺织有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人洪德贤，兼总经理。 委托代理人黄永松，福建安凯律师事务所律师。 委托代理人朱一虹，福建安凯律师事务所律师。 被执行人晋江浩浪服饰有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人柯新新。 被执行人柯新新，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院受理执行申请执行人晋江汇科纺织有限公司与被执行人晋江浩浪服饰有限公司、柯新新买卖合同纠纷一案，被执行人晋江浩浪服饰有限公司、柯新新至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人与（2018）闽0502执700号案件的被执行人相同，且本院均以（2018）闽0502执700号案件对被执行人柯新新名下的财产采取查封、评估、拍卖等强制执行措施，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0502执恢348号案件并入（2018）闽0502执700号案件统一执行； 二、终结本院（2019）闽0502执恢348号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴月妮 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇二〇年三月六日 书记员  徐黛碧 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2490号之一 申请执行人：林方华，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地福建省武平县，住址福建省武平县。 被执行人：林彬，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟晓珍，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年12月21日立案执行的申请执行人林方华与被执行人林彬、钟晓珍追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1747号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项105154.23元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年12月22日、2021年3月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权等登记信息。经向武平县公安局交通警察大队查询，被执行人钟晓珍名下的闽Ｆ×××××斯柯达牌汽车及被执行人林彬名下的闽Ｆ×××××长安牌汽车均已过户，另二被执行人名下查无车辆登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人林彬、钟晓珍共同所有的坐落于武平县的栋房已于2020年3月3日转移登记，其他查无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人林彬、钟晓珍均由“武平县会友茶行”缴交住房公积金，二被执行人住房公积金账户余额均为4541.76元，该二公积金账户均已被本院依法冻结。 四、本院依法前往二被执行人所在武平县平川街道南门社区居民委员会及被执行人家中进行调查，二被执行人长期外出，具体地址不详，因二被执行人已将房屋转移登记，故二被执行人无固定住所，无财产可供执行。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。林彬、钟晓珍在本院作为被执行人的案件共有7件，涉案标的额合计919558.36元及利息。本案执行标的款105154.23元，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年三月四日 书记员 王健彬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1820号之四申请人:溧阳市别桥镇人民政府，住所地江苏省溧阳市别桥镇新城西路。法定代表人：孙斌，该镇镇长。被申请人：陈维新，男，1951年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。申请人溧阳市别桥镇人民政府诉被申请人陈维新等环境污染责任纠纷一案，申请人溧阳市别桥镇人民政府于2020年3月19日向本院申请解除对被申请人陈维新银行账户1120万元的查封。本院经审查认为，申请人溧阳市别桥镇人民政府的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈维新银行账户1120万元的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄剑审 判 员  孙妍人民陪审员  吕莉二〇二〇年三月十九日书 记 员  薛娇
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初88号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李永亮，男，1985年10月30日出生于山东省莘县，汉族，文盲，无业，户籍地山东省莘县，住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被荣成市公安局取保候审，2021年1月13日被荣成市人民检察院取保候审，同年2月20日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人李永亮犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人李永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日15时许，被告人李永亮无证驾驶套牌为鲁Ｋ×××××号的轻型普通货车沿荣成市成山镇唐家庄村南道路由东西行,行至村碑路口向南左转弯时与唐某1推手推车由南向北步行时相撞，至唐某1左侧胫骨平台骨折（Ⅱ型），左侧腓骨近端骨折，其伤势构成轻伤一级。被告人李永亮承担此次事故的全部责任。在事故现场，交警对李永亮询问时，李永亮弃车逃跑，后被交警追获。经检测，被告人李永亮血液中的乙醇含量为317.38毫克/100毫升，达到醉酒标准。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人李永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人李永亮拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万元。 被告人李永亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月13日15时许，被告人李永亮无证驾驶套用鲁Ｋ×××××号牌的轻型普通货车沿荣成市成山镇唐家庄村南道路由东西行,行至村碑路口向南左转弯时与唐某1推手推车由南向北步行时相撞，至唐某1左侧胫骨平台骨折（Ⅱ型），左侧腓骨近端骨折，其伤势构成轻伤一级。被告人李永亮承担此次事故的全部责任。在事故现场，交警对李永亮询问时，李永亮弃车逃跑，后被交警追获。经检测，被告人李永亮血液中的乙醇含量为317.38毫克/100毫升，达到醉酒标准。 案发后，被告人李永亮积极赔偿被害人唐某1的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人李永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、唐某2的证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明，户籍信息，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李永亮无驾驶资格驾驶套用牌照的机动车发生事故，致人轻伤，负事故的全部责任，且血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人李永亮归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人唐某1的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李永亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  孙 跃 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  冯晓磊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢56号 何**： 你与富小强纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人富小强于2020年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人富小强元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年三月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执恢80号之一 申请执行人：刘义梅，女，1977年11月3日生，汉族，大专文化，教师，住兴义市。 被执行人：万明尧，男，1971年1月23日生，黎族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2328民初1662号民事判决书，责令被执行人万明尧在3日内履行义务，即向申请执行人刘义梅支付人民币155400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人万明尧有位于贵州省安龙县房屋一栋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被申请人万明尧所有的坐落于贵州省安龙县房屋一栋。查封期限三年，自2020年11月5日起至2023年11月4日止。查封期满或解除查封前不得对该房屋进行转让。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年三月四日 书记员 罗 斌
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0114行赔初15号 原告狄超，男，1958年8月30日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 委托代理人狄敏，女，1983年10月21日出生，汉族，居民，住上海市奉贤区，系原告狄超侄女。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处，住所地济南市莱芜高新区汶河大道69号。 法定代表人钟守松，男，主任。 主要负责人董茂才，男，副主任。 委托代理人宋道国，山东颐衡律师事务所律师。 委托代理人吴燕，山东颐衡律师事务所律师。 第三人莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村。 法定代表人狄纯胜，男，主任。 委托代理人姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告狄超诉被告济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处、第三人莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会行政赔偿一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告狄超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告狄超负担。 审 判 长  巩传江 人民陪审员  刘炳泉 人民陪审员  胡纪芹 二〇二〇年三月二十九日 法官 助理  陈 霞 书 记 员  于瑶瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初2713号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。 负责人：孙秋平。 委托代理人：尹鹏。 被告:柴永华。 被告：王晓颖。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告柴永华、王晓颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托代理人尹鹏到庭参加诉讼，被告柴永华、王晓颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2014年4月4日，原告与被告柴永华签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告柴永华向原告申请贷款160000元用于购车，借款分期36期。被告王晓颖为共同还款人。原告按约向被告柴永华履行付款义务，但被告柴永华未按约归还借款本金及利息、手续费。请求法院依法判令：1.被告柴永华、王晓颖偿还原告借款本金142123元及手续费16352元、利息173474.4元、违约金29007.11元（截至2020年3月2日，之后的利息、违约金按照约定计算至实际付款之日）；2.被告承担诉讼费用。 被告柴永华、王晓颖未作答辩。 经审理查明：2014年4月2日，被告柴永华填写《牡丹购车专用卡分期付款业务申请书》，向原告申请购车牡丹信用卡分期付款160000元，分期36期，手续费18400元。 同年4月4日，原告与被告柴永华签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告柴永华因向潍坊浩然汽车销售有限公司购车向原告借款160000元，以牡丹信用卡透支方式支付，分期36期，首期偿还4975元，之后每期偿还4955元，手续费18400元，分期逐月收取。合同的第六条约定如被告没有按照本合同约定及时偿还资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十二条约定《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定免息日之后未还款部分按照日万分之五计收透支利息，《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分5%支付违约金，每期最高500人民币或500港币、500澳门元、100美元、100欧元或按协议约定收取。被告王晓颖出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告柴永华上述借款承担共同清偿责任。 同日，被告柴永华使用其尾号为0551的牡丹信用卡透支160000元支付给潍坊浩然汽车销售有限公司。 后被告柴永华未按合同约定按期偿还原告借款本息。原告提供欠款明细一份载明截至2020年3月2日，被告柴永华尚欠原告透支本金142123元、手续费16352元、利息173474.4元、违约金29007.11元，原告主张之后的利息、违约金按合同约定计算。 另，2016年中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目变更为违约金，收费标准与原滞纳金相同。 以上事实，有《牡丹信用卡分期付款业务申请书》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《共同偿债人承诺书》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、借款发放凭证、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告柴永华、王晓颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告柴永华签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后原告按合同约定将借款发放，被告柴永华应按合同约定按期偿还原告借款本息。原告提供的欠款明细载明截至2020年3月2日，被告柴永华欠原告借款本金142123元及手续费16352元、利息173474.4元、违约金29007.11元，但按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息及违约金标准，同时计收的手续费、违约金及利息可能超出年息24%，故本院依法调整为同时计收的手续费、违约金及利息之和自欠款之日起以欠款额年息24%为限，超出部分不予支持。被告王晓颖作为共同还款人应对上述债务承担共同还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴永华、王晓颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金142123元及手续费、利息、违约金（自欠款之日起按约定计算至实际还款之日，同时计收的手续费、利息、违约金之和以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5743元，案件申请费2001元，均由被告柴永华、王晓颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  刘 哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1300号 申请人：合肥市博晶奇建材有限公司,住所地合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园****。统一社会信用代码91340104MA2NL6LU16。 法定代表人:陈奇,总经理。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 被申请人:马鞍山钢铁建设集团有限公司,住所地,住所地马鞍山市雨山路马建大院会信用代码91340500733002281F。 法定代表人:王德川。 本院在审理申请人合肥市博晶奇建材有限公司与被申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥市博晶奇建材有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司名下价值1129702元的财产。申请人合肥市博晶奇建材有限公司由登记在陈奇、李家伟名下的位于合肥市高新区房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人合肥市博晶奇建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司名下价值1129702元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二〇年三月十三日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执826号申请执行人：黄安奇，男，1999年11月29日生，汉族，住江苏省。被执行人：顾小平，男，1971年1月12日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐进霞，女，1972年10月18日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人黄安奇与被执行人顾小平、徐进霞债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5424号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执826号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年三月三日书记员  张雅璐
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初2705号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。 负责人：孙秋平。 委托代理人：尹鹏。 被告:李娟。 被告：王长胜。 被告：山东隆畅投资担保有限公司。 法定代表人：吴志刚。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告李娟、王长胜、山东隆畅投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托代理人尹鹏到庭参加诉讼，被告李娟、王长胜、山东隆畅投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2013年9月3日，原告与被告李娟签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告李娟向原告申请贷款549000元用于购车，借款分期36期。被告王长胜为共同还款人。被告山东隆畅投资担保有限公司提供连带责任保证。原告按约向被告李娟履行付款义务，但被告李娟未按约归还借款本金及利息、手续费。请求法院依法判令：1.被告李娟、王长胜偿还原告借款本金21245元及手续费3506元、利息18203.78元、违约金18308.52元（截至2020年3月2日，之后的利息、违约金按照约定计算至实际付款之日）；2.被告山东隆畅投资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。 被告李娟、王长胜、山东隆畅投资担保有限公司均未作答辩。 经审理查明：2013年9月4日，被告李娟填写《牡丹购车专用卡分期付款业务申请书》，向原告申请购车牡丹信用卡分期付款549000元，分期36期，手续费63135元。 同年9月12日，原告与被告李娟签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告李娟因购车向原告借款549000元，以牡丹信用卡透支方式支付，分期36期，首期偿还17030元，之后每期偿还17003元，手续费63135元，分期逐月收取。合同的第六条约定如被告没有按照本合同约定及时偿还资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十二条约定《牡丹购车专用卡分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定免息日之后未还款部分按照日万分之五计收透支利息，《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分5%支付违约金，每期最高500人民币或500港币、500澳门元、100美元、100欧元或按协议约定收取。被告王长胜出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李娟上述借款承担共同清偿责任。 同日，被告李娟使用其尾号为5897的牡丹信用卡透支549000元支付给潍坊俊欣汽车销售有限公司。 后被告李娟未按合同约定按期偿还原告借款本息。原告提供欠款明细一份载明截至2020年3月2日，被告李娟尚欠原告透支本金21245元及手续费3506元、利息18203.78元、违约金18308.52元，原告主张之后的利息、违约金按合同约定计算。 另，2013年8月6日，原告与被告山东隆畅投资担保有限公司签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，约定被告山东隆畅投资担保有限公司为原告开办的牡丹信用卡汽车消费分期还款业务提供保证担保，保证担保方式为连带责任保证，担保范围为借款合同项下全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年，原告要求购车人提前清偿主债务的为提前到期之日起两年。 2016年中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目变更为违约金，收费标准与原滞纳金相同。 以上事实，有《牡丹信用卡分期付款业务申请书》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《共同偿债人承诺书》、《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、借款发放凭证、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告李娟、王长胜、山东隆畅投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告李娟签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后原告按合同约定将借款发放，被告李娟应按合同约定按期偿还原告借款本息。原告提供的欠款明细载明截至2020年3月2日，被告李娟欠原告借款本金21245元及手续费3506元、利息18203.78元、违约金18308.52元，但按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息及违约金标准，同时计收的手续费、违约金及利息可能超出年息24%，故本院依法调整为同时计收的手续费、违约金及利息之和自欠款之日起以欠款额年息24%为限，超出部分不予支持。被告王长胜作为共同还款人应对上述债务承担共同还款责任。 原告与被告山东隆畅投资担保有限公司签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》约定保证期间为主债务履行期届满之次日起两年，涉案借款到期日为2016年9月12日，保证期间至2018年9月12日，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告山东隆畅投资担保有限公司主张过权利，故保证人保证责任免除。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娟、王长胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金21245元及手续费、利息、违约金（自欠款之日起按约定计算至实际还款之日，同时计收的手续费、利息、违约金之和以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，案件申请费522元，均由被告李娟、王长胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  刘 哲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1970号 原告：唐新东，男，1983年1月1日出生，汉族，江苏省新沂市北沟镇(田吴)焦道村村民，住该村。 委托诉讼代理人：蒋赛、胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。 被告：陈加卫，男，1962年1月2日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 原告唐新东诉被告陈加卫加工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告唐新东向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告成品石子、石粉2451吨或折价返还原告24.51万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系加工承揽关系，于2019年12月10日、2020年2月26日签订两次加工承揽合同，于2020年5月20日左右因政策原因暂停合作关系。在2020年8月8日重新核对账目，被告尚欠原告2451吨的石子、石粉，经原告反复催要，被告仍未将2451吨成品石子、石粉交付原告，并将产品平铺场地，与塑料垃圾混合在一起，致使2451吨石子、石粉无法使用。被告无法按照合同约定履行交付产品的义务，其行为构成违约，给原告造成了巨大的经济损失，被告理应交付原告约定的产品，但是被告至今拒不交付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明，因陈加卫诉唐新东加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1322民初7548号民事判决书尚未生效，本案原告唐新东已提起上诉，上诉事实理由中要求对涉案标的进行处理，故原告现提起诉讼，违反一事不再理原则，应予驳回。原告可待临沂市中级人民法院作出二审裁判结果后，另行决定是否主张权利。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告唐新东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 人民陪审员  张可峰 人民陪审员  樊 雪 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张雪莹
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2020）晋0902民初146号原告：忻州市铁牛水泥粉磨有限公司。法定代表人：卢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张某，山西新震律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住忻州市。被告：田某，男，汉族，住忻州市。原告忻州市铁牛水泥粉磨有限公司与被告李某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告欠款170496.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月至2016年9月期间，被告以忻州亨通水稳拌合站（下称拌合站）名义向原告购买水泥共计3846.02吨，并向原告出具盖有拌合站票据专用章的《亨通水稳拌合站收料单》115支，水泥总价款为615411.00元，送货之后被告通过刷卡及现金支付方式向原告支付价款364915.00元，原告出具了相应价款收据。2016年10月18日，二被告在原告出具的《2016年亨通拌合站6--9月份拉铁牛水泥情况》签字证明其尚欠原告价款250496.00元，后其向原告还款80000.00元。截止起诉日止，二被告再未对剩余欠款170496.00元履行偿还义务。原告在对剩余价款进行追偿时发现，票据所载忻州亨通水稳拌合站根本就未设立，原告向二被告索要剩余价款时，被告承诺支付但迟迟不予兑现。综上所述，原告认为，二被告拒不履行剩余价款偿还义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告忻州市铁牛水泥粉磨有限公司向本院提供的被告田某的送达诉讼文书地址，经本院送达，因地址不详电话无法联系未能送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告忻州市铁牛水泥粉磨有限公司的起诉。案件受理费1855元，退还原告忻州市铁牛水泥粉磨有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0二0年三月七日书记员 胡梅姝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁(http://www.66law.cn/topic2010/byzxzc/""不予执行仲裁)裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢914号 申请执行人刘妍甄，女，汉族，1982年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郭颗，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人刘妍甄与被执行人郭颗借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38104号判决书已经发生法律效力。本院以（2020）粤0304执26895号执行裁定书对申请执行人刘妍甄与被执行人郭颗金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人主动和解履行，本院于2021年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，和解金额为9000元并已履行完毕,申请执行人向本院申请结案。被执行人已向本院缴纳执行费人民币50元，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38104号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38104号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年三月三十日 书记员 张明旭
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执179号 申请执行人：博罗县石湾镇华惠服装加工厂，住所地：博罗县石湾镇。 法定代表人：谢国平。 被执行人：许典泽，男性，1976年02月13出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人博罗县石湾镇华惠服装加工厂与被执行人许典泽加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1481号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人博罗县石湾镇华惠服装加工厂向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工费600000元，案件受理费9800元，公告费300元，并承担本案执行费8501元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人许典泽发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人许典泽未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许典泽名下的财产，但未查找到被执行人许典泽有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人许典泽发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人许典泽所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县石湾镇华惠服装加工厂。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人许典泽有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执179号案申请执行人博罗县石湾镇华惠服装加工厂与被执行人许典泽加工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7422号 原告：张某1，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：刘某，女，汉族，1973年5月19日出生，住四川省成都市郫都区。 第三人：张某2，女，汉族，2000年1月7日出生，住四川省成都市郫都区。 原告张某1与被告刘某、第三人张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决位于成都市郫都区××镇××栋××室归原告及第三人共同所有；2、判决被告将上述房产过户至原告及第三人名下；3、案件受理费由被告被告承担。事实和理由：原告与被告于1998年6月结婚，并生有婚生女张某2。后夫妻二人因夫妻感情破裂而于2016年10月8日离婚。离婚时双方关于夫妻财产等均有协议约定，该协议也登记离婚时备案于民政局。该协议约定被告自愿放弃案涉房屋所有权，归原告所有。其后原告多次要求被告将案涉房屋过户至原告及第三人名下，但被告一直以各种理由推诿不予办理过户手续，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，根据原告的陈述以及提供的离婚协议书显示，“成都市郫都区××镇××栋××室房屋，为婚后夫妻共同财产，现女方自愿放弃所有权，自领取离婚证后，归男方和婚生女张某2所有，男方死后全部房产归婚生女张某2所有”，上述约定，系被告对其该房屋财产权益的处分行为，对第三人而言，即赠与行为。上述赠与行为是否完成，赠与行为是否有效，赠与的份额为多少，均不清楚。本案审理的是离婚后财产纠纷，对赠与行为所处的法律状态以及赠与的份额，均无法作出认定和判断。同时，本案中，该房屋已登记在原告名下，第三人也并未向法院提起诉讼，现原告要求判决该房屋归原告和第三人共同所有以及过户到原告和第三人名下，明显不当。综上，原告的起诉不符合民事诉讼受理条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 牛 果 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王耀平
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初2707号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。 负责人：孙秋平。 委托代理人：尹鹏。 被告:李会梅。 被告：刘清龙。 被告：山东隆畅投资担保有限公司。 法定代表人：吴志刚。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告李会梅、刘清龙、山东隆畅投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托代理人尹鹏到庭参加诉讼，被告李会梅、刘清龙、山东隆畅投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2013年8月21日，原告与被告李会梅签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告李会梅向原告申请贷款360000元用于购车，借款分期36期。被告刘清龙为共同还款人。被告山东隆畅投资担保有限公司提供连带责任保证。原告按约向被告李会梅履行付款义务，但被告李会梅未按约归还借款本金及利息、手续费。请求法院依法判令：1.被告李会梅、刘清龙偿还原告借款本金188027.61元及手续费18400元、利息222348.83元、违约金24760元（截至2020年3月2日，之后的利息、违约金按照约定计算至实际付款之日）；2.被告山东隆畅投资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。 被告李会梅、刘清龙、山东隆畅投资担保有限公司均未作答辩。 经审理查明：2013年9月11日，被告李会梅填写《牡丹购车专用卡分期付款业务申请书》，向原告申请购车牡丹信用卡分期付款360000元，分期36期，手续费41400元。 同年9月25日，原告与被告李会梅签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告李会梅因购车向原告借款360000元，以牡丹信用卡透支方式支付，分期36期，首期偿还11150元，之后每期偿还11150元，手续费41400元，分期逐月收取。合同的第六条约定如被告没有按照本合同约定及时偿还资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十二条约定《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定免息日之后未还款部分按照日万分之五计收透支利息，《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分5%支付违约金，每期最高500人民币或500港币、500澳门元、100美元、100欧元或按协议约定收取。被告刘清龙出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李会梅上述借款承担共同清偿责任。 同日，被告李会梅使用其尾号为7629的牡丹信用卡透支360000元支付给潍坊俊欣汽车销售有限公司。 后被告李会梅未按合同约定按期偿还原告借款本息。原告提供欠款明细一份载明截至2020年3月2日，被告李会梅尚欠原告透支本金188027.61元、手续费18400元、利息222348.83元、违约金24760元，原告主张之后的利息、违约金按合同约定计算。 另，2013年8月6日，原告与被告山东隆畅投资担保有限公司签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，约定被告山东隆畅投资担保有限公司为原告开办的牡丹信用卡汽车消费分期还款业务提供保证担保，保证担保方式为连带责任保证，担保范围为借款合同项下全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年，原告要求购车人提前清偿主债务的为提前到期之日起两年。 2016年中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目变更为违约金，收费标准与原滞纳金相同。 以上事实，有《牡丹信用卡分期付款业务申请书》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《共同偿债人承诺书》、《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、借款发放凭证、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告李会梅、刘清龙、山东隆畅投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告李会梅签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后原告按合同约定将借款发放，被告李会梅应按合同约定按期偿还原告借款本息。原告提供的欠款明细载明截至2020年3月2日，被告李会梅欠原告借款本金188027.61元、手续费18400元、利息222348.83元、违约金24760元，但按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息及违约金标准，同时计收的手续费、违约金及利息可能超出年息24%，故本院依法调整为同时计收的手续费、违约金及利息之和自欠款之日起以欠款额年息24%为限，超出部分不予支持。被告刘清龙作为共同还款人应对上述债务承担共同还款责任。 原告与被告山东隆畅投资担保有限公司签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》约定保证期间为主债务履行期届满之次日起两年，涉案借款到期日为2016年9月25日，保证期间至2018年9月25日，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告山东隆畅投资担保有限公司主张过权利，故保证人保证责任免除。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李会梅、刘清龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金188027.61元及手续费、利息、违约金（自欠款之日起按约定计算至实际还款之日，同时计收的手续费、利息、违约金之和以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5743元，案件申请费2001元，均由被告李会梅、刘清龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  刘 哲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1820号之一申请人:溧阳市别桥镇人民政府，住所地江苏省溧阳市别桥镇新城西路。法定代表人：孙斌，该镇镇长。被申请人：朱小航，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：昆山市超群金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路西侧888号。法定代表人：吕振华，该公司总经理。担保人：张五宝，女，1977年10月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请人溧阳市别桥镇人民政府诉被申请人朱小航、昆山市超群金属制品有限公司等环境污染责任纠纷一案，申请人溧阳市别桥镇人民政府于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱小航、昆山市超群金属制品有限公司的银行存款1120万元或查封其他等值资产。后张五宝向本院出具了担保书，愿以其所有的中国建设银行金额为130万元的储蓄存单（单号为310024317722）作为抵押物，对朱小航、昆山市超群金属制品有限公司的案涉债务提供担保。本院经审查认为，担保人张五宝自愿提供担保不违反法律法规强制性规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张五宝所有的中国建设银行单号为310024317722、金额为130万元的储蓄存单。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄剑审 判 员  孙妍人民陪审员  吕莉二〇二〇年三月十三日书 记 员  薛娇
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执274号之三 申请执行人尹建存，男，1957年10月1日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人席福明，男，1969年4月25日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初1042号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人席福明银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马哲
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初519号原告：潘士安，男，1973年11月23日出生,汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：郑洪富，男，1973年10月29日出生，汉族，住淮安经济开发区。原告潘士安与被告郑洪富承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月15日以双方达成和解，被告已经给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘士安撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，保全费250元，合计438元，由原告潘士安负担。审判员  周云二〇二〇年三月十五日书记员  顾浩附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初692号原告：孔某某，女，，汉族，住山东省肥城市石横镇，被告：刘某某，男，汉族，住山东省平阴县孝直镇，被告：李某某，男，汉族，住山东省平阴县锦东富海家园，被告：陈某，女，汉族，住山东省平阴县锦东富海家园，原告孔某某与被告刘某某、李某某、陈某第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月3日立案。原告孔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔某某撤回起诉处理。审 判 员  夏 民二〇二〇年三月十八日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保70号申请人周孝丽，女，汉族，1963年9月12日生，住河南省尉氏县。被申请人王新蕊，女，汉族，1964年4月4日生，住河南省尉氏县。申请人周孝丽于2020年3月13日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人王新蕊名下的银行账户、股票、债券等进行保全（保全金额为90000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王新蕊名下的银行账户、股票、债券等采取查封、扣押、冻结等保全措施（保全金额为90000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年三月十三日书记员  张亚琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢852号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人赵丽华，女，汉族，1971年9月11日出生，身份证住址山东省济宁市兖州区。 申请执行人许鹏飞与被执行人赵丽华买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初866号判决书已经发生法律效力。本院以（2019）粤0304执11448号执行裁定书对申请执行人许鹏飞与被执行人赵丽华金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人主动和解履行，本院于2021年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，和解金额为12800元并已履行完毕,申请执行人向本院申请结案。被执行人已向本院缴纳执行费人民币97元，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初866号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初866号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年三月三十日 书记员 张明旭
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执226号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：吕先成。委托诉讼代理人：徐建。被执行人：冯刚琴，女，1983年5月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初1342号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人冯刚琴向申请执行人支付代偿款、违约金及保险费合计17324.51元及迟延履行利息。本院于2021年2月1日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、申请执行人要求被执行人向其支付代偿款、违约金及保险费合计17324.51元及迟延履行利息。被执行人已当庭向申请执行人支付了1000.00元，剩余所欠的代偿款、违约金及保险费合计16324.51元，被执行人定于从2021年4月起,每月28日之前支付500.00元，直至全部款项还清为止。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、达成此和解协议后，申请执行人请求解除本案中对被执行人名下财产的查封、冻结等强制措施，并撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执226号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0114行赔初16号 原告狄元武，男，1958年8月30日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 委托代理人狄敏，女，1983年10月21日出生，汉族，居民，住上海市奉贤区，系原告狄元武之女。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处，住所地济南市莱芜高新区汶河大道69号。 法定代表人钟守松，男，主任。 主要负责人董茂才，男，副主任。 委托代理人宋道国，山东颐衡律师事务所律师。 委托代理人吴燕，山东颐衡律师事务所律师。 第三人莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村。 法定代表人狄纯胜，男，主任。 委托代理人姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告狄元武诉被告济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处、第三人莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会行政赔偿一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告狄元武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告狄元武负担。 审 判 长  巩传江 人民陪审员  刘炳泉 人民陪审员  胡纪芹 二〇二〇年三月二十九日 法官 助理  陈 霞 书 记 员  于瑶瑶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保68号申请人史翠霞，女，汉族，1989年11月14日生，住河南省尉氏县。被申请人焦明伸，男，汉族，1990年12月12日生，住河南省太康县。申请人史翠霞于2020年3月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人焦明伸驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人焦明伸驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年三月十三日书记员  张亚琳
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初63号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏奎，男，1973年3月17日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市顺城区。1996年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十三年；2007年8月因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，2019年10月4日刑满释放。2020年11月15日因盗窃被本溪市公安局平山分局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于12月1日转为刑拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。      被告人何忠，男，1969年1月16日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。1999年因犯贷款诈骗罪、贪污罪被辽宁省抚顺市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元，2016年9月1日刑满释放。2020年11月15日因盗窃被本溪市公安局平山分局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于12月1日转为取保候审，2021年3月29日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检二部刑诉[2021]42号                  指控事实              2020年11月8日22时许，被告人何忠明知被告人苏奎欲实施盗窃，仍驾车将苏奎送至本溪市平山区纪念林墓园，苏奎在纪念林墓园的一办公室内盗走现金800元，香烟26盒，后何忠驾车载乘苏奎逃离现场，苏奎给何忠200元车费。经鉴定，被盗物品价值人民币1481元。      案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人苏奎、何忠均被抓获归案。被盗香烟及钱款被依法扣押并返还给被害单位及被害人。      另查明，本院审理期间，被告人何忠主动退缴赃款人民币200元，主动履行罚金刑人民币3000元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人苏奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。      被告人何忠犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人苏奎、何忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏奎、何忠犯盗窃罪罪名均成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人苏奎、何忠共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人苏奎在实施盗窃过程中系犯意的提起者且在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人何忠在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人苏奎刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏奎、何忠到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人苏奎归案后主动退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人何忠主动退缴违法所得并履行罚金刑，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人苏奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因盗窃先行行政拘留羁押十五日折抵刑期十五日，即自2020年12月1日起至2021年7月16日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）      二、被告人何忠犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因盗窃先行行政拘留羁押十五日折抵刑期十五日，刑期起止见执行通知书。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员    孙家强                        二〇二〇年三月二十九日            法 官 助 理    岳  靓      书  记  员    董  锦
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初365号原告：刘某某，男，1965年9月20日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李某某，男，1949年8月29日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹某某，男，1989年6月6日出生，汉族，住舞钢市。原告刘某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款10000元及2019年12月8日至起诉之日的利息2800元，本息共计12800元；并自起诉之日起以10000元为基数按照月息2分支付利息至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，被告称急需用钱向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定月息200元，借期一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总以种种理由拖延，原告无奈只得起诉至法院，请求人民法院判令所请。曹某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日，被告曹某某因急需用钱向原告刘某某借款10000元，并向原告出具借条一份，借条的内容为：“今借刘某某现金壹万（10000）元整，月息贰佰（200）元，用期一年，保证到期归还。借款人曹某某，担保人：范建贵，2019年12月8号”。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案曹某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告将10000元现金借给被告曹某某，被告向原告出具借条，原被告双方已形成了合法的民间借贷关系，因此，对原告要求曹某某归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。当事人双方在案涉《借条》中约定的利息为月息贰佰元，换算成计付标准为月利率2%，合同成立时一年期贷款利率标准的四倍为15.4%（3.85%×4），故2020年8月20日起的利率应按照年利率15.4%计算。经核算，2019年12月8日至2020年8月19日以10000元为基数按照月利率2%计算的利息数额为1673元，2020年8月20日至起诉之日（2021年2月1日）以10000元为基数按照年利率15.4%计算的利息数额为693元，综上所述，曹某某应向刘某某支付利息2366元，对于原告主张利息超出部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，缺席判决如下：一、被告曹某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款本金10000元、利息2366元，本息共计12366元，并自2021年2月2日起继续以本金10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向刘某某支付利息至债务清偿完毕；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费120元，减半收取60元，原告刘某某负担2元，由被告曹某某负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇二〇年三月十五日书记员  梁超雨附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2777号之四 被执行人：李瑞庆，男，汉族，1953年06月27日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李瑞庆在山东省农村信用社联合社62xxxxxxx0账户内存款人民币1983.73元。 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二〇年三月三日 书记员  王建华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5479号 申请执行人肖文涛，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人呼延少凡，男，1995年11月13日出生，汉族，住陕西省澄城县。 被执行人陈学超，男，1991年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人肖文涛与被执行人呼延少凡、陈学超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人肖文涛向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人呼延少凡、陈学超应连带赔偿申请执行人肖文涛交通事故造成的各项损失计175072.62元、并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3769元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人呼延少凡、陈学超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人呼延少凡、陈学超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人呼延少凡、陈学超逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人呼延少凡、陈学超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人呼延少凡住所地陕西省澄城县人民法院对被执行人财产情况进行调查，并向申请执行人了解被执行人陈学超的下落及财产情况。暂未发现被执行人呼延少凡、陈学超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人呼延少凡、陈学超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人呼延少凡、陈学超作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人呼延少凡、陈学超采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖文涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5479号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年三月八日 书记员  胡银平
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执906号之一 申请执行人蔡伟龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人张双双，女，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人蔡伟龙与被执行人张双双民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6186号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的71736元，被执行人已直接向申请执行人履行32000元，申请执行人同意放弃余下执行款的执行，并于2020年3月13日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初6186号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年三月十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初306号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人葛文广，男，1988年10月15日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地山东省莒南县，租住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人夏村村，山东厚强律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人葛文广犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人葛文广及其辩护人夏村村到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年9月14日15时许，被告人葛文广采用技术开锁的方式，进入临沂市兰山区华前城市广场B5-2-1101室李某家中，窃取现金600余元、铂金项链一条、黄金项链一条、白金戒指一个、银质长命锁两个、银质手镯一对、玉镯一对、玉葫芦一个，老版面值50元人民币，价值共计9400元。 公诉机关提出对被告人葛文广判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人葛文广自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 其辩护人提出“被告人认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见。 上述事实，有被害人李某的陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛文广以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人葛文广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人葛文广归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人葛文广犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人葛文广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年9月14日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人葛文广退赔被害人李某财物损失9400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘洋明书记员卞如雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8991号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人刘凯，男，1977年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上海奇子资产管理有限公司与刘凯民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币93871.19元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月10日依法轮候查封了登记在被执行人刘凯名下位于贵州省贵阳市南明区花果园五里冲项目R-1区7-11栋（10）2单元23层4号的房产；除此之外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3951号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月二十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2699号之一原告：张自雨，男，1964年2月18日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被告：李永利，男，1974年5月20日生，汉族，住河南省滑县。被告：李胜利，男，1967年10月11日生，汉族，住河南省滑县。本院二〇二〇年三月二十九日对张自雨诉李永利、李胜利机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0526民初2699号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0526民初2699号民事裁定书中第一页第十六行“案件受理费减半收取25元，由原告张自雨负担。”补正为“案件受理费减半收取454元，由原告张自雨负担。”审判员孟海利二〇二〇年三月三十一日书记员  李卓航
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初2503号 原告：青州晨阳运输有限公司。 法定代表人：崔安友。 委托代理人：夏敏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富。 委托代理人：冀玲玲。 原告青州晨阳运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州晨阳运输有限公司委托代理人夏敏、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州晨阳运输有限公司诉称，2017年9月1日，原告将其所有的鲁Ｖ7××××号（鲁Ｖ××××挂）重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，其中鲁Ｖ7××××号机动车损失险责任限额为289044元，保险期间为2017年9月3日至2018年9月2日。2018年7月11日，刘娟驾驶川ＡＺ××××号车沿西安绕城高速行驶至26公里900米时，变更车道，与在第三车道行驶的朱启魏驾驶的陕ＡＹ××××号轻型货车相撞，朱启魏向左避让时与张炳华驾驶的陕ＥＢ××××（陕Ｅ××××）号重型半挂牵引车相撞，适逢此时王树亮驾驶的鲁Ｖ7××××号（鲁Ｖ××××挂）重型半挂牵引车行至此处，王树亮未保持安全距离，撞至张锋涛驾驶的陕Ｅ8××××号（陕Ｅ××××挂）重型半挂牵引车尾部，陕Ｅ8××××号（陕Ｅ××××挂）向前冲出又与陕ＥＢ××××（陕Ｅ××××挂）号重型半挂牵引车相撞。该事故致五车不同程度受损。经交警部门认定刘娟与王树亮负事故同等责任，朱启魏、张炳华、张锋涛无责任。后原被告未就赔偿达成一致意见。请求判令被告给付原告保险金168635元并承担本案诉讼费用、鉴定费用等。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，原告车辆在被告处投保情况属实，损失数额应依法核定；评估费和诉讼费不属于直接损失，被告不予承担。 经审理查明，2017年9月1日，原告将其所有的鲁Ｖ7××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险及机动车损失险（保险限额289044元）、第三者责任险（保险限额1000000元）、不计免赔率险等，保险期间为2017年9月3日至2018年9月2日。同时原告还为鲁Ｖ××××挂车投保车损险（保险限额76712元） 2018年7月11日，刘娟驾驶川ＡＺ××××号车沿西安绕城高速行驶至26公里900米时，变更车道，与在第三车道行驶的朱启魏驾驶的陕ＡＹ××××号轻型货车相撞，朱启魏向左避让时与张炳华驾驶的陕ＥＢ××××（陕Ｅ××××挂）号重型半挂牵引车相撞，适逢此时王树亮驾驶的鲁Ｖ7××××号（鲁Ｖ××××挂）重型半挂牵引车行至此处，王树亮未保持安全距离，撞至张锋涛驾驶的陕Ｅ8××××号（陕Ｅ××××挂）重型半挂牵引车尾部，陕Ｅ8××××号（陕Ｅ××××挂）向前冲出又与陕ＥＢ××××（陕Ｅ××××挂）号重型半挂牵引车相撞。该事故致五车不同程度受损。经交警部门认定刘娟与王树亮负事故同等责任，朱启魏、张炳华、张锋涛无责任。 原告主张支出施救费5300元，提供3300元增值税发票一张及2000元收据一张。 2019年8月13日，依被告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｖ7××××号车的车辆损失进行评估，该公司于同年9月18日出具《评估报告》，认定鲁Ｖ7××××号车损失数额为158920元，鉴定费为14000元。被告称该结论书认定损失数额过高，但未提供证据证明自己的主张。 另，中国人民财产保险股份有限公司咸阳支公司出具损失情况确认书，确认陕Ｅ××××挂车车辆损失为7830元。原告主张共赔付第三者上述损失4415元，但未提供具体给付赔偿款的相关证据。 上述事实有保险单、道路交通事故认定书、《评估报告》、损失情况确认书、维修发票、施救费发票、施救费收据、驾驶证、行驶证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，原被告签订的保险合同真实有效，双方均应按约履行合同。涉案事故发生在保险期间内，被告应按照法律规定及合同约定履行给付保险金义务。 关于被保险车辆在本次事故中的损失数额，本院委托青岛大华保险公估有限公司进行评估，该鉴定机构作出的《评估报告》认定损失数额为158920元，被告对该数额不予认可，称该结论书认定损失数额过高但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，即本院依法认定被告该主张证据不足，不能成立，鲁Ｖ7××××号车在本次事故中的损失数额为158920元。该损失应由川ＡＺ××××号车交强险在有责任范围赔偿500元（2000元除以4），由陕ＡＹ××××号、陕ＥＢ××××（陕Ｅ××××）号、陕Ｅ8××××号（陕Ｅ××××挂）各在无责范围内赔偿25元（100元除以4），剩余部分158345元（158920减去500减去25＊3）由被告在商业险范围内赔付。 原告主张施救费5300元，但其提供的金额为2000元的收据不能证明其费用实际支出情况，本院仅采信原告支出施救费3300元。该费用系为防止和减少标的损失所支出的必要、合理的费用，按照保险法之规定，应由被告承担，在保险金额之外另行计算，最高不超过保险金额即可。故原告要求被告给付施救费5300元的诉讼请求，本院依法支持3300元。 原告主张交强险及第三者责任险保险金4415元，原告提供的损失情况确认书及维修发票复印件仅能证明第三者车辆损失情况，不能证明其实际赔偿第三者损失，原告未提供其他证明赔偿款实际给付事实，依据保险法之规定，原告未向第三者赔偿的，被告不得向原告赔偿保险金，故原告该诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。 综上，被告应给付原告保险金及费用共计161645元（158345元加3300元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告青州晨阳运输有限公司保险金161645元； 二、驳回原告青州晨阳运输有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3673元，由原告负担173元，被告负担3500元；鉴定费14000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘 哲
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执181号申请执行人：余发英，女，1945年05月21出生，汉族，住息县。被执行人：赵名刚，男，1978年08月14出生，汉族，住息县。本院在执行余发英与赵名刚赡养费纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案执行。本院于2021年3月31日调查得知，被执行人赵名刚已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二〇年三月十日书记员  梁 蒙
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初163号原告：东营海通物业服务有限责任公司，住所地：东营市章丘路19号。统一社会信用代码：91370500730669793D。法定代表人：刘志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。被告：明长福，男，1992年1月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营海通物业服务有限责任公司与被告明长福物业服务合同纠纷一案中，因原告东营海通物业服务有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营海通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营海通物业服务有限责任公司负担。审判员  孙建平二〇二〇年三月二十五日法官助理赵慧荣书记员胡瑞雪
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢23号 台德军、徐森林: 台德军与徐森林建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计42000元。经本院立案执行，现已执行到位42000元。至此，台德军向本院申请执行的(2019)皖1504民初1606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日