江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终191号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司，住所地湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路1-3、1-5号、1-2层。责任人：冯战平，总经理。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜观丰，男，1976年7月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告：陈兰枝，女，1981年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现居住地江苏省苏州市吴江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司(以下简称“平安保险南浔支公司”)因与被上诉人姜观丰及原审被告陈兰枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初8033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安保险南浔支公司上诉请求：1.请求撤销(2019)苏0509民初8033号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一审法院对上诉人提出的重新鉴定申请不予准许缺乏依据，应当准许该重鉴申请。具体理由：1.上诉人收到证据材料副本后，在答辩期内向一审法院邮寄了《重新鉴定申请书》，程序上符合规定。2.被上诉人单方委托的鉴定所明显与常理不符，上诉人对此存在充分的合理怀疑。案涉事故发生于吴江区，受诉法院系苏州市吴江区人民法院，但是被上诉人却在无任何理由的情况下前往浙江省杭州市，在浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，对此也无任何合理的解释，明显与常理不符。3.被上诉人提交的出院记录显示，被上诉人的伤情较轻，且在住院期间恢复良好，不存在伤残的病理基础，故更应当进行重新鉴定以确定实际状态。被上诉人姜观丰未作答辩。原审被告陈兰枝未作陈述。姜观丰向一审法院起诉请求：1.请求判令陈兰枝、平安保险南浔支公司赔偿姜观丰因交通事故造成的各项损失共计149069.13元(其中：医药费10489.13元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元(要求在强制险限额内优先赔付)、误工费24000元、护理费7200元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、交通费500元、车损1300元、鉴定费2480元、施救费100元)；2.本案诉讼费用由陈兰枝、平安保险南浔支公司承担。一审法院认定事实：2018年10月21日18时20分左右，陈兰枝驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在苏州市吴江区皇家丽景小区内路段实施左转弯时，与直行的姜观丰驾驶的电动车发生碰撞，造成姜观丰受伤、车辆受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交警大队进行了调查并作出事故认定书，认定陈兰枝负本起事故的全部责任、姜观丰无责任。事故发生后，姜观丰被送往医院进行治疗并诊断为：左肘关节内侧副韧带损伤，右侧第9肋骨骨折头面部挫伤。2019年4月28日，姜观丰经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定为被鉴定人姜观丰于2018年10月21日因车祸致伤：1.造成左侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折，肱骨髁骨挫伤，肘关节多发韧带损伤，肘关节创伤性积液，目前遗留左肘关节功能丧失25%以上。其损伤鉴定为人损致残程度分级十（拾）级伤残。2.建议评定伤后误工期为壹佰贰拾日、护理期陆拾日、营养期陆拾日为宜。另查明，陈兰枝驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车在平安保险南浔支公司投保了交强险和商业三者险（限额为150万元，且投保不计免赔险），本次交通事故发生在保险期间内。再查明，交通事故发生后陈兰枝向姜观丰垫付2957.30元。平安保险南浔支公司陈述其垫付5000元，但经核实该5000元转账给南浔区人民医院后未使用已退回。以上事实，有姜观丰提供的病历、出院记录、医疗费票据、医疗费清单、交通事故责任认定书、保险单、伤残鉴定意见书及当事人双方的庭审陈述等证据予以证实。对于姜观丰因本案所涉交通事故造成的各项损失，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定：1.医疗费10489.13元；2.住院伙食补助费600元；3.营养费3000元；小计14089.13元；4.护理费4800元、5.误工费12000元（3000元×4个月）；6.残疾赔偿金94400元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费300元；9.鉴定费2480元；小计118980元；车损及施救费1400元，以上合计134469.13元。一审法院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护，姜观丰因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：事故车辆在保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，平安保险南浔支公司应在交强险限额范围内赔偿姜观丰121400元。其次，对于超过交强险限额的损失（包括鉴定费）13069.13元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，对于超出交强险的部分应由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于超出交强险部分的损失（含鉴定费），应由侵权人、被侵权人按责任分担。本案交通事故为机动车与非机动车之间的交通事故，陈兰枝负交通事故的全部责任。因陈兰枝驾驶的车辆在平安保险南浔支公司投保商业三者险，根据商业三者险保险条款的约定，平安保险南浔支公司在本案商业三者险范围内赔偿姜观丰13069.13元。案件受理费573元，由陈兰枝负担。对于陈兰枝已垫付的2957.30元，扣除陈兰枝应承担的诉讼费573元，余款2384.30元，姜观丰应予以返还。为避免讼累，姜观丰应返还的款项由平安保险南浔支公司直接给付陈兰枝。此外，庭审中平安保险南浔支公司就姜观丰的伤残鉴定等级提出异议向一审法院申请重新鉴定，但未提供证据推翻原来的鉴定结论，故一审法院对其重新鉴定申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：一、平安保险南浔支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿姜观丰因本案交通事故产生的各项损失134469.13元，其中给付姜观丰132084.83元，给付陈兰枝2384.30元，均于判决生效之日起十日内履行。二、驳回姜观丰的其他诉讼请求。案件受理费573元，由陈兰枝负担（已履行）。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为伤残等级问题。在本案诉讼之前，姜观丰委托浙江绿城医院司法鉴定所就其伤残程度以及误工、护理及营养期评定两个事项进行了鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所就伤残程度的鉴定意见为：被鉴定人姜观丰于2018年10月21日因车祸致伤，造成左侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折，肱骨髁骨挫伤，肘关节多发韧带损伤，肘关节创伤性积液，目前遗留左肘关节功能丧失25%以上。其损伤鉴定为人损致残程度分级十（拾）级伤残。浙江绿城医院司法鉴定所具有司法鉴定许可证，其鉴定人员具备执业资格。该所在鉴定过程中，经对委托方提供的病历、影像学资料等进行文证审查，结合体格检查，按照《法医临床检验规范》进行检验，其鉴定结论依据充分，且本案委托鉴定程序不违反法律规定。上诉人平安保险南浔支公司虽对鉴定意见提出异议，但其未能提供其他相反证据否定上述鉴定意见，故对其上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146元，由上诉人平安保险南浔支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 顾 平二〇二〇年三月十七日书记员 林晨晖