福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14076号 原告：曾德超，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省合江县。 法定诉讼代理人：蔡仁碧，女，1967年3月12日出生，汉族，住四川省合江县，系原告曾德超妻子。 委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。 被告：曾发杨，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：泉州佳其商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区商品街公交宿舍******，统一社会信用代码：913505020964106792。 法定代表人：谢韬，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**一社会信用代码：9135050085610312XA。 负责人：耿捷，总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 原告曾德超与被告曾发杨、泉州佳其商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下简称平安保险泉州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄印瑜、被告平安保险泉州中心支公司委托诉讼代理人张其水到庭参加诉讼。被告曾发杨、泉州佳其商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告平安保险泉州中心支公司在交强险、第三责任保险范围内赔偿原告经济损失972799.58元，并且在交强险范围内优先赔付医疗费中的非医保费用和精神损害抚慰金；被告平安保险泉州中心支公司赔偿不足部分由被告曾发杨、泉州佳其商贸有限公司赔偿。 事实与理由：2018年3月21日6时许，被告曾发杨驾驶被告泉州佳其商贸有限公司所有在被告平安保险泉州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险的闽Ｃ×××××号轻型封闭货车由泉州市区往晋江市池店镇仕春村禾富农贸城方向行驶，至禾富农贸城2号门路口，被告曾发杨驾驶车辆由东往西直行通过路口时，遇原告驾驶鲤城55971号电动自行车由右侧路口驶出、左转弯通过路口，双方避让不及，致轻型封闭货车与电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经晋江市公安局交警大队作出认定：被告曾发杨、原告分别承担事故同等责任。原告不服晋江市公安局交警大队作出的事故认定，向泉州市公安局交警支队申请复核，泉州市公安局交警支队作出维持晋江市公安局交警大队的事故认定。原告受伤后，被送往晋江市中医院住院治疗50天（2018年3月21日至5月10日），出院诊断为：一、特重闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤；二、胸部闭合性损伤：1.肺挫伤伴感染2.多发肋骨骨折3.右侧液气胸4.左侧胸腔积液；三、纵隔损伤：主动脉弓外伤性假性动脉瘤；四、低蛋白血症；五、轻度贫血；六、电解质絮乱；七、肝血管瘤；八、肝囊肿；九、左肾囊肿；十、高血压病。后因晋江市中医院医疗条件有限，转院至泉州市第一医院住院治疗64天（2018年5月10日至7月13日），诊断为：主动脉夹层；右上肢活动障碍;特重型闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤治疗后；肺部感染；克雷伯杆菌败血症；胸部闭合性损伤治疗后〔肺挫伤伴感染，多发肋骨骨折，右侧液气胸，左侧胸腔积液〕；肝左叶海绵状血管瘤可能；肝右叶多发小囊肿；左肾多发小结石；气管肿物：血管瘤。本案原告的损失如下:1.医疗费：271644.58元；2.住院伙食补助费（按《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的工作人员出差伙食补助标准50元天计算）50元／天×住院114天＝5700元;3.营养费：10000元;4.交通费：2000元（酌计）；5.伤残赔偿金（八级附加九级附加十级）17821元／年×20年×35%＝124747元；6.误工费（计算至定残前一日2020年1月8日为658天）60510元／年×658天＝109084元；7.护理费60174元／年×住院114天＝18794元；8.监护人的误工损失费：60510元／年×暂计20年×40%＝484080元；9.精神损害抚慰金20000元；10.鉴定费：5750元。上述费用合计1051799.58元，扣除被告已支付79000元，剩余972799.58元。 被告曾发杨、泉州佳其商贸有限公司未作答辩。 被告平安保险泉州中心支公司辩称：除交强险赔偿限额外，保险公司仅应按曾发杨所负事故同等责任对原告损失承担50%的赔偿责任。保险公司己为原告垫付医疗费57390元；非医保医疗费、鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不承担；原告诉求的赔偿项目部分缺乏依据或不合理，不应全部获得支持：1.与本案事故无关联和无法确定关联性的医疗费6237.45元应予扣除。原告诉讼中增加诉求的医疗费3788.41元没有病历记录和医疗费清单，与本案关联性无法确认，该费用也应予扣除；2.住院伙食补助费应按每天20元标准计算;3.对原告主张的营养费和交通费数额无异议;4.残疾赔偿金应按原告的伤残等级和17821元/年标准计算;5.误工费应按实际误工损失计算365日;6.原告主张精神方面产生的护理费,事实不清,证据不足,不能得到支持;7.原告诉求的监护人的误工损失费不属于法定赔偿项目,且依原告的伤情及恢复情况,原告出院后不需要他人护理,该诉求无法律和事实依据;8.原告诉求的精神损害抚慰金数额偏高,按12000元计算较为合理;9.鉴定费属间接损失,不属保险责任范围。原告因精神方面产生的鉴定费2350元与本案不具关联性，不应得到支持。 经审理查明：1.2018年3月21日6时许，被告曾发杨驾驶被告泉州佳其商贸有限公司所有在被告平安保险泉州中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险的闽Ｃ×××××号轻型封闭货车由泉州市区往晋江市池店镇仕春村禾富农贸城方向行驶，至禾富农贸城2号门路口，由东向西直行通过路口时，遇原告驾驶鲤城55971号电动自行车由右侧路口驶出、左转弯通过路口，双方避让不及，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年4月23日，晋江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告曾发杨对本事故负同等责任。原告不服该认定向泉州市公安局交通警察支队提出复议申请，泉州市公安局交通警察支队于2018年5月16日作出复核结论，认为原办案单位根据当事人违法行为在交通事故中所起的作用及过错程度，作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，责任划分恰当，予以维持。原告因事故受伤于晋江市中医院住院治疗50天，后转院至泉州市第一医院住院治疗64天。治疗期间，平安保险泉州中心支公司垫付57390元医疗费、泉州佳其商贸有限公司垫付21610元医疗费。原告于2018年11月1日提起诉讼，本院于当日立案受理。诉讼中，原告分别对原告躯体残疾等级和精神残疾等级申请司法鉴定。本院委托福建明鉴司法鉴定所、厦门市仙岳医院司法鉴定所分别对原告的躯体残疾等级和精神残疾等级进行司法鉴定。福建明鉴司法鉴定所于2020年1月8日作出“曾德超肋骨损伤评定为十级伤残、主动脉损伤评定为八级伤残”的鉴定意见,原告支付鉴定费1000元。厦门市仙岳医院于2019年5月14日作出鉴定意见，曾德超2018年3月21日车祸引发的“脑外伤所致器质性轻度智能损害”目前评定为九级伤残，原告支付鉴定费2400元。2019年8月28日，原告配偶蔡仁碧向四川省合江县人民法院申请认定曾德超无民事行为能力并指定监护人。四川省合江县人民法院委托西南医科大学司法鉴定中心对原告的民事行为能力进行鉴定，并于2019年11月6日作出民事判决，宣告曾德超为限制民事行为能力人并指定申请人蔡仁碧为监护人。原告为此支付鉴定费2350元。判决作出后，蔡仁碧作为曾德超法定诉讼代理人参加本案诉讼。诉讼期间，被告平安保险泉州中心支公司申请对原告主张的医疗费中与事故存在关联性的数额及关联性医疗费中非医保医疗费数额进行鉴定。经本院委托，福建明鉴司法鉴定所于2019年3月23日作出鉴定意见，认为原告主张的医疗费中与本案交通事故存在关联的数额有261618.72元，其中47831.57元属非医保用药费用；医疗费中1439.49元与本案交通事故不具关联性;另外,4797.96元无法确认与本案交通事故的关联性。2020年1月16日是，原告增加医疗费3788.47元的诉讼请求并提供泉州市第一医院2018年11月3日的金额328.10元收费票据1份、泉州弘仁药业有限公司2019年1月1日人血白蛋白451.99元增值税普通发票1份、厦门市仙岳医院2019年4月9日检查费1409元收费专用票据1份、西南医科大学附属医院2019年10月9日和10日合计521元的检查费、诊察费、放射费的门诊票据3份和10月10日211.22元的西药费门诊票据加以证明。 本案原告争议的焦点是：1.交通事故责任问题；2.原告医疗费数额和其中非医保医疗费数额问题；3.原告主张的监护人的误工损失应否得到采纳的问题；4.本案责任主体问题；5.原告因本案事故造成的各项损失核定问题。 1.本案交通事故责任已经晋江市公安局警察大队依据当事人的违法行为在交通事故中所起的作用及过错程度认定原告与被告曾发杨承担同等责任，该责任认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，责任划分恰当，可以作为定案依据。原告主张被告曾发杨应对交通事故承担主要责任，缺乏依据，不予采信； 2.依据司法鉴定意见，原告的医疗费261618.72元应列入原告的损失,其中47831.57属非医保医疗费。原告增加诉求中的泉州市第一医院2018年11月3日的医疗费328.10元、厦门市仙岳医院2019年4月9日检查费1409元、西南医科大学附属医院2019年10月9日和10日合计521元的检查费、诊察费、放射费有医院收费票据为证，且系因本案司法鉴定需要而支出，以上费用合计2258.1元也理应计入本案原告的医疗费。原告无证据证明泉州弘仁药业有限公司2019年1月1日的人血白蛋白451.99元费用和西南医科大学附属医院2019年10月10日的西药费211.22元与本案关联性，该部分费用不能认定为原告在本案事故中造成的损失； 3.原告交通事故造成”脑外伤所致器质性轻度智能损害”,虽经宣告为限制民事行为能力人并经司法鉴定精神残疾九级,但无证据证明原告丧失独立生活能力且需要监护人照看,故原告主张的监护人误工损失缺乏依据,不予认定; 4.本案被告曾发杨驾驶的车辆是被告泉州佳其商贸有限公司所有的经营性车辆,且事故发生后,被告泉州佳其商贸有限公司垫付了部分医疗费,故可以认定被告曾发杨事故时正在履行职务行为,被告曾发杨履行职务时造成他人损害的赔偿责任应由被告泉州佳其商贸有限公司承担。 5.依据上述案件事实结合相关法律法规和司法解释规定,对原告的各项损失认定如下: （1）本案原告医疗费包括司法鉴定确认的261618.72元和原告因司法鉴定引起的医疗费2258.1元,合计263876.82元,其中医保范围内的医疗费216045.25元，非医保医疗费为47831.57元，原告要求非医保医疗费在交强险医疗费限额10000元中优先支付，合理合法，应予支持。原告主张的其余医疗费因无法认定与本案具有关联性，不予认定。 （2）原告住院治疗114天，住院伙食补助费按当地国家工作人员出差伙食补助标准30元/日计算为3420元； （3）原告主张营养费10000元、交通费2000元，被告平安保险泉州中心支公司予以认可，可以认定； （4）原告伤残等级经司法鉴定为一处八级、一处九级、一处十级，依据相关标准和计算方法计算为117618.6元(17821元/年×20年×33%); （5）原告于2019年5月14日经司法鉴定,精神伤残等级为九级,误工费依法可计算至定残前一日（2019年5月13日）,以福建省2018年度农林牧渔业职工平均工资60510元/年为标准计算，误工费为69296.38元。原告因诉讼流程导致躯体伤残等级直至2020年1月8日才作出，且无证据证明原告误工直至该日，故原告主张误工费计算至2020年1月8日不合理且无依据，不予采信； （6）原告主张护理费按60174元/年标准计算114天为18794元，合理合法，应予认定； （7）原告因本案事故造成躯体和精神残疾，现主张精神损害抚慰金20000元并要求在交强险死亡残疾赔偿金限额110000元中优先支付，数额合理，请求合法，应予采信和支持； （8）原告支付的鉴定费5750元系因本案交通事故造成的损失，依法应列入本案赔偿范围。被告平安保险泉州中心支公司主张鉴定费不属保险理赔范围，没有道理，不予采信。 本院认为，原告驾驶的电动自行车与被告曾发杨驾驶的小型号货车发生交通事故受到伤害并造成经济损失，原告曾德超、被告曾发杨应对事故承担同等责任。被告曾发杨驾驶的机动车在被告平安保险泉州中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险，被告平安保险泉州中心支公司依法应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，并在交强险限额内优先支付非医保医疗费和精神损害抚慰金。交强险不足赔偿部分由被告平安保险泉州中心支公司依被告曾发杨在交通事故中的同等责任依法承担60%份额的赔偿责任。因被告曾发杨事故时系履行泉州佳其商贸有限公司的职务行为，扣除交强险优先支付的非医保医疗费外的非医保医疗费应由被告泉州佳其商贸有限公司依被告曾发杨所负事故责任承担60%的赔偿责任。据此，被告平安保险泉州中心支公司应在交强险医疗费限额内支付原告非医保医疗费10000元，其余非医保医疗费37831.57元由被告泉州佳其商贸有限公司承担60%，即22698.94元，扣除已支付的21610元，尚应赔偿原告1088.94元;交强险医疗费限额不足赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计229465.25元。交强险死亡残疾赔偿金优先支付精神损害抚慰金20000元后，被告平安保险泉州中心支公司应对交强险死亡残疾赔偿金限额项下原告的损失赔偿90000元，而交强险死亡残疾赔偿金限额不足赔偿原告的交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费合计123458.98元。被告平安保险泉州中心支公司对交强险不足赔偿原告损失的352924.23元应依保险合同及法律规定向原告承担60%的赔偿责任,即支付原告赔偿款211754.54元。以上被告平安保险泉州中心支公司应支付原告赔偿款331754.54元,扣除已垫付的57390元,尚应支付原告赔偿款274364.54元；原告主张和请求的超过本院认定和支持的赔偿项目和数额的部分，本院予以驳回；被告曾发杨、泉州佳其商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾德超赔偿款274364.54元。 二.被告泉州佳其商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾德超赔偿款1088.94元。 三.驳回原告曾德超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费13528元，减半收取6764元，由原告曾德超负担4848元，被告泉州佳其商贸有限公司负担8元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年三月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  施晓莉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害抚慰金根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《福建省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分六十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。