广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1520号原告：陈孟红，男，汉族，1966年8月16日出生，住址：广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：范浣诗、谢爱玲，广东环宇京茂律师事务所律师。被告一：陈展林，男，汉族，1972年10月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告二：惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院，地址：惠州市惠阳区秋长街道办事处棚岭工业区。法定代表人：陈展林。原告陈孟红诉被告一陈展林、被告二惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院的民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟红委托诉讼代理人范浣诗、谢爱玲到庭参加诉讼，被告一陈展林、被告二惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一向原告偿还本金800000及利息656000（利息以800000元为基数，按照月息2%计算，自2015年10月22日至2019年3月21日，利息要求计算至清偿之日止）；2、请求法院判决被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2015年4月，被告一因其经营的弘德医院资金周转困难向原告借款。2015年4月22日，原被告签订《借条》，由原告借给被告人民币800000元，借款期限为1个月。被告一出具《借条》之后，原告把款项汇入被告一指定的账户。5月21日，借款期限届满时，被告方无法按期偿还借款，经双方协商约定，借款期限延期，被告每月按照月息3%向原告支付利息。2017年3月4日，被告一向原告出具《还款确认书》，确认被告一向原告借款人民币800000元，利息按照月息3%计算，被告一承诺在2017年12月1日前还清本息。2018年3月22日，被告一又向原告出具《还款确认书》，确定被告一自2015年10月22日至2018年3月21日期间未向原告支付利息，截至2018年3月21日，被告一拖欠利息为696000元。惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院对被告一的债务承担连带担保责任。被告一向原告出具《还款确认书》之后，被告一直未向原告偿还本息，原告多次要求被告偿还本息，但被告一以各种理由拒绝。为此，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。原告为其诉请提供的证据有：1、《借条》，证明2015年4月22日，被告陈展林向原告出具一份《借条》，被告向原告借款800000元整；2、2017年3月4日还款确认书，证明2017年3月4日，被告向原告出具《还款确认书》，被告确认拖欠原告800000元，因借款期限未能按期还款，借款利息为月息3%，并承诺于2017年12月1日前还清；3、2018年3月22日还款确认书，证明2018年3月22日，被告向原告出具《还款确认书》，确认拖欠原告800000元，2015年10月22日至2018年3月21日期间未向原告支付利息，拖欠利息696000元，截止2018年3月21日，被告拖欠原告本息1496000元。惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院被告陈展林的债务承担连带担保责任。被告一陈展林、被告二惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院经本院公告传唤未到庭，无答辩，没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告一向原告出具《借条》1份，《借条》载明：“陈展林向陈孟红借人民币800000元，借款时间一个月。”借条中的担保人一栏为“张杏花”签名。2017年3月4日，被告一向原告出具《还款确认书》1份，《还款确认书》载明“陈孟红先生：本人陈展林2015年4月22日在深圳××区写借条向陈孟红借款事宜，现本人确认如下：1、已收到陈孟红提供的借款人民币800000元，其中包括2015年4月22日收到现金借款24000元；2015年4月24日收到陈孟红指定账户转账至本人指定账户借款万元，具体是：陈孟红指定账户，户名深圳市东恒清洁有限公司，开户行中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行营业部，账号40×××69；本人指定账户，户名惠州市弘德投资发展有限公司（借款用于惠阳弘德医院发放员工资），开户行中国银行股份有限公司惠州惠阳河背街支行，账号73×××32。2、借款期限原本为一个月，但因个人原因，本人至今未还金额共计800000元，本人请求予以延期，并承诺从20年月日起按照月利率3%计借款利息，于2017年12月1日前还清本金和利息，利随本清；本人确认：张杏花是本人的担保人，本人将尽快要求其提供正式的担保函或提供相应的担保财产；……如果本人未按时还款，陈孟红可随时来找我本人”。2018年3月22日，被告一再向原告出具《还款确认书》1份，《还款确认书》载明“陈孟红先生：就本人陈展林2015年4月22日在深圳××区写借条向陈孟红借款事宜，现本人确认如下：1、已收到陈孟红提供的借款人民币800000元，其中包括2015年4月22日收到现金借款24000元；2015年4月24日收到陈孟红指定账户转账至本人指定账户借款776000元，具体是：陈孟红指定账户，户名深圳市东恒清洁有限公司，开户行中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行营业部，账号40×××69；本人指定账户，户名惠州市弘德投资发展有限公司（借款用于惠阳弘德医院经营周转金），开户行中国银行股份有限公司惠州惠阳河背街支行，账号73×××32。2、陈展林确认2015年10月22日至2018年3月21日期间没有向陈孟红支付利息，现陈展林共拖欠陈孟红利息696000元。3、截至2018年3月21日，陈展林拖欠陈孟红本息合计1496000元。4、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院与惠阳市展林实业有限公司自愿作为陈展林的担保人，对陈展林的上述债务承担连带担保责任”。在该还款确认书尾部分列有“借款人、担保人惠阳市展林实业有限公司、担保人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院”，陈展林在借款人栏签名，惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院在借款人栏盖章。2019年4月3日，原告以被告一拖欠其借款800000元及利息为由，向本院提起诉讼。2019年5月13日，本院根据原告申请，依法冻结了被告一陈展林名下独资企业晋江市英林镇弘德医院100%的股权，冻结价值相当于人民币1456000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告经原担保人介绍认识，出借人、借款人及原担保人同为一般的朋友关系。在担保人未提供担保财产的情况下，原告向被告出借巨额资金，之后又自愿放弃原担保人的担保，不符合常理。原告是自然人，出借资金本应为个人所有，应由其自己银行账户转账支付，并保留银行交易凭据。本案中，原告出借资金收取高额利息，述称出借的款项是由其任法定代表人的企业法人账户转账支付给被告一指定的企业法人账户的，原告明显不具备出借能力。在原告未提供其本人及转出资金企业法人的信贷记录的情况下，原告出借的资金不排除抽逃公司股东出资、套取银行信贷、转移公司资产的情形，原告出借资金来源的合法性，本院不予确认。原告向被告一出借巨额资金而未能提出银行转账交易凭据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第三十四条、第六十四条、第七十六条的规定，原告应对此承担举证不充分的不利法律后果。根据交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系及原告陈述的交易细节，原告列举的证据不足于证明原告与被告一之间的借贷关系真实发生。故，原告主张被告一偿还借款本息，证据不足，理由欠缺，本院不予支持。担保合同是主合同的从合同，主合同的借贷关系不真实，则从合同的担保关系不成立，故原告主张被告二对被告一的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃诉讼权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十六条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈孟红的全部诉讼请求。案件受理费17904元、保全费5000元、公告费260元，由原告陈孟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  吴 晶二〇二〇年三月四日书 记 员  曾栖桐徐卓怡