济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初375号 原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：李华东，行长。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 被告：孙圣南，女，1983年5月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。 被告：吴玉真，女，汉族，1966年10月7日出生，汉族，职业不详，住山东省曹县。 原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建行槐荫支行）与被告孙圣南、吴玉真信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告建行槐荫支行的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼，被告孙圣南、吴玉真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙圣南、吴玉真偿还截至2019年5月31日的信用卡欠款本息及违约金共计293905元；自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息，按照信用卡领用协议约定的标准进行计算。2.律师费1000元。事实与理由：2017年2月25日，孙圣南向建行槐荫支行申请办理信用卡，并签署信用卡领用协议。经建行槐荫支行审核后，向孙圣南发放卡号为*的信用卡，孙圣南开卡消费后未按约定还款，截至2019年5月31日的信用卡欠款本息及违约金293905元。吴玉真系该信用卡的共同还款人，经建行槐荫支行多次催要，孙圣南仍未还款。为维护自身的合法权益，建行槐荫支行特诉至贵院，望判如所请。 孙圣南、吴玉真未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月25日，孙圣南填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，向建行槐荫支行申请办理信用卡。经建行槐荫支行审核后，向孙圣南发放卡号为*的信用卡，孙圣南开卡消费后未按协议约定还款。 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明“……三、使用……⑨甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。……八、其他①甲方同意，乙方有权在对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知甲方。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿接受乙方公告内容的，可在公告施行前申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务。甲方既不执行公告内容，又不申请终止或更换为乙方其他服务的，乙方有权选择终止本协议。②甲方出现以下任一情形的，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级并告知甲方，或冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡（电子现金除外），并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失：……（3）自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……附：中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准……滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。备注：持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时收取。……”。甲方为孙圣南，乙方为建行槐荫支行。 孙圣南于同日还填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，在申请表上书写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行充份的提示和说明。” 孙圣南又于2017年3月10日填写《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》，申请支用额度为15万元，在申请人处签名确认。 吴玉真于2017年3月15日填写《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，其中在共同还款人意见栏上填写“本人与申请人孙圣南（申请人身份证件号码）是母女关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。”，并在共同还款人签名处签字确认。 另查明，中国建设银行于2016年11月16日在其官网网站上发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，内容为：“尊敬的客户：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以‘违约金’取代‘滞纳金’。同时，根据监管部门落实消费者权益保护的要求修订了相关条款，并对涉及客户权益的重要条款加粗标示。更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。特此公告。” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙圣南、建行槐荫支行达成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定了双方相应的权利、义务，上述行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，领用协议合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照约定内容行使权利、履行义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，领用协议上明确载明了关于手续费、利息、违约金（滞纳金）的相关内容，孙圣南本人也在申请表上书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用协议的各项规则”。建行槐荫支行提交的交易明细证实了其已依约审核通过了孙圣南10万元信用额度，孙圣南也已使用信用卡进行了消费，但从孙圣南的交易明细可以印证其未按照约定履行还款义务。 建行槐荫支行还主张吴玉真与孙圣南承担共同还款责任，提交《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》佐证。经审查，吴玉真对“知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行划款义务”的内容签字确认，该行为系对自身权利的处置行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。故建行槐荫支行的该项诉求合法有据，本院予以支持。 建行槐荫支行主张截止至2019年5月31日的本金242918.04元、手续费46797.12元、利息828.42元、违约金3361.42元；自2019年6月1日起的利息，以本金242918.04元为基数，按照信用卡领用协议约定内容，计算至实际清偿之日止，经审查，建行槐荫支行的该项诉求符合领用协议约定、合法有据，本院予以支持，孙圣南、吴玉真应予支付。 建行槐荫支行另主张律师代理费1000元，提交委托代理协议佐证。经审查，信用卡领用协议并未涉及该项费用，建行槐荫支行陈述该项费用包含在其损失之中，但未提交相应证据加以证实，依照相关法律规定，应承担不利后果，且该项费用尚未实际发生。建行槐荫支行委托律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，是其对自身权利的处置行为，是更好地维护自身权益，但不应加重对方当事人的负担。综上，建行槐荫支行的该项诉求依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙圣南、吴玉真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行信用卡欠款本金242918.04元、手续费46797.12元、利息828.42元、违约金3361.42元（截止至2019年5月31日）； 二、被告孙圣南、吴玉真于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行支付利息（以本金242918.04元为基数，自2019年6月1日起，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定内容，计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5724元，减半收取2862元，原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行负担10元，被告孙圣南、吴玉真负担2852元。诉前财产保全费2020元，由被告孙圣南、吴玉真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦