苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11947号原告：高婷，女，1979年10月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：吴康，男，1973年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：奚卉，女，1973年11月14日出生，汉族，住苏州工业园区东港。原告高婷诉被告吴康、奚卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审理。因被告吴康下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告高婷、被告奚卉、吴康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高婷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款10万元并支付利息（利息计算方式为：以10万元为基数，按年利率24%，从起诉之日即2019年10月12日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还借款10万元并支付利息（利息计算方式为：以10万元为基数，按年利率24%，从2018年12月3日起计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：2018年12月3日，被告吴康以生意周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条，原告按约将相应的款项转账至被告奚卉账户，借款到期后，两被告未按期归还，故原告诉至法院。被告吴康辩称：第一，答辩人对借款本金10万元没有异议，且愿意归还，但利息希望与原告方协商，能否降低利息标准。第二，该借款是答辩人个人所借，借款合同中奚卉的签字是由答辩人代签的。奚卉对本案所涉借款并不知晓，直到本案诉讼奚卉才知道借款存在。原告支付至被告奚卉的农行卡（尾号6677）也是由答辩人本人控制的，故原告要求奚卉承担共同还款责任没有法律上及情理上的依据。被告奚卉辩称：借款合同上的答辩人的签名并不是答辩人本人所签。借款也不是答辩人所用，答辩人不应承担还款责任。本院经审理查明的事实如下：2018年12月3日，原告高婷（贷款人）与被告吴康、奚卉（借款人）签订借款合同，合同约定，乙方因生意周转向甲方借款，借款金额为壹拾万元（￥100000），借款期限为2018年12月3日至2019年3月3日。合同第五条约定，乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，乙方必须按照合同规定的期限还本付息。乙方到期不偿还本合同项下借款本金和利息的，甲方有权限期清偿，同时对逾期借款按日计24%的利息。合同第八条约定，借款打入奚卉农行园区支行6228480407992486677。借款合同中并未约定借款利息。原告与被告吴康一致确认，借款合同上奚卉的签名系被告吴康代签。原告高婷于2018年12月3日向奚卉指定的银行卡（尾号6677）转账10万元。原告诉讼中称，两被告系以夫妻名义向原告借款。借款时，被告吴康向原告出示了两被告的拍照的结婚证、户口本，两被告的身份证复印件，并提出将借款转账至被告奚卉的账户。另外，被告吴康将奚卉名下的奥迪TT的车辆及车辆的行驶证、两副车钥匙均押在原告处。对此，被告吴康称，其通过其朋友杨紫江向原告借款时，两被告已离婚，但原告方要求借款时要有财产抵押。因被告奚卉的奥迪车在被告吴康处，且奚卉平时不开，故为借款就将该车辆押在原告处。原告要求款项要转账至奚卉账户，因奚卉在婚姻存续期间有张农行银行卡（尾号6677）在其处，并未归还给奚卉，故该卡号提供给原告。对此，被告奚卉称，并不知晓吴康向原告借款，因登记在其名下的奥迪车辆在吴康处，吴康称要将车辆卖掉并将卖车钱给其，但并不知晓吴康将该车辆质押给原告。被告吴康提供的其名下的农行银行卡（尾号6677）一直在吴康控制，其并不知晓原告向该账户转账，且被告吴康在收到原告转账当天，就由吴康和其朋友杨紫江持该卡分别取现32000元和48000元。诉讼中，原告确认借款过程中，并未见过奚卉，奚卉名下的奥迪车及车辆权属凭证也并非由奚卉交付给原告。再查明，被告吴康与被告奚卉系夫妻关系，两被告于1998年6月5日登记结婚，于2018年11月10日离婚。以上事实，由原告提交的借款合同、银行交易流水明细清单及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告提交的借款合同、银行交易流水明细清单等证据及当事人在庭审中的陈述，可以证明被告吴康向原告借款的事实，双方之间的借款关系成立、有效。关于借款金额，原告主张借款本金为10万元，被告吴康对于该借款金额不持异议，且该借款事实有借款合同、银行交易流水等证据予以佐证。对此，本院亦予以确认。关于借款利息。原告主张利息按照年利率24%自借款之日即2018年12月3日起计算至被告实际付款之日止。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告吴康签订的借款合同中并未约定借款期间的利息，原告亦未举证证明原告与被告吴康就借款期内的利息有约定，故原告主张借款期内的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但原被告的借款合同中明确约定了逾期利息，因该逾期利息标准过高，现原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，对此本院予以支持。故原告可主张自借款期届满次日即2019年3月4日按照年利率24%计算至被告实际给付之日止的逾期利息。关于原告主张涉案借款系两被告以夫妻名义所借，被告奚卉应承担共同还款责任的问题。本院认为，首先，从借款时间上看，案涉借款发生时两被告已离婚，相应的债务并非发生于夫妻关系存续期间；其次，借款时，原告明确被告奚卉并未在借款合同上签字，押在原告处的被告奚卉名下的车辆及车辆的权属凭证也并非被告奚卉交付给原告。两被告均明确被告奚卉并不知晓被告吴康向原告借款。最后，原告亦未提供相应的证据证明被告奚卉有共同借款的意思表示。综上，对于原告认为被告奚卉系共同借款人，要求被告奚卉承担共同还款责任的主张，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴康于本判决生效之日起十日内归还原告高婷借款10万元及逾期利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2019年3月4日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告高婷的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1150元，公告费600元，三项费用共计4050元，由被告吴康负担，上述款项已由原告高婷预交，本院不再退还，由被告吴康于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  陈 磊人民陪审员  张岩峰二〇二〇年三月二十八日法官 助理  郭孝玲书 记 员  宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。