广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1807号原告：李晓东，男，1970年4月9日出生，身份证号码440************913，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县*****************。委托诉讼代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄才智，男，1965年7月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县***************，系遂溪县*********民委员会推荐。被告：陈友明，男，1993年7月10日出生，身份证号码440************433，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县*********。被告：利宝保险有限公司广东分公司（以下简称：利宝保险广东分公司），统一社会信用代码914***********182P，所在地：广东省广州市海珠区***************自编08、09、10号。负责人：徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋康阳，男，1987年8月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住广东省广州市白云区*************,系利宝保险广东分公司的员工。原告李晓东诉被告陈友明、利宝保险广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序。2019年11月25日，被告利宝保险广东分公司提出申请，要求对原告李晓东的伤残程度及医疗费用的合理性进行司法鉴定，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告李晓东的伤残程度及医疗费用的合理性进行司法鉴定。2019年11月29日，本院依法公开开庭进行第一次审理，原告李晓东的委托诉讼代理人黄才智，被告利宝保险广东分公司的委托诉讼代理人宋康阳到庭参加诉讼，被告陈友明经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。2020年1月20日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2019]临鉴字第659号《司法鉴定意见书》。2020年2月26日，本院依法公开开庭进行第二次审理，原告李晓东及其委托诉讼代理人黄才智到庭参加诉讼。被告陈友明、利宝保险广东分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李晓东向本院提出的诉讼请求：⒈判令被告利宝保险广东分公司先在交强险限额范围内赔偿原告李晓东损失340865.7元，不足部分由被告利宝保险广东分公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的由被告陈友明赔偿。⒉本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年2月7日，被告陈友明驾驶粤B*****号小轿车，在遂溪县*********梁明中医诊所门口路段打开车门时碰撞由原告李晓东驾驶的粤G*****号两轮摩托车，造成原告李晓东受伤及车辆损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交警部门处理，认定被告陈友明承担事故全部责任，原告李晓东无责任。原告李晓东受伤后到遂溪县人民医院住院医治，自2019年2月7日至2019年5月28日住院120天，医疗费87520.9元，被告利宝保险广东分公司先行垫付3万元。2019年6月27日委托广东中博司法鉴定所对致残程度、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：伤残等级9级，后续费15000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日，鉴定费3372元，医疗仪器机械2954元，原告李晓东系城镇人口，其女儿李兰蕙2009年5月7日出生，被告陈友明给肇事车在被告利宝保险广东分公司购买了交强险和不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。原告李晓东因事故造成的损失为370865.7元，其中：⒈医疗费87520.9元；⒉住院伙食补助费12000元（100元/天×120天）；⒊护理费18000元（150元/天/人×30天×2人+150元/天×60天）；⒋误工费21060元（117元/天×180天）；⒌营养费3000元（50元/天×60天）；⒍交通费2000元；⒎残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）；⒏司法鉴定费3372元；⒐精神损害抚慰金14000元；⒑后续治疗费15000元；⒒医疗仪器器械费2954元；⒓车辆损失费594.8元；⒔被抚养人抚养费23100元（28875元/年×8年×20%÷2）。综上，根据法律规定，被告应当承担赔偿责任，赔偿原告因事故造成的损失340865.7元（370865.7元-30000元）。因协商未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。原告李晓东为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告李晓东的《居民身份证》和《常住人口登记卡》各1份；证实：原告李晓东的诉讼主体及属于非农业家庭户口性质。⒉遂溪县公安局交通警察大队第440************207号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份；证实：被告陈友明承担事故的全部责任，原告李晓东不承担事故责任。⒊《遂溪县人民医院出具原告的入院记录（2张）》、《遂溪县人民医院出具原告的出院记录（2张）》、《住院病案首页》各1份；证实：原告李晓东住院的相关信息。⒋《遂溪县人民医院出具原告李晓东的广东省医疗收费票据（7张）》、《遂溪县人民医院出具李兰蕙的广东省医疗收费票据（4张）》、《广东省增值税普通发票（车辆维修费）》、《司法鉴定费发票》、《德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司湛江分公司出具原告的广东增值税电子普通发票》、《湛江大参林连锁药店有限公司出具原告的广东增值税电子普通发票》各1份；证实：原告用去医疗费87520.9元、器械费2954元、车辆损失费594.8元和伤残鉴定费3372元的事实。⒌《广东中博法医临床司法鉴定所出具原告李晓东的粤中博司临鉴字第375号〈法医临床司法鉴定意见书〉》1份；证实：原告伤残等级九级、后续费15000元、误工期180天、护理期90天、营养期60天的事实。⒍《2019年7月30日，遂溪县公安局交通警察大队出具的遂公交调终结字（2019）第059号交通事故损害赔偿调解终结书》1份；证实：调解无果的事实。⒎《李兰蕙的〈出生医学证明〉》1份；证实：李兰蕙系原告的被抚养人。⒏《遂溪县人民医院出具原告李晓东的〈病人住院费用清单（7张）〉》1份；证实：原告李晓东因交通事故受伤住院花费医疗费的事实。被告陈友明既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。被告利宝保险广东分公司辩称：⒈对交警查明的事实及责任划分我方无异议，事故车辆在我方投保交强险及商业第三者责任险，限额为100万元，含有不计免赔，事故发生在保险的有效期限内。⒉关于医疗费，我方已垫付3万元，原告提交的票据中有四张票据为“李兰蕙”（金额为922.3元），与本案无关，根据保险合同约定，我方不承担非社保用药部分的费用，且原告未提供相应的费用清单，我方申请对用药的合理性进行鉴定；关于住院伙食补助费，应以原告实际住院天数111天计算；关于护理费由法院依法认定；关于误工费，原告未提供相应的工资收入证明，原告主张按照每天117元计算无依据，我方仅同意按照事故发生地最低工资标准进行计算，误工天数应该计算至定残前一日，即152天；关于营养费，原告诉求的50元每天不合理，酌情应认定每天不超过20元，原告构成伤残，营养费不应超过5000元×相应的伤残系数；关于交通费，原告该诉求没有相应票据佐证，由法院依法认定；关于伤残赔偿金，对原告诉求按城镇标准计算无异议，我方已申请对伤残等级重新鉴定，应按重新鉴定结果计算；关于司法鉴定费，该费用属于原告的间接损失，且属原告单方委托，我方不同意承担该费用；关于精神损害抚慰金，原告诉求过高，由法院结合伤残酌情认定；关于后续治疗费，由法院依法认定；关于医疗仪器费，该费用并没有医嘱建议，我方不同意承担该项费用；关于车辆损失费，原告未能提供证据证明事故摩托车为其本人所有，该主张不合理；关于被抚养人生活费，伤残等级系数应当按照重新鉴定后的伤残等级计算，且原告未提供被抚养人的关系证明；关于诉讼费，我方不是直接侵权责任人，该费用不应由我方承担。被告利宝保险广东分公司对其辩称意见在举证期限内向本院提供《利宝保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》和《利宝保险机动车综合商业保险保险单（抄件）》各1份（复印件）；证实：本案事故车辆在被告利宝保险广东分公司投保交强险及商业第三者责任保险（限额100万元、并含不计免赔）的事实。2019年11月25日，根据被告利宝保险广东分公司的申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告李晓东的伤残程度及医疗费用的合理性进行司法鉴定。2020年1月20日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2019]临鉴字第659号《司法鉴定意见书》。经庭审质证、辩证：一、被告利宝保险广东分公司对原告的证据⒈⒉⒊⒍的真实性、合法性和关联性无异议；对原告的证据⒋中“李兰蕙”的医疗费（金额922.3元）的关联性不予认可、对器械费及鉴定费的关联性有异议、对车辆损失费不予认可；对原告的证据⒌的伤残等级部分有异议；对原告的证据⒎的真实性、合法性和关联性由法院依法认定。二、经本院合法传唤，被告利宝保险广东分公司第二次庭审没有正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的证据⒏及广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所[2019]临鉴字第659号《司法鉴定意见书》放弃质证的权利。三、原告李晓东对被告利宝保险广东分公司提供的证据没有异议；对广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所[2019]临鉴字第659号《司法鉴定意见书》没有异议。四、经本院审查：原告提供医疗费发票中“李兰蕙”部分与本案无关；原告的车辆损失并未经具有资质机构依法评估，该费用依法不予认定；原告提供的《广东中博法医临床司法鉴定所粤中博司临鉴字第375号法医临床司法鉴定意见书》属原告自行委托，经本院依法委托重新鉴定后对原鉴定的伤残等级部分予以变更，故对该原鉴定意见书中的伤残等级部分不予认可；对原告的其他证据、广申司鉴所[2019]临鉴字第659号《司法鉴定意见书》及被告提供的证据真实、合法和关联性依法予以确认。经审理查明：一、2019年2月7日15时10分，被告陈友明驾驶粤B*****号小轿车，在遂溪县*********梁明中医诊所门口路段打开车门时碰撞由原告李晓东驾驶的粤G*****号两轮摩托车，造成原告李晓东受伤及车辆损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队作出的第440************207号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈友明驾车开关车门时妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十三条第一款第四项“车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，被告陈友明承担事故的全部责任，原告李晓东不承担事故责任。原告李晓东受伤后被送到遂溪县人民医院住院治疗至5月28日，共住院治疗111天，用去门诊费1087.9元、住院治疗费85510.7元、医疗仪器器械费2954元。原告李晓东的伤情经诊断为：⒈左胫骨平台粉碎性骨折；⒉左外侧半月板前后角损伤（Ⅱ-Ⅲ）；⒊全身多处挫擦伤；⒋左股骨外侧髁及腓骨头骨挫伤，住院期间需加强营养。原告李晓东属居民户口家庭性质，其受伤住院期间前一个月雇请二名护工护理、后期雇请一名护工护理。原告伤情稳定后，经委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告李晓东的致残程度等级、后续治疗费用、误工期、护理期和营养期进行司法鉴定。2019年7月19日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第375号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：⒈原告李晓东因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左外侧半月板前后角损伤（Ⅱ-Ⅲ），经手术治疗后，遗留左膝关节活动功能丧失70.8%，其致残程度等级评定为九级；⒉原告李晓东后续用于取出左胫骨平台骨折内固定物的治疗费用为15000元；⒊原告李晓东误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告李晓东用去司法鉴定费3372元。原告李晓东与妻子张明清于2009年5月7日生育女儿李兰蕙。原告李晓东受伤治疗期间，被告利宝保险广东分公司垫付其医疗费30000元。二、2019年11月25日，被告利宝保险广东分公司提出申请，要求对原告李晓东的伤残程度及医疗费用的合理性进行司法鉴定。2020年1月20日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2019]临鉴字第659号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：⒈原告李晓东左胫骨平台粉碎性骨折致左膝关节活动功能部分丧失构成十级伤残；⒉原告李晓东伤后住院期间的医疗费用均与诊疗道路交通事故外伤、并发症、后遗症存在关联，未见明显不合理。三、被告陈友明为粤B*****号小轿车向被告利宝保险广东分公司分别购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，单号分别为880********90007006000、880502440********49000，保险期间均为2019年1月30日起至2020年1月30日止，赔偿责任限额分别为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）、1000000元，商业第三者责任保险购买不计免赔险种。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的第440************207号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告陈友明承担事故的全部责任，故原告李晓东要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告合法合理的损失：⒈关于医疗费、后续治疗费和司法鉴定费：原告李晓东受伤后被送到遂溪县人民医院住院治疗至5月28日，共住院治疗111天，用去门诊费1087.9元、住院治疗费85510.7元、医疗仪器器械费2954元。原告伤情稳定后，经广东中博法医临床司法鉴定所对原告李晓东的致残程度等级、后续治疗费用、误工期、护理期和营养期进行司法鉴定，原告李晓东后续用于取出左胫骨平台骨折内固定物的治疗费用为15000元，并用去鉴定费3372元。原告提供《遂溪县人民医院出具原告李晓东的广东省医疗收费票据》、《司法鉴定费发票》、《德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司湛江分公司出具原告的广东增值税电子普通发票》、《湛江大参林连锁药店有限公司出具原告的广东增值税电子普通发票》、《广东中博法医临床司法鉴定所出具原告李晓东的粤中博司临鉴字第375号〈法医临床司法鉴定意见书〉》予以证实。且经本院委托广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2019]临鉴字第659号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为原告李晓东伤后住院期间的医疗费用均与诊疗道路交通事故外伤、并发症、后遗症存在关联，未见明显不合理。故本院依法对上述费用予以确认。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，原告李晓东住院111天，故原告合理的住院伙食补助费应为11100元（100元/天×111天），原告主张的超出部分依法不予支持。⒊关于护理费：根据医疗机构的诊断意见，原告受伤住院期间前一个月雇请二名护工护理、后期雇请一名护工护理。经广东中博法医临床司法鉴定所对原告李晓东的护理期进行司法鉴定，原告的合理护理期为90天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告的护理费可酌情按150元/天/人的标准计算，原告李晓东的护理费应为18000元（150元/天/人×30天×2人+150元/天/人×60天×1人）。⒋关于误工费：原告属居民户口家庭性质，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，经广东中博法医临床司法鉴定所对原告李晓东的误工期进行司法鉴定，原告的合理误工期为180天，故原告李晓东的误工费应为20744.88元（42066元/年÷365天×180天），原告主张的超出部分不予支持。⒌关于营养费：根据广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2019]临鉴字第659号《司法鉴定意见书》认为原告李晓东因该次交通事故构成十级伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告李晓东的营养费计算标准为：5000元×伤残赔偿指数。故原告李晓东的营养费应为：500元（5000元×10%），原告主张的超出部分不予支持。⒍关于交通费：根据原告的伤情及其亲属往返等实际情况，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告李晓东住院111天，现原告李晓东主张被告赔偿交通费2000元合情合理，本院酌情予以确认。⒎关于残疾赔偿金：根据广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2019]临鉴字第659号《司法鉴定意见书》认定：原告李晓东左胫骨平台粉碎性骨折致左膝关节活动功能部分丧失构成十级伤残，其定残之时为49周岁，残疾赔偿金应计算二十年，原告属居民户口家庭性质，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入每年为42066元，原告李晓东的残疾赔偿金应为84132元（42066元/年×20年×10%），原告主张的超出部分不予支持。⒏关于精神损害抚慰金：本次交通事故给原告造成一项十级伤残，不但给原告造成经济损失，还给原告造成精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。被告陈友明承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金14000元过高，本院酌情予以认定为7000元，原告主张的超出部分不予支持。⒐关于被扶养人生活费：根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条的规定：“被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出的标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额”。被扶养人李兰蕙系原告李晓东的女儿，原告李晓东构成十级伤残，其定残之时李兰蕙系10周岁，被扶养人李兰蕙的扶养年限为8年，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中上一年城镇居民人均生活消费支出为28875元/年，故被扶养人的生活费为11550元（28875元/年×8年÷2人），原告主张的超出部分不予支持。原告上述九项合法合理的损失共262951.48元。被告陈友明为粤B*****号小轿车向被告利宝保险广东分公司购买机动车交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告利宝保险广东分公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内对原告合法合理中的司法鉴定费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等项的损失直接承担赔偿责任；在交强险的医疗费限额10000元的范围内对原告合法合理中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等项的损失直接承担赔偿责任。该次交通事故造成原告的损失共262951.48元。属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：司法鉴定费3372元、护理费18000元、误工费20744.88元、交通费2000元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费11550元，共计146798.88元，由被告利宝保险广东分公司在交强险伤残限额110000元范围内直接赔偿给原告（含精神损害抚慰金），不足部分的36798.88元（146798.88元-110000元），应由被告利宝保险广东分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。属于交强险医疗费用限额项下的赔偿项目包括：医疗费89552.6元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费11100元、营养费500元，共计116152.6元，由被告利宝保险广东分公司在交强险医疗费用限额10000元范围内直接赔偿给原告，不足部分的106152.6元（116152.6元-10000元），应由被告利宝保险广东分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。被告利宝保险广东分公司分别在交强险和商业第三者责任限额内向原告赔偿120000元（110000元+10000元）和142951.48元（36798.88元+106152.6元）。由于原告李晓东治疗期间，被告利宝保险广东分公司已赔偿医疗费30000元，应依法在交强险赔偿总额中冲减10000元、在商业第三者赔偿限额中冲减20000元，冲减后，被告利宝保险广东分公司应分别在交强险和商业第三者责任限额内向原告李晓东赔偿110000元和122951.48元。关于原告李晓东要求被告赔偿“车辆损失费”的诉讼请求。经查：原告在庭审中承认，原告的车辆损失并未经具有资质部门进行评估鉴定，原告在诉状中主张的“车辆损失”仅系自己的个人主观判断，因此，原告要求被告赔偿“车辆损失费”缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第375号《法医临床司法鉴定意见书》和广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2019]临鉴字第659号《司法鉴定意见书》的认定问题。经查明，粤中博司鉴所[2019]临鉴字第375号《法医临床司法鉴定意见书》对原告李晓东的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期均作出鉴定，但被告利宝保险广东分公司仅对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，而对后续治疗费、误工期、护理期和营养期均没有异议，根据民法自认原则，本院依法对该份鉴定意见书的后续治疗费、误工期、护理期和营养期依法予以确认；而对广申司鉴所[2019]临鉴字第659号《司法鉴定意见书》的伤残等级认定部分予以确认。综上所述，被告陈友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，判决如下：一、限被告利宝保险有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李晓东支付交通事故损失赔偿款110000元。二、限被告利宝保险有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内向原告李晓东支付交通事故损失赔偿款122951.48元。三、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206.5元，由原告李晓东负担1026.08元、被告陈友明负担2180.42元。原告已向本院预交案件受理费3206.5元，被告陈友明于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告2180.42元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  朱爱春二〇二〇年三月六日书记员  王晓云附：主要法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果：（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。