广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初185号原告：赖民荣，男，汉族，1970年4月27日出生，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************017。被告：赖福怀，男，汉族，1974年8月15日出生，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************859。原告赖民荣与被告赖福怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖民荣到庭参加诉讼，被告赖福怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖民荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金人民币60000元；2、利息按借款协议约定每月4%，暂从2019年6月11日起计算至起诉日，共产生利息16800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告赖福怀称在佛山市区开一间名为迎福海鲜大酒楼开张，资金周转不足，向原告借款人民币100000元，直至2018年11月已还回本金40000元，2019年10月份后，原告打电话向被告催还款项，被告都称资金困难不还，之后称会在原告女儿结婚时（2019年12月5日）还30000元，但近段时间甚至电话都不接。为保障原告的合法利益，特提起诉讼。被告赖福怀不到庭应诉，亦不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告赖民荣（甲方）与被告赖福怀（乙方）签订的《借款协议》一份，主要内容为：被告因资金周转不足需要向原告借款，借款用途为迎福海鲜大酒楼开业用，借款金额为人民币100000元，借款期限为3个月，从2018年6月11日至2018年9月10日止，本金全部还清，借款利息每月4%，利息在每月五日前付清，如有逾期，加罚滞纳金50%。原告赖民荣在《借款协议》的甲方签章处签名，被告赖福怀在乙方签章处签名并按捺指印。同日，原告赖民荣通过其在中国邮政储蓄银行的账户向被告赖福怀的银行账户汇款100000元。2020年1月6日，原告以被告偿还部分借款本息后逾期拒不还款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告确认被告已于2018年11月偿还本金40000元，利息已按月利率4%支付至2019年6月10日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉主张被告向其借款100000元，提供了《借款协议》、银行汇款凭证在案为证，被告未提出异议，本院对原告主张的该事实予以认定。关于被告的还款问题。原告确认被告已于2018年11月偿还借款本金40000元，利息已按月利率4%支付至2019年6月10日，并主张被告偿还借款本金60000元及2019年6月11日至起诉日的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本案借款的利息约定按照月利率4%计算，已超过年利率36%，超过年利率36%部分的利息约定无效，对被告已经偿还的利息部分，应按照年利率36%计算,超出年利率36%的部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告向原告的还款应当先在应还利息中予以抵减，剩余部分用于抵扣本金。综上，被告尚欠原告的借款本息分段计算认定如下：1、按本金100000元为基数，利息按年利率36%（即月利率3%）计，2018年6月11日至2018年7月10日的利息为3000元（100000×3%），被告该月还款4000元（100000×4%），超出应付利息部分，应予抵扣本金，抵扣后，该笔借款尚余借款本金99000元[100000元-（4000元-3000元）]；2、按本金99000元为基数，利息按月利率3%计，2018年7月11日至2018年8月10日的利息为2970元（99000×3%），被告该月还款4000元（100000×4%），超出应付利息部分，应予抵扣本金，抵扣后，该笔借款尚余借款本金97970元[99000元-（4000元-2970元）]；3、按本金97970元为基数，利息按月利率3%计，2018年8月11日至2018年9月10日的利息为2939.1元（97970×3%），被告该月还款4000元（100000×4%），超出应付利息部分，应予抵扣本金，抵扣后，该笔借款尚余借款本金96909.1元[97970元-（4000元-2939.1元）]；4、按本金96909.1元为基数，利息按月利率3%计，2018年9月11日至2018年10月10日的利息为2907.27元（96909.1×3%），被告该月还款4000元（100000×4%），超出应付利息部分，应予抵扣本金，抵扣后，该笔借款尚余借款本金95816.37元[96909.1元-（4000元-2907.27元）]；5、按本金95816.37为基数，利息按月利率3%计，2018年10月11日至2018年11月10日的利息为2874.49元（95816.37×3%），被告该月还款4000元（100000×4%），超出应付利息部分，应予抵扣本金，抵扣后，该笔借款尚余借款本金94690.86元[95816.37元-（4000元-2874.49元）]；6、被告于2018年11月份偿还本金40000元，扣除后尚欠本金54690.86元（94690.86-40000）。按本金54690.86元为基数，利息按月利率3%计，2018年11月11日至2018年12月10日的利息为1640.73元（54690.86×3%），被告该月还款2400元（60000×4%），超出应付利息部分，应予抵扣本金，抵扣后，该笔借款尚余借款本金53931.59元[54690.86元-（2400元-1640.73元）]；7、按本金53931.59元为基数，利息按月利率3%计，2018年12月11日至2019年1月10日的利息为1617.95元（53931.59×3%），被告该月还款2400元（60000×4%），超出应付利息部分，应予抵扣本金，抵扣后，该笔借款尚余借款本金53149.54元[53931.59元-（2400元-1617.95元）]；8、按本金53149.54元为基数，利息按月利率3%计，2019年1月11日至2019年2月10日的利息为1594.49元（53149.54×3%），被告该月还款2400元（60000×4%），超出应付利息部分，应予抵扣本金，抵扣后，该笔借款尚余借款本金52344.03元[53149.54元-（2400元-1594.49元）]；9、按本金52344.03元为基数，利息按月利率3%计，2019年3月11日至2019年4月10日的利息为1570.32元（52344.03×3%），被告该月还款2400元（60000×4%），超出应付利息部分，应予抵扣本金，抵扣后，该笔借款尚余借款本金51514.35元[52344.03元-（2400元-1570.32元）]；10、按本金51514.35元为基数，利息按月利率3%计，2019年4月11日至2019年5月10日的利息为1545.43元（51514.35×3%），被告该月还款2400元（60000×4%），超出应付利息部分，应予抵扣本金，抵扣后，该笔借款尚余借款本金50659.78元[51514.35元-（2400元-1545.43元）]；11、按本金50659.78元为基数，利息按月利率3%计，2019年5月11日至2019年6月10日的利息为1519.79元（50659.78×3%），被告该月还款2400元（60000×4%），超出应付利息部分，应予抵扣本金，抵扣后，该笔借款尚余借款本金49779.57元[50659.78元-（2400元-1519.79元）]；综上，应认定至2019年6月10日止，被告尚欠原告借款本金为49779.57元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故自2019年6月11日起，涉案借款利息应按照年利率24%计算。原告主张按月利率4%计算利息，从2019年6月11日至起诉之日即2020年1月6日的利息16800元，不符合法律规定，本院不予支持。该段期间的利息应按年利率24%计算，为6873.67元[49779.57×（24%÷365天）×210天]。因原告只主张计至起诉日即2020年1月6日的利息，故此日期之后的利息，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告赖福怀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖民荣偿还借款本金49779.57元、利息6873.67元；二、驳回原告赖民荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（原告已预交），由原告赖民荣负担226元，由被告赖福怀负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林华宗二〇二〇年三月二十日书记员  符颖珊