wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初641号原告：赵玉祥，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：毕永新，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯振江，宁城县八里罕法律服务所法律工作者。原告赵玉祥诉被告毕永新劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉祥及其委托诉讼代理人郑德维，被告毕永新的委托诉讼代理人冯振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付回迁房工程装修费135000元。事实和理由：2017年4月份被告在××县承包回迁房工程期间找原告为其雇佣工人施工，主要从事房屋装修工程项目，后原告组织人员开始为被告施工，在施工期间被告仅支付部分工资，其余大部分工资一直未支付，经原告索要被告于2018年3月29日为原告出具欠据一枚,确定共欠原告装修施工费135000元。此后原告一直向被告索要，但被告一拖再拖，至今未付。故提起诉讼，请求被告给付所欠施工费。被告毕永新未提交书面答辩，其委托诉讼代理人庭审口头答辩称，欠条是被告书写的，被告已经偿还了欠款，而且原告多支取了1万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月份被告雇佣原告为其在××县承包的回迁房工程从事房屋装修，共欠原告装修施工费135000元，于2018年3月29日为原告出具欠据一枚。经原告索要，被告于2018年10月19日偿还80000元，现欠施工费55000元。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：被告毕永新在本判决生效后5日内给付原告赵玉祥施工费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，邮寄费22元，合计1522元，由原告赵玉祥负担900元，由被告毕永新负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0二0年三月三十日书记员 潘佳源
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46688号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46687号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初333号 原告袁国锋，男，1983年12月5日生，汉族，户籍地江苏省丰县。 委托代理人褚宏状，江苏凯尔富律师事务所律师。 被告苏州市吴中区行政审批局，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区苏街**商务中心。 法定代表人沈斌，局长。 出庭负责人高瑾，该局副局长。 委托代理人柳一舟，江苏坤象律师事务所律师。 委托代理人童可韵，江苏坤象律师事务所律师。 第三人苏州义诚发自动化科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道北官渡路****（产业园**楼）**西侧**/div> 法定代表人殷辉远。 破产管理人江苏简文律师事务所。 委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。 委托代理人顾媺，江苏简文律师事务所律师。 原告袁国锋不服苏州市吴中区市场监督管理局（以下简称吴中市监局）所作公司设立登记，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月30日立案受理，因苏州义诚发自动化科技有限公司（以下简称义诚发公司）与本案审理存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。审理中，因吴中区政府机构改革，原由吴中市监局承担的工商行政登记职能已划转至苏州市吴中区行政审批局（以下简称吴中审批局），经本院释明，原告于2019年9月11日将本案被告变更为吴中审批局。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告袁国锋诉称：原告曾入职过义诚发公司，任市场部经理一职，后被该公司辞退。2019年，原告突然被告知为义诚发公司30%股权的股东且未履行股东出资义务。经查得知，义诚发公司发起人在隐瞒原告的情况下进行了公司设立登记并将原告登记为公司股东，该公司登记材料中诸多原告的签名均系他人伪造，被告在设立登记过程中未尽审慎审查义务，严重侵害了原告权益，请求法院判令撤销（050601532）公司设立[2017]第09190033号公司准予设立登记中关于袁国锋为该公司股东的登记事项，本案鉴定费及诉讼费由被告承担。 被告吴中审批局辩称：被告对案涉设立登记事项已尽审慎审查义务，依法履行了工商登记职责，程序合法。原告自认曾经参与过第三人公司的管理和经营活动，不排除其此前已明知设立登记行为且未提出异议。现义诚发公司涉及多起诉讼且被申请破产，不排除原告为逃避债务而提起本案诉讼，请求法院依法裁判。 第三人义诚发公司述称：1.原告起诉超过诉讼时效。原告自认，其在第三人企业名称预先核准申请书中的签名为其本人所签，因此其对于第三人的设立是明知的，诉讼时效应从被告许可第三人设立时起算。2.根据第三人及被告调查情况，义诚发公司原职工均认可原告为公司股东，且参与过公司的设立及经营，结合原告自认，不能认为原告对股东身份不知情。即使原告消极履行股东义务和行使股东权利，也不能否认其股东身份。3.原告在公司设立后即任职，至破产管理人要求其履行出资义务前，原告均未就其股东身份提起诉讼或向被告提出异议，其本案诉讼意在恶意逃脱债务，请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明，2017年9月19日，吴中市监局受理义诚发公司设立登记申请，经对申请人提交的公司登记申请书、法定代表人信息表、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程、股东决议、企业名称预先核准申请书、名称预先核准通知书、房屋租赁合同（厂房类）等材料进行审查，该局于当日作出准予设立登记决定，核准殷辉远为义诚发公司法定代表人，公司类型为有限责任公司，股东为殷辉远、于波、袁国锋三人。原告认为，上述公司登记申请材料中诸多涉及袁国锋的签名均系他人仿造，被告在义诚发公司登记过程中未尽审查义务，诉至本院。 另查明，义诚发公司申请设立时向吴中市监局提交的“企业名称预先核准申请书”（落款时间2017年8月30日）中，投资人栏、申请人栏均有原告袁国锋的签名。该申请书系企业登记的格式文本，包含企业名称、企业住所地、经营范围、注册资本等栏目。原告自认，上述签名均系其本人所签。义诚发公司设立后，原告即担任市场部经理一职，公司于2017年10月为其缴纳养老保险，相关职员表示知晓原告的股东身份及其与其他股东之间的纠纷等情况。2018年1月，原告从义诚发公司离职。 再查明，2019年4月15日，苏州市吴中区人民法院受理郑群强对义诚发公司的破产清算申请，并于4月25日指定江苏简文律师事务所担任该公司管理人。2019年5月28日，义诚发公司以袁国锋为被告，向该法院提起追收未缴出资民事诉讼。 审理中，原告向本院申请对义诚发公司设立登记材料中指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程、股东决议、房屋租赁合同所涉袁国锋签名的真伪进行司法鉴定。经原、被告及第三人协商一致，共同选择苏州同济司法鉴定所为本案鉴定机构。受本院委托，该鉴定所于2019年11月21日出具苏同济司鉴所[2019]文鉴字第450号意见书，认为上述前三份材料中“袁国锋”的签名字迹并非其本人所签，倾向认为房屋租赁合同上“袁国锋”签名不是其本人所签。本次鉴定产生的鉴定费为人民币5760元。 以上事实有原告提交的司法鉴定意见书、袁国锋参保证明、个人养老保险缴费明细、第三人2018年1月2日发给原告的电子邮件，被告提交的义诚发公司登记档案（开业卷）、吴中市监局对义诚发公司原职工李英、蒋逸君所作的询问笔录，以及第三人提交的（2019）苏0506破申15号民事裁定书、（2019）苏0506破11号决定书、第三人代理人与义诚发公司原职工曹静静、蒋逸君的通话录音等在案证据予以证实。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告确认义诚发公司“企业名称预先核准申请书”中的签名是其本人所写，按照一般人的认知，在企业名称预先核准申请文件投资人、申请人栏签名，即应当了解该申请书的用途及可能产生的法律后果。而在义诚发公司成立后，原告实际担任公司市场部经理并参与经营管理，公司为其缴纳养老保险，在此过程中原告亦可知晓公司相关工商登记情况。因此，本案虽有司法鉴定意见表明义诚发公司部分设立登记申请材料中“袁国锋”的签名非其本人所签，但结合原告自认事实及其就职、参保情况以及公司员工对其股东身份较为一致的陈述等情形可以认定，原告在义诚发公司任职期间（2017年9月至2018年1月）即应当知道该公司设立登记及其被登记为公司股东等事项，其于2019年7月方提起本案诉讼，显然超过法定期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告袁国锋的起诉。 司法鉴定费人民币5760元，由原告袁国锋负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 人民陪审员  冉宏伟 人民陪审员  包明华 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  李 闯 书 记 员  邬丹阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46703号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初10476号   原告：陈建中，男，1955年10月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住河南省平顶山市新华区。   委托诉讼代理人:马相龙，海南大弘律师事务所律师，海口市法律援助中心指派代理。   被告：海南福达建材有限公司，统一社会信用代码91460100620024716C，住所地海南省海口市美兰区振兴路**美兰区政务中心办公区**。   法定代表人：徐力峰。   被告：黄生辉，男，1972年1月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海南省海口市琼山区。   原告陈建中与被告海南福达建材有限公司（以下简称福达公司）、黄生辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建中委托诉讼代理人马相龙到庭参加诉讼。被告福达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄生辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈建中向本院提出诉讼请求:1.判令两被告支付拖欠原告的工资15000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月26日，被告黄生辉与被告福达公司签订了《协议书》(该协议书系后补的协议书)，约定被告福达公司将“亚特兰蒂花园(一期)”转包给被告黄生辉施工。2017年3月30日，被告黄生辉与原告签订了《劳动合同书》。依据该合同，原告在“亚特兰蒂花园(一期)”A栋B栋从事装修工作，工资标准按月计算。2017年11月30日，被告黄生辉经与原告进行了工资结算，确认其共计拖欠原告工资15000元。原告多次找被告索要拖欠的工资，均被被告以种种理由拒不支付，无奈，诉至法院。依据《劳动法》及《劳动合同法》等相关法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告福达公司和被告黄生辉未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.协议书、2.劳动合同书、3.委托书、4.工资结算单。二被告未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，原告未提交证据1、3的原件供核对，本院无法确认其真实性。证据2、4有原件核对，且能够相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提交的证据2、4的真实性、关联性、合法性、证明力予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告陈建中（乙方）与被告黄生辉（甲方）及案外人方淑溪（甲方委托代理人）签订《劳动合同书》。该合同书封面显示：工程名称为亚特兰蒂斯花园一期A、B栋装修，甲方（用人单位）为泥水班组（砌体及抹灰）、承包人（委托代理人）为黄生辉（方淑溪）、乙方（劳动者）为陈建中。该合同书约定，合同期限为无固定期限，自2017年4月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止；工作岗位为维护及保养岗位工作，担任建筑起重机械司机工种或职务，具体工作内容为亚特兰蒂斯花园一期装修A栋B栋施工升降机；乙方的岗位工资标准为3000元/月；甲方以货币形式按月支付乙方工资，发薪日为每月15日，不得克扣或者拖欠；（包工头）未能足额付工资款由用工单位（业主、开发商）支付工资；本合同附件为工资结算单及相关工资表等文件。后，被告黄生辉和案外人方淑溪分别作为主管领导和项目部负责人向原告出具一份《工资结算单》，主要内容为：工程名称为亚特兰蒂斯花园一期，陈建中负责电梯维护保养，2017年7月1日至2017年11月30日期间工资15000元（3000元/月×5个月），应付结算金额为15000元。   在庭审过程中，原告陈建中称，案外人方淑溪接受被告黄生辉的委托负责管理原告的工作以及向原告发放劳务费；被告黄生辉在出具《工资结算单》后并未向原告支付过劳务费。   本院认为，原告陈建中与被告黄生辉签订合同，并依据合同在亚特兰蒂斯花园一期A、B栋工程中负责电梯维护保养工作，应当获得相应劳务费。根据被告黄生辉出具的《工资结算单》，被告黄生辉应向原告支付尚欠的劳务费15000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告黄生辉未按《工资结算单》的约定向原告支付款项，已构成违约。原告提出被告黄生辉应向其支付劳务费15000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告主张被告黄生辉是挂靠在被告福达公司处对涉案项目进行施工的，被告福达公司应当承担向原告支付劳务费的连带责任，但并未提供充分证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担不利的后果。故本院对原告的上述主张不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   一、被告黄生辉须于本判决生效之日起十日内向原告陈建中支付劳务费15000元；   二、驳回原告陈建中的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元（原告已预交），由被告黄生辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 王 莺   人民陪审员 黄于涵   人民陪审员 王巧玲     二〇二〇年三月二十七日   书记员 吴翠女   附：相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46624号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46659号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46631号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46665号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2234号 申请执行人:陈帅，男，1999年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：吕萧俊，男，1994年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 陈帅依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1271号判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕萧俊未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的0.26万元，执行费50元，尚未执行到位0.26万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 政
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执149号 申请执行人:钱文华，男，1965年2月4日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：江西启牧实业有限公司，住上饶市经济开发区芦洋产业园**长青路**。 法定代表人：揭启水，该公司董事长。 本院在执行钱文华与江西启牧实业有限公司工伤赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐 丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执343号之二 申请执行人：江西月兔红木文化产业发展有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区工业园区河北片区。 法定代表人：罗黎丰，该公司总经理。 被执行人：夏忠诚，男，1973年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西月兔红木文化产业发展有限公司与夏忠诚物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人夏忠诚的银行存款。现被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏忠诚银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年三月十六日 书记员 徐 丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46672号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46666号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执178号 石向明、沈静： 罗定市顺成房地产开发有限公司： 我院执行的申请执行人石向明、沈静与被执行人罗定市顺成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[诉讼案号：（2019）粤5381民初1968号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初10478号   原告：张俊岩，男，1994年3月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住江西省抚州市临川区。   委托诉讼代理人:马相龙，海南大弘律师事务所律师，海口市法律援助中心指派代理。   被告：海南福达建材有限公司，统一社会信用代码91460100620024716C，住所地海南省海口市美兰区振兴路**美兰区政务中心办公区**。   法定代表人：徐力峰。   被告：黄生辉，男，1972年1月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海南省海口市琼山区。   原告张俊岩与被告海南福达建材有限公司（以下简称福达公司）、黄生辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊岩委托诉讼代理人马相龙到庭参加诉讼。被告福达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄生辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张俊岩向本院提出诉讼请求:1.判令两被告支付拖欠原告的工资28760元；2.判令两被告赔偿原告损失7190元；3.判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年2月26日，被告黄生辉与被告福达公司签订了《协议书》(该协议书系后补的协议书)，约定被告福达公司将“亚特兰蒂花园(一期)”转包给被告黄生辉施工。2016年11月30日，被告黄生辉与原告签订了《劳动合同书》。依据该合同，原告在“亚特兰蒂花园(一期)”A栋B栋从事装修工作，工资标准按月计算。2017年12月31日，被告黄生辉经与原告进行了工资结算，确认其共计拖欠原告工资28760元。原告多次找被告索要拖欠的工资，均被被告以种种理由拒不支付，无奈，诉至法院。依据《劳动法》及《劳动合同法》等相关法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告福达公司和被告黄生辉未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.协议书、2.劳动合同书、3.委托书、4.工资结算单。二被告未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，原告未提交证据1、3的原件供核对，本院无法确认其真实性。证据2、4有原件核对，且能够相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提交的证据2、4的真实性、关联性、合法性、证明力予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告张俊岩（乙方）与被告黄生辉（甲方）及案外人方淑溪（甲方委托代理人）签订《劳动合同书》。该合同书封面显示：工程名称为亚特兰蒂斯花园一期A、B栋装修，甲方（用人单位）为泥水班组（砌体及抹灰）、承包人（委托代理人）为黄生辉（方淑溪）、乙方（劳动者）为张俊岩。该合同书约定，合同期限为无固定期限，自2016年12月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止；工作岗位为施工员岗位工作，担任主体施工及资料工种或职务，具体工作内容为亚特兰蒂斯花园一期装修A栋B栋施工放线及资料；乙方试用期的工资标准为3100元/月，试用期满后，乙方的岗位工资标准为3600元/月；甲方以货币形式按月支付乙方工资，发薪日为每月15日，不得克扣或者拖欠；（包工头）未能足额付工资款由用工单位（业主、开发商）支付工资；本合同附件为工资结算单及相关工资表等文件。后，被告黄生辉和案外人方淑溪分别作为主管领导和项目部负责人向原告出具一份《工资结算单》，主要内容为：工程名称为亚特兰蒂斯花园一期，张俊岩负责施工，2016年12月4日至31日伙食+工资+车费3358元（540+2318+500）、2017年1月1日至2017年6月30日期间工资+车费19100元（3100元/月×6个月+500元）、2017年7月1日至2017年12月31日期间工资21600元（3600元/月×6个月），合计44058元，已付款项15298元，应付结算金额为28760元。   在庭审过程中，原告张俊岩称，案外人方淑溪接受被告黄生辉的委托负责管理原告的工作以及向原告发放劳务费；被告黄生辉在出具《工资结算单》后并未向原告支付过劳务费。   本院认为，原告张俊岩与被告黄生辉签订合同，并依据合同在亚特兰蒂斯花园一期A、B栋工程中负责施工员工作，应当获得相应劳务费。根据被告黄生辉出具的《工资结算单》，被告黄生辉应向原告支付尚欠的劳务费28760元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告黄生辉未按《工资结算单》的约定向原告支付款项，已构成违约。原告提出被告黄生辉应向其支付劳务费28760元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告主张被告黄生辉是挂靠在被告福达公司处对涉案项目进行施工的，被告福达公司应当承担向原告支付劳务费的连带责任，但并未提供充分证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担不利的后果。故本院对原告的上述主张不予采信。原告撤回判令两被告赔偿原告损失7190元的诉请，系依法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   一、被告黄生辉须于本判决生效之日起十日内向原告张俊岩支付劳务费28760元；   二、驳回原告张俊岩的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费519元（原告已预交），由被告黄生辉负担。原告多支付的案件受理费179.75元，应予退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 王 莺   人民陪审员 黄于涵   人民陪审员 王巧玲     二〇二〇年三月二十七日   书记员 吴翠女   附：相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1037号 上诉人（原审原告）：王保家，男，1956年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）：巢湖市铁顺运输服务中心，住所地安徽省巢湖市车务段（火车站）。 法定代表人：张安军，该中心经理。 委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。 上诉人王保家因与被上诉人巢湖市铁顺运输服务中心（以下简称铁顺运输中心）劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二项规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 王保家上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改裁；2.维持一审诉求。事实和理由：1.退休是劳动关系的解除，但双方的义务关系并非解除。《劳动法》第七十三条是劳动者退休到死亡全过程享有的权益，其中出现问题，应属劳动争议的一部分，企业设置的人事部或工会就是解决职工问题的义务部门。2018年9月20日停发工资之后，王保家已多次电话和当面告知铁顺运输中心工作人员，铁顺运输中心陈述不知情为虚假陈述。铁顺运输中心陈述王保家1996年12月口头申请，也不能作为诉讼法律依据。铁顺运输中心代理人在庭审中拒绝王保家质问，即可认定铁顺运输中心放弃答辩权、质证权和胜诉权，是对王保家诉求的默认。2.一审法院对王保家的诉求有误解，王保家要求铁顺运输中心追讨工资，是组织人事部门的职责和义务，人社部门对自己的行为所依据的法律条文也应当有义务书面答复，企业人事部门只是上传下达的桥梁，王保家的行为没有不当，铁顺运输中心不履行义务是明显的失职和不作为。王保家诉求的是铁顺运输中心不作为，以及铁顺运输中心有条件但故意不给王保家提供就业机会。王保家要求铁顺运输中心赔偿的是因铁顺运输中心不作为，王保家自2018年9月20日以来至诉讼开庭期间通过电话和当面方式告知铁顺运输中心工作人员，均没有得到任何书面通知或答复，更没有告知王保家如何依法处理的办法，迫使王保家不得不乱找人，造成误工费等方面的损失，而不是已过时效的政府赔偿，是铁顺运输中心不作为的赔偿。铁顺运输中心一审代理人放弃答辩，是对铁顺运输中心不作为的默认。本案属于劳动争议，与人社局无关。 铁顺运输中心辩称，王保家于2012年8月退休，同年9月开始领取养老保险待遇。王保家养老保险待遇的发放主体系省直社保中心，因王保家在市社保中心重复参保，导致省直社保中心停发其养老保险。王保家重复参保系其个人行为，另停发养老保险是省直社保中心决定，与铁顺运输中心无关。综上，双方劳动关系因王保家退休依法终止，劳动仲裁委不予受理是正确的，一审法院裁定驳回起诉也是正确的。且养老保险的发放主体系社保中心，王保家起诉铁顺运输中心属于主体错误。 王保家向一审法院起诉请求：1.铁顺运输中心追讨人社部门2018年8月15日之后停发的退休工资，并要求续发工资；2.补发因单位裁员没按国家政策给予王保家的生活补偿费，并按政策给予补偿；3.补偿王保家因没有《裁员证明书》未享受的两年社会保险；4.补偿因突然停发退休工资的误工费、误餐费192760元、精神损失费1万元，共计202760元。 一审查明事实：王保家原系铁顺运输中心职工，于1996年12月9日停薪留职，由铁顺运输中心为其缴纳基本养老保险，职工缴纳部分由王保家个人承担。2012年8月，王保家经安徽省人力资源和社会保障厅批准退休，并自2012年9月领取养老金。2019年8月起，省直社保中心停发王保家养老金。故王保家于2019年8月26日向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月29日作出巢劳人仲不字（2019）246号不予受理通知书。王保家遂诉至一审法院，提出前述诉请。 一审法院认为，王保家于1996年12月9日自铁顺运输中心薪留职后，一直由铁顺运输中心为其缴纳养老保险，且其已于2012年8月退休，并于同年9月开始按月领取养老金。现王保家因其养老金被停发，要求铁顺运输中心向省直社保中心追讨养老金并赔偿损失，同时要求铁顺运输中心补发裁员生活补偿费及失业保险金，不属于劳动争议纠纷，亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回王保家的起诉。 二审期间，王保家向本院提交如下证据：证据一,邮寄给一审法院立案庭的信，证明：行政诉讼、民事诉讼供立案庭立案时选择；证据二,个人持卡缴费征收台账，证明：在《社会保险法》2011年7月1日实施前办理不受约束，在该法实施之后也没有单位或部门依法组织或退还已缴纳的所有费用和利息，王保家的前后行为都是合法有效的；证据三，巢湖市元山良种繁殖厂于2013年11月28日出具的证明，证明：王保家、司友珍系全民所有制单位职工，铁顺运输中心乱作为，损害了王保家的利益，应当向王保家支付赔偿；证据四，巢湖地区行署劳动局发往铁路蚌埠分局的“巢地劳计便字第92011号”公函；证据五，劳字（77）第258号转正定级的复函，证明：王保家已是全民所有制在职职工。 铁顺运输中心质证意见如下：对全部证据的三性及证明目的均有异议，不属于二审期间新证据，依法不予认可；与本案没有关联性，达不到其证明目的；若王保家认为该案为行政诉讼，其起诉主体错误。 本院认为，王保家已经办理了退休手续并享受养老保险待遇，其社会保险待遇的审核和支付系社会保险经办机构的行政职责，王保家在本案中以养老保险待遇停发为由，提出要求铁顺运输中心追讨人社部门停发的工资并赔偿损失等诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  沈静 二〇二〇年三月十三日 法官助理胡梦云 书记员曹丽梅 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46656号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢8号之一 申请执行人：毛翠冬，女，1968年11月18日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：夏启鹏，男，1970年10月11日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：毛小美，女，汉族，1966年4月26日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行毛翠冬与夏启鹏、毛小美民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛翠冬向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执恢8号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年三月十八日 书记员  王飞飞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46717号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
广东省云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执19号 被执行人詹晓瑜、云浮市中和石业有限公司、刘德竣、刘德琼: 本院在执行被执行人詹晓瑜、云浮市中和石业有限公司、刘德竣、刘德琼与云浮市云城区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，被执行人詹晓瑜、云浮市中和石业有限公司、刘德竣、刘德琼已履行（2018）粤5302民初1517号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执恢6号晋中天绿环保科技开发有限公司与山西汾河焦煤股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计756650元。经本院立案执行，现已执行到位756650元，本院已于2020年3月27日将该款转付给申请执行人晋中天绿环保科技开发有限公司。至此，申请执行人晋中天绿环保科技开发有限公司向本院申请执行的（2019）晋并仲调字第494号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初102号   原告：杨某，公民身份号码×××，住和政县   委托诉讼代理人：朱某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。   被告：王某，现年40岁，住和政县。   原告杨某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   经审理查明，2018年8月份，原告在被告承包的和政县三十里铺私人建设工地务工，该工程完工后，经结算被告拖欠原告劳务工资合计2480元。被告王某向原告杨某出具拖欠劳务工资欠条一份，并在该欠条中书面承诺所欠工资2480元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告具状诉请：1、判令被告偿还原告的劳务工资2480元；2、案件诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，原告杨某自愿放弃要求被告王某给付劳务工资480元的诉讼请求。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告王某所欠原告杨某的劳务工资2000元，由被告王某于2020年3月18日当庭一次性全部履行完毕。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 闵建华   人民陪审员 张 涛   人民陪审员 马得福   二〇二〇年三月十八日   法官助理 张 明   书记员 马 兰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46702号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执61号之五 申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区兴云中路**。 负责人刘伟健，该行行长。 委托代理人庞伟明、赵国柱，农行云浮城区支行职员。 被执行人陈丽平，女，1968年8月2日生，住肇庆市端州区。 被执行人云浮市银利化工有限公司。住所：云浮市云安区六都镇港城大道（云浮市宝利硫酸有限责任公司内）。 法定代表人梁国仁。 被执行人云浮市宝利硫酸有限责任公司。住所：云浮市云安区六都镇。 法定代表人梁国仁。 被执行人云浮市庆丰农家农业生态园有限公司。住所：云浮市云安区六都镇庆丰村委大坳村。 法定代表人陈丽平。 被执行人云浮市龙越环保建材有限公司。住所：云浮市云安区六都镇南乡村委五官塘（（地号10-00947）。 法定代表人陈丽平。 被执行人梁国仁，男，1957年9月10日生，住云浮市云城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮分行与被执行人陈丽平、梁国仁、云浮市银利化工有限公司、云浮市宝利硫酸有限责任公司、云浮市庆丰农家农业生态园有限公司、云浮市龙越环保建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5302民初96号民事判决书和云浮市中级人民法院作出的（2018）粤53民终1332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行并依法在淘宝网拍卖被执行人云浮市宝利硫酸有限责任公司位于云浮市云安区六都镇的国有土地使用权【及地上建筑物；拍卖被执行人梁国仁位于云浮市市区兴云西路与闻莺路交汇处（兴业广场）首层A1号商铺（粤房地权证云字第××）。二次拍卖、一次变卖均流拍；云浮市宝利硫酸有限责任公司位于云浮市云安区六都镇东安大道北的国有土地使用权及地上建筑物。经过竞价，买受人云浮市启盛贸易有限公司以4316792元的最高价竞得。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知财产查询和处置情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇二〇年三月十二日 书记员  伍秋妹