wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0109行赔初1号原告李彦林，男，汉族，1964年10月5日生，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市松北区民族宗教事务局，地址哈尔滨市松**创新一路**。法定代表人周雪梅，职务局长。被告哈尔滨市松北区城市管理和行政综合执法局，地，地址哈尔滨市松**松北一路**/div>法定代表人蒋耀青，职务局长。原告李彦林诉被告哈尔滨市松北区民族宗教事务局（以下简称松北民族宗教局）、哈尔滨市松北区城市管理和行政综合执法局（以下简称松北执法局）行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告李彦林诉称，2018年初，经松北区松北镇金星村招商引资，其在金星林场修建旅游景点：矗立佛像，在佛像周围修建了风景石、汉白玉栏杆、九龙壁，用大理石铺设路面。2018年3月，松北民族宗教局告知其将佛像围起来。2018年5月10日，松北民族宗教局告知其自行拆除佛像等建筑设施。次日，其在拆除过程中，松北执法局将佛像移走，将风景石、汉白玉栏杆和大理石路面砸毁。其诉讼请求：1.确认二被告拆除佛像、毁坏风景石、汉白玉栏杆、九龙壁，大理石路面行为违法。2.赔偿其损失2098261元。经审理查明，2019年10月10日，李彦林以松北执法局为被告向本院提起行政强制及行政赔偿诉讼。李彦林当时提出的诉讼请求为：1.确认松北执法局拆除佛像、毁坏风景石、汉白玉栏杆、九龙壁，大理石路面行为违法；2.赔偿其损失2098261元。本院作出（2019）黑0109行赔初2号行政裁定书，驳回李彦林的起诉。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，李彦林因错列被告且经本院释明后拒绝变更，已被本院作出的（2019）黑0109行赔初2号行政裁定书判令驳回起诉。李彦林就同一诉讼标的、同一诉讼请求再次起诉松北执法局，应系重复起诉。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，李彦林诉称其被松北民族宗教局告知自行拆除佛像等建筑设施后，松北执法局于2018年5月11日将佛像移走，将风景石、汉白玉栏杆和大理石路面砸毁，即李彦林应当自2018年5月11日起即已知道其佛像等被拆除的行政行为，故李彦林应在知道该行政行为之日起最长不超过一年期限内起诉，即李彦林最迟应于2019年5月10日前提起诉讼。而李彦林首次向本院提起诉讼的时间为2019年10月10日，且其未举示证据证明其存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故李彦林起诉时已过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告李彦林的起诉。案件受理费50元退回原告李彦林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  李志兵审判员  陈英伟审判员  尹 进二〇二〇年三月十八日法官助理门鹏飞书记员肖梓萱
福建省安溪县人民法院             民事判决书                               案号                       (2020)闽0524民初614号                       立案时间                       2020.01.17                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社水晶城信用社(以下简称水晶城信用社)，住所地：安溪县。             主要负责人：詹明元，任水晶城信用社副主任。                               被告                       郑东华，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。             许碧霞，女，1992年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令解除郑东华与水晶城信用社于2017年7月5日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令郑东华、许碧霞共同向水晶城信用社偿还普惠金融贷记卡透支款本金50,000元及利息、违约金（利息自2019年7月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年9月19日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令郑东华、许碧霞承担本案产生的一切诉讼费用。                               答辩                       郑东华未作答辩。                               本院             认定             事实                       2017年7月5日，郑东华向水晶城信用社申领福万通普惠金融贷记卡。许碧霞作为该张普惠金融贷记卡的共同还款人在申请表上签名，并承诺自愿与申请人郑东华共同承担该张普惠金融卡项下全部债务的法律责任。水晶城信用社依约向郑东华核发了福万通普惠金融贷记卡，卡号62280264********，该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日，信用额度50,000元，年利率11.7%，期限3年。郑东华在申领福万通普惠金融贷记卡时声明已仔细阅读《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的全部内容，自愿签署并依约履行。该领用合约约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（申领人）的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还相应的本金、利息及费用，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行，即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方（安溪县农村信用合作联社）有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。郑东华于2017年7月7日陆续开始办理透支，之后只按照约定支付至2019年7月22日的利息，自2019年7月23日起未能按约定支付透支款本金及利息。截至2019年12月23日，郑东华尚欠水晶城信用社透支款本金50,000元及相应的利息、违约金未能偿还。                               裁判             要旨                       本院认为，郑东华向水晶城信用社申领福万通普惠金融贷记卡，并签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，嗣后，水晶城信用社向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。郑东华使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本息，许碧霞作为共同还款人也未承担还款义务，两人均已构成违约。根据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定，水晶城信用社有权解除该合约，并要求郑东华、许碧霞共同偿还透支款本金、利息及违约金。郑东华、许碧霞经传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             主文                       一、解除郑东华与安溪县农村信用合作联社水晶城信用社于2017年7月5日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             二、郑东华、许碧霞应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社水晶城信用社福万通普惠金融贷记卡透支本金50,000元及利息、违约金(其中利息自2019年7月23日起按福万通普惠金融贷记卡申请表约定的年利率11.7%计算，违约金自2019年9月19日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》即最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金均计至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1,119元，减半收取计559.5元，由郑东华、许碧霞负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 刘 雅 芬                                                 二〇二〇年三月二十五日                         书 记 员 余 淑 霞
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1054号上诉人（原审原告）：李达，又名李亚发，男，汉族，1948年10月13日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴观进，又名吴钟强，男，汉族，1955年11月30日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。上诉人李达因与被上诉人吴观进民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李达于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，李达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9946元，减半收取4973元，鉴定费23072元，由上诉人李达负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小红审判员  郑玉莲审判员  林 竹二〇二〇年三月三十一日法官助理莫晶莹书记员李欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：齐开春，男，1971年5月29日出生，汉族，工作不详，户籍地江苏省丰县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告齐开春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告齐开春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计38369.85元（其中本金30238元、利息5084.97元、滞纳金、违约金及费用3046.88元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告齐开春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计38369.85元（其中本金30238元、利息5084.97元、费用3046.88元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐开春于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计38369.85元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元及公告费（以实际发生为准），由被告齐开春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执143号申请执行人：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业******，统一社会信用代码：91440784669852985M。法定代表人：周永伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓东、陈志凤，均系该公司员工。被执行人：重庆惠尔顿商贸股份有限公司，住，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处南环东路**“财税园区”****一社会信用代码：91500225686214782G。法定代表人：韦延。本院执行申请执行人牛力机械制造有限公司与被执行人重庆惠尔顿商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆惠尔顿商贸股份有限公司未按判决向申请执行人牛力机械制造有限公司支付货款本金92782元及逾期付款利息（以本金92782元为基数，自2019年3月18日起至本判决规定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行,后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执143号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  黄泽昌二〇二〇年三月二十七日书记员  田皓瑜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执191号之三申请执行人：抚顺双龙混凝土制造有限公司。被执行人：樊春堂。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊春堂银行（尾号1051）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年三月四日书记员  姚旺
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执247号 申请执行人：化州市人民法院。 法定代表人：郑明海，院长。 被执行人：陈建达，男，汉族，1956年5月10日出生，化州市人，住化州市。 申请执人化州市人民法院与被执行人陈建达罚金一案，因被执行人拒不履行（2019）粤0982刑初491号刑事判决书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不向本院申报财产，也不履行义务。 二、2020年2月17日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行网络查询，无发现被执行人有可供执行的财产。 三、在规定的期限内再次发起网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行查询，无发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行中，穷尽了执行措施，但因被执行人正在服刑，无发现被执行人有可供执行的财产，故本案无法在短期内执行完毕，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，本案符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0982执247号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  何小玲
江苏省淮安市中级人民法院 决 定 书 （2020）苏08司惩3号 被罚款人：张生伟，男，1975年12月2日出生，汉族，住金湖县。 本院在审理（2019）苏08民终3095号上诉人张生伟与被上诉人孙永勤民间借贷纠纷案件中，张生伟在一、二审中均否认其于2015年1月25日及2016年底、2017年初分别向孙永勤借款10万元，合计20万元，但根据二审认定的事实，其在上述时间分别向孙永勤借款10万元,因此，张生伟在本案诉讼过程中虚假陈述，违反诚信诉讼原则，妨碍了人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张生伟罚款1万元，限于2020年4月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十五日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执171号申请执行人席玲玲，女。被执行人张兵，男。被执行人郭福兰，女。被执行人陕西钧信恒益融资担保有限责任公司。本院在执行席玲玲与张兵、郭福兰、陕西钧信恒益融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）陕0104执2169号执行裁定书，在西安市公安局车辆管理所查封了被执行人郭福兰名下陕XX**、张兵名下陕XX**车辆手续。现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2019）陕0104执2169号执行裁定书对被执行人郭福兰名下车牌号为陕XX**车辆手续的查封。二、解除本院（2019）陕0104执2169号执行裁定书对被执行人张兵名下车牌号为陕XX**车辆手续的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王谦二〇二〇年三月三十日书记员  陈咪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢43号 中山市环境保护局、中山市小榄镇松成橡胶五金制品厂： 中山市环境保护局与中山市小榄镇松成橡胶五金制品厂行政非诉执行一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2016)粤2071行审639号法律文书的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终134号上诉人（原审原告）：黑龙江兴运商贸有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市岭**41委。法定代表人：李志明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘英哲，黑龙江航迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤云天，男，1990年11月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区，上诉人黑龙江兴运商贸有限公司因与汤云天房屋租赁合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）黑0803民初960号民事裁定，向本院提出上诉。本依法组成合议庭审理了本案。上诉人黑龙江兴运商贸有限公司的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误，被上诉人是以其自然人身份与上诉人签到的房屋租赁合同，双方形成合同关系，是合同相对人。原审裁定以另案纠纷，确定被上诉人所设立的阿瑞斯健身中心为被告，违反了合同相对性。一院审理查明，原审原告将其所有的位于佳木斯市中山街兴运大厦地下一层出租给原审被告。合同中约定，房屋租赁期限为三年（2017年8月1日至2020年7月31日），每年租金200000元；每年的7月份支付下一年房租。原审被告在租赁××××佳木斯市阿瑞斯健身中心，该中心为个人独资企业，投资人为原审被告。黑龙江兴运商贸有限公司向一审法院提出诉讼，要求原审被告支付房屋租赁费200000元及违约金等。一审裁定认为，原审被告为经营佳木斯市阿瑞斯健身中心与原审原告签订房屋租赁合同。佳木斯市阿瑞斯健身中心依法在工商管理部门注册并取得营业执照，类型为，至今仍在经营，具有诉讼主体资格。一审法院审理杨文艳等60余人与佳木斯市阿瑞斯健身中心返还健身卡纠纷案件中，确定的责任主体均为佳木斯市阿瑞斯健身中心，故原审原告黑龙江兴运商贸有限公司将汤云天作为被告主体开列错误。诉讼主体应为佳木斯市阿瑞斯健身中心，投资人汤云天。裁定驳回原审原告黑龙江兴运商贸有限公司的起诉。案件受理费2450元，退还原审原告黑龙江兴运商贸有限公司。本院经审理认定的案件事实与一审裁定认定的案件事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人黑龙江兴运商贸有限公司提起的诉讼符合上述法律规定，原审法院应当受理并进行实体审理，原审法院以原审被告不适格为由裁定驳回原审原告的起诉，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初960号民事裁定；本案指令佳木斯市向阳区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长 雷 阳审判员 韩国斌审判员 崔思佳二〇二〇年三月二十四日书记员 付 丽
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4047号原告：株式会社第一企划，住所地大韩民国首尔特别市龙山区梨泰院路222（汉南洞）。法定代表人：俞正根，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：俞成，北京市蓝石律师事务所实习律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：冯文曦，女，1984年3月23日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省大冶市。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第211008号关于第778621号“CHEiL”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年4月15日开庭审理时间：2020年3月10日被诉决定认定：诉争商标在2014年3月10日至2017年3月9日期间（简称指定期间）在核定使用的组织竞赛（教育或娱乐）、安排和组织讨论会、组织体育活动竞赛服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，予以维持；在书籍出版业等其余核定服务上未进行真实、合法、有效的商业使用，予以撤销。原告诉称：原告就诉争商标自合法注册以来，一直不间断并持续地有效使用，并无浪费商标资源，搁置浪费现象。原告就商标的持续有效使用能够提供多项广泛、充分的证据对诉争商标的使用进行了证明，其中包括北京杰尔思行广告有限公司的企业信用信息系统资料、百度百科对北京杰尔思行广告有限公司的介绍、北京杰尔思行广告有限公司微信公众号的运营资料、《商标使用许可合同》、企业名片制作合同、发票和诉争商标使用照片等各种证据以证明原告在所有核定服务上的有效使用。因此，被诉决定认定事实错误、适用法律不当，故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：7786213.申请日期：1993年8月13日4.专用权期限至：2025年2月27日5.核定使用服务（第41类）：演出服务业、组织竞赛（教育或娱乐）、安排和组织讨论会、组织体育活动竞赛、文娱活动、无线电、电视、有线电视节目制作、胶片生产、音像制作、非公共图书的课本出版业、书籍出版业、课本出版业（除广告宣传册之外）二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，原告提交了如下证据：1、北京杰尔思行广告有限公司的企业信用信息系统资料；2、百度百科对北京杰尔思行广告有限公司的介绍；3、北京杰尔思行广告有限公司微信公众号的运营资料；4、《商标使用许可合同》；5、企业名片制作合同、发票和诉争商标使用照片等资料；6、原告的中国子公司与他人签订的服务协议、协议、发票、报价单、活动报告等资料；7、原告针对诉争商标的广告宣传和媒体宣传资料、活动用品发票；8、网络媒体对诉争商标的报道。其中，证据1、2显示北京杰尔思行广告有限公司为原告独资设立；证据4显示原告授权北京杰尔思行广告有限公司在核定使用的服务上使用诉争商标；证据6为北京杰尔思行广告有限公司与三星（中国）投资有限公司等主体就举办晚宴、三星品牌存储五周年系列活动—媒体鉴赏会、SamsungPay上线发布仪式活动、C发布会、广告服务代理等签订的相关合同、具体活动方案及执行情况等的相关内容；证据7内容为“一心一村”爱心活动介绍；证据8的证据形成时间不在指定期限内。三、其他事实另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间在除核定使用的组织竞赛（教育或娱乐）、安排和组织讨论会、组织体育活动竞赛的核定使用服务之外的书籍出版业等其余服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，原告提交的证据1、2可以证明北京杰尔思行广告有限公司是原告在中国的独资子公司；证据3、5不足以证明原告对于诉争商标的在核定使用商品上的使用；证据4显示原告授权北京杰尔思行广告有限公司使用诉争商标，证据6在需求单等文件上使用了诉争商标，北京杰尔思行广告有限公司组织的活动为发布会、晚宴等，可以证明北京杰尔思行广告有限公司在安排和组织讨论会服务上使用了诉争商标，但不能证明原告在演出服务业、电视、有线电视节目制作、胶片生产、书籍出版业等服务上使用了诉争商标。鉴于诉争商标核定使用组织竞赛（教育或娱乐）、组织体育活动竞赛服务与安排和组织讨论会服务为类似服务，故第三人提交的证据能证明诉争商标于指定期间在核定使用的组织竞赛（教育或娱乐）、安排和组织讨论会、组织体育活动竞赛服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，但不能证明诉争商标在指定期间内在核定使用的其他服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告株式会社第一企划的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社第一企划负担（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社第一企划可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人冯文曦可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  刘小红人民陪审员  白志昀二〇二〇年三月二十五日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终62号上诉人（原审被告）：王韶义，男，1981年8月22日出生，汉族，干部，住静宁县城关镇西苑小区**楼****。被上诉人（原审原告）：樊学信，男，1967年9月8日出生，汉族，个体户，住静宁，住静宁县城关镇什字巷１单元**iv>原审被告：张乐，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住静宁县，住静宁县八里镇小山村****v>原审被告：赵伴红（张乐妻子），女，1975年10月2日出生，汉族，住静宁县八里镇小山村****。原审被告：王爱龙，男，1983年5月6日出生，汉族，教师，住静宁县城关，住静宁县城关镇二天门巷******上诉人王韶义因与被上诉人樊学信、原审被告张乐、赵伴红、王爱龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，以速裁方式不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王韶义上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人樊学信要求上诉人承担连带还款责任的诉讼请求;二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:原审认定“王韶义为该笔借款提供保证担保，保证期限为借款期满之日起两年，并分别出具了担保书。”并认为“王韶义为该借款提供保证担保，王韶义对保证方式约定不明确，应当按照连带责任在担保范围内承担担保责任。”是错误的。2017年1月22日，原审被告张乐、赵伴红向被上诉人樊学信借款时，曾要求上诉人和妻子王银霞为其提供担保，被上诉人樊学信书写了担保书，担保人明确写明为上诉人和妻子王银霞二人，可在联系妻子王银霞时，王银霞拒绝担保。因此，上诉人给原审被告张乐、赵伴红提出不再提供担保，原审被告张乐、赵伴红表示他们另外找人提供担保，故在上诉人和被上诉人以及原审被告张乐、赵伴红之间没有设立保证担保关系，被上诉人也没有给原审被告张乐放款。只是上诉人当时离开时将被上诉人樊学信书写的担保书忘记拿走，也没有撕毁。被上诉人为了达到让上诉人承担担保责任，竟将上诉人于2017年1月22日签字的担保协议时间擅自改动至2017年3月16日。上诉人和被上诉人及原审被告张乐、赵伴红没有建立借款保证担保关系。樊学信辩称，我认为一审法院判决正确，适用法律适当，应当维持一审判决。当时我要求是王韶义和他媳妇两个担保，但是签字的时候王银霞没有到场，就说是王韶义一个人签字也可以，最后王韶义和王爱龙两个担保，每人担保10万元，说的是借款20万元，没有说王韶义必须要和他媳妇两个签字才可以。张乐述称，当时我向樊学信借了25万元，当时说的是王韶义和他媳妇两个人担保，我拉王韶义去签字，王韶义说他从银川回来之后再说。王爱龙述称，当时张乐找我作担保的时候说缺一个人，说是一个人担保10万，他已经找了一个人，所以我就同意担保了。一审法院认定事实：2017年3月16日，张乐、赵伴红向樊学信借款250000元，约定借款月利率20‰，借期一年，同时，张乐、赵伴红向樊学信出具借条一份。王韶义、王爱龙为该笔借款提供保证担保，保证期限为借款期满之日起两年，并分别出具了担保书。后张乐按期结息至2019年3月16日。2019年11月8日，张乐清偿借款本金20000元。尚欠借款本金230000元。一审法院认为，樊学信和张乐、赵伴红之间系借款合同关系。张乐、赵伴红取得借款后，应按约定期限向樊学信清偿借款。王韶义、王爱龙为该借款提供保证担保，王爱龙约定承担连带清偿责任；王韶义对保证方式约定不明确，应当按照连带责任在担保范围内承担担保责任。故对樊学信要求张乐、赵伴红、王韶义、王爱龙清偿借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张乐、赵伴红于本判决生效后20日内清偿樊学信借款本金230000元；二、王韶义、王爱龙对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由张乐负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，王韶义和王爱龙两个人担保，每人担保10万元。本院认为，本案二审争议焦点是王韶义与樊学信之间是否成立保证担保关系，王韶义应否承担保证责任。王韶义出具的担保书虽书写了两名担保人姓名，但未写明该两名担保人均签字作为担保生效的条件，樊学信否认有此约定，故王韶义一人签字不影响担保的成立，王韶义与樊学信之间成立保证担保关系，应当承担保证担保责任。二审中，樊学信表示两个担保人，每人担保100000元。王爱龙也表示，担保时说他担保100000元。故应当认定王韶义、王爱龙与樊学信约定了保证份额，王韶义、王爱龙应当按照约定的保证份额承担保证责任。王韶义的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，王韶义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决未查明按份担保事实，判决王韶义、王爱龙承担连带担保责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826民初3250号民事判决第一项；二、变更甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826民初3250号民事判决第二项为“王韶义、王爱龙对上述借款各承担100000元保证责任。”二审案件受理费5050元，，由上诉人王韶义负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年三月二十五日法官助理 胡红奎书 记 员 宋亚丽
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执357号移送部门盈江县人民法院民事审判庭。被执行人施彦亮，男，汉族，1956年11月18日出生，经商，户籍所在地浙江省永康市。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人施彦亮诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初85号民事判决书，移送执行案件受理费4300元。本院于2020年3月16日立案执行。案件在执行过程中，因被执行人施彦亮下落不明，本院依法向被执行人施彦亮邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人施彦亮名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人施彦亮名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人施彦亮名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托浙江省永康市人民法院对被执行人施彦亮户籍地名下的土地、房产、不动产进行查询，查控结果显示被执行人施彦亮名下在浙江省永康市有两宗农村宅基地使用权（权证号码：浙（20**）永康市不动产权第0××5号，土地使用权面积28.13平方米；权证号码：永集用2015第5××5号，土地使用权面积105.98平方米）；被执行人施彦亮名下在浙江省永康市有一宗住宅（权证号码：ｙ07××**），因暂不具备处置条件，本院已程序查封。现申请执行人杨春显未能提供被执行人施彦亮有可供执行的财产线索。本院已将被执行人施彦亮列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执357号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人施彦亮有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年三月二十五日书记员  邓忠琦
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异39号案外人：叶宏伟，男，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：孔德城，江苏少平律师事务所律师。申请执行人：重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**附**，统一社会信用代码：91500000202805720T。法定代表人：翁振杰，该公司董事长。被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区北斗宫街**，统一社会信用代码91630100679196432B。法定代表人：彭波，该公司董事长。被执行人：江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市开元大道**402，统一社会信用代码91320581767360001L。法定代表人：金小领，该公司执行董事。被执行人：林春国，男，汉族，住浙江省台州市。本院在执行重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请执行被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称西宁佳和公司）、江苏佳和置业有限公司（以下简称江苏佳和公司）、林春国借款合同纠纷一案中，案外人叶宏伟对本院的执行标的提出了书面异议，本院于2020年3月20日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人叶宏伟称：2010年1月15日，我与江苏佳和公司签订了《商品房买卖合同》，购买其开发的江苏省常熟市xx路xx号x幢xx号房产，约定金额为xx元，当天我按合同约定支付了全部房款，之后江苏佳和公司给我出具了发票，2011年3月31日该公司即将房屋交付给我占有、使用至今。事后由于贵院的查封导致我无法办理房屋产权证，贵院的查封行为侵害我的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，特向贵院提出排除执行的异议，请求依法解除对该房屋的查封，维护我的合法权利。本院查明：关于重庆国际信托股份有限公司与西宁世纪佳和房地产开发有限公司、江苏佳和置业有限公司、林春国借款合同纠纷一案，本院经依法审理，于2019年1月30日作出的（2018）渝民初字141号民事判决书，判决由西宁佳和公司向国际信托公司偿还借款本金xx万元以及利息、逾期利息，国际信托公司在前述债权范围内，就宁他项（2013）第00396号《土地使用权他项权利证书》载明的西宁佳和公司所有的土地使用权以及宁房建字第xxxx号、宁房建字第xxxx号、宁房建字第xxxx号《在建工程抵押登记证明》载明的西宁佳和公司在建工程享有优先受偿权；国际信托公司在前述债权范围内，就（宁工商）股质设立准字[2013]第54号《股权出质设立登记核准通知书》载明的江苏佳和公司持有的股权享有优先受偿权；江苏佳和置业有限公司、林春国就西宁佳和公司的前述债务向重庆国际信托股份有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后，因各被告均未履行判决所确定的义务，国际信托公司遂向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理，执行案号为（2019）渝执24号，本院在执行中，于2019年7月10日作出（2019）渝执24号执行裁定书，裁定查封被执行人西宁佳和公司、江苏佳和公司、林春国名下价值x亿元范围内的财产，并于当天作出（2019）渝执24号协助执行通知书，对被执行人江苏佳和公司名下位于江苏省常熟市的不动产xx套（含争议房屋在内）进行了查封。案外人叶宏伟闻讯后，对本院执行查封的江苏佳和公司名下位于江苏省常熟市xx路xx号x幢xx号房产提出了书面异议，以其购买了该房屋并付清全部房款且已占有、使用为由，请求本院解除对该房屋的查封。2010年1月15日，案外人叶宏伟与江苏佳和公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的江苏省常熟市xx路xx号x幢xx号房产，约定房屋价款为xx元，房屋面积为xx平方米，单价每平方米xx元，随后案外人叶宏伟按合同约定向江苏佳和公司支付了全部房款并缴纳了维修资金和税费，2011年4月6日江苏佳和公司给案外人叶宏伟出具了收到房款xx元的销售不动产统一发票一张，2011年3月31日该公司即将房屋交付给案外人叶宏伟占有、使用至今。本院认为：本案执行的争议房屋，系案外人叶宏伟从被执行人江苏佳和公司购买的房产，双方签订的《商品房买卖合同》的时间和案外人叶宏伟占有、使用的时间以及支付全部价款的时间均在本院执行查封之前，目前该房屋虽然登记在被执行人江苏佳和公司名下，未办理过户登记给案外人，是源于江苏佳和公司和国际信托公司的债务纠纷所致，而非因案外人叶宏伟的自身原因和过错，对案外人叶宏伟作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人叶宏伟对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人江苏佳和置业有限公司名下位于江苏省常熟市xx路xx号x幢xx号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 邹 翔审判员 李世平审判员 谭 平二〇二〇年三月二十五日书记员 罗 岚
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执80号申请执行人：天津宁河村镇银行股份有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇原赵家园村龙胤溪园底商**楼****门。被执行人：马庆彬，男，1960年2月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：杨怀军，女，1963年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津宁河村镇银行股份有限公司与被执行人马庆彬、杨怀军借款合同纠纷一案中，2020年3月23日,申请执行人天津宁河村镇银行股份有限公司与被执行人马庆彬、杨怀军达成和解协议,需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）津0117执80号的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二〇年三月三十日书记员 陈少敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8084号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红。原告仇东平与被告北京新浪互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2020年3月10日立案,原告仇东平在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十三案按原告仇东平撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年三月十九日书记员  陈思韵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7190号 申请执行人：中山市横栏镇慧晶灯饰配件厂,住所地中山市横栏镇三沙益辉一路****首层**。 主要负责人：阳湘。 被执行人：唐汇英，女性,1986年1月16日生，汉族，住湖南省慈利县。 关于申请执行人中山市横栏镇慧晶灯饰配件厂与被执行人唐汇英买卖合同纠纷一案，2018粤20**民初14982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月27日立案执行，被执行人需向申请执行人支付19638.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执7190号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴荣健
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执479号 被执行人：张军强,男,汉族,1972年7月25日出生,住广东省鹤山市。 原告刘业胜与被告张军强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2898号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告张军强应向本院缴交受理费610元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日以（2020）粤0784执479号案立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张军强发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人仍没有履行。本院遂依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等财产情况，发现被执行人张军强名下登记有一车辆，号牌为粤Ｊ×××××号牌小型轿车(2007年1月31日注册登记)，本院于2020年3月16日已作查封,但该车辆已抵押且未能扣押到案,故暂无法处置。其余未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案暂无其他财产可供执行,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执479号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯泽文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7449号 申请执行人：中山市正日照明有限公司,住中山市古镇镇海洲螺沙工业大道**。 被执行人：中山市奇鼎照明有限公司，社会统一信用代码91442000351997594U，住所地中山市小榄镇埒西一海威路**之三。 法定代表人：全志园。 被执行人：全志园，男性,1987年8月16日生，汉族，，住广西桂平市 关于申请执行人中山市正日照明有限公司与被执行人中山市奇鼎照明有限公司、全志园的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初2296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市正日照明有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少无法扣划。另，本院扣押了被执行人全志园名下牌号为粤Ｔ×××××号小型汽车并采取拍卖处置，相关款项已支付相关申请执行人。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 刘 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周贤枫
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1172号申请人钱绍友，男，1970年1月29日出生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。被执行人张译夫，男，1992年11月17日出生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。申请执行人申请人钱绍友与被执行人张译夫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）云0125民初1264号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由张译夫支付钱绍友劳动报酬人民币4023元，并负担案件受理费25元。因被执行人张译夫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱绍友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人张译夫未履行生效判决，本院于2019年12月25日将张译夫纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人张译夫名下无存款、车辆、房产、证券。现阶段被执行人张译夫名下暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，本院在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年三月三十日书记员 李 威
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2112号原告：杜旭霞,女，1977年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告杜旭霞与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜旭霞及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费466元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费466元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡、POSS签购单、中国建设银行账单明细、收据各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的医疗费票据、住院单、住院明细各一份，本院经审查后认为，该证据只能证明原告服务合同期间曾经住院，不能证明被告同意该服务合同延期两个月，故对原告的该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号10×××69），并签订入会申请表一份，健身服务期限为18个月，开卡日期为2018年11月1日，截止日期为2020年4月30日。同日，原告向被告支付会员费1399元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1399元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余122天（2019年12月31日-2020年4月30日），故原告剩余的会员费应当为312.03元（1399元÷547天×122天），原告诉请超过部分，本院不予支持。关于原告主张被告同意服务合同延期至2020年6月30日的问题，被告对此不予认可且原告未提供充分证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告杜旭霞健身服务费312.03元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告杜旭霞利息（以312.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告杜旭霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东华隆房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道枫叶路**。法定代表人：许克，董事长。委托代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市越秀区永佳行。住所地：广东省广州市越秀区环市东路惠州大厦****。法定代表人：郎维佳。一审第三人、二审上诉人：于大民，男，1953年5月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人广东华隆房地产开发有限公司因与被申请人广州市越秀区永佳行及一审第三人、二审上诉人于大民房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，广东华隆房地产开发有限公司于2020年3月18日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，广东华隆房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广东华隆房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年三月二十四日书记员  苏冰娜
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初497号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾雪峰，男，1981年6月3日出生，身份证号码4415211981********，汉族，中专文化，户籍所在地广东省汕尾市城区东涌镇新民村委会建茶村西苑小区汕遮公路**。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      被告人李盛立，曾用名黎盛立,男，1991年1月23日出生，身份证号码4415021991********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市城区新港街道新港红卫村委会盐町头中社二巷**。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】482号起诉书，指控被告人曾雪峰、李盛立犯贩卖毒品罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人曾雪峰、李盛立六个月至九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月12日，被告人李盛立与曾雪峰达成关于止咳水的交易合意，李盛立以人民币320元/瓶（以下货币单位均为人民币）的价格向曾雪峰购买5瓶止咳水，约定在广东省汕尾市城区翠园街交易，交易形式为现金和微信转账。随后，被告人曾雪峰与上家“阿龙”达成毒品止咳水交易，曾雪峰以250元/瓶的价格向“阿龙”购买5瓶止咳水，以现金方式完成交易。11月14日，证人陈某涛与被告人李盛立通过微信达成合意，约定陈某涛以330元/瓶的价格向李盛立购买5瓶止咳水，并通过微信转账1650元。李盛立在私下饮用其中1瓶止咳水后，将剩余4瓶装入一塑料饮料瓶中，后在深圳市龙华区民治街道coco city必胜客餐厅与陈某涛进行现场交易时被当场抓获，并缴获止咳水1瓶（重为559.4克）。经鉴定，上述止咳水中检出可待因成分。      2019年11月15日，公安民警在广东省汕尾市城区园林东街103号将被告人曾雪峰抓获。                          ?本院意见              被告人曾雪峰、李盛立无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人曾雪峰、李盛立归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾雪峰、李盛立自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。                  判    决              一、被告人曾雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、被告人李盛立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      三、缴获的涉案毒品止咳水一瓶，依法予以销毁；扣押的苹果6S PLUS手机一部、华为手机一部、OPPO手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                    二〇二〇年三月二十日                  书记员   王   春   茵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：付艳杰，女，1989年9月7日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市怀柔区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告付艳杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告付艳杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计40784.78元（其中本金28988.84元、利息2932.83元、滞纳金、违约金及费用8863.11元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告付艳杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计40784.78元（其中本金28988.84元、利息2932.83元、费用8863.11元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付艳杰于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计40784.78元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元及公告费（以实际发生为准），由被告付艳杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初135号原告：权海森，男，汉族，1973年11月5日出生，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：蔡利民，男，汉族，1968年11月27日出生，个体，住黑龙江省富裕县。原告权海森与被告蔡利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年3月25日，原告权海森申请对被告蔡利民撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款准许权海森撤诉。审判员  闫金程二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 东
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执490号 申请执行人马师太，男，1963年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人毛学武，男，1963年3月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民终1536号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使适用的解释》的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毛学武的银行帐户限额148，000元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓强 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐云峰
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁11执286号申请执行人：葛禹君,女，1986年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：临沂市诚信纸业有限公司，住所地临沂市兰山区金锣科技园，统一社会信用代码91371300740237476P。法定代表人：顾凤伟，总经理。被执行人：临沂中实包装有限公司，住所地临沂市兰山区金锣科技园，统一社会信用代码91371300681737517A。法定代表人：彭超，总经理。被执行人：临沂翔升物资经贸有限公司，住所地临沂市兰山区半程村****楼101，统一社会信用代码913713027591627698.法定代表人：姜良美，总经理。被执行人：临沂市双丰金属材料有限公司，住所地临沂市河**重沟镇李家湖村，统一社会信用代码371300706054270B。法定代表人：姜良美，总经理。葛禹君与临沂市诚信纸业有限公司、临沂中实包装有限公司、临沂翔升物资经贸有限公司、临沂市双丰金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，日照经济技术开发区人民法院于2017年4月27日作出（2017）鲁1191民初9号民事调解书，已发生法律效力。该院依权利人申请于2018年4月9日立案执行。因与本院执行的案件有关联，本院于2018年7月25日作出（2018）鲁11执监字第23号执行裁定，将本案提级执行。本院于2018年8月2日立案执行。申请执行标的：1、欠款本金1000万元（即300+700）以及部分利息、律师费等计50万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费41200元，保全费5000元。3、负担本案执行费77546元。另，被执行人应负担评估费共计50万元（5+5+40万，该款已由另案申请执行人日照市金宝包装制品有限公司代交）。本案在执行过程中，本院以6810万元拍卖了已查封的被执行人临沂中实包装有限公司、临沂翔升物资经贸有限公司、临沂市双丰金属材料有限公司名下的位于临沂市兰山区的土地使用权。其中临商银行半程支行对其中2729万元在最高额抵押范围内享有优先受偿权。地上附着物价值为10321902元，因被执行人与建筑方存在争议暂不支付。另，因买受人两次悔拍，本案共有1200万元保证金不予退还，尚有120万元拍卖差价款未补交（正在执行异议处理过程中）。现存本院账户8010万元。经查，按照（2017）鲁1191民初9号民事调解书确定的内容，被执行人应于2017年5月15日开始分期履行偿还借款义务，但被执行人未履行。本院拍卖成交裁定生效时间为2020年2月25日，迟延履行期间共计33个月零10天（1000天），一般债务利息计为666.67万元（1000万*2%*33+1000万*2%*1/3）；加倍部分债务利息计175万元。被执行人迟延履行期间的债务利息合计为841.67万元。综上，被执行人应支付执行款合计为1954.0446万元。其中本金为1000万元；2017年5月15日前部分利息、律师费等50万元；迟延履行期间债务利息841.67万元、诉讼费4.12万元、保全费0.5万元，评估费50万元；另，本院扣收执行费77546元。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：本院执行的葛禹君与临沂市诚信纸业有限公司、临沂中实包装有限公司、临沂翔升物资经贸有限公司、临沂市双丰金属材料有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月三十日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0105执14893号申请执行人：曾建星，男，1989年8月22日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。被告：胡致美，男，1962年9月9日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。原告曾建星诉被告胡致美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4673号民事判决书已发生法律效力。权利人曾建星于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、迟延履行金等暂计40000元。本院于2019年12月9日立案执行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已经冻结被执行人胡致美名下中国建设银行的账号62×××_1，冻结期限至2020年3月18日；除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤0105执14893号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芬审判员 林少宁审判员 孙雪莹二〇二〇年三月三十日书记员 陈艾明
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执50号之一徐显亭：你与广西钱盆科技有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第34598号裁决书已经发生法律效力。广西钱盆科技有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司偿还借款本金3368.72元。2、向申请执行人支付自2019年5月11日起至借款还清之日的逾期违约金（以3368.72元为基数）。3、向申请执行人支付仲裁费90元、受理费31元。4、支付执行费50元。开户银行：中国银行辽阳分行营业部账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户账号：30×××61特此通知二〇二〇年三月十八日联系人：李军联系电话：0419-295****本院地址：白塔区八一街46号邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执54号李杰、贵阳合纵置业有限公司：李杰与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13211.78元。执行过程中，被执行人贵阳合纵置业有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。李杰向本院申请执行的(2020)黔0113执54号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年三月二十六日法官助理王允书记员王宇豪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9745号 申请执行人：梁玉芳，女，1974年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：曾联辉，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁玉芳与被执行人曾联辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3406号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人还借款100000.00元及利息，承担案件受理费2360元及诉讼保全费1020元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人曾联辉名下银行存款人民币共3752.41元，上述执行款已支付给申请执行人。另查封被执行人曾联辉名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K31)小型汽车一辆（查封期限从2020年1月22日始至2022年1月21日止），上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈恒锵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31251号上诉人（原审被告）：焦元荣，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍地址:河南省卫辉市。委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑君，广东红树律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市凯普乐科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****，统一社会信用代码：91440300795441554X。法定代表人：洪春修，执行董事。委托诉讼代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人焦元荣因与被上诉人深圳市凯普乐科技有限公司（以下简称凯普乐公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16560号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人凯普乐公司一审诉请：1.判令凯普乐公司无须向焦元荣支付解除劳动合同的经济补偿金60883.35元；2.判令凯普乐公司无须向焦元荣支付律师代理费4964.88元；3.判令焦元荣承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、凯普乐公司于判决生效之日起十日内支付焦元荣解除劳动合同经济补偿金30441.68元；二、凯普乐公司于判决生效之日起十日内支付焦元荣律师费2482元；三、驳回凯普乐公司其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由凯普乐公司负担2.5元，焦元荣负担2.5元。上诉人焦元荣上诉请求：1、请求法院依法撤销或者改判深圳市宝安区人民法院作出的案号为(2019)粤0306号民初16560号的民事判决；2、请求判决凯普乐公司支付焦元荣被迫解除劳动关系经济补偿金61314元；3、请求判决凯普乐公司支付焦元荣律师费5000元；以上合计66314元。被上诉人凯普乐公司对上诉人焦元荣的上诉答辩称：一、凯普乐公司已经及时足额支付了焦元荣工资，不存在未及时足额发放工资的情形。双方劳动合同约定于每月25日支付上月工资，凯普乐公司已经按时支付了并不存在拖欠工资的情形。从此前凯普乐公司提交的工资流水、明细均可证明。劳动法仅规定用人单位以货币形式支付给劳动者本人，并没有要求在每月几号前支付工资。双方约定绩效工资周期是一个月，发放周期是上个月的20日至下个月的20日，用人单位已在发放日期准时发放。而且，双方劳动合同第十三条已约定焦元荣在收到凯普乐公司工资后若对工资计算方式、加班时间及金额等有争议，应在三日内书面提出，逾期视为工资支付方式及金额无异议。但焦元荣在凯普乐公司发放工资后三日内从未提出过异议，焦元荣与凯普乐公司已经建立了近十一年的劳动关系，从未因为工资发放金额发生过争议，焦元荣亦未提出相应证据证明用人单位未足额发放工资。因此，焦元荣要求凯普乐公司支付经济补偿金没有事实和法律依据。二、焦元荣在上诉状中认为一审法院认定凯普乐公司的拖欠行为毫无主观恶意，此认定纯属猜测意图，毫无依据。事实上，双方建立十年的劳动关系，已对发放工资的日期形成习惯或者默契，凯普乐公司并不存在主观上拖欠的恶意，有明确的事实证据。因此，焦元荣的说法毫无依据。三、因焦元荣的请求没有事实和法律依据，且违反诚实信用原则，蓄意发起纠纷，其要求凯普乐公司支付律师费的请求不应支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的相关规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬的情形，劳动者可以解除劳动合同。本案双方争议的焦点在于凯普乐公司在2019年2月25日发放焦元荣2019年1月份的工资，是否构成未及时支付？依据《深圳市员工工资支付条例》的规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日。用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。据此，用人单位应当在每月7日前向员工支付上月工资，因故不能在7日前支付，可以延长五日，即至每月12日之前支付。如果超过每月12日支付，则最多不得超过每月22日，且应当征得本单位工会或者员工本人书面同意。依据上述法规的规定，凯普乐公司在2019年2月25日发放焦元荣2019年1月份的工资，已经构成未及时支付。虽然双方劳动合同约定每个月25日发放工资，但是该约定已经违反上述法规的规定，且劳动者的工资报酬为其个人及其家庭的生活来源，在劳动法律法规对工资支付周期有明确规定的情况下，用人单位应当严格遵守及时足额支付劳动报酬的义务，否则可能对劳动者的生存权造成影响。现行法律规定的用人单位有未及时足额支付劳动报酬的情形，劳动者可以解除劳动合同，并未对何为“未及时”，何为“未足额”作出弹性规定，并没有区分“未及时”、“未足额”是否达到某种足以构成合同解除的严重程度。故凯普乐公司在2019年2月25日发放焦元荣2019年1月份的工资，已构成上述法条规定的未及时支付劳动报酬的情形。焦元荣有权根据法律规定要求凯普乐公司支付解除劳动合同经济补偿金。原审酌定凯普乐公司支付法定标准50%的经济补偿金缺乏法律依据，本院予以纠正，对经济补偿金和律师费予以改判。综上，焦元荣的上诉理由成立，本院予以支持。原审实体处理有误，应当予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16560号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16560号民事判决第一项为：被上诉人深圳市凯普乐科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人焦元荣解除劳动合同经济补偿金60883.35元；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16560号民事判决第二项为：被上诉人深圳市凯普乐科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人焦元荣律师费4964.88元；四、驳回上诉人焦元荣的其他上诉请求；五、驳回被上诉人深圳市凯普乐科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计15元，由上诉人焦元荣负担5元，被上诉人深圳市凯普乐科技有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年三月十八日书记员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执恢131号 申请执行人：付成贵,男,汉族,1966年10月29日出生,住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市广利华发房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区教育中路**。 法定代表人：王丽勤。 关于付成贵申请执行佛山市广利华发房地产有限公司仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第044号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人佛山市广利华发房地产有限公司应于裁决作出之日起十日内返还申请人付成贵已付房价款人民币、支付相应利息、案件仲裁费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人付成贵向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下16套房产。因本院作出（2020）粤06破申3号民事裁定书，裁定受理申请人钟燕萍对被执行人佛山市广利华发房地产有限公司的破产申请。因此本院中止执行对上述房产的处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院受理了申请人钟燕萍对被执行人佛山市广利华发房地产有限公司的破产申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条、第五百一十五条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执恢131号案件终结本次执行程序。 若法院作出驳回破产申请裁定或者裁定终结破产程序，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄敏琼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3739号原告：周向民，男，汉族，1992年2月7日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区，被告：汪丽娟，女，汉族，1983年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告周向民与被告汪丽娟合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周向民、被告汪丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周向民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订合作协议共同经营福彩店期间，被告不履行协议，严重损害了原告的合法权益，造成原告2.5万元的损失，依据合同法第一百一十二条规定，被告应当向原告赔偿损失。被告汪丽娟答辩称：双方签订合作协议后，被告在合作期间遵守合作协议全部事项，并无违约行为，原告在合作期间反而有违约行为，如违反了协议第五项。原告在双方用微信沟通期间使用近似骚扰的方式，以致于被告不得不删除原告的微信。被告在合作开始后不断发现与原告的沟通困难，于是自10月份开始与原告协商解除协议的方案，原告很不配合且常常提出无理要求。直至2019年12月3日，双方最终达成并签署了解除合作协议，双方交付了完成解除协议中约定的所有款项，同时原合作协议已经终止。经审理查明：2019年7月24日，原、被告签订《福彩店合作协议》，约定被告将原经营福彩店（东湖路157号）以作价10万元的50%股份转让给原告，原告须支付被告5万元，双方共同承担经营中的相关支出及获得收益。上述福彩店并非经登记备案的经营实体。后双方于2019年12月3日达成解除合同的协议，约定：被告向原告支付2.5万元（50%股份解除金）及5310元（11月工资和代销费），原告收取上述款项后，双方合作协议结束，如再有损被告权益将追究原告法律责任。该协议签订后，被告已依约向原告支付全部款项。原告以被告履行案涉《福彩店合作协议》时存在违约行为为由提起本案诉讼，要求被告赔偿原告损失2.5万元，该损失为原告订立《福彩店合作协议》时支付的对价5万元与协议解除后被告退还原告的2.5万元之间的差额。以上事实，有《福彩店合作协议》、解除合同协议等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《福彩店合作协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。双方在上述协议履行过程中，已协商一致解除合同并达成书面约定，被告已按照约定履行相应义务，则原告再以被告在履行《福彩店合作协议》时存在违约为由要求被告赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周向民的诉讼请求。案件受理费人民币213元，由原告周向民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年三月二十五日书记员  许 爵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初9号 原告：刘亚辉，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍住址山西省太原市小店区，住广西北海市银海区。 被告：杨晓，男，1992年7月1日出生，汉族，住山西省柳林县。 原告刘亚辉与被告杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亚辉撤诉。 案件受理费2834元，减半收取计1417元，由原告刘亚辉负担。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民再43号 再审申请人（一审被告）：温少华，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 原审被告：吴坛贵，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：王小健，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：阮燕芳，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：郑昌顺，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省晋安区。 原审被告：林静，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原审被告：福州凯裕机电设备有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区西洪小区******iv> 法定代表人：吴坛贵。 再审申请人温少华因与被申请人平安银行股份有限公司福州分行、原审被告吴坛贵、王小健、阮燕芳、郑昌顺、林静、福州凯裕机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2477号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月1日作出（2019）闽01民申328号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。 在本案审理过程中，本院依法向再审申请人温少华发出交纳诉讼费用通知书。但再审申请人温少华未按规定预交再审案件受理费，亦未提出司法救助申请，依法应按撤回再审请求处理。 依照《诉讼费用交纳办法》第九条第二项、第二十二条第一、四款、第二十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按温少华自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审 判 长 赵永凌 审 判 员 林 蕤 审 判 员 张 伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 何 晔 书 记 员 何家欢 附：相关法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外： （一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件； （二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽08执325号 龙岩市博爱医院有限公司： 申请执行人龙岩市中级人民法院民事审判第二庭与被执行人龙岩市博爱医院有限公司二审诉讼费追缴一案,标的14740元。本院立案执行后，被执行人龙岩市博爱医院有限公司主动将14740元汇入本院，本院已将该款上缴国库。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执671号 申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 负责人：李晓茹，总经理。 被执行人李琳，女，1974年12月21日生，住贵州省水城县。 被执行人王**，男，1978年3月29日生，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3272号民事判决书，已向被执行人李琳、王**发出执行通知书，责令被执行人李琳、王**支付申请人港联融资租赁有限公司租金及违约金共计10520.68元，同时承担受理费172元、案件执行费60元，以上共计10752.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李琳、王**在银行（或其他金融机构）的存款10752.68元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人李琳、王**的收入清偿其所欠申请执行人港联融资租赁有限公司10752.68元的债务； 三、被执行人李琳、王**应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴远秀
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9621号之一 申请执行人：古兰，女，1996年2月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：广州市狂飙广告有限公司中山分公司，住所地广东省中山市古镇古四新兴大道东国极路灯城****。 法定代表人：黄河。 申请执行人古兰与被执行人广州市狂飙广告有限公司中山分公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字［2019］3889号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人广州市狂飙广告有限公司中山分公司应当向申请执行人支付工资1040元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人古兰向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年3月12日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人古兰释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年三月二十七日 书记员 冯文俊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4037号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：连微微，女，1988年1月11日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省禹州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告连微微信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告连微微经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计39385.35元（其中本金25068.78元、利息2166.97元、滞纳金、违约金及费用12149.60元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告连微微未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计39385.35元（其中本金25068.78元、利息2166.97元、费用12149.60元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连微微于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计39385.35元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元及公告费（以实际发生为准），由被告连微微负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执57号 执行申请人：沿河土家族自治县板场乡利民资金互助专业合作社。 法定代表人：母志跃，理事长。 被执行人：曾佰川，男，1972年3月18日出生，土家族，住本县。 被执行人：冉启海，男，1964年10月24日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行沿河土家族自治县利民资金互助专业合作社与曾佰川、冉启海借款合同纠纷一案中，被执行人曾佰川兑现32150元后，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执57号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖 飞
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1776号 申请执行人：韩庆启,男性,1967年1月21日出生,370831196701213658,汉族,住山东省泗水县；／158××××1444； 被执行人：张丽刚,女性,1964年11月12日出生,372801196411124845,汉族,住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的临沂市河东区人民法院2019年6月25日的（2017）鲁1312民初1799判决，于2017年5月13日，以（2019）鲁1312执1776号执行裁定书查封了被执行人的山东省临沂市河东区××小区房产证号：临房权证河东区字第0××5［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人由被申请人偿还申请人货款107081元及利息，利息自2016年12月29日起至履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算，并由被告承担案件受理费、保全费。（写明指定履行的义务），但被执行人张丽刚全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张丽刚所有的山东省临沂市河东区××小区房产证号：临房权证河东区字第0××5（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  顾彬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5788号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁亿元通商贸有限公司，住所地南宁市星光大道**面向白沙大道第十一、十二间楼房，统一社会信用代码91450105675013141C。 法定代表人：隆忠任，执行董事。 委托诉讼代理人：陈利蓉，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄润基，男，1953年9月8日出生，汉族，住南宁市江**。 一审第三人：雷胜友，男，1970年3月13日出生，汉族，住南宁市江**。 再审申请人南宁亿元通商贸有限公司与被申请人黄润基、一审第三人雷胜友合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，南宁亿元通商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁新华
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初587号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人谢某某，男，户籍所在地广东省阳西县。2011年11月21日因盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月26日刑满释放；2018年12月21日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月6日刑满释放。因本案，于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]395号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  2019              1、2019年8月13日5时许，被告人谢某某驾驶车辆来到深圳市龙岗区，戴上头套先后进入302房、303房员工宿舍，趁被害人阳某某、汤某、任某某熟睡之际，将阳某某一部OPPO红色手机（经鉴定，价值人民币584.10元）、汤某一部黑色魅族手机（经鉴定，价值人民币846.23元）、任某某一部紫色华为手机（经鉴定，价值人民币1189.15元）盗走，后将手机变卖。       2、2019年11月4日5时许，被告人谢某某驾驾驶车辆来到深圳市龙岗区，戴上头套进入员工宿舍306房，趁被害人沈某和胡某某熟睡之际，将两人放在床头的一部VIVO x21A型号手机（经鉴定，价值人民币1384.46元）和一部华为Mate20手机（经鉴定，价值人民币2041.55元）盗走，后将两部手机以人民币700元的价格变卖。      2019年11月25日，民警在广东省东莞市寮步镇将谢某某抓获，并当场查获黑色毛织头套一顶。                  本院意见              被告人谢某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月25日至2020年9月24日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还给各被害人；随案移送头套一个依法予以没收；随案移送的小汽车一辆，依法发还给权利所有人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇二〇年三月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终314-315号上诉人（原审被告）：李东，男，1968年10月8日出生，身份证住址广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：江明康，男，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原审被告：龚小玲，女，1970年6月12日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。上诉人李东因与被上诉人江明康及原审被告龚小玲共有物分割纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36763、36764号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审查。本院经审查认为，本两案为共有物分割纠纷。依据法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案房产位于深圳市罗湖区，故原审法院对两案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十五日书记员 刘冀蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6476号申请执行人：肖湘。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人肖湘与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6476号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  何 帆审判员  黄小春二〇二〇年三月三十日书记员  梁 军