海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12593号   原告：陈颖，女，1985年4月16日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被告：林瑄，男，1964年7月8日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被告：黄秀梅，女，1970年8月15日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   原告陈颖与被告林瑄、黄秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖、被告林瑄、黄秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告信用卡8张的欠款人民币215882.27元（本金为201000元，剩余的为息费，银行息费截止至起诉日)，现金人民币19899.54元；2、诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告林瑄是原告的同事。自2017年2月至今，二被告声称股市低迷资金被套牢，急需现金投资，期间多次向原告借款共计人民币201000元。当时原告没有现金，出于同事间的信任把信用卡给二被告领取，并约定期间产生月息由二被告承担。二被告领取后并未还卡给原告。在2019年5月10日，由于二被告不履行承诺还款，违反了双方约定，原告多次追讨无果。期间原告为了维护自己的征信，经被告人林瑄同意向360借款平台借款13586元还银行息费，还借给二被告10600元还银行息费，至今银行本金也未付清。期间二被告还将原告存入的银行息费取出使用，并且除了二被告有意扣留原告信用卡8张(平安银行信用卡4675目前欠款29529.47元、交通银行信用卡1574目前欠款18491.03元、民生银行信用卡2370目前欠款49725.86元、光大银行信用卡2127目前欠款29988.51元、农商银行信用卡0357目前欠款29989.86元、农商银行超能卡4797目前欠款29058.54元、招商银行信用卡0888目前欠款7990.77元、浦发银行信用卡8054目前欠款21108.23元)的行为，同时银行卡提额后二被告未经原告同意就消费使用。原告发现后觉得二被告多次违反约定，多次向二被告追讨。二被告均以种种理由推拖不还，甚至不予于还款，直至2019年8月再次严重欠款，360借款平台92**.54元分期也没有及时给原告还款，已经产生息费，严重影响原告征信。因该欠款系二被告夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，所以应由被告夫妻俩共同偿还。综上，为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判准为盼。   被告林瑄辩称，这8张信用卡是原告借给被告林瑄的。林瑄每月支付原告利息2000元。信用卡的套现费用和第三方还款费用是被告林瑄承担。原告的信用卡借给了被告林瑄，但是消费验证码是原告手机才能收到的。原告给了林瑄8张信用卡。林瑄共套现185000元。这些钱林瑄都用来打奖，没有用在家庭生活开支上。这些钱林瑄每个月还进卡里再刷出来，套现费用和第三人还款费用由林瑄承担。截止至庭审之日这8张卡还在林瑄手上。   被告黄秀梅辩称，请求法院依法驳回原告陈颖对黄秀梅的起诉及起诉请求事项，案件受理费由原告陈颖负担。黄秀梅于2019年11月15日收到美兰法院送交的原告陈颖诉被告林瑄、黄秀梅民事起诉状，才知道原告的起诉内容。此前，黄秀梅对林瑄与原告陈颖是否存在用陈颖信用卡进行借款一事一无所知。故针对该民事起诉状，具体答辩如下：1.黄秀梅对被告林瑄有否用原告陈颖的信用卡借钱不清楚。林瑄从未跟黄秀梅说过他用原告的信用卡借款，也从来没有看见过林瑄与原告签订《借还款协议》。原告也从来没有向黄秀梅说过林瑄向其借款，也从来没有让黄秀梅在林瑄与原告的借款协议上签名担保、证实等等，原告也从未向我说过和追讨上述借款。如有请原告提供证据。2.被告林瑄是否与原告存在原告起诉的民间起诉所述的借款事实，黄秀梅全然不知，实在不清楚。如果真实存在，被告林瑄确确实实也没有将该借款用于夫妻家庭生活开支，黄秀梅没有责任承担上述借款的还款责任。因为自2015年初以来林瑄经常背着黄秀梅去打奖，长期将其全部工资收入奖金全部用于打奖亏空，不照顾年迈的父母妻子家人，严重影响家庭生活，导致夫妻感情不合。黄秀梅于2015年底以来就已经与林瑄分居不一起生活，相互不闻不问，也提出离婚。他却一直在逃避。他也常常不回父母家吃住，无影无踪。故此，他是否借款黄秀梅全然不知，也没有花用过他的任何借款，其借款根本没有用于过家庭的生活开支。3.陈颖起诉称“出于同事间的信任，把信用卡给二被告领取，并约定期间产生月息由二被告承担，二被告领取后并未还卡给原告”及“同时银行卡提额后二被告未经原告同意就消费使用，原告发现后觉得二被告多次违反约定，多次向二被告追讨，二被告均以种种理由推拖不还，甚至不予还款，直至2019年8月再次严重欠款，360借款平台92**.54元分期也没有及时给原告还款，已经产生息费，严重影响原告征信”。这些内容简直是无中生有。黄秀梅根本没有拿到过原告的任何银行信用卡，也没有用该卡经手取现过。原告也从来未向我提及和追讨过上述借款，更没用过该款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的信用卡对账单，有原件核对，且被告林瑄认可其持有这些信用卡。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对被告林瑄支取的金额根据对账单的实际金额进行计算。原告提交的原告追讨被告还款的交谈记录和录音，拟证明被告林瑄确认拖欠原告款项。被告林瑄对其真实性无异议，但是黄秀梅不予认可，且原告称双方并未确认拖欠款项金额。因被告林瑄对其使用原告信用卡套现的事实予以认可且确认未清偿信用卡拖欠的款项，故本院仅对原告主张的被告林瑄拖欠原告款项的事实予以确认。原告提交的其与被告林瑄的微信聊天记录，被告林瑄对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。虽然被告黄秀梅不予认可，但是被告林瑄为聊天的主体。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的微信还款记录，有原件核对，虽然被告林瑄、黄秀梅对其真实性有异议，但是未能证明这些还款为二被告还款，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告林瑄提交的微信转账记录，拟证明其向原告微信转账还款20393元。因上述证据中转账时间均在2019年6月之前，而本案涉及的信用卡应还款额均在2019年7月之后，且被告林瑄于2019年12月26日庭审时确认原告名下的8张信用卡由其持有，被告林瑄在2019年6月之后仍有使用信用卡的可能，故本院对被告林瑄主张的上述待证事实不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告林瑄因资金的需要向原告陈颖借款。原告将其名下的8张信用卡交给被告林瑄使用，其中卡号为×××的交通银行卡、卡号为×××的平安银行卡、卡号为×××的招商银行卡、卡号为×××的农商银行卡、卡号为×××的农商银行卡、卡号为×××的中国民生银行卡、卡号为×××的上海浦发银行卡、卡号为×××的光大银行卡。被告林瑄在其持有上述信用卡期间套取现金使用，且有逾期未还的情形。原告代被告林瑄偿还了银行息费共计18765.75元。原告认为被告林瑄用其信用卡支出了201000元而未还款，并且造成其代为支付银行息费的损失，同时认为被告黄秀梅作为被告林瑄的配偶亦应当还款。原告向二被告催款未果，于2019年9月19日向本院起诉，遂成讼。   另查明，原告提交的银行对账单显示：卡号为×××的交通银行卡截止至2019年9月10日的应还款额为18491.03元、卡号为×××的平安银行卡截止至2019年8月17日的应还款额为29529.47元、卡号为×××的招商银行卡截止至2019年7月22日的应还款额为7990.77元、卡号为×××的农商银行卡截止至2019年8月25日的应还款额为30744.11元、卡号为×××的农商银行卡截止至2019年8月25日的应还款额为29066.37元、卡号为×××的中国民生银行卡截止至2019年8月22日的应还款额为51148.65元、卡号为×××的上海浦发银行卡截止至2019年8月8日的应还款额为7469.16元。原告未能证明卡号为×××的光大银行卡至庭审之日的应还款额。   再查明，被告林瑄、黄秀梅为夫妻关系。   在庭审中，被告林瑄确认其使用原告的信用卡套取现金共计185000元。原告则认为被告林瑄套现金额为201000元。被告林瑄确认其自2019年7月起未再向原告名下的8张信用卡中付款或向原告付款。被告还确认其以原告的名义向360网络平台欠下9299.54元，并认可现金10600元为其承诺给原告至2019年4月的利息。被告林瑄确认其持有原告的8张信用卡。被告林瑄于2019年12月26日将上述信用卡归还给了原告。被告林瑄称其所借原告款项均用于购买彩票，未用于被告林瑄、黄秀梅的家庭共同生活。   本院认为，被告林瑄占有使用原告名下的8张信用卡，从中支出的款项应为被告林瑄向原告借贷的款项。被告林瑄支配这些款项得到原告的同意，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方就被告林瑄在其占有使用涉案信用卡期间所产生的应还款额形成合法有效的民间借贷关系。被告林瑄在原告催告之后应及时还款。因被告林瑄已于2019年12月26日将涉案信用卡归还给了原告，故被告林瑄应向原告偿还至归还之日的应还款额。原告称被告林瑄使用涉案信用卡套现金额为201000元，但是根据原告提交的银行对账单，有证据证明的截止庭审之前的应还款额为174439.56元。而被告林瑄确认其套取现金共计185000元。故本院认定被告林瑄应向原告偿还的信用卡应还款额为185000元。原告请求被告林瑄支付的信用卡欠款215882.27元，超出本院认定范围的部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。另外，被告林瑄在庭审中确认其以原告的名义向360网络平台欠下9299.54元，并认可现金10600元为其承诺给原告至2019年4月的利息。该利息经计算未超过法律规定的范围，本院予以照准。因此，被告林瑄还应向原告偿还19899.54元。原告的该部分诉请于法有据，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告林瑄向原告借贷的上述款项，超出了一般家庭日常生活所需。原告未能证明被告林瑄所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告请求被告黄秀梅对被告林瑄的债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告林瑄须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈颖偿还欠款204899.54元；   二、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4836.73元，由原告陈颖负担628.73元，被告林瑄负担4208元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   （此页无正文）   审判长 郑 薇   人民陪审员 钟郑娟   人民陪审员 吴崎霞     二〇二〇年三月十八日   书记员 赵远寒   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施   或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。