西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑终4号   原公诉机关西藏自治区林芝市波密县人民检察院。   上诉人（原审被告人）次旺多吉，男，1993年10月11日出生于西藏措美县，藏族，初中文化，务工，住址西藏自治区林芝市波密县。2015年6月12日因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2018年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被西藏自治区林芝市波密县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市波密县看守所。   西藏自治区林芝市波密县人民法院审理西藏自治区林芝市波密县人民检察院指控原审被告人次旺多吉犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）藏0424刑初14号刑事判决。原审被告人次旺多吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市人民检察院指派检察员达娃卓玛出庭履行职务。上诉人次旺多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。   原判认定， 2019年7月3日凌晨5时许，被告人次旺多吉从其住处厨房内拿了一把菜刀，翻墙进入波密县电信局大院，来到营业大厅后门，用菜刀将防盗门打开，进入营业大厅内，在手机专柜中盗窃8部手机后离开现场。将菜刀放回其住处后乘出租车逃往林芝市，到达林芝市后，未减轻罪责，被告人次旺多吉委托出租车驾驶员阿旺次仁将8部手机带回波密县电信局，2019年7月5日被告人次旺多吉从林芝市乘车逃到拉萨市，2019年7月8日在拉萨市曲米路梦幻网吧内被民警抓获。经鉴定，被盗的8部手机价值21,293元。另查明，被告人次旺多吉曾因犯盗窃罪于2015年6月12日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元人民币。2018年2月26日刑满释放。   认定上述的证据有：受案登记表、户籍证明信、现场勘验笔录、现场图、现场照片、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、证人证言、出库单、手机型号清单、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录及辨认照片、价格认定结论书、监控视频资料、被告人的供述与辩解等证据。   原判认为，被告人次旺多吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值人民币21,293元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人次旺多吉刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人次旺多吉归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人次旺多吉主动退还赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决：一、被告人次旺多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。该罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收。   上诉人次旺多吉上诉提出：1.其对所盗手机的后壳及屏幕并未造成磨损。2.西藏信联科技发展有限公司林芝分公司拖欠其工资。   检察机关意见，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，诉讼程序合法，一审定罪准确、量刑恰当，建议二审驳回上诉，维持原判。   经审理查明，2019年7月3日凌晨5时许，上诉人次旺多吉从其住处波密县西藏自治区菜市××楼厨房内拿了一把菜刀，翻墙进入波密县电信局大院，并到电信营业大厅后门，用菜刀将防盗门撬开，进入营业大厅内在手机专柜中盗得华为mate20pro手机1部、opporeno手机1部、oppoA9手机1部、vivox27手机3部、华为nova手机2部，共计8部手机后从电信营业厅正门离开现场。将菜刀放回其住处后包出租车逃往林芝市巴宜区，到达巴宜区后，上诉人次旺多吉委托出租车驾驶员将8部手机带回波密县电信局。2019年7月5日上诉人次旺多吉从林芝市巴宜区乘车逃往西藏自治区拉萨市，2019年7月8日在拉萨市曲米路梦幻网吧内被民警抓获。经鉴定，被盗8部手机价值21,293元。另，上诉人次旺多吉于2015年6月12日因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元人民币。2018年2月26日刑满释放。   上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：   1．户籍证明信，证实上诉人次旺多吉出生于1993年10月11日，案发时已达到完全刑事责任年龄。   2．受案登记表、受案回执，证实案件的来源及受理情况。   3．归案情况说明，证实上诉人次旺多吉在西藏自治区拉萨市××路梦幻网吧内被公安民警抓获的事实。   4．现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片，证实案发现场的方位、概貌。   5．现场指认笔录、指认照片，证实上诉人次旺多吉对盗窃现场进行指认的情况。   6．二份辨认笔录及二份辨认照片，证实上诉人次旺多吉辨认出作案时所使用的工具（菜刀1把）；证人阿旺次仁在见证人达某的见证下在不同的男性正面免冠照片12张中，辨认出2019年7月3日凌晨5时许包其车辆至林芝市巴宜区的人为上诉人次旺多吉的事实。   7.被害人强巴陈述：2019年7月3日9点27分发现，我们波密县电信营业厅主厅内八部手机被盗，监控视频中显示2019年7月3日凌晨5时35分，次旺多吉从营业厅后门进入营业厅内，手中拿着一把菜刀到营业厅放oppo手机的柜台上找钥匙，找到钥匙后打开柜子，手里拿着一把电筒在翻柜子。   8.证人阿旺次仁（出租车驾驶员）的证言：2019年7月3日凌晨5点多钟上诉人次旺多吉在波密县嘉瑞超市旁边的包子店门口包其车辆至林芝市巴宜区，到巴宜区后次旺多吉没有钱支付车费，从自己的衣兜、裤兜里拿出八部手机要抵车费，看他拿出那么多手机，我没敢要。后次旺多吉收到一条短信后委托我把八部手机带回波密，并给了一个手机号码，说是到波密后该机主会付车费，我给该机主打了电话，他叫我把次旺多吉及八部手机带回波密县，但次旺多吉不愿意回波密。   9.西藏信联科技发展有限公司林芝分公司出具的出库单、手机型号清单、波密县公安局刑警大队制作的被盗手机物品照，证实被盗手机共计8部：华为mate20pro手机1部、OPPOReno手机1部、0PP0A9手机1部、vivoX27手机3部、华为NOva手机2部。   10.〔2019〕3号价格认定结论书，证实林芝市波密县公安局委托波密县发展和改革委员会价格认证中心对所盗手机价格进行鉴定，于2019年7月15日波密县发展和改革委员会价格认证中心作出了价格认定结论书，结论为：华为mate20pro手机1部、OPPOReno手机1部、0PP0A9手机1部、vivoX27手机3部、华为NOva手机2部于2019年7月4日的波密县出售价格合计为人民币21293元整。   11．监控视频资料，证实2018年7月3日凌晨5时许西藏自治区林芝市波密县电信局营业厅监控摄录了上诉人次旺多吉进入营业厅实施盗窃行为全过程。   12. 物证（菜刀一把），证实上诉人次旺多吉实施盗窃时所使用的作案工具为一把菜刀。   13．刑事判决书、释放证明书，证实上诉人次旺多吉于2015年6月12日因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。2018年2月26日刑满释放。   14. 上诉人次旺多吉当庭和在卷供述，与上述证据能够相互印证。   二审中上诉人次旺多吉对指控的犯罪事实及一审的定罪量刑未提出异议，未提交新的证据。   针对上诉人次旺多吉提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：   关于上诉人次旺多吉提出其对所盗手机的后壳及屏幕并未造成磨损的上诉理由，经查，一审法院认定的犯罪事实中并未对上诉人所盗手机的后壳及屏幕造成磨损的情况进行认定，该上诉理由不成立。   关于上诉人次旺多吉提出西藏信联科技发展有限公司林芝分公司拖欠其工资的上诉理由，经查，该事实与本案无关联，该上诉理由不成立，不予采纳。   本院认为，上诉人次旺多吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值人民币21,293元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人次旺多吉犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   次  仁  审  判  员   金  华  审  判  员   边  巴   二○二○年三月十日   法 官 助 理   张 文 斌  书  记  员   仁青玉珍