wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初11091号原告：陈某，男，1977年8月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：靳某，男，1982年4月6日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部。住所地：赤峰市红山区物流园区朝阳路**。负责人：武某，总经理。委托诉讼代理人：张某，女，1983年11月9日出生，公民身份号码×××，职员。原告陈某与被告靳某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告靳某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿原告停运损失12040元（28天×430元/天）（评定后定损）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日15时00分，靳某驾驶车牌号为×××小型汽车，沿赤峰市松山区友谊大街由西向东行驶至菲儿酒店门前直行行驶时，与前方同向行驶的陈某驾驶车牌号为×××小型汽车追尾相撞，发生致×××号小型轿车乘车人郭某受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经交警部门出具事故认定书认定，靳某负全部责任，陈某、郭某无责任。靳某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将受损车辆送至赤城汽车服务有限公司服务站维修，被告保险公司已支付车辆维修费。因原告车辆系出租车，自2019年10月17日入场至2019年11月13日维修完毕出厂，共停运28天，产生停运损失，二被告未予赔偿。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告靳某辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担，我不承担赔偿责任。认可原告车辆停运损失标准为290元/天。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，原告的车辆损失我公司已经赔付完毕，原告主张的停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿，我公司不承担诉讼费。认可原告车辆停运损失标准为290元/天。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，二被告对真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的维修清单、证明，二被告有异议，因二被告未提交证据证明原告车辆维修时间及维修金额不合理，本院予以采信。对被告保险公司提交的投保单、免责条款，原告及被告靳某对证明目的有异议，上述证据不足以证明被告保险公司对保险合同中免责事项的内容、概念及法律后果已向投保人履行了提示告知义务，因此对保险条款中有关免除被告及减轻被告责任的部分不予采信，对条款中其他内容因原被告未提出异议，且内容真实合法，可作为认定本案事实的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年10月17日15时00分，靳某驾驶车牌号为×××小型汽车，沿赤峰市松山区友谊大街由西向东行驶至菲儿酒店门前直行行驶时，与前方同向行驶的陈某驾驶车牌号为×××小型汽车追尾相撞，发生致×××号小型轿车乘车人郭某受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经交警部门出具事故认定书认定，靳某负全部责任，陈某、郭某无责任。靳某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当天，原告将受损车辆送至赤峰市赤城汽车服务有限公司服务站维修，2019年11月13日维修完毕出厂，共停运28天。被告保险公司已支付车辆维修费。庭审中，各方当事人均认可原告车辆停运损失标准为290元/天。本院认为，此次交通事故发生属实，靳某负全部责任，陈某、郭某无责任的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书予以佐证。靳某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失，因交强险财产损失限额内无剩余，应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付。原告请求的停运损失8120元（28天×290元/天，因各方当事人对原告车辆停运损失标准按290元/天计算无异议，本院予以确认，且原告提交的维修清单、证明能证明原告车辆因维修停运28天的事实，原告主张的停运损失符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告车辆维修应为7天内的辩称理由，因其未提交证据证明原告车辆维修时间不合理，对该抗辩主张，本院不予采纳。被告保险公司辩称，停运损失属于间接损失，不同意赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失……”，且被告保险公司提交的证据不足以证明其已对免责条款的概念、内容、法律后果向投保人尽到明确提示告知义务，故对该抗辩主张本院不予采纳。被告保险公司辩称诉讼费不予赔付的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告陈某停运损失8120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁永芳 二〇二〇年三月四日书记员 穆 磊
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1521执2204号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**。 法定代表人：吴士合 被执行人：阳谷一品饲料有限公司。。住所地：阳谷县狮子楼办事处陈石村 法定代表人：孟昭齐。 被执行人：山东绿源牧业有限公司。。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村 法定代表人：孟现芳，执行董事。 被执行人：孟昭齐，男，汉族，1966年1月16日出生，住阳谷县。 被执行人：张玉秀，女，1964年9月4日出生，汉族，阳谷县居民，住址同上，系孟昭齐之妻。 被执行人：孟宪富，男，汉族，1987年2月16日出生，汉族，阳谷县居民，住阳谷县。 被执行人：姜俊杰，女，1988年5月3日出生，汉族，阳谷县居民，系被告孟宪富之妻，住址同上。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷一品饲料有限公司、山东绿源牧业有限公司、孟昭齐、张玉秀、孟宪富、姜俊杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初2597号民事判决于2019年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年11月20日、2020年2月19日依法经网络查控系统分别对被执行人车辆登记及银行存款进行了查询，于2020年2月20日对被执行人工商登记、房产登记进行了线下查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）鲁1521民初2597号民事判决的本次执行程序。 二、本案执行标的额3695042.68元及应付利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费36360元及申请执行费39350元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  魏承静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10708号之一原告：张某，男，1991年11月30日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：卢某，男，1998年1月12日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。原告张某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二〇二〇年三月九日书 记 员 陆长伟
结 案 通 知 书（2019)鲁0982执3188号陈学同、王洪才：申请执行人陈学同与被执行人王洪才民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院做出的（2019）鲁09民再28号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。本案执行标的135900元。在执行过程中，扣划被执行人王洪才的执行款137839元，转执行费1939元，本院已通过案款过付系统过付给陈学同135900元，本案现已执行完毕。特此通知。新泰市人民法院二〇二〇年三月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保14号申请人：葛坚，男，1960年7月16日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆震廷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。申请人：武汉三新投资控股有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区招银大厦11层1108室，统一社会信用代码91420103070546703X。法定代表人：肖新富，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆震廷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳星河数据科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城正中时代广场1808-Y，统一社会信用代码91440300MA5EX9F33P。法定代表人：王叁寿。申请人葛坚、武汉三新投资控股有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳星河数据科技有限公司的相关财产采取保全措施，保全标的以人民币339,158,400元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳星河数据科技有限公司名下价值人民币339,158,400元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人葛坚、武汉三新投资控股有限公司预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  贾 克审判员  尹 伊二〇二〇年三月二十四日书记员  陆巧婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2192号 原告：潍坊荣军保温材料有限公司，住所地：潍坊经济开发区双杨街道中小河村工业园。统一社会信用代码：91370700082983193Q。 法定代表人：温荣军，总经理。 委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。 被告：孙德强，男，1970年12月17日生，汉族，住山东省寿光市。 原告潍坊荣军保温材料有限公司与被告孙德强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊荣军保温材料有限公司的委托诉讼代理人张强强到庭参加诉讼，被告孙德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊荣军保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款165000元及违约金、利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原、被告签订《销售合同》，被告购买原告的聚苯板使用，被告于2016年3月5日为原告出具欠条一份，尚欠原告货款165000元未付，上述欠款经催要，被告未付。 被告孙德强未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交《销售合同》二份、欠条一份，证明被告欠原告货款165000元。被告孙德强未到庭质证，亦未提供书面证据予以反驳，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确佐证认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月15日，原、被告签订销售合同一份，约定被告从原告处购买聚苯板。2014年12月25日，原、被告再次签订销售合同，约定被告从原告处购买泡沫板。2016年3月5日，被告出具欠条一份，载明：“今欠温荣军保温板材料款165000元，定于2016年年底付清”。上述欠款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求实现上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的销售合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，该合同合法有效,双方当事人均应依约履行。被告欠原告材料款165000元，由被告出具的欠条为证，被告应予支付。因被告未按约定时间支付货款，应承担逾期付款违约金。双方未明确约定违约金的计算方法，被告可自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙德强支付原告潍坊荣军保温材料有限公司货款165000元及违约金（以165000元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潍坊荣军保温材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，案件申请费1520元，由被告孙德强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马晓敏 审 判 员  徐 霞 人民陪审员  于守一 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  史 洋 书 记 员  张婧雯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5123号申请人：日奔纸张纸浆商贸(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：今村光利(IMAMURAMITSUTOSHI)，董事长。委托诉讼代理人：金可为，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：东莞市石龙联兴实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张锦明，职务不详。被申请人：张锦明，男，1962年1月6日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。被申请人：周桂嫦，女，1963年4月12日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。被申请人：韶关市始兴县联兴造纸实业有限公司，住所地广东省韶关市。法定代表人：张锦明，职务不详。被申请人：东莞市珮珑和合纸业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张锦明，职务不详。申请人日奔纸张纸浆商贸(上海)有限公司与被申请人东莞市石龙联兴实业有限公司、张锦明、周桂嫦、韶关市始兴县联兴造纸实业有限公司、东莞市珮珑和合纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值16,598,021.31元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具《诉讼财产保全责任保险担保书》提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的财产保全申请符合上述情形，且已向本院提供了适当的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市石龙联兴实业有限公司、张锦明、周桂嫦、韶关市始兴县联兴造纸实业有限公司、东莞市珮珑和合纸业有限公司名下银行存款16,598,021.31元，或者查封、扣押其等额财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人日奔纸张纸浆商贸(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈宇琦人民陪审员  叶 菁人民陪审员  曹 迅二〇二〇年三月十七日法官 助理  周梦远书 记 员  周梦远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3677号原告：赤峰立志运输有限公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村。负责人：姚某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：万某，男，1983年9月18日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯某，经理。委托诉讼代理人：张某，女，1983年11月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住保险公司职工宿舍。原告赤峰立志运输有限公司与被告万某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰立志运输有限公司的委托诉讼代理人刘某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张某，到庭参加诉讼。被告万某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赤峰立志运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告按鉴定报告数额124020元赔付原告停运损失；鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日01时40分许，万某驾驶车牌号为×××大型汽车，沿翁牛特旗S304线由东向西行驶至海拉苏西2公里处与由西向东驶来的付强驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车相刮，相刮后×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车侧翻至道路南侧路基下，造成桥、护栏、稻田、光缆、路基、水渠、车上所载的粮食（新谷子）不同程度损失、损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门出具事故认定书认定，万某负全部责任，付强无责任。万某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的货车修复后，被告保险公司承担了相应维修费用，但给原告造成的停运损失，二被告一直未予赔付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告万某未作答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司已经赔付原告车辆损失370000余元，庭后提交赔款凭证，原告主张的停运损失属于间接损失，根据机动车交通事故保险条款第十条规定停运损失不负责赔偿和垫付，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、评估报告、鉴定费发票，被告保险公司对真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的从业资格证、买卖协议、赤峰立志运输有限公司证明、付强说明2份、银行交易明细、付强独生子女证，上述证据相互印证，能证明原告系×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车所有人，本院予以采信。对被告保险公司提交的投保单、免责条款、商业险保险条款，原告对真实性无异议对证明目的有异议，上述证据不足以证明被告保险公司对保险合同中免责事项的内容、概念及法律后果已向投保人履行了提示告知义务，因此对保险条款中有关免除被告及减轻被告责任的部分不予采信，对条款中其他内容因原被告未提出异议，且内容真实合法，可作为认定本案事实的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车车辆所有人为原告赤峰立志运输有限公司。2018年9月10日01时40分许，万某驾驶车牌号为×××大型汽车，沿翁牛特旗S304线由东向西行驶至海拉苏西2公里处与由西向东驶来的付强驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车相刮，相刮后×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车侧翻至道路南侧路基下，造成桥、护栏、稻田、光缆、路基、水渠、车上所载的粮食（新谷子）不同程度损失、损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门出具事故认定书认定，万某负全部责任，付强无责任。万某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年9月11日，原告受损车辆被送往赤峰诚信汽车维修有限责任公司进行维修，被告保险公司支付了车辆维修费375666元，2019年2月14日原告车辆被提走。诉讼中，原告申请对×××号重型半挂牵引车及×××号重型仓栅式半挂车辆自2018年9月11日至2019年2月14日共156天的停运损失进行评估鉴定。本院依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司进行评估，该机构出具评估意见为：涉案车辆自2018年9月11日至2019年2月14日（共156天）期间的停运损失为124020元。原告支付鉴定费5000元。原告及被告保险公司提交纸质说明，均表示认可原告涉案车辆维修天数为60天。本院认为，此次交通事故万某负全部责任，付强无责任的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书予以佐证。万某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失，因交强险财产损失限额内无剩余，应由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔付。原告请求的停运损失124020元（156天×795元/天），因原告及被告保险公司均认可原告涉案车辆维修天数为60天、停运损失标准按评估报告795元/天计算，本院予以确认，原告主张的停运损失应为47700元（60天×795元/天），超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称，停运损失属于间接损失，不同意赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失……”，且被告保险公司提交的证据不足以证明其已对免责条款的概念、内容、法律后果向投保人尽到明确提示告知义务，故对该抗辩主张本院不予采纳。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不予赔付的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告赤峰立志运输有限公司停运损失47700元；二、驳回原告赤峰立志运输有限公司对被告万某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，鉴定费5000元，由原告赤峰立志运输有限公司负担3932元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担2458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁永芳 二〇二〇年三月十二日书记员 穆 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4419号 原告：韦桂艳，女，1969年9月12日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦振健，广西桂柳律师事务所律师。 被告：刘思文，男，1979年6月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告韦桂艳与被告刘思文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告韦桂艳之委托诉讼代理人韦振健到庭参加诉讼，被告刘思文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款150000元并赔偿利息损失5391.77元（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算，利息以200000元为基数自2019年1月2日起计算至2019年3月16日止；以150000元为基数自2019年3月16日起计算至2019年7月16日止），以后利息按年利率6%计算至被告付清购房款之日为止，两项共计人民币155391.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月6日，原告与被告达成购房协议，协议约定：被告将其所有的位于柳州市柳南区房屋转让给原告，转让价款为人民币410000元，房款分两期支付，于2015年底前支付260000元，于2016年10月1日付清余款150000元。协议签订后原告依约付清第一期购房款260000元，后来因原告的丈夫身患重病需要费用住院治疗，导致原告无力支付余下购房款150000元。于是原告与被告于2017年9月11日签订《退房协议》，约定双方2015年12月6日签订的《购房协议》终止，被告需要退还原告购房款220000元。在此之前原告是与被告口头达成退房协议，被告已向原告退还购房款20000元，尚欠200000元于2017年9月5日亲笔向原告出具借条承诺2019年1月1日结清。截至2019年3月16日止被告只支付50000元，尚欠150000元未还，并再次亲笔向原告出具借条承诺在2019年4月16日前结清。但付款期限届满后经原告多次催索被告总是借故拖延。为此特依法提起诉讼，请求公正判决。 被告刘思文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交书面证据。 原告对其陈述的事实提交的证据有： 购房协议一份，复印件，证明原被告之间存在房屋买卖关系。 2、退房协议一份，原件，证明原被告之间解除房屋买卖关系的事实。 3、落款为2017年9月5日借条一份，复印件，证明被告与原告达成退房协议之后，就剩下的200000元的退房款达成的协议。 4、落款为2019年3月16日借条一份，原件，证明在第一次写借条之后，就剩下的150000元开具的借款事实。 本院认为，原告提交的证据2、4均有原件，证据1、3虽为复印件，但与证据2、4均有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月6日，原、被告达成购房协议，约定被告将其所有的位于柳州市柳南区房屋转让给原告，转让价款为人民币410000元，原告于2015年底前支付260000元，于2016年10月1日前付清余款150000元。2017年9月11日原被告签订退房协议，内容为原告已付购房款260000元，经协商原告将房屋退还给被告，被告退还购房款220000元（扣除经济损失40000元）。2017年9月5日被告写一借条交由原告收执，约定向原告借款200000元，于2019年1月1日前结清。2019年3月16日，被告又写一借条交由原告收执，约定向原告借款150000元，于2019年4月16日前结清。 由于被告未按约定还款，原告遂于2019年9月3日诉至本院，要求1、请求判令被告返还原告购房款150000元并赔偿利息损失5391.77元（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算，利息以200000元为基数自2019年1月2日起计算至2019年3月16日止；以150000元为基数自2019年3月16日起计算至2019年7月16日止），以后利息按年利率6%计算至被告付清购房款之日为止，两项共计人民币155391.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告称两张借条均是由于被告未能按时退还购房款所写的。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告因购房、退房、返还房款问题签订的购房协议、退房协议、借条，系当事人的真实意思表示，本院对此予以确认，现被告未按约定返还购房款，原告对此提出主张，证据充分，本院予以支持。被告尚欠房款150000元应予以返还。关于利息，按照法律规定，以200000元为基数，从2019年1月2日起计算至2019年3月16日止；以150000元为基数，从2019年3月17日起计算至付清款项时止，以上利息，在2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告刘思文返还原告韦桂艳购房款150000元及利息（利息计算，以200000元为基数，从2019年1月2日起计算至2019年3月16日止；以150000元为基数，从2019年3月17日起计算至付清款项时止，以上利息，在2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费3408元，公告费700元，共计4108元（原告已预交），由被告刘思文负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃 军 人民陪审员 宋 海 人民陪审员 杨 柳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 覃珊珊 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条、合法的借贷关系受法律保护。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初122号原告:白清红，女，1968年6月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：梁文生，男，1966年1月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：梁栋，男，1992年7月19日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区。被告：王抚成，男，1952年2月10日出生，汉族，住太原市小店区。被告：申卫，男，1971年9月11日出生，汉族，现在山西临汾监狱服刑。委托诉讼代理人：魏强，山西和民律师事务所律师。原告白清红与被告王抚成、申卫案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案。原告白清红于2021年3月8日向本院提出对被告申卫的撤诉申请。本院认为，原告白清红以能与被告王抚成达成调解协议为由向本院提出对被告申卫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白清红撤回对被告申卫的起诉。审判长 乔 毅人民陪审员 范 玉人民陪审员 李 峥 二〇二〇年三月八日书记员 邢娟娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初957号原告:赵天星，男，1986年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：文峰区唐子巷乐乐鞋行，住所地：安阳市文峰区唐子巷中段路东。经营者：刘爱华，女，1982年11月10日出生，汉族，住安阳县。原告赵天星与被告文峰区唐子巷乐乐鞋行排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告赵天星于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵天星的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵天星撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵天星负担。审 判 员  张伟二〇二〇年三月十七日代理书记员  刘颖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初6041号 原告：阮仕涛，男，汉族，1977年2月9日出生，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：杨晨妮、刘瑞（实习），陕西善爱律师事务所律师。 被告：万色城电子商务集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路336号2幢7层，统一社会信用代码：91330108311305004F。 法定代表人：朱海滨。 委托诉讼代理人：戴文良、陈啸，浙江六和律师事务所律师。 原告阮仕涛与被告万色城电子商务集团有限公司（以下简称“万色城公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告阮仕涛的委托诉讼代理人杨晨妮、被告万色城公司的委托诉讼代理人陈啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮仕涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告平台服务费38000元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：原告向被告支付平台服务费38000元，被告于2017年4月3日向原告出具网商资格授权书，载明“兹授权您为万色城网商，终身拥有万色城店铺招商推广及全线产品销售权”。此后，原告开始进行销售经营，基本为原告向被告购买产品推广销售或推荐被告产品，获得被告返利的模式，2019年之前经营收入尚可。现被告的万色商城平台中的商品数量及种类减少，原告认为被告无法履行其承诺，不能保证网商正常经营，为此诉至本院。 本院认为，原告支付服务费取得的是万色商城平台推广及产品销售权，现原告以被告不能履行经营承诺为由要求退还相关费用，应提供相应证据。原告于庭审中认可被告的万色商城平台仍在运营、原告仍可进行经营销售，只是经营业绩因商品数量及种类减少而遭受严重影响，然双方之间并无合同对该权利义务进行约定，因此，原告要求退还支付的平台服务费38000元的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回阮仕涛的诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取计375元，由阮仕涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 潘 文 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陆泽钥
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初369号 原告：李兴明，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：楚登珍，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李兴明与被告楚登珍恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴明及被告楚登珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将强占原告的土地恢复原状；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系莘县燕店镇前辛张村村民，原告与莘县燕店镇前辛张村村委会签署土地承包协议，前辛张村村委会承包给原告土地2亩，该土地位于村西北，土地四至为，东：路，西：路，南：楚登珍，北：李兴顺。被告楚登珍在原告所承包土地的南邻，在被告建设蔬菜大棚的过程中，将大棚建设在了原告所承包的土地上，占地宽为80公分，长100米左右。自2018年原告承包这2亩地以来，原告多次找到被告调解商议被告所占地的问题，被告一直不予调解，现由于被告的强占土地，已严重影响了原告蔬菜大棚中蔬菜的产量，给原告造成了经济损失。现原告无奈，为维护自身的合法去权益，具状法院，望依法支持原告的诉讼请求。 楚登珍辩称，土地的四至属实。原告陈述占地80公分不属实。村里的两届村委会也给调解过，并且村委会也给丈量过。原告的地块多长多宽得有具体的数，我从什么地方占原告的地，得有具体的地方。我没有占原告的土地。当时我建设大棚的时候就是现在这个样子，现在的大棚是我翻建的，这块地买了大约20年了，我翻建了也有4年了，我翻建的时候是什么样现在就是什么样，翻建的时候用到了原告的地属实，但是我已经恢复原状了。 本院认为，原告李兴明与被告楚登珍均系莘县燕店镇前辛张村村民，原告主张被告将其大棚建在了原告所承包的土地上，占地宽为80公分，长100米，要求被告将占原告的土地恢复原状，提交了2020年6月16日莘县燕店镇前辛张村民委员会出具的土地承包协议复印件一份、视频U盘一支，被告楚登珍主张其所建大棚为侵占原告的承包地，提交了2020年12月莘县燕店镇前辛张村民委员会出具的土地承包协议两份，原、被告均对对方的主张不予认可。根据法律规定，村民是通过有关部门颁发土地承包经营权证书或签订农村土地承包合同对土地取得使用权，原告对于涉案土地是否享有使用权应由有关职能部门予以确权，本案双方诉争的实质就是土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”鉴于本案已进入审理程序，依法应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下： 驳回原告李兴明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二〇年三月四日 书记员  韩瑞朋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保58号申请人：肖某，男，1979年6月3日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某，男，1986年8月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号轿车予以查封，查封金额10万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某×××号轿车，查封金额10万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年三月三十日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初133号原告：陈某1，女，1970年10月19日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告：陈某2，女，1975年12月7日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告：陈某3，女，1978年10月24日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。三原告委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：陈某4，男，1976年1月19日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。本院在审理原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4共有纠纷一案，三原告于2020年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，由三原告负担。审判员 银磊 二〇二〇年三月十八日书记员 李丁
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1050号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1059号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月一日书记员  王敦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28702号之一原告：包涟敛，男，1971年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维杰，上海世瑞律师事务所律师。被告：许丽茹，女，1964年6月16日出生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。原告包涟敛与被告许丽茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张恩健人民陪审员  姚 彬人民陪审员  李柏华二〇二〇年三月六日法官 助理  沈凤丹书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10759号原告：何某，女，1957年6月2日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：徐某，女，1972年6月11日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。原告何某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告何某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，退还原告150元。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0二0年三月十七日书 记 员 韩大鹏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1804号 原告西昌市安宁旺达农资经营部，住所地：西昌市安宁镇民源村5组88号。统一社会信用代码：92513401MA68U4JHXT。 负责人李伟，男，汉族，1975年9月15日出生，住绵阳市城区，现住西昌市长安西路298号）。 被告周雅，女，汉族，年龄不详，住西昌市。 被告李健，男，汉族，年龄不详，住西昌市。 被告李永龙，男，汉族，年龄不详，住西昌市。 本院在审理原告西昌市安宁旺达农资经营部诉被告周雅、李健、李永龙买卖合同纠纷一案中，原告西昌市安宁旺达农资经营部于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市安宁旺达农资经营部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西昌市安宁旺达农资经营部撤回起诉。 案件受理费50元，由原告西昌市安宁旺达农资经营部负担（原告自愿放弃减半收取）。 审判员  金丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1750号之二申请执行人冯某某,男,汉族,住平舆县。申请执行人郭某某,女,汉族,住址同上。被执行人冯某某,男,汉族,住址同上。被执行人冯某某，女，汉族，住河南省平舆县。本院在执行冯某某、郭某某申请执行冯某某、冯某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2019）豫1723民初4714号民事调解书所确定的义务。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对冯某某、冯某某名下的银行卡的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年三月三日书记员  王**涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初301号原告：韩某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：钟某，酒泉市肃州区城关法律服务所法律服务工作者。被告：王某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。原告韩某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9346元、误工费4800元、护理费1920元、营养费240元、住院伙食补助费480元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年2月至3月底，原告长期在疫情防控点值班。2020年3月17日10时30分左右，被告因车辆停车位问题与正在值班的原告发生口角，并打碎桌面玻璃、对原告进行殴打。原告因此次伤情住院治疗12天，产生医疗费9346元。后被告被公安机关处以行政拘留8日、罚款200元的治安处罚。现为维护原告自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告王某称，在治安处罚决定书中已经认定是原告先动手，原告存在重大过错，并且我也在此次事故中受伤，原告也应当赔偿相应的医疗费用等。并且我不承担原告的护工费、护理费、营养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的治安处罚决定书、原告受伤照片以及本院调取的治安卷宗予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的盛云锋中西医结合诊所的处方笺以及该诊所发票欲证实其出院后至盛云锋中西医结合诊所治疗的事实，被告对该证据的真实性不予认可。该处方笺中无法反映出其用药情况以及用药与原告伤情之间的因果关系，故对其提交的处方笺本院不予认定。其提交的诊所发票中项目名称仅写明：“医疗费”，无法证实该医疗费所产生的具体项目名称，缺乏与本案原告伤情之间的关联性，故对该组证据的真实性本院不予认可；2、原告提交酒泉市中医院住院用药清单欲证实其在住院期间的费用花费项目。被告质证认为其中部分费用系原告检查与本案无关的陈旧性疾病所产生，故不予认可。根据该用药清单，其在住院期间进行的相关检查系住院必须进行的常规检查项目，而并非其检查陈旧性疾病，故对原告所举该组证据的真实性、证明目的全部予以确认。根据当事人陈述及本院审查确定的证据认定事实如下：2020年3月17日上午10时30分许，在××区水电局家属院门前位置。原告因车位被占问题发生争吵并辱骂被告，原告遂出手推搡被告，双方互相发生厮打，双方不同程度受伤。事发后原告至酒泉市中医院住院治疗11天，共计花费住院费6843.33元、门诊费164.11元。被告至酒泉市人民医院门诊治疗花费2217元。后经酒泉市公安局肃州分局调查，对原告处以行政拘留5日，对被告处以行政拘留8日、并处罚款200元的行政处罚。现双方因赔偿数额问题无法达成一致意见，故而成讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等其他合理费用。本案中，原告在处理被告停车位被他人占用问题时也未能采取冷静态度防止事态严重，并出手推搡被告，导致双方发生肢体冲突。被告首先出言辱骂原告，为事件发生的导火索，其应当承担此次事件发生的主要责任。原告在与被告争论时，未能冷静处理，而是先行出手推搡被告，导致事件严重化，其应当承担此次事件发生的次要责任。原告主张的医疗费以本院认定的数额7007.44元进行认定。原告主张的误工费，原告因此次纠纷受伤住院11天，故对其误工费本院按照2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业标准进行认定。原告主张的护理费，因其提交的住院诊断证明中并无医嘱要求对原告进行护理，且其受伤伤情也无记载严重影响其一般生活自理，故对原告主张的护理费，本院不予认定。原告主张的营养费、住院伙食补助费，以其住院天数结合法律规定进行计算。对被告治疗所产生的医疗费，因其未在本案中提出反诉，被告可就其产生的医疗费另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案民事纠纷因系侵权行为引起，且侵权行为发生在《民法典》施行前，故本案依法应适用《中华人民共和国侵权责任法》规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告韩某医疗费4204.5元（7007.44元×60%）；二、被告王某赔偿原告韩某误工费814元（45012元÷365×11天×60%）；三、被告王某赔偿原告韩某营养费132元（20元×11天×60%）；四、被告王某赔偿原告韩某住院伙食补助费264元（40元×11天×60%）；五、驳回原告韩某的其他诉讼请求。上述款项合计5414.5元，限被告王某于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康毅二〇二〇年三月九日法官助理 孙莹书记员 崔雯
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执1620号 申请执行人：山东中晨电磁线有限责任公司，住所地青州市谭坊镇郑母东涝洼村。 法定代表人：张文军，执行董事。 被执行人:青岛润美电子有限公司，住所地青岛市即墨市环秀办事处小韩村。 法定代表人：全日寿，执行董事。 被执行人：全日寿，男，1980年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨市。 被执行人：徐美，女，1978年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨市。 本院在执行申请执行人山东中晨电磁线有限责任公司与被执行人青岛润美电子有限公司、全日寿、徐美买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019)鲁0781民初1125号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年06月03日向本院申请强制执行,申请执行标的额为1569641.95元及利息。本院于2020年06月03日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年06月04日、06月18日、06月22日、07月06日、08月03日、09月28日、11月11日、11月27日、2021年01月15日、02月22日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年06月04日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，除本案诉讼保全阶段查封的被执行人全日寿、徐美名下所有的位于即墨市××路××号××号楼××单元××户房产一处外，未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、本院于2020年8月对上述房产启动评估、拍卖，2021年01月02日上述房产因无人报名参与竞买而流拍，流拍价840304元。同时，申请执行人山东中晨电磁线有限责任公司书面向本院提出申请，同意以流拍价格接受上述房产抵顶本案相应债务，无需再次降价后进行拍卖。现已完成以物抵债。 4、2021年03月09日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院除上述房产外亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 5、本院已依法对被执行人限制高消费。 6、本案已执行到位840304元。 7、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019)鲁0781民初1125号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年三月十一日 书记员 傅安伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502财保3号之一 申请人：林兴荣，男，1986年4月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。 被申请人：刘仪暄，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人林兴荣与被申请人刘仪暄仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年3月12日依法作出（2020）闽0502财保3号民事裁定书，裁定：1、冻结被申请人刘仪暄持有的福建省童猫动漫科技有限公司60.23%股权（以2000000元为限），期限为三年；2、冻结被申请人刘仪暄名下开户行为中国建设银行股份有限公司泉州新门街支行，账号为6236××××9598的银行存款，以500000元为限，期限为一年；3、冻结被申请人刘仪暄持有的厦门温泉戴斯酒店有限公司40%股权（以400000元为限），期限为三年；4、冻结登记在被申请人刘仪暄名下车牌号为闽ＡＶ××××小型越野客车的产权过户及抵押登记,期限为二年。现申请人林兴荣请求撤回对登记在被申请人刘仪暄名下车牌号为闽ＡＶ××××小型越野客车的产权过户及抵押登记的冻结。 本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人刘仪暄名下车牌号为闽ＡＶ××××小型越野客车的产权过户及抵押登记的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 缪 玢 二〇二〇年三月十九日 书记员 庄小玲 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初117号原告：何某1，甘肃玉门市人，住玉门市。被告：何某2，甘肃玉门市人，住玉门市。被告：王某(又用名王静，系何某2之妻)，甘肃玉门市人。原告何某1诉被告何某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1，被告何某2、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告偿还借款162000元。2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系侄子、侄媳关系，自2017年11月18日至2019年6月17日期间，二被告以买房、装修房屋为由，先后分六次向原告借款共计162000元，由二人分别向原告出具借条六张，借条中双方没有约定借款期限。后原告以自己年老多病，要求二被告一次性还款，被告同意分期偿还，原告索要无果的情况下，起诉法院，请求依法判被告一次性偿还借款。被告何某2、王某未提交书面答辩意见，庭审中对上述事实无异议，一次性偿还借款无能力，提出分期偿还。本院认为，合法的民事行为受法律保护。被告何某2、王某借原告何某1162000元借款属实，有条据为证，现原告要求二被告一次性偿还，二被告应以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款，判决如下：何某2、王某偿还何某1借款162000元，于本判决生效后三十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1770元，由何某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员  程志荣二〇二〇年三月四日书记员  赵晨希申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1432号 申请执行人：桑振，男，29岁，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司，住址：定陶区陈集镇开发区。 法定代表人：张来宾，经理。 申请执行人桑振与被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）鲁1727民初2697号民事调解书已发生法律效力，因菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，桑振于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司至今未自动履行。 本院分别于2019年11月7日、12月12日、2020年2月26日对菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2020年3月27日作出的限制消费令，对菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司限制消费。 本院于2019年11月11日向申请执行人桑振送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，桑振未能提供相应财产线索。 本院于2020年3月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了桑振，桑振同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1727民初2697号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 沙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执260号之一 申请执行人：杨小红，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：许德勤，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 杨小红与许德勤离婚纠纷一案，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人许德勤银行账户存款2400元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十七日 书记员  查 鹏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初116号原告：文山市业保物业管理有限公司，统一社会信用代码91532621MA6N0312XY，住所地文山市新平街道新平坝社区三七交易市场内。法定代表人：程兴平。委托诉讼代理人：陆加国，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：姚述安，男，1967年8月7日生，汉族，住文山市。原告文山市业保物业管理有限公司与被告姚述安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告文山市业保物业管理有限公司于2020年3月10日以被告姚述安已当庭支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市业保物业管理有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市业保物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市业保物业管理有限公司负担。审判员  何秋杰二〇二〇年三月十日书记员  刘镇源
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初131号原告：孙某1，男，2011年4月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。法定代理人：孙某2，男，1988年12月5日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：陈某，女，1972年6月22日出生，公民身份号码×××,，住赤峰市。被告：杜某，女，1997年4月16日出生，公民身份号码×××，住赤峰市，系被告陈某法定监护人。委托诉讼代理人：王某，内蒙古旭盈律师事务所律师。本院在审理原告孙某1与被告陈某、杜某健康权纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出申请，因治疗尚未终结，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费107元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年三月二十七日书记员 何茂欣
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初466号原告：曾秀芳，女，1978年6月29日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：杨丹，女，1991年3月7日出生，汉族，住兰州市红古区。原告曾秀芳与被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告曾秀芳于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾秀芳自愿撤回对被告杨丹的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾秀芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾秀芳负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年三月十一日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他6号 安徽省宿松县人民法院： 你院《关于申请延长被告人张吉胜犯盗窃罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年三月十九日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3713号之二申请执行人:刘光成，男，1969年7月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人:戴栋粱，男，1989年9月6日出生，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人刘光成与被执行人戴栋粱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为：被执行人支付赔偿款100000元及违约金20000元，合计120000元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省苏州市吴江区人民法院对被执行人进行调查。查明，被执行人名下有投保于中国太平洋人寿保险股份有限公司吴江支公司的保单号为340001100020102号保单一份，本院对该保单进行查封，另有投保于该公司的保单号为SUZ985059800587号保单一份，因投保人为案外人戴玉林，故该保单无法处置；被执行人名下暂无其他可供执行的存款、房产、有价证券等财产；已冻结被执行人名下相关金融账户。本院对保单号为340001100020102号保单进行强制退保并扣划剩余账面金额，扣划到执行款51118.06元。本案执行标的现已执行到位49418.06元，执行费1700元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3713号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  罗静之二〇二〇年三月十二日书记员  李敏伊
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初2392号 原告：王瑞超，男，1985年7月11日出生，汉族，住曹县。 被告：菏泽鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市人民南路**。 法定代表人：周福长，该公司总经理。 原告王瑞超与被告菏泽鑫龙汽车销售服务有限公司(以下简称“鑫龙公司”)保证合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞超到庭参加诉讼，被告鑫龙公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金3892元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告在被告处购买江淮瑞风M5汽车一辆，被告收取原告保证金3892元，并出具收据一份。现原告贷款已经偿还完毕，被告却不退还保证金。故依法起诉，望判如所请。 被告鑫龙公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告王瑞超购买江铃牌轿车一辆，通过被告鑫龙公司担保从瑞福德汽车金融有限公司贷款97300元，分期36期。被告向原告收取贷款履约保证金3892元，并约定贷款结清后退还保证金。原告于2019年8月26日已经还清贷款。原告向被告要求退还保证金，被告没有退还。诉讼期间，原告支出公告送达费390元。 以上事实，有收据、车辆所有权登记证书、公告费收据等证据在卷佐证，上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告王瑞超与被告鑫龙公司成立了保证合同关系，合同合法有效。原告按合同约定还清了银行贷款，被告拒不返还保证金，其行为已构成违约。被告应返还原告履约保证金3892元。被告鑫龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告菏泽鑫龙汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王瑞超保证金3892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费390元，由被告菏泽鑫龙汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李忠钦 人民陪审员  郑文莹 人民陪审员  赵明华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 惠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8688号原告：王永春，男，汉族，1963年3月12日出生，住重庆市江津区。被告：刘勋梅，女，汉族，1956年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告王永春与被告刘勋梅委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永春撤回起诉处理。审判员  钟雨锋二〇二〇年三月二十四日书记员  赵春欣
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1691号原告曾威1976年2月2日出生，住海城市。被告黄洪宝1959年9月19日出生，住海城市。被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省鞍山市海城市海州管理区南关街先进委丽水蓝湾环城南路**。责任人：姚云强。原告曾威诉被告黄洪宝、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾威于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告曾威撤回起诉。案件受理费224元，由原告曾威承担。审判员  王长斌二〇二〇年三月十八日书记员  赵彬彬
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0281民初1016号 吴丙华： 本院已经受理你诉瓦房店第三医院医疗损害责任纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判人员 李 红 书 记 员 李春芳 二〇二〇年三月二日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执300号之一 申请执行人惠州市酿金弹簧五金有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：田湘平。 被执行人惠州市贝尔福电子科技有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：林子峰。 被执行人黄锦文，男性，1967年08月06出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人唐红军，男性，1979年10月29出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人梁顶堂，男性，1973年10月15出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人林子峰，男性，1974年07月30出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人惠州市酿金弹簧五金有限公司与被执行人惠州市贝尔福电子科技有限公司、黄锦文、唐红军、梁顶堂、林子峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4243号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月17日，申请执行人惠州市酿金弹簧五金有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市贝尔福电子科技有限公司支付货款63692.00元及利息，并承担本案执行费855.00元，被执行人黄锦文、唐红军、梁顶堂、林子峰承担连带清偿责任，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市贝尔福电子科技有限公司、黄锦文、唐红军、梁顶堂、林子峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市贝尔福电子科技有限公司、黄锦文、唐红军、梁顶堂、林子峰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市贝尔福电子科技有限公司、黄锦文、唐红军、梁顶堂、林子峰名下的财产，但未查找到被执行人惠州市贝尔福电子科技有限公司、黄锦文、唐红军、梁顶堂、林子峰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市贝尔福电子科技有限公司、黄锦文、唐红军、梁顶堂、林子峰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市贝尔福电子科技有限公司、黄锦文、唐红军、梁顶堂、林子峰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市酿金弹簧五金有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市贝尔福电子科技有限公司、黄锦文、唐红军、梁顶堂、林子峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执300号申请执行人惠州市酿金弹簧五金有限公司与被执行人惠州市贝尔福电子科技有限公司、黄锦文、唐红军、梁顶堂、林子峰买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8024号原告：深圳市博观环境科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心信息大厦1711，统一社会信用代码：91440300MA5DFJCG9Q。法定代表人：蔡炯威，总经理。委托代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。被告：张凯，男，汉族，1974年7月25日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告深圳市博观环境科技有限公司诉被告张凯返还原物纠纷一案过程中，被告张凯在答辩期内对该案的管辖权提出异议，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。其主张的事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合本案，根据原告诉求，其认为本案为侵权纠纷之诉，因此，本案可由被告住所地人民法院管辖，但根据被告户口本显示，被告的住所地已于2004年10月27日由“深圳市罗湖区”变更为“深圳南山区前海路阳光棕榈园****6Ｄ”。同时，原告向被告寄送的律师函快递单及原告向法院提供的被告联系地址，，亦表明被告的住所地为深圳市南山区而非异议人身份证登记的地址深圳市罗湖区。因此，，本案应由被告住所地深圳市南山区人民法院审理罗湖区人民法院对本案无管辖权，恳请将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。经审查，被告张凯的居民身份证有效期限为2004.07.06-2024.07.06，身份证记载的住址为深圳市罗湖区。2004年10与27日，被告张凯将户籍迁至广东省深圳市南山区，深圳市公安局于当日制发户口本。。原告住所地在深圳市宝安区本院认为，本案为返还原物纠纷，应当由被告住所地、侵权行为发生地的人民法院管辖。。本案被告的住所地在本案法律事实发生之前已迁至深圳市南山区，且原告的住所地也不在深圳市罗湖区因此本院没有管辖权，应由深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告张凯对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 艺二〇二〇年三月十五日书记员 韦佳俐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初731号 原告：北京水木优品科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘羡然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：芜湖槐序软装工程设计有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：夏天? 原告北京水木优品科技有限公司与被告芜湖槐序软装工程设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京水木优品科技有限公司以双方达成和解为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京水木优品科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京水木优品科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告北京水木优品科技有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年三月二十三日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民再1号 再审申请人（原审原告）：傅月蓉，女，1979年4月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李天炮，男，1972年12月3日出生，汉族，住南安市。 再审申请人傅月蓉与被申请人李天炮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）闽0583民初7187号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，于2019年12月10日作出（2019）闽0583民申9号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。 在审理过程中，再审申请人傅月蓉于2020年2月10日以其起诉的被申请人李天炮身份信息错误为由向本院申请撤回对被申请人李天炮的起诉。 本院认为，再审申请人傅月蓉因发现起诉的被申请人李天炮身份信息错误而自愿撤回对被申请人李天炮的起诉，此乃再审申请人傅月蓉依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，可以准许撤回起诉，并撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许再审申请人傅月蓉撤回起诉。 二、撤销本院（2018）闽0583民初7187号民事判决。 原审案件受理费523元，减半收取为262元，由再审申请人傅月蓉负担。 审判长  尤金伟 审判员  苏锦裕 审判员  潘阿瑶 二〇二〇年三月六日 书记员  尤巍鑫 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执163号之三被执行人宋欣宜，住镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执163号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人宋欣宜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋欣宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋欣宜在贵州省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年三月十八日书记员  黄彩虹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初563号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：洛阳市实验中学，住所地河南省洛阳市西工区。 法定代表人：刘桂宾，职务不详。 原告芜湖广润企业管理咨询有限公司与被告洛阳市实验中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芜湖广润企业管理咨询有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖广润企业管理咨询有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖广润企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖广润企业管理咨询有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年三月二十四日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特225号申请人（仲裁被申请人）：深圳今天好开心网络科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300360138425Q。法定代表人：王华，董事长。委托诉讼代理人：邓义军，男，公司员工。被申请人（仲裁申请人）：彭赛。申请人深圳今天好开心网络科技有限公司因与被申请人彭赛申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服深南劳人仲案【2020】3452号仲裁裁决，向本院申请撤销该案仲裁裁决，本院于立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳今天好开心网络科技有限公司请求：彭赛2月10日至2月21日未听从公司安排回合同约定的工作地点深圳工作，请求法院按其旷工处理。被申请人彭赛述称，申请人主张旷工、项目影响没有事实与法律依据，被申请人在仲裁阶段已提交考勤证据材料。申请人未依据劳动合同约定足额向被申请人支付工资，构成严重违约。经审查查明：2020年10月28日深圳南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】3452号仲裁裁决：深圳今天好开心网络科技有限公司支付彭赛2020年2月4日至2020年2月21日期间正常工作时间的工资差额2589元。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张被申请人未听从公司安排返回深圳提供劳动，属于旷工行为。对此，本院认为，仲裁委根据涉案证据确认被申请人因疫情在家远程办公的工作时间以及涉案月份工资差额，属于事实认定的范畴，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查范围，对申请人上述主张，本院不予审查。另，申请人并未提交其他有效证据证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由缺乏法律依据，本院予以驳回。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不属于法定撤销情形，对其撤裁请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳今天好开心网络科技有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳今天好开心网络科技有限公司负担。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年三月二十二日书记员 陈明扬（兼）
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初682号原告：中国农业银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被告：朱某，甘肃省永靖县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，系朱某丈夫，下列被告。被告：刘某，甘肃省永靖县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告：把某，甘肃省永靖县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告：林某，甘肃省永靖县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称玉门支行）诉被告朱某、刘某、把某、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门支行的委托诉讼代理人李某2、被告刘某并作为被告朱某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告把某、林某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉门支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱某、刘某偿还借款本金100000元、利息12290.8元（结算至2020年2月17日），本息合计112290.8元，并承担从2020年2月17日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令把某、林某对前述债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月27日，把某、朱某和林某等三人以三户联保的方式分别向玉门支行申请在100000元以内借款，玉门支行经审查，与朱某签订了单笔借款100000元的农户贷款借款合同，合同约定，另2户各承担最高额为135000元的连带保证责任，单笔借款期限为1年，循环使用3年（2016年6月27日至2019年6月26日）。2018年8月9日，朱某借款100000元。该笔借款逾期后，林某对借款100000元、利息12290.8元迟迟不还。玉门支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供贷款业务申请表、小额贷款面谈笔录、农户贷款借款合同、借款凭证、业务凭证等书证以证明。朱某、刘某、把某和林某均未提供书面答辩状。经本院组织当事人举证、质证，对当事人无争议的玉门支行提供的全部证据，以及玉门支行所述借款、担保事实，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，把某、林某和朱某各代表其家以三户联保方式与玉门支行之间签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，并无违法之处，应认定借款保证担保合同成立并有效；刘某认可朱某的借款系家庭债务，应共同偿付，故对玉门支行请求判令朱某、刘某偿付的诉讼请求，予以支持；对玉门支行要求把某、林某承担连带清偿责任的诉讼请求，也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱某、刘某偿付中国农业银行股份有限公司玉门支行借款100000元、利息12290.8元，本息合计112290.8元，并按双方合同约定承担自2020年2月18日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清。二、把某、林某对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向朱某、刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1273元，由朱某、刘某、林某、把某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇二〇年三月三十一日书记员 王娟平
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初913号 原告：王传奇，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：程军，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王传奇与被告程军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传奇到庭参加诉讼，被告程军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王传奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资6950元及利息556元（利息按照本金6950元、年利率6%自2019年9月7日暂计算至2021年1月7日，此后的利息按照此本金及年利率计算至工资清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年通过朋友认识被告，2019年2月起，原告在被告承包的位于河北省张家口市怀来县从事油漆作业。被告于2019年9月7日出具欠条一份，写明欠油漆工资6950元，此后原告多次催要，被告不予支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 程军未到庭，未答辩亦未提供证据。 本院审理查明事实如下：2019年9月7日，程军向王传奇出具欠条载明：今欠王传奇京北恒大2号地块4号楼西单元油漆工费6950元，程军2019年9.7号。 本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时足额发放，不得拖欠劳动者工资报酬。本案中，王传奇受雇于程军，为其提供劳务，程军应当足额支付王传奇劳动报酬6950元。关于利息，王传奇未举证证明约定了利息，亦未举证证明双方约定了还款期限，故利息自本院立案之日起按照一年期贷款市场报价利率标准（即LPR3.85%）计算。程军经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程军于本判决生效之日起十日内给付原告王传奇工资6950元及相应利息（利息以未偿还数额为基数，按照LPR3.85%，自2021年2月18日起计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告王传奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告程军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年三月二十二日 书记员 谢佳慧 附相关法律条款： （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执恢200号之二申请执行人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913608001620721977。法定代表人：彭越，董事长。被执行人：胡承荣，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：龙朝晖，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：吉安市吉州区粮油贸易公司，统一社会信用代码91360802161973292J。投资人：万黎宁。被执行人：万黎宁，男，汉族，住吉安市吉州区。本院恢复执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡承荣、龙朝晖、吉安市吉州区粮油贸易公司、万黎宁金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2018）赣0821执192号，被执行人应向申请执行人支付3700000元及利息，并负担案件受理费36681元、执行费39400元。案件在执行过程中，本院预查封了被执行人吉安市吉州区粮油贸易公司在吉州区处设计门面的可得面积350平方米，该可得面积为拆迁产权置换安置，置换安置时间暂无法确定，被执行人至今未履行了生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年三月十八日书记员  严建勇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢88号申请执行人：廖翠云，女，1967年2月28日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：蔡志强，男，1979年7月9日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行廖翠云与蔡志强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蔡志强履行抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初4202号民事判决书所确定的义务，但被执行人蔡志强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2018）赣1002执1929号执行裁定书依法查封了被执行人蔡志强坐落在抚州市临川区荆公路（原木器厂斜对面）商住楼东单元701室房产（不动产权证书号：荆××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡志强坐落在抚州市临川区荆公路（原木器厂斜对面）商住楼东单元701室房产（不动产权证书号：荆××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年三月五日书 记 员  余志征
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初309号之一申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：确山县龙山路北段**。法定代表人：李斌，职务：董事长被申请人：河南恒盈懿丰农牧有限公司，住所，住所地：确山县三里河乡工业园div>法定代表人：姚海莲，职务：董事长被申请人：河南懿丰油脂有限公司，住所，住所地：泌阳县产业集聚区div>法定代表人：姚华民，职务：董事长被申请人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住址：郑州市。被申请人：王亚，女，汉族，1982年4月1日出生,住址：河南省遂平县。被申请人：陈宏，汉族，1960年11月1日出生，住址：驻马店市。被申请人：王亚昕，女，汉族，1988年9月20日出生,住址：确山县。被申请人：闫明明，男，汉族，1988年2月18日出生,住址：河南省确山县。本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南恒盈懿丰农牧有限公司、河南懿丰油脂有限公司、姚华民、王亚、陈宏、王亚昕、闫明明银行账户及其他财产2700万元，并已经提供担保。本院认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒盈懿丰农牧有限公司、河南懿丰油脂有限公司、姚华民、王亚、陈宏、王亚昕、闫明明的银行账户以及查封、扣押、冻结被申请人河南恒盈懿丰农牧有限公司、河南懿丰油脂有限公司、姚华民、王亚、陈宏、王亚昕、闫明明的其他财产2700万元，冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请费5000元，由申请人河南确山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙明放审判员  高 辰审判员  魏雪雁二〇二〇年三月二日书记员  刘俊哲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6768号原告：王荣海，男，汉族，1979年11月7日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告：李小琴，女，汉族，1957年4月11日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告王荣海与被告李小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣海到庭参加诉讼，被告李小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年1月31日原告借款给被告人民币3万元，其中有26000元通过银行转账支付，4000元通过现金支付，被告并于当日向原告出具了3万元的借条。2018年4月13日原告再次借款给被告人民币3.3万元，其中有18550元通过银行转账支付，14550元通过现金支付，被告并于当日与原告签订了借款合同，并约定利息。2018年5月9日被告又以急用款为由，再次向原告借款4850元，原告通过银行转账支付。另2018年1月至12月期间，被告通过微信转账共计向原告借款11700元。上述借款期限届满后，被告仅向原告支付4000元利息，原告曾多次要求被告归还原告借款本息，但被告一直置之不理。原告在多次催促被告履行还款义务无果的情况下，原告为了维护的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。1、判令被告向原告返还借款本金79550元，借款利息21800元(借款利息暂计至2019年1月30日，应计至被告实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李小琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2018年1月31日，被告李小琴向原告王荣海借款，原告通过银行转账方式向被告指定的收款人账户支付26000元，向被告支付现金4000元，被告于当日向原告出具《借条》载明“本人李小琴因资金周转困难，今向王荣海杰人民币现金（大写）叁万元整。（小写）￥30000元整。借款时间以2018年1月31日至2018年2月30日止，为期1个月（另声明：一旦借款人到期还不清，此款不计时间直到还清为止）”，被告在借款人签名处签名捺印。2018年2月4日，被告再次向原告借款，原告分别于2018年2月4日和2018年4月13日通过银行转账方式合计向被告转账支付18550元，通过现金方式支付给被告14550元，借款合计3.3万元，双方于2018年4月13日签订《借款合同》及《收条》，《借款合同》约定：被告向原告借款人民币58800元。《收条》载明“本人李小琴今收到借款人金额人民币小写：58800元，（大写）伍万捌仟捌佰元正。备注：借款本金叁万叁仟元正，两年息贰万伍仟捌佰元正，车绿本拿到本人叁万元借条作废”。原告在《借款合同》及《收条》出借人签名处签名捺印，被告在《借款合同》及《收条》借款人签名处签名捺印。被告借原告上述两笔借款后，被告向原告偿还了4000元。因被告未按约定期限还款，原告催收未果，遂诉至本院。另查明一，原告于2018年5月9日通过银行转账方式向被告转账4850元，该款未出具借款凭证。另查二，原告于2018年1月至2018年12月间，通过微信转账方式向被告支付合计11700元，该款未出具借款凭证。另查三，庭审中，原告对于2018年4月13日出具的《收条》备注内容称，该笔借款为3.3万元，25800元是预先算好第一笔借款3万元和第二笔借款3.3万元二年的利息，该备注为原告书写。以上事实，有当事人主体身份信息、《借条》、《借款合同》、《收据》、银行个人账户交易明细、微信转账记录及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、《借款合同》、银行流水能证明原告与被告之间存在借贷关系。借款约定还款期限，被告未按约定期限还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，2018年1月31日，被告向原告出具3万元的《借条》，本院认定该笔借款本金为3万元；2018年4月13日，双方签订的《借款合同》，虽然约定借款58800元，该笔借款实为借款本金33000元，25800元为利息，故该笔借款本金认定为33000元；2018年5月9日通过银行转账方式向被告支付4850元及2018年1月至2018年12月间，通过微信转账方式向被告支付合计11700元，未出具借款凭证，不能证明该款项为借款，故原告主张4850元及11700元为借款，本院不予支持，原告可另寻法律途径解决。关于借款利息的问题，2018年1月31日出具的《借条》约定了借款期限，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十九条第二款（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该笔借款的利息应自逾期还款之日（即2018年3月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2018年4月13日的借款33000元，《借款合同》中约定按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，该约定未违反国家法律法规及强制性规定，故该笔借款利息，本院从其约定。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告李小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李小琴应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王荣海偿还借款63000元及利息（以30000元为基数，自2018年3月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算利息；以33000元为基数，自2018年4月13日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息；利息应扣减被告已支付的4000元）。二、驳回原告王荣海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元（原告已预交2328元），由被告李小琴负担1843元，由原告王荣海负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇二〇年三月二十六日法官助理刘文娟书记员骆华威
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执6号之二申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。被执行人：陈群，男，汉族，1978年11月9日出生，江西省庐山市人，工作单位庐山市华林镇人民政府科员，户籍地：庐山市，现租住。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈群的代位求偿权纠纷的（2020）赣0483民初1311号民事判决一案中，申请执行人与被执行人陈群于2021年3月16日达成执行和解协议及还款计划。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）赣0483执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二〇年三月二十四日书记员  王 健
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1460号原告：李某、男，1971年2月22日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市被告：杨某，男，1964年1月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业、现住址不详。被告：赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市松山区芳草路以东、临潢大街以南天王商务综合楼1号楼3-502.法定代表人：张某。本院在审理原告李某诉被告杨某、赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告李某负担。审 判 长 董晓磊人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 王小洁
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执38号之一 申请执行人：陈成贵，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：黄乙明，男，1980年8月22日出生，汉族在，住广东省汕头市潮**。 被执行人：林烈元，男，1979年3月3日出生，汉族，住汕头市潮**。 本院在执行陈成贵与黄乙明、林烈元机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月13日依法作出（2020）粤0514执38号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄乙明、林烈元在金融机构的账户。现申请执行人陈成贵与被执行人黄乙明、林烈元自愿达成和解协议，被执行人黄乙明、林烈元已按和解协议的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄乙明、林烈元在金融机构账户的冻结。 本裁定书立即执行。 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇二〇年三月十八日 书记员  连佳纯
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异86号案外人贾某，男，汉族，1969年8月16日出生，汉族，现住北京市海淀区。申请执行人王某，男，1960年4月17日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市园通房地产开发有限责任公司（以下称园通房地产开发公司）。法定代表人林海军，总经理。在本院执行王某与园通房地产开发公司承揽合同纠纷一案中，案外人贾某对执行临河区闻都名苑小区XXXXXX铺房屋一套（许可证号：xxxxxx）提出书面异议（下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾某称，2013年6月，案外人以总价款3281108元购买园通房地产开发公司与内蒙古名苑房地产开发有限公司开发建设的异议房屋，并于2013年6月24日委托贾建梅将300万元购房款转入内蒙古名苑房地产开发有限公司银行账户，2014年5月6日案外人与园通房地产开发公司签订了《闻都名苑内部认购协议》，2014年11月19日，案外人再次向内蒙古名苑房地产开发有限公司支付购房款19万元。2015年9月5日，园通房地产开发公司依照案外人指示向内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司交付了房屋。故，请求中止对异议房屋的执行。案外人向本院提交了如下证据：1、证明一份；2.闻都名苑内部认购商业协议一份；3、收据三份；4、合作建房合同书一份；5、入住手续一份；6、结算业务申请书一份；7、中国农业银行进账单一份；8、贾某身份证复印件一份。以上证据均为复印件。本院查明，申请执行人王某与园通房地产开发公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）内0802民初239号民事判决书，判决园通房地产开发公司给付王某劳务费2681384.35元。该判决已生效并立案执行。执行中，本院于2019年8月13日作出（2019）内0802执1284号执行裁定书，裁定对异议房屋予以查封。2019年10月9日本院作出（2019）内0802执1284号之二执行裁定书，裁定对异议房屋予以拍卖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。再根据规定第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案争议房屋未登记在案外人名下，不能认定案外人为争议房屋的权利人，综上，案外人提出执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人贾某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二〇年三月十六日法官 助理  李函霏书 记 员  梁 吉附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；