重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初4592号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。 被告：程连忠，男，汉族，1973年3月16日生，住安徽省颍上县。 被告：咸阳云鹏汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办咸宋路**吉美特种油有限公司院内，统一社会信用代码91611103735349561Y。 法定代表人：王鹏。 委托诉讼代理人：张晓，男，系该公司工作人员。 被告：王荣让，男，汉族，1966年7月6日生，住陕西省礼泉县。 被告：苏刘洋，男，汉族，1976年1月8日生，住陕西省礼泉县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下称“太平洋公司”）与被告程连忠、咸阳云鹏汽车服务有限公司（以下称“云鹏公司”）、王荣让、苏刘洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人王睿，被告王荣让及云鹏公司的委托诉讼代理人张晓，到庭参加了诉讼。被告程连忠、苏刘洋，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔款90000元及保险公估费1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，重庆弘力物流有限公司（以下称“弘力公司”）与王泉龙签订了运输协议，约定承运方用陕D×××号车承运格力空调从重庆到达西安。2015年6月29日，被告程连忠驾驶陕D×××号车牵引陕A×××号挂车承运约定的货物在西安绕城高速河池寨出口处，由于车速过快，致使货物发生倾斜受损。经查，陕D7×××号牵引车登记的所有人为云鹏公司，陕A×××号挂车登记的所有人为苏刘洋。因弘力公司作为被保险人在原告处投保了公路货运险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托西安正益保险公估公司对事故进行勘察、定损，最终定损金额为114448.5元，原告支付了公估费1200元。后原告与弘力公司达成一致，支付了保险金90000元，并取得了权益转让书。原告认为，原告依法向被保险人支付了保险金，被保险人向原告出具了权益转让书，原告取得了保险代位求偿权。 被告云鹏公司辩称，云鹏公司不是实际车主，实际车主是王荣让。案涉车辆当时由高少征贷款购买，云鹏公司只是贷款合同的保证人。车辆购置后登记在云鹏公司，并办理了抵押登记。后高少征将车辆转让给张**信，张**信又将车辆转让给王荣让。因张**信与王荣让之间款项未付清，所以一直未办理过户手续。事故发生时，实际车主王荣让也向保险公司缴纳了保险费。云鹏公司不应当承担责任。 被告王荣让辩称，王荣让为案涉车辆的实际车主。王泉龙是其儿子，负责跟车，只是业务经办人。程连忠是王荣让聘请的驾驶员。本次运输向弘力公司缴纳了保险费，事故发生后王荣让也垫付了大概2万元的施救费用，相关票据已经交给弘力公司，保险公司并未向王荣让直接赔付。由于本次运输缴纳了保险费，因此不应承担赔偿责任。 被告程连忠、苏刘洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，弘力公司在原告公司投保了国内水路、陆路货物运输保险，《国内水路、陆路货物运输保险凭证》载明的投保人及被保险人均为弘力公司。 2015年6月28日，弘力公司（甲方，托运方）与王泉龙（乙方，承运方）签订《弘力物流货物运输协议》，约定由弘力公司将600套空调交给王泉龙由重庆运输至西安。该协议特别约定第三条为：“货物如发生事故损坏，其损失金额由货主（厂/商）检测确定。乙方没向甲方交保费参加货物保险，一切损失（含间接损失）由承运人承担。”签订协议后，王泉龙向弘力公司支付了本次运输的保险费100元。 2015年6月29日，程连忠驾驶案涉陕D×××车牵引陕A×××挂车运输约定的货物到达西安河池寨出口时，在转弯时发生货物倾斜，致货物受损。经陕西新兴格力电器售后服务管理有限公司检测，此次事故造成空调器机器损坏，需修复处理的费用共为114448.5元。事故发生后，原告委托西安正益保险公估有限公司对事故进行现场查勘及损失核定。西安正益保险公估有限公司出具的公估报告对本次事故造成的损失金额核定为114448.5元。原告向西安正益保险公估有限公司支付了公估费1200元。 2017年5月15日，原告向弘力公司支付了理赔款90000元。弘力公司向原告出具了《权益转让书》。 另查明，牌号为陕A×××挂的挂车登记在苏刘洋名下，牌号为陕D7×××的牵引车辆登记在云鹏公司名下。庭审中，王荣让陈述，程连忠系其雇佣的驾驶员；《弘力物流货物运输协议》由王泉龙签订，王泉龙只是具体经办人，是为王荣让提供劳动，具体负责跟车。 本院认为，王泉龙系为王荣让提供劳动，其以自己的名义与弘力公司签订《弘力物流货物运输协议》，事故发生后，原告代位行使赔偿请求权，但并未向王泉龙主张权利，在王荣让披露其为王泉龙的雇主后，原告对王荣让提出了诉讼请求，应当认定原告选择了王荣让作为合同相对人主张权利。而王泉龙的行为应认定为系代表王荣让，相关的法律后果应当由王荣让承担。 《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。本案中，案涉保险合同是弘力公司与原告所签订，保险合同载明的投保人和被保险人均为弘力公司。被告王荣让不是案涉保险合同的投保人或被保险人，也不是弘力公司的工作人员，而是与弘力公司存在运输合同关系的相对方，应为案涉保险合同关系的第三者。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据前述法律规定，保险公司赔偿保险金之后，取得代位行使被保险人对第三者的赔偿请求权。至于第三者是否应当向保险公司进行赔偿，则应基于第三者与被保险人之间的法律关系予以判断。第三者对被保险人的抗辩仍可向保险公司行使。于本案而言，被告王荣让是否应向原告赔偿，在于其基于与弘力公司之间的运输合同法律关系是否应当承担赔偿责任。而《弘力物流货物运输协议》特别约定第三条明确约定：“乙方没向甲方交保费参加货物保险，一切损失（含间接损失）由承运人承担。”该协议系在保险事故发生之前签订，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。而弘力公司实际也收取了100元保险费。根据运输协议的约定，在承运人没有向弘力公司交纳保险费的情况下应当承担一切损失。按照通常理解，在承运人已经按照协议约定支付了100元保险费的情形下，至少在保险赔偿范围内应当免责，不应再对弘力公司承担赔偿责任。并且，协议对责任豁免的约定发生在保险事故发生之前，并不违反法律的规定。因此，基于运输合同法律关系而言，在保险赔偿范围内，王荣让不应承担赔偿责任。其当然也不应向原告进行赔偿。故，原告要求程连忠、云鹏公司、王荣让、苏刘洋支付保险金90000元及公估费1200元，缺乏依据，本院不予支持。 被告程连忠、苏刘洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。 案件受理费2080元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  秦小东 人民陪审员  罗 梅 人民陪审员  郭长红 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  覃俊清 书 记 员  冉 枭