四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初576号 原告：杨会容，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾贵平，四川德途律师事务所律师。 被告：谢伟，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。 负责人：万语，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱锐，该公司员工。 委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。 原告杨会容与被告谢伟、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨会容的委托诉讼代理人文鑫、曾贵平，被告谢伟，被告保险公司的委托诉讼代理人童博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失83195.97元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，被告谢伟驾驶川ＣＢ××××小型轿车在汇南路泰丰国贸公交站路段将原告驾驶的三轮车撞翻，经自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告谢伟负全部责任，杨会容无责任。原告受伤后在自贡市第四人民医院住院治疗，被告垫付医疗费一万元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期间内。双方当事人就原告产生的各项损失协商未果。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；责任认定书上载明事发时两车未发生接触，被告谢伟驶离现场，保险公司在商业险不承担赔偿责任；保险公司垫付的10000元在本案中一并处理，保险公司保留追诉权；保险公司不承担鉴定费、诉讼费、自费药部分，按照协商的20%扣除；原告诉请，部分偏高，在质证阶段发表意见。 被告谢伟辩称，对事故的责任认定有异议，原告驾驶的三轮车不能载人，事故发生时，载有一人；两车未发生接触，且帮忙扶起了原告，当场有人拨打了120后，才离开的；第二天交警队才通知我，且事故认定书载明两车未发生接触；原告的部分诉请不符合法律规定，车辆在保险公司购买了保险，原告的损失由被告保险公司承担赔偿责任。 经审理查明：2020年4月6日23时37分，被告谢伟驾驶的川ＣＢ××××小型轿车沿汇南路自西向东行驶至泰丰国贸公交车站路段时，向左变道超越同向行驶由原告驾驶并搭乘杨小英的未登记注册三轮车后，立即往右变道停车，导致原告驾车往左避让发生侧翻，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发时，两车未发生接触，被告谢伟驾车驶离现场。2020年4月29日，四川联立司法鉴定中心鉴定：川ＣＢ××××小型轿车事发时，前轴装用轮胎规格为205／55ＺＲ16型与注册记录195／60Ｒ16型轮胎不符，其安全技术性能不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之规定。事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队出具的第510301120200000044号道路交通事故认定书认定：被告谢伟承担全部责任，杨会容、杨小英不承担责任。原告受伤后在自贡市第四人民医院住院治疗19天，期间均为二级护理，诊断为1.右外踝骨折2.右髌骨骨折等，产生医疗费23160.37元，被告保险公司垫付了10000元；原告受伤后，购买坐便椅、拐杖等辅助器具，产生费用205.36元。2020年8月12日，四川联立司法鉴定中心出具的川联立司鉴中心【2020】临鉴字第502号司法鉴定意见书鉴定为原告的后续治疗费为13500元；原告受伤后的误工期约为180日、护理期约为80日、营养期约为80日，产生鉴定费1600元。审理过程中，被告保险公司申请对原告的“三期”进行重新鉴定。2021年1月19日，四川酒都司法鉴定所出具的川酒都司鉴所【2020】临鉴字第44号司法鉴定意见书鉴定为原告的误工期约为170日、护理期约为70日、营养期约70日（均自受伤之日起计算），被告保险公司垫付鉴定费800元。 另查明，川ＣＢ××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内；根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第一款第二项约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”，第二十五条第一款第三项“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加转或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；……”。 再查明，原告自主经营店面进行零售，收入不固定。原告因本次交通事故，与四川德途律师事务所签订《民事案件代理合同》，产生律师服务费5000元。 上述事实，有原、被告的陈述及身份证明复印件；交通事故认定书；住院病案资料、医疗费发票；辅助器具发票、收据；微信支付交易明细证明；鉴定意见书及鉴定费发票；民事代理合同及发票；机动车综合商业保险条款（2014版）附卷为证。 本院认为：第510301120200000044号道路交通事故认定书依据被告谢伟驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶且不按规定变更车道停车的行为违反道路交通安全法规，造成此次交通事故，认定：被告谢伟承担全部责任，杨会容、杨小英不承担责任，符合法律规定，本院予以确认。原告因本次事故造成的损失，谢伟应承担赔偿责任。川ＣＢ××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于被告保险公司拒赔的抗辩理由，本院认为，被告保险公司《机动车综合商业保险条款（2014版）》约定的“离开”应当理解为被保险人为逃避事故责任而离开，不应该做扩大解释。本案事故车辆未接触，驾车离开，符合一般人的认知常理，不应属于逃避事故责任离开，且被告谢伟主动下车帮扶了原告后驶离的，虽对谢伟此陈述无证据证实，但结合原告的陈述以及交警队未对离开现场认定为驾驶逃逸，故不符合未依法采取措施驶离现场的约定；川ＣＢ××××小型轿车前轴轮胎不符合技术标准，但无证据证明该行为导致被保险机动车危险程度显著增加，所以被告保险公司的拒赔理由不成立。被告保险公司应当在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，超出部分由被告谢伟承担。被告谢伟与被告保险公司协商一致，医疗费中按照20%扣除自费药费用，本院予以确认。 原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、辅助器具费，符合法律规定，本院支持。原告主张的护理费，住院期间二级护理按照80元/天计算。根据第二次鉴定意见，院外护理未确定护理依赖，按照部分护理依赖40元/天计算；营养费参照住院伙食补助费计算70天；原告主张的误工费，原告自主经营且收入并不固定，本院依法参照2019年度批发和零售业的平均工资55223元/年计算170天。交通费结合原告门诊就医及伤残鉴定实际，本院酌情支持300元。原告产生的鉴定费2400元，经查明两次鉴定意见相差不大，属于查明事实而产生的必要、合理的费用，本院支持。原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。 综上，原告的损失依法确认为：医疗费23160.37元（非医保部分费用4632.07元）；后续治疗费13500元；护理费3560元（80元／天×19天＋40元／天×51天）；住院伙食补助费380元；营养费1400元；误工费25721元（55223元／年÷365天×170天）；交通费300元；辅助器具费205.36元；鉴定费2400元，上述费用合计70626.73元。被告保险公司在川ＣＢ××××小型轿车的交强险及商业险责任限额内承担65994.66元（10000＋29786.36＋26208.30）；被告谢伟应承担的费用为4632.07元。品迭后，被告保险公司应直接支付原告赔偿款55194.66元；被告谢伟支付原告赔偿款4632.07元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨会容机动车交通事故损害赔偿款55194.66元； 二、被告谢伟于本判决生效之日起十日内支付给原告杨会容机动车交通事故损害赔偿款4632.07元； 三、驳回原告杨会容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取940元，由被告谢伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 赵惟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 何山 书 记 员 廖波