四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4190号 原告：四川韦克电缆有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：孙某，董事长。 委托诉讼代理人：张某，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，四川法银律师事务所律师。 被告：四川虹亚建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区正府街******。 法定代表人：陈某，执行董事。 被告：四川中林建设有限公司，住所地四川省双流县。 法定代表人：王小林，董事长。 委托诉讼代理人：文某，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程某，四川广都律师事务所律师。 原告四川韦克电缆有限公司与被告四川虹亚建筑工程有限公司、四川中林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，因以其他方式无法向被告四川虹亚建筑工程有限公司送达诉讼文书，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川韦克电缆有限公司的委托诉讼代理人张国平、黄新颜、被告四川中林建设有限公司的委托诉讼代理人文利平、程秋富到庭参加诉讼，被告四川虹亚建筑工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川韦克电缆有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款440459.37元及从2015年3月1日起至支付完毕之日止的补偿金（按每月8809元计算）。事实和理由：2014年11月27日，四川虹亚建筑工程有限公司因位于宜宾市临港经济开发区宜宾装备城业务的需要与原告签订《产品买卖合同》，约定原告向其指定的项目供应电线电缆等建设工程材料。原告依约履行了义务，供货金额达540459.37元。四川虹亚建筑工程有限公司仅支付10万元。原告多次催收剩余货款440459.37元。四川虹亚建筑工程有限公司告知原告，原告所供产品实际由四川中林建设有限公司使用。故四川中林建设有限公司于2016年3月10日向宜宾昊昇农业投资发展有限公司出具委托付款书。在该委托书中，四川中林建设有限公司确认宜宾装备城Ａ-2＃项目由四川中林建设有限公司承建，该项目电缆由原告供应，结算总额为540459.7元，尚欠材料款440459.37元。四川中林建设有限公司向宜宾昊昇农业投资发展有限公司出具付款委托书后，宜宾昊昇农业投资发展有限公司至今未支付。二被告的行为，严重损害了原告的合法权益。 四川虹亚建筑工程有限公司未作答辩，亦未举证。 四川中林建设有限公司辩称，根据合同相对性，应由四川虹亚建筑工程有限公司承担付款责任；四川中林建设有限公司在委托付款书上盖章属实，但目的是为了协助原告解决其应从挂靠四川中林建设有限公司的陈正林处收取材料款，不能作为四川中林建设有限公司债务加入的意思表示；2016年3月10日原告向四川中林建设有限公司出具的收款条是委托付款书的附件，表明四川中林建设有限公司的义务是协助挂靠人陈正林与原告向发包方宜宾昊昇农业投资发展有限公司收取款项；原告向四川中林建设有限公司出具了收款条意味着原告不再享有向四川中林建设有限公司主张付款的权利；原告起诉四川中林建设有限公司已超过3年的诉讼时效；合同约定的每月2%补偿款实为违约金，请求调减为按同期资金贷款利率1.3倍计算，且四川中林建设有限公司不应承担违约金；应驳回原告对四川中林建设有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，四川中林建设有限公司（甲方）与四川虹亚建筑工程有限公司的法定代表人陈正林（乙方）签订《项目施工风险承包责任书》一份，主要内容为：为了完成中国西南机械装备贸易城一期招商中心A-2#商业市场总包施工工程的修建任务，鉴于宜宾昊昇农业投资发展有限公司与甲方已经签订施工总承包合同或专业承（分）包合同，由乙方在甲方监督管理下承担中国西南机械装备贸易城一期招商中心A-2#商业市场总包施工工程的施工；甲方按照中国西南机械装备贸易城一期招商中心A-2#商业市场总承包工程结算、审计价的7%收取国家的税（费）和公司的管理费；乙方收取的工程款由甲方财务部进行支付；乙方承担相关费用后，财务独立核算，自主经营，自负盈亏；项目所收工程款一律进入甲方指定账户，严禁坐支；落款“甲方”处加盖有四川中林建设有限公司公章，“乙方”处有陈正林签名。 2014年11月27日，原告与四川虹亚建筑工程有限公司签订《产品买卖合同》一份，约定原告向四川虹亚建筑工程有限公司提供电线电缆；货款结算方式及期限为预付定金10万元，货到付总货款的80%，余款在交货后60日内付清；如需方未履行支付价款义务，每月按总货款的2%补偿供方；“供方单位”处加盖有原告公章，“需方单位”处加盖有四川虹亚建筑工程有限公司公章，并有陈正林签名。原告依约向四川虹亚建筑工程有限公司提供了货物。 2016年3月10日，四川中林建设有限公司向宜宾昊昇农业投资发展有限公司出具《委托付款书》一份，载明宜宾装备城A-2#项目由四川中林建设有限公司承建，项目电缆由原告承包，结算总额为540459.37元；现四川中林建设有限公司还拖欠原告440459.37元材料款；四川中林建设有限公司委托宜宾昊昇农业投资发展有限公司将《A-2#商业市场总包施工合同》工程进度款440459.37元支付至原告提供的账户；委托期限截止到欠款金额支付完毕；“委托人”处加盖了四川中林建设有限公司公章，“法定代表人或授权代理人”处有陈正林签名。 2016年3月10日，原告出具《收款条》一份，载明原告于2016年3月10日通过四川中林建设有限公司对宜宾昊昇农业投资发展有限公司的委托付款书收到装备城A-2#项目电缆材料款440459.37元。实际上，原告并未收到上述电缆材料款440459.37元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《委托付款书》的内容及当事人的陈述，可以确认本案中原告尚有440459.37元的货款未收到。根据合同相对性，作为需方的四川虹亚建筑工程有限公司应当承担上述货款的支付义务。而四川中林建设有限公司在《委托付款书》中明确了其是上述货款的债务人，应视为四川中林建设有限公司对上述货款的债务加入，其应与四川虹亚建筑工程有限公司共同向原告支付电缆材料款440459.37元。关于原告主张的补偿金，在《产品买卖合同》中有约定，但起算时间约定不明，且根据本案现有证据只能确定原告享有的债权总额为440459.37元，不能确定货物最后的交付时间，但可以推定在《委托付款书》出具之前货物已经交付。因此，补偿金的起算时间应从《委托付款书》的落款时间2016年3月10日再延后60日（《产品买卖合同》中货款结算方式有约定）起算，即从2016年5月10日起算。四川虹亚建筑工程有限公司应根据《产品买卖合同》的约定向原告每月按未支付总货款的2%支付补偿金。四川中林建设有限公司并未承诺要向原告支付补偿金，其不应承担该义务。关于四川中林建设有限公司提出的诉讼时效抗辩，由于四川中林建设有限公司向宜宾昊昇农业投资发展有限公司出具的《委托付款书》中并未有明确的付款截止时间，故原告可以随时向四川中林建设有限公司主张权利。本院对四川中林建设有限公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川虹亚建筑工程有限公司、四川中林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川韦克电缆有限公司货款440459.37元； 二、被告四川虹亚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川韦克电缆有限公司补偿金（以本金440459.37元为基数，从2016年5月10日起按月利率2%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告四川韦克电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10204元、保全费3722元，由被告四川虹亚建筑工程有限公司、四川中林建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢 万 人民陪审员  李中华 人民陪审员  史晓蓉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘治琼