wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2020）藏民终1号上诉人（原审原告、反诉被告）：亳州市西亚药材销售有限责任公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：张西亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，西藏国昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：西藏甘露藏药股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：达娃次仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。上诉人亳州市西亚药材销售有限责任公司（以下简称亳州西亚公司）与被上诉人西藏甘露藏药股份有限公司（以下简称西藏甘露公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。亳州西亚公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付原告药材款7772134元，并以该款为基数自2016年4月28日起按照同期同类贷款利率支付到款息付清之日止，利息1400000元，合计9172134元。2.请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年起就与被告达成供货买卖合同关系，原告向被告销售各类中药材。经对账截止2016年4月28日，被告尚欠原告药材款总计7772134元，经多次催要无果，现原告具状起诉，望支持诉请。西藏甘露公司向一审法院提出反诉请求：1.请求判决确认反诉原、被告于2010年以来签订的No0000696、No0000697、No0000778、No00000038、No0000037、No0000522、No0000523、No0000526、No0000527合同无效。2.请求判令反诉被告返还己付价款41483752元。3.请求判令反诉被告赔偿反诉原告资金占用利息（损失）11720852.80元，以上合计53204604.80元。4.请求判决由反诉被告承担全部的诉讼费。事实与理由：反诉被告为与反诉原告订立药材采购合同，向反诉原告原董事长以及其他高级管理人员行贿，最终获得高出市场价格和超出计划采购量内容的合同，并未经正规程序获得药材款项。2018年，反诉原告原董事长贡嘎罗布、原常务副总经理旺多、原财务总监和副总经理普布卓玛因收受反诉被告巨额赔款被判受贿罪，同时，反诉被告被判犯单位行贿罪，其法定代表人张西亚被判犯行贿罪。因与反诉被告签订的药材采购合同，不仅造成了反诉原告巨额损失，同时也造成了国有资产的流失。因此，依据相关法律规定，特请贵院支持反诉原告的请求或要求法院审查后将本案移送至相关职能部门。一审认定事实，2016年12月至2017年2月中共西藏自治区纪委【藏纪委（2016）135号、藏纪委（2016）136号和藏纪委（2017）4号】文件，以及西藏自治区监察厅藏监（2016）48号、藏监（2016）49号和藏监（2017）7号认定：毫州西亚公司曾就案涉多个药材采购合同的业务承揽、款项拨付、药材入库等方面多次向西藏甘露公司管理人员行贿，采购量严重脱离生产需要，价格严重虚高，给国有财产造成重大损失（造成国有财产7,588万元的重大损失）。因此，对西藏甘露公司涉案管理人员、毫州西亚公司及其法定代表人张西亚分别处以刑罚。但是，公诉机关就中共西藏自治区纪委、西藏自治区监察厅明确案涉事实给国有财产造成重大损失的问题，对涉案相关人员未提起公诉，人民法院也未就此问题作出判决。据此，本案涉嫌滥用职权犯罪及涉案款项性质的认定。故本案的诉讼已超出民事案件审查范畴应当驳回起诉、反诉，并将相关线索移送相关部门。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回亳州西亚公司的起诉，驳回西藏甘露公司的反诉诉请。本院认为，本案的争议焦点为是否适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定认定本案。本案中，一审法院依据中共西藏自治区纪委（2016）135、136号文和（2017）4号文及西藏自治区监察厅（2016）48、49号文和（2017）7号文中的相关情况，认定上诉人涉嫌行贿造成国有财产重大损失。但是相关生效法律文书虽然认定上诉人及法定代表人行贿罪成立，但该文书并未对国有财产造成损失的事实及数额进行认定。虽然《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。但根据2019年9月11日最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十二部分关于民刑交叉案件的程序处理第128条“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理”之第二项“行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的”的规定，本案当事人虽然被相关法律文书认定构成犯罪，但对双方签订的商事合同却未加以认定。故本院认为，本案符合“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理”的规定，为保障当事人诉权，本案应当由拉萨市中级人民法院受理。综上，亳州市西亚药材销售有限责任公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销拉萨市中级人民法院（2019）藏01民初35号民事裁定；二、本案指令拉萨市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 洛  桑审 判 员 熊 红 利审 判 员 米玛次仁二〇二〇年三月十六日（法官助理 索朗多吉书 记 员 普  珍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2651号 申请执行人：骆干年，男，汉族，1963年1月4日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：陈路生，男，汉族，1993年8月28日出生，户籍地址：广东省罗定市。 关于申请执行人骆干年与被执行人陈路生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2064号民事判决书已发生法律效力,该判决书判令：1、被告陈路生于判决发生法律效力之日起十日内赔偿14934.73元给原告骆干年；2、驳回原告骆干年的其他诉讼请求；3、案件受理费644元，由原告骆干年负担482元，被告陈路生负担162元。逾期，被执行人陈路生经本院依法传唤未到庭履行生效法律文书确定的义务，权利人骆干年于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人陈路生发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费131元。逾期,被执行人未履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产，后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人户籍地所在村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在限定的期限内向本院复函。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈路生负有继续向申请执行人骆干年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年三月二十四日 书记员  古晓洲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执343号申请执行人蔡军雷，男，汉族，1985年3月22日出生，住郑州市中原区。被执行人杜华，男，汉族，1983年7月8日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12021号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人杜华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人杜华名下有豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人杜华所有豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆（车辆识别代号064134）。二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 冲
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2856号之一 申请执行人：张浩龙，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：张万明，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：黄惠香，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人张浩龙与被执行人张万明、黄惠香民间借贷纠纷一案中，申请执行人张浩龙以无法查找被执行人且目前被执行人尚无可供执行的财产为由，于2020年3月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保9号 申请人:平凉农村商业银行股份有限公司代沟圈支行。 负责人：任某。 委托诉讼代理人：赵某。 被申请人:张某1。 被申请人：张某2。 被申请人：王某。 申请人平凉农村商业银行股份有限公司代沟圈支行于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某1、张某2、王某的亲属张智名下的住房公积金账户内（账号：×××）存款83396.40元予以冻结。平凉农村商业银行股份有限公司为申请人申请诉前财产保全出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人张某1、张某2、王某的亲属张智名下的住房公积金账户内（账号：×××）存款83396.40元予以冻结。 案件申请费854元，由申请人平凉农村商业银行股份有限公司代沟圈支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡彩霞 二〇二〇年一月十四日 法官助理 马 亮 书 记 员 张丽君
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初49号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人陈某1,出生于平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）305号起诉书指控被告人陈某1犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张某、书记员景某出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明,2019年7月26日21时许，被告人陈某1与其朋友李某到本区南门什字半岛咖啡厅就餐，期间二人饮用红酒2瓶，当晚23时40分许，二人结账准备离开时，被告人陈某1称其包不见了，要求查看店内监控，被害人陈某2（该店经理）向陈某1解释过程中，李某便开始谩骂。被害人陈某3（该店员工）上前劝说，被陈某1在面部扇一巴掌。后陈某1和陈某2撕扯在一起，陈某3在拉架时再次被陈某1在脸部扇打，三人随即撕打在一起，后被他人拉开。2019年8月2日经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1、陈某2、陈某3的伤情均为轻微伤。2019年9月20日，被告人陈某1与二被害人自行调解。 上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局接处警综合记录单、受案登记表、户籍证明、到案情况说明，现场勘验检查工作记录，照片，平凉市第二人民医院诊断证明，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书，视频光盘，证人李某、陈某4、王某1、王某2、刘某、杨某的证言，被害人陈某2、陈某3的陈述，被告人陈某1在侦、审中的供述及和解协议书等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人陈某1酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；同时，其已与被害人达成调解协议，亦应从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度明显，根据本案犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，可对其判处管制。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，第三十八条、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  李永军 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  雷 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初84号 原告：杜某。 被告：李某。 原告杜某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告于2020年03月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费394元，减半收取计197元，由原告杜某承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年三月六日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2645号之一 申请执行人：东莞市华润涂料有限公司，住所地：东莞市东城区同沙居委会黄公坑村九岭山下**。 法定代表人：丁志民，总经理。 委托代理人：李玲华，该公司法务总监。 被执行人：惠州市凡尔赛玫瑰实业投资发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村三角塘。 法定代表人：叶朝阳，总经理。 关于申请执行人东莞市华润涂料有限公司与被执行人惠州市凡尔赛玫瑰实业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1303民初1051号民事判决书已经发生法律效力，生效判决书判令：被告惠州市凡尔赛玫瑰实业投资发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款591724.3元及违约金59172.43元给原告东莞市华润涂料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11278元，由申请执行人东莞市华润涂料有限公司负担1461元，被执行人惠州市凡尔赛玫瑰实业投资发展有限公司负担9817元。因被执行人惠州市凡尔赛玫瑰实业投资发展有限公司未按生效判决履行义务，权利人东莞市华润涂料有限公司于2019年11月4日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费8415元。逾期,被执行人经本院传唤未到庭履行上述义务。经调查核实，被执行人在其工商注册地址已无实际经营场所。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，依法冻结被执行人名下在中国建设银行股份有限公司惠州寮湖支行账户（实际冻结金额仅141.4元）。除此，暂未发现被执行人有可供执行财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行方亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人惠州市凡尔赛玫瑰实业投资发展有限公司负有继续向申请执行人东莞市华润涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年三月二十七日 书记员  古晓洲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1557号之一原告：德家朗化工科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：YAN,Kerwin(甄嘉颍)，该公司董事长。委托诉讼代理人：王枫伟、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所。地天津市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判员  诸建光二〇二〇年三月二十五日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2834号 申请执行人：胡文倚，女，汉族，1991年7月6日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：黄小洁，女，汉族，1991年11月25日出生，户籍地址：广东省饶平县。 关于申请执行人胡文倚与被执行人黄小洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初593号民事判决书已发生法律效力,该判决书判令：被告黄小洁在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告胡文倚偿还借款本金1000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告黄小洁负担。逾期，被执行人黄小洁未按生效判决履行义务，权利人胡文倚于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人黄小洁发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费12469元。逾期,被执行人经本院传唤未到庭履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产，后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄小洁负有继续向申请执行人胡文倚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年三月十八日 书记员  古晓洲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：攸县嘉年华出租车有限公司，住所地攸县联星街道富康社区黄家岭下组机电城****。法定代表人：丁方飞，董事长。委托诉讼代理人：刘英伟，该公司职员。委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易忠义（系死者宁开英丈夫），男，1967年6月1日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易年英（系死者宁开英母亲），女，1944年6月27日出生，汉族住湖南省攸县丫江桥镇明月村杏子组杏子004号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易敏（系死者宁开英儿子），男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易容（系死者宁开英女儿），女，1991年4月28日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人攸县嘉年华出租车有限公司因与被申请人易忠义、易容、易敏、易年英劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。攸县嘉年华出租车有限公司申请再审称，一、原审法院认定事实不清，处理不当。1、申请人与易忠义签订《出租汽车租赁经营合同》，易忠义购买车牌号为湘ＰＸ××**的车辆营运，易忠义聘请其妻宁开英为副班，申请人与宁开英之间没有任何法律关系。2、申请人与宁开英之间不符合事实劳动关系的构成要件，双方之间没有劳动合同，同时也不具备劳动关系成立的情形；宁开英也未从申请人处领取劳动报酬。因此，宁开英与申请人并不具备劳动法上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性三个条件，双方并未建立事实劳动关系，原一、二审法院认定事实、适用法律错误。《最高人民法院民事审判第一庭关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》2013年10月28日（〔2013〕民一他字第16号）已经明确答复：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”依据上述答复申请人与宁开英之间不存在事实劳动关系，申请人与宁开英之间不存在任何法律关系。因宁开英的过错导致交通事故并造成自己死亡的后果，理应由宁开英本人自行承担，而不是转嫁给申请人，两级法院在事实认定、法律适用均存在错误。三、攸县人力资源和社会保障局依据申请人与易忠义签订的《出租汽车租赁经营合同》，作出的攸人社工伤认字［2015］0091号《认定工亡决定书》，错误认定宁开英与申请人之间构成事实劳动关系，请求撤销原判，依法改判申请人与宁开英之间不存在事实劳动关系，维护申请人的合法权益。本院经审查认为,攸县嘉年华出租车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年三月十八日法官助理林峰书记员赵桥梁
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1895号之二 申请执行人郭永，男，汉族，1964年6月17日出生，汉族，准能公司职工，现住内蒙古。 被执行人王珍，男，汉族，1976年4月6日出生，个体，现住内蒙古。 关于申请执行人郭永与被执行人王珍民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人王珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王珍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王珍在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币18034.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员 董志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘贵荣 联系方式：17604779880
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民终868号上诉人（原审原告）：湖南省煤田地质局第六勘探队，住所地湖南省湘潭市雨湖区潭邵路**。法定代表人：宋暖和，该队队长。委托诉讼代理人：张伏泉，男，该队总工程师。委托诉讼代理人：吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省页岩气开发有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路********法定代表人：谢春旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐邦炜，北京市竞天公诚律师事务所律师。上诉人湖南省煤田地质局第六勘探队因与上诉人湖南省页岩气开发有限公司合同纠纷一案,不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对涉案三份地质资料是否属于国家出资勘查开发形成的地质资料、是否存在保护期以及在签订涉案《合作申报邵阳市短陂桥矿区煤层气探矿权协议书》时相关地质资料是否在保护期内，是否属于有偿使用范围等基本事实没有查清。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，当事人对鉴定意见有异议的，人民法院应当通知鉴定人出庭作证。鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。而一审法院在湖南省页岩气开发有限公司书面申请鉴定人出庭作证的情形下，未依法通知鉴定人出庭作证，违反了法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民初30号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市中级人民法院重审。上诉人湖南省煤田地质局第六勘探队预交的二审案件受理费135069元以及上诉人湖南省页岩气开发有限公司预交的二审案件受理费236451元分别予以退回。审判长  贾小弟审判员  李 娟审判员  朱湘归二〇二〇年三月十二日法官助理吴奕桓书记员曾美惠
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2788号之一 申请执行人：刘峰，男，汉族，1980年4月1日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：马朝君，男，汉族，1963年10月28日出生，户籍地址：四川省富顺县。 关于申请执行人刘峰与被执行人马朝君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1788号民事判决书已发生法律效力,该判决书判令：1、被告马朝君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金167000元及利息（利息计算：以167000元为计算基数，从2018年4玉兰24日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止）给原告刘峰。受理费3673.6元、公告费260元，合共3933.6元，由被告马朝君负担。逾期，被执行人马朝君未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘峰于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人马朝君发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费2464元。逾期,被执行人经本院传唤未到庭履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，本院依法冻结被执行人马朝君名下在支付宝网络技术有限公司账户（实际冻结金额仅为人民币125元、在财付通支付科技有限公司账户（实际冻结金额仅为人民币744.5元）。除此，暂未发现被执行人有可供执行的财产，后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查及采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马朝君负有继续向申请执行人刘峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年三月二十日 书记员  古晓洲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9670号 原告: 李天随，男，1956年3月27日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区李天随，男，1956年3月27日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区长缨西路168号陕建金牛小区8号楼202室。 委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。   被告: 王瑞芬，女，1959年12月22日出生，汉族，西安市宝康幼儿园退休职工，住西安市碑林区王瑞芬，女，1959年12月22日出生，汉族，西安市宝康幼儿园退休职工，住西安市碑林区东窑坊18号楼1单元5层2号。 委托诉讼代理人：张汉萍，陕西大秦律师事务所律师。 原告李天随诉被告王瑞芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天随委托代理人赵耀辉、被告王瑞芬及其委托代理人张汉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天随诉称，原被告曾系夫妻关系，1984年4月育有一子，二人于1993年离婚。后被告以经济困难为由，经常向原告借钱用以周转，原告多次帮助被告。2012年，原告更应被告所求借钱给其支付房屋贷款及生活费。原告共计向被告借款3005000元，被告还款106000元，至今尚欠1939000元。现原告急需资金周转，多次向被告催要借款无果，故起诉。请求依法判令被告： 1、偿还原告借款本金1939000元。2、承担本案诉讼费。被告王瑞芬辩称，其从未向原告借过任何钱，原被告于1994年协议离婚，但2002年至2007年期间双方同居，期间被告多次通过原告投资生意，原告返还了投资款的分红，但至今尚欠部分本金未偿还。现原告还居住于被告购买的房屋内，原告应兑现承诺，搬出被告的房屋，并归还被告投资款100万元（庭审中，被告表示不反诉），表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告曾系夫妻关系，1994年5月19日协议离婚，协议约定由女方抚养婚生子李某某李洋，男方不承担抚育费。财产方面除随身衣服归男方所有外，其余私房二间、奥拓出租车一辆、家用电器电视机、录像机、音响、冰箱及一切财产归女方所有。2002年至2007年，原被告在一起同居。2010年原告再婚。2010年4月28日，被告按揭贷款49万元（不含首付款）购买了位于西安市雁塔区XX路XX号XX花园XX幢XX单元XX室咸宁东路付28号康城花园1幢2单元20101室面积为145.37平方米的共计709463元的住宅一套，被告承认自该房屋交付之时即大约2010年9月开始，被告同意由原告居住使用该房屋，原告直至2019年10月29日起诉之前搬离。庭审中，原告提交了自2012年3月5日至2019年9月3日期间原被告在银行账目往来流水，双方经对账确认，这期间原告给被告打款3005000元，被告给原告打款1809000元，双方差额为1196000元。原告主张该差额为其借给被告的款项，被告否认该款项为借款，主张该款项系其及亲朋好友通过原告之手投资，原告在返回部分红利外，尚欠被告投资款本金，这是返回的本金的一部分。原告对此不认可，不承认曾收被告投资款。庭审中，被告提交2019年8月14日电话录音一份，用以证明原被告双方曾约定互换房屋，原告应再付被告100万元，后该方案无法实施，故实际原告未支付约定的100万元。被告对该电话录音的真实性予以认可，但主张被告名下的上述房产实际为原告借被告之名购买，房贷一直由原告方偿还，现在既然被告不同意过户该房屋，就应当偿还所借的房款。从该电话录音显示：“李天随：……我只能保证把房钱给你交完，因为这房子我住着，对不对？我把房钱给你交完，然后老耿那边钱回来，我给你一百万，我把我的房子过户给李某某李洋，你把房子过户给我；”“李天随：……你去银行说一下，看啥时去银行清了（指房贷）。现在没办法了；你算一下我一共给你了多少钱？  王瑞芬：我这儿记着呢，可以给你算，100多万。 李天随：我大概给了你多少钱，我也记着呢。大概130万，不会少。”上述电话录音原告所说的130万及被告所承认的100万元，对应的就是双方对账后产生的往来账差额1196000元。上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、电话录音、对账单、房产证及按揭贷款资料、离婚登记材料、银行流水单等证据在卷佐证。本院认为，原被告自2012年3月5日至2019年9月3日期间的银行往来账户对账后，确认原告李天随多给被告王瑞芬转账1196000元的事实。对此被告主张其为投资款分红并归还的部分本金，而不是原告所主张的借款。原告不认可，被告亦未提交证据证明。原告主张该款为其借给被告房款，既然约定的房屋互换不能实现了，被告应返还出借的款项，对此被告亦不认可。此为双方争议的焦点。从电话录音显示内容“李天随：……我只能保证把房钱给你交完，因为这房子我住着，对不对？”应认定原告自愿替被告交纳房贷，来作为其长期居住使用被告房屋的对价，故认定被告按揭贷款的490000元房贷付款系原告支付的房屋使用对价，不应确认为借款。下余的1196000－490000＝706000元，被告未提供证据来证明其为主张的投资款分红，故应作为原告的借款予以偿还。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、第十七条，判决如下：被告王瑞芬于本判决生效后十日内返还原告李天随的借款本金706000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费22251元由被告王瑞芬负担10000元（原告已预交，被告随欠款一并给付原告），原告李天随自行负担12251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长   袁 建 雯人民陪审员   席  静人民陪审员   刘 桂 香 二0二0年三月十七日 书  记  员    康  菲  1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85176号之二原告：海纳瑞供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘艳军，总经理。委托诉讼代理人：杨玉芳，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。被告：长沙中港物流有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李镜平。原告海纳瑞供应链管理(上海)有限公司与被告长沙中港物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 睿人民陪审员  朱辰浩人民陪审员  郑 劼二〇二〇年三月十二日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保15号 申请人：平凉路通机械设备有限公司。 法定代表人：谢某。 委托诉讼代理人：朱某。 被申请人：平凉宏瑞建筑工程有限责任公司。 法定代表人：兰某。 申请人平凉路通机械设备有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平凉宏瑞建筑工程有限责任公司在中国建设银行甘肃省平凉西街支行的银行账户内存款820000元（账号：×××）予以冻结。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人平凉宏瑞建筑工程有限责任公司在中国建设银行甘肃省平凉西街支行的银行账户内存款820000元（账号：×××）予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费4620元，由申请人平凉路通机械设备有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡彩霞 二〇二〇年一月十七日 法官助理 马 亮 书 记 员 张丽君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5796号原告：上海恒坤建设有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡水平，董事长。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：上海市闵行区银春小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：卜海鹏，主任。原告上海恒坤建设有限公司(以下简称恒坤公司)与被告上海市闵行区银春小区业主委员会(以下简称银春业委会)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告恒坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币247,534.8元(以下币种相同)；2.判令被告向原告支付逾期付款期间的资金占用利息，具体为以209,535元为基数，按照年利率6%标准计算自2017年2月1日起至工程款实际付清之日止的利息以及以37,999.8元为基数，按照年利率6%标准计算自2017年9月20日起至工程质保金实际付清之日止的利息。事实和理由：原告恒坤公司系主营建筑工程施工及设计、消防设计施工等的专业公司。于2016年4月与被告银春业委会签订了《银春花园小区XXX弄改建工程的施工总承包合同》。双方合同载明：1、原告负责上海市闵行区灯辉路银春小区XXX弄小区进门口道路维修、门幢进门口墙面铺装修复、小区路灯改造工程。2、该工程的承包方式为包工包料,约定工程期间为2016年4月15日至2016年5月30日。3、合同暂定造价为759,996元,工程款支付方式为预付款为合同总价的30%,完成工作量的90%再付合同款的40%,验收合格付至95%,质保期壹年届满后尾款(即合同总价5%)全部付清。2016年6月1日经原告改造项目投入使用,2016年9月20日工程也已经竣工验收合格,但被告仅在2016年11月17日支付了204,947.79元、2017年1月3日支付了307,513.41元,合计支付金额为512,461.2元,尚余247,534.8元工程款至今未支付。2017年1月原告将项目结算报告递交被告方选定的审计机构,因此原告认为2017年2月1日前被告应当按照双方合同约定的支付工程款至95%,即尚有209,535元未支付。2016年9月20日验收合格后的次年,即2017年9月20日壹年质保期已满,被告应当付清尾款即5%的质保金,即37,999.8元。银春花园小区XXX弄工程验收合格后,原告不断向被告催讨拖欠的工程款,但被告至今未结清,故原告主张被告除了应支付拖欠工程款,还应同时按照年利率6%承担逾期付款占用经营资金的利息。为维护原告自身合法权益,遂诉至法院,望判如所请。被告银春业委会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为双方签订的《银春花园小区XXX弄改建工程施工总承包合同》第11.1条约定“本合同在履行期间，双方发生争议协商解决不成时，按下列第(1)中方式解决。(1)向甲方所在地提请仲裁。”被告据此认为本案争议应提交仲裁委员会进行仲裁，本院无管辖权。被告要求将本案移送具有管辖权的仲裁委员会审理或驳回原告起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”现双方合同中虽约定争议解决方式为“甲方所在地仲裁”，但鉴于上海存在上海市仲裁委员会、上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)等两个以上仲裁机构，且原告明确表示双方当事人无法就仲裁机构的选择达成一致，本院认为该11.1条约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“…农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。…”的规定，且本案工程所在地(上海市闵行区灯辉路银春小区XXX弄)位于上海市闵行区，本院依法对因上述协议所产生的纠纷具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回被告上海市闵行区银春小区业主委员会对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海市闵行区银春小区业主委员会负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 洁二〇二〇年三月十日书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致，仲裁协议无效。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初585号解除保全申请人：郑州新顺意置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区珠江路**，统一社会信用代码：914101007522826530。法定代表人：苏玉斌，公司经理。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师，执业证号：14101201610689810。代理权限：特别授权。被申请人：唐学思，男，1996年1月26日出生，住沈丘县。申请人郑州新顺意置业有限公司与被申请人唐学思追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2020)豫1624财保24号民事裁定书裁定如下：一、冻结被申请人唐学思名下银行存款13200元；二、如银行存款不足，查封或扣押被申请人唐学思银行存款不足部分相应价值的其他财产。2020年3月19日解除保全申请人郑州新顺意置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州新顺意置业有限公司申请解除对唐学思保全申请，符合法律规定，应予解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结唐学思名下银行存款13200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志奎二〇二〇年三月十九日书记员  徐阳阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初41号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：李树征，男，汉族，1979年8月5日出生，住济宁市梁山县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告李树征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人律师陈丹到庭参加诉讼。被告李树征经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金116240.33元、利息（含罚息）10901.04元、复利971.29元，合计128112.66元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月17日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由2017年12月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币123000元，贷款期限为24个月，即从2017年12月13日至2019年12月13日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年12月13日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期，及欠付本金、利息、复利的具体金额；证据四、情况说明,证明原被告存在合同关系、原告已经向被告发放了贷款。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日被告李树征向原告提出个人信用贷款申请，申请贷款金额123000元，贷款期限为24个月，月利率为1.53%，用途为经营。2017年12月13日，原、被告双方签订了合同编号为平银济南个信贷字2017第RL20171213003967号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告李树征）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告李树征）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款123000元，被告李树征按照合同约定偿还12期，共还本金55912.49元，利息18068.08元。截止到2019年9月17日，被告欠原告贷款本金67087.51元、利息（含罚息）10901.04元、复利971.29元，合计78959.84元。现原告平安银行诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告平安银行与被告李树征签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告李树征未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告要求被告李树征偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树征于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金67087.51元、利息（含罚息）10901.04元、复利971.29元，合计78959.84元（利息、罚息、复利计算至2019年9月17日）；二、被告李树征还应承担自2019年9月18日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计887元，申请保全费1270元，共计2157元由被告李树征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年三月十八日书记员  王 浩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保5号 申请人：平凉市新世纪融资性担保有限责任公司。 法定代表人：樊某。 委托代理人：韩某。 委托代理人：高某。 被申请人:庄浪县宏兴果品保鲜有限责任公司。 法定代表人：柳某。 被申请人：柳某，住平凉市庄浪县。 申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄浪县宏兴果品保鲜有限责任公司的银行账户内存款（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行，账号：×××）及被申请人柳某的银行账户内存款（开户行：中国邮政储蓄银行庄浪县支行账户，账号：×××；开户行：中国农业银行庄浪县支行朱店分理处，账号：×××）共计220000万元予以冻结。申请人以其在平凉农商银行股份有限公司营业部的账户内存款22万元（账号：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人庄浪县宏兴果品保鲜有限责任公司的银行账户内存款（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行，账号：×××）及被申请人柳某的银行账户内存款（开户行：中国邮政储蓄银行庄浪县支行账户，账号：×××；开户行：中国农业银行庄浪县支行朱店分理处，账号：×××）共计22万元予以冻结。 二、对申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司在平凉农商银行股份有限公司营业部的账户内存款22万元（账号：×××）予以冻结。 案件申请费1620元，由申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡彩霞 二〇二〇年一月六日 法官助理 马 亮 书 记 员 张丽君
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初54号 起诉人：钟大庆，男，1978年6月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院收到起诉人钟大庆的起诉状及证据材料。起诉人所列被告为潍坊市坊子区教育局，诉讼请求为：1.请求依法撤销潍坊市坊子区教育局坊教字[2015]133号《关于给予钟大庆开除公职处分的决定》、坊教字[2016]10号《关于维持给予钟大庆开除公职处分的复核决定》；2.判令被告恢复原告公职、工龄，依法赔偿原告于2015年12月至2020年3月的工资及福利待遇；3.本案诉讼费被告负担。事实和理由：2015年12月28日，被告潍坊市坊子区教育局作出坊教字[2015]133号《关于给予钟大庆开除公职处分的决定》，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条第（七）项规定和《中小学教师违反职业道德行为处理办法》第四条第（十）项规定，给予钟大庆开除公职处分。原告不服提出复核申请，2016年1月21日，被告作出坊教字[2016]10号《关于维持给予钟大庆开除公职处分的复核决定》。后原告向潍坊市坊子区人力资源和社会保障局申诉。潍坊市坊子区人力资源和社会保障局作出坊人社审字[2016]1号《申诉处理书》，后原告向潍坊市人力资源和社会保障局提出再申诉申请。2016年6月17日，潍坊市人力资源和社会保障局作出潍人社审字[2016]1号《再申诉处理决定书》，维持被告作出的开除处分决定及《坊子区人力资源和社会保障局申诉处理决定书》。被告作出的[2015]133号《关于给予钟大庆开除公职处分的决定》不合法，应撤销，理由如下：一、事实认定错误。《中小学教师违反职业道德行为处理办法》第四条第（十）项规定，其他严重违反职业道德的行为应当给予相应处分的，视情节轻重分别给予相应处分。《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十条第一款项规定，有下列行为之一的，给予警告或记过处分，情节较重的，给予降低岗位等级或撤职处分，情节严重的，给予开除处分。（七）其他严重违反公共秩序、社会公德的行为。对于以上规定中“社会公德”的概念不应做扩大解释，应做限制解释。感情问题是私人问题，与职业道德、社会公德无关，不应放大提升到职业道德和社会公德范畴，即便是社会伦理、个人私德问题，也不等同于社会公德。二、适用法律错误。被告依据《中小学教师违反职业道德行为处理办法》作出处分决定，但该办法是2014年1月11日生效，原告与钟光雪于2012年12月结束男女关系，根据“法不溯及既往”原则，该办法对之前的行为没有效力。三、程序严重违法。1.处分前未履行预先告知义务。《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十四条规定，对事业单位工作人员的处分，按以下程序办理……将调查认定的事实及拟给予处分的依据告知被调查的事业单位工作人员，听取其陈述和申辩，并对其所提出的事实、理由和证据进行复核，记录在案。被告作出开除处分决定前未将认定的事实、拟处分的依据和相关权利义务告知原告。2.重复加重处分且第二个处分决定超出法定时间。第二十九条规定，给予事业单位工作人员处分，应当自批准立案之日起6个月内做出决定，案情复杂或遇有其他特殊情况的可以延长，但是办案期限最长不得超过12个月。被告2013年3月底，做出“撤销原告副校长职务、不能评先树优”的处分决定。2015年12月28日，被告作出给予钟大庆开除公职处分的决定。3.调查取证严重违规违法。《事业单位工作人员处分暂行规定》第七条（三）项规定，对开除处分，公办学校由所在学校提出建议，学校主管部门决定，并报同级人事部门备案。第二十六条规定，对事业单位工作人员违法违纪案件进行调查，应当由两名以上办案人员进行，接受调查的单位和个人应当如实提供情况。以暴力、威胁、引诱、欺骗等非法方式收集的证据不得作为定案的根据。原告所在的车埠小学曾在《处理意见征求函》填写意见表示对原告处分过重，被告利用职权威逼剥夺了车埠小学的建议权，最终填写了“同意此处理”和“对此无异议”的意见。综上，被告作出的开除处分决定，事实认定错误，适用法律错误，程序严重违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院收案范围和受诉人民法院管辖。”潍坊市坊子区教育局对钟大庆作出开除公职处分决定，系行政机关对其主管的事业单位内部工作人员的处分，不属于行政诉讼的受案范围，钟大庆起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对钟大庆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王闽军 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵萌萌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2595号原告：刘德书，男，1949年4月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。被告：王彩凤，女，1984年7月13日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘德书与被告王彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德书的委托代理人王亚青，被告王彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币71550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2004年6月16日，被告从原告处借得33550元，出具借条一张；2005年元月28日，被告从原告处借得现金3万元，出具借条一张；2005年12月6日，被告从原告处借得8000元，出具借条一张。综上，原告分三次向被告出借款项71550元。被告一直借口拖欠，至今未偿还借款，现原告提起诉讼，望判如所请。被告王彩凤承认原告刘德书提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王彩凤于本判决生效后十五日内偿还原告刘德书借款本金71550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元(原告已预交)，由被告王彩凤负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    童  旭                                 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理    李雨菲书  记  员    陈政林
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2020）藏民终17号上诉人（一审起诉人）：昊泰（大连）石油化工有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：刘泽忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。上诉人昊泰（大连）石油化工有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。昊泰（大连）石油化工有限公司上诉请求：请求撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01民初11号民事裁定书，并指令拉萨市中级人民法院受理案件。事实与理由：一、一审法院认定案件性质错误。本案并非“债务转移”诉讼，而上诉人与临汾市环源建材有限公司、安徽裕文建设工程有限公司、重庆攀亿劳务有限公司、重庆伟曦建筑劳务有限公司、西藏弘胤建设工程有限公司签订的《合同条款》约定油料直接买卖，不存在债务转移问题。本案事实是，上诉人与被上诉人中国建筑股份有限公司在2019年4月6日签订《合同条款》，让上诉人向其承包的国道318线拉日公路新改建工程第五标段工地供应油料，但被上诉人承包的工地又被被上诉人分成若干标段包给临汾市环源建材有限公司等十八家公司施工，由于被上诉人没有具体负责施工，因此被上诉人向上诉人出具《付款承诺》，列举了他要付款适用油料的公司名称，同时规定付款条件是上诉人必须提交与每个施工单位签订的买卖合同才能付款，因此，上诉人与临汾市环源建材有限公司、安徽裕文建设工程有限公司、重庆攀亿劳务有限公司、重庆伟曦建筑劳务有限公司、西藏弘胤建设工程有限公司等公司签订了《条款协议》约定了油料买卖的价款、履行、案件管辖等条款，因此本案真正形成买卖合同双方是上诉人与被上诉人，而不是上诉人与实际施的各个公司，所以，一审认定案件性质为债务转移错误。二、“凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，双方因及时友好解决。协商不成时，双方一致同意将此争议提交到合同签订地人民法院仲裁，对双方均有约束力”是约定的管辖条款，并非仲裁条款。根据《民事诉讼法》《仲裁法》的规定，约定人民法院管辖和仲裁委员会管辖的根本区别在于，约定的案件管理机构是“法院”还是“仲裁委员会”，在本案当中，上诉人与十八家公司约定的是到合同签订地的“人民法院进行仲裁”，而不是“到仲裁委员会进行仲裁”，因此，不能因为合同当事人因为法律用语不规范把“诉讼”写成“仲裁”就认定约定是仲裁条款。并且上诉人根据一审法院的要求在2O2O年1月8日向拉萨市仲裁委申请仲裁，该委也于2020年1月9日作出（2020）拉仲裁字第Ol号《不予受理通知书》。一审法院在拉萨仲裁委员会已经下了《不予受理通知书》的情况下仍然认定合同约定的是仲裁条款实在不应该。三、上诉人与被上诉人的合同履行在曲水县，可以由拉萨市中级人民法院管辖，上诉人与被上诉人约定上诉人采取送货的方式向被上诉人工地供应油，而国道318线拉日公路新改建工程第五标段工地从曲水县、经尼木县到日喀则桑珠孜区（终点），拉萨市中级人民法院有管辖权。四、上诉人与临汾市环源建材有限公司、本溪洪德建筑劳务有限公司、安徽裕文建设工程有限公司、重庆攀亿劳务有限公司、重庆伟曦建筑劳务有限公司、西藏弘胤建设工程有限公司签订的《合同条款》约定的“凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，双方因及时友好解决。协商不成时，双方一致同意将此争议提交到合同签订地人民法院仲裁，对双方均有约束力”的管辖条款有效。而上诉人与上述五家公司均是在拉萨市经济开发区，合同是在上诉人吴泰（大连）石油化工有限公司办事处签订的，而根据拉萨市辖区管辖法院的划分，拉萨市经济开发区归是堆龙德庆区人民法院辖区，而标的额超过500万的，就归拉萨市中级人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第25条规定，关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，约定由合同签订地人民法院管辖，没有违法级别管辖和专属管辖的约定，应当认定有效。经本院审查认为，一、关于本案案由问题。《合同法》及相关法律规定，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。本次审查查明，2019年4月，上诉人昊泰（大连）石油化工有限公司分别与临汾市环源建材有限公司、安徽裕文建设工程有限公司、重庆市攀亿劳务有限责任公司、四川迪拓建设工程有限公司、四川省鸿天水利水电工程有限公司、重庆市伟曦建筑劳务有限公司六家公司签订了《供油合同条款》，后由中国建筑股份有限公司出具了一份《油品代付款承诺书》，承诺由中国建筑股份有限公司项目部履行代付油款义务，此承诺书由上诉人和上述六家公司以补充协议的形式予以确认，载明该补充协议与原合同具有同等的法律效力。以上事实符合债务转移合同的本质特征，本案应属债务转移合同纠纷，上诉人昊泰（大连）石油化工有限公司与中国建筑股份有限公司并非直接的买卖法律关系。因此上诉人提出本案真正形成买卖合同双方是上诉人与被上诉人，而不是上诉人与实际施工的各个公司，一审认定案件性质为债务转移错误的上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于本案管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，当事人在合同中可以约定管辖法院。本案中上诉人与临汾市环源建材有限公司、安徽裕文建设工程有限公司、重庆市攀亿劳务有限责任公司、四川迪拓建设工程有限公司、四川省鸿天水利水电工程有限公司、重庆市伟曦建筑劳务有限公司签订的《合同条款》均约定“凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，双方因及时友好解决。协商不成时，双方一致同意将此争议提交到合同签订地人民法院仲裁，对双方均有约束力”。从约定内容可以认定，当事人约定发生争议解决的主体是人民法院，仲裁应理解为笔误，法院不能过于苛求当事人对法律条款的认知程度。此外，上诉人昊泰（大连）石油化工有限公司与六家公司供油合同履行地在曲水县境内，由拉萨市法院管辖更有利于案件的调查和审理，本案标的超过500万元，拉萨市中级人民法院对本案享有管辖权，昊泰（大连）石油化工有限公司起诉符合法律规定条件，原裁定应予纠正。综上，上诉人昊泰（大连）石油化工有限公司提出的管辖约定有效，拉萨市中级人民法院对本案有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01民初11号民事裁定；二、本案指令西藏自治区拉萨市中级人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 洛  桑审 判 员 熊 红 利审 判 员 米玛次仁二〇二〇年三月十日（法官助理 索朗多吉书 记 员 普  珍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2876号之二 申请执行人孙炳勇，男，汉族，1975年5月10日出生，户籍地：重庆市合川市。 委托代理人黄伟强、黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人惠州市惠阳区新圩嘉磊石材工艺厂，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇新丰塘口小组，统一社会信用代码：92441303L75978823K。 经营者：林元泉。 被执行人林元泉，男，汉族，1964年7月9日出生，户籍地：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人孙炳勇与被执行人惠州市惠阳区新圩嘉磊石材工艺厂、林元泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3051号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定：一、被执行人惠州市惠阳区新圩嘉磊石材工艺厂应向申请执行人孙炳勇赔付688588.50元。二、由被执行人惠州市惠阳区新圩嘉磊石材工艺厂承担案件受理费2359元（申请执行人孙炳勇已预交800元，缓交1559元）。逾期，被执行人未履行上述生效判决确定的义务，权利人孙炳勇于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费9309元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人林元泉所在地法院调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。经查，被执行人林元泉名下银行账户、支付宝账户、财付通支付账户内有余额，本院冻结了被执行人林元泉名下六个银行账户、一个财付通支付账户与一个支付宝账户；并扣划了被执行人林元泉两个银行账户与财付通支付账户内的余额合计30620.66元至本院执行账户，其余账户余额不足百元，未予扣划。被执行人林元泉名下有一台车牌号为粤Ｂ×××××东风日产牌车辆，本院对该车档案予以查封，但由于该车辆未能实际控制，本案暂不作处置。未发现被执行人惠州市惠阳区新圩嘉磊石材工艺厂、林元泉名下有其他可供执行财产。本院对被执行人惠州市惠阳区新圩嘉磊石材工艺厂、林元泉采取限制高消费措施，并将被执行人林元泉列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，实际扣划到被执行人林元泉两个银行账户与财付通支付账户内的余额合计30620.66元，该款中9309元作为本案执行费，上缴国库；余款21311.66元应发放给申请执行人。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执2876号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年三月十二日 书记员  钟宇峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终176号上诉人（一审原告）：广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路杏园大街**之三。法定代表人：林欣，董事长。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郑州市绿茵阁餐饮有限公司，，住所地河南省郑州市金水区健康路**附**法定代表人：崔晔，经理。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。上诉人（一审被告）：巩义市城区绿茵餐厅，经营场所河南省巩义市市区新兴路中段星月广场**。经营者：张春霞，女，汉族，1960年12月19日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦蕊，河南学新律师事务所律师。上诉人广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司因与上诉人郑州市绿茵阁餐饮有限公司、上诉人巩义市城区绿茵餐厅侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，各方当事人达成和解协议并履行完毕。广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司于2020年3月5日向本院书面申请撤回起诉；郑州市绿茵阁餐饮有限公司、巩义市城区绿茵餐厅同意广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司撤回起诉。本院认为，广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2946号民事判决；二、准许广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司撤回起诉。一审案件受理费9468元，减半收取4734元，由广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司负担；财产保全费3020元，由广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司负担。二审案件受理费9468元，减半收取4734元，由广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司负担2155元，郑州市绿茵阁餐饮有限公司负担1289.5元，巩义市城区绿茵餐厅负担1289.5元。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇二〇年三月十二日法官助理江辉书记员刘芙熔
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0207民初461号原告：张立军，男，汉族，1971年3月7日出生，现住唐山市丰**。委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉兰（系原告母亲），女，汉族，1952年6月11日出生，现住唐山市丰**。被告：唐山市丰南区钱营镇北阳庄村民委员会，住所地唐山市丰**钱营镇北阳庄村。法定代表人：宋建中，主任。被告：唐山盛港物贸有限公司，住所地唐山市丰**钱营镇供销社院内，统一社会信用代码：91130282745444140G。法定代表人：苏文宝，执行董事。原告张立军与被告唐山市丰南区钱营镇北阳庄村民委员会（以下简称北阳庄村委会）、唐山盛港物贸有限公司（以下简称盛港公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军的委托诉讼代理人董礼娟、刘玉兰到庭参加了诉讼，被告北阳庄村委会、盛港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：1、依法排除被告盛港公司对位于唐山市丰南区钱营镇北阳庄村“温家坟（一）地块”原告土地的妨害、恢复土地原貌；2、依法判令二被告给付原告2017年11月至2019年11月土地占用费4200元；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年1月14日，原告与被告北阳庄村委会签订了农村土地（耕地）承包合同，承包土地地块为：温家坟（一）、吴子港（一）、六队园子（二）、小坨洼（三），期限22年，2006年5月8日至2028年5月8日。2018年9月17日，唐山市丰南区人民政府为原告颁发了冀（2018）丰南区农村土地承包经营权第037475号农村土地承包经营权证。被告北阳庄村委会未经原告允许，与被告盛港公司签订了《土地租赁合同》，将原告承包土地租赁给被告盛港公司，被告盛港公司在原告承包土地上建盖厂房导致原告无法进行耕种，严重侵害了原告的承包经营权。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告北阳庄村委会、盛港公司未作答辩。经审理查明，原告张立军系唐山市丰**钱营镇北阳庄村民，2018年1月14日，原告作为家庭承包户代表与被告北阳庄村委会签订《农村土地（耕地）承包合同》，约定：承包本村“温家坟（一）”、“吴子港（一）”、“六队园子（二）”、“小坨洼（三）”土地地块，其中“温家坟（一）”地块（地块编码01713）土地0.6亩，四至为：东至沟、西至生产路、南至刘宗良、北至张立英；期限22年，自2006年5月8日至2028年5月8日，土地用途是农业生产。2018年9月17日，唐山市丰南区人民政府颁发冀（2018）丰南区农村土地承包经营权第037475号农村土地承包经营权证书，确认上述承包合同内容，承包方式为家庭承包。2006年4月7日，北阳庄村委会与案外人开滦钱家营矿劳动服务公司（以下简称服务公司）签订《土地租赁合同补充协议》，约定：北阳庄村委会将钱营矿3号门外钱营矿采煤波及地，在已租用99.61亩的基础上再新扩租土地139.24亩由服务公司临时使用；租赁期限六年，原协议自2005年11月9日至2011年11月9日，补充协议自2006年4月6日至2011年11月9日，但土地租赁费补偿执行原协议日期，即从双方签订协议之日起至2011年11月9日止。2011年11月9日，服务公司与北阳庄村委会就上述土地续签《土地租赁合同》，约定将原服务公司租赁的开滦钱家营矿3号门外采煤波及地，东侧139.24亩、西侧99.61亩继续租赁给服务公司，租赁期限3年，自2011年11月10日至2014年11月10日，租赁费每年每亩1400元。2014年11月，服务公司与北阳庄村委会再次续签《土地租赁合同》，约定：租赁期限3年，自2014年11月10日至2017年11月9日，租赁费每年每亩1400元。原告张立军已经领取2006年至2015年案涉土地占地补偿款4800元（0.6亩×800元/亩*年×10年），领取2016年占地补偿款840元（0.6亩×1400元/亩）。原告述称，2017年11月合同即将到期前，已经明确告知北阳庄村委会案涉土地不再向外流转。2017年11月，北阳庄村委会与盛港公司签订《土地租赁合同》，约定：因原租赁合同到期，北阳庄村委会将盛港公司租赁的开滦钱家营矿3号门外139.24亩采煤波及地继续租赁给盛港公司，租赁期限3年，自2017年11月10日至2020年11月9日，租赁费每年每亩1400元。2017年11月，北阳庄村委会与服务公司签订《土地租赁合同》，约定：北阳庄村委会将服务公司租赁的开滦钱家营矿3号门外99.61亩采煤波及地继续租赁给服务公司，租赁期限3年，自2017年11月10日至2020年11月9日，租赁费每年每亩1400元。原告承包“温家坟（一）”地块土地0.6亩，现由盛港公司占有并兴建了厂房等建筑设施，该土地2017年11月至2019年11月，即2018年、2019年的占地补偿款1680元（0.6亩×1400元／亩＊年×2年）现存在北阳庄村委会在唐山市丰南区经管站账户，原告尚未领取。上述事实，有原告陈述、土地承包合同、土地承包经营权证书、土地租赁合同、北阳庄村委会证明等证据予以证实。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，任何组织和个人不得侵犯。2006年至2016年，北阳庄村委会将包含案涉土地在内的本村农户承包土地集体流转给服务公司，原告领取了案涉土地占地补偿款，表明原告同意北阳庄村委会流转案涉承包土地。2017年11月，北阳庄村委会将包含案涉土地在内的农户承包土地集体流转给盛港公司，未经原告同意，侵犯了原告土地承包经营权。原告要求排除盛港公司对案涉承包土地的妨害、恢复土地原貌，符合法律规定，应予支持，但盛港公司将包含案涉土地在内的139.24亩土地已经用于生产经营，且支付了较高的占地补偿费用，原告诉讼请求履行费用过高，本院不予支持。2017年11月至2019年11月占用案涉土地补偿费1680元，北阳庄村委会应当给付原告，原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第九条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二十二条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰南区钱营镇北阳庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张立军2017年11月至2019年11月的承包土地占地补偿款1680元；二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山市丰南区钱营镇北阳庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇二〇年三月三十日书记员  周禄洋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初97号原告：李怀伟，男，1987年2月6日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王晓声，辽宁众志城律师事务所律师。被告：曲扬，男，1986年3月31日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：程春民，辽宁向海律师事务所律师。被告：李北，女，1989年12月26日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告李怀伟诉被告曲扬、李北民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二〇年三月二十日书 记 员  田 雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1590号 申请人：管秀传，男，1978年10月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：张志刚，男，1974年7月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人管秀传与被申请人张志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人管秀传向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，请求对被申请人张志刚所有的位于沭阳县沭城街道颖都家园小区25幢一单元301室的房屋(保全价值500000元)予以保全。 本院经审查认为，申请人管秀传的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张志刚所有的位于沭阳县的房屋予以查封（保全价值500000元），查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马艳秀
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2597号之一 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇万乐路**。 法定代表人叶建钧。 被执行人罗伟泉，男，1985年11月23日出生，住建德市。 被执行人徐涵，女，1985年3月13日出生，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人罗伟泉、徐涵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初2083号判决书，于2019年10月9日立案执行，执行标的为人民币101940元。2020年3月9日，经双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人罗伟泉、徐涵尚欠申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行借款本金人民币46939.96元及自2019年3月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定计算的利息，该款项由被执行人罗伟泉、徐涵于2020年4月30日前归还本金人民币10000元，2020年5月30日前归还本金人民币20000元，剩余本息于2020年6月底前还清。 执行过程中，被执行人已直接向申请执行人履行人民币43060.07元，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2860号案件对被执行人罗伟泉、徐涵的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27009号之一原告：宜信普诚信用管理(北京)有限公司，注册地北京市。法定代表人：唐宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：顾剑英，女，汉族，1973年7月15日出生，户籍地上海市静安区。被告：顾剑杰，女，汉族，1975年5月3日出生，户籍地上海市杨浦区。原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司与被告顾剑英、顾剑杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。因被告顾剑英于2018年9月6日被决定于上海市女子轻质隔离戒毒所强制戒毒二年，戒毒所可以准许开庭的时间现阶段尚不能明确，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  彭 巍人民陪审员  范然炬人民陪审员  孙文莉二〇二〇年三月十日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初144号原告：李世忠，男，汉族，1971年9月7日出生，住新乡市，被告：河南弘利源节能建材有限公司统一社会信用代码：91410726060007124F法定代表人：张仁卫，身份证号：410928198710211215地址：延津县产业集聚区北区委托代理人：张付合，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省濮阳县，系公司员工，特别授权委托代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师，特别授权原告李世忠诉被告河南弘利源节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因疫情期间，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈红妹审判员  王 波审判员  谢红梅二〇二〇年三月六日书记员  时孟笛
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初608号之二 申请人：苏照芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：曹冰茹，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。 申请人苏照芳与被申请人曹冰茹民间借贷纠纷一案，申请人苏照芳于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，并向本院提供了担保，将申请人苏照芳名下的山东农村商业银行（账号×××17）予以冻结。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，并向本院提供了担保，根据相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结申请人苏照芳名下的山东农村商业银行（账号×××17）。期限为2020年3月11日起至2021年3月10日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书后，向本院申请复议一次。复议期间，不影响本裁定的执行。 审判员  王景文 二〇二〇年三月十六日 书记员  张愉佩
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1973财保103号 申请人：蔡添娣，女，汉族，1943年7月20日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码：442************868。 委托代理人：蔡燕文，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************85X。系申请人蔡添娣的儿子。 被申请人：张文强，男，1972年11月11日出生，住四川省南充市顺庆区***********，驾驶证证号：512************635。系“川R*****”小客车的所有人及驾驶人。 申请人蔡添娣于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人张文强相应价值300000元的财产。申请人蔡添娣以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为300000元，保证承担因申请错误造成被申请人张文强或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人蔡添娣于2021年1月7日预交保全申请费2020元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张文强相应价值300000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  冯文娟 二〇二一年一月七日 书记员  祁秀雯
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0203刑初71号 自诉人黄文宏，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 被告人黄明，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 自诉人黄文宏以被告人黄明犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月17日向本院提起控诉。 2020年3月25日，自诉人黄文宏以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，自诉人黄文宏的撤诉申请理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许自诉人黄文宏撤回起诉。 审 判 长  方晋晔 审 判 员  黄子娟 人民陪审员  洪 心 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  陈文芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： (一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； (二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
青海省湟中县人民法院民事裁定书（2020）青0122民初586号原告：杨应新，公民身份号码×××，男，1984年8月3日生，汉族，个体户，住青海省西宁市。被告：薛敬柱，公民身份号码×××，男，1970年6月10日生，汉族，住青海省湟中县。原告杨应新与被告薛敬柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，因我院一直无法联系到被告送达案件材料，需采取人民法院公告方式送达，故将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李 霞审判员 马文丽人民陪审员 沈庆发 二〇二〇年三月九日（法官助理 李 明书记员 唐万芳
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初71号 原告：段文元，男，1976年12月7日生，白族，农民。 被告：赵按荣，男，1974年1月18日生，白族，农民。 被告：中国建筑技术集团有限公司，住所：北京市通州区徐辛庄镇科技创业园内。 法定代表人：赵伟，系该公司董事长。 原告段文元与被告赵按荣、中国建筑技术集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告段文元于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段文元撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告段文元负担（已交）。 审判员  和晓艳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理和琳 书记员汪晓芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初3698号 原告：王文花，女，1968年3月18日出生，汉族，国营饮马农场建筑公司退休职工，住嘉峪关市，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。 被告：刘宗学，男，1964年3月9日出生，汉族，嘉峪关西玉工艺品有限公司法定代表人，住嘉峪关市，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：库金桂，女，1971年12月1日出生，蒙古族，肃北县妇幼保健站职工，住肃北县。 委托诉讼代理人：窦步青,库金桂父亲，男，住嘉峪关市。 被告：王晓春，男，1972年2月28日出生，汉族，无业，住嘉峪关市，公民身份证号码×××。 原告王文花与被告刘宗学、库金桂、王晓春第三人撤销之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文花及其委托诉讼代理人黄伟、被告库金桂的委托诉讼代理人窦步青、被告王晓春、被告刘宗学及其委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文花向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初956号民事调解书并赔偿1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告诉争的位于嘉峪关市关城文化旅游景区的嘉房权证字第XXXX号房屋买卖合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2018年6月4日作出（2018）甘0271民初956号民事调解书（以下简称调解书）确认嘉房权证字第XXXX号房屋征收补偿权益归刘宗学所有，刘宗学向库金桂、王晓春支付补偿款22万元。其在不知情的情况下未能参加被告诉讼，在法定时效内提起撤销之诉；调解书内容违法，应当撤销，被告所签房屋买卖合同应属无效合同，2003年原告以招商引资项目“古月山庄”获得了嘉峪关市城楼文化旅游景区地号为74-15的土地使用权，面积为563平方米。原告与家人开始筹建经营古月山庄。2017年政府对该宗土地及地上附着物进行征收，原告才得知被告库金桂、王晓春分别与被告刘宗学私下签订房地产买卖契约、房屋买卖协议，对该不动产进行交易处分。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，同时也未取得行政机关批准，合同当属无效也未生效；根据物权法规定，房屋转让应当将房屋占用的建设用地使用权一并处分，被告所签房屋买卖合同强行将二者割裂，与法相悖，属于无效，由此基础上形成的调解书内容必然违法。 刘宗学辩称，原告不具备行使撤销权的主体资格，本案中案涉房屋产权登记权利人为库金桂，土地使用者登记权利人为古月山庄，与王文花无利害关系，原告要求撤销调解书无法律依据；三被告签订的房屋买卖合同是成立并有效的，已生效的嘉峪关市中级人民法院作出的（2019）甘02民终243号民事判决书对该合同效力予以确认；调解书系三被告依据房屋买卖合同自愿达成，程序合法，未违反法律规定，也未侵犯原告权益；2011年至2018年期间，原告不可能不知晓房屋买卖事宜，如果原告系案涉房屋及土地权利人，长达七年之久未提出异议既不符合逻辑，也不符合日常生活经验。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 库金桂与王晓春辩称，刘宗学答辩意见属实，调解书系其二人与刘宗学自愿达成，对于调解书是否侵害原告权益由法院依法裁量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交1.原嘉峪关市国土资源局档案一套资料8份，欲证实原告系案涉土地使用权人，被告不予认可，对原告证明目的，本院结合其他证据进行认定；2.嘉峪关市房管局档案一套资料5份，欲证实案涉房屋所有权登记存在虚假，被告不予认可，对原告证明目的，本院结合其他证据进行认定。被告提交1.已发生法律效力的嘉峪关市中级人民法院作出的（2019）甘02民终243号民事判决书一份及案涉土地使用证一份，欲证实案涉土地使用权人系古月山庄，原告不予认可但未提交相反证据，该判决已发生法律效力且与土地使用证登记信息一致，对原告证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月25日，刘宗学依据其与库金桂、王晓春签订的案涉合同向本院提起诉讼，请求判令将嘉峪关市关城文化旅游景区关于案涉房产征收补偿权益归其所有，库金桂、王晓春履行协助办理不动产变更登记等事项。经本案三被告协商达成调解意见：案涉房屋征收补偿权益归刘宗学享有，并由库金桂、王晓春协助办理征收补偿手续；刘宗学给付库金桂、王晓春22万元，本院根据双方当事人的调解意见，制作了（2018）甘0271民初956号民事调解书。 2018年8月，王文花向本院提起诉讼，请求确认三被告签订的合同无效，该案二审经生效的嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终243号民事判决书驳回了王文花的诉讼请求，同时查明案涉土地使用证的登记使用权人为古月山庄。 本院认为，原告提交的证据仅能证实其作为古月山庄负责人身份对案涉土地使用权予以登记，被告提交的证据证实案涉土地使用权人系古月山庄且三被告签订的合同有效，王文花以本院（2018）甘0271民初956号民事调解书侵犯其合法权益为由主张撤销。被告认为原告不具备提起撤销权的主体资格，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。本院就三被告诉讼作出的（2018）甘0271民初956号民事调解书的诉讼标的为登记在库金桂名下的房屋，原告既无独立请求权，该案处理结果与原告也无利害关系。原告不具备三被告诉讼的第三人资格，亦不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回王文花的起诉。 案件受理费70元，依法退回王文花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  马小勇 人民陪审员  万 琴 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年三月二日 书 记 员  曹田田
广东省化州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执478号 化州市自然资源局、陈少德： 本院立案执行的化州市自然资源局与陈少德行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人陈少德履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）粤0982执478号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终132号上诉人（原审被告）：杨某3，男，侗族，1966年11月10日出生，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人（原审被告）：莫某，女，汉族，1964年11月10日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，2005年11月28日出生，侗族，现就读于瓦屋乡中学，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审原告）：杨某2，女，2010年8月6日出生，侗族，现就读于铜仁市附小，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：刘某，女，1984年4月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。（系杨某1、杨某2生母）上诉人杨某3、莫某因与被上诉人杨某1、杨某2婚姻家庭纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：杨某3、莫某不服一审判决提起上诉，申请减交、免交本案上诉费用，经本院审查，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院于2019年11月21日向杨某3、莫某送达了《不准予减交、免交诉讼费用通知书》，通知其7日内交纳本案上诉费5770元，逾期按自动撤回上诉处理。杨某3、莫某至今未交纳上诉案件受理费。本院审查认为，杨某3、莫某至今未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人杨某3、莫某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代静云审判员  张 全审判员  熊 健二〇二〇年三月十二日书记员  李向梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初25号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人柳春明，男，1972年6月18日出生于黑龙江省富裕县，达斡尔族，小学文化，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。2014年6月5日因犯故意伤害罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人薛峰，黑龙江百发律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人柳春明犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人柳春明及其辩护人薛峰到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2019年5月22日11时许，被告人柳春明在清洗被害人于某的黑色捷达轿车时，趁被害人于某不备将被害人放在汽车脚垫下面的人民币5000元盗走，案发后赃款被公安机关依法追缴并返还被害人于某。经侦查，2018年5月23日，柳春明在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。建议判处被告人柳春明拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人柳春明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人主观恶性较小，社会危害性不大且主动认罪、悔罪，愿意积极缴纳罚金，建议判处缓刑。经审理查明，2019年5月22日11时许，被告人柳春明在齐齐哈尔市龙沙区金典小区北门金典洗车行内趁被害人于某不备，在清洗于某的黑色捷达轿车时，将其放在车内的人民币5000元盗走。案发后，赃款被公安机关追缴并返还于某。被告人柳春明于2018年5月23日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人柳春明的户籍证明、抓获经过、扣押、返还清单、记录，被害人于某的陈述，被告人柳春明供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳春明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人从轻处罚的观点予以考虑。被告人柳春明盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。柳春明到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，赃款被追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人柳春明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁凤凤审判员  孙晓光审判员  刘**二〇二〇年三月十八日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪03破55号 申请人：上海三渠智能科技有限公司管理人。 2020年3月31日，申请人向本院提出申请，称破产人上海三渠智能科技有限公司的破产财产已经分配完结，故请求本院终结债务人上海三渠智能科技有限公司的破产程序。 本院认为，管理人在分配完结后，已及时向本院提交了破产财产分配报告。根据该报告，破产财产的分配符合《上海三渠智能科技有限公司破产财产分配方案》。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结上海三渠智能科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 俞秋玮 审 判 员 吴 炯 审 判 员 陆韵华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 邹君贤 书 记 员 邹君贤 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条…… …… 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2922号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇万乐路**，统一社会信用代码91330182742944959D。 负责人：叶建钧，行长。 被执行人：马俊，男，汉族，住建德市 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人马俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为借款本金人民币100000元并支付自2019年6月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按借款合同约定计算的利息，案件受理费人民币1150元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人马俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马俊的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人在杭州优美网络科技有限公司持有51%股权。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。杭州优美网络科技有限公司现已吊销营业执照，现已歇业，本院无法处置被执行人在该公司的股权。 鉴于被执行人马俊未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年3月4日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币48990元及案件受理费人民币637元。为借款本金人民币100000元并支付自2019年6月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按借款合同约定计算的利息，案件受理费人民币1150元。 综上，被执行人马俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年三月四日 书 记 员 王 毅
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执63号 陈标、郑冬冬： 申请执行人陈标与被执行人郑冬冬民间借贷纠纷执行一案，现被执行人郑冬冬已按约将本案还款义务全部履行完毕，并向本院缴纳执行费50元，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日