wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1608号之一被执行人：汪秀娟，女，1979年7月9日出生。被执行人：杨建建，男，1985年3月29日出生。关于被执行人汪秀娟、杨建建非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初238号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人汪秀娟至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年10月09日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年10月16日向被执行人汪秀娟、杨建建邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年10月22日、2019年11月28日、2019年12月17日、2020年1月2日、2020年3月17日经全国网络查控系统查询被执行人汪秀娟名下的相关财产信息，已经冻结扣划汪秀娟银行存款1533.66元，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、在本院冻结扣划银行存款及督促下被执行人杨建建于2020年1月22日自行缴纳及扣划其银行存款共计3万元，履行了生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年12月10日将被执行人汪秀娟限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布;综上所述，因本案被执行人汪秀娟名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初238号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年三月三十日书记员  吴建忠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4394号原告：刘某，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：官俊，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：麻某，女，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告刘某与被告麻某离婚后财产纠纷一案后，原告刘某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审 判 员 谭逢路二〇二〇年三月二十六日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323民初819号之一原告：淄博邦信商贸有限公司，住所地淄博市张店区西六路齐赛科技市场3032室，统一社会信用代码：×××816。法定代表人：王信超,经理。被告：柳明，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：郑德明，男，1985年3月12日出生，汉族，住中山市。被告：中山美领世家互联网科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇尚义路8号，统一社会信用代码：×××91Ｂ法定代表人：孙一坚，经理。被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路35号，统一社会信用代码：×××08Ｄ。法定代表人：赵勇，经理。本院在审理原告淄博邦信商贸有限公司与柳明、郑德明、中山美领世家互联网科技有限公司、四川长虹电器股份有限公司商标使用许可合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博邦信商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1581元，保全费1234元，由原告负担。审判员 李 剑二〇二〇年三月二十八日书记员 武广超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10620号 申请执行人上海锦璘有机玻璃厂,住所地上海市松江区叶檞张米路896号，统一社会信用代码：91310117798960739M。 法定代表人：陈益强。 被执行人广州市海圣建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村105国道旁滨江路自编2号206，社会统一信用代码：914401137910094302。 法定代表人：李小龙。 申请执行人上海锦璘有机玻璃厂与被执行人广州市海圣建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，（2019）粤01民终9524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人广州市海圣建筑装饰工程有限公司的银行账户，但账户内均没有余额可供划拨; 二、向车管部门查询，证实被执行人广州市海圣建筑装饰工程有限公司名下无任何车辆登记资料； 三、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市海圣建筑装饰工程有限公司名下无任何房地产登记资料; 四、已对被执行人广州市海圣建筑装饰工程有限公司的法定代表人采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市海圣建筑装饰工程有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黎可程
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初253号原告：任继伟，男，汉族，1993年8月13日出生，身份证住址成都市锦江区，被告：深圳市车小喜科技控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道源政创业大厦**905，统一社会信用代码91440300553867915D。法定代表人：王振熙。原告任继伟诉被告深圳市车小喜科技控股有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告诉称，其于2018年8月4日通过被告经营的车小喜APP购买了8730元的油卡套餐，被告承诺每个月兑付800元，分15期兑付，总价值12000元，兑付期限为2018年8月4日至2019年10月4日。但被告在兑付了5个月后，即于2019年1月4日起再未按时兑付，随即发布延期兑付公告，直至现在，原告账户仍有8000元的油卡套餐金额无法兑付。原告为维护合法权益，诉请法院判令：1、被告一次性返还原告未能充值到油卡的套餐金额8000元；2、被告支付原告利息1000元及赔偿个人时间成本费用1000元；被告承担本案全部诉讼费用。经查，被告法定代表人王振熙在未获得金融许可的情况下，通过被告运营的“车小喜”平台以“打折充值、分期全额返还”的方式向不特定对象集资吸收资金，经本院审理后，于2019年9月10日作出（2019）粤0305刑初1149号《刑事判决书》，判决被告人王振熙构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰拾万元，并判决违法所得继续予以追缴，按比例返还投资人。该判决现已生效。本院认为，原告主张被告返还的款项实系（2019）粤0305刑初1149号刑事案件中的违法所得。根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》[法（2013）229号]规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。故本案原告的诉求不属于人民法院受理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告任继伟的起诉。原告已预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  王雅丽二〇二〇年三月十二日书记员  阮爱明
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5073号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码：915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：文联金，男，汉族，1971年8月12日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人文联金信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日做出的（2019）渝0116民初14449号民事判决书已发生法律效力。被执行人文联金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行人标的为79731.00元。本案在执行中，本院向被执行人文联金发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人文联金名下有6套房屋，银行存款2392.22元。未查到被执行人有其他可供执行的财产。房屋本院轮候查封，不具备处置的条件。银行存款本院已划拨，扣除执行费后支付给申请执行人。本院已将蒲宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月25日，被执行人文联金兑现2342.22元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5073号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李 伟执 行 员  曾宪伟执 行 员  刘云龙二〇二〇年三月二十六日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10028号原告：中国银行股份有限公司清远人民二路支行，住址清远市×××××××××××××××××××6-11号铺。负责人：梁文英委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：林建远，男，汉族，1977年2月21日出生，户籍地址福建省仙游县×××××××××××。公民身份号码：350××××××××××××515被告：陈采枝，女，汉族，1978年2月23日出生，住福建省仙游县×××××××××××。公民身份号码：350××××××××××××324。被告：清远市喜龙房地产开发有限公司，地址：清远市清城区××××××××××××××（广发大厦）第16层02室。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨壮，该公司职员。原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行诉被告林建远、陈采枝、清远市喜龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行的委托诉讼代理人刘瑞艳、被告清远市喜龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨壮到庭参加诉讼，被告林建远、陈采枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告林建远、被告陈采枝签订的个人一手住房贷款合同；被告林建远、被告陈采枝共同向原告偿还借款本金人民币下同220456.4元、利息31607.27元、拖欠本金的罚息4401.22元、拖欠利息的罚息3855.59元合计260320.48元，其中利息、罚息暂计至2019年10月29日；自2019年10月30日起至借款全部偿清日止，按双方合同约定另计利息与罚息；被告林建远、被告陈采枝向原告赔偿律师费损失11714元;兹原告对被告林建远、被告陈采枝提供的抵押房产位于清远市清城区××××××××××××××××××××××在诉请的借款本息、罚息、律师费等范围内享有优先受偿权；被告清远市喜龙房地产开发有限公司对被告林建远、被告陈采枝的上述债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月7日，因被告林建远、被告陈采枝向原告申办购房贷款业务事宜，原、被告双方经协商一致，签订个人一手住房贷款合同，主要约定1原告向被告林建远、被告陈采枝提供购房贷款23万元；2该贷款期限为240个月，被告林建远、被告陈采枝按月等额本金还款法分逐月还款；3被告林建远、被告陈采枝提供其所有的房产清远市清城区××××××××××××××××××××××为该借款作抵押担保；合同签订后，原告按约定履行向被告发放贷款等义务。然而，被告林建远、被告陈采枝却未完全履行还款付息义务。截至2019年10月29日，被告己逾期未还款付息39期。由上，原告认为第一，本案双方签订的个人一手住房贷款合同合法、有效，被告林建远、被告陈采枝应当完全履行还款付息等约定义务；第二，根据个人一手住房贷款合同附件二通用条款第三条第1款第2项、第2款第2、5、8项约定，因被告林建远、被告陈采枝未按期归还贷款本息，导致原告不能实现收回贷款本息的合同目的，原告有权解除该合同，提前收回贷款本息，并对抵押房屋行使抵押权。第三，根据个人一手住房贷款合同第三条第6款第1、4项及附件一第二部分贷款信息第七罚息约定，原告对被告林建远、被告陈采枝逾期贷款部分包括本金、利息按逾期贷款罚息利率按日计收罚息，罚息利率为约定贷款利率上加收50;第四，根据个人一手住房贷款合同通用条款第三条第2款第6项约定，因实现债权而导致的费用律师费、诉讼费等由被告林建远、被告陈采枝承担；第五，被告林建远、被告陈采枝提供的抵押房产草依法进行房地产抵押权预告登记，明确记载原告对其享有的抵押权及其权利范围，根据个人一手住房贷款合同通用条款第二条第2款约定，原告对该房产在诉请借款本息、罚息、律师费等范围内享有优先受偿权；第六，根据个人一手住房贷款合同附件一第五部分担保信息，以及附件二通用条款第四条第2款约定，被告三对涉案债务承担阶段性担保责任，故应对被告林建远、二的本案债务承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告根据中华人民共和国民事诉讼法第119条等规定向贵院提起民事诉讼。在此，原告恳请贵院依法支持上述全部诉讼请求。被告林建远、陈采枝未作出答辩意见也未提供相关证据。被告清远市喜龙房地产开发有限公司答辩称：答辩人承担的是阶段性的连带保证责任，涉案房屋已取得抵押权，故保证责任已经终止。答辩人并要求明确享有对被告林建远、陈采枝的追偿权。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款本息及律师费。对于原告要求享有涉案房屋优先受偿权的诉讼请求，本院认为原告尚未取得他项权登记，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行与被告林建远、陈采枝之间的《个人一手住房贷款合同》；二、被告林建远、陈采枝应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行归还借款本金220456.4元及利息31607.27元、罚息4401.22元、罚息3855.59元，上述计算至2019年10月29日，后续按《个人一手住房贷款合同》约定计算至借款实际清偿之日止；三、被告林建远、陈采枝应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行支付律师费11714元；四、被告清远市喜龙房地产开发有限公司对本判决确定的被告林建远、陈采枝的还款责任承担连带保证责任；五、被告清远市喜龙房地产开发有限公司在承担上述第四项的保证责任后有权在其承担的保证范围内直接向被告林建远、陈采枝进行追偿；六、驳回原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告林建远、陈采枝、清远市喜龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年三月六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15172号原告：王洪伟，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。委托诉讼代理人：冼凯燕，系北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海洁，系北京市京师（中山）律师事务所律师助理。被告：吴庆军，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××××。原告王洪伟与被告吴庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王洪伟的委托诉讼代理人冼凯燕、黄海洁到庭参加诉讼，被告吴庆军经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年7月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月10日利息为419.18元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告通过被告介绍购买一批钢材，被告告知原告需支付30000元押金，交易完成后如数退还。2019年5月26日，原告通过银行转账的方式向被告给付押金30000元，后原告要求被告返还，被告称资金困难，并在微信上出具欠条给原告，承诺于2019年7月15日前还清。后经原告催促，被告至今没有归还。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告王洪伟对其诉请提交的证据有:1、微信聊天记录九页；2、中国建设银行电子回单（中国建设银行个人活期账户交易明细）一份。被告吴庆军没有应诉、出庭答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告持有中国建设银行电子回单一份，记载原告于2019年5月26日向被告汇款30000元。原告称，原、被告双方因钢材买卖交易，双方约定原告支付30000元押金，交易完成后如数退还，原告给付后，被告称资金困难不能返还，后被告微信上出具欠条。原告经多次追讨，被告未偿还上述欠款。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告王洪伟与被告吴庆军之间存在民间借贷关系。关于案件的事实分析如下：关于2019年5月26日原告向被告汇款30000元的借贷关系是否有效的问题。原、被告因为经营钢材买卖交易不成功，双方使用民间借贷方式，来理顺双方的定金返还关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第十一条的规定，原、被告之间的借贷合同关系有效。关于本金的问题。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，记载2019年5月26日原告向被告汇款30000元。微信2019年5月26日的聊天记录及2019年7月2日的欠条，均印证借款的事实。因此，本院认为，原告主张被告返还30000元的诉求，事实清楚、证据充分，本院对原告的主张予以支持。关于利息的问题。原告提交的证据，均没有记载双方借贷关系中利息的约定。现原告主张利息，本院认为，本案的借贷合同发生的基础是买卖合同关系，原、被告对利息约定不明，被告逾期支付的时间为2019年7月15日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，本院对本案利息调整为自2019年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告吴庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴庆军于本判决生效之日起七日内返还借款30000元及支付利息（以实欠数额为基数，自2019年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）给原告王洪伟；二、驳回原告王洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，财产保全费320元，合计880元，由被告吴庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇二〇年三月二十五日书记员  陈妹妹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执54号 申请执行人：江雪芬，女，1994年06月01日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：覃正毛，男，1979年09月21日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦美顺，女，1985年05月01日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人江雪芬与被执行人覃正毛、韦美顺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初1252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃正毛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为15955.79元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃正毛与韦美顺名下共同共有位于柳州市柳江区，因另案（2020）桂0206执2642号中依法处置拍卖。另，查明被执行人覃正毛名下登记有号牌为桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车和号牌为桂Ｂ×××××丰田牌小轿车各一辆，本院也已另案查封，但因车辆去向不明，无法处置变现，现被执行人覃正毛无其他可供执行财产。目前本案尚未能实现的债权为15955.79元、相应利息及执行费139元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦彰生 审判员  蒋炳辉 审判员  陈 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 茜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1110号原告：天津市中易置家房地产经纪有限公司，住所地天津市河**鸿顺里颐海公寓2-4-102。法定代表人：赵希凤，总经理。委托诉讼代理人：沈佩琦，该公司员工。被告：顾祥云，女，1986年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张玓，天津佳怡律师事务所律师。原告天津市中易置家房地产经纪有限公司与被告顾祥云劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中易置家房地产经纪有限公司之委托诉讼代理人沈佩琦，被告顾祥云之委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市中易置家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2019年4月19日至2020年3月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额29738.17元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为专业的房地产经纪公司，其具有正式劳动关系人员均具有房地产经纪人资格证书，且均已签署劳动合同。被告不具备房地产经纪人资格证书，没有从事房地产经纪工作的资格。被告不具备为原告作的基本条件。原告与被告明确约定，被告工作为“房地产小蜜蜂”，即日常派单、打电话邀约等辅助性工作，工作为劳务性质，工资日结，每日100元。众所周知，“房地产小蜜蜂”人员流动性极大，一般以学生为主，具有典型的“不定时”特点。原告作为一家良心企业，并无对“房地产小蜜蜂”的残酷压榨，保持了被告的工作稳定性。虽然原告给予被告月结工资，但不能改变双方之间仅存在劳务关系的事实。天津市河北区劳动人事仲裁委员会在裁决中，没有区分其间重大差异，没有尽到审慎义务，对事实认定存在重大过失。本案原被告双方为劳务关系，故不适用《劳动合同法》和《劳动人事争议仲裁办案规则》，天津市河北区劳动人事仲裁委员会存在法律适用错误。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告顾祥云辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。河北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决已经认定双方存在劳动关系，裁决已经生效，且原告已经履行完毕，说明原告对双方存在劳动关系予以认可。原告在双方劳动关系存续期间没有签订劳合同，故原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院经审理认定事实如下：被告2019年3月19日入职原告处。双方没有签订劳动合同。原告向被告发放工资报酬，被告受原告劳动关系。被告工资报酬数额为：2019年4月2500元，5月2500元，6月2250元，7月2083.33元，8月17000元，9月3150元，10月2750元，11月3000元，12月3000元。2020年1月3000元，2月3000元，3月2504.84元。原告主张与被告系劳务关系。被告主张双方系劳动关系。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月1日作出津河北劳人仲裁字［2020］第192-1号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系。裁决如下：“一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金4055.20元（2703.47×1.5个月）。二、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2020年5月1日至15日的工资1367.27元。（2703.47元÷21.75×11天）”。当日作出津河北劳人仲裁字［2020］第192-2号仲裁裁决书。裁决如下：“自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2019年4月19日至2020年3月19日期间未签订劳动合同的二倍工资29738.17元。（2703.47元×11个月）”原、被告共认津河北劳人仲裁字［2020］第192-1号仲裁裁决书已经生效，原告已经履行该裁决书完毕。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：被告为原告提供劳动，被告受原告劳动关系，原告按月发放被告劳动报酬。原、被告之间的关系符合形成事实劳动关系的构成要件。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告系劳务关系，亦未提交证据予以证明。且已经生效的仲裁裁决已经认定原、被告存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向被告每月支付二倍的工资。原告无需支付被告2020年3月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额，原告第一项诉讼请求中要求不支付2020年3月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。经核算，原告应当支付被告2019年4月19日至2020年3月18日的数额高于仲裁裁决，鉴于被告同意仲裁裁决，没有向人民法院提起诉讼，故原告应支付被告2019年4月19日至2020年3月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资29738.17元.综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津市中易置家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾祥云20**年4月19日至2020年3月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资29738.17元；二、原告天津市中易置家房地产经纪有限公司无需支付被告顾祥云20**年3月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额；三、驳回原告天津市中易置家房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市中易置家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年三月三十日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。算法：2019年4月19日至2020年3月18日2500/30＊12＋2500＋2250＋2083.33＋17000＋3150＋2750＋3000＋3000＋3000＋3000＋2504.84/31＊18=44187.75＞29738.17。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初829号之一申请人：陶伟，男，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人：陶强，男，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人：陶勇，男，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：涂补金，男，汉族，住江西省南昌市。被申请人：熊丹丹，女，汉族，住西省南昌市。申请人陶伟、陶强、陶勇与被申请人涂补金、熊丹丹合伙协议纠纷一案，申请人陶伟、陶强、陶勇于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人涂补金、熊丹丹在银行的存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陶伟、陶强、陶勇以陶伟与周来文共有的位于南昌市新建区（房权证号：房权证新房总字第××号）住房壹套提供担保。本院经审查认为，申请人陶伟、陶强、陶勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零七条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封陶伟与周来文共有的位于南昌市新建区（房权证号：房权证新房总字第××号）住房壹套。二、冻结被申请人涂补金、熊丹丹在银行的存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人涂补金、熊丹丹负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李恒斌人民陪审员  石立强人民陪审员  尹美良二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陶艳春
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11249号原告：王某，男，1994年5月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：霍某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街。负责人：郭某，经理。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费219元，由原告负担。审判员 梁永芳 二〇二0年三月三十日书记员 穆 磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2164号原告（申请人）：常州宏科环保科技有限公司，住所地：溧阳市埭头镇画诗路**。法定代表人：吴震华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。被告（被申请人）：广东筠塑新材料科技有限公司，，住所地：广东省云浮市新兴县新成工业园区XCN-04-21地块法定代表人：黎鑫华，该公司执行董事。原告常州宏科环保科技有限公司诉被告广东筠塑新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告广东筠塑新材料科技有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二〇年三月三十日书记员  周湘云
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢296号周俭侠：申请执行人周俭侠申请执行被执行人郑小会民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国 广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3010号之一 申请执行人：TOTACHIINDUSTRIALPTELTD，住所地30CecilStreet#18-05，组织机构代码PrudentialTower。 法定代表人：Singapor049712。 委托代理人：吴宗海，男，广东解治律师事务所律师。 委托代理人：王**，男，北京卫之平律师事务所律师。 被执行人：广州樱龙化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道577号盈港国际大厦2007-2008室，统一社会信用代码91440106304630087A。 法定代表人：接砚花。 关于TOTACHIINDUSTRIALPTELTD与广州樱龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6622号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州樱龙化工有限公司应履行向申请人TOTACHIINDUSTRIALPTELTD支付货款人民币288,130.43元及逾期付款利息（其中以人民币96,043.48元为计算基数自2017年6月21日起，以人民币192,086.95元为计算基数自2017年7月21日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2,616元。因广州樱龙化工有限公司没有履行，经权利人TOTACHIINDUSTRIALPTELTD申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州樱龙化工有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院依法到被执行人广州樱龙化工有限公司所在地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提供财产线索，本院以（2019）粤0115执3007号执行裁定查封了在山九物流南沙仓库的货物一批，因案外人提出执行异议正在处理中，暂未确定权属，除此之外未发现有其他可供执行财产。本院对被执行人广州樱龙化工有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州樱龙化工有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6622号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执监19号 申请执行人：暴有库：男，1933年7月14日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。 被执行人：王书奎，男，1968年12月13日出生，汉族，住址：邯郸市邯山区。 申请执行人暴有库与被执行人王书奎民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2018年6月28日作出（2018）冀0403民初668号民事判决书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向邯郸市丛台区人民法院申请执行，于2019年3月8日立案执行，案号为（2019）冀0403执443号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市丛台区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）冀0403民初668号民事判决书执行一案，指令邯郸市肥乡区人民法院执行。 邯郸市肥乡区人民法院在收到本案裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 孟宪民 二〇二〇年三月三十日 书记员 郭 鑫
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异22号异议人（案外人）：孟念茹，女，汉族，出生于1970年7月30日，住汝阳县。申请执行人：河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司），住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮。委托代理人：芦书涛，河南天基律师事务所律师，特别授权。委托代理人：芦书杰，河南天基律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南通海置业有限公司，住所地：河南省郑州市玉凤路与福元路交叉口东南蒲国际26楼。法定代表人：石文豪，该公司董事长。本院在执行河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司，以下简称新隆公司）与河南通海置业有限公司（以下简称通海公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人孟念茹对本院执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟念茹提出异议称，请求解除对汝阳县城文化路财富春天小区2003号房屋查封保全措施及执行。事实及理由：2015年5月1日，孟念茹与通海公司签订汝阳县财富春天小区2003号房（以下简称案涉房产）商品房预售合同，合同签订后，孟念茹于2015年5月1日把购房款项交给通海公司。异议人孟念茹认为汝阳县财富春天小区2003号房已经出售给孟念茹，属于孟念茹的财产，请求对该房产予以解封，以免对孟念茹造成不必要的损失。新隆公司答辩称，孟念茹名为买卖实际为借贷的法律关系，孟念茹已就该借贷关系向人民法院进行诉讼，汝阳县人民法院已就该借贷关系作出（2018）豫0326民初83号民事判决书。本院查明，本院在执行新隆公司申请执行通海公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日查封案涉房产，查封期限三年，自2016年9月2日至2019年9月2日止。另查明，案外人孟念茹因与通海公司发生民间借贷纠纷诉至汝阳县人民法院，孟念茹在该案诉讼请求中明确表示，其与通海公司之间存在借贷关系，其与通海公司就案涉房产签订商品房预售合同系对通海公司借款行为的担保，所付购房款实际上是向通海公司出借的借款。汝阳县人民法院已于2018年5月16日作出（2018）豫0326民初83号民事判决书就该借贷关系作出判决，判令通海公司偿还相应款项。本院认为，案外人孟念茹虽提交了商品房预售合同、购房款收据等证据用于证明自己的主张，但案外人孟念茹与通海公司签订商品房预售合同的目的在于为其债权提供担保，通海公司亦无出售案涉房产的真实意思表示，案外人孟念茹并未实际购买案涉房产，其对案涉房产并不享有足以排除执行的权利，其异议请求缺乏事实依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回孟念茹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年三月二十六日书记员  殷春雪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执463号之一 申请执行人：深圳****有限公司，住所地深圳市前海深港合作区*****。 法定代表人：刘**，该公司执行董事。 被执行人：张**，女，19**年*月*日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 关于申请执行人深圳****有限公司与被执行人张**借款合同纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人张**未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16208号裁定书确定的义务，邯郸市中级人民法院以（2019）冀04执623号执行裁定书冻结被执行人张**名下银行存款，邯郸市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）冀04执623号执行裁定书将（2019）冀04执623号执行案件移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张**名下银行存款7847.48元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  薛 旺
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1149号原告:李森，男，汉族，1977年6月24日生，住长春市绿园区，公民身份证号码:×××。被告：丁霄春，男，汉族，1963年11月9日生，住长春市绿园区，公民身份证号码:×××。本院在审理原告李森诉被告丁霄春租赁合同任纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告李森撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告李森承担。审判员 莫飞飞二〇二〇年三月三十日书记员 王君章
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执329号 申请执行人：方万明，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 方万明与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初395号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初395号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛 希
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初413号 原告：曾宇轩，男，汉族，1989年1月8日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：殷谦，湖南良光律师事务所律师。 被告：刘盛，男，汉族，1992年1月24日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：胡浩，湖南金骏律师事务所律师。 原告曾宇轩与被告刘盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告曾宇轩于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾宇轩撤回起诉。 案件受理费423元，退回给曾宇轩。 审判员  沈显梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘欣 书记员余驰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执恢561号申请执行人：张二勤。被执行人：王琪。被执行人：邢宏伟。申请执行人张二勤与王琪、邢宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0723民初5131号民事判决书已经发生法律效力，依该协议：被告王琪、邢宏伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张二勤借款本金人民币906868.59元本金及利息（以906868.59元为本金，按照月利率2%从2012年7月6日计算至实际给付之日）。2019年12月10日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年12月11日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2019年12月13日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年12月13日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年12月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年2月19日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位906868.59元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初5131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年三月二十四日书记员  王 伟
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执354号申请执行人：刘冰洁，女，1975年6月8日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街。法定代表人：张玉，总经理。申请执行人刘冰洁与被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）辽1382民初4538号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款361，883元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，被执行人有房屋1处，汽车1辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封房屋1处，申请执行人表示认可，不申请查封车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年三月三十日书记员  任泽众
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初868号之一原告：宋晓敏，女，1998年5月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：刘东晓，上海喜睦律师事务所律师。被告：李德昌，男，1995年9月20日出生，汉族，住贵州省。原告宋晓敏与被告李德昌名誉权、隐私权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李德昌下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  康晓莉二〇二〇年三月三十日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初474号 原告：沈雷，男，1984年12月2日出生，汉族，住海南省陵水县。 被告：龙泽华，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告沈雷与被告龙泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告沈雷到庭参加诉讼，被告龙泽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙泽华偿还借款20万元、利息2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：龙泽华于2020年1月13日向原告沈雷借款20万元并出具借条，现借款期限已满，经原告多次催讨未还，原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。 被告龙泽华未进行答辩，亦未提供书面答辩材料。。 当事人围绕各自的诉讼主张，原告向本院提交的证据有《土地租赁合同》、《欠条》、微信聊天记录、照片。被告无证据提交。对当事人提交的证据，经与原件核对，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实基本一致，故本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，涉案借款系被告以赊账方式在原告处购买电动车废旧电池而产生，故无转账付款记录。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告沈雷与被告龙泽华之间形成借贷关系，有原告提供的证据予以佐证，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定。原告向被告提供20万元的货物，被告未依约向原告付款，并签署《欠条》对涉案款项予以固定，该事实有借条及双方微信聊天记录为凭，且在庭审过程中，原告提交了被告手持《欠条》照片进一步证实该借贷关系真实性。本院在送达过程中曾电话联系被告，被告对借款认可，故被告龙泽华向原告沈雷借款事实清楚，经原告多次催要，至今未还，有失诚信，本院对原告主张被告还款的诉求，予以支持。关于利息部分，原告主张被告向其偿还欠款利息2万元，但双方就该利息，未以书面形式固定，被告亦未出庭确认，庭审过程中，原告自愿放弃关于借款利息的主张，本院予以照准。 被告龙泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 限被告龙泽华于本判决生效之日起十日内向原告沈雷偿还借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告龙泽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  姜 婕 二〇二〇年三月三十日 法官助理  闵 娜 书 记 员  魏驿萱 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执347号 申请执行人：涂晓林，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂晓林与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初389号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初389号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛 希
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3101号之二 申请执行人：李祥才，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张允胜，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初2670号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人张允胜向申请执行人李祥才偿还借款470000元及违约金，并向本院交纳执行费6950元。被执行人张允胜未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法冻结并划拨被执行人存款184.21元，被执行人张允胜汇入本案案款专用账户20000元，扣除执行费后，余款13234.21元已通过案款系统交付申请执行人李祥才。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法将被执行人张允胜纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已执行拘留15日的处罚决定。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申7865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周宏义，男，1963年10月5日出生，汉族，住河南省罗山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗山县莽张镇人民政府。 法定代表人：张璐，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗山县莽张镇槐店村民委员会。 法定代表人：贾晓辉，该村村主任。 再审申请人周宏义因与被申请人罗山县莽张镇人民政府、罗山县莽张镇槐店村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周宏义申请再审称，二审中周宏义提交了加盖农业部门公章的土地测绘图一份，该测绘图的制作是罗山县农业局代表政府依法行使职权所作，证明被申请人因修路占用周宏义基本农田1.58亩的事实，提交赔偿标准及清单一份，证明被申请人应赔偿周宏义土地赔偿金156420元的事实，二审认为周宏义的诉讼请求没有证据而对周宏义的诉讼请求不予支持错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周宏义以罗山县莽张镇人民政府、罗山县莽张镇槐店村民委员会修路占用其1.58亩责任田为由，请求罗山县莽张镇人民政府、罗山县莽张镇槐店村民委员会予以赔偿其经济损失，但未提交证据证明其主张的事实存在，二审中其提供的土地测绘图是对驾校占地的测绘，加盖的是案外人莽张镇莽张村委会的章，该证据与其诉讼请求无关联性，不能证明罗山县莽张镇人民政府、罗山县莽张镇槐店村民委员会存在侵权行为，故原审驳回周宏义的诉讼请求并无不当。综上，周宏义申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周宏义的再审申请。 审判长  林春霞 审判员  王喜萍 审判员  吕 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  石海鸽
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5234号 原告：袁鸽，男，1990年7月17日生，汉族，住徐州市贾江区。 被告：曹建新，男，55岁，汉族，住徐州市云龙区。（原告诉状列明） 原告袁鸽与被告曹建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2021年3月24日，原告袁鸽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁鸽撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告袁鸽负担。 审判长  刘松 审判员  魏萌 审判员  赵莉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李娜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1300号 申请人：许建成，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：杜海平，男，1959年5月22日出生，汉族，住肥东县。 被申请人：杜鹃，女，1980年3月4日出生，汉族，住肥东县。 申请执行人许建成与被执行人杜海平、杜鹃民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2019）皖0122民初6058号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杜海平、杜鹃银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年三月三十日 法官助理宣扬 书记员薛康
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执307号 申请执行人：褚春，男，1968年2月3日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：卜云龙，男，1974年8月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人褚春与被执行人卜云龙民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年11月14日作出的（2020）吉0702民初4715号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25,000元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人卜云龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卜云龙的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人卜云龙未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王海洋
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执318号之二 申请人：花福瑞，女，1975年2月23日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被执行人：吴洪娟，女，汉族，1976年10月25日生，居民身份证号码2204211976********，住吉林省梅河口市。 本院在执行花福瑞与吴洪娟民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年2月7日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、2021年2月4日本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，2021年3月26日已将冻结存款4520.65元划拨至梅河口市人民法院账户并发放给申请人。 三、本院已将被执行人吴洪娟采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人吴洪娟已主动偿还申请人5000元现金，被执行人暂无其它可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人亦提供不出其它可供执行财产线索，同时明确表示认可本院查询结果。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执318号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘明磊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9860号原告：文爱华，男，汉族，1976年9月25日出生，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××991。被告：清远市××××××××装饰有限公司，地址：清远市××××××××××。法定代表人：李某1。原告文爱华与被告清远市××××××××装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文爱华到庭参加诉讼，被告清远市××××××××装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还装修定金1万元并根据当时所签订装修定金合同所赋予的权利要求被告向原告赔偿相应的损失1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：事案原告于2018年7月22日与被告清远三星品高装修有限公司签订房屋装修定金合同，被告自2019年8月起一直关门停业停工，公司里面空无一人，原告多次问过被告公司负责人杨火明情况，杨火明在公司己无人力物力财力继续经营的情况下依旧多次欺骗原告说该公司还在正常运营，原告先后几次去到被告公司所在地探明情况，发现该公司一直都是关门停业状态，遂要求被告公司负责人杨火明退还一万元装修定金，杨火明还在狡辩说该公司还在照常营业，依然可以为原告进行装修，不同意退还装修定金款，其实当时己有一百多名业主己经发现被骗，正在通过各种途径进行维权。原告当时还打过12345电话报诉过，可是依然没有结果，9月期间原告想再次去到被告公司与该公司负责人进行沟通，打其电话一直都是无人接听，并发现被告公司所属物业己经被业主收回，该公司己经人去楼空，因原告己经无法找到被告公司的现有地址，也无法联系到被告公司的负责人杨火明，故视为被告公司涉嫌诈骗原告的房屋装修定金款，特诉至贵院。被告清远市××××××××装饰有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下:对于原告陈述的事实，本院予以确认。本案中争议的焦点在于被告是否应当退还原告的10000元定金并承担定金责任。本案中原告与被告签订的定金合同书是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行，该合同中约定被告应当最迟在2019年9月22日开工，但被告并未履行合同，其行为已构成违约，为此对于原告要求被告退还定金并承担定金责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告清远市××××××××装饰有限公司应当在本判决生效之日起7日内向原告文爱华退还定金10000元；二、被告清远市××××××××装饰有限公司应当在本判决生效之日起7日内向原告文爱华支付赔偿款10000元。案件受理费150元，由被告清远市××××××××装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年三月一日书记员 黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
0.广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1802民初476号原告：黄勇，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县×××××××××，公民身份号码：420××××××××××××519。原告：白书娥，女，1987年9月17日出生，汉族，住湖北省长阳土家族边家坪村4组34号，公民身份号码：420××××××××××××420。委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××××商铺号。法定代表人：骆志忠，总经理。委托诉讼代理人：罗维治，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦愿，广东康浩律师事务所实习律师。原告黄勇、白书娥与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇、白书娥的诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交付清远市清城区×××××××××××××××××××××××××××屋的违约金，计算期限从2018年1×月×1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，即年利率6.525%计算至实际交付符合法定和约定房屋之日止（以392038元为本金，暂算至2019年6月×日为14752元）；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司向原告黄勇、白书娥支付逾期交房违约金4547.64元及逾期交房补偿金1000元；二、被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司于2020年3月31日支付逾期交房违约金4547.64元及逾期交房补偿金1000元给原告黄勇、白书娥（支付方式：银行转账，银行户名：黄勇，银行账号：621××××××××84169648，开户行：中国工商银行花都区风神支行）；三、本案诉讼费84元，由原告黄勇、白书娥，被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司各负担42元，并由被告迳付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蒋茂杰二〇二〇年三月十八日书记员  何美君
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保52号申请人：张某，男，1980年1月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吴某，女，1981年8月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国建设银行银行卡6227000450170017073内15万元予以冻结；将被申请人在中国工商银行银行卡6217230605000560070内15万元予以冻结；将被申请人在中国工商银行银行卡6217230605000559502内15万元予以冻结；将被申请人在中国工商银行银行卡6222020605007146455内15万元予以冻结；将被申请人×××号车辆予以查封，查封金额13万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴某在中国建设银行银行卡6227000450170017073内15万元；冻结被申请人吴某在中国工商银行银行卡6217230605000560070内15万元；冻结被申请人吴某在中国工商银行银行卡6217230605000559502内15万元；冻结被申请人吴某在中国工商银行银行卡6222020605007146455内15万元；查封被申请人吴某×××号车辆，查封金额13万元。中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年三月二十五日书记员 李佳美
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10239号原告：徐海，男，汉族，1979年6月8日出生，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××95X。原告：邓艳欢，女，汉族，1983年8月9日出生，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××326。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区××××办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：914×××××××××××648E。法定代表人：文某1。原告徐海、邓艳欢与被告慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海、邓艳欢的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海、邓艳欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款687000元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日起计算至符合交付条件并通知原告收楼之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原告作为买受人，与被告签订一份商品房买卖合同预售以下简称合同，合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区×××××××飞来湖壹号花园亮钻楼18层04号房屋一套，建筑面积139.28平方米，购房总价款为687000元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条第1款第2项的约定,出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款首期款177000元，余款51万元办理银行按揭，但是被告并没有依照合同履行交付义务，至今仍未交付房屋给原告。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告徐海、邓艳欢支付逾期交房违约金（违约金以购房款687000元为基数，按日万分之一的标准，从2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二十三日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1802民初469号原告：朱冬英，女，1979年4月28日出生，汉族，住湖南省汝城县××××××上白石组，公民身份号码：432××××××××××××129。委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××××商铺号。法定代表人：骆志忠，总经理。委托诉讼代理人：罗维治，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦愿，广东康浩律师事务所实习律师。原告朱冬英与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱冬英的诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交付清远市清城区×××××××××××××××××××××××××屋的违约金，计算期限从2018年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，即年利率6.525%计算至实际交付符合法定和约定房屋之日止（以392038元为本金，暂算至2019年6月9日为10469元）；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司向原告朱冬英支付逾期交房违约金4508.44元及逾期交房补偿金1000元；二、被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司于2020年3月31日支付逾期交房违约金4508.44元及逾期交房补偿金1000元给原告朱冬英（支付方式：银行转账，银行户名：朱冬英，银行账号：622×××××××××××××174，开户行：中国农业银行狮岭皮革城支行）；三、本案诉讼费31元，由原告朱冬英、被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司各负担15.50元，并由被告迳付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蒋茂杰二〇二〇年三月十八日书记员  何美君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14115号 原告：南宁隆源物业服务有限公司，住所地：南宁市鲁班路**隆源国际花园**楼**。统一社会信用代码：914501005667846178。 法定代表人：张晓生，该公司执行董事兼总经理职务。 委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 被告：霍封凯，男，1985年5月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告南宁隆源物业服务有限公司与被告霍封凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告南宁隆源物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁隆源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费112元（原告已预交），减半收取56元，由原告南宁隆源物业服务有限公司负担；余款56元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  李明伦 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张宏宇
中华人民共和国 广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3009号之一 申请执行人：TOTACHIINDUSTRIALPTELTD，住所地30CecilStreet#18-05，组织机构代码PrudentialTower。 法定代表人：Singapor049712。 委托代理人：吴宗海，男，广东解治律师事务所律师。 委托代理人：王**，男，北京卫之平律师事务所律师。 被执行人：广州樱龙化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道577号盈港国际大厦2007-2008室，统一社会信用代码91440106304630087A。 法定代表人：接砚花。 关于TOTACHIINDUSTRIALPTELTD与广州樱龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6625号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州樱龙化工有限公司应履行向申请人TOTACHIINDUSTRIALPTELTD支付货款人民币248,111.84元及逾期付款利息（其中以人民币82,703.94元为计算基数自2017年6月21日起，以人民币165,407.90元为计算基数自2017年7月21日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2,325.8元。因广州樱龙化工有限公司没有履行，经权利人TOTACHIINDUSTRIALPTELTD申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州樱龙化工有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院依法到被执行人广州樱龙化工有限公司所在地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提供财产线索，本院以（2019）粤0115执3007号执行裁定查封了在山九物流南沙仓库的货物一批，因案外人提出执行异议正在处理中，暂未确定权属，除此之外未发现有其他可供执行财产。本院对被执行人广州樱龙化工有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州樱龙化工有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6625号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执512号之一 申请执行人：葛新广，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张亚，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈松松，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人葛新广与被执行人张亚、陈松松民间借贷纠纷一案中，执行依据为安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初549号民事判决。本院立案执行后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人陈松松名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人陈松松名皖Ｋ×××××7号牌北京现代牌车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审  判  员  刘 洋 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  李 家 连 书记员  王 保 翔
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10140号原告：邵念，男，汉族，1985年1月11日出生，住清远市清城区×××××××××，公民身份号码441××××××××××××212。委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被告：罗文俊，男，汉族，1991年4月17日出生，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××010。原告邵念诉被告罗文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵念的委托诉讼代理人朱思璇到庭参加诉讼，被告罗文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵念向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息,从起诉之日按照6%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转的急需向原告借款2.5万元，基于朋友关系的信赖，原告于2019年10月19日通过银行转账的方式将2.5万元交付至被告。此后，被告承诺于2019年11月还款，但经原告在微信上多次催收，仍拒绝还款。时至今日，被告仍未还款。故此，被告久拖不还的行为己侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自身权益，根据中国人民共和国民事诉讼法以及相关的法律法规提起诉讼，望贵院查明事实，依法判如所请。原告邵念提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、转账记录、聊天记录（拟证明借款的交付情况）。被告罗文俊答辩称：其中10500元是一起做生意的投资款，剩余14500元答辩人同意分期归还。被告罗文俊并未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年10月19日，原告通过银行转账的方式将2.5万元转给被告，之后被告曾通过微信向被告追收该款项。本院认为，被告罗文俊向原告邵念借款的事实，有原告提供的相关证据为证，故对该事实，本院予以确认，被告应当向原告归还借款本息。对于被告认为该款项并非借款的答辩意见，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告应当举证证明该款项并非借款，但本案中被告并未进行举证，故对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告罗文俊应当在本判决生效之日起七日内向原告邵念归还借款本金25000元及利息（25000元本金的利息从2019年12月4日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元、保全费270元，由被告罗文俊负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年三月十二日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29390号上诉人（原审被告）：深圳高速工程顾问有限公司法定代表人：蔡成果。上诉人（原审被告）：深圳高速工程检测有限公司法定代表人：蔡成果。两上诉人共同委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：宫仕超，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛波日委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳高速工程顾问有限公司、深圳高速工程检测有限公司因与被上诉人丛波日劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丛波日一审起诉请求1、深圳高速工程顾问有限公司、深圳高速工程检测有限公司支付一次性伤残补助金201560元；2、支付一次性工伤医疗补助金差额30994.5元；3、支付一次性伤残就业补助金216204.64元；4、支付律师代理费8000元。原审判决：一、深圳高速工程检测有限公司应支付丛波日一次性工伤医疗补助金差额为27031.34元；二、深圳高速工程检测有限公司应支付丛波日一次性伤残就业补助金计200352元；三、深圳高速工程检测有限公司应支付丛波日律师费4053.55元；四、深圳高速工程顾问有限公司对深圳高速工程检测有限公司的上述应支付义务承担连带清偿责任；五、驳回丛波日的其他诉讼请求。上述款项，深圳高速工程检测有限公司、深圳高速工程顾问有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元(丛波日未交纳），由深圳高速工程顾问有限公司、深圳高速工程检测有限公司负担。深圳高速工程检测有限公司、深圳高速工程顾问有限公司的上诉请求：一、变更原审判决第一项为深圳高速工程检测有限公司支付丛波日的一次性伤残医疗补助金差额为8244.96元；二、变更原审判决第二项为深圳高速工程检测有限公司支付丛波日的一次性伤残就业补助金为125206.48元；三、变更原审判决第三项为深圳高速工程检测有限公司支付丛波日的律师费为1487元;四、维持原审判决第四、第五项。丛波日答辩称：驳回深圳高速工程检测有限公司、深圳高速工程顾问有限公司的上诉请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点：用人单位于2018年2月发放奖金58897.71元及2018年7月发放奖金77599.73元是否应计入“平均月缴费工资”。年终奖属于奖金性质，根据国务院《关于工资总额组成的规定》第四条，系工资总额的构成部分。另根据《广东省工伤保险条例》第三十五条，该部分应计入一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的平均月缴费工资基数。一审判决适用法律正确，并据此核算出深圳高速工程检测有限公司应向丛波日支付的一次性工伤医疗补助金差额为27031.34元及一次性伤残就业补助金200352元正确，本院予以维持。综上所述，深圳高速工程顾问有限公司、深圳高速工程检测有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳高速工程顾问有限公司、深圳高速工程检测有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年三月三十日书记员 谢文琦(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执228号 申请执行人：涂晋平，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂晋平与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初219号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初219号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛 希
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46249号之一复议申请人：陆勇强，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区南星路****。复议申请人：孙文革，女，1967年2月11日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区南星路****。v>上述两复议申请人共同委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。上述两复议申请人共同委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：陆勇伟，男，1950年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。陆勇强、孙文革与陆勇伟等人共有纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)沪0106民初46249号财产保全民事裁定，陆勇强、孙文革不服，于2020年3月20日向本院提出复议申请。陆勇强、孙文革复议称：关于(2019)沪0106民初46249号共有纠纷一案，陆勇伟申请分割上海市静安区南星路XXX弄XXX号房屋(以下简称“南星路房屋”)的征收补偿利益，要求分得上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院作出(2019)沪0106民初46249号财产保全民事裁定，冻结陆勇强、陆勇亮、陆勇清、孙文革、王维维、陆思思名下银行存款5,560,121.63元,不足部分查封、扣押其相应价值的财产，并实际冻结了陆勇强名下以及其他被告名下的多套房屋。陆勇强、孙文革认为在不能确定陆勇伟能否享有征收利益的情况下，查封的房屋总价值不但超过了陆勇伟提出的诉请，也超过了全案的诉讼标的，且被查封的房屋并非一个整体不可分割，陆勇强、孙文革据此提出复议，申请撤销(2019)沪0106民初46249号民事裁定，解除对陆勇强名下上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。经审查，本院认为，本案系因共有纠纷提起的诉讼，陆勇伟等诉请要求依法分割南星路房屋的征收补偿利益，并提出了自己的分配方案。鉴于本案所涉南星路房屋的征收补偿利益表现形式均为产权调换房屋，包括上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋在内的所有产权调换房屋均为本案征收补偿利益的组成部分，系一个统一的整体，现陆勇伟申请财产保全并提供相应担保，本院依法裁定冻结陆勇强、陆勇亮、陆勇清、孙文革、王维维、陆思思名下银行存款5,560,121.63元,不足部分查封、扣押其相应价值的财产，并无不当。且本案其他当事人亦对整体征收补偿利益划分有不同的方案和观点，陆勇伟及相关当事人是否享有征收补偿利益以及征收补偿利益的划分均有赖于实体审理加以解决。如现在解除保全，可能会造成执行困难或者对当事人造成其他损害。综上，陆勇强、孙文革的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回陆勇强、孙文革的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴 双审 判 员  王 梓人民陪审员  梁联瑞二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执139号申请人：刘志跃，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证×××。被执行人：马云鹏，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗义隆永镇大营子村，身份证号码×××。刘志跃于2019年10月25日依已发生法律效力的（2019）内0525民初6154号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理申请执行标的为18000.00元，案件受理费125.00元、执行费180.00元。本院依法向被执行人马云鹏公告送达（2020）内0525执139号执行通知书、报告财产令。但被执行人马云鹏未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人马云鹏发出限制消费令。本院通过全国执行查控系统对被执行人马云鹏的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地的社区进行查证，被执行人下落不明且无可供执行财产。本院向申请执行人刘志跃送达提供被执行人财产状况表。申请执行人刘志跃无法提供被执行人的财产状况。本院约谈申请执行人刘志跃同意本院对（2020）内0525执139号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执139号执行案件本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年三月三十日书记员  孙昌浩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保53号申请人：王某，男，1987年2月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，女，1991年1月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人松山区东方永业城市××楼不动产予以查封，查封金额45万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张某松山区东方永业城市××楼不动产，查封金额45万元。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年三月二十五日书记员 李佳美
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初957号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司,住所地岳池县九龙镇广岳大道一段**,统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，公司职工。 委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。 被告：江素兰，女，汉族，1970年2月26日出生，住四川省华蓥市。 被告：祝明战，男，汉族，1968年2月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司（下称“岳池农商银行”）与被告江素兰、祝明战金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池农商银行的委托诉讼代理人岳豪到庭参加了诉讼，被告江素兰、祝明战经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳池农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金289707.59元及利息（含复利、罚息），截至2021年2月2日尚欠利息117830.20元，2021年2月2日以后利息按合同约定计算至本息付清之日为止，利随本清。2、依法判令原告对被告所提供的即登记在江素兰名下的抵押物【位于华蓥市××街道××道××号住宅，房权证号：广安房权证华蓥字第2××8号，土地使用证：华国用（2015）第0××7号】在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。提出的事实和理由：被告因装修房屋缺乏资金向原告借款，双方于2015年1月21日签订了《借款合同》，该合同约定被告向原告借款300000元，利率按合同约定计算，借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款期限自2015年1月20日起至2017年12月21日止。被告自愿用位于华蓥市××街道××道××号住宅【广安房权证华蓥字第2××8号，土地使用证：华国用（2015）第0××7号】为本次借款提供了抵押担保。借款到期后，由于被告无力偿还借款，向原告申请展期，原告同意展期到2019年5月21日止。截至2021年2月2日，被告尚有本金289707.59元及利息117830.20元逾期未按约定归还。经原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益，特依法具书向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告江素兰、祝明战未作答辩。 原告岳池农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供举证。根据原告提供的证据及到庭当事人陈述，经本院审查，本院认定案件事实如下： 被告江素兰、祝明战系夫妻。 2015年1月21日，江素兰、祝明战以装修住房为由，共同向原告岳池农商行申请借款300,000元。同日，江素兰作为借款人，与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告江素兰向原告借款本金300,000元，借款期间为2015年1月20日起至2017年12月21日止。约定的借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90﹪,并自起息日起至本合同全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。同时还约定了相应的罚息利率。约定的还款方式为按计划还本、按季结息法。合同签订后，原告依照合同的约定，在2015年1月23日向被告支付了借款300,000元。 同日，江素兰、祝明战向原告作出书面承诺，自愿以登记在江素兰名下的位于华蓥市××街道××道××号住宅【广安房权证华蓥字第2××8号，土地使用证：华国用（2015）第0××7号】为本次借款提供抵押担保，同时签订了抵押合同，并办理了抵押登记。 借款到期后，由于被告江素兰、祝明战无力偿还借款，于2017年11月27日向原告申请展期，借款展期约定展期到2019年5月21日止。截至2021年2月2日，被告尚有本金289，707.59元及利息117，830.20元逾期未按约定归还。经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告岳池农商行与被告江素兰、祝明战之间签订的借款合同、抵押合同、展期协议等，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效。依法成立的合同，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约向被告支付了贷款，被告应当按约及时偿还借款本金并支付利息和逾期罚息。被告江素兰、祝明战在约定的借款到期后未能还本付息，在双方协商同意展期到2019年5月21日，江素兰、祝明战仍然未能依照约定偿还，存在违约行为，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告岳池农商银行请求被告江素兰、祝明战偿还借款本金及支付下欠利息，同时请求对其登记的抵押物享有优先受偿权和律师费，符合法律规定，本院应予支持。 被告江素兰、祝明战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江素兰、祝明战于本判决生效之日起十日内偿还原告四川岳池农村商业银行股份有限公司借款本金289，707.59元及利息（含复利、罚息），截至2021年2月2日尚欠利息117830.20元，2021年2月2日以后利息按合同约定计算至本息付清之日为止，利随本清； 二、原告四川岳池农村商业银行股份有限公司对被告所提供的即登记在江素兰名下的抵押物【位于华蓥市××街道××道××号住宅，房权证号：广安房权证华蓥字第2××8号，土地使用证：华国用（2015）第0××7号】在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； 三、被告江素兰、祝明战于本判决生效之日起十日内支付原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本次诉讼中产生的律师费5，000元。 案件受理费3,707元，由被告江素兰、祝明战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨建国 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋新立
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1381号原告：孙某1，男，1978年5月14日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某2，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1986年2月20日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：杜某，男，1965年2月26日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：付某，男，1977年11月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告孙某1与被告张某、杜某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告孙某1于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费496元，保全费520元，由原告孙某1负担。审判员 吴学刚 二0二0年三月三十日书记员 韩大鹏
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执197号申请执行人：毕某，男，汉族，退休干部，住葫芦岛市龙港区。被执行人：张某，女，汉族，葫芦岛银行干部，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人毕某与被执行人张某排除妨害纠纷一案中，查明被执行人在判决生效后，已将窗外阳台原放置空调外挂机位置做了防水处理，案件受理费100.00元也已经通过物业转交给了申请执行人毕某。本院（2020）辽1403民初2204号民事判决书确定的义务，被执行人张某已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结龙港区人民法院（2020）辽1403民初2204号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军执行员  张永东执行员  陈 龙二〇二〇年三月二十六日书记员  李树常
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执187号申请执行人：刘鸿哲，男，回族，1985年7月30日出生，人保公司员工，住凌源市。被执行人：许洪增，男，汉族，1963年9月22日出生，农民，住凌源市。申请执行人刘鸿哲与被执行人许洪增机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2020年10月23日作出的（2020）辽1382民初3173号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款47383.82元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，被执行人有大棚1处，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已查封大棚1处，现案外人提出执行异议，正在审理中。申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年三月三十日书记员  任泽众
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2985号 原告：义乌市文清资产管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路46号二楼。 法定代表人：黄莉，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：徐京京、周晶敏，北京国枫（上海）律师事务所律师。 被告：杭州德吉股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号160室-34。 执行事务合伙人：杭州文铭环保设备有限公司。 委托诉讼代理人：张家磊、罗梦婷，浙江善佐律师事务所律师。 被告：黄宰统，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 第三人：杭州智昀股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号160室-32。 执行事务合伙人：浙江浙企投资管理有限公司。 原告义乌市文清资产管理有限公司诉被告杭州德吉股权投资合伙企业（有限合伙）、黄宰统及第三人杭州智昀股权投资合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理期间，义乌市文清资产管理有限公司以与对方当事人协商，拟通过和解方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，义乌市文清资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告义乌市文清资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取283400元，保全费5000元，均由义乌市文清资产管理有限公司负担。义乌市文清资产管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审判长  向夏厅 审判员  程雪原 审判员  张 蕊 二〇二〇年三月二十九日 书记员  郑纤予