wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初819号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，男，户籍所在地广东省陆丰市。因本案，于2019年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。            被告人郑某某，男，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因本案，于2019年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]626号起诉书，指控被告人刘某某、郑某某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某、郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月22日，深圳市公安局龙岗分局依法隐匿身份侦查，在深圳市龙岗区安排刘帆（化名）联系被告人刘某某约定以人民币800元的价格交易甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日21时30分许，刘帆将800元微信转账给了刘某某，刘某某便将一包冰毒交给被告人郑某某，让郑某某到约定地点罗湖区东门天桥附近交易毒品，郑某某随即来到东门天桥将该包冰毒交给了前来取货的李元（化名），交易完成后郑某某逃脱。于是，在民警的安排下，当日22时许李元再次联系被告人郑某某约定再次购买人民币800元的冰毒，按照郑某某的要求，李元将毒资800元微信转账给了郑某某。2019年11月23日0时许，从刘某某处拿到一包冰毒的郑某某再次来到东门天桥将该包冰毒拿给了李元。交易完成后，民警抓获被告人郑某某。在民警指导下，郑某某电话联系刘某某，将其约至罗湖区东门天桥附近，协助民警将被告人刘某某抓获。经鉴定，两小包疑似毒品（均重0.25克）均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人刘某某、郑某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另外被告人郑某某协助民警将其上家刘某某抓获，具有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条。                  判    决              一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日至2020年6月22日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日至2020年5月22日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、缴获的毒品予以销毁，随案移送的手机二部，依法予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                                                                                      二〇二〇年三月三十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初631号原告：何某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：王某，人。公民身份号码：×××。原告何某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某偿还借款本金24800元，给付借款利息11904元（自2017年12月12日至2019年12月12日，24800元×0.02元×24个月），本息合计36704元；2.要求被告王某给付自起诉之日起至实际清偿之日止以借款本金为基数，按月利2分计算；3.案件受理费由被告王某负担。事实和理由：被告王某和陈必力格（现外出务工，住址不详）于2016年12月12日向我借款24800元。被告王某与陈必力格签字、捺印给我出具借据一枚，约定2017年12月12日还款，超期计月利2分。此款后经我多次向被告王某索要未果，故诉至人民法院。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告何某提交证据：金额为24800元的借据一枚，证明被告王某借款未还的事实。被告王某未举证。本院认定如下：原告何某提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某和另一借款人陈必力格于2016年12月12日向原告何某借款24800元。被告王某和陈必力格签字、捺印给原告何某出具金额为24800元的借据一枚，约定还款日期为2017年12月12日，约定如逾期未还按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告何某向被告王某索要，被告王某给付自2016年12月12日至2017年12月12日的利息4800元，余款未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某和陈必力格向原告何某借款，并给原告何某出具借据，系双方真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间债权债务关系明确。被告王某和陈必力格本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担违约责任。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案借款债务人为二人，且双方未对各自应偿还的数额作出约定，应视为二人的连带之债，二人都负有清偿全部债务的义务。原告何某可以要求被告王某一人履行偿还义务。故对原告何某要求被告王某给付借款24800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对逾期利率作出了约定，且该利率未超过相关法律规定，对原告何某要求被告王某支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告何某要求被告王某偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告何某借款本金24800元；二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告何某借款逾期利息11904元（自2017年12月12日至2019年12月12日，24800元×0.02元×24个月）；三、被告王某于本判决生效后十日内给付原告何某以本金24800元为基数，按照月利率0.02元计算的自2020年1月16日起至借款实际清偿日为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 席都达古拉二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李 新 天
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执278号之一 申请执行人陈汉云，男，1986年2月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托代理人：何伯才，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 被执行人周军仔，男，1988年9月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人陈雯雯，女，1987年6月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行陈汉云与周军仔、陈雯雯民间借贷纠纷一案中。本院作出的(2019)粤0902民初4596号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人偿还借款22581.56元及利息给申请执行人，并负担案件受理费331元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，不动产登记局查询,未查到被执行人有可供执行的财产。本案执行案款2221元支付给申请执行人，支付50元执行费。被执行人的房产已抵押银行、别案已查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务20691元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执278号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  涂 政
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执313号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县。 负责人：施志宏，该公司总经理。 被执行人：周亮亮，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司与周亮亮为其他案由纠纷一案中,依法向被执行人周亮亮发出执行通知书，责令被执行人履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初1898号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人周亮亮至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周亮亮银行存款88000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如冻结、查封期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在冻结、查封期限届满三十日前提出续冻、续封书面申请，否则冻结、查封期限届满后，冻结、查封措施将自动解除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈二洪 审判员  朱丽雯 审判员  阎 萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  王斯凯
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执125号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部员工，代理权限：特别授权。被执行人：王明华，男，1989年4月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王明华借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第60552号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人王明华向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金7200元；2、逾期违约金965.78元（自2018年12月25日起，以7200元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本息还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费140元；4、仲裁案件受理费58.21元；5、迟延履行的加倍利息11.34元（自2019年7月8日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人王明华借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册等仲裁文书后，限定被申请人王明华提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，依法属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年三月二十五日书记员  闫 珅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7394号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。被告：王凤芝，女，汉族，1980年7月2日出生，身份证住址山东省曹县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告王凤芝著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年3月5日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。六案受理费共150元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年三月三十日书记员  张玉鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1332号原告：张志华，男，1951年12月12日，汉族，住长春市南关区，原告：王淑芳，女，1952年10月15日出生，汉族，住长春市朝阳区，原告：王赫，女，1979年9月24日出生，汉族，住长春市，原告：张某，女，2008年10月5日出生，汉族，住长春市，委托诉讼代理人：黄湘琼，广东君诚律师事务所律师，执业证号14403200911963641。委托诉讼代理人：陈岸敏，广东君诚律师事务所律师，执业证号14403201710180416。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：李华，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201811046032。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403199510123314。原告张志华、王淑芳、王赫、张某与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志华、王淑芳、王赫、张某共同委托诉讼代理人陈岸敏及原告张志华、王淑芳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志华、王淑芳、王赫、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付张庆祝的意外身故保险金120万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张庆祝为昆明航空公司有限公司员工，职务为飞行员。2018年7月13日，张庆祝在驾驶飞机时出现事故，飞机坠毁，经抢救无效，张庆祝当日宣布死亡，经公安部门认定，死亡原因为飞行事故。昆明航空有限公司为张庆祝购买了团体意外保险，保险期间为2018年6月18日时起至2019年6月17日24时止，投保人为昆明航空有限公司的控股股东深圳航空有限责任公司。张庆祝意外死亡，属于被告保险责任理赔范围，原告张志华，作为受益人曾于2019年3月27日向被告申请理赔，但被告却告知原告涉案不属于保险责任，拒绝支付意外身故险保险金。综上，原告（法定受益人）认为张庆祝生前任职公司已为其和被告签订了保险合同并出具保单，被告应当履行支付保险金的义务，但被告在单方面作出拒绝理赔身故险保险金属于违约。为此，原告依据《保险法》的相关规定，特向法院起诉，请求依法公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩称，一，本案事故属于除外责任，人保公司不承担支付保险金的保险责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款》2.2.2期间除外“（6）驾驶或搭乘非商业航班期间”，本次事故并不是驾驶商业航班时发生，系发生在驾驶特技飞机期间，属于除外责任，根据保险合同的约定，人保公司不承担支付保险金的保险责任。二，本案死者不属于扩展条款的适用对象，亦不属于保险责任。保单特约十四、“双方约定，本保单扩展承保以下人员在驾驶和搭乘非商业航班期间的风险，但其他类别人员不适用该扩展：（一）甲方外派培训的飞行员和乘务员；（二）与甲方飞机接送、调运、验证等必须的飞行任务相关的人员”；张庆祝出险时其参加的飞行任务与投保人无关，不符合上述两项的扩展，故此次事故不属于上述保单保险责任。三，本案的保险合同为双方合意的结果，应依据保险合同双方之间的约定划清双方的权利义务，以及保险责任的认定。四，人保公司以已经证明死者张庆祝所参加的飞行任务与投保人无关。事故发生时死者驾驶的是非商业航班，属于保险合同约定的除外责任，同时，死者也不是投保人外派的人员或者相关人员，而是天空联盟（上海）航空飞行俱乐部有限公司的人员法定代表人，也不适用扩展条款。综上，本案事故不属于保险事故，答辩人无需承担保险责任，请法院依法驳回原告的不合理诉求。经审理查明，原告张志华、王淑芳系张庆祝父母，原告王赫系张庆祝配偶，原告张某系张庆祝女儿。张庆祝与昆明航空有限公司（下称昆明航空）签订无固定期限劳动合同，任职飞行员，合同期从2013年1月24日起。2018年6月，深圳航空有限责任公司（下称深圳航空）与被告签订2018年度员工团体意外保险项目合作协议，载明投保人为深圳航空及其子公司、合资公司、控股公司等，其中包含昆明航空，被保险人为投保人雇佣的员工及劳务工，保险期限从2018年6月18日0时至2019年6月17日24时。其中空乘、机组人员的意外伤害保险保额为120万元。协议特别约定，投保人不定期通过电子邮件提供新增投保人员、退保人员清单，保险人应在收到清单后及时对新增、退保人员进行批改。2018年7月13日，张庆祝作为天空联盟（上海）航空飞行俱乐部有限公司法定代表人，其驾驶的XA-42特技飞机在江苏省盐城市射阳县四明镇塘东村境内坠毁，张庆祝经抢救无效于当日被宣布死亡。经被告出具的非车险全打保单批单显示，深圳航空于2018年7月18日零时起，新增张庆祝为被保险人，该批单至2019年6月17日24时终止。经天空联盟（上海）航空飞行俱乐部有限公司申请，上海市长宁区人力资源和社会保障局于2018年9月10日作出长宁人社认（2018）字第588号（代码）68875143-4认定工伤决定书，认定张庆祝受到的事故伤害属于认定工伤范围，予以认定为工伤。该决定书业已生效。2019年3月27日，昆明航空向被告提出保险索赔。2019年6月18日，被告出具理赔意见函，认为涉案事故不属于保单保险责任事故，不予理赔。上述事实有双方提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为保险合同纠纷。深圳航空与被告签订的保险项目合作协议及其附件系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据上述协议的约定，投保人可要求增加被保险人，保险人以批单方式予以承保。批单显示张庆祝系以新增人员身份，于2018年7月18日零时起作为被保险人，但其本人已于2018年7月13日身故。由此可见，张庆祝并非保险合同约定的适格被保险人，四原告诉请被告承担保险责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张志华、王淑芳、王赫、张某的全部诉讼请求。案件受理费6500元，由原告张志华、王淑芳、王赫、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈柯名审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇二〇年三月二十七日法官助理庄淼书记员高嵩翯
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行初522号原告：任凯，男，汉族。委托代理人：丁敏，女，汉族，系任凯母亲。委托代理人：张建，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区十一纬路**。法定代表人：马原，系区长。委托代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。委托代理人：张之明，系浑河湾街道办事处工作人员。原告任凯诉被告沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）履行征收补偿职责一案，于2019年8月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁敏、张建，被告的委托代理人张从国、张之明到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告任凯诉称，原告系任X歧的婚生子，唯一的法定继承人。2014年10月，政府对任X歧所在单位沈阳东原纤维制品有限公司及其居住地和平区砂山街141地块进行棚户区改造。当时，居住在该地的任X歧因患肺癌治疗，没有及时到单位出示其房屋使用证给予确认。任X歧所持有的房屋使用权证是1995年重新换发的证，与其户口簿是同一地址。任X歧于2018年3月27日因肺癌在中国医科大学附属盛京医院抢救无效死亡。原告多次找到被告下属单位和平区土地房屋征收管理办公室与和平区浑河湾街道办事处，告知原告走法律程序。原告于2019年6月24日向被告寄出《履行征收补偿职责申请书》，请求被告依法予以补偿。被告未作出答复。现诉至法院请求被告给付征收补偿款30万元，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：证据1.任X歧居民身份证、户口登记项目内容变更更正注明、证据2.房屋使用权证，证据1-2证明任X歧是合法被征收人；证据3.砂山街141地块装户图，证明任X歧在征收范围内是合法的被征收人，与任X歧同样情况房屋没有地址的7户被征收人被告均已给补偿；证据4.情况说明（玉屏二社区），证明因任X歧在砂山街141地块有住房，2012年11月退休前未能办理廉租房补贴。任X歧的唯一住房被征收，依法应予补偿；证据5.计划生育（独生子女）光荣证、证据6.自愿生育一个孩子申请审批表、证据7.居民死亡医学证明（诊断）书、证据8.证明材料，证据5-8证明原告系任X歧财产的唯一法定继承人，原告主体适格；证据9.居民身份证，证明原告主体适格；证据10.房屋征收公告，证明作为征收机关，被告主体适格；证据11.快递单、证据12.查询单、证据13.履行征收补偿职责申请书，证据11-13证明原告已向被告提交征收补偿申请，被告未回复，原告起诉符合法律规定；证据14.证明材料、证据15.王敏户口簿、证据16.王敏身份证、证据17.王X彦户口簿、证据18.王X彦身份证、证据19.关于沈阳东原纤维制品有限公司对任X歧房屋房证认证和要求给予拆迁补偿的证实，证据14-19证明与原告同等情况的被征收人已得到补偿，被告应当公平公正执法，对原告履行征收补偿职责；证据20.证人宫某证言，证实任X歧在141地块有承租方一处，与其情况相同的人都得到了补偿，任X歧也应给予补偿。被告和平区政府答辩称，原告不符合补偿条件，不是被征收人，不同意予以补偿。被告向本院提交以下证据：证据1.国有土地地上房屋征收与补偿安置协议、补偿款通知单、证据2.出售公有住房协议书、调查表、、地块装户图证据3.答复意见书、自建房屋征收补偿估价结果分户报告、证据4.区长办公会议纪要63号、91号，证据1-4号证据证明行政行为合法。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据15-18与本案无关，本院不予确认。原告提交的其他证据，仅对真实性予以确认。对被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，案外人任X歧原系沈阳东原纤维制品有限公司的员工。原告任凯系任X歧与丁敏的婚生子。2014年10月10日，和平区政府发布和政征公字（2014）第6号《房屋征收公告》，征收范围东至沈阳顺天公司，西至砂山街，南至砂山街143号楼，北至砂山街135-1号。案外人任X歧所属单位的职工宿舍在此次征收范围内。2018年3月27日，任X歧病逝。现原告任凯主张其父亲任X歧在征收范围内有单位承租房一处，要求被告履行征收补偿职责，给付征收补偿款30万元。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，和平区政府是本次征收公告的发布机关，是本次征收工作的补偿义务主体，故和平区政府具有履行征收补偿的法定职责。本案中，原告主张其父亲任X歧在征收范围内有承租房屋一处，该主张得到了沈阳东原纤维制品有限公司负责人宫某的证实。但被告认为根据现有证据，无法认定原告父亲任X歧在征收范围内有承租房屋。根据当事人提交给法院的《砂山街141地块装户图》载明，装户图中141-16王X华左侧标注有房屋一处，但没有写房主姓名。原告主张该没有标注房主姓名的房屋就是其父亲任X歧承租的房屋，被告在庭审亦陈述该房屋存在，但是不知道是谁房屋。故该房屋是否为原告父亲任X歧承租的房屋事实不清。依据国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，被告和平区政府应当在充分调查后，依法对原告作出补偿决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告沈阳市和平区人民政府于本判决生效之日起60日内履行作出补偿决定的法定职责。案件受理费50元，由被告沈阳市和平区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  曹世军二〇二〇年三月二十五日法官助理李政谦书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执异3号 异议人：张胜花，女，汉族，1966年6月3日出生，住兰州市榆中县。 申请执行人：甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路**。 法定代表人：张毅，系该公司董事长。 被执行人：李清国，男，汉族，1967年4月5日出生，住兰州市榆中县。 本院执行申请执行人甘肃新徐工机械设备有限公司与被执行人李清国买卖合同纠纷一案，执行案号为：（2019）甘0103执1664号，为保证案件顺利执行，甘肃新徐工机械设备有限公司申请本院查封了李清国名下的位于兰州市榆中县。执行期间，异议人张胜花向本院提出执行异议，请求本院终止执行上述房屋，并提交（2009）榆民二初字第227号民事调解书，证明上述房屋的所有权为其本人所有，因李清国未配合办理过户手续，故房屋产权证上的产权人登记信息认为李清国。 经本院调查核实，该房屋虽登记在李清国名下，但实际权力人为异议人张胜花所有。本院将该情况告知甘肃新徐工机械设备有限公司，该公司作出不对该房屋强制执行的申请。因此异议人张胜花向本院申请撤回执行异议。 本院认为：案外人张胜花撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下： 案外人张胜花撤销异议申请，本院予以准许，本案审查终结。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡建春
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执611号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人肖云武，男，1959年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9500号民事判决书民事判决书，已向被执行人肖云武发出执行通知书，责令被执行人肖云武偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金197084.71元及利息、违约金等（以透支款本金197084.71元为基数，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，以年利率24%为限，从2018年1月5日起计算至透支款本金还清时止），同时承担受理费2294元、执行费2890元，以上共计202268.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖云武在银行（或其他金融机构）的存款202268.71元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人肖云武的收入清偿其所欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心202268.71元的债务； 三、被执行人肖云武应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴远秀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7760号 申请执行人：深圳市睿鹏幕墙装饰工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都******。 法定代表人：郑钟河。 被执行人：珠海市兆宏盛世实业股份有限公司，住，住所地：珠海市吉大景山路**粤财大厦****/div> 法定代表人：袁进光，董事长。 关于申请执行人深圳市睿鹏幕墙装饰工程有限公司与被执行人珠海市兆宏盛世实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海市兆宏盛世实业股份有限公司向申请执行人深圳市睿鹏幕墙装饰工程有限公司支付工程款2100000元，及利息（以2100000元为基数，按每日万分之二从2017年6月24日起计至清偿之日止）。承担案件受理费人民币24000元，因珠海市兆宏盛世实业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市睿鹏幕墙装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人珠海市兆宏盛世实业股份有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； （二）查明被执行人有珠海市兆宏盛世实业股份有限公司名下位于珠海市××国道与××路交汇处的兆宏（富民）物流中心红星美凯龙幕墙工程已被我院另案查封，本案参与分配，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市兆宏盛世实业股份有限公司负有继续向申请执行人深圳市睿鹏幕墙装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟庆妍
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0117执2451号申请执行人：杜学著，男，1967年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：张俊杰，男，1964年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。执行申请人杜学著与被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)津0117民初3775号民事判决书已经发生法律效力。要求张俊杰于本判决生效后十日内返还原告杜学著借款及案件受理费共计6.065万元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年12月5日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人张俊杰未在规定期限内履行法定义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张俊杰相关财产信息进行了查询，发现被执行人张俊杰唯一财产为固定工资，已做轮候查封，其他无财产可供执行。三、本院于2020年3月25日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向所在基层组织，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人张俊杰暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二〇年三月二十五日书记员 陈少敏
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执813号黄灿强、台山市台城街道办事处南坑村龙安经济合作社：本院在执行申请执行人黄灿强与被执行人台山市台城街道办事处南坑村龙安经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人台山市台城街道办事处南坑村龙安经济合作社现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初1902号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执813号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行初33号起诉人：何佳辉，男，1958年4月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。起诉人：张正德，男，1950年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人：胡新文，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。起诉人：刘述泉，男，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。2020年1月13日，本院收到何佳辉、张正德、胡新文、刘述泉起诉湘潭市人民政府的行政起诉状，诉讼请求：一、请求判决被告湘潭市人民政府瑕疵征收与补偿房屋即2013年4月24日“关于县供销社要求退还“四统”房屋一事的协调会会议记录”无公定力，其就无确定力、拘束力、执行力，即对被告对十一处房屋征收与补偿确认无效。二、请求判决被告湘潭市人民政府瑕疵征收补偿十一处房屋，面积130973.41m2，侵占原告其中60%房屋面积78584.046m2，造成房屋征收补偿款损失454094766.45元依法给予赔偿或补偿，支付利息186905405.87元。三、本案诉讼费由被告全部承担。本院经审查认为，四起诉人何佳辉、张正德、胡新文、刘述泉向本院提起行政诉讼，诉讼请求与此前起诉人胡泽炳向本院提起的行政诉讼的诉讼请求内容相同或相似，本院对胡泽炳的起诉裁定不予立案，胡泽炳不服上诉至湖南省高级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定，是终审生效裁定。在一方当事人人数众多，针对同一行政行为分别提起诉讼的情况下，人民法院已对前诉进行审查并已裁定不予立案，故不可能对相同的诉讼请求作出相反的认定。因四起诉人要求确认被告对十一处房屋征收和补偿无效，所诉行政行为是2015年5月1日之前作出的，故起诉人何佳辉、张正德、胡新文、刘述泉的起诉不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：对何佳辉、张正德、胡新文、刘述泉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年三月三十日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；……第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初586号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘少敏，女，1991年7月29日出生，居民身份证号码4415811991********，汉族，初中，户籍所在地广东省陆丰市甲西镇濠头村委会濠头村西十四巷**。因本案，于2019年11月19日被羁押并被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]480号起诉书，指控被告人刘少敏犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘少敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。                  查明事实              2019年3月某日，被告人刘少敏在其租住的深圳市龙岗区罗瑞合乐家公寓208房容留邵某为吸食冰毒；2019年6月，刘少敏先后两次在其租住的深圳市龙岗区罗瑞合乐家公寓208房容留刘某吸食冰毒；2019年7月21日、22日，刘少敏先后两次在其租住的深圳市龙岗区罗瑞合乐家公寓208房容留周某春吸食冰毒。在龙岗区强制隔离戒毒所强制戒毒的刘少敏主动向监管民警投案自首后于2019年11月19日被刑事拘留。                  本院意见              被告人刘少敏的行为构成容留他人吸毒罪。其具有主动投案、如实供述的自首情节，另其有认罪认罚的从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人刘少敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    王  晓 璇                  二○二○年三月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员   柴     杰      书  记  员   刘  佳 俐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2770号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：王振刚，客户经理。 被执行人：刘会起,男,汉族，居民，住沂水县四十里堡镇北李家庄村。 被执行人：刘会福,男,汉族，居民，住沂水县四十里堡镇北李家庄村。 被执行人：沂水县四十里堡镇北李家庄村民委员会。 法定代表人：刘学富，负责人。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘会起、刘会福沂、水县四十里堡镇北李家庄村民委员会。金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1323民初1986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘会起、刘会福、沂水县四十里堡镇北李家庄村民委员会。未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月11日向被执行人刘会起、刘会福、沂水县四十里堡镇北李家庄村民委员会。送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人十日内向申请执行人支付借款及利息共计18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人未予履行。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院于2020年3月12日依法将被执行人刘会起、刘会福、沂水县四十里堡镇北李家庄村民委员会的法定代表人刘学富实施限制高消费措施。 4、申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人刘会起、刘会福、沂水县四十里堡镇北李家庄村民委员会住所地信息，本院于2020年3月26日到被执行人刘会起、刘会福、沂水县四十里堡镇北李家庄村民委员会的住所地沂水县四十里堡镇北李家庄村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马彦鹏
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初16号 原告：段春燕。 被告：高方绪。 原告段春燕诉被告高方绪民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年三月三十日 法官助理 罗枢华 书 记 员 罗明娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执981号 申请执行人：中山市茂丰花木基地,住中山市小榄镇茂丰路（北区加油站后面）。 被执行人：卓朝君，男性,1974年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于申请执行人中山市茂丰花木基地与被执行人卓朝君的土地合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初4746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市茂丰花木基地依法向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院在执行以卓朝君为被执行人的案件过程中，本院依法冻结了被执行人银行存款，扣押了被执行人卓朝君名下树木一批但因被执行人拒绝指认该批树木，暂无法确定该批树木所有权故暂不予以处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 刘 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周贤枫
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初624号 申请人：郎钦磊，男，1969年6月25日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被申请人：河北宝川线缆有限公司，住所地宁晋县东汪镇铺头村村北。 法定代表人：邢军璐，该公司经理。 申请人郎钦磊与被申请人河北宝川线缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询并冻结被申请人河北宝川线缆有限公司名下银行存款97840元或查封相应价值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人郎钦磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北宝川线缆有限公司名下银行存款97840元或查封被申请人张立鹏相应价值财产。 案件申请费998元，由申请人郎钦磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李向东 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫阳
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民初38-2号 丹东XX有限公司： 本院已经受理丹东XX公司与辽宁XX公司返还原物纠纷一案，现依法向你方送达起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状三份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书及营业执照复印件（事业单位代码证）或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条、八十六条、八十七条、八十八条的规定办理，还应提交委托人签名或盖章的授权委托书，授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条，规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年三月十九日 zdqz立案审查表
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执366号 韦作昌、韦覃忠： 本院执行的韦作忠申请执行韦覃忠民间借贷纠纷一案，经被执行人韦覃忠自动履行，执行金额30595.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执881号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人吴某某，男，汉族，住所地重庆市城口县。 本院在执行审判庭移送的被执行人吴某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴萍萍
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初138号 原告：李义光，男，1961年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 被告：龙科，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 原告李义光诉被告龙科买卖合同纠纷一案中，因被告龙科下落不明，需公告送达应诉材料给被告，原告在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在七日内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李义光撤回起诉处理。 审判员  罗家宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  莫翠丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执2913号 申请执行人：陈培周,男性,1979年5月3日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：袁松康，男性,1965年3月3日生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人陈培周与被执行人袁松康的金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)穗仲案字第20124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈培周依法向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款。同时，本院依法拍卖被执行人袁松康名下位于中山市××金菊花园××楼××房的不动产，相关款项已支付相关申请人。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 刘 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周贤枫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4782号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：薛继光，男，1986年3月22日出生，汉族，身份证住所地山东省临清市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告薛继光著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2020年1月14日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，四案共计100元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年三月三十一日书记员 陈思韵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8081号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红。原告仇东平与被告北京新浪互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2020年3月10日立案,原告仇东平在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十三案按原告仇东平撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年三月十九日书记员  陈思韵
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执962号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、 谢灵淑、秦家军、秦长合、唐波： 本院执行的中国农业银行股份有限公司全州县支行申请谢灵淑、秦家军、秦长合、唐波金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申391号再审申请人(一审被告、反诉原告):霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司。法定代表人:沈迪龙，该公司经理。委托诉讼代理人:白啸鹏,内蒙古典鉴(霍林郭勒)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告):河南民基建设工程有限公司。法定代表人:朱建民,该公司经理。再审申请人霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛房地产公司）因与被申请人河南民基建设工程有限公司（以下简称民基建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民初112号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。金盛房地产公司申请再审称，（2017）内05民初112号民事调解书违反法律规定，杨福生、尚立国提起的第三人撤销之诉的判决书及开庭笔录证明二人隐瞒了与民基建设公司系挂靠关系的事实；该调解书未认定案涉建设施工合同无效；调解书对抵押登记在案外人吴某名下的财产进行了处分，导致该调解书无法履行。请求撤销（2017）内05民初112号民事调解书，重新审理本案。本院经审查认为，案涉调解书并未违反合法自愿原则。金盛房地产公司提交的新证据并不能证实案涉调解书非其真实意思表示。金盛房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王彦凯审判员张志宏审判员 王   乔   莉 二○二○年三月三十日书记员 李       龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：王希月，男，1971年9月27日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省南宫市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告王希月信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告王希月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计39421.72元（其中本金25786.66元、利息4261.87元、滞纳金、违约金及费用9373.19元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告王希月未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计39421.72元（其中本金25786.66元、利息4261.87元、费用9373.19元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希月于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计39421.72元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元及公告费（以实际发生为准），由被告王希月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初627号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李日辉，男性，1976年9月13日出生，居民身份证号码4413221976********，汉族，初中，户籍所在地广东省惠州市博罗县柏塘镇焦木村委会上新小组。因本案，于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]389号起诉书，指控被告人李日辉犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人李日辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  2019              2019年12月1日，被告人李日辉在龙岗区横岗街道六约大生体育公园篮球场，盗窃被害人练青某一部Iphone 11 pro max手机。经鉴定，手机价值人民币10240元。另查，被盗的手机被缴获已发还给被害人练青某。                  本院意见              被告人李日辉的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、赃物已发还的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人李日辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月1日至2020年5月31日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇二〇年三月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书（2020）内06民终490号上诉人（原审被告）：李某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：李某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人李某1因与被上诉人乔某，原审被告李某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1于2020年3月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1018元，减半收取509元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王学军审 判 员 王 刚审 判 员 苗繁盛 二〇二〇年三月十九日法官助理 雷格更书 记 员 魏宏伟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1420号申请执行人贵州亨特房地产开发有限公司，地址在贵阳市云岩区中华中路**。法定代表人：杨中安，系公司董事长。被执行人程觊，女，1974年12月2日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初812号民事调解书，已向被执行人程觊发出执行通知书，责令被执行人程觊承担案件受理费549元、保全费5000元、执行费50元，以上共计5599元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程觊在银行（或其他金融机构）的存款5599元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人程觊的收入清偿其所欠申请执行人贵州亨特房地产开发有限公司5599元的债务；三、被执行人程觊应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年三月六日书记员  陈德元
结 案 通 知 书 （2020）黔0502执219号 范贤昌、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司： 关于范贤昌申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，2020年3月30日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行初5号原告哈尔滨市呼兰春雷牧业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区长岭镇长岭村。法定代表人肖立文，职务董事长。委托代理人杨蒙，黑龙江良治律师事务所律师。委托代理人王晓辉，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告哈尔滨市生态环境局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人姜滨，职务局长。原告哈尔滨市呼兰春雷牧业有限公司（以下简称春雷牧业公司）不服被告哈尔滨市生态环境局（以下简称市生态环境局）作出的责令改正通知决定书，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告春雷牧业公司诉称，2019年7月9日，市生态环境局作出查封决定，对其生产使用并造成污染物排放的打桨机、造纸机、锅炉等设备、设施予以查封，查封期限30天。2019年11月26日，其收到市生态环境局对其上述设备、设施作出的解除查封决定书。在此期间，其一直处于停产停业状态，不存在排放水污染物的情形。2019年12月4日，市生态环境局作出责令改正违法行为决定书，要求其停止采用不正常运行水污染防治设施逃避监管的方式直接排放水污染物的环境违法行为。其认为上述责令改正违法行为决定书缺乏事实依据。其诉讼请求：撤销（哈）环责改字[2019]第（27190006）号责令改正违法行为决定书。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，春雷牧业公司提交的证据《责令改正违法行为决定书》中记载：“我局将对你（单位）改正违法行为的情况进行监督。如你（单位）拒不改正上述环境违法行为，我局将依据《环境行政处罚办法》第十一条第二款之规定，视为你（单位）发生新的环境违法行为，将依据有关法律法规规定给予你（单位）行政处罚。”由此可知，市生态环境局作出的责令改正违法行为决定书是针对春雷牧业公司的排放行为而实施的阶段性行为，是整个行政处理行为的一个环节，并非对外产生终局结果的行为，对此过程性、阶段性行政行为提起行政诉讼，起诉时机尚不成熟，被诉《责令改正违法行为决定书》不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对春雷牧业公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市呼兰春雷牧业有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告哈尔滨市呼兰春雷牧业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  李志兵审判员  陈英伟审判员  尹 进二〇二〇年三月十八日法官助理门鹏飞书记员肖梓萱
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1250号 原告蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 原告蒲清蓉不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告蒲清蓉，被告市政府委派的工作人员范建华及市政府的委托代理人杨霖霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月9日，被告市政府作出〔2019〕1167号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1167号不予受理决定），其主要内容为：蒲清蓉提交的证据材料不能证明成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）对蒲清蓉作出过具体行政行为，即蒲清蓉在复议申请书中陈述的武侯区政府实施了“逼签”行为，该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项规定的行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告蒲清蓉诉称，武侯区政府对其房屋批准启动了所谓的“旧城改造行为”，2019年9月20日傍晚武侯区政府的拆迁工作人员3人在不出示任何工作证件、身份信息、法律文书的情况下，到其家中进行逼签，侵犯了其自身及家庭成员的合法权利。蒲清蓉向被告市政府申请行政复议，市政府作出1167号不予受理决定侵犯了蒲清蓉的合法权益。请求撤销市政府作出的1167号不予受理决定，并判令市政府受理蒲清蓉的行政复议申请。 被告市政府辩称，其作出的复议决定程序符合法律规定，事实清楚、依据充分、适用法律正确。请求驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月22日，原告蒲清蓉向被告市政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认武侯区政府2019年9月20日实施的逼签行为违法，并责令武侯区政府停止非法逼签行为。市政府收到复议申请后，于2019年9月26日向蒲清蓉作出《补正行政复议申请通知书》，其主要内容为：“请你补充提交武侯区政府对你实施具体行政行为的相关证据材料（包括你认为是武侯区政府对你实施了“逼签”行为的证据材料）请你接到本通知书后，于15日内补正材料”，并于当日向蒲清蓉邮寄送达该补正通知书。2019年9月30日，市政府收到蒲清蓉邮寄的2份拨打电话号码截图、1份拦截来电截图、5份照片、（2019）川01行初561号案件中四川省人民政府（以下简称省政府）提交的行政答辩状及证据材料清单以及省政府在该案中提交的“成都武侯资本投资管理集团有限公司（原成都市武侯城建投资集团有限责任公司）于2019年5月30日作出的《情况说明》、武侯区政府《第105次常务会议纪要》、成武发改投〔2017〕1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目立项的批复》、武侯城建集〔2016〕27号《成都市武侯城建投资集团有限责任公司关于中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目立项的函》、成都市武侯区行政审批局作出的（武侯）登记内变字〔2017〕第000087号《准予变更登记通知书》、原成都市武侯区房产管理局2017年3月6日作出的《武侯区永丰汽配城项目房屋搬迁工作劳务外包委托单位征选邀请书》、邮寄凭证。市政府经审查，于2019年10月9日作出1167号不予受理决定，并向蒲清蓉送达。蒲清蓉不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《行政复议申请书》《补正行政复议申请通知书》2份拨打电话号码截图、1份拦截来电截图、5份照片、（2019）川01行初561号省政府提交的行政答辩状及证据材料清单、成都武侯资本投资管理集团有限公司于2019年5月30日作出的《情况说明》、武侯区政府《第105次常务会议纪要》、成武发改投〔2017〕1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目立项的批复》、武侯城建集〔2016〕27号《成都市武侯城建投资集团有限责任公司关于中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目立项的函》、成都市武侯区行政审批局作出的（武侯）登记内变字〔2017〕第000087号《准予变更登记通知书》、原成都市武侯区房产管理局2017年3月6日作出的《武侯区永丰汽配城项目房屋搬迁工作劳务外包委托单位征选邀请书》、1167号不予受理决定、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据行政复议法的相关规定，被告市政府具有作出案涉行政复议决定的行政职责。市政府收到原告蒲清蓉的行政复议申请后，在法定期限内作出1167号不予受理决定，程序合法。行政复议法第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。行政复议法实施条例第二十八条第三项、第五项规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……有具体的行政复议请求和理由；……属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，蒲清蓉提起行政复议申请，请求市政府确认武侯区政府2019年9月20日实施的逼签行为违法，并责令武侯区政府停止非法逼签行为。市政府收到行政复议申请后，通知蒲清蓉补充提交武侯区政府对其实施具体行政行为的相关证据材料（包括其认为是武侯区政府对其实施了“逼签”行为的证据材料）。蒲清蓉在接到通知后，向市政府补充提交了相关材料。市政府经审查后认为，蒲清蓉提交的证据材料不能证明武侯区政府对蒲清蓉作出过行政行为，即蒲清蓉在复议申请书中陈述的实施了“逼签”行为，遂作出1167号不予受理决定。市政府作出1167号不予受理决定，符合前述法律规定。蒲清蓉称在行政复议时向市政府补交了光盘和录音资料可以证明武侯区政府实施了“逼签”行为，但其并无相关证据证明其向市政府补交了光盘和录音，且市政府对此予以否认，故本院对蒲清蓉的该主张不予支持。综上，蒲清蓉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒲清蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭开旺，男，1988年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通毕业那年电子商务有限公司，住所地江苏省南通市国强路**。法定代表人：朱博伟，该公司总经理。再审申请人谭开旺因与被申请人南通毕业那年电子商务有限公司（以下简称毕业那年公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。谭开旺申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。（一）一审法院错误分配举证责任。在已提交两份检测报告证明涉案产品为不合格食品的情况下，一审法院要求谭开旺就涉案产品有毒、有害或食用后会对人体造成不良后果继续举证，系适用法律错误。（二）二审法院在未查明事实的情况下，以结论相反为由均不采信双方提交的检验报告，且忽视毕业那年公司未能提供对应批次涉案产品检测报告的事实，导致认定事实错误。综上，申请人请求再审本案。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据谭开旺申请再审的理由，本案争议焦点为谭开旺就涉案产品提出十倍价款赔偿的请求应否支持。谭开旺主张涉案产品不符合食品安全标准，并提交了其单方委托的检测报告予以证明。毕业那年公司为证明涉案产品符合食品安全标准，亦提交了食品经营许可证、《检验报告》等证据。由于双方均提交的检验报告结论相反，且谭开旺确认食用涉案产品后并未出现不适，亦明确表示不申请对涉案产品是否有毒、有害或食用后对人体健康造成不良后果进行鉴定。故一、二审法院认定本案现有证据无法证实涉案产品不符合食品安全标准，并无不当。谭开旺以涉案产品不符合食品安全标准为由，主张十倍价款赔偿，缺乏事实依据。据此，再审申请人所提理由及请求，缺乏理据，本院不予采纳。综上，谭开旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭开旺的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年三月十日书记员  陈悦颜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执11号之一申请执行人：王某某，男，1974年5月4日生，汉族，昔阳县人。被执行人：常某某，男，1984年7月10日生，汉族，现住河南省濮阳市。被执行人：桑某，男，1978年6月10日生，汉族，河南省范县人。申请执行人王某某与被执行人常某某、桑某劳务合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终585号民事判决书确定：被执行人被执行人常某某、桑某于本判决生效后十日内共同支付申请执行人王某某工资款13708元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率连带支付所欠王某某自2019年1月23日起至实际还款之日止的逾期还款利息。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人常某某、桑某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费105.62元、诉讼费71.5元。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，被执行人无证券、车辆等登记信息。三、本院通过传统查询手续对被执行人常某某、桑某的财产信息进行了查询，未发现被执行人有不动产、理财产品、证券、住房公积金、股权及股息红利、收益类保险、就业等可供执行的财产信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请人申请，已将被执行人常某某、桑某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员郝志晶审判员李月平二〇二〇年三月二十五日书记员 杨      铖      志
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执12700号之一申请执行人:黄金山，男，1972年7月28日出生,汉族，住广东省中山市**。被执行人:刘忠华，男，1968年10月29日出生,汉族，住广东省始兴县。申请执行人黄金山与被执行人刘忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘忠华于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄金山清偿借款本金20000元及利息7000元，承担案件受理费279元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执12700终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年三月二十五日书记员  孙嘉亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7965号原告：杨松松，男，汉族，1993年6月16日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，汉族，1993年12月23日出生，身份证住址湖南省绥宁县，系该公司员工。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本十案按撤诉处理。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月二十六日书记员  王慧慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23587号之三原告：宁波保税区鼎瑄投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省宁波市北仑区新碶进港路XXX号XXX号楼XXX室。执行事务合伙人：上海贝极投资有限公司(委派代表：王蔚臻)。委托诉讼代理人：李正宁，北京浩天信和(银川)律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎达，北京浩天信和律师事务所律师。被告：北京向孚科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩颖，执行董事及经理。被告：韩颖，男，1964年9月10日生，汉族，住北京市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：蒋博，北京市中银律师事务所律师。原告宁波保税区鼎瑄投资合伙企业(有限合伙)诉被告北京向孚科技有限公司、韩颖股权转让纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  胡铁红审判员  刘 赟审判员  韩 敏二〇二〇年三月十九日书记员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终30号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司武威中心支公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：朱某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：民勤航天新能源投资有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：严某，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚某，甘肃和乾律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司武威中心支公司因与被上诉人民勤航天新能源投资有限公司财产保险合同纠纷一案,不服武威市中级人民法院（2019）甘06民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销武威市中级人民法院（2019）甘06民初115号民事判决；二、本案发回武威市中级人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司武威中心支公司预交的二审案件受理费69812元予以退回。审判长 宋 巍审判员 魏万武审判员 王 芳二Ｏ二Ｏ年三月三十日书记员 王茜茹
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1519号申请执行人项云，女1972年9月7日生，汉族，住苏州市。被执行人包金珍，女1959年5月19日生，住苏州市吴中区胥口镇箭泾村（23）香山嘴。季福才，男1957年12月12日生，住苏州市吴中区胥口镇箭泾村（23）。冯拥军，男1973年3月9日生，住苏州市吴中区香山墅里村（5）冯巷里。冯红芬，女1972年1月9日生，住苏州市吴中区香山郁舍村（3）木桥。王梦良，男1987年11月30日生住浙江省嵊州市崇仁镇范三村。苏州市吴中区人民政府香山街道办事处，住所地苏州太湖国家旅游度假区北塘路2号。法定代表人：王华刚,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人包金珍、季福才、冯拥军、冯红芬、王梦良、苏州市吴中区人民政府香山街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4180号已经发生法律效力。由于被执行人包金珍、季福才、冯拥军、冯红芬、王梦良、苏州市吴中区人民政府香山街道办事处未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人包金珍、季福才、冯拥军、冯红芬、王梦良、苏州市吴中区人民政府香山街道办事处银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年三月三十日书记员  张 奇
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初83号   原告：郝颜平，女，汉族，1969年11月19日出生，阳曲县东黄水镇北洛阴村居民。   被告：李二爱，女，汉族，1964年3月5日出生，阳曲县凌井店乡河村居民。   被告：李青龙，男，汉族，1962年2月14日出生，阳曲县凌井店乡河村居民。   原告郝颜平与被告李二爱、李青龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝颜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款130605元及借款期间的银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，被告因资金周转向原告要求拿存折向银行贷款，承诺到期把存折归还。贷款到期后，因被告没有按时归还银行借款，银行便将原告存折里的钱划扣用于归还被告的贷。2019年10月10日，被告给原告打了一个条子，承诺10月底还一半，如还不了，拿房子做抵押，可是被告一直没有还钱，经原告多次催要，被告在2019年12月13日归还原告15000元，2019年12月14日归还5000元。后被告一直以没钱为理由推脱，拒不归还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。   被告李青龙辩称，原告说的是事实，我是在信用社贷款了，但我种地赔了，没有还上，所以信用社扣了原告存折内的150605元，其中605元是利息，2019年10月我还了原告20000元。我和原告借款没有约定利息，但是我同意向原告支付自2019年2月3日起至实际还款之日止的利息。   被告李二爱辩称，同意被告李青龙的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告李二爱在山西阳曲农村商业银行质押贷款150000元，原告郝颜平以其山西省农村商业银行定期储蓄存单为被告李二爱的该笔贷款提供质押担保。贷款于2019年1月12日到期，因被告李二爱未能向银行归还贷款本息，贷款人于2019年1月31日划扣原告郝颜平定期存单内的150876.43元用于清偿被告李二爱的上述贷款本息。被告李青龙、李二爱系夫妻关系，二被告于2019年2月3日向原告郝颜平出具借条一支，载明：“今借到北洛阴郝颜平现金壹拾伍万零陆佰零伍元正（150605元）”。2019年10月10日，被告李青龙向原告郝颜平出具保证书一份，保证借原告郝颜平的150000元于10月底归还一半，否则以房屋作为抵押。被告李青龙通过微信共归还原告郝颜平代偿款20000元，分别为：2019年12月13日归还15000元，2019年12月14日归还5000元。   另查明，原告郝颜平为被告李二爱贷款提供质押担保的定期储蓄存单（No.1318208858）的账号为×××，存款金额为170000元，起息日为2018年1月31日，到期日为2019年1月31日，年利率1.95%，到期利息3315元。贷款人于存款到期日对该出质保单进行划扣，划扣后剩余存款本息22438.57元。   认定上述事实的主要证据有：当事人的当庭陈述、借条一支、保证书一份、山西省农村商业银行定期储蓄存单（No.1318208858）复印件一支、山西农村商业银行进账单、贷款本息回收凭证、记账凭证、个人存款利息凭证、有价证券质押贷款质物撤销止付通知书、质押物处置通知书及质押物品代保管凭证、微信聊天记录两份等。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郝颜平承担保证责任偿还了被告李二爱拖欠案外人山西农村商业银行股份有限公司借款本息150876.43元，现原告郝颜平要求被告李二爱及其配偶被告李青龙共同归还代偿款130605元，低于实际代偿金额，系原告郝颜平对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。原告郝颜平要求二被告支付自2019年2月3日起的利息，被告李二爱、李青龙当庭表示愿意按照原告郝颜平的诉讼请求向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：   被告李青龙、李二爱于本判决生效之日起十日内偿还原告郝颜平代偿款150605元及利息损失，利息损失自2019年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告李青龙、李二爱负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 郑鑫     二○二○年三月三十日   法官助理 关念   书 记 员 张榆
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执13419号之一申请执行人:中山明科机电有限公司,住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：许自林，总经理。委托执行代理人：薛加冰，系广东厚弘律师事务所律师。委托执行代理人：林诗诗，系广东厚弘律师事务所实习律师。被执行人:兴安明瑞工程安装有限公司,住所地广西壮族自治区。法定代表人：张明，执行董事。被执行人:北京吉阳技术股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙良欣。被执行人:上海锘雅实业发展有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：赵付涛。被执行人:张明，男，1979年2月11日出生,汉族，住广西兴安县。申请执行人中山明科机电有限公司与被执行人兴安明瑞工程安装有限公司、北京吉阳技术股份有限公司、上海锘雅实业发展有限公司、张明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人兴安明瑞工程安装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山明科机电有限公司支付货款1254540元及利息；被执行人北京吉阳技术股份有限公司、上海锘雅实业发展有限公司、张明对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费18936元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人北京吉阳技术股份有限公司名下的号牌为京Qxxx**、京Qxxx**、Nxxxxx、京Pxxx**、京Pxxx**小型汽车各一辆，本院于2019年11月14日依法委托北京市朝阳区人民法院查封（查封期限为两年，自2019年11月14日起至2021年11月13日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），发现被执行人张明名下的号牌为桂Cxx**大型汽车一辆、桂Cxx**小型汽车一辆，本院于2019年11月12日依法委托广西临桂县人民法院查封（查封期限为两年，自2019年11月12日起至2021年11月11日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因上述车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。本院依法扣划被执行人银行存款，扣除执行费，余款已转付给申请执行人中山明科机电有限公司，目前被执行人尚欠申请执行人货款、案件受理费及利息。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执13419终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年三月二十五日书记员  孙嘉亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终3040号上诉人（原审被告）：蓬江区龙鼎汽车用品商行，住所地：广东省江门市蓬江区**工业路****厂房**铺。经营者：郭锦翁，男，汉族，1973年1月18日出生，住广东省增城市。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：广东省东，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龚举发，该公司总经理。上诉人蓬江区龙鼎汽车用品商行（以下简称龙鼎商行）因与被上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司（以下简称律点法商公司）侵害外观设计专利权纠纷一案,不服广州知识产权法院（2019）粤73民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。龙鼎商行于2020年1月10日向本院申请书面审理，本院依法审核后予以同意。本案现已审理终结。龙鼎商行上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回律点法商公司诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费用由律点法商公司负担。事实与理由：1.被诉侵权产品与涉案专利不相同也不相近似，不构成侵权。2.被诉侵权产品具有合法来源，不应承担赔偿责任。律点法商公司未提交书面答辩意见。律点法商公司向一审法院提起诉讼，请求判令龙鼎商行：1.停止生产、销售、许诺销售侵害ＺＬ20163001××××.9号专利权产品的行为；2.赔偿律点法商公司经济损失80000元（含维权成本）；3.承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：案外人朗迅公司系涉案专利的专利权人。该专利申请日为2016年1月20日，授权公告日为2016年6月1日，其最近一期专利年费交纳时间为2018年12月26日，目前处于有效状态。专利证书记载该外观设计产品的用途是用于汽车导航仪，设计要点在于产品的形状，最能体现设计要点的视图是立体图。国家知识产权局于2017年7月13日对涉案专利权出具评价报告，初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2017年8月22日，朗迅公司与律点法商公司签订《专利许可使用合同》，将涉案专利以排他实施许可的方式许可律点法商公司实施，许可费用为每年50万元，许可使用期限为十年，并约定若遇到第三方侵害涉案专利行为的，朗迅公司和律点法商公司都有权单独以自己名义申请公证保全证据或向法院提起诉讼，一方起诉时另一方应予以协助及配合。一审法院认为，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，龙鼎商行销售了被诉侵权产品且其合法来源抗辩不能成立。故一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，判决：一、龙鼎商行于判决发生法律效力之日起停止销售侵害专利号为ＺＬ20163001××××.9、名称为“纯触屏汽车导航通用机”外观设计专利权的产品；二、龙鼎商行于判决发生法律效力之日起十日内赔偿律点法商公司包括合理维权费用在内的经济损失10000元；三、驳回律点法商公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1800元，律点法商公司负担787.5元，龙鼎商行负担1012.5元。二审期间，龙鼎商行向本院提交国家知识产权局于2019年10月24日作出的第42058号《无效宣告请求审查决定书》，拟证明涉案专利权已被宣告全部无效。本院于2020年1月17日将该份《无效宣告请求审查决定书》邮寄送达律点法商公司，但律点法商公司未在本院规定的合理期限内提交质证意见。本院认为，律点法商公司未提交质证意见，系其对相应诉讼权利的放弃，不影响本院对该份无效宣告请求决定书依法进行审查。经审查，该份无效宣告请求审查决定书系国家机关依法出具的文件，且为新形成的证据，与本案的处理结果紧密关联，可以作为认定本案事实的依据。根据该决定书记载，涉案专利权已被宣告全部无效。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。专利权合法有效是获得法律保护的前提和基础。《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局作出第42058号《无效宣告请求审查决定书》，宣告涉案专利权全部无效。律点法商公司提起本案诉讼的权利基础丧失，据此，一审判决应予撤销，律点法商公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73民初149号民事判决；二、驳回东莞市律点法商实业投资有限公司的起诉。东莞市律点法商实业投资有限公司一审预交的案件受理费1800元，蓬江区龙鼎汽车用品商行二审预交的案件受理费50元，由一、二审法院分别予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖海棠审 判 员 肖少杨审 判 员 喻 洁二〇二〇年三月四日法官助理 张燕云书 记 员 黄慧娴
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1592号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地中山市**中山三路**。负责人：朱中华，总经理。被执行人：邓慧华，女,1984年9月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人邓慧华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓慧华应向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还本金108338.69元、利息2550.51元、分期手续费4850.81元及2019年1月17日至实际清偿之日止的利息；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人支付案件受理费2613元；被执行人负担案件执行费。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的网络账户存款，该案款扣除执行费；除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1592号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  谢凤杨二〇二〇年三月三十日书记员  林伟盛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执49号申请执行人贵州科盛通商贸有限公司，地址在贵阳市南明区甘荫塘工业基地综合楼****。法定代表人李海涛，该公司总经理。被执行人龙宗智，男，苗族，1974年3月7日生，住贵州省镇远县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初2314号民事调解书，已向被执行人龙宗智发出执行通知书，责令其归还申请执行人贵州科盛通商贸有限公司货款11000元及违约金2000元，并承担执行费95元，共计13095元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙宗智在银行（或其他金融机构）的存款13095元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人龙宗智的收入13095元以清偿所欠债务。三、被执行人龙宗智应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年三月六日书记员  彭 露
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0424执651号之一申请执行人徐永军，男，1973年8月20日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。被执行人张春，男，1958年11月17日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。本院查明被执行人张春有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春在林西农商银行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为一年，即自2020年3月25日起至2021年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宫浩然二〇二〇年三月二十五日书记员 ： 鲍 丰
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终5号 上诉人（原审起诉人）姚宇，男，1985年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人姚宇因诉莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）土地行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初590号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 姚宇上诉称：2006年1月14日上诉人与荔城区政府成立的荔城区南郊片区改造工程指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），表明当时双方当事人对补偿安置结果没有异议。本案原审立案受理时间为2019年10月，表明上诉人对涉案权利的争议时间从2019年10月开始计算，应当适用现在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释，本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定的“因不动产提起的行政诉讼”，且上诉人安置房的权属证书至今还没有办理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（自2015年5月1日起施行）第十二条第一款第十一项将行政协议纳入行政诉讼管辖范围。但在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前即2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释的规定，不适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释。本案中，上诉人姚宇认为《协议书》签订以后荔城区政府未为其办理安置房权属证书，故诉请要求解除该《协议书》、判令为其置换有权属证书的安置房并赔偿损失，故本案系因《协议书》履行过程中发生的争议。因本案诉争《协议书》于2006年1月14日签订，故应当适用当时的规定即最高人民法院于1996年7月24日发布《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，本案属于民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围。上诉人认为“本案起诉时间为2019年10月，应当适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定”的理由不能成立。综上，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  陈锦铨 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理  赵敏杰 书 记 员  陈春霞 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》 各省、自治区、直辖市高级人民法院： 近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下： 一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。 二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。 三、本批复发布之日起，最高人民法院（1993）法民字第9号《关于适用＜城市房屋拆迁管理条例＞第十四条有关问题的复函》同时废止。 一九九六年七月二十四日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢671号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：王云更，男，1965年12月19日出生，汉族，住宁河县。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人王云更行政非诉执行一案，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对津宁国土处罚字2014〔095〕号行政处罚决定书认定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年三月三十日书记员 陈少敏