wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初531号原告：南丰县太和供销社第四生资门市部，住南丰县太和镇，统一社会信用代码91361023MA364MD7XX。经营者：丁小勇，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：王燕，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：黄大毛,男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县太和供销社第四生资门市部与被告黄大毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南丰县太和供销社第四生资门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇二〇年三月十一日书记员  徐小娟
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1152号 申请人:刘会兵，男，1982年4月4日出生，住无锡市锡山区。 被申请人:岳步兵，男，1975年3月8日出生，住海安市。 被申请人:吉爱梅，女，1980年2月2日出生，住海安市。 申请人刘会兵与被申请人岳步兵、吉爱梅加工合同纠纷一案，申请人刘会兵于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳步兵、吉爱梅银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘会兵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳步兵、吉爱梅的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年三月十一日 书记员  严 京
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初1137号 原告：优牧信息技术成都有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：蒲健霖，系董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘明，男，汉族，系公司员工。 被告：成都研成科技有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********div> 法定代表人：秦宗荣，职务不详。 原告优牧信息技术成都有限责任公司诉被告成都研成科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  梅 梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1242号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。统一社会信用代码：91210200723456829D。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人陈嘉兴，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2021年3月4日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与陈嘉兴金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的（2020）辽0202民初255号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人陈嘉兴发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人陈嘉兴至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈嘉兴在中国农业银行13×××01账户内存款港币4596.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月八日书记员  陈成新
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执57号申请执行人：潘群,女,汉族,1963年4月28日出生,住河南省平顶山市新华区。被执行人:赵峰,女,汉族,1976年4月22日出生,住河南省民权县。潘群与赵峰房屋租赁合同纠纷一案,郑州仲裁委员会2020年12月4日作出（2019）郑仲裁字第0673号裁决书，因被申请人赵峰未及时履行义务，经申请人潘群申请本院于2021年3月9日立案执行。郑州仲裁委员会2020年12月4日作出（2019）郑仲裁字第0673号裁决书查明的事实：“2019年3月，被申请人与申请人的代理人金肇辉签订《房屋租赁合同》，约定被申请人租赁申请人所有的郑州市郑东新区××东××单元××号房屋，租赁期限为2019年3月1日至2021年2月29日；房屋租赁押金为16000元，租金为每月7000元，合同签订之日需支付押金及12个月房租；…”从以上裁决书认定的事实，可以认定被执行人赵峰经常居住在郑州,其经常居住地不在我院辖区。本院认为，被执行人的住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。申请执行人应当向被执行人的经常居住地人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人潘群的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年三月十五日书记员  杨 婷
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执1537号 成都市祥木林家具有限公司： 申请执行人双流新天和板材经营部与被执行人成都市祥木林家具有限公司买卖合同纠纷一案，因在执行过程中，双方和解并履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执580号之一   申请执行人：黄万军，男，1969年1月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：塔尔江·牙生尔里，男，1987年7月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区住新疆维吾尔族自治区。   被执行人：则亚伍敦·再丁，男，1986年8月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区住新疆维吾尔族自治区。   本院在执行申请执行人黄万军与被执行人塔尔江·牙生尔里、则亚伍敦·再丁买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特24号民事裁定书已发生效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，申请被执行人给付50000元（不含延期利息及案件执行费650元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2021年3月12日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月12日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执580号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日   书  记  员   包  兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8947号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人陈韶滨，女，1970年8月4日出生。上海奇子资产管理有限公司与陈韶滨民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币74461.4元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月3日依法轮候查封被执行人名下位于湛江市霞山区建新东路×号×幢×号房的房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年三月十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2161号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处，住所地：邛崃市临邛镇瑞云街**。 法定代表人：周玉彬，主任。 被执行人：蒋德昌，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处与被执行人蒋德昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2019年11月1日向成本院申请强制执行，本院经审查于2019年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权58928元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2028号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年三月十日 书记员 梁 杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执173号 申请执行人：何**，男，1969年3月1日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：叶占雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：刘燕飞，女，1982年5月28日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人何**与被执行人叶占雄、刘燕飞民间民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终11153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何**向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人何**与被执行人叶占雄、刘燕飞已达成长期履行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执173号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年三月一日 书记员 梁 杰
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执238号 申请执行人：周汝全，男，1985年3月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被执行人：王静，女，1991年1月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人周汝全与被执行人王静离婚纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人王静发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初4355号民事调解书的内容履行以下义务：支付周汝全子女抚养费共计35400元整；负担案件执行费431元。在执行过程中，双方当事人于2021年3月1日自愿达成执行和解协议，被执行人王静现已履行本案案款10000元，剩余案款约定长期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年三月一日 书记员  陈利涛
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执3017号之一 申请执行人：田文银，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：唐学伟，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐干，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在执行申请执行人田文银与被执行人唐学伟、唐干建设工程分包合同纠纷一案中，，依法向被执行人唐学伟、唐干送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人唐学伟、唐干至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人唐学伟、唐干名下财产进行了司法网络查询，查询到被执行人唐学伟、唐干名下银行账户有零星余额，零星余额不足以清偿债务；经滁州市不动产登记中心、亳州不动产登记中心查询，未查询到被执行人唐学伟、唐干名下有房产登记信息，经全国车管系统查询，亦未查询到有车辆登记信息。我院依法将被执行人唐学伟、唐干纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  顾 陶 二〇二〇年三月十八日 书记员  武 冕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6711号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。被执行人张启文，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与张启文保险人代位求偿权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9514号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付其车辆修理费等共计人民币28000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人张启文送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张启文名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人张启文名下银行账户（2021年2月26日冻结，冻结期限12个月）;4、扣划被执行人张启文名下住房公积金账户内存款人民币2200元，并已发还申请人；5、对被执行人张启文采取限制高消费措施；6、将被执行人张启文纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的2200元，未执行到位标的25800元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月十二日书记员  张玉敬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7323号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人戴燕激，男，1975年4月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与戴燕激信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币157104.64元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民监89号 再审申请人（原审被告）：石相贯，女，1969年11月14日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：周莉萍，女，1993年1月5日出生，汉族，住兴化市。系再审申请人儿媳妇。 被申请人（原审原告）：钱万俊，1975年11月25日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：颜社玲，1975年12月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原审被告：钱宝宽，男，1965年11月22日出生，汉族，住兴化市。 再审申请人石相贯因与被申请人钱万俊、原审被告钱宝宽民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初9730号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石相贯申请再审称：原审判决将钱宝宽担任兴化市融邦伟业投资咨询有限公司（以下简称融邦公司）法人期间的公司债务，错误认定为钱宝宽与申请人石相贯的夫妻共同债务。案涉借款属于融邦公司债务，与钱宝宽个人无关。融邦公司未经合法清算注销，该债务应由融邦公司全体股东按份承担清偿责任。案涉借款是融邦公司出具的借款凭证，款项也是融邦公司进行使用。融邦公司虽于2013年12月20日办理注销，但是未进行合法清算，也没有对案涉债务进行变更，应由融邦公司的全体股东承担债务清偿。钱宝宽在原审中自认案涉借款并称借款用于家庭生产经营，明显属于虚假陈述，与钱万俊提供的证据不符。钱宝宽的自认与借款事实相违背，侵害了再审申请人及家人的合法权益，应认定为无效自认。且原审法院未依法进行送达，再审申请人未及时收到判决书，未能按期提出上诉，损害了再审申请人的合法权益。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，关于案涉借款是否为融邦公司债务的问题。本案中，案涉两份收款凭证由钱宝宽、融邦公司共同出具，因融邦公司已于2013年12月20日登记注销，其民事权利能力和民事行为能力已经终止，且钱宝宽在原审中对其个人借款事实予以确认，因此，原审认定案涉债务为钱宝宽个人债务并无不当，故再审申请人石相贯认为案涉借款为公司债务的理由，不能成立。关于案涉债务是否应认定为钱宝宽与石相贯的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案所涉债务发生在钱宝宽与石相贯婚姻关系存续期间，且本案原审判决于2017年5月23日作出，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》于2018年1月18日起施行，原审认定案涉借款系钱宝宽和石相贯的夫妻共同债务，并无不当。故石相贯关于案涉债务并非其与钱宝宽夫妻共同债务的主张，不能成立。另石相贯认为原审送达文书违反法定程序，该主张缺乏依据。 综上，石相贯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石相贯的再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 沈大祥 审 判 员 孟玉祥 二〇二〇年三月二日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执173号之一 申请执行人：魏东宁，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：蒋鑫，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人魏东宁与被执行人蒋鑫居间合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人蒋鑫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人蒋鑫至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人蒋鑫名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人蒋鑫名下银行账户有财产；经滁州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。经全国车管系统查询，亦未查询到被执行人名下有车辆信息。我院依法将被执行人蒋鑫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  顾 陶 二〇二〇年三月十九日 书记员  武 冕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9941号申请执行人王京广，男，1963年10月21日出生，住北京市石景山区。被执行人赵石岩，男，1985年8月8日出生，住北京市门头沟区。关于王京广与赵石岩合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初30535号民事调解书已经发生法律效力。因赵石岩未在规定时间内履行义务，王京广向本院申请强制执行，要求被执行人赵石岩给付案款14万元。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人赵石岩名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已轮候冻结被执行人名下银行账户、住房公积金账户，并对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初30535号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月九日书记员 申婧茹
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执2713号 叶伟： 申请执行人李丽萍与被执行人叶伟民间借贷纠纷一案，因在执行过程中，双方达成执行和解协议，并主动履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢879号之二中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦****。负责人史学军，行长。被执行人于庆，女，1972年11月15日出生，回族，住所地北京市西城区。被执行人赵彦华，男，1971年8月27日出生，回族，住所地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告于庆、赵彦华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38.843357万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息。本院于2020年9月24日继续查封被执行人赵彦华名下车牌号为×××的汽车一辆；于2020年12月2日对被执行人赵彦华名下车牌号为×××的汽车进行公开拍卖，所得价款14.4万元；扣除执行费0.206万元后，于2021年3月7日发还本案申请执行人14.196万元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1056号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年三月八日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7940号申请执行人赵继祥，男，1976年5月13日出生，汉族，北方出租汽车有限公司出租车司机，住北京市房山区。被执行人郭文驰，男，1986年3月12日出生，汉族，无业，住河北省。赵继祥与郭文驰房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终10340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵继祥于2020年12月21日向本院申请执行被执行人郭文驰案款共计46,222.00元整（其中未包含相应的利息）。本案执行费593.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，自2020年12月23日起至2021年12月22日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的46,222.00元整（未包括相应的利息），执行费到位0.00元，未到位593.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月十六日书记员  杜 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执880号申请执行人：张桂芳，女，汉族，1952年1月21日生。委托代理人：王祥，男，汉族，1980年8月11日生。被执行人：南京中女街商贸管理有限公司，统一社会信用代码91320115751292569L，住所地在南京科学园竹山路**。法定代表人：候元成，该公司经理。申请执行人张桂芳与被执行人南京中女街商贸管理有限公司（以下简称中女街公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0115民特345号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、南京中女街商贸管理有限公司欠张桂芳名下所有的位于南京市江宁区金箔路138号C区一层52号房屋自2020年2月10日至2020年11月9日止的租金15360元及滞纳金687.36元，合计16047.36元，于2020年8月10日前支付租金3840元及滞纳金286.46元，于2020年8月31日前支付租金5760元及滞纳金130.18元，于2020年12月31日前支付租金5760元及滞纳金270.72元。若南京中女街商贸管理有限公司有任一期未能按期足额支付，张桂芳有权向南京中女街商贸管理有限公司主张违约金1920元，并就剩余未付款项一并申请法院强制执行。二、双方就本案案涉合同及协议项下自2020年2月10日至2020年11月9日止的有关租金及委托经营回报等的约定在本次纠纷中一次性处理完毕，再无其他纠葛。因被执行人中女街公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂芳向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中查明，本院已于2020年10月15日立案受理了南京中女街公司的破产清算申请。且已告知张桂芳向南京中女街商贸管理有限公司管理人申报债权。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、南京市江宁区人民法院民事裁定书、调查笔录等材料证实。本院认为，本院已受理被执行人中女街公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年三月十一日书记员  孙 莉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5899号 申请执行人：广州市荔湾区固强纸业商行，住所地广州市荔湾区剑兰街****。 法定代表人：宋小元，职务总经理。 委托代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。 被执行人：王健生，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人广州市荔湾区固强纸业商行与被执行人王健生买卖合同纠纷一案，申请执行人广州市荔湾区固强纸业商行依据广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2037号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行,要求被执行人（1）向申请执行人支付货款、利息等暂共计120677.98元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费1710元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人王健生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王健生履行判决确定的义务，但其未自觉履行。执行中，本院向工商、房屋、车辆、银行、证券、保险部门调查被执行人王健生的财产状况，依法查封了被执行人王健生名下车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌小汽车一辆、湘Ｄ×××××东风牌汽车一辆，扣划了被执行人王健生银行存款6804.05元,已发还给申请执行人。此后，暂未发现其有其它可供执行的财产。由于被执行人王健生名下的车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌小汽车、湘Ｄ×××××东风牌汽车使用状态不明，故暂时未能进行处置。本院已向被执行人王健生发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  麦劲晖
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1247号 原告：黄立才，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。 被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山路马建大院。统一社会信用代码：913405007330002281F。 法定代表人：王德川，该公司董事长兼总经理。 原告黄立才与被告马鞍山钢铁建设集团有限公司（马建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄立才及其委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告马建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄立才诉称：宋明舟系被告马建公司沧州渤海新区泰恒特钢项目部项目经理。2017年4月份，宋明舟称项目建设需要钢筋，因此代表被告从原告处购买大约15吨螺纹钢和镀锌方管，价值69334元。原告将上述货物交付宋明舟后，宋明舟向原告出具了欠条。后经原告催要，被告陆续支付了36053元，剩余33281元至今未付，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠货款33281元，并按照中国银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年5月26日起至本金付清之日止的逾期利息；二、诉讼费由被告承担。 被告马建公司缺席无答辩。 经审理查明：2017年4月份，马建公司沧州渤海新区黄骅港泰恒特钢项目部经理宋明舟以马建公司的名义向原告黄立才购买钢材用于泰恒特钢项目建设，宋明舟收到钢材后经对账结算，向原告出具欠条一张，其记载：“今欠到黄立才钢材款计陆万玖仟叁佰叁拾肆元整（￥699334.00）（截止到2017年5月26日）。马钢建设泰恒特钢项目部，2017.5.26，宋明舟”。之后经原告催要，被告马建公司陆续支付36053元，至今还剩33281元未付。 上述事实有欠条、（2015）黄民初字第5065号民事判决书及当事人陈述在案佐证。 本院认为：宋明舟作为马建公司泰恒特钢项目部的项目经理，从事与马建公司工程项目相关的经济活动系履行职务的行为，其行为后果应当由马建公司承担。原、被告在平等自愿的基础上订立了口头买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定为被告交付钢材，双方未约定付款时间，被告应自收到货物后同时结清货款。但被告至今未能按期足额交付货款，其行为违约，应依法承担相应的逾期付款责任，即被告应自2017年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍支付逾期付款利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照被中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）1.3倍的标准支付逾期付款利息至本金实际付清之日止。被告马建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山钢铁建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄立才货款33，281元，并自2017年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍支付逾期付款利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照被中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）1.3倍的标准支付逾期付款利息至本金实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费316元，由被告马鞍山钢铁建设集团有限公司承担（限本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 滕奉朝 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘安宇 书 记 员 罗苇航
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2907号原告：廖勇，男，1992年1月17日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被告：邓仁山，男，1966年10月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告廖勇与被告邓仁山委托合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖勇到庭参加诉讼，被告邓仁山经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖勇向本院提出诉讼请求，请求判令邓仁山立即退还廖勇房屋重建办证费本金150000元及逾期退款利息（自2018年5月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止，计算至起诉日利息54000元）。事实与理由，2018年5月16日，廖勇委托邓仁山办理原地址吉安市吉州区，现地址吉安市吉州区孔家湾2号房屋重建4层办证手续。廖勇已付给邓仁山现金150000元，并签订了《重建协议收条合同》，载明：“今收到廖勇房屋重建办证人民币150000元。如办完四层所有建房手续，再付尾款220000元。如未满四层办证手续，就算办证人违约。收款人邓仁山承诺代廖勇处理原地址：吉安市吉州区，现地址：吉安市吉州区。国家认可的收费（有国家出具的收据）全部归土地使用权承担一切费用。承诺2019年8月31日前处理好重建所有相关手续。如在承诺时间内未处理相关所有手续本人同意退还本金150000元整，大写：壹拾伍万元本金给廖勇以及本金的利息按照国家规定利息年利息24%作为补偿。利息按照签订日算起。……”。至今邓仁山未办理该房屋重建手续。廖勇为维护自己的合法权益，遂诉讼至法院，望判如所请。邓仁山未向法庭提交答辩意见。廖勇为支持其诉称依法向本院提交了证据，邓仁山未向法庭提交证据，亦未出庭对廖勇提交的证据进行质证。经审查，廖勇提交的证据是合法的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：廖勇经人介绍与邓仁山相识。廖勇因重建吉安市吉州区孔家湾2号（原址为吉安市吉州区）房屋之需，委托邓仁山为其办理房屋重建手续。廖勇遂于2018年2月24日至5月16日间共向邓仁山支付办证费用150000元。2018年5月16日，邓仁山向廖勇出具收条一份，载明收到廖勇房屋重建办证费用150000元，如未办好，收到的费用退还150000元。同日，双方又签订《重建协议收条合同》一份，约定廖勇将重建吉安市吉州区孔家湾2号房屋的办证手续委托邓仁山办理，办证费用先付150000元。如办完四层所有建房手续，再付尾款220000元。邓仁山承诺于2019年8月31日前办理完毕。如邓仁山在承诺的时间内未办理所有手续即同意退还本金150000元以及本金的利息，利息以本金为基数按年利率24%计算，利息自合同签订之日起计算。后，邓仁山在约定的时间内未依约办理合同约定的义务，致使廖勇的房屋至今未能重建。廖勇多次要求邓仁山退款未果。本院认为，廖勇与邓仁山签订的《重建协议收条合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规及行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同应该及时全面履行。合同签订后，廖勇依约向邓仁山支付了150000元办证费用，邓仁山收到办证费用后并未依约办理房屋重建手续。邓仁山的行为已经违反了与廖勇签订的合同约定，应承担合同约定的违约责任，故廖勇要求邓仁山返还办证费用150000元及利息的诉讼请求本院予以支持。邓仁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓仁山应于本判决生效之日起十日内返还所欠原告廖勇房屋重建办证费用150000元及至2019年11月18日的利息54000元（自2019年11月19日起的利息以150000元为基数按合同约定的年利率24%计算至实际还款日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告邓仁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 龚 金 财审判员 彭 星 基审判员 胡 海 燕二〇二〇年三月十六日书记员 西仁古力附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执93号之二申请执行人刘美华，女，1959年5月11日生，汉族，文盲，吉安县人，务农，住吉安县。被执行人戴利琴，女，1978年2月26日生，汉族，小学文化，吉安县人，务农，住吉安县。本院立案执行刘美华申请执行被执行人戴利琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人戴利琴应向申请执行人支付赔偿款10585.45元，负担案件受理费40元、执行费59元。因被执行人至今尚未履行，本院2019年12月30日裁定冻结了被执行人之夫黄登回的银行账户，现本院已足额划拨其银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对黄登回银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇二〇年三月九日书记员  吴学勤
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初15号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人李云生，男，生于1991年2月28日，汉族，四川省汉源县人，户籍所在地四川省汉源县，现住四川省汉源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被汉源县公安局取保候审，同年3月5日被汉源县人民检察院决定取保候审，2020年3月13日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李云生犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议判处李云生拘役四个月，并处罚金。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人李云生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月14日21时许，被告人李云生饮酒后驾驶川ＴＱ××××号小型普通客车沿九宜路从宜东镇方向往九襄镇方向行驶，行驶至九宜路3ｋｍ＋700ｍ处时，车辆驶出路面，与电杆发生碰撞，造成李云生受伤，车辆、电杆、架空绝缘线受损的道路交通事故。经汉源县公安局交通警察大队认定：李云生负此事故的全部责任。 经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：李云生血样中酒精含量为231.5mg/100ml。 李云生赔偿被害单位国网四川汉源县供电有限责任公司六千元，获得国网四川汉源县供电有限责任公司谅解，在接受讯问时如实供述上述事实，自愿认罪认罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人李云生在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检验、辨认笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人李云生饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，李云生血液中酒精含量为231.5mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李云生犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。李云生驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于李云生具有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不至再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人李云生的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李云生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省靖宇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0622执恢96号之一 申请执行人：李文珍,女,1956年1月5日出生,汉族，住靖宇县靖宇镇。 被执行人：姜玉兰,女,1951年6月2日出生,汉族，住靖宇县靖宇镇。 本院在执行申请执行人李文珍与被执行人姜玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行人李文珍依据本院下发已发生律效力的（2018）吉0622民初621号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人姜玉兰给付借款45万元，承担案件受理费4025元。本案在执行中划拔了被执行个人存款68896元，并将此款交付申请执行人。被执行人无其他可执行财产，为此，申请执行人向本院申请撤回该案的执行，待被执行人有可供执行财产时，另案申请再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0622执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  朴京灿 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡 军
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执2734号 黄君： 申请执行人马廷玉与被执行人黄君劳务合同纠纷一案，因在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初336号原告:宋某1，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：聂留刚、赵超（实习），河南捷出远律师事务所律师（特别授权）被告：宋某2，男，汉族，住河南省。原告宋某1诉被告宋某2赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋某1于2020年2月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告宋某1自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告宋某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某1负担。审判员 ：李海云二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 韩 雪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执6147号 申请执行人：陈思荣，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：梁荣，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：孙国芬，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：广州涛旺建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路****（仅限办公用途）。 法定代表人：梁荣。 关于申请执行人陈思荣与被执行人梁荣、孙国芬、广州涛旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初1489号民事判决，于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人广州涛旺建筑工程有限公司向申请执行人清偿货款、被执行人梁荣对上述两项债务承担共同清偿责任等。本院已于同日立案执行。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人梁荣、孙国芬名下的四川省南充市××县××镇××路××号楼××号、××号、××号、××号及四川省南充市××县××镇××路××号房屋。依法查封被执行人孙国芬的汽车（车牌号码：粤Ａ×××××）一辆，但被查封车辆未实际扣押。经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索，申请将被执行人梁荣、孙国芬及广州涛旺建筑工程有限公司的法定代表人限制其高消费和终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  韩升忠 二〇二〇年三月二十四日   本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民申264号 再审申请人（原审被告）：王桃根，男，1968年7月29日出生，汉族，住兴化市。 被申请人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，统一社会信用代码:913212810893515198，住所地兴化市板桥东路**。 负责人：沈树文，行长。 原审被告：唐采华，女，1968年8月18日出生，汉族，住兴化市。 原审被告：唐长干，男，1971年2月3日出生，汉族，住兴化市。 再审申请人王桃根因与被申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，原审被告唐采华、唐长干金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王桃根于2019年12月30日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王桃根在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王桃根撤回再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年三月二日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5219号原告广东粤财资产管理有限公司，住所地:广东省广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码：914************861。法定代表人莫敏秋，董事长。委托代理人张燕霞、史利，广东卓兴律师事务所律师。被告徐文松，男，1963年5月17日出生，汉族，住广东省博罗县******委会上徐小组。身份证号码：442************413。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告徐文松金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东粤财资产管理有限公司的委托代理人张燕霞到庭参加诉讼，被告徐文松缺席。本案现已审理终结。原告广东粤财资产管理有限公司诉称，被告于1997年2月3日向中国农业银行博罗县支行贷款人民币20000元，贷款于1998年2月2日到期。贷款到期后，经中国农业银行博罗县支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2008年，中国农业银行博罗县支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权。据此，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币20000元；2、被告按照借款合同约定归还原告借款利息，利息按合同约定计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月20日利息为人民币45216.75元；3、被告承担全部诉讼费用。原告广东粤财资产管理有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、中国农业银行贷款凭证；2、债务逾期催收通知书；3、催收公告；4、粤农银（惠）委批转（2017）01号《委托资产批量转让协议》；5、中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债权转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司债权催收联合公告；6、利息计算表；7、营业执照、广东公安人口信息查询资料。被告徐文松经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，1997年2月3日，中国农业银行博罗县支行与被告徐文松签订一份《中国农业银行贷款凭证》，约定：被告向中国农业银行博罗县支行借款人民币20000元，贷款用途为购米；借款期限从1997年2月3日至1998年2月2日，贷款利率为月息9.24‰。上述《中国农业银行贷款凭证》签订后，中国农业银行博罗县支行于同日向被告发放了贷款人民币20000元。中国农业银行博罗县支行于2007年12月18日向被告催收借款本息，被告签字予以确认。2009年3月28日、2011年2月26日、2013年1月27日、2014年7月20日、2016年4月7日，中国农业银行股份有限公司惠州分行及辖属支行在《南方都市报》、《南方日报》上以公告的方式向被告催收以上债务。2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司惠州分行与原告广东粤财资产管理有限公司签订一份编号为粤农银（惠）委批转（2017）01号《委托资产批量转让协议》，约定：中国农业银行股份有限公司惠州分行将中国农业银行博罗县支行与被告徐文松于1997年2月3日签订的《中国农业银行贷款凭证》项下的全部债权（截止2017年4月20日，借款本金人民币20000元、利息人民币45216.75元）转让给原告广东粤财资产管理有限公司等。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司惠州分行等与广东粤财资产管理有限公司在《羊城晚报》上以公告的方式向被告通知债权转让和催收上述债务。本院认为，中国农业银行博罗县支行与被告徐文松于1997年2月3日签订的《中国农业银行贷款凭证》、中国农业银行股份有限公司惠州分行与原告广东粤财资产管理有限公司签订的编号为粤农银（惠）委批转（2017）01号《委托资产批量转让协议》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。上述债权转让，原债权人履行了法定的告知义务，新的债权人亦履行了催收义务，以上债权转让合法有效。被告取得了中国农业银行博罗县支行的借款，但至今未向原告清偿借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文松在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币20000元及利息（截至2017年4月20日，利息为人民币45216.75元；2017年4月21日至还清之日止，按月利率9.24‰计息）给原告广东粤财资产管理有限公司。案件受理费1430元（原告预交1431元），由被告徐文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  何 霜二〇二〇年三月六日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执865号申请执行人：王君，男，1987年2月27日生，汉族。委托代理人：王五顺，男，1963年7月23日生，系王君之父。被执行人：南京中女街商贸管理有限公司，统一社会信用代码91320115751292569L，住所地在南京科学园竹山路**。法定代表人：候元成，该公司经理。申请执行人王君与被执行人南京中女街商贸管理有限公司（以下简称中女街公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0115民初5660号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告南京中女街商贸管理有限公司支付原告王君租金29632元、滞纳金1263.06元，合计30895.06元；于2020年7月10日前支付租金7408元、滞纳金489.67元；于2020年8月31日前支付租金11112元、滞纳金251.13元；于2020年12月31日前支付租金11112元、滞纳金522.26元。如南京中女街商贸管理有限公司未按上述期限履行，则需加付违约金3704元，且王君有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。二、本案纠纷一次性处理完毕，此后再无其他争议。本案案件受理费减半收取317元，由被告南京中女街商贸管理有限公司负担（此款已由原告王君垫付，南京中女街商贸管理有限公司于2020年7月10日前一并付清此款）。因被执行人中女街公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王君向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中查明，本院已于2020年10月15日立案受理了南京中女街公司的破产清算申请。且已告知王君向南京中女街商贸管理有限公司管理人申报债权。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、南京市江宁区人民法院民事裁定书、调查笔录等材料证实。本院认为，本院已受理被执行人中女街公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年三月十一日书记员  孙 莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17187号申请执行人：赖家伟，女，1970年9月7日生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：陈敏，女，1970年6月5日生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。申请执行人赖家伟与被执行人陈敏合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初42184号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赖家伟于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈敏偿还欠款409314元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈敏名下相关财产信息，依法冻结并划扣了其名下银行账户内存款人民币4625.39元，现该款项已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产。3、本院委托宁波市鄞州区人民法院调取了陈敏户籍地鄞州区桃源街**的房产信息，该房屋未登记在被执行人陈敏或其配偶名下。4、本院向宁波市公安局鄞州分局发送了协助调查函，核实陈敏的居住地址情况。经公安机关调查，陈敏未在鄞州区桃源街X室居住，该处住户也不是陈敏家属。5、本院已将被执行人陈敏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案已执行到位人民币4625.39元，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年三月三日书记员  林然金
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初272号原告：邯郸市永年区共润紧固件有限公司，公司住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村南，统一社会信用代码：91130429MA07WJYX67。法定代表人：翟向科，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。被告：吉安市天益供应链管理有限公司，公司住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区南山大道**，统一社会信用代码：91360805MA37PD2A5Y。法定代表人：万文惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张满怀，该公司职工。原告邯郸市永年区共润紧固件有限公司（以下除判决主文外均简称“永年公司”）诉被告吉安市天益供应链管理有限公司（以下除判决主文外均简称“天益公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永年公司的委托诉讼代理人王晓阳，被告天益公司委托诉讼代理人张满怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永年公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款63020.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告分多次向原告共计购买热镀锌螺杆等货物共计人民币93020.45元，期间被告只支付货款30000元，尚欠原告货款63020.45元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令所请。被告天益公司辩称，被告已向原告付清所有货款，不仅仅是30000元，本案中原告所主张的货款与事实不符，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的微信聊天记录及对账单各一份，该组证据虽系复印件，经庭后与原告提供的原件核实，能够与原件相一致，且该组证据与原告提供的合同原件及税务发票相互印证，对此组证据予以采信；2、原告提供的增值税专用发票复印件（原件系保存在被告处）两份，能够与原告提供的合同原件及被告提供的银行转账记录相互印证，对该组证据，本院予以采信；3、被告提交的银行业务回单六份，对该组证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至12月期间，原告与被告分别签订四份采购合同，双方约定被告向原告购买U型螺线、穿杆螺栓、热镀锌螺杆器材，合同货款总额为24710元，结算方式为月结30天，提供增值税发票。此后，原告陆续向被告供货，被告累计拖欠货款总计93020.43元。2018年7月18日和2018年7月25日，被告先后分别向原告各支付货款15000元。2018年12月19日，经原告与被告工作人员刘岑通过微信对账，确认已开票货款为37508.08元，未开票货款为25512.35元，未付货款总额为63020.43元（已扣除被告已付款）。至起诉日，被告尚欠原告货款63020.43元。本院认为，原告永年公司与被告天益公司签订采购合同，合同合法有效，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按合同约定履行义务。原告永年公司按约向被告天益公司履行了交货义务，被告天益公司应按约向原告永年公司支付相应货款，但被告天益公司未履行付款义务，故原告永年公司提出被告天益公司支付货款63020.43元的诉请于法有据，应予支持。被告辩称其已支付货款104318.1元应驳回原告诉请，但原告诉请的金额中已对被告上述已付款进行了相应扣减，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吉安市天益供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市永年区共润紧固件有限公司货款63020.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告吉安市天益供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年三月十八日书记员  习 程附：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7755号原告：王天均，男，汉族，1971年12月24日出生，户籍地重庆市涪陵区************，公民身份号码512************714。被告：蒋国才，男，汉族，1979年4月2日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************010。原告王天均与被告蒋国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年12月9日裁定转为普通程序进行审理。于2020年3月10日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天均自愿申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王天均撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王天均负担。审 判 长  王雪良人民陪审员  刘经民人民陪审员  林妙兰二〇二〇年三月十日法官 助理  吴镇泽书 记 员  杨舒婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2521号申请执行人白树，男，1942年1月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人白云来，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人高建刚，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。申请执行人白树与被执行人高建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月26日作出（2020）京0116民初2053号民事判决书，该判决书确定：被执行人高建刚赔偿申请执行人白树医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计121503元。判决书已发生法律效力，申请执行人白树于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高建刚发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。被执行人高建刚接到通知后，自动履行2000元，其他未自动履行。依法对被执行人高建刚名下财产进行统查，扣划其银行存款1263.31元，未发现其他银行账户内存款及房屋、车辆等信息。本院已冻结高建刚银行账户，冻结期限为2020年11月11日至2021年11月11日，并对被执行人高建刚采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人高建刚名下现无其他可供执行财产，申请执行人白树暂不能提供被执行人高建刚可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人白树尚未实现的债权，应由被执行人高建刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人白树发现被执行人高建刚有可供执行财产或被执行人高建刚有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙吉旭审 判 员 王 淼审 判 员 周忠良二〇二一年三月九日法官助理 仇洪山书 记 员 张 琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初20号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所：深圳市福田区园岭街道华林社区*******安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码：914************509。法定代表人：杜某1。被告：惠州市嘉长源房地产开发有限公司，地址：惠州大亚湾**龙海二路**东岸花园****房，统一社会信用代码：914***********687N。法定代表人：马某1。原告深圳市乐有家房产交易有限公司与被告惠州市嘉长源房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告深圳市乐有家房产交易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:本案按深圳市乐有家房产交易有限公司撤回起诉处理。审判员  钟新宏二〇二〇年二月二十八日书记员  朱福旺
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执162号之一 申请执行人：吴武阳，男，1977年05月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：南通建工集团股份有限公司，住江苏省南通市段家坝陆**，统一社会信用代码91320600138290709G。 被执行人：黄辉，男，1971年09月28日出生，汉族，住，住江苏省海门市/div> 本院在执行申请执行人吴武阳与被执行人南通建工集团股份有限公司、黄辉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人南通建工集团股份有限公司、黄辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人南通建工集团股份有限公司已履行判决书所载义务，但被执行人黄辉至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人黄辉名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有足额财产，未查询到被执行人名下有房产辆登记信息；我院保全被执行人黄辉在江苏省建筑集团有限公司到期债权，江苏省建筑集团有限公司已将保全案款全额支付至滁州中院执行局(因案外人提出异议，该笔保全案款暂无法协助执行至我院)。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年三月三日 书记员  武 冕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初293号原告:梁某，女，汉族，住河南省。被告：杜某，男，汉族，住河南省，成年。原告梁某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告梁某自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。审判员 ：李海云二〇二〇年三月十三日书记员 ： 韩 雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6289号申请执行人北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村东侧。法定代表人：马丹，执行董事兼经理。被执行人北京恒毅基业投资管理有限公司，住所地北京市房山区良乡金光南街****楼**202。法定代表人：刘颖，经理。北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司申请执行北京恒毅基业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初5863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司于2020年10月27日向本院申请执行案款1,976,138.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年11月2日起至2021年11月1日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的1,976,138.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月十二日书记员  刘 祺
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2496号原告：肖柏华，男，1966年4月29日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：王坤太，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1961年12月17日生，汉族，住吉安县。原告肖柏华与被告刘海龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，经审查,变更案由为建设工程施工合同纠纷，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖柏华及其委托诉讼代理人王坤太、肖顺辉，被告刘海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖柏华向本院提出诉讼请求，判令刘海龙支付承包费110000元。庭审中，肖柏华变更诉讼请求为要求刘海龙支付承包费65382元。事实与理由，肖柏华与刘海龙于2015年11月18日签订房屋承建合同，约定肖柏华以总包工包料模式承建刘海龙位于吉安县岳塘岭住宅楼。合同签订后，肖柏华依照刘海龙提供图纸依约进行施工。当准备开始二楼楼板浇筑时，刘海龙通知肖柏华停工。因刘海龙未办理准建许可证被查处。2016年初，肖柏华被迫停止施工。肖柏华对住宅楼已施工部分进行核算，刘海龙需支付肖柏华房屋承包费180000元，现已支付70000元，剩余110000元未支付。肖柏华与刘海龙就支付剩余款项事宜协商未果，肖柏华为维护其合法权益，遂诉讼至法院。刘海龙辩称，肖柏华的债权已过诉讼时效，请求驳回肖柏华的诉讼请求。自肖柏华2016年3月停工起至2019年9月，已逾3年半，已过诉讼时效，故应驳回肖柏华的诉讼请求。肖柏华对住宅楼已施工部分主张工程款180000元没有事实依据，与实际工程量不符，实际工程款为89522.81元，且刘海龙已支付了70000元，刘海龙仅欠肖柏华部分工程款。本案的鉴定费刘海龙不予认可，鉴定费应由肖柏华自行承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：肖柏华提交的鉴定费发票。该收据系本院依法委托江西神州司法鉴定中心对案涉工程已完成工程量进行司法鉴定所耗鉴定费，且系国家税务发票，故本院对该鉴定费发票本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海龙因在吉安县岳塘岭建设住宅楼之需，于2015年11月18日与肖柏华签订《房屋承建合同》一份。合同约定：住宅楼属单元式、框混层层圈梁结构，基础人工挖孔桩，层次为陆加壹；刘海龙以总包干模式发包（含各类建筑材料、各施工工种、各施工用的机械设备、内外脚手架、项目基础工程）；面积计算为按国家建筑面积计算标准结算面积，斜顶以平面面积的40%计算面积；单价为含基础包干价每平方米的建筑面积为510元整；付款方式为分拾期支付。双方在合同中还对质量要求、施工安全事件要求等事项进行了约定。后，肖柏华依约组织施工，因案涉房屋肖柏华未办理相关规划许可手续被城管部门查处，2016年3月肖柏华被迫停止施工。刘海龙已向肖柏华支付了工程款70000元。双方因对肖柏华已施工部分工程价款产生分歧，肖柏华遂诉讼至法院。本案在审理过程中，经肖柏华申请，本院依法委托江西神州司法鉴定中心对肖柏华已施工部分的工程价款进行司法鉴定。鉴定意见分两种：桩长按6.3米计算，工程价款为117982.14元；桩长按5米计算，工程价款为109638.56元。为此，肖柏华花费鉴定费13000元。本院认为，案涉《房屋承建合同》系刘海龙将案涉房屋建设工程发包给肖柏华施工，并由刘海龙向肖柏华支付价款的合同，故本案案由应为建设工程施工合同。建设工程的规划许可管理涉及城乡可持续发展，相关法律规范属于效力性强制性规定，在案涉工程未取得规划许可的情况下，刘海龙与肖柏华签订《房屋承建合同》约定实施相关建设行为，合同内容违法，属于无效合同。同时，在肖柏华无资质证书的情况下，双方当事人签订了《房屋承建合同》，由肖柏华承包案涉工程的施工工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该《房屋承建合同》亦无效。肖柏华与刘海龙在签订《房屋承建合同》时均存在过错，均应承担本案的缔约过失责任。案涉工程的建造成本及利润（即合同约定的工程款）均属于损失范畴，故肖柏华主张刘海龙应给付其工程款本院予以支持。根据双方过错责任的大小，本院酌定肖柏华与刘海龙的过错责任比例为1:9。关于基础挖孔桩部分工程的施工，属于合同履行，在双方当事人对桩长争议的情况下，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，肖柏华应对其主张（桩长为6.3米）负有举证责任。但肖柏华未向本院提交证据支持其主张，对肖柏华主张案涉工程中的桩长为6.3米，本院不予支持。根据江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见，本院确认肖柏华所完成工程造价为109638.56元，扣除已支付70000元，刘海龙还应给付28674.7元。肖柏华请求刘海龙支付自来水开户费及用电开户费，未提交证据证实其具体金额，本院不予支持。关于本案的诉讼时效。因双方当事人对案涉工程的已施工部分工程价款存在争议，未能对已施工工程造价进行有效结算，肖柏华在给付工程款的请求权行使中存在事实上的障碍，故刘海龙抗辩诉讼时效已过与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘海龙应于本判决生效之日起五日内支付所欠原告肖柏华工程款28674.7元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖柏华的其他诉讼请求。案件受理费1434元减半收取717元，财产保全费13000元，合计13717元，由原告肖柏华负担1372元，被告刘海龙负担12345元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇二〇年三月十六日书记员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9022号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人周群，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人上海奇子资产管理有限公司与被执行人周群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初2171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.271648万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已分别于2020年12月25日、2020年12月30日档案查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车；分别于2020年12月14日、2021年1月7日冻结了被执行人名下中国建设银行账号及支付宝账户，扣划案款13916.01元，扣除执行费109元，已向申请人发款13807.01元；并已送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初2171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12017号原告：四川鸿捷建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段******。法定代表人：叶志清，总经理。委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道**中国华商金融中心**楼**。负责人：冯春，总经理。委托诉讼代理人：邵枫，男，系公司员工。委托诉讼代理人：彭富燕，女，系公司员工。原告四川鸿捷建设工程有限公司与被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 方 嘉人民陪审员 李 周人民陪审员 刘永红二〇二〇年三月二十三日书 记 员 蒲 陈
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3554-1号申请人执行人：莱州美忠混凝土有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：卞忠显，执行董事。委托代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。被执行人孙天平，男，1979年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州美忠混凝土有限公司与被执行人孙天平买卖合同纠纷一案中，本院分别于2019年10月12日、11月23日、2020年3月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆,未发现被执行人有证券、保险、工商登记、不动产、车辆信息。冻结被执行人名下银行存款，网络资金账户，但账户内资金余额较少，无扣划价值。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月14日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，因被执行人不能履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月23日对被执行人居住地进行走访调查，但未查找到被执行人。本院于2019年11月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年三月四日书记员  刘显汛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执881号申请执行人：王祥，男，汉族，1980年8月11日生。被执行人：南京中女街商贸管理有限公司，统一社会信用代码91320115751292569L，住所地在南京科学园竹山路**。法定代表人：候元成，该公司经理。申请执行人王祥与被执行人南京中女街商贸管理有限公司（以下简称中女街公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0115民特344号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、南京中女街商贸管理有限公司欠王祥名下所有的位于南京市江宁区金箔路138号C区一层490号、491号、492号房屋自2020年2月10日至2020年11月9日止的租金34559.68元及滞纳金1546.55元，合计36106.23元，于2020年8月10日前支付租金8639.92元及滞纳金644.54元、于2020年8月31日前支付租金12959.88元及滞纳金292.9元、于2020年12月31日前支付租金12959.88元及滞纳金609.11元。若南京中女街商贸管理有限公司有任意一期未能按期足额支付，王祥有权向南京中女街商贸管理有限公司主张违约金4319.96元，并就剩余未付款项一并申请法院强制执行。二、双方就本案案涉合同及协议项下自2020年2月10日至2020年11月9日止的有关租金及委托经营回报等的约定在本次纠纷中一次性处理完毕，再无其他纠葛。因被执行人中女街公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祥向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中查明，本院已于2020年10月15日立案受理了南京中女街公司的破产清算申请。且已告知王祥向南京中女街商贸管理有限公司管理人申报债权。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、南京市江宁区人民法院民事裁定书、调查笔录等材料证实。本院认为，本院已受理被执行人中女街公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年三月十一日书记员  孙 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执290号之一 申请执行人：周正波，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被执行人：滁州福美居房产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市天逸华府杏园北苑南门第一间门面**，统一社会信用代码91341102MA2N153J5X。 法定代表人：陆维柱，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周正波与被执行人滁州福美居房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人滁州福美居房产经纪有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人滁州福美居房产经纪有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人滁州福美居房产经纪有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人滁州福美居房产经纪有限公司名下银行账户有财产；经滁州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。经全国车管系统查询，被执行人名下有一台牌号为皖Ｍ×××××轿车一台，车辆我院已查封但不在控。我院依法将被执行人滁州福美居房产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  顾 陶 二〇二〇年三月十八日 书记员  武 冕
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1306号之二 申请执行人：王海涛，女，汉族，生于1971年10月20日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：赵雄，男，汉族，生于1965年9月27日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：梁桂花，女，汉族，生于1967年7月13日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人王海涛与被执行人赵雄、梁桂花民间借贷纠纷一案，应执行标的241758.40元，案件受理费4644元，申请执行费3526元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，赵雄名下位于定西市安定区5号楼2单元1102室住宅1套（定市房商预字2015第32号，合同编号：ＹＳ20126784），已被本院（2018）甘1102执1754号案件保全查封，因尚未完全交工未能启动评估、拍卖程序。除此之外被执行人赵雄、梁桂花名下再无银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向赵雄、梁桂花发出限制高消费令，经约谈申请执行人王海涛，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 磊 审判员  孙巧凤 二〇二〇年三月二日 书记员  张继锋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初171号原告:芮玉兵，男，1982年5月20日生，汉族。原告：方黎红，女，1984年7月7日生，汉族。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所。被告：绿地集团南京峰创置业有限公司（统一社会信用代码91320115067088406M），住所地在南京市江宁区东山科技创新园。法定代表人：许光华。委托诉讼代理人：李德峰，系公司员工。本院在审理原告芮玉兵、方黎红与被告绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案。2021年2月24日，原告芮玉兵、方黎红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告芮玉兵、方黎红撤诉处理。减半收取案件受理费2211元，由原告芮玉兵、方黎红负担。审判员  张赜二〇二〇年三月十日书记员  张昕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执15764号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人:夏云平。被执行人：王安祥，女，1962年5月23日出生，户籍地北京市西城区。被执行人：张贤波，男，1961年9月23日出生，户籍地北京市西城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人王安祥、张贤波公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处出具的（2020）京中信执字00787号执行证书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王安祥、张贤波偿还欠款10923100元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王安祥、张贤波名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人王安祥、张贤波纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年三月四日书记员  林然金
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初872号原告：陈瑞忠，男，香港居民，1961年9月19日出生，现住惠州大亚湾西区************，香港居民身份证号码：**********。委托诉讼代理人：王丽群，广东卓著律师事务所律师。被告：美都健风置业（惠州）有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**美都依山海湾****。法定代表人：杨剑。原告陈瑞忠与被告美都健风置业（惠州）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陈瑞忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈瑞忠撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二〇年三月十八日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终296号上诉人（原审原告）：泸州老酒酒业集团有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区******。统一社会信用代码：915***********261U。法定代表人：谢可，该公司总经理。委托代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市大朗营康百货店。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村洋陂综合市***********。统一社会信用代码：92441900L25371425A。经营者：杨启章，男，汉族，1958年6月5日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************417。上诉人泸州老酒酒业集团有限公司（以下简称泸州老酒公司）因与被上诉人东莞市大朗营康百货店（以下简称营康百货店）仿冒纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泸州老酒公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.营康百货店立即停止生产、销售标有泸州老酒公司的企业名称、生产地址、条形码的“渚葛酿”标识的商品；2.营康百货店就冒用泸州老酒公司的企业名称、生产地址、条形码等侵权行为在《中国消费者报》、《中国工商报》上刊登向泸州老酒公司赔礼道歉的声明，消除侵权影响；3.营康百货店向泸州老酒公司支付因营康百货店的前述侵权行为导致泸州老酒公司支出的合理费用30000元及利息（以30000元为计算基数、从2019年5月5日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至付清前述费用之日止，暂计至2019年5月9日的利息为20元）；4.本案诉讼费用由营康百货店承担。原审法院经审理查明：泸州老酒公司登记的经营范围为白酒生产销售（含网上销售）、白酒包装、进出口贸易。营康百货店是个体户，登记的经营范围为零售百货、服装、家用电器、化妆品、预包装食品、散装食品、卷烟、雪茄烟。营康百货店当庭提供了视频资料，具体方式为打开营康百货店委托代理人杨洪庆手机中的萤石云视频软件查看营康百货店内的多处实时监控录像，该些监控录像涉及营康百货店前门、超市内、后门、办公室等地点。该些监控录像没有显示营康百货店有从事生产性质的经营活动。营康百货店提供该些监控录像主张其没有从事生产性质的经营活动。江口醇公司主张营康百货店销售侵犯其第4409571号注册商标（该商标标识为“诸葛酿”）专用权的被控侵权商品（该商品是有“渚葛酿”标识的白酒）、泸州老酒公司生产及销售侵犯其第4409571号注册商标的前述被控侵权商品，并为此向原审法院提起诉讼。原审法院受理该案（即6136号案）。在该案审理过程中，营康百货店确认其销售了被控侵权商品，泸州老酒公司不确认其生产被控侵权商品。原审法院对该案作出（2019）粤民初6136号民事判决书，查明：被控侵权商品标示了泸州老酒公司曾使用的企业名称、泸州老酒公司曾经的住所地、泸州老酒公司的生产许可证号、泸州老酒公司的条形码、在整体构成上与泸州老酒公司的第591146号注册商标基本一致的图案，江口醇公司在该案中提交的证据足以证明泸州老酒公司生产了被控侵权商品；泸州老酒公司在该案中提交的证据不足以反驳江口醇公司关于泸州老酒公司是被控侵权商品生产者的主张；泸州老酒公司生产了被控侵权商品等。泸州老酒公司在本案中主张营康百货店就6136号案的被控侵权商品冒用了泸州老酒公司的企业名称、泸州老酒公司的生产经营地址、泸州老酒公司的条形码，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，泸州老酒公司对其前述主张应提供证据加以证实。但泸州老酒公司仅提供了6136号的诉讼材料和法律文书（包括民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票、证据），没有提供任何可以证实其前述主张的证据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，泸州老酒公司对其前述主张应承担举证证明不能的不利后果。以上事实，有前述证据及当事人的陈述等附卷为证。原审法院认为：原案为仿冒纠纷。泸州老酒公司以营康百货店对6136号案的被控侵权商品冒用泸州老酒公司的企业名称、泸州老酒公司的生产经营地址、泸州老酒公司的条形码为由，主张营康百货店在原案中承担相应民事责任。原审法院已查明泸州老酒公司对其前述主张所据的事由应承担举证证明不能的不利后果，即泸州老酒公司的前述主张缺乏事实依据，故原审法院对泸州老酒公司的前述主张依法不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回泸州老酒酒业集团有限公司的诉讼请求。一审受理费550元，由泸州老酒酒业集团有限公司负担。上诉人泸州老酒公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1。被上诉人已经实际侵害上诉人的合法权益，一审法院认定事实错误。本案涉案被控侵权产品出自于被上诉人经营处，有公证书及被上诉人的自认予以证明。被上诉人也无法证明被控侵权产品具有合法来源，应承担举证不能的法律后果。即使被上诉人并未从事生产性质的经营活动，但是被上诉人作为销售涉案产品的一方，并未尽到审慎的注意义务，对上诉人的合法权益受到伤害具有重大过失，应承担侵权责任。2、被上诉人侵犯上诉人的合法权益事实清楚，证据充分，无须承担举证不能的不利后果。综上，泸州老酒公司上诉请求：1、撤销原审判决，支持上诉人的全部诉讼请求，或发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为仿冒纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人泸州老酒公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对上诉人泸州老酒公司的上诉意见，本院分析认定如下：泸州老酒公司上诉主张营康百货店侵犯其合法权益，但没有任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，泸州老酒公司应承担举证不能的责任，故本院对泸州老酒公司的上诉所请不予支持。综上所述，上诉人泸州老酒公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人泸州老酒公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  夏如发附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1718号原告：姬长清，男，汉族，1966年3月19日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。被告：唐成峰，男，汉族，1971年8月21日出生，住泰安市泰山区。被告：泰安市五岳路桥工程有限公司，住所地泰安市泰山区青年路**院内**楼。法定代表人：唐成峰。两被告委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。原告姬长清与被告唐成峰、泰安市五岳路桥工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告姬长清在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按姬长清撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年三月十日书记员  苗 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执199号之一申请执行人：康恩霞，女，1968年11月1出生，汉族，住涧**。被执行人：何永辉，男，1973年11月8出生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人康恩霞与被执行人何永辉合同纠纷一案，（2020）豫0305民初6044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人康恩霞于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，发现被执行人何永辉名下中国工商银行余额****元、兴业银行凯旋西路支行余额****元、财付通账户余额****元，上述款项现已采取冻结、扣划措施。发现被执行人何永辉名下车牌号为豫Ｃ×××**五菱牌汽车，已被我院依法查封，因下落不明，暂无法处置。被执行人名下无其他可执行财产。本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，被执行人名下无房产、公积金信息，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为****元及相应利息等，目前执行到位****元，其余均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下除涉案房产外有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年三月十五日书记员  史银晓
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5359号申请执行人张井茂，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人田玉阁，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。张井茂与田玉阁被继承人债务清偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初4079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张井茂于2020年9月22日向本院申请执行被执行人田玉阁案款共计62,636.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的62,636.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年三月十二日书记员  张春生
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执456号之三申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91460000201353654U,住所地：海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。被执行人：张翠玲，女，1971年9月28日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：张新祥，男，1968年9月23日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人张翠玲、张新祥借款合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初108号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月11依法立案执行。依据生效判决，原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告张翠玲签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》于2018年11月16日到期；被告张翠玲立即偿还原告三亚农村商业银行股份有限公司本金480万元以及直至实际清偿之日止的利息、复利（截至2018年11月16日，拖欠利息130333.89元、复利2038.44元；自2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息，以实际拖欠本金数额为基数，按年利率14.625%计付；应付未支付的利息按年利率14.625%计收复利）；被告张新村对本判决第二项的债务承担连带清偿责任；原告三亚农村商业银行股份有限公司有权以被告张新祥提供的位于三亚市河东区房产[房屋建筑面积241.40平方米，土地使用权面积99.65平方米]折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费46258元、保全费5000元（原告三亚农村商业银行股份有限公司已预缴），由被告张翠玲、张新祥共同负担。本案在执行中，经查，位于三亚市河**房产为被执行人张新祥所有。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，顺利实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张新祥名下位于三亚市河东区房产[建筑面积246.65平方米]，查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需续行查封的，申请人应当在查封期限届满之日二十日前向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张琦二〇二〇年三月九日书记员  许凯附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执17193号申请执行人廖彬琦，女，1977年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人陈光银，男，1986年10月13日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人徐小妍，女，1982年9月27日出生，汉族。申请执行人廖彬琦、陈光银与被执行人徐小妍合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初35351号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付10万元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年三月三日书记员  王鑫涛