河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0921民初487号 原告：杨淑珍，女，1954年3月3日生，汉族，住河北省沧县，系受害者张正清之妻。 原告：张明玉，男，1975年8月14日生，汉族，住河北省沧县，系受害者张正清长子。 原告：张明兴，男，1981年2月24日生，汉族，住河北省沧县，系受害者张正清次子。 委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。 被告：耿关举，男，1974年3月22日生，汉族，住河北省沧县。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 法定代表人：刘继青，经理。 委托诉讼代理人：沙俊鹏，公司职员。 原告杨淑珍、张明玉、张明兴与被告耿关举、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2021年2月4日立案后，本院依法适用简易程序，2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨淑珍、张明玉、张明兴的委托诉讼代理人皮景明、被告耿关举、被告保险公司的委托诉讼代理人沙俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因亲属张正清交通事故死亡而造成的各项损失共计180000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月2日20时40分许，被告耿关举驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿乡间公路由北向南行驶至自来屯路段时与同向在公路上行走的原告亲属张正清相撞，造成车辆损坏，张正清死亡的交通事故。该事故由沧县交警队认定，被告耿关举负此事故的全部责任，原告亲属张正清无责任。被告耿关举驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险有效期间。故被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告维护自己的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告保险公司的委托诉讼代理人答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，请法庭依法核实肇事司机行驶证、驾驶证是否合法有效。该案件肇事司机醉酒驾驶，根据交强险保险规定，我公司对于醉酒情形属于垫付追偿，且垫付的项目仅交强险限额医疗项下，其他费用不属于垫付情况，根据商业险条款，商业三者险属于拒赔情形，我公司不承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。 被告耿关举辩称，涉案车辆投保有商业险，但具体数额不清楚。 原告称因交通事故造成的损失如下：丧葬费37887.5元、死亡赔偿金500332元、办理丧葬事宜的误工及交通等费用2000元，以上共计540259.5元。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、身份证、死亡注销证明、土葬证明、司法鉴定意见书、家庭成员关系证明信、户口页。 经质证，被告保险公司的委托诉讼代理人称，本案属于交强险拒赔情形，我们对耿关举已经进到了提示义务，应由耿关举承担赔偿义务。 被告保险公司向本院提交如下证据：机动车车辆投保单、商业保险免责事项说明书、机动车交通事故责任强制保险条款。 原告的委托诉讼代理人质证称，被告保险公司提交的证据不应作为证据使用，原告对其证据不认可也不质证。因为这是保险公司和投保人之间的条款，不能制约第三人。 被告耿关举质证称，这个字是我签的，但是没有人给我提示免责事项内容。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2021年11月2日20时40分许，被告耿关举醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号荣威牌小型轿车沿乡间公路由北向南行驶至乡间公路沧县自来屯村西路段时与同向在公路上行走的行人张正清相撞，造成车辆损坏、张正清死亡的交通事故。事故发生后耿关举在事故现场短暂停留后驾车逃离现场，后又在途中停驶过程中遇巡逻民警后报案自首。沧县公安交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定呢欧高耿关举负此事故的全部责任，张正清无责任。被告耿关举驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。2020年11月5日，经沧县公安交通警察大队委托，天津迪安司法鉴定中心出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张正清符合因交通事故致创伤、失血性休克死亡。 另查明，原告杨淑珍系受害者张正清之妻，原告张明玉系受害者张正清长子，原告张明兴系受害者张正清次子。事故发生后，三原告曾与被告耿关举就事故损失在商业险赔偿范围内已达成和解共识，被告耿关举赔偿原告损失270000元。 再查明，河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均年可支配收入为35738元，在岗职工年平均工资为75775元。原告的各项损失为：1、参照上述在岗职工年平均工资标准计算，原告主张丧葬费37887.5元，理据充足，本院予以认定。2、受害者张正清于1955年3月18日生，参照上述城镇居民人均年可支配收入计算，原告主张死亡赔偿金500332元，理据充足，本院予以认定。3、本院酌情确定原告办理丧葬事宜的误工、交通费用1000元。原告主张其余部分误工、交通费用，理据不足，本院不予认定。以上共计，原告的损失为539220元。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、死亡注销证明、土葬证明、司法鉴定意见书、家庭成员关系证明信、户口页及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告耿关举驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时间为2021年11月2日，交强险的死亡伤残赔偿限额为180000元，负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失，故被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告180000元。被告保险公司辩称因肇事司机醉酒驾驶，被告保险公司不承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故本院对被告保险公司因被告耿关举醉酒驾驶不予赔偿的辩称不予支持，被告保险公司可在赔偿范围内向被告耿关举另案主张权利。被告保险公司主张其已尽到说明义务，被告耿关举辩称没有人给其提示免责事项内容，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司提交的保单显示投保人声明中未明确说明因酒驾导致交通事故而保险公司在交强险范围内拒赔的条款，且其提交的商业保险免责事项说明书是对商业险免责事项的约定，与本案无关，其提交的机动车交通事故责任强制保险条款未有被告耿关举签字，不能证实被告保险公司对因酒驾导致交通事故而保险公司在交强险范围内拒赔的条款向被告耿关举进到说明义务，被告主张理据不足，本院对被告主张其已尽到说明义务的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告杨淑珍、张明玉、张明兴180000元（汇入原告委托诉讼代理人皮景明中国建设银行十三化建支行62×××44账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘淑芹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 王晶晶