山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初2295号原告：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路2号甲1层C101户。主要负责人：姜言辉，行长。委托诉讼代理人：崔兴华，女，1984年11月28日出生，汉族，系该行员工，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘桐，女，1995年5月15日出生，汉族，系该行员工，户籍所在地山东省济南市天桥区。被告：青岛中润源实业有限公司，住所地青岛保税区北京路54号密尔大厦三层305室。法定代表人：马春德，总经理。被告：山东阿掖山集团有限公司，住所地山东省日照市岚山区观海路西。法定代表人：苏同山，总经理。被告：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。法定代表人：苏同山，总经理。被告：日照合丰铝塑复合膜有限公司，住所地山东省日照市东港区山海三路南侧、潮石路以西。法定代表人：张宗武，总经理。被告：苏同山，男，1947年2月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：苏超，男，1976年3月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：马春德，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县。被告：魏本爱，女，1950年12月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告潍坊银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛中润源实业有限公司（以下简称中润源公司）、山东阿掖山集团有限公司（以下简称阿掖山集团）、日照阿掖山水产食品有限公司（以下简称阿掖山水产公司）、日照合丰铝塑复合膜有限公司（以下简称合丰铝塑公司）、苏同山、苏超、马春德、魏本爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，以报纸公告及法院专递方式向各被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，并适用普通程序于2020年3月2日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔兴华、刘桐到庭参加诉讼。被告中润源公司、阿掖山集团、阿掖山水产公司、合丰铝塑公司、苏同山、苏超、马春德、魏本爱经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中润源公司向原告偿还借款本金2770万元及所欠利息4206023.79元（利息暂计算至2019年5月24日，此后产生的利息按照合同约定标准计算至实际给付之日）；2.判令被告阿掖山集团、阿掖山水产公司、合丰铝塑公司、苏同山、苏超、马春德、魏本爱对中润源公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告与中润源公司签订《流动资金借款合同》，约定原告为该公司发放借款本金1940万元，借款期限24个月，自该日起至2019年3月26日止。同日，原告与阿掖山集团签订《保证合同》，约定该集团为中润源公司的上述债务提供连带责任保证。2017年3月30日，原告与中润源公司签订《流动资金借款合同》，约定原告为该公司发放借款本金830万元，借款期限24个月，自该日起至2019年3月29日止。同日，原告与阿掖山集团签订《保证合同》，约定该集团为中润源公司的上述债务提供连带责任保证。同年3月27日，原告分别与阿掖山水产公司、合丰铝塑公司、苏同山、苏超、马春德、魏本爱签订五份《最高额保证合同》，约定阿掖山水产公司、合丰铝塑公司、苏同山、苏超、马春德、魏本爱为中润源公司在原告处自2017年3月27日至2019年3月26日期间发生的全部债务在2770万元本金余额最高限额内提供连带责任保证。上述合同签订后，原告已依约足额向中润源公司发放借款。上述借款已逾期，经原告多次催收，中润源公司至今仍未履行还款义务，阿掖山集团等亦未履行相应担保责任，均已严重违约。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告中润源公司、阿掖山集团、阿掖山水产公司、合丰铝塑公司、苏同山、苏超、马春德、魏本爱均未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告与被告中润源公司签订编号为2017年0308第30号《流动资金借款合同》（以下简称30号借款合同），约定：中润源公司向原告借款1940万元用于偿还2016年0303第54号合同项下该公司所欠债务，借款期限24个月，自2017年3月27日至2019年3月26日，借款固定年利率6.6%，结息日为每月的20日，期末本息一次付清；原告对中润源公司到期（含贷款人根据合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对该公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；中润源公司有涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使原告债权实现受到严重影响或威胁的行为之一的，原告有权提前解除合同，宣布合同项下借款及利息立即到期，并有权提起诉讼；中润源公司自愿承担为取得贷款及因违反合同规定而产生的有关费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估等事项的费用）；合同另约定了其他事项。同日，原告向中润源公司发放了贷款，该公司于同日向原告出具借款凭证。同日，原告与被告阿掖山集团签订编号为2017年0308第30号《保证合同》，约定：阿掖山集团自愿为中润源公司上述30号借款合同项下债权提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年；保证人明确了解所担保的主债权系用于偿还2016年0303第54号合同项下旧贷款；合同另约定了其他事项。同日，原告与保证人阿掖山水产公司、合丰铝塑公司、苏同山、马春德均签订编号为2017年0308第30号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为自2017年3月27日至2019年3月26日期间原告依据其与债务人中润源公司签订的全部本外币借款合同等授信业务合同及其他文件而享有的对债务人的债权，在2770万元本金余额最高限额内提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金和其他应付款项[包括表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定等事项的费用）和所有其他应付合理费用]。上述范围中的其他应付款项计入保证人承担担保责任范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年；保证人明确了解所担保的主债权系用于偿还2016年0303第53、54号合同项下旧贷款；合同另约定了其他事项（在苏同山签订的《最高额保证合同》中，魏本爱作为苏同山的共同债务人签名捺印）。同日，原告与苏超签订编号为2017年0308第30号《最高额保证合同》，约定：苏超自愿为自2017年3月27日至2019年3月26日期间原告依据其与债务人中润源公司签订的全部本外币借款合同等授信业务合同及其他文件而享有的对债务人的债权，在2770万元最高余额内提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定等事项的费用）和所有其他应付费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内；苏超明确了解所担保的主债权系用于偿还2016年0303第53、54号合同项下旧贷款；合同另约定了其他事项。2017年3月30日，原告与中润源公司签订编号为2017年0308第32号《流动资金借款合同》（以下简称32号借款合同），约定：中润源公司向原告借款830万元用于偿还2016年0303第53号合同项下该公司所欠债务，借款期限24个月，自2017年3月30日至2019年3月29日，借款固定年利率6.6%；合同其他内容同前述《流动资金借款合同》之相关约定。同日，原告向中润源公司发放了贷款，该公司于同日向原告出具借款凭证。同日，原告与阿掖山集团签订编号为2017年0308第32号《保证合同》，约定：阿掖山集团自愿为中润源公司上述32号借款合同项下债权提供连带责任保证，保证人明确了解所担保的主债权系用于偿还2016年0303第53号合同项下旧贷款；合同其他内容同前述《保证合同》之相关约定。借款发生后，中润源公司仅向原告支付部分利息。截至2020年2月27日，中润源公司尚欠原告贷款本金2770万元及利息（含复利、罚息）1026667.76元。本院认为：本案当事人之间通过签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》等建立的金融借款及保证担保法律关系均合法有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。原告已依约向中润源公司发放贷款，该公司作为借款人负有按约及时偿付借款本息之义务。借款到期后，中润源公司未向原告偿还借款本息，构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，对原告要求中润源公司偿付借款本息的诉请，本院予以支持。涉案债务属于《保证合同》或《最高额保证合同》的保证范围，在主债务人中润源公司未依约履行还本付息义务的情况下，阿掖山集团应对本案债务承担连带清偿责任，阿掖山水产公司、合丰铝塑公司、苏同山、马春德应在2770万元本金余额最高限额及相应利息、费用范围内，苏超应在2770万元最高余额内承担连带清偿责任。魏本爱虽未与原告单独签订《保证合同》或《最高额保证合同》，但其在苏同山签订的《最高额保证合同》中作为共同债务人签名捺印，系连带保证人身份，其亦应在2770万元本金余额最高限额及相应利息、费用范围内对涉案债务承担连带清偿责任。阿掖山集团、阿掖山水产公司、合丰铝塑公司、苏同山、苏超、马春德、魏本爱承担保证责任后，均有权向中润源公司追偿。被告中润源公司、阿掖山集团、阿掖山水产公司、合丰铝塑公司、苏同山、苏超、马春德、魏本爱经本院合法传唤，无正当理由均不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中润源实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告潍坊银行股份有限公司青岛分行偿付借款本金2770万元及相应利息（含复利、罚息）（截至2020年2月27日的利息为1026667.76元，此后至实际给付之日止的利息以本金2770万元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的利率进行计算）；二、对本判决第一项确定的债务，被告山东阿掖山集团有限公司承担连带清偿责任。山东阿掖山集团有限公司承担保证责任后，有权向青岛中润源实业有限公司追偿；三、对本判决第一项确定的债务，被告日照阿掖山水产食品有限公司、日照合丰铝塑复合膜有限公司、苏同山、马春德、魏本爱在2770万元本金余额最高限额及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。日照阿掖山水产食品有限公司、日照合丰铝塑复合膜有限公司、苏同山、马春德、魏本爱承担保证责任后，均有权向青岛中润源实业有限公司追偿；四、对本判决第一项确定的债务，被告苏超在2770万元最高余额内承担连带清偿责任。苏超承担保证责任后，有权向青岛中润源实业有限公司追偿；五、驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201330元、公告费750元，合计202080元，由被告青岛中润源实业有限公司、山东阿掖山集团有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、日照合丰铝塑复合膜有限公司、苏同山、苏超、马春德、魏本爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 宿 敏审判员 汪青松审判员 谷林平二〇二〇年三月二十五日书记员 邱若璇书记员 国莹莹