山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0785民初4389号 原告：东营鸿达物流有限公司。 委托代理人:李先鹏，山东律师事务所律师。 被告:高江勇，男，汉族，1976年2月14日生，住山东省安丘市。 被告:青岛市兴港货运有限公司 被告:宋国栋，男，汉族，1984年7月24日生，住山东省安丘市。 委托代理人：郭巍，山东律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司 委托代理人：吕勇建，山东律师事务所律师。 原告东营鸿达物流有限公司与被告高江勇、青岛市兴港货运有限公司、宋国栋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告保险公司申请评估,本案遂中止审理,于2020年3月16日恢复审理,依法适用简易程序，并公开进行了开庭审理，原告东营鸿达物流有限公司的委托代理人李先鹏、被告宋国栋的委托代理人郭巍、被告保险公司的委托代理人吕永建到庭参加诉讼,被告高江勇、青岛市兴港货运有限公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计183860.94元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告高江勇驾驶被告青岛市兴港货运有限公司所属的鲁Ｂ×××××／鲁ＢＴ8**重型货车沿省道325由东向西行驶至肇事处，与梁建启驾驶的原告所属的鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××货车相撞，致使车辆受损、原告承载原油泄漏的交通事故。该事故经高密市交警大队认定，被告高江勇承担事故的全部责任。被告高江勇驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险。 被告宋国栋辩称：对事故发生经过及责任认定无异议;事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）;高江勇是事故车辆的驾驶员，是宋国栋雇佣的司机，系雇佣关系,宋国栋是该事故车辆的实际车主，车辆挂靠在青岛兴港货运有限公司名下，系挂靠关系,提交挂靠合同协议书一份,原告的损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆在我方投保交强险及商业三者险属实,但事故发生后高江勇离开事故现场，根据我方与投保人的约定，该情形下我公司可拒赔,停运损失不属于保险赔偿范围。提交投保单一份。 被告高江勇、青岛市兴港货运有限公司未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月10日，被告高江勇驾驶被告青岛市兴港货运有限公司所属的鲁Ｂ×××××／鲁鲁ＢＴ8**型货车沿省道325由东向西行驶至肇事处，与梁建启驾驶的原告所属的鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××货车相撞，致使车辆受损、原告承载原油泄漏的交通事故。高密市公安局交通警察大队对该事故作出认定书，确定被告高江勇承担事故的全部责任。 被告高江勇驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，保险金额1000000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内;被告高江勇系被告宋国栋雇佣的司机，事故发生在雇佣行为过程中,宋国栋是该事故车辆的实际车主，车辆挂靠在青岛兴港货运有限公司名下，系挂靠关系。 原告主张如下损失： 车损32150元，提交评估报告两份，维修明细一份、维修发票一份。 停运损失13300元，提交评估报告一份、维修天数证明一份。 油损133010.94元，提交运输合同一份、发票一份、过磅单一份、扣款证明一份、油损照片一宗。 施救费500元，提交发票一份。 评估费4900元，提交发票一份。 以上损失共计183860.94元。 被告保险公司对原告的车辆损失提出重新评估，经我院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出评估报告确事故车辆的车损为24210元。 以上事项，被告保险公司对车损，认为重新评估的数额过高。停运损失，不属于保险公司赔偿范围。油损，对提交的证据真实性无法确认，申请对油损进行评估，我方认为应该系原告申请鉴定。施救费，计算应按照山东省物价局出具的统一收费标准计算。评估费，不属于保险赔偿范围，车损重新评估的评估费应与原告分担，具体数额今天无单据提交。对其他事项均无异议。 被告宋国栋认为，评估费应由保险公司承担，其他同保险公司意见；庭中我们已经对停损失与原告达成调解，由我方赔偿原告停运损失9500元，庭后十日内过付到原告的账户上。 原告对宋国栋陈述的已就营业损失达成协议无意见。对重新评估的车损报告我方无异议，以该数额为准。 对商业三者险是否存在免赔情形，被告保险公司提交投保单一份认为，高江勇在事故发生后离开事故现场，我方要求商业三者险拒赔。被告宋国栋称，该事故已有另一受害方乔彦忠已向法院提出诉讼，高密市人民法院作出的2019鲁07**民初214号判决书已生效，判决书确定被告保险公司未对投保方尽到提示及说明义务，判决保险公司承担赔偿责任，且中院已维持原判，提交判决书两份。 原告及被告保险公司对判决书均无异议。 另查明，我院作出的已生效的判决书确定，因该事故致四方车辆受损，故由保险公司在交强险限额内赔偿乔彦忠损失500元，梁建启驾驶的货车不负事故责任，但其保险公司应在交强险无责任限额内赔偿25元，其余损失在商业三者责任保险范围内予以赔偿。因保险公司不能证明就免责情形对投保人尽到了明确的说明义务，对保险公司主张商业三者责任除免赔不予支持。 综上所述，本院认为，被告高江勇驾驶重型货车与梁建启驾驶的货车相撞，致使车辆受损，原告承载原油泄漏的交通事故。高密市公安局交通警察大队对该事故作出认定书，确定被告高江勇承担事故的全部责任，梁建启无责任。该事故认定书系交警大队经现场勘查及调查取证后作出，且双方均无异议，本院予以确认。 原告因本次事故造成的损失，有权请求侵权赔偿。 我院作出的已生效的判决书确定，因该事故致四方车辆受损，故由保险公司在交强险限额内赔偿乔彦忠损失500元，其余损失在商业三者责任保险范围内予以赔偿。因保险公司不能证明就免责情形对投保人尽到了明确的说明义务，对保险公司主张商业三者责任除免赔不予支持。故本案中被告保险公司在强制保险范围内赔偿原告损失500元，除营业损失之外的损失由被告保险公司在商业三者责任保险范围内予以赔偿。 庭审过程中，被告宋国栋与原告自行就停运损失达成调解协议，由宋国栋赔偿原告损失9500元，于庭后2020年3月26日前付至原告的账户（90×××12）。对双方自行协商达成的协议，本院予以支持。 原告主张车损应以本院委托重新评估确定的数额为依据，为24210元。原告主张的油损133010.94元，其仅提交运输合同一份、发票一份、过磅单一份、扣款证明一份、油损照片一宗，但未提交具体的油损数量，提交的证据不充分，本院暂不予支持，其可待证据充分后，另行主张。原告主张的施救费500元、评估费4900元，其提交发票予以证明，本院予以支持。上述，原告的损失共计29610元，由被告保险公司赔偿29585元（29610元－25元）。 被告高江勇、青岛市兴港货运有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告损失29585元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告宋国栋赔偿原告损失9500元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告高江勇、青岛市兴港货运有限公司不承担赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3977元，减半收取1989元，由原告负担1669元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  夏 艳 二〇二〇年三月十六日 法官助理  高 媛 书 记 员  张晓菲