福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16304号 原告：林佩瑜，女，汉族，1988年5月11日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所执业律师。 被告：阮少渊，男，汉族，1979年12月5日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：黄秀美，女，汉族，1950年8月5日，住福福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈俊聪、陈炎昇，北京中伦文德(厦门)律师事务所执业律师。 原告林佩瑜与被告阮少渊、黄秀美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林佩瑜的委托诉讼代理人林伟文，被告黄秀美及其委托诉讼代理人陈俊聪、陈炎昇到庭参加诉讼。被告阮少渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林佩瑜向本院提出诉讼请求：1、判令阮少渊立即向林佩瑜偿还借款本金1100000元及资金占用期间利息(以本金1100000元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月23日起计至还清款项之日止，扣减已支付的利息24000元）2、本案支出的律师费20000元、财产保全担保费3584元、保全费5000元、公告费300元由阮少渊承担。3、判令黄秀美对阮少渊上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：阮少渊因资金周转需要多次向林佩瑜借款，其中2017年3月16日，向林佩瑜借款500000元；2018年9月24日，向林佩瑜借款200000元；2019年1月24日，向林佩瑜借款400000元；上述借款共计1100000元。据此，林佩瑜与阮少渊、黄秀美于2019年2月22日共同签订了一份《借款合同》确认阮少渊借款1100000元的事实，并约定借款期限从2019年2月22日至2019年4月22日止，借款月利率3%，如逾期未还应支付的违约金、律师费等费用。黄秀美对阮少渊的该笔借款承担连带清偿责任。经林佩瑜多次催讨，阮少渊均未依约偿还本金及利息。为维护合法权益，诉至法院。 阮少渊未作答辩。 黄秀美辩称，1、黄秀美对案涉借款从不知情，也从未在同意担保的情况下签订借款合同，黄秀美与林佩瑜素不相识，不存在任何联系，林佩瑜主张双方签订案涉借款合同，不符合事实。阮少渊虽曾是黄秀美的女婿，但黄秀美对阮少渊的经济往来从不知情，对案涉借款并不知情也从未同意提供担保，不存在三方共同签署借款的事实。 2、案涉借款合同签订于2019年2月22日，但黄秀美不可能在2019年2月22日对阮少渊提供案涉借款担保。当天黄秀美并未与二人共同签署借款合同的经过。且当时阮少渊与黄秀美的女儿已经离婚，黄秀美不可能在此时为其提供担保。2018年中旬阮少渊还曾利用黄秀美名下个人房产进行抵押，向小额贷款公司进行。阮少渊已无偿还能力，可能导致黄秀美名下房产被拍卖。在此情况下，黄秀美不可能再为阮少渊提供担保。 3、假设阮少渊确实存在向林佩瑜借款的事实，借款本金不是1100000元。从案涉证据可知，阮少渊与林佩瑜的款项往来均通过银行转账。然而案涉借款本金1100000元中的400000元是通过现金的方式进行交付，不符合双方经济往来的交易习惯，也不符合借款合同约定的付款方式。不排除存在将利息累计为本金的情形。 4、本案借款合同的形成过程存疑。案涉借款合同中虽有黄秀美的签名和手印，但黄秀美与林佩瑜从未见面，不可能与其签订讼争借款合同，不排除可能存在恶意串通的情形诱骗黄秀美。林佩瑜应对合同的形成经过进行详细、合理的说明。 5、本案即便黄秀美签名属实，担保也不是黄秀美的真实意思表示，应认定担保无效。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月16日，阮少渊与林佩瑜签订一份《借款合同》，约定阮少渊向林佩瑜借款500000元，借款期限自2017年3月16日起至2019年3月16日，月利率3%。林佩瑜还指定出借账户和林佩瑜收款账户，阮少渊指定收借账户。当日，林佩瑜依照约定方式和收、付款账户向阮少渊转账500000元。2018年9月24日，阮少渊与林佩瑜签订一份《借款合同》，约定阮少渊向林佩瑜借款200000元，借款期限自2018年9月24日起至2019年3月24日，月利率3%。林佩瑜指定借、收款账户，阮少渊指定收借账户。2018年9月24、27日，林佩瑜依照约定方式和收、付款账户向阮少渊转账共计200000元。2019年1月24日，约定阮少渊向林佩瑜借款400000元，借款期限自2019年1月24日起至2019年3月24日，月利率3%。林佩瑜指定出借账户和收款账户（含本金还款和利息还款），阮少渊指定收借账户。2019年1月24、26、30日、2019年2月22日，阮少渊共向林佩瑜出具4份《收据》确认收到现金共计400000元。 2019年2月22日，阮少渊与林佩瑜针对上述3笔借款重新签订了一份《借款合同》，确认借款本金为1100000元，约定借款期限为2019年2月22日至2019年4月22日，月利率3%，阮少渊若违约并且承担实现债权所发生的各项费用包括但不限于律师费、保全费、保全担保费、公告费等。黄秀美作为连带保证人签字并捺印，承诺对上述债权承担连带清偿责任。阮少渊支付了利息24000元，后未再还款。黄秀美亦未承担连带清偿责任。林佩瑜委托律师诉至法院支付律师费20000元、保全费5000元、财产保全担保费3584元、公告费300元。 审理中，黄秀美提供了阮少渊与前妻林慧娟于2019年8月5、6日的聊天记录，主张阮少渊实际向林佩瑜借到本金700000元非1100000元。林佩瑜对该微信聊天记录真实性、合法性、关联性均不予确认。 以上事实：有林佩瑜提供的《借款合同》、银行转账凭证、《收据》、《委托代理合同》、发票、《情况说明》及林佩瑜的庭审陈述为证。有黄秀美提供的银行转账凭证、微信语音聊天记录及黄秀美的庭审陈述为证。阮少渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利本院对上述事项予以确认。 本院认为，林佩瑜与阮少渊、黄秀美签订的《借款合同》系当事人真实的意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄秀美提供的所谓阮少渊与前妻林慧娟于2019年8月5、6日的聊天记录，只是当事人的陈述，无相应客观证据予以佐证，林佩瑜对该微信聊天记录真实性、合法性、关联性均不予确认，故对黄秀美主张阮少渊实际向林佩瑜借到本金仅700000元，本院无法采信。根据《借款合同》、《收据》、银行转账凭证综合认定林佩瑜向阮少渊提供了借款1100000元。阮少渊未能依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。林佩瑜请求阮少渊偿还借款1100000元、利息及为实现债权所支出的保全费5000元、财产保全担保费3584元、律师费20000元、公告费300元，有事实和法律依据，予以支持。黄秀美作为连带责任保证人在《借款合同》上签字、捺印。虽黄秀美辩称签字、捺印的行为并非其真实意思表示，但所提供的证据并不能证明其在签订合同的过程遭到了欺诈导致其存在错误认识而不清楚、不了解该《借款合同》所述的具体条款及其法律后果或是出于胁迫而被迫签字、捺印，故而应承担举证不能的不利后果。《借款合同》明确约定保证方式为连带保证，林佩瑜请求黄秀美对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。黄秀美在承担保证责任后，有权在已清偿范围内向阮少渊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮少渊应于本判决生效之日起十日内偿还原告林佩瑜借款本金1100000元及利息(以本金1100000元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月23日起计至还清款项之日止，其中扣除已偿还的24000元），并向原告支付律师费20000元、保全费5000元、财产保全担保费3584元、公告费300元； 二、被告黄秀美对被告阮少渊的上述债务承担连带清偿责任。黄秀美承担保证责任后，有权在已清偿范围内向阮少渊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费15290元，由两被告负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  林岭水 人民陪审员  吴林娟 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。