广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46313号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽平，广东红树律师事务所实习律师。被告：陈建军，男，住址江西省南城县。上列原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告陈建军侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失人民币20万元，承担原告为制止被告侵权发生的维权费用人民币1万元，以上共计人民币21万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原告于2003年4月11日在中国广东东莞成立，是“ＯＰＰＯ”商标的注册人（商标注册号第10535258号），商标核定使用的商品为第九类，范围为数据处理设备、手机适配器、手机保护外壳、移动充电电源、手机无线充电器、盒装充电器（电池盒）等，注册有效期自2013年9月14日至2023年9月13日止。原告2008年5月正式推出“ＯＰＰＯ”商标的手机产品，现已成为高品质时尚数码行业的国际一流品牌。原告每年投放数十亿的资金对“ＯＰＰＯ”商标进行了持续的市场宣传。“ＯＰＰＯ”注册商标已为相关公众知晓在电子通讯行业中享有很高的声誉的知名品牌。“ＯＰＰＯ”商标于2012年12月被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。二、被告是专业的电子通讯产品销售者，长期规模销售侵犯原告商标专用权的侵权产品。2016年6月21日，公安机关在深圳市福田区进行搜查：现场查获假冒ＯＰＰＯ注册商标的手机4台以及手机配件、作案工具一批。另，被告于2015年9月开始从福田区华强北市场一带大量购入假冒ＯＰＰＯ注册商标及ＶＩＶＯ注册商标的手机，通过注册的3家淘宝店（华数数码8888、盛世数友码520、和谐科技118）对外销售，仅2016年1月份至案发时被告通过上述3家淘宝店销售假冒手机金额达人民币785820元（含ＶＩＶＯ品牌假冒手机）。2017年4月5日，深圳市罗湖区人民法院经审理作出（2017）粤0303刑初121号刑事判决：被告人陈建军犯销售假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40万元。被告的假冒手机以正品价格进行销售，不仅欺诈消费者，而且因其品质固有缺陷严重损害原告产品声誉，给原告造成严重的品牌形象损害，同时给原告造成巨大的经济损失。三、原告的合法权益应得到充分保护，原告的诉讼请求应得到全部支持。为此，原告依法诉至本院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，广东欧珀移动通信有限公司注册了第10535258号“”商标，核定使用商品为第9类的手机、移动电话、手持移动通信终端设备等，注册有效期限自2013年9月14日至2023年9月13日止。2018年6月12日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该商标变更注册人名义为原告。2012年12月，国家工商行政管理总局商标局认定该商标在“手提电话、数字音乐播放器”商品上为驰名商标。原告为证明其“”商标的销量及知名度，提交了2017年2月9日驱动中国发布的2016国内手机全球销量排名的网页打印件。深圳市罗湖区人民法院作出的已生效的（2017）粤0303刑初121号刑事判决书查明：陈建军以牟利为目的，于2016年开始从深圳市福田区华强北电子市场购入涉嫌假冒OPPO、vivo注册商标的手机，通过名为“军华数码8888”、“盛世数友码520”、“和谐科技118”的淘宝网店对外销售。2016年6月21日，民警将被告抓获，并在现场查获假冒OPPO注册商标的手机4台、假冒vivo注册商标的手机3台。根据调取的淘宝网店销售记录、交易成功记录显示，已销售的假冒注册商标（vivo、OPPO）的手机总金额为人民币785820元。深圳市罗湖区人民法院据此于2017年4月5日判决陈建军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40万元。另，原告提交了律师费发票，主张其为制止侵权行为支出了合理费用。以上事实，有商标注册证、刑事判决书、网页打印件、律师费发票和庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告经国家商标局核准，依法取得第10535258号“”商标的注册商标专用权。上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。本案中，被控侵权产品为手机，与第10535258号“”注册商标核定使用的商品属于同种或类似商品。被控侵权商品上使用的“oppo”标识与上述注册商标相同，故被控侵权商品属于侵犯第10535258号“”注册商标专用权的商品。根据本院查明的事实，被告陈建军未经原告许可，对外销售假冒OPPO品牌手机以牟利，侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，应依法承担相应的民事责任。关于原告诉讼请求的赔偿损失金额问题，深圳市罗湖区人民法院作出的已生效的（2017）粤0303刑初121号刑事判决书中已查明，被告销售假冒vivo、OPPO手机的金额为人民币785820元。但原告未能提交证据证明其中假冒OPPO手机的销售金额及获利金额，亦未提交其因被告侵权所遭受的实际损失的证据，考虑到原告商标知名度，结合被告的侵权行为性质、侵权范围、非法经营数额、行业利润率等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失人民币40000元。原告诉请的经济损失过高部分，本院不予支持。被告被抓获后，侵权行为已经停止，原告为本案支出的律师费并非为制止侵权行为所支付的合理开支，依法应不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失人民币40000元；二、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4450元（已由原告预交），由被告负担人民币847元，原告负担人民币3603元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李姗姗人民陪审员  黎 锦人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵慧敏陈晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。