广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初167号原告：信宜市安泰混凝土有限公司，住所地广东省茂名市信宜市**********，统一社会信用代码914***********569F。法定代表人：叶莎莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提，广东观良律师事务所律师，联系电话189*****454。委托诉讼代理人：黄滢，男，1990年7月28日出生，汉族，公民身份号码652************015，住广东省广州市南沙区*************。被告：李南华，男，1971年12月13日出生，汉族，公民身份号码440************454，住广东省信宜市*************，联系电话138*****788。原告信宜市安泰混凝土有限公司（以下简称安泰公司）与被告李南华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄滢到庭参加诉讼,被告李南华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款32245元；2.判令被告向原告支付逾期利息（2164元，暂计至2019年10月31日），并支付自判决生效之日起至货款付清之日止，以32245元为基数按同期人民银行贷款利率1.5倍标准计算的逾期利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。2020年2月18日，原告变更第一项诉讼请求的金额为12245元；第二项诉讼请求逾期利息以12245元为基数按同期人民银行贷款利率1.5倍标准计算。事实和理由：被告因工程需要向原告购买混凝土，双方于2019年3月26日就混凝土买卖单价、总金额等作了结算。被告至今仍欠付原告货款32245元，且应向原告支付逾期付款利息2164元（暂计至2019年10月31日），并支付自判决生效之日起至货款付清之日止，以32245元为基数按同期人民银行贷款利率1.5倍标准计算逾期利息。原告为维护自身权益，彰显合同的严肃与公正，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特具状法院，恳请支持。被告李南华不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告安泰公司于信宜市区达北线西环岛生产、销售混凝土。2019年10月20日，原告安泰公司发出抬头注明为“客户：李南华—人民北路检测站对面”，对账时段为“2018年10月4日至2018年10月16日”，以日期、施工部位、浇注方式、强度等级、数量/m3、混凝土单价（元/m3）及合计金额、泵车费、补运费及其它费用、每日小计、累计应收款（元）、总欠款合计、备注等分项列清交易明细后，注明总欠款合计为30660元的《客户对账函》，被告李南华于2019年3月26日在该函印有“客户确认：数据正确无误”字样的落款处签名。2019年3月26日至原告起诉之日（2020年1月7日）期间，被告向原告支付了该笔货款5000元，尚欠该笔货款25660元。2018年12月31日，原告安泰公司以同样的格式发出抬头注明为“客户：李南华—丁堡火车站”，对账时段为“2018年10月22日至2018年11月30日”，总欠款合计39585元的《客户对账函》，被告李南华于2019年3月26日在“客户确认”栏签名确认。2019年2月27日，被告向原告支付该笔货款8000元。2019年3月1日，原告安泰公司继续以同样的格式发出抬头注明为“客户：李南华—丁堡火车站”，对账时段为“2019年2月27日至2019年2月27日”，包含前一次对账后欠款39585元在内，总欠款合计31585元（扣减前述已还8000元后）的《客户对账函》，被告李南华于2019年3月26日在“客户确认”栏签名确认。2019年3月26日至原告起诉之日（2020年1月7日）期间，被告分三次向原告分别支付了该笔货款10000元、10000元、5000元，共计25000元，尚欠该笔货款6585元。上述两笔货款，合计32245元（25660元+6585元），即截至原告起诉之日（2020年1月7日）止，被告尚欠原告货款32245元。2020年1月20日，被告向原告支付了货款20000元，即被告尚欠原告货款12245元（32245元-20000元）。以上事实有原告提交的《客户对账函》、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买混凝土，双方存在合法有效的买卖合同关系。被告尚欠原告的货款12245元，有双方确认的《客户对账函》及庭审陈述为凭，本院予以确认。原告已向被告交付混凝土，但被告至今仍未完全支付相应的价款给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的货款12245元负有清偿的民事责任。关于利息问题。对于开始计算时间：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”对于原告于2018年10月20日发出的《客户对账函》（即人民北路检测站项目），原告请求自2018年10月20日起计算拖欠利息，由于原告发出该对账函时被告已实际接收到混凝土，故原告请求计算该笔混凝土货款利息的开始时间，本院予以支持。对于原告于2019年3月1日发出的《客户对账函》（即丁堡火车站项目），原告请求自双方确认货款之日（2019年3月26日）起计算拖欠利息，由于确认货款时被告已实际接收到混凝土，故对原告请求该笔混凝土货款利息的开始时间，本院予以支持。对于计算逾期利息的金额：原告于2018年10月20日发出的《客户对账函》（即人民北路检测站项目）总欠款合计30660元，原告请求自2018年10月20日起至2019年10月31日止计算该笔货款拖欠利息的金额基数为25660元是原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。原告于2019年3月1日发出的《客户对账函》（即丁堡火车站项目）总欠款合计31585元，原告请求自2019年3月26日起至2019年10月31日止计算该笔货款拖欠利息的金额基数为6585元是原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。利率问题：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定和参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”，被告拖欠原告货款，有违诚实信用原则，属违约行为，除依法应支付尚欠货款外，还应向原告支付逾期付款违约金即利息，由于双方没有具体约定逾期付款违约金的计算方式，按上述法律的规定，故对原告请求的逾期利息利率标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，本院予以支持。由于2015年10月24日至2019年8月19日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（六个月内）年利率为4.35%，故其逾期付款损失年利率为6.525%（4.35%×1.5，即月利率0.5438%），利息以上述方式计至2019年8月19日。另外，由于自2019年8月20日起中国人民银行的贷款基准利率已取消而采取全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，此后的利息（即2019年8月20日至2019年10月31日、本判决发生法律效力之日起至货款付清之日止）则按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经核算，人民北路检测站项目自2018年10月20日起至2019年8月19日止的利息为1414元（25660元×304天÷30天×0.5438%），丁堡火车站项目自2019年3月26日起至2019年8月19日止的利息为175.47元（6585元×147天÷30天×0.5438%）。故前述混凝土货款计至2019年8月19日的利息共1589.47元（1414元＋175.47元）。2019年8月20日起至2019年10月31日止、本判决发生法律效力之日起至货款付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告李南华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告李南华在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款12245元及逾期利息1589.47元[利息已计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至2019年10月31日止的利息以32245元为基数、自本判决发生法律效力之日起至货款付清之日止的利息以12245元为基数均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的1.5倍另计]给原告信宜市安泰混凝土有限公司；二、驳回原告信宜市安泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告信宜市安泰混凝土有限公司负担257.07元，被告李南华负担72.93元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年三月十二日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。