wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑04行终14号上诉人（原审原告）陈敦灿，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局东山分局，住所地鹤岗市东山区东岗路。法定代表人姚刚，该分局局长。委托代理人韩成贵,该分局法制大队大队长。上诉人陈敦灿诉鹤岗市公安局东山分局（以下简称东山分局）确认行政处罚决定违法一案，不服鹤岗市东山区人民法院（以下简称东山法院）2019年10月29日作出的（2019）黑0406行初4号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷和询问，本案现已审理终结。原审法院查明，原告因2014年12年11日由东山区棚改办按照相关安置政策出具了处理意见书，原告在规定的期限内没有提出复查、复核等事项，多次直接进省、进京越级访、非正常访。2018年9月1日至2019年2月20日原告又在住建部就同一上访事项登记108次、在国家信访局就同一上访事项登记13次。原告为达到个人目的，以此为手段持续缠访，给政府施加压力，制造了社会影响，原告回到鹤岗后，因寻衅滋事，于2019年2月21被被告给予拘留十五日的行政处罚，行政处罚已经执行完毕。原审法院认为，中华人民共和国《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”、第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所;……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”原告有事项需要信访，应按法律规定的途径和方式进行，亦应当遵守法律、法规的规定。虽然原告有按照法律规定的方式及程序表达正当诉求的权利，但是原告表达诉求的权利应当符合法律规定。原告因同一事项，多次进省、进京信访，被有关部门劝导、训诫后，又于2018年7月25日进京信访。原告在国家信访局、住建部信访进行登记时，原告已经表明了自己的诉求，在2018年9月1日至2019年2月19日期间，原告因同一信访事项持续不断的到住建部、国家信访局进行信访登记，原告到住建部信访登记108次，到国家信访局信访登记13次，原告的持续不断进行信访登记的行为已经超出了正当表达诉求的范围。原告以持续不断进行信访登记的方式，给政府施加压力，以达到原告的个人目的，原告的行为属于持续缠访行为，属寻衅滋事行为，应当受到行政处罚。被告对原告作出的行政处罚，有原告的笔录、鹤信联办函[2019]7号建议函、黑龙江省驻京信访工作组情况说明、鹤岗市信访联席会议建议函、住建部出具的原告信访登记表、信访局出具的信访信息登记表等证据证实，被告在作出行政处罚过程中履行了受案、审批、告知、处罚、通知、送达等程序，符合法律规定，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项的规定，作出[2019]01号处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，被告作出的行政处罚合法。因被告作出的行政处罚合法，故原告请求确认鹤东公（治安）决字[2019]第01号行政处罚决定违法的诉讼请求，无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈敦灿的诉讼请求。宣判后，原告陈敦灿不服，以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉，请求：1、撤销东山区人民法院作出的（2019）黑0406行初4号行政判决书；2、发回重审或者查明事实后改判支持上诉人的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被告东山分局则服判。上诉人陈敦灿上诉称，2013年鹤岗市东山区人民政府和鹤岗市棚改办违法强制拆除上诉人的合法房屋，给上诉人造成严重的经济损失和精神伤害。上诉人逐级反映没有结果，故到国家信访局和住建部维权，后被被上诉人行政拘留，上诉人是用合法手段进行维权没有违法行为，被上诉人作出的行政处罚决定没有事实和法律依据，且程序违法，剥夺了上诉人陈述和申辩的权利。一审法院在被上诉人证据不足，适用法律错误的情况下驳回了上诉人的诉讼请求，明显违反行政法律、法规的规定。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人东山分局答辩称，上诉人的信访事项在2014年12月11日，由东山区棚改办按照相关安置政策出具了处理意见书，上诉人在规定的期限内没有提出复查、复核，直接到省、进京越级、非正常访多次。2018年9月1日至2019年2月20日，上诉人在国家住建部登记108次，在国家信访局登记13次，持续缠访，以此为手段给政府施压，制造社会影响，以达到个人目的，以上事实有上诉人的陈述和申辩、住房和城乡建设部、国家信访局信访登记记录、鹤岗市东山区信访工作联席会议办公室鹤东信联办[2015]第23号情况说明，鹤岗市信访工作联席会议办公室鹤信联办函[2019]第7号建议函等证据证实。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持被上诉人作出的行政处罚决定，维持一审法院判决，驳回上诉人的诉讼请求。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明认定事实一致，本院予以确认。本院认为，公民应当依法、理性地通过信访渠道反映问题，解决自己的诉求。上诉人陈敦灿在2018年9月1日至2019年2月19日期间，因同一信访事项持续不断进行信访登记的行为，已经超出了正当表达诉求的范围。上诉人陈敦灿的陈述及上诉人在住房和城乡建设部信访登记记录、证人证言、鹤岗市信访工作联席会议办公室的建议函、东山区信访工作联席会议保证书等证据，均能够证实上诉人陈敦灿多次进省、进京上访的事实。据此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项的规定对上诉人作出的行政处罚决定并无不当。上诉人陈敦灿的上诉请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人陈敦灿负担。本判决为终审判决。审判长  林洪彬审判员  郭培君审判员  顾立宏二〇二〇年三月三十日书记员  张美卓
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执278号 周聘金、曾军： 你（单位）与申请执行人李德祥民间借贷纠纷一案，本院依据的（2019）赣0302民初4121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德祥现向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务20.454万元，申请执行费2968.1元。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初184号 原告：邵士东，男，1968年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司，住所地：泰安市长城路**龙天国际大厦****。 负责人：吴猛，经理。 原告邵士东与被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵士东的委托诉讼代理人刘元斌、被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司的负责人吴猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵士东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告保证金100000元及违约金；2.诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原告在经销车辆期间，与被告合作购车分期贷款业务，原告向被告交纳保证金150000元，后业务终止，被告仅在2018年1月22日退还原告50000元，承诺余款三个月内退还，否则承担100000元以内的违约金。剩余100000元被告没有如期归还，此后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司辩称，原告通过其他人向我公司转了15万元借款保证金，2018年1月22日，我公司归还原告5万元，当时交纳保证金约定原告介绍所有客户后期会按期还款，如客户逾期将从原告缴纳的保证金中扣除每月还款，自2018年1月4日至今经原告介绍到公司的借款客户，共计848880元，仅正常还款了20万元左右，其他剩余款项至今未还，原告当初所交保证金已经代缴客户逾期还款。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院查明事实如下： 2018年1月，原被告达成合作意向，由邵士东介绍客户到富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司办理购车分期贷款，为保障合作，邵士东向富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司支付合作保证金15万元。富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司向邵士东出具收条一张，载明：“收条今收到邵士东合作保证金壹拾伍万元整，开展汽车抵押贷款业务，借款期间车辆不得做二次抵押，业务终止全额退还。富勤易贷泰安分公司2018年1月5号张朋131××××7167”，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司在落款处加盖公章。2018年1月4日至2018年1月16日，邵士东向富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司介绍共计18名客户办理借款，后未再继续介绍。2018年1月22日，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司退还邵士东5万元，并在收条书写“已退给邵士东伍万元整，剩余壹拾万元叁个月退还，如有违约，自愿承担壹拾万元内的损失。张朋2018.1.22”。到期后，邵士东向富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司索要该款，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司至今未付，为此成诉。 上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，根据富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司向邵士东出具的收条以及庭审调查，对邵士东向富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司交纳合作保证金150000元的事实，本院予以认定。双方当事人已在收到条中约定了款项的性质、返还时间、金额，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司应按照该约定履行义务。现邵士东要求富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司返还100000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金主张，双方未对违约金进行约定，但富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司逾期返还款项必然给邵士东造成损失，主要损失即资金被占用期间的利息损失，对该损失富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司应予以支付，逾期利息应以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月23日起计算至付清之日止。关于富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司称涉案款项系客户借款的担保，在客户逾期还款后应折抵客户借款的意见，其未提供证据证实，本院不予采信；关于富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司称客户所借款项由邵士东本人使用及其他问题，与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司于本判决生效后十日内返还原告邵士东保证金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月23日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告邵士东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元,由被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张荣倩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6600号 申请执行人:郑锦润,男性,1970年5月13日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：吴园英，女性,1975年3月3日生，，汉族，住中山市。 被执行人：胡礼昌，男性,1945年9月17日生，，汉族，住中山市。 被执行人：何惠婵，女性,1948年10月25日生，，汉族，住中山市。 被执行人：胡舒婷，女性,2011年9月26日生，，汉族，住中山市。 申请执行人郑锦润与被执行人吴园英、胡礼昌、何惠婵、胡舒婷民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤2072民初13568号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案执行。 本院在执行中，依法拍卖吴园英名下位于中山市小榄镇民安北路60号维港湾7幢1305号的房地产、中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园正阳居1单元305室的房地产，共计得拍卖款2202927元，本院就该执行款作出执行款分配方案，申请执行人可得分配款13536.14元（含案件受理费5800元）。另就吴园英名下位于东升镇怡中街2号怡安苑152卡房地产，经本院两次拍卖，一次变卖，均因无人竞拍而流拍，流拍时的起拍价为32万元。本案申请人郑锦润在本院发出通知后逾期未提出书面申请以物抵债视为放弃作为上述房地产抵债权利人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处理完毕，无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)粤2072执6600号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  许双阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋尚璟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初586号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，该行法定代表人。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:黎涓秀等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷6案，本院于2020年1月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月13日、2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 曾莉萍审判员 吴海芬二〇二〇年三月二十七日本体与原本核对无异书记员 陈琳琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢323号申请执行人刘怡娅，女，土家族，1976年6月21日生，住贵阳市云岩区。被执行人何敏，女，汉族，1968年11月6日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初463号民事判决书，已向被执行人何敏发出执行通知书，责令被执行人何敏支付申请人刘怡娅借款本金44万元及利息（按照月利率2%标准,从2017年11月1日开始计算至借款本金还清之日止），承担案件受理费、保全费共计8433元、执行费6626元。以上共计455059元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何敏在银行（或其他金融机构）的存款455059元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人何敏的收入清偿其所欠申请执行人刘怡娅455059元的债务；三、被执行人何敏应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年三月三日书记员  陈德元
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1687号申请人（仲裁被申请人）：邹许学，男，汉族，1970年2月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘于俊，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢聪，广东万乘律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：曹国兴，男，汉族，1970年4月19日出生，住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：黄文娟，广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人：和璇，广东育资律师事务所律师。申请人申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第203号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2019）深仲裁字第203号二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》三、仲裁裁决作出的时间：2019年9月22日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1.本案仲裁的事项为“合同效力发生的争议”，而双方的仲裁协议约定的仲裁事项是“合同履行发生的争议”，所以仲裁事项不属于仲裁协议的范围，明显违反了《仲裁法》第五十八条第一款（二）项的规定，依法应当予以撤销。本案双方根本就没有针对“因合同效力发生的争议”达成仲裁协议，仅仅只针对“因合同的履行发生的争议”达成了仲裁协议。所以该裁决明显存在《仲裁法》第五十八条第一款（二）项规定情形，依法应当予以撤销。2.本案所转让标的的土地性质及建筑物的合法性均存在重大争议，在此情形下，仲裁委员会无权直接对相应转让合同效力作出裁决，该裁决明显存在《仲裁法》第五十八条第一款（二）项规定的仲裁委员会无权仲裁的情形。3.该裁决违反了国家对于农村集体土地的保护，违背社会公共利益的，应当裁定撤销。五、其他需要说明的事项仲裁裁决裁明：（一）驳回邹许学全部仲裁请求。（二）邹许学补偿曹国兴律师费人民币100，000元。（三）本案本请求仲裁费人民币106，909元由申请人承担，该费用已由邹许学预交，不予退回。反请求仲裁费人民币11，050元由邹许学承担，该费用已由曹国兴预交，邹许学径付曹国兴。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。仲裁庭有权确认合同的效力，申请人邹许学提出仲裁庭对涉案合同效力进行确认裁决超出仲裁协议的范围、仲裁委员会无权仲裁的理由不能成立，本院不予支持。所谓社会公共利益，属于社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。涉案仲裁裁决的民事纠纷，不涉及社会公共利益，也不违背我国法律的基本制度与准则、不违背社会和经济生活基本原则及基本道德和伦理，申请人邹许学主张仲裁裁决违背社会公共利益没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人邹许学的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人邹许学负担。审判长 梁  乐  乐审判员 石    磊审判员 刘    月二〇二〇年三月十九日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9953号 申请执行人:梁仕坤，男，1959年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴坤炳，男，1963年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁仕坤与被执行人吴坤炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3915民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款130000元，承担案件受理费2900元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人吴坤炳名下银行存款人民币共16841.38元，上述执行款已支付给申请执行人，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈恒锵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初53051号原告：黄平，男，汉族，1972年9月8日出生，住北京市海淀区。被告：福建易通股权投资有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人：胡敏，执行董事。委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。原告黄平与被告福建易通股权投资有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告黄平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄平提出的撤诉申请，属自行处分自己的民事权利及诉讼权利，且不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄平撤诉。审判长  曲育京审判员  邹玉玲审判员  李 囡二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 青
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初216号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：肖楚姣，女，40岁，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告肖楚姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年3月18日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒙善清 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 朱泽苑
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1656号申请人：王冬梅，男，汉族，1933年12月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王汝新，系王冬梅之女。被申请人（仲裁被申请人）：王玉恒，男，汉族，1962年9月29日出生，住址广东省惠州市惠阳区。被申请人（仲裁申请人）：张元敏，女，汉族，1995年12月7日出生，住址贵州省水城县。委托诉代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。申请人申请不予执行汕尾仲裁委员会“汕国仲字[2018]514号”裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：汕国仲字[2018]514号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2017年9月25日《汕尾仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2018年5月22日。四、申请人申请不予执行仲裁裁决的理由：1.涉案房产实际属于申请人，王玉恒仅是挂名所有人。2.涉案房产的抵押，未经申请人的同意，属王玉恒单方行动为无效行为。3.涉案房产属于申请人的唯一基本生活用房，王玉恒对外的债务，不应牵连申请人。4.汕尾仲裁委员会仅以QQ邮箱方式向王玉恒送达仲裁材料，程序严重违法。申请人王冬梅是涉案房屋的所有权人，请法院判决确认该房屋归申请人王冬梅所有，并判决终止对该房屋的执行、解除对该房屋的查封。同时，根据刑法第二百二十五条的相关规定，追究被申请人张元敏的刑事责任。五、其他需要说明的事实1、仲裁裁决载明：（一）王玉恒向张元敏偿还借款本金人民币2020000元、2018年3月16日之前所欠利息人民币17883元及借款利息和违约金（借款利息和违约金以本金2020000元为基数，按年利象24%的计算标准，从2018年3月16日起计至借款本息清偿完毕之日止）。（二）张元敏对王玉恒抵押的财产（位于深圳市龙岗区，房产证号为粤（2016）深圳市不动产权第01Ｓ96**折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。（三）本案仲裁费人民币32510元，由王玉恒承担。该仲裁费张元敏已预交。由王玉恒径付张元敏人民币32510元。2、本院在执行申请执行人张元敏与被执行人王玉恒借款合同纠纷一案过程中，作出（2018）粤03执1476号执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人王玉恒名下位于深圳市龙岗区以清偿债务。王冬梅不服，向本院提出异议。本院经审查于2019年8月27日作出（2019）粤03执异477号裁定，驳回王冬梅对本院（2018）粤03执1476号执行裁定提出的异议。3.申请人王冬梅确认于2019年1月3日即知道本院对深圳市龙岗区采取了执行措施。4.申请人王冬梅于2019年10月28日向本院申请不予执行涉案仲裁裁决。裁定结果本院认为：本案为案外人申请不予执行国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》进行审查。案外人申请不予执行国内仲裁裁决的，应当自知道或者应当知道人民法院对标的采取执行措施之日起三十日内提出。本案申请人王冬梅于2019年1月3日起知道本院对深圳市龙岗区采取了执行措施，但其于2019年10月28日才向本院申请不予执行涉案仲裁裁决，已超出了三十日，故对其申请应当驳回。根照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条第（三）项、第十九条第一款、第二十二条第三款的规定，裁定如下：驳回申请人王冬梅的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人王冬梅负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。审判长 梁乐乐审判员石磊审判员刘月二〇二〇年三月三十一日书记员 何 嘉 宝   （ 兼 ）附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。第九条案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执74号之三被执行人李玉文，男性，辽宁省盘山县羊圈子镇本街。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉文在辽宁省农村信用社联合社58×××75账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月二十五日书记员 张龙杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34486号原告：李长锁，男，1971年2月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：米祥云，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍地：北京市丰台区。被告：倪洪友，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。原告李长锁与被告米祥云、倪洪友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长锁到庭参加诉讼，被告米祥云、倪洪友经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李长锁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还原告借款14万元；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告与米祥云系朋友关系。2017年9月，米祥云以办学校资金周转为由向原告提出借款，2017年9月4日，原告向米祥云银行账户转账13万元，并给米祥云现金1万元。米祥云给原告打了借条，倪洪友作为担保人在借条上签字。当时米祥云承诺半年还款，未约定利息。到期后米祥云未还款。故原告诉至法院，望判如所请。米祥云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。倪洪友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，米祥云作为借款人、倪洪友作为担保人向原告出具借条，载明：今米祥云因做买卖装修周转不开，特此向李长锁借款14万元，如不还款，可去家中索要此款并可居住。同日，李长锁通过中国工商银行尾号为0354账户向米祥云尾号为0072账户转账13万元，并给付米祥云现金1万元。米祥云至今未还款。本院认为：被告米祥云、倪洪友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据现有证据依法缺席判决。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。米祥云向李长锁借款后，应当按照约定的期限还款。未约定还款期限的，应当在李长锁催告的合理期限内还款。故对原告要求米祥云还款的诉讼请求，本院予以支持。在借条中，倪洪友在担保人处签字，未写明系一般保证或连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任；李长锁与倪洪友未约定保证期间，李长锁有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求倪洪友承担保证责任。李长锁自述借款期限为六个月，故应当在2018年9月3日前要求倪洪友承担保证责任，李长锁向法院起诉时已经超过该期限，故倪洪友免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、米祥云于本判决生效之日起七日内偿还李长锁借款14万元；二、驳回李长锁的其他诉讼请求。如果米祥云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由米祥云负担（李长锁已预交，米祥云于判决生效之日起七日内向李长锁支付3100元）。公告费560元，由米祥云负担（李长锁已预交，米祥云于判决生效之日起七日内向李长锁支付560元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  史金霞审判员  汪成明审判员  徐全影二〇二〇年三月二十五日书记员  刘开委
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1513号之一原告：于忠波，女，1972年3月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司。。住所：北京市朝阳区建国路**华茂中心**写字楼**法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告于忠波诉沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初1481号原告高红诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初1481号原告高红诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年三月二十五日书 记 员 董欣星
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保41号 申请保全人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行，社会统一信用代码：91370500075775847F，住所地山东省东营市东营区西二路**。 法定代表人：陈乐鑫，该行行长。 被申请人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，社会统一信用代码：91370500775291114G，住，住所地山东省东营市南一路**/div> 法定代表人：马厚全，该公司总经理。 被申请人：胜利油田孚瑞特石油钢管有限公司，社会统一信用代码：9137050078716960XP，住所地，住所地东营市南二路胜利工业园iv> 法定代表人：马厚全，该公司总经理。 被申请人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，社会统一信用代码：9137050076575279XP，住所地，住所地东营市东营区西二路**iv> 法定代表人：王志春，该公司总经理。 本院在审理青岛银行股份有限公司东营东营区支行与胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司、胜利油田孚瑞特石油钢管有限公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行于2020年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司、胜利油田孚瑞特石油钢管有限公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司4,500万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司、胜利油田孚瑞特石油钢管有限公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司4,500万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月三十日 书记员  许受让
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：田彦龙，男，1970年9月23日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省南部县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告田彦龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告田彦龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计3652.12元（其中本金2350.49元、利息242.11元、滞纳金、违约金及费用1059.52元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告田彦龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计3652.12元（其中本金2350.49元、利息242.11元、费用1059.52元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田彦龙于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计3652.12元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际发生为准），由被告田彦龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1163号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉陈关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月三十日书记员 王蕾蕾
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初521号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1101号申请执行人申生亮，男，1958年9月14日生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人贵州美力家具制造有限公司，地址在贵阳市南明区油榨村岩脚寨[油榨社区]。法定代表人蔡慧。本院依据已经发生法律效力的（2019)黔0102民初6656号民事调解书，已向被执行人贵州美力家具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州美力家具制造有限公司支付申请执行人申生亮剩余货款48000元。承担案件受理费680元、执行费630元，以上共计49310元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行贵州美力家具制造有限公司在银行（或其他金融机构）的存款49310元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州美力家具制造有限公司的收入清偿其所欠申请执行人申生亮49310元的债务；三、被执行人贵州美力家具制造有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年三月二日书记员  陈德元
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2811号原告：王某某，男，1957年8月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：尉某某，男，1988年7月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：白银市信超装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路**（铜城大酒店**），统一社会信用代码916204026860512902。法定代表人：脱某某，该公司执行董事。被告：渭源县唯秀音乐会所，住所地甘肃省渭源县清源镇首阳路**（百安百货商场**）。负责人：王某某，该会所总经理。委托诉讼代理人：孟某某，该会所股东。原告王某某与被告尉某某、白银市信超装饰工程有限公司、渭源县唯秀音乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告尉某某、白银市信超装饰工程有限公司法定代表人脱某某、渭源县唯秀音乐会所的委托诉讼代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求三被告给付拖欠的劳务费17640元。事实和理由：2019年被告白银市信超装饰工程有限公司承包了被告渭源县唯秀音乐会所装修工程，承包后将该工程中的水暖工程分包给被告尉某某。同年5月尉某某以每天240元工价让我给其分包的工程干活，同年7月底水暖工程完工，经与尉某某结算我干活73.5天，共计劳务工资17640元。经我多次催要被告尉某某以无钱为由推诿搪塞，拒不履行。为维护我的合法权益，请求法院依法判决。被告尉某某辩称，我分包工程后让原告提供劳务，经结算欠原告劳务费17640元属实。白银市信超装饰工程有限公司负责人脱某某未付清我工程款，为了要款我让原告等人停止施工，其不听，未通过我私自与脱某某联系，按照脱某某指使继续干活并由脱某某支付工价，因此，我一直没有给原告劳务费。被告白银市信超装饰工程有限公司辩称，我公司承包工程后将水暖工程签订合同分包给尉某某，工程款与尉某某进行结算，原告是尉某某叫的，与我公司无任何关系，拖欠原告的工资应由尉某某给付，我公司不承担责任。被告渭源县唯秀音乐会所辩称，我方与白银市信超装饰工程有限公司签订了合同由其承包了装修工程，工程完工后已付清全部工程款，对原告和尉某某不清楚。原告讼争工资与我方无关。当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：原告王某某提供被告尉某某签名的工资条据1份，用以证明欠其工资17640元的事实；被告尉某某提交手机短信2份，拟证明原告未按其要求停止施工，私自与被告白银市信超装饰工程有限公司工程负责人协商未停止施工并让付工资的事实。经质证，原告与被告尉某某对对方所举证据均无异议，被告白银市信超装饰工程有限公司、渭源县唯秀音乐会所表示不清楚，均未发表质证意见。本院经审查对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年，被告白银市信超装饰工程有限公司承包了被告渭源县唯秀音乐会所的装修工程，并将该工程中的水暖部分工程分包给被告尉某某，同年5月尉某某让原告等人对其分包水暖安装工程提供劳务，约定每天工价240元，同年7月底工程完工。经原告与尉某某结算，原告提供劳务73.5天，应得劳务费17640元。后原告多次向被告尉某某催要未果。另查明，白银市信超装饰工程有限公司已付尉某某工程款35000元，双方对工程总价款尚未结算。本院认为，原告向被告尉某某分包的水暖装修工程提供劳务进行施工，被告尉某某按照约定向原告给付劳务费，双方形成劳务合同法律关系。原告提供劳务后被告尉某某应按照约定计价方式和时间向原告给付相应劳务报酬，原告请求由其给付拖欠的工资，理由成立，应依法予以支持。被告渭源县唯秀音乐会所、白银市信超装饰工程有限公司作为工程发包方和承包方，未与原告发生合同权利义务关系，不是合同相对方，原告亦未有证据证明与其有合同关系，故对原告提出由该二被告承担给付责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尉某某于判决发生法律效力后立即给付拖欠原告王某某劳务工资17640元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告尉某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  漆广宏人民陪审员  闫佳宁人民陪审员  侯文芹二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨莉莉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9717号之一 申请执行人：史振坤等10人。 委托代表人：史振坤，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 委托代表人：黄昌惠，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代表人：张志伟，男，1979年1月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：广州市狂飙广告有限公司中山分公司，住所地广东省中山市古镇古四新兴大道东国极路灯城****。 法定代表人：黄河。 申请执行人史振坤等10人与被执行人广州市狂飙广告有限公司中山分公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕5186号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人广州市狂飙广告有限公司中山分公司应当向申请执行人支付工资共287557元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人史振坤等10人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年3月12日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人史振坤等10人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年三月二十七日 书记员 冯文俊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7757号原告：伽玛卫生消毒用品（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：GUYBRAVERMAN，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：邹德志，北京润文律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：韦宁，北京润文师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：天津日商卫生科技发展有限公司。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第99988号关于第13594163号“西护士”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年7月2日开庭审理时间：2020年3月10日被诉裁定认定：诉争商标在卫生巾、消毒纸巾、婴儿尿裤、失禁用尿布商品上的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定,在上述商品上的核准注册予以无效宣告；在核定使用的细菌抑制剂商品上予以维持。原告诉称：一、原告根据自身发展需求，独创设计并申请注册诉争商标，完全符合法律规定；二、诉争商标与引证商标并未构成近似商标，不会造成消费者的混淆；三、原告遵守诚实信用原则，所申请商标均依据自身发展所需独创设计，其注册诉争商标的行为合情合理合法，并不存在对第三人引证商标抄袭的行为。综上，原告请求人民法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.申请号：135941633.申请日期：2013年11月22日4.专用权期限至：2025年7月13日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：细菌抑制剂、杀真菌剂、杀菌剂、药用酒精、卫生消毒剂、消毒剂、卫生巾、消毒纸巾、婴儿尿裤、失禁用尿布二、引证商标一1.注册人：第三人2.申请号：16884613.申请日期：2000年11月2日4.专用权期限至：2021年12月27日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：卫生栓、卫生垫、卫生女裤等三、引证商标二1.注册人：第三人2.申请号：9246393.申请日期：1995年4月13日4.专用权期限至：2027年1月6日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：卫生巾四、其他事实行政阶段，第三人提交的证据主要为：1.“小护士”商品照片；2．百度百科关于小护士卫生巾的搜索结果；3.第三人网络宣传资料及所获荣誉；4.2017年、2018年第三人年度合作补充协议及发票；5．第三人商品形象代言人照片等。诉讼阶段，原告提交的证据主要为：1.诉争商标创意来源说明；2.第15286113号“carell”商标注册证；3.原告关联公司及品牌介绍；4.“西护士”产品检验报告；5.药店销售“西护士”产品的照片；6.“西护士”产品的销售合同和发票；7.京东网销售“西护士”的截图打印件及销售记录截图；8.“西护士”产品广告宣传合同及发票；9.原告参加展会的照片；10.视频截图及央视访谈照片等。庭审中，原告认可被诉裁定中关于诉争商标的核定使用的卫生巾、消毒纸巾、婴儿尿裤、失禁用尿布商品与引证商标一、二的核定使用商品构成类似商品的相关认定。上述事实，有各方当事人在行政阶段、诉讼阶段提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:关于诉争商标在核定使用的卫生巾、消毒纸巾、婴儿尿裤、失禁用尿布商品上的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于本案原告认可被诉裁定中关于诉争商标核定使用的卫生巾、消毒纸巾、婴儿尿裤、失禁用尿布商品与引证商标一、二的核定使用商品构成类似商品的相关认定。本院亦予以认可。本院着重论述诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标由中文“西护士”构成，引证商标一、二均由中文“小护士”和汉语拼音“xiaohushi”构成，二者在读音、文字构成方面近似，诉争商标核定使用在与引证商标一、二的核定使用商品构成类似商品的卫生巾、消毒纸巾、婴儿尿裤、失禁用尿布商品上，易引起相关公众的混淆误认，故诉争商标在核定使用的卫生巾、消毒纸巾、婴儿尿裤、失禁用尿布商品上的申请注册违反了商标法第三十条的规定，被诉裁定的相关认定并无不妥。但是，被诉裁定在“我局裁定如下”部分，表述为：“争议商标在卫生巾、消毒纸巾、婴儿尿裤、失禁用尿布商品上予以无效宣告，在细菌抑制剂商品上予以维持。”因上述裁定并未包含诉争商标的全部核定使用商品，对无效宣告申请人的部分请求未予处理，严重违反法定程序。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，但作出程序违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第99988号关于第13594163号“西护士”商标无效宣告裁定；二、被告国家知识产权局就第三人天津日商卫生科技发展有限公司针对第13594163号“西护士”商标无效宣告申请重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  刘小红人民陪审员  白志昀二〇二〇年三月二十五日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终465号 上诉人（原审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道滨江园小区****房。统一社会信用代码：91451300566760949W。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李彩凤，女，1973年3月8日出生，汉族，原住靖西县安德镇三合街大亮屯**，现住广东东莞市东城区。 委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司因与被上诉人李彩凤商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 广西来宾市建昌房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.本案被上诉人逾期交房违约金的请求权属继续性债权，具有可分性，可分割为若干个“个别债权”来独立行使，即使上诉人的逾期交房行为是持续的，被上诉人的诉讼时效也不应从实际交房之日开始计算；2.我国法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同已经明确约定了交付时间，在约定的交付时间到期时，被上诉人没有收到房屋，则应当知道其权利受到损害。因此，被上诉人诉请违约金的诉讼时效应从约定的交房日期开始计算，且至起诉之日止没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，其起诉已经超过了法律规定的三年诉讼时效期间，不应再受到法律的保护。 李彩凤辩称，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，请求维持一审法院的判决。 李彩凤向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金46407元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2012年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于来宾市，商品房总价款为243225元；商品房交付期限为在2013年10月30日前交付使用；逾期交房违约责任，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之壹的违约金。合同还就其他相关事项进行了约定。 根据原告提交的票据显示，原告分别于2013年6月26日向被告交付了房款243225元。2019年1月22日，原、被告签订《建昌水岸新都房屋交接书》。 2012年12月8日至2013年10月30日，气象部门记录日降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为15天；顺延期间降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为2天，故被告交房日期相应顺延至2013年11月16日。 一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于逾期交房违约金的问题，被告未按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告逾期交房时间应自2013年11月17日起计算，至2019年1月22日被告共逾期交房1892天，故应支付原告逾期交房违约金为46018.17元（243225元×0.0001×1892天）。至于被告抗辩称交房日期应顺延施工期间的停水停电天数，但双方签订的合同并无此约定，其抗辩理由不成立，不予采信。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2013年10月30日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直延续至2019年1月22日交房之日止。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告李彩凤逾期交房违约金46018.17元；二、驳回原告李彩凤的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 经审理查明，二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案上诉人因自身原因未能在合同约定的时间内向被上诉人交付房屋，在实际交付房屋之前，其逾期交房的行为一直处于持续状态。虽然上诉人提出，主张该违约状态的权利具有可分性，应分别独立行使，但在日常生活中，将此类权利分割独立行使并不现实，因为只有在房屋实际交付之时才能确定违约金的最终承担数额，而此时诉讼请求才得以明确。同时也不可能因该债权具有可分性，就要求购房者就若干个按日计算的债权分别主张权利，这既不公平也不符合常理。另外，本案双方在合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人是可以随时起诉主张权利的。故对于本案的逾期交房违约行为，主张权利的诉讼时效应以其持续状态终了时开始计算为宜。根据一审法院查明的事实，被上诉人的起诉，是在上诉人逾期交房行为终了之后提起，未超过法律规定的三年诉讼时效期间，被上诉人的权利仍受法律的保护。据此，上诉人提出被上诉人主张的权利因具有可分性、其诉讼时效应从双方约定的交房日期开始计算的上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案的处理正确，应予以维持。 综上所述，上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元（已交），由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 覃奇明 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年三月三十日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 韦俞安
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执10号之六移送机关：铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄林，男，1977年生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：李文强，男，1986年生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：韩立军，男，1972年生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：刘国辉，男，1979年生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：聂洪建，男，1985年生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行黄林没收个人全部财产、李文强、韩立军、刘国辉、聂洪建刑事罚金一案中，辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221刑初195号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄林、李文强、韩立军、刘国辉、聂洪建至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄林所有的（登记在于帆名下）辽Ｄ×××**号丰田牌小型普通客车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  刘贺二〇二〇年三月二十三日书记员  沈诗
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1740号之三（2019）黔0103执恢535号申请执行人贵阳市云岩区和元恒小额贷款有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路凯旋门大厦******，统一社会信用代码：91520103053312235N。法定代表人：于斐。被执行人唐波，男，1977年9月17日出生，仡佬族，住贵阳市乌当区新添大道北段**********，身份证号码：5225291977********。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2050号民事判决书，依法受理贵阳市云岩区和元恒小额贷款有限公司申请恢复执行唐波借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人唐波发出执行通知书，责令被执行人唐波向申请执行人贵阳市云岩区和元恒小额贷款有限公司偿还借款本金700000元及相应利罚息，并承担案件受理费14096元、申请执行费10171元。因被执行人唐波逾期未履行前述给付义务，贵阳市云岩区和元恒小额贷款有限公司遂依法申请本院委托拍卖被执行人唐波和案外人王**共同为本案借款提供抵押的位于贵阳市乌当区新添大道北段新天太阳城J幢1单元11层2号房屋，经双方当事人协商议价后，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对前述房屋进行公开拍卖变卖，2019年10月8日第一次开拍时因无人报名参加竞买而流拍（起拍价155万元），2019年11月11日第二次开拍时仍因无人报名参加竞买而流拍（起拍价124万元），2019年12月5日至2020年2月4日变卖期间亦因无人报名参加竞买而流拍（起拍价124万元）；嗣后，贵阳市云岩区和元恒小额贷款有限公司向本院书面申请以变卖保留价（124万元）接受流拍财产抵债，并自愿放弃本案不足部分债权。本院现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐波和案外人王**共同为本案借款提供抵押的位于贵阳市乌当区新添大道北段新天太阳城J幢1单元11层2号房屋（产权证号：1200085**）的全部查封；二、将被执行人唐波和案外人王**共同为本案借款提供抵押的位于贵阳市乌当区新添大道北段新天太阳城J幢1单元11层2号房屋（产权证号：1200085**）作价124万元交付申请执行人贵阳市云岩区和元恒小额贷款有限公司抵债，前述房屋的财产权自本裁定送达申请执行人贵阳市云岩区和元恒小额贷款有限公司时起转移；三、申请执行人贵阳市云岩区和元恒小额贷款有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二〇年三月三十日书记员  周 文
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执90号中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、汪媛：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人汪媛保险人代位求偿权纠纷一案，生效法律文书（2019）苏0404民初6294号民事判决书，执行案号为（2020）苏0404执90号。经本院执行，被执行人汪媛已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付17100元，其余部分申请执行人不再主张权利。被执行人汪媛已向本院交纳执行费188元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  马胜强二〇二〇年三月三十日书记员  王 琪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1514号之一原告：陈辅霞，女，1943年5月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司。。住所：北京市朝阳区建国路**华茂中心**写字楼**法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告陈辅霞诉沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初1481号原告高红诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初1481号原告高红诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年三月二十五日书 记 员 董欣星
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢16号 潘安武、广西大新县三合房地产开发有限责任公司、大新县家嘉超市有限公司: 本院执行的潘安武申请广西大新县三合房地产开发有限责任公司等租赁合同纠纷一案，经被执行人大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执2223号申请执行人：冼坤寿，男，1969年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：中山市长宇暖通机电有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇。法定代表人：马长宇。申请执行人冼坤寿与被执行人中山市长宇暖通机电有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初15637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市长宇暖通机电有限公司应向申请执行人冼坤寿支付50500元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1068元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向申请执行人冼坤寿咨询，申请执行人冼坤寿反映被执行人中山市长宇暖通机电有限公司已不再经营，也无财产可供查封。依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市长宇暖通机电有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执2223号终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  萧兆良执行员  文志峰执行员  黄炳华二〇二〇年三月十九日书记员  邹 阳
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执2124号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**。负责人：陈国梁，行长。被执行人：郭文涛，男,1981年8月12日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请执行人郭文涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭文涛应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还本金7904.21元,利息867.95元及从2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息；被执行人向申请执行人支付律师费1000元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人向申请执行人支付案件受理费30元；被执行人负担案件执行费。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执2124号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  谢凤杨二〇二〇年三月三十日书记员  林伟盛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山联邦消防设备科技有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇安乐村玉峰路****。法定代表人：苏尚波。申请人（一审被告、二审上诉人）：苏尚波，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵端毫，男，1976年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。一审第三人：余小兵，男，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市市辖区。再审申请人中山联邦消防设备科技有限公司（以下简称联邦科技公司）、苏尚波因与被申请人赵端毫、一审第三人余小兵买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联邦科技公司、苏尚波申请再审称，（一）一、二审法院认定事实的主要证据《结数清单》是为了起诉而伪造的，上述证据不能采信，且应追究当事人的相关责任。一、二审法院驳回申请人的鉴定申请，作出判决对申请人不公平。（2）一、二审法院未要求被申请人提交交易凭证、付款凭证，未调查核实申请人与被申请人之间是否存在交易往来，属于认定事实缺乏证据证明，导致错误认定申请人与被申请人存在货物买卖。（3）申请人的财产独立于联邦科技公司的财产，依法不应负连带责任。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，赵端毫主张联邦科技公司于2017年4月至8月共收取其价值172046.5元的货物，除去联邦科技公司已支付的货款23000元及21752元的退货，联邦科技公司尚欠货款127294.5元，为此提交了有联邦科技公司主要管理人员余小兵签名的5份《结数清单》予以证明，联邦科技公司虽然否认与赵端毫存在买卖关系，否认收到案涉货物，但未能提交充足证据推翻上述事实，在此情况下，一、二审法院综合双方陈述及现有证据，认定赵端毫与联邦科技公司存在案涉买卖合同关系，判决联邦科技公司向赵端毫支付剩余货款127294.5元及利息并无不当。由于联邦科技公司是苏尚波设立的自然人独资有限责任公司，苏尚波未能提供证据证明其个人财产与联邦科技公司的财产相互独立，在此情况下，一、二审法院依法认定苏尚波应对联邦公司的案涉债务承担连带责任，亦无不当。联邦科技公司、苏尚波申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，联邦科技公司、苏尚波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山联邦消防设备科技有限公司、苏尚波的再审申请。审判长  潘晓璇审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年三月二十日书记员  邓 欣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执8103号之二申请执行人深圳市宝安区沙井明兴塑料总汇,住深圳市宝安区沙井街道西环路第**宿舍**，注册号440306807127528。经营者陈伟明。被执行人罗晨飞,男性,1982年4月20日出生,汉族,住深圳市宝,住深圳市宝安区>申请执行人深圳市宝安区沙井明兴塑料总汇与被执行人罗晨飞买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4195号判决书已经发生法律效力，被执行人罗晨飞应履行支付80510.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  殷万江审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  朱 哲
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初54号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人原志辉，男，1994年10月25日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉（2020）35号起诉书指控被告人原志辉犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞、澹台云出庭支持公诉，被告人原志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月22日0时许，在河津市新耿街道南路路口，被告人原志辉酒后无证驾驶无牌摩托车由北向南逆向行驶时，与由东向西右转弯的武晓辉驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原志辉受伤的交通事故。经河津市公安局交警大队认定，原志辉负事故的主要责任，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，原志辉血液中酒精含量为116.95mg/100ml。事故发生后被害人武晓辉向原志辉补偿2500元，并对原志辉的行为表示谅解。 上述事实，被告人原志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的常住人口基本信息、河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、收据、谅解书等书证，被告人原志辉的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人原志辉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人原志辉无证驾驶无牌摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。根据被告人原志辉的犯罪情节和悔罪表现，考虑到被告人驾驶摩托车醉驾自伤，结合河津市司法局同意对被告人原志辉适用社区矫正的意见，可对被告人原志辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人原志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  赵俊良 人民陪审员  柴会明 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4492号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京天意若云科技有限公司。住所地：北京市丰台区科学城航丰路******。法定代表人：赵殿海，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，北京慈惠律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵殿海，男，1958年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘鹏，北京慈惠律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市华商联进出口贸易有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**/div>法定代表人：唐玉霞，董事长。再审申请人北京天意若云科技有限公司（以下简称天意若云公司）、赵殿海因与被申请人深圳市华商联进出口贸易有限公司（以下简称华商联公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天意若云公司、赵殿海申请再审称：（一）《合作协议》签订时被申请人未成立，主体资格不存在，《合作协议》应为无效。（二）原审将本案认定为买卖合同纠纷错误。《合作协议》签订前应被申请人法定代表人唐玉霞的要求，赵殿海在贵州设立贵州天意唯众科技有限公司开展合作业务。2016年3月3日，天意若云公司应被申请人法定代表人唐玉霞的要求出具《流转合作协议承诺书》，将《合作协议》流转给贵州设立贵州天意唯众科技有限公司，并于2016年3月19日任命唐玉霞为公司总经理，由其主持工作，负责公司企业经营策划、对外业务等工作。被申请人支付的部分款项用于贵州天意唯众科技有限公司建设。天意若云公司与被申请人为合作关系，不是单纯的买卖关系。（三）被申请人伪造证据，捏造事实。被申请人提交的证据除《合作协议》外均是伪造的。承诺书是赵殿海担任贵州天意唯众科技有限公司法定代表人时留下来的空白签字页，被申请人将文字打印在空白签字页上伪造一份没有盖章的承诺书。首付200万元的收据不是真实的，该收据是《合作协议》签订前出具的，天意若云公司并没有收到该笔转账，转账汇入被申请人法定代表人唐玉霞朋友酒店的账户，是其准备购买酒店的款项。协议约定被申请人应于2016年3月31日支付300万元预付款，但仅于2016年4月5日向贵州天意唯众科技有限公司支付100万元，由贵州天意唯众科技有限公司出具收据。天意若云公司的付款通知书是伪造的，是被申请人将文字打印在空白签字页上伪造的没盖章的付款通知。（四）原审认定没有向被申请人交货是错误的，贵州天意唯众科技有限公司已将货物交付给被申请人。被申请人已于2016年4月29日收到2199万元产品并验收，被申请人法定代表人唐玉霞将货存入贵州天意唯众科技有限公司车间仓库。唐玉霞作为公司总经理将货物直接出卖，没有将货款交给贵州天意唯众科技有限公司财务，公司会计向其要货款，其称钱在银行卡里提不出来。没有卖掉的货都存放在贵州天意唯众科技有限公司车间和仓库，导致贵州天意唯众科技有限公司无法生产，贵州天意唯众科技有限公司员工要求其将货运走，但其称深圳没有仓库无处存放。上述事实有贵州天意唯众科技有限公司法务杨X贵、经理张x刚、生产线施工安装队长王X生的证人证言予以证明。请求依法撤销一、二审判决，重新作出公正合理的裁决。华商联公司提交意见称，（一）再审申请人申请再审的表述不顾客观事实，与其在一、二审时所述内容完全相悖。1、再审申请人称《承诺书》是伪造的，但其在一审时明确承认赵殿海为进一步巩固与被申请人的关系签署该《承诺书》，上诉也从未提出该《承诺书》是伪造的。2、再审申请人称首付200万元的收据是不真实的，但再审申请人一审明确承认收到200万元预付货款，还提交了200万元银行付款流水。3、再审申请人称100万元《付款通知书》是伪造的，但其一审时称为该款多次催款，二审时还称天意若云公司向华商联公司主张于2016年4月5日前将100万元预付货款支付至天意若云公司指定账户。（二）再审申请人提出的其他再审事由，也不符合《民事诉讼法》关于民事案件再审事由的规定。请求驳回再审申请。本院经审查认为，《合作协议》的效力不受华商联公司在协议签订时处于筹备阶段的影响。根据《合作协议》的约定，天意若云公司负责产品的采购、生产，华商联公司负责产品的市场推广和销售，华商联公司向天意若云公司预付货款，天意若云公司收到预付货款后向华商联公司提供符合申报专利标准的燃夕产品和符合国家检测质量要求的浩绿藻产品并授予华商联公司两种产品唯一的总代理经销权，原审认定天意若云公司与华商联公司之间存在买卖合同关系，并无不当。天意若云公司、赵殿海申请再审主张《承诺书》、首付200万元《收据》及《付款通知书》系伪造，与其一、二审时的相关陈述相悖，亦没有提供任何证据证明，本院不予支持。天意若云公司、赵殿海主张贵州天意唯众科技有限公司已将货物交付给华商联公司，与其一、二审时关于华商联公司未提货导致货物未能交付的主张相悖，且没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，天意若云公司、赵殿海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京天意若云科技有限公司、赵殿海的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇二〇年三月三十一日书记员  邹健君
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初504号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人班富灯，男，1999年4月13日出生，身份证号码4526291999********，壮族，中专文化，户籍所在地广西百色市乐业县同乐镇百龙村百龙屯**。曾因犯盗窃罪于2019年6月11日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年10月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      被告人邵雷，曾用名邵明，男，1995年8月15日出生，身份证号码5323251995********，汉族，小学文化，户籍所在地云南省姚安县栋川镇长寿村委会下村****。曾因犯盗窃罪于2019年3月15日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年10月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】477号起诉书，指控被告人班富灯、邵雷犯盗窃罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人班富灯、邵雷一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1.2019年10月27日凌晨，被告人班富灯、邵雷在观澜街道草菇场2巷3号门口将被害人王锦良停放的电动车电池盗走，以人民币162元销赃给证人古雁。      2.2019年10月31日晚，被告人邵雷在观澜吓呃村64栋103兴华水店旁边巷子里将被害人曾启发停放的电动三轮车电池盗走（经鉴定，价格为人民币419.28元），以150元销赃给古雁。      3.2019年11月8日凌晨，被告人班富灯、邵雷在观澜街道马坜围仔89号楼下将被害人罗凤仙停放的电动三轮车电池盗走，以人民币200元销赃给古雁。      4.2019年11月9日凌晨4时许，被告人班富灯、邵雷在观澜街道仲光园巷11号1楼101百货店院子里将被害人钟娘标停放的电动三轮车电池盗走。      5．2019年11月10日凌晨2时许，被告人班富灯、邵雷在观湖街道松元向西新村53栋一楼将被害人赵有富停放的电动二轮车电池盗走（经鉴定，价格为人民币1203元）。因该次盗窃行为，被告人邵雷于2019年11月14日被深圳市公安局龙华分局行政拘留15日。      6.2019年11月20日凌晨，被告人班富灯在观澜松元向西村15栋楼下将被害人陈登芬停放的电动三轮车电池盗走（经鉴定，价格为人民币723元），以150元销赃给古雁。      2019年11月23日，公安民警在本市龙华区观澜达到311号403号将被告人班富灯抓获，于同年11月30日在龙岗区看守所门口将被告人邵雷抓获。                  本院意见              被告人班富灯、邵雷无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人班富灯、邵雷在共同犯罪中，作用相当，不区分主从犯。被告人班富灯、邵雷曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人班富灯、邵雷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人班富灯、邵雷自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。被告人班富灯已经因2019年11月10日该单盗窃行为被公安机关处以行政拘留十五日，现该事实作为本案犯罪事实部分加以认定，其行政拘留的日期应予折抵刑期。                  判    决              一、被告人班富灯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、被告人邵雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年1月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      三、责令被告人班富灯、邵雷退赔被害人曾启发人民币419.28元、退赔被害人赵有富人民币1203元、退赔被害人陈登芬人民币723元。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                    二〇二〇年三月二十日                  书记员   王   春   茵
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行审9号申请执行人景洪市自然资源局（原名称景洪市国土资源局）。住所地景洪市勐遮路**。统一社会信用代码115328010152350729。法定代表人罗从元，职务局长。委托代理人黄海涛，代理权限为一般代理。被执行人黄恩全，男，汉族，初中文化，1964年06月02日出生，身份证地址：重庆市铜梁县。被执行人岩甩，男，傣族，小学文化，1961年03年17日出生，身份证地址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人景洪市自然资源局以被执行人黄恩全、岩甩未履行景洪市自然资源局作出的景自然资罚决［2019］60号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景洪市自然资源局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人景洪市自然资源局执法人员发现被执行人黄恩全，未经自然资源主管部门批准，擅自在景洪市嘎洒镇曼迈村委会XX小组土地上建房的违法行为。被执行人岩甩未经批准，擅自将本村集体土地出租用于非农建设的土地违法行为。申请执行人景洪市自然资源局于2019年5月31日依法立案并查处，2019年5月17日向被执行人黄恩全、岩甩送达了［2019］57号责令停止违法行为通知书和［2019］57-1号责令停止违法行为通知书，2019年6月3日向被执行人黄恩全送达了（2019）89号接受调查通知书，2019年6月5日向被执行人岩甩全送达了（2019）89-1号接受调查通知书，2019年7月10日向被执行人黄恩全、岩甩送达了景自然资源罚告［2019］60号行政处罚告知书和景自然资源听告［2019］60号行政处罚听证告知书，在法定期限内二被执行人未提出陈述、申辩和听证。申请执行人景洪市自然资源局2019年7月15日作出景自然资罚决［2019］60号行政处罚决定书，行政处罚:一、对黄恩全处罚1、责令限期十五日内拆除在1292.24平方米（1.94亩）土地上的违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令十五日内将非法占用的1292.24平方米（1.94,亩）土地退还给景洪市嘎洒镇曼迈村委会XX村小组。二、对岩甩处罚：1、没收违法所得11600元人民币，并处违法所得10%的罚款1160元人民币，共计罚没金额12760元（壹万贰仟柒佰陆拾元）人民币。同日向二被执行人进行了送达。申请执行人景洪市自然资源局于2020年1月16日以景自然资源催告［2019］60号履行行政处罚决定催告书催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人至今未履行行政处罚，故申请执行人景洪市自然资源局2020年3月5日向本院申请强制执行景自然资罚决［2019］60号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。被执行人黄恩全，未经自然资源主管部门批准，擅自在景洪市嘎洒镇曼迈村委会XX村小组土地上建房的违法行为。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有土地的使用权不得出让，转让或者出租用于非农建设。被执行人岩甩未经行政主管部门批准，擅自将本村集体土地出租用于非农建设的违法行为。申请执行人景洪市自然资源局2019年7月15日作出景自然资罚决［2019］60号行政处罚决定书，行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人景洪市自然资源局2019年7月15日作出景自然资罚决［2019］60号行政处罚决定书。其中，对黄恩全的处罚，由景洪市人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇二〇年三月三十日书记员  邹 兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54449号原告列院逢，女，汉族，1953年9月6日出生，住址广东省增城市。委托代理人：刘锦华、黄志威，广东穗益律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限深圳市分公司，住所地：深圳市福田区。负责人：金艳。委托代理人：吴浪、李家焱，、实习律师。第三人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：杨法德。委托代理人：廖婧婧，该分行员工。上列原告诉被告保险合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志威，被告的委托代理人吴浪、李家焱到庭参加诉讼，第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月1日，原告通过儿媳的用人单位招商银行股份有限公司广州分行即第三人投保家属团体保险，保险合同号：2018440251637410005788。期限为一年，自2018年3月1日至2019年2月28日。此保险合同项下有一个团体附加绿洲团体重大疾病保险，保额为10万元。2019年2月21日，原告经诊断确诊患有：乙状结肠肿瘤。原告的疾病属于重大疾病保险的赔付范围内，随后通过第三人联系被告索赔，被告表示只愿意赔付2万元。经多次沟通，被告均坚持2万元的赔付方案。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告重大疾病保险金10万元；2、被告承担诉讼费。被告辩称：1、原告与第三人故意不履行如实告知义务，对其保险事故被告不承担保险责任。原告有高血压病史6年，投保前几个月被医院诊断为“高血压3级、很高危”且住院治疗，根本不具备投保资格，但其故意隐瞒，在投保时否认患有高血压疾病；2、被告已经履行说明义务，保险合同合法有效，被告无须承担给付保险金责任。第三人答辩称：请法院依法裁判。经审理查明：2018年3月1日，原告通过家属的用人单位招商银行股份有限公司广州分行即第三人投保家属团体保险，保险合同号：2018440251637410005788，期限一年即自2018年3月1日至2019年2月28日。此保险合同项下有一个团体附加绿洲团体重大疾病保险，保额为10万元。2019年2月21日，原告经诊断确诊患有：乙状结肠肿瘤。后原告根据前保险合同向被告申请理赔，被告同意通融赔付2万元。原告认为，被告应当全额理赔，遂向本院提起诉讼。另查，双方确认的国寿附加绿洲团体重大疾病保险（2013版）条款第六条约定，被保险人自伤、故意犯罪、服用毒品、酒后驾驶等情况下，保险人不承担给付保险金责任。以上事实，有原告提交的住院病历、出院记录、疾病证明书、国寿附加绿洲团体重大疾病保险（2013版）条款、被告提交的团体投保单等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。双方对于被保险人即原告患肿瘤之情形是否属于保险合同的理赔范围并无争议，本案争议的焦点是被告是否应当支付保险金。案中，原告在投保时虽未告知高血压病史，但被告并未举证证明此情况是否足以影响相关保险合同的承保或费率，且被告在2019年知悉原告的病史后，并未及时解除保险合同。故原告诉请重大疾病保险金10万元本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法（2015修正）》第十条、第十六条第二款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告列院逢支付保险金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇二〇年三月二十日书记员  戴 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5057号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：内蒙古易东联网络科技有限责任公司，住所，住所地伊金霍洛旗阿镇创业大厦******社会信用代码×××876。法定代表人：候程耀。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告内蒙古易东联网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二案共计50元。由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年三月三十一日书记员  陈思韵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7904号再审申请人（一审被告）：程文怡，女，汉族，1979年12月24日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许琦，男，汉族，1976年2月13日出生，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鑫，女，汉族，1993年5月24日出生，住四川省隆昌县。被申请人（一审被告）：佛山市智翠行珠宝有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲平东昆岗西路**首层自编**。法定代表人：周翠桃。被申请人：何某，女，2006年11月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系何家星的女儿。法定代理人：程某，系何某母亲。被申请人：李洁贞，女，1952年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系何家星的母亲。委托诉讼代理人：何敏贤，女，系李洁贞之女。被申请人（一审第三人）：罗伟良，男，汉族，1983年1月31日出生，住广东省四会市。再审申请人程文怡因与被申请人许琦、刘鑫、佛山市智翠行珠宝有限公司、何某、李洁贞、罗伟良买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终4676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，程文怡的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年三月十日书记员  邓 欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢337号之五 申请执行人:中国光大银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区。 被执行人:深圳市青华瑞创实业有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人:杨惠智。 被执行人:苏晓姗，女，1983年6月19日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 被执行人:高振兵，男，1966年9月15日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 被执行人:张惠雄，男，1985年4月8日出生，身份证住址:福建省福安市。 被执行人:杨惠智，男，1985年8月16日出生，身份证住址:福建省福安市赛岐开发区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市青华瑞创实业有限公司、苏晓姗、高振兵、张惠雄、杨惠智金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初1095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49771052.44元及利息等，本院于2019年6月4日依法立案恢复执行。 在诉讼过程中，本院依据（2017）粤03民初1095号首先查封了被执行人深圳市青华瑞创实业有限公司名下位于深圳市××区××路与××路××东北城市绿洲花园(房产证号：30××45)房产、被执行人苏晓姗名下位于深圳市龙岗区布吉镇东方盛世花园(房产证号：60××47)房产、被执行人高振兵名下位于南山区××路××花园(房产证号：40××94)房产。 上述查封房产抵押权人为本案申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行。经申请执行人申请，本院于2019年8月23裁定拍卖上述房产。本院已于2019年8月27日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价：①被执行人深圳市青华瑞创实业有限公司名下位于深圳市××区××路与××路××东北城市绿洲花园××房产的的市场单价为人民币60282元/㎡，市场总价为人民币13248175.14元；②被执行人苏晓姗名下位于深圳市龙岗区布吉镇东方盛世花园C栋1单元房产的市场单价为人民币31674.00元/㎡，市场总价为人民币2121207.78元；③被执行人高振兵名下位于南山区××路××花园××房产的市场单价为人民币30183.00元/㎡，市场总价为人民币3593286.15元。上述市价查询结果通过司法专邮送达申请执行人，以公告方式送达被执行人，双方当事人在规定期限内均无异议。 2019年11月25日，本院依法在京东网司法拍卖网络平台采取网络司法拍卖方式拍卖被执行人上述房产，并以上述房产的市价查询价格作为起拍价。2019年11月26日，买受人娄元森（身份证号码：）以最高价竞得拍卖标的物：上述深圳市南山区××花园(房产证号：40××94)房产，拍卖成交价为人民币5203286.15元；2019年11月26日，买受人苏晓姗（身份证号码：）以最高价竞得拍卖标的物：上述深圳市龙岗区布吉镇东方盛世花园C栋1单元(房产证号：60××47)房产，拍卖成交价为人民币2,831,207.78元；被执行人深圳市青华瑞创实业有限公司名下位于深圳市××区××路与××路××东北城市绿洲花园(房产证号：30××45)房产，第一次拍卖因无人竞买而流拍，2019年12月16日，进行第二次拍卖。买受人陈克奇（身份证号码：）于2019年12月17日以最高价竞得拍卖标的物：上述深圳市××区××路与××路××东北城市绿洲花园(房产证号：30××45)房产，拍卖成交价为人民币14,648,540.11元，上述买受人已将全部款项缴入本院指定账户。 被执行人高振兵向本院递交申请，称上述拍卖房产为其家庭生活唯一住房，并提供了同住其他家庭成员在深无房产的证明，向本院申请预留部分款项为其租房使用，经审查并征求申请执行人同意，本院依法从执行款项扣除20万元作为被执行人高振兵的租房补贴。 上述拍卖标的物共拍得款项人民币22683034.04元，本院依法扣除执行费人民币90083.03元，扣除预留租金人民币20万元，网拍费人民币5000元，将执行款项人民币22387951.01元划付至申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行账户。 另查，本院（2017）粤03民初1095号判决书确认被执行人深圳市青华瑞创实业有限公司对申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行负有偿还贷款本金49771052.44元及逾期利息（逾期利息自2016年10月22日起算，以49771052.44元为计息基数，按年利率7.3515%计付至款项还清之日止）的义务；申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行对被执行人苏晓姗名下位于深圳市龙岗区布吉镇东方盛世花园C栋1单元（房产证号：深房地字第××号）、被执行人高振兵名下位于深圳市南山区××花园（房产证号：深房地字第××号）行使抵押权，有权在其受偿本息范围内就依法处分该抵押物所得价款优先受偿；被执行人张惠雄、杨惠智对被执行人深圳市青华瑞创实业有限公司所欠申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行的上述债务承担连带责任。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人张惠雄、杨惠智采取限制消费措施。 本院认为，本案查封财产已经处分完毕，尚不足以清偿申请执行人债权，被执行人苏晓姗、高振兵已承担了抵押担保责任，本院（2017）粤03民初1095号判决书关于本案被执行人苏晓姗、高振兵所确定的内容执行完毕。其他被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤03民初1095号判决书第二项判决关于本案被执行人苏晓姗、高振兵所确定的内容执行完毕； 二、解除本案对被执行人苏晓姗、高振兵名下所有财产的查控措施； 三、终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年三月十九日 书记员 王      奇
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执6号 黄淑莲、黄建明、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司: 本院执行的黄淑莲、黄建明申请广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1241号 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路**富中国际广场。 负责人：杜晓峰，行长。 被执行人毛魏，男，汉族，1973年10月28日生，住本市云岩区。 被执行人邱怀湘，女，汉族，1977年4月1日生，住本市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8981号民事判决书，已向被执行人毛魏、邱怀湘发出执行通知书，责令被执行人毛魏、邱怀湘归还申请人中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金3183469.54元及利息（含罚息）95614.41元（从2019年6月21日起的利罚息及复利按双方签订合同约定的标准计算至全部款项还清之日止，以年利率24%为限），同时承担案件诉讼费21470元，执行费34499元，以上共计3335052.95元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毛魏、邱怀湘在银行（或其他金融机构）的存款3335052.95元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人毛魏、邱怀湘的收入清偿其所欠申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行3335052.95元的债务； 三、被执行人毛魏、邱怀湘应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴远秀
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执89号 申请执行人:山东晶瑞玻璃有限公司。 法定代表人：陈静，经理。 被执行人：高在团，男，1975年10月8日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人山东晶瑞玻璃有限公司与被执行人高在团买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东晶瑞玻璃有限公司与被执行人高在团达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王亚琴