wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初49号 原告：李新站，男，壮族，1986年3月5日出生，住广西柳州市柳**。 原告：韦佳慧，女，壮族，1988年12月9日出生，住广西柳州市柳**。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告李新站、韦佳慧与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李新站、韦佳慧，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李飞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新站、韦佳慧向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付延迟交房违约金9276元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，二原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：二原告向被告购买柳州市房屋一套，房款总金额986859元二原告已经付清；被告应于2019年3月31日前交付房屋。但是被告直至2019年7月3日才向二原告交付房屋，延期交房共94天（2019年4月1日至2019年7月3日）。根据合同约定，被告应按已付购房款每日万分之一的标准向二原告支付违约金9276元。由于双方未能协商一致，二原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司辩称，1.认可2019年4月1日至2019年7月3日逾期交房共94天。2.根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，政府法定节假日、遵守配合政府有关法规及规范性文件和政策而引致的延误、中雨及以上雨天等情况，被告可据实延期交房。本案符合以上情况的延期交房天数为40天。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。《商品房买卖合同》约定被告应于2019年3月31日前将符合合同约定的商品房交付二原告使用。二原告述称被告实际交房时间为2019年7月3日，故主张被告逾期交房94天（2019年4月1日计至2019年7月3日）。被告对此表示认可，本院予以确认。 关于被告应承担违约责任的逾期交房天数的认定。合同第八条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.停水、停电连续四小时顺延壹天；政府法定节假日；因政府机构的行为，以及遵守、配合政府有关法规及规范性文件和政策而引致的延误；疫病、动乱、战争、地震、水灾、6级及以上大风、中雨及以上雨天，35℃以上高温，5℃以下低温，等等。 结合被告提供的《施工日志》、《监理工作日志》以及柳州市气候评价所出具的《气象资料服务》，从本案合同签订之日（2018年7月5）至约定交房之日（2019年3月31日）期间，因中雨及以上雨天停工天数为28天（2018年7月7日、7月22日、7月25日、8月28日、8月30日、8月31日、9月7日、9月17日、9月18日、9月27日、10月9日、10月23日、11月15日、11月17日、12月8日、12月30日、2019年1月4日、1月10日、1月20日、2月17日、2月18日、2月23日、3月3日、3月4日、3月7日、3月10日、3月19日、3月25日）。另，根据国务院办公厅发布的放假通知，结合被告提交的《施工日志》、《监理工作日志》，本院确定法定节假日停工天数为8天（2018年9月24日中秋节1天、10月1日-3日国庆节3天、2019年1月1日元旦1天、2月4日-6日春节3天）。综上，本案可扣除的顺延交房时间合计为36天（28天+8天）。即被告应承担违约责任的逾期交房天数为58天（94天-36天）。 关于逾期交房违约金的计算，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，按照已付房款每日万分之一计算，即被告应承担的违约金为5724.02元(986859元×1?/天×58天)。原告诉讼请求超出部分，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告李新站、韦佳慧支付逾期交房违约金5724.02元； 二、驳回原告李新站、韦佳慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告李新站、韦佳慧已预交），减半收取计25元，由被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司负担15元，原告李新站、韦佳慧负担10元。 本判决为终审判决。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 卢苡茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终853号 上诉人（原审原告）：文易平，女，1965年8月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：五指山易德农业开发有限公司。住所地：海南省五指山市海榆南路翡翠花园****。 法定代表人：朱秋花，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李为慧，男，1983年9月25日出生，黎族，现住海口市秀英区。 原审第三人：李经恩，男，1969年1月14日出生，汉族，现住五指山市。 上诉人文易平与被上诉人五指山易德农业开发有限公司、被上诉人李为慧、原审第三人李经恩房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初119号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人文易平上诉请求：1、请求撤销(2019)琼9001民初119号之二《民事裁定书》；2、指令五指山市人民法院继续审理本案。事实与理由：根据一审裁定所查明的事实，在上诉人的丈夫朱明国刑事犯罪案件中，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02刑初44号刑事判决书，仅是没收本案所涉及的租赁房产，并没有判决没收租赁房产在被没收之前出租所获的租金。一审裁定认为(2016)桂02刑初44号刑事判决书对本案财物及孳息予以没收的认定存在错误。上诉人是本案租赁房产的出租人，在本案中对被上诉人主张的房屋租金，是租赁房产被(2016)桂02刑初44号刑事判决书没收之前产生的租金，在没有生效判决明确予以没收之前，该部分租金理应属于作为出租人的上诉人所有。因此，上诉人有权要求被上诉人立即向上诉人返还其从第三人处收取的租赁涉案房产的租金及利息损失。上诉人与本案有直接利害关系，是本案适格的原告，提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以受理并进行裁判。一审裁定以涉案财产已不属于上诉人所有，上诉人与该财产没有直接利害关系为由，驳回上诉人的起诉，明显存在错误，应当予以纠正。综上，一审裁定认定事实错误，导致裁定结果错误，请求贵院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 上诉人文易平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告返还其收取的第三人承租锦绣花园4#街一层101、102号商铺的租金50957元；2、请求判令被告立即向原告支付利息损失[计算至2018年10月20日的利息损失合计为6519.39元(详见《利息损失计算表》；自2018年10月21日起至债务清偿之日止，以50957元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算利息损失]；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月27日，原告文易平通过公开拍卖的方式竞买获得五指山市环市西路保障房小区锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库。2014年6月8日，原告与第三人签订《商铺租赁合同》，约定由第三人承租原告位于五指山市锦绣小区4#街一层101、102号商铺，该商铺建筑面积128.06平方米，租赁期限6年，自2014年7月18日起至2020年7月18日止。租金采取固定租金的方法，2014年7月至2017年7月每月每平方米租金为50元，每年租金为76836元。合同签订后3日内，第三人需向原告支付三个月租金作为定金，以后每月支付租金一次，起租前3天内交清下个月的租金，以此类推。《商铺租赁合同》签订后，原告即按照合同约定将商铺交付给第三人使用。因涉诉房产被查封，第三人没有按照合同约定按时足额向原告支付租金。原告遂于2017年7月以第三人为被告，向一审法院提起诉讼要求第三人支付欠付的租金。在该案件的审理中查明，被告收取了第三人的部分租金。还查明，原告文易平(又名陈文静)是案外人朱明国(广东省原政协主席)妻子，因朱明国刑事犯罪，涉诉房产经广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的(2016)桂02刑初44号刑事判决书判决予以没收，上缴国库，该案现已生效。 一审法院认为：原告起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，文易平(又名陈文静)是案外人朱明国的妻子，因朱明国刑事犯罪，被广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的(2016)桂02刑初44号刑事判决书判决刑事处罚并对本案财物及孳息予以没收。现涉诉财产已不属于原告文易平所有，则原告与该财产没有直接利害关系，对原告要求被告支付租金的请求，应当予以驳回。综上所述，一审法院经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，作出一审裁定：驳回原告文易平的起诉。案件受理费618元，予以退回。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为:广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2016)桂02刑初44号刑事判决第二项判令对查封、扣押在案的被告人朱明国受贿所得财物折合人民币一亿四千一百三十七万九千二百六十一元及孳息、不能说明来源的财产折合人民币九千一百零四万九千六百六十八元，依法上缴国库，其余部分作为朱明国个人财产，依法予以没收。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条规定，随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。法定孳息，是指原物依一定的法律关系而产生的收益。本案中，出租五指山市锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库而收取的租金，即为上述铺面及仓库所产生的法定孳息。该孳息已经被判令上缴国库，依法由人民法院在上述判决生效后负责处理，因此上诉人文易平与本案没有直接利害关系，对上诉人文易平的起诉应当予以驳回。综上所述，上诉人文易平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  何桂茹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执863号之一申请执行人：董贤淑。男，汉族，住本市小河区。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人董贤淑与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执863号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  何 帆审判员  黄小春二〇二〇年三月三十日书记员  梁 军
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终861号 上诉人（原审原告）：文易平，女，1965年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）:五指山易德农业开发有限公司，住所地海南省五指山市海榆南路翡翠花园****。 法定代表人：朱秋花，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李为慧，男，1983年9月25日出生，黎族，住海南省海口市秀英区。 原审第三人：黄南，男，1990年10月8日出生，汉族，住海南省五指山市。 上诉人文易平与被上诉人五指山易德农业开发有限公司、李为慧及原审第三人黄南房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初113号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人文易平上诉请求：1.请求撤销(2019)琼9001民初113号之二《民事裁定书》；2.指令五指山市人民法院继续审理本案。事实与理由：根据一审裁定所查明的事实，在上诉人的丈夫朱明国刑事犯罪案件中，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02刑初44号刑事判决书，仅是没收本案所涉及的租赁房产，并没有判决没收租赁房产在被没收之前出租所获的租金。一审裁定认为(2016)桂02刑初44号刑事判决书对本案财物及孳息予以没收的认定存在错误。上诉人是本案租赁房产的出租人，在本案中对被上诉人主张的房屋租金，是租赁房产被(2016)桂02刑初44号刑事判决书没收之前产生的租金，在没有生效判决明确予以没收之前，该部分租金理应属于作为出租人的上诉人所有。因此，上诉人有权要求被上诉人立即向上诉人返还其从第三人处收取的租赁涉案房产的租金及利息损失。上诉人与本案有直接利害关系，是本案适格的原告，提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以受理并进行裁判。一审裁定以涉案财产已不属于上诉人所有，上诉人与该财产没有直接利害关系为由，驳回上诉人的起诉，明显存在错误，应当予以纠正。综上，一审裁定认定事实错误，导致裁定结果错误，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 上诉人文易平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即向原告返还其收取的第三人承租锦绣花园1#街一层107号商铺的租金55948元；2.请求判令被告立即向原告支付利息损失[计算至2018年10月20日的利息损失合计为6233.44元(详见《利息损失计算表》；自2018年10月21日起至债务清偿之日止，以55948元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算利息损失]；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月27日，原告文易平通过公开拍卖的方式竞买获得五指山市环市西路保障房小区锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库。2014年6月1日，原告与第三人签订《商铺租赁合同》，约定由第三人承租原告位于五指山市锦绣小区1#街一层107号商铺，该商铺建筑面积77.71平方米，租赁期限6年，自2014年6月1日起至2020年6月1日止。租金采取固定租金的方法，按建筑面积77.71平方米2190天计算。2014年6月至2017年6月每月每平方米租金为40元，每年租金为37300.80元；2017年6月至2020年6月每月每平方米租金为44元，每年租金为41030.88元。合同签订后3日内，第三人需向原告支付三个月租金作为定金，以后每三个月支付租金一次，起租前3天内交清下三个月的租金，以此类推。《商铺租赁合同》签订后，原告即按照合同约定将商铺交付给第三人使用。但是，第三人却没有按照合同约定按时足额向原告支付租金。原告遂于2017年7月以第三人为被告，向五指山市人民法院提起诉讼要求第三人支付欠付的租金。在该案件的审理中查明，被告收取了第三人的部分租金。还查明，原告文易平(又名陈文静)是案外人朱明国(广东省原政协主席)妻子，因朱明国刑事犯罪，涉诉房产经广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的(2016)桂02刑初44号刑事判决书判决予以没收，上缴国库，该案现已生效。 一审法院认为：原告起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，文易平(又名陈文静)是案外人朱明国的妻子，因朱明国刑事犯罪，被广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的（2016）桂02刑初44号刑事判决书判决刑事处罚并对本案财物及孳息予以没收。现涉诉财产已不属于原告文易平所有，则原告与该财产没有直接利害关系，对原告要求被告支付租金的请求，应当予以驳回。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定：驳回原告文易平的起诉。案件受理费677元，予以退回。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为:广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2016)桂02刑初44号刑事判决第二项判令对查封、扣押在案的被告人朱明国受贿所得财物折合人民币一亿四千一百三十七万九千二百六十一元及孳息、不能说明来源的财产折合人民币九千一百零四万九千六百六十八元，依法上缴国库，其余部分作为朱明国个人财产，依法予以没收。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条规定，随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。法定孳息，是指原物依一定的法律关系而产生的收益。本案中，出租五指山市锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库而收取的租金，即为上述铺面及仓库所产生的法定孳息。该孳息已经被判令上缴国库，依法由人民法院在上述判决生效后负责处理，因此上诉人文易平与本案没有直接利害关系，对上诉人文易平的起诉应当予以驳回。综上所述，上诉人文易平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  周忠胜 审 判 员  李凌燕 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  何桂茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36563号原告：李芳茂，男，汉族，1966年1月20日出生，户籍地址：湖南省宁远县，委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师，执业证号：14403201711733444。委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师，执业证号：14403199610186066。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：赵金笑，广东深法律师事务所律师，执业证号：14403201911114050。委托诉讼代理人：王雄金，广东深法律师事务所律师，执业证号：14403201911114050。被告：王绍全，男，汉族，1967年9月29日出生，户籍住址：湖北省松滋市，委托诉讼代理人：赵金笑，广东深法律师事务所律师，执业证号：14403201911114050。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李芳茂诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项费用共132806.65元；2、判令被告保险公司在交强险保险赔偿限额内优先赔偿原告精神抚慰金；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告王绍全反诉称：1、判令原告赔偿车损费用共46925元；2、本案诉讼费由原告负担。本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八项至第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年8月27日17时09分许，被告王绍全驾驶粤Ｂ×××**临时行驶车号牌小型越野客车在金山大道由××南行驶，行至金山二桥南桥头路段时与同向行驶由原告驾驶的无号牌三轮电动车（属机动车）发生碰撞，造成原告、李云慧受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告、被告王绍全对此事故负同等责任，李云慧不负事故责任。三、受害人概况：原告系农业户籍，事故发生时52岁，原告主张其事故发生前在惠州合创装饰工程有限公司从事泥水工师傅，平均每月工资为8000元，从2017年至今居住在惠州市××村，其提交了误工证明、收入证明、居住证明、工作证明等证据证明其主张，本院查明，惠州市××村的行政代码为220，属于农村。原告未能证明其收入来源于城镇或在城镇居住，故本院认为原告的赔偿标准应适用农村标准。四、受害人的治疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往惠州华康骨伤医院进行住院治疗，共计住院33天（2018年8月27日至2018年9月29日）。出院医嘱载明：出院后建议休息1个月。广东中法司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，原告的伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费2500元。被告保险公司在原告起诉后提出重新鉴定申请，本院委托广东龙城司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书载明原告的伤残等级为十级，被告保险公司为此支付鉴定费3276元。五、医疗费：原告产生医疗费共计11975.3元及CT费用2506.5元，其提供了医疗费票据为证，本院予以确认。其中被告保险公司垫付了医疗费5000元，被告王绍全垫付医疗费6000元、CT费用2506.5元。原告对二被告垫付费用予以确认。六、住院伙食补助费：原告主张伙食补助费为3300元，未超过法律规定，本院予以确认。（33天×100元/天）七、护理费：两被告均确认原告主张的护理费，故本院确认护理费为4950元。被告王绍全垫付护理费1668.6元，有票据为证，本院予以确认。八、营养费：结合原告的伤残等级，本院酌定营养费为500元。九、交通费：结合原告的伤情及住院天数，本院酌定交通费为990元（30元/天×33天）。十、鉴定费：原告因本次交通事故支付鉴定费用2500元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。十一、误工费：原告主张其月平均工资为8000元，并且事故发生后产生了误工，其提供了收入证明、误工证明等证据予以证明，被告虽对原告的主张不予确认，但并未提供反证予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的月平均工资8000元予以确认，结合原告的住院天数及医嘱意见，本院计得误工费为16800元（8000元/月÷30天×63天）。十二、残疾赔偿金：参照原告的年龄及伤残等级，依据农村居民标准，本院计得残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）。十三、精神损害抚慰金：鉴定意见书表明原告的伤残为十级，原告诉请精神损害抚慰金人民币10000元并在交强险限额内优先支付，本院予以支持。十四、后续治疗费：原告主张后续治疗费为1000元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持，待实际产生后，原告可另行主张。十五、其他情况：被告王绍全产生车辆维修费用共计93850元。十六、车辆所有及投保情况：被告王绍全为肇事车辆的驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业三者险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险的赔偿限额为200万元，事故发生在保险期限内。十七、各赔偿义务主体的责任情况：原告李芳茂因本案交通事故损失金额为87857.8元（11975.3+2506.5+3300+4950+500+990+2500+16800+34336+10000）。本案交通事故中，原告、被告王绍全对此事故负同等责任，其他人员无责。本次事故中另外一名伤者也在本院提起了诉讼，案号为：（2019）粤0303民初36386号。扣除另案中应予以分配或预留的份额，被告保险公司应在交强险的限额内赔付44000元，剩余款项根据双方的责任划分及被告的垫付情况，被告保险公司还需在商业三者险的赔偿限额内赔付原告11753.8元[(87857.8-44000)×50%-6000-2506.5-1668.6]。被告王绍全在事故发生后对车辆进行了维修，根据双方的责任比例，原告应当赔偿被告王绍全车辆维修费46925元。判决结果综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告李芳茂因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币55753.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告李芳茂人民币55753.8元，其中精神损害抚慰金应在交强险的限额内优先赔付；三、原告李芳茂应当自本判决生效之日起十日内赔偿被告王绍全人民币46925元；四、驳回原告李芳茂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币582元，由原告李芳茂负担人民币338元，由被告王绍全负担人民币244元。上述案件受理费原告李芳茂已预付，被告王绍全应在本判决生效之日起十日内迳付原告李芳茂人民币244元。反诉受理费人民币973元，由原告李芳茂负担。上述案件受理费被告王绍全已预付，原告李芳茂应在本判决生效之日起十日内迳付被告王绍全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王进寿二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 捷
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初35号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人马晓飞，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被夏县公安局取保候审，2020年1月15日被夏县人民检察院取保候审，2020年3月2日经本院决定取保候审。被告人马晓飞危险驾驶一案，由夏县人民检察院于2020年2月26日以夏检检二刑诉（2020）10号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员姚苗霞出庭支持公诉，被告人马晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年9月27日01时45分，被告人马晓飞驾驶×××小型轿车行驶至县城电影院十字路口时，因有酒后驾驶嫌疑被夏县公安局民警查获，民警用现场呼气式酒精检测仪对其检测，马晓飞血液中酒精含量为144mg/100ml。2019年9月27日经山西省运城市道路事故司法鉴定所运道交所【2019】酒检字第1675号对马晓飞的血液中的酒精含量检测，结果为144.39mg/100ml。公诉机关认为被告人马晓飞醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马晓飞如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金。特提起公诉。被告人马晓飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有被告人马晓飞的户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人马晓飞的讯问笔录、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、嫌疑人员前科劣迹调查表等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马晓飞醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人马晓飞到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人马晓飞犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王春峰 二〇二〇年三月二十三日书记员 吴亚茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20171号原告：陈润权，男，1957年10月17日出生，香港特别行政区居民，A）。委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被告：国都房地产开发（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道国都高尔夫花园**绿陶轩**02，统一社会信用代码：91440300618904597M。法定代表人：黄飞。本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈润权于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈润权的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈润权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，原告可向本院申请退回25元）。审 判 长  刘国欢人民陪审员  曾宪平人民陪审员  刘桂华二〇二〇年三月二十日书 记 员  彭慧婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初850号原告深圳市中科诺小额贷款有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州路中科诺工业园办公楼******，统一社会信用代码91440300589192075W。法定代表人赵财强。委托代理人郑秀芳，公司员工。被告胡强，男，汉族，1975年3月4日出生，住址广东省深圳市福田区。本院于2020年1月3日立案受理原告深圳市中科诺小额贷款有限公司与被告胡强合同纠纷一案，原告深圳市中科诺小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市中科诺小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 林    雪二〇二〇年三月二十三日书记员 郭永青(兼)书记员 冯  嫦  瑜
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）琼行申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁某，男，1971年1月9日出生，汉族,住海口市。被申请人（一审被告、二审上诉人）海口市龙华区综合行政执法局。住所地海口市龙昆北路**龙华区政府办公楼**。法定代表人王某，该局局长。委托诉讼代理人洪某，该局工作人员。委托诉讼代理人程某，该局工作人员。再审申请人梁某因诉被申请人海口市龙华区综合行政执法局（原海口市龙华区城市管理行政执法局，以下简称龙华执法局）确认强制拆除行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行终88号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。梁某申请再审称，1.2020年1月12日，梁某在中国裁判文书网上看到《邓宗坚受贿罪一审刑事判决书》里面有关于邓宗坚（时任原海口市龙华区城市管理行政执法局局长）收受行贿人傅某10万元，无视法律法规，没有任何的法律依据和程序强拆梁某的合法房屋的双方供词。这一新证据足以推翻二审判决。2.2013年11月15日，龙华执法局在梁某家始建于九三年的房屋上张贴海管改字L2〔2013〕第18112号《责令限期改正通知书》。梁某根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条的规定，在11月18日到龙华执法局提出异议，相关工作人员也认为可能是搞错了。直到2013年11月26日房屋被拆，龙华执法局也未听取梁某的陈述，也未组织听证，更没有给梁某送达行政处罚决定。梁某认为龙华执法局违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十一条的规定。3.梁某一家均为海口市龙华区城西镇仁里村村民，所建房屋土地系1993年时村组织分配所得，并于当年在此地上建有私宅自用至今。梁某依据相关法律法规合情合理合法使用本集体土地建造私宅，不存在抢建、违建的情况。4.梁某没有相关土地使用证和报建手续并不是梁某的过错。1）梁某取得私宅地并建造私宅没有报建手续系历史遗留问题和当时的地方法律法规欠缺所造成，当时新华区城西乡人民政府也没有规定农村建房需要报建，龙华执法局不能选择性执法。2）龙华执法局要求梁某在2013年11月15日至2013年11月18日期间内补办相关手续也是不现实的。5.根据规划路网图，梁某一家所建房屋并未影响到城市的规划，所建房屋不在规划控制红线内，并不属于严重影响城市规划之列。根据《中华人民共和国物权法》第二十六条、第二十七条、第一百五十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第六十条的规定，梁某一家的房屋应受到中华人民共和国的法律保护。6.《中华人民共和国城乡规划法》2008年才实施，以现有法律审理历史行为是明显不妥。7.二审判决有违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判的情形。龙华执法局按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十五条规定，应对作出行政行为负有举证责任，不得在诉讼期间自行搜集证据。综上所述，梁某认为一、二审法院未以事实为依据，适用法律不当，违反诉讼程序，未能依法作出公平公正的判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条和第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定申请再审，龙华执法局答辩称，一、龙华执法局作出的海龙管法改字L2〔2013〕第18112号《责令限期改正通知书》事实清楚、适用法律正确。2013年11月15日，龙华执法局工作人员根据市、区拆违工作的布署和辖区城西镇人民政府的拆违计划，对位于海口市学院路东侧海南医学院右侧梁某建设的建筑物进行查处。因梁某不配合，也未能提供该建筑物的相关规划许可手续，龙华执法局工作人员现场送达了海龙管法改字L2〔2013〕第18112号《责令限期改正通知书》，责令梁某于2013年11月18日前补办相关报建手续，逾期未办理将依法强制拆除。梁某始终没有提供或补办报建手续，也未拆除。经调查，梁某为非仁里村经济社集体成员，未经村集体、国土及规划等部门允许擅自占用村集体土地建设13间瓦房。龙华执法局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条责令梁某限期补办手续，逾期强制拆除的事实清楚、程序合法、适用法律正确。二、龙华执法局依法强制拆除的涉案建筑物未经国土、规划等部门许可，系违法建筑物，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，不属于法律保护的合法权益，不应予以行政赔偿。龙华执法局在强制拆除过程中仅对违法建筑物进行了拆除，并未损坏建筑物内外的其他财物。梁某也未能提供其哪些合法财产受到龙华执法局损坏的证据。综上所述，龙华执法局在查处该案中认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法拆除的建筑系违法建筑，不属于法律保护的当事人的合法权益。三、邓宗坚受贿被判刑的真实性龙华执法局予以认可，但与梁某违法建房的事实不具有关联性。故请求依法驳回梁某的再审申请。再审审查查明，梁某、龙华执法局于2016年8月11日签收了（2016）琼01行终88号行政判决书。本院认为，（2016）琼01行终88号行政判决已于2016年8月11日向梁某、龙华执法局送达，该行政判决已于2016年8月12日发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，梁某应当于2017年2月11日前申请再审。梁某于2020年1月21日向本院申请再审已超过法定申请再审期限。再审审查期间，梁某提交了邓宗坚受贿罪一审刑事判决书，认为该份判决书为新证据，能证明违法强拆民宅的严重性和对社会的破坏性。本院认为，该份刑事判决书中的内容与涉案的行政行为无关联性，且不能证明梁某对涉案的土地、房屋办理了土地使用权手续和房屋报建手续及被拆除的房屋是合法建筑的事实，该份证据不足以推翻原判决。另，梁某未提交证据证明二审存在违反法定程序的情形。综上所述，梁某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁某的再审申请。审判长 贺 莺审判员 唐 进审判员 罗金洁二〇二〇年三月三十日书记员 王 珏附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申355号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):屈建平，女，1965年7月27日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：尹连明，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩娜，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):张建东，男，1978年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰盛世纪房地产经纪有限公司。法定代表人：于长生，该公司董事长。被申请人（原审被告）：黄晓磊，男，1984年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人屈建平因与被申请人张建东、赤峰盛世纪房地产经纪有限公司（以下简称盛世纪公司）、黄晓磊房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈建平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求：1.撤销本案原二审判决；2.维持本案原一审判决；3.诉讼费用全部由盛世纪公司和黄晓磊承担。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。1.二审判决认定黄晓磊的行为不符合表见代理的构成要件错误,黄晓磊系有权代理。张建东与黄晓磊是亲属关系，案涉《预告登记证书》是张建东亲手交给黄晓磊的，房门钥匙也是张建东亲手交给黄晓磊并由黄晓磊带领看房的，上述行为均可视为张建东委托黄晓磊卖房。另，黄晓磊和盛世纪公司承认就案涉房屋出售有过电话沟通,且黄晓磊当场致电张建东商谈案涉房屋买卖事宜,说明张建东委托过黄晓磊卖房。综上,屈建平有理由相信张建东授权黄晓磊卖房，其构成善意相对人,屈建平作为合同相对人,无法也无义务审核张建东和盛世纪公司的代理行为。2.二审判决认定屈建平与张建东之间的《房屋买卖合同》无效错误。黄晓磊的行为构成表见代理,其代理行为有效。张建东主张案涉房屋出售价格低于市场价格，恶意损害他人利益的合同本身无效。事实是该房屋为顶楼且装修简单,经买卖双方自愿平等协商达成98万元成交价格。张建东解除房屋合同,是因为房屋大幅度涨价。（二）二审判决适用法律错误。因黄晓磊的行为构成表见代理，不适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条的规定。本院经审查认为，本案的争议焦点是黄晓磊对案涉房屋的出售行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，案涉房屋产权人为张建东，现无有效证据证明张建东授权其妻弟黄晓磊出售其房屋，事后亦未得到张建东的追认。屈建平主张其依据本案所涉授权委托书相信黄晓磊有代理权，但经本案一、二审查明的事实确认，授权委托书上的签字系黄晓磊自行签写，且在案涉房屋的交易过程中，屈建平作为房屋买受人始终未与产权人张建东取得过直接联系。故，屈建平购买房屋未尽到基本的审核注意义务，其自身存在过错，不属于善意相对人。综上，黄晓磊的行为不构成表见代理，屈建平的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈建平的再审申请。审判长 王彦凯审判员 张志宏审判员 宝娜佳 二○二○年三月三十日书记员 闫 凌
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1315号之一 申请执行人:甘肃天奇植物科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。 法定代表人：魏周怀，该公司董事长。 被执行人：绍兴瑞泽精细化工有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道中国轻纺城化工品市场****街道双山村沈家畈）。 法定代表人：郑雅文，该公司总经理。 申请执行人甘肃天奇植物科技股份有限公司与被执行人绍兴瑞泽精细化工有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初1131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人绍兴瑞泽精细化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款650695.5元、被执行人依法应承担执行费8907元。 在执行过程中，1.本院于2019年9月3日、向被执行人绍兴瑞泽精细化工有限公司邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年8月27日、2020年2月17日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋、无车辆、无足额存款。 3、我院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无、无房屋，存款及账户被我院及浙江多地法院冻结，其它无可供执行财产。 4、本院于2019年9月1日将被执行人绍兴瑞泽精细化工有限公司及法定代表人郑雅文列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请人要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索。 综上所述，因本案被执行人绍兴瑞泽精细化工有限公司名下无其它财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年三月十七日 书记员  王东山
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5791号 上诉人（原审原告、反诉被告）：赖晓娟，女，1972年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：张耀，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈良华，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯华东，福建闽翔律师事务所律师。 上诉人赖晓娟与上诉人张耀房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实认定不清，适用法律错误，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1180号民事判决； 二、发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人赖晓娟预交的二审案件受理费40428元，上诉人张耀预交的二审案件受理费90328元，予以退回。 审 判 长  江 伟 审 判 员  郑文雅 审 判 员  彭亚奴 二〇二〇年三月三十日 代书记员  巫粤峰 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执63号申请执行人唐梅，女，1985年9月9日生，汉族，住贵州省。被执行人郭灵敏，女，1984年1月2日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人刘兴宽，男，1977年5月9日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初4707号民事判决书，已向被执行人郭灵敏、刘兴宽发出执行通知书，责令其归还申请执行人唐梅借款本金33万元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2016年10月29日计算至债务清偿之日止），并承担案件受理费4499元，执行费4917元，共计339416元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭灵敏、刘兴宽在银行（或其他金融机构）的存款339416元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人郭灵敏、刘兴宽的收入339416元以清偿所欠债务。三、被执行人郭灵敏、刘兴宽应支付的利息及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年三月五日书记员  彭 露
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行审10号 申请执行人：淮南市市场监督管理局，住所地淮南市淮河大道国家煤化工产品质检中心大楼，统一社会信用代码11340400MB156377XA。 法定代表人：王中，该局局长。 委托代理人：姚莉，该局网络交易监督管理科副科长。 委托代理人:殷洪亮，该局网络交易监督管理科四级主任科员。 被申请执行人：葛茜，女，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人淮南市市场监督管理局以被申请执行人葛茜不履行淮市监处字【2019】7号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行,申请执行内容为：1、罚款40000元；2、加处罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。 本院认为：淮南市市场监督管理局作出淮市监处字【2019】7号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。同时，经查，案涉的田家庵区丽颜医疗美容门诊部，法定代表人:葛茜；统一社会信用代码为:92340403MA2NY3DD4Y，该个体工商户已经于2019年12月6日注销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行的淮南市市场监督管理局作出的淮市监处字【2019】7号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 徐国宏 审判员 李保平 二〇二〇年三月三十日 书记员 历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执585号金沙县宏伟建筑器材租赁部、中天建设集团有限公司贵州分公司：金沙县宏伟建筑器材租赁部与中天建设集团有限公司贵州分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计107058.89元及相应利息。经本院立案执行，被执行人已于2020年3月30日自动履行111418.10元，其中，本金78834.89元，利息4431.52元，违约金20000.00元，税费6665.09元，执行费1486.60元。本院已将案款兑付申请执行人，将执行费上缴国库。至此，金沙县宏伟建筑器材租赁部向本院申请执行的（2019）黔0523民初3048号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初575号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人张佳宝，男，1993年2月26日出生，居民身份证号码4452811993********，汉族，小学，户籍所在地广东省普宁市燎原街道泥沟村寨内**。曾因犯盗窃罪于2017年6月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年11月29日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2019年11月6日刑满释放；因本案，于2019年11月6日被羁押并被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]354号起诉书，指控被告人张佳宝犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人张佳宝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2018年7月21日11时许，被告人张佳宝在深圳市盐田区沙头角中英街社区桥头街第二商场一楼鑫海商行盗窃被害人叶某某一瓶轩尼诗XO洋酒（经鉴定，价值人民币1400元）；      2、2018年8月1日17时许，张佳宝在深圳市龙岗区中心城天健花园35号顺丰优选商铺盗窃被害人李某某一瓶五粮液白酒（经鉴定，价值人民币980元）；      3、2018年8月3日19时许，张佳宝在深圳市龙岗区中心城正中时代广场GF楼聚洋酒庄盗窃盗窃被害人朱某某一瓶轩尼诗李察洋酒（经鉴定，价值人民币27000元）。      另查明，被告人曾因犯盗窃罪于2018年11月29日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2018年8月7日起至2019年11月6日止。在判决生效后服刑期间公安机关发现其还有本案盗窃事实，遂于2019年11月6日被告人刑满释放当日在广州花都监狱门口将其抓获。                  本院意见              被告人张佳宝的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人因犯盗窃罪于2018年11月29日被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现原判宣告前还有其他罪没有判决，应对漏罪作出判决，依法实行并罚。另其系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人张佳宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年8月7日至2020年5月6日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人张佳宝退赔被害人叶某某财产损失人民币1400元、退赔被害人李某某财产损失人民币980元、退赔被害人朱某某财产损失人民币27000元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审  判  员      王 晓 璇                        二〇二〇年三月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执31号 永安市佳洁贸易有限公司、永安市佳洁置业有限公司、杨玉英、黄顺斌、永安市佳洁林业担保有限公司、福建燕鑫盛贸易有限公司、杨玉金、叶贵鹏、潘伟中、陈晓青、杨炳宝、李金妹: 兴业银行股份有限公司永安支行与永安市佳洁贸易有限公司、永安市佳洁置业有限公司、杨玉英、黄顺斌、永安市佳洁林业担保有限公司、福建燕鑫盛贸易有限公司、杨玉金、叶贵鹏、潘伟中、陈晓青、杨炳宝、李金妹金融借款合同纠纷一案，本院金融与破产庭于2020年3月13日将该案案件受理费移送强制执行，本院于当日立案，并依法扣划被执行人叶贵鹏、杨玉金等名下银行存款640478.55元。至此，该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终35号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男。原审被告人首某某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人朱某某、首某某犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）粤0306刑初5290号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月9日凌晨，被告人首某某骑电动车在东莞长安镇将被告人朱某某载到深圳市宝安区沙井街道松山，朱某某在松山中路39号一楼门口盗窃被害人吴某1一辆电动车（经鉴定价值3300元人民币）后，驾驶该车和被告人首某某一起到华美路，朱某某将盗窃车辆销赃给吴某2（另行处理），随后再乘坐首某某的电动车回东莞市。2019年5月10日16时30分许，公安机关在宝安区华美集团工厂抓获吴某2，缴获吴某1被盗的电动车（已发还）。当日20时20分许，公安机关在东莞市抓获被告人首某某、朱某某。原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在案证实。原判认为，二被告人的行为构成盗窃罪，均有七次行政处罚前科、缴赃、认罪认罚的情节。被告人朱某某系累犯，被告人朱某某前二次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人首某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原审法院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改被告人朱某某量刑建议为有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金，被告人朱某某无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人首某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人朱某某上诉提出：其和首某某共同实施盗窃犯罪，事后平均分赃，不存在主从犯区分，原判量刑偏重，请求二审法院公正判决。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人朱某某、原审被告人首某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。上诉人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人首某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人朱某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人朱某某、原审被告人首某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人朱某某所提上诉理由，经查，原审被告人首某某的供述、证人吴某2的证言证实，上诉人朱某某实施具体盗窃犯罪，销赃所得的900元亦只分200元给首某某，上诉人朱某某的相关辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年三月二十五日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4046号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：严佑林，女，1989年10月20日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省邯郸市成安县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告严佑林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告严佑林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计38075.77元（其中本金26512.49元、利息2776.63元、滞纳金、违约金及费用8786.65元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告严佑林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计38075.77元（其中本金26512.49元、利息2776.63元、费用8786.65元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严佑林于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计38075.77元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元及公告费（以实际发生为准），由被告严佑林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初778号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人罗某某，女。因本案，于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]708号起诉书，指控被告人罗某某犯开设赌场罪，建议判处一年两个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2017年至2020年1月13日，被告人罗某某在其位于深圳市xx街道xx村x巷1号xxx房的住处，通过微信接受彭某某、“牛哥”等人六合彩投注，接单后转给上家（微信名为：“虔诚者”）,获得特码金额5%的好处费。经核实其接受的六合彩投注金额为人民币82455元。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供书、认罪认罚的从轻情节。被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判    决              一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月13日至2020年6月12日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇二〇年三月三十日            本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3407号之一原告深圳市中科为知识产权服务有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦**A1609-A1611（办公场所）,统一社会信用代码91440300693962850E。法定代表人诸华军。被告深圳市卓锋电子有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道龙壁工业区龙壁工业城****统一社会信用代码91440300778773047M。法定代表人周锦章。被告周锦章，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市中科为知识产权服务有限公司诉被告深圳市卓锋电子有限公司、周锦章买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告深圳市卓锋电子有限公司、周锦章价值人民币71136.4元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市卓锋电子有限公司、周锦章价值人民币71136.4元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年三月二十三日书记员 黄雅欣(兼)
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初935号 原告：柳州全通汽车运输有限责任公司，住所：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路**，统一社会信用代码：914502215615938890。 法定代表人：肖红，职务：经理。 委托诉讼代理人：余建超，男，1983年11月11日出生，汉族，住，住广西柳州市城中区公司员工。 被告：张城，男，1985年10月31日出生，汉族，住，住福建省福清市/div> 原告柳州全通汽车运输有限责任公司（以下简称：全通公司）与被告张城挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告全通公司的委托诉讼代理人余建超到庭参加诉讼。被告张城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告车辆挂靠合同关系；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月13日，原告与被告签订《管理服务协议》，双方约定：被告将其自有的车辆号牌为桂Ｂ×××××的轻型厢式货车登记于原告名下自行营运，原告只作为名义持有人，不参与被告的收益与支出。合同第五条约定：被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同。合同有效期从2015年11月13日起至2017年11月12日止，合同期满后未续签的，视为自动解除合同关系。2019年11月9日该车辆保险到期后，被告一直拒绝续保，不仅造成极大的管理风险和安全隐患，而且严重违反合同约定，原告多次催告，被告仍置之不理，原告无奈之下，向法院提起诉请，请求法院依法判如所请。 被告张城未作答辩。 全通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张城未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。全通公司递交的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》（复印件）、《管理服务协议》、《机动车交通事故责任强制保险单》（复印件）、《华泰机动车商业保险保险单》符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：柳江县全通汽车运输有限责任公司于2017年9月22日企业名称变更登记为柳州全通汽车运输有限责任公司。车牌号为桂Ｂ×××××的东风牌轻型厢式货车于2015年10月15日转移登记在全通公司名下。2015年11月13日，全通公司与张城签订《管理服务协议》一份，约定前述桂Ｂ×××××东风牌轻型厢式货车的实际车主张城将该车辆挂靠至全通公司，协议有效期为2015年11月13日至2017年11月12日。双方在《管理服务协议》第五条中有如下约定：“车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（或车辆使用人）不购买保险（交强险、商业险）或者不参加检车，甲方有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同，乙方必须在十五日内将车辆过户至本人名下……”。根据全通公司提交的机动车交通事故责任强制保险单》及《《华泰机动车商业保险保险单》显示，桂Ｂ×××××东风牌轻型厢式货车的交通事故强制保险期间至2019年10月26日，机动车第三者责任保险期间至2019年11月9日。全通公司表示，虽然案涉《管理服务协议》中约定“合同期满后未续签的，视为自动解除合同关系”，但实际上原、被告双方在案涉合同期满后口头约定继续履行合同，只是未再次签订书面合同，双方一直实际履行着相应的合同义务，张城在保险到期后未办理续保，故全通公司才向法院起诉要求解除案涉《管理服务协议》。 本院认为，全通公司与张城签订的《管理服务协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自身义务。张城作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《管理服务协议》的意义和法律后果。全通公司主张自《管理服务协议》签订之日至本案起诉之日，双方一直在实际履行合同，张城未予抗辩，本院对此依法予以采信。现全通公司以张城没有按时为车辆购买保险构成违约为由要求解除《管理服务协议》，张城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对全通公司的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由张城自行承担，故本院对全通公司要求解除《管理服务协议》的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告柳州全通汽车运输有限责任公司与被告张城于2015年11月13日签订的《管理服务协议》。 案件受理费100元（原告已预交），适用简易程序减半收取计50元，由被告张城负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 谢君钧 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄其威 书 记 员 王 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初2805号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被告：蓝华兴，男，1979年8月2日出生，汉族，住云浮市新兴县。 被告：于莹，女，1981年7月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告蓝华兴、于莹因信用卡纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告蓝华兴、于莹价值346013.05元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币346013.05元价值范围内，查封、冻结被告蓝华兴、于莹的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4669号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201810074681。被告：深圳太平洋尊尚会商务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际贸易中心大厦**代码×××4ＸＣ。法定代表人：谭玉环。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳太平洋尊尚会商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年三月二十四日书记员 许丽君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1053号 申请执行人：林军岳,男,1965年8月16日出生,汉族,住浙江省宁海县。 被执行人：赵广原，男,1982年10月28日生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：李海平，女,1983年9月5日生，汉族，住浙江省宁海县。 关于申请执行人林军岳与被执行人赵广原、李海平借款合同纠纷一案，（2017）粤2072民初3446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月17日立案执行，被执行人需向申请执行人支付417854.33元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1053号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴荣健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4507号 原告：谢辛丽，女，壮族，1976年7月20日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张金丽，广西永维律师事务所律师。 被告：民羽花，女，汉族，1984年6月1日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：周宗，男，汉族，1978年12月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：潘琳，女，汉族，1982年3月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告谢辛丽与被告民羽花、周宗、潘琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢辛丽及其委托诉讼代理人张金丽到庭参加诉讼。被告民羽花、周宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告潘琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢辛丽向本院提出诉讼请求：1.民羽花、周宗、潘琳共同归还谢辛丽借款22320元并支付利息1785.6元（利息按月利率2%分段计算：第一段以本金20000元为基数，从2019年2月24日计至2019年3月7日；第二段以本金22320元为基数，从2019年3月8日计至2019年4月13日），此后利息以本金22320元为基数，计至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由民羽花、周宗、潘琳承担。事实和理由：谢辛丽与潘琳系朋友关系，民羽花、周宗原系夫妻，四人子女均系同班同学。2019年2月24日，潘琳称民羽花急需20000元周转，借期一个月，按月利率3%付息，谢辛丽遂通过支付宝转账20000元给潘琳，同日，潘琳将此款转给民羽花。2019年3月7日，民羽花以家人住院为由再次向谢辛丽借款10000元，借期一个月，按月利率3%付息，谢辛丽通过支付宝转账给周宗1700元，通过微信转账给民羽花8300元。2019年4月13日，民羽花通过潘琳返还谢辛丽9000元。按月利率2%扣除利息1300元，余款7700元冲抵本金，尚欠本金22300元。此后，谢辛丽向民羽花追索未果，并从周宗处得知二人已于2019年3月28日离婚。因上述借款发生在民羽花、周宗婚姻关系存续期间，潘琳系借款中间人，因此，三人应当承担共同还款责任。 被告民羽花、周宗未作答辩。 被告潘琳辩称，谢辛丽出借30000元给民羽花、周宗，其中20000元是通过潘琳转账给民羽花，另外10000元是谢辛丽直接与民羽花、周宗交易。民羽花承诺按月利率3%支付利息。 本院经审理认定事实如下： 谢辛丽诉称，民羽花、周宗原系夫妻关系，于2019年3月28日协议离婚；谢辛丽与潘琳以及民羽花、周宗的子女是同班同学。2019年2月24日，谢辛丽称潘琳代民羽花向其借款，谢辛丽通过支付宝转账20000元给潘琳。2019年3月7日，谢辛丽称民羽花再次向其借款10000元，谢辛丽通过花呗向名为“宗宗”的商家付款1700元，并通过微信转账8300元到微信号。2019年4月13日，民羽花通过潘琳返还谢辛丽9000元。此款按月利率2%扣除利息1300元后余款7700元冲抵本金，即尚欠本金22300元。谢辛丽追索未果，遂以上述借款发生在民羽花、周宗婚姻关系期间，以及潘琳系借款中间人为由诉至本院，要求民羽花、周宗、潘琳共同承担本案还款责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于谢辛丽向潘琳支付的20000元，谢辛丽自述是潘琳代民羽花借款。即谢辛丽与潘琳不存在借贷合意，谢辛丽仅以潘琳系中间人为由要求潘琳承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。谢辛丽主张上述20000元的实际借款人是民羽花，但未能举证证实其与民羽花存在借款合意、民羽花是款项实际使用人。结合2019年4月13日潘琳向谢辛丽转账9000元显示，谢辛丽、潘琳在两人的款项往来中均未披露民羽花的地位，因此，谢辛丽主张民羽花通过潘琳向其借款，缺乏证据证实，本院不予采信。其次，关于2019年3月7日谢辛丽通过花呗向名为“宗宗”的商家付款1700元，以及通过微信转账8300元到微信号，两笔款项均系未实名的移动支付，谢辛丽主张收款人分别是周宗、民羽花，缺乏依据，本院不予采信。另外，花呗支付为消费信贷，与民间借贷的资金融通存在本质区别。谢辛丽主张以花呗支付借款，本院不予采信。综上，谢辛丽不能提供证据证实其与民羽花存在借款合意，谢辛丽所提供的款项支付凭证也不能达到证明借贷事实发生存在高度盖然性的可能，应当承担举证不能的不利后果。谢辛丽要求民羽花、周宗承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谢辛丽的诉讼请求。 案件受理费403元，公告费560元，合计963元（原告已预交），由原告谢辛丽负担。 审 判 长  曾 麟 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  卢苡茜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申13812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:端州区明胜烟酒商行，住所地：广东省肇庆市端州区祥福路鸿景悦园****商铺之一。经营者：方岳胜，男，汉族，1977年2月4日出生，住广东省汕头市潮**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中粮集团有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**div>法定代表人：吕军，董事长。再审申请人端州区明胜烟酒商行（以下简称明胜商行）因与被申请人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终985号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。明胜商行申请再审称：公证书载明的POS刷卡机消费单购买的商品是香烟，而不是被诉侵权红酒。被诉侵权红酒系顾客自行带来的，涉案公证处不能提供购买被诉侵权红酒的单据、视频、照片和公证员现场公证照片，应认定公证书系伪造。公证取证时，明胜商行正准备转让该商铺，故现有证据不能证明明胜商行销售了被诉侵权产品，涉案公证书亦不能作为认定本案销售事实的依据。请求撤销二审民事判决，依法支持明胜商行的再审请求。中粮公司未提交答辩意见。再审审查查明，端州区明胜卷烟商店于2017年12月27日变更名称为明胜商行，地址，地址由肇庆市星荷路**第**首层变更为端州区祥福路鸿景悦园****div>本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据再审申请人的申诉请求和理由，本案的争议焦点为：涉案公证书是否可以作为认定本案事实的依据。《中华人民共和民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”据涉案公证书记载，2017年10月12日，厦门市湖里区公证处的公证员关温莹、公证人员陈森及厦门创想唯智知识产权服务有限公司的法定代表人王立龙来到位于广东省肇庆市的“明胜商行”。王立龙以普通消费者的身份购买了被诉侵权红酒，并当场取得银联签购单一张。该银联签购单载明，商户名为端州区明胜卷烟商店，消费时间为2017年10月12日21时35分，消费金额为76元。公证人员对购买过程进行了拍照，并将购买的被诉侵权红酒进行拍照、封存。在一审庭审中，双方当事人确认公证处封存的被诉侵权产品封条完整。本院认为，涉案公证书已经完整记载了明胜商行销售被诉侵权红酒的过程，有照片、刷卡单和公证封存的实物为证，上述公证程序符合法律规定。明胜商行否认被诉侵权产品系其销售，并主张银联签购单所消费购买的商品是香烟而非本案被诉侵权红酒，但签购单并未记载购买的商品是香烟，明胜商行的该项主张与事实不符。至于明胜商行主张涉案公证书存在造假可能的问题，因其未向涉案公证处提出复查申请，亦未向相关的行政主管机关进行投诉，也未提供任何推翻本案公证书公证证明内容的证据，应承担举证不能的法律后果。故涉案公证书可以作为认定本案事实依据，明胜商行的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，明胜商行的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回端州区明胜烟酒商行的再审申请。审 判 长 肖海棠审 判 员 肖少杨审 判 员 喻 洁二〇二〇年三月十一日法官助理 张燕云书 记 员 黄慧娴
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申187号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大余县中医院，住所地江西省赣州市大余县南安镇尚水龙城路**。 投资人：王水龙，该医院董事长。 委托诉讼代理人：王安祥，该医院医务科主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁小东，男，1963年10月17日出生，汉族，住江西省信丰县。 再审申请人大余县中医院因与被申请人袁小东医疗损害责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2647号民事判决民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大余县中医院申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏明显证据证明。1、赣南医学院司法鉴定中心出具的赣医司鉴中心[2018]临鉴字第1164号《法医临床鉴定意见书》是不科学、不专业的。2、本案被申请人一审所起诉的“事实和理由”不能成立。3、原审原告的左股骨颈嵌入性骨折是其自身摔跤造成的损伤，其左股骨颈嵌入性骨折与再审申请人没有任何关系。（二）原判决适用法律明显存在错误。1、赣南医学院司法鉴定中心于2019年8月16日在本案在赣州市中级人民法院二审阶段向一审法院（大余县人民法院）出具的《关于袁小东一案的更正函》程序上明显不合法，该《更正函》是一审判决4个月之后鉴定中心才向一审法院出具的。2、《法医临床鉴定意见书》中在本次不合理、不合法的《更正函》更正后，仍存在极多明显错误。3、再审申请人要求重新进行司法鉴定符合法律规定的准许重新鉴定之情形，具有充分的法律依据。4、被申请人直到2019年02月25日庭审时才对诉讼请求进行了口头变更，并且没有另行缴纳增加诉请金额的相应诉讼费用，一审法院予以支持该请求显属错误。5、人民法医[2019]临鉴字第114号法医临床鉴定意见书客观公正，符合医学常识及科学依据，二审法院不予采纳显属不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1、请求人民法院另行委托权威司法鉴定机构予以重新公正鉴定,并依据新鉴定结论依法改判；2、本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据再审申请人的申请理由，本案的焦点问题在于赣南医学院司法鉴定中心出具的[2018]临鉴字第1164号《法医临床鉴定意见书》的鉴定是否合法有效，以及其鉴定内容是否可以作为判决的依据。经查，首先，双方当事人是在一审法院的主持下，共同选定赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构与鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定材料也系被申请人在再审申请人的医院以及信丰县人民医院的病历资料，来源合法，因此，该鉴定意见合法有效。其次，需要鉴定的项目均系双方当事人所列出，该鉴定中心亦对所列出的项目进行了鉴定，作出了鉴定意见，并无遗漏，因此，应作为判决的依据。虽然再审申请人提出该鉴定意见中的文字存在一些错误，经审查，应为笔误，且赣南医学院司法鉴定中心已出具更正函进行了更正，因此对该鉴定结论法院应予以采信。再审申请人在此次鉴定作出之后，又自行委托江西人民法医学鉴定所进行鉴定，该重新鉴定的申请一审法院并未准许，且被申请人也并不认可，该鉴定结论也与赣南医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见的相悖，且没有充分的科学依据和证据予以推翻赣南医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，二审法院不予采信并无不当。 综上，大余县中医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回大余县中医院的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 邓名兴 审判员 江都颖 二〇二〇年三月二十日 书记员 邓嘉婧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初122号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地：钦州市永福东大街**中地.滨江国际小区**，统一社会信用代码：91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司项目经理。 被告：陈美琪，女，1989年6月22日出生，汉族，原住钦州市钦**新兴街********，现住钦州市。 本院在审理原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告陈美琪物业服务合同纠纷一案中，原告广西嘉泰物业服务有限责任公司以已经与被告陈美琪达成了和解协议，且被告陈美琪已经交清了物业费用为由，于2020年3月27日向本院申请撤回对被告陈美琪的起诉。 本院认为，原告广西嘉泰物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告陈美琪的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤回对被告陈美琪的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄思绮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1304号申请执行人：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住址在贵阳市观山湖区发展路**腾祥迈德国际**。法定代表人：杨炜锋，公司董事长。被执行人：吴丽娜，女，1959年6月9日生，汉族，，住贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10972号民事判决书，依法受理贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请执行吴丽娜的房屋租赁合同纠纷一案，并向被执行人吴丽娜发出执行通知书，责令被执行人吴丽娜补交申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司租金按每月392.22元的标准支付从2017年1月至判决生效时止的租金及违约金（按照中国同期贷款基准利率支付至全部补交完毕时止），并承担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人吴丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴丽娜的银行（或者其他金融机构）存款元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人吴丽娜收入清偿所欠申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的元的债务。三、被执行人吴丽娜应支付的利息、滞纳金、及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二〇年三月二十三日书记员  李 艳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1862号之一 申请执行人：邓嘉琦,女,汉族,1991年3月2日出生,住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：许俊平，广东林天律师事务所律师。 委托代理人：吴薇薇，广东林天律师事务所律师助理。 被执行人：李剑锋,男，汉族,1987年7月10日出生,住广东省五华县。 关于邓嘉琦与李剑锋借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第180号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人李剑锋于本裁决生效之日起十日内向申请人邓嘉琦偿还借款本金人民币50万元及利息，并支付律师费人民币1万元、保险费人民币1200元、财产保全费人民币3220元及仲裁受理费人民币11351元，申请人邓嘉琦对被申请人李剑锋提供抵押的坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道*号上城名邸*座*[*]的不动产对本裁决上述裁决项确定的债权优先受偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓嘉琦向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于李剑锋名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道*号上城名邸*座*[*]，经查，佛山市禅城区人民法院已经处置上述房产，本院已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1862号案件终结本次执行程序。 被执行人李剑锋负有继续向申请执行人邓嘉琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄敏琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初34003号 原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：李光安。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201510173471。 委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：梁邦辉，男，汉族，1981年11月13日出生，身份证住址河南省淮滨县。 原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告梁邦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐伟城到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金127，471.52元，利息4825.97元，罚息628.27元，复利132.49元，本息合计133，058.25元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月14日,之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.判令被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年12月7日，原告与被告签订合同编号为45727的《贷款合同》约定：原告向被告提供循环贷款15万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为10‰，合同期内执行利率不变，期限为24个月。罚息利率(逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定被告按月等额本息还款。合同签订后，原告于2018年12月7日发放贷款15万元，贷款期限为24个月，自2018年12月7日至2020年12月6日止。贷款发放后，被告却未按约定履行还款义务，自2019年5月7日开始逾期。截止至2019年8月14日，被告尚欠原告贷款本金127，471.52元，利息4825.97元，罚息628.27元，复利132.49元。综上所述，被告的行为已构成违约，故起诉，请求判如所请。 被告梁邦辉未答辩。 原告深圳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原告工商登记信息、贷款合同、借款借据、欠款清单、还款清单等证据为证。 被告梁邦辉未举证、未质证。 经审理查明，经审理查明，原告就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。 另查，《贷款合同》约定，借款人未能履行合同义务，贷款人有权要求解除合同并要求借款人提前归还欠款。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告未按约清偿借款本息，构成违约，原告要求被告提前清偿全部借款本金、利息、罚息、复利，有合同和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁邦辉自本判决生效之日起七日内清偿贷款本金127，471.52元，利息4825.97元，罚息628.27元，复利132.49元给原告深圳农村商业银行股份有限公司（以上利息、罚息、复利计至2019年8月14日，此后按合同约定及中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元、诉讼保全费1185.29元、公告费260元，由被告梁邦辉负担。原告已预交的案件受理费、诉讼保全费，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2962元、诉讼保全费1185.29元、向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付公告费260元，逾期未交纳或支付的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 佃 勤 审判员 张 宁 审判员 李春颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 马晓棉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7918号上诉人（原审被告）：温丁兰，女，1961年5月20日出生，汉族，住址：广东省惠东县。被上诉人（原审原告）：黄秀娴，女，1956年9月15日出生，汉族，住址：广东省惠东县。上诉人温丁兰因与被上诉人黄秀娴民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人温丁兰经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人温丁兰撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2214元，减半收取1107元，由上诉人温丁兰负担。上诉人温丁兰预交二审案件受理费2214元，本院给予退还上诉人1107元。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二〇年三月二十日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终188号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区********。负责人：黄伟忠，总经理。被上诉人（原审原告、原审反诉被告)：庞荣，男，汉族，1972年10月22日出生，户籍地址：博白县*************，现住北海市海城区*****侧，上海路********，公民身份号码：452************03X。原审被告、原审反诉原告：宋广，男，汉族，1953年5月24日出生，住廉江市*************，公民身份号码：440************010。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人庞荣、原审被告、原审反诉原告宋广机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初1682号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司以已与庞荣、宋广达成和解协议为由，于2020年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57元，减半收取为28.5元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨伟玲审 判 员 陈志韧审 判 员 陈志清二〇二〇年三月十六日法官助理 黄沛婷书 记 员 梁树杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执278号 胡兰新（申请执行人）、（被执行人）： 胡兰新与山东壹号教育信息咨询有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2794.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2844.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给胡兰新（申请执行人）。至此，胡兰新（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执138号之十一被执行人茆某，男性，身份证，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执138号裁定书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茆某在本溪禾丰村镇银行河沿支行62×××35账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十八日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初126号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（下称邮政银行）。住址：松滋市新江口镇白云路**。负责人：张农军，邮政银行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，邮政银行员工。被申请人：杨启斌，男，1965年2月16日出生，汉族，黑龙江省漠河县人，住，住松滋市/div>被申请人：郭士雄，男，1979年6月25日出生，汉族，湖北省松滋市人，住，住松滋市/div>申请人邮政银行与被申请人杨启斌、郭士雄金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨启斌、郭士雄的银行存款102万元，或对其相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。本院于2020年1月16日作出（2020）鄂1087民初126号民事裁定书，查封了被申请人杨启斌、郭士雄的银行账户。案件审理中，邮政银行向本院申请解除对被申请人杨启斌的银行帐户62×××43，对被申请人郭士雄的银行账户62×××47予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨启斌银行账户的查封,（农商银行账户62×××43）;解除对被申请人郭士雄银行账户的查封,（建设银行账户62×××47）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡 敏审判员 郑军模审判员 熊家芳二〇二〇年三月二十五日书记员 罗 军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6583号原告：宋元元，女，1980年5月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海臻树文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨薇，执行董事。原告宋元元与被告上海臻树文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元元、被告上海臻树文化传播有限公司法定代表人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、教育培训合同签订时间：2019年11月11日原、被告签订教育培训合同。二、教育培训合同约定的课程及费用：共计12个月托班，合同价格共计58,560元。三、付款情况：原告于2019年5月27日支付被告17,640元,于2019年11月11日支付被告40,920元。四、已完成的课时数：已完成5个月托班课程，剩余7个月托班课程。五、已退费情况：被告已退还原告学费17,080元。六、原告的诉讼请求：判令被告退还原告学费17,080元。以上事项，双方均无争议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条规定，判决如下：被告上海臻树文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋元元学费17,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113.50元，由被告上海臻树文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二〇年三月三十日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4113号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王福西，男，1978年3月28日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：黄永威，贵州博文律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐贵荣，男，1967年8月8日生，汉族，住重庆市璧山区。一审第三人：重庆市伟太建筑工程集团有限公司。住所地：重庆巴**土桥正街**楼。再审申请人王福西因与被申请人唐贵荣及一审第三人重庆伟太建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终7912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福西申请再审称，原一、二审法院程序不当，潘胜华作为实际履行租赁合同之人，与本案有直接的利害关系，原审法院在申请人再三要求追加潘胜华参与本案的情况下仍不追加潘胜华，属程序不当。在本案中关键的证据即发货凭证没有进行质证或查清，原审法院没有查清事实，特别是对于被申请人所提交的发货凭证。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定，申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕王福西提出的申请事由进行了审查。本院审查认为，本案申请人提出两个问题，一是能否追加潘胜华参加诉讼，由于唐贵荣未起诉潘胜华，根据双方签订的合同，租赁方签字系王福西，潘胜华在负责人处签字。原判认为，王福西为该合同一方当事人（承租人），潘胜华在乙方负责人处签名，且王福西未予否认，故应认定其是王福西的合法代理人，出租人向潘胜华履行合同约定的交付租赁材料的义务，均应视为向王福西交付，承租人的义务与责任仍应归属于王福西，潘胜华不是必须参加本合同纠纷诉讼的主体，王福西可另行向潘胜华主张权利，原判认定并无不当。二是本案发货凭证是否进行质证或查清的问题，经查，本案一审庭审中，被申请人提供了发货凭证、收货凭证、建筑材料收货凭证、结算单，法庭已经组织质证，原审法院以双方最后收交的租赁物数量来计算租赁物资赔偿款及租金等并无不当。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人所提理由不能成立，本院不予支持。综上，王福西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福西的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 丹