河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初477号 原告：河北雷鸣叉车有限责任公司。住所地：遵化市。 法定代表人：谢广海，职务：该公司经理。 委托代理人：王雅彬，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权。 委托代理人：张立国，河北华旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：徐州达高机电设备有限公司。住所地：徐州经济开发区。 法定代表人：杨胜，职务：总经理。 被告：薛岩，男，1984年6月1日出生，汉族，居民，现住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：杨胜，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，现住江苏省铜山县。 被告：宿迁永合力叉车销售有限公司。住所地：宿迁经济开发区。 法定代表人：薛猛，职务：总经理。 被告：薛猛，男，1977年5月7日，汉族，居民，现住江苏省宿迁市宿豫区。 原告河北雷鸣叉车有限责任公司与被告徐州达高机电设备有限公司、薛岩、杨胜、宿迁永合力叉车销售有限公司、薛猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北雷鸣叉车有限责任公司委托代理人王雅彬、张立国及被告薛岩、杨胜（亦系被告徐州达高机电设备有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼。被告宿迁永合力叉车销售有限公司、薛猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令五被告连带偿还原告借款25万元；二、判令五被告自2019年1月29日起按年利率24%连带支付原告借款利息至本金清偿之日止；三、判令五被告连带承担原告诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2019年1月18日，原告与五被告签订《担保借款合同》，合同编号JK/JT-2019-019。合同约定被告徐州达高机电设备有限公司向原告借款25万元用于销售叉车，借款期限为6个月，逾期还款罚息按月利率1.5%计息，一方违约向守约方支付违约金为借款金额的20%。被告宿迁永合力叉车销售有限公司、薛岩、杨胜、支桂芹作为被告徐州达高机电设备有限公司借款的连带责任保证人，对借款本金、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费等实现债权发生的费用承担保证责任，保证期间为2年。合同签订后，原告于2019年1月29日向被告徐州达高机电设备有限公司的交通银行账户履行支付借款25万元，被告徐州达高机电设备有限公司收到借款后出具加盖印章的借条并由被告宿迁永合力叉车销售有限公司、薛岩、杨胜、薛猛在担保人位置签字。但五被告在借款到期后至今未偿还原告借款本金及利息。故起诉。 被告杨胜、徐州达高机电设备有限公司辩称：一、被告徐州达高机电设备有限公司始终认为原告河北雷鸣叉车有限责任公司与潍坊京泰重工有限公司系同一公司。被告徐州达高机电设备有限公司有潍坊京泰重工有限公司给被告徐州达高机电设备有限公司发的公函、公章，还有业务员指派被告徐州达高机电设备有限公司付款的手机截图；二、被告徐州达高机电设备有限公司付给潍坊京泰重工有限公司的货款是2019年3月8日付款97000元，2019年8月29日付了7万元电子承兑；三、被告徐州达高机电设备有限公司未付款原因是潍坊京泰重工有限公司的叉车有产品质量缺陷，有照片和书面证据以及潍坊京泰重工有限公司总经理的聊天记录和业务员的记录，还有返厂记录；四、被告徐州达高机电设备有限公司是想还款，但因疫情影响无法还款。 被告薛岩辩称：原告河北雷鸣叉车有限责任公司有欺骗行为，原告河北雷鸣叉车有限责任公司把资金借给被告，让被告再找他们买叉车，但是原告方提供的叉车质量没有保证。被告向潍坊京泰重工有限公司买车是全款，是借的原告方的钱买的潍坊京泰重工有限公司的叉车。现叉车产品质量有问题，只能被告自己承担。被告曾找潍坊京泰重工有限公司，但是潍坊京泰重工有限公司没有售后，产品质量问题只能被告自己解决。被告与原告是合作关系，签借款合同时，原告说让被告该签签，并承诺不会起诉被告。 被告宿迁永合力叉车销售有限公司、薛猛未予答辩。 经审理查明：2019年1月18日，原告与五被告及支桂芹签订《担保借款合同》（合同编号ＪＫ／ＪＴ-2019-019）。合同内容为：“出借方（以下简称甲方）：河北雷鸣叉车有限责任公司；借款方（以下简称乙方）：徐州达高机电设备有限公司；保证方（以下简称丙方）：宿迁永合力叉车销售有限公司、薛岩、杨胜、薛猛。因经销雷鸣牌叉车生意，乙方向甲方借款并按要求使用借款，丙方作为保证人为乙方担保的本合同义务向甲方提供无条件连带责任保证担保及抵押担保，上述各方根据中国有关法律签订本合同如下，以共同遵守。第一条、主要借款内容：1.1借款用途：乙方在签订本协议同时，乙方与雷鸣叉车签订协议号为ＪＴ-ＪＸ-2019-019的《2019年度经销协议》（以下简称经销协议）。乙方向甲方承诺将本合同项下借款根据经销协议全部用于经销雷鸣牌叉车。1.2借款金额：乙方向甲方借到最高不超过人民币贰拾伍万元（小写：250000.00元）借款，并以实际付款金额为准……。1.4借款期限：甲方承诺上述借款自出借日起6个月内还清。本条中的出借日是指乙方借据签署日。1.5放款条件：甲方向乙方发放借款的前提条件为：1、乙方向甲方出具经销雷鸣牌叉车而与潍坊京泰重工有限公司签订的经销协议；2、本合同签署生效，乙方向甲方出具借据。上述条件全部满足后，甲方向乙方发放借款……。1.8借款利息：本合同项下借款如按本合同有关约定使用，且按期偿还，上述借款为无息借款，不计利息。1.9罚息：乙方必须严格按本合同约定将借款全部且持续用于经销雷鸣牌叉车之用，并到期及时全部还款。如果乙方将借款全部或部分移作其他使用，或未能持续将借款专项用于经销雷鸣牌叉车使用，乙方向甲方支付罚息，该罚息称作挤占挪用罚息；乙方未能按期全额还款，乙方向甲方支付罚息，该罚息称作逾期还款罚息……。1.9.2逾期还款罚息：乙方未经甲方书面同意而到期未能全额及时偿还借款，乙方向甲方交纳逾期还款罚息，逾期还款罚息按月利率1.5%计，并自借款之日起按逾期还款全额计算……。第三条、权利、义务……，3.2：乙方不按本协议约定使用借款或到期不能还清借款的，应向甲方偿还借款本金、罚息、以及甲方实现债权的费用，包括但不限于差旅费、住宿费、交通费、调查取证费、诉讼费、律师费等费用……。第五条违约责任：本协议的任何一方应遵守本协议约定，违反本协议的一方向守约方支付违约金、违约金金额为借款金额的20%，不足以偿还守约方损失的，尚需偿还损失。第六条、保证担保、抵押担保，6.1：保证方自愿为本合同项下乙方应承担的责任义务向甲方承担无限连带责任保证担保。6.2保证期限：保证方的保证期间为自借款期限届满之日起贰年……。6.4：本合同项下借款本金、逾期还款罚息、挤占挪用罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费、保全费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用，保证方均自愿承担连带清偿责任……。甲方：河北雷鸣叉车有限责任公司（印章），代表：谢广海（签名、捺印），乙方：徐州达高机电设备有限公司（印章），代表：杨胜（签名、捺印）；丙方签字：宿迁永合力叉车销售有限公司（印章）、代表：薛岩（签名、捺印），薛岩（签名、捺印）、薛猛（签名、捺印），杨胜（签名、捺印）、支桂芹（签名、捺印），2019年1月18日。”同日，五被告及支桂芹为原告出具借据一张，内容为：“今向河北雷鸣叉车有限责任公司借到《担保借款合同》（协议号ＪＴ／ＪＫ-2019-019）项下借款人民币贰拾伍万元整（小写：250000.00元）。本借款出借日为借款资金银行划款日，本借款自出借日起6个月还清……。本借据由相关各方盖章或签字生效。空口无凭，立此为据。借款方：徐州达高机电设备有限公司（印章）；担保方：宿迁永合力叉车销售有限公司（印章）、薛岩（签名、捺印）、杨胜（签名、捺印）、支桂芹（签名、捺印）、薛猛（签名、捺印），2019年1月18日。”2019年1月29日，原告用其账号04×××54往被告徐州达高机电设备有限公司账号323600678018010020030汇款25万元。同日，被告徐州达高机电设备有限公司用该账号转入潍坊京泰重工有限公司25万元。 本院认为：债务应当清偿。被告徐州达高机电设备有限公司经五被告及支桂芹担保向原告借款25万元，事实清楚。被告徐州达高机电设备有限公司未按担保借款合同约定的时间偿还原告借款，已构成违约。被告徐州达高机电设备有限公司应偿还原告借款本金25万元，并按担保借款合同的约定偿还原告自借款之日起的利息，并支付违约金。被告宿迁永合力叉车销售有限公司、薛岩、杨胜、薛猛作为连带责任保证人，对被告徐州达高机电设备有限公司偿还原告借款本金及利息、支付违约金承担连带责任。原告放弃要求被告支桂芹承担偿还责任，系对自己权利的处分，本院予以认可。被告徐州达高机电设备有限公司抗辩主张其在购买叉车后曾向潍坊京泰重工有限公司支付货款，且该货款实为偿还原告的借款，但潍坊京泰重工有限公司与原告系不同的法人单位，原告对被告主张又予以否认，故被告抗辩主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与五被告及支桂芹签订的担保借款合同中既约定逾期还款自借款之日起按月利率1.5%支付利息，又约定违约方按借款总额的20%支付违约金。利息及违约金二者一并计算已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。借款利息及违约金一并按年利率24%计算。原告与五被告及支桂芹签订担保借款合同的时间虽为2019年1月18日，但被告徐州达高机电设备有限公司实际收到借款的时间为2019年1月29日，故本院认定被告徐州达高机电设备有限公司实际借款日期为2019年1月29日。综上，被告徐州达高机电设备有限公司应偿还原告借款本金25万元，并自2019年1月29日起按年利率24%支付利息。被告宿迁永合力叉车销售有限公司、薛岩、杨胜、薛猛作为连带责任保证人，对被告徐州达高机电设备有限公司偿还原告相应借款本金及利息负连带责任。原告要求被告支付律师费，但就其主张未提交相应证据，该诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第9条、第44条、第60条、第107条、第196条、第205条、第206条、第207条、第211条、《中华人民共和国担保法》第6条、第16条、第18条、第21条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定，判决如下： 一、被告徐州达高机电设备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告河北雷鸣叉车有限责任公司借款本金25万元，并自2019年1月29日起按年利率24%支付利息。 二、被告宿迁永合力叉车销售有限公司、薛岩、杨胜、薛猛对被告徐州达高机电设备有限公司偿还原告河北雷鸣叉车有限责任公司上述借款本金及利息负连带责任。 三、驳回原告河北雷鸣叉车有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2270元，合计4795元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  敖绮姗