福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终350号 原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谌德林（曾用名谌福凌），男，1989年6月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为重庆市巫山县。曾因犯抢劫罪于2009年5月6日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月5日刑满释放；又因盗窃于2014年1月16日被行政拘留十四日；又因犯盗窃罪于2015年4月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，后因违反取保候审规定于2019年7月2日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人谌德林犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0504刑初270号刑事判决。原审被告人谌德林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、被告人谌德林于2018年1月3日晚上，到泉州市洛江区××镇××村洛阳江水利工地内使用老虎钳剪断一条长80米的瑞鑫牌电缆线，后将偷来的电缆线拖到江边的土坡进行剥皮。公安机关在剥皮现场的土坡附近提取了烟头三个及串有水果刀的钥匙扣一个。 2、被告人谌德林于2018年5月15日下午，到福建省石狮市××镇××村祥鹏大酒店内盗窃一条长约20米的电缆线时，因被发现而逃离现场。 经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：公安机关上述提取的烟头及钥匙扣检出的DNA与被告人谌德林的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。经泉州市洛江区价格认定局认定：洛阳江水利工地被盗电缆线价值人民币5200元。 经被害人报警，被告人谌德林于2018年5月23日在晋江市陈埭镇被公安机关抓获到案。 原审判决认定上述事实的证据有： 1、被害人杨某的陈述及被盗现场照片、接受证据材料清单、财产损失证明、委托书，证实其负责管理洛江区河市镇溪头村村委会旁洛阳江水利工地。2018年1月3日17时30分许，其等人下班巡查工地时电缆线还在。次日7时许，大家上班后发现有条电缆线已被人剪断盗走了，其马上向工地负责人报告，老板就叫其报警。同时证实被盗电缆线价值人民币5200元。 2、被害人甘某的陈述及委托书，证实其系石狮市移动公司负责基站维护的工作人员。2018年5月15日14时40分许，其接到已闲置很久的祥鹏大酒店移动基站的断电告警，立马赶到祥鹏大酒店，酒店留守人员说偷电缆线的人跑了，其又赶到事发现场，发现现场有条约20米长的铜芯电缆线被人剪断了，用绳子绑着丢在地上，其受单位的委托就报警了。 3、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图及平面示意图，证实公安机关接到报警后，随即对福建省泉州市洛江区××镇××村水利工地被盗现场进行勘查，在该工地北侧配电箱西侧的地面发现一个七匹狼牌香烟烟头，对该香烟烟头进行拍照并提取，记为“北侧电箱西侧地面上的烟头”；在该工地南侧土坡的北侧有一堆电缆线胶皮，胶皮呈南北摆放状态，在北侧胶皮旁地面上见有一个黄鹤楼牌香烟烟头，对该香烟烟头进行拍照并提取，记为“土坡北部地面上的烟头”；在土坡中部地面上见有一黄鹤楼牌香烟烟头，对该烟头进行拍照并提取，记为“土坡中部地面上的烟头”；土坡南部中部的西侧的一块空地上见有黄色塑料管及一个挂有水果刀、掏耳勺、一把“Ｔ”型钥匙的钥匙扣，对该钥匙扣进行拍照并提取，记为“钥匙扣”；在土坡南部地面上发现一枚黄鹤楼牌香烟烟头，对该烟头进行拍照并提取，记为“土坡南部西侧空地上”。 4、辨认笔录及照片，证实被告人谌德林辨认作案现场。 5、价格认定书、价格认定明细表及鉴定意见通知书，证实泉州市洛江区价格认定局认定被盗窃电缆线的价格为5200元。 6、泉公鉴[2018]742号鉴定书，证实经鉴定，（1）送检的“工地南侧土坡上北侧电缆线胶皮旁地面烟头”（2018C0077-002号）、“工地南侧土坡中部地面烟头”（20180077-003号）、“土坡南侧的西侧空地地面烟头”（20180077-005号）、“土坡中部西侧空地地面钥匙扣”（20180077-006号）中检出DNA，与被告人谌德林的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为3.29×1020。（2）送检的“北侧电箱西侧地面烟头”（20180077-001号）、“工地南侧土坡南部地面烟头”（20180077-004号）中未检出人DNA。 7、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书及刑满释放证明书，证实被告人谌德林的前科情况。 8、抓获经过，证实被告人谌德林的归案情况。 9、户籍证明，证实被告人谌德林的年龄等基本情况。 10、被告人谌德林的供述，供称2018年1月份，其从晋江市陈埭镇搭乘汽车到泉州洛江河市镇一桥边寻找作案目标。其走到附近河边一工地看到地上有电缆线，当时因为是白天不好动手，其就近找了山上一处地方休息，等到晚上才走回工地，趁没人之机，偷了工地上的一把老虎钳剪断一条电缆线，具体长度不记得了，然后将剪断的电缆线捆成一圈拿回之前休息的地方，再用老虎钳剥下电缆线的铜丝。之后，其就在山上休息直到第二天。第二天，其又偷了附近工地一些电缆线，也是剥完皮后同前天晚上的电缆线一起卖给一收废品的男子。大约2018年5月15日左右（即案发前十几天）的一个下午，其在石狮市一工地找到一把剪刀准备盗窃电缆线时，被人发现就跑了，当时电缆线扔在地上没有带走。 原审认为，被告人谌德林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谌德林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚。鉴于谌德林归案后不认罪，且没有退赃也没有退赔被害人的经济损失，给被害人造成较大的经济损失，量刑时予以一并考虑。据此判决：一、被告人谌德林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人谌德林退出赃物折价款人民币五千二百元返还被害单位洛阳江水利工地。 上诉人谌德林诉称：公安机关对其上网追逃有误；原审认定其盗窃的证据不足，判决错误。 经审理查明：原审判决认定上诉人谌德林盗窃的犯罪事实清楚，有被害人杨某、甘某的陈述及委托书、财产损失证明、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录及照片、ＤＮＡ检验鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明及上诉人谌德林的供述等证据证实。上述证据经原审举证、质证，证据间能相互印证，可作定案依据。上诉人谌德林诉称认定其盗窃的证据不足的意见，与本案查明的事实、证据不符，不予采纳。对于上诉人谌德林诉称的公安机关对其上网追逃有误的意见，经查，上诉人谌德林因本案被取保候审期间，经公安机关先后两次依法传讯，其均未到公安机关接受讯问，公安机关对其办理网上在逃，有在逃人员登记表、传讯通知书等证实，故其该诉称意见缺乏依据，不予采纳。 本院认为，上诉人谌德林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谌德林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谌德林诉称原审判决错误等意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第三百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。