wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市龙田酒度啤酒店，住所地福清市龙田镇兰天会展中心102店面。 经营者薛偕辉，男，1985年10月31日出生，汉族，住福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市市场监督管理局，住所地福清市音西街道福人路三农服务中心。 法定代表人林家昌，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市市场监督管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8楼。 法定代表人陈宗胜，局长。 福清市龙田酒度啤酒店因诉福清市市场监督管理局行政处罚及福州市市场监督管理局行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01行终398号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人福清市龙田酒度啤酒店申请再审称，原一、二审认定事实、适用法律均有错误，请求撤销原一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。主要理由如下：1.被申请人福清市市场监督管理局重新作出行政处罚时仍由原执法人员参与，违反了执法人员有利害关系应予回避的相关规定。2.申请人履行了进货查验义务，如实向被申请人提供了进货来源，且未造成任何人身、财产或其他损害，依法可以免于处罚。3.案涉预包装食品“Coronita”啤酒的外包装箱上贴有中文标签，虽未能直接体现生产日期，但因有标明保质期与最佳食用日期，其生产日期实为可明确的情形，不应认为不符合相关法律的规定。4.申请人店面为店仓一体的店面，被申请人检查时，申请人正在做营业准备并未开门营业，案涉“Sonando”啤酒是标签与商品分离状态，故尚未销售的案涉啤酒未粘贴中文标签，不属于未贴标签销售食品的情形。 本院认为，本案的争议焦点是被申请人福清市市场监督管理局作出的被诉行政处罚决定认定申请人福清市龙田酒度啤酒店经营标签不符合法律规定的食品的事实是否正确。本案中，在案《询问笔录》、现场照片等证据能够证明，被申请人福清市市场监督管理局在申请人的经营场所查获案涉“Coronita”和“Sonando”二种进口啤酒，案涉“Coronita”啤酒的包装箱上粘贴的中文标签并未标明生产日期，而案涉“Sonando”啤酒的预包装上未粘贴中文标签。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条和第九十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期等事项；进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。为此，被申请人福清市市场监督管理局认定申请人经营无中文标签的“Sonando”啤酒和经营标签不符合法律规定的“Coronita”啤酒，违反了上述法律规定，事实清楚，依法有据。申请人主张其案涉“Sonando”啤酒因尚未销售且是中文标签与商品分离状态，不属于未贴中文标签销售食品的情形，缺乏事实和法律依据，不能成立；申请人主张涉案“Coronita”啤酒的中文标签上标明保质期和最佳食用日期，属生产日期可明确的情形，不应认为不符合相关法律的规定，于法无据，不能成立。此外，申请人认为被申请人福清市市场监督管理局的原执法人员参与重新作出行政处罚，属于与案件或当事人有利害关系而应当回避的情形，缺乏法律依据，不能成立。被申请人福清市市场监督管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款的规定，对申请人作出本案被诉行政处罚决定，并无不当，被申请人福州市市场监督管理局在履行法定程序后作出维持的行政复议决定亦无不当。一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，合法正确。 综上，申请人福清市龙田酒度啤酒店申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回福清市龙田酒度啤酒店的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴燕玲 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1082号 申请执行人:金香凤，女，1936年3月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:宋海东，男，1982年1月23日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人金香凤依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3870号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋海东银行存款人民币20.9元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  吕宏伟
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审133号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：叶子明，男，汉族，1947年9月12日出生，住广东省紫金县*****************，公民身份号码：442************434。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]22号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年2月2日作出“紫国土资（处罚）字[2019]22号”《行政处罚决定书》，认定被申请人叶子明未经批准在黄塘镇拱桥村增村村民小组地段土地110平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人叶子明处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，对非法占用的园地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币2100元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人叶子明，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]22号”《行政处罚决定书》向被申请人叶子明作了送达，被申请人叶子明在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月18日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人叶子明作出“紫自然资（催告）字[2019]84号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人叶子明仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人叶子明在收到“紫国土资（处罚）字[2019]22号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱敏兰
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执229号 黄明、林静： 本院执行的申请执行人黄明与被执行人林静民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人林静已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人黄明向本院申请执行的（2019）粤0802民初1368号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初338号原告：卢文钊，男，汉族，1979年10月17日生，经常居住地：广东省汕头市金平区***************之二，户籍所在地：江西省九江市都昌县******卢家004，身份证号码：360************771。诉讼代理人：肖寅凯，广东法帆律师事务所律师。诉讼代理人：许嘉慧，广东法帆律师事务所实习律师。被告：王图亮，男，汉族，1982年7月10日生，住江西省九江市都昌县************，身份证号码：360************51X。原告卢文钊诉被告王图亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行审理，原告卢文钊及其委托代理人肖寅凯到庭参加诉讼，被告王图亮经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系老乡、朋友关系，2016年8月21日，被告因工程施工需要资金，向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》一份。双方没有约定还款时间，也没有约定利息。款项出借之后，经原告多次催讨，被告于2018年10月1日通过转账的方式付还原告10000元。剩余90000元被告一直推诿不还，原告发现被告并没有还款的诚意，故向法院起诉请求：1、判令被告王图亮返还原告卢文钊借款本金人民币90000元及利息（自起诉之日起至实际付清借款之日止，按年利率6%计算）。；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、《原告身份证》，证明原告卢文钊的诉讼主体适格；2、《被告身份证》《人口信息查询资料》，证明被告王图亮的诉讼主体适格；3、《居住证明》，证明原告经常居住汕头市金平区***************之二；4、《借条》，证明原告出借10万元给被告的事实（原件已提交法庭存档）；5、《银行交易明细》，证明被告于2018年10月1日通过转账的方式支付原告1万元。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予确认。双方共同签订的《借条》合法有效，在原告起诉主张权利后，被告应当按照双方约定付还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王图亮应于本判决生效之日起十日内付还原告卢文钊借款本金人民币90000元及利息（自起诉之日即2020年1月17日起，按按年利率6%计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1025元、保全费920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二〇年三月二十日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14506号之一 申请执行人：卢韵仪，女，1986年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄家成，男，1992年2月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 原告卢韵仪与被告黄家成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14018号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告黄家成应在判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢韵仪归还借款本息20761.14元；案件受理费减半收取计175元，由原告卢韵仪负担15元，被告黄家成负担并于160元并于判决生效之日起十日内向原告卢韵仪支付。因义务人黄家成未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢韵仪向本院申请强制执行，本院于2019年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为21134.96元（含执行费213.82元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年三月十六日 书记员 许 磊
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0281刑初45号公诉机关广东省乐昌市人民检察院。被告人胡锦辉，男，汉族，1997年11月3日出生于湖南省宜章县，高中肄业文化，无业，户籍地及住址均为宜章县。2019年5月9日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，10月22日刑满释放；同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。指定辩护人谭刚毅，广东务本律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指派。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人胡锦辉犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员杨慧红出庭支持公诉，被告人胡锦辉及其指定辩护人谭刚毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至10月期间，吸毒人员李某1、付某1事先通过微信等方式与被告人胡锦辉约定毒品交易后驾车至湖南省宜章县，而后胡锦辉在宜章县宜章大道附近、维也纳酒店附近等地以500元或600元每克(实际不足1克)的价格向李某1、付某1贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），合计二十余次，李某1、付某1每次购得500元至1500元不等的毒品后返回乐昌市坪石镇吸食。上述事实，被告人胡锦辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的户籍证明，抓获经过，湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127刑初117号刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，微信账号及转账记录截图，违法犯罪记录查询情况说明，证人李某1、付某1、吴某1的证言，被告人胡锦辉的供述和辩解，现场勘验检查记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡锦辉无视国家法律，多次向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人所提被告人能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人胡锦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年10月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭淑贞人民陪审员  欧翠迎人民陪审员  黎 明二〇二〇年三月三十日法官 助理  何莉平书 记 员  张宗亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审138号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：杜运增，男，汉族，1958年4月24日出生，住广东省紫金县**************，公民身份号码：442************433。被申请人：杜坤堂，男，汉族，1973年5月4日出生，住广东省紫金县***********，公民身份号码：441************036。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]35号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年2月27日作出“紫国土资（处罚）字[2019]35号”《行政处罚决定书》，认定被申请人杜运增、杜坤堂未经批准在蓝塘镇建联村上完村民小组地段土地121平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人杜运增、杜坤堂处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币3630元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人杜运增、杜坤堂，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]35号”《行政处罚决定书》向被申请人杜运增、杜坤堂作了送达，被申请人杜运增、杜坤堂在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月18日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人杜运增、杜坤堂作出“紫自然资（催告）字[2019]93号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人杜运增、杜坤堂仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人杜运增、杜坤堂在收到“紫国土资（处罚）字[2019]35号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱敏兰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1060号原告：鸿衫（上海）电子商务有限公司，住所：上海市嘉定区**********************，统一社会信用代码：913************MXU。法定代表人：刘悦，总经理。委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：华润万家有限公司，住所：深圳市罗湖区***********************，统一社会信用代码：914************959。法定代表人：李某1。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所：沈阳市铁西区*********，统一社会信用代码：912********0731654。法定代表人：武建威，总经理。原告鸿衫（上海）电子商务有限公司诉被告华润万家有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告鸿衫（上海）电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸿衫（上海）电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  张璇二〇二〇年三月十一日书记员  黄婷
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0117执异51号 案外人:黄伍和，男，1971年4月16日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：潘火光，男，1971年8月10日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：张东成，男，1970年12月10日出生，汉族，住广州市从化区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。 被执行人：黄四清，男，1967年11月24日出生，汉族，住广州市从化区。 本院在执行潘火光、张东成申请执行黄四清合同纠纷一案〔案号：（2019）粤0117执恢605号〕过程中，案外人黄伍和对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄伍和称，（2015）穗从法民二初字第1120号民事判决书主文所涉及的围墙和房屋是案外人的财产，请求法院停止对该围墙、房屋的执行。 本院查明，关于原告潘火光、张东成诉被告黄四清、第三人广州市从化区吕田镇新联村民委员会、广州市从化区吕田镇新联村第四经济合作社、黄志和、陈观容合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）穗从法民二初字第1120号民事判决书，判决如下：一、被告黄四清停止对原告潘火光、张东成承包经营的位于从化区吕田镇新联村委会侧边的银开腊味场（四至：东至公路，南至第三人黄志和果园，西至河，北至被告黄四清房屋）的侵害行为；二、被告黄四清应于判决发生法律效力之日起30日内自行拆除建筑在上述银开腊味场（四至：东至公路，南至第三人黄志和果园，西至河，北至被告黄四清房屋）内的围墙和房屋，并清除相关砖、沙及杂物；三、驳回原告潘火光、张东成的其他诉讼请求。被告黄四清不服上述判决，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）粤01民终7721号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 判决生效后，因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告潘火光、张东成于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0184执1644号案立案强制执行。后本院于2017年11月22日作出（2017）粤0184执1644号执行裁定书，裁定本院（2017）粤0184执1644号案终结本次执行程序。2019年11月1日，本院以（2019）粤0117执恢605号恢复执行。2019年11月5日，本院作出（2019）粤0117执恢605号执行裁定书，裁定（查封、冻结、扣押、扣划）属于被执行人黄四清所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币500元为限。同日，本院冻结被执行人黄四清在广州农村商业银行账号为03×××40的账户存款500元。 另查，本院（2015）穗从法民二初字第1120号民事判决书查明如下事实：2015年5、6月份，黄四清在争议地原告承包经营的腊味场内建筑一间约13平方米的平房（靠西面）、一道长约16米高约1.8米的围墙（靠南面，与黄志和果园交界处），并且堆放一些砖块及沙。该判决中，本院认为，对于争议地的所有权及使用权权属问题，各方当事人虽有争议，但应通过合法的、正确的途径解决，而黄四清采取砸坏原告腊味场门锁，运入砖、沙并建筑房屋和围墙的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应法律责任。对于各方当事人争议的涉案土地的权属问题，本案中，因各方当事人均不能提供土地承包合同或相关凭证，也未取得相关土地承包经营权证，从而无法认定争议地的权属是明确的、具体的、有效的，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，有关本案土地权属问题，各方当事人可向有关人民政府申请解决。 根据广州市中级人民法院（2016）粤01民终7721号民事判决书，广州市中级人民法院对本院原审判决查明事实属实予以确认。广州市中级人民法院认为，黄四清上诉认为原审法院在涉案场地权属不明的情况作出要求其迁出是判决错误，但广州市中级人民法院认为原审法院判令黄四清迁出的依据在于黄四清违反了其与潘火光签订的协议书的约定，并不是立足于场地权属问题，故黄四清的上诉理由不成立；至于本案诉争场地的土地权属问题，原审法院已作出清晰论述，并无不当，广州市中级人民法院予以支持。 本院认为，本执行案的执行内容为停止对银开腊味场的侵害、拆除涉案围墙及房屋并清除相关砖、沙及杂物，其依据在于被执行人黄四清违反了涉案协议书的约定，而并非立足于涉案围墙、房屋的权属问题，涉案围墙、房屋的权属问题与本案执行无关。因此，黄伍和对涉案围墙、房屋的权属问题所提出的异议，不属于执行异议的审查范围，黄伍和可另循法律途径解决。综上，对于案外人黄伍和的异议申请，本院予以驳回。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄伍和的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑奕蕴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6143号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：覃小红，女，1981年8月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人:莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会。住所地：南宁市西乡塘区雅里上坡1号。 法定代表人：肖其东，该村委会主任。 被申请人（反诉原告、二审被上诉人）：李坤烈，男，1965年10月23日出生，壮族，住南宁市横县。 再审申请人覃小红因与被申请人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会（以下简称雅里村委会）、李坤烈房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃小红申请再审称，二审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。理由：1.一、二审判决程序违法。再审申请人在一审诉讼中，已经撤销了对李坤烈的起诉，李坤烈不是本案被告，不应在本案中提起反诉，一审法院将李坤烈的反诉与本案的本诉合并审理，程序违法。2.二审判决认定事实及适用法律错误。本案合同相对方是雅里村委会，应承担相应的法律责任。本案商铺根本没有建造，双方也没有进行租赁物的交付签收，二审判决认定商铺已经交付使用错误。 本院经审查认为，覃小红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）、（六）项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、二百零六条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令南宁铁路运输中级法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  肖祥廷
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初114号原告：林举灿，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县***************，公民身份号码：440************053。被告：冯木结，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************016。原告林举灿诉被告冯木结民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告林举灿于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告林举灿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林举灿撤诉。本案受理费81元，由原告林举灿负担。审 判 员 许文华二〇二〇年三月二十五日法官助理 罗璐瑶书 记 员 叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1044号原告：北京北森峰幕墙装饰材料有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园**。法定代表人：朱树伟，董事长。委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区**。法定代表人：古少波。被告：云南狮头装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路**百大钻石豪苑********。法定代表人：李本花。被告：曾海东，男，1976年2月18日出生，汉族。原告北京北森峰幕墙装饰材料有限公司（以下简称北森公司）与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）、被告云南狮头装饰工程有限公司（以下简称云南狮头公司）、被告曾海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。北森公司向本院提出诉讼请求：1．判令宝鹰公司向北森公司给付货款218704元；2．判令云南狮头公司、被告曾海东对上述货款承担连带责任；3．宝鹰公司、云南狮头公司、被告曾海东共同承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年开始，北森公司长期向宝鹰公司供货，双方之间系口头协议，未签订书面合同。2015年到2016年，宝鹰公司因臻园外幕墙项目向北森公司采购用胶。2018年6月14日，宝鹰公司臻园外幕墙项目负责人被告曾海东与北森公司进行结算，确认欠款218704元，并出具了欠账确认单。后北森公司依照宝鹰公司指示就货款向云南狮头公司出具增值税专用发票。后宝鹰公司、云南狮头公司、被告曾海东均未给付货款，故北森公司诉至法院。宝鹰公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为本案应由深圳市南山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。宝鹰公司住所地为深圳市南山区**。故本案应移送至深圳市南山区人民法院管辖。本案中，宝鹰公司向本院提交管辖权异议申请书，但未否认与北森公司之间存在买卖合同关系。此种情况下，本院初步审查认为北森公司与宝鹰公司之间存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，现有证据无法显示各方就合同履行地进行了约定。北森公司主张宝鹰公司给付拖欠的货款，故本案争议的实体法律关系为宝鹰公司给付北森公司货款，因此应认定接受货币一方即北森公司所在地为合同履行地。北森公司住所地为北京市通州区中关村科技园区通州园**，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权，宝鹰公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担，于本裁定生效之日起7日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  钱 笑二〇二〇年三月二十七日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初553号 申请人：王凤香，女，1963年3月12日，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：徐微微，女，1968年2月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 本院在审理申请人王凤香与被申请人徐微微民间借贷纠纷一案中，申请人王凤香于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐微微名下财产、金融机构存款予以查封、冻结，以43万元为限采取财产保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人王凤香的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人徐微微名下财产、金融机构存款予以查封、冻结，以43万元为限采取财产保全措施（具体保全财产内容及期限见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费2670元，由申请人王凤香预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵英坤 二〇二〇年三月十二日 书记员  姜国星
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执371号 申请执行人:孟凡宝，男，1971年2月生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孟凡宝与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2019）第100号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为33817.46元，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人郭玉芬发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山中海新材料有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下位于马鞍山市太子大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、11-全部不动产均设定抵押，且有多次查封，2020年3月5日,本院轮候查封上述不动产,故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邓媛媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49087号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被告朱鸿裕，男，1987年10月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告朱鸿裕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告朱鸿裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月19日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》并约定：原告向被告提供总额为3640000元整的贷款用于购买深圳市南山区房产，贷款期限为204个月（从2016年7月12日至2033年7月12日），年利率均为4.312%（在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整），还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。被告以其购买的深圳市南山区房产作为上述债务的抵押担保并在国土局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照合同约定向被告按时、足额发放了授信额度贷款3640000元整。贷款发放后截至2019年8月23日，被告名下贷款已逾期4期，被告未按约定还本付息，其行为已构成严重违约。根据原告与被告签订的合同及我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金3243115.85元及利息45418.4元、罚息556.8元、复息380.89元，共计3289471.94元（暂计至2019年8月23日，支付时应计至实际结清日），被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按预期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、原告作为抵押权人有权依法处置与被告签订的《个人购房借款及担保合同》项下的抵押物【深圳市南山区】，并对处置后所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由被告继续清偿；3、被告承担本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关费用。庭审时原告明确第3项诉求发生了案件受理费33115.78元、保全费5000元，其他费用暂未产生。被告未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查，《个人购房借款及担保合同》约定合同项下贷款采用浮动利率，合同执行利率以4.9%为基准利率，利率调整幅度为在基准利率基础上下浮12%，合同执行利率为年利率4.312%，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整。借款人未严格按合同约定按时足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息）的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，以及依照合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息、直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。处理抵押物所得价款，贷款人有权优先受偿。其价款超过本合同项下借款人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有，不足部分，贷款人另行追索。又查，2016年8月12日，本案所涉房产办理了抵押登记，抵押权人为本案原告，抵押编号为DY-03Dxxxx664。以上事实，有原告提交的《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、贷款附属信息、贷款关键信息、逾期账单、房地产证、不动产登记证明以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告归还余欠全部贷款本息及合同约定的罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押物，原告与被告在合同中约定以其名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱鸿裕应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金3243115.85元及利息45418.4元、罚息556.8元、复息380.89元（利息、罚息、复息暂计至2019年8月23日，此后按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至被告实际清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押物（被告朱鸿裕名下位于深圳市南山区房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告朱鸿裕继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33115.78元、保全费5000元（原告均已预交），均由被告朱鸿裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 玲人民陪审员  范威海人民陪审员  胡 卫二〇二〇年三月二十五日书 记 员  朱冠华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4856号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行员工。 被执行人：黄秀东，男，1973年11月24日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人黄秀东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄秀东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行，执行的标的为被执行人黄秀东返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金59814.84元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1850元。 执行立案后，本院向被执行人黄秀东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄秀东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄秀东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄秀东的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人黄秀东名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人黄秀东名下牌号为浙ＣXXX**的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；被执行人黄秀东名下坐落于瓯海区××街道××村××路××号，本院依法查封，因疫情原因暂无法处置。截止2020年03月24日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人黄秀东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄秀东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄秀东作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人黄秀东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人黄秀东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 高晓东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1063号原告：鸿衫（上海）电子商务有限公司，住所：上海市嘉定区**********************，统一社会信用代码：913************MXU。法定代表人：刘悦，总经理。委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：华润万家有限公司，住所：深圳市罗湖区*********************，统一社会信用代码：914************959。法定代表人：李某1。被告：陕西华润万家生活超市有限公司，住所：陕西省西安市莲湖区*******，统一社会信用代码：916************869。法定代表人：徐健，董事长。原告鸿衫（上海）电子商务有限公司诉被告华润万家有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告鸿衫（上海）电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸿衫（上海）电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  张璇二〇二〇年三月十一日书记员  黄婷
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执284号申请人:兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。法定代理人：张雷，总经理。被执行人：宋加华，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：初丹丹，女，1987年1月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被执行人宋加华、初丹丹追偿权纠纷一案，兰陵县法院作出的（2018）鲁1324民初6695号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  张 扬二〇二〇年三月二十三日书记员  周 枫
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢543号 潘海英、徐树清： 关于申请执行人潘海英与被执行人徐树清买卖合同纠纷一案，申请执行人潘海英于2020年03月06日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢543号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执110号被执行人邹秀芹，女，1995年10月22日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。本院在执行邹秀芹罚金一案中，兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324刑初92号刑事判决书已经生效。本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  张 扬二〇二〇年三月三日书记员  周 枫
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申820号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:西安保温材料厂，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。 法定代表人：马长安，该厂厂长。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:西安市灞桥区工业总公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：蒋启良，该公司经理。 共同委托诉讼代理人：吴育林，陕西谷正律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李雪，陕西谷正律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马彦芝，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 一审被告：臧精瑞，男，汉族，现住西安保温材料厂。 再审申请人西安保温材料厂（以下简称保温材料厂）、西安市灞桥区工业总公司（以下简称灞桥工业公司）与被申请人马彦芝，一审被告臧精瑞房屋买卖合同纠纷，不服西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民终2006号民事判决，现提出再审申请。本院依法审查了此案，现已审查终结。 申请人申请再审称：一、原一、二审判决违背最高院规定，导致错判，给当事人造成诉累。根据最高人民法院1993年5月6日颁布的《全国经济审判工作座谈会纪要》规定“发生诉讼时，原承包合同已经期满或被依法解除，原承包人没有按承包合同约定交付承包金或者按照承包合同的约定，承包人对其承包期间的债务应当承担责任的，可以企业为被告，企业要求按照承包合同的约定由承包人承担责任的，可将原承包人列为第三人参加诉讼。由企业向对方当事人承担责任，由承包人按照承包合同向企业承担责任。”的规定，本案，即使被申请人的诉讼请求成立，也应当是判决由申请人向被申请人承担责任，由一审被告臧精瑞向申请人承担责任。二、被申请人和一审被告臧精瑞恶意串通，虚假诉讼，损害国家集体利益；原一二审判决无端否定生效判决，认定事实不清，适用法律严重错误。1、原一二审判决否定已生效判决，两份判决结果存在矛盾。根据（2009)灞民初字第1194号生效判决，申请人与臧精瑞之间关于租赁经营期间的所有债权债务问题已经解决，且执行完毕，臧精瑞在诉讼中提及到的投资损失，已经生效判决向其赔偿了349740元。故一、二审法院判决二申请人对被申请人要求返还购房款承担连带赔偿责任的结果否定了生效判决，严重错误。2、本案是被申请人与臧精瑞恶意串通，虚假诉讼，意图套取申请人资产，损害国家集体利益，案件关键证据收款收据效力存疑，不应当作为定案依据。综上所述，请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2018)陕01民终2006民事判决书、撤销灞桥区人民法院（2017)陕0111民初2057号民事判决书第二项、第三项，变更第二项为“臧精瑞于判决生效后30日内返还马彦芝购房款82800元”或将本案指令再审。 82800本院认为，本案的争议焦点是臧精瑞在租赁经营保温材料厂并任该厂厂长期间，马彦芝与时任保温材料厂法定代表人的臧精瑞建立的房屋买卖合同关系的效力及保温材料厂、灞桥工业公司应否返还购房款的问题，属于臧精瑞租赁经营保温材料厂期间实施民事行为后该厂对外责任承担的问题。保温材料厂、灞桥工业公司主张根据最高人民法院1993年5月6日颁布的《全国经济审判工作座谈会纪要》第五条第（六）关于承包企业在承包期间发生的债务纠纷如何确定诉讼主体和承担责任问题第3条规定，即使马彦芝诉求成立，也应当判决其向马彦芝承担责任的同时判令臧精瑞向其承担责任，该争议属于其与臧精瑞内部责任承担的问题，不属于一、二审案件处理的范围，亦不属于再审审查范围，且《全国经济审判工作座谈会纪要》已经被2013年1月18日起施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》【法释（2013）2号】所废止。故两申请人该理由不能成立。其次，保温材料厂、灞桥工业公司主张（2009）灞民初字第1194号民事判决处理的是保温材料厂的主管上级与臧精瑞之间因租赁经营引起的内部纠纷，并未涉及本案中臧精瑞任保温材料厂厂长期间对外销售涉案房屋的问题，两案处理结果并无矛盾之处。最后，保温材料厂和灞桥工业公司还主张马彦芝与臧精瑞存在恶意串通伪造关键证据收款收据及虚假诉讼等情形，没有相应证据予以证明，原审未启动对收款收据的鉴定程序并无不妥，故本院对保温材料厂、灞桥工业公司该部分再审理由不予采信。 综上，保温材料厂和灞桥工业公司再审申请的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安保温材料厂、西安市灞桥区工业总公司的再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员  路亚红 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 郭雨晗-1-
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执426号申请执行人朱和平，女，住呼和浩特市。被执行人袁学明，男，住呼和浩特市。被执行人袁方，男，住呼和浩特市。本院在执行朱和平申请执行袁学明、袁方民间借贷纠纷一案（2019）内0102民初6422号民事判决书。现申请人朱和平向我院提出申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2019）内0102民初6422号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年三月二十日书记员 王 伟
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执130号被执行人张超，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。本院在执行张超罚金一案中，兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324刑初417-2号刑事判决书已经生效。本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  张 扬二〇二〇年三月三日书记员  周 枫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0421刑初7号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人陈某1，1970年4月6日生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住于内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年9月7日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2019年9月12日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。   辩护人其乐格日呼，内蒙古大树律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检第一检察部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人陈某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人陈某1同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人其乐格日呼到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2019年9月6日，被告人陈某1在牧民孟某手中以人民币3400元的价格购买了一头濒死的牛，该牛在被告人陈某1开车运回自家途中死亡，被告人陈某1在未经检疫部门检验鉴定死因的情况下将死亡牛肉销售，期间被农牧业局执法人员当场发现并对销售的死牛肉及其他器官进行了追回和销毁。   公诉机关认为，被告人陈某1销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，其法定刑为处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，故根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈某1拘役二个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。   被告人称呼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉人当庭提举的证据均无异议。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。对量刑部分，发表以下辩护意见：1、被告人陈某1购买、销售死牛肉的行为是因为被告人受文化水平和知识更新能力所限，不知此食品有可能导致严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。2、被告人悔罪表现较好。被告人陈某1在到案后能认识到自身错误，并如实交代自己的罪行，积极配合公安机关的侦查工作，归案后具有明显的悔罪表现，并自愿认罪认罚，愿意对其行为承担刑事责任。3、被告人陈某1之前没有犯罪前科，品行良好，本案系初犯。被告人在本案中主观恶性较小，客观上也未给社会及他人的人身造成严重损害。综上，辩护人认为对被告人的量刑上存在可以从轻、减轻处罚的法定和酌定情节，建议对陈某1从轻处罚，适用缓刑。   本院在开庭审理前，于2020年1月17日委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人陈某1的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局于2020年1月21日出具阿矫评字〔2020〕2号调查评估意见书，本院当庭出示并宣读了该调查评估意见书，控辩双方对调查的情况以及出具的评估意见均无异议。   经审理查明，2019年9月6日，被告人陈某1在牧民孟某手中以人民币3400元的价格购买了一头濒死的牛，该牛在被告人陈某1开车运回自家途中死亡，被告人陈某1在未经检疫部门检验鉴定死因的情况下将死亡牛肉销售，期间被农牧业局执法人员当场发现并对销售的死牛肉及其他器官进行了追回和销毁。   另查明，阿鲁科尔沁旗司法局出具的阿矫评字〔2020〕2号调查评估意见书中的调查情况以及评估意见为：被告人陈某1的户籍所在××旗，居住××旗，小学文化，业余生活单一，法律意识一般，犯罪前无违纪违法行为；犯罪后悔罪态度良好，社会危害性不大；家庭成员希望法院对被告人陈某1从轻判处，并表示愿意承担矫正小组的义务，对被告人陈某1进行监督管理；阿鲁科尔沁旗司法局天山口司法所建议对被告人陈某1适用社区矫正管理；综合以上情况，被告人陈某1适用社区矫正。   上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人孟某、李某1、靳某、张某1、乌某、浩某、李某2、郭某、王某、古某、巴某、贺某、严某、张某2、陈某12的证言，阿公（食）扣字〔2019〕68号扣押决定书，扣押清单、扣押物品清单、发还清单、接受证据清单，阿农牧（动监）移字〔2019〕1号阿鲁科尔沁旗农牧业局案件移送函，行政案件移送审批表，材料及物品清单，现场检查（勘验）笔录，证据登记保存清单，无害化处理牛产品证明，照片，阿矫评字〔2020〕2号调查评估意见书，被告人陈某1身份证复印件，被告人基本情况及常住人口详细信息表、被告人陈某1的供述等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某1销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人陈某1犯销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某1犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人陈某1的犯罪情节及悔罪表现，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的阿矫评字〔2020〕2号调查评估意见书，将被告人陈某1置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 阿 荣     二○二○年三月二十五日   书记员 贾宏飞
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初322号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杜皇飞，曾用名杜飞，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，住广东省中山市****，身份证号码442************036。2019年10月17日因本案被刑事拘留，同月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人杜皇飞犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人杜皇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日0时49分许，被告人杜皇飞饮酒后驾驶号牌为粤T*****的小型汽车从佛山市禅城区****鼎国际城附近出发，行驶至季华六路被交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人杜皇飞的血液样本中检测出乙醇成分，含量为151.09mg/100ml。上述事实，被告人杜皇飞在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人杜皇飞在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜皇飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜皇飞归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜皇飞拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜皇飞犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年三月二十四日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初323号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁文志，男，1975年1月6日出生，汉族，中专文化，住佛山市禅城区************，身份证号码440************019。2019年10月26日因本案被刑事拘留，同月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人梁文志犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人梁文志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日22时58分许，被告人梁文志饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区*****延线罗格孔家村对开路段时被交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁文志的血液样本中检测出乙醇成分，含量为179.96mg/100ml。上述事实，被告人梁文志在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人梁文志在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁文志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁文志归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁文志拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁文志犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年三月二十四日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保5号之一申请人：陈平顺，男，汉族，1963年3月22日出生，住河南省武陟县。被申请人：孙拥军，男，汉族，1971年7月18日出生，住河南省焦作市解放区。被申请人：王玉荣，女，汉族，1970年3月7日出生，住河南省焦作市解放区。申请人陈平顺于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉荣名下位于海南省澄迈县海南老城经济开发区北二环路1号恒大御景湾22号商住楼1702，不动产权证号为琼（2019）澄迈县不动产权第0011791号的房屋采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉前财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王玉荣名下位于海南省澄迈县海南老城经济开发区北二环路1号恒大御景湾22号商住楼1702，不动产权证号为琼（2019）澄迈县不动产权第0011791号的房屋一套（保全价值以1100000元为限），查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陈平顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二〇年三月十七日法官助理王慧慧书记员刘艳红
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢83号申请人：王军宁，女，住北京市西城区。被执行人：徐卫卫，女，住呼和浩特市。申请人王军宁申请执行徐卫卫民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2002）新民一初字第593号民事判决书，责令被执行人徐卫卫限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人徐卫卫至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人徐卫卫90000元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年三月六日书记员 杨 栋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17065号之一 申请执行人：裴珊珊，女，1991年3月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：彭贤德，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人裴珊珊与被执行人彭贤德责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2282号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：责令被告人彭贤德向被害人裴珊珊退赔人民币39550.15元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，查询到被执行人仍在监狱服刑，被执行人彭贤德因犯诈骗罪，已被本院依法判处有期徒刑三年三个月。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为39550.15元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17065号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨天元
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执286号申请人:兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。法定代理人：张雷，总经理。被执行人：周艳花，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住山东省河**。被执行人：郁善营，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住山东省河**。申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被执行人周艳花、郁善营一案，兰陵县法院作出的（2019）鲁1324民初3532号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  张 扬二〇二〇年三月二十三日书记员  周 枫
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1319号之一申请执行人罗国清，男，1959年9月12日出生，汉族，住当阳市。被执行人姚纪堂，男，1963年1月1日出生，汉族，住当阳市。被执行人马善辉，男，1970年6月20日出生，汉族，住当阳市。被执行人郭桂玲，女，1975年4月5日出生，汉族，住当阳市。本院在执行罗国清与姚纪堂、马善辉、郭桂玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人罗国清依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初1709号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚纪堂、马善辉、郭桂玲赔偿损失135401.1元及利息，并承担案件受理费、诉讼保全费1500元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额135401.1元及利息,已执行到位51146元，案件受理费、诉讼保全费1500元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年三月三日书记员  祁宇丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17066号之一 申请执行人：郭磊，男，1986年8月22日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：伍雅梦，女，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人郭磊与被执行人伍雅梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被告伍雅梦应于判决生效之日起七日内向原告郭磊偿还66500元及逾期付款违约金（违约金的计算方法：以66500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，自2015年11月26日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取为1332.38元（已由原告预交），由原告郭磊负担232.38元，被告伍雅梦负担1100元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为94394.61元（执行费1296.47元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17066号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨天元
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初207号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李浩彬,曾用名李浩贤，男，汉族，1997年9月14日生,初中文化，现住广东省肇庆市高要区************队209号，身份证号码441************513。2019年11月3日因本案被羁押，同日被处以行政拘留七日，同月9日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李浩彬犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人李浩彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年11月期间，被告人李浩彬在佛山市禅城区实施多次盗窃行为。具体如下：1、2018年8月17日16时30分许，被告人李浩彬在佛山市禅城区*****香醇牛奶店内，趁被害人梁某峰不备，盗取其一个皮质棕色斜背包。后被警察在佛山市禅城区***千禧网吧门前抓获，赃物被缴回并发还给被害人梁某峰。被告人李浩彬被处以行政拘留5日。2、2018年10月15日11时许，被告人李浩彬来到佛山市禅城区柏顿城永旺美思伯乐超市，盗取德芙巧克力8条、费力罗榛巧克力12条、乐事薯片2罐、熊猫薯片1罐、科尔沁冷鲜牛肉、澳洲牛肉以及土又鲜鸡胸肉各1包，商场销售价为398元。在超市门口被保安抓获后移交公安机关，赃物被缴获并发还给被害单位。被告人李浩彬被处以行政拘留7日。3、2019年11月3日15时许，被告人李浩彬来到佛山市禅城区柏顿城永旺美思伯乐超市，盗取大闸蟹12只，商场销售价为465.6元。在超市门口被保安抓获后移交公安机关，赃物被缴获并发还给被害单位。被告人李浩彬被处以行政拘留7日。上述事实，被告人李浩彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某峰的陈述，被害单位员工罗某顺的陈述，监控视频截图，检查笔录、证据保全决定书、保全清单、追缴物品清单及物证照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人李浩彬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩彬以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李浩彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物已追缴并发还被害人，对被告人李浩彬可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李浩彬有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人李浩彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年4月20日止。）罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年三月三日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1544号原告：谢某。被告：陈某。原告谢某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。谢某于2020年3月10日向本院提出撤诉。本院认为，谢某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢某负担。审判员 何 钰 二〇二〇年三月十日书记员 杨昭颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初第13599号原告：中国中金财富证券有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：高涛。委托诉讼代理人：余萍，广东宽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1984年2月29日出生，住址广东省深圳市盐田区，系公司员工。被告：上官步燕，男，汉族，1963年1月6日出生，住址北京市朝阳区。被告：王红雨，女，汉族，1966年5月11日出生，住址北京市朝阳区。本院在审理原告中国中金财富证券有限公司诉被告上官步燕、王红雨质押式证券回购纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁佳佳二〇二〇年三月十三日书记员  何国干
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初13号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人曾令强，男，汉族，1965年9月15日出生于广东省始兴县，初中文化，住始兴县*************。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，同月31日被始兴县公安局取保候审。2020年2月4日被本院取保候审。指定辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人曾令强犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员肖顺梅出庭支持公诉，被告人曾令强及其辩护人李天育到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日19时25分，被告人曾令强酒后驾驶鄂B*****号小型轿车行驶至始兴县******步行街路口路段左转弯驶入北门路时，与被害人邓海文驾驶的粤F*****号小型轿车发生碰撞，造成邓某文车辆损坏的道路交通事故。发生事故后曾令强驾车离开事故现场，邓海文报警后驾车跟随曾令强，并在城南大井头路段将曾令强拦停下来，后民警到现场将曾令强查获，经现场呼气式酒精检测，曾令强呼出气体酒精含量为196mg/100ml，经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定：从曾令强血样中检测出乙醇含量为192.97mg/100ml。就指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证，勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，视听资料，被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人曾令强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成他人车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。被告人曾令强对公诉机关指控的事实和定性无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人具有坦白、赔偿损失，属初犯、偶犯、自愿认罪等从宽处罚情节。经审理查明,2019年11月20日19时25分，被告人曾令强酒后驾驶鄂B*****号小型轿车行驶至始兴县******步行街路口路段左转弯驶入北门路时，与被害人邓海文驾驶的粤F*****号小型轿车发生碰撞，造成邓吗文车辆损坏的道路交通事故。发生事故后曾令强驾车离开事故现场，邓海文报警后驾车跟随曾令强，并在城南大井头路段将曾令强拦停下来，后民警赶到现场将曾令强查获。经鉴定，曾令强血样中乙醇含量为192.97mg/100ml。另查明，案发后，被告人曾令强赔偿被害人邓海文经济损失6500元。公诉机关在审查起诉期间向曾令强告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元的的量刑建议。曾令强自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证（一）常住人口个人信息表，证实曾令强已达刑事责任年龄。（二）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证实涉案车辆及驾驶员的详细信息情况。（三）酒精含量测试单，证实曾令强于2019年11月20日现场检测酒精含量为196mg/100ml。（四）道路交通事故认定书，证实曾令强承担此次事故的全部责任，邓某文在此次事故中无责任。（五）协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实曾令强赔偿受害人6500元经济损失费。（六）违法犯罪记录查询情况说明，证实曾令强无违法犯罪记录。（七）到案经过，证实曾令强系被传唤到案。（八）认罪认罚具结书，证实曾令强自愿适用认罪认罚制度。二、现场勘验笔录，证实本案案发地点及现场特征情况。三、鉴定意见法医毒物司法鉴定意见书，证实曾令强血液中检出乙醇含量为192.97mg/100ml。四、视听资料道路监控视频，证实2019年11月20日19时25分，曾令强驾驶鄂B*****小型轿车行驶至始兴县**********时碰撞到被害人邓某文驾驶的小型轿车，后离开现场的具体情况。五、证人熊宏彬证实，其于2019年8月12日开始雇请曾令强做司机。2019年11月20日晚12时许，曾令强告诉其他开着鄂B*****号小轿车和人发生事故，车子被扣了。六、被害人邓某文的陈述，2019年11月20日19时30分许，其驾驶粤F*****号小型轿车行驶至始兴县**********停车让路口的车辆先行时，被一辆左转弯的车辆碰撞，该车司机说话口气里有酒味，后对方驾驶车辆离开。其报警后驾驶车辆跟随对方，在城南镇大井头路段将对方拦下，后交警赶到现场处置。七、被告人曾令强的供述，2019年11月20日19时许，其酒后驾驶鄂B*****号小型轿车行驶至始兴县******建设银行步行街路口路段时与一辆小型轿车相撞，其下车看到对方车辆没损失便开车离开，后对方在城南镇大井头路段将其拦下,后警察赶到现场处置。本院认为，被告人曾令强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成他人车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。曾令强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于曾令强积极赔偿被害人损失，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。辩护人所提被告人具有坦白、赔偿损失，属初犯、偶犯、自愿认罪等从宽处罚情节的辩护意见经查属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人曾令强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷武锋人民陪审员  邓唐福人民陪审员  赵西武二〇二〇年三月十六日书 记 员  郑文君
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初13号原告：骆堪晋，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地徐闻县*********，现住徐闻县*******建源居202，公民身份号码440************256。被告：黄海静，女，1986年8月30日出生，汉族，住徐闻县**********，公民身份号码440************824。本院在审理原告骆堪晋诉被告黄海静民间借贷纠纷一案中，原告骆堪晋于2020年3月5日以其与被告黄海静已达成庭外和解为由向本院撤回起诉。本院认为，原告骆堪晋在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆堪晋撤回起诉。案件受理费350元，由原告骆堪晋负担（原告已垫付）。（本页无正文）审判员 叶 辉二〇二〇年三月五日书记员 吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初10号公诉机关天镇县人民检察院。被告人李某1，男，1990年1月13日出生，汉族，小学文化，河北省阳原县人，住阳原县。因涉嫌危险驾驶罪，经天镇县公安局决定，于2019年11月23日被天镇县公安局取保候审，2020年1月20日经本院决定取保候审。辩护人李某2，山西中谋律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员靳贤出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日21时许，被告人李某1无证驾驶×××号小型轿车行驶至天镇县天祥贵都附近时，与陆春贤驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所检测，李某1血液中酒精含量为212.97mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某1违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表；常住人口信息；山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人李某1的供述与辩解；被告人李某1签署的认罪认罚具结书等证据证实。被告人李某1对指控事实、罪名无异议，表示认罪认罚，称其已和受害人达成赔偿协议且已履行，辩护人认为被告人系初犯、偶犯，未造成严重后果，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某1无证醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 左全俊人民陪审员 曹向军人民陪审员 冯乃文 二○二〇年三月三十日书 记 员 张丽霞
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执803号申请执行人：张学英，女，住呼和浩特市海东路东方银座1号楼4层。被执行人：四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司。法定代表人：余甲甲被执行人：余景春，男，汉族，1966年6月9日出生，住四子王旗大黑河乡巨龙太村。被执行人：余甲甲，男，汉族，1989年6月9日出生，住四子王旗大黑河乡巨龙太村。被执行人：李永红，男，汉族，1976年11月16日出生，住呼和浩特市昭君路上国家园**楼****。被执行人：任锁，男，汉族，1978年7月14日出生，，住四子王旗盛泰小区**楼******关于申请人张学英申请执行四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司、余甲甲、余景春、李永红、任锁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6684号民事调解书，责令被执行人四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司、余甲甲、余景春、李永红、任锁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司、余甲甲、余景春、李永红、任锁40943元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩杰二0二0年三月十七日书记员 李冉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执448-454、536、537号 四通集团（广州）房地产开发公司、广州银行股份有限公司淘金支行、嘉兴东润熙越投资管理合伙企业： 本院作出的（2018）粤0105民初3825、3828、3827、3831、3832、3826、3829、3830号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行四通集团（广州）房地产开发公司、广州银行股份有限公司淘金支行、嘉兴东润熙越投资管理合伙企业已履行生效判决书确定的义务，申请执行人已支付本案执行费。本院（2020）粤0105执448-454、536、537号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执1047号申请人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：王通，该行行长。被申请人：宿江，男，现住呼和浩特市。被申请人：白玉，女，现住呼和浩特市。申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行宿江、白玉公证债权文书一案，我院依据已发生法律效力的（2019）呼北证执字第160号公证债权文书，责令被执行人宿江、白玉限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人宿江、白玉231226.24元的财产及逾期利息。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结届满期限届满前30日向我院提出查封、扣押、冻结的书面申请。查封、扣押、冻结被执行人财产要及时告知被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年三月十五日书记员 李益多
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4577号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林星飞（曾用名：林新飞），男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路五里亭****。 法定代表人：罗长缨，该公司总经理。 一审被告、反诉原告，二审上诉人：林文静（曾用名：林影），女，1972年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 一审被告、反诉原告，二审上诉人：林涛磊，男，2001年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人林星飞因与被申请人福州市榕桥物业管理有限公司（以下简称物业公司）及一审被告、反诉原告、二审上诉人林文静、林涛磊物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林星飞申请再审称：（一）本案系业主与物业公司前期物业服务合同纠纷。《住宅建设规范》（GB50368-2005）7.3.1条规定“住宅的屋面、外墙、外窗应能防止雨水和冰雪融化水侵入室内”，11.0.1条规定“应竣工验收备案后，方可交付用户使用”，案涉房屋存在外墙渗水、未竣工验收等情形，至2014年3月28日交付使用时仍不具备交付条件。根据《物业服务收费管理办法》第十六条“纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额交纳”，林星飞有权要求物业公司返还上述未具备交付条件期间的物业费及利息。（二）2014年3月28日物业公司强行要求业主必须先交纳物业费，否则不予交房，《前期物业管理服务协议》系受物业公司强迫签订，故2014年3月28日《前期物业管理服务协议》无效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定申请再审，请求撤销一二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，2014年3月28日《前期物业管理服务协议》有林星飞的亲笔签名，林星飞主张其受物业公司强迫签订，并未就此提供相关证据证明。诉争《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一二审判决认定协议合法有效正确。林星飞主张案涉房屋存在外墙渗水、未竣工验收等情形，至2014年3月28日交付使用时不具备交付条件，但生效的福建省福州市仓山区人民法院（2011）仓民初字第1982号民事判决已认定，诉争房屋于2010年9月15日即具备交付条件，故林星飞的主张与事实不符。且本案系物业服务合同纠纷，根据诉争《前期物业管理服务协议》的约定，物业公司为业主提供物业服务，业主应依约支付物业服务费、水电公摊费和违约金。可见，房屋是否存在质量问题、是否符合交付条件与物业公司无关，本案物业公司已按约向林星飞提供物业服务，林星飞主张因开发商原因，其不应向物业公司缴纳物业费，于法无据。因此，一二审法院对林星飞关于返还2010年12月至2014年3月期间已缴纳的物业服务费及利息的请求，不予支持，并无不当。 综上，林星飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林星飞的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 程光毅 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执1239号 （2018）浙0302执恢3189号 （2020）浙0302执恢595号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行、李建成、吴彩平、李忠成、周绮蔚： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人李建成、吴彩平、李忠成、周绮蔚金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行于2020年03月16日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执1239号、（2018）浙0302执恢3189号、（2020）浙0302执恢595号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日