wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初433号原告：吴某，汉族，农民，住镇原县。被告：惠某，汉族，农民，住镇原县。原告吴某与被告惠某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。吴某向本院提出诉讼请求：1.要求惠某清偿下欠其劳务费10000元；2.案件受理费由惠某负担。事实和理由：2013年惠某承包修建镇原县某地水暖工程，其与惠某签订书面合同，负责排水和地暖修建，2015年10月完工，惠某至今下欠其劳务费10000元未付，故其提出上述诉讼请求。本院经审查认为，2013年成某负责修建镇原县某地廉租房，惠某从成某处承包修建镇原县某地水电工程，后经成某介绍，吴某排水和地暖修建，2013年7月开工，2015年10月完工。2016年12月6日，经双方清算，除去惠某向吴某已付劳务费，惠某下欠吴某劳务费共计36000元并出具欠条1份，后经吴某多次催要无果，吴某于2018年5月16日向镇原县人民法院提起诉讼，镇原县人民法院以（2018）甘1027民初1369号民事判决书判决：惠某支付原告吴某劳务费36000元，案件受理费700元，减半收取350元，由惠某负担。该判决生效后，惠某支付吴某26000元劳务费，下欠10000元未支付。现吴某就下欠10000元又提起诉讼，根据相关法律规定，当事人就已经发生法律效力的案件，又提起诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴某的起诉。案件受理费50元，退付给吴某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨俊杰二〇二〇年三月二日法官助理 王晓海书记员 高 扬
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1153号原告：永州市冷水滩区三友建筑器材租赁部。经营场所：永州经开区仁湾街道零陵南路**房。经营者：聂泽优，男，1970年4月18日生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖林，湖南存远律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉；变更或放弃、承认或反驳诉讼请求；提起反诉；进行调解或和解；代为签收法律文书等。被告：湖南第五工程有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人叶有泉。原告永州市冷水滩区三友建筑器材租赁部与被告湖南第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告永州市冷水滩区三友建筑器材租赁部于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南第五工程有限公司的起诉。本院认为，原告永州市冷水滩区三友建筑器材租赁部在本案审理过程中申请撤回起诉，系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市冷水滩区三友建筑器材租赁部撤回对被告湖南第五工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4720元，减半收取人民币2360元，由原告永州市冷水滩区三友建筑器材租赁部承担。审判员  陈坤二〇二〇年三月二十二日法官助理尹杰书记员汤敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18609号之二 申请执行人：深圳市海菲创新科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道铁仔路麒裕工业城3栋2楼，统一社会信用代码：914403005930160743。 法定代表人：陈杰。 被执行人：重庆市华森心时代实业有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区3号楼16-12，统一社会信用代码：915001083459864188。 法定代表人：白玫。 被执行人：深圳市华森科技股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道坣岗泰丰工业区（恒强工业园）B栋，统一社会信用代码：91440300777154666Q。 法定代表人：黄志文。 被执行人：白玫。 被执行人：黄志文。 申请执行人深圳市海菲创新科技有限公司与被执行人重庆市华森心时代实业有限公司、深圳市华森科技股份有限公司、白玫、黄志文买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18000号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3942975.9元，本院于2019年10月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，执行到位执行款人民币417798.32元、受理费人民币39010.50元、执行费人民币6260.00元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈勇强
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保61号申请人：赤峰高州建筑建材有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街东段北侧农机局综合楼。法定代表人：塔某，总经理。被申请人：王某，男，1969年9月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额18万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某位于赤峰市××区不动产，查封金额18万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年三月三十一日书记员 李佳美
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初691号原告：吕高彩，女，1971年2月2日生，汉族，住西畴县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，1986年3月10日生，汉族，住马关县。被告：刘兴芳，女，30岁左右，家住马关县，现住文山市。原告吕高彩与被告杨田高、刘兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。吕高彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕高彩撤回起诉处理。审判员  何秋杰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘镇源
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1061号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月一日书记员  王敦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初1768号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：郑西文，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告郑西文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以郑西文已经履行缴款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄三鑫 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执1162-1号 申请执行人：何建，男，生于1986年10月15日，汉族，四川省大英县居民。 申请执行人：张春香，女，生于1966年10月2日，汉族，四川省大英县居民。 申请执行人：漆术琼，女，生于1945年2月28日，汉族，四川省大英县居民。 申请执行人：何雪梅，女，生于1988年8月24日，汉族，四川省大英县居民。 申请执行人：何佳琪，女，生于1992年12月20日，汉族，四川省大英县居民。 上列四申请执行人的特别授权委托代理人：何建，信息同上。 被执行人：田茂如，男，生于1964年8月18日，汉族，四川省射洪市居民。 何建、张春香、漆术琼、何雪梅、何佳琪申请执行田茂如刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）川0922刑初75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。五申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费共计468150.26元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2019年12月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、于2019年12月7日、2020年1月2日、2月10日、2月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,并且在射洪市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产。 3、于2019年12月15日将被执行人田茂如采取限制高消费措施。 4、于2020年2月26日将被执行人田茂如纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2020年3月5日电话约谈申请执行人何建，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 锋 审判员 林 兵 审判员 罗 彪 二〇二〇年三月五日 书记员 宋代一
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保53号 申请人：杨群，女，汉族，1989年11月10日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：周飞，男，汉族，1978年2月12日出生，住安徽省巢湖市。 申请人杨群于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周飞的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司提供保函为申请人杨群的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周飞名下价值200000元的财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年三月十二日 书记员 贾慧娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1594号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高塍支行，住所地宜兴市高塍镇中心路**，统一社会信用代码91320282792324272E。负责人：杨莉，该支行行长。被申请人：江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴，住所地宜兴市高塍镇赛特大道**用代91320282703538229C。法定代表人：蒋建强。被申请人：宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住所地宜兴市，住所地宜兴市高塍镇远东大道**代码91320282628368919W。法定代表人：蒋俊良。被申请人：蒋建强，男，1965年4月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周小英，女，1967年11月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋祖卫，男，1972年7月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：缪春兰，女，1976年1月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋金和，男，1944年5月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：邵小强，男，1973年11月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：单锦文，男，1974年10月31日生，汉族，住无锡市北塘区。被申请人：商伟虹，男，1978年1月24日生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高塍支行（以下简称农商行高塍支行）与被申请人江苏赛特钢结构有限公司（以下简称钢结构公司）、宜兴市赛特新型建筑材料有限公司（以下简称建筑公司）、蒋建强、周小英、蒋祖卫、缪春兰、蒋金和、邵小强、单锦文、商伟虹金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行高塍支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人钢结构公司、建筑公司、蒋建强、周小英、蒋祖卫、缪春兰、蒋金和、邵小强、单锦文、商伟虹的银行存款820万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行高塍支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏赛特钢结构有限公司、宜兴市赛特新型建筑材料有限公司、蒋建强、周小英、蒋祖卫、缪春兰、蒋金和、邵小强、单锦文、商伟虹的银行存款820万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏赛特钢结构有限公司、宜兴市赛特新型建筑材料有限公司、蒋建强、周小英、蒋祖卫、缪春兰、蒋金和、邵小强、单锦文、商伟虹对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年三月二十三日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔03刑终119号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎春容，曾用名黎孝容，女，1965年11月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桐梓县，住桐梓县。2014年4月10日因赌博被遵义市公安局汇川区分局罚款人民币五百元。2017年11月13日因赌博被桐梓县公安局行政拘留十日，罚款人民币三千元。2018年6月13日因涉嫌开设赌场罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月27日取保候审，2019年4月15日因犯开设赌场罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。2019年4月18日因本案被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押遵义市第二看守所。指定辩护人赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。贵州省桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控被告人黎春容犯开设赌场罪一案，于2019年12月31日作出（2019）黔0322刑初247号刑事判决。原审被告人黎春容不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月初，被告人黎春容与他人为敛取钱财，租赁陆某某位于桐梓县长征南路14栋3单元2-1号住房作为赌博场所开设赌场，黎春容负责邀约赌徒到赌场内赌博，在缺赌徒的时候临时上桌参赌，该赌场利用麻将机以麻将“三丁拐”的方式进行赌博，赌注为人民币20元、50元、100元、200元一个“鸡”不等，赌场开设期间每天抽头渔利数千元，共计抽头渔利10万余元，黎春容分得1万余元。2017年2月至4月份，黎春容与他人经营前述赌场，共获利7万余元，黎春容分得1.5万元。2017年5月至7月份，黎春容与他人经营前述赌场，黎春容获利8万余元。2017年7月至10月份，黎春容与他人经营前述赌场，黎春容获利7万余元。20ｌ7年ｌ0月份，被告人黎春容与他人商议在桐梓县县城内开设流动赌场，黎春容负责邀约赌徒参赌，并邀约周某某接送赌徒和负责维持赌场秩序。2017年11月10日，黎春容与他人在桐梓县内开设流动赌场，邀约赌徒以麻将“三丁拐”的方式赌博。2017年ｌ1月13日下午，黎春容与他人将流动赌场开设到桐梓县娄山关街道尚河城李某某家中，当晚被桐梓县公安局城南派出所查获，在公安机关调查取证时，周某某冒充赌场老板，其他人员装作参赌人员，后周某某因开设赌场罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑七个月，黎春容等人被行政处罚。2018年6月，被告人黎春容因其它开设赌场的犯罪行为被取保候审，其间，黎春容加入他人开设在桐梓县的赌场，与他人共同成为赌场老板，黎春容在赌场内负责邀约赌徒及参赌，以麻将“三丁拐”的方式进行赌博，赌场经营至2018年9月份关闭，黎春容获利2万余元。2019年4月17日，遵义市公安局在办理“12.6”专案过程中，发现被告人黎春容涉嫌犯开设赌场罪，电话联系黎春容，规劝其主动到公安机关投案，当日，黎春容主动到桐梓县公安局投案，并交待了前述犯罪事实。另认定：被告人黎春容于2014年4月10日因赌博被遵义市公安局汇川区分局罚款人民币五百元；2017年11月13日因赌博被桐梓县公安局行政拘留十日，罚款人民币三千元；2018年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年6月27日取保候审，2019年4月15日因犯开设赌场罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。黎春容在当日宣判时表示服判不上诉，其后也没有向人民法院提交上诉状，在本案开庭审理中，黎春容也承认被公安机关刑事拘留后没有表示对该案要上诉原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决：一、被告人黎春容犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，前判开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万八千元。二、继续追缴被告人黎春容违法所得人民币十九万五千元，上缴国库。宣判后，上诉人黎春容不服，以“在与陈小凤共同开设赌场中，系受其胁迫参与开设赌场，应为从犯；不是缓刑考验期内又犯罪，不应从重处罚；具有自首，归案后为‘12.6’专案提供了帮助，应为立功；家庭困难；请求撤销原判，依法改判”为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审一致。且有经一审庭审举证、质证、并查证属实的被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，前科材料等证据相互印证。足以认定。本院认为，上诉人黎春容多次开设和经营赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判定性准确，予以确认。黎春容开设赌场的行为，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处刑，黎春容在本案中实施的开设赌场行为是缓刑判决宣告以后，发现判决宣告以前实施的犯罪，依法应当撤销缓刑，予以并罚。关于黎春容所提“在与陈小凤共同开设赌场中，系受其胁迫参与开设赌场，应为从犯；不是缓刑考验期内又犯罪，不应从重处罚；具有自首，归案后为‘12.6’专案提供了帮助，应为立功；家庭困难；请求撤销原判，依法改判”的上诉理由。经查，第一，并无证据证明黎春容开设赌场系受陈小凤及他人胁迫、指使，相反，在案证据充分证明黎春容系积极、主动地伙同他人多次开设赌场；第二，原判并未认定黎春容系缓刑考验期内又实施新的犯罪，而是以发现缓刑判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，进而撤销缓刑，数罪并罚；第三，原判已认定黎春容的自首情节，但并无证据证明黎春容供述与其开设赌场有关的“12.6”专案的部分案情符合立功的认定条件，所以，其不具有立功情节；第四，家庭困难等因素并非被告人实施犯罪的免责事由，且黎春容曾因赌博被处罚后仍多次开设赌场，甚至在取保候审期间继续开设赌场，足见其主观恶性较大。第五，原判综合黎春容的犯罪事实、危害后果，结合具有自首等法定从宽处罚情节，对其所处刑罚并无不当。故本院对其所提上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 轶审判员 冯在军审判员 王万建二〇二〇年三月十一日书记员 杨兴炼
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执216号 张炎辉、孔成辉： 关于张炎辉申请执行孔成辉借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行8008.17元给张炎辉，张炎辉申请执行完毕结案。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二〇年三月二十三日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初703号原告：射阳县合德镇城西钢模出租站，住所地射阳县合德镇人民路122号。经营者：孙永军，男，1970年2月3日生，汉族，住射阳县。被告：顾其红，男，1969年10月1日生，汉族，住射阳县。被告：吴宏才，男，1968年12月11日生，住射阳县。委托诉讼代理人：秦晨，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：唐训才，男，1966年1月3日生，住射阳县。原告射阳县合德镇城西钢模出租站与被告顾其红、吴宏才、唐训才租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告射阳县合德镇城西钢模出租站于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳县合德镇城西钢模出租站申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳县合德镇城西钢模出租站撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告射阳县合德镇城西钢模出租站负担。审判员  边海凤二〇二〇年三月二十二日书记员  宋世杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初633号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨万红，男，1980年9月23日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市丰都县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨万红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告杨万红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月10日的信用卡透支本金24804.51元、利息1268.38元、分期手续费2277.28元、年费480元、违约金576.39元，合计29406.56元，并从2020年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2277.28元变更为2231.45元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨万红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月31日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费的计收条件和标准。被告领取卡号为的信用卡后开始使用。截至2020年12月10日，被告拖欠原告透支本金24804.51元、利息1268.38元、分期手续费2231.45元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任，原告要求被告偿还截至2020年12月10日，被告拖欠原告透支本金24804.51元、利息1268.38元、分期手续费2231.45元，及从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨万红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月10日的信用卡透支本金24804.51元、利息1268.38元、分期手续费2231.45元，并从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.16元，减半收取计267.58元，由被告杨万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年三月三十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
贵州纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执305号 王某某、罗某甲： 申请执行人王某某与被执行人罗某甲赡养费纠纷一案，本院作出的（2011）黔纳民初字第178号民事判决书已经生效,申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执112号之二申请人张某某，男，汉族，住平舆县。被执行人李某某，男，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行张某某与李某某民间借贷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初4303号民事判决书所确定的义务。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对李某某名下的银行卡的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年三月三日书记员  王**涛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5684号 原告：福建永一汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路107号三木花园B区2#楼06店面，统一社会信用代码91350100098323253C。 法定代表人：陈国凤，董事长。 被告：曾星火，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区渠县。 原告福建永一汽车租赁有限公司（以下简称永一公司）与被告曾星火车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，发现不宜适用简易程序，故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永一公司法定代表人陈国凤到庭参加诉讼。被告曾星火经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永一公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款24700元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年4月23日，被告向原告租赁车牌号为闽ＡＱ××××汽车使用。截止到2018年2月11日，被告累计拖欠原告汽车租金24700元。因被告在2018年2月1日之前，两个月一直无法联系，偶尔打个电话通了也是一位称跟被告是朋友关系的人接的，说被告打架被抓了还不知道什么时候出来叫原告派人到连江县拿车，于是原告法定代表人就和一位同事于2018年2月11日下午到被告朋友约定的地点把车开回来。直到2018年6月8日试着发微信给被告看放出来了没有，被告回了说刚出来再给点时间给他赚钱，之后被告均各种理由推托。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.《汽车租赁合同》；2.车辆交接表。 被告曾星火未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2016年4月23日，原、被告签订一份编号为0065179的《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为闽ＡＱ××××的本田思诚汽车一辆，租赁期限自2016年4月23日20时33分起，每月租金4800元，预收车租4800元，发生争议协商不成的，任何一方可向福州市晋安区人民法院提起诉讼。同日20时33分，原告将上述租赁车辆交付被告。 诉讼中，原告自认案涉车辆于2018年2月11日取回，被告尚欠租金24700元。 本院认为，被告向原告租赁车辆，应当履行支付租金的义务。原告主张案涉车辆的租赁期间为2016年4月23日至2018年2月11日，被告已付清部分租金，尚欠租金24700元，属于自认，本院予以采纳。故原告请求被告支付尚欠租金，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾星火应于本判决生效之日起五日内向原告福建永一汽车租赁有限公司支付租金24700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元、公告费560元，均由被告曾星火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  郑 伟 人民陪审员  叶 鸿 二〇二〇年三月十日 书 记 员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初16号 原告：孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。住所地：孝昌县花园大道**。 法定代表人：丁海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付新发，湖北仁伦律师事务所。代理权限：特别授权。 被告：李福乔，男，汉族，1963年9月15日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 被告：左向，男，汉族，1974年10月11日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司与被告李福乔、左向小额借款合同纠纷一案中，因湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 鲁 萍 审判员 骆荣华 审判员 柳翠红 二〇二〇年三月二十四日 书记员 闵 琰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终30号 上诉人（原审被告）：林表健，男，1971年5月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被上诉人（原审原告）：陈高强，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：杨建章，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原审被告：郭雪珠，女，1967年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：林丽清，女，1974年1月22日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 原审被告：吴志洪，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人林表健因与被上诉人陈高强及原审被告杨建章、郭雪珠、林丽清、吴志洪民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初7310号之三民事裁定，向本院提起上诉。 林表健上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。事实和理由：林表健已注销户口，迁往香港特别行政区，系香港特别行政区居民，长期居住在香港特别行政区，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应当移送福建省泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为：案涉《借据》中约定“借款人如未按时还本或者付息，出借人有权向借据出具地泉州市丰泽区人民法院起诉”。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《福建省高级人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，认定福建省泉州市丰泽区人民法院对本案有管辖权并无不当，林表健提出的管辖权异议与法律规定不符，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执67号 申请执行人：陈长树，男，生于1964年10月24日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张斌，男，生于1974年6月10日，汉族，四川省射洪市居民。 陈长树申请执行张斌买卖合同纠纷一案，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人陈长树向本院提出书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 锋 审判员 罗 彪 审判员 林 兵 二〇二〇年三月十二日 书记员 宋代一
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初776号 原告：兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会。地址：兰陵县顺河路西段。 法定代表人：张志友，主任。 被告：李学磊，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区。 被告：刘明英，女，1969年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区。 本院在审理原告兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会与被告李学磊、刘明英返还原物纠纷一案中，原告兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会于2020年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李学磊、刘明英的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会负担。 审判员  王峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  潘琦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3080号原告创金天地投资有限公司。社会统一信用代码91120116300430248R，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人李云艳，代理权限：代为提起诉讼、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代收各类法律文书，代为申请诉讼费退费，代为申请执行及执行款等。被告随州市鑫昌物流有限公司。社会统一信用代码914213000823001023，住所地：随州市曾都区沿河大道（中房公司院内）。法定代表人冯朝辉，总经理。被告冯朝辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告郑小猛，男，1973年6月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告冯巧琳，女，1967年12月17日出生，汉族，住随县。被告钱念，女，1981年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告龚晓龙，男，1985年12月22日出生，汉族，住随县。被告蒋竟波，男，1987年10月24日出生，汉族，住随州市。被告黄纯，男，1979年3月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告丁文艳，女，1972年4月6日，汉族，住孝感市孝南区。被告王光辉，女，1992年2月27日出生，汉族，住随县。被告冯秋林，男，1997年10月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告创金天地投资有限公司与被告随州市鑫昌物流有限公司、冯朝辉、郑小猛、冯巧琳、钱念、龚晓龙、蒋竟波、黄纯、丁文艳、王光辉、冯秋林借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院于2019年10月31日向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等，又于2019年12月10日向上述被告公告送达开庭传票，因新型冠状病毒疫情原因，未能按期开庭。疫情解封后，本院多次以电话及信息的方式联系原告的委托诉讼代理人李云艳，告知其开庭等相关事宜，但原告的委托诉讼代理人既不接听电话，亦未回复信息；后本院又向原告的委托诉讼代理人李云艳邮寄送达了开庭传票，但原告未按期到庭，亦未向本院说明理由。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇二〇年三月十二日书 记 员  李运莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初571号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：上海汇哲信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：余剑，职务不详。 原告芜湖广润企业管理咨询有限公司与被告上海汇哲信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芜湖广润企业管理咨询有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖广润企业管理咨询有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖广润企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖广润企业管理咨询有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年三月二十四日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢55号 申请执行人：丁克文，男，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：马科飞，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人丁克文与被执行人马科飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初4173号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索以及被执行人的准确位置。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年三月三十一日 法官助理宣扬 书记员薛康
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执450号之一申请执行人：胡祎舫被执行人：张涛关于申请执行人胡祎舫与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1817号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月13日立案执行。在执行过程中，被执行人张涛于2021年3月18日与申请执行人和解执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人胡祎舫所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二〇年三月十八日书记员 段梦希
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2709号原告：蔡庄吾，男，汉族，1962年8月24日生，住孟津县。被告：孟津县白鹤镇学院村民委员会。住所地：河南省孟津县白鹤镇学院村。法定代表人：耿进均，代理村长。委托代理人韩超峰，洛阳市孟津县光明法律事务所法律工作者，特别授权。原告蔡庄吾诉被告孟津县白鹤镇学院村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告蔡庄吾于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡庄吾自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡庄吾撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告蔡庄吾负担。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年三月二十四日书记员  贾晓飞
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1321民初1460号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地砀山县振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q（1-1）。负责人：黄超，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行员工。被告：许文号，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称砀山农业银行）与被告许文号信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农业银行委托诉讼代理人孙永圣到庭参加诉讼，被告许文号经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷记卡逾期本金11021.16元，利息650.47元，逾期违约金372.86元，本息合计12044.49元（利息暂计算至2020年12月2日，后期产生利息顺延计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告2017年9月20日签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告向原告申请了农行贷记卡，通过审核、审批，原告于2018年1月29日给予被告开立授信额度为10000元的信用卡一张，卡号为62×××40。贷记卡逾期三月后，原告多次向被告主张债权，催要贷记卡逾期本息，被告拒不履行还款义务，被告现已违约。许文号未应诉、答辩。本院经审理查明事实如下：2017年9月20日，被告向原告提出贷记卡申请，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。2018年1月29日，原告向被告发放了授信额度为10000元的贷记卡，卡号为62×××40。被告将贷记卡激活并进行了使用，至2020年12月2日，案涉贷记卡产生逾期本金11021.16元，利息650.47元，逾期违约金372.86元，合计12044.49元，被告未依约偿还。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依照被告的申请向被告发放贷记卡，被告激活并使用贷记卡过程中，未按中国农业银行金穗信用卡章程的规定按期偿还逾期本金及利息的行为，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当履行偿还贷款本金及利息的合同义务，并承担违约责任。综上，对原告要求被告偿还逾期本息及违约金的诉讼请求，予以支持。对保全费及公告费的诉求，因原告未提供相关有效证据证明，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告许文号于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷记卡逾期本金11021.16元，利息650.47元，逾期违约金372.86元，合计12044.49元（利息、违约金计算至2020年12月2日，后段利息、违约金按照合同约定的逾期还款利率标准计算至本判决确定的款项全部付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告许文号承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李    美    艳二〇二〇年三月二十九日书记员 胡露露附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执218号申请执行人：江西华庭物业服务有限公司，统一社会信用代码91360805763381550Y。法定代表人：高信芳，经理。被执行人：范青海，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人江西华庭物业服务有限公司与被执行人范青海物业服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范青海存款1377元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年三月二十日书记员  彭春阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2729号 原告：许昊，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽中皖辉达信息服务股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-201商，统一社会信用代码913401007548632595。 法定代表人：王昕，董事长。 委托诉讼代理人：赵文文，该公司员工。 原告许昊与被告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司（以下简称中皖辉达公司）劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昊、被告中皖辉达公司的委托诉讼代理人赵文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许昊向本院提出诉讼请求：1.确认许昊与中皖辉达公司2020年12月23日至2021年1月5日存在劳动关系，且劳动关系于2021年1月5日解除；2.判决中皖辉达公司向许昊支付2020年度至2021年度未付工资2206.89元；3.判决中皖辉达公司向许昊支付违法解除劳动关系的经济赔偿金4000元；4.判决中皖辉达公司向许昊支付劳动关系存续期间的加班费2110元。事实与理由：许昊于2020年12月23日入职中皖辉达公司，工作岗位为房产销售业务员，工作时间为每月工作360小时，工资为基本工资4000元加提成，通过银行卡、微信及现金等方式发放。2021年1月5日，中皖辉达公司突然通知许昊不用再参加工作，协商未果后即违法解除了与许昊的劳动关系且拒绝赔偿。许昊为维护自身合法权益，诉至本院。 中皖辉达公司辩称，许昊与中皖辉达公司之间并未形成劳动关系，法院应依法判决驳回许昊的全部诉讼请求。一、根据民事证据规则，许昊应当对双方存在劳动关系承担举证责任，举证不能的应当承担相应的不利后果。二、结合原被告所举证据可知，双方在2020年12月26日至2021年1月2日期间一直在协商工资待遇、工作模式等问题，双方就是否存在无责任底薪产生争议，最终不欢而散。许昊自始自终未向中皖辉达公司提供过劳动服务，双方之间未形成劳动关系。三、许昊诉请的所谓工资、加班费、经济赔偿金均没有证据支撑，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：许昊求职于中皖辉达公司，并于2020年12月25日添加了中皖辉达公司五彩城店房产经纪汪文勇和魏明亮的微信，分别与该两人沟通求职事宜。许昊提供的其与两人的微信聊天记录载明，截至2020年12月29日，汪文勇和魏明亮都没有答应许昊关于保障底薪的要求。2020年12月29日晚上，许昊问魏明亮保障底薪是否申请下来了，魏明亮微信回复：“没有，不好意思，你在看看”。对此，许昊于本案庭审时陈述，魏明亮上述回复的意思是要求其去其他公司再看看。2021年1月1日下午，许昊又添加了微信名为“A中皖辉达＿宋磊”的微信。许昊与宋磊的微信聊天记录载明，许昊于2021年1月1日下午参加了中皖辉达公司岸上玫瑰店的面试。2021年1月2日晚上，许昊告知宋磊，中皖辉达公司的领导对其说没有底薪。2021年1月3日，许昊告知宋磊，元旦假期三天其不过去上班了，节后去上班。2021年1月5日，许昊向合肥市蜀山区劳动保障监察大队投诉，要求中皖辉达公司支付其2020年12月23日至2021年1月5日期间的工资并补缴该期间的社会保险。中皖辉达公司称许昊没有办理过入职手续，不属于其公司员工，双方调解未果，许昊于2021年1月11日撤回投诉。2021年1月13日，许昊就其与中皖辉达公司之间的争议向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。合肥市劳动人事争议仲裁委员会认为许昊提供的劳动监察部门材料显示，许昊并未实际入职，而且无任何证据材料证明许昊与中皖辉达公司之间存在劳动关系，故对许昊的仲裁申请不予受理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担对己不利的法律后果。许昊提供的微信聊天记录证明，自2020年12月25日至2021年1月2日，许昊与中皖辉达公司相关负责人就工资待遇的底薪问题一直未能达成合意，许昊未能提供证据证明其在中皖辉达公司办理了入职手续或与该公司签订了劳动合同。许昊提供的《证人证言》证明其自2020年12月24日至2021年1月5日期间与中皖辉达公司存在劳动关系，但许昊未申请相关证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问，该《证人证言》依法不得作为认定双方存在劳动关系的依据，本院不予采信。因许昊无证据证明其与中皖辉达公司之间存在事实劳动关系，亦无证据证明其为该公司实际提供了劳动，其基于劳动关系而提出的各项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许昊的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告许昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 胡世中 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉 附本案适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。 双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。 无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初236号 原告：山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司，住所地淄博高新区柳泉路296号亚太假日花园4号602，统一社会信用代码913703036920037707。 负责人：宋兵，经理。 被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。 法定代表人：鲍玉龙，总经理。 原告山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司诉被告江苏省江建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司诉称，2011年7月28日原告与被告签订《建筑消防设施安装施工合同》，原告承揽被告发包的淄博活力生物科技产业园1#、3#科研中心和实验中心、2#质检中心的消防工程，承包方式为包工包料，工期为2011年8月29日至2011年12月15日，合同价款执行被告与业主（即淄博活力生物科技有限公司）所签订合同的结算办法，扣除8％的总承包管理费及1％的税金；付款方式按被告与业主合同约定的付款方式。合同签订后，原告按照合同约定施工完成，并经验收合格。此后经业主与被告审计，淄博活力生物产业园实验中心、2#质检中心消防工程造价为724779.69元，1#、3#科研中心办公楼消防工程造价为858803.29元，其中甲供材料合计390727.14元。审计结束后，虽经原告多次催要，被告仍未付清工程款。2018年7月2日经原告与被告对账，被告仅支付了650000元工程款，尚欠400333.37元未支付，此后江苏省江建集团有限公司淄博分公司被注销。被告迟延付款的行为已给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款400333.37元；判令被告向原告支付截至2019年11月15日的利息115559元（以400333.37元为基数，按年利率6％计算自2015年1月24日至2019年11月15日）及自2019年11月16日至其实际清偿之日的利息；本案的案件受理费、保全申请费、保全担保费由被告承担。以上合计515892.37元。 被告江苏省江建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订建筑消防设施安装施工合同约定，本案应由扬州市江都区人民法院管辖，淄博高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。2011年8月20日，申请人江苏省江建集团有限公司（甲方）与被申请人山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司（乙方）签订建筑消防设施安装施工合同第十条约定，本合同履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，采取诉讼的方式解决：向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据双方签订合同，甲方住所地为江苏省扬州市江都区。因此，本案应当由扬州市江都区人民法院管辖，淄博高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权；双方签订合同属于承揽合同性质，不属于建设工程施工合同，不适用于专属管辖的规定。根据双方合同约定，承揽人是按照定作人的要求完成一定的工作，定作人按照工作支付相应的款项，所以本案系承揽合同性质，不适用专属管辖规定，根据协议约定和“原告就被告”管辖的基本原则，本案均应当由扬州市江都区人民法院管辖。故请求法院依法裁定将本案移送扬州市江都区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2015〕5号）第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”。具体到本案中，本案案由为建设工程施工合同纠纷，本案案涉工程所在地为淄博市高新区柳泉路以北，结合上述规定，本院对本案具有管辖权，被告江苏省江建集团有限公司所提异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏省江建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江苏省江建集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年三月四日 书记员  孙红霞
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢73号 申请执行人：射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所地：射洪县太和镇。 法定代表人：王同伟，系该公司总经理。 特别授权委托代理人：许友章，该公司风控部部长。 被执行人：射洪圣祥农业有限公司，住所地：射洪县太和镇。 法定代表人：何多展，该公司执行董事。 被执行人：何多展，男，生于1958年10月21日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：谢成玉，女，生于1963年2月15日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在恢复执行射洪县农发融资性担保有限责任公司与射洪圣祥农业有限公司、何多展、谢成玉追偿权纠纷一案中，已执行到位案款30709.46元。申请执行人于2020年3月5日申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 锋 审判员 林 兵 审判员 罗 彪 二〇二〇年三月五日 书记员 宋代一
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初651号之一 原告：刘蓉，女，1982年1月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王宇飞，四川明冉律师事务所律师。 被告：袁洁玉，女，1987年5月22日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：陈庆华，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：文山明阳快递服务有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市古木镇新三七交易市场**。 法定代表人：陈庆华。 本院在审理原告刘蓉与被告袁洁玉、陈庆华、文山明阳快递服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘蓉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘蓉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘蓉撤回起诉。 案件受理费3160元、保全费2170元，共计5330元，由刘蓉负担。 审 判 员  李 骞 二〇二〇年三月十六日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执291号申请执行人：常冰，女，1984年04月06日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李春归，男，1982年10月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人常冰与被执行人李春归民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戚静向本院申请强制执行，执行标的为9625元，执行费50元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年2月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年3月30日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年三月三十一日书记员 尹丽萍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初558号原告兴业银行股份有限公司赤峰分行，地址：赤峰市松山区新城林西路23号，法定代表人冯某。被告王某1，女，31岁，1989年1月18日，联系方式：136XXXXXXXX被告王某2，男，33岁，1986年5月10日，地址：赤峰市，联系方式：136XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理兴业银行股份有限公司赤峰分行王某1、王某2金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司赤峰分行于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告兴业银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告兴业银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 张秀玲 二〇二〇年三月三十一日书记员 苏日娜
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初650号 原告：沈某1，女，汉族，1981年11月23日出生，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：沈某2，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖州市吴兴区。 原告沈某1与被告沈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。本案依法由审判员费为民适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈某1的委托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告沈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告沈某1与被告沈某2原系夫妻关系，双方于2017年5月18日在湖州市吴兴区人民法院调解离婚，（2016）浙0502民初4329号离婚民事调解书第四项明确约定：原、被告各自的生活用品归各自所有，各自经手的债权、债务各自享受和承担。2018年8月1日，案外人黄惠双以原、被告双方结欠其40000元货款未付为由，向湖州市吴兴区人民法院起诉。案号为（2018）浙0502民初5295号民事判决书。判决书生效后，案外人黄惠双向湖州市吴兴区人民法院申请强制执行，执行期间，执行局扣划了原告名下的款项，现该案已结案。原告认为按照原、被告双方调解书所约定的内容，原告有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告归还原告为被告代偿的货款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告沈某1与被告沈某2原系夫妻关系。双方夫妻关系存续期间，双方共同在织里镇经营童装业务，向案外人黄惠双购买货物产生货款40000元。2017年5月18日，双方在湖州市吴兴区人民法院调解离婚。该离婚民事调解书载明“……各自经手的债务、债务各自享受和承担”。双方离婚后，案外人黄惠双于2018年8月1日向湖州市吴兴区人民法院起诉请求归还货款，湖州市吴兴区人民法院作出（2018）浙0502民初5295号民事判决书，后湖州市吴兴区人民法院执行局执行（2018）浙0502民初5295号民事判决书，从沈某1账户执行案款41870元。 上述事实，由沈某1提交的（2016）浙0502民初4329号民事调解书、（2018）浙0502民初5295号民事判决书、浙江省法院执行、调解款票据、银行账户明细等并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告沈某1与被告沈某2之间的离婚民事调解书，是其真实意思表示，对双方当事人具有约束力。按照双方离婚民事调解书的约定，“……各自经手的债务、债务各自享受和承担”。后案外人黄惠双起诉沈某1、沈某2归还货款，湖州市吴兴区法院已从沈某1账户执行案款41870元。双方的共同债务对外应由双方共同负担，在双方内部关系上如无约定则应按照份额承担债务，现沈某1已全额归还案款41870元，沈某2应支付沈某1代为偿还的案款20935元，现原告诉请为被告代偿的案款40000元，对于代为偿还的20935元部分，于法有据，本院予以支持，其余部分不予支持。被告沈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈某2应支付原告沈某1代为偿还的案款20935元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告沈某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告沈某1负担143元，被告沈某2负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 费为民 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执75号之一 申请执行人珠海嘉伦中药饮片有限公司，住所地：珠海市高新区。法定代表人：卢沛余。 被执行人惠州市龙之源医药有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：王守才。 申请执行人珠海嘉伦中药饮片有限公司与被执行人惠州市龙之源医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3873号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人珠海嘉伦中药饮片有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市龙之源医药有限公司支付货款216325.11元及利息，并承担本案执行费2145.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市龙之源医药有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市龙之源医药有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市龙之源医药有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市龙之源医药有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市龙之源医药有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市龙之源医药有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人珠海嘉伦中药饮片有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市龙之源医药有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执75号申请执行人珠海嘉伦中药饮片有限公司与被执行人惠州市龙之源医药有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢89号 李长青(申请执行人)、阮剑(被执行人): 李长青与阮剑民间借贷纠纷一案,申请执行标的共计15175.00元。经本院立案执行,现已强制执行到位16500元，其中,本金15000元,利息1500元(含诉讼费)。本院已于2020年3月3日将该款转付给李长青(申请执行人)。至此,李长青(申请执行人)向本院申请执行的(2018)皖0881民初2595号民事判决书已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初372号 原告：林固涛，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被告：青岛远达顺兴宾馆有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：于洁。 被告：王玉华，男，汉族。 原告林固涛诉被告青岛远达顺兴宾馆有限公司(以下简称“远达顺兴宾馆”)、王玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林固涛之委托诉讼代理人刘雪芳到庭参加了诉讼，被告青岛远达顺兴宾馆有限公司、王玉华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林固涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告青岛远达顺兴宾馆有限公司签订的崂山区号的《房屋租赁合同》；2、判令两被告返还原告保证金50000元；3、判令两被告承担50000元保证金自2018年10月8日之日起至实际返还之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；4、诉讼费等由两被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原告与被告青岛远达顺兴宾馆有限公司签订了崂山区劲松七路号房屋的《房屋租赁合同》，并于当日按照青岛远达顺兴宾馆有限公司股东即第二被告王玉华的要求将50000元保证金打入王玉华个人账户，其中合同第13条约定了若合同履行过程中发生争议协商不成任何一方均可向租赁房屋所在地的人民法院起诉。后，被告青岛远达顺兴宾馆有限公司法定代表人于洁告知原告，涉案房屋是被告青岛远达顺兴宾馆自案外第三人青岛环海工程贸易发展有限公司处承租而来，且已将该房屋交还第三人，无法将房屋继续承租给原告，并拒绝将保证金归还原告。鉴于此，该合同已无法实际履行，合同目的无法实现。 二被告未答辩。 经审理查明，原告林固涛与被告远达顺兴宾馆于2018年10月8日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定远达顺兴宾馆将位于崂山区劲松七路号房屋出租给原告使用，租期自2018年12月15日至2026年12月14日，免租期为2018年10月8日至2018年12月14日；林固涛自合同签订之日起7日内，支付50000元保证金，作为履行合同和按照约定使用租赁房屋的保证，在林固涛按约定履行本合同各项条款下，合同期满，林固涛不再续租，且按附件一向远达顺兴宾馆交付租赁房屋及设备设施并结清相关费用后，远达顺兴宾馆在3个工作日之内退回剩余保证金。林固涛于2018年10月8日将保证金50000元支付至王玉华账户。 另查明，被告王玉华为远达顺兴宾馆的股东及监事。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据： 证据一、《房屋租赁合同》，欲证明原告与被告青岛远达顺兴宾馆有限公司于2018年10月8日签订《房屋租赁合同》，合同第8.1条约定，远达顺兴宾馆保证拥有完全的资格和权利将租赁房屋按本合同之约定租赁给原告；合同第10.5.1条约定，远达顺兴宾馆违反其保证、责任或违反本合同的其他约定，在乙方通知的补救期内又未及时补救，致使原告不能正常对外营业或使原告的合同权益受到实质的损害的，原告有权解除合同。根据该合同约定，被告应当在2018年10月8日将涉案房屋交付给原告，由原告进行装修，然在原告支付完50000元保证金后，被告王玉华便不知所踪，原告联系远达顺兴宾馆的法定代表人于洁，方知涉案房屋是远达顺兴宾馆承租的案外第三人的房产，转租需要经过产权人同意，远达顺兴宾馆无权私自转租，涉案《房屋租赁合同》的签订并未经过产权人同意，原告享有单方解除权。 证据二、银行转账明细。证明原告于2018年10月8日依据合同约定向王玉华支付保证金（押金）50000元，但远达顺兴宾馆并未依约在2018年10月8日将涉案房屋交接给原告装修和使用，且至今未将涉案房屋交付原告，原告的合同目的无法实现，据此亦可以请求解除合同，要求被告返还保证金。 证据三、企业信用信息公示报告。证明被告王玉华为被告远达顺兴宾馆的股东和监事。王玉华持远达顺兴宾馆公章，以远达顺兴宾馆名义与原告签订《房屋租赁合同》，足以使原告相信该租赁合同是远达顺兴宾馆的真实意思，现远达顺兴宾馆根本违约，导致合同不能实现，应当对原告承担违约责任并返还保证金。王玉华以个人账户接收远达顺兴宾馆的款项，应当认定股东与公司财务混同，应当对该笔债务承担连带责任。 二被告未进行质证。 以上查明事实，有原告提交的证据材料及当事人陈述、庭审笔录在案为证，业经开庭审理。 本院认为，王玉华作为远达顺兴宾馆的股东及监事，且持有公司公章，其以远达顺兴宾馆的名义与原告签订房屋租赁合同，应认定为远达顺兴宾馆的真实意思表示。因远达顺兴宾馆无法将涉案房屋租赁给原告使用，致使合同目的无法实现，原告诉请解除其与远达顺兴宾馆就崂山区劲松七路228-13号房屋签订的《房屋租赁合同》，于法有据，予以支持。因远达顺兴宾馆违约导致合同解除，造成原告受有损失，其应返还原告已支付的保证金50000元，并自2018年10月8日起支付利息至实际返还之日止。 原告要求被告王玉华共同承担责任，但王玉华系代表远达顺兴宾馆签订租赁合同，并非合同相对方，根据合同相对性，原告上述主张缺少依据，不予支持。 被告青岛远达顺兴宾馆有限公司、王玉华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告林固涛与被告青岛远达顺兴宾馆有限公司就崂山区劲松七路号房屋签订的《房屋租赁合同》； 二、被告青岛远达顺兴宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林固涛保证金50000元，并以50000元为基数，自2018年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付原告林固涛利息至实际返还之日止； 三、驳回原告林固涛对被告王玉华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，均由被告青岛远达顺兴宾馆有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  姜 云 人民陪审员  孙书程 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  金芙名
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初890号 原告：黎德述，男，1957年7月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：邓昌雄，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告黎德述与被告邓昌雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎德述到庭参加诉讼，被告邓昌雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黎德述向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠原告的柠檬款8785元及利息（从2019年11月24日起按资金占用年息6%计息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月23日购买原告柠檬，按每市斤0.75元，共26381斤，计款为19785元。由被告出具收据一张交给原告收执，后经原告多次催收，被告已付11000元，尚欠原告货款8785元未付。为维护原告合法权益，故起诉至本院，请求支持原告诉请。 被告邓昌雄未作答辩。 黎德述围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、收据原件一张。经本院审查认为：原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，被告在原告处购买柠檬鲜果26381斤，单价每市斤0.75元，经结算，共计19785元。收货后，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到黎德素柠檬27770斤，27770*0.95=26381*0.75=19785元（壹万玖仟柒佰捌拾伍元），已付1000元。时间2019年11月23日，经手人：邓昌雄。”此后，被告又付给原告10000元，还余8785元至今未付清。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据能够证明双方之间存在买卖柠檬的关系，该买卖关系受法律保护。履行中，原告向被告交付了柠檬，双方于2019年11月23日对柠檬款进行了结算，被告至今未履行完毕该部分柠檬款的付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”之规定，原告要求被告支付柠檬尾款8785元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告拖欠柠檬款产生的利息的诉讼请求，首先，被告向原告支付货款的时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，由于买卖双方未明确约定支付价款的时间，且依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条仍不能确定支付价款的时间，故买受人应当在收到货物时（2019年11月23日）支付货款。其次，利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，被告逾期付款的违约行为给原告造成了资金利息损失，应予赔偿，利息计算方式为自被告收到货物的次日即2019年11月24日起，以8785元为基数，按照2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.15%计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告邓昌雄经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 限被告邓昌雄于本判决生效之日起七日内支付原告黎德述货款8785元及逾期付款利息（以8785元本金为基数，自2019年11月24日起按年利率4.15%计算至判决确定的履行期限届满之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓昌雄负担（限被告邓昌雄于本判决生效之日起七日内直接支付给原告黎德述）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 鹏 二〇二〇年三月二十二日 法官助理  顾芳草 书 记 员  周于玺
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执99号之一申请执行人：汪升娟，女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：成永进，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈玉芹，女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人汪升娟与被执行人成永进、陈玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初1690号民事判决书，判令成永进于判决生效后五日内偿还汪升娟借款40000元及相应利息，陈玉芹对债务承担连带清偿责任。履行期限届满后，成永进、陈玉芹未履行义务，汪升娟向本院申请强制执行，要求成永进、陈玉芹给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向成永进、陈玉芹发出执行通知和报告财产令，成永进、陈玉芹未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对成永进、陈玉芹的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，汪升娟也未能提供成永进、陈玉芹的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二〇年三月二十九日书记员  沈 菁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初336号原告：乌某，男，1970年7月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：杨某1，男，1962年12月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古富凯律师事务所律师。被告：赵某，男，1963年12月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：新某，男，1965年2月20日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：王某，男，1963年4月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告乌某与被告杨某1、赵某、新某、王某民间借贷纠纷一案过程中，原告乌某于2020年3月18日向本院提出申请，请求撤回对四被告的诉讼。本院经审查认为，原告乌某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌某撤回对四被告起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年三月十八日书记员 张雅光
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢1号 申请执行人：王**，男，1956年3月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：吴**，男，1973年10月23日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人吴**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴**未履行本院（2018）冀0402民初2528号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴**银行存款198000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月六日 书记员  程静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1021号原告：毛某，男，1962年11月12日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：钟某，女，1973年2月11日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告毛某与被告钟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告毛某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费1138元，由原告毛某负担。审判员 吴学刚 二0二0年三月十八日书记员 韩大鹏
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初386号 原告张吉元，男，1964年5月10日出生，汉族，山东省中医药大学附属医院职工，住济南市市中区。 委托代理人张吉新（系原告之兄），男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住济南市。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人张奇，该办事处工作人员。 委托代理人苏令帅，山东元序律师事务所律师。 原告张吉元与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）房屋行政强制一案，原告张吉元于2019年9月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告华山街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张吉新，被告华山街道办委托代理人张奇、苏令帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉元诉称，原告在济南市历城区华山街道X号位置合法拥有房屋，建筑总面积71平方米。因相关项目建设，原告上述房屋及所在土地被纳入征收范围，拆迁工作由济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部负责实施。2016年11月23日中午12时许，济南市历城区华山街道片区建设指挥部在未履行任何法定程序的情况下，组织拆迁人员将原告上述房屋强制拆除。原告室内物品被全部损毁，违法强拆行为给原告造成了巨大经济损失，严重侵害了原告合法权益。诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告位于济南市历城区华山街道X号位置房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告张吉元向本院提交了以下证据：1、分家合同书，证明涉案房屋是原告分家得来；2、张某集体土地建设用地证使用证；3、济南市中级人民法院（2008）济行终字第42号行政判决书；4、照片一宗，证明房屋被强拆前后的情况；5、致华山片区广大村民的一封信二份，证明涉案房屋位于拆迁改造范围内；6、济南市公安局历城区分局出具的报警证明，证明房屋拆除时原告报警。 被告华山街道办辩称，原告提交的集体土地建设用地使用证证载权利人为张某，X村村民委员会出具的证明张某与张某1、张吉元、张吉新系父子关系，被告对原告的起诉主体资格存有异议。原告所诉房屋拆除行为并非被告济南市历城区人民政府华山街道办事处所实施，原告起诉被告属于被告主体错误，不符合起诉条件，应驳回其诉讼请求。 被告华山街道办未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3、6真实性无异议，对证明目的有异议，该证据与原告所诉的拆除行为无关；证据3撤销了原告提交的证据2建设用地使用证，该判决与原告所诉的拆除行为无关；对证据4真实性、合法性、关联性均不认可，其无法证明涉案房屋系被告拆除；对证据5真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3、5、6，被告对真实性无异议，与本案有关，本院予以认定；证据4，被告虽提出异议但未提交拆除时视频资料，本院予以认定。 经审理查明，涉案房屋位于济南市历城区华山街道X号，系原告分家所得。涉案房屋在华山片区拆迁范围内，2016年11月23日济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部将其拆除。2017年2月17日原告以济南市历城区人民政府为被告起诉至济南市中级人民法院，请求确认其强制拆除房屋的行为违法，济南市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）鲁01行初185号行政裁定书，以被告主体不适格驳回原告诉讼请求。原告不服上诉至山东省高级人民法院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。山东省高级人民法院于2018年1月12日作出（2017）鲁行终1730号行政裁定书，驳回上诉维持原裁定。原告不服向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年6月27日作出（2018）最高法行申4251号行政裁定书，驳回了原告的再审申请。 本院认为，被告虽不认可其实施了拆除涉案房屋的行为，但涉案房屋位于华山片区拆迁范围内，被告是是拆迁安置工作的实施主体，本院推定其实施了拆除涉案房屋的行为。被告拆除涉案房屋时未履行《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，拆除事实行为又不可撤销，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府华山街道办事处于2016年11月23日拆除原告张吉元位于济南市历城区华山街道X村房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 岳进人民陪审员于爱臣 人民陪审员 刘    金    城 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 马    小    荔
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执16638号被执行人：徐大鹏，男，1958年5月22日出生,汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。本院依据已经生效的(2017)京0102刑初810号刑事判决执行徐大鹏犯组织卖淫罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一万六千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款10238.52元。4、本院对在案扣押金色苹果牌A1524型手机一部采取了变价措施，共得变价款243元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二一年三月二十九日书记员 蒋琳丽
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申754号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）席太广，男，1972年8月22日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）山东森信建筑工程有限公司，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园商务大厦第**。 法定代表人胡恩林，总经理。 原审被告济南市人力资源和社会保障局，，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦 法定代表人王壮，局长。 原审被告济南市人民政府，，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦 法定代表人孙述涛，市长。 再审申请人席太广因山东森信建筑工程有限公司（以下简称森信公司）诉济南市人力资源和社会保障局（以下简称济南人社局）工伤认定、济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2019年4月24日作出的（2019）鲁01行终358号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 席太广申请再审称：1.原审法院判决认定事实不清、证据不足。森信公司虽然在一审中提交了与济南景泉建筑劳务有限公司（以下简称景泉公司）签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，但是未能提交景泉公司与张晶波签订的劳务合同等证据予以佐证。另外，森信公司在工伤认定期间、复议期间均没有提供与泉景公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第四十五条的规定，原审法院不应采纳。2.原审法院判决适用法律错误。森信公司将施工工程分包给不具备用工主体资格的自然人张晶波，违反法律规定，被申请人存在重大过错，应当承担工伤保险责任。3.原审法院审判程序违法。济南市中级人民法院在没有开庭审理、查明事实的情况下作出判决，影响再审申请人充分行使诉讼权利。 被申请人森信公司及原审被告济南市人社局、济南市政府均未向本院提交书面答辩意见或陈述意见。 本院认为：《工伤保险条例》第十八条第二项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。席太广在工地施工时受到伤害，济南人社局认定席太广系森信公司的工作人员，作出（2018）济人社伤字第05018号《认定工伤决定书》。结合原审法院判决及席太广的申请再审意见，本案的争议焦点即在于席太广与森信公司之间是否存在劳动关系。从原审法院查明的事实看，席太广跟随案外人张晶波工作多年，工资系由张晶波发放，席太广向济南市人社局提交的工伤认定材料无法体现张晶波与森信公司之间的关系，其主张森信公司将施工工程分包给不具备用工主体资格的自然人张晶波，没有事实根据。上诉人虽然在原审中提交了证人证言证明与森信公司之间存在劳动关系，但是该证据属间接证据，缺乏证明力，难以证实其主张。且根据森信公司在一审中提交的2016年5月13日与景泉公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，能够证实席太广所从事的相关劳务项目已分包给了景泉公司。森信公司虽未在工伤认定及行政复议程序中提供上述合同，但是根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定，上述证据作为反映案件基本事实的证据材料，法院也不宜一概排斥，席太广关于上述证据不应采纳的主张不能成立，本院不予支持。原审法院以认定事实不清为由，撤销济南市人社局作出的工伤认定决定及济南市政府作出的行政复议决定，并无不当。 席太广主张二审法院没有开庭审理、查明事实的情况下作出判决，审判程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案二审程序中，法院向各方当事人送达《二审行政案件诉讼要素表》对案件事实进行调查，席太广也向二审法院做了反馈。在没有新的事实、证据和理由的情况下，二审法院未经开庭作出判决，并不违反法律的规定。席太广的上述主张缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，席太广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，再审申请理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人席太广的再审申请。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  李莉军 审 判 员  李 拙 二〇二〇年三月九日 法官助理  姚美科 书 记 员  杨柳青
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1040号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月一日书记员  王敦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终125号 原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢显锋（曾用名卢显林），男，1972年7月13日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法釆矿罪、非法制造、买卖爆炸物罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 上诉人（原审被告人）欧阳成，男，1988年1月24日出生于广西壮族自治区融水苗放自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法采矿罪、非法制造、买卖爆炸物罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）蒋景兵，男，1973年10月9日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，私营业主，户籍地广西壮族自治区灌阳县，现住河池市金城江区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 辩护人周志勇，广西中心律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭万有，男，1977年12月11日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，初中文化，工人，住河池市金城江区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）梁衡辉，男，1987年2月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县，现住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 辩护人赵祖辉，广西都乐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李永忠，男，1970年3月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，住融水苗族自治县。因犯破坏生产经营罪，于2018年5月17日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2019年7月23日被取保候审，2019年12月30日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 辩护人韦登，广东金舵律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）卢志东，男，1953年10月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，文盲，农民，住忻城县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人张少峻，广西思齐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）卢财，男，1975年3月12日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，小学文化，住忻城县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 辩护人杨云杰，广西思齐律师事务所律师。 原审被告人黄勋，男，1961年12月12日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，高中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。因原判缓刑取保候审。 原审被告人欧光学，男，1976年1月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，个体户，住柳州市柳**。因涉嫌犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月17日被刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪，于同年5月24日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 原审被告人吴高国，男，1971年2月15日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法买卖爆炸物罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。因原判缓刑取保候审。 原审被告人姚仁仙，男，1971年10月3日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。因原判缓刑取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控的被告人卢显锋、欧阳成、欧光学犯非法采矿罪、被告人卢显锋、欧阳成、蒋景兵、郭万有、梁衡辉、李永忠犯非法买卖爆炸物罪、被告人卢显锋、欧阳成、卢志东、卢财、黄勋犯非法制造爆炸物罪、被告人吴高国、姚仁仙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂0225刑初364号刑事判决。被告人卢显锋、欧阳成、蒋景兵、郭万有、梁衡辉、李永忠、卢志东、卢财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，上诉人郭万有涉嫌在河池市非法买卖爆炸物的遗漏犯罪事实。依照《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》（法复3号）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225刑初364号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  谭贵勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵晶晶
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执72-1号 申请执行人：杨邦碎，女，1965年8月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请执行人：徐万兵，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请执行人：徐万强，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 上列二申请执行人的特别授权委托代理人：杨邦碎，信息同上。 被执行人：何健（曾用名肖明孝），男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 杨邦碎、徐万兵、徐万强申请执行何健提供劳务者受害责任纠纷一案，已执行到案款35599.58元。申请执行人与被执行人于2020年3月12日达成执行和解协议，本院于同日已依法冻结被执行人何健在案外人郭成兴处的应收建房款。申请执行人亦向本院提交书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 锋 审判员 林 兵 审判员 罗 彪 二〇二〇年三月十三日 书记员 宋代一
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9942号原告:赤峰市松山区人民政府。住所地：赤峰市松山区友谊大街党政综合楼。法定代表人：姜某，区长。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰市计划生育技术服务中心（赤峰生殖健康专科医院）。住所地：赤峰市松山区广场路与松山大街交叉路口西北角。法定代表人：郑某，院长。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古方赫律师事务所律师。本院受理原告赤峰市松山区人民政府诉被告赤峰市计划生育技术服务中心（赤峰生殖健康专科医院）合同纠纷一案过程中，原告赤峰市松山区人民政府以与被告达成和解为由,于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，并提出申请延期免交诉讼费。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区人民政府撤回对被告赤峰市计划生育技术服务中心（赤峰生殖健康专科医院）的起诉。案件受理费114200元，减半收取57100元,经本院院长审批，本院予以减免。审 判 长 李月明人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 付 晶
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终112号 上诉人（原审被告）：兰州秋田机械制造有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路**。统一社会信用代码916201047623906236。 法定代表人：蔡秋田，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李建军，男，1968年8月16日出生，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 原审被告：嘉峪关溥源商贸有限责任公司，住，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路**一社会信用代码91620200566421488H。 法定代表人：陈燕胜，该公司经理。 上诉人兰州秋田机械制造有限责任公司因与被上诉人李建军、原审被告嘉峪关溥源商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兰州秋田机械制造有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人兰州秋田机械制造有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人兰州秋田机械制造有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 杰 审判员 陈江天 审判员 孟玉娟 二〇二〇年三月十五日 书记员 展之婧
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1046号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月一日书记员  王敦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保46号 申请人：李其梅，女，汉族，1974年10月26日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：宣政山，男，汉族，1971年8月20日出生，住安徽省巢湖市城市。 申请人李其梅于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宣政山的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司提供保函为申请人李其梅的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宣政山名下价值550000元的财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年三月九日 书记员 贾慧娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11624号原告：梅某，女，1977年8月24日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：滕某，男，1972年3月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告梅某与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告梅某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅某撤诉。案件受理费1011元，保全费720元，由被告梅某负担。审 判 长 吴学刚人民陪审员 李建华人民陪审员 赵文君 二0二0年三月二十五日书 记 员 韩大鹏
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0982执1099号本院执行申请执行人侯衍杰与被执行人单传庆、孙建明民间借贷纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982民终2807号民事判决书，本案申请标的200000元及损失。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、申报财产表等法律文书。拍卖被执行人单传庆名下房产一套得386000元，过付给申请执行人侯衍杰318421.25元，转执行费4616元。本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。本案现已执行完毕。二〇二〇年三月十一日