江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终459号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营场所上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈进珍。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张文明。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险公司）因与被上诉人陈进珍、张文明机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初6223号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋保险公司的上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院剥夺了上诉人就本案伤残等级申请重新鉴定的权利。本案中的鉴定材料未经质证，未经质证的证据不能被采纳。伤者提供的病历材料，治疗情况，病理基础不足，不足以致残，鉴定机构对伤者评定十级伤残是不客观、不真实的。上诉人也未参与司法鉴定机构的选择过程，明显损害了上诉人的选择权。因此，应当重新予以鉴定。陈进珍、张文明未作答辩。陈进珍的诉讼请求：1.判令被告张文明赔偿陈进珍因交通事故造成的各项损失140654.74元，由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任范围内直接赔偿给陈进珍，不足部分由被告张文明赔偿；2.被告承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2019年2月24日，张文明驾驶沪Ｂ×××**小型客车与步行的陈进珍在三角咀湿地公园北门处发生交通事故，致陈进珍受伤。交警部门调查并出具道路交通事故认定书，认定张文明负事故全部责任，陈进珍不负事故责任。后由鉴定机构出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人陈进珍伤后入院先予消肿、止痛治疗，后行左足背血肿清除术，术后对症处理，现病情达临床稳定状态；复摄足弓片见左足内弓角122°，外弓角148°，右足内弓角130°，外弓角151°，经计算，左足足弓结构部分破坏，鉴定意见为陈进珍因车祸导致左足多发骨折遗留左足足弓结构部分破坏构成十级残疾；误工期为四个月，营养期为三个月，护理期为一人护理二个月。另查，沪Ｂ×××**小型客车登记车主为张文明，该车于太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险1500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。一、关于鉴定意见。审理中，苏州同济司法鉴定所出具补充鉴定意见，对被告抗辩内容作出解释。鉴定所认为伤残应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》(GA/T1088-2013）第5.18.7.7条规定：“拓骨或跄骨骨折治疗终结时间3个月”。被鉴定人陈进珍此次车祸致左足舟骨、外侧楔骨、右般骨、左足第2-4拓骨骨折，鉴定距离受伤之日已超过3个月，治疗达终结，符合鉴定时机。足弓角是否破坏，一是看所测的足弓角是否处于正常的范围，二是双足进行比对。足是对称性的器官，双足的平衡对直立行走起着重要的意义，若其双足足弓角差异明显，则负重偏向一侧，亦会加大足弓的破坏，可通过与健侧的足弓角相比对或观察。本案中陈进珍双侧足弓角存在明显差异，双足的平衡及直立行走受到影响，确证左足足弓结构破坏。对此，太平洋保险公司未发表质证意见。原审法院认为，《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》所规定至少在伤后六个月进行鉴定系针对肢体骨折涉及关节功能障碍的情形，而非本案中足弓结构破坏，陈进珍鉴定时机并无不妥；太平洋保险公司虽然没有参与鉴定机构选定及对鉴定材料进行质证，但本次鉴定系由苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，结合陈进珍就诊材料，原审法院亦未发现司法鉴定意见书中有明显矛盾之处；太平洋保险公司认为陈进珍并不构成十级残疾，但未提供相应依据，综上，对太平洋保险公司提出的重新鉴定申请不予采纳。二、关于陈进珍的损失。医疗费，陈进珍主张因本次事故支出医疗费13244.74元，并提供相应医疗费票据。经质证，太平洋保险公司要求扣除15%非医保用药部分费用。原审法院认为，被告要求扣除15%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故原审法院对于该项要求亦不予采纳，认定医药费13244.74元。住院伙食补助费，参照苏州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元/天，计算15天，认定750元。营养费，按照50元/天，计算90天，认定4500元。护理费，酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准，按照100元/天/人，计算60天，认定6000元。误工费，陈进珍主张按照3000元/月计算四个月误工期，为12000元。为证明其误工情况，陈进珍提供相城区黄桥爱宠有家宠物诊所出具收入证明、营业执照及经营者丁霞晴、员工谭紫倩证人证言，并自述事发前就职于相城区黄桥爱宠有家宠物诊所，从事卫生打扫工作，事发前平均工资为3000元/月，以现金形式发放。经质证，太平洋保险公司辩称陈进珍已超过退休年龄，且未提供劳动合同、银行流水、工资发放清单等材料，故不认可误工费。原审法院认为，陈进珍提供收入证明及证人证言虽载明其事发前就职于相城区黄桥爱宠有家宠物诊所，但并未提供相应收入的依据予以佐证，鉴于陈进珍已达退休年龄，原审法院对其误工费主张碍难支持。残疾赔偿金，根据2018年度江苏省城镇人均可支配收入47200元/年，计算20年，结合陈进珍残疾等级，认定94400元。精神损害抚慰金，认定5000元。鉴定费，认定3060元，太平洋保险公司辩称其不承担，但未提供相应证据，原审法院不予采纳。交通费，根据陈进珍伤情及就医情况，酌情认定交通费300元。综上，陈进珍的损失为医疗费13244.74元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费6000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费300元，共计127254.74元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，张文明负事故全部责任，陈进珍不负事故责任。陈进珍的全部损失共计127254.74元应由承保交强险及商业险的保险公司即太平洋保险公司承担全部赔偿责任。被告张文明经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原审法院判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿陈进珍人民币127254.74元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中陈进珍账户：户名陈进珍，开户行苏州银行黄桥支行，银行账号62×××22）驳回陈进珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币551.1元，由被告张文明负担。（该款陈进珍已经自愿垫付，不再退还，由被告张文明于本判决生效之日起十日内支付陈进珍）。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，涉案事故中造成陈进珍受伤，经苏州同济司法鉴定所鉴定，意见为陈进珍因车祸导致左足多发骨折遗留左足足弓结构部分破坏构成十级残疾。诉讼中，太平洋保险公司提出异议并要求重新鉴定，针对太平洋保险公司的异议，苏州同济司法鉴定所又出具补充鉴定意见，对其抗辩内容作出了解释。诉讼中，苏州同济司法鉴定所虽仍对上述鉴定结论提出异议，但本院认为鉴定机构具备法医临床鉴定、法医病理鉴定等资质，鉴定人员具备执业资格，鉴定期间依据伤者的病历资料及影像学资料，结合查体检查，按照《法医临床检验规范》对伤者进行了法医学检查后所作出的鉴定意见应视为对伤者实际伤情状态的客观医学评价，具有一定的科学性。上述鉴定意见书在一审庭审中也进行了质证，应作为人民法院认定本案事实的依据。太平洋保险公司虽提出异议，但未提供证据证明上述鉴定程序违法、鉴定结论明显缺乏医学根据，故本院对太平洋保险公司要求重新鉴定的请求，不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。太平洋保险公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1103元，由上诉人太平洋保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年三月五日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经、经营场所进行搜查/div>二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。