广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9481号原告刘禹岐，男，汉族，1993年9月13日生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄庆礼，广东客潮律师事务所律师。委托代理人何晓玲，广东客潮律师事务所实习律师。被告史玉明，男，汉族，1989年3月12日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上列当事人合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2018年7月20日刘禹岐向史玉明转账付款85000元，刘禹岐并在“交易地点/附言”处载明“八万加盟费五千保证金”。二、其他情况刘禹岐称其与史玉明2018年7月20日开始业务往来，刘禹岐想加盟“泡面小食堂”餐饮业务，双方就餐饮加盟行为已签订服务合同。刘禹岐于庭审中提交2018年8月3日刘禹岐、史玉明签订之《服务合同书》照片打印件一份，载明“……一、服务项目1、项目名称：泡面小食堂……二、服务内容1、史玉明为刘禹岐餐饮项目提供的服务，具体包括运营指导和管理培训两方面内容。(1)运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询。(2)管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。……四、服务费用1、品牌合作服务费自本合同签订之日，刘禹岐向史玉明支付品牌合作服务费人民币80000.00元……，品牌保证金5000.00元……，年度运营管理费5000.00元／年……。本合同签订时，刘禹岐需付清全部费用。……五、权利义务……2、史玉明权利和义务2.1史玉明为刘禹岐提供本合同第一条约定的运营指导和咨询服务并提交工作成果，便于刘禹岐在经营餐饮项目过程中使用，促进后续日常经营管理的稳定和高效。2.2史玉明为刘禹岐从业人员提供贰名培训名额进行餐饮管理等相关方面的培训，同时根据刘禹岐需求，提供3天技术带店、运营带店以及店面管理等服务。史玉明带店人员所产生的交通、食宿、食材等费用由刘禹岐承担。对于本合同项下的管理培训服务，史玉明有权选择自行提供或委托有资质的第三方提供，经培训、考核合格后，颁发相关结业证书。2.3在项目运营过程中，史玉明依据刘禹岐的要求，帮助刘禹岐解决餐饮企业运营中的营理和技术问题，同时史玉明有权对餐饮项目经营管理的执行情况进行监督、检查及评价，并对刘禹岐餐饮项目运营过程中存在的问题提出整改意见。2.4史玉明应为刘禹岐提供咨询指导及运营建议方案，刘禹岐应予以执行并支持、配合史玉明的策划设计和运营指导咨询跟踪服务等工作。若由于刘禹岐不全力配合或支持而影响实际工作开展及成果的，史玉明不承担责任。……七、合同期限1、本合同有效期为三年，自2018年7月20日至2021年7月19日。……”《服务合同书》照片打印件上首部“委托方”处有刘禹岐签名并加盖指印，手写加注住所地、联系方式、证件号码，尾部“甲方”处有刘禹岐签名并加盖指印，手写加注签订时间并加盖指印。《服务合同书》照片打印件上首部“受托方”处有史玉明签名并加盖指印，手写加注住所地，尾部“乙方”处有史玉明签名并加盖指印，手写加注签订时间并加盖指印。庭审中，在回答“你于庭审中提交2018年7月20日服务合同照片打印件一份，你称此份合同即为双方的餐饮加盟合同，该合同原件在何处？”这一问题时，刘禹岐称“被史玉明收走了”。在回答“既然合同为双方签订的书面凭证，为何你要将合同原件交还给史玉明？”这一问题时，刘禹岐称“不是交还史玉明，而是我签署之后，史玉明以合同核对为由要拿走合同，此后史玉明就一直没有将合同拿给我。现在我才知道史玉明是有预谋做这件事的”。在回答“关于2018年7月20日服务合同的真实存在，除了这份照片打印件之外，你还有否其他证据予以证实？”这一问题时，刘禹岐称“没有其他书面证据”。庭审中，在回答“‘泡面小食堂’这是一个已经有工商登记的餐厅？还是一个只是有名字的餐饮项目？”这一问题时，刘禹岐称“据史玉明称有泡面小食堂有限公司”。刘禹岐未能提交充分证据证实“泡面小食堂有限公司”的真实存在。庭审中，在回答“此后这份服务合同有否履行完毕？”这一问题时，刘禹岐称“没有”。在回答“你履行了合同中的哪些义务？”这一问题时，刘禹岐称“我履行了全部的付款义务”。在回答“史玉明履行了合同中的哪些义务？”这一问题时，刘禹岐称“史玉明未履行合同中的义务”。在回答“你第1项诉讼请求主张撤销你与史玉明2018年7月20日签订的《服务合同书》，有何依据？”这一问题时，刘禹岐称“史玉明以欺骗、隐瞒的方式骗取我签订服务合同书，根据合同法的相关规定，我有权要求撤销该合同，且史玉明未取得泡面小食堂的授权，无权让我加盟”。刘禹岐既未能提交充分证据证实合同系因重大误解而订立，又未能提交充分证据证实订立合同时显失公平，且未能提交充分证据证实其在签订合同时存在受欺诈、胁迫或者乘人之危之情形。三、诉讼请求刘禹岐诉至本院，请求判令撤销刘禹岐与史玉明2018年7月20日签订的《服务合同书》，史玉明退还支付的加盟费用80000元、品牌保证金5000元，并承担本案案件受理费、执行费等诉讼相关费用。四、本院裁判意见本院认为，刘禹岐于庭审中提交的证据有瑕疵，2018年7月20日《服务合同书》仅有照片打印件，无证据原件。但鉴于2018年7月20日刘禹岐向史玉明转账付款85000元，刘禹岐并在“交易地点/附言”处载明“八万加盟费五千保证金”，两份证据基本可以形成证据链，证实刘禹岐、史玉明之间合同的存在及合同之具体内容。（一）关于诉讼请求中的撤销刘禹岐与史玉明2018年7月20日签订的《服务合同书》。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”由此可见，撤销合同的前提是：第一，合同因重大误解订立；第二，订立合同时显失公平；第三，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使申请撤销合同一方在违背真实意思的情况下订立合同。在本案中，刘禹岐既未能提交充分证据证实合同系因重大误解而订立，又未能提交充分证据证实订立合同时显失公平，且未能提交充分证据证实其在签订合同时存在受欺诈、胁迫或者乘人之危之情形。刘禹岐要求撤销2018年7月20日《服务合同书》之诉讼请求缺乏事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”。2018年7月20日《服务合同书》载明“……七、合同期限1、本合同有效期为三年，自2018年7月20日至2021年7月19日。……”刘禹岐履行了合同约定的全部付款义务，2018年7月20日向史玉明转账付款85000元。而自合同签订的2018年7月20日至本案开庭的2019年12月5日，长达16个月零16天，史玉明仍未履行合同义务，史玉明以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务。故2018年7月20日《服务合同书》于2019年12月5日解除。（二）关于诉讼请求中的退还支付的加盟费用80000元、品牌保证金5000元。2018年7月20日《服务合同书》载明“……四、服务费用1、品牌合作服务费自本合同签订之日，刘禹岐向史玉明支付品牌合作服务费人民币80000.00元……，品牌保证金5000.00元……”刘禹岐2018年7月20日向史玉明转账付款85000元。史玉明以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务。刘禹岐要求史玉明退还品牌合作服务费80000元、品牌保证金5000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国》第五十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:一、2018年7月20日原告刘禹岐、被告史玉明签订之《服务合同书》于2019年12月5日解除;二、被告史玉明于本判决生效之日起三日内退还原告刘禹岐品牌合作服务费80000元；三、被告史玉明于本判决生效之日起三日内退还原告刘禹岐品牌保证金5000元；三、驳回原告刘禹岐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1926元，已由原告刘禹岐预交，此款由被告史玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 马  俊  涛人民陪审员 邓  莉  莉二〇二〇年三月三十日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。