wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初449号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，该行法定代表人。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:黎涓秀等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷6案，本院于2020年1月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月13日、2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 曾莉萍审判员 吴海芬二〇二〇年三月二十七日本体与原本核对无异书记员 陈琳琳            序号              案号（2020）粤0303民初*号              被告              被告身份信息              预交诉讼费              本案诉讼费              减半收取费用                  性别              民族              出生日期              身份证号码              身份证地址                  1              443              黎涓秀              女              汉族              1982年6月30日              452421198206300021              广东省深圳市南山区高新南一道015号国微研发大厦1楼西侧部分2楼              2514.87              2514.87              1257.43                  2              449              李仁孟              男              汉族              1992年5月26日              513029199205261957              四川省大竹县杨家镇双江村9组              4339.95              4339.95              2169.97                  3              452              陈少彬              男              汉族              1986年11月20日              440582198611202956              广东省汕头市潮南区两英镇美林东南片东七巷3号102房              4666.24              4666.24              2333.12                  4              521              吕单单              女              汉族              1990年9月17日              612401199009171880              陕西省安康市汉滨区梅子铺镇袁庄村八组              3599.88              3599.88              1799.94                  5              544              金寿南              男              汉族              1963年5月7日              330125196305073435              杭州市西湖区三墩镇五幸村八字桥22号              2424.71              2424.71              1212.35                  6              586              李美鹏              男              汉族              1983年5月6日              445281198305063312              广东省普宁市赤岗镇赤岗山下角村沟下17号              2664.13              2664.13              1332.06
长春经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉0191刑初139号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1947年7月29日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省长春经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月24日、4月7日、2019年12月25日被取保候审。辩护人迟法利，吉林率真律师事务所律师。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月1日作出（2017）吉0191刑初90号刑事判决。宣判后，长春经济技术开发区人民检察院提出抗诉。长春市中级人民法院于2019年6月19日作出（2018）吉01刑终228号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，长春经济技术开发区人民检察院以事实不清、证据不足为由，向本院提出撤诉。本院认为，长春经济技术开发区人民检察院向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院以予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许长春经济技术开发区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 婧审 判 员  车 岩人民陪审员  马春艳二〇二〇年三月三十日书 记 员  孙 敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7908号之一 申请执行人：冼枝文，男，1976年12月15日出生，汉族，住中山市。 被执行人：刘本春，男，1958年12月16日出生，汉族，住中山市。 申请执行人冼枝文与被执行人刘本春民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初3704号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人刘本春应当向申请执行人支付61008元及利息，并承担案件受理费1055元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人冼枝文向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。 在执行过程中，2019年11月1日，本院轮候查封了被执行人名下位于中山市××糖东区××房。因上述房产首封法院为中山市第一人民法院，本院已依法发函参与分配。2019年10月30日，本院依法查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2021年10月29日止。因上述车辆未能扣押，无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2019年10月16日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人冼枝文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯文俊
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执31号申请执行人：抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道中段，统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。被执行人：江西省深德电力建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区大桥南路（五皇殿宾馆）。统一社会信用代码：91361002MA35K9U28L。法定代表人：汤辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：抚州市鑫德贸易有限公司，江西省抚州市临川区西大街65号（购物公园）1幢1-22室，统一社会信用代码：9136100MA35K3RD2R。法定代表人：王京，该公司执行董事兼总经理。被执行人：抚州黄埔房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市临川区兴鲁坊**。统一社会信用代码：91361000736364536W。法定代表人：唐跃诗，董事长。被执行人：王京，男，汉族，1969年2月8日出生住抚州市临川区西大街107号1栋购物公园。被执行人：周慧珍，女，汉族，1979年10月9日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：黄志军，男，汉族，1982年6月10日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：陈丽华，女，汉族，1986年5月10日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：彭帅波，男，汉族，1998年5月9日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省深德电力建设有限公司、抚州市鑫德贸易有限公司、抚州黄埔房地产开发有限公司、王京、周慧珍、黄志军、陈丽华、彭帅波金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省深德电力建设有限公司银行存款5925万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人抚州市鑫德贸易有限公司、抚州黄埔房地产开发有限公司、王京、周慧珍、黄志军、陈丽华、彭帅波银行存款5650万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年三月二十五日法官助理饶欢书记员徐杰
（2020）甘03刑辖2号 甘肃省金昌市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 金昌市金川区人民法院： 甘肃省永昌县人民法院报请指定管辖的被告人毛某、顾某涉嫌开设赌场犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定由你院审理。 二〇二〇年三月三十日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初495号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭才旺，男，1994年10月1日出生，身份证号码3607261994********，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市安远县鹤子镇新围村樟树下组**。曾因犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪于2018年12月24日被深圳市龙华区人民法院判处拘役七个月，于2019年3月24日刑满释放。现因妨害信用卡管理、伪造身份证件嫌疑，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】430号起诉书，指控被告人犯妨害信用卡管理、伪造身份证件罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处其八个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              自2019年10月底，被告人郭才旺以每套约300元的价格分别向银行卡持有人李成军、邹鸿以及许宝林等人收购“四件套”（包含银行卡、U盾、手机卡以及密码），并在网上销售以赚取差价。      2019年12月2日，被告人郭才旺在深圳市龙华区三和人力资源市场以人民币60元让微信名为“家祥”的男子为其伪造了一张身份证。      2019年 12月3日，民警在深圳市龙华区景龙中环路网鱼网咖抓获郭才旺时，当场在其身上缴获银行卡共计9张（其中4张银行卡还包含相应的U盾、手机卡以及密码）、居民身份证1张等，随后在其住处缴获银行卡2张。      经鉴定，涉案的“郭才旺”居民身份证属假证。                  本院意见              被告人郭才旺无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，并且伪造身份证，应当以妨害信用卡管理罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人郭才旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人郭才旺自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。                           ?判    决              一、被告人郭才旺犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年11月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、扣押的涉案银行卡11张、U盾9个、电话卡9张、纸片2张、A4纸6张、居民身份证1张、中国银行业务回单1张、手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第二百八十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                  二〇二〇年三月二十日                   书记员   王   春   茵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1512号之一原告：汪柏林，男，1977年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司。。住所：北京市朝阳区建国路**华茂中心**写字楼**法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告汪柏林诉沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初1481号原告高红诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初1481号原告高红诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年三月二十五日书 记 员 董欣星
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执37号申请执行人：鹤山市力崎印刷包装有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：91440784762925421P。法定代表人：吕维湛，执行董事。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：深圳市红龙食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区翠龙路****102、201、301，统一社会信用代码：91440300761961068C。法定代表人：邓洪义。申请执行人鹤山市力崎印刷包装有限公司与被执行人深圳市红龙食品有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1389号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人深圳市红龙食品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人鹤山市力崎印刷包装有限公司所欠货款29456.9元及逾期付款利息（逾期付款利息以29456.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年4月16日起计至还清之日止）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执37号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  黄泽昌二〇二〇年三月十八日书记员  田皓瑜
苏州市吴中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0506刑初772号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，女，1993年3月10日出生，彝族，住四川省会理县。系本案被害人。诉讼代理人褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。被告人王金平，男，1996年10月16日出生于甘肃省灵台县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省灵台县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年5月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]243号起诉书指控被告人王金平犯故意杀人罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。在审理中，附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、诉讼代理人、被告人及辩护人均到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王金平于2019年5月10日下午，在苏州市吴中区甪直镇金澄湖公寓C栋C119室租房内，与其女友被害人罗某因感情问题发生矛盾。期间，被告人王金平产生杀死被害人后自杀的想法，遂持刀刺伤被害人罗某的颈部，因见被害人罗某颈部流血遂停手并送至医院救治。经法医鉴定，被害人罗某因外伤致颈部创口长度1.0㎝以上，已构成人体轻微伤。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人王金平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。附带民事诉讼原告人王金平诉称，2019年5月10日，原告人被被告人持刀刺伤，请求被告人赔偿医药费95113.61元、住院伙食补助费1700元、误工费24000元、护理费7200元、营养费3000元，合计131013.61元。被告人王金平对起诉书指控的罪名及犯罪事实，对附带民事诉讼请求均无异议。辩称其系自首。其辩护人提出被告人王金平无前科，有自首情节，本案系犯罪中止，希望对其从轻处罚。经审理查明，被告人王金平于2019年5月10日下午，在苏州市吴中区甪直镇金澄湖公寓C栋C119室租房内，与其女友被害人罗某因感情问题发生矛盾。期间，被告人王金平产生杀死被害人后自杀的想法，遂持刀刺伤被害人罗某的颈部，因见被害人罗某颈部流血遂停手并送至医院救治。经法医鉴定，被害人罗某因外伤致颈部创口长度1.0㎝以上，已构成人体轻微伤。案发后，被告人王金平已向被害人罗某赔偿人民币14500元。以上事实，被告人王金平当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明证实被告人出生于1996年10月16日。2、人身检查笔录，提取笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书证实案发现场提取到的血迹检出被告人王金平及被害人罗某的DNA的事实。3、接受证据清单、被害人病历，司法鉴定意见书证实被害人罗某因外伤致颈部创口长度1.0㎝以上，已构成人体轻微伤。4、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。5、被害人罗某的报案陈述及辨认笔录证实，2019年5月10日下午，在苏州市吴中区甪直镇金澄湖公寓C栋C119室租房内，其与王金平谈分手的事情，之后其被王金平用刀捅刺脖子后被送医院的事实。6、提取笔录及照片证实被告人与被害人之际微信聊天截图的事实。7、现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单及照片证实了案发现场的情况及扣押作案工具水果刀一把的事实。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人罗某受伤后于2019年5月10日至5月16日、5月29日至6月1日入上海交通大学医学院附属苏州九龙医院治疗，6月1日至6月17日入苏州大学附属第一医院治疗，6月19日至6月27日入上海新科医院治疗，共计住院36日，共计花费医疗费用95113.61元。后经苏州同济司法所鉴定，原告人罗某营养期为二个月；护理期为一人护理二个月；误工期限为六个月。以上事实，有附带民事诉讼原告人罗某提供并经被告人质证的病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。关于被告人王金平及其辩护人提出的被告人王金平应认定为自首的辩护意见。经查，公安机关的发破案经过及抓获经过，被害人罗某的报案陈述证实了被告人王金平的归案经过不属于犯罪后自动投案，依法不认定为自首。故该辩护意见于法不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王金平故意剥夺他人生命，致一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人王金平犯故意杀人罪的罪名成立，予以支持。在犯罪过程中，被告人王金平自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人王金平归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人王金平无前科，本案系犯罪中止，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。被告人王金平对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的物质损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某请求的医药费95113.61元、住院伙食补助费1700元、误工费24000元、护理费7200元、营养费3000元、双方均无异议，本院予以认定。综上，原告人罗某的损失共计为人民币131013.61元。扣除被告人已赔付的人民币14500元，被告人王金平仍应赔付原告人罗某损失人民币116513.61元。据此，对被告人王金平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王金平犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年5月9日止。）二、责令被告人王金平于本判决生效后即支付附带民事诉讼原告人罗某医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费共计人民币十一万六千五百十三元六角一分。三、暂扣于公安机关的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  叶 莉人民陪审员  余香华二〇二〇年三月三十日书 记 员  万 奇
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执167号申请执行人：钟秀芬，女，1985年1月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：雷文艺，男，1993年11月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人钟秀芬与被执行人雷文艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷文艺未按判决向申请执行人钟秀芬归还借款本金23100元及逾期还款利息（以下均按年利率6%计算，以本金5000元为基数，自2019年1日起至2019年11月6日止；以本金23100元为基数，自2019年11月7日起至本判决还款之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执167号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  黄泽昌二〇二〇年三月二十三日书记员  田皓瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8075号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红。原告仇东平与被告北京新浪互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2020年3月10日立案,原告仇东平在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十三案按原告仇东平撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年三月十九日书记员  陈思韵
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初23号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人潘毅，男，1998年1月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，无业，住广西钟山县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。因犯盗窃罪，于2018年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元,2018年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人李筠，广西顺景律师事务所律师。 指定辩护人黎鸿铭，广西顺景律师事务所实习律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人潘毅涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭简化审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人潘毅及其辩护人李筠、黎鸿铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日凌晨，被告人潘毅去到位于梧州市长洲区某店铺实施撬盗，将被害人邓某放在收银台的一个背包（内有现金人民币800多元和一批黄金项链、戒指、手链等饰品）盗走。盗窃得手后，潘毅在背包内取出现金人民币60多元和黄金饰品并将背包丢弃。当日下午，潘毅在位于梧州市万秀区某玉器店将盗得的黄金饰品熔成金块。随后潘毅将金块销赃给某珠宝首饰行，销赃得款人民币4910元。 公诉机关依据物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据指控被告人潘毅涉嫌犯盗窃罪，盗窃数额为5710元，建议判处被告人有期徒刑九个月至十个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人潘毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出被告人潘毅归案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年10月14日凌晨，被告人潘毅携带事先准备好的液压钳和螺丝批去到位于梧州市长洲区某店铺实施盗窃，用液压钳剪开店铺玻璃大门上的“Ｕ”锁后进入店铺内，将被害人邓某放在收银台的一个背包（内有现金人民币800多元和一批黄金项链、戒指、手链等饰品）盗走。盗窃得手后，潘毅在背包内取出现金人民币60多元和黄金饰品并将背包丢弃。当日下午，潘毅将盗得的黄金饰品熔成金块，随后将金块销赃给某珠宝首饰行，销赃得款人民币4910元。 上述事实，被告人潘毅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、营业执照、协议登记表、微信明细交易证明；证人证言；被害人的陈述；被告人潘毅的供述及辩解；现场勘验、辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 关于本案盗窃数额问题。被告人潘毅盗窃被害人邓某放在收银台的一个背包（内有现金人民币800多元和一批黄金项链、戒指、手链等饰品），潘毅将背包丢弃，盗得的黄金饰品熔成金块，随后潘毅将金块销赃得款人民币4910元。因被告人潘毅将所盗财物销赃或丢弃,无法追回,导致所盗财物价值无法进行鉴定,故应按被告人所盗现金及销赃所得就低认定本案盗窃犯罪数额。被告人潘毅的涉案数额为5710元（800元现金＋4910元销赃得款）。 本院认为，被告人潘毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘毅犯盗窃罪罪名成立。被告人潘毅在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘毅曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯盗窃罪，依法从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，且表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人潘毅没有赔偿被害人邓某经济损失人民币5710元，应责令退赔。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2020年8月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳。）; 二、责令被告人潘毅退赔被害人邓某经济损失人民币5710元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 东 人民陪审员  朱恩传 人民陪审员  陈雄志 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12392号原告：深圳市联银小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300083404747A。法定代表人：马炜荣，董事长。委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓拈，广东斯明律师事务所实习律师。被告：谢志华，男，汉族，1972年7月1日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告深圳市联银小额贷款有限公司诉被告谢志华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学、蓝晓拈到庭参加了诉讼。被告谢志华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币83334元、违约金及利息（以本金人民币100000元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月20日起，计至实际支付之日，暂计至2019年9月30日利息为人民币4866.67元）；2、判令被告承担本案律师费6400元；3、判令被告承担本案诉讼费2166元、担保费1000元、保全费966元等实现债权所支出的费用。本案相关事实2019年5月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供借款10万元用于被告家庭周转，借款期限为2019年5月20日至2020年5月19日，借款利息为月利率1.99%，还本付息方式为按月等额还本息金额10323元（其中每月等额还本金8333元，还利息1990元）。因被告未能按期还款等违约时，被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁、律师代理费等）。违约金的计算方法为逾期还款金额×借款利率×2。被告迟延归还任何一期本金或利息的，原告有权宣布所有未到期借款提前到期，有权要求被告提前归还未到期借款及利息并承担违约责任。同日，原告向被告银行账户汇款10万元，被告向原告出具《借条》确认收到该10万元。原告认可被告已支付两个月借款本息20646元。另查明，原告因本案已支付律师代理费6400元，保全担保费1000元。上述事实，有《借款合同》、银行业务回单、借据、委托代理合同、律师费发票、保险单、担保费发票、银行流水以及庭审笔录等在卷予以证实。裁判结果本院认为，本案为借款合同纠纷，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告出借款项10万元，被告仅按期偿还了2个月借款本息，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金83334元，有法律和事实依据，本院予以支持。违约金约定标准过高，逾期利息、违约金也应当以本金83334元为基数按年利率24%进行计算。原告诉请律师费6400、保全担保费1000元，因合同有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢志华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联银小额贷款有限公司偿还本金83334元及违约金（违约金以83334元为基数，自2019年7月20日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告谢志华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联银小额贷款有限公司支付律师费6400元、保全担保费1000元；三、驳回原告深圳市联银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2166元、保全费966元，由被告谢志华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 刘  云  辉人民陪审员 周    杰二〇二〇年三月三十日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执41756号申请执行人：刘宗状，男，汉族，1973年8月29日出生，住天津市滨海新区。被执行人：张殿宽，男，汉族，1981年6月14日出生，住天津市滨海新区。被执行人：解红欢，女，汉族，1988年7月18日出生，住址同上。申请执行人刘宗状与被执行人张殿宽、解红欢追偿权纠纷执行一案，天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初41373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宗状于2019年8月26日向本院申请执行，要求二被执行人张殿宽、解红欢返还申请人欠款222234.28元、案件受理费2339元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人张殿宽、解红欢邮递送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。另查，被执行人张殿宽、解红欢名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权222234.28元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初41373号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年三月二十六日书记员 刘彩邑
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执255号 丰玉琴、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司： 关于丰玉琴申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，2020年3月26日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢26号 王献伟： 关于广东省佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行王献伟罚金一案，本院作出的(2015)佛中法刑一初字第77号刑事判决、广东省高级人民法院作出的(2016)粤刑终199号刑事裁定已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：判处王献伟罚金12000元。因王献伟在指定的期限内未履行义务，本院刑事审判第一庭移送执行，现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢25号 广西诚愉和物业服务有限公、廖旺华： 广西诚愉和物业服务有限公申请执行廖旺华物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第191号民事判决书已发生法律效力。被执行人已按生效判决的规定履行全部义务，申请人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日 联系人：杨超联系电话：0771-24××××0
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书(2019)粤0105执14692号美睫通科技（天津）有限公司：本院作出的（2018）粤0105民初18739号民事判决书已发生法律效力。权利人广东省广东集团股份有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人美睫通科技（天津）有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2019年12月2日立案执行，执行案号为(2019)粤0105执14692号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2019)粤0105执14692号案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7947号原告：杨松松，男，汉族，1993年6月16日出生，身份证住址：江西省抚州市宜黄县，被告：华润万家有限公司，住所：深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码：914403001922012959。法定代表人：李峰。原告杨松松诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷九案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本九案按原告杨松松撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年三月三十一日书记员  李毅成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执23号之六申请执行人：郭帅,男性,1988年1月5日出生,住昌图县。被执行人：李树忱，男性,1973年11月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭帅与李树忱其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3748号法律文书已发生法律效力。因被执行人李树忱没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭帅于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人李树忱发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人李树忱的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李树忱暂无财产可供执行财产。申请执行人郭帅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执558号之八申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**西岗区人民法院。被执行人：满秋平，男性，1976年08月12出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行大连市西岗区人民法院与满秋平罚金一案中，经查，被执行人满秋平未履行（2016）辽0203刑初55号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人满秋平中国建设银行3689存款16000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月二十日书记员  赵悦廷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执864号申请执行人：周玉国。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人康建晨与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执864号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年三月三十日书记员  梁 军
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初628号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杜某某，男，户籍所在地湖北省荆州市江陵县。因本案，于2019年9月18日被羁押并被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人车某某、黄某某，广东xxx律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]415号起诉书，指控被告人杜某某犯开设赌场罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见:1、被告人没有前科劣迹，主动认罪认罚，系初犯、偶犯；2、被告人在本案中属于从犯，没有担任赌博网站代理，也没有赌博网站账户；3、被告人如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首；4、被告人有正当职业，不以接受六合彩为业，其获利极少，犯罪情节轻微，且妻子近期需做手术，女儿正读高中，家中有老人需要赡养照顾。综上，请求对被告人判处七个月以下有期徒刑或者拘役。                  查明事实              被告人杜某某自2019年2月份开始在其居住的深圳市龙岗区，通过微信收受杨某红、杜某金、徐某等人的外围六合彩投注。后通过微信转给其上家（微信名：叼克机器人，身份不明），非法获利1400余元。经查，被告人杜某某共接收六合彩投注金额为人民币262990元。                  本院意见              被告人杜某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供书、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人杜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出被告人构成自首的辩护意见不符合查证的事实，本院不予采纳；其他合理部分辩护意见，本院予以采纳，并在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判    决              一、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月18日至2020年6月17日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇二〇年三月二十七日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1649号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路**。 被执行人：张振丰，男，1973年10月21日出生，住广西德保县。 被执行人：黄花艳，女，1950年4月3日出生，住广西德保县。 被执行人：张克，男，1945年3月17日出生，住广西德保县。 被执行人：戴晨，女，1979年5月11日出生，住广西德保县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司百色分行与张振丰、黄花艳、张克、戴晨金融借款合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为405338.05元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1649号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  李岳晋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢738号 申请执行人深圳市东方亮化学材料有限公司,住所地深圳市南山区南海大道新保辉大厦主楼6K，统一社会信用代码91440300279468048T。 法定代表人梁树华。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人深圳市东方亮化学材料有限公司与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执8495号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  颜 毅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书（2020）内06民终441号上诉人(原审原告)：李某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郝某，系李某1女儿，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人(原审被告)：榆林市银鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：苗某。上诉人李某1因与被上诉人榆林市银鑫物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1于2020年3月24日以与被上诉人自行和解为由，向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王学军审 判 员 苗繁盛审 判 员 王 刚 二〇二〇年三月二十四日法官助理 雷格更书 记 员 魏宏伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33722号上诉人（原审被告）：朱金爱，女，汉族，1971年10月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：孙峰，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊润，男，汉族，1988年6月9日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓准，广东创安律师事务所实习律师。原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码：91440300715279885G。法定代表人：阳天凯。委托诉讼代理人：邱素兰，系该公司员工。上诉人朱金爱因与被上诉人张俊润、原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称世华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张俊润向一审法院起诉请求：1.解除张俊润与朱金爱于2019年5月27日签订的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》以及《补充协议》；2.朱金爱向张俊润双倍返还定金40万元及利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月27日起计算至朱金爱付清所有款项之日止）；3.朱金爱向张俊润赔偿按揭手续费5000元；4.由朱金爱承担本案诉讼费等费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除张俊润与朱金爱于2019年5月27日签订的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》【深（龙）房居间字（2019）第11062号】及《补充协议》；二、朱金爱于判决生效之日起十日内向张俊润双倍返还定金40万元；三、驳回张俊润的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，保全费2545元，共计6233元（张俊润已预缴），由张俊润负担77元，由朱金爱负担6156元。朱金爱上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张俊润的全部诉讼请求；2.由张俊润承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当撤销并予以改判。理由如下：一、一审法院未考量朱金爱出售房产的原因，一审判决有失偏颇。朱金爱于2017年被“钱爸爸公创”及“环球娱乐套利集团”高管诱骗，将涉案房产抵押贷款，后将贷款投入到上述公司，由于上述公司涉嫌刑事犯罪，现已被深圳市公安局立案侦查，导致朱金爱投入的资金300余万元至今无法收回。以朱金爱的经济能力实在无法弥补数额如此巨大的损失，再加上抵押贷款银行每天不断的催收，朱金爱在迫于无奈的情况下才选择出售涉案房产来偿还银行的贷款。二、涉案房产买卖合同的整个签订过程从早上9点持续到下午5点，朱金爱自身有严重的低血糖症，再加上当日刮台风，朱金爱的小孩一人在家无人照看，朱金爱不止一次告诉世华房地产公司的员工自己身体不适及需要回家照顾小孩，但都被拒绝，员工说当日不完成签约张俊润就没有时间等，朱金爱当时已经头脑不清醒，而世华房地产公司及张俊润利用自身优势地位及朱金爱缺乏房产交易经验的情况下，诱导朱金爱签订涉案合同，导致市值410万元的房产仅以378万元的低价出售，即该份合同的签订不是朱金爱真实的意思表示，且显失公平。三、整个交易过程不符合深圳市房地产交易的流程。按照深圳市二手房交易的流程，应该是先由买家办理资金监管手续后，再由卖家办理赎楼手续，朱金爱不懂交易流程，世华房地产公司及张俊润利用优势地位串通诱导朱金爱签订涉案合同。四、朱金爱曾多次联系世华房地产公司及张俊润私下协调，有解决涉案纠纷的诚意，考虑到涉案房产是朱金爱家庭的唯一住宅，其年迈的父母及年幼的孩子均住在涉案房产内，朱金爱在精神承受着巨大压力的情况下，只得将外面背负巨额债务及出售涉案房产以偿还债务的事宜告诉家人，由于前述原因，朱金爱的家人也觉得整个交易过程有蹊跷，不符合常理，故从第二天开始朱金爱多次联系张俊润私下解决涉案纠纷。五、一审判决的金额过高，没有考虑到张俊润有无实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。朱金爱愿意向张俊润返还定金20万元，也愿意给予张俊润适当补偿，但张俊润要求双倍返还定金的诉求远超于朱金爱目前的经济能力。且深圳的房价已趋平稳，成交量处于下降趋势，本次交易只进行到支付定金阶段，张俊润在本案中无明显损失，故一审适用定金罚则有失公允。按照广东省高级人民法院的要求，在房屋买卖合同纠纷中，作为买家向法院起诉时，应该提交其有购房资格的证明，但本案中朱金爱未见张俊润提交相应的证明材料。综上所述，一审法院在认定事实、适用法律上存在明显错误。张俊润辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱金爱、张俊润、世华房地产公司签订的涉案合同及补充协议合法有效，系三方的真实意思表示。朱金爱存在根本违约，张俊润要求解除合同并要求朱金爱双倍返还定金于法有据。世华房地产公司未提交书面陈述意见。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷案件。在本案中，朱金爱主张其在签订合同时身体不适，涉案合同并非其真实意思表示。本院同意一审法院的意见，朱金爱系完全民事行为能力人，应当对其民事活动承担民事责任。朱金爱在本案中既未提交充分证据证明其系受到欺诈、胁迫而签订合同，也未提交证据证明该合同的签订存在乘人之危或显失公平的情形，涉案合同对双方均有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行合同义务。朱金爱在签订合同后拒绝履行合同，应当按照合同约定承担违约责任。张俊润请求朱金爱双倍返还定金，符合合同约定。一审法院支持张俊润的上述诉讼请求，符合法律规定，处理正确。综上，朱金爱上诉无理，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3650元(已由朱金爱预交)，由朱金爱负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年三月二十四日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执247号之十九申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：郑进财。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1437号民事判决书，向被执行人郑进财发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑进财农业银行尾号：86718的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年三月二日书记员  姚旺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7287号原告：中山市恒匠手板模型厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源路**之三。主要负责人：梁启剑，该厂总经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀。被告：佛山市溢力达科技有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗格何家工业区自编**/div>法定代表人：陈妙虹。被告：陈妙虹，女，1954年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中山市恒匠手板模型厂（以下简称恒匠模型厂）与被告佛山市溢力达科技有限公司（以下简称溢力达公司）、陈妙虹承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告恒匠模型厂投资人梁启剑及其委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼，被告溢力达公司、陈妙虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒匠模型厂起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告溢力达公司支付加工款43560元及利息2178元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月1日起暂计至2019年5月1日，实际计至清偿之日止）；2、判令被告陈妙虹对被告溢力达公司的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告溢力达公司于2018年有业务往来，被告溢力达公司实际负责人及员工通过微信沟通下单方案后，原告加工产品并送货或邮寄给溢力达公司。自2018年4月、5月，被告溢力达公司积压加工款未予结清，直至2018年年底仍未付清，现累计拖欠原告加工款43560元。另，被告溢力达公司系自然人独资公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告陈妙虹不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对被告溢力达公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告溢力达公司、陈妙虹未到庭，未提交证据及答辩意见。原告恒匠模型厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院经审理查明：溢力达公司系陈妙虹于2017年5月27日成立的自然人独资有限责任公司，注册资本1000000元，陈妙虹任溢力达公司执行董事及经理。恒匠模型厂与溢力达公司有交易往来，恒匠模型厂于2018年4月至5月期间为溢力达公司加工盖板、三角板等。恒匠模型厂自述双方未签订书面合同，溢力达公司通过严少波与其签订第1份报价单确认加工单价及数量等，后续则由严少波、严栋通过微信向其下单，恒匠模型厂加工后送货上门或委托物流公司送货，溢力达公司收货后在送货单上签收，双方后按照送货数量通过微信对账结算。2018年4月2日，溢力达公司与恒匠模型厂盖章签订编号为ＨＪ-20180402-1的报价单（合同书）1份，溢力达公司委托恒匠模型厂加工盖板、三角板等38件共9380元。双方在报价单上约定付款方式为月结30天，且报价单上载明溢力达公司一方联系人为严少波，联系电话139****＊371。恒匠模型厂后于2018年4月2日至5月31日期间向溢力达公司交付盖板、三角板等12批次共计加工款43560元（其中，2018年4月12日交付前述报价单约定的加工产品9380元），送货单由溢力达公司员工严栋负责签收。因溢力达公司未向恒匠模型厂支付前述加工款，恒匠模型厂遂于2019年5月21日诉至本院，请求判如所请。恒匠模型厂负责人梁启剑与微信号×××（昵称ｓｕｎｎｙ、绑定电话号码139××******）就前述加工产品的下单、对账、追收加工款进行多番商讨，并于2018年5月4日上传文档“手板未付款对账单2018年4月”、于2018年6月7日上传文档“手板未付款对账单2018年5月”，聊天记录证实前述微信号对未付款一事未否认，且多番表示安排付款，但实际上未付款。经查，“手板未付款对账单2018年4月”、“手板未付款对账单2018年5月”已经加盖恒匠模型厂公章并由梁启剑签名确认，记载内容显示溢力达公司未付2018年4月、5月加工款合计43560元，交易金额与交易明细与送货单记载内容一致。本院认为，恒匠模型厂已依约为溢力达公司加工产品，溢力达公司理应支付相应加工款。虽然恒匠模型厂与溢力达公司未书面签名、盖章签订对账单，但双方在报价单中指定严少波作为溢力达公司一方的联系人并确定联系电话，恒匠模型厂现提供的微信聊天记录（绑定联系电话）证实其已将2018年4月至5月对账单上传给溢力达公司确认,且其亦提供送货单予以佐证，前述证据能够相互印证并形成完整证据链,溢力达公司现未提供证据推翻或反驳证据真实性，故本院认定送货单及微信聊天记录的证明力。对账单及送货单等证实恒匠模型厂于2018年4月至5月为溢力达公司加工产品43560元，现溢力达公司未举证证明其支付加工款的情形，故溢力达公司应向恒匠模型厂全额支付前述加工款。双方除第一次加工约定付款期限为月结30天外，原、被告双方未再约定付款期限，亦未约定违约金或违约金计算方式，故溢力达公司应向恒匠模型厂支付利息（9380元为基数，从2018年7月1日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；34180元自2019年5月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；43560元为基数，自2019年8月20日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。溢力达公司系陈妙虹为一人股东的自然人独资有限责任公司，陈妙虹未举证证明溢力达公司财产独立于其个人财产，故陈妙虹须对溢力达公司本案债务承担连带清偿责任。被告溢力达公司、陈妙虹没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市溢力达科技有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市恒匠手板模型厂支付加工款43560元并支付利息（9380元为基数，从2018年7月1日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；34180元自2019年5月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；43560元为基数，自2019年8月20日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告陈妙虹对被告佛山市溢力达科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市恒匠手板模型厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告佛山市溢力达科技有限公司、陈妙虹连带负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年三月十八日书记员  黄嘉恩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4073号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：卜冬冬，男，1984年1月31日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省焦作市解放区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告卜冬冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告卜冬冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计21087.71元（其中本金13985.38元、利息1064.70元、滞纳金、违约金及费用6037.63元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告卜冬冬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计21087.71元（其中本金13985.38元、利息1064.70元、费用6037.63元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜冬冬于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计21087.71元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元及公告费（以实际发生为准），由被告卜冬冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保28号之一 申请人赵振友，男，1958年9月25日生，汉族，住晋州市。 被申请人王月兵，男，1970年10月28日生，汉族，住晋州市。 申请人赵振友于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王月兵的银行存款20万元或查封、冻结其它等值财产。申请人并已提供诉讼财产保全责任保险20万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王月兵名下位于晋州市不动产权证号为冀（2019）晋州市不动产权第××号的房产一套，期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人赵振友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇二〇年三月三十日 书记员  雷 达
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初1813号原告：孔德意，男，1988年3月3日出生。委托诉讼代理人：郭建震，北京良谋律师事务所律师。被告：崔家铭，男，1988年10月9日出生。被告兼被告崔家铭的委托诉讼代理人：崔立红(系被告崔家铭之父)，男，1963年9月24日出生。本院在审理原告孔德意与被告崔家铭、崔立红确认合同无效纠纷一案中，原告孔德意向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔德意申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔德意撤回起诉。审判员  韩玉二〇二〇年三月二十五日书记员  李爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33301号上诉人（原审原告）谭家振，男，汉族，1940年1月2日生，身份证住址河南省泌阳县，上诉人（原审原告）刘桂芝，女，汉族，1940年9月9日生，身份证住址河南省泌阳县，上诉人（原审原告）禹景枝，女，汉族，1975年7月6日生，身份证住址河南省泌阳县，上诉人（原审原告）谭某1，男，汉族，2005年9月1日生，住址河南省泌阳县，上诉人（原审原告）谭某2，男，汉族，2005年9月1日生，住址河南省泌阳县，上诉人（原审原告）谭某3，男，汉族，2011年6月16日生，住址河南省泌阳县，被上诉人（原审被告）深圳市好运达物流服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区和平路金玲花园金玲阁**706，统一社会信用代码91440300079815025N。法定代表人：蒋自洪，执行董事。上诉人谭家振、刘桂芝、禹景枝、谭某1、谭某2、谭某3因与被上诉人深圳市好运达物流服务有限公司劳动纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人以与被上诉人和解为由，于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭家振、刘桂芝、禹景枝、谭某1、谭某2、谭某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年三月十九日书记员 林翘（兼）
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢361号 申请执行人：陈志鹏，男性，1964年06月19日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：陈海深，男性，1959年10月23日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人陈志鹏与被执行人陈海深拖欠货款一案，本院作出的（2004）博龙经初字第57号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月22日，申请执行人陈志鹏向本院申请强制执行，要求被执行人支付116400.00元及利息（另计），并承担本案执行费1646.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈海深发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈海深未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈海深名下的财产。查明被执行人陈海深名下位于龙华镇旭日村北边的房产，该房屋暂不具备执行条件。 三、本院已向被执行人陈海深发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈海深所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈志鹏。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈海深有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢361号申请执行人陈志鹏与被执行人陈海深拖欠货款一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初1355号原告：陈刚，男，1983年6月27日生，穿青人，住贵州省大方县。被告：杨俊，男，住贵阳市南明区。原告陈刚诉被告杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈刚向本院提出诉请如下：1、请求法院判决被告支付劳务报酬9000.00元；2、请求法院判决被告支付起诉及讨债费2160.00元。原告陈刚诉称：自2017年11月份至2018年1月底我所驾驶贵Ａ×××**重型货车给杨俊在太升国际正业公司工地，二堡村孙华勇做劳务运输在2018年4月中旬经多次询问得知，以上搬运输劳务费用已结清给杨俊，后我通过电话数次与杨俊交涉，他以多种理由拒付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告对被告提起诉讼的事实与理由是原告单方面的陈述和原告提交的没有证据给予排除与原告有无利害关系的人所出的证明材料，既不能证明原被告之间有直接利害关系，更不能证明原告诉请被告所欠金额的事实存在。另外，上述书面证明材料不但存在着无法排除对利害关系人的合理怀疑，而且原告所提供的全部证明材料所体现的内容不能直接作为基本事实的反映。故，原告的诉请缺乏基本事实和充分理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈刚的起诉。案件受理费40元，退还原告陈刚。如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至贵阳市中级人民法院。审判员  刘贵霞二〇二〇年三月十八日书记员  班培丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再83号上诉人（原审原告）：张功付，男，1975年6月6日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：王波，男，1979年7月6日出生，汉族，住盱眙县。上诉人张功付与被上诉人王波保证合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年12月18日作出了(2015)盱马民初字第00989号民事判决，已发生法律效力。该院于2019年11月9日作出（2019）苏0830民监163号民事裁定，再审本案，并于2019年11月10日作出（2019）苏0830民再157号民事裁定。张功付不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张功付向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告王波偿还原告借款46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应该驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。根据关联案件查询，本案原审原告在原审法院起诉民间借贷案件有多起，已被原审法院列为职业放贷人。结合原审原告在原审法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告张功付可能涉嫌“套路贷”违法犯罪。经原审法院审判委员会讨论决定，原审确有错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销盱眙县人民法院(2015)盱马民初字第00989号民事判决；二、驳回原审原告张功付的起诉。张功付上诉请求：撤销盱眙县人民法院（2019）苏0830民再157号民事裁定，维持盱眙县人民法院(2015)盱马民初字第00989号民事判决。事实与理由：1.本案民间借贷合法有效，并不涉嫌违法犯罪。即使涉嫌犯罪，按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关精神，本案应中止审理，不应驳回起诉。2.《江苏省高级人民法院关于建立疑似职业放贷人名录制度的意见（试行）》于2019年5月17日施行，根据法不溯及既往原则，本案不应适用此意见。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院因张功付涉嫌犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，张功付可重新起诉。综上，张功付的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年三月二十五日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孟菊，女，1947年7月9日出生，汉族，务农，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙文敏，女，1976年5月23日出生，苗族，务农，住湖南省凤凰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄明江，男，1984年7月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建平，男，1985年4月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。一审第三人：龙文斌，男，1968年7月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人张孟菊、龙文敏因与被申请人黄明江、黄建平及一审第三人龙文斌确认合同无效纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张孟菊、龙文敏申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议地为林地，原判认定为荒山错误。原判以松桃苗族自治县大兴镇大兴居民委员会加盖公章来认可经同意就认定该《荒地转让协议》有效的事实，是错误的。被申请人黄明江、黄建平与原审第三人龙文斌签订的《荒山转让协议》，侵害了张孟菊、龙文敏等人的利益。龙文敏在嫁入地没有取得相应承包地，该转让协议侵犯其承包权。松桃苗族自治县大兴镇大兴居民委员会加盖公章对本案《荒地转让协议》的确认，依法应认为违法。（二）原判决适用法律不当。应当适用《中华人民共和国土地管理法》第十条等规定，确认被申请人黄明江、黄建平与原审第三人龙文斌签订的《荒地转让协议》无效。原审法院应当通知龙平、松桃苗族自治县大兴镇大兴居民委员会等相应主体参加诉讼。请求撤销原判，改判被申请人黄明江、黄建平与原审第三人龙文斌于2015年3月16签订的《荒地转让协议》无效。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定，申请再审。黄明江、黄建平答辩称，原判认定荒山承包协议有效，该协议是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，没有侵犯张孟菊的利益，答辩人没有改变土地用途，原判认定事实清楚，适用法律正确。龙文敏早已出嫁，且迁出户口，不以原村土地为生活来源，不应认定为该集体经济组织成员，转让协议没有侵犯其利益。申请人的再审理由不符合法律规定，应予驳回。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕张孟菊、龙文敏提出的申请事由进行了审查。本院审查认为，对于申请人所提“原判认定事实缺乏证据证明，适用法律不当”的理由，经查，2015年3月16日，龙文斌与黄明江、黄建平签订《荒山转让协议》，约定：龙文斌将其承包经营的位于大兴镇××组名为“高脑坡”的荒山转让给黄明江、黄建平，转让费为人民币26000.00元，转让期限为长期（永久转让），即国家法律及政策允许的最长期限。双方所在的大兴镇大兴社区居民委员会在该协议上加盖了社区的公章，龙文斌的儿子龙平在该协议上签字确认，该协议上还加盖了张孟菊的私章。双方转让的“高脑坡”为龙文斌第二轮承包证上登记的“打岩湾”的山林。上述事实有《荒山转让协议》等证据证实，原判认定事实清楚。被申请人黄明江、黄建平取得土地后，在该土地上种植树木，未改变荒山的土地用途。本案龙文斌与黄明江、黄建平签订《荒山转让协议》系双方真实意思表示，未违反《中华人民共和国农村土地承包法》的禁止性规定。原判驳回张孟菊、龙文敏要求确认上述《荒地转让协议》无效的请求，适用法律并无不当。申请人所提理由不成立，本院不予支持。综上，张孟菊、龙文敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张孟菊、龙文敏的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市融和置业有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西横路****。法定代表人：何玉珍，总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市化肥工业发电厂，住所地，住所地广东省恩平市恩城镇北郊工业区iv>法定代表人：胡根河，厂长。一审第三人：恩平恒力电池有限公司，住所地，住所地广东省恩平市恩城镇东郊工业区iv>法定代表人：邝悦相，董事长。再审申请人广州市融和置业有限公司（以下称融和公司）因与被申请人恩平市化肥工业发电厂（以下称化肥工业发电厂）、一审第三人恩平恒力电池有限公司（以下称恒力公司）发起人责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。融和公司申请再审称，二审判决认定事实错误，应予再审。（一）涉案《验资报告》明确记载双方出资内容为现金、设备和场地（土地），无场地使用费的意思表示。（二）化肥工业发电厂主张以涉案土地使用费出资，与合营合同、公司章程约定不符，折算后的土地租赁价格不符合事实。（三）涉案《验资报告》及附件显示，化肥工业发电厂的9898000元出资列入固定资产科目，这与其以土地使用费出资不符的主张，土地使用费不属于固定资产科目。综上，化肥工业发电厂请求再审本案。化肥工业发电厂、恒力公司分别提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回融和公司的再审申请。本院经审查认为，本案系发起人责任纠纷。根据融和公司申请再审的理由，本案争议焦点为应否认定化肥工业发电厂以场地使用费对恒力公司履行出资义务。对此，本院分析如下：化肥工业发电厂主张其已基本完成对恒力公司的出资，并提交了由恩平会计师事务所1996年6月15日出具的《验资报告》和恒力公司出具的《延期出资申请书》等作为证据。融和公司确认《验资报告》的真实性，但主张《验资报告》及附件不足以证明合营各方一致约定化肥工业发电厂以场地使用费作价出资且已经完成出资。对此，本院认为，恒力公司系于1992年10月30日登记设立的合资企业，关于其出资情况的认定，应适用当时的法律法规，即《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》（1987年修订）。依据该条例第三十二条规定，由中国注册会计师验资出具的报告，可以作为认定合营各方实际出资的证据。同时该条例第五十一条明确规定，合营企业所需场地的使用费可以作为中国合营者的投资。本案中，《验资报告》明确记载了化肥工业发电厂以现金和场地作价实际缴付了占注册资本的74.17%的出资，而恒力公司出具的《延期出资申请书》亦清晰表明化肥工业发电厂已完成出资274.5万美元。上述证据互相印证，一、二审法院据此认定化肥工业发电厂以场地使用费对恒力公司履行出资义务，并无不当。融和公司虽对《验资报告》的记载内容有所异议，但并未提交足以推翻《验资报告》结论的证据。故一、二审法院不予采纳其关于化肥工业发电厂出资不实的主张，亦无不妥。据此，融和公司所提理由及请求，缺乏理据，本院不予采纳。综上，融和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市融和置业有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年三月十八日书记员  陈悦颜
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执异9号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**，统一社会信用代码：914500007188916828。 负责人：陈绍霖，总经理。 委托代理人：李灿全，该公司律师办公室律师。 委托代理人：欧李鸥，该公司员工。 被执行人：广西成源矿冶有限公司，住所，住所地：广西河池市东江镇龙江工业开发区社会信用代码：914512002008988129。 法定代表人:周圣铁，董事长。 被执行人：河池市铁达有限责任公司，住所，住所地：河池市南新西路**社会信用代码：914512002008676889。 法定代表人:周圣铁，董事长。 被执行人：河池市车辆综合性能检测站，住所地，住所地：河池市东江镇肯旺村会信用代码：91451200900867400C。 法定代表人:陆汉堂，董事长。 被执行人：周圣铁，男，汉族，1957年9月9日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：罗锡冰，女，汉族，1973年6月16日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：周鑫，男，汉族，1985年8月22日出生，住广西河池市金城江区。 原债权人：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地，住所地：河池市西环路**iv> 负责人：杨旭炎，行长。 中国建设银行股份有限公司河池分行与广西成源矿冶有限公司、河池市铁达有限责任公司、河池市车辆综合性能检测站、周圣铁、罗锡冰、周鑫合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）桂12民初14号判决书。2020年1月10日，中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行与中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司签订的《资产转让协议》等证据材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司河池分行与广西成源矿冶有限公司、周圣铁、罗锡冰合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）桂12民初15号判决书，2017年12月15日，中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行与中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司签订《资产转让协议》，约定中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行将其下属分行中国建设银行股份有限公司河池分行持有的对广西成源矿冶有限公司在（2017）桂12民初15号判决书中确认的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。2018年1月26日，中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行与中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司在南国早报刊登《债权转让暨催收、处置公告》，将债权转让事实通知债务人。 本院认为，中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，事实清楚，权利义务关系明确，且符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李园兴 书 记 员 韦继稳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1944号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈淑秋，女，1983年2月9日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省柳河县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告陈淑秋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告陈淑秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计17268.57元（其中本金11022元、利息1034.67元、滞纳金、违约金及费用5211.90元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告陈淑秋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.诉讼中，被告有新的还款，截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计17258.57元（其中本金11012元、利息1034.67元、费用5211.90元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑秋于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计17258.57元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元及公告费（以实际发生为准），由被告陈淑秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执930号 申请执行人贵州宏强华瑞科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路**蟠桃园********。 法定代表人：陈尚江 被执行人林选忠，男，汉族，1964年7月6日生，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14368号民事调解书，已向被执行人林选忠发出执行通知书，责令被执行人林选忠支付申请人贵州宏强瑞科技发展有限公司空调设备及安装费用、违约金、案件受理费共计295000，负担执行费4175元，以上共计299175元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林选忠在银行（或其他金融机构）的存款299175元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人林选忠的收入清偿其所欠申请执行人贵州宏强华瑞科技发展有限公司299175元的债务； 三、被执行人林选忠应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴远秀
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执6726号 梁丁财： 中山市自然资源局与梁丁财行政非诉执行一案，本院根据申请人中山市自然资源局的申请于2019年8月7日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审498号行政裁定书，本院于2020年3月13日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终115号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃创联科技孵化园综合楼********。负责人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，甘肃濂继胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告):刘沛德，男，1990年12月27日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘沛德财产保险合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人杨斌、被上诉人刘沛德及其委托诉讼代理人邱胜玉到庭参加诉讼。本案现已审理结。平安保险公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回刘沛德的一审诉讼请求。事实及理由：1、从火灾认定书与司法鉴定意见书的结论对比可知，两份证据对起火原因的意见基本一致。一审只认定了火灾认定书的证明效力，而对司法鉴定意见书不予认定证明效力属认定证据有误。2、在民勤县人民法院（2019）甘0621民初983号案件（以下简称983号案件）中，刘沛德在诉讼过程中撤回了对上诉人的起诉。在本案中，刘沛德未向第三者即生产者、销售者主张权利，表明其已放弃对第三者请求赔偿的权利。根据保险法第六十一条的规定，上诉人不应承担赔偿责任。故一审判决适用法律错误。刘沛德辩称：一、一审判决对证据认定并无不当。司法鉴定意见书系上诉人单方委托，刘沛德对鉴定过程及情况并不知晓，该鉴定意见书也未向刘沛德送达。鉴定程序错误，该鉴定意见书对刘沛德没有效力，且刘沛德对其真实性和客观性均有异议，一审对该证据不予认定符合法律规定。二、一审判决更不存在法律适用错误的情形。自燃损失险保险合同合法有效，上诉人应当履行赔偿义务。根据法律规定，刘沛德有权选择依照合同法要求上诉人承担违约责任或依照其他法律规定要求其承担侵权责任。在违约责任和侵权责任竞合的情况下，法院处理案件时应根据当事人的诉求确定。因保险事故发生后，上诉人的业务员明确表示予以赔偿，故在983号案件中并未对本案车辆损失列入其中，刘沛德并未放弃要求第三者赔偿的权利，本案不属保险法第六十一条规定的情形。请求二审驳回上诉，维持原判。刘沛德向一审法院起诉请求：1.判令被告平安公司赔偿原告刘沛德因车辆自燃引起火灾致车辆毁损的损失93900元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月20日，刘沛德在甘肃泓通汽车服务有限公司购买比亚迪BYD7003BEV纯电动轿车一辆，价款93900元。当日，刘沛德就该车辆在平安公司投保了自燃险，保险限额93900元，保险期限自2018年12月20日至2019年12月20日。2019年1月7日，该电动轿车充电时自燃，造成车辆直接损失93900元。经民勤县公安局消防大队作出火灾事故认定书认定，电动轿车因电线短路引发火灾，不排除电动汽车蓄电池充电口接触不良引起火灾。现原告刘沛德提起诉讼，要求判令被告平安保险公司依据保险合同约定赔偿原告电动轿车损失93900元。一审法院认为，投保自燃险的车辆在车辆电器、线路、供油系统发生故障及车辆运载货物时自身起火造成车辆本身损失时，保险人应当按保险合同约定承担理赔责任。本案中，根据消防部门的结论，原告车辆在充电时因电线短路或电动汽车蓄电池充电口接触不良引起自燃，符合理赔条件，被告对原告车辆损失并无异议，保险事故发生在保险有效期内，应当由被告就原告主张的损失数额承担理赔责任。原告选择保险合同法律关系要求被告赔偿损失，并不影响被告承担责任向生产厂家主张权利。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第一百一十四条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司赔偿原告刘沛德保险金93900元，限本判决生效后10日内付清。案件受理费2148元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付债务履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：983号案件的裁定书、调解书各一份，证明涉案车辆发生火灾是由车辆的自身原因造成，并经过案外人比亚迪公司与泓通公司的确认，本案发生火灾的责任应由比亚迪公司与泓通公司承担。被上诉人的质证意见是：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该证据与本案无关，本案是被上诉人要求上诉人承担理赔责任。被上诉人提交以下证据：983号案件的民事起诉状、开庭笔录、调解笔录、一审法院情况说明，证明在983号案件诉讼过程中，因上诉人业务员明确表示对涉案车辆进行理赔，所以并没有在诉讼中列入涉案车辆的理赔，并不存在被上诉人放弃对生产者与销售者主张权利。上诉人的质证意见是：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。983号案件中确实没有对涉案车辆主张权利，在本案中被上诉人并没有向生产者比亚迪公司或销售者泓通公司提出任何权利主张，上诉人认为被上诉人放弃了对侵权方主张权利。本院认为，对双方提交证据的真实性予以认定。被上诉人虽在983号案件诉讼过程中撤回了对上诉人的起诉，但被上诉人在983号案件并未对涉案车辆损失提出诉请主张权利，一审法院在处理983号案件时也未涉及涉案车辆损失。故被上诉人提交证据的证明目的成立，上诉人提交提交的证明目的不能成立。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人刘沛德就涉案车辆在上诉人平安保险公司处投保了自燃险，上诉人亦收取了被上诉人保险费，双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。因涉案车辆在充电时因电线短路或电动汽车蓄电池充电口接触不良引起自燃，符合保险合同约定的理赔条件，且本次保险事故发生在保险期限内，故上诉人应当赔偿被上诉人涉案车辆因本次保险事故作出的损失。被上诉人在983号案件中虽撤回了对上诉人的起诉，但其在该案诉讼过程中并未就涉案车辆损失提出诉请主张权利，一审法院在处理983号案件时也未涉及涉案车辆损失。被上诉人提交的证据对该事实予以证实，且双方在二审对该事实均予以认可。被上诉人虽在本案中未将涉案车辆的生产者、销售者列为被告主张权利，并不当然说明被上诉人已放弃了该权利。被上诉人就涉案车辆损失选择向上诉人主张权利符合法律规定。故一审根据被上诉人的诉请及保险合同的约定，判决由上诉人向被上诉人赔偿涉案车辆损失并无不当。上诉人在向被上诉人承担保险赔偿责任后，可向涉案车辆的生产者、销售者予以追偿。另，上诉人在一审中提交的司法鉴定意见书系其单方委托后形成，刘沛德对其真实性和客观性均有异议，且本案火灾事故经法定消防部门调查后依法作出了火灾事故认定书，上诉人对该认定书并无异议，故一审对证据的认定符合法律规定。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费939元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周小鹰审判员 杨文龙审判员 赵世苍二〇二〇年三月二十五日书记员 王 玥
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初626号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人朱木奇，男，1994年5月27日出生，居民身份证号码4415811994********，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市大安镇磁西村委会安风村八巷**。因本案，于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]365号起诉书，指控被告人朱木奇犯诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人朱木奇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人朱木奇于2019年8月份，虚构了一个叫陈静的女子并注册陈静微信，在坂田街道岗头新围仔新梅六巷1号305，将陈静介绍给被害人谢志某做女朋友，并让谢志某添加陈静微信为好友。之后用陈静的名义，以要开服装店、发生车祸、还贷款等虚假理由，共骗取谢志某人民币13990元。      被告人朱木奇于2019年10月30日主动前往宝岗派出所投案自首。                  本院意见              被告人朱木奇的行为构成诈骗罪。其具有主动投案、如实供述其犯罪事实的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人朱木奇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收;责令被告人朱木奇返还被害人谢志某财产损失人民币13990元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  长     王  晓  璇                                               二〇二〇年三月二十五日            本件与原本核对无异                                    书  记  员      柴    杰      书  记  员      刘 佳 俐
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终144号 原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）岳国军，男，1992年5月24日出生，彝族，籍贯贵州省威宁彝族回族苗族自治县，文盲，无业，户籍地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，在厦无固定住所。2016年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月22日刑满释放；2016年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月31日刑满释放；2017年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月10日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局翔安分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人岳国军犯盗窃罪一案，于2020年1月9日作出（2020）闽0205刑初7号刑事判决，判决：一、被告人岳国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人岳国军退赔被害人张某人民币1793元。宣判后，原审被告人岳国军不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人岳国军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人岳国军犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳国军申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人岳国军撤回上诉。 福建省厦门市海沧区人民法院(2020)闽0205刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈穆峰 审 判 员 张 海 审 判 员 洪 维 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陆启亮 书 记 员 杨家伟 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。