安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终89号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘彦北，男，1983年2月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，于2019年6月5日被太和县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月9日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡大威，男，1991年7月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。曾因犯故意伤害罪于2014年12月12日被太和县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯非法生产、运输制毒物品罪,于2019年6月5日被太和县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月9日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人刘彦北犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，原审被告人胡大威犯非法生产、运输制毒物品罪一案，于二○一九年十二月十二日作出（2019）皖1222刑初566号刑事判决。原审被告人刘彦北、胡大威均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年春节之后，被告人刘彦北与福建省长汀县人黄金宝生（另案处理）联系购买甲苯、盐酸等国家管制的易制毒化学品用于提炼麻黄碱，并向黄金宝生提供的银行账户汇款15万元。同年7月，刘彦北出资并安排被告人胡大威出面在太和县养猪场，作为提炼麻黄碱的制毒作坊，同时出资并安排胡大威在胡大威老家住宅附近搭建铁皮工棚存放制毒原料。刘彦北购买的甲苯、盐酸等原料被运送至太和县境内后，刘彦北伙同胡大威分批将上述原材料搬卸、运输至其制毒作坊养猪场或者藏匿制毒原料的铁皮工棚内。刘彦北又购买了“消咳宁”药片、塑料桶、搅拌机等物品，用于提炼麻黄碱。同年10月份，刘彦北开始在养猪场内按照麻黄碱提炼流程加工、生产麻黄碱，并安排胡大威在该作坊剥“消咳宁”药片、向作为反应容器的塑料桶内加水、原料等。期间，刘彦北曾邀请黄金宝生到太和县对其进行技术指导。后因怀疑制毒原料消咳宁药片有质量问题，刘彦北停止使用化学方法生产麻黄碱，并将剩余的甲苯、盐酸、碳酸氢钠等原材料与制毒工具等运至铁皮工棚储存。 2019年5月左右，为防范上述易制毒化学品甲苯、盐酸等失火，刘彦北出资购买沙子将已转移至胡大威老家铁皮工棚的甲苯、盐酸等制毒物品就地掩埋或覆盖，直至2019年6月5日刘彦北、胡大威被抓获归案后，民警在该处储存窝点查扣并起获甲苯4456千克、盐酸约1194.5千克、氢氧化钠350千克，以及搅拌机、水泵、塑料桶等工具。后经抽样送检与检验，其用来储存制毒器皿中检验出含有甲苯、甲卡西酮成分和麻黄碱成分。 原判依据物证：查获的甲苯、盐酸、塑料桶、搅拌机等制毒原料与制毒工具，书证：户籍信息、太和县人民法院（2014）太刑初字第00430号判决书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、重量换算情况说明，鉴定意见，现场勘验、辨认、指认笔录，证人马某、王某、谢某的证言，同案人黄金宝生的证言，被告人刘彦北、胡大威的供述等证据确认上述事实。 原判认为：被告人刘彦北违反国家法律规定，以生产国家管制的麻黄碱为目的，非法买卖、运输甲苯、盐酸等制毒原料与制毒工具，非法提炼、加工、生产麻黄碱，情节特别严重，其行为已构成非法生产、买卖、运输制毒物品罪；被告人胡大威明知刘彦北所买卖、运输的物品是甲苯，而帮助其运输，且为其提炼、加工、生产黄麻碱提供帮助，情节特别严重，其行为已构成非法生产、运输制毒物品罪。胡大威在共同犯罪中起辅助和帮助作用，可认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。刘彦北到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。胡大威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘彦北犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；二、被告人胡大威犯非法生产、运输制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的制毒物品、工具依法予以没收，由公安机关依法处理。 上诉人刘彦北及其辩护人提出：刘彦北在做实验性提炼未成功的情况下，出于自身的原因而放弃了生产制毒物品的犯罪行为，防止了犯罪结果的发生，系犯罪中止；一审未对制毒物品的含量做鉴定，不能计算出具体制毒物品的重量；有坦白情节，请求对其从轻处罚。 上诉人胡大威及其辩护人提出：胡大威不知道刘彦北生产制毒物品，自己也没有生产、制造毒品的主观意图，无犯罪故意，不构成犯罪。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 对于刘彦北及其辩护人提出刘彦北系犯罪中止；制毒物品未做含量鉴定，计算重量有误；有坦白情节的上诉理由和辩护意见，经查，刘彦北以非法生产麻黄碱为目的购买、运输甲苯、盐酸等制毒物品，交易已经完成并进行了运输、藏匿，并开始着手提炼麻黄碱，犯罪行为已经实施终了，属犯罪既遂。甲苯系制毒物品，无需进行含量鉴定，以查获的实际重量定罪量刑，侦查机关称量方式和计算方法科学，一审认定制毒物品的重量无误。坦白情节，一审已经认定，故对上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 对于胡大威及其辩护人提出的胡大威主观不明知，其行为不够罪的上诉理由和辩护意见，经查，从胡大威帮助刘彦北接货时选择的时间、地点，以偏远养猪场作为掩护非法生产麻黄碱的场所以及实验失败后转移、藏匿甲苯、盐酸等制毒物品并用沙子掩埋的行为来看，采取的是一种较为隐蔽的方式；从刘彦北许诺给胡大威的报酬来看，租赁介绍费一万元，东西生产出来后再给其一两万元，后又让其租赁更大的厂房甚至许诺给其20万元介绍费，已经超出了一般生产经营许诺报酬的合理范围；综合以上因素，结合胡大威的既往经历、认知能力和在案件中的具体行为，应认定其对刘彦北非法生产、运输制毒物品是明知的。故上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：上诉人刘彦北违反国家规定，以非法生产麻黄碱为目的，非法买卖、运输甲苯、盐酸等制毒物品，进行非法生产、加工、提炼麻黄碱，情节特别严重，其行为已构成非法生产、买卖、运输制毒物品罪；上诉人胡大威明知刘彦北买卖、运输的物品是甲苯，仍帮助运输并藏匿，且为刘彦北非法生产、加工、提炼麻黄碱提供帮助，情节特别严重，其行为已构成非法生产、运输制毒物品罪。依法应予惩处。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 李 梅 审判员 白艳红 二〇二〇年三月十三日 法官助理刘杰 书记员刘大卫 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。