wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1856号 原告：周玉洪，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：肖世贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：韦喜福，男，1973年9月22日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告周玉洪诉被告韦喜福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉洪及其委托诉讼代理人肖世贵到庭参加诉讼，被告韦喜福经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦喜福支付原告周玉洪租车费、维修费、违章处罚费共计50780元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦喜福于2015年8月25日向原告承租一辆五菱宏光小汽车，车牌号为桂Ｂ×××××，双方签订了一份《小汽车租赁合同》。合同约定租车时间从2015年8月25日到2016年9月2日止，共计374天，租金每天170元，其中春运每天230元（即：20天计算），并约定了双方的权利和义务。双方签订合同后，原告将车辆交给被告。在使用过程中，被告断断续续支付租车费，后被告拒付，并弃车不归还。原告在融水镇寿星中路一巷找到该车辆，车辆已严重受损。被告使用期间，实应支付64780元，被告仅支付14000元，尚有50780元一直没有支付。此外，由于车辆损坏，原告自己出钱维修，维修费4700元，被告用车期间违章，原告处理罚款垫付600元。原告找被告处理上述费用，被告不予理睬，给原告造成了一定经济损失，被告应当承担。综上，原告与被告签订了汽车租赁合同，被告应当依合同履行支付承租的费用及在使用期间车辆损坏维修费、违章处理费，但被告置之不理，侵犯了原告合法权益。在此，特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告韦喜福未提交书面答辩意见，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证权利，被告韦喜福经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。周玉洪提供的证据有小汽车租赁合同复印件一份、韦喜福机动车驾驶证复印件一份、车辆损坏情况照片三份、亿吉祥汽车维修保养中心维修单一份、注册登记摘要信息一份，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院对周玉洪提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：原告周玉洪与被告韦喜福于2015年8月25日签订《小汽车租赁合同》一份，被告韦喜福当日承租了原告周玉洪一辆五菱宏光小汽车，车牌号为桂Ｂ×××××。合同约定租车时间从2015年8月25日至2016年9月2日，共计374天，租金每天170元，并约定了双方的权利和义务。双方签订合同后，原告周玉洪将车辆交给被告韦喜福。在使用该车期间，被告韦喜福应支付原告周玉洪租车费63580元，但被告韦喜福仅支付14000元，尚有49580元一直没有支付。被告韦喜福于2016年9月弃车不归还。原告周玉洪在融水镇寿星中路一巷找到该车辆，车辆已严重受损。由于车辆损坏，原告周玉洪自己出钱维修，维修费4700元，被告韦喜福用车期间违章，原告周玉洪处理罚款垫付600元。原告周玉洪找被告韦喜福处理上述费用，被告韦喜福置之不理，侵犯了原告周玉洪合法权益，原告周玉洪因此而依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦喜福与周玉洪签订汽车租赁合同承租了周玉洪五菱宏光小汽车一辆，双方租赁关系依法成立，权利义务关系明确。周玉洪将租赁车辆交付给韦喜福使用、收益，已履行交付义务，韦喜福接受租赁车辆，应承担按约定使用、维修、保管并支付租金义务。韦喜福现未按约定使用、维修、保管并支付租金义务，已构成违约，应承担相应民事责任。因周玉洪未能提供相应证据证明“春运价每天230元，按20天计算”的主张，故本院对此主张不予支持。本院在合同约定范围对周玉洪“租金每天170元，租期374天，对韦喜福应支付原告租车费63,580元，已支付14,000元，尚欠租车费49,580元”主张予以支持。韦喜福经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，被告韦喜福承租了原告周玉洪五菱宏光汽车一辆，按合同约定，在租车期间，被告韦喜福应支付原告租车费63,580元，已支付14,000元，尚欠租车费49,580元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦喜福在本判决生效之日起十日内向原告周玉洪支付租车费49,580元。 案件受理费1,070元，公告费560元，合计1,630元（原告周玉洪已预交），由原告周玉洪负担26元，由被告韦喜福负担1,604元。 上述金钱给付义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 廖 彦 松 人民陪审员 韦 志 松 人民陪审员 欧阳文娇 二〇二〇年二月十一日 书 记 员 梁 伟 萍 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的全合同，对当事人有约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初4807号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。委托诉讼代理人：吴小娟。委托诉讼代理人：沈小英。被告:王明丽等十五人（见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十五案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费原告已预交,本院分别减半收取（见附表），由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族              预交诉讼费              实收金额              退费金额                  1              1031              王明丽              女              汉              4220.24              2110.12              2110.12                  2              1174              崔凎              女              汉              2374.5              1187.25              1187.25                  3              1278              孙睿              男              汉              5927.61              2963.81              2963.8                  4              1781              舒小红              女              汉              3622.4              1811.2              1811.2                  5              1823              刘麒              男              汉              3525.8              1762.9              1762.9                  6              1876              黄玉生              男              汉              8777.18              4388.59              4388.59                  7              3075              林馥              女              汉              3490.34              1745.17              1745.17                  8              3105              游宁              男              汉              7295.95              3647.98              3647.97                  9              3614              孙磊              男              汉              3728.62              1864.31              1864.31                  10              3662              刘文才              男              汉              3296.82              1648.41              1648.41                  11              3741              曾诚宁              男              汉              4516.99              2258.5              2258.49                  12              4662              张雪莲              女              汉              3598.97              1799.49              1799.48                  13              4765              练晓军              男              汉              3350.7              1675.35              1675.35                  14              4807              李璟              女              汉              2911.43              1455.72              1455.71                  15              4850              王璐              女              汉              3476.73              1738.37              1738.36                  总计：              64114.28              32057.17              32057.11
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初4662号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。委托诉讼代理人：吴小娟。委托诉讼代理人：沈小英。被告:王明丽等十五人（见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十五案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费原告已预交,本院分别减半收取（见附表），由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族              预交诉讼费              实收金额              退费金额                  1              1031              王明丽              女              汉              4220.24              2110.12              2110.12                  2              1174              崔凎              女              汉              2374.5              1187.25              1187.25                  3              1278              孙睿              男              汉              5927.61              2963.81              2963.8                  4              1781              舒小红              女              汉              3622.4              1811.2              1811.2                  5              1823              刘麒              男              汉              3525.8              1762.9              1762.9                  6              1876              黄玉生              男              汉              8777.18              4388.59              4388.59                  7              3075              林馥              女              汉              3490.34              1745.17              1745.17                  8              3105              游宁              男              汉              7295.95              3647.98              3647.97                  9              3614              孙磊              男              汉              3728.62              1864.31              1864.31                  10              3662              刘文才              男              汉              3296.82              1648.41              1648.41                  11              3741              曾诚宁              男              汉              4516.99              2258.5              2258.49                  12              4662              张雪莲              女              汉              3598.97              1799.49              1799.48                  13              4765              练晓军              男              汉              3350.7              1675.35              1675.35                  14              4807              李璟              女              汉              2911.43              1455.72              1455.71                  15              4850              王璐              女              汉              3476.73              1738.37              1738.36                  总计：              64114.28              32057.17              32057.11
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3336号原告：李土金，男，汉族，1987年6月12日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××932。委托诉讼代理人：林溥周，男，1980年12月20日出生，吴川市梅录法律服务所法律服务工作者，公民身份号码440××××××××××××997，代理权限：一般代理。被告：吴川市新福新五金经营部（以下简称“新福新经营部”），住所地吴川市×××××××××旁西面（孙日福屋内），工商注册号440××××××××1621。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：周曦晖，广东飞桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告李土金与被告吴川市新福新五金经营部健康权纠纷一案中，原告李土金于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李土金撤回起诉。本案件受理费1609.61元（3219.23元减半收取），由原告李土金负担。审 判 长  张 雄人民陪审员  李明珍人民陪审员  柯康娇二〇二〇年三月二日书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初491号原告：龙桂亮，男，汉族，1988年7月16日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××933。委托诉讼代理人：林溥周，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××,公民身份号码440××××××××××××997，系吴川市梅录法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：陈杰枝，男，汉族，1978年8月21日出生，住广东省湛江市赤坎区调顺港三区宿舍7楼，公民身份号码440××××××××××××717。原告龙桂亮与被告陈杰枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告龙桂亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙桂亮撤回起诉处理。审判员  张雄二〇二〇年三月十一日书记员  杨浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初290号 原告：农成光，男，1975年12月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：广西惠农水电建设有限责任公司，住所地广西百色市右江区平安路8号时代阳光城联排公寓楼18号。统一社会信用代码：914510005690753813。 法定代表人：肖成飞，总经理。 被告：邓国敏，男，1992年9月16日出生，壮族，农民，广西田东县。 被告：田东县水利水电建设管理站，住所地广西田东县平马镇庆平路38号。 法定代表人：阮廷江，站长。 原告农成光与被告广西惠农水电建设有限责任公司、邓国敏、田东县水利水电建设管理站劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理，原告农成光于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告农成光有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农成光撤回起诉。 本案受理费434元，减半收取217元，由原告农成光负担。 审判员 莫 丽 二〇二〇年三月十六日 书记员 梁悦箫
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执100号 申请执行人崔四妹，女，1968年10月7日出生，汉族，住龙川县。 被执行人谭周生，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 崔四妹与谭周生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初448号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人谭周生应于本判决生效之日起七日内赔偿申请执行人崔四妹122987.88元。案件受理费1252元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议：即由被执行人谭周生在2020年12月25日之前将本案仍欠款114325.04元、一审受理费1252元直接汇入申请执行人崔四妹的银行账户，如果被执行人未能按上述期限履行还款义务，则申请执行人有权按生效判决书确定的款项申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初448号民事判决书未履行部分中止执行。 二、由被执行人按上述执行和解协议履行还款义务，否则申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  崔新茂 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  钟欣蕾
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初332号 原告:胡道龙,男,汉族,1976年03月18日出生,住安 徽省霍邱县姚李镇曾墩村下圩组,居民身份证号码 342423197603182172。 被告:谢焱,男,回族,1985年6月7日出生,住安徽省 六安市金安区长安南路盛世嘉园17幢2单元1106室,居民身份证号码342422198506××××。 原告胡道龙与被告谢焱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告胡道龙提供的被告谢焱地址不详，致使案件送达无法完成。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待原告胡道龙提供的被告谢焱地址核实以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告胡道龙的起诉。 案件受理费50元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇二〇年三月四日 书记员  杨云龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初144号原告：李木明，男，1986年1月19日出生，汉族，住吴川市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××133。被告：蔡剑峰，男，1988年9月14日出生，汉族，现住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××01X。被告：郑烯妍，女，1992年6月9日出生，汉族，现住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××223。被告：蔡景养，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××035。本院在审理原告李木明诉被告蔡剑峰、郑烯妍、蔡景养民间借贷纠纷一案中，原告李木明于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李木明撤回起诉。本案件受理费378.13元（已减半收取），由原告李木明负担。审判员  张雄二〇二〇年三月六日书记员  杨浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初3741号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。委托诉讼代理人：吴小娟。委托诉讼代理人：沈小英。被告:王明丽等十五人（见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十五案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费原告已预交,本院分别减半收取（见附表），由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族              预交诉讼费              实收金额              退费金额                  1              1031              王明丽              女              汉              4220.24              2110.12              2110.12                  2              1174              崔凎              女              汉              2374.5              1187.25              1187.25                  3              1278              孙睿              男              汉              5927.61              2963.81              2963.8                  4              1781              舒小红              女              汉              3622.4              1811.2              1811.2                  5              1823              刘麒              男              汉              3525.8              1762.9              1762.9                  6              1876              黄玉生              男              汉              8777.18              4388.59              4388.59                  7              3075              林馥              女              汉              3490.34              1745.17              1745.17                  8              3105              游宁              男              汉              7295.95              3647.98              3647.97                  9              3614              孙磊              男              汉              3728.62              1864.31              1864.31                  10              3662              刘文才              男              汉              3296.82              1648.41              1648.41                  11              3741              曾诚宁              男              汉              4516.99              2258.5              2258.49                  12              4662              张雪莲              女              汉              3598.97              1799.49              1799.48                  13              4765              练晓军              男              汉              3350.7              1675.35              1675.35                  14              4807              李璟              女              汉              2911.43              1455.72              1455.71                  15              4850              王璐              女              汉              3476.73              1738.37              1738.36                  总计：              64114.28              32057.17              32057.11
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初321号 原告：六安聚贤汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区国际汽车城C1147、247室，统一社会信用代码91341500396456628H。 法定代表人：刘梅，公司经理。 被告：牛奕文，女，1989年5月8日出生，回族，住河南省正阳县。 被告：申运仙，女，1962年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。 被告：牛新良，男，1962年11月13日出生，回族，住河南省正阳县。 被告：安徽华源物流光辉货运有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路华源物流园C区1051号，统一社会信用代码91341222355216249R。 法定代表人：张涛法，公司经理。 原告六安聚贤汽车销售服务有限公司与被告牛奕文、申运仙、牛新良、安徽华源物流光辉货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告提供的被告地址不实，本院无法完成送达法律文书，送达文书被退回，致使案件审理不能顺利进行，导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待原告核实被告确切地址后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告六安聚贤汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费1950元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨云龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执602号 申请执行人:宁夏瑞恒辰物业服务有限公司。 法定代表人：谢某。 委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：孙某，自由职业，住宁夏回族自治区永宁县。 关于宁夏瑞恒辰物业服务有限公司与孙某物业服务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初3807号民事判决书，已依法向被执行人孙某发出了执行通知书，责令被执行人孙某向申请执行人宁夏瑞恒辰物业服务有限公司支付物业服务费4500.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，共计4575.00元。但被执行人孙某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，因本案双方当事人自行协商处理此案，故申请执行人宁夏瑞恒辰物业服务有限公司于2021年3月23日申请撤销对于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年三月二十九日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6414号 原告:六安广融金汇汽车销售有限公司,住所地六安市经济技术开发区金太阳国际汽车城F3-111.211,统一社会信用代码91341500090775968F。 法定代表人陆士阳,公司经理。 被告:殷传翠,女,1983年4月7日生,汉族,住六安市霍邱县。 原告六安广融金汇汽车销售有限公司与被告殷传翠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告殷传翠无法送达，致使案件无法审理。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待被告地址核实后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告六安广融金汇汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费1430元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨云龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初4765号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。委托诉讼代理人：吴小娟。委托诉讼代理人：沈小英。被告:王明丽等十五人（见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十五案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费原告已预交,本院分别减半收取（见附表），由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族              预交诉讼费              实收金额              退费金额                  1              1031              王明丽              女              汉              4220.24              2110.12              2110.12                  2              1174              崔凎              女              汉              2374.5              1187.25              1187.25                  3              1278              孙睿              男              汉              5927.61              2963.81              2963.8                  4              1781              舒小红              女              汉              3622.4              1811.2              1811.2                  5              1823              刘麒              男              汉              3525.8              1762.9              1762.9                  6              1876              黄玉生              男              汉              8777.18              4388.59              4388.59                  7              3075              林馥              女              汉              3490.34              1745.17              1745.17                  8              3105              游宁              男              汉              7295.95              3647.98              3647.97                  9              3614              孙磊              男              汉              3728.62              1864.31              1864.31                  10              3662              刘文才              男              汉              3296.82              1648.41              1648.41                  11              3741              曾诚宁              男              汉              4516.99              2258.5              2258.49                  12              4662              张雪莲              女              汉              3598.97              1799.49              1799.48                  13              4765              练晓军              男              汉              3350.7              1675.35              1675.35                  14              4807              李璟              女              汉              2911.43              1455.72              1455.71                  15              4850              王璐              女              汉              3476.73              1738.37              1738.36                  总计：              64114.28              32057.17              32057.11
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初3614号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。委托诉讼代理人：吴小娟。委托诉讼代理人：沈小英。被告:王明丽等十五人（见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十五案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费原告已预交,本院分别减半收取（见附表），由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族              预交诉讼费              实收金额              退费金额                  1              1031              王明丽              女              汉              4220.24              2110.12              2110.12                  2              1174              崔凎              女              汉              2374.5              1187.25              1187.25                  3              1278              孙睿              男              汉              5927.61              2963.81              2963.8                  4              1781              舒小红              女              汉              3622.4              1811.2              1811.2                  5              1823              刘麒              男              汉              3525.8              1762.9              1762.9                  6              1876              黄玉生              男              汉              8777.18              4388.59              4388.59                  7              3075              林馥              女              汉              3490.34              1745.17              1745.17                  8              3105              游宁              男              汉              7295.95              3647.98              3647.97                  9              3614              孙磊              男              汉              3728.62              1864.31              1864.31                  10              3662              刘文才              男              汉              3296.82              1648.41              1648.41                  11              3741              曾诚宁              男              汉              4516.99              2258.5              2258.49                  12              4662              张雪莲              女              汉              3598.97              1799.49              1799.48                  13              4765              练晓军              男              汉              3350.7              1675.35              1675.35                  14              4807              李璟              女              汉              2911.43              1455.72              1455.71                  15              4850              王璐              女              汉              3476.73              1738.37              1738.36                  总计：              64114.28              32057.17              32057.11
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初572号 原告:六安聚贤汽车销售服务有限公司,住所地安徽六安经济技术开发区国际汽车城C1-147.247室,统一社会信用代码:91341500396456628H。 法定代表人:刘梅，公司经理。 被告:贡康健,男,1995年6月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:程梦雅,女,1996年3月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:贡华双,男,1973年2月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:常伟,男,1992年7月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:蚌埠市翔凌物流有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区正街1080号B07号,统一社会信用代码91340300077208918D(1-1)。 原告六安聚贤汽车销售服务有限公司与被告贡康健、程梦雅、贡华双、常伟、蚌埠市翔凌物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因发生不可抗力情形（××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告六安聚贤汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费4570元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇二〇年三月四日 书记员  杨云龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执218号 唐某、罗某： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14369号民事判决书，受理唐某申请执行罗某婚姻家庭纠纷一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初14369号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2257号申请人：江苏国清新能源投资有限公司，住所地常州新北区新苑五路111号。法定代表人：郑国清，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。被申请人：北控智慧电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段6号8楼801号。法定代表人：杨永志。申请人江苏国清新能源投资有限公司（以下简称国清公司）与被申请人北控智慧电力工程有限公司（以下简称北控公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人国清公司于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北控公司的银行存款2150000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人国清公司的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北控智慧电力工程有限公司的银行存款2150000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二〇年三月二十日书记员  薛钰杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1378号 原告：阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区城南新区阜王路东侧、规划润河路北侧，统一社会信用代码91341200MA2NBN6G37。 法定代表人：陈庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。 被告：王飞飞，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳颍州徽创房地产开发有限公司诉被告王飞飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告王飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告于2020年3月13日签订的买卖合同》，并判令被告王飞飞协助原告办理涉案房屋网上认购备案的注销手续（合同备案编号ＦＹ2020258431）；二、依法判令被告王飞飞向原告支付违约金96000元；三、本案全部诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年11月30日原告阜阳颍州徽创房地产开发有限公司与被告王飞飞签订《皖新国玺项目认购书》，并于2020年3月14日签署了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告将位于阜阳市颍州区出售给被告。涉案商品房建筑面积142.13平方米，单价9685.08元／平方米，总价款为人民币1376540（大写：壹佰叁拾柒万陆仟伍佰肆拾元整）。根据合同约定，被告采取贷款方式付款（商业贷款），2020年2月25日支付商品房首付款计人民币416540元（大写：肆拾壹万陆仟伍佰肆拾元整），余款人民币960000元（大写：玖拾陆万元整）向按揭贷款银行申请贷款支付。另外，根据《补充协议》之约定，被告银行按揭贷款应于签订本合同之日起30日内全款到达出卖人账户，否则被告即构成逾期付款，须按合同约定承担逾期付款的违约责任。合同签订后，被告王飞飞支付了首付房款，且该《商品房买卖合同（预售）》已办理网上备案登记手续。但直至今日，被告一直违反合同约定未履行付款义务。原告为维护自己合法权益，诉至贵院，望人民法院依法判若所请。 被告王飞飞未提交书面答辩状，也未向本院提供相关证据。 经审理查明：原、被告于2020年3月14日签署了《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》，约定：被告购买原告开发的位于颍州区；建筑面积142.13平方米，单价9685.08元／平方米，总价款为人民币1376540元；首付款计416540元，余款人民币960000元向按揭贷款银行申请贷款支付；逾期付款责任，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起七日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含己付贷款部分）。另，《补充协议》约定：除出卖人原因外，买受人银行按揭贷款应于签订本合同之日起30日内全款到达出卖人账户，否则被告即构成逾期付款，须按合同主文约定承担逾期付款的违约责任。被告已支付了首付房款，该《商品房买卖合同（预售）》已办理网上备案登记手续。原告分别于2020年10月27日向被告发出购房款催告函、解除合同通知函，于2020年11月7日向被告发出律师函。现原告起诉本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，由身份证、营业执照、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、收据、购房款催告函、解除合同通知函、律师函、快递查询单及开庭笔录等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告在支付首付款416540元后，下余960000元未按约定全款到达出卖人账户。此后，原、被告就余款部分也未达成新的协议，可视为被告未按照约定支付购房款，系违约行为，故原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，符合法律规定，依法予以支持。该合同解除后，被告应协助原告办理涉案房屋网上认购备案的注销手续。原告要求被告支付违约金96000元（960000元×10%)，不违反法律规定，本院予以支持。被告王飞飞经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩的权利。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条、《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告阜阳颍州徽创房地产开发有限公司与被告王飞飞签订的《阜阳市商品房买卖合同》（合同编号FY2020258431）； 二、被告王飞飞于本判决生效之日起30日内协助原告阜阳颍州徽创房地产开发有限公司办理涉案房屋网上认购备案的注销手续； 三、被告王飞飞于本判决生效之日起30日内支付原告阜阳颍州徽创房地产开发有限公司违约金96000元。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25207号原告：曾某某，女，汉族，1976年3月2日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：周某，男，汉族，1973年12月30日出生，住址：武汉市汉阳区。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告曾某某在2020年4月29日收到交纳诉讼费用通知书后既未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  范卫兰人民陪审员  范旭亮二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李乃韵
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初4850号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。委托诉讼代理人：吴小娟。委托诉讼代理人：沈小英。被告:王明丽等十五人（见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十五案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费原告已预交,本院分别减半收取（见附表），由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族              预交诉讼费              实收金额              退费金额                  1              1031              王明丽              女              汉              4220.24              2110.12              2110.12                  2              1174              崔凎              女              汉              2374.5              1187.25              1187.25                  3              1278              孙睿              男              汉              5927.61              2963.81              2963.8                  4              1781              舒小红              女              汉              3622.4              1811.2              1811.2                  5              1823              刘麒              男              汉              3525.8              1762.9              1762.9                  6              1876              黄玉生              男              汉              8777.18              4388.59              4388.59                  7              3075              林馥              女              汉              3490.34              1745.17              1745.17                  8              3105              游宁              男              汉              7295.95              3647.98              3647.97                  9              3614              孙磊              男              汉              3728.62              1864.31              1864.31                  10              3662              刘文才              男              汉              3296.82              1648.41              1648.41                  11              3741              曾诚宁              男              汉              4516.99              2258.5              2258.49                  12              4662              张雪莲              女              汉              3598.97              1799.49              1799.48                  13              4765              练晓军              男              汉              3350.7              1675.35              1675.35                  14              4807              李璟              女              汉              2911.43              1455.72              1455.71                  15              4850              王璐              女              汉              3476.73              1738.37              1738.36                  总计：              64114.28              32057.17              32057.11
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执126号 关于申请执行人邹晓军与被执行人叶志祥买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经执行人员做工作被执行人已按生效判决履行义务。本院（2019）粤1622民初1088号民事调解书执行完毕，（2020）粤1622执126号案已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执90号 关于申请执行人蔡少芬与被执行人龙川县周六福珠宝金行人格权纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，经执行人员做工作被执行人己履行人民币58687.5元，并己在《中国商报》上刋登了“致歉声明”，上述款项已付申请执行人。河源市中级人民法院（2019）粤16民终745号民事判决书执行完毕，（202）粤1622执90号案已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初329号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。委托诉讼代理人：吴小娟。委托诉讼代理人：沈小英。被告:王秀琴等十三人（见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十三案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费原告已预交,本院分别减半收取（见附表），由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙建强            序号               案号              被告              性别              民族              预交诉讼费              实收金额              退费金额                  1              145              王秀琴              女              汉              4367.64              2183.82              2183.82                  2              187              孙江彬              男              汉              3813.82              1906.91              1906.91                  3              329              黄韦              女              汉              2685.21              1342.61              1342.6                  4              1082              杨恩友              男              汉              3909.86              1954.93              1954.93                  5              1208              赖斌权              男              汉               5162.59              2581.3              2581.29                  6              1740              李文娥              女              汉              4791.24              2395.62              2395.62                  7              1772              唐明强              男              汉              3237.71              1618.86              1618.85                  8              1959              赵燕丽              女              汉              3350.58              1675.29              1675.29                  9              2978              梁飞              女              汉              2916.06              1458.03              1458.03                  10              3015              盖渤海              男              汉              3364.87              1682.44              1682.43                  11              3017              何枻伯              男              汉              2568.13              1284.07              1284.06                  12              3119              张祖同              男              汉              3104.52              1552.26              1552.26                  13              3817              陈芝毅              男              汉              2651.02              1325.51              1325.51                  总计：              45923.25              22961.65              22961.6
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14536号之二原告：深圳市纳比特科技有限公司，住所地深圳市龙岗区岗头风门坳村工业厂区2栋5层501。法定代表人：周爱群，职务总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，是广东广和律师事务所律师。被告：广州易力日拓电子科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇嵩山路12号2号厂房1、4楼。法定代表人：陈清癸，职务总经理。原告深圳市纳比特科技有限公司与被告广州易力日拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。现原告深圳市纳比特科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市纳比特科技有限公司撤诉。案件受理费1521元（按减半收取计），由原告深圳市纳比特科技有限公司负担。审判长  刘晓磊审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇二〇年三月三日书记员  黄淑仪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2571号之一 申请执行人：龙春燕，女，1976年06月12出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市华盾保安服务有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路。 本院依据南高劳人仲案（2020）153号仲裁裁决，立案受理龙春燕申请执行南充市华盾保安服务有限公司劳动争议一案。经核实，南充市华盾保安服务有限公司收到仲裁裁决书后于15日向南充市高坪区人民法院提起诉讼，2020年12月9日南充市高坪区人民法院已受理该案，仲裁裁决书未生效，经本院合议后予以驳回申请人执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人龙春燕的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二〇年三月五日 书记员 蒲陈微
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执408号 张明坚【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张明坚刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执408号；执行依据：罗定市人民法院（2019）粤5381刑初372号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书(2019)粤72民初985号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地中华人民共和国广东省韶关市浈江区******。主要负责人：李劲松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁园，上海格联（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李为，上海格联（广州）律师事务所实习人员。被告：新上海航运有限公司（NewShanghaiShippingCorporation），住所地开曼群岛大开曼岛乔治城医院路27号开曼企业中心（CaymanCorporateCentre,27HospitalRoad,GeorgeTown,GrandCaymanKy1-9008）。被告：伯格斯坦利公司（BergeStanleyCompanyInc.）。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司诉被告新上海航运有限公司、伯格斯坦利公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，依法适用普通程序审理。原告于2020年1月7日以新上海航运有限公司已支付和解款项为由，向本院提出撤回对被告新上海航运有限公司、伯格斯坦利公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告新上海航运有限公司、伯格斯坦利公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司撤诉。案件受理费4099元，减半收取计2049.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。审 判 长 付俊洋审 判 员 张科雄审 判 员 申 晗二〇二〇年一月十五日法官助理 周 茜书 记 员 石望韬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11647号原告：林志钊，男，1983年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：欧醒桃，女，1987年5月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告林志钊诉被告欧醒桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志钊到庭参加了诉讼，被告欧醒桃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林志钊向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还剩余借款本金人民币（币种下同）26667元及利息（自2019年3月12日起按月利率2%的标准计至借款本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月12日向原告借款30000元，并签订借款合同，约定借款按等额本息计算，每月利息为月利率2%，分36期偿还（每月应偿还本金834元，利息600元）。被告刚开始有按照约定还款，但自2019年2月12日第4期还款期限届满时，被告以各种理由迟延还款，至今仍未归还剩余借款本金和利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告欧醒桃无答辩亦无提供证据。经审理查明：原被告经他人介绍认识。2018年11月12日，双方签订了《借款合同》，约定原告出借30000元给被告，借款利息为月利率2%，双方同意采用每月等额还款方式（即每月归还的本金和利息总额不变），被告每月12日前归还本息合计1434元，借款期限自2018年11月12日至2021年11月11日。被告只要出现逾期支付利息的，原告有权要求被告归还全部借款本金和加倍支付所拖欠的利息。同日，原告通过中国工商银行向被告转账9963元，通过微信向被告转账3元。被告遂向原告出具了《借（收）据》，确认收到了30000元借款，并在借（收）款人一项签名并捺印。庭审中，原告陈述称因被告拖欠案外人覃国征约18000元，后被告找到原告借款，于是原告与覃国征协商凑成30000元整出借给被告，故在预先扣除第一个月本息1434元之后向被告转账9966元。原告并自认被告已经归还了2018年11月至2019年2月期间四个月的每月本息共计5736元（包括预先扣除的第一个月本息1434元），其中每月归还的借款本金为834元，利息为600元。为查明本案事实，本院通知覃国征到庭接受询问，覃国征接受询问时称其与原被告均认识，被告曾向其借款约18000元，具体数额已经记不清，当时借款是口头约定，没有书面借据或转账凭证，后被告未按时还款，并想向原告继续借款，于是其与原告协商凑满30000元（包括上述18000元）借款给被告，利息按月利率2%计算，被告须每月本息等额还款。覃国征同时表示其向被告出具约18000元借款时原告在场，但原被告签订30000元借款协议时其不在场。但原告在庭后接受本院询问时却表示覃国征出借18000元借款时其不在场，原被告签订30000元借款协议时覃国征却在场。被告欧醒桃下落不明，本院于2019年10月15日发出应诉公告，公告期届满，仍未见被告欧醒桃与本院联系应诉。以上事实，有《借款合同》《借（收）据》《中国工商银行业务回单》、微信转账记录、庭审及询问笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《借款合同》《借（收）据》及银行转账凭证等证据予以证明，本院对被告向原告借款的事实予以确认。关于本案借款本金的认定问题。原告主张本案借款本金为30000元，并自认其中约18000元为案外人覃国征出借给被告的借款，且预先扣除了本息1434元，实际转账给被告的数额为9966元。本院认为，第一，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故应将原告实际转账出借的9966元认定借款本金；第二，原告和覃国征均确认涉案30000元借款中有约18000元为覃国征出借给被告的借款，覃国征未有表示将该债权转让给原告进行追偿，且原告也未有举证证明该18000元借款的真实存在，原告与覃国征接受本院询问时陈述有矛盾，本院对该借款存在合理怀疑，故只确认原告实际出借的9966元为本案借款本金，至于该18000元借款可另循法律途径解决；第三，原告自认被告已经归还了2502元借款本金和1800元借款利息，故被告尚拖欠的借款本金为7464元，对于原告主张超过部分，本院不予支持。虽然原被告约定的借款期限未届满，但被告已出现逾期支付利息的情形，根据借款合同的约定原告有权要求被告归还全部借款本金，因此，被告应向原告归还借款本金7464元。关于借款利息的计付问题。原、被告约定借款利息为月利率2%，原告自认被告已经归还了1800元借款利息，本院按照借款本金9966元、利息月利率2%进行抵扣，经核算，1800元借款利息可以抵扣9个月利息，故被告还应自2019年8月12日起按月利率2%的标准向原告支付利息，但利息计算本金应以被告尚欠本金7464元为基准，原告主张超过部分，本院不予支持。被告欧醒桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧醒桃应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告林志钊偿还借款本金7464元及利息（利息以7464元为本金，自2019年8月12日起按月利率2%的标准算至借款清偿之日止）；二、驳回原告林志钊的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告林志钊负担420元，由被告欧醒桃负担180元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  冷根源人民陪审员  李少霞人民陪审员  黎丽珊二〇二〇年三月十一日书 记 员  苏晓俭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执695号 申请执行人：唐某阳，男，1985年06月11日出生，住柳州市城中区。 被执行人：覃某良，男，1967年08月26日出生，住柳州市柳江区。 本院在执行唐某阳与覃某良民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  韦 俊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3434号原告：徐小荣，男，1989年10月1日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：柯朝金，系广东泽正律师事务所律师。被告：浙江科强智能控制系统有限公司，住所：浙江省杭州市。法定代表人：张斌。委托诉讼代理人：杨卫，系广东润科律师事务所律师。原告徐小荣与被告浙江科强智能控制系统有限公司（以下简称科强公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小荣及其委托诉讼代理人柯朝金，被告委托诉讼代理人杨卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第八至九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年12月25日。二、工作岗位：软件实施工程师。三、签订书面劳动合同的情况：双方签订了一份期限为2017年12月25日至2020年12月24日的劳动合同，约定试用期为2017年12月25日至2018年3月24日。四、工资支付：科强公司每月15日通过银行转账方式支付徐小荣上月工资，无需签收工资条。徐小荣2018年7月的工资由杭州科强信息技术有限公司账户支付。五、工作时间：每天8小时，每周工作5天。六、最后工作日：2018年8月17日。七、参保情况：杭州今元标炬科技有限公司广州天河分公司在2018年1月至2018年8月期间为徐小荣参加社会保险。八、解除劳动关系情况科强公司于2018年8月17日向徐小荣发出《关于开除徐小荣的决定》，记载徐小荣的学历在中国高等教育学生信息网（学信网）查询无任何结果，经证书颁发高校教务处反馈，其2010年后毕业的毕业生确认可在学信网查询相关学籍学历，校方教务处证实校方系统中无徐小荣的学历，科强公司怀疑申请人已涉嫌学历造假，依照劳动合同法第二十六条第一款的规定，因徐小荣不诚信的欺诈行为作开除处理的决定。科强公司主张徐小荣入职时填写毕业院校为华南理工大学，但经查发现上述院校并无徐小荣的学历，公司依据法律规定解除与徐小荣的劳动关系合法，为此，其提交了员工入职登记表、毕业证书复印件、学信网查询、学历证书查询结果通知等证据，其中，1、员工入职登记表显示第三栏受教育情况一栏中毕业学校为华南理工大学，大专学历，第九点申请人声明“本人谨申明以上移交的一切资料绝对正确，如有不实，可作为立即解除劳动关系的理由，而公司无须做出任何赔偿。本人愿意遵守公司规则”。底部申请人签名处有徐小荣签名字样；2、毕业证书复印件上显示徐小荣2011年9月至2014年6月在华南理工大学网络教育学院物流工程与管理专科毕业；3、学信网查询显示未找到徐小荣学历信息；4、中国高等教育学历证书查询结果通知，记载查询徐小荣的证书编号：105611201406001185，院校名称为华南理工大学的学历证书为伪造。徐小荣对上述证据的真实性予以认可，并表示其实际有在华南理工大学就读，但其未能提供证据予以证书；徐小荣主张其工作职位是得到科强公司认可的，因科强公司擅自变更劳动合同主体，双方无法就解除劳动关系达成一致意见，科强公司借机开除徐小荣系违法解除劳动关系。九、差旅费徐小荣主张除劳动仲裁裁决的差旅费855.6元外，科强公司尚未向其支付2018年8月9日私车公用的差旅费，为此，其提交了审批单，该审批单上没有标注报销费用。科强公司辩称上述报销并不属于出差范围，其司并未审批同意上述报销。十、申请仲裁的时间：2018年11月21日。十一、仲裁请求：1、科强公司支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；2、科强公司支付差旅费1161.6元；3、科强公司支付2018年8月1日至2018年8月17日工资5980元；4、科强公司出具解除劳动合同证明。十二、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月18日作出穗劳人仲案[2018]7842号终局仲裁裁决书，裁决：1、科强公司向徐小荣支付2018年8月1日至2018年8月17日工资5977.01元；2、科强公司向徐小荣支付差旅费855.6元；3、科强公司向徐小荣出具解除劳动合同证明；4、驳回徐小荣的其他仲裁请求。徐小荣不服上述裁决，遂诉至本院。科强公司未向法院申请撤销劳动仲裁裁决。十三、诉讼请求：同仲裁请求一致。十四、其他需要说明的问题科强公司于2019年3月26日已通过银行转账方式向徐小荣支付了差旅费855.6元、2018年8月1日至2018年8月17日工资5977.01元，并已向徐小荣出具解除劳动合同证明。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，各方的劳动权益均受法律保护。关于工资问题。庭审中徐小荣对仲裁裁决的2018年8月1日至2018年8月17日工资5977.01元没有异议，且科强公司已于2019年3月26日向徐小荣支付了上述款项，本院予以确认。科强公司无需再向徐小荣支付上述款项。关于差旅费。科强公司已于2019年3月26日向徐小荣支付了劳动仲裁裁决的差旅费855.6元，本院予以确认。徐小荣主张除上述差旅费855.6元外，科强公司尚欠其2018年8月9日私车公用的差旅费未支付，但其据此提交的审批并非原件，其上没有标注具体费用，且科强公司亦不予确认，故本院对徐小荣上述855.6元以外的差旅费的诉讼请求，不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金。本案中，徐小荣入职时填写了员工入职登记表，其上记载其于2011年9月至2014年6月在华南理工大学物流工程（大专）学习，申请人声明“本人谨申明以上移交的一切资料绝对正确，如有不实，可作为立即解除劳动关系的理由，而公司无须做出任何赔偿。本人愿意遵守公司规则”有徐小荣签名确认。科强公司提交的学信网查询、学历证书查询结果通知显示徐小荣并未获得华南理工大学的学历，且徐小荣亦未能提供证据证实其实际在华南理工大学就读的证据。徐小荣在员工入职登记表所填写的受教育信息与其实际受教育情况不一致，有违诚实信用原则，科强公司根据徐小荣在员工入职登记表确认的声明，依法解除双方劳动合同，符合法律规定。徐小荣要求科强公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。关于出具解除劳动合同证明。科强公司于劳动仲裁裁决后已向徐小荣出具解除劳动合同证明，徐小荣要求科强公司再次出具解除劳动合同证明的诉讼请求，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙江科强智能控制系统有限公司无需向原告徐小荣支付2018年8月1日至2018年8月17日工资5977.01元；二、被告浙江科强智能控制系统有限公司无需向原告徐小荣支付差旅费855.6元；三、被告浙江科强智能控制系统有限公司无需向原告徐小荣出具解除劳动合同证明；四、驳回原告徐小荣的诉讼请求。本案受理费10元，由原告徐小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 梁 显 星人民陪审员 许 国 华二〇二〇年三月五日书 记 员 李 毅 影
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14459号之一原告：党王莉，女，1987年12月10日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。被告：薛善垚，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告党王莉与被告薛善垚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告党王莉于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党王莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党王莉撤诉。案件受理费25元，由原告党王莉负担。审 判 长  郑婉婷人民陪审员  杨恒清人民陪审员  郭瑞玲二〇二〇年三月十七日书 记 员  李锦嫦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2490号本院于2019年12月25日对原告王新国诉被告庆云县尚堂镇人民政府、被告王振群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2019）鲁1423民初2490号民事判决书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁1423民初2490号民事判决书中“被告：王振群，男，1978年7月8日出生”补正为“被告：王振群，男，1984年5月2日出生”。审判员  苗耿升二〇二〇年三月三十一日书记员  马 雯
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1345号之一 申请执行人：乔广英，男，1971年6月25日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：张永科，男，1970年5月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人乔广英与被执行人张永科民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初2017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金50000元及利息，并负担案件受理费615元及执行费650元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张永科送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人张永科有银行存款信息；发现被执行人名下有冀DKJ522车辆登记信息，本院已查封该车户，但未能实际控制该车辆，故未能处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等可供执行的财产信息。现该案属无可供执行财产。 3.本院向被执行人张永科居住地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4．因被执行人张永科未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人张永科纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出拘留、罚款决定。 5.本案申请执行人尚有债权50000元及利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张永科经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年三月五日 书记员  李 晶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执726号之一 申请执行人：李茜，女，汉族，1994年12月29日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充果都文化传媒有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**号锦绣北湖。 法定代表人：刘珂源。 本院依据南顺劳人仲案（2020）223号仲裁裁决，立案受理李茜申请执行南充果都文化传媒有限公司劳动争议一案。经核实，南充果都文化传媒有限公司收到仲裁裁决书后于15日向人民法院提起诉讼，2021年1月15日南充市顺庆区人民法院已受理该案，仲裁裁决书未生效，经本院合议后予以驳回申请人执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李茜的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年三月五日 书记员 张 弥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11912号原告：胡顺德，男，1976年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：尹功林（曾用名：尹平），男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告胡顺德与被告尹功林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡顺德到庭参加诉讼，被告尹功林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告尹功林归还借款110000元本金及利息（利息按年利率12%计算，从2015年6月4日起计算至清偿之日止）。事实与理由：我和被告是家乡的中学同学，以前同学情谊关系比较好。我通过银行转账分别于2015年6月4日和2015年7月22日各借50000元（共100000元），给被告用于他的公司的业务资金周转，当时双方口头、约定短期内归还（无利息，一两个月左右借期），后来他又以各种理由（招待朋友、交水电费、小孩住院、交法院罚款等）向我借款多次，零零散散，少则几百，多则几千。所有的借款都承诺说很快还给我，但是到目前为止一笔都没有归还过。2018年写了一份《还款承诺》没有兑现，2019年5月又补写了《借条》，到了约定时间还是没有兑现。由于本人负债也很重（70多万元负债），一直没有停止过向他讨回借款，他每次答应得好好的，但是一到兑现日期就以各种理由推托，根本没有信用可讲。恳请法院依法判决被告尽快归还我本金及相应利息。以及酌情判决被告对我个人的伤害作一定的赔偿。被告尹功林无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月20日，尹功林出具《还款承诺》，载明本人尹功林自2015年6月起从胡顺德共借人民币壹拾零壹仟肆佰叁拾元；利息按年息6%计算，借款于2018年4月27日还清，如不按时归完利息按12%计算，同时把番禺区锦绣花园南区六街一座一梯605号房公证给胡德顺直到借款还清解除。2019年5月30日，尹功林出具《借条》，载明本人尹功林自2015年7月22日累计借胡德顺人民币壹拾壹万元整（110000），利息按年利6%计息；定于2019年8月14日归还。诉讼中，胡顺德表示以银行转账的方式分别于2015年6月4日支付50000元、7月22日支付50000元，剩余款项以微信转账的方式于2017年至2019年期间陆续支付给尹功林。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。胡顺德出示《还款承诺》、《借条》证实尹功林尚欠胡顺德借款本金110000元，双方约定的还款期限届满，尹功林至今未还，已构成违约，依法应承担继续还款、支付利息等违约责任。因此，胡顺德请求尹功林偿还借款本金110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息。根据《还款承诺》的约定，本金101430元的利息按年利率6%计算，如不按时归还利息按12%计算；又根据《借条》约定，本金110000元（包括《还款承诺》中的101430元）的利息按年利率6%计算。故胡顺德有权请求以下两部分的利息：第一部分以101430元为本金按年利率6%自2018年4月20日起至清偿之日止计算的利息；第二部分以8570元为本金按年利率6%自2019年5月30日起至清偿之日止计算的利息。超出部分的利息，本院不予支持。被告尹功林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告尹功林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡顺德清偿借款本金110000元及利息（利息分为以下两部分：第一部分系以101430元为本金按年利率6%从2018年4月20日起至清偿之日止计算的利息；第二部分系以8570元为本金按年利率6%从2019年5月30日起至清偿之日止计算的利息）；二、驳回原告胡顺德其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由原告胡顺德负担320元，由被告尹功林负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  李伟忠人民陪审员  卢侨如二〇二〇年三月十一日书 记 员  温丽丽
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0591民初786号 原告：魏秀梅，女，1975年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告：岳金海，男，1968年9月13日生，汉族，现住东营市垦利区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。 原告魏秀梅与被告岳金海、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告岳金海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告魏秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费290元、鉴定费3000元、车辆损失62120元，共计65410元。以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月21日8时20分许，被告岳金海驾驶鲁Ｅ××××6号小型轿车与王国涛驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车（所有人：原告魏秀梅）发生交通事故，造成车辆损坏。经东营市某局垦利分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告岳金海负事故的全部责任。经查询，鲁Ｅ××××6小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告对于其诉讼请求，应当提供证据证实其合法合理性。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第25条：被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、涉案车辆行驶证、以及事故发生时驾驶人员驾驶证证实与我公司之间存在有效保险合同关系，事故发生时具有合法驾驶资格，车辆已经按照规定审验，符合保险理赔的条件，因被告岳金海一直未向我公司提供其驾驶证和行驶证，保留追赔权利。对于原告主张的车辆损失，其也应当提供车辆维修费增值税发票及维修明细清单证实实际支出及更换配件合理性的情况，并提供更换配件的位置，由我公司清点核实后收回。不承担本案诉讼费及鉴定费。 被告岳金海未质证亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ｅ×××××号车辆行驶证、施救费发票的真实性无异议，原、被告对通过本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书及鉴定费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月21日8时20分许，被告岳金海驾驶鲁Ｅ××××6号小型轿车沿垦利区同兴路由西向东行驶至同兴路074号路灯杆处左转弯掉头时，与沿同兴路由西向东行驶的王国涛驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。岳金海负事故的全部责任。 鲁Ｅ×××××号车辆登记所有人为原告魏秀梅，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司认可，鲁Ｅ××××6号小型轿车在其处投保交强险、商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内。 经原告申请，原被告共同通过本院委托鉴定，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具事故车辆损失鉴定意见书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为62120元，原告支出鉴定费3000元。原告提交290元的施救费发票一张。 本院认为，公民的财产权受法律保护。涉案交通事故经交警部门认定被告岳金海负全部责任，本院依法予以确认。鲁Ｅ××××6号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险和商业三者险，鲁Ｅ×××××号车辆损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内先行支付，超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。鲁Ｅ×××××号车辆损失价格已经原、被告双方共同通过法院委托的鉴定机构认定为62120元，原、被告对价格评估报告的真实性均无异议；被告虽认为不能仅仅根据该意见书认定原告车辆损失，原告应当提供维修发票及明细证实支出情况，但未提交证据证实其主张，且投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。事故车辆损失鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院予以采信。原告支出的施救费290元，有正式发票为证，本院予以确认。综上，原告车辆损失62120元、施救费290元，共计62410元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司先在交强险限额内支付的2000元，剩余60410元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额内承担60410元。对原告支出的鉴定费3000元，因被告岳金海在事故中负全部责任，该费用应由其承担。被告岳金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告魏秀梅车辆损失、施救费等共计62410元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司直接支付至原告魏秀梅的账户内。 二、被告岳金海于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏秀梅鉴定费3000元。上述款项由被告岳金海直接支付至原告魏秀梅在中国工商银行山东省东营市东营胜利采油分理处的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半收取计717.5元，由被告岳金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王飞虎 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 鑫
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民申56号 再审申请人（原审原告）：魏超，男，1986年8月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：穆向娟，女，1982年11月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人（原审被告）：山东恒盛置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘春锋，经理。 委托诉讼代理人：赵凤，女，该公司工作人员。 再审申请人魏超因与被申请人穆向娟、山东恒盛置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民终7098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，魏超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  林洁华 审判员  蔚大鹏 审判员  秦光启 二〇二〇年三月三十日 书记员  王风娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4756号之一 申请执行人广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道178号昊然风景7号楼5单元509号。 法定代表人刘安。 被执行人瞿京林，男，1968年5月3日出生，汉族，住所地安徽省长丰县。 广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司与瞿京林买卖合同纠纷一案，申请标的为19470.69元及利息。法院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，发现车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车登记在瞿京林名下，但未实际扣押上述车辆故暂无法处置。除此之外查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列入限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为19470.69元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱佳琳