山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1014号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：臧明华，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险日照市分公司）因与被上诉人臧明华财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民保险日照市分公司的委托诉讼代理人高鑫、被上诉人臧明华的委托诉讼代理人周经焘参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险日照市分公司上诉请求：1.撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初2246号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由臧明华承担。事实和理由：1.一审法院判令人民保险日照市分公司全额承担评估费用无法律依据。根据人民保险日照市分公司与臧明华签订的车损险的保险合同约定，对于车损的价格由保险人与被保险人协商确定，但臧明华在一审时单方委托了评估，导致人民保险日照市分公司申请重新评估，并为此支出鉴定费4000元，因此臧明华单方委托所支出的评估费应由其自行承担；2.潍坊机动车评估司法鉴定所出具的评估报告，并未实际拆检车辆。根据车辆评估规则，出具评估报告的单位应对评估标的物进行拆检，但潍坊机动车评估司法鉴定所并未对车辆进行查勘，因此该评估报告存在瑕疵，人民保险日照市分公司申请重新评估。 臧明华辩称，1.鉴定费属于当事人向人民法院缴纳的诉讼费用范畴。根据2007年4月1日实施的诉讼费用缴纳办法第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。本案鉴定费用系为查明案件事实所支出的合理的、必要的费用，应由人民保险日照市分公司承担；2.人民保险日照市分公司与臧明华之间的车辆鉴定报告，是由一审法院依法委托，双方共同选择有资质的鉴定机构做出的鉴定结论。该鉴定结论事实充分、证据充足，鉴定价格合理，不存在人民保险日照市分公司所提出的存在瑕疵，且该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于鉴定意见的规定，能够作为认定事实的依据。 臧明华向一审法院起诉请求：1.请求判令人民保险日照市分公司赔偿臧明华事故损失84300元；2.本案诉讼费由人民保险日照市分公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月13日，案外人王焕江驾驶鲁Ｑ0××××号陕汽德龙重型自卸货车行驶至潍坊市绿旺达生物科技有限公司院内时，发生侧翻事故。事故发生后，臧明华即向人民保险日照市分公司报案，人民保险日照市分公司工作人员到场进行了查勘。当日11时2分，人民保险日照市分公司向王焕江发送短信，对人民保险日照市分公司查勘现场的满意度进行回访。臧明华支付施救费2200元。 2019年3月6日，经臧明华委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司作出安嘉价字［2019］第80号价格评估结论书，评估结论：鲁Ｑ0××××号陕汽德龙货车修复费用评估价格为77300元。臧明华支出评估费4800元。人民保险日照市分公司主张系臧明华单方委托，根据该评估报告出具时间距离事故发生时间较远，不能客观完整的反映车损情况，也没有证据证明臧明华的车辆事故发生后到鉴定拆检之日一直没有进行维修，或再次发生碰撞等事故，对评估报告不予认可，并申请重新评估。 2019年6月22日，人民保险日照市分公司申请对鲁Ｑ0××××号车辆因2019年1月13日事故造成的损失进行重新评估，对鲁Ｑ0××××号车辆侧翻原因进行鉴定。 2019年8月8日，经一审法院委托，潍坊机动车评估司法鉴定所出具“关于（2019）安法技评字第267号鲁Ｑ0××××号车辆侧翻原因退回材料函”，主要内容：经勘验，鲁Ｑ0××××号车辆已修复，事故现场路面已修整。根据保险公司提供的事故现场照片，无法得出事故车辆鲁Ｑ0××××轮胎压痕深度及货物重量等相关参数，故无法进行实际性的鉴定。依据相关规定终止鉴定。特此退回。同日，该所作出潍机司［2019］鉴定评字第19-017号司法鉴定意见书，鉴定评估意见：鲁Ｑ0××××号重型自卸货车车辆损失价值为57200元。人民保险日照市分公司支出鉴定费4000元。臧明华、人民保险日照市分公司对鉴定结论均无异议。 王焕江驾驶的鲁Ｑ0××××号陕汽德龙重型自卸货车，登记车主为蒙阴瑞发物流有限公司，实际车主为臧明华，臧明华将该车挂靠在蒙阴瑞发物流有限公司从事货物运输，并办理了普通货物道路运输证。该车检验有效期至2019年6月。臧明华为该车在人民保险日照市分公司投保机动车商业保险一份，其中机动车损失险保险金额为432000元，且投保不计免赔险，保险期间自2018年6月7日0时起至2019年9月6日24时止。事故发生在保险期间内。王焕江驾驶证有效期至2025年10月29日。 一审法院认为，案外人王焕江驾驶鲁Ｑ0××××号车辆发生侧翻事故，造成车辆损坏属实。人民保险日照市分公司辩称对事故经过以及事故成因并不知情，与事实不符；事故发生后，人民保险日照市分公司工作人员当日已到事故现场查勘；虽然鉴定机构现无法鉴定事故原因，但臧明华对车辆损失险投保不计免赔险，故人民保险日照市分公司应对臧明华车辆有关损失全额赔偿。一审法院委托评估的车损司法鉴定书，臧明华、人民保险日照市分公司均无异议，一审法院认定为有效证据，对鉴定评估结论予以采信。臧明华事故车辆在人民保险日照市分公司处投保商业车损险，人民保险日照市分公司即应按保险合同的约定赔偿臧明华的损失。一审法院认定该事故造成臧明华的车辆损失57200元、评估费4800元，施救费2200元，共计64200元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故人民保险日照市分公司辩称诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属赔偿范围不予承担，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿臧明华因交通事故造成的各项损失64200元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回臧明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由臧明华负担251元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担703元。鉴定费4000元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司自行负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。 另查明，双方当事人在保险合同中未就车辆核损期限作出约定。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为：一、臧明华单方委托所支出的评估费应否由人民保险日照市分公司承担；二、潍坊机动车评估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为定案依据。 关于臧明华单方委托所支出的评估费应否由人民保险日照市分公司承担的问题。本案中，双方当事人在保险合同中并未就车辆损失核定的期限作出约定。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，人民保险日照市分公司最迟应在车辆发生事故后三十日内对损失做出核定。人民保险日照市分公司并未提供证据证明在法律规定的期限内就车辆损失进行核定并通知臧明华。臧明华在人民保险日照市分公司未对车辆损失进行核定的情况下，委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对车辆损失程度进行评估所支出的费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，一审判决认定应由人民保险日照市分公司负担并无不当，本院依法予以支持。 关于潍坊机动车评估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。潍坊机动车评估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系由一审法院依法委托做出的，人民保险日照市分公司一审期间对于司法鉴定结论并无异议，二审中对于司法鉴定结论不予认可，并未提供证据证实，人民保险日照市分公司以司法鉴定意见书存在瑕疵为由并申请重新鉴定依据不足，本院依法不予支持。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1908元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑青义 审判员  祝卫华 审判员  郭淑娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 琼