广东省化州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0982刑初551号公诉机关广东省化州市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘付仁光，男，1955年7月2日出生，公民身份号码：440************194，汉族，住所地广东省化州市***********。系本案的被害人。附带民事诉讼原告人陈杨贵，男，1963年4月17日出生，公民身份号码：440************518，汉族，住所地广东省湛江市坡头区********。系本案的被害人。上述二原告人的共同委托诉讼代理人张桂洪，广东海日律师事务所律师。被告人徐大业，男，1951年7月23日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************192，汉族，文盲或半文盲，农民，住所地化州市************。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人谢立传，广东橘城律师事务所律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人徐大业、徐广业犯故意毁坏财物罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘付仁光、陈杨贵向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因被告人徐广业脱逃，本院于2018年8月27日裁定对本案被告人徐广业中止审理。本院于2018年11月6日作出（2018）粤0982刑初135号刑事判决，后被告人徐大业不服判决提出上诉。经茂名市中级人民法院终审裁定，撤销原判决，发回本院重新审判。本院在重审期间依法另行组成合议庭公开开庭对该案进行审理。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘付仁光、陈杨贵的委托诉讼代理人张桂洪，被告人徐大业到庭参加诉讼，辩护人谢立传庭审后向本院提交辩护词。本案因案情复杂，无法在期限内审结，经报茂名市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。化州市人民检察院指控：1994年10月23日，被害人刘付仁光租用化州市************、九仕坡村委会北根寻村土地、山岭建造红砖厂，并签订租期为10年的协议书，租金每年为12000元。2005年3月6曰，事主刘付仁光再次与上述两条村的村民签订了8年的租地合同，期限延至2012年10月31日，租金为每年12000元。2010年3月18日，事主刘付仁光与陈杨贵（砖厂另一股东）与上述两条村的部分村民签订《续延租地协议书》，将2005年3月6日签订的《租地协议书》租用的期限至2022年10月30日，即延期10年。被告人徐大业（托盘岭村村长、二队队长）、徐广业等托盘岭村的村民因土地租金过低，于2012年5月12日在刘付仁光承包合同未到期的情况下，将上述土地租给张斌使用，租金130000元。2012年10月2日，徐大业、徐广业等托盘岭村的村民，以刘付仁光、陈杨贵于2010年3月18日签订的《续延租地协议书》无效为由，要求刘付仁光在2012年10月31日合同期满之前将砖厂的建筑物、砖窑、砖桥等物品进行清理并返还土地，但刘付仁光没有执行。徐大业、徐广业等人见刘付仁光没有清理新圩砖厂并返还土地，就纠集托盘岭村民毁坏刘付仁光的新圩砖厂设施等：(1)2012年11月1日至4日期间，被告人徐大业等人见化州市新圩砖厂没有停工，便多次召集被告人徐广业及徐某3、徐某4、徐某5（以上人等均另案处理）与徐某7（已故）等多名村民到该砖厂进行阻挠，导致新圩砖厂无法正常生产。(2)2012年11月20日晚上，被告人徐大业召集被告人徐广业与徐某2、徐某1（以上两人另案处理）及徐某3、徐某4、徐某5、徐某7等多名村民到徐进业家门口开会。会议由徐大业主持，徐大业提出新圩砖厂到期后如何处置的问题。会上，徐广业、徐某1、徐某3、徐某4、徐某5、徐某7均提出要将砖厂拆除。后由徐大业统一村民意见，决定次日上午拆除新圩砖厂。2012年11月21日10时许，徐大业、徐广业与徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某7等几十名村民先后手拿木棍、竹竿等物来到化州市新圩砖厂。由徐大业、徐广业、徐某2、徐某4、徐某3、徐某5、徐某7指挥村民对砖厂的砖窑和砖窑四边走廊的瓦面进行拆毁。(3)2012年11月21日晚上，被告人徐大业再次召集被告人徐广业及徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某7等多名村民到徐进业家门口开会。会上，徐大业就当天拆除砖厂的瓦面发表了讲话。在场参与的徐广业、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某7等人均表示次日继续去拆除新圩砖厂。徐大业再统一村民意见，决定继续次日拆除新圩砖厂。2012年11月22日10时许，徐大业、徐广业与徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某7等几十名村民先后手拿木棍、竹竿等物来到化州市新圩砖厂。到后，徐大业、徐广业、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某7指挥村民对砖厂的砖柱、窑柱进行拆毁。(4)2012年12月5日晚上，被告人徐大业再次召集被告人徐广业及徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某7等多名村民到徐进业家门口开会。会议由徐大业主持，徐大业就如何清理化州市新圩砖厂已经被拆下的物品进行清理发表了讲话。在会中，徐广业、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某7等村民均发表讲话，既然砖厂已经拆了差不多，就继续清拆，不能再让刘付仁光经营。会后，徐大业就叫徐某5雇请钩机，将化州市新圩砖厂的物品进行全部拆除。徐某5联系到钩机于次日早上到化州市新圩砖厂进行拆除。2012年12月6日早上，徐大业、徐广业与徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某7等几十村民来到化州市新圩砖厂，当时钩机已经在现场。后徐大业、徐广业与徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某7等人就指挥钩机将砖厂的砖窑、煤桥、铁棚等建筑、设施拆毁。经茂名市*********鉴定，化州市新圩砖厂被损毁的损失价值1248978元。公诉机关认为，被告人徐大业无视国家法律，合伙多次故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，并向法庭提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人依法判处。附带民事诉讼原告人刘付仁光、陈杨贵诉称，刘付仁光与陈杨贵作为新墟砖厂的业主，持有《个体工商户营业执照》、《采矿许可证》、《排污许可证》，经营形式、经营场所、经营范围、方式，经营者姓名及有效期限等一切信息清清楚楚，每年均依法纳税，是一个堂堂正正的，依法经营的好企业。其砖厂于2012年11月21日、12月6日两次遭到被告人徐大业、徐广业等人有组织的用钩机推毁轮窑毁灭性的破坏，直接经济损失经评估是1248978元。砖厂被毁后，原告人还遭受系列的经济损失具体为：1、每月支付砖厂变压器变损的电费1579.05元，共已缴75794.40元；2、每年支付九仕坡村委北根寻村一、二队稻田包产租金每年12451元×5年,共62255元；3、墟边二队山岭每年租金3000元×5年，共15000元；4、守厂工人工资每月3000元×48个月，共144000元；5、砖厂每天销售成品红砖5万块，纯利润每块0.07元，每月105000元，每年按10个月计算，每年纯收入105000元×5年，合计纯收入5250000元；6、砖厂的真空砖机，对辊机等一切电机设备全部报废共损失达1600000元。故请求判决被告人赔偿因毁坏其新墟砖厂所造成的一切经济损失共8396027.40元给原告人。被告人徐大业辩解称公诉机关指控不属实，其不构成犯罪，并认为其不应赔偿经济损失给被害人。辩护人谢立传辩护称，对起诉书指控的被告人徐大业犯故意破坏财物罪的定性有异议，其认为徐大业不构成故意毁坏财物罪。理由如下：1、本案是民事纠纷，不属于刑事案件范畴，应由被害人与被告人按民事纠纷处理；2、茂价鉴字[2013]1008号鉴定结论书属非法证据，依法应予排查，不能作为本案定罪量刑的依据；3原告人主张刑事附带民事赔偿，证据不足，请法院驳回其诉讼请求。经审理查明：1994年10月23日，被害人刘付仁光租用化州市************、九仕坡村委会北根寻村土地、山岭建造红砖厂，并签订租期为10年的协议书，租金每年为12000元。2005年3月6曰，被害人刘付仁光再次与上述两条村的村民签订了8年的租地合同，期限延至2012年10月31日，租金为每年12000元。2010年3月18日，被害人刘付仁光与陈杨贵（砖厂另一股东）与上述两条村的部分村民签订《续延租地协议书》，将2005年3月6日签订的《租地协议书》租用的期限延至2022年10月30日，即延期10年。被告人徐大业（托盘岭村村长、二队队长）、徐广业等托盘岭村的村民因土地租金过低，于2012年5月12日在刘付仁光承包合同未到期的情况下，将上述土地租给张斌使用，租金每年为130000元。2012年10月2日，徐大业、徐广业等托盘岭村的村民，以刘付仁光、陈杨贵于2010年3月18日签订的《续延租地协议书》无效为由，要求刘付仁光在2012年10月31日合同期满之前将砖厂的建筑物、砖窑、砖桥等物品进行清理并返还土地，但刘付仁光没有执行。徐大业、徐广业等人见刘付仁光没有清理新圩砖厂并返还土地，就纠集托盘岭村民毁坏刘付仁光的新圩砖厂设施等：(1)2012年11月1日至4日期间，被告人徐大业等人见化州市新圩砖厂没有停工，便多次召集被告人徐广业及徐某3、徐某4、徐某5（以上人员均另案处理）与徐某7（已故）等多名村民到该砖厂进行阻挠，导致新圩砖厂无法正常生产。(2)2012年11月20日晚上，被告人徐大业召集被告人徐广业与徐某2、徐某1（以上两人另案处理）及徐某3、徐某4、徐某5、徐某7等多名村民到徐进业家门口开会。会议由徐大业主持，徐大业提出新圩砖厂到期后如何处置的问题。会上，徐广业、徐某1、徐某3、徐某4、徐某5、徐某7均提出要将砖厂拆除。后由徐大业统一村民意见，决定次日上午拆除新圩砖厂。2012年11月21日10时许，徐大业、徐广业与徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某7等几十名村民先后手拿木棍、竹竿等物来到化州市新圩砖厂。由徐大业、徐广业、徐某2、徐某4、徐某3、徐某5、徐某7指挥村民对砖厂的砖窑和砖窑四边走廊的瓦面进行拆毁。(3)2012年11月21日晚上，被告人徐大业再次召集被告人徐广业及徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某7等多名村民到徐进业家门口开会。会上，徐大业就当天拆除砖厂的瓦面发表了讲话。在场参与的徐广业、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某7等人均表示次日继续去拆除新圩砖厂。徐大业再统一村民意见，决定继续次日拆除新圩砖厂。2012年11月22日10时许，徐大业、徐广业与徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某7等几十名村民先后手拿木棍、竹竿等物来到化州市新圩砖厂。到后，徐大业、徐广业、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某7指挥村民对砖厂的砖柱、窑柱进行拆毁。(4)2012年12月5日晚上，被告人徐大业再次召集被告人徐广业及徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某7等多名村民到徐进业家门口开会。会议由徐大业主持，徐大业就如何清理化州市新圩砖厂已经被拆下的物品进行清理发表了讲话。在会中，徐广业、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某7等村民均发表讲话，既然砖厂已经拆了差不多，就继续清拆，不能再让刘付仁光经营。会后，徐大业就叫徐某5雇请钩机，将化州市新圩砖厂的物品进行全部拆除。徐某5联系到钩机于次日早上到化州市新圩砖厂进行拆除。2012年12月6日早上，徐大业、徐广业与徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某7等几十村民来到化州市新圩砖厂，当时钩机已经在现场。后徐大业、徐广业与徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某7等人就指挥钩机将砖厂的砖窑、煤桥、铁棚等建筑、设施拆毁。经茂名市*********鉴定，化州市新圩砖厂被损毁的损失价值1248978元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、物证、书证1、受案登记表、立案决定书：证明案件的来源及立案情况。2、抓获经过：证明徐大业于2017年8月16日被抓获归案。3、户籍资料：证明徐大业案发当时已经达负完全刑事责任年龄。4、徐某7的遗体火化证明：证明徐某7遗体已于2017年5月23日被火化。5、调取证据通知书、银行流水清单：证实徐某5于2012年1月1日至2012年12月30日在化州市邮政储蓄银行的银行流水情况。6、现场检测报告书：证明徐大业、徐广业、徐某2、徐某1尿液检测样本结果是均成阴性反应。7、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证明徐大业无违法犯罪记录。8、广东省征用、占用林地审核报批表，广东省使用林业用地许可证：证明化州市林业局于2000年5月16日向刘付仁光核发广东省使用林业用地许可证[化林地用字（2000）第0016号]，林地使用者是刘付仁光，林地所在地址是化州市************，用途是建红砖厂。9、营业执照、采矿许可证、污染物排放许可证、资格证书：证明刘付仁光取得相应经营的许可情况。化州市合江镇新圩砖厂执照有效期自2005年4月22日至2013年2月28日；采矿许可有效期自2010年9月8日至2011年9月8日；污染物排放许可有效期至2011年9月8日；刘付仁光任化州市合江新圩砖厂厂长。10、协议书：证明甲方刘付仁光与乙方新圩管理区、托盘岭村、九仕坡管区北根寻村于1994年10月23日签订土地承包协议书，期限为10年并盖有化州市合江镇新圩管理区办事处、化州市合江镇人民政府公章。11、经营新圩砖厂的协议书：证明合江镇新圩砖厂股东（陈志雄、刘付仁光、陈杨贵）于1997年11月8日签订企业协议书。12、租地协议书：证明甲方合江镇新圩村委会托盘岭村二队与合江镇新圩砖厂（厂长：刘付仁光）于2005年3月6日签订续租协议，期限为8年（自2004年11月1日至2012年10月31日止），并盖有化州市合江镇法律服务所及化州市合江镇人民政府公章。13、承包砖厂合同书、协议书：证明张斌与化州市合江镇新圩红砖厂、杨永亮之间关于在2012年6月31日前承包砖厂的协议。14、续延租地协议书（一）：证明甲方合江镇九仕坡村委会北根寻村一、二队与乙方合江镇新圩砖厂负责人刘付仁光、陈杨贵于2010年3月18日签订土地承包协议，期限为2004年10月23日至2022年10月31日止。协议书有20多名村民代表签名、捺印，并盖有化州市*******民委员会、化州市合江镇法律服务所公章。15、续延租地协议书（二）：证明甲方合江镇新圩村委会托盘岭村一、二队与乙方合江镇新圩砖厂负责人刘付仁光、陈杨贵于2010年3月18日签订土地承包协议，期限至2022年10月30日止。协议书有徐文博、徐文乐、徐武业等20多名村民签名、捺印，并盖有化州市合江镇法律服务所公章。16、租地协议书：证明甲方合江镇新圩村委托盘岭村托二队（队长、群众）与乙方张斌签订租地协议（该协议四至与2005年3月6日签订“租地协议书”四至基本一致，即涉案砖厂土地），期限为15年（自2012年11月1日至2027年11月1日止）。17、收据：证明收款人徐某5于2012年5月12日收到张斌支付的承包砖厂定金13万元。在场人：徐大业、徐某3、徐广业、徐某7。18、通知：证明托二队全体村民（队长：徐大业）于2012年10月2日向新圩砖厂刘付仁光所发的通知主要内容：“到2012年10月31日期满，要求刘付仁光全部清理砖厂场地杂物交回砖厂，如不清理，托二队有权留置砖厂机械作抵押”。19、证明二份（一、二）：证明化州市******民委员会、新圩村委会书记分别出具证明，证明徐大业于2010年被选任为托二队村长。20、证明二份（三、四）：证明化州市*******民委员会于2013年3月12日证明其村委会北根寻村北一队、北二队与刘付仁光砖厂从1994年10月23日至今未发生过任何异议。拟证明新圩砖厂轮窑在其北根寻村一、二队的土地上兴建。21、关于新圩砖厂所在地块权属的复函：证实化州市国土资源局于2013年3月11日向广东鸿基律师事务所答复：“砖厂改造后，原有地貌已破坏，无法确认原有土地界限，涉案砖厂占用的土地权属有异议”。22.新圩砖厂支出凭证、收据：证明刘付仁光于2012年度支付相关费用的情况。23、民事判决书[（2013）茂化法民一初字第5号]、民事裁定书[（2015）茂化法民二重字第12号]、民事判决书[（2015）茂化法民二重字第12号]：证明2010年3月18日的《续延租赁协议书》无效，承包期满（即2012年10月31日到期）。24、电费清单、发票，证明：自2012年12月起至2017年5月止，化州市合江镇新圩砖厂的电费情况。25、支出凭证，证明：砖厂停产后向其他村或个人缴纳土地租金及看守人员工资的情况。26、身份证复印件二份，证明：附带民事原告人刘付仁光、陈杨贵的身份。二、证人证言1、证人徐武业的证言：我是托盘岭村人。2010年正月初二早上我到新圩市场买菜，刘付仁光在他家的门口见到我便挥手大声说：“过来，给个红包你过年。”我便问是不是给钱，不是骗我的吧？刘付仁光说是真的。我回去后打开红包看里面有两张100元面值的现金。到了正月十三日中午我去伯公庙时从刘付仁光家的前面经过，刘付仁光见到我后，又挥手叫我过去，刘付仁光说：“我给了你200元地租，你在这张纸上签名。”我想初二那天领了他200元，便在刘付仁光准备的（折叠着的白纸）白纸上签了名字。我签了名后，刘付仁光说，你按下手指模，我还要拿去报销，我又按了手指模。我按手指纹后便离开了。前几天，我村的队长说我和刘付仁光签了新圩砖厂的延期合同，我才知道当时刘付仁光说给我200元地租，是骗我签名的。听说我村2队有十几个人被刘付仁光骗了签名。2、证人徐立业的证言：刘付仁光在18年前在广东省化州市********办理了一个砖厂，为了达到长期使用这块土地，他就采用把我们村的人逐个分开逐个签名逐个领取钱的方法诈骗我们。我被骗是在2011年10月的某一天，我给刘付仁光欺骗到化州市合江镇新圩菜市*对面刘付仁光的家里，他说要延长使用我的一些土地，补偿200元给我，但是当时的合同根本就还没有到期，根本就是欺骗我的，我当时糊涂，也搞不清是怎么一回事，就领下他的200元，因我很多字不认识，我就叫他念给我听，他说我签名领取钱就可以了，其他的事情你不用管，我也糊里糊涂在合同签了名字。他以前签的合同在今年10月31日就到期了，我就想拿回我的砖厂土地，但是刘付仁光说我已经签字续期了，现在不能拿回土地。3、证人徐兴业的证言：我是托盘岭村人。刘付仁光于10多年前在村边租用我村和北根寻村的集体和私人自留地建设一间砖厂，租期至2012年10月31日便结束。在2年前的一天，我路过刘付仁光家门前时，刘付仁光叫我进他家，其给我100元，说是地租，并叫我在纸上签我的名字并按指模，我眼睛不好，没有看纸上是些什么内容，我便在纸上签我的名字及按了指模。4、证人徐精业的证言：新圩砖厂属我村2队集体的，刘付仁光与我村2队签订新圩砖厂土地使用的合同到2012年10月31日期满。2011年我从家里去新圩，当我经过刘付仁光家的前面时，刘付任光便叫我过来，给我地租补贴，刘付仁光给了我100元并叫我在薄子签字，我便签了名字。5、证人徐文荣的证言：刘付仁光承包了我们新圩村委会的土地办砖厂，刘付仁光承包的土地当中有我的，所以我每年可以从村委会处得到相应的地租。2012年5月中旬的一天中午，我经过刘付仁光的家门口时，刘付仁光叫我入他的家里坐一下，于是我便进去和刘付仁光一起上到他家的二楼。上到后他就叫我坐下，他就回房间拿出几张纸，并给我200元，说是砖厂的地租，叫我签名就可以。我看见合同上有徐文信、徐文乐、徐某6等人的签名，于是我就签名及盖了手指印。6、证人徐文乐的证言：我是化州市*********人。1994年或1995年时，刘付仁光等人在新圩托盘岭村边租用托盘岭村和北根寻村的土地建砖厂，刘付仁光和村长等人签了租地合同书，共10年期限，至2004年10月31日到期，后来双方继续签订合同8年，至2012年10月31日期满，期间刘付仁光每年支付我村集体10000多元租金，我到新圩路过刘付仁光家门前时，刘付仁光拿了一个红包给我，叫我在一张白纸上签名，当时我没有考虑太多，便在白纸上签名，已在白纸上签名的有徐文博、徐文武、徐邦业。7、证人刘付福珍的证言：我是化州市*********人，住该村。约1994年，刘付仁光在合江镇新圩塘尾处租用土地建设砖厂，该砖厂占地几十亩，该土地是合江镇九仕北根寻村、新圩圩边村，以及我托盘岭村的，我托盘岭村占地大部分。至2012年10月31日，新圩砖厂租地合同已期满，在合同期间，刘付仁光给我村的土地租金是每年人民币共一万二千元。合同期满后，我村群众嫌租金少，便提出每年的租金要十三万元，刘付仁光说租金每年一万二千元就可以，租金达到一万三千元都不行。这样在2012年11年2日，我村集体以书面形式发通知给刘付仁光，要求其7天内要将新圩砖厂搬迁，但刘付仁光没有将砖厂搬迁，约在11月10日，我村集体再发通知给刘付仁光，限其10日内将砖厂搬走，否则土地上的物业属我托盘岭村所有。但刘付仁光根本没有把我村集体发的搬迁通知当一回事，在11月下旬，我村的群众100多人一起便到新圩砖厂将砖厂的作业棚的瓦推下来，次日我村群众100多人再次到新圩砖厂将厂的砖柱推下来，这两次我都有参与。8、证人徐某3的证言：我是托盘岭村人。2010年春节期间合同期满前，我村二队召开村民会议，如果刘付仁光要继续续签合同，每年的租金要提高到人民币6万元。村委会干部将我队群众的意见反馈给刘付仁光，但刘付仁光没有回复。我村二队群众开会研究一致同意，刘付仁光没有继续续签合同，至合同期满后，将我二队的土地以租金每年人民币13万元租给张彬，我二队群众已和张彬签订合同。在2012年10月30日和刘付仁光签订的合同期满前，于2012年10月2日，我二队的群众联合以书面形式发通知刘付仁光，要求刘付仁光将在我二队土地上的物品清理搬迁，但刘付仁光没有搬迁。11月21日，我和二队的群众约100人到刘付仁光砖厂将其作业棚的瓦全部砸毁，11月22日，我和二队的群众约100人再到砖厂，将作业棚的砖柱全部砸毁。9、证人魏小乐的证言：2012年11月份的某一天早上10时许，我看见我村的人都持着锄头、竹棍等东西往广东省化州市**********砖厂走去，我也持着一条竹棍跟着我村的人一起去，去到后我看到很多村民到一个人那里签到，那个拿着签到簿的人我并不认识，我看见他们签我就也跟着在签到簿上签了名，签了名后我也跟着村民一起去拆毁砖厂。10、证人颜少丽的证言：今年11月下旬的一天10时许，我和村中的群众一起各拿着竹杆、木棍到新圩砖厂拆毁砖厂四面走廊上的瓦片。11、证人黄某的证言：我是在化州市合江镇新圩砖厂打工的。2012年11月21日早上约9时许，我在化州市合江镇新圩砖厂看守砖厂时，看到化州市*********第二生产队徐广业、徐大业、徐文乐带着20多人来到砖厂，村民有老有小、有男有女，村民都带着竹竿、铁棍等来砖厂。后徐大业、徐广业在现场指挥村民用竹竿、铁棍去拆砖厂的瓦面，看到这情况，我便用手机进行拍摄。村民拆砖厂瓦面大概用了6个小时，全部把砖厂的瓦面拆下来或把瓦面打碎。2012年11月22日早上约9时许，我在化州市合江镇新圩砖厂看守着砖厂时，看到化州市*********第二生产队徐广业、徐大业、徐文乐又带着其村民20多人来到砖厂。今天村民全都带着铁棍过来。徐广业和徐大业在现场指挥村民带着铁棍去拆砖厂窑柱，我便拿手机出来拍摄下来。2012年12月6日早上约10时许，我在化州市合江镇新圩砖厂看守砖厂时，看到化州市*********第二生产队徐广业、徐大业带着其村民40多人来到砖厂，他们带着铁棍过来，我在现场听到徐大业打电话叫钩机过来拆砖厂。过了半小时，一台钩机来到砖厂，徐广业便指挥钩机去拆砖厂窑柱，我便拿手机出来拍摄了。12、证人陈某的证言：我是化州市合江镇新圩砖厂工人。2012年11月21日、22日我在现场看到徐大业、徐广业指挥村民，对砖厂进行故意毁坏。我没有在当场看到村民在现场领到钱，就是看到村民去徐大业处签名后离开现场。13、证人杨某的证言与证人黄某的证言基本一致。14、证人唐某1的证言与证人黄某的证言基本一致。15、证人陈某2的证言：我是做“猪中”的，我出入基本都是经过新圩砖厂。2012年11月21日，我看到徐某3、徐大业、徐某4、徐广业和一些我认得但不知道其姓名的村民共40多人在新圩砖厂那里。11月22日徐文贤、徐文强、徐广忠、徐某6在砖厂那里拆砖柱。徐某3、徐大业、徐广业、徐某4在那里走动指挥着。12月6日，徐大业、徐某4、徐广业、徐某2、“狗三”（徐某1）在新圩砖厂现场。16、证人唐芳盛的证言：我是化州市**********人。2012年11月21日，徐广业、徐大业、徐某3、徐某4带领村民拿木棍、铁枝等工具去打砸砖窑四周的瓦面等物。我当时在场看到托盘岭二队村民故意毁坏新圩砖厂，并且上前阻拦村民毁坏砖厂。因为我和同村的村民为维护我们的利益。17、证人唐某2的证言：我是化州市**********人。2012年11月21日，徐广业、徐大业、徐某3、徐某4一直在那里指挥村民打砸瓦片。徐某2、徐某4、徐广业、徐大业是指挥村民打砸新圩砖厂瓦面的人。他们毁坏砖厂会对我们的利益造成损害，所以我和村长到场阻止他们毁厂。18、证人唐某3的证言：我是化州市***********队的队长，因新圩砖厂要被托盘岭村二队拆，损害我们村的利益，我们要去阻止他们。事情经过如下：2012年11月20日下午5点多钟我经过托盘岭村二队徐某7家门口的时候听徐某7说：“今晚大家集中开会，明天去拆新圩砖厂。”2012年11月21日，我来到新圩砖厂的窑边，对那些拆砖厂的村民叫：“不要拆，砖厂我北根寻村也有份的，先停下来处理好后正拆，损害群众的利益是犯罪的。如果你们再拆，我就报警抓人。”之后，徐广业、徐文荣、徐某4、徐文荣、徐文强、徐进业、徐文贤、“狗三”和其他20多个村民拿着工具向我围过来并有徐广业、徐文荣、徐某6、徐文强、徐进业、“狗三”对我威胁说：“不关你事，上面有人搞掂。”而徐大业推着我对我喊：“派出所都不敢理，你在这里敢理？”我见到徐文贤、“狗三”、徐某6、徐文强和还有一些我记不起的村民拿着工具拆过新圩砖厂，还见到徐大业在那里拿一本簿记数记工日。19、证人徐某5的证言：我是新圩托盘岭村人。2012年12月5日，徐大业（托盘岭村二队队长）组织村民开会后作出要将新圩砖厂挖毁的决定。散会后，徐大业就当村民的面对我说：“文亮，你挖鱼塘的时候认识开挖土机的人，你打电话叫人明早开挖土机来挖掉砖厂。”听到徐大业这样说，我没有回答。徐大业又对我说：“你打通开挖土机的电话。”听到他这样说，我便和徐广业走到一旁。我用我的手机拨打李伟的电话，李伟的电话接通后，我便对李伟说：“有个人和你说话。”说完，我便将手机交给徐广业，由徐广业与李伟交谈。电话中，徐广业与李伟的交谈内容我没听清楚。徐广业接完电话，便在大会上对村民说了一句：“明天早上钩机过来。”当时徐大业会议上提出过用簿子来记录去新圩砖厂的村民的姓名，到时补偿一些误工费，但是误工费还没见补偿过。张斌是2012年上半年的某天通过转账将13万元汇入我邮政储蓄卡。我本人写了一份收据给张斌，并由我和徐某7、徐广业、徐大业、徐某3签名确认。这13万元我已经使用在我经营的鱼塘上了。我是以口头形式向徐某7、徐广业、徐大业、徐某3几个人向村里面借的。至今我没有归还本金和支付过利息。其他村民不知情。20、证人唐英富的证言：我是专门开平板汽车帮别人运输挖土机（钩机）的汽车司机，父亲叫唐亚养。2012年下半年，我用平板汽车搭着李伟和挖土机来到新圩砖厂。到达现场后，李伟将挖土机从我的平板车上开下地面，并将工钱交给我，这时派出所的同志过来对李伟说：“有争议的，不要拆！”李伟回答说：“是书记叫我来的。”这时有部分村民对着李伟大叫：“放心拆，村中大把钱赔得起。”李伟讲回答说：“有争议的我不敢拆。”讲完之后李伟就离开现场了，我也驾车离开。他们所讲“书记”应该是徐某5。因为徐某5之前做过新圩村委会的书记，而且李伟与徐某5经常有联系。21、证人李伟的证言：我是开钩机为活的。2012年12月初的某天徐某5打电话给我说：“我搵点工给你做，大概一日的工”，我回答讲：“好！”，之后我们就结束通话了。大约过了两日的某天早上，徐某5打电话给我说：“拉出新圩砖厂做工。”我回答说：“一日工，要包来回拖车费。”徐某5讲：“你和书记讲”，这时有一个人在电话上对我说：“好，快快拉出来。”跟着我们结束通话了，于是我打电话给唐亚养仔（唐英富），叫唐亚养仔驾平板车入来拉钩机。接着唐亚养仔驾车将我搭到新圩砖厂。下车后徐某5介绍了一个男子给我相识，并称这个男子是书记。相识后这个男子对我说：“御钩机做工！钩开窑上面的铁皮瓦。”我听后就将钩机卸下来，之后我将钩机开到窑边并钩窑上面的铁皮瓦，钩了5分钟后就停工了，朱誉华对我说：“快拉钩机走，有纠纷的。”我听讲有纠纷后就将钩机开上唐亚养仔的平板车，之后唐亚养仔就驾车搭着我和钩机离开。徐某5是一个50多岁的男子，合江新圩村委会托盘岭村人，以前做过新圩村委会的支部书记。22、证人朱某的证言：我2011年至2013年1月份在合江派出所做过治安队员。2012年12月初的某天上午，我在合江派出所上班时吴敬贤副所长叫我和他一起出警到新圩砖厂。我见到驾驶钩机的是李伟，于是我就叫李伟拉钩机走，并讲是有纠纷的，李伟听后就停下来了。李伟停下来后便想钩机开走，但托盘岭的村长和村民拦住不让开走，后来李伟只好自己离开现场了。三、被害人陈述1、被害人刘付仁光于2012年11月5日的陈述：2012年11月1日早上8时许，徐大业、徐某3、徐广业、徐某4带领二十多名村民到我砖厂，见到我砖厂的推土机正在推土，徐大业就和一些村民站在我推土机面前，不让我推土机推土，致使我推土机停工，砖厂停产。2012年11月2日早上8时许，我砖厂的推土机正想开始工作，留在我砖厂内监视的村民就打电话给徐大业，过了一会，徐大业、徐某3、徐广业、徐某4又带领十多名村民到我砖厂，徐大业和村民围在我推土机旁边，不让我推土机正常作业，逼使我推土机停机，致使我砖厂又停产。2012年11月3日早上9时许，徐大业、徐某3、徐广业、徐某4、徐某7等人见到我推土机准备推土，又围着我砖厂的推土机，阻止我推土机正常作业，致使我砖厂又被逼停产。2012年11月4日，早上8时许，徐大业、徐某3、徐广业、徐某4、徐某7等人又到我砖厂，一见到我砖厂的推土机要去推土，就立即围上来，阻止我推土机推土，致使我砖厂又不能正常生产。2012年11月5日早上10时许，我砖厂的制砖真空机正开机准备生产泥砖，徐军寿就将我制砖真空机的出砖口的水口管扯掉，致使我制砖真空机不能继续运转，被逼停机，我砖厂又不能继续生产。被害人刘付仁光于2012年11月21日的陈述：今天上午10时许，徐大业、徐广业、徐某4等人组织托盆岭村二队的村民持铁枝、锄头、木棍、铁产等工具来到我在广东省化州市***********我的砖厂，当时徐某5、徐某7、徐某3三人在幕后指挥，没有来到现场，托盆岭村二队的村民来到后就开始强行拆毁我砖厂的轮窑四边走廊的瓦面，当时我在合江镇政府办事情，我的工人就打电话告诉了我，我就叫我的工人打电话报警，我中午12时许回到了砖厂，结果发现他们强行拆毁了我砖厂的轮窑四边走廊的瓦面，约值款30万人民币。被害人刘付仁光于2012年12月31日的陈述：2012年3月18日，我再次和托盘岭村一、二队，北根寻村一、二队签订《续延租地协议书》，协议约定我和陈杨贵经营的新圩砖厂承包期限由2012年10月30日起至2022年10月30日止。托盘岭村由徐文博、徐文乐、徐文俊、徐武业等二十几个村民代表签名，其中徐文博是村长，徐文乐是出纳、徐武业是会计。北根寻村的有村民代表唐某1、唐永河、唐永生等二十几个村民代表签字。2012年9月10日我支付了协议约定的承包金、补偿金等费用给徐文乐等人，他们也都开了几张收据给我。当时我找到徐文博等人商讨延期的事情，徐文博很同意，他自己找到徐武业、徐精业等人到我家签订了那两份协议。协议是双方真实意愿的反映。这些协议我都交了一份给司法所和新圩管区的周秀松。被害人刘付仁光于2013年4月27日的陈述：我通过查看村民拆毁我砖厂的现场视频，发现徐广业、徐大业、徐某4、徐某3等人都在现场指挥群众和挖土机拆毁我的砖厂，所以我认为是他们组织村民拆毁我的砖厂。我是通过事后现场人员向我反映，以及由守厂工作人员拍摄的视频了解砖厂内发生的事。因为每次他们到我砖厂内闹事和拆厂，我都会事先安排守厂工人陈某等人用手机将现场的情况拍摄下来。刘付仁光的其他陈述与上述内容基本一致。2、被害人陈杨贵于2013年4月27日的陈述：是徐某5、徐某7、徐某3、徐广业、徐大业、徐某4等人组织托盘岭二队的村民强行拆毁了我们的砖厂。他们是以我的砖厂承包合同到2012年10月31日期满为由，指派村民到我们砖厂阻止拉砖及砖厂的正常生产等手段，威逼我们将砖厂设备撤离，由于我没有搬离，他们组织村民分三次到我砖厂闹事并毁坏砖厂的财物，并雇佣挖土机将我们砖厂的建筑物等设备拆毁，使我蒙受重大的经济损失，造成约400多万的损失。他们组织拆毁砖厂的时间第一次是2012年11月21日，他们将我砖窑的瓦面拆毁。第二次是2012年11月22日他们组织人将我们砖厂窑的柱梁拆毁。第三次是2012年12月6日，他们组织人雇佣钩土机将我的砖窑拆毁变成平地。我们曾于2010年3月18日与托盘岭村一队、二队村民及北根寻村一队、二队签订续延租地协议书，将砖厂占用地的租期延长至2022年10月30日止。故此我砖厂占用地的租期应经营到2022年10月30日止，而不是他们所说的到2012年10月30日止，我们是合法的。当我的砖厂被拆毁当天，我便联系刘付仁光安排我厂的工人陈某、黄某等人进行对拆毁厂的过程进行拍摄下来。故此我将这些拍摄的视频观看后发觉这些人也在指挥，故此我确认这些人就是指挥拆毁我砖厂的指挥策划人。被害人陈杨贵于2012年12月6日的陈述与上述内容基本一致。四、涉案人供述1、涉案人徐某2的供述：在11月下旬的一天上午，我见到很多人去新圩砖厂，我也跟着去砖厂，我就在旁边看，村民叫砖厂停工，但是砖厂不停，我见到有村民拿竹竿和木棍爬上砖窑砸瓦面。当时在场的有徐某3、徐振业、徐立业、徐某7、徐大业等人，他们在那里走来走去。到了12月6日上午8、9点钟的时候，我们就去到新圩砖厂的位置，大概有40至50人在砖厂集中了，我还见到有一台钩机在砖厂那里准备钩砖厂了，一会儿我就见到钩机将砖厂的铁棚、砖窑、窑主体等建筑物钩塌了，后来不知道什么时候派出所的工作人员就来到了现场进行阻止。大概钩了三、四个小时，砖厂的主要建筑就被钩平。当时在场的有徐某3、徐振业、徐立业、徐某7、徐大业等。2、涉案人徐某1的供述：拆毁新圩砖厂的前一天（时间不记得了）晚上8时，徐某7就组织村民在徐大业家门口开会，其中有徐某4、徐某5、徐广业、徐某2、徐某3、徐大业等100多人参与，当时我也在场。在会上，徐某7说：“刘付仁光经营的砖厂已经到期了，已经发了几次通知，他还没有停工，又不肯加租，明天我们去将砖厂砸了。”之后我们一直开到晚上9时多就散会了。到了第二天8时多，我在家吃完早餐，就从家里拿了一条铁水管（1.2米长，直径约4厘米）就开摩托车去新圩砖厂。去到砖厂后，看见有很多村民在场，其中有徐某4、徐某5、徐广业、徐某2、徐某3、徐大业、徐某7以及很多妇女。我看见砖厂还没有停工，徐某7、徐某5、徐某4、徐某3等人去叫砖厂的工人停工，之后砖厂就停工了。不久，刘付仁光就来到骂我们村民。我们村民大约在现场停留了1个小时，期间徐某7也叫刘付仁光谈租金，但刘付仁光不理不睬就走开了。徐某7见刘付仁光走了，就说：“叫他加租，他又不理，我们拆开它，租给13万的，戳开瓦面。”徐某3、徐大业、徐某5、徐某4也说：“他不理就算了，戳开瓦面，租给张斌。”之后，徐某4、徐某5、徐广业、徐某2、徐某3、徐大业、徐某7就在旁边指挥我们戳这里戳那里。我们村民听后各自拿竹篙木棍就去将砖厂的瓦面戳塌下来。我就拿水管到砖窑门口，将门口上面的瓦戳塌了。我们大约戳了一个多小时，派出所就来到，徐某7说：“明天如果没有停工，我们再来”。之后大家就各自散开回去了。第二天早上，徐某7来到我家说：“砖厂没有停工，我们又去砸了他。”我听后，拿了上次用的水管又出去了，我就看见徐某7、徐大业、徐广业、徐某3、徐某4、徐某5等三四十村民也拿着锄头、木棍等转向砖厂走去。我也跟着去，到后，徐某7就说：“上次拆了瓦面，今次就拆砖厂窑柱”。说完，徐大业、徐广业、徐某3、徐某4、徐某5就在旁边指挥我们村民拆哪里，撬哪里。我们村民听后就分别动手拆撬窑柱了。我因手上的水管拆不了窑柱，我看有谁拆不动的，我就去帮忙拆。期间我用铁支撬砖厂的窑柱，并将窑柱撬倒。砖厂有两三个工人出来看，并用手机对我们进行拍摄。我们撬了约两个小时，大家就叫回去了。五、被告人供述1、被告人徐大业于2017年8月16日的供述：因为我们认为第三份合同无效，毁坏砖厂之前我村村民还发过通告给刘付仁光。在第二份合同期满之前，我村村民多次发通告给刘付仁光，叫刘付仁光返还土地。2012年11月初的某天，我与村中的村民发现新圩砖厂还开工生产，于是我与村中的部分村民来到新圩砖厂，阻碍砖厂生产并致其停工。2012年12月5日晚上，徐某7组织我村二队全体村民在徐进业家门口开会，当时在场的人有徐某5、徐某3、徐广业、徐某4、徐某2等许多人。会议由徐某7主持，开会决定于12月6日聘请钩机来将新圩砖厂钩毁。2012年12月5日晚上开会的议题是商量如何处置新砖厂问题，之前村民也去拆了两次，本来只是想警告刘付仁光，但刘付仁光还是不将新圩砖厂交回给我村集体。在开会的过程中，村民你一句我一句地发言。有的人讲：“刘付仁光这么霸道，不让他做了。”有的人讲：“明天拆了砖厂。”我也应着说：“拆了砖厂，不让他做了。”徐某2、徐某5、徐广业、徐某1、徐某4、徐某3等人也讲要拆砖厂，最后徐某7就讲去联系钩机拆刘付仁光的砖厂。当晚我同意拆新圩砖厂。被告人徐大业于2017年9月14日的供述：新圩砖厂共被村民拆了三次。具体日期是2012年11月21日、11月22日、12月6日。每拆一次之前的晚上都开过会，每次都是徐某7组织的。新圩砖厂被拆期间我任新圩托盘岭村村长及二队队长。三次会议上我都赞成村民意见，赞成村民拆毁砖厂。因为我身体不舒服，所以我只参与会议并没有参与拆毁砖厂。被告人徐大业于2017年12月13日在审查起诉阶段的供述：我村开群众大会，有群众提出要砸了砖厂，总共开了三次会，我参加了两次，但现场群众打砸砖厂时，我没有参加，具体情况我不知道，在12月5日最后那次，我在高州留医。2、被告人徐广业于2017年8月16日的供述：我参与了拆掉新圩砖厂。当时我刚好从外面回家里探亲，我们村民就相互通知开会，新圩砖厂与我们村集体的合同就快到期了，商量新圩砖厂到期后的租金问题，有其他老板出到十多万一年，后来我们各村的村长、队长就到镇政府协商，但是新圩砖厂方都没有人过来协商，合同到期前后共四次出通知叫新圩砖厂停工，但是新圩砖厂不听，后我们村民就去拆掉新圩砖厂。11月21日上午，我与徐某7、徐某3、徐某1、徐某5、徐某6、徐文贤、徐某2等来新圩砖厂，村民们当时拿着竹、木棍等物来到新圩砖厂。之后徐某1（绰号“狗三”）、“波罗狗”、徐某7就用竹竿拆砖窑的瓦面，后来德友婆、徐富业等村民就用竹竿、锄头拆瓦面，同时有村民在场起哄叫：“拆了它！拆了它！”到了中午1点多钟的时候大家停工，徐大业就拿出一个簿来叫大家签名，说以后再拿工钱。2012年12月5日下午，我经过徐某7家门口时，听到徐某7和徐某5站在门口打电话联系钩机拆砖厂，他们讲的具体细节我记不起来了。我听完后到当晚上，不记得是谁叫去徐进业家门口开会。之后我来到徐进业家门口，当时村中在家的人都在场，约有100人，会议由徐大业主持。会议的主题是如何清理砖厂的问题，最后经过在场人员的讨论，大家一致同意聘请钩机于次日去钩砖厂，我与徐某4、徐某3、徐某5、徐某6、徐文贤、徐某2、徐大业等人都同意。接着不记得是谁叫徐某5打电话联系钩机，后来会议就结束了。在开会过程中，徐大业就提出用簿记录去新圩砖厂帮忙的村民的姓名，到时补偿一些误工费。到了12月6日早上，我与我妻子刘付福珍来到新圩砖厂，这时见到有一辆挖掘机在新圩砖厂的路边停着，徐某4、徐某3、徐某5、徐某6、徐文贤、徐某2、徐大业等几十名村民已在砖厂处。后来不记得是谁叫钩机去钩砖厂，跟着就有一个男子驾驶钩机去钩砖厂。你们派出所的民警来到叫钩机停工，但钩机没有停工。钩了两个小时后，钩机将砖厂的窑体、拱门等物钩毁。完工后，我们在场的村民就到徐大业处签名。被告人徐广业于2017年12月13日在审查起诉阶段的供述：我村要求刘付仁光提高租金，但刘付仁光不肯，其实这个在之前已经和刘付仁光协商，但协商不成，所以我村就召开村民大会，有村民提出要砸了砖厂，开了几次我不知道，是徐某7组织的，之后就村民集中去打砸砖厂，我去了两次。但我没有指挥也没有参加，我也没有给钱给钩机司机。当时村民打砸砖厂时，徐大业应该在场。六、鉴定意见1、化州市*********出具的化认价[2012]470号涉案物品价格鉴定结论书：证实涉案砖窑价格鉴定标的金额人民币587730元。2、重新价格鉴定委托书：证实化州市公安局合江派出所于2013年1月15日向茂名市*********申请重新价格鉴定。3、茂名市*********出具的关于化州市合江镇新圩砖厂的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书：证实被毁的物品价格为1248978元及已将鉴定意见告知被告人徐大业，但其拒绝签收。七、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录1、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片：证实案发地化州市合江镇新圩砖厂作业棚走廊上的瓦被拆毁、走廊的砖柱被撬毁后的概貌。2、涉案人徐某1的辨认笔录：证实经徐某1辨认，辨认出徐某2于2012年11月21日上午指挥村民拆除新圩砖厂。3、被害人刘付仁光的辨认笔录：证实经刘付仁光辨认，辨认出徐大业、徐广业、徐某4、徐某7是指挥村民拆除新圩砖厂的人。4、证人黄某的辨认笔录：证实经黄某辨认，辨认出徐大业、徐广业、徐某3、徐某4是指挥村民拆除新圩砖厂的人。5、证人陈某的辨认笔录：证实经陈某辨认，辨认出徐大业、徐广业、徐某4、徐某3是指挥村民拆除新圩砖厂的人。6、证人杨某的辨认笔录：证实经杨某辨认，辨认出徐大业、徐广业、徐某4是指挥村民拆除新圩砖厂的人。7、证人唐某1的辨认笔录：证实经唐某1辨认，辨认出徐广业、徐某3、徐某1是指挥村民拆除新圩砖厂的人。8、证人陈某2的辨认笔录：证实经陈某2辨认，辨认出徐大业、徐广业、徐某3、徐某4、徐某1、徐某2是指挥村民拆新圩砖厂的人。9、证人唐某2的辨认笔录：证实经唐某2辨认，辨认出徐大业、徐某4、徐某3、徐广业、徐某1指挥村民拆新圩砖厂的人。10、证人唐某3的辨认笔录：证实经唐某3辨认，辨认出徐某2和徐某1是拆新圩砖厂瓦面的人；徐广业、徐大业、徐某3和徐某4是指挥村民拆新圩砖厂的人。11、证人朱某的辨认笔录：证实经朱某辨认，辨认出徐大业是托盘岭村村长。八、视听资料拆轮窑视频资料：证实村民拆除砖厂的情景。以上证据，本院予以确认。关于被告人徐大业的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院作如下综合评析：一、被告人徐大业的行为是否只属民事纠纷问题。经查，原告人刘付仁光分别于1994年10月23日、2005年3月6日、2010年3月18日与化州市**********民签订租地协议，双方对前两份协议予以认同，对其效力不持异议，但徐大业等村民认为第二份协议的到期日期应为2012年10月31日，刘付仁光认为应以所交租金期限即2012年12月31日为合同到期日（有新圩砖厂支出凭证）；双方对第三份协议的效力持不同意见，被告人徐大业等村民认为该协议无效。综观本案，即使第二份合同的到期日是2012年10月31日，但托盘岭部分村民于2010年3月18日与刘付仁光签订了第三份协议（土地租期延长至2022年10月30日），在双方对该协议是否有效存在争议的情况下，被告人徐大业应通过法律途径来解决纠纷，故被告人徐大业组织他人拆毁原告人刘付仁光财物的行为属于故意毁坏他人财物。至于被告人徐大业庭审时辩解刘付仁光于1994年至2012年承租期间只交了17年土地租金，经查在托盘岭村民所作的所有证言中没能印证被告人徐大业该辩解；且托盘岭村已收到刘付仁光支付的2012年土地租金，被告人徐大业方若认为原告人欠支付哪年的租金，那当时就可以依协议终止合同再通过法律途径取回出租土地，故被告人徐大业以原告人刘付仁光欠交土地租金为由拆毁其财物的辩解不成立。二、茂价鉴字[2013]1008号鉴定结论书能否作为本案定罪量刑的依据。经查，该结论书鉴定主体、鉴定程序、鉴定方法及鉴定结论清楚，是客观真实的，且已依法将该结论书送被告人签收，被告人没有在法定期限内请求重新鉴定，故该鉴定结论可以作为本案定罪量刑的依据。本院认为，被告人徐大业无视国家法律，组织多人多次故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐大业犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人徐大业是组织者，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐大业辩解称其不构成犯罪及其辩护人提出被告人无罪的辩护意见，经查，有书证、证人证言、被害人陈述、涉案人供述、被告人供述、视频资料、鉴定结论、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据相互印证，已形成完整的证据链，足以证实被告人徐大业合伙多次故意毁坏他人财物的事实，故被告人的辩解及其辩护人辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。茂名市*********出具的《关于化州市合江镇新圩砖厂的价格鉴定结论书》证实化州市合江镇新圩砖厂被毁的物品价格为人民币1248978元，本院予以采纳。附带民事原告人刘付仁光、陈杨贵请求的赔偿电费、租金、收入损失、机械报废损失等不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告人刘付仁光、陈杨贵因被告人徐大业的犯罪行为而遭受经济损失，被告人依法应当赔偿。故被告人徐大业应赔偿原告人的经济损失为1248978元。根据被告人徐大业的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐大业犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2022年8月15日止。）二、被告人徐大业赔偿经济损失1248978元给附带民事诉讼原告人刘付仁光、陈杨贵。三、驳回附带民事诉讼原告人刘付仁光、陈杨贵的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  梁玉华人民陪审员  杨国勇二〇二〇年三月二日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜廖丽玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。