广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22047号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路**，统一社会信用代码914116008754120838。法定代表人：姚勇。委托诉讼代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华四路******02—**统一社会信用代码91440600760643893X。法定代表人：唐文辉。委托诉讼代理人：贾龙飞，男，汉族，1992年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：张超亚，男，汉族，1986年7月17日出生，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：周口市荣飞汽车运输有限公司，住所地，住所地河南省商水县纬二路东段会信用代码914116230652698521。法定代表人：史正松。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口分公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华财保佛山公司）、张超亚、周口市荣飞汽车运输有限公司（以下简称荣飞公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民财保周口分公司上诉请求：1.人民财保周口分公司超出交强险在商业三者险承担的14655元，改判由张超亚、荣飞公司承担；2.人民财保周口分公司不承担诉讼费用。事实与理由：张超亚驾驶的豫Ｐ×××**号汽车在事故发生时并不持有有效的道路资格运输证书，另经人民财保周口分公司向有关部门咨询核实，其在事故发生时处于无有效的道路运输证资格状态。根据保险公司商业三者险条款第二十四条第（二）款第6项约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成法人人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）第6项驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。张超亚情形符合上述商业险三者险免赔的相关约定，因此人民财保周口分公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。中华财保佛山公司答辩称：一、一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、人民财保周口分公司并未提交张超亚在事故发生时并未取得合法的道路运输从业资格证，故人民财保周口分公司的上诉请求的理由无事实上的依据，应当不予以认可。三、人民财保周口分公司并未提供其与被保险人荣飞公司的《商业保险合同》，也并未提交投保单及投保人声明，无法证明对于《商业第三者险》第24条第2款、第6款约定尽到了明确提示及告知义务，人民财保周口分公司应当承担举证不能的不利后果。张超亚、荣飞公司未到庭亦未提交书面答辩意见。中华财保佛山公司向一审法院起诉请求：1.判令张超亚、荣飞公司、人民财保周口分公司共同赔偿中华财保佛山公司16655元；2.该案诉讼费用由张超亚、荣飞公司、人民财保周口分公司承担。一审法院认定事实：2017年12月17日21时37分许，张超亚驾驶豫Ｐ×××**号车在坑梓丹××大道××桥路口××大道时，车身右前轮与直行由蔡景华驾驶的粤Ｂ×××**号车车头碰撞，事故造成两车部分损坏的道路交通事故，交警部门出具的Ｎｏ.坪山201804203号《深圳市公安局交通警察支队坪山大队道路交通事故认定书（简易程序）》认定蔡景华不负事故责任，张超亚负事故的全部责任。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司对粤Ｂ×××**号车定损金额为16655元（换件金额13355元、工时费金额3300元）。蔡景华支付粤Ｂ×××**号车的车辆维修费16655元。案外人蔡景华就其所有的牌照为粤Ｂ×××**号机动车在中华财保佛山公司处投保了机动车损失保险，保险期限自2017年6月10日至2018年6月9日，保险金额为不计免赔254117元。中华财保佛山公司于2018年6月23日将粤Ｂ×××**号车的维修款16655元支付至蔡景华银行账号，同时蔡景华将车辆损失索赔权益转让给中华财保佛山公司。另查明：荣飞公司是豫Ｐ×××**号车所有人。人民财保周口分公司承保豫Ｐ×××**号车的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险1000000元，事故发生在保险有效期内人民财保周口分公司未提交其和荣飞公司签订的商业保险合同。张超亚持有Ａ2机动车驾驶证。张超亚、荣飞公司未提交证据，无法核实张超亚在事故发生时是否持有道路运输从业资格证。一审法院认为：中华财保佛山公司按保险合同约定向其承保车辆的被保险人蔡景华承担赔偿责任后，依法取得追偿权。张超亚系侵权人，应当承担侵权责任。荣飞公司为豫Ｐ×××**号车向人民财保周口分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险1000000元，人民财保周口分公司应当依照道路交通安全法的有关规定及保险法的有关规定先行承担赔付义务。首先，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司对粤Ｂ×××**号车辆损失予以定损，该16655元应当认定为合理财产损失，被告人民财保周口分公司应当在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任。其次，张超亚有无持有道路运输从业资格证是否构成人民财保周口分公司在承保的商业三者险限额内免赔拒赔剩余损失14655元的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。张超亚未举证证实其是否持有道路运输从业资格证、被告人民财保周口分公司未提交其和投保人即被告周口市荣飞汽车运输有限公司签订的商业保险合同，因张超亚和被告人民财保周口分公司怠于举证，导致无法核实张超亚是否持有道路运输从业资格证及保险合同中是否有“驾驶人未持有道路运输从业资格证构成商业三者险限额内免赔拒赔”约定情况下，人民财保周口分公司需依照法律规定及机动车保险单载明的承保险种、保险金额在承保的商业三者险限额内先行承担剩余损失14655元的赔偿责任。再次，关于诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十六条有明确规定，人民财保周口分公司应予以承担。综上，人民财保周口分公司的抗辩主张，一审法院不予采纳。中华财保佛山公司诉请张超亚、荣飞公司承担赔偿责任，一审法院不予支持。张超亚、荣飞公司、人民财保周口分公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是其对该次诉讼权利的放弃，依法在查明事实基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决，一、人民财保周口分公司应于该判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内向中华财保佛山公司支付保险金2000元；二、人民财保周口分公司应于该判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向中华财保佛山公司支付保险金14655元；三、驳回中华财保佛山公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币108元，由人民财保周口分公司负担。本院二审期间，人民财保周口分公司围绕上诉请求依法提交了张超亚的道路运输从业资格证作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据人民财保周口分公司的上诉理由，本案争议焦点为能否依照免责条款免除人民财保周口分公司的赔偿责任。一方面，人民财保周口分公司在一审中怠于提交其和投保人即荣飞公司签订的商业保险合同，导致无法核实张超亚是否持有道路运输从业资格证及保险合同中是否有“驾驶人未持有道路运输从业资格证构成商业三者险限额内免赔拒赔”约定，一审据此判令人民财保周口分公司承担赔偿责任并无不当。另一方面，二审中，虽然人民财保周口分公司提交了张超亚的道路运输从业资格证，但该证书是否是指《道路运输从业人员管理规定》第六条规定的“许可证书或其他必备证书”，双方并无明确约定，因张超亚已持有有效的A2驾驶证，已具备驾驶资格。故对人民财保周口分公司主张其无需承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费166.38元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇二〇年三月十九日书记员 童梦琪