wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执6159号 申请执行人：国药控股广东粤兴有限公司，住所地广州市花都区花山镇龙辉工业路**之三；广州市荔湾区站前路22号9楼北翼（一照多址）。 法定代表人：黄敏春。 被执行人：广州南洋肿瘤医院有限公司，住所地广州市白云区机场路**。 法定代表人：张新民。 申请执行人国药控股广东粤兴有限公司与被执行人广州南洋肿瘤医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初870号民事判决，于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还贷款等。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。本院已依法冻结被执行人银行存款。经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索，申请将被执行人的法定代表人限制其高消费和终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  韩升忠 二〇二〇年三月二十四日   本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初230号原告：李连峰，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县梁庄乡李庄村西组。被告：申阳阳，男，1996年3月20日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被告：夏含民，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李连峰与被告申阳阳、夏含民合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李连峰、被告申阳阳到庭参加诉讼，被告夏含民经合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告申阳阳、夏含民偿还原告李连峰欠款170000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月10日，被告申阳阳欠原告李连峰砂石料款260000元，并当场向原告李连峰写下欠条一份，约定分期两次向原告还清，由夏含民作为担保人。2019年11月底被告还款90000元后，未偿还剩余债务，原告为维护合法权益，诉讼至法院。被告申阳阳辩称，没意见。被告夏含民未答辩。原告李连峰向本院提供的证据材料有，2019年11月10日欠条一份，证明目的：原本说好2019年11月底还清原告的料钱，迟迟不还，请把原告料款还清。被告申阳阳未向本院提供证据材料。被告夏含民未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告申阳阳因在原告李连峰处购买砂石料，于2019年11月10日向原告李连峰出具欠条一份，内容显示“今欠李连峰料款（砂石料款）贰拾陆万圆（260000）整，此料用于国安府工地，下周付款拾万圆（100000元）剩下钱月底付清，欠款人申阳阳，担保人夏含民。”申阳阳签字按印，夏含民作为担保人签字按印。之后偿还原告李连峰90000元，剩余欠款170000元经催要未果，原告诉至法院。上述事实有欠条、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申阳阳因购买砂石料向原告出具了一份欠条，被告夏含民并作为该笔欠款做担保，事实清楚，证据确实充分，被告申阳阳后来偿还给原告李连峰9万元，下欠170000元，故原告要求被告申阳阳偿还欠款170000元及被告夏含民对该笔欠款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申阳阳于本判决生效后五日内偿还原告李连峰砂石料款170000元；二、被告夏含民对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已经减半收取），由被告申阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二〇年三月二十七日书记员  杨汝阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3449号申请执行人：赵起钒，男，1992年5月14日生，汉族，住方城县。被执行人：魏东，男，1992年12月15日生，汉族，住方城县。关于赵起钒申请执行魏东为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1044号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：一、被告欠原告2074821元，被告自愿于2020年12月31日前付清。于每月的30日前支付不低于300000元借款至款清止。如被告按时还款，原告自愿放弃利息。如被告未按上述约定还款，利息应自起诉之日（2020年3月24日）起按月息一分计付至款清之日止；二、如被告逾期还款，原告有权就下余全部款项申请强制执行；三、案件受理费减半收取11699元，被告魏东自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵起钒向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人魏东名下银行账户内有存款。查明被执行人魏东名下登记有车牌号为豫Ｒ×××**号北京现代牌轿车一辆。本院在执行过程中，查明该车已于本案立案之前卖出，现本案不再对该车辆采取强制措施。未查询到被执行人魏东名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人魏东名下登记有位于方城县城关××路东侧××信××城·中央公馆××楼××单元××室房产一处，该处房产已由本院（2020）豫1322执1264号执行案件予以拍卖，现本案不再对该房产采取强制措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人魏东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人魏东采取拘留措施，因多次上门未能找寻到当事人，故本案暂未能对其实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可以委托律师，申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位财产，现债权尚余标的款本金2074821元及利息元等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3449号案件的本次执行程序。被执行人魏东负有继续向申请执行人赵起钒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  扈栋增二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨 磊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7370号申请人:端某，女，1983年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：温某，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，暂住北京市房山区。端某与温某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第09134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人端某于2020年12月2日向本院申请执行被执行人案款共计8400.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结温某名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-12-16至2021-12-16；申请执行人申请续行扣押冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的8400.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年三月二日书记员  曾思亮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17053号申请执行人：龚某，女，1985年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：梁某，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人龚某与被执行人梁某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初17484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付700000元等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并将长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)京0102执17053号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二一年三月四日书记员  林然金
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初405号 原告：淮安源润安装工程有限公司，住所地淮安市淮阴区吴集镇工业集中区吴八路**。 法定代表人：辛丙佳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 被告：弘莅建设工程（上海）有限公司，，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路****** 法定代表人：于洋，系该公司经理。 原告淮安源润安装工程有限公司与被告弘莅建设工程（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，淮安源润安装工程有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮安源润安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘爱国 二〇二〇年三月三日 书记员  高丽文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初1573号原告：宁夏金瑞宸建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望。法定代表人：李林福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昱洁，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：雷刚，男，1971年5月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏金瑞宸建筑工程有限公司（以下简称金瑞宸公司）与被告雷刚加工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞宸公司的委托代理人王昱洁，被告雷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金瑞宸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付钢结构加工费47055元；2、依法判令被告向原告支付违约金14116.5(47055x30%)元，以上两项暂计61171.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，被告要求原告为其加工钢结构，原材料由被告提供。原告向被告交付工作成果后，被告未按约定支付加工费，只出具一份欠款协议，协议明确记载了欠款缘由、欠款金额及还款期限和违约责任。现原告自愿将违约金数额降至欠款总金额的30%。还款期限届满后，原告经多次催要加工费未果。故诉至法院。雷刚辩称，欠付未付属实。因原告交付的钢结构产品质量有问题，其行为构成违约，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，被告提供原材料，要求原告将钢材为其加工成钢结构框。原告向被告交付工作成果后，被告未按约定支付加工费。2019年9月1日，被告向原告出具一份《欠款协议》，载明：“甲方：宁夏金瑞宸建筑工程有限公司，乙方：雷刚，甲乙双方约定，甲方为乙方加工的钢结构加工费。乙方约定好在2019年9月20日前付清所有加工费肆万柒仟零伍拾元。如乙方未按时间支付，每超过一天加付2%违约金。甲方也可在当地法院起诉解决。（注：如因质量问题甲方按比例负一定责任）。欠款人：雷刚，身份证号：XXXX********,时间：2019.9.1。”因多次催促被告均未能还款，原告诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，原告自愿将违约金数额降至欠款总金额的30%。本院认为，原、被告虽未签订书面加工合同，但是原、被告均认可被告提供原料由原告代为加工的事实，故原、被告的加工合同关系依法成立，本院予以确认。原告已依约履行加工义务并交付被告使用，被告亦应依约向原告支付相应的款项。关于被告提出的原告提供的钢结构质量不合格不应付款的抗辩意见，因被告在2019年9月1日出具《欠款协议》时就已经签收了涉案加工对象，并明确约定加工费在特定时间内付清，并未提出产品有质量问题，故对被告的该抗辩意见不予采信；关于违约金，综合考虑被告逾期付款给原告造成的损失情况，本院支持原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张自2019年9月21日起至本判决确定的付款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告雷刚于本判决生效之日起三日内向原告宁夏金瑞宸建筑工程有限公司支付加工费47055元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2019年9月21日起至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计665元，由被告雷刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张明星二〇二〇年三月三十一日法官助理 丁 琳书 记 员 张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初105号 原告:厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交汇处。统一社会信用代码：913713000549808685。 负责人：兰灵英，经理。 委托诉讼代理人：袁卫华，女，汉族，1976年10月27日生，住临沂经济技术开发区，系公司职工。 被告：韩治鑫，男，汉族，1992年10月10日生，住临沂经济技术开发区。 原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告韩治鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年三月三十日 书记员 张守锋
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢461号之二 申请执行人张彩霞，女，汉族，生于1978年4月16日，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团铜贵产业公司员工，住本区。 被执行人哈国财，男，汉族，生于1974年12月19日，甘肃省永昌县人，高中文化，住永昌县。 担保人马瑞英，女，汉族，生于1974年4月22日，甘肃省永昌县人，住永昌县。 本院在执行申请执行人张彩霞与被执行人哈国财、马瑞英民间借贷纠纷一案中，于2021年1月3日拍卖担保人马瑞英名下位于永昌县，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以流拍价抵顶债务；于2021年1月14日将担保人马瑞英的工资账户予以冻结并扣划银行存款35000元（支付申请执行人35000元），剩余借款待分期扣划后支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年三月五日 书记员  祁 雎
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初210号之二 解除申请人：张某，男，1985年07月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县商镇。 被保全人：杨某，男，1981年04月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县商镇。 被保全人：闫某某，女，1982年02月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县商镇。 2021年3月2日，本院依法作出（2021）陕1022民初210号之一民事裁定书。现因张某与杨某、闫某某民间借贷纠纷一案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人杨某、闫某某的银行存款50000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 孙 祎 二〇二〇年三月十二日 书记员 王艺源
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执456号之二申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91460000201353654U,住所地：海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。被执行人：张翠玲，女，1971年9月28日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：张新祥，男，1968年9月23日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人张翠玲、张新祥借款合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初108号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。依据生效判决，原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告张翠玲签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》于2018年11月16日到期；被告张翠玲立即偿还原告三亚农村商业银行股份有限公司本金480万元以及直至实际清偿之日止的利息、复利（截至2018年11月16日，拖欠利息130333.89元、复利2038.44元；自2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息，以实际拖欠本金数额为基数，按年利率14.625%计付；应付未支付的利息按年利率14.625%计收复利）；被告张新村对本判决第二项的债务承担连带清偿责任；原告三亚农村商业银行股份有限公司有权以被告张新祥提供的位于三亚市海韵路海韵房产[房屋建筑面积241.40平方米，土地使用权面积99.65平方米]折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费46258元、保全费5000元（原告三亚农村商业银行股份有限公司已预缴），由被告张翠玲、张新祥共同负担。为了保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人张翠玲、张新祥转移财产，本院决定对被执行人张翠玲、张新祥的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张新祥名下的宝马牌车一辆，查封期限均为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张琦二〇二〇年三月九日书记员  许凯附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6276号申请执行人张新文，男，1957年8月15日出生，汉族，退休工人，住陕西省汉中市。被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇广茂路**。法定代表人：汪海波，总经理。张新文与北京博曼迪汽车科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初12791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张新文于2020年10月27日向本院申请执行被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司案款共计140,018.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的140,018.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年三月十二日书记员  张春生
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1248号 原告：黄立才，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。 被告：何涛，男，1990年11月27日出生，住四川省古蔺县。 原告黄立才与何涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄立才及其委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄立才诉称：2017年8月份，被告从原告处分两批购买了12-25号的螺纹钢37吨，价格共计161，331元，已支付货款5万元，剩余111，331元未能支付。被告于2017年12月6日向原告出具了欠条一张，承诺2017年12月20日付清。付款期限届满后，被告并未付款，经原告催要被告始终以种种理由推脱。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠货款111,331元，并按照中国银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年12月21日起至本金付清之日止的逾期利息；二、诉讼费由被告承担。 被告何涛缺席无答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年8月，被告何涛向原告购买钢材，并于2017年12月6日为原告出具欠条一张，其记载：“今欠黄立才钢材款111331元（大写壹拾壹万壹仟叁佰叁拾壹元整），2017年12月20日付清。欠款人：何涛”。欠条出具后，被告至今未付款。 上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上订立了口头买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定为被告交付钢材，被告接受钢材后为原告出具欠条，但被告至今未能按期足额付款，其行为违约，应依法承担相应的违约责任。故被告应自违约之日（2017年12月21日）起承担违约责任，双方未约定违约责任，本院酌定被告自2017年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍支付逾期付款利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照被中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）1.3倍的标准支付逾期付款利息至本金实际付清之日止。被告何涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何涛于本判决生效之日起五日内给付原告黄立才货款111,331元，并自2017年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍支付逾期付款利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照被中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）1.3倍的标准支付逾期付款利息至本金实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1263元，由被告何涛承担（限本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 滕奉朝 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘安宇 书 记 员 罗苇航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初15133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：聂鑫，男，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任守一，男，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：郝秀华，女，1962年7月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郝秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂鑫、任守一到庭参加诉讼。被告郝秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金本金136000元，利息28545.42元(利息中含罚息3259.23元，利息计算到2019年7月22日)。以及2019年7月23日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，利率按本合同贷款执行利率加收50%的标准计算）；2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费为5936元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年3月1日被告通过在线方式向原告申请《个人“点即贷”借款合同》，《个人“点即贷”借款合同》特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”双方合同约定被告借款136000元用于个人消费，贷款期限1年，自2017年3月1日起至2018年3月1日止，合同执行贷款年利率7.395%。还款方式为：分期付息，到期一次还本。合同12.10合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十二条合同要素条款12.10：合同罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第十条费用10.2：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，现在该笔贷款已经到期，被告已严重违约，现上述贷款均已到期，故原告诉至法院。被告郝秀华未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息截图、个人开户申请书、上海浦东发展银行电子银行个人客户风险提示、业务凭证、个人“点即贷”借款合同、账户历史明细清单、个人信用报告、贷款台账查询、个人贷款还款通知单、催缴记录、委托代理合同、转账凭证及发票。上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够相互印证证明相关案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2017年3月1日，原告与被告郝秀华签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告郝秀华向原告借款136,000元，用途为住房装修；借款期限自2017年3月1日起至2018年3月1日止，还款方式为分期付息，到期一次性还本；合同执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的即构成违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告依约于2017年3月1日向被告郝秀华发放了贷款136,000元。后被告郝秀华未按期偿还原告借款本息，截至2019年7月22日，被告郝秀华尚欠原告借款本金136,000元，利息25,286.19元，罚息3,259.23元。另查明，原告为实现债权委托律师诉讼实际产生律师费5,936元。本院认为，原告与被告郝秀华签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款136,000元，但被告郝秀华未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告郝秀华未出庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告郝秀华欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告郝秀华偿还原告剩余借款本金136,000元及截至2019年7月22日的利息25,286.19元，罚息3,259.23元，并要求自2019年7月23日起至实际给付之日止，以实际欠款本息为基数，按照合同约定的贷款利率即年利率7.395%上浮50%计收罚息、对利息部分按罚息利率计收复利并承担律师代理费的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝秀华于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金136,000元及利息（自2019年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率7.395%上浮50%计付）；二、被告郝秀华于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截至2019年7月22日利息25,286.19元，罚息3,259.23元。（自2019年7月23日起至实际给付之日止，以25,286.19元为基数按照年利率7.395%上浮50%计收复利）；三、被告郝秀华于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费5,936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，公告费560元，由被告郝秀华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑世海人民陪审员  杨 洋人民陪审员  李芝梅二〇二〇年三月三十一日书 记 员  董琪琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1183号原告：宁夏昌泰砼业有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张嘉晨、弓凯标，北京市中闻（银川）律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地:北京市丰台区。法定代表人：温明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘泽超，男，1993年05月29日出生，陕西省西安市人，大学本科，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏昌泰砼业有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，原告向本院提出诉讼保全申请，本院作出了（2020）宁0106民初1183号民事裁定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏昌泰砼业有限公司的委托诉讼代理人张嘉晨、弓凯标，被告中建二局第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘泽超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款4599215元及利息311056.9元（暂计算为：自应付款之日至起诉之日），利息应计算至被告实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告中建二局第一建筑工程有限公司因承建银川碧桂园翡翠湾项目工程向原告购买商品混凝土，并签订了《商品混凝土采购合同》，合同就供货量、供货时间、价格、结算、货款支付时间及违约责任等内容进行了约定。原告按合同约定按时按量向被告供应了商品混凝土，被告员工在送货单中签字确认。原告向被告供应商品混凝土的价款总计为6449215元，被告已经支付了1850000元，尚欠余款4599215元未支付，原告多次催要，被告以各种理由推诿。为此诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.总的欠款金额有一部分未能结算清，欠款是2018年、2019年被告方多次收到银川市金凤区人民法院协助执行的法律文书，文书中明确没有收到法院的通知不能向原告方支付工程款；2.已付款的100000元是法院直接执行划账划走的，750000元是被告公司直接打给金凤区人民法院的。2019年原告方的负责人和被告公司协调要结算，但后来未进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的中建二局第一建筑工程有限公司银川碧桂园翡翠湾项目商品混凝土采购合同，被告对该证据三性及证明目的予以认可，本院对该证据予以确认；分供方月度/节点结算单、材料结算验收入库表、合同内双方结算确认单、送货单、宁夏建工集团新建砼业分公司发货单，被告对该证据结算单三性及证明目的无异议，对送货单签收人有异议。庭审中法庭查明，工地上合同指定人雷强不在工地时存在工地上其他人员签字的现象，且工地上负责生产人员及工人流动性较大，无法固定签收人员，本院对该证据予以确认；碧桂园翡翠湾项目工程竣工验收备案表，被告对该证据三性及证明目的无异议，本院对该证据予以确认；2018年4月3日至2018年4月30日及2018年8月1日至2018年8月31日送货单原件，被告对该证据三性及证明目的有异议，原、被告双方已经通过结算产生的结算单，其中签收人均可印证证据二中未结算送货单中签字人是一致的，本院对该证据予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告中建二局第一建筑工程有限公司因承建银川碧桂园翡翠湾项目工程向原告购买商品混凝土，并签订了《商品混凝土采购合同》，合同就供货量、供货时间、价格、结算、货款支付时间及违约责任等内容进行了约定。其中付款节点：主体结构十层完支付累计已结算货款的50%,主体结构封顶验收完成后,支付至已结算审定金额的70%;整体工程竣工验收完成后,支付至已结算审定金额的90%;预留的10%质量保证金,在承包人与业主方结算办理完成后6个月内付清。供货时间：分供方按照项目要求分批次将本合同规定的货物运至工程现场，供货时间为整个工程实施期。违约责任：承包人按时按合同规定支付货款，未按时支付，双方协商解决。原告按合同约定向被告供应了商品混凝土，被告员工在送货单中进行了签字确认。2018年8月23日双方结算货款为4878795元；2018年9月20日双方结算货款为5833905元，后双方再未进行结算。碧桂园翡翠湾项目工程某住宅楼均在2019年11月15日竣工验收。截止2018年9月30日原告向被告供应商品混凝土的价款总计为6449215元，被告于2018年9月29日向原告付款100000元，2019年7月9日向原告付款850000元，共计付款1850000元，尚欠余款4599215元未支付，原告多次催要，被告以各种理由推诿。为此诉至法院，请求判如所请。另查明，原告提交的送货单中可查明供货十层的时间为2018年9月10日。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土采购合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，当事人均应履行各自义务，原告按约定向被告供应了商品混凝土，被告应按双方约定按时向原告支付货款。庭审中查明，2018年8月23日双方结算货款为4878795元，原告将涉案主体结构十层供货完结的时间为2018年9月10日，根据合同约定“主体结构十层完支付累计已结算货款的50%”,被告于2018年9月29日向原告付款100000元，未达到付款的50%，已构成违约，被告应向原告支付货款。合同中约定“预留的10%质量保证金,在承包人与业主方结算办理完成后6个月内付清”，现被告承建的银川碧桂园翡翠湾项目工程尚未办理结算，10%质量保证金应在本案中予以扣除，原告可在合同约定的条件成就后另行主张，故被告应付被告货款4599215元-（4599215元×10%）=4139293.5元。关于违约金双方合同中虽有约定，但未约定违约金的计算方法，现原告主张赔偿逾期付款损失的请求，本院予以支持。本院按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮30%,自2018年9月29日至2019年8月20日计算为211319.56元｛(4139293.5×4.35%×325天÷360天)×1.3倍｝，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏昌泰砼业有限公司货款4139293.5元，逾期付款利息211319.56元，合计4350613.06元。2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23041元，保全费5000元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担26041元，原告宁夏昌泰砼业有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴 二〇二〇年三月三十日书记员 王丽云
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执9610号被执行人柳林，男，1987年4月29日出生，户籍地北京市石景山区。柳林刑事退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初184号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院在执行阶段执行到位案款10900元（多次联系被害人，均无法取得联系，做提存处理）。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产、无登记机动车，被执行人现服刑。本院已将被执行人银行账户冻结并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初184号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月九日书记员  刘钊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6649号申请执行人常山，男，1988年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人曹召立，男，1967年7月9日出生，汉族，住河北省涿州市。常山与曹召立机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常山于2020年11月9日向本院申请执行被执行人曹召立案款共计46,528.55元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月16日起至2021年11月15日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月29日起至2021年1月28日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的46,528.55元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月十六日书记员  杜 鹏
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初112号公诉机关博罗县人民检察院。被告人柯桂添，男，1977年7月30日出生，身份证号码：441************61X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县********委会燕子良小组。因犯破坏电力设备罪，于2014年1月9日被博罗县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月17日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月20日由博罗县公安局执行逮捕，现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人柯桂添犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人柯桂添到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日2时许，被告人柯桂添骑一辆自行车携带扳手等作案工具，去到博罗县*************附近，发现被害人汪月娥一辆小型货车停放在其家门口，遂趁无人注意之际将该小型货车一个骆驼牌蓄电池（价值人民币468元）盗走。破案后，上述赃物未被缴回。2019年4月15日2时许，被告人柯桂添骑一辆自行车携带扳手等作案工具，去到博罗县****办俊妮沙发厂附近，发现被害人马文政一辆小型货车停放在该厂门口，遂趁无人注意之际将该小型货车一个骆驼牌蓄电池（价值人民币588元）盗走。破案后，上述赃物未被缴回。2019年5月3日2时许，被告人柯桂添骑一辆自行车携带扳手等作案工具，去到博罗县**************附近，发现被害人李结嘉一辆小型货车停放在其家门口，遂趁无人注意之际将该小型货车一个骆驼牌蓄电池（价值人民币588元）盗窃。破案后，上述赃物未被缴回。2019年5月15日2时许，被告人柯桂添骑一辆自行车携带扳手等作案工具，去到博罗县**************附近，发现被害人陈石福一辆小型货车停放在该处门口，遂趁无人注意之际将该小型货车一个华丰牌蓄电池（价值人民币356元）盗走。破案后，上述赃物被缴回并返还给陈石福。2019年5月16日2时许，被告人柯桂添骑一辆自行车携带扳手等作案工具，去到博罗县*************附近，发现被害人胡国雄一辆小型货车停放在该处门口，遂趁无人注意之际将该小型货车一个骆驼牌蓄电池（价值人民币552元）盗走。破案后，上述赃物未被缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人柯桂添的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年以上一年三个月以下有期徒刑并处罚金。被告人柯桂添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。另查明，被告人柯桂添因犯破坏电力设备罪，于2014年1月9日被博罗县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年5月24日刑满释放。上述事实，被告人柯桂添在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、收据、注册登记机动车信息栏、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、鉴定意见通知书、价格认定结论书、价格认定明细表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、情况说明、发还清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人柯桂添以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2552元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人柯桂添曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柯桂添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年7月16日止）。二、责令被告人柯桂添退赔被害人汪月娥的经济损失人民币468元，退赔被害人马文政的经济损失人民币588元，退赔被害人李结嘉的经济损失人民币588元，退赔被害人胡国雄的经济损失人民币552元。三、扣押在案的作案工具自行车一辆、扳手四把、蛇皮塑料袋一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 李小兰二〇二〇年三月二日本件与原件核对无异法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执69号之一申请执行人：吕运刚，男，汉族，1983年9月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：周先龙，男，汉族，1975年6月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4271号民事调解书，受理申请执行人吕运刚申请执行周先龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款10680元；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年三月十六日书记员  郑启伟
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初162号原告：吴卫平，男，1981年1月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。被告：彭家柱，男，1985年8月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**江报传媒大厦****。负责人：张纪峰，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****div>原告吴卫平与被告彭家柱、永安财产保险股份有限公司江西分公司、永安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告吴卫平于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴卫平撤回起诉。案件受理费704元，减半收取352元，由原告吴卫平承担。审判员 龚 金 财二〇二〇年三月九日书记员 西仁古力
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5528号 原告：吴增雷，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地住址福建省厦门市集美区。 被告：李爱祥，男，1962年9月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告吴增雷与被告李爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴增雷到庭参加诉讼。被告李爱祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴增雷向本院提出诉讼请求：1.判令李爱祥偿还借款本金200000元以及利息27000元（利息按月利率3%从2017年3月22日起计算至2019年2月22日止为144000元，李爱祥已支付利息117000元，还需支付27000元）；2.判令李爱祥承担本次诉讼所产生的所有费用。事实与理由：2017年3月1日，李爱祥以合作山西工程为由向吴增雷借款200000元整，并出具借条。但李爱祥实际并未参与项目，依据借款协议，李爱祥应当即时退还该笔资金。因李爱祥私自将该笔资金投资其朋友孟伯川所做的工程，无法归还，后经双方协商，李爱祥按3%月利率即6000元/月付息给吴增雷。2018年3月23日吴增雷向李爱祥催息，并提醒李爱祥拖欠利息四个月，李爱祥承诺次月补齐所有利息。自2017年3月22日起至2019年2月22日利息共计144000元，但李爱祥只支付了117000元。吴增雷为此提起本案诉讼。 李爱祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 针对本案诉讼，吴增雷依法提交了借条、微信聊天记录、中国民生银行个人账户对账单作为证据。李爱祥未到庭质证，亦未提交证据。对吴增雷提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年3月22日，吴增雷与李爱祥签订借条1份，约定李爱祥向吴增雷借款200000元，用作左云县移民搬迁项目工程押金。双方定于10日内查看此工程工地，若与李爱祥描述不符，双方协议取消，李爱祥须即时全额退回该笔借款，逾期按1%每天收取滞纳金。 同日，吴增雷将200000元分四次转入李爱祥指定的其儿子李宝荣的账户。 2018年2月15日，李爱祥通过微信向吴增雷转款5000元。2018年3月23日，吴增雷通过微信告知李爱祥：“老李，今天有没有办法先安排点，那边利息付不起了，这第四个月的了，你只给了我5000”。李爱祥回复：“我讲过了下个月一起补齐”。 本院认为，本案系因追讨借款本息而引起的民间借贷纠纷。在案证据可以证明，吴增雷与李爱祥之间存在民间借贷关系。吴增雷已按借条约定向李爱祥交付借款200000元，李爱祥未按约定返还借款本金，已构成违约，故吴增雷主张李爱祥偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。吴增雷主张双方约定借款利息按月利率3%计算，但未提交充足的证据予以证明，鉴于借条中有“逾期按1%每天收取滞纳金”的约定，本院酌定利息按月利率2%计算，自2017年4月2日（借条出具之日起10日）计算至2019年2月22日为90871元。吴增雷自认李爱祥已支付利息117000元，故吴增雷主张李爱祥再支付利息27000元的诉讼请求，本院不予支持。 李爱祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李爱祥应于本判决生效之日起十日内向吴增雷返还借款本金200000元； 二、驳回吴增雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4705元，由吴增雷负担560元，李爱祥负担4145元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 乐 人民陪审员  陈妹芬 人民陪审员  陈婷婷 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  杨巧雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执异2号 案外人：柳丽娟，女，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人：夏金明，男，1975年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：续亚男，女，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 在本院执行申请执行人夏金明等与被执行人续亚男系列案件中，案外人柳丽娟于2021年2月1日以被执行人续亚男在浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行尾号为0998账户内的8000元系其误汇，该8000元不属于被执行人续亚男，应予以返还为由向本院提出执行异议。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭对该案进行审查。在审理过程中，案外人柳丽娟于2021年3月1日向本院申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许异议人柳丽娟撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年三月二日 书记员  周雅露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执15763号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人:夏云平。被执行人：王安祥，女，1962年5月23日出生，户籍地北京市西城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人王安祥公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处出具的（2020）京中信执字00788号执行证书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王安祥偿还欠款10935300元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王安祥名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人王安祥纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年三月四日书记员  林然金
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执4118-1号申请执行人：梁某某1，男，1948年5月6日出生，汉族，住平度市。被执行人：梁某某2，男，1970年7月25日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人梁某某1与被执行人梁某某2婚姻家庭纠纷一案中，本院分别于2019年12月14日、2020年3月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人梁某某2名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、债权、车辆等信息,未发现其有证券、保险、工商登记、不动产、债权、车辆信息。梁某某2名下银行账户除不宜扣划的医疗费账户，其余账户内资金余额较少，无扣划价值。上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月11日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，因被执行人不能履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日传唤梁某某2到庭；于2019年12月25日，查封梁某某2在莱州市劳服人力资源开发有限公司的工资收入，但系轮候查封。本院于2019年12月18日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人电话同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无其他财产可供执行表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年三月十一日书记员  刘显汛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2507号申请执行人：王建淇，男，汉族，1965年8月6日生，住新乡市红旗区。被执行人：马河静，男，汉族，1955年8月15日生，住新乡市牧野区。申请执行人王建淇与被执行人马河静借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金120000元及利息，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2021年1月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年1月6日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年12月14日、2021年1月6日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户多个，余额较小，暂无证券、土地、房产、证劵、工商等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年三月十二日书记员 ：原立亮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7036号申请执行人孟祥江，男，1982年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人祁宁，女，1981年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人郑建春，男，1981年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。孟祥江申请执行祁宁、郑建春民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初3848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟祥江于2020年11月23日向本院申请执行案款2,305,035.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年5月21日起至2021年5月20日止，余额不足；轮候查封被执行人祁宁名下位于房山区长阳镇长韩路6号南区3号楼的房屋，产权证号为：X京房权证房字第XX**，查封期限三年，自2020年12月8日起至2023年12月7日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位147,000.00元，未执行到位标的2，158，035.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月五日书记员  刘 祺
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执866号申请执行人：王君，男，1987年2月27日生，汉族。委托代理人暨申请执行人：王五顺，男，1963年7月23日生，汉族，系王君之父。被执行人：南京中女街商贸管理有限公司，统一社会信用代码91320115751292569L，住所地在南京科学园竹山路**。法定代表人：候元成，该公司经理。申请执行人王君、王五顺与被执行人南京中女街商贸管理有限公司（以下简称中女街公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0115民初5663号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告南京中女街商贸管理有限公司支付原告王君、王五顺租金11628.32元、滞纳金495.66元，合计12123.98元；于2020年7月10日前支付租金2907.08元、滞纳金192.16元；于2020年8月31日前支付租金4360.62元、滞纳金98.55元；于2020年12月31日前支付租金4360.62元、滞纳金204.95元。如南京中女街商贸管理有限公司未按上述期限履行，则需加付违约金1453.54元，且王君、王五顺有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。二、本案纠纷一次性处理完毕，此后再无其他争议。本案案件受理费减半收取64元，由被告南京中女街商贸管理有限公司负担（此款已由原告王君、王五顺垫付，南京中女街商贸管理有限公司于2020年7月10日前一并付清此款）。因被执行人中女街公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王君、王五顺向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中查明，本院已于2020年10月15日立案受理了南京中女街公司的破产清算申请。且已告知王君、王五顺向南京中女街商贸管理有限公司管理人申报债权。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、南京市江宁区人民法院民事裁定书、调查笔录等材料证实。本院认为，本院已受理被执行人中女街公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年三月十一日书记员  孙 莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9018号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人谢令余，男，1965年2月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人上海奇子资产管理有限公司与被执行人谢令余借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初2163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.694918万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初2163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2855号申请执行人：北京博阳投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街******。法定代表人：高辉。被执行人：焦宏磊，男，1984年6月21日出生，住北京市海淀区。北京博阳投资管理有限公司与焦宏磊公证债权文书纠纷一案,业经北京市方圆公证处审理终结，该案(2019)京方圆执字第00213号执行证书已发生法律效力。权利人北京博阳投资管理有限公司依法向本院申请执行，本院已向被执行人焦宏磊发送执行通知，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法将被执行人焦宏磊名下位于北京市海淀区×××房屋移送评估、拍卖。经京东网司法拍卖平台拍卖，2021年1月28日被执行人焦宏磊名下位于北京市海淀区×××房屋经第一次拍卖并成交，成交价格为314.8万元,买受人为宋某（公民身份号码×××）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人焦宏磊名下位于北京市海淀区×××房屋的查封,查封案号为(2019)京0108执18297号（北京市海淀区人民法院）；二、单方解除设定在被执行人焦宏磊名下位于北京市海淀区×××房屋的抵押，抵押权人国投泰康信托有限公司，他项权利证书号：京(2018)海不动产证明第×××号；三、将被执行人焦宏磊名下位于北京市海淀区×××房屋的所有权证登记至买受人宋某（公民身份号码×××）名下；四、被执行人焦宏磊名下位于北京市海淀区×××房屋的原房屋产权证和原他项权证予以作废。五、买受人宋莉须通过房屋资格核验后，方可办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二一年三月五日书记员 孙明慧
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5824号 申请执行人：徐伟顺，女，1957年6月11日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市圣隆物业经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区逢源路****。 法定代表人：陈丁贵。 被执行人：广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部，住所地，住所地：广州市荔湾区逢源路****iv> 投资人：许彬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人徐伟顺与被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司、广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部委托经营合同纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院的（2019）粤0103民初482号民事判决，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求两被执行人腾空搬出广州市荔湾区××路××号××房，并由被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司向申请执行人交付上述商铺，交铺标准为：按房地产权证附属的房地产分户图确定的位置、四至及面积进行间隔；装修标准：商铺地面：高级抛光砖；供电：恢复独立电表及配电箱；间隔：轻钢龙骨石膏板间隔；公共区域的供水、供电、电梯、空调、照明设施具备正常的使用功能。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司未自觉履行。经执行，被执行人广州市荔湾区星际激光镭射射击俱乐部已按产权分户图腾空了申请执行人的相对应铺位。但被执行人广州市圣隆物业经营管理有限公司进入破产清算程序，应予停止执行，故其履行部份内容，目前未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执5824号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  李海健 审判员  赖国新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘雪仪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初338号 原告:周爱位，男，1974年10月19日生，汉族，住山东省临沭县。 被告:石敬仁，男，1973年3月23日生，汉族，住临沂市河**。 原告周爱位与被告石敬仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱位到庭参加诉讼，被告石敬仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱位向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款4600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告石敬仁以做家具生意资金短缺为由向原告借取现金8800元，并向原告出具借条一张。2019年7月23日，原告在被告处拉取部分家具，双方协商决定将上述家具抵顶借款4200元，被告将借条改为4600元。后上述款项经原告多次催要未果。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告石敬仁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告石敬仁因做家具生意需周转资金向原告借款10000元，原告于同日将款项10000元通过中国农业银行手机银行转至被告账号×××51。2018年10月16日，被告石敬仁再次向原告借款800元，原告亦于同日通过微信转账将800元款项交付被告。后被告石敬仁于2018年11月15日通过微信转账向原告还款2000元，又于2019年7月以部分家具向原告折抵借款4200元。2019年7月23日，被告石敬仁向原告出具借条一张，载明：“今借到周爱位现金4600元，大写肆仟陆佰元。”并在借款人处签字予以确认。后原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、中国农业银行交易明细、微信转账记录及庭审调查，能够认定被告石敬仁向原告借款10800元，现剩余4600元尚未归还，原告主张被告应向其归还上述借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告周爱位自愿放弃主张借款利息，系对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。被告石敬仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，原、被告双方借贷关系成立，被告石敬仁未及时清偿欠款，应承担债务清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石敬仁于本判决生效之日起10日内向原告周爱位支付款项4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石敬仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 相 松 二〇二〇年三月三十日 书记员 张守锋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6145号申请执行人周亚妮，女，1979年12月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇广茂路**。法定代表人：汪海波，总经理。周亚妮与北京博曼迪汽车科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初12299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周亚妮于2020年10月22日向本院申请执行被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司案款共计18,512.31元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的18,512.31元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年三月十二日书记员  张春生
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初104号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李志勇，男，1968年6月5日出生，身份证号码432************055，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省嘉禾县****************。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月13日被博罗县公安局抓获，于2019年9月14日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年9月28日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李志勇犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日23时许，被告人李志勇在博罗县***********内与被害人杨淑因感情问题发生争吵，继而引发打斗。期间，李志勇用手抓伤杨淑的阴部，导致被害人阴道撕裂，伤势程度已构成轻伤二级。2019年9月13日，李志勇在湖南省嘉禾县城关镇被公安民警抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李志勇的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。另查明，2019年9月26日，被害人杨淑出具了谅解书表示对被告人李志勇的行为予以谅解，并自愿不再追究其刑事责任，同意对其依法从轻处理。上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录、辨认笔录、验伤鉴定文书材料、鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李志勇故意损害他人的身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李志勇归案后如实供述其犯罪事实，且已取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，判决如下：被告人李志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇二〇年三月二日本件与原件核对无异法官助理 易海艳书 记 员 刘 娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再70号 再审申请人（原一审被告）：徐元富，男，1963年9月14日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。 被申请人（原一审原告，二审被上诉人）：陈冬生，男，1964年2月5日生，汉族，住泰兴市。 原一审被告、二审被上诉人：江苏海泰船舶成套设备有限公司，住所地泰兴市济川北路**。 法定代表人：王彬，董事长。 委托诉讼代理人：徐然，江苏辉丰律师事务所律师。 原一审被告：王军，男，1987年1月10日生，汉族，住泰兴市。 原一审被告：俞建国，男，1955年9月19日生，汉族，住泰兴市高新技术产业开发区。 原一审被告：泰兴市海畅贸易有限公司，，住所地泰兴市济川北路东侧 法定代表人：张洪，董事长。 原一审被告：河海科技工程集团有限公司，，住所地泰兴市高新技术产业开发区环溪路北侧 法定代表人：俞建国。 委托诉讼代理人：张秀成，江苏博诚律师事务所律师。 再审申请人徐元富与被申请人陈冬生，原一审被告王军、俞建国、泰兴市海畅贸易有限公司、河海科技工程集团有限公司、江苏海泰船舶成套设备有限公司民间借贷纠纷一案。申请人徐元富不服泰兴市人民法院（2018)苏1283民初6221号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2019年12月26日作出（2019）苏12民申260号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐元富申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。本案实际借款人应当是原审被告河海工程集团有限公司及其实际控制人俞建国，申请人只是名义上的借款人，不应承担还款责任。本案借贷双方在原审中均做了虚假陈述，隐瞒双方实际已经支付的利息，原审将支付的15万元抵算违约金时，错误地将违约金起算点提前到2017年3月13日，导致判决错误。被申请人陈冬生系疑似职业放贷人，其以出借人的身份从事借贷业务数年，具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，案涉借贷无效。请求依法再审。 本院再审认为，原审认定的基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条规定，裁定如下： 一、撤销泰兴市人民法院（2018）苏1283民初6221号民事判决； 二、本案发回泰兴市人民法院重审。 审 判 长 陈富贵 审 判 员 杨锦华 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14698号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：罗晓海，男，1987年8月30日出生，汉族,自由职业,住北京市通州区，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司与罗晓海借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人罗晓海的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人罗晓海的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人罗晓海采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月十六日书记员 储志蕊
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏12刑终17号抗诉机关泰州市高港区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永华，男，1985年12月26日出生，个体工程承包商，暂住宜兴市。2020年3月26日、同年11月26日因涉嫌犯盗窃罪分别被取保候审。2020年12月10日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。原审被告人郑生平，男，1986年3月3日出生，工人，暂住溧阳市。2020年3月26日、同年11月26日因涉嫌犯盗窃罪分别被取保候审。原审被告人朱敏（陈永华妻子），女，1986年8月20日出生，无业，暂住宜兴市。2020年3月26日、同年11月26日因涉嫌犯盗窃罪分别被取保候审。原审被告人刘平，又名刘伟，男，1991年10月7日出生，货车司机，住重庆市奉节县。2020年4月9日、同年11月27日因涉嫌犯盗窃罪分别被取保候审。原审被告人王奎，男，1992年1月14日出生，超市员工，住重庆市奉节县。2020年3月26日、同年11月27日因涉嫌犯盗窃罪分别被取保候审。泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人陈永华、郑生平、朱敏、刘平、王奎犯盗窃罪一案，于2020年12月18日作出（2020）苏1203刑初133号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人陈永华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人郑生平有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人朱敏有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万九千元；判处被告人刘平有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人王奎有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈永华所退赃款人民币10360元，发还被害单位，其余所退非法所得人民币36640元，予以没收，上缴国库。被告人郑生平、刘平、王奎分别退出非法所得人民币2440元、1180元、980元，予以没收，上缴国库；继续追缴本案非法所得人民币16360元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈永华不服，提出上诉；泰州市高港区人民检察院认为陈永华无正当理由提出上诉，对认罪认罚予以反悔，一审对其适用认罪认罚从宽制度导致轻判，影响司法公正，遂提出抗诉。本院审理过程中，上诉人陈永华申请撤回上诉；泰州市人民检察院经审查，认为陈永华撤回上诉，本案已无抗诉必要，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈永华申请撤回上诉和泰州市人民检察院撤回抗诉的要求,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈永华撤回上诉。准许泰州市人民检察院撤回抗诉。泰州市高港区人民法院（2020）苏1203刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 纪阿林审 判 员 全 俊审 判 员 徐 佼二〇二〇年三月一日法官助理 陈丽丽书 记 员 沈元元
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执20226号申请执行人：赵婧怡，女，1986年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李磊，男，1977年7月31日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人赵婧怡与被执行人李磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初46896号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款108712元及利息等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)京0102执20226号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二一年三月四日书记员  林然金
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1077号原告：师昌吉，男，1982年4月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。被告：方伟青，男，1963年5月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。原告师昌吉与被告方伟青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师昌吉及其委托诉讼代理人庞万龙，被告方伟青的委托诉讼代理人魏彦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告方伟青向原告师昌吉支付酒款276600元，赔偿逾期付款损失83280元(计算截止到2019年10月11日)，共计359880元;2019年10月11日之后的损失由被告每日按276600元1%的标准赔偿至实际付清酒款之日;2.案件诉讼费由被告方伟青负担。事实和理由：被告在2017年12月向原告购买了一批葡萄酒,双方商定酒款共计293400元,后被告仅支付了16800元,2018年7月20日,被告向原告出具《借款条》,并将下欠酒款276600元记为借款,明确借款期间为2018年7月20日至8月20日,借款月利率为1%,逾期每日应按本息之和1%的标准向原告赔偿至实际清偿之日。现被告承诺的上述付款时间已过,但其并未履行付款义务,为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告辨称，本案法律关系系买卖合同纠纷，买卖合同纠纷双方没有对逾期付款的损失进行约定，依据司法解释24条的规定，应依据中国人民银行授权全国银行间公布的贷款市场报价利率显示年4.75%（2020年2月20日公布），对于2019年10月11日后的损失不认可，无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借款条》、原、被告录音，被告对该证据的三性不予认可，录音笔录恰恰证明双方的法律关系是买卖合同关系，构成借款关系原告没有提供证据进行证明构成借款法律，故约定的月息1%和实际损失的计算方法与本案无关，上述证据能够证明被告尚欠原告货款276600元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告向原告购买了一批葡萄酒,双方商定酒款共计293400元,后被告支付了16800元，下欠酒款276600元，被告于2018年7月20日,向原告出具《借款条》,约定借款期间为2018年7月20日至8月20日,借款月利率为1%,逾期每日应按本息之和1%的标准向原告赔偿至实际清偿之日。现被告承诺的期限已过,但被告未履行付款义务,为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告因购买葡萄酒形成买卖合同关系，虽被告向原告出具《借款条》，但双方之间并不存在借贷关系，被告未按承诺的时间付款，已构成违约。双方虽未签订书面买卖合同，但双方在《借款条》上约定月利率为1%（年利率12%），不违反法律规定，对原告主张利息损失的请求，本院予以支持。利息自2018年8月20日至2019年8月20日计算为33653元（276600元×12%×365天÷360天），2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告方伟青于本判决生效之日起十五日内支付原告师昌吉货款276600元，利息损失33653元元，合计310253元。2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，由被告方伟青负担3000元，原告师昌吉负担349元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴 二〇二〇年三月二十日书记员 王丽云
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初9839号原告：四川正泰嘉德贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。法定代表人：李科，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜永刚，四川元绪律师事务所律师。被告：西藏鑫海建设工程有限责任公司，住所地西藏自，住所地西藏自治区日喀则市德庆普彰路法定代表人：曾祥荣，执行董事。第三人：贺传洪，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省射洪县。原告四川正泰嘉德贸易有限公司与被告西藏鑫海建设工程有限责任公司、第三人贺传洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因追加的第三人贺传洪下落不明，需进行公告送达，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 钟 珏人民陪审员 李 周人民陪审员 刘永红二〇二〇年三月三日书 记 员 蒲 陈
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执357-3号申请执行人：曲浩平，男，1967年2月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人高华、郑祥，山东嘉程律师事务所律师。被执行人：刘秀兰，女，1956年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人曲浩平与被执行人刘秀兰不当得利纠纷一案中，本院分别于2020年1月11日、3月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘秀兰名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、债权、车辆等信息,未发现其有证券、保险、工商登记、不动产、银行、债权、车辆信息。冻结刘秀兰名下银行账户1个，但账户内资金余额较少，无扣划价值。上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月10日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，因被执行人不能履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日，传唤了刘秀兰到庭；于2020年3月5日，查封刘秀兰在莱州农商行工资收入，但系轮候查封。本院于2020年3月11日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年三月十一日书记员  刘显汛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢3931号申请执行人：毛剑，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：杨毅孝，男，1958年4月17日出生，汉族，户籍陕西省西安市。申请执行人毛剑与被执行人杨毅孝合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初810号判决已经发生法律效力。申请执行人毛剑于2019年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杨毅孝返还100万元及利息等款项。本院在执行到位人民币408259.04元后，因未查找到被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月9日裁定终结本次执行程序。现根据申请执行人毛剑的申请，本案于2020年9月2日恢复执行。在执行过程中，1、本院依法拍卖了登记在被执行人杨毅孝名下车牌号为×××机动车，拍卖价款共计人民币369388.5元，该款项由抵押权人优先受偿，申请执行人毛剑未能受偿拍卖款。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨毅孝名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产。3、本院继续对被执行人杨毅孝采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年三月四日书记员  林然金
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1030号 原告:杨文燎，男，汉族，1992年12月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：潘万胜，男，汉族，1984年11月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告杨文燎诉被告潘万胜合同纠纷一案中，原告杨文燎于2020年3月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨文燎撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨文燎撤回起诉。 案件受理费104元（已减半收取），由原告杨文燎负担。 审判长  张海翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  章 程
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0902民初3125号   原告:张治安，男，汉族，1958年1月12日出生，住汉滨区贵豪领郡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:安康市汉滨区农商银行兴安支行。   法定代表人：谭元庆。   本院在审理张治安与安康市汉滨区农商银行兴安支行侵权责任纠纷一案中，原告张治安于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告张治安撤回起诉。   案件受理费780元，减半收取390元，由原告张治安负担。   审判长 周宏   人民陪审员 周国丽   人民陪审员 程礼秀   二〇二〇年三月十三日   书记员 唐芳芳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执455号申请执行人：何永虎，男，1972年02月01出生，汉族，住息县。被执行人：骆文虎，男，1974年10月20出生，汉族，住息县。本院在执行何永虎与骆文虎合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中申请人申请与被执行人达成和解协议，骆文虎于2021年3月4日当庭支付2万元，2021年6月30日前支付3万元，2021年12月30日前将剩余5万元支付完毕。因该和解协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二〇年三月十六日书记员  梁 蒙
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执727号申请执行人：刘正，男，1973年02月10出生，汉族，住息县。被执行人：吴军，男，1969年12月06出生，汉族，住息县。本院在执行刘正与吴军追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中申请人申请与被执行人达成和解协议，吴军已经支付50000元，于2021年6月31日支付刘政8万元，于2021年1月30日前支付10万元，申请人同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二〇年三月十六日书记员  梁 蒙
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5527号 原告：吴增雷，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地住址福建省厦门市集美区。 被告：林正议，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告吴增雷与被告林正议民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴增雷到庭参加诉讼。被告林正议经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴增雷向本院提出诉讼请求：1.判令林正议偿还借款本金40000元以及利息30000元（按月利率3%从2017年3月1日起计算到起诉之日）；2.判令林正议承担本次诉讼所产生的所有费用。事实与理由：2017年3月1日，林正议向吴增雷借款40000元整，并出具借款合同，借款月利率为3%，按月支付。林正议自借款后至今未曾支付利息及本金。吴增雷为此提起本案诉讼。 林正议未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 针对本案诉讼，吴增雷依法提交了《借款合同》、微信聊天记录作为证据。林正议未到庭质证。对吴增雷提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年3月1日，吴增雷与林正议签订《借款合同》，约定林正议向吴增雷借款40000元，借款地址为厦门市集美区××北里××号××，借款期限为1年，从2017年3月1日起至2018年3月1日止；借款利率为月利率3%，且按月支付，未支付将按1%／天收取滞纳金。 合同签订后，吴增雷将借款40000元现金交付给林正议。此后，吴增雷多次通过微信向林正议催讨本息，林正议在微信中表示“恩，我会想办法弄些钱给你”“现在在外面过段时间再给你”。 吴增雷在庭审中陈述，林正议至今未偿还过借款本息，并明确不主张起诉之后的利息。 本院认为，本案系因追讨借款本息而引起的民间借贷纠纷。吴增雷与林正议之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。双方在《借款合同》中约定的借款期限已经届满，林正议未归还借款本金亦未按约定支付利息，已构成违约。因此，吴增雷主张林正议偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。吴增雷还主张林正议支付利息30000元（按月利率3%从2017年3月1日起计算至起诉之日止）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》约定借款期限内的借款利率为月利率3%，超过了法院可予以支持的利率最高限，故本院调整为按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，讼争借款2018年3月2日至本案起诉之日即2019年10月14日的逾期借款利息亦应按年利率24%计算。经计算，林正议应当支付的利息为25170元。对于吴增雷主张的利息超过上述金额的部分，本院不予支持。林正议经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林正议应于本判决生效之日起十日内向吴增雷返还借款本金40000元并支付利息25170元； 二、驳回吴增雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由吴增雷负担107元，林正议负担1443元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 乐 人民陪审员  陈妹芬 人民陪审员  陈婷婷 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  杨巧雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”