wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7973号申请执行人鄢常宇，男，1983年7月5日出生，满族，住黑龙江省宝清县。委托代理人张红艳，北京安太律师事务所律师。被执行人逸境空间（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院4号楼14层1715号。法定代表人李茂桂，总经理。申请执行人鄢常宇与被执行人境空间（北京）装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1645-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人鄢常宇于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人给付工资及提成103755.8元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产，本院对被执行人逸境空间（北京）装饰工程有限公司法定代表人李茂桂采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案已执行到位标的0.00元，未执行到位标的103755.8元，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年三月十九日书记员  李立娟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终416号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）施重庆，男，1993年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人施重庆犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2020）闽0581刑初1708号刑事判决。原审被告人施重庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年7月至8月间，被告人施重庆虚构能为他人子女办理入学的事实，在石狮市先后骗取多名被害人的钱款，共计人民币50700元。具体为：骗取被害人艾某人民币4900元、被害人刘某人民币2000元、被害人张某人民币8000元、被害人官某人民币8000元、被害人薛某人民币3400元、被害人李某人民币7900元、被害人陈某1人民币3000元、被害人杨某、舒某、林某三人共人民币5500元、被害人曾某人民币5000元、被害人陈某2人民币3000元。 2019年8月21日，公安人员在石狮市××镇××号附近路口抓获被告人施重庆。案发前，被告人施重庆已退还被害人艾某人民币2500元；案发后，已退还被害人艾某人民币500元、被害人刘某人民币1900元、被害人官某人民币4000元、被害人张某2000元、被害人陈某1人民币1500元、被害人舒某人民币400元。 原审法院认为，被告人施重庆以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱款，共计人民币48200元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施重庆归案后能自愿认罪认罚，且本案的部分赃款已追还被害人，依法对被告人施重庆予以从轻处罚。被告人施重庆短时间内多次诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人施重庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人施重庆的违法所得人民币三万七千九百元，分别发还被害人艾某一千九百元、刘某一百元、张某六千元、官某四千元、薛某三千四百元、李某七千九百元、曾某五千元、陈某2三千元、陈某1一千五百元、杨某、舒某、林某三人共五千一百元。 上诉人施重庆诉称：1.其认罪态度好，认罪认罚；2.其主动退出部分赃款。请求二审法院给予从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人施重庆于2019年7月至8月间，以虚构能为他人子女办理入学的事实，在石狮市先后骗取多名被害人的钱款，共计人民币50700元。上诉人施重庆于2019年8月21日被抓获。原审认定上述犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人施重庆以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人施重庆归案后能自愿认罪认罚，且本案的部分赃款已追还被害人，依法对上诉人施重庆予以从轻处罚。上诉人施重庆短时间内多次诈骗，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人施重庆的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人施重庆作出的量刑适当，上诉人施重庆提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月二十日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020)云2502执异3号异议人：开远涌泉科技有限责任公司，住所地：开远市建设东路建临小区1幢104号101室。法定代表人：陈明，该公司总经理。统一社会信用代码：91532502MA6N52D71B。委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。申请执行人：王政，男，1966年9月15日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘定存，云南华熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：开远华丰机电机械工贸有限公司，住所地：开远市北郊三台寺旁。法定代表人：李金芬。统一社会信用代码：9153250221792567X3。被执行人：李金芬，女，1965年10月19日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人王政与被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬借款合同纠纷一案中，异议人开远涌泉科技有限责任公司对本院冻结勐捧糖业有限责任公司应向开远涌泉科技有限责任公司支付的货款438611元的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人开远涌泉科技有限责任公司称：该款项属于我方合法提供技术服务将取得的财产、而非被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬的财产，且我方与申请执行人、被执行人均无债权、债务关系，请求法院解除冻结，让我方与勐捧糖业有限责任公司及时结算，以恢复我公司正常运行、维护我方的合法权益。申请执行人王政答辩称：本案依法冻结的涉案款项属于被执行人可供执行的款项，异议人的执行异议不成立，请求法院依法驳回其异议申请，以维护申请人的合法权益。被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬未答辩。本院查明，本院在审理王政与开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬民间借贷纠纷一案的中，于2019年1月7日作出（2019）云2502民初56号民事调解书，调解书确定：“被告开远华丰机电机械工贸有限公司欠原告王政借款1041800元…。”该裁定书发生法律效力后，因开远华丰机电机械工贸有限公司未能按该生效法律文书所确定的内容履行相关义务，申请执行人王政依据该生效法律文书于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案件，2020年1月14日，本院以（2019）云2502执177号执行裁定书，冻结勐腊县勐捧糖业有限责任公司应向异议人开远涌泉科技有限责任公司支付的货款438611元。异议人开远涌泉科技有限责任公司于2019年9月2日向本院提出异议申请。本院认为，本案的执行依据（2019）云2502民初56号民事调解书所确定的内容，即“被告开远华丰机电机械工贸有限公司欠原告王政借款1041800元…。”异议人开远涌泉科技有限责任公司与被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司是独立的企业法人和民事主体，对外独立开展经营活动，对自己的经营行为独立承担民事责任。申请执行人未提交证据证明开远涌泉科技有限责任公司对勐腊县勐捧糖业有限责任公司的到期债权与被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬存在利害关系，故申请执行人应承担举证不能的责任。本院在执行过程中，直接冻结勐腊县勐捧糖业有限责任公司应支付给案外人的货款438611元的措施，确属不当，应予纠正。故异议人提出请求解除冻结的异议观点成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）云2502执177号执行裁定书对勐腊县勐捧糖业有限责任公司货款438611元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年三月三十日书记员 李 菲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异248号案外人：本溪满族自治县清河城镇马家沟村民委员会，住所地：本溪满族自治县清河城镇马家沟村。法定代表人：刘明月，职务：主任。委托代理人：张连娣，女，满族，1970年12月5日出生，住址：辽宁省本溪满族自治县。申请执行人：王轩，男，满族，1970年5月18日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：张歧华，男，满族，1962年7月30日出生，住址：辽宁省本溪满族自治县。被执行人：李秀福，男，汉族，1966年6月10日出生，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人王轩与被执行人张歧华、李秀福民间借贷纠纷一案中，案外人本溪满族自治县清河城镇马家沟村民委员会（以下简称马家沟村委会）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马家沟村委会称：申请执行人王轩与被执行人张歧华民间借贷纠纷一案贵院已于2013年3月15日作出（2013）大东民初字第324号民事裁定书，对张歧华名下的所有林权予以查封。此后贵院相继下达了（2014）大东执字第29号民事裁定书对涉案林权进行了续查封。并于2017年3月将其中28本林权证，82个小班执行给了申请执行人王轩，并办理了林权变更登记手续。因被法院查封的林地所有权人为案外人，林木所有权人为村民个人，由于张歧华使用虚假材料违法取得的林权38本，该事实业经本溪满族自治县人民法院于2020年12月1日作出的（2020）辽0521刑初21号刑事判决书确认。故请求人民法院依法撤销（2014）大东执字第29号执行裁定书；请求法院停止执行对登记在张歧华名下的所有林地的拍卖。本院经审查查明，原告王轩与被告张歧华、李秀福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出了〔2013〕大东民（三）初字第324号民事调解书，主文为：一、被告张歧华欠原告王轩借款本金220万元，于2013年8月30日前一次性还清；二、如被告张歧华逾期还款，则给付原告王轩借款利息（从2011年4月1日起至本金还清之日止，以本金220万元计算，按中国人民银行贷款利率4倍计算）；三、被告李秀福对上述款项承担连带还款责任；四、双方自愿放弃其他诉讼请求。民事调解书生效后，被告张歧华、李秀福未按调解书履行自己的义务，原告王轩申请执行，执行案号为（2013）大东执字第02315号，（2018）辽0104执恢256号，（2020）辽0104执恢762号。另查明，本案在审理过程中，本院作出了〔2013〕大东民（三）初字第324号民事裁定书和协助执行通知书：查封张歧华所有的位于清河城镇的林权。（2013）大东执字第02315号民事裁定书裁定：查封被执行人张歧华名下所有的位于本溪清河城镇的林权。2020年11月18日作出了（2020）辽0104执恢762号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张歧华名下位于本溪清河城镇马家沟村和望城村林木资产（总面积60.68公顷），清偿本案债务。又查，2020年12月1日本溪满族自治县人民法院作出了（2020）辽0521刑初21号刑事判决书，该判决查明：2009年至2013年间，被告人张歧华以非法占有为目的，将清河城镇马家沟村集体林权证借出，后张歧华伪造集体林活林木转让合同、村民小组会议记录、马家沟村委会转让林权收款收据等材料，并使用伪造的材料先后通过清河城镇林业站、镇政府及本溪林业局审批，将马家沟村集体所有的255.56公顷（合计3833.4亩）林地使用权、林木的所有权变更为其所有（共100本林权证），价值人民币1673774元。该院认为：被告人张歧华以非法占有为目的，通过虚假事实、隐瞒真相的方法，骗取村集体财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。故判决：一、被告人张歧华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人张歧华退赔被害单位清河城镇马家沟村民委员会人民币一百六十七万三千七百七十四元。本院认为，我国民事诉讼法第242条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。从上述法律规定中可以看出，人民法院在执行过程中有权依法执行被执行名下的所有财产。本案中，因（2020）辽0521刑初21号刑事判决确认，被执行人张歧华以非法占有为目的，将马家沟村集体所有的255.56公顷（合计3833.4亩）林地使用权、林木的所有权变更为其所有，因此本案案涉林地并非被执行人张歧华所有。综上所述，案外人马家沟村委会的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人张歧华名下位于本溪县清河城镇马家沟村林地的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年三月三十日书记员  尤 悦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2211号申请执行人王水平，男，汉族，1972年4月15日出生，个体，住哈密市。被执行人安燕花，女，汉族，1971年10月2日出生，住哈密市。本院在执行王水平申请执行安燕花买卖合同纠纷一案，经网络查询银行、车辆、房屋、土地等信息，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行财产信息。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 磊审 判 员 达吾提·依不拉音 审 判 员 龙 世 伦 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日书 记 员 王 晓 艳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1872号之二申请执行人：马谦，男，1981年7月14日出生，汉族，北京市门头沟区村民。被执行人：北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村。法定代表人：李满红，主任。申请执行人马谦与被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初1461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马谦于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付20万元。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月13日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的20万元未能执行。3.本院于2021年3月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年三月三十一日书记员  张文豪
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执91号之二 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张红伟，男，1982年4月18日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人张红伟犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）冀0825刑初224号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人张红伟已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人张红伟在财付通支付科技有限公司085e9858e900f866b8aca80cf@wx.tenpay.com账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李满 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王岚 书 记 员 付凯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7000号上诉人（原审原告）：李前进,男,汉族,1972年2月9日出生,住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有，该行行长。委托诉讼代理人：张力伟，男，汉族，1977年10月4日出生，住洛阳市洛龙区。系该行员工。上诉人李前进因与被上诉人中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李前进于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李前进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李前进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81元，减半收取40.5元，由上诉人李前进负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  任海霞二〇二〇年三月五日书记员  孙 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执7828号之一 申请执行人：田勇，男，1973年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被执行人：郭强，男，1975年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人田勇与被执行人郭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5926号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人郭强偿还申请执行人田勇借款本金250万元，支付利息50万元，并按照年利率24%支付上述剩余全部借款本金自2020年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息。承担案件受理费15400元，依法缴纳执行费32554元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆，本院已于2021年3月16日查封，查封期限为二年，查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封，由于上述车辆均具体下落不明，故无法处置。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费32554元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴岩松 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 勇 书 记 员 陈望龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18376号申请执行人：谭婷婷，女，1986年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：付志强，男，1985年6月25日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：付祖德，男，1959年9月18日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省茶陵县。被执行人：刘桃元，女，1959年12月19日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县经济开发区一园区、二园区。法定代表人：付祖德，总经理。本院在执行谭婷婷与付志强、付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人付志强、付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，轮候查封被执行人付祖德名下位于湖南省株洲市茶陵县城关镇交通街虎园路（农机二厂围墙边）房产一套，查封付祖德名下机动车二辆（车牌号：×××、×××），查封付志强名下机动车一辆（×××）,均未实际控制。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年三月三十日书记员  姚春雨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初719号 原告：雷强，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：林道凯，男，1991年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告雷强与被告林道凯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷强到庭参加诉讼，被告林道凯经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告雷强向本院提出诉讼请求：1.被告林道凯支付原告雷强工程款21000元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；2.被告林道凯支付原告雷强违约金6300元。事实和理由：被告林道凯将晋江市世茂K5地块地基桩基工程交由原告雷强施工，工程总价款为186040元。被告林道凯承诺于2018年2月10日前付清工程款，否则每日按欠款金额的10%计付违约金。后被告林道凯未能按约付款，尚欠工程款21000元。 被告林道凯未作答辩。 原告雷强围绕诉讼请求，提交了结算单、承诺书各一份。本院认为，被告林道凯经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告雷强提供的结算单、承诺书，经被告林道凯签名及书写身份证号码确认，本院对该证据的真实性予以认定。结算单明确载明“7、8楼合计186040元”，原告雷强自认被告林道凯尚欠工程款21000元，被告林道凯未到庭举证证明其还款超出原告雷强自认的范围，本院依法认定欠款金额为21000元。 本院经审理认定主要事实如下：被告林道凯将地基桩基工程分包原告雷强，尚欠工程款21000元。 本院认为，原告雷强无建筑施工企业资质施工涉案工程，违反法律强制性规定，涉案建设工程分包合同无效。合同无效不影响双方对工程价款独立结算，被告林道凯拖欠原告雷强工程款，应予偿还。原告雷强同时请求被告林道凯承担利息、违约金，缺乏法律依据，基于原告雷强在本案中请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息，可弥补原告雷强的实际损失，本院对原告雷强违约金部分的诉讼请求，不予支持。被告林道凯经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告林道凯应于本判决生效之日起十日内支付原告雷强工程款21000元并以此为基数支付原告自2020年1月7日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息； 二、驳回原告雷强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取计241.5元，由原告雷强负担55.5元，被告林道凯负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 关 恒 二〇二〇年三月十八日                            本件与原本核对无异                书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执406号申请执行人：王春杰，女，1977年9月28日生，汉族，现住宁江区。被执行人：张家武，男，汉族，1968年1月24日生，现住宁江区。被执行人：雷海君，女，汉族，1969年10月22日生，现住宁江区。本院在执行申请执行人王春杰与被执行人张家武、雷海君民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0702执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祥民审判员  路 平审判员  高泽民二〇二〇年三月二十七日书记员  王海洋
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执329号 申请执行人：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司（原名称伊宁县农村信用合作联社多浪农场信用社）。法定代表人：曹刚，系总行董事长。被执行人：王生汉，男，1957年11月2日生，汉族，住新疆伊宁县。被执行人：张文玲，女，1958年8月23日生，满族，住新疆伊宁县。申请执行人新疆伊宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王生汉、张文玲金融借款合同纠纷一案，经申请人新疆伊宁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王生汉、张文玲送达了相关执行法律文书，2021年3月26日本院依法划拨被执行人王生汉6500元、张文玲6026.6元，扣去执行费2951元后，向申请执行人新疆伊宁农村商业银行股份有限公司支付案款9575.6元，申请人全部收悉。2021年3月23日经双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人自2021年4月起每月28日前向申请人偿付案款4000元，至本案剩余案款193800.2元全部结清为止。申请人新疆伊宁农村商业银行股份有限公司同意此和解协议向本院递交了撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）新4021民督127号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   哈山. 木 坎 别克审  判  员   阿地力江.阿布都瓦力审  判  员   努尔太 · 吾 买尔二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日法 官 助 理   吴        辉书  记  员   依木然·  库尔班江
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初246号   原告：刘风文，女，1973年12月7日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：那仁图雅，女，1986年1月28日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。   被告：光福，男，1987年3月30日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。   原告刘风文诉被告那仁图雅、光福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风文到庭参加诉讼，被告那仁图雅、光福经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘风文向本院提出诉讼请求：1.要求被告那仁图雅、光福偿还欠款本金8920元，利息7520元，本息合计16440元；2.诉讼费用由被告那仁图雅、光福承担；3.自2019年12月26日起按约定给付利息至本息实际清偿之日止。事实和理由：被告那仁图雅、光福于2016年1月26日在原告刘风文处赊购装潢材料欠款8000元，当月29日赊购管线欠款920元，约定2016年4月30日前偿还，由被告那仁图雅、光福签名、捺印出具欠据一枚。此欠款逾期后经原告多次找被告那仁图雅、光福索要，被告那仁图雅、光福均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告那仁图雅、光福偿还欠款全部本金和利息。   被告那仁图雅未提出答辩。   被告光福未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告那仁图雅、光福于2016年1月26日在原告刘风文处赊购建筑材料欠款8000元，约定2016年4月30日前偿还，逾期未还从赊购之日起按月利率2%计息，由被告那仁图雅、光福签名、捺印为原告出具欠据一枚。此欠款逾期后经原告多次索要无果。故原告刘风文诉至本院请求法院依法判令被告那仁图雅、光福偿还欠款本金8000元，利息8000元[本金8000元X月利2%X49个月30天（从2016年1月26日至2020年3月25日）]，欠款合计16000元及自2020年3月25日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止，并承担诉讼费用。   上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇大因好沁嘎查委员会证明一份，及原告刘风文的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告刘风文诉被告那仁图雅、光福买卖合同纠纷一案，刘风文与被告那仁图雅、光福签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告那仁图雅、光福未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告刘风文的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告那仁图雅、光福自本判决生效之日起十日内给付原告刘风文赊购建筑材料欠款本金8000元。   二、被告那仁图雅、光福自本判决生效之日起十日内支付原告刘风文自2016年1月26日至2020年3月25日按合同约定月利率2%计算的利息8000元，2020年3月25日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费211元由原告刘风文负担6元，由被告那仁图雅、光福负担205元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十五日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7126号申请执行人：张峰，男，1975年6月22日出生，汉族，天津市滨海新区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被执行人：北京时代汽车配件制造有限公司，住所地北京市顺义区杨镇工业区，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕一民，总经理。申请执行人张峰与被执行人北京时代汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月25日作出的京顺劳仲字[2013]第3690号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币19655.17元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2013]第3690号裁决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年三月三十日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7116号之一   申请执行人：银川市兴庆区炬辉灯饰店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门家友广场2-2-4号。   法定代表人：刘军。   申请执行人：刘军，男，1971年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。   被执行人：郭红德，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。   申请执行人银川市兴庆区炬辉灯饰店、刘军与被执行人郭红德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1051号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人郭红德支付申请执行人银川市兴庆区炬辉灯饰店、刘军货款117525元、违约金10000元。承担案件受理费1806元，依法缴纳执行费1840元。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于东阳市东阳江镇上陈村房屋，本院已于2020年12月25日查封，查封期限为三年，查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封，申请执行人不申请法院处置该房屋。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1840元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二〇年三月二十五日   法官助理 张 勇   书记员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初473号原告：冯喆，男，1988年7月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：戴庆博，天津允公律师事务所律师。被告：赵强，男，1988年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：霍平，女，1987年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告冯喆与被告赵强、霍平民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟伟二〇二〇年三月二十三日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7578号之一申请执行人王文文，女，1987年7月9日出生，汉族，户籍地山东省东平县。被执行人张全录，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。王文文与张全录民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）京0101民初2750号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.486万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2021年3月12日轮候查封了被执行人张全录及其配偶×××共有的位于北京市朝阳区×××房屋；提取了被执行人名下保险合同的现金价值人民币7811.07元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2750号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二一年三月二十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执265号之一申请执行人：张进，男，1987年4月13日出生，土家族，现住张家界市永定区。被执行人：赵宏，男，1975年6月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张进与被执行人赵宏民间借贷纠纷一案中，于2021年3月29日作出了（2021）湘0802执265号执行裁定书，裁定冻结了被执行人赵宏的银行存款，并决定不允许被执行人变更工资账户。现申请执行人以已与被执行人达成协议为由申请撤销执行申请并解除对被执行人的银行存款冻结。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对执行人赵宏的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二〇年三月三十一日书记员  覃曦轮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2451号申请执行人：北京龚平禽类加工厂，住所地北京市顺义区木林镇上园子村东，统一社会信用代码911101137235908331。法定代表人：龚平，经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。申请执行人北京龚平禽类加工厂与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初18289号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年2月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币307380元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初18289号民事调解书第一、二项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月二十五日书记员  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2050号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：赵连术，男，1965年2月26日出生，汉族，河南省信阳市固始县人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人赵连术掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113刑初779号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人许效贤应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本案已执行到位6155.72元，尚差3844.28元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初779号刑事判决第九项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2450号申请执行人：北京龚平禽类加工厂，住所地北京市顺义区木林镇上园子村东，统一社会信用代码911101137235908331。法定代表人：龚平，经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。申请执行人北京龚平禽类加工厂与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初18288号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年2月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币364720元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初18288号民事调解书第一、二项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月二十五日书记员  柴丽娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1461号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。法定代表人：李永红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14439号民事判决书业已生效。因北京玉鼎娱乐有限责任公司未在规定时间内履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，要求被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司给付案款2025.00元。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院于2020年1月20日向被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司现不在注册地经营、下落不明，其名下无登记房产其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产；本院已依法对被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人中国音像著作权集体管理协会认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14439号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月十九日书记员 申婧茹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申162号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：汤玲英，女，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙洪英，女，1959年1月16日出生，汉族，住济南市。再审申请人汤玲英因与被申请人孙洪英不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终7634号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。汤玲英申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销原审判决。2017年3月17日汤玲英不慎将5万元现金放入茶叶盒丢弃，被孙洪英捡到，孙洪英应予返还。本院经审查认为，不当得利成立要件有以下四点：1.一方取得财产利益；2.一方受到损失；3.取得利益与所受损失间有因果关系；4.无法律依据。本案申请人无证据证实其存在5万元损失，根据其提交的监控视频及照片也不能证实被申请人获得5万元利益。原审判决论述清晰，申请人再审申请理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤玲英的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年三月三十日书记员  姜蒙蒙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1529号 申请执行人南宁国远粮进出口贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**第一大道-尚城街区**楼****。 法定代表人魏猛。 被执行人广西嘿客餐饮管理有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场室内步行街**3001B-3002A商铺 法定代表人刘春。 本院在执行南宁国远粮进出口贸易有限公司与广西嘿客餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西嘿客餐饮管理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币13593.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱佳琳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异8号异议人（利害关系人）：长春市嘉旭纺织有限责任公司，住所地长春市农安县合隆镇经济开发区（广东工业园区内）。法定代表人：闫立升，总经理。申请执行人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地长春市蔚山路3777号。法定代表人：苑旭东。被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，住所地长春市农安县合隆镇经济开发区。法定代表人：林瑞和。本院在执行申请执行人长春市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被执行人长春市圣手食品有限责任公司（以下简称圣手公司）公证债权文书纠纷一案中，异议人长春市嘉旭纺织有限责任公司（以下简称嘉旭公司）对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嘉旭公司异议称，请求停止对圣手公司名下土地上存在的无籍房屋执行的行为，确认异议人对无籍房屋等财产有优先受偿权利。事实与理由：2018年4月12日长春市仲裁委员会作出裁决书，裁决圣手公司给付嘉旭公司购房款、契税等共计1,181,147元。长春市中级人民法院根据嘉旭公司申请，公告查封了圣手公司所有的坐落于长春市农安县合隆镇孙家菜园子村内无籍房屋：194栋东侧锅炉房（面积75平），195栋中间出水间、洗衣间（面积150平），193栋车间北侧烘肠车间（面积500平米），冷库（120平）、收发室，以及该厂区内占用的无籍土地使用权2300平米。2020年1月19日长春市中级人民法院另案发布公告，拟于2020年2月20日至21日对圣手公司名下土地、房屋及无籍房屋、路面硬化、厂区围墙、护栏等附属设施及厂区绿植进行公开拍卖。异议人认为，该拍卖严重侵害了异议人的合法权益，依法应予停止。理由：一、该拍卖行为严重侵害了异议人债权的受偿，异议人有权提出异议。异议人在2018年6月12日对被执行人所有的无籍房屋等财产的查封为首次查封，现长春市中级人民法院在其他案件中私自扩大查封范围，擅自决定拍卖上述无籍房屋，侵害了异议人的合法权益。二、异议人对案涉的无籍房屋等财产进行公告查封依法有效，异议人依法对该财产优先受偿。三、异议人于2013年将厂房卖与被执行人，因被执行人拒付价款，导致异议人400余名职工的工资，社保等无法发放，恳请法院考虑异议人所提执行异议，依法停止违法执行。本院查明，圣手公司为向银行贷款，与担保公司签订了反担保合同，将其名下的坐落于长春市农安县合隆镇孙家菜园子村的厂房及土地抵押给担保公司，并办理了抵押登记和公证。在担保公司代圣手公司偿还了银行贷款后，担保公司向公证处申请了执行证书，2018年7月3日吉林省长春市信维公证处作出（2018）吉长信维证内经字第25969号执行证书：申请执行人担保公司，被执行人圣手公司、林瑞和、杨桂红，执行标的24,883,366.59元，违约金、利息、及实现债权的费用。2018年8月3日本院依据该执行证书立案执行，案号为（2018）吉01执686号。在执行过程中，2018年9月17日本院在产权部门轮候查封了抵押财产。因长春市二道区人民法院对上述抵押财产进行了首查封，经与长春市二道区人民法院协商，同意由本院对上述财产予以处置。后，本院依法对上述财产进行了评估，并于2020年2月20日至20日公开进行了拍卖。另查明，2018年4月12日长春市仲裁委员会作出长仲裁字【2017】第0671号裁决书，裁决：圣手公司给付嘉旭公司购房款、契税等共涉及1,181,147元。本院依据该仲裁裁决立案执行，案号为（2018）吉01执539号。在执行程序中，本院于2018年6月12日在土地部门轮候查封了位于长春市农安县合隆镇孙家菜园子村的，圣手公司名下19987平米土地，土地证号：农国用（2015）第201000875号。同日，对上述土地上的无籍房屋等财产进行了公告查封：……194栋东侧锅炉房（面积75平），195栋中间出水间、洗衣间（面积150平），193栋车间北侧烘肠车间（面积500平米），冷库（120平）、收发室，以及该厂区内占用的无籍土地使用权2300平米。上述无籍房屋等财产均在抵押的19987平米土地范围内。再查明，圣手公司抵押的财产为：位于长春市农安县合隆镇孙家菜园子村的库房542.26平米，产权证号农安县房权证合隆镇字第XXX号；锅炉房235.3平米，产权证号农安县房权证合隆镇字第XXX号；厂房6275.2平米，产权证号农安县房权证合隆镇字第XXX号；食堂546.02平米，产权证号农安县房权证合隆镇字第XXX号；办公楼1338.01平米，产权证号农安县房权证合隆镇字第XXX号；土地19987平米，农国用（2015）第201000875号。上述抵押房屋均位于抵押的土地范围内。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”第一百八十三条：“乡镇、村企业的建设用地使用权不得单独抵押。以乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的建设用地使用权一并抵押。”担保公司对坐落于长春市农安县合隆镇孙家菜园子村的圣手公司的，所有有证的房屋及土地享有抵押权。该抵押权利及于地上无籍房屋及附属设施，故担保公司对涉案的无籍房屋及附属享有抵押权。不论异议人的执行案件对涉案的无籍房屋及附属设施是否是首次查封，异议人的债权均不能优先于担保公司受偿，异议人的异议主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回长春市嘉旭纺织有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇二〇年三月二十六日书记员 马可欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终943号 上诉人（原审原告）：郑天赐，男，1949年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审原告）：郑天助，男，1955年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭建发，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 上诉人郑天赐、郑天助与被上诉人郭建发物权保护纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初10152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑天赐、郑天助上诉请求：撤销一审裁定，指定继续审理。事实和理由：目前尚无行政管理机关对于1952年南安县政府颁发给郑天赐、郑天助的父亲《福建省南安县土地房地产所有证第二联（县存）》（南字第080985号）作出撤销的决定，依据该房地产所有证可以证实案涉土地的山体使用权归其父亲郑教所有。土地改革后，虽然人民政府将私人所有的土地变更为国家或者集集所有，但并没有改变土地使用权属，一审简单将“土地房地产所有证”解读为“所有权”的所有权证，这是错误的，其诉请过程中，也没有主张所有权归其所有，以此简单为由直接驳回起诉， 实属不当。郑天赐、郑天助依据政府颁发的使用权证主张权利保护并无不当。 郭建发辩称，《福建省南安县土地房地产所有证第二联（县存）》（南字第080985号）已经失去法律效力，案涉不动产现在应为村集体所有。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。 郑天赐、郑天助向一审法院起诉请求：1.判令郭建发停止破坏福建省南安市××镇××村郑厝山山体的侵权行为；2.判令郭建发拆除及清除址在福建省南安市××镇××村郑厝山山体侵权现场的非法水泥制品厂房及相关设施；3.判令郭建发恢复福建省南安市××镇××村郑厝山山体的原状；4.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）由郭建发承担。 一审法院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决，郑天赐、郑天助主张案涉山体不动产物权受到侵害，通过民事诉讼提出物权保护的诉讼请求，应证明二人系案涉山体不动产物权的合法权利人。根据《中华人民共和国宪法》和现行相关法律的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有，宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。郑天赐、郑天助提供1952年的“土地房产所有证”拟证明案涉山体系二人父亲郑教及其家庭成员共同所有，二人继承郑教的相应所有权，并在起诉状中陈述称案涉山体系郑天赐、郑天助、郑教原其他家族成员及继承人共同所有共同使用，该证据及陈述与宪法、法律规定相悖，无法证明郑天赐、郑天助系本案适格的权利人，应经有关行政管理机关进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑天赐、郑天助的起诉。郑天赐、郑天助预交的一审案件受理费100元，予以全部退回。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》以及《土地登记办法》的规定，不动产实行统一登记制度，土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行，虽然郑天赐、郑天助提供1952年南安县政府颁发给其父亲郑教的《福建省南安县土地房地产所有证第二联（县存）》（南字第080985号），但在郑天赐、郑天助未进一步向有关主管部门申请确权的情况下，仅凭《福建省南安县土地房地产所有证第二联（县存）》（南字第080985号）并不能直接证实其与案涉土地存在利害关系。一审裁定驳回起诉，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执164号之一申请执行人张地后，男，1979年8月11日出生，汉族，住陕西省武功县。被执行人北京融必丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙西路58号永定镇政府办公楼YD074。法定代表人：徐多利，执行董事。被执行人徐多利，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人张地后与北京融必丰建筑工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，京门劳人仲字[2018]第459号调解书、（2019）京0109执异103号裁定书已经发生法律效力。申请人张地后于2020年1月7日向本院申请执行，要求北京融必丰建筑工程有限公司、徐多利给付3.771万元及迟延履行利息，负担本案执行费466元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人北京融必丰建筑工程有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京融必丰建筑工程有限公司名下财产信息。经查，被执行人北京融必丰建筑工程有限公司名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息，被执行人徐多利名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，本院已轮候查封其名下位于安徽省慎城镇颍阳社区前进路房屋，查封时间为2020年3月至2023年3月。3.本院对被执行人北京融必丰建筑工程有限公司住所地、实际经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院委托被执行人徐多利户籍地法院调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京融必丰建筑工程有限公司、徐多利适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京融必丰建筑工程有限公司、徐多利纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京融必丰建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京融必丰建筑工程有限公司移送破产审查，本案执行标3.771万元及迟延履行利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京融必丰建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年三月二十七日书记员  华 珍
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执426号袁玲玉：关于袁玲玉罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人袁玲玉于2020年12月3日将6000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，袁玲玉已将（2020）吉2403刑初425号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1147号原告：伏某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。被告一：李某1，男，汉族，安徽省阜阳市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）被告二：李某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）原告伏某与被告李某1、被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏某到庭参加了诉讼，被告李某1、被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李某1立即归还原告伏某人民币11800元，并支付逾期利息415元；2、本案涉诉费由被告承担。事实及理由：被告李某1于2018年11月-2019年3月在原告伏某处购买花椒，赊欠花椒款共计11800元，均为李某1的父亲李某2经手，出具欠条4张，后原告多次向两被告索要无果。被告李某1未到庭应诉，提交书面答辩：原告起诉与事实不符，原告所称的借条被告从来没见过，我只认自己签名的500元欠条，被告李某2与我没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李某2未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年11月20日由李某2出具的3750元单据一张，2019年1月15号出具的3850元花椒款欠条一张，2019年3月3号出具的3800元单据一张，2019年3月4号出具的3650元单据一张，其中原告提出2018年11月20单据中的3750元已支付3250元，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的事实，认定事实如下：被告李某2与被告李某1系父子关系，原告伏某于2018年11月至2019年期间向被告李某1依法登记以家庭经营的肃州区泽强调味品经销部供应花椒，由原告配送到店，被告李某2出具结算单据4张，共赊欠花椒款计11800元，后经原告多次索要无果引发纠纷。本院认为，原告与二被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告未按约履行合同义务，拖欠原告货款，其理应及时偿还。原告诉请被告支付逾期利息415元，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于逾期利息的相关规定，本院予以认定。被告未到庭答辩，应承担对其不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某1向原告伏某偿还货款11800元，被告李某2承担连带责任；二、被告李某1向原告伏某支付逾期利息415元，被告李某2承担连带责任。以上两项共计12215元，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告李某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 孙晓红 二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 磊书 记 员 陈丽羽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2440号申请执行人：彭仲来，男，1963年3月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张强，男，1968年11月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人彭仲来与被执行人张强民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）京0113民初29616号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币300000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初29616号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月二十日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05执保12号 申请人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街**凯祥大厦**，统一社会信用代码：91350500749093931A。 负责人：黄伟，该行行长。 委托代理人：高晓芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人：展庐平，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司，住所地，住所地福建省晋江市永和英墩沪坑会信用代码913505826119083174。 法定代表人：许金岑。 被申请人：滁州市珠穆朗玛食品有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市马鞍山东路**会信用代码91341100571754383F。 法定代表人：林碧。 被申请人：湖北岑铭堂食品有限责任公司，住所地安陆，住所地安陆市经济开发区十里村用代码91420982050043471X。 法定代表人：施清池。 被申请人：泉州铭基置业有限公司，住所地泉州，住所地泉州市洛江区华景仁居****用代码91350504553226114Q。 法定代表人：许金岑。 被申请人：湖南远盛置业投资有限公司，住所地长沙市天心，住所地长沙市天心区竹塘西路**环景苑****91430100794732376D。 法定代表人：刘灯绿。 被申请人：许金岑，男，汉族，1974年3月13日，住所地福建省晋江市。 被申请人：林碧，女，汉族，1978年5月4日生，住所地陕西省咸阳市渭城区，住所地陕西省咸阳市渭城区id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请人中信银行股份有限公司泉州分行因与被申请人福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司、滁州市珠穆朗玛食品有限公司、湖北岑铭堂食品有限责任公司、泉州铭基置业有限公司、湖南远盛置业投资有限公司、许金岑、林碧金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司泉州分行向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币151497663.87元的财产。中信银行股份有限公司泉州分行以自身资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中信银行股份有限公司泉州分行因与被申请人福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司、滁州市珠穆朗玛食品有限公司、湖北岑铭堂食品有限责任公司、泉州铭基置业有限公司、湖南远盛置业投资有限公司、许金岑、林碧名下价值人民币151497663.87元范围内的财产。 案件申请费5000元，由中信银行股份有限公司泉州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632财保84号 申请人:杨胜刚，男，侗族，1969年11月7日生，住贵州省黎平县。 申请人:石涛，男，水族，1985年11月20日生，住贵州省榕江县。 申请人:石国文，男，水族，1983年5月4日生，住贵州省榕江县。 申请人:吴涛，男，侗族，1974年3月28日生，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人:蒋君元，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚茂奎，贵州泽丰（榕江）律师事务所实习律师。 被申请人:贵州省榕鑫菌业有限责任公司， 统一社会信用代码：91522632MAAJRM2X2Q， 法定代表人:张义标， 地址：贵州省黔东南州榕江县。 被申请人:赖世伦，男，汉族，1974年12月26日生，住址为贵州省黔东南州榕江县。 申请人杨胜刚、石涛、吴涛和石国文与被申请人贵州省榕鑫菌业有限责任公司、赖世伦买卖合同纠纷一案，申请人杨胜刚、石涛、吴涛、石国文于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州省榕鑫菌业有限责任公司厂房、3台食用灭菌器、一台传送机及一辆铲车。申请人杨胜刚、石涛、吴涛、石国文已在中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司购买诉讼保全责任保险，用以提供担保。 本院经审查认为，申请人杨胜刚、石涛、吴涛、石国文为防止被申请人贵州省榕鑫菌业有限责任公司隐匿、转移财产，确保其在以后诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向本院申请诉前财产保全。申请人杨胜刚、石涛、吴涛、石国文申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下: 查封被申请人贵州省榕鑫菌业有限责任公司厂房、3台食用灭菌器、一台传送机及一辆铲车。查封期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费2344元，由申请人杨胜刚、石涛、吴涛和石国文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 福
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1350号之二申请执行人：北京神农氏天然食品有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村北1000米（大荒台）。法定代表人：赵延平，经理。被执行人：北京金舟蔬力堡文旅科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1686。法定代表人：胡开生，执行董事。申请执行人北京神农氏天然食品有限公司与被执行人北京金舟蔬力堡文旅科技有限公司租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年1月17作出的（2019）京0116民初8498号民事判决书已经发生法律效力，确定1.北京神农氏天然食品有限公司与北京金舟蔬力堡文旅科技有限公司于2018年8月1日签订的《厂房租赁合同》自2019年8月1日起解除；2.北京金舟蔬力堡文旅科技有限公司于本判决生效之日起60日内将其租赁的位于北京市怀柔区九渡河镇二道关村北1000米大荒台的厂房及设备（以腾退时厂房内实际所有的租赁物为准）腾退给原告北京神农氏天然食品有限公司；3.北京金舟蔬力堡文旅科技有限公司于本判决生效之日起15日内给付北京神农氏天然食品有限公司自《厂房租赁合同》解除之日起至实际腾退之日止的使用费（标准按照每天400元计算）。判决书生效后，北京金舟蔬力堡文旅科技有限公司未按判决书履行义务，申请执行人北京神农氏天然食品有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京金舟蔬力堡文旅科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行义务。本院于2020年8月21日依法强制执行判决书第二项，将被执行人租赁申请执行人的厂房及设备腾退给申请执行人。本院查封被执行人藜麦一批，但无法进行评估鉴定故无法处置。后经本院查询被执行人北京金舟蔬力堡文旅科技有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等其他相关财产情况，未发现被执行人北京金舟蔬力堡文旅科技有限公司有可供执行财产。本院到被执行人北京金舟蔬力堡文旅科技有限公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京神农氏天然食品有限公司亦无法提供被执行人北京金舟蔬力堡文旅科技有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京神农氏天然食品有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京神农氏天然食品有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京金舟蔬力堡文旅科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京神农氏天然食品有限公司发现被执行人北京金舟蔬力堡文旅科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京金舟蔬力堡文旅科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二一年三月二十日书记员 关雨萌
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5375号原告：朱勋树，男，1963年3月15日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：朱名芬，女，1961年9月24日生，汉族，农民,小学文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告朱勋树诉被告朱名芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱勋树到庭参加诉讼，被告朱名芬经本院公告传唤未到庭应诉答辩，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱勋树向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告朱名芬以急需用钱为由于向原告提出借款人民币20000元，双方口头约定借款期限不超过2年，未约定利息。2015年11月11日向原告朱勋树指令其子朱恩杰向被告朱名芬交付了借出款项人民币20000元，被告朱名芬出具“借条”一份并交原告朱勋树收执。自2018年起原告朱勋树多次向被告催收借款，被告未予清偿。综上，被告违背诚实信用原则，该笔借款未归还，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告朱名芬经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。原告朱勋树围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，用以证明原、被告双方存在借款的事实及借款金额为人民币20000元。本院认为，原告朱勋树所提交的上述证据的内容真实，具备证据的真实性、合法性,与本案具有关联性；被告朱名芬经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权，本院对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。庭审中，法庭当庭出示了本院于2019年10月15日对被告丈夫罗顺科所作的调查笔录一份，用以证实被告朱名芬现下落不明。原告朱勋树对该组证据无异议，被告朱名芬经本院公告传唤未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，该笔录系本院依职权对被告朱名芬配偶所作的调查，有罗顺科的签名按印确认，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。通过庭审及本院审查认定的证据，本院确认如下法律事实：原告与被告原系同村村民，2015年被告朱名芬以急需用钱为由，向原告提出借款人民币20000元，原告同意借款后于2015年11月11日向被告交付了借款，被告朱名芬出具“借条”一份并交原告朱勋树收执，双方未约定借款利息及还款时间。自2018年8月起，原告曾多次寻找被告催收借款本金，但被告至今尚未清楚借款。2019年8月27日，原告朱勋树向本院起诉，要求被告朱名芬清偿借款，本院于2019年12月23日发出公告，限被告朱名芬60日内到庭应诉，公告期届满，被告朱名芬仍未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告朱名芬向原告朱勋树借款人民币20000元,有被告朱名芬亲笔签名确认交由原告收执的借条为据，系双方真实意思表示,原告朱勋树已向被告朱名芬提供了借款，双方之间的借款关系成立。原告要求判令被告返还原告借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱名芬在判决生效后十日内偿还原告朱勋树借款本金人民币20000元。案件受理费人民币300元，由被告朱名芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判长 李 龙审判员 樊璐芳审判员 胡长稳二〇二〇年三月二十六日书记员 周跃辉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终496号 原公诉机关石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）骆坤彬，男，2000年4月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市台商投资区。曾因犯盗窃罪于2019年1月10日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月11日刑满释放。现因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人骆坤彬盗窃一案，于2020年2月27日作出（2020）闽0581刑初114号刑事判决。被告人骆坤彬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2019年11月28日22时许，被告人骆坤彬在晋江市××街道××栋××号，趁被害人代某不在之机，盗走代放在房间抽屉内的人民币1500元。赃款未追回。 2.2019年11月30日16时许，被告人骆坤彬在石狮市××街道××路××房××楼房××内，趁被害人蔡某不在之机，盗走蔡某的招商银行信用卡，后通过取现的方式盗走卡内人民币5000元。同年12月3日，公安人员在泉州市泉秀街“古乐牛香”餐馆内抓获被告人骆坤彬。案发后，招商银行信用卡已追还被害人，赃款未追回。 原审认为被告人骆坤彬以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款共计人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决被告人骆坤彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人骆坤彬上诉辩称，对判决没有意见，只是量刑偏重。 经审理查明，原判认定的上述事实有原审提供的书证、被害人陈述、辨认、扣押等笔录，及被告人的供述等证据；上诉人骆坤彬对一审判决事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚签字具结。 本院认为，上诉人骆坤彬以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款共计人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。骆坤彬有累犯从重情节和如实供述自愿认罪从轻情节，原审已综合考虑，结合量刑建议依法予以从轻处罚。上诉人骆坤彬提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈忠俊 审判员  陈春荣 审判员  姚顺坡 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张玲玲 附:本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1108号 上诉人（原审原告）：朱爱芳，女，1964年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴金文，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏志伟，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：郑爱珠，女，1974年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人朱爱芳因与被上诉人魏志伟、郑爱珠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱爱芳于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱爱芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱爱芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8710元，减半收取4355元，由上诉人朱爱芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年三月十六日二〇二〇年三月十六日 法官助理陈斌斌 书记员郑伟江 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10470号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5003号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张富强，男，1979年12月26日出生，汉，户籍所在地河北省武安市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张富强保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的6.579125万元。通过法院财产调查系统对被执行人张富强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人张富强采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执187号申请人河南宇航工程机械有限公司，住河南省郑州市新郑市郑新路宏基王城樱花园3号楼2单元1002室。法定代表人：蔡玉连，公司总经理。被执行人河南新旭建筑工程有限公司，住河南省信阳市固始县凤凰大道与廖城大道交叉口番城办事处10楼。法定代表人：关家涛，公司总经理。本院在执行河南宇航工程机械有限公司与被执行人河南新旭建筑工程有限公司电梯租凭合同纠纷一案中，执行中申请人河南宇航工程机械有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）豫1525执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 李宝童二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执136号申请执行人：宫蕊，女，1998年2月4日出生，汉族，安徽省阜阳县人，公民身份号码×××。被执行人：北京千奥云灿科技有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路9号院4号楼6层1-2610，统一社会信用代码×××。法定代表人：白民的，职务不详。申请执行人宫蕊与被执行人北京千奥云灿科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的京顺劳人仲字[2019]第6895号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币8331.03元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6895号裁决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月十日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1778号申请执行人：杨洁，女，1986年4月21日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张强，男，1968年11月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人杨洁与被执行人张强民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）京0113民初26870号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币101150元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26870号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月二十日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢108号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：高华龙，男，汉族，1984年05月21日出生，住陕西省西安未央区，身份证号码：610112XXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与高华龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3751号民事判决书，责令被执行人支付借款本金127616.7元及利息。案件受理费1564元及执行费2044元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终488号上诉人（原审原告）：黄佩君，住汕头市金平区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××829。被上诉人（原审被告）：汕头市××××信用合作社，住所地汕头市丽水庄中区×××××××。法定代表人：纪某1。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑涛，广东介福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵育亮，住汕头市金平区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××058。上诉人黄佩君因与被上诉人汕头市××××信用合作社（下称珠池农信社）、赵育亮案外人执行异议之诉一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1778号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄佩君上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持黄佩君原审诉请或发回重审；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认为黄佩君的诉讼请求属于没有明确排除对执行标的的诉讼请求，违反相关法律规定，但在黄佩君提起执行异议期间，就已提供黄佩君、赵育亮的结婚证、购房合同及收款收据，明确证明其二人于1987年7月7日登记结婚，汕头市××××××1××××××房产（下称案涉房产）是黄佩君与赵育亮婚后于2005年7月购买的，在申请执行人查封前就一直居住至今，明确属于夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，这属于客观可见的事实。黄佩君如不在案涉房产被强制执行变现处置前，主张应享有的夫妻共同财产权利，明确夫妻共同财产份额，房产强制执行变现处置后将面临无房可住局面，个人名下的财产份额将被严重侵害。另，作为执行依据的（2008）龙民三初字第148号民事判决书也已驳回了珠池农信社对黄佩君的诉讼请求，明确该案借款是用于塑料厂生产经营，并非黄佩君、赵育亮夫妻共同债务，而是赵育亮个人债务。黄佩君向一审法院起诉请求：判令确认案涉房产为黄佩君与赵育亮的夫妻共同财产及双方各占一半的份额。一审法院认为，黄佩君的诉讼请求系要求确认案涉房产为黄佩君与赵育亮的夫妻共同财产及双方各占一半的份额，该请求属于没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。黄佩君的上述诉讼请求违反了《最高人民法院关于适用的解释》（下称民诉法解释）第三百零五条第一款第（二）项关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，不符合法律规定的起诉条件。裁定：驳回黄佩君的起诉。本院审理查明，一审法院于2019年5月24日作出（2019）粤0507执恢106-1号《执行裁定书》，裁定查封、拍卖、变卖被执行人赵育亮名下的案涉房产。后黄佩君以案涉房产是夫妻共同财产及唯一住房为由，向一审法院提出执行异议，明确请求中止对（2019）粤0507执恢106-1号《执行裁定书》的执行，解除对被执行人赵育亮名下的案涉房产的查封。一审法院于2019年7月11日裁定驳回黄佩君的异议请求。黄佩君后于2019年8月7日向一审法院提起本案诉讼。黄佩君在接受本院二审询问时明确请求排除对案涉房产的执行。本院认为，本案系黄佩君不服一审法院作出的驳回执行异议请求裁定而提起的案外人执行异议之诉，鉴于黄佩君在执行异议阶段和二审询问时均主张请求排除对案涉房产的执行，一审法院在未就本案起诉条件向黄佩君进行释明且未明确黄佩君是否放弃对案涉房产的排除执行诉请情况下，即认定黄佩君的起诉不符合民诉法解释第三百零五条的规定并驳回其起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1778号民事裁定；二、本案指令汕头市龙湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年三月十九日法官助理 陈侄锋书 记 员 洪 虹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初443号原告：张文艳，女，1981年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。主要负责人：朱研，总经理。本院在审理原告张文艳与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文艳撤回起诉。案件受理费1350元，由原告张文艳负担（已交纳）。审判员  王骁二〇二〇年三月二十四日法官助理吕显民
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8229号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：李户君，北京知润律师事务所律师委托诉讼代理人：梁飞，上海文盛资产管理股份有限公司员工。被申请人：国科安控（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：康美静，经理。被申请人：王秀娟，女，1989年12月5日出生，汉族。原告上海文盛资产管理股份有限公司诉被告国科安控（北京）信息科技有限公司、王秀娟服务合同纠纷一案，申请人上海文盛资产管理股份有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人国科安控（北京）信息科技有限公司、王秀娟名下价值共计人民币500万元的动产、不动产、银行存款或其他等值财产。申请人上海文盛资产管理股份有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人上海文盛资产管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人国科安控（北京）信息科技有限公司、王秀娟名下价值共计人民币500万元的动产、不动产、银行存款或其他等值财产。案件申请费五千元，由上海文盛资产管理股份有限公司负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志辉二〇二〇年三月三十日书记员  陈雅楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8046号之一申请执行人陈钰，男，1954年5月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人杜俊文，男，1992年11月15日出生，汉族，住山西省代县。陈钰与杜俊文民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）京0101民初5053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币660000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月2日将被执行人名下位于北京市房山区长阳镇碧桂园38号楼4层2单元402号房产一套予以轮候查封。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5053号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧