wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张维（曾用名李大伟），男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单克俭，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市管城区航海东路**。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。委托诉讼代理人：李志豪，河南铭树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：展云飞，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁北京工程局集团有限公司，住，住所地：北京市海淀区北四环西路**/div>法定代表人：丁荣富，该公司董事长。再审申请人张维、单克俭因与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司、展云飞、中铁北京工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张维申请再审称，（一）张维提供如下证据作为新证据：1.项目部2017年11月5日至2018年1月的施工笔记；2.监理下发的停工通知单；3.2017年九月、十月的天气预报。用以证明：（1）因下雨无法施工，不可能产生工资。（2）施工笔记加盖的印章都是中铁北京工程局公司印章，是6、8号楼的记录。（3）2017年12月，因环保问题不让土方作业，工程全部停工，在2017年9月、10月停工期间未进行施工不应产生工资。（二）生效判决认定事实和采信证据错误。1.一审判决以2018年8月20日双方补签的合同作为工程量单价及计时工单价的依据错误。2.李大伟2018年2月12日签字的垫层单价证据不真实，并非李大伟书写，且有涂改，涂改部分未经张维认可，不能作为计算工程款的依据。3.张维虽对工程质量问题未提起反诉，但已对质量问题进行了抗辩，一审法院未对现场进行勘验，径行判决张维支付工程款错误。4.工程完工后，及时清理施工现场的混凝土垃圾是合同约定的附随义务和工程习惯。（三）生效判决适用法律错误，应当认定被申请人单克俭违约在先。1.张维提供了大量证据证明工程存在质量问题，在单克俭未完成施工任务及修复问题前，不享有请求支付剩余工程款的权利。2.2017年9月、10月因天气、扬尘治理等问题停工100多天，停工原因并非张维导致，属于不可抗力。（四）一审法院程序违法。一审法院未对涉案工程是否进行质量鉴定及证据真伪鉴定、举证责任分配、是否反诉等问题进行释明，程序违法。（五）张维在二审中提交了八个视频证据，能够充分证明单克俭完成的工程量未达到验收标准，以及后期遗留的工程量等问题，能够证明其在未完成合同约定施工任务且所干工程存在质量问题是撤离施工现场构成违约，应当承担违约责任。单克俭申请再审称，生效判决对4832平方米的工程款和8号楼南车库增加工程款1233元、8号楼西车库增加工程款3200元，以未提供证据为由不予支持，实际上对上述三项，单克俭提供了清单，张维也未提出异议。张维有一张清单对4832平方米写的是按实际面积计算，按原定价未每平方米35元，共有5道工序，因张维将原本交给单克俭施工的3号楼、4号楼交给他人，故最后一道工序是最容易的工序，张维按26元计算工程价款为125632元，单克俭对此提起上诉，并在二审中提供了张维书写的清单，张维承认这一事实，也认可增加的价款，但二审法院未予支持，存在错误。本院经审查认为，（一）张维申请再审提供的证据并非新出现、新发现或因客观原因不能提供的证据，且证据不能推翻张维为单克俭出具的2017年9月份到12月份日工数和混凝土工程量单的效力，故其以新证据为由申请再审不能成立。（二）1.单克俭一审时提交的2018年8月20合同系双方对案涉工程补签的劳务分包合同，与本案具有关联性，且张维对该证据真实性无异议，故原审法院采信该证据正确。2.单克俭提供了2018年2月12日垫层单价及日工数单价证据，张维质证虽提出所写内容均系原告所书写的异议，但并未提供有效证据予以反驳，原审法院根据双方所签合同，结合张维出具的多份单据，认定单克俭工价款并无不当。（三）因举证责任分配、是否进行鉴定、变更及增加诉讼请求、反诉等问题是否对当事人进行释明，并未侵犯当事人的诉讼权利，也不影响当事人行使自己的诉讼权利，故原审法院对该理由不予支持并无不当。且上述问题并非法律规定的程序违法应当再审情形，故张维以“一审法院未对涉案工程是否进行质量鉴定及证据真伪鉴定、举证责任分配、是否反诉等问题进行释明，程序违法”为由申请再审不能成立。（四）关于张维上诉称工程存在遗留及质量问题，因张维未提起反诉，故原审法院对此不予处理并明确其可以另行主张并无不当。（五）关于单克俭主张增加车库4832平米×26元工价及工价款4443元的问题。因单克俭提交的证据无法证明上述主张，故原审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张维、单克俭的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年三月二十五日法官助理王峰书记员曹世界
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初811号之一 原告：朱荣林，男，1949年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：沈荣文，女，1957年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：姬阿兴，男，1952年6月21日，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告朱荣林与被告沈荣文、姬阿兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱荣林的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱荣林撤诉。 本案受理费6998元，减半收取3499元，财产保全费2420元，合计诉讼费5919元，由原告朱荣林负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  潘晓勤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执965号 广西通盛融资租赁有限公司、河池市方盛毅风汽车贸易有限公司、黄文毅、龙绍强、龙绍平： 本院执行的广西通盛融资租赁有限公司申请河池市方盛毅风汽车贸易有限公司等融资租赁合同纠纷一案，经被执行人龙绍强、龙绍平、河池市方盛毅风汽车贸易有限公司、黄文毅自动履行还款义务，申请执行人已认可履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初147-1号原告王彬涛，男，1987年9月13日生，汉族，农民。住新蔡县。被告何鹏，男，1979年10月14日生，汉族，农民，住新蔡县。原告王彬涛与被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡青锋适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告王彬涛诉被告何鹏民间借贷纠纷一案,依法由审判员蔡青锋适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告路利明下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  蔡青锋二〇二〇年三月三十日书记员  侯昱铖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市新五股份合作公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和居委天福路**。法定代表人：郭建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊忠香，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝安区福永新和德福油漆厂。住所地：广东省深圳市宝安区福永新和工业村。负责人：赵锦棠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：（香港）日盛工业有限公司。住所地：香港特别行政区轩尼诗道**朱钧记商业中心****。负责人：郭荣辉。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁淦平，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郑标，广东坚果律师事务所律师。再审申请人深圳市新五股份合作公司（以下简称新五公司）因与被申请人宝安区福永新和德福油漆厂（以下简称德福油漆厂）、（香港）日盛工业有限公司（以下简称日盛公司）、梁淦平确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终18475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新五公司申请再审称：一、新五公司的诉求是基于《鱼塘出租合同》及《土地使用权及厂房转让合同》（以下简称转租合同）无效提出的诉求，是确认合同无效纠纷。新五公司并未诉求建筑物的处理，本案应属人民法院的案件受理范围而不应裁定驳回。一二审将合同效力案件理解为建筑物处理的案件，以本案涉及地上建筑物需行政主管部门审查处理为由驳回新五公司的起诉，系适用法律错误，并遗漏、超出新五公司的诉求。二、一二审认定的基本事实缺乏证据证明。德福油漆厂属于三来一补企业，不具有法人资格，没有民事责任能力，没有独立的财产处分权，无权转租承租土地。德福油漆厂与梁淦平签订转租合同未经外方日盛公司同意，中方负责人亦不知情，系恶意串通损害新五公司集体利益的行为。梁淦平从未支付转租合同约定的对价90万元。涉案土地的7栋厂房并未申报违建。此外，一二审未查明德福油漆厂于2001年倒闭及欠缴多年租金、涉案鱼塘属农用地，现已改变用途用于非农临时建筑使用、租赁期限超过20年等对涉案租赁合同效力认定起着关键作用的事实。三、对于涉案土地坐标范围内的7栋违法建筑是否申报历史遗留问题、7栋违法建筑属于何种结构、转租合同约定的对价90万元是否已经支付这三个新五公司无法自行收集证据证实的事实，一二审法院未依法调查取证，导致错误认定需经行政主管部门确认合法性后才对案件进行实质审查。进而作出错误的裁定。综上，本案应属法院受理的范围，请求对本案进行再审，撤销一二审裁定，支持新五公司的诉讼请求。梁淦平提交意见称：新五公司的诉讼请求不但请求确认合同无效，还请求返还涉案土地，其诉求和目的是为了取得梁淦平返还的土地和厂房。涉案土地的现状已“房地合一”且进行了非农建设，一二审作出驳回起诉的裁定符合法律规定。新五公司曾以董事会决议的形式出具《证明书附注》，明确表示同意德福油漆厂转租涉案鱼塘，德福油漆厂与梁淦平签订的转租合同经原宝安区福永镇人民政府下属的福永镇法律服务所见证，且合同至今已实际履行20年之久。德福油漆厂属于三来一补企业，依法具有合同主体资格和诉讼主体资格。90万元合同对价款是否支付是梁淦平与德福油漆厂之间基于转租合同的权利义务内容，与新五公司没有任何关系，不是本案的基本事实，且梁淦平在签订转租合同的当天已向德福油漆厂支付该款，相关证据已在一审诉讼期间向法院提交。涉案土地上的7栋违建厂房是否办理违法建筑历史遗留问题普查申报与本案没有关联性，涉案土地上有7栋违建厂房是众所周知的事实。本案一二审认定事实清楚、适用法律正确。新五公司的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，新五公司起诉请求确认《鱼塘出租合同》及《土地使用权及厂房转让合同》无效，并要求返还涉案土地、支付土地使用费。涉案土地在起诉前未被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办征用手续转为国有土地，仍属于农村集体土地，且当事人已在该地块进行非农建设，原审法院据此认为涉案土地出租纠纷应先由行政主管部门审查处理，并裁定驳回新五公司的起诉并无不当。当事人之间的争议可在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物进行处理后，另循法律途径解决。综上，新五公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市新五股份合作公司的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇二〇年三月二十四日法官助理高静书记员潘万琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申14021号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东泽迅广告有限公司。住所地：广州市海珠区叠景路****。法定代表人：曾翔，执行董事。委托诉讼代理人：林锋，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告的继承人、二审上诉人）：王丽媚，女，1998年8月3日出生，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：广州市晶森广告有限公司。住所地：。住所地：广州市天河区龙怡路****v>法定代表人：王师。原审第三人：王师，男，1971年12月12日出生，汉族，住广州市海珠区。再审申请人广东泽迅广告有限公司与被申请人王丽媚、原审第三人广州市晶森广告有限公司、王师案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月24日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。广东泽迅广告有限公司申请再审称，一、二审法院适用法律错误，导致申请人依法查封的财产被解封，丧失了变现涉案房屋实现债权的可能。二、涉案房屋是否具有合法有效的书面买卖合同完全没有经过质证，二审认定的基本事实缺乏证据证明。三、二审剥夺了当事人辩论权利，未经当事人对于争议焦点进行辩论便作出判决，导致当事人合法权益得不到保障。请求：1.撤销广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1717号民事判决第一、二判项。2.维持一审判决，恢复广州市海珠区××房的执行。3.一审、二审的费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，第一，于××与王师于2016年8月25日离婚时签署《离婚协议书》，对涉案房产进行了分割，2016年10月21日，王师出具《声明书》，转让其根据《离婚协议书》所有的涉案房产三分之一的产权，二者相结合，买卖标的可以明确指向涉案房产，可认定为效力等同于签订了合法有效的书面买卖合同。第二，于××与王丽媚提交的相关缴费凭证和居住证明等证据能够证明其对涉案房产的占有使用事实。第三，于××与王丽媚提交的收据、银行明细清单等证据能够证明其已对涉案房产中王师所有的部分支付了相应对价。第四，于××于2017年8月10日提起（2017）粤0105民初7175号案要求王师履行涉案房产过户手续，涉案房产于2018年1月12日被查封，（2017）粤0105民初7175号民事判决于2018年3月14日生效，故涉案房产未能过户非因于××过错所致。综上，于××于涉案房产被查封前已购买并实际占有了涉案房产，符合上述法律规定，原审认定其对涉案房产享有的权利可以排除执行，并无不当。广东泽迅广告有限公司主张于××与王师未签订书面买卖合同及存在恶意串通逃避债务的再审理由，没有事实与法律依据，本院不予采信。广东泽迅广告有限公司认为原审适用的法律条文非双方辩论所引用条文，属剥夺辩论权利的再审理由，没有法律依据，本院不予采信。综上，广东泽迅广告有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东泽迅广告有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇二〇年三月二十四日书记员  邹政文
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执229号之一 申请执行人彭学林，男，1964年10月7日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人罗嗣发，男，1971年5月17日生，汉族，现住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2454号民事调解书，向被执行人罗嗣发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗嗣发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗嗣发在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  谢楠 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  肖坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执403号 覃世福、周永兰： 本院执行的申请执行人覃世福与被执行人周永兰婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终527号上诉人（原审原告）：袁军，男，1976年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：李瑛，女，1946年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）：许捷，女，1968年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）：韦华乾，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：李鑫淇，广东信达（龙岗）律师事务所律师。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：洪玉珍，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹宏伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：中融文创投资基金管理（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区体院西路****楼****。法定代表人：徐小茵。原审被告：深圳市创源信息技术有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**iv>法定代表人：詹宏伟。原审第三人：深圳市灏东国际货运代理有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红宝路蔡屋围金龙大厦第**2701单位>法定代表人：詹宏伟。上诉人袁军、李瑛、许捷、韦华乾因与被上诉人詹宏伟、中融文创投资基金管理（北京）有限公司以及原审被告深圳市创源信息技术有限公司、原审第三人深圳市灏东国际货运代理有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初4518号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院查明：袁军、李瑛、许捷、韦华乾向本院提出上诉后，又于2019年11月15日向本院提交《撤回管辖权异议上诉申请书》，称为尽快推进案件审理，申请撤回上诉。本院经审查认为，袁军、李瑛、许捷、韦华乾自愿申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人袁军、李瑛、许捷、韦华乾撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇二〇年三月三十一日书记员 郑奕芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1437号 申请执行人杨光宇，男，1966年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市青山工贸有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区**（双桥平陆）。 法定代表人：卢民军。 被执行人广西恒大融资性担保有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区茶花园路**碧湖大厦**div> 法定代表人：梁征。 被执行人陈富华，女，1971年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人麦冬妮，女，1976年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 杨光宇与卢民军、南宁市青山工贸有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、陈富华、麦冬妮借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币2555300元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年三月十四日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执242号之三 申请执行人邱镇莲，女，1974年6月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人谭辉东，男，1979年8月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2714号民事调解书，向被执行人谭辉东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭辉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭辉东在江西省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  谢楠 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  肖坤
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执270号李满祥、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司：申请执行人李满祥与被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初907号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李满祥向本院申请执行，请求被执行人立即支付所欠劳务费159350元，并支付从2018年8月11日起至欠款结清之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4298元、保全费1520元。本院依法受理，案件执行费2377元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司的涉案款185895.48元（含执行费2377元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执270号案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终4987号上诉人（原审原告）：惠州市洋兴实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区永湖镇鸿海精细化工基地C-3。法定代表人：刘运泉。委托诉讼代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚舜，广东鸿浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠州市鸿海工业开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区永湖镇鸿海精细化工基地行政办公大楼**。法定代表人：吴建培。委托诉讼代理人：陈文杰，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远刚，广东港联律师事务所实习律师。原审第三人：刘关添，男，汉族，户籍地：惠州市惠城区，原审第三人：惠州市皓粤贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区永湖镇鸿海精细化工基地行政办公大楼**。法定代表人：刘运泉。上诉人惠州市洋兴实业有限公司因与被上诉人惠州市鸿海工业开发有限公司及原审第三人刘关添、原审第三人惠州市皓粤贸易有限公司合同一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。被上诉人惠州市鸿海工业开发有限公司以原审第三人刘关添作为合同相对方，另案提起关联诉讼。上诉人惠州市洋兴实业有限公司及原审第三人刘关添主张基于委托代理关系，由原审第三人刘关添作为代理人签订合同，主张被上诉人惠州市鸿海工业开发有限公司对此知情，提交的《授权委托书》、《声明》为单方制作，没有证据证明交付给被上诉人惠州市鸿海工业开发有限公司。《鸿海精细化工基地用地招商合同》约定，被上诉人惠州市鸿海工业开发有限公司将部分土地使用权办至刘关添或刘关添指定的企业名下，基于合同约定，惠州市洋兴实业有限公司取得部分的土地使用权登记，不等同于惠州市洋兴实业有限公司就是《鸿海精细化工基地用地招商合同》的合同一方，故一审判决认定事实不清，本院撤销一审判决，将本案发回重审。一审法院应基于合同约定，审查惠州市洋兴实业有限公司是否以事实行为履行了合同约定的主义务，上诉人惠州市鸿海工业开发有限公司对此知情与否。另外，重审中应对合同履行中，各方当事人应当承担的费用，以及存在的违约行为予以查明，以确定违约责任。综上所述，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初4124号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人惠州市洋兴实业有限公司预交的二审案件受理费60146元，本院予以退回。审判长 沈 巍审判员 邓耀辉审判员 刘艳妹二〇二〇年三月二十五日法官助理李嘉伊书记员林楚侨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执519号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人:黄飞彬，该支行行长。 被执行人：罗月兰，女，1981年7月1日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人庞瑀岚信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初66号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案应执行标的81419.32元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的81419.32元。 本院在执行过程中，冻结了被执行人在中国工商银行开设的账户，后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年三月十六日 书记员  蓝 委
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申108号再审申请人（原审原告）：商芙叶，女，汉族，1958年6月25日出生，住济源市。委托代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：王普中，男，汉族，1955年7月12日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住济源市豫港花园**。被申请人（原审被告）：孔伟山，男，汉族，1987年11月8日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住济源市。再审申请人商芙叶因与被申请人王普中、孔伟山民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫9001民初9971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，商芙叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 张 玉审判员 徐晶晶审判员 卫 云二〇二〇年三月二十八日书记员 韩晶晶
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执183号 山东省建设高压容器有限公司、济南锅炉安装维修有限公司： 山东省建设高压容器有限公司与济南锅炉安装维修有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2317818.49元。经本院立案执行，现已2458138.49元。本院已于2020年2月24日将该款转付给山东省建设高压容器有限公司。至此，山东省建设高压容器有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0321民初2656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执231号之十一申请执行人：刘新民,男性,1950年5月27日出生,住昌图县；王彩凤,女性,1949年2月20日出生,住昌图县。被执行人：刘艳凤，女性,1981年2月14日生，汉族，住昌图县。；张志成，男性,1982年4月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘新民、王彩凤与刘艳凤、张志成其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1948号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘艳凤、张志成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘新民、王彩凤于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人刘艳凤、张志成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人刘艳凤、张志成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘艳凤、张志成暂无财产可供执行财产。申请执行人刘新民、王彩凤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民初162号之二申请人：陈祖训，男，1967年6月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：朱可威，江西支点律师事务所律师,代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：于航，江西支点律师事务所律师,代理权限:特别授权。被申请人一：九江东成业房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九龙街南段西侧步红市场办公楼**。法定代表人：邱隆华,执行董事兼总经理。被申请人二：邱隆华，男，1961年5月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人三：涂娟，女，1982年1月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师,代理权限:特别授权。申请人陈祖训与被申请人九江东成业房地产开发有限公司、邱隆华、涂娟合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在该案移送本院前，江西省九江市中级人民法院根据申请人陈祖训申请，于2018年4月2日作出（2018）赣04民初58号民事裁定书，冻结被申请人九江东成业房地产开发有限公司、邱隆华、涂娟银行存款9500万元或查封、冻结其他等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司为该财产保全向九江市中级人民法院出具了保函。因有关财产保全措施期限于2020年3月28日届满，陈祖训向本院申请继续采取冻结、查封等财产保全措施。本院经审查认为，陈祖训的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：继续冻结九江东成业房地产开发有限公司、邱隆华、涂娟9500万元人民币的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐快华审判员  徐清华审判员  吕卫红二〇二〇年三月六日书记员  万 琳
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初1239号之一 原告：莫某某。 被告：岑某某。 原告莫某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  覃静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韦星
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢4号 申请执行人：陈海超，男，1991年3月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：刘正武，男，1966年12月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：周欣，女，1970年1月1日生，汉族，住址同上。 被执行人：刘忠春，男，1940年2月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人朱增国，男，1966年12月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院于2017年11月9日以（2017）鲁0703执1217号执行裁定书，查封了被执行人朱增国名下位于寒亭区××街××号××号楼××（所有权证号：潍房预寒亭字第0××4号）房产壹套，现被执行人已将欠款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱增国名下位于寒亭区××街××号××号楼××（所有权证号：潍房预寒亭字第0××4号）房产的查封（详见协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年三月十八日 书记员 孙成林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2044号之一 原告：游通海，男，1952年7月2日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑媛，广西海望律师事务所实习人员。 被告：黄庆贤，男，1968年12月19日生，汉族，住福建省惠安县。 原告游通海诉被告黄庆贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告游通海于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游通海以其相关证据方面的原因提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告游通海撤诉。 案件受理费292元（已减半收取）、公告费260元，共计552元，由原告游通海负担。 审 判 长  陈邕凌 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  包绮静 二〇二〇年三月六日 法官 助理  林佳云 书 记 员  姚 琳 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）终止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣04执91号申请执行人:深圳前海鼎霖资产管理有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300360040495B。法定代表人：梁彦戈。被执行人：深圳分母投资有限公司，住，住所：广东省深圳市罗湖区笋岗街道洪湖路湖景花园湖滨阁27F一社会信用代码：91440300349962237Q。法定代表人：皇甫毅然。被执行人：江西金毅投资管理有限公司，住，住所：江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道****楼**一社会信用代码：9136040609947546XH。法定代表人：敖慧萍。被执行人：九江大都会实业有限公司，住所：江西省九，住所：江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道**码：9136040606078496X8。法定代表人：皇甫鸣。被执行人：金时集团有限公司，住所：江西省南昌市，住所：江西省南昌市红谷滩新区赣江大道**南昌新地中心办公、酒店式公寓楼**913604063432863977。法定代表人：敖慧萍。被执行人：江西金时地产发展有限公司，住所：江西省九江市九江经济技术，住所：江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道****楼**06314764724C。法定代表人：皇甫鸣。被执行人：江西力山仁和实业有限公司，住所：江西省九江市湖口县学苑路与台山，住所：江西省九江市湖口县学苑路与台山大道交汇处力山世贸中心**65901238。法定代表人：皇甫鸣。被执行人：皇甫毅然，男，汉族，1985年11月30日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：皇甫鸣，男，汉族，1958年2月2日出生，住址：海南省海口市美兰区。，住址：海南省海口市美兰区INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：江西金时悦兮湖酒店管理有限公司，住所：江西省九江市九江经济技术开发区长，住所：江西省九江市九江经济技术开发区长虹大道以西、京九铁路以东-绿地ICC大都会**楼**37XGH195。法定代表人：敖慧萍。申请执行人深圳前海鼎霖资产管理有限公司与被执行人深圳分母投资有限公司、江西金毅投资管理有限公司、九江大都会实业有限公司、金时集团有限公司、江西金时地产发展有限公司、江西力山仁和实业有限公司、皇甫毅然、皇甫鸣、江西金时悦兮湖酒店管理有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会2020年2月26日作出的（2019）穗仲案字第16343号调解书已经发生法律效力。2020年3月20日申请人深圳前海鼎霖资产管理公司向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人的住所地及其财产所在地主要属于江西。现因被执行人的住所地及其财产所在地主要属于江西省九江经济技术开发区人民法院管辖区经济技术开发区人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：深圳前海鼎霖资产管理有限公司与深圳分母投资有限公司、江西金毅投资管理有限公司、九江大都会实业有限公司、金时集团有限公司、江西金时地产发展有限公司、江西力山仁和实业有限公司、皇甫毅然、皇甫鸣、江西金时悦兮湖酒店管理有限公司合同纠纷一案的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16343号调解书由江西省九江经济技术开发区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年三月三十日书记员  帅 航
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执294号 张连勇： 张连勇没收财产一案，申请执行标的共计107374.48元。经本院立案执行，现已执行到位107374.48元。至此，本院申请执行的（2016）鲁0321刑初378号刑事判决书判决第二项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1378号 申请执行人：黎钊海，男，1987年6月7日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：黎才章，男，1953年6月6日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：骆臻，女，1957年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：叶超，男，1959年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 黎钊海、黎才章与骆臻、叶超房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第2144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人骆臻、叶超的银行存款及其他款项人民币334000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执177号之一 申请执行人杨再新，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。 被执行人肖玉来，男，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。 本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院（2019）内2501民初707号民事判决书，责令被执行人肖玉来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖玉来至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖玉来的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾俊明
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行初356号 本院2020年3月10日对原告倪廷英、蒋桂良诉被告徐州市泉山区人民政府房屋征收补偿决定、徐州市人民政府行政复议一案作出的（2019）苏03行初356号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第二十三页第五行“给予原告安置的三套西城嘉园定销房”更正为“给予原告安置的四套西城嘉园定销房”。 审 判 长  刁国民 审 判 员  徐 冉 人民陪审员  刘栩廷 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  石 雪 书 记 员  何柏村
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢15号之十二申请执行人：刘艳华,女性,1957年10月8日出生,住昌图县。被执行人：石成信，男性,1970年2月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘艳华与石成信买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执2133号法律文书已发生法律效力。因被执行人石成信没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘艳华于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人石成信发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人石成信的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石成信暂无财产可供执行财产。申请执行人刘艳华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执354号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行，住所地武胜县永胜乡仁和街**，统一社会信用代码91511622910001037Q。 负责人：吴歆，行长。 被执行人：舒文星，男，1996年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：诸全钢，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初2133号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行申请执行舒文星、诸全钢金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人诸全钢所有的位于四川省南充市嘉陵区九步街5号兴市小区2幢1层1-9号的门市【南房权证嘉字第0××7号，南充市国用（2015）第020620号】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执354号 南充市不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行申请执行舒文星、诸全钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执354号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人诸全钢所有的位于四川省南充市嘉陵区九步街5号兴市小区2幢1层1-9号的门市【南房权证嘉字第0××7号，南充市国用（2015）第020620号】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年三月十一日 附：执行裁定书壹份。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执242号之一被执行人：王会武。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初166号刑事判决书，向被执行人王会武发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人王会武银行存款4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二十七日书记员  姚 旺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执恢93号 申请执行人谢秀青，女，1954年12月14日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人梁斌周，男，1973年4月28日出生，汉族，住宾阳县。 谢秀青与梁斌周侵权责任纠纷一案,宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁斌周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢秀青于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿款582842.12元，负担案件受理费9091元、申请执行费8228.42元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人梁斌周发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为582842.12元。 本院认为，本案被执行人梁斌周目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢秀青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁斌周新的财产线索，申请执行人谢秀青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年三月三十日 书记员  林 靖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16673号原告深圳市美尔俊箱包有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾凤塘大道福洪工业区****，统一社会信用代码91440300667051033L。法定代表人余美华。委托代理人孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。被告杨泽鹏，男，汉族，1991年7月15日出生，身份证住址广东省饶平县，委托代理人李福权，广东冠杰律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、原告入职时间：2015年7月13日。二、职位：外贸业务员。三、劳动合同签订情况：双方签订自2017年4月1日至2020年3月31日期间的书面劳动合同。四、工资构成：底薪5000元+提成。五、解除劳动关系时间：2018年12月5日。六、被告仲裁请求：1、确认原被告双方劳动关系于2018年12月15日终止；2、原告支付被告2018年6月1日至2018年12月15日工资61763.63元；3、原告支付被告律师费5000元。七、原告仲裁请求：1、被告支付原告因被告造谣企业及私自接单造成原告的损失408954.2元；2、被告支付原告因工作失职导致原告的损失13927.87元。八、仲裁结果：1、确认原被告双方劳动关系于2018年12月15日终止；2、原告支付被告2018年6月1日至2018年12月15日工资49336.99元；3、原告支付被告律师费3994.02元；4、驳回原告全部仲裁请求；5、驳回被告其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、请求判决被告支付赔偿原告因工作失误及私自接单给原告造成的损失422881.99元；2、请求判决原告无须支付被告2018年6月1日至2018年12月15日工资人民币49336.99元；3、请求判决原告无须支付被告律师费人民币3994.02元；4、本案案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他情况：1、关于原告主张的被告因工作失误及私自接单给原告造成的损失422881.99元。本院认为，本案审理是劳动争议，关于损失不在本案的审理范围，因此原告的该主张本院不予支持。2、关于原告主张的无须支付被告2018年6月1日至2018年12月15日工资人民币49336.99元。原告未提交证据证明已支付被告2018年6月1日至2018年12月15日工资，依据深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员做出的深宝劳人仲（福海）案[2019]123、168号仲裁裁决书中查明的事实，原告提交的《杨泽鹏先生工作失误导致的损失统计》附件显示被告离职时尚拖欠工资及提成共49336.99元。因此本院认为，原告尚需支付被告2018年6月1日至2018年12月15日工资人民币49336.99元。3、关于原告主张的无须支付被告律师费人民币3994.02元。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。经核算原告尚需支付被告律师费3994.02（49336.99÷61763.63*5000）元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市美尔俊箱包有限公司所有诉讼请求；二、确认原告深圳市美尔俊箱包有限公司与被告杨泽鹏双方劳动关系于2018年12月15日终止；三、确认原告深圳市美尔俊箱包有限公司尚需支付被告杨泽鹏2018年6月1日至2018年12月15日工资49336.99元；四、确认原告深圳市美尔俊箱包有限公司尚需支付被告杨泽鹏律师费3994.02元。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市美尔俊箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨燕华二〇二〇年三月三十一日书记员  尹 京书记员  董 宏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执262号之一 申请执行人：朱国栋，男，1973年1月21日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：赵晟，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳**。 申请执行人朱国栋与被执行人赵晟追偿权纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203民初5329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵晟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国栋于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付本金10000元及利息，案件受理费250元，执行费120元。本院于2019年1月8日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了二次查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，已扣划并支付给申请执行人朱国栋1001元。已对被执行人采取了限制高消费并纳入失信名单，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5329号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  龙 琨
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初7134号 原告：张某，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：周某，海南外经律师事务所律师 被告：林某，住海南省儋州市。 原告张某与被告林某土地租赁合同纠纷（庭审中，依法更改案由为租赁合同纠纷）一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及诉讼委托代理人周某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告签订的《土地出租合同》。2.判决被告返还原告购买土地款70000元；3.判决被告向原告支付上述款项占用利息70000元（暂估，以本金70000元，按年利率6%计算，即2017年3月12日起计算至还清所有本金及资金占用利息之日止）。事实与理由：2017年，被告林某将其位于邦丰王宅村的土地划分为1-40号地块对外出售，2017年3月，被告找到原告声称可以将面积为174.5平方米的25号地块出售给原告，一次性支付土地款70000元。2017年3月11日，被告提出签订《土地出租合同》，约定自合同签订生效之日起，土地归原告租用，原告随之将70000元支付给被告，被告出具收据并签名捺印。但被告收到支付款后，一直未交付土地给原告。时至今日，原告才得知涉案地块不能交易，方知被骗。被告林某签订合同时，故意隐瞒相关情况，故应当返还全部土地款并支付利息。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告林某未答辩。 经审理查明：2017年，被告林某将其位于邦丰王宅村的土地划分为1-40号地块对外出售。2017年3月11日，双方签订《土地出租合同》，约定将174.5平方米的25号地块出租给原告，一次性支付土地款70000元。原告张某随之将70000元支付给被告，被告出具收据并签名捺印。但被告收到支付款后，一直未交付土地给原告。为了维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判决。另查明：涉案土地为集体土地，并非被告林某名下的宅基地。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；……。重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。本案中，原告张某本意是承租地块进行建设，但被告林某并未享有涉案土地的处分权，而是利用原告张某的大意、经验不足和信息不通，隐瞒涉案地块的性质，诱导原告与其签订《土地出租合同》。现原告张某其签订合同目的已无法实现且在法定期限内提出撤销该份合同，于法有据，本院予以支持。 关于返还土地款70000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第二项规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。原告张某在本案中，并未有过错，其主张返还宅基地款70000元，本院予以支持。鉴于利息是原告被占用资金的损失。被告主张从2017年3月12日（《土地出租合同》签订第二日），以土地款70000元为本金，按年利率6%支付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该诉请于法有据，本院予以支持。 被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、撤销原告张某和被告林某签订的《土地出租合同》； 二、被告林某应于本判决生效五日内返还原告张某土地款70000元及利息（以70000元为基数，从2017年3月12日起至债务付清之日止，按照年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  柴志军 人民陪审员  陈荣光 人民陪审员  李 庆 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李 超 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1265号之三申请执行人：烟台开发区泰盛精化新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路**，统一社会信用代码91370600706378515W。法定代表人：林绍盛，总经理。委托代理人：滕士俭，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：乳山日胜农业投资有限公司，，住所地威海市乳山市午极镇午极村统一社会信用代码91371083672207215T。法定代表人：郝宝建，总经理。被执行人：郝宝建，男，1973年5月2日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：张长红，女，1971年10月14日生，汉族，住烟台市莱山区。烟台开发区泰盛精化新材料有限公司与乳山日胜农业投资有限公司、郝宝建、张长红借款合同纠纷一案，申请执行人烟台开发区泰盛精化新材料有限公司依据生效的（2018）鲁0691民初430号民事判决书、（2019）鲁06民终591号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金200万元、利息68万元（并承担自2018年1月6日起至实际偿还之日止，以200万元为基数，按照年利率24%计算的利息）及迟延履行期间的债务利息，律师费80000元、案件受理费14080元并承担本案执行费。但被执行人至今未全部履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，除被执行人郝宝建、张长红名下有少量可供执行银行存款外，被执人名下无支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院以（2019）鲁0691执1265号执行裁定书于2019年12月10日划拨张长红农业银行存款10807.84元、青岛银行存款14659.98元、广发银行存款193265.62元至本院账户，并于2019年12月11日将上述案款发放给申请执行人；于2019年12月10日划拨郝宝建建设银行存款2119.24元至本院账户，并于2019年12月11日将上述案款发放给申请执行人；于2019年12月16日划拨张长红招商银行存款17304.95元至本院账户，并于同日将上述案款发放给申请执行人；于2020年1月7日划拨张长红烟台农村商业银行股份有限公司开发区大季家支行银行存款106733.94元至本院账户，并于同日将上述案款发放给申请执行人。3、本院于2020年1月7日作出（2019）鲁0691执1265号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人张长红名下位于烟台市××竹林路××楼××单元××房产，以清偿债务。2020年1月10日，被执行人张长红与申请执行人协商自行变卖上述房产，变卖所得打入本院指定账户。经申请执行人同意，本院于2020年1月10日作出（2019）鲁0691执1265号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人张长红名下位于烟台市××竹林路××楼××单元××房产的查封，并于2020年1月13日在烟台市不动产登记中心解除了对上述房产的查封。2020年1月18日被执行人张长红将自行变卖房产所得1986518.51元打入本院指定光大银行账户内。本院于2020年1月19日将上述案款划拨至本院账户，并于2020年1月20日发放给申请执行人。至此，本案实际执行到位2331410.08元。4、本院执行干警于2020年1月6日附烟台市不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，除上述由被执行人自行变卖的房产外，三被执行人名下再无不动产登记信息。5、本院于2019年11月14日向被执行人郝宝建、张长红发出限制消费令，限制其二人高消费，2019年11月15日经申请执行人申请，本院解除了对被执行人张长红的限制消费令。本院于2019年11月21日向被执行人乳山日胜农业投资有限公司发出限制消费令。6、本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，向其阐明本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中除已执行到位的财产外，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年三月二十七日书记员  孙亚男
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初108号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，高中文化，务工，住广东省陆丰市******************，身份证号码44********。2019年8月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人叶翠婷，广东金腾律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1701号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉。被告人陈某及佛山市禅城区******指派的辩护人叶翠婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日23时左右，被告人陈某在佛山市禅城区***银花总汇对面小巷，因买卖纠纷与被害人胡某发生争执和打斗，期间被告人陈某将胡某殴打致伤。经群众报警，民警到场后将被告人陈某抓获。经鉴定，被害人胡某头部、右膝被他人致伤，损伤程度已达轻伤二级。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人周某、罗某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述、辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但要求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈某一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑泽坚审判员  金淋云审判员  刘安民二〇二〇年三月三十日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执271号之一 申请执行人刘李明，男，1971年7月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人彭强、丁红莲，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 被执行人范光祥，男，1981年8月24日生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2061号民事调解书，向被执行人范光祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范光祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范光祥在光大银行77×××13账户内存款人民币1343520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执851号 申请执行人：李宗泽，男，1991年5月17日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人李宗泽与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李宗泽向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人李宗泽分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执851号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初57号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人胡小跃，男，汉族，1993年12月4日出生，高中文化，农民，住富源县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月8日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同月12日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。 辩护人尹有能，云南权仲律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人胡小跃犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员施晓阳等二人出庭支持公诉，被告人胡小跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月4日16时许，在富源县被害人李某、胡某家中，被告人胡小跃盗得人民币16400元。案发后，公安机关将追回的案款人民币14700元发还被害人，胡小跃的家属积极退赔被害人李某、胡某人民币1700元，被害人李某、胡某出具谅解书对胡小跃表示谅解。胡小跃到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人胡小跃具备坦白情节，且积极退赃取得谅解，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。 被告人胡小跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出希望对其从轻处罚的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人胡小跃犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡小跃到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡小跃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币6000元已缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇二〇年三月四日 书记员  陈壮
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初946号原告：四会市东城区巨御龙铁艺工程部，住所地：四会市东城区****************（首二层），统一社会信用代码：92441284MA50FM1F71。经营者：叶金婵。被告：邓永康，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************619。原告四会市东城区巨御龙铁艺工程部诉被告邓永康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四会市东城区巨御龙铁艺工程部的经营者叶金婵到庭参加了诉讼，被告邓永康经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四会市东城区巨御龙铁艺工程部向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓永康立即支付原告货款11533元，并支付逾期付款利息（利息按照年利率20%从2018年4月11日起计至还清之日止）；2.本案受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告是从事不锈钢工程的，其接到飞鹅岭3栋1座803房屋的工程后，在2016年8月30日到原告处下单，购买热镀锌铁艺护网（需原告安装），被告下单当天支付了1000元订金。原告不久之后便完成订单，与被告结算确认款项为17033元，减去订金1000元后被告仍要支付16033元。后经原告追讨，被告在2016年12月22日支付2500元。在2017年1月26日支付2000元，余下11533元被告拒不支付。经原告多次追讨后被告在2017年10月10日写下《欠单》，承诺11533元余款分期还款，每月2000元，分5个月还清，若不能按时还款，每天加收0.5%的利息。但后来被告仍然拒不还款，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判如所求。原告提交以下证据：1.营业执照、经营者身份证，证明原告主体资格；2.被告的身份证，证明被告主体资格；3.工程决算书、欠单，证明被告拖欠原告款项未支付。被告邓永康没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：2016年8月30日，被告邓永康向原告四会市东城区巨御龙铁艺工程部采购热镀锌铁艺护网、热镀锌铁艺入户窗网和铁艺网开小门，合计货款17033元。被告当天支付订金1000元，后于2016年12月22日支付2500元、在2017年1月26日支付2000元，仍欠原告货款11533元未还。2017年10月10日，被告签下《欠单》，《欠单》上载明：“今欠巨御龙铁艺工程部工程款11533元，现分期还款：每月2000元，分5个月还清，若不能按时还款，每天加收5‰的利息；欠款人：邓永康；2017年10月10日。”。后被告没有按约定支付货款，至今仍欠原告货款11533元。本院认为，被告向原告购买热镀锌铁艺护网、热镀锌铁艺入户窗网和铁艺网开小门，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但原告向被告供应热镀锌铁艺护网、热镀锌铁艺入户窗网和铁艺网开小门，被告在《欠单》上确认欠原告货款11533元等可以证实，双方成立事实买卖合同关系。双方自愿实施的买卖合同，内容不违反法律相关规定，应为有效合同，受法律保护。本院对原告主张被告尚欠原告货款11533元的事实予以采纳。原告请求被告支付货款11533元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了还款日期，被告邓永康未按时支付货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。关于逾期付款利息的计算方式，根据《欠单》约定若不能按时还款，每天加收5‰的利息，现原告主张被告支付利息，以11533元为本金，按照年利率20%从2018年4月11日起计至还清之日止，是在法律允许范围内对自身权利的处分，本院予以支持。被告邓永康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓永康应于本判决生效之日起五日内向原告四会市东城区巨御龙铁艺工程部支付货款11533元及利息（以11533元为本金，按照年利率20%从2018年4月11日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元（原告已预交），由被告邓永康负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二〇年三月三十日书记员  刘如宁
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑核99870969号 被告人唐龙富，曾用名唐宪国，男，1977年5月6日出生于黑龙江省五常市，满族，初中文化，户籍地黑龙江省五常市。2015年7月14日因犯非法持有毒品罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑十年，在黑龙江省松滨监狱服刑。因本案于2018年7月10日被押解至广州市。现羁押于广州市越秀区看守所。 广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人唐龙富犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张科英、李成荣提起附带民事诉讼一案，于2019年10月24日作出（2019）粤01刑初121号刑事附带民事判决：一、被告人唐龙富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判决判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元的刑罚实行并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，本案在法定期限内，被告人唐龙富对刑事判决没有上诉，检察机关未抗诉。广东省广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案刑事判决进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核查明，2006年8月，被告人唐龙富因毒品问题与被害人李某发生矛盾后，与同案人“赵哥”等（未归案）商量报复被害人李某。2006年9月24日晚上，唐龙富伙同同案人“赵哥”在广东省广州市越秀区寻找被害人李某意图报复。21时许，唐龙富、同案人“赵哥”在上述杨箕村雄镇大街39号找到被害人李某后，唐龙富使用随身携带的弹簧刀捅向李某的腹部等部位，致李某经抢救无效死亡（经鉴定，李某系被单刃扁平锐器捅刺左腹部造成肠系膜上动脉、肠系膜上静脉、下腔静脉破裂，致失血性休克死亡）。同案人“赵哥”使用随身携带的枪支向李某开枪未击中，唐龙富被反弹的子弹击中下巴后流血，唐龙富、同案人“赵哥”即逃离现场。 认定上述事实的主要证据有：现场勘验检查笔录、照片及物证提取表、ＤＮＡ鉴定书证实在案发中心现场均检出被害人李某及多处被告人唐龙富的血迹。唐龙富供述其持弹簧折叠刀捅刺了被害人李某左侧屁股附近多刀，法医学尸体检验报告书证实被害人身体所受损伤的位置及死亡原因与上述供述内容能够印证，唐龙富供述其同案人在案发现场开枪，子弹地面反弹后击中其下巴，上述供述内容与现场提取的弹头、现场留有血迹的鉴定结论、唐龙富颏部的瘢痕鉴定、案发当日唐龙富的就诊记录能够相互印证，可以印证唐龙富供述的客观性。证人秦某镇、廖某清等证实案发现场有人持枪开枪，该证言与唐龙富的部分供述可以印证。户籍资料证实唐龙富及被害人李某的身份，前科材料证实唐龙富的前科犯罪情况。基于证据裁判原则，可以证实上述犯罪事实。 本院认为，被告人唐龙富结伙故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。唐龙富因非法持有毒品罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，依法应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑初121号以被告人唐龙富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判决判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元的刑罚实行并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元的刑事判决。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  傅曜天 审判员  翟健锋 审判员  邹伟明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  詹祥标 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执71号 何玉江、何林光： 何玉江与何林光合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位40000元。至此，何玉江向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖） (2015)市中执字第2349-1号 申请执行人:宋XX。 被执行人：王XX。 枣庄市市中区人民法院(2014)市中民初字第1332号民事判决书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王XX（身份证号）名下位于市中区西沙河房屋(第三毛纺厂宿舍)的拆迁补偿款及其他补偿权益。 期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜东梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋 慧
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初108号原告：元非，男，1981年7月16日出生，汉族，住汕头市金平区**********，身份证号码440************217。被告：佘建伟，男，1971年9月9日出生，汉族，住汕头市金平区*********，身份证号码440************813。原告元非与被告佘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元非及被告佘建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款26000元及偿付该款自2020年1月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告因急需资金周转向原告借款26000元，约定借款期限13个月，每月于30日付还本金及利息，借款利率为月2.5%。若被告没有按约定还款，原告有权终止双方签订的《借款合同》，被告向原告出具《借条》及《收款收据》予以确认。此后，被告没有付还本金及利息，原告经多次催讨未果，为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告辩称：被告对原告所述的尚欠借款26000元的事实无异议，但被告现在生活困难，希望原告可以同意被告分期还款及减免利息。本院经审理查明事实如下：2019年8月13日，被告因急需资金周转向原告借款26000元并向原告出具《借条》和《收款收据》予以确认。双方约定借款期限13个月，每月于30日付还本金及利息，借款利率为月2.5%。《借条》中约定，如被告到期无法按时足额还款，原告有权利终止借款协议并要求被告归还剩余全部本金和利息。以上事实，有原、被告《身份证》、《借条》、《收款收据》及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷，原、被告的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借条》虽约定借款期限为13个月，部分借款期限尚未届满，但被告在履行期限届满之前以其行为表明不履行主要债务，已构成预期违约。故原告对尚未到期的债权一并主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告佘建伟于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告元非借款26000元及偿付该款自2020年1月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告佘建伟负担，原告已预交的受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳；拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许华潜二〇二〇年三月二十三日法官助理 黄 逸书 记 员 谢漫琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4093号 上诉人（原审被告）：杨某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：李某1,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：傅某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：杨某2,住宁夏回族自治区银川市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：许某、高某，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某2、杨某3，宁夏言宗律师事务所律。 原审被告：银川市金风区杨某4骨科医院。 法定代表人：杨某4。 原审被告：杨某4,住宁夏回族自治区银川市。 原审被告:李某2,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人杨某1、李某1、傅某、杨某2与被上诉人张某1、原审被告银川市金凤区杨某4骨科医院、杨某4、李某2民间借贷纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因上诉人出示新证据，致原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的2018）宁0106民初7148号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人杨某1、李某1、傅某、杨某2预交的二审案件受理费9361元予以退回。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执373号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行，住所地四川省武胜县赛马镇赛烈路**，统一社会信用代码91511622910005150P。 法定代表人：唐辉，支行行长。 被执行人：陈子孝，男，1994年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：诸全钢，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初1461号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行申请执行陈子孝、诸全钢金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人诸全钢所有的位于四川省南充市嘉陵区××街××号××小区××幢××层××号的门市【房产证号：南房权证嘉字第0××3号，土地证号：南充市国用（2015）第0206**】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执373号 南充市不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行申请执行舒文星、诸全钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执354号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人诸全钢所有的位于四川省南充市嘉陵区××街××号××小区××幢××层××号的门市【房产证号：南房权证嘉字第0××3号，土土地证号：南充市国用（2015）第0206**； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年三月十一日 附：执行裁定书壹份。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终65号上诉人（原审被告）：吕天海，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。上诉人（原审被告）：樊园，女，1986年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：裴元利，男，1967年7月19日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住山东省泰安市。上诉人吕天海、樊园因与被上诉人裴元利建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院(2019)鲁0830民初4989号民事裁定，向本院提起上诉。吕天海、樊园上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院或山西省太原市清徐县人民法院审理。事实和理由：一、本案是基于建设工程施工合同引发的诉讼，上诉人与被上诉人在2019年5月8日在山西省太原市清徐县李家楼公司处签订安全生产管理目标协议书也明确约定合同履行地为山西省太原市清徐县，故本案应适用特殊地域管辖，即由合同履行地山西省太原市清徐县人民法院审理。二、上诉人吕天海早已离开汶上县十余年，其经常居住地除了山西省方山县下庄村就是济宁市任城区九九花园，基于此，被上诉人也仅能够在山西省方山县人民法院和济宁市任城区人民法院择一起诉。综上，本案无论是基于被告经常居住地还是合同履行地，均不在山东省汶上县，汶上县人民法院无管辖权。被上诉人未答辩。本院经审查认为，吕天海与斐元利于2019年5月8日签订的涉案《安全生产管理目标协议书》约定了工作地点、工作内容、工程造价、结算方式、质量要求及双方责任等条款，协议书内容具备建设工程施工合同的主要条款，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案建设工程即不动产所在地系山西省清徐县李家楼煤矿，故本案应由山西省清徐县人民法院管辖。不动产案件管辖属专属管辖，原审法院依据被告住所地裁定对本案享有管辖权不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省汶上县人民法院(2019)鲁0830民初4989号民事裁定；二、本案移送山西省清徐县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年三月二十四日书记员  李 力
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初2101号原告：张会芹，女，1967年8月11日出生，汉族，住西峡县。被告：葛生斗，男，1972年10月30日出生，汉族，住郑州市。被告：王新伟，男，1967年10月28日出生，汉族，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：张清河，河南郑声律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张会芹与被告葛生斗、王新伟民间借贷纠纷一案中，原告张会芹于2020年3月10日以与被告葛生斗、王新伟已达成和解协议，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会芹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张会芹撤诉。本案受理费30800元（原告已预交），减半收取15400元，由原告张会芹负担，其余15400元退回原告。审 判 长  桑 锐人民陪审员  叶建芬人民陪审员  张海法二〇二〇年三月十日书 记 员  刘洋博
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0406民初1541-4号变更保全申请人（被保全人）：枣庄筑福置业有限公司，住所地：枣庄市山亭区府前路欧情豪庭**楼****。负责人：柳润香，执行董事兼经理。被申请人：山东京庄建设有限公司，住所，住所地：曹县）工业园。负责人：王沂伟，总经理。变更保全申请人枣庄筑福置业有限公司与被申请人山东京庄建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月十二日作出（2019）鲁0406民初1541-2号民事裁定，冻结被保全人枣庄筑福置业有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行账号37×××50的银行存款500万元。被保全人枣庄筑福置业有限公司于2020年3月11日向本院提供位于北京路南侧、汇丰路西侧（欧亚城II）27套商品房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人枣庄筑福置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下：一、查封变更保全申请人枣庄筑福置业有限公司所有的位于西侧（欧亚城II）48号楼1单元（1-102、1-201、1-202、1-301、1-302、1-401、1-402、1-501、1-502、1-601、1-602、1-701、1-702）13套、50号楼3单元（3-101、3-102、3-201、3-202、3-301、3-302、3-401、3-402、3-501、3-502、3-601、3-602、3-701、3-702）14套，共计27套商品房。二、解除对被保全人枣庄筑福置业有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行账号37×××50的银行存款500万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛晓新二〇二〇年三月二十三日书记员  陈娜娜
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初238号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：邓水木，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************537。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告邓水木信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告邓水木经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金11960.56元、利息649.74元、违约金645.78元、手续费120元，合计暂为13376.08元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月25日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********800的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金11960.56元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2016年8月11日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年4月25日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币13376.08元的事实；4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告邓水木没有提出书面答辩意见及递交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2016年8月11日，被告邓水木向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为625**********800的信用卡，后被告于2016年8月22日开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2019年4月25日，被告拖欠原告透支款本金11960.56元、利息649.74元、违约金645.78元、手续费120元，合计13376.08元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓水木通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邓水木使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支款本金11960.56元、利息649.74元、违约金645.78元、手续费120元，合计13376.08元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月25日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告邓水木经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓水木应于本判决生效之日起十日内归还透支本金11960.56元、利息649.74元、违约金645.78元、手续费120元，合计13376.08元[利息、违约金及手续费暂计至2019年4月25日止，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行至全部款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告邓水木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年三月十六日书记员  刘如宁
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初168号 原告：史某某，1964年3月12日出生（身份号码×××）。 被告：乔某，1973年10月10日出生（身份号码：×××）。 原告史某某诉被告乔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告史某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史某某撤回起诉处理。 审判员  索锁平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘媛媛 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执209号之一 申请执行人曾令斌，男，1976年8月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人张金英，女，1980年1月2日生，汉族，住址同上。 被执行人朱开芫，男，1940年9月22日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣0721民终4012号民事判决书，向被执行人朱开芫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱开芫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱开芫在中国农业银行62×××74账户内存款人民币69200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  谢楠 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  肖坤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申219号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘志波，男，1983年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。委托诉讼代理人：刘兰芳，北京中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市祥晟货运有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路****。法定代表人：蔡桃桃。再审申请人潘志波因与被申请人广州市祥晟货运有限公司（以下简称祥晟公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘志波申请再审称，祥晟公司每年收取安全学习费但未组织安全学习，《服务合同书》明确约定守约方有权随时解除合同，故一审判决解除合同正确。二审法院认定祥晟公司未构成根本违约违反了合同法中的“约定优于法定原则”。2018年12月25日，根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》及2019年3月2日《中华人民共和国道路运输条例》新增第二十四条第三款的规定，潘志波无需再挂靠祥晟公司，案涉合同签订的目的已不存在，继续履行合同对潘志波明显不公。一、二审法院都忽略了情势变更原则在本案中的适用。案件判决后，相同案件的其他车辆已迁出，导致同案不同判。祥晟公司倚仗其拥有营运许可的强势地位，“挂而不管”，进行了一系列违法涉黑行为，应予处理。综上，潘志波请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，祥晟公司未能举证其已依时组织潘志波进行安全学习，此属一般违约，该情形并不导致潘志波的合同目的不能实现，二审法院认定祥晟公司未构成根本违约并无不当。潘志波拟解除的是《服务合同书》，该合同书约定的内容除了挂靠经营之外，还有代办证件、协助处理重大事故、办理保险索赔等服务。交通运输部等相关通知及规定只是取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆的道路运输证和驾驶员从业资格证，出台该通知及规定不等于否定此前签订的合同，即使根据现有规定车主无须挂靠公司，但《服务合同书》约定的其他服务内容依然合法。故二审法院未以情势变更为由判决解除合同亦无不当。潘志波提交的（2019）粤0111民初29882号民事判决书、（2019）粤0103民初5992号民事判决书等第一审法院依简易程序作出的一审终审判决，该判决结果不能作为评判本案二审判决结果是否正确的依据。潘志波提交的（2019）京0114民初9544号民事判决书、（2019）津03民终993号民事判决书及（2019）辽01民终4233号民事判决书所体现的案情与本案有所不同，亦不能作为评判本案二审判决是否正确的依据。潘志波关于祥晟公司“挂而不管”、有涉黑行为等主张，因缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，潘志波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘志波的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇二〇年三月二十三日书记员 彭欣薇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终696号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路**。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：叶布霖，男，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原审被告：方正证券股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼3701-3717/div>法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人叶布霖、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执162号之二 申请执行人李本淼，男，1964年11月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人谢芳芳，男，1987年10月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3378号民事判决书，向被执行人谢芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢芳芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2368.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年三月四日 书记员  肖坤
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初541号之一 原告：韦某某。 被告：岑某某。 原告韦某某诉被告陆岑某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  覃静 二〇二〇年三月十一日 书记员  韦星
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执68号 金云山、山东省建设高压容器有限公司： 金云山与山东省建设高压容器有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1007325.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位1047325.95元。本院已于2020年2月19日将该款转付给金云山。至此，金云山向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执824号之一申请执行人：张洪艳，女,1982年9月8日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛翰林匠坊商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区204国道**雅轩装饰城A98。社会统一信用代码91370214MA3DT0LR7R。法定代表人：刘菲菲,该公司总经理。申请执行人张洪艳与被执行人青岛翰林匠坊商贸有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8911号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛翰林匠坊商贸有限公司银行存款人民币35000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年三月三十日书记员  周 航
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初539号原告：王安祥，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘涛，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：阜阳市寰达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区甜水井**工程院内**，统一社会信用代码91341204682056676P。法定代表人：陆凤雨，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段****楼106/107/108，统一社会信用代码913412266957125139。负责人：田静，经理。本院在审理王安祥诉被告刘涛、阜阳市寰达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王安祥于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 震
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2416号申请执行人：苏州市昆山生态环境局，统一社会信用代码11320583014189350U，住所地昆山市拱辰路18号。法定代表人：郁志华。被执行人：张**，男，1973年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：昆山市张浦镇海阳模型厂，统一社会信用代码92320583MA1PRHCH0L，住所地张浦镇金华村西侧1号。法定代表人：张**。申请执行人苏州市昆山生态环境局与被执行人张**、昆山市张浦镇海阳模型厂环境保护行政处罚一案，该案(2019)苏0583行审82号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张**、昆山市张浦镇海阳模型厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张**、昆山市张浦镇海阳模型厂银行存款人民币91250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十八日书记员  曹俊瑜