wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1784号上诉人（原审原告）：邱明明，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：邓国权，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山名奥弹簧开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：招耀江，该公司董事长。委托诉讼代理人：何继锋，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。上诉人邱明明因与被上诉人佛山名奥弹簧开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于2019年11月27日判决：“驳回原告邱明明的诉讼请求。案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下:一、上诉人在被上诉人不愿变更劳动合同地点的前提下，前往合同约定地点上班，并未违反合同约定义务，依法不能认定属于旷工，被上诉人发出解除与上诉人的劳动关系，属于违法行为，应当承担违法解除赔偿金。二、《劳动人事制度》未经民主程序制定，也未向上诉人公示或送达，对上诉人不产生约束力。依法不能作为本案定案的依据。三、原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条作为本案定案依据，属于适用法律错误。四、上诉人入职被上诉人工作时，被上诉人依法发放的是《员工手册》，根据相关法律规定，上诉人应当遵守该《员工手册》，而根据该手册规定，旷工达十五天以上才能作出除名处理。本案中，被上诉人即使认为上诉人旷工，也未达到解除标准。因此，被上诉人属于违法解除劳动合同。上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决被上诉人向上诉人支付违法解除赔偿金66963元（4185.2元/月×8个月×2倍）；3.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：1.上诉人是自愿前往被上诉人在三水厂区上班，且实际上班时间约15个月，期间上诉人从来未提出过其上诉所称的不愿意变更劳动地点的意见，应视为双方对劳动合同中约定的工作地点达成一致。2.上诉人故意连续旷工超过10天的事实，是无可争辩的，在上诉人旷工的第一天其已知道旧厂址不具备生产条件，上诉人的做法并非其所述返回约定地点工作。3.被上诉人的劳动制度经过了民主程序并且进行公示，对员工具有约束力，可以在本案中适用。4.原审法院对本案事实充分认定，适用法律正确。5.被上诉人根据法律规定经过必要的程序对严重违反公司规章制度的上诉人解除劳动关系，合法有据，不存在违法解除的事实，无需支付任何经济补偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。归纳双方当事人的观点，本案二审时的争议焦点为：被上诉人是否需向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条的规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人因客观原因，将上诉人调整至三水分公司工作，其在三水分公司时间已经远远超过一个月时间，应视为双方已经劳动合同履行地点的变更达成一致。现上诉人主张被上诉人变更劳动合同侵犯其权益的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，被上诉人因客观原因已经全部搬迁，双方劳动合同约定的劳动关系履行地，已经没有工作岗位，不具备劳动合同履行的条件，上诉人在明知上述情形下，仍回到合同约定地点的行为，属于恶意旷工，其行为已经严重违反了被上诉人的相关规章制度。故被上诉人有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，解除双方之间的劳动合同，并无需向上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。邱明明的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邱明明负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年三月十九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 支 付 令 （2020）皖0207民督28号 申请人：高剑，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 申请人高剑于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人高剑称，申请人系被申请人单位员工，自2019年9月至2020年1月期间，被申请人累计拖欠申请人工资31288.25元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资31288.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高剑工资31288.25元。 申请费194元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宣 霖 二〇二〇年三月十六日                                                                                                         法官助理 潘真真                                                                                                       书记员 余清影 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3907号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈晓，男，1980年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区**********。因本案于2019年6月22日被羁押，2019年6月22日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人容建华，广东达声律师事务所律师。辩护人苏用和，广东达声律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3852号起诉书指控被告人陈晓犯合同诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈晓及其辩护人容建华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月，被告人陈晓与广东元海人才市场有限公司签订劳动合同，并被派遣某A股份有限公司务工，负责某B股份有限公司佛山市分公司（下简称某B公司）在顺德区大良、杏坛片区的通信站点的物业维护工作。2018年期间，被告人陈晓以合作投资租赁通信站点场地再转租给某B公司为借口，诱骗多名被害人参与所谓的“投资”，签订所谓的“投资协议”，声称后续相关合同由陈晓本人跟进，所得收益双方按比例分成等手段，骗取被害人的款项，并将款项用于个人挥霍使用。具体如下：1.被告人陈晓在上述期间，以上述手段骗得被害人何某人民币336000元；2.被告人陈晓在上述期间，以上述手段骗得被害人黎某人民币1048006元；3.被告人陈晓在上述期间，以上述手段骗得被害人陈某人民币130000元；4.被告人陈晓在上述期间，以上述手段骗得被害人冯某人民币416946元；5.被告人陈晓在上述期间，以上述手段骗得被害人翁某人民币110000元。综上所述，被告人陈晓骗得的款项共计人民币2040952元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈晓的供述；被害人何某等人的陈述；证人郭某等人的证言；辨认、指认材料；某B有限公司佛山分公司提供的相关书证；相关劳动合同；相关账户交易记录；各被害人提供书证的清单及相关材料；各被害人提供的微信转账截图及转账凭证、银行账户交易记录、涉案的合同文件等；陈村花卉世界物业管理公司提供的相关书证；通话记录；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人陈晓以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物后逃匿，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人陈晓对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。被告人陈晓的辩护人提出如下辩护意见：1.本案的发生属事出有因。2.被告人陈晓一直积极筹措资金希望弥补各被害人的损失。3.被告人陈晓对公诉机关指控的罪名无异议并认罪认罚，且陈晓系初犯、偶犯。4.被告人陈晓的家庭已因本案支离破碎。综上，建议对被告人陈晓在原定刑期的基础上从轻、减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈晓犯合同诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，各被害人事后均无法联系被告人陈晓。再查明，因本案相关事实，2019年5月22日佛山市顺德区人民法院以（2019）粤0606民初7994号判决书判决陈晓向黎某偿还借款本金1048006元及利息。2018年12月25日佛山市顺德区人民法院以（2018）粤0606民初22104号判决书判决陈晓向冯某偿还借款本金411946元及利息。本院认为，被告人陈晓无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以收受对方当事人给付的预付款后逃匿的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，被告人陈晓的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈晓犯合同诈骗罪，罪名成立。被告人陈晓当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，第1、2、4点及对被告人陈晓减轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈晓的违法所得，应予依法退赔给各被害人；其中被告人陈晓骗取被害人黎某的人民币1048006元、骗取被害人冯某的人民币411946元，因另案以本案相关事实已判决偿还上述款项给被害人黎某、冯某，故该部分违法所得的退赔问题，本案不再处理。根据被告人陈晓的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈晓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2030年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人陈晓依法退赔被害人何某人民币336000元；退赔被害人陈某人民币130000元；退赔被害人冯某人民币5000元；退赔被害人翁某人民币110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐浩然人民陪审员  冯润基人民陪审员  植惠卿二〇二〇年三月十三日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更140号 罪犯祝振才，男，汉族，1979年3月9日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年七月九日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第105号刑事判决，以被告人祝振才犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。宣判后，被告人祝振才不服提出上诉。二〇一二年十二月二十一日，本院作出(2012）菏少刑终字第62号刑事判决，维持一审对被告人祝振才的定罪量刑。宣判后交付执行。 二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯祝振才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯祝振才在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯祝振才在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次；被评为2016年监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯祝振才在服刑期间履行财产性判项共计人民币二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯祝振才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯祝振才减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年3月19日起至2020年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨 洁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2244号之一 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**，统一社会信用代码513301067494515081。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：曹利，浙江专橙事务所律师。 被告：福建茶米电子商务有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场**南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C3#楼20层09办公，统一社会信用代码91350100MA347UQP6D。 法定代表人：戴发辉。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告福建茶米电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以与被告达成和解为由，于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 泉 附件：本裁定书主要引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执006号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**。 法定代表人：徐永桂，该行行长。 委托代理人：李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。 委托代理人：戴勇，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市七里河区梁家庄**> 法定代表人：张连僧，该公司执行董事。 被执行人：海南中亿房地产开发有限公司，住所地海南省，住所地海南省海口市秀英区东方洋路**海悦东方** 法定代表人：张连僧，该公司董事。 被执行人：兰州高科创业投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路**创新园创新大厦**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈凯，该公司经理。 被执行人：张振炜，男，汉族，生于1985年5月22日，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张连僧，男，汉族，生于1960年4月29日，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：杨小琴，女，汉族，生于1964年9月23日，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张宏国，男，汉族，生于1976年1月1日，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：刘婷玉，女，汉族，生于1988年8月21日，住甘肃省嘉峪关市。 甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行与甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、海南中亿房地产开发有限公司、兰州高科创业投资担保有限公司、张振炜、张连僧、杨小琴、张宏国、刘婷玉借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2020年3月10日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2019）甘民初32号民事判决书由兰州铁路运输中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王小东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执836号之二申请执行人:毛汉宇，男，1972年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:卢学志，男，1985年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。本院在执行申请执行人毛汉宇与被执行人卢学志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人毛汉宇与被执行人卢学志达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执836号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  权普庆二〇二〇年三月三十一日书记员  李合权
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5041号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙启标，男，1966年4月19日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：黄茂荣，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝建高，男，1966年11月25日出生，壮族，住广西忻城县。 再审申请人蒙启标因与被申请人蓝建高相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2019）桂13民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙启标申请再审称，请求撤销来宾市中级人民法院（2019）桂13民终225号民事判决和忻城县人民法院（2018）桂1321民初865号民事判决；依法再审本案，支持再审申请人一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：被申请人未与相邻方协商，擅自毁坏历史通道，侵害了再审申请人的通行权。原审判决认定事实不清，未能查明案件事实，适用法律错误，应予以纠正。 本院经审查认为，再审申请人蒙启标门前的通道与新的村道直接连接，蒙启标从新的村道通行可满足其出行需求。其要求恢复的出行小道，并不是其通行的唯一道路，被申请人蓝建高在其房屋前砌起的石墙及房屋东北端的石头挡土墙并没有影响蒙启标正常生产、生活及通行，其请求恢复村道原状证据不足、理由不充分。原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，蒙启标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒙启标的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁新华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明市西山区高华地毯经营部。经营场所：云南省昆明市西山区西昌路120号统一社会信用代码：92530112MA6KYKE562。经营者：刘华江，女，1969年8月23日出生，白族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：昆明市西山区文锦旭招待所。经营场所：云南省昆明市西山区东寺街柿花桥片区3号地块幼儿园1-4层。统一社会信用代码：92530112MA6KGKX67Y。经营者：黄志慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告）：白林，男，1980年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告）：黄荷丽，女，1981年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人昆明市西山区高华地毯经营部（以下简称高华地毯经营部）因与被申请人昆明市西山区文锦旭招待所（以下简称文锦旭招待所）、白林、黄荷丽买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高华地毯经营部申请再审称:（一）文锦旭招待所是黄志慧个人经营。2015年5月1日黄志慧向房主承租酒店用房给白林经营昆明市西山区文旭招待所（以下简称文旭招待所）。高华地毯经营部有理由相信黄志慧于2015年5月1日起开始实际参与文旭招待所的经营，至少是与白林共同经营。（二）文锦旭招待所在2016年9月8日开业时，其地毯铺设还未全部完工。从地毯铺设及完工时间上看，高华地毯经营部铺设的地毯实际使用人为黄志慧。（三）在铺设地毯前后，黄志慧一直在文旭招待所及后来的文锦旭招待所，且黄荷丽2016年11月12日书写欠条的时间是在黄志慧经营文锦旭招待所期间，黄志慧应当知道装修的地毯款还没有付清。（四）直至2018年9月7日一审法院工作人员到现场核实地毯时，酒店用房的门头招牌还是“文旭酒店”。（五）无法排除黄志慧与黄荷丽有相互串通，企图逃债的恶意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点在于文锦旭招待所是否应该承担支付地毯货款的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”经审查，高华地毯经营部作为主张地毯货款的一方，在本案原审过程中未能提交充分有效的证据证明其与文锦旭招待所就铺设地毯事宜产生相关货款并进行对账结算从而形成了相应凭证，其对于地毯的铺设时间陈述亦有矛盾。故在结合现有证据的情形下，高华地毯经营部应当承担举证不能的不利诉讼后果。因此，原审法院经审理后认为高华地毯经营部没有证据证实文锦旭招待所承继了文旭招待所的债务，其所提相关主张无事实依据，从而对于高华地毯经营部要求文锦旭招待所支付地毯货款的诉请未予支持并无不当。另，本案亦不存在高华地毯经营部所述原判决认定事实的主要证据未经质证等情形，其申请再审的相关主张不能成立。综上，高华地毯经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明市西山区高华地毯经营部的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年三月四日法官助理隆昀熹书记员王畅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审900号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人谌桃明，男，汉族，1973年11月9日出生，，住所地江西省高安市 申请执行人深圳市交通运输局（以下简称申请执行人）于2020年2月21日向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的深交罚决第DG0000440号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。在本院审查期间,申请执行人于2020年3月11日向本院提出撤回上述强制执行申请。 经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定裁定如下: 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回关于强制执行深交罚决第DG0000440号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》的申请。 审判长 封 文 智 审判员 孙   静 审判员 张 庆 平 二〇二〇年三月十七日 书记员 丑洁（兼）
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初796号 不公开理由：以调解方式结案的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初28706号原告：北京鑫京顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇。法定代表人：郭福顺，总经理。委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦金凤，北京市大嘉律师事务所实习律师。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道。法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉讼代理人：楚威，男，浙江中南建设集团有限公司员工。被告：楚威，男，1969年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：但平辉，男，1977年9月2日出生，汉族，北京天顺鸿门窗有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被告：张如意，男，1980年4月22日出生，汉族，住北京市房山区。本院受理原告北京鑫京顺通商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）、被告楚威、被告但平辉、被告张如意买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告商贸公司向本院提出诉讼请求，要求：1、中南公司支付其在承建金税三期（北京）数据中心幕墙工程中拖欠商贸公司货款886945.8元，并支付自2017年4月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、张如意、但平辉、楚威对上述货款支付承担连带责任；3、本案诉讼费用由中南公司、张如意、但平辉、楚威共同承担。事实与理由：2015年，中南公司承建金税三期（北京）数据中心幕墙工程项目期间，张如意、但平辉、楚威（三人均系中南公司的员工，并为工程的实际负责人）以中南公司的名义从商贸公司处购买幕墙配件（包括钢材、挂件、预埋板、胶、螺丝等）。在上述工程施工期间，商贸公司应中南公司的要求通过送货、托运等方式及时向中南公司交付了幕墙配件。工程完工后，商贸公司与但平辉、张如意核对了账目，并签署了欠款结算单，但中南公司并未及时付款，尚欠商贸公司货款886945.8元未付，商贸公司为维护其合法权益，起诉至法院。被告中南公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为中南公司未向商贸公司购买相关配件，双方之间不存在买卖合同关系。中南公司与北京立天丰业商贸有限公司于2015年10月在杭州市滨江区签订了《钢加工件买卖合同》，合同的签约代表为郭福顺。该合同明确约定因合同引起的或与合同有关的任何争议，提交合同签订地人民法院（即杭州市滨江区人民法院）解决，而且特别约定在合同履行期间不得变更管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，在合同已经明确约定管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的情况下，应当从其约定由杭州市滨江区人民法院管辖。且北京市通州区既非中南公司住所地亦非合同履行地，在没有书面协议约定的情况下，北京市通州区人民法院对本案不具有管辖权。被告楚威发表意见称：同意中南公司的管辖权异议申请，同意将本案移送至杭州市滨江区人民法院。被告但平辉发表意见称：不同意中南公司的管辖权异议申请，同意案件由北京市通州区人民法院审理。被告张如意发表意见称：不同意中南公司的管辖权异议申请，同意案件由北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，根据已经查明的事实，商贸公司以买卖合同纠纷起诉至法院，并称为了减少税金，郭福顺（商贸公司的法定代表人）以案外人北京立天丰业商贸有限公司的名义签订《钢加工件买卖合同》，现商贸公司以出卖人身份起诉要求中南公司、楚威、但平辉、张如意支付货款。假设商贸公司的主张成立，郭福顺系商贸公司的法定代表人，郭福顺在《钢加工件买卖合同》签字确认的行为应视为商贸公司作出同意受《钢加工件买卖合同》中管辖条款约束的意思表示，故双方应按照《钢加工件买卖合同》约定的管辖条款确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《钢加工件买卖合同》约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如果双方不能通过友好协商解决，则提交合同签订地人民法院解决（特别约定：该管辖约定在合同履行期间不得变更，如乙方在任何期间提供的任何文件上记载有变更管辖内容的约定或条款的，均不产生任何法律效力，即便中南公司项目部现场或管理人员在该等文件上签字或加盖项目部印章的）。上述约定应视为合同双方以书面协议的方式选择合同签订地为管辖法院，该约定的管辖连接点“合同签订地”与本案争议具有实际联系，且该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案中，因《钢加工件买卖合同》的首部明确注明签订地点为杭州市滨江区，故本院认定合同的签订地为杭州市滨江区。现商贸公司作为原告起诉至法院，故按照《钢加工件买卖合同》约定应以合同签订地所在法院为管辖法院。故杭州市滨江区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案无管辖权，本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二〇年三月二十四日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3365号 原告：罗雪梅，女，1983年1月29日生，汉族，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：梁祥大，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建龙，广西华尚律师事务所实习律师。 被告：柳州御景龙恒房地产开发有限公司，住所地：柳州市鱼峰区德润路**，统一社会信用代码：91450200MA5KB3ET9H。 法定代表人：郭鹏，该公司总经理。 被告委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。 原告罗雪梅与被告柳州御景龙恒房地产开发有限公司（以下简称御景龙恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗雪梅及其委托诉讼代理人梁祥大、王建龙，被告御景龙恒公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即按照合同约定将位于柳州市房屋入户大门更换为高级钢制防盗门并进行整改，即将该入户大门改为内开门，并由被告承担由此产生的一切费用；2、判决被告补偿因入户大门改为内开门后占用的约2平方米套内面积损失，折价人民币23843元（11921.31／平方米×2平方米）；3、判决被告将原告位于柳州市房屋入户大门更换为高级钢制防盗门；4、判决被告承担本案诉讼费由。 事实和理由：2018年9月7日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：01002018586979），该合同约定：被告将位于柳州市房屋出售给原告，售价为1508761元。签订合同当日，原告支付房屋首付款1288761元，余款220000元由原告按揭支付。被告交房后，原告在使用过程中发现，被告交付的5栋21-4号房屋的入户门打开时会占据原告家门口走道的公共空间，该楼层走道宽1.2米，5栋21-4号房屋的入户门宽0.95米，当21-4号房屋户主将自己的入户门打开呈90度时原告根本无法从楼道通行；并且当21-4号房屋的户主将自家入户门打开呈180度时，会完全顶住原告家的入户门，导致房门无法打开。该设计不符合《住宅设计规范》、《民用建筑设计通则》、《高层民用建筑设计防火规范》等相关规定，违反了被告在商品房预售合同中对商品房质量保证所作的承诺，明显存在妨碍原告正常居住使用的质量瑕疵，也存在重大的安全隐患，特别是遭遇火灾等紧急情况需要撤离时，很容易导致原告一家被锁家中无法逃生。发现问题后，原告第一时间向被告反映了上述问题，并积极与21-4号房屋户主协商，其表示同意上述整改方案，将21-4号房屋的入户门改成内开门，但需由被告承担由此产生的所有损失。另外，双方签订的《商品房买卖合同》附件三第一条第1项约定的入户门为高级钢制防盗门，被告安装的却是普通的高密度板木门。综上所述，被告存在瑕疵履行合同的事实，应当根据《商品房买卖合同》第十六条、附件四第八条第（四）项对该房屋的质量问题进行整改和保修，并承担原告因此造成的损失，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告御景龙恒公司辩称，1、原告的入户大门符合合同约定的钢制防盗门，有相应的检验报告以及认证证书予以证实。2、原告并未对大门自行进行更换也未发生实际的损失，对尚未发生的事实主张赔偿无事实依据。3、原告主张被告更换邻居的大门，被告与第三人的合同关系中原告不是该合同关系的当事人，不具有诉权。4、房屋大门的设计是经得有资质的设计单位来进行设计的，其次，涉案房屋已经取得消防验收以及竣工备案，双方签订的商品房买卖合同的附件中对房屋的附图大门的设计也明确进行了约定。综上，请求法庭驳回原告所有诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院结合本案其他材料及当事人陈述予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的位于柳州市，建筑面积126.56平方米，总价1288761元，原告需于2017年11月28日前支付首期房款1288761元，余款220000元由银行提供按揭贷款，原告需在2017年11月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同附件房屋平面图显示入户门开启方向为向外开启。合同附件三第一条第1点约定入户门为高级钢制防盗门，配高级精美入户门锁。合同签订后，原告已按约定付清了购房款，被告已将房屋交付给原告。原告认为，被告交付的房屋入户门不符合合同约定，且相邻的21-4号房屋入户门打开时影响其正常出入，存在明显质量瑕疵，故诉至法院，并提出前述请求。 本案在审理过程中，原告于庭审后向本院提出司法鉴定申请，要求对位于柳州市房屋的入户门材质以及该入户门是否符合ＧＢ17565-2007《防盗安全门通用技术条件》中规定的防盗门标准进行鉴定。本院依法通过柳州市中级人民法院司法技术管理科委托上海欣项检测科技有限公司进行鉴定，因原告逾期未缴纳鉴定费用,故该鉴定被退回。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告于2018年9月7日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告主张被告交付的房屋入户大门为普通高密度板木门，不符合合同约定的高级钢制防盗门的标准，并向本院申请司法鉴定，但因原告逾期未缴纳鉴定费用，导致无法进行鉴定，原告应承担举证不能的后果，由于原告未能举证证实其主张，故对原告主张被告将其房屋入户大门更换为高级钢制防盗门的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告补偿因自己入户大门改为内开门后的损失的请求，因原告并未要求被告将自己的入户大门更改为内开门，实际上也未进行更改，且原告亦未能举证自己入户大门的设计不符合合同约定或存在缺陷，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告将属于案外人的房屋即位于柳州市房屋的入户大门更换为高级钢制防盗门并将该房屋入户大门改为内开门以及要求被告补偿案外人损失的诉讼请求，涉及案外人的权利，原告无权主张，原告的该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。由于原告的房屋与21-4号房屋相邻，两房屋入户大门距离较近，在使用中会发生入户大门相互碰撞、遮挡的情形，作为邻里应处理好相邻关系，礼让出行。综上所述，判决如下： 驳回原告罗雪梅的诉讼请求。 案件受理费596元（原告已向本院预交），由原告罗雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  龚 明 人民陪审员  覃柳文 人民陪审员  杨世榜 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  岑芳华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初431号 申请人：广西九曲湾绿垦建设工程有限公司（曾用名：广西南宁绿垦现代农业有限责任公司），住所地南宁市兴宁区昆仑大道**。 法定代表人：曾代昆。 委托代理人：廖国葵，广西邦泰律师事务所律师。 委托代理人：余东梅，广西邦泰律师事务所律师。 被申请人：周世金，男，1967年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人广西九曲湾绿垦建设工程有限公司（曾用名：广西南宁绿垦现代农业有限责任公司）与被申请人周世金借款合同纠纷一案，申请人广西九曲湾绿垦建设工程有限公司（曾用名：广西南宁绿垦现代农业有限责任公司）于2020年3月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周世金名下价值人民币4790159.79元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为4790159.79元的保单保函【保险单号：11439003900925264995】，为申请人广西九曲湾绿垦建设工程有限公司（曾用名：广西南宁绿垦现代农业有限责任公司）提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西九曲湾绿垦建设工程有限公司（曾用名：广西南宁绿垦现代农业有限责任公司）的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周世金名下价值人民币4790159.79元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  程倩明
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保26号之一 申请人周淑趁，女，1971年7月16日生，汉族，住晋州市。 被申请人寇召，男，1986年11月17日生，汉族，住晋州市。 申请人周淑趁与被申请人寇召机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人寇召驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，按照价值30000元保全，并已提供人民币10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人寇召驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人周淑趁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年三月十一日 书记员 ： 雷 达
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1221号申请执行人邢吉根，男1954年9月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴根元，男1963年2月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人与被执行人吴根元民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10389号已经发生法律效力。由于被执行人吴根元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴根元银行存款人民币378686.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月十一日书记员  沈 炯
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1069号之一 于某： 丁某与于某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1069号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员齐长东。                                                                        2020-03-13
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执223号申请执行人：胡美党，男，1965年12月27日出生。被执行人：胡聪聪，男，1987年8月8日出生。关于申请执行人胡美党与被执行人胡聪聪拖欠工资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特136号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人胡聪聪至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡聪聪银行存款12000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年三月二十三日书记员  付一帆
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执66号之四申请执行人：宋永涛。被执行人：王闯。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王闯银行（尾号4483）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年三月三日书记员  姚旺
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执631号 申请执行人戴志功。 被执行人刘震、周洪敏、刘彪。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛林华的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 东
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1507号 原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城**楼**。 法定代表人:曾伟松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶伟隆,福建建达(泉州)律师事务所律师。 被告：陈永裕，男，1994年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告陈永裕物业合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年三月十三日 法官助理 尤松松 书 记 员 郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初319号 原告：沈瑞赞，男，1981年1月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：陈运恒，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西来宾市。 原告沈瑞赞诉被告陈运恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告沈瑞赞到庭参加诉讼，被告陈运恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈瑞赞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款12965元及利息7779元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因购房缺乏资金而向原告借款12965元交购房首付款，并向原告出具借条，约定于2019年10月30日之前一次还清欠款，每逾期一个月，支付借款余额的百分之三十作为利息，借款到期后，被告以无钱为由拒不归还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈运恒未作答辩，也未到庭应诉。 原告为证明其诉讼主张，向法院提供了原、被告的身份证复印件和被告出具的借条及证明，证明被告的工作单位，原、被告的主体资格和被告向原告借款12965元的事实，以上证据经庭审出示，经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 经审理查明，原、被告系同事关系。2018年，被告因购房和买家具缺乏资金而向原告借款，原告将其信用卡交给被告使用，并将其信用卡密码告诉被告，被告在使用原告的信用卡期间，已归还部份款项，尚欠款12965元未还，被告于2019年7月5日向原告出具了借条，借条上明确载明被告截至2019年7月5日还欠原告借款12965元，约定于2019年10月30日之前归还，若逾期不还，每逾期一个月，愿意支付借款余额的百分之三十作为利息给原告。借款到期后，被告没有按时归还原告借款，经原告多次追讨，被告均拖延未还，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告向原告借款12965元并出具了借条的行为是其真实意思的表示，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按时归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金12965元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，双方约定的逾期利率超过了法律规定，原告主张的逾期利息应按月利率2%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权利，应承担不利后果，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈运恒偿还原告沈瑞赞借款人民币12965元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告陈运恒支付原告沈瑞赞的借款人民币12965元之利息，利息计算以12965元为基数，从2019年10月31日起按月利率2%计算至本生效判决确定的履行之日止，于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告沈瑞赞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取159.50元，由被告陈运恒负担，于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄兰清
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执36号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              朱兴和、沈丽、沈登所                  执行当事人情况              申请人：朱兴和，男，1955年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：沈登所，男，1954年1月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                        执行情况及通知内容                    本案申请执行人申请执行标的为33740元。经本院立案受理，经强制执行到位44986元，申请人申请结案，特此通知。                               2020年3月25日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终795号上诉人（原审被告）：葛浩然，男，1965年11月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人余惠进，该公司负责人。原审被告：苏月玲，女，1968年4月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：余本银，男，1975年12月22日出生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：葛以霞，女，16977年3月20日出生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：淮安浩业工贸有限公司，住所地淮安经济，住所地淮安经济技术开发区小康城纬一路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：葛雅婷，该公司总经理。原审被告：江苏成达担保有限公司，住所地淮安市清，住所地淮安市清江浦区**生活大院**楼沿街商铺**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨学贵，该公司总经理。原审被告：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路**。，住所地淮安市清江浦区解放东路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张明，该公司董事长。上诉人葛浩然因与被上诉人华隆置业（淮安）有限公司、原审被告苏月玲、余本银、葛以霞、淮安浩业工贸有限公司、江苏成达担保有限公司、淮安市邮缘实业有限公司追偿权纠纷一案，不服淮安市经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。2020年3月6日，淮安市经济技术开发区人民法院向上诉人葛浩然发出上诉案件受理费催交通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人未在指定的期限内缴纳上诉费。本院认为，上诉人葛浩然提出上诉后，未在一审法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人葛浩然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年三月二十六日书记员 高小旺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之二十五被执行人张超，男性，辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2020）辽1122执25号之十五裁定书，于2020年03月12日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超在中国建设银行62XXX1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月十二日书记员 张龙杰
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执148号之十二申请执行人徐淑影，女，1971年1月6日生，汉族，个体工商户，住西丰县御林华府**。被执行人张本立，男，西丰县城建局第四建筑公司项目经理，住西丰县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人张本立在中国建设银行6217000660004299629_156_1账户内存款人民币93.00元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张本立在中国建设银行6217000660004299629_156_1账户内存款人民币60459.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇二〇年三月二十六日书记员  邓洪国
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢27号被执行人周凯，男，1994年4月4日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人周凯责令退赔暨罚金一案，本院于2018年5月29日作出刑事判决书。该判决书载明：“一、被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月十日起至二○二一年八月九日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人周凯继续退赔人民币29766元，发还被害人顾某。”法律文书生效后，被执行人周凯未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周凯在金融机构的存款69766.00（含执行费946.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年三月十六日书记员  徐 徐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1704号 申请人：陈成文，男，汉族，1993年8月18日出生，住广东省吴川市。 委托代理人：陈艳，女，汉族，1988年9月3日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：吕剑新，男，汉族，1985年1月20日出生，住广东省罗定市。 被申请人：吕华新，男，汉族，1972年11月18日出生，住广东省罗定市。 被申请人：云浮市大师砂岩石材工艺有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口街大岗山石材博览中心主场馆首层**商铺。 法定代表人：王维臣。 被申请人：南宁市盛凌策石业有限公司，住所地，住所地南宁市友谊路****负****商铺iv> 法定代表人：吕华新。 申请人陈成文与被申请人吕剑新、吕华新、云浮市大师砂岩石材工艺有限公司、南宁市盛凌策石业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人陈成文于2020年3月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吕剑新、吕华新、云浮市大师砂岩石材工艺有限公司、南宁市盛凌策石业有限公司名下价值人民币398050元的财产，申请人陈成文自愿以其名下银行账户内存款人民币119415元，为其提出的诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈成文的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人陈成文名下银行账户内存款人民币119415元； 二、查封被申请人吕剑新、吕华新、云浮市大师砂岩石材工艺有限公司、南宁市盛凌策石业有限公司名下价值人民币398050元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  程倩明
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李本仪，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊艳萍（系李本仪之妻），女，1977年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西东鑫混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区新货场路。法定代表人：方真，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**红谷春天花园****商铺**。负责人：张文新，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：朱何月，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省西平县。再审申请人李本仪因与被申请人江西东鑫混凝土有限公司（以下简称东鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险南昌公司）、二审被上诉人朱何月机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李本仪申请再审称，1.李本仪曾于2016年10月提起诉讼，后因法院要求撤诉；2.二审判决适用法律错误，一审判决已经明确，但因东鑫公司、太平洋财险南昌公司误导而改判；3.李本仪是对伤残鉴定的结果不满意而上诉，二审判决置一审所查明的事实不顾，反而错误改判，李本仪二审上诉请求没有得到处理，从而导致李本仪再支出案件诉讼费、材料费、交通费等；4.东鑫公司曾在2017年1月9日收取李本仪18731.65元票据，东鑫公司认可该笔费用。这笔费用没有在计算中扣除。5.李本仪提交证据：（1）2016年上诉请求票据；（2）东鑫公司收条18731.65元；（3）各大医院医生的诊疗记录与建议；（4）判决后的医疗费用；（5）受害人的日常生活中给家人带来众多压力（图片、录音、小视频）。李本仪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项之规定申请再审，请求：1.撤销二审判决，再审改判东鑫公司、太平洋财险南昌公司支付损失229553.33元；2.朱何月、东鑫公司、太平洋财险南昌公司承担诉讼费用，相关材料打印费、交通费等1000元。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：（一）原二审判决适用法律是否存在错误。（二）二审是否存在剥夺辩论权利的情形。（三）本案是否有新的证据足以推翻原二审判决。（一）关于原二审判决适用法律是否错误的问题。第一，本案第一次鉴定依据标准是《道路交通事故受伤人员伤残鉴定评定》，而该标准已于2017年3月23日废止；第二次鉴定依据标准是鉴定时有效的《人体损伤致残程度分级》，二审判决采信第二次鉴定意见并无不当。李本仪并未提交证据证明其曾于2016年10月提起诉讼后因法院要求撤销，而是否申请撤诉属于当事人的诉讼权利。第二，李本仪二审上诉要求再次重新鉴定，但其并未提供证据证明本案第二次鉴定存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，二审法院未准许重新鉴定并无不当。第三，在二审法院组织的谈话中，东鑫公司称一审判决将18731.65元的费用计入了李本仪的医疗费中，李本仪对此并未提出异议，也未提出证据证明该笔费用应另行计算。二审判决对一审法院认定的相关事实予以确认并无不当。（二）关于二审是否存在剥夺辩论权利的情形的问题。再审审查中，李本仪未明确二审存在剥夺辩论权利的具体情形，再审审查从案卷材料中亦未发现二审存在不允许当事人发表辩论意见、应当开庭审理而未开庭审理、违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本等情形。（三）关于本案是否有新的证据足以推翻原二审判决的问题。李本仪在再审审查中提交的票据、医院诊疗记录、照片等证据，在原审均已经提交，不属于新证据；至于判决后的医药费用、照片等材料，不属于再审审查范围，当事人可另行主张。综上，李本仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李本仪的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年三月二十三日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终318号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：史某1，男，1963年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：史某2，女，1992年3月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：史某3，女，2009年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：史某1，系史某3父亲，信息同被上诉人史某1。被上诉人（原审原告）：时某，女，1934年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：高某，男，1965年3月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人史某1、史某2、史某3、时某、高某机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人在2019年12月18日收到法院的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 庚审判员 阮 明审判员 王琳琳二〇二〇年三月二十四日书记员 孙 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特355号申请人：李志刚，男，1960年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：刘希凤，女，1932年4月25日出生，汉族，住北京市西城区。申请人李志刚申请确定监护人一案，本院于2020年3月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李志刚称，其母亲刘希凤被西城法院宣告为无民事行为能力人，为保护刘希凤的合法权益，故向法院申请确定其为刘希凤的监护人。经审理查明，被申请人刘希凤，女，1932年4月25日出生，汉族，住北京市西城区。刘希凤的配偶及父母及均已去世。刘希凤共生育三子女，李志刚、李志强、李志芳。刘希凤于2019年12月10日被本院（2019）京0102民特2997号民事判决书宣告为无民事行为能力人。审理中，刘希凤的子女李志强和李志芳向本院提交书面说明，其二人同意由李志刚担任刘希凤的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人刘希凤已被本院判决宣告为无民事行为能力人，现其父母、配偶均已死亡，其他子女亦同意由其子李志刚担任其监护人。故本院对李志刚申请担任刘希凤监护人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定李志刚为刘希凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二〇年三月九日书记员  张宏钰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执642号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人李某，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行审判庭移送的被执行人李某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年三月五日 书记员张智贤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢72号 申请执行人：罗显爱，男，1963年10月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：蔡大使，男，1953年6月6日出生，壮族，住广西百色市。 本院在执行罗显爱与蔡大使建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人有退休金收入，每月向本院转入3000元。除此之外被执行人蔡大使没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为204466.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2020）桂1002执恢72号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  李岳晋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3094号之一申请执行人：李帅，男，1991年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被执行人:韩飞，男，1973年9月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人李帅与被执行人韩飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏1012民初1954号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李帅于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金344350元并支付违约金（违约金计算方法：本金344350元，自2017年12月9日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算），给付案件受理费3650元。被执行人应承担执行费5120元。在执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月27日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，且有在先冻结，本院裁定予以冻结（实际控制1.84元）；被执行人名下无车辆登记等财产信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，被执行人韩飞与案外人共有的位于扬州市友谊路××号（悦园）1幢-501室房产（含装修及地下车库A009），本院在另案【案号：（2019）苏1012执1058号】执行中，委托淘宝网司法拍卖平台予以拍卖，于2019年8月20日以最高价289万元成交。上述拍卖款项支付拍卖费用、抵押债权等优先支付款项，无剩余款项用于一般债权受偿。4、本院于2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，亦书面申请终结本次执行程序。综上所述，本案无执行到位款项。经查控，除上述无剩余拍卖款项用于一般债权受偿的拍卖房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年三月三日书记员  王 宇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书                     （2020）陕01民终2862号     上诉人（原审原告）：孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住陕西省周至县。   被上诉人(原审被告)：高晓辉，男，汉族，1983年1月22日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。   被上诉人(原审被告)：张文娟，女，汉族，1983年12月3日出生，住址同上。   原审第三人：西安惠民商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：白翠凤，该公司监事。   上诉人孙会宁因与被上诉人高晓辉、张文娟、原审第三人西安惠民商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   孙会宁上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，本案并不涉及非法经营。（1） 孙会宁与高晓辉、张文娟之间构成典型的民间借贷关系，合法有效；（2） 孙会宁向高晓辉、张文娟出借款项的行为不构成非法经营。2.一审法院的裁定导致本案借款本金及合法利息无法处理，严重损害孙会宁合法权益。综上，请求二审法院支持其上诉请求。   孙会宁向一审法院起诉请求:高晓辉、张文娟向孙会宁返还借款、利息以及逾期罚息。   一审法院经审查认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将该案移送公安部门，裁定：驳回孙会宁的起诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定人员发放资金，人数众多，该行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回孙会宁的起诉。综上，孙会宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                         二○二○年三月十三日     书记员   杜  涤非                1
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2630号申请执行人：李保英，女，汉族，1955年1月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人：杨贰印，男，汉族，1963年7月19日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：胡秋军，女，汉族，1966年10月20日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行李保英与杨贰印、胡秋军民间借贷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初1931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款70000元及利息，案件受理费1550元，公告费560元，执行费982元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、本院已于2020年3月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十一日书记员  张艳君
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初395号 原告：姚某某，男，1976年2月1日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：刘某某，男，1984年3月20日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：秦某某，男，1981年2月12日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇原县支公司，住所地镇原县开源北路怡盛苑商住小区**楼**门店。 原告姚某某与被告刘某某、秦某某、中国平安财产保险股份有限公司镇原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告姚某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由姚某某负担。 审判员  余浩军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田 挺
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终1061-1号 原审被告人常健犯诈骗罪一案，本院于2019年11月29日作出（2019）冀01刑终1061号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书中第一页第十四行“河北省石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民”； 现更正为：“河北省石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民”。 审判长  梁连山 审判员  邵彩然 审判员  戚风祥 二〇二〇年三月二日 书记员  王 蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初953号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：陈才标，男，1983年8月29日出生，汉族，住，住广东省普宁市/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告陈才标融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以被告履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费537元，减半收取计268.5元；保全费315元，合计583.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交852元），由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年三月十九日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通
四川省巴中市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川19执保10号 平昌县不动产登记中心： 成都建工第四建筑工程有限公司与成都宇辉房地产开发有限公司、成都宇辉房地产开发有限公司平昌项目部建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川19财保9号之四民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人成都宇辉房地产开发有限公司开发的位于四川省平昌县信义大道中岭街平昌龙锦湾项目序号4-2-201、6-1-1603、6-1-2203、6-1-2603号4套房屋的查封。 附：（2019）川19财保9号之四民事裁定书一份 二〇二〇年三月十八日 联系人：郭勇联系电话：0827-581×××× 四川省巴中市中级人民法院 协助执行通知书 (2020)川19执保10号 平昌县房管局： 成都建工第四建筑工程有限公司与成都宇辉房地产开发有限公司、成都宇辉房地产开发有限公司平昌项目部建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川19财保9号之四民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人成都宇辉房地产开发有限公司开发的位于四川省平昌县信义大道中岭街平昌龙锦湾项目序号4-2-201、6-1-1603、6-1-2203、6-1-2603号4套房屋的查封。 附：（2019）川19财保9号之四民事裁定书一份 二Ｏ二Ｏ年三月十八日 联系人：郭勇联系电话：0827-581××××
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终22号 上诉人（原审被告）：柳州华天世纪酒店有限责任公司，住所地柳州市解放北路**华天大厦，统一社会信用代码：91450200735166888W。 法定代表人：谢家佳，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：柳州市惠昌房地产开发有限公司，住所地柳州市解放北路**，注册号：450200000026619。 法定代表人：刘小臣。 代表人：柳州市惠昌房地产开发有限公司清算组。 委托代理人：吴啸虎，柳州市惠昌房地产开发有限公司清算组成员。 委托代理人：陈怡，柳州市惠昌房地产开发有限公司清算组成员。 上诉人柳州华天世纪酒店有限责任公司（以下简称华天世纪酒店公司）与被上诉人柳州市惠昌房地产开发有限公司（以下简称惠昌公司）排除妨碍纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2019)桂02民初356号之一民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人华天世纪酒店公司上诉称，一、本案不符合中级人民法院管辖的第一审民商事案件的级别管辖标准，应依法移送基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二款之规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商案件”。本案为一审民商事案件，惠昌公司诉请华天世纪酒店公司排除妨害并赔偿租金损失6940776元，该诉讼标的额远小于广西辖区内中级人民法院管辖的一审民商事案件之诉讼标的额3000万元，故柳州市中级人民法院对本案没有管辖权，应依法移送柳州市中级人民法院下辖的基层人民法院管辖。二、本案为排除妨碍纠纷，应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案案由为排除妨害，系侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，华天世纪酒店公司住所地为柳州市城中区，惠昌公司诉请华天世纪酒店公司排除妨害的行为实施地、侵权结果发生地均为柳州市城中区解放北路5号华天大厦，故本案应由柳州市城中区人民法院管辖。三、一审法院驳回华天世纪酒店公司管辖异议权没有法律依据。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”之规定，未经合法程序，擅自受理不符合地域及级别管辖规定的案件，属于滥用司法权。综上，请求：撤销一审裁定，依法将本案移送有管辖权的柳州市城中区人民法院审理。 本院经审理认为，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定确定审理法院。本案虽然诉讼标的额小于最高人民法院确定的广西辖区内中级人民法院管辖的一审民商事案件的3000万元诉讼标的额，本案侵权行为地及被告住所地均在柳州市城中区人民法院，但柳州市城中区人民法院是一审法院的下级人民法院，且一审法院已于2016年11月23日作出（2016）桂02清申1号民事裁定，裁定受理申请人交通银行股份有限公司柳州分行对惠昌公司的强制清算申请，并于同日指定广西众维律师事务所担任惠昌公司清算组成员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条关于“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”之规定，一审法院对本案具有管辖权。综上所述，华天世纪酒店公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭奕轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保162号关于本院业务庭一、查封叶强名下位于宿迁市湖滨新区夏阳银湖花园110栋房屋一套；二、查封罗双艳名下位于宿迁市宿城区豪域花园怡景苑D座405室房产一套；三、冻结罗双艳在宿城教育局工资款30万元；四、冻结罗双艳名下住房公积金账户30万元,此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执665号 申请执行人山东丽波电子科技有限公司,住山东省临沂市罗庄区南环路与新2**国道交汇（山东国际科技模具产业园）A区A2、A4栋1-10号。 法定代表人宋波。 被执行人上海秀瑟实业有限公司,住上海市松江区九亭镇半亭路**。 法定代表人张翅。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初1807号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人上海秀瑟实业有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 福 建
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔23执17号之(一)申请执行人：浙江**叶汽车股份有限公司，住所地宁波市高新区。法定代表人：华x，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王xx，系该公司职工。代理权限，特别授权。被执行人：袁xx，男，汉族，1988年12月5日生，贵州省普安县人，住普安县。被执行人：韦亚飞，女，汉族，1991年11月2日生，贵州省望谟县县人，住贵州省普安县。本院在执行浙江**叶汽车股份有限公司与袁xx、韦xx追偿权纠纷一案中，经查，车牌号码为浙Bx**的长城牌汽车一辆登记在被执行人袁xx名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人袁xx名下的车牌号码浙Bx**长城牌汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 长 杨德莉审判员卿烽展审判员马章鸿二〇二〇年三月三日法官助理 黄 毓 爱 书  记  员 任 广 金
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0181刑初31号公诉机关古交市人民检察院。被告人李俊宏，男，1982年12月31日出生于山西省清徐县，汉族，大专文化，西山煤电西曲矿综采二队职工，住古交市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月14日被古交市公安局取保候审。指定辩护人郑茹，山西晋浩律师事务所律师。古交市人民检察院以古检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李俊宏犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察长蔡东海、检察员董志刚、冯雪莉出庭支持公诉。被告人李俊宏及其辩护人郑茹到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2020年2月10日，被告人李俊宏利用疫情防控期间医用口罩购买紧缺的机会，在其住处发布QQ空间动态，谎称其有大量2元一片的一次性医用口罩现货。严某看到后，通过QQ、微信与李俊宏取得联系，李俊宏给其发送了虚假的口罩实物图、联系电话，取得了严某的信任。严某分九次通过微信转账向李俊宏支付7500元的口罩货款。后李俊宏将微信好友严某拉入黑名单，将收到的货款用于偿还个人信用卡及网贷逾期的欠款。2020年2月21日，被告人李俊宏已经赔付严某7500元，且取得严某的谅解。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李俊宏以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，利用网络骗取他人财物，数额达7500元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李俊宏自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李俊宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李俊宏的辩护人辩护意见是，被告人李俊宏系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人案发后，积极退赔被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年2月10日，被告人李俊宏利用疫情防控期间医用口罩购买紧缺的机会，在其住处发布QQ空间动态，谎称其有大量2元一支的一次性医用口罩现货。被害人严某看到后，通过QQ、微信与李俊宏取得联系，李俊宏给其发送了虚假的口罩实物图、联系电话，取得了严某的信任。被害人严某分九次通过微信转账向李俊宏支付7500元的口罩货款。后被告人李俊宏将微信好友严某拉黑，将收到的货款用于偿还个人信用卡及网贷逾期的欠款。2020年2月21日，被告人李俊宏退赔了被害人严某7500元，取得被害人的谅解。2020年2月12日，被告人李俊宏在其住处古交市滨河南路36号2栋1单元203号被古交市公安局食药环大队民警抓获，后被传唤到古交市公安局进行讯问。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受理报警登记表、受案登记表、古交市公安局网络安全大队涉疫情诈骗线索推送函，证实严某报案称，其在朋友圈看到有人卖口罩，添加对方微信后向对方购买口罩，之后陆续转账给对方7500元，对方至今未发货还将其拉入黑名单，发现被骗。2.被害人严某的陈述及微信聊天记录、微信转账记录，2020年2月10日18时14分，我在我的QQ空间动态里看到有人卖口罩，我就问他是不是有口罩了，他说有，就把口罩的图片发给我。我就加了这个人的微信，我们就微信谈购买口罩的事情，2元一个，购买3950个一次性口罩，谈好后我就分九次共转账给对方7500元。第二天发现对方把我拉黑了，我发现被骗就报警了。3.被告人李俊宏的供述及微信支付交易明细，2020年2月，我的信用卡因欠款还不上，赶上全国疫情防控期间，市面上售卖口罩比较紧俏，我想通过卖口罩骗钱，我就复制了网上别人卖口罩的广告，并且把价格改成2元一片后去吸引别人的眼球，把信息发布到我的QQ空间里，实际上我没有口罩，大约2月10号晚有个QQ好友联系我，我们简单聊了几句，问我有无口罩，我说有医用口罩。我们互相添加微信后，通过微信聊天谈好价格和发货地址，对方按照我说的钱给我转账到微信，我得手后就把对方拉黑了，并把对方给我的转账7500元用于个人还贷。我在实施诈骗后将QQ从我手机卸载掉，聊天内容也都清除了，我把用来实施诈骗转账的微信号也注销了。我把骗来的7500元，还了300元的信用卡，7200元还了我的网贷。4.中国人民银行人民币汇款业务回单、收条、谅解书，证实2020年2月21日，被告人李俊宏退赔了被害人严某7500元，且取得严某的谅解。5.到案经过，证实2020年2月12日，被告人李俊宏在其住处古交市滨河南路36号2栋1单元203号被古交市公安局食药环大队民警抓获，后被传唤到古交市公安局进行讯问。6.户籍证明，证实被告人李俊宏系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人李俊宏以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，利用网络多次骗取他人财物，价值7500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李俊宏在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品事实，骗取他人财物，应依法从严惩处。考虑到被告人李俊宏退赔了骗取的货款，得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人李俊宏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李俊宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李爱平审 判 员  武绪良人民陪审员  郝建芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  弓 瑞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴思毅，男，1980年10月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州勒克斯能源有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园********。法定代表人：朱彬玮，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓燕，女，1980年4月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人吴思毅因与被申请人李晓燕、贵州勒克斯能源有限公司（以下简称勒克斯公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴思毅申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据支持。勒克斯公司是《股权认购协议书》的当事人。首先，《股权认购协议书》明确盖勒克斯公司的公章。其次，《股权认购协议书》第四条第一项中明确载明：“李晓燕在行权期内认购股权的，并按合同约定向吴思毅支付股权认购款后，李晓燕即刻享有勒克斯公司欧司朗经销部门赢利的股权分红。”在欧司朗经销部门尚未注册成立为独立公司之前，该部门是由勒克斯公司负责经营管理，并享有相关的赢利分红权。最后，因签订协议后基本都是由吴思毅与李晓燕沟通股权转让相关事宜，长久接触后两人较为熟悉，李晓燕便将认购金转入了吴思毅个人账户，勒克斯公司也在当日出具收条自认其已收到李晓燕认购金10万元整，后吴思毅亦将该笔款项转入勒克斯公司银行账户。根据现有证据，协议是由勒克斯公司盖章确认，并且李晓燕的股权认购金也是由勒克斯公司收取，因此，勒克斯公司是协议的当事人，若需要返还认购款，也是由其向李晓燕返还,《股权认购协议书》的性质应为公司发起协议，吴思毅与李晓燕属于合伙关系。（二）一、二审判决适用法律错误。李晓燕根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定向人民法院起诉要求解除《股权认购协议书》，其行使的是合同法定解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭；法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款：“法律没有规定或当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”。由上述法律规定可知，诉讼时效仅适用于债权请求权，而合同解除权是形成权，不适用诉讼时效，合同解除权的行使期限适用除斥期间，并不发生中止、中断、延长的事由。吴思毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定基本事实是否依据充分的问题。从《股权认购协议书》的内容来看，双方主要合同目的系李晓燕向吴思毅购买新公司3%的股份，勒克斯公司并非新公司的发起参与者，故系争合同应为股权转让协议。《股权认购协议书》明确甲方是吴思毅并予以签字确认，且李晓燕购买的股权的所有权人系吴思毅，故合同当事人明显为吴思毅个人。该合同最后虽然有勒克斯公司的公章，但勒克斯公司在其中没有作任何的意思表示，因此，勒克斯公司不是该合同的当事人，也不构成债务加入或担保，不应承担责任。吴思毅此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。案涉合同于2014年5月7日签订至今近五年时间，新公司未能成立，且吴思毅表示经营部已停止经营，已无法成立新公司，李晓燕签订合同的目的不能实现，吴思毅对此负有过错。二审判决根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及第九十七条之规定认定应当解除该合同，改判吴思毅退还李晓燕股份认购金10万元并支付违约金，并无不当。吴思毅此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吴思毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴思毅的再审申请。审判长  张永成审判员  周 方审判员  刘珊涌二〇二〇年三月十一日法官助理谭翠书记员刘丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终234号 上诉人(原审原告)：郭某，现住内蒙古自治区乌海市。 委托诉讼代理人：董某，现住内蒙古自治区乌海市，系上诉人丈夫。 被上诉人(原审被告)：鄂托克旗蒙西镇人民政府。 法定代表人：卢某。 委托诉讼代理人：胡某，内蒙古棋盘律师事务所律师。 原审第三人：乌某，住所地乌海市。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古明炯律师事务所律师。 上诉人郭某因与被上诉人鄂托克旗蒙西镇人民政府，原审第三人乌某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭经询问当事人进行了书面审理。本案现已审理终结。 郭某上诉请求：1.撤销鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1383号民事裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审裁判文书不符合规范性要求；2.本案是财产损害赔偿纠纷，与土地权属问题无关，一审以土地权属不明裁定驳回上诉人的起诉于法无据；3.上诉人与原审第三人签订的承包合同合法有效，被上诉人违法停水停电阻止上诉人种植葡萄的行为侵害了上诉人的合法权益，依法应承担侵权赔偿责任；4.原审第三人对损害的发生也有过错，应与被上诉人承担连带责任。 被上诉人鄂托克旗蒙西镇人民政府辩称，上诉人的上诉请求没有任何依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 原审第三人乌某述称，上诉人的损失与第三人无关，上诉人应当按照谁侵权谁赔偿主张自己的权利。 郭某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计2248075元(1927945元+299220元+174720元+24935元-178745元)。2.判令第三人承担连带责任。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认为，被告鄂托克旗蒙西镇政府以涉案土地在鄂托克旗蒙西镇辖区内,第三人鸟海市××路段以其在上世纪七十年代蒙西镇人民政府尚未成立,案涉土地及土地上的附属设施就被公路段实际占有、使用,作为自己拥有土地所有权和使用权的依据,但本案被告鄂托克旗蒙西镇人民政府和第三人乌某双方针对本案诉争土地均没有土地权属证书,且无任何土地权属归属文件,因此,本案中,土地并没有得到确权,根据权利的救济以权利的存在为前提,首先应进行土地确权,解决权属争议,即原告要求被告赔偿损失的前提应是对争议地享有权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”。据此，本案案由虽为财产损害赔偿纠纷，但作为原告、被告主张来源的土地权属不明，属于土地权属争议，因此应当驳回起诉，先由政府先行确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费24785元，于本裁定生效后退还原告郭某。 二审期间，上诉人郭某围绕其上诉请求向法庭提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭某提交了《乌海市人民政府办公厅关于调查乌海市与原伊盟划界时所确定的“三权不变”原则有关问题的通知》（乌海政办发［2004］41号）一份，拟证明乌某对案涉土地有使用权，给上诉人转包案涉土地是合法的，且案涉合同经乌海市两级法院和内蒙古高院三级法院审理都认定合同有效。因被上诉人的阻止给上诉人造成的损失应当进行赔偿。被上诉人蒙西镇人民政府的质证意见是：对文件的真实性和合法性无异议，关联性有异议。该文件仅涉及该市所在地企业的管理，第三人不是企业，属于事业单位，故该文件与第三人无关。乌海市两级法院和内蒙高院的法律文书中并没有对案涉合同的效力问题进行裁判，上诉人的称述不准确。第三人乌某的质证意见是：对该文件的真实性及所要证明的问题无异议，第三人有权转包案涉土地，上诉人有权承包案涉土地，被上诉人给上诉人造成的损失应当进行赔偿。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人郭某提交的《乌海市人民政府办公厅关于调查乌海市与原伊盟划界时所确定的“三权不变”原则有关问题的通知》（乌海政办发［2004］41号）与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为：根据当事人的陈述，由于对公路养护等历史原因，虽然原审第三人乌海市公路段在上世纪七十年代就对案涉土地及地上附属设施实际占有、使用，但各方对案涉土地在被上诉人鄂托克旗蒙西镇政府辖区内的事实并无争议。被上诉人鄂托克旗蒙西镇政府作为案涉土地的管理人，指派工作人员阻止上诉人对案涉土地进行耕种属于履行职务的具体行政行为，上诉人与被上诉人在本案当中不具有平等的民事法律关系主体地位，故本案不属于民事案件受案范围，上诉人郭某应通过行政诉讼途径解决其与被上诉人鄂托克旗蒙西镇政府之间的纠纷。一审认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。 综上，郭某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 王瑞山 审 判 员 倪志强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 闫明露 书 记 员 李 洁 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执749号之九 申请执行人：弋江区祥俊建材经营部，住所地芜湖市弋江区瑞丰商博城******，统一社会信用代码92340203MA2P202U2J。 被执行人：祝勤，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2742号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝勤中国民生银行存款24224元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘璐
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保189号 合肥华奥防水环境节能工程有限公司（申请执行人）、陈号、八冶建设集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36207号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：谭莹。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭僖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住，住所地广州市天河区思蕴路**自编******/div>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：胡懿欣，公司员工。被告：王奇，男，汉族，1976年9月15日出生，住重庆市南岸区原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、王奇侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年3月12日因与被告达成庭外和解而撤回起诉。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年三月十二日法官助理马浩铭书记员刘宝珍