大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10678号原告：鞍山市天马旅行社有限公司海城分公司。负责人：杨宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，系该公司职员。被告：开心假期（大连）旅游票务有限公司。被告：于洪涛。原告鞍山市天马旅行社有限公司海城分公司与被告开心假期（大连）旅游票务有限公司、于洪涛委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鞍山市天马旅行社有限公司海城分公司的法定代表人杨宇及其委托诉讼代理人王辉、被告开心假期（大连）旅游票务有限公司的法定代表人刘甜、被告于洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市天马旅行社有限公司海城分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即返还原告退票款10,892元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月22日，原告委托被告公司预定2020年6月2日洛杉矶到广州的国际机票一张，被告于洪涛为经办人，是被告公司的销售人员。原告将机票款10,892元通过微信转账给于洪涛，双方形成委托合同关系。被告代理订票后因航班取消，携程订票平台已经全额退还机票款。2020年5月20日，原告向被告提出退票退款的要求，但被告以各种理由至今拒绝返还机票款，无理占有，故起诉至法院。被告开心假期（大连）旅游票务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告公司未接受原告委托订票，原告仅委托于洪涛个人代订机票，并非被告公司行为。第二，原告将机票款转账给于洪涛，于洪涛已经履行代订机票的义务，后因为疫情影响航班取消，但机票款并未退还到被告账户，不应由被告向原告返还退票款。被告于洪涛辩称，对原告所述没有异议，其确已收到原告代订机票款10,892元，机票已定，但因航班取消，携程网通知可以免费改签或退票，经与原告沟通，进行退票处理，但携程网规定谁订票谁操作向谁退款，案涉机票是案外人傅家斌订的，他是沈阳铭赢公司的出票员，平台退还的机票款已经到傅家斌的账户里，但傅家斌目前并未将退票款交付于洪涛。另外，被告开心假期（大连）旅游票务有限公司是刘甜的个人企业，本案所有转账、操作与被告开心假期（大连）旅游票务有限公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供其公司负责人杨宇与被告于洪涛（微信名为“程浩”）的微信聊天记录，拟证明被告于洪涛是被告开心假期（大连）旅游票务有限公司的员工，原告委托被告代订机票，主要内容：2020年4月22日，原告通过微信联系被告于洪涛，要求代理订购洛杉矶到广州的飞机票，全价12,813元，折扣后机票价款为10,892元，原告微信转账付款后，被告订票，并告知原告“航司原因产生航变，免费退改签，全额退票，14个工作日退款。”2020年5月20日，受全球疫情形势影响，原定航班取消，被告于洪涛微信告知原告预计8月18日才能退回机票款。关于被告于洪涛是被告开心假期（大连）旅游票务有限公司的员工一节，原告提供的证据微信截图，系被告于洪涛微信转发给原告的企业简介和员工风采图片，图上企业名为大连开心假期港澳专线，下方有被告于洪涛（“程浩”销售部）微信二维码。庭审中，对委托订票事宜进行询问，原告明确其直接与被告于洪涛联系代订机票，而并非与被告公司联系，机票款转账给被告于洪涛，原告之所以认定被告于洪涛是被告公司的员工系因订票后被告于洪涛给原告微信转发员工介绍。对于被告于洪涛是否为被告公司员工，原告不能提供其他证据加以证明。原告提供中国民用航空局发布的通知，证实案涉机票可以免费办理退票，不收取任何费用。庭审中，二被告均认可机票已在平台上申请退票成功，但尚未将退票款返还给原告。二被告为证明退票款应由案外人辽宁省铭赢旅游信息服务有限公司向原告返还，提供证据“情况说明（复印件）”，由该公司法定代表人王卫武出具，记载：于洪涛为铭赢公司票务代理，其收取的款项全部用于购票款，于洪涛对接与公司业务有关的行为，公司均予以追认，并承担相应责任。被告于洪涛为证明案涉退票款在傅家斌处，提供证据微信聊天记录，主要内容：2020年8月18日，“于洪涛：客人已经查到这笔款，全额退到支付宝里面，携程6月2号就退了，3-5个工作日就到账了”。“傅家斌：不好意思啊，哥，这退票款沈阳和我是抵账的”。本院所确认的上述事实，由原告提供的微信聊天记录、转账记录、中国民用航空局通知，被告开心假期（大连）旅游票务有限公司提供的情况说明，被告于洪涛提供的微信聊天记录、情况说明，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同本案系委托合同纠纷。本案原告直接联系被告于洪涛订购机票，向其交付订票款，双方成立委托合同关系，应按照约定履行各自的义务，现航班取消机票已经申请全额退票成功，受托人应当返还委托人机票款。在原告委托被告于洪涛订票之时，被告并未告知其为案外人辽宁省铭赢旅游信息服务有限公司员工，订票行为归属于公司业务。其次，现有证据也不足以证明二被告存在雇佣关系，不能认定原告与被告开心假期（大连）旅游票务有限公司存在委托合同关系。故对于原告主张被告于洪涛返还退票款10,892元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告开心假期票务公司共同返还退票款10,892元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于洪涛返还原告鞍山市天马旅行社有限公司海城分公司退票款10,892元；二、驳回原告鞍山市天马旅行社有限公司海城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已预付），由被告于洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 丹人民陪审员  邢秀英人民陪审员  曹翠华二〇二〇年三月四日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。