wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初4244号原告：杨子军，男，1983年5月13日出生，白族，农民，住云南省大理市。委托诉讼代理人：刘甫，云南峻华律师事务所律师，特别授权代理。被告：海南省第一建筑工程公司，住所地海南省海口市龙华区金垦路3号碧湖家园1号楼二层。法定代表人：朱赛菊，职务总经理。统一社会信用代码：91460000201246891D。委托诉讼代理人：王卫，男，1968年7月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄河，男，1959年10月20日出生，汉族，住广东省遂溪县，一般授权代理。原告杨子军与被告海南省第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨子军及其委托诉讼代理人刘甫、被告海南省第一建筑工程公司委托诉讼代理人王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子军向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖掘机台班费263,806元，并赔偿该款2012年9月25日至实际付款日按年利率6%计算的损失（暂计算至2019年9月24日为103,213元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月，被告中标大理海东新区大小坪地农业灌溉工程第1标段，该公司设立项目部负责此项工程。同年，该项目部与我口头约定：租赁我的小松240型挖掘机一台，柴油自给，台班费挖斗340元／小时、破碎500元／小时。2011年2月14日—7月21日，项目部租赁我小松240型挖掘机一台，在望海山庄二级站、文笔庙二级站等地使用。2011年9月8日，项目部出具结算单一份，确认项目部应支付挖机台班费425746元，扣除平时借支100000元，还应支付325746元。2012年5月3日，项目部经办人吴正宏出具结算单一份，确认挖机台班费共计325746元，2012年1月20日、21日付款40000元，还需支付285746元。2012年8月23日，项目部代办人周正生、李芹珍出具对账单一份，承诺8月24日付款180000元，余款100000元在9月24日前支付。2013年2月5日、2014年1月28日，项目部两次付款40000元。此外，2014年6月18日—7月29日，项目部租赁我小松240型挖掘机43小时，拖欠台班费18060元。上述款项，被告一直没有支付。我多次催收，年年到大理海东开发委员会上访，被告均没有支付。综上所述，被告下属项目部与我的口头租赁协议属有效合同，具有法律约束力。项目部不具备民事主体资格，民事责任由被告承担。我已按协议交付挖掘机，被告应按协议支付租金。被告逾期拒付租金，属于违约行为，应承担违约责任。被告海南省第一建筑工程公司辩称，1、我公司与原告没有任何合同关系，挖掘机台班费263,806元我公司不认可，不存在拖欠原告台班费。2、假设台班费成立，也超过了诉讼时效。因此我公司不存在支付和赔偿原告台班费的义务。请求驳回原告诉请。原告为证明其诉讼主张当庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、公证书复印件各一份，证明被告于2010年12月中标大理海东新区大小坪地农业灌溉工程第1标段；3、建设银行业务收费凭证原件一份，证明被告设立大理海东新区大小坪地灌溉一标项目部；4、“第一次结算单”复印件一份，证明项目部应支付原告挖掘机台班费425,746元，扣除平时借支100,000元，还应支付325,746元；5、“第二次结算单”复印件一份，证明被告确认挖掘机台班费共计325,746元，2012年1月20日、21日付款40,000元，还需支付285,746元；6、对账单原件一份，证明被告承诺8月24日付款180,000元，余款100,000元在9月24日前支付；7、收据原件一份，证明2014年6月18日—7月29日，项目部租赁原告的小松240型挖掘机43小时，拖欠台班费18,060元；8、大理海东开发管理委员会政策法规宣传科出具的《情况说明》原件一份，证明原告多次到大理海东开发管理委员会上访，不存在诉讼时效问题。经当庭质证，被告对原告提交的第1、2组证据三性无异议；对第3组真实性认可，证明方向不认可；对第4、5、6、7、8组三性均不认可。本院认为，被告对原告提交的第1、2组证据三性无异议，证据真实合法，予以确认；第3组仅能证明支出手续费20元的事实，不能证明与本案的关联性，不予采信；第4、5组为复印件，形式不合法，不予采信；第6组中落款处载明：“海东大小坪地项目部，代办人周正生、李芹珍。”并未加盖印章，不能证明是被告所为，不能证明与本案的关联性，不予采信；第7组形式合法，但不能证明与本案有关联，不予采信；第8组的内容为原告曾经向相关部门上访，与本案无关，不予采信。根据上述已认证的证据的证实，结合双方当事人无异议的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2010年12月6日，被告向大理州经济开发区管理委员会承建了大理海东新园大、小坪地农业灌溉工程第1标段的建设工程。2012年8月23日，案外人周正生、李芹珍向原告出具一份《对账单》，载明：“杨子军在海东大小坪地项目机械台班费至2012年8月23日止为280,000元，8月24日付款180,000元，壹拾捌万元，余款壹拾万元（100,000元）在9月24日之前支付。海东大小坪地项目部。”2014年7月29日，原告收取一份加盖有一枚“海南省第一建筑工程公司”印章（庭审中被告提出该枚印章与其公司的印章不一致）的填充式收据，抬头载明：“杨子军小松240挖机台班费”，摘要栏载明“望海山庄二级站28#镇墩变更（6月18—7月29日）共计台班33小时（面包车加油、下雨、挖机误工等补贴10小时，总计43小时×42元/小时锤平均价）合计壹万捌仟零陆拾元。”落款为“海东大小坪项目部杨学劲”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的对账单不能证明是被告出具，即不能证明被告欠款的事实，原告提交的收据虽加盖了一枚“海南省第一建筑工程公司”的印章，但不能证明该笔款项系欠款，且收据的出具时间为2014年7月29日，已超过法定的诉讼时效期间。原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付挖掘机台班费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨子军的全部诉讼请求。案件受理费6,805元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  马 泽人民陪审员  罗进文人民陪审员  滕 英二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈晓蓉
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执216号申请执行人：王泽科，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川省都江堰市。被执行人：青海瑞垚置业投资有限公司，统一社会信用代码：91630000310886062N，住所地：西宁市城中区法院街25号2号楼2单元243室。被执行人：王志忠，男，汉族，1958年6月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：常海青，女，汉族，1962年12月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人王泽科与被执行人青海瑞垚置业投资有限公司、王志忠、常海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）青0104民初5316号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿费用及相关费用2110000元。本院依法受理。本案在执行中，本院于2021年1月24日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人待瑞垚广场项目授权证下发向祁连县住建局交纳契税后回款，4月30日业主回款后如回款低于1000万元被执行人支付50元，如回款高于100万元，则按照回款的50%向申请执行人给付，本案全部案款履行最后期限不超过2021年7月31日。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执216号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二〇年三月三十日书记员  周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初330号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，总经理。 被告：黄丹，男，1979年11月19日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告黄丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年3月27日，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
福 建 省 安 溪 县人 民 法 院             民 事 调 解 书             （ 2020）闽0524民初814号                               原告                       林江波，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇毓秀路117号。                               委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。                               被告                       谢丽琴，女，1989年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇员宅村大坑11号。                               委托诉讼代理人：谢志思、许实茬，福建君伟律师事务所律师。                               案由                       离婚纠纷。                               诉讼             请求                       1.请求林江波、谢丽琴离婚；2. 婚生子林博凯由林江波抚养并独自承担抚养费；3.本案诉讼费用由谢丽琴负担。                               认定             事实                       林江波与谢丽琴于2014年6月6日办理结婚登记，结婚证号：J350524-2014-006411。双方于2014年11月29日生育儿子林博凯。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、林江波和谢丽琴自愿离婚；             二、婚生子林博凯由林江波抚养，在不影响孩子正常生活习惯下谢丽琴可随时探视；             三、林江波自愿支付谢丽琴款项人民币175000元，该款项应于2020年3月28日前支付100000元，于2020年12月31日前支付75000元。款项支付至谢丽琴中国民生银行账户（户名：谢丽琴 账号：6226192380382929）             四、若林江波未按期支付，林江波应支付谢丽琴款项人民币200000元，扣除林江波已支付的款项，谢丽琴可就剩余未支付款项一次性申请强制执行。             五、林江波自愿放弃其他诉讼请求；             六、本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由林江波承担。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                               审 判 员  陈桂树                                                             二〇二〇年三月二十五日                                     法官助理  李珍珍             书 记 员  魏 薇
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初47号 原告:方山县煦泰热力有限公司 统一社会信用代码：91141128MAOGWTCK57(1-1) 法定代表人：张永庆 地址：方山县 联系电话：17018273999 委托诉讼代理人：李芳芳，方山县煦泰热力有限公司员工。代理权限：特别授权。 被告：白董良，男，汉族，住址：。 原告方山县煦泰热力有限公司诉白董良供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告方山县煦泰热力有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方山县煦泰热力有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害公民、法人、其他组织的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件申请费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  闫二明 二〇二〇年三月十二日 书记员  贾 晨
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初14号原告：高月，女，1985年12月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省嫩江市。被告：周洪艳，女，1979年9月8日出生，鄂温克族，个体，住黑龙江省嫩江大酒店东门市。原告高月与被告周洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月到庭参加了诉讼，被告周洪艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高月向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告5万元借款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月9日，被告因做美容院生意急需资金向原告借款5万元，双方约定于2020年12月30日之前一次性还清5万元，2022年1月1日前还清10万元，现原告向被告索要于2020年12月30日到期的5万元借款。被告于2020年7月19日给原告出具的借条为证。因被告没有偿还原告5万元，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日被告向原告借款15万元，被告给原告出具借条一张，借条写明“今借到高月人民币拾伍万元整。2020年12月30日前一次性还清伍万元，2022年1月1日前还清拾万元整”。本院认为：原告与被告之间形成借贷合同法律关系。被告给原告出具的借条上，明确写明借款金额为5万元的还款期限为2020年12月30日。现还款期限已过，故对于原告要求被告周洪艳偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条之规定，判决如下：被告周洪艳于本判决生效之后十日内偿还原告高月借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二一年三月四日书记员  张晗
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执521号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人伍某损失17600元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员 司徒颖莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终826号 上诉人（原审被告）：福建友臣实业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区（张坂镇玉埕村），统一社会信用代码91350521315329695R。 法定代表人：游晓文，总经理。 被上诉人（原审原告）：魏飞，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄慧敏，福建纵然律师事务所律师。 原审被告：周振国，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人福建友臣实业有限公司（以下简称友臣公司）因与被上诉人魏飞、原审被告周振国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 友臣公司上诉请求：撤销原判，改判驳回魏飞一审诉讼请求。事实和理由：1.友臣公司无需承担连带责任。友臣公司与周振国签订《彩钢板工程施工承包合同》，将施工工作交由周振国完成，双方形成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，友臣公司作为定作人将工程发包给无相应施工资质的承揽人周振国完成，存在选任过失，依法仅对魏飞所受的损害承担相应的选任过失责任。2.一审法院认定魏飞承担20%责任错误。魏飞从事彩钢板工作多年，应有较丰富的工作经验和较强的安全意识。但其在此次施工中自我安全意识不强，疏于注意，明知需高空操作却未采取相关安全保护措施，大意造成自己摔下受伤的后果，存在较大过失，应对自身损害承担不低于30%的责任。 魏飞一审请求：一、周振国赔偿魏飞医药费、住院伙食补助金、营养费、后续治疗费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失100648.83元。二、友臣公司对周振国的上述赔偿承担连带责任。 一审法院查明事实如下：2017年10月25日，周振国与友臣公司签订《彩钢板工程施工承包合同》1份，约定友臣公司将其位于台商投资区××镇××村××＃××房××楼彩钢板工程以包工不包料的形式发包给周振国施工。其中合同第八条约定：周振国负责安排施工人员及施工工具；参加施工的人员、工种应持证上岗；焊工必须具有上岗证（合格证等）。魏飞受雇于周振国从事搭建彩钢板工作。2018年4月14日，魏飞在友臣公司切割检修口时从机台上摔下，当日被送往福建医科大学附属第二医院门诊治疗。2018年5月18日至2018年5月29日，魏飞在泉州仁福骨外科医院住院治疗，伤情经诊断为：右髌骨陈旧性粉碎性骨折。支出医疗费13030.64元。出院医嘱：1、门诊随访，换药3天，术后14天视伤口愈合情况拆线；2、休息3个月，右下肢禁负重；3、定期复查Ｘ线，视骨折愈合时间决定负重时间，术后1年视骨折愈合情况取内固定物；4、加强营养，后期加强右膝关节功能锻炼。经魏飞申请，福建君驰司法鉴定所于2018年9月4日作出闽君驰司鉴所［2018］临鉴字第09001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人魏飞的损伤致残程度为10级；2、被鉴定人魏飞后续取内固定物治疗费用6000元；3、被鉴定人魏飞出院后的误工期为180天，护理期为90日。庭审中，友臣公司对上述《司法鉴定意见书》无异议。另查明，事故发生后，友臣公司支付魏飞30500元。 一审法院认为，友臣公司将其3#厂房四楼彩钢板工程项目以包工不包料的形式交由周振国施工，双方之间建立承揽合同关系。周振国雇佣魏飞从事搭建彩钢板工作，与魏飞形成雇佣关系。魏飞受雇于周振国在从事雇佣活动中受伤致十级伤残，事实清楚，应予认定。魏飞因本案事故所造成的损失应依照有关规定调减为87231.12元。作为雇主的周振国没有建筑施工资质，明知施工现场没有安全防护设施，而指示雇员作业，应承担80%的民事赔偿责任即赔偿魏飞损失69784.90元。友臣公司作为发包人，明知周振国没有相应施工资质而将搭建彩钢板项目发包给周振国施工，应当与周振国承担连带赔偿责任。扣除其已支付的30500元，友臣公司尚应对周振国上述赔偿数额其中的39284.90元承担连带赔偿责任。魏飞在施工中未尽安全注意义务，对本案事故发生也存在一定过错，应自行承担20%的损失。魏飞诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。周振国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，一审法院判决：一、周振国应于判决生效之日起十五日内赔偿魏飞损失69784.90元；二、友臣公司对周振国的上述债务承担连带赔偿责任，扣除已付的30500元，尚应对39284.90元承担连带赔偿责任，其承担赔偿责任后，有权向周振国追偿；三、驳回魏飞的其他诉讼请求。案件受理费2369元，由魏飞负担825元（多预交的1544元予以退回），由周振国、友臣公司负担1544元，应于判决生效之日起五日内缴交。 二审中，当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。 本院认为：对于双方二审争议的问题，1.关于友臣公司的责任问题。从友臣公司与周振国签订的《彩钢板工程施工承包合同》看，友臣公司系作为发包方将其3#厂房四楼彩钢板工程以包工不包料形式发包给承包方周振国，工程面积预估5000㎡，并对工程质量应以《建设工程施工质量验收统一标准》《钢结构工程施工质量验收规范》等标准规范为要求以及工程的验收与保修等作出详尽约定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，友臣公司作为发包人，在明知周振国无相应资质的情况下，将彩钢板工程发包给周振国，其行为违反了法定义务，与造成实际损害结果的雇主周振国具有共同的过错，从一定意义上构成了共同侵权，当然应与雇主周振国承担连带赔偿责任。友臣公司上诉主张其仅应承担选任过失责任明显不能成立。2.关于魏飞的责任问题。魏飞受雇进行彩钢板工程施工，未尽安全注意义务，自身存在一定过错，一审法院根据本案实际情况酌定魏飞自行承担20%责任并无不当。 综上所述，友臣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1544元，由福建友臣实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑昭文 审判员  康艳华 二〇二〇年三月十九日 书记员  赖少花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2423号申请执行人周永军，男，汉族，1977年5月17日出生，住河北省迁安市。被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司，注册地北京市顺义区木林镇，组织机构代码：MA018RDTX。法定代表人:穆显兰，职位：经理。申请执行人周永军与被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6715号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,现已将中铁中基（北京）贸易有限公司名下全部车辆查封，但未实际控制到车辆，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6715号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十日书记员  陈 冶
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执2号朱思伟：朱思伟与李占林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16209.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位16209.50元，其中，本金15000元，利息1108元。本院已于2020年2月28日将该款转付给朱思伟。至此，朱思伟向本院申请执行的（2019）青2621民初106号民事判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年三月四日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执恢69号申请执行人:田小庆,女性,1964年7月13日出生。被执行人：王冰，男性,1980年11月17日生，汉族。被执行人：方志健，男性,1978年11月13日生，汉族，住。本院于2021年3月18日立案执行的（2021）豫0106执恢69号田小庆申请执行被执行人王冰、方志健机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王冰、方志健已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2021）豫0106执恢69号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年三月二十四日书记员  窦立超
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执31号 陕西长嘉建设工程有限公司、商洛优源生态农牧科技有限公司： 申请执行人陕西长嘉建设工程有限公司与被执行人商洛优源生态农牧科技有限公司勘探合同纠纷一案，本院作出的（2020)陕1024民初849号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告商洛优源生态农牧科技有限公司于2020年8月31日前支付原告陕西长嘉建设工程有限公司工程款39万元，原告自愿放弃其它诉讼请求；若商洛优源生态农牧科技有限公司未按上述第一项约定期限付款，则从逾期之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付利息；原告陕西长嘉建设工程有限公司在收到被告商洛优源生态农牧科技有限公司提供的工程勘察任务委托书后三日内向被告提交勘察成果（含资料四份、电子版一套），原告在被告将上述第一项约定的工程款汇入山阳法院帐户后，负责向被告开具相应数额的税票；案件受理费3860元，由商洛优源生态农牧科技有限公司负担。被执行人商洛优源生态农牧科技有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陕西长嘉建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人已向本院交纳了案件款390000元及案件受理费3860元、执行费5750元，申请执行人陕西长嘉建设工程有限公司已领取案件款及案件受理费共计393860元，双方已对勘探成果等资料完成交接。对于逾期利息，申请执行人陕西长嘉建设工程有限公司予以放弃，不再要求法院执行。生效法律文书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执31号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二〇年三月十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初441号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街1号（现热源街2号）。负责人：艾欣，该分行行长。委托诉讼代理人：林虎，男，交通银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：刘显平，男，交通银行股份有限公司大庆分行员工。被告：耿会，男，1987年11月9日出生，汉族。被告：张晓丽，女，1985年11月7日出生，汉族。被告：安达市安康顺达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市市标北侧安康顺达小区30号商服（新兴街1号）。法定代表人：王东辉。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告耿会、张晓丽安达市安康顺达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告交通银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求:１.请求依法判令被告支付原告截止至2019年8月26日的欠款本息合计212998.54元及自2019年8月27日起至欠款给付完毕之日止的利息、复利、罚息（依据双方签订的借款合同约定计算）；2.判令被告安达市安康顺达房地产开发有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费及因本案产生的公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告因欲购买安达市安康顺达房地产开发有限公司的位于安达市××小区××单元××室××一手房与原告签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定借款25万元，借期240个月，同时约定了偿还方式、实现债权费用的承担以及担保人的责任等。原告放款后，自2017年3月26日起被告不再还款，经原告多次催要无果，期间的贷款本息，原告按月从安达市安康顺达房地产有限公司保证金账户扣收，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，关于本案纠纷，被告安达市安康顺达房地产有限公司涉嫌从原告处骗取贷款且已经被七台河市公安局刑事立案，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈庆强二〇二〇年三月十九日法官助理黄硕书记员刘莹
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1303执270号申请执行人张仲主，男1984年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司，住所地：宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人刘爱华，总经理。本院在执行申请执行人张仲主与被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司未履行（2020）鄂1303民初3321号民事判决书确定的义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2020）鄂1303民初3321号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年三月二十六日书记员  王光伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1479号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。法定代表人：李永红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14457号民事判决书业已生效。因北京玉鼎娱乐有限责任公司未在规定时间内履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，要求被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司给付案款1225.00元。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院于2020年1月20日向被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司现不在注册地经营、下落不明，其名下无登记房产其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产；本院已依法对被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人中国音像著作权集体管理协会认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14457号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月十九日书记员 申婧茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初247号   原告：刘风文，女，1973年12月7日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：陈光花，女，1978年5月20日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。   原告刘风文诉被告陈光花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风文到庭参加诉讼，被告陈光花经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘风文向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈光花偿还欠款本金13070元，利息6012.20元，本息合计19082.20元；2.诉讼费用由被告陈光花承担；3.自2019年1月1日起按约定给付利息至本息实际清偿之日止。事实和理由：被告陈光花于2018年1月1日在原告刘风文处借款13070元，约定按月利率2%计息，并约定2018年9月1日前偿还，由被告陈光花签名、捺印出具欠据一枚。此欠款逾期后经原告多次找被告陈光花索要，被告陈光花均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告陈光花偿还欠款全部本金和利息。   被告陈光花未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告陈光花于2018年1月1日在原告刘风文处赊购建筑材料欠款13070元，约定2018年9月1日前偿还，逾期未还从赊购之日起按月利率2%计息，由被告陈光花签名、捺印为原告出具借据一枚。此欠款逾期后经原告多次索要无果。故原告刘风文诉至本院请求法院依法判令被告陈光花偿还欠款本金13070元，利息6012.20元[本金13070元X月利2%X23个月（从2018年1月1日至2019年12月1日）]，欠款合计19082.20元及自2019年12月1日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止，并承担诉讼费用。   上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会证明一份，及原告刘风文的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告刘风文诉被告陈光花买卖合同纠纷一案，刘风文与被告陈光花签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告陈光花未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告刘风文的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告陈光花自本判决生效之日起十日内给付原告刘风文赊购建筑材料欠款本金13070元。   二、被告陈光花自本判决生效之日起十日内支付原告刘风文自2018年1月1日至2019年12月1日按合同约定月利率2%计算的利息6012.20元，2019年12月1日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费277元由，由被告陈光花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十五日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1303执273号申请执行人陈显军，1969年8月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司，住所地：宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人刘爱华，总经理。本院在执行申请执行人陈显军与被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司未履行（2020）鄂1303民初3324号民事判决书确定的义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2020）鄂1303民初3324号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年三月二十六日书记员  王光伟
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581财保4号 申请人:石狮中贸产业投资基金（有限合伙），住所地福建省石狮市湖滨街道宝盖路77号，统一社会信用代码91350581315473937M。 执行事务合伙人：王焕连。 委托代理人：龚延禄、陈珊珊，福建博广律师事务所律师。 被申请人:泉州铭志置业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道王厝北区23号，统一社会信用代码91350582570989332N。 法定代表人：林明雅，该公司总经理。 申请人石狮中贸产业投资基金（有限合伙）于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泉州铭志置业有限公司下列房产采取保全措施，进行查封（以2300万元为限）：1、登记于被申请人名下的位于福建省晋江市××街道××期××××）5幢的××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元的房产；2、登记于被申请人名下的位于福建省晋江市××街道××期××××）8幢的××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元的房产。中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人主张:被申请人泉州铭志置业有限公司、福建公元食品有限公司、许金岑、林碧因资金周转需要，于2018年4月13日向申请人借款1500万元，约定月利率为3%，且借款人需承担债权人为实现债权支出的全部费用，并由福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司为上述所有债务承担连带保证责任。为此，被申请人、福建公元食品有限公司、许金岑、林碧、福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司出具了《借据》交由申请人收执。事后，被申请人在偿还了部分利息款之后未再偿还任何款项。本案借款尚欠申请人本金1500万元及相应利息（利息大致自2018年5月19日起开始计算）。现据申请人了解，被申请人已有转移资产的迹象，不申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为此，为防止被申请人恶意转移财产或隐匿财产，也为日后法院的判决得以顺利执行，故申请人向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泉州铭志置业有限公司的上述房产。申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人泉州铭志置业有限公司名下的位于福建省晋江市××街道××期××××）5幢的××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元的房产； 二、查封登记于被申请人泉州铭志置业有限公司名下的位于福建省晋江市××街道××期××××）8幢的××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 以上一、二项保全财产的价值以2300万元为限。 三、本案申请费5000元，由申请人石狮中贸产业投资基金（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  叶 青 审 判 员  王雅稚 审 判 员  曾文龙 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  许冰冰 书 记 员  董 瑶
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4305号上诉人（原审原告）：张文龙，男，汉族，1988年2月29日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：马超，男，汉族，1968年11月12日生，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）：马家豪，男，汉族，1995年9月6日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马超，汉族，1968年11月12日生，住河南省开封市龙亭区准堤街27号。身份证号：410202196811120055。系马家豪之父。代理权限为特别授权。上诉人张文龙因与被上诉人马超、马家豪恢复原状纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张文龙、被上诉人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文龙上诉请求：撤销一审判决，判令马超、马家豪查明漏水原因，重新修复，不再漏水，并赔偿张文龙已修的费用。事实与理由：1、马超、马家豪家漏水至张文龙家造成损失事实清楚，证据充分，有照片、视频及相关票据为证，马超、马家豪对漏水事实予以认可，故张文龙无须就漏水原因承担举证责任；2、虽然马超、马家豪于2018年通过微信支付部分费用，但事后其并未对漏水部位进行修复以致再次漏水对张文龙家已修复完成的墙体造成二次伤害，故张文龙在本案中的诉讼请求与2018年双方协商解决赔偿事宜并不矛盾。一审认定张文龙诉讼请求无事实及法律依据错误。马超、马家豪辩称，1、本人长期出差在外地，于2018年10月中旬回家休假，在10月29日晚回仁和苑房内取东西时，张文龙找到马超说他的阳台和卧室漏水并让看相关照片，马超按常规想法以为是卫生间漏防水没做好和家人在使用阳台洗衣机时不慎将水排到地面上渗进张文龙房内，没有考虑其他原因，就应张文龙要求当即用微信转给其400元钱用于渗水痕迹的维修。张文龙说本人推诿、放纵的态度并不属实。随后马超把卫生间和阳台重新做了防水。2、2019年8月10日马超又休假在家时（此时我们已经搬到西郊居住，仁和苑房子空着），张文龙给马家豪发微信和照片说阳台又在漏水（当时那几天都在下雨），马超和马家豪立即赶到仁和苑，打开房门仔细检查后没有发现漏水的痕迹，又把阳台柜子底部打了个口子，用手电往里面查看也没有任何水痕，本人当即打电话让张文龙来查看，一小时左右张文龙到本人房内查看也感到奇怪，到底水从何而来，经张文龙分析认为是雨水管通过我家地板至他家阳台房顶的隐蔽部位有破损导致漏水。3、张文龙在没有相关权威部门检测的情况下，在没有确定谁应该对此负责的情况下就认为水是从楼上漏下来的，让马超对此事负责无依据。二被上诉人对此事件不存在因果关系，没有任何责任。张文龙向一审法院起诉请求：1、判令马超对受损房顶和墙面（阳台房顶和墙面、主卧室房顶）进行专业修复，以使其恢复原状；2、判令马超进行道歉和承担房屋维修管道的一切维修费用（张文龙支付临时维修费用600元整），并承担所有与本次诉讼有关的一切费用；3、马超、马家豪共同承担责任。一审法院认定事实：张文龙系开封市仁和苑小区26号楼1单元3层东户业主，马超系仁和苑小区26号楼1单元4层东户业主，二人系上下楼邻居关系。马超与马家豪系父子关系。张文龙所有的案涉仁和苑小区26号楼1单元3层东户房屋阳台在下雨时存在从阳台顶部向下渗水情况，导致其阳台屋顶及墙面受损。张文龙认为漏水系马超家管道及卫生间破损导致，并于2019年8月份告知马超漏水情况，并要求为其阳台屋顶及墙面进行全面修复，马超不认可漏水系由其原因造成，故不同意修复。双方纠纷成讼。庭审中，双方一致认可漏水位置存在一个通过该单元楼内所有东户房屋阳台的公共雨水管道。张文龙称其本人也无法判断从哪个地方漏水，只知道水是从上向下流。张文龙还自认其已经通过对案涉雨水管道采取在顶部封闭的方式解决了其房屋在下雨时漏水的问题。庭审中，张文龙明确表示不要求对漏水原因进行鉴定。另查明，2018年10月份，张文龙告知马超其房屋阳台和卧室因漏水受损情况，马超即应张文龙要求通过微信向其支付400元用于维修其阳台及卧室渗水部位。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马超与张文龙系上下楼的相邻关系，虽然双方对张文龙房屋存在漏水事实无异议，但张文龙未提供证据证明该漏水及相应损失是由于马超原因造成的，且其明确表示不申请对漏水原因进行鉴定，故其应承担举证不能的相应法律后果，对其要求马超、马家豪为其修复受损阳台房顶和墙体的诉讼请求，一审法院不予支持。关于张文龙要求马超、马家豪为其维修主卧室房顶的诉讼请求，虽然双方认可2018年存在漏水及张文龙主卧室房顶因漏水受损事实，但无论此次漏水是否为马超方原因所导致，双方均已在2018年通过协商由马超支付张文龙400元维修费予以解决完毕，故对张文龙依据2018年漏水事实要求马超为其修复卧室房顶的请求，一审法院不予支持。关于张文龙要求马超、马家豪赔偿其维修费及其他与本诉讼有关的一切费用的请求，因其未提供证据证明系因马超的原因导致其支出维修费和产生其他费用，其诉讼请求无事实及法律依据，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张文龙的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由张文龙负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可张文龙房屋存在漏水的事实，但张文龙没有提交证据证明漏水系由马超的原因造成。张文龙房屋第一次受损后，马超对其进行赔偿的事实也不能必然推导出本次漏水系由马超的原因造成。在张文龙表示不申请鉴定的情况下，其房屋损害结果与马超是否存在因果关系无法确定。故一审法院驳回张文龙的诉讼请求并无不当。对张文龙的上诉理由，本院不予支持。综上所述，张文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张文龙负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年三月二十日法官助理李德作书记员曹路莹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异9号异议人（案外人）：高峰亮，男，汉族，出生于1978年4月26日，住汝阳县。申请执行人：河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司），住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮。委托代理人：芦书涛，河南天基律师事务所律师，特别授权。委托代理人：芦书杰，河南天基律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南通海置业有限公司，住所地：河南省郑州市玉凤路与福元路交叉口东南蒲国际26楼。法定代表人：石文豪，该公司董事长。本院在执行河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司，以下简称新隆公司）与河南通海置业有限公司（以下简称通海公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人高峰亮对本院执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高峰亮提出异议称，请求解除对汝阳县城文化路财富春天小区11层东北D房屋查封保全措施及执行。事实及理由：高峰亮于2014年10月18日与通海公司开发的汝阳县城文化路财富春天小区签订汝阳县财富春天小区11层东北D房屋（以下简称案涉房产）商品房认购协议，并于当日向通海公司支付认筹款项，通海公司出具了收据。异议人高峰亮认为案涉房产已经出售给高峰亮，属于高峰亮的财产，请求对该房产予以解封，以免对高峰亮造成不必要的损失。案外人高峰亮向本院提供认筹协议一份、收据一张以证明自己的主张。新隆公司答辩称，高峰亮并未签订合法有效的书面合同，且支付的购房款未达到房屋总价款的百分之五十，请求依法驳回其异议请求。本院查明，本院在执行新隆公司申请执行通海公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年3月3日查封案涉房产，查封期限三年。另查明，高峰亮于2014年10月18日与通海公司汝阳项目部签订财富春天汝阳项目部签订认筹协议，协议约定案外人高峰亮认购案涉房产，房屋面积约142㎡，认筹优惠五万元抵七万元，高峰亮于当日向通海公司支付50000元，通海公司于同日向高峰亮出具50000元认筹诚意金收据一张。本院认为，案涉房产系被执行人通海公司名下财产，本院对其查封并无不当。案涉房产尚未完工，不具备交房条件，案外人高峰亮亦未实际占有，且高峰亮支付的购房款不足房屋总价的百分之五十，其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条关于无过错买受人物权期待权、房屋消费者物权期待权的保护条件，案外人高峰亮对案涉房产不享有足以排除执行的权利，其异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九之规定，裁定如下：驳回高峰亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年三月二十六日书记员  殷春雪
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1329号 申请执行人：定陶县融源小额贷款有限公司。 法定代表人：刘宪进，该董事长。 被执行人：苏永胜，男，汉族，1966年12月17日出生，住定××魏胡同行政村××号。 被执行人：韩祥珍，女，汉族，1964年8月6日出生，住定××魏胡同行政村××号。 被执行人：魏保力，男，汉族，1969年1月27日出生，住定××魏胡同行政村魏胡同村××号。 被执行人：陈吉海，男，汉族，1963年12月30日出生，住冉堌镇××楼行政村××号。 定陶县融源小额贷款有限公司与苏永胜、韩祥珍、魏保力、陈吉海借款合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2018年12月27日作出的（2017）鲁17民终1457号民事判决书已发生法律效力，因苏永胜、韩祥珍、魏保力、陈吉海未履行生效法律文书确定的义务：被执行人苏永胜、韩祥珍、魏保力、陈吉海支付申请执行人定陶县融源小额贷款有限公司案款人民币30万元。 定陶县融源小额贷款有限公司于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人苏永胜、韩祥珍、魏保力、陈吉海送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知苏永胜、韩祥珍、魏保力、陈吉海履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苏永胜、韩祥珍、魏保力、陈吉海至今未履行其判决书所确定的义务。 本院对苏永胜、韩祥珍、魏保力、陈吉海存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 一、查询到被执行人苏永胜名下在山东农村信用社联合社银行有开户信息，内有存款人民币5.63元，本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁1727执1329号之一裁定书对其冻结。 二、查询到被执行人苏永胜名下在山东农村信用社联合社银行有开户信息，内有存款人民币110.03元，本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁1727执1329号之二裁定书对其冻结。 三、查询到被执行人苏永胜名下在山东省农村信用社联合社银行有开户信息，内有存款人民币16.03元，本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁1727执1329号之三裁定书对其冻结。 四、查询到被执行人苏永胜名下在山东省农村信用社联合社银行有开户信息，内有存款人民币22.75元，本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁1727执1329号之四裁定书对其冻结。。 五、查询到被执行人陈吉海名下在中国邮政储蓄银行有开户信息，内有存款人民币43.17元，本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁1727执1329号之十二裁定书对其冻结。 六、查询到被执行人陈吉海名下在中国邮政储蓄银行有开户信息，内有存款人民币7.97元，本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁1727执1329号之十三裁定书对其冻结。 七、查询到被执行人陈吉海名下在山东省农村信用社联合社有开户信息，内有存款人民币542.39元，本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁1727执1329号之十四裁定书对其冻结。 八、查询到被执行人陈吉海名下在中国银行有开户信息，内有存款人民币21.58元，本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁1727执1329号之十五裁定书对其冻结。 九、查询到被执行人陈吉海名下在山东省农村信用社联合社有开户信息，内有存款人民币89.69元，本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁1727执1329号之十六裁定书对其冻结。 十、查询到被执行人陈吉海名下在山东省农村信用社联合社有开户信息，内有存款人民币18.6元，本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁1727执1329号之十八裁定书对其冻结。 十一、查询到被执行人陈吉海名下在中国工商银行有开户信息，内有存款人民币93.96元，本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁1727执1329号之十九裁定书对其冻结。 十二、查询到被执行人陈吉海名下在中国农业银行有开户信息，内有存款人民币544.21元，本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁1727执1329号之二十裁定书对其冻结。 十三、查询到被执行人魏保力名下在中国农业银行有开户信息，内有存款人民币0.00元，本院于2019年11月6日作出的（2019）鲁1727执1329号之四十裁定书对其冻结。 十四、查询到被执行人魏保力名下在山东省农村信用社联合社有开户信息，内有存款人民币0.00元，本院于2019年11月6日作出的（2019）鲁1727执1329号之四十一裁定书对其冻结。 十五、查询到被执行人魏保力名下在莱商银行有开户信息，内有存款人民币0.02元，本院于2019年11月6日作出的（2019）鲁1727执1329号之四十三裁定书对其冻结。 十六、查询到被执行人魏保力名下在中国银行有开户信息，内有存款人民币0.00元，本院于2019年11月6日作出的（2019）鲁1727执1329号之四十四裁定书对其冻结。 十七、查询到被执行人魏保力名下在中国银行有开户信息，内有存款人民币108.89元，本院于2019年11月6日作出的（2019）鲁1727执1329号之二十三裁定书对其冻结。 十八、查询到被执行人魏保力名下在山东省农村信用社联合社有开户信息，内有存款人民币0.00元，本院于2019年11月6日作出的（2019）鲁1727执1329号之三十一裁定书对其冻结。 十九、查询到被执行人魏保力名下在山东省农村信用社联合社有开户信息，内有存款人民币0.00元，本院于2019年11月6日作出的（2019）鲁1727执1329号之三十六裁定书对其冻结。暂未查询到可供执行的财产线索，但股权、车辆均无登记信息。经不动产登记中心查询无不动产登记。 本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1727执1329号限制消费令，对苏永胜、韩祥珍、魏保力、陈吉海限制消费。 本院于2019年10月9日向申请执行人定陶县融源小额贷款有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，定陶县融源小额贷款有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2020年3月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了定陶县融源小额贷款有限公司，定陶县融源小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。定陶县融源小额贷款有限公司尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁17民终1457号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  李丰安 审判员  孙益民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭玉玺
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执197号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏树梅，女，1965年8月24日出生，汉族，住址广西岑溪市。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初176号刑事判决移送执行的追缴被执行人苏树梅罚金一案，本院于2020年2月27日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终40号 上诉人(原审被告)：福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇镜湖巷41号。 法定代表人：林振生。 被上诉人（原审原告）：邓文忠，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被上诉人（原审原告）：阙杵林，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 被上诉人（原审被告）：中海石油福建新能源有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税港区)海景路268号1号楼207单元之七。 法定代表人：王清寰，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：谢文坤，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被上诉人（原审被告）：谢根旺，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被上诉人（原审被告）：陈菊花，女，1954年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被上诉人（原审被告）：林振生，男，1962年9月14号出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 上诉人福建省兴泰建筑工程有限公司因与被上诉人邓文忠、阙杵林、中海石油福建新能源有限公司、谢文坤、谢根旺、陈菊花、林振生建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初1916号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福建省兴泰建筑工程有限公司上诉称，被上诉人邓文忠并非《单位工程内部承包合同》相对人，应向上诉人所在地法院即安溪县人民法院起诉，被上诉人阙杵林系邓文忠申请追加的当事人，其与上诉人签订的《单位工程内部承包合同》明确约定如有发生纠纷由甲方公司注册地人民法院裁决，本案性质是经济纠纷，与所承建工程即不动产并无直接因果关联，不应适用不动产专属管辖，请求将本案移送安溪县人民法院管辖。 本院经审查认为，邓文忠提起诉讼的理由和主张符合建设工程施工合同纠纷的特点，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应按不动产纠纷确认管辖，适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案邓文忠主张及提交的证据显示涉案建设工程项目地点位于福建省永春县，故原审法院对本案享有管辖权。涉案《单位工程内部承包合同》中约定管辖的内容违反了专属管辖的规定，为无效约定，不能作为本案确定管辖权的依据，故上诉人福建省兴泰建筑工程有限公司提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1021号 上诉人（原审原告）：潍坊方大环境科技工程有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区埠头镇王裴村。 法定代表人：刘春萍，经理。 委托诉讼代理人：张爱云，山东潍允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东得利斯畜牧科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市昌城镇西老庄村。 法定代表人：郑和平，经理。 委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。 上诉人潍坊方大环境科技工程有限公司因与被上诉人山东得利斯畜牧科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人潍坊方大环境科技工程有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，潍坊方大环境科技工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初2378号民事判决； 二、准许潍坊方大环境科技工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4810元，减半收取2405元，由潍坊方大环境科技工程有限公司负担；二审案件受理费4810元，减半收取2405元，由潍坊方大环境科技工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16852号申请执行人：北京英诺格林科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼12层1202。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：韩瑜，北京富鼎律师事务做律师。被执行人：安徽盛运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区东环路东侧。法定代表人：王**，执行董事。本院在执行北京英诺格林科技有限公司与安徽盛运建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，案件原审阶段保全的被执行人名下桐城农商银行开发区支行账号的银行账户内有存款1951.69元已经扣划并发还给申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年三月二十日书记员  刘 洋
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初298号之一 原告：董振民，男，1941年9月4日出生，汉族，住安图县。 委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑影，黑龙江**鉴律师事务所实习律师。 原告：刘彦琴，女，1942年3月9日出生，汉族，住安图县。 委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑影，黑龙江**鉴律师事务所实习律师。 原告：程凤梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住安图县。 委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑影，黑龙江**鉴律师事务所实习律师。 原告：董嘉诚，男，1992年10月15日出生，汉族，住安图县。 委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑影，黑龙江**鉴律师事务所实习律师。 被告：吴光伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住延吉市。 被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司营业部，住所地延吉市天池路**。 法定代表人：倪春玲，经理。 被告：于志馨，女，1980年4月14日出生，汉族，住安图县。 被告：杨耀凯，男，2006年8月24日出生，汉族，住安图县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所，住所地安图县明月镇明安街**div> 法定代表人：靳世民，经理。 原告董振民、刘彦琴、程凤梅、董嘉诚与被告吴光伟、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司营业部、于志馨、杨耀凯、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告董振民、刘彦琴、程凤梅、董嘉诚于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董振民、刘彦琴、程凤梅、董嘉诚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告董振民、刘彦琴、程凤梅、董嘉诚撤诉。 审判员  朱英姬 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张艺凡
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初711号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，男，1970年5月3日生，汉族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：安胜昔，该支行个人金融部客户经理，男，1973年9月29日生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：宋浩，男，1995年1月15日生，满族，现住辽宁省兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告宋浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计6614.83元以及之后产生的利息、滞纳金。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月25日成功向兴城市古城支行申请贷记卡一张，截至2021年1月10日共拖欠透支金额6614.83元，其中透支本金5643.45元、利息645.70元、违约金325.68元，以及之后产生的利息及滞纳金。目前，被告所欠借款已逾期，经原告多次对被告催收，持卡人至今未偿还欠款本息，属于恶意透支。故原告依据《合同法》、《中国农业银行贷记卡章程》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护国有资产的安全，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。根据原告起诉提供的被告送达地址，法院采用EMS专递方式进行邮寄送达，该邮件未妥投并退回法院。原告未能提供被告的明确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费减半收取计25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书                            签稿：                       拟稿：                               打印：                (2020)皖1802执790号 申请执行人：崔锡强，男，1979年8月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。 被执行人：晏明虎，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省广德县）住安徽省广德县。 被执行人：田银军，男，出生年月不详，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人崔锡强与被执行人晏明虎、田银军公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初5745元号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晏明虎、田银军未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人崔锡强向本院申请执行，要求被执行人支付运输费83000元及利息（自2017年9月1日起至付款之日止，按年利率6%计算）、案件诉讼费2010元、执行费1175元；本院于2020年03月05日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人晏明虎、田银军银行存款人民币86185元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前，至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月十三日 法官助理成丽 书记员胡枫情
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1091号 上诉人（原审被告）：安徽中益投资发展有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期三栋GF区4层41295号。 法定代表人：宛军杰，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：夏福建，男，汉族，1992年1月3日出生，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人安徽中益投资发展有限公司（以下简称中益公司）因与被上诉人夏福建劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初8788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中益公司上诉请求：1.撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8788号民事判决，改判夏福建支付中益公司竞业限制违约金8000元；2.本案一审及二审诉讼费用全部由夏福建承担。事实与理由：双方签订的书面劳动合同对商业保密及竞业禁止作出了明确约定，夏福建违反了双方关于竞业限制的约定，根据双方《劳动合同》的约定，夏福建应当支付中益公司竞业限制违约金10万元。劳动仲裁阶段已酌定将竞业限制违约金调整至5000元，中益公司作出让步并未提起诉讼，一审法院再次调整至4425.4元，显然有失公平。首先，夏福建从中益公司离职并入职安徽中豹影视文化传媒有限公司，给中益公司造成损失。其次，夏福建提到的欠付工资及经济补偿，中益公司从未拒绝支付，夏福建故意制造不领取的事实，其已经丧失主张经济补偿金的权利。再者，夏福建的竞业限制义务并未消除，夏福建至今仍在安徽中豹影视文化传媒有限公司从事与中益公司有竞争关系的工作。 夏福建辩称，公司的名称之前为上海庐瑞投资管理有限公司，夏福建在公司做的业务是期权，并非影视领域的业务，夏福建从中益公司离职后并不存在竞业限制的情况。夏福建在中益公司的职务是储备经理，并没有涉及到影视的业务范围，夏福建从中益公司离职后所有业务方面的客户已全部上交，没有给中益公司业务及经济上带来损失。 夏福建向一审法院起诉请求：1.判决夏福建无需履行《劳动合同中》中的竞业禁止条款；2.判决夏福建无需向中益公司支付竞业限制违约金8000元；3.判决中益公司承担一审案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月，夏福建入职中益公司，任职储备经理。2018年4月27日，夏福建与中益公司签订了《劳动合同》，第一条约定：合同期限从2018年4月27日起至2019年4月27日止，试用期自2018年4月27日至2018年7月27日；第三条约定：税前基本工资（含国家规定的各种补、津贴）为人民币4000元/月。第七条约定：乙方在劳动合同期间或解除劳动合同三年内，不得在与甲方存在竞争关系的其他用人单位全职上班或兼职上班；不得从事与甲方业务有竞争关系的活动。如乙方违反此项规定，甲方可以依法追究其法律责任并要求赔偿人民币十万元。 2018年10月30日，夏福建因个人原因书面向中益公司提出辞职申请。此后入职安徽中豹影视文化传媒有限公司。 一审另查明：中益公司经营范围包含“影视文化管理与咨询”，安徽中豹影视文化传媒有限公司经营范围包含“广播影视信息咨询”、“影视项目管理”。注册地址均在安徽省合肥市。 一审再查明：夏福建在中益公司2018年5月至8月在职期间月均实发工资为4425.4元/月。 后，中益公司向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其的仲裁事项为：请求裁令被申请人因违反竞业限制约定立即向申请人偿付经济赔偿金100000元。 2019年8月7日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]合劳人仲案字第304号仲裁裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起一次性支付申请人竞业限制违约金8000元；二、驳回申请人其它仲裁请求。 一审法院认为，夏福建、中益公司自愿签订的《劳动合同》未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当切实履行。中益公司入职夏福建单位从事“储备经理”岗位，工作过程中能接触到客户资源，客户资源系用人单位的商业秘密，双方可在劳动合同中协议保密条款。本案竞业限制协议约定三年的竞业限制期超出《劳动合同法》规定的不超过二年上限，超过年限部分无效。竞业限制条款虽未约定用人单位按月支付竞业限制补偿，劳动者离职后遵守了竞业限制，劳动者有权根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条的规定要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿，未约定经济补偿及未依法支付经济补偿并不是竞业限制无效的条件。夏福建在2018年10月30日离职后，即入职与中益公司有竞争关系的安徽中豹影视文化传媒有限公司工作，违反了竞业限制的约定，应承担违约责任，仲裁机构结合公平合理原则酌定予以调整违约金为8000元，中益公司未提出异议；一审法院认为，综合考虑夏福建在公司的任职、工作时间、工资收入、离职原因等因素，夏福建应按一个工资的标准支付中益公司违反竞业限制违约金，即4425.4元。夏福建诉请无需履行竞业限制及违约金，于法无据，一审法院不予以支持。中益公司的辩解，一审法院予以采信。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院》第二条之规定,判决：夏福建于判决生效之日起十日内一次性支付安徽中益投资发展有限公司竞业限制违约金4425.4元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由夏福建负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，中益公司以夏福建给公司造成损失、夏福建已丧失主张经济补偿金的权利，以及夏福建的竞业限制义务并未消除为由，要求对一审法院判令的竞业限制违约金数额予以调整，依据不足，本院不予采纳，中益公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽中益投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 严 审判员 方玮韡 审判员 余海兰 二〇二〇年三月十九日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初312号原告：王某,住太原市。被告：太原市俊恒房地产开发有限公司。法定代表人：赵某。原告王某与被告太原市俊恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告王某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费400元，由原告王某负担。审判员 乔 婧 二〇二〇年三月二日书记员 李思敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民特115号申请人：季超，男，1990年出生，汉族。被申请人：陆利英，女，1970年出生，汉族。代理人：陆利根，男，1968年出生，汉族。申请人季超申请认定陆利英限制民事行为能力、确定监护人一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人季超称,其与陆利英系母子关系。陆利英于2019年9月28日突发脑梗死且凝血功能异常入张家港市中医医院住院治疗，因病情严重于2019年9月30日转入苏州大学附属第二医院住院治疗，至2019年10月5日病情稳定后转入张家港市澳洋医院住院治疗。2019年10月16日，原告再次入住张家港市第一人民医院。目前被申请人认知功能减退，仅可以说简单字词，四肢活动障碍，生活不能自理。被申请人陆利英的父母均已过世。陆利英与季贵明于1989年年底结婚后生育一子即申请人季超。后陆利英与季贵明于2003年12月13日经张家港市人民法院调解离婚。近年来，主要是由申请人在照顾陆利英的生活，为保护陆利英的合法权益，特申请认定陆利英为限制民事行为能力人，并指定季超为监护人。被申请人的代理人陆利根称，对申请人季超的请求无异议。经审理查明：陆利英，女，1970年6月12日出生，居民身份证号码，汉族，住张家港市。1989年，陆利英与季贵明结婚，婚后生育一子，取名季超。2003年12月13日，经张家港市人民法院调解，陆利英与季贵明协议离婚。2019年9月28日，陆利英突发脑梗死且凝血功能异常入住张家港市中医医院住院治疗，后又在苏州大学附属第二医院、张家港澳洋医院、张家港市第一人民医院等处进行住院治疗。2020年，陆利英被评为肢体一级残疾。陆利英与季超共同生活，由季超服侍照顾至今。陆利英的父母陆满生、李新乔均已过世。2021年1月5日，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对陆利英的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2021年1月25日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所【2021】精鉴字第23号《精神疾病司法鉴定意见书》，1、鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍（认知功能障碍）。2民事行为能力的评定：被鉴定人陆利英目前为限制民事行为能力。上述事实，有病历、住院病历、出院记录、（2003）张民一初字第922号民事调解书、锡精卫司鉴所【2021】精鉴字第23号《精神疾病司法鉴定意见书》、残疾证、户口注销证明、庭审笔录等证据证实。本院认为，申请人季超作为被申请人陆利英的儿子，有权提出认定陆利英为限制民事行为能力人的申请。陆利英的哥哥陆利根亦对认定陆利英为限制民事行为能力人无异议，无锡市精神卫生中心司法鉴定所通过鉴定也认定陆利英脑血管病所致精神障碍（认知功能障碍），为限制民事行为能力，本院认为可以认定陆利英为限制民事行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人按以下顺序担任：一、配偶；二、父母、子女；三、其他近亲属；四、其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，季超系陆利英的儿子，长期与陆利英共同生活，陆利英病后也由季超服侍照顾，季超自己也表示愿意做陆利英的监护人，本院认为由季超作为陆利英的监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、陆利英为限制民事行为能力人。二、指定季超为陆利英的监护人。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年三月十一日书记员  沈 云
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执231号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈熙贵，男，1988年3月19日出生，汉族，住址四川省简阳市。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初129号刑事判决移送执行的追缴被执行人陈熙贵罚金、责令退赔一案，本院于2020年3月5日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金5000元，并退赔被害人麦文雄3000元，退赔被害人徐耀雄260元，退赔被害人林美勤300元，退赔被害人邓帼楷500元，退赔被害人陈志莲100元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执恢2号 申请执行人：小克那提·托达洪，男，维吾尔族，1965年2月10日出生，现住巩留县。被执行人：代黎刚，男，汉族，1985年7月27日出生，现住伊宁县。申请执行人小克那提·托达洪与被执行人代黎刚（2019）新4021民初1556号民间借贷纠纷一案：1、本院于2021年1月4日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等执行法律文书，但被执行人未履行案款；2、本院于2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无存款；3、2021年3月23日，本院通过伊宁县不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记。4、2021年3月23日本院依法到伊宁县车管所查询被执行人代黎刚名下的×××车辆，该车辆为报废车辆（已处置不在被执行人处）。5、2021年3月17日被执行人所在村委会出具了被执行人代黎刚长期在外打工，名下无可供执行财产的证明。6、本院于2021年2月22日，依法将被执行人代黎刚纳入限制高消费人员名单，并将其名下的账户予以冻结。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索；经与申请执行人执行约谈，其表示对本院查询被执行人的财产结果无异议，根据本案实际情况，并于2021年3月23日向本院出具同意本案终结本次执行程序确认书。综上所述，被执行人名下确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   哈山. 木 坎 别克审  判  员   阿地力江.阿布都瓦力审  判  员   努尔太 · 吾 买尔二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日法 官 助 理   吴        辉书  记  员   依木然·  库尔班江
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221清申1号 申请人:亓秀兰,女,1971年6月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请人:亓月芳,女,1959年8月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请人:李芬,女,1968年7月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 上述三申请人共同委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。 上述三申请人共同委托代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。 被申请人:安徽省力拓力诺食品有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区北园居委会发展大道东侧,统一社会信用代码913412215704218782（1-1）。 法定代表人:蔡晓艳,公司执行董事。 申请人亓秀兰、亓月芳、李芬与被申请人安徽省力拓力诺食品有限公司(下称力拓力诺公司)申请公司清算纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法通知了被申请人力拓力诺公司。 本院查明：被申请人力拓力诺公司于2011年3月10日在临泉县市场监督管理局登记设立，住所地为临泉县工业园区北园居委会发展大道东侧，注册号为341221000018647，统一社会信用代码为913412215704218782，法定代表人为蔡晓艳，注册资本500万元，经营范围为预包装食品批发、水产品销售、仓储服务（不含危险化学品）、厂房租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。股东为蔡晓艳出资300万元，占60%出资比例；韦可灿出资100万元，占20%出资比例；亓月芳出资40万元，占8%出资比例；亓秀兰出资30万元，占6%出资比例；李芬出资30万元，占6%出资比例。2019年10月30日，本院作出（2019）皖1221民初7387号民事判决书，判决解散安徽省力拓力诺食品有限公司，该判决于2020年2月15日发生法律效力。力拓力诺公司至今未成立清算组进行清算。 本院认为，力拓力诺公司的住所地位于临泉县，企业登记机关为临泉县市场监督管理局，故本院对申请人亓秀兰、亓月芳、李芬申请力拓力诺公司强制清算一案具有管辖权。力拓力诺公司在人民法院作出的解散判决生效后，未在十五日内成立清算组进行清算，公司债权人也未申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，亓秀兰、亓月芳、李芬作为力拓力诺公司的股东申请人民法院指定清算组进行清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理申请人亓秀兰、亓月芳、李芬对被申请人安徽省力拓力诺食品有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王大红 审 判 员  黄炳峰 人民陪审员  范志伟 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李晨阳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22572号 原告：熊术立，男，1948年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：卢娥珠，女，1969年2月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告熊术立与被告卢娥珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告熊术立到庭参加诉讼。被告卢娥珠经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊术立向本院提出诉讼请求：判令卢娥珠偿还熊术立借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按月利率2%自2017年12月8日起计至还清借款本金之日止）。事实与理由：卢娥珠因经营需要，分别于2015年10月8日、2015年11月8日向熊术立借款20000元、50000元，合计70000元，并于当日归还了10000元，同时出具借条约定借款本金60000元，借款期限至2016年4月8日。借款期限届满后，双方协商一致同意继续延长借款期限。后经多次催款，卢娥珠至今未偿还款项，为维护合法权利，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 卢娥珠未作答辩。 熊术立围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账凭证等证据。卢娥珠未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，卢娥珠向熊术立出具一份《借条》，载明：向熊术立借60000元，借期5个月即2015年11月8日至2016年4月8日止，月息5分，即每月3000元，若借方继续需要，被借方允许可继续使用。若被借方因急需收回资金，需提前半个月通知借方。借方应于每月8日前将息汇入被借方中信银行卡。《借条》下方说明：2015年11月8日借方向被借方借7万元，本月已还1万。 另查明，熊术立通过其名下尾号为4260的建设银行账户分别于2015年10月8日、2015年11月8日向卢娥珠转账20000元、50000元。 审理中，熊术立陈述，卢娥珠于2016年11月27日向其还款25000元，此后再未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊术立依据《借条》、银行转账记录主张其向卢娥珠出借60000元，卢娥珠亦未对此提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。熊术立自认卢娥珠于2016年11月27日还款25000元，上述款项应当先抵扣按月利率3%自2015年11月8日起计算至2016年11月27日的利息22724元（60000元×36%÷365天×384天=22724元），剩余款项2276元（25000元－22724元=2276元）应当抵扣本金。综上，卢娥珠尚欠借款本金57724元（60000元－2276元=57724元）及以此为基数按月利率2%自2016年11月28日起计算至实际还款之日止的利息。熊术立主张利息按月利率2%自2017年12月8日起计至实际还款之日止，未超出上述范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢娥珠应于本判决生效之日起十日内偿还熊术立借款本金57724元并支付利息（以57724元借款本金为基数，按月利率2%自2017年12月8日起计至实际还款之日止）； 二、驳回熊术立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元，由熊术立负担37元，卢娥珠负担928元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 温 忻 人民陪审员 王 锋 二〇二〇年三月十八日 法官 助理 吴腾金 代书记员 许舒 雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1090号申请执行人：杨晓峰，男，1989年6月18日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人：高彬，男，1986年7月27日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人杨晓峰与被执行人高彬民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）京0113民初17298号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币133312元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初17298号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年三月十九日书记员  胡 博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4362号原告：王某1，女，1986年2月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：内蒙古德睿建设工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村十八组。法定代表人：高某，经理。委托诉讼代理人：王某2，男，1959年2月26日出生，住辽宁省朝阳市。第三人：郭某，男，1966年12月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某1与被告内蒙古德睿建设工程有限公司、第三人郭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告内蒙古德睿建设工程有限公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，第三人郭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资10400元（2019年9月1日至2019年10月31日）、五险一金1600元及两个月的出车补助1200元，合计13200元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月1日到被告公司工作，约定每月工资为5200元，但直到2019年11月10日被告仍未给原告发放到岗后两个月的工资，原告多次找被告及公司实际操控人郭某索要，但被告及郭某拒不给付，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告内蒙古德睿建设工程有限公司辩称，按照公司规定同意支付原告工资，根据原告出勤情况可以支付王某12019年9月、10月两个月工资款合计6237元。第三人郭某向本院提交书面答辩意见辩称，一、原告在内蒙古德睿建设工程有限公司两个月工资为5837元，扣除衣服款550元，应为5287元；二、因原告不去外地施工不享受施工津贴每月1500元，两个月合计扣除3000元施工津贴；三、因王某1在工作期间造成公司大量资料丢失：1、与珠海广俊建筑劳务签订合作协议书1份（原件）；2、与四川天睿建筑劳务签订合作协议书2份（原件）；3、与四川川信建筑劳务公司签订的合作协议书2份（原件）；4、与青岛广裕岭建筑劳务公司签订的合作协议书；四、利用工作之便伙同吴宇、何云、尹宏达将与公司签订的劳务协议窃取；五、私自替高某签订劳务协议，在公司没有任何领导授权的情况下，自己私自代替法人高某签署协议；六、原告所说五险一金因试用期不合格，所以不予给付；七、原告所说的交通补贴每月600元不存在，在公司的工资构成中，实际包含每月200元的交通补贴；八、鉴于王某1的以上行为，公司在2019年11月18日经研究决定辞退王某1，因王某1造成公司内部文件丢失，我公司怀疑王某1为外单位派入的间谍窃取公司机密，我们会报案追究其刑事责任。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月1日签订《劳务协议》，合同主要条款为“一、合同期限，自2019年9月1日至2020年8月31日止，其中试用期自2019年9月1日至2020年2月29日止，期限为180天。五、劳动报酬第十二条乙方（王某1）试用期工资标准5200元。”原告王某1自2019年9月1日到被告处工作，被告于2019年11月1日以书面形式作出辞退书，该书以“王某1在2019年9月1日至2019年10月31日试用期表现不符合本公司的要求”为由，决定终止劳动合同，向王某1送达的日期为2019年11月18日。原告在被告处工作期间按双方合同约定应得劳动报酬10400元，被告至今未给付原告。为此原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，第三人郭某系公司股东之一，参与公司日常管理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资以货币形式按月支付给本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案被告欠原告工资10400元事实清楚，证据充分，被告应给付原告。被告及第三人辩称的应扣除部分工资的情形，无事实及法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费用的由劳动行政部门责令其缴纳，逾期不缴纳的可以加收滞纳金”，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。”从以上规定可以看出劳动者和用人单位在劳动关系存续期间因未缴纳社会保险费用发生争议，不属于民商法调整的范围，即不属于人民法院受理民事案件的范围，因此原告要求被告给付五险一金补助1600元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付出车补助1200元，因未向法庭提交证据，本院不予支持。原告要求第三人郭某承担责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古德睿建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告王某1工资款10400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由被告内蒙古德睿建设工程有限公司负担并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇二〇年三月二日书记员  尹丽娜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终332号 原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谷志强，男，1981年4月4日出生于辽宁省彰武县，满族，初中文化，驾驶员，住辽宁省彰武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2019年12月25日被逮捕，次日被取保候审。现在家。 辩护人郑金火，福建联合信实律师事务所律师。 福建省泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人谷志强犯交通肇事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）闽0504刑初286号刑事判决。原审被告人谷志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人谷志强于2019年6月17日4时许，驾驶辽ＰＡ××××号重型仓栅式货车沿沈海高速公路由福州往泉州方向行驶，行驶至沈海高速（上行）2207公里900米处，因疲劳驾驶碰撞停在应急车道上被害人徐某1驾驶的闽ＡＷ××××号轻型仓栅式货车，造成闽ＡＷ××××号轻型仓栅式货车驾驶员徐某1、乘车人侯某1二人当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人谷志强应承担本事故主要责任，被害人徐某1应承担本事故次要责任，被害人侯某1不承担本事故的责任。经福建天行司法鉴定所鉴定：被害人徐某1系闭合性胸部损伤及创伤性休克死亡，被害人侯某1系颅脑损伤及创伤性休克死亡。经福建方正司法鉴定所检验：事故时辽ＰＡ××××号重型仓栅式货车前部灯光齐全有效，行车制动系统、转向系统技术状况正常；事故时闽ＡＷ××××号轻型仓栅式货车尾部危险警告信号灯及其他各灯齐全有效，行车制动及转向系统技术状况正常，事故前该车发动机燃油供给系统存在故障缺陷，导致发动机不能正常工作或熄火，车辆不能行驶。事故发生后，被告人谷志强当场拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人谷志强分别赔偿被害人徐某1家属、侯某1家属人民币2万元，合计人民币4万元。 原判认定上述事实的证据有：证人徐某2、侯某2、徐某3等人的证言、受案登记表、接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、调取证据清单及随车诊疗记录、监控卡口照片、血样提取登记表、呼气检测结果单、现场检测报告书及相关照片、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所闽方［2019］车检字第06159、06160号检验鉴定报告、道路交通事故认定书、身份户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关到案情况说明、工作说明以及被告人谷志强的供述等。 原判认为，被告人谷志强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属具有其他特别恶劣情节。被告人谷志强案发后自动投案，如实供述罪行，是自首，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。据此，以被告人谷志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 上诉人谷志强上诉称，其具有自首情节，能够赔偿被害人家属的部分经济损失，自愿认罪认罚，且身患严重疾病，不适合羁押，其符合适用缓刑的条件，请求对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，上诉人谷志强于2019年6月17日4时许，驾驶辽ＰＡ××××号重型仓栅式货车沿沈海高速公路由福州往泉州方向行驶，行驶至沈海高速（上行）2207公里900米处，因疲劳驾驶碰撞停在应急车道上被害人徐某1驾驶的闽ＡＷ××××号轻型仓栅式货车，造成闽ＡＷ××××号轻型仓栅式货车驾驶员徐某1、乘车人侯某1二人当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，上诉人谷志强应承担本事故主要责任，被害人徐某1应承担本事故次要责任，被害人侯某1不承担本事故的责任。事故发生后，上诉人谷志强当场拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，上诉人谷志强分别赔偿被害人徐某1家属、侯某1家属人民币2万元，合计人民币4万元。原判认定的上述事实清楚，据以认定该事实的证据经原审庭审举证、质证，且在原审判决书逐项列明，本院予以确认。 本院认为，上诉人谷志强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属具有其他特别恶劣情节。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判在量刑时已经充分考虑上诉人谷志强具有自首情节、认罪认罚、能赔偿被害人部分经济损失等法定、酌情从轻处罚情节并予从轻处罚，所作量刑适当。上诉人谷志强及其辩护人请求改判较轻刑罚并适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  鲍冬凡 审判员  苏中福 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜世龙 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。