wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初274号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人苏万新，男，1998年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市大关县，家住云南省昭通市大关县。2019年2月28日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年9月27日刑满释放。2019年9月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）119号起诉书指控被告人苏万新犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人苏万新到庭参加诉讼。庭审中，被告人苏万新未提出回避申请，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2018年9月11日02时许，被告人苏万新在昆明市五华区门口，盗窃了被害人金某的白色台铃电动车一辆（经鉴定价值人民币1800元），后销赃挥霍。2、2018年08月27日，被告人苏万新在昆明市五华区司法所后面的院子内，盗窃了被害人曹某某的黑色锡特电动车一辆（因评估系数不全，物价局不予受理鉴定），后销赃挥霍。3、2018年8月21日，被告人苏万新进入昆明市五华区明昌大厦1号楼19楼C号房间，盗窃了被害人贺某某的金色苹果8手机一部（因评估系数不全，物价局不予受理鉴定）和其同事的金色360手机一部（因评估系数不全，物价局不予受理鉴定），后销赃挥霍。4、2018年9月3日1时许，被告人苏万新在昆明市盘龙区7栋4单元楼下，盗窃了被害人李某某的黑色锡特电动车一辆（因评估系数不全，物价局不予受理鉴定），后销赃挥霍。苏万新于2019年9月27日被抓获归案。被告人苏万新对指控的事实无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人苏万新的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人苏万新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏万新有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人苏万新对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人金某、曹某某、贺某某、李某某的陈述，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，视频辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人苏万新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏万新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏万新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年三月五日书 记 员  王 莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢703号申请执行人：吴青泽，男，汉族，1988年5月21日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：吕玲，女，汉族，1970年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人吴青泽与被执行人吕玲合伙协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初11992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴青泽与被执行人吕玲达成执行和解协议，且申请执行人吴青泽向本院申请撤回本案执行，本院于2019年7月5日依法作出（2019）云0112执2137号执行裁定书，裁定终结该案的执行。现被执行人吕玲已按照执行和解协议履行完毕，本院以（2020）云0112执恢703号案依法恢复执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11992号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11992号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月三日书记员  周宏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：凌雪亮，男，1985年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告凌雪亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告凌雪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令凌雪亮给付欠款本息共计288809.81元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金221242.31元、利息11605.97元、违约金34845.34元、其他费用8016.77元、分期付款手续费13099.42元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：凌雪亮自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年5月1日获得批准，账号：********，卡号：xxxxxxxxxxx********。凌雪亮使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。凌雪亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：凌雪亮持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，凌雪亮在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。凌雪亮申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金221242.31元、利息11605.97元、违约金34845.34元、其他费用8016.77元、分期付款手续费13099.42元。本院认为，凌雪亮向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，凌雪亮领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。凌雪亮领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求凌雪亮偿还288809.81元（截至2019年12月19日欠本金221242.31元、利息11605.97元、违约金34845.34元、其他费用8016.77元、分期付款手续费13099.42元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的凌雪亮应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由凌雪亮按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。凌雪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌雪亮于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计288809.81元；二、被告凌雪亮于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告凌雪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，减半收取计2816元，由被告凌雪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘世第，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告刘世第信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告刘世第经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令刘世第给付欠款本息共计119156.40元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金102252.38元、利息8144.40元、违约金8703.91元、人民币账户其他手续费55.71元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：刘世第自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月14日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。刘世第使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘世第未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘世第持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，刘世第在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。刘世第申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金102252.38元、利息8144.40元、违约金8703.91元、人民币账户其他手续费55.71元。本院认为，刘世第向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，刘世第领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。刘世第领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求刘世第偿还119156.40元（截至2019年12月19日欠本金102252.38元、利息8144.40元、违约金8703.91元、人民币账户其他手续费55.71元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的刘世第应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由刘世第按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。刘世第经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘世第于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计119156.40元；二、被告刘世第于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告刘世第未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取计1341元，由被告刘世第负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2827号申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司丰北桥分公司，住所地北京市丰台区西四环南路****楼**。负责人：高辉。被执行人：北京唐源房地产开发有限公司，住所，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼****div>法定代表人：马龙。关于北京宝瑞通典当行有限责任公司丰北桥分公司与北京唐源房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2019)京中信执字00980号执行证书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法拍卖北京唐源房地产开发有限公司名下位于北京市海淀区×××房屋，管建峰以10130000元最高价竞得，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除北京唐源房地产开发有限公司名下北京市海淀区×××房屋(2019)京0118执5756号的查封。二、北京市海淀区×××房屋的所有权归买受人管建峰（公民身份号码：×××）所有，该房屋所有权自裁定送达买受人管建峰时起转移，买受人管建峰可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，该房屋原房产证作废，原抵押权证作废。三、解除对北京市海淀区×××房屋的所有抵押。四、被执行人北京唐源房地产开发有限公司或占有房屋的第三人应于本裁定书送达五日内腾空北京市海淀区×××房屋，并交付买受人管建峰或本院。逾期拒不交付的，本院将强制执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年三月五日书记员  李 楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异11号案外人：陆建玲，女，1963年3月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：王志伟，男，1957年11月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陆建萍，女，1960年3月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行王志伟申请执行陆建萍借款合同纠纷一案过程中，案外人陆建玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月28日，本院对王志伟诉陆建萍借款合同纠纷一案作出（2018）苏0213民初10273号民事调解书，明确：一、陆建萍分期归还王志伟垫资款743500元、垫资收益180000元、利息损失156500元，共计108万元，支付方式：陆建萍分别于2019年3月30日前、6月30日前、9月30日前支付30万元、30万元、48万元；二、陆建萍如有一期未按时足额履行，王志伟有权就108万元的未履行部分全额申请法院强制执行；三、本纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛；四、案件受理费11530元（含财产保全费5000元），由王志伟、陆建萍各负担5765元。该款已由王志伟预交，陆建萍于2019年3月30日前将该款直接给付王志伟。2018年11月20日，本院要根据王志伟的申请，作出（2018）苏0213民初10273号民事裁定：冻结陆建萍的银行存款95万元或查封、扣押相应价值的财产。次日，本院向无锡市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封陆建萍名下无锡市梁溪区后蔡墅巷33-702室房屋一套，查封期限三年。根据王志伟的申请，本院于2019年7月18日立案强制执行,案号为（2019）苏0213执3910号。在本案执行过程中，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0213执3910号执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人陆建萍名下坐落于无锡市××巷××室房产。案外人陆建玲提出异议称，2017年至2018年间，陆建萍因资金周转需要，向陆建玲借钱，共计40多万元。2018年11月5日，双方签订书面协议，约定陆建萍将其在后蔡墅巷33-702室房产的份额以40万元的价格卖给陆建玲，现陆建玲居住在该房屋中，因法院查封无法过户登记，根据协议案涉房屋全部归属陆建玲所有，请求停止对后蔡墅巷33-702室房屋的执行，解除对该房屋的查封。申请执行人王志伟辩称，一、陆建玲在法院执行中的行为表明其不是案涉房屋的单独所有人，且放弃了提起执行异议的权利；二、案涉房产不管在事实上还是法律上均不是陆建玲一人财产。陆建玲与陆建萍准备以房抵债，最终是否成功以所有权转移为准，现房屋中留存陆建萍物品，也说明陆建萍占有，综上请求法院驳回案外人的异议。被执行人陆建萍辩称，无锡市××巷××室产权有陆建玲与陆建萍各一半，2018年陆建玲女儿蒋佳还款给他人40万元，当时约定房屋出售后支付给蒋佳，当时没有文字协议。另查明，陆建萍与陆建玲系姐妹关系。2019年8月13日，无锡市不动产登记中心出具的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》，载明：不动产坐落后蔡墅巷33-702，权利人为陆建萍、陆建玲，建筑面积120.04平方米。再查明，2018年11月5日，陆建萍（甲方）与陆建玲（乙方）签订协议，明确：乙方为避免无锡市梁溪典当有限公司申请强制执行变卖位于梁溪区××巷××号××室的房产，现先由乙方替甲方向无锡市梁溪典当有限责任公司支付借款和利息共计40万元；乙方替甲方归还的40万元视为甲方向乙方的借款；甲方同意将位于梁溪区××巷××号××室的甲乙共有的房产进行变卖、或者把房产归并给乙方，同时需协助乙方办理相关手续。如甲方不配合乙方办理相关手续，乙方有权起诉至法院要求法院强行变卖或归并该房产，由此产生的费用（包括评估费、诉讼费、律师费、契税等）都由甲方承担。2019年12月5日，本院受理了陆建玲诉陆建萍民间借贷纠纷一案，陆建玲请求判令陆建萍归还借款本金40万元、支付逾期利息、律师费、诉讼费。本院认为，本案争议焦点是陆建玲对案涉房屋是否享有排除执行的权利。首先，陆建萍与陆建玲于2018年11月5日签订的协议不是合法有效的书面房屋买卖合同。该协议主要明确了陆建玲归还无锡市梁溪典当有限责任公司40万元，视为陆建萍对陆建玲所负债务。协议虽有把案涉房产归并给陆建玲的意思表示，但未约定对价，陆建萍也未按协议办理过户手续。如果是以房屋抵偿债务，其结果应是金钱债务的消灭，但陆建玲现正以诉讼方式，要求陆建萍清偿债务，可见以房抵债亦不成立。其次，陆建玲是案涉房屋的共有人，但房屋不可分割使用，因此法院可以整体处置，保留其份额。综上，陆建玲对案涉房屋不享有排除执行的权利，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：驳回陆建玲的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年三月十七日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终436号上诉人（原审被告）：辽宁南票煤电有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：李维刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：锦州安信管道技术服务站，住所地锦州市。经营者：王永刚。上诉人辽宁南票煤电有限公司因与被上诉人锦州安信管道技术服务站承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理本案。本案现已审理终结。辽宁南票煤电有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由锦州安信管道技术服务站负担。事实和理由：本案案由错误，应为承揽合同纠纷。锦州安信管道技术服务站向一审法院起诉请求：请求判令辽宁南票煤电有限公司给付欠款37000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：锦州安信管道技术服务站经营范围为法兰、阀门、管道技术服务，王永钢系实际经营者。2009年9月开始与辽宁南票煤电有限公司形成劳务合同关系，锦州安信管道技术服务站为辽宁南票煤电有限公司下属的南票电厂提供带压堵漏工作。经双方多次核算，辽宁南票煤电有限公司尚欠锦州安信管道技术服务站劳务费37000元未给付。一审法院认为：锦州安信管道技术服务站与辽宁南票煤电有限公司形成的劳务合同纠纷，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。锦州安信管道技术服务站为辽宁南票煤电有限公司提供劳务，辽宁南票煤电有限公司在给付部分劳务费后，应继续履行给付劳务费的义务。辽宁南票煤电有限公司对锦州安信管道技术服务站提出的欠款事实及欠款数额均无异议，故锦州安信管道技术服务站起诉要求辽宁南票煤电有限公司给付劳务费的诉讼请求依法有据，法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条规定，判决：辽宁南票煤电有限公司于本判决生效后十日内给付锦州安信管道技术服务站劳务费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费725元，由辽宁南票煤电有限公司负担。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，锦州安信管道技术服务站为辽宁南票煤电有限公司提供带压堵漏作业，系其独立经营范围，交付劳动成果的行为，故本案案由应为承揽合同纠纷。但因辽宁南票煤电有限公司一审判决认定的给付数额没有异议，因此一审判决结果并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由辽宁南票煤电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年三月三日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：赵桂杰，女，1965年6月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告赵桂杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告赵桂杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令赵桂杰给付欠款本息共计181437.92元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金160531.88元、利息4568.73元、违约金5773.25元、分期付款手续费10524.91元、人民币账户其他手续费39.15元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：赵桂杰自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月14日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxxxxx********xxx。赵桂杰使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。赵桂杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵桂杰持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，赵桂杰在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。赵桂杰申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金160531.88元、利息4568.73元、违约金5773.25元、分期付款手续费10524.91元、人民币账户其他手续费39.15元。本院认为，赵桂杰向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，赵桂杰领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。赵桂杰领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求赵桂杰偿还181437.92元（截至2019年12月19日欠本金160531.88元、利息4568.73元、违约金5773.25元、分期付款手续费10524.91元、人民币账户其他手续费39.15元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的赵桂杰应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由赵桂杰按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。赵桂杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵桂杰于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计181437.92元；二、被告赵桂杰于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告赵桂杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取计1964元，由被告赵桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3992号 申请执行人：王俐，女，1941年1月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：康亚利，女，1972年1月6日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：顾叶宝，男，1978年3月28日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 申请执行人王俐与被执行人康亚利，顾叶宝民间纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初3515号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月7日依法立案执行。本案执行标的76300元，已执行标的为0元，未执行标的为76300元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月9日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月9日，2021年1月26日，2021年3月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人康亚利，顾叶宝名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年10月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，被执行人顾叶宝无房产、土地使用权登记信息，发现被执行人康亚利名下一套XXX房产，本院其他案件已首轮查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。 4.本院于2021年3月3日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年11月3日限制被执行人康亚利，顾叶宝高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月3日告知申请执行人王俐，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人康亚利，顾叶宝无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二〇年三月四日 书记员 依买 尔江
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2096号申请执行人：林凡儒，男，1965年2月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：郭运斌，男，1963年4月4日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南国实控股集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路万象新天公寓****。统一社会信用代码：914300006337121635。法定代表人：郭运斌，董事长。被执行人：湖南湘商资本管理有限公司。住所。住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路万象新天公寓****社会信用代码：914300000791519432。法定代表人：郭运斌，董事长。申请执行人林凡儒与被执行人郭运斌、湖南国实控股集团有限公司、湖南湘商资本管理有限公司债权债务概括合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款26467944.00万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行。经通过全国网络查控查询了被执行人郭运斌、湖南国实控股集团有限公司、湖南湘商资本管理有限公司所有的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的26467944.00元，已经执行到位1283254.44元。综上所述，在执行申请执行人林凡儒与被执行人郭运斌、湖南国实控股集团有限公司、湖南湘商资本管理有限公司债权债务概括合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判员  房孝军二〇二〇年三月二十六日书记员  刘凤迪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8027号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：巩凡达，男，1992年7月27日出生，汉族，住河南省内黄县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告巩凡达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告巩凡达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：巩凡达依法偿还借款本金9044.91元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8574.92              2020年1月4日              24                  2              469.99              2020年3月23日              24                  合计              9044.91元      事实与理由：2019年10月3日，巩凡达通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，巩凡达在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月3日              10000              35.23              12              2019年10月3日              10000                  2              2019年11月17日              600              35.23              12              2019年11月17日              600                  合计              10600元      截至2020年8月5日,巩凡达履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1425.08              576.48              8574.92              2019年12月3日              2020年1月4日                  2              130.01              50.14              469.99              2020年2月20日              2020年3月23日      上述借款合同约定了巩凡达指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定巩凡达提供的法律文书送达地址为河南省内黄县豆公乡西豆公村333号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。巩凡达未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.巩凡达身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明巩凡达向海尔金融公司贷款及巩凡达逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，巩凡达未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和巩凡达通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但巩凡达未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。巩凡达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、巩凡达于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9044.91元。二、巩凡达于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金8574.92元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金469.99元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果巩凡达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由巩凡达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初437号原告：杜国胜，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：杜鹏，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，户籍地：灯塔市，现在盘锦监狱服刑。被告：孙英惠，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，现住辽阳市白塔区。原告杜国胜与被告杜鹏、孙英惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国胜、被告杜鹏、孙英惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国胜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款170,000元，并自2019年1月1日起至还清借款之日止按月利率1分给付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月31日起，二被告（夫妻关系）以个人生意周转需要资金为由多次向原告借款，其中90,000元是从原告的妻子徐俊玲银行卡上支取后借给二被告，2019年1月1日原告借给被告现金80,000元，并于当日被告为原告出具借条，共计借款170,000元，约定月利息1分。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告杜鹏辩称，对原告起诉的诉求没有意见。被告孙英惠辩称，没有意见，但是我不知情，是否用于夫妻共同生活我不知道，但是我现在同意认可是夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据、原告妻子徐俊玲银行流水、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜国胜为被告杜鹏的叔叔，被告杜鹏与被告孙英惠为夫妻关系。2016年12月起，被告杜鹏多次向原告杜国胜借款，后于2019年1月1日汇总借款金额，为原告杜国胜出具借条，记载“今有杜国胜借给杜鹏人民币170,000元，大写壹拾柒万元整，月利息1分，借款人：杜鹏，2019年1月1日。”被告孙英惠认可上述债务为夫妻共同债务。本院认为，原告杜国胜与被告杜鹏之间借贷关系清楚，是双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，双方借款合同关系合法有效，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率1%承担利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告孙英惠虽未在借据上签字，但庭审过程中表达了追认的意思表示，应当认定为二被告共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日发布）第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杜鹏、孙英惠于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告杜国胜本金170,000元并给付利息（从2019年1月1日起，按月利率1%计付利息至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,462元（原告预交2,231元），减半收取2,231元，由被告杜鹏、孙英惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年三月五日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6252号原告：惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂，经营场所惠东县大岭镇老酒厂内，工商注册号441********9214。经营者：叶石钦，男，1958年10月13日出生，汉族，户籍所在地广东省海丰县**********，公民身份号码441************214。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被告：钟胜方，男，汉族，1980年4月5日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码44132*************。原告惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂与被告钟胜方买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月20日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂的委托诉讼代理人何广辉到庭参加诉讼，被告钟胜方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款70000元及自起诉之日起至付清之日止的利息，按年利率6%计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告自2012年以来常有业务往来，被告经常以赊账的方式让原告加工鞋材，2012年5月17日被告向原告出具了《欠条》确认欠下货款70000元，欠条中被告以所经营惠东县东润鞋业制品厂的名义与原告结算并签署了个人姓名，因被告至今未支付货款，原告多次催讨后，被告总是以诸多理由推诿，后查明该厂在工商并无注册，故请求由被告个人承担。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告钟胜方未作任何形式的答辩意见，亦未向本院提交证据。原告惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件；2.被告身份证复印件、工商登记资料查询情况；3.欠条。综合上列证据及其原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂系于2009年4月14日登记成立的个体工商户，经营范围为加工鞋材，经营者：叶石钦。2012年5月17日，被告钟胜方出具《欠条》给原告收执，内容为：“结欠生华加工货款人民币柒万元整（¥70000）。东润鞋厂.钟胜方.2012年5月17日.身份证号：441************032.”被告钟胜方在落款处加盖了“惠东县东润鞋业制品厂”印章。庭审中，原告称被告钟胜方经营惠东县东润鞋业制品厂，但未进行工商登记，双方从2012年开始有生意往来，由被告提供皮革材料，原告进行加工，被告支付加工款给原告，《欠条》中所记载的数额是截至2012年5月累积的加工费，且被告在出具《欠条》后未支付过加工款。2019年9月25日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，根据原告庭审陈述，原告惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂为被告钟胜方加工鞋料，由此而形成的是承揽合同关系，非买卖合同关系，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。被告在经营鞋厂过程中结欠原告加工费70000元，该事实有原告提交的《欠条》为凭，本院予以确认。虽上述加工费未约定还款期限，但被告经催讨未能偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定，原告诉请被告支付上述70000元加工费的证据充足，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。原告与被告钟胜方虽未约定违约责任，但被告占用原告资金期间造成原告利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告钟胜方从起诉之日即2019年9月25日起至付清款日止按年利率6%向其计付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告钟胜方经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟胜方应在本判决生效后7日内向原告惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂支付加工费70000元及利息（以70000元为基数，自2019年9月25日起至还清款日止按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），公告费300元，合计1850元，由被告钟胜方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈 游人民陪审员  林妙兰人民陪审员  何庆君二〇二〇年二月二十七日法官 助理  周洁玲书 记 员  何广然
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：钱事吉，男，1992年9月8日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告钱事吉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告钱事吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令钱事吉给付欠款本息共计115730.17元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金本金99296.12元、利息6993.72元、违约金6491.77元、分期付款手续费2948.56元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：钱事吉自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月25日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。钱事吉使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。钱事吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：钱事吉持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，钱事吉在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。钱事吉申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金本金99296.12元、利息6993.72元、违约金6491.77元、分期付款手续费2948.56元。本院认为，钱事吉向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，钱事吉领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。钱事吉领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求钱事吉偿还115730.17元（截至2019年12月19日欠本金本金99296.12元、利息6993.72元、违约金6491.77元、分期付款手续费2948.56元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的钱事吉应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由钱事吉按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。钱事吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱事吉于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计115730.17元；二、被告钱事吉于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告钱事吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取计1307元，由被告钱事吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初63号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人梁某，出生于甘肃省酒泉市，户籍所在地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月10日1时许，被告人梁某酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，由酒泉市肃州区行驶至嘉峪关市××道口向东500米处时，与道路南侧路灯杆相撞，事故发生后被告人梁某离开事故现场。经鉴定，被告人梁某血液样本中乙醇含量为117.97mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定，被告人梁某负事故全部责任。案发后被告人积极赔偿造成的损失并取得谅解。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言笔录，呼气式酒精含量检测单，道路交通事故现场照片，扣押物品清单，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，行政处罚决定书，情况说明，被告人梁某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人梁某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿造成的损失并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇二〇年三月十九日 书记员  李玉梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢675号申请执行人:刘安，男，1983年4月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市。被执行人:北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街**。法定代表人：倪进三，总经理。被执行人：倪军，男，1957年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。申请执行人刘安与被执行人北京军泽丰房地产开发有限公司、倪军商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初13644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘安于2020年9月7日向本院申请执行被执行人北京军泽丰房地产开发有限公司、倪军案款共计540,331.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。本案执行到位标的0.00元整，未执行到位标的540,331.00元整（未包括相应的利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 付玉琳审判员 崔文生二〇二一年三月四日书记员 张军挺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张轲，男，1980年1月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告张轲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告张轲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令张轲给付欠款本息共计318233.29元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金261024.14元、利息17947.82元、违约金34837.94元、分期付款手续费4399.94元、人民币账户其他手续费23.45元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：张轲自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年1月23日获得批准，账号：********，卡号：xxxxxxxxxxx********。张轲使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张轲未作答辩。本院经审理认定事实如下：张轲持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，张轲在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。张轲申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金261024.14元、利息17947.82元、违约金34837.94元、分期付款手续费4399.94元、人民币账户其他手续费23.45元。本院认为，张轲向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，张轲领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。张轲领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求张轲偿还318233.29元（截至2019年12月19日欠本金261024.14元、利息17947.82元、违约金34837.94元、分期付款手续费4399.94元、人民币账户其他手续费23.45元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的张轲应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由张轲按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。张轲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张轲于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计318233.29元；二、被告张轲于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告张轲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，减半收取计3036元，由被告张轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4943号原告：旭东环保科技（惠州）有限公司，住所地：博罗县************。法定代表人：谢旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。被告：惠州市兴鸿耀包装科技有限公司，住所地：博罗县********牛田岭组沥背。法定代表人：王某1。原告旭东环保科技（惠州）有限公司与被告惠州市兴鸿耀包装科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告旭东环保科技（惠州）有限公司委托诉讼代理人胡文军到庭参加诉讼，被告惠州市兴鸿耀包装科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭东环保科技（惠州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告全额支付借款本金53万元及利息2650元（利息以欠款数额53万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月5日起计至借款还清之日止，暂计至2019年11月5日，暂计利息2650元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告向原告签署《借条》约定，被告向原告借款本金9万元，原告通过现金向被告支付了借款，同日，被告出具了收条予以确认收到款项。后，被告归还了6万元，尚欠3万元未归还。2019年6月6日，被告向原告又签署《借条》约定，被告向原告借款本金50万元，原告通过银行转账向被告支付了借款，同日，被告出具了收条予以确认收到款项。原告支付借款后，被告一直拖欠未还，经原告多次催收、协商未果。截止起诉之日，被告合计拖欠原告借款53万元未归还。由于被告迟迟不归还原告借款，严重损害了原告合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条等规定，原告有权要求被告支付借款并支付逾期支付借款的违约金、利息，且有权采取相应法律程序以维护自身合法权益。现原告要求被告全额支付所拖欠的借款53万元及利息。据此，按照我国相关法律的规定，结合本案件的事实，依法提起诉讼，望法院支持原告的请求。被告惠州市兴鸿耀包装科技有限公司经本院在2020年1月2日《人民法院报》G12版公告送达诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前提出答辩意见和提交证据材料。经审理查明，被告原股东为王某1和康清榕，现股东为王某1和原告。2019年3月23日，原告与被告签订《增资协议书》，约定，原告以400万元入股被告，占股49%。2019年5月24日，康清榕向原告出具《借条》，载明：今借到原告9万元。同日，被告和康清榕向原告出具《收据》，载明：兹收到原告9万元。2019年6月6日，被告、王某1和康清榕向原告出具《借条》、《收条》，其中《借条》载明：今借到原告50万元；《收条》载明：兹收到原告伍拾万元。同日，原告通过其银行账户向被告转账50万元，并备注上述款项为借款。之后，经原告催讨，被告未向原告偿还借款本金53万元及利息，纠纷成讼。另查明，庭审时，原告称第一笔借款9万元为现金出借，被告已向其偿还该笔借款6万元。第一笔借款发生之日即2019年5月24日，原告法定代表人谢旭东通过其银行账户现金取现49000元。又查明，原告提交的《关于惠州市兴鸿耀包装科技有限公司2019年3月-9月财务报表的审计报告》，其中《2019年9月财务报表附注》关于“资产负债和净资产情况”的“短期借款”显示：“旭东环保科技（惠州）有限公司期末余额53万元”；该附注有被告盖章确认。再查明，根据原告申请，本院于2019年10月15日作出（2019）粤1322财保175号民事裁定书，裁定查封被告名下的机械设备（以查封清单为准），查封价值以53万元为限。该裁定书已经执行。以上事实有原告营业执照、被告企业信息查询、《借条》、《收据》、律师函、快递单、转账凭证、《关于惠州市兴鸿耀包装科技有限公司2019年3月-9月财务报表的审计报告》、《增资协议书》等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借共计59万元，被告尚欠借款本金53万元未还的事实，并向本院提供《借条》、《收据》、转账凭证、《关于惠州市兴鸿耀包装科技有限公司2019年3月-9月财务报表的审计报告》等予以佐证。被告怠于应诉，且经本院合法送达，其亦未到庭陈述相关事实主张权利诉求，应当承担不利的法律后果。故本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告出借上述款项给被告，被告未偿还原告借款本金53万元的事实。双方未约定具体还款期限，原告作为出借人可以随时向借款人被告催讨，被告理应在原告催讨后的合理期间及时偿还借款。被告于2019年9月28日收到原告的律师函，该律师函告知被告自收到该函之日起七个工作日即2019年10月8日内偿还借款，但其未还，现原告要求被告偿还借款本金53万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，双方未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求逾期利息从2019年10月5日起按年利率6%计付至还清款项之日止的请求，因逾期时间应为2019年10月9日，故本院调整逾期利息从2019年10月9日起按年利率6%计付至还清款项之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市兴鸿耀包装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告旭东环保科技（惠州）有限公司偿还借款本金53万元及利息（以本金53万元为基数，从2019年10月9日起按年利率6%计付至还清款项之日止）；二、驳回原告旭东环保科技（惠州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9126元、申请保全费3170元、公告费260元，合计12556元，由被告惠州市兴鸿耀包装科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 范永峰审 判 员 陈晓君审 判 员 曹万畅二〇二〇年三月二十七日法官助理 曾嘉莲书 记 员 张芷媛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8005号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：樊博，男，1987年3月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告樊博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告樊博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令樊博立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              12860.92              2020年2月24日              24                  2              858.4              2020年3月26日              24                  合计              13719.32元      事实与理由：2019年11月23日，樊博通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，樊博在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月23日              15000              35.23              12              2019年11月23日              15000                  2              2019年12月23日              1000              35.23              12              2019年12月23日              1000                  合计              16000元      截至2020年8月5日,樊博履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              2139.08              863.24              12860.92              2020年1月23日              2020年2月24日                  2              141.6              58.56              858.4              2020年2月23日              2020年3月26日      上述借款合同约定了樊博指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定樊博提供的法律文书送达地址为西安市雁塔区建工路二十四号2号楼1单元205号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。樊博未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.樊博身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明樊博向海尔金融公司贷款及樊博逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，樊博未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和樊博通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但樊博未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。樊博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、樊博于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币13719.32元。二、樊博于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金12860.92元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金858.4元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果樊博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费72元，由樊博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初827号原告：王旭，男，1967年2月27日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市*************，公民身份号码：512************877。委托诉讼代理人：谢如敏，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方松鑫，广东中建合展律师事务所实习律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**，统一社会信用代码：914409041951701645。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。原告王旭与被告广东电白建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王旭于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭于本案宣判前，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的一种处分，意思表示真实，符合法律的相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王旭撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由王旭负担。审 判 长  林水贤人民陪审员  林桂花人民陪审员  林永宁二〇二〇年三月十六日书 记 员  方婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初46号原告：惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，住所惠东县**********边（埔仔工业区）。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：邹彪,男，1981年6月8日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县***********，公民身份号码510************73X。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告邹彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告邹彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付欠款人民币10965元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自欠款之日起至还清欠款之日止的利息给原告；二、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告有生意往来，被告多次向原告购买商品混凝土，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计10965元，于2015年9月15日出具《结欠条》，给原告执存。经原告多次催收，债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，提出上述诉请。庭审期间，原告陈述被告于起诉后支付了货款本金10000元，仍欠965元未付，对诉请被告偿还的货款金额进行了相应变更。被告邹彪未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.营业执照，证明原告诉讼主体适格；2.人口信息查询资料，证明被告诉讼主体适格；3.结账欠款单，证明被告欠款的事实。对原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司的上述证据，被告邹彪未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司系核准成立的有限责任公司，经营范围混凝土搅拌、销售建筑材料、五金交电等。被告邹彪在2016年1月至2月期间向原告购买混凝土材料。2019年9月15日，经原、被告双方核算，被告邹彪确认尚欠原告此前交易的混凝土货款10965元未付，并在结账欠款单处签名予以确认。结账欠款单出具后，原告自认被告于2020年1月22日支付了10000元，现仍欠货款本金965元未还。本院认为，原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告邹彪进行混凝土交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告邹彪偿还未付货款965元，有原告提交的结账欠款单及自认为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定还款日期，原告诉请从欠款之日起至还清之日止计付货款利息，依据不充分，本院不予支持，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请及起诉后被告的还款情况，被告应支付原告从立案之日即2020年1月10日起至2020年1月22日止以10965元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息，及从2020年1月23日起至还清款日止以965元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告邹彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告邹彪应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司货款人民币965元，并支付原告从2020年1月10日起至2020年1月22日止以10965元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息，及从2020年1月23日起至还清款日止以965元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。二、驳回原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（原告预交），由被告邹彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇二〇年三月二十三日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执677号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋先存，女，汉族，1991年3月23日出生，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月21日作出的(2020)黔0201刑初337号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人蒋先存因犯盗窃罪被判追缴违法所得一案，被执行人蒋先存应退还违法所得金额1200元。 在执行过程中，本院查明被执行人已向本院退还了违法所得1200元，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执677号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110破14号之一申请人：沃龙医药科技(上海)有限公司管理人，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：李永年，组长。被申请人：沃龙医药科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐祥，执行董事。苏州天骄暖通机电工程有限公司申请沃龙医药科技(上海)有限公司破产清算一案，本院于2018年10月22日裁定受理，并于同年11月13日指定上海上咨会计师事务所有限公司李永年、张晓东、王诗咏组成的破产清算组为沃龙医药科技(上海)有限公司管理人。本案审理过程中，管理人因无法接管沃龙医药科技(上海)有限公司银行账户内财产，故申请本院扣划相应款项。本院经审查认为，管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：对被申请人沃龙医药科技(上海)有限公司账户XXXXXXXXXX********和账户XXXXXXXXXXX********内的全部银行存款予以扣划。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李    红审 判 员 季  宇  凤人民陪审员 瞿  国  富二〇二〇年三月二日书 记 员 王嫣然张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13184号申请执行人北京丰正聚源投资管理公司，住所地北京市丰台区大成南里****楼**。法定代表人：张继和，董事长。被执行人北京龙娃宴遇餐厅，住，住所地北京市丰台区大成南里****楼**/div>投资人：岳文仓，男，1974年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区西府怡园玉和园**楼**。北京丰正聚源投资管理公司与北京龙娃宴遇餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2796号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京龙娃宴遇餐厅于本判决生效之日起十五日内将租赁的北京市丰台区大成南里二区三号楼A座首层商铺腾退给北京丰正聚源投资管理公司；二、北京龙娃宴遇餐厅于本判决生效之日起十五日内给付北京丰正聚源投资管理公司房屋租金915，400元；三、北京龙娃宴遇餐厅于本判决生效之日起十五日内给付北京丰正聚源投资管理公司房屋占有使用费，按每日1960元计算，自2019年8月1日至实际腾退之日止；四、北京龙娃宴遇餐厅于本判决生效之日起十五日内给付北京丰正聚源投资管理公司违约金71，540元；五、北京龙娃宴遇餐厅于本判决生效之日起十五日内给付北京丰正聚源投资管理公司滞纳金，按每日588元计算，自2019年8月1日至腾退之日止；六、驳回北京丰正聚源投资管理公司其他诉讼请求。案件受理费6380元及保全费5000元，均由北京龙娃宴遇餐厅负担（本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人北京龙娃宴遇餐厅发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年10月13日、11月16日、12月22日、2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京龙娃宴遇餐厅在招商银行开有账户1个，本院已依法冻结该账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、被执行人北京龙娃宴遇餐厅已将其租赁的位于北京市丰台区大成南里二区三号楼A座首层商铺腾退给北京丰正聚源投资管理公司。（2020）京0106民初2796号民事判决书判决主文第一项已执行完毕。5、本院于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施，于2021年3月4日将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经调查，被执行人北京龙娃宴遇餐厅已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月4日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2796号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二一年三月四日书记员 刘佳怡
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢145号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**，组织机构代码75691874-3。负责人：方芳,该行行长。被执行人纪雪，女,1987年1月8日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人纪雪借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5467号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执1753号执行;二、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5467号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月二十五日书 记 员  解国亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0403民初386号 原告：安徽戎拓商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道优山美地**201，统一社会信用代码91340400MA2MU08G64。 法定代表人：钱勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱国芳,该公司员工。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 被告：王忠，男，1968年4月28日出生，住所地安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽戎拓商贸有限公司（以下简称戎拓公司）与被告王忠合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎拓公司的委托诉讼代理人朱国芳、吴佩玲及被告王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戎拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令王忠支付戎拓公司酒款43597元，并承担2019年11月至实际付款时止利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2.判令王忠承担本案诉讼费用。事实和理由：王忠系戎拓公司销售人员，自2016年7月起为戎拓公司销售白酒并陆续向戎拓公司交付大部分销售款。2017年6月，王忠不再销售白酒，但尚欠部分白酒货款未向戎拓公司支付。后经双方结算，王忠签名确认欠戎拓公司酒款43597元。此后，戎拓公司多次向王忠索要该酒款，但均无果，无奈戎拓公司诉至法院，请求判如所请。 王忠辩称，1.实际拖欠的酒款没有这么多，在出具书面结算单据后已经给了一部分，送货至天宝大酒店的酒款已经结清，由于酒店未正式营业所以无法提供证据证明。2.戎拓公司朱国芳向王忠承诺的3%的销售提成未兑现，王忠于2017年4月出差回来遭遇车祸，戎拓公司承诺的报销款3000元也未兑现。 戎拓公司为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据： 证据一、戎拓公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明戎拓公司诉讼主体资格。 证据二、结算凭证，证明王忠欠戎拓公司酒款43597元，。结算时已经扣除报销、工资、提成数额。 王忠质证意见:对该证据的真实性无异议，但结算凭证载明与事实有出入。天宝大酒店的酒款9095元已交到戎拓公司，该款项是戎拓公司朱国芳的儿子收取的。泉山大酒店的酒款14340元，其中7000元已经交到戎拓公司。泉山大酒店的展柜花销5000元。戎拓公司拿走了王忠个人的电脑、修车的费用3000元及戎拓公司承诺的酒销售额提成。上述费用均应予以扣除。 本院认证意见：由于王忠对该份证据真实性无异议，本院予以确认，关于王忠质证称结算凭证载明的与事实有出入，由于王忠未提交相应的证据予以证实，本院对王忠的抗辩意见不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：戎拓公司是一家从事食品零售、批发的商贸公司，王忠自2016年7月起从戎拓公司拿酒销售至各酒店，王忠将销售款交付给戎拓公司。2017年6月，王忠不再销售白酒，但尚欠部分白酒货款未向戎拓公司支付。后经双方结算，王忠于2017年6月18日出具账目结算清单，载明“王忠个人欠款114180天宝大酒店9095弘德楼13920泉山大酒店14340合计欠款151535，其中临水260在内王忠已付刷卡28541国奥转公司账36240爱度已付卡7020正韵庄已付茶叶5910弘德楼已交公司单2940王忠提成5971王忠报销9216王忠工资14500合计欠款151535-已付110338=王忠欠公司酒款41197酒款41197+2400=43597王忠实欠酒款43597元王忠18/6”。王忠在出具结算清单后，戎拓公司多次向王忠索要该酒款未果，戎拓公司遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据王忠出具的账目结算清单，载明“王忠实欠酒款43597元”，且王忠在庭审中亦认可其拖欠戎拓公司酒款的事实。故戎拓公司要求王忠支付其欠款43597元及相应利息损失的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。王忠的各项抗辩理由，均无相应的证据加以证实，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告王忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽戎拓商贸有限公司酒款43597元及利息损失（利息损失以43597元未偿还的部分为基数，按年利率4.35%的标准自2019年11月1日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费890元，减半收取计445元，由被告王忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李保平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初509号原告：惠东县吉隆安捷刀模厂，住所地惠东县**********。经营者：陈泳疆，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省惠东县*************，公民身份号码441************01X。被告：惠东县恒都鞋业有限公司，住所地惠东县*********。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省惠东县************雍翠花园，公民身份号码362************619。原告惠东县吉隆安捷刀模厂与被告钟某1、惠东县恒都鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告惠东县吉隆安捷刀模厂于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县吉隆安捷刀模厂申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆安捷刀模厂撤诉。案件受理费596元，由原告惠东县吉隆安捷刀模厂负担。审 判 员 练新贵二〇二〇年三月三十日法官助理 吴明华书 记 员 林俊雄
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2992号之一申请执行人：林立森,男,1959年12月25日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人：林春娣,女,1959年07月09日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：王祖华,男,1982年03月05日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人林立森、林春娣与被执行人王祖华民间借贷纠纷一案中，申请执行人林立森、林春娣以双方达成执行和解为由，于2021年3月3日向本院申请终结执行。本院认为，林立森、林春娣的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年三月四日书记员  刘 庆
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执678号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：帅兵，男，汉族，1987年7月24日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2021年1月4日作出的(2020)黔0201刑初426号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人帅兵因犯开设赌场罪被判罚金刑一案，被执行人帅兵应缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院查明被执行人已向本院缴纳了罚金5000元，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执678号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保136号之一 解除保全申请人：陈京强，男，1989年6月23日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区坊城街道办事处辛庄村**。 被申请人：潍坊华盛精工科技有限公司，住所地：潍坊经济开发区双杨街道后吕家村工业园**。 法定代表人：于会涛，该公司执行董事兼经理。 解除保全申请人陈京强与潍坊华盛精工科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁0704财保136号民事裁定书，依法保全了被申请人的财产。现因陈京强于2020年3月31日向本院申请解除对被申请人的财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 依法解除被申请人的财产的查封。 案件申请费5000元，由陈京强负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌