wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执391号之一申请执行人吴晓超，男，1972年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人胡君平，男，1972年9月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人龚翠梅，女，1975年7月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人江西康百杰医疗发展有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：9136098357403457XR。法定代表人：胡君平，系该公司经理。被执行人江西百杰康实业有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇工业园，统一社会信用代码：913609833091592710。法定代表人：吴晓超。本院在执行吴晓超与被执行人胡君平、龚翠梅、江西康百杰医疗发展有限公司、江西百杰康实业有限公司股权转让及返还投资款纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初312号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年1月10日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人胡君平位于高安市，产权证号为瑞0009564-2-506（建筑面积为：96.06平方米）及位于高安市，产权证号为瑞1005284（建筑面积为：593.98平方米）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡君平位于高安市，产权证号为瑞0009564-2-506（建筑面积为：96.06平方米）及位于高安市，产权证号为瑞1005284（建筑面积为：593.98平方米）以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄文军审判员  陈 蔚审判员  雷春荣二〇二〇年三月二十三日书记员  纪 岗
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢21号中信银行股份有限公司扬州分行：关于中信银行股份有限公司扬州分行与齐明勇信用卡纠纷一案，本院(2017)苏1091民初1231号民事判决/调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执恢21号齐明勇：关于中信银行股份有限公司扬州分行与齐明勇信用卡纠纷一案，本院(2017)苏1091民初1231号民事判决/调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年三月六日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7151号原告：惠东县和x鞋厂，住所地惠东县********************。投资人：杨某霞，女，1980年8月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县******************，公民身份号码441************821。委托诉讼代理人：行伟，广东建议律师事务所律师。委托诉讼代理人：张花娟，广东建议律师事务所实习律师。被告：惠州市裕x鞋业有限公司，住所地惠东县*********。法定代表人：苏某松，执行董事。本院在审理原告惠东县和x鞋厂与被告惠州市裕x鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县和x鞋厂申请撤回对被告惠州市裕x鞋业有限公司的起诉，是在诉讼中依法处分自己的民事权利和民事诉讼权利，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠东县和x鞋厂撤诉。案件受理费296元（已减半收取，原告预交），由原告惠东县和x鞋厂负担。审 判 员 黄贤军二〇一九年十二月三十一日法官助理 周思雅书 记 员 李海燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执171号 申请执行人:潘诗韵，女，1991年2月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：杨光照，男，1952年2月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院于2020年3月2日立案执行潘诗韵与杨光照房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂04民终593号民事调解书，被执行人杨光照需向申请执行人潘诗韵返还购房款36.5万元、双倍定金10万元以及赔偿中介费8800元，支付一、二审诉讼费用11418元。2020年3月25日申请执行人潘诗韵和被执行人杨光照达成和解，申请执行人潘诗韵同意被执行人杨光照付清485218元即同意结案，要求被执行人杨光照于2020年8月31日前付清，逾期付款则从2020年9月1日起按照法律规定计算迟延履行债务的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0405执171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初458号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周新佳，男，1975年11月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，系中山市某五金加工厂负责人，户籍所在地中山市。因本案于2019年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月11日被中山市公安局取保候审。2020年3月2日经本院决定继续取保候审。辩护人包小娟、叶欣仪，广东言泰律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人周新佳犯非法收购濒危野生动物罪，鉴于被告人周新佳自愿认罪认罚，建议判处被告人周新佳有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑二年至三年，并处罚金。经审理查明，2018年9月至11月期间，被告人周新佳明知陆龟为珍贵、濒危野生动物，仍以自养为目的，先后通过淘宝、微信等收购了5只苏卡达陆龟和3只红腿陆龟。2019年11月20日，公安人员在中山市将被告人周新佳抓获归案，并在该住宅内查获疑似陆龟2只和龟壳1套。经鉴定，该活体龟2只、龟壳1套为爬行纲龟鳖目陆龟科土陆龟属苏卡达陆龟及龟板，总价值为人民币7000元。根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》规定，苏卡达陆龟被列入该公约附录Ⅱ，属濒危野生动物，依规定对应我国二级保护野生动物物种。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人周新佳在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人周新佳如实供述犯罪事实，社会危害性较小，家庭困难等意见。本院认为，被告人周新佳无视国家法律，非法收购国家重点保护的濒危野生动物，其行为已构成非法收购濒危野生动物罪，应依法惩处。被告人周新佳归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周新佳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人周新佳犯非法收购濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周新佳的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人周新佳如实供述犯罪事实，社会危害性较小，有悔罪表现的意见，经查属实；对被告人周新佳及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人周新佳犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；故对辩护人请求对被告人周新佳适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周新佳犯非法收购濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  李世远人民陪审员  吴朝晖二〇二〇年三月四日书 记 员  陈嘉欣
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7583号原告：惠东县钱xx鞋材加工厂，住所地惠东县******。经营者：钱某爱，男，1969年9月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住址安徽省蚌埠市五河县************，公民身份号码340************019。被告：翁某轩，男，1974年7月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************312。本院在审理原告惠东县钱xx鞋材加工厂与被告翁某轩买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县钱xx鞋材加工厂申请撤回对被告翁某轩的起诉，是在诉讼中依法处分自己的民事权利和民事诉讼权利，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠东县钱xx鞋材加工厂撤诉。案件受理费990元（已减半收取，原告预交），由原告惠东县钱xx鞋材加工厂负担。审 判 员 黄贤军二〇一九年十二月三十一日法官助理 周思雅书 记 员 李海燕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7649号 申请执行人:林润枝,男性,1966年7月27日出生,汉族,住中山市。 被执行人：吴园英，女性,1975年3月3日生，汉族，住中山市。 被执行人：胡礼昌，男性,1945年9月17日生，汉族，住中山市。 被执行人：何惠婵，女性,1948年10月25日生，汉族，住中山市。 被执行人：胡某，女性,2011年9月26日生，汉族，住中山市。 申请执行人林润枝与被执行人吴园英、胡某、胡礼昌、何惠婵民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤2072民初14335号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案执行。 本院在执行中，依法拍卖吴园英名下位于中山市小榄镇民安北路60号维港湾7幢1305号的房地产、中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园正阳居1单元305室的房地产，共计得拍卖款2202927元，本院就该执行款作出执行款分配方案，申请执行人可得分配款8660元。另就吴园英名下位于东升××××152卡房地产，经本院两次拍卖，一次变卖，均因无人竞拍而流拍，流拍时的起拍价为32万元。本案申请人林润枝在本院发出通知后逾期未提出书面申请以物抵债视为放弃作为上述房地产抵债权利人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，书面同意本院将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施后终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处理完毕，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)粤2072执7649号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  许双阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宋尚璟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1300号 原告:徐游，男，1995年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：余邵阳，男，1976年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告徐游与被告余邵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐游的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼,被告余邵阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐游向本院提出诉讼请求：余邵阳立即偿还其借款19万元，并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期付款利息。事实和理由：余邵阳因生意需要资金，于2019年9月30日向其借款19万元。嗣后，双方约定还款计划，并由余邵阳出具《还款计划书》加以确认。但余邵阳并未按期还款。 余邵阳未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：余邵阳因生意需要资金，陆续向徐游借款，并于2019年9月30日确认向徐游借款19万元，约定于2019年12月20日、12月30日、2020年1月10日分别还款10万元、5万元、4万元，并由余邵阳出具《还款计划书》加以确认。借款期限届满后，余邵阳并未按期还款。 本院认为，徐游与余邵阳间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。余邵阳尚欠徐游借款本金19万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。余邵阳未按借款期限还款，构成违约。故徐游请求余邵阳立即偿还借款19万元，并自起诉之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，余邵阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余邵阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐游借款19万元，并自2020年1月14日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，因适用简易程序减半收取计2050元，由被告余邵阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初659号 原告：林玉梅，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈道玺，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林玉梅与被告陈道玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告林玉梅于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林玉梅以双方欲先行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玉梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉梅负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苏锡伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16693号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初5号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人高耀声，男，1998年1月9日出生，公民身份号码440************259，汉族，初中文化，无业，住广东省化州市************。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检未检刑诉〔2019〕710号起诉书指控被告人高耀声犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员梁嘉荣出庭支持公诉，被告人高耀声到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日凌晨3时许，李超（身份不明，在逃）为帮朋友“北佬”（身份不明，在逃）打架，便纠集被告人高耀声和谭诗华、刘付春聪（二人均另案处理）以及刘付某某（2005年5月9日出生）、李世泽、余剑涛（二人身份不明，均在逃）等人携带开山刀、钢筋等工具，分别驾乘摩托车前往打架。当行至化州市*************时，遇见被害人董某杰、谢某华（2002年10月30日出生）驾乘摩托车经过，李超等人误以为该二人是对方的人员，随即持刀、钢筋等威胁二人停车，然后持钢筋将董某杰驾驶的摩托车进行打砸，并围住董某杰、谢某华进行殴打。经化州市******核价，被损毁的摩托车值款人民币948元。经广东省化州市********鉴定，董某杰的损伤程度未达轻微伤。另查明，被告人高耀声因本案被化州市公安局处以行政拘留十五日（2019年4月23日至5月8日）。又查明，被告人高耀声于2019年9月20日主动到化州市公安局平定派出所投案。上述事实，被告人高耀声在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、抓获经过、户籍资料、车辆登记资料、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被害人董某杰、谢某华的陈述、被告人高耀声的供述和辩解、同案人谭诗华、刘付春聪、刘付某某的供述、现场检测报告书、价格认定结论书、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人高耀声无视国家法律，无事生非，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高耀声犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高耀声侵害未成年人，可酌情从重处罚。被告人高耀声案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，被告人高耀声因本案被行政拘留十五日，应当依法折抵相应刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人高耀声犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的十五日应折抵刑期十五日，即自2019年9月20日起至2020年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 云人民陪审员  徐庚生人民陪审员  刘贤婷二〇二〇年一月二十日法官 助理  李津东书 记 员  陈艺文附：本案适用的部分法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1541号原告：吴渭煌，男，1959年10月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。被告：黄克江，男，1969年3月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：林伟，广东和山水律师事务所律师。原告吴渭煌诉被告黄克江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴渭煌之委托诉讼代理人蔡志平、被告黄克江之委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴渭煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元及该款约定利息169795.06元（利息暂计至2019年11月17日，后逾期利息自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，按月利息2%另计），上述本息合计289795.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，分别于2013年11月1日向原告借款2万元、2013年11月19日向原告借款3万元、2014年1月7日向原告借款5万元、2014年3月17日向原告借款2万元，上述四笔借款均有口头约定月利息2%，四笔借款本息合计289795.06元。现原告急需资金，向被告催讨但被告却以各种理由拒付，至今尚欠借款本息分文未还。请求法院查明事实并判准原告的诉讼请求。被告黄克江在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称，1.原告的诉求已经超过法律规定的诉讼时效，该诉求不应得到支持。根据原告的诉讼请求及事实理由所称，被告从来没有还过借款本金及利息，这一点与事实不符，也与常理不符，从2013年至起诉之日，原告在2013年至2014年多次向被告催讨借款本金，所以原告是应当知道自己的权益受到侵害，诉讼时效应从2014年3月17日开始算起，至起诉之日已经超过法律规定的诉讼时效，该债权不应得到支持。2.该借贷纠纷真正的借款人是被告的邻居吴广怀，而不是被告，被告只是作为中间人代邻居吴广怀签了借款单。3.本案借款本金并非12万元，而是5万元，并且也是已经还清了3万元本金，所欠本金是2万元，并且双方没有约定利息，2014年1月7日借款单上记载的5万元是在2013年11月1日借款2万元及2013年11月19日借款3万元的基础上相加而成，才在2014年1月7日返单写为借款5万元，在2014年3月17日前被告邻居吴广怀有付还原告借款本金3万元，所以才在2014年3月17日签了借款单2万元。根据以上事实，原告的诉称均与事实不符，请法庭查明事实后驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴渭煌主张黄克江向其借款12万元，对此提供由黄克江立具的四份《借款单》为据。2013年11月1日立具的《借款单》主要载明：“现有黄克江因生意需要，向吴渭煌借现金人民币￥20000.00元。立此据为证。借款人签名黄克江”；2013年11月19日立具的《借款单》主要载明：“现有黄克江因生意需要，向吴渭煌借现金人民币￥30000.00元。立此据为证。借款人签名黄克江”；2014年1月7日立具的《借款单》主要载明：“现有黄克江因生意需要，向吴渭煌借现金人民币￥50000.00元。立此据为证。借款人签名黄克江”；2014年3月17日立具的《借款单》主要载明：“现有黄克江因生意需要，向吴渭煌借现金人民币￥20000.00元。立此据为证。借款人签名黄克江”。黄克江辩称本案实际借款人是案外人吴广怀，借款本金并非12万元，而是5万元，已由案外人吴广怀付还3万元，尚欠2万元，对此提供与上述四份《借款单》的格式、落款时间分别相同的《借款单》，分别载明吴广怀向黄克江借款20000元、30000元、50000元、20000元。双方没有约定借款期限。吴渭煌主张双方口头约定月利率2%，但无提供相关依据，黄克江否认双方有约定利息。立具上述《借款单》后，黄克江没有付还吴渭煌款项。吴渭煌遂于2019年11月26日诉至本院，请求处理。本院认为，吴渭煌主张黄克江向其借款共12万元，对此提供由黄克江立具的《借款单》四份为据。黄克江作为完全民事行为能力人，对其立具《借款单》的行为应有清楚认识，其对立具《借款单》的行为所提答辩意见有悖常理，其主张的与案外人吴广怀的借款关系也与本案缺乏关联性，故对吴渭煌主张的借款事实，本院予以确认。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款后，黄克江没有付还吴渭煌款项，现吴渭煌请求黄克江付还借款12万元，该请求合法，本院予以支持。黄克江提出的诉讼时效应从2014年3月17日开始算起，至起诉之日已经超过法律规定的诉讼时效的抗辩意见缺乏相关的事实根据及法律依据，本院不予采纳。吴渭煌主张双方口头约定月利率2%，黄克江予以否认，吴渭煌也没有提供相关依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对吴渭煌该主张，本院不予采信，应认定双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，吴渭煌请求的利息可自起诉之日起即2019年11月26日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，吴渭煌其余利息请求不合法，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄克江应于本判决生效之日起10日内付还原告吴渭煌借款12万元及该款自2019年11月26日起至判决还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5647，由原告吴渭煌负担2947元，被告黄克江负担2700元。原告吴渭煌应负担的案件受理费已向本院交纳，被告黄克江应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  陆海扬人民陪审员  詹钦炀二〇二〇年三月八日书 记 员  蔡淑贤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17226号原告：梁彩辉，女，1990年5月18日出生，汉族，公民身份号码：430************647，户籍住址：湖南省安化县*******第4村民组，现住址：广东省惠州市仲恺区**********福盛创新有限公司。被告：张维平，男，1990年3月22日出生，苗族，公民身份号码：431************419，户籍住址：湖南省靖州苗族侗族自治县*********。原告梁彩辉与被告张维平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁彩辉到庭参加诉讼，被告张维平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告梁彩辉向本院提出诉讼请求：1.被告张维平向原告梁彩辉全额还款90000元，并按银行三年定期存款利率2.75%计算利息，共计应还款92475元；2.被告张维平承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告分次借款共90000元，在2017年10月23日写下借条后消失两个多月，原告尝试多次联系被告，都联系不上，结多方联系后终于找到被告，被告承诺会在借条期限内还清借款，但几个月下来，被告一直以工资不稳定为由不予还款，经双方沟通，被告于2018年5月30日签下分期还款条约，被告在2018年7月还款3000元后，以没有生活费为由要求原告退还该3000元，否则后续87000元将不归还原告，并多次发送“人死债了，起诉大不了坐牢”等信息威胁恐吓原告，原告尝试多次和被告沟通无果，最后被告直接拒绝原告电话，从借款至今已经两年了，仍然没有还过一次款，现在无法联系上被告的下落，特提起诉讼。被告张维平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了《借条》、手机银行转账记录、支付宝转账记录予以证明。《借条》记载借款人“张维平”向出借人梁彩辉借款共90000元，其中2017年9月6日借款3000元、2017年9月26日借款3000元、2017年9月27日借款5000元、2017年9月29日借款3500元、2017年10月23日借款75500元，约定从2018年7月开始分期还款，每月1日还款2500元至3000元，并于2021年10月30日前还清，借款人处有“张维平”签名及捺印，落款日期为2018年5月30日。2019年10月14日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中陈述被告以资金周转为由向原告借款，双方未约定利息，被告于2018年7月偿还了《借条》约定的第一期款项3000元，此后未再向原告偿还借款，原告现要求被告提前还款。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告向其借款90000元，提交了《借条》予以证明，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交偿还借款的证据，因此，本院对原告的主张予以认可。其次，原告请求被告在履行期限届满前偿还借款，《借条》约定的还款期限为2018年7月1日至2021年10月30日计41个月，还款方式为每月一日还款2500元至3000元，截止至本案庭审时间2020年3月10日，被告累计应当还款21个月，即被告应当还款的最少数额为52500元（21×2500元），而被告实际还款一个月计3000元，被告的违约事实明确，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，被告的行为已经表明其不履行主要债务，原告请求被告提前还款，符合法律规定，也符合公平原则，本院予以支持，因被告已经偿还了3000元，故被告尚应偿还87000元。最后，被告请求原告支付利息，因涉案《借条》并未约定利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，酌定涉案利息自本院立案之日2019年10月15日起至付清款日止按年利率6%计付。被告张维平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张维平于本判决生效之日起七日内向原告梁彩辉偿还借款87000元及利息（自2019年10月15日起至付清款日止按年利率6%计付）；二、驳回原告梁彩辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由原告梁彩辉负担132元，被告张维平负担1980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传人民陪审员  苏志强人民陪审员  储龙泉二〇二〇年三月十三日法官 助理  陈梦莎书 记 员  王聪敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1116号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。 法定代表人：麦玉团。 被执行人：佛山市顺德区康红利房地产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南华居委会红岗路碧翠豪苑**首誉**之2商铺之二。 经营者：张红利。 被执行人：张红利，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与佛山市顺德区康红利房地产中介服务部、张红利行政非诉执行系列案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字[2018]第575、883、884、886、887号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应合计缴纳罚款10000元（上述每份处罚决定书对应的罚款均为2000元，共五份），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本系列案合计未执行到位标的为罚款10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月四日 书记员  麦晓岚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终34号 上诉人（原审被告）：山东天宝港务工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区黄浦江支路海山花园B型**别墅。 法定代表人：裴保华，执行董事。 被上诉人（原审原告）：柯银法，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：沈珍琴，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许惠妹，福建上达律师事务所律师。 上诉人山东天宝港务工程有限公司因与被上诉人柯银法船舶租用合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2019）闽72民初1036号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在山东省青岛市黄岛区，案涉船舶交还港不是厦门港，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条的规定，本案应由上诉人住所地青岛海事法院管辖。 本院经审查认为，本案为船舶租用合同纠纷，属于海事法院专门管辖范围，案涉船舶租赁合同约定上诉人向被上诉人租赁“泉港锚艇8号”用于湄洲湾航道工程炸礁施工，根据被上诉人原审起诉状，被上诉人于签约当天在湄洲湾将案涉船舶交给上诉人，故案涉船舶交船港在福建省境内。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第三项的规定，原审法院作为交船港法院对本案有合法管辖权。 综上，上诉人山东天宝港务工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇二〇年三月十五日 书记员  陈玉娇 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。 下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定： （一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖； （二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖； （三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖； ……
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码：913213246748834792，地址：泗洪县青阳镇人民南路**。负责人:王玲玲，该行行长。委托诉讼代理人：张桂武，该行员工。被告：王传洋，男，1975年4月27日出生，居民，住泗洪县。被告：刘小芹，女，1974年10月28日出生，居民，住址同上。被告：周永良，男，1966年6月28日出生，居民，住泗洪县。被告：洪红君，女，1971年8月10日出生，居民，住址同上。被告：周永勤，男，1992年1月8日出生，居民，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行诉被告王传洋、刘小芹、周永良、洪红君、周永勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行撤回对被告王传洋、刘小芹、周永良、洪红君、周永勤的起诉。案件受理费减半收取计260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行负担。审判员  蒋丽荣二〇二〇年三月二十三日书记员  张 蕊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初168号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄奕东，男，1994年10月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：440************056，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区**********号****。因本案于2020年*月15日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪于2020年*月16日被刑事拘留，2020年*月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人黄奕东犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于2020年2月27日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人黄奕东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月11日至2月12日，被告人黄奕东在住处汕头市金平区************，利用疫情防控期间被害人许师哲急于购买口罩的心理，虚构其前往深圳市代购口罩的事实，通过微信骗取被害人许师哲的人民币15000元，后被告人黄奕东将赃款用于赌博和消费。2020年2月15日，被告人黄奕东到公安机关投案自首。2020年2月19日，被告人黄奕东的亲属赔偿被害人许师哲人民币15000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人黄奕东以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄奕东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄奕东对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄奕东诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄奕东以非法占有为目的，在疫情防控期间利用网络虚构事实的方法骗取他人15000元，数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄奕东被传唤后自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。被告人黄奕东已将赃款退还被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄奕东犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2022年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨俊容二〇二〇年三月三日法官助理 林 瑾书 记 员 李依妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初165号 原告：德化县永龙矿磨材料厂，住所地德化县龙门滩镇霞山村，统一社会信用代码：91350526768580399A。 投资人：涂金淼，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：梁永，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。 原告德化县永龙矿磨材料厂（以下简称：永龙矿磨厂）与被告梁永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永龙矿磨厂委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告梁永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永龙矿磨厂向本院提出诉讼请求：要求梁永偿付货款10,000元及逾期付款违约金(从起诉日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。诉讼过程中，永龙矿磨厂放弃逾期付款违约金的诉讼请求，将诉讼请求变更为：要求梁永偿付货款10,000元。事实和理由：梁永因生产经营需要，多次向永龙矿磨厂购买铸配件等货物。后经结算，尚欠货款10,000元，梁永出具欠条一份交由永龙矿磨厂收执。经催讨，未支付，遂起诉至法院。 梁永未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本案在审理过程中，永龙矿磨厂提供欠条原件一份，欲证实梁永尚欠货款的事实。 本院认为，梁永未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。永龙矿磨厂提供的上述证据形式和内容合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 自2014年起至2015年间，梁永向永龙矿磨厂购买铸件，梁永在永龙矿磨厂出具的欠条上签名确认货款金额，欠条载明：“兹梁永欠德化县永龙矿磨材料厂铸件款零拾壹万零仟零佰零拾零元正。此据，欠款人梁永，2015年10月23日”等字样，嗣后经催讨，未支付，遂起诉至法院。 综上所述，本院认为，梁永向永龙矿磨厂购买铸件，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。永龙矿磨厂要求梁永支付尚欠货款10,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。梁永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 梁永应于本判决生效之日起十五日内支付给德化县永龙矿磨材料厂货款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁永负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雪辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苏锡伟 附：一、本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初16901号原告：谢增峰，男，1973年4月28日出生，汉族，公民身份号码：610************911，户籍住址:广东省惠州市惠城区*******雍逸园凌碧阁201房。现住址：惠州市仲恺高新区陈江御景华城******。被告：张武智，男，1995年1月16日出生，汉族，公民身份号码：445************078，户籍住址：广东省普宁市***********。原告谢增峰诉被告张武智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢增峰到庭参加了诉讼，被告张武智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告谢增峰向本院提出诉讼请求：请被告张武智归还向原告谢增峰借的人民币伍万元（50000元)。原告庭审中增加诉讼费由被告承担的诉讼请求。事实与理由：被告张武智在2016年12月8日在原告谢增峰处借人民币伍万(50000元），用于创业成立公司。本约定还款日期是2017年12月1日，但到期没有归还，后又将归还日期延续了一年，归还日期是2018年12月1日。到了还款日期没有归还借款，而且所有联系方式都无法联系到被告张武智，所以借款无法追讨。被告张武智未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供了《借条》一份。《借条》载明“本人张武智经借于谢增峰伍万（50000元）元整，已2017年12月1号归还。续：本人张武智于2017年12月1号未归还，将续于2018年12月1号前归还”,《借条》下方有2018年3月4日与2016年12月8日两个不同日期的落款，落款处有“张武智”的签名。另《借条》上附有被告张武智的身份证复印信息。2019年10月9日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告庭审中称被告于2016年12月8日向其借款并出具了借条，后被告到期未还款要求将归还日期延续，并于2018年3月4日在借条中间补充写明借款于2018年12月1日前归还并签名附上日期。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护。原告主张被告向其借款，并向法庭提供了《借条》作为证据予以证明，被告放弃答辩、举证、质证的权利，未到庭参加诉讼，也没有提交有偿还借款的证据，亦未对此提出反证，对被告向原告借款的事实，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款已经到期，原告诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告张武智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张武智应于本判决生效之日起七日内向原告谢增峰偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张武智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传人民陪审员  苏志强人民陪审员  郑流根二〇二〇年三月十日法官 助理  吴永德书 记 员  王聪敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16707号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初116号 起诉人：韩永龙，男，1938年8月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院于2020年3月18日收到起诉人韩永龙诉被起诉人温州市交通运输局、第三人温州滴滴出行科技有限公司公路交通行政管理一案的行政起诉状。起诉人诉称：2019年12月2日，滴滴公司在《温州都市报》上刊登标题为《明天用滴滴拼车打一折最高减100元》的低成本运价宣传广告，以欺骗、诱惑方式实行负成本价经营，是违法经营行为，侵犯合法经营者的合法权益，制造温州运输市场混乱。滴滴公司运用雄厚经营资本，欺负个体经营者，采取低价、送礼、抽奖、赠予等方式欺骗市民，企图排挤竞争对手独占市场，使巡游车运量急剧下降，造成经营者和驾驶员收入减少，经营者招不到驾驶员而被迫停运。2019年12月2日，起诉人向温州市交通运输局举报，要求对滴滴公司依法进行处理。但被起诉人不予答复、拖延履行、纵容姑息，使滴滴公司更加肆无忌惮，继续推出“使用‘同时呼叫’立即领取滴滴出行礼包，最高赢2万元打车费”的策略，给巡游车造成伤害。因此，起诉人现诉至法院，请求判令：一、吊销温州滴滴出行科技有限公司经营许可证件；二、温州滴滴公司违法经营行为，按交通部[2016]60号第35条规定处以29000元罚款；三、根据《温州市网络预约出租车经营服务管理实施细则》第24-25条规定，被起诉人每月定期1次对网约车平台实行检查，如期公诸为众，接收行业监督；四、被告承担行政起诉费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人韩永龙在诉状中所提的要求温州市交通运输局吊销第三人温州滴滴出行科技有限公司经营许可证件、对温州滴滴出行科技有限公司违法经营行为处以罚款、每月定期1次对网约车平台实行检查的诉讼请求，与起诉人本身并无直接利害关系，对其权利义务不产生实际影响。故其起诉不符合法定起诉条件，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对韩永龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  胡佳颖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜逸中
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初107号之一 原告：无锡卡斯德金属科技有限公司，统一社会信用代码91320214589986510J，住所地无锡市新吴区锡兴路**。 法定代表人：沈飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐凯，江苏漫修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席缀洋，江苏漫修律师事务所实习人员。 被告：苏州登高精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583084407739X，，住所地昆山市昆山开发区洪湖路****房 法定代表人：殷培民。 原告无锡卡斯德金属科技有限公司（以下简称卡斯德公司）与被告苏州登高精密模具有限公司（以下简称登高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告卡斯德公司诉称，其与登高公司有业务往来关系，由其向登高公司供应货物，但登高公司收货后一直拖延支付货款，截止起诉之日，登高公司仍结欠其货款74547元，其多次催讨，登高公司仍不支付，故其现请求：1、判令登高公司支付货款74547元及逾期付款利息（以74547元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费、保全费、担保保险费由登高公司承担。 被告登高公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告所在地及合同履行地均为昆山，故本案应移送至昆山市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，卡斯德公司以登高公司未支付货款为由提起诉讼，卡斯德公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。而卡斯德公司住所地位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权，登高公司的异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回苏州登高精密模具有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由苏州登高精密模具有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  徐良俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴佳睿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16877号之一 申请执行人：田冰，男，1989年02月20出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：欧阳兆佐，男，1953年06月08出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李丽珠，女，1956年09月21出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧某，女，2008年01月29出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告田冰与被告欧阳兆佐、李丽珠、欧某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内在遗产继承范围内向原告支付赔偿款20000元，并承担案件受理费150元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到上述被执行人名下有财产，从而推断上述被执行人无遗产继承。 三、向被执行人所在的均安镇仓门股份合作经济社查询，查明被执行人欧某继承了欧阳让坚原持有的在村社的1股股份，本院依职权予以了冻结。 除上所述之外，在执行过程，暂无发现上述被执行人有遗产继承的事实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，除上述已冻结的暂无分红收益的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的遗产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有在遗产继承范围内继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现有可供执行遗产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月七日 书记员 欧阳国强
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1516号 申请执行人胡守良,男,1968年10月27日出生,汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人柴龙,男,1989年5月11日出生,汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行胡守良与柴龙装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初2904号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年09月30日、2020年02月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年03月09日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务22000.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏成轲 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晓红
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执556号 申请执行人：李振波，男，1981年2月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李润霖，男，1990年5月11日出生，汉族，住台山市。 李润霖犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初480号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终74号刑事裁定书，已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔11500元给申请执行人。本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔11500元。本院在（2020）粤0781执558号案中已对被执行人李润霖名下车牌号码为粤Ｊ×××××号海马牌轿车，查封及锁定档案，因涉案粤Ｊ×××××号海马牌轿车去向不明，该车已抵押,违法未处理,车辆暂无法处置。另（2020）粤0781执575号案中,已对被执行人李润霖名下车牌号码为粤Ｊ×××××号长安牌轿车及锁定档案，因涉案粤Ｊ×××××号长安牌轿车去向不明，车辆暂无法处置。且被执行人仍在服刑中,退赔款项至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢 文
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初160号 原告：福建德化吾觉堂陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业区。 法定代表人：赖新奎。 被告：林清民，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建德化吾觉堂陶瓷有限公司与被告林清民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福建德化吾觉堂陶瓷有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建德化吾觉堂陶瓷有限公司以当事人欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建德化吾觉堂陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费504元，减半收取计252元，由福建德化吾觉堂陶瓷有限公司负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏锡伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17488号之一 被执行人：韦正由，男，1994年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 关于执行韦正由罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初76号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｓ×××××车辆，该车辆为外地车辆，目前下落不明，考虑到本案标的仅为2000元，从善意执行的角度出发，未对该车辆作处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述零星存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执707号之一 申请执行人：崔惠存，男，1961年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳志坚，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告崔惠存与被告欧阳志坚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告支付租金526400元及场地占用费（自年2019年9月19日起按34000元/月标准计至房产实际返还之日止）以及违约金，并承担案件受理费9496.50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人在佛山市顺德区均安镇有房产、商铺共13处（全部设定抵押），其中3处由佛山市中级人民法院首次查封，1处由禅城区人民法院首次查封，本案无处置权；另9处房产被本院另案查封并已启动评估拍卖程序，本案申请执行人可待房屋处置后参与分配。 2.查询并查封了被执行人粤Ｘ×××××小型汽车，被执行人曾称该车已抵押他人且不在其控制之下。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 3.查明欧阳志坚开办的佛山市顺德怡和假日酒店有限公司已停业，停业前尚欠员工工资约30多万元未支付，酒店的房产（房产所有权人为欧阳志坚）亦被佛山市中级人民法院拍卖。 除上述财产之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过不同途径对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案正在处置的均设置抵押的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月十九日 书记员 欧阳国强
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执54号 本院在执行广西梧州三马起重机电制造有限公司与广西双起起重机制造有限公司承揽合同纠纷一案，经过本院执行，被执行人广西双起起重机制造有限公司已按照（2019）桂04民终1020号民事判决书的判决内容全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16695号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2773号原告：陈泽鑫，男，1995年6月17日出生，汉族，住汕头市金平区****************，身份证号码440************078。被告：陈青睐，男，1991年4月29日出生，汉族，住汕头市金平区**************，身份证号码445************212。原告陈泽鑫与被告陈青睐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽鑫到庭参加诉讼，被告陈青睐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款16320元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月5日向原告借款16750元,并于同日向原告出具《借款借据》，承诺分三个月还清全部借款。《借款借据》签订后，被告在2019年7月5日至10月6日期间,通过微信方式付还原告借款430元，此后没有再归还借款本金。原告经多次追讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据1.原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2.被告的《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据3.《借款借据》原件一份，证明被告向原告借款16750元的事实。经开庭质证，因被告未到庭，视其放弃抗辩之权利；原告提供的上述证据，内容合法且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：原告于2019年10月22日诉至本院，其所述属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原、被告的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈青睐于本判决生效之日起十日内付还原告陈泽鑫借款16320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告陈青睐负担，原告已预交的案件受理费本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费1300元，由被告陈青睐负担；公告费原告陈泽鑫已支付，被告陈青睐于本判决生效之日起十日内付还原告陈泽鑫公告费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许华潜审 判 员  王 敏人民陪审员  黄意洁二〇二〇年三月十日法官 助理  黄 逸书 记 员  谢漫琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终33号上诉人（原审被告）：张火南，男，1973年1月2日出生，居民。被上诉人（原审原告）：许耀誉，男，1990年5月11日出生，汉族，住。上诉人张火南因与被上诉人许耀誉民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民初232号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张火南上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省罗定市人民法院审理。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条的规定，直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外、涉港澳台民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案诉讼标的金额仅为115万元，故应由基层人民法院管辖，而非中级人民法院管辖。一审所适用的广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六条第二项的规定与最高人民法院上述通知的规定不一致，违反了级别管辖的规定。二、张火南作为一审被告，其经常居住地位于罗定市，涉案《还款协议书》的签订地亦位于罗定市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，罗定市人民法院作为被告住所地的基层法院，对本案具有管辖权。许耀誉二审答辩称，本案为涉港民商事纠纷，争议为给付货币，许耀誉在出借款项后要求张火南返还，则许耀誉为接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，许耀誉的住所地为合同履行地。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》第二条的规定，在茂名市辖区的基层法院无权管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的情况下，本案应由许耀誉住所地的中级人民法院即一审法院管辖。张火南的管辖权异议缺乏法律依据，应予驳回。本院经审查认为，张火南为居民，其提起本案诉讼请求许耀誉偿还借款本息，故本案为涉港民间借贷纠纷，应由具有涉港民商事案件管辖权的人民法院进行管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该规定表明，合同纠纷的原告可在上述地点的法院当中选择其中之一提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案并无证据证明双方当事人就合同履行地存在约定，双方因履行还款协议发生争议，许耀誉作为主张债权、接收货币的一方，其所在的信宜市为合同履行地，其选择向该合同履行地所在的人民法院提起本案诉讼合法有据。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条、第四条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条的规定，一审法院可受理其辖区范围内诉讼标的额人民币1000万元以上、50亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。由于广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》未指定茂名市的基层法院管辖其辖区范围内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件，故茂名市辖区范围内诉讼标的额人民币50亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件均应由一审法院管辖。涉案合同的履行地信宜市为茂名市代管的县级市，属于一审法院的辖区范围，本案诉讼标的为人民币115万元及其自2017年11月16日起按月利率2%计付的利息，故一审法院受理本案符合上述地域管辖和级别管辖的规定。张火南以其经常居住地及涉案合同签订地均位于罗定市、本案应由基层法院管辖为由，请求将本案移送罗定市人民法院审理，其理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶清审判员  王**审判员  莫菲二〇二〇年三月二十三日法官助理刘晓明书记员田里程附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初129号原告：泗洪县东秦建材有限公司，统一社会信用代码91321324MA1P9AJ842，住所地江苏省宿迁市泗洪县车门乡工业园区。法定代表人：李华虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：杨扬，男，1978年12月5日出生，务工，住安徽省宿州市泗县。原告泗洪县东秦建材有限公司诉被告杨扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告泗洪县东秦建材有限公司自愿申请撤回对被告杨扬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告泗洪县东秦建材有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗洪县东秦建材有限公司撤回对被告杨扬的起诉。审 判 员 刘继军二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1326号上诉人（原审被告）：庄海龙，男，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审原告）：严海峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇。上诉人庄海龙因与被上诉人严海峰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初22132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄海龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 孙 楠审判员 周 辉二〇二〇年三月四日书记员 陈君颖
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2665号陈艳（申请执行人）、郑汝江（被执行人）：陈艳与郑汝江其他案由一案，申请执行标的共计22572.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位22572.90元。至此，陈艳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111刑初414号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初172号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴梅华，福建壶兰律师事务所律师。 被告：徐毅斌，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐毅斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决徐毅斌支付赔款309,349.99元及自2017年3月29日起至还清款项之日止起按中国人民银行同期贷款利率计算的损失利息；2.依法判决徐毅斌承担本案的诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：广东网金控股股份有限公司原名广东优迈信息通信股份有限公司。2017年3月29日，徐毅斌通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向王素湾等借款300,000元，借款期为2017年3月29日至2017年10月1日，还款方式均为到期一次性还本付息，利息为年利率6.00%。徐毅斌与投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更的授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金控股股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。后广东网金控股股份有限公司代理徐毅斌为上述借款向原告投保，原告签发借款合同履约保证保险单，被保险人为投资人王素湾等，保险期间为2017年3月29日至2017年10月1日。上述借款到期后，徐毅斌并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2017年3月29日支付了保险金300,000元。2017年3月29日，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书，将徐毅斌与投资人借款合同中约定的主债权及从债权(包括但不限于追偿权)转让给原告。本案所涉借款在原告人保财险处投保了合同履约保证保险，借款到期后，徐毅斌未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向徐毅斌追偿的权利，并有权要求其承担利息损失，遂起诉至法院。 经审查查明：徐毅斌已于2017年11月13日死亡。 本院经审查认为:徐毅斌已于立案前死亡，其民事权利能力随其死亡而终止，不能作为民事诉讼的适格主体，故中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 案件受理费6,556元，退还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雪辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  苏锡伟 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1121号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。 法定代表人：麦玉团。 被执行人：佛山市顺德区康红利房地产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南华居委会红岗路碧翠豪苑**首誉**之2商铺之二。 经营者：张红利。 被执行人：张红利，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与佛山市顺德区康红利房地产中介服务部、张红利行政非诉执行系列案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字[2018]第575、883、884、886、887号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应合计缴纳罚款10000元（上述每份处罚决定书对应的罚款均为2000元，共五份），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本系列案合计未执行到位标的为罚款10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月四日 书记员  麦晓岚