贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3448号 原告：黔南州供销社社员股金服务有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：周英明。 委托诉讼代理人：潘徽，系贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵羽，系贵州子为律师事务所律师。 被告：田井发，男，1979年1月15日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被告：罗甸县融资担保有限责任公司，住所地贵州省罗甸县。 法定代表人：卢龙。 委托诉讼代理人：邓涛，系贵州宏贯律师事务所律师。 第三人：秦峰，男，1978年1月22日出生，住贵州省罗甸县。 原告黔南州供销社社员股金服务有限责任公司(以下简称黔南州股金公司)诉被告田井发、罗甸融资担保有限责任公司（以下简称罗甸融资公司）、第三人秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔南州股金公司委托诉讼代理人赵羽、被告罗甸融资公司委托诉讼代理人邓涛到庭参加诉讼，被告田井发、第三人秦峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔南州股金公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告田井发立即偿还原告借款本金30万元，并按借款合同约定支付利息及违约金至付清之日止（利息及违约金暂计算至2019年6月22日为72000元，本息暂计372000元）；二、判令被告田井发承担诉讼费及其他费用（已支付律师费代理费5000元）；三、判决被告罗甸融资公司在被告田井发前述第一项、第二项确定的债务及费用范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月20日，被告田井发与原告签订借款合同，向原告借款30万元整，借款期限6个月，还款方式为按月付息，一次还本。同月22日，被告罗甸县融资公司与原告签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照被告田井发委托将款项支付至第三人秦峰账户，履行了出借义务。自借款之月起，被告田井发只履行了部分付息的义务。2018年3月21日，还款期限届满，被告田井发未能如期履行还本付息义务，经原告多次催告，二被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 被告罗甸融资公司辩称：委托收款合同的签字和借款合同的签字不一致，明显不是同一个人的签字，并没有按照合同约定将借款支付给田井发，借款合同并未生效，因此，我公司不应承担担保责任。 被告田井发、第三人秦峰未到庭答辩，亦未提交书面意见。 本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月21日，被告田井发与原告签订编号为201709220058《社员股金调剂使用合同》，约定：被告田井发向原告借款300000元整，借款期限6个月，自2017年9月22日起至2018年3月21日止，每月付息4500元，一次还本等，合同尾部落款有原告及其法定代表人周英明签章及被告田井发签名及捺印；同月20日，被告罗甸融资公司向原告出具保函，同意对被告田井发上述借款提供担保；同月22日，被告罗甸融资公司与原告签订合同编号为201709220013《调剂保证合同》，约定：被告罗甸融资公司为被告田井发上述借款承担连带保证责任，保证期限自2017年9月22日至2018年3月21日，合同尾部落款有原告及其法定代表人周英明、被告罗甸融资公司及其法定代表人卢龙签章；同日，被告罗甸融资公司向原告出具《无限连带保证担保承诺书》，约定：被告罗甸融资公司自愿对上述借款主债权等承担无限连带保证责任，如债务人未按期足额偿还债务，无条件承担还款责任，保证期间从还款期限届满次日起两周年，续期的，保证期间顺延至续期届满次日起两周年。同日，落款署名为“田井发”向原告出具《委托书》，授权委托将向原告的借款300000元直接汇入罗甸融资公司财务总监秦峰（本案第三人）开户行在贵阳花溪农商行南明支行账号为62177900010********的个人账户。同日，原告按照上述委托，将借款285000元支付至第三人秦峰账户。借款后，被告田井发支付原告利息共计40500元。约定的还款期限届满，被告未归还借款本金及剩余利息。2018年3月20日，原告及二被告共同签订《展期协议书》，约定归还借款期限展至2018年9月20日，落款处有被告田井发的签名及捺印和被告罗甸融资公司及法定代表人的签章。2018年7月26日，原告向被告罗甸融资公司发出（2018）年第7号催款通知书，并与被告罗甸融资公司签订《催款通知书补充协议》，拟定还款时间为2018年8月30日。后二被告仍未履行还款义务，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所诉。 另查明，原告因提起诉讼，委托律师出庭参加诉讼，支出律师代理费5000元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告向本院提交的原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告田井发身份证复印件、被告罗甸融资公司营业执照复印件、社员股金调剂使用合同、调剂保证合同、担保函、无限连带保证担保承诺书、付款委托书、银行转账回单、展期协议书、催款通知书补充协议、催收短信及律师代理费发票等证据在案为凭，上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。被告田井发、罗甸融资公司及第三人秦峰未向本院提交证据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、对于借款本金，虽然合同约定借款金额为300000元，但原告提供银行支付凭证金额为285000元(扣除保证金15000元)，借款本金实为285000元，本院予以确认；2、对于借款利率及支付的利息金额，合同中约定每月4500元，折算月利率为1.5％，未违反法律规定，本院予以确认；被告田井发支付的利息金额，原告自认已经支付40500元，被告未提出辩解，该利息金额，本院予以确认；3、对于委托付款及被告罗甸融资公司的保证责任，被告罗甸融资公司对付款《委托书》中“田井发”的签名有异议，认为不是田井发本人签名，借款合同未生效，其公司不应当承担保证责任，因被告未提供证据证明其辩解，且借款到期后，二被告又与原告签订《展期协议书》及《催款通知书补充协议》，为此，对于双方的借贷关系及保证责任，本院予以确认，故对被告罗甸融资公司不应当承担保证责任的辩解，本院不予采纳，被告罗甸融资公司应当按照《调剂保证合同》的约定对被告田井发的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告请求被告田井发偿还其借款本金285000元及利息（利息按月利率1.5％自2017年9月21日起计付至清偿之日止，被告已支付的40500元利息从计付的利息总额中予以扣除），并承担原告支付的律师代理费5000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；对原告请求被告罗甸融资公司对被告田井发上述债务承担连带清偿责任的诉请，亦具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田井发于本判决生效后十日内归还原告黔南州供销社社员股金服务有限责任公司借款本金人民币285000元及利息（利息以尚欠本金为基数按月利率1.5％自2017年9月21日起计付至清偿之日止，被告已支付的利息40500元从计付的利息总额中予以扣除）； 二、被告田井发于本判决生效后十五日内支付原告黔南州供销社社员股金服务有限责任公司律师代理费5000元； 三、被告罗甸县融资担保有限责任公司对被告田井发上述债务的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6956元，公告费600元，共计7556元，由被告田井发、罗甸县融资担保有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  杨小青 人民陪审员  蒙利敏 二〇二〇年三月二十日 法官助理李劼 书记员廖文婷