wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执异35号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执异35号 案外人：贾雨浓，男，1990年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托代理人：贾凤梅，女，1959年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 申请执行人：王**，男，1955年11月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂州区。 被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市。 诉讼代表人：海南宇昌房地产开发有限公司破产清算组。 负责人：黄昭毅，清算组组长。 本院在执行申请执行人王**与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，案外人贾雨浓于2020年3月2日以其是位于文昌市文城镇房屋的实际所有人，对本院（2015）文执字第165-1号执行裁定书查封该房屋对应的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在异议审查过程中，案外人贾雨浓于2020年3月9日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人贾雨浓以被执行人海南宇昌房地产开发有限公司现已进入破产清算程序，按照法律规定需向破产清算管理人申报债权为由撤回执行异议申请，其撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人贾雨浓撤回执行异议申请。 审 判 长 于景艳 审 判 员 林鹤玲 审 判 员 云明慧 二〇二〇年三月十二日 法官助理 符 亮 书 记 员 王 宣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 窗体顶端 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 审核：于景艳撰稿：于景艳校对：符亮印刷：王宣 海南省文昌市人民法院2020年3月13日印制 （共印6份）
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执748号申请执行人：丁文才,男,1993年10月8日出生,汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。被执行人：侯永付,男,,1990年2月6日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据（2020）川0421民特275号民事裁定书立案执行丁文才与侯永付机动车交通事故一案，侯永付应履行债务3522元。经财产调查侯永付名下无足额存款、无房产、车辆、证券、工商登记。据村社干部反映侯永付患有癫痫，偶尔出去打工，收入很有限，家中只有其和父亲两人，家中土方三间，土地主要种植包谷，家庭收入低，暂无可供执行财产。本案尚差3522元未履行。本院已依法冻结侯永付银行账户，并限制其高消费及纳入失信被执行人名库。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执748号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年三月二十六日书记员  沈小莉
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初9号海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初9号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人陈炎枝，男，1990年7月31日出生，汉族，初中文化程度，海南省海洋发展有限公司职工，户籍所在地福建省泉州市，住海南省海口市美兰区，中共党员。因本案，于2019年12月5日被五指山市公安局刑事拘留，因海南省五指山市人民检察院不批准逮捕，同年12月19日被五指山市公安局取保候审，2020年1月10日被海南省五指山市人民检察院取保候审，2020年2月7日被本院取保候审。海南省五指山市人民检察院以五检一刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈炎枝犯诈骗罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官陈艳艳出庭支持公诉，被告人陈炎枝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月，被告人陈炎枝利用其曾经服役于海南武警总队三亚支队五指山市看守中队的条件，向面临退役的被害人陆某谎称其能够让陆某留队继续服役，但需要花钱疏通关系，并承诺如果办不成可退钱。陆某信以为真，于2018年11月18日通过微信转账给陈炎枝汇款共计人民币60000元，之后，陈炎枝继续编造其仍需要花钱请领导吃饭等原由，先后向陆某索要人民币共计人民币27000元。陈炎枝将骗取的钱款全部用于个人网络赌博挥霍。被害人发现被骗后，多次拨打陈炎枝手机要求退还款项，陈炎枝拒不接听电话以逃避陆某索还该款。另查明，被告人陈炎枝被列入网上追逃人员后，于2019年12月5日，在海南省海口市被海口警方抓获，后如实供述自己的罪行；2019年12月13日，陈炎枝家人退还给被害人人民币80000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈炎枝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币8.7万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈炎枝有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，对其用于实施犯罪的工具iPhoneX手机一部予以没收。公诉机关提交了：1.物证：iPhoneX手机一部及其扣押笔录扣押清单；2.书证：报案书、微信聊天及转账记录、经案经过、谅解书等；3.证人朱某、閤先武的证言；4.被害人陆某的陈述；5.被告人陈炎枝的供述和辩解等证据证实。被告人陈炎枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈炎枝系抓获归案，不具有自首情节；被告人与被害人达成调解协议，退赔人民币8万元，取得被害人谅解。本院认为，被告人陈炎枝构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈炎枝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈炎枝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具：iphoneX手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 蔡 文人民陪审员 韩旭光人民陪审员 耿春雷二〇二〇年三月二十三日书记员 林晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8613号原告：天津皮糖张科技有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇产业功能区**路**。法定代表人：黄志勇，执行董事。被告:百戏津曲(天津)文化传播有限公司，，住所地天津市和平区小白楼街道津湾广场**楼1D-07商铺法定代表人:边翠兰，经理。委托诉讼代理人：王雪雷，男，该公司经理。原告天津皮糖张科技有限公司与被告百戏津曲(天津)文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津皮糖张科技有限公司法定代表人黄志勇，被告百戏津曲(天津)文化传播有限公司委托诉讼代理人王雪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津皮糖张科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还保证金5000元。事实及理由：原、被告在2020年7月16日签订《“百戏津曲”文化主题街区合作协议》,约定被告为原告提供位于津湾广场的C31档口用于经营,期间为2020年7月19日至2020年10月18日,双方按照分成方式进行合作,原告预交5000元保证金,合同约定被告在活动结束后7个工作日内退还原告。2020年7月16日,原告按照协议约定如期交纳保证金,被告向原告出具收条。但是原、被告双方合作期限届满后,虽经原告多次催要,被告均以各种理由拒不返还保证金,使自己的合法权益受到了侵犯，故起诉来院。百戏津曲(天津)文化传播有限公司承认原告在本案中主张的事实，对于原告主张的返还原告保证金5000元的诉讼请求表示同意给付，但目前没有给付能力。本院认为，百戏津曲(天津)文化传播有限公司承认天津皮糖张科技有限公司在本案中主张的事实，故对原告天津皮糖张科技有限公司主张的事实予以确认。被告百戏津曲(天津)文化传播有限公司拖欠原告保证金5000元，理应给付。原告主张被告返还原告保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告百戏津曲(天津)文化传播有限公司给付原告天津皮糖张科技有限公司5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告百戏津曲(天津)文化传播有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告天津皮糖张科技有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨颖二〇二〇年三月三十一日书记员  赵蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执111号 申请执行人李少坚与被执行人潮州市千渡贸易有限公司、被执行人方木良、第三人潮州港怡华石化有限公司、第三人汕头市启信贸易有限公司股权转让纠纷执行一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤5102民初94号民事判决书。执行过程中，本院于2020年2月27日向饶平县市场监督管理局发出协助执行通知书，协助将被执行人潮州市千渡贸易有限公司持有的潮州港怡华石化有限公司2%的股份变更登记至申请执行人李少坚名下，案件执行费50元、诉讼费100元已由申请执行人李少坚缴纳，本案应执行事项全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初13587号   原告：黄东海，男，1975年11月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   被告：林绍祯，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍住所海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   原告黄东海与被告林绍祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告黄东海到庭参加诉讼，被告林绍祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告黄东海向本院提出诉讼请求：：1.判令被告偿还借款12000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告因窗帘安装生产需要资金，向原告借15000元人民币，约定借款期限为2个月，同时立下借据和拍照为证。自2019年3月10日至今原告多次催讨借款，被告共计还了3000元后拒不还款，现电话不接，信息不回。其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。   被告林绍祯未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告黄东海与被告林绍祯系朋友关系。2019年1月10日，林绍祯向黄东海出具一份《借据》，主要内容为：“于2019年1月10日，本人林绍祯向黄东海借款人民币15000元整，定于2019年3月10日付清。如果没有付清，一切后果自负（包括一切法律责任）。现金支付。”2019年2月23日，经黄东海协商，林绍祯手持借据由黄东海用手机拍照予以留存，并在借据上签注：“用途窗帘费用”。林绍祯通过配偶以微信转账方式于2019年5月21日、6月21日各偿还了借款1500元。2019年10月22日，原告黄东海经追讨余款未果，向本院起诉，诉讼请求如上所述。   本院确认的上述事实,有《借据》、照片以及当事人的陈述笔录等在案为凭,这些证据材料已经庭审质证和本院的审查,可以采信。   本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，以现金支付的，自借款人收到借款时，自然人之间的借款合同生效。本案中，原告黄东海提供被告林绍祯出具的《借据》主张林绍祯拖欠其借款12000元，被告林绍祯经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自己的答辩权利，应承担诉讼的不利后果，因此，本院确认黄东海主张与林绍祯之间存在12000元借贷的事实成立。被告林绍祯逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告黄东海诉求被告林绍祯偿还借款12000元，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告林绍祯于本判决生效之日起十日内返还原告黄东海借款12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元（原告已预缴）,由被告林绍祯负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 梁其恩   人民陪审员 王巧玲   人民陪审员 李宛霞     二O二O年三月十一日   书记员 陈方明   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   …。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。   …。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢452号之三 申请执行人惠州市惠阳和众小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水内环路太东棕榈泉花园****铺，统一社会信用代码：91441300091775572R。 法定代表人叶洪浩，该公司董事、总经理。 委托代理人张峻熙，广东日升律师事务所律师。 委托代理人陈建安，广东东舟律师事务所律师。 被执行人张强，男，汉族，1976年4月18日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人张小明，男，汉族，1977年9月16日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人惠州市惠阳和众小额贷款股份有限公司与被执行人张强、张小明小额借款合同纠纷一案，本院依法作出（2016）粤1303民初558号民事判决书，判令：一、被告张强于本判决发生效力之日起60日内偿还原告惠州市惠阳和众小额贷款股份有限公司借款本金375万元及利息（以50万为本金，按月利率1%从2014年8月25日计算至2014年10月24日止，按月利率1.5%从2014年10月25日计算至本息清偿之日止；以175万为本金，按月利率1%从2014年9月5日计算至2014年11月4日止，按月利率1.5%从2014年11月5日计算至本息清偿之日止；以30万为本金，按月利率1%从2014年10月9日计算至2014年11月8日止，按月利率1.5%从2014年11月9日计算至本息清偿之日止；以100万为本金，按月利率1%从2014年11月13日计算至2015年2月12日止，按月利率1.5%从2014年2月13日计算至本息清偿之日止；以20万为本金，按月利率1%从2014年12月19日计算至2015年1月18日止，按月利率1.5%从2015年1月19日计算至本息清偿之日止。上述利息以不超过银行同类贷款利率的四倍为准）。被告张小明对上述借款本金175万元及利息（合同编号：2014年惠和众小贷借字2014090501号）、本金为30万元及利息（合同编号：2014年惠和众小贷借字2014100901号）承担连带清偿责任。二、被告张强于本判决发生效力之日起60日内支付原告惠州市惠阳和众小额贷款股份有限公司律师费4万元。被告张小明对该律师费的54%即21600元承担连带支付责任。三、被告张小明履行本判决第一、第二项确定的债务后，有权向被告张强追偿。四、原告惠州市惠阳和众小额贷款股份有限公司在本判决上述第一项确定的债权即借款本金375万元及利息、律师费4万元、诉讼费36900元、保全费5000元范围内对处置涉案质押的股权所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费36900元、保全费5000元，合计41900元由被告张强负担，被告张小明对该诉讼费41900元中的54%即22626元承担连带负担责任。上述民事判决书生效后，张强、张小明未履行，惠州市惠阳和众小额贷款股份有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2016）粤1303执1913号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初558号民事判决书确定的义务，承担执行费40719元，逾期被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人张强名下有粤Ｂ×××××奥迪牌车【车辆识别代号：XXXXXX】；2、被执行人张小明名下有粤Ｌ×××××北京现代牌车【车辆识别代号：XXXXXX】。本院已裁定查封上述车辆，未实际控制，无法处置。另，被执行人张强提供其持有的惠州市惠阳永顺达运输有限公司35%股权以供执行，被执行人张小明提供其持有的惠州市惠阳区新圩汽车站有限公司35%股权以供执行，本院已裁定评估上述股权，并通过摇珠选取广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估，因缺少评估所需资料，上述股权暂无法评估出其公允价值，本案暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年8月2日裁定对本案终结本次执行程序。 2019年9月，惠州市惠阳区永顺达运输有限公司向本院提供了评估被执行人张强持有的该公司35%股权的资料，本院于2019年10月12日决定恢复对申请执行人惠州市惠阳和众小额贷款股份有限公司与被执行人张强、张小明小额借款合同纠纷一案的执行，案号（2019）粤1303执恢452号。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法处置了被执行人张强持有的惠州市惠阳永顺达运输有限公司35%股权，处置款3693912.45元扣除执行费40719元，余款3653193.45元已支付给申请执行人惠州市惠阳和众小额贷款股份有限公司。另外，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人张强名下有粤Ｂ×××××奥迪牌车【车辆识别代号：XXXXXX】；2、被执行人张小明名下有粤Ｌ×××××北京现代牌车【车辆识别代号：XXXXXX】。原案即（2016）粤1303执1913号案已裁定查封上述车辆，未实际控制，无法处置，原案即（2016）粤1303执1913号案已向被执行人发出限制消费令。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1067号之十六 申请执行人：李玲，女，汉族，1965年4月15日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：韦惠喜，男，汉族，1975年11月11日出生，身份证住址广西藤县。 关于申请执行人李玲与被执行人韦惠喜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤0402民初3479号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人韦惠喜在中国银行珠海星园路支行656172030267CNY0内的存款人民币117768.0000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年三月二日 书记员  谢子傲
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执469号之二十九申请执行人：贵阳官房承汇物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路欣歆园小区，统一社会信用代码：91520100741104384M。法定代表人：杨杰。被执行人：张亮才，男性，汉族，1934年11月06日生，住贵阳市云岩区。关于贵阳官房承汇物业管理有限责任公司与张亮才物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人张亮才在中国建设银行71×××86_156_1账户内存款人民币0.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张亮才在中国建设银行71×××86_156_1账户内存款人民币8099.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年三月十二日书记员  杨 波
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申561号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包世亮，男，1975年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨桂林，女，1976年9月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢进文，男，1964年9月6日出生，汉族，住南平市延平区。 包世亮、杨桂林因与谢进文房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 包世亮、杨桂林申请再审称，2010年2月1日申请人与被申请人谢进文签订了××佳苑×号楼××室统建房的《房产转让合同》，申请人将××佳苑×号楼××室统建房按照成本价324741元转让给谢进文，另收取2万元的酬金，房款按照房屋建设的进度分四期付。按照《房产转让合同》的规定，在履约合同期间，谢进文前三期的支付房款都能按照合同的约定支付，可到了支付第四期房款时，谢进文提出以交房延期的延期违约金扣除房款为由，迟迟拖欠房款，直至现在还拖欠房屋维修金1295.6元，煤气开户费1000元，水电开户费600元，垃圾清运费等款项计7782.4元。申请人将房屋的钥匙交付给了谢进文，并多次要求谢进文重新核算房屋的房款。而谢进文迟迟不肯结算，以该房屋的延期交付的违约金进行抵扣为由不结清房屋款项。因购房款项未结清，申请人就没有与谢进文办理房屋的过户手续，并非申请人故意不办理房屋的过户手续。一二审法院错误认定事实。恳请依法再审。 本院经审查认为，根据双方签订于2010年2月1日的《房产转让合同》第六条约定，包世亮、杨桂林如逾期未向谢进文交付讼争房屋的房产证和土地证以及未办理房屋的过户手续，需承担违约责任。虽然包世亮于2014年4月向谢进文交付了讼争房屋钥匙，但其在同年10月14日取得讼争房屋的《房屋所有权证》、11月26日取得《国有土地使用证》后，未按约定将两证交付给谢进文，也未及时将涉案房屋的权属变更登记到谢进文名下，已构成违约，应当承担违约责任。谢进文在合同约定的违约责任范围内，主张包世亮、杨桂林支付违约金4万元，合理适当，原审判决予以支持并无不当。 综上所述，包世亮、杨桂林再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回包世亮、杨桂林的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈光毅 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘洁君 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22117号原告：谢远标，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：潘顺安，男，1947年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告谢远标诉被告潘顺安物权保护纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景鹏到庭参加诉讼，被告潘顺安没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离位于佛山市南海区xxxx号房屋；2.被告向原告支付房屋占有费（按2000元/月从2018年11月1日起至实际搬离之日止计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据（2018）粤0605执恢654号执行裁定书，原告于2018年9月25日拍卖取得原属被告名下位于佛山市南海区xxxxx号房产。2018年10月，原告就上述房产办理房产过户手续[证号为粤（20xx）佛南不动产权第xxxx号]。原告多次催促被告搬离未果。被告有其户籍地址不居住，却在涉讼房产居住，拒不腾空搬离。被告的行为严重侵害原告的合法权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法调取了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2-4能相互印证原告取得涉讼房产权属的经过，本院予以采信。本院调取的证据1是本院于（2018）粤0605执恢654号案对原告的相关笔录，故本院予以采信。本院调取的证据2-10，经原告质证对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：涉讼房产位于佛山市南海区xxxxx号。潘顺安是涉讼房产的原权属人[权利证号为xxx；土地证号为国用（19xx）特x**]。本院于（2018）粤0605执恢654号案（申请执行人佛山市易按典当有限公司与被执行人潘某、潘顺安、彭某典当纠纷一案）执行过程中，在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上发出拍卖涉讼房产的公告。公告中对拍卖标的物（涉讼房产）以红色字体作提示“特别提醒：该房产不交吉；房屋内还有原业主居住，该业主半身不遂、患右脑萎缩等重症疾病，无法流利沟通。其无亲属照顾，无能力找得到新的住处，买受人应考虑该原业主的居住问题。基于上述情况，本次拍卖不清空、不交吉。”2018年9月26日，谢远标以285000元的最高价竞得涉讼房产。2018年10月17日，本院将涉讼房产原业主的身体状况及居住状况告知谢远标，谢远标向本院表示“现阶段我同意法院不清空，也同意暂时让原业主居住，但是以后的情况会有变化，我会自行处理，暂时不会把原业主赶出去。”随后，涉讼房产经转移登记其权属人为谢远标[证号为粤（20xx）佛南不动产权第xxxx号；权利人谢远标；房屋建筑面积237.64平方米；总层数3层]。本院在（2018）粤0605执恢654号案对潘顺安的财产(涉及银行账户、不动产等)进行查控，查询结果显示没有关于潘顺安享有位于佛山市南海区xxxx号（即潘顺安户籍地址）房产权属的登记信息。2016年，本院于另案曾到xxxx村送达，门牌有“xxx村xx号之……”字样（字体模糊）的房屋是砖结构且建于多年前，门前地面生长了苔藓，房屋没有人员居住。2017年2月17日至2017年3月3日，潘顺安住院治疗，经诊断为“1.左侧小脑半球大面积亚急性脑梗塞；2.右侧丘脑、双侧基底节多发腔隙性脑梗塞；3.高血压病3级极高危；4……”。2017年12月23日至2018年1月16日，潘顺安住院治疗，经诊断为“1.脑梗死恢复期；2.高血压病1级极高危；3.2型糖尿病”。2018年3月14日至2018年4月8日，潘顺安住院治疗，经诊断为“1.急性脑梗塞；2.高血压病3级很高危；3.2型糖尿病；4……”。2018年4月8日至2018年5月3日，潘顺安住院治疗，经诊断为“1.急性脑梗死；2.脑梗死后遗症；3.高血压3级很高危；4……”。2019年11月2日至2019年11月13日，潘顺安住院治疗，入院时情况“突发神志不清，肢体抽搐，伴呕血4小时……”，经诊断为“1.急性脑梗死；2.癫痫样发作；3.脑梗死后遗症；4……”。2019年9月5日，原告向本院提起诉讼。本院认为：拍卖公告就涉讼房产受原业主（潘顺安）自身原因（身体状况、居住问题）的不利影响已作特别提示（红色字体）说明。谢远标在竞拍涉讼房产前，已明知并充分考虑了该因素对其所竞买的房产影响;谢远标参与竞拍涉讼房产时,已接受涉讼房产的上述不利影响（限制）。谢远标竞得涉讼房产后，亦承诺“同意暂时让原业主居住”。根据本院调取的病历，潘顺安从涉讼房产拍卖至今，其身体状况未有康复改善。根据本院对潘顺安的不动产查询结果，未发现潘顺安所有的可供其居住的房产；而且,根据本院在另案送达时到xx村xx号（即潘顺安户籍地址）所见房屋状况（门牌有“xx村xxx号之……”字样、砖结构、建于多年前，门前地面生苔藓）亦不宜居。因此，潘顺安于涉讼房产拍卖时对该房产不利影响的自身原因，至今未有实质性改变。新业主谢远标仍应受涉讼房产拍卖时的瑕疵（维持由原业主居住状况）约束。综上，原告谢远标主张被告潘顺安搬离涉讼房产及计付房屋占用费，理据不足，本院不予支持。被告潘顺安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告谢远标的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告谢远标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  曾丽芳二〇二〇年三月三日书 记 员  陈柔君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30731号之一 申请执行人罗海艳，女，汉族，1988年12月24日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人刘敏，男，汉族，1991年10月19日出生，身份证住址湖南省长沙县。 申请执行人罗海艳与被执行人刘敏借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初11566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 执行过程中，查明被执行人刘敏名下持有的深圳市耀动文化传媒有限公司50%股权，本院依法轮候冻结。因上述财产轮候冻结，本院无权处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月二日 书记员 吴青芸
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执212号 谢某1、谢某2： 关于申请执行人谢某1与被执行人谢某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的(2018)粤1202民初467号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人谢某2应向申请执行人谢某1支付房屋补偿款8万元及2万元遗产分割款。因被执行人谢某2逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某1向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人谢某2主动履行了本院作出的(2018)粤1202民初467号民事调解书确定的法律义务。申请执行人确认本院作出的(2018)粤1202民初467号民事调解书确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人谢某2已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年三月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执132号 朱秀珍、惠州市大贸诚五金工艺品有限公司： 朱秀珍与惠州市大贸诚五金工艺品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，被执行人主动将8550元该款转付给朱秀珍并缴纳执行费50元。至此，（2019）粤1303民初3438号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执469号之三十一申请执行人：贵阳官房承汇物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路欣歆园小区，统一社会信用代码：91520100741104384M。法定代表人：杨杰。被执行人：张亮才，男性，汉族，1934年11月06日生，住贵阳市云岩区。关于贵阳官房承汇物业管理有限责任公司与张亮才物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人张亮才在中国建设银行71×××70_156_1账户内存款人民币0.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张亮才在中国建设银行71×××70_156_1账户内存款人民币8099.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年三月十二日书记员  杨 波
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执246号孙来付、刘玉安：关于申请执行人孙来付与被执行人刘玉安欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初2089号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢89号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地，安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，组织机构代码：72392730-1。法定代表人：熊志武，系该行董事长。被执行人：杨志金，男，1967年7月3日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：杨熺仁，男，1968年11月24日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：杨卫中，男，1968年11月9日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：杨希吕，男，1963年3月19日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志金、杨熺仁、杨卫中、杨希吕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2007）安石民初字第113号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志金、杨熺仁、杨卫中、杨希吕银行存款计人民币50万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨志金、杨熺仁、杨卫中、杨希吕执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年三月二十四日书记员  杨曼婷
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初123号原告：陈文光，男，汉族，1978年1月19日出生，住云浮市云城区************，公民身份号码：440************316。被告：云浮市恒信房地产有限公司。住所地：云浮市云城区天鹅区荷香路（即云浮日报社对面）。法定代表人：谭志清。原告陈文光与被告云浮市恒信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈文光在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈文光撤回起诉处理。审 判 员 刘麟继二〇二〇年一月十九日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执511号之三 申请执行人：邓某红，女，1973年5月17日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：岑某坚，男，1980年11月14日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：邓某霞，女，1971年6月30日出生，汉族，户籍地梧州市万秀区。 本院于2019年7月3日立案执行的邓某红与岑某坚、邓某霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初608号民事调解书，被执行人岑某坚、邓某霞应履行的义务：1.应向岑某坚、邓某霞支付借款本金400000元并支付利息3600元，2.支付案件受理费4404元及执行费。经本院司法网络拍卖被执行人岑某坚名下的梧州市新兴二路XX号XX房，拍卖成交价273000元，并网络扣划了邓某霞账户存款14416.06元，以上合计款项287416.06元，扣除中国邮政储蓄银行梧州市分行优先受偿金额98163元、安置费5000元及本案执行费2663元，本案实际到位金额181590.06元。经本院查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、房产等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 庞进毫 书 记 员 邱晖尧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3215号之一 申请执行人：肇庆市端州区南兴石艺店，住所地广东省肇庆市端州区端州一路（**）集美居石材陶瓷市场第B41-B43卡商铺，统一社会信用代码92441202L02449330D。 经营者：吕伟南，男，1965年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区 被执行人：朱世浩，男，1973年9月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市端州区南兴石艺店与被执行人朱世浩买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初316号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱世浩未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志鹏 审判员  郭 锦 审判员  陈俊捷 二〇二〇年三月九日 书记员  吴梓维
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申189号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴良钦，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江建洋，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人（一审被告）：胡玉萍，女，1983年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 再审申请人吴良钦因与被申请人江建洋、胡玉萍民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，吴良钦于2020年3月25日向本院提交《撤回再审申请书》，称其自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，吴良钦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴良钦撤回再审申请。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  李伊茗 书 记 员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2257号之三 申请执行人惠州市惠阳区惠龙化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村。统一社会信用代码：91441303799378134W。 法定代表人：谭雁根。 委托代理人张魁，广东法聪律师事务所律师。 被执行人东莞市漆邦化工涂料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇，统一社会信用代码：91441900050693335J。 法定代表人：罗恩芸。 被执行人付旭，男，1978年9月12日出生，户籍住址贵州省金沙县。 被执行人罗恩芸。 关于申请执行人惠州市惠阳区惠龙化工有限公司与被执行人东莞市漆邦化工涂料有限公司、付旭、罗恩芸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1907号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定：一、被执行人东莞市漆邦化工涂料有限公司应向申请执行人惠州市惠阳区惠龙化工有限公司支付货款316649.50元及违约金（以316649.50元为基数，按每日万分之五计算，自2018年8月1日起至货款全部清偿之日止）。被执行人付旭对被执行人东莞市漆邦化工涂料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；二、案件受理费6620元，保全费2103.24元，合计8723.24元，由被执行人付旭和被执行人东莞市漆邦化工涂料有限公司共同负担。逾期，被执行人未履行上述生效判决确定的义务，权利人惠州市惠阳区惠龙化工有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费4781元，但被执行人未履行。申请执行人立案后向本院提交追加被执行人申请书，经审查，本院于2019年10月23日追加罗恩芸为本案被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。本院对已冻结的被执行人付旭支付宝账户与被执行人罗恩芸财付通支付账户进行扣划，共扣划到868.03元至本院执行账户。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院对被执行人东莞市漆邦化工涂料有限公司、付旭、罗恩芸采取限制高消费措施，并将被执行人东莞市漆邦化工涂料有限公司、付旭、罗恩芸列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，实际扣划到被执行人付旭支付宝余额410元、实际扣划到被执行人罗恩芸财付通余额458.03元，上述款项合计868.03元作为本案执行费，上缴国库。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执2257号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟宇峰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执248号 黄长辉、邓丽玲、肇庆市天汇置业有限公司： 关于申请执行人黄长辉、邓丽玲与被执行人肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）粤1202民初3942号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市天汇置业有限公司应向申请执行人黄长辉、邓丽玲支付逾期交楼违约金16124.61元及利息，并承担案件受理费102元。因被执行人肇庆市天汇置业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄长辉、邓丽玲向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市天汇置业有限公司名下的银行存款16524.79元，扣减本案执行申请费142元后，申请执行人黄长辉、邓丽玲实际受偿16382.79元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初3942号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市天汇置业有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年三月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执异38号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执异38号 案外人：贾雨浓，男，1990年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托代理人：贾凤梅，女，1959年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 申请执行人：冯平，女，1964年6月6日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人：彭正飞，男，1969年11月9日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人：陈美花，女，1977年11月4日出生，汉族，住海南省文昌市。 被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文航路琼台附属幼儿园办公楼**。 诉讼代表人：海南宇昌房地产开发有限公司破产清算组。 负责人：黄昭毅，清算组组长。 本院在执行申请执行人冯平、彭正飞、陈美花与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，案外人贾雨浓于2020年3月2日以其是位于文昌市房屋的实际所有人，对本院（2014）文执字第46-2号执行裁定书查封该房屋对应的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在异议审查过程中，案外人贾雨浓于2020年3月9日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人贾雨浓以被执行人海南宇昌房地产开发有限公司现已进入破产清算程序，按照法律规定需向破产清算管理人申报债权为由撤回执行异议申请，其撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 审 判 长 于景艳 审 判 员 林鹤玲 审 判 员 云明慧 二〇二〇年三月十二日 法官助理 符 亮 书 记 员 王 宣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 窗体顶端 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 审核：于景艳撰稿：于景艳校对：符亮印刷：王宣 海南省文昌市人民法院2020年3月13日印制 （共印10份）
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执261号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：吴锐成，男，1988年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：钱筱卉，女，1990年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人吴锐成、钱筱卉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人吴锐成、钱筱卉达成庭外和解协议，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人吴锐成、钱筱卉已缴纳本案执行申请费3936元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执261号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡志安
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执42号陈万海、王桂勤、王金国：关于申请执行人陈万海与被执行人王桂勤、王金国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初83号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执125号之一 苏志军、邱晓娇： 关于申请执行人邱晓娇与被执行人苏志军婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初1420号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人苏志军应向邱晓娇支付苏子杰自2018年3月至2019年4月的生活费12600元,并承担案件受理费140元。因被执行人苏志军逾期未履行该民事判决确定的向申请执行人邱晓娇支付苏子杰自2018年3月至2019年4月的生活费12600元和承担案件受理费140元的迟延履行期间加倍债务利息，故申请执行人邱晓娇向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人苏志军名下的分红款，用于支付342.34元给申请执行人邱晓娇，并缴纳本案执行申请费50元。申请执行人邱晓娇确认被执行人苏志军已全部履行（2019）粤1202民初1420号民事判决确定的向其支付苏子杰自2018年3月至2019年4月的生活费12600元和支付案件受理费140元的迟延履行期间加倍债务利息，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人苏志军已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年三月四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初575号之一原告：喻礼忠，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：盐城泰宏水利建设有限公司，统一社会信用代码91320982588473481A，住所地盐城市大丰区南翔路南侧。法定代表人：周士林，该公司执行董事兼总经理。被告：盐城市大丰区刘庄镇人民政府，统一社会信用代码11320982014392463C，住所地盐城市大丰区刘庄镇振兴北路**。法定代表人：黄磊，该镇镇长。本院在审理原告喻礼忠与被告盐城泰宏水利建设有限公司、盐城市大丰区刘庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年三月二十三日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初420号原告：柴某。公民身份号码：×××。被告：苏某。公民身份号码：×××。被告：张某，现住址同上。公民身份号码：×××。原告柴某与被告苏某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告苏某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金300000元；2、判决被告支付从2019年4月13日起至起诉之日的资金占用利息9000元以及从起诉之日至实际清偿借款之日，以300000元本金为基数，按照年利率6%计算的资金占用利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告向原告借款300000元，约定2019年4月13日还款，当时由被告向原告出具借据一张。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还，故诉至法院。被告苏某、张某未到庭、未答辩、未举证。本院经审查认定事实如下：被告苏某向原告借款300000元，于2019年2月13日向原告出具《借条》一张，内容为“今借到柴某现金人民币叁拾万元整（300000），约定月利率为2%，还款日期为2019年4月13日”。借款后，被告苏某从2019年6月起分四次支付过原告13000元利息、未偿还过借款本金。本院认为，被告苏某向原告借款300000元的事实清楚，有被告苏某向原告出具的《借条》佐证，被告苏某应当予以偿还。原告请求被告张某承担共同还款责任？被告张某未在《借条》中签字，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，亦未证明此笔借款用于夫妻共同生活、经营、应属夫妻共同债务，故被告张某不承担责任。关于原告对利息的请求，因该笔借款约定月利率2%，原告的请求低于约定，不损害被告利益，予以支持。即至起诉之日2019年11月13日，被告苏某需支付原告借款利息9000元，从起诉之日至实际给付之日按以下方式予以支持（本金300000元×时间从2019年11月14日至实际给付之日止×年利率6%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告柴某借款本金300000元及至2019年11月13日的利息9000元；二、被告苏某于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告柴某借款利息（本金300000元×时间从2019年11月14日至实际给付之日止×年利率6%）；三、驳回原告柴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 陈海燕 二○二○年三月二十六日书记员 赵 倩
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初274号原告：解延卫，男，1984年2月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**。主要负责人：章华，总经理。原告解延卫诉被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告解延卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案按解延卫撤回起诉处理。审判员  肖毅二〇二〇年三月六日书记员  邵准
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执319号被执行人：刘占秋,男性,汉族，1988年8月19日出生,住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院在执行被执行人刘占秋没收财产一案中，本院于2020年3月16日扣划被执行人刘占秋银行存款593.83元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  李 林
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2324号申请执行人：陈晓玲，女，1956年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张巧静，女，1963年5月5日生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人陈晓玲与被执行人张巧静民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4832号已经发生法律效力。由于被执行人张巧静未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张巧静银行存款人民币323646.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十六日书记员  曹俊瑜
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执204号之三十一申请人太谷新希望慧农信息服务有限公司法定代表人宋作军。被执行人杨宝庆，男。关于太谷新希望慧农信息服务有限公司申请执行杨宝庆借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初2035号民事判决书，于2020年2月3日向被执行人杨宝庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宝庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨宝庆在中国建设银行62×××51_156_1账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月三十日书记员  孟 颖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6932号原告：麦家宝，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。被告：王毅，男，1990年7月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****9************。原告麦家宝与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦家宝的委托诉讼代理人梁剑华到庭参加诉讼，被告王毅经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦家宝向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即向原告归还借款本金360000元并支付逾期利息28800元（利息以360000元为基数按照月利率2%计算，自2019年8月19日起至2019年12月19日利息为28800元，自2019年12月20日计算至还清款项之日止）；2.本案受理费、财产保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日原被告签订《还款协议》，确认被告于2018年9月至2019年1月期间共向原告借款本金40万元，双方就前述款项的返还时间进行约定，并约定被告未能依约还款，原告有权要求被告以未还款项为基数，按照月利率2%的标准从协议签订之日起向原告支付逾期利息。被告签订还款协议后仅向原告归还借款本金4万元，余款并未按协议向原告归还，被告怠于履行还款义务已经严重侵犯原告的合法权益，为此向法院提出起诉。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告承担诉讼费用。被告王毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告王毅作为甲方（借款人）与原告麦家宝作为乙方（出借人）签署一份《还款协议》，载有：鉴于甲方以资金周转在2018年9月至2019年1月期间共向乙方借到人民币400000元，经双方核算，截至本协议签订之日，甲方尚欠乙方借款本金400000元，乙方同意对于甲方拖欠的借款，由甲方在2020年1月25日前付清：1、2019年9月30日前，归还80000元；2、2019年10月30日前，归还80000元；3、2019年11月30日前归还80000元；4、2019年12月30日前，归还80000元；5、2020年1月24日前归还80000元。如甲方未能依约付清上述任何一期款项，乙方均有权解除本协议，并有权要求甲方就未付款项总额，按照每月2%从本协议签订之日起向乙方支付逾期利息。本协议签订后，甲乙双方之间债权债务以本协议为准，之前签订的所有《借据》、《借条》、《借款协议》等文件作废。原告麦家宝另持有一份王毅作为借款人在2018年9月15日出具的《借据》复印件，载有：本人借款人王毅因资金周转款困难向麦家宝借到350000元，借款期日为2018年9月15日，还款日期为2019年2月20日，借款利息按照月利率2%计算，每月15日前支付利息，王毅确认已于2018年9月15日前通过银行转账方式（户名：王毅，账号622*************416）收到借款人35万元等内容。依照原告麦家宝提供的其尾数4374账号银行流水情况，2018年8月至2019年1月期间，该账户共转出761500元至王毅尾数3416银行账户，王毅尾数3416银行账户转入原告上述账户155000元。原告麦家宝陈述上述《借据》复印件还有其他的借条原件已经在签署《还款协议》后撕毁了。被告签署《还款协议》后，由其母亲李三妹代其偿还了借款本金4万元，其余款项至今未还，为此原告向法院提出起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。原告麦家宝主张其与被告王毅之间的借款关系，提供了《还款协议》、转账记录等证据予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。根据原告麦家宝的陈述，在被告王毅未出庭应诉并提供相应证据的情况下，本院确认被告王毅签署《还款协议》后仅归还4万元借款本金，余款未能依约归还，已构成违约，原告麦家宝主张被告王毅返还尚欠借款本金36万元并按照月利率2%的标准从2019年8月19日起支付利息，没有超过合同约定及法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王毅应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告麦家宝返还借款本金360000元并支付利息（以未还借款本金为基数按照月利率2%自2019年8月19日起计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，适用简易程序减半收取3566元（原告麦家宝已预交），由被告王毅负担，在本判决发生法律效力之日起十五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇二〇年三月二十三日书记员  陈主航
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初72号原告：陈永清，男，1976年4月28日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。被告：叶红连，女，1977年5月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告陈永清诉被告叶红连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永清、被告叶红连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金计人民币33250元，利息按每月2%从2019年12月17日至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月1日，被告以做生意资金周转有困难为由向原告借款33250元，并承诺愿按每月2%的利率计息支付，原告当天将现金33250元借给了被告。被告收到原告款项时写了张借条，并承诺到2019年2月底全部还清，借款到期后，被告拒不履行还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告叶红连辩称，双方不存在借款事实。被告根本不认识原告陈永清，也没有做生意向原告借钱，原告的老婆是答辩人朋友，当时原告问答辩人父亲要到答辩人的电话，联系答辩人说她老婆要跟其离婚，让答辩人去他家中调解，借条上的字是当时原告逼着答辩人签的。原告的老婆叫答辩人陪同她去买（中脉、圣诗蔓）的产品，答辩人只是做介绍人，当时答辩人跟原告的老婆说了要跟她老公商量下，但是原告的老婆就说没事，后面原告知道了这事就说答辩人带他老婆做传销，逼迫被告签字写的借条。经审理查明认定事实如下，2019年1月开始，原告之妻叶玉玲通过被告叶红连介绍订购中脉美丽产品，原告知道后要求被告赔偿，被告被迫写下33250元借条一张。上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、订购清单等证据证实，可以认定。本院认为，原告陈永清虽持有被告签名的借条，但双方并无实际的借贷关系发生，被告书写借条是被迫所写，属无效合同。故原告要求被告归还借款本金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈永清的诉讼请求。案件受理费632元，减半收取为316元，由原告陈永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  黄英二〇二〇年三月三十日书记员  陈星
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执异29号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执异29号 案外人：贾雨浓，男，1990年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托代理人：贾凤梅，女，1959年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 申请执行人：海口纳丰源贸易有限公司，住所地：海南省海口市秀英区永桂工业开发区。 法定代表人：王仲武，总经理。 被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文航路。 诉讼代表人：海南宇昌房地产开发有限公司破产清算组。 负责人：黄昭毅，清算组组长。 本院在执行申请执行人海口纳丰源贸易有限公司与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，案外人贾雨浓于2020年3月2日以其是位于文昌市文城镇房屋的实际所有人，对本院（2013）文执字第439-1号执行裁定书查封该房屋对应的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在异议审查过程中，案外人贾雨浓于2020年3月9日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人贾雨浓以被执行人海南宇昌房地产开发有限公司现已进入破产清算程序，按照法律规定需向破产清算管理人申报债权为由撤回执行异议申请，其撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人贾雨浓撤回执行异议申请。 审 判 长 于景艳 审 判 员 林鹤玲 审 判 员 云明慧 二〇二〇年三月十二日 法官助理 符 亮 书 记 员 王 宣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 窗体顶端 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 审核：于景艳撰稿：于景艳校对：符亮印刷：王宣 海南省文昌市人民法院2020年3月13日印制 （共印8份）
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初239号原告：韩双益，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：孙伟斌、叶晓明，江西微言律师事务所律师。被告：龚红斌，男，1971年12月17日出生，汉族，住安远县。被告：黄慧英，女，1972年8月19日出生，汉族，住安远县。原告韩双益与被告龚红斌、黄慧英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩双益的委托诉讼代理人叶晓明到庭参加诉讼；被告龚红斌、黄慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩双益向本院提出诉讼请求：判决被告龚红斌、黄慧英立即归还原告借款50000元。事实和理由：2018年7月，被告龚红斌、黄慧英因资金周转需要向原告借款400000元。2018年9月7日，两被告向原告出具借条一张，约定了分期还款时间，2019年7月3日前两被告应归还原告50000元借款。该笔款项到期后，经原告催收无果，故诉至法院。被告龚红斌未作答辩，也未提交相关证据材料。被告黄慧英未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日、8月24日、9月7日，被告龚红斌以做生意需要资金为由先后向原告韩双益借款300000元、20000元、20000元；2018年8月15日，被告龚红斌以归还案外人叶华斌借款为由向原告韩双益借款60275元；前述借款通过银行及支付宝转账方式交付给了被告龚红斌。2018年9月7日，被告龚红斌、黄慧英（两被告系夫妻关系）共同向原告出具借条，借条载明：龚红斌向韩双益借款400000元，此款于2019年7月3日前付50000元，2020年7月30日付100000元，2021年7月3日付清250000元，本借款不计算利息。第一期50000元还款期限届满后，经原告催收无果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条原件、借款条复印件、江西赣州银座村镇银行对账单、江西安远农村商业银行股份有限公司客户账明细、支付宝转账电子回单、借记卡明细等证据在卷佐证，前述证据经法庭审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚红斌多次向原告借款共计400000元的事实，有原告的陈述及其提交的借条、银行及支付宝转账记录予以证实，双方的借贷关系成立有效。借款时，被告黄慧英与被告龚红斌系夫妻关系，两被告共同向原告出具了借条，该借款应由两被告共同偿还。借款约定分期还款，第一期还款期限届满后，被告龚红斌、黄慧英未按约定履行还款义务，现原告要求被告龚红斌、黄慧英共同偿还借款50000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚红斌、黄慧英应于本判决生效后十日内共同偿还原告韩双益借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告龚红斌、黄慧英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇二〇年三月二十日法官助理李魁鹏书记员魏少雄
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执恢2号江苏月富空调有限公司、杨卫平：关于申请执行人江苏月富空调有限公司与被执行人杨卫平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执139号 申请执行人：深圳长城家俱装饰工程有限公司，社会统一信用代码：914403006188477481，住深圳市福田区福华三路卓越世纪中心**楼**。 法定代表人：吴展青，该司董事长。 委托诉讼代理人：阮全红，该司员工； 委托诉讼代理人：邱泳贤，该司员工。 被执行人：云浮市荣创石材有限公司，社会统一信用代码914453023041436767，住所地云浮市云城区河初城工业区。 法定代表人：高云华,执行董事。 申请执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司与被执行人云浮市荣创石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤5302民初1961号民事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5302执139号执行案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年三月十日 书记员  林坤兰
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初714号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋、杜守刚，该公司员工。 被告：何维兵。 被告：彭娟。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐丙林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹欣悦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执346号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：莫彬洪，男，1974年8月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于被执行人莫彬洪盗窃罪追缴罚金一案，本院（2017）粤1202刑初310号刑事判决已经发生法律效力，被执行人莫彬洪未履行生效法律文书确定的支付罚金义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询，被执行人莫彬洪无适宜财产可供本案执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志鹏 审判员  郭 锦 审判员  陈俊捷 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴梓维
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执异32号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执异32号 案外人：贾雨浓，男，1990年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托代理人：贾凤梅，女，1959年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 申请执行人：包敏炯，男，1949年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：杨黎明，女，1957年7月1日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人：杨杨，男，1988年3月5日出生，汉族，住上海市闸**。 被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文航路琼台附属幼儿园办公楼**。 诉讼代表人：海南宇昌房地产开发有限公司破产清算组。 负责人：黄昭毅，清算组组长。 本院在执行申请执行人包敏炯等人与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，案外人贾雨浓于2020年3月2日以其是位于文昌市文城镇房屋的实际所有人，对本院（2016）琼9005执853号执行裁定书查封该房屋对应的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在异议审查过程中，案外人贾雨浓于2020年3月9日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人贾雨浓以被执行人海南宇昌房地产开发有限公司现已进入破产清算程序，按照法律规定需向破产清算管理人申报债权为由撤回执行异议申请，其撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人贾雨浓撤回执行异议申请。 审 判 长 于景艳 审 判 员 林鹤玲 审 判 员 云明慧 二〇二〇年三月十二日 法官助理 符 亮 书 记 员 王 宣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 窗体顶端 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 审核：于景艳撰稿：于景艳校对：符亮印刷：王宣 海南省文昌市人民法院2020年3月13日印制 （共印10份）
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执257号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：曾哲锋，男，1982年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：黎煜群，女，1984年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人曾哲锋、黎煜群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)粤1202民初1675号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人曾哲锋、黎煜群应清偿借款本金456591.69元及利、罚息、复利息给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费8903元。因被执行人曾哲锋、黎煜群逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人曾哲锋名下的粤Ｗ×××××号牌车辆，查封期限从2020年3月9日起至2022年3月8日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。因上述车辆下落不明，故无法对该车辆进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡志安
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1067号之八 申请执行人：李玲，女，汉族，1965年4月15日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：韦惠喜，男，汉族，1975年11月11日出生，身份证住址广西藤县。 关于申请执行人李玲与被执行人韦惠喜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤0402民初3479号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人韦惠喜在广东省农村信用社联合社珠海农村商业银行股份有限公司营业部80×××24账户内的存款人民币117768.0000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年三月二日 书记员  谢子傲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申324号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王如婷，女,1977年9月28日出生,汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林为强，男,1993年8月24日出生,汉族,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省安宁置业发展有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：郑秋容，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑秋容，女，1971年2月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人王如婷、林为强与被申请人福建省安宁置业发展有限公司、郑秋容请求变更公司登记纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王如婷、林为强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张秋梅
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初210号原告:张玉连,男,1960年8月8日生，汉族，住灌南县。被告：张伟，女，1986年10月12日生，住湖北省孝感市大悟县。原告张玉连与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员  李迎春二〇二〇年三月十日书记员  张冠南
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执104号之一 申请执行人：广东祥丰通讯科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之**A018商铺，统一社会信用代码91441202MA4WXG4M2D。 被执行人：汪勇，男，1973年12月24日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。 关于申请执行人广东祥丰通讯科技有限公司与被执行人汪勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）粤1202民初4055号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人汪勇应向申请执行人广东祥丰通讯科技有限公司清偿货款159876.2元及利息，并承担案件受理费1749元。因被执行人汪勇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东祥丰通讯科技有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年三月十日 书记员 黎柏宏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2811号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂艳钦，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：徐书婷、罗志伟，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂宗南，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂荣国，男，1956年5月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂罗坤，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂华东，男，1955年7月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂顺钦，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂溪弟，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原审第三人：诏安县桥东镇仙塘村村民委员会，住所地福建省诏安县桥东镇仙塘村。 法定代表人：涂木通，该村委会主任。 原审第三人：诏安县桥东镇仙塘村经济合作社，住所地福建省诏安县桥东镇仙塘村。 法定代表人：涂木通，该合作社主任。 再审申请人涂艳钦因与被申请人涂宗南、涂荣国、涂罗坤、涂华东、涂顺钦、涂溪弟及原审第三人诏安县桥东镇仙塘村村民委员会（以下简称仙塘村村委会）、诏安县桥东镇仙塘村经济合作社（以下简称仙塘村经济合作社）农业承包合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 涂艳钦申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。涂宗南、涂荣国、涂罗坤、涂华东、涂顺钦、涂溪弟主张涂艳钦应在2011年2月5日将案涉虾池归还承包组，涂艳钦未返还并继续经营虾池，且未交纳使用费的行为构成侵权，诉讼时效期间应从此时开始计算。涂宗南、涂荣国、涂罗坤、涂华东、涂顺钦、涂溪弟于2015年2月2日第一次向法院递交起诉状，已经超过二年诉讼时效，并不导致诉讼时效中断。一、二审法院认定涂宗南、涂荣国、涂罗坤、涂华东、涂顺钦、涂溪弟提出本案诉讼请求没有超过诉讼时效错误。（二）涂宗南、涂荣国、涂罗坤、涂华东、涂顺钦、涂溪弟不是本案适格原告。1.案涉续包协议系涂宗南、涂荣国、涂罗坤、涂华东、涂顺钦、涂溪弟伪造，与诏安县公证处调取的续包协议内容不一致，加盖的是诏安县桥东镇仙塘村经济合作社的印章。2.涂艳钦与涂宗南、涂荣国、涂罗坤、涂华东、涂顺钦、涂溪弟没有签订承包合同，《协议书》上的签名并非涂艳钦本人所签，涂艳钦是与仙塘村村委会签订虾池承包合同。一审时涂艳钦申请对该《协议书》上的签名和手印指模进行鉴定，但一审法院未予准许。一、二审法院未审查上述两份协议的真实性，导致认定事实错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，案涉承包合同及续包协议系经合同双方当事人签字盖章确认，承包组依约支付承包款，仙塘村经济合作社确认收到款项，双方当事人意思表示真实且已履行完毕，应当认定案涉承包合同及续包协议合法有效。涂艳钦主张续包协议系伪造，但没有提供证据推翻该协议的真实性，故对其主张不予采纳。涂艳钦向承包组流转取得部分虾池的承包经营权，转包期限至2011年2月4日止，庭审时仙塘村村委会、仙塘村经济合作社均确认涂艳钦向承包组转包虾池并实际经营至2013年7月2日止。涂艳钦主张其与仙塘村村委会签订虾池承包合同，但未提供证据予以证明，故不予采信。涂艳钦在转包期限届满后继续占有使用虾池已侵犯到承包组的承包经营权，承包组有权要求涂艳钦支付占有使用期间的费用。至于涂艳钦是否与承包组签订转包协议，与涂艳钦应否支付占有使用期间的费用没有必然联系，故一审法院对涂艳钦提出对《协议书》上其本人签名和手印进行鉴定的申请未予准许，并无不当。 关于涂艳钦起诉是否超过诉讼时效的问题。合同期限届满后，涂艳钦继续经营使用讼争虾池，承包组没有提出异议，双方之间存在事实上的承包关系且未明确履行期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。涂宗南、涂荣国、涂罗坤、涂华东、涂顺钦、涂溪弟于2015年2月2日向一审法院递交起诉状系其第一次向涂艳钦主张权利，根据上述法律规定，诉讼时效期间应从此时开始计算。后涂宗南、涂荣国、涂罗坤、涂华东、涂顺钦、涂溪弟于2017年1月20日再次起诉要求涂艳钦履行债务，依法产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间重新开始计算。故涂宗南、涂荣国、涂罗坤、涂华东、涂顺钦、涂溪弟于2017年3月27日提出本案诉讼请求，并未超过法定的二年诉讼时效。涂艳钦申请再审的事由均不能成立。 综上所述，涂艳钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回涂艳钦的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初413号原告：广州东康物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道**金钟大厦****。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：袁大东，该公司员工。委托诉讼代理人：钟丽燕，该公司员工。被告：练银容，女，汉族，1982年4月24日出生，住广东省云浮市云城区***********，公民身份号码：440************441。原告广州东康物业服务有限公司与被告练银容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告广州东康物业服务有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘麟继二〇二〇年三月二十一日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申296号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕亚梅，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州市弗贝思建材有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇石鸡山工业区。 法定代表人：余裕贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 一审被告：邓忠红，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。 再审申请人吕亚梅因与被申请人泉州市弗贝思建材有限公司（以下简称“弗贝思公司”）、一审被告邓忠红买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕亚梅申请再审称，原审认定部分事实错误，弗贝思公司提交的《出库单》《销售单》中均无吕亚梅签字确认。虽然吕亚梅曾委托邓忠红向弗贝思公司支付过部分款项，但吕亚梅从未委托邓忠红或周袁华与弗贝思公司进行过任何结算。邓忠红与周袁华从事运输、代为付款等行为不仅为吕亚梅行使，其还为他人从事运输瓷砖、代付货款活动。吕亚梅向弗贝思公司购买瓷砖也仅部分委托邓忠红和周袁华运输。原审认定《出库单》《销售单》中所有货款金额均为吕亚梅所购瓷砖金额错误。2015年5月17日微信聊天记录“钱给你汇27296元，还欠你1万”，说明截止2015年5月17日吕亚梅尚欠1万元，但该1万元已于2015年7月6日由弗贝思公司的业务员旦文辉收取并出具《收条》，此后吕亚梅不再欠弗贝思公司任何货款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、邓忠红与吕亚梅之间存在运输合同关系，邓忠红曾依据吕亚梅的指令前往弗贝思公司收货、运输瓷砖，并代吕亚梅支付过部分货款，对此，吕亚梅并无异议。由收货人、承运人在《出库单》《销售单》中签字确认货物情况，符合一般交易惯例。且根据本案中的微信聊天记录记载，吕亚梅及其丈夫通过微信与弗贝思公司就部分交易进行了核对确认，其中的部分交易信息与签有“邓忠红”“小邓”“何光杰”“周袁华”的部分《出库单》《销售单》中所载内容亦相符。二、吕亚梅主张邓忠红、周袁华除为其运输瓷砖外，还为他人运输瓷砖，因此由其签字的《出库单》《销售单》并非都是吕亚梅所购瓷砖。对此，本院认为，原审采信的《出库单》《销售单》中客户处已注明为吕亚梅，吕亚梅若认为邓忠红、周袁华签字确认的客户名称为“吕亚梅”的《出库单》《销售单》并非其所购瓷砖，应提供证据予以证明。原审在吕亚梅无反驳证据的情况下，结合邓忠红等人签字的《出库单》《销售单》及微信聊天记录等证据材料，综合认定本案货款金额，依据充分。三、根据《出库单》《销售单》及微信聊天记录的记载，吕亚梅和弗贝思公司在2015年5月17日之后仍存在交易往来。因此，吕亚梅主张2015年5月17日的微信聊天记录是对双方之间所有交易往来的最终结算确认，与事实不符，原审不予采信，并无不当。综上，吕亚梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕亚梅的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张秋梅
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执95号之三申请执行人：贵州德邦信达投资管理有限公司，地址：贵阳市云岩区延安西路**金宇紫林广场**商住楼********。法定代表人：贾正积。被执行人：六盘水傲赛德商品砼有限公司，机构代码证，MA6DUPJU-8，贵州省六盘水市水城县玉舍镇新发村营脚组。法定代表人周奇。关于贵州德邦信达投资管理有限公司与六盘水傲赛德商品砼有限公司合同纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人六盘水傲赛德商品砼有限公司在中国银行13×××17账户内存款人民币356.27元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人六盘水傲赛德商品砼有限公司在中国银行账户13×××17内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年三月十八日书记员  杨 波
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初734号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋、杜守刚，该公司员工。 被告：印良通。 被告：高翠平。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐丙林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹欣悦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执636号之三 申请执行人周云，男，汉族，1964年5月30日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人何辉明，男，汉族，1962年7月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人侯建霞，女，汉族，1967年7月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人周云与被执行人何辉明、侯建霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1431号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告何辉明、侯建霞偿还原告周云借款本金20万元及利息（利息计算方式：以借款本金20万元为基数，自2017年10月23日起按月利率2%计算至借款本息付清之日止）。二、驳回原告周云的其他诉讼请求。案件诉讼费4888元、保全费1920元、公告费560元，由被告何辉明、侯建霞承担。何辉明、侯建霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人周云申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人何辉明、侯建霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费3011元。逾期，被执行人何辉明、侯建霞未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。经查，被执行人侯建霞有开设银行账户。2019年9月24日，本院作出（2019）粤1303执636号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人侯建霞在银行账户存款人民币207368元，冻结期限为十二个月。中国工商银行反馈实际控制金额64.94元和17073.65元，原因为余额不足。2020年3月24日，本院作出（2019）粤1303执636号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人侯建霞在中国工商银行20×××65账户内存款人民币39323.65元，在中国工商银行20×××91账户内存款人民币31947.38元。关于被执行人何辉明、侯建霞共同共有的位于惠州市××区淡水镇尧岭市容环境卫生局中转站403房（权证号：C1111017、0069513，建筑面积：99.15平方米），其所对应的国有土地使用权类型为出让，权利性质为国有，房地权利主体不一致，本院已就该房产的处置问题函询惠州市惠阳区国有资产管理办公室。将本案执行情况告知申请执行人周云后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待被执行人名下房产符合处置条件后再恢复执行。 本院认为，本案执行到位的执行款71271.03元予以清退给申请执行人周云，因暂未发现被执行人何辉明、侯建霞有其他可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人周云后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗品高
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1040号之三原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，职务董事长。被告滑县仁和医院，住所地滑县英民路，住所地滑县英民路西段南侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王建伟。被告王建伟，男，汉族，1984年06月23日，住中牟县。被告康芳芳，女，汉族，1987年08月21日生，住安阳县。被告韩守贞，女，汉族，1963年04月20日生，住滑县。被告王志军，男，汉族，1952年06月07日生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告郑州恒度医疗管理有限公司，住所地郑州市中牟县县城西区经三路东纬一路南府佑花园临街商住楼4A-101号法定代表人王建伟。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告韩守贞融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告韩守贞名下银行存款130万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告韩守贞名下银行存款130万元或查封同等价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年三月二十九日书记员  李冬冬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执87号之一 申请执行人：张转玲，女，1983年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：邝均照，男，1951年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人张转玲与被执行人邝均照民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)粤1202民初6026号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人邝均照应向申请执行人张转玲支付借款30000元及利息，并承担案件受理费316.36元。因被执行人邝均照逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张转玲向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄敏贤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4154号之二原告：上海兹臻生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：侯保安，执行董事。委托诉讼代理人：周文平，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毛过，上海市上正律师事务所实习律师。被告：黄金波，男，1978年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海景荣投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄金波。被告：王新慧，女，1980年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三被告共同委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。第三人：上海景卯企业管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市青浦区盈浦街道淀湖路XXX号XXX号楼XXX区XXX室。执行事务合伙人：上海景荣投资管理有限公司。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。本院在审理原告上海兹臻生物科技有限公司与被告黄金波、上海景荣投资管理有限公司、王新慧、上海景卯企业管理中心(有限合伙)合伙协议纠纷一案，因新冠肺炎影响，本案依法中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  夏新珍二〇二〇年三月十二日书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执807号 岳兵： 本院立案执行被执行人岳兵追缴诉讼费纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执807号。在执行过程中，被执行人岳兵已缴清（2018）粤0781民初3962号、（2019）粤07民终3443号民事判决书所确认的诉讼费。台山市人民法院（2020）粤0781执807号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执71号江长庆于2020年1月10日申请执行张标机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2019）豫0323民初3011号民事判决书以及申请人的要求,该案于2020年3月25日执行完毕，执行标的（大写）壹仟伍佰贰拾贰元伍角整特此通知二〇二〇年三月二十五日