wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终4号原公诉机关广东省湛江市赤坎区人民检察院。上诉人（原审被告人）周伟,男,1989年2月16日出生,汉族,大专文化,户籍所在地安徽省芜湖市无为县*****************。因本案于2019年5月12日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月1日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。辩护人程睿，广东承诺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）夏恒传,男,1970年7月12日出生,汉族,文盲,户籍所在地安徽省芜湖市无为县****************。因本案于2019年4月24日被羁押，同月26日被刑事拘留,同年6月1日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。辩护人陈静，广东朝胜律师事务所律师。广东省湛江市赤坎区人民法院审理广东省湛江市赤坎区人民检察院指控原审被告人周伟、夏恒传犯非法采矿罪一案，于2019年11月29日作出（2019）粤0802刑初349号刑事判决。宣判后，原审上诉人周伟、夏恒传不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月初,被告人周伟从其叔叔周玉柱手里以10万元每月的租金租赁“海洋76号”(“玉柱56”号)抽砂船,并招募被告人夏恒传以及船员刘杰、林振庆、黄文海、鲁开明、卞小荣、李有文、唐尚肆、卞炳南、徐红兵、郑传富、沙方、唐贤稳等13人上船工作。被告人周伟负责指挥该船到何处抽砂、卸砂,负担船舶抽砂成本,雇佣船员、发放船员工资。被告人夏恒传担任船长,负责驾驶船舶以及组织、指挥船员进行抽砂作业，领取固定工资及参与利润分成。2019年4月23日晚8时许,在未取得《海砂开采海域使用权证》、《采砂许可证》等合法证件的情况下,被告人夏恒传带领刘杰、林振庆、黄文海、鲁开明、卞小荣、李有文、唐尚肆、卞炳南、徐红兵、郑传富、沙方、唐贤稳等12人从湛江市徐闻县西方浅滩海域附近锚地起锚,航行约1个小时到达琼州海峡西方浅滩海域(20°19.776N,110°42.544E)进行采砂。直至2019年4月24日0时45分许,被中国海监广东省总队直属三支队执法人员查获。经广东省地质局第四地质大队对“海洋76(玉柱56)”船涉案海砂鉴定分析,鉴定为粗砂，装载的粗砂共计6756.2立方米。徐闻县******认定涉案粗砂在2019年4月24日的市场零售价格为135元/立方米。非法开采海砂价值共计912087元人民币。原判认定上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人周伟、夏恒传违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证在禁采区采砂，矿产品价值为人民币912087元，属情节严重，其行为已构成非法采矿罪。在共同犯罪中，被告人周伟作为老板，组织他人实施非法采砂行为，被告人夏恒传作为船长，驾驶船舶、指挥船员实施具体采砂行为，起主要犯罪作用，均系主犯，依法应按照其参与实施的全部犯罪进行处罚；被告人夏恒传受雇于周伟，听其安排进行采砂作业，其作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人周伟、夏恒传归案后均能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十三条，作出判决：一、被告人周伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人夏恒传犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。三、公安机关扣押的海砂总计6756.2立方米，予以没收；其他扣押物品，由公安机关依法处理。宣判后，上诉人周伟上诉及其辩护人辩护称，原判认定涉案海砂为粗砂、价值共计人民币912087元的证据不足。周伟当庭认罪，如实供述罪行，系初犯、偶犯，原判量刑过重。请求二审法院予以改判。上诉人夏恒传上诉及其辩护人辩护称，夏恒传受周伟雇佣，听其安排进行采矿工作，仅起次要作用，原判认定夏恒传是主犯错误，对其量刑明显过重。请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定上诉人周伟、夏恒传犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人周伟及其辩护人所提的意见。经查，广东省地质局第四地质大队及徐闻县******分别依法对涉案海砂进行鉴定、价格认定，作出的结论客观真实，应予采纳。原判根据上诉人周伟的犯罪事实、量刑情节予以科刑，量刑并无不当。故上诉人周伟及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。对于上诉人夏恒传及其辩护人所提的意见。经查，上诉人夏恒传虽受雇于上诉人周伟，但其担任船长，负责驾驶船舶及组织、指挥船员进行进行非法采矿，在共同非法采矿犯罪中，应起主要作用，是主犯。原判根据上诉人夏恒传的犯罪事实、量刑情节予以科刑，量刑并无不当。故上诉人夏恒传及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人周伟、夏恒传违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证在擅自采砂，矿产品价值为人民币912087元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周伟、夏恒传及其辩护人所提的意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年三月二日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执706号 申请执行人：温东花，女，1969年11月15日出生，汉族，户籍住址：广东省紫金县。 被执行人：广东睡冬宝生态家居股份有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东和南路**。 法定代表人：游秀洪。 关于申请执行人温东花申请执行被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13311号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司应向申请执行人温东花支付案件执行款人民币38678.13元，以及向本院缴纳执行费480元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司有设备一批，但已被另案其他法院查封。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、惠州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）粤13破申66号民事裁定书，裁定：“受理段永平对广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请”。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执706号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张子华
云南省昭通市中级人民法院不 同 意 指 定 管 辖 决 定 书（2020）云06民辖3号大关县人民法院：你院《关于原告昭通市志成建筑工程有限公司诉被告中启建设有限公司、昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司及第三人白冀平买卖合同纠纷一案报请指定管辖的请示》本院已收悉。本院经审查认为，你院请求指定管辖的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不同意指定其他法院管辖，本案仍由你院审理。二〇二〇年三月三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5162号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，执业证号××，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烨，执业证号××，四川竹海律师事务所律师。 被告：王**，男,1970年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：钟文君，女,1991年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告王**、钟文君金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人王烨到庭参加诉讼，被告王**、钟文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金666943.73元，并按《个人购房借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2019年7月26日的利息为13288.74元）；2.判决原告对二被告提供抵押位于宜宾市叙州区××路××号××花园××幢××单元××层××号房屋（证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××8号），2幢1单元1-2层2号房屋（证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××9号）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2013年6月28日，二被告与原告签订《个人借款／担保合同》，合同主要约定：被告王**向原告借款人民币130万元用于装修房屋；借款期限为10年；借款利率为基准利率上浮20%；逾期罚息利率为借款利率上浮30%；按月等额本息还款。被告以其所有的位于位于宜宾市叙州区××路××号××花园××幢××单元××层××号房屋（证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××8号），2幢1单元1-2层2号房屋（证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××9号）为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。2013年7月26日，原告按合同约定向被告发放贷款130万元。但二被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截止2019年7月26日，二被告尚欠原告借款本金666943.73元、利息（含罚息、复利）13288.74元，合计680232.47元。综上，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。 二被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明；2.被告身份证复印件、户口簿；3.《个人购房借款／担保合同》、中国工行个人贷款申请表；4.《抵押合同》、他项权证、房屋登记证明；5.借款借据；6.还款明细。本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2013年6月28日，二被告与原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行签订《个人借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款130万元，用于房屋装修，贷款期限10年；适用按月等额本息还款方式；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，借款人未按合同约定日期罚息利率按此约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用。二被告以其所有的位于宜宾市叙州区××路××号××花园××幢××单元××层××号，2幢1单元1-2层2号房屋为此次贷款提供抵押担保。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年7月26日，原告按约向被告发放贷款130万元。2017年8月10日，双方依约办理了他项权证，证号：宜宾市房他证翠屏区字第**。后被告未按约还款累计已超过6次，截止到2019年7月26日，尚欠原告借款本金666943.73元、利息（含罚息、复利）13288.74元，合计680232.47元。致原告起诉至法院。 本院认为，原告与被告王**、钟文君签订的《个人借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，原告与二被告订立的贷款合同，抵押担保合同，依法成立、合法有效，本院予以确认。原告已履行了出借义务，二被告应按约履行还款义务，但被告在借款后未按合同约定等额本息偿还借款本息已超过6期，其行为已属违约，按照合同约定，原告可宣布借款提前到期，被告应立即偿还全部借款，并按合同约定支付相关利息（含罚息、复利），故对原告要求被告王**偿还借款本金666943.73元及按约定利率计算支付相应利息（含罚息、复利）至本金还清为止的请求，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对利息、罚息等利率应以年利率24%为限。二被告为此次贷款提供抵押担保，双方订立了抵押担保合同，并办理的不动产登记证明，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**、钟文君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款本金666943.73元及相应利息（含罚息、复利）。利息（含罚息、复利）的计算方法：以尚欠本金为基数按双方签订的《个人借款／担保合同》约定的利率（不超过年利率24%）为标准进行计算至本金付清之日止； 二、若被告王**、钟文君未按本判决第一项足额履行，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对宜宾市房他证翠屏区字第000993**（位于宜宾市叙州区××路××号××花园××幢××单元××层××号，2幢1单元1-2层2号）房屋载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王**、钟文君所有，不足部分由被告王**、钟文君清偿。 如被告王**、钟文君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10602元，由被告王**、钟文君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 刘 强 二〇二〇年三月十一日 书记员 罗诗语
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12359号   原告：海口美兰林海燕粮油商行，经营地址海口市美兰区美苑路**美苑农副产品超市**铺面。统一社会信用代码：92460108MA5RE36W50。   经营者：林海燕，女，1973年10月21日出生，汉族，现住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   被告：海口美兰湘怀食府餐饮店，住所地海口市美兰区美苑路**盛达景都**C2-1商铺。统一社会信用代码：92460108MA5RJ4TP4F。   经营者：舒攀，男，1990年10月15日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。   被告：舒攀，男，1990年10月15日出生，瑶族，住湖南省辰溪县，公民身份号码：XXX。   原告海口美兰林海燕粮油商行（以下简称林海燕粮油商行）与被告海口美兰湘怀食府餐饮店、舒攀买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告林海燕粮油商行的经营者林海燕到庭参加诉讼，被告海口美兰湘怀食府餐饮店、舒攀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告林海燕粮油商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告海口美兰湘怀食府餐饮店(香满楼店)，主要经营人舒攀支付拖欠的货款2841元给原告海口美兰林海燕粮油商行主要经营者林海燕；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实和理由：2018年2月至2018年6月间，被告舒攀负责经营海口美兰湘怀食府餐饮店，与原告林海燕负责经营的海口美兰林海燕粮油商行促成多笔粮油副食品购销行为。双方口头约定，原告为供货方，被告为收货方，原告按被告的餐饮店营业需要供应大米、食用油、副食品等食材，被告按受货价人民币通过微信双方核对单据，向原告支付相应货款。在履行过程中，原告按被告要求以香满楼名义为收货方开具送货单据，货送到后由被告本人或店员签单认可，然后在双方微信中转发结付。自2018年2月至2018年6月15日止，双方共产生购销行为34笔，总金额6756元，被告已结付原告3915元，尚欠原告未结货款2841元。2018年6月25日被告关店走人，所欠货款原告多次电话催付未果，故诉法院请求判如所请。   被告海口美兰湘怀食府餐饮店、舒攀未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告海口美兰湘怀食府餐饮店是经营餐馆服务的个体工商户，经营者为舒攀。2018年2月至2018年6月间，原告林海燕粮油商行根据海口美兰湘怀食府餐饮店的需求向该美食店供应粮油副食品，截止至2018年4月23日，海口美兰湘怀食府餐饮店拖欠原告货款共计2841元。嗣后，原告林海燕粮油商行因被告舒攀关停、注销餐饮店并离开经营场所追讨货款未果，于2019年9月11日向本院起诉，诉讼请求如上所述。   本院确认的以上事实，有《营业执照》《食品经营许可证》《送货单》、微信聊天、微信转账截图以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，被告海口美兰湘怀食府餐饮店向原告林海燕粮油商行购销粮油副食品，双方之间形成买卖合同关系。海口美兰湘怀食府餐饮店的经营业主舒攀在微信中确认拖欠林海燕粮油商行供应的货物货款为2841元，现林海燕粮油商行诉求海口美兰湘怀食府餐饮店偿付货款2841元，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条规定：“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主；”涉及海口美兰湘怀食府餐饮店的民事诉讼应以经营者为诉讼当事人。舒攀系海口美兰湘怀食府餐饮店工商登记的经营者，也代表海口美兰湘怀食府餐饮店与原告林海燕粮油商行发生合同关系，舒攀对外应承担相应的法律责任。舒攀经本院合法传唤无正当理由未应诉，视为其放弃法律赋予的诉讼权利，应承担诉讼不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、   《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告舒攀于本判决生效之日起七日内偿付原告海口美兰林海燕粮油商行货款2841元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加   倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预缴），由被告舒攀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 梁其恩   人民陪审员 何蔓菁   人民陪审员 黄亚六     二Ｏ二Ｏ年三月三日   书记员 陈方明   附：相关的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第五十六条个个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解   除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)闽行赔申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市润丰农牧发展有限公司，住所地福建省福清市上迳镇官元村目岭九十洞。 法定代表人陈吓铨。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈吓铨，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市上迳镇人民政府，住所地福建省福清市上迳镇隐元路。 法定代表人翁绍康，镇长。 再审申请人福清市润丰农牧发展有限公司、陈吓铨因诉福清市上迳镇人民政府行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行赔终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福清市润丰农牧发展有限公司、陈吓铨申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原二审判决，依法提审或指令再审。主要理由如下：1.从案件起因来看，申请人最初是在当地政府及村委的支持鼓励下修建养猪场，故应当按照信赖利益保护原则得到合法合理的赔偿；2.在事实认定方面，申请人的养猪场建成至今，从未有土地、建设或规划部门对上述建筑按照法律规定的程序认定为违法建筑，法院在案件审理过程中不应代替行政部门认定建筑是否为违法建筑；3.就停产停业损失、养殖设施及生活物品损失、生猪损失，原一、二审法院的认定明显不合理，在申请人已经初步履行了举证责任的情况下，严重损害申请人的合法权益。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，受害人取得行政赔偿的前提是行政行为违法并造成受害人合法权益损失。本案中，福清市人民政府融政行复决〔2017〕009号《行政复议决定书》已经确认被申请人福清市上迳镇人民政府拆除申请人陈吓铨养猪场圈舍的行为违法，故被申请人福清市上迳镇人民政府应当对其2017年4月14日违法强制拆除行为造成申请人的合法权益损失承担赔偿责任。因再审申请人的养猪场未办理用地、建设相关审批手续，其要求赔偿养猪场房屋和停产停业损失的主张不能成立，鉴于申请人对猪舍的建筑材料享有所有权，原一、二审酌情确定赔偿建设猪舍材料损失10万元，并无不当。关于申请人提出的设备、物品及生猪损失问题，申请人曾于2016年7月19日提交延期分批拆除申请书，承诺在2016年10月28日完成全面拆除搬迁工作。故截止被申请人2017年4月14日强制拆除申请人养猪场圈舍，申请人应当有充分的时间对其养猪场的设备、物品、生猪进行相应的处置。在申请人未能提供有效证据证明其具体设备、物品损失，被申请人在拆除过程中亦未对建筑物内的设备、物品进行相应的证据保全措施的情况下，原一、二审结合在案证据，酌情确定申请人设备、物品的损失数额合计为45100元，亦无不当。另外，根据申请人诉讼中提交的照片、视频等证据材料，仅能证明养猪场被拆除后进行无害化处理的有大猪17头、中猪35头、小猪18头，原一、二审根据生猪市场行情，酌情确定生猪损失合计为173000元，并无不当。 综上，再审申请人福清市润丰农牧发展有限公司、陈吓铨申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回福清市润丰农牧发展有限公司、陈吓铨的再审申请。 审 判 长  王 珩 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  刘 勇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执4000号 申请执行人杨金强，男，1977年2月13日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人曾远飞，男，1977年8月20日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人杨金强申请执行被执行人曾远飞民间借贷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4464号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾远飞应向申请执行人杨金强支付案件执行款人民币2000000元及利息，承担案件受理费37400元，向本院缴纳执行费22400元。因被执行人曾远飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，杨金强向本院申请强制执行，本院于2018年8月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、冻结被执行人曾远飞的银行账户（账户余额不足），冻结期限为2021年3月23日。 2、查封被执行人曾远飞名下位于淡水镇石桥村土地。查封期限为2022年2月24日。 拍卖位于惠州市惠阳区淡水长安北路49号房地产及位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城2幢D单元2903号房产拍卖成交，成交价分别为3268651元、772792元，此拍卖款优先支付抵押权人惠州农村商业银行股份有限公司4110922元、支付拍卖佣金14638元、支付本案执行费22400元，无剩余款支付本案。位于淡水镇石桥村土地的经二次拍卖一次变卖均为流拍，申请执行人不同意以物抵债。 经查，除上财产无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执4000号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑清海 审 判 员  马家驹 人民陪审员  黄松建 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  马茂腾
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初827号起诉人：黄国忠，男，汉族，1958年3月18日出生，住广东省湛江市赤坎区*********，公民身份号码440************457。2020年3月23日，本院收到起诉人黄国忠提交的诉李瑚的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付拖欠起诉人的工资41800元及自2017年2月份起按欠款总额的3%支付给起诉人每月违约金直至支付欠款完毕；2.判令被起诉人依照劳动法支付起诉人合法追讨二年失业补偿金和事后追讨工资中的误工费、车船费等损失。事实和理由：起诉人应聘到湛江市开发区第一中学上班，2017年2月4日正式上班，负责学生宿舍电器的维修保养工作，月薪4500元，包食宿。自2017年2月至2019年春节，起诉人曾多次反映工资拖欠问题，被起诉人以没钱为由只发给起诉人一少部分工资，造成起诉人极大的生活困难。2019年春节后老板无故辞退起诉人，也不作任何补偿。自2017年2月至2019年春节，被起诉人共拖欠起诉人工资41800元，其只与起诉人签订协议约定分期还款，但经起诉人多次追讨及开发区劳动监察大队督促均未果。为了维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，黄国忠起诉李瑚要求其依照《协议书》及《欠款条》的约定向黄国忠支付拖欠工资41800元。由于黄国忠系与李瑚个人之间形成劳务关系，因此本案属于劳务合同纠纷，双方可依法约定纠纷管辖法院，李瑚向黄国忠出具的《欠条款》中约定“如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人约定由债权人所在地人民法院管辖属当事人意思自治且不违反法律规定，应认定该约定合法有效。因此本案应由债权人所在地人民法院即起诉人黄国忠所在地人民法院湛江市赤坎区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款的规定，本院向起诉人黄国忠释明后其仍坚持起诉，本院依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对黄国忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年三月三十日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第四款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执46号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人周绍书，男，1987年10月2日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2019年10月29日作出（2019）黔0203刑初201号刑事判决书，于2020年1月8日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行周绍书罚金一案，该案执行标的为8000元。本院向被执行人送达有关法律文书，被执行人至今一直在监狱服刑，本院强制扣划其银行存款111.6元，其余罚金未履行。经本院于2020年1月8日通过网络执行查控系统对被执行人周绍书名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结执行。终结执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203刑初201号刑事判决书的执行。若发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年三月十三日书记员  赵苑媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执698号 申请执行人：纵丽，女，汉族，1973年9月2日出生，住址：安徽省宿州市萧县。 被执行人：广东睡冬宝生态家居股份有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东和南路**。 法定代表人：游秀洪。 关于申请执行人纵丽申请执行被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13321号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司应向申请执行人纵丽支付案件执行款人民币76992.96元，以及向本院缴纳执行费1055元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司有设备一批，但已被另案其他法院查封。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、惠州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）粤13破申66号民事裁定书，裁定：“受理段永平对广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请”。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执698号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张子华
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1095号 原告：翁文明，男，1952年5月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华、施婷，福建闽律律师事务所律师。 被告：翁启恩，男，1968年4月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告翁文明与被告翁启恩民间借贷纠纷一案中，原告翁文明于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁文明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告翁文明撤回起诉。 本案受理费2503元，减半收取为1251.5元，由原告翁文明承担（已缴纳）。 审判员  王廷鑫 二〇二〇年三月十六日 书记员  魏剑枫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢105号 申请执行人惠州市泰富电器有限公司，住所地：广东省惠州市潼侨镇联发大道南面富升公司厂房****。 法定代表人：聂爱香。 被执行人惠州市正中通航物流有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风西四路**103-1铺位。 法定代表人：刘书兴。 关于申请执行人惠州市泰富电器有限公司申请执行被执行人惠州市正中通航物流有限公司运输合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤1302民终3743号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市正中通航物流有限公司应向申请执行人惠州市泰富电器有限公司支付案件执行款190280元及利息（待执行时计算），承担案件受理费4606元，向本院缴纳执行费2754元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。惠州市泰富电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执恢105号案的本次执行程序。 被执行人惠州市正中通航物流有限公司负有继续向申请执行人惠州市泰富电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴兆铿
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初592号   原告：倪玉梅，女，1958年1月11日出生(公民身份号码：)，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：姚慧，海南唐海律师事务所律师。   被告：巫财明，男，1966年l2月1日出生(公民身份号码：XXX)，汉族，住福建省三明市三元区。   原告倪玉梅与被告巫财明合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪玉梅的委托诉讼代理人姚慧，被告巫财明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   倪玉梅向本院提出诉讼请求：1.巫财明偿还倪玉梅利润分成款欠款45000元；2.巫财明支付逾期欠款利息(以45000元为基数，按照年利率6%计算支付资金占用期间利息，自2018年4月18日起计算至实际还清欠款之日)。事实与理由：倪玉梅与巫财明达成口头协议，倪玉梅做芒果包装材料生意，负责向巫财明提供包装材料，双方约定包装材料每个差价(出售价格-进货价格)对半分成，因此巫财明欠倪玉梅利润分成款45000元，巫财明于20l8年4月l7日向倪玉梅出具欠条，载明“欠倪玉梅利润分成款人民币肆万伍仟元整”。另，根据民间借贷相关规定，巫财明应按照年利率6%支付资金占用期间利息。倪玉梅多次催款，巫财明至今未偿还该利润分成欠款，特提起诉讼。   巫财明辩称，双方合作的总货款为1203955元，倪玉梅拿走货物货款507694元。巫财明应付厂家货款696261元，但巫财明已付厂家726276元，倪玉梅少付厂家30015元，巫财明代倪玉梅支付给厂家30015元。巫财明于2016年6月20日汇给倪玉梅30000元，2019年5月7日汇给倪玉梅10000元，2019年5月17日汇给倪玉梅10002元，上述四项共计80017元。倪玉梅手中有巫财明两张欠条共计65000元，倪玉梅还欠巫财明15017元。   本院经审理认定事实如下：   倪玉梅做芒果包装材料生意，其负责向巫财明提供包装材料，倪玉梅与巫财明口头约定每个包装材料差价对半分成。2016年3月3日至5月8日期间，倪玉梅、巫财明从通海县鑫利纸业有限公司(简称通海公司)购买20车包装材料，结算货款为1203955元。巫财明向通海公司支付货款580000元。因倪玉梅、巫财明欠通海公司货款146276元，2017年10月15日，通海公司将倪玉梅、巫财明诉至云南省通海县人民法院，经该院主持调解，巫财明同意于2018年3月31日前付清通海公司上述欠款。2018年4月17日，巫财明向倪玉梅出具《欠条》，载明“今欠倪玉梅利润分成款人民币肆万伍仟元整。”倪玉梅要求巫财明支付上述利润分成款未果，遂提起诉讼。   另查，2016年6月20日，巫财明向倪玉梅支付30000元，2019年5月7日支付10000元，2019年5月19日支付10002元。巫财明承认后两次付款是偿还倪玉梅的其他欠款20000元。   本院认为，2018年4月17日，巫财明向倪玉梅出具的《欠条》，是双方对与通海公司的业务款项进行清理结算后出具的。《欠条》载明是利润分成款，是对双方合伙盈余的分配，是双方真实意思表示。因双方未订立合伙合同，故合伙盈余的分配以《欠条》为准。   在通海公司起诉倪玉梅、巫财明一案中，巫财明同意于2018年3月31日前付清通海公司欠款146276元。巫财明另外于2016年6月20日向倪玉梅支付30000元。该两笔款项都发生在双方结算并出具《欠条》之前，显然与“利润分成款”没有关联。倪玉梅根据《欠条》请求巫财明支付利润分成款45000元，有事实根据，予以支持，巫财明的抗辩理由不成立。因双方未约定利润分成款的支付期限及违约责任，倪玉梅请求巫财明参照民间借贷的法律规定支付逾期付款利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定,判决如下：   一、被告巫财明于本判决生效之日起5日内向原告倪玉梅支付利润分成款45000元；   二、驳回原告倪玉梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费926元（倪玉梅已预交463元），减半收取计463元，由被告巫财明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 邢增秀      二〇二〇年三月十七日   书记员 谷新宇   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。   第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。   合伙经营积累的财产，归合伙人共有。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8929号 原告：刘学文，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：福建省新时代云香阁酒店管理有限公司，原住所地龙岩市新罗区，现住址不详，统一社会信用代码91350800749058095Ｅ。 法定代表人：邱椿源。 原告刘学文与被告福建省新时代云香阁酒店管理有限公司（以下简称云香阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学文到庭参加诉讼，被告云香阁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘学文向本院提出诉讼请求：判令云香阁公司支付刘学文尚欠货款220000元。事实与理由：云香阁公司经营位于龙岩市新罗区的新时代云香阁酒店期间，刘学文自2018年1月份开始为其提供生鲜猪肉骨头等食材直至2019年10月份。2019年10月10日经双方结算确认云香阁合计欠刘学文货款220000元整。以上事实有云香阁公司总厨徐明达，采购经理邱伟、曾海兵、俞亮亮，仓管王丽敏，杨安玉，陈媛英等员工签字开具的厨房验收总单可以证明。 云香阁公司未作答辩。 刘学文围绕诉讼请求依法提交了厨房验收单十份，云香阁公司未到庭参加诉讼，亦未对刘学文提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对刘学文提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与刘学文陈述的事实一致。 本院认为，刘学文与云香阁公司之间的买卖关系合法，受法律保护。云香阁公司的员工收到食材后在验收单上签字确认，云香阁公司拖欠的货款累计220000元，应限期给付。刘学文要求云香阁公司给付货款220000元符合法律规定，本院予以支持。云香阁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省新时代云香阁酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付刘学文货款220000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，由福建省新时代云香阁酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 美 丰 人民陪审员 兰 美 芳 人民陪审员 李 丽 月 二〇二〇年三月四日 书 记 员 苏婕(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执5427号 申请执行人:秦宗禄，男，汉族，1968年11月24日出生，地址：重庆市忠县。 被执行人：惠州市明鑫家具制品有限公司，住所地：惠州市沥林镇公路北面高桥段。 法定代表人：陈明川。 关于申请执行人秦宗禄申请执行被执行人惠州市明鑫家具制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4884号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市明鑫家具制品有限公司应向申请执行人秦宗禄支付案件执行款人民币32946.67元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费394元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、根据网络查控金融机构反馈，我院冻结了惠州市明鑫家具制品有限公司名下的银行存款账户，冻结期限为2020年9月19日，申请执行人应于冻结期限届满前三十日书面向本院提出继续冻结的申请。 2、经查被执行人惠州市明鑫家具制品有限公司名下有位于惠州市沥林镇公路北面高桥段厂房内的机械设备，但上述机械设备均已另案（2019）粤1302执5102号案进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5427号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张子华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执44号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人沙群才，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2019年10月29日作出（2019）黔0203刑初201号刑事判决书，于2020年1月8日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行沙群才罚金一案，该案执行标的为8000元。本院向被执行人送达有关法律文书，被执行人至今一直在监狱服刑，本院强制扣划其银行存款1361.49元，其余罚金未履行。经本院于2020年1月8日通过网络执行查控系统对被执行人沙群才名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结执行。终结执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203刑初201号刑事判决书的执行。若发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年三月十三日书记员  赵苑媛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2814号 原告：西安天顺清洁工程有限公司，房，统一社会信用代码91610132MA6U0RKX6F。法定代表人：吴洪伟，总经理。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。被告：陕西德明装饰工程有限公司，住所地西安市经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5401。法定代表人：于渊学，董事长。委托诉讼代理人：原冰，男，陕西德明装饰工程有限公司中海项目部负责人，住西安市雁塔区。原告西安天顺清洁工程有限公司（以下简称天顺公司）与被告陕西德明装饰工程有限公司（以下简称德明公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托诉讼代理人陈伟峰，被告德明公司的委托诉讼代理人原冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德明公司向其支付垃圾清运费352640元；2.判令被告以352640元为基数，按年利率6%的标准向其支付2019年6月1日至实际清偿之日止的利息损失，暂计至2019年11月30日为10579.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告德明公司XX路XX小区的装修垃圾，双方签订书面委托协议。协议签订后，原告即安排车辆及司机进场清运。2019年5月，清运工作完毕，经双方结算清运费总计522640元。但被告仅支付17万元，经原告多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告德明公司辩称，其公司对原告诉请金额和计算方式均有异议。原、被告所签订的委托协议中约定的清运费支付标准为每车600元，并没有大车小车之分，原告依大车每车800元或1000元计算无依据。原告的结算单未经其公司结算部门核对，其公司在实际核算后发现数量不实，计算标准也与协议不符，故要求按核算后的结果支付相关费用。具体核算后的垃圾清运费应为36万元左右，已支付17万元，其公司同意支付原告剩余的19万元。经审理查明，2018年11月5日，原告与德明公司中海项目部签订《委托协议》，约定内容如下：今委托西安天顺清洁工程公司将我德明精装地库垃圾全部清理，每车600元 ，满车，拉满300车，清60%运费，即日起生效。签约一方为“委托方负责人毛某某”，另一方为“被委托方负责人吴洪伟”，委托方加盖有“陕西德明装饰工程有限公司中海项目部”印盖。协议签订后，原告开始组织车辆和人员开展垃圾清运工作。2018年12月26日，毛某某对截止2018年12月26日前的垃圾清运情况进行确认，并向原告出具《垃圾费转运》一份，内容为：大车128车×800=100240元，小车275车×600=165000元，合计265240元。毛某某在该确认单签名，并加盖“陕西德明装饰工程有限公司中海项目部”印盖。2019年5月28日，垃圾清运工作完毕，岳春虎和毛某某对2018年12月26日之后的垃圾清运情况进行确认，并向原告出具《垃圾清运费》一份，内容为：大车共计48车×1000元=48000元，小车共计344车×600元=206400元，合计254400元。岳春虎和毛某某在该确认单签名。诉讼中，原、被告均认可被告德明公司截止目前共支付原告垃圾清运费17万元。被告德明公司陈述，毛某某系其公司中海项目部的后勤主管，负责事项包括此次垃圾清运的组织协调工作；岳春虎系德明公司中海项目部库管，负责对运输车辆的记录工作。以上事实，有《委托协议》、《垃圾费转运》、《垃圾清运费》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告德明公司中海项目部签订的《委托协议》名为委托，但根据协议内容应为垃圾清运合同，因项目部不具有独立法人资格，其所产生的法律后果由被告德明公司承担。该合同因系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了垃圾清运义务，被告德明公司理应支付原告相应报酬。现被告承认欠付原告报酬并同意支付剩余部分，但对原告诉请金额有异议，本案的争议焦点即为垃圾清运费数额如何确定。关于以上争议焦点，本院认定如下：《委托协议》是由毛某某以“委托方负责人”名义所签订的，并加盖有被告德明公司中海项目部印章，而《垃圾费转运》和《垃圾清运费》均经毛某某签字确认，根据被告庭审中陈述，毛某某系被告德明公司中海项目部的后勤主管，负责事项包括此次垃圾清运的组织协调工作，因此，本院认定由毛某某签字确认的《垃圾费转运》和《垃圾清运费》具有结算效力，对其中载明的车辆数量、价格、费用总额，本院予以认可。原、被告在协议签订时约定了每车费用为600元，但该约定忽略了大车和小车区别，并且《垃圾费转运》、《垃圾清运费》的内容表明双方在合同履行过程中确有针对不同车型分别计算费用的意思表示。双方在合同履行中所达成的新的合意可作为对原合同内容的变更，每辆大车的费用标准应依据变更后的金额确定。被告主张仍依《委托协议》内容，无论大车小车统一依600元/车计算，本院不予支持。被告德明公司对垃圾清运车辆数量提出抗辩，所依据的是被告德明公司自己的员工所做记录，该证据不足以推翻原告所提交的结算单的证明效力，其对由毛某某签字确认并加盖项目部印章的《垃圾费转运》以及由岳春虎和毛某某两人签字确认的《垃圾清运费》无法作出合理解释，故对其抗辩，本院不予支持。综上所述，根据两份结算单所载明金额，垃圾清运费共计519640元，扣除被告德明公司已支付的17万元，被告应支付原告剩余费用349640元，并按中国人民银行同期同类贷款利率/同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共合同合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西德明装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安天顺清洁工程有限公司垃圾清运费349640元；二、被告陕西德明装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安天顺清洁工程有限公司欠付垃圾清运费的利息损失（以349640元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6748元（原告西安天顺清洁工程有限公司已预交），由被告陕西德明装饰工程有限公司承担，于支付上款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  武晓伟                              二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  崔子豪
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初81号 公诉机关：广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人：谢新长（曾用名：谢符长），男，1975年3月13日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月17日被判处有期徒刑三年，2011年4月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日被判处有期徒刑六年，2018年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2020］56号起诉书指控被告人谢新长犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人谢新长到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2019年3月23日，被告人谢新长窜至灵山县内，盗窃了被害人刘某停放在该处的一辆海戈牌摩托车。案发后，公安机关已追回赃车发还给被害人刘某。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2128元。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人谢新长以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处有期徒刑九个月至一年一个月，并处4000元以下罚金。 被告人谢新长对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月23日下午，被告人谢新长窜至灵山县内，将被害人刘某停放在该处的一辆价值人民币2128元的海戈牌普通二轮摩托车（号牌为：桂Ｎ×××××，登记车主为：陈某）盗走。2019年10月25日，被告人谢新长驾驶盗来的海戈牌摩托车在途经灵山县桂合蚕丝厂旁路段时，被灵山县公安局新圩派出所民警抓获，民警当场缴获了被盗的海戈牌摩托车。同日，被告人谢新长被刑事拘留。2019年11月1日，公安机关将被盗的摩托车发还给了被害人刘某。 另查明，被告人谢新长曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月17日被本院判处有期徒刑三年，2011年4月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元，2018年7月13日刑满释放。 以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、受案登记表、抓获经过。证实2019年9月23日下午，灵山县公安局新圩派出所接到110指控中心指令：在灵山县，被盗了一辆摩托车。2019年10月25日，灵山县公安局新圩派出所民警在灵山县桂合蚕丝厂旁路边将被告人谢新长抓获，并当场缴获了被盗的摩托车。 2、人员基本信息。证实被告人谢新长的个人身份基本信息。 3、户籍信息。证实被害人刘某与陈某系夫妻关系。 4、机动车行驶证、车辆照片。证实被盗摩托车的车号牌为桂Ｎ×××××，车主登记为：陈某。 5、（2014）灵刑初字第116号刑事判决书、刑满释放人员通知书。证实被告人谢新长曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月17日被本院判处有期徒刑三年，2011年4月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元，2018年7月13日刑满释放。 6、搜查笔录、扣押清单、发还清单。证实2019年10月25日，民警在抓获被告人谢新长时，当场缴获了被盗的海戈牌摩托车。后公安机关将被盗的海戈牌摩托车发还给了被害人刘某。 7、被害人刘某的陈述。证实2019年9月23日16时许资准备收工时，其将一辆海戈牌普通二轮摩托车停放在宿舍区板房楼下后去了一下工地。17时许，其下班回到宿舍区，发觉其摩托车不见了，于是就报警。海戈牌摩托车的车牌号为桂Ｎ×××××，登记车主为妻子陈某。 8、被告人谢新长的供述。证实其平时是靠盗窃来筹集毒资，2019年9月底的一天，其在路过灵山县一个项目部时，发现里面的活动板房前停放着一辆125式二轮摩托车，其靠近摩托车，看到摩托车上还插着车钥匙，其见周围无人，便将摩托车骑走。其将摩托车骑到邓家高桥后，在路边将车牌拆下扔进路边的垃圾池。之后其一直使用该摩托车，直到被民警抓获。 9、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录。证实现场及周边的基本概貌。现场位于灵山县。被告人谢新长对现场进行了指认。 10、现场检测报告书、吸毒成瘾/成瘾严重认定书。证实被告人谢新长是吸毒人员。 11、灵价认字［2019］309号价格认定结论书。证实经鉴定，被盗的海戈牌摩托车价值人民币2128元。 本院认为，被告人谢新长以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。 被告人谢新长曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。 被告人谢新长曾于2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，有前科，应酌情对其从严惩处。 被告人谢新长为吸毒而盗窃，应酌情对其从严惩处。 被告人谢新长到案后直至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。 根据被告人谢新长的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人谢新长犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年9月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈邦超 人民陪审员  邝积秋 人民陪审员  钟英柏 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  马德胜 书 记 员  范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执151号之三 申请执行人：宣纪明等12人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州市京润轩家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村锦翠和工业园**。 被执行人：刘登京，男，汉族，1974年12月06日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人孙小保等与被执行人惠州市京润轩家具有限公司、刘登京劳动争议纠纷12宗案中，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（具体案号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：被执行人惠州市京润轩家具有限公司应支付工资总计203664元给各申请执行人（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。并于2012年3月8日，依申请执行人申请追加被执行人惠州市京润轩家具有限公司唯一股东刘登京为该系列案被执行人。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查发现被执行人刘登京名下有银行存款，本院予以冻结，共冻结到2350.63元。经征询申请执行人意见，本院将冻结到的存款中的1931元划拨至执行款账户用作该系列案执行费（各案分得执行费详见附表）余款上缴国库。余款419.63元因金额不多，申请执行人同意保持冻结状态，不予划拨。另，发现刘登京名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（2011年红旗牌汽车），本院予以查封。被执行人惠州市京润轩家具有限公司在广发银行股份有限公司惠州惠阳支行95×××11账户（内存款207.75元）已被本院（2019）粤1303民初1254号案件冻结，本院予以轮候冻结。此外，未发现被执行人惠州市京润轩家具有限公司名下有其他可供执行财产。本院已对刘登京采取限制高消费措施，并将被执行人惠州市京润轩家具有限公司列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院认为，被执行人刘登京名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车未能实际控制，无法处分。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执93-98、100、151-155号12宗案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李幸 书记员黄明静
云南省昭通市中级人民法院不 同 意 指 定 管 辖 决 定 书（2020）云06民辖4号镇雄县人民法院：你院关于原告吴某诉被告龚某离婚后损害责任纠纷一案指定管辖决定书本院已收悉。本院经审查认为，申请人吴某请求你院回避没有法律依据，你院请求指定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不同意指定其他法院管辖，本案仍由你院审理。二〇二〇年三月二十三日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执208号申请执行人金乡县人民法院。被执行人张忠富,男,住福建省永安市燕南魁星阁******。本院在执行被执行人张忠富罚金一案中，被执行人张忠富强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828刑初373号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二〇年三月四日书记员  任 静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执32号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人于克勇,男,住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行被执行人于克勇罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初128号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年三月二十日书记员  任 静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1302执133号 申请执行人东莞市志茂精密五金有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙社区新安工业区新民路****。 法定代表人：王林林。 被执行人惠州市众业科技有限公司，住，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房**/div> 法定代表人：陈海平。 关于申请执行人东莞市志茂精密五金有限公司申请执行被执行人惠州市众业科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13144号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市众业科技有限公司应向申请执行人东莞市志茂精密五金有限公司支付案件执行款人民币122700.62元及利息，承担案件受理费1390元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市众业科技有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、惠州市中级人民法院于2020年2月19日作出（2019）粤13破申84号民事裁定书，裁定：“受理申请人惠州极帝电子有限公司对惠州市众业科技有限公司的破产清算申请”。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市众业科技有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执133号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  叶珊珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  马茂腾
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢298号申请执行人：吴建民，男性，1957年10月05出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：郑州市兴教建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区新郑路**。法定代表人：马荣恩。本院在执行吴建民与郑州市兴教建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郑州市兴教建筑工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款1408130.1元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年三月三十日书记员  周洋浩
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1329执3612号 崔广通、王广涛: 本院立案受理的申请执行人崔广通与被执行人王广涛机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行还款义务，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执558号 湖北高正新材料科技有限公司： 广东圣帕新材料股份有限公司: 关于申请执行人湖北高正新材料科技有限公司申请执行被执行人广东圣帕新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的441584.19元(利息另计)。经本院立案执行，现双方达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人湖北高正新材料科技有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初4845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：斯吉德玛，女，住内蒙古自治区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王红岩，男，住内蒙古自治区。再审申请人斯吉德玛因与被申请人王红岩民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内07民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。斯吉德玛申请再审称，请求予以再审，依法改判斯吉德玛不承担向王红岩偿还30000元借款及利息。事实和理由：1.原审法院认定2016年11月18日斯吉德玛通过胜利嘎查嘎查达布仁乌斯勒图介绍认识王红岩，并向其借款30000元的事实与客观事实不符。本案事实是斯吉德玛于2016年11月11日为偿还到期的信用社贷款，通过自己所居住的胜利嘎查嘎查达布仁乌斯勒图在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇向陈巴尔虎旗居民朝乐借款15000元，该款已于2017年7月8日通过微信转账偿还。当时王红岩根本不在场，除了布仁乌斯勒图外，在场的与斯吉德玛一起向朝乐借款的该嘎查共8位牧民都能够证明朝乐当时向斯吉德玛实际交付15000元借款的事实。二审中斯吉德玛依法申请布仁乌斯勒图作为证人出庭作证，但开庭当天布仁乌斯勒图因参加重要会议未能出庭作证。2.王红岩让朝乐代替其本人发放借款，可知王红岩在原审中向法庭陈述其不认识朝乐是虚假陈述，当事人向法庭作虚假陈述的，应当承担对自己不利的法律后果。3.斯吉德玛当时急于偿还到期贷款，向朝乐借款时按照朝乐的要求在未填写借款数额的收据（借据）和合同上签了名字。因此王红岩用自己事后随意填写的收据（借据）起诉斯吉德玛，涉嫌伪造证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人之间诉争事实系名为草场承包关系实为民间借贷关系，对此双方当事人无异议。本案争议焦点是王红岩是否系本案债权人以及斯吉德玛应否偿还30000元借款及利息的问题。本院认为，王红岩提交的《草场转包协议》载明“乙方：王红岩”并由王红岩签名捺印，收条载明“今收到王红岩草场租赁金……”，足以证实王红岩系涉案借款出借人，对借款人斯吉德玛享有合法债权。关于斯吉德玛应否偿还30000元借款及利息的问题，《草场转包协议》约定承包费用为30000元、斯吉德玛出具的收据载明“今收到王红岩草场租赁金现金人民币30000元”，以上证据内容与王红岩主张的借款数额相吻合，应认定涉案借款本金为30000元，斯吉德玛应当偿还本息。斯吉德玛辩称案外人朝乐系涉案借款的出借人，借款数额15000元，并已向朝乐履行了全部还款义务，但其在一、二审期间未能提供足以证实案外人朝乐系涉案借款的出借人的事实，就还款事实亦未能提供证据证实存在朝乐收取斯吉德玛还款的行为效力及于债权人王红岩的法定情形。故根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应由斯吉德玛承担举证不能的不利后果，一、二审判决其向王红岩承担还款义务并无不当。再审审查期间，斯吉德玛提交布仁乌斯勒图的书面证言，欲证实涉案借款系斯吉德玛向案外人朝乐所借，因其对逾期提交该证据的理由未能作出充分合理的说明，且该证据不足以推翻原审判决，本院不作为再审新证据审查。关于斯吉德玛所持王红岩在一、二审中存在虚假陈述及伪造证据的主张，其并未提交证据予以佐证。综上，斯吉德玛的申请再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回斯吉德玛的再审申请。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博 二〇二〇年三月二十三日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初730号之一 原告：晏某，女，2011年11月28日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：韩某（母亲），女，1980年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：王文豪。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告晏某与被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2020年1月16日裁定转为普通程序，并于2020年1月20日向原告送达补交诉讼费通知书。原告晏某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 原告晏某诉被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪教育培训合同纠纷一案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费46元，减半收取23元，由原告晏某负担。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  唐建国 人民陪审员  魏豫平 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈悦静
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终86号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭观土，男，1993年1月6日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，住广东省吴川市*************。因本案于2019年4月15日主动到公安机关投案，当日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。原审被告人肖敏，男，1999年9月4日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，住广东省吴川市***********。因本案于2019年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。原审附带民事诉讼原告人彭先照，男，汉族，1971年3月29日出生，住广东省吴川市**********。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人彭发，男，汉族，1952年12月25日出生，住广东省吴川市*********。系本案被害人。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人彭观土、肖敏犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人彭先照、彭发提起附带民事诉讼一案，于2019年11月27日作出（2019）粤0883刑初543号刑事附带民事判决。宣判后，原判民事部分已发生法律效力；原审被告人彭观土不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。二审期间，上诉人彭观土明确表示不需本院为其指定辩护人。现已审理终结。原审判决认定，被告人彭观土因与被害人彭先照存有怨恨，彭观土于2018年5月份某天指使被告人肖敏、“亚冲”等人对位于振文镇沙尾新区四街彭先照的房屋、小车泼淋红油。肖敏与“亚冲”于2018年5月8日凌晨开摩托车载着两罐红油漆来到彭先照房屋，对该房屋不锈钢大门和房屋对面停放的两辆小车泼红油漆。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定结论，彭先照的两辆小车和房屋门口不锈钢大门损失为5867元。另查明，被告人彭观土于2019年4月15日主动到吴川市公安局振文派出所投案。再查明，被告人彭观土的亲属在本案审理过程中按附带民事原告人的诉讼请求金额将人民币合共6617元存入法院的执行账户，作为赔偿原告人的经济损失预付款。原判认定上述事实，有物证，书证，证人彭李华、骆土生、彭亚保的证言，被害人彭先照、彭发的陈述，被告人肖敏、彭观土的供述等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人彭观土无视国家法律，指使被告人肖敏随意毁坏他人财物，损失价值达5867元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭观土指使被告人肖敏对吴川市***彭发的房屋泼淋红油漆的事实，因附案没有证据予以证实，对该指控不予认定。被告人彭观土案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人肖敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人彭观土的亲属在案发后已向法院账户汇入预付款，作为被告人彭观土、肖敏赔偿给二原告人的经济损失赔偿款，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人彭先照请求判令被告人彭观土、肖敏赔偿其各项经济损失费合计5867元，予以支持。对附带民事诉讼原告人彭发的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、被告人彭观土犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人肖敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人彭观土、肖敏对附带民事诉讼原告人彭先照的经济损失费共人民币5867元负连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人彭发的诉讼请求。宣判后，上诉人彭观土上诉称，其有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求二审法院改判并宣告缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。对于上诉人彭观土所提的意见。经查，上诉人彭观土犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据上诉人彭观土的犯罪事实、量刑情节，以犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。故上诉人彭观土所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人彭观土无视国家法律，指使原审被告人肖敏随意毁坏他人财物，破坏社会秩序，损失价值达5867元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人彭观土案发后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；其亲属赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。原审被告人肖敏归案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭观土提出的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初2574号原告：陈凤仙，女，1970年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴莹颖，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。被告：蔡玲玲，女，1964年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈凤仙与被告蔡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈凤仙委托诉讼代理人庄良佳到庭参加诉讼，被告蔡玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。陈凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令蔡玲玲立即向陈凤仙归还借款本金750万元及利息（按照月利率2%，自2020年1月14日起计至实际还款之日止）；2.判令蔡玲玲承担本案诉讼费。事实与理由：蔡玲玲因资金周转需要自2012年7月开始陆续向陈凤仙借款累计1084万元，蔡玲玲陆续归还334万元。2020年1月10日，双方对账后蔡玲玲确认尚欠陈凤仙750万元并承诺分期还款。蔡玲玲未依约还款，故陈凤仙诉至本院。蔡玲玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，黄某向蔡玲玲转账55万元；2013年2月4日，黄某向蔡玲玲转账10万元；2013年4月3日，黄某向蔡玲玲转账10万元；2014年3月10日，黄某向蔡玲玲转账25万元；2014年4月21日，黄某向蔡玲玲转账45万元；2014年6月13日，黄某向蔡玲玲转账56万元。合计201万元。2014年10月6日，陈凤仙向蔡玲玲转账20万元；2017年6月12日，陈凤仙向蔡玲玲转账20万元、10万元。合计50万元。陈某向蔡玲玲转账情况如下：2014年6月23日转账100万元；2014年6月25日转账100万元；2014年6月27日转账99万元；2014年8月1日转账100万元；2015年10月30日转账100万元；2016年9月1日转账100万元；2016年9月30日转账2万元；2016年11月17日转账50万元；2017年2月28日转账100万元；2017年3月13日转账77万元、5万元。合计833万元。2020年1月10日，蔡玲玲向陈凤仙出具一份《债权确认书》，载明：经双方详细对账，蔡玲玲确认自2012年7月至2017年3月期间陆续向陈凤仙累计借款总额为1084万元（详见附件清单）；扣除蔡玲玲中途已归还的334万元，蔡玲玲确认截止本确认书出具当日，尚欠陈凤仙借款本金750万元未予归还；以上借款蔡玲玲承诺分两期归还，第一期200万元，于本债权确认书签订后三日内归还；第二期550万元在2020年2月29日前还清；如蔡玲玲有其中一期未能按时还款，陈凤仙有权就剩余未归还全部借款向人民法院提起诉讼并按月率2%计算利息；由此造成的律师费、诉讼费、保全费、公证费等实现债权费用由蔡玲玲承担。《债权确认书》所附附件清单载明转账情况与前述转账情况一致，蔡玲玲签名确认。庭审中，陈某、黄某作为证人出庭，陈某确认与蔡玲玲并无债权债务关系，其转账给蔡玲玲的833万元系陈凤仙出借给蔡玲玲的借款；黄某确认系陈凤仙的配偶，其转账给蔡玲玲的201万元系陈凤仙出借给蔡玲玲的借款，款项为陈凤仙所有，其放弃本案中的实体权利。以上事实，有陈凤仙提供的《债权确认书》、附件清单、银行交易明细、微信聊天记录、证人陈某、黄某的证言等证据及陈凤仙当庭陈述为证。蔡玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈凤仙依据蔡玲玲出具的《债权确认书》及相应转账记录、证人证言主张与蔡玲玲之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。现借款期限已届满，蔡玲玲理应偿还陈凤仙借款本金750万元。双方约定逾期利率为月利率2%，陈凤仙要求蔡玲玲按月利率2%支付自逾期之日（2020年1月14日）起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还陈凤仙借款本金750万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2020年1月14日起按月利率2%计至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65350元，减半收取32675元，由蔡玲玲负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （林 芳）二〇二〇年三月二十五日法官助理 （曾国川）书记员（ 汪在 渊）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保434号之一 申请人：佛山市乐有家房产经纪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路**首层**之二，统一社会信用代码9144060439815843XL。 法定代表人：潘育成。 委托诉讼代理人：区韵嫦、张翔宇，均系该司员工。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****社会信用代码914403005503071468。 负责人：项立军。 被申请人：广州节节高房地产代理有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****除外）（部位：12楼02室），统一社会信用代码91440101MA59FG0936。 法定代表人：王清华。 申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司诉被申请人广州节节高房地产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州节节高房地产代理有限公司的财产在价值64440元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司向担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州节节高房地产代理有限公司的财产在价值64440元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月六日 书记员  严嘉琪
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0821民初465号 原告：吉安市青原区海明材料有限公司，住所地江西省吉安市青原区值夏镇垅下村委会梁家村。 法定代表人：刘承海，该公司总经理。 被告：梁燕，女，汉族，1968年7月26日生，住江西省吉安县。 本院受理原告吉安市青原区海明材料有限公司诉被告梁燕损害公司利益责任纠纷一案，于2020年3月13日向被告邮寄了应诉材料，但被告长期不在家，无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案被告在管理原告公司印章及银行账户期间，损害公司利益，属于公司纠纷的案件，应由原告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送吉安市青原区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曾玉华 审判员  肖 伟 审判员  杨云峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李珂怡
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15905号之一原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市古镇镇民乐孖沙工业区东面5-6卡、8-16卡。法定代表人：陈有孙，董事长。委托诉讼代理人：黄孝发，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：魏友洲，男，1989年10月21日出生，汉族，住江西省南昌县**************。原告中山市曙光运输有限公司与被告魏友洲运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂于2020年1月2日裁定转为普通程序，并于2020年2月28日向原告中山市曙光运输有限公司送达补交案件受理费通知。中山市曙光运输有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市曙光运输有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费263元，减半收取计132元，由中山市曙光运输有限公司负担。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年三月十日书记员  黄贤珠
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初550号 原告：许建权，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地福建省平和县，住福建省平和县。 被告：杨文杰，男，约50岁，汉族，住福建省平和县。 原告许建权与被告杨文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告许建权于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许建权以欲与杨文杰自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许建权撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由许建权负担。 审判员  李茂己 二〇二〇年三月十二日 书记员  蔡玮宝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初15141号原告：李太选，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人牛长志，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：李湾，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告李太选与被告李湾赠与纠纷一案，原告于2019年12月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理，原告李太选及其委托诉讼代理人牛长志、被告李湾到庭参加诉讼,现案件已审理终结。原告李太选诉称，原、被告系父子关系。1998年原告将房子卖给他人，14万元由被告保留。被告于1998年9月23日出具欠条，约定：被告每年给原告5000元生活费、给每个妹妹6000元出嫁费用，如不执行，原告有权追回14万元。至今，被告没有给原告一分钱，更没给妹妹出嫁费。请求判令被告归还原告14万元及利息（从1998年9月23日至清偿完毕之日，按同期人民银行贷款利率计算）。被告李湾辩称，原告没有实际给付其14万元，其也没按约定内容给付原告钱。经审理查明，原告李太选系被告李湾的父亲。1998年9月23日，被告李湾向原告出具一张条：我爸李太选在泌阳城关一生盖房14间卖给他人，给我爸壹万元整，下余拾肆万元整有我接收。今后我每年给我爸李太选、敏姨五千元整作为生活费用一次付清。将来李利、李兵、李元元参加工作或出嫁时，每人给陆千元整作费用。如不执行，我爸有权追回壹拾肆万元整。李湾98.9.23。因被告未依约履行义务，原告以诉称理由诉至本院。诉讼中，原、被告均认可卖房事宜系经被告李湾联系。原告称14万元给付了被告，不然被告不会出具条；李利、李兵已经结婚，李利结婚时被告给了1000元，李兵结婚是被告没有给钱。被告称因原告是其父亲，原告让其写条，其没有防备就出具了条，但14万元没有实际交付给其；李利和李兵结婚时其给钱了，具体多少记不住，是因为亲情给的，不是因为条。上述事实，有当事人陈述、相关证据等经庭审质证据以认定。本院认为，本案双方争议焦点：1、原告是否向被告交付14万元。原、被告双方均认可卖房事宜系经被告联系，被告向原告出具的条显示被告已接收到14万元。被告作为成年人应该明白出具该条的法律后果。被告辩称因原告是其父亲，故其在没有收到该14万元的情况下，应原告要求出具该条。其辩称意见无相应证据加以印证，本院不予采纳。根据本案现有证据，本院认定，被告已实际接收该14万元。2、原告的诉请应否支持。本院认为，原、被告之间实质是附义务的赠与，即被告需要履行：每年给原告5000元生活费用、李利、李兵、李元元参加工作或出嫁时，每人给6000元的义务。因被告未依约履行义务，原告有权主张返还赠与的款项14万元。关于原告诉请的利息，本院认为，双方未约定违约条款，原告亦未及时主张自己的权利，故本院不予支持。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：限被告李湾于判决生效后十日内返还原告李太选14万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年三月十三日书记员  杨程淏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执31号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人汪永君,男,住济宁市。本院在执行被执行人汪永君罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初243号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年三月二十日书记员  任 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32420号 申请执行人：深圳市麟通汽车租赁有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦3C之2，统一社会信用代码9144030079171544X9。 法定代表人：谢小林。 被执行人：刘亮，男，1979年1月15日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人深圳市麟通汽车租赁有限公司与被执行人刘亮租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初11304号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116810元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈 亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执648号 申请执行人：彭天俊，女，1976年7月15日出生，汉族，户籍住址：四川省江安县。 被执行人：广东睡冬宝生态家居股份有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东和南路**。 法定代表人：游秀洪。 关于申请执行人彭天俊申请执行被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13312号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司应向申请执行人彭天俊支付案件执行款人民币52600元，以及向本院缴纳执行费689元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司有设备一批，但已被另案其他法院查封。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、惠州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）粤13破申66号民事裁定书，裁定：“受理段永平对广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请”。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执648号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张子华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执5759号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：陈**斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建幸，该支行员工。 被执行人：郭志锌，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：王美芬，女，1990年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行与被执行人郭志锌、王美芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初2380号民事调解书，于2018年8月14日向被执行人郭志锌、王美芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭志锌、王美芬立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行支付人民币333723.78元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定及中国人民银行的规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1581元、执行费人民币4906元，并向本院报告财产情况，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、公开拍卖、变卖被执行人郭志锌、王美芬名下位于南安市的房产，但均流拍。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，两被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。 3、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，被执行人的经处置未能成交，亦查无被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初2380号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  陈燕能 审判员  黄文胜 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐光坝
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初112号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人劳进成，男，1978年1月17日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 立案日期2020年3月5日 开庭日期2020年3月16日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]79号起诉书，指控被告人劳进成犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，建议判处一年五个月至一年十个月有期徒刑，并处10000元以下罚金。 辩护意见被告人劳进成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实一、容留他人吸毒罪 2019年10月中旬至11月14日期间，被告人劳进成在其位于灵山县灵城街道一房间内，先后4次容留吸毒人员黄某吸食毒品海洛因。具体如下： 1、2019年10月中旬的一天下午，被告人劳进成在其住宅楼二楼一房间内，容留黄某吸食毒品海洛因1次。 2、2019年11月13日10时许，被告人劳进成在其住宅楼二楼一房间内，容留黄某吸食毒品海洛因1次。 3、2019年11月13日23时许，被告人劳进成在其住宅楼二楼一房间内，容留黄某吸食毒品海洛因1次。 4、2019年11月14日10时许，被告人劳进成在其住宅楼二楼一房间内，容留黄某吸食毒品海洛因1次。 二、贩卖毒品罪 2019年11月14日10时许，为了获得免费毒品吸食，被告人劳进成收取了吸毒人员黄某的200元人民币，从他人处购买了价值200元的毒品海洛因回来后，在其住宅楼二楼一房间内与黄某一起吸食。被告人劳进成和黄某刚吸食完毕，随即被灵山县公安局三海派出所民警抓获，民警当场缴获了用于吸食毒品海洛因的工具银白色刀片1把。同日，被告人劳进成因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。 本院意见被告人劳进成多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人劳进成明知是毒品海洛因而帮助他人购买，并从中分得部分毒品海洛因吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控均成立。被告人劳进成一人犯数罪，依法应当对其数罪并罚。被告人劳进成到案后直至法庭审理过程中均如实供述其容留他人吸毒和贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。 判决主文一、被告人劳进成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年8月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的银白色刀片1把（公安机关已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年三月十六日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400