甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4868号原告：闫某，男，生于1968年10月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，医生，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：吴某，甘肃阳关律师事务所律师。被告：酒泉友园商贸有限公司，统一社会信用代码91620902576263989C。法定代表人：鲁某，系该公司经理。被告:鲁某，女，生于1960年6月25日，汉族，四川省成都市人，酒泉友园商贸有限公司法定代表人，住甘肃省酒泉市。被告：甘肃省金源汇融投资有限公司，统一社会信用代码916209210639156118。法定代表人：胡某，系该公司经理。原告闫某与被告酒泉友园商贸有限公司、鲁某、甘肃省金源汇融投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告酒泉友园商贸有限公司、鲁某、甘肃省金源汇融投资有限公司经本院公告应诉手续，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：判令被告酒泉友园商贸有限公司、鲁某共同偿还借款本金180万元，支付利息648000元，并按月利率2%承担利息至借款还清之日止；判令被告甘肃省金源汇融投资有限公司在提供的抵押物价值范围内对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月22日、7月23日、11月25日，被告酒泉友园商贸有限公司、鲁某共同作为借款人，先后三次向原告借款共计180万元，就上述借款由被告甘肃省金源汇融投资有限公司在金塔县胡杨大道东侧土地证号为（2014）第2013023-2号土地作为担保。另外，被告酒泉友园商贸有限公司系一人公司，股东财产与公司财产发生混同，故被告鲁某作为公司法定代表人和唯一股东，应当对公司债务承担连带清偿责任。现上述借款均已到期，原告多次催要，被告以各种理由推诿不付，致使原告合法权益受损，为维护其合法权益，现诉至法院。被告酒泉友园商贸有限公司、鲁某、甘肃省金源汇融投资有限公司未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告闫某为证明其主张向本院提供如下证据：借款合同原件两份、借据原件二份、借条原件一张，以证明被告鲁某及酒泉友园商贸有限公司向原告借款180万元，约定月利率为2%，并就上述借款酒金国用2014第2013023-2号土地证100亩为以上借款本息提供抵押担保；银行打款回单四份，以证明上述借款已经实际交付给被告鲁某及酒泉友园商贸有限公司；由被告甘肃省金源汇融投资有限公司出具的土地使用证及授权委托书原件各一份，以证明被告甘肃省金源汇融投资有限公司自愿以其享有的酒金国用2014第2013023-2号土地证100亩为180万元做抵押担保；（2018）甘0921财保66号民事裁定书、收费发票及保险公司出具的发票各一张，以证明原告已将抵押物进行诉前保全，支出保全费5000元以及购买保险费用的事实；证人赵某证言，以证明原告闫某将钱借给李江元，李江元受闫某指示向鲁某转款。被告酒泉友园商贸有限公司、鲁某、甘肃省金源汇融投资有限公司未提供证据。原告提交的2016年7月23日11时34分、2016年7月23日11时38分、2016年7月23日11时43分、2016年7月23日11时25分农信社网上银行电子回单付款人户名为李江元，付款金额为200000元、200000元、180000元、171200元，合计751200元，付款人为李江元，收款人为鲁某，原告未提交证据证实李江元与本案是否具有关联性，故对原告提交的上述证据的证明效力不予确认。原告提交的2016年11月25日酒泉农商银行转取与转存回单显示取款人户名为闫某，存入户名为鲁某，可以证实2016年11月25日，原告向被告转款297000元的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。原告提交的银行转账流水、甘肃农村信用社信银行自助结算终端签购单以证实2016年7月23日其让李江元给鲁某转款40万元，该证据仅显示商户名称甘肃酒泉春光农产品市场有限公司，卡号×××****2687，交易类型为消费/收款，银行交易明细及POS机刷卡小票亦未载明接受款项人的信息，无法证明与本案的关联性，故对该证据的证明效力不予确认。原告提供的赵某证人证言，原、被告之间形成借款关系并转款时证人并未亲自在现场，情况均是事后听原告讲的，其证言属于传来证据，不具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁某系酒泉友园商贸有限公司的法定代表人。2016年6月22日，被告鲁某因经营周转向原告借款1000000元，并与原告签订借款合同一份，双方约定：闫某借给鲁某壹佰万元现金，借款期限壹月，自6月22日至7月22日，月利率2%，鲁某以酒金国用（2014）第2013023-2号土地证100亩做抵押担保，该借款合同落款处加盖了酒泉友园商贸有限公司的公章。2016年7月25日，被告鲁某再次向原告借款500000元，双方签订借款合同一份，约定：闫某借给鲁某伍拾万元整，借款期限六月，自6月23日至2017年1月22日，月利率2%，鲁某以酒金国用（2014）第2013023-2号土地证100亩做抵押担保，该借款合同落款处加盖了酒泉友园商贸有限公司的公章。2016年11月25日，被告鲁某向原告出具借条一张，载明：今借到闫某现金叁拾万元（300000元），借款时间2016年11月25日至2016年12月5日，费用3000元，同日原告向被告鲁某账户转款297000元，扣除利息3000元。借款人：鲁某。同时，被告甘肃省金源汇融投资有限公司与酒泉友园商贸有限公司签订授权委托书一份，甘肃省金源汇融投资有限公司委托鲁某全权办理金塔胡杨大道东侧土地证号酒金国用（2014）第2013023-2号土地证抵押2000000元借款。审理中，原告闫某向金塔县人民法院申请将位于金塔县胡杨大道东侧土地证号为（2014）第2013023-2号土地（价值月244.8万元）的转籍、过户手续，轮候执行，该院作出（2018）甘0921财保66号民事裁定书，冻结甘肃金源汇融资投资有限公司在金塔县胡杨大道东侧土地证号为（2014）第2013023-2号土地的转籍过户手续，轮候执行（冻结期限为两年）。原告支出申请费用5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款，提供了被告鲁某出具的借据、转款凭证予以证实，可确定借贷关系成立，本院予以确认，具体金额以本院确认数额为准。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，引起本案民事纠纷的借贷合同虽成立于《民法典》施行前，但至《民法典》施行后，该借贷关系仍持续存在，故依法本案应适用《民法典》的规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，涉案借款被告与原告约定了借款期限，被告应按照约定期限返还借款，被告未按约定返还，已构成违约，理应承担借款的清偿责任。经本院核查，原告与被告酒泉友园商贸有限公司签订了2016年6月22日100万元的借款合同一份、2016年7月25日50万元的借款合同一份，但以上两份合同订立后，原告称其自行支付297000元下余借款均由原告委托李江元向鲁某转款，但并未提交其他证据佐证其委托李江元向鲁某转款的事实。另，原告提交的2016年7月23日银行流水，未显示对方信息，无法确定该笔款项是否转入鲁某账户，且鲁某未到庭，无法确认其是否收到以上合同约定的150万元转款的事实，故对原告该部分的诉讼请求本院不予支持。2016年11月25日，被告鲁某向原告出具30万元借条一张，同日原告闫某向被告鲁某个人账户转款297000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告出借金额应当以实际转款的297000元确认。原告主张被告以1800000元为基数，按照月息2%支付借款期间至借款清偿之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案受理时间为2018年10月18日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支出资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告鲁某出具的借条中原、被告未对借期内的利率、逾期利率均未进行约定，故原告主张的借款利息应按照年利率6%标准计算，以借款本金297000元为基数计算。原告提交的借条中，虽仅有被告鲁某在借款人处签字捺印，但其系酒泉友园商贸有限责任公司法定代表人，借款称用于资金周转，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十三条第二款：“去与法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故原告要求被告友园商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告甘肃金源汇融投资有限公司在提供的抵押物价值范围内对借款本息承担连带清偿责任本院不予支持。因抵押物为土地，属于不动产，而抵押登记作为不动产抵押的生效要件，委托书中约定的抵押物土地双方未签订书面的抵押合同，亦未办理抵押登记，故原告主张被告甘肃金源汇融投资有限公司在提供的抵押物价值范围内对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告鲁某、酒泉友园商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和反驳证据，视为其自愿放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁某偿还原告闫某借款本金297000元；二、被告鲁某按年利率6%标准支付原告闫某自2016年12月6日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26384元，由原告承担20000元，被告鲁某承担6380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 郭建林人民陪审员 丁建国人民陪审员 杨月玲二○二〇年三月四日书记员 于永祥