wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执241号之十申请执行人林某某，男，1971年6月出生，汉族，现住江苏省。被执行人林某某，男，1970年5月出生,汉族，现住栖霞市本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林某某与申请人林某某现有位于栖霞市的土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛二〇二〇年三月三日书记员  董铁军
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初530号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人翟立明，男，1986年2月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省宁远县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]364号起诉书指控被告人翟立明犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人翟立明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年起，被告人翟立明为谋取非法利益，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，利用本人身份证明及手机卡在广州市白云区等地分别办理了中国农业银行银行卡两张(卡号分别为62×××74、62×××72)、中国银行银行卡一张(卡号为62×××35)、中国工商银行银行卡一张(卡号为62×××18)以及中国建设银行银行卡一张(卡号为62×××97)。后因同案人“中介人”承诺有偿使用，被告人翟立明去到花都区将上述借记卡提供给“中介人”使用。2018年6月13日，上述卡号为62×××74的中国农业银行卡被用于为被害人何某被电信网络诈骗案件提供支付结算帮助，金额为360000元。2018年10月1日，上述中国建设银行银行卡被用于为被害人吉某被电信网络诈骗案件提供支付结算帮助，金额为11986元。2019年8月15日，上述卡号为62×××72的中国农业银行卡被用于为被害人肖某被电信网络诈骗案件提供支付结算帮助，金额为164500元。2020年7月25日，上述中国工商银行银行卡被用于为被害人张某1、姜某等人被电信网络诈骗案件提供支付结算帮助，金额共计109095元。2020年11月21日，上述中国银行银行卡被用于为被害人刘某、张某2被电信网络诈骗案件提供支付结算帮助，金额共计108000元。上述金额共计753581元。2020年11月25日13时许，被告人翟立明在广州市花都区赤坭镇新兴路27号被公安民警抓获。公诉机关认为被告人翟立明具有坦白、认罪认罚、提供五张银行卡给同案人使用、查证的支付结算金额为753581元等情节，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人翟立明有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人翟立明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人翟立明犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人翟立明认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟立明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年2月24日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二一年三月三十日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1422执异10号 申请人:张哲颖,男，1989年12月14日出生，汉族，现住广州市天河区。 委托代理人：陈家城，男，1997年12月27日出生，汉族，住梅州市梅江区，系申请人的同事。 原案申请执行人：中国银行大埔支行，住所：大埔县湖寮镇万川路48号。负责人：郭达龙，该行行长。 原案被执行人：张高耿，男，汉族，住址：大埔县。 本院在执行中国银行大埔支行与张高耿借款合同纠纷一案中,申请人张哲颖于2020年3月13日向本院申请变更为广东省大埔县人民法院（1999）埔法执字第16号案【执行依据为（1998）埔法经初字第2号民事判决书】的申请执行人。2005年3月23日，中国银行梅州分行与中国东方资产管理有限公司广州办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》，将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告，将债权转让事宜通知被执行人。 本院查明,中国银行大埔支行与张高耿借款合同纠纷一案,本院（1998）埔法经初字第2号民事判决书已发生法律效力，本院（1999）埔法执字第16号案立案执行，1999年9月17日裁定中止执行。2005年3月23日，中国银行梅州分行与中国东方资产管理有限公司广州办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》，将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告。 本院认为,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人取得原中国银行大埔支行对张高耿的债权合法有效,该债权经过生效法律文书的确认并已申请执行,申请人的请求符合相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下: 变更申请人张哲颖为广东省大埔县人民法院（1999）埔法执字第16号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑文丹
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)皖1802执205号 我院受理申请执行人李翠平与沈胡水民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民特15号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人沈胡水向本院缴纳全部案款，（执行费50元已由被执行人沈胡水缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年三月八日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1130号            原告              原告：青岛家立乐物业管理服务有限公司，住所地青岛市即墨区。      法定代表人：刘吉玲，经理。      委托诉讼代理人：鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。      委托诉讼代理人：纪婷婷，山东齐岳律师事务所实习律师。                  被告              被告：侯成梅，女，1970年12月16日出生，汉族，住青岛市                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                1、判令被告支付自2017年6月至2019年10月欠交的物业管理费1 652元及自起诉之日至实际支付之日按照同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。                  事实和理由              被告于2009年购买位于即墨区北安街道办事处鑫源明居小区房屋一处，自2017年6月至2019年10月尚欠物业费未交清，原告多次催交被告均未予以交纳，为维护小区交费业主的公平权益及原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。                  被告      答辩意见              被告侯成梅未答辩                  认      定      的      事      实              被告侯成梅系青岛市即墨区北安街道办事处鑫源明居小区2号楼1单元102户房屋的业主。涉案小区房屋交付使用后，一直由项目建设单位青岛泰鑫源置业有限公司为全体业主提供物业服务至2018年10月，截止目前涉案小区尚未成立业主委员会。2018年10月18日，青岛泰鑫源置业有限公司（甲方）与青岛家立乐物业管理服务有限公司（乙方）签订物业服务合同一份，合同主要约定：根据《物权法》及《物业管理条例》等相关法律、法规、政策,甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对鑫源明居小区提供物业管理服务事宜，订立本合同。第三条 服务费用1.本物业管理区域物业收费由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅：0.65元/月.平方米 商业物业：1.00元/月.平方米。2.物业服务费由乙方在每年的6月1日前按年度向各户业主收取，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。第九条 本合同期限自2018年10月18日起至2028年10月18日止。合同签订后，原告青岛家立乐物业管理服务有限公司按合同约定向涉案小区提供了物业服务。期间，原告青岛家立乐物业管理服务有限公司与青岛泰鑫源置业有限公司签订债权转让协议书，由原告青岛家立乐物业管理服务有限公司受让了青岛泰鑫源置业有限公司享有的对含被告在内部分业主欠交的物业服务费的债权474 593元。2019年11月15日，原告青岛家立乐物业管理服务有限公司就受让对部分尚欠物业费业主的债权相关事宜在小区物业宣传栏张贴告知函进行了告知，并对拖欠的物业费用进行了催交。截至目前，被告侯成梅尚拖欠原告自2017年6月至2019年10月的物业服务费、公摊水电费1 652元。                  裁      判      理      由              原告青岛家立乐物业管理服务有限公司与涉案项目建设单位青岛泰鑫源置业有限公司签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对涉案小区所有业主均有法律约束力。原告按照约定向业主提供了物业服务，包括被告在内的全体业主接受了服务，均应按约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。小区内公用部位、公用设施设备为小区内业主共有，为了保证小区公共设施正常运转，所产生的水电能耗也在物业管理区域内，物业公司负责管理，业主应承担公摊水电费用的义务，原告按照按户分摊标准计算公摊水电费系小区对公摊水电费的一贯做法，且分摊水电费金额较小,故原告据此计算的公摊水电费数额，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日至实际给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息，因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，被告应依法支付原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告侯成梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。                  裁判依据                 《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条                  裁判主文              被告侯成梅于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛安康物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费计1 652元及以1 652元为基数，自起诉之日（2020年3月17日）至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元由被告侯成梅负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                审  判  员    杨    涛                                   二0二0年三月十三日                                        书  记  员  朱 泓 霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52732号之一申请人：宁波鼎锋明道万年青投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波鼎锋明道投资管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：陈正旭)。委托诉讼代理人：吴云峰，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，上海申同律师事务所律师。被申请人：朱海鸿，男，1972年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：汪丰，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。申请人宁波鼎锋明道万年青投资合伙企业(有限合伙)与被申请人朱海鸿股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款13,520,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱海鸿银行存款13,520,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 晶审 判 员  胡晓艺人民陪审员  陶佰明二〇二〇年三月六日法官 助理  孙鸿波书 记 员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1313号原告：杨志强，男，1972年10月27日出生，汉族，烟台第十三中学教师，住烟台市芝罘区。被告：张丽华，女，1972年10月16日出生，汉族，烟台第十三中学教师，住烟台市芝罘区。原告杨志强诉被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强、被告张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款187000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月5日从原告处借款187000元，并向原告出具借条，借款到期后，被告未依约偿还借款。被告张丽华辩称，借原告的187000元是刷原告的信用卡产生，不是现金转账，同意偿还原告借款，但因为资金不足，愿意分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年1月5日向出具借条向原告借款187000元，承诺两年后一次性还清。借款期满，被告没有按约还款。本院所确认的上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，被告张丽华向原告借款187000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告张丽华偿还借款187000元的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：限被告张丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志强借款本金187000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040，减半收取计2020元，由被告张丽华负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二〇年三月五日书记员  于慧
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1295号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区×××××××××××××广东拓进律师事务所，联系人陈慧）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：黄慕楠，女，**年**月**日生，汉族，户籍所在地：阳江市海陵岛试验区×××××××××××××××之一，现住阳江市江城区××××××之五（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区**号之一）。公民身份号码441××××××××××××421。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告黄慕楠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行阳江江城支行的委托诉讼代理人陈慧、被告黄慕楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625××××××××××877）透支款本金71785.05元、利息3251.42元、违约金1849.00元、总手续费887.00元，合计77772.47元（计至2019年12月12日），从2019年12月13日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月10日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625××××××××××877，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月12日，被告贷记卡共拖欠本金71785.05元、利息3251.42元、违约金1849.00元、总手续费887.00元，合计77772.47元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告黄慕楠在庭审中辩称：欠原告信用卡款项属实，对原告起诉的事实及金额没有异议，现因经济困难无法还款给原告。经审理查明：2014年1月10日,被告黄慕楠向原告农行阳江江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告黄慕楠发放了金穗贷记卡（卡号为625××××××××××877）一张。领取贷记卡后，被告黄慕楠开始持卡使用并透支消费，截至2019年12月12日，尚欠信用卡透支款本金71785.05元、利息3251.42元、违约金1849.00元、手续费887.00元，合计77772.47元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡流水明细表、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告黄慕楠在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告黄慕楠发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年12月12日，尚欠信用卡（卡号：625××××××××××877）透支款本金71785.05元、利息3251.42元、违约金1849.00元、手续费887.00元，已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625××××××××××877）透支款本金71785.05元及利息、违约金、手续费（截至2019年12月12日，利息3251.42元、违约金1849.00元、手续费887.00元，从2019年12月13日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算），合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告黄慕楠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××877）透支款本金71785.05元、利息3251.42元、违约金1849.00元、手续费887.00元，合计77772.47元（上述款项计至2019年12月12日，2019年12月13日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元（原告已预缴），由被告黄慕楠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年三月二十五日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初303号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈建国（绰号“白头建国”），男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人项志正、李敏霞，浙江南林律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1225号起诉书指控被告人沈建国犯诈骗罪、拒不执行判决罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人沈建国及其辩护人项志正到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗事实 2016年4月至2016年9月期间，被告人沈建国声称自己参与南浔镇农工商房地产建设项目的拿地，承诺可以落实将农工商房地产建设项目中央公园二期工程分包给被害人吴某施工，虚构该工程项目投标需要20万元的投标保证金，骗取被害人吴某人民币20万元，后将该笔钱款消费使用。 二、拒不执行判决事实 湖州市南浔区人民法院2014年10月31日作出（2014）湖浔商初字第416号民事判决书，判处湖州南浔宏鑫置业有限公司支付原告临海杰亨工艺品有限公司欠款本金130万元，并支付利息273000元，合计1573000，被告人沈建国对上述付款负连带清偿责任。 该判决2014年12月14日生效，2014年12月30日申请执行人临海杰亨工艺品有限公司向南浔区人民法院申请强制执行，法院当日立案并作出（2015）湖浔执民字第88号执行裁定书，责令被告人沈建国交纳欠款人民币1582479元、交纳上述欠款迟延履行期间的债务利息、交纳执行费18225元。责令其报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。为逃避法院执行，2015年6月19日被告人沈建国用其父亲沈某的身份开了一张南浔农村商业银行股份有限公司的银行账户（账户：1010××××4394），隐瞒个人收入139.36余万元用于收款、消费、转账，故意隐瞒、转移自己的财产情况，致使法院的判决得不到执行。 公诉机关为证实上述指控的事实，当庭举证了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人沈建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十三条之规定，应当以诈骗罪、拒不执行判决罪追究其刑事责任，数罪并罚，提请本院依法判处。 被告人沈建国及其辩护人项志正对公诉机关指控的拒不执行判决犯罪事实及拒不执行判决罪均表示无异议，但辩称，吴某为了承包南浔农工商中央公园房地产项目的建设工程，给沈建国20万元让其帮忙去上海农工商总公司打点关系，并非投标保证金，沈建国不构成诈骗罪。 经审理查明： 一、拒不执行判决犯罪事实 临海杰亨工艺品有限公司与湖州南浔宏鑫置业有限公司、沈建国民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2014年10月31日作出（2014）湖浔商初字第416号民事判决，判决湖州南浔宏鑫置业有限公司支付临海杰亨工艺品有限公司欠款本金130万元，并支付利息27.3万元，合计157.3万元，沈建国对上述付款负连带清偿责任。 上述民事判决于2014年12月30日生效后，湖州南浔宏鑫置业有限公司、沈建国均未履行给付义务，临海杰亨工艺品有限公司向本院申请强制执行。为逃避法院执行，沈建国隐藏、转移自己名下工商银行账户以及所控制使用的其父亲沈某名下的浙江南浔农村商业银行股份有限公司的银行账户中的财产共计139万余元，致使本院判决无法执行。 上述事实，被告人沈建国在庭审中表示无异议，且有户籍信息，移送公安机关侦查函，执行立案审批表，民事判决书，法律文书生效证明，执行裁定书，银行交易明细，证人沈某的证言，抓获经过，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。 二、收取吴某钱款的事实 2012年，沈建国参与了南浔农工商中央公园项目土地拍卖招商，还对外宣称可以介绍施工单位承接该项目的土建工程。2016年初，徐某介绍做建筑工程的吴某与沈建国认识。5月26日，吴某与朋友到南浔区找沈建国让其帮忙介绍承接南浔农工商中央公园项目的工程，沈建国表示答应但提出需要费用，吴某让沈建国当场签署了一份《承诺书》，沈建国承诺在10日内帮吴某完成与发包方签订施工合同等事项，预收20万元，如未完成，限期退款。当日下午，吴某将20万元转账给沈建国。之后，沈建国将该笔钱款消费使用，但吴某并未承接到南浔农工商中央公园二期的工程，在吴某催讨下，沈建国已退还4万元。 在审理过程中，被告人沈建国家属已代为向吴某退还16万元。 上述事实，有被告人沈建国的供述，承诺书，居间合同，居间费用分配确认书，网上银行电子回单，微信聊天记录照片，汇款凭证，证人徐某、章某、苏某、张某、严某、施某等人的证言，被害人吴某的陈述等证据予以证实，足以认定。 关于被告人沈建国的上述行为是否构成诈骗罪。本院认为，首先，吴某具备多年建筑工程行业经验，应当知道投标保证金应按照招标文件的要求交纳至指定的保证金专用账户，其向沈建国支付的20万元，并无充分证据证实该笔款项系投标保证金，且《承诺书》中关于该笔款项的约定亦不符合投标保证金的性质。其次，沈建国收到吴某的钱款后，又让徐某出面与吴某先后签订了居间合同、居间费用分配确认书，对居间服务费及支付、分配方式等进行了约定。从上述一系列行为来看，双方之间存在居间合同关系，认定沈建国主观上具有非法占有的故意存疑。因此，公诉机关指控被告人沈建国的行为构成诈骗罪的证据不足，本院对该项指控不予支持，对被告人沈建国及其辩护人项志正的意见予以采纳。 本院认为,被告人沈建国对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的该项罪名成立，依法应予惩处。被告人沈建国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈建国犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年4月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陆方方
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执427号 我院受理申请执行人宣城联鑫建筑材料销售有限公司、杨克友租赁合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2019)皖18民终1898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人宣城联鑫建筑材料销售有限公司、杨克友向本院缴纳全部案款，（执行费已由被执行人郭有全、陈发林缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年三月八日
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执284号 容正： 关于容正被处罚金执行一案，在执行过程中，被执行人容正已按生效的【（2019）粤1424刑初322号刑事判决书】的判决内容全部履行完毕，依法律规定，本院对此案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执72号 我院受理申请执行人杨世明与秦永志侵权责任纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初1658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人秦永志向本院缴纳全部案款，（执行费506元已由被执行人秦永志缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年三月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27580号原告：张昊，女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***********1******，公民身份号码：450************026。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜路，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：杨璨博，男，1998年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区****城东澄海中学校区宿舍3幢501号，公民身份号码：440************555。原告张昊与被告杨璨博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张昊及其委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。被告杨璨博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12000元及利息暂计140.65元(按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月1日起暂计至2019年8月8日为140.65元)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在民间借贷关系。原告于2019年3月20日通过微信转账借给被告12000元。为明确还款时间和期限，被告向原告出具书面《欠条》一张，确认向原告借款12000元，从2019年5月1日开始，每月还款2000元，分六次还清。但被告出具该《欠条》后，未按照其承诺的时间还款，原告催促数次，被告至今分文未向原告偿还。原告认为，被告的行为已经构成预期违约，按照其出具的《欠条》，应承担违约责任，向原告偿还全部欠款及利息，原告无奈提出以上诉讼请求，请法院予以支持。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告的证据依法进行审查，根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告通过微信转账方式向被告出借款项12000元。之后被告向原告出具了《欠条》，确认借到原告12000元，并承诺从2019年5月份开始，每月还款2000元，分六次还清。但被告未按约还款，故原告诉至法院。本院认为，原告提供的微信聊天记录以及《欠条》足以证实原告向被告出借了12000元。按照约定，被告应在2019年10月份之前向原告归还借款，但被告未按期还款，故对原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告逾期还款，双方没有约定逾期利息的，原告可以要求被告自逾期之日按照年利率6%支付逾期还款利息，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息没有超过上述法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，但不得超过年利率6%。至于逾期利息的起算点，按照被告的承诺其应自2019年5月份开始每月还款2000元，故在计算逾期利息时应分开计算，即2019年6月1日至2019年6月30日期间的逾期利息应以2000元为本金计算，2019年7月1日至2019年7月31日期间的逾期利息以4000元为本金计算，2019年8月1日至2019年8月31日期间的逾期利息以6000元为本金计算，2019年9月1日至2019年9月30日期间的逾期利息以8000元为本金计算，2019年10月1日至2019年10月31日期间的逾期利息以10000元为本金计算，从2019年11月1日起按照12000元为本金计算至全部款项还清之日止。对于原告超出部分的请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨璨博应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张昊归还借款12000元及逾期利息（2019年6月1日至2019年6月30日期间的逾期利息应以2000元为本金计算，2019年7月1日至2019年7月31日期间的逾期利息以4000元为本金计算，2019年8月1日至2019年8月31日期间的逾期利息以6000元为本金计算，2019年9月1日至2019年9月30日期间的逾期利息以8000元为本金计算，2019年10月1日至2019年10月31日期间的逾期利息以10000元为本金计算，从2019年11月1日起按照12000元为本金计算至全部款项还清之日止，2019年5月2日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）；二、驳回原告张昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103.52元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇二〇年二月二十八日书记员 黄才玲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126破1-2号 申请人：林吉军，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：商河县华泰混凝土有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王法利，执行董事。 2019年8月27日，申请人林吉军以被申请人商河县华泰混凝土有限公司（以下简称“华泰公司”）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对华泰公司进行破产清算。本院于2019年9月12日裁定受理。 本院查明，截止2019年11月30日债权申报期满，债务人华泰公司的债权人申报债权总额112300049.78元，管理人审核确认债权95984744.28元。依据新联谊会计师事务所出具的新联谊专审字（2019）第1633号专项审计报告：截止2019年9月12日，债务人资产总额为19495835.04元，负债合计92138402.03元，资产负债率472.61%。上述资产经山东坤元资产评估房地产有限公司评估，总价值为22426054.81元。华泰公司管理人于2020年3月9日向本院申请宣告华泰公司破产。 本院认为，综合华泰公司的以上债权审核确认以及专项审计、资产评估情况，可以认定华泰公司已经严重资不抵债，符合宣告破产条件，华泰公司管理人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 宣告商河县华泰混凝土有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  卞春元 审判员  李思勇 审判员  张进锋 二〇二〇年三月十日 书记员  郭 晶
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执恢690号 申请执行人：刘元秀，女，1974年12月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘元刚，男，1975年4月18日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行的申请执行人刘元秀与被执行人刘元刚民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初5287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案执行标的305000元及利息。 在执行过程中，申请执行人刘元秀与被执行人刘元刚自行达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执恢690号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  岳荣华 审判员  李铁鑫 二〇二〇年三月十日 书记员  李东霖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执241号之九申请执行人林某某，男，1971年6月出生，汉族，现住江苏省。被执行人林某某，男，1970年5月出生,汉族，现住栖霞市本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林某某与申请人林某某现有位于栖霞市的土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛二〇二〇年三月三日书记员  董铁军
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初974号            原告              原告：隋维江，男，1987年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区      委托诉讼代理人：李志平，山东永立律师事务所律师。                  被告              被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区法定代表人：邢济君，总经理。      委托诉讼代理人：栾兆欣，男，青岛海高置业有限公司职工。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              一、判令被告支付原告自2014年4月1日至2019年4月24日逾期交房违约金70 369.93元；      二、本案诉讼费由被告负担。                  事实和理由                 2013年3月6日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛市即墨区岭海中路88号《逸景湾》1号楼1单元3层301户房屋，购房金额为380 378元，合同附件一约定：原告应于2013年3月6日前足额支付购房款；第十一条约定：被告应于2014年3月31日前将该房屋交付给原告；另外，合同第十二条约定：逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2013年3月6日支付了全部房价款，但被告至今没有达到合同约定的房屋交付条件，截止2019年4月24日原告收房之日，被告逾期交房1850天，应向原告支付逾期交房违约金70 369.93元。被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益，故依法诉至贵院，望判如所请。                  被告      答辩意见              违约金应自2014年4月1日起计算至2019年4月24日止。                  认      定      的      事      实              2013年3月6日，原告隋维江（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，合同主要约定：…第二条 乙方向甲方购买即墨市岭海中路88号逸景湾1号楼1单元3层301户房产，政府批准的规划用途为住宅。据甲方暂测该房屋建筑面积为74.22平方米，…。第三条 乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币5 125元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民380 378元…。第七条 乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权解除本合同。甲方如行使解除权的，乙方按总房价款的10%向甲方支付违约金，甲乙双方按照补充条款第十三条约定办理退房及退款手续。甲方有权在退还乙方已支付的房价款中直接扣除乙方应支付的违约金及其他相关费用，如乙方已支付的房价款不足支付违约金的，甲方有权追索；若甲方不行使解除权的，合同继续履行，自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，乙方每日应按逾期未付款额的万分之十向甲方支付违约金。合同继续履行的，在商品房交付前，乙方应向甲方足额付清违约金，否则甲方有权拒绝交房且不承担违约责任。第十一条甲方定于2014年3月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条 甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任……。第二十八条 本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。…。合同附件一 付款方式和付款期限。按条件付款 1、乙方按下列第1种方式按期付款（1）一次性付款：乙方于2013年3月6日前向甲方支付全部房价款，共计人民币380 378元整，…。合同签订后，原告隋维江按约定支付了全部房款。涉案工程项目已于2018年7月竣工，具备了交房条件。被告于2019年4月24日向原告隋维江交付了涉案房屋。                  裁      判      理      由              原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。被告逾期交付房屋，应承担相应的违约责任，应自约定的交房日2014年3月31日之次日起至原告收房之日（2019年4月24日），以原告已支付房款380 378元为基数，按照日1?支付原告违约金70 370元（380 378元×1?×1850天）。综上，原告隋维江的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判依据                 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条                  裁判主文              被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告隋维江逾期交付房屋的违约金70 370元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1 559元，减半收取779.5元由被告青岛海高置业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                审  判  员    杨    涛                                   二0二0 年三月三十日                                            书  记  员   朱 泓 霖
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1422执异13号 申请人:张哲颖,男，1989年12月14日出生，汉族，现住广州市天河区。 委托代理人：陈家城，男，1997年12月27日出生，汉族，住梅州市梅江区，系申请人的同事。 原案申请执行人：中国建设银行大埔县支行，住所：大埔县湖寮镇万川路72号。负责人：段邦焕，该行行长。 原案被执行人：蓝高柱，男，汉族，住址：大埔县。 原案被执行人：蓝高康，男，汉族，住址：大埔县湖寮镇城西社区居委鱼苗场宿舍。 原案被执行人：林玉香，女，汉族，住址：大埔县湖寮镇新寨村塔上坪二组。 原案被执行人：肖梅丰，男，汉族，住址：大埔县百候镇东山村尾屋。 原案被执行人：杨建华，女，汉族，住址：大埔县百候镇东山村城龙。 本院在执行中国建设银行大埔县支行与蓝高柱、蓝高康、林玉香、肖梅丰、杨建华借款合同纠纷一案中,申请人张哲颖于2020年3月13日向本院申请变更为广东省大埔县人民法院（2003）埔法执字第417号案【执行依据为（2003）埔法民二初字第140号民事判决书】的申请执行人。2004年6月28日，中国建设银行大埔县支行与中国东方资产管理有限公司广州办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》，将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告，将债权转让事宜通知被执行人。 本院查明,中国建设银行大埔县支行与蓝高柱、蓝高康、林玉香、肖梅丰、杨建华借款合同纠纷一案,本院（2003）埔法民二初字第140号民事判决书已发生法律效力，本院（2003）埔法执字第417号案立案执行，2004年8月18日裁定中止执行。2004年6月28日，中国建设银行大埔县支行与中国东方资产管理有限公司广州办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》，将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告。 本院认为,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人取得原中国建设银行大埔县分行对蓝高柱、蓝高康、林玉香、肖梅丰、杨建华的债权合法有效,该债权经过生效法律文书的确认并已申请执行,申请人的请求符合相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下: 变更申请人张哲颖为广东省大埔县人民法院（2003）埔法执字第417号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑文丹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初529号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人古映辉，男，1992年2月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省五华县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]363号起诉书指控被告人古映辉犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人古映辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2020年6月期间，被告人古映辉利用在花都区工业区广州市大鹏工业气体有限公司工作，担任点数员负责记录客户加注气体瓶数的职务便利，以给公司客户虚增自带瓶(免充气的气瓶)数量的方式，将虚增瓶数的气体私下出售给客户。经统计，被告人古映辉通过上述方式私下与证人汤某、杨某、毛某、巫国宪交易氩气、混合气、二氧化碳共计4927瓶，造成公司货款损失共计131786元。另经统计，被告人古映辉通过上述方式私下与证人曹某军交易氧气、氩气、二氧化碳，私下收取货款共计4405元。2020年9月28日，被告人古映辉在广州市白云区三元里街道白沙小区白沙街19号902房被公安人员抓获。公诉机关认为被告人古映辉具有职务侵占数额为136191元、坦白、认罪认罚、未退赃退赔等情节，建议以职务侵占罪判处被告人古映辉有期徒刑十个月，并处罚金。被告人古映辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人古映辉犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人古映辉认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古映辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人古映辉退赔违法所得136191元给被害单位广州市大鹏工业气体有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二一年三月三十日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢61号 我院受理申请执行人宣城市石林石粉有限公司与杜庭华买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2017）皖1802民初251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人杜庭华向本院缴纳全部案款，（执行费50元已由被执行人杜庭华缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年三月八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19707号原告：郑永洪，男，1940年8月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汤红兵、季晓希，上海市理诚律师事务所律师。被告：郑永平,男,1954年12月16日出生,汉族,户籍地上海市杨浦区杭州路****。委托诉讼代理人：张小群，上海君澜律师事务所律师。被告：郑永兰，女，1948年12月23日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区，杨浦区。被告：郑永生，男，1950年12月25日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：郑夏，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区，杨浦区。被告：李兆娣，女，1952年12月29日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区，杨浦区。被告郑夏、李兆娣之共同委托诉讼代理人：邵嘉莉、佟翰昌，上海善法律师事务所律师。被告：郑永强，男，1952年12月9日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：杨传娣，女，1966年3月29日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>原告郑永洪诉被告郑永平、郑永兰、郑永生、郑夏、李兆娣、郑永强、杨传娣共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。2020年1月6日，经双方当事人同意并由本院院长批准，本案继续适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年三月六日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢40号 我院受理申请执行人龙玉明、龙玉钧与易明安生命权一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第02485号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人易明安向本院缴纳全部案款，（执行费275元已由被执行人易明安缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年三月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21159号原告：林孝武委托代理人：赵亚强，广东深湾律师事务所律师。委托代理人：侯志辉，广东深湾律师事务所实习律师。被告：吴楷如被告：深圳市皇旺达石油化工有限公司法定代理人：吴某。被告：吴某上列原告林孝武诉被告吴楷如、吴某、深圳市皇旺达石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在法定期限内交纳诉讼费。本院认为，原告进行民事诉讼，未按照规定在法定期限内交纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊伟二〇二〇年三月十三日书记员  朱劲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1441号 原告：绍兴振信物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周社区，统一社会信用代码91330621336879266X。 法定代表人：余金和，系总经理。 委托诉讼代理人：余海峰、王丽莉，系员工。 被告：陈厚祥，男，1978年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴振信物业管理有限公司诉被告陈厚祥物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴振信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴振信物业管理有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年三月三日 书记员  袁嘉文
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执988号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：张同欣，女，1955年12月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈连富，男，1953年3月3日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张同欣、陈连富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初3602号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行。申请执行标的5032187.00元及利息等。本院于2019年4月28日立案执行。 1、本院于2019年5月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月5日、2020年2月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的银行存款。 3、本院通过线下查控发现本案在审理期间查封了被执行人名下的房产五处、土地一宗。 4、经本院查明被执行人陈连富已去世，其第一顺序继承人为张同欣、陈静、陈晨。经本院调查，陈静、陈晨向本院明确表示放弃继承陈连富的遗产，张同欣主张继承陈连富的遗产。 5、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人以准备与对方协商为由，向本院书面申请申请终结对本案的执行。 综上，申请执行人的申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执988号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年三月十一日 书记员  李燕国
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执241号之三申请执行人林某某，男，1971年6月出生，汉族，现住江苏省。被执行人林某某，男，1970年5月出生,汉族，现住栖霞市本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林某某与申请人林某某现有位于栖霞市的土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛二〇二〇年三月三日书记员  董铁军
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4468号原告:苏建庆，男，1967年1月24日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：赵华民，男，1979年11月18日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。被告：姜丽丽，女，1981年1月24日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。原告苏建庆与被告赵华民、姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年7月30日，被告赵华民在提交答辩状期间提出管辖权异议，2020年8月3日，本院依法驳回对其对管辖权提出的异议申请，后赵华民提起上诉，2021年1月11日，青岛市中级人民法院作出(2021)鲁02民辖终4号裁定书驳回被告赵华民上诉，维持原裁定，后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建庆的委托诉讼代理人庄砚斐、被告赵华民到庭参加诉讼，被告姜丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏建庆向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款45000及以45,000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月23日，被告赵华民向原告借款45,000元，被告赵华民为原告出具借条一张，原告交付款项后，经原告多次索要借款，被告拒绝履行付款义务。赵华民辩称，我与原告没有金钱来往。本院经审理认定如下：赵华民原系青岛莱西市姜山镇碧爱琦皮革制品有限公司食堂后勤队长，苏建庆系个体经营，苏建庆与赵华民于2015年因工作相识，其向碧爱琦皮革制品有限公司单位食堂供应生鲜猪肉，2017年3月23日，赵华民因资金需要向苏建庆借款45,000元，苏建庆在其家中以现金形式向赵华民交付上述款项，后赵华民为苏建庆出示借条一张，载明：“今借苏建庆人民币45,000元，赵华民，2017年3月23日”。诉讼过程中，赵华民质证称案涉借条非其本人签字，后认可借条是其本人签字，但称是苏建庆要求其书写，其对出具借条的书写使用文字表述的意义不清晰，借条目的系苏建庆另行向碧爱琦皮革制品有限公司主张权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。赵华民作为完全民事行为能力人，其称系在苏建庆授意之下为苏建庆出具借条有违常理，且其对该行为未作出合理解释，亦未提供证据证实其主张，故本院对其辩称意见不予采信。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合苏建庆的个体从事经营的职业特征，案涉借款系小额交付，故，本院对苏建庆的主张予以采信。原告出具借款凭证，被告交付借款45,000元，事实清楚，本院予以确认。双方均应按照约定全面履行义务，现原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。苏建庆要求姜丽丽承担还款义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告赵华民支付原告苏建庆借款本金45,000元；二、被告赵华民支付原告苏建庆利息，以45,000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告苏建庆的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告赵华民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年三月三日书记员  李晓萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执241号之八申请执行人林某某，男，1971年6月出生，汉族，现住江苏省。被执行人林某某，男，1970年5月出生,汉族，现住栖霞市本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林某某与申请人林某某现有位于栖霞市的土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛二〇二〇年三月三日书记员  董铁军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执137号之一 申请执行人：赖玉倩，女，1993年2月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：周嘉裕，女，1992年5月3日出生，汉族，住广州市增城区。 关于赖玉倩与周嘉裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7902号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周嘉裕应履行向申请人赖玉倩偿还借款399,630元及利息（从2019年2月9日起至被告实际还款之日止按月利率2%的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,239元、财产保全费3,343元。因周嘉裕没有履行，经权利人赖玉倩申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人赖玉倩向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于赖玉倩与周嘉裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7902号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执137号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月六日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1012号原告：烟台丰禾房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街**，统一社会信用代码913706120579045294。法定代表人：孙建民，总经理。委托诉讼代理人：孙曌强，山东晟宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永胜，山东晟宇律师事务所律师。被告：赵玉萌，男，1972年9月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台丰禾房地产开发有限公司诉被告赵玉萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杜永胜到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台丰禾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付自2019年4月15日起至实际还清借款之日止的以30000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2017年3月10日，被告与原告协商，由被告向原告借款人民币30000元，被告向原告出具了借条，原告依照约定于2017年3月10日通过转账的方式向被告支付借款本金30000元，双方未约定借款利息。原告曾多次找被告协商还款事宜，但被告总是以各种理由拖延不支付借款本金。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵玉萌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行国内支付业务付款回单、烟台大郡置业有限公司出具的证明予以证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，案外人烟台大郡置业有限公司通过中国银行向被告在中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行开设的6228480266811436366账户汇款30000元，用途备注为借款。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借烟台丰禾房地产开发有限公司叁万元正”。烟台大郡置业有限公司出具证明，内容是其与原告是关联公司，实际控制人均为吴江，前述款项是其替原告向被告支付的借款，实际债权人是原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据原告提供的证据能够证明被告向原告借款30000元的事实，双方形成合法的民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。综上，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵玉萌于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台丰禾房地产开发有限公司借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告赵玉萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二〇年三月三十日书记员  王雪琳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执241号之七申请执行人林某某，男，1971年6月出生，汉族，现住江苏省。被执行人林某某，男，1970年5月出生,汉族，现住栖霞市本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林某某与申请人林某某现有位于栖霞市的土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛二〇二〇年三月三日书记员  董铁军
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执618号 我院受理申请执行人张业全与张爱华、程云、程翔、程超、王雨聚众斗殴罪聚众斗殴罪一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802刑初92号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人程翔、张爱华、程云、程超、王雨向本院缴纳全部案款，（执行费93元已由被执行人程翔、张爱华、程云、程超、王雨缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 二〇二〇年三月八日
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执恢27号 李焕清、杨远强： 关于李焕清与杨远强借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人杨远强已按生效的【（2019）粤1424民初1233号民事判决书】的判决内容全部履行完毕，依法律规定，本院对此案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执241号之六申请执行人林某某，男，1971年6月出生，汉族，现住江苏省。被执行人林某某，男，1970年5月出生,汉族，现住栖霞市本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林某某与申请人林某某现有位于栖霞市的土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛二〇二〇年三月三日书记员  董铁军
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执225号 日照光辉运输股份有限公司、卢法安、无棣县昌盛运输有限公司： 申请执行人日照光辉运输股份有限公司与被执行人卢法安、无棣县昌盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计236685元。经本院立案执行，现已执行到位236685元。本院已将该款转付给日照光辉运输股份有限公司。至此，申请执行人日照光辉运输股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0781民初799号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初435号 原告：安庆市宝马物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里·那水岸小区13栋楼103室。 法定代表人：吴春玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶佩慈，男，该公司管理处经理。 被告：张祖德，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市宝马物业管理有限责任公司与被告张祖德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案审理过程中，遇新型冠状病毒××疫情，案件需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 夏 风 二〇二〇年三月六日 书记员 谢士华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3336号 本院于2020年6月10日受理魏擘申请执行黄春燕借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执128号之二 申请执行人：黄山市中融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阜上路**，组织机构代码57044804-2。 法定代表人：严海鹏，公司负责人。 被执行人：徐功明，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省开化县，现在××省××监狱服刑。 被执行人：黄山市祁龙药业有限公司，住所，住所地安徽省黄山市祁门县金字牌镇洪村机构代码73496733-3。 法定代表人：徐功明，董事长。 被执行人：韩雪琴，女，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人黄山市中融小额贷款股份有限公司与被执行人徐功明、黄山市祁龙药业有限公司、韩雪琴小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄山市中融小额贷款股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年三月十日 书记员 宋海涛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保40号 惠东县人民法院多祝法庭： 关于执行申请人林炳坤、冯彩叶、林良英、林思航、林思莹与被告肖辉、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、泰和县亿川物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初523号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了登记在担保人冯九财名下车牌号为粤Ｌ×××××小型普通客车，查封期限为两年，自2020年1月21日至2022年1月20日止。 二、已查封、扣押了登记在被申请人泰和县亿川物流有限公司名下车牌号为赣Ｄ×××××的重型自卸货车（车辆停放在惠东县公安局交通警察大队），查封、扣押期限均为两年，自2020年1月22日至2022年1月21日止。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执363号 申请执行人：汪方祥，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汤来友，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行汪方祥与汤来友民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤来友未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤来友银行存款107693元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年三月四日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3110号之一申请执行人：俞荣山,男,1972年08月20日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：郑东伟,男,1973年10月06日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院于2020年11月16日立案执行申请执行人俞荣山与被执行人郑东伟民间借贷纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施：1.依法向被执行人郑东伟发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人郑东伟在执行通知限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统查询被执行人郑东伟银行存款信息，反馈被执行人郑东伟名下银行存款及微信账户内实际可用存款余额为小额存款，均已进行冻结；3.通过网络查控系统查询被执行人郑东伟车辆登记信息，未发现被执行人郑东伟名有车辆登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人郑东伟股权登记情况，未发现被执行人郑东伟名下有股权登记信息；5.通过网络查控系统查询被执行人郑东伟不动产登记信息，未发现被执行人郑东伟名下有不动产登记信息；6.通过网络查控系统查询被执行人郑东伟名下公积金登记信息，未发现被执行人郑东伟名下有公积金登记信息；7.已对被执行人郑东伟限制高消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年3月30日，本案申请执行标的24195元，实际执行到位0元，尚未清偿24195元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执3110号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年三月三十日书 记 员 刘  庆
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执恢212号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福路4号。统一社会信用代码：91370400864561382B。 负责人：孟文，行长。 被执行人:高品霞，女，1974年6月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人:马吉民，男，1972年7月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人:陈艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人:孔令水，男，1975年7月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人高品霞、马吉民、陈艳华、孔令水金融借款合同纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，首执案号为（2019）鲁0403执1621号。后因该案暂无可供执行财产而终结本次执行程序。2020年10月26日，发现被执行人财产线索，本院依申请恢复执行。 本案立案后，本院通过强制执行共执行到位金额137322.73元并已发放完毕。经查，四被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因被执行人高品霞、马吉民、陈艳华、孔令水暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3032号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张桂勇 审判员  王泉涌 审判员  张 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭依秀
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初358号 原告：曹基迅，男，1971年3月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：南京叠色艺术设计有限公司，住所地：南京市玄武区。 法定代表人：廖思源。 原告曹基迅与被告南京叠色艺术设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇二〇年三月十日 书 记 员  汪昆仑
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执恢80号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。 被执行人：安徽恒祥纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县连城工业园区。统一社会信用代码9134080068496578F。 法定代表人：盛敏富，该公司经理。 被执行人：盛敏富，男，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：杨林秀，女，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：盛建成，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴丽，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽恒祥纺织有限公司、盛敏富、杨林秀、盛建成、吴丽金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初1443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未全部履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽恒祥纺织有限公司、盛敏富、杨林秀、盛建成、吴丽银行存款8540923元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年三月十日 书记员  汪 晗 附:相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初1760号原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。法定代表人：刘艳玲，经理。被告:赵德仿，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住邹平市。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告赵德仿追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取237元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司分担。审判员  范立斌二〇二〇年三月三十日书记员  王炎炎
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5950号 原告：四川川石金刚石钻头有限公司，住所地成都市青羊区蛟龙工业港高新区**。 法定代表人：伍建忠，董事长。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：山东润通石油工程有限公司，住所，住所地郓城县金河路**div> 法定代表人：刘忠义，总经理。 原告四川川石金刚石钻头有限公司与被告山东润通石油工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告四川川石金刚石钻头有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款276421元及利息（按照国家银行同期贷款利率年息6%计算自2017年4月11日至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年期间至2017年4月份，被告在原告处多次购买金钻石钻头。后双方经对账，被告尚欠原告货款276412元。后经原告多次催要，被告未能依合同约定履行还款义务，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，诉请如前。 本院经审查认为，原告起诉的被告山东润通石油工程有限公司于2018年3月19日经郓城县市场监督管理局核准注销，被告已丧失主体资格，本案属被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告四川川石金刚石钻头有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王玉金 审 判 员  李晓玲 人民陪审员  李成玉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  秦涵涵
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执133号之一 申请执行人：林冬生，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林彬，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟晓珍，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2021年1月18日立案执行的申请执行人林冬生与被执行人林彬、钟晓珍追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1753号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项103047.83元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年1月20日、3月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权等登记信息。经向武平县公安局交通警察大队查询，被执行人钟晓珍名下的闽Ｆ6××××斯柯达牌汽车及被执行人林彬名下的闽ＦＳ××××长安牌汽车均已过户，另二被执行人名下查无车辆登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人林彬、钟晓珍共同所有的坐落于武平县××街道××路××号××层的栋房已于2020年3月3日转移登记，其他查无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人林彬、钟晓珍均由“武平县会友茶行”缴交住房公积金，二被执行人住房公积金账户余额均为4541.76元，该二公积金账户均已被本院依法冻结。 四、本院依法前往二被执行人所在武平县平川街道南门社区居民委员会及被执行人家中进行调查，二被执行人长期外出，具体地址不详，因二被执行人已将房屋转移登记，故二被执行人无固定住所，无财产可供执行。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。林彬、钟晓珍在本院作为被执行人的案件共有7件，涉案标的额合计919558.36元及利息。本案执行标的款103047.83元，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年三月四日 书记员      王健彬
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保91号申请执行人：周玉琼，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：田明清，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人周玉琼与被执行人田明清离婚纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保11号之一民事裁定书于2021年3月10日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保11号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年三月十日书记员 刘涛（代）
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执74号之一 申请执行人：肖国富，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林彬，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟晓珍，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2021年1月11日立案执行的申请执行人曾晓燕与被执行人林彬、钟晓珍民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1853号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项98000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年1月12日、3月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权等登记信息。经向武平县公安局交通警察大队查询，被执行人钟晓珍名下的闽Ｆ×××××斯柯达牌汽车及被执行人林彬名下的闽Ｆ×××××长安牌汽车均已过户，另二被执行人名下查无车辆登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人林彬、钟晓珍共同所有的坐落于武平县的栋房已于2020年3月3日转移登记，其他查无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人林彬、钟晓珍均由“武平县会友茶行”缴交住房公积金，二被执行人住房公积金账户余额均为4541.76元，该二公积金账户均已被本院依法冻结。 四、本院依法前往二被执行人所在武平县平川街道南门社区居民委员会及被执行人家中进行调查，二被执行人长期外出，具体地址不详，因二被执行人已将房屋转移登记，故二被执行人无固定住所，无财产可供执行。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。林彬、钟晓珍在本院作为被执行人的案件共有7件，涉案标的额合计919558.36元及利息。本案执行标的款98000.00元及利息，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年三月四日 书记员 王健彬
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执223号 唐ⅩⅩ： 你申请执行杨ⅩⅩ离婚纠纷一案，本院依据﹝2019﹞0603民初第451号民事调解书确定的执行内容，你申请执行的标的ⅩⅩ元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执223号执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初8410号 原告：黄志伟，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：凌楠，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方敏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：钟杰，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告黄志伟与被告钟杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志伟及其委托诉讼代理人凌楠、被告钟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄志伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款43861元；2、被告支付原告逾期利息1574.12元（以43861元为基数，从2018年10月2日暂计算至2019年7月1日共计272天，实际计算至款项付清之日止，按银行同期贷款利率4.75%，43861×4.75%×272/365＝1574.12），以上两项共计45435.12元；3、本案律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告分别于2018年8月20日、2018年9月30日向原告出具了两张欠条，均载明被告因资金周转不便，兹欠原告货款，两张欠条共计43861元。原告多次向被告催讨，但被告至今仍未支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告钟杰辩称：我不同意支付这个钱，我现在经济能力也不允许支付。原告知道我是与别人合伙开的公司，欠条确实是我签的，但欠条上所载明的货是用于我和别人合伙开的公司。原告也知道，其是不相信公司里的另一个股东，所以让我写的欠条。而且原告所提供的货物都是与公司里另一个股东沟通的。原告也知道我的资金也是给另一个股东坑骗了，我现在没有能力偿还货款。 经审理查明：2018年8月20日，钟杰向黄志伟出具欠条一份，欠条言明：钟杰因资金周转不便欠黄志伟货款38198元未付，承诺于2018年10月1日前无条件偿还给黄志伟并支付到黄志伟支付宝账号或黄志伟招商银行卡内，并保证于2018年9月15日前归还黄志伟20000元，剩余在2018年10月1日前一次性归还，如有违反，钟杰承担因此引起的一切法律责任及因此产生的一切费用。同年9月30日，钟杰又向黄志伟出具欠条一份，该条言明：因钟杰临时资金周转不便，欠付黄志伟钢材款5663元，如有违反，钟杰承担因此引起的一切法律责任及因此产生的一切费用。 另查明：黄志伟为本案维权，聘请浙江民禾律师事务所律师代理，并支付律师费3000元。审理中，钟杰对此项费用予以认可，同意承担。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：钟杰自愿向黄志伟出具两份欠条，对黄志伟的货款43861元予以认可承担，是其本人意思表示，不违反法律法规的强制性规定，两份欠条内容合法，应属有效。钟杰理应按照欠条中所言明的内容，按时支付黄志伟的货款。现钟杰未能兑现欠条所言，已经构成违约，故对黄志伟诉求钟杰支付货款43861元的主张，依法予以支持。关于黄志伟主张的逾期利息，因黄志伟未能提供书面合同证明双方对逾期付款违约责任已有约定，且欠条上亦未见有所言明，故黄志伟此项主张，证据不足，依法不予支持。关于黄志伟主张的律师代理费，因在欠条中已有约定，钟杰对此亦同意承担，故依法予以支持。关于钟杰的辩称理由，因没有提供证据加以证明，依法难以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钟杰于本判决生效之日起十日内向原告黄志伟支付货款43861元； 二、被告钟杰于本判决生效之日起十日内向原告黄志伟支付律师费3000元； 三、驳回原告黄志伟的其他诉讼请求。 案件受理费1010元，由钟杰负担；公告费400元，由黄志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  史道荣 人民陪审员  王富华 人民陪审员  季汝凤 二〇二〇年三月三日 书 记 员  罗业强
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执242号 申请执行人李必德与被执行人安徽继辉建筑有限公司劳动报酬纠纷一案,本院于2019年3月5日作出的(2018)院1802民初6673号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务,申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行,要求被执行人给付工资款84000元及利息,并承担案件执行费1160元。经本院网络总对总查控，未发现被执行人安徽继辉建筑有限公司有证券、工商、商业保险、银行与互联网存款等可供执行财产；经查询，未发现被执行人在本地有不动产等资产信息；经现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，上述执行措施已告知申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，本案执行费1160元由被执行人安徽继辉建筑有限公司承担 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 二〇二〇年三月六日
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初41号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人石磊，男，1991年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，住云南省玉溪市江川区。2007年11月21日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；2010年8月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2014年1月3日释放。2018年12月27日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑三年，送云南省玉溪监狱服刑。2019年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被玉溪市公安局江川分局从云南省玉溪监狱押回侦查，现关押在玉溪市江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人石磊犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员李函娟出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2016年年初的一天，王某2（己判刑）等人到被害人王某1岳父家索要高利贷债务，王某1得知该情况后打电话给王某2让其第二天早上到家里谈。第二天早上，被告人石磊等人去到王某1家，在谈判过程中，双方发生抓扯，后王某2、刘某、石磊对王某1进行殴打，并将王某1强行带走驾车前往江川区工业园区山上。车辆行驶途中，石磊用拳头向王某1胸口处打了几拳，去到工业园区山上后，王某2等人言语威胁王某1，王某1害怕并同意还钱，约半小时后王某2等人将王某1送回家。在王某1家中，王某3、王某1承诺尽快拿钱还王某2，后王某2等人离开。第二天，王某2等人去到王某1家，王某3拿了4万元钱给王某2。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了户口证明、前科材料等书证；证人王某2、刘某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人石磊的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人石磊为索要高利贷，伙同他人采用威胁、恐吓、殴打等方式侵犯公民人身、财产权利，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人石磊刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人石磊如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案系石磊在判决宣告后刑法执行完毕前所犯漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，依法进行数罪并罚。被告人石磊自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。被告人石磊对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。并当庭认罪认罚。经审理查明，2016年年初的一天，王某2（己判决）等人到王某1岳父家索要高利贷债务，王某1得知后打电话给王某2让其第二天早上到家里谈。第二天早上，王某1准备了一把跳刀别在后腰，一把绑在钢管上的水果刀拿在手中。不久后王某2邀约刘某（己判决）、被告人石磊去到王某1家，在王某1家顶楼处楼梯间找到王某1。在双方谈判过程中，王某1拿出绑在钢管上的水果刀防备，被石磊趁机抢掉，随后双方开始拉扯，拉扯过程中双方去到了王某1家楼顶。在楼顶，石磊、刘某按着王某1，王某2用脚朝王某1头上、身上踢了几脚，后四人下到一楼。随后王某1父亲王某3、母亲孙某到来，在双方交谈过程中石磊、刘某见王某1腰间藏着的跳刀后上前抢刀，王某1动手反抗，反抗过程中石磊右手肩膀、刘某右手手背被跳刀划伤，跳刀被王某3抢了过来收着。后王某2、刘某、石磊对王某1进行殴打，并将王某1强行带走驾车前往江川区工业园区山上。车辆行驶途中，石磊用拳头朝王某1胸口处打着几拳，去到工业园区山上后，王某2等人言语威胁王某1，王某1害怕并同意还钱，约半小时后王某2等人将王某1送回家。在王某1家中，王某3、王某1承诺尽快拿钱还王某2，后王某2等人离开。第二天，王某2等人去到王某1家，王某3拿了4万元钱给王某2。上述事实，有户口证明、前科材料等书证；证人王某2、刘某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人石磊的供述与辩解；辨认笔录等证据。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人石磊为索要高利贷，伙同他人采用威胁、恐吓、殴打等方式侵犯公民人身、财产权利，破坏公共秩序，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人石磊刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石磊如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案系被告人石磊在判决宣告后刑法执行完毕前所犯漏罪，依法进行数罪并罚。被告人石磊自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人石磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，累犯认定于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，和并原判有期徒刑三年，总合刑期四年四个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前罪已执行刑期569日，即自2019年12月2日起至2022年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘文保人民陪审员  付德兴人民陪审员  杨顺华二〇二〇年三月六日书 记 员  闵江伟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保81号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人彭帅飞与被申请人惠东县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初675号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币408680元为限，已冻结了被申请人惠东县第三建筑工程公司在广东惠东农村商业银行股份有限公司开设的80×××78账户内人民币79503.03元，未冻结329176.97元；冻结期限为一年，自2020年3月17日至2021年3月16日止。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0324执2130号谯朝琼、李显恩：申请执行人谯朝琼与被执行人李显恩买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2693号民事判决书已发生法律效力。被执行人李显恩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谯朝琼于2020年11月12日向本院申请执行，请求被执行人支付货款19680元及利息，承担案件受理费230元，申请执行费195元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0324执2130号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二〇年三月四日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执134号之一 申请执行人：刘小群，女，1981年9月28日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林彬，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟晓珍，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2021年1月18日立案执行的申请执行人刘小群与被执行人林彬、钟晓珍追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1753号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项103047.84元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年1月20日、3月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权等登记信息。经向武平县公安局交通警察大队查询，被执行人钟晓珍名下的闽Ｆ6××××斯柯达牌汽车及被执行人林彬名下的闽ＦＳ××××长安牌汽车均已过户，另二被执行人名下查无车辆登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人林彬、钟晓珍共同所有的坐落于武平县××街道××路××号××层的栋房已于2020年3月3日转移登记，其他查无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人林彬、钟晓珍均由“武平县会友茶行”缴交住房公积金，二被执行人住房公积金账户余额均为4541.76元，该二公积金账户均已被本院依法冻结。 四、本院依法前往二被执行人所在武平县平川街道南门社区居民委员会及被执行人家中进行调查，二被执行人长期外出，具体地址不详，因二被执行人已将房屋转移登记，故二被执行人无固定住所，无财产可供执行。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。林彬、钟晓珍在本院作为被执行人的案件共有7件，涉案标的额合计919558.36元及利息。本案执行标的款103047.84元，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年三月四日 书记员      王健彬
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢57号 靳兆胜： 你与朱星海纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱星海于2020年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人朱星海元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年三月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执105号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：郭顺，男，1984年12月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈翠秋，女，1984年10月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与郭顺、陈翠秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被执行人郭顺、陈翠秋自愿达成执行和解协议，并于2021年3月3日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2040号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年三月三日书记员 邱汪琪