山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0785民初4749号 原告：赵景升，男，汉族，1981年11月2日生，住安丘市。 委托代理人：张继超，高密某法律服务所法律工作者。 被告:王德惠，男，汉族，1966年7月20日生，住平度市。 被告：青岛盛佳驰国际物流有限公司。 委托代理人：陈青，青岛市某法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。 委托代理人:李华龙，男，汉族，单位职工，住单位××。 原告赵景升与被告王德惠、青岛盛佳驰国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告赵景升的委托代理人张继超、被告青岛盛佳驰国际物流有限公司的委托代理人陈青、被告保险公司的委托代理人李华龙到庭参加诉讼，被告王德惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计304067.52元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日14时30分。被告王德惠驾驶车牌号为鲁ＵＬ××××／鲁Ｕ××××挂号重型货车，沿省道325由东向西行驶至事故地点处时，与对行的赵景升驾驶的车牌号为鲁ＧＭ××××的重型货车发生交通事故，赵景升车又与停在路南边的王元永驾驶的鲁ＧＪ××××号小型客车发生交通事故，造成三车损坏，路南边绿化苗木损坏。该事故经高密市交警大队认定，被告王德惠承担事故的全部责任，赵景升无责任。 被告物流公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）；事故车辆的驾驶员是王德惠，事故车辆的实际车主是盛佳驰物流公司，系雇佣关系；事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔付；本次事故另一车损，已经由高密市人民法院审理终结，且保险公司已完全赔付。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我方投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期限内；事故发生后，为原告垫付10000元，要求在赔偿损失内剔除；且本次事故中有另一辆无责车，原告应追加该车辆的保险公司作为共同被告，以便于与我方合理分摊损失；因被告王德惠出险时无合法有效的从业资格证，我方不承担商业三者险的赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费我方不予承担。 被告王德惠未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月3日14时30分，被告王德惠驾驶车牌号为鲁ＵＬ××××／鲁Ｕ××××挂号重型货车，沿省道325由东向西行驶至事故地点处时，与对行的赵景升驾驶的车牌号为鲁ＧＭ××××的重型货车发生交通事故，赵景升车又与停在路南边的王元永驾驶的鲁ＧＪ××××号小型客车发生交通事故，造成三车损坏，路南边绿化苗木损坏。该事故经高密市交警大队认定，被告王德惠承担事故的全部责任，赵景升无责任。 被告王德惠驾驶的事故车辆车主系被告物流公司，双方系雇佣关系；该事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险金额为1000000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，被告保险公司为原告垫付款10000元。 2019年4月26日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定其构成十级伤残；误工时间为受伤后150天；护理为1人护理45天；营养期限为60天，建议每天30元；骨盆内固定物取出术需费用8000元或以实际支出合理认定。 原告主张如下损失： 医疗费50128.52元。原告受伤后入住高密市中医院住院治疗28天，支出住院费48889.52元，另支出门诊费1239元。提交住院病历一份、费用明细一份、住院发票一份、门诊发票五份、诊断证明一份。 伤残赔偿金79098元（39549元×20年×10%）。按照2018年度城镇居民标准39549元/年计算20年。提交身份证复印件一份、鉴定报告一份、无土地证明一份、购房合同一份、物业证明一份、水电费发票一宗。 误工费33157.5元。经鉴定误工时间为150天，事故发生前原告从事道路运输行业工作，按照2018年度同行业标准计算为80683元/年，日均工资为221.05元。提交道路运输资格证复印件一份、鉴定报告一份。 护理费5175元。经鉴定护理时间为45天，原告受伤后由其妻子李某护理，其在安丘市××镇××生面馆处工作，事发前三个月工资分别为3450元、3560元、3340元，日均工资为114元。提交身份证复印件一份、结婚证复印件一份、停发工资证明一份、事故发生前三个月工资表各一份、单位营业执照复印件一份、鉴定报告一份。 营养费1800元。经鉴定营养期限60天，每天30元。提交鉴定报告一份。 住院伙食补助费1400元，住院期间28天，按照每天50元计算。 交通费1821.4元，住院28天，每天10元，另提交加油票4份、客车票两份。 后续治疗费8000元，提交鉴定报告一份。 被抚养人生活费44407.6元。原告之父亲赵某，于1955年7月18日出生，事故发生时63周岁，育有两个子女，按照2018年度农村标准计算被抚养人生活费为9579.5元（11270元×17年×10%÷2人）；原告之母亲马某，于1960年11月25日生，事故发生时58周岁，标准计算同上，被抚养人生活费为11270元（11270元×20年×10%÷2人）；原告之子赵某，于2014年5月11日生，事故发生时4周岁，按照2018年度城镇居民标准计算，被抚养人生活费为6199.5元（24798元×14年×10%÷2人）；原告的之子赵某，于2005年7月15日生，事故发生时5周岁，计算标准同上，被抚养人生活费为17358.6元（24798元×5年×10%÷2人）。提交身份证复印件两份、出生证明两份、户口本复印件两份、子女关系证明一份。 鉴定费2800元，提交发票一份。 精神损害抚慰金1000元，酌情认定。 施救费5120元，提交发票两份。 拆检费4000元，提交发票一份。 车损51760元，提交评估报告一份。 评估费3000元，提交发票一份。 货物损失11200元，提交单据一份。 辅助器具费141元，提交证明一份。 病历复印费58.5元，提交发票一份。 以上事项，被告保险公司对医疗费，认可49000元。误工费，认可按照2018年度山东省城镇标准108.35元/天标准计算150天。护理费，认可护理时间45天，认可按照每天100元的标准计算。营养费，未实际发生，我方认为无需特殊加强营养。交通费，认可住院期间每天10元计算。后续治疗费，仅认可鉴定报告中载明的8000元，要求原告落实是否已实际发生，如实际发生，应以实际产生为准。被抚养人生活费，根据劳动能力丧失说，原告主张的被抚养人生活费每年的赔偿金额不应超过上一年度城镇人均消费性支出，乘以相应的伤残系数。鉴定费，不予承担。精神损害抚慰金，不予认可。施救费，应由原告提交里程数及施救标准。拆检费，不予认可，应包含在车损中。车损，我方认可公司定损30198元。评估费，不予认可。货物损失，同被告物流公司的意见。辅助器具费，系收据，不是正规发票，不予认可。病历复印费，不予认可。对其他事项均无异议。 被告物流公司同被告保险公司的质证意见；另对货物损失，原告仅提交了送货单，不能证明货物系原告所有，也未提交证据证明其已将货物损失赔付给客户，我方不予承担。 关于商业三者责任保险是否存在免赔情形，被告保险公司陈述称：因被告王德惠出险时无从业资格证，且物流公司对于相应的保险条款熟知且了解免责条款内容，我方已对该条款加粗加黑，已尽到了明确的提示及说明义务；该公司作为专业性运输公司，应熟识法律法规，对免责条款应高于一般自然人的熟知程度，因此我方在商业三者险内不承担赔偿责任。提交投保单一份、保险条款一份。 被告物流公司对被告保险公司提交的四份投保单材料及一份免责声明书有异议，认为投保单及声明书均无经办人签字及签订日期，且免责声明书中下方应有投保人签字及抄写的地方均为空白，我方在保险公司处不仅投保了该事故车辆一辆，如果就保险公司陈述一车一保，则该声明书仅加盖我公司公章，但其他地方为空白，因此不能证明该免责声明书系该肇事车辆投保时使用的。根据法律规定，该证据不符合基本证据形式，对我方保险条款中的免责事由不产生效力。提交王德惠从业资格证查询二维码一份、二维码扫描信息一份，该二维码扫描进入后显示王德惠是有从业资格证的。提交的判决书10份，证明有无资格证均不影响保险公司是否赔付。 原告对被告保险公司提交的证据无异议，请求依法认定。 被告保险公司针对被告物流公司提交的证据称：该从业资格证虽有二维码，但经国家正规网站从业资格证查询，无法查询改证的信息，且电话拨打北京市交通运输委员会进行证件核实，该部门反馈查不到王德惠的相应从业资格证的信息，我方认为该证件真实性有异议，应根据相应的保险免责条款不承担保险责任。另外，中国不属于判例法国家，具体案件应结合相应的证据及事实进行认定。 原告庭后补充提交了货物损失赔偿证据，并已经被告质证。 2018年山东省城镇居民人均收入39549元，人均消费性支出24798元，农村居民人均消费性支出11270元。 综上所述，被告王德惠驾驶机动车与对行的赵景升驾驶的机动车发生交通事故，赵景升车又与停在路南边的王元永驾驶的机动车发生交通事故，造成三车损坏，路南边绿化苗木损坏。该事故经高密市交警大队认定，被告王德惠承担事故的全部责任，赵景升无责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 原告因本次事故造成的损失，有权请求侵权赔偿。 被告王德惠驾驶的机动车在被告保险公司处投保了机动车强制保险及商业三者责任保险，且投保了不计免赔，故原告主张的损失，应由被告保险公司在强制保险及商业三者责任保险范围内予以赔偿，赔偿数额应扣除赵景升无责任一方的应在无责任免赔限额内赔偿财产损失100元，医疗费1000元，死亡伤残赔偿11000元，共计12100元。 关于商业三者责任保险是否存在免赔情形，本院认为，被告保险公司提交的投保人声明中仅加盖了被告物流公司的公章，但未签署日期，被告物流公司对此予以否定，故对保险公司提交的格式合同中的免责条款，视为被告保险公司未履行说明注意义务，其对投保人未发生法律效力，故不能免除被告保险公司的赔偿责任。 原告主张的伤残赔偿金79098元、住院伙食补助费1400元，被告无异议，且并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的2019年4月11日的门诊收费票据324元系医院的记账联，不符合证据的形式要件，本院不予支持；原告主张的门诊收费除2018年7月31日的收费419元系住院期间的支出，其他门诊均未提交门诊病历证明支出与本次事故治疗相关联，本院不予支持；原告主张的住院收费48889.52元，本院予以支持。医疗费应为49308.52元（48889.52元+419元）。原告主张的误工费按照2018年度同行业收入80683元/年，日均221.05元标准计算，其提交了从事该行业的相关证据，故其主张的误工费33157.5元，本院予以支持。原告提交的护理人员证据有瑕疵，但被告认可按每天100元标准计算该项损失，本院予以支持，护理费应为4500元（100元×45天）。原告主张的营养费1800元，其提交了鉴定意见书予以证明，本院予以支持。原告主张住院28天，每天按10元计算交通费280元，被告无异议，本院予以支持；原告提交的客车票及加油票4份，本院不予支持。原告主张的后续治疗费8000元，其提交鉴定报告予以证明，且日后系必要，本院予以支持。原告之父亲赵某，于1955年7月18日出生，至伤残鉴定作出之日，年满64周岁，应计算16年被抚养人生活费，原告主张按照2018年度农村居民人均消费性支出11270元标准计算被抚养人生活费，本院予以支持，应为9016元（11270元×16年×10%÷2人）；原告之母亲马某，于1960年11月25日生，至原告伤残鉴定作出之日，年59周岁，其主张的被抚养人生活费11270元，符合法律规定，本院予以支持；原告之子赵某，于2014年5月11日生，至原告伤残鉴定作出之日，5周岁，应计算13年，原告主张按照2018年度城镇居民标准计算本院予以支持，被抚养人生活费为16118.7元（24798元×13年×10%÷2人）；原告的之子赵某，于2005年7月15日生，至原告伤残鉴定作出之日，14周岁，应计算4年，计算标准同上，被抚养人生活费为4959.6元（24798元×4年×10%÷2人），以上被抚养人生活费共计41364.3元。原告主张的鉴定费2800元、施救费5120元、评估费3000元、拆检费4000元，其提交了票据予以证明，本院予以支持。本次事故致原告十级伤残，且其不负事故责任，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告主张的车损51760元，其提交了评估报告予以证明，本院予以支持。原告主张的货物损失11200元，其已实际赔偿货主损失，故本院予以支持。原告主张的辅助器具费141元，其提交了一份加盖医院骨科章的白条141元，不符合证据的形式要件，本院不予支持。原告主张的病历复印费58.5元，非交通事故的直接损失要，本院不予支持。 综上，原告的损失有：伤残赔偿金79098元、住院伙食补助费1400元、医疗费49308.52元、误工费33157.5元、护理费4500元、营养费1800元、交通费280元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费41364.3元、鉴定费2800元、施救费5120元、评估费3000元、拆检费4000元、精神损害抚慰金1000元、车损51760元、货物损失11200元，以上损失共计297788.32元，扣除另一方车辆无责任赔偿12100元，剩余285688.32元，由被告保险公司在强制保险及商业三者责任保险范围内予以赔偿，扣除其已垫付10000元，尚应赔偿275688.32元。 待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告王德惠、青岛盛佳驰国际物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿原告损失275688.32元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王德惠、青岛盛佳驰国际物流有限公司不承担民事赔偿责任； 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5861元，减半收取2930元，由原告负担274元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担2656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  夏 艳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  高 媛 书 记 员  张晓菲