河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3987号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司。统一社会信用代码：915101839024099724。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇蒲口路**。负责人：张静明，经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王爱莲，女，汉族，1942年6月23日生，住山西省武乡县。被上诉人（原审原告）：王雪平，女，汉族，1971年2月8日生，住山西省长治市郊区，住山西省长治市郊区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审原告）：胡嘉宇，男，汉族，2000年11月17日生，住山西省武乡县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：靳喜柏，男，汉族，1971年6月9日生，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：邛崃市金潮运业有限公司。统一社会信用代码：91510183667588981L。住所地：成都市;'>住所地：成都市邛崃市泉水新邛路（羊安镇新建村）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周学军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称平安财险邛崃公司）因与被上诉人王爱莲、王雪平、胡嘉宇、靳喜柏、邛崃市金潮运业有限公司（以下简称金潮运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险邛崃公司委托诉讼代理人孙鑫、被上诉人王雪平及与王爱莲、胡嘉宇的共同委托诉讼代理人宋伟豪到庭参加诉讼，被上诉人靳喜柏、金潮运业公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。平安财险邛崃公司上诉请求：1、撤销一审判决对事故责任比例的认定，改判平安财险邛崃公司对超过交强险损失部分承担70%的赔偿责任，改判豫Ｎ×××**客车在交强险范围内共同承担死亡赔偿金赔偿责任，不服数额共计126543.89元；2、二审诉讼费用由王爱莲、王雪平、胡嘉宇、靳喜柏、金潮运业公司承担。事实与理由：1、依据事故责任认定书记载，本案系两机动车相撞致第三者胡永平死亡，交警部门认定靳喜柏负主要责任，胡永平负次要责任，责任比例应按7：3划分，一审判决平安财险邛崃公司承担80%赔偿责任无法律依据；2、本案事故发生时，胡永平在其驾驶车辆后方检修，其身份已从车上人员转化为第三者，属于交强险中的受害人，其驾驶车辆所投保的保险公司也应在交强险限额内赔偿其死亡赔偿金，一审判决平安财险邛崃公司全部承担死亡赔偿金无法律依据。王爱莲、王雪平、胡嘉宇辩称，1、一审对交强险范围内损失部分判决正确；2、事故发生时豫Ｎ×××**客车处在静止状态，胡永平在排除故障，并未脱离车辆，而是与N53335客车有接触，一审判决平安财险邛崃公司承担赔偿责任及数额并无不当。请求二审法院予以维持。靳喜柏、金潮运业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。王爱莲、王雪平、胡嘉宇向一审法院起诉请求：1、判令平安财险邛崃公司在交强险范围内承担112000元；2、判令靳喜柏、邛崃市金潮运业有限公司、平安财险邛崃公司按80%的比例承担连带赔偿丧葬费30774元、死亡赔偿金637483.8元、被扶养人生活费125934.9元、精神抚慰金50000元、交通住宿费5000元、误工费2564.5元合计601806元；3、诉讼费用由靳喜柏、金潮运业公司、平安财险邛崃公司承担。一审法院认定事实：2017年5月21日11时40分许，四川省成都市邛崃市临邛镇驾驶人靳喜柏驾驶川Ａ×××**/川A47**东风牌重型半挂货车自东向西行驶至连霍高速公路522公里加200米北半幅时，与前方因故障停车的由山西省武乡县丰州镇驾驶人胡永平驾驶的豫豫Ｎ×××**宇通牌大型普通客车相撞，并与护栏相撞，造成当时位于豫豫Ｎ×××**宇通牌大型普通客车后面正在检查和排除故障的胡永平当场死亡、川川Ａ×××**川川A47**风牌重型半挂货车乘车人李定华轻微受伤、两车损坏及高速公路设施损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队道路交通事故认定（豫公高交认（五）字[2017]第20172019号），靳喜柏负此事故主要责任，胡永平负此事故次要责任，李定华无责任。2017年7月3日靳喜柏提出道路交通事故认定复核申请，2017年7月28日，河南省公安厅高速公路交通警察总队作出道路交通事故认定复核结论（豫公高交复字[2017]第010号），复核认为：豫公高交认（五）字[2017]第20172019号道路交通事故认定书，交通事故基本清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、责任划分适当，决定予以维持。2017年6月22日，河南大学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书（河南大学司鉴中心[2017]病鉴字第4号）鉴定意见为：推断认为被鉴定人胡永平符合外力致髋部开放性损伤、出血、骨盆碎裂，引起创伤性休克和出血性休克而即刻死亡。本案庭审中，靳喜柏陈述其垫付丧葬费21000元，但未提供证据加以证明，王爱莲、王雪平、胡嘉宇仅认可靳喜柏垫付丧葬费20000元。另查明，王爱莲系胡永平之母，其共生育二子。王雪平系胡永平之妻，夫妻共生育一子即胡嘉宇。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队作出的道路交通事故认定书及河南省公安厅高速公路交通警察总队作出的道路交通事故认定复核结论，认定靳喜柏负此事故主要责任，胡永平负此事故次要责任，事实清楚，依法予以采信。平安财险邛崃公司对肇事车辆川Ａ川Ａ×××**强险及100万商业险含不计免赔率险）/川A川A47**万商业险含不计免赔率险）东风牌重型半挂货车承保有保险，且事故发生在保险期限内，平安财险邛崃公司应在保险限额内赔偿王爱莲、王雪平、胡嘉宇的合理损失。王爱莲、王雪平、胡嘉宇诉请的丧葬费30774元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”即27998.5元（55997元/年÷2）；过高部分，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”因受害人胡永平出生于1968年4月17日，胡永平系非农业家庭户口，应按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，即死亡赔偿金即637483.8元（31874.19元/年×20年）。王爱莲、王雪平、胡嘉宇主张的误工费2564.5元，受害人胡永平家属办理其丧葬事宜，造成实际收入减少应是必然，结合本案的实际情况，一审法院酌定为2000元；超过部分，不予支持。王爱莲、王雪平、胡嘉宇主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准范围内，故对王爱莲、王雪平、胡嘉宇诉请的被扶养人生活费应为即83956.6元（20989.15元/年×6年÷2人+20989.15元/年×2年÷2人），一审法院予以支持；过高部分，不予支持。王爱莲、王雪平、胡嘉宇要求的精神抚慰金50000元、不违反法律规定，一审法院予以支持。王爱莲、王雪平、胡嘉宇主张的交通住宿费一审法院酌定4000元。平安财险邛崃公司辩称，豫Ｎ×豫Ｎ×××**牌大型普通客车投保保险公司应予以赔偿的意见，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。综上，王爱莲、王雪平、胡嘉宇的合理损失为：死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、被扶养人生活费83956.6元、精神抚慰金50000元、误工费2000元、交通住宿费4000元，合计805438.9元。故平安财险邛崃公司应在保险限额内赔付666351.12元[110000元+（805438.9元-110000元）×80%]。对于庭审中王爱莲、王雪平、胡嘉宇认可靳喜柏垫付的丧葬费20000元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、在本判决书生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险限额内赔偿王雪平、王爱莲、胡嘉宇死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通住宿费等合计646351.12元，理赔款直接支付到王雪平××工商银行山西省××城区支行营业室账号62122605050********；二、驳回王雪平、王爱莲、胡嘉宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10938元，由王雪平、王爱莲、胡嘉宇负担1034元，中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司承担9904元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案事故系由靳喜柏驾驶肇事车辆与因故障停车的豫Ｎ×豫Ｎ×××**撞引发，致使在车后检修的驾车人胡永平死亡。事故发生时，N53335客车处于静止状态，受害人胡永平处于车外，故本次事故应认定为发生在机动车与行人之间而非两机动车之间。交警部门认定靳喜柏未按照操作规范安全驾驶机动车，负事故主要责任，胡永平在车辆发生故障后占用部分行车道停车且未按照规定在来车方向设置警示标志，负事故次要责任，依据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》有关规定，靳喜柏对胡永平死亡应承担80%的赔偿责任。对平安财险邛崃公司其应承担70%赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。事故发生时豫Ｎ×豫Ｎ×××**故障处于停驶状态，胡永平承担次要责任是因未按规定停车并设置警示标志，而非在驾驶豫Ｎ×豫Ｎ×××**驶过程中存在违法行为，故对平安财险邛崃公司豫Ｎ×豫Ｎ×××**交强险范围内应共同承担责任的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，平安财险邛崃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2831元，由中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年三月十日法官助理李德作书记员曹路莹