广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1785号 原告：覃昆佳，男，汉族，1957年11月7日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告：广西联钢建筑劳务有限责任公司，住所地：柳州市胜利路**金沙苑****，统一社会信用代码：91450200588620920C。 法定代表人：季建川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何皓，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被告：苏建文，男，1972年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告覃昆佳诉被告广西联钢建筑劳务有限责任公司、苏建文建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃昆佳委托诉讼代理人何新福、覃小用、被告广西联钢建筑劳务有限公司委托诉讼代理人何皓到庭参加诉讼，被告苏建文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃昆佳向本院提出诉讼请求，一、判令二被告返还劳务保证金60000元及利息（以60000元为基数按银行同期贷款利率从2018年11月16日起计算至还清60000元之日时止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告把利息计算标准更正为以60000元为基数按年利率6%计算。 事实与理由：2018年7月14日原告与被告签订《土建施工劳务合同书》，约定被告将自己承包的广西御腾生态旅游投资管理有限公司年产量16万立方米胶合板项目车间实验楼和办公楼的施工分包给原告进行施工。签订合同后，原告依照合同的约定在2018年7月18日将劳务保证金60000元支付到被告方负责人韦伊蜜账户（账号：62×××04），被告当日出具了《收据》给原告。但是，广西御腾生态旅游投资管理有限公司因其他原因最后并没有把该项目发包给被告承建，被告也没有把该项目分包给原告施工，现该项目已经由他人承建施工。原告多次要求被告返还劳务保证金，被告以各种理由拒绝返还。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院在查清本案事实后，支持原告的诉讼请求。 被告广西联钢建筑劳务有限责任公司辩称，一、被告苏建文与联钢公司属于挂靠关系，原告覃昆佳支付的保证金由被告苏建文实际收取；二、原告在与联钢公司签订施工合同之时，两个被告属于挂靠关系；三、原告诉请的利息没有事实和法律依据，不应当得到支持；四、首先应该由挂靠者苏建文承担责任，在苏建文履行不能时，再由被挂靠者联钢公司承担补偿赔偿责任。 被告苏建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕其诉讼请求在举证期限内，向本院提交了如下证据：1.土建施工劳务合同书复印件（经核对复印件与原件一致）一份，证明原被告之间存在合同关系，合同约定原告效劳保证金60000元；2.建设银行交易明细复印件（经核对复印件与原件一致）一份，证明原告向被告也交付了60000元保证金；3.收据复印件（经核对复印件与原件一致）一份，证明原告向被告也交付了60000元保证金的事实；4、（2018）桂0205财保27号以及（2019）桂0205民初511号复印件（经核对复印件与原件一致），证明我方曾经因为这个案子在2018年11月时向柳北法院进行了起诉，同时进行了财产保全，支付了财产保全费，之后在2019年6月29日，柳北法院作出了裁定，驳回了原告的起诉。所以本案在柳北法院起诉时产生的620元诉讼费，也应当由联钢公司承担。 被告质证意见为：证据1真实性没有异议，证明目的无异议。但保证金实际是由被告苏建文收取。联钢公司只扣除了挂靠管理费600元，余款59400元在2018年7月18日当天已经全部转给苏建文，且该份合同并没有明确约定退还保证金的时候应当计算利息；对证据2的三性无异议；对证据3的三性无异议；对证据4、证据真实性无异议，但是不认可证明目的。由于原告选择法院起诉错误，被法院驳回起诉，所产生的费用应当由原告自行承担。 被告向本院提交了如下证据：1.《土建施工劳务合同书》复印件（经核对复印件与原件一致）1份，证明甲方的代表是苏建文，苏建文并不是联钢公司的法定代表人，也不是联钢公司的员工，苏建文以甲方代表的身份进行签字，证明原告对苏建文的身份是知悉的。证明原告覃昆佳对二被告的挂靠关系是认可的；2.中国工商银行转账凭证复印件（经核对复印件与原件一致）1份，证明联钢公司只扣除了挂靠管理费600元，余款59400元在2018年7月18日当天已经全部转给被告苏建文，证明二被告是挂靠关系。 经开庭举证质证，本院认为原告提供的证据1-4及被告联钢公司提供的证据1-2，来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2018年7月14日原告与被告苏建文到被告广西联钢建筑劳务有限责任公司（以下简称联钢公司），被告苏建文提出要挂靠被告联钢公司，以联钢公司的名义与原告签订工程劳务承包合同，并商定了挂靠费用，原告与二被告三方合意一致后，由被告苏建文以被告联钢公司名义与原告签订了《土建施工劳务合同书》，合同标的工程为广西御腾生态旅游投资管理有限公司年产量16万立方米胶合板项目车间实验楼和办公楼的施工，签订合同后，原告即向被告联钢公司的员工韦伊蜜交纳了劳务保证金60000元，被告联钢公司于2018年7月18日向原告出具了收据，被告联钢公司在收取挂靠费600元后，将59400元交给被告苏建文，此后，在工程发包过程中，被告苏建文并未得到广西御腾生态旅游投资管理有限公司年产量16万立方米胶合板项目车间实验楼和办公楼的施工承包权，也就无法以被告联钢公司名义将该工程发包给原告，原告获悉后，多次找二被告要求退还劳务保证金未果，遂诉至本院并提出上述诉请。原告覃昆佳于2018年11月26日向柳州市柳北区人民法院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人广西联钢建筑劳务有限公司名下价值60000元的财产，此后柳州市柳北区人民法院将此案移送本院审理，本院根据原告的申请于2019年11月12日作出（2019）桂0222民初1785号民事裁定书裁定冻结被申请人广西联钢建筑劳务有限公司在柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行的账户70×××03中的60000元。原告覃昆佳为此支付了财产保全申请费620元。 本院认为，因当事人一方违约导致合同目的无法实现，当事人可以解除合同并要求返还财产、赔偿损失等。本案中，合同约定的工程已被他人承包，被告联钢公司未能将标的工程的劳务发包给原告，形成违约，合同已无法继续履行，应予解除。合同解除的同时，原告可以要求被告返还财产并赔偿损失，故原告关于要求被告返还保证金诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告诉请从2018年11月16日起算利息，但未提供证据加以证实，根据柳州市柳北区人民法院作出的民事裁定书，可以确定原告向柳州市柳北区人民法院申请诉前财产保全是2018年11月26日，因此，利息起算时间应当为2018年11月26日，以60000元为基数按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 关于责任如何承担的问题，本案涉案合同是被告苏建文以被告联钢公司名义签订的合同，被告联钢公司盖章加以确认，保证金亦是原告向被告联钢公司员工韦伊蜜交纳，据此，被告联钢公司作为本案合同的相对一方并承担相应的合同义务足以认定，被告联钢公司应当对返还合同相对另一方即本案原告工程保证金承担全部责任，至于被告联钢公司与被告苏建文之间的挂靠关系是另一法律关系，被告联钢公司可在对本案原告承担返还保证金之后，依照二被告之间的约定，依法向被告苏建文进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七的规定，判决如下： 被告广西联钢建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还劳务保证金60000元给原告并支付利息（自2018年11月26日起以尚欠的劳务保证金为基数按年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告覃昆佳的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告广西联钢建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 唐  黎  明 人民陪审员 韦  秋  香 人民陪审员 李  慧  群 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理 覃  贵  和 书 记 员 何佳佳陈春月