wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初199号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县稷峰东街53号，统一社会信用代码：91140824113869941B。 法定代表人：史永民，董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，山西稷山农村商业银行股份有限公司员工，住本单位。 被告：邓建荣，男。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司（以下简称稷山农商行）与被告邓建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稷山农商行的委托诉讼代理人赵天鹏到庭参加诉讼，被告邓建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告稷山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我行借款本金26000元及利息（自2013年1月29日起至款还清之日止，按月利率9.6‰计算，逾期加罚50%）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月29日，邓建荣在我行路村营业部借款26000元，约定2014年1月25日还款。借款到期后，经我行工作人员多次催收，被告拒不还款。为此，请求如前。 原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 借款申请书、农户小额信用贷款合同、农户小额信用贷款合同签订影像资料、贷款借据、邓建荣身份证（均为复印件）各1份，证明2013年1月28日，被告邓建荣与原告签订借款合同，向原告借款26000元,借款日期为2013年1月29日起至2014年1月25日止，月利率9.6‰，结息方式：按季结息，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。 被告邓建荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告邓建荣向原告申请借款26000元，同日邓建荣与原告签订农户小额信用贷款合同，合同约定：“1.…2.贷款金额为人民币贰万陆仟元整。3.贷款期限从2013年1月29日起至2014年1月25日止。4.贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，月利率为9.6‰。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。…。”借款到期后被告邓建荣未能归还原告借款本金及利息（自2013年1月29起至款还清之日止，按月利率9.6‰计算）。 本院认为，2013年1月29日，被告邓建荣与原告签订的农户小额信用贷款合同是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故贷款合同成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”的规定，被告邓建荣未按约定时间还款付息，已属违约，应承担继续还款付息义务，归还原告借款本金26000元，并支付利息（自2013年1月29日起至款还清之日止，按月利率9.6‰计算），逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。 综上所述，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓建荣在本判决生效后十日内归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金26000元、支付利息（自2013年1月29日起至款还清之日止，按月利率9.6‰计算），逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。 如被告邓建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告邓建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕 润
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执144号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、肖更生、张鲜花 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请肖更生等金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1345号原告：上饶市宏旺物流有限公司统一社会信用代码：91360983MA35TMBM5D法定代表人：滕志华职务：公司经理住所地：江西省上饶市鄱阳县。被告：丁林于，男，1974年4月10日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。本院在审理原告上饶市宏旺物流有限公司诉被告丁林于融资租赁合同纠纷一案中，原告上饶市宏旺物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告银行存款27430元或等值的其他财产。为避免保全错误，原告向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额27430元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告丁林于的财产，限额27430元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗继东二〇二〇年三月九日书记员  刘伍君
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7882号申请人李文杰，男，1940年10月4日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人赵玉芬，女，1945年10月26日出生，汉族，住址同上。申请人杜艳玲，女，1966年4月10日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人李超，男，1992年4月25日出生，汉族，住址同上。被执行人冯建民，男，1967年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人尹志国，男，1979年12月15日出生，满族，住北京市通州区。申请人李文杰、赵玉芬、杜艳玲、李超与被执行人冯建民、尹志国机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3853号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人李文杰、赵玉芬、杜艳玲、李超向本院申请执行，要求被执行人冯建民给付人民币600525元、尹志国给付3518元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人冯建民银行账户，冻结期限一年，自2020年12月23日起至2021年12月23日止，账户内余额不足；尹志国交纳3518元已发还给李超；经查未发现其他可供执行的财产；本院依法对被执行人冯建民采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的3518元，未执行到位标的600525元（未包括相应利息），执行费到位50元，未到位8390元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年三月二十三日书记员  李玉芝
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执445号申请执行人鄢桂英，女，1980年8月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人钱卫学，男，1984年3月2日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人鄢桂英与被执行人钱卫学民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5955号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢桂英于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币50000元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人钱卫学未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人钱卫学名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，在2021年2月23日执行到位25000元，余下执行款未能执行，并双方当事人达成协议，长期履行还款计划。本院认为：被执行人与申请人协商定计划给付，长期履行还款计划，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2021）黔0281执445号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年三月十六日书记员  王光兵
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17763号被执行人：王玥，男，1996年9月18日出生，汉族，中专文化，原系迅达（中国）电梯有限公司北京分公司员工，户籍所在地北京市昌平区。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初104号刑事判决执行王玥犯职务侵占罪一案，被执行人应退赔人民币六十六万二千七百七十元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本院对在案扣押的电脑（兼容机）主机一个采取的变价措施，所得变价款共计528元。5、本院将在案扣押人民币十二万元发还被害单位。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年三月十六日书记员 蒋琳丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23252号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉霞，重庆乾力律师事务所律师。被告：郑绍刚，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省福州市。被告：林佳丽，女，1991年11月19日出生，汉族，住福建省福州市。被告：重庆市祥刚石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，统一社会信用代码9150010658282616XU。法定代表人：郑绍刚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑绍刚、林佳丽、重庆市祥刚石材有限公司（以下简称祥刚石材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼。被告郑绍刚、林佳丽、祥刚石材公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与郑绍刚、林佳丽签订的《贷款合同》以及与祥刚石材公司签订的《保证担保合同》起诉，请求判令：1.被告向原告支付本金640681.47元、罚息15779.25元、复利32.03元（本金、罚息、复利暂计至2019年7月31日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担原告实现债权支付的律师费；3.被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用。庭审中，平安银行重庆分行明确郑绍刚、林佳丽作为共同借款人承担共同还款责任，而祥刚石材公司作为担保人承担连带担保责任。郑绍刚未答辩。林佳丽未答辩。祥刚石材公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郑绍刚、林佳丽。保证人：祥刚石材公司。贷款本金：744964.70元。贷款用途：用于个人经营。贷款期限：120个月，从2016年10月21日起至2026年10月21日止。贷款执行利率：固定利率，年利率17.40%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。保证担保情况：祥刚石材公司与平安银行重庆分行签订《保证担保合同》，为郑绍刚、林佳丽的案涉贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，其中债务本金最高额为744964.70元；保证期间从保证合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。违约责任的约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人隐瞒真实的重要情况（不配合贷款人的调查、审查和检查）即构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部授信本金。还款情况：郑绍刚、林佳丽在2016年11月21日至2019年5月21日期间按照合同约定按月足额还款，应还款日为每月21日。宣布贷款提前到期情况：庭审中，平安银行重庆分行自述于2019年5月22日向被告送达贷后检查通知书，要求被告提供相关资料（包括身份证、营业执照、租赁合同、最新人行征信、6个月经营流水、资产证明、2019年1-5月每月进货单、销售单等），但被告未按要求提供相关材料，平安银行重庆分行于2019年6月18日向被告送达贷款提前到期通知书并宣布贷款提前到期。而从平安银行重庆分行提交的个人贷款业务客户还款清单来看，平安银行重庆分行将2019年6月11日作为案涉贷款提前到期日。庭审中另查明，平安银行重庆分行举示的贷后检查通知书及贷款提前到期通知书快递单回执上未注明邮寄时间且未加盖邮局邮戳，平安银行重庆分行亦未提供证据证明上述邮件的送达情况。本院认为，平安银行重庆分行与郑绍刚、林佳丽签订的《贷款合同》以及与祥刚石材公司签订的《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在发放贷款后，郑绍刚、林佳丽均按照合同约定按月足额还本付息，现平安银行重庆分行以借款人未按贷后检查通知书的要求提供相关材料为由主张贷款提前到期，对此本院评析如下：第一、平安银行重庆分行所举示的证据不足以证明已经向借款人成功送达贷后检查通知书等相关文件，其主张贷款提前到期不符合双方合同的约定。第二、即使对平安银行重庆分行向借款人寄送贷后检查通知书的行为予以认定，此时平安银行重庆分行以借款人未按要求提供相关材料为由主张贷款提前到期，其实质即是要求提前解除合同。本案中，郑绍刚、林佳丽在贷款偿还过程中并未出现违约，其未按贷款人的要求提供材料的行为并不影响守约方合同目的的实现，违约程度显著轻微，且平安银行重庆分行亦未举示充分证据证明郑绍刚、林佳丽履约能力发生变更足以影响其债权安全，现其以此为由宣布贷款提前到期理由尚且不足，亦不利于维护合同交易的稳定性。故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的诉讼请求。案件受理费10206元、保全费3820元，共计14026元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇二〇年三月二十七日法官 助理  汪 伟书 记 员  米 雪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初914号 原告：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：刘蘭奇。 被告：王毅，男，汉族，住四川省内江市。 原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被告王毅债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回石家庄展捷企业管理咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  齐光东 ——
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执105号之七申请执行人：胡希坤，男，1965年8月8日出生，满族，农民，住河北省隆化县。被执行人：王振文，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住隆化县。案外人王保银，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在执行（2019）冀0825执105号，胡希坤申请王振文的机动车交通事故责任纠纷一案中，依法于2019年11月25日查封了被执行人王振文所有的15吨玉米，案外人王保银却擅自处分已被查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定如下：一、案外人王保银应于裁定书送达之日起三日内赔偿申请执行人胡希坤24000元。二、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  静乃动二〇二〇年三月十二日书记员  薛海伦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执800号申请人杜长鑫，男，1989年2月26日出生，回族，住辉县。被执行人陈虎，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住河南省新乡市红旗区。杜长鑫申请执行陈虎民间借贷纠纷一案，申请人杜长鑫依据生效的（2020）豫0782民初4016号民事调解书，于2021年3月2日向我院申请执行，执行标的为：借款本金197000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2120元，执行费2855元。执行期间查明，被执行人陈虎名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈虎名下存款以199855元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年三月三日书记员  张弘寰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢306号申请执行人：合肥海德数控液压设备有限公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：许海平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。被执行人：江苏哈模模具装备制造股份有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：孙恒流，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。申请执行人合肥海德数控液压设备有限公司与被执行人江苏哈模模具装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月24日作出的（2018）苏0830民初5490号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告江苏哈模模具装备制造股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告合肥海德数控液压设备有限公司支付货款118万元及逾期付款利息（以应付本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止，具体起算时间以及本金数额以本院认为陈述为准）。二、被告江苏哈模模具装备制造股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五内向原告合肥海德数控液压设备有限公司支付因提供保全担保支付的保险费1040元。三、驳回原告合法海德数控液压设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16130元，减半收取8065元，保全费5000元，合计13065元，由原告合肥海德数控液压设备有限公司负担25元，被告江苏哈模模具装备制造股份有限公司负担负担13040元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行,因申请执行人申请撤回执行，依法终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人向本院申报财产，未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月23日对被执行人限制高消费。3、本院于2020年5月13日、2021年3月17日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月23日对被执行人江苏哈模模具装备制造股份有限公司不动产登记情况进行线上查询。经查询，被执行人江苏哈模模具装备制造股份有限公司名下有位于盱眙县经济开发区××路与××大道交叉口西南角国有建设用地使用权[产权证号：苏（2019）盱眙县不动产权第0008326]。本院于2020年3月25日对上述国有建设用地使用权予以查封，本案系轮候，且其宗地面积106189平方米，价值与本案执行标的相差过大，本案不予处置该国有建设用地使用权。5、本院于2020年7月28日查封被执行人江苏哈模模具装备制造股份有限公司所有的SHP27-1600E型框架式单动薄板冲压机一台，因该机器在本案处置过程中，申请执行人对评估报告及行为提出执行异议，该异议正在审查中，暂不宜处置，待异议程序结束后在进行处置。6、本院工作人员于2021年3月2日前往被执行人注册地走访调查，据太和街道办事处工作人员反馈：哈模公司的厂房至今连框架都没有完成，财产情况不清楚。7、本院于2021年3月24日短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1483859元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4572号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2637号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邵某、刘某，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：银川市西夏区鑫大众便利店，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区。 经营者：邢晓魁。 上海家化联合股份有限公司诉银川市西夏区鑫大众便利店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的诉讼代理人邵某、被告银川市西夏区鑫大众便利店的经营者邢晓魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．被告赔偿原告经济损失1.5万元；3．被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3千元；4．被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；5．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告始创立于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，有效期至2027年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。原告的代理人会同陕西省汉唐公证处公证员至被告营业场所，购买了标有“六神”注册商标的产品。经原告鉴别，被告所销售的并非原告生产的产品。综上，被告以营利为目的销售假冒商品，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了很大的经济损失和商誉损失。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，其不构成侵权，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的证据予以采信并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 经审理查明，原告成立于1995年12月1日，公司类型为股份有限公司（上市）。经营范围包括：开发和生产化妆品，化妆用品及饰品，日用化学制品原辅材料等。1997年10月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准取得“六神”文字（纵排）商标，商标注册证号为第1116603号，核定使用商品第3类：……化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏。注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展至2027年10月6日。2002年3月22日，国家商标局以商标监（2002）131号文认定原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。 庭审中，原告述称从被告处购买花露水一瓶，过程经陕西省西安市汉唐公证处公正，原告称经其鉴定该产品属假冒伪劣产品。 本院认为，本案争议焦点为被告是否构成商标侵权。原告享有第1116603号“六神”商标专用权，该商标在注册有效期内，依法受法律保护。原告在被告处购买被控侵权花露水，并提交了加盖有“银川市西夏区鑫大众便利店”字样印章的购物凭证。被告对该印章不予认可，但明确放弃司法鉴定，本院对该证据予以采信。涉案被控侵权商品包装瓶正面印有“六神”字样，“六神”文字标识较为突出和醒目，该标识字体的排列、书法形态、书写方式与原告注册的第1116603号“六神”文字商标相同，结合该商品与“六神”商标核定使用的商品为同一类别，足以使相关消费者对该商品的来源产生误认。现原告作为商品生产厂家出具鉴定结论认定该产品并非原告生产，应认定被告的侵权事实成立。 对于被告应承担何种责任，原告起诉请求被告立即停止侵害“六神”商标权符合法律规定，应予支持。关于赔偿金额，当事人均未提交证据证实原告因侵权所受损失或被告因侵权所获利润，本院综合考虑涉案产品价格低廉，利润微薄的特点，综合本案中被告经营规模小、经营时间短的实际情况，酌定被告赔偿原告各项损失及维权合理开支1500元。因原告并未提供证据证明被告的销售行为给其造成影响，故对于原告要求被告张贴告示赔礼道歉、消除影响的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告银川市西夏区鑫大众便利店立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司商标权的行为； 二、被告银川市西夏区鑫大众便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 楠 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十八条公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： …… （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； …… 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14295号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：刘涛，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地河南省封丘县。被执行人：刘华，刘华，女，1979年6月15日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。被执行人：赵国庆，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。被执行人：北京丰润郎通汽车销售服务有限公司，北京丰润郎通汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼**。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与赵国庆、刘涛、刘华、北京丰润郎通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年9月25日轮候查封被执行人刘华名下位于河南省焦作市中站区李封二村南会×号不动产，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2020年9月24日查封被执行人赵国庆名下机动车三辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置；于2020年9月24日查封被执行人刘涛名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人赵国庆、刘涛、刘华、北京丰润郎通汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对赵国庆、刘涛、刘华、北京丰润郎通汽车销售服务有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二〇年三月二十四日书记员 安立凯
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初582号原告:李慧，女，1989年9月21日出生，汉族，住址辽宁省东港市。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：庞娟。原告李慧与被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧撤诉。案件受理费10元，由原告李慧自愿负担。审判员  杨丽华二〇二〇年三月十二日书记员  杨 野
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执16号申请执行人：毛某，女，回族。被执行人：黄某，男，汉族。本院受理申请执行人毛某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初689号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛某向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，本案已执行到位6591元。2021年3月2日，申请执行人毛某以与被执行人黄某达成和解执行协议为由向本院递交书面撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 琼二〇二〇年三月二日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29859号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：李琪等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十五案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》/《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还贷款，各被告的行为已构成严重违约。 各案被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络带宽相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；被告应于每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向各被告发放了贷款（金额、放款日期详见附表二）。各被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据各被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复利系以当期未偿还利息为基数，均按照执行利率上浮50%计收的。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息、复利利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、各被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与各案被告还款的金额予以确认。原告依约向各案被告发放贷款，各案被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还借款本金、利息、罚息及复利。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10134号原告：逄振华，男，1981年1月11日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刁秀娟，女，1979年12月6日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：冯善坤，男，1991年7月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告逄振华与被告冯善坤不当得利纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告逄振华撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告逄振华负担。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年三月十七日法官助理刘颖陶书记员傅正政
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7313号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人白红敬，男，1953年1月1日生。广发银行股份有限公司北京分行与白红敬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54490.49元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月23日查封了被执行人名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制该车辆，现已向申请执行人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息，无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初403号 原告：刘旭东，男，1946年5月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县,现住利辛县。 被告：苏灯波，男，1980年7月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：苏学付，男，1969年8月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告刘旭东诉被告苏灯波、苏学付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘旭东、被告苏学付到庭参加诉讼，被告苏灯波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金50000元，利息自2019年10月31日按月息2%计算，直至本息还清时止;2.本案的相关诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告苏学付相识，被告苏灯波因资金周转需要，于2018年3月31日通过苏学付向原告借款50000元，口头约定月利息2.5%，由苏学付交付给苏灯波。被告苏灯波于当日向原告出具借条，苏学付进行担保。利息支付至2019年10月31日，之后不再支付。经原告催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 原告刘旭东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告苏灯波借款及被告苏学付担保的事实。 被告苏灯波未到庭、未答辩、未举证。 被告苏学付在答辩中承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审理查明：刘旭东与苏学付认识多年，苏灯波以做生意为由，通过苏学付担保，于2018年3月31日向刘旭东借款50000元，刘旭东从利辛县人民路振兴街东头农商行营业网点取出50000元现金交付给苏学付，苏学付将50000元现金当场交付给苏灯波，苏灯波在农商行营业网点给刘旭东出具借条一张，内容为“借条今借到刘旭东人民币伍万元正。（￥50000）借款人：苏灯波担保人：苏学付2018.3.31号”。双方没约定使用期限，口头约定月利息2.5%，利息从借款日起已支付到2019.10.31日，后苏灯波不再支付利息，刘旭东多次向二被告催要，苏灯波至今未履行还款义务，苏学付也未履行担保义务，双方酿成纠纷原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘旭东与苏灯波、苏学付所签借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。刘旭东经苏学付担保向被告苏灯波借款50000元，事实清楚，有被告苏灯波、苏学付给原告刘旭东出具的借条为凭，予以证实，本院予以确认。刘旭东向二被告催要借款，二被告应按照约定时间偿还借款，没按照约定时间偿还借款应承担违约责任，借款合同没有约定还款期限，依照有关法律规定，原告可以随时向二被告主张偿还借款，故本院对原告刘旭东主张被告苏灯波、苏学付偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告主张利息自2019年10月31日起按月息2%计算至本息还清时止的诉讼请求予以支持。被告苏学付为借款提供担保，由于合同对保证方式没有约定，依照有关法律规定，被告苏学付应对主债务承担连带保证还款责任。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告苏灯波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭东借款50000元及利息（利息从2019年10月31日起按照月利率2%计算至本息付清之日止）； 二、被告苏学付于本判决生效之日起十日内对上述所有费用承担连带保证还款责任，苏学付承担保证责任后，有权向苏灯波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏灯波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇二〇年三月十八日 法官助理马艳云 书记员胡冰倩
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢80号冯源先、郭忠升：申请执行人冯源先与被执行人郭忠升买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)蒲民初字第00205号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭忠升逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人冯源先向本院申请恢复执行，请求被执行人履行案款20100元，本院依法受理。在执行过程中查明，本院共划拨被执行人郭忠升存款15502.07元，扣除执行费300元，申请执行人冯源先已实现债权15202.07元。就剩余案款双方当事人达成和解协议，由被执行人郭忠升再支付5000元，申请执行人冯源先自愿放弃剩余债权，现已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭忠升已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二〇年三月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7668号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人魏志东，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县。维仕融资担保有限公司与魏志东追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12856号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民8.972798元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款人民币14379.15元，提取执行费486.8元后，发还申请执行人13892.35元；本院解除了被执行人魏志东名下保险单号为42000329×××、42000296×××、420008025×××、4200067171×××、42000644×××的保险合同，划拨保险现值24740.66元并发还申请执行人；本院于2020年11月16日轮候查封了被执行人魏志东名下位于涞源县富强路西段南×××号楼×××单元×××号房屋一套，并向首封北京市海淀区人民法院发出了参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息、无可供执行的保险信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人下落，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12856号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年三月十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初48号之一原告：廖炳炎，男，1980年6月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：李炜宁，男，1985年4月出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。被告：谭朝东，男，1969年11月出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：中山市横栏镇炜通通讯店，住所地广东省中山市横栏镇三沙村胜裕二街**之一首层第1卡。主要负责人：李炜宁。第三人：缪维，男，1959年11月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告廖炳炎诉被告李炜宁、谭朝东、中山市横栏镇炜通通讯店、第三人缪维合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告廖炳炎于2020年3月10日向本院提出申请撤回对被告谭朝东、中山市横栏镇炜通通讯店、第三人缪维的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖炳炎申请撤回对被告谭朝东、中山市横栏镇炜通通讯店、第三人缪维的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖炳炎撤回对被告谭朝东、中山市横栏镇炜通通讯店、第三人缪维的起诉。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年三月十日书记员  胡冬娴
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢157号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地：绵阳市安州区花荄镇迎宾大道，统一社会信用代码：91510724905600270D。 负责人：王林，系该行行长。 被执行人：李本华，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：张小兰，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行申请执行李本华、张小兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0724民初232号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李本华、张小兰共同所有的位于绵阳市安州区××镇××道××幢××号住房一套（产权证号：××，建筑面积123.57平方米）予以查封。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨雪波 二〇二〇年三月十七日 书记员  王越辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22293号申请执行人：张鑫，男，1978年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：兰津，女，1973年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行张鑫与兰津民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人兰津纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二〇年三月二十四日书记员 安立凯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢345号 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行林攀、黎琼金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）粤0604民初6811号民事判决书，原执行案号为(2017)粤0604执3629号，本院于2021年03月01日立案恢复执行。经执行，被执行人林攀、黎琼已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执261号之一 申请执行人：张翠芝，女，1951年11月18日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：金美荣，女，1954年6月5日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行张翠芝与金美荣民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年2月3日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、2021年2月3日本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，暂未发现有可供执行财产。 三、本院已将被执行人金美荣采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人金美荣暂无可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人亦提供不出其它可供执行财产线索，同时明确表示认可本院查询结果。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执261号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘明磊
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27211号原告：赵晓伟，男，汉族，1986年4月6日出生，户籍地山西省阳泉市，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。被告：刘奋飞，男，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。原告赵晓伟诉被告刘奋飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵晓伟及其委托诉讼代理人余孟江、刘奋飞的委托诉讼代理人朱登兵到庭参加诉讼，现已审理终结。赵晓伟向本院提起诉讼请求：1、判令刘奋飞返还借款本金34400元，并支付利息，利息以34400元为本金，从2019年8月16日起按照年利率6%计算至付清为止；2、本案诉讼费由刘奋飞负担。事实与理由：2019年6月6日至2019年7月6日，赵晓伟先后向刘奋飞借出34400元，刘奋飞承诺案外人白心娥收到其出卖重庆市渝北区回兴街道宝石支路7号华府春城x幢2-xx-x房屋的银行按揭贷款后偿还上述借款。2019年8月15日，案外人已经收到了买方购买该房屋的银行按揭贷款。但是，刘奋飞拒绝向赵晓伟返还上述借款，赵晓伟遂向法院起诉，望判如所请。刘奋飞辩称，对赵晓伟向刘奋飞转款34400元借款的事实无异议，但刘奋飞已于2019年8月21日以现金方式一次性向赵晓伟返还33900元，赵晓伟向刘奋飞出具了《还款证明》，另外500元的差额双方已口头约定抵销了。经审理查明，从2019年6月6日至2019年7月6日，赵晓伟通过微信多次向刘奋飞转账，共计34400元。2019年8月21日，赵晓伟向刘奋飞出具《还款证明》，载明：“兹证明借款人刘奋飞，身份证号码500113********7619，已于2019年8月21日向本人赵晓伟，身份证号码140311********0913偿还借款人民币33900元（大写：叁万叁仟玖佰元整）。特此证明。收款人赵晓伟140311********0913，2019年8月21日。”庭审中，刘奋飞认可赵晓伟上述微信转账系赵晓伟交付给刘奋飞的借款，共计34400元。上述事实，有微信转账记录、《还款证明》以及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，赵晓伟与刘奋飞对刘奋飞向赵晓伟借款34400元的事实无异议，本院经审查予以确认。赵晓伟向刘奋飞交付了借款34400元，刘奋飞应当履行返还借款的义务。本案的争议焦点为刘奋飞是否返还了33900元借款。本院认为，第一，刘奋飞举示的《还款证明》，赵晓伟对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。《还款证明》上面载明“刘奋飞已于2019年8月21日向赵晓伟偿还借款33900元”，表明赵晓伟认可刘奋飞已偿还借款33900元。第二，该33900元的金额尚不构成金额巨大，刘奋飞称是以现金方式交付并不有违民间借贷交易习惯。第三，赵晓伟称《还款证明》是提前书写并存放在案外人“陈雨茜”处。本院认为，赵晓伟举示的其与“陈雨茜”的微信聊天记录，无法核实其真实性，且该聊天记录的内容也不足以证明赵晓伟的上述主张，本院对该证据不予采信。刘奋飞持有并举示了《还款证明》原件，赵晓伟并未举证证明刘奋飞是通过不正当手段取得该《还款证明》，赵晓伟作为完全民事行为能力人，其在未收到还款的情况下却向刘奋飞出具已还款的证明，有违常理。故本院对赵晓伟的该主张不予支持。综上，本院确认刘奋飞已向赵晓伟返还借款33900元。刘奋飞主张剩余的借款500元双方口头已经抵销，但是并未举证证明，故刘奋飞还应当向赵晓伟返还借款500元。针对逾期还款利息。赵晓伟未举证证明双方对借款期限以及利息有约定，赵晓伟可以催告刘奋飞在合理期限内返还，并主张按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本院判令刘奋飞从其收到本案起诉书之日即2019年11月17日起，以500元为基数按照年利率6%向刘奋飞支付资金占用期间利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘奋飞于本判决生效之日起十日内向原告赵晓伟返还借款500元并支付利息，利息以500元为基数，按照年利率6%从2019年11月17日计算至付清为止；二、驳回原告赵晓伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告赵晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭学兰二〇二〇年三月二十五日书记员  王艺姝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8949号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人肖吉刚，男，1960年4月9日出生。上海奇子资产管理有限公司与肖吉刚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32081.79元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3612号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8262号之一申请执行人刘享龙，男，1955年9月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人马池兰，女，1954年6月14日出生，住北京市东城区。被执行人徐贻江，男，1968年4月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市。刘享龙与徐贻江民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1321500元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人高承光名下有车牌号为×××的外地车辆，经与当地车管部门核实，该车辆已经转移登记；本院依法扣划被执行人名下银行存款共计64555.3元，计提执行费860元后，余款63695.3元全部发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20011号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1111号 申请执行人：祁家与，男，汉族，1963年2月12日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县昌隆商砼有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇彭集村王海队,统一社会信用代码91341226072370465R。 法定代表人：李陈，该公司总经理兼董事长。 本院受理祁家与申请执行其与颍上县昌隆商砼有限公司运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2018）皖1226民初1783号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县昌隆商砼有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县昌隆商砼有限公司在银行的存款93808元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月十一日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 孙 震
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终29号上诉人（原审被告）：铭创融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：武陪陪，董事长。被上诉人（原审原告）：崔树香，女，汉族，1970年3月7日出生，住新乡县。原审被告：铭创融资租赁（深圳）有限公司新乡分公司，住所地：新乡市互联网大厦5楼。负责人：刘玉龙。原审被告：孟阳阳，男，汉族，1991年2月28日出生，住原阳县。上诉人铭创融资租赁（深圳）有限公司与被上诉人崔树香及原审被告铭创融资租赁（深圳）有限公司新乡分公司、孟阳阳财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2768号民事裁定，向本院提起上诉。铭创融资租赁（深圳）有限公司上诉称：1、本案案由应为合同纠纷，而非财产损害赔偿纠纷。被上诉人崔树香向案外人借款，铭创融资租赁（深圳）有限公司为该笔借款提供担保，崔树香以涉案车辆抵押给铭创融资租赁（深圳）有限公司，并办理抵押登记，提供反担保。崔树香逾期未能按时偿还，铭创融资租赁（深圳）有限公司依法行使抵押权，于是成讼。2、因双方系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，铭创融资租赁（深圳）有限公司住所地在广东省××南山区，并非河南省新乡市红旗区。被上诉人崔树香的户籍地和居住地也不在新乡市红旗区。并且，本案中崔树香起诉物权纠纷，而涉案之物车辆为活动物，不属于不动产，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖的范围。3、铭创融资租赁（深圳）有限公司并未在新乡市红旗区设立“铭创融资租赁(深圳）有限公司新乡分公司”，铭创融资租赁（深圳）有限公司新乡分公司是不存在的。崔树香已经撤回了对铭创融资租赁(深圳）有限公司新乡分公司和孟阳阳的起诉，本案的当事人仅为铭创融资租赁（深圳）有限公司和崔树香，双方住所地（居住地）均不在新乡市红旗区。因此，原审人民法院对本案没有管辖权，请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为：根据原审原告崔树香的起诉状内容，其主张的是财产损失，原审将本案界定为财产损害赔偿纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”崔树香可以选择在本案侵权行为地即新乡市红旗区或者铭创融资租赁（深圳）有限公司住所地即深圳市南山区人民法院起诉。据此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。综上，铭创融资租赁（深圳）有限公司要求将本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄远锋审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年三月二十五日书记员  任 婧
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2727号 被执行人：胡光义，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被告人胡光义诈骗一案，本院作出的(2020)苏0322刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。被告人胡光义应退赔赃款人民币234450元。因被执行人未履行退赔赃款的义务，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行义务亦未向本院报告其财产情况。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单及全国失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人胡光义的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。被执行人名下登记有苏Ｃ×××××长安牌机动车，该车辆于2011年4月15日注册登记，已经无查封价值，且车辆下落不明，无法进行处置。经查询，被执行人名下无房产登记信息，也未查询到被执行人有其他财产可供执行。 经查，胡光义在2020年2月至3月疫情防控期间，利用疫情防控期间口罩供不应求、民众急于购买口罩的心理，胡光义通过微信在“江苏药械代表学习交流”微信群内发布有口罩货源虚假信息和广告，并在群里发口罩照片、售货资质证明等，骗取被害人信任，然后通过微信的方式与被害人联系，骗取陈露、汪芬芬、李治平、唐浩、燕帅、常乐等人购货款，合计人民币234450元，所骗款项被胡光义用于网络赌博或挥霍。胡光义因犯诈骗罪，被本院于2020年6月20日判处有期徒刑七年（刑期自2020年4月21日起至2027年4月20日止），并处罚金人民币八万元。胡光义与案外人王梦颖于2018年3月30日办理了离婚登记手续。案发前，胡光义与其母亲孙道英共同生活。 本院认为，被告人胡光义诈骗罪追缴违法所得一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月三日 书记员  李 思
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执168号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人:刘籣奇,系公司执行董事。 被执行人：朱强，男，1993年1月20日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱强国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年11月11日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003636258号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。 本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱强因网络借贷债务纠纷，向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003636258号裁决，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人，未书面通知当事人到庭即缺席裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款规定，被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。湛江仲裁委员会采用电子送达而非书面通知的方式通知当事人即缺席裁决，违反了法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。裁决书采用电子送达，会影响仲裁裁决的公信和权威以及当事人的权利，进而影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益。仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实借款人的联系方式及送达地址是否发生变化，而直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利。本案仲裁所有文书均是直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003636258号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1321号 珠海市通达信汽车服务有限公司： 你（或你单位）与安徽安凯汽车股份有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽安凯汽车股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012020 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初1282号 被告：高树叶，男，1980年2月6日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：温正搭、林依婷北京中闻（杭州）律师事务所律师。 原告：平阳县海天塑料厂，住所地平阳县萧江镇通城路**。 法定代表人：毛传告，厂长。 原告高树叶与被告平阳县海天塑料厂租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告高树叶在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高树叶撤回起诉处理。 审 判 员 陈上冲 二〇二〇年三月十七日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12093号之一申请执行人：包商银行股份有限公司北京大红门支行，营业场所北京市丰台区马家堡东路101号院2号楼2-9。负责人：何焱，行长。被执行人:万余冬，男，1975年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：代蕊，女，1971年7月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：万小进，男，1973年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人包商银行股份有限公司北京大红门支行与被执行人万余冬、代蕊、万小进金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初9969号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、万余冬、代蕊于本判决生效之日起十日内偿还包商银行股份有限公司北京大红门支行借款本金293931.39元并支付截至二○一八年十月八日的利息17509.06元、罚息189092.3元、复利11503.49元；二、万余冬、代蕊于本判决生效之日起十日内向包商银行股份有限公司北京大红门支行支付自二○一八年十月九日起至全部本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以293931.39元为基数，复利以17509.06元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、万余冬、代蕊于本判决生效之日起十日内向包商银行股份有限公司北京大红门支行支付律师费3000元；四、万小进对万余冬、代蕊的上述付款义务承担连带保证责任；五、万小进承担上述保证责任后，有权向万余冬、代蕊追偿；六、驳回包商银行股份有限公司北京大红门支行其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元、公告费560元共计9710元，由原告包商银行股份有限公司负担1550元，由被告万余冬、代蕊、万小进负担8160元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人包商银行股份有限公司北京大红门支行于2020年8月27日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年9月4日冻结被执行人代蕊在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为1293.93元，并于2021年2月9日划拨以上案款，且已经发还申请执行人；本院于2020年9月10日冻结被执行人代蕊在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的两个账户，冻结期限为一年，实际冻结金额分别为99.65元、1元；本院于2020年9月10日冻结被执行人万小进在北京顺义银座村镇银行、兴业银行、中国建设银行的三个账户，冻结期限均为一年，实际冻结金额分别为288.15元、114.66元、102.69元；本院于2020年9月10日冻结被执行人万余冬在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的五个账户，冻结期限均为一年，实际冻结金额分别为0.48元、2元、0.03元、0.44元、219.32元。3、本院于2020年9月2日查封被执行人代蕊名下车牌号为×××车辆一台，于2020年9月25日查封被执行人万小进名下车牌号为×××车辆一台，查封期限均为两年。4、本院于2020年9月23日查封被执行人万小进名下位于北京市平谷区迎宾街1号院12号楼5层2单元502号房屋，查封期限为三年。该房屋上设立有三笔抵押，第一笔抵押权人为北京银行股份有限公司平谷支行，为一般抵押，被担保主债权数额为人民币105万元，第二笔抵押权人为曹学军，为最高额抵押，被担保主债权数额为人民币50万元，第三笔抵押权人亦为曹学军，为一般抵押，被担保主债权数额为人民币50万元。5、本院依法划拨被执行人代蕊与中国平安人寿保险股份有限公司签订的保险合同解除后产生的现金价值人民币14343.73元，并已经发还给申请执行人。6、本院于2020年9月18日对三被执行人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、在执行过程中，案外人万荣花向本院提出案外人异议，主张对本院执行的北京市平谷区迎宾街1号院12号楼5层2单元502号房屋属于夫妻共同财产。后包商银行股份有限公司北京大红门支行于2021年3月10日向本院表示，同意与被执行人万小进达成执行和解，因案外人异议结果后案外人将提出案外人异议之诉，可能需较长时间才能确定审理结果，同意待该民事案件审理结果确定后，再与本院沟通本案执行事宜，故本案需要长期履行。本院认为，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初9969号民事判决书的执行。本案终结执行后，待本案符合执行条件后，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月十日书记员  张玉娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初898号 原告:程朋,男,1988年2月17日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:车管家融资租赁有限公司合肥分公司,住所地合肥市蜀山区祁门路333号新地中心6幢办1106，统一社会信用代码91340100MA2RMA4403。 负责人:古恩祥。 被告:北京聚融优合技术有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元13层1601室050，统一社会信用代码91110108MA0042B04J。 法定代表人：古飞。 原告程朋与被告车管家融资租赁有限公司合肥分公司、北京聚融优合技术有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告程朋于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程朋撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程朋撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由程朋承担。 审判员  张磊 二〇二〇年三月三日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1194号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住所地固安县新源东街北侧。统一社会信用代码：911310227898199282。 法定代表人：陈伯龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕维萍、李颖，该公司职员。 被告：张晓帅，男，1988年2月18日出生，汉族，现住河北省固安县。 原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告张晓帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初462号之一原告：杨翠芳，女，1966年10月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：江苏东恒国际物业服务有限公司东台分公司，住所地东台市北海路8号。法定代表人：郭松华，该分公司经理。委托诉讼代理人：张玉文心，江苏学森律师事务所律师。原告杨翠芳与被告江苏东恒国际物业服务有限公司东台分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院在审理过程中，双方当事人因不可抗拒的事由，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘美萍二〇二〇年三月三十一日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执6097号被执行人萧保瑞,男，1955年9月29日出生,住所地北京市石景山区。萧保瑞浩刑事退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初150号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院在执行阶段执行到位案款人民币70700.22元。另查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。被执行人现服刑。本院已将上述执行情况告知被害人同时将被执行人银行账户冻结并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初150号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  刘钊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保172号申请人：毛廷娟，女，汉族，1986年8月17日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。申请人：冷绪亮，男，汉族，1985年12月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。被申请人：漆章祥，男，汉族，1977年8月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人毛廷娟、冷绪亮诉被申请人漆章祥民间借贷纠纷一案中，申请人毛廷娟、冷绪亮于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人漆章祥价值70000元的财产，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为：申请人毛廷娟、冷绪亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人漆章祥价值70000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇二〇年三月二十四日书记员  吴妹男
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7210号之一申请执行人中海恒盛（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1115。法定代表人杨阳。委托代理人杨阳，男，1984年3月26日出生，住北京市西城区广义街**3-405。被执行人王艳鑫，男，1995年7月8日出生，汉族，住北京市平谷区。北京中海恒安酒店物业管理有限公司与王艳鑫房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8721号民事判决书已经发生法律效力，后北京中海恒安酒店物业管理有限公司上述判决中确认的债权转让与中海恒盛（北京）科技有限公司。申请执行人中海恒盛（北京）科技有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1013192元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8721号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民再29号之一本院于2020年1月8日对再审申请人邢书霞与被申请人李卓谏物权保护纠纷一案作出的（2019）豫0183民再29号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0183民再29号民事裁定书中第五页第六行“审判员”补正为“审判长”。审判员  秦晓东二〇二〇年三月二日书记员  高红阳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1085号申请人:张鹏，男，1990年8月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵旭、阎镇，北京中伦文德太原律师事务所律师。被申请人:郭爱娜，女，1972年11月13日出生，汉族，住太原市。被申请人：敦永胜，男，1969年6月5日出生，汉族，住太原市。原告张鹏与被告郭爱娜、敦永胜房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封太原市和平南路205-1号XX幢XX单元XX层XX号房屋（长风西街万科蓝山五期NXX幢XX单元XX房屋），中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张鹏申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：查封被申请人郭爱娜、敦永胜名下位于太原市和平南路205-1号XX幢XX单元XX层XX号房屋一套。（合同编号：201XXXXXXXX）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 毅 二〇二〇年三月十七日书记员 闫旭春
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执39号之四申请执行人：马某，男，1972年12月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1987年10月19日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人马某申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人王某在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款,限额人民币30000元，现因被执行人已按生效法律文书履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款限额人民币30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年三月十日书记员  李世昌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1896号 原告:安徽易居金岳房地产营销策划有限公司,住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：李长俊,总经理。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告:合肥金水置业有限公司,住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：陈尚焜,董事长。 本院在审理原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司与被告合肥金水置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司撤回对被告合肥金水置业有限公司的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司承担。 审判员  王嘉佳 二〇二〇年三月十九日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21706号申请执行人：陈秀仙，女，1940年1月17日出生，住浙江省杭州市。被执行人：田奇林，男，1985年11月25日出生，住天津市武清区。陈秀仙与田奇林合同纠纷一案的（2016）京0108民初35054号民事判决书已发生法律效力。权利人陈秀仙依法向本院申请执行。本院已向被执行人田奇林发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人田奇林名下位于天津市武清区XXX房屋。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法将被执行人田奇林名下位于天津市武清区XXX房屋移送评估、拍卖。经京东网司法拍卖平台拍卖，2021年2月19日被执行人田奇林名下位于天津市武清区XXX房屋经第一次拍卖并成交，成交价格为121.04万元,买受人为于云鹏。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人田奇林名下位于天津市武清区XXX房屋的查封。二、解除对被执行人田奇林名下位于天津市武清区XXX房屋的抵押。三、将被执行人田奇林名下位于天津市武清区XXX房屋的所有权证登记至买受人于云鹏。四、被执行人田奇林名下位于天津市武清区XXX房屋的原房屋产权证和原他项权证予以作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月一日书记员 胡 坚
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执89号董雪英、石凤娟：董雪英与石凤娟民间借贷纠纷一案，执行依据：(2018)川0321民初1671号民事调解书，申请执行标的：17000元，被执行人石凤娟应承担申请执行费155元。执行中，提取被执行人石凤娟公积金收入17155元，其中，支付申请执行人案款17000元，扣缴执行费155元。至此，董雪英向本院申请执行的(2018)川0321民初1671号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月九日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执301号申请执行人:庞某运,男,1966年4月17出生,汉族,住宜君县云梦乡。被执行人:薜某芹，女，1947年5月20出生，汉族，住宜君县云梦乡。本院在执行申请执行人庞某运与被执行人薜某芹被继承人债务清偿纠纷一案中，执行标的为204320元、执行费2965元。申请执行人庞某运与被执行人薜某芹达成执行和解：对已查封被执行人薜某芹位于铜川市宜君县云梦乡街道的房产及院落，待评估拍卖时在执行，申请执行人庞某运表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年三月十七日法官助理  李子轩书 记 员  王小艳
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执96号之一 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙俊杰，男性,1999年9月3日生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行龙俊杰罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除划拨龙俊杰名下工商银行存款500元外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。（本页无正文） 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  麦锢基
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初16468号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：杨志成，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年三月十七日 书记员 张巧茹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6996号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李旭，男，1971年12月26日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李旭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币83256.91元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经执行，本院于2020年11月23日查封了被执行人名下车牌号为京K×的机动车一辆，但未实际控制该车辆，本院已将被执行人名下公积金所扣划的30615元扣除执行费1148.85后，发还申请执行人29466.15元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执162号之三申请执行人：赵年胜，男，1960年9月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：赵新刚，男，1966年01月06日生，汉族,住大连市旅顺口区。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3810号民事调解书关于申请执行人赵年胜与被执行人赵新刚民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵新刚名下车牌号为辽Ｂ×××××的车辆一台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在査封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任.在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 科二〇二〇年三月二日书记员 邹德伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2099号之一申请执行人：王海龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：东呈影业（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人：刘锦徽，经理（执行董事）。被执行人：邹碧华，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：李占伟，男，1987年10月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：东呈集团有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼****/div>法定代表人：邹碧华，经理（执行董事）。申请执行人王海龙与被执行人李占伟、邹碧华、东呈集团有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民初1435号民事判决书，确定：一、东呈影业（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还王海龙125000元及利息（以25000元为基数，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、东呈集团有限公司、邹碧华、刘锦徽、鲁大伟、李占伟对前款还款义务承担连带责任，东呈集团有限公司、邹碧华、刘锦徽、鲁大伟、李占伟承担连带责任后，有权向东呈影业（北京）有限公司追偿。申请执行人王海龙于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年9月17日依法向被执行人东呈集团有限公司、邹碧华、刘锦徽、鲁大伟、李占伟发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人刘锦徽、鲁大伟与申请执行人王海龙达成案外和解并履行完毕。经本院查询被执行人东呈集团有限公司、邹碧华、李占伟不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人东呈集团有限公司、邹碧华、李占伟有可供执行财产。本院依法对被执行人东呈集团有限公司、邹碧华、李占伟采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人王海龙无法提供被执行人东呈集团有限公司、邹碧华、李占伟其他财产或财产线索。经本院与申请执行人王海龙联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王海龙尚未实现的债权，应由被执行人东呈集团有限公司、邹碧华、李占伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王海龙发现被执行人东呈集团有限公司、邹碧华、李占伟有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二一年三月十七日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1064号上诉人(原审原告)：王梅枝，女，汉族，1937年9月13日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：费萌、赵增梁，河南乾川律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：河南省第一建设集团置业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：杜少华，总经理。委托诉讼代理人：朱海跃，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原审第三人张学仁，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省。上诉人王梅枝因与被上诉人河南省第一建设集团置业有限公司及原审第三人张学仁民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4010号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王梅枝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案属于经中院指定继续审理案件，一审法院未考虑担保人承担责任的情况，再次以同样理由驳回起诉不当。上诉人诉讼请求中均包括对担保人承担责任的诉求，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第八条的规定，法院应当受理并进行审理。二、一审裁定认定涉案款项去向的事实错误，且所认定借款去向不影响案件审理。1、一审法院再次驳回起诉的裁定中载明，经法院查明第三人张学仁自认案涉款项大都用于同力公司、获嘉土地项目（一建项目）、获嘉开办药厂的事实错误，首先本案原告提交有张学仁借款当时签字确认的案涉款项用于一建项目的证明，张学仁的供述证明效力远低于在借款当时为各个债权人出具的证明，张学仁的供述也恰恰证明有向各债权人借款用于一建项目的事实，不能仅以张学仁口头供述就认定债权人的借款未用到一建项目。2、即使法院对张学仁针对涉案钱款的去向做出说明进行审查，也不影响本案对经济纠纷的定性，应当继续审理。三、本案属于经济纠纷，一审法院以不属于经济纠纷驳回起诉适用法律错误。涉案借款有借据、有支付凭证、有银行转款凭证、有第三方担保、有长期的支付利息的实际履行，具备所有民间借贷法律关系的法律特征并实际履行。一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定为由驳回起诉，显属认定事实错误和适用法律错误。四、一建存在重大过失，应当承担还款责任，不影响案件继续审理。张学仁系一建公司经理，一建认为张学仁以私刻一建公章向外借款，即便涉案公章系伪造，现有证据也能证明河南一建集团公司对张学仁伪造公章的行为也是明知的，一建对本案各原告的损失有明显过错，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，不影响本案的审理。被上诉人张学仁作为河南一建集团副总经理，其行为均为履行职务行为，无论公章是否伪造，被上诉人河南一建集团均应承担责任，一审法院应予审理。被上诉人河南省第一建设集团置业有限公司辩称，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王梅枝向一审法院起诉请求:1、要求法院依法判令被告一建公司立即支付原告本金2250000元，并按月息2分的利率向原告支付自2014年12月起至全部清偿完毕之日止期间的借款利息；2、要求被告承担此案的全部诉讼费用、保全等费用。一审法院认定事实：本案中第三人张学仁涉嫌伪造一建公司印章对外进行经济犯罪，已经多个法院鉴定并移送公安机关，获嘉县公安局已于2015年2月12日对一建公司印章被伪造案立案侦查，于2017年12月22日对张学仁涉嫌诈骗案立案侦查，于2019年1月23日对张学仁涉嫌集资诈骗罪立案侦查。第三人张学仁现已被公安机关抓获到案，羁押于获嘉县看守所。另查明，第三人张学仁自认案涉225万元的借据系其本人出具，借据中借款人处签字系其本人所签，借款人处加盖的一建公司新乡分公司的印章系私刻的假印章，借款大都用于同力公司生产经营、获嘉土地项目以及获嘉开办的药厂。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案张学仁涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。待刑事案件结束后，权利人可以根据有关法律规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王梅枝的起诉。本院认为，本案中，根据上诉人提交借条显示，张学仁在借款人处签字，印章“新乡市同力电器有限责任公司”、“河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司”在该借条上加盖，现王梅枝请求河南省第一建设集团置业有限公司承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”和第十三条第一款：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。”的规定，张学仁涉嫌刑事犯罪并不必然导致案涉借款合同无效，亦不影响上诉人就案涉借款合同行使诉权，一审法院以张学仁涉嫌刑事犯罪为由予以驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4010号之一民事裁定；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年三月十二日书记员  李旭亮
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初316号原告：张丽新，女，1971年1月26出生，汉族，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：王海龙，男，住黑龙江省龙江县。被告：周海峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告张丽新诉被告王海龙、周海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告张丽新自愿于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：准许原告张丽新撤回起诉。案件受理费1,617.50元，减半收取808.75元，由原告张丽新负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邹学慧二〇二〇年三月二十四日书记员  李 鹏
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执382号 被执行人周继红，男，汉族，居民。 本院在执行周继红财产刑一案中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，使案件得以执结。被执行人主动向本院缴纳案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2019）陕0122刑初5号刑事判决书中,关于追缴周继红违法所得231774.00元并予以没收的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘西社 二〇二〇年三月三日 书记员  马 双