福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初87号 原告：江贻泮，男，1955年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈和平，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：李和平，男，1955年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告江贻泮与被告陈和平、李和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江贻泮、被告李和平到庭参加诉讼，被告陈和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江贻泮向本院提出诉讼请求：1、判令陈和平偿还江贻泮借款170000元；2、判令李和平对上述款项的清偿承担连带担保责任；3、判令陈和平、李和平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日和2017年7月8日陈和平分别向江贻泮借款70000元和100000元用于经营，并于当日出具借条给江贻泮持存，李和平在该借条上签名担保，承担连带偿还责任。后经江贻泮多次催讨，陈和平、李和平均拒绝偿还借款。 陈和平未作答辩。 李和平辩称，陈和平向江贻泮借款属实，两张借条是同一天签订的，但落款时间却不一致；李和平仅对100000元的借条进行担保，70000元借条上的担保人签名并非其亲笔所签。 陈和平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议或提供证据，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实认定如下：关于李和平是否为2017年5月8日签订的借款金额为70000元的借条提供担保问题。庭审过程中，李和平述称没有以担保人身份在借条上签名确认,经本院释明是否申请笔迹鉴定,李和平表示不申请笔迹鉴定，同时李和平也未能提供相应证据进行佐证，故本院对李和平的辩解不予采信。综上所述，应认定李和平在2017年5月8日的借条上“担保人处”签名，为70000元借款提供担保。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月3日、2015年1月16日、2015年4月2日陈和平分别向江贻泮借款30000元、30000元和40000元，口头约定月利息为三分，并由李和平作为担保人，出具三份借条交江贻泮收执。2015年7月，陈和平开始拖欠江贻泮利息。2017年7月8日，江贻泮与陈和平就借款本金及利息进行结算，双方确认陈和平尚欠江贻泮借款本金100000元，利息70000元，并约定70000元利息转为借款，仍由李和平作为上述两笔借款的担保人，三方重新签订两份借条；借条分别载明“今向江贻泮先生借款人民币壹拾万元正。借款人：陈和平。担保人：李和平。2017年月8日”“今向江贻泮先生借款人民币柒万元正（无息）。借款人：陈和平。担保人：李和平。2017年5月8日。”后经江贻泮多次催讨，陈和平、李和平均拒绝偿还借款。2020年1月3日，江贻泮诉至本院。 本院认为，江贻泮与陈和平之间的民间借贷关系，有陈和平出具给江贻泮的《借条》为证，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。诉争借款未约定还款期限，江贻泮可随时要求还款，故江贻泮请求陈和平立即偿还借款，合理合法，予以支持，但应给予一定期限准备。关于本案借款的借款本金数额，江贻泮自认借款本金总数额为100000元，而其提供的70000元的《借条》是双方对前期借款本息结算后将利息转为借款本金并重新出具债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案借款，双方口头约定的借款利息为年利率36%，已超过年利率24%，故双方于2017年7月8日结算的借款本息，可以计入后期借款本金的数额应为100000元×2%×24个月+100000元＝148000元。而根据2017年7月签订的两份借条载明的原借款本息金额170000元，远远超出了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故结算之后的借款利息仍应以最初本金100000元为基数，自2015年7月起至实际还款之日止按年利率24%计算。江贻泮请求的借款本息数额超出上述核定范围的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李和平为陈和平向江贻泮的借款提供担保,有江贻泮提供的借条为凭,李和平虽辩称其没有在2017年5月8日签订的借款金额为70000元的《借条》上签字，经本院释明,李和平表示不申请笔迹鉴定,应承担举证不能的法律后果，因此李和平对本案借款的保证行为事实清楚，证据充分，予以确认。李和平依法应对陈和平的上述债务承担担保责任。由于本案没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应按连带责任保证方式承担保证责任。故江贻泮请求李和平对陈和平的上述债务承担连带清偿责任，予以支持。李和平承担保证责任后，有权向陈和平追偿。陈和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一第、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈和平应于本判决生效之日起十五日内偿还江贻泮借款148000元； 二、李和平应对陈和平的上述债务承担连带清偿责任； 三、李和平承担保证责任后，有权向陈和平追偿。 四、驳回江贻泮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由江贻泮负担220元，陈和平、李和平负担1630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。