广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初2109号原告：羽惠才，男，汉族，1994年1月2日出生，住广西梧州市。委托诉讼代理人：吴毅明，广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军，广东捷成律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******590。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静怡，广东同仁律师事务所实习律师。被告：肖建平，男，汉族，1983年1月14日出生，住湖南省邵，住湖南省邵阳市>被告：珠海顺丰速运有限公司，住广东省珠海市斗门区白蕉镇连兴二路2号、4号商铺，统一社会信用代码：91440400752863052X。法定代表人：潘葛，总经理。委托诉讼代理人：胡鑫，系该公司员工，男，1985年1月18日出生，汉族，住广东省深，住广东省深圳市福田区>委托诉讼代理人：郑伟刚，系该公司员工，男，汉族，1977年9月20日出生，住广东省深，住广东省深圳市龙华新区>被告：王运动，男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省沈，住河南省沈丘县>被告：沈丘县东运汽贸有限公司，住河南省沈，住河南省沈丘县城兆丰大道南段>法定代表人：李洋洋，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：田世刚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告羽惠才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司(以下简称太平洋保险公司)、肖建平、珠海顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、王运动、沈丘县东运汽贸有限公司（以下简称东运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，被告顺丰公司提出管辖权异议。本院予以驳回后，依法适用普通程序，分别于2019年6月13日和2019年12月17日公开开庭进行了审理。2019年6月13日庭审，原告羽惠才委托诉讼代理人陈汝权、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人金丹及卢静怡、被告顺丰公司委托诉讼代理人胡鑫及郑伟刚以及人寿保险公司委托诉讼代理人田世刚到庭参加诉讼；被告肖建平、王运动、东汽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2019年12月17日庭审，原告羽惠才委托诉讼代理人吴毅明、许军，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人金丹、被告顺丰公司委托诉讼代理人胡鑫及郑伟刚以及人寿保险公司委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.六被告赔偿原告护理费（其中住院期间护理费129600元、出院后护理费219000元）、住院伙食补助费43200元、误工费79167元、营养费4600元、交通费1983元、残疾辅助器具费111950元、鉴定费9260元、后续治疗费68000元、残疾赔偿金1058810元、被扶养人生活费223753元、精神损害抚慰金9万元，其中被告太平洋保险公司和人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失（交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金），超过交强险责任限额部分，由被告太平洋保险公司和人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告肖建平、顺丰公司、王运动和东汽公司连带赔偿；2.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日6时18分许，原告驾驶粤T789**号轻型仓栅式货车（以下简称甲车）自深圳往广州方向在由左往右数第二条车道上行驶，途经莞佛高速公路西行30公里+100米路段时，车头碰撞被告王运动低速驾驶的豫PG46**号重型半挂牵引车牵引的豫P8X**号重型仓栅式平挂车（以下简称乙车，被告东汽公司为登记车主，向被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险限额100万元，不计免赔）车尾，其后，被告肖建平驾驶粤粤C194**重型厢式货车（以下简称丙车，被告顺丰公司为登记车主，在被告太平洋公司处投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险限额100万元，不计免赔）从后驶至，被告肖建平临近发现甲车，丙车车头碰撞甲车车尾，造成甲车驾驶人即原告受伤及甲、乙、丙三车不同程度损坏。2018年7月25日，东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队出具道路交通事故认定书，认为，一、在甲、乙两车碰撞，致使甲、乙两车损坏的事故中，1.原告驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是造成该事故的主要原因，承担该事故主要责任；2.被告王运动驾驶机动车在高速路上正常情况下以低于规定时速行驶，是造成该事故的次要原因，承担该事故次要责任。二、在甲、丙车碰撞，致使原告受伤及甲、丙两车损坏的事故中，1.被告肖建平驾驶机动车疏忽大意，对应当发现的危险情况没能及时发现，是造成此事故的根本原因，承担此事故全部责任；2.原告在该事故中无过错，不承担事故责任。事发当天，原告先后被送往东莞市虎门医院树田分院（以下简称虎门医院）及东莞康华医院（以下简称康华医院）治疗。原告伤情严重，生活无法自理，至今仍在治疗过程中。请判如所请。被告太平洋保险公司当庭辩称，1.粤粤C194**车在被告太平洋保险公司处投保了100万限额的商业第三者责任险（包含第三者责任险不计免赔），事故发生在保险期限内。2.就被告顺丰公司为原告垫付的医疗费，被告太平洋保险公司已向被告顺丰公司支付理赔款58万元。3.根据保险合同约定，被告肖建平应当具备合法的驾驶资格，粤粤C194**车应当按时年检并且检验合格，如不具备以上条件，保险人不负赔偿责任。4.根据交通事故认定书记载，原告因不按规范与违反规定低速行驶的被告王运动驾驶的车辆追尾，原告和被告王运动各负主次责任。正因为第一次碰撞导致原告车辆停止在高速公路的机动车道上，导致被告肖建平未能及时发现危险情况采取紧急避让而发生第二次碰撞。根据《最高人民法院关于》第三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，原告、被告王运动对第一次碰撞具有过错，两次碰撞具有因果关系，原告和各被告均具有一定过错，故原告损失应由原告和各被告按照各自过错大小承担相应赔偿责任。被告顺丰公司当庭辩称，1.截至2019年12月17日（第二次开庭之日），被告顺丰公司已为原告支付医疗费用561116.87元，被告太平洋保险公司已向被告顺丰公司赔付58万元，请求法院根据事故责任认定，按照责任比例抵扣被告顺丰公司多预付的医疗费用；2.广东华科法医临床司法鉴定所（以下简称华科鉴定所）出具的司法鉴定咨询意见显示，在原告受伤的时间中，被告肖建平驾驶的车辆与原告驾驶车辆相撞是导致原告外伤的轻微作用；3.原告主张的赔偿数额过高。被告人寿保险公司当庭辩称，1.被告人寿保险公司承保的豫豫PG46**车不是原告受伤事故的当事方，更不是责任方，被告人寿保险公司不应承担责任，请求法院依法驳回原告对被告人寿保险公司的诉讼请求。2.复核结论认为交通事故责任认定事实清楚，责任划分公证，维持了原事故责任认定。在事故认定中，对两次碰撞造成的损失进行了详细描述，第一次碰撞仅导致原告和被告王运动二人驾驶车辆损坏，并没有导致原告受伤，故原告要求被告王运动、东汽公司及人寿保险公司承担赔偿责任，无事实依据。原告受伤因第二次碰撞导致，在此事故中，被告肖建平应承担事故全部责任，故被告顺丰公司要求对事故成因进行鉴定完全没有必要。同时，华科鉴定所的司法鉴定咨询意见并非合法有效的司法鉴定结论，且与交警部门认定的事故责任相悖，原告向交警部门所作的陈述也可见第一次碰撞对其并没有造成伤害，请求法院驳回原告对被告王运动、东汽公司及人寿保险公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告主张的事故发生经过、事故车辆登记车主、投保情况及事故责任认定属实。东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队作出事故责任认定前，2018年7月5日，广东康怡司法鉴定中心（以下简称康怡鉴定中心）接受东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队委托，对粤粤T789**车事发前通过监控录像范围时的行驶速度进行鉴定。2018年7月13日，康怡鉴定中心作出车辆行驶速度鉴定意见书，认为粤粤T789**车事发前通过监控录像范围时的行驶速度约为95km/h。2018年7月16日，康怡鉴定中心接受东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队委托，对致伤方式进行法医学鉴定。2018年7月25日，康怡鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：原告颈胸部损伤并导致截瘫，符合粤粤C194**重型厢式货车追尾碰撞所致。被告肖建平对事故认定不服并提出复核申请。2018年8月9日，东莞市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，认为涉案事故认定事实清楚，责任划分公证，决定予以维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告被送至医院进行治疗。虎门医院病历资料载明，原告在该医院住院治疗1天（2018年6月28日）。出院诊断：第6颈椎体粉碎性骨折并椎体滑脱、颈髓损伤并四肢截瘫、第6、7、8胸椎压缩性骨折、胸5-9椎体后方硬膜下血肿形成、颈、胸椎前后部肌肉、软组织损伤、双侧胸腔少量积液、颈部软组织挫裂伤。康华医院诊断证明书载明，原告在该医院住院治疗105天（2018年6月28日至2018年10月11日），出院诊断：脊椎骨折（颈6椎体爆裂性骨折）、颈椎滑脱（颈6）、颈部骨髓损伤、脊髓完全性瘫痪（截瘫指数6）、多发性胸椎骨折（胸6、7、8）、轻型闭合性颅脑损伤、颈后部软组织水肿（合并挫裂伤）、肺部感染、急性呼吸衰竭及尿路感染。出院医嘱：注意休息，加强营养，住院期间留，住院期间留陪二人>江门市五邑中医院（以下简称五邑中医院）疾病诊断证明书及出院记录载明，2018年10月11日至2018年12月26日，原告在该医院住院治疗76天，出院诊断：痿症（病）气虚血瘀、颈髓损伤并不完全性四肢瘫（C6）、颈6椎体骨折术后、颈椎滑脱（颈6）、多放性胸椎骨折（胸6、7、8）、轻型闭合性颅脑损伤、泌尿道感染、癫痫发作等。出院医嘱：住院期间留：住院期间留陪1-2人>2018年12月26日至2019年4月8日，原告在该医院住院治疗113天，出院诊断：颈髓损伤并不完全性四肢瘫（C6）、颈6椎体骨折术后、颈椎滑脱（颈6）、多发性胸椎骨折（T6、T7、T8）、轻型闭合性颅脑损伤、癫痫发作、左外耳道炎。2019年4月18日至2019年9月3日，原告在该医院住院治疗138天，出院诊断：颈髓损伤并不完全性四肢瘫（C6）、C6椎体骨折术后、颈椎滑脱（C6）、多发陈旧性胸椎骨折（T6-T8）、轻型闭合性颅脑损伤、继发性癫痫。事故发生后，被告顺丰公司为原告垫付医疗费561116.87元。被告太平洋保险公司在商业第三者险范围内赔付原告驾驶车辆的维修费9360元，向被告顺丰公司赔付代垫的医疗费58万元（其中交强险责任限额内赔付医疗费1万元，商业第三者险限额内赔偿医疗费561116.87元）。2019年10月16日，本院委托广东华泰司法鉴定中心（以下简称华泰鉴定中心）对原告的治疗终结时间、伤残程度、伤病关系、后续医疗费、误工期、护理期、护理依赖程度等进行鉴定。2019年11月28日，华泰鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告目前损伤后果与本次道路交通事故存在直接因果关系，外伤起完全作用；2.综因分析认定原告因道路交通事故所致损伤的治疗终结时间为15个月；3.原告颈椎骨折致脊髓损伤构成二级伤残、胸椎骨折构成九级伤残；4.评定原告脊椎1处内固定物取出的后续治疗费用约需2万元，瘫痪（伤残三级以上、三个月以上）康复治疗的后续治疗费二年内约需2000元/月，截瘫支具（T12）以上需要7万元、护理床约需2000元/张、每5年换一次，防褥疮床垫约需3000元/张、每2年更换一次；5.综合评定原告应本次交通事故致伤后所需误工以496日为宜（即评残前一日），护理期以432日为宜；6.评定原告因本次交通事故致伤后的护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支出鉴定费9260元。被告太平洋保险公司认为，原告应二级伤残瘫痪在床，在支具帮助下也不可能直立平衡行走，故原告没有配备截瘫支具的必要性。华泰鉴定中心回复称：截瘫支具是用来补偿人体下肢功能丧失的，原告双上肢肌力4级，在截瘫支具支持下有助于站立等康复。对于截瘫患者，站立可以减少褥疮的发生，增强肾、膀胱、肠的功能。且有助于恢复伤者的自尊心和自信心等，因此，原告使用截瘫支具，是有必要的。又查，原告系农村居民，已婚，于2013年8月29日儿子羽振晖。2018年7月10日，江门市新会区会城街道明翠社区居民委员会出具证明，载明，原告自2009年12月起一直租住在该区会城深源里57座102。原告提交货拉拉订单截图，用以主张其事发前职业为货拉拉司机，主要收入来源地为城镇。原告提交发票、收据及收款收据，用以主张其支出的住宿费、交通费、餐饮费及残疾辅助器具费（包括铝合金手动轮椅2100元在内）。再查，被告肖建平是被告顺丰公司员工，事故发生时正在履行职务。2019年7月8日，华科鉴定所接受被告顺丰公司委托，对原告人身损害的致伤方式及交通事故因果关系提供咨询意见，认为，被告王运动驾驶的乙车与原告驾驶的甲车相撞是导致原告外伤的主要责任；被告肖建平驾驶的丙车与原告驾驶的甲车相撞是导致原告外伤的轻微作用。诉讼中，被告顺丰公司申请对原告人身损害致伤方式及交通事故因果关系重新鉴定。被告太平洋保险公司申请对原告颈椎损伤与本次事故两次碰撞的责任参与度进行司法鉴定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错比例承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人在过错比例范围内予以赔偿。虽然华科鉴定所认为被告肖建平驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞是导致原告外伤的轻微作用，被告王运动驾驶的车辆与原告驾驶的车辆是导致原告外伤的主要责任，但上述内容仅是华科鉴定所向被告顺丰公司提供的咨询意见，并非鉴定结论。东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队认为，原告在其驾驶的车辆和被告王运动驾驶的车辆碰撞，致使两车损坏的事故中，负主要责任，但原告的损伤是因其驾驶车辆与被告肖建平驾驶的粤粤C194**车追尾碰撞所致，而被告肖建平在该事故中承担全部责任，原告无责。虽然被告肖建平对该事故认定有异议，并提出复核申请，后东莞市公安局交通警察支队维持原道路交通事故认定。交警部门对涉案交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。被告太平洋保险公司、顺丰公司关于事故认定的异议，依据不足，本院不予采纳。在导致原告受伤的事故中，被告肖建平负事故全部责任。被告肖建平在履行职务过程中发生事故，其赔偿责任应由被告顺丰公司承担，被告太平洋公司承保了被告肖建平驾驶的肇事车辆的交强险和商业第三者险（100万元）。被告王运动在原告受伤的事故中无责，被告人寿保险公司承保了被告王运动驾驶的肇事车辆的交强险和商业第三者险。故对于原告的损失，被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内和商业三者险赔偿限额范围内赔付被告顺丰公司代垫的原告医疗费用1万元和561116.87元故应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告损失，被告人寿保险公司应在交强险无责任赔偿限额12000元（其中死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元）范围内赔偿。对于超出上述交强险122000元（11万元+12000元）限额范围内的损失，由被告太平洋保险公司和商业第三者险100万元限额范围内赔偿。仍有不足的，由被告顺丰公司负担。被告王运动在原告受伤的事故中无责，故其与登记车主被告东汽公司无需对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告王运动及东汽公司承担赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。涉案事故发生于2018年6月28日，本案于2019年12月17日最后一次开庭审理，《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》于2018年7月10日开始适用，故对于原告的损失，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定进行计算。原告虽是农村居民，自2009年12月起在城镇居住，且其提交的货拉拉订单截图内容可以证明其主要收入来源地为城镇，应按城镇居民标准计算其损失。原告受伤与事故之间的因果关系，华泰鉴定所根据本院的委托，已对此进行分析并出具鉴定结论，被告顺丰公司申请对原告人身损害致伤方式及交通事故因果关系重新鉴定，被告太平洋保险公司申请原告颈椎损伤与本次事故两次碰撞的责任参与度进行鉴定，但均没有提交证据证明上述鉴定符合重新鉴定的条件，本院对上述鉴定申请不予准许。经鉴定，原告构成二级和九级伤残，赔偿系数为0.92。具体包括：1.护理费（1）住院护理费）住院护理费住院治疗432天，其中在江门市五邑中医院住院76天，期间需二人护理，其他时间需一人护理。按照150元/天的标准计算住院期间护理费为76200元【（150元/天×76天×2人）+（150元/天×356天×1人）】。（2）长期康复护理费。经鉴定，原告为完全护理依赖，按照120元/天的标准，计算5年，故长期康复护理费为219000元（120元/天×100%×5年×365天）。3.住院伙食补助费。原告住院432天，按照100元/天的标准计算，住院伙食补助费为43200元（100元/天×432天）。3误工费。原告为司机，无固定收入，误工天数496天，按照广东省城镇私营单位就业人员2018年度年平均工资58258元/年计算，误工费为79167元（58258元/年÷365天×496天）。4.营养费。原告受伤并构成二级和九级伤残，伤残赔偿系数0.92。在治疗过程中必需增加营养。根据原告伤残情况及参照医疗机构的意见，营养费为4600元（5000元×0.92）。5.交通费。事故发生后，原告在治疗过程中必然会产生交通费。原告主张交通费为1983元，有事实和法律依据，本院予以确认。6.残疾辅助器具费（1）护理床费用。原告护理床约需2000元/张、每5年更换一次，故护理床费用为2000元（2000元/次/5年×1次）。以后的护理床费用，原告待实际发生后再另行主张。（2）防褥疮床垫费用。防褥疮床垫约需3000元/张、每2年更换一次，故防褥疮床垫费用为6000元（3000元/张/年×2次）。以后的防褥疮床垫费用，原告待实际发生后再另行主张。（3）轮椅车费用。原告购买铝合金手动轮椅车支付了2100元，符合原告伤情需要，且有发票佐证，本院予以确认。（4）截瘫支具费用。该费用约需7万元，有鉴定报告佐证，本院予以确认，被告太平洋保险公司对此有异议，但没有提供有效证据反驳，本院对被告太平洋保险公司的抗辩理由不予采纳。7.鉴定费。原告为了鉴定伤残等级支出鉴定费9260元，有鉴定意见书和鉴定费票据佐证，本院予以确认。8.后续治疗费（1）内固定物取出的后续治疗费。该后续治疗费为2万元，有鉴定报告佐证，本院予以确认。（2）瘫痪康复治疗的后续治疗费。该治疗费二年内约需2000元/月，即为48000元（2000元/月×12个月×2年）。9.残疾赔偿金。根据原告伤残等级（二级伤残和九级伤残），按照2018年深圳居民人均可支配收入57544元，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为1058809.60元（57544元/年×20年×92%）。10.被扶养人生活费。被扶养人生活费根据原告身份状况、丧失劳动能力程度，按照2018年深圳市居民人均消费支出40535元/年计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人还有其他被扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告主张被扶养年限为12年，被扶养人生活费为223753元，符合法律规定，本院予以确认。11.精神损害抚慰金。原告因事故而遭受精神损害，根据伤情，其主张精神损害抚慰金为9万元并在交强险限额内优先赔付，有事实和法律规定，本院予以确认。原告上述主张数额过高部分，本院不予支持。以上损失合计1954072.6元，被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告11万元，被告人寿保险公司应在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告11000元。剩余赔偿款1832072.6元（1954072.6元-11万元-1000元-11000元），由被告太平洋保险公司在商业三者险剩余限额内赔偿原告431523.13元【100万元-被告太平洋保险公司向被告顺丰公司赔付的医疗费561116.87元-（被告太平洋保险公司向原告车辆车主赔付驾驶车辆的维修费9360元-交强险财产限额2000元）】，剩余赔偿款1400549.47元（1832072.6元-431523.13元）由被告顺丰公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告羽惠才损失11万元，其中精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险限额内优先赔付；二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故无责任强制保险死亡伤残赔偿和医疗费用限额范围内赔偿原告羽惠才损失12000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险第三者责任保险100万元限额范围内赔偿原告羽惠才损失431523.13元；四、被告珠海顺丰速运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告羽惠才损失1400549.47元；五、驳回原告羽惠才其他诉讼请求。案件受理费10297元（原告羽惠才已预交），由原告羽惠才负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2844元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担100元，被告珠海顺丰速运有限公司负担7338元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年三月二十日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。法信超链：地方法规3篇案例50篇裁判797480篇期刊2篇×《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误、住宿费和误工损失等其他合理费用>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.03.08时效性现行有效》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例237篇裁判241418篇期刊66篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。