广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初172号原告：黄如艮，女，1949年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*******沟3片五幢4号。委托诉讼代理人：林两群，男，住广东省汕头市澄海区***************巷26号，由广东省汕头市澄海区******民委员会推荐。委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，住广东省汕头市龙湖区*******盛南1巷2号，由广东省汕头市澄海区******民委员会推荐。被告：刘从成，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**************。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地广东省汕头市澄海区***************之一、二层1号房。负责人：陈永豪，经理。委托诉讼代理人：张江新，男，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。原告黄如艮诉被告刘从成、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称太保财）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如艮的委托诉讼代理人蔡燕珊、被告人保股份的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼，被告刘从成、被告太保财经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失暂计24940.49元；2.判令三被告承担本案诉讼费及鉴定费。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项的数额变更为67942元。事实和理由：2019年10月1日20时00分，原告驾驶二轮摩托车自东往西通过汕头市澄海区********时，碰撞被告刘从成停放在路边的号牌粤D*****中型厢式货车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八八医院住院手术治疗，住院20天，于2019年10月21日出院，经诊断，原告的伤情为：右髌骨粉碎性骨折。2019年10月16日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本事故作出道路交通事故认定书，列澄公交认字[2019]第0302-48号，认定被告刘从成与原告在本事故中负同等责任。另查明，被告刘从成驾驶的号牌粤D*****中型厢式货车在被告人保股份投保了交强险和在被告太保财投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔率险，事故发生在该车投保有效期限内，因此，被告人保股份、被告太保财应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求如前，请予照准。被告人保股份辩称：一、被告刘从成应提交其驾驶证和粤D*****号车辆行驶证的原件供答辩人核对，证明被告刘从成在本事故发生时具备驾驶中型货车的资格且驾驶证合法有效，在本事故发生时粤D*****车辆已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，答辩人有权依据相关保险条款的约定，免予承担保险责任。二、根据原告在入院时向医生陈述的事实反映，其称与小货车发生碰撞，而本案交警部门查明的系与大货车发生碰撞，就此不一致的事实，请贵院给予查明。三、根据目前现有证据材料，答辩人对《法医临床司法鉴定意见书》评定原告构成十级伤残的结论不予认可。鉴定机构并未对原告右膝关节活动度进行测量，且评定原告构成伤残系在《人体损伤致残程度分级》未有明确依据的情况下，采用所谓“比照”《人体损伤致残程度分级》对其他肢体致残的依据，以及适用行业标准进行评定，其据此评定原告右髌骨粉碎性骨折经内固定术治疗后右膝关节活动受限构成十级伤残是不成立的。故此，答辩人对《司法鉴定意见书》评定原告构成十级伤残的结论不予认可，请贵院责令原告补充原告治疗时的医学检验影像相片、检验报告给予质证。在原告补充提交上述检验影像相片、检验报告前，请贵院准予答辩人保留申请重新鉴定的权利。四、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏依据。（一）二次手术的住院伙食补助费、护理费、交通费，鉴定机构评定原告二次手术需住院和护理15天，该费用系原告三期费用，不属答辩人的赔偿范围，且系对原告二次手术取内固定物时相关损失的过度评价，请贵院驳回原告关于赔偿二次手术的住院伙食补助费、护理费、交通费的请求。（二）医疗费，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。故此，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用应由原告与被告刘从成按事故责任比例各自承担。（三）后续治疗费、营养费、康复费，第一，原告已医疗终结且已定残，鉴定机构评定原告的后续治疗费为12000元，明显不符合相关鉴定规范的规定。况且，后续治疗费不是已实际发生的费用，不属于答辩人的保险赔偿范围。第二，鉴定机构评定原告的营养费为1200元，违背《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，依上述规定，原告的营养费应不超过500元。第三，鉴定机构引用粤鉴协（2018）31号附件3的规定评定原告存在康复费损失是不成立的。根据上述鉴定规范，并未有关于康复费的评定依据，现鉴定机构评定原告还存在康复费的损失明显缺乏依据。况且，原告出院时已医疗终结，客观上应不存在继续产生康复费损失的事实，故鉴定机构评定原告存在康复费损失也是没有事实根据，请贵院驳回原告关于赔偿康复费的请求。（四）残疾赔偿金，首先，如上所述，鉴定机构评定原告构成十级伤残是不成立的。其次，即使原告构成十级伤残，其主张适用城镇户口标准认定其残疾赔偿金是不成立的。依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，认定原告户籍性质时应首先以户籍登记信息为准。若出现登记为“居民户口”时才适用城乡分类代码予以区别认定。而原告在本案未提交其《居民户口簿》，无法明确其户籍性质。现原告提出适用城镇户口标准计算损失，其依法有义务举证证明其户籍性质。否则，请贵院推定原告为农业户口，并适用农业户口的标准予以计算原告残疾赔偿金。（五）精神损害抚慰金，原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请贵院依法并根据原告在本事故的过错程度等实际情况依法裁决。（六）交通费，原告提出赔偿交通费1050元，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。五、根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费的请求应不予支持。综上所述，原告请求赔偿数额是错误的、不成立的。故此，请贵院查明事实并作出公正判决。被告太保财辩称：一、号牌粤D*****车辆只在我司投保了第三者责任险，保额500000元，事故发生在保险期间内。二、本案的医疗费、后续治疗费、住院伙食费和营养费应先由交强险保险公司赔偿10000元，超出的按事故责任比例50%划分赔偿。伤残赔偿金、交通费、康复费、护理费、精神损害抚慰金和鉴定费属于交强险死亡伤残限额110000元内，应由交强险保险公司承担赔偿。三、根据法律规定及合同约定，本案原告诉请赔偿项目及数额计算上均有错误，答辩人就本案诉请具体异议如下：1.医疗费：原告方应当提供医疗费用明细清单，才能核实医疗费用是否必要合理，是否与事故有关。原告未提供清单，属于无法确认，答辩人不予认可该项费用。另依据机动车综合商业保险条款第二十六条（六）规定:“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”答辩人只需在国家基本医疗保险标准内承担相关的医疗费用。2.后续治疗费费用偏高，直接按最高数额确定不合理，以实际发生为准。3.住院伙食补助费：应按实际住院天数20天，每天100元计算。4.营养费和康复费：依据省高院处理交通事故赔偿纪要标准，营养费在500元以内确定。康复费鉴定金额过高，且仅属鉴定机构参照意见，并非实际发生费用，原告已过了康复的时间，至今未提供证据证实其治疗、康复期间有实际支出，应承担举证不能的不利后果，故康复费应当剔除。5.交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但本案原告无提供有效发票凭证等，故对该项应当剔除。6.护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理员原则上为一人。本案原告在医院住院的情况，属于已经发生的事实，原告无证据证明其在住院期间确有聘请两名护工，应承当不利后果，依照上述法律规定，住院期间的护理人数原则应按一人计算；未举证人员工资收入，答辩人仅同意按照不超过120元/天的标准计算护理费。7.残疾赔偿金：原告户口本记载住所地城乡代码查询为“220”，故原告户口属农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算。8.鉴定费、诉讼费：鉴定费、诉讼费不属于事故直接损失，保险合同中已约定间接损失不属于赔偿范围。综上所述，请求法院查明事实，依法做出公正、公平、合法、正确的裁判。被告刘从成没有答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告太保财、被告刘从成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：广东华民司法鉴定所出具的华民司鉴所[2020]临鉴字第41号《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原告无异议，被告人保股份对真实性无异议，但认为鉴定机构关于残疾程度、后续治疗费、康复费、护理期限、营养费、二次手术住院、护理15天的鉴定结论缺乏依据，鉴定结论不成立，而鉴定费则不属于被告人保股份的赔偿范围。因该司法鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告人保股份虽对鉴定意见有异议，但明确表示不申请鉴定人员出庭作证或者申请重新鉴定，也没有提供充分的反驳证据，故本院对上述《法医临床司法鉴定意见书》予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年10月1日20时00分左右，原告驾驶无牌二轮摩托车自东往西通过澄海区东里镇金樟路路段时，碰撞被告刘从成停放在路边的号牌粤D*****中型厢式货车，造成原告摔倒受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右髌骨粉碎性骨折。原告于2019年10月21日出院，出院医嘱：1.术后3个月内避免患肢过度负重，期间需1-2人护理，3个月后复查，再遵医嘱；2.加强饮食营养，合理活动患肢；3.定期复查，如骨折初步愈合，加强患肢功能锻炼，如骨折骨性愈合，可手术取出内置物；4.门诊对症治疗，不适随访。原告住院共20天，期间共支付医疗费13340.49元。后原告再次前往中国人民解放军第一八八医院门诊治疗，支付医疗费104.91元。2019年10月16日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第0302-48号《道路交通事故认定书》，认定原告和被告刘从成的过错行为对本事故的发生作用相当，应负本事故的同等责任。2020年2月19日，经本院委托，广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、营养费作出华民司鉴所[2020]临鉴字第41号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.构成十级伤残；2.后续治疗费12000元；康复费2000元；3.护理期105天，营养期60天（建议：护理期内105天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1200元）。为此，原告支付了鉴定费4300元。另查明，原告于1949年8月29日出生，户籍地为广东省汕头市澄海区******，城乡分类代码为“122”。肇事车辆号牌粤D*****中型厢式货车的所有权人及驾驶人均为被告刘从成，该车在被告人保股份投保了交强险，保险期间自2019年5月31日0时起至2020年5月30日24时止，在被告太保财投保了第三者责任险，保险期间自2019年6月1日0时起至2020年5月31日24时止；交强险的保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险的保险金额为500000元。本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该道路交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告刘从成承担50％的责任。肇事车辆号牌粤D*****中型厢式货车在被告人保股份投保了交强险，在被告太保财投保了第三者责任保险，被告人保股份、被告太保财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令三被告赔偿其因本宗事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据本院认定的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。关于残疾赔偿金，原告的户籍地广东省汕头市澄海区******的城乡分类代码是122，为城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，被告人保股份、被告太保财关于应按农业户口计算残疾赔偿金的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人保股份、被告太保财关于医疗费应剔除非基本医疗保险标准费用，由原告与直接侵权人按责任比例各自承担的答辩意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性有异议，应当承担举证责任，但被告人保股份、被告太保财未能提供证据证明原告治疗的不合理性及非必要性，故被告人保股份、被告太保财该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人保股份、被告太保财关于后续治疗费、康复费应当待实际发生再行主张的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告请求后续治疗费、康复费并无不当，被告人保股份、被告太保财该答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。被告人保股份、被告太保财关于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人保股份、被告太保财关于不承担诉讼费的答辩意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用。作为当事人的被告人保股份、被告太保财因本案参加诉讼，且承担相应赔偿责任，依法应当承担诉讼费用，故被告人保股份、被告太保财关于不承担诉讼费的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告在本案中的赔偿项目和数额，确定如下：1.医疗费（含后续治疗费）：根据本院采信的证据及鉴定机构的意见，确定为25445.40元；2.住院伙食补助费：原告第一次住院治疗20天，后续行“内固定物取出术”手术需住院15天，每天按100元计算，为3500元；3.营养费：根据鉴定意见，为1200元；4.护理费：根据鉴定意见，结合本案的具体情况和本地的实际，原告请求护理费计算为150元/天×35（天）＋120元/天×70（天）＝13650元，不违反法律规定，本院予以照准；5.交通费：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，酌情支持住院期间每天30元，为30元/天×35（天）＝1050元；6.残疾赔偿金、康复费：根据鉴定意见，原告构成十级伤残，原告请求残疾赔偿金计算为29077元/年×9（年）×10％＝26169.30元，不违反法律规定，本院予以照准；康复费2000元；原告本项损失合计为28169.30元；7.精神损害抚慰金：原告因本交通事故构成十级伤残，已对原告的身体和精神造成了严重的损害，原告请求精神损害抚慰金5000元可予照准。以上各项合共78014.70元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合共30145.40元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金合共47869.30元，属于交强险伤残赔偿范围。故本院确定由被告人保股份在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告57869.30元(其中医疗费用赔偿范围10000元，伤残赔偿范围47869.30元)，原告尚有经济损失20145.40元，由被告刘从成承担50％的责任为10072.70元，该款不超过被告太保财的第三者责任险的保险限额，由被告太保财在号牌粤D*****中型厢式货车的第三者责任险限额内予以赔偿。本案被告刘从成的赔偿责任已由被告人保股份、被告太保财在保险责任限额范围内承担，故原告请求被告刘从成赔偿的主张，依法无据，本院不予支持。被告太保财、被告刘从成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在号牌粤D*****中型厢式货车的交强险保险责任限额范围内赔偿原告黄如艮57869.30元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在号牌粤D*****中型厢式货车的商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告黄如艮10072.70元；三、驳回原告黄如艮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取计749元，鉴定费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费638元和鉴定费3662元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担受理费111元和鉴定费638元。原告黄如艮已预交的案件受理费275元，本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费638元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担的案件受理费111元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费已由原告黄如艮先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内付还原告黄如艮各自应负担的鉴定费，拒不付还的，原告黄如艮可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢达娜二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。