广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7056号原告：李建如，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：郭锦棉，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告李建如诉被告郭锦棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建如到庭参加诉讼，被告郭锦棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建如向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭锦棉归还借款35000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清上述款项之日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。在2014年至2017年间，被告曾多次因做生意需要资金周转不足为由找到原告，要求向原告借款。原告于2014年12月14日以现金方式借款给被告2万元，被告在第三天就归还了1万元，在2014年12月19日又向原告借款22000元，综合还欠原告1万元，被告即在当天立下32000元的收据给原告收执。在2015年5月6日，被告又向原告借款20000元，原告通过银行转账交付。后来经原、被告双方总结2014、2015、2016、2017的借款情况，被告于2018年1月8日立下35000元的借条交付原告收执。后经原告多次向被告追讨借款未果，被告一直以种种理由推诿，直至立案之日被告分文未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郭锦棉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李建如称其是做房屋销售工作的，因被告需要找房子，所以双方经朋友介绍认识；被告是经营制衣厂的，由于被告没钱向工人发放工资，所以向其借款；2014年12月14日在增××××城街的路边原告和其朋友一起将现金2万元交付给被告，该2万元是其到银行取出来的，时间太久无法提供相应的银行流水，但其朋友可以出具证明证实，后被告偿还5000元，剩余15000元未还；在2014年12月19日被告再次向其借款，其通过刷信用卡先转账15000元到其朋友的账户内，再由其朋友转账到被告妻子的账户内，但其无法提供信用卡刷卡记录和朋友的转账记录，另外由于其用本人的驾驶证替被告扣分，所以被告在2014年12月19日出具的收据中将第一次借款剩余的15000元和本次借款的15000元以及驾驶证的扣分算在一起出具欠款32000元的借据；2015年1、2月份被告现金还款1万元，2015年5月6日被告再次向原告借款2万元，其于当日通过银行转账交付给被告，在2016年1月份左右被告现金还款1万元；借款期间被告口头承诺支付利息，但是一直未支付，所以在2018年1月8日出具的借条中被告将所欠的借款本金32000元及未支付的利息3000元共计35000元。后被告并未还款，故原告向本院提起诉讼。原告就上述事实提交了《收据》2份、行驶证复印件加手写内容、《借条》、银行转账记录、银行明细清单、微信聊天记录截图打印件、赖彩颜的情况说明和身份证复印件予以佐证。其中，2014年12月14日的《收据》记载：“借到李建如￥20000元正，贰万元正。”2014年12月19日的《收据》记载：“借到李建如￥32000元正。”两份《收据》的落款处均有被告的签名。驾驶证复印件上被告手写：“今借到李建如￥32000元正，还款日期2015.1.19日，如有超期以车抵押，车牌号粤Ｓ×××××。借款人：郭锦棉，2014.12.19日”。《借条》记载：“本人郭锦棉借李建如叁万伍仟元正￥35000元正。以此借条为证。（2014、2015、2016、2017年所写的一切借条都作废。）郭锦棉，2018.1.8”。银行转账记录和银行明细清单均显示原告于2015年5月6日向被告转账交付20000元。微信聊天记录显示原告向对方追讨还款，但原告称因更换手机，无法提供聊天记录的原件，也无法证明聊天的对方即为被告。赖彩艳的情况说明记载：“本人赖彩艳于2014年12月14日，我同李建如一起拿现金给郭锦棉20000元整，当时在郭锦棉楼下拿钱，当时本人在场。说明人：赖彩艳。”庭审中，原告称被告虽承诺将车辆作抵押，但双方并未办理车辆抵押登记，后被告将该车出售也未告知原告；对于利息，双方并未书面约定，只是口头约定的。本院认为，本案属民间借贷纠纷。据原告所述，被告分别于2014年12月14日向其借款2万元、2014年12月19日向其借款15000元、2015年5月6日向其借款2万元，并出具了两份《收据》和一份《借条》。本院认为，对于2014年12月14日被告借款2万元的事实，原告已提交了被告于当日出具的《收据》，并就款项交付的方式、时间、地点、资金来源、出借能力作出说明，并无矛盾之处，另有赖彩艳提交的情况说明予以佐证，故本院对本次借款的事实予以确认。对于2014年12月19日被告借款15000元的事实，原告仅提交了当日被告出具的《收据》，但并未就款项已交付给被告的事实提供信用卡刷卡记录或银行转账记录予以证实，至于原告所称用其驾驶证代被告扣分并不能作为借款款项交付的依据，故对于原告主张的本次借款，事实依据不充分，本院不予采信。对于2015年5月6日的借款，原告已提交了银行转账记录，并结合《借条》，本院予以采信。综上，本院认定原告实际向被告交付借款款项共计4万元。原告自认被告已偿还借款25000元（5000元+1万元+1万元），因双方并未书面约定借款期和利息，故该25000元视为被告偿还的借款本金。因此，被告仍应向原告偿还借款本金15000元（4万元-25000元）。对于逾期利息，双方虽未约定借款期，但现原告向本院提起诉讼，视为借款期已届满，故对于原告请求被告支付自起诉之日即2019年8月22日起至付清款日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持。但逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率24%为限。综上所述，被告郭锦棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告郭锦棉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建如偿还借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以15000元为本金，自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止；以上利率以年利率24%为限）；二、驳回原告李建如的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告郭锦棉负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年三月十九日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。