江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5295号原告：李明花，女，1963年5月5日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李艳，女，1985年3月22日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省昆山市，系李明花女儿。委托诉讼代理人：李玲，女，1990年3月16日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区，系李明花女儿。被告：吴志明，男，1968年2月23日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，营业场所江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。原告李明花与被告吴志明、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序审理。审理中，本案依原告申请，对原告的伤残等级及误工期、护理期及护理人数、营养期进行了司法鉴定。因案情复杂，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员魏丽玲主审并担任审判长、人民陪审员沈惠琴、张丽华参加评议的合议庭，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李明花的委托诉讼代理人李艳、李玲，被告吴志明，被告平安保险吴江支公司委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明花的诉讼请求为：1、平安保险吴江支公司在交强险剩余范围内赔偿39444元（其中精神损害抚慰金优先赔偿）。2、剩余701195.45元（原告各项损失合计740639.45元）要求保险公司在商业险范围内承担75%为525896.59元，扣除被告吴志明垫付的19468元，尚欠506428.59元由保险公司赔偿原告。我方应返还被告吴志明的垫付款19468元最终自保险公司的理赔款予以直接返还。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日18时06分许，吴志明驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市相城区黄桥路由南向北超速行驶至，偏至道路左侧超越前方同方向行驶的车辆时，碰撞原告李明华驾驶的沿方桥路由北向南在机动车道内行驶至事发处的电动车，致原告受伤。事故认定书认定吴志明承担主要责任，李明花承担次要责任。原告曾前期各项损失起诉至本院，法院已作出生效判决。现原告就其余损失的赔偿事宜诉至本院。被告吴志明辩称，责任认定以生效判决书为准。责任范围内由我的保险公司承担。本案中本人需要承担的诉讼费要求判决时直接在我的垫付款19468元中予以扣除，剩余的再返还给我。被告平安保险吴江支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔。上次判决中交强险使用情况如下：医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额70556元、财产赔偿限额1680元，剩余39444元（不含财产限额）未用。商业险中已使用116832.81元。双方主次责超过交强险限额我司承担70%的赔偿责任。经审理查明，2018年2月12日18时06分许，被告吴志明驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿方桥路由南向北超速行驶至事发处，偏至道路左侧超越前方同方向行驶的车辆时，碰撞李明花驾驶的沿方桥路由北向南在机动车道内行驶至事发处的苏E0444***电动自行车，致两车受损，李明花受伤。后原告李明花被送至医院进行治疗。2018年3月22日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定吴志明负该起事故的主要责任，李明花负该起事故的次要责任。经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人李明花因车祸致左下肢毁损伤遗留左下肢膝关节以上缺失构成六级伤残；颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；左侧尺神经损伤遗留相应肌群肌力4级构成十级残疾；双侧多发肋骨骨折构成十级残疾。2、被鉴定人李明花的误工期为，自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为九个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理）；营养期为五个月。鉴定费4815元由原告李明花垫付。现原告为赔偿事宜诉至本院。另查，苏Ｅ×××**小型轿车登记所有人为吴志明。该车在被告平安保险吴江支公司投保了交强险和商业险（限额1000000元，并投保不计免赔险），本次事故发生在上述保险期限内。再查，原告曾就本次事故前期各项损失起诉至本院，经审理，本院于2019年1月15日出具（2018）苏0507民初5691号民事判决书，认定平安保险吴江支公司在交强险范围内承担82236元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内70056元、财产损失赔偿限额内1680元）、在商业三者险范围内赔偿原告116832.81元，扣除已付款项后判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明花人民币189068.81元。二、驳回原告李明花其他诉讼请求。该判决已生效。又查，被告吴志明为原告垫付19468元。以上事实，由当事人提供的身份材料、道路交通事故认定书、鉴定报告、本院作出的（2018）苏0507民初5691号民事判决书等证据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。关于庭审中原告明确其丈夫邵洪弟在苏州市华方精密模具有限公司工作二十几年，直致此次事故发生需要护理原告而没法继续工作，故原告的护理费应根据邵洪弟的平均工资计算。经本院调查后，苏州市华方精密模具有限公司（2017年1月10变更登记为速来福金属科技（苏州）有限公司）出具《关于邵洪弟离职的情况说明》一份，内容为：“邵洪弟原本是我公司一名职工，因2017年12月7日在上班时间和同事打架，严重违反了我公司的厂纪厂规，于是在12月份解除了劳动合同，所以工资发放到12月份。因为我公司平时有预留工资到年底一起发放，所以2月份发的两万多是平时的预留工资。以上情况属实，特此说明”。2020年1月10日，本院就邵洪弟的工作情况通过电话向原告代理人核实，其在电话中确认父亲邵洪弟在2017年12月底与公司解除了劳动关系。经质证，原告明确以法院调查的事实为准，依法判决。被告吴志明对该证据予以认可，被告平安保险吴江支公司对证据无异议，并明确庭审后被告吴志明陈述原告配偶邵洪弟实际上在2017年年底时已被单位辞退。庭后我公司也联系了公司老板，称确有其事。故我公司认为原告之前提供的邵洪弟银行流水用来证明其护理费，实际情况与主张不符，邵洪弟事发前已经没有工作，不存在减少收入的事实，我方认可护理费80元/天。审理中，被告平安保险吴江支公司辩称鉴定时未接到通知至现场，致我司无法核实原告相关CT影像片，尤其是肋骨部分，故对鉴定结论中3个10级伤残均不予认可，对该部分申请重新鉴定，仅认可一个6级伤残。但此次鉴定系本院依法委托，苏州同济司法鉴定所亦具有对原告伤残等级及三期期限鉴定的相应资质，该鉴定报告中就鉴定过程，包括阅片记录、检验方法及工具等均作出了明确记载及说明，结论亦符合规范。被告平安保险吴江支公司就其异议部分未能提供证据证明该司法鉴定结论存在违法或违规情形，并不符合重新鉴定的情形，本院对于被告的上述辩解意见不予采纳，认定原告的司法鉴定报告合法有效，鉴定结论应当作为本案认定原告损失的依据。对于原告主张的各项损失，本院根据规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据并结合原告主张核定金额为25592.23元，被告认为要求扣除15%非医保用药部分，但未提供证据证明，本院不予采信。2、交通费，根据原告伤情及治疗经过，结合原告提供的相应支付票据，本院酌定交通费为500元。3、残疾辅助器具费，原告主张的轮椅及拐杖虽没有相关医嘱，但根据原告的伤残情况确为康复、生活之必需，系合理支出，本院根据原告提供的发票认定为692元。4、误工费，事发时原告为54周岁，未达法定退休年龄。事发前原告无法举证其具体收入状况，但原告主张的35921.93元低于按苏州市最低工资标准2020元/月计算629天的金额，本院予以认定。5、护理费，原告明确事发后均由其丈夫邵洪弟护理，根据邵洪弟的银行流水月平均工资为5560.4元，故主张邵洪弟护理期间的护理费标准按5560.4元/月计算。但根据本院调查情况，事发前邵洪弟已与原用人单位解除劳动关系，原告未能举证邵洪弟存有收入减少事实，亦未举证原告李明花由邵洪弟护理事实，故原告主张护理费按5560.4元/月，于法无据，本院不予支持，本院酌情参照本地护工劳务报酬标准100元/天，根据鉴定报告的护理期限及人数认定护理费为32400元（100元/天×2人×54天+100元/天×216天）。6、鉴定费根据票据为4815元。7、原告主张的住院伙食补助费750元、残疾赔偿金578394.3元（含被扶养人生活费29462元/年×5年×53%为78074.3元）、精神损害抚慰金26500元（该项费用在交强险范围内优先赔偿）、营养费7500元均符合相关法律规定，本院予以确认。综上，医疗费25592.23元、交通费500元、残疾辅助器具费692元、误工费35921.93元、护理费32400元、鉴定费4815元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金578394.3元、精神损害抚慰金26500元、营养费7500元，以上合计人民币713065.46元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据已生效判决，交强险医疗费用赔偿限额10000元已用完；原告损失中的交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金，在剩余交强险死亡伤残赔偿限额39444元由保险公司予以赔偿。超出交强险部分合计人民币673621.46元，本次事故发生在机动车与非机动车之间，机动车一方负该起事故的主要责任。故对该673621.46元，应由机动车一方即被告平安保险吴江支公司在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任即505216.10元。综上，被告平安保险吴江支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告损失合计人民币544660.10元(其中精神损害抚慰金26500元在交强险范围内优先赔偿)。另外，被告吴志明已支付原告的19468元，原告李明花应予返还，扣除被告吴志明在本案中应承担的诉讼费2199元，原告李明花尚应返还被告吴志明17269元。为减少诉累，上述款项可迳行自保险公司的赔偿款中予以扣除返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告李明花人民币544660.10元。二、原告李明花应返还被告吴志明人民币17269元。综合上述第一、第二项，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司支付原告李明花人民币527391.10元，支付被告吴志明人民币17269元，均于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，户名：李明花，开户行：苏州银行黄埭支行，账号：62×××45；户名：吴志明，开户行：中国农业银行苏州黄埭支行，账号：62×××71）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为2932元，由原告李明花负担733元，被告吴志明负担2199元（被告负担之款原告已预付，本院不再退还，由被告吴志明在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏丽玲人民陪审员  沈惠琴人民陪审员  张丽华二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨雨涛