wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终50号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢宝春，男，1969年12月1日出生于长春市九台区，汉族，高中文化，个体,户籍地及住址吉林省长春市九台区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月3日被取保候审。辩护人王文滨，吉林中玖律师事务所律师。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人邢宝春犯非法采矿罪一案，于2019年12月12日作出（2019）吉01813刑初436号刑事判决。宣判后，原审被告人邢宝春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及吉林省长春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人邢宝春于2017年5月份至2018年8月份在担任“长春市天富矿业有限公司”法定代表人期间，在长春市九台区波泥河街道办事处大顶子村，多次超越采矿许可证范围开采石材，累计越界开采石材15856立方米，总价值人民币176406元，并于2017年6月30日、2018年7月23日、2018年10月19日被长春市九台区国土资源局给予行政处罚。被告人邢宝春于2017年5月至2018年8月在担任“九台市华腾矿业有限公司”法定代表人期间，在长春市九台区土门岭街道办事处民主村，多次超越采矿许可证批准范围开采石材，累计越界开采石材13170立方米，总价值人民币172530元，并于2017年6月30日、2018年7月27日、2018年10月19日被长春市九台区国土资源局给予行政处罚。被告人邢宝春共越界开采石材29026立方米，违法所得人民币348936元已收缴,罚款人民币90000元(已缴纳)。原审法院认为，公诉机关指控被告人邢宝春违反矿产资源法的规定，未取得许可证擅自开采，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人邢宝春的行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邢宝春自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定,判决如下：被告人邢宝春犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币五万元。上诉人邢宝春的上诉理由及辩护人的辩护意见：原审判决量刑过重，邢宝春越界开采的石料用于给百姓修路，其全额退赃，认罪认罚，属于犯罪行为显著轻微，应免于刑事处罚。吉林省长春市人民检察院意见：上诉人邢宝春在被行政处罚后继续越界开采，悔改表现不明显，无积极修护环境行为，且其在获得从宽处罚后又上诉，认罪不认罚，不应免于刑事处罚，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人邢宝春非法采矿的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人邢宝春及其辩护人提出的“原审判决量刑过重，邢宝春越界开采的石料用于给百姓修路，其全额退赃，认罪认罚，属于犯罪行为显著轻微，应免于刑事处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人邢宝春自愿适用认罪认罚从宽制度，知悉并认可长春市九台区人民检察院提出的有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五万元的量刑建议，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。原审判决根据上诉人邢宝春犯罪的事实、情节以及对社会危害程度，采纳检察机关的量刑建议对上诉人邢宝春判处缓刑，量刑适当。上诉人邢宝春提出的开采石料用于给百姓修路无相关证据支持且与在案证人陈某证实的开采石材已卖出相矛盾。邢宝春多次越界开采，在获得从宽处罚后又上诉，不应免于刑事处罚。故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人邢宝春违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年三月二十四日书记员  黄智慧
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异13号异议人（案外人）：石永刚，男，1973年11月10日出生，住济宁市任城区。申请执行人：济南小鸭电器集团公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**，统一社会信用代码：913701001631593668。法定代表人：周有志，董事长。被执行人：汪磊，男，1964年9月4日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁明资经贸有限公司，组织机构代码：68480708-2。被执行人：济宁市昆鹏贸易有限公司，组织机构代码：79348612-4。被执行人：杨淑跃。被执行人：杨虎。本院在执行申请执行人济南小鸭电器集团公司与被执行人汪磊等金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月6日作出（2016）鲁08执244号之一执行裁定书和协助执行通知书，继续查封被执行人汪磊名下房产一处，房产证号为中区2010011682号，位于阜桥辖区江南美食街南段商业街**南数第**房。案外人石永刚对本院继续查封该房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人石永刚向本院提出异议，请求撤销（2016）鲁08执244号之一执行裁定书和协助执行通知书，解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。其理由是：一、被查封的涉案房产所有权人为异议申请人。二、涉案房产系异议人石永刚通过曲阜市诚信机械化施工有限公司，于2009年10月27日与山东火炬房地产开发集团有限公司签订《江南春商业街商品房合同》，该合同合法有效，且系在本案查封之前所签订。三、异议人于2009年10月27日支付了涉案房产全额房款3033000元。四、涉案房产自2009年至今一直由异议人占有、使用。五、济南小鸭电器集团公司作为申请执行人主体不适格。石永刚向本院提交了以下证据材料：1、石永刚于2009年10月27日与山东火炬房地产开发集团有限公司签订《江南春商业街商品房合同》。2、山东火炬房地产开发集团有限公司出具的收据、石永刚与曲阜市诚信机械化施工有限公司签订的转让证明。3、山东火炬房地产开发集团有限公司出具的情况说明。4、济宁大洋物业服务有限公司出具的收据6张。5、部分年度电费缴纳明细。6、济宁市住宅专项维修基金个人交款凭证一张。7、涉案房产的契税完税证明。申请执行人济南小鸭电器集团公司答辩意见如下：一、涉案房产登记在汪磊名下，为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，答辩人就涉案房产享有抵押权。涉案房屋所有权、土地使用权均登记在汪磊名下，为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，根据物权法定、物权登记公示公信原则，完全可以确定涉案房屋、土地权利人为汪磊，答辩人就涉案房产享有抵押权。本案生效法律文书济宁市中级人民法院（2015）济商初字第26号判决书判决原告有权就汪磊抵押的土地、房产拍卖款优先受偿。二、石永刚提交的证据不能证明涉案房产为其所有，也没有任何石永刚的房产需要登记在汪磊名下的理由。石永刚提交的证据真实性存疑，也不能形成一个完整的证据链证明涉案房产为石永刚所有。特别是涉案房产为商业用房，不存在限购问题，石永刚的房产登记在汪磊名下没有任何理由。三、即使涉案房产的实际权利人为石永刚，仅是登记在汪磊名下，也因涉案担保物权的取得是出于善意且办理了抵押登记，答辩人就涉案房产享有抵押权。物权法第106条第一款规定:“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的;(二)以合理的价格转让;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”第三款规定：“当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”因涉案房产登记在汪磊名下，当事人有理由相信涉案房产为汪磊所有，因此接受抵押并办理了抵押登记，据此发放了借款。根据上述物权法的规定，即使涉案房产的实际权利人为石永刚，也因担保物权的取得是出于善意且办理了抵押登记，答辩人就涉案房产享有抵押权。四、本案申请执行人变更为答辩人符合法律规定。本案原申请执行人为中国东方资产管理公司青岛办事处，涉案债权经转让为答辩人所有，答辩人向贵院提交了债权转让合同、转让通知、转让人出具的认可受让人取得债权的资料等，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》贵院依法变更答辩人为本案申请执行人符合法律规定。本院查明，本院在执行申请执行人济南小鸭电器集团公司与被执行人汪磊等金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月6日作出（2016）鲁08执244号之一执行裁定书和协助执行通知书，继续查封被执行人汪磊名下房产一处，房产证号为中区2010011682号，位于阜桥辖区××美食街南段商业街××南××房。另查明：涉案房产因曲阜市诚信机械化施工有限公司承揽山东火炬房地产开发集团有限公司部分工程，该房产抵付了欠付曲阜市诚信机械化施工有限公司的工程款。2009年10月12日，曲阜市诚信机械化施工有限公司将上述房产出售转让给了石永刚，石永刚于2009年10月27日与山东火炬房地产开发集团有限公司签订《江南春商业街商品房合同》。2010年11月22日，石永刚向山东火炬房地产开发集团有限公司出具申请，将涉案房产登记在汪磊名下，并办理了房产证。另查明：2019年8月7日，本院作出（2016）鲁08执244号执行裁定书，裁定变更济南小鸭电器集团公司为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案房产登记在被执行人汪磊名下，本院依法查封该房产，并无不当。关于异议人认为其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的问题，该法条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法条第一款所述“合法有效的书面买卖合同”是指异议人与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，本案中签订《江南春商业街商品房合同》的双方当事人为山东火炬房地产开发集团有限公司与异议人，并不符合上述司法解释的规定，异议人依据此规定申请撤销（2016）鲁08执244号之一执行裁定书和协助执行通知书，没有法律依据。关于异议人认为济南小鸭电器集团公司作为本案申请执行人主体不适格的问题，经查，2019年8月7日本院已作出（2016）鲁08执244号执行裁定书，裁定变更济南小鸭电器集团公司为本案申请执行人，济南小鸭电器集团公司为本案适格当事人。综上所述，异议人石永刚的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回异议人石永刚的异议请求案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年三月三日书记员  张玉霞
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初931号王珊：你（单位）诉大连万隆居房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月二十日书记员 刘艳娜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1373号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路**，统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所实习律师。被告：韩晓妮，女，1990年1月21日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称“农行平度支行”）与被告韩晓妮金融借款合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告韩晓妮对（2016）鲁0283民初3410号民事判决书第一项、第二项判决内容与该判决中的被告于坤承担共同偿还责任；2、判令被告支付原告律师费35814元；3、原告对位于平度市荣达小区J段东起1单元3层西户房屋依法进行处分所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。原告于2020年3月25日撤回第3项诉讼请求。本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托诉讼代理人张燕及刘卫忠、被告韩晓妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，2014年6月9日，案外人于坤与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额为39万元整，贷款期限为300个月，贷款用途为购房，还款方式为等额本息还款，担保方式为抵押担保，约定利率、罚息，被告韩晓妮作为共同抵押人在上述借款合同上签字。2014年7月15日，原告向案外人于坤发放贷款390000元。被告韩晓妮与案外人于坤系夫妻关系。2014年7月14日，被告韩晓妮与案外人于坤以其共有的坐落于平度市户（房地产产权证号为平私字59362号）房屋一套提供了抵押担保，并在平度市房产管理中心办理抵押登记，抵押权号为青房地权平市他字第××号。原告就该笔金融借款于2016年起诉过案外人于坤，平度市人民法院作出（2016）鲁0283民初3410号判决书，该判决书已经生效，现原告要求被告韩晓妮对（2016）鲁0283民初3410号判决书第一项及第二项判决内容与案外人于坤承担共同还款责任，被告韩晓妮也同意与案外人于坤共同还款，本院予以支持。原告农行平度支行要求被告韩晓妮承担律师费35814元，但原告并未提供证据证明其支出了律师费及律师费数额，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓妮对（2016）鲁0283民初3410号判决书第一项、第二项判决内容与于坤承担共同还款责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9274元，减半收取4637元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担306元，被告韩晓妮负担4331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年三月二十七日法官助理王倩娣书记员张丽
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异21号申请人：济宁海川生物工程有限公司，住所地济宁市任城区半截阁街**营业房。统一社会信用代码：91370811786118392M。申请执行人：李杰，女，1980年10月28日出生，住所地陕西省西安市雁塔区。被执行人：济宁海川生物工程有限公司，住所地济宁市任城区半截阁街**营业房。统一社会信用代码：91370811786118392M。法定代表人：张季东，总经理。申请执行人李杰与被执行人济宁海川生物工程有限公司特许经营合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第1204号裁决书已发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人济宁海川生物工程有限公司向本院提出，驳回申请执行人李杰的执行申请。其理由是：济仲裁字（2019）第1204号裁决书确认合同无效，仲裁庭认为双方均有过错，被申请人应当向申请人返还所付商标及设备使用费，申请人应当向被申请人返还其提供的多维体视力亮舱及配套产品。该裁决为申请人和被申请人应同时给付。因申请人李杰没有履行义务，如仅凭李杰依据裁决书要求我公司履行义务，在客观上剥夺了我公司享有的同时履行抗辩权。负义务的一方如果不能先履行自身义务，无权要求对方履行义务，更无权向人民法院申请强制执行。本院查明，该案执行案号为（2019）鲁08执938号。在本案执行过程中，被执行人济宁海川生物工程有限公司向本院提出撤销济仲裁字（2019）第1204号裁决书，本院以（2019）鲁08民特72号立案审理并裁定驳回济宁海川生物工程有限公司的申请。2020年1月6日，被执行人济宁海川生物工程有限公司又向本院提出书面申请，请求驳回申请执行人李杰的执行申请。另查明，本案执行依据济仲裁字（2019）第1204号裁决书裁决如下：“一、确认申请人李杰与被申请人济宁海川生物工程有限公司于2015年9月28日签订的《维仕商标及设备使用许可协议》无效；二、被申请人济宁海川生物工程有限公司应当于本裁决书生效之日起十日内向申请李杰返还所付商标及设备使用费148000元；三、驳回申请人李杰的其他仲裁请求。”本院认为，最高人民法院【2004】执他字第19号复函吉载明：“人民法院强制执行只能依据生效判决的主文，而本院认为部分不能作为执行依据”。本案中，执行依据济仲裁字（2019）第1204号裁决书裁决如下：“一、确认申请人李杰与被申请人济宁海川生物工程有限公司于2015年9月28日签订的《维仕商标及设备使用许可协议》无效；二、被申请人济宁海川生物工程有限公司应当于本裁决书生效之日起十日内向申请李杰返还所付商标及设备使用费148000元；三、驳回申请人李杰的其他仲裁请求”，该裁决书主文中并未载明申请执行人李杰负有返还设备义务。所以，申请执行人李杰申请执行，本院依法立案执行并无不当。被执行人济宁海川生物工程有限公司认为双方应同时负有返还的义务，本院的执行剥夺了其公司的同时履行抗辩权，没有法律依据，本院不予支持。综上，申请人济宁海川生物工程有限公司的驳回申请执行人李杰的执行申请理由不能成立，其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回济宁海川生物工程有限公司的异议请求。不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年三月十六日书记员  张玉霞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5120号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：何玉莹，女，1988年6月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何玉莹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4598号民事判决书，向本院申请执行，要求何玉莹清还欠款本金、利息等，暂计84262.82元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执异00170号申请人（申请执行人）于某某，男，汉族，1973年2月4日出生。公民身份号码：2323311973********。委托代理人金忠德，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人沈阳斯凯威科技有限公司。法定代表人高某，系该公司总经理。被申请人高某，男，汉族，1981年7月29日出生。公民身份号码：2101051981********。被申请人臧某某，男，汉族，1965年4月8日出生。公民身份号码：2101061965********。被申请人陈某某，男，汉族，1971年12月5日出生，汉族。公民身份号码：2321261971********。本院在执行申请执行人于某某与被执行人沈阳斯凯威科技有限公司债务转移合同纠纷一案过程中，申请执行人于某某申请追加被申请人高某、臧某某、陈某某为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于某某称，请求依法将被申请人股东高某、股东臧某某、股东陈某某追加为被执行人，依法承担法律责任。申请人与沈阳斯凯威科技有限公司因借款合同纠纷一案，已经沈阳市铁西区人民法院于2018年10月25日以（2018）辽0106民初8161号民事调解书结案。申请人已申请法院强制执行，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》“第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，特向贵院申请依法追加被申请人股东高某、股东臧某某，股东陈某某为被执行人。经审理查明，申请执行人于某某与被执行人沈阳斯凯威科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）辽0106民初8161号民事调解书，被执行人沈阳斯凯威科技有限公司于2019年1月31日前支付申请执行人于某某借款本金10万元，并承担相应的利息。调解书生效后，因被执行人沈阳斯凯威科技有限公司未按照生效法律文书履行所确定的履行义务，申请执行人于某某于2019年4月2日到本院申请强制执行，执行案号为（2019）辽0106执1232号。另查明，被执行人沈阳斯凯威科技有限公司成立于2015年6月3日，法定代表人为被申请人高某，注册资本人民币500万元，公司类型为有限责任公司。2015年6月1日，被执行人公司股东于某某、被申请人臧某某、陈某某签订公司章程，于某某认缴出资150万元，被申请人臧某某认缴出资200万元，陈某某认缴出资150万元，认缴出资时间为2035年5月31日前。此后，公司经工商登记变更，股东变更为被申请人高某、臧某某、陈某某。2019年3月13日，被执行人沈阳斯凯威科技有限公司股东高某、臧某某、陈某某形成股东会决议，减少公司注册资本，减少后臧某某出资65万元，陈某某出资25万元，高某出资10万元。同时修改了公司章程，并进行了工商变更登记。上述事实有申请执行人提供的被执行人的部分企业工商登记档案、（2018）辽0106民初8161号民事调解书等证据在卷佐证。本院认为,在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。符合法定条件的，人民法院应予支持。非因法定事由，不得变更、追加当事人。《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规、司法解释对于执行案件中追加被执行人的法定条件均有明确而又严格的规定。本案中，申请执行人以被申请人未缴纳或足额缴纳出资为由申请追加其为被执行人，但申请执行人即未提供被执行人财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务的证据，也未提供被申请人存在符合法定追加条件的相关证据。申请执行人认为被执行人的注册资本为认缴制，减资公告声称对外无其他债务与事实不符，均不是追加被执行人的法定理由。目前，在公司注册资本认缴制的条件下，人民法院穷尽执行措施后仍无财产可供执行，被执行人已具备破产条件但不申请破产的情况下，可加速股东出资到期。申请执行人并未提供证据证明被执行人符合上述条件。故申请执行人要求追加被申请人高某、臧某某、陈某某为本案被执行人，缺乏事实和法律依据，不符合关于民事执行中追加、变更被执行人的相关法律规定，本院对于申请执行人于某某的追加请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）于某某要求追加被申请人高某、臧某某、陈某某为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  孙宗杰审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年三月十九日书记员  曹方姝本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人，权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法律规定条件的，人民法院应予支持。第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或者依公司法规定，对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据。除事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定追加、变更；理由不成立的，裁定驳回。第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条二款，第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初59号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王永胜，男，1970年1月31日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被取保候审。辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人王永胜犯危险驾驶罪。于2020年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月8日21时许，被告人王永胜独自在济南市章丘区枣园街道办事处东方希望饲料有限公司员工宿舍中饮酒后，无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿省道243线由北向南行驶至章丘区垛庄镇龙王岭路段时，与孟某1驾驶的鲁Ａ×××**号重型自卸货车发生交通事故，致王永胜受伤。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王永胜静脉血中检出乙醇成分，含量为89.5±3.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，王永胜承担事故的主要责任。2020年2月27日，被告人王永胜经民警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。另查明，案发后，被告人王永胜取得被害人孟某1谅解。公诉机关认为被告人王永胜的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人王永胜拘役一至三个月，并处罚金。被告人王永胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人王永胜系自首，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人所提被告人王永胜系初犯、偶犯，认罪悔罪、取得被害人谅解对其酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李良盛二〇二〇年三月十九日书记员  孟子祥
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终242号 原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑艺忠，男，1991年2月10日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省龙海市。2019年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2020年1月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人郑艺忠犯诈骗罪一案，于2020年1月22日作出（2020）闽0211刑初34号刑事判决，判决：一、被告人郑艺忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；二、暂扣于厦门市公安局集美分局的作案工具黑色VIVOX20A手机一部予以没收。宣判后，原审被告人郑艺忠不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑艺忠自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑艺忠撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑艺忠撤回上诉。 福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  洪 维 二０二〇年三月十八日 法官助理  陈 姝 书 记 员  陈博雅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4638号原告：孙志永，男，1978年11月9日出生，住安阳县。原告：范群，女，1976年5月5日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋玉芳，河南金太行律师事务所律师。被告：张俊峰，男，1979年4月27日出生，住安阳县。被告：高二顺，男，1960年7月16日出生，住安阳县。被告：张秀琴，女，1950年11月2日出生，住安阳县。第三人：安阳县安丰乡张家凹村村民委员会。住所地：安阳县安丰乡张家凹村。负责人：张文昌，职务：村委会主任。原告孙志永、范群与被告张俊峰、高二顺、张秀琴、第三人安阳县安丰乡张家凹村村民委员会（以下简称张家凹村委会）生命权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志永、范群及其委托诉讼代理人张慧川、宋玉芳、被告张俊峰、高二顺到庭参加诉讼，被告张秀琴经本院公告传唤，第三人张家凹村委会经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志永、范群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担50％的赔偿责任，给付原告赔偿款164,698.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月13日下午，原告的孩子孙文敬在第三人安阳县安丰乡张家凹村北地玩耍。由于三被告在自家承包地里挖沙，形成大坑。下雨后，大坑里有很深的积水，导致孙文敬被淹死的悲剧。三被告在地里挖坑，没有设置明显标志和采取安全措施，造成孙文敬被淹死，存在过错，应承担赔偿责任。被告拒不赔偿，原告无奈向人民法院提起诉讼。张俊峰辩称，原告要求被告张俊峰赔偿没有根据，被告张俊峰没有在地里挖坑,孙文敬淹死的地方不在被告张俊峰承包的土地里。高二顺辩称，被告高二顺承包的就是荒滩水坑,本身就是一个水坑,经常有水，孙文敬淹死的地方不在被告高二顺承包的地块内。张秀琴未作答辩。张家凹村委会未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张俊峰、高二顺、张秀琴系第三人张家凹村委会村民，因本村北河滩在岳城水库复修时，在原河滩地上挖料筑坝，毁坏土地，形成荒滩水坑，三人在本村北地承包荒滩水坑，三人承包地相连，形成一片高高低低不平整的大坑，下雨后，大坑形成积水，2018年5月13日（周日）下午，原告孙志永、范群之子孙文敬弟兄两个到张家凹村地玩耍，下午4时10分许，孙文敬因水坑中的积水淹没窒息而亡。庭审中，被告张俊峰、高二顺称孙文敬并非在自己承包的荒滩水坑遇难，并且在水坑附近有警示牌和警示条幅，原告称不清楚是否有警示标志，听村民说孩子出事后设置了警示牌。本院认为，公民的生命权依法受法律保护，他人因过错侵害他人生命的，应当承担侵权责任。本案中，张俊峰、高二顺、张秀琴三人在本村北地承包荒滩水坑，三人承包地相连，形成一片高高低低不平整的大坑，导致雨后积水过深，张俊峰、高二顺、张秀琴作为承包者，应当预料到水坑对不特定的他人生命安全存在一定隐患，应设置明显警示标志以提醒他人远离危险，现张俊峰、高二顺、张秀琴未提供相关证据证明其设置了明显警示标志，对原告孙志永、范群之子孙文敬溺水而亡存在一定过错，孙文敬作为限制民事行为能力人明知下水玩耍有危险，却对其自身安全疏于注意，对其死亡后果存在重大过错，且孙志永、范群作为监护人，未尽到监护职责，故应减轻张俊峰、高二顺、张秀琴的赔偿责任，根据原告所举证据，原告孙志永、范群的损失有：1、死亡赔偿金12,719.18元/年x20年=254,383.6元；2、丧葬费50,028元/年÷2=25,014元；3、精神抚慰金50,000元,上述损失共计359,347.6元，综合考虑双方的过错程度，张俊峰、高二顺、张秀琴应赔偿孙志永、范群损失359,347.6元的10%即35934.76元为宜。综上所述，原告要求被告赔偿的各项损失的合法合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张俊峰、高二顺、张秀琴于本判决书生效后十日内赔偿孙志永、范群死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计359,347.6元的10%即35934.76元；二、驳回孙志永、范群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，由孙志永、范群负担2810元，张俊峰、高二顺、张秀琴负担784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  傅用祥人民陪审员  牛二顺二〇二〇年三月四日书 记 员  焦孟晨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5247号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：卢华辉，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省明溪县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人卢华辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3997号民事判决书，向本院申请执行，要求卢华辉清还欠款本金、利息等，暂计64914.99元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人卢华辉名下有车牌号为粤Ｅ×××**的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执恢8号之一申请执行人：蓝敏维，女，1985年10月30出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：谢清清，男，1987年02月16出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：陆静，男，1987年05月25出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县新城区。本院在执行蓝敏维、谢清清与陆静民间借贷纠纷中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初373号民事调解书终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年三月二十四日法官助理周畅书记员孔令芳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5242号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：魏艳，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人魏艳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3975号民事判决书，向本院申请执行，要求魏艳清还欠款本金、利息等，暂计59534.77元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初88号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人杨磊，男，1976年6月11日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。因犯危险驾驶罪，2019年6月25日被济南市章丘区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被取保候审。辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪。于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月4日，被告人杨磊独自在家中饮酒后无证驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿省道242线由北向南行驶，当行驶至章丘区文祖街道办事处木厂涧路口时，被章丘交警大队执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，杨磊静脉血中检出乙醇成分，含量为85.3±3.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨磊经民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨磊的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人杨磊拘役一至二个月，并处罚金。被告人杨磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人杨磊系自首，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人所提被告人杨磊系初犯、偶犯，认罪悔罪对其酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李良盛二〇二〇年三月三十日书记员  孟子祥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1257号原告：刘春凤，女，1981年10月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李士龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：白立新，男，1993年3月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区前进路（邮政综合生产楼**），统一社会信用代码：911505005888067765。负责人：宋晓东。委托诉讼代理人：郭文杰，女，1983年10月25日出生，汉族，系公司员工，住大庆市萨尔图区。原告刘春凤诉被告李士龙、白立新、永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春凤、被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告李士龙、白立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李士龙、白立新赔偿损失共计7508元(包括医疗费2008元、误工费3500元、营养费1500元、交通费500元)；2、被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险责任限额范围内对上述损失予以赔偿;3、诉讼费用由三被告承担。被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称：对原告陈述事故经过及责任认定真实性无异议，被告李士龙无证驾驶悬挂套牌车辆黑Ｅ×××**号,原车号牌蒙Ｇ×××**号标的车在我司投保交强险，事故发生在投保期间内，原告诉求各项损失金额除医疗费用外，其余各项均不符合实际情况。而且标的车驾驶员存在无证驾驶、悬挂套牌车辆并且私自更改使用性质等多项违法行为。被告李士龙、白立新未出庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、大庆市公安局交通警察支队让胡路大队道路交通事故认定书第230604120180000220号复印件一张，证明李士龙承担本次事故的主要责任，贾洪伟承担次要责任，原告无责任。因原告未能提供原件核对，故本院对该组证据的真实性不予确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自述，2018年11月4日,李士龙无证驾驶桑塔纳牌小型轿车(悬挂牌照黑Ｅ×××**号,原车号牌蒙Ｇ×××**号)沿铁人大道由北向南行驶至纪念岗道路处,遇贾洪伟驾驶新日牌二轮电动车由东向西行驶,结果两车相撞，造成车辆受损,贾洪伟、刘春凤受伤,事故发生后李士龙弃车逃逸,此起事故经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定李士龙承担此起事故的主要责任，贾洪伟承担事故的次要责任,刘春凤无责任，蒙Ｇ×××**号车辆在永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了保险,该车辆所有人为白立新,事故导致其产生医疗费2008元、误工费3500元、营养费1500元、交通费500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据均系复印件，且未提供其他证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告刘春凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘春凤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  侯晓云审判员  南春峰审判员  程艳婷二〇二〇年三月二十四日法官助理高山书记员何佳旺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条第（四）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执372号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张铁忠。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年三月三十日书记员  郑龙峰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初620号原告：陈某，男，1994年*月*日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************811。被告：彭某，男，1994年*月*日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******************，公民身份号码：440************310。原告陈某诉彭某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审 判 员 梁慧敏二〇二〇年三月十一日法官助理 任惠娟书 记 员 李晓瑜
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初455号 原告：马积文，男，1979年2月27日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：梅开胜，男，1959年2月2日生，汉族，农民，住惠民县。 原告马积文与被告梅开胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马积文及其委托诉讼代理人范毅、被告梅开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告劳务费21000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年六佳温泉承建期间，原告组织工人为承建方（李芳）组织外墙保温施工，人工费共计21000元，后经李芳与被告协商，将债务转移给了被告梅开胜，但是被告始终未支付该款项，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告辩称，本案已经超过法律规定的诉讼期间，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年原告组织工人为承建方（李芳）组织外墙保温施工，劳务费共计21000元，后经李芳与被告梅开胜协商，将本案债务转移给了被告梅开胜，被告梅开胜为原告出具欠条一份，但是被告始终未支付该款项。 本院认为，被告梅开胜欠原告马积文劳务费21000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当予以支付。被告主张本案债务已经超过了诉讼时效，经本院审查，原被告并未对该债务约定还款期限，原告有权随时主张该债务，因此，本案并未超过诉讼时效，被告的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告梅开胜支付给原告马积文劳务费21000元，于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 蕊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢40号申请执行人：吴志娇，女性，1987年01月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵有才，男性，1963年01月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡二芹，女性，1962年09月13出生，汉族，住长葛市。申请执行人王建恒申请执行赵有才、胡二芹民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1082民初3272号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵有才、胡二芹的存款80892元（含诉讼费、延迟利息）元；或扣留、提取被执行人郭卉丹80892元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月十一日书记员 ：路玉卿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终95号上诉人（一审申请人）：杨方，女，1978年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（一审被申请人）：东莞市合富置业有限公司。住所地：广东省东莞市南城区元美东路**丰泰大厦**。法定代表人：喻彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵德民，广东天杰律师事务所律师。上诉人杨方因与被上诉人东莞市合富置业有限公司（以下简称合富置业）申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民特1358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨方上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一、涉案仲裁裁决所依据的证据存在重大问题，广州仲裁委员会据此作出裁决属枉法裁判。首先，房屋买卖合同是无产权人蔡汉仪代签的，房屋买卖合同解除通知上张素珍的签字也是蔡汉仪伪造冒签的，真正的业主张素珍从来没有签过任何字；其次，合富置业在仲裁庭上提供的房地产从业资格证书是假的，在东莞市房地产中介协会官网上查不到此编号；最后，合富置业万科紫台营业部从2013年开始只有营业执照，执照上没有房地产中介的经营范围及从业备案资质。二、仲裁庭还有其他枉法裁决行为。如仲裁员在庭上称合富置业为自己人、书记员未如实记录杨方的陈述、广州仲裁委员会对杨方的回避申请和异议没有合法审查等。三、广州仲裁委员会程序违法。首先，未依法让徇私枉法的仲裁员回避，导致仲裁庭的组成违反法定程序；其次，未支持杨方对证据进行鉴定的申请，仲裁程序违反法定程序；最后，当事人在合同中约定的仲裁机构为广州仲裁委员会东莞分会，但作出裁决的却是广州仲裁委员会，程序严重违法。四、本案存在违背社会公共利益的问题，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，不论杨方是否申请撤销涉案仲裁裁决，人民法院都应当对涉案仲裁裁决是否违背公共利益的问题进行审查。一审法院查明，2017年10月27日，广州仲裁委员会东莞分会受理合富置业作为申请人，以杨方作为被申请人提出的仲裁申请。2019年3月4日，广州仲裁委员会东莞分会作出（2017）穗仲莞案字第14603号仲裁裁决，并于2019年3月25日通过EMS1076172702532邮件向杨方的地址邮寄裁决书，邮件上记载了收件人杨方及其联系电话等内容。2019年3月26日，邮件投递结果显示“他人收”。一审诉讼中，杨方表示邮件上记载的地址和联系电话是其仲裁时所确认的，该裁决书由门卫签收，其于2019年4月9日到门卫处拿到裁决书，并表示平时的信件均由门卫签收，门卫通知其去取件，但不清楚为何门卫没有及时将涉案裁决书给杨方。2019年9月29日，杨方提起本案申请。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：广州仲裁委员会已于2019年3月26日向杨方送达涉案仲裁裁决书，杨方于2019年9月29日向一审法院提出撤销仲裁裁决的申请，已经超过六个月的法定期间。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条关于“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”的规定，因此，一审法院驳回杨方请求撤销涉案裁决的申请并无不当，应予维持。至于杨方上诉提出的撤销裁决事由，因其未在法定期间提出，本院不予审处。综上，杨方的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪堂审判员  李民韬审判员  张怡音二〇二〇年三月二十三日法官助理李雪书记员李茵
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执255号之七申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：傅岩。被执行人：孟繁平，女性，1969年01月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：朱春利，男性，1958年01月06出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与孟繁平、朱春利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户62×××73。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十四日书记员 郑龙峰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1695号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人余洪强，男，1971年8月6日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市横县***************，公民身份号码452************235。因本案于2019年9月30日被羁押，同年10月1日被行政拘留十日，同年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人李成发，广东常成律师事务所律师，受珠海市高新区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1680号起诉书指控被告人余洪强犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人余洪强及其辩护人李成发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日20时许，被告人余洪强在珠海市高新区************精品快件工地临时板间房办公室，向被害人吴某某索要工资时，与其发生争吵，被告人余洪强持啤酒瓶将吴某某打伤。经鉴定，被害人吴某某所受损伤为轻伤二级。当日，被告人余洪强经传唤到案。次日,被告人余洪强因故意伤害被珠海市公安局高新分局行政拘留十日,并处罚款500元(未缴纳)。上述事实，被告人余洪强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人雷某的证言，现场检测报告书，抓获经过，现场勘验笔录，情况说明，人员基本信息，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书及执行回执，解除拘留证明书，认罪认罚具结书，伤情鉴定书，损伤检验照片，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人余洪强具有自首情节；2.被告人余洪强归案后签署了《认罪认罚具结书》，当庭认罪、悔罪；3.被告人余洪强是初犯、偶犯；4.本案是一起因拖欠农民工工资的民间矛盾引发的犯罪，被害人存在过错；5.被告人余洪强因本案被行政拘留十日，应折抵刑期。综上，请求法庭从轻处罚。关于被害人是否有过错问题。经查，被告人余洪强向被害人追讨工资过程中，双方发生争执，后被告人余洪强持啤酒瓶将被害人吴某某打伤。综上，被害人吴某某无过错。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人余洪强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余洪强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余洪强犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人余洪强有期徒刑一年至二年的量刑建议适当。被告人余洪强因本案被行政拘留10日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人余洪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的10日，即自2019年9月30日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  吴俏群人民陪审员  吴莲好二〇二〇年三月二十五日书 记 员  齐晓燕郑美红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海鹰，女，1978年12月31日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王来梅，女，1972年7月27日出生，汉族，住北省张家口市宣化区。 再审申请人张海鹰因与被申请人王来梅民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张海鹰申请再审称，根据其银行转账信息和微信聊天记录可以证实存在另外的30万元借款事实，第一次于2017年8月底前借款30万元，第二次于2017年10月约定借款20万元，扣除第一笔借款本金、利息和第二笔借款利息后实际给付177500元。如果认定借款仅为20万元，那么王来梅多还的15万元应当如何认定？王来梅所述完全虚假，不符合事实。原审判决仅仅机械将王来梅四次5万元的回款认定为偿还20万元借款的依据，原审法院在没有查清事实的基础上作出错误判决。请求撤销原判，支持其诉讼请求 王来梅答辩称，双方的争议在于除20万元借款外是否存在另外30万元的借款，显然需要张海鹰举证，在原审中张海鹰并未提供相应证据。请求驳回张海鹰的再审申请。 本院经审查认为，张海鹰主张其于2017年10月9日出借给王来梅177500元，王来梅抗辩称已经偿还并举出了四张转账凭证加以证实，至此王来梅完成了其必要的举证责任。张海鹰又主张双方还存在30万元的借贷关系，系其分两次出借现金、没有借条、只有微信聊天记录，王来梅对此不予认可，本院认为，张海鹰主张的待证事实仍处于真伪不明的状态，其仍应就该借贷关系的成立承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项的规定，即“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原审法院结合双方当事人举证情况驳回张海鹰的诉讼请求并无不当。张海鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张海鹰的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年三月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1339号申请执行人：藏万珍，女，1963年7月生，住淮滨县。被执行人:李庆安，男，1978年10月生，汉族，住罗山县。藏万珍申请执行李庆安民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李庆安于本判决生效之日起十五日内偿还原告藏万珍借款300000元。案件受理费2900元，由被告李庆安负担。因李庆安未能按上述生效法律文书履行义务。藏万珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李庆安银行账户有存款，已扣划给申请人。2、查明被执行人李庆安无房产。3、查明被执行人李庆安无车辆。4、查明被执行人李庆安无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆安负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年三月二十七日书记员  李明勇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5176号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：陈妙燕，女，1964年2月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈妙燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4648号民事判决书，向本院申请执行，要求陈妙燕清还欠款本金、利息等，暂计148362.17元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初74号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人蒙某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人蒙某犯非法制造枪支罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月前后，被告人蒙某在淘宝网购得一根无缝钢管、一个铁质枪托和一个光学瞄准镜，将之前用于做木工活的射钉枪进行改造，改制成一把以火药为击发动力发射弹丸的枪支，藏匿家中。2019年8月4日新疆吐鲁番民警在火车站出站口开展核查工作时，发现蒙某手机内存有枪支照片，遂对其进行盘问，经盘问蒙某称其改装过一把射钉枪。同日平凉市公安局崆峒分局民警接到线索，在被告人家中查获该枪支。后经平凉市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪，属于枪支，具有杀伤力。 被告人蒙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒙某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒙某的罪行尚未被司法机关发觉，因手机中存有枪支照片，被公安机关盘问后，主动交代，如实供述犯罪事实，属自首，可减轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒙某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李凤娇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 萱
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执42378号申请执行人：苏海风，女，1987年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郑维宇，男，1985年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人苏海风与被执行人郑维宇民间借贷纠纷执行一案，天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初48893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏海风于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人郑维宇返还申请人欠款本金35000元、案件受理费337元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人郑维宇邮递送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人及其法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。另查，被执行人名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权35337元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初48893号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年三月二十七日书记员 刘彩邑
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5240号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：丁阿明，男，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省海盐县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人丁阿明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3966号民事判决书，向本院申请执行，要求丁阿明清还欠款本金、利息等，暂计45326.24元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初112号 原告：苏小明，女，汉族，1960年9月15日出生，户籍地四川双流县，现住广西防城港市港口区。 被告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地钦州新澳花园小区**。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秋玲、陈建师，广西铭德律师事务所律师。 原告苏小明与被告广西枫凌物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小明及被告的委托诉讼代理人刘秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止向原告物业费的恶意催讨；2、判令被告向原告支付精神损失费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月18日购买防城港市港口区东兴大道603号5栋2单元706号房，于2019年12月30日收到由被告委托广西铭德律师事务所以律师函形式发给本人的信件，信件中称受被告委托代其催缴物业费，因为本人所在5号楼属于小区二期，直至现在也没有达到合法交房条件，目前紧邻正在施工的6号楼和7号楼，噪音滋扰，粉尘漫天，还在小区摔过两跤身体受到伤害。小区内管理混乱，没有绿化、花园、健身器材、游泳池，没有公共通道，设施设备不齐全，不具备提供业务服务的标准。被告贸然以法律文书的形式向本人恶意催讨，给本人生活造成的极大影响，给本人名义造成极坏的损害，特提起诉讼，要求被告赔偿本人的精神损失费并退还物业费。 被告辩称，1、被告是根据法律规定及物业合同的约定进行催缴物业费，并没有恶意催讨，物业合同是开发商、业主委员会与物业公司合法签订的，催缴物业费是合法的；2、被告向原告送达律师函是依据原告欠费的事实作出的，不是凭空捏造的，送达律师函也是给原告本人送达并没有向外公开，没有对原告造成精神损害；3、原告诉状提到的问题与被告管理行为无关，不能成为拒缴物业费的理由。 经审理查明，2014年11月1日，被告（乙方）与广西方典置业投资有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，甲方选聘乙方对甲方在防城港市开发的东湾˙桃花苑项目提供前期物业管理服务事宜，合同就双方权利义务作出约定，其中住宅建筑面积92623.1㎡，合同期限至业主委员会代表与本企业或其他物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止，高层住宅物业服务费1.00元/月/㎡。2017年4月27日，被告（乙方）与防城港市东湾桃花苑小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，甲方聘请广西钦州枫凌物业服务有限公司（现物业服务公司）防城港分公司为东湾桃花苑小区提供物业管理服务，其中住宅总户数1100户，合同委托管理服务期限为2年，自2017年5月1日起至2019年5月1日止，住宅物业按产权面积每平方米0.8元/月。 原告系东湾桃花苑小区5-2-706号房业主，房屋建筑面积为54.6㎡。被告于2019年11月15日委托广西铭德律师事务所向原告发出律师函，催交其拖欠2016年3月至2019年4月的物业费1813.20元、水费147.60元、水损0.3元、电费959.60元、垃圾费142.50元、电梯使用费480元、二次加压1.80元，合计3545元。 本院认为，被告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其分别与广西方典置业投资有限公司、防城港市东湾桃花苑小区业主委员会签订的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力。原告作为业主，应当按合同约定缴纳物业管理费用，被告作为物业服务单位，应当按合同约定提供物业服务。本案中，原告称因其未享受到小区物业服务，不应交纳物业费，故诉请被告停止催讨并支付其精神损失费2000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能举证证明其有可拒交物业费的情形，且被告以书面形式向原告催交物业费，属权利主张的合理方式，难以认定为恶意催讨，亦未造成原告精神伤害，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏小明的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐毅飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 嵘
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初275号 不公开理由：以调解方式结案。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5046号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：叶淦坤，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人叶淦坤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4332号民事判决书，向本院申请执行，要求叶淦坤清还欠款本金、利息等，暂计148737.62元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11391号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐裕华，女，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：刘维，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玉萍，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈安，男，汉族，住广东省广州市。再审申请人徐裕华因与被申请人曹玉萍、陈安民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终10115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐裕华申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实缺乏主要证据证明。徐裕华提交陈安的短信及转账凭证，证明其向曹玉萍转账15万元共同购买案涉广州市荔湾区荔湾路121号大院9号504房（以下简称504房）。曹玉萍主张该15万元系徐裕华交纳的生活费，但并未举证证明。二审法院亦未查明该15万元的实际情况就否定徐裕华的出资是错误的。（二）案涉《借条》系曹玉萍、陈安伪造的，徐裕华对案涉借款并不知情。陈安和徐裕华完全有能力支付案涉504房的购房首付款，且陈安时隔不到一个月又全款购入佛山南海桂城街道海八东路32号地铁金融城3座1805房（以下简称1805房），这与曹玉萍主张陈安需借款购房的事实相矛盾。（三）二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定系错误的。案涉504房的购房首付款系曹玉萍代付，即使系其支付，亦应查明该款项是否系赠与性质，若认定为借款也应扣减徐裕华出资的15万元。（四）一、二审法院不准许徐裕华关于鉴定《借条》笔迹形成时间、调取陈安公积金账户信息及其与曹玉萍银行往来流水的申请是错误的。（五）曹玉萍从未信任徐裕华，导致陈安与徐裕华夫妻感情不合，故案涉借贷关系存疑，曹玉萍提交的不实证据亦严重误导法官的自由心证。综上，请求对本案进行再审。曹玉萍、陈安分别提交意见称，徐裕华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据徐裕华申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是案涉借款是否为徐裕华与陈安的夫妻共同债务，案涉借款本金如何认定。本案中，曹玉萍提交的购房合同、银行交易流水及完税凭证等一系列证据构成完整证据链，足以证明案涉504房确系由曹玉萍先行出资垫付购买，并登记于陈安、徐裕华夫妻二人名下，属陈安、徐裕华夫妻共同财产。对曹玉萍提交《借条》要求陈安、徐裕华偿还其垫付的购房款的主张，徐裕华先后主张曹玉萍垫付购房款实为代付或赠与、案涉借款系陈安个人债务、曹玉萍与陈安恶意串通伪造《借条》，但均未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，二审法院认定案涉购房款系陈安、徐裕华夫妻共同债务，并无不当。徐裕华提交三份银行转账记录，主张其亦出资15万元用于购买案涉504房，但该笔款项的转账并未备注用途，徐裕华也未提交其他证据证明该笔15万元与案涉购房款存在关联性，故二审法院未采信徐裕华的上述主张，亦无不妥。对该诉争的15万元，徐裕华可另循法律途径解决。至于徐裕华主张一、二审法院没有采纳其司法鉴定申请、调查取证申请的问题，因曹玉萍、陈安补签案涉《借条》属当事人事后对借贷关系的追认，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且陈安公积金账户信息及其与曹玉萍银行往来流水亦不足以推翻曹玉萍所举证据，故一、二审法院围绕本案争议问题进行审理，不准许徐裕华的上述申请，亦无不当。徐裕华所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，徐裕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐裕华的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年三月十一日书记员  谢依婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执103号之五被执行人刘春平，男性，辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春平在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币6930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月五日书记员 张龙杰
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执88号之一辽阳欧泰房地产开发有限公司：你单位与中国建筑一局（集团）有限公司合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）最高法民终796号判决已发生法律效力。申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司向辽宁省高级人民法院申请强制执行，辽宁省高级人民法院于2020年3月27日立案。2020年3月24日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽执14号执行裁定书，裁定将最高人民法院（2019）最高法民终796号民事判决书由我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行上述生效法律文书确定的义务及执行相关费用。开户银行：中国银行辽阳分行营业部账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户账号：62×××49特此通知二〇二〇年三月二十七日联系人：李军联系电话：0419-295****本院地址：白塔区八一街46号邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执保12号申请保全人:陈生蕾,男性,410926198310170052,汉族，范县城关镇义和庄村。被保全人:袁刚领,男性,410901197707155051,汉族，濮阳市华龙区任丘路办事处。本院在执行陈生蕾与袁刚领财产保全中，本院对被保全人袁刚领的财产在价值在17万元的财产价值范围内，查封被申请人袁刚领名下位于濮阳市××区××路××西××—××—××—××—××—××小区××楼××单元××楼××室的房产（房产权号：濮房产权证市字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人袁刚领的位于濮阳市华龙区黄河路中路路北昆吾路路西031—01—003—2—1—02龙苑小区3号楼2单元1楼02室的房产在价值17万元以内予以查封，查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年三月三十一日书记员 张殿麟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5226号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：裴金花，女，1980年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人裴金花信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3918号民事判决书，向本院申请执行，要求裴金花清还欠款本金、利息等，暂计48961.03元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人裴金花名下有车牌号为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的机动车两辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执151号之八被执行人杨某，男性，溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执151号之八裁定书，于2020年03月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国建设银行凌源支行6236XXXX156_1账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5269号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：黄尾崧，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄尾崧信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4055号民事判决书，向本院申请执行，要求黄尾崧清还欠款本金、利息等，暂计48015.69元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人黄尾崧名下有车牌号为粤Ｑ×××**的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执239号之一申请执行人：张强，男性，1963年05月12出生，汉族，住铁岭县。被执行人：周柱臣，男性，1963年08月27出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张强与周柱臣借款合同纠纷一案中，经查。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10500元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年三月十九日书记员  郑龙峰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初477号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈慧彬，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************队，公民身份号码441************233。被告：陈任新，男，1962年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************队，公民身份号码442************370。被告：蔡洁英，女，1963年3月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************队，公民身份号码442************369。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告陈慧彬、陈任新、蔡洁英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。案件受理费3036元，保全费2111元，合计5147元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审 判 员 赖小桃二〇二〇年三月二十五日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执12号之一被执行人彭昌昆，男，1996年4月8日生，汉族，住都匀市。根据本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初8号刑事判决书确定的义务，处彭昌昆罚金3000元。因彭昌昆未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费50.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统及不动产登记中心对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、网络资金可供执行；二、经查询，被执行人均没有房屋等不动产可供执行；三、本院没有查询到被执行人工商登记、理财产品等财产可供执行；四、查询到彭昌昆名下有贵Ｊ×××**车辆，已依法查封，但没有实际控制；五、本院依法对被执行人进行限制高消费，并列入失信名单；六、本院在被执行人户籍地，家中无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑事初8号刑事判决书的本次执行程序。二、如本院、其他国家机关或人民群众发现上述被执行人有财产可供执行，可以依法恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 林勇军审判员 佘 坤二〇二〇年三月二十七日法官助理杨顺钰书记员孟松
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执889号之三申请执行人：济宁高新区开发建设投资有限责任公司。住所地：济宁市高新区产学研基地****。法定代表人：郑大为，总经理。被执行人：惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司。住。住所地：济宁高新区金宇路**/div>法定代表人：苟明辉。总经理。本院在执行申请执行人济宁高新区开发建设投资有限责任公司与被执行人惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人济宁高新区开发建设投资有限责任公司向本院提交撤回案件申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁08执889号案件的执行。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  仲 夏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13920号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:深圳市星软车联网科技有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：张才，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳市诚信中通实业有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：余建根，总经理。被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：深圳市中通吉物流有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：余建根，总经理。被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：中通快递股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：赖梅松。被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：张龙祥，男，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：王学军，男，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：龙兰平，男，汉族，住湖南省攸县。一审第三人、二审被上诉人：广东星软科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：杨剑，总经理再审申请人深圳市星软车联网科技有限公司（以下简称深圳星软公司）因与被申请人深圳市诚信中通实业有限公司（以下简称诚信中通公司）、深圳市中通吉物流有限公司、中通快递股份有限公司、张龙祥、王学军、龙兰平及一审第三人、二审被上诉人广东星软科技有限公司（以下简称广东星软公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳星软公司申请再审称，（一）诚信中通公司确认收到深圳星软公司提供的案涉电子产品货物并已安装使用，且其在收到相应发票和对账单时，亦未对货物质量提出异议，案涉电子产品运作一切正常。一、二审法院查明上述事实，却仍判决诚信中通公司无需偿还货款，让深圳星软公司另循法律途径解决，是错误的。（二）案涉电子产品保修期为一年，诚信中通公司收到后正常使用已达2年多，若现将案涉电子产品返还深圳星软公司，则浪费了深圳星软公司的时间和金钱。二审审判人员未判决诚信中通公司向深圳星软公司支付尚欠货款及返还相应增值税发票，存在枉法裁判情形，严重损害深圳星软公司的合法利益。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据深圳星软公司申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是深圳星软公司与诚信中通公司之间是否形成买卖合同关系。本案中，深圳星软公司主张诚信中通公司未对收到的案涉电子产品提出质量异议，且已安装使用达2年之久，诚信中通公司应支付相应货款。但深圳星软公司并未提交买卖合同或其他凭证证明双方之间对案涉电子产品达成买卖合意，广东星软公司亦在一审庭审中确认其已拆除深圳星软公司提供的案涉电子产品，部分由广东星软公司保管，部分由诚信中通公司保管。据此，二审法院认定深圳星软公司与诚信中通公司之间并未形成买卖合同关系，深圳星软公司无权要求诚信中通公司支付货款，并无不当。因案涉电子产品及相应增值税发票的返还或因无法返还而产生的赔偿问题，与本案并非同一法律关系，故二审法院指引深圳星软公司另循法律途径解决，亦无不妥。深圳星软公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，深圳星软公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市星软车联网科技有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年三月十一日书记员  谢依婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初2942号之一申请人：李元萍，女，汉族，1974年2月26日出生，住苏州。委托诉讼代理人：崇斯源，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏慧，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告李元萍诉被告王利军、沈焰民间借贷纠纷一案中，原告李元萍向本院提出财产保全的申请，并提供其名下的苏州工业园区扬东路208号天骄花园1幢1006室房产作为担保。本院于2019年4月8日作出(2019)苏0591民初2942号民事裁定书，并同时查封了李元萍名下位于苏州工业园区扬东路208号天骄花园1幢1006室的担保房产。该案于2019年8月29日判决，支持了原告对被告王利军的诉讼请求，该判决现已生效。申请人李元萍现向本院提出申请解除对苏州工业园区扬东路208号天骄花园1幢1006室房产的查封。本院认为，申请人李元萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李元萍名下苏州工业园区扬东路208号天骄花园1幢1006室房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 陈新雄二〇二〇年三月十八日法官助理 郭孝玲书 记 员 孙 琰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执132号之十八被执行人李某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执132号之十八裁定书，于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在本溪商业银行平山支行10×××01账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十八日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑初9号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人范正容，男，1952年7月15日出生，福建省莆田市人，汉族，小学文化，户籍地福建省莆田市仙游县*************，居住地广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码350************614。因本案于2019年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2020年1月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。广东省珠海市人民检察院以珠检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人范正容犯走私普通货物罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉,被告人范正容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人范正容因走私分别于2019年4月14日和2019年5月21日被给予行政处罚。2019年7月2日，被告人范正容经横琴口岸旅客进境大厅无申报通道进境，无书面向海关申报，被截查。海关关员查获其携带的护手霜、纳豆红菊胶囊等21项货物（详见随案移送清单）。被告人范正容自述准备携带上述货物入境后交给收货人以赚取带工费。经珠海立飞技术服务有限公司鉴定，上述货物为innisfree牌护手霜（7支）、Inovital牌纳豆红菊胶囊（10盒）等，共计21项173件。经海关核定，上述货物偷逃应缴税额人民币1829.79元。同年9月l2日，被告人范正容在因走私上述货物被取保候审期间，经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被截查。海关关员查获其携带的洗甲液24瓶。被告人范正容自述准备携带上述货物入境后交给收货人以赚取带工费。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述货物为OPI牌洗甲液24瓶（ll0毫升／瓶）。经海关核定，上述货物偷逃应缴税额人民币l0l.l3元。综上，被告人范正容两次走私进境的货物偷逃应缴税额共计人民币l930.92元。上述事实，被告人范正容在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、移送案件通知书、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、赃物照片、被告人范正容入出境记录、珠海立飞技术服务有限公司出具的检验报告、珠海市******出具的价格认定结论书、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、行政处罚前科记录、销货清单、被告人范正容的身份证明资料、被告人范正容的供述和辩解。本院认为，被告人范正容一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实成立，应予支持。被告人范正容归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范正容犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年3月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的innisfree牌护手霜、Inovital牌纳豆红菊胶囊、OPI牌洗甲液等22项197件走私货物（详见随案移送清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年三月二日书记员  黄山海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1161号原告：中山市天英物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区***************1室。法定代表人：李某1。被告：蔡某，男，1982年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区************房，公民身份号码：440************813。被告：陈某，女，1979年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区************房，公民身份号码：441************146。原告中山市天英物业管理有限公司江门分公司诉被告蔡某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中山市天英物业管理有限公司江门分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市天英物业管理有限公司江门分公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市天英物业管理有限公司江门分公司撤诉。本案受理费386.36元减半收取193.18元，由原告中山市天英物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 梁慧敏二〇二〇年三月二十六日法官助理 任惠娟书 记 员 李晓瑜
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执135号王静（申请执行人）、（被执行人）：王静与太平财产保险有限公司信阳分公司保险纠纷一案，申请执行标的共计31965.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31965.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王静（申请执行人）。至此，王静（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执132号之二被执行人李某，男性，身份证，2105021965********。本溪市溪湖区站前街7号楼3-9-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执132号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行解放路支行07×××38账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。