广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2245号 原告：兰炳才，男，1965年8月12日生，壮族，个体司机，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：廖黔芳，广西柳顺律师事务所律师。 被告：廖勇士，男，1987年3月19日生，壮族，个体司机，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦如棉，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。 被告：韦建乐，男，1960年8月24日生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 被告：梁荣宁，男，1969年8月27日生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦振益，柳州市柳江区柳江法律服务所法律工作者。 被告：韦森文（曾用名：韦海乐），男，1983年3月8日生，壮族，个体司机，住广西柳州市柳江区。 原告兰炳才诉被告廖勇士、韦建乐、梁荣宁生命健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，被告廖勇士在开庭的辩论阶段申请追加被告韦森文参加诉讼，在质证阶段提出重新鉴定申请，后因被告廖勇士未交纳鉴定费无法完成鉴定，本院于2019年11月12日恢复公开开庭审理，由于案情复杂转入普通程序于2020年3月3日公开开庭审理，原告兰炳才及其委托诉讼代理人廖黔芳到庭参加诉讼，被告廖勇士及其委托诉讼代理人韦如棉到庭参加诉讼，被告韦建乐到庭参加诉讼，被告梁荣宁及其委托诉讼代理人韦振益到庭参加诉讼，被告人韦森文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰炳才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同赔偿原告各项损失：医疗费23256.79元、误工费24840元、护理费8700元、鉴定费2200元、伙食费2500元、残疾赔偿金109807.2元、被抚养人兰有能的抚养费4128.5元、抚养人韦秀忠的抚养费4128.5元、精神损害赔偿5000元、交通费500元、营养费3600元，共计188660.99元-16000元=172660.99元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年1月20日，被告韦建乐和梁荣宁喊韦海乐（韦森文）和原告到柳州市柳江区帮他们拉柴火（桉树），约十二时许由韦海乐装车，原告就站到其车的驾驶室上指挥被告韦建乐和梁荣宁的雇员廖勇士用抓机抓柴火装进车里，由于廖勇士在装车时大意，柴火进入车里后他没有放开抓手就把抓手抽上来并旋转抓手，致使抓手里一根约6米的柴火打中原告，原告被打中后掉下车子；原告受伤后经人送到柳州市柳江区人民医院治疗，住院25天，出院后因伤情未愈原告又到柳江区六道骨科诊所和柳江县何兴珏诊所就诊，期间被告廖勇士支付了医药费ｌ6000元。2019年6月5日经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定原告在此次损伤中受到的伤残程度评定为：1.Ｌ4椎体骨折构成十级残疾；2．ＬＩ-4椎体右侧横突骨折构成十级残疾，本次损伤所致的误工、护理、营养期限分别评定为120日、60日、60日。 综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，三被告应当共同承担原告的等各种费用。望法院依法查明本案的事实真相作出公正、合理的判决以维护原告的合法权益。 兰炳才对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.柳江区人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院费用明细清单各一份及收费收据复印件十四份，拟证实兰炳才受伤住院及受伤程度的费用共计20758.19元； 2.柳江区六道骨科诊所就诊手册、疾病证明书收据复印件一份，拟证实兰炳才受伤后在门诊治疗费用共计2700元； 3.柳江县何兴钰诊所医药费收据复印件一份，拟证实兰炳才在门诊治疗费用共计210元的事实； 4.司法鉴定意见书及发票复印件一份，拟证实兰炳才在受伤后经过司法鉴定伤残级别的事实； 5.商品房买卖合同、不动产权证、房屋租凭合同复印件各一份，拟证实兰炳才与其妻子在柳州市拉堡镇基隆开发区购买一套房屋，后又出售该房，但现在仍居住在此房屋的事实； 6.证明复印件一份，拟证实被抚养人兰有能与韦秀忠系兰炳才父母，其二人共有四个子女。 廖勇士辩称：一、原告诉请被告共同赔偿各项经济损失172660元不成立，理由： 1.2019年1月20日，被告韦建乐、梁荣宁雇请被告廖勇士到柳州市柳江区装柴火（桉树），装满一车400元，双方谈妥后，被告即前往。 2．雇员廖勇士在帮工期间在韦建乐、梁荣宁的指示范围内进行劳务活动，没有违反规定。而原告在诉状中称：“……雇员廖勇士用抓机抓柴火装进车，由于廖勇士在装车时大意，柴火进入车里后他没有放开抓手就把抓手抽上来并旋转抓手，致使抓手里一根约6米的柴火打中原告，原告被打中后掉下车子。”这不是事实，原告未经雇主韦建乐、梁荣宁授权，私自站到车的驾驶室上指挥，原告是如何掉下车子受伤，被告廖勇士根本不知情，还是车主韦海乐发现的。 3.2019年1月20日，原告入柳州市柳江区人民医院检查治疗（门诊病历）以及出院记录主诉（自述）：“高处坠落致胸、腹部疼痛”。这就排除了被告廖勇士抓手里一根约6米的柴米打中原告掉下车子的事实。 4．原告未经雇主韦建乐、梁荣宁同意擅自进入驾驶室上指挥坠落受伤，本身存在重大过错，应承担过错责任，与雇员廖勇士无关。 二、关于被告廖勇士承担本案诉讼费问题。本案中被告廖勇士是雇员，原告是具有完全的民事行为能力人，安全意识薄弱，疏忽大意，坠落受伤，与廖勇士无任何关系，故其不承担诉讼费的理由充分。 韦建乐辩称：是我与梁荣宁请廖勇士去装车，我们请韦海乐开车去运输木材，但没有请到兰炳才，兰炳才的车也还没有进到我们的工地。兰炳才掉下车的时候我不在场，韦海乐打电话告诉我们才知道，他怎么上车的我们也不知道。 梁荣宁辩称：原告起诉状所称的受伤经过是事实，但原告有意隐瞒其与三被告的关系，只认定被告廖勇士是梁荣宁和被告韦建乐的雇员。1.梁荣宁和被告韦建乐合伙从事柴火买卖，因无运输工具便找到韦海乐和原告，由原告和韦海乐驾驶自己的货车运输，共同完成运输工作，运到目的地后由梁荣宁和被告韦建乐按装运吨位和运输里程结算运输价款。因此，原告与梁荣宁、被告韦建乐之间不是劳务关系而是承揽关系。2、梁荣宁及被告韦建乐无装车工具，找到被告廖勇士，利用廖勇士的抓机并由其亲自操作独自完成装车工作，装车完毕按工作量（柴火重量）结算装车价款。因此，廖勇士与梁荣宁、韦建乐存在承揽关系，而不是原告所称作的被告廖勇士是梁荣宁、被告韦建乐的雇员。 以上事实可以证实，梁荣宁、韦建乐从事柴火买卖活动中，原告和廖勇士并未全程参与，只是由原告承揽运输工作，被告廖勇士承揽装车工作，各自利用自有工具和技术完成运输、装载工作。他们与梁荣宁分别形成承揽法律关系。在装车过程中，原告不注重自我保护，忽视安全隐患，而被告廖勇士不规范操作装载机械，最终导致伤害事故发生，损害后果的发生双方均有过错。 综上，梁荣宁认为损害后果因被告廖勇士导致，而被告廖勇士与梁荣宁不存在雇佣关系，梁荣宁也没有共同实施侵权行为，两个承揽人在各自实施承揽活动中导致损害后果发生，与梁荣宁（定作人）没有因果关系。原告要求梁荣宁共同赔偿损失没有法律依据，不应当承担民事赔偿责任。 韦森文辩称：原告诉请是事实，没有异议。 廖勇士、韦建乐、梁荣宁、韦森文在举证期限内均无证据向本院提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 关于当事人提交的证据，本院在下文中详细论述。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年1月，韦建乐和梁荣宁聘请韦森文（韦海乐）驾驶其大货车到柳州市柳江区（以下简称么秀屯），以每吨60元的价钱运输桉树到宜州市凯立木材公司。2019年1月20日十时左右，韦森文邀请兰炳才与其到么秀屯韦建乐和梁荣宁的桉树林地共同将桉树木装车运输。与此同时，韦建乐和梁荣宁亦雇请了廖勇士驾驶抓机协助将桉树木抓到韦森文的货车上,每装满一车400元。在装车的过程中，韦森文在驾驶室驾驶大货车，廖勇士操作抓机将桉树木抓上货车，兰炳才则爬上韦森文的货车上指挥排放桉树木。在第一车即将装满时，兰炳才被廖勇士操作的抓机抓手里的一根较长的桉树木碰跌下货车。兰炳才跌下车后，韦森文立即打电话告知梁荣宁，之后，梁荣宁赶来将兰炳才送到柳州市柳江区人民医院治疗，住院25天，出院后因伤情未愈原告又到柳江区六道骨科诊所和柳江县何兴珏诊所就诊，期间被告廖勇士支付了医药费ｌ6000元。2019年6月5日经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定原告在此次损伤中受到的伤残程度评定为：1.Ｌ4椎体骨折构成十级残疾；2．ＬＩ-4椎体右侧横突骨折构成十级残疾，本次损伤所致的误工、护理、营养期限分别评定为120日、60日、60日。 本院认为，韦正军与韦成格、熊孝福、莫崇学四人是合伙关系，在（2015）江民初字第991号和（2016）桂02民终934号案件中，已详细论述，本院在此不再赘述。韦正军已于2016年12月20日因病情恶化逝世，其健在的直系亲属是其四个子女韦年华、韦年秀、韦年山、韦年英，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母，第二顺序：……”，韦年华、韦年秀、韦年山、韦年英起诉请求按照合伙责任比例承担韦正军因合伙事务侵权造成的损失，理由充分，事实清楚，本院予以支持。 关于原告请求的赔偿项目，本院确定如下：1、医药费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告提交的两份住院费用明细清单，但只提交了一份收费收据，根据原告提交住院收费票据显示，韦正军该期间的住院费用为37,233.07元，其中个人支付金额为6,410.94元统计，本院核定为6,410.94元，原告主张赔付医药费64,791.37元计算有误，原告重复请求的医保统筹部分，本院不予支持；2、误工费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况等确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，韦正军在柳钢医院共住院治疗210天，原告请求按农业居民的日平均工资的标准计算为21,903元（210天×104.3元/天），符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条之规定：“护理人员根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，韦正军住院期间一直处于昏迷状态，其子女护理，符合事实，原告主张按农业居民的日平均工资的标准请求的护理费21,903元（210天×104.3元/天），没有超出法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条之规定，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于本地每人每天住院伙食补助费100元的计算，原告主张210天住院伙食补助费21,000元（100天×210元），符合法律规定，本院予以支持；5、韦正军在夕阳红老人公寓疗养院期间生活护理费36,667元和其他费用1,674元，由于韦正军在柳钢医院出院时仍处于昏迷状态，并没有治疗康复，四原告称无法承担高昂医疗费用而转入夕阳红老人公寓进行疗养护理，既是减少损失的一种不得已的办法，亦是为韦正军的治疗和康复而作的积极措施，原告虽然只是提交了收款收据证实其支出，但该项费用已实际，故该项请求合理合法，本院予以支持；6、死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。韦正军死亡时61周岁，应计算为10,359元/天×19年=196,821元，原告请求过高的部分，本院予以支持；7、精神抚慰金，精神抚慰金的请求权，不得让与或者继承，四原告作为韦正军的继承人请求精神抚慰金50,000元，于法无据，本院不予支持；8、丧葬费30,120元，符合法律规定，本院予以支持；以上各项共计336,498.94元。 依照柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民初934号民事判决书认定各方应当承担的责任比例为韦正军承担20%的责任，莫崇学承担50%的责任，韦成格、熊孝福各承担15%的责任，进行计算，每人应承担的责任为，韦正军承担67,299.79元，莫崇学承担168,249.47元，韦成格承担50,474.84元，熊孝福承担50,474.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告莫崇学于本判决生效之日起十日内赔偿给原告韦年华、韦年秀、韦年山、韦年英医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、疗养生活护理费及其他费用、死亡赔偿金、丧葬费共计168,249.47元； 二、被告韦成格于本判决生效之日起十日内赔偿给原告韦年华、韦年秀、韦年山、韦年英医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、疗养生活护理费及其他费用、死亡赔偿金、丧葬费共计50,474.84元； 三、被告熊孝福于本判决生效之日起十日内赔偿给原告韦年华、韦年秀、韦年山、韦年英医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、疗养生活护理费及其他费用、死亡赔偿金、丧葬费共计50,474.84元。 本案受理费2,320.95元，由原告韦年华、韦年秀、韦年山、韦年英负担948.48元，由被告莫崇学负担857.79元，被告韦成格、熊孝福分别负担257.34元。 上述应付款项，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  莫俊玲 人民陪审员  覃秀花 人民陪审员  韦 鼎 二〇二〇年三月十日 书 记 员  覃 瑶