wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7333号之一 申请执行人：方桂贤,男,1984年4月18日出生,汉族,住广西平南县。 被执行人：余桂港,男,1988年7月9日出生,汉族,住广西横县。 被执行人：中山市古镇烁莹灯饰厂，住所地中山市古镇镇。 主要负责人：余桂港。 关于申请执行人方桂贤与被执行人余桂港、中山市古镇烁莹灯饰厂民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初9160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年08月28日立案执行，被执行人需向申请执行人支付41919.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封被执行人余桂港名下牌号为桂Ａ×××××号（车辆类型K33）车辆，查封日期2019年12月24日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执7333号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴荣健
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执844号之一申请执行人张晓婉，女，l989年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人张丹丹，女，1982年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。本院查明被执行人张丹丹在林西农商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人张丹丹在林西农商银行的存款，此款扣划至林西县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宫浩然二〇二〇年三月二十五日书记员 ： 鲍 丰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7963号原告：杨松松，男，汉族，1993年6月16日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，汉族，1993年12月23日出生，身份证住址湖南省绥宁县，系该公司员工。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本十案按撤诉处理。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月二十六日书记员  王慧慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6843号原告：深圳市科宇源工业科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华大浪街道浪口社区英泰工业园英泰路****102，统一社会信用代码91440300772717175H。法定代表人：朱伟。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告：深圳市星威恒科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区高新园区观宝路**信盈科技园东面**A一社会信用代码91440300758622487U。法定代表人：冯湘杰。原告深圳市科宇源工业科技有限公司与被告深圳市星威恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告深圳市科宇源工业科技有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市科宇源工业科技有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告深圳市科宇源工业科技有限公司负担。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 李  长  海人民陪审员 梅    彩二〇二〇年三月十九日书 记 员 高美琪（兼）
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0203执异7号 案外人：林剑锐，男，1987年2月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市惠民南路**。 负责人：梁志辉，该行行长。 被执行人：始兴县洪佳土石方工程有限公司。。住所地：广东省始兴县太平镇市民广场南北向** 法定代表人：林惠光。 被执行人：林惠光，男，1962年6月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：蒋小恒，男，1957年1月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司韶关分行（下称广发银行韶关分行）与被执行人始兴县洪佳土石方工程有限公司（下称始兴洪佳公司）、林惠光、蒋小恒金融借款合同纠纷一案中，案外人林剑锐于2020年3月12日对本院执行拍卖的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林剑锐称，法院在执行广发银行韶关分行与林惠光案件中，裁定拍卖的南天豪庭01座308房，是属于案外人与被执行人林惠光二人共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对于房屋共有人在法院执行中被查封、扣押、冻结的共有财产应当向法院提出析产诉讼，请求确认共有份额。现贵院所拍卖的房屋属案外人与被执行人林惠光共有的资产，裁定拍卖共有房屋侵犯了案外人的合法权益。根据有关法律规定，现提出执行异议，请求立即停止对涉案房屋的拍卖措施。 本院查明，广发银行韶关分行与始兴洪佳公司、林惠光、蒋小恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）粤0203民初1084号民事判决：一、被告始兴县洪佳土石方工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行清偿借款本金4229005.79元及利息、复利58140.15元（利息、复利已计至2016年5月6日，之后至本判决确定履行之日的利息、复利，以两笔借款分别对应的利率计付，其中一笔以借款本金729005.79元为基数按罚息利率年利率11.76%计付，另一笔以借款本金3500000元为基数按罚息利率年利率11.10%计付）；二、原告广发银行股份有限公司韶关分行就被告始兴县洪佳土石方工程有限公司出质的其与广东省水利水电第三工程局始兴县凉口灌区改造配套工程施工（第一标段）——凉口陂项目经理部签订的沙石供销合同订单项下产生的全部应收账款享有优先受偿权；三、被告林惠光、蒋小恒对被告始兴县洪佳土石方工程有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，如果被告林惠光、蒋小恒承担了担保责任，可以向被告始兴县洪佳土石方工程有限公司追偿。因林惠光等未按以上判决按期还款，广发银行韶关分行分别于2016年11月、2019年5月两次向本院申请执行，执行案号为（2016）粤0203执1399号和（2019）粤0203执恢112号。在执行过程中，本院凭广发银行韶关分行的申请，将查封的位于韶关市浈××区××南大道北××座××房委托有关部门估价后，于2020年2月24日作出（2019）粤0203执恢112号执行裁定：拍卖被执行人林惠光和案外人林剑锐位于韶关市浈××区××南大道北××座××房。2020年3月12日，案外人林剑锐对本院执行中裁定拍卖的房屋提出书面异议，认为房屋是其与林惠光二人共有的资产，请求立即停止对涉案房屋的拍卖。 另查明，韶关市浈××区××南大道北××座××房，在韶关市房地产登记中心登记的权属人为林惠光和林剑锐二人共有。根据广发银行韶关分行的查封申请，本院对该房屋在韶关市房地产登记中心办理了查封登记。 本院认为，根据相关法律规定，对被执行人与案外人共有的房屋，人民法院可以查封，但在执行财产权变现时，不得损害案外人的合法权益。本案中，查封的涉案房屋登记的权属人为被执行人林惠光和案外人林剑锐二人共有，在共有房屋未经析产或未征得共有人的意见，确定各共有人在房屋中所占份额的情况下，裁定拍卖被执行人林惠光和案外人林剑锐二人共有的房屋，既损害了案外人林剑锐对该共有房屋所享有的权益，也不利于本案对被执行人林惠光在共有房屋所占份额的执行，执行拍卖确有不当，应予纠正。案外人林剑锐请求停止对涉案房屋拍卖的理由充分，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0203执恢112号执行裁定。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕韶杰 审判员  邱华英 审判员  朱建祥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄佳鹏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终207号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林添金，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址福建省云霄县。2019年3月12日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 上诉人（原审被告人）张镇林，男，1988年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址福建省云霄县。2019年3月12日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人张伟杰，绰号“阿目”、“大目”，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址福建省云霄县。2019年6月3日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2020年2月2日被取保候审。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人张伟杰、林添金、张镇林犯非法经营罪一案，于2020年1月15日作出（2020）闽0203刑初37号刑事判决，判决：一、被告人张伟杰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人林添金犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万三千元；三、被告人张镇林犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万三千元；四、扣押在案赃物卷烟共计626条，作案工具iPhone6手机一部、vivoX21A手机一部、OPPOR9手机一部，予以没收，并由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人林添金、张镇林不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人林添金、张镇林申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林添金、张镇林及原审被告人张伟杰犯非法经营罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林添金、张镇林申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林添金、张镇林撤回上诉。 福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈穆峰） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （洪 维） 二〇二〇年三月三十日 法官助理 （冯元元） 书记员（ 杨家 伟） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2105号之一申请人：张园，女，1973年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：席晓龙，男，1977年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。就本院受理的申请人张园与被申请人席晓龙房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人席晓龙名下牌照号为冀Ｊ9××**的车辆。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二〇年三月三十日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初581号之一原告：林秋册，男，1975年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓佳，天津旗帜律师事务所实习律师。被告：王言，男，1974年6月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：高芃，女，1973年9月14日出生，汉族，住天津市河**。原告林秋册与被告王言、被告高芃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理过程中，因出现疫情造成案件无法正常审理，尚不明确结束时间。本院经审查认为，上述情形符合法律规定的其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年三月三十日书记员  何 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中海油广西能源有限公司，住所地：广西南宁高新区总部路****。法定代表人：刘达飞，董事长。委托诉讼代理人：肖剑韬、施展，均为广西国海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳华强物流发展有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙工业城华强物流园****法定代表人：方德厚，董事长。一审被告、二审被上诉人：广东博森光能科技有限公司，，住所地：广东省梅州市梅县区白渡镇汶水村（广东博森光能产业园综合管理楼）法定代表人：陈志坚，总经理。一审被告、二审被上诉人：陈志坚，男，汉族，住广东省汕头市金平区。再审申请人中海油广西能源有限公司（以下简称中海油公司）因与被申请人深圳华强物流发展有限公司（以下简称华强公司）、一审被告及二审被上诉人广东博森光能科技有限公司（以下简称博森公司）、陈志坚借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中海油公司申请再审称：（一）原审法院存在程序违法，本案与申请人王永志涉刑案件相关，应当中止审理而未中止，以及华强公司超期变更诉讼请求，原审法院仍然受理，均属于程序违法。（二）原审判决未查清借款的流向及实际用资人，属基本事实不清，二审法院不仅不予查清反而予以维持错误。（三）本案所涉合同均为无效合同，应由博森公司退还借款本金，原审法院判决申请人承担利息和律师费，没有事实和法律依据，应当予以纠正。（四）原审法院认定申请人构成对华强公司与博森公司之间借贷关系的债务加入，并认定申请人支付的100万元优先扣除本案利息，系认定事实错误。（五）原审判决认定本案属借贷关系后，仍认定涉案合同有效并依据相关条款作出判决，是适用法律错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法再审改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院认为：2016年12月15日，华强公司作为甲方与博森公司作为乙方签订《年度产品购销合同》，约定由甲方向乙方采购多晶硅棒，并确认本合同项下货物的最终买方为中海油公司等。2016年12月15日，华强公司作为乙方与中海油公司作为甲方签订《年度产品购销合同》，约定由甲方向乙方采购多晶硅棒。依据上述《年度产品购销合同》，华强公司与博森公司、中海油公司分别签署了多份《年度产品购销合同订单确认函》，中海油公司亦开具了多份电子商业承兑汇票，但上述由中海油公司开出的商业承兑汇票均未能兑付。2017年9月11日，华强公司作为甲方、博森公司作为乙方一、博森陈志坚作为乙方二、中海油公司作为丙方，三方签订《协议书》，依据该协议约定，三方确认甲方持有的丙方出具的商业汇票4张，金额合计为11440万元，甲方已通过乙方、丙方安排或致使第三方公司收回资金2540万元，剩余款项金额为65826800元。截止2017年8月31日，丙方需承担的其他费用金额为2178973元。截止2017年8月31日，乙方一应向华强公司支付的综合服务费金额为2909877元，滞纳金金额为163238元。乙方还应对甲方与丙方合作过程中发生的所有债务及甲方为实现债权所发生的费用承担连带担保责任，甲方与丙方合作过程中实现债权所发生的相关费用由乙方承担，已经发生的费用包括律师费86万元，诉讼费426139元、财产保全费5000元；财产保全担保费49144元、差旅费21640元。乙方应自2017年9月20日起至2018年1月30日前分期向华强公司支付6219.08万元；乙方还应在2018年2月28日前向甲方结清综合服务费等其他费用，计算至2017年8月31日，综合服务费等其他费用合计为6614011元，后续费用根据本协议约定的标准计算至实际付清之日止。同日，中海油公司作为甲方，博森公司以案外人梅州博森新能源有限公司作为乙方，双方签订《协议书》，约定2017年9月11日、甲方、乙方博森公司、与华强公司签订了《协议书》；乙方将一甲方名义开具的9张《电子商业承兑汇票》在第三方进行了贴现，票面总金额为3855万元；乙方确认，甲方使用的在上述1、2项中涉及的票据变现后额金额为4227万元；基数上述票据，乙方二即梅州博森新能源有限公司获得资金900万元，其中由梅州博森新能源有限公司使用600.03万元，其余299.97万元为甲方实际使用；乙方一即博森公司获得2955万元，其中由乙方即博森公司使用2060.9万元，甲方使用894.1万元。上述协议签订后，中海油公司于2017年9月20日通过转账方式向华强公司支付100万元，博森公司于2017年9月30日通过转账方式向华强公司支付130万元。虽然华强公司分别与博森公司、中海油公司签订了《年度产品购销合同》，约定华强公司购买博森公司的产品再销售给博森公司指定的中海油公司，但各方均确认未实际交付产品，中海油公司在清楚知悉未产生实际货物关系的情况下，亦每次都在确认“收货”后，依据合同约定向华强公司出具商业汇票，一、二审法院据此认定各方不存在真实交易，本案实际为借款关系，本案的借款模式为，华强公司将款项转给博森公司作为本金，中海油公司以商业承兑汇票的方式还款，商业承兑汇票的承兑期限即为借款期限，各方合同中约定的综合服务费、滞纳金、中海油公司逾期付款的违约金均属于因华强公司出借货款而获得的利润，实质为利息，中海油公司对于博森公司向华强公司借款后再由其归还的模式是知悉和确认的，并在综合当事人陈述及案涉证据后，认定中海油公司对华强公司与博森公司之间的借款融资事实是知晓或者应当知晓的，其亦以出具商业汇票及作出还款承诺等行为表明了还款的意愿，构成对债务的加入，应当对博森公司的债务承担共同还款责任，其已向华强公司支付的100万元应优先扣除利息，并应与博森公司共同承担案涉借款的利息及律师费等并无不当。根据中海油公司提交的证据显示，中海油公司前总经理王永志虽涉嫌滥用职权罪，但目前并无证据证明华强公司与王永志存在串通的行为，且王永志代表中海油公司签订的合同均加盖有中海油公司的公章，在此情况下，一、二审法院认定王永志涉嫌的滥用职权案件的审理结果对本案的审理结果并不产生必然的影响，并据此未同意中海油公司中止审理的请求并无不当。本案一审在第一次开庭时，经过审理认为不属于买卖合同纠纷，应认定为借贷纠纷，一审法院经向各方当事人释明后，给予了华强公司变更诉讼请求的时间。一审法院在组织第二次庭审时，中海油公司到庭参加了答辩，一审法院因此依据变更后的诉讼请求继续审理，二审法院据此认定一审法院并不违反法律程序亦无不当。中海油公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，中海油公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中海油广西能源有限公司的再审申请。审判长  潘晓璇审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年三月二十日书记员  邓 欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6559号之一 申请执行人:罗玉伟,男,1980年5月8日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：黄财成，男,1973年9月1日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人罗玉伟与被执行人黄财成民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤2072民初680号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金32640元并支付利息，支付律师费8000元，负担案件受理费624元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行以黄财成为被执行人的系列案过程中，本院向中山市横栏镇新丰股份合作经济联合社发出扣留、提取被执行人股份分红的通知，目前，已扣留2019年度分红款260元，该款不足以支付执行费,无余款支付申请执行人。另，本院依法查封被执行人黄财成名下的粤T807**号车（车辆类型：K33），因该车去向不明，暂未能实际控制并处分，该车查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日，申请执行人可在查封期限届满十日前书面申请延长查封期限，逾期未提出的，造成财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。另外，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执6559号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋尚璟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执987号 申请执行人：中山市古镇宏翔喷塑厂,住广东省中山市古镇海洲五岭工业区**。 主要负责人：陈伦菊，总经理。 被执行人：蓬江区鑫之源塑料五金制品厂，组织机构代码L7216688-9，住所地江门市蓬江区荷塘镇东堤一路二街**。 法定代表人：李迎。 关于申请执行人中山市古镇宏翔喷塑厂与被执行人蓬江区鑫之源塑料五金制品厂承揽合同纠纷一案，（2019）粤2072民初1892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月17日立案执行，被执行人需向申请执行人支付366323.18元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执987号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘翰文
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申384号再审申请人(一审被告、二审上诉人):额日很白乙拉,男,1971年4月23日出生,蒙古族,牧民,住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王雪，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):韩兴奎,男,1967年12月17日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市。再审申请人额日很白乙拉因与被申请人韩兴奎土地承包经营权合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终910号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。额日很白乙拉申请再审称，一、原审法院认定事实错误。事实为韩兴奎在庭审中自认额日很白乙拉有1330亩土地的事实，扎鲁特旗公安局经侦大队的询问笔录，及嘎查委员会的《证明》，证实额日很白乙拉已向韩兴奎交付了全部土地，无违约情形。韩兴奎拒付剩余承包费的原因是韩兴奎欲将案涉土地再行转包未果所致。二、韩兴奎的诉讼请求已超法定诉讼时效。双方2015年4月l1日签订《协议书》,2015年4月14日韩兴奎未按期履行付款义务，可推定为韩兴奎已认为额日很白乙拉对案涉土地无承包经营权,诉讼时效应从此时开始计算。即使从最后履行期限2015年12月1日开始计算,也已超过法定诉讼时效。因公安机关认为不构成刑事犯罪并告知韩兴奎通过民事起诉解决，故本案不存在诉讼时效中止、中断的法定抗辩事由。三、韩兴奎无权单方解除协议，其要求双倍返还定金的诉讼请求于法无据。本院经审查认为，本案争议焦点为，一、额日很白乙拉履行合同是否存在过错，应否返还定金。二、韩兴奎提起本案诉讼是否超过诉讼时效。一、关于额日很白乙拉履行合同是否存在过错，应否返还定金的问题。额日很白乙拉提交的扎鲁特旗公安局经侦大队的询问笔录及嘎查委员会的《证明》不足以证明额日很白乙拉已向韩兴奎履行了案涉合同的相关义务。原审法院认定额日很白乙拉不能向韩兴奎提交其享有案涉土地承包经营权的相关证明，存在过错，并根据案涉合同的履约进程，结合双方过错大小，在双方继续履约不能的情况下，判令额日很白乙拉向韩兴奎只返还定金本数，并无不当。二、关于韩兴奎提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。经查，额日很白乙拉(甲方)与韩兴奎(乙方)签订协议第二条约定,乙方在甲方提供嘎查证明书后,2015年4月14日必须给付乙方(有笔误实际甲方)承包费,如按时不交承包费,原交付的定金100000元甲方不能退给乙方。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定,民法总则施行之日诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持。民法总则2017年10月1日起施行。本案中，2015年5月6日韩兴奎基于本案事实向公安机关控告额日很白乙拉涉嫌合同诈骗，可视为对债权的主张，诉讼时效由此中断。原审证据显示直至2016年3月24日此案仍在公安机关侦办过程中，即便以2016年3月作为本案诉讼时效的起算点,至2017年10月1日尚未超过民法通则规定的两年诉讼时效期间。额日很白乙拉主张韩兴奎起诉已经超过诉讼时效，与法律规定不符，本院不予支持。综上，额日很白乙拉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回额日很白乙拉的再审申请。审判长 张 静审判员 王乔莉审判员 周 波 二○二○年三月三十日书记员 李 龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8629号之一 申请执行人：中山市多纷洗涤用品有限公司,住所地中山市。 法定代表人：李锦芬，总经理。 委托代理人：黄建良，南鹏展法律师所律师。 被执行人：林锦洲，男,1986年7月23日生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人中山市多纷洗涤用品有限公司与被执行人林锦洲买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初1056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人需向申请执行人支付61702.47元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封被执行人林锦洲名下牌号为粤Ｎ×××××号（车辆类型K33）、粤Ｎ×××××号（车辆类型H32）、粤Ｎ×××××号（车辆类型H32）车辆，查封日期2020年1月15日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执8629号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴荣健
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张野（精神贰级残），男，1980年6月29日出生，汉族，住址沈阳市大**。法定代理人：任某（系张野母亲），女，1954年3月25日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区北通天街**。法定代表人：尹宏武，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市食品药品监督管理局，住所地沈阳市和平区南宁南街**。法定代表人：曲向军，该局局长。张野诉沈阳市沈河区市场监督管理局（以下简称沈河区市监局）、沈阳市食品药品监督管理局（以下简称沈阳市食药监局）行政答复及行政复议决定一案，沈阳市中级人民法院已于2019年1月15日作出（2018）辽01行终2187号行政判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人张野向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被申请人沈河区市监局作出的《关于张先生投诉“卓展超市购买雪榕金针菇没有生产日期”要求赔偿的答复》认定申请人张野投诉的事项属于食品标签存在瑕疵，并对卓展百货公司下达责令改正通知。原一、二审法院均认为食品包装上未标明生产日期属于过错或重大过失，而并非瑕疵，进而认定沈河区市监局关于生产商未在预包装上标明生产日期及销售商未在粘贴的标签上标明真实生产日期及保质期的行为属于标签存在瑕疵的定性属于认定事实不清、适用法律错误。被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误依法应属于判决撤销的法定情形，但原一、二审法院却以沈河区市监局已经下达责令改正通知，卓展百货公司也已停止涉案产品的销售为由，认定判决撤销并重作已无实际意义。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定的判决确认违法仅适用于行政行为违法，但不具有可撤销内容的情形，本案被诉行政答复及行政复议决定均系书面行政行为，具有可撤销内容，故不符合适用确认违法判决的法定情形。由于原一、二审判决均未援引相应的法律依据说明食品包装上未标明生产日期的违法行为与食品标签存在瑕疵的行为依法应当承担相同的法律责任，即未能说明被诉行政答复及行政复议决定在认定事实不清、适用法律错误的情况下结果仍为正确，故其仅判决确认被诉行政答复中的“经查部分”违法缺乏事实根据和法律依据。综上所述，张野的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令沈阳市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年三月二十五日法官助理姜宁书记员张馨予（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初46号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人蒋得佘，女，1987年2月14日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，户籍地桂林市临桂区，现住桂林市秀峰区。2019年10月25日，因涉嫌犯组织卖淫罪被桂林市，次日被刑事拘留，同年11月30日因涉嫌介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人刘芳芳，广西嘉沁律师事务所律师。 被告人被告人唐朝东，男，1991年6月4日生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，无业，户籍地永福县。2019年3月26日，因犯盗窃罪被阳朔县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月16日刑满释放。2019年11月27日，因涉嫌犯组织卖淫罪被桂林市，次日被刑事拘留，2020年1月3日因涉嫌介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人被告人韦名祥，男，1978年3月11日生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，无业，户籍地永福县。2019年12月6日，因涉嫌犯组织卖淫罪被桂林市，同日被刑事拘留，2020年1月3日因涉嫌介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人唐颖明，广西剑化犁律师事务所律师。 立案日期2020年3月5日 开庭日期2020年3月24日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]27号起诉书指控被告人蒋得佘犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月并处罚金三千元；指控被告人唐朝东犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑九个月至一年五个月并处罚金三千元；指控被告人韦名祥犯介绍卖淫罪，建议判处拘役四个月至十个月并处罚金二千元。 辩护意见被告人蒋得佘、唐朝东、韦名祥对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人蒋得佘、陈某秀（另案处理）与被告人唐朝东、韦名祥、“小香瓜”（在逃）系一个介绍卖淫团伙，唐朝东、韦名祥、“小香瓜”负责在桂林市各大酒店发放招嫖卡片，并在接收到招嫖信息后将信息发送给蒋得佘和陈某秀。蒋得佘和陈某秀则在收到信息后告知跟随其卖淫的赵某梅、唐某兰、滕某娟、林某等人，采取或送或通知这些卖淫女前往嫖客所在酒店的方式提供性服务，所获嫖资由蒋得佘、陈某秀、唐朝东、韦名祥、“小香瓜”及卖淫人员分成。 1.2019年10月24日22时许，蒋得佘在接到唐朝东的微信派单后，通知赵某梅和唐某兰到桂林市象山区万象城宜尚酒店8821房与嫖客车某才、陈某炎发生性关系，并分别收取嫖资300元。 2.2019年10月25日凌晨3时许，蒋得佘在接到唐朝东的微信派单后，通知唐某兰到桂林市象山区瓦窑口雅斯特酒店2003房与嫖客万某发生性关系，并收取嫖资800元。 3.2019年10月25日凌晨，蒋得佘在接到“小香瓜”的微信派单后，通知赵某梅到桂林市象山区东安街七天连锁酒店801房与嫖客庄某夫发生性关系，并收取嫖资400元。 4.2019年10月25日凌晨0时许，蒋得佘在接到“小香瓜”的微信派单后，通知唐某兰到桂林市象山区起步酒店312房与嫖客彭某发生性关系，并收取嫖资400元。 5.2019年10月25日1时30分许，蒋得佘在接到“小香瓜”的微信派单后，通知滕某娟到桂林市象山区商务大酒店411房与嫖客陈某锡发生性关系，并收取嫖资300元。 6.2019年10月25日凌晨，蒋得佘在接到韦名祥的微信派单后，通知唐某兰到桂林市象山区八一桥悦璟酒店507房与嫖客张某发生性关系，并收取嫖资650元。 7.2019年10月22日23时许，陈某秀在接到韦名祥的微信派单后，通知林某到桂林市穿山柠檬湾酒店301房与嫖客刘某发发生性关系，并收取嫖资300元。 本院意见被告人蒋得佘、唐朝东、韦名祥介绍他人卖淫，构成介绍卖淫罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐朝东系累犯，依法从重处罚；被告人唐朝东有滥伐林木罪的前科，酌情从重处罚。 判决主文一、被告人蒋得佘犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月25日起至2020年9月24日止，罚金已缴纳）。 二、被告人唐朝东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月27日起至2020年8月26日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。（罚金已缴纳二千元） 三、被告人韦名祥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月6日起至2020年7月5日止，罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李燕燕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终42号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫某，男，1995年8月1日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人莫某犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月23日作出（2019）桂1302刑初569号刑事判决。原审被告人莫某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人莫某寻衅滋事的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫某在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人莫某撤回上诉。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁春松 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李 龙 书 记 员 沈雪良
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢82号申请执行人：任发，男性,1970年9月24日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：郭庆军，男性,1969年10月19日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行任发与郭庆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人任发依照（2017）内0424民初2155号民事调解书申请法院执行被执行人郭庆军偿还借款20万元并支付利息，法院受理执行案件后，依法于2020年3月10日向被执行人郭庆军发出财产报告令和执行通知书，并于2020年3月25日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，扣划被执行人郭庆军银行存款35100元已发放给申请人，剩余案款经查明被执行人郭庆军确无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年三月二十五日书记员  田 恬
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤03民终29104号上诉人（原审被告）：胜伦电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区田心社区同富裕第二工业区第**，统一社会信用代码91440300786553984L。法定代表人：熊甘梅，执行董事。委托代理人：周美云，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑娟，女，1980年8月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上诉人胜伦电子科技（深圳）有限公司(以下简称胜伦公司)因与被上诉人郑娟因（2019）粤03民终29104号合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初字11260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成以下调解协议：一、双方同意为解决本案纠纷在2020年4月1日之前，由胜伦公司支付郑娟人民币玖拾万元整元（￥900，000）。二、双方确认，胜伦公司支付完毕上述款项后，双方因投资所产生的所有债务均已清结，各方不得再另做其他主张。三、本协议一式三份，具有同等效力，双方各持一份，提交一份至人民法院。四、本协议自双方签字之日起即发生法律效力。本案一审案件受理费6900元由被上诉人郑娟承担，本案二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人胜伦公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，且由双方当事人于2020年3月26日签字已发生法律效力。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年三月二十六日书记员 何嘉宝（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初397号原告陈程聚，男，汉族，1986年3月19日出生，住址广东省南澳县。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人邝兵，该局局长。出庭负责人黄启鹏，福田监管局副局长。委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。第三人陈文飞，男，汉族，1992年2月15日出生，住址广东省化州市。第三人深圳市福益兴贸易有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦**社会信用代码914403003497091864。法定代表人陈文飞。本院在审理原告陈程聚诉被告深圳市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告以其已与被告协商，被告已注销其作为第三人深圳市福益兴贸易有限公司的法定代表人的工商登记，诉讼目的已经实现为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈程聚撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),原告陈程聚自愿承担,原告陈程聚多预交的案件受理费人民币25元，本院依法予以退还。审 判 长 孙   静人民陪审员 乔 西 兰人民陪审员 丘 淑 梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员 邹盼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初561号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人艾国美，男，1977年7月18日出生，居民身份证号码4212241977********，汉族，初中，户籍所在地湖北省咸宁市通山县黄沙铺镇泉塘村****。因本案，于2019年8月22日被羁押并被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]549号起诉书，指控被告人艾国美犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人艾国美对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人艾国美于2013年2月开始经营位于深圳市横岗街道四联社区排榜大园61号二楼A的深圳市艾美利手袋制品有限公司，其为法定代表人。自2013年7月1日至2013年11月18日，被告人艾国美经营的深圳市艾美利手袋制品有限公司拖欠39名员工工资共计人民币255526.5元，被告人艾国美拒不支付上述劳动报酬且逃匿。2013年11月19日，深圳市龙岗区人力资源局作出劳动监察责令改正指令书，责令深圳市艾美利手袋制品有限公司支付上述拖欠的员工工资，但深圳市艾美利手袋制品有限公司及被告人艾国美仍不支付。      2013年12月，深圳市龙岗区人力资源局为深圳市艾美利手袋制品有限公司垫付了该公司拖欠的工资款人民币225697元，之后依法向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，胜诉后已向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行。2019年8月22日，被告人艾国美被公安机关抓获归案。被告人艾国美到案后，其亲属代其向深圳市龙岗区人民法院交纳了执行款人民币225697元，深圳市龙岗区人民法院依法优先扣除相关诉讼费用后将剩余执行款人民币217726.1元支付给申请执行人。截止2020年1月13日，深圳市艾美利手袋制品有限公司尚未执行到位的款项为申请执行人垫付的工人工资人民币3933.7元及迟延履行期间的利息人民币71499.39元。                  本院意见              被告人艾国美的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有如实供述、认罪认罚、已支付大部分劳动报酬的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人艾国美犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年5月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王  晓  璇                        二〇二〇年三月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰            书  记  员     刘 佳 俐
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终68号 上诉人（一审被告）：谭壮稳，男，1955年5月2日出生，壮族，住址广西合山市，现住合山市（大路下方顺数第四户）。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：谭思克，男，1955年3月4日出生，壮族，住址广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。 上诉人谭壮稳因与被上诉人谭思克追偿权纠纷一案，不服合山市人民法院（2019）桂1381民初520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭壮稳及其委托诉讼代理人韦秋园、被上诉人谭思克及其委托诉讼代理人蓝冠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人谭壮稳上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人谭思克在一审的主张证据不足，其没有证据证明已向蒙树先支付87,902元工程款的事实，也没有办法证明合山市人民法院执行扣划的款项是用于支付蒙树先的工程款。 被上诉人谭思克答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求维持一审判决。 一审法院查明的事实：原告谭思克与被告谭壮稳长期合伙从事建筑工程事务。2015年至2016年，经一审法院与来宾市中级人民法院审理，确认并判决原、被告尚欠蒙树权工程款87902元，应于判决生效后十日内支付。由于原、被告未按判决指定的日期履行金钱给付义务，2016年5月10日，蒙树权向一审法院申请强制执行，一审法院于2016年11月11日从原告的工商银行账户62×××23中扣划案件执行款共计10，5000元，其中案件款87902元、案件受理费1998元、申请执行费1219元、迟延履行期间加倍债务利息13881元。 另查明，原、被告与蒙树权建设工程施工合同纠纷案件在一、二审审理期间，原、被告共同委托广西桂合律师事务所代理诉讼事务，原告为此支付律师服务费4,000元。 一审法院认为，原告的银行账户因原、被告与蒙树权建设工程施工合同纠纷案件执行被本院扣划10,5000元的事实，有该院及来宾市中级人民法院的生效民事判决书、一审法院的执行通知书及借记卡账户历史明细清单为证，一审法院予以确认。被告作为合伙人，应当对该笔合伙债务承担连带支付责任，由于无法确定原、被告的合伙出资比例，故原告请求被告承担50%的比例即52,500元，符合法律规定，一审法院予以支持。原、被告在案件审理期间共同委托律师代理诉讼，律师服务费亦应共同承担，原告为此垫付律师服务费4,000元，被告亦应承担50%的数额即2,000元。被告辩称其不认可与蒙树权一案的判决，故其不承担债务的意见，因原、被告与蒙树权建设工程施工合同纠纷案件经二审终审判决生效并已执行完毕，其不认可判决不能成为不履行判决的正当理由，故被告该辩论意见不予采纳。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第四十条的规定，判决被告谭壮稳应于判决生效之日起十日内支付原告谭思克代偿的案件款及律师服务费共计54,500元。案件受理费1,162元（原告已预交），减半收取计581元，由被告谭壮稳负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交有新的证据。一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。 本院补充查明的事实：2012年9月，上诉人谭壮稳与被上诉人谭思克因拖欠蒙树权搭架材料及民工费，被蒙树权诉至一审法院。一审法院判决谭壮稳与谭思克二人给付蒙树权工程款87902元、并负担案件受理费1998元。宣判后，上诉人谭壮稳不服，上诉至本院。本院二审判决判决驳回上诉，维持原判。因谭壮稳与谭思克二人怠于执行上述生效裁判，蒙树权向一审法院申请强制执行。2016年5月13日，一审法院向谭壮稳与谭思克二人发出通知执行书，并于2016年11月11日在谭思克的中国工商银行62×××23账户中划扣105000元（其中案件款87902元、受理费1998元、执行费1219元、迟延利息13881元）。 本院认为，上诉人谭壮稳与被上诉人谭思克长期合伙从事建设工程，属于个人合伙，系《中华人民共和国民法通则》调整的范畴，一审法院依据《中华人民共和国合伙企业法》审理本案，属适用法律错误，本院予以纠正。本案中，上诉人谭壮稳与被上诉人谭思克作为合伙人，怠于履行合伙期间产生的债务被一审法院强制执行，并由谭思克的个人财产承担了本应由二人承担的债务。案中各方当事人对各自的出资、责任承担方式均没有约定，纠纷发生后亦未达成协议，根据《民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被上诉人谭思克承担了合伙期间产生的债务及其他费用共计105,000元，明显超过本人应承担的部分，有权向上诉人追偿。一审法院认定该债务由上诉人与被上诉人按照50%的数额来承担，体现公平原则，符合法律规定。上诉人谭壮稳提出一审判决证据不足的主张，但未提供相应证据证实，依法不予采信。 综上，上诉人谭壮稳的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,162元，由上诉人谭壮稳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋曾丽 审 判 员 成 靖 审 判 员 马翠柳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 林荣祥 书 记 员 吴雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执162号 唐水生、经丽琼、唐亮： 本院执行的唐水生申请经丽琼、唐亮机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人唐亮、经丽琼自动履行，执行金额27302.15元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执复4号复议申请人（申请人）：重庆市万州区鑫成物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码91500101693909689G。法定代表人：刘辛，职务不详。委托代理人：辛坤平，重庆法韵律师事务所律师。申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司直属支行，住，住所地重庆市渝中区民权路**一社会信用代码9150000067612605X9。负责人:张琦，该支行行长。被执行人：重庆鱼山普泉实业有限公司，住所地，住所地重庆市大渡口区青晖路街道松青路****8-6会信用代码915001045880174518。法定代表人：许卫兵，执行董事。被执行人：刘持华，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：许卫兵，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：万品，男，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：赵丽，女，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。重庆市第一中级人民法院在办理申请执行人重庆三峡银行股份有限公司直属支行（以下简称三峡银行直属支行）与被执行人重庆鱼山普泉实业有限公司（以下简称鱼山普泉公司）、刘持华、许卫兵、万品、赵丽借款合同纠纷一案中，申请人重庆市万州区鑫成物业管理有限公司（以下简称鑫成公司）向该院申请变其为该执行案件的申请执行人。该院受理后，经审查，于2019年11月28日作出（2019）渝01执异307号执行裁定：驳回重庆市万州区鑫成物业管理有限公司变更申请执行人的申请。裁定后，鑫成公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人鑫成公司申请复议的主要理由为：2015年12月24日其收购了案涉属三峡银行直属支行的该笔债权，鑫成公司是本案的实际债权人，在执行变更申请中，由于三峡银行直属支行和鑫成公司工作人员的频繁工作调动，没有及时递交债权转让确认函，重庆市第一中级人民法院不予变更申请人，现三峡银行直属支行的债权转让确认函已经递交法院。请求：1、撤销重庆市第一中级人民法院（2019）渝01执异307号执行裁定书；2、将重庆三峡银行股份有限公司直属支行变更为重庆市第一中级人民法院（2018）渝01执1497号案件的申请执行人。本院查明：2015年12月24日，出让方三峡银行（甲方）与受让方鑫成公司（乙方）签订《债权转让协议》，转让三峡银行依据银行承兑协议对债务人（包含担保人）享有的债权总额47504465.27元及利息给乙方。《债权转让协议》签订后，三峡银行直属支行仍以自己的身份就该笔债权于2016年向法院提起诉讼，起诉后，重庆市第一中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝01民初166号民事判决，判决被告鱼山普泉公司向原告三峡银行直属支行偿还承兑汇票垫款40,144,881.02元及利息8，446,067.78元，被告刘持华、许卫兵、万品、赵丽对前述付款义务承担连带清偿责任；原告三峡银行直属支行对被告刘持华所有的抵押房屋享有优先受偿权。2019年8月28日，三峡银行在重庆晚报刊登《债权转让通知书》，向债务人鱼山普泉公司、刘持华、许卫兵、万品、赵丽通知债权转让的情况并要求债务人直接向鑫成公司履行偿付义务。2019年8月30日，三峡银行直属支行方鑫成公司签订了《债权转让协议之补充协议》一份。本院认为，债权转让以原债权人向债务人履行通知义务而对债务人产生效力。本案中，三峡银行直属支行与鑫成公司于2015年12月24日签订《债权转让协议》将前述债权转让给鑫成公司后，三峡银行直属支行仍以权利人的身份向法院起诉并申请执行的行为，表明三峡银行直属支行并未履行《债权转让协议》、放弃行使债权人权利。正是基于其诉讼时未履行债权转让通知义务，债务人不知道债权转让事实，债权转让对债务人未发生效力，债务人无法行使其对债权人主体的抗辩，三峡银行直属支行才能获得胜诉。三峡银行直属支行通过诉讼，取得生效法律文书确认的债权后，其原债权已转化为生效法律文书确认的权利，其仍依据原债权转让的事实，向债务人履行原债权转让的通知义务，此时，该通知对债务人已无实际意义。故复议申请人鑫成公司以其于2015年12月24日通过签订《债权转让协议》，取得债权，请求变更其为申请执行人的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回重庆市万州区鑫成物业管理有限公司的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 翔审判员 李世平审判员 谭 平二〇二〇年三月三十日书记员 程 鑫
- 贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行初518号 原告：李俊佳（曾用名李荣琴），女，汉族，1981年3月13日生，住贵阳市观山湖区。 原告：王政富（曾用名王正富），男，1980年3月29日生，彝族，住址同上。 被告：清镇市犁倭镇人民政府。 住所地址：贵州省清镇市犁倭街上。 法定代表人：陈贤驰，镇长。 委托代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201200810873078。 委托代理人：张兴元，贵州达德律师事务所律师。 第三人：王正友，男，彝族，1977年2月21日生，住贵州省。 原告李俊佳、王政富诉被告清镇市犁倭镇人民政府、第三人王正友民政行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李俊佳、王政富诉称，二原告于2001年11月24日向被告申请办理结婚登记手续，因当时原告王政富的年龄达不到法定登记结婚年龄，原告王政富用其兄王正友年龄登记，由于当时民政部审查不严，原告提供了虚假身份信息骗取民政部门获得了该结婚证，因结婚证遗失二原告又于2002年7月24日用自己真实身份信息在被告处办理了结婚登记手续。2002年7月24日办理的结婚证不慎遗失，当原告李俊佳去民政部门补办该结婚证时被民政部门告知原告李俊佳名下有二份结婚登记记录。原告应将2001年11月24日办理的虚假结婚登记记录撤销后才能补办2002年7月24日结婚证。现请求：1、依法撤销清镇市犁倭镇人民政府于2001年11月24日填发给二原告的结婚登记记录；2、诉讼费用由原告承担。 被告清镇市犁倭镇人民政府辩称，2001年11月24日二原告办理的结婚登记手续，是原告提交了虚假的登记材料。民政部门是严格审查的，原告提交清镇市犁倭乡村委会出具的婚姻状态证明记载的王政富身份证号与王正友身份证号一致，被告办理登记手续不存在过错，请法院依法判决。 第三人王正友述称，没有意见，我不知道原告用我的身份证号办理结婚登记。 经审理查明，2001年11月24日,原告王政富、李俊佳向被告申请办理结婚登记，其填写的结婚登记申请书载明“姓名王正富，身份证件号5225021977××××××××；姓名李荣琴，身份证件号520112810313252”，并向被告提交婚姻状况证明（李荣琴、王正富）、李荣琴的身份证复印件。被告遂对二原告作出准予结婚登记。2002年7月24日，原告王政富、李俊佳填写的结婚登记申请书中载明“姓名王正富，身份证号：5225021980××××××××；姓名李荣琴，身份证号520112810313252”，同时向被告提交婚姻状况证明、婚检证明。被告遂向二原告颁发了黔犁民字第2002-143号结婚证。此后，二原告因结婚证遗失，于2019年11月6日向民政部门申请补领结婚证，被告知要撤销2001年11月24日的结婚登记记录才能补领。原告不服，诉至本院，诉请如前。 另查，原告王政富与第三人王正友系兄弟关系，王政富身份证号为5225021980××××××××，王正友身份证号为5225021977××××××××。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件至行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，涉案行政行为发生于2001年11月24日。原告在2019年11月向本院提起行政诉讼，且未能提交证据证实其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限，故原告的起诉已超过法定起诉期限，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项，裁定如下： 驳回原告王政富、李俊佳的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  廖瑞雪 二〇二〇年三月六日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3353号之一原告：陈xx，男，1983年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐苏洋，江苏熠达律师事务所律师。被告：郭xx，女，1985年3月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：温xx，男，1987年3月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。两被告共同委托诉讼代理人：孙月娟，女。本院受理原告陈xx诉被告郭xx、温xx民间借贷纠纷一案，被告郭xx、温xx在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：本案借款合同中虽然约定了管辖法院为原告住所地，而原告经常居住地为江苏省苏州市吴中区甪直镇，原告现金交付地均在苏州市场吴中区或昆山市，在上海从未发生过任何交易，上海市青浦区不是合同的签订地、履行地，原告的户籍所在地及经常居住地也不在青浦区，原告的户籍所在地在上海市浦东新区，同时，原告以配偶邱xx的名义作为原告在苏州市吴中区法院也有民间借贷纠纷案件，故请求将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。经审查，本院认为：原告陈xx的居民身份证登记的住所地为浦东新区东陆路******，但其户籍已于2018年8月迁至上海市青浦区，其具体住所，其具体住所地为青浦区朱家角镇西洋淀路******所在地为上海市青浦区，原告与两被告于2018年10月26日签订了借款合同，该合同第5条明确约定“如有纠纷，双方一致同意向乙方(原告)方所在地法院提起诉讼，……”。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告的户籍所在地为上海市青浦区，双方借款合同约定的管辖地为乙方原告所在地法院，故本院对本案具有管辖权。两被告提出将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郭xx、温xx对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭云红、温郎群负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇二〇年三月十七日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执23号之二申请执行人：李某某，男性，1983年10月04出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：封某某，男性，1966年12月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与封某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初703号，已向被执行人封某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人封某某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币58784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年三月三十日书记员  许常辉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4424号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司梧州市长洲支公司，住所地广西梧州市新兴三路**办公楼**。 负责人：何兆基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李坤，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗英，女，1964年6月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：黄坚，广西万益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梧州市龙圩区雄鑫页岩砖厂，住，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇四合村大尾山/div> 负责人：刘召成，该厂总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁福建，男，1964年2月2日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人新华人寿保险股份有限公司梧州市长洲支公司（以下简称新华保险公司）因与被申请人罗英、梧州市龙圩区雄鑫页岩砖厂（以下简称雄鑫砖厂）、梁福建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019)桂04民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新华保险公司申请再审称，（一）一、二审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作出判决，属于适用法律错误。（二）本案应按照保险行业通用标准对罗英定残，一、二审判决采信司法鉴定意见书错误。（三）一、二审判决新华保险公司向罗英支付住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费错误。（四）一、二审判决新华保险公司向罗英全额赔付因意外伤害产生的医疗费错误。综上，申请再审本案，请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，雄鑫砖厂与梁福建系劳务承包关系，梁福建与罗英属于雇佣关系。雄鑫砖厂作为发包方，向梁福建提供的机械设备安全措施不完善，在生产过程中疏于安全监督管理；梁福建身为雇主，未能向罗英提供保障个人安全的防护措施，导致罗英在从事雇佣劳动过程中受伤，梁福建、雄鑫砖厂均已构成侵权，一、二审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定侵权人责任、赔偿项目及具体数额，适用法律正确。广西金桂司法鉴定中心及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定人无应当回避的法定情形，鉴定程序合法，鉴定结论与在案证据并无矛盾，鉴定意见已经庭审质证，一、二审判决采信鉴定意见作为定案的依据，未违反法律规定。由于雄鑫砖厂为罗英向新华保险公司投保了团体意外伤害保险，罗英受伤发生在保险期限内，故应由新华保险公司在保险限额内先予赔付罗英的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等经济损失。新华保险公司依照与投保人签订的保险合同，应依约赔付医疗费，医疗费包括前期及后期费用，一、二审判决新华保险公司向罗英全额赔付因意外伤害产生的医疗费正确。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新华保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新华人寿保险股份有限公司梧州市长洲支公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8082号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红。原告仇东平与被告北京新浪互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2020年3月10日立案,原告仇东平在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十三案按原告仇东平撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年三月十九日书记员  陈思韵
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执207号申请执行人：梁振辉，男，1992年1月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：鹤山市鼎丰房地产有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业路**，统一社会信用代码：61440784079502811U。法定代表人：吕义胜，该公司经理。本院执行申请执行人梁振辉与被执行人鹤山市鼎丰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2691号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金67856元及受理费750.04元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执207号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  黄泽昌二〇二〇年三月二十六日书记员  田皓瑜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：黄伟，男，1983年7月3日出生，汉族，工作不详，户籍地湖北省潜江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告黄伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计38783.47元（其中本金25800.65元、利息4843.73元、滞纳金、违约金及费用8139.09元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告黄伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计38783.47元（其中本金25800.65元、利息4843.73元、费用8139.09元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计38783.47元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元及公告费（以实际发生为准），由被告黄伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：崔志强，男，1986年10月28日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市顺义区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告崔志强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告崔志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计38310.73元（其中本金29813.71元、利息3970.09元、滞纳金、违约金及费用4526.93元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告崔志强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计38310.73元（其中本金29813.71元、利息3970.09元、费用4526.93元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔志强于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计38310.73元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元及公告费（以实际发生为准），由被告崔志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执302号 被执行人：鹤山市名雅制衣有限公司，住所：鹤山市古劳镇三连工业区********，统一社会信用代码：914407847408159771。 法定代表人：谭结芳。 本院在执行被执行人鹤山市名雅制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费5809.14元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执302号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李健良
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万品端，女，1979年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树吉，男，1963年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：吴卓彬，男，1991年3月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人万品端因与被申请人李树吉、一审第三人吴卓彬民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4302民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万品端申请再审称：一、二审法院没有秉承实事求是的审案原则，没有结合案件案情本身的特殊性查明事实，而是教条主义地引用证据规则原则，导致作出错误的判决，侵犯了申请人的合法权益。本案中，被申请人主张申请人收取30万元借款的证据中，其中关键性的证据是出具了《委托书》，委托吴卓彬向申请人支付了借款，而申请人随后将借款14.5万元清偿至吴卓彬的账户，被申请人却以其仅委托吴卓彬付款，未委托吴卓彬收款为由不予确认申请人上述还款事实，一、二审法院以申请人无法提供相应委托收款证明为由不予支持申请人的主张，是增加诉累的做法，并未真正做到定纷止争。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为：2017年12月19日,李树吉与万品端签订《借款合同》，约定万品端向李树吉借款30万元。合同签订后，李树吉于2017年12月9日通过手机银行转账方式，分3次支付了借款15万元给万品端。另委托吴卓彬向万品端转账15万元。万品端于2017年12月19日向李树吉出具《收款收据》，确认收到借款30万元。万品端主张其已向李树吉归还14.5万元，但其提交的转账记录中的还款收款方并非李树吉，而是吴卓彬，万品端并未提供充分有效的证据证明李树吉委托吴卓彬收取还款或指定吴卓彬代其收款，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，对万品端的还款14.5万元的主张不予采信，并认定万品端应承担举证不能的不利后果并无不当。万品端申请再审的事实与理由，理据不足，本院亦不予采纳。综上，万品端的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万品端的再审申请。审判长  潘晓璇审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年三月二十三日书记员  邓 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执955号申请人龚胜香，女，汉族，1992年6月14日生，住湖南省安化县。被执行人王裕强，男，汉族，1958年9月2日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初3153号民事判决书，已向被执行人王裕强发出执行通知书，责令被执行人王裕强支付申请人龚胜香350000元及案件受理费2435元、执行费5187元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王裕强在银行（或其他金融机构）的存款357662元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王裕强的收入清偿其所欠申请执行人龚胜香357662元的债务；三、被执行人王裕强应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年三月三十一日书记员  杨秀财
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初825号原告：赵运福，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省合江县大桥镇。原告：吴青波，女，1980年11月20日出生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区云中路。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住陕西省平利县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告赵运福、吴青波诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告支付2015年1月1日起至2015年11月30日止逾期交房的违约金（以购房款400000元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，共计334天，应支付违约金额：13360元）；2、依法判令被告支付自2015年12月1日起至2016年9月4日止逾期交房的违约金（以购房款400000元为基数，按照购房款的每日万分之二标准计算，共计278天，应支付违约金额：22240元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期21栋1404号住宅一套，建筑面积87.30平方米，按照套内面积计算，该商品房单价每平方米5700.44元，总价款400000元，首付款120000元，余款280000元通过银行贷款方式支付给被告，同时约定：被告应当在2014年3月30日前向买受人交付商品房，逾期超过90日，被告应当按照原告全部已付款万分之一向原告支付违约金。2015年5月15日原被告补签《延期交房承诺书》约定2015年11月30日交房，如超出上述交房日期，同意自上述约定交房之日起，将违约金赔付比例从现合同约定每日房屋总价款的万分之一提高至每日房款的万分之二。合同签订后原告支付了全部购房款和维修基金，但被告未按《商品房买卖合同》约定交付房屋，也未支付原告违约金，故原告提起本案诉讼，诉请如前。被告辩称，原告主张的逾期交房违约金部分已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。根据原告的陈述及原告提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：2012年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天住宅一套，总价款400000元，于2014年3月30日前交房。合同第十三条对逾期交房责任约定“对逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告未能如期交房。2015年5月15日，被告向该小区二期A区、二期B区购房业主出具《延期交房承诺书》，承诺二期A区房屋于2015年11月30日交房、二期B区房屋于2016年1月30日交房。如超过上述日期仍不能交付，同意将违约金赔付比例从现合同约定房屋总价款的每日万分之一，提高至每日房屋总价款的万分之二，并对二期A区、二期B区的具体楼栋进行了明确。但被告2016年9月4日才向原告交付案涉房屋，并未向原告支付逾期交房违约金，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的《商品房买卖合同》及其《补充协议》《贵阳市商品房预售合同备案登记表》《首付款收据和贷款凭证》《延期交房承诺书》《收楼确认书》，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，本案争议焦点为本案诉讼时效问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条明确约定，“逾期超过90日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”，因此该合同对违约金的支付时间进行了明确约定，即于该商品房实际交付之日起90日内支付给买受人，被告2016年9月4日向原告交房,故被告应当于2016年12月3日之前向买受人支付违约金，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”，故本案诉讼时效应当从2016年12月3日起算。原告于2020年1月20日起诉，已超出三年的诉讼时效。故被告提出本案已超出诉讼时效的辩解意见符合法律规定，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告赵运福、吴青波的诉讼请求。案件受理费345元（已减半，原告已预交），由原告赵运福、吴青波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 民二〇二〇年三月二十三日书记员 崔丹炜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终24号 上诉人（原审原告）：王存生，男，汉族，1963年10月17日出生，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：门帅，男，汉族，1981年6月29日出身，住廊坊市香河县康宁区。 被上诉人（原审被告）：张伟，女，汉族，1981年1月3日出生，住廊坊市广阳区。 上诉人王存生因与被上诉人张伟、门帅民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、2016年1月25日，门帅向王存生银行转账60万元，原审认定该笔款项为门帅向王存生偿还的本金。但2016年2月15日至2016年3月15日之间，门帅仍以535万元为本金数额向王存生支付利息，2016年4月15日至7月19日，门帅仍以530万元为本金数额向王存生支付的利息。如该笔60万元系偿还的本案涉诉本金，门帅不能合理解释该期间支付利息时仍以未扣除60万元本金计息。另，上诉人王存生二审期间提交了门帅于2017年6月15日向其出具的欠据，门帅对该欠据的真实性无异议。该欠据亦可佐证门帅的欠款金额。二、2016年7月19日后，门帅分多笔支付王存生433600元，而非原审认定的418600元。依据法律规定，该款项应首先冲抵应支付的利息。原审将该笔款项认定为偿还本金与法律规定不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2462号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人王存生预交的二审案件受理费14417元予以退回。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年三月三十日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4780号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：薛继光，男，1986年3月22日出生，汉族，身份证住所地山东省临清市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告薛继光著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年1月14日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月三十一日书记员  陈思韵
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执1655号 中山市鑫隆五金电器有限公司： 朱述阳与中山市鑫隆五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人朱述阳的申请于2020年3月5日立案执行。依据本院（2019）粤20民特1995号民事裁定书，本院于2020年3月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保32号 钟山县农村信用合作联社： 钟山县农村信用合作联社与贺州市沁园农业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初358号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人贺州市沁园农业有限公司的银行存款、车辆登记等情况进行查询，并线下查询被申请人贺州市沁园农业有限公司不动产登记情况，未发现可供保全财产，无法继续采取保全措施，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1511号之一原告：唐云南，女，1976年1月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司。。住所：北京市朝阳区建国路**华茂中心**写字楼**法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告唐云南诉沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初1481号原告高红诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初1481号原告高红诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年三月二十五日书 记 员 董欣星
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执7950号 岑春灵、熊胜芳： 岑春灵与熊胜芳劳务合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初4899号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁旭，男，1989年2月28日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合水县农村信用合作联社，地址：合水县西华南街**。法定代表人：包海霞，董事长。委托诉讼代理人：宋昉宁，副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合水县农村信用合作联社西华池镇信用社，地址：合水县西华北街327号负责人：董柏蘩（又名董百范），该信用社主任。申请人鲁旭与被申请人合水县农村信用合作联社（以下简称合水信用联社）、合水县农村信用合作联社西华池镇信用社（以下简称西华池信用社）金融借款纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁旭申请再审称，一、原判认定基本事实错误，2011年1月18日申请再审人没有向西华池信用社申请贷款，这一基本的事实就是错误的。申请再审人也没有向信用社清过利息，更没有办过转贷手续。两名被申请人的提交的材料上面，鲁旭的名字，明显不是同一人笔迹。二、原判决适用法律错误，本案中申请人没有申请贷款，没有签字。申请再审人与被申请人之间的合同根本没有成立。这也是申请再审人变更诉讼请求的原因。申请再审人一审中已经提交了征信受损的报告。按照举证规则，应当由被申请人对该事实承担举证责任，原判决在举证责任的分配上，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。两名被申请人举证那些合同及相关资料，想证明申请再审人贷了款，可是申请再审人提出异议。按照最高法院的规定，认为合同成立的一方，应当对合同成立承担举证责任。原判决将证明申请再审人没有贷款的举证责任强加在申请再审人的头上，也就是说，其让申请再审人对未发生的事情承担举证责任，这是没有任何法律依据的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定，提出再审请求。本院经审查认为，依据本案现有证据，本案是双方当事人在金融借款过程中发生的纠纷，案由应当确定为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是被申请人是否不当损害申请人的征信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对该权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中申请人鲁旭认为其没有贷款，主张其征信受到妨害，但鲁旭提交的证据不能证明案涉贷款并非其借贷，被申请人具有不当行为导致其权利受到妨害，鲁旭应当承担举证不能的责任。生效判决对此认定并无不当。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。综上，鲁旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁旭的再审申请。审 判 长 李剑斌审 判 员 倪孝钢审 判 员 王雯娟 二〇二〇年三月二十六日法官助理 王治云书 记 员 郭元生
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执2168号申请执行人席玲玲，女。被执行人张兵，。被执行人郭福兰，女，。被执行人陕西钧信恒益融资担保有限责任公司。本院在执行席玲玲与张兵、郭福兰、陕西钧信恒益融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）陕0104执2168号执行裁定书，在西安市公安局车辆管理所查封了被执行人张兵名下陕XX**车辆手续。现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2019）陕0104执2168号执行裁定书对被执行人张兵名下车牌号为陕XX**车辆手续的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王谦二〇二〇年三月三十日书记员  陈咪
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初282号之一 原告：林仁锱，男，1953年7月26日生，汉族，住福建省德化县。 原告：李良，女，1940年4月9日生，汉族，住福建省德化县。 原告：林仁枝，男，1950年3月19日生，汉族，住福建省德化县。 原告：林仁宣，男，1966年2月17日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林仁涵，男，1977年4月19日生，汉族，住福建省德化县。 五原告共同委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 被告：德化县桂阳乡彭坑村第3生产组。 代表人：林贵丕。 被告：德化县桂阳乡彭坑村第4生产组。 代表人：林义谓。 被告：德化县桂阳乡彭坑村第5生产组。 代表人：林仁铬。 被告：郭永菘，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林仁锱、李良、林仁枝、林仁宣、林仁涵与被告德化县桂阳乡彭坑村第3生产组、德化县桂阳乡彭坑村第4生产组、德化县桂阳乡彭坑村第5生产组、郭永菘侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告林仁锱、李良、林仁枝、林仁宣、林仁涵于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林仁锱、李良、林仁枝、林仁宣、林仁涵以当事人欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林仁锱、李良、林仁枝、林仁宣、林仁涵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林仁锱、李良、林仁枝、林仁宣、林仁涵负担。 审 判 长  林雪辉 人民陪审员  李巧玲 人民陪审员  陈采怡 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  苏锡伟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7412号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：贵州省贵阳市南明区青云路**[新华社区]。负责人何晓林。被执行人穆丽娜，女，1986年12月18日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳衡律证经字第2632号执行证书，已向被执行人穆丽娜发出执行通知书，责令被执行人穆丽娜支付申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金161804.61元、利息4272.57元、复利16.28元、罚息30.14元。承担律师费2000元、案件执行费152.35元。以上共计168275.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人穆丽娜在银行（或其他金融机构）的存款168275.95元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人穆丽娜的收入清偿其所欠申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行168275.95元的债务；三、被执行人穆丽娜应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年三月十八日书记员  陈德元
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0422执138号 被执行人王成： 本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2020）甘0422刑初17号刑事判决书，于2020年2月25日立案执行被执行人王成因犯诈骗罪执行罚金一案，立案后依法向被执行人王成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王成应缴纳罚金2000元。 执行中，被执行人王成主动缴纳罚金2000元,本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 被执行人王成因犯诈骗罪执行罚金一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422刑初17号刑事判决书确定的罚金判项被执行人已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初42号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人姚锐，男，1996年2月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月15日被夏县公安局取保候审，2020年3月2日被夏县人民检察院取保候审，2020年3月13日经本院决定取保候审。被告人姚锐危险驾驶一案，由夏县人民检察院于2020年3月10日以夏检检二刑诉（2020）15号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人姚锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年11月26日22时20分左右，被告人姚锐驾驶×××吉利牌小型轿车沿省道232线（临夏线）由西向东行驶至省道232线（临夏线）141KM+200M处时，撞到公路南侧的民房后侧翻，造成姚锐受伤住院，×××吉利牌小型轿车与李某某、卫某某家的房屋受损的单方交通事故。2019年11月27日经运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人姚锐的血液中检出酒精成分，其含量为161.07mg/100ml。2019年11月8日姚锐与卫某某达成事故赔偿协议，已履行。公诉机关认为被告人姚锐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚锐系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚锐如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人拘役两个月，并处罚金。特提起公诉。被告人姚锐对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有被告人姚锐的户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人姚锐的讯问笔录、李某某等人的询问笔录、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、嫌疑人员前科劣迹调查表、协议书、收条等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚锐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人姚锐到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且被告人系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人姚锐犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚锐犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王春峰 二〇二〇年三月三十日书记员 吴亚茹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终71号 上诉人（原审被告）：秦家转，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：宋兴奎，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：黄永辉，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人秦家转因与被上诉人宋兴奎、原审被告黄永辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122号民初8859号民事裁定，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，秦家转以服从原审裁定为由于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，秦家转申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许秦家转撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杨淼 书记员陆波