文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15953号原告黄志华，男，汉族，1981年8月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区，委托代理人叶华刚，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人何丽娴，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告黄超，男，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区，被告深圳市生荣实业发展有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人黄超，职务总经理。被告惠州市金沙实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人黄超，职务总经理。被告惠州市黄氏玉陇实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人黄锐，职务总经理。四被告共同委托代理人刘飞，广东港联律师事务所律师。四被告共同委托代理人李岩，广东港联律师事务所律师。原告黄志华与被告黄超、深圳市生荣实业发展有限公司（以下简称深圳生荣公司）、惠州市金沙实业有限公司（以下简称惠州金沙公司）、惠州市黄氏玉陇实业有限公司（惠州黄氏玉陇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告黄超偿还原告借款本金37174524元及自2018年4月28日起按24%/年计至付清之日止的利息(暂计至起诉之日为9665376元)，本息合计46839900元；2、被告黄超支付原告为实现债权支出的律师费250000元;3、被告深圳生荣公司对被告黄超借款本金中的32700594元及其自2018年4月28日起按24%/年计至付清之日止的利息以及第二项债务承担连带清偿责任；4、被告惠州金沙公司、惠州黄氏玉陇公司对被告黄超的债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求：借款本金变更为33584616.43元及自2018年5月3日起按照24%每年计算至付清之日止的利息，利息暂计至起诉之日变更为8701603.84元，本息合计变更为42286220.27元。被告黄超答辩称，被告黄超的借款本息应按照法律规定的标准进行计算。对于原告主张的借款本金合计3738.5万元，被告从2016年10月27日至2018年8月9日分43笔向原告偿还了款项总计13755800元，对于被告的还款，超过月息3%的部分，应当折抵本金，以此来核算被告黄超的欠款本息。被告深圳生荣公司答辩称，被告深圳生荣公司就4份借款合同出具的不可撤销担保书中没有明确约定保证期间，按照相关法律规定，保证期间为主债务履行期间届满6个月内，在该6个月期限内，原告并没有向被告深圳生荣公司主张过权利，故保证期间已过，被告深圳生荣公司无须承担担保责任。被告惠州金沙公司答辩称，被告惠州金沙公司不应当承担担保责任。1、对于2016年9月14日借款合同中惠州金沙公司提供的担保，借款合同第13条保证期间是原告事后自行添加的，不是惠州金沙公司真实意思，惠州金沙公司出具的不可撤销担保书中没有明确约定保证期间，保证期间为主债务履行期间届满6个月，在该期间内，原告并未向惠州金沙公司主张过权利，故保证期间已过，惠州金沙公司无须再承担担保责任。2、对于原告提供的2019年3月12日被告惠州金沙实业公司出具的房地产抵押合同中，除了打印部分和签章部分外，所有手写部分都是原告自行在空白处添加的，并非被告惠州金沙实业公司的真实意思表示，且在2019年3月12日，被告惠州金沙实业公司的房产早已经开始预售并办理了预售房屋的备案手续，被告惠州金沙实业公司名下的土地证是不可能进行抵押的，因为该抵押合同的手写部分同样是事后原告自行添加的，被告惠州金沙实业公司无须承担未办理抵押导致的担保责任。被告惠州黄氏玉陇公司答辩称，被告惠州黄氏玉陇公司不应当承担担保责任。1、2019年3月20日被告惠州黄氏玉陇公司在担保书中的公章不是被告惠州黄氏玉陇公司法定代表人或者委托代理人加盖的，而是原告利用其关联人钟陶华控制被告惠州黄氏玉陇公司公章的便利私自加盖的，不代表被告惠州黄氏玉陇公司的真实意思表示，对被告惠州黄氏玉陇公司没有约束力，被告惠州黄氏玉陇公司不应承担担保责任。2、担保书中没有法定代表人或委托代理人的签字，也没有股东会决议，实际也无法出具，因为被告惠州黄氏玉陇公司并不知道该盖章的事实，不是被告惠州黄氏玉陇公司的真实意思，在此之前，被告惠州黄氏玉陇公司所有的公章和证照均是由原告的关联人钟陶华进行保管和控制的，因此原告对于该公章的加盖并非是被告惠州黄氏玉陇公司的真实意思是知情的，其也不构成表见代理。经审理查明，原告与被告黄超之间有多笔借款，第一笔借款：2016年9月14日，原告黄志华作为出借人，被告黄超作为借款人，双方签订了一份合同编号为20160914《借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限从2016年9月14日至2017年3月13日，借款利息为月息3％，被告惠州金沙公司提供连带责任保证，保证人的保证期间为主债务期限届满之后三年。同日，被告惠州金沙公司出具《不可撤销担保书（公司）》，承诺为上述500万元的借款提供连带担保，担保至借款人还清所欠的全部借款本金、利息及所有相关费用时自动失效。关于款项支付，2016年9月14日，原告向被告黄超转账470万元，原告确认预先扣除了利息30万元。第二笔借款：2016年12月12日，原告黄志华作为出借人，被告黄超作为借款人，双方签订了一份合同编号为20161212《借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限从2016年12月12日至2017年6月11日，借款利息为月息3％，被告深圳生荣公司提供连带责任保证。同日，被告深圳生荣公司出具《不可撤销担保书（公司）》，承诺为上述500万元的借款提供连带担保，担保至借款人还清所欠的全部借款本金、利息及所有相关费用时自动失效。关于款项支付，2016年12月13日，原告向被告黄超转账470万元，原告确认预先扣除了利息30万元。第三笔借款：2017年6月7日，原告黄志华作为出借人，被告黄超作为借款人，双方签订了一份合同编号为20170607《借款合同》，约定借款金额为600万元，借款期限从2017年6月7日至2017年12月6日，借款利息为月息3.5％，被告深圳生荣公司提供连带责任保证。同日，被告深圳生荣公司出具《不可撤销担保书（公司）》，承诺为上述600万元的借款提供连带担保，担保至借款人还清所欠的全部借款本金、利息及所有相关费用时自动失效。关于款项支付，2017年6月7日，原告向被告黄超转账579万元，原告确认预先扣除了利息21万元。第四笔借款：2018年2月11日，原告黄志华作为出借人，被告黄超作为借款人，双方签订了一份合同编号为20180211《借款合同》，约定借款金额为1600万元，借款期限为180天，借款利息为月息3.5％，被告深圳生荣公司提供连带责任保证。同日，被告深圳生荣公司出具《不可撤销担保书（公司）》，承诺为上述1600万元的借款提供连带担保，担保至借款人还清所欠的全部借款本金、利息及所有相关费用时自动失效。关于款项支付，2017年7月6日，原告向被告黄超转账193万元；2017年11月28日，原告向被告黄超转账300万元；2017年12月20日，原告向被告黄超转账193万元；2017年12月26日，原告向被告黄超转账193万元；2018年2月6日，原告向被告黄超转账193万元；2018年2月7日，原告向被告黄超转账193万元；2018年2月9日，原告委托案外人深圳市稳妥贸易有限公司向被告惠州黄氏玉陇公司转账289.5万元；以上转账共计1554.5万元，原告确认预先扣除了利息45.5万元。第五笔借款：2018年5月7日，原告黄志华作为出借人，被告黄超作为借款人，双方签订了一份合同编号为20180507《借款合同》，约定借款金额为800万元，借款期限180天，借款利息为月息3.5％，被告深圳生荣公司提供连带责任保证。同日，被告深圳生荣公司出具《不可撤销担保书（公司）》，承诺为上述800万元的借款提供连带担保，担保至借款人还清所欠的全部借款本金、利息及所有相关费用时自动失效。关于款项支付，2018年2月12日，原告委托案外人深圳市稳妥贸易有限公司向被告惠州黄氏玉陇公司转账289.5万元；2018年3月9日，原告向被告黄超转账337.75万元；2018年3月19日，原告向被告黄超转账144.75万元；以上转账共计772万元；原告确认预先扣除了利息28万元。另，上述五份借款合同中均约定，借款人违约，需承担出借人催收借款而产生的律师费用。原告黄志华于2019年5月27日与广东卓建（龙岗）律师事务所签订《民事委托代理合同》，并于同日通过银行转账方式向广东卓建（龙岗）律师事务所转账支付律师费25万元，广东卓建（龙岗）律师事务所于2019年5月30日向原告黄志华开具了律师费发票。关于被告还款情况，详见下表：            序号              还款日期              还款金额              序号              还款日期              还款金额                  1              2016.10.27              630000              2              2016.11.14              150000                  3              2017.1.13              300000              4              2017.2.13              300000                  5              2017.3.13              300000              6              2017.4.12              300000                  7              2017.5.12              300000              8              2017.6.12              300000                  9              2017.7.6              210000              10              2017.7.11              300000                  11              2017.8.7              280000              12              2017.8.15              150000                  13              2017.8.16              150000              14              2017.9.6              280000                  15              2017.9.13              300000              16              2017.10.9              280000                  17              2017.10.13              300000              18              2017.11.8              280000                  19              2017.11.14              300000              20              2017.12.5              280000                  21              2017.12.14              2690800              22              2017.12.27              35000                  23              2018.1.8              280000              24              2018.1.15              700000                  25              2018.1.22              70000              26              2018.1.25              70000                  27              2018.1.29              35000              28              2018.2.6              280000                  29              2018.2.13              700000              30              2018.3.2              245000                  31              2018.3.5              140000              32              2018.3.6              280000                  33              2018.3.8              105000              34              2018.3.13              105000                  35              2018.3.14              650000              36              2018.3.19              140000                  37              2018.3.26              70000              38              2018.3.28              70000                  39              2018.4.27              500000              40              2018.5.14              500000                  41              2018.6.25              300000              42              2018.8.9              100000      再查明，各被告之间的关系如下：被告深圳生荣公司为有限责任公司（自然人独资），被告黄超是该公司唯一股东。被告惠州金沙公司为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司的股东为被告黄超（持股2％）、被告深圳生荣公司（持股98％）。被告惠州黄氏玉陇公司为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），该公司的股东为深圳市黄氏玉陇实业有限公司。2019年3月12日，被告惠州金沙公司作为甲方（抵押人），原告黄志华作为乙方（抵押权人），双方签订了《房地产抵押合同》，约定：为确保乙方与黄超签订的《借款合同》的履行，甲方愿意以惠州市惠阳区淡水桥背泗水人民三路中裔玉陇公馆作为借款抵押物抵押给乙方，抵押担保金额为3845.5万元及利息。此份抵押合同签订后，合同双方并未就抵押物办理抵押登记手续。2019年3月20日，被告惠州黄氏玉陇公司在一份《担保书》中加盖公章，《担保书》的内容为：本公司自愿为债务人黄超对债权人黄志华所负的所有债务（所负债务为：借款本金38455000元，利息自2018年4月28日起按3％/月计至清偿之日）承担连带保证责任，保证担保的范围为债务所有本息及债权人因主张权利而支出的所有费用。保证期间为自本担保书出具之日起两年内。被告惠州黄氏玉陇公司对《担保书》不予确认，称虽然加盖的公章是真实的，但在2017年11月13日，被告惠州黄氏玉陇公司因向案外人钟陶华借款，将公章移交给钟陶华保管，而原告与钟陶华熟悉，在钟陶华保管公章时，在上述《担保书》中加盖公章，但《担保书》并非惠州黄氏玉陇公司的真实意思表示。2019年5月7日，被告惠州黄氏玉陇公司以公章遗失为由向惠州市惠阳区公安局申请重新刻章。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《不可撤销担保书（公司）》、银行转账记录、《房地产抵押合同》、《担保书》、《民事委托代理合同》、律师费发票、被告提交的还款流水、移交清单、惠州市惠阳区公安局出具的证明以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、银行转账记录可以证明原告黄志华与被告黄超就借贷意思表示达成了合意，且原告黄志华已实际支付借款的事实。关于借款本金的认定，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告确认本案五笔借款在出借款项时均预先扣除了利息，故本案借款本金应按照原告实际转账金额予以认定。关于借款利息，五笔借款双方均约定了月息3％或3.5％的利息，该约定高于法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持；但对于被告黄超已经按此约定支付的部分，对超过年利率36％的部分本院予以抵扣本金，并计算如下：            序号              还款      日期              还款      金额              借款      天数              应付      利息              已付      利息              已还      本金              尚欠      利息              尚余      本金                                2016年9月14日，原告出借470万元                  1              2016.10.27              630000              43              199332              630000              430668              0              4269332                  2              2016.11.14              150000              18              75795              150000              74205              0              4195127                                2016年12月13日，原告出借470万元                  3              2017.1.13              300000              60      31              248260      143704              300000              0              91964              8895127                  4              2017.2.13              300000                    31              91964      271972              300000              0              63936              8895127                  5              2017.3.13              300000                    28              63936      245652              300000              0              9588              8895127                  6              2017.4.12              300000                    30              9588      263198              300000              27214              0              8867913                  7              2017.5.12              300000              30              262393              300000              37607              0              8830306                                2017年6月7日，原告出借579万元                  8              2017.6.12              300000              31      5              269990      28553              300000              1457              0              14618849                  9              2017.7.6              210000              24              346046              210000              0              136046              14618849                                2017年7月6日，原告出借193万元                  10              2017.7.11              300000                    5      5              136046      72093      9518              300000              82343              0              16466506                  11              2017.8.7              280000              27              438505              280000              0              158505              16466506                  12              2017.8.15              150000                    8              158505      129927              150000              0              138432              16466506                  13              2017.8.16              150000                    1              138432      16240              150000              0              4672              16466506                  14              2017.9.6              280000                    21              4672      341060              280000              0              65732              16466506                  15              2017.9.13              300000                    7              65732      113687              300000              120581              0              16345925                  16              2017.10.9              280000              26              419172              280000              0              139172              16345925                  17              2017.10.13              300000                    4              139172      64488              300000              96349              0              16249576                  18              2017.11.8              280000              26              416701              280000              0              136701              16249576                  19              2017.11.14              300000                    6              136701      96162              300000              67137              0              16182439                                2017年11月28日，原告出借300万元                  20              2017.12.5              280000              21      7              335176      20712              280000              0              75888              19182439                  21              2017.12.14              2690800                    9              75888      170277              2690800              2444635              0              16737804                                2017年12月20日，原告出借193万元；      2017年12月26日，原告出借193万元                  22              2017.12.27              35000              13      7      1              214611      13325      1904              35000              0              194840              20597804                  23              2018.1.8              280000                    12              194840      243788              280000              0              158628              20597804                  24              2018.1.15              700000                    7              158628      142209              700000              399163              0              20198641                  25              2018.1.22              70000              7              139454              70000              0              69454              20198641                  26              2018.1.25              70000                    3              69454      59766              70000              0              59220              20198641                  27              2018.1.29              35000                    4              59220      79688              35000              0              103908              20198641                  28              2018.2.6              280000                    8              103908      159376              280000              16716              0              20181925                                2018年2月6日，原告出借193万元      2018年2月7日，原告出借193万元      2018年2月9日，原告出借289.5万元      2018年2月12日，原告出借289.5万元                  29              2018.2.13              700000              7      7      6      4      1              139338      13325      11421      11421      2855              700000              521640              0              29310285                  30              2018.3.2              245000              17              491449              245000              0              246449              29310285                  31              2018.3.5              140000                    3              246449      86726              140000              0              193175              29310285                  32              2018.3.6              280000                    1              193175      28909              280000              57916              0              29252369                  33              2018.3.8              105000              2              57703              105000              47297              0              29205072                                2018年3月9日，原告出借337.75万元                  34              2018.3.13              105000              5      4              144025      13325              105000              0              52350              32582572                  35              2018.3.14              650000                    1              52350      32136              650000              565514              0              32017058                  36              2018.3.19              140000              5              157892              140000              0              17892              32017058                                2018年3月19日，原告出借144.75万元                  37              2018.3.26              70000                    7      7              17892      221049      9994              70000              0              178935              33464558                  38              2018.3.28              70000                    2              178935      66012              70000              0              174947              33464558                  39              2018.4.27              500000                    30              174947      990184              500000              0              665131              33464558      综上，截止至2018年4月27日，被告黄超尚欠借款本金33464558元，被告此后于2018年5月14日还款50万元，于2018年6月25日还款30万元，于2018年8月9日还款10万元，应先抵扣截止至2018年4月27日止尚欠的利息665131元，余下剩余234869元（500000元＋300000元＋100000元－665131元）则在计算2018年4月28日之后的利息中予以扣减。另，借款合同中约定借款人违约需承担律师费，原告为本案支付律师费25万元，本院根据原告的胜诉比例计算（33464558÷33584616.43×250000），被告黄超应承担律师费249106元。关于被告深圳生荣公司的责任承担，被告深圳生荣公司为有限责任公司（自然人独资），被告黄超作为被告生荣公司的唯一股东，可以自行作出由深圳生荣公司为自己债务提供担保的决定，况且深圳生荣公司因仅有一个股东，自然无法成立股东会并形成股东会决议，只要公司章程不禁止，股东个人同意后公司对外担保的能力就具备了，故被告生荣公司应对被告黄超的债务承担连带清偿责任。关于被告惠州金沙公司的责任承担，被告惠州金沙公司为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司的股东为被告黄超（持股2％）、被告深圳生荣公司（持股98％）。而被告生荣公司为被告黄超的一人独资公司，因此被告惠州金沙公司实际上也是被告黄超一人控股的公司。为担保被告黄超的借款，被告惠州金沙公司作为抵押人与原告黄志华签订《房地产抵押合同》，约定以惠州市惠阳区淡水桥背泗水人民三路中裔玉陇公馆作为抵押物抵押给原告，但合同双方并未就抵押物办理抵押登记手续。根据我国《物权法》的规定，不动产物权抵押权的设立，原则上采登记要件主义，抵押权自登记时设立，未办理抵押登记的，抵押合同有效成立，但抵押权并未设立。虽然抵押权未设立，但如上述所述，被告惠州金沙公司实际上是被告黄超一人控股的公司，其签订《房地产抵押合同》的真实意思是愿意为被告黄超的债务提供担保，且从原告提交的与被告黄超的微信聊天记录来看，被告黄超在多次借款时均提出是为了被告惠州金沙公司资金周转需要，故被告惠州金沙公司应对被告黄超的债务承担连带清偿责任。关于被告惠州黄氏玉陇公司的责任承担，2019年3月20日，被告惠州黄氏玉陇公司在一份《担保书》中加盖公章，在《担保书》中被告惠州黄氏玉陇公司承诺为被告黄超对债权人黄志华所负的所有债务承担连带保证责任。被告惠州黄氏玉陇公司对《担保书》不予确认，称虽然加盖的公章是真实的，但并非惠州黄氏玉陇公司的真实意思表示，因在2017年11月13日，被告惠州黄氏玉陇公司向案外人钟陶华借款，将公章移交给钟陶华保管，而原告与钟陶华熟悉，在钟陶华保管公章时，在上述《担保书》中加盖公章。本院认为，公章之于合同的效力，关键不在公章的真假，而在盖章之人有无代表权或代理权。有代表权或代理权的人盖章确认的合同，自然对公司具有约束力。而无代表权或代理权人加盖的公章，即便加盖的是真公章，该合同仍然可能会因为无权代表或无权代理而最终归于无效。具体到本案中，被告惠州黄氏玉陇公司向案外人钟陶华借款，在2017年11月13日将公章移交给案外人钟陶华保管，目的是为了担保被告惠州黄氏玉陇公司与案外人钟陶华之间的借款。2019年3月20日，被告惠州黄氏玉陇公司的公章仍在案外人钟陶华处保管，虽然被告惠州黄氏玉陇公司将公章交由案外人钟陶华保管，但现有证据无法证明被告惠州黄氏玉陇公司授权案外人钟陶华在《担保书》中盖章，在案外人钟陶华无权代理的情况下以被告惠州黄氏玉陇公司名义从事行为，其行为与被代理人没有任何关系，不应由被代理人承担责任，故《担保书》不对被告惠州黄氏玉陇公司发生效力，被告惠州黄氏玉陇公司无须承担《担保书》中的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄超应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志华借款人民币33464558元及利息（利息以本金33464558元为基数，从2018年4月28日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止，且应扣减被告黄超已经支付的利息234869元）；二、被告黄超应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志华为本案支付的律师费249106元；三、被告深圳市生荣实业发展有限公司对被告黄超的上述债务承担连带清偿责任；四、被告惠州市金沙实业有限公司对被告黄超的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告黄志华对被告惠州市黄氏玉陇实业有限公司的诉讼请求；六、驳回原告黄志华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币277250元，由原告黄志华负担991元，由被告黄超、深圳市生荣实业发展有限公司、惠州市金沙实业有限公司共同负担276259元，保全费5000元，由被告黄超、深圳市生荣实业发展有限公司、惠州市金沙实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 刘  师  妮人民陪审员 刘  松  林二〇二〇年三月三十日书 记 员 张智明(兼)书 记 员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。