广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终2402号上诉人（原审被告）：贵阳云岩益乐源农药种子经营部，住所地：贵阳市云岩区**********。法定代表人：瞿某1。委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东立威化工有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区****旁（金塘尚垌）。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：江显斌，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜禹静，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：赵轩，男，1985年6月6日出生，汉族，住山西省襄汾县***************，身份证号码：142************615。上诉人贵阳云岩益乐源农药种子经营部（以下简称“益乐源经营部”）因与被上诉人广东立威化工有限公司（以下简称“立威化工公司”）、原审被告赵轩买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。益乐源经营部上诉请求：1、请依法判决撤销茂南区人民法院作出的(2018)粤0902民初4334号民事判决，改判驳回立威化工公司的诉讼请求或裁定将本案发回重审。2、本案一审、二审诉讼费全部由立威化工公司承担。事实与理由：一审法院在无证据证实益乐源经营部尚欠立威化工公司货款具体金额，对益乐源经营部笔迹鉴定申请不予准许的情况下，判决认定益乐源经营部收到立威化工公司的货物价款为401570元，进而判决益乐源经营部向立威化工公司支付货款168680元及利息，认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。理由如下：一、本案中，立威化工公司拟证实益乐源经营部尚欠其货款的金额，仅向法庭提交了12张发货单，庭审中益乐源经营部的代理人因无法核实该证据的真实性，故对该证据当庭发表的质证意见为：“对发货单，被告在今天的庭审中才看到原告提供的全部发货单，对其真实性全部核实后，我方再提交书面质证意见，对金额也是庭后提交书面意见；”立威化工公司在一审庭审中坚称该发货单系由“瞿某1”亲自所签。由此可见，益乐源经营部自始至终并未认可该发货单的真实性，对尚欠货款的具体金额也不予认可，但并未否认双方的买卖合同关系，也并未否认收到过立威化工公司的货物。庭后，益乐源经营部的代理人将全部发货单给益乐源经营部的经营者瞿某1进行辩人，经辨认该发货单并非真实的发货单，系立威化工公司伪造，上面瞿某1的签名也并非本人所签，益乐源经营部立即向一审法院申请笔迹鉴定，但一审法院不予准许。益乐源经营部申请笔迹鉴定的行为系对立威化工公司提供12张发货单的真实性不予认可，立威化工公司应当提交其他证据或者真实的发货单以证实益乐源经营部欠立威化工公司货款的具体金额，一审法院在无其他证据的情况下作出判决，认定事实错误。二、一审法院对益乐源经营部的笔迹鉴定不予准许，并判决益乐源经营部向立威化工公司支付货款适用法律错误。1、一审法院对益乐源经营部笔迹鉴定申请不予准许的理由，一为超过举证期限，二为益乐源经营部在答辩时承认收到过立威化工公司的货物。益乐源经营部认为，该理由适用法律错误。首先，虽然本案一审开庭审理时间为2019年6月4日，益乐源经营部申请鉴定的时间为2019年6月10日，但立威化工公司提交该证据系在6月4日的庭审中才当庭提交全部票据，立威化工公司已经超期举证。益乐源经营部在庭审中提出对该证据的真实性待庭后核实后十日内提交书面质证意见的要求也得到一审法院的准许，所以益乐源经营部针对该发货单真实性所提出的鉴定申请可以视为当庭提交，依法应当得到准许。其次，益乐源经营部在一审答辩时确实认可双方的买卖合同关系，也认可收到过立威化工公司的货物，但并未认可立威化工公司提交的12张发货单所记载的货物及价款，一审法院按照该12张发货单作出判决适用法律错误。2、一审法院对益乐源经营部笔迹鉴定申请不予准许，应当由立威化工公司承担举证不能的法律后果。如上所述，益乐源经营部对立威化工公司提交的发货单真实性不予认可，根据民事诉讼证据中“谁主张、谁举证”的规则，立威化工公司应当对益乐源经营部欠其货款的具体金额进行举证，或者对上述发货单的真实性进行证实，但一审法院在立威化工公司未提交其他证据的情况下判决益乐源经营部向立威化工公司支付货款适用法律错误。综合以上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请依法改判支持益乐源经营部的上诉请求。立威化工公司辩称：一审法院认定事实清楚及适用法律正确，贵院应维持一审法院的判决。益乐源经营部确认与立威化工公司之间存在货物买卖法律关系，并支付了部分货款，但其仅口头否认《发货单》上签有“瞿某1”签名的字迹不是真实的签名笔迹。而不认可立威化工公司提交《发货单》的真实性，及不确认收到《发货单》记载的货物，但其至今未提供其已确认收到货物的《发货单》，其提出的上诉主张缺乏事实依据，依法不应支持。（一）一审法院认定，立威化工公司已经按照《广东立威化工有限公司产品年度购销合同》的约定陆续向益乐源经营部发出货物总价值511694元，扣除已付货款、退货及调货的款项后，益乐源经营部应向立威化工公司支付168680元，符合法律程序，依法应予确认和支持。1、一审法院根据双方签订的《购销合同》及立威化工公司在起诉时提交的《发货单》认定，立威化工公司已发货的金额是511694元，程序合法。事实上，益乐源经营部在庭审答辩之初已确认双方之间存在买卖合同法律关系，双方实际履行了货物买卖的交易，且益乐源经营部亦确认存在支付货款、退货及调货的事实，由此可知，立威化工公司肯定存在向益乐源经营部进行发货的事实，即益乐源经营部在一审庭审的答辩中自认已陆续向立威化工公司支付了货款合计232890元。同时，益乐源经营部当庭确认在交易的过程中发生退货、调货的价值为110124元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”可知，如益乐源经营部不确认已收到立威化工公司的货物，益乐源经营部应负有提供其支付货款、发生退货、调货所对应货物来源的物流底单之举证责任。否则，益乐源经营部否认收到货物的上诉理由不应获得支持，其应自行承担举证不能的法律后果。另外，从立威化工公司于2018年12月6日立案至2019年6月4日开庭止，益乐源经营部有长达半年的时间核实立威化工公司在起诉时提供的《发货单》之真实性及签收笔迹的真实性及完成举证，如其认为立威化工公司提供的《发货单》是不真实的，其应在一审开庭前向法院提供证据证明真实存在的“发货单”，但至今益乐源经营部未提供证据予以证明该事实，从益乐源经营部的行为可知，立威化工公司提交的《发货单》就是双方真实交易的物流单据，益乐源经营部根本无法提供由“瞿某1”亲笔签名的“发货单”。2、在一审开庭答辩之始，益乐源经营部已首次确认欠立威化工公司货款的事实，但在质证的过程中，因立威化工公司陈述尚有部分物流单未能提供，益乐源经营部马上改口称对没有物流记录的货物不确认收到，且要求进行核实并书面质证。鉴于此，在立威化工公司向一审法院申请律师调查令，立即向当年负责物流运输的神通物流调取了发货资料，即神通物流每月手写记录的《发货总账册》，该《发货总账册》已补强证明了相关的发货记录，对发货的事实一一进行对应，该等证据足以证明立威化工公司曾向益乐源经营部发货及益乐源经营部收货的事实。故，基于益乐源经营部已在一审开庭时自认收到立威化工公司货物但未提供反证的情况下，推翻自认依法无据。（二）益乐源经营部未提供反证推翻自认的基础上，否认物流底单上“瞿某1”笔迹的真实性，企图否认收到货物的事实，其抗辩不符合物流交接的习惯，依法不应采纳。根据起诉时提交的《发货单》显示，益乐源经营部收货的地址是“贵阳市云岩区**********”，该地址是益乐源经营部登记的注册地址，且该单据上是由写有“瞿某1”的签名，该事实足以证明神通物流公司将货物发送给了益乐源经营部，在双方长达9个月的交易中，且在益乐源经营部向立威化工公司支付货款的情况下，益乐源经营部并未向立威化工公司反映其长期未收到货物，以此说明益乐源经营部已经签收了货物，至于是否存在有人经瞿某1的授权代为“签名”不影响本案事实的审理，且即使存在代收代签名的这个情况，也是常见的物流签收习惯，益乐源经营部仅以《发货单》上的签名不是瞿某1亲笔签名，不足以否认收到货物的事实，其上诉请求不应获得支持。二、一审法院以立威化工公司在起诉时提交的证据作为查明事实的依据，该等事实足以作为认定本案事实的合法依据，由于益乐源经营部申请鉴定违反了法律的程序性规定，其不同意进行笔迹鉴定依法有据，适用法律正确。一审法院是以立威化工公司在起诉时提交的证据作为认定益乐源经营部应向立威化工公司支付货款的事实依据，一审法院认定的事实依法有据（见下表）：序号发货时间金额（元）依据一审确认的发货金额提交证据的时间12016.1.186640发货物流单-6.4日开庭提交22016.2.2161375发货物流单-6.4日开庭提交32016.3.356160发货物流单确认起诉时提交42016.3.66560发货物流单确认起诉时提交52016.3.15278412发货物流单确认起诉时提交62016.3.169840发货物流单确认起诉时提交72016.3.1712537发货物流单确认起诉时提交82016.3.205100发货物流单确认起诉时提交92016.3.235200发货物流单确认起诉时提交102016.4.660320发货物流单确认起诉时提交112016.5.3116600月度总账册-6.6日提交122016.5.316440月度总账册-6.6日提交132016.6.1（6.2）12000月度总账册-6.6日提交142016.6.1217420月度总账册-6.6日提交152016.7.4（7.5）2260月度总账册-6.6日提交162016.7.62260暂无发货单--172016.7.164750发货物流单确认起诉时提交182016.7.198200发货物流单确认起诉时提交192016.8.5（8.6）9040月度总账册-6.6日提交202016.9.1326216暂无发货单--合计707330511694元益乐源经营部有至少半年的时间核实立威化工公司在起诉时提交证据的三性且有足够的时间进行举证，但直至本案一审庭审结束，益乐源经营部未能提供反证，也未要求对立威化工公司起诉时提交的《发货单》进行笔迹鉴定，且其更未在庭审上要求延长举证期限，故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”可知，本案已于6月4日开庭完毕，而益乐源经营部却在一审庭审后才提出笔迹鉴定的申请，其提出申请的时间已远超出一审法院给予的举证期限（从立案到开庭足足有半年的时间），不具有向一审法院申请笔迹鉴定的程序性权利。故，二审法院依法不应支持益乐源经营部的上诉请求，应予驳回。基于以上所述，益乐源经营部的上诉请求明显缺乏事实依据和法律依据，请法院依法支持立威化工公司的答辩意见及一审提交证据反映的客观事实，依法驳回益乐源经营部的上诉请求。恳请法院查明事实，依法公正裁判！原审被告赵轩既不到庭，也不提交书面答辩状。立威化工公司向一审法院起诉的请求：1.依法判令益乐源经营部向立威化工公司支付货款364316元；2.依法判令益乐源经营部向立威化工公司偿还违约金(以迟延支付货款364316元为基数，按照千分之五计算，从2016年11月16日暂计至2018年11月7日为1313359.18元)；3.依法判令赵轩连带承担向立威化工公司支付货款及违约金的责任；4.依法判令益乐源经营部、赵轩承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月9日，赵轩代表立威化工公司与益乐源经营部签订《广东立威化工有限公司产品年度购销合同》约定，益乐源经营部向立威化工公司订购农药，销售区域为贵阳地区，双方的结算价以立威化工公司销售发货单上的价格为准，益乐源经营部应通过银行汇款的方式支付货款，逾期支付的，益乐源经营部应向立威化工公司支付违约金，违约金的计算方式是，逾期支付货款总额×千分之五×违约天数。根据立威化工公司提交的《广东立威化工有限公司销售发货单》，立威化工公司分别于2016年1月18日向益乐源经营部发货6640元；于2016年2月21日向益乐源经营部发货57975元；于2016年3月3日向益乐源经营部发货56160元；于2016年3月6日向益乐源经营部发货6560元；于2016年3月15日向益乐源经营部发货278412元；于2016年3月16日向益乐源经营部发货9840元；于2016年3月17日向益乐源经营部发货12537元；于2016年3月20日向益乐源经营部发货5100元；于2016年3月23日向益乐源经营部发货5200元；于2016年4月6日向益乐源经营部发货60320元；于2016年7月16日向益乐源经营部发货4750元；于2016年7月19日向益乐源经营部发货8200元。发货单上有益乐源经营部法定代表人瞿非的签字。2016年1月15日，益乐源经营部向立威化工公司支付货款6640元；2016年3月28日，益乐源经营部向立威化工公司支付货款100000元；2016年5月1日，益乐源经营部向立威化工公司支付货款10000元；2016年5月28日，益乐源经营部向立威化工公司支付货款6250元；2016年5月30日，益乐源经营部向立威化工公司支付货款50000元；2016年6月12日，益乐源经营部向立威化工公司支付货款20000元；2016年6月28日，益乐源经营部向立威化工公司支付货款20000元；2016年8月15日，益乐源经营部向立威化工公司支付货款20000元。庭审中，立威化工公司、益乐源经营部双方均确认益乐源经营部共向立威化工公司支付了货款232890元；立威化工公司、益乐源经营部均确认益乐源经营部共向立威化工公司退货99224元，立威化工公司从益乐源经营部共向立威化工公司处调货10900元。另查明，益乐源经营部向该院提交了：1.开荒牛、斩草除根、风云变草甘膦原粉照片及中国农药信息网上药品查询信息；2.虱满静苦参碱图片；3.跳甲灭5%图片及安顺市西秀区农药监督管理站农药查询报告；4.火力、草哥草甘膦水剂图片及中国农药信息网上药品查询信息；5.益乐源经营部在农业部中国农药信息网上查询信息；6.赔偿协议及收条等证据，拟证实立威化工公司供应的货物属假冒伪劣不合格或不能向农户销售的产品，并且给益乐源经营部造成了损失。立威化工公司对益乐源经营部提交的以上证据均不予认可。益乐源经营部未提交证据证明其提供检验的不合格产品样本提取于立威化工公司供应的货物。又查明，2015年12月7日，立威化工公司与赵轩签订了《广东立威化工有限公司销售经理聘任合同》，聘用有效日期从2015年12月7日至2016年12月31日止。合同约定赵轩担任重贵区域市场制剂产品销售经理，立威化工公司发给赵轩的货物一级应收货款一律由赵轩负责，并承担货物及全额货款风险责任。再查明，2019年6月6日，立威化工公司向该院提交了6张茂名市(粤桂)神通物流中心货物运输交接结算单，2019年7月8日，立威化工公司再次向该院提交10张茂名市(粤桂)神通物流中心货物运输交接结算单，立威化工公司拟证实该结算单中发货件数与其提交的《销售及调货往来明细表》中记录一致进而证明其向益乐源经营部发货678854元。另，2019年6月10日，益乐源经营部向该院提交了笔记鉴定申请书，称经辨认，立威化工公司提交的《广东立威化工有限公司销售发货单》上的签名并非瞿非本人所签，否认收到立威化工公司发送的货物，并申请该院对发货单上的签名进行司法鉴定。一审法院认为：立威化工公司与益乐源经营部签订的《广东立威化工有限公司产品年度购销合同》合法有效，对当事人有法律约束力。在本案中，立威化工公司主张共向益乐源经营部提供了707330元的货物，根据立威化工公司提交的《广东立威化工有限公司销售发货单》显示，立威化工公司分别于2016年1月18日向益乐源经营部发货6640元；于2016年2月21日向益乐源经营部发货57975元；于2016年3月3日向益乐源经营部发货56160元；于2016年3月6日向益乐源经营部发货6560元；于2016年3月15日向益乐源经营部发货278412元；于2016年3月16日向益乐源经营部发货9840元；于2016年3月17日向益乐源经营部发货12537元；于2016年3月20日向益乐源经营部发货5100元；于2016年3月23日向益乐源经营部发货5200元；于2016年4月6日向益乐源经营部发货60320元；于2016年7月16日向益乐源经营部发货4750元；于2016年7月19日向益乐源经营部发货8200元。发货单上有益乐源经营部法定代表人瞿非的签字。以上货物共计511694元，该院予以认定。除益乐源经营部共向立威化工公司退货99224元及立威化工公司从益乐源经营部共向立威化工公司处调货10900元，立威化工公司提供给益乐源经营部的货物为401570元(511694元-99224元-10900元)。益乐源经营部于2019年6月10日向该院提交了笔迹鉴定申请书，称经辨认，立威化工公司提交的《广东立威化工有限公司销售发货单》上的签名并非瞿非本人所签，否认收到立威化工公司发送的货物，并申请该院对发货单上的签名进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，本案于2019年6月4日开庭审理，益乐源经营部于2019年6月10日向该院提交司法鉴定申请，已超过举证期限，该院不予准许。同时，因在益乐源经营部提交的答辩状及开庭审理中，益乐源经营部并未否认收到立威化工公司供应的货物，承认收到立威化工公司的货物并支付货款232890元，仅辩称因立威化工公司提供的货物质量问题而未继续支付剩余货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”的规定，益乐源经营部在答辩状及庭审过程中承认收到立威化工公司提供的货物，该院予以采信，对益乐源经营部于庭审后在笔迹鉴定申请书中辩称未收到立威化工公司的货物，该院不予采信。2019年6月6日，立威化工公司向该院提交了6张茂名市(粤桂)神通物流中心货物运输交接结算单，2019年7月8日，立威化工公司再次向该院提交10张茂名市(粤桂)神通物流中心货物运输交接结算单，立威化工公司拟证实该结算单中发货件数与其提交的《销售及调货往来明细表》中记录一致进而证明其向益乐源经营部发货678854元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”的规定，立威化工公司该证据于法庭审理终结后提交，已超过举证期限，该院不予审查。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，立威化工公司向益乐源经营部提供了401570元货物，但益乐源经营部仅支付了232890元货款，尚欠立威化工公司货款168680元，益乐源经营部应向立威化工公司支付货款168680元，超过此金额的部分，该院不予支持。益乐源经营部辩称立威化工公司提供的货物为不合格产品，但其未能提交证据证明其用于检验的检材是提取于立威化工公司提供的货物，且立威化工公司对于不予认可，因此，对益乐源经营部的该辩解，该院不予采纳。关于违约金的问题。由于益乐源经营部未在约定期限内履行义务，已构成违约，合同约定违约金的计算方式是，逾期支付货款总额×千分之五×违约天数。益乐源经营部辩称该违约金的计算方式过高，该院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，参照上述规定，益乐源经营部应自2016年11月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息给立威化工公司至还清全部欠款时止。关于承担担保责任的问题。2015年12月7日，立威化工公司与赵轩签订了《广东立威化工有限公司销售经理聘任合同》，聘用有效日期从2015年12月7日至2016年12月31日止。合同约定赵轩担任重贵区域市场制剂产品销售经理，立威化工公司发给赵轩的货物一级应收货款一律由赵轩负责，并承担货物及全额货款风险责任。该合同对双方均产生法律效力，双方应当按照合同的约定履行。赵轩虽同时为立威化工公司的员工，但根据《广东立威化工有限公司销售经理聘任合同》的约定，赵轩对其销售立威化工公司货物的客户具有审查及追讨货款的义务，可以认定为赵轩自愿对客户所欠立威化工公司货物的债务加入，不违反法律规定。因此，立威化工公司请求判令赵轩连带承担向立威化工公司支付货款及违约金的责任，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定，该院判决：一、限益乐源经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款168680元及利息(利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年11月16日起计至还清欠款时止)给立威化工公司；二、赵轩对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回立威化工公司的其他诉讼请求。案件受理费19900元(立威化工公司已预交)，由立威化工公司负担16226元，由益乐源经营部、赵轩负担3674元，由益乐源经营部、赵轩负担的部分限益乐源经营部、赵轩于本判决生效之日起十日内迳付立威化工公司，该院不再另行退收。一审法院查明的事实，经本院审查予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案二审应围绕益乐源经营部上诉请求的范围进行审理。本案实质是买卖合同纠纷，亦即是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。结合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：一、立威化工公司提交的《发货单》是否需要对瞿某1的签字作司法鉴定；二、立威化工公司主张益乐源经营部拖欠168680元货款是否有依据及违约金应如何计算。一、关于立威化工公司提交的《发货单》是否需要对瞿某1的签字作司法鉴定的问题。本院认为，因出卖人立威化工公司与买受人益乐源经营部签订的《广东立威化工有限公司产品年度购销合同》约定一、买受人益乐源经营部向出卖人立威化工公司订购农药品种（详见品名品规见每次销售发货单），约定销售区域为贵阳。四、验收及异议期限：买受人益乐源经营部按出卖人立威化工公司销售发货单的产品数量及立威化工公司企业质量标准验收，须指派专人签字并在运输联及回单联上加盖公章，注明收货日期。若有破损、少货、质量问题等任何异议必须在签收时提出，过后不议，因买受人不提出异议造成的损失由买受人负责。买受人益乐源经营部的地址为贵阳市云岩区**********。合同生效后，出卖人立威化工公司依约向益乐源经营部确认的地址发货，有立威化工公司提交茂名市（粤桂）神通物流中心货物运输交接结算单予以证实。益乐源经营部的经营者瞿某1在《发货单》签名收货，且益乐源经营部答辩并没有否认已经收到立威化工公司的货物，仅以农药存在质量问题，部分是假冒产品或者是不能销售的原药，造成益乐源经营部的经济损失为由抗辩。依据双方合同的约定以及依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外”的规定，应确认有瞿某1签名的12份《发货单》证明益乐源经营部已经签领了货物，因此再对瞿某1的签名作司法鉴定对本案已无必要，故一审法院对益乐源经营部瞿某1笔迹鉴定申请不予准许并无不当。益乐源经营部提出一审法院不予准许其提出对瞿某1的签名进行笔迹鉴定并判决向立威化工公司支付货款的上诉理由不充分，本院不予支持。二、关于立威化工公司主张益乐源经营部拖欠168680元货款是否有依据及违约金应如何计算的问题。立威化工公司依合同约定发给益乐源经营部的货物有益乐源经营部的经营者瞿某1签字的农药共计511694元，减除益乐源经营部退货99224元，以及立威化工公司从益乐源经营部调货款值10900元，立威化工公司向益乐源经营部供货款值401570元。益乐源经营部已向立威化工公司支付货款232890元，尚欠货款168680元，益乐源经营部拒绝支付尚欠货款，显属违约。益乐源经营部以其立威化工公司提交的《发货单》真实性不予认可上诉理由不充分，本院不予支持。关于违约金的问题。由于益乐源经营部未在约定期限内支付尚欠货款，已构成违约，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，判令益乐源经营部应自2016年11月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息给立威化工公司至还清全部欠款时止属判项不明确，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，法院可根据当事人的申请，对违约金进行审查及调整。根据《最高人民法院关于修改的批复》法释〔2000〕34号的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，及参照2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率，自此之后人民法院裁判贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综合以上，本院根据公平原则，并兼顾合同的实际履行情况，当事人的过错程度，本案违约金调整为自2016年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计付；2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加收50%计付。综上所述，益乐源经营部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于修改的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省茂名市茂南区人民法院(2018)粤0902民初4334号民事判决第二、第三项；二、变更广东省茂名市茂南区人民法院(2018)粤0902民初4334号民事判决第一项为：限益乐源经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款168680元及逾期付款违约金［以168680元为基数，自2016年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计付；2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加收50%计付］给立威化工公司。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3674元，由上诉人贵阳云岩益乐源农药种子经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新审 判 员  黎湛红二〇二〇年三月四日法官助理  曾玉金书 记 员  张淑贞