广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0523民初210号原告：罗家孝，男，汉族，广东省南澳县人，渔民，住南澳县*************，公民身份号码440************039。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。被告：柯金孝，男，汉族，广东省南澳县人，无业，住南澳县************，公民身份号码440************430。委托诉讼代理人：谢顺贤，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：连智锋，广东潮之荣律师事务所实习律师。原告罗家孝诉被告柯金孝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗家孝委托诉讼代理人徐兆深，被告柯金孝及其委托诉讼代理人谢顺贤、连智锋到庭参加诉讼。审理过程中，被告柯金孝于2019年11月18日申请对原告罗家孝左侧第三后肋骨骨折轻微伤的损伤医疗期限、医疗费用、护理程度、护理期限、护理人数进行司法鉴定。本案现已审理终结。原告罗家孝向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告的如下费用:1、医疗费26561.61元;2、伙食补助费5100元;3、护理费7650元;4、误工费6120.42元(以广东省2019年人身损害赔偿标准的渔业年收入43803元计算);5、交通费1530元。以上5项共计46962.03元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告居住的房屋只隔一条通巷。2019年8月1日上午9时许，被告母亲李素专在烧纸钱时把金桶放在原告房屋的后窗下，原告妻子柳俊娟叫她把金桶移开点，由此双方发生争吵。吵嚷声把还未起床的原告吵醒，原告就叫她们不要争吵，并劝被告的母亲把金桶拿开点。在家里的被告听后见原告年老体弱，便倚仗自己身强力壮冲进原告家里，对原告拳打脚踢，当即造成原告肋骨骨折、多处软组织挫伤等伤情。多位邻居见状，上前阻止被告对原告的殴打。当天，原告被送南澳县人民医院治疗，医生诊断为:“1、左侧第三后肋骨骨折，2、全身多处软组织挫伤，3、左侧睾丸鞘膜积液。”原告经南澳人民医院治疗51天，花去医疗费25428.59元。原告出院时医生的医嘱为:“1、注意适当休息。2、转门诊复查。”原告出院后又在门诊治疗中花去医疗费1133.02元。被告由于入室打人致原告造成轻微伤，被南澳县公安局处以行政拘留10天，并处罚款500元。因此，特依法起诉，恳请贵院判准原告所请求事项。根据广东东方法医临床司法鉴定所东方司鉴【2019】临鉴字第718号司法鉴定意见书，原告变更诉请3、护理费7650元为9900元(以住院51天，加护理期15天共66天计算)，其它诉请不变。被告柯金孝答辩称，一、原告在本案对造成其人身损害的发生也有过错，依法可以减轻被告的责任，原告也应承担相应的过错责任。二、原告请求赔偿损失部分项目及数额无依据也不合理，即赔偿费用共49212.03元没有依据。因此，原告请求本案诉讼费、鉴定费由被答辩人承担不符合法律规定。为此，请求法院根据案件事实证据，判决驳回被答辩人无依据的诉讼请求，以维护法律的严肃性，维护被告的合法权益。原告对其起诉的事实在举证期限内提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。二、南澳县人民医院入院记录复印件一份，证明原告被打伤致全身疼痛3小时，被送南澳县人民医院治疗，医生诊断为：“1、左侧第三后肋骨骨折，2、全身多处软组织挫伤，3、左侧睾丸鞘膜积液。”三、《门（急）诊通用病例》复印件一份，证明原告被打后住院和治疗情况。四、出院记录复印件一份；证明原告于2019年9月21日出院，出院时，原告“双上臂酸痛，以夜间较甚……”。医嘱为：1、注意适当休息。2、转门诊复查。五、医疗收费票据8单及费用清单复印件一份，证明原告因被打伤花去医疗费26561.61元。六、行政处罚决定书，证明：1、被告具有诉讼主体资格。2、证明被告因打原告致伤被南澳县公安局处以行政拘留10天和罚款500元。七、证明复印件一份；证明原告至今一直从事渔业生产劳动。被告在举证期限内向法院提供如下证据：一、广东省医疗机构门（急）诊通用病历。二、广东省医疗收费收据。三、南澳县人民法院门诊费用明细清单。以上三份证据证明原、被告因被告母亲李素专在家门前放置金桶小事吵架后，被告的母亲和被告到原告家门口进行论理时，原告在争吵中推打被告母亲的胸腹部时，致被告的胸腹部遭受挫伤，导致原、被告双方在推搡的动态情形下造成的原告的损伤，原告对本案纠纷损伤结果的发生也有共同过错事实。四、广东东方法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》鉴定费发票原件一份，证明鉴定费应该是由承担举证证明义务的原告方承担。被告对原告提供的证据一居民身份证无异议。证据二入院记录证据三性无异议，但入院专科检查上原告就医时左上肋部未及明显骨擦感的记载证明，原告左侧第三后肋骨骨折的损伤明显比较轻微，该损伤并不存在任何躯体伤残或精神障碍者需要他人全程护理的状况，即不存在需他人帮助、护理才能维系正常日常生活的护理完全依赖的状态。另外该专科检查记载的原告双侧肩关节活动轻度受限，轻红肿，未见畸形，局部轻压痛的症状，应该是原告有肩周病本病原因，加上双方纠纷时原告有动手用力推打被告母亲李素专的胸腹部，并且也有与被告进行推搡的情形而造成的，医院最后的诊断也无确认原告是有被打击受伤后才形成双侧肩关节活动轻受限的伤状，即没有确认原告的双肩周炎是外伤性所致。证据三门（急）诊通用病历有异议，不能证明原告被打后住院和治疗情况。该病历只是门诊记载，内容根本与住院无关。而且门诊病历中2019年9月23日记载主诉中原告病情疼痛的内容，均是原告自己的陈述，没有任何医学检查诊断材料进行佐证。该病历诊断记载①左第三后肋骨折（陈旧性），是根据入院诊断资料确定为陈旧性。②双肩外伤性肩周炎。以及9月26日、9月30日、10月3日、10月7日、10月10日症状同上的记载，均没有任何医学检查诊断材料进行佐证，仅是根据原告的自述进行推定，而该推定完全不符原告出院记录中出院情况记载的客观事实。证据四出院记录出院情况中“胸廓对称。无挤压痛，局部未见明显红肿，双侧季肋部及左上肋部无压痛，未及明显骨擦感。”的记载证明，原告左侧第三后肋骨骨折的损伤早已治愈。而出院医嘱注意适当休息，转门诊复查，只是针对原告双侧肩关节活动稍受限肩周病本病原因而出具，并且只是要求原告转门诊复查，并非是转门诊治疗。证据四出院记录证据三性无异议，对证明内容有异议。出院情况中“双上臂酸痛，以夜间较甚，精神一般。”只是原告的自诉，没有医学检查依据，并且与查体记载不相一致。查体记载原告是：神志清，胸廓对称，无挤压痛，局部未见明显红肿，双侧季肋部及左上肋部无压痛，未及明显骨擦感。双侧肩关节活动稍受限，局部无明显压痛及红肿，无畸形，肢端感觉正常。证据五医疗收费票据及费用清单有异议，证明内容有异议。1、住院费用汇总清单很多治疗项目超出治疗身体损害的必要：如：原告一人住院，收三人的床位费不合理；维U颠茄铝镁片、果糖二磷酸钠注射液、复方氨基酸注射液、骨瓜提取物注射液、注射用奥美拉唑钠、丹红注射液、生脉注射液、静脉输液199次、二级护理47天等等项目治疗均不合理。广东东方法医临床司法鉴定所已依法对原告住院过程不合理的医疗费用5212.86元予以鉴定扣除，被告尊重该专业鉴定意见。2、出院后门诊费用明细清单无依据且不合理。出院情况记录已证明原告左侧第三后肋骨骨折的损伤早已治愈，医嘱只是注意适当休息、转门诊复查，并非是转门诊治疗。原告并无任何出院后还需继进行后续治疗的专业医学根据和相应证据，且门诊开出的多达17种中成药颗粒，每天合并服用明显就无医学根据。证据六行政处罚决定书无异议。但本案纠纷事出有因，原告也有一定的过错责任。本案纠纷起端是原告的妻子认为其厝后不能放置金桶，并手持一支扫把在其后窗伸出窗外进行生事且出语不逊，导致双方发生争吵，小事不能平息。被告与母亲到原告家门口进行论理时，而原告在争吵中先动手推打答辩人母亲的胸腹部，致答辩人母亲的胸腹部遭受挫伤，引发被告在与原告互相推搡的过程，造成原告左侧第三后肋骨骨折轻微损伤。并非是被告无缘无故掀起事端而导致原告轻微伤的。证据七证明合法性、关联性有异议。我国男劳动者年满60周岁应该退休，这是国家法律行政法规效力性强制性的规定。原告在本案纠纷发生时，早已超过国家法定60周岁的退休年龄。显然，原告用南澳县*******委会的证明证实其本案损伤治疗有误工与国家的规定相违背，请求赔偿其本案损伤后的误工费没有法律依据。原告对被告提供的证据一、二、三真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为本案没有任何证据证明李素专在医院记录的伤情与本案有关；因此无法证明被告要证明的内容。庭审中，本院出示被告申请鉴定的广东东方法医临床司法鉴定所作出的东方司鉴【2019】临鉴字第718号《司法鉴定意见书》及原告方申请调取的南公（司）鉴（法活）字【2019】08012号法医活体检验报告、现场照片、目击证人证词等南澳县公安局后宅派出所处理本宗纠纷的卷宗材料（共43页）供原、被告双方质证。原告对《司法鉴定意见书》无意见；对卷宗材料的内容之李素专、柯金孝所作的笔录事实有异议之外，其他的均无异议，理由是因为他们是被告方，没有真实客观地反映真实情况，对公安的鉴定、证人证言、现场照片等均无意见。被告对《司法鉴定意见书》三性无意见；被告对卷宗材料的三性无异议，但对罗家孝被殴打的现场照片地点有异议，因为照片是事发后公安到现场拍的照片，并非是事发当时的真实记录，要证明被告入室进行双方推搡不符合客观的事实，被告是一直在原告门口并未进入其家中；另外对证人林成好、林祝清、柳俊娟的证词有异议，林成好证实被告先动手是与客观事实不符，被告母亲不是被客观事实致伤也不符合事实，当日原告是否存在喝酒存在不客观的状态，林祝清与原告是有亲戚关系的，作为亲戚对原告证明时是存在利害关系偏好的，并且他在作证过程中他并没有看到，并不知道是谁先动手，他到现场时只看到原告受伤，其证词不能证明客观事实，柳俊娟是原告的妻子，其陈述是完全偏向其丈夫，不符合客观事实，且与原告存在利害关系，不能作证，罗家孝是当事人，其陈述避重就轻，规避对其不利的过错事实，不能作为证据。对李素专的证据三性无异议，其在公安机关是有客观地陈述事实，原告推搡其胸部，用脚踢其腹部，所以其证词是属实应当予以采信，柯金孝的陈述也是符合事实的，公安机关也有如实地记录，应当予以采信。当时事发的地点是在门外，不是原告家中；对《行政处罚决定书》三性无异议，但双方纠纷事因、过错责任的划分与刚才的质证意见一致。上述当事人提交的证据，本院经审查认为：当事人没有异议的，本院予以采信，其证明效力予以确认并在卷佐证；当事人有异议的其它证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断，确定其证明力。本院经审理认定事实如下：原、被告系厝前厝后的邻居，两家房屋相隔一条通巷。2019年8月1日上午9时许，被告之母亲李素专因在原告后窗处烧纸钱，烟灰飞入原告家里，由此，与原告妻子柳俊娟发生争吵。被告柯金孝被吵醒，便从家中出来与在自家屋内的原告罗家孝也进行理会，争辩过程中被告不服气遂窜进原告家里，并动手殴打原告，致原告摔倒在地上，经在场人员劝止，被告才被一位劝架邻居拦住并拉出原告家里。事发后原告罗家孝报警，并于同日到南澳县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧第三后肋骨骨折，2、全身多处软组织挫伤，3、左侧睾丸鞘膜积液。2019年9月21日出院，住院51天，住院及门诊医疗收费票据8单，共计26561.61元，出院医嘱:1、注意适当休息。2、转门诊复查。2019年9月17日南澳县公安局对被告柯金孝作出汕公南行罚决字【2019】00185号行政处罚决定书，对被告柯金孝处以行政拘留十日并处罚款五百元。根据被告柯金孝的鉴定申请，2020年2月3日，广东东方法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.2019年8月1日被审查人罗家孝因被他人打伤后住入院治疗，本次损伤住院治疗51天具有合理性，与此次外伤伤情不合理的医疗费用为5212.86元。2.护理期15天（建议：护理期15天内，配护理人员1名/天）。另查，原告罗家孝系南澳县********民，至今一直从事渔业生产劳动。上述事实，有入院记录、出院记录、医疗收费票据、村委会证明、南澳县公安局行政处罚决定书及卷宗材料、广东东方法医临床司法鉴定所东方司鉴【2019】临鉴字第718号《司法鉴定意见书》等证据相互印证，足资认定。本院认为，公民的身体权受法律保护，非法侵害他人身体权应承担民事责任。本案争议的焦点：1、原告罗家孝在本宗纠纷中有否过错责任。2、原告罗家孝诉请的各项赔偿请求是否于法有据。1、关于原告罗家孝在本宗纠纷中有否过错责任。公民应通过合法途径解决纠纷。本案中，原、被告之间系邻里关系，原告之妻与被告之母因烧纸钱发生争吵，被告本应予劝息制止，反而窜进原告家中并动手殴打原告，致其身体受伤。被告对致伤原告人身损害有直接因果关系，对其造成的损害后果，依法应当承担侵权赔偿责任。被告辩称原告在本案对造成其人身损害的发生也有过错，依法可以减轻被告的责任，原告应承担相应的过错责任。为此，被告虽提供其母亲李素专门（急）诊通用病例、医疗收费收据、门诊费用明细清单各一份予以证明，但不足以证明原告对本宗纠纷损害结果有过错的事实，且与本院查明的事实相悖，故本院依法不予采信。2、关于原告罗家孝诉请的各项赔偿请求是否于法有据。（1）医疗费26561.61元。原告罗家孝受伤后于2019年8月1日至2019年9月21日在南澳县人民医院住院治疗，住院共51天及出院后门诊治疗，虽提供有医疗收费票据8单，共计26561.61元，但根据东方司鉴【2019】临鉴字第718号《司法鉴定意见书》，与本次外伤伤情不合理的医疗费用共计5212.86元，故原告罗家孝诉请的医疗费26561.61元应剔除5212.86元后为21348.75元，被告柯金孝应予以赔偿，本院依法予以支持。（2）伙食补助费5100元。原告诉请参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，每天以100元计算，符合相关规定，本院予以支持。（3）护理费9900元。原告诉请住院51天加护理期15天，共66天，每天以150元计算护理费。根据广东东方法医临床司法鉴定所东方司鉴【2019】临鉴字第718号司法鉴定意见书，护理期为15天内，配护理人员1名/天，故原告的护理费应为2250元，本院依法予以支持，原告主张护理费9900元缺乏依据，依法不予采纳。（4）误工费6120.42元。原告诉请参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》八国有同行业在岗职工年平均工资（一）之4渔业，43803元/年、按误工51天计算。原告系南澳县*******村民，根据原告所在村委会的证明，原告至今一直从事渔业生产劳动，故原告诉请该项误工费理由成立，本院予以支持。被告辩称原告请求赔偿其误工费6120.42元没有法律依据，本院不予采信。（5）交通费1530元。原告诉请交通费1530元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，原告未按实际发生的费用及提供有效正式票据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柯金孝应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗家孝医疗费等各项损失共34819.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告柯金孝负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；鉴定费3792元，由被告柯金孝负担，该款已由被告柯金孝缴交鉴定机构。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴奇宏二〇二〇年三月三十一日书记员  陈依颖附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。