沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4132号原告：抚顺东航机械厂，住所地抚顺经济开发区中兴大街西侧**路以南地块**，统一社会信用代码：9121040079155624XA。投资人：李玉忱，该厂厂长。委托诉讼代理人：姜宏文，男，1965年3月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区，该厂员工。被告：三一重型装备有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**一社会信用代码：91210106755513533W。法定代表人：戚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。被告：抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司，住所，住所地胜利开发区工业园社会信用代码：91210402242332593E。法定代表人：吴航，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁娇，女，1985年2月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，该公司商务部部长。委托诉讼代理人：伍建森，辽宁程众律师事务所律师。原告抚顺东航机械厂与被告三一重型装备有限公司、被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司承揽合同议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺东航机械厂诉讼代理人姜宏文、被告三一重型装备有限公司诉讼代理人郝静、被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司诉讼代理人梁娇、伍建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款94,400元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月及2019年10月，原告与被告三一重型装备有限公司及被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司前后签订二份协议，约定由被告三一重型装备有限公司向原告支付加工费用94,400元，被告三一重型装备有限公司至今未付，原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告三一重型装备有限公司辩称，原告的诉讼主体错误，原告与我方之间没有合同关系，双方没有买卖加工关系，通过原告提供的证据仅看到两份三方协议，三方协议当中作为协议的主体为被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司，其在协议中是否履行了加工义务、支付过加工款项以及应当提供的加工发票，均无法查证，故原告的诉讼主体错误。根据三方协议中的条款约定以及我方与被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司此前的合同均由被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司前行开具发票之后，再由我方支付其加工款项，而本案被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司至今未向我方提供过加工发票，所以本案不存在我方向原告支付加工款的义务，因为三方协议本身就是将我方对于被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司给付义务转给了本案的原告，所以其给付的条件仍然延用我方与被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司的付款条件。我方一直以银行承兑汇票付款，本案我方没有违约行为，不应当承担违约责任，不应当支付利息。该三方协议没有约定付款时间，由于被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司违约，没有给付我方发票，本案付款条件不成立，我方就不应当支付原告转让的债务，所以我方没有过错，不应当承担本案的违约利息及诉讼费用。在2011年至2012年期间，被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司欠我方一千余万元的款项没有付，双方签订协议，由其供货开具发票以冲抵其欠款，现双方冲抵欠款结清，而作为本案的涉案94,400元被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司并没有向我方开具发票导致我方无法将该款项给付原告，其款项应由被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司给付原告。被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司开具的发票均按照抵帐协议冲抵了被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司的欠款。被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司辩称，因原告起诉与我方没有直接关系，三方协议已经写明该笔款项由被告三一重型装备有限公司承担，是被告三一重型装备有限公司自己找到原告，所以根据三方协议原告加工费应由被告三一重型装备有限公司来承担。经审理查明，2017年8月，原、被告三方签订一份《关于回转台机械加工的三方协议》，约定：“甲方（被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司）与乙方（原告）签订了铸造回转台料坯J28H.4D.3-1A(L)、回转台料坯J2C.11.17-1B(L)粗加工合同，根据合同的约定，应由甲方支付乙方粗加工款（肆万捌仟肆佰元整），但因近期甲方资金周转不佳，为保证交货工期，由丙方（被告三一重型装备有限公司）付给乙方粗加工费用，丙方将等额扣除应付给甲方的加工款项。甲、乙、丙三方本着自愿、公平、诚实信用的原则，经充分协商达成如下协议：1、该粗加工的款由丙方代甲方向乙方支付，乙方向甲方提供发票；2、丙方向甲方的付款，视为甲方向乙方的付款；3、该付款方式并不改变甲方与乙方关于甲方粗加工费支付的责任；4、因本协议发生争议的，由丙方住所地人民法院管辖。”2017年10月，原、被告三方又签订一份《关于回转台机械加工的三方协议》，约定：“……应由甲方（被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司）支付乙方（原告）粗加工款（肆万陆仟肆佰元整）……”。原、被告三方在上述两份协议分别加盖了企业合同专用章、财务专用章。2017年10月23日，原告依照上述两份协议约定向被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司开具票面金额为94,400元的增值税专用发票。但原告至今未收到两份协议约定的粗加工费用。另查明，上述两份《关于回转台机械加工的三方协议》的涉及的《铸造回转台料坯J28H.4D.3-1A(L)、回转台料坯J2C.11.17-1B(L)粗加工合同》系原告与被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司口头订立。以上事实的认定，有《关于回转台机械加工的三方协议》、增值税发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于《关于回转台机械加工的三方协议》的效力问题。两份《关于回转台机械加工的三方协议》均有原、被告三方签字、盖章，系协议各方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，当然合法有效。关于《铸造回转台料坯J28H.4D.3-1A(L)、回转台料坯J2C.11.17-1B(L)粗加工合同》的效力问题。《合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”原告与被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司口头订立粗加工合同符合法律规定，系双方真实意思表示，而且该合同在《关于回转台机械加工的三方协议》中又经原、被告三方确认，合法有效。关于原告要求二被告支付加工费用及利息的问题。原告与被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司签订的《铸造回转台料坯J28H.4D.3-1A(L)、回转台料坯J2C.11.17-1B(L)粗加工合同》约定原告为被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司的料坯进行粗加工，并由被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司支付原告加工费用，系典型的承揽合同。结合两份《关于回转台机械加工的三方协议》的内容、行业惯例及原告已向被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司开具发票的事实，可以推定原告已履行了交付工作成果的承揽合同义务，被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司应当依据合同约定支付报酬。但依据原、被告三方签订的两份《关于回转台机械加工的三方协议》内容，被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司将其支付原告加工费用的合同义务转移至被告三一重型装备有限公司且已征得原告的同意。该约定符合《合同法》第八十四条债务转移的规定。因此，被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司对原告支付加工费用之债务已自两份《关于回转台机械加工的三方协议》生效之日起转移至被告三一重型装备有限公司。原告已丧失对原债务人抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司加工费用的请求权。被告三一重型装备有限公司可依据协议约定将该债务金额自应支付被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司的加工费用中抵扣。故对于原告要求被告三一重型装备有限公司支付94,400元（48,400元+46,000元）加工费用之主张，本院予以支持。因原、被告三方签订的两份《关于回转台机械加工的三方协议》中并未约定加工费用履行期限及相应违约责任，依照《合同法》第六十二条之规定，被告三一重型装备有限公司可以随时向原告履行，原告也可以随时向被告三一重型装备有限公司主张，故对于原告加工费利息之主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第八十四条、第一百零九条及第二百五十一条规定，判决如下：一、被告三一重型装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺东航机械厂加工费94,400元；二、驳回原告抚顺东航机械厂其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告三一重型装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2160元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  孙 静人民陪审员  曲鑫鑫二〇二〇年三月四日书 记 员  郭佳梁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。