广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1500号原告：黄燕茹，女，1999年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：王贞超，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：邓运发，男，1985年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。原告黄燕茹诉被告王贞超、邓运发、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：中国人民保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月16日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄燕茹、被告王贞超到庭参加诉讼。被告王贞超、中国人民保险东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄燕茹诉称：2019年9月22日16时40分，被告王贞超驾驶普通摩托车搭载原告逆行与被告邓运发驾驶小型客车碰撞。当天下午，原告被送往医院，住院治疗10天。交警部门认定被告王贞超负主要责任，被告邓运发负次要责任。事发后各被告未与原告协商处理。原告住院期间的医疗费由原告及被告中国人民保险东莞分公司垫付。为此，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费11878元，护理费1500元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、误工费6000元、营养费5000元，共计25378元；2.诉讼费用由被告负担。被告王贞超辩称：原告住院期间的医疗费我同意赔偿，营养费、误工费我不同意承担。被告邓运发提交答辩状辩称：1.我方驾驶的粤Ｓ×××**小型轿车在被告中国人民保险东莞分公司投保了交强险和商业三者险100万元，事发后，我方及时报警并向保险公司报险。2.原告诉请的25378元，未超过事故车辆投保的保险限额，故原告的损失应由被告王贞超与被告中国人民保险东莞分公司按交警认定比例承担，我方无需承担原告诉请的损失及诉讼费。被告中国人民保险东莞分公司提交答辩状辩称：1.粤Ｓ×××**号车辆在我司处投保了交强险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔等险种。2.对于原告的各项损失，意见如下：医疗费：原告诉求11878元，原告提供的发票金额为11878元，根据保险合同约定，我司有权在社保标准范围内进行核定，原告未提供费用清单，不能核定超过了国家基本医疗保险同类用药部分，建议在15%左右予以扣减，我司在原告住院期间垫付了5000元的住院医疗费到原告本人账号，请求法院在计算赔偿金额时予以扣除；护理费，原告住院10天，主张1500元，但原告提供的收据没有加盖出具单位的公章，对其真实性，合法性和关联性不予认可。同时原告不能提供护理费发票，护理人的银行流水，收入减少证明及完税证明等资料予以佐证，我司认为应该按100元/天计算；伙食费，请法院依法判决；交通费，原告未能提供任何因就医而产生的交通费凭证予以佐证，于法无据，请求法院予以驳回；误工费，原告提供的收入证明无出具人的身份信息，真实性无法核实，原告诉求6000元，由于原告工资超3500元/月，不能提供个人所得税完税证明、劳动合同、工资银行流水和社保缴费记录证明其工作的真实性，且原告提供的收入证明未能反映原告因本次事故实际造成的误工损失，故对其工作证明不予认可，误工费诉请于法无据，请求法院予以驳回；营养费，原告未涉残，且原告未能提供任何需加强营养的医嘱证明，于法无据，请求法院予以驳回；诉讼费，本案是侵权责任纠纷，不是保险合同纠纷，我司不应当承担此项诉讼费，请求法院予以驳回。经审理查明：2019年9月22日16时40分许，被告王贞超驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌普通摩托车搭载黄燕茹，沿广州市增城区新塘镇新沙大道北由北向南逆行至新沙大道北出石下大道北200米时，遇被告邓运发驾驶粤Ｓ×××**小型轿车在新沙××××向北行驶，两车发生碰撞，致被告王贞超、原告受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年9月25日作出第440183420190008275号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王贞超承担事故的主要责任，被告邓运发承担事故的次要责任，原告无责任。事发后，原告被送往南方医科大学南方医院救治，并在该医院住院治疗至2019年10月2日出院，共住院10天，医院诊断：脑震荡、头皮血肿、全身多处皮肤挫伤等；出院医嘱：建议全休一个月，住院期间留陪人一人。2019年11月7日，原告返医院门诊检查，医嘱：建议全休两周，不适随诊。上述治疗过程中，原告共产生医疗费11878元，其中被告中国人民保险东莞分公司为原告垫付了医疗费5000元。另查，粤Ｓ×××**小型轿车在被告中国人民保险东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。事发前，原告在广州快鱼文化传媒有限公司工作，担任微信客服，每月收入约4000元。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告王贞超承担事故的主要责任，被告邓运发承担事故的次要责任，原告无责任，各方均无异议，且定责准确，程序合法，本院予以确认。故原告的损失应由被告王贞超承担70%，由被告邓运发承担30%。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费11878元：根据原告提交的医疗费发票及费用明细清单计算。被告中国人民保险东莞分公司主张扣除15%的医疗费用，依据不足，本院不予支持。、2.住院伙食补助费1000元：原告共住院10天，按每天100元计算。3.营养费500元：根据原告伤情，本院酌定营养费为500元。4.交通费300元：根据原告的就医情况酌定。5.护理费1500元：医嘱原告住院期间陪护一人，原告主张按150元/天计算护理费合理，原告共住院10天，则护理费为1500元（150元/天×10天）。6.误工费6000元：原告主张其每月收入4000元，与广州地区同行业同岗位的工资收入相符，本院予以采信，其事发后住院10天，出院医嘱全休一个月，并于2019年11月7日门诊复诊时医嘱全休两周，则误工天数为60天（2019年9月22日至2019年11月21日），因此，误工费为8000元（4000元/月÷30天×60天）。原告主张误工费6000元，系其权利的自由处分，本院予以支持。以上各项损失合计21178元。鉴于事故车辆粤Ｓ×××**小型轿车向被告中国人民保险东莞分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人民保险东莞分公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案中，原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为上述第1至3项损失，合计13378元，被告中国人民保险东莞分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费5000元，故其仍应在交强险医疗费用赔偿限额余额内赔偿原告5000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第4至6项损失，合计7800元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告中国人民保险东莞分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失7800元。对于原告超出交强险赔偿限额的其他损失3378元（13378元-5000元-5000元），由被告王贞超负责赔偿2364.60元（3378元×70%），由被告邓运发负责赔偿1013.40元（3378元×30%）。事故车辆粤Ｓ×××**小型轿车向被告中国人民保险东莞分公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告邓运发应承担的超出交强险赔偿限额的上述赔偿责任应由被告中国人民保险东莞分公司依商业三者险合同承担。因此，被告中国人民保险东莞分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告1013.40元。本案诉讼标的额为25378元，故本案可依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定实行一审终审。被告邓运发、中国人民保险东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄燕茹损失12800元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄燕茹损失1013.40元。三、被告王贞超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄燕茹损失2364.60元。四、驳回原告黄燕茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担161元，由被告王贞超负担20元，由原告黄燕茹负担36元。原告已预交案件受理费217元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二〇年三月二十四日书记员  陈敏仪