wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异274号申请人（申请执行人）王冀中，男，1965年1月30日出生，住北京市东城区。委托代理人陆智敏，北京市华一律师事务所律师。被执行人中影之星文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区光华里10号楼前2号楼1层6室。法定代表人：常茂，总经理。被执行人常茂，男，1981年11月14日出生。被申请追加人龙永翔，男，1991年9月13日出生，户籍所在地长沙市。被申请追加人付晓宇，女，1991年5月7日出生，户籍所在地长沙市。被申请追加人刘依思，女，1990年3月7日出生，户籍所在地长沙市。依据发生法律效力的北京市东城区人民法院(2018)京0101民初3623号民事调解书，本院在执行王冀中与中影之星文化传播有限公司、常茂买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人王冀中向本院申请追加龙永翔、付晓宇、刘依思为被执行人，本院依法组成合议庭，对王冀中的申请进行了审查，现已审查终结。申请人王冀中称，北京市东城区人民法院(2018)京0101民初3623号民事调解书生效后，中影之星文化传播有限公司及常茂未履行相关义务，其向法院申请强制执行。执行过程中该公司名下无可供执行的财产，法院于2020年7月13日出具(2019)京0101执10057号之一执行裁定书裁定终结(2018)京0101民初3623号民事调解书的本次执行程序。现因龙永翔、付晓宇、刘依思作为中影之星文化传播有限公司的股东，应在各自出资范围内承担相应还款责任，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条，申请追加龙永翔、付晓宇、刘依思为案件的被执行人。为支持其主张，王冀中向本院提交了(2018)京0101民初3623号民事调解书、(2019)京0101执10057号之一执行裁定书、房屋产权买卖登记材料及中影之星文化传播有限公司企业信息查询打印件作为证据。经审查查明，本院(2018)京0101民初3623号民事调解书发生法律效力后，因中影之星文化传播有限公司、常茂未履行生效法律文书确定的义务，王冀中申请强制执行，本院以(2019)京0101执10057号案件立案执行。执行过程中，本院于2020年4月14日委托呼和浩特市回民区人民法院档案查封被执行人常茂名下车牌号为×××汽车一辆；本院于2019年11月4日档案查封被执行人常茂名下车牌号为×××汽车一辆，以上两辆汽车均未实际控制；委托长沙市雨花区人民法院于2019年11月6日查封被执行人常茂与案外人薛雅智共同共有的位于雨花区长沙大道××栋××号房产一套；于2020年7月6日冻结被执行人常茂持有的北京易得乐旅游发展有限公司的25%股权。经查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院于2020年7月13日作出(2019)京0101执10057号之一执行裁定书，裁定终结本院(2018)京0101民初3623号民事调解书的本次执行程序。上述事实有执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，申请执行人申请变更、追加被执行人的，应符合相关法律规定。该执行案件虽已裁定终结本次执行程序，但本院查封、冻结了被执行人相关车辆、房产及股权。依照相关规定，变更、追加案外人为被执行人需以现被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务或财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为前提。该案中查封、冻结的相关财产未进行处置或评估，故王冀中申请追加龙永翔、付晓宇、刘依思为被执行人的申请不符合相关法律规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回王冀中申请追加龙永翔、付晓宇、刘依思为(2018)京0101民初3623号民事调解书相关执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年三月二十三日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初23号原告：杨洪臣，男。被告：张店标强五金机电经营部，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路51号。经营者：陈钗标，男。被告：陈钗标，男。原告杨洪臣与被告张店标强五金机电经营部、陈钗标承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洪臣撤诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员  王敏二〇二〇年三月二日法官助理李帆书记员刘佳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保166号 申请人：曹伟，男，汉族，1982年1月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：郭旭光，男，汉族，1979年10月10日出生，现住昌邑市。 申请人曹伟与被申请人郭旭光买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款216036.58元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款216036.58元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年三月十二日 书记员  柳晓涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16381号原告：朱满足，女，汉族，1978年12月13日出生，户籍地址：江西省九江市修水县，委托代理人：张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：王高鹏，男，汉族，1985年6月24日出生，户籍地址：湖北省大冶市，被告：黄叶，女，汉族，1984年8月7日出生，户籍地址：湖北省大冶市，被告：深圳市创新伟丰科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背坜五区一巷9号二楼，统一社会信用代码：91440300319560229Y。法定代表人：王高鹏。原告朱满足诉被告王高鹏、黄叶、深圳市创新伟丰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇强到庭参加诉讼。被告王高鹏、黄叶、深圳市创新伟丰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月21日，三被告因生产经营周转需要，向原告借款人民币100000元，借款期限为3个月，借款利率为月利率3%。现该借款已届清偿期，但三被告均未向原告偿还借款，原告多次向三被告催讨，其一直拖延不予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以月利率2%的标准计算至借款偿清之日止，暂计自2018年12月21日起至2019年7月20日利息人民币14000元）；2、三被告向原告支付维权律师费人民币8000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告王高鹏、黄叶、深圳市创新伟丰科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年9月21日，原告朱满足作为出借人与被告王高鹏、黄叶、深圳市创新伟丰科技有限公司作为借款人签订《借款合同》，主要内容有，出借人向借款人提供借款资金人民币10万元，借款期限三个月，自2018年9月21日至2018年12月20日，借款指定用于生产或经营资金周转，借款利率为月利率3%。原告朱满足在出借人处签名，被告王高鹏、黄叶在借款人处签名及捺印，被告深圳市创新伟丰科技有限公司在借款人处盖章。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告支付借款本金人民币10万元。庭审中，原告自认被告按月利率3%的标准支付三个月的利息，即支付至2018年12月21日，因被告未能期履行还款义务，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。上述事实，有《借款合同》、个人客户交易回单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张三被告向其借款的事实，有借款合同、银行转账凭证等证据为证，三被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因三被告未能如期履行还款义务，原告诉请三被告支付借款本金人民币10万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，庭审中，原告自认被告按月利率3%的标准支付利息至2018年12月21日，因此原告主张三被告按月利率2%的标准支付利息，本院予以支持，但利息的起算时间应自2018年12月22日开始计算。关于律师费，原告主张为实现其债权支付律师费8000元，因其未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张律师费的请求本院不予支持。被告王高鹏、黄叶，深圳市创新伟丰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高鹏、黄叶、深圳市创新伟丰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱满足借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%的标准自2018年12月22日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告朱满足的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元（原告已预交），由被告王高鹏、黄叶、深圳市创新伟丰科技有限公司负担；保全费1130元，由被告王高鹏、黄叶、深圳市创新伟丰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  潘建辉人民陪审员  刘长连二〇二〇年三月九日书 记 员  黎晓琳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2465号原告：王德军，男，汉族，1944年11月11日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李富功，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。被告：韩文强，男，汉族，1962年11月4日出生，住伊川县。原告王德军诉被告韩文强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李富功到庭参加了诉讼，被告韩文强经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还现金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告欲购买货车，被告称愿帮忙联系，要求先付定金20000元。2016年12月13日原告通过中国农业银行庞村分理处给被告的账户62×××72账户汇款20000元。被告收到定金后，经原告不断催促，被告未给原告介绍卖车商家，也未退还定金。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩文强未到庭亦未提交书面答辩状。原告王德军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：中国农业银行回单一份，证明2016年12月13日原告向被告韩文强账户62×××32存款20000元。被告韩文强未到庭质证，亦无证据提交。经审理查明：原告因生产需要欲购买货车，经人介绍认识被告韩文强，遂委托被告韩文强在宁夏帮忙购车，并于2016年12月13日通过中国农业银行向被告韩文强账户存入20000元购车定金。后因被告未联系购车，亦未退还定金，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，本案属委托合同纠纷。根据庭审查明情况，原、被告经人介绍认识，从被告处得知在银川地区购车有相关的优惠，因被告在银川工作，遂委托被告帮忙在银川地区购买车辆。被告并非买卖当事人，二者之间不存在买卖合同关系，应属于委托合同关系，因此本案案由应为委托合同纠纷。原、被告之间形成委托合同关系，系二人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告基于委托关系支付给被告韩文强20000元购车款，后因委托事项即委托购车未能实现，原告遂与被告解除委托合同，并要求被告返还已支付的购车预付款20000元。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告委托事项客观上不能实现，原告解除合同要求返还已支付的购车预付款20000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告韩文强于本判决生效后十日内支付原告王德军20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩文强负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 李伟平人民 陪 审员 贾秀团人民 陪 审员 张婵欣二〇二〇年三月五日（兼）书记员 王会显
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执177号之七申请执行人张荷花，女，1949年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人何晓妹，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张荷花与何晓妹民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人何晓妹至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何晓妹在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币827.69元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年三月十七日书记员 蒋克娟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢3号 申请执行人：华创天元实业发展有限责任公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区。 法定代表人：李爱民，董事长。 委托代理人：王洋，该公司员工。 被执行人：曹平，男，汉族，1978年4月20日出生，住北京市西城区。 本院在执行华创天元实业发展有限责任公司与曹平保证合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初946号民事判决书，责令被执行人曹平支付申请执行人货款787447元冀延期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日计算至货款付清之日止），另支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费10806元、执行费10274.47元。案件在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人曹平银行存款431382.51元，扣除诉讼费10806元、执行费10274.47元，向申请执行人华创天元实业发展有限责任公司发放执行款410302.04元。现因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年三月二十二日 书记员  田 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保442号解除保全申请人：张燕，女，汉族，1991年1月20日出生，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。解除保全申请人张燕与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保167号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款18559.27元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人张燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户18559.27元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月二十六日书记员  王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保444号解除保全申请人：马文凤，女，汉族，1988年5月28日出生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。解除保全申请人马文凤与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保169号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款22512.67元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人马文凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户22512.67元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月二十六日书记员  王 婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执813号 关于柴亚君申请执行刘洪云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，在本院执行过程中，被执行人已将款项汇至本院执行款账户，申请执行人已领取全部款项。至此，柴亚君向本院申请执行的（2019）冀1091执813号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保459号解除保全申请人：门晓琳，女，汉族，1990年5月24日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。解除保全申请人门晓琳与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保184号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款35982.17元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人门晓琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户35982.17元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月二十六日书记员  王 婷
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执554号周智勇、广州市东迅房地产发展有限公司、何伯雄：你们之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民初202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市东迅房地产发展有限公司、何伯雄未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人周智勇的申请，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人广州市东迅房地产发展有限公司银行存款8,269,417.17元。本院已向申请执行人周智勇发放执行款8,201,012.17，执行费68405元已上缴财政。申请执行人周智勇确认本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27452号原告覃庆星，男，壮族，1996年11月1日出生，户籍所在地广西来宾市兴宾区。被告向初权，男，土家族，1983年5月29日出生，户籍所在地湖南省溆浦县均。原告覃庆星与被告向初权劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用普通程序，由审判员刘定宏独任审判,公开开庭进行了审理。原告覃庆星到庭参加诉讼,被告向初权经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告覃庆星向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告工资款28200元。2.本案诉讼费由被告支付。事实及理由:原告于2018年5月份至8月份给被告做装修工，装修完成后，被告以资金周转困难为由，没有支付原告工资，并给原告出具了一张欠条，共欠30000元，约定2019年年底归还，在2019年7月28日支付了1800元，现还有28200元，一直拖欠至今没有归还，原告多次催促未果，为了维护原告的合法权益，现唯向法院提起诉讼，望判如所请。被告向初权未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2018年5月至8月，覃庆星给向初权承包的装修房屋做务工。向初权于2019年1月24日向覃庆星出具欠条一份,载明“今欠覃庆星工资款30000元整（叁万元整），于2019年底归还……”。2019年12月19日被告向原告微信转账支付1800元,尚欠28200元未付。覃庆星多次向向初权追讨上述工资未果,遂引起本案纠纷。本院认为:原告覃庆星提交欠条、微信聊天记录等证据证明被告拖欠其劳务费，原告自认已收到1800元，其要求被告支付28200元劳务费，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院予以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告向初权应于本判决生效之日起三日内向原告覃庆星清偿其拖欠的劳务费28200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二一年三月十一日书记员 李博(兼)书记员 许 彧 燊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保454号解除保全申请人：提广能，男，汉族，1989年4月27日出生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。解除保全申请人提广能与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保179号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款50370.46元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人提广能的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户50370.46元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月二十六日书记员  王 婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初519号 原告：邢忠诚，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县开发区。 被告：濉溪县医院，住所地安徽省濉溪县溪河路114号，统一社会信用代码12340621485539046J。 法定代表人：杨发武。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 原告邢忠诚与被告濉溪县医院劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，2020年3月5日，邢忠诚经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邢忠诚撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢忠诚负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  关建华 二〇二〇年三月五日 书 记 员  龚鸿志 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执891号 申请执行人：姚永旗，男，1970年7月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：胥执文，男，1961年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：杨芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人姚永旗申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7119号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人胥执文、杨芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胥执文、杨芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十六日 书记员 王云波
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保460号解除保全申请人：吴伟东，男，汉族，1978年10月7日出生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。解除保全申请人吴伟东与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保185号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款77221.85元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人吴伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户77221.85元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月二十六日书记员  王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保458号解除保全申请人：官亚平，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。解除保全申请人官亚平与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保183号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款84274.62元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人官亚平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户84274.62元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月二十六日书记员  王 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0105民初6508号原告：刘源江，男，住呼和浩特市。被告：华政海，男，住内蒙古自治区通辽市。原告刘源江与被告华政海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘源江到庭参加了诉讼，被告华政海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘源江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所借原告款项人民币101 600元整；2、判令被告立即支付所借原告以上款项2016年10月7日至2019年6月7日（暂计至起诉时止，实际利息计算至还清全部借款之日止）的利息，合计人民币47 142元；3、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2016年10月7日，被告华政海因资金周转困难，需要进货，向原告出具借条借款人民币101 600元，借款方式现金，约定借款期限一个月，后到期没有偿还，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，不予支付，被告行为侵犯原告的合法权益，故诉至法院，望判为所请。华政海未到庭，亦未提供书面答辩状。刘源江围绕诉讼请求依法提交：借条、银行流水。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，华政海向刘源江出具借条一张，内容为：今华政海向刘源江借款人民币101 600元，借款用途进货，借款方式现金。借款期限一个月。本院认为，刘源江与华政海之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。刘源江已依约支付了款项，华政海按约定偿还借款，华政海未按约定偿还借款，构成违约，本院对刘源江主张华政海归还借款本金101 600元予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息，本院支持自借款到期之日即2016年11月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华政海于本判决生效之日起15日向刘源江支付借款人民币101 600元及利息（利息以本金101 600元为基数，从2016年11月7日起算，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 274元（原告已预交），由华政海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。(此页无主文）审 判 长王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 苏志华二0二0年三月十日 书 记 员 李相艳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1782号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，总经理。 被执行人：谭碧秀，女，汉族，1971年5月8日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：邹正全，男，汉族，1968年4月5日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行中银消费金融有限公司与谭碧秀、邹正全借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年3月4日向本院提交申请，请求撤销对被执行人谭碧秀、邹正全强制执行的申请，本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0104民初10073号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月八日 书记员  陈 林
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执820号王剑诗：依据本院作出的（2018）粤01刑初523号刑事判决，本院于2020年2月10日立案执行你罚金一案。因你于2019年11月28日将罚金2万元缴纳至本院代管账号，履行上述生效判决确定的义务，该罚金已作上缴国库处理。本案的执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年三月四日
江苏省东台市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0981刑初161号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告单位上海常达油罐清洗服务有限公司，统一社会信用代码91310115051217875W，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区344室。法定代表人徐贻宗。 诉讼代表人姜帆，女，1972年2月19日出生， 被告人徐波，男，1972年1月30日出生，汉族，大学文化，上海常达油罐清洗服务有限公司实际经营人，住上海市浦东新区。曾因污染环境罪，于2019年8月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；因本案，于2017年5月4日被取保候审，2020年2月27日被逮捕。 本案在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，暂不宜继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  张志斌 人民陪审员  申红梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  丁 玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3779号 原告：山东硝科环保科技有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区陶庄镇吴村村西300米，统一社会信用代码：91370403MA3P0XALOL。 法定代表人：张贝，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙麒麟，山东法扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨涛，男，该单位销售部员工。 被告：焦作市鑫春建材有限责任公司，住所地：焦作市中站区朱村乡老君庙村，统一社会信用代码：91410803777957418H。 法定代表人：许庆磊，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘彬，男，该公司员工。 原告山东硝科环保科技有限公司（以下简称硝科公司）与被告焦作市鑫春建材有限责任公司（鑫春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硝科公司的委托诉讼理人孙麒麟、杨涛，被告鑫春公司的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告硝科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款77,000元及利息（自2019年11月18日即起诉之日起，按照同期同类银行贷款利率，计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年8月期间，被告鑫春公司购买原告硝科公司的脱硝剂使用，因被告拖欠原告22吨货款77,000元一直未能结清，原告工作人员杨涛多次联系被告公司的马东海（被告公司股东、监事）等人催要，被告方虽认可拖欠货款的事实和金额，但至今未予支付。 被告鑫春公司辩称，硝科公司与鑫春公司之间不存在买卖合同关系，鑫春公司是在第一次接到诉状之时才知晓此事，对原告起诉的欠款，鑫春公司不予认可，原告的起诉没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下： 被告鑫春公司工商登记信息显示，法定代表人系许庆磊，股东系许庆磊及马东海，被告委托诉讼代理人当庭陈述马东海系被告的技术人员。 2019年4月7日，原告出具收据一份，载明“脱硝液一吨试用，贰仟元整，交款单位：鑫春建材”，附有原告公司印章及被告方股东马东海签名。2019年7月12日，原告提供被告鑫春公司出具的入库单一张，载明“脱硝剂9吨单价3,500元，7月9日进，金额31,500元”马东海在经办主管处签名。 原告提供的支付宝转账实名验证截图显示182××××9878系马东海实名电话，原告工作人员杨涛多次通过电话联系马东海索要货款，原告提供的通话录音内容显示马东海对尚欠22吨货款77,000元予以认可。原告工作人员杨涛与许庆磊的微信聊天记录显示支付了9吨的货款，许庆磊提供了马东海电话182××××9878让原告进行联系，并认可尚欠22吨货款。原告提供的转账记录显示，2019年8月19日张红线账号转账31,500元，2010年8月23日申兴兴账号转账31,500元。 本院认为，被告在庭审中认可马东海系其技术人员，马东海亦是被告的股东，其行为系代表被告的职务行为，杨涛系原告的工作人员，其行为亦系代表原告的职务行为，结合原告提交的微信聊天记录、通话录音、收据及入库单及货车司机张云东的证言可以综合认证，原、被告之间存在脱硝剂买卖合同关系。被告主张与其发生买卖合同关系的系杨涛，杨涛在该案中作为原告的委托诉讼代理人出庭，结合案涉买卖合同关系中涉及货物脱硝剂物质的特殊性，本院对被告的该项抗辩理由不予采信。杨涛与许庆磊的微信聊天记录显示被告已支付9吨货款，按照原告提交的入库单记载的单价3,500元计算货款为63,000元，原告提交的两笔转账记录共计支付63,000元，二者相互吻合，故本院对通话记录和微信聊天记录中载明的被告尚欠22吨货款的事实，予以采信。被告在原告交付货物后应及时支付货款，逾期未付造成的利息损失，应赔偿原告。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告焦作市鑫春建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东硝科环保科技有限公司支付货款77,000元及利息（以77,000元为基数，自2019年11月18日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,725元，减半收取计862.5元，由被告焦作市鑫春建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨**雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保461号解除保全申请人：孙飞，女，汉族，1973年6月30日出生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。解除保全申请人孙飞与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保186号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款164546.46元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人孙飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户164546.46元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月二十六日书记员  王 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异482号案外人吴承相，男，1985年9月16日出生，住广东省深圳市福田区。案外人李芝，女，1987年12月17日出生，住四川省营山县朗池镇。二案外人的委托代理人谢常中，北京市大瀚律师事务所律师。申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，上海奇子资产管理有限公司员工，住天津市河东区。被执行人王万寿，男，1970年7月19日出生，住四川省营山县。依据发生法律效力的（2018）京0101民初22123号民事判决书，本院在执行上海奇子资产管理有限公司（以下简称奇子公司）与王万寿民间借贷纠纷一案的过程中，案外人吴承相、李芝提出执行异议，本院依法组成合议庭对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人吴承相、李芝称，我们于2018年7月4日与王万寿签订了房屋买卖合同，购买王万寿名下位于四川省营山县朗池镇红光路“圣桦名城”房产。合同签订后，我方支付了全部房屋价款并占有、使用至今。因房产开发商的原因一直未能完成产权过户手续，我方没有责任。法院查封的房产属于我们所有，故请求中止对涉案房产的执行。为支持其主张，案外人吴承相、李芝向法院提交了《房屋买卖合同》，公证书，银行交易明细，四川省营山县人民法院执行裁定书作为证据。申请执行人奇子公司表示听候法院裁决，未发表其他意见。被执行人王万寿经依法传唤未到庭参加听证，亦未提交证据及书面答辩意见。经审查查明，案外人李芝于2018年7月4日与王万寿签订了房屋买卖合同，以人民币468000元购买了位于四川省营山县朗池镇红光路“圣桦名城”房产（备案登记号：×××）。2018年7月6日，李芝、吴承相与王万寿签订该房产的《商品房预约合同》并于当日经公证机构公证。李芝于2018年7月4日至2018年7月6日间分三次支付了全部房屋价款并占有、使用至今。我院对奇子公司诉王万寿民间借贷纠纷一案作出（2018）京0101民初22123号民事判决书。因王万寿未履行生效法律文书确定的义务，奇子公司于2020年7月27日申请执行。我院以（2020）京0101执5081号立案执行。执行过程中，我院于2020年10月14日轮候查封了王万寿名下的上述房产。上述事实有《房屋买卖合同》，《商品房预约合同》及公证书，李芝名下银行账户交易明细表，四川省营山县人民法院（2020）川1322执异38号执行裁定书及（2020）京0101执5081号执行案卷材料等在案佐证。本院认为，金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吴承相、李芝与王万寿在法院查封前即签订了房屋买卖合同及《商品房预约合同》并支付了全部价款且一直使用至今。没有证据证明二案外人对房产未能办理过户手续负有责任。吴承相、李芝要求中止对涉案房产执行的请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于四川省营山县朗池镇红光路“圣桦名城”房产（备案登记号：×××）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年三月二十二日书记员  刘 越
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初437号原告：朱生彪，男，1963年4月16日出生，汉族，住武威市凉州区。被告：李顺德，男，1980年1月6日出生，汉族，住武威市凉州区。（缺席）原告朱生彪与被告李顺德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。朱生彪到庭参加诉讼，李顺德经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱生彪向本院提出诉讼请求：请求依法判令李顺德偿付劳务费2900元，支付利息及索款损失1200元。事实与理由：2015年7月，我在李顺德承包的位于凉州区金山镇的太阳能光伏厂房干外墙保温工作，2015年7月18日完工后，李顺德欠我劳务费2900元未付，李顺德给我出具欠条一张，当时李顺德口头承诺15日内付清劳务费。到期后，李顺德未支付，我催要至今，李顺德以各种理由推诿不付，遂诉至法院。李顺德缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，朱生彪在李顺德承包的位于凉州区金山镇的太阳能光伏厂房干外墙保温的工作，2015年7月18日经双方结算，李顺德欠朱生彪劳务工资2900元并出具欠条一张，朱生彪催要未果，遂提起诉讼。在审理过程中，朱生彪自愿放弃对利息及索款损失1200元的诉讼请求。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，李顺德雇佣朱生彪从事太阳能光伏厂房干外墙保温工作，朱生彪按约定提供了劳务后双方进行了结算，李顺德向其出具劳务费欠条，双方债权债务关系明确，朱生彪要求李顺德支付劳务费2900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李顺德偿付朱生彪劳务费2900元，限于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由李顺德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二○二○年三月十一日书记员 何祥瑞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保210号 申请人：姚爱莲，女，汉族，1973年6月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：邢永波，男，汉族，1972年9月23日出生，现住昌邑市。 申请人姚爱莲与被申请人邢永波追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵海波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15470号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蓝文雄，该公司职员。 委托诉讼代理人：周春香，该公司职员。 被告：黄海红，女，1996年4月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄增强，男，1969年11月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告黄海红、黄增强追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 本案案件受理费2288元，因撤诉结案减半收取1144元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担，其余案件受理费1144元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  边 境 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  文 俊
石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0109执270号 垫富宝投资有限公司： 你单位申请本院执行与孙中军服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人孙中军的财产状况。 如不能提供有关被执行人孙中军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称 地址及电话 被执行人姓名或单位名称 地址及电话 举证内容包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日 备注 （本表不够填写的，可另附表）
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6178号原告：谭雪，女，×××××××××××，侗族，住××××××××××××××××××××，公民身份号码522××××××********。委托诉讼代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。被告：陈剑文，男，×××××××××××××，汉族，住××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××********。原告谭雪诉被告陈剑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈剑文下落不明，需向其公告送达应诉材料，本院于2019年12月20日裁定本案转为普通程序进行审理。本案于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告谭雪及其委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告陈剑文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款57790元以及利息3505.93元（自2018年11月3日起至全部清偿之日止，以年利率的6%计付，现暂计至2019年10月31日，合共364日）；2.本案诉讼费用由被告承担。2020年3月10日，原告谭雪当庭变更诉请1为被告应向原告归还借款55790元以及利息3505.93元（自2018年11月3日起至全部清偿之日止，以年利率的6%计付，现暂计至2019年10月31日，合共364日）。事实与理由：原、被告通过朋友认识，两人以异姓兄妹相称。因被告对原告多番照顾甚至在原告叔叔住院时给予不少帮助，所以在被告向原告借款时，原告毫无犹豫地借给被告87500元，该款被告已于2018年7月5日还清。从2018年7月7日起，被告又以各种理由向原告借款，原告分别以微信、支付宝和银行转账的方式向被告出借款项，其中微信支付39800元，支付宝支付2990元，银行转账15000元，合计57790元。双方未约定借款利息及具体还款时间，被告仅口头或微信承诺于借款第二天或者手头松动时归还借款。2018年9月19日，被告在微信上向原告承诺会在2018年10月15日一次性还款，但其未依约履行。2018年11月2日，原告通过微信催告被告偿还部分借款，被告承诺当晚或第二天或一周内归还。期限届满后被告并未如约还款，仅在2018年11月26日向原告还款2000元。2018年12月，原告不断催促还款，被告恼羞成怒拉黑原告的微信并拒听电话。鉴于被告已无还款意向，原告为了维护自身的合法权益，特向法院具状，恳请法院依法判决支持原告的诉请。被告陈剑文未提交答辩意见，亦未提供证据。原告谭雪围绕其诉讼请求，提交了原、被告主体资料、微信聊天截图、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天录屏视频光盘等证据。上述证据来源、形式合法，支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、银行交易明细与微信聊天内容一一印证，结合原告的陈述，本案已形成较为可信的证据链。被告拒不到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年7月7日至2018年8月30日，陈剑文多次以急需资金为由向谭雪借款，谭雪通过分别通过微信、支付宝、银行转账三种方式向陈剑文支付十四笔借款，合计57790元，双方并未约定还款期限及借款利息。2018年11月26日，陈剑文向谭雪偿还2000元，尚有55790元未清偿。本院认为，自然人之间的借贷关系的认定须从两个方面进行考量，一是借贷双方是否达成借款合意，二是借款是否实际交付。谭雪主张与陈剑文存在民间借贷关系，并提供微信聊天内容截图、微信交易明细、支付宝转账电子回单、银行交易明细为证，以上证据基本能反映二人之间存在借款的合意，谭雪已实际向陈剑文交付借款57790元。陈剑文没有提出反驳证据，本院认定谭雪与陈剑文之间存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。谭雪作为出借人依约履行付款义务后，借款人陈剑文负有如期偿还借款的义务。二人没有约定借款期限，谭雪可随时催告陈剑文在合理期限内返还，因此谭雪通过诉讼方式向陈剑文主张权利，要求其归还尚欠的借款55790元，合法有据，本院予以支持。有关谭雪主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此逾期利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算。谭雪认为其已于2018年11月2日向被告催告，因此主张逾期利息从2018年11月3日起算。对此本院认为，从二人的微信聊天内容看，2018年9月19日，谭雪已向陈剑文催告还款，陈剑文承诺于2018年10月15日前还款，此后谭雪不断通过微信向陈剑文催告还款。虽然谭雪所做的催告未明确还款金额和期限，催告的方式亦不够严谨，但考虑到本案借贷发生于熟人之间，从对方的回复可知，自2019年9月19日起陈剑文已明知谭雪向其催告还款的意思且承诺在2019年10月15日前还清。故逾期利息可从逾期之日（即2019年10月16日）起算，谭雪主张从2018年11月3日起算逾期利息，是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告陈剑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭雪偿还借款55790元并支付逾期利息（利息以55790元为基数，从2019年11月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元(原告已预交)，由被告陈剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陶恩萍人民陪审员  朱建强人民陪审员  吴间华二〇二〇年三月十二日书 记 员  王玲如
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执1号 申请执行人：郭玉文、李凤军、柳静文 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部、张占江、三河市行宫汽车出租有限公司 本院立案执行的郭玉文、李凤军、柳静文申请执行中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部、张占江、三河市行宫汽车出租有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人财产在河北省廊坊市三河市人民法院辖区，本院已委托三河市人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执1号 申请执行人：郭玉文、李凤军、柳静文 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部、张占江、三河市行宫汽车出租有限公司 本院立案执行的郭玉文、李凤军、柳静文申请执行中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部、张占江、三河市行宫汽车出租有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人财产在河北省廊坊市三河市人民法院辖区，本院已委托三河市人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二Ο二〇年三月二十日
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异264号异议人（案外人）鲁明（LUMING），男，1958年11月15日出生，香港特别行政区居民，住北京市朝阳区。委托代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼**。法定代表人杨荣兰。被执行人北京中健祥电子科技有限公司，，住所地北京市石景山区西井路****楼****法定代表人范爱民。被执行人北京弘圣鼎阳商贸有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**02034>法定代表人李爱林。被执行人石俊峰，男，1978年8月22日出生，户籍所在地山西省太原市。本院依据已发生法律效力的（2017）京长安内经证字第46260号公证书、（2018）京长安执字第226号执行证书，在执行北京中关村科技融资担保有限公司申请执行北京中健祥电子科技有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、石俊峰一案过程中，案外人鲁明提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人鲁明称，法院查封的被执行人北京弘圣鼎阳商贸有限公司名下位于北京市朝阳区亮马桥路××楼××室房产的实际产权人系案外人鲁明，因北京弘圣鼎阳商贸有限公司购买上述房屋后无力向鲁明支付房款，经协商双方签订《房屋代持及借款协议》约定鲁明仍为上述房屋实际所有权人，且弘圣鼎阳公司为鲁明提供1500万元贷款。后因抵押未能解除,该房屋未能过户回鲁明名下，双方又签订《房屋租赁合同》约定解除《房屋代持及借款协议》,仍履行《房屋买卖合同》，以上述1500万元贷款折抵房款后，以租金折抵剩余未支付的房款。因此申请停止对上述房屋的执行措施并停止拍卖。为支持其主张，异议人鲁明提交了企业信用信息网打印件、（2019）京0101执101号公告复印件、《房产代持及借款协议》和《房屋租赁合同》复印件、北京弘圣鼎阳商贸有限公司与鲁明租金明细表复印件、房产证复印件和四季世家（北京）物业管理有限公司证明复印件作为证据。经审查查明，北京中关村科技融资担保有限公司申请执行北京中健祥电子科技有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、石俊峰一案，中华人民共和国北京市长安公证处（2017）京长安内经证字第46260号公证书、（2018）京长安执字第226号执行证书发生法律效力后，因北京中健祥电子科技有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、石俊峰未履行义务，北京中关村科技融资担保有限公司向本院申请执行，本院以（2019）京0101执101号案件立案执行。在执行中,本院于2019年6月18日查封了被执行人北京弘圣鼎阳商贸有限公司名下位于北京市朝阳区亮马桥路××楼××室的房产，于2020年8月5日张贴人民法院公告,限被执行人在公告之日起三日内履行义务，逾期则依法拍卖上述房产。上述事实有鲁明提交的相关材料及执行案卷材料等在案佐证。本院认为，案外人提出的排除执行异议应符合法律规定。在该案中依异议人鲁明与北京弘圣鼎阳商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》内容，双方约定解除《房屋代持及借款协议》并仍履行《房屋买卖合同》，表明双方仍认可房屋买卖行为；且该房屋登记在北京弘圣鼎阳商贸有限公司名下，异议人鲁明以北京弘圣鼎阳商贸有限公司用租金折抵剩余未支付的房款为由，请求本院停止执行北京市朝阳区亮马桥路××楼××室的房产没有相关法律依据。故对异议人鲁明所提异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条第三项、第二十五条之规定，裁定如下：驳回鲁明（LUMING）的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年三月二十三日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保446号解除保全申请人：高芬，女，汉族，1990年11月1日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。解除保全申请人高芬与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保171号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款22322.92元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人高芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户22322.92元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月二十六日书记员  王 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初13680号原告：唐某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：张某，女，约25岁，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告唐某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因张某无法联系，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。经询问，限期要求唐某缴纳公告费，唐某逾期未交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，唐某起诉后，不能提供张某的详细住所地，且拒绝交纳公告费，经本院查找无果，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回唐某的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审 判 长 杨子祥人民陪审员 张盛昌人民陪审员 李明山二〇二〇年三月二十三日书 记 员 秦汉邦
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执1181号申请执行人：张**亮，男性。被执行人：缪国科，男性。本院在执行张**亮与缪国科租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年11月18日、2021年1月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法网络冻结银行账户案款共计10542.19元，经本院调查，未发现证券、工商、车辆登记信息。2、本院于2021年2月8日、2021年2月8日到不动产登记中心、房产管理所进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3、本院于2021年1月24日向被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案依法网络扣划案款10542.19元，剩余47212.81元未执行到位。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年三月十一日书记员  李 辰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执67-1号 申请执行人:陈培桄，男，19XX年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：赢联科技集团有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号9号楼1层会所。 法定代表人：张元笃，职务：总经理。 被执行人：山东网上有名网络科技有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号9号楼107。 法定代表人：张毅萌，职务：经理。 被执行人：张元笃，男，19XX年3月13日出生，住济南市市中区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在审判期间以（2018）鲁0202民初1497号民事裁定书查封了被执行人赢联科技集团有限公司持有的股权及被执行人张元笃持有的股权，现因查封期限将至，根据执行需要，应续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人赢联科技集团有限公司持有的股权； 二、继续查封被执行人张元笃持有的股权。 三、以上查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初784号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905室。统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，住广西浦北县，系。 被告：李滔，男，1997年2月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告李滔借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案受理后，原告广西柒零肆金融投资有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西柒零肆金融投资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西柒零肆金融投资有限公司撤回起诉。 案件受理费109元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），因撤诉减半收取55元，由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担；余款54元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张宏宇
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4165号原告：陈立旬，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××532。被告：袁明钦，男，1993年11月12日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××03X。原告陈立旬与被告袁明钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立旬到庭参加诉讼，被告袁明钦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立旬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及逾期利息（按年利率24%计算,从2018年8月3日起至付清之日止，暂计至起诉之日为5600元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁明钦因资金周转为由，于2018年2月3日向原告陈立旬借款人民币20000元，该借款有被告袁明钦签写的《借条》和《还款承诺书》为凭。原告在借款后多次要求被告偿还欠款，但被告以各种理由拒绝还款，为维护合法权益，特向人民法院起诉。原告陈立旬对其主张的事实在举证期限内向本院提供证据如下：1.原、被告身份证（复印件）各一份；2.《借条》一份；3.《还款承诺书》一份。被告袁明钦不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告袁明钦以需要资金周转为由，于2018年2月3日向原告陈立旬借款人民币20000元，并签写《借条》和《还款承诺书》各一份交由原告收执。《借条》载明“袁明钦向陈立旬借到人民币大写贰万零仟零佰零拾零元整，小写￥20000元整，上述借款经双方协商一致约定于2018年8月3日前还清，逾期不还；借款人应向陈立旬承担违约金大写贰万玖仟陆佰零拾零元整；小写￥29600元整。”袁明钦在“借款人”处签名及捺印。《还款承诺书》载明“致出借人陈立旬，本人袁明钦，身份证号441××××××××××××03X于2018年3月签署的《汽车质押借款协议》借款人民币20000元（大写贰万元整）。双方协议利息及其它费用合计总额为20000元，现本人承诺2018年8月3日前准时偿还本金、利息及主合同产生的所有费用……”袁明钦在“承诺人”处签名及捺印。借款期满后，被告经原告多次催收仍分文未付。以上事实有原告提供的证据以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告袁明钦向原告陈立旬借款20000元的事实，有原告提交的《借条》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈立旬与被告袁明钦建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告袁明钦没有依约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告陈立旬请求被告袁明钦还借款20000元，合法合理，本院予以支持。双方在《借条》中仅约定违约金，未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请逾期利息按年利率24%计算没有理据，故本案利息可从还款期限逾期之日即2018年8月4日起按年利率6%计至款项还清之日止。本案中原告只诉请逾期利息不请求违约金，系其自行处分其民事权利的行为，本院予以准许。被告袁明钦经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁明钦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（按年利率6%计付，从2018年8月4日起计至款项还清之日止）给原告陈立旬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告陈立旬负担100元，由被告袁明钦负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  佘世韬人民陪审员  谢克会人民陪审员  方 华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  林文坚附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保452号解除保全申请人：王磊，男，汉族，1987年11月25日出生，住山东省长岛县。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。解除保全申请人王磊与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保177号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款35955.14元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人王磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户35955.14元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月二十六日书记员  王 婷
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初474号 原告：惠民县黑马物流有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处王官村。 法定代表人：王晓波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王国栋，男，公司职工，住惠民县。 委托诉讼代理人：王玮，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：沈志新，男，1987年10月18日生，汉族，农民，住惠民县。 原告惠民县黑马物流有限公司与被告沈志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县黑马物流有限公司的委托诉讼代理人王国栋、王玮到庭参加诉讼。被告沈志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告惠民县黑马物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈志新的车辆挂靠在原告惠民县黑马物流有限公司期间，沈志新因购买保险两次在原告处借款共计57000元，分别于2018年4月7日、2018年5月14日为原告出具欠条，对款项进行了确认。上述款项经催要未果，遂提起本案诉讼。 被告沈志新未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告沈志新于2018年4月7日向原告借款24000元，用于购买车辆保险，约定一个月还清，逾期按照月利率1.5%计算利息。沈志新于2018年5月14日向原告借款33000元，用于购买车辆保险，约定分五个月还清，逾期按照月利率1.5%计算利息。之后，被告沈志新未能按照欠条上约定的时间偿还借款。 本院认为，原告惠民县黑马物流有限公司与被告沈志新之间的民间借贷法律关系为当事人的真实意思表示，依法有效，原告向被告出借款项后，被告沈志新应当履行还款义务。被告沈志新尚欠原告借款本金57000元，应当及时偿还。被告沈志新未到庭参加诉讼是其对答辩权、质证权的放弃，不影响本院的判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈志新于本判决生效之日起十日内向原告惠民县黑马物流有限公司偿还借款本金57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告沈志新负 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张蓉蓉
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执112号之一被执行人曲阜市万达化工有限公司，统一社会信用代码。91370881869526623C，曲阜市息陬镇小终吉村。法定代表人杨超。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执112号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人曲阜市万达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜市万达化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜市万达化工有限公司在山东省农村信用社联合社9080108042×××01账户内存款人民币44289.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华二〇二〇年三月二日书记员  史 磊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1780号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，总经理。 被执行人：朱同，男，汉族，1988年3月8日出生，住成都市郫县。 被执行人：朱敏，女，汉族，1993年2月23日出生，住四川省高县。 本院在执行中银消费金融有限公司与朱同、朱敏借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年3月4日向本院提交申请，请求撤销对被执行人朱同、朱敏强制执行的申请，本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0104民初10086号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月八日 书记员  陈 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保440号解除保全申请人：蔡静丽，女，汉族，1990年3月21日生，住栖霞市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。解除保全申请人蔡静丽与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保165号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款15142.19元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人蔡静丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户15142.19元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月二十六日书记员  王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4743号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：何伟，男，1966年8月7日出生，香港特别行政区居民。原告中国银行股份有限公司佛山分行与被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡（卡号40×××80）消费欠费本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费共计78809.53元（暂计至2014年11月17日，其中本金45450.77元、利息24962.15元、滞纳金8384.61元、手续费12元），从2014年11月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签订了中国银行信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××80的中国银行信用卡。截止2014年11月17日，被告透支及欠款总计78809.53元，原告多次催款未果。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，逾期利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，有原件核对，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告签名确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：本合约适用中华人民共和国有关法律。本院认为，本案系信用卡纠纷。因被告何伟为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定“本合约适用中华人民共和国有关法律。”但内地、香港特别行政区均属于中国，此处并未明确系适用中国内地法律还是中国香港特别行政区的法律，属于约定不明的情况，故本院认定涉案纠纷，原、被告未约定适用的法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定,在原、被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，因案涉信用卡在佛山市领用，合同在佛山市履行，此为本案最密切联系地，故本案应适用内地法律。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费及滞纳金的主张应予支持。至于具体数额：利息部分，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合信用卡的交易记录及原告陈述利息计收方式，经核算，原告计收利息方式不当，本院依法酌减为20000元；滞纳金部分，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为2272.54元（45450.77元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持;手续费部分，系被告异地ATM取现所产生，对原告主张的12元，予以支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，缺席判决如下：一、被告何伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45450.77元、滞纳金2272.54元、手续费12元、利息20000元（暂计至2014年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费收取1770元，由被告何伟负担。如不服本判决，被告何伟可在本判决书送达之日起三十日内、原告中国银行股份有限公司佛山分行可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈丽敏审判员  杨 莹审判员  高慧玲二〇二〇年三月二十五日书记员  李琼峰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1059号申请执行人:唐金芳，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：余宏武，男，汉族，1963年4月25日出生，住安徽省天长市。被执行人：陈桂兰，女，汉族，1966年1月30日出生，住安徽省天长市。唐金芳与余宏武、陈桂兰民间借贷纠纷一案,经查，被执行人余宏武、陈桂兰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人余宏武、陈桂兰在银行的存款188690元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执907号申请执行人:广州市雄泰房地产开发有限公司，住所地：广州市增城新塘镇永和永平路29号（厂房）。法定代表人：殷冀，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。被执行人：钟晓菁，女，1986年7月7日出生，畲族，住广州市番禺区。本院在执行申请执行人广州市雄泰房地产开发有限公司与被执行人钟晓菁装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人广州市雄泰房地产开发有限公司于2020年3月5日向本院提交《撤回执行申请书》，称：被执行人已于2020年2月26日向申请人支付了案涉的款项41796.74元，特向本院申请撤回（2020）粤01执907号案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年三月九日书记员  何红丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保109号 申请人：韩继堂，男，汉族，1953年1月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市都昌街道马芝村村民委员会，住所地：昌邑市都昌街道马芝村。 法定代表人：朱航芝，职务：村委会主任。 申请人韩继堂与被申请人昌邑市都昌街道马芝村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65743元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款65743元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵海波
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1050号申请执行人张小燕，女，1987年3月14日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人董光仲，男，1986年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。上列申请执行人与被执行人房屋转租纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出（2020）鲁0203民初10411号民事判决书后，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，本院在作出上述民事判决书后被执行人董光仲提起上诉，青岛市中级人民法院于2021年3月22日立案，案号为(2021)鲁02民终3749号。本院认为，申请执行人申请执行时本院（2020）鲁0203民初10411号民事判决书尚未发生法律效力，按照《人民法院办理执行案件规范》第320条规定：“执行实施案件立案后，执行机构发现不符合申请执行的受理条件，裁定驳回执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对本执行裁定书不服的，可以自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议审判员 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二〇年三月二十六日书记员 谢 勇
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初208号 原告：李明辉，男，1984年3月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。 被告：湖南顺和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段547号陆都小区湖南商会大厦1221房。 法定代表人：曾碧波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张维，湖南芙蓉律师事务所律师。 第三人：黄永强，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖南省。 原告李明晖与被告湖南顺和建筑工程有限公司（以下简称顺和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明晖及其委托诉讼代理人邝娟娟，被告顺和公司的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，第三人黄永强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令顺和公司向李明辉支付衡武高速武水互通至临武县城新建公路工程项目（以下简称衡武高速武水互通项目）所欠货款55000元，逾期利息4216元（以所欠本金数额55000元为基数，按照同期银行逾期贷款年利率7.12%，自2020年1月9日计算至2021年2月5日，共393天，利息为55000元×7.12%÷365×393天），本息共计59216元；2、判令被告按所欠货款本金数额55000元为基数，以同期银行逾期贷款年利率7.12%，向原告支付自2021年2月6日至实际清偿之日的逾期利息。事实与理由：李明晖长年从事建筑沙石的销售，顺和公司从事建筑工程施工，黄永强系顺和公司临武分公司的负责人。2012年7月16日，李明晖与顺和公司签订了《顺和建筑武水互通项目部片石、碎石购销合同》，约定由李明晖向顺和公司运送衡武高速武水互通项目部运输工程所需的沙石。2020年1月9日，黄永强与李明晖进行了对账结算：截至2020年1月9日，顺和公司尚欠李明晖衡武高速武水互通项目货款55000元。经李明晖多次催讨，顺和公司均以项目发包方未向其支付工程款为由拒付。 顺和公司辩称，一、本案已过诉讼时效，李明晖与顺和公司双方合同约定有效期为2013年7月15止，至此时间节点为本案起诉之日，李明晖未与顺和公司对账，也未向顺和公司主张权利，已过了3年的诉讼时效；二、主张欠付货款5.5万元，未提供货物运送单、结算单、对账单予以证明，应该承担举证不能的后果，主张按照银行逾期贷款利率计算利息没有事实依据。 黄永强未到庭，庭前邮寄的《情况说明》只陈述其在外地办事不参加诉讼，未对案件事实发表意见。 李明晖围绕诉讼请求依法提交了证据，李明晖提交的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下： 李明晖从事建筑沙石的销售工作，顺和公司是从事建筑工程施工企业，黄永强系顺和公司临武分公司负责人。2012年7月16日，李明晖与顺和公司签订《顺和建筑武水互通项目部片石、碎石购销合同》，甲方顺和公司由黄永强签字，盖顺和公司印章。合同约定由李明晖向顺和公司运送衡武高速武水互通项目部运输工程所需的沙石。2020年1月9日，李明晖与购买方财务曹某进行了数据核对，采购方黄永强签字并加盖顺和公司临武分公司印章予以补强，结算明确未付金额为55000元。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、李明晖的起诉是否已过诉讼时效；二、顺和公司是不是本案义务主体，欠货款事实是否可以确定；三、李明晖诉请中按银行贷款利率计算逾期利息是否有法律依据。 关于焦点一：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案合同执行期为2012年7月16日至2013年7月15日，但因工程拖延等因素，双方2020年1月9日才结算，确定给付数额，其诉讼时效应从2020年1月9日起算，因而至本案受理时未超过诉讼时效。 关于焦点二：《顺和建筑武水互通项目部片石、碎石购销合同》的甲方为顺和公司，乙方为李明晖。甲方除顺和公司印章外，还有黄永强签字，顺和公司是适格的当事人。在结算时，李明晖与购买方财务曹某进行了数据核对，采购方黄永强签字，其结算对顺和公司具有约束力，加盖顺和公司临武分公司印章属于对双方行为的补强，并不能否定顺和公司就不再承担责任。因双方已经结算，顺和公司并无证据证明公司曹某、黄永强结算虚假，李明晖已完成举证义务，不需再提交运送单、对账单等。结算数额应予确认。 关于焦点三：李明晖与顺和公司签订的《顺和建筑武水互通项目部片石、碎石购销合同》付款办法和期限中，未对逾期支付货款的违约责任进行约定，双方2020年1月9日结算时也未明确给付时间，要求支付逾期利息无合同约定。 综上所述，对李明晖要求顺和公司支付55000元货款的诉讼请求，本院予以支持，其要求支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。黄永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限湖南顺和建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付李明晖货款55000元； 二、驳回李明晖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由湖南顺和建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘雅丹 书记员夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3159号之一申请执行人：潘茂林，男，1984年12月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：邹平，男，1975年2月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：吴亚靖，女，1976年4月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。本院执行的申请执行人潘茂林与被执行人邹平、吴亚靖民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹平、吴亚靖共有的位于苏州市相城区××街道××花园××幢××室的房地产。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月八日书记员  王 恒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1231号异议人（被执行人）：北京博美印务有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺甲1号北侧4号平房。法定代表人：姚大力。申请执行人：夏庆双，女，1980年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具的京海劳人仲字[2019]第7978号裁决书，在执行夏庆双与北京博美印务有限公司未签劳动合同二倍工资差额等争议一案[执行案号：（2020）京0108执2895号]中，被执行人北京博美印务有限公司以仲裁裁决书未向其送达为由，向本院提出书面异议，请求终止本案执行。审查过程中，本院向北京博美印务有限公司住所地及其法定代表人地址邮寄传票，通知其到庭谈话，均显示无人签收。本院认为，经依法传唤，北京博美印务有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法按照撤回异议申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按照北京博美印务有限责任公司撤回异议申请处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁审 判 员  李 莉二〇二一年三月二十三日法官助理  张文利书 记 员  黄秋实
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0902刑初2号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人尤建钦，男，2002年2月23日出生于广西壮族自治区玉林市，公民身份号码450XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住广西壮族自治区玉林市，无业。2020年6月30日因本案被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人沈李生，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检未检刑诉（2020）Z35号起诉书指控被告人尤建钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员阎兆君、被告人尤建钦及其指定辩护人沈李生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人王某与一名自称“陈煌”（身份未核实）的男性通过微信认识后，双方以男女朋友关系交往。自2019年12月23日至2020年2月18日，“陈煌”以各种理由骗取被害人王某的信任，被害人王某通过其卡号为6222XXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户向“陈煌”提供的多个银行账户多次转款。其中，2020年1月6日，“陈煌”称其出车祸需要住院治疗，被害人王某向“陈煌”提供的户主为“廖梓富”、卡号为6217XXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户内转账汇款50000元。2020年1月6日21时56分至22时04分期间，被告人尤建钦持卡号为6217XXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡在广西陆川农村商业银行股份有限公司乌石支行编号为055XXXXX的ATM机上多次操作共取款19800元，后被告人尤建钦将所取的19000元和卡号为6217XXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡交给他人，被告人尤建钦从中获利800元。 另查明，2020年12月15日，被告人尤建钦自愿签署认罪认罚具结书，接受公诉机关对其提出的建议判处有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人尤建钦在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，临时羁押证明、拘留证、逮捕证，被告人尤建钦的户籍证明，接受证据清单、被害人微信聊天记录截屏，调取证据通知书、协助查询财产通知书、银行交易明细，资金流向图，视频资料，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，被害人王某的陈述，证人陈某甲、肖某某、张某、陈某乙的证言，同案参与人徐某某的供述，以及被告人尤建钦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤建钦明知是犯罪所得，而伙同他人帮助转移赃款，且数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人尤建钦的犯罪事实和罪名成立。案发时，被告人尤建钦系年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人尤建钦如实供述了主要犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦能自愿认罪，可从轻处罚。故对其辩护人提出的尤建钦案发时系未成年人，案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。其辩护人提出的尤建钦系从犯的辩护意见，经查，在实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪过程中，被告人尤建钦起主要作用，是主犯。故对其辩护人提出的尤建钦是从犯辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人尤建钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。(罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。) （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年六月三十日起至二O二一年四月二十九日止）。 二、责令被告人尤建钦在其参与的犯罪范围内与同案犯共同向被害人王某退赔经济损失19800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  李玉新 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  杨卓玉 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； 第八条认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执70号 申请执行人：高玉起 被执行人：高文广 本院立案执行的高玉起申请执行高文广合同纠纷一案，经查，被执行人高文广财产在河北省廊坊市三河市人民法院辖区，本院已委托三河市人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执70号 申请执行人：高玉起 被执行人：高文广 本院立案执行的高玉起申请执行高文广合同纠纷一案，经查，被执行人高文广财产在河北省廊坊市三河市人民法院辖区，本院已委托三河市人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二Ο二〇年三月二十日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保200号 申请人：范进先，男，汉族，1977年10月7日出生，现住昌邑市。 被申请人：付广志，男，汉族，1970年6月6日出生，现住昌邑市。 被申请人：姜伟波，男，汉族，1978年5月13日出生，现住昌邑市。 申请人范进先与被申请人付广志、姜伟波房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年三月十八日 书记员  柳晓涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初7526号原告：中国邮政集团公司许昌市建安区分公司，住所地许昌市许由路东段北侧292号。负责人：刘俊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌顺泽商贸有限公司，住所地许昌市劳动路19号扬子大厦第1幢13层南起东侧5号。法定代表人：关政，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：关华，该公司工作人员。原告中国邮政集团公司许昌市建安区分公司诉被告许昌顺泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告中国邮政集团公司许昌市建安区分公司向本院提起诉讼，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司许昌市建安区分公司的委托诉讼代理人张瑞、李龙飞，被告许昌顺泽商贸有限公司的委托诉讼代理人吴亚辉、关华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团公司许昌市建安区分公司诉称：当庭明确诉讼请求为：1、请求依法判决被告许昌顺泽商贸有限公司向原告支付年返、季返金额24193.8元，搭赠政策加多宝C12型号626.16箱，C24型号107.3箱，C20型号1440.55箱；2、请求依法判决被告许昌顺泽商贸有限公司向原告支付莫斯利安余款4203.1元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告多次向被告许昌顺泽商贸有限公司购买加多宝商品，2017年12月31日，被告许昌顺泽商贸有限公司向原告出具证明一份，双方约定，原告购买的商品按照厂家打款价进行结算，具体的年返、季返、搭赠政策未给原告结算，原告已经依据厂家打款价向被告支付了货款，但被告迟迟未依照约定向原告支付年返、季返、搭赠款项及当期结余货款，原告多次催要，但被告均未支付，无奈之下，特向法院依法提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告许昌顺泽商贸有限公司辩称：被告认可下欠原告4203元货款，其余应当驳回原告的诉讼请求。本案为附条件生效的合同，根据本案原告提供的证据，和原告提供的证据最具有关联性的是原告2017年12月31日提供的证明，该证明提供的背景是2017年10月31日后，本案被告不再具体经营许昌县（现建安区）范围内加多宝及相关快速消费品品牌情况下将相关政策全部转给本案原告情况下出具的证明，为明确明晰双方的权利义务，在证明中专门以“具体年返、季返、搭赠政策以加多宝厂家实际对账单为准”。本案中加多宝和被告合作期限截止2017年10月31日，从2017年12月1日开始，加多宝所有返利政策直接针对本案原告，双方争议的款项也是针对2017年12月22日原告对被告打款产生的纠纷。附条件生效的合同前提是：加多宝饮料有限公司根据每年度具体不同的优惠政策针对本案被告在许昌市和××（现××区）范围和时间节点内及时履行，履行的对象为被告或者本案原告，而根据证据规则原告没有提供有效的证据证明加多宝公司在2017年10月31日后对被告或者原告实施了具体的返利政策。根据本案加多宝项目运作补充协议，甲方应当在22日前预付货款，但甲方已经违约不再享受双方补充协议中的返利政策。本着实事求是的原则，顺泽公司认可因原告原因原告尚未提货，原告付款结余4203元，原告愿意当庭返还4203元货款。经审理查明：被告许昌顺泽商贸有限公司与武汉加多宝饮料有限公司签订了经销合同，合同中约定了关于年度奖励、季度奖励的计算方式。2016年11月14日被告许昌顺泽商贸有限公司与原告中国邮政集团许昌市分公司签订《加多宝商品代销合同》及《加多宝商品代销补充合同》，约定在加多宝产品上中国邮政集团公司许昌市建安区分公司享有与许昌顺泽商贸有限公司同等优惠政策，包括搭赠、季返、年返等。2017年12月21日，原告与被告签订《加多宝项目运作补充协议》，协议约定若原告能在2017年12月22日前预付10000件货款，原告可享受10000件另搭47%的返利（返利随订货商品一并发回）。2017年12月22日原告通过银行转账向被告付款650000元。2017年12月31日被告向原告出具证明一份，证明了原告收到被告的加多宝的数量为C12型号7693.6件，C20型号93件，C24型号1338.3件。该证明中注明商品均按照厂家打款价结算（具体年返、季返、搭赠政策未给建安区邮政结算，以加多宝厂家实际对账单为准）。原告向被告付款的650000元除了上述费用以及折抵原告前期在被告公司提货未付款的费用尚剩余111119.1元。原告于2018年1月15日又向被告汇款140000元，上述款项共计251119.1元，原告在被告处提取加多宝C20型号2972箱，加上提取的莫斯利安货物共计65624元后，仍有剩余货款4203.1元在被告处。被告许昌顺泽商贸有限公司对原告中国邮政集团公司许昌市建安区分公司请求莫斯利安提取的加多宝型号及数量和余款4203.1元均予以认可。另查明：在原告认可加多宝公司已将本案货物中C12产品1432箱的搭赠，C24产品1110件的搭赠计入原告的账单中，原告放弃上述货物的搭赠返利。原告请求C12产品的搭赠返利计算方法为20%。原告提供了我院2019年5月29日作出的（2019）豫1002民初1095号民事判决书来证明被告已与加多宝公司进行了对账结算，该判决书显示武汉加多宝饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付许昌顺泽商贸有限公司代垫费用738747.4元及利息。以上事实有被告许昌顺泽商贸有限公司与武汉加多宝饮料有限公司经销合同，加多宝商品代销合同、加多宝商品代销补充合同，加多宝项目运作补充协议、银行汇款凭证、许昌顺泽商贸有限公司出具证明、对账单、许昌市魏都区人民法院民事判决书及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告中国邮政集团公司许昌市建安区分公司和被告许昌顺泽商贸有限公司之间签订的代销合同系双方真实意思表示，为有效合同。被告许昌顺泽商贸有限公司应当按照合同约定向原告中国邮政集团公司许昌市建安区分公司支付年返、季返、搭赠。被告向原告出具的证明中标明年返、季返、搭赠的支付以加多宝厂家实际对账单为准，我院2019年5月29日作出的（2019）豫1002民初1095号民事判决书是对本案被告已经支付的2018年8月31日前代垫费用进行的判决，不能证明本案被告已经与加多宝公司进行了对账结算，原告未能提供其他相应证据证明本案被告已与武汉加多宝饮料有限公司进行了对账结算，故原告请求被告支付年返、季返、搭赠请求本院不予支持。待年返、季返、搭赠支付条件成就后原告可另行处置。原告请求被告返还余款4203.1元的请求被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌顺泽商贸有限公司向原告中国邮政集团公司许昌市建安区分公司交付现金4203.1元。二、驳回原告中国邮政集团公司许昌市建安区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，由原告中国邮政集团公司许昌市建安区分公司负担2700元，由被告许昌顺泽商贸有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  韩建设审判员  菅卫华审判员  徐 艳二〇二〇年三月三日书记员  王 洋