福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初136号 原告：陈中见，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：孙婧如，福建知望律师事务所律师。 被告：朱燕珍，女，1969年11月13诶出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：邹发寿，福建知茂律师事务所律师 委托诉讼代理人：张志惠，福建知茂律师事务所实习律师。 被告：朱祖举，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：朱榕在，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：朱亨龙，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：游晓芳，福建景行律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所律师。 原告陈中见与被告朱燕珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法审判员黄立峰适用简易程序独任审理。诉讼期间，朱燕珍申请追加朱祖举、朱榕在、朱亨龙为被告，本院依法通知朱祖举、朱榕在、朱亨龙（以下简称朱祖举等）参加诉讼。本院于2020年3月18日公开开庭进行了审理。陈中见及其委托诉讼代理人孙婧如，朱燕珍及其委托诉讼代理人邹发寿、张志惠，朱祖举等的委托诉讼代理人游晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中见向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告朱燕珍立即支付因雇佣原告在生产中受损的各项赔偿：治疗费、误工费、护理费、住院生活补贴费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费各项共计233658.71元。2、判令诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告陈中见与被告朱燕珍双方系雇佣关系，陈中见从事建筑模版职业，朱燕珍是承包建筑的老板。双方经外来务工人员传帮带介绍，只要朱燕珍和丈夫有承包建筑工程都会通知陈中见去做工。2019年4月29日，陈中见在朱燕珍夫妇承包位于居民建筑做工时，遇钢筋工催促陈中见和木工工友加快制模时，陈中见怕底层加固不牢即到底层楼梯加固时，遇钢构锁定不牢滑倒受伤。陈中见受伤后，先是送到林如高私人骨科医院，因无法接受遂立即转至福建省立医院骨科医治。历时20天住院治疗。出院后静养复查发现骨头移位，在马尾区马江医院住院15天治疗。陈中见系外来务工人员，多年来居住马尾区从事建筑行业至今，其收入来源地均为城镇，应按城镇标准。陈中见受朱燕珍雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主朱燕珍应当承担赔偿责任。经鉴定陈中见损伤达九级伤残。 朱燕珍辩称：一、原告自身未尽到安全注意义务，存在重大过错，应对其损失承担主要责任。事故发生时，房屋现场楼梯已经建好，但原告陈中见在加固钢筋时，却不走楼梯，用攀爬的方式进行加固钢筋。其作为成年人，明知采取攀爬的方式会发生危险，却仍然不管不顾，其本身没有尽到安全注意义务系导致事故发生的重要因素，倘若原告能够走建好的楼梯或者采取更安全的措施加固钢筋，必然能够避免摔伤的后果。因此，基于原告对事故发生存在重大过错，其自身应承担主要责任。二、被告朱祖举等作为发生事故在建房屋的房东，应对原告的损失承担补充赔偿责任。本案中，事故发生房屋系朱举祖等共同承建，朱举祖等未取得建房许可证私自建房，属违章搭盖房屋。据了解，事故发生后，其违章搭盖的房屋已经被职能部门依法拆除。同时，朱举祖等将房屋委托给没有资质的个人建造违反了相关法律规定。再者，朱举祖等在建房过程中未尽到安全防范措施及安全警示义务，系导致原告摔伤的原因之一。因此，朱举祖等对原告的损失存在过错，依法应承担赔偿责任。三、原告诉请的损失部分缺乏事实和法律依据。1、医疗费：被告朱燕珍垫付了35000元，被告仅扣除31000元。同时，根据入院记录、费用清单显示，原告治疗的范围除本案事故伤情外，还包括其患有的慢性胃炎、××等（费用清单中体现的“××二对半、丙型××抗体测定、人免疫缺陷病毒抗体测定等等”一系列费用显然与本案无关），因被告及代理人均非医学专业人士，无法进行区分，依法应由原告自行承担举证义务，证实哪些医疗费用与本案具有关联性，否则应由原告承担不利的法律后果。2、误工费：仅能算至定残之日，2019年4月29日发生事故至福建南方司法鉴定中心2019年9月29日作出伤残鉴定结论，共计153天。3、护理费：应以80-120元每天为基准。4、残疾赔偿金：首先：福州市马尾区医院出院记录明确体现原告左陈旧性桡骨骨折、左陈旧性尺骨骨折、左下陈旧性桡尺关节脱位，而南方司法鉴定中心依据前述伤情作出九级伤残的结论，既然是“陈旧性伤情”，应当认定与本案事故缺乏因果关系，原告导致九级伤残的后果与被告无关；其次：原告的户籍为农村，暂住登记证明系事故发生后补办，仅凭真实性无法确定的《房屋租赁合同》无法证明事故发生前一年居住于城镇，即便原告确实暂住于亭江镇，但亭江镇与琅岐镇一样均属于农村性质，而且，原告起诉状中也陈述其收入来源于琅岐，因此，原告事故发生前一年居住地及收入来源均属于农村，依法应按照农村户籍的标准赔偿，即16334.8／年＊20＊20%＝65339.2元。 朱祖举等辩称：一、本案为提供劳务者受害责任纠纷，被告朱燕珍与原告形成劳务关系，朱祖举等与原告不存在直接法律关系，不是本案适格被告。本案中，朱祖举等将房屋装修承揽给被告朱燕珍。是被告朱燕珍雇请原告陈中见到朱祖举等家里进行作业，报酬由被告朱燕珍与朱祖举等进行商谈。被告朱燕珍经常雇请原告陈中见在农村进行住宅建设、装修装饰等工作，原告陈中见的报酬由被告朱燕珍结算发放给原告，可见原告陈中见与被告朱燕珍形成劳务关系。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故本案原告遭受的损失应由原告陈中见与被告朱燕珍根据各自过错程度承担相应的责任。朱祖举等与原告未以任何书面形式、口头形式和其他方式订立合同，朱祖举等与原告不存在任何法律关系。且本案中原告遭受损害朱祖举等无任何过错，故朱祖举等不是本案适格被告。二、朱祖举等与被告朱燕珍形成加工承揽关系，原告的损失不应由朱祖举等承担。三、原告自身存在重大过错，应由其承担各项损失。原告作为成年人，在楼梯已经建好，固定钢筋时完全可以走楼梯，其却置危险于不顾，以攀爬的方式加固，系导致事故发生的重要原因，朱祖举等对本案事故的发生没有过错，原告的损失应由其自身及被告朱燕珍承担。四、原告诉请的赔偿项目及其数额部分缺乏相应的事实和法律依据，依法应不予支持。1、医疗费：以医疗发票为准。其中非因事故原因产生的费用不予认可。2、残疾赔偿金：原告常住地是马尾区西边村，根据国家统计局公布的城乡划分代码，亭江镇西边村属于乡村。应按农村标准计算。3、护理费：诉请时间过长费用过高，恳请法院酌情减少。4、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，出院医嘱并无加强营养，原告主张营养费3000元缺乏相应依据，依法也应不予支持。5、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照福州当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应计为每天30元／天。6、交通费：以交通发票为准。7、鉴定费：该鉴定项目费用并非必然产生。8、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告没有固定工作，也未提供证据证明存在误工损失，若支持应按农村标准计算，且根据医嘱，建议休息三个月，误工期最多只能按三个月计算。 围绕诉讼请求，陈中见向本院提供了以下证据材料： A1、身份证，用以证明原告诉讼主体资格； A2、暂住证、租房合同，用以证明原告在务工期间经常居住地的依据，符合相关法律规定依法享有城镇标准待遇； A3、接警记录单，用以证明能够如实原告受损后无法知道不该身份信息，报警求助的依据证明； A4、省立医院出入院记录、医院发票、疾病发票、疾病证明书、用药清单，用以证明原告受损治疗中所产生的实际费用和治疗记录的依据； A5、矫正器发票，用以证明原告在治疗中所产生辅助器材费用依据； A6、马江医院入院记录、医疗发票、疾病证明书、用药清单，用以证明原告住院静养期间复查发现骨头移位，重新择院住院治疗所产生的实际费用和治疗记录的依据； A7、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告受损治疗后，依法委托司法对受损部位进行伤残等级的鉴定和对此评估误工期、护理期、营养期时间，以便诉讼确定的事实依据。 朱燕珍质证：对Ａ1无异议。对Ａ2真实性无异议，但该证明形成于2019年6月10日，系本案事故发生后才办理，不符合事故发生前一年居住于城镇的标准，房屋租赁合同的真实性及证明对象均存在异议，没有房产证、租金支付凭证及相关时段的暂住证明等证据印证，仅凭一份真伪不明的《租赁合同》同样不能证明原告事故发生前一年居住于城镇的事实，同时，亭江镇亦属于农村的范畴。对Ａ3没有异议。对Ａ4真实性没有异议，证明对象有异议，该组证据证实原告住院治疗的范围包括慢性胃炎、××病毒携带者二项与本案事故无关的治疗项目，由此产生的治疗费用依法应当予以剔除。对Ａ5没有异议。对Ａ6质证意见同Ａ4。对Ａ7真实性没有异议，但原告构成九级伤残与本案事故是否存在关联性存在疑问，司法鉴定意见书第三页明确体现：福州市马尾区医院出院记录记载原告左陈旧性桡骨骨折、左陈旧性尺骨骨折、左下陈旧性桡尺关节脱位，而南方司法鉴定中心依据前述伤情作出九级伤残的结论，既然是“陈旧性伤情”，无法排除系基于原告本次事故发生之前的伤情作出的鉴定结论，鉴定费发票没有异议。 朱祖举等质证：对Ａ1。对Ａ2的暂住证真实性无异议，租赁合同内容真实性无法确认，两项证明对象均有异议，反而证明原告经常居住地西边村属于乡村，原告各项赔偿标准均应按农村标准计算。对Ａ3关联性有异议，从内容看登记时间是2019年5月31日，与本案无关。对Ａ4证明对象有异议：从病历诊治内容可以看出，其中有大部分是关于胃炎、××等疾病用药，与本案无关，该部分费用应不予支持。对Ａ5无异议。对Ａ6证明对象有异议：其中有大部分是关于胃炎、××等疾病用药，与本案无关，该部分费用应不予支持。从马尾医院的疾病证明书医嘱建议休息三个月，因此假设支持误工费，误工期最多也只能按三个月计算。且医嘱并没加强营养，原告主张关于营养费缺乏依据。对Ａ7、证明对象有异议：误工期应按实确定，且根据医疗机构医嘱建休三个月，误工期鉴定过长，不合理。护理费时间过长。营养期不合理，医疗机构出院医嘱并无加强营养。三期鉴定费用并非必然产生费用，应不予支持。 朱燕珍提交如下证据材料： B1、照片，用以证明事故发生时，现场已经建好楼梯，原告固定钢筋时，不走楼梯而采取攀爬的方式，系导致其受伤的重要原告的事实。 陈中见质证：对B1真实性、证明对象存在异议，该证据不能证明是事故发生时的现状。根据被告在照片上画圈的点，与实际现场存在很大差异的。 朱祖举等质证：对B1无异议。 朱燕珍的申请证人朱某出庭作证，证人朱某证言的证言内容为：朱某认识陈中见，都在工地做工；朱某是水电工，陈中见是做模板的；陈中见是爬柱子上去才摔下来的；陈中见摔下地方的楼梯做好没朱某不记得了，但至少倒好一半了；房屋后面有一个能走的楼梯，要绕一下、较远。 朱祖举等没有提交证据材料。 庭审中，本院确认陈中见在诉状中所提到的“遇钢构锁定不牢”中的钢构是在模版外部用于固定模版的钢筋。 经庭审质证，本院对证据材料作如下确认： 除Ａ3外，陈中见提交的其他证据材料，朱燕珍提交的Ｂ1和证人朱某的证言以及庭审笔录等可以作为本案的定案依据。 A4即福建省立医院诊疗行为在先，可以合理地解释诊疗行为在后的A6中所记载的陈旧性伤的原因。 经审理查明：陈中见为从事建筑模板搭建工作的务工人员。朱祖举等把位于福州市马尾区的一处民房建造工作（未经规划建设部门许可）委托朱燕珍实施，朱燕珍雇佣包括陈中见、朱榕贵等人进行建造。2019年4月29日上午，陈中见在进行模板搭建施工时，因其他钢筋工催促加快制模，陈中见怕底层模板不牢欲加固模板，即从固定模板的钢筋上攀爬下去，因固定模板的钢筋不牢滑倒而跌落。 陈中见受伤后，在福建省立医院住院治疗20天，花费医疗费20152.09元。入院诊断为：1、左桡骨骨折；2、××病毒携带者；3、胃炎。出院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、××病毒携带者；3、胃炎。出院医嘱为：1、门诊随访，定期复查。2、左上肢支具固定6-8周，每2周门诊复查，决定下一步诊疗方案。3、保持伤口干燥，定期换药。4、左上肢禁止负重3个月，根据复查结果决定负重时间。5、带药碳酸钙Ｄ3片（Ｈ）7天剂量。陈中见购买前臂矫形器花费750元。 2019年6月12日，陈中见到福州经济技术开发区医院住院治疗至6月27日出院，花费医疗费30584.02元，另花费门诊费417元。入院诊断为：1、左陈旧性桡骨骨折（远端）；2、左陈旧性尺骨骨折（茎突）；3、左陈旧性桡尺骨关节脱位；4、左手腕关节僵硬；5、左手指关节僵硬；6、慢性胃炎；7、××表面抗原携带者。出院诊断为：1、左陈旧性桡骨骨折（远端）；2、左陈旧性尺骨骨折（尺骨茎突）；3、左陈旧性桡尺骨关节脱位；4、左手腕关节僵硬；5、左手指关节僵硬；6、慢性胃炎；7、××表面抗原携带者。出院医嘱为：1、门诊随访，不适就诊。2、定期换药至伤口愈合。3、遵医嘱加强患肢功能锻炼。4、出院后2周回院复查。5、骨折愈合后可二期手术取出内固定物，具体时间由医师根据复查结果而定。 2019年9月29日，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心（2019）临鉴字第1266号鉴定意见书，鉴定意见为：陈中见损伤程度达九级伤残；陈中见本次损伤后，其误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。陈中见受伤后，朱燕珍垫付了31000元医疗费。 另查明，上一年度农村居民人均可支配收入为17821元。 本院认为，本案中，朱燕珍接受朱祖举等的委托实施民房建造，雇佣了包括陈中见在内的人员具体实施建造工作，朱祖举等与陈中见之间没有直接的关系。朱祖举等与朱燕珍之间符合承揽合同关系的特征，朱燕珍与陈中见之间符合雇佣关系的特征。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。朱祖举等将未经规划建设部门许可的建造事项委托给朱燕珍实施建造，存在过失，应承担相应的赔偿责任。陈中见在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的朱燕珍应当承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈中见对本起的事故明显地亦存在过错。在建筑工地时常可见到一些醒目的标语，如：“宁走百步远、不抢一步险”就切合本案的情形，这标语所包含的教训应该是经历了多少惨痛代价之后总结出来的。首先，事故现场并非没有安全通道，陈中见作为具备完全民事行为的自然人，多年从事建筑模板搭建工作，应当知道固定模板的钢筋其主要用途是约束、固定模板（混凝土硬化后拆除模板），不能也不应承受人体重量；也应当知道攀爬用于固定模板的钢筋所具有的危险性；更应当遵循建筑业的安全规范，从安全通道抵达底层（虽然会绕点路但安全）。退一步讲，陈中见年轻时，蹈险或能如履平地，抑或也能化险为夷。但发生事故时，陈中见毕竟已年过半百，岁月不饶人，不应过于自信。因此，本院对各方当事人承担的赔偿责任确定为：陈中见承担50%，朱燕珍承担50%，对朱燕珍承担的50%部分，朱祖举等承担25%，朱祖举等与朱燕珍之间承担连带赔偿责任。 各方当事人对陈中见损失的数额亦存在争议，本院确认如下： 1、医疗费。医疗费发票载明医疗费为53753.11元，虽然用药清单中确有显示“××二对半、丙型××抗体测定”的用药，但数额共304元，不足以证明陈中见存在有意地进行无关联治疗的情形。对陈中见的这一诉讼请求，本院予以支持。 2、误工费。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。定残之后，其损失由伤残赔偿金赔偿。本院确定误工期为153天，陈中见主张按200元/天计算，本院予以支持，误工费为200元×153天=30600元。 3、护理费。陈中见因本次事故致九级伤残，住院治疗共35天，福建省立医院出院医嘱载明：左上肢支具固定6-8周，左上肢禁止负重3个月。对鉴定意见护理期为60天，本院予以采信。陈中见主张护理费为12000元，本院予以支持。 4、住院伙食补助费。陈中见住院35天，陈中见主张住院伙食补助费1750元（50元/天×35天），本院予以支持。 5、营养费。陈中见因本次事故致九级伤残，客观上需要加强营养以恢复身体，其主张营养费3000元，本院予以支持。 6、交通费。陈中见虽未提交相关票据，但其因治疗支付一定交通费实属客观，其主张交通费300元，本院予以支持。 7、伤残赔偿金。鉴定意见书陈中见的损伤达九级伤残，由于陈中见未能提供证据证明其在事故发生前一年居住于城镇，也未能证明在施工发生前一年处于持续务工的状态，因此对朱燕珍、朱祖举等辩称应按农村标准计算的意见，本院予以采纳。残疾赔偿金为17821元∕年×20×20%=71284元。 8、鉴定费。鉴定费属陈中见为主张权利所必要的支出，陈中见主张鉴定费1850元，本院予以支持。 以上陈中见的总损失共计174537.10元（为方便计算小数点后取整）。朱燕珍承担50%赔偿责任，为87368.55元；朱祖举等对朱燕珍应承担50%部分承担25%赔偿责任，为各43634.28元，朱燕珍扣除已垫付的31000元，仍应赔偿12634.28元；朱燕珍与朱祖举等之间承担连带赔偿责任。其余部分由陈中见自行承担。对于朱燕珍主张其另支付4000元的问题，因其未提供相应的证据，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、朱燕珍应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿陈中见12634.28元。 二、朱祖举、朱榕在、朱亨龙应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿陈中见43634.28元。 三、朱燕珍与朱祖举、朱榕在、朱亨龙对上述第一、二项判决承担连带赔偿责任。 四、驳回陈中见其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804.88元，减半收取2402.44元，由陈中见负担1526.75元，朱燕珍负担875.69元（朱祖举、朱榕在、朱亨龙对朱燕珍应负担部分承担连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄立峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  董美钦 附录 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…… 第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…… 第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 6、《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。