广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终273号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市*******。统一社会信用代码914***********313K。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周幼珍，女，1950年12月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区****文光木坑宫大巷34号，公民身份号码440************045。委托诉讼代理人：蒋文伟，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽帆，广东众大律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：吴承涛，男，1998年8月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区****平和东杉铺巷2号103，公民身份号码440************074。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）因与被上诉人周幼珍、吴承涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭并于2020年2月21日通过网上开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司提起上诉，请求：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1919号民事判决第一项中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的判决；二、准予对周幼珍的残疾程度重新予以司法鉴定，并依新的司法鉴定结论依法判决（不服部分金额36984.7元）。事实和理由：因鉴定机构评定周幼珍构成十级伤残是不成立的，为此请二审准予对周幼珍的残疾程度予以重新司法鉴定。根据《法医临床司法鉴定意见书》反映，鉴定机构引用《人体损伤致残程度分级》附则6.1规定，比照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”和《在交通事故伤残程度评定中的适用指南》（粤鉴协[2018]31号附件2）3.2.9.6）“四肢长骨（腓骨除外）骨折内固定术后（单踝螺钉内固定除外”之规定，评定周幼珍构成十级伤残，但在整个鉴定过程或者整份《法医临床司法鉴定意见书》中均未测量关节功能活动度，其据此评定周幼珍构成十级伤残的依据明显不足，鉴定结论不成立。以上可见，对周幼珍的残疾程度予以重新司法鉴定对查明事实，使本案得以公平公正判决具有重要意义，请二审查明事实并支持保险公司的上诉请求。被上诉人周幼珍答辩称，保险公司申请重新鉴定的上诉请求依法应不予支持，该司法鉴定书的鉴定机构及鉴定人员有相应的鉴定资质，程序合法。鉴定机构是根据周幼珍的伤情和实际用药依据相关的规定作出的鉴定，保险公司没有充足证据证明违反规定，依法不应予以支持。一审判决适用法律正确，请二审驳回保险公司的上诉请求，维持原判。被上诉人吴承涛提交书面答辩称，本人对周幼珍的鉴定报告并不知情，且不具备对此类专业知识的辨识能力，不清楚鉴定结论是否符合标准和客观实际，由法院依法裁决。周幼珍向一审法院起诉，请求：一、保险公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内赔偿周幼珍因交通事故造成的各项经济损失合计117976.19元（医疗费32163.79元；住院伙食补助费5400元；营养费1800元；后续治疗费15000元；康复费2000元；交通费1650元；护理费20070元；残疾赔偿金34892.4元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费3000元）；二、吴承涛对周幼珍的上述损失在超出或不属于保险范围内的部分承担赔偿责任；三、保险公司、吴承涛承担本案的全部诉讼费用和鉴定费用。一审法院查明，2019年6月21日14时40分左右，吴承涛驾驶粤D.RY0**号小型轿车途经潮阳区亭脚路文光派出所附近路段时，与陈少燕驾驶无牌二轮摩托车乘载周幼珍发生碰撞，造成陈少燕、周幼珍受伤及车辆损坏的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2019年7月4日作出第440************935号道路交通事故认定书，载明：吴承涛承担事故的全部责任，陈少燕、周幼珍无责任。周幼珍受伤后送往汕头市潮阳区人民医院住院治疗，住院期间为2019年6月21日至2019年7月30日，共计39天。经周幼珍委托广东韩江司法鉴定所对其伤残程度等进行评定，该所于2019年9月24日作出韩江司鉴[2019]临鉴字第834号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周幼珍的伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费15000元，康复费2000元；护理期105天（建议住院期间的39天每天配护理人员2人、余66天每天配护理人员1名）；营养期90天（建议营养费1800元）。经该所评定二期手术为15天。周幼珍户籍所在地为汕头市潮阳区****，城乡代码为111。吴承涛系肇事司机，保险公司为肇事车辆粤D.RY0**号车辆交强险及商业第三者险的承保人。一审法院认为，本案实际的赔偿项目及金额如下：1.医疗费：周幼珍提交了有效医疗单据5张共计32163.79元。2.后续治疗费：15000元，按司法鉴定意见。3.营养费：1800元，按司法鉴定意见。4.住院伙食补助：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，住院期间每天100元，计算为100元/天×（39+15）天=5400元。5.残疾赔偿金：周幼珍伤情构成十级伤残，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，计算为29077元/年×11年×10%=31984.7元。6.护理费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，护理期105天（含后续手术住院15天），护理费为150元/天×39天×2+150元/天×15天+120元/天×（105-39-15）天=20070元。7.交通费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，交通费为30元/天×（39+15）天=1620元。8.康复费：2000元，按司法鉴定意见。9.精神损害抚慰金：根据周幼珍的住院及伤残等级，一审法院酌定精神抚慰金为5000元。上述1至9项周幼珍损失合计115038.49元。本案为机动车交通事故责任纠纷，吴承涛驾驶粤D.RY0**号与陈少燕驾驶二轮摩托车乘载周幼珍发生碰撞，导致陈少燕、周幼珍受伤，经交警部门认定吴承涛为全部责任，陈少燕、周幼珍无责任。保险公司作为机动车交通事故责任强制保险和商业保险承保人，应在其保险范围内承担保险责任。周幼珍因交通事故损失115038.49元，其数额属保险公司保险责任赔偿限额内，由保险公司在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。另本宗事故的伤者陈少燕向一审法院申请放弃对保险公司、吴承涛的追偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内支付周幼珍115038.49元；二、驳回周幼珍的其他诉讼请求。案件受理费2658元，减半收取计1329元，鉴定费3000元，共4329元。周幼珍负担案件受理费29元，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费及鉴定费4300元。本案二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据保险公司的上诉和周幼珍的答辩分析，双方争议的问题为：司法鉴定意见评定周幼珍十级伤残程度是否适当以及是否需重新鉴定的问题。经查，周幼珍受伤后经住院治疗终结，于2019年9月24日自行委托广东韩江司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗期、康复费以及护理、营养时限等进行评定。广东韩江司法鉴定所受理后，根据《人体损伤致残程度分级》附则6.1，并比照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）等有关规定，查看周幼珍损伤治疗后情况、所附的病历资料和影像片等资料和进行综合分析后，评定周幼珍为十级伤残程度。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十八条规定，当事人既可以通过法院委托鉴定机构进行鉴定，也可以自行委托鉴定。当事人自行委托鉴定机构所作的鉴定结论，允许对方反驳，并在反驳证据充分时，可以申请重新鉴定。本案中，周幼珍是自行委托鉴定机构进行鉴定，保险公司可对该鉴定机构作出的鉴定结论不予认可，但须在证据足以反驳情况下，申请重新鉴定。保险公司在一审诉讼期间虽有提出异议但并没有申请重新鉴定，也未申请鉴定机构鉴定人员出庭接受双方质询，二审期间也没有新的证据支持其上诉主张。广东韩江司法鉴定所是国家授权有资质对人身伤残等鉴定评定机构，该所鉴定人员也具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法。因此，应认定周幼珍自行委托鉴定机构作出的伤残鉴定合法可信，鉴定结论可作为本案判决的依据。保险公司提出鉴定机构在鉴定过程中未测量关节功能活动度，评定周幼珍为十级伤残依据不足，应重新予以鉴定的上诉意见，因保险公司未能提出足以推翻原鉴定结论的反驳证据，故该上诉理由、依据不足，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持；保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 权审判员 林艺枝审判员 吴伟峰二〇二〇年二月二十八日书记员 郑晓芸