贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2206号原告：贵州利源宏通建材商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区群升世纪广场**(B2)****，统一社会信用代码：91520100337315542G。法定代表人：聂家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文宗，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201199510255133。委托诉讼代理人：刘明杉，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201610249689。被告：徐荣彬，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：四川省宗远建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县云锦镇建设路**，统一社会信用代码：91510521337862845N。法定代表人：徐泽西，该公司执行董事。原告贵州利源宏通建材商贸有限公司（以下简称利源宏通公司）与被告徐荣彬、四川省宗远建筑劳务有限公司（以下简称宗远公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利源宏通公司的委托诉讼代理人刘明杉到庭参加诉讼，被告徐荣彬、宗远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款338,607.5元、逾期付款资金占用费168,025.05元（资金占用费计算方式为：1.2017年12月27日至2018年8月27日超期付款8个月，每月每根木方加1元，共计56,920元；2.2018年1月27日至2018年8月27日超期付款7个月，每月每张胶合板加2元，共计63,700元；3.自2018年8月27日起，以欠付货款本金338,607.5元为基数，每月2%计算逾期付款资金占用费，暂算至2019年3月27日为47,405.05元，应算至全部款项付清时止。）以上金额总计506,632.55元；2.判令被告支付原告律师代理费23,500元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：因被告承包工程建设需要，原、被告于2017年11月26日签订《销售合同》，由原告按约向被告供应工程所需材料。合同签订后，原告自2017年11月27日起开始向被告供货，截止2017年12月18日，原告共计向被告发送胶合板4550张、木方7115根，合计货款金额为338,607.5元，而被告至今未支付任何款项。2018年5月1日经原、被告双方核对，被告认可上述供货数量及欠款金额，但并未付款。2018年8月27日，被告向原告出具《欠条》，其承诺于当天付清所有欠款，否则自2018年8月27日起，按照欠款总金额每月2%计算罚息并承担总欠款20%的违约金。截止起诉之日，被告仍未履行付款义务，原告催收无果，为维护原告的合法权益诉至法院，望支持诉请。被告徐荣彬、宗远公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，原告（卖出人、乙方）与被告徐荣彬、宗远公司（买受人、甲方）签订《销售合同》一份，由原告向两被告出售胶合板和木方，合同主要约定：1.单价：胶合板（松木）58，木方10.5；2.甲方指定收货人：徐泽＊（无法辨认，经本院询问原告，原告亦无法辨认）；3.货款结算方式：经双方商定，乙方第一车货到甲方工地开始计算，胶合板60天为货款的结算期，木方30天货款的结算期，货款到期后甲方付清乙方所有货款；4.货款的结算单价：胶合板垫支2个月的单价58元／张，木方垫支1个月的单价10.5元／根为暂定单价，若甲方未按规定时间内付款，以乙方行业标准未付款部分每超过一个月（超期15天内不计算，超15天按一个月计算）每张胶合板加2元、每根木方加1元结算给乙方，最终结算单价以甲方付款时间为准。甲方付款时间最终不得超过4个月。以上是甲乙双方商定结算单价，甲方不得以任何理由拒付货款；5.甲方未按本合同进行付款均为违约，若甲方违约，则按照实际送货总货款的20%计违约金对乙方进行补偿。未付款部分按银行同期利息4倍计息支付给乙方。同时甲方还应承担乙方追索债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。合同落款甲方处有“徐荣彬”签名并加盖宗远公司印章，乙方处加盖原告印章并注明指定银行账户户名：聂启杰，账号：62×××12。合同签订后，原告于2017年11月27日至2017年12月18日期间陆续向被告供应货物，并制作送（销）货单6张，货款共计338,607.5元。2018年5月1日，原告与被告徐荣彬进行对账并制作对账单，载明截至2017年12月18日的货款为338,607.5元，并备注“2018.4.27，木方：11月27日至12.18日共供木方7115根，所有货款应于12.27日付清未付款，按照合同超期每月每根加1元结算，（12.27-4.27）超期4个月，应加：7115*1*4=28,460元结算。胶合板：11月27日至12.18日共供胶合板4550张，所有货款应于1.27日付清未付款，按照合同超期每月每张板加2元结算（1.27-4.27）超期3个月，应加：4550*2*3=27,300元结算。”共计394,367.4元。对账单由被告徐荣彬签名及捺印确认。2018年8月27日，被告徐荣彬向案外人聂启杰出具《欠条》一张，载明“今欠到聂启杰……模板材料款人民币430000元。欠款日期为2018年8月27日，按时一次性付清。特立此据为凭证［如本人违约不能按期付款，按照欠款总金额每月2%计算罚息并承担总欠款20%的违约金，责（原文如此）权人有权请求贵阳当地司法机构强制其履行。欠款方承担债权人追索债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等］。欠款人：徐荣彬，身份证号码：5105211981××××××××……电话：139××******。收款人名称：聂启杰，账号：62×××12。”2019年3月14日，原告委托贵州驰宇律师事务所律师对本案代为向本院提起诉讼，并由此产生律师代理费23,500元。上述事实，有当事人陈述、《销售合同》、送（销）货单、对账单、《委托代理合同》、网上银行电子回单等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，原告与两被告订立的《销售合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告进行供货，有送货清单为凭证，原告与被告徐荣彬进行对账后仍未支付货款，又于2018年8月27日出具《欠条》，确认欠付货款43万元，若不能按期付款则承担罚息及违约金。另，虽对账单及《欠条》中仅有徐荣彬签字确认，未加盖被告宗远公司印章，但被告宗远公司在《销售合同》中加盖印章，作为案涉合同的合同相对人，对账单及《欠条》中的货款、违约金计算方式亦未超出合同约定，故被告宗远公司应按合同约定承担责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告徐荣彬出具的《欠条》中载明欠付原告货款43万元，结合双方确认的对账单，可知43万元中包含原告诉请中“资金占用费”的第1、2项，因原告向本院提交该《欠条》作为证据，即视为其认可《欠条》载明的金额，并与被告徐荣彬重新约定付款期限及罚息、违约金等计算方式，故本院支持两被告向原告支付截至2018年8月27日的货款及资金占用费共计43万元。因被告违约给原告造成损失，应向原告承担违约责任，且双方对罚息及违约金约定了计算方式，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应按合同约定继续支付资金占用费，但资金占用费含有违约金性质，本院认为违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行，结合涉案合同的履行情况及被告的过错程度，综合诚实信用原则及公平原则，本院以338,607.5元为基数，从2018年8月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支持原告该项诉请至两被告支付完毕所有货款为止；被告违约致使原告委托贵州驰宇律师事务所律师代理进行本案诉讼活动，并由此支出律师代理费23,500元，有《委托代理合同》、网上银行电子回单、贵州增值税专用发票为证，因案涉合同中对债权实现费用约定由违约方承担，故本院支持被告向原告支付律师代理费23,500元。被告徐荣彬、宗远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩的权利，本院对原告陈述予以采信，由此引起的不利后果，两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告徐荣彬、四川省宗远建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内向原告贵州利源宏通建材商贸有限公司支付截止2018年8月27日的货款及资金占用费共计43万元，并支付从2018年8月28日起，以338,607.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告徐荣彬、四川省宗远建筑劳务有限公司支付完毕所有货款为止的资金占用费；二、被告徐荣彬、四川省宗远建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内向原告贵州利源宏通建材商贸有限公司支付律师代理费23,500元；三、驳回原告贵州利源宏通建材商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元，保全费3170元，共计7720元，由被告徐荣彬、四川省宗远建筑劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年三月十六日法官助理雷晓星书记员方懋