广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终48号原公诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）林开慧，男，1958年4月7日出生于广东省遂溪县，汉族，高中文化，无业，住广东省湛江市霞山区***********807房。因本案于2019年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。辩护人文钊，广东意合律师事务所律师。广东省湛江市霞山区人民法院审理广东省湛江市霞山区人民检察院指控原审被告人林开慧犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0803刑初389号刑事判决。宣判后，原审上诉人林开慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人林开慧自1997年至2019年3月，先后到麻章区政府、霞山区政府、吴川市政府、遂溪县政府、湛江市政府、广东省政府的信访局、民政局、人社局、残联和纪检部门、北京的国家信访局、民政部、人社部、军委和残联等部门上访百余次。相关政府部门对林开慧上访的内容均予以答复，并对其中符合法律及政策规定的要求予以解决。但林开慧依然不断上访。2019年2月底至3月初期间，被告人林开慧多次向湛江市霞山区****办事处的党工委书记陈国奇及该街道办工作人员索要钱财，并声称如果不给钱就要到北京上访。3月12日，被告人林开慧见新兴街道办的工作人员没有给钱，遂于当晚乘坐汽车去广州，再从广州中转火车去北京上访。3月13日，被告人林开慧途径长沙时被湛江市维稳工作人员劝下火车。湛江市霞山区政府工作人员陈重闰、全秀云、彭湖泳三人当即赶到长沙对被告人林开慧进行劝导，劝说其不要越级上访，但被告人林开慧不听劝告，并向三人提出要求陈国奇给钱，否则就要继续到北京上访。被害人陈国奇基于问责压力，迫于被告人林开慧的威胁，不得不委托陈重闰代其向林开慧支付了人民币4000元。被告人林开慧拿到钱后才答应回湛江，且表示在4月底前不会再上京上访。原判认定上述事实，有书证，物证，视听资料，电子数据，证人陈重闰、全秀云、彭毅华、吴红燕、彭湖泳的证言，被告人林开慧的供述，被害人陈国奇的陈述，辨认笔录等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人林开慧无视国家法律，以非法占有为目的，以非正常上访的方式要挟党政机关工作人员，强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出判决：被告人林开慧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，上诉人林开慧上诉及其辩护人辩护称，上诉人林开慧要求政府支付其2018年应得的5000元生活困难补助金及1000元上访交通费是合法诉求，其最终收到霞山区政府工作人员支付的4000元是政府支付给其的补助金，不是敲诈勒索陈国奇的钱款。陈国奇有钓鱼执法的嫌疑，本案收据系上诉人林开慧在工作人员的威胁下所写，不是其真实意思表示。另外，上诉人林开慧属对越作战英雄，即便被判刑也在特赦之列。请求二审法院依法改判上诉人林开慧无罪。经审理查明，上诉人林开慧自1997年至2019年3月先后到麻章区政府、霞山区政府、吴川市政府、遂溪县政府、湛江市政府、广东省政府的信访局、民政局、人社局、残联和纪检部门、北京的国家信访局、民政部、人社部、军委和残联等部门上访百余次。相关政府部门对林开慧上访的内容均予以答复，并对其中符合法律及政策规定的要求予以解决，但林开慧依然不断上访。2019年2月底至3月初期间，林开慧多次向湛江市霞山区****办事处的党工委书记陈国奇及该街道办工作人员索要钱财，并声称如果不给钱就到北京上访。3月12日，林开慧见新兴街道办的工作人员没有给钱，遂于当晚乘坐汽车去广州，再从广州中转火车去北京上访。3月13日，林开慧途径长沙时被湛江市维稳工作人员劝下火车。湛江市霞山区政府工作人员陈重闰、全秀云、彭湖泳三人赶到长沙对林开慧进行劝导，劝说其不要越级上访，但林开慧不听劝告，并向三人提出要求陈国奇给钱，否则就要继续到北京上访。被害人陈国奇基于问责压力，迫于林开慧的威胁，不得不委托陈重闰代其向林开慧支付了人民币4000元。林开慧拿到钱后才答应回湛江，且表示在4月底前不会再上京上访。上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据证实：1、到案经过，证实2019年3月17日6时许，上诉人林开慧被依法传唤到湛江市*********派出所接受调查，并被羁押。2、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实公安机关从上诉人林开慧身上扣押人民币现金6755元及一台金色华为手机，并将其中的人民币4000元发还给被害人陈国奇。3、湛江市*********派出所民警王明雨出具的关于林开慧敲诈陈国奇一事的情况说明，其内容为：2019年2月16日20时许，王明雨与辅警到林开慧家中走访，进行劝告教育。在谈话中，林开慧多次表示要在两会期间上访，除非新兴街道办书记陈国奇给他人民币5000元并给付其2018年到北京的车票费用，不然他在两会期间一定到北京上访，并威胁要搞掉陈国奇书记。王明雨当场告诫林开慧，指出他的行为是违法的，要通过合法途径解决诉求，不能因个人诉求影响社会稳定。4、湛江市驻京工作组成员周文忠出具的关于林开慧进京情况说明，其主要内容为：2018年6月13日，林开慧与麻章区谢成荣在北京军事博物馆门口每人脖子上挂一个纸皮喊冤，被带到羊坊店派出所。周文忠将林开慧接出来后，按照工作程序引导他正常上访，林开慧不听。2018年7月14日，林开慧自己跑到东郊民巷派出所，要求派出所通知湛江驻京工作组派人接他。周文忠接到通知后当天下午到派出所把林开慧接了出来，林开慧要求周文忠管吃管住。2018年7月16日林开慧到军人事务部上访，周文忠接到通知后联系了事务部，说明详情后，事务部不受理林开慧的诉求。2018年7月17日，林开慧又以流浪乞讨的方式去了丰台区救助站，周文忠接到通知后赶往救助站，和救助站说明了详情。2018年7月18日林开慧到奥运村派出所要求工作组去接他，周文忠接到通知后，将林开慧接出来并向霞山区新兴街道领导汇报了情况，新兴街道为了首都的和谐稳定，让周文忠买车票给林开慧回湛江。5、中国建设银行个人活期账户交易明细，该交易明细由证人陈重闰提交并签字确认，证实其于2019年3月15日在中国建设银行股份有限公司长沙解放东路支行ATM机分两次共取款4000元。6、收据一张，内容为：“我林开慧本人要求霞山区新兴街道办书记陈国奇支付给我肆仟元正人民币（4000元）。限于2019年4月底前不私自去京上访。收款人：林开慧。”公安将该收据给林开慧辨认，林开慧承认该收据系其开具，但拒绝签字确认。7、现场照片一张，该照片由证人陈重闰提交并签字确认，该照片记录了案发时，交4000元给林开慧的情景。8、光盘（内有5段录音）及其转化成的录音文字资料，该录音记录了林开慧与陈重闰的聊天内容，林开慧所表达的主要内容为：（2019年）春节后林开慧要求陈国奇给点生活费，就不用到两会来，但是陈国奇不肯；如果陈国奇在家答应给钱，就不来上访了。陈国奇不会做人，之前在新园我都不在两会期间上访，因为薛书记会做人，和我商量，会给点钱解决困难，两会就不去了，陈国奇就不和我商量。9、麻章区政府、霞山区政府等相关部门对于林开慧信访内容的相关处理材料，证实麻章区政府、霞山区政府等相关部门对林开慧提出的信访问题已经由正规程序对其进行了答复及回应，并做出了相关处理。10、常住人口个人信息表，证实上诉人林开慧的身份情况，其作案时是达负完全刑事责任年龄。11、被害人陈国奇的陈述：我是霞山区新兴街道办事处党工委书记。根据上级2019年的工作安排，全国两会期间，要做好安全维稳工作。从2019年02月28日开始，我就安排街道工作人员对街道辖区中上访人员做思想工作。当我们对辖区中一名叫林开慧的上访人员做工作时，林开慧对工作人员提出不想他上访，就得给他人民币6000元。工作人员跟他说明街道办没有这项开支，做他工作不上访是为大局稳定，为全国两会胜利召开做保障。林开慧不听劝，扬言如果我们不按他要求给他钱，他要到北京上访。从3月3日开始，林开慧见全国两会将开始，我们还没给他钱，于是每天对街道到其家做工作的人员反复提，要我们赶紧给他人民币6000元，否则他就要到北京上访。3月13日，林开慧乘坐开往北京的火车抵达湖南长沙时被市维稳工作人员碰到，工作人员对林开慧做思想工作并安排其入住了长沙市晓宇酒店。市维稳工作人员将情况通报给新兴街道办后，我们安排工作人员前往长沙市接林开慧。当街道办工作人员接到林开慧时，林开慧不肯回来，提出如果要他回来湛江，必需给他钱。工作人员跟林开慧解释说街道办没有这项开支，林开慧说如果不给他钱，他就不回来。工作人员向我汇报情况后，为了从大局出发，做好全国两会维稳工作，安全将林开慧带回湛江，我只能答应给林开慧人民币4000元。于是我联系街道办工作人员全秀云，让他代我支付4000元给林开慧，事后我再还给他。当时全秀云没有那么多钱，他让霞山区政府工作人员陈重闰垫付。在工作人员将4000元现金给林开慧后，他写了一份收到霞山区政府4000元的收据，后工作人员告诉林开慧，政府是没有这项经费开支的，这4000元是我个人支付的，林开慧就重新写了一份收据，收据内容为：“我林开慧本人要求霞山区街道办书记陈国奇支付给我4000元。限于2019年4月底前不私自去京上访”。林开慧大概是2017年的时候将户口迁至新兴街道的，是街道辖区中上访维稳对象。从他迁至新兴街道开始，街道的工作人员就开始对其做思想工作。每年国家、省、市、区各级有重要活动时，他就闹事上访，以上访为威胁，向我提出要钱。2018年的时候林开慧就多次向到其家做工作的人员提出要钱才不上访，他也来过我办公室两次，要求我给钱他，他才不去上访。由于政府没有这项费用支出，所以我们也一直没有给钱他。因为我是霞山区新兴街道办书记，负责新兴街道的管理，同时包括了稳控辖区上访人员工作。林开慧如果到北京上访对我影响极大，有人员越级上访会造成我工作失职，2018年的时候因为林开慧多次上京上访，导致我多次被上级领导批评。我担心如果这次两会期间林开慧再次上京上访我会被问责，所以只好自己支付4000元给他，让他回来，等两会过了再进一步处理。这次给林开慧的4000元是他提出的，刚开始他提出要6000元，工作人员跟他说没有那么多钱，后来信访局的彭局长也打电话给他做工作，林开慧才提出要4000元的。经对混杂照片进行辨认，陈国奇辨认出林开慧。12、证人陈重闰的证言：我是霞山区人社局劳动督察大队大队长。根据上级2019年的工作安排，全国两会期间，要做好安全维稳工作，2019年3月5日我被派到北京待命。3月13日，我接到区信访局通知，上访人员林开慧上京上访已抵达长沙市，要我们马上去长沙把他接回湛江。于是我和全秀云、彭湖泳从北京坐车到长沙去接林开慧。14日，我们刚到长沙，林开慧一见到我们，就开口叫我们给他5000元，并说其中1000元是这次上访的路费，另外4000元就是这次不去上访的补助，不然他要继续去北京上访。我和林开慧解释说，政府没有这项经费，有什么诉求，我们回到湛江再进行解决，也多次告诉林开慧正规的上访程序。但林开慧根本不听我们解释，他说他在两会召开之前就多次去找街道办和社区要钱，多次叫陈国奇给他钱花，然后他才不去上访，但陈国奇不肯给；他上北京上访就是要逼陈国奇给他钱花，如果政府没有这项开支，就叫陈国奇自己给，并说如果没有收到钱，他是不会回湛江的。经过我们和林开慧多次的协商，林开慧同意把钱减少到4000元，并保证在2019年4月底之前不再去上访。我们一边继续给林开慧做工作，一边由全秀云向陈国奇书记汇报了相关的情况。3月15日，陈国奇书记叫我们先代他把钱给林开慧，然后把他接回湛江。我到建设银行用我自己的银行卡取出了4000元现金，然后于3月15日20时在晓宇酒店709房内把钱交给了林开慧。当时我和全秀云、彭湖泳都在场，林开慧收到4000元后，就写了一份收到霞山区政府4000元的收据。当时我跟林开慧说，霞山区政府没有这项开支，这4000元是新兴街道办书记陈国奇出的。林开慧听后就将写的第一份收据撕掉了，重新写了一份收据，内容为：“我林开慧本人要求霞山区街道办书记陈国奇支付给我4000元。限于2019年4月底前不私自去京上访。”3月17日，我们回到湛江。我有现场录音及照片，已将刻录有现场五段录音的光碟一张及录音文字记录资料一份、现场交钱照片一张、取钱流水一张交给公安机关。经对混杂照片进行辨认，陈重闰辨认出林开慧。13、证人全秀云的证言：我是霞山区新兴街道办综治办工作人员。根据上级2019年的工作安排，全国两会期间，要做好安全维稳工作，2019年3月5日我被派到北京待命。3月13日，陈重闰接到区信访局通知，上访人员林开慧上京上访，已到长沙，要我们马上去长沙把他接回湛江。于是我和陈重闰、彭湖泳三人从北京坐车到长沙去接林开慧。14日，我们刚到长沙见到林开慧，林开慧就开口叫我们给他5000元，并说其中1000元是上访的路费，另外4000元就是其保证在2019年4月底前不去上访的钱，并多次提及不给钱就要继续上访，给钱就回湛江暂时不上访了。我向林开慧说明了正规的上访程序，并解释说政府没有这项经费，但林开慧根本不听我们解释，他说他在两会召开之前就多次去找我们街道办要求给钱了，就是因为陈国奇不肯给钱，他才要上北京上访的；如果政府没有这项开支，那就叫陈国奇自己给钱，并说如果没有收到钱，是不会回湛江的。15日17时许，我们对林开慧做思想工作时，陈重闰对林开慧说每年这个时候都去北京几趟，车多，又辛苦，没必要。林开慧就说他跟陈国奇书记什么都讲好了，陈国奇不答应，他才上北京的，如果给了他钱，他两会就不去北京了。当天晚上20时许，林开慧还跟我们说他户籍在新园街道时，薛书记会做人，给钱他，他在新园街道四年都没有在两会期间上京上访。陈国奇不会做人，不肯给钱他，他要在两会期间上京上访。陈重闰当时录了音，详细情况可以听录音。经过我们和林开慧多次协商，林开慧同意把钱减少到4000元。于是我向陈国奇书记汇报了相关的情况。为了能够把林开慧接回湛江，陈国奇书记叫我们先代他把钱给林开慧，然后尽快把他接回湛江。后来陈重闰去银行取了4000元。3月15日20时许，陈重闰在晓宇酒店709房内拿出4000元现金交给我，我当着林开慧的面清点过就交给了林开慧。当时我和陈重闰、彭湖泳都在场，林开慧收到4000元后写了一份收到霞山区政府4000元的收据，陈重闰告诉林开慧，这4000元是陈国奇出的，政府不能报销的，于是林开慧又重新写了一份收据，内容为：“我林开慧本人要求霞山区街道办书记陈国奇支付给我4000元。限于2019年4月底前不私自去京上访。”收到钱后林开慧才同意和我们一起回湛江。我经常和林开慧接触，他一年要去上访几次，基本都是我去接他回湛江的，所以他每次见到我就问我要去上访的路费，并说他生活困难，要街道办给他钱花。据林开慧自己说，他在湛江的时候，多次叫陈国奇书记给钱他花，然后他就不去上访。但陈国奇书记不肯给，他这次出来去北京上访，就是要逼陈国奇书记给他钱花。经对混杂照片进行辨认，全秀云辨认出林开慧。14、证人彭毅华的证言：我是霞山区区委办副主任兼信访局局长，主要负责霞山区信访工作。2019年3月13日早上，新兴街道办上报称林开慧一直不听电话。当日下午16时许，市维稳工作组人员在湖南长沙市碰到林开慧，工作人员将林开慧劝下了火车并安排入住晓宇酒店。我们驻北京的维稳人员陈重闰、全秀云和彭湖泳从北京赶去长沙。23时许，陈重闰等人赶到酒店见了林开慧，对林开慧做思想工作，但林开慧不听劝告，不肯回湛江，陈重闰等人向我和陈国奇汇报。我拨通了陈重闰的电话，让他将电话给林开慧听，林开慧接了电话后我叫他不要到北京闹访，有什么问题可以慢慢解决。林开慧跟我说，想他不去上访，就给6000元给他，他就跟我们工作人员回湛江。我跟他说区政府没这项开支，无法给他报销，他说区政府如果没有就叫新兴街道给；我就说那让陈国奇给，但陈国奇没有那么多钱，最多给他三四千，林开慧就说4000好了。跟林开慧讲完电话后，我打电话给街道办陈国奇书记，说林开慧要4000元才肯回湛江，叫陈国奇继续做一下林开慧的思想工作。林开慧是经常上访的人员。在这次上访前林开慧有向我提过要钱。2018年，他就多次向霞山区民政局及我们信访局提出要给他生活困难补助费，2019年以来他多次来我的办公室，要我补助他5000元生活费及报销2018年上访的1000车票费用。最后一次大概是2019年2月27日早上，林开慧来我办公室，要我给他6000元或者是带他去旅游，不然他就要在两会期间上访。我们已经多次告诉林开慧正规的上访程序。林开慧上访主要问题是他下岗后待遇问题，麻章区政府已经给他处理了，并且补助了钱给他，但他还是一直以各种理由上访，无理取闹。经对混杂照片进行辨认，彭毅华辨认出林开慧。15、证人吴红燕的证言：我是新兴街道文霞社区的书记，主要负责文霞社区的工作。林开慧的住址属于文霞社区，因为他经常上访，社区会不定时上门做林开慧的思想工作。在2018年的时候林开慧就跟我说过，以前他户口在新园街道时，新园街道的工作人员为了让他不去上访，都会给他钱，现在他生活比较困难，让我们街道办也补助一些钱给他，但没有说具体数额。因为政府没有这项支出，街道办也一直没有给他钱。到了2019年，我上门对林开慧做工作时，林开慧就多次跟我们提出要5000元生活补助，加上他去年去上访的车票费用1000元，共6000元，他就保证两会期间不去上访。3月13日，我了解到林开慧已经坐火车去到长沙了。陈国奇书记为了劝林开慧回湛江，给了他4000元。经对混杂照片进行辨认，吴红燕辨认出林开慧。16、证人彭湖泳的证言：案发时我在宾馆，当时我见到林开慧写收据给全秀云和陈重闰。但都是全秀云和陈重闰与林开慧交接的，具体写了什么我不清楚。17、上诉人林开慧在侦查阶段的供述：我从1997年至2004年去过麻章区政府、霞山区政府、吴川市政府、遂溪县政府、湛江市政府、广东省政府的信访局、民政局、人社局、残联和纪检部门上访。到了2005年我的问题得不到解决，我就开始上北京的国家信访局、民政部、人社部、军委和残联上访及广东省政府、湛江市政府、麻章区政府、霞山区政府、吴川市政府、遂溪县政府的相关部门上访。我之所以上访是因为按照中央文件政策，参战人员、优抚对象不得下岗，如果下岗就应该第二次安排就业或补助生活保障费。我于1997年1月份下岗，麻章政府没有第二次安排我工作，没有给我22年下岗生活保障费，没有发军转干部优抚金，也没有帮我补购买从2007至2018年的社保，造成我无法办理退休手续，推迟一年都没有退休金。我多次到麻章区政府要求补买11年社保，办理退休；2018年4月份我找麻章区政府领导，区领导报案说我无理由骚扰政府领导，将我拘留7天。2019年1月，麻章区法院判决麻章区政府补助给我九万多元。除了这九万，其他问题都没有得到解决。2005年，因为我侄子被霞山环卫垃圾车撞死，村委及死者家属委托我去霞山环卫处处理我侄子交通事故的事，霞山公安局的人说我带人过去搞事，将我抓起来并打我残废，后对我行政拘留15天，我要求霞山区政府赔偿80万；2013年的一天，我驾驶一辆三轮摩托车经过霞山新格里拉酒店门前，被霞山区交通运输管理总站工作人员查扣，说我的车是非法营运，需交罚款1000元才可以将被查扣的车取回，因为车被查扣导致我无法经营海鲜生意，我要求霞山区政府赔偿35万。这两个要求都没有得到解决。1983年，我在遂溪制药厂工作，在遂溪城购买了一套遂溪制药厂房改房，已经办理了房产证。1995年，我调到麻章区种子公司工作，1996年遂溪房管局伪造房屋买卖契约证，冒签我的名字，将房子卖给了遂溪制药厂，我要求遂溪房管局赔偿80万；2013年，我在遂溪县**********香火屋，同村的林泽华说我的房子屋角顶到他家的风水，拿锤子敲烂了我房子的墙角，我报案后经派出所民警调解，民警问我需要赔偿多少钱，因为我找了湛江市房屋基建司法鉴定，鉴定我的经济损失九千八百多元，我要求林泽华赔偿15万，报案5年没有得到处理。这两个问题也没有得到解决。我父亲林咸华于1941年参加革命，1949年解放后被安排在吴川市公安局治安股任股长。1952年，我父亲被吴川市公安局开除，1983年查清是冤假错案，复职任科级，几个月后就退休了。但复职后没有补发冤假错案期间32年的工资及待遇，我代我父亲要求吴川市公安局赔偿450万,一直没有得到解决。以上问题，除了麻章政府补助了九万元给我，其他问题都没有得到解决。2019年2月底，霞山区新兴街道办工作人员上门找我谈话，不想我上访，我说不解决我上访遗留问题，我年年都要上访。我还和工作人员说，让他们报销我去年上访的车费1000元及补助5000元作为生活困难费。但街道办工作人员一直不回应我，我见他们不理睬我，于2019年3月12日晚上22时许乘坐汽车去广州，于13日早上8时许乘坐火车去北京，到湖南长沙站时被湛江市政府工作人员拦截下来。他们安排我在长沙市一个宾馆住下，包我吃住及照顾我的生活起居。当天晚上，霞山区政府工作人员来到了长沙，他们到宾馆和我一起住。期间霞山区信访局彭局长给我打电话，说我在开两会前向霞山区政府、霞山区民政局、霞山区信访局及新兴街道办工作人员提出补助5000元生活费及报销2018年上京上访的车费1000元共6000元才保证两会期间不到北京上访，因为我现在还没有去到北京，可以给我，但5000元太多了，能不能给个面子他，给4000元就行了。听到彭局长都这样说，我就同意了。然后我将手机递给霞山区政府工作人员，他们听完电话后就跟我讲，说局长同意给钱，叫我放心。但由于他们没有钱给我，所以我要在长沙等拿到钱才肯回湛江，那几天就由工作人员陪同我在长沙游玩等钱，只要我没有收到4000元钱，我还要继续上京上访。3月15日，霞山区政府工作人员陈重闰才在长沙晓宇酒店给了我4000元现金，我当场写了收据，内容为“我林开慧本人要求新兴街道办书记陈国奇支付给我肆仟元人民币，限于2019年4月底前不私自去京上访”。因为这4000元是陈国奇书记支付的，所以陈国奇书记交代霞山区工作人员叫我这样写的，但这4000元不是陈国奇亲手交给我。陈重闰交给我时说是新兴街道办的钱，但我知道这4000元是经霞山区信访局彭局长代表政府同意给我作为当前我生活困难补助费。收到钱后我便跟霞山区政府工作人员回湛江。3月17日7时许，我们回到湛江火车南站时，新村派出所民警将我带到派出所。我和陈重闰聊天时，有讲到新园街道办的书记会做人就可以高升，陈国奇不会做人，所以一直无法提升。但我指的不会做人是指歧视我们参战人员，对我的生活不理不睬。在审查起诉阶段的供述：我没有向陈国奇索要人民币4000元，这4000元是霞山区政府给我的困难生活补助费。2019年3月15日，霞山区政府的工作人员将我带到长沙的一个宾馆，信访局的彭局长打电话和我联系，说同意以政府的名义给我4000元作为生活困难补助，并委托陈重闰将钱给我，让我写收据给他。我当时写的收据内容为“我今日收到霞山区政府信访局彭局长代表政府给我4000元生活困难补助款，委托信访人员陈重闰支付”。3月16日在火车上，三个工作人员接到陈国奇电话说这4000元是他个人支付的，并不是霞山区政府支付的，要求我重新写一张收据。我当时不肯写，三个工作人员就说要在桂林丢我下车打死我，我当时害怕，所以就重写了一张收据，内容是“本人林开慧要求霞山区新兴街道办书记陈国奇支付给我人民币4000元，限于2019年4月底前不私自去京上访。收款人林开慧，2019年3月15日。”这张是假的收据。两张收据都交给陈重闰收去了。我去北京上访二十多次都是正常上访，没有违规。对于上诉人林开慧及其辩护人所提的意见。经查，1、被害人陈国奇的陈述、证人陈重闰、全秀云、彭毅华的证言与上诉人林开慧在侦查阶段的供述及收据、录音材料等证据相印证，足资证实上诉人林开慧明知在两会期间上京上访会对相关政府工作人员造成极大的问责压力，仍以此相要挟，以索要生活困难补助金和上访花费为由向霞山区新兴街道办事处党工委书记陈国奇勒索数额明确的财物。陈国奇基于问责压力，在上诉人林开慧的要挟下，最终支付了4000元给林开慧。上诉人林开慧显属以非法占有为目的，以要挟的手段敲诈勒索他人数额较大的财物，应构成敲诈勒索罪。2、上诉人林开慧明显不属特赦对象。故上诉人林开慧及其辩护人所提的意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人林开慧无视国家法律，以非法占有为目的，采用非正常上访的方式要挟党政机关工作人员，强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林开慧及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年三月十日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。