wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执14号之一 申请执行人：陈某某，男，1981年6月4日生，汉族，平定县人。 被执行人：常某某，男，1984年7月10日生，汉族，现住河南省濮阳市。 被执行人：桑某，男，1978年6月10日生，汉族，河南省范县人。 申请执行人陈某某与被执行人常某某、桑某劳务合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终589号民事判决书确定：被执行人被执行人常某某、桑某于本判决生效后十日内共同支付申请执行人陈某某工资款15070元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率连带支付所欠陈爱国自2019年1月23日起至实际还款之日止的逾期还款利息。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人常某某、桑某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费126.05元、诉讼费88.5元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，被执行人无证券、车辆等登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人常某某、桑某的财产信息进行了查询，未发现被执行人有不动产、理财产品、证券、住房公积金、股权及股息红利、收益类保险、就业等可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请人申请，已将被执行人常某某、桑某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员郝志晶审判员李月平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨      铖      志
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0681民初785号原告：虞鹤峰，男，汉族，1977年10月25日出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：罗猛，男，汉族，1987年12月14日出生，汨罗市人，住汨罗市。原告虞鹤峰与被告罗猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞鹤峰到庭参加了诉讼，被告罗猛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞鹤峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失29552元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日14时40分许，罗猛驾驶小型轿车与虞鹤峰驾驶的小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经汨罗市交通警察大队作出道路事故认定书，认定罗猛负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为修复其受损车辆花费费用26252元、鉴定费1500元、施救费800元、交通费1000元，共计29552元。罗猛未答辩。虞鹤峰围绕诉讼请求依法提交了证据，罗猛经传票传唤拒不到庭视为放弃质证。经本院审查，虞鹤峰提交的道路交通事故认定书、价格评估报告书、维修费票据、鉴定费票据等证据均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。虞鹤峰提交的施救费、交通费证明非正式票据，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日14时40分许，罗猛驾驶的湘Ｆ／Ｆ××**小型轿车沿汨罗市汨罗江大道由西往东行驶至百丈口社区路口时，与虞鹤峰驾驶的湘ＦＡ××**小型客车沿百丈口社区路口由北往南行驶相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经汨罗市交通警察大队作出道路事故认定书，认定罗猛负此次事故的全部责任，虞鹤峰不负此次事故责任。事故发生后，后经长沙星盛价格评估事务所有限公司鉴定，此次事故造成ＦＡ891Ｓ小型客车损失为26252元。虞鹤峰支付评估费1500元。根据虞鹤峰提交的维修费票据，修复该车，虞鹤峰花费维修费26000元。本院认为，罗猛违章驾驶造成交通事故，给虞鹤峰造成经济损失，因罗猛负此次事故的全部责任，故罗猛应承担全部赔偿责任。本院核算虞鹤峰经济损失如下:一、车辆维修费26000元；二、评估费1500元；共计27500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、罗猛赔偿虞鹤峰的损失27500元，限在本判决生效后十日内履行。二、驳回虞鹤峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由罗猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖明人民陪审员  肖婷人民陪审员  李莺二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴苏
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执274号 梁正雄、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司： 关于梁正雄申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，2020年3月30日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初115号 原告：庞丽波，女，1988年12月14日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：丘美英，女，1979年9月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告庞丽波诉被告丘美英关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案被告丘美英下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需要公告送达，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黄金山 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5731号原告：秦志远，男，1993年4月24日出生，汉族，牙医，住哈尔滨市松**。被告：王晓冬，女，1975年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：刘庆明，北京市华泰（哈尔滨）律师事务所律师。原告秦志远与被告王晓冬物权保护纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告秦志远、被告王晓冬委托诉讼代理人刘庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦志远向本院提出诉讼请求：1.要求王晓冬从位于哈尔滨市松北区××大道××号松浦观江城A区26号楼1单元22层1号房屋中迁出；2.要求王晓冬给付自2019年9月26日起至实际迁出之日止按每月4500元标准计算的房屋使用费；3.要求王晓冬给付2019年度包烧费5442.59元。事实和理由：2019年8月8日，秦志远通过网络拍卖竞得位于哈尔滨市松北区××大道××号松浦观江城A区26号楼1单元22层1号房屋。2019年9月26日，秦志远取得案涉房屋不动产登记证书。此后，秦志远发现王晓冬在案涉房屋中。秦志远多次要求王晓冬迁出未果后，诉至法院。王晓冬辩称，不同意秦志远的诉讼请求。理由是：北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）根据（2018）京0114执3948号执行裁定将本属于王晓冬的案涉房产通过司法拍卖形式拍卖给秦志远，但该法院执行依据（2015）昌民（商）初字第17281号民事判决书存在错误，王晓冬已于2019年2月18日向北京市昌平区人民检察院（以下简称昌平检察院）申请检察监督，昌平检察院已受理该案。另外，昌平法院在执行该判决过程中严重违法，所有的执行过程包括拍卖、评估等必须通知被申请执行人王晓冬的情形，均未通知王晓冬。王晓冬已于2019年9月29日向昌平检察院提出昌平法院（2018）京0114执3948号执行案件存在违法行为，昌平检察院经审查认为符合受理条件，已决定受理该案。故秦志远通过竞拍取得的房产失去了法律依据，存在执行回转的风险，若要求王晓冬迁出必然会造成更大的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：秦志远举示的证据1-3，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。王晓冬举示的证据1-5，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，昌平法院就北汽福田汽车股份有限公司与哈尔滨垠池建筑材料有限公司、张立瑞、王晓冬、哈尔滨昌和汽车销售有限公司追偿权纠纷一案作出（2015）昌民（商）初字第17281号民事判决。该判决生效后，因王晓冬、张立瑞、哈尔滨垠池建筑材料有限公司、哈尔滨昌和汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昌平法院于2019年8月7日10时至2019年8月8日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖王晓冬所有的位于哈尔滨市松北区××大道××号松浦观江城A区26号楼1单元22层1号房屋，秦志远竞买成功。2019年9月11日，昌平法院作出（2018）京0114执3948号执行裁定，载明：一、将被执行人王晓冬所有的案涉房屋以成交价人民币154万元交付买受人秦志远（公民身份证号：）。被执行人王晓冬所有的案涉房屋所有权自本裁定送达买受人秦志远时起转移。二、买受人秦志远可持本裁定书到有关机构办理相关产权转移登记手续。2019年9月26日，秦志远取得案涉房屋不动产权证书[不动产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0275336号]。此后，秦志远交纳了案涉房屋2019-2020年度的居民采暖费5442.59元。案涉房屋现由王晓冬占有使用。2018年9月14日，王晓冬委托中天司法鉴定中心对（2015）昌民（商）初字第17281号案件中证据《连带责任保证书（自然人担保）》中“王晓冬”签名与样本签名的同一性进行司法鉴定。2018年9月18日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：检材保证书中“王晓冬”签名与样本签名倾向不是同一人所写。2019年2月18日，昌平检察院作出京昌检民监[2019]11011400003号通知书，受理北汽福田汽车股份有限公司与哈尔滨垠池建筑材料有限公司、张立瑞、王晓冬、哈尔滨昌和汽车销售有限公司追偿权纠纷检察监督一案。因王晓冬认为昌平法院（2018）京0114执3948号案件存在执行违法行为向昌平检察院申请民事监督，2019年9月29日，昌平检察院作出京昌检控民受〔2019〕29号民事监督案件受理通知书，受理该案。2019年10月28日，昌平检察院作出京昌检民执监[2019]11011400032号通知书，受理王晓冬与北汽福田汽车股份有限公司、哈尔滨垠池建筑材料有限公司、哈尔滨昌和汽车销售有限公司、张立瑞追偿权纠纷执行监督案。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，秦志远已依据生效的（2018）京0114执3948号执行裁定取得案涉房屋所有权，且已办理完毕案涉房屋的不动产权证书。作为案涉房屋的所有权人，秦志远享有对案涉房屋的排他性权利，有权要求王晓冬从案涉房屋迁出。王晓冬虽抗辩称案涉房屋执行依据（2015）昌民（商）初字第17281号民事判决存在错误且存在执行程序违法，但从其举示的证据仅能看出昌平检察院受理了王晓冬申请的检察监督案、民事监督案及执行监督案，至本庭法庭辩论结束前，（2015）昌民（商）初字第17281号民事判决及（2018）京0114执3948号执行裁定仍为有效，王晓冬举示的证据无法证明其对案涉房屋享有所有权，故对其此抗辩主张，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。秦志远虽主张房屋占有期间的使用费，但其未举示证据证明其此主张，故对秦志远的该诉讼请求，本院不予支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，王晓冬占用案涉房屋期间侵害了秦志远的物权，应承担损害赔偿的民事责任，故王晓冬应给付占用案涉房屋期间的包烧费。《哈尔滨市城市供热办法》第二十五条规定：本市规划区内供热起止时间为：当年10月20日至次年4月20日。故王晓冬应按照每日29.58元的标准给付秦志远包烧费至其实际迁出之日，该费用给付最多不超过5442.59元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：王晓冬于本判决生效之日起三十日内从位于哈尔滨市松北区松浦大道618号松浦观江城A区26号楼1单元22层1号房屋中迁出；王晓冬于本判决生效之日起按照每日29.58元的标准给付秦志远包烧费至其实际迁出之日，此费用最多不超过5442.59元；驳回秦志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元（秦志远已预付），由王晓冬负担，此款王晓冬于本判决生效之日起三十日内给付秦志远。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈英伟二〇二〇年三月二十三日书记员  肖梓萱
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初26号 原告：徐国红，男，1968年11月23日出生，汉族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：龙永双，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。 被告：姚志伟，男，1974年8月5日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告徐国红与被告姚志伟运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国红的委托诉讼代理人龙永双到庭参加诉讼，被告姚志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告徐国红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运输款8万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月开始组织16台运输车帮助被告运输土石方，期间被告给付了大部分运输款，尚欠8万元运输款未能及时支付。被告于2017年元月26日给原告出具欠条。后因原告多次催要无果，为此特向法院提起诉讼。 原告徐国红为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份。 被告姚志伟未作答辩，亦未提交证据。 经庭审质证，原告徐国红提交的证据能够证明本案事实，本院予以确认，并作为本案定案依据。被告姚志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据原告徐国红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告组织车辆为被告姚志伟运输土方，后经结算，被告尚欠原告运输款8万元。2017年元月26日，被告向原告出具内容为“今欠到徐国红荔波环城西路工程土方运输款捌万元整（80000.00元）。”的欠条。现因被告未向原告支付该款，原告遂向本院提起本案之诉。 本院认为，本案中，原告徐国红组织车辆为被告姚志伟运输土方，后经结算被告尚欠原告土方运输款8万元未付，有原告提交的欠条为证，本院予以确认。由于被告向原告出具欠条后，至今未能履行付款义务，原告为此要求被告支付该款，有事实和法律依据。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚志伟在本判决生效之日起三十日内支付原告徐国红土方运输款8万元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告姚志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  龙建顶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执225号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行。住所地：深圳市福田区。 负责人：麦国泉。 被执行人：田新，女，1981年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行与被执行人田新合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1636号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3093832.68元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。 经查，本案的抵押房产（即被执行人田新名下位于深圳市盐田区××西南××区××房产、深圳市福田区××金××家园××单元【房产证号：深房地字第××号】）由福田区人民法院首先查封，案号为（2016）粤0304民初25570号。为提高执行质效，本院已函商首封法院将处置权移交本院处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 2019年8月23日，本院依法裁定拍卖上述房产以清偿债务。同时本院经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询：深圳市盐田区××西南××区××房产的市场单价为人民币31239元/㎡，市场总价为人民币2793078.99元；深圳市福田区××金××家园××单元（房产证号：深房地字第××号）的市场单价为人民币54278.00元/㎡，市场总价为人民币1882903.82元。上述市价查询结果通过司法专邮送达申请执行人，以公告方式送达被执行人，双方当事人在规定期限内均无异议。 2019年11月25日，本院依法在京东网司法拍卖网络平台采取网络司法拍卖方式拍卖被执行人田新名下位于深圳市盐田区××西南××区××房产。根据最高人民法院关于司法网拍的司法解释的规定，上述房产的市价查询价格即为起拍价，即人民币2793078.99元，买受人徐诗奇（身份证号码：）于2019年11月26日以最高价竞得拍卖标的物：上述深圳市盐田区××西南××区××房产，拍卖成交价为人民币3133078.99元，买受人已将全部款项缴入本院指定账户。 2020年2月20日，本院依法在京东网司法拍卖网络平台采取网络司法拍卖方式拍卖被执行人田新名下位于深圳市福田区××金××家园××单元（房产证号：深房地字第××号）。根据最高人民法院关于司法网拍的司法解释的规定，上述房产的市价查询价格即为起拍价，即人民币1882903.82元，买受人简钰玲（身份证号码：）于2020年2月21日以最高价竞得拍卖标的物：上述深圳市福田区××金××家园××单元（房产证号：深房地字第××号），拍卖成交价为人民币2,134,903.82元，买受人已将全部款项缴入本院指定账户。 在执行过程中，本院收到其他债权人向本院递交的参与分配申请书，请求参与分配田新作为被执行人的执行案款。 2020年3月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行将债权确认为人民币3784738.43元。 上述拍卖标的物共拍得款项人民币5267982.81元，本院依法扣除执行费40247.38人民币元，网拍费人民币4000元，将执行款项人民币3784738.43元划付至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行账户，剩余款项人民币1438997元用于分配给其他相关执行债权人，暂存于本院执行款账户。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1636号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1636号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人田新名下所有财产的查控措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年三月十九日 书记员 王      奇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执519号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：李冬冬。被执行人：陈芳。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李冬冬、陈芳金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初856号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李冬冬、陈芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年3月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1285036.31元，被执行人应负担的执行费15250元，合计1300286.31元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冬冬、陈芳银行存款人民币1300286.31元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月三十日书记员  吴 坚
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执876号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人王某某，男，苗族，住所地贵州省晴隆县。 本院在执行审判庭移送的被执行人王某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员吴萍萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1742之3号原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道**。负责人王哲，职务行长。委托代理人李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。委托代理人廖炜杰，系广东伟伦律师事务所律师助理。被告林广兴，男，汉族，1967年12月21日出生，住广东省惠州市惠城区。被告卢金妹，女，汉族，1981年10月5日出生，住广东省惠州市惠城区。被告惠州市景富房地产开发有限公司，，住所地惠州市下埔横江4路**华洪大厦****法定代表人姚锦华。委托代理人刘国妹，女，汉族，1982年11月12日出生，住广东省惠州市惠城区，系该公司员工。本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告卢金妹、林广兴、惠州市景富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广发银行股份有限公司惠州分行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件受理费7150元（原告已预交，减半收取为3575元），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。审 判 长  李雄杰审 判 员  欧阳琳人民陪审员  刘 华二〇二〇年三月九日法官助理谭友婷书记员钟惠康
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1968号 梁某： 何某与梁某离婚后财产纠纷一案，本院根据申请人何某的申请于2020年3月12日立案执行。依据本院（2019）粤2072民初8404号民事判决书，本院于2020年3月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申905号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙浩良，男，汉族，1988年10月17日出生，身份证住址：湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：姜永生、王振华，均为北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张烟叶，男，汉族，1973年8月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。再审申请人孙浩良因与被申请人张烟叶股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7588民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙浩良申请再审称：（一）申请人与被申请人之间既不存在股权转让关系，也不存在委托关系，申请人并未参与深圳吉粮惠民新能源汽车股份有限公司（以下简称吉粮惠民公司）的经营，公司的实际控制人为赵万智，申请人只是代其持股，并挂名公司法定代表人，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原审判决认定事实和适用法律确有错误，被申请人与李学强之间的股权转让已经履行完毕，被申请人实际持有公司不少于3%的股份。（三）申请人并未占有被申请人支付的股权转让款，原审判决申请人返还股权款显失公平。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：张烟叶主张2017年12月其与孙浩良达成口头约定，将李学强持有的吉粮惠民公司3%的股份作价110万元转让给张烟叶，由孙浩良协调李学强签订股权转让协议并办理工商股东会决议以及工商变更等相关手续，2017年12月11日，张烟叶向孙浩良转账110万元，但孙浩良收到转让款后向张烟叶提供的公司股东会决议却并无股权转让方李学强的签名，且孙浩良亦未协调李学强与张烟叶签订股权转让协议及办理工商变更登记手续。孙浩良确认收到张烟叶支付的股权转让款110万元，但辩称其已履行股权转让相关义务。本案中，双方当事人均认可孙浩良作为吉粮惠民公司法定代表人，口头承诺协调吉粮惠民公司股东李学强将持有的该公司3%股份转让给张烟叶，并通过个人账户收取了张烟叶支付的股权款110万元，但张烟叶与李学强并未签订股权转让协议，而关于“同意转让方李学强将其在深圳吉粮惠民新能源汽车股份有限公司3%的股份以人民币110万元转让给受让方张烟叶”的股东会决议，并无李学强的签名。2018年1月31日，吉粮惠民公司将公司章程第十三条变更为：“公司发行的股份，由公司统一向股东出具持股证明，截止2018年1月31日，公司的股东情况如下：1.股东姓名：张烟叶认缴情况（股份数）：2000万股实缴情况（股份数），出资期限：2028年12月30日，出资方式：货币；2.股东姓名：孙浩良认缴情况（股份数）：2900万股实缴情况（股份数），出资期限：2028年12月30日，出资方式：货币；3.股东名称：吉粮商业公司认缴情况（股份数）：5100万股实缴情况（股份数），出资期限：2028年12月30日，出资方式：货币”，并非张烟叶与孙浩良约定的转让3%股权，且目前吉粮惠民公司的工商登记信息仍显示公司股东为孙浩良、李学强、吉粮商业公司，张烟叶并非公司股东，公司章程及工商备案中也并未对注册资本缴纳情况进行变更。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定孙浩良作为受委托人，并未按约定履行受托义务，其从张烟叶处收取的股权转让款应当予以返还并支付相应利息，二审法院对此予以维持并无不当。孙浩良申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，孙浩良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙浩良的再审申请。审判长  潘晓璇审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年三月二十日书记员  邓 欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢115号之三申请执行人：王丽娜,女性,1979年7月14日出生,住大连市旅顺口区。被执行人：王明明，男性,1986年12月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人王丽娜与王明明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1440号法律文书已发生法律效力。因被执行人王明明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王丽娜于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月20日向被执行人王明明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月20日对被执行人王明明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王明明暂无财产可供执行财产。申请执行人王丽娜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8269号之一 申请执行人：中山市添晋钢化玻璃厂,住所地中山市横栏镇。 主要负责人：冷星菊。 被执行人：姜太志,男,1982年1月2日出生,汉族,住湖南省江**瑶族自治县。 关于申请执行人中山市添晋钢化玻璃厂与被执行人姜太志买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初2545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月12日立案执行，被执行人需向申请执行人支付18429.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款人民币2644.51元，扣除执行费，余下支付给申请执行人。查封被执行人姜太志名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型K31）车辆，查封日期2020年1月19日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执8269号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴荣健
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1817-1号申请执行人：林思聪，男，汉族，1975年5月2日生，地址：本市南明区。被执行人：上海恰诺实业有限公司贵州分公司，地址：本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**双子塔（项目）海豚广场**037、038、039（花果园社区）。负责人：刘仁霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6383号民事判决书，已向被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司退还申请人林思聪会员费19000元及利息损失（该利息损失以19000为基数，自2018年7月13日起，按中国人民银行同期存款利率标准计算至上述判决第一项会员费19000元退还申请人林思聪之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费223元、案件受理费850元。但被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司的银行（或其他金融机构）的存款20073元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司的收入20073元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 海
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1021执恢42号 申请执行人：李润富，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：刘兴虎，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 关于申请执行人李润富与被执行人刘兴虎民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）甘1021民初31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兴虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李润富于2020年3月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人刘兴虎给付申请执行人李润富借款10000元，负担案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘兴虎的银行存款6306元，剩余案款，申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）甘1021民初31号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李润富基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）甘1021民初31号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4778号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：薛继光，男，1986年3月22日出生，汉族，身份证住所地山东省临清市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告薛继光著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年1月14日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月三十一日书记员  陈思韵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初305号 原告陆耀武，男，1972年3月18日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托代理人潘朝吉，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 被告苏瑞景，男，1977年5月25日出生，壮族，户籍所在地为广西都安瑶族自治县。 被告黄凤贤，女，1980年7月5日出生，壮族，户籍所在地为广西都安瑶族自治县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月15日 开庭日期2020年3月19日 原告诉讼请求陆耀武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款1316000元及利息312800元（利息自2018年5月16日起计算共计20个月，之后利息计算至被告偿还借款本金为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借到两笔借款。2018年5月16日，双方结算已偿还的借款利息，由被告重新出具两张借条，确认被告尚欠原告的820000元借款，借款期限为一年，利息按月1%计算；欠原告的496000元借款期限为一年，利息按月1.5%计算。此后，二被告未偿还本金及利息，820000元的借款利息自2018年5月16日起至2020年1月16日共计20个月，按月息1%计算为164000元，496000元的借款自2018年5月16日起至2020年1月16日止按月息1.5%计算，利息为148800元。 被告答辩意见两被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及证据。 查明事实被告苏瑞景与被告黄凤贤为夫妻关系，原告与二被告为朋友关系。二被告于2014年6月4日向原告借得400000元。经原告与其弟弟陆耀威协商，由原告借用陆耀威名义，苏瑞景在向原告出具的借条中称借得陆耀威400000元。借条中同时约定借款期限为一年，借款月利率为2%。2015年6月，二被告再次向原告借得700000元及350000元，并由苏瑞景于2015年6月9日向原告出具借条。2015年12月24日，苏瑞景在该借条空白处书写“补充协议”承诺于2015年12月31日还清该笔借款，如在该日期前不能还款则按月利率2.5%支付利息。2016年7月1日、2017年12月9日被告分别向原告偿还30000元及100000元。2017年12月14日，原告与苏瑞景签订《关于归还陆耀武借款的还款计划》，再次对还款时间进行调整，由被告在2017年12月23日前偿还200000元，2018年1月30日前偿还800000元，剩余欠款还款计划待本计划实现后再协商确定。2018年1月31日、2018年5月15日被告分别向原告偿还70000元及500000元。2018年5月16日，原告与二被告对所有借款本金及利息进行结算，并由被告出具两张借条。其中一张借条约定496000元的欠款一年内还清，按月利率1.5%计算利息；另一张借条约定820000元欠款一年内还清，按月利率1%计算利息。此后，两被告未向原告支付利息或偿还本金。 本院意见债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告苏瑞景与被告黄凤贤向原告借款，至今尚欠1316000元（496000元+820000元），双方形成债权债务关系。双方约定的借款期限现已届满，而二被告未能如约偿还，对于原告要求二被告共同连带偿还1316000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定496000元的欠款按月利率1.5%计算利息，820000元的欠款按月利率1%计算利息，而二被告自2018年5月16日起未向原告支付利息，故对于原告要求二被告自2018年5月15日起对496000元的欠款按月利率1.5%支付利息、对820000元的欠款按月利率1%计算利息至本息清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。 判决主文被告苏瑞景、黄凤贤自本判决生效之日起十五日内偿还原告陆耀武1316000元及利息（利息自2018年5月16日起算，其中496000元按月利率1.5%计算至债务清偿之日止,820000元按月利率1%计算债务清偿之日止）。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条。 诉讼费用案件受理费19758元，减半收取9879元，由被告苏瑞景、黄凤贤负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 琪 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄一为
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1140号申请人（仲裁被申请人）：深圳恒富翼贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路**（金田路与福华路交汇处）皇庭大厦**，统一社会信用代码91440300335075178M。法定代表人：王天贵，执行董事。申请人（仲裁被申请人）：深圳市恒富汇通投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路**（金田路与福华路交汇处）皇庭大厦**社会信用代码91440300094353965N。法定代表人：王富贵，总经理。两申请人共同委托诉讼代理人：丘远飘，广东深田律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：钟宇权，广东深田律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：王林，男，汉族，1966年6月1日出生，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。申请人申请撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D416号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：SHENDF20180847。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2016年12月1日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年7月20日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1.申请人与被申请人于2018年10月12日签订的《借款合同》中确立的借贷关系属于违法的资金拆解，因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该合同无效。基于因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的合同作出的仲裁裁决，该生效裁决公然违背法治精神，损害社会经济制度的健康发展，严重违背了社会的公共利益。2.仲裁庭支持的利息、律师费、保全费、仲裁费等总计超过年利率24%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第三十条规定，系仲裁员滥用裁决权。五、其他需要说明的事实1、仲裁裁决裁明：（一）深圳市恒富汇通投资管理有限公司归还申请人借款本金人民币5,000,000元，并自2018年10月15日起以人民币5,000,000元为基数，按照每月2%支付利息至实际付清之日止。（二）深圳市恒富汇通投资管理有限公司补偿申请人律师费人民币30,000元。（三）王富贵、深圳市世纪合国投资有限公司、深圳市金鼎泰贸易有限公司、深圳恒富翼贸易有限公司对上述第（一）、第（二）项裁决所确定的款项向申请人承担连带清偿责任。（四）王林为本案支出的保全费人民币5,000元、诉讼保全责任保险费人民币2,500元及本案仲裁费人民币77,285元由深圳市恒富汇通投资管理有限公司、王富贵、深圳市世纪合国投资有限公司、深圳市金鼎泰贸易有限公司、深圳恒富翼贸易有限公司承担。本案仲裁费王林已足额预缴，抵作本案仲裁费不予退回，深圳市恒富汇通投资管理有限公司、王富贵、深圳市世纪合国投资有限公司、深圳市金鼎泰贸易有限公司、深圳恒富翼贸易有限公司应径付王林人民币77,285元。（五）驳回王林其他仲裁请求。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。所谓社会公共利益，属于社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。涉案仲裁裁决的民事纠纷，不涉及社会公共利益，也不违背我国法律的基本制度与准则、不违背社会和经济生活基本原则及基本道德和伦理，申请人深圳恒富翼贸易有限公司、深圳市恒富汇通投资管理有限公司主张仲裁裁决违背社会公共利益缺乏事实依据，本院不予采信。申请人深圳恒富翼贸易有限公司、深圳市恒富汇通投资管理有限公司申请撤销仲裁裁决的其他理由均属于就仲裁庭对案件实体处理提出的异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定理由，其理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳恒富翼贸易有限公司、深圳市恒富汇通投资管理有限公司的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳恒富翼贸易有限公司、深圳市恒富汇通投资管理有限公司负担。审判长 梁  乐  乐审判员 石    磊审判员 刘    月二〇二〇年三月二日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执536号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行，住所地贵阳市南明区花溪大道北段**。负责人：谢娟。被执行人：周红英，男，汉族，1961年3月13日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张玲，女，汉族，1977年1月10日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：周德华，女，汉族，1958年5月6号生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：刘友强，男，汉族，1957年1月24日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵阳黔誉轮胎销售有限公司，住贵阳市观山湖区西路碧海花园金蝶宛********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6751号民事判决书，已向被执行人周红英、张玲、周德华、刘友强、贵阳黔誉轮胎销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人周红英、张玲、周德华、刘友强、贵阳黔誉轮胎销售有限公司偿还申请人贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行人民币5950000元并支付利息、罚息复利（截止2018年5月3日，利罚息复利为1041578.34元，2018年5月4日起的利罚息复利以5950000为基数按双方约定合同标准计算。）违约金30000元。同时承担案件受理费31001元、执行费63413元、律师费150000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周红英、张玲、周德华、刘友强、贵阳黔誉轮胎销售有限公司在银行（或其他金融机构）的存款7250491.84元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人周红英、张玲、周德华、刘友强、贵阳黔誉轮胎销售有限公司的收入清偿其所欠申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行7250491.84元的债务；三、被执行人周红英、张玲、周德华、刘友强、贵阳黔誉轮胎销售有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年三月二十五日书记员  杨秀财
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初883号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙。 被告张运海，男，1974年11月1日出生，住鄄城县。 被告王海玲，女，1974年2月26日出生，住鄄城县。 被告张海洋，男，1980年11月2日出生，住鄄城县。 被告祝亚丽，女，1976年3月10日出生，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张运海、王海玲、张海洋、祝亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马百群
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执544号申请人：赵某某，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：陈某，住兰州市西固区。被执行人：何某某，住兰州市西固区。赵某某与陈某、何某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）甘0104民初2832号民事判决书已发生法律效力，确定：陈某、何某某于本判决生效之日起十日内共同支付赵某某劳务报酬28500元。因义务人陈某、何某某未主动履行给付义务，权利人赵某某于2020年3月25日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某、何某某在金融机构的存款29087元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入29087元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月三十日书记员 孙克飞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃汇远电气工程有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路**万商国际A塔**。法定代表人：乐金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚海燕，甘肃崇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海燕，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃诚泰博达冷暖设备有限公司，住所地兰州，住所地兰州市七里河区下西园**>法定代表人：王志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷，甘肃精佑铭律师事务所律师。再审申请人甘肃汇远电气工程有限公司（以下简称汇远公司）与被申请人甘肃诚泰博达冷暖设备有限公司（以下简称诚泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇远公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的一、二审判决的直接依据是甘肃金诚信税务师事务所有限责任公司（以下简称金诚信公司）做出的“税鉴字[2018]第043号鉴证报告”，但该鉴证报告整个鉴证程序严重违法。金诚信公司《营业执照》和《税务师事务所行政登记证书》核准的业务范围仅为“税务代理”，其并不具备对建设工程项目的成本、利润进行审计的业务资质，该鉴证报告系金诚信公司超出核准范围的鉴定。本鉴定申请类别为审计，申请事项为：对鸿运置业壁挂炉项目的全部成本、税费和利润进行审计。但是金诚信公司受理并超出业务范围鉴证的行为，明显违反了《司法鉴定程序通则》第十五条第一项之规定。被申请人二审提交的证据不能证明金诚信公司具备审计资质。二、原审认定事实的主要证据未经质证。本案原审委托鉴定的材料，未组织双方进行质证。且被申请人提供的鉴证材料未经申请人质证的情况下，作为鉴证材料使用，违反了《司法鉴定程序通则》第十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十五条和第十六条的规定。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，也未给律师出具调查取证必要的调查令。原审中，申请人多次向法院申请调取，并申请给予调查令以供律师调查取证，以查清被申请人纳税的真实情况，但均未获准，致使申请人无法提供该证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项之规定，申请再审。诚泰公司提交意见称，一、金诚信公司针对本案作出的鉴证报告程序合法，鉴定依据确实充分，应当作为本案的定案依据。《涉税专业服务监管办法（实行）》第三条、第五条，以及《国家税务总局关于非涉税中介机构从事社会鉴证业务有关问题的批复》之规定，税务代理系涉税专业服务机构从事涉税专业服务的统称，而涉税专业服务机构从事的涉税业务服务范围明确包括了涉税鉴证业务。在本案中，金诚信公司作为涉税专业服务机构，其登记的业务范围为税务代理，当然包括涉税鉴证服务。作出涉税鉴证的人员经中税协信息服务平台查询，均具有注册税务师执业资格，其对本案作出的鉴证报告应当认定为合法、有效。申请人所谓鉴证材料未经质证，没有事实和法律依据。二、原审程序合法，判决依据确实充分，申请人的再审申请应予驳回。本院经审查认为，原审为更好查明案件事实，准许了诚泰公司的申请。于2018年10月23日移送金诚信公司对鸿运职业壁挂炉项目的全部成本、税费和利润进行审计。而金诚信公司营业执照和税务师事务所行政登记证书记载的经营范围为税务登记代理，并无审计业务。税鉴字[2018]第043号鉴证报告鉴定人具有中国注册税务师资质，并没有开展审计业务的资质。申请人在本案原二审上诉状中提出了该鉴证报告资质问题。综上，金诚信公司作出税鉴字[2018]第043号鉴证报告是超出金诚信公司司法鉴定业务范围、超过其业务资质出具的报告，原审据此认定案件事实缺乏证据证明。且该鉴证报告的部分材料未经双方进行质证，亦属于认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，汇远公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第（二）项、第（四）项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省兰州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李剑斌审 判 员 倪孝钢审 判 员 王雯娟 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日法官助理 王治云书 记 员 张恩天
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执966号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 被执行人：秦长合。 被执行人：唐波。 被执行人：秦家军。 被执行人：谢灵淑。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人秦长合、唐波、秦家军、谢灵淑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0324民初576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人秦长合、秦家军、唐波、谢灵淑未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金48000元及利息。本院依法立案。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执966号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执368号之二申请执行人：周绍全,男性,1963年5月20日出生,住昌图县。被执行人：杜玲玲，女性,1987年12月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人周绍全与杜玲玲无因管理纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2752号法律文书已发生法律效力。因被执行人杜玲玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周绍全于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人杜玲玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人杜玲玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杜玲玲暂无财产可供执行财产。申请执行人周绍全未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初461号原告：田某。住会宁县。被告：张某。住会宁县。原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告田某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某以被告户籍迁出，被告长期在外难以送达为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告田某负担。审判员 王志鹏 二〇二〇年三月二十六日书记员 曹鼎成
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初271号 申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，系该公司董事长。 被申请人：江西喜之乐烟花爆竹进出口有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路，统一社会信用代码91360322584034676X。 法定代表人：吴贤坤。 被申请人：吴贤坤，男，1988年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：吴贤亮，男，1987年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：吴丹，女，1986年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：吴高祥，男，1965年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：欧阳丁华，女，1967年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：吴高峰，男，1972年8月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：吴高辉，男，1966年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被申请人江西喜之乐烟花爆竹进出口有限公司、吴贤坤、吴贤亮、吴丹、吴高祥、欧阳丁华、吴高峰、吴高辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8734281.25元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款8734281.25元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西喜之乐烟花爆竹进出口有限公司、吴贤坤、吴贤亮、吴丹、吴高祥、欧阳丁华、吴高峰、吴高辉银行存款8734281.25元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费5000元，由申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柳明根 审 判 员  李金波 人民陪审员  张邦谋 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  邹小芳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39248号原告：原泉，女，1986年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路**。法定代表人：朱思昊，董事长。委托诉讼代理人：程思，女，该公司员工。原告原泉与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告原泉、被告龙源地产公司的委托诉讼代理人程思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照《北京市商品房预售合同》向原告支付违约金11550．97元；2．判令被告给付原告契税利息损失4955．8元（自2014年5月31日计算至2017年10月27日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月15日签订《北京市商品房预售合同》，其中第二十二条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房款1%的违约金。被告应于2014年5月30日将房屋交付给原告，自房屋交付之日起已满720日，被告仍未按照合同约定期限办理房屋权属证明，逾期日从2016年5月19日开始计算，到2017年12月26日，被告已逾期满1年，应当承担违约责任，支付原告已付房款1%违约一年的违约金。被告于2014年7月15日收取契税34652．91元，后并没有及时上缴税务机关，该款项直至2017年10月27日才交给相关部门办理产权使用，期间该款项一直由被告白白使用三年多。由于被告未将契税及时转交给税务单位，反而留着自用，导致房本未按时办理，侵害了原告的利益。故原告要求被告支付自契税交纳之日至契税上缴税务机关之日的贷款利息4955．8元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。龙源地产公司辩称：对于原泉主张的逾期办证的事实不认可，之所以存在逾期办证是由于原泉提交材料过晚导致公司无法办理产权证，逾期办证是原泉的过错，关于契税利息，龙源地产公司不同意给付，第一是开发商代缴契税是出于便利业主考虑，如果开发商代缴契税还需要支付利息的话与房地产公司的经营目的相违背，第二是龙源地产公司是基于原泉的委托为其代交契税，并未从该行为中获利，不需要退还契税利息；第三是原泉主张退还契税利息没有相关的合同依据。本院经审理认定的事实如下：2013年7月15日，原泉作为买受人与龙源地产公司作为出卖人签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，约定原泉从龙源地产公司处购买位于北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地通州区金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目6#商业办公楼*层*单元*号房屋，合同约定房屋总价款1147232元。合同第十二条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2014年5月31日前向买受人交付该商品房。……”第二十二条产权登记约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）买受人同意委托出卖人指定的中介机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹仟元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1%的违约金，此违约金不得与初始登记违约金累加处理。”合同签订后，原泉交纳了购房款（根据购房款发票显示原泉实际交纳购房款1155097元）、产权代办费、产权印花税、房屋权属登记费等各项费用。龙源地产公司于2014年6月3日向原泉交付了涉案房屋。涉案房屋的不动产权证书载明房屋所有权转移登记时间为2017年12月26日，不动产权证书号为京（2017）通不动产权第XXXX号。原泉向龙源地产公司支付契税款日期为2014年7月15日，契税入库日期为2017年10月27日，税票开具日期为2017年11月7日。庭审中，双方对以上事实进行了确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。按照双方签订的《北京市商品房预售合同》第二十二条“产权登记”第（二）款“转移登记”第二项的约定，如因龙源地产公司的责任致使买受人未能在商品房交付之日起720日取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每满一年向买受人支付已付房价款1%的违约金。原泉于2014年6月3日收房，龙源地产公司自此日起720日内（即2014年6月3日至2016年5月23日）未能协助原泉取得涉案房屋的权属证书，而直至2017年12月26日才将涉案房屋的《不动产权证书》为原泉办理下来，自2016年5月23日至2017年12月26日，龙源地产公司已逾期一年以上（未满两年）未将涉案房屋的权属转移登记至原泉名下，故龙源地产公司应按照原泉已付房款（1155097元）1%的标准向原泉支付逾期满一年的违约金11550．97元。故对于原泉该项诉讼请求，本院予以支持。关于龙源地产公司辩称逾期办证是由于原泉逾期提交材料所致，逾期办证系原泉过错的意见，因龙源地产公司并未就此进行举证，故本院对其抗辩意见不予采纳。原泉已于2014年7月15日将34652．91元契税交予龙源地产公司，龙源地产公司本应及时代原泉将契税交予税务部门，但龙源地产公司直至2017年10月27日才将其交至税务部门入库。龙源地产公司实际占用该笔款项三年多，确实已给原泉造成了相应的损失，故龙源地产公司应当以34652．91元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付占用期间（2014年7月15日至2017年10月27日）的相应利息。现原泉主张的利息并未超过本院核实的数额，故本院对其该项诉讼请求予以支持。关于龙源地产公司所称契税由龙源地产公司代原泉缴纳是便于原泉的行为，原泉在缴纳契税当中未遭受任何损失反而获得了龙源地产公司提供的更加便捷的服务，龙源地产公司不应当支付契税期间利息的意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司支付原告原泉逾期办证违约金11550．97元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司支付原告原泉契税利息损失4955．8元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告原泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年三月二十五日书记员 渠守彬
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执595号吴新华、江门市和泰装卸服务有限公司：关于申请人吴新华与被执行人江门市和泰装卸服务有限公司经济补偿争议一案，在执行过程中，被执行人将应承担款项支付至法院案款帐户内，并由我院转付给申请人，故（2020）粤0784执595号执行案全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初3298号 原告：鄂尔多斯市居然之家家具建材市场有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：路某、焦某，系内蒙古良科律师事务所律师。 被告：赵某，现羁押于东胜区看守所。 身份证号：×××。 原告鄂尔多斯市居然之家家具建材市场有限公司（以下简称居然之家）与被告赵某合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后，因赵某涉嫌刑事案件，于2019年7月8日中止审理，于2019年3月10日恢复审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市居然之家家具建材市场有限公司委托诉讼代理人路某、焦某及被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯市居然之家家具建材市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还180000元；2、判令被告承担从2019年1月1日起至实际履行之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月21日签订了《债务偿还协议》，约定原告同意被告在原告三楼部分中厅将被告剩余货品进行展示和出售，并将出售货品的收入作为偿还原告为被告客户先行赔付的费用，展示出售的时间截止至2019年1月1日，被告应当于2018年12月31日前偿还全部原告垫付的费用18万元，到期后被告应当恢复场地原状，所产生的费用由被告承担。但截止诉讼之日，被告未向原告偿还任何费用，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告赵某辩称，同意偿还，不同意支付利息，不应当支付利息，18万元中的2万元由我姐夫许伟已经偿还，我姐夫租赁店铺缴纳2万元保证金，同意以保证金偿还，据我所知当时已经办理相关手续，现还欠16万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：原告居然之家（甲方）与被告（乙方）于2018年10月21日签订《债务偿还协议》一份，约定原告同意被告在原告三楼中厅将被告剩余货品进行展示和出售，并将出售货品的收入作为偿还原告为被告客户先行赔付的费用18万元（其中2万元由许伟按期支付），展示出售的时间截止至2019年1月1日。被告承诺在2018年11月30日前至少偿还5万元，在2018年12月31日前偿还全部原告垫付的费用。 上述偿还的款项系被告赵某在居然之家商铺经营“长城木门”期间，未能按约向客户孛景祥履行供货义务而居然之家向客户孛景祥退赔的款项，居然之家先行赔付后与赵某签订了上述债务偿还协议。与居然之家签订《居然之家招商合同》的“长城木业”的经营者为许伟（系赵某姐夫），居然之家与赵某均认可实际经营人为赵某。2019年1月24日，居然之家就同一笔款项将许伟诉至法院，要求许伟承担本案垫付费用18万元及向案外人王某先行赔付的7万元，该案查明，2016年11月1日，居然之家（甲方）与许伟（乙方）签订了《居然之家招商合同》，租赁期限自2016年11月1日至2017年7月31日，合同期内租金为50859.9元。2018年8月1日，双方再次签订《居然之家招商合同》，租赁期限自2018年8月1日至2019年7月31日，租金为90666元。上述两份合同约定：双方合作形式为甲方将位于鄂尔多斯市××楼，面积为103.5平米，摊位号为DS15-1-2-066的场地租给乙方用于商业经营，乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方的统一管理。经营类别为木门，主经营品牌为长城木门。合同第八条约定:乙方在缴纳首期租金的同时必须向甲方缴纳合同保证金，甲方有权直接动用保证金对消费者进行“先行赔付”，当乙方保证金少于规定的金额或不足以支付“先行赔付”费用时，乙方必须在接到甲方通知后七日内补齐；当乙方撤场对甲方有未付债务时，甲方有权动用保证金弥补自己的损失，但合同正常履行期内不得利用保证金冲抵乙方的应付债务。本院于2019年8月10日作出（2019）内0602民初189号民事判决书，判决：一、被告许伟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鄂尔多斯市居然之家家具建材市场有限公司向顾客孛景祥的先行赔付款共计180000元及资金占用利息（利息以180000元为基数，自2018年9月21日起至给付之日止，按照年利率6%计算）……现该判决已生效，原告居然之家已申请法院强制执行。 本院认为，原、被告签订的《债务偿还协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。被告赵某对偿还欠款的事实无异议，但认为其姐夫许伟以缴纳的保证金代其偿还2万元，对此未提交相关证据，随后又认可未能支付，在原告诉许伟合同纠纷案件中并未就此抗辩，本院不予核减。因同一事实，原告居然之家已将许伟诉至法院，并已作出生效判决，被告是否还承担责任，赵某与许伟存在亲属关系，许伟系名义经营者，赵某系实际经营人，对外应承担连带责任，且赵某与许伟分别与原告居然之家存在合同关系，原告有权要求许伟承担责任，也有权要求赵某承担为其垫付的款项，上述案件与本案并非同一理由，故被告赵某仍应对上述债务承担连带责任。关于利息，原告请求自2019年1月1日起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。经查明，居然之家已申请强制执行，但并未受偿，因赵某与许伟负担的是系同一笔债务，赵某所承担的责任不得超过许伟所负债务，本院认定被告赵某对（2019）内0602民初189号民事判决书中的判项一中的部分承担连带责任，但不得重复执行，如在（2019）内0602民初189号案件中对许伟部分执行，应核减赵某承担责任的份额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告赵某对（2019）内0602民初189号民事判决书中的判项一中的18万元及从2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息承担连带责任（（2019）内0602民初189号民事判决书中的判项一内容：一、被告许伟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鄂尔多斯市居然之家家具建材市场有限公司向顾客孛景祥的先行赔付款共计180000元及资金占用利息，利息以180000元为基数，自2018年9月21日起至给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告鄂尔多斯市居然之家家具建材市场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  文辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  张娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初3940号原告：杨林，男，汉族，1977年3月21日出生，户籍住址湖南省永州市零陵区。被告：深圳市飕飕网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区民福路**铭丰大厦**A01，统一社会信用代码91440300MA5EMQ2C0C。法定代表人：戴爱军。原告杨林与被告深圳市飕飕网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求判令被告退还原告购机及网络服务费共计1798元；2、请求判令被告赔偿原告5394元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费、公证费。被告未作答辩。本案相关事实原告提供了一些广告截图，上面显示的内容分别为“飕飕智能随身WIFI不充钱的网络伴侣三年全国不限流量6人同用不上卡顿1499元3年无限流量即买即用，全国流量免费海外大部分地区可漫游”“飕飕智能随身WIFI三年无限流量自用省钱分享赚钱”等等，另有一些广告署有深圳市飕飕网络科技有限公司的名称。原告提供的APP截图显示在飕飕商城上有一款产品为“4G无线路由器【套餐】+流量话流量话费为：1500元话费+3年不限流量￥1499.00。”原告陈述于2017年12月29日看出被告公司的广告后，联系到被告公司的名叫戴丽萍的分销业务经理，向戴丽萍支付了1499元后取得一台4G无线路由器，并开始使用。2018年7月4日，原告向被告支付了299元，原告陈述当时是将第一代机更换为第二代机时向被告支付的差价。庭审时，原告陈述：到2018年10月左右发现机子不能用，后去找被告公司，被告说机子暂时出现问题，要缓一段时间才可以再开通，在2018年11月再去找被告时，发现被告已搬走到沙井一个公寓里面，经与被告协商，被告答应退费，但一直未退。后原告找到向其推销的戴丽萍沟通，戴丽萍于2019年1月9日向其退款1500元。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告在飕飕商城上标有一款产品“4G无线路由器【套餐】+流量话流量话费为：1500元话费+3年不限流量￥1499.00。”上述内容明确具体，应视为被告发出的要约。原告已向被告支付了款项，被告应当按照约定向原告提供相应设备及3年不限流量的服务。原告主张到2018年10月左右发现机子不能用，被告未到庭应诉并提供相关证据予以反驳，故本院采信原告的主张，认定从2018年10月起机子不能用。因原告是从2017年12月起开始使用机子，被告未能按照约定向原告提供三年的服务，被告构成违约。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因本案中，双方没有约定违约责任，故相关的违约责任应当按照上述规定来予以确定。关于原告提的第一项诉讼请求即判令被告退还购机及网络服务费1798元的问题。从本案查明的事实来看，原告是向戴丽萍支付了1499元用于购机，后原告也是向戴丽萍进行沟通后戴丽萍向原告退还了1500元。原告主张戴丽萍是被告公司的分销业务经理，但原告提出戴丽萍向其退款是个人原因，被告仍有退还该1500元的义务。本院认为，原告是与被告之间形成合同关系，戴丽萍的行为是代表被告，戴丽萍向原告收款、退款可视为被告向原告收款、退款，即使如原告所说戴丽萍与被告均有责任，在戴丽萍承担责任后也就免除了被告的相应责任。故戴丽萍已向原告退款1500元，对该部分款项，被告并不负有再向原告退还的责任。原告共支付了1798元（1499元+299元），对于剩余款项298元，被告因违约，原告诉求退还，本院予以支持。关于原告诉求被告赔偿5394元的问题。原告主张被告是虚假宣传，该笔款项是按1798元（1499元+299元）的三倍来计算。本院认为，原告的损失只有购机费用，原告并没有提供证据来证实其还有其他损失。而从原告目前提供的证据来看，并不能确实充分证实被告存有虚假、欺诈成分，原告的上述诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉求被告支付公证费的问题。原告未提出具体数额的诉求，也未提交相关证据证实有公证费损失的事实发生，对原告上述诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市飕飕网络科技有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告杨林298元；二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 周   艳人民陪审员 廖 妙 红二〇二〇年三月二十日书 记 员 王振（兼）书 记 员 白 宇 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初26号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人刘国强，男，1970年3月15日出生，无公民身份号码，汉族，高中文化，无业，暂住梧州市长洲区，户籍所在地。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人林玲，广西东中律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人刘国强涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭简化审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人刘国强及其辩护人林玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日4时许，被告人刘国强来到梧州市长洲区铺门口，将被害人连某停放在该处的一辆大运牌蓝色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗走的电动三轮车价值人民币3192元。 公诉机关依据物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据指控被告人刘国强涉嫌犯盗窃罪，建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人刘国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出刘国强如实供述犯罪事实，认罪认罚，被盗物品已发还被害人，建议对被告人刘国强从轻处罚。 经审理查明，2019年11月4日凌晨4时许，被告人刘国强去到梧州市长洲区某铺门口，将被害人连某停放在该处的一辆大运牌蓝色电动三轮车（车架号Ｌ7ＧＣＳＣＤＸ3Ｋ1909981）盗走。案发后，被盗电动三轮车已被扣押并发还给被害人连某。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3192元。 上述事实，被告人刘国强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、情况说明、收据、监控截图；被害人的陈述；被告人刘国强的供述及辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，且表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚签字具结，被盗物品已发还被害人，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘国强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月5日起至2020年5月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 东 人民陪审员  朱恩传 人民陪审员  陈雄志 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤03执4089号之一申请执行人：深圳博纳移动信息技术有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道金地工业区**202，统一社会信用代码：91440300591881697T。法定代表人：刘辉。委托诉讼代理人：韦凌，深圳博纳移动信息技术有限公司员工。被执行人：深圳市同声同美文化传媒有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区黄贝岭街道罗芳路**洲大厦**509一社会信用代码：91440300769196807Q。法定代表人：巴小鸽。申请执行人深圳博纳移动信息技术有限公司与被执行人深圳市同声同美文化传媒有限公司软件开发合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第277号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65320.00元及利息等，本院于2019年10月28日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人深圳市同声同美文化传媒有限公司持有的深圳市XX销售有限公司49%的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。另查明本院以（2019）粤03破申809号裁定受理对被执行人的破产清算申请。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已裁定受理对被执行人的破产清算申请，依法应当解除对其财产的控制措施，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人深圳市同声同美文化传媒有限公司持有的深圳市XX销售有限公司49%股权的轮候冻结；二、终结本次执行程序。申请执行人发现继续执行的条件成就后，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年三月十九日书记员 张   锦   滨
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终205号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某琴，女，。指定辩护人杨福荣，广东联睿律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人田某琴犯非法利用信息网络罪一案，于2019年11月7日作出（2019）粤0306刑初5217号刑事判决。宣判后，原审被告人田某琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人田某琴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人田某琴申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田某琴撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初5217号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 何  远  彬审判员 张    薇二〇二〇年三月二十日书记员 陈思莼（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35101号上诉人（原审被告）：深圳市鑫中盛五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪南路**德爱工业区****西分隔区，统一社会信用代码9144030035994119XQ。法定代表人：刘礼杰。被上诉人（原审原告）：深圳市捷瑞欣科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路西侧德爱工业区**第**B一社会信用代码91440300595681967C。法定代表人：陶志。上诉人深圳市鑫中盛五金制品有限公司因与被上诉人深圳市捷瑞欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9902号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市鑫中盛五金制品有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未提出缓交、减交、免交申请，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鑫中盛五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年三月十八日书记员 陈静雯（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4046号之五 被执行人郑明臣，曾用名：郑文臣，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑元虎，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明波，曾用名：光臣，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人李宾，男，1976年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑利华，女，1972年4月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人孙建，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人孙海迪，男，1990年10月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人王猛，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明芳，曾用名：秀秀，女，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明强，曾用名：郑涛峰，男，1990年4月4 日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明收，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郭涛，男，1976年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人刘彪，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人曹倩，曾用名：曹钦，女，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人侯梦磊，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人刘强，男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人钱永标，男，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人顾永华，男，1959年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江苏省盐城市响水县。 被执行人刘丹丹，女，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人李瑞珍，女，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人梁云杰，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人杜敏，女，1989年12月13日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人梁桂珍，女，1965年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:山西省吕梁市交口县。 被执行人王**，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人刘文平，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人王春波，曾用名：王阿庆，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人张富城，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：福建省宁德市周宁县。 被执行人刘敏，女，1979年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人史春花，女，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地： 安徽省阜阳市颍州区。 被执行人陈东味，男，1986年11月15日出生， ，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人李志雄，曾用名：李桂林，男，1992年4月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。 被执行人高群龙，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市任县。 被执行人郭小雷，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人李彩红，女，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省界首市。 被执行人刘敏，女，1996年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人曹静，女，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人梁俊珍，女，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人杜鹏，男，1991年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人聂亚伟，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人聂松英，女，1986年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 聂松英、钱永标、刘敏、郑明芳、杜敏、孙海迪、史春花、顾永华、聂亚伟、郭涛、张富城、曹倩、郑利华、郑明收、梁俊珍、王**、孙建、杜鹏、王春波、曹静、梁云杰、侯梦磊、刘彪、陈东味、郑明臣、郑明强、刘丹丹、李瑞珍、李宾、刘强、郑元虎、郑明波、李彩红、郭小雷、刘敏、刘文平、王猛、高群龙、梁桂珍、李志雄组织、领导传销活动纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102刑初387号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人孙建名下位于南宁市青秀区×××××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙建名下位于南宁市青秀区×××××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐 倩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执263号之一申请执行人：苏新伟。被执行人：朱吉宏。本院依据已经发生法律效力的（2019）民初2224号民事调解书，向被执行人朱吉宏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱吉宏银行卡号（尾号98×××81）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年三月九日书记员  姚 旺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6762号之一申请执行人：康建晨。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人康建晨与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6762号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年三月三十日书记员  梁 军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7898号原告杨小慧，女，汉族，1977年11月7日出生，身份证地址深圳市龙华新区，被告广东越盛源农业科技集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗路信达商务大厦**，统一社会信用代码9144030087765072C法定代表人杨愉。原告杨小慧诉被告广东越盛源农业科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杨小慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小慧撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年三月二十六日书记员 李思淇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初41号 原告：李娜，女，1972年12月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市龙泉路**天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告李娜与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李娜于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娜以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娜撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告李娜负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 卢苡茜
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初458号 原告刘伟旭，男，1975年4月18日出生，汉族，住临湘市。 被告陈长平，男，1974年2月24日出生，汉族，住临湘市。 原告刘伟旭与被告陈长平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院在审理过程中，因爆发重大新冠肺炎疫情，导致双方当事人无法到庭应诉。 本院经审查认为，原、被告双方当事人均因不可抗拒的事由，无法到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  谈紫庆
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执35号之一苑路遥：你与广西钱盆科技有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第78059号裁决书已经发生法律效力。广西钱盆科技有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司偿还借款本金4000元。二、向申请执行人支付至2019年4月19日的利息、贷后管理费、逾期违约金242.63元及2019年4月20日至借款还清之日的逾期违约金（以4000元为基数）。三、向申请执行人支付仲裁费110元、受理费43元。四、支付执行费50元。开户银行：中国银行辽阳分行营业部账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户账号：30×××61特此通知二〇二〇年三月十八日联系人：李军联系电话：0419-295****本院地址：白塔区八一街46号邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5809号之一 申请执行人：伍万友，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄爱丽，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人伍万友与被执行人黄爱丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7131号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人须向申请执行人合计支付210000元及利息，并负担案件受理费2975元。后申请执行人以被执行人未履行前述调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，发现被执行人有银行存款，并登记有位于中山市南头镇××大道东××锦绣东方家园××房、中山市××大道东××锦绣东方家园××房的不动产两处，未发现被执行人有其他财产。对前述存款，本院依法扣得1888.05元，该款支付申请执行人；对前述不动产，本院已依法拍卖并分配，本案申请执行人分得85640.41元。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  杨福鹏 执行员  徐 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈嘉洛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终206号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凤珍，女，1980年5月30日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地云南省玉溪市华宁县****************。2012年8月2日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月20日刑满释放；2017年11月30日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元，2018年1月4日被广东省广州市南沙区人民法院决定暂予监外执行，2018年3月15日被广东省广州市南沙区人民法院决定收监执行刑罚（刑期自2019年2月14日起至2029年12月4日止）。因本案于2018年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王凤珍犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月6日作出（2019）粤0606刑初3456号刑事判决。原审被告人王凤珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王凤珍犯贩卖毒品罪的事实具体如下：1.2018年8月的一天，被告人王凤珍在广州市番禺区******附近，以约定好人民币500元（以下币种同）的价钱，贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员陈某辉。2.2018年9月的一天，被告人王凤珍在广州市番禺区******附近，以约定好500元的价钱，再次贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺给购毒人员陈某辉。3.2018年10月23日10时许，购毒人员陈某辉在顺德容桂通过微信联系被告人王凤珍购买毒品后，双方在微信上确定交易价格，陈某辉通过微信共转账500元给王凤珍。当日18时许，王凤珍与陈某辉在广州市番禺区**************对开巷内进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警从陈某辉身上搜出起获白色纸巾包裹疑似毒品（毛重0.59克、净重0.44克，已全部送检），在王凤珍身上扣押黑色无牌手机一部。经鉴定，起获的白色纸巾包裹疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。另认定，被告人王凤珍在前罪判决生效前未被羁押过，判决生效后被暂予监外执行71日，并于2019年2月14日被公安机关抓获，后投放至广东省女子监狱服刑，2019年9月26日因本案被逮捕。综上，被告人王凤珍前罪已执行刑期共计295日，罚金人民币六千元已缴纳，未执行刑罚有期徒刑十年零七十日。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人王凤珍的供述，证人陈某辉的证言，相关辨认及指认笔录，毒品鉴定检验报告，称重笔录、取样笔录，搜查笔录、缴获经过、扣押清单、发还清单，提取笔录、提取物品清单、微信聊天及转账记录截图，调取证据清单、通话记录，现场勘验笔录及照片，户籍证明，刑事判决书及刑满释放通知书，暂予监外执行决定书、收监执行决定书、刑期计算的说明，广东省人民法院案款收据、执行结案通知书，社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，毒品现场检测报告书，公安机关出具的情况说明。原判认为，被告人王凤珍无视国家法律，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王凤珍曾因贩卖毒品被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王凤珍在刑罚执行完毕之前又犯新罪，应对新罪作出判决，把前罪未执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人王凤珍归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对扣押在案的作案工具手机予以没收、上缴国库。综合考虑被告人王凤珍的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王凤珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；合并前罪未执行的有期徒刑十年零七十日，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的黑色无牌手机(号码：132*****851）一部予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人王凤珍提出：1.其向公安机关提供吸毒人员的信息，属于立功。2.其归案后如实供述，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人王凤珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人王凤珍的上诉所提。经查，上诉人所称的向公安机关提供吸毒人员信息，并非刑法意义上的立功，不足以对其从轻或者减轻处罚。原审根据上诉人的犯罪事实、情节，认罪表现，依法量处刑罚并无不当。上诉人的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人王凤珍无视国家法律，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。王凤珍曾因贩卖毒品被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。王凤珍在刑罚执行完毕之前又犯新罪，应对新罪作出判决，把前罪未执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。王凤珍归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对扣押在案的作案工具手机予以没收、上缴国库。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  陈南春审判员  李寿桥二〇二〇年三月十八日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。