山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初24号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人戚计廷，男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。2013年因吸毒被代县公安局行政拘留十日，社区戒毒三年；2014年因盗窃、吸毒被代县公安局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；2016年因吸毒被繁峙县公安局强制隔离戒毒二年；2019年因吸毒被繁峙县公安局强制隔离戒毒二年转社区戒毒。2019年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人赵文伟，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人戚计廷犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院检察员边海跃出庭支持公诉，被告人戚计廷及其辩护人赵文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，1、2019年7月6日早上，被告人戚计廷为筹集毒资步行至繁峙县旧公安局家属院白某家附近，见楼下停放一辆电动车，见四周无人，心生歹意，将受害人白某的白色远豪牌踏板电动车盗走后逃跑，经鉴定被盗电动车价值人民币1192元。2、2019年9月17日上午，被告人戚计廷为筹集毒资步行至东关韩某家附近，以问路为由进入受害人家中，趁受害人不注意盗走OPPO手机后逃离，经鉴定被盗手机价值人民币270元。3、2019年9月26日早上，被告人戚计廷为筹集毒资步行至县政府西付某家附近，见四周无人，潜入付某家中盗走一部黑色华为手机、一个女士挎包后逃跑，经鉴定被盗手机价值人民币722元。4、2019年9月28日中午，被告人戚计廷为筹集毒资步行至石龙西街张某的家电维修门市附近时，见门市内的人正在睡觉，潜入盗走红米手机一部后逃跑，经鉴定被盗手机价值人民币400元。5、2019年9月30日上午，被告人戚计廷为筹集毒资步行至繁峙县农机局门房附近时，见四处无人，潜入门房内盗走受害人智某黑色OPPO手机一部后逃跑，经鉴定被盗手机价值人民币631元。6、2019年10月1日早上，被告人戚计廷为筹集毒资步行至二道街刘某家附近时，见四处无人，心生歹意，潜入刘某家中盗走黑色vivo手机、白色华为手机各一部后逃跑。7、2019年5月份的一天，被告人戚计廷为筹集毒资步行至繁城镇海龙巷杨某家附近时，见四处无人，潜入杨某家中盗走挎包一个，一部灰色苹果手机，50元现金后逃跑。8、2019年7月份的一天，被告人戚计廷为筹集毒资步行至南关村王某家附近时，见四处无人，潜入王某家中盗走一辆枣红色大运牌踏板电动车后逃跑，经鉴定被盗电动车价值人民币1896元。9、2019年4月份的一天，被告人戚计廷为筹集毒资步行至杏园乡李某家附近时，见四处无人，心生歹意，潜入李某家中盗走一部灰色华为手机、现金180元后逃跑。10、2019年9月29日，被告人戚计廷为筹集毒资步行至圣水头村马某家附近时，见四处无人，潜入马某家中盗走现金300元后逃跑。11、2019年10月1日，被告人戚计廷为筹集毒资步行至光华街赵某家附近时，见四处无人，潜入赵某家中盗走现金100元后逃走。公诉机关认为，被告人戚计廷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人戚计廷有期徒刑一年半以下，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据证实。被告人戚计廷对指控事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，1、被告人能如实的供述自己的罪行构成坦白，已发可以从轻处罚。2、被告人表示认罪、悔罪，应当对其酌情予以从轻处罚。综上，被告人戚计廷具有以上的法定及酌情从轻情节，请求法院能已发对被告人从轻、减轻处罚，经审理查明，1、2019年7月6日早上，被告人戚计廷为筹集毒资步行至繁峙县旧公安局家属院白某家附近，见楼下停放一辆电动车，见四周无人，心生歹意，将受害人白某的白色远豪牌踏板电动车盗走后逃跑，经鉴定被盗电动车价值人民币1192元。2、2019年9月17日上午，被告人戚计廷为筹集毒资步行至东关韩某家附近，以问路为由进入受害人家中，趁受害人不注意盗走OPPO手机后逃离，经鉴定被盗手机价值人民币270元。3、2019年9月26日早上，被告人戚计廷为筹集毒资步行至县政府西付某家附近，见四周无人，潜入付某家中盗走一部黑色华为手机、一个女士挎包后逃跑，经鉴定被盗手机价值人民币722元。4、2019年9月28日中午，被告人戚计廷为筹集毒资步行至石龙西街张某的家电维修门市附近时，见门市内的人正在睡觉，潜入盗走红米手机一部后逃跑，经鉴定被盗手机价值人民币400元。5、2019年9月30日上午，被告人戚计廷为筹集毒资步行至繁峙县农机局门房附近时，见四处无人，潜入门房内盗走受害人智某黑色OPPO手机一部后逃跑，经鉴定被盗手机价值人民币631元。6、2019年10月1日早上，被告人戚计廷为筹集毒资步行至二道街刘某家附近时，见四处无人，心生歹意，潜入刘某家中盗走黑色vivo手机、白色华为手机各一部后逃跑。7、2019年5月份的一天，被告人戚计廷为筹集毒资步行至繁城镇海龙巷杨某家附近时，见四处无人，潜入杨某家中盗走挎包一个，一部灰色苹果手机，50元现金后逃跑。8、2019年7月份的一天，被告人戚计廷为筹集毒资步行至南关村王某家附近时，见四处无人，潜入王某家中盗走一辆枣红色大运牌踏板电动车后逃跑，经鉴定被盗电动车价值人民币1896元。9、2019年4月份的一天，被告人戚计廷为筹集毒资步行至杏园乡李某家附近时，见四处无人，心生歹意，潜入李某家中盗走一部灰色华为手机、现金180元后逃跑。10、2019年9月29日，被告人戚计廷为筹集毒资步行至圣水头村马某家附近时，见四处无人，潜入马某家中盗走现金300元后逃跑。11、2019年10月1日，被告人戚计廷为筹集毒资步行至光华街赵某家附近时，见四处无人，潜入赵某家中盗走现金100元后逃走。上述事实，被告人戚计廷在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、到案经过、被害人报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、扣押清单、检查笔录、前科劣迹调查表、证明、忻鸿价评字【2019】092号评估报告书、户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人戚计廷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戚计廷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，构成坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戚计廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 静审 判 员  程世伟人民陪审员  张 彬二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨超群附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。