湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终52号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，该公司总经理。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：张桂枝，女，1946年10月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被上诉人(原审被告)：刘海兵，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被上诉人(原审被告)：卢豪，男，1997年1月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被上诉人(原审被告)：黄冈市中福汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区明珠大道98号，统一社会信用代码：914211000770173376。法定代表人：蔡金红。被上诉人(原审被告)：黄冈市国富商贸有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码：91421102MA491HXX4R。法定代表人：蔡金红。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称武汉人保）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称黄冈人保）因与被上诉人张桂枝、刘海兵、卢豪、黄冈市中福汽车销售服务有限公司（以下简称中福汽车）、黄冈市国富商贸有限公司（以下简称国富商贸）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉人保上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判不予支持张桂枝误工费14877.7元；二、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院认定张桂枝误工费14877.7元，属于认定事实不清，适用法律错误。针对武汉人保的上诉，黄冈人保、张桂枝、刘海兵、卢豪、中福汽车、国富商贸均未作答辩。上诉人黄冈人保上诉请求：一、依法撤销原判并依法改判；二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审判决其在交强险范围内赔付张桂枝的损失，事实认定错误；二、不应支持张桂枝误工费。针对黄冈人保的上诉，武汉人保、张桂枝、刘海兵、卢豪、中福汽车、国富商贸均未作答辩。张桂枝向一审法院起诉请求：1.判令刘海兵、中福汽车、武汉人保、卢豪、国富商贸、黄冈人保赔偿其因交通事故产生的各项损失共计42305.74元；2.判令黄冈人保在保险限额内承担赔偿责任；3.由刘海兵、中福汽车、武汉人保、卢豪、国富商贸、黄冈人保承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月27日，刘海兵驾驶鄂Ｊ×××××号牌轻型自卸货车，由团风县总路咀镇溢流河方向朝上巴河镇方向行驶，11时10分，该车行驶至318国道上巴河镇张家老屋碎石厂路段时，与卢豪停在前方的鄂Ｊ×××××号牌轻型自卸货车、道路右侧护栏及行人张桂枝发生碰撞，造成两车及护栏受损、张桂枝及刘海兵（另案处理）受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘海兵、卢豪承担此次事故的同等责任，张桂枝无责任。张桂枝受伤后，被送往黄州区人民医院住院治疗29天，用去医药费13333.69元及聘请护工护理费4930元，其出院医嘱为：1.左足石膏固定制动4周；2.加强患肢功能锻炼；3.头3个月每月定期来医院复查；4.全休3个月；5.不适随时来医院复查。2019年9月6日，张桂枝向团风正昂法医司法鉴定所申请鉴定，用去鉴定费用1300元。2019年9月10日，张桂枝的伤情经鉴定：1.自受伤之日起，其误工时间为120日，护理时间为60日、营养时间为90日；2.其后期治疗费预计在人民币2000元。鄂Ｊ×××××号牌轻型自卸货车挂靠在中福汽车名下经营，该车已在武汉人保投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险。鄂Ｊ×××××号牌轻型自卸货车挂靠在国富商贸名下经营，该车已在黄冈人保投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险。此事故发生在承保期内。事故发生后，张桂枝为维护自己的合法权益，故具状诉至法院提出如前诉请。诉讼中，张桂枝将赔偿标的额变更为46663.57元。一审法院认为，刘海兵（另案处理）驾驶的机动车与卢豪停放的机动车、道路护栏及行人张桂枝发生交通事故，致使行人张桂枝受伤的事实清楚，刘海兵、卢豪理应在过错责任内赔偿张桂枝的合法经济损失。因刘海兵驾驶的鄂Ｊ×××××轻型自卸货车挂靠在中福汽车名下经营，故中福汽车应对刘海兵个人赔偿部分承担连带赔偿责任。同理，国富商贸应对卢豪个人赔偿部分承担连带赔偿责任。武汉人保、黄冈人保应依保险合同约定对张桂枝的损失予以理赔。张桂枝主张的医疗费13333.69元，有合法的医疗费发票，予以支持；张桂枝主张的后期治疗费2000元，有鉴定意见书佐证，予以支持；张桂枝主张的住院伙食补助费1450元（50元／天×29天=1450元），符合法律规定标准，予以支持；张桂枝主张的营养费2700元（90天×30元／天=2700元），其计算时间过长，张桂枝出院后无需特殊营养支持，依其住院29天时间计算为870元（29天×30元／天=870元）；张桂枝主张的护理费8554.62元［1、170元／天×29天=4930元，2、42677元／年÷365天×（60-29）天=3624.62元］，张桂枝住院期间的护理费标准略高，依其住院地点按150元／天计算为4350元（150元／天×29天=4350元），超出部分由张桂枝自行承担，其出院后无证据证明需专人护理，对其出院后的护理费不予支持，故张桂枝的护理费损失为4350元；张桂枝主张的误工费16325.26元（49656元／年÷365天×120天=16325.26元），标准略高，其误工费依2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准零售业标准计算为14877.7元（45253元／年÷365天×120天=14877.7元）；张桂枝主张的鉴定费1300元有合法的鉴定费发票，予以支持；张桂枝主张的交通费1000元，因其提交的交通费票据存在联号等瑕疵，依其住院时间、地点酌情认定为500元。遂判决：一、张桂枝的各项经济损失为38681.39元，由武汉人保直接向其理赔33264.46元，黄冈人保直接向其理赔4116.93元，刘海兵赔偿650元，卢豪赔偿650元。限判决生效后十日内付清。二、中福汽车对刘海兵应负担的赔偿款承担连带赔偿责任，国富商贸对卢豪应负担的赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回张桂枝的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘海兵负担25元，卢豪负担25元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为：一、黄冈人保在交强险范围内是否存在重复赔付的问题；二、张桂枝的误工费应否支持。一、黄冈人保在交强险范围内是否存在重复赔付的问题《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案一、二审中黄冈人保均未提交证据证明本案（即编号：第421121120190000019号）交通事故与湖北省黄冈市团风县公安局交警大队出具的编号为第421121120190000018号交通事故为同一交通事故，故对其在本案中关于交强险属于重复赔付的主张，本院不予支持。二、张桂枝的误工费应否支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由于受害人张桂枝未提供充分证据举证证明其有固定收入及收入减少状况或者其最近三年的平均收入状况，但提供了负责人为其本人的张桂枝食杂店的烟草专卖零售许可证的复印件，初步证实其从事零售业，武汉人保和黄冈人保虽有异议，但未提供证据证实，故原审按照批发和零售业职工平均工资标准计算其误工收入并无不当，本院予以维持。综上所述，武汉人保、黄冈人保的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司各负担100元。本判决为终审判决。审判长 欧阳武审判员朱卫审判员郑蕾二〇二〇年三月十六日法官助理董欢书记员黄天颖