wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5413号 申请执行人李建立,男,汉族，1978年7月6日出生,户籍地河南省太康县。 被执行人李建泉,男,苗族，1976年4月5日出生,户籍地湖南省绥宁县。 申请执行人李建立与被执行人李建泉机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李建泉应履行支付人民币21076.30元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账号以及财付通有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币3666.17元。本院扣除案件受理费人民币1610元、执行费人民币50元，余款人民币2006.17元已支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄柏霞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初61号原告：杨雪芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市福鑫陆风汽车有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道****，统一社会信用代码91361100593780128G。法定代表人：王英杰，该公司董事长。原告杨雪芳与被告上饶市福鑫陆风汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，导致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  方文力二〇二〇年三月十一日书记员  吴 超
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保77号 赵宝成申请王波财产保全一案，申请保全标的138000元，已轮候查封王波名下房产一套（有抵押）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终57号原公诉机关溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）周鑫，男，1972年8月24日生，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月26日被溧阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于8月9日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控原审被告人周鑫犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年12月19日作出（2019）苏0481刑初570号刑事判决。原审被告人周鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2019年7月25日21时许，被告人周鑫在明知溧阳市花园路此时间段内车辆行人较多，在他人劝阻后不能开车的情况下，仍醉酒后驾驶苏Ｄ×××**小型面包车沿花园路由西向东行驶至046号路灯杆处时，撞到相对方向逆行在靠近机动车内的推手推车的被害人付某，后被告人周鑫在未采取制动措施的情况下继续驾驶该车辆加速驶入对向非机动车道内，再次撞到行人殷某以及正跨坐在二轮助力车上的史某，后被告人周鑫继续驾驶该车辆将助力车和跨坐在助力车上的史某冲撞推行至二百五十米外的花园路030号路灯杆处，方才停住，被告人周鑫弃车逃逸。事故造成被害人殷某死亡，被害人付某、史某二人受伤，两车损坏。次日凌晨2时许，被告人周鑫被抓获到案，对其提取血样，经检测，被告人周鑫血样中乙醇含量为143毫克/100毫升。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人周鑫负事故全部责任。被告人周鑫归案后，对自己醉酒后开车的事实供述不讳，对自己开车撞人的事实称记不清了。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人周鑫的供述，被害人付某、史某的陈述，证人郑某甲、周某、方某、缪某、王某、郑某乙、金某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，监控视频截图及监控视频说明，法医学尸体检验鉴定书，医院病历，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表及检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人周鑫亦当庭供认不讳，足以认定。原审人民法院认为，被告人周鑫在醉酒后驾驶机动车在车辆行人较多的城区道路上撞到一人后，未采取制动措施反而加速继续行驶又撞到二人的情况下仍不停车，并推着他人助力车再次驾车逃逸二百多米，最终导致一人死亡，二人受伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人周鑫犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人周鑫辩称自己的行为构成危险驾驶罪及辩护人姜为群、曹良提出被告人周鑫的行为构成交通肇事罪的辩护意见，原审人民法院认为，被告人周鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，主观上具有危害公共安全的故意，客观上，其两次驾驶车辆撞人后均未停车，并驾车推着助力车行驶了二百五十多米欲逃逸，后被迫弃车逃离现场，结果导致一人死亡，两人受伤的后果。其行为已完全符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件，故对被告人周鑫的辩解和辩护人提出的上述辩护意见，均不予采纳。辩护人提出被告人周鑫有从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以危险方法危害公共安全罪判处被告人周鑫有期徒刑十年。宣判后，周鑫上诉称其没有危害公共安全的故意，本案属交通肇事等，请求二审法院改判。江苏省常州市人民检察院认为，一审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议维持一审判决。经审理查明，原审人民法院判决认定的原审被告人周鑫以危险方法危害公共安全犯罪的事实无误，原审人民法院经庭审质证的一系列证据足以证实上述犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人周鑫在醉酒后驾驶机动车在车辆行人较多的城区道路上撞到一人后，未采取制动措施反而加速继续行驶又撞到二人的情况下仍不停车，并推着他人助力车再次驾车逃逸二百多米，最终导致一人死亡，二人受伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人周鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人周鑫所称其行为不构成以危险方法危害公共安全罪的上诉理由，经查，从上诉人周鑫作案过程可以看出，其醉酒后驾驶机动车，首次撞人后没有立即停车，而是继续加速驾驶车辆，又撞到被害人殷某和史某，并将跨坐在助力车上的被害人史某连人带车推行了二百多米，其主观上对危害公共安全的后果持放任的态度，客观上系针对不特定人员且造成了一死两伤的严重后果，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省常州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇二〇年三月三十一日书记员  江钧梦
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保79号 王妍申请黄瑞财产保全一案，申请保全标的5.5万元，实际保全标的1968.6元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月二十五日
徐州市鼓楼区人民法院 执行结果告知书 （2019）苏0302执恢423号 徐州晋徐煤炭销售有限责任公司申请执行晋城市海纳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人于2019年10月16日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，终结（2019）苏0302执恢423号案件的执行。 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49844号原告：李星，男，汉族，1984年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：杨清柏，男，汉族，1981年10月22日出生，身份证住址四川省苍溪县。原告李星与被告杨清柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用于普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告李星到庭参加诉讼，被告杨清柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款450000元及利息131625元（暂计至2019年7月15日，实际计算至所有款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2013年12月10日开始发生借款来往后，被告陆续归还了部分借款，被告分别于2015年3月6日和2017年11月30日自愿重新写了借条。根据最新的借条，被告欠原告450000元整，承诺本息在2018年5月31日之前还清给原告。因约定的借款期已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，遂诉至法院。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交一份《入股协议》，约定甲方（原告）入股乙方（被告）所分包的工程，甲方通过银行转款50万元给乙方，甲方于2013年12月14日中午前转账20万元到乙方账户，同日转账10万元到账户名为李单的账户，用于还清杨清柏的欠款10万元，于2013年12月19日转款20万元到乙方账户。乙方于2014年1月28日之前还清入股金额50万元和分红金额15万元，合计65万元，可以通过现金（需甲方另立收据）或转账的方式，甲方收到乙方银行转账的不另立收据，以银行凭证作为有效证明。乙方如到期未完全支付65万元，剩余的款项按照年利率60%支付违约金。被告在该份协议上捺印，同时还有案外担保人柳宇振签名捺印。2015年3月6日，被告向原告出具一张《借条》，载明被告向原告借款55万元，借款期限自2015年3月7日至2015年4月7日，月利率1.8%。原告称该借条系被告无法完全履行上述协议而出具的凭证。2017年11月30日，被告再次向原告出具一张《借条》，载明被告向原告借款45万元，借款期限自2017年11月30日至2018年5月31日，月利率1.5%。原告称该借条系在2015年3月7日借条基础上经结算出具的，被告出具后未归还任何款项遂起诉。另查明，原告提交其名下招商银行历史交易明细表显示：原告按照入股协议向被告本人及指定收款人李单共计转款支付了50万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《入股协议》《借条》和招商银行历史交易明细及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金45万元并支付利息（自2017年11月30日起按照月利率1.5%的标准计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，依法承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清柏应于本判决书生效之日起十日内向原告李星偿还借款本金45万元并支付利息（利息以45万元为基数，按照月利率1.5%的标准自2017年11月30日起计算至所有款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9616.25元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖泰琳人民陪审员  曹丽艳人民陪审员  詹荣泉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  胡 艺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2180号 申请执行人汤会印。 被执行人陈邦武，男，汉族，1979年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人汤会印与被执行人陈邦武合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13148号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈邦武的财产(以人民币60800.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年三月二十八日 书记员  孙志英
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执54号 移送执行人：潮州市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈松勤，男，1976年4月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。 潮州市中级人民法院民事审判第二庭在移送被执行人陈松勤拖欠诉费执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤51民终387号民事判决书的规定，被执行人陈松勤应缴二审案件受理费3300元。但被执行人没有履行。本院于2020年1月6日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统一次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已限制被执行人陈松勤高消费。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  许思娜
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保71号 张枫申请昝乐乐财产保全一案，申请保全标的187739.9元，已查封昝乐乐名下房产一套（有抵押）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月十九日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申81号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：厦门上古村旅游管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街**号。 法定代表人：陈加林，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人（原审被告，二审上诉人）：厦门上古文化产业有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街**v> 法定代表人：陈加林，该公司经理。 二申请人的共同委托诉讼代理人：涂晓萍，福建合立律师事务所律师。 二申请人的共同委托诉讼代理人：叶桐林，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：厦门市路桥五缘湾运营有限公司,住所地福建省厦门市,住所地福建省厦门市湖里区五缘湾营运中心**楼****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王立其，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红鑫，福建联合信实律师事务所实现律师。 再审申请人厦门上古村旅游管理有限公司（以下简称上古村旅游公司）、厦门上古文化产业有限公司（以下简称上古文化公司）因与被申请人厦门市路桥五缘湾运营有限公司（以下简称路桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终6081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上古村旅游公司、上古文化公司申请再审称：1.二审法院对案涉房屋租赁合同的效力认定错误。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案案涉房屋租赁合同的租赁物系临时建筑，有效期为2007年10月22日至2009年10月21日。在上述两年的临时使用期限届满后，路桥公司并无任何证据显示租赁物已依法转为了永久性建筑物，或者主管部门批准延长了租赁物的使用期限。因此，路桥公司只有在2007年10月22日至2009年10月21日期限内建立的租赁关系方才有效，超出该期限的租赁关系属于无效。路桥公司出租给上古村旅游公司的租赁期限是从2010年9月1日起至2030年8月31日。依据前述司法解释，案涉房屋租赁合同自始无效。但二审却错误认定案涉房屋租赁合同合法有效，对本案的基本法律关系认定错误。2.路桥公司不具备收取物业综合管理服务费的资格，二审对该基本事实的认定缺乏证据证明。3.路桥公司出租权利截止期限为2019年2月5日，但二审判决并未对该基本事实进行认定。4.路桥公司未能全面、恰当履行出租方和物业管理方的义务，直接导致上古村旅游公司、上古文化公司投入巨额资金建设完成的国家级3A旅游景区陷入停业状态。二审判决对此不予置评，有失偏颇。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求再审，并依法改判。 路桥公司提交意见称：1.案涉房屋租赁合同合法有效，一、二审法院对此认定正确。案涉土地房屋具有国家政策性福利用房的性质，系厦门市人民政府对收储土地的利用，且使用期限涵盖了实际租赁的期限，并非上古村旅游公司、上古文化公司主张的使用期限为两年。2.路桥公司已经按照《房屋租赁合同》的约定交付租赁房屋，且有权独立管理案涉房屋的物业。上古村旅游公司、上古文化公司主张路桥公司物业管理混乱没有事实依据。3.2019年10月29日，厦门路桥建设集团有限公司与厦门市土地开发总公司签订《委托经营管理合同》，明确继续由路桥公司负责经营管理，直至所有商户清退为止。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上古村旅游公司、上古文化公司的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为讼争合同的效力问题。路桥公司与厦门市点石斋艺术馆签订的《房屋租赁合同》及路桥公司、厦门市点石斋艺术馆、上古村旅游公司签订的《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性规定，应为合法有效。上古村旅游公司、上古文化公司主张讼争租赁场所因系临时建筑，使用期仅为2年，讼争合同因在超出使用期限后签订故而自始无效。经查，讼争租赁场所所在土地系政府收储土地，建设房屋对外出租系政府对收储土地的临时利用。虽然根据土地储备管理规定，储备土地的临时利用，一般不超过两年，且不能影响土地供应。但该规定并非效力性规定，且在路桥公司与厦门市点石斋艺术馆签订《房屋租赁合同》前，讼争土地建设使用年限已由调整为10年再调整为延长至20年。上古村旅游公司在承租讼争房屋期间亦未因合同效力问题导致无法正常使用之情形，故二审法院据此认定讼争合同合法有效并无不当。上古村旅游公司、上古文化公司主张路桥公司未能履行出租方和物业管理方义务。但上古村旅游公司、上古文化公司未能提供充分有效的证据证明路桥公司存在违反合同约定未能全面履行义务的事实，应承担举证不能的法律后果。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上古村旅游公司、上古文化公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，上古村旅游公司、上古文化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门上古村旅游管理有限公司、厦门上古文化产业有限公司的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  吴晓燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42678号原告：中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECQLE38。法定代表人：钟贵军，总经理。委托诉讼代理人：冼诗诗，女，汉族，1997年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：戴述楚，男，汉族，1978年5月27日出生，身份证住址湖南省澧县。上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冼诗诗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳2018年10月7日至11月12日未付租金3936元及违约金（以应付租金3936元为基数，按照每日1%的标准计算自2018年11月7日至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月7日签订关于车牌号为粤Ｓ×××**的吉利帝豪牌汽车的以租代购协议（【合同编号】20180607001)，协议约定乙方车辆租期自2018年6月7日至2021年6月6日，每月7日为租金支付日，月租金3280元。因被告拖欠租金，原告已于2018年11月13日收回车辆。截至起诉之日止，被告尚未交纳应付租金及违约金，为此原告向法院提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，2018年6月7日，原告与被告签订了《汽车以租代购协议》，合同约定：原告根据被告的选择购买车辆，并租给被告使用；原告在收到被告购车的首期款后将车辆交付被告使用，其后每月向被告收取车辆的租金，租金支付完毕后且租赁期间被告无违约情况，则车辆的所有权归被告所有。每月租金为3280元，租赁期限为2018年6月7日至2021年6月6日，每月7日为租金支付日。被告依据本协议约定将所有租金支付完毕前，原告拥有车辆的所有权。本协议签订后五个工作日内，被告向原告支付车辆首付款。交车时间为2018年6月7日；交车方式为被告自提。原告有权定期检查车辆的违章记录，被告应承担车辆租赁期间因违章产生的责任。被告延迟支付租金的，应每日按照延迟支付租金总金额1%的标准向原告支付违约金。被告如不按时交纳租金，超过5日，原告有权解除合同，收回车辆，或要求乙方支付合同剩余全部租金。原告称合同签订后，被告支付首付款提车后，仅支付了2018年6月7日至2018年10月6日期间的租金，原告因被告未按合同约定支付2018年11月份租金，遂于2018年11月13日强制收回车辆。现原告主张被告支付收回车辆之前的租金3936元及违约金。本院认为，原告与被告签订的《汽车以租代购协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已依约向被告交付租赁车辆，被告未按时交纳租金，超过5日，原告有权依约解除合同，收回车辆，并要求被告支付实际占有使用车辆期间未付的租金及逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付占用车辆期间的尚欠租金3936元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，原告请求违约金标准为每日1%，明显超过原告实际损失，本院依法调整为每日万分之五计收违约金。原告超过该标准的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴述楚应于本判决生效之日起十日内向原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司支付租金3936元及违约金（违约金按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止，其中以3280元为基数自2018年11月7日开始起算，以656元为基数自2018年11月13日开始起算）；二、驳回原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  王 理人民陪审员  熊满辞二〇二〇年三月十二日书 记 员  胡 艺
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初90号 原告：侯长华，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：慎学斌,四川维是律师事务所律师。 被告：曾爱君，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：苏培益，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告侯长华诉被告曾爱君、苏培益劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯长华及其委托诉讼代理人慎学斌到庭参加诉讼，被告曾爱君、苏培益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯长华向本院提出诉讼请求：1、判决两位被告立即向原告给付劳动报酬28000元及其利息，利息计算的方式为：以28000元为基数，从2018年5月22日起至该劳动报酬给付清日止，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案的全部诉讼费用由两位被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。事实及理由：原告是一直从事长途货运司机，两位被告是长期从事货运业务的。2017年4月份经朋友介绍受聘于两位被告，为被告从事货运的司机，约定每月工资12000元。被告经营川Ｚ5××××、川Ｚ5××××两辆货车，原告与被告苏培益各开一辆；被告曾爱君跟车，负责找货、收钱、付钱和给付工资等事宜。由于两位被告没有及时给付原告的劳动报酬，2018年5月7日原告经二被告同意后辞职，经双方结算二被告欠原告劳动报酬28000元，二被告向原告出具了欠条，此款经原告多次催收二被告均未支付，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告曾爱君、苏培益未答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、驾驶证（原件）、两被告户籍证明、结婚登记表，证明双方主体适格及二被告是夫妻关系；2、欠条两张（原件）、被告居民身份照片两张，证明被告尚欠原告劳务费28000元；3、司法所的情况说明一张（原件），证明原告一直在主张权利。被告未提交证据。 原告提交的上述证据来源合法、真实，能够证明案件基本事实，本院予以采信。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的相关证据，认定本案事实如下：2017年4月原告侯长华经朋友介绍为曾爱君、苏培益驾驶货车，双方口头约定每月劳动报酬9000-12000元。2018年5月7日，因二被告未按时支付原告劳动报酬，原告在经二被告同意后辞职，双方就尚欠工资作了结算，当日二被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠侯长华工资28000元，半个月后结清。2018年5月7日曾爱君、苏培益”。此款到期后，原告多次催收，二被告至今分文未付。2020年1月，原告诉来本院，请求判令二被告给付所欠劳动报酬。 本院认为，原、被告双方口头约定的劳务协议系双方的真实意思表示，该约定并不违反国家的法律和相关规定，其约定真实、合法、有效，双方当事人应当按照约定行使各自的权利和履行义务。原告依照双方约定为被告提供了劳务，二被告应当按照约定支付原告的劳动报酬，二被告无故拖欠原告劳动报酬，已违背了双方约定和相关法律规定，原告要求二被告支付劳动报酬28000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院应当予以支持。 在诉讼过程中，原告侯长华自愿放弃要求被告曾爱君、苏培益支付利息的诉讼请求，属于原告对自己的权利的放弃，并不违反法律规定，本院予以准许。被告曾爱君、苏培益经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担由此带来的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾爱君、苏培益于本判决生效之日起十日内支付原告侯长华劳动报酬28000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告曾爱君、苏培益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 盼
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行初24号 原告廖炳强，男，1954年3月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告廖儒茂，男，1977年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告廖儒议，男，1979年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告柳州市人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路**。 法定代表人吴炜，市长。 本院于2020年3月5日立案受理原告廖炳强、廖儒茂、廖儒议诉被告柳州市人民政府信访行政处理一案，并于2020年3月10日向原告邮寄送达《受理案件通知书》《预交案件诉讼费通知》，但原告未于收到上述诉讼文书七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。 本院认为，原告廖炳强、廖儒茂、廖儒议未按规定的期限预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长 胡青兮 审 判 员 杨 斌 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年三月三十日 法官助理 邹 鹏 书 记 员 陈斯涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初383号原告：邹谦，男，1951年5月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：朱晚生，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告邹谦和被告朱晚生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告邹谦于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹谦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹谦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹谦负担。审判员 王 雷二〇二〇年三月十九日书记员 李欣洁
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1621民初536号原告：刘祖欢，女，1993年7月30日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：张建威，男，1993年2月5日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告刘祖欢诉被告张建威民间借贷纠纷一案过程中，原告刘祖欢于2020年3月18日以与被告张建威的债权债务已经清偿完结为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张建威已向原告刘祖欢清偿了债务，现原告刘祖欢申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘祖欢撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘祖欢负担（已缴纳）。审判员  刘越东二〇二〇年三月十八日书记员  黄海帆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16487号之一 申请执行人：姚昌全，男，1985年5月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：谢恩军，男，1978年10月13日生，汉族，住河南省顾县。 关于原告姚昌全与被告谢恩军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告姚昌全偿还借款150000元，并承担案件受理费3300元。因谢恩军未按上述生效法律文书履行义务，姚昌全向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人谢恩军名下与案外人姚香香共有位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会展业路28号粤顺名轩1座504号房产（房产权利证号：0134082752）。本案于2019年11月21日予以轮候查封，正由本院另案处理，待变现后本案参与分配。上述房产查封期限自转为正式查封之日起算3年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元。 本院认为，除上述本院另案正在处理被执行人的房产，待变现后本案参与分配之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢恩军负有继续向申请执行人姚昌全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年三月二十六日 书记员 梁家光
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执579号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈笑英，女，汉族，1967年11月30日出生，住广州市海珠区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈笑英信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7255号民事判决书,于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人陈笑英偿还信用卡透支本金47797.4元、透支利息、分期付款手续费11845.47元、迟延履行期间债务利息、受理费705元,并缴纳执行费877元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法查封了陈笑英名下粤Ａ×××××的汽车一辆，另本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14882号原告:阮国宇，男，汉族，1970年11月11日出生，住址湖南省安化县。被告：深圳市韵香贸易有限公司，住所地深圳市福田区。上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，并于2020年3月5日向原告送达了交缴费通知书，原告阮国宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮国宇撤回起诉处理。审判员 丁  佳  佳二〇二〇年三月十七日书记员 查沛言（代）
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审54号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：谭欣和，男，汉族，1989年11月20日出生，住广东省紫金县*****************，公民身份号码：441************917。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月4日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]8号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年1月18日作出“紫国土资（处罚）字[2019]8号”《行政处罚决定书》，认定被申请人谭欣和未经批准在义容镇新民村井头村民小组地段土地200平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人谭欣和处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币6000元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人谭欣和如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]8号”《行政处罚决定书》向被申请人谭欣和作了送达，被申请人谭欣和在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月18日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人谭欣和作出“紫自然资（催告）字[2019]69号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人谭欣和仍未履行。2020年2月4日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币6000元整。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本案在本院审查期间，被申请人谭欣和已向申请执行人紫金县自然资源局缴纳了违法用地违章建筑罚款6000元。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人谭欣和在收到“紫国土资（处罚）字[2019]8号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执24号 申请执行人:罗伟亮，男，汉族，1958年11月6日出生，住潮州市潮安区。 被执行人:郑如龙，男，1968年11月24日出生，广东省潮州市人，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 关于申请执行人罗伟亮与被执行人郑如龙责令退赔纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤5102刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人郑如龙应退赔给申请执行人罗伟亮人民币5万元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统一次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、本院已依法限制被执行人郑如龙高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产且被执行人尚在服刑期间（刑期自2018年11月15日起至2025年5月14日止），申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑如龙负有继续向申请执行人罗伟亮履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  许思娜
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审87号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：赖建云，男，汉族，1965年9月25日出生，住广东省紫金县****************，公民身份号码：442************919。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月4日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]54号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年3月15日作出“紫国土资（处罚）字[2019]54号”《行政处罚决定书》，认定被申请人赖建云未经批准在义容镇南洋村塘下村民小组石田坪地段土地108平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人赖建云处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的建设用地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币1080元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人赖建云如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]54号”《行政处罚决定书》向被申请人赖建云作了送达，被申请人赖建云在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月18日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人赖建云作出“紫自然资（催告）字[2019]110号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人赖建云仍未履行。2020年2月4日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的建设用地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币1080元整。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本案在本院审查期间，被申请人赖建云已向申请执行人紫金县自然资源局缴纳了违法用地违章建筑罚款1080元。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人赖建云在收到“紫国土资（处罚）字[2019]54号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2183号 申请执行人陈少江。 被执行人张伟浓，男，汉族，1990年9月19日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人陈少江与被执行人张伟浓民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张伟浓的财产(以人民币523748.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年三月二十八日 书记员  孙志英
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内03执91号之一申请执行人交通银行股份有限公司呼和浩特润宇支行。负责人孙培亮。被执行人乌海市万晨能源选煤有限公司。法定代表人孙治国。被执行人内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司。法定代表人马某乙。被执行人内蒙古黄河工贸集团滴沥帮煤炭有限公司。法定代表人马宝仓。被执行人内蒙古腾龙变压器有限责任公司。法定代表人马某丙。被执行人内蒙古土右旗万晨千峰水泥有限公司。法定代表人马**。被执行人内蒙古众利惠农物流有限公司。法定代表人董佰琴。被执行人马某甲。被执行人杨某某。被执行人马某乙。被执行人王某。被执行人马某丙。被执行人任某某。本院依据呼和浩特市北方公证处作出的（2019）呼北证执字第21号执行证书，执行的交通银行股份有限公司与乌海市万晨能源选煤有限公司等人执行公证债权文书一案，于2019年8月13日立案执行，于8月20日向各被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行期间本院于2019年8月21日、11月29日、2020年3月11日通过网络查控系统对各被执行人名下证券、工商登记信息、不动产、银行账户、网络银行、车辆登记信息进行了查询；并于11月13日分别在房产、不动产登记部门进行了传统查控。本案中为控制财产冻结了被执行人内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司持有的内蒙古腾龙变压器有限责任公司5900万元股权，轮候查封了内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司位于呼和浩特市回民区，证号为呼国用（2012）第XXXX号国有土地使用权，内蒙古黄河工贸集团滴沥帮煤炭有限公司名下证号为XXXX号采矿权，对上述有优先受偿权的财产采取控制措施后申请人不要进行处置。本院于2020年3月11日对各被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。综上，被执行人乌海市万晨能源选煤有限公司、内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司、内蒙古黄河工贸集团滴沥帮煤炭有限公司、内蒙古腾龙变压器有限责任公司、内蒙古土右旗万晨千峰水泥有限公司、内蒙古众利惠农物流有限公司、马某甲、杨某某、马某乙、王某、马某丙、任某某尚有198000000元金钱给付义务及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年三月十三日书记员 沈越海
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异57号 异议人（被执行人）：山东泉世界集团有限公司（原山东泉世界置业有限公司），住所地济南市历城区XX街道办事处XX路**。 法定代表人：张霄，董事长。 申请执行人：李晴晴，女，1988年5月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人：孔德洋，男，1988年12月2日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 本院在执行李晴晴、孔德洋与山东泉世界集团有限公司（简称泉世界公司）商品房预售合同纠纷一案中，泉世界公司对本院立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泉世界公司称，请求解除（2020）鲁0112执620号执行裁定对异议人浦发银行74×××59账户内19174.92元存款的冻结，驳回李晴晴、孔德洋的执行申请。事实与理由：李晴晴、孔德洋与异议人商品房预售合同纠纷一案历城法院已经作出（2019）鲁0112民初3726号民事判决，判决要求异议人支付逾期交房违约金5856.82元（自2019年1月1日计算至2019年3月31日），2019年4月1日之后至实际交房之日的违约金按房屋建筑面积乘以0.7元/平方米/天予以计算。异议人已经按照判决要求向李晴晴、孔德洋支付了5856.82元的违约金。根据生效判决，异议人尚未完成交房，不具备继续向李晴晴、孔德洋支付违约金的条件。但历城法院依据李晴晴、孔德洋的申请，对该判决立案执行并作出（2020）鲁0112执620号执行裁定，冻结异议人的银行账户。异议人认为，根据生效法律文书，异议人现在无义务向李晴晴、孔德洋支付后续违约金，李晴晴、孔德洋申请强制执行没有法律依据。要求历城法院依法驳回其执行申请、解除查封。 李晴晴、孔德洋共同辩称，异议人的执行异议没有任何事实和法律依据。一、生效判决确定，异议人应自2019年4月1日起向李晴晴、孔德洋支付逾期交房违约金，至实际交房之日止。李晴晴、孔德洋申请执行时间为2020年2月，判决生效已满十日，李晴晴、孔德洋要求异议人先支付已经发生的2019年3月31日至2019年12月31日期间的逾期交房违约金，事实清楚，有法可依。二、判决书没有判决违约金要等到交房之后全部一起支付，李晴晴、孔德洋有权利任何时候都可以向异议人主张履行已经发生的债务。恳请法院驳回异议人的执行异议。 本院查明，2019年8月26日，本院对李晴晴、孔德洋与泉世界公司商品房预售合同纠纷一案作出（2019）鲁0112民初3726号民事判决，判决：一、泉世界公司于本判决生效之日起十日内支付李晴晴、孔德洋逾期交房违约金5856.82元（自2019年1月1日计算至2019年3月31日），2019年4月1日至实际交房之日的逾期交房违约金按照房屋建筑面积乘以0.7元/平方米·天予以计算；二、驳回李晴晴、孔德洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，评估费600元，均由泉世界公司负担。2020年2月12日，经李晴晴、孔德洋申请，本院以（2020）鲁0112执620号立案执行。2020年2月15日，本院作出（2020）鲁0112执620号之一执行裁定，冻结异议人在浦发银行74×××59账户内存款人民币19174.92元，已实际冻结，冻结期限自2020年2月15日至2021年2月15日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；…”。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，根据生效判决查明的事实，泉世界公司向李晴晴、孔德洋实际交房时间尚不确定，违约状态持续存在，李晴晴、孔德洋依据本院（2019）鲁0112民初3726号民事判决第一项，要求泉世界公司分段支付期限内逾期交房违约金，不会增加泉世界公司至实际交房之日应支付的违约金，并未侵犯泉世界公司的合法权益，本院予以立案符合上述法律规定，本院在执行中冻结泉世界公司银行账户并无不当，故泉世界公司的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回山东泉世界集团有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张政 书记员郭帅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5458号申请执行人：郭鑫，男，1990年5月16日出生，汉族。委托代理人：余雯、郑雪梅，江苏锐观律师事务所律师。被执行人：赵晖，男，1975年5月21日出生，汉族。被执行人：江苏燕园财富汇资产管理有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MBCEE5X，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路****。法定代表人：赵晖。郭鑫与赵晖、江苏燕园财富汇资产管理有限公司（以下简称燕园公司）民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民终3781号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：赵晖于本判决发生法律效力之日起十日内向郭鑫偿还借款本金310万元并支付利息（以150万元为基数自2018年3月16日起，以160万元为基数自2018年4月20日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）；燕园公司对赵晖的上述债务承担连带清偿责任；驳回郭鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35294元、财产保全费5000元，合计40294元，由郭鑫负担495元，赵晖、燕园公司共同负担39799元；二审案件受理费550元，由赵晖负担。因赵晖、燕园公司未履行生效判决书确定的义务，郭鑫向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，被执行人燕园公司名下无银行存款，亦无房产和车辆登记信息。3、本案扣划了被执行人赵晖银行存款47120元，因南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11590号民事裁定书保全了本案执行款4073506元，该案尚未进入执行程序，故本院扣划的被执行人款项，将暂存在本院账户4、本案查封了被执行人赵晖名下位于北京市大兴区不动产，查封期限三年，自2018年11月30日至2021年11月29日，申请执行人郭鑫申请评估拍卖上述不动产。后经了解，上述不动产设定有高额抵押，处置无收益，申请执行人撤回评估拍卖申请。5、本案查封了被执行人赵晖名下京Ｅ×××**、京Ｍ×××**号小型汽车，查封期限两年，自2019年10月24日至2021年10月23日，因为没有实际控制，暂时无法处置。6、本院至二被执行人住所地进行调查，未发现二被执行人的下落，亦未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院已将二被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。8、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位47120元，余款未执行到位。查封被执行人赵晖名下不动产，因为设定有高额抵押，处置无收益。查封被执行人赵晖名下车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年三月三十日书 记 员 张 鹏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异60号 异议人（被执行人）：山东泉世界集团有限公司（原山东泉世界置业有限公司），住所地济南市历城区。 法定代表人：张霄，董事长。 申请执行人：陈宝强，男，1988年7月1日出生，汉族，住山东省陵县。 申请执行人：杜金逢，女，1987年10月8日出生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 本院在执行陈宝强、杜金逢与山东泉世界集团有限公司（简称泉世界公司）商品房预售合同纠纷一案中，泉世界公司对本院立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泉世界公司称，请求解除（2020）鲁0112执623号执行裁定对异议人浦发银行74×××59账户内19629.61元存款的冻结，驳回陈宝强、杜金逢的执行申请。事实与理由：陈宝强、杜金逢与异议人商品房预售合同纠纷一案历城法院已经作出（2019）鲁0112民初3720号民事判决，判决要求异议人支付逾期交房违约金6018.22元（自2019年1月1日计算至2019年3月31日），2019年4月1日之后至实际交房之日的违约金按房屋建筑面积乘以0.7元/平方米/天予以计算。异议人已经按照判决要求向陈宝强、杜金逢支付了6018.22元的违约金。根据生效判决，异议人尚未完成交房，不具备继续向陈宝强、杜金逢支付违约金的条件。但历城法院依据陈宝强、杜金逢的申请，对该判决立案执行并作出（2020）鲁0112执623号执行裁定，冻结异议人的银行账户。异议人认为，根据生效法律文书，异议人现在无义务向陈宝强、杜金逢支付后续违约金，陈宝强、杜金逢申请强制执行没有法律依据。要求历城法院依法驳回其执行申请、解除查封。 陈宝强、杜金逢辩称，异议人的执行异议没有任何事实和法律依据。一、生效判决确定，异议人应自2019年4月1日起向陈宝强、杜金逢支付逾期交房违约金，至实际交房之日止。陈宝强、杜金逢申请执行时间为2020年2月，判决生效已满十日，陈宝强、杜金逢要求异议人先支付已经发生的2019年3月31日至2019年12月31日期间的逾期交房违约金，事实清楚，有法可依。二、判决书没有判决违约金要等到交房之后全部一起支付，陈宝强、杜金逢有权利任何时候都可以向异议人主张履行已经发生的债务。恳请法院驳回异议人的执行异议。 本院查明，2019年8月26日，本院对陈宝强、杜金逢与泉世界公司商品房预售合同纠纷一案作出（2019）鲁0112民初3720号民事判决，判决：一、泉世界公司于本判决生效之日起十日内支付杜金逢、陈宝强逾期交房（含房屋、储藏室）违约金6018.22元（自2019年1月1日计算至2019年3月31日），2019年4月1日至实际交房之日的逾期交房违约金按照房屋建筑面积乘以0.7元/平方米·天、储藏室面积乘以0.38元/平方米·天予以计算；二、驳回杜金逢、陈宝强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，评估费600元，均由泉世界公司负担。2020年2月12日，经陈宝强、杜金逢申请，本院以（2020）鲁0112执623号立案执行。2020年2月15日，本院作出（2020）鲁0112执623号之一执行裁定，冻结异议人在浦发银行74×××59账户内存款人民币19629.61元，已实际冻结，冻结期限自2020年2月15日至2021年2月15日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；…”。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，根据生效判决查明的事实，泉世界公司向陈宝强、杜金逢实际交房时间尚不确定，违约状态持续存在，陈宝强、杜金逢依据本院（2019）鲁0112民初3720号民事判决第一项，要求泉世界公司分段支付期限内逾期交房违约金，不会增加泉世界公司至实际交房之日应支付的违约金，并未侵犯泉世界公司的合法权益，本院予以立案符合上述法律规定，本院在执行中冻结泉世界公司银行账户并无不当，故泉世界公司的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回山东泉世界集团有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张政 书记员郭帅
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执55号 移送执行人：潮州市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：杨锐文，男，汉族，1968年4月11日出生，住揭阳市空港经济区。 潮州市中级人民法院民事审判第二庭在移送被执行人杨锐文拖欠诉费执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤51民终407号民事判决书的规定，被执行人杨锐文应缴二审案件受理费1800元。但被执行人没有履行。本院于2020年1月6日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统一次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已限制被执行人杨锐文高消费。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  许思娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49433号原告：王智慧，男，1978年10月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：招商银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦二路旭飞花园**首层北面-4，统一社会信用代码91440300708596970P。负责人：刘芳远，行长。委托诉讼代理人：郭尚春，男，1981年1月24日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，该司员工。委托诉讼代理人：丁艳，女，1980年8月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，该司员工。原告王智慧诉被告招商银行股份有限公司深圳八卦岭支行信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王智慧向本院申请撤回对被告招商银行股份有限公司深圳八卦岭支行的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告招商银行股份有限公司深圳八卦岭支行的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王智慧撤回对被告招商银行股份有限公司深圳八卦岭支行的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告王智慧负担。审 判 长  陈 玲人民陪审员  朱海梦人民陪审员  孙书霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  朱冠华
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审13号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：张继明，男，汉族，1964年2月19日出生，住广东省紫金县************，公民身份号码：442************458。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]12号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年2月3日作出“紫国土资（处罚）字[2019]12号”《行政处罚决定书》，认定被申请人张继明未经批准在蓝塘镇砂塘村建新村小组地段土地210平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人张继明处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币6300元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人张继明如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]12号”《行政处罚决定书》向被申请人张继明作了送达，被申请人张继明在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月11日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人张继明作出“紫自然资（催告）字[2019]44号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人张继明仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币6300元整。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本案在本院审查期间，被申请人张继明已向申请执行人紫金县自然资源局缴纳了违法用地违章建筑罚款6300元。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人张继明在收到“紫国土资（处罚）字[2019]12号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初6664号 申请人：广东瑞兴医药股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇旧圩居委会合成路百花楼2、3层商场三楼301号之六（住所申报），统一社会信用代码：91440000726490969W。 法定代表人：黄凌云，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉怡，广东亚泰律师事务所实习律师。 被申请人：广东康朗医药有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园****602之二，统一社会信用代码：914406062319409996。 法定代表人：梁红芬。 被申请人：梁红芬，女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈用东，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：广东东稷药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园****601，统一社会信用代码：91440606770996924C。 法定代表人：陈用东。 广东瑞兴医药股份有限公司与广东康朗医药有限公司、梁红芬、陈用东、广东东稷药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东瑞兴医药股份有限公司于2020年3月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人广东康朗医药有限公司、梁红芬、陈用东、广东东稷药业有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险担保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东瑞兴医药股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广东康朗医药有限公司、梁红芬、陈用东、广东东稷药业有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人广东瑞兴医药股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄敏仪
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保51号 林贯军申请江苏裕慧汽车销售有限公司徐州分公司财产保全一案，申请保全标的13.68万元，已查封江苏裕慧汽车销售有限公司徐州分公司名下车辆及冻结银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初48303号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告薛百良，男，汉族，1967年6月22日出生，住址陕西省眉县。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告薛百良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》【贷款合同编号：平银(深圳)个信贷字(2018)第(RL20180122002512)号】，合同约定原告为被告提供不超过人民币505000元的个人信用贷款额度，合同项下贷款期限自本合同生效之日起不超过5年。合同项下可贷金额经被告提款使用并还款后可重复提款使用，但在任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的个人贷款确认书载明的为准；利率采用固定利率，即月利率1.53%;同时合同约定贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权采取包括但不限于以下措施:1、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；2、从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。前述《个人信用贷款合同》签订后，被告于2018年1月22日向原告确认申请金额为500000元的信用贷款，贷款还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%。上述贷款己于2018年1月22日发放至被告的账户，但被告自2019年6月22日起未按约定时间还本付息，给原告造成了损失，依照《个人信用贷款合同》第5.1条第（3)项和第5.2条第（3)项、第5.3条等约定，原告有权要求被告立即偿还全部本金、利息及费用。原告为维护合法权益及金融资金的安全，特向贵院提起诉讼，恳请法院判令：1、被告立即归还贷款人民币本金310975.78元、利息（正常本金利息）9310.71元、罚息(逾期本金利息)328.40元、复利(利息复利)3.48元，本息合计：320618.37元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用承担案件的案件受理费、保全费等。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查，原被告签订的《个人信用贷款合同》约定贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费等）。又查，除案件受理费6109.28元、保全费2123元外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案中合同期内年利率（18.36%）已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，自逾期之日起至实际清偿之日止，被告未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%的标准，超过部分的诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛百良应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金310975.78元、利息9310.71元、罚息328.40元、复利3.48元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月23日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6109.28元、保全费2123元（已由原告预交），由被告薛百良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 玲人民陪审员  范威海人民陪审员  周伟珍二〇二〇年三月十九日书 记 员  朱冠华
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执445号申请执行人：陈清媛，女，1989年3月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住杭州市上城区。被执行人：钟建，男，1990年11月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人陈清媛与被执行人钟建合同纠纷一案，被执行人钟建至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人钟建有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟建的银行存款97086元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月三十一日书记员  王 玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初233号原告：骆全文，男，汉族，1967年6月20日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：赵建国，男，汉族，住乌海市。被告：乌海市新华建建设集团。法定代表人：张二飞。住所地：乌海市海勃湾区海拉北路**。原告骆全文诉被告赵建国、乌海市新华建建设集团劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审查。原告骆全文向我院提出的诉讼请求：1、请求判令被告铺贴楼梯塌布人工工资24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年-2016年承建乌达区永昌佳苑小区二标段工程欠原告人工工资余款24000元。原告三年来一直催要，被告多方推诿，一直未付。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告骆全文诉被告乌海市新华建建设集团、赵建国劳务合同纠纷一案，被告乌海市新华建建设集团的名称有误，导致我院无法准确向被告送达相关诉讼文书，应为“内蒙古新华建建设集团有限公司”。被告名称有误，不具备诉讼条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告骆全文的起诉。案件受理费200元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 冯 遥 二〇二〇年三月五日书记员 王昊鸽
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复521号复议申请人（申请执行人）：方奕强，男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。被申请人（被执行人）：林榆生，男，1961年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。复议申请人方奕强不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2019）粤03执60号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。深圳中院查明，湛江仲裁委员会（以下简称湛江仲裁委）（2018）湛仲字第2784号裁决书载明，该委于2018年11月6日受理该借贷纠纷案，并组成仲裁庭于2018年11月26日在广州不公开开庭审理了该案。经查询广东省司法厅、广州市司法局登记备案信息，未查询到湛江仲裁委经批准在广州设立分支机构、派出机构或业务站点的相关资料。深圳中院认为，湛江仲裁委未经批准在广州进行仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务之规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，方奕强据此申请强制执行，深圳中院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定驳回方奕强的强制执行申请。方奕强向本院申请复议称：（一）深圳中院在裁定书中没有赋予方奕强上诉权，依法方奕强可对该裁定提出上诉，故深圳中院应准予上诉。深圳中院在作出（2019）粤03执60号之一执行裁定前也未询问双方当事人，且该执行裁定书正文亦未载明告知双方当事人依法享有上诉权，因此，该裁定书不能立即发生法律效力。（二）《中华人民共和国仲裁法》和中央“两办”文件都没有规定，除依规设点外，所有在异地开庭办理的仲裁裁决当属无法律效力，不管是合规点、不合规点、临时便民点、当事人共同选择点，深圳中院以不在仲裁机构法人注册地开庭就界定裁决为无效，超出了权力范围。湛江仲裁委为方便双方当事人在广州开庭审理本案，并非设点，恰恰体现了仲裁委为当事人提供便捷、高效、人性化的仲裁服务理念。“两办”文件也鼓励仲裁为民要高效、便捷。（三）深圳中院的裁定将仲裁委员会的成立与异地办案点的设立问题混同适用法律，适用法律明显错误。深圳中院裁定仲裁裁决无效，依据的是《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款关于仲裁委员会的设立要由省级司法行政部门登记的规定。湛江仲裁委于2014年就由湛江市人民政府组织有关方面组建、广东司法厅登记设立并由司法部备案且已运作五年了。（四）除了正规设点外，认定仲裁所有异地开庭裁决（包括临时约定指定点）一律不具法律效力，这是个带有普遍性、根本性、法律性的问题。综上，请求：1.依法撤销深圳中院（2019）粤03执60号之一执行裁定；2.依法裁定执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2784号仲裁裁决。本院对深圳中院查明的事实予以确认。本院认为，参照《中华人民共和国仲裁法》第十条关于：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记”的规定，因特殊情况，仲裁委员会需要在其他地区设立分支机构或者派出机构，要经设立地的市级人民政府同意。湛江仲裁委未经广州市人民政府批准，在广州设立分支机构，并开庭审理方奕强与林榆生之间的纠纷及作出裁决，不符合上述《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定。参照国务院《仲裁委员会登记暂行办法》第三条第二款关于：“设立仲裁委员会，应当向登记机关办理设立登记；未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力”的规定，湛江仲裁委作出的（2018）湛仲字第2784号仲裁裁决不具有法律效力。方奕强申请执行（2018）湛仲字第2784号仲裁裁决不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款关于“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”的规定，其执行申请应予驳回。综上所述，方奕强的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第一款规定，裁定如下：驳回方奕强的复议申请，维持广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03执60号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  王 芳审判员  李民韬二〇二〇年三月六日法官助理周瑾书记员刘碧华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异59号 异议人（被执行人）：山东泉世界集团有限公司（原山东泉世界置业有限公司），住所地济南市历城区。 法定代表人：张霄，董事长。 申请执行人：孟克，男，1989年1月19日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 本院在执行孟克与山东泉世界集团有限公司（简称泉世界公司）商品房预售合同纠纷一案中，泉世界公司对本院立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泉世界公司称，请求解除（2020）鲁0112执622号执行裁定对异议人浦发银行74×××59账户内24097.45元存款的冻结，驳回孟克的执行申请。事实与理由：孟克与异议人商品房预售合同纠纷一案历城法院已经作出（2019）鲁0112民初3702号民事判决，判决要求异议人支付逾期交房违约金7422.42元（自2019年1月1日计算至2019年3月31日），2019年4月1日之后至实际交房之日的违约金按房屋建筑面积乘以0.7元/平方米/天予以计算。异议人已经按照判决要求向孟克支付了7422.42元的违约金。根据生效判决，异议人尚未完成交房，不具备继续向孟克支付违约金的条件。但历城法院依据孟克的申请，对该判决立案执行并作出（2020）鲁0112执622号执行裁定，冻结异议人的银行账户。异议人认为，根据生效法律文书，异议人现在无义务向孟克支付后续违约金，孟克申请强制执行没有法律依据。要求历城法院依法驳回其执行申请、解除查封。 孟克辩称，异议人的执行异议没有任何事实和法律依据。一、生效判决确定，异议人应自2019年4月1日起向孟克支付逾期交房违约金，至实际交房之日止。孟克申请执行时间为2020年2月，判决生效已满十日，孟克要求异议人先支付已经发生的2019年3月31日至2019年12月31日期间的逾期交房违约金，事实清楚，有法可依。二、判决书没有判决违约金要等到交房之后全部一起支付，孟克有权利任何时候都可以向异议人主张履行已经发生的债务。恳请法院驳回异议人的执行异议。 本院查明，2019年8月26日，本院对孟克与泉世界公司商品房预售合同纠纷一案作出（2019）鲁0112民初3702号民事判决，判决：一、泉世界公司于本判决生效之日起十日内支付孟克逾期交房违约金7422.42元（自2019年1月1日计算至2019年3月31日），2019年4月1日至实际交房之日的逾期交房违约金按照房屋建筑面积乘以0.7元/平方米/天予以计算；二、驳回孟克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，评估费600元，均由泉世界公司负担。2020年2月12日，经孟克申请，本院以（2020）鲁0112执622号立案执行。2020年2月15日，本院作出（2020）鲁0112执622号之一执行裁定，冻结异议人在浦发银行74×××59账户内存款人民币24097.45元，已实际冻结，冻结期限自2020年2月15日至2021年2月15日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；…”。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，根据生效判决查明的事实，泉世界公司向孟克实际交房时间尚不确定，违约状态持续存在，孟克依据本院（2019）鲁0112民初3702号民事判决第一项，要求泉世界公司分段支付期限内逾期交房违约金，不会增加泉世界公司至实际交房之日应支付的违约金，并未侵犯泉世界公司的合法权益，本院予以立案符合上述法律规定，本院在执行中冻结泉世界公司银行账户并无不当，故泉世界公司的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回山东泉世界集团有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张政 书记员郭帅
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执364号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路**。负责人：刘艳英，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘波，男，该支行客户经理。被执行人：肖勤，男，1987年1月2日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人肖勤信用卡纠纷一案，被执行人肖勤至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人肖勤有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖勤的银行存款17196.84元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月十七日书记员  王 玲
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐福根，男，汉族，1952年3月31日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邓庆珍，女，汉族，1955年5月31日出生，住江西省南昌市西湖区。系徐福根之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西华盈物业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场****。再审申请人徐福根因与被申请人江西华盈物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，徐福根于2020年3月9日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，徐福根撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐福根撤回再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年三月九日法官助理王菁书记员夏志妹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29885号原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告张晓鹏，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址河北省石家庄市峦城县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告招商银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  贺河清二〇二〇年三月十日书 记 员  孙圣烈
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1981号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人林彬,男,汉族。 被执行人林彬罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初659号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人林彬应履行支付罚金人民币5000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币5000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初659号刑事判决书判处被执行人林彬缴纳罚金人民币5000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初659号刑事判决书关于被执行人林彬罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孙凤林
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异52号 异议人（被执行人）：山东泉世界集团有限公司（原山东泉世界置业有限公司），住所地济南市历城区XX街道办事处XX路**。 法定代表人：张霄，董事长。 申请执行人：史龙飞，男，1988年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 本院在执行史龙飞与山东泉世界集团有限公司（简称泉世界公司）商品房预售合同纠纷一案中，泉世界公司对本院立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泉世界公司称，请求解除（2020）鲁0112执617号执行裁定对异议人浦发银行74×××59账户内19174.92元存款的冻结，驳回史龙飞的执行申请。事实与理由：史龙飞与异议人商品房预售合同纠纷一案历城法院已经作出（2019）鲁0112民初3710号民事判决，判决要求异议人支付逾期交房违约金5856.82元（自2019年1月1日计算至2019年3月31日），2019年4月1日之后至实际交房之日的违约金按房屋建筑面积乘以0.7元/平方米/天予以计算。异议人已经按照判决要求向史龙飞支付了5856.82元的违约金。根据生效判决，异议人尚未完成交房，不具备继续向史龙飞支付违约金的条件。但历城法院依据史龙飞的申请，对该判决立案执行并作出（2020）鲁0112执617号执行裁定，冻结异议人的银行账户。异议人认为，根据生效法律文书，异议人现在无义务向史龙飞支付后续违约金，史龙飞申请强制执行没有法律依据。要求历城法院依法驳回其执行申请、解除查封。 史龙飞辩称，异议人的执行异议没有任何事实和法律依据。一、生效判决确定，异议人应自2019年4月1日起向史龙飞支付逾期交房违约金，至实际交房之日止。史龙飞申请执行时间为2020年2月，判决生效已满十日，史龙飞要求异议人先支付已经发生的2019年3月31日至2019年12月31日期间的逾期交房违约金，事实清楚，有法可依。二、判决书没有判决违约金要等到交房之后全部一起支付，史龙飞有权利任何时候都可以向异议人主张履行已经发生的债务。恳请法院驳回异议人的执行异议。 本院查明，2019年8月26日，本院对史龙飞与泉世界公司商品房预售合同纠纷一案作出（2019）鲁0112民初3710号民事判决，判决：一、泉世界公司于本判决生效之日起十日内支付史龙飞逾期交房违约金5856.82元（自2019年1月1日计算至2019年3月31日），2019年4月1日至实际交房之日的逾期交房违约金按照房屋建筑面积乘以0.7元/平方米·天予以计算；二、驳回史龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，评估费600元，均由泉世界公司负担。2020年2月12日，经史龙飞申请，本院以（2020）鲁0112执617号立案执行。2020年2月15日，本院作出（2020）鲁0112执617号之一执行裁定，冻结异议人在浦发银行74×××59账户内存款人民币19174.92元，已实际冻结，冻结期限自2020年2月15日至2021年2月15日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；…”。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，根据生效判决查明的事实，泉世界公司向史龙飞实际交房时间尚不确定，违约状态持续存在，史龙飞依据本院（2019）鲁0112民初3710号民事判决第一项，要求泉世界公司分段支付期限内逾期交房违约金，不会增加泉世界公司至实际交房之日应支付的违约金，并未侵犯泉世界公司的合法权益，本院予以立案符合上述法律规定，本院在执行中冻结泉世界公司银行账户并无不当，故泉世界公司的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回山东泉世界集团有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张政 书记员郭帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48824号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托代理人覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。被告黄世聪，男，1972年11月2日出生，汉族，住址福建省泰宁县。被告刘菊花，女，1978年2月16日出生，汉族，住址福建省泰宁县。上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告黄世聪、刘菊花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃婕到庭参加诉讼，被告黄世聪、刘菊花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月26日，原告与两被告签订编号为8160506066006的《个人授信协议》，约定：原告向两被告提供2340000元的可循环授信额度，授信期间为240个月，自2016年5月18日起至2036年5月18日止。同时，为保证上述授信协议的履行，原告与被告黄世聪签订《个人授信最高额抵押合同》，约定将被告黄世聪名下位于深圳市龙岗区的房产抵押给原告。2016年5月31日，原告与两被告签订编号为8160506952017的《个人贷款借款合同》，约定原告向两被告发放贷款2340000元，用于流动资金周转，贷款期限为60个月，贷款利率为合同约定的基准利率上浮40%，如遇基准利率调整，则按合同约定执行，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时签订《个人贷款自主月供协议书》，约定两被告采用“等额还款法”的方式还款。上述房产，已于2016年5月26日在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记，抵押编号为ＤＹ-06Ｄ16004583。合同签订后，原告于2016年5月31日向两被告发放贷款2340000元，期限为60个月，自2016年5月31日起至2021年5月31日止。贷款发放后，两被告却未按约定履行还款义务，自2019年5月12日开始逾期，现该笔贷款已连续逾期3期，截止至2019年8月5日，两被告尚欠原告贷款本金2164481.57元、利息44344.92元、罚息138.14元、复息291.71元，本息合计2209256.34元。综上所述，两被告的行为已构成违约。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还编号为8160506066006的《个人授信协议》项下贷款本金2164481.57元及暂计至2019年8月5日尚未偿还的利息44344.92元、罚息138.14元、复息291.71元，本息合计2209256.34元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告黄世聪抵押的位于深圳市龙岗区（房产证号：深房地字第**）的房产处理后所得价款优先偿还上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；3、两被告共同承担本案诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费等）。庭审时原告确认被告有偿还部分款项，予以抵扣本金5158.46元。两被告未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。经审理查明，原告所称属实，本院予以确认。另查，《个人贷款借款合同》约定合同项下贷款采用浮动利率，合同执行利率以4.75%为基准利率，利率调整幅度为在基准利率基础上上浮40%，合同执行利率为年利率6.65%，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整。抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。借款人未严格按合同约定按时足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息）的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，以及依照合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。处理抵押物所得价款，贷款人有权优先受偿。其价款超过本合同项下借款人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有，不足部分，贷款人另行追索。又查，截至2020年2月19日，被告尚欠贷款本金2159323.11元、利息106558.23元、罚息1854.34元、复息3848.10元。以上事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、个人贷款借款借据、贷款附属信息、房地产证、不动产登记证明等以及本案开庭笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、原告与被告黄世聪签订的《个人授信最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性禁止规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告依约发放贷款后，两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求两被告归还余欠全部贷款本息及合同约定的罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押物，原告与被告黄世聪在合同中约定以其名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄世聪、刘菊花应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金2159323.11元、利息106558.23元、罚息1854.34元、复息3848.10元（利息、罚息、复息暂计至2020年2月19日，此后按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至被告实际清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押物（被告黄世聪名下位于深圳市龙岗区房房产证号：深房地字第**享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告黄世聪继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24115.85元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 玲审 判 员  吴 桃人民陪审员  孙书霞二〇二〇年三月九日书 记 员  贺 莹
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审18号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：张建情，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省深圳市龙岗区***************，公民身份号码：440************55X。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2018]278号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2018年9月26日作出“紫国土资（处罚）字[2018]278号”《行政处罚决定书》，认定被申请人张建情未经批准在蓝塘镇自然村黄潭布村小组地段土地126平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人张建情处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币3780元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人张建情如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2018]278号”《行政处罚决定书》向被申请人张建情作了送达，被申请人张建情在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月11日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人张建情作出“紫自然资（催告）字[2019]53号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人张建情仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币3780元整。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本案在本院审查期间，被申请人张建情已向申请执行人紫金县自然资源局缴纳了违法用地违章建筑罚款3780元。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人张建情在收到“紫国土资（处罚）字[2018]278号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈启龙，男，汉族，1971年12月26日出生，住江西省万载县。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：万建军，江西甘雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳小珍，女，汉族，1972年3月14日出生，住江西省丰城市。一审被告、二审被上诉人：欧阳小英，女，汉族，1974年9月5日出生，住江西省万载县。再审申请人陈启龙因与被申请人欧阳小珍及一审被告、二审被上诉人欧阳小英民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈启龙向本院提出自愿撤回再审申请。本院经审查认为，陈启龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈启龙撤回再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年三月四日书记员 夏志妹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2192号 申请执行人王友胜。 被执行人任申祥，男，1971年08月03出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。 申请执行人王友胜与被执行人任申祥不当得利纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任申祥的银行存款(以人民币925.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李  兰