福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初35号 原告：江昌兵，男，1983年4月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：杨宝霞，女，1982年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告江昌兵的配偶。 原告：董祥锦，男，1985年6月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：熊千松，男，1982年10月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。 原告江昌兵、董祥锦与被告熊千松合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了二次审理。2019年2月21日开庭审理原告董祥锦、原告江昌兵的委托诉讼代理人杨宝霞，被告熊千松及其委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼，2019年3月以1日开庭审理原告董祥锦、原告江昌兵的委托诉讼代理人杨宝霞，被告熊千松的委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告江昌兵在2015年4月22日至2015年12月15日期间结算菇款97600元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%支付至借款还清之日止）；2.判令被告偿还其在2015年4月22日至2015年12月15日期间隐瞒的合伙收入扣除其在此期间应得盈利款后合计人民币112570元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。事实与理由：2015年4月22日，原、被告三人合伙办冰菇厂，约定销往上海、广东等地的菇款谁的客户由谁收回，合伙至2015年12月15日，因原告董祥锦退伙而结束，之后陆淑英入伙，另行合伙组建冰菇厂。在原、被告三人合伙期间，被告共向原告江昌兵借走菇款97600元。2015年12月15日，原、被告之间合伙结束后，原告多次要求被告对此合伙期间的账目进行结算，因被告侵吞合伙期间的收入而无法且不愿意吐出就一直推脱迟迟不肯结算，最终在陆淑英作为证人的主持下才勉为其难的对原被告合伙期间的账目进行了结算。而这次结算，据现有证据及双方认可的事实足以证明被告隐瞒了此合伙期间的收入162210元。原被告合伙期间的总菇款收入为3030982元，期间总费用为2906882元，两项相减双方合伙期间盈利额为124100元，按当时双方的口头约定被告可分40%的盈利额即49640元。这样，被告隐瞒的菇款收入162210元减去其应得的收益分配款49640元，为112570元，应予以返还原告。以上事实有充分的证据予以证明，原告不断要求被告出面彻底结算清楚，而被告总是一再的躲避和推卸，为维护原告的合法权益，依照相关的法律法规之规定，特提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告辩称，答辩人因原告江昌兵等二人诉合伙协议纠纷一案，依据该案的事实和法律规定，特作如下答辩：一、本案依法应当驳回原告诉讼请求。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原告和答辩人虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定合伙经营冰菇厂，并各自提供了资金与实物，共同经营，具备了个人合伙的条件，原告和答辩人之间为个人合伙关系。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中原告和答辩人之间未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。对于合伙经营因账目管理不规范，合伙期间财产不清，债权债务不确定，当事人无法达成合意的个人合伙财产，可以暂不作处理，驳回分割财产的诉讼请求。答辩人认为，原告和答辩人未经确认之诉而直接进行给付之诉，缺乏事实和法律依据，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。二、基于上述第一大点的理由，原告主张的诉讼请求事实不清，证据不足。原告没有证据证明，答辩人有向其借出的收入款97600元，同样原告也没有证据证实合伙收入有被答辩人侵占。原告在其举证的相关证据均是原告单方面形成，该相关证据材料并无答辩人签字确认。三、原告起诉遗漏被告。原告诉称：“---，合伙至2015年12月中旬因原告董祥锦退伙而结束，之后陆淑英入伙，---”可见陆淑英也是合伙的成员之一，同案件的审理有利害关系，依法应当将陆淑英追加为本案的共同被告。四、原告董祥锦主张其已退伙，在本案中其与原告江昌兵作为共同原告起诉答辩人程序违法。如果原告董祥锦认为其已退伙，那么其退伙的相关权益没有得到保障，应当将原告江昌兵、答辩人、陆淑英列为案件的相对方参与本案诉讼，显然原告董祥锦是诉错对象。综上所述，请求贵院查清事实，依法驳回原告诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 经审理查明，无争议事实：原、被告3人于2015年4月22日合伙办冰菇厂，进行菇的买卖。江昌兵出资10000元用于租冰库，约定盈亏原告江昌兵与被告熊千松各占40%，董祥锦占20%。董祥锦于2015年12月15日退伙。 争议焦点：1.熊千松是否应当偿还原告江昌兵97600元及利息。2.被告熊千松是否应当偿还原告江昌兵、董祥锦112570元及利息？ 原告江昌兵提交证据一被告客户发货明细账本（1-44），是被告的发货清单，被告报回来的单价及总额，证明被告客户的菇款总收入为923205元。 被告认为，三性均有异议，该证据是原告单方面形成的，并没有经过被告确认，真实性无法确认。菇的件数没有异议，但是金额有的不会对。第16、18、19、33、34、35、36、37、38、39、40、44页的金额不对。打回来不会对，客户钱打回来都会扣一点。有银行流水可以证明。单子没有我签字。2016年之后的，我就不清楚。有的钱是2016年之后打回来的，2016年之后，我客户的钱打到陆淑英的账户上了，2016年之后我就不管了。2015年有的钱没有回来。有的客户钱会减掉一些，就是凭银行清单结算的。2016年还有2015年的款。陆淑英依据我的银行流水结算的金额我是认可的，这是我们三个人一起算的，后来是江昌兵认为陆淑英结算的不清楚。 原告江昌兵认为，被告说的不属实，当时被告报的他说都是实价，这些单价是2016年6月份的时候才写上去，之前都没有写单价。这时被告的菇款已经全部收回来。被告说价格是估算的是歪曲事实，是逃避交出210170的货款。表格有几项确实是原告写的，但是都是从被告的银行流水中有客户的钱的抄过来的。如被告刚才说第32页不是他写的，第32页这个兰州客户的银行清单里清楚的写着哪一月打回来的菇款。没写的那几个客户都是被告的银行流水里对上的。客户钱打过来都会把单价和发货清单发过来，都在他那里。被告就是依据客户发过来的单价和发货清单填到发货本上的。我们发货本是不会让人作草稿的。所有客户手上的菇款都收回来了，但被告没有全部上交。被告所述的不属实，这个帐是2016年6月结算的，所有的单价是被告货款收回来后被告写上去的，也有被告提供单价原告写的，我们算的是一年的收支，不可能让被告写估算的价，这些账是有被告自己签字确认的，没有签字的也是从他的银行明细对上的客户打过来的钱。被告说要按照银行明细算，但是被告有好几张银行卡，但是被告只提供了一张。他认为信用社的明细没有详细的客户的名字他认为不是菇款，按被告的发货单和邮政银行流水相差了十几万的货款，这些钱都在被告的信用社的卡里。被告说提供了两张银行卡，但是结算的时候只拿了一张邮政储蓄的卡，信用社的都没有作为收入算。 原告江昌兵提交证据二被告邮政储蓄及信用社的银行流水（45-54页），证明被告收到638555元菇款。按发货单总共的钱是923250元。约定的是客户的钱要打到江昌兵的账户上，但7月份被告把他客户的钱拦截到他自己的卡，所以打到江昌兵账户的只有284650元。 被告认为，对银行明细的真实性、合法性没有异议，但是不能待证原告的主张，该银行流水有些款项不是合伙期间的经营菇款往来款项。原告认为熊千松收到638555元依据不足。 原告江昌兵认为，这些客户是被告的客户，当时约定是被告的客户菇款由被告收回，统一交给原告，但是之前有约定让客户把钱直接打到江昌兵的账户上，所以除了江昌兵收到的 284650元，其他的收入肯定是由被告收回，这个钱就算是别人收回也是要向你被告要的。 被告认为，在原告证据目录的88页，左下角有一个“千付兵478080元”被涂掉，虽然大家都没有签字，但这是陆淑英在场的时候算的。28万是合伙时客户打到江昌兵的账户的。原告提交的证据第88页体现陆淑英在场的时候凭借我的银行卡流水结算的菇款是508345元。这是客户全部打我这里的菇款就是这么多。我付给江昌兵的是478080元，后来被他涂掉。什么时候涂掉我不知道，这个帐都是在他们那里。 原告江昌兵认为，被告说的508345元是被告邮政储蓄卡的全部收入，被告经手的收入只提供了一张邮政储蓄卡，别的卡都没有提供出来算收入，被告说的被原告涂掉是没有的事，这508345元是被告经手的钱，与原告收到的284650是没有关系的，284650是客户直接打到江昌兵的账户的钱，508345元是被告的客户打到被告的卡里的。508345元被告没有全部给原告江昌兵，是花了71600元之后剩下的钱才给原告，其中这508345里，有两笔,23000元和9000元是2015年12月15日之后的菇款。千付兵478080元不是我涂的，是陆淑英写的，也是陆淑英涂的。算完账之后的时候一直都是在我手上。那就是在算账的时候算错了，那时涂的，88页的508345右边有写千千花了30600元，508680-30600，她可能是这样减一下剩这个数，我都不知道这个数哪来的。这是被告说的，也不是原告的字迹。 被告认为，不同意原告的这个观点，这个是属于陆淑英、江昌兵、熊千松三个人一起算的，虽然当时双方都没有签字，但这是真实的。至少可以确认两个数字，一是确认在熊千松手上的总的菇款是508345元，同时确认熊千松付给江昌兵的款项是478080元，这是当时确认的事实。当时是肯定是没有涂改的，当时如果有涂改肯定会有新的数字出来，显然是时候被涂改掉的。88页这张单子一直都是由江昌兵负责保管的。 原告江昌兵认为，我不同意被告的观点，这个508345元只是被告认可的他自己收到的菇款，他说付给江昌兵47万多是写错的，证据的89-90页能够体现被告少付了原告71600元，在录音里面也可以体现。录音7里面有说“千千邮政储蓄卡里面508345元千千花了30600元，从邮政储蓄卡里面取出225000元，存入信用社后又被千千花了41000元”，这就证实了刚才说的被告付给江昌兵47万多是错的。508345元里面给原告的钱少了71600元，这就是诉求里面包括被告直接从江昌兵处支的26000元，合起来97600元。 原告江昌兵提交证据三原告的银行明细及结算（55-68页），体现原告菇款收入为1906827元。这个是江昌兵的银行明细，董祥锦的银行明细是被告请人到深圳去结算的，这个单子在被告的手上。 原告江昌兵认为，原告江昌兵手上所有的收入，包括被告的客户直接打到原告的卡上的，到2015年12月15日止的收入为1906827元。 被告认为，对陆淑英算出来的结果没有异议。 原告江昌兵提交证据四、证据五（72-78页），72页对原告所有银行卡的统计，73页是被告当时认为的收入，74-75页是原告两笔2016年的菇款，当时在算的时候算到了2015年的菇款里。被告原先认可的是1941643元，减去2016年的两笔，剩下1906827元。76-78页是对2016年货款的体现。 原告江昌兵认为，73页第一项就是董祥锦的收入为 485600，中间的千千的就是熊千松的，最后一项兵的就是原告江昌兵的。194万是千千当时算的原告江昌兵的收入，这个收入就是把2016年的两笔菇款21300元、4815元，合起来是26115元算进来了。 被告认为，首先补充质证原告提交的证据三原告的银行明细，原告待证的内容是原告的收入为1906827元，对原告待证内容有异议，不存在错算的问题，原告的证据不足以证明。 原告江昌兵认为，72页的证据中可以看出当时1941643元是怎么来的，本页左边第一列是原告农业银行的明细，中间一列是原告另外一张农业银行卡的明细，最后一列是原告信用社的明细，中间一列最后一项，1月1日收到的一笔21300元，这是1044这个客户2016年的款项，还有1月14日收到的4815元是2016年1044的款项。76页是陆淑英结算的2015年12月16的至2016年3月31日的1044的2015年12月的下半帐和1月的上半帐，合计26115元。77页也是陆淑英统计的1044的12月的下半帐和1月的上半帐，合计26115元。78页是被告确认的客户证明2015年12月16日的至2016年3月31日的1044的货款是26115元，足以证明这是2016年的货款。78页是被告的字迹，76、77页是陆淑英的字迹。2015年12月16日至2016年1月上半帐1044的总额为26115元，这是被告自己写的。 被告认为，是我写的。意思是2015年12月16日至30日到2016年的1月上半月的菇款。是我的客户，钱打到江昌兵的账户。我认为不存在重复计算的问题。 原告江昌兵认为，1月1日和1月14日收的菇款是2015年12月下半帐和2016年上半帐，与我们三人合伙是没有关系的。这个客户是被告的，被告当时没有提交客户的12月上半帐和1月下半帐的货单，后来陆淑英提出来这是2016年的货款，2015年不应该拿出来算总收入。 原告江昌兵提交证据六（79页），这是2016年结算的菇款，这里面有A20的23000元和鸭蛋的9000元，合计32000元，这两笔是2016年的菇款，这两笔在被告的508345元里被重算作2015年，所以要扣除2016年的菇款之后所剩的才是被告2015年经手的菇款。这两笔是2016年的菇款，2015、2016年是分开的，但是钱是合在2015年508345元给原告的钱里面算的，这个钱在2016年算过了，所以不能再拿来算了。 被告认为，这个是陆淑英结算的，陆淑英结算的是2016年的。这些材料都在证据88页得到体现，被告收入508345元及被告付给原告478080也包括在内。 原告江昌兵提交证据七（80-86页），这是当时三个人结算的总的开支，由被告做的记录，至2015年12月15日的总开支。 被告认为，没有异议。 原告江昌兵认为，到86页为止清算完毕，被告实际上付给原告的钱没有那么多。87页写的被告支了71600元，被告2015年、2016年合起来给原告508345元，其中被告花了71600元，这71600元是被告从508345元里扣除后提交给原告的，其中508345元也要扣除2016年的两笔9000元和23000元，再扣去71600元就是被告2015年给原告的总菇款。这有录音作为证据。87页证据证明被告从508345元里面支出71600元，从江昌兵手上直接支走26000元，这是至2015年12月15日被告支走的钱。 被告认为，对该证据的真实性没有异议，对待证事实有异议，这些款项都涵盖在88页里千付兵478080元，款项都在总结算中算清楚了。 原告江昌兵认为，被告所述不合理，71600元与后面的47万多没有关系，88页是被告2015年被告自己上报的货款，上面是被告付给原告的钱。71600元是被告从508345元里扣除的，有录音作为证据。 原告江昌兵提交证据八（89-90页），89页是被告2015年12月15前一整年付给原告的钱，90页是被告帮原告付的费用，89页是被告给原告的货款，这些都是从508345里面给原告的。提交证据九、证据十（89-90页）（即证据八），辅助证明被告是508345元扣除71600元后给原告的钱，89-90页里被告付给原告的钱刚好是508345元扣除71600元后的钱。进一步证实被告有从508345元里花了71600元。 被告认为，对该证据的三性均有异议，根据上述88页的记录千付兵478080元，证实原告不止收到被告这么多钱，对证据90页没有异议，证实被告也有付了这些款项。补充一点，现在外面尚欠菇款还有十几万，在这期间被告还了菇农11万多。当时陆淑英结算的时候总共欠菇农十几万，菇农那边我一个一个欠条打掉，欠菇农的钱第二年我有一个一个还掉。没有条子了。 原告江昌兵认为，被告所说的钱是从2015年12月16日到2016年11月期间被他花掉的菇款，被告是从2016年的菇款里面支了125788元，这是从2016年的菇款里支走的钱，跟2015年毫无关系，他只还了8万多，还有4万多没还，2015年没有欠菇农的钱，他付给菇农的钱是2016年的。录音2第二页的16行可以证明是2016年被花的钱。 原告江昌兵提交结算清单一份，证明2015年总的盈利为 124100元。清单是我自己制作的，材料由熊千松提供的，当时熊千松不出面清算。 被告认为，这些证据是原告承认是她单方面制作的，对该证据的三性均有异议，不能证明原告待证的内容，被告认为本案应当要以有第三方陆淑英参与清算的编号为88页的依据为准。 原告江昌兵认为，这虽然是原告单方面制作的，但是都有证据和录音为证，陆书英算的只有被告部分的收入，不是被告的全部收入。被告的菇款按发货单一年下来有923205多元，扣除直接付给江昌兵的28万多，被告实际经手的钱有638555元。清算单第三页被告上交给原告的钱实际只有428385元，这里面包括被告从江昌兵处支走的26000元，被告合计欠原告货款210170元。被告合计给原告的钱只有378745元。清算单第二张是每人按比例分配到多少，第三页是被告两年合起来上报的是508345元，这里面要扣除2016年的两笔和被告从这里面支走的71600元，再加上被告从江昌兵处支走的26000元，被告实际交给江昌兵的钱只有378745元。这里面有加上被告的盈利49640元，所以被告一整年付给原告的菇款总数包括他的盈利为428385元，被告经手的钱有638555元，但是他只给了428385元，所以被告还应付210170元给原告。 原告江昌兵提交录音1证明应收到菇款，被告说：“不止当时算的那么多”，这就与被告说的就按87页算的不吻合。被告说不止那么多，还有钱被陆淑英给收了。就是被告不认可当时挣的钱只有28706元，他只分到11482元。证明被告说谎了。他认可他客户的钱有92万。当时被告按508345元算的，原告按194万算的，三个人合起来算的是2935588元，扣除一整年的费用2906882。盈利只有28706元，被告按比例分配分到的是11482元，后来的录音有体现被告对分到的钱有异议。被告说2015年挣的钱不止当时算的那么多，他说有被阿英收了17万多，证实了被告隐瞒的收入有162210元。 被告认为，录音里面没有说我收到92万多。 原告江昌兵认为，虽然没有详细说，但是他有说按当时算的还有17万多他的客户的钱被阿英收了，证实被告的钱还有17万多未上报的这未上报的钱他一直说被陆淑英收了。未上报的加上他当时报的再加上他客户打原告卡里的至少有92万多。录音原话是被告说“2015年的帐与2016年的账要分开，这样阿英就有事了，说白了2015年的钱都在他那儿了，这个帐我看了知道”。还有第二条是陆淑英跟江昌兵说：“你跟千千15年的帐，刚千千跟我讲了，原来是这样的，你们两个人的帐，去年我都帮你们算了”千千跟你的帐去年不是算好了，那帐千千是认可的，包括你外甥的钱都认掉了，这个都分清楚了，千千的意思是2015年他支了71600钱，挣11482，剩下60218，这个你是知道“，这条录音详细的读了87页，证明被告确实从原告那里支走了那么多钱。 被告认为，虽然原告提交录音光盘，但没有提交纸质的翻译给被告，而且原告当庭提交的纸质翻译，翻译的内容不客观，不能待证原告的主张。案外人陆淑英录音材料按照证据规则的相关固定属于证人证言，陆淑英应当出庭接受双方的质证。陆淑英没有出庭，他的证言不能作为定案依据。 原告江昌兵认为，被告所说的不合理，但是虽然是陆淑英算的，但是也是被告请他算的，被告刚才已经认可87页证据，说明被告对第87页的证据是没有异议的。录音的原话是熊千松说：“喂，阿兵，我肯定帐有问题，你明天把账本都给我，我照片拍下，我估计2015年阿英起码收了17万多没拿出来，2015年我们两个人至少还有17万在他那“。江昌兵说：”有没有搞错啊“？熊千松说：”说了你还不信“。说明被告认为还有17万多在陆淑英哪儿没有拿出来算。后面还有一句录音被告说：”千武清清楚楚最后三笔只有一笔9000打我卡里，最后还有两万多、三万多，共7万多在英那“。这都是原先算账时未上报的钱。被告一直以来的意思是阿英那儿还有钱未上报，挣的钱不止那么多，支的钱是没错。但要用挣得钱来抵。阿英有没有收这个钱我不知道，他自己的客户只有他自己才知道。这个是2015年的帐，跟陆淑英没有关系，他自己承认说陆淑英收了这么多，当时有约定谁的客户谁负责收回，阿英收的也应该是被告负责收回。 被告认为，“最后还有两万、三万，共七万在阿英那里…”我没有讲过这个话。第一句话里我也没有讲十七万，讲十几万还有可能。我要求重新播放一次录音。 原告江昌兵认为，这里体现的是未上报的钱。 被告认为，这个钱阿英2016年也给江昌兵了。 原告江昌兵认为，没有，你可以叫阿英来当面问她。 第二次开庭，被告对录音翻译的内容没有异议。 原告江昌兵认为，被告对原告江昌兵和董祥锦的收入都没有异议，对他自己经手的638550元有异议。我提交的录音1、4、7、8、12、13都能证明被告还有十几万的菇款未上报，未上报的加被告上报的是638550元，根据被告的发货单算的是162210元，按被告自己说的有17万多。 原告江昌兵认为，录音中1、2、5、7、8、10、11都能证明被告有未上报的菇款，录音一第九行被告说：“钱都在她那了，这个账我看了，知道了”，录音一第14行被告说“我跟我妹夫觉得接头的地方肯定有错”、录音一第17行“我也跟我舅妈打电话了，如果阿英都是这样不承认那就别怪我了”，录音一第22行，被告说：“说白了，我们15年不止挣那么多钱，都被英贪了”。录音四第一页第一行，被告说：“2015年阿英起码收了17万多没拿出来，2015年我们两个钱至少还有17万在她那”。录音四第一页第四行“我宁波那儿还有一笔钱在阿英那儿没收回来”。录音四第一页第15-17行被告说：“千武清清楚楚最后三笔只有一笔9000打我卡里，最后还有两万多、三万多，共7万多在英那”。录音四第一页第20行，被告说：“我跟阿兵两个人清单，当时算下是7万多，是十万多”。录音四第一页23行，被告说：“还有剩钱在英那儿，除那钱还有10万多没出来”。录音四第2页第2-3行，被告说：“你先听我说，我吐钱出来没错，15年他那儿还有挣得钱要不要分我，我算的还有10万多没出来”，录音四第2页5-7行被告说：“2015年账我给其他冰库的人看，他们说15年你们挣得钱有没有可能客户钱被人拦了，千武、鸭蛋我打电话问了，鸭蛋还有两笔2015年的钱被英收了，鸭蛋说这是千千的钱怎么被你收了，鸭蛋被逼的给了两笔”。录音四第2页第11行被告说：“鸭蛋的钱2015年最后有两笔，前面还有一万多在英那，鸭蛋跟我说了”。录音四第2页第26行被告说：“2015年菇款阿英贪了”。录音五第10-21行，被告说：“行，那收入大家统一按发货本清单算都行，只要能对的上的都可以有没有错，只要发货本跟清单能对上都可以，有没有错，反正你也有我清单，我也有清单打出来算，只要能对得上就可以，有没错”。原告说：“问题是你的菇款差了十几万”，被告说：“那我也不知道，我也有清单打出来给你拿算，又不是没清单给你阿兵，你拿去对，我也有清单对”。原告说：“那你信用卡上有十几万没有上报”。被告说：“难道我都没有别的钱吗？”原告说：“我只知道里面对一笔一笔钱打进”。被告说：“也有邮政卡转信用社的”。原告说：“有啊，邮政转信用社225000元”。被告说：“恩，也有可以对”。原告说：“225000取出来被你花了4万多”。录音六第七行被告说：“武仔、鸭蛋没错，问题是我的清单打到哪？然后剩下的钱都被他收了”，就是说这个钱被英收了，这也是未上报的钱。录音七第十六行，被告说：“别人也告诉我，我们15年的菇款至少有17万被她收了”。这个她就是指阿英。第20行被告说：“武仔、鸭蛋钱打回来一个月推一个月，我估计还有十来万被英收了”。录音七第1页第22-23行被告说：“武仔的钱最清楚，起先有两笔都是英的，武跟我说没有跟英共的菇款已经超了我最清楚”，录音七的第二页第13行被告说：“我昨天也去屏南跟我舅妈说，你阿英肯定有贪了”。录音七第3页第一行杨宝霞（原告代理人）说：“你意思是15年不止挣原来算的那么多，你没减，是不是那意思。”被告说：“恩，包括现在我还是那意思”。杨宝霞说：“你是不是说15年是支的钱没错，然后15年不止挣那么多钱，你没减是不是，你意思是再减去挣得钱你没有那么多钱，是不是？”被告说：“恩”。录音七的第四页第8行，被告说：“包括我跟阿英打电话，武仔、鸭蛋跟我说前面两笔钱打在英卡里，我记得清清楚楚”。录音七第四页第10行，被告说：“2015年我跟兵至少挣10万多”。录音七的第四页15-16行，被告说：“你也有我清单，你帮我对下，客户打我卡里到几月份，剩下的钱没打我卡里就打英的卡里了，这钱最清楚，你要抓这数。”录音8的18行，被告说：”那都没错，你要英那钱抓出来”，意思就是要把英未上报的钱抓出来。录音8第20行，被告说：“英那挣得钱你要帮我除下来”，意思是说被告支的钱要扣除被英收的钱。录音8的第二页第六行，被告说：问题阿英挣的钱要不要分我”。第12行，被告说：“阿英那儿还有挣的钱。”这些录音主要证实被告按原来的银行卡经手的还有162210元未上报。下面是被告从原告手上支的钱的录音，录音2这个虽然是英算的，但是被告也认可。在上次庭审中，被告说英算的也认可。录音2第8行，英说：“他千千的意思是2015年他支了71600钱，挣11482，剩下60218，这个你是知道的”。这是英说的，被告上次庭审中说认可英算的。第14-15行，英说：“千千意思是说欠你60118，60118后面你们两个人的账，他还欠菇款60118，这个你清楚，你有账。”这个60118是按当时扣掉后剩60118,本来是支了71600。19页英说“前年的15.8万是加上今年5万冷库进去”，这个说的就是证据目录第87页，录音2第23-25行，英说：“千千15.8万我现在讲给你听，是你们两个人的，千千支走60118，加上今年手上支的22000加冷库50000，懂不懂？是这样加起来的一共15.8万。今年三个人的昨天晚上已经分出来，这个跟你2015年一点关系没有，知道吗？”，你手上支的加起来总共15.8万，这个跟你2015年的已经没有关系。录音2第2页第5-8行，原告说：“俩清单加起来就7万多了”，英说：“71600”，原告说：“恩，71600”，英说：“这要减去你们三个人挣的钱，然后你们一个人分11482，所以剩60118块钱”。录音二第2页9-10行，“你们两个人都有拍照片，一共挣28706，然后你外甥分5741，你分11482，要减去挣得钱，所以剩60118。”录音二第14-17行，英说：“他就是支你71600”，原告说：“那是两清单的，还有别的”。英说：“还有别的那是2016年的，我们三个人的，他昨天2016年欠的12万多，他认掉了，听明白了吗？那12万多我们已经15、16年分开了，三个人之后的钱他认掉啦”。第25-27行，英说：“对，冷库50000加后还有26000，这是我们三个人合在一起的。”原告说：“那26000是2015年的在我手上支的，那26000不是我们三个人一起的”。英说：“哦，那没关系，那你来我帮你加进去”。录音七第一页第三行、第四行，原告说：“15年你自己花了多少钱不知道吗？卡里花的钱”。被告说：“卡里花的钱没错，那你挣的钱要不要分我”。录音七第二页的第18行到最后，杨宝霞说：“千千其实当时算下，你当时支的钱也没多少，一笔是22000，一笔是26000,15支年26000元，2016年支22000，还有71600是15年银行卡里你当时承认被你花的钱，再加建冷库的钱，也没别的吧”。千千说：“那就没了”。杨宝霞说：“15年当时三个人一起算，你是不是说你只有邮政卡里是菇款508345块？”被告说：“我只有邮政卡和信用社。”原告说：“你只有邮政承认花了30600，后来你说邮政卡的钱转信用社，我说邮政转信用社，那么多才取这么多，你说凭我怎么算，转来的钱你才花41000，两张卡加起来71600，然后加你手里支的钱加冷库的钱，这里没有别的钱，你意思是你挣的钱没减。”录音七第三页第1-4行，原告说：“你意思是15年不止挣原来那么多，你没减，你是不是这那意思。”被告说：“嗯，包括现在我还是那意思。”原告说：“你是不是说15年支的钱没有错，然后15年不止挣那么多钱，你没减，是不是？意思是再减去挣的钱你没有那么多钱，是不是？”被告说：“嗯。”原告说：“是不是那意思？”被告说：“是哦。”录音八第一页第2-5行，杨宝霞说：“我说你支的钱有没有承认，你说2015年不止挣那么多钱，你先别看，你先看支的钱有没有错？”被告说：“那账本我有。”杨宝霞说：“这是英那复印的。”被告说：“那没事，这账本我有。”，录音8第7行，原告说：“千千你看下这支的钱有没错，录音8第二页7-10行。”，杨宝霞说：“你挣的钱到时候会帮你减，只是问你支的钱有没有错。”被告说：“不管有没承认，那帐我自己有的都会承认。”杨宝霞说：“是你支的钱你都会承认吧。”被告说：“那当然。”录音8第3页1-3行，杨宝霞说：“你说你支的钱会承认，然后挣的钱没减是不是。”被告说：“喂，是我支的钱我都会承认。”第4行被告说：“我说良心话，该支的钱我都会承认，知道吗？你意思是那么多钱让我拿出来，挣的钱不分我？”。录音10第2-18行，杨宝霞说：“这71600是我算的，是两张卡共花掉的钱。”原告说：“嗯，两张卡花的钱没错。”被告说：“这样没错吧”。杨宝霞说：“信用卡加邮政卡共花这么多。”。原告说：“71600。”被告说：“这帐前年也有。”杨宝霞说：“嗯。”杨宝霞说：邮政卡共花了30600元。被告说:“嗯”。杨宝霞说：“信用社卡花了41000。”被告说：“那合起来这么多没错吧。”这里被告的意思是两张卡合起来71600。杨宝霞说：“两张卡合起来这么多。”被告说：“那对比下跟刚刚说的就差5000，按我的跟你的只差5000，没关系就71600，没错吧。”原告说：“71600，没错。”杨宝霞说：“要说清楚，哪里来的71600。”被告说：“现在这样没错了，当时一个人算下分11800。”这里写错，应该是11480。录音11的第4行，原告说：“然后你也承认你花了17.3万，反正大家都会承认信用的事，你说有没错，还搞的最后被人告多没意思。”被告：“说本来就是这样。”这以上是被告2015年支的钱的录音。下面的录音是证明有两笔钱被告上报的是2016年的菇款。录音4的第一页第15-17行被告说：“我也跟千武说了，现在这钱既然我跟英翻脸了，他发我的钱我叫他帮我对下，千武清清楚楚最后三笔只有一笔9000打我卡里，最后还有2万、3万多，共7万多”。这9000就是2016年的菇款，在16年的时候，被告有签过字。录音九第1页第23行被告说：“23000是不是在500000里算过了，然后16年23000又算一次。”，这23000是16年的，算到50万**，是错算了，这23000在16年被告有签过字。这两个录音证实这两笔23000和9000是50万**面,是16年。 被告认为，首先，对原告与被告之间讲话内容基本属实，也就是说被告在录音里面讲的内容基本上翻译是对的，对陆淑英的录音的真实性有异议，陆淑英今天本人未出庭，是否他本人讲的有异议。案外人的录音材料是属于证人证言，根据最高院证据规则的规定，证人应当出庭接受双方质询，证人未到庭违反证据规则的规定，原告待证的内容不能成立。其次，从常理来说，现有证据表明，2015年陆淑英不是合伙人，款项不可能转到陆淑英的账上，也就是说转到陆淑英的账上的款项属于2016年他们合伙期间的款项。原告主张款项未上报及被告有多支出的款项的观点不能成立，如果存在原告主张的该种情形，也只能证实原、被告之间的合伙没有清算。 原告江昌兵认为，被告对英的录音有异议，英的录音我们是完全按照证据第87页里面读的，对于第87页证据，在上一次开庭，被告认可阿英算的账是1整年才挣了28706元，这里面算的钱被告也说有很多未上报。当时他分11482，刚才被告的录音被告也有说当时算一下一个人分这么多钱，说明当时被告是认可这个数的。虽然陆淑英没有出庭可能是因为一、是陆淑英现在没有空在广东，二、她是被告的亲表嫂，他不好意思为了我出庭证据。录音10的第二行开始到第七行被告也有说认可陆淑英算的账。被告未上报的钱是2015年的部分，这是被告自己承认的。 本院认为，原告江昌兵提交的录音资料，被告对其录音翻译的内容没有异议，本院对录音翻译的内容予以认定。原告江昌兵提交证据二被告邮政储蓄及信用社的银行流水（45-54页），证据三原告的银行明细及结算（55-68页），证据四、证据五（72-78页），证据六（79页），证据七（80-86页），被告对其真实性没有提出异议，本院对其真实予以认定。原告江昌兵提交证据八（89-90页），其中89页系原告自己记录的流水账，被告提出异议，本院不予认定。90页被告没有提出异议，本院予以认定。原告江昌兵提交证据一被告客户发货明细账本（1-44），被告对其部分收入金额有异议，但对发出菇的件数没有提出异议，录音五第10-21行，被告承认收入可按发货本清单算。结合原告江昌兵提交证据二被告邮政储蓄及信用社的银行流水（45-54页），被告没有提供反驳的相反证据，原告江昌兵提交证据一予以认定。 上述证据的分析认定结合原、被告的陈述、答辩可以证明以下事实：2015年4月22日，原、被告三人合伙办冰菇厂，约定盈亏原告江昌兵与被告熊千松各占40%，董祥锦占20%。约定销往上海、广东等地的菇款谁的客户由谁收回，统一交由江昌兵管理。董祥锦于2015年12月15日退伙。之后陆淑英入伙，另行合伙组建冰菇厂。原、被告三人合伙期间，被告共向原告江昌兵支走菇款97600元。原、被告合伙期间的总计菇款收入为3030982元，期间总花费用为2906882元，合伙期间盈利额为124100元，被告熊千松盈利占有额为49640元。两原告菇款收入全部交齐。被告熊千松菇款收入为923195元，交付原告江昌兵菇款收入为（508345元-23000元-9000元）+284650元=760995元，被告熊千松未交付的菇款收入162200元。扣除被告可分盈利额即49640元。被告欠两原告菇款收入为112560元。 本院认为，原、被告于2015年4月22日至2015年12月15日合伙经营办冰菇厂期间，被告熊千松结欠原告江昌兵个人菇款97600元未还，事实清楚，原告江昌兵请求被告熊千松偿还原告江昌兵菇款97600元以及自2019年1月3日起按年利率6%计算利息至还清之日止合法，本院予以支持。被告熊千松扣除其在合伙期间应得盈利款，尚欠两原告112560元事实清楚，两原告请求被告熊千松偿还在2015年4月22日至2015年12月15日合伙期间结欠款112560元及自2019年1月3日起按年利率6%计算利息至还清之日止合法本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定，判决如下： 一、被告熊千松应于本判决生效之日起十日内偿还原告江昌兵在2015年4月22日至2015年12月15日期间的菇款97600元及自2019年1月3日起按年利率6%计算利息至还清之日止。 二、被告熊千松应于本判决生效之日起十日内偿还原告江昌兵、董祥锦在2015年4月22日至2015年12月15日合伙期间结欠款112560元及自2019年1月3日起按年利率6%计算利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4453元，由被告熊千松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  张久贵 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  蔡芳莲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。