广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初45号原告：张辉，男，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。被告：梁信国，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省信宜市。原告张辉与被告梁信国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李枝繁、被告梁信国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购车余款34000元及利息(利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清本息之日止)给原告；2.判令被告立即支付原告因追讨购车余款而产生的交通费、住宿费、误工费等共计12107元；3.案件的受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系。2018年3月经原告与被告洽商，被告以72000元的价钱购买原告名下的本田CRV二手车一辆(原车牌号码为：苏A×××××)。由于被告提出暂时没钱，两人便约定先将车过户给被告后，被告每个月发工资后归还部分购车款，原告考虑同事关系不错，就答应了被告的要求，并于2018年3月与被告一起从武汉到南京办理了车辆过户手续(新车牌号码为：粤K×××××)。车辆过户后，被告分别于2018年6月27日转账10000元、2018年8月1日转账10000元、2018年10月26日转账10000元、2019年2月1日转账8000元，共已支付原告购车款38000元整，但余款34000元被告至今未归还。被告于2019年3月离职，后原告多次通过电话、微信催促被告支付余款，但被告均不予理睬。原告于2019年12月4日从武汉出发来到信宜，2019年12月7日在信宜市××××被告开的信宜市XX店与被告协商支付购车余款事宜。被告提出其他还款方案，但原、被告无法协商一致。至今被告尚未支付购车余款34000元，且原告因追讨购车余款亲自从武汉往返信宜花费了交通费2457元、住宿费1850元、误工费7800元(15600元/月÷30天×15天)等共计12107元。综上，望判如所请。被告梁信国辩称，我与张辉商量好车款已经结清，不存在欠车款的事情。本院经审理认定事实如下：原告张辉与被告梁信国曾同在深圳市XX股份有限公司（武汉驻点）工作，是同事关系。2018年3月，原告以72000元转让其名下的一辆本田CRV二手车（原车牌号码：苏A×××××）给被告，并于当月办理过户登记手续（新车牌号码：粤K×××××）。被告于2018年6月27日、2018年8月1日、2018年10月26日分别转购车款10000元、10000元、10000元（合计30000元）给原告。此后，原告多次向被告追讨尚欠的购车余款42000元（72000元-30000元）。2019年2月1日，被告与原告商定以被告在公司的两个月未获支付的工资共30000元直接抵减尚欠原告的购车款，外加报销金额4000元，如此，尚欠购车款8000元，所以，被告已于2019年2月1日向原告转账8000元。2019年3月，被告从深圳市XX股份有限公司（以下简称奇信公司）离职。原告以公司不同意用被告未领取的两个月工资直接作为购车款抵扣给原告为由于2019年12月6日从武汉市抵达信宜市再次与被告协商支付尚欠的购车余款34000元（42000元-8000元）问题，双方再次约定由原告代表被告向公司催讨有关工资、报销款项，且被告向原告出具了一份《委托书》。《委托书》内容为：“委托人：梁信国（440××××××××××××）被委托人：张辉（320××××××××××××）本人委托张辉作为我的合法代理人，代表我向深圳市XX股份有限公司郭XX（610××××××××××××）索要武汉XX酒店项目工资及报销费用共计人民币贰万壹仟捌佰捌拾陆元整（￥21886.00元），具体费用如下：①2019年2月份工资：15600元，②2019年3月1日-2019年3月6日工资：3180元；③2019年3月1日报销油费、过路费：2100元④2019年3月1日报销餐费1006元（审批通过、未付）。”庭审中，被告称写《委托书》当时是商定打算让公司将钱发给被告，再由被告还购车余款给原告；原告也称其只是出于好心帮助被告追讨工资才接受委托的，不是以《委托书》上的金额直接抵扣欠款，且公司不同意直接将拖欠被告的工资直接支取给原告；另外，被告还表示，由于其离职后一直联系不上公司的郭XX，所以，其不清楚至目前为止奇信公司是否已将公司欠被告的工资及报销款划扣给原告。原告向被告追讨购车余款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有当事人提供的身份证、转账记录、微信聊天记录、委托书、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点是：一、原告是否已取得被告两个月的工资共30000元和《委托书》能否构成被告的债权转让而抵减被告尚欠原告的购车余款；二、本案利息应如何计算；三、被告应否支付交通费、住宿费、误工费给原告。首先，关于原告是否已取得被告两个月的工资共30000元的问题。双方于2019年2月1日约定的以被告两个月工资共30000元抵减购车款，在原告向被告表明XX公司不同意将被告未领取的两个月工资直接作为购车款抵扣给原告时，原、被告已于2019年12月6日重新商量偿还购车款的问题，被告还委托原告代为催债，由此可知，被告认可原告前述说法，且被告也未能提供有关证据证实奇信公司已将两个月的工资直接转给原告，故本院确认原告未取得原商定的用于抵偿购车款的被告的两个月工资共30000元。此外，关于《委托书》能否构成被告的债权转让而作为抵减被告尚欠原告的购车余款的问题。从《委托书》的内容可知，原告是代表被告向公司追讨有关的款项共计21886元，其上并没有提及由该公司将原拖欠被告梁信国的有关款项直接向原告张辉支付；此外，原告与被告在庭审中也一致认可，被告是授权原告向XX公司代为催讨款项，待取得款项后再由被告进行支付尚欠的购车款。因此，《委托书》纯属代为催讨债务的授权书，并不构成被告对XX公司的债权转让。所以，《委托书》上的金额21886元不能成为抵减被告尚欠原告的购车款34000元。据上，本院确认被告尚欠原告购车款34000元。关于利息计算的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求利息自起诉之日即2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清本息之日止。原、被告双方虽然没有明确约定购车款的支付时间，但由于在原告多次催讨，被告仍未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求从起诉之日起计算利息即逾期付款损失，符合该法律规定，本院予以支持；另外，由于2019年8月20日后中国人民银行的贷款基准利率已取消而采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的方式计算，因此，对原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，本院亦予以支持。关于被告应否支付交通费、住宿费、误工费给原告的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告虽然曾从武汉抵达信宜市向被告追讨欠款而产生有关损失，但是，该费用并非要求违约方履约必然产生的费用，而且，原、被告双方此前并没有约定因守约方向违约方催讨履行义务而产生的相关费用由违约方承担，另外，前述的逾期付款损失（利息）即为违约损失的一种方式，因此，原告请求被告承担有关交通费、住宿费、误工费等费用于法无据，本院不予支持。综上，被告梁信国拖欠原告购车款34000元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告梁信国在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的购车款34000元和利息（以尚欠购车款34000元为基数从2020年1月2日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告张辉；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.34元，由原告张辉负担151.34元，被告梁信国负担325元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年三月十一日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。