宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15412号原告：陆洋，男，满族，1982年7月31日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。被告：何维勇，男，汉族，1984年6月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：周玲、蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。被告：江坤，男，汉族，1981年9月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中招辰丰达招标有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：何维勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲、蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。原告陆洋与被告何维勇、江坤、中招辰丰达招标有限公司宁夏分公司股权转让纠纷一案，2019年10月17日银川市兴庆区人民法院立案受理后，答辩期间被告何维勇提出管辖异议申请，银川市兴庆区人民法院以（2019）宁0104民初16695号民事裁定书将案件移送至银川市金凤区人民法院。2019年12月3日，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洋委托诉讼代理人白娟，被告何维勇、中招辰丰达招标有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人周玲、蒋学峰到庭参加了诉讼，被告江坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何维勇向原告支付股权转让款42万元，并要求被告支付自2019年10月15日起未付期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算），支付到实际给付之日；2.被告江坤、中招辰丰达招标有限公司宁夏分公司对上述未付转让款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告共同承担。事实和理由：原告陆洋原系宁夏华思聚瑞信息技术有限公司的股东，拥有公司80%的股权。经原、被告多方磋商，原告同意将其拥有公司80%的股权全部转让给被告，并于2019年1月29日签订了《意向金协议书》和《股权转让协议》，其中《意向金协议书》中约定被告何维勇认可标的公司（即宁夏华思聚瑞信息技术有限公司）的现状，并同意购买原告持有的标的公司80%的股权，股权转让价格为120万元，被告何维勇为了确保原告不得与任何第三方就有关80%股权的买卖或其他处置事宜进行任何形式的谈判或签署文件，另向原告支付20万元作为意向金，并于2019年1月25日前向原告支付。另外，《股权转让协议》中还约定，由被告江坤、中招辰丰达招标有限公司宁夏分公司为合同项下的权利义务承担担保责任，在签订股权转让合同后，原告应交接公司的全部事宜。2019年3月6日，原告与被告何维勇针对2019年1月29日签订的《股权转让协议》另行签署了一份《补充协议》，约定原告转让的80%的股份，因被告何维勇付款出现特殊情况，何维勇提出新的付款计划，分别于2019年3月10日前转账支付50万元、于2019年5月20日前转账支付40万元、于2019年10月15日前转账支付30万元，原告同意上述还款计划；并记载何维勇于2019年2月1日正式接管宁夏华思聚瑞信息技术有限公司，何维勇在此期间承担所有事物及责任，原告同意不干涉任何公司事务。协议签订后，原告依约交接并交付了公司的所有手续，但是被告至今仅向原告支付了78万元股权转让款，其中包括被告何维勇于2019年7月抵顶的价值28万元的某奥迪A8轿车一辆，剩余的42万元股权转让款至今未付，已超过了双方约定的付款期限。经原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所请。被告何维勇辨称，因为股权转让协议第三条约定何维勇履行义务之日起90日内原告要为被告何维勇办理变更股权登记手续，且完成认缴出资额的实际缴付，但在何维勇支付第一笔出资后90日内原告并未完成认缴出资。且宁夏华思聚瑞信息技术有限公司欠税问题，不能为何维勇办理变更登记手续。何维勇的行为是对原告的违约行为行使的不安抗辩权。被告中招辰丰达招标有限公司宁夏分公司辨称，答辩意见同何维勇意见一致。中招辰丰达招标有限公司宁夏分公司不具备诉讼主体资格。且在股权转让协议中未对其担保责任进行详细约定。被告江坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下：原告提交的意向金协议书、股权转让协议、补充协议、银行转账记录截图6张、股权转让补充协议、交接清单2份，何维勇与陆洋的微信聊天记录12张、何维勇与江坤的聊天记录截图5张、宁夏华思聚瑞信息技术有限公司工作群聊天记录截图3张、宁夏华思聚瑞信息技术有限公司任免文件，被告何维勇及中招辰丰达招标有限公司宁夏分公司对上述证据真实性无异议，对关联性及部分证明目的不认可，宁夏华思聚瑞信息技术有限公司虽然进行了交接但并未全部交接，陆洋未为何维勇办理股权转让手续，且陆洋、江坤未在本合同生效前完成认缴出资额的实际缴付，原告陆洋已经构成违约，本院对上述证据的三性予以确认，对其证明目的不予确认；民事裁定书，被告何维勇及中招辰丰达招标有限公司宁夏分公司对裁定书无异议，该裁定书可以证明何维勇提起管辖权异议移送至金凤区人民法院审理的事实，本院予以确认；《证明》，被告何维勇及中招辰丰达招标有限公司宁夏分公司对证据的三性及证明目的不认可，公司虽然是认缴制，但是注册资本必须是实际缴付，否则构成虚假出资，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予确认。被告何维勇及中招辰丰达招标有限公司宁夏分公司提交的《企业信息查询单》，原告对该证据三性认可，对证明目的不认可，本院对该证据予以确认；智慧柜员机业务回执单、《意向金协议书》，原告对业务回执的内容真实性认可，对证明目的不认可，该20万元是何维勇支付给陆洋的意向金不是保证金，本院对该证据予以确认；《股权转让协议》，原告认为该组证据是复印件，但是经与核实，内容与陆洋持有的原件一致，本院对该证据予以确认；《行政事业单位合同回款情况说明》、中国银行活期基本账户存款流水6页、宁夏银行对公活期对账单2页、中信银行业务凭证4页，原告认为《行政事业单位合同回款情况说明》是何维勇单方制作，对三性及证明目的不认可；其他银行流水与本案没有关联性，在双方签订股权转让协议交接手续时，被告何维勇对公司的现状知情并认可。该证据系被告单方制作，对其真实性无法确认，对该证据本院不予确认；《补充协议》、《股权转让补充协议》、宁夏银行网上银行电子回单、中国建设银行客户专用回单、收条，原告对该组证据的三性及证明目的认可，但何维勇存在迟延付款的违约情形，对该证据本院予以确认；中信银行业务凭证，原告认为该证据与陆洋没有关联性，该证据没有其他证据印证陆洋、江坤支取了宁夏华思聚瑞信息技术有限公司应收账款188000元，本院不予确认；《企业登记申请表》、《股东会决议》、《股权转让协议》、《章程修正案》、《市场主体工商登记告知承诺书》、国家税务总局银川市兴庆区税务局出具的华思公司税费欠缴明细两份，原告对证据的真实性认可，但陆洋并不知道公司欠税款一事，本院对该证据予以确认；宁夏华思聚瑞信息技术有限公司2018年12月-2019年6月工资表、中招辰丰达招标有限公司宁夏分公司借款审批单五份，宁夏银行现金支票存根五份、华思公司收据三份、宁夏银行客户回单凭证、中招公司借款审批单两份、宁夏银行现金支票存根三份、宁夏增值税普通发票五份、宁夏银行业务凭证回单两页、宁夏银行进账单回单、中国建设银行客户专用回单、智慧柜员机业务回执单、中招公司借款审批单四份、宁夏银行客户回单凭证、微信截图打印件五页，原告认为该组证据均是发生在双方股权转让之后，与本案陆洋没有关联性，上述证据与本案股权转让纠纷案件不属同一法律关系，本案中不做调整；解除《股权转让协议》通知书、中通速递退件单据，原告认为该证据陆洋没有接收，对内容不知情，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，宁夏华思聚瑞信息技术有限公司（其前身为宁夏华思聚瑞信息技术有限公司）依法成立，注册资本为300万元,股东为江坤和陆洋，江坤认缴出资额60万元，占比20%，陆洋认缴出资额240万元，占比80%。经营期限2012年3月21日至2022年3月20日，法定代表人为江坤。2019年1月29日，原告陆洋与被告何维勇签订了《意向金协议书》和《股权转让协议》，其中《意向金协议书》中约定被告何维勇认可标的公司（即宁夏华思聚瑞信息技术有限公司）的现状，并同意购买原告陆洋持有的标的公司80%的股权，被告何维勇为了确保原告不得与任何第三方就有关80%股权的买卖或其他处置事宜进行任何形式的谈判或签署文件，另向原告支付20万元作为意向金，并于2019年1月25日前向原告支付。上述协议签订后，被告何维勇即交付给原告陆洋20万元意向金。另外，《股权转让协议》中约定，原告同意将其在宁夏华思聚瑞信息技术有限公司所拥有的80%股权转让给被告何维勇，并经其他股东的同意，转让价款为120万元，由被告江坤、中招辰丰达招标有限公司宁夏分公司为合同项下的权利义务承担担保责任。《股权转让协议》关于股权交付中约定，按照约定履行义务之日起90日内，原告陆洋、被告江坤在本合同生效前完成认缴出资额的实际缴付，原告陆洋与被告何维勇双方应当办理完毕工商变更登记手续，将被告何维勇记载于股东名册，被告何维勇收到原告陆洋交付的相关资料、印章等且工商变更登记办理完毕之日，即为完成股权交付日。2019年3月6日，原告陆洋与被告何维勇针对2019年1月29日签订的《股权转让协议》另行签署了一份《补充协议》，约定原告转让的80%的股份，因被告何维勇付款出现特殊情况，被告何维勇提出新的付款计划，分别于2019年3月10日前转账支付50万元、于2019年5月20日前转账支付40万元、于2019年10月15日前转账支付30万元，原告陆洋同意上述还款计划；被告何维勇于2019年2月1日正式接管宁夏华思聚瑞信息技术有限公司，被告何维勇在此期间承担所有事物及责任，原告陆洋同意不干涉任何公司事务。协议签订后，被告何维勇向原告支付了78万元股权转让款，其中包括被告何维勇于2019年7月抵顶的价值28万元的某奥迪A8轿车一辆，尚有42万元股权转让款被告何维勇未付。2019年6月25日，原告陆洋与被告何维勇、江坤持《企业登记申请表》、《股东会决议》、《股权转让协议》、《章程修正案》、《市场主体工商登记告知承诺书》等上述文件去工商局办理股权变更登记时，但因原告陆洋、被告江坤经营期间宁夏华思聚瑞信息技术有限公司的欠税问题导致无法办理股权变更登记。经被告何维勇多次催促，原告陆洋至今无法为被告何维勇办理股权变更手续，致使被告何维勇无法行使股东权利，且原告陆洋、被告江坤至今未按约定完成认缴出资额的实际缴付。现原告陆洋认为被告何维勇剩余的42万元股权转让款至今未付，已超过了双方约定的付款期限。为此，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告陆洋与被告何维勇签订的《股权转让协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。一、被告何维勇迟延付款是否构成违约的问题。《股权转让协议》中约定，原告按照约定履行义务之日起90日内，原告陆洋、被告江坤在本合同生效前完成认缴出资额的实际缴付，原告陆洋与被告何维勇双方应当办理完毕工商变更登记手续，将被告何维勇记载于股东名册，被告何维勇收到原告陆洋交付的相关资料、印章等且工商变更登记办理完毕之日，即为完成股权交付日。该《股权转让协议》中并未明确约定被告何维勇支付120万元股权转让款的具体时间，但2019年3月6日，原告陆洋与被告何维勇针对2019年1月29日签订的《股权转让协议》另行签署了一份《补充协议》，约定原告转让的80%的股份被告何维勇分别于2019年3月10日前转账支付50万元、于2019年5月20日前转账支付40万元、于2019年10月15日前转账支付30万元，原告陆洋同意上述还款计划。基于此，原告陆洋与被告何维勇以《补充协议》确定了付款时间，即付款的最后期限为2019年10月15日。但2019年6月25日，原告陆洋与被告何维勇、江坤去工商局办理股权变更登记时，因原告陆洋、被告江坤经营期间宁夏华思聚瑞信息技术有限公司的欠税问题导致无法办理股权变更登记。被告何维勇延迟支付下剩42万元股权转让款是其履行不安抗辩权而不是违约行为。二、原告陆洋是否按约定履行《股权转让协议》的问题。《中华人民共和国公司法》第32条规定公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。根据上述法律规定，结合本案实际情况，因原告陆洋、被告江坤经营期间宁夏华思聚瑞信息技术有限公司的欠税问题导致无法办理股权变更登记，原告陆洋未履行合同约定的义务，将被告何维勇记载于股东名册，被告何维勇无法行使股东权利，按该《股权转让协议》的约定，原告陆洋已构成违约。被告江坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:驳回原告陆洋的诉讼请求。案件受理费3800元，由原告陆洋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴 二〇二〇年三月十六日书记员 何春慧