河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4494号原告：高晓艳，又名高晓燕,女，1972年5月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。被告：刘耀桧，又名刘霄鹏，女，1980年3月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭增宝（系被告丈夫），男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：胡旭光，河南厚源律师事务所律师。原告高晓艳与被告刘耀桧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓艳的委托诉讼代理人刘朝阳，被告刘耀桧的委托诉讼代理人郭增宝、胡旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金800000元、利息848000元共1648000元，并按月息2分支付利息（从立案之日起至实际还款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日及以前，被告以需要资金周转为由，陆续向原告借款80万元，约定月息二分五厘，并于当天向原告出具一份借据。内容为：“借条今借到高晓艳人民币捌拾万元整（800000.00）刘霄鹏2014.7.16。”被告借款后，按约定付息至2015年4月16日，剩余本金及利息，经原告多次催要，至今未付。特提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的请求。被告刘耀桧辩称，根据原告的本次诉状，原告于2017年11月15日已向鲁山人民法院提起过诉讼，并且本案的证据和事实、理由与之前的诉讼完全相同，在没有新证据的前提下，原告又提出了新的诉讼，应驳回起诉。建议法庭查阅2018年12月2日鲁山县人民法院（2018）豫0423民初2015号民事裁定书；建议法庭审查2018年10月12日本案件的第一次庭审记录。原告认为借条是2014年7月16日之前双方民间借贷的汇总，被告尚欠原告80万元整，事实是这80万元的借款没有约定利息，双方属于长期的资金互助关系，根据被告提供的银行流水，足以证明双方款项基本结清。本院依据当事人的陈述、举证以及法庭调查，可以认定以下案件事实：原告高晓艳与被告刘耀桧系朋友关系，被告以需要资金周转为由，陆续向原告借款，双方发生多次借款关系。2014年5月31号原告取10万元现金给被告，6月6日原告通过信用社转款17万元，2014年7月7日通过农行转款30万元，同年7月8日通过信用社转款20万元，7月16日通过邮政转款2万3千元，这五笔是79万3千元，还有原告给被告现金7000元。2014年7月16日，经双方清算，于当天被告向原告出具一份借据，借据内容为：“借条今借到高晓艳人民币捌拾万元整（800000.00）刘霄鹏2014.7.16。”另查明：1.2014年9月17号还款47000元，10月14日还款155840元，10与27日还款20000元，11月19日还款20000元;2015年1月21日还款40000元，1月24日还款11000元，1月26日还款6000元，2月14日还款200000元，3月10日还款45000元，4月15日还款100000元（第三方韩磊替还）;2018年2月底10000元。被告偿还原告共计654840元。2.原、被告还有其他款项往来，特别是对2013年12月15日借原告30万元的归还问题，双方发生较大争议。3.原告在2017年9月19日、11月25日通过电话要求被告偿还80万元，并按支付利息，被告没有否认。现原告催要未果后，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告刘耀桧向原告高晓艳借款，原告陆续履行了出借义务,双方之间成立民间借贷法律关系。民间借贷系实践性合同,借条既是证明双方借贷合意的直接证据,也是证明款项已经实际交付的直接证据,具有较强的证明力;原告持有被告于2014年7月16日向其出具的借条，被告对借条予以认可，该借条明确载明被告借到原告人民币800000元,结合被告刘耀桧辩称双方属于长期的资金互助关系，提供的银行流水足以证明双方款项基本结清辩解事实,足以证明原、被告之间的民间借贷关系事实的成立。从原告高晓艳提供的借条显示的被告借款80万元，之后自2014年9月17号日至2018年2月底，被告刘耀桧分11笔向原告转账款项计654840元，因刘耀桧与高晓艳未明确约定偿还款项是利息或是本金，双方对此争议较大。关于利息支付问题，从原、被告诉辩意见及借款、还款实际来看，双方存在利息支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方约定借款月息二分四，超出了年利率24%的上限规定，应按照月利率20‰计算为标准。关于被告还款项是本金还是利息问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，债务清偿的时间顺序与数额，依照先利息后本金的原则。本案中，原告高晓艳与被告刘耀桧存在借款，与被告刘耀桧还款的往来事实，应按照款项的数额、期间的不同，先支付借款利息后归还本金，分时段天数来统揽计算。具体计算：刘耀桧借高晓艳80万元，月利率20‰。1.2014.7.16—2014.9.17计2个月，实际还款47000元,支付付息800000×20‰×2=32000元，归还本金15000元，剩余本金785000元；2.2014.9.17—2014.10.14计27天，实际还款155840元，付息785000×20‰÷30×27=14130元，还本金141710元，剩余本金643290元；3.2014.10.14—2014.10.27计13天，实际还款20000元，付息：643290×20‰÷30×13=5575.18元，还本金14424.82元，剩余本金628865.18元；4.2014.10.27—2014.11.19计23天，实际还款20000元，付息628865.18×20‰÷30×23=9642.60元，还本金10357.40元，剩余本金618507.78元；5.2014.11.19—2015.1.21计63天，实际还款40000元，付息618507.78×20‰÷30×63=25977.33元，还本金14022.67元，剩余本金604485.11元；6.2015.1.21—2015.1.24计3天，实际还款11000元，付息604485.11×20‰÷30×3=1208.97元，还本金9791.03元，剩余本金594694.08元；7.2015.1.24—2015.1.26计2天，实际还款6000元，付息594694.08×20‰÷30×2=792.93元，还本金5207.07元，剩余本金589487.01元；8.2015.1.26—2015.2.14计19天，实际还款200000元，付息：589487.01×20‰÷30×19=7466.84元，还本192533.16元，剩余本金396953.85元；9.2015.2.14—2015.3.10计24天，实际还款45000元，付息396953.85×20‰÷30×24=6351.27元，还本38648.73元，剩余本金358305.12元；10.2015.3.10—2015.4.15计36天，实际还款100000元，付息：358305.12×20‰÷30×36=8599.32元，还本91400.68元，剩余本金266904.44元；11.2015.4.15—2018年2月底计1050天，利息为266904.44×20‰÷30×1050=186833.11元。2018年2月底还款10000元计支付利息，尚欠本金266904.44元，欠利息176833.11元。总计2018年3月1日欠本金266904.44元，欠利息176833.11元，之后以本金266904.44元为基数按照月利率20‰计利息至实际还款之日止。关于原、被告还有其他款项往来，特别是对2013年12月15日借原告30万元的归还问题，双方发生较大争议，因不在原告所诉的80万元请求内，本案不予处理，原被告双方可以另寻途径解决。关于被告辩称，本案原告曾提起过诉讼，在没有新证据的前提下，应驳回起诉的意见。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，原告再次起诉的，人民法院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告刘耀桧于本判决生效之日起十日内向原告高晓艳清偿借款本金266904.44元及利息176833.11元，并支付利息（以本金266904.44元为基数自2018年3月1日起按照月利率20‰计付至实际还款之日止）。二、驳回原告高晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19632元，由原告高晓艳、被告刘耀桧各负担9816元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李中伟审 判 员  吴大憨人民陪审员  陈延敬二〇二〇年三月三日法官助理鲁阳书记员宗璐璐