广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终71号原公诉机关广东省信宜市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙旺超（绰号“德超”），男，1986年7月12日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民，公民身份号码440************051，住信宜市************。曾因犯抢劫罪于2008年1月22日被信宜市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年7月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪于2019年5月17日被湛江市公安局赤坎分局南桥派出所抓获，同年5月18日被信宜市公安局逮捕。现羁押于信宜市看守所。辩护人林新，广东高凉律师事务所律师。广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控被告人龙旺超犯绑架罪、抢劫罪一案，于2019年11月6日作出（2019）粤0983刑初389号刑事判决。宣判后，原审被告人龙旺超不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅上诉人龙旺超的上诉状及其辩护人提交的辩护词，讯问上诉人龙旺超，查阅案卷证据材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人龙旺超犯有如下罪行：一、绑架犯罪事实2013年6月，被告人龙旺超与黎江、陈万强、文云超（三人均已被判刑）共同商量绑架妇女儿童来勒索钱财并开始在信宜市区寻找绑架目标。2013年6月6日，龙旺超、黎江、陈万强驾乘一辆摩托车尾随被害人梁某凤驾驶的粤K*****号牌小车到信宜市****李枝懋住宅西侧街道。等梁某凤下车，陈万强上前用枪形物体（经鉴定为仿真枪）威逼梁某凤再上小车，龙旺超、黎江强行拖梁某凤到小车的后排致梁某凤右手骨折，龙旺超、黎江分坐两边控制梁某凤，再由陈万强驾驶粤K*****号牌小车搭乘3人离开现场。陈万强后打电话给文云超，文云超提议将梁某凤带去水口石狗岭。陈万强等人遂与文云超在水口镇大甲村委会汇合，将梁某凤带去水口石狗岭，再由龙旺超打电话给梁某凤的家属，要求在2013年6月7日5时前筹到人民币10万元现金赎人，并威胁不准报警、否则砍下梁某凤的双手。因怕粤K*****号牌小车装有定位系统，陈万强将粤K*****号牌小车驶离停放在镇隆镇白梅桥头。经双方讨价，陈万强等人同意梁某凤家属交付人民币15000元赎金，并由黎江驾驶摩托车到信宜市*******口收取现金。黎江交钱给陈万强，陈万强叫黎江搭梁某凤到镇隆镇白梅桥头小车停放处释放。经广东省茂名市********鉴定，梁某凤的损伤程度属轻伤。二、抢劫犯罪事实2013年6月4日，被告人龙旺超与陈万强、黎江、文云超在信宜市****山顶半山腰凉亭处发现一对情侣、一辆男装摩托车，陈万强提议抢劫这对情侣,龙旺超、黎江、文云超同意。陈万强就叫黎江负责望风，龙旺超和文云超负责拿刀恐吓，陈万强则拿出仿制手枪控制。后上述四人抢走被害人吴日宝的现金人民币150元及男装摩托车一辆。经信宜市*********鉴定，被抢的摩托车价值人民币3412元。原判另认定，被告人龙旺超曾因伙同他人犯抢劫罪，于2008年1月22日被信宜市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2011年7月29日刑满释放。原判认定上述犯罪事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人龙旺超及同案人的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人龙旺超以勒索财物为目的，结伙采用暴力、胁迫手段绑架他人，其行为已构成绑架罪，又以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为又已构成抢劫罪。被告人龙旺超犯有数罪，依法应予数罪并罚。在共同绑架及抢劫的犯罪过程中，被告人龙旺超均积极主动参与，在两起共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙旺超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人龙旺超如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人龙旺超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十九条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：被告人龙旺超犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。上诉人龙旺超提出上诉称，其并非组织策划者，整个作案过程都是陈万强组织牵头和指挥，在绑架犯罪中，其并非积极参与，没有起主要作用，在抢劫犯罪中，自始至终都是陈万强组织带领，其只是从中参与，并非起着主导作用。据上述理由，认为原判认定其是绑架罪和抢劫罪的主犯错误，对其量刑过重，请求本院对其减轻量刑。其辩护人提出如下辩护意见：一、对原审判决认定上诉人龙旺超犯绑架罪的定性没有异议，但原审判处上诉人龙旺超有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元，量刑明显畸重。（一）上诉人龙旺超在共同绑架犯罪中属于从犯，原审判决认定其为主犯，认定事实错误。（二）本案属于绑架罪中“情节较轻”的情形。（三）原审判决未考虑上诉人龙旺超从轻处罚情节，判处龙旺超有期徒刑十三年，量刑明显畸重。（四）对上诉人龙旺超的量刑、罚金与另外三名同案犯相比，量刑、处罚严重失衡。二、对原审判决认定上诉人龙旺超犯抢劫罪的定性没有异议，但原审判处上诉人龙旺超有期徒刑四年六个月，量刑畸重。（一）上诉人龙旺超在抢劫共同犯罪中属于从犯，原审判决认定其为主犯，认定事实错误。（二）上诉人龙旺超在抢劫共同犯罪案件中，具有多项从轻处罚情节。1、上诉人龙旺超一审期间主动供述自己的犯罪事实，主动认罪、悔罪，依照规定可以对其从轻处罚。2、上诉人龙旺超抢劫所得摩托车，已由侦查机关发还给被害人，没有造成被害人的经济损失，依法可以对其进行从轻处罚。3、上诉人龙旺超在抢劫过程中未造成被害人人身伤害，且本案案发在夜晚，周边人员较少，未造成严重社会影响，可以酌情对其从轻处罚。据上述理由，请求本院撤销原判，改判上诉人龙旺超较轻刑罚。经审理查明，上诉人龙旺超具有如下犯罪事实：一、绑架犯罪事实2013年6月，上诉人龙旺超与黎江、陈万强、文云超（三人均已科刑）共同商量绑架妇女儿童来勒索钱财，并开始在信宜市区寻找绑架目标。2013年6月6日，龙旺超、黎江、陈万强驾乘一辆摩托车尾随被害人梁某凤驾驶的粤K*****号牌小车到信宜市****李枝懋住宅西侧街道。等梁某凤下车，陈万强上前用枪形物体（经鉴定为仿真枪）威逼梁某凤再上小车，龙旺超、黎江强行拖梁某凤到小车的后排致梁某凤右手骨折，龙旺超、黎江分坐两边控制梁某凤，再由陈万强驾驶粤K*****号牌小车搭乘3人离开现场。陈万强后打电话给文云超，文云超提议将梁某凤带去水口石狗岭。陈万强等人遂与文云超在水口镇大甲村委会汇合，将梁某凤带去水口石狗岭，再由龙旺超打电话给梁某凤的家属，要求在2013年6月7日5时前筹到人民币10万元现金赎人，并威胁不准报警、否则砍下梁某凤的双手。因怕粤K*****号牌小车装有定位系统，陈万强将粤K*****号牌小车驶离停放在镇隆镇白梅桥头。经双方讨价，陈万强等人同意梁某凤家属交付人民币15000元赎金，并由黎江驾驶摩托车到信宜市*******口收取现金。黎江交钱给陈万强，陈万强叫黎江搭梁某凤到镇隆镇白梅桥头小车停放处释放。经广东省茂名市********鉴定，梁某凤的损伤程度属轻伤。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1.指认照片证实，文云超对其用参与绑架所得的钱购买的手机（价格580元）进行指认。2.被劫持的粤K*****号牌车辆照片2张，作案工具鸭舌帽、白色手套照片共2张，被告人指认绑架现场照片4张，指认绑架后收藏人质现场照片6张。（二）证人证言1.证人李枝懋的证言，主要内容是：2013年6月6日晚22时许，我在家中听到儿子李修儒讲其妻子梁某凤被人绑架，连人带车被人带走，勒索要十万元赎金，要在凌晨5时前交钱给对方，如报警就砍掉一只手，我听后便到派出所报警。当晚梁某凤是开一辆银白色丰田花冠小车外出的，车牌号粤K*****。2.证人李修儒的证言，主要内容是：2013年6月6日晚10时33分，我接到梁某凤电话，说她被人绑架了，是在家门口被人绑架的，对方要10万元赎金，要在明天5时前交钱，不能报警，否则砍掉一只手。后我叫她给电话绑匪听，我同他们说我没钱，又是晚上，无法筹到10万元，对方一男子叫我快筹钱，不能报警，叫明天5时前交钱放人。我立即回家告知父亲李枝懋，和家人商量此事。11时30分，对方又打电话来问筹到钱了没有，我说没有，实在无法筹到钱，对方叫我们继续筹钱，1小时后再给电话我们，没钱就斩手。我便出去筹钱，父亲去城南派出所报警。次日凌晨零时55分，他们又打电话来问筹到钱没有，我说只筹到1万元，对方说不够，叫继续筹，并威胁我们不准报警，否则斩手。后我同他们说筹到15000元，他们同意交钱放人。他们叫我到信宜二中路口交钱，凌晨3时44分，一个年纪十多岁的男青年到二中路口收钱，他收到钱后叫我等电话，便骑车走了。十分钟后，对方打电话来说去镇隆白梅桥头接人，人在车上。我后到那将梁某凤及车接回来。（三）被害人梁某凤的陈述，主要内容是：2013年6月6日晚9时30分许，我驾车外出回到自家楼下时，被一名戴着鸭舌帽的男子持着一支枪状物体顶着我背部，恐吓我叫我别动，接着有两名男子冲上来，其中一名矮的男子手持刀指着我，我反抗，被他们三人强行推上车，矮的那名男子当时用力扭我右手，无法动弹。在车上他们威胁我说他们求财，叫我不要吵，说他是通缉犯，否则一枪打死我。戴帽那男子叫他同伙用我手机打电话给我丈夫叫拿10万元现金赎人，要次日5时前带来，否则斩掉我双手，他们数次打电话给我丈夫要钱，到次日凌晨4时许，和我丈夫联系的男子同戴帽的男子说我丈夫筹到15000元，戴帽男子说接受并打电话给另一名同伙，叫他到信宜二中十字路口猪肉档拿钱，拿到钱给电话他，他放人。后他们打电话给我丈夫叫我丈夫拿钱到二中路口交钱。30分钟后，戴帽男子说接到一电话后便叫放人，其中一名男子开他们的一台女装车将我搭到我的停车处，他便离开了。一会便有民警来到将我带到人民医院包扎。他们收到我丈夫的15000元现金。他们将我劫持带走后，将我带到一个我不认识的山头看守住，将我车停回镇隆白梅桥头民警来接我的地方停放的。对方还将我的一台三星手机拿走，价值4000元。（四）鉴定意见1.茂名市********出具的【茂公（司）鉴（法活）字[2013]X353号】鉴定文书、鉴定意见通知书：证实被害人梁某凤的损伤程度属轻伤。2.茂名市********出具的【（茂）公（司）鉴（痕）字[2013]73号】鉴定文书、鉴定意见通知书：证实送检的枪型物体是仿真枪，不具备枪支性能。（五）勘验、检查、辨认等笔录1.现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，绑架现场位于信宜市****李枝懋住宅的西侧街道，现场没有发现可疑痕迹物证。2.辨认笔录（1）同案犯黎江的辨认笔录，证实其辨认出同伙“阿宝”（文云超）、“山鸡”（陈万强）、“德超”（龙旺超）。（2）同案犯文云超的辨认笔录，证实其辨认出同伙黎江、“山鸡”（陈万强）、“德超”（龙旺超）。（六）被告人及同案犯的供述1.上诉人龙旺超的供述，主要内容是：2013年下半年，具体日期不记得了，晚上约七八点钟，陈万强开摩托车搭我和他的另一个朋友出街上物色绑架对象，在城南绿鸦河边见到一个妇女，开辆比较靓的小车的，陈万强就开车去尾随这个妇女，一直去到城南一栋私人住宅前，大概是回到屋楼下了，那名妇女停下年，我们也停下车，陈万强首先冲上并拿出仿真枪的打火机从背后顶住那妇女的头后部，叫那名妇女别动，动就开枪。那个妇女吓得大叫，叫了几声救命，陈万强立即掐住那妇女的颈推，陈万强那个朋友拉，将那妇女推上她的小车后排座，我在旁边望风，我见到对面二楼还有人仰头出来望。陈万强和他那朋友将那妇女推上她的小车后排座后，我也跟着坐上后排座，将那妇女夹在后排座中间，陈万强则在驾驶座开车，开车往南方向走。路上陈万强打电话给“阿宝”，说捉到人了，问拉去哪里?“阿宝”说拉去石狗岭，后来“阿宝”出路口等我们，一起将那妇女押上石狗岭。在石狗岭，陈万强的那名朋友叫那妇女不要出声，再出声等会“做”开佢(意思是想强奸那名妇女)，他并走近那名妇女。那名妇女就走近我边来，我就对陈万强的那名朋友说不要做这样的事，大家做个工都系稳两文钱的，不要搞人地，意思是大家绑架别人都是为了勒索钱的不要做强奸别人的事，后来他就没有强奸那名女子。后来“阿宝”又带我们将那妇女押去一间果场的废屋里。在那屋里，陈万强就用那名妇女的手机打电话给那名妇女的老公，说他老婆被我们捉去了，叫他筹十万元钱来赎他老婆。后来陈万强留下我在屋里守那名妇女，他开小车搭“阿宝”和他那朋友开车出去了，出去时并带走那名妇女的手机。大约一个钟陈万强和“阿宝”又开小车回来，陈万强继续打电话给那名妇女的老公催钱，到了将近天亮的时候，陈万强又开车出去，去了很久才回来，回来时陈万强说拿到钱了，准备放人，并告诉我和“阿宝”，拿到一万五千元钱。陈万强开那名妇女小车搭我们押那名妇女离开，去到一个我不认识的地方，又打电话给那名妇女的老公告诉他人在什么地方，将手机和车等等给回那名妇女，我们三人就坐“阿宝”原先开来的那辆摩托车走了。然后我就回租屋睡觉。到了九点多钟陈万强回来，分给我800元钱，“阿宝”和陈万强另外那朋友可能分到一千多元，陈万强说按做工多少分钱，他认为我没做多少工。绑架是陈万强组织的，也是他叫我去参与的。当时陈万强说没钱用了，叫去街上找个开车靓点的有钱人捉去，勒索钱用。绑架当晚陈万强为了不让别人认出，戴了一顶鸭舌帽。被害人的伤是陈万强和他那个我不知名的伙计整伤的，当时是他们两个人捉人上车的，我只是帮望风和后来帮守人。2.同案犯陈万强的供述，主要内容是：2013年6月份的一天下午，我在城南市场后背的出租屋休息时，黎江来我的出租屋玩，当时“德超”(龙旺超)也在我的出租屋里。“德超”看见黎江来了之后就对我说.：“我们很快就没有钱交屋租了，我们做这些耳机加工根本赚不了什么钱，还不够我们平时的开支，要不我们出去做点钱(绑架妇女)回来。”我听到后也觉得没钱的日子也不好过，于是就答应去做了。后“德超”也问了黎江，黎江也同意一起去做。后我们在出租屋商量如何去绑架妇女。“德超”跟我们说：“我们可以开摩托车到东镇街道上物色一些单独或者只带着小孩开小车的妇女和车一起带至广西，如果他们有银行卡就逼他们说出密码，然后再打电话叫他们家属送钱过来赎人。”我和黎江听完后，觉得“德超”这个办法可行，于是我们从当天开始就开摩托车在市区物色对象了。后我、“德超”、黎江三人在信宜市区****下岭处附近看见一个独自开着银灰色的丰田牌花冠小车的妇女，正开着小车从加州旅馆方向往福海方向走，这时“德超”就叫黎江开车搭我和他一起跟踪那辆小车，我们一直跟随这名驾驶着银色小轿车的女子到信宜市人民医院后背附近，我们看见驾驶着银灰色小车的妇女将车停在一栋私人住宅楼附近，似要下车回家的样子，我们看见这种情况后，就叫黎江将车慢慢靠近那名妇女。我们开车离那名妇女有10多米的距离左右，我们按照之前的分工(我负责拿枪接近那名妇女，其他的人看见我控制那名妇女后，就走过来控制车辆)行动。那名妇女下车后，我立即拿枪冲上前，首先我用手抓住那名妇女的衣领，然后用枪指着那名妇女的头部说：“不要动，如果乱动就开枪。”那名妇女看见我拿着枪后就吓得不敢动，只是在大声喊叫。“德超”和黎江看见后，持刀立即冲上来用手捂住那名妇女的嘴巴，不让她出声，然后“德超”和黎江将那名妇女强硬拉进该妇女的车辆的后排座位。那名妇女被拖上车后，黎江和“德超”坐在后排座位将那名妇女夹在中间。“德超”用手按住那名妇女的头部，将那名妇女的头部往下按，黎江则抓住那名妇女的手，不让她反抗。我看见他们把妇女控制好了，我就立即坐上那名妇女的车，发动车辆，搭着那名妇女和“德超”、黎江往镇隆方向驶去。到城南大转盘处附近时，我叫黎江下车，叫他回我的出租屋中开一辆摩托车出来，然后开摩托车到镇隆天后桥附近等我们。后我和“德超”车往镇隆方向驶去。我们驾车去到镇隆白梅附近时，黎江打电话给我说：“刚才从你出租屋中开来的摩托车车灯坏了。”我说：“你就先往镇隆白梅方向寻找下有没有修车的，我们等下也沿着那段路过来找你。”我又打电话给“阿宝(文云超)”，我对“阿宝”说：“你在哪里?”我们捉到人了(之前跟“阿宝”说过想去绑架人搵钱的事)，我们打算把人带至你上次带我们去摘荔枝的地方。”“阿宝”说：“好的，那我等下在我这边村委会等你。”后我开车先去找到黎江，让黎江坐上小车，然后开车去和“阿宝”会合。我们接到“阿宝”后，“阿宝”坐在副驾驶位置带路，带我们去石狗岭。我们到石狗岭后，“德超”就打电话给那名妇女的家属，叫她的家属筹备10万元钱赎人，而且不准报警，如发现报警就斩下那名妇女的手。后和那名妇女的家属讨价还价后，其家属只能筹到15000元，我们看见这种情况，大家商量同意取钱。后我们叫黎江回到白梅桥底处取回摩托车，然后按照“德超”跟那名妇女家属说的取款地点让黎江过去取钱。后来黎江开摩托车到信宜市***口取钱，黎江收到钱后，打电话跟我们说取到钱了，但是刚才取钱时摩托车坏了，他将摩托车放在信宜市戒毒所附近了。收到钱后我们将汽车和那名妇女放走。之后我们回到城南出租屋分钱，我们一共收取了15000元赎金，我分到3600元、“阿宝”分到1000元、黎江分到2000元、剩下的就在龙旺超手上。分完钱后我们就去找那辆摩托车，发现不见了。该辆摩托车是在绑架那名妇女的前一天，在信宜市*****处凉亭抢劫了一对情侣所得到的，当时还抢了一部手机。3.同案犯黎江的供述，主要内容是：2013年6月6日下午，我到信宜城南市场背“山鸡”（陈万强）租住处玩，见到“德超”（龙旺超）在那，“山鸡”说快要交屋租，没有钱交，提出去捉妇女抢走她的钱并勒索她家人的钱，问我是否参加，我当场同意。到6月6日晚，我和“山鸡”、“德超”开之前在梅岗公园抢来的摩托车到街上物色对象，到晚上9时许，我们在信宜供水路段见到一个单独开一辆银色丰田牌小车的妇女正往福海方向走，“山鸡”、“德超”就叫我开摩托车跟着她，准备捉该妇女，我们一直开车跟着该妇女到城南人民医院后背街，见到她在一幢住宅楼前停车，我们按事前分工，由我步行绕到她小车边，“德超”在小车另一边，陈万强（山鸡）拿手枪慢慢接近小车，准备她下车时捉她。当该妇女下车时，我们一起冲过去捉住她，“山鸡”用枪顶住该妇女背恐吓她，叫她不要动，否则手枪会走火的。我们将该妇女强行捉上她的车后便驾车离开，山鸡开车，我和“德超”在后面控制住该妇女。我们将该妇女拉到一村口处，在路边见到先前“山鸡”打电话叫来的“阿宝”，“阿宝”上车后叫开到石狗岭，上到山时，“德超”便用那妇女的手机打电话给她丈夫要钱。后“山鸡”叫我上市区等他电话去取钱。到凌晨4时许，“阿宝”给电话我，叫我到信宜二中路口处拿钱，我按照“阿宝”要求到二中路口，见到一男子在那，我便上前问是否是送钱来的，他说是，我收到钱便驾车离开中途我接到“山鸡”电话，他叫我到丁堡山背下六运交界处等他们，我到那等到他们，将钱交给“山鸡”，“山鸡”叫我开车搭那妇女到镇隆白梅桥头那女的小车处。然后我自己开车回市区山鸡租住处，我问山鸡勒索到多少钱，他说14900元，他们分给我2000元，阿宝分得1000元，其他的“山鸡”和“德超”分了。4.同案犯文云超的供述，主要内容是：因没钱用，陈万强和德超和我商量去捉妇女要钱，陈万强给电话黎江，问他是否想一起做，黎江同意。后我们便到市区找目标下手，但一直没有找到。6月5日晚，我们在实验学校物色到一个目标，便跟踪到教育城，但没成功。回到出租屋后，陈万强叫6月6日晚再去做。6月6日早上，我回水口大甲自己家，到晚上23时许，陈万强给电话我说已捉到人，准备带到我家水口大甲，我说那不行，叫带到石狗岭。我便和陈万强、德超、黎江他们汇合，将那妇女带到石狗岭。在山上，德超打电话给该妇女丈夫，说我们已捉到他妻子，叫他拿10万元来赎人，不准报警，否则斩断他老婆的手。后来那女的丈夫打电话来说只筹到15000元。陈万强便叫那女的丈夫送钱到信宜二中路口，会有人去收。之后陈万强给电话黎江，叫他去二中路口领赎金。十多分钟后，黎江给电话陈万强，说已收到赎金，陈万强听到后便叫我开车搭他到六运路口等黎江。黎江将钱交给陈万强，陈万强便给电话德超说已收到钱，叫他带那女的下来，德超带那女的来和我们汇合。陈万强叫黎江送那女的回镇隆白梅附近路口停放那女的小车的地方。我和陈万强、德超回出租屋。次日陈万强给了我1000元，黎江便同我说分得1600元，剩下的钱陈万强和德超分了。二、抢劫犯罪事实2013年6月4日晚21时许，上诉人龙旺超与陈万强、黎江、文云超在信宜市****山顶半山腰凉亭处发现一对情侣、一辆男装摩托车，陈万强提议抢劫这对情侣,龙旺超、黎江、文云超同意。陈万强就叫黎江负责望风，龙旺超和文云超负责拿刀恐吓，陈万强则拿出仿制手枪控制。后上述四人抢走被害人吴日宝的现金人民币150元及男装摩托车一辆。经信宜市*********鉴定，被抢的摩托车价值人民币3412元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证，包括指认照片、车辆信息、吴日宝身份证复印件、办案说明等证实，黎江、文云超、陈万强分别对其四人于2013年6月初在梅岗公园抢来的男装摩托车（车牌为00W63）进行指认，该辆摩托车为吴日宝所有，后民警依法返还给吴日宝。（二）被害人吴日宝的陈述，主要内容是：2013年6月4日晚21时许，我驾一辆红色125C摩托车到梅江公园半山腰的凉亭处，我在那坐了一会。有个男青年拿着一把刀走过来，威胁我，叫我蹲下，接着又有三名青年从两边走过来，其中一个青年拿着黑色物体指着我的头部，他们威胁我叫我拿身上的财物拿出来，我将身上的现金150元及摩托车锁匙交给他们，他们拿到后，就驾驶我的车和他们的车逃跑了，我即报警。我被抢的摩托车是2012年9月购买的一辆红色125C峰光牌男装摩托车（发动机号C0100333，车架号LF6PCGL19CF010258）。（三）鉴定意见1.信宜市物价局出具的【信价认鉴[2013]096号】涉案财产价格鉴定结论书证实，吴日宝被抢红色125峰光牌男装摩托车的在基准日期（2013年6月4日）的建议参考理论价格为人民币3412元。2.茂名市********出具的【（茂）公（司）鉴（痕）字[2013]73号】鉴定文书、鉴定意见通知书证实，送检的枪型物体是仿真枪，不具备枪支性能。（四）勘验、检查、辨认等笔录1.现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于信宜市****山顶半山腰凉亭处，现场没有发现有价值线索，没有提取到有价值的痕迹物证。2.被害人吴日宝的辨认笔录，证实其辨认出陈万强就是在梅岗公园持刀、持枪抢劫其摩托车、财物的人。（五）被告人及同案犯的供述1.上诉人龙旺超拒不供认参与梅岗公园抢劫案的事实。2.同案犯陈万强的供述，主要内容是：2013年6月份的一天，我和“德超”(龙旺超)、黎江、“阿宝”(文云超)四人驾驶摩托车到信宜市****寻找绑架目标，上到梅岗公园山顶后，没有物色到目标，于是我们打算开车离开。我在驾车离开的过程中，我们发现在梅岗公园半山腰凉亭处停放着一台男装摩托，还发现有一对情侣在凉亭里面，“德超”提议抢劫这对情侣，我们都同意。后我们分工，我负责拿手枪控制这对情侣，“德超”和黎江持刀围着凉亭，“阿宝”负责望风。后我们抢了这对情侣的一辆红色男装摩托车、100多元和一部手机。3.同案犯黎江的供述，主要内容是：2013年6月份的一天，我和“德超”（龙旺超）、黎江、“阿宝”（文云超）四人驾驶摩托车到信宜市****寻找绑架目标，上到梅岗公园山顶后，没有物色到目标，于是我们打算开车离开。我在驾车离开的过程中，我们发现在梅岗公园山顶半山腰凉亭处停放着一台男装摩托车，还发现有一对情侣在凉亭里面，“德超”提议抢劫这对情侣，我们都同意。后我们分工，我负责拿手枪控制这对情侣，“德超”和黎江持刀围着凉亭，“阿宝”负责望风。后我们抢了这对情侣的一辆红色男装摩托车、100多元和一部手机。4．同案犯文云超的供述，主要内容是：2013年6月4日晚，我和陈万强、德超、黎江出去寻找绑架目标时，没找到目标，后在梅岗公园半山腰一凉亭处发现有一对情侣，陈万强便叫抢该对情侣，我们都同意。于是我们四人就下车，陈万强（当时戴着鸭舌帽和白色手套）和德超走在前面，我们黎江在后面，陈万强和“德超”走到情侣德身边后，“德超”就说：“抢嘢，不想死就将身上的钱财全部拿出来，快蹲下。”那对情侣就按照“德超”说的蹲下，然后陈万强则拿着一支手枪指着男仔的头说：“摩托车钥匙也拿出来。”男仔就把摩托车钥匙交给陈万强，陈万强则把钥匙交给“德超”，之后陈万强接过那对情侣交出的财物后就叫大家逃跑了。我们抢到一辆摩托车和一些现金，多少钱我不知道。另查明，上诉人龙旺超曾因伙同他人犯抢劫罪，于2008年1月22日被信宜市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年7月29日刑满释放，这有信宜市人民法院（2008）信刑初字第23号刑事判决书、释放证明等证实。此外，本案还有如下的综合证据：（一）物证，包括扣押清单、指认照片证实，民警在文云超、黎江的见证下，于2013年6月8日晚上20时左右扣押陈万强停放在信宜市英都KTV门口的一台白色本田牌小车（号牌为粤Y*****），并在车上搜出枪型物体一支，陈万强、黎江、文云超对该枪型物体进行指认，并说明该枪型物体是抢劫、绑架所使用的作案工具。（二）书证1.受案登记表、立案决定书、提讯提解证、被告人诉讼权利义务告知书等程序性法律文书证实，本案侦查取证程序合法，手续完备。2.上诉人龙旺超的照片、常住人口个人信息表等材料证实，上诉人龙旺超的身份基本情况，作案时已达到负完全刑事责任年龄。3.到案经过、在逃人员登记表证实，上诉人龙旺超于2013年6月8日被列为网上追逃人员，于2019年5月17日在湛江市**人民医院被抓获归案。4.信宜市人民法院（2013）茂信法刑初字第162号、（2014）茂信法刑初字第159号刑事判决书证实，同案犯陈万强、黎江、文云超犯抢劫罪、绑架罪被判决的具体情况。对上诉人龙旺超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查明，在绑架犯罪中，上诉人龙旺超与陈万强、黎江等人事前合谋实施绑架并共同寻找作案目标，后由陈万强持仿真枪威逼被害人梁某凤，接着三人强行劫持被害人梁某凤上车，接着是龙旺超打电话给被害人梁某凤家属索要赎金，并在电话里威胁恫吓事主，其全程参与绑架犯罪活动，作案主动积极，起主要作用，是主犯；又查明，在抢劫犯罪中，上诉人龙旺超提议抢劫，持刀作案威胁被害人交出财物，起主要作用，是主犯；再查明，鉴于上诉人龙旺超在原审庭审时尚能自愿认罪，可以对其从轻处罚，原审已根据其犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，对其数罪并罚判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，对其量刑适当，量刑并不过重。故上诉人龙旺超及其辩护人的意见均依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人龙旺超以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，其还以勒索财物为目的，结伙绑架他人，又已构成绑架罪。对上诉人龙旺超所犯抢劫罪和绑架罪，依法应当实行数罪并罚。在共同抢劫和绑架犯罪过程中，上诉人龙旺超均积极参与犯罪活动，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人龙旺超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当维持；上诉人龙旺超的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄昌文审 判 员 张 虹审 判 员 张 驰二〇二〇年三月十九日法官助理 杨冬冬书 记 员 郭 亮黄珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。