广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30413号原告：凌国强,男,汉族,1958年8月16日出生,住浙江省嘉兴市秀洲区*************,公民身份号码:330************219。委托诉讼代理人：卢运水，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：植成龙，广东致亮律师事务所实习律师。被告：郭雪莲，女，汉族，1984年10月27日出生，住四川省开江县***********，公民身份号码：513************925。被告：东莞市中堂龙文布行，住所地：广东省东莞市中堂镇江南工业东区********路口，系个体户。经营者：阳如玖，男，汉族，1982年12月17日出生，住四川省开江县***********，公民身份号码：513************774。两被告的共同委托诉讼代理人：陈国威，广东邱吴姚律师事务所律师。原告凌国强与被告郭雪莲、被告东莞市中堂龙文布行（以下简称龙文布行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，于2019年11月7日依法公开开庭进行了审理，原告凌国强的委托诉讼代理人卢运水、植成龙，被告郭雪莲本人、被告龙文布行的经营者阳如玖及被告郭雪莲、被告龙文布行的共同委托诉讼代理人陈国威均到庭参加诉讼。本案由于案情复杂，于2019年12月10日转为普通程序，于2020年1月14日依法公开开庭进行了审理，原告凌国强的委托诉讼代理人卢运水、植成龙，被告龙文布行的经营者阳如玖及被告郭雪莲、被告龙文布行的共同委托诉讼代理人陈国威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌国强向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还拖欠原告的货款100000元以及逾期利息（逾期利息从起诉之日起至实际支付日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；2、由两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告郭雪莲与原告为买卖双方，双方从2015年起就存在交易关系，原告向被告郭雪莲供货口袋布，按照被告郭雪莲或者被告龙文布行的经营者的要求一直将口袋布送货至被告龙文布行处。被告郭雪莲与被告龙文布行的经营者是夫妻关系。双方交易模式一直是货到后结款，被告郭雪莲一直有拖欠原告货款的习惯。截止到2019年5月4日，被告郭雪莲与原告经对账确认，认可其尚欠原告货款100000元。被告郭雪莲以自己的名义以及被告龙文布行的名义当场向原告出具欠条一份。同时口头约定会尽快偿还原告货款。之后原告多次催告要求被告郭雪莲还款，被告郭雪莲均以各种理由拒绝。补充一点，被告郭雪莲于2019年8月20日通过微信转账5000元给原告，应予以扣减，原告现确认两被告实际欠原告货款数额为95000元。被告郭雪莲、被告龙文布行共同辩称：被告郭雪莲确认签署过案涉的欠条，但是当时情况混乱，欠款数据有误，欠条数额与实际不符。双方曾经在2016年1月26日签署过对数单，对数单一式两份，原件由原告保存，当时确认的数额是267042元，签署后两被告通过微信转账陆续付款共81500元（详情为：1、被告龙文布行的经营者于2016年7月26日转账5000元，于2016年11月19日转账5000元，于2016年12月22日转账10000元，于2017年1月17日转账10000元，于2017年1月25日转账8000元，于2017年6月16日转账10000元，于2017年6月30日转账4600元，于2019年3月23日转账9900元；2、被告郭雪莲于2018年2月15日转账9000元，于2018年9月13日转账5000元，于2019年8月20日转账5000元），另外被告龙文布行的经营者通过民生银行转账陆续支付共112780元（详情为：于2016年1月18日转账20000元，于2016年1月28日转账30000元，于2016年2月3日转账30000元，于2016年4月16日转账12780元，于2016年5月27日转账10000元，于2016年8月31日转账10000元）。另外，被告龙文布行曾经把一张收取其他客户的支票转让给了原告，支票数额是19000元。所以前述三项付款共213280元，被告龙文布行目前尚欠原告货款53762元。被告郭雪莲不是本案适格被告，因为交易双方是被告龙文布行与原告，被告郭雪莲只是代表被告龙文布行签署了欠条。经审理查明，原告凌国强主张，从2015年开始其与被告郭雪莲、被告龙文布行共同交易，原告向两被告供应口袋布，双方未曾签订过买卖合同。又查，原告与两被告均确认被告郭雪莲与被告龙文布行（个体户）的经营者阳如玖为夫妻关系，两被告对此提供了结婚证为据。第一次庭审中，两被告曾确认被告郭雪莲有参与被告龙文布行的经营管理，在经营中郭雪莲向原告出具了欠条；第二次庭审中，两被告又认为郭雪莲只是在龙文布行偶尔帮忙，郭雪莲不是本案的适格主体，但两被告对此没有提供相关证据反映。2019年5月4日，被告郭雪莲向原告出具了一份欠条，原告主张该欠条载明“今欠凌国强货款拾万元整”，欠款人处有被告郭雪莲签字确认。原告对于案涉货款的诉讼主张还提供了录音资料及打印文字材料为据，两被告对该录音资料予以确认；在2019年6月30日的录音资料中，原告凌国强向郭雪莲提出“现在你欠我十万啊”，郭雪莲回答“你放心……”；在2019年8月1日的录音资料中，原告凌国强向阳如玖（被告龙文布行的经营者）曾提出“还欠我10万块钱啊……”，阳如玖回答“好的好的”。而两被告庭审中认为其说“好的好的”，意思是尽快安排还款，并不是对100000元的认可。再，原告还提供了账目明细表予以反映双方每一笔交易的时间、项目、内容等记录，两被告对此予以确认，但其认为在交易中原告漏扣一笔存在质量问题布料的款项。诉讼中，两被告确认在案涉欠条中所列的截止至2019年5月4日尚欠货款数额100000元，但应当扣减两被告所主张的原告供货中存在质量问题的布料导致的损失19200元。两被告对此提供一份2015年5月17日抬头注明为“袋布质量问题返工”的资料予以反映，两被告称该材料为案外对原告布料返工的人员出具的，原告对该证据不予确认，原告称两被告所述存在质量问题布料应扣款19200元不属实。又，庭审中，原告与两被告均确认被告郭雪莲于2019年8月20日已向原告支付案涉货款5000元。且原告当庭明确其诉请的利息以尚欠货款95000元为基数，从起诉之日2019年9月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提供的欠条、通话录音光盘及视听资料文字翻译、视听资料文字翻译、微信聊天记录、情况说明、账目明细，两被告提供的对数单、微信转账记录、中国民生银行个人账户对账单、微信付款记录、尚欠货款计算过程、质量问题返工及损失，被告龙文布行提供的结婚证等证据，以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告龙文布行存在布料的交易往来，本院予以确认。而被告郭雪莲与龙文布行的经营者阳如玖为夫妻关系，庭审中两被告先自认被告郭雪莲有参与被告龙文布行的经营管理，后两被告又认为被告郭雪莲只是在龙文布行偶尔帮忙，但对此没有证据提供，本院对两被告变更的意见不予采纳。而实际上，被告郭雪莲向原告出具龙文布行布料交易中的欠条，且被告郭雪莲也向原告支付过货款，故本院认为被告郭雪莲应实际与其丈夫阳如玖共同经营被告龙文布行，被告郭雪莲向原告出具确认龙文布行尚欠原告货款数额的欠条应具有法律效力。而且，被告郭雪莲也在案涉欠条的“欠款人”处签名确认，此也属于被告郭雪莲对被告龙文布行案涉债务的加入。且根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，被告龙文布行作为阳如玖与郭雪莲共同经营的个体工商户，其产生的债务也应由家庭财产承担。故原告诉请被告郭雪莲与被告龙文布行对案涉尚欠货款及利息承担共同清偿责任依法有据，本院对此予以支持。关于货款的数额问题。原告在本案中主张两被告截至2019年5月4日尚欠其货款数额100000元，原告对此提供了欠条、录音资料、账目明细等予以证明，上述证据能够相互印证，形成证据链，而两被告对此也予以确认，故本院对原告上述诉讼主张予以采信。再者，两被告主张原告供货中存在质量问题的布料导致的损失19200元，两被告对此提供一份2015年5月17日抬头注明为“袋布质量问题返工”的资料予以反映。但是两被告所提供的证据材料仅为案外人所出具，并没有原告的确认，该证据的证明效力不足；且两被告所称该笔应予扣减的19200元款项于2015年5月17日已产生，但其没有证据反映曾向原告提出过，且被告郭雪莲在2019年5月4日的欠条中确认所欠货款为100000元，双方在此也没有进行扣减。因此，两被告在本案中主张应在对账的欠款100000元中再进行扣减19200元没有依据，本院对此不予支持。又，原告与两被告均确认被告郭雪莲于2019年8月20日向原告支付了货款5000元，故原告诉请两被告共同支付尚欠货款95000元依法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。原告与两被告对于付款时间以及利息都没有约定过，两被告应在原告主张欠款后的合理期限内予以支付，但两被告至今还尚欠原告95000元未支付，故原告诉请案涉尚欠货款的利息即法定孳息依法有据，原告要求以95000元为本金，从起诉之日即2019年9月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止没有违反法律法规的规定，本院对此也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭雪莲、被告东莞市中堂龙文布行于本判决生效之日起五日内共同向原告凌国强支付货款95000元及利息（以95000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月27日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告凌国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费2300元（已由原告预交），由原告凌国强承担115元，由被告郭雪莲、被告东莞市中堂龙文布行共同承担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  袁伟强人民陪审员  梁耀辉二〇二〇年三月十日书 记 员  曾愉婷黄燕霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。