广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25052号原告：佛山市绘本装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××第十层1005室，统一社会信用代码914×××××××××××387E。法定代表人：梁晓玲，总经理。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。被告：佛山市合创泰富物业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××5638695。法定代表人：周志刚，执行董事。委托诉讼代理人：罗莉芬，广东国龙律师事务所律师。原告佛山市绘本装饰设计有限公司诉被告佛山市合创泰富物业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审理，并公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即向原告支付拖欠的设计费用312000元，并支付从2015年7月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告有业务往来，被告委任原告规划设计工程。2015年3月-8月期间，原告依约向被告交付了项目名称为新媒体产业园B区办公楼规划设计工程、五峰四路海关项目设计、会展中心设计、张槎小学对面外立面设计，被告在确认单上签名确认收到上述设计，但被告未信守承诺、没有依约足额支付设计费用。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：一、涉案建筑物的基本情况。新媒体产业园B区（真正的名称为C2C3产业园区）是包含C2、C3两栋楼，C2是坐落于佛山市禅城区×××××××××楼房，C3是坐落于佛山市禅城区×××××××××楼房，两栋楼的权利人均是佛山市禅城区××××古灶古二股份合作经济社，用途为工业用地（都市型产业用地）工业厂房，由被告向古二经济社租赁，由被告管理、使用、出租。二、被告起诉的四个设计项目中，其中新媒体产业园B区办公楼规划设计工程、张槎小学对面外立面设计是属于被告公司的项目，而其他项目并非被告公司的项目，原告应向他人主张权利。三、原告与被告就设计工作有过协商沟通，但原告没有按要求完成工作，亦未向被告交付设计成果，也没有做建筑图纸的跟进、没提供选材选样服务，被告不同意按原告全部完成工作任务的标准计付报酬，被告认为应按约定价格的20%计付酬劳。四、原告提交的“新媒体产业园B区规划设确认单、张槎小学对面外立面设计确认单”，这两份确认单并非如原告诉状所述“遂被告在确认单上签名确认收到上述设计”，并非原告向被告交付工作结果、设计结果的确认。其中新媒体产业园B区规划设确认单是由原告自行打印交予被告公司的经手人冼强（冼强基）的，由冼强基签署，签署日期是2015年7月8日，而原告的打印日期为2015年7月9日，打印日期和签署日期不一致，该份文件仅仅是双方对“新媒体产业园B区设计面积、设计费单价、设计费总价、工作范围、二次装修设计报价”等等内容的确认。同理，张槎小学对面外立面设计费确认单，是双方对外立面效果图制作、制作费、打印费收费标准的确认。之所以经手人冼强基会签署该两份文件给原告，因为在2015年7月9日及之前，双方的规划设计合同尚未签订，为了明确工作内容即设计面积、设计费报价、工作范围等等，由被告的经手人签署给原告的确认单，并非原告交付工作成果即全部设计成果的确认。五、新媒体产业园B区办公楼规划设计合同的效力尚待查证，原告亦未按合同全部履行合同义务。规划设计合同从合同形式上来看，不符合合同签署的要求，甲方签名部分，仅盖了被告的印章，没有被告公司负责人或经手人的签名或盖章，但经被告公司内部查证，被告认可印章的真实性，承担盖章责任。《规划设计合同》从合同显示时间来看，乙方签署部分显示的日期为2015年7月8日，但甲方的印章显示为“佛山市合创泰富物业有限公司”，被告公司名称因其业务需要在2017年9月21日由原来的名称“佛山市合创泰富物业开发有限公司”变更为“佛山市合创泰富物业有限公司”，同日法定代表人由冼强基变更为梁桂江，公司公章也相应的变更了。可以推定《规划设计合同》是在2017年9月21日之后形成的，据查被告公司盖章记录，《规划设计合同》甲方的印章是在2018年2月3日加盖的。《规划设计合同》从合同内容来看，第一条设计服务范围及内容，1、室内规划设计（平面图、外立面效果图、规划图、建筑图纸跟进、选材选样）；2、不含室内设计及二次设计；3、不含室内活动家具选型；4、不含室内灯具选型。服务的内容包含平面图、外立面效果图、规划图、建筑图纸跟进、选材选样，并非单纯提供一个构想图纸。再者，原告也并未向被告提供最终的设计图纸。从被告找原告设计的意图，因为C2C3最终建成的楼房对最初的建筑设计进行了调整，对于该设计的变更是需要提供资质的建筑设计师签名盖章的图纸给相关部门，至今被告没有看到原告建筑规划设计资质。对于资质的问题，虽然《规划设计合同》没有约定，但被告委托目的及工程的需要，对设计资质是有要求的，望原告可以提供相应资质以供审查。综上，被告不否认原告为规划设计做了前期勘察准备工作，且因设计事务与被告沟通花了时间，被告也认为应该支付相应的酬劳给原告，但并非如原告所诉按全额支付酬劳，而认为应按约定价格的20%支付报酬，约定设计费为300000元，扣除前期被告已支付的50000元整，被告同意向原告再行支付10000元。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照、被告企业信用信息资料。证明原、被告的诉讼主体资格及被告公司的监事为罗秀兰，被告于2019年8月22日变更前的法定代表人为梁桂江。2、新媒体产业园B区规划设确认单、五峰四路海关项目确认单、会展中心设计费确认单、张槎小学对面外立面设计费确认单。证明原告向被告交付了新媒体产业园B区规划设计、五峰四路海关项目设计、会展中心设计及张槎小学对面外立面设计，被告的隐名股东冼强基与介绍人招宇清均代表被告在确认单上签名确认收到上述设计，其中招宇清妻子是被告公司的监事罗秀兰，另确认单中均确认了各设计的设计费用。3、佛山农村商业银行存款账户历史流水查询。证明被告于2018年5月3日仅支付了设计费50000元，未依约足额支付设计服务费。4、新媒体产业产业园B区办公楼规划设计合同。证明被告于2015年7月8日补签了设计合同，被告再次确认委任原告进行新媒体产业园B区办公楼规划设计工程的事实。约定新媒体产业园B区规划设计服务费为300000元，签订合同当日应付原告总设计费款180000元，土建施工完成时被告应付原告设计费余款120000元。5、梁桂江微信主页、原告与梁桂江微信聊天记录。证明原告在2018年10月至2019年7月5日通过微信催促被告公司时任法人梁桂江支付设计费，但被告以：“我沟通一下后复你；不好意思，公司的情况也是一直没收入，压力都大，有松动的话一定联系你”及不回复等借故拖延支付，存在违约。时任被告法人的梁桂江在原告向其催促设计费时并未对原告交付的设计服务内容及质量提出任何异议。6、招宇清微信主页、原告与招宇清微信聊天记录。证明原告从2017年1月至2018年10月8日通过微信催促被告公司介绍人及作为被告公司监事的罗秀兰丈夫招宇清催促被告支付设计费，但其均予以拖延，于2018年1月29日回复“要冼强基同梁桂江一起谈一下，会给他压力，这段时间也确实困难，大家体谅一下”均在借故拖延，没有依约向被告支付设计费，存在违约行为。在微信聊天记录中，原告均有将设计确认单交给招宇清，均未提出任何异议。7、邮件视频、邮件照片、设计图纸照片。证明原告通过邮件的形式向被告交付了新媒体产业园B区规划设计、五峰四路海关项目设计、会展中心设计及张槎小学对面外立面设计的事实，被告收到后应向原告支付设计服务费。诉讼中，被告举证的证据如下：1、被告公司的企业信用信息公示报告。证明2017年9月21日被告的公司名称由佛山市合创泰富物业开发有限公司变更为佛山市合创泰富物业有限公司；同日法定代表人由冼强基变更为梁桂江。2、不动产权证【粤（2018）佛禅不动产权第0065382号、粤（2018）佛禅不动产权第0065381号】。证明涉案场地C2、C3的权利人均是佛山市禅城区××××古灶古二股份合作经济社，均是10层楼房，均在2015年10月兴建取得。C2即佛山市禅城区××××××的房屋建筑面积为：20737.36平方米；C3即佛山市禅城区××××××的房屋建筑面积为：25845.94平方米；C2C3两栋楼的建筑面积合计46583.30平方米。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了一份《新媒体产业产业园B区办公楼规划设计合同》，合同约定主要内容：根据《中华人民共和国合同法》以及装饰行业的有关规定，经双方协商，签订本合同，并共同履行。本约订于2015年7月8日，签约人双方分别是，甲方为佛山市合创泰富物业有限公司……，乙方为佛山市绘本装饰设计有限公司。甲方拟委任乙方进行新媒体产业园B区办公楼规划设计工程（以下简称工程）。鉴于此，甲方与乙方同意下列条款：乙方应根据甲方之要求与规定准备必需之设计，以利本工程之进行。设计期间包含规划方案设计、扩初设计、建筑图纸跟进、选材跟进。乙方应根据业界之标准计划此工程，甲方同意给乙方此工程设计阶段所付出之努力给予报酬。项目名称：新媒体产业园B区办公楼规划设计工程。一、设计服务范围及内容：1、室内规划设计（平面图、外立面效果图、规划图、建筑图纸跟进、选材选样）；2、不含室内设计及二次设计；3、不含室内活动家具选型；4、不含室内灯具选型。三、设计费用设计服务费：按每平方米7元收取，面积为48000平方米，总设计费300000元（不含税），此报价包括：1、图纸包括：平面图、鸟瞰图、规划图。2、此报价不包括：消防设计、税金。3、在设计开始之后经甲方要求增加工程，或由于乙方因不可抗力控制的情况下，则甲方应给与乙方合理之延期。四、付款方式设计费用分两次付清，第一次付款时间，甲方与乙方签订合同。当日甲方应付乙方总设计费款的60%为180000元，第二次付款时间，土建施工完成时甲方应付乙方总设计费款的40%为120000元。五、乙方责任1、乙方应负责本约规定一切设计执行、建造事宜，以及一切相关的事宜。由乙方执行的一切工程均应根据有关规范及业界基本标准，工程合约及工程文件为准，且应具备良好的技术，若需修正工程，则应取得双方书面的认可。六、乙方责任1、甲方协助设计者取得与设计有关的图纸资料。2、若甲方在每个设计阶段完成并签证认可后，要求乙方变更设计，应合理补偿乙方变更部分的设计费用。其金额由双方商议。3、甲方支付乙方的设计费应按商定付款方式规定按时付款……另查一，原告持有以下几份确认单：1、《新媒体产业园B区规划设确认单》一份，确认单载明：新媒体产业园B区设计面积48000平方米，设计费单价7元每平方米，设计费总价336000元整实际收费30万元整工作范围：外立面效果图、鸟瞰图、立面图、平面规划、商业业态规划、停车场规划（不包含二次装修）……甲方签字确认：冼强日期：2015年7月8日。2、《五峰四路海关项目》两份，两份内容均为：五峰四路海关制作内容：平面规划、鸟瞰图、排版、画册、打印套制作费用18000元整商业和可行性报告一份，制作费用12000元整合计：30000元整注：本次设计费为前期制作费用，如果项目确定后，后期设计跟进由我公司负责，以上设计费总价内减除。其中一份“甲方签字确认”有“冼强”签名、日期2015年3月21日，“招宇清”签名、日期2015年5月27日，其中一份“甲方签字确认”仅有“冼强”签名，日期2015年3月21日。3、《会展中心设计费确认单》两份，两份内容均为：会展中心商业规划方案制作一份设计费：12000元会展中心商业可行性报告制作一份设计费：12000元制作内容：设计、排版、打印设计费合计：24000元整……其中一份“甲方签字确认”有“冼强”签名、日期2015年5月7日，“招宇清”签名、日期2015年5月27日，其中一份“甲方签字确认”仅有“冼强”签名，日期2015年5月7日。4、《张槎小学对面外立面设计费确认单》两份，内容均为：平面规划制作，外立面效果图制作，制作费、打印费、设计费8000元整。其中一份“甲方签字确认”有“冼强”签名、日期2015年5月7日，“招宇清”签名、日期2015年5月27日，其中一份“甲方签字确认”仅有“冼强”签名，日期2015年8月7日。以上确认单上均附有简单的设计效果图。关于设计成果的交付。原告举证了多份电子邮件，邮件显示原告向梁桂江、招宇清等人的电子邮箱发送了设计方案。庭审中，原告陈述：原告通过向被告邮箱交付电子版设计，发送至被告公司的QQ邮箱以及冼强基的邮箱，也向被告当时经手人冼强基交付纸质版的设计图纸。在此后，再提供各规划设计的确认单，要求被告经手人冼强基及介绍人招宇清签名确认。确认单上也包含设计的图样及单价面积、设计费。关于设计费的支付。2018年5月3日，被告向原告支付了50000元的设计费。2018年12月4日，原告通过微信向梁桂江催款，梁桂江微信回复“不好意思，公司的情况也是一直没收入，压力都大，有松动的话，一定联系你。”另查二，被告的前身为“佛山市合创泰富物业开发有限公司”，2017年9月21日公司更名为“佛山市合创泰富物业有限公司”，法定代表人由“冼强基”变更为“梁桂江”。2019年8月22日，法定代表人由“梁桂江”变更为“周志刚”。本院认为：结合原告的诉称及被告的辩称，归纳本案的争议焦点为被告是否应向原告支付设计费312000元。对此，本院分析如下：一、涉案《新媒体产业产业园B区办公楼规划设计合同》盖有原告及被告的公司印章，合同依法成立，原告与被告之间存在合同关系；二、原告举证了设计费确认单、电子邮件等证据证明其主张的事实。从邮件的内容来看，原告确实向被告交付了设计方案。被告当时的法定代表人冼强基向原告出具了设计费确认单，确认了新媒体产业园B区的设计费为300000元、五峰四路海关项目设计费为30000元、会展中心设计费为24000元、张槎小学对面外立面设计费为8000元，设计费合计362000元。被告法定代表人冼强基代表法人行使职权，该代表行为有效，付款责任应由被告承担。扣减被告已支付的50000元，被告尚欠原告设计费312000元，本院对原告诉请的设计费312000元予以支持。关于逾期利息的问题。涉案《新媒体产业产业园B区办公楼规划设计合同》约定的合同签订的2015年7月8日支付总设计费300000元的60%即180000元，被告仅支付了50000元，有130000元的设计费存在逾期，应向原告支付逾期利息；新媒体产业园B区设计费中的120000元，原告未举证土建施工完成时间，本院酌定从起诉之日起算逾期利息。至于五峰四路海关项目设计费30000元、会展中心设计费24000元、张槎小学对面外立面设计费8000元，未有证据显示双方约定了付款期限，本院酌定从起诉之日起算逾期利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市合创泰富物业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市绘本装饰设计有限公司支付设计费312000元及逾期利息（其中的130000元的逾期利息从2015年7月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中182000元的逾期利息从2019年9月23日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市绘本装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3419元，财产保全费2080元，合计诉讼费用5499元，原告佛山市绘本装饰设计有限公司负担499元，被告佛山市合创泰富物业有限公司负担5000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇二〇年一月十日书记员 黎晓婷