云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终35号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨波月过团，又名杨岩帕，男，傣族，1956年3月20日出生，文盲，务农,户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月19日被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，2019年7月26曰被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。上诉人（原审被告人）杨波月坐相，又名杨三摆，男，傣族，1959年6月13日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月19日被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，同年7月26日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）莫二坐，男，傣族，1968年10月15曰出生，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月19曰被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，同年7月26曰被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人马世勇，云南星震（芒市）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）景岩哏，男，傣族，1960年4月23日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月19日被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，同年7月26日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）莫岩旺相，男，傣族，1966年9月1日出生，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月19日被芒市公安局取保候审，同年9月26日被芒市人民检察院取保候审，同年11月22日被芒市人民法院取保候审。2019年12月31日经芒市人民法院决定，由芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人宋光明，云南星震（芒市）律师事务所律师。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控的原审被告人杨波月过团、杨波月坐相、莫二坐、景岩哏、莫岩旺相犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月三十一日作出(2019)云3103刑初326号刑事判决。原审被告人杨波月过团、杨波月坐相、莫二坐、景岩哏、莫岩旺相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2013年3月，被告人杨波月过团、杨波月坐相、莫二坐、景岩哏、莫岩旺相以被害人陈某等7户人家擅自出租拉应村的山等为由，借故生非，对被害人进行“隔离”长达6年之久。期间，若村民与其来往，就以罚款或隔离等相威胁、恐吓，致使被害人在生产、生活中无法与本村村民正常往来，精神受到严重伤害，破坏了社会秩序和风气。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过,调取材料商请函、拉应村务调处报告、拉应村砂场租赁合同、拉应村矛盾纠纷应急方案、孟二某某提供的傣文村规及翻译件、芒市人民政府关于法帕采砂场变更登记的批复、收据、收条、潞西市强龙公路养护有限责任公司法帕采砂场扩大矿区范围登记申请书、拉应村一事一议签字名册、风平法帕拉应村采砂承包合同书复印件，材料来源情况说明、风平镇人民政府关于开展团结和谐工作群众大会的情况说明、风平镇党政办简报、会议议程、签字表,芒市公安局风平派出所出具的情况说明，朗某某笔记复印件，证人证言、被害人陈述、辨认笔录、谅解书、芒市人民医院病情证明书、德宏州看守所暂不予收押证明、视听资料等证据在卷证实。原审认为，被告人杨波月过团、杨波月坐相、莫二坐、景岩哏、莫岩旺相无事生非，以隔离、罚款的方式恐吓他人，严重影响他人的生活、生产，破坏社会秩序，情节恶劣，其行已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨波月过团在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨波月坐相、莫二坐、景岩哏、莫岩旺相起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，决定对其从轻处罚。被害人已谅解被告人，可酌情从轻处罚。五被告人辩解没有隔离被害人，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第五项之规定，判决：一、被告人杨波月过团犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人杨波月坐相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、被告人莫二坐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。四、被告人景岩哏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。五、被告人莫岩旺相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决宣告后，上诉人杨波月过团提出上诉称，其在本案中主观恶性和实际作用很小，犯罪情节轻微，原判对事实认定不清，将其认定为主犯实属不公；原判未适用认罪认罚对其从宽处罚，适用法律错误；其属于初犯、偶犯，认罪态度好，受害人均予以谅解，应从轻处罚，请求对其改判为有期徒刑一年至一年半。上诉人杨波月坐相、莫二坐、景岩哏、莫岩旺相以量刑过重为由所提意见一致，均上诉称，其在本案中主观恶性和实际作用很小，犯罪情节轻微，原判认定其主动“隔离”被害人属事实认定不清；其属于初犯、偶犯，认罪态度好，受害人均予以谅解，应从轻处罚，请求对其适用缓刑或改判为有期徒刑一年以下。上诉人杨波月坐相的辩护人提出，本案系事出有因，被害人有过错在先，原判量刑畸重；杨波月坐相属从犯，应从轻、减轻或免除处罚；本案取得被害人谅解，请求对其改判有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。上诉人莫二坐的辩护人提出，莫二坐在案中属从犯，主观恶性和实际作用很小，犯罪情节轻微，已取得被害人谅解，请求对其改判有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。景岩哏的辩护人提出，景岩哏系从犯，被害人在案中有明显过错，被“隔离”的部分事实不清，请求对其改判有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。上诉人莫岩旺相的辩护人提出，莫岩旺相犯罪主观恶性小，系从犯、初犯，认罪态度较好，请求对其改判有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。原判所采纳的证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人杨波月过团、杨波月坐相、莫二坐、景岩哏、莫岩旺相无事生非，以隔离、罚款的方式恐吓他人，严重影响他人的生活、生产，造成他人精神痛苦达六年之久，破坏社会秩序，情节恶劣之行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，上诉人杨波月过团系主犯，上诉人杨波月坐相、莫二坐、景岩哏、莫岩旺相系从犯，应依法惩处。上诉人杨波月过团所提关于认定事实不清、适用法律错误的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。其余上诉人所提其主观恶性和实际作用小，犯罪情节轻微，原判认定事实不清的上诉理由以及部分辩护人所提被害人有明显过错的意见不能成立。一审已根据本案事实、性质、社会危害程度及各原审被告人的认罪态度等情节，依法予以酌情从轻处罚。故上诉人及辩护人请求再予从轻改判的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑符合法律规定。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  陈 丽审判员  许 瑶二〇二〇年三月十二日书记员  多泽容