赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6196号原告：卢某，男，1984年7月9日出生，现住赤峰市。原告：崔某，女，1973年5月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公写字楼第****。负责人：斯某，经理。委托诉讼代理人：付某，女，1988年9月6日出生，公民身份号码×××，职员。原告卢某、崔某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、崔某及委托诉讼代理人王某,被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢某、崔某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费11107.7元、误工费4308.63元（226.77元/天×19天）、护理费2463.73元（129.67元/天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、交通费500元，合计20280.06元；车辆停运损失9920元（310元/天×32天）、评估费5000元，合计14920元，以上总计35200.06元。事实与理由：2019年4月27日18时25分，于凤先驾驶车牌号为×××小型客车，沿新城林东路由南向北行驶至玉龙大街交叉口南侧路段时，与同向在前崔某驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，造成崔某受伤，两车受损的一起交通事故。经交警部门认定，于凤先负本次事故全部责任，崔某无责任。×××小型客车车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。现要求被告赔偿原告上述损失。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理经济损失，原告主张的医疗费应按社保标准进行赔付，住院伙食补助费我公司认可，护理费、住院伙食补助费、误工费同意按照住院天数赔付，交通费应提供正式票据，停运损失属于间接损失我公司不同意赔付，原告主张的误工费与车辆停运损失有重合部分（19天住院期间），原告应按其中之一主张，不应重复主张，我公司不承担诉讼费、鉴定费。交强险财产损失部分2000元已赔付完毕。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、赤峰学院附属医院留观病历、医疗费收据、处方、赤峰松山医院病历、疾病诊断书、医疗费收据、费用清单，能够证明事故事实、原告住院治疗过程及支付费用情况，本院予以采信；对原告提交的机动车登记证书、车辆登记信息、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、销售单，能证明原告主体适格及涉案车辆为营运车辆，本院予以采信。对被告保险公司提交的交强险、商业险保险条款、投保单、免责事项说明书，系被告保险公司的格式条款，被告保险公司并未提交其他证据证明对投保人履行了免责条款的明确告知和提示义务，对其中的免责条款，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年4月27日18时25分，于凤先驾驶车牌号为×××小型客车，沿新城林东路由南向北行驶至玉龙大街交叉路口南侧路段时，与同向在前崔某驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，造成崔某受伤，两车受损的一起交通事故。经交警部门认定，于凤先负本次事故全部责任，崔某无责任。于凤先驾驶的×××小型客车车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故当日，原告崔某至赤峰学院附属医院急诊留观，经诊断：外伤后神经反应。急诊留观3天，支付医疗费5207.32元（包括救护车费100元）。后原告至赤峰松山医院住院治疗16天，支付医疗费5698.38元。经诊断为：头部外伤、双膝关节退行性病变。出院医嘱为：1、适当休息如有不适门诊复查；2、膝痛骨科门诊随诊。2019年5月17日原告支付康复检查费202元。审理过程中，经原告申请，本院依法委托赤峰大信资产评估有限公司对×××号出租车的停运损失鉴定，该鉴定中心于2019年8月5日出具鉴定意见为：原告×××号出租车的停运损失（自2019年4月28日至2019年5月29日共32天）评估参考值为人民币9920元，原告支付鉴定费5000元。另查明，原告卢某系×××号出租车辆所有权人，其与崔某同为该车辆的从业人员。本院认为，于凤先驾驶车牌号为×××小型客车与原告崔某驾驶的×××号出租车发生事故，于凤先负本次事故全部责任，崔某无责任，有交通事故认定书足以认定，因于凤先驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期内，故原告主张的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额承担赔偿责任。原告崔某主张的医疗费11107.7元、护理费2463.73元（129.67元/天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费4308.63元（226.77元/天×19天）、营运损失费9920元（310元×32天），因崔某受伤住院期间的误工损失与车辆的停运损失存在重叠部分，二原告为×××号出租车从业人员，出租车运营系特许运营，从业人员的收入包含在出租车运营收入当中，出租车在事故中受损，致驾驶人赖以获取经济收入的工具同时不能使用，从业人员受伤，出租车在此期间亦无法运营，崔某住院时间19天，其误工期为19日,×××号出租车的停运天数为32天,原告崔某误工期间，×××号出租车在此期间亦无法运营，同时主张人员误工与车辆的停运损失存在重合,依据评估报告×××号出租车日停运损失的市场价值为人民币310元，与其主张的误工费4308.63元（226.77元/天×19天）相比较,支持原告×××号出租车的停运损失费金额9920元（310元×32天）更利于保护原告的权益，故原告崔某主张的误工费4308.63元，本院不予支持。对原告主张的交通费500元，虽未提交证据，但考虑原告住院实际情况，本院酌情支持200元。因评估停运损失支付的评估费5000元，由被告保险公司承担。被告保险公司辩称的停运损失属于间接损失，被告保险公司不予赔付的辩称理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未提交证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告保险公司辩称的不承担诉讼费、评估费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额10000元内赔付原告崔某医疗费11107.7元（含检查费202元）、住院伙食补助费1900元（100元×19天），计13007.7元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告崔某护理费2463.73元（129.67元/天×19天）、交通费200元，计2663.73元；在商业三者险限额1000000元内赔付原告崔某上述交强险未赔付医疗费部分3007.7元，赔付原告崔某、卢某车辆停运损失9920元（310元/天×32天）、鉴定费5000元；上述合计30591.43元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁永芳 二〇二0年三月二十三日书记员 穆 磊