wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22869号之二被执行人刘润岑，男，汉族，1993年10月7日出生，住郑州市管城回族区。本院刑庭移送执行刘润岑责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1577号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人刘润岑未履行生效法律文书确定的义务。判决确认：一、被告人刘润岑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2029年8月2日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）；二、责令被告人刘润岑退赔涉案赃款1462072.82元，依法发还被害人。被执行人刘润岑未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年10月21日移送执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人刘润岑发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人刘润岑名下银行存款，扣划被执行人刘润岑名下银行存款7705.11元，案款发还受害人。2.查询被执行人刘润岑名下有车牌号为豫Ａ×××**的BRZ汽车和车牌号为豫Ａ×××**的福克斯ST牌汽车，车辆未实际扣押无法处置。3.查询被执行人刘润岑名下无证券登记信息。4.查询被执行人刘润岑在郑州无不动产登记信息。5.查询到被执行人刘润岑在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息。三、通过现场调查等形式对被执行人刘润岑所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人刘润岑发出限制消费令，并对刘润岑采取限制高消费措施。本案已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位7705.11元，本案债权尚余1454367.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘润岑负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年三月十九日书记员  李 超
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执433-3号申请执行人：杨娟娟，女，1985年10月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李海涛，男，1994年5月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨娟娟与李海涛民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日冻结了被执行人李海涛名下财付通支付科技有限公司账户内存款，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海涛名下财付通支付科技有限公司账户内存款102300元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年三月三十一日书记员  曹艳童
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初86号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：浮梁县朝阳中大道36号，统一社会信用代码：91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人:黎忠，该行员工。委托诉讼代理人：程路红，该行员工。被告：浮梁县浮瑶仙芝茶业有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县县城白居易路仙芝街8号，统一社会信用代码：91360222756796459G。法定代表人：吴翊东，该公司董事长。被告：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司。住所地：江西省南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼五楼。统一社会信用代码：913600006909742906。法定代表人：万国湲，该公司董事长。被告：吴翊东，男，汉族，江西浮梁人，1989年8月10日出生，住浮梁县。被告：时秀英，女，汉族，江西景德镇人，1939年11月9日出生，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：蒋国滨，系时秀英之子。被告：吴水前，男，汉族，江西浮梁人，1960年9月11日出生，住浮梁县。委托诉讼代理人：吴翊东，系吴水前之子。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告浮梁县浮瑶仙芝茶业有限公司、吴翊东、时秀英、吴水前金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行于2020年3月3日向本院提出撤回对被告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司诉讼的申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回对被告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司的起诉。审 判 员 郭慧英二〇二〇年三月三日代书记员 徐娅玲
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初731号原告：赵某某被告：罗某某原告赵某某与被告罗某某租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二〇年三月八日书记员 潘厚杰
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初1233号 原告:张凤龙，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市忻府区。 被告：钱兆连，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。 案由：劳务合同纠纷。 原告张凤龙与被告钱兆连劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告张凤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照原告自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按照原告张凤龙自动撤诉处理。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告张凤龙承担。本院退回原告案件受理费235元。                            审判员                       宋士海                二〇二〇年三月二十五日                            书记员                       吴海龙
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初504号原告：王清兴，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：郜富刚，男，1963年9月21日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告王清兴与被告郜富刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清兴的委托诉讼代理人商智斌，被告郜富刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人工费用23000元并以23000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率自起诉之日计算违约金至人工费清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月，原告与被告约定在为被告修建房屋事宜，约定人工等费用为74000元，9月份完工后被告给付原告51000元，余款23000元于2018年2月14日出具了欠条，并承诺尽快还款，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判决。郜富刚辩称，欠条是其所打，修好房子后给原告钱。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年7月约定在由原告为被告修建房屋，约定人工费用为74000元。2017年9月份完工后被告给付原告51000元，余款23000元于2018年2月14日由被告向原告出具欠条。截止起诉日前被告实际欠原告23000元。上述事实有当事人的陈述及欠条一份为证。本院认为，原、被告双方于2017年7约定的在建房施工事宜系双方的真实意思表示，双方约定人工费用74000元，被告于2017年9月份给付原告51000元，余款23000元由被告向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告对此予以认可，本院予以认定。截止目前，被告欠原告23000元，其欠款不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当予以保护。原告主张要求被告自起诉之日起，以欠款23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止的利息，依照有关法律规定，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告郜富刚于本判决生效后十日内偿还原告王清兴建房款23000元及利息（以23000元为基数，自2021年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告郜富刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张炳升二〇二〇年三月五日书记员  张 颖
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执433-1号申请执行人：杨娟娟，女，1985年10月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李海涛，男，1994年5月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨娟娟与李海涛民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人李海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初2056号民事判决书确定的义务，但被执行人李海涛至今未履行。经查，被执行人李海涛名下财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李海涛名下财付通支付科技有限公司账户内存款102300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年三月二十七日书记员  曹艳童
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1426执异8号案外人：宋振宁，男，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。申请执行人：张怀喜，男，住浙江省富阳市。被执行人：平原方源纸业有限公司。被执行人：德州方源纸业有限公司，住所：山东省德州市平原县。（以下简称方源公司）本院在执行张怀喜与平原方源纸业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，案外人宋振宁提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋振宁向本院提出请求事项：一、请求依法裁定停止对异议人价值38873.68元成品纸的执行；二、请求法院解除对异议人价值38873.68元成品纸的查封(成品纸60余件约50余吨)。事实与理由：2020年1月16日下午贵院依据(2018)鲁1426执638号执行裁定书对申请人成品纸60余件(50余吨)进行了查封，现申请人对查封成品纸有异议，请求予以解除。理由如下：一、2019年5月1日，申请人与德州丰源签订4号纸机承包合同，由申请人独立经营该纸机，采购及销售均自主经营，自负盈亏。2020年1月16日下午贵院执行人员来到申请人生产仓库，依据(2018)鲁1426执638号执行裁定书对申请人成品纸60余件(50余吨)进行了查封，经了解上述裁定的被执行人是方源公司，申请人与方源公司无任何关系，退一步讲假设有关系，根据合同法的相关规定，申请人也没有义务履行(2018)鲁1426执638号执行裁定书裁定事项的义务。贵院查封的申请人的纸张已与买受人签订了买卖合同，买受人已缴纳定金，迟延履行将造成申请人承担违约责任，给申请人造成经济损失，综上所述，贵院的查封错误，该查封给申请人带来了严重经济损失。二、(2018)鲁1426执638号执行裁定书的被执行人是方源公司，该公司已于2018年11月20日注销，申请执行人所申请的申请对象已不存在，法院应终止该案的执行。综上所述，法院执行查封异议人的成品纸没有事实和法律依据，为维护申请人合法权益，减少经济损失，特请求贵院尽快予以解除查封。经审查查明，张怀喜与平原方源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）鲁1426民初1042号民事判决。张怀喜申请执行，本院立案执行，2018年12月26日作出(2018)鲁1426执638号执行裁定书，查封被执行人平原方源纸业有限公司38873.68元或等价值的物品。在执行过程中，张怀喜申请追加方源公司为被执行人，本院作出（2019）鲁1426执异15号执行裁定书，追加方源公司为被执行人。另查，方源公司，住所：山东省德州市平原县王凤楼镇政府驻地。企业类型：有限责任公司，注册资本：2050万元，2019年4月12日变更股东（发起人）：由刘清云、王远东变更为宋学燕、刘清云，2019年6月12日注销，注销原因：决议注销。本院认为，案外人宋振宁提交其与德州丰源纸业有限公司的承包合同，但没有提交承包合同的履行情况的相应证据相佐证，不足以证实其对涉案财产享有阻却执行的权利，其异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回宋振宁的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李善良审 判 员  贾冬冬人民陪审员  牟世学二〇二〇年三月十三日法官 助理  王洋洋书 记 员  李 硕
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执341号申请执行人：重庆宏帆房地产开发有限公司，住所地渝中区交通巷6号1-3#。统一社会信用代码：91500103756217728N。法定代表人：刘小明,系公司董事长。委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄光辉，贵州夷州律师事务所实习律师。被执行人：彭海,男,贵州省修文县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初459号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1.搬出其存放留置在石阡县人民广场综合楼负一层的财产，将石阡县人民广场综合楼负一层交还给申请人；2.支付房屋占用费44000元；3.缴纳案件受理费及公告费人民币1100元；3、缴纳执行费560元。被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人王飞名下的财产：1.有少量银行存款和少量财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息；四、通过委托修文县人民法院实地调查走访，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令，对其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人重庆宏帆房地产开发有限公司本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人重庆宏帆房地产开发有限公司对此表示认可。申请执行人重庆宏帆房地产开发有限公司未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执341号案件的本次执行程序。被执行人彭海负有继续向申请执行人重庆宏帆房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二〇年三月二十八日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执11-2号申请执行人：杨明超，男，1988年10月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：尚志强，男，1990年10月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨明超与尚志强民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人尚志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初2768号民事判决书确定的义务，但被执行人尚志强至今未履行。经查，被执行人尚志强名下财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚志强名下财付通支付科技有限公司账户内存款14075元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年三月二十五日书记员  曹艳童
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执17号之一 申请执行人汝州市小微结构陶瓷有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码91410482317269972L。 法定代表人：巩方清 委托代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师 委托代理人：徐斌，广东国龙律师事务所实习律师 被执行人广东新时代陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园，组织机构代码789448725。 法定代表人：王李越 委托代理人：莫伟同、孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师 本院在执行汝州市小微结构陶瓷有限公司与广东新时代陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人广东新时代陶瓷有限公司内的所有财产在本院（2020）粤1204执264号案处置中，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓文婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5914号之一原告：陈刚，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，户籍地青海省西宁市城中区，现住江苏省东台市。被告：何均，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：黄涛，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。被告：姜伯华，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：梁晓山，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：秦永平，男，1953年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。被告：张海俊，男，1959年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：周仁祥，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：周尚平，男，1959年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：顾东进，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：金海兵，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：徐晓飞，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：尤友法，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告陈刚与被告何均、黄涛、姜伯华、梁晓山、秦永平、张海俊、周仁祥、周尚平、顾东进、金海兵、徐晓飞、尤友法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本院在审理过程中，双方当事人因疫情等不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许园园审 判 员  柳景芳人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年三月三日法官 助理  金 磊书 记 员  姚涵文
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1780号申请执行人：戚中华，男，1962年9月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：田祥荣，男，1970年2月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行戚中华与田祥荣民间借贷纠纷一案中，依法向田祥荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人田祥荣的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人戚中华告知。现申请执行人戚中华与被执行人田祥荣达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1780号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年三月二十六日书记员  娄义
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督679号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：于华东,男，汉族，1980年9月21日出生，住河南省项城市。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人于华东欠付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2874.14元（92.12㎡×1.3元/月/㎡×24个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、合同信息备案表等证据。要求被申请人于华东给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2874.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于华东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2874.14元。申请费17元，由被申请人于华东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年三月九日书记员 王明义
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3387号之三申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人威海春茂食品有限公司，住所地威海市。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1002民初398号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人威海春茂食品有限公司持有的山东东泰融资担保有限公司及威海宝昌典当有限公司股权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇二〇年三月十八日书记员 陈九利
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执163号之二 申请执行人谭志祥,男,汉族,1972年12月24日生,住广东省肇庆市高要区。 被执行人黄**娴,女,汉族,1977年2月11日生,住肇庆市高要区, 被执行人赵发林,男,汉族,1977年11月13日生,住肇庆市高要区。 本院在执行谭志祥与黄**娴、赵发林劳务合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人黄**娴位于肇庆市高要区金利新中心城区的房地产在本院（2019）粤1204执991号案处置中，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月九日 书记员  邓文婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3433号 申请执行人:史耀平，男，1970年4月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人:贾友栋，男，1978年8月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初1962号民事判决书，在执行申请执行人史耀平与被执行人贾友栋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为41220.00元。本院于2019年11月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月24日、2020年3月6日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、通过不动产登记中心查询房产、地产，无登记信息。 3、另经本院传统查控，未查询到可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书。 5、2020年3月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1962号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年三月三十日 书记员  范永亮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保824号之一申请人韩建辉，男，汉族，1981年3月16日生，住河南省尉氏县。被申请人中核五院岩土工程河南有限公司，统一社会信用代码：91410000MA40RJ580N。住所地：河南省郑州市二七区中原东路96号。法定代表人：路树生。第三人孟娇娇，女，汉族，1988年9月8日生，住河南省尉氏县。本院于2019年12月18日作出的（2019）豫0223财保824号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人中核五院岩土工程河南有限公司达成了协议，申请人申请解除对被申请人中核五院岩土工程河南有限公司名下银行账户的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中核五院岩土工程河南有限公司名下银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年三月五日书记员  张亚琳
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执46号 申请执行人：：余连旺,女,1968年12月7日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区, 被执行人：梁清洪，男,1965年6月3日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人余连旺与被执行人梁清洪民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何燕冰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督661号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：高锐敏,女，汉族，1984年11月2日出生，住河南省扶沟县。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人高锐敏欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费940.99元（60.32㎡×1.3元/月/㎡×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、合同信息备案表等证据。要求被申请人高锐敏给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费940.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高锐敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费940.99元。申请费17元，由被申请人高锐敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年三月九日书记员 王明义
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初16939号原告：惠州市×××物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区×××××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：曾群锋，广东通用律师事务所律师。被告：张余华，男，汉族，1976年12月18日出生，公民身份号码：460×××××××********，住址：海南省海口市龙华区×××农垦建筑公司宿舍。被告：王宜，女，汉族，1979年2月25日出生，公民身份号码：142××××***********，住址：海南省海口市龙华区×××农垦建筑公司宿舍。原告惠州市×××物业管理有限公司与被告张余华、王宜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市×××物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2012年7月1日至2019年9月30日的物业服务费11437.02元及违约金,每期应缴物业服务费的违约金从每期逾期之日起每日按欠费金额的万分之五交纳违约金至付清之日止，暂计至2019年9月30日约为7768.1元（计算方式详见附表）；2、被告向原告支付2012年4月1日至2013年3月31日的水费37.8元、2013年4月1日至2017年8月31日的二次加压费390.88元，2012年6月1日至2019年7月31日公摊电费2230.58元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是为惠州市仲恺高新区×××××××棕榈园小区提供物业管理服务的物业管理公司，被告系惠州市仲恺高新区×××××××棕榈园×××××××××的业主，该住宅建筑面积为109.55㎡，原被告双方于2009年6月12日签订了《前期物业服务协议》，协议第五条约定：1、住宅按建筑面积每户每月每平方米1.2元（不含公共用水、用电费用；不含电梯电费和维护费），×、公共用水、用电按每月公用水表、电表实际计量按户分摊；从本物业开始交付使用之日起开始收取。住宅用水加压费按惠州市有关规定执行。×、物业管理服务费按季度交纳，乙方应在每季度首月10日前交纳本季度物业管理服务费。被告于2009年6月12日办理收楼及领取锁匙，于2009年×月12日办装修申请手续。被告物业管理费缴交至2012年6月份。被告应在每季度首月10日前交纳本季物业费，被告拖欠2012年×月1日至2019年9月30日的物业服务费11437.02元。2013年×月1日之前被告用水由原告代收代缴，2013年×月1日之后被告用水由原告二次加压，被告应当当月向原告支付上月的水费及公电分摊费，被告拖欠自2012年×月1日至2013年×月31日的水费37.8元、2013年×月1日至2017年8月31日的二次加压费390.88元、2012年6月1日至2019年×月31日公摊电费2230.58元。原告多次向被告催讨，被告拒不缴纳，被告还应按协议第十一条第×点的约定向原告支付违约金，暂计至2019年9月30日共计人民币7768.1元。每季费用金额及违约金计算方式详见附表。原告认为，被告应当按合同履自己的义务，被告非但不交物业管理费，且原告为其代缴的水费、二次加压费、公推电费亦没有支付，且经原告多次催讨拒不支付，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。被告张余华、王宜未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2009年6月12日，被告就其购买的惠州市仲恺高新区××××××××××××××××××××（建筑面积为109.42平方米）与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告名下物业提供物业管理服务，住宅按建筑面积每户每月每平方米1.2元（不含公共用水、用电费用；不含电梯电费和维护费）缴纳物业管理费，公共用水、用电按每月公用水表、电表实际计量按户分摊，从本物业开始交付使用之日起开始收取；住宅用水加压费按惠州市有关规定执行；物业管理服务费按季度交纳，被告应当在每季度首月10日之前交纳本季度物业管理服务费；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并按所欠费用每日万分之五收取违约金；双方还对其他事项进行了约定。当日，被告在原告处办理了收楼手续。原告称，被告拖欠2012年7月1日至2019年9月30日的物业服务费11437.02元，拖欠自2012年4月1日至2013年3月31日的水费37.8元、2013年4月1日至2017年8月31日的二次加压费390.88元、2012年6月1日至2019年7月31日的公摊电费2230.58元，为此，其于2019年10月9日诉至本院，请求判如所请。另查，为证明涉案物业已交付给被告，原告提交了《房屋验收交接表》，该表显示案涉物业已于2009年6月12日交付给被告使用。判决理由和结果本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照协议约定履行各自义务。协议签订后，原告对被告的物业进行了管理，被告理应按约缴纳物业管理费，原告称，两被告从2012年7月至2019年9月期间未缴纳过物业管理费，被告亦未提交其已支付上述期间物业费的相应证据，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，因此，原告请求被告支付2012年7月至2019年9月期间所欠的物业管理费11423.45元（1.2元/月×109.42平方米×87个月），具有事实和法律依据，本院予以支持，超出该金额部分，事实依据不足，本院不予支持。双方约定，被告应当在每季度首月10日之前交纳本季度物业管理服务费，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并按所欠费用每日万分之五收取违约金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告主张被告按照约定支付违约金，本院予以支持。虽然原、被告之间签订的《前期物业服务协议》中约定公共用水、用电按每月公用水表、电表实际计量按户分摊，住宅用水加压费按惠州市有关规定执行，但原告并未能提交有效证据对其所主张的公摊电费、二次加压费、水费举证予以证明，因此，对原告所主张的公摊电费、二次加压费、水费，因事实依据不足，本院不予支持。被告张余华、王宜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《广东省物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张余华、王宜应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市×××物业管理有限公司支付物业管理服务费11423.45元及违约金（计算方式：2012年7月至2019年9月期间以当季度应付物业服务费393.912元为基数，分别自当季度首月11日起按0.5‰/日计至实际付清之日止）；二、驳回原告惠州市×××物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（原告已预交），由被告张余华、王宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴人民陪审员  何子贤人民陪审员  曾国斌二〇二〇年三月十八日书 记 员  古杏蓓
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执359号 魏纯斌、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人魏纯斌与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第232号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资款42000元，并负担案件执行费530元。 本院在执行过程中，本院另案依法裁定扣划被执行人银行账户存款，申请执行人魏纯斌依法领取执行款42000元，并同意结案。被执行人承担执行费530元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1323号 原告:韩某某,男,1955年7月22日生,汉族,住山东省临沂市兰山区, 委托诉讼代理人:李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：陆某某,男,1982年11月6日生，汉族,户籍地山东省临沂市罗庄区，住山东省临沂市罗庄区。 原告韩某某与被告陆某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 韩某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令调解被告支付原告租赁费13617.47元及合同约定的违约金74528元及利息,共计88145.47元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日原被告发生钢架管租用关系,双方签订租赁合同,被告先支付1万元，被告完工后,剩余租赁费用13617.47元未支付,原告多次催要,被告以种种理由拒绝,为此,原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 陆某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，陆某某租用了韩某某的钢架管一宗，双方并签订租赁合同一份，约定：一、租赁机具名称、单位价值、日租价：钢架管每日租价0.005元；扣件每日0.005元；顶丝每日0.02元；套筒每日0.015元。二、租赁条件及其他费用负担：运费每米0.11元，乙方（陆某某）运费够1000元时即付给。三、赔偿及收费标准：开焊１元，少头5元，少肋3元，打孔10元，报废或丢失按单位价值收取赔偿金。四、计算时间和结算方式：自签定合同之日起，到送回之日止进行结帐，付清租赁费，每拖欠一天按租金的1%交滞纳金，如超期使用应补续押金后方可使用，否则甲方（韩某某）有权收回货物。六、其他：３、主体到三层时预付1万元，六层时付1万元，10层付1万元，主体完成送回结算。双方均在合同上签字予以确认。租赁关系发生后，陆某某向韩某某支付10000元。2020年1月17日，韩某某诉至本院，主张陆某某还欠其租赁费13617.47元未付，要求予以支付，并要求被告支付违约金74528元及利息。 韩某某为证实上述主张，向法庭提交其自行制作的租赁费用计算明细表6份，每张明细表中均载明了时间、租赁物品名称、数量、租金结存数额、实用天数以及租金数额等。韩某某对此说明：１、钢管自2017年3月24日开始租用,6月29日送回，期间租费1693.47元+6043.73元+3510.07元＝11247.27元;２、扣件自2017年3月24日开始租用,至7月9日送回,期间租费4067.33元+3407.71元＝7475.04元;３、工字钢,自2017年5月13日至6月28日止,共计租费2894.72元;４、套简,自2017年3月31日至7月3日止,租费126.4元；５、顶丝,自2017年4月17日至6月26日止,租费1443.64元。以上共计租费23187.07元,减去陆某某支付的1万元定金,剩余13187.07元未付。 本院庭后通过电话向陆某某调查，陆某某认可还欠韩某某租赁费一万多元及运费2000元未付，其并主张出发郑州回来后将款交给韩某某，让韩某某撤诉，后无果。 本院认为，根据原告韩某某所举租赁合同、租赁费欠付明细表及本院调查，可以认定被告陆某某欠原告韩某某租赁费13617元未付的事实，本院对此予以认定。被告对该笔租赁费欠款负有支付义务。其还应自应付之日起向原告支付利息损失。关于利息损失，双方租赁合同约定每拖欠一天按租金1%计算，明显高于法律规定，本院调整到按年利率24%计算。因此，原告所诉，部分理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆某某于本判决生效后十日内支付原告韩某某租赁费13617.47元及利息（以13617.47元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月9日至付清之日止）。 二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告负担150元，由原告负担952元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘晓光
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初50号 被告人基本情况：被告人帅飞，男，1991年9月14日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省新津县，住成都市新津区。2020年1月13日因吸食毒品被邛崃市公安局行政拘留十四日。2020年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 被告人张健，男，1989年9月16日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省新津县。2013年1月6日因犯聚众斗殴罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2014年6月29日刑满释放。2020年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：蒲丹 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]43号 起诉日期：2020年3月1日 起诉罪名：寻衅滋事罪 审判程序：简易程序 指控事实：2020年11月17日晚上，被告人帅飞酒后邀约被告人张健以及鲁曦、鲁科、邓有明到四川省新津县五津镇津XXKTV喝酒唱歌，被告人帅飞、张健酒后在KTV过道内使用不锈钢垃圾桶和拳头无故殴打被害人杨春，造成杨春全身多处软组织挫伤及左手锐器划伤，随后帅飞、张健等五人离开现场。当晚23时许，被告人帅飞、张健途经成都市公安局新津区分局希望路派出所大门口时，被告人帅飞与被害人王强发生口角，随后被告人帅飞对被害人王强进行殴打、飞踹、扔砖块，被告人张健对被害人王强进行脚踢。 量刑建议：判处被告人帅飞一年十个月有期徒刑，判处被告人张健一年十个月有期徒刑。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人帅飞、张健持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人在共同寻衅滋事犯罪中，其作用、地位相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人张健有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人帅飞、张健归案后，如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人帅飞、张健犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人帅飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年9月17日止。） 二、被告人张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年9月17日止。） 三、对扣押在案的作案工具砖头一块予以没收（由扣押机关负责处理）。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年三月九日 书记员 邓钰麒
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初548号原告：镇平县供销日杂有限公司，住所：镇平县312国道西五里岗。统一社会信用代码：9141132470975X2。法定代表人：李耀亭，任该公司经理。被告：陈现华，女，，汉族，原告镇平县供销日杂有限公司与被告陈现华排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本案在审理过程中，被告对原告提交的镇国用（2016）00048号土地证已经提起行政诉讼，目前正在审理中。本院经审查认为，本案的审理需要以双方当事人行政诉讼的审理结果为依据，而行政诉讼尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谭琨亮审 判 员  宋小燕人民陪审员  朱小玉二〇二〇年三月九日书 记 员  张晟昊
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执41号 申请执行人：：余连旺,女,1968年12月7日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区, 被执行人：梁清洪，男,1965年6月3日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人余连旺与被执行人梁清洪民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何燕冰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督662号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：张桂玲,女，汉族，1960年1月4日出生，住郑州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人张桂玲欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费922.42元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、合同信息备案表等证据。要求被申请人张桂玲给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费922.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张桂玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费922.42元。申请费17元，由被申请人张桂玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年三月九日书记员 王明义
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7712号申请执行人李书文，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。被执行人赵静轩，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县,现住北京市大兴区。申请执行人李书文与被执行人赵静轩劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初12833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李书文向本院申请执行，要求被执行人给付案款9,400.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月29日起至2022年3月29日止（余额不足）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年12月17日起至2022年12月16日止（未实际控制车辆）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年12月29日起至2022年12月28日止（未实际控制车辆）;未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为9,400.00元（不包括相应利息），执行费50元未缴纳。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月二十九日书记员  刘 新
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12337号原告：温玉林，男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代事人：谈健梅。委托诉讼代理人：周春燕。被告：郑小顺，男，1974年8月10日出生，汉族，住贵州市贵阳市小河区。原告温玉林与被告郑小顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温玉林及其委托诉讼代理人谈健梅到庭参加诉讼，被告郑小顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温玉林向本院提出诉讼请求：郑小顺支付温玉林借款20万元并支付逾期利息（以实际欠款金额20万元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率，自2017年11月10日起算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，温玉林变更利息起算时间为逾期之日即2017年12月11日。事实和理由：2017年10月，温玉林与郑小顺共同承接了铜仁市碧江区环北街道夜背湾2017年经济适用房建设项目中的水电、消防安装工程，于2017年10月31日与发包人铜仁市圣丰房地产开发有限公司（以下简称圣丰公司）签订了《水电、消防工程意向协议书》，协议约定承包方需向发包方支付保证金30万元，其中20万元在签订合同之日支付，剩余10万元待工程进场后一次性支付。温玉林与郑小顺约定，该工程中，由温玉林施工消防工程20万平方米，郑小顺施工消防工程17万平方米（消防工程共计37平方米，水电工程一人一半平分）。签订合同当天，温玉林向发包方的法定代表人韦廷风银行转账支付保证金4万元，微信转账支付1万元，合计支付保证金5万元。后温玉林经了解，该工程动工时间会很迟，遂找郑小顺商量要不要再考虑一下，郑小顺说：没关系，你尽管干，这个20万元保证金我来出，你先借给我，包括已经支付的保证金都算你借给我的，你就负责来干工程就可以了，等2个月后我的工程款到账了，就马上还给你。因此，郑小顺在2017年11月10日向温玉林出具了借条，写明郑小顺向温玉林借款20万元，承诺在2017年12月10日还款。温玉林于当天向郑小顺银行转账借款15万元。还款期限到期后，郑小顺以各种理由推脱还款，温玉林现因摔伤做手术急需用钱，向郑小顺催要借款，郑小顺也分文不还。郑小顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：温玉林提供《水电、消防工程意向协议书》图片打印件，该协议内容显示：2017年10月31日，甲方（发包人）圣丰公司与乙方（承包人）温玉林、郑小顺就铜仁市碧江区环北街道夜背湾2017年经济适用房建设项目水电、消防工程承包事宜而签订协议，并对工程概况、工程质量标准、施工单价、开工日期及工程量等进行了约定，列明在签订协议之日应交纳相应要求保证金，保证金共计30万元，合同签订之日交20万元，剩余10万元待工程进场后一次性交付等内容。甲方法定代表人处有韦廷风的签字字样。当日，温玉林通过微信向其备注名称为“韦廷峰剑”、微信号为×××、昵称为剑的朋友转账支付1万元，转账说明为夜背湾适用房劳务保障；通过农业银行账户向韦廷风转账支付4万元。同年11月10日，郑小顺出具借条，确认借到温玉林现金20万元用于资金周转，并注明还款日期为2017年12月10日。当日，温玉林通过其上述农业银行账户向郑小顺转账支付15万元。2019年9月5日，温玉林诉至法院，提出前述诉请。庭审中，温玉林称郑小顺承诺承担协议书约定的保证金20万元，故案涉借款20万元包括其于2017年10月31日签订协议书当天向圣丰公司法定代表人韦廷风支付的5万元（包括银行转账的4万元及微信转账的1万元，其中微信中其误将韦廷风备注为韦廷峰）和其于2017年11月10日签订借条当天向郑小顺转账的15万元；其于2018年、2019年有联系郑小顺，郑小顺声称隔几个月会归还借款，但从2019年下半年起其就无法联系郑小顺了。另查明：圣丰公司成立于2014年6月16日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为韦廷风。2019年9月12日，圣丰公司的投资人（包括出资额、出资方式、出资日期、投资人名称等）由韦廷风39%、田雨浓35%、田昌国26%变更为韦廷风39%、李祖峰26%、郑小顺35%，高级管理人员备案（董事、监事、经理等）由田雨浓、韦廷风变更为韦廷风、郑小顺；2019年12月19日，投资人（包括出资额、出资方式、出资日期、投资人名称等）由韦廷风39%、郑小顺35%、李祖峰26%变更为韦廷风39%、吴政全26%、郑小顺35%。本院认为，温玉林与郑小顺形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。温玉林主张郑小顺欠借款20万元，提供借条、中国农业银行个人明细对账单、微信账单详情为证，郑小顺没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。郑小顺未按约归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。温玉林要求郑小顺偿还借款20万元，并从逾期之日即2017年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请有理，本院予以支持，但利息从2019年8月20日起至清偿之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。郑小顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对温玉林诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑小顺于判决发生法律效力之日起七日内向原告温玉林偿还借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2017年12月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，由被告郑小顺负担（该费用原告温玉林已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈玉珍人民陪审员  李玉棠人民陪审员  潘晓华二〇二〇年三月十六日书 记 员  胡冬娴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执561号 被执行人：李猛，男，1987年12月8日生，住江西省九江市永修县。 沭阳县人民法院刑庭移送与李猛盗窃罪一案，本院于2021年01月18日立案执行，执行标的为5000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人李猛未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐 志
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初501号之一申请人：朱聚卯，男，汉族，1960年7月1日出生，住所濮阳市华龙区。申请人：朱相顺，男，汉族，1958年4月11日出生，住所地清丰县。被申请人：史大鹏，男，汉族，1985年5月21日出生，住所地濮阳县。申请人朱聚卯、朱相顺与被申请人濮阳市宏昌建筑工程有限公司、史大鹏租赁合同纠纷一案，我院于2021年2月9日作出（2021）豫0922民初501号民事裁定书，对被申请人史大鹏名下的银行存款进行冻结。申请人朱聚卯、朱相顺于2021年3月9日向本院申请解除对被申请人史大鹏名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人朱聚卯、朱相顺的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人史大鹏名下银行存款的冻结，解封金额共计700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年三月十五日书记员  王 宁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3880号之二解除保全申请人：白周勇，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处龙尾村龙尾新村****。公民身份号码：4101241974********。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被申请人：徐留生，1964年6月26日出生，汉族，，住河南省郑州市中原区被申请人：朱雪云，1964年11月4日出生，汉族，，住河南省郑州市中原区解除保全申请人白周勇与被申请人徐留生、朱雪云承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫0181民初3880号民事裁定，冻结被申请人徐留生、朱雪云在金融机构的存款180000元或查封其等价值的其他财产。本院经审查认为：因双方达成和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人徐留生的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀霞二〇二〇年三月五日书记员  董凤梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初1304号 原告：向某，男。 委托诉讼代理人：蔡佳，广东商达律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：焦小雷，广东商达律师事务所实习律师。 被告：聂某，男。 本院于2020年1月9日受理原告向某诉被告聂某委托合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 向 翔 二〇二〇年三月二日 书记员 颜康卿
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初35号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人温鑫鑫，男，1999年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住。2018年5月18日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑1年，2019年1月31日刑满释放；2019年6月13日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑8个月，2019年11月10日刑满释放。2020年9月25日，因涉嫌犯盗窃罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年10月29日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日被贵州省清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人温鑫鑫犯盗窃罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人温鑫鑫到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所田仁贵律师为被告人温鑫鑫提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了立案决定书、户籍信息、指认照片、刑事判决书、被害人肖某等人的陈述、被告人温鑫鑫的供述与辩解、价格认定意见书、现场勘验笔录、视频光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人温鑫鑫的刑事责任。被告人温鑫鑫系累犯，依法应当从重处罚。被告人温鑫鑫自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。建议对被告人温鑫鑫判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人温鑫鑫对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。辩称愿意退赔，但目前没有能力。经审理查明：2020年9月7日至21日期间，被告人温鑫鑫窜至贵州省贵阳市金阳医院、白云区白云医院、清镇市中医院多次秘密盗窃他人的手机，经认定共计价值人民币18714.54元。具体犯罪事实如下：1、2020年9月7日凌晨，被告人温鑫鑫在贵州省贵阳市病床床头柜的一部华为ｎｏｖａ3ｉ手机秘密盗走。经认定被盗手机价值人民币825.41元。2、2020年9月7日凌晨，被告人温鑫鑫在贵州省贵阳市病床床头柜的一部ｖｉｖｏＸ20手机秘密盗走。经认定被盗手机价值人民币1331.26元。3、2020年9月7日凌晨，被告人温鑫鑫在贵州省贵阳市病床床头的一部华为荣耀20手机秘密盗走。经认定被盗手机价值人民币1601.10元。4、2020年9月7日凌晨，被告人温鑫鑫在贵州省贵阳市病床床头柜上的一部华为荣耀畅玩7Ｘ手机秘密盗走。经认定被盗手机价值人民币1022.07元。5、2020年9月7日凌晨，被告人温鑫鑫在贵州省贵阳市金阳医院2号楼4楼过道趁人不备将照顾患病亲属的被害人刘某1放在病床枕头旁边的一部ｏｎｅｐｌｕｓ7Ｐ手机秘密盗走。经认定被盗手机价值人民币2626.29元。6、2020年9月19日凌晨，被告人温鑫鑫在贵州省贵阳市白云区病床床头柜上的一部ｖｉｖｏＸ20手机秘密盗走。经认定被盗手机价值人民币1054.68元。7、2020年9月19日凌晨，被告人温鑫鑫在贵州省贵阳市白云区病床床头柜上的一部华为ｍａｔｅ30Ｐ手机秘密盗走。经认定被盗手机价值人民币3791.21元。8、2020年9月19日凌晨，被告人温鑫鑫在贵州省贵阳市白云区病床床头柜上的一部华为ｍａｔｅ20Ｐ手机秘密盗走。经认定被盗手机价值人民币2688元。9、2020年9月21日凌晨，被告人温鑫鑫在贵州省病床之间台子上的一部ｏｐｐｏＡ57手机、一部ｏｐｐｏＡ32手机秘密盗走。经认定被盗ｏｐｐｏＡ57手机价值人民币160元、ｏｐｐｏＡ32手机价值人民币1484.01元。10、2020年9月21日凌晨，被告人温鑫鑫在贵州省病床床头柜的一部华为荣耀畅玩9Ａ手机秘密盗走。经认定被盗手机价值人民币889.20元。11、2020年9月21日凌晨，被告人温鑫鑫在贵州省病床的一部华为ｎｏｖａ4手机秘密盗走。经认定被盗手机价值人民币1241.31元。另查明，2020年9月25日，清镇市公安局民警将被告人温鑫鑫抓获归案，并如实供述多次盗窃的犯罪事实。2018年5月18日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月31日刑满释放；2019年6月13日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月10日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及抓获经过；3.现场平面示意图、被盗现场照片；4.判决书、刑满释放证明书；5.指认照片、情况说明；6.手机发票；7.被害人肖某、刘某4、刘某3、吴某、刘某2、李某、刘某1、徐某、杨某、张某2的陈述；8.被告人温鑫鑫的供述；9.鉴定聘请书、价格认定意见书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；10.检查笔录、现场勘验笔录；11.视频光碟等。本院认为，被告人温鑫鑫以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人或病人家属的手机，经清镇市价格认证中心认定共计价值人民币18714.54元，属于“有其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人温鑫鑫在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温鑫鑫到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人温鑫鑫自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。所盗手机应责令被告人温鑫鑫按认定价值退赔被害人。公诉机关指控被告人温鑫鑫犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告人温鑫鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2023年11月24日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人温鑫鑫在判决生效后十日内退赔被害人人民币18714.54元。（其中退赔被害人张某1人民币825.41元、李某人民币1331.26元、杨某人民币1601.10元、徐某人民币1022.07元、刘某1人民币2626.29元、吴某人民币1054.68元、刘某2人民币3791.21元、张某2人民币2688元、肖某人民币1644.01元、刘某3人民币889.20元、刘某4人民币1241.31元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年三月二日书 记 员  谌施学
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0203执4246号被执行人邢作起：申请执行人青岛市市北印刷厂与被执行人邢作起财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计24900元。经本院立案执行，另案扣留、提取被执行人案款24000元，扣除执行费274元，扣除（2020）鲁0203执346号案件应执行18110.99元及执行费172元，应发还青岛市市北区印刷厂6617元，发还邢作起16937元。至此，青岛市市北印刷厂向本院申请执行的（2018）鲁0203民初9644号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年三月十七日书记员 刘志刚
四川省大邑县人民法院 通 知 书 （2020）川0129执恢57号
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2508号原告：闫俊玲，女，汉族，1984年7月21日出生，汉族，住新郑市。被告：赵永强，男，1979年9月7日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。原告闫俊玲与被告赵永强租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫俊玲、被告赵永强的委托诉讼代理人刘四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告设备保证金30000元并赔偿原告房屋装修损失、设备损失及食材、货物和营业损失10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年4月1日签订了《场地租赁协议》，协议约定“被告将原经营的百宴食府的房屋及设备出租给原告，租期5年，年租金80000元，闫俊玲在每年租金到期前一个月将下一年度租金一次性付给赵永强”，在合同履行期间2018年1月25日，被告强行将原告正在营业的涉案房屋门锁上，导致原告不能营业和店内食材、货物变质损坏，并且造成了营业损失；为此，原告向貴院起诉了被告，要求继续履行合同和赔偿损失，经过开庭审理，原告得知被告的房屋没有任何相关审批手续，系违法建筑，貴院作出了（2018）豫0184民初2534号民事判决书，认定原告与被告签订的《场地租赁协议》无效，驳回了原告的诉讼请求，因此，原告认为，被告应当赔偿原告诉请的各项损失，并返还原告的保证金30000元。被告赵永强辩称，原告所诉没有事实理由，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明，2017年4月1日，赵永强与闫俊玲签订场地租赁协议，双方约定赵永强自愿将位于观音寺镇开源路与郑平公路交叉口的（原百宴食府）的场地宴会厅楼房三层及饭店原有设备出租给闫俊玲，用于经营饭店；二、租赁期限：为5年，自2017年4月1日至2022年3月31日；三、租金按年计算，租金人民币八万元整（80000.00）按年收取，闫俊玲在每年租金到期前一个月将下一年度租金一次性交付给赵永强，否则赵永强解除协议；四、闫俊玲向赵永强承诺，在租赁期间内未经甲同意不得私自转租，否则赵永强解除协议；五、因拆迁造成闫俊玲无法使用时，赵永强将剩余房租退还给闫俊玲。六、闫俊玲负责所有设备合适的维护，确保合同结束时餐厅所有资产不流失（如有流失或损坏如数补上）设施数目见财产清单；七、设备设施因时间长久老化不再赔偿范围内。八、闫俊玲向赵永强缴纳设备保证金叁万元整《30000.00》保证金可抵最后一年租金。协议签订后，赵永强将合同所涉房屋交付闫俊玲，闫俊玲已向赵永强支付了2017年4月1日至2018年3月31日的租金。2018年3月5日，赵永强将合同中所涉房屋上锁，拒绝闫俊玲进入该房屋。后原告闫俊玲向本院提出诉讼请求，要求被告赵永强继续履行租赁合同，本院作出（2018）豫0184民初2534号民事判决，涉案房屋无相关审批手续系未经规划报建的违章建筑，亦未办理产权登记，赵永强与闫俊玲之间签订的《场地租赁协议》无效，闫俊玲应将涉诉房屋返还赵永强，判决驳回原告闫俊玲的诉讼请求。现闫俊玲以被告应赔偿其各项损失为由，主张被告返还原告设备保证金30000元并赔偿原告房屋装修损失、设备损失及食材、货物和营业损失10000元。以上事实，有当事人的陈述，（2018）豫0184民初2534号民事判决、装修合同等为证。本院认为，关于闫俊玲要求赵永强支付原告因涉案房屋的装修、设备、食材、货物和营业等损失的诉请，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成符合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意租用的，可由承租人拆除。……已形成符合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。闫俊玲对其主张的因涉案房屋的装修、设备、食材、货物和营业等损失10000元，其提交了装修合同及装修清单，赵永强对闫俊玲的该主张虽不予确认，但不能提交反驳证据，因房屋租赁进行饭店经营必然产生一定的装修费用，且租赁过程中，赵永强将所涉房屋上锁，拒绝闫俊玲进入，会造成饭店经营食材、货物损失，且涉案房屋已变更经营项目多日，无法就闫俊玲装修的工程项目及其他财产予以确认，根据双方的过错程度，本院酌定被告应按60%的比例对原告主张的该项损失进行赔偿，即6,000元，对其余超出部分不予支持。对于原告主张保证金30000元，因原告未能提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告赵永强于本判决生效之日起十日内支付原告闫俊玲6,000元；二、驳回原告闫俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告闫俊玲负担680元，由被告赵永强负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  王留成审判员  王丽英审判员  陈卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  付焕杰
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫04执恢41号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。负责人人方萍，行长。被执行人姚紫昂，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人陆恒，男，1993年3月5日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行依据已经发生法律效力的【2020】穂仲案字第15119号裁决书，于2021年3月26日向本院提出恢复立案申请，本院于2021年3月26日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人姚紫昂、陆恒已按照执行和解协议确定的内容全部履行完毕。现申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行已向本院提出申请，要求予以结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：中国广州仲裁委员会【2020】穂仲案字第15119号裁决书执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月二十九日
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执87号 安徽某公司、黄某某： 本院立案执行的申请执行人安徽某公司与被执行人黄某某建设工程施工合同纠纷一案，本案的执行标的为38825.00元，被执行人黄某某于2020年3月12日全部履行给付义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1115号原告：江阴市长泾建宏彩印有限公司，统一社会信用代码913202817301150612，住所地江阴市长泾镇长东村新农村59号，确认送达地址江阴市长泾镇泾南路10号江阴市河塘法律服务所。法定代表人：徐建平，江阴市长泾建宏彩印有限公司总经理。委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：无锡博达营养食品有限公司，统一社会信用代码91320211607973730M，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新路14号。法定代表人：侯国祯，无锡博达营养食品有限公司负责人。原告江阴市长泾建宏彩印有限公司（以下简称建宏公司）与被告无锡博达营养食品有限公司（以下简称博达公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员金晓于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告建宏公司的委托诉讼代理人华银川到庭参加诉讼，被告博达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建宏公司的诉讼请求为：博达公司支付价款15512元并承担本案诉讼费。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，博达公司结欠建宏公司价款15512元未付，有建宏公司提供的送货单为凭，事实清楚，博达公司未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。建宏公司要求博达公司立即支付价款15512元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。被告博达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供已支付价款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡博达营养食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市长泾建宏彩印有限公司价款15512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元（江阴市长泾建宏彩印有限公司已预交），由无锡博达营养食品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡博达营养食品有限公司。本判决为终审判决。审判员 金 晓二〇二〇年三月三日书记员 王海珠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4969号 原告：唐承华，男，1950年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 被告：伍班群，女，1969年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李寿彬，四川远智律师事务所律师。 被告：闵家富，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：宿代勇，男，1973年9月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张世荣，女，1975年5月15日，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告唐承华与被告伍班群、闵家富，第三人宿代勇互易纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐承华的委托诉讼代理人汪启蒙，被告伍班群及其委托诉讼代理人李寿彬，被告闵家富，第三人宿代勇的委托诉讼代理人张世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告将泸州市江阳区学院中路51号3号楼2单元402号房过户到原告名下。2、过户税费由二被告负担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系华阳乡跃进村拆迁安置户，享有安置房资格。因原告的购房证先办理于被告，被告急需卖房，遂与原告交换房票。但交换后，现被告拒不为自己办理房屋过户手续。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告伍班群辩称，1、二被告曾系夫妻关系，现已离婚，被告闵家富系与原告串通，拟侵占被告伍班群的拆迁房份额；2、购房证具有人身特定性，不属夫妻共同财产，闵家富没有处分权。 被告闵家富认可原告的诉讼请求。 第三人宿代勇述称，自己系向案外人李永全购买的房屋，不知道该房屋系转手过的。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告均系原华阳乡跃进村的村民，因征地拆迁需要已进行拆迁还房安置（以发送购房证明的方式）。原告先于二被告拆迁。 二被告曾系夫妻关系，已于2012年3月7日离婚。 2011年，被告闵家富需用钱，拟出售其安置房。但因其安置房购房证明还未能办理，于是与原告协商互易购房证明。2011年11月28日，唐承华为甲方，闵家富为乙方，双方签订了《借用征地安置拆迁购房证明的协议》，约定“事由2009年，市国土局统征华阳乡跃进村时，由于乙方应拆自有农房未拆，又急需使用拆迁安置购房证明，为此而向甲方提出借用甲方两人安置购房证明，待乙方从国土局办回乙方拆迁安置购房证明，还给甲方购买安置房使用，经双方协商达成以下协议：一、待开发公司将拆迁安置房修好后，乙方协助甲方用乙方还给甲方的拆迁安置购房证明购买安置房，房屋所有权归甲方所有；二、房屋产权从乙方变更给甲方过程所涉及的一切费用由乙方负责，并协助办理过户手续；三、因乙方提前使用了甲方拆迁安置购房证明，国土局提前终止下发给甲方的过渡费，由乙方负责按国土局下发的时间和标准支付给甲方；四、本协议一式两份，双方各执一份，并签字生效。如有未尽事宜，双方另行协商，与本协议有同等效力”。被告伍班群未在该协议上签字。协议签订后，唐承华将自己一户（二人）的购房证明交付闵家富。 被告闵家富与案外人李永全协商，将上述购房证明以95000元的价格售给李永全。双方先交付购房证明，之后2011年1月31日，双方到李永全侄女家取款，被告伍班群与被告闵家富同行。同日取款后，闵家富向李永全出具95000元收条一张。 李永全拿到购房证明后，选购了位于龙马潭区××小区××号楼××单元××层××号的房屋。2012年8月4日，李永全又将该该房屋以358800元的价格出售给了第三人宿代勇。 2016年1月19日，被告闵家富向原告之子唐智勇出具了望江苑抽签购房的证明。原告选取并接收了泸州市江阳区学院中路51号3号楼2单元402号房（即望江苑小区），并支付了购房费用。2017年年中，原告入住该房。 因现该房屋的产权证在被告闵家富、伍班群名下。原告提起本案诉讼。 上述事实有当事人陈述、《借用征地安置拆迁购房证明的协议》、购房证明、发票、收条等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。” 本案中，在涉案购房证明互易时，被告闵家富与伍班群系夫妻关系存续期间。双方交易的内容对房屋权利本身影响不是很大，其交易止于房票的互换行为。因此，此种行为对应的审慎注意义务应与行为后果相符合，相对较低。同时，原告的购房证明已经交付闵家富，且多次转手，已经履行其义务。被告伍班群辩称原告虚假交易，与查明事实不符，不予支持。以上，认定原告有理由相信闵家富有权做主本次交易，且原告与被告闵家富互易购房证明系善意行为。被告伍班群不得以不同意或不知道为由对抗。 关于被告伍班群提出购房证明具有人身专属性问题。经审认为，购房证明不属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条列举规定的专属财产。同时，安置还房其虽以户头人数为标准，但该权利仍基于原有房屋，其原权利仍属于家庭共同财产。 至于被告闵家富是否损害被告伍班群的权益，不属于本案处理内容，可另行主张解决。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 被告伍班群、闵家富于本判决生效之日起十日内为原告唐承华办理泸州市江阳区学院中路51号3号楼2单元402号房的过户手续，过户税费由被告伍班群、闵家富承担。 本案案件受理费适用简易程序减半收取3121元，由被告闵家富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 严子寒
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初592号申请人：靳思琪，女，1988年3月27日生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：张富立，男，1994年12月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人靳思琪与被申请人张富立不当得利纠纷一案，申请人靳思琪于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张富立名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人靳思琪以其名下豫Ａ×××××小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人靳思琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人靳思琪名下豫Ａ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人张富立名下银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年三月五日书记员 张志坤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12633号原告：吴英焕，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省封开县。被告：周伟鸿，男，1995年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。原告吴英焕与被告周伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴英焕到庭参加诉讼，被告周伟鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴英焕向本院提出诉讼请求：1.周伟鸿支付吴英焕借款30000元及利息（按中国建设银行同期贷款利息，从2019年9月1日起计至还清之日止）；2.周伟鸿支付误工费400元和交通费150元。诉讼过程中，吴英焕明确诉求1利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率；诉求2误工费按照其2019年每月工资6000元，每天200元计算2天。事实和理由：2019年8月15日，周伟鸿由于资金周转向吴英焕借款20000元，并承诺于2019年8月31日前偿还。周伟鸿于2019年8月22日向吴英焕要求再借多10000元，吴英焕通过微信转账10000元给周伟鸿。到了2019年9月1日，周伟鸿的电话无法接通。周伟鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年8月15日，吴英焕（出借人，甲方）与周伟鸿（出借人，乙方）签订《民间个人借款合同》，约定借款金额为20000元，借款时间从2019年8月15日起至2019年8月31日止，还款方式为微信。2019年8月22日，周伟鸿再次向吴英焕提出借款，并承诺于当日晚上偿还借款，吴英焕分别于当日15时42分微信转账9000元，当日18时46分微信转账1000元，共计10000元给周伟鸿。2019年9月5日，吴英焕诉至法院，提出前述诉请。关于借贷过程，吴英焕称，其与周伟鸿是朋友，二人是在打工的时候认识的。2019年8月，周伟鸿向吴英焕借款用于收回塑胶粒，刚开始周伟鸿称只需借20000元，吴英焕于8月15日交付周伟鸿现金20000元，双方于当天签订案涉的借款合同，当时吴英焕是在翠盈明珠花园的茶庄交付借款给周伟鸿的，其时亦有吴英焕与周伟鸿共同认识的朋友在现场，该朋友也借钱给周伟鸿。2019年8月22日下午，周伟鸿通过微信找吴英焕再借款10000元，吴英焕微信转账10000元给周伟鸿。本院认为,吴英焕与周伟鸿形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。吴英焕主张周伟鸿欠借款本金30000元，提供借款合同、微信交易账单及微信聊天记录等为凭，周伟鸿没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。周伟鸿未按时还款，构成违约，应承担相应违约责任。吴英焕要求周伟鸿偿还借款30000元，并从逾期之日即2019年9月1日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持。吴英焕要求周伟鸿按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，且不应超过年利率6%。吴英焕主张周伟鸿承担其提起本案诉讼产生的误工费和交通费，于法无据，故本院不予支持。周伟鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对吴英焕诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周伟鸿于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴英焕偿还借款30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（不超过年利率6%）从2019年9月1日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告吴英焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告周伟鸿负担（该费用原告吴英焕已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈玉珍人民陪审员  潘晓华人民陪审员  李玉棠二〇二〇年三月十七日书 记 员  胡冬娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2496号之二被执行人邹屹勃，男，汉族，1992年8月26日出生，住郑州市金水区。本院刑事审判第一庭移送执行邹屹勃责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0105刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人邹屹勃未履行生效法律文书确定的义务。判决确认：一、被告邹屹勃犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元；二、责令被告人邹屹勃退赔人民币四百五十九万五千元，依法发还被害人宋某。被执行人邹屹勃未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2019年9月24日移送执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人邹屹勃发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人邹屹勃名下银行存款，扣划被执行人邹屹勃名下银行存款15003.20元，已全部发还受害人宋某。2.查询被执行人邹屹勃名下有凯迪拉克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），本院通过郑州宏信价格评估咨询有限公司对上述车辆进行评估，上述车辆评估价格为22.40万元。后经在淘宝网司法拍卖平台上依法拍卖，买受人吴协平于2019年12月21日以156800元的最高价竞得上述车辆且已支付对价，拍卖款156800元全部发还受害人宋某。3.查询被执行人邹屹勃名下无证券登记信息。4.查询被执行人邹屹勃名下在郑州无不动产登记信息。5.查询到被执行人邹屹勃在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息。三、通过现场调查等形式对被执行人邹屹勃所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人邹屹勃发出限制消费令，并对邹屹勃采取限制高消费措施。五、本院向被执行人邹屹勃发出执行决定书，并将其纳入失信被执行人。本案已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位171803.20元，本案债权尚余4423196.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹屹勃负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年三月十三日书记员  李 超
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0682民初1503号之一 原告：李国才，男，1963年3月29日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处和平村**。身份证号：370627196303290230 被告：国诚集团有限公司，地址：成都市青羊区腾飞大道**。 法定代表人：王加波，董事长。 统一社会信用代码：915100007306111884 原告李国才与被告国诚集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李国才于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对国诚集团有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告李国才于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被告名下财产85万元，现原告申请解除对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下: 解除被告国诚集团有限公司银行存款的查封(详见协助执行通知书)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘武清 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯莲云
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492民初218号之一 原告：常州润润精密钢管厂，统一社会信用代码：913204127628333325，住所地武进区遥观镇剑湖村。 投资人：严锡康。 被告：柳州市厚铧贸易有限公司，统一社会信用代码：9145020056675456C，住柳州市阳和工业新区阳旭路9号。 法定代表人：欧维宁。 被告：柳州克雷拉减振器有限公司，统一社会信用代码：91450200708744259Q，住柳州市阳和工业新区阳旭路9号。 法定代表人：尤剑锋。 原告常州润润精密钢管厂（以下简称润润钢管厂）与被告柳州市厚铧贸易有限公司（以下简称厚铧公司）、柳州克雷拉减振器有限公司（以下简称克雷拉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 润润钢管厂诉称，原、被告素有业务往来,原告按被告厚铧公司的要求定作精密钢管,双方采取滚动结账方式,货款约定由被告克雷拉公司承担一般保证责任。2020年3月20日,原告与被告厚铧公司进行对帐,双方确认截止2019年12月30日,被告厚铧公司欠原告货款3408069.84元未付。2020年1月至9月,原告继续向被告厚铧公司供货,现共计欠款金额为3654467.39元。该欠款经原告多次催要无果,为了维护原告合法权益,特向本院提出诉讼请求：判令被告厚铧公司支付货款3654467.39元；被告克雷拉公司承担一般保证责任；被告承担本案的诉讼费用。 厚铧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年4月1日和2019年12月31日，原、被告分别签订了两份《工矿产品购销合同》,约定由厚铧公司购买原告的不同型号的钢管,两份合同第十一条还约定解决合同纠纷的方式是双方友好协商解决,如协商不成由需方即厚铧公司所在地法院管辖。现需方所在地法院是柳州市鱼峰区人民法院,《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，贵院受理此案是不符合法律规定的,请将此案移送至广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院。 克雷拉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年4月1日和2019年12月31日，原、被告分别签订了两份《工矿产品购销合同》,约定由厚铧公司购买原告的不同型号的钢管,两份合同第十一条还约定解决合同纠纷的方式是双方友好协商解决,如协商不成由需方即厚铧公司所在地法院管辖。现需方所在地法院是柳州市鱼峰区人民法院,《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，贵院受理此案是不符合法律规定的,请将此案移送至广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。润润钢管厂和克雷拉公司、克雷拉公司签订的《工矿产品购销合同》约定：“双方友好协商解决,如协商不成由需方所在地法院管辖”，该书面约定不违反法律规定应有效，因此该案应由需方所在地法院即柳州市鱼峰区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下： 本案移送至广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 葛 峰 二〇二〇年三月三日 书记员 郭凌莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18493号原告：雷虹桥，男，汉族，1975年××出生，公民身份号码：430××××××********，住址：湖南省灃县九垸乡和平村**。委托诉讼代理人：何晓筠、郑晓晴，均系广东广瀚律师事务所律师。被告：惠州市泉鸿工艺制品有限公司，住所地：惠州市潼湖华侨农场侨冠中路建华街南面洪少恩厂房**。法定代表人：夏某1。被告：夏治西，男，汉族，1970年××出生，公民身份号码：510××××××********，住址：重庆市合川区钱塘镇振兴路**。原告雷虹桥诉被告惠州市泉鸿工艺制品有限公司、夏治西买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告雷虹桥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告退还预付货款人民币7000元及利息(利息计算方法:以实际欠款金额人民币7000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自起诉之日起计算至全部款项实际清偿之日止);2、判令两被告向原告赔偿损失共计人民币25000元(其中包含房屋租金损失人民币12000元;工人工资损失人民币12000元;交通费损失人民币1000元)以上合计人民币32000元。3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月原告因生产需要,向被告订购了4台仿真花枝杆机器,合同价格为￥28000元,交货日期为2019年5月31日前。2019年5月2日,原告向被告二支付合同订金￥3000元,2019年5月12日,原告向被告二支付剩余订金￥7000元,共计支付合同订金￥10000元。2019年6月,被告二向原告告知其工厂(即被告一)不再生产涉案种类的机器,并表示可以退还涉案合同订金。随后,被告一仅退还合同订金￥3000元。后经原告多次催告,被告均拒不退还剩余合同订金￥7000元。原告为经营所需,租赁厂房、聘请员工、购置涉案机器,但由于被告无故违约导致原告无法正常投入生产,因此产生了租金及工人工资损失,且原告为多次向被告追讨合同定金产生了交通费损失,上述损失均因被告无故违约造成的,原告依法有权追究被告的违约责任。被告二是被告一的股东,负责对外进行业务洽谈,涉案合同是由被告二进行洽谈并收款的,故我方认为本案买卖合同实际相对方是原告与两被告,故依法有权要求被告二就上述款项及损失承担连带清偿责任。综上所述,两被告无故违约并拒不退还合同订金的行为已严重侵害了原告的合法权益,其行为已经构成违约。为此,原告根据《民事诉讼法》及其他相关法律规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告惠州市泉鸿工艺制品有限公司、夏治西未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告主张其于2019年4月向被告惠州市泉鸿工艺制品有限公司（以下简称：“泉鸿公司”）订购了4台仿真花枝杆机器,交货日期为2019年5月31日前，已支付定金10000元，被告已返还3000元，向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录一份，该组证据材料显示，原告于2019年5月2日提出付订金给被告夏治西，并提出可以在五月底前交货吗？被告夏治西回复要交一万才行，原告提出这两天钱不够，5号补7000元，问被告夏治西能否先开工做，五月底可以开工生产，原告于2019年5月3日向被告夏治西微信转账3000元，后于2019年5月12日转账7000元，6月17日，原告向被告夏治西发微信称，机器还没搞好就麻烦把钱退还，其好做其他安排，6月27日，被告夏治西通过微信向原告转账3000元。2019年11月5日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称，被告在2019年6月20日通知原告其生产不了设备。另查，原告为证明其租金损失还向本院提交了《厂房租赁合同》、微信转账记录予以佐证，《厂房租赁合同》显示合同签订时间为2019年2月24日，月租金为6000元，原告于2019年6月11日、7月9日向出租人黄正伦先后转账6000元，合计12000元。再查，根据原告提供的《国家企业信用信息系统》显示，夏治西系惠州市泉鸿工艺制品有限公司的股东之一。裁判的理由和结果本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证明，人民法院亦只能根据当事人提供的合法有效的证据作为定案的依据。本案中，原告主张其与被告泉鸿公司存在机器设备买卖往来，但原告提供的微信聊天记录显示，其系与被告夏治西就购买机器设备进行沟通，相关款项往来亦发生原告与被告夏治西之间，无证据显示被告夏治西系受泉鸿公司委托或代表泉鸿公司履行公司职务与原告协商、洽谈购买机器设备事宜，故应认定原告与被告夏治西之间存在买卖合同关系。原告要求被告泉鸿公司对本案预付货款承担返还责任，缺乏事实依据，本院不予以支持。上述微信聊天记录反映，被告夏治西未能在2019年5月底将涉案机器设备交付给原告，原告于2019年6月17日向被告夏治西提出退款要求，被告夏治西于2019年6月27日向原告退还3000元，双方均以其行为表明不再履行买卖合同，应视为双方经协商一致解除了双方的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告夏治西在合同解除后仅退还原告交付的订金3000元，不符合法律规定，现原告要求被告夏治西返还预付货款7000元及支付相应利息损失的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息本院按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日计算至实际返还之日止。原告主张其因本案纠纷导致产生租金、工人工资、交通费等损失25000元，仅向本院提交《厂房租赁合同》及微信转账记录，并无劳动合同、工资发放记录、交通费票据予以佐证，仅凭该组证据不足以证实其因本案纠纷所产生的实际损失，且根据原告的陈述，其向被告夏治西提出返还预付款后，被告在2019年6月20日亦向原告表示生产不了机器设备，原告在此后亦有义务防止损失扩大，故，对原告的上述主张，因理据不足，本院不予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏治西应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷虹桥返还预付货款7000元及利息（计算基数为7000元，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率，自2019年11月5日起计算至实际返还之日止）。驳回原告雷虹桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由原告雷虹桥负担468元，被告夏治西负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇二〇年三月二十六日法官 助理  周莎莎书 记 员  邓旨斐
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执532号申请执行人：夏爱清，女，1964年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：李小才，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省汝南县。夏爱清与李小才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3607号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，李小才于本判决生效之日起五日内支付夏爱清工资款1400元。李小才未按上述生效法律文书履行义务，夏爱清向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2021年3月，分别两次查询李小才名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人李小才的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行李小才的证券、保险、股权（工商登记）等信息；（3）查询到被执行人李小才名下机动车共计三辆（豫Ｑ×××××金龙牌小型普通客车、豫Ｑ×××××江铃牌轻型厢式货车、豫Ｑ×××××五菱牌小型面包车），已予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年3月3日，向汝南县不动产登记机构查询,查询到被执行人李小才名下登记有位于东的房产登记。经查，该不动产权已抵押，暂无法处置;（2）2020年3月8日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人李小才司的开户信息。二、本院向被执行人李小才送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人李小才未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。三、本院向申请执行人夏爱清送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人夏爱清在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人夏爱清，夏爱清认可，同意终结本次执行程序。申请执行人夏爱清未实现金钱债权3260元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查询到的车辆、房产暂无法处置；其他没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3607号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人李小才公司负有继续向申请执行人夏爱清履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年三月二十五日书记员  叶 飞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民特3号 申请人：易祖霞,女,1989年8月3日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被申请人:王世芬,女,1963年10月26日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 申请人易祖霞要求宣告其母王世芬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人称其母王世芬于1997年7月离家出走，至今未归，特向本院申请宣告陈某某死亡。 经查，王世芬于1997年7月离家出走，至今未归，无任何联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民日报》发出寻找王世芬的公告。法定公告期间为1年，现已届满，王世芬仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡；（一）下落不明满4年的；……”。本案中，被申请人下落不明4年，至今无法联系。经本院依法公告后，仍下落不明。申请人申请宣告被申请人死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告王世芬死亡。 本判决为终审判决。 审判员 王 帅 二〇二〇年三月二十七日 书记员 严子寒
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10629号之一原告：河南鑫鸿祥机械制造有限公司，住所地：巩义市康店镇焦湾村，统一社会信用代码：91410181MA3XEXX091。法定代表人：李文聪，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：周口市丰华运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段（鹤翔汽车城），统一社会信用代码：9141160077797391X8。法定代表人：邵爱华，任公司总经理职务。原告河南鑫鸿祥机械制造有限公司与被告刘洋、周口市丰华运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张永杰二〇二〇年三月九日书记员  王 柯