云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初482号原告：孙道乾，男，汉族，生于1972年8月12日，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：刘明国，男，执业证号325700011102585。委托权限为一般授权。被告：柯述斌，男，汉族，生于1974年9月26日，住云南省绥江县。委托诉讼代理人：叶云树，女，云南意衡（绥江）律师事务所律师，执业证号15306201611559182。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘远骞，女，汉族，生于1954年5月11日，住云南省昭通市绥江县，委托权限为特别授权。原告孙道乾与被告柯述斌健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。庭审中，柯述斌申请对原告所称椎间盘膨出与抓扯事件关联性、住院费用的合理花费、误工期及护理期进行鉴定，本院予以准许。经委托昆明医科大学司法鉴定中心（以下简称医科大鉴定中心）进行鉴定后，本院于2020年3月2日继续开庭审理本案。原告孙道乾及其委托诉讼代理人刘明国，被告柯述斌及其委托诉讼代理人叶云树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙道乾向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告柯述斌赔偿原告医疗费11051.33元、误工费19647.8元、住院护理费7300元、住院生活补助费7300元、精神抚慰金3000元、律师代理费用5000元，合计53299.13元。事实与理由：原告系绥江县福民诊所执业医师，2017年9月16日17时许，被被告纠集了当地十几个地痞流氓，从良姜村追至大田口（小地名）洗车场殴打，致原告受伤。后原告被他人送往绥江县人民医院治疗，于2017年11月28日好转出院，共计住院73天。原告损失医疗费11051.33元、误工费19647.8元、住院护理费7300元、住院生活补助费7300元、精神抚慰金3000元、律师代理费5000元，合计53299.13元。2018年8月16日，绥江县公安局以绥公（中）行罚决字［2018］125号行政处罚决定书对被告柯述斌处以罚款200元。原告对处罚决定不服，向昭通市公安局申请行政复议，市公安局不予受理。后原告向绥江县公安局信访，绥江县公安局受理后于2018年11月19日书面对原告信访做了答复。被告侵害了原告的身体健康，特提起诉讼请求赔偿。被告柯述斌辩称，原告所述不全是事实，被告没有纠结地痞流氓对原告进行殴打，原、被告当日只是轻微抓扯，而且纠纷系原告引起，在本案中原被告双方都存在过错，被告愿意对原告经鉴定的合理医疗费、护理费、鉴定费中的合理评定赔付一半。关于误工费，原告虽然有医师资格证，但是并不一定从事相关工作且没有相关证据证明原告自己从事相关工作，因此误工费只能按照普通的误工费用进行计算。其余费用与被告无关，被告不应承担。原告孙道乾为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．孙道乾身份证、学历证、执业医师证、诊所聘用证明、医疗机构执业许可证，绥江县福民诊所营业执照。证明原告的医师资格及工作单位。2．绥江县人民医院住院病历、出院证、住院治疗收费收据、住院费用汇总清单。证明原告因遭受被告殴打住院治疗。3．绥公（中）行政处罚决字〔2018〕125号行政处罚决定书、昭公复不受字〔2018〕1号行政复议申请不予受理决定书、绥公（信访）受字〔2018〕7号受理信访事项告知书、绥公（信访）答复字〔2018〕5号处理信访事项答复意见书、法律服务费发票。证明被告因殴打原告受到公安机关处罚及原告申请了复议、信访，原告聘请了法律服务工作者。经质证，被告柯述斌认为：对证据1身份证无异议，其余证据与本案无关；对证据2，患者口述与体格检查不一致，专科检查显示是原告方自己用力过猛导致右手受伤，并不是由被告方所导致，出院证明中部分内容不真实，椎间盘膨出、肝囊肿与抓扯事件毫无关系；对证据3，行政处罚决定书证明了被告方不存在原告方所述的纠结了地痞流氓，且表明了原告所受伤未达轻微伤，其余证据来源合法但是与本案无关。被告柯述斌向本院出示了如下证据：1.中城镇水陆派出所受案登记表（原被告纠纷案件）、询问柯述斌笔录、询问孙道乾笔录、云南省绥江县公安局司法鉴定中心鉴定文书（绥）公（司）鉴字[2018]31号。该组证据系被告委托代理人向本院申请律师调查令后，自中城镇水陆派出所调取。用于证明纠纷发生过程及孙道乾身体所受损伤不鉴定为轻微伤。2.昆明市医科大学司法鉴定意见书，文号为昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第2152号。证明原告在绥江县人民医院所诊治病情与原告被抓扯事件的因果关系，以及原告因抓扯所致损伤的合理医疗费用和误工期、护理期评定。3.云南增值税普通发票一份，证明被告向医科大鉴定中心支付了鉴定费用4400元。经质证，原告孙道乾对证据1的绥江县公安局鉴定文书不认可，认为情况不客观，柯述斌笔录不是客观事实；对证据2，认为被告在派出所的口述不符合事实，对司法鉴定意见书中关于椎间盘膨出症的鉴定结论认可，但对误工期、护理期的评定不认可，且原告未申请做此项鉴定，该鉴定依据了被告在派出所的不实笔录，做出的鉴定不真实；对证据3无异议，但认为不应由原告负担。本院认为，对原告所提供之证据，系有关国家机关颁发，来源合法、客观真实、具有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据1，系派出所对原、被告双方的询问记录，根据原、被告口述分别产生，内容相互冲突，但对抓扯的时间、地点的陈述一致，对该部分内容本院予以采信。对证据2，虽然原告并不认可医科大鉴定中心的鉴定意见，但该鉴定机构系原告强烈要求并通过摇号程序最终选定的，选择程序符合法律规定，该机构的人员、机构均具有相关资质，鉴定程序合法；就鉴定内容来说，鉴定机构查看派出所笔录的目的，在于了解纠纷发生的缘由以便与伤情相对应来查明原告伤情与抓扯事件的因果关系，并未对抓扯中双方过错程度作出认定（该机构也无权作出认定）。至于鉴定的误工期、护理期是被告为查明事实而申请，本院对证据2予以采信。对证据3，系鉴定的必然支出，本院予以采信。经庭审及质证，本院查明以下法律事实：原告孙道乾系执业医师，自2016年1月1日起受聘于绥江县福民诊所。2017年9月16日，原、被告在绥江县中城镇大田口洗车场相遇，双方发生口角进而发生抓扯，原告在抓扯中受伤。当日，原告即前往绥江县人民医院住院治疗，入院诊断“全身多处软组织挫伤、L4/5椎间盘膨出、肝囊肿”，通过输液、止痛、磁热、推拿、超声波等治疗后，于2017年11月28日出院，出院诊断与入院诊断相同。住院73天，原告支付CT费240元、彩超费120元、床位费868元、化验费345元、理疗费2969.2元、西药费2473.63元、治疗费890元、材料费33.43元、成药费637.64元、护理费1486元、检查费10元、推拿费185元、诊查费738元、中草药费55.43元，合计支付医疗费11051.33元。2017年11月17日，原告到中城镇水陆派出所报案，称其于2017年9月16日因纠纷在绥江县中城镇大田口洗车场被被告柯述斌打了，派出所受案登记。当日，被告听说原告报案后，主动到派出所陈述事实接受调查。2018年4月14日，云南省绥江县公安局司法鉴定中心作出（绥）公（司）鉴字[2018]31号鉴定文书，在分析病历及检查原告身体的基础上，认定原告孙道乾身体所受损伤不鉴定为轻微伤。2018年8月16日，中城派出所因抓扯一事以绥公（中）行政处罚决字〔2018〕125号行政处罚决定书对被告柯述斌处以罚款200元的行政处罚。原告不服该处罚决定，向昭通市公安局申请行政复议，昭通市公安局于2018年9月20日以昭公复不受字〔2018〕1号决定书书面回复原告应向绥江县公安局或绥江县人民政府申请行政复议，对原告的复议请求不予受理。原告向绥江县公安局信访，绥江县公安局于2018年10月1日以绥公（信访）受字〔2018〕7号决定书予以受理，并于2018年11月19日向原告出具绥公（信访）受字〔2018〕7号答复意见书，告知原告对案件处理结论不服的，应按法定程序申请行政复议或提起行政诉讼，对民警高志国等人未发现违法违纪行为。原告向本院起诉并开庭审理后，原、被告对以下三个问题存在较大争议：1.原告所诊治的椎间盘膨出是否系被告导致；2.原告因抓扯所致损伤的合理医疗费用范围；3.抓扯所致损伤的误工期、护理期是多久。为查明事实，经被告申请，本院委托了医科大鉴定中心进行上述事项的司法鉴定。2019年12月20日，该鉴定中心出具昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第2152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人孙道乾‘全身多处软组织损伤’诊断与2017年9月16日事件有关。‘L4-5椎间盘膨出’的诊断依据不足，此次鉴定不予认可。‘肝囊肿’的诊断与2017年9月16日事件无关。2.医疗费合理性审核意见：被鉴定人孙道乾在绥江县人民医院住院期间发生费用合计11051.33元，其中5378元为治疗此次外伤的合理费用。3.孙道乾损伤所致‘全身多处软组织损伤’，自损伤之日起误工期为15日、护理期为15日。”被告为此垫付鉴定费4400元，其中伤病关系鉴定1200元、医疗费用合理性800元、务工护理营养期评定800元、文证审查费1000元、专家会鉴费600元。因本诉讼，原告聘请刘明国担任其委托诉讼代理人，支付法律服务费5000元。本院认为，原、被告争议的焦点为双方过错程度如何，以及原告所支出的相关费用能否获得赔偿？现分别论述如下：一、关于双方过错程度如何？被告柯述斌与原告孙道乾发生抓扯致使孙道乾全身多处软组织损伤，应对原告承担赔偿责任。但“抓扯”行为暴力程度极低，病历显示造成的后果亦非常轻微，不足以产生“正当防卫”的紧迫性，只要一方立即停止或避让抓扯行为，即可避免伤害结果发生。现原告全身多处软组织受伤，可以推定双方发生了持续性的抓扯、纠缠，双方互有过错。结合原告受伤较重，以及仅被告一方受到罚款200元之行政处罚的事实，本院认定被告对原告之损伤承担80%的责任，原告自身承担20%的责任。二、关于原告所支出的相关费用能否获得赔偿？原告因抓扯事件遭受的损失，本院计算如下：1.医疗费用。原告孙道乾入院后长期住院，且医治范围超该次损伤导致的软组织损伤范围，进行了椎间盘膨出、肝囊肿的医治，经医科大鉴定中心鉴定，对“椎间盘膨出”不予认可，肝囊肿与抓扯事件无关。因此，该两种“病症”与被告的侵权行为无法律上的因果关系，被告柯述斌不承担上述两种病症医疗费的赔偿责任，相关医疗费用不计入损失。本院认定原告因此次冲突导致多处软组织损伤，产生的合理的治疗费用为5378元。2.误工费、住院护理费、住院伙食补助费。经鉴定，原告的误工期和护理期为15天，则误工费为2019年云南省卫生和社会工作在岗职工年平均工资98239元/年÷365天×15天=4037元；住院护理费为100元/天×15天=1500元；住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元。合计7037元。3.精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告所受之伤害为达不到轻微伤的软组织损伤，不符合获得精神损害赔偿的条件，对原告的精神损害抚慰金请求，本院不予支持。4.律师代理费。没有法律依据，本院不予支持。5.鉴定费。务工护理营养期评定800元、专家会鉴费600元为抓扯导致的合理损失，其余费用系原告的过高诉讼请求导致，本院不予支持。以上费用合计5378+7037+800+600=13815元，被告柯述斌承担80%，为11052元。扣除柯述斌已垫付的4400元，柯述斌还应赔偿6652元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告柯述斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙道乾医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计6652元。二、驳回原告孙道乾的其余诉讼请求。案件受理费1132元，减半收取566元，原告孙道乾负担466元，被告柯述斌负担100元。被告负担的案件受理费限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行中国农业银行绥江支行，户名绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号24×××32。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  吕肇振二〇二〇年三月十一日法官助理刘琥书记员陈思雨附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。