内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2018）内0621民初4678号原告（反诉被告）:中国化学工程第十一建设有限公司，统一社会信用代码：91410200170644116B。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托代理人：郝某，内蒙古盖伦律师事务所律师。委托代理人：贺某，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告（反诉原告）:中钢集团吉林机电设备有限公司，统一社会信用代码：91220201724885406E。法定代表人：王某1。委托代理人：王某2，中钢集团吉林机电设备有限公司法律顾问。原告（反诉被告）中国化学工程第十一建设有限公司(以下简称十一建公司)与被告（反诉原告）中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称中钢集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）十一建公司的委托代理人郝某、贺某到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）的委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）十一建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）工程款3847429.34元；2、判决被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）停工窝工损失、临建支出费用、承兑汇票贴息、冬季施工增加费用等损失共计1548759.06元；3、依法判决被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）工程款从2013年1月1日至2018年9月26日期间的利息1245723.98元以及以应付工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，支付原告从2018年9月27日至实际清偿工程款期间的利息。1-3项请求暂计6641912.38元。4、诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2011年7月17日，原被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定由原告（反诉被告）承包被告（反诉原告）发包的“内蒙古亿利能源股份有限公司达拉特旗分公司二期电石项目”炭材烘干、石灰窑水泵房及循环水池等工程，合同价款为3450万元。合同签订后，原告按照约定履行了义务，按照合同约定的期限完成工程，但是被告未按合同约定足额给付工程款，至今尚欠原告工程款3847429.34元，另外，由于被告原因造成原告停工窝工损失、临建支出损失、承兑汇票贴息损失等共计1548759.09元。另外因被告未按时支付工程款，造成原告资金周转困难，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律解释》第十七条之规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息支付原告应付工程款利息，截至2018年9月26日利息为1245723.98元。被告（反诉原告）中钢集团辩称，一、原告（反诉被告）违约未完全履行合同义务，由此发生了代施工扣款和违约罚款等，扣除代施工款和违约罚款等款项之后，合同款的余额为306226.83元。据此，原告要求答辩人向其支付3847429.34元是错误的，请合议庭查清事实，驳回原告（反诉被告）错误部分的诉讼请求；二、原告（反诉被告）违约，未向答辩人提供全额发票，致使合同付款条件尚未成就，其关于合同欠款和利息的诉讼请求，没有事实根据，请合议庭驳回原告（反诉被告）此项诉讼请求；三、原告（反诉被告）关于停工窝工损失、临建支出费用、承兑汇票贴息、冬季施工增加费用等损失的诉讼请求，没有事实根据，请合议庭驳回此项诉讼请求；四、请合议庭判决原告（反诉被告）自行承担诉讼费用。事实与理由：一、答辩人向原告（反诉被告）支付了31049922.82元合同款。2011年7月7日，答辩人与原告（反诉被告）签订了炭材、石灰窑、水泵房及循环水池的建设工程施工合同，合同价款为3540万元。答辩人向原告（反诉被告）支付了31049922.82元合同款，减掉此已付款，合同款的余额为4350077.18元，此事实有证据一、证据二为证。二、原告（反诉被告）在施工过程中提出了优化设计施工的方案，根据合同通用条款29.3款的约定，应扣减原告（反诉被告）564432元的合同款。1、石灰坑、焦炭坑、中转坑三个料坑棚的原设计为双层复合彩板，原告（反诉被告）在施工过程中提出了将双层复合彩板改为单层复合彩板优化设计方案。优化设计方案所涉石灰坑彩板的面积为1251平方米、焦炭坑彩板的面积为1872平方米、中转坑彩板的面积为1047平方米，合计4170平方米。原告（反诉被告）冷却厂房单板的报价为73元/平方米，按此价格每平米应减少219元彩板材料款，4170平方米彩板应减少的金额为913509元，原告（反诉被告）的优化方案减少了913509元的工程费用支出。根据合同通用条款29.3款“工程师采纳承包人合理化建议，所发生的费用和获得的收益，发包人承包人另行约定分担或分享”的约定，应扣减原告（反诉被告）456615元的合同款。2、原告（反诉被告）在施工过程中提出了取消1#、2#窑前车间雨棚，中转坑、石灰受料坑、焦炭受料不封闭四周的优化施工方案，此优化方案减少了防火涂料等215634元的工程费用支出。根据合同通用条款29.3款“工程师采纳承包人合理化建议，所发生的费用和获得的收益，发包人、承包人另行约定分担或分享”的约定，应扣减原告（反诉被告）107817元的合同款。上述事实有证据三为证，根据合同通用条款29.3款之约定，上述两项应扣减原告（反诉被告）564432元的合同款。合同余款4350077.18元，减掉此564432元合同扣款之后，合同款的余额为3785645.18元。三、原告（反诉被告）在工程施工过程中，未完全履行合同义务，业主和答辩人代原告（反诉被告）进行了部分工程的施工，由此发生了1495616.80元的代施工费，此代施工费应由原告（反诉被告）承担，并在其合同款中扣除。原告（反诉被告）在工程施工过程中有23项工程未施工，业主和答辩人代原告（反诉被告）进行了23项工程的施工，代施工的工程费用为1495616.80元，此事实有证据四-1至证据四-23为证。上述代施工费1495616.80元应由原告（反诉被告）承担，并在其合同款中扣除。合同余款3785645.18元，减掉此1495616.80元代施工款之后，合同款的余额为2290028.42元。四、原告（反诉被告）在施工过程中向答辩人借用了322017.76元的钢材，业主代原告（反诉被告）进行了电缆沟盖板的施工发生了4840元的工程费用，此326857.76元合同款应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。1、2012年9月20日，原告（反诉被告）在施工过程中向答辩人借用了2746.80元的钢材；2、2012年10月，业主分三次向答辩人借用了28138.20元的钢材，用于原告（反诉被告）项目的维修和施工；3、原告（反诉被告）在施工过程中向业主借用了61.56吨钢材，价格为291132.76元。4、原告（反诉被告）未进行电缆沟盖板的施工，业主代原告（反诉被告）进行了施工，由此发生了4840元的工程费用。上述事实有证据五-1、证据五-2为证，由此发生的326857.76元款项应由原告（反诉被告）承担，并在原告（反诉被告）的合同款中扣除。合同余款2290028.42元，减掉此326857.76元之后，合同款的余额为1963170.66元。五、原告（反诉被告）违反施工现场安全管理规范，被罚款67800元，此罚款应在原告（反诉被告）合同款中扣除。原告（反诉被告）在履行合同的工程施工过程中，存在没有安全施工方案，脚手架未经监理验收即强行使用，员工不戴安全帽等违反施工现场安全管理规范的行为，业主和答辩人对其做出了67800元的罚款，此事实有证据六-1至证据-10为证。上述67800元的罚款应在原告（反诉被告）合同款中扣除。合同余款1963170.66元，减掉此67800元之后，合同款的余额为1895370.66元。六、原告（反诉被告）在履行合同过程中存在未按合同要求施工，未按工程施工计划节点进行施工等现象，业主和答辩对其作出了634000元的罚款，此罚款应在原告的合同款中扣除。合同第24页工期延误条款第11.1约定“……。承包方没有按照进度控制节点完成工程量，发包方对承包方进行罚款，每一个进度节点工期延误罚款10000元人民币”原告（反诉被告）在履行合同的过程中存在未按进度计划进行工程施工，没能保证工期节点要求，施工不符合设计要求，不参加总包项目协调会等问题和现象，业主和答辩人对其做出了634000元的罚款，此事实有证据七-1至证据七-12为证。上述634000元罚款应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。合同余款1895370.66元，减掉此634000元罚款之后，合同款的余额为1261370.66元。七、根据监理会的决定，业主开展了工程施工现场的清理工作，原告（反诉被告）应承担36023.40元的清理费用。项目晨会和监理会决定，工程现场的清理及管理由业主负责，费用由各施工方承担。2014年1月17日，答辩人向原告（反诉被告）送达了工程联系单，明确业主清理其施工现场发生了36023.4元的费用，此费用应由原告（反诉被告）承担，并在合同款中扣除，此事实有证据八为证。合同余款1261370.66元，减掉此36023.40元费用之后，合同款的余额为1225347.26元。八、原告（反诉被告）在工程施工过程中发生了207542.36元的电费，此电费应由原告（反诉被告）承担，并在合同款中扣除。合同专用条款22页8款（2）明确约定“将施工所需的水、电、电讯线路接至施工现场的时间、地点和供应要求：施工所需的水、电等设施现场已经具备，发包人提供供水、供电接口至施工现场，承包人自行配置和管线……安装水表、电表计量，费用由承包人承担。”2015年2月2日，原告（反诉被告）发送给答辩人的《亿利电石二期项目中钢吉电扣除十一化建工程款的回复》的函，第4页体现施工用电电费110561.25元，生活用电96981.11元。据此，原告应承担207542.36元的电费，并在原告（反诉被告）的工程款中扣除，此事实有证据九为证。合同余款1225347.26元，减掉207542.36元电费之后，合同款的余额为1017804.90元。九、原告（反诉被告）在工程施工过程中使用了答辩人的临时建筑用于办工和居住，由此发生了711578.07元的临建租赁费，此租赁费应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。原告（反诉被告）2015年2月2日回复函第5条，2018年6月12日结算函第五条2款的表述，体现原告（反诉被告）在工程施工期间使用了答辩人的临时建筑用于办工和居住。临建房租赁及用电情况统计表体现，原告（反诉被告）在2011年6月1日-2012年11月1日，使用了答辩人第四、第十、第十一排临时建筑房33间。据此，原告（反诉被告）应承担711578.07元的临建租赁费，并在合同款中扣除租赁费，此事实有证据十为证。合同余款1017804.90元，减掉711578.07元租赁费之后，合同款的余额为306226.83元。据此，原告（反诉被告）要求答辩人向其支付3847429.34元是错误的。十、原告（反诉被告）要求给付停工窝工损失、冬季施工增加费的诉求，是没有事实根据的，请合议庭驳回原告的此项诉求：1、合同第2页第三条约定的竣工日期为2011年9月28日。原告（反诉被告）在履行合同过程中存在中途更换项目经理，总工跳槽等组织不利的行为，影响了工程施工的进度。据此，原告（反诉被告）关于停工窝工损失、冬季施工增加费用损失的诉讼请求，没有事实根据，其应自行承担未按期完工而发生的费用和责任。2、合同第三部分专用条款第三项第11.1款“双方约定工期顺延的其他情况：由非承包人原因引起的工期延误（包括开工日期）经发包人同意工期可以顺延，但发包人不承担承包人的任何费用；施工期间因天气气候因素如雨季施工等问题引起的工程停工，所发生的一切费用，由承包人自理，工期不予顺延”。综上，原告（反诉被告）主张的停工、窝工和冬季施工损失，是原告（反诉被告）自身原因造成的，原告（反诉被告）应自行承担未按期完工，而发生的冬季施工费用，此费用和损失应由原告（反诉被告）自身承担，此事实有证据十一为证。十一、原告（反诉被告）要求给付临建支出费用的诉求，没有事实根据，请合议庭驳回原告的此项诉求。答辩人与原告（反诉被告）签订的炭材、石灰窑、水泵房及循环水池的建设工程施工合同，第24页上数第5行明确约定“承包人负责施工场地内的围墙、临时施工道路、水、电等临建工作，费用包含在总价内”。此合同并未约定向原告（反诉被告）提供办公和居住用房，原告（反诉被告）的办公和居住用房应自行解决。据此，原告（反诉被告）承建其施工所需临时办公和居住用房及由此所支出的费用与答辩人无关，原告（反诉被告）应自行承担临建房的费用。十二、原告（反诉被告）要求给付承兑汇票贴息的诉求，没有事实和法律根据，请合议庭驳回原告（反诉被告）的此项诉求：1、使用银行承兑汇票进行价款支付，是中国人民银行认可的结算方式，是一种法律允许的支付手段和支付工具，根据我国财务会计准则和通常交易惯例，如合同未约定承兑汇票的贴息费用由出票人承担，则贴息费用应由持票人承担。据此，原告无权要求答辩人赔偿其贴息损失。2、答辩人向原告（反诉被告）支付工程款时，部分使用了承兑汇票，原告（反诉被告）在接受承兑汇票时，并未对承兑汇票可能产生的贴息费用提出异议和主张，应视为对答辩人以承兑汇票作为工程款支付方式的认可，本案双方签订的建设工程施工合同并未禁止以票据形式付款，原告（反诉被告）已实际接受了答辩人的承兑汇票且未对此提出异议，据此，原告（反诉被告）无权要求答辩人赔偿其贴息损失。十三、原告（反诉被告）违约在先未开据全额发票，其应自行承担违约责任，其应承担付款条件尚未成就的责任和后果，答辩人在原告（反诉被告）违约在先的情况下有权拒付合同款项。合同第27页工程（进度款）支付条款约定“工程竣工经建设工程质量监督检测站验收合格后，发包人应支付合同总额的80%工程进度款；承包人提交竣工结算所需全部验收资料，（包括工程决算文件）30日内，且发包人收到承包人开具的合同余额发票后再支付到合同额的90%”。原告（反诉被告）违约未向答辩人开据、交付全额发票，致使付款条件尚未成就，影响了合同款的给付，假设答辩人尚欠合同款未付，那么也是原告（反诉被告）未开具发票的过错造成的，原告（反诉被告）应自行承担尚未具备付款条件的责任，答辩人在原告（反诉被告）违约在先的情况下有权拒付合同款项。在此情况之下，原告（反诉被告）关于合同款和利息等诉讼请求也是错误的，是没有依据的。此事实有证据十二为证。十四、双方就竣工结算的金额之事进行了多次口头和书面的交流及商谈，但未能达成一致意见，致使合同款的结算工作至今未能完成，据此，原告（反诉被告）关于合同欠款和利息的诉求是没有依据的，是错误的。综上所述，原告（反诉被告）要求答辩人向其支付3847429.34元合同款和利息是没有依据的、是错误的，原告（反诉被告）违约未开据全额发票，致使支付306226.83元合同款的条件尚未成就，答辩人据此违约行为拒付合同款项是符合法律规定的，原告（反诉被告）应自行承担此责任和后果。原告（反诉被告）因其自身原因造成了工程逾期，在此情况之下，原告（反诉被告）主张的停工窝工费、冬季施工费与答辩人无关，其应自行承担停工窝工损失费，其应自行承担冬季施工费用。合同未约定向原告（反诉被告）提供临建用房。据此，原告（反诉被告）要求答辩人承担其临建房费用的诉求，没有合同依据是错误的。原告（反诉被告）要求给付承兑汇票贴息的诉求没有事实根据和法律依据，是错误的。请合议庭驳回原告（反诉被告）的诉讼请求，判决原告（反诉被告）自行承担诉讼费用。反诉原告（被告）的诉讼请求为:1、请求贵院判令反诉被告（原告）向反诉原告（被告）支付迟延竣工惩罚性违约金449万元。2、请求贵院判令反诉被告（原告）承担本反诉费用。事实和理由：2011年7月7日，反诉原告（被告）与反诉被告（原告）签订了炭材、石灰窑、水泵房及循环水池的建设工程施工合同，合同价款为3540万元，合同第三条约定的开工日期为2011年7月18日，合同第三条约定的竣工日期为炭材烘干工程2011年9月25日，石灰窑工程2011年9月8日，水泵房及循环水池工程2011年9月28日。合同第10项14.1条约定“承包人必须按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工”，合同第10页14.2条约定“因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任”，合同第30页35.2.6条约定“承包人应编制详细的时标网络作业计划，竣工时间超过计划工期的，每延期1天罚款10000元。”合同生效之后，反诉被告（原告）进入施工现场，反诉被告（原告）计划开工，实际开工的时间为2011年7月21日，工程竣工的日期为2012年12月21日，此事实有工程竣工验收申请单为证。按合同约定的最长竣工日期为2011年9月28日开始计算，反诉被告（原告）逾期449天竣工，依据合同第30页35.2.6条之约定，反诉被告（原告）应向反诉原告（被告）支付迟延竣工惩罚性违约金449万元。反诉被告（原告）辩称，答辩人认为，反诉原告（被告）中钢机电公司提出的反诉请求，缺乏事实依据，完全不能成立，应依法判决驳回其反诉请求，具体理由如下：一、因反诉原告（被告）多次变更工程设计，且配套的其他分包工程未完工，答辩人不具备施工条件，工期应当顺延，答辩人不构成违约。1、反诉原告（被告）称，竣工日期应为2011年9月28日，但根据反诉原告（被告）向答辩人发出的工作联系单记载，截至2012年10月7日，反诉原告（被告）仍然对工程设计进行变更，称原设计不能满足使用要求，需要变更，由此可见，迟延完工的原因在于反诉原告（被告）一方，而且从联系单内容可以看出，双方已经对工期确认顺延，没有迟延完工的事实依据；2、从2012年6月1日、2011年8月13日另两份工作联系单显示，截至2011年8月13日，答辩人仍不具备施工条件，仍需等待其他分包项目完工后继续施工，迟延完工的责任不在答辩人；另根据反诉原告（被告）2012年6月25日提供的《周进度计划表》显示，其要求石灰窑安装工程在2012年9月15日完工，而答辩人只有在安装工程完毕后，才能继续施工，答辩人客观上不可能在2011年竣工，因此要求承担违约责任没有事实及法律依据；二、双方已经对工期顺延做出过书面确认，根据反诉原告（被告）提供的竣工报告记载，计划竣工时间为2012年12月21日，实际竣工时间为2012年12月21日，可见双方对计划竣工时间，与实际竣工时间均作了书面的工期顺延确认，在此情况下，在要求答辩人承担迟延竣工的违约责任，毫无任何依据，应依法判决驳回其反诉请求。三、反诉原告（被告）在本案工程施工中存在迟延付款的违约情形，反诉原告（被告）违约在先。答辩人对反诉原告（被告）的每次付款作了统计，从统计的结果看，反诉原告（被告）存在多次迟延付款的情形，由于其迟延付款违约在先，迟延竣工的责任应由反诉原告（被告）承担，其反诉请求依法不能成立。综上所述，双方已经对工期顺延作了确认，要求答辩人承担迟延竣工违约责任，缺乏事实依据，请求人民法院依法判决驳回反诉请求。围绕本案的事实，双方当事人提出以下证据证实各自的主张。（一）本诉原告（反诉被告）提供以下证据证实自己的主张：第一组：建设工程施工合同原件1份，证明目的：1、原、被告双方于2011年7月17日签订了《建设工程施工合同》，约定由原告（反诉被告）承包被告（反诉原告）位于××旗“内蒙古亿利能源股份有限公司达拉特分公司**电石项目--炭材烘干、石灰窑、水泵房及循环水池工程”，工程总造价为3540万元；2、根据合同第15页通用条款第九条32.3约定，“发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，视为竣工验收报告已被认可”，第32.8约定“工程未经竣工验收或竣工验收未通过，发包人不得使用，发包人强行使用时，由此发生的质量问题，由发包人承担责任”；3、专用条款23.2约定，合同价款的调整方式，新增工程量需要另行支付工程款；通用条款33.3约定，发包人收到竣工结算资料后28天内不支付工程款的，从第29天起按照承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款利息，并承担违约责任。被告（反诉原告）质证称，对合同的真实性没有异议，对合同价款3540万元没有异议，对第二项证明问题也没有异议，对第三项的证明目的与合同约定不符，因此不认可。不是专用条款23.2条的约定。第二组：被告（反诉原告）公司于2013年11月8日回函原件一份，证明目的：1、根据被告（反诉原告）回函中“二期项目土建工程建设完成已投入使用近一年”的内容，可以确定涉案工程完工时间为2012年底；2、涉案工程未经验收已经实际使用近一年的事实，根据合同约定，工程质量等方面的责任，应由被告（反诉原告）方承担，且工程款应从2012年底支付；3、涉案工程不能按时验收的原因，是被告（反诉原告）及业主方的原因，原因以及责任均不在原告（反诉被告）方。被告（反诉原告）质证称，对真实性没有异议，对证明问题有异议，根据回复函内容，被告（反诉原告）已经不欠原告（反诉被告）工程款，已经按照合同约定支付了原告（反诉被告）工程款。第三组：被告（反诉原告）公司于2018年9月12日向原告出具的回函原件一份，证明目的：1、工程变更增加工程量价款为1160608元；2、从函件的内容看，被告（反诉原告）以不合理的扣除原告（反诉被告）的款项为由，拒绝与原告（反诉被告）结算，拖欠原告（反诉被告）工程款的原因在被告（反诉原告）一方，被告（反诉原告）应当支付原告（反诉被告）未付工程款及利息。被告（反诉原告）质证称，对真实性没有异议，对证明问题有异议。对于工程价款是否增加1160608元，我需要庭后核实，对证明问题第2项有异议，原告（反诉被告）陈述的第二项是不客观的，应扣除的款项是存在的，答辩人并没有拒绝结算，是原告（反诉被告）不认可罚款与扣款，导致结算无法进行。未结算的责任在原告（反诉被告）方，答辩人不应该支付工程款利息。第四组：停工费用支出明细1份（加盖原告公章）、工人人员花名1份（加盖原告公章）、租赁合同2份（原件一份，复印件一份），证明目的：因被告（反诉原告）的原因，造成原告（反诉被告）停工、窝工，原告（反诉被告）由此支出的额外成本738620元，应由被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）质证称，对真实性和证明问题都不认可，理由是如存在停工、窝工也是原告（反诉被告）自身原因造成的，其应自行承担此责任和后果。第五组：临时建筑施工明细1份（加盖原告公章的复印件），证明目的：因被告（反诉原告）要求临建场地二次搬迁，由原告（反诉被告）出资建设的临时办公场所支出的303673.75元，应由被告（反诉原告）承担该部分费用。被告（反诉原告）质证称，对真实性和证明问题都不认可，理由是合同未约定由被告（反诉原告）向原告（反诉被告）提供场地临建费用，该费用理应由原告（反诉被告）承担。原告（反诉被告）此证据没有合同依据。第六组：冬季施工成本支出明细及工作联络单1份（加盖原告公章的复印件），证明目的：原告（反诉被告）在进入冬季施工，额外支出防冻剂保护措施费用68931.11元，应由被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）质证称，对真实性和证明问题都不认可，理由是原告（反诉被告）违约，未按期完工，其应自行承担冬季施工费用。第七组：承兑汇票贴现明细（加盖原告公章的复印件），证明目的：因被告（反诉原告）以大量承兑汇票的方式向原告（反诉被告）支付工程款，造成原告（反诉被告）贴息损失437534.18元，该贴息损失应由被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）质证称，对真实性不认可，对证明问题不认可，这份证据是原告（反诉被告）自行制作的，不具有真实性，同时合同也没有约定由被告承担贴息费用，合同也未约定付款方式不可以用承兑汇票。第八组：工程款利息计算明细（自行制作），证明目的：以拖欠原告（反诉被告）工程款总额3847429.34元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算。截至原告（反诉被告）起诉之日被告（反诉原告）应付原告（反诉原告）利息1245723.98元。被告（反诉原告）质证称，不认可，被告（反诉原告）未拖欠原告（反诉被告）工程款，原告（反诉被告）未按合同约定开具全额发票，致使支付合同款的条件尚未成就，原告（反诉被告）应自行承担责任，其利息主张没有事实依据。（二）被告（反诉原告）提供以下证据证实自己的主张：第一组：炭材烘干、石灰窑、水泵房及循环水池建设工程施工合同复印件。证明事项：2011年7月7日，答辩人与原告（反诉被告）签订了炭材、石灰窑、水泵房及循环水池的建设工程施工合同，合同价款为3540万元。原告（反诉被告）质证称，认可。第二组：1、付款往来明细账；2、财务付款凭证。证明事项：答辩人向原告（反诉被告）支付了31049922.82元合同款，合同余款为4350077.18元。向法庭提供了原件，经与原告（反诉被告）核对，原件与复印件核对无异议，原件原告（反诉被告）取走。原告（反诉被告）质证称，已付款总金额认可，向我们支付了31049922.82元，对合同余款不认可，理由是还有增加的工程量。从被告（反诉原告）提供的付款凭证来看，付款都迟于合同约定。第三组：1、工程联系单；2、工程概（预）算书；3、原告及其经理程军征发送给答辩人《关于亿利电石二期项目三标段工程结算的函》和发送此函的微信截图；4、图纸。证明事项：1、石灰坑、焦炭坑、中转坑三个料坑棚的原设计为双层复合彩板，原告（反诉被告）在施工过程中提出了将双层复合彩板改为单层复合彩板优化设计方案。优化设计方案所涉石灰坑彩板的面积为1251平方米、焦炭坑彩板的面积为1872平方米、中转坑彩板的面积为1047平方米，合计4170平方米。原告（反诉被告）冷却厂房单板的报价为73元/平方米,按此价格每平米应减少219元彩板材料款，4170平方米彩板应减少的金额为913509元。根据合同通用条款29.3款“工程师采纳承包人合理化建议，所发生的费用和获得的收益，发包人承包人另行约定分担或分享”的约定，应扣减原告（反诉被告）456615元的合同款。2、原告（反诉被告）在施工过程中提出了取消1#、2#窑前车间雨棚，中转坑、石灰受料坑、焦炭受料不封闭四周的优化施工方案，此优化方案减少了防火涂料等215634元的工程费用支出。根据合同通用条款29.3款“工程师采纳承包人合理化建议，所发生的费用和获得的收益，发包人承包人另行约定分担或分享”的约定，应扣减原告（反诉被告）107817元的合同款。原告（反诉被告）质证称，对预算书的真实性不认可，属于单方计算形成。对证明问题不认可，理由是第一，双方共同同意认可优化方案的实施，所以不应该扣减；第二，按照合同约定，对优化方案发生的费用应由双方约定承担或者分享，但双方对此没有做出明确约定，而且优化方案对双方均未造成任何损害；第三，没有业主方扣减被告工程款的事实依据。对于两项优化设计方案我方是认可的。第四组：证据四一1，1、工程概（预）算书；2、图纸。证明事项：图纸显示阀门井属于炭材烘干室的施工范围之内，原告（反诉被告）在炭材烘干室的施工过程中，未对图纸内的4个阀门井进行施工。据此，应扣减原告（反诉被告）29421元的合同款。证据四-2证据名称：1、工程联系单；2、工程概（预）算书；3、图纸。证明事项：图纸显示焦炭受料坑、石灰受料坑与栈桥连接部分的钢结构，是施工工程范围之内的工程，原告（反诉被告）在施工过程中未进行施工，业主代原告（反诉被告）方进行了施工，业主在答辩人的合同款中扣除了69471元的合同款。据此，应扣减原告（反诉被告）69471元的合同款。证据四-3证据名称：1、工程概（预）算书；2、图纸。证明事项：图纸显示炭材烘干系统设备基础，是施工工程范围之内的工程，原告在施工过程中未进行施工，业主代原告（反诉被告）方进行了施工，业主在答辩人的合同款中扣除了8426元的合同款。据此，应扣减原告8426元的合同款。证据四-4证据名称：1、工程概（预）算书；2、图纸。证明事项：图纸显示主控楼层面盖板、循环水池水泵房室外明沟、石灰受料坑栏杆等，是施工工程范围之内的工程，原告（反诉被告）在施工过程中未进行施工，业主代原告（反诉被告）方进行了施工，业主在答辩人的合同款中扣除了18433元的合同款。据此，应扣减原告（反诉被告）18433元的合同款。证据四-5证据名称：1、工程概（预）算书。证明事项：石灰窑基础二次灌浆是施工范围之内的工程，原告（反诉被告）在施工过程中未进行施工。据此，应扣减原告（反诉被告）53027元的合同款。证据四-6证据名称：1、工程联系单；2、工程概（预）算书。3、图纸。证明事项：图纸显示自变压器至各装置配电箱动力电缆，是原告（反诉被告）施工工程范围之内的工程，原告（反诉被告）在施工过程中未进行施工。据此，应扣减原告（反诉被告）48066元的合同款。证据四-7证据名称：1、工程联系单。证明事项：答辩人项目部统一组织制作宣传条幅，应由原告（反诉被告）承担2139元的费用，此款应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。证据四-8证据名称：1、工程联系单。证明事项：答辩人代原告（反诉被告）进行了粉刷防火涂料的施工，发生了25800元的施工费用，此25800元施工费用应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。证据四-9证据名称：1、工程联系单。证明事项：原告（反诉被告）未按图纸进行循环水泵房南侧排水沟的施工，发生了17913元的返工费，此返工费应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。证据四-10证据名称：1、工程联系单。证明事项：原告（反诉被告）工程施工收尾阶段的部分工程是由业主代施工的，业主代施工发生了138748.80元的费用，此费用应由原告（反诉被告）承担。证据四-11证据名称：1、工程联系单。证明事项：1、原告（反诉被告）施工的主控楼卫生间存在漏水问题，业主对漏水问题进行了维修处理，业主代其施工发生了4360元的费用，此费用应由原告（反诉被告）承担。证据四-12证据名称：1、工程联系单。证明事项：原告（反诉被告）施工的石灰石受料坑和兰炭中转坑的墙壁及地面存在漏水问题，业主对漏水问题进行了维修处理，业主的代其施工发生了173000元的费用，此费用应由原告（反诉被告）承担。证据四-13证据名称：1、工程联系单。证明事项：原告（反诉被告）施工的石灰石受料坑出现了新的漏水点，业主对漏水点进行了维修处理，发生了12500元的代其施工费用，此费用应由原告（反诉被告）承担。证据四-14证据名称：1、工程联系单2份。证明事项：原告（反诉被告）施工石灰窑中控室的吊顶和地板发生损坏，业主对此进行了维修处理，发生了5000元的代其施工费用，此费用应由原告（反诉被告）承担。证据四-15证据名称：1、工程联系单。证明事项：业主代购消防器材，发生了3655元的代购费用，此费用应由原告（反诉被告）承担。证据四-16证据名称：1、工程联系单。证明事项：业主代原告（反诉被告）对皮带走廊洞口等进行了维修和施工，由此发生了9660元的费用，此费用应由原告（反诉被告）承担。证据四-17证据名称：1、工程联系单。证明事项：业主代原告（反诉被告）对北侧门房防水、散水及热熔管道等进行了维修和施工，由此发生了2990元的费用，此费用应由原告（反诉被告）承担。证据四-18证据名称：1、工程联系单；2、工程签证单6页。证明事项：业主代原告（反诉被告）对零星施工项目进行了维修和施工，由此发生了53639元的费用，此费用应由原告（反诉被告）承担。证据四-19证据名称：1、工程联系单。证明事项：业主代原告（反诉被告）对循环水泵房混凝土地面进行了加厚的施工，由此发生了9896元的费用，此费用应由原告（反诉被告）承担。证据四-20证据名称：1、工程联系单；证明事项：业主代原告（反诉被告）对炭材烘干车间楼梯进行了包钢板的维修和施工，由此发生了22000元的费用，此费用应由原告（反诉被告）承担。证据四-21证据名称：1、工程联系单；证明事项：业主代原告（反诉被告）对炭材中控室屋面进行了防水的维修和施工，由此发生了4862元的费用，此费用应由原告（反诉被告）承担。证据四-22证据名称：1、工程联系单（第44项）。证明事项：业主代原告（反诉被告）对上料皮带地坑渗水进行了处理，由此发生了1350元的费用,此费用应由原告（反诉被告）承担。证据四-23证据名称：1、施工委托单；2、工程联系单；证明事项：原告承建的石灰石受料坑、焦炭受料坑等工程的地面及室外坡道工程一直未施工，经答辩人与业主、原告（反诉被告）、达拉特旗利民修建队协商，将此工程委托给利民修建队施工，业主将此739620元支付给了利民修建队。此739620元应由原告（反诉被告）承担，并在原告（反诉被告）的合同款中扣除，由此发生的41640元税金也应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。原告（反诉被告）质证称，对证据四一1的真实性不认可，对证明问题不认可，招标的时候招标图纸没有显示该项工程，按照专业划分，该部分工程应该属于消防主管网施工内容，不属于原告（反诉被告）施工范围。对证据四一2的扣减数额认可，不在诉讼请求范围之内。对证据四一3也认可，在诉请的时候已经扣除，对扣减依据是不认可的。对证据四一4也认可，在诉请的时候已经扣除。对证据四一5不认可，不在合同施工范围之内，属于设备供应方的义务。因为原图纸设计是混凝土，后变更为灌浆料，属于对外委托工程。对证据四一6不认可，在招标报价单中没有这一项，而且预算书是单方计算形成，没有经过双方确认。对证据四一7认可，已经在诉请扣除。对证据四一8认可。对证据四一9不认可，没有返工的事实依据。对证据四一10认可，已经扣除。对证据四一11认可，已经扣除。对证据四一12认可。对证据四一13不认可，和173000元那个重复了。对证据四一14认可。对证据四一15认可。对证据四一16不认可，没有给原告（反诉被告）下过任何单据，而且计算依据不认可。证据四一17认可。证据四一18不认可，没有约定的依据。证据四一19认可。证据四一20不认可，这个是业主单方要求做的，不在合同施工范围之内。证据四一21不认可，已经超过保修期限。证据四一22不认可，施工过程中发生的费用应该由业主方自行承担。证据四一23对价款认可，对税款不认可。第五组：证据五-1证据名称：1、工程联系单；2、借条，证明事项：业主向答辩人借用了28138.20元的钢材，用于原告（反诉被告）项目的维修和施工；原告（反诉被告）在施工过程中向答辩人借用了2746.8元的钢材，合计30885元的钢材费用应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。证据五-2证据名称：1、工程联系单2份；采购合同；材料计划表2页材料出库单1页。证明事项：原告（反诉被告）在施工过程中向业主借用了61.56吨钢材，价格为291132.76元，原告（反诉被告）未进行电缆沟盖板施工，业主代其进行了施工，由此发生了4840元的工程费用。上述费用的合计金额为295972.76元，此费用应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。原告（反诉被告）质证称，对证据五-1认可，已经扣除；对证据五-2也认可。第六组：证据六-1证据名称：1、罚款通知单；2、文件交接登记表。证明事项：原告（反诉被告）在炭材烘干车间的施工过程没有安全施工方案，脚手架未经监理验收即强行使用，违反施工现场安全管理规范，业主在2011年9月10日，对答辩人作出了罚款3000元的处罚。答辩人在18日对原告做出了3000元的罚款，并向原告（反诉被告）送达了罚款通知单，原告（反诉被告）业务人员在文件交接登记表中对此进行了签收，此罚款应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。证据六-2证据名称：1、罚款通知单；2、文件交接登记表。证明事项：答辩人在2011年11月1日，对原告（反诉被告）做出了10000元的安全隐患罚款，并向原告（反诉被告）送达了罚款通知单，原告（反诉被告）业务人员在文件交接登记表中对此进行了签收，此罚款应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。证据六-3证据名称：1、罚款通知单；2、关于“亿利电石二期项目中钢吉电扣除十一化建工程款项”的回复第3页。证明事项：答辩人在2011年11月2日，对原告（反诉被告）做出了5000元的安全隐患罚款，并向原告（反诉被告）送达了罚款通知单，原告（反诉被告）在其致答辩人的关于“亿利电石二期项目中钢吉电扣除十一化建工程款项”的回复第3页84项中确认其对罚款通知进行了签字。此罚款应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。证据六-4证据名称：1、罚款通知单；2、文件交接登记表，证明事项：答辩人在2011年8月28日，对原告（反诉被告）作出了10000元的安全隐患罚款，并向原告（反诉被告）送达了罚款通知单，原告（反诉被告）业务人员在文件交接登记表中对此进行了签收，此罚款应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。证据六-5证据名称：1、罚款通知单；2、关于“亿利电石二期项目中钢吉电扣除十一化建工程款项”的回复第3页。证明事项：答辩人在2011年11月9日，对原告（反诉被告）做出了20000元的安全隐患罚款，原告（反诉被告）在其致答辩人的关于“亿利电石二期项目中钢吉电扣除十一化建工程款项”的回复第3页87项中确认其对罚款通知进行了签字。此罚款应在原告的合同款中扣除。证据六-6证据名称：1、罚款通知单；2、关于“亿利电石二期项目中钢吉电扣除十一化建工程款项”的回复第3页。证明事项：答辩人在2011年11月15日，对原告（反诉被告）作出了6000元的安全隐患罚款，原告（反诉被告）在其致答辩人的关于“亿利电石二期项目中钢吉电扣除十一化建工程款项”的回复第3页88项中确认其对罚款通知进行了签字。此罚款应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。证据六-7证据名称：1、罚款通知单；2、关于“亿利电石二期项目中钢吉电扣除十一化建工程款项”的回复第3页。证明事项：答辩人在2011年11月15日，对原告（反诉被告）作出了10000元的安全隐患罚款，原告（反诉被告）在其致答辩人的关于“亿利电石二期项目中钢吉电扣除十一化建工程款项”的回复第3页89项中确认其对罚款通知进行了签字。此罚款应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。证据六-8证据名称：1、罚款通知单；2、文件交接登记表。证明事项：答辩人在2012年5月7日，对原告（反诉被告）做出了2000元的安全隐患罚款，并向原告（反诉被告）送达了罚款通知单，原告（反诉被告）业务人员在文件交接登记表15款中对此进行了签收，此罚款应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。证据六-9证据名称：1、罚款通知单；2、文件交接登记表。证明事项：原告（反诉被告）员工在施工过程中不戴安全帽，经劝阻仍不改正，答辩人在2012年6月25日，对原告（反诉被告）做出了1000元的罚款，并向原告（反诉被告）送达了罚款通知单，原告（反诉被告）业务人员在文件交接登记表41款中对此进行了签收，此罚款应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。证据六-10证据名称：1、罚款通知单；2、文件交接登记表。证明事项：原告（反诉被告）4名员工在施工过程中未戴安全帽，答辩人在2012年8月13日，对原告（反诉被告）做出了800元的罚款，并向原告（反诉被告）送达了罚款通知单，原告（反诉被告）业务人员在文件交接登记表1款中对此进行了签收，此罚款应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。原告（反诉被告）质证称，证据六-1对罚款不认可，平等主体之间没有罚款的职权，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提出的罚款没有法律依据，也没有应当罚款的事实依据。该罚款行为是被告（反诉原告）单方作出的，原告（反诉被告）对此并不认可，因此不认可罚款。对证据六-2不认可，理由同上。在被告（反诉原告）的罚款通知书接收单位下面备注，被告（反诉原告）选择的是传阅，不是认可罚款的事实和理由。对证据六-3不认可，理由同上。对证据六-4-10不认可，理由同上。第七组：证据七-1证据名称：1、罚款通知单；2、文件交接登记表。证明事项：答辩人在2011年8月30日，对原告（反诉被告）做出了15000元的工期延误罚款，并向原告（反诉被告）送达了罚款通知单，原告（反诉被告）业务人员在文件交接登记表8款中对此进行了签收，此罚款应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。证据七-2证据名称：1、罚款通知单；2、文件交接登记表。证明事项：原告（反诉被告）未按周进度计划完成循环水泵房、焦炭受料坑、生料间、主控楼、缓冲仓、石灰受料坑的工程施工，并再次挖断了电缆。答辩人就此在2011年9月7日，对原告（反诉被告）作了2万元的罚款，并向原告（反诉被告）送达了罚款通知单，原告（反诉被告）业务人员在文件交接登记表12款中对此进行了签收，此罚款应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。证据七-3证据名称：1、罚款通知单；2、文件交接登记表。证明事项：原告（反诉被告）未按进度节点计划完成循环水泵房基础混凝土浇筑、筛分料仓混凝土浇筑、窑前车间柱梁板墙钢筋绑扎、1#2#窑前车间土方回填、缓冲仓12.38m以下柱梁板竖壁模板安装、主控楼5.45-9.85m层柱梁板钢筋制作及安装、炭材烘干车间5.65m混凝土浇筑、石灰受料地坑1顶板混凝土浇筑、焦炭受料地坑1竖壁钢筋预制及安装均未完成。答辩人在2011年9月20日，对原告（反诉被告）做出了3万元的处罚，并向原告（反诉被告）送达了罚款通知单，原告（反诉被告）业务人员在文件交接登记表1款中对此进行了签收，此罚款应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。证据七-4证据名称：1、罚款通知单；2、文件交接登记表。证明事项：答辩人在2012年5月27日，就水泵房吊车轨道、水池堵漏试水等问题，对原告（反诉被告）作出了15000元的罚款，并向原告（反诉被告）送达了罚款通知单，原告（反诉被告）业务人员在文件交接登记表21款中对此进行了签收，此罚款应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。证据七-5证据名称：1、罚款通知单；2、文件交接登记表。证明事项：答辩人在2012年5月27日，对原告（反诉被告）做出了28000元的工程逾期罚款，并向原告（反诉被告）送达了罚款通知单，原告（反诉被告）业务人员在文件交接登记表22款中对此进行了签收，此罚款应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。证据七-6证据名称：1、罚款通知单；2、文件交接登记表。证明事项：答辩人在2012年5月29日，就水泵房吊车轨道、水池及1#2#窑前车间工程项目组织不利没能保证工期节点要求，对原告（反诉被告）作出了100000元的罚款，并向原告（反诉被告）送达了罚款通知单，原告（反诉被告）业务人员在文件交接登记表24款中对此进行了签收，此罚款应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。证据七-7证据名称：1、罚款通知单；2、文件交接登记表。证明事项：答辩人在2012年6月2日，就原告（反诉被告）在石灰石焦炭中转坑至缓冲仓地下通廊回填土没有分层碾压夯实等施工不符合设计要求，对原告（反诉被告）作出了3000元的罚款，并向原告（反诉被告）送达了罚款通知单，原告（反诉被告）业务人员在文件交接登记表28款中对此进行了签收，此罚款应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。证据七-8证据名称：1、罚款通知单等材料文件；2、关于“亿利电石二期项目中钢吉电扣除十一化建工程款项”的回复第3页。证明事项：原告（反诉被告）未按工期节点完成工程施工，答辩人在2012年6月19日，对原告（反诉被告）做出了418000元的罚款，原告（反诉被告）在其致答辩人的关于“亿利电石二期项目中钢吉电扣除十一化建工程款项”的回复第3页96项中对此罚款进行了辩解，证明原告（反诉被告）收到了此罚款通知单，此罚款应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。证据七-9证据名称：1、罚款通知单；2、文件交接登记表。证明事项：原告（反诉被告）在施工过程中未对主控楼塑钢窗样品进行封样，没有复试资料，且一层安装不符合规范要求，答辩人在2012年6月11日，对原告（反诉被告）做出了3000元的罚款，并向原告（反诉被告）送达了罚款通知单，原告（反诉被告）业务人员在文件交接登记表32款中对此进行了签收，此罚款应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。证据七-10证据名称：1、罚款通知单；2、文件交接登记表；3、关于“亿利电石二期项目中钢吉电扣除十一化建工程款项”的回复第3页。证明事项：原告（反诉被告）未参加7月11日早会和晚会、未参加12日的早会，答辩人在2012年7月12日，对原告（反诉被告）作出了3000元的罚款，并向原告（反诉被告）送达了罚款通知单，原告（反诉被告）以人的耐力是有限的为由拒绝签收，此罚款应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。证据七-11证据名称：1、罚款通知单；2、文件交接登记表；3、关于“亿利电石二期项目中钢吉电扣除十一化建工程款项”的回复第3页。证明事项：原告（反诉被告）未参加2012年7月19日晚工程协调会、答辩人在2012年7月20日，对原告（反诉被告）作出了1000元的罚款，并向原告（反诉被告）送达了罚款通知单，原告（反诉被告）以人的耐力是有限的为由拒绝签收，此罚款应在原告的合同款中扣除。证据七-12证据名称：1、罚款通知单；2、文件交接登记表。证明事项：原告（反诉被告）未参加2012年8月3日下午总包项目协调会、答辩人在2012年8月3日，对原告（反诉被告）作出了1000元的罚款，并向原告（反诉被告）送达了罚款通知单，原告（反诉被告）业务人员在文件交接登记表14款中对此进行了签收，此罚款应在原告（反诉被告）的合同款中扣除。原告（反诉被告）质证称，对证据七-1-12都不认可。理由同上，补充一点，根据2012年5月29日罚款通知单，编号是038，罚款数额是100000元，根据双方签订的合同内容，被告（反诉原告）作出的罚款通知没有任何事实约定依据，也没有法律依据。因此，不认可罚款。第八组：1、监理例会纪要（第3页第3项）；2工程联系单一份（答辩人至原告）；3、工程联系单和附件四份（业主至答辩人）。证明事项：项目晨会和监理会决定，工程现场的清理及管理由业主负责，费用由各施工方承担。2014年1月17日，答辩人向原告（反诉被告）送达了DSYL-GC-437号工程联系单，明确指出业主清理其施工现场发生了36023.4元的费用，此费用应由原告（反诉被告）承担，并在合同款中扣除。原告（反诉被告）质证称，对该组证据的真实性不认可，对证明问题也不认可，这个是2014年发生的费用，原告（反诉被告）在2012年已经完工，完工之后发生的费用与我们没有关系。第九组：1、答辩人与原告（反诉被告）签订合同的第22页；2、工程施工电量计量单3页；3、临建房租赁及用电情况统计表；4、2015年2月2日，原告发送给答辩人的《亿利电石二期项目中钢吉电扣除十一化建工程款的回复》的函。证明事项：合同专用条款22页8款（2）明确约定“将施工所需的水、电、电讯线路接至施工现场的时间、地点和供应要求：施工所需的水、电等设施现场已经具备，发包人提供供水、供电接口至施工现场，承包人自行配置和管线……安装水表、电表计量，费用由承包人承担。”2015年2月2日，原告（反诉被告）发送给答辩人的《亿利电石二期项目中钢吉电扣除十一化建工程款的回复》的函，第4页体现施工用电电费110561.25元，生活用电96981.11元。据此，原告（反诉被告）应承担207542.36元的电费，并在原告（反诉被告）的工程款中扣除。原告（反诉被告）质证称，对该组证据的施工用电110561.25认可，对生活用电不认可。因为没有依据，生活用电不应该扣除。第十组：1、2015年2月2日，原告（反诉被告）发送给答辩人的《亿利电石二期项目中钢吉电扣除十一化建工程款的回复》的函；2、2018年6月12日，原告（反诉被告）发送给答辩人的《关于亿利电石二期项目三标段工程结算的函》；3、临建房租赁及用电情况统计表；4、临建房屋租赁合同。证明事项：原告（反诉被告）2015年2月2日回复函第5条，2018年6月12日结算函第五条2款的表述，体现原告（反诉被告）在工程施工期间使用了答辩人的临时建筑用于办工和居住。临建房租赁及用电情况统计表体现，原告（反诉被告）在2011年6月1日-2012年11月1日，使用了答辩人第四、第十、第十一排临时建筑房33间。答辩人与中十冶签订的临建房屋租赁合同的租金为30元/间/天，参照此标准，居住用房的月租金为28800元，厨房的月租金为3000元，原告（反诉被告）承租17个月的租金为540600元。此外，原告（反诉被告）在租赁期间发生了170978.07元的水费。据此，原告（反诉被告）应承担711578.07元的临建租赁费，并在合同款中扣除。原告（反诉被告）质证称，对该组证据不认可，理由是双方不存在租赁合同关系，不存在租金的问题，至于水电费没有相应的依据证明就是用了这么多量。被告（反诉原告）提供的临建租赁合同，和原告（反诉被告）没有关联性。被告（反诉原告）提供的临时办公用地不能使用，原告（反诉被告）进行了二次搬迁，所花费的费用都是自行承担的。第十一组：1、2018年6月12日，原告（反诉被告）发送给答辩人的《关于亿利电石二期项目三标段工程结算的函》；2、合同第2页第三条关于合同工期的约定。证明事项：原告（反诉被告）在其2018年6月12日所发《关于亿利电石二期项目三标段工程结算的函》中第一部分明确表述，“……。我方项目经理也中途更换、总工跳槽，后经业主、总包、施工三方领导会商，群策群力，项目最终顺利交工”。合同第2页第三条约定的合同工期为：2011年9月28日竣工。原告（反诉被告）在履行合同过程中存在中途更换项目经理、总工跳槽等组织不利的行为，影响了工程施工的进度，致使工程未能在2011年9月28日前竣工。据此，原告（反诉被告）停工窝工损失、冬季施工增加费用损失是其自身过错造成的，其停工窝工、冬季施工增加费用的损失的诉讼请求，没有事实根据，其应自行承担未按期完工而发生的费用和责任。原告（反诉被告）质证称，对该组证据真实性认可，对证明问题不认可。在函件中所称述的内容主要意思是被告（反诉原告）拖欠工程进度款，导致我方施工人员变动，并请求按照约定支付工程款，所有的困难造成的原因就是因为被告（反诉原告）拖欠工程款，因此，对因拖欠工程款造成的停工窝工损失，冬季施工费用损失均应由被告（反诉原告）承担。在合同通用条款26.4条明确约定发包人不按照施工要求支付工程价款的，导致施工不能进行，发包人承担违约责任，承包人可停止施工。第十二组：1、合同第27页关于工程（进度款）支付条款的约定；2、原告开具的27896537.82元的发票8张。证明事项：合同第27页工程（进度款）支付条款约定“工程竣工经建设工程质量监督检测站验收合格后，发包人应支付合同总额的80%工程进度款；承包人提交竣工结算所需全部验收资料，（包括工程决算文件）30日内，且发包人收到承包人开具的合同余额发票后再支付到合同额的90%”，原告（反诉被告）违约未向被告（反诉原告）开据、交付全额发票，致使付款条件尚未成就，影响了合同款的给付，假设被告（反诉原告）尚欠合同款未付，那么也是原告（反诉被告）未开具发票的过错造成的，原告（反诉被告）应自行承担尚未具备付款条件的责任。原告（反诉被告）质证称，对该证据不认可，原告（反诉被告）没有先出具发票是在行使不安抗辩权，合同约定先由原告（反诉被告）开具发票，再由被告（反诉原告）支付进度款，但是根据双方之前的履行情况，被告（反诉原告）屡屡拖欠进度款，导致原告（反诉被告）无法及时取得款项，施工停止。原告（反诉被告）在交纳大额的税金，会使施工难度加剧。因此，只要被告（反诉原告）同意付款，原告（反诉被告）也会随时出具发票。第十三组：1、2015年2月2日，原告（反诉被告）发送给答辩人的《亿利电石二期项目中钢吉电扣除十一化建工程款的回复》的函；2、2018年6月12日，原告（反诉被告）发送给答辩人的《关于亿利电石二期项目三标段工程结算的函》。证明事项：原告（反诉被告）两份函件的表述，证明答辩人答辩状所述及答辩人提交证据证明的优化设计施工方案扣款、代施工款扣款、借用钢材扣款、安全违章罚款、未按工程计划节点施工罚款、业主开展工程施工现场清理费、电费、临建租赁费等事实是真实存在的，原告（反诉被告）应承担责任和后果。原告（反诉被告）质证称，对该证据真实性认可，对证明问题不认可。根据合同内容，双方存在分歧，原告（反诉被告）从未认可被告（反诉原告）所提及的不合理的客观部分，而且在函件中均明确表示不认可，因此，该组证据不能证明被告（反诉原告）要证明的事项。对原、被告提供的以上证据，本院认证如下，对于原告（反诉被告）提供的证据：（一）、建设工程施工合同，系双方真实意思表示，内容合法、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。（二）、2013年11月8日回函，被告（反诉原告）对真实性无异议，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定。（三）、中钢集团2018年9月12日回函一份，内容真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。（四）、停工费用支出明细一份、工人人员花名一份、租赁合同，系原告（反诉被告）单方意思表示，被告（反诉原告）中钢集团不予认可，与本案不具备直接关联性，本院不予采信。（五）、（六）、临时建筑施工明细、冬季施工成本支出明细及工作联络单，该两组证据均系原告（反诉被告）单方做出，被告（反诉原告）不认可，对真实性本院不予认定。（七）、承兑汇票贴现明细，系原告（反诉被告）单方作出，被告（反诉原告）不认可，双方合同并未约定承兑汇票支付，被告（反诉原告）需支付贴现利息，对该证据本院不予支持。（八）、工程款利息计算明细，对该证据在本院认为中分析、认定。对于被告（反诉原告）提供的证据（一）、建设工程施工合同，本院予以采信。（二）、1、付款往来明细。2、财务付款凭证，原告（反诉被告）对付款金额、时间无异议，对该组证据本院予以采信。（三）、1、工程联系单，系双方真实意思表示，内容合法，本院予以采信。2、工程概（预）算书、图纸，即双层复合彩板改为单层，面积4170平方米，每平方米减少费用219元，共913230元，防火涂料费用215634元。被告要求扣款456615元、107817元，此两项扣款为优化设计扣款，双方合同约定优化设计发生的费用和获得的理由，发包人、承包人另行约定分担或分享，依据此约定及公平原则，双方各自分担50%，被告（反诉原告）的该组证据予以采信。3、原告（反诉被告）及其经理程军征发送给被告（反诉原告）《关于亿利电石二期项目三标段工程结算的函》和发送此函的微信截图；该证据与原告（反诉被告）提供的中钢集团回复意见内容一致，系原、被告真实意思表示，本院予以采信。（四）、1、工程预算书、图纸，原告（反诉被告）对此不认可，不同意扣除29421元合同款。该工程预算书系被告（反诉原告）单方意思表示，本院不予采信。2、工程联系单、工程概算书、图纸，原告（反诉被告）对该项扣减内容认可，应当扣除原告（反诉被告）工程款69471元。本院予以采信。3、工程概算书、图纸，原告（反诉被告）对该项扣减内容认可，应当扣除原告（反诉被告）工程款8426元。本院予以采信。4、工程概算书、图纸，原告（反诉被告）对该项扣减内容认可，应当扣除原告工程款18433元。本院予以采信。5、工程概算书。系被告（反诉原告）单方意思表示，原告（反诉被告）不同意扣减53027元合同款，本院不予采信。6、工程联系单两份、工程概算书、图纸，证明原告（反诉被告）未施工，应扣款48066元。工程联系单系被告（反诉原告）单方作出，无原告（反诉被告）确认同意，本院不予采信。7、工程联系单，扣除制作条幅费用2139元，原告（反诉被告）认可，本院予以确认。8、工程联系单，证明被告（反诉原告）代原告（反诉被告）粉刷涂料费用25800元，应该予以核减。原告（反诉被告）对该扣款认可，本院予以认定。9、工程联系单，证明原告（反诉被告）未施工的返工费用17913元。工程联系单系被告（反诉原告）单方作出，未提供原告（反诉被告）确认的相关证据，原告（反诉被告）不认可，本院不予采信。10、工程联系单，证明业主代施工发生138748.8元费用，原告（反诉被告）认可，本院予以采信。11、工程联系单，证明卫生间漏水，业主维修扣款4360元，原告（反诉被告）认可，本院予以确认。12、工程联系单，证明工程漏水，业主维修，产生费用173000元，原告（反诉被告）认可，本院予以确认。13、工程联系单，工程漏水，业主维修产生费用12500元。原告（反诉被告）不认可，本院不予采信。14、工程联系单两份，工程吊顶和地板损坏，业主进行了维修，发生费用5000元。原告（反诉被告）认可，本院予以采信。15、工程联系单，业主代购消防器材，发生3655元费用，原告（反诉被告）认可，本院予以采信。16、工程联系单，业主维修工程，扣除费用9660元，原告（反诉被告）质证称不认可，但是在其提供的《建设工程结算审核明细表》中予以同意，视为自认，本院予以采信。17、工程联系单，业主维修扣费用2990元，原告（反诉被告）认可，本院予以采信。18、工程联系单、签证单6页，证明有业主代为维修，发生费用53639元。以上证据均无原告（反诉被告）签字或盖章确认，原告（反诉被告）不认可，本院不予确认。19、工程联系单，业主代为施工，发生费用9896元。原告（反诉被告）认可，本院予以确认。20、工程联系单，证明业主代为维修、施工，支出费用22000元，被告（反诉原告）未提供证据证实该工程联系单告知原告（反诉被告），原告（反诉被告）不认可，本院不予采信。21、工程联系单，证明业主代维修防水和施工，产生费用4862元。原告（反诉被告）质证称，对该联系单不认可，但在其提供的《建设工程结算审核明细表》中予以同意，视为自认，本院予以采信。22、工程联系单，证明业主代为维修发生费用1350元，原告（反诉被告）质证称，不认可，但是在其提供的《建设工程结算审核明细表》中予以同意，视为自认，本院予以采信。23、施工委托单、工程联系单，证明将属于原告（反诉被告）施工范围的部分工程对外委托，工程款739620元应从原告（反诉被告）工程款中扣除，并扣除税金41640元。原告（反诉被告）认可扣除工程款739620元，本院予以确认。原告（反诉被告）不认可扣除税金，关于税金是否应当有原告（反诉被告）承担双方并未约定，本院不予确认。（五）、1、工程联系单、借条3张、工程联系单、借条，证明原告（反诉被告）借用被告钢材合款30885元，原告（反诉被告）认可，本院予以确认。2、工程联系单2份、采购合同、材料计划表、出库单，证明原告（反诉被告）在施工中借用钢材、业主代为施工，费用合计295972.76元。（六）、罚款通知书、交接文件登记表、关于“亿利电石二期项目中钢吉电扣除十一化建工程款项”的回复，以上证据共10份，合款67800元，交接文件登记表中签收人为原告（反诉被告）的工作人员，罚款通知书原告（反诉被告）已经签收，被告（反诉原告）罚款有合同依据。原告（反诉被告）在被告（反诉原告）提供的第十三组证据中对“亿利电石二期项目中钢吉电扣除十一化建工程款项”的回复真实性认可，本院对真实性予以认定，结合罚款通知书，该组证据内容真实、合法有效，本院予以采信。（七）、罚款通知书、文件交接登记表、关于“亿利电石二期项目中钢吉电扣除十一化建工程款项”的回复，以上证据共12份，均为被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的罚款，对以上内容中的第1、2、3、4、5、6、7、9、12份罚款通知书，均送达原告（反诉被告）工作人员签收，视为原告（反诉被告）认可。共计罚款215000元，本院予以确认。对于8、10、11份证据，原告就（反诉被告）拒绝接收，且不认可，视为未送达，本院不予采信。（八）、监理例会纪要，工程联系单、工程联系单和附件。证明业主清理施工现场发生了36023.4元费用，因费用金额由被告（反诉原告）单方作出，原告（反诉被告）不认可，本院不予确认。（九）、工程施工电量计量单、临建房租赁及用电情况统计表、关于“亿利电石二期项目中钢吉电扣除十一化建工程款项”的回复，证明扣除被告施工用电110561.25元，生活用电96981.11元。原告（反诉被告）对施工用电110561.25元认可，本院予以确认。生活用电不认可，且电费由被告（反诉原告）单方做出，本院不予确认。（十）、2015年2月2日，原告（反诉被告）给被告（反诉原告）的关于“亿利电石二期项目中钢吉电扣除十一化建工程款项”的回复。2018年6月12日，原告（反诉被告）发送给被告（反诉原告）的《关于亿利电石二期项目三标段工程结算的函》、临建房租赁及用电情况统计表、临建房屋租赁合同。证明原告（反诉被告）应当承担711578元的临建租赁费。因用电情况统计表、均系被告（反诉原告）单方提供或与其他公司签订，原告（反诉被告）不认可，本院不予确认。（十一）、2018年6月12日，原告（反诉被告）发送给被告（反诉原告）的《关于亿利电石二期项目三标段工程结算的函》、合同，证实因原告（反诉被告）自身原因，未如期完工，由此造成的冬季施工损失应该由原告（反诉被告）自行承担，该证据中原告（反诉被告）并未自认因自身原因迟延完工，原告（反诉被告）对以上证明事项不认可，本院不予确认。（十二）、原告（反诉被告）开具的27896537.82元的发票8张，对发票的真实性，本院予以认定，对被告（反诉原告）要证明的其他问题在本院认为中分析、认定。（十三）、关于2015年2月2日，原告（反诉被告）给被告（反诉原告）的关于“亿利电石二期项目中钢吉电扣除十一化建工程款项”的回复。2018年6月12日，原告（反诉被告）发送给被告（反诉原告）的《关于亿利电石二期项目三标段工程结算的函》，该两份函中原、被告所确认的事实，在本院认为中分析、认定。除以上扣款外，原告（反诉被告）在《建设工程结算审核明细表》及庭审笔录中，认可炭材烘干封堵扣款8426元，视为自认，本院予以确认。二、反诉原、被告提供以下证据证实各自的主张。（一）反诉原告（被告）提供以下证据证实自己的主张：第一组：1、炭材烘干、石灰窑、水泵房及循环水池建设工程施工合同；2、工程竣工验收报验申请单原件一份；3、竣工报告原件一份；4、单位(子单位)工程质量竣工验收报验申请单原件一份。以上证据证明工程竣工验收报验申请单体现，反诉被告（原告）于2011年7月21日开工，2012年12月21日竣工，依据合同第30页35.2.6条等约定，结合反诉被告（原告）逾期449天竣工之事实，反诉被告（原告）应向反诉原告（被告）支付迟延竣工惩罚性违约金449万元。补充说明证明问题，合同第三条约定合同工期总日历天数炭材烘干69日，石灰窑42日，水泵房72日，合同约定后关于工期并未变更，竣工报告体现的计划竣工日期属于笔误，应该按合同约定确定计划竣工日期。该竣工验收报告上的实际竣工日期没有问题。反诉被告（原告）质证称，对该组证据的真实性认可，对证明的事项不认可，根据该组证据中第三份证据竣工报告，记载的内容本工程计划竣工日期为2012年12月21日，实际竣工日期也是2012年12月21日，因此双方对工期顺延已经做过书面确认，不存在迟延竣工的事实。反诉请求不能成立。工程竣工验收申请表和竣工报告是同一份证据，工程竣工验收报告属于申请表的附件，且经过了反诉原告（被告）、反诉被告（原告）和监理公司的签字盖章确认。补充一点，在反诉原告（被告）与反诉被告（原告）履行合同过程中，已经对合同约定的工期形成了变更，反诉被告（原告）在举证过程中举相应的证据。（二）反诉被告（原告）向法庭提供以下证据证实自己的主张：第一组证据：工作联系单2份，证明内容：反诉原告（被告）于2011年8月13日向反诉被告（原告）发出工作联系单，要求反诉被告（原告）在由其他分包单位工程施工完毕后再开始施工，且没有期限。2012年6月11日再次发出联系单，要求反诉被告（原告）等待其他分包单位完成工程，上述两份联系单能够证明工期延误的原因是反诉被告（原告）不具备施工条件，责任归属不在反诉被告（原告），要求承担责任没有事实依据。反诉原告（被告）质证称，对真实性不认可，对证明目的也不认可，2011年8月13日的联络单该证据只是说告知经反诉被告（原告）在做完联络单中的一项工程之后，再做下一项工程，不存在影响工期的情况。2012年6月11日的工程联系单，对真实性和证明目的都不认可，该时间反诉被告（原告）工程已经逾期，在逾期的情况下通知反诉被告（原告）完成变压器及柜体没就位前不能铺地面砖，以免被破坏，暂缓铺设地面砖，只是局部的工程小项目，不足以引起工期延误。第二组证据：工作联系单原件4份，证明内容：1、在合同约定的竣工日之后，反诉原告（被告）于2012年5月份提出了3次图纸变更。2012年10月7日，反诉原告（被告）再次变更设计。由于反诉原告（被告）多次变更设计，导致反诉被告（原告）无法在约定的竣工日期完工，责任应属反诉原告（原告）；2、从上述工作联系单内容可以确定，反诉原告（被告）对工期顺延的事实已经确认，反诉请求无事实依据。从上述工作联系单，对于工期顺延的事实是可以确认的，反诉请求没有事实依据。反诉原告（被告）质证称，对真实性认可，对证明目的不认可，首先这四份工程联系单没有同意工期顺延的意思表示，该工程联系单是在反诉被告（原告）工程逾期的情况下发生的，2012年5月14日的工程联系单只是表述中转坑至缓冲仓地下通廊顶板变更图纸，请设计院给予意见，此局部变更并不影响整体。2012年5月27日的工作联系单，只是通知反诉被告（原告）按变更的图纸进行施工，这是预先发生的通知，并未影响工程进度。2012年5月30日的工程联系单，只是明确了外墙涂料及彩钢外墙的涂料颜色，并未发生设计变更。2012年10月7日的工程联系单，只是将地平预埋件的基础改为C25砼支墩，这是预先通知的，不足以引起工程延期。第三组证据：反诉原告（被告）制作的《周进度计划表》原件一份、天津辰达工程监理公司出具的工程项目总结一份（从监理公司网上打印），证明内容：1、由反诉原告（被告）发包，石家庄新华工业炉有限公司承包施工的石灰窑安装工程，按照反诉原告（被告）的书面要求，该安装工程应于2012年9月15日完工，反诉被告（原告）只有在该安装工程完工后才能继续施工，由此证明反诉被告工期延误的原因是不具备施工条件，责任不在反诉被告（原告），反诉请求不能成立。2、从《周进度计划表》的内容可以认定，反诉原告（被告）已经对工期顺延的事实已经确认认可，反诉请求不能成立。以上证据均证明反诉被告不具备施工条件，反诉原告（被告）组织的其他分包方没有先行完成施工导致的，而且对合同约定竣工日期已经形成确认进行变更。反诉原告（被告）质证称，《周进度计划表》真实性没有异议，对证明目的有异议，反诉被告（原告）的工程施工项目应先于其他项目建成，在此情况之下才能安装其他设备，同时该证据也是在逾期之后发生的，反诉被告（原告）的主张是不成立的，对总结的真实性不认可，同本案没有关联性。不能证明其证明的目的。《周进度计划表》进行补充：反诉被告（原告）主张引用该表的最后一页现场质量安全文明第2条，十一化建按照最终与业主敲定的时间组织施工，表述的是完成时间，此表述不能证明业主与反诉被告（原告）达成了新的竣工时间。第四组证据：竣工验收报验申请表复印件一份竣工报告复印件一份、工程质量竣工验收报验申请表复印件一份、工程质量竣工验收记录复印件一份（以上证据来源反诉原告（被告）提供的第一组证据)，证明内容：竣工报告中明确记载的计划竣工时间为2012年12月21日、实际竣工的时间为2012年12月21日，双方进一步对工期顺延作了书面确认，且与《周进度计划表》最后一页记载的“十一化建按照最终与业主敲定的完成时间组织施工”的内容相互印证，对工期顺延的事实，均予以了确认，反诉请求缺乏事实依据。反诉原告（被告）说竣工验收的时间是笔误，在竣工验收报告分项中有记载开工日期2011年7月28日，有的记载2011年7月21日是符合实际情况的，从这一点上能够看出是按照实际情况履行的，并不是笔误。反诉原告（被告）质证称，对真实性没有异议，对证明的目的有异议，计划竣工时间实属笔误，反诉被告没有任何证据证明双方对竣工时间进行变更。第五组证据：中钢集团付款时间表原件一份（我方自己制作）、付款说明复印件一份(证据来源反诉原告在本诉中提供的证据），证明内容：反诉原告（被告）未按照合同约定的期限支付工程款，工期延误的责任应由反诉原告（被告）承担。结合第二组证据的付款说明，反诉原告（被告）工程项目部向财务部申请款项的也能看出，反诉原告（被告）一直在拖延工程进度。补充一点，付款时间表示根据反诉原告（被告）在本诉中提供的会计原始凭据记载的时间制作的表，而反诉原告提供的付款时间表是会计记账的时间，不具备客观性。付款说明也是反诉原告（被告）在本诉中提供的，会计记账的原始凭据并不是来源不明的证据。反诉原告（被告）质证称，反诉被告（原告）提交的付款时间表体现的付款时间与反诉原告（被告）提交的付款明细表的时间不相符。反诉原告（被告）提供的付款明细表是经过质证的，反诉被告（原告）更改了付款时间，不具备真实性、付款说明没见过，不知道该证明的来源，同时该付款说明仅仅表述还没有支付52.34万元，并未体现欠款、反诉被告（原告）的证据不足以支持其证明目的，其主张是不成立的。第六组证据：罚款通知单复印件一份（证据来源反诉原告在本诉中提供)，证明内容：从罚款通知单的内容显示，该工程在2012年5月份，仍有计划施工节点，能够证明反诉原告（被告）诉称的，2011年9月28日应当竣工，不符合客观事实，其诉求没有事实依据。以上六组证明综合证明，双方已经对工期顺延作了书面确认，反诉原告（被告）诉称的反诉被告（原告）工期延误承担违约责任的理由不能成立。时间是2012年5月27日发出，时间还没到28天，而且该表中表明项目滞后总天数28天，已经进行过处罚28000元。反诉原告（被告）质证称，对真实性认可，对证明目的不认可，罚款通知单仅对5月份的项目节点进行考核，并未针对整个项目工程的逾期时间进行总结和认定，未涉及5月份之前的事项。对于反诉原、被告提供的以上证据，本院认证如下：（一）反诉原告（被告）提供：建设工程施工合同、工程竣工验收申请单、竣工报告、单位工程质量竣工验收报验申请单。内容真实，合法有效，与本案具备关联性，本院予以认定。（二）反诉被告（原告）提供：第一组证据，工作联系单复印件，反诉原告（被告）对此不认可，本院不予认定。第二组证据，工程联系单4份，内容真实，合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。第三组证据，《周进度计划表》，反诉原告（被告）对真实性无异议，对真实性本院予以认定，有无关联性在本院认为中分析、认定。监理单位出具的工程项目总结一份，对其真实性无法确认，本院不予认定。第四组证据：工程竣工验收申请单、竣工报告、单位工程质量竣工验收报验申请单，真实性、合法性、关联性予以认定。第五组证据：反诉被告（原告）单方制作的反诉原告（被告）付款时间表双方对付款金额无异议，本院已经予以确认，付款时间应以反诉原告（被告）在本诉举证阶段提供的财务凭证为准，反诉被告（原告）单方制作，本院对真实性不予认定。付款说明，为复印件，本院不予认定。第六组证据：罚款通知单，复印件，本院不予认定。本院查明的事实为，2011年7月17日，原告（反诉被告）十一建公司与被告（反诉原告）中钢集团公司签订了《建设工程施工合同》，合同第一部分为：协议书，约定工程名称为：内蒙古亿利能源股份有限公司达拉特分公司二期电石项目，工程地点，内蒙古自治区××区。工程内容为：炭材烘干、石灰窑、水泵房及循环水池工程招标文件范围内的所有内容。合同约定的开工日期：炭材烘干、石灰窑、水泵房及循环水池工程2011年7月18日计划开工，（实际开工日期以开工报告日期为准）。施工日期：炭材烘干工程2011年9月25日，石灰窑工程2011年9月8日，水泵房及循环水池工程2011年9月28日。合同价款3540万元。合同的组成部分包括：1、合同协议书；2、中标通知书；3、投标书及其附件；4、本合同专用条款；5、本合同通用条款；6、标准、规范及有关技术文件；7、图纸；8、工程量结算单；9、工程报价单及预算书；双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。双方在该合同上加盖各自公章，并由各自负责人签字。合同第二部分为；通用条款。其中第29.3条约定承包人在施工中提出的合理化建议设计到对设计图纸或施工组织设计的更改及对材料、设备的换用，须经工程师同意，未经同意擅自更换或换用时，承包人承担由此发生的费用，并赔偿发包人的有关损失，延误的工期不予顺延。工程师同意采用承包人合理化建议，所发生的费用和获得的利益，发包人、承包人另行约定分担或分享。第三部分为：专用条款，其中第8条约定了发包人工作，8.1发包人应按约定的时间和要求完成以下工作：（1）施工场地具备施工条件的要求和完成的时间：现场已经具备施工条件。(2)将施工所需的水、电、电讯线路接至施工场地的时间、地点和供应要求：施工所需的水、电等设施现场已经具备，发包人提供供水、供电接口至施工现场，承包人自行配置管线安装水表、电表计量，费用由承包人承担；（3）……。9条承包人工作，9.1承包人应按约定时间和要求，完成以下工作：（3）承担施工安全工作及非夜间施工照明的责任和要求：由承包人根据现场的实际情况安排，费用由承包人承担。（4）向发包人提供的办公和生活房屋及设施的要求；(5)……。（8）施工场地清洁卫生的要求：施工过程中要保证施工场地清洁符合环境卫生管理的有关规定，产生垃圾随时清运出场，并在交工前将所有垃圾清运出场，承包人承担因自身原因违反有关规定造成的损失和罚款。（9）承包人负责施工场地内的围墙、临时施工道路、水、电等临建工作，费用包含在总价内。(11)、工程延误，双方约定工期顺延的其他情况：由非承包人原因引起的工期延误（包括开工日期），经发包人同意工期可以顺延，但发包人不承担承包人的任何费用，施工期间因天气气候因素如雨季施工等问题而引起的工程停工，所发生的一切费用，由承担人自理，工期不予顺延，承包方没有按照进度控制节点完成工程量，发包方对承包方进行罚款，每一个进度节点工期延误罚款10000元人民币，如承包方在下一个进度控制节点按时完成工程量，则发包方对前一个进度控制节点罚款自动取消。合同约定合同价款采用固定价格合同方式确定。合同约定的工程款支付方式和时间：承包人按合同分项价格表中建筑物清单中相应构筑物对应的工程量和价格，以及安装工程量和价格于每月25日提供已完工阶段工程结算报告，经监理工程师和发包人十五日内审核确认后，承包人按已完工阶段工程结算报告全额开具工程发票，填报付款申请单，发包人支付工程量75%进度款，工程进度款支付到合同总额的80%时，停止支付进度款。工程竣工经建设工程质量监督监测站验收合格后，发包人应支付合同总额的80%工程进度款；承包人提交竣工结算所需全部验收资料30日内，且发包人收到承包人开具的合同余额发票后再支付到合同总额的90%。工程发票税率按投标文件费率标准执行。质保金：质量保证金及保修抵押金10%，待质保期满后30日内支付。工程款支付的条件：承包人完成并经监理单位验收合格，资料齐全的工程内容，且承包人的工作必须使业主、监理和发包人现场工程师通过、认可。其中合同工程质量保修书中约定，质量保修范围包括地基基础工程，主体结构工程，屋面防水工程和双方约定的其他土建工程，以及电气管线、上下水管道的安装工程，供热、供冷系统工程等项目，具体质量保修的内容双方约定如下：基础工程、主体结构工程、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏、供热与供冷系统，电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程。质量保修期：1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；3、装修工程为2年；4、电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；5、供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期。6、给排水设施、道路等配套工程为2年；7、其他项目保修期限约定如下：主体结构工程为设计文件规定的工程合理使用年限。本项目质量保修期自工程竣工验收合格之日起壹年。工程质量保修金一般不超过施工合同价款的5%，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%。工程通过验收，保修期满后30日内将除因承包人违约被扣罚部分外的保修金返还承包人（不计利息）。合同约定的违约条款为：本合同中关于发包人违约的具体责任均为无。承包人的具体责任如下：双方约定的其他违约责任，特殊工种施工人员必须持有效证据上岗，发现无证或证书无效上岗者，每人次由施工项目部承担1000元违约金，累计五次停工整顿。承包人应编制详细的时标网络作业计划，竣工时间超过计划工程的，每延期一天罚款10000元。另查明，2012年12月21日，原告（反诉被告）作为分包商盖章，负责人签字。被告（反诉原告）作为承包商盖章，负责人签字，申请工程竣工验收报验。2012年12月21日，由原告（反诉被告）在施工单位处加盖公章，负责人签字，监理单位加盖公章，负责人签字出具竣工报告一份，该报告中载明，计划开工日期为2011年7月21日，实际开工日期为2011年7月21日，计划竣工日期为2012年12月21日，实际竣工日期为2012年12月21日。同时在该报告中写明工程已经全部按照合同施工完成，现场已经清理完毕，符合要求。施工质量验收合同，施工资料已组卷归档，符合要求。又查明，2018年6月12日，原告（反诉被告）十一化建公司向被告（反诉原告）中钢集团公司发出《关于亿利电石二期项目三标段工程结算的函》，2018年9月12日，被告（反诉原告）中钢集团公司对原告（反诉被告）关于《亿利电石二期项目三标段工程结算的函》做出回复。第一部分：亿利电石二期项目三标段合同分析。第二部分：项目现状。第三部分：亿利电石二期项目三标段合同外费用扣减异议说明。二、关于“现场签证”之事，十一建公司主张如下：1、变更及图纸会审：334736.00元；2、修改图增加量：749986.00元；3、实际施工图与投标图纸量差：75886.00元。该三项合同外费用，双方预算人员付出了努力，基本认可，无异议。中钢集团公司的回复意见为：此1-3项即为第一项贵司所述的招标图纸与施工蓝图不符的部分所进行的调增和变更签证部分的调增项目，合计116.0608万元，双方基本认可，无异议。4、关于“扣彩板913509.00”之事，十一建公司主张如下：三个料坑的料棚原设计为双层复合彩板屋面，施工方优化设计，改为单板。石灰坑1251平方米、焦炭坑1872平方米、中转坑1047平方米，合计4170平方米，我方投标报价只有中转坑1047平方米，单价292元，小计305724元。总包方参考冷却厂房单板报价73元每平方米。每平米减少219元，核减金额913509元，我方不能接受，按合同通用条款（29.3）：工程师采纳承包人合理化建议，所发生的费用和获得的利益，发包人承包人另行约定分担或分享，考虑我方投标漏项较多，建议总包方不要扣减此项费用。中钢集团公司就此主张做出的回复意见为：此项双方可以商谈。5、关于“扣防火涂料215634元”之事，十一建公司主张如下：中转坑、石灰受料坑、焦炭坑三个料棚四周不封闭，消防无障碍，钢结构防火涂料，施工方优化设计建议取消，总包方同意，但扣减215634元，我方不能接受……。中钢集团公司的回复意见为，此项双方可以商谈。6、关于“十一化建未施工工程（阀门井4个）扣减29421元”之事十一化建主张如下：扣减不合理，不予确认。中钢集团公司的回复意见为：此项属于承包人未施工内容，应该扣除。7、8、9项十一化建认为属于外委施工，在施工图纸内，十一化建公司原则上同意扣款。10、关于“石灰窑基础二次灌浆扣减53027元”，十一化建公司主张属于总包委托其他单位施工，不应扣减，中钢集团公司回复为，属于承包人未施工内容，应该扣除。11、关于“电气未施工部分扣款48066元。”十一化建公司认为不在施工范围，不应扣减。中钢集团公司的回复意见为：此项属于承包人图纸内未施工内容，应该扣除。三、业主、总包代施工代整改项目。4、贵公司作出了“泵房南侧排水沟修复，因回填土不是我方施工，安装专业排水无序造成，我方无法确认，16项和4相同，我方基础施工完毕，回填土至-2.100米管道底，管道施工后土方应由管道专业回填。皮带通廊斜坡设计无抹灰要求，基本满足生产需要，总包扣减斜坡抹灰费用不合理”。中钢集团公司的回复意见为需要待核实。5、6贵公司就这两项作出了“两项和二（现场签证部分）重复扣费”的表述，中钢集团公司就此表述作出的回复意见为：第5项未重复，第6项确实重复了，可以删掉。7、9、10、11、12、14、15、17、19、20、21，十一化建公司就这十一项作出了“虽为业主方、总包方代为施工，施工价格也远远高出我方投标报价，一切以合同为依据，合同投标报价有清单的以清单价为准，没有的以合同约定的内蒙古2004定额取费为准”。总包方也酌情扣减。中钢集团公司就此表述作出的回复意见为7、9、10、11、12、14、15、17、19、20、21，在保修期内承包方不能在约定时间内修复，发包方有权另行委托其他人修复，费用由承包人承担。22项是业主、总包、施工单位三方委托其他单位施工，不在十一化建报价范围内。中钢集团公司的回复意见为：是承包方的施工范围，是承包方不能按期完工，费用应当由承包人承担。23、十一化建公司主张23项税金，为投标税金3.43%。中钢集团公司回复为，委托其他单位施工的税金为5.63%。四、十一化建就进度罚款作出了如下主张：2011年8-9月总包进度罚款65000元，罚款源于人员不足，原因是先施工后与总包签订合同，后项目部调整思路，10月份奖励14000元，希望该部分费用总包方不要扣款，责任共担。2012年5-6月份进度罚款561000元，是业主考核总包，总包分摊到各施工单位，存在重复罚款，苛刻，总包方和承包方之间没有处罚依据，合同约定单项进度罚款最高上限10000元。因罚款致使我方小老板跑路，施工一度陷入僵局，后经各承包商联合找业主、总包方谈判，7月份以后不再有进度罚款。另一个原因双方对合同的理解偏差，2012年4月份前进度款支付一直按照实际工程量审定，2012年5月份审定工程量为3647.59万元。超出3540元合同价款，总包方不再支付超出部分费用，导致劳务工人情绪不稳，其他安全罚款等，罚款不是目的，为了是促进工作的完善，在3540万元合同的前提下，我方筹借资金639万元用于工程施工，尽力保证了工程的顺利完工，满足了设备安装条件。中钢集团公司的回复意见为：进度罚款都是转发业主、监理的罚款，经与业主沟通不能减少。五、十一化建公司就“总包其他扣款”作出了如下主张：1、现场清理费，时间是2014年，工程完工1年多时间，无依据。中钢集团公司的意见为：此费用应当由承包方承担。2、总包临建费用分摊，总包项目经理同意施工临建免费使用，后因场地不合理，二次搬迁，没地方入住，十一化建公司办公临建自行解决，花费303673.75元。2018年1月4日双方费用谈判时，总包提出扣减施工临建费用711578.07元。我方不能接受。中钢集团公司的回复意见为：没有同意施工临建免费使用的依据。六、十一化建公司就“承包方要求计取的合同外费用”作出了如下主张：1、非因承包方原因2012年3月1日到4月25日停工，停工费738620.02元。2013年3月1日施工人员陆续到场，接总包方口头通知，施工暂缓，无期限，致使劳务工人遣返。施工机具和建筑材料闲置。中钢集团公司的回复意见为，合同约定2011年9月18日竣工，如果按期完工，也就不存在第二年进场问题。2、临建费用303673.02元，由中钢集团公司补偿，中钢集团公司的回复意见为：合同没有约定临建费用由总包提供。3、承兑贴息437534.18元，合同中没有约定承兑汇票的支付比例，所有工程款全额现汇。中钢集团公司的回复意见为：合同中没有约定工程款的支付形式，所以支付承兑属正常。4、冬季施工费用，应由中钢集团公司承担。中钢集团公司的回复意见为：如果按期完工，就不存在冬季施工，不存在冬施费用。原告（反诉被告）在建设工程结算审核明细表中对于被告（反诉原告）要求核减的费用进行汇总，其中认可的扣减费用合计1663255元。另外，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）下发的工程联系单、罚款通知书由原告（反诉被告）的工作人员周宪义接收文件。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，双方应该按合同约定履行各自的义务，合同约定总价款为3540万元，变更增加的工程量合款1160608元，增加的该工程款有双方协商的函予以证实，本院予以确认。双方认可已付合同款31049922.82元。对于被告（反诉原告）的各项扣款，本院认定如下：1、关于两项优化设计扣款，双方合同通用条款约定优化设计款，所发生的费用和获得的利益，发包人承包人另行约定分担或分享，基于公平原则，双方各自分担50%，即扣除原告该两项款合计564432元。2、关于原告（反诉被告）十一化建未施工工程、业主代为施工、维修扣款、外委托施工、借用钢材、施工用电，根据原告提供的《建设工程结算审核明细表》、结合原告质证中自认部分，本院认定扣款合计1663255元。其余扣款原告（反诉被告）不予认可，被告（反诉原告）提供的工程联系单、工程预算书均系单方制作，不能证实其主张，对于其他扣款，本院不予支持。3、关于安全罚款10笔。本院认定67800元。4、关于工期延误罚款12笔。本院认定215000元。综上，被告（反诉原告）应给付原告（反诉被告）工程款为：35400000元+1160608元-31049922.82元-564432元-1663255元-67800元-215000元=3000198.18元。原告（反诉被告）请求给付停工窝工损失、临建支出费用，冬季施工费用共计1111224.86元，原告提供证据均为单方制作，被告（反诉原告）不认可，本院不予支持。原告(反诉被告)请求给付贴息损失437534.18元。双方合同并未约定支付方式为现金或承兑汇票支付，双方也未约定承兑汇票支付后，利息承担方式，原告（反诉被告）的该请求被告（反诉原告）不予认可，本院不予支持。原告（反诉被告）请求从2013年1月1日到2018年9月26日期间的利息1245723.98元以及应付工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，支付从2018年9月27日到实际清偿工程款期间的利息。本院认为，2012年12月21日，工程已经竣工，被告（反诉原告）应当给付工程款，被告（反诉原告）未付工程款，应该给付利息。从2013年1月1日到2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。反诉原告（被告）请求反诉被告（原告）支付迟延竣工惩罚性违约金44900000元，本院认为，经庭审查明，在合同约定的竣工日期之后的2012年，反诉原告（被告）向反诉被告（原告）下发工程联系单，变更图纸内容、亦在安排进度，制作周进度计划报表，且反诉原告（被告）在反诉被告（原告）逾期完成工程时，已经进行了进度罚款，本院已经予以认定，故对反诉原告（被告）的反诉请求本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中钢集团吉林机电设备有限公司于判决生效之日给付原告（反诉被告）中国化学工程第十一建设有限公司工程款3000198.18元。并给付从2013年1月1日到2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告（反诉被告）中国化学工程第十一建设有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）中钢集团吉林机电设备有限公司的反诉请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费58293元，由被告（反诉原告）中钢集团吉林机电设备有限公司负担。反诉案件受理费42720元，由反诉原告（被告）中钢集团吉林机电设备有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 金海燕审 判 员 周 娜人民陪审员 白云生 二〇二〇年三月十二日书 记 员 李 燕法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。