文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4269号原告：韦文堂，男，壮族，1990年10月26日出生的，住址广西来宾市兴宾区，诉讼代理人：林健珍，广东说文律师事务所律师。诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。被告一：熊秋波，男，汉族，1992年8月29日出生，住址江西省丰城市，被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼****商铺及****。负责人：王骏，该公司经理。诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。原告韦文堂诉被告一熊秋波、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林健珍、被告二诉讼代理人魏永霞到庭，被告一熊秋波经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：原告的损失共计433310.43元[其中：1、医疗费68986.43元（80986.43元－10000元－2000元）；2、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）；3、后续治疗费13000元；4、营养费1000元；5、误工费29910元（4985元/月÷30天/月×180天）；6、护理费13500元（150元/天×90天）；7、交通费2700元（30元/天×90天）；8、残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）；9、精神损害抚慰金20000元；10、鉴定费3000元；11、被扶养人生活费103950元（父母28875元/年×36年×20%÷4＋儿子28875元/年×18年×20%÷2）]，诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告损失433310.43元；2、判令精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。被告一辩称：一、被告一对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、报保情况等无、地点二、被告一不承担责任，原告的损失应当由被告二赔偿。事故发生时，被告一在被告二投保了交强险和100万的商业第三者险，事故发生时，仍处于保险期内，并且被告一所驾的车辆具有合格的行驶证，被告一具有驾驶证，驾驶行为合法，根据保险法，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当先由被告二在保险限额内先予赔付。三、被告一为救治原告垫付了8107.5元，被告二应该赔偿给原告。1、首先为救助原告，被告一直接向惠州市惠阳区秋长镇秋南医院交付押金手术费8001元，后应原告应求转入惠阳三和医院，又交付住院押金2000元，后再次交诊查费、治疗费106.5元，希望法院将上述被告一垫付的8107.5元直接判令由被告二支付给被告一。被告二辩称：1、被告二已经垫付了原告医疗费10000元。2、被告二对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。根据重新鉴定的结果来认定残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金。3、原告主张了小孩的抚养费但是未提交小孩的相关身份信息，并且原告的父亲出生于1959年7月3日，至事故发生时不足60岁，所以不应计算其父亲的抚养费。4、误工费，原告的工作证明未记载其被扣发工资，银行流水也未反映事故发生后是否有误工损失。因此原告未能证明其有误工损失所以不应计算误工费。如果经人民法院查明原告确实存在误工损失的，应当按照2019年1月22日以及之前原告银行流水的工资发放记录计算得出的平均工资3890.86元/月计算误工费。误工期计至定残前一天，135天。5、被告二按基本医疗保险的用药范围赔偿原告医疗费，自费药应由侵权人承担。6、其他项目由法院酌情认定。7、被告二不承担本案诉讼费和鉴定费。本院查明的事实本院经审理查明：2019年1月16日08时30分，被告一熊秋波驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车行驶至象坑线（××县××处（惠州市××区秋长街道白××井村路段）左转弯时，与直行的由原告韦文堂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告韦文堂受伤及两车损坏的交通事故。2019年1月16日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441321420190000307号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：熊秋波负全部责任，韦文堂无责任。事故发生后，原告先被送到惠州惠阳秋南医院门诊治疗（门诊医疗费用共计6001元，均由被告一垫付）后，当天转到惠阳三和医院住院治疗至2019年4月16日出院（共住院90天），医疗费用共计81092.93元〔其中：门诊医疗费用106.50元（该费用全由被告一支付）、住院医疗费用80986.43元（被告一预付了2000元、被告二支付了10000元）〕，出院诊断：1、右髋臼骨折；2、头皮挫裂伤；3、右髋关节脱位手法复位术后。出院医嘱：1、全休叁月，避免过度负重，防跌倒；2、术后定期（3、6、9、12月）复查DR，必要时复查CT，视骨折愈合情况酌情取出内固定；3、如有不适，康复门诊随诊。2019年5月27日，原告韦文堂自行委托广东西湖司法鉴定所，对其外伤与疾病的关系、伤残等级及后续医疗费进行评定。广东西湖司法鉴定所于2019年5月31日作出广湖司鉴所[2019]临鉴字第398号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人韦文堂的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人韦文堂右髋关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。3、被鉴定人韦文堂后续医疗费用为13000元。原告支付鉴定费3000元。2019年10月16日，被告二向本院提交1份《重新鉴定申请书》，要求本院委托有资质的鉴定机构待原告拆除内固定后对其伤残等级进行重新鉴定。本院于2019年10月28日依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所，对原告韦文堂伤病关系、伤残等级、后续治疗费及文证审查进行重新评定。2019年11月27日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所[2019]临鉴字第549号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）韦文堂提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求。（二）韦文堂的损伤与本次交通事故有直接因果关系。（三）韦文堂右髋臼骨折，致其右髋关节功能丧失达53.5%，构成九级伤残。（四）韦文堂后续治疗费为13000元整。鉴定费4020元（被告二预交）。肇事车辆粤Ｌ×××**号小型轿车的登记车主是被告一，该车在被告二处投保了交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险，两种保险的保险期间均自2018年3月22日00时起至2019年3月21日24时止。原告从2017年9月21日至事故发生前，一直在伯恩光学（惠州）有限公司工作，事故发生前十个月平均工资为4228.03元。原告父亲韦振海，1959年7月3日出生；母亲黄桂兰，1955年8月5日出生；女儿韦嘉铭，2019年5月14日出生。原告父母共生育4个子女。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的441321420190000307号《道路交通事故认定书（简易程序）》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。原告在事故中受伤且无责，其损失应由被告予以赔偿。关于原告请求被扶养人生活费计算问题。原告申请鉴定是在2019年5月27日，定残日2019年5月31日，虽然被告二对鉴定报告结果有异议，申请重新鉴定，重新鉴定结果与原鉴定意见一致，为此，确认原告的定残日仍为2019年5月31日。原告父亲韦振海于1959年7月3日出生，至2019年5月31日，未满60周岁，且原告未能举证证明韦振海丧失劳动能力或无其他生活来源，因此，对原告要求赔偿其父亲赡养费的请求，本院不予支持。至定残日原告母亲黄桂兰63周岁，需赡养17年，原告请求按16年计算；女儿韦嘉铭2019年5月14日出生，需抚养18年。关于被告一要求被告二在本案中赔偿其垫付医疗费用的答辩意见是否采纳的问题。本案调整的是机动车交通事故责任纠纷，而被告一垫付的医疗费用的赔偿问题是被告一与被告二之间的保险合同关系，因此，本案对被告一要求被告二在本案中赔偿其垫付医疗费用的答辩意见不予采纳。关于被告二要求按基本医疗保险的用药范围赔偿原告医疗费的答辩意见是否采纳的问题。原告请求的医疗费是其因交通事故受伤所花费的医疗费用，被告二未就基本医疗保险的用药范围提交相关证据，因此，本院对被告二要求按基本医疗保险的用药范围赔偿原告医疗费的答辩意见不予采纳。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计411659.07元（详见附表）。该款411659.07元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告；余额301659.07元，扣除被告一已付的6001元和106.50元门诊医疗费用以及预交的2000元医疗费、被告二在交强险医疗费赔偿限额10000元内已赔付的10000元医疗费，余额283551.57元，由被告一负责赔偿给原告；被告二在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内对被告一负责赔偿的283551.57元承担先行赔付责任。被告一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告韦文堂。二、被告一熊秋波在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿283551.57元给原告韦文堂；被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内对被告一熊秋波负责赔偿的283551.57元承担先行赔付责任。三、驳回原告韦文堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7800元（原告韦文堂已预交），由被告一熊秋波负担7084元、原告韦文堂负担716元。鉴定费4020元由被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  黄燕平人民陪审员  卢健清二〇二〇年三月十八日书 记 员  叶莉巧蓝钰婷附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表            损失项目              损失金额              保险                           保险赔付金额                                交强险              商业险                  1、医  疗  费              87093.93元              医疗费用赔偿限额              医疗费赔偿限额10000已用完。              共计110093.93元，扣除被告一已支付的6001元和106.50元门诊医疗费用以及预交的2000元医疗费、被告二在交强险医疗费赔偿限额10000元内已支付的10000元，余额91986.43元，由被告一负责赔偿给原告；被告二在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告一负责赔偿的91986.43元承担先行赔付责任。                  2、后续医疗费              13000元                  3、营  养  费              1000元（酌定）                  4、住院伙食补助费              9000元（100元/天×90天）                  5、整  容  费                                6、残疾赔偿金              168264元      （42066×20×20%）              死亡伤残赔偿限额              共计301565.14元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告。              余额191565.14元，由被告一负责赔偿给原告；被告二在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内对被告一负责赔偿的191565.14元承担先行赔付责任。                  7、鉴定费              3000元（原告自行委托）                  8、死亡赔偿金                                9、残疾辅助器具费                                10、被抚养人生活费              75075元（28875×20%÷4×16＋28875×20%÷2×18)                  11、丧  葬  费                                12、交  通  费              2700元（30元/天×90天）                  13、住  宿  费                                14、护  理  费              13500元（150元/天×90天）                  15、误  工  费              19026.14元（4228.03元/月÷30×135天）计至定残前一日                  16、康  复  费                                17、精神损害抚慰金              20000元                  18、财产损失                            财产损失赔偿限额                                              19、营运车辆停运损失                                20、其他损失                                合    计              411659.07元                            110000元              283551.57元