wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初557号原告：包某，甘肃省古浪县人，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：黄某，男，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市。原告包某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资20000元；2、判令被告支付违约金2800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃对违约金的主张。事实及理由：2019年10月，被告雇佣原告在十四号雷达站从事外墙粉刷工作。经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬20000元。原告多次索要，被告至今未支付，原告遂诉至法院。被告黄某辩称，欠条是我出具的，我也是受害者，我的工程款也没有结下来。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告雇佣原告进行外墙粉刷工作。2020年4月14日，被告就欠付的工资向原告出具一张20000元的欠条，并承诺于2020年5月底付清。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，现原告要求被告支付工资，符合法律规定，应当予以支持。被告辩称自己的工程款未结算，并不能作为拒绝向原告付款的理由，对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄某支付原告包某工资20000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二〇年三月一日书记员 王雅洁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督668号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：薛斌,男，汉族，1990年4月28日出生，住河南省雎县。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人薛斌欠付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2466.36元（79.05㎡×1.3元/月/㎡×24个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、合同信息备案表等证据。要求被申请人薛斌给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2466.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2466.36元。申请费17元，由被申请人薛斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年三月九日书记员 王明义
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢782号 申请执行人：陈军，男，1963年1月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：林秀英，女，1972年1月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：杜庆波，男，1988年12月出生，汉族，居民，住费县。 山东省费县人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初3706号民事判决书确认:一、原告陈军的各项经济损失为医疗费45232.48元、误工费1743.8元、营养费2400元、住院伙食补助费870、鉴定费1600元，以上共计51846.28元，由被告赔偿70%即36292.4元。原告林秀英各项经济损失为医疗费57808.18元、营养费870元、住院伙食补助费870、鉴定费1600元、邮寄费70元，以上共计42852.73元，由被告杜庆波赔偿70%即42852.73元。案件受理费1650元，由被告负担。 本院在恢复执行申请执行人陈军、林秀英与被执行人杜庆波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2020年10月17日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2020年10月12日、11月3日、12月16日、2021年1月28日、2月26日、3月12日,通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人虽开立有银行账户，但仅有少量存款，无执行价值。被执行人名下登记鲁ＱＧ××××号奇瑞牌车辆一辆，已对车辆进行了查封，但实际未控制该车辆，被执行人未注册有工商登记信息。 （二）、2020年10月21日，通过对费县不动产登记中心、费县房地产管理局的查询，被执行人未有房地产登记信息。 （三）、2021年3月8日对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 （四）、2021年2月6日作出对被执行人采取罚款的决定。 （五）、2021年3月15日本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的其他财产或下落线索。并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍雁军 审判员  王 硕 审判员  陈开欣 二〇二〇年三月十七日 书记员  耿胜男
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1113执恢14号 王笙军、刘锐： 关于王笙军申请恢复执行刘锐借款合同纠纷一案，申请执行标的为34 000元、执行费410元。案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；执行中，申请双方达成和解，即被执行人一次性向申请人履行执行款20 000元，申请人自愿放弃剩余权利。被执行人当现履行14 200元，另外剩余的5 800元及执行费200元，本院已依法扣留并提取刘锐在四川科锐得发电有限公司金口河分公司的工资收入。现本院已依法退付申请人执行款5 800元，收取执行费200元。案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3569号任献听：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付199598.32元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费2894元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6019号原告：吴文成，男，1962年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。被告：贾国奇，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告吴文成与被告贾国奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文成向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴文成撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告吴文成负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年三月十九日书记员 肖 琦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3702号原告：白园园，女，1987年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：黄倩，女，1989年5月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告白园园与被告黄倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法进行审理。白园园向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的房屋租金、室内物品损害等费用共计15000元及违约金，违约金自2019年8月5日暂计至立案之日5000元，共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，原、被告在南阳市众人房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，约定将位于南阳市宛城区新城国际D-1802房出租给被告，房租为1500元／月，租赁期限自2018年8月5日至2019年8月4日。被告向原告支付1500元押金。合同签订后，原告依照约定将房屋交付给被告使用，被告按照合同约定支付租金，2018年11月份，不再支付房屋租金、物业费、水电费，原告依照合同约定将押金支付物业费、水电费等。剩余房屋租金经原告多次催要，被告拒不支付。合同到期后，原告发现室内物品被损坏，被告拒绝赔付，经协商无果，现原告诉至法院。本院经审查认为，原告白园园一直未提供被告黄倩确切的信息及送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告白园园的起诉。案件受理费减半收取150元，退还给原告白园园。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年三月二十四日法官助理赵莉书记员王佳琪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初344号 原告：刘耀忠,男，汉族，1952年3月9日出生，住四川省宣汉县。 被告：彭志，男，汉族，1970年8月21日出生，住四川省宣汉县。 被告：何中书，男，汉族，1968年12月12日出生，住四川省宣汉县。 被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司宣汉分公司，住所地：宣汉县东乡镇琦云路**。 负责人：桂承满。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司，住，住所地：宣汉县东乡镇巴人大道**/div> 负责人：赵劲松。 原告刘耀忠与被告彭志、何中书、四川省黎明汽车运输集团有限公司宣汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  苏 梅 人民陪审员  严玉平 人民陪审员  罗仕琼 二〇二〇年三月十日 书 记 员  徐弋淇
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执184号之二 申请执行人：温华妹，女，1969年11月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：赵淑梅，女，1973年10月4日生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人温华妹与被执行人赵淑梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有履行(2018)粤1204民初943号民事判决书确定的赔偿义务。该判决书确定：被告赵淑梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付9836.3元给原告温华妹；本案受理费由被告赵淑梅负担2300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行。 在赵淑梅为被执行人的系列案中，本院通过不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，在（2020）粤1204执183、184号两宗执行案中查封了被执行人赵淑梅名下的徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、思威牌K32车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｗ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｗ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｗ×××××机动车档案，因未能控制前述车辆，故未能处置。被执行人户籍地肇庆市××区城区簕篱山的土地使用权及地上建筑物已由本院（2015）肇要法执字第189号处置完毕，无剩余款项可供分配。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  劳伟汉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初670号之一原告：丁余萱，女，2014年12月2日生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：丁振锋，男，1980年2月1日生，系原告之父，汉族，户籍地安徽省池州市东至县昭潭镇德政路**。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。被告：胡婷婷，女，1986年9月5日生，汉族，户籍户籍地浙江省绍兴市。div>被告：席忠琴，女，1985年9月24日生，汉族，户籍户籍地江苏省盐城市。div>被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。被告：卢为平，男，1992年10月10日生，汉族，户籍户籍地湖北省麻城市。div>原告丁余萱诉被告上海朗儿恩教育科技有限公司、胡婷婷、席忠琴、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海朗儿恩教育科技有限公司、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 烨人民陪审员 凌 璟人民陪审员 李社珍二〇二〇年三月九日法官 助理 陈 君书 记 员 赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执130号之一 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司,住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：周鸣翰。 被执行人：冯满杰,男,汉族,1993年2月9日出生,住广东省高要市。 本院在执行成都优啦信息技术有限公司与冯满杰借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，除查封被执行人冯满杰名下登记的粤Ｈ×××××号牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。由于车辆未能实际扣押，暂未能处置。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  伍梓旗
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督657号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：朱燕燕,女，汉族，1987年4月12日出生，住河南省长葛市。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人朱燕燕欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费922.42元（59.13㎡×1.3元/月/㎡×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、合同信息备案表等证据。要求被申请人朱燕燕给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费922.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱燕燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费922.42元。申请费17元，由被申请人朱燕燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年三月九日书记员 王明义
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执671号之一申请执行人邹芳珍，女，1973年11月25日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人李心越，江苏公大律师事务所律师。被执行人沈建华，男，1972年9月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周福林，女，1949年9月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈杰，男，1995年11月6日生，汉族，住苏州市吴中区。邹芳珍与沈建华、周福林、沈杰分家析产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3295号民事判决，经苏州市中级人民法院终审判决维持，已经发生法律效力。依据该判决，苏州市吴中区木渎镇西跨塘村沈巷8河西97号宅基地的主房（不包含西侧楼梯间）第二层归邹芳珍所有，上述主房的其余部分归沈建华、周福林、沈杰所有，沈建华、周福林、沈杰应于判决生效之日起十日内返还邹芳珍房屋租金36000元，并负担案件受理费2030元。2021年1月14日，邹芳珍以沈建华、周福林、沈杰未履行上述法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，要求沈建华、周福林、沈杰向其交付苏州市吴中区木渎镇西跨塘村沈巷8河西97号宅基地的主房（不包含西侧楼梯间）第二层，并给付租金及案件受理费合计38030元。本院已于2021年1月14日立案受理，执行标的交付房屋及给付38030元。本院受理后，即向被执行人沈建华、周福林、沈杰送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院已于2021年2月7日查封被执行人沈建华名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆。执行中，被执行人沈建华于2021年2月19日向本院执行款账户支付38030元，该款已退付给申请执行人邹芳珍。本院认为，当事人申请执行的法律文书应有明确的给付内容。本案所执行的本院（2020）苏0506民初3295号民事判决中，沈建华、周福林、沈杰应给付的租金36000元及应负担的案件受理费，被执行人沈建华已履行完毕。关于苏州市吴中区木渎镇西跨塘村沈巷8河西97号宅基地的主房（不包含西侧楼梯间）第二层，上述判决中仅判定该部分房屋属于申请执行人邹芳珍所有，未明确判定沈建华、周福林、沈杰应将该部分房屋交付给申请执行人邹芳珍。申请执行人依据本院（2020）苏0506民初3295号民事判决，要求沈建华、周福林、沈杰向其交付苏州市吴中区木渎镇西跨塘村沈巷8河西97号宅基地的主房（不包含西侧楼梯间）第二层，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：一、驳回邹芳珍要求沈建华、周福林、沈杰向其交付苏州市吴中区木渎镇西跨塘村沈巷8河西97号宅基地的主房（不包含西侧楼梯间）第二层的执行申请。二、解除本院（2021）苏0506执671号执行裁定对被执行人沈建华名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  韩亚光二〇二〇年三月二十九日书记员  徐春艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23132号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被告：江李平，男，汉族。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋平、禹军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告江李平立即归还剩余贷款本金192529.46元（本判决币种均为人民币）、利息10114.69元、罚息1769.63元、复利548.39元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月13日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担原告实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等。 被告庭审时缺席，未提交书面答辩及证据。 经审理查明，2017年5月12日，原告（贷款人）与被告江李平（借款人）签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额280000元、贷款期限36个月、贷款月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告于2017年5月16日按约向被告足额发放了贷款，被告江李平未按约定时间还本付息，违约日期为2018年6月16日；被告违约，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因被告在原告起诉之后有新的还款，原告提交了新的还款清单载明：截至2020年2月17日，被告江李平尚欠原告贷款本金192449.46元、利息26390.92元、罚息26047.93元、复利5104.63元。 另查，原告为实现债权，本案除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告江李平签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告江李平偿还金额的主张，被告江李平未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告江李平偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 关于原告主张被告尚欠的罚息及复利，本院认为，复利应以拖欠的利息为基数进行计算；经核算，被告尚欠原告贷款本金192449.46元、利息26390.92元、罚息26047.93元、复利5104.63元（利息、罚息、复利均暂计至2020年2月17日）；之后罚息以拖欠的本金192449.46元为基数、之后的复利以拖欠的利息26390.92元为基数，按年利率19.8%的标准，从2020年2月18日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江李平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款192449.46元、利息26390.92元、罚息26047.93元、复利5104.63元（利息、罚息、复利均暂计至2020年2月17日，之后罚息以192449.46元为基数、之后的复利以26390.92元为基数，按年利率19.8%的标准，从2020年2月18日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4374.43元，已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由被告江李平负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  贺河清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张巧茹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初53号 原告：梁苏霞，女，1970年5月13日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：谷会刚（系原告丈夫），男，1970年1月5日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。 被告：张增辉，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路**。 主要负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：寇建茹，该公司工作人员。 原告梁苏霞与被告张增辉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张增辉的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告张增辉的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁苏霞撤回对被告张增辉的起诉。 审判员  赵拥军 二〇二〇年三月三日 书记员  李天绪
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初78号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人吕大华，男，1952年3月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地祁阳县，现住广东省东莞市。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月27日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]34号起诉书，指控被告人吕大华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官桂梅出庭支持公诉，被告人吕大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕大华于2016年3月份因建房子之事与被害人邓某双方发生打架而结下宿怨。2020年6月27日晚21时许，被告人吕大华在祁阳县××镇××村地段水泥马路上散步时看见邓某拿一根锄头把经过，出于报复心理，便悄悄躲在马路旁的甘蔗丛里，趁被害人邓某经过时冲出来从其身后抱住并抢过邓某手里的锄头把打了邓某两三棒，致被害人邓某受伤倒在水渠里，尔后，被告人吕大华拿起锄头把离开现场。经法医鉴定，邓某被他人致伤四肢，其“左尺骨远端骨折，左手第2掌骨完全性骨折”分别构成轻伤二级、轻伤二级。2021年1月19日，被告人吕大华在广东省东莞市常平镇常平大道常康花园康盛阁其女儿吕文君家被祁阳县公安局民警抓获。2021年1月26日，被告人吕大华家属代为赔偿被害人邓某损失共计人民币28500元，被害人邓某出具了谅解书。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、人民调解协议书、领条、刑事谅解书、医疗费发票、现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录、讯问视频、被害人邓某的陈述，证人李某1、李某2的证言及被告人吕大华的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕大华故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人吕大华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处被告人吕大华有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人吕大华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吕大华构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吕大华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕大华取得了被害人的谅解，可以依法从宽处罚。被告人吕大华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吕大华的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合全案，本院决定对被告人吕大华从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人吕大华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 陈雄英二〇二〇年三月十七日法官助理 刘 露书 记 员 郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执1302号上海迪夫格环境科技有限公司申请执行人青岛国标环保有限公司与被执行人上海迪夫格环境科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计2899629.4元。经本院立案执行，扣划被执行人上海迪夫格环境科技有限公司的银行存款2931225.4元，扣除执行费31596元，余款2899629.4元发还申请执行人。至此，申请执行人青岛国标环保有限公司向本院申请执行的青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终552号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年三月三十日书记员 刘志刚
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执999号之四 申请执行人：曾海清，男，汉族，1982年5月28日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：伦树兰，男，汉族，1979年7月11日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人曾海清与被执行人伦树兰合伙协议纠纷一案，本案执行依据（2019）粤1204民初511号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被告伦树兰应于本判决发生法律效力之日起十日内付清155500元及相应利息（以155500元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月25日起至实际付款之日止）给原告曾海清。案件受理费1880元，保全申请费1385元，由被告伦树兰负担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商、公积金等部门调查，本院依法扣划了被执行人伦树兰名下银行存款25811.38元。依法拍卖了被执行人伦树兰名下与他人共同共有的位于肇庆市××区城区××号富民商业城富华楼602房【产权证号：肇0500061637】。查封了被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××小型汽车(已抵押)；但被执行人未按通知要求将该车交本院处置，且无故拒听、拒复本院电话及短信；经查找，本院尚未发现并实际控制该车辆，因此本院未能对该车进行处置。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务且存在规避执行的情形，本院已将被执行人列入限制高消费及失信人名单（2年）。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月六日 书记员  劳伟汉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初841号原告：胜利油田营海实业集团有限公司，住所地：东营市东营区南二路**，统一社会信用代码：913705007563504733。法定代表人：王基弘，董事长。委托诉讼代理人：李琳，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：门方欣，山东正义之光律师事务所实习律师。被告：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所，住所地：东营市东营区北一路**社会信用代码：91370500763661544Y。法定代表人：郝**，总经理。委托诉讼代理人：时广意，男，1990年4月10日生，汉族，系职工，现住。原告胜利油田营海实业集团有限公司诉被告山东陆宇塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利油田营海实业集团有限公司委托诉讼代理人李琳、门方欣，被告山东陆宇塑胶工业有限公司委托诉讼代理人时广意到庭参加诉讼。现已审理终结。胜利油田营海实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款10332.11元及逾期付款损失567.43元（以10332.11元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2019年2月1日暂计算至2019年11月30日，实际支付利息应计算至被告履行完毕付款义务之日止）。以上共计10899.54元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于山东金钊源网络科技有限公司处购买蔬菜、面粉、肉类、鱼类、饮料等货物用于公司餐厅使用。2019年2月1日，经双方对账确认，被告欠付货款10332.11元至今尚未付清。后涉案债权转让至原告处，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判若所请。山东陆宇塑胶工业有限公司辩称，其与山东金钊源网络科技有限公司确实存在债权债务关系，山东金钊源网络科技有限公司将债权转让给原告后，原告未与被告进行沟通联系，被告同意向山东金钊源网络科技有限公司付款，但若要付款给原告，则需要原、被告双方对账。被告不承担诉讼费及利息。本院经审理查明，山东金钊源网络科技有限公司向山东陆宇塑胶工业有限公司供应面粉、蔬菜、肉类等食材。2019年2月1日，山东金钊源网络科技有限公司向山东陆宇塑胶工业有限公司发送《企业询证函》，山东陆宇塑胶工业有限公司于2019年3月20日确认截至2019年3月20日欠付山东金钊源网络科技有限公司货款10332元。2019年10月25日山东金钊源网络科技有限公司被山东金钊源物流集团有限公司吸收合并而注销。2019年12月6日，山东金钊源物流集团有限公司（甲方）与胜利油田营海实业集团有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：截止到2019年12月6日，甲方对山东陆宇塑胶工业有限公司享有的全部债权本金为人民币10332.11元以及法律规定的利息；甲方将上述债权（包括现有的以及后续发生的利息）以及与该债权有关的一切权利全部转让给乙方；乙方同意受让的债权冲抵甲方所欠的劳务费。以上事实，由原告提交的企业询证函、债权转让协议书、出库单、公司注销情况查询信息及原、被告陈述等在案为证，足以认定。本院认为，原告提交的企业询证函、债权转让协议书等证据能够证实山东陆宇塑胶工业有限公司截至2019年2月1日欠付山东金钊源网络科技有限公司货款10332元的事实。山东金钊源网络科技有限公司因被山东金钊源物流集团有限公司吸收合并而注销后，山东金钊源物流集团有限公司将该债权转让给胜利油田营海实业集团有限公司，本案受理后本院依法向山东陆宇塑胶工业有限公司送达了起诉状等法律文书，山东陆宇塑胶工业有限公司应依法向债权受让人即原告胜利油田营海实业集团有限公司履行该债权偿付义务。涉案货款的给付时间及违约责任无明确约定，原告主张的逾期付款损失，应自本案起诉之日即2020年2月19日计算至实际清偿之日，以10332元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东陆宇塑胶工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胜利油田营海实业集团有限公司货款10332元，以及自2019年2月19日至实际清偿之日的逾期付款损失（计算方式：以10332元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胜利油田营海实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告山东陆宇塑胶工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年三月二十六日法官助理武云卫书记员燕兆欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初1747号原告：胡林军，男，汉族，1986年2月13日出生，公民身份号码：511×××××××********，住址：四川省营山县××××××××。被告：惠州利顺房地产有限公司，住所地：惠州仲恺高新区华星路**华辰花伴里**楼****。法定代表人：周某1。原告胡林军诉被告惠州利顺房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胡林军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡林军撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告胡林军撤回起诉。本案受理费已减半收取为25元，由原告胡林军负担。审 判 长  叶珊珊审 判 员  黄利华人民陪审员  张文科二〇二〇年三月三十一日法官 助理  李俊达书 记 员  刘梦君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3366号杨晓锋、士秋莲、秦海香、张亚威、河南莱茵数码喷绘有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司、河南亚松贸易有限公司、吴红卫、梁红、谢三江、孟凯、程辉：你们与郑州银行股份有限公司宝龙城支行借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0191民初5065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司宝龙城支行于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2293934.2元；二、负担申请执行费25339元。（以上金额以实际结案之日核算为准）二〇二〇年三月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2508号申请执行人：辉县市孟庄镇艺居陶瓷建材部，住所地辉县市亨泰家居建材城。经营者：姬明月。被执行人：新乡市优少装饰材料有限公司，住所地新乡市牧野区和平大道与前进路交叉口古龙装饰广场大厅A-1026A.法定代表人：耿少博，总经理。被执行人：耿少博，男，汉族，1988年6月5日生，住址同上。申请执行人辉县市孟庄镇艺居陶瓷建材部与被执行人新乡市优少装饰材料有限公司、耿少博买卖合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款161589元及利息，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2021年1月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年1月6日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年12月14日、2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无银行存款，证券、土地、房产、证劵、工商等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月26日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年三月二十六日书记员 ：原立亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6987号原告：代大贵，男，1959年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被告：宋家连，男，1972年1月23日生，汉族，住溧阳市。原告代大贵与被告宋家连劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告代大贵委托诉讼代理人张慧华到庭参加诉讼，被告宋家连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代大贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付劳务报酬108000元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年上半年，被告因承包山东枣庄的矿山需要人工，遂雇佣原告为其提供劳务。2018年7月10日，经原、被告结算，被告承认结欠原告工资108000元，并向原告出具欠条。后虽经原告多次催要，被告一直拖延、不予支付。综上，原告为维护自身合法权益，依照我国相关民事法律法规之规定，诉至法院，望依法判处。被告宋家连未作答辩。经审理查明，2018年上半年至2018年7月初，被告宋家连雇佣原告代大贵在其承包的矿山上带班。2018年7月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠代大贵工资壹拾万零捌仟元（108000）宋家连2018.7.10”。该份欠条出具后，被告一直未予归还，故原告诉至法院望判如所请。庭审中，原告代理人陈述：因原告是带班人员，且矿山上有业绩考核，所以原告的工资标准较高。2018年7月10日，双方劳务结束，原告向被告催要工资，因被告无现金或其他款项支付，故双方一致确认被告尚有108000元未支付的前提下，被告向原告出具了欠条。以上事实由原告提供的书证及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告宋家连尚欠原告代大贵工资款108000元的事实，有原告提供被告出具的欠条及原告方庭审陈述等为证，本院依法予以确认，原告代大贵要求被告宋家连支付工资款108000元的请求，本院依法予以支持。被告宋家连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告宋家连于本判决生效之日起5日内支付原告代大贵工资款108000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告宋家连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状原件2份，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（按不服判决部分的上诉请求数额交纳）。审 判 长  李 丽人民陪审员  沈国琴人民陪审员  熊太珍二〇二〇年三月三日法官 助理  黄 晔书 记 员  朱媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2602号陈帅：你与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15325号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年三月十六日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执异18号异议人：徐广芝，男，1986年08月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人：刘石敏，女，1972年7月20日生，汉族，住临清市。被执行人：董树坤，男，1966年11月19日生，汉族，住临清市。被执行人：董志凯，男，1987年3月1日生，汉族，住址同上，系董树坤之子。本院在审查异议人徐广芝执行异议一案中，申请人于2021年3月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为,异议人徐广芝向本院提出撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人徐广芝撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  林忠良审判员  赵泽新二〇二〇年三月二十五日书记员  王 辉
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1323执恢45号 陈龙碧、黄文智： 本院执行的申请执行人陈龙碧与被执行人黄文智提供劳务者受害责任纠纷一案【（2021）川1323执恢45号】，经执行，被执行人黄文智已履行（2010）蓬民初字第784号民事判决书确定的赔偿义务，申请人陈龙碧向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初363号原告孙宗安，男，汉族，1971年1月17日出生，住宜阳县。被告高亮军，男，汉族，1970年3月15日出生，住洛宁县，本院在审理原告孙宗安诉被告高亮军劳务合同纠纷一案中，原告孙宗安于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李献民撤诉。本案受理费减半收取111元，由原告负担。审判员  陈红武二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执329号之一 申请执行人：吴以志，男，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：张方德，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人吴以志与被执行人张方德劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人张方德送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人张方德至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人张方德名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有财产，未查询到被执行人名下有房产和车辆登记信息，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年三月十六日 书记员  武 冕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3451号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人张华、王江辉、庞贵文、林剑等四人。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张华等人借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初24058号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行过程中，本院发现被执行人张华、王江辉、庞贵文、林剑等四人无法通过身份验证，申请人也暂无法提供被执行人的最新身份信息。本院认为，本案被执行人主体身份不明。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条第（六）项、第20条第一款之规定，裁定如下： 驳回（2021）粤0304执3451号、3487、4628、4669号等四案的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  路来祥 审判员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐子雅
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执228号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司,住杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国。 被执行人：余广华,男,汉族,1965年9月6日出生,住广东省,住广东省肇庆市高要市v> 本院在执行中安金控资产管理有限公司与余广华追偿权纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，除查封被执行人余广华名下登记的粤Ｈ×××××号牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。由于车辆未能实际扣押，暂未能处置。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  伍梓旗
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执465号 申请执行人：何艳芳，女，1993年05月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁文聪，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行何艳芳与梁文聪民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执465号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄裕辉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1418号 原告：尹移增，男，1978年8月26日生，汉族，住新泰市。 被告：王栋，男，1988年8月26日生，汉族，住新泰市。 被告：和琴，女，1990年4月29日生，汉族，住新泰市。 原告尹移增与被告王栋、和琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告尹移增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹移增撤回起诉处理。 审判员  王成磊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马 聪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1795号申请执行人周爱芳，女，1962年4月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人王秀丽，女，1963年5月11日出生，汉族，住汝南县。周爱芳与王秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4132号民事判决已发生法律效力，于2020年10月19日立案执行。申请执行债权为给付金钱186700元。案件办理情况是：1、2020年10月、12月，2021年1月、2月、3月，本院通过网络执行查控系统，五次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记）、不动产，查询结果是：（1）银行存款余额太少（2021年3月26日冻结农村信用社存款余额294.54元），没有网络资金开户；（2）其余没有查到财产信息。2、被执行人王秀丽下落不明，本院以公告方式向其送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。3、2020年10月，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到王秀丽不动产登记信息和住房公积金开户信息。4、执行人员到被执行人王秀丽家中现场查看，家中无人居住，除农村住房外，没有发现可供执行财产。5、被执行人王秀丽未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。6、申请执行人周爱芳称其在外地。本院通过电话、手机短信，告知上述财产调查结果和执行情况，同时告知了案件将终结本次执行程序及其法律后果。申请执行人周爱芳不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4132号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在本裁定送达后60日内，有权依照民事诉讼法第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  卢智勇审判员  肖俊涛审判员  马 杰二〇二〇年三月二十八日书记员  张晨辉
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执恢12号 申请执行人：张家夫，男，汉族，1968年1月6日出生，住昌邑市。 被执行人：王仁贵，男，汉族，1955年11月4日出生，住昌邑市。 申请执行人张家夫与被执行人王仁贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初3487号民事判决书已生效。本院在执行中已冻结被执行人王仁贵工资帐户，因扣留被执行收入每月有数额的限制，已形成稳定的扣留提取方式后，被执行人履行义务有了稳定的措施保障，符合终结执行的情形。如申请人发现其他可供执行财产，可申请恢复执行或重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0786民初3487号民事案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王亚静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29780号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：李琪等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十五案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》/《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还贷款，各被告的行为已构成严重违约。 各案被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络带宽相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；被告应于每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向各被告发放了贷款（金额、放款日期详见附表二）。各被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据各被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复利系以当期未偿还利息为基数，均按照执行利率上浮50%计收的。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息、复利利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、各被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与各案被告还款的金额予以确认。原告依约向各案被告发放贷款，各案被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还借款本金、利息、罚息及复利。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初1114号 原告：中国银行股份有限公司长沙市开福支行,XXX。 负责人：陈志峰，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：赵霞，XXX。 被告：李何香，XXX。 原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告赵霞、李何香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告逾期未缴纳诉讼费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 旭 二〇二〇年三月十日 代理书记员  邝艳芳
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4474号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司,住河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。被执行人：燕冠霖，男性,1998年10月11日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。徐征，男性,1990年5月26日生，居民身份证号码4113021990××××××××，汉族，住河南省南阳市宛城区环城乡刘庄村。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与燕冠霖、徐征追偿权纠纷一案中，（2020）豫1302民初1907号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人燕冠霖、徐征偿还申请执行人11万元及利息。因被执行人燕冠霖、徐征未按照上述生效法律文书履行义务，申请人中国人寿财产保险股份有限公司中国人寿财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月31日、2021年1月04日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求处置。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人燕冠霖、徐征负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年三月二十日书记员 柳 焱
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初254号之一 本院于2020年3月6日对原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉被告滕百施、唐兰兰民间借贷纠纷一案作出的(2020)湘0105民初254号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)湘0105民初254号民事判决书中第四页第九行，第五页第二行的“月”应补正为“年。” 审 判 员  夏记香 二〇二〇年三月六日 本件与原件核对无异法官助理姚晋子 代理书记员  张 凡
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执129号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：吴嫣婷,女,1995年2月23日出生,汉族,住广东省高要市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴嫣婷借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人只有小额银行存款共1181.84元，本院已裁定冻结，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该款扣划后将予以退给申请执行人，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月十二日 书记员  谭广恒
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初827号 原告：中国银行股份有限公司长沙市开福支行,XXX。 负责人：陈志峰，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：尚同军，XXX。 被告：李春，XXX。 原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告尚同军、李春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告逾期未缴纳诉讼费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 旭 二〇二〇年三月九日 代理书记员  邝艳芳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢127号申请执行人：先廷刚，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：钟勇，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人先廷刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2763号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人钟勇支付申请执行人先廷刚借款本金25万元及利息12.5万元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费6926元、公告费600元。在执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金71757.38元；同时依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人钟勇名下车牌号分别为指南者牌汽车、上海别克牌汽车各一辆外，未查找到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月十九日书记员  郭文露
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初230号原告:五华县深烨汽车维修养护服务中心，住址五华县×××××××供电所侧，统一社会信用代码：92441424MA526PTG42。经营者：汤晓平。委托诉讼代理人：邓世淦，男，汉族，1988年3月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××211，住广东省梅县×××××××岗上。被告:菏泽润诚汽车销售服务有限公司，住址山东省菏泽市郓城县郓×××蒋庙灯塔南800米路西，统一社会信用代码：91371725MA3P1AMY66。法定代表人：张某1。原告五华县深烨汽车维修养护服务中心诉被告菏泽润诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告五华县深烨汽车维修养护服务中心于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五华县深烨汽车维修养护服务中心申请撤诉，未违反法律和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五华县深烨汽车维修养护服务中心撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告五华县深烨汽车维修养护服务中心负担。审判员  钟健中二〇二〇年三月三日书记员  张梦宇
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执异2号 异议人（被执行人）：袁应喜，男，1970年2月4日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人：广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽广德经济技术开发区。 法定代表人：殷东其，董事长。 被执行人：龙虚国，男，1975年12月16日生，汉族，私营业主，住安徽省广德市。 被执行人：袁继琴，女，1976年7月5日生，汉族，私营业主，住安徽省广德市。 本院在执行申请人广德宜广小额贷款有限公司与被执行人龙虚国、袁继琴、袁应喜小额借款合同纠纷一案中，异议人袁应喜于2020年3月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人袁应喜称：广德市人民法院在执行过程中提取袁应喜在安徽融坤旅游开发有限公司享有的债权870000元，但该债权实际所有人应为王志斌、李平、袁林、谢家安等人，并非袁应喜本人所有，故向本院提出执行异议，要求撤销对袁应喜在安徽融坤旅游开发有限公司的债权870000元的提取。 本院查明：本院于2018年10月16日裁定受理安徽省广德第二建设有限责任公司对安徽融坤旅游开发有限公司破产清算申请，并指定安徽大旗律师事务所为管理人。经清算，袁应喜在安徽融坤旅游开发有限公司享有债权共计37928891.2元。 本院认为：袁应喜是否享有安徽融坤旅游开发有限公司债权，应由安徽融坤旅游开发有限公司管理人经过法定程序予以审核，现安徽融坤旅游开发有限公司管理人经审核，初步确认袁应喜享有债权为37928891.2元，本院已向安徽融坤旅游开发有限公司管理人送达执行裁定书、协助执行通知书，要求提取袁应喜其中的债权870000元，安徽融坤旅游开发有限公司管理人已经收取相关文书，并已协助执行，可以认定本案中本院提取的债权应属袁应喜所有。袁应喜虽认为上述债权不属于其所有，但未提交证据证明，本院不予采纳，应驳回袁应喜的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人袁应喜的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向宣城市中级人民法院申请复议。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 王燕扬 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱 寅
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执211号 申请执行人：钟明桦,男,1999年3月20日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。 被执行人：赵龙光，男,1994年8月11日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行钟明桦与赵龙光机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄裕辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17668号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：单桂香，男，汉族，1974年8月25日出生，公民身份号码：432××××××××××××631，住址：湖南省安仁县××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告单桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件查明事实(一）合同签订时间：2017年6月6日。(二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（惠州）个信贷字（2017）第RL201××××××××891号。(三)借款金额：人民币201000元。(四)借款期限:36个月。(五）借款利率：固定月利率为1.53％。(六）还款方式：等额还款。（七）贷款用途：个人经营。(八）违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年6月7日向被告单桂香发放了上述借款，后被告未依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年9月11日，被告单桂香尚欠原告借款本金96950.99元、利息8247.02元、罚息395.96元。(十一)原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金96950.99元、利息8247.02元、复利395.96元，共计105593.97元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年9月11日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。裁决理由和结果本院认为，原告与被告单桂香之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告单桂香未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告单桂香偿还借款本金96950.99元及支付相应的利息（含罚息）、复利（计至2019年9月11日合计8642.98元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告单桂香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告单桂香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金96950.99元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为8247.02元、复利为395.96元，2019年9月11日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元（原告已预交），由被告单桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  张淦如人民陪审员  周兆丰二〇二〇年三月二十日法官 助理  翁琳妍书 记 员  刘梦君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14927号之一原告马思，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店伟恒置业有限公司，住所地驻马店市连江路中段（连江大道与乐山大道交叉口西南角）。法定代表人刘志耀，执行董事。原告马思与被告驻马店伟恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告马思应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费31996元。期满仍未交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年三月六日书记员 张 意
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执350号 孙安东、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人孙安东与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第230号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资款19425元，并负担案件执行费191元。 本院在执行过程中，本院另案依法裁定扣划被执行人银行账户存款，申请执行人孙安东依法领取执行款19425元，并同意结案。被执行人承担执行费191元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2604号 原告：陶伟平，男，1972年3月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：项学权，男，1970年11月6日出生，汉族，住松阳县。 被告：项春兰，女，1973年9月11日出生，汉族，住松阳县。 原告陶伟平为与被告项学权、项春兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告项学权、项春兰归还原告陶伟平借款500000元及前期利息138000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，2015年1月20日，被告项学权、项春兰向原告陶伟平借款并出具了借条，约定借款金额20000元，利息按照月利率10‰计算。2018年9月26日，被告项学权、项春兰向原告陶伟平再次借款并出具了借条，约定借款金额300000元。而后被告项学权、项春兰支付了一万元的利息，剩余借款本息未及时还清，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项学权、项春兰在本判决生效之日起十日内归还原告陶伟平借款本金200000元并支付借款利息138000元。 二、被告项学权、项春兰在本判决生效之日起十日内归还原告陶伟平借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10180元，由被告项学权、项春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章晓风 人民陪审员  江建秋 人民陪审员  汤光耀 二〇二〇年三月九日 法官 助理  朱伟杰 代书 记员  蔡 敏 ?
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执110号 申请执行人：张高华，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省。 被执行人：张俊，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人张高华与被执行人张俊民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款4万元及利息、垫支的诉讼费400元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年3月15日支付申请执行人借款1万元（已支付），于2021年3月31日前支付申请执行人借款1万元，于2023年1月20日支付剩余借款2万元，申请执行人自愿放弃借款利息；二、案件受理费400元由申请执行人负担，执行费500元已由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执110号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十六日 书记员  段 炼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初566号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：齐齐哈尔市龙沙区优佳文化艺术培训学校有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：陈浩，职务不详。 本院在审理原告芜湖广润企业管理咨询有限公司与被告齐齐哈尔市龙沙区优佳文化艺术培训学校有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芜湖广润企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖广润企业管理咨询有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖广润企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖广润企业管理咨询有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年三月十二日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执185号之三 申请执行人：陈晓芳，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：赵淑梅，女，1973年10月4日生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人陈晓芳与被执行人赵淑梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有履行(2018)粤1204民初964号民事判决书确定的赔偿义务。该判决书确定：被告赵淑梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付13300.73元给原告陈晓芳；本案受理费由被告赵淑梅负担2892元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 在赵淑梅为被执行人的系列案中，本院通过不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，在（2020）粤1204执183、184号两宗执行案中查封了被执行人赵淑梅名下的徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、思威牌K32车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｗ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｗ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｗ×××××机动车档案，因未能控制前述车辆，故未能处置。被执行人户籍地肇庆市××区城区簕篱山的土地使用权及地上建筑物已由本院（2015）肇要法执字第189号处置完毕，无剩余款项可供分配。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  劳伟汉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初6024号 原告：钟军，男，1969年2月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区,现住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：李高富，男，1961年1月5日出生，汉族，住泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。 被告：罗恒，男，1971年9月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告钟军诉被告李高富、罗恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟军及其委托诉讼代理人黄振清，被告李高富、罗恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元及2018年10月9日前利息76000元，并从2018年10月9日起按每月4000元计算利息，直至清偿。2、被告罗恒承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李高富曾于2016年向原告借款20万元，约定每月利息4000元。2018年10月9日，双方结算此前利息为76000元。于是被告李高富向原告重新出具20万元借条1张，76000元利息欠条1张。借条载明2019年10月9日还清，每月利息4000元。被告罗恒以担保人名义在借条签字，但未在欠条上签字。借款期届满后，被告拒不偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李高富认可原告主张的事实和请求，但称现无力偿还。 被告罗恒认可原告主张的事实，但认为1、应先由李高富履行；2、76000元利息自己不承担责任。 本院认为，被告承认原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。 关于被告罗恒主张应先由李高富履行。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，和第十九条的有关规定，本案双方对保证方式没有约定，被告罗恒应承担连带担保责任；原告可以要求债务人李高富承担，也可以要求保证人罗恒承担。因此，罗恒的该抗辩不符合法律规定，依法不成立。 关于原告主张“罗恒应当承担该76000元利息的担保责任”没有证据证明，不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李高富于本判决生效之日起十日内偿还原告钟军借款20万元，并从2018年10月9日起按每月4000元计算利息，直至清偿。 二、被告李高富于本判决生效之日起十日内偿还原告钟军2018年10月9日前的利息76000元。 三、被告罗恒对第一项判决承担连带保证清偿责任，在承担保证责任后，被告罗恒有权向被告李高富追偿。 四、驳回原告钟军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取3140元，由原告钟军负担340元，被告李高富负担2800元。本案保全费2270元，由被告李高富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄虹凤
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执21号 申请执行人：黄细妹,女,1989年6月14日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：温河根，男,1984年12月23日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行黄细妹与温河根合伙协议纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人名下登记的车牌号为粤Ｈ×××××小型汽车一台和被执行人与温河林共同共有的广东省肇庆市高要区丽景花园第8幢23座701房[房产证号：00××51]，该车辆与房屋均已办理抵押，申请人同意不处置，除此外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何燕冰
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执149号 申请执行人：李有群,女,1983年12月23日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：谢杏华，男,1997年6月30日生，汉族，住广东省广宁县。 本院在执行李有群与谢杏华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄裕辉
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执616号曲亚格、刘延通：申请人曲亚格依据已发生法律效力的本院(2021)豫0329民特42号民事判决书，于2021年2月26日向本院申请执行。现被执行人刘延通已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人刘延通已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2549号申请执行人：安顺市贵鑫混凝土有限责任公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区马厂村。法定代表人：娄明忠。委托代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区外环南路4号6楼。法定代表人：李贵华。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)黔0402民初2676号民事调解书，依法受理安顺市贵鑫混凝土有限责任公司申请执行贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司支付申请执行人安顺市贵鑫混凝土有限责任公司混凝土款人民币512002.9元及资金占用费；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：对被执行人在银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，被执行人在上述部门无可供执行的财产信息登记。2.经至被执行人所在村（居）调查，经反馈：未发现被执行人有可供执行的财产信息。四、本院对被执行人法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、申请执行人在本次执行中债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但亦明确表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2549号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二〇年三月二十九日法官助理刘宏海书记员邹瑞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执452号申请执行人上海剧酷文化传播有限公司，住所地：上海市松江区玉树路269号5号楼2204室。法定代表人：刘智。被执行人湖南星之耀信息科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道小塘路81号紫云阁1、2、3栋618。法定代表人：王瑶。关于上海剧酷文化传播有限公司与湖南星之耀信息科技有限公司合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初2551号民事判决书已发生法律效力。因湖南星之耀信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人林溪强制执行申请于2021年1月18日立案执行，并向申请执行人上海剧酷文化传播有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人湖南星之耀信息科技有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人湖南星之耀信息科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月19日发起了总对总网络财产查控，查询湖南星之耀信息科技有限公司名下的银行存款、工商、证券、、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。截止到2021年3月26日，被执行人湖南星之耀信息科技有限公司应支付款项31050元，但在执行过程中，被执行人湖南星之耀信息科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人上海剧酷文化传播有限公司主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执452号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月二十六日书记员 袁 涛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1089号 原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。 法定代表人：王志民，该公司经理。 被告：宗振，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告宗振物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年三月二日 书记员  安 爽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8797号原告：廉会员，男，1968年6月20日出生，汉族，住济源市。被告：卢毛刚，男，1965年11月29日出生，汉族，住济源市。原告廉会员与被告卢毛刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廉会员到庭参加诉讼，被告卢毛刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告卢毛刚偿还借款4500元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款，于2019年3月15日给原告出具4500元借条，经讨要，被告未还款。被告卢毛刚未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告卢毛刚未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告卢毛刚于2019年3月15日给原告出具借条一张，载明：“今借到廉会员现金肆仟伍佰元整4500元借款人卢毛刚2019.3月.15日”。本院认为，被告卢毛刚向原告廉会员借款4500元未偿还的事实，有原告提交的被告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款4500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢毛刚于本判决生效后十日内偿还原告廉会员借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，由被告卢毛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  杨劲草人民陪审员  张素平人民陪审员  张正常二〇二〇年三月十八日书 记 员  胡琪琪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29796号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：李琪等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十五案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》/《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还贷款，各被告的行为已构成严重违约。 各案被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络带宽相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；被告应于每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向各被告发放了贷款（金额、放款日期详见附表二）。各被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据各被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复利系以当期未偿还利息为基数，均按照执行利率上浮50%计收的。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息、复利利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、各被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与各案被告还款的金额予以确认。原告依约向各案被告发放贷款，各案被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还借款本金、利息、罚息及复利。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3473号原告：谢海平，男，汉族，1975年1月8日出生，住广西平南县×××××××岭四屯120-4号，公民身份号码452××××××××××××557。委托代理人：梁月颖，女，1976年7月22日出生，住广西平南县×××××××岭四屯120-4号。公民身份号码452××××××××××××52X,系原告妻子。被告：陈炬全，男，汉族，1983年6月13日出生，住所地广东省肇庆市高要区×××××××上围岭五队，公民身份号码441××××××××××××572。原告谢海平诉被告陈炬全买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用小额诉讼程序并于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告谢海平及其委托代理人梁月颖到庭参加诉讼，被告陈炬全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；庭后被告陈炬全提交了书面答辩状及提交微信转账截图两份，认为其向原告支付了货款1050元及500元。本院对该证据要求原告到庭质证；并依法作出缺席判决，判决书送达期间，被告拒签收判决书，并提出异议。本案不宜适用小额诉讼程序的一审终审，故转为简易程序进行审理，于2020年3月9日第二次对本案进行了审理。原告谢海平到庭参加诉讼，被告陈炬全经本院合法传唤无正当理由仍拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告谢海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告装修材料款人民币16940元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2018年9月1日至2018年12月20日共11次在原告店铺拿装饰材料,材料款合计16940元,原告多次催促被告付款,但是被告一拖再拖,至今未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出上述请求。被告陈炬全书面答辩称：1、原告诉讼材料单价不属实；2、对本案诉讼费诉讼请求有异议。经审理查明：原告谢海平提交记载了货物名称、数量、单价的送货单11张证实被告陈炬全向其购买“环保灰”、“环保灰内”、“环保灰内墙”、“环保灰外墙”等材料，其中“环保灰”、“环保灰内”、“环保灰内墙”载明的单价为12元；“环保灰外墙”载明的单价为20元，并有货款合计16940元未付清。被告陈炬全并在上述送货单中收货单位及经手人处签名确认，其中2018年9月1日送货单署名“陈生”。谢海平认为陈炬全收到货物后没有支付货款，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告谢海平陈述2018年9月1日送货单上签名系被告陈炬全本人签署，其一开始只是签名陈生，后经原告要求签署完整姓名。被告陈炬全庭后接受本院询问称双方当时口头约定货物环保灰内墙单价是10元，只是开单给公司看写多了2元，并没有提交相关证据证实。被告陈炬全另在第一次审理庭审结束后，提交微信转账截图两份，认为其向原告支付了货款1050元及500元，应予扣减。本院认为：本案为买卖合同纠纷。陈炬全经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；陈炬全缺席，只提交了答辩意见，也不提供证据予以证实；且不到庭对谢海平提供证据进行质证抗辩，本院在根据查明事实基础上依法判决。谢海平与陈炬全虽然没有签订书面买卖合同，但谢海平对其主张的货款事实提供了记载了货品信息明细的送货单原件及庭审陈述予以证实,谢海平保证其所举证及陈述真实、合法，在没有相反证据推翻的情况下，本院予以确认。谢海平、陈炬全之间的买卖关系明确且合法有效。谢海平已经履行了交货义务，陈炬全应当承担支付货款的义务。故对谢海平要求陈炬全支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案在第一次审理庭审结束后，陈炬全提交微信转账截图陈述已向谢海平支付1550元货款。经谢海平质证，谢海平认为该笔货款确认收到，但该二笔货款当时并没开单，因此不包含在本案诉讼请求金额中，但没有提交相关证据证实，故对谢海平该意见，本院不予支持。故确认陈炬全已向谢海平支付1550元货款。为此，扣减陈炬全已偿还部分，陈炬全尚欠谢海平的货款为15390元（16940元-1550元），陈炬全应予支付。对于陈炬全对材料单价所持异议，没有提供相关证据予以证明，货款金额应以陈炬全签名确认的送货单记载为准，故本院对陈炬全该意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告陈炬全应于本判决发生法律效力之次日起十日内支付货款15390元给原告谢海平。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，由被告陈炬全负担107元，由原告谢海平负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈容坚二〇二〇年三月九日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯