wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执289号 申请执行人:雷宇，女，1995年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川华翼航普科技集团有限公司，住所地成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：梅家飞。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00742号国内仲裁裁决，于2020年1月14日立案执行申请执行人雷宇申请执行被执行人四川华翼航普科技集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付5278元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人四川华翼航普科技集团有限公司所有的车牌号为川Ａ7××××林肯牌车辆，但该车辆本院并未实际控制，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月5日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲委调字（2019）第00742号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭茂松
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2966号之一 申请执行人：徐州通域空间结构有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏东路**金融大厦**，统一社会信用代码913502117617175163。 法定代表人：张以杰，经理。 被执行人：中航建工集团有限公司，住所，住所地广西省钦州市北部湾大道**社会信用代码914507007807183110。 法定代表人：李世龙。 被执行人：中航建工集团有限公司厦门分公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****之十一会信用代码91350203568403515M。 法定代表人：陈国强。 本院在执行申请执行人徐州通域空间结构有限公司厦门分公司与被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初4463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州通域空间结构有限公司厦门分公司于2019年10月9日申请强制执行，要求被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司厦门分公司支付工程款218400元、逾期利息（以218400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率贰倍，自2013年8月30日起计至实际付款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日向被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司厦门分公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司厦门分公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、住房公积金、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，经查，被执行人中航建工集团有限公司名下有存款共计4479.83元，被执行人中航建工集团有限公司厦门分公司名下有存款17.9元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人中航建工集团有限公司厦门分公司名下存款17.9元，冻结被执行人中航建工集团有限公司名下银行账户，经反馈，本案对上述存款共计4479.83元的冻结顺序为轮候冻结，故无法扣划。 4、本院于2020年3月19日对被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司厦门分公司适用限制高消费措施。并于同日将被执行人中航建工集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月7日至厦门市思明区湖滨南路2号1201室现场调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院至厦门市市场监督管理局调取被执行人中航建工集团有限公司厦门分公司的工商登记信息，经查，被执行人中航建工集团有限公司厦门分公司主体状态为：“名称剔除未办理注销”。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话方式将被执行人中航建工集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人中航建工集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执251号 申请执行人：张月，女，1988年7月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都聚安堂企业管理有限公司，住所地：成都高新区（**）天目路**保利香槟国际****。 法定代表人：马强。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10911号民事调解书，于2020年1月14日立案执行申请执行人张月申请执行被执行人成都聚安堂企业管理有限公司服务合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付8750元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月6日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初10911号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭茂松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2327号 原告：苏某，现住江苏省镇江市句容县。 委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川市金凤区百味汇千寻音乐主题餐厅，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街。 经营者：李玲 原告苏某与被告银川市金凤区百味汇千寻音乐主题餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告苏某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费796元，减半收取398元，由原告苏某负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇二〇年三月六日 书记员  赵雨薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执454号 申请执行人:张华，女，1966年10月23日出生，汉族，住：成都市高新区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11059号民事判决书，于2020年1月19日立案执行申请执行人张华申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付334008元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司所有位于高新区的不动产和位于成都高新区的不动产，均为轮候查封，暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月6日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初11059号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭茂松
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3272号 申请执行人：谭柳清，女，汉族，1973年3月11日出生，住广东省高州市。 申请执行人：赖利梅，女，汉族，1989年7月17日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：甘伟英，女，汉族，1977年10月20日出生，住厦门市集美区。 申请执行人：陈爱玲，女，汉族，1983年5月10日出生，住福建省尤溪县。 申请执行人：余万淑，女，汉族，1983年12月5日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人：廖秋凤，女，汉族，1975年7月4日出生，住湖南省慈利县。 申请执行人：王艳秋，女，汉族，1979年8月12日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：廖敦媛，女，汉族，1971年6月5日出生，住福建省安溪县。 被执行人：厦门康美婷商贸有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道霞梧路****。 法定代表人：梁兴成。 本院在执行申请执行人廖秋凤等七人与被执行人厦门康美婷商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2019】0805号裁决书已经发生法律效力。申请执行人廖秋凤等七人于2019年11月1日申请强制执行，要求被执行人厦门康美婷商贸有限公司支付款项18222元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月8日向被执行人厦门康美婷商贸有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门康美婷商贸有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门康美婷商贸有限公司名下并无可供执行的财产。 3、本院于2019年12月18日决定对被执行人厦门康美婷商贸有限公司的法定代表人梁兴成司法拘留十五日，因其下落不明，未实际采取拘留措施。 4、本院决定将被执行人厦门康美婷商贸有限公司适用限制高消费措施。 5、本院至被执行人住所地厦门市集美区侨英街道霞梧路****进行现场调查，发现被执行人已不在此地经营。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门康美婷商贸有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇二〇年三月十九日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无棣县人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2020）鲁1623民初206号王延俊：原告王延俊与被告陈宇、第三人陈非非买卖合同纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当补交纳诉讼费25元。限你于收到本通知书日起五日内向本院预交。期满仍为预交的，按撤回起诉处理。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2881号 原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市胜利东街5139号,统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：郝成森，男，1965年3月18日生，该单位职工，住单位××。 委托诉讼代理人：方涛，男，1975年10月10日生，该单位职工，住单位××。 被告:潍坊美尔经贸有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街360号泰华城C1614号。组织机构代码：72073698-0。 法定代表人：吴晓茜，总经理。 被告:潍坊霄翔商贸有限公司，驻潍坊高新区银枫路1066号19号楼19-5室。组织机构代码：74244171-0。 法定代表人：李辛，总经理。 被告:吴晓茜，女，1977年1月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告:谭冰，男，1975年8月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告:李辛，女，1968年9月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告:高树军，男，1970年3月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告潍坊美尔经贸有限公司、潍坊霄翔商贸有限公司、吴晓茜、谭冰、李辛、高树军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人郝成森、方涛到庭参加了诉讼。被告潍坊美尔经贸有限公司、潍坊霄翔商贸有限公司、吴晓茜、谭冰、李辛、高树军经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称：被告潍坊美尔经贸有限公司由被告潍坊霄翔商贸有限公司、吴晓茜、谭冰、李辛、高树军提供连带责任保证，在原告处办理业务借款，金额164.99万元，借款期限自2016年3月29日至2018年3月28日，年利率6%。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未按时偿还贷款本息，已形成违约事实。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告潍坊美尔经贸有限公司偿还原告贷款本金164.99万元及利息（利息计算至2018年6月21日为1889960.58元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际结清日）；2、被告潍坊霄翔商贸有限公司、吴晓茜、谭冰、李辛、高树军承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。 被告潍坊美尔经贸有限公司、潍坊霄翔商贸有限公司、吴晓茜、谭冰、李辛、高树军均未到庭，亦均未作书面答辩。 经审理查明：2016年3月29日，原告与被告潍坊美尔经贸有限公司签订2016年0329第191号流动资金借款合同，约定被告向原告借款164.99万元，借款期限自2016年3月29日至2018年3月28日，借款年利率为6%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。并约定对被告潍坊美尔经贸有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。 同日，原告与被告潍坊霄翔商贸有限公司、吴晓茜、谭冰、李辛、高树军签订2016年0329第191号保证合同，约定被告潍坊霄翔商贸有限公司、吴晓茜、谭冰、李辛、高树军为2016年0329第191号流动资金借款合同项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 原告于2016年3月29日按约向被告潍坊美尔经贸有限公司发放贷款164.99万元。后被告潍坊美尔经贸有限公司未按约还款，现贷款已到期，截止至2020年2月21日，被告潍坊美尔经贸有限公司尚欠原告借款164.99万元，利息、复利、罚息550143.7元（利息计算至2020年2月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际结清日）。 以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、欠本息证明、欠息明细表及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告潍坊美尔经贸有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告潍坊霄翔商贸有限公司、吴晓茜、谭冰、李辛、高树军分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告潍坊美尔经贸有限公司发放了贷款164.99万元，现贷款已到期，被告潍坊美尔经贸有限公司应按约偿还原告借款本金164.99万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2020年2月21日为550143.7元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告潍坊霄翔商贸有限公司、吴晓茜、谭冰、李辛、高树军分别与原告签订了保证合同，承诺对上述借款承担连带保证责任，故被告潍坊霄翔商贸有限公司、吴晓茜、谭冰、李辛、高树军应按约对被告潍坊美尔经贸有限公司的以上债务承担连带清偿责任，被告潍坊霄翔商贸有限公司、吴晓茜、谭冰、李辛、高树军承担清偿责任后，有权向被告潍坊美尔经贸有限公司追偿。 被告潍坊美尔经贸有限公司、潍坊霄翔商贸有限公司、吴晓茜、谭冰、李辛、高树军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊美尔经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金164.99万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2020年2月21日为550143.7元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、被告潍坊霄翔商贸有限公司、吴晓茜、谭冰、李辛、高树军对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊霄翔商贸有限公司、吴晓茜、谭冰、李辛、高树军承担清偿责任后，有权向被告潍坊美尔经贸有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22326元，案件申请费5000元，共计27326元，由被告潍坊美尔经贸有限公司、潍坊霄翔商贸有限公司、吴晓茜、谭冰、李辛、高树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦中峰 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郭 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢77号 申请执行人：王先敏，女，1973年6月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：李关银，男，1968年1月21日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2013）黔六中民终字第548号民事调解书，依法受理王先敏与李关银婚姻家庭纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付人民币12800元，申请执行费92元（已缴纳），但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，申请人与被执行已达成和解协议，被执行人李关银已将和解协议内容履行完毕，申请人王先敏于2020年3月3日将执行完毕申请书递交我院，本案的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢77号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初190号 原告杨某，女，1973年3月2日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被告韩某，男，1965年4月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告杨某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，原、被告于2017年4月6日协议离婚，协议约定被告于2017年7月5日前给付原告房屋补偿款40000元。但被告在给付原告35000元后，以种种理由拒绝付清剩余的5000元。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告房屋补偿款5000元及自2017年7月5日至今的利息；所有诉讼费用由被告承担。 被告韩某辩称，原告起诉房屋补偿款5000元属实，但原告曾经签字承诺协助被告办理完房产证后再给付，故被告要求在办理完房产证后再予以解决。被告不同意给付原告2017年7月5日至今的利息，因为双方系再婚，被告抚养原告的孩子花费不少钱，另外被告要求原告及其女儿的户口从被告处迁走。本案诉讼费由双方均担。 经审理查明，原、被告原系夫妻，因感情不和，双方于2017年4月6日在民政部门协议离婚，协议中财产处理部分约定双方婚后购买的坐落于潍坊市××路××街××号楼××单元××室房××归被告所有，被告给付原告房屋补偿款40000元，离婚当日给付25000元，3个月后付清15000元。双方离婚当日，被告给付原告款项20000元，后陆续给付原告15000元，尚欠原告5000元。2017年6月12日，双方签订协议，约定剩余房款5000元待办完房产证后被告再予以支付。原、被告因上述5000元款项的给付发生纠纷未能解决，原告于2020年1月7日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的离婚协议书、离婚证、被告提供的协议及当事人当庭陈述在案为证。 原告主张其孩子上学需要款项，为了能拿到款项，在被告逼迫下与被告签订上述协议。被告对原告的该主张不予认可，否认其曾逼迫原告签订上述协议。原告对其上述主张未提供证据予以证明。 本院认为，原、被告在民政部门签订的离婚协议虽约定被告应在双方离婚后三个月内给付原告款项40000元，但在实际给付过程中，双方签订协议，对涉诉的5000元的给付时间作出另行约定，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，原告虽主张其系逼迫所签，但无证据证明，本院依法不予采信。因此，对原告要求被告给付5000元及利息的主张，于法无据，本院依法不予支持。 被告主张的户口问题，非本案审查处理范围，本院依法不予处理，双方可另行解决。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张旭艳 二〇二〇年三月十三日 书记员  苏佳琳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执463号 骆素均： 骆素均借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3170元。经本院立案执行，现已强制执行到位3170元。至此，本院执行的(2017)川1402民初2372号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢87号 申请执行人：陈凤兴，男，1954年6月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人：李素兰，女，1963年1月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：谭忠远，男，1974年11月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：李艳红，女，1979年12月26日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。 被执行人：邱绪芸，女，1978年2月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）黔钟民初字第3313号民事判决书，依法受理陈凤兴、李素兰与谭忠远、李艳红、邱绪芸民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付各项费用141550元，申请执行费2023元（已缴纳），但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人自行将案件款141550元支付申请执行人，申请执行人于2019年10月29日书面向本院申请本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢87案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初24号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人蓝荣祯，女，2000年3月11日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2019年12月16日、2020年1月6日对其取保候审。经本院决定，河池市公安局宜州分局于2020年3月18日对其执行逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年1月6日。 开庭日期2020年3月10日。 延期审理在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人蓝荣祯犯寻衅滋事罪，建议对蓝荣祯判处有期徒刑一年至一年六个月。 辩护意见被告人蓝荣祯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年5月12日16时许，河池市宜州区北山中学女学生兰某1（未满16周岁）因怀疑其早恋的前男朋友跟同班同学被害人韦某1（未满15周岁）在一起而对韦某1产生怨恨心理，遂纠集潘某1、潘某3、韦某2（三人均未满16周岁）将韦某1骗到北山镇北山公园雕像处进行殴打，殴打结束后兰某1等人让韦某1先行离开。韦某3（未满16周岁）从韦某2处得知此事后，欲再次对韦某1进行殴打，韦某2又纠集被告人蓝荣祯和潘某3、潘某1及潘某2、陆某（未满16周岁）等人于当日17时许将韦某1骗至北山镇北山公园凉亭二楼处，后在场的韦某2、潘某3、潘某1、潘某2、陆某等人再次对韦某1进行殴打，期间蓝荣祯动手朝韦某1脸部打了一巴掌，因韦某1躲开而未能打中。在场人员使用手机把现场殴打韦某1的经过录制视频并将视频上传至网络上，该视频被多个微信群转发和新闻媒体网站播放报道，造成恶劣社会影响。 2019年5月17日，被告人蓝荣祯到河池市公安局宜州分局北山派出所投案。案发后，蓝荣祯向被害人韦某1赔礼道歉，得到韦某1及其法定代理人的谅解。 本院意见被告人蓝荣祯伙同他人随意殴打未成年人，且将殴打视频上传至网络上，被多个微信群转发和新闻媒体网站播放报道，造成恶劣的社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控蓝荣祯犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，蓝荣祯受邀参与实施寻衅滋事行为，起次要作用，是从犯罪，应当从轻处罚。蓝荣祯犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，犯罪以后自动投案，可以从轻处罚。案发后，蓝荣祯向被害人赔礼道歉，取得被害人及其法定代理人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人蓝荣祯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年5月17日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  覃庄丽 审判员  韦银珠 审判员  廖温全 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第二十七条第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执121号 被执行人朱丙元，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱丙元在中国工商银行账户内存款人民币312260元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈书强
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈旺平，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福建万新发电设备有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路**园区支路**。 法定代表人：池秀珍，该公司总经理。 再审申请人陈旺平因与被申请人福建万新发电设备有限公司（万新公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（以下简称南平中院）(2019)闽07民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈旺平申请再审称：（一）关于加付赔偿金问题。南平中院作出的(2018）闽07民终59号民事判决书已生效16个月之久，但万新公司未支付经济补偿金，未为陈旺平补缴医保，还转移、隐匿资产以逃避法律的打击，在法院审理期间减少注册资金，更改法人代表，导致无法执行，陈旺平的权益无法维护，而非原判决说的陈旺平权益已得到维护。因此陈旺平要求以《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第四项之规定，要求万新公司加付赔偿金并无不当。原审法院认为本案系陈旺平提出解除劳动关系就不适用该条款，在已生效的“(2018）闽07民终159号”民事判决书中已明确系万新公司违反劳动合同法，未为陈旺平缴纳社会保险而导致陈旺平被迫离职这一事实，且该条款也未明确劳动者被迫离职就不适用该条款。就因万新公司未履行义务，才有赔偿金支付的诉讼，此为因果关系，而非原审法院认定“一事不再理原则”，且据“法释（2010)12号司法解释第三条：劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理”的规定，陈旺平提出该诉求有理有据。（二）关于住房公积金未缴纳而给陈旺平造成损失的问题。根据《住房公积金管理条例》的规定，企业应当为其职工缴纳住房公积金，且住房公积金账户内的存款余额为职工所有。然后根据“《南平市住房公积金提取管理暂行规定》第五条职工有下列情形之一的，可向管理中心申请提取个人住房公积金账户内的全部或部分存储余额。第五款：职工与所在单位终止劳动关系未重新就业的……非城镇户籍职工与单位终止劳动关系的”规定，陈旺平本应可领取存储余额，因万新公司违法的事实给陈旺平造成了实际损失。而本着造成损失就应补偿的原则，且参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，陈旺平要求万新公司支付该款项并无不当。（三）关于未及时开具解除劳动证明及移交劳动关系的损失赔偿问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，如万新公司所陈述，其已认可双方劳动关系已于2017年7月3日解除，那么，开具解除证明及转移劳动关系最晚就应于7月31日完成。而陈旺平在其相同的工作场所工作至9月30日，因无法提供档案及解除劳动关系的相关证明材料而无法入职福建新万新发电设备有限公司（以下简称新万新公司），而万新公司在2017年6月就在陈旺平不知情的情况下，把陈旺平劳动关系及社保关系转入新万新公司，而新万新公司也接收并为陈旺平交纳了6月的社保及失业险。因此，如果万新公司及时为陈旺平转移劳动关系及社保，陈旺平就不会被迫离开。万新公司在被多次要求下，才于10月25日下午开具一份与陈旺平离职原则不同的离职证明，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》并未规定离职原因为离职证明所必备的要件，而万新公司为规避责任，故意写上“自行离职”的离职原因，陈旺平提出异议而未签收。且在12月12日移交的劳动关系中，部分关系证明并未完整。导致陈旺平无法办理失业登记，失业登记都无法完成，又有何企业敢让陈旺平再就业。由此造成的损失，万新公司应赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定，申请再审。 万新公司答辩称：1.陈旺平主张加付赔偿金缺乏法律依据。2.陈旺平自2017年5月1日起，在没有办理任何手续的情况下，擅自离开万新公司至新万新公司上班至2017年9月30日，并领取到2017年9月30日的工资，说明其已经被新公司录用。3.公积金争议不属于劳动争议范围。综上，陈旺平的再审申请缺乏事实及法律依据，应予驳回。 本院经审查认为：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，加付赔偿金需由劳动行政部门责令限期支付为前提，陈旺平没有证据证明该前提已经成就。并且，南平中院（2018）闽07民终159号民事判决判令万新公司应于判决生效之日起十日内支付陈旺平经济补偿金52654.25元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，万新公司若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。即陈旺平因万新公司未依法及时支付补偿金的经济补偿已经有法律保障。故一二审法院未支持其加付赔偿金的诉讼请求并无不当。至于万新公司企业法定代表人的变更及注册资金的变更，与本案的争议无关，不予审查。二、根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理，不属于劳动争议。三、陈旺平于2017年7月3日提出离职后至2017年9月30日期间已经在新万新公司工作，并领取新万新公司发放的工资。现陈旺平主张因万新公司未及时开具解除劳动关系证明导致其未能被其他单位录用、遭受损失，缺乏证据证明。故陈旺平主张万新公司支付其损害赔偿的请求，缺乏事实依据。 综上，陈旺平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈旺平的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 程光毅 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘洁君 书 记 员 宋 瑜 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0421执233号之三 被执行人孙迪，女性，安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2020)皖0421执233号之三裁定书，于2020年03月12日向被执行人孙迪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙迪在中国建设银行 62170XXXXXXXXXX033账户内存款人民币9250.00元， 冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜鹏 二〇二〇年三月十二日 附相关法律条文： 书记员  丁楠 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姜鹏 联系方式：0554231****
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初15号海南省五指山市人民法院刑事判决书（2019）琼9001刑初15号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人陈鹏，群众，个体户，户籍所在地和居住地均为海南省五指山市。被告人谢谢海望，群众，户籍所在地和居住地均为海南省五指山市。被告人黄明子，群众，户籍所在地和居住地均为海南省五指山市。海南省五指山市人民检察院以五检一刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈某、谢某、黄某犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官谭某出庭支持公诉，被告人陈某、谢某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月9日21时许，被告人陈某、谢某、黄某在五指山市泰隆酒店一楼大厅等人时，看到陈某的朋友陈某2正在与被害人丁某吵架，便上前用拳脚殴打丁某。随后，陈某还从旁观人员手中夺得一根水烟筒击打丁某。陈某、谢某、黄某的殴打行为致使丁某腰部、颈部、肩部等处受伤，经鉴定，丁某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人谢某、陈某、黄某分别于2018年12月9日、2018年12月25日、2019年1月10日被公安机关抓获归案。经五指山市通什镇人民调解委员会调解，陈某、谢某、黄某与被害人丁某达成调解协议，陈某、谢某、黄某分别支付丁某医疗费10000元、4500元、3600元，取得了丁某的谅解。公诉机关认为被告人陈某、谢某、黄某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人陈某有期徒刑一年二个月，并适用缓刑；判处被告人谢某有期徒刑一年，并适用缓刑；判处被告人黄某有期徒刑十一个月，并适用缓刑。被告人陈某、谢某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有1.书证：受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表、人民调解协议书、谅解书、收据等；2.证人证言：证人陈某2、潘某、吴某、黄某2、曾某等人的证言；3.被害人丁某的陈述；4.被告人陈某、谢某、黄某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认视频截图笔录、辨认人员笔录等；7.视听资料、电子数据：监控视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、谢某、黄某，无视国家法律，随意殴打他人，致1人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。根据被告人陈某、谢某、黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈某、谢某、黄某适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡进冲二〇二〇年三月二十七日书记员 林晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执404号 申请执行人孙文泉，男，1975年5月16日生，汉族。住潍坊市潍城区。 被执行人陈建卫，男，1970年5月7日生，汉族。住潍坊市奎文区。 被执行人温馨，女，1982年5月30日生，汉族。住潍坊市潍城区。 被执行人潍坊俊威商贸有限公司。驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91370705728605256Ｗ。 法定代表人陈建卫，总经理。 申请执行人孙文泉与被执行人陈建卫、温馨、潍坊俊威商贸有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××1062〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 正
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3172号原告：周韶凯，男，1970年7月14日出生，汉族，公民身份号码440************439，住珠海市香洲区***************。委托代理人：赖玮泽，广东嘉骏律师事务所律师。委托代理人：黄言熙，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：陈金海，男，1983年9月9日出生，汉族，公民身份号码350************572，户籍地福建省泉州市泉港区************。原告周韶凯与被告陈金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周韶凯及其委托代理人赖玮泽到庭参加诉讼。被告陈金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周韶凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告石料款370000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（利息以370000元为基数，按年利率6%计，自2013年8月25日起计至实际付清之日止)。事实和理由：原被告系经朋友介绍认识，被告声称自己承包了珠海市斗门区********牛仔王山角石开采、包爆破、装车、运输到码头落船工程，因该工程需资金周转而与原告达成合意，并约定由原告预先支付石料款给被告，被告将开采出的石料出售给原告以抵扣所先收取的石料款。同时被告为了能成功合作，向原告出示了其2013年6月27日与颜文辉签订的《角石开采、装车、运输合同》为证。原告基于对被告所言及所示合同的信任，分别于2013年8月7日、2013年8月20日以银行转账方式向被告支付了定金100000元、石料款200000元，于2013年8月21日、2013年8月24日以现金方式向被告支付了石料款100000元、50000元。但被告共计收取原告450000元后，仅向原告提供了80000元的石料，此后并未再支付过分文或再向原告提供石料。至起诉前，经原告多次催讨，被告拒不偿还原告370000元，还与原告玩起了失踪。原告周韶凯对其诉称提交如下证据：1、《角石开采、装车、运输合同》，拟证明被告声称自己承包了珠海市斗门区********牛仔王山角石开采、包爆破、装车、运输到码头落船工程，因该工程需资金周转而向原告预先收取石料款的事实；2、2013年8月7日的收据及转账凭条、2013年8月20日的收据及转账凭条、承诺书、2013年8月21日的收据、2013年8月24日的收据、银行流水，拟证明被告共向原告收取450000元，原告在2013年8月7日、2013年8月20日以银行转账方式向被告支付了定金100000元、石料款200000元，2013年8月21日、2013年8月24日以现金方式向被告支付了石料款100000元、50000元；3、短信聊天记录，拟证明原告向被告催讨款项，但被告不予理会且不支付；4、律师函、邮寄单查询结果，拟证明原告向被告发出要求偿还的律师函，但被告视而不见不予以偿还；5、证明(证人证言)、证人身份证复印件，拟证明原告与被告有买卖石料的业务来往及陈金海在2017年8月份承诺在2017年9月偿还全部款项；6、营业执照，拟证明原告在与被告的业务来往中成土石方工程公司；7、送货单，拟证明原告在接收被告的石料后通过珠海市阳波土石方工程有限公司向香港西交付土石方，原被告双方有实际的往来。被告陈金海缺席，无提交答辩意见、质证意见和证据。对原告周韶凯提交的证据，本院经审查，认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，证明的内容与原告所诉一致，本院不再赘述。本院认为，原告向被告购买石料，双方之间采取口头形式订立的买卖合同没有违反法律规定，合法有效。原告已提交证据证实共向被告支付定金及预付款合计450000元，并自认被告已供应石料计款80000元，因交付货物的举证责任在于被告，但被告没有提供证据，故本院认定被告没有按约定向原告交付370000元的货物，属违约行为，应承担违约责任。故原告诉讼请求判令被告向原告偿还货款370000元及支付按年利率6%自2013年8月25日起计算至实际付清之日止的资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周韶凯返还石料款370000元并支付资金占用期间的利息（利息以370000元为基数，按年利率6%自2013年8月25日起计至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元,由被告陈金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  吴建伟人民陪审员  黄晓燕二〇二〇年三月十八日书 记 员  李慧敏
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初66号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人常万坤，男，1990年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址阳谷县。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人常万坤犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年9月13日13时30分，被告人常万坤酒后驾驶鲁P038MK号小型轿车,沿莘县甘泉路自北向南行驶至甘泉路鸿图街路口南时撞到道路中心护栏，造成护栏损坏。经认定，常万坤承担事故的全部责任。经检测，常万坤的静脉血中检出乙醇成分，其含量为163.9mg/100ml。公诉机关认为被告人常万坤的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人常万坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人常万坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人常万坤能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人常万坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘梦瑶
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初9号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人袁国伟，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市莘县，住址莘县。2019年4月25日，被莘县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。2019年9月3日又因涉嫌诈骗罪被莘县公安局刑事拘留，2019年9月30日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。 莘县人民检察院以莘检执检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人袁国伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员张登凯、韩普照出庭支持公诉，被告人袁国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明， 2019年5月，被告人袁国伟主动与莘县看守所在押人员池永宾的妻子王艳英联系，谎称已经帮池永宾在看守所预存款2000元，向王艳英索要现金2000元；6月16日，袁国伟谎称为池永宾找关系需要请客，通过微信转账索要王艳英3000元；6月17日晚8时，袁国伟以让王艳英请客为目的到河北省邯郸市与王艳英见面，袁国伟吃饭、住宿共花费王艳英948元；袁国伟与王艳英接触期间，还收取王艳英价值394元礼品。以上，袁国伟共骗取王艳英财物价值共计6342元。7月30日，王艳英发觉被骗，对袁国伟声明要向公安机关报案，袁国伟于7月31日将5000元通过微信转账退给王艳英。另，被告人袁国伟曾因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，于2018年11月6日至2019年4月26日羁押于莘县看守所。 以上事实，被告人袁国伟在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有书证户籍证明、发破案经过、前科证明、逮捕说明、到案经过、刑事判决书、吸毒检测报告单（阴性）、微信支付记录和短信截图、被害人提供的收据，证人池永宾、刘博、张强、楚晓利的证言，被害人陈述，被告人袁国伟的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人袁国伟以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁国伟系犯罪被判处有期徒刑并被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人袁国伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已退还被害人大部分损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 撤销莘县人民法院（2019）鲁522刑初113号刑事判决书判决被告人袁国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金两万元中的缓刑部分。二、被告人袁国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于前罪未执行部分有期徒刑一年六个月，并处罚金两万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金两万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期171天，即从2019年9月3日起至2021年1月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 三、责令被告人袁国伟退赔被害人经济损失1342元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙秀丽 审 判 员  王香彩 人民陪审员  邹 珂 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘梦瑶
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初622号 原告：徽商银行股份有限公司合肥肥东支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路南侧，统一社会信用代码：91340122577073749F。 负责人：葛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：安徽华人律师事务所律师，刘罡。 委托诉讼代理人：安徽华人律师事务所律师，王梦园。 被告：陆军，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告徽商银行股份有限公司合肥肥东支行与被告陆军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司合肥肥东支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的本金94267.26元、利息3135.05元、逾期费用15225.20元,共计111127.51元。(上述款项暂计至2019年6月10日,之后产生的利息、逾期费用按徽商银行信用卡黄山章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止)。2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月4日向原告申办徽商银行信用卡黄山,在查阅《徽商银行信用卡黄山章程》及《徽商银行信用卡黄山领用合约》后,填写了《徽商银行信用卡黄山申请表》,并签字确认。《徽商银行信用卡黄山资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。《徽商银行信用卡黄山领用合约》第三条约定了：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金;《徽商银行信用卡黄山领用合约》第四条约定了:若被告未依约还款造成原告经济损失的,原告有权催收,依法追索并停止被告卡片使用,该条款还约定了原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等)均由被告负担。原告经审查批准向被告发放使用信用卡。被告领卡使用后,未按照约定及时偿还信用借款,截至2019年6月10日,尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计111127.51元。经原告多次催要,被告至今未能偿还。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告陆军在使用信用卡后，未按照约定及时偿还信用借款，经被告多次催收仍未予偿还，存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司合肥肥东支行的起诉； 本案受理费1262元，予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年三月十二日 书记员 焦文娟
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初290号原告：黄志万，男，汉族，1949年5月28日出生，住广东省始兴县************。公民身份号码440***************。被告：钟祥初，男，57岁，汉族，住广东省始兴县***********。本院在审理原告黄志万与被告钟祥初民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告黄志万于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄志万以另寻途径解决本案纠纷为由申请撤回对被告钟祥初的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志万撤诉。案件受理费1530元,由原告黄志万负担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年三月十八日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢97号 申请执行人姜兆先，女，1954年10月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人郑家全，男，1950年6月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人刘英，女，1962年3月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人李隆才，男，1964年11月13日出生，穿青人，住贵州省水城县。 被执行人李浦，女，1977年5月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月12日作出的（2016）黔0201民初3815号民事判决书，依法受理姜兆先、郑家全申请执行刘英、李隆才、李浦民间借贷纠纷一案，二被执行人应在期限内履行偿付权利人姜兆先、郑家全借款款60000元，案件受理费663元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费810元的义务。 本案在执行过程中，扣划了被执行人李浦在中国建设银行股份有限公司六盘水分向阳北路支行的工资账户收入履行案件义务，现被执行人李浦已将案件义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢97号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢98号 申请执行人:六盘水市住房公积金管理中心，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路。 法定代表人：许利霖，系该中心主任。 被执行人:杨劲松，男，1973年9月29日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈楚芬，女，1958年4月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）黔02民终716号民事判决书依法受理六盘水市住房公积金管理中心申请执行杨劲松、陈楚芬借款合同纠纷一案，被执行人杨劲松、陈楚芬应履行偿付申请执行人六盘水市住房公积金管理中心借款本金196000元、利息138525.15元、案件受理费12636元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费5107元的义务。 本案在执行过程中，扣划了被执行人杨劲松在贵州燃气（集团）六盘水燃气有限公司的工资收入履行案件义务，现被执行人杨劲松的案件义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢98号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢78号 申请执行人：谭丽华，女，1975年7月4日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 被执行人：刘显雄，男，1961年1月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0201民初2052号民事调解书，依法受理谭丽华与刘显雄民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付人民币81963元，申请执行费1129元（已缴纳），但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，申请执行人谭丽华于2019年12月25日以被执行人刘显雄已将所有款项清偿完毕为由，向本院递交了书面的结案申请书。本案的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢78号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执348号之一 被执行人岳远林，男性，莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执348号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人岳远林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳远林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳远林在中国农业银行账户内存款人民币195389.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年三月三日 书记员  沈书强
山东省莘县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初531号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李合桥，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人程丽丽，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 被告人李秋山，男，1951年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县，2019年11月5日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）450号起诉书指控被告人刘秋山犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李合桥向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人程丽丽，被告人刘秋山均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控： 2019年10月17日6时许，被告人李秋山在莘县王奉镇南滩村东南地里与被害人李合桥相遇后，李合桥因故辱骂李秋山，引起二人相互殴打，后李秋山持铁锨拍打李合桥，致使李合桥右手第2杖骨骨折，经鉴定，李合桥之损伤系轻伤二级。 就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘秋山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对其定罪处罚。 附带民事诉讼原告人李合桥诉称，依法追究被告刘秋山犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；由于被告人刘秋山的犯罪行为，致使其住院，因此要求被告人刘秋山赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22970.06元。 被告人刘秋山对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。刘秋山表示对李合桥的各项损失同意在自己有责范围内赔偿，因为这件事是李合桥引起的，李合桥先辱骂的、殴打的他，同时表示现在自己没有能力赔偿，自己常年有病需要花钱。 经审理查明： 2019年10月17日6时许，被告人李秋山在莘县王奉镇南滩村东南地里与被害人李合桥相遇后，李合桥因故辱骂李秋山，引起二人相互殴打，后李秋山持铁锨拍打李合桥，致使李合桥右手第2杖骨骨折，经鉴定，李合桥之损伤系轻伤二级。 另查明，被害人李合桥是莘县王奉镇南滩村村民。李合桥受伤后先在莘县人民医院住院治疗11天，后又到聊城市东昌府区人民医院检查，共花费医疗费20148.62元。依照山东省统计部门的2018年度统计数据标准，可以计算出李合桥住院期间的误工费830.72元、护理费830.72元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费酌定200元，以上各项共计22670.06元。 上述事实，被告人刘秋山在开庭审理过程中供认不讳，并自愿认罪认罚，且有物证铁锨（照片），书证受案登记表、发破案经过、到案经过、被告人的户籍证明、不予羁押通知书、无前科证明，附带民事原告人提交的身份证明、住院病例、诊断证明、医疗费单据、护理人员身份证明，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘秋山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘秋山的犯罪事实及罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘秋山能如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人李合桥要求被告人刘秋山赔偿医疗费、住院期间的护理费、住院期间的误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求于法有据，应依法予以支持。被害人李合桥对自身损害的发生负有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚，同时也应减轻被告人的民事赔偿责任。根据本案的具体情况，由被告人刘秋山承担被害人李合桥因伤受到的总损失的70%为宜即15869元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告人刘秋山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘秋山赔偿附带民事诉讼原告人李合桥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计人民币15869元（已执行完毕）。 上述项判决的赔偿款项待本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙秀丽 人民陪审员  王代明 人民陪审员  田廷国 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘梦瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢80号 申请执行人:滕继红，女，1976年9月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：黄金秀，女，1955年5月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人滕继红与被执行人黄金秀民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月8日作出的（2008）黔钟民一初字第865号民事调解书。2010年1月4日，腾继红向本院申请强制执行，后黄金秀的工资被其他案件扣留，本院向其所在单位发出通知，轮候扣留黄金秀的工资由申请执行人领取，并于2010年7月25日以终结本次执行程序结案。后因申请执行人尚有38360元及申请执行费475元，共计38835元不能正常领取，申请执行人腾继红向本院申请恢复执行，于2019年1月25日终结执行。 本案在执行过程，申请执行人与被执行达成和解协议，现被执行人已按协议内容履行完案件义务，申请人向本院书面申请本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢80号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢96号 申请执行人：彭召中，男，1974年11月18日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：田军，男，1986年12月2日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：赵成敏，女，1984年2月26日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人彭召中与被执行人田军、赵成敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0201民初1045号民事判决书已经发生法律效力。申请标的为95810元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月13日立案恢复执行，申请执行费1337元（已缴纳）。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人只要求被执行人偿还4.5万元，剩余部分自愿放弃，现被执行人已将款项履行完毕，申请人已书面向本院申请本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢99号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初562号 原告：合肥博恳肉食品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路口华冷公司**，统一社会信用代码：91340100670928238P（1-1）。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟川霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁东，安徽文奇律师事务所律师。 被告：张登飞，男，1985年4月30日出生，汉族，现住安徽省肥东县。 本院在审理原告合肥博恳肉食品有限公司与被告张登飞劳务合同纠纷一案中，原告合肥博恳肉食品有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥博恳肉食品有限公司撤回起诉。 审判员  王炜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔡丽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行再1号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。再审申请人侯庆春因诉鞍山市公安局铁东公安分局、鞍山市公安局铁东公安分局胜利派出所撤销行政复议决定一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月24日作出（2019）辽行申684号行政裁定，裁定本案由本院提审。依据该裁定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，一审起诉人侯庆春提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条的规定,裁定如下:一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381行初240号行政裁定及辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终49号行政裁定；二、指令海城市人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年三月十日书记员 崔珊珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢103号 申请执行人：罗国花，女，1962年10月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：蒋小莉，女，1963年10月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：常清平，男，1959年6月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2012年1月9日作出的（2012）黔钟民初字第418号民事调解书，依法受理罗国花与常清平、蒋小莉民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付各项费用126400元，申请执行费1796元（已缴纳），但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，冻结了被执行人蒋小莉、常清平名下工资收入，截止至2019年已将冻结的128196元全部扣划完毕。申请执行人已将128196元执行款领取，本案的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢103案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执395号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区碧云路钟山区会展中心**。 负责人：吴军，系该行行长。 特别授权委托代理人:段文瀚，男，1989年8月30日出生，白族。 特别授权委托代理人:王伟，男，1979年11月16日出生，汉族。 被执行人：高如刚，男，1971年11月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 特别授权委托代理人：高如琴，女，1967年12月17日出生，汉族，系高如刚之姐。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初1276号民事判决书，依法受理六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行申请执行高如刚借款合同纠纷一案，被执行人高如刚应按生效判决书所确定的内容向申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支付借款本金295021.17元，利息52447.17元(利息计算至2019年1月11日,之后的利息按双方的约定另行计算)，承担案件受理费2574元，申请执行费4325元并支付迟延期间的债务利息的义务,但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人高如刚名下位于六盘水市钟山区房产，经过两次网络拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍。最后流拍保留价格为477603元。申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行申请用上述房产的流拍价抵偿本案债务351719.43元，房产价值多出部分在扣除评估费、执行费后，由申请执行人补足返还被执行人高如刚125883.57元。本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执395号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17171号原告：龙红梅，女，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市****办事处余冲村13组。被告：杨小峰，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省新蔡县******委魏庄。原告龙红梅与被告杨小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙红梅到庭参加诉讼，被告杨小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙红梅向本院提出诉讼请求：杨小峰支付所借款32000元及所欠借款利息2400元，从2018年9月10日起计至还清款日止（按同期银行贷款逾期还款年利率6%计算，32000*1.25*6%）。事实和理由：2018年9月10日，杨小峰向龙红梅借款52000元，并以支票NO：10504430/37789931，出票人为中山市横栏镇伟红五金厂作为还款担保，后该支票于2018年9月18日以账号余额不足退票，2018年10月8日，杨小峰支付龙红梅20000元，以将支票退回出票人拿钱为由收回退票原件，之后杨小峰则以没有钱为由一直未付所欠款，杨小峰经多次追讨均未履行义务，故龙红梅诉至法院，请求判如所请。杨小峰在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:龙红梅称其与杨小峰系朋友关系。杨小峰需资金周转于2018年7月30日向龙红梅借款52000元，并交付一张票面金额为52000元、出票日期为2018年9月10日的支票给龙红梅，称支票到期后，可凭支票到银行提示付款以偿还借款，龙红梅遂将现金52000元交付杨小峰。2018年9月10日，杨小峰向龙红梅出具借条，确认向龙红梅借款52000元。2018年9月18日，龙红梅持上述支票前往银行提示付款，但该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项而退票。2018年10月8日，杨小峰称需要取回上述支票，通过微信转账及现金向龙红梅偿还借款20000元，龙红梅将上述支票归还杨小峰。当日，杨小峰出具收据确认收回上述支票，尚欠龙红梅借款32000元，并承诺于2018年10月10日前还清。双方未约定利息，庭审中，龙红梅愿意以杨小峰出具的收据中承诺的还款日期即2018年10月10日为本案借款的还款期限。杨小峰现尚欠龙红梅借款32000元。龙红梅持借条向本院起诉。本院认为,本案系民间借贷纠纷。杨小峰拖欠龙红梅借款32000元，有借条、收据、建设银行支票、退票理由书及龙红梅的陈述为证，杨小峰未提出异议，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.08.06时效性现行有效》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定还款利息，龙红梅请求按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款到期后，杨小峰未按约定还款，应承担相应的还款责任和违约责任，龙红梅愿意以2018年10月10日为借款的还款期限，不违反法律规定，本院予以认可，故杨小峰应向龙红梅偿还借款32000元，并支付从2018年10月11日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息。杨小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对龙红梅的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小峰于本判决生效之日起三日内偿还原告龙红梅借款32000元及利息（以32000元为基数，从2018年10月11日起至实际清偿之日止,按年利率6%进行计算）；二、驳回原告龙红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告杨小峰负担(该款原告已预交330元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二〇年二月二十四日书记员  钟厚仁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2872号 原告：李根，男，1991年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：临沂高新区大春板材加工厂，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇西桥村。 经营者：李大春，经理。 被告：李大春，男，1987年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王晓飞，女，1985年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李根与被告临沂高新区大春板材加工厂、李大春、王晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李根的委托诉讼代理人胡仿鸿、刘吉强到庭参加诉讼。被告临沂高新区大春板材加工厂、李大春、王晓飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款102789元及利息（以102789元为基数，自2014年8月23日至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原告从事基板生意，被告从原告处购买基板用于生产，截止2014年8月23日，被告共欠原告货款102789元。被告遂于2014年8月23日为原告出具协议一份，协议载明“今欠李根基板款102789元”，原告一直催要货款，被告一直未按协议偿还原告货款。 被告临沂高新区大春板材加工厂未做答辩。 被告李大春未作答辩。 被告王晓飞未做答辩。 原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体信息。证据二、还款协议，证实原被告之间发生货物买卖关系及被告欠原告货款的事实。 被告临沂高新区大春板材加工厂、李大春、王晓飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认，将作为认定本案事实的依据。 结合原告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂高新区大春板材加工厂系被告李大春以个人财产出资的个人独资企业。被告王晓飞系该企业职工，曾用名王晓菲。2014年8月23日，被告王晓飞向原告出具欠条，欠条载明“今欠李根基板款壹拾万贰仟柒佰捌拾玖元整小写：102789元整王晓菲2014年8月23日大春木业”，此款被告至今未付。 本院认为，原告李根与被告临沂高新区大春板材加工厂之间的买卖合同关系成立。原告主张被告临沂高新区大春板材加工厂欠其货款102789元，有原告向法庭提交的证据及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。被告临沂高新区大春板材加工厂未履行合同付款义务应承担违约责任。 被告临沂高新区大春板材加工厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，如其企业财产不足以清偿债务的，投资人李大春应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告王晓飞系被告临沂高新区大春板材加工厂的职工，其在欠条中签字的行为系履行职务行为，不应承担付款责任。 关于货款的利息，原告主张自欠条出具之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告临沂高新区大春板材加工厂、李大春、王晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂高新区大春板材加工厂于本判决生效后十日内偿付原告李根货款102789元及利息（以102789元为基数，按年利率6%计算，自2014年8月23日起计算至实际给付之日止）； 二、被告李大春在临沂高新区大春板材加工厂不能清偿时，对本案债务负有清偿责任； 三、驳回原告李根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元（已减半），由被告临沂高新区大春板材加工厂、李大春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇二〇年三月三十日 书记员  张美莲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执251号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**，统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：邓金红，女，1969年1月20日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道贵都国际花城住宅区。被执行人：谌繁荣，男，1968年10月9日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道贵都国际花城住宅区。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与邓金红、谌繁荣借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人邓金红、谌繁荣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓金红、谌繁荣至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓金红、谌繁荣银行存款、收入2044300.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇二〇年三月四日书记员  肖 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初231号 原告：郑同贺，男，1985年10月3日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被告：王春雨，男，1994年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告郑同贺与被告王春雨合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑同贺及其委托诉讼代理人刘淑贵、被告王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑同贺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付截留货款55000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告合伙经营塑料颗粒，2019年8月份被告在多次收取客户何乃广塑料颗粒货款后私自截留货款挪作他用，原告发现后多次催要该笔贷款，被告无力偿还，故向原告出具借条，内容为：今借郑同贺现金55000元，大写伍万伍仟元整。有欠款人王春雨本人签字并按指纹。日期2019年8月23日。现年关将近，被告无正当理由不支付截留货款的行为，已经严重损害了原告的合法权利。为维护原告合法权益，根据法律规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 王春雨辩称，原告所诉不属实，2019年3月左右，我与朋友及李长谦一起经营塑料颗粒生意，8月份左右，李长谦介绍原告与我们三个人一起合伙经营，原告与李长谦约定原告加入需花费45000元购买一台机器，作为合伙投资。后因环保问题停工，停工期间因我需要资金，我找原告商量想我和朋友退伙，由原告和李长谦经营，我和原告达成一致，原告将何乃广的48600元的货款作为我退伙的款项，我负责在一个月内把卖货及买货方的信息交给原告。原告为确保我将经营方法交给原告，要求我向其出具55000元的借条，原告解释该55000元是因我朋友卖了货物没有收回货款加上我撤伙的48600元。故让我出具了55000元的借条，后我将经营颗粒的方法实际交付给原告并带其拜访相关客户。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院查明事实如下： 2019年7月份，郑同贺加入王春雨及两名案外人合伙经营的塑料颗粒生意，以45000元购入机器入伙。2019年8月21日，四人合伙期间的客户何乃广将货款48600元汇入王春雨账户。2019年8月23日，王春雨向郑同贺出具借条一份，载明：“借条今借郑同贺现金55000元（伍万伍仟元整）借款人王春雨3713111994××××××××2019年8月23日” 上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条：合伙经营积累的财产，归合伙人共有。未经全体合伙人共同决定，合伙人不得擅自处置合伙财产。庭审中，郑同贺与王春雨均认可“借条”中载明的48600元系合伙收益，二人未经另外两名合伙人的同意，擅自处分合伙财产，依法不具有法律效力，郑同贺依据该借条要求王春雨费支付55000元，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二、三十四之规定，判决如下： 驳回原告郑同贺的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元减半收取587.5元,由原告郑同贺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张荣倩
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2777号 申请执行人：王磊，男性,1987年8月5日生，汉族，住。 被执行人：宋海青，男性,1970年10月30日生，汉族，住。 申请执行人王磊与被执行人宋海青民间借款纠纷一案中，本院于2018年7月2日作出的（2018）内0422民初2976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王磊于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元、利息10000元、案件受理费275元，保全费320元。被执行人依法应承担执行费428.00元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2019年11月11日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年11月26日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2019年11月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年三月二十九日 书记员 逯明龙
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执354号之三 被执行人崔士强，男性，莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执354号之三裁定书，于2020年03月09日向被执行人崔士强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔士强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔士强在中国建设银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年三月九日 书记员  杨振朝
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执590号 四川好家香食品有限公司： 四川好家香食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计238元。经本院立案执行，现已强制执行到位238元。至此，本院执行的(2018)川1402民初2224号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执177号之八 被执行人占丁磊，男性，莘县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人占丁磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币292.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人占丁磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币44073.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨振朝
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2846号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街与北海路交汇处4931号财富国际商务大厦17楼，统一社会信用代码：91370700077955390Y1-1。 负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，山东衡明律师事务所律师。 被告：王相圣，男，1990年1月10日生，汉族，住山东省高密市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心诉被告王相圣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。被告王相圣经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心诉称，2014年12月27日，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为6222××××3779的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，却未按约偿还借款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王相圣归还信用卡透支款本金36781.41元、费用4318.59元、利息17167.6元（利息计算至2018年11月15日，此后利息按照协议约定计算至借款还清之日止）；2、被告承担诉讼费。 被告王相圣未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经审理查明：2014年12月27日，被告王相圣向原告申请太平洋信用卡，申请表中包含《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》（以下简称《收费表》）、《功能选择说明》《信用卡重要提示》《申领声明》等内容，主卡申请人阅读了声明并抄录签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。被告王相圣在主卡申请人处签名。《领用合约》第三条第一款规定：应还款项为被告在原告处核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。《章程》第四条第三款规定：被告未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。第六条第二款规定，除适用法律另有规定外，发卡机构修改本章程，经在营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效，持卡人可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如持卡人未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本章程。《领用合约》第四条第一款第4项规定：有下列情形之一的，原告将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项；（2）被告预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息。《收费表》规定：贷款利息（日）万分之五。《领用合约》第四条第一款第5项规定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；被告在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。《领用合约》第四条第三款规定：原告在本合约项下向被告收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其它费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《收费表》中规定滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《领用合约》第六条第十款规定：在适用法律许可的范围内，被告应承担原告因行使本合约项下的权利或要求被告履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。第九条第四项规定，被告同意，原告可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件（包括但不限于收费表的内容）进行修改，经原告营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效，被告可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。 原告为其发放了卡号为6222××××3779的信用卡，被告王相圣于2015年1月6日激活该卡使用至今。原告提供交易明细及余额构成表各一份，证明自2016年7月15日进入逾期违约，截至2018年11月15日，被告王相圣尚欠原告信用卡透支本金36781.41元、费用4318.59元、利息17167.6元（费用4318.59元包括违约金4124.79元、信用保障收费9元、用卡无忧12元，信用保障费、用卡无忧费是由被告自行申请产生的费用，不产生利息）、分期手续费172.8元。原告主张之后的利息等按领用合约约定标准计收至实际还款之日。 交通银行股份有限公司于2016年9月30日发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告载明：取消滞纳金收费，新增违约金收费，收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，自2017年1月1日起执行。 以上事实，有原告提供的申请表、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡激活截屏、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、催收记录、交易明细、余额构成表及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告王相圣在申请办理信用卡时承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，故该领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 原告收到被告王相圣的申请后，按约为被告办理了卡号为6222××××3779的信用卡，被告王相圣激活该卡并使用后应按期偿还透支欠款。原告提供的余额构成表载明截至2018年11月15日，该信用卡有透支本金36781.41元、费用4318.59元、利息17167.6元（费用中包含违约金、信用保障费、用卡无忧费）、分期手续费未结清，而依据领用合约约定，同时计收的利息及各项费用可能超出年利率24%，故原告要求被告王相圣偿还上述欠款及之后利息等的诉讼请求，本院对透支本金及同时计收利息、各项费用之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 被告王相圣经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王相圣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心信用卡透支款本金36781.41元及利息、分期手续费、各项费用（自透支本金之日起按领用合约计算至实际还款之日，同时计收的利息、分期手续费、各项费用总和以年利率24%为限，2017年1月1日之后的滞纳金为违约金）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，由被告王相圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦中峰 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  郭 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢88号 申请执行人：曹**旭，男，1967年8月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：卢艳，女，1975年3月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月29日作出的（2016）黔0201民初2363号民事调解书，依法受理曹**旭与卢艳民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付各项费用30883元，申请执行费363元（已缴纳），但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人自行将案件款30883元支付申请执行人，申请执行人于2019年12月30日书面向本院申请本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢88案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执433号 申请执行人：苟爱云，女，1969年6月20日出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。 被执行人：曹永军，男，汉族，1982年5月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人苟爱云与被执行人曹永军民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月20日作出（2019）甘1124民初1111号民事调解书，该调解书确定：“一、被告曹永军于2019年8月31日前一次性偿还原告苟爱云借款本金10000元；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苟爱云负担”。该调解书发生法律效力后，曹永军未如期履行调解书确定的义务，苟爱云向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向曹永军邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但曹永军未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对曹永军的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，查明曹永军名下有甘Ｊ×××××号“桑塔纳牌”小汽车一辆，已被我院保全查封，因未能实际扣押而执行不能。通过传统查控途径对曹永军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到曹永军其他可供执行的财产及线索，苟爱云亦无法向人民法院提供曹永军可供执行的财产线索。本院已将被执行人曹永军限制高消费并纳入失信被执行人名单。现苟爱云的债权10025元（包括案件受理费）元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执433号申请执行人苟爱云与被执行人曹永军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月三十日 书记员  王孝平
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执236号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行你单位与申请执行人何兴兰等人机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，你公司已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执236机动车交通事故责任纠纷执行一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2299号原告：胡铭立，男。委托诉讼代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。被告：李宏，男。原告胡铭立与被告李宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告胡铭立诉称，2017年10月12日，其借投资款给被告李宏10万元，约定的还款期限为2019年7月31日。后因被告未能履行还款义务，故其诉至本院，要求被告返还10万元及利息1250元（自2019年8月1日暂时计算至2019年10月30日，按同期银行贷款利息计算），并承担全部诉讼费。被告李宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。首先，原告起诉的依据是其在苏州相城区天虹购物中心合伙设立餐厅的投资合同，餐厅地址归属苏州市相城区。其的户口已于2018年转移至苏州市工业园区，并且长期居住在苏州工业园区。其次，本案属合同纠纷或侵权纠纷，其现户籍所在地、当时合同签署和合同投资的项目都是在江苏省苏州市辖区。故要求将本案移送至苏州市工业园区人民法院或者合同项目执行所在四苏州市相城区人民法院。本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告给被告转账汇款10万元，不管是原告主张的民间借贷纠纷，还是被告辩称的投资合同纠纷，原、被告之间的纠纷均属于合同纠纷。原、被告并未对合同履行地点作出明确约定，且争议标的为给付货币，故以接收货币一方所在地为合同履行地，即原告的所在地为合同履行地，现原告的户籍位于西安市未央区，属于本院的辖区，故本院对该案具有管辖权。被告的管辖异议不成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年三月十九日书记员  王 静
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执347号之四 被执行人赵守财，男性，莘县。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人赵守财在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币108.74元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵守财在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40899.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年三月十日 书记员  沈书强