wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执334号 申请执行人：姚祥斡，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：程光琼，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人姚祥斡和被执行人程光琼民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日立案执行，2020年1月16日向被执行人程光琼发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2788号民事判决书所确定的偿还借款30000元及利息的义务，并发出财产申报表，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年3月23日，本院扣划被执行人邱秀香名下存款1086.83元，扣缴本案诉讼费730元、执行费356.83（未足额），无剩余款项发放申请执行人。2020年1月15日、3月19日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有其余银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2020年1月17日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5575号原告信阳林志世纪置业有限公司，住所地信阳市浉河区工区路**，统一社会信用代码91411500599106100W。法定代表人朱志强，该公司董事长。委托代理人邓小林，北京市法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张琳，男，1974年2月1日出生，汉族，住北京市西城区，现羁押于北京市朝阳区看守所。被告宋洪新，男，1970年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告信阳林志世纪置业有限公司与被告张琳、宋洪新合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，原被告三方就本案相关事实存有争议诉至本院，本院已作出（2019）豫1502民初19号民事判决，因信阳林志世纪置业有限公司不服该判决，向信阳市中级人民法院提起上诉，该上诉案件正在二审审理中，案号为（2019）豫15民终3608号。本院认为，本案必须以（2019）豫15民终3608号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，因此本案应依法中止审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  许 凤审 判 员  陈亚嫚人民陪审员  王保琴二〇二〇年三月二十四日法官助理王月恒书记员丁妍
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复10号复议申请人：付祖金，男，汉族，1964年11月6日出生，住贵州省贵阳市小河区。复议申请人：付英，女，汉族，1973年1月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：毕节希尔科技发展有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南二路左侧**，统一社会信用代码：91520500675422623E。法定代表人：杨斯文，该公司总经理。被执行人：赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿，住所地：贵州省赫章县野马川镇车浪村，统一社会信用代码：91520000770570173L。执行事务合伙人：付祖金。被申请人：祝祖清，男，1961年5月2日出生，住浙江省桐乡市。被申请人：潘金平，男，1964年11月21日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。复议申请人付祖金、付英不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵州省赫章县人民法院（以下简称赫章法院）在执行毕节希尔科技发展有限责任公司（以下简称希尔公司）与赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿（以下简称水井湾煤矿）买卖合同纠纷一案中，根据希尔公司的申请，作出（2019）黔0527执异23号执行裁定，追加祝祖清、潘金平、付祖金、付英为（2019）黔0527执恢56号案件的被执行人。付祖金，付英不服，向本院申请复议。赫章法院查明，2014年9月11日，赫章法院立案受理申请执行人希尔公司与被执行人水井湾煤矿买卖合同纠纷一案。执行过程中，因水井湾煤矿无财产可供执行，赫章法院于2014年10月16日作出（2014）黔赫法执字第287号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。2019年9月16日，赫章法院恢复申请执行人希尔公司与被执行人水井湾煤矿买卖合同纠纷一案的执行，案号为（2019）黔0527执恢56号。2019年9月23日，异议人希尔公司向赫章法院提出异议，请求追加祝祖清、潘金平、付祖金、付英为（2019）黔0527执恢56号案件的被执行人。赫章法院另查明，水井湾煤矿设立于2004年9月29日，系普通合伙企业，合伙人为祝祖清、潘金平、付祖金、付英，采矿许可证有效期限自2007年10月至2017年6月，到期后未申请延期，该煤矿已停止生产多年，至今未恢复生产。执行过程中，经“总对总”网络查询，反馈信息显示水井湾煤矿没有银行存款、股权投资、车辆登记及互联网金融资产。经向赫章县自然资源局查询，水井湾煤矿无不动产登记信息。赫章法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，被执行人水井湾煤矿作为普通合伙企业，已停止生产多年，现采矿许可证已过期，无财产可供执行，已不能清偿希尔公司的债务，对希尔公司申请追加水井湾煤矿合伙人祝祖清、潘金平、付祖金、付英为被执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条、第三十条规定，裁定追加祝祖清、潘金平、付祖金、付英为（2019）黔0527执恢56号案件的被执行人。付祖金、付英向本院申请复议，请求撤销赫章法院（2019）黔0527执异23号执行裁定。其理由如下：水井湾煤矿是合伙企业，付祖金、付英原系水井湾煤矿的合伙人，2008年10月6日，付祖金、付英与祝祖清、胡永明签订《退伙协议》，全体合伙人一致同意付祖金、付英退伙，祝祖清、胡永明向付祖金、付英退还投资款。协议签订后，付祖金、付英将水井湾煤矿的全部资产及经营权交给祝祖清、胡永明经营至今，因祝祖清、胡永明未支付投资款以致未办理工商变更登记。客观上，付祖金、付英自退伙后未参与经营，水井湾煤矿的负债应由煤矿及实际经营者承担，赫章法院追加付祖金、付英为被执行人无事实根据。从法律规定来看，《合伙企业法》第五十三条规定，退伙人仅对其退伙前的合伙企业债务承担连带责任，赫章法院执行案件的债务系退伙后产生，赫章法院追加其为被执行人不符合法律规定。综上，付祖金、付英认为赫章法院（2019）黔0527执异23号执行裁定无事实和法律依据，请予撤销。本院查明，希尔公司与水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，赫章法院根据双方当事人达成的协议于2014年7月2日作出（2014）黔赫民初字第485号民事调解书。因水井湾煤矿未按生效的调解书履行义务，希尔公司向赫章法院申请强制执行。2014年10月16日，赫章法院作出（2014）黔赫法执字第287号执行裁定，终结该案的本次执行程序。2019年9月16日，赫章法院恢复希尔公司与水井湾煤矿买卖合同纠纷一案的执行，案号为（2019）黔0527执恢56号。恢复执行后，赫章法院对水井湾煤矿的财产进行调查，经查，水井湾煤矿无财产可供执行。希尔公司申请追加水井湾煤矿的合伙人祝祖清、潘金平、付祖金、付英为被执行人。赫章法院于2019年10月17日作出（2019）黔0527执异23号执行裁定，追加祝祖清、潘金平、付祖金、付英为（2019）黔0527执恢56号案件的被执行人。另，国家企业信用信息公示系统载明，水井湾煤矿为普通合伙企业，祝祖清、潘金平、付祖金、付英是该企业的合伙人。本院认为，合伙企业在企业登记机关登记的事项具有公示效力，付祖金、付英主张二人已和祝祖清等人签订退伙协议并退伙，但未办理变更登记，不得对抗善意第三人，赫章法院根据企业登记信息认定付祖金、付英为水井湾煤矿的合伙人并无不当。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持，赫章法院（2019）黔0527执异23号执行裁定根据希尔公司的申请追加祝祖清、潘金平、付祖金、付英为（2019）黔0527执恢56号案件的被执行人认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。付祖金、付英提出二人已从水井湾煤矿退伙，不应承担连带责任的复议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回付祖金、付英的复议申请，维持贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年三月十二日法官助理 赵 丹书 记 员 李 维
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执454号 被执行人陈炎金，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人陈炎金罚金纠纷一案中，福建省连江县人民法院于2019年6月12日作出（2019）闽0122刑初55号刑事判决书，于2020年1月19日移送执行。本院依法于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行缴纳罚金义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单，并扣划被执行人存款1010.25元。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年三月六日 书记员  吴剑飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1591号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：韩军明，住济南长清区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告韩军明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3555号起诉人：白涌，男，傣族，1963年10月1日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨漾、段秀峰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人白涌向本院递交起诉状，以张萍、刘德宇为被告，吴建涛为第三人，请求法院判令：1、解除原告白涌与被告刘德宇于2014年12月26日签订的《房屋买卖定金协议》；2、两被告连带归还原告已支付的购房定金人民币54,000元，并赔偿原告双倍定金54000元，共计108,000元；3、两被告共同归还原告已支付的购房款人民币196,000元（不含定金部分），以及以196,000元为本金按年利率6%计算至2014年12月26日起至实际还款之日止的资金占用费（暂计算至2020年2月15日为61,315元）；4、本案全部诉讼费、保全费等费用由两被告承担。以上诉讼标的合计：365,315元。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案起诉人虽以房屋买卖合同向本院提起诉讼，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示：两被起诉人的住所地分别位于云南省昆明市五华区，不在本院辖区；合同履行地或者标的物的所有地在云南省昆明市呈贡区，也不在本院辖区。因两被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对白涌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月十日书记员 杨旭波
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执723号申请执行人严后军，男，1971年8月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人江苏海纬集团有限公司，统一社会信用代码91321182141752644X，住所地镇江市扬中市油坊镇长旺双桥北。法定代表人：董健，该公司董事长。申请执行人严后军与被执行人江苏海纬集团有限公司合作合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2019)苏0113民初2590号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人江苏海纬集团有限公司银行存款361292.9元。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇二〇年三月十三日书记员  王 燕
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2593号 申请执行人：福建省透堡建筑工程有限公司，住连江县莲河东路**楼**。 法定代表人：黄文先，总经理。 被执行人：福建瑞泰电子科技有限公司，住连江县经济开发区东湖山岗片区瑞安路**。 本院在执行申请执行人福建省透堡建筑工程有限公司与被执行人福建瑞泰电子科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，执行依据是（2018）闽0122民初2216号民事判决书和（2019）闽01民终3042号民事判决书，本院于2019年10月12日立案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，本院已在另案中查封被执行人福建瑞泰电子科技有限公司位于连江县××镇××路××号的地块（不动产证号：闽（2018）连江县不动产权第0××6号）。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2593号执行案件归入（2020）闽0122执739号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2593号案件的执行。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1460号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。被告：解泳，男，1972年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告解泳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人孙帅到庭参加了诉讼，被告解泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告解泳偿还信用卡欠款本金66304.18元，支付截止至2019年11月20日的利息9287.64元、费用（滞纳金、账单分期手续费）27543.92元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2.被告解泳承担本案案件受理费。事实和理由：2012年3月7日，被告解泳向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告解泳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告解泳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，被告解泳向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告解泳发放了招商银行信用卡一张。但被告解泳用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告解泳尚欠信用卡本金66304.18元。本院认为，被告解泳向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告解泳偿还信用卡欠款本金66304.18元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告解泳支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解泳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66304.18元；二、被告解泳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金66304.18元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告解泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年三月三十一日书记员  李秀娟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1498号之一 申请执行人：杨宝勤，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：杨繁，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：傲英（福建）科技有限公司，住所地福建省福州市台江区茂泰世纪大厦****，统一社会信用代码：91350103557551344P。 法定代表人：杨忠秀，负责人。 被执行人：福建三棱科技发展有限公司，，住所地福建省福州市台江区茂泰世纪大厦****统一社会信用代码：91350100050346755A。 法定代表人：刘冬冬，负责人。 本院在执行申请执行人杨宝勤与被执行人杨繁、傲英（福建）科技有限公司、福建三棱科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0426民初262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的1400000元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13722号原告：天津市津投石油化工有限公司，住所地天津市河**太湖路**。法定代表人：耿青华，总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：天津市安泰化工有限公司，，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村法定代表人：郭玉钢，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。原告天津市津投石油化工有限公司（以下简称：津投公司）与被告天津市安泰化工有限公司（以下简称：安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡淑敏，被告的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款119415元，并以此为基数自2002年3月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准赔偿原告逾期付款损失至实际付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告存在业务往来。2002年3月29日，被告向原告购买混合苯共计57吨，单价为2095元，共价款为119415元。原告履行了供货义务，并为被告开具了发票。但经原告催要，被告未支付货款，故呈诉。被告安泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、已经超过诉讼时效；2、货款已经给付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、变更通知，证明原告曾经更名；2、记账凭证、销货通知书、发票，证明交货情况。被告向本院提交证据如下：1、发票及付款凭证，证明已经付款完毕。本院认定的事实如下：2002年3月29日，被告向原告购买混合苯共计57吨，单价为2095元，价款共计119415元。原告履行了供货义务，并为被告开具了发票。后原告于2019年10月向被告送达律师函，对货款进行了催要。被告认为在发律师函之前，原告并未向被告进行过催要，被告已经在2002年付了货款，且原告的主张已经超过诉讼时效。另查，原、被告未订立书面合同。2018年8月16日，天津市石油化工开发公司更名为原告天津市津投石油化工有限公司。本院认为，根据原告提交的证据，结合当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实的意思表示，本院予以确认。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。虽然双方未订立书面合同，但原告在向被告送货后，原告就应收的货款在其知道或者应当知道权利受到损害之日起在法定期间未向被告主张相关权利，直至2019年才向被告发送律师函，因此原告的主张超过了诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，判决如下：驳回原告天津市津投石油化工有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1344元，此款由原告天津市津投石油化工有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年三月四日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1517号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：郝维甲，住济南市历城区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告郝维甲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1686号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：济南英彭信息技术有限公司，，住所地济南市高新区舜泰广场**楼**1201原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南英彭信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3572号起诉人：黎大春，男，汉族，1970年9月28日生，住云南省昆明市富民县。委托代理人：冯正云、盘朝云，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。起诉人黎大春向本院递交诉状，以龙万平为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金30万元，并自2017年8月21日按照月利率2%支付利息，暂计算至2020年3月21日的利息共计18.6万元，本息合计48.6万元；2、被告向原告支付本案中原告为实现债权支出的律师代理费21,000元；以上两项合计50.7万元；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被起诉人向起诉人出具的《借条》中虽约定：“因该借款发生争议，双方应向借条签订地昆明市官渡区有管辖权的人民法院起诉。”但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，合同双方并未在合同中明确签订借条的地点，且起诉人与被起诉人的住所地也不在本院的辖区。因此，起诉人与被告人约定的管辖地与本案争议无实际联系地点，属约定不明，起诉人可依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对黎大春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月十日书记员 杨旭波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执20号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人胡和强，男，1968年7月6日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡和强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）闽0122民初848号民事判决书，已发生法律效力。被执行人林哲铿应归还申请执行人欠款人民币64973.7元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并依法拍卖被执行人胡和强名下的连江县凤城镇金安东路2号龙芝御景2#楼2503单元房屋的合同权利(预售合同号：00011377)。申请执行人分配27480元。余款经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂无其他财产可供执行，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年三月三日 书记员 ： 林 丹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执147号 刘勇： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初4088号判决书，于2020年1月8日立案受理刘勇申请执行伍朝权买卖合同纠纷一案。执行标的12050元，执行费81元。执行中，本院已将12050元案款全部划至申请执行人账户，执行费81元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1555号之一 申请执行人：池毓满，男，1994年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：罗坤，男，1991年4月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人池毓满与被执行人罗坤借款合同纠纷一案中，本院(2019)闽0426民初253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初31号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人杨秀洪，女，1966年3月23日出生于辽宁省葫芦岛市绥中县，公民身份号码×××，小学文化，群众，捕前住辽宁省葫芦岛市绥中县农村信用社家属楼3单元402号。2010年3月4日因犯诈骗罪，被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌诈骗罪，2018年9月21日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留网上追逃，2018年10月25日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，2019年12月5日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人杨秀洪犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，依法适用简易程序，利用云间互联网庭审系统视频连线的方式，公开开庭审理此案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员于海飞、刘迪出庭支持公诉。被告人杨秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2018年9月13日，被告人杨秀洪、和王福志（已判决）张天祥（已判决）元宝山区平庄镇新发地批发市场，由王福志选择作案目标佯装有大量裤子急需销售，张天祥负责接应，杨秀洪充当托，以低价购买王福志的裤子再以高价卖给其表弟，从中赚取差价为由，引诱被害人刘某2拿钱入伙后趁机离开，从而骗取刘某2人民币40000元。王福志分得15000元，张天祥分得4000余元，剩下钱款被杨秀洪拿走。公诉机关认为被告人杨秀洪与王福志、张天祥属共同犯罪，杨秀洪在共同犯罪中起主要作用，系主犯。杨秀洪被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨秀洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处二年零六个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受害人刘某2的报案笔录、辨认笔录、指认笔录、银行取款单、视听资料制作说明、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人杨秀洪伙同王福志、张天祥以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财总计人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对公诉机关指控被告人杨秀洪与王福志、张天祥属共同犯罪，杨秀洪在共同犯罪中起主要作用，系主犯。杨秀洪被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨秀洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处二年零六个月有期徒刑，并处罚金的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨秀洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2022年6月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、继续向被告人杨秀洪追缴违法所得人民币四万元，返还刘某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈玉明人民陪审员 李彩丽人民陪审员 王洪艳 二〇二〇年三月二十四日书 记 员 夏景峰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执441号 被执行人陈如光，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人陈如光罚金纠纷一案中，福建省连江县人民法院于2018年5月10日作出（2018）闽0122刑初141号刑事判决书，于2020年1月16日移送执行。本院依法于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行缴纳罚金义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单，并扣划被执行人存款475.68元。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年三月九日 书记员  吴剑飞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初953号            原告              原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市。      法定代表人：宋尧，经理。      委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告: 徐涛，男，1984年2月2日出生，汉族，住青岛市市**                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年3月11日                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费990元，减半收取495元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                    审  判  员杨 涛            二0二0年三月十三日               书  记  员朱泓霖
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执691号 移送执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：郑勇，男，1984年6月16日出生，汉族，住连江县 本院在执行移送执行人福建省连江县人民法院与被执行人郑勇罚金纠纷一案中，于2020年2月28日立案，并于2020年3月2日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初66号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币2000元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人郑勇纳入失信被执行人名单。2020年3月3日、3月24日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。3月3日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，并未发现被执行人郑勇在本县范围内有不动产登记记录，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年三月二十五日 书记员 ： 陈 义
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执696号 移送执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：秦中海，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在执行移送执行人福建省连江县人民法院与被执行人秦中海罚金纠纷一案中，于2020年2月28日立案，并于2019年3月2日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初73号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币3000元及上缴违法所得10664元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人秦中海纳入失信被执行人名单。2020年3月3日、3月24日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。3月3日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，并未发现被执行人秦中海在本县范围内有不动产登记记录，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年三月二十五日 书记员 ： 陈 义
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1113号原告：赵侯，男，1993年4月21日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。被告：赵凯，男，1963年10月24日出生，汉族，住天津市河**。原告赵侯与被告赵凯运输合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵侯委托诉讼代理人聂方超到庭参加诉讼，被告赵凯经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。赵侯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费5800元；2.判令被告支付运费利息140元（暂计自2018年11月1日起至2019年5月20日止，实际计息至付款日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至11月间，原告与被告达成合意，将被告货物送至第三人处指定地点，被告向原告支付运费。原告履行义务后，多次向被告催要运费，并前往第三人处询问运费情况，第三人称已将运费给付被告。2018年12月26日，被告向原告出具欠条。原告多次要求被告支付运费无果，故提起诉讼。赵侯向本院提交以下证据予以证实：1.带有赵凯字样的欠条；2.原告向本院申请律师调查令后，由第三方案外人天津市盛景物流有限公司调取的填制原告运输货物的交接记录。3.微信截屏,手机截屏。赵凯经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头约定，2018年10月期间，原告将被告货物送至第三人处指定地点后，被告向原告支付运费。原告履行完毕运输货物义务后，被告拖欠运费共计5800元，原告自2018年11月份以来，多次主张，被告均未给付。2018年12月26日，被告在天津市公安局东丽分局金钟派出所接受询问并制作笔录后，向原告出具欠条，确认拖欠运费。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告双方口头约定，2018年10月期间，原告将被告货物送至第三人处指定地点后，被告向原告支付运费。原告履行完毕运输货物义务后，拖欠原告运费共计5800元。原告自2018年11月份以来，多次主张，被告均未给付。2018年12月26日，被告在天津市公安局东丽分局金钟派出所接受询问并制作笔录后，向原告出具欠条，确认拖欠运费5800元。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中原、被告约定的运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同双方应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告将货物送至第三人处指定地点后，被告应当向原告支付运费。被告拖欠原告运费共计5800元，原告主张被告支付相应运费，符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告双方未对违约责任进行约定，合同法规定，当事人就合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因双方未约定运输费的给付时间，原告可以随时要求被告履行，现被告未予给付，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行公告[2019]第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》中公告：自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率。故被告应当以5800元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上所述，本院对原告赵侯主张被告支付运费5800元及相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵侯运费5800元，并给付利息损失（以5800元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按照贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 肖 毅审判员 徐福君审判员 户传飞二〇二〇年三月五日书记员 邵 准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执307号 申请执行人：洪梅，女，1975年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙琼，女，1970年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人洪梅与被执行人孙琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）闽0122民初2650号民事调解书已发生法律效力。本院依申请于2020年1月13日立案执行，申请执行标的为被执行人孙琼归还申请执行人洪梅借款人民币80000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年2月21日起算至款项还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务。2020年3月6日，本院依法扣划被执行人的银行存款33759元，扣除本案诉讼费945元、执行费1100元及另案执行费650元，本案申请执行人与另案申请执行人陈丽英按债权比例领取剩余执行款31064元，本案申请执行人洪梅本次实际受偿19116元。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、车辆、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，被执行人在本县无不动产登记信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年三月十八日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2020）内0403行审11号申请执行人赤峰市元宝山区住房和城乡建设局，住所地赤峰市元宝山区。法定代表人于景春，局长。委托代理人乔立军。被执行人赤峰腾达热力供应有限公司，住所地赤峰市元宝山区建昌营。法定代表人宋建学，总经理。申请执行人赤峰市元宝山区住房和城乡建设局向本院申请强制执行元住建城执罚决字〔2019〕第81号行政处罚决定书中“缴纳罚款人民币50000元”一项。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请执行元住建城执罚决字〔2019〕第81号行政处罚决定书中“缴纳罚款人民币50000元”一项。事实和理由为：被执行人因未取得供热许可证从事经营活动一案，申请执行人于2019年6月5日作出元住建城执罚决字〔2019〕第81号行政处罚决定书，2019年6月25日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或诉讼，申请执行人于2020年3月13日进行催告，被执行人未在催告履行期限内缴纳罚款，现申请强制执行被执行人缴纳罚款人民币50000元。申请执行人提交了相关材料。本院经审查查明，申请执行人于2019年6月5日作出元住建城执罚决字〔2019〕第81号行政处罚决定书，认定被执行人因未取得供热许可证从事经营活动，根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第五十一条、《内蒙古住房和城乡建设系统行政处罚裁量基准》作出责令停止违法行为，限期改正，并处50000元罚款的行政处罚。该决定书于2019年6月25日送达被执行人。因被执行人未在法定期限内申请复议或诉讼，申请执行人于2020年3月13日向其送达元住建城执字〔2019〕第81号催告书，内容为：赤峰腾达热力供应有限公司：你(单位)未取得供热经营许可证从事供热经营活动的行为，违反了《内蒙古自治区城镇供热条例》第十六、十七条的规定。依照《内蒙古自治区城镇供热条例》第五十一条“未取得供热经营许可证丛事供热经营活动的，由供热行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，并处以1万元以上5万元以下的罚款”、《内蒙古住房和城乡建设系统行政处罚裁量基准》的规定，我局已于2019年6月5日作出行政处罚决定书(〔2019〕第81号)，并于2019年6月25且向你(单位)送达。你(单位)至今尚未履行：处伍万元整(￥50000.00元）罚款。我局现催告你(单位)自觉履行。本催告书送达五日内，你(单位)仍未履行，我局将向元宝山区人民法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”关于催告，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“……催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”本案中，申请执行人于2020年3月13日向被执行人作出并送达的催告书既没有款项给付方式，也没有告知其陈述申辩权，同时催告书中“本催告书送达五日内，你(单位)仍未履行，我局将向元宝山区人民法院申请强制执行”的内容亦违反《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的法律规定，故申请执行人的催告不合法，属于明显违法并损害了被执行人合法权益。现申请执行人向本院申请强制执行，依法不应准许。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行赤峰市元宝山区住房和城乡建设局作出的元住建城执罚决字〔2019〕第81号行政处罚决定书中“缴纳罚款人民币50000元”一项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 于海军审判员 杨 静审判员 赵明林 二〇二〇年三月三十日书记员 刘小奇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1688号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：济南诚方网络科技有限公司，住济南市历下区解放路华强广场。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告付学亮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执253号 被执行人吴碧新，女，1971年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人吴碧新罚金纠纷一案中，福建省连江县人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽0122刑初193号刑事判决书，于2020年1月10日移送执行。本院依法于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行缴纳罚金义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单，并扣划被执行人存款2000元。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年三月六日 书记员  吴剑飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1461号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。被告：辛业飞，男，1977年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告辛业飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人孙帅到庭参加了诉讼，被告辛业飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告辛业飞偿还信用卡欠款本金111912.28元，支付截止至2019年11月20日的利息28153.99元、费用（滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费）40718.76元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费；2.被告辛业飞承担本案案件受理费。事实和理由：2012年10月15日，被告辛业飞向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告辛业飞未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告辛业飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，被告辛业飞向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告辛业飞发放了招商银行信用卡一张。但被告辛业飞用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告辛业飞尚欠信用卡本金111912.28元。本院认为，被告辛业飞向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告辛业飞偿还信用卡欠款本金111912.28元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告辛业飞支付利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛业飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金111912.28元；二、被告辛业飞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金111912.28元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告辛业飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年三月三十一日书记员  李秀娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执636号 申请执行人：黄梅端，女，1950年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：周菊仙，女，1966年9月28日出生，汉族，户籍地连江县。 申请执行人黄梅端与被执行人周菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）闽0122民初386号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年2月20日立案执行，申请执行标的为被执行人偿还申请执行人借款34000元。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院已另案裁定拍卖被执行人周菊仙名下的位于连江县××镇××路××公寓××＃楼××层××单元的房产（所有权证号：××）。2019年8月17日，本院扣留悔拍买受人的拍卖保证金10万元；2019年10月13日，该房产以1362140元的最高价拍卖成交。综上，共计执行款1462140元。本院已作出执行财产分配方案，扣除诉讼费650元，执行费410元，本案申请执行人按债权比例实际受偿27553.76元。本院通过全国网络执行查控系统及连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证劵等财产线索，被执行人名下除上述被拍卖的房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年三月十六日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初804号原告吴长林，男，汉族，生于1970年10月20日，云南省镇雄县人，住本县。委托代理人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。被告邓洪，女，汉族，生于1970年3月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。委托代理人邓书文，镇雄泼机镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴长林诉被告邓洪民间借贷纠纷一案的过程中，因原告吴长林就同一事实于2018年11月5日向本院提起民事诉讼，且本院已于2018年12月26日作出（2018）云0627民初4466号《民事判决书》，判决：驳回原告吴长林的诉讼请求。原告吴长林不服判决上诉后，云南省昭通市中级人民法院京作出（2019）云06民终于362号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告吴长林就同一事实向本院再次提起民事诉讼违反了“一事不再理”的法律原则，依法不予受理。原告吴长林若认为原判决存在错误，只能依法申请再审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴长林的起诉。案件受理费人民币425元，退还原告吴长林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  吴春泉二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 涛附：本案引用法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院骊下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告诉向仲裁机构申请仲裁；（三）依照顾法律与规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起认的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、拳理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执25号之五 申请执行人：李春俊，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：彭学涛，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：廖小燕，女，1974年3月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行李春俊与彭学涛、廖小燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2019年8月7日以（2019）皖0304财保82号民事裁定书查封了被执行人廖小燕所有的位于蚌埠市××＃××＃××楼××＃房产（房地产权证号42××87）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人廖小燕所有的位于蚌埠市××＃××＃××楼××＃房产（房地产权证号42××87）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国勋 审判员  卢 刚 审判员  张 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马 娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3761号起诉人：昆明明超电缆有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，董事长。委托代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。起诉人昆明明超电缆有限公司向本院递交诉状，以中天建设集团有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付所欠货款1,103,273.80元；2、被告支付按照应付额的0.5‰/日从2019年6月1日计算至实际付清之日止的违约金（暂计算至立案之日为117,558元）；3、本案的案件受理费、保全费、保全保险费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，起诉人与被起诉人虽在签订、履行的《电线材料采购合同》中第十七条约定：“…协商不成，向昆明市官渡区人民法院诉讼解决。”但买卖双方的住所地不在本院辖区；货物交付地，即合同履行地也不在本院辖区；起诉人也不能提交合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区范围。因此，合同双方约定的管辖不明，起诉人应当依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对昆明明超电缆有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月十六日书记员 杨旭波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执575号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：张贻华，男，1956年3月30日出生，汉族，户籍地址福建省福州市台江区。 本院在执行被执行人张贻华组织卖淫罪一案中，依据本院（2018）闽0122刑初55号刑事判决书，于2020年2月20日移送执行，执行标的为罚金10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信人名单。本院已划拨被执行人名下银行账户人民币合计8685.18元，又通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年三月十一日 书记员 ：吴剑飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14255号原告：杨新胜，男，1962年10月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：东北认证有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：苏会君，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏晴，该公司经理。委托诉讼代理人：纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。原告杨新胜与被告东北认证有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨新胜，被告东北认证有限公司委托诉讼代理人苏晴、纪永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新胜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告为原告补偿2016年带薪年休假2倍工资，共计8814.62元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告已有16年以上时间没有安排公司职工带薪年休假。这违反了《中华人民共和国劳动法》第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。”违反国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、第七条之规定。被告单位是民营企业，我从事会计职务，原告自1986年7月参加工作，累计工作早已超20年，应该享受带薪年休假每年15天，但被告没有执行这一政策，从不给职工带薪年休假。故原告要求被告支付2016年15天带薪年休假的2倍工资。在2016年，原告每月工资6390.6元，因此15天补发工资计算为8814.62元。现请求人民法院公正裁判，保护劳动者合法权益。被告东北认证有限公司辩称，原告的要求没有事实和法律依据。原告因身体有病不能胜任本职工作，于2016年1月21日向单位提出辞职申请。因原告在答辩人单位从事财务会计工作期间，因严重失职，导致财务账目混乱，所以在原告提出辞呈后，单位要求原告需将账目核对清楚后，再进行财务工作交接。2016年5月，原告两次给单位出具情况说明，说明对账工作的进展情况并说明因出纳王宝兰已退休，对账工作无法再继续。因而在2016年6月以后，原告实际上已经处在无工作状态。因原告不再继续为单位做好财务交接对账工作，并且在单位对原告的离任内部审计中发现原告具有伪造财务凭证、玩忽职守、徇私舞弊行为，给公司造成近千万元的损失（事后经审计师事务所审计确认，原告伪造财务凭证、玩忽职守造成公司2000余万元资金去向不清），2016年12月6日答辩人为原告出具了解除劳动合同证明书。鉴于2016年7月以后原告已不再继续从事财务交接工作，也未能正常上班，处于游离失控状态，故客观事实表明，原告在2016年7月以后，因未能正常上班为答辩人提供正常劳动，因而无权享受2016年带薪年休假并进而要求答辩人支付未休年休假工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1986年7月份开始参加工作，1997年原告到被告处工作，2013年12月6日，原告杨新胜与被告东北认证有限公司签定《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2014年1月15日至2019年1月14日止。原告从事会计工作。2016年12月6日，被告东北认证有限公司向原告杨新胜出具《解除劳动合同证明书》，证明书中载明解除劳动合同原因为严重失职、严重违反单位规章制度。被告在用人单位意见处盖章，原告在劳动者本人意见处签字，同时签署“根本不存在”。后原告于2017年11月13日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年11月13日出具沈河劳人仲不字(2019)900号不予受理通知书，原告对该不予受理不服起诉来院。另查明，2018年，原告杨新胜向被告主张违法解除劳动合同赔偿金向本院提起诉讼，本院作出的（2018）辽0103民初12868号民事判决书，判决书中本院认为认定原告杨新胜在劳动合同解除前十二个月的工资为2015年12月工资5911.24元、2016年1月工资5843.52元、2月工资5938.52元、3月工资5990.32元、4月工资5867.52元、5月工资5930.49元、6月工资5980.52元、7月工资5944.52元、8月工资632.49元、9月工资162.54元、10月工资727.73元、11月工资0元。由于原告杨新胜8月、9月、10月、11月工资明显低于2016年沈阳市最低工资标准1530元，故原告杨新胜8月、9月、10月、11月工资按2016年沈阳市最低工资标准1530元计算。原告杨新胜十二个月的平均工资为4460.55元。原、被告均未提起上诉，该判决书已生效。本院认为，原、被告的劳动合同关系依立，合法有效。关于原告主张2016年15天带薪年假的问题，原告累计工作已满20年，年休假为15天。原、被告于2016年12月6日解除劳动合同关系，根据《企业职工带薪年假实施办法》第十二条的规定，原告工作至2016年12月6日，原告2016年在被告处已过日历天数为340天，故原告2016年应休假天数为13天｛（340÷365）×15=13.9｝。根据本院作出（2018）辽0103民初12868号生效判决，可认定原告杨新胜离职前12个月的平均工资为4460.55元，故被告应支付原告13天未休年假工资为5332元（4460.55÷21.75×13×200%）。本院予以确认。关于被告抗辩原告2016年7月以后未能正常上班，不享受带薪年假的问题，因被告未能提供充分证据证明原告未正常上班的事实，原告提供的记账凭证仅能证明原告不从事会计工作，故对被告的该抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《企业职工带薪年假实施办法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告东北认证有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨新胜2016年未休年假二倍工资5332元；二、驳回原告杨新胜其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告东北认证有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  杨赐惠人民陪审员  王 清二〇二〇年三月二日法官 助理  刘 丽书 记 员  张青楠
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢437号 申请执行人：郑斌，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：齐秀明，女，1978年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：庄维健，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑斌与被执行人齐秀明、庄维健民间借贷纠纷一案中，于2019年7月13日恢复执行并于2019年7月16日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执恢437号执行案件归入（2019）闽0122执300号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢437号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年三月十九日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2189号 申请执行人张允亮，男，汉族，1966年5月16日出生，住福建省连江县。 被执行人林本营，男，汉族，1969年10月20日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人陈秀琴，女，汉族，1970年12月6日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张允亮与被执行人林本营、陈秀琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2189号执行案件归入（2019）闽0122执恢413号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2189号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年三月十日 书记员 ：吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执2532号 申请执行人：陈如光,男,1959年2月10日出生,汉族,住福建省连江县。 被执行人：刘宏江，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈如光与被执行人刘宏江民间借贷纠纷一案中，2020年3月10日，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0122执2532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  肖舒婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执458号 被执行人黄孝蓬，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人黄孝蓬罚金纠纷一案中，福建省连江县人民法院于2019年7月11日作出（2019）闽0122刑初259号刑事判决书，于2020年1月19日移送执行。本院依法于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行缴纳罚金义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单，并扣划被执行人存款634.36元。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年三月六日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执49号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：贾彪，男，1987年12月30日出生，汉族，住湖北省应城市。 本院在执行被执行人贾彪罚金纠纷一案中，于2020年1月2日立案执行，1月6日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初266号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币91000元及继续追缴违法所得50000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人贾彪纳入失信被执行人名单。2020年1月2日、1月6日，本院经网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产线索。2020年1月7日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年三月五日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初893号            原告              原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区。      负责人：陈大鹏，总裁。      委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。                  被告              被告：姜凤霞，女，1979年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              信用卡纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判      理由              本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告姜风霞信用卡纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条。                  裁判      主文              驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院                  审判组织与      裁定时间                    审 判 员  杨    涛            二〇二〇年三月十日            书 记 员  朱泓霖
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初215号原告：陈丽名，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍地：陆丰市********巷14号。委托诉讼代理人：金勃翰，系广东正觉律师事务所律师。被告：陈汉展，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍地：陆丰市************。委托诉讼代理人：林吉锋，系广东东都律师事务所律师。原告陈丽名诉被告陈汉展不当得利纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽名向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈丽名撤诉。案件受理费2323.74元（原告已预交），由原告陈丽名负担。审 判 员 李燕丹二〇二〇年三月二十日法官助理 程艺慧书 记 员 张双雄
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢177号之一 申请执行人：郑英，女，汉族，1980年1月1日出生，住福建省连江县。 被执行人：滕忠茂，男，汉族，1970年10月9日出生，住福建省连江县。 被执行人：郑秀琼，女，汉族，1973年2月9日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑英和被执行人滕忠茂、郑秀琼民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出（2016）闽0122民初1932号民事判决书，已发生法律效力。被执行人滕忠茂、郑秀琼应归还申请执行人借款100000元及利息。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并依法于2020年3月10日作出（2019）闽0122执恢177号执行裁定书，续行查封被执行人滕忠茂、郑秀琼购买的坐落于连江县××镇××路××号××＃楼××单元房屋（预售合同编号：×××71）。现因申请执行人表示不需要处置上述房产，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1531号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：济南市历城区仲宫镇润通网吧，，住所地济南历城区历城仲宫镇刘家峪原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南市历城区仲宫镇润通网吧电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4641号 原告：王华英，女，1958年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：施才双，男，1951年11月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张孙应，男，1950年4月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告王华英、施才双与被告张孙应民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华英、施才双到庭参加诉讼，被告张孙应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华英、施才双向本院提出诉讼请求：张孙应立即向王华英、施才双偿还借款本金40000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年5月10日起至款项还清之日止）。事实与理由：王华英、施才双系夫妻关系，两人与张孙应系朋友关系，双方居住在同个小区。2011年5月9日，张孙应以资金周转需要为由向王华英、施才双借款40000元,并出具一份《借条》，确认借款事实。当日，王华英、施才双以现金方式支付上述借款。《借条》出具后，张孙应每半年支付一次利息至2016年4月，后未再还本付息。经王华英、施才双多次催讨，均未果。王华英、施才双诉至法院，望判如所请。 张孙应未作答辩。 王华英、施才双围绕诉讼请求依法提供了证据：借条原件，上述证据经庭审审查，结合王华英、施才双的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王华英、施才双与张孙应系同一小区业主。2011年5月9日，张孙应向王华英、施才双出具一份《借条》，载明：兹向王华英、施才双借人民币肆万元整，利息1分半。庭审中，王华英、施才双陈述，张孙应支付利息至2016年4月，本金分文未还。王华英、施才双遂于2019年8月29日诉至本院。 本院认为，王华英、施才双与张孙应之间的借贷关系，有王华英、施才双提供的《借条》原件为证，因是小额借款，王华英、施才双主张以现金方式给付符合交易习惯，且通过庭审询问，王华英、施才双能清楚描述当时款项来源、交付地点，故可以认定王华英、施才双与张孙应之间的借贷关系明确、合法，张孙应应当依法予以清偿。案涉借款系未定期有息借款，现王华英、施才双要求张孙应按月利率1.5%计算利息并未超过年利率24%，故其诉请于法有据，本院予以支持。张孙应经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张孙应应于本判决生效之日偿还原告王华英、施才双借款本金40000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2016年5月10日起计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告张孙应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  吴志伟 人民陪审员  陈建军 二〇二〇年三月四日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初289号之一 申请人：张玉贤，男，1956年12月10日出生，汉族，住址海南省文昌市。 委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。 被申请人：陈威，男，1963年4月18日出生，汉族，住址文昌市。 申请人张玉贤与被申请人陈威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。申请人申请对被申请人开户的银行账户进行冻结。现双方当事人间已经达成和解协议并履行完毕，申请人于2020年3月5日申请解除对被申请人账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人陈威开户在文昌农商银行营业部、账号为×××内的存款45,493元的冻结； 二、解除对申请人陈威开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市新桥营业所、账号为×××内的存款45,493元的冻结； 三、解除对申请人陈威开户在文昌农商银行新桥支行、账号为×××内的存款45,493元的冻结； 四、解除对申请人张玉贤开户在海南文昌农商银行、账号为×××内的存款13,648元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员郑在海 二〇二〇年三月五日 书  记 员 吴玉珠 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执248号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：陈美，男，1973年7月30日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 被执行人陈美诈骗罪罚金、责令退赔一案，福建省连江县人民法院于2018年2月9日作出（2018）闽0122刑初23号刑事判决书、福建省福州市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）闽01刑终500号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月10日移送执行。执行标的为罚金100000元及责令被执行人陈美退赔被害人林友青人民币3707800元。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并扣划被执行人银行存款4791元返还被害人。本院通过全国网络执行查控系统及连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年三月二十日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执540号 申请执行人：余贵，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：西安名京房地产开发有限公司。 被执行人：郑国钿，男，1960年11月16日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑显院，男，1986年1月20日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人余贵与被执行人西安名京房地产开发有限公司、郑国钿、郑显院民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日立案，并于2020年1月25日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初3910号民事调解书所确定的还款人民币450万元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，经执行被执行人已经归还申请执行人人民币150万元，申请执行人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行程序。 如被执行人未按照约定履行法定义务的，可以再次申请执行。 终结执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年三月十二日 书记员 ： 陈 义
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执134号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市叠山路**，组织机构代码：78728682-2。负责人：洪文理，行长。被执行人：江西伟鹏陶瓷有限公司，住，住所地：高安市新街陶瓷工业园织机构代码：79945480-3。法定代表人：熊鹏。被执行人：熊鹏，男，1965年9月17日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：喻丽华，女，1967年5月20日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：张国新，男，1966年10月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：熊金花，女，1964年7月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：罗长生，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：兰小冬，女，1969年9月9日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与江西伟鹏陶瓷有限公司、熊鹏、喻丽华、张国新、熊金花、罗长生、兰小冬金融借款合同纠纷的（2014）洪民二初字第470号民事判决一案中，已向被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司、熊鹏、喻丽华、张国新、熊金花、罗长生、兰小冬发出执行通知书，责令被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司、熊鹏、喻丽华、张国新、熊金花、罗长生、兰小冬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司、熊鹏、喻丽华、张国新、熊金花、罗长生、兰小冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西伟鹏陶瓷有限公司、熊鹏、喻丽华、张国新、熊金花、罗长生、兰小冬的银行存款20168574.67元及利息或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年三月二十五日书记员  袁书娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2116号 申请执行人：福建省旅游有限公司，住所地：福州市五一北路力宝天马广场**。 法定代表人：秦强，职务：董事长。 委托代理人：陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：福州御兰芳温泉文化发展有限公司，住所地：连江县贵安村科技大楼。 法定代表人：陈良。 被执行人:福建中旅旅行社有限公司（原名福建省中国旅行社），住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**中旅城（闽江苑）。 法定代表人：吴晋晖，总经理。 被执行人：陈良，男，1971年01月27日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人福建省旅游有限公司与被执行人福州御兰芳温泉文化发展有限公司、福建中旅旅行社有限公司、陈良买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年04月03日作出［2015］榕仲裁字第091号裁决书已经发生法律效力，福州市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为被执行人福州御兰芳温泉文化发展有限公司向申请执行人返还剩余景区门票款541827元；支付违约金（541827元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的150%计算，从2014年5月9日起算至门票款还清之日止）；被执行人向申请执行人赔偿律师代理费15000元；被执行人福州御兰芳温泉文化发展有限公司负担本案的案件受理费12443元，处理费4028元。福州市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）闽01执异183号执行裁定书，追加福州御兰芳温泉文化发展有限公司的法定代表人陈良为本案被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，被执行人福建中旅旅行社有限公司于2019年8月2日本院缴纳15000元，被执行人福州御兰芳温泉文化发展有限公司、陈良未履行生效法律文书的全部义务。申请执行人已向福州市中级人民法院撤回对福建中旅旅行社有限公司的执行申请。本院依法将被执行人福州御兰芳温泉文化发展有限公司、陈良纳入失信被执行人名单。2020年1月7日，本院依法裁定查封、扣押被执行人陈良名下的豪曼牌轻型厢式货车两辆（车牌号：闽Ａ2××××、闽Ａ2××××），未实际扣押到位。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券等财产线索。现因被执行人陈良具体下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人陈良的下落和其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年三月十九日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1489号之一 申请执行人：陈道美，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李双全，男，1982年3月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人陈道美与被执行人李双全民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初1439号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的130000元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初957号            原告              原告：青岛家立乐物业管理服务有限公司，住所地青岛市即墨区      法定代表人：刘吉玲，总经理。      委托诉讼代理人：鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。      委托诉讼代理人：纪婷婷，山东齐岳律师事务所实习律师。                  被告              被告: 臧付，男，1972年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。      第三人：青岛泰鑫源置业有限公司，住所地青岛市即墨区。                                      案由              物业服务合同纠纷              立案日期                                适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告青岛家立乐物业管理服务有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛家立乐物业管理服务有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                    审  判  员杨 涛            二〇二〇年三月十一日               书  记  员朱泓霖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执629号申请执行人：蒋亚平，女，1973年6月25日出生，住：云南省宣威市。被执行人：顾立新，男，1971年7月28日出生，住：昆明市。被执行人：蒋莉，女，1977年1月1日出生，住：昆明市。申请执行人蒋亚平与被执行人顾立新、蒋莉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终3389号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人蒋亚平与被执行人顾立新、蒋莉达成和解协议，并且申请执行人蒋亚平向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执629号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年三月十九日书记员 许广懿
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执116号 申请执行人：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路**，统一社会信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田，该公司董事长。 被执行人：刘家顺，男，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：刘凡，男，住安徽省黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初75号民事判决书，责令被执行人刘家顺、刘凡履行金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘家顺、刘凡名下的银行存款人民币8700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  常伟明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初532号之二 申请人：文昌市翁田镇人民政府。住所地：海南省文昌市翁田镇文政路**。 法定代表人：陈峻峰，镇长。 委托诉讼代理人：张光伦，男，1987年2月8日出生，系翁田镇政府农业服务中心负责人。 被申请人：林诗裕，男，1958年4月11日出生，汉族，住址海南省文昌市翁田镇。 本院在审理申请人文昌市翁田镇人民政府与被申请人林诗裕不当得利纠纷一案中，根据申请人文昌市翁田镇人民政府的申请，本院于作出（2020）琼9005民初532号民事裁定书，裁定冻结被申请人林诗裕开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市翁田镇营业所（账号：xxxxxx）账户内的存款10,500元。本案在审理过程中，申请人文昌市翁田镇人民政府以被申请人林诗裕已履行完付款义务为由，撤回对被申请人林诗裕的起诉，同时向本院提交解除冻结申请书，请求对被申请人林诗裕的上述账户以及申请人的保全账户[开户在中国农业银行股份有限公司文昌市翁田分理处（账号为xxxx）账户内的存款10,500元]予以解除冻结。 本院经审查认为,申请人文昌市翁田镇人民政府以被申请人林诗裕已履行完付款义务为由，向本院提出申请解除对上述存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对林诗裕开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市翁田镇营业所（账号：xxxxx）账户内的存款10,500元的冻结； 二、解除对申请人文昌市翁田镇人民政府开户在中国农业银行股份有限公司文昌市翁田分理处（账号为xxxxx）账户内的存款10,500元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林发娇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴玉珠 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2683号 申请执行人张自友，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托代理人：陈莹，福建华忠盛律师事务所律师。 被执行人占长法，男，1986年8月6日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人张自友与被执行人占长法追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出（2017）闽0122民初930号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年10月28日申请立案执行，执行标的为人民币258700元及利息。本案在执行过程中，申请执行人张自友向我院申请撤回执行申请。经审查，申请人张自友的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。为此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0122执2683号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年三月二十四日 书记员 ： 林 丹