wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11749号 原告:张迪，男，1994年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：桂子凯，安徽国运律师事务所律师。 被告：乔占江，男，1994年3月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告张迪与被告乔占江合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告张迪及其委托诉讼代理人桂子凯参加诉讼，被告乔占江经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的京东业务押金预付款28000元及利息1500元（利息计算方式：以押金预付款28000元为基数，自2018年10月10日起，按照银行同期贷款利率暂计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2018年7月3日口头约定，被告将安徽财贸职业学院校园京东派送快递业务转让给原告，并作出承诺保证原告每日单量不低于400单，为此原告需支付被告押金3万元，如每日单量达不到400单，被告应在七个工作日全额退还3万元押金。原告分别于2018年7月3日通过扫描被告提供的其爱人姚欢欢的支付宝二维码支付2万元押金，于2018年7月5日以同样的方式支付另外1万元押金，共计3万元押金。押金支付后，原告发现被告虚构事实不能保证日单量，为防止损失进一步扩大，向被告多次提出退还3万元押金的请求，遭到被告拒绝。经原告多次催要，被告于2018年9月4日通过微信退还原告2000元押金，并于2018年9月29日通过微信向原告承诺2018年10月10日退还1万元，2018年10月15日退还1万元，2018年10月月底退还7000元，但是超过期限被告仍未能将押金退还，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未提出答辩，也未向本院提交证据。 经庭审举证，本院查明事实如下： 原、被告双方于2018年7月3日经口头协商达成协议，约定被告将安徽财贸职业学院校园京东派快递业务转让给原告，并承诺原告在校园内的快递业务单量每日不低于400单，原告需向被告支付3万元的押金，若每日单量达不到约定的400单，被告应在七个工作日全额退还3万元押金。原告分别于2018年7月3日扫描姚欢欢的支付宝二维码付款2万元，并附言说明付款用途为财贸京东业务押金预付款，2018年7月5日扫描姚欢欢的支付宝二维码付款1万元，并附言说明付款用途为校园京东派业务预付款，共计支付押金预付款30000元。本案在庭审过程中查明，姚欢欢于2017年10月13日同被告在婚姻登记处预留的电话号码152××××2101与收取原告3万元押金的支付宝号码是一致的，原告提供的《婚姻登记审查处理表》同支付宝的验证显示是同一号码，为被告爱人姚欢欢的电话号码，对此事实有原告提供的《婚姻登记审查处理表》予以佐证，本院予以认可。原告在支付押金后，通过向京东在校的负责经理核实得知被告根本没有这个业务，不能保证所约定的日单量。为防止损失的进一步扩大，原告向被告提出退还其已支付的3万元押金的请求，遭被告拒绝。经原告多次催要，被告于2018年9月4日通过微信仅退还原告2000元，并于2018年9月29日通过微信向原告承诺2018年10月10日退还1万元，2018年10月15日退还1万元，2018年10月月底退还7000元，但被告逾期仍未退还剩余的28000元押金。原告催要多次未果，起诉至本院。 以上事实，有原告提供的支付宝转账凭证、《婚姻登记审查处理表》、微信催要押金记录及当事人的当庭陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：在本案中，原告与被告之间虽没有订立书面合同，但原告通过扫描被告提供的其爱人姚欢欢的支付宝二维码支付3万元押金的转账凭证则是对原被、告双方之间的口头转让合同确认后形成的债权凭证，是原告作为债权人向作为债务人的被告主张债权的依据。本院认为，原、被告之间的转让合同关系成立，原告按约支付了3万元押金，履行了自己的义务，因被告无法履行转让京东校园快递派送业务的约定，导致原、被告双方之间的转让合同目的不能实现，实为被告违约，应当退还原告已支付的3万元押金。庭审中，原告已自认被告通过微信向其退还2000元押金，原告提交微信记录予以证实，本院予以确认。被告尚欠28000元押金至今未予退还，构成违约。故原告主张被告退还28000元押金的诉请，本院予以支持。被告逾期未退还原告的的28000元押金，给原告造成了利息损失，应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至押金退还之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔占江于本判决生效之日起十日内返还原告张迪押金28000元及利息（利息计算方式：以押金预付款28000元为基数，自2019年7月3日起，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算，自2018年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至押金退还之日止）。 案件受理费538元，公告费800元，合计1338元，由被告乔占江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄 玮 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇二〇年三月十九日 法官助理（实习）秦奎双 书记员陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1100号原告：蒋炜，男，汉族，1992年1月5日生，住扬中市。委托诉讼代理人：张国其，江苏民脉律师事务所律师。被告：张宇，女，汉族，1999年5月18日生，住扬中市。原告蒋炜与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告蒋炜于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋炜撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审 判 员 林星二〇二〇年三月十六日法官助理 徐颖书 记 员 王蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2557号之一申请执行人：张祖义，男，汉族，1984年2月16日出生，河南省郑州市金水区。被执行人：李芳，女，汉族，1971年5月1日出生，住河南省郑州市金水区。张祖义申请执行李芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初25241号民事判决书已发生法律效力。李芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人张祖义向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人李芳在郑州分行黄河路支行6226093710689316_00004账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇二〇年三月十七日书记员 屈雅博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12970号申请执行人：袁丹华，女，1974年1月8日出生，汉族，华夏经纬信息有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：王雨童，女，1993年5月30日出生，蒙古族，无业，住北京市丰台区。申请执行人袁丹华与被执行人王雨童民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16255号民事判决书确定：一、王雨童于本判决生效之日起十五日内给付袁丹华借款本金180万元；二、王雨童于本判决生效之日起十五日内给付袁丹华借款利息10万元；三、王雨童于本判决生效之日起十五日内给付袁丹华逾期利息，自2019年9月22日起，以180万元为基数，按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由王雨童负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、工商登记信息。本院于2020年11月05日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年；2020年10月21日，查封被执行人名下位于北京市丰台区骏景园北区17号楼2至3层201号房屋，查封期限为三年。经网络询价，该房屋的起拍价为2552445元，经本院另案判决，该房屋涉及的中国建设银行享有的抵押权金额为2475198元，且不包含罚息及迟延履行利息，房屋起拍价与抵押权债权数额相近，且因涉案房屋为王雨童名下的唯一住房，还需优先为其保留一定金额的租金，故申请执行人申请暂不对房屋采取拍卖措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16255号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月十七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8847号之一申请执行人王丹，女，1987年7月29日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人刘琳，女，1985年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人高承光，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。王丹与刘琳、高承光民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33333元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人高承光名下有车牌号为×××的外地车辆，未实际控制，申请执行人暂不要求查封、处置；已档案查封被执行人高承光名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置；被执行人高承光名下有一笔平安人寿保险股份有限公司的寿险保单，被执行人刘林名下有三笔友邦保险有限公司的寿险保单，上述保单解除保险合同后的现金价值较低，申请执行人暂不要求进行扣划。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16523号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢577号之一申请执行人张志，男，汉族，1988年5月4日生，户籍所在地：河南省荥阳市，现住郑州市。被执行人于风仙，女，汉族，1973年7月29日出生，住郑州市惠济区。关于张志申请执行于风仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初11053号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人于风仙履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人于风仙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日向立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人于风仙有位于郑州市××区中方××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权证第0174743号、第0174744号，共有权利人薛东军）的房屋，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人于风仙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于风仙负有继续向申请执行人张志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年三月十八日书记员  张浩然
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执3367号申请执行人:北京欣江峰建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇赵家务村早鲍路1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王冬，董事长。被执行人:刘占胜，男，1962年6月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份号码：×××。关于申请执行人北京欣江峰建筑材料有限公司和被执行人刘占胜买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京欣江峰建筑材料有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人刘占胜给付北京欣江峰建筑材料有限公司货款17160元，案件受理费115元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，1.本院于2020年11月4日通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产；2.本院于2020年11月6日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务；3.本院于2021年3月10日到被执行人住所地调查，刘占胜本人未在家，家里人反馈其无财产，且欠债较多，法院依法留置送达了传票，但刘占胜未到庭；4.本院于2021年3月5日依法对被执行人刘占胜限制高消费令；5.本院于2021年3月16日依法将被执行人刘占胜纳入失信名单。现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1083号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 扬二〇二一年三月十六日书记员 刘永利
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初13号原告：新乡市恒基化工有限公司。住所地：新乡市凤泉区新秀路中段。法定代表人：李纪付，执行董事。委托诉讼代理人：秦保悦,该公司经理。委托诉讼代理人：张广平,河南日诚律师事务所律师。被告：吉林万华精细化工有限公司。住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区通达街**。法定代表人：岳嵩，执行董事。委托诉讼代理人：张启,该公司员工。委托诉讼代理人：秦金传，河南博苑（新乡）律师事务所。原告新乡市恒基化工有限公司（以下简称恒基公司）诉被告吉林万华精细化工有限公司（以下简称万华公司）侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告恒基公司诉称，被告万华公司自2013年采取不正当手段，侵犯原告恒基公司乙腈、乙炔法合成2-甲基吡啶的工业化生产技术的商业秘密。原告恒基公司于2016年5月22日向新乡市中级人民法院提起民事诉讼，请求依法判决被告停止侵权，并赔偿经济损失。新乡市中级人民法院于2017年7月24日作出一审判决，判决被告万华公司自判决之日起立即停止侵权，不得使用原告恒基公司的商业秘密进行生产2-甲基吡啶的活动，赔偿原告恒基公司经济损失300万元。被告万华公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。被告万华公司又向最高人民法院申请再审，最高人民法院裁定驳回万华公司的再审申请。但在案件的执行过程中，被告万华公司起初称其所使用的技术来源于新乡市博科精细化工有限公司，与原告恒基公司的技术无关，后被告万华公司又称对技术进行了改进提高，与原告恒基公司的技术不一样，并在2018年6月向新乡市中级人民法院提出书面执行异议，称万华公司多次改进工艺和设备，已不侵犯原告恒基公司的商业秘密，新乡市中级人民法院于2018年7月10日以万华公司主张改进后的工艺和设备未侵害原告恒基公司的商业秘密的证据不足，对其异议不予支持，裁定驳回万华公司的异议。从原告恒基公司自2016年起诉至今，被告万华公司基本上没有停止生产，一直在与原告恒基公司争夺市场，给原告恒基公司造成了极大的经济损失。原告恒基公司认为被告万华公司的行为属于继续侵犯其商业秘密的行为，原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1.被告万华公司赔偿继续侵害损失800万元；2.被告万华公司承担本案诉讼费用。被告万华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告恒基公司已于2016年起诉被告万华公司侵害商业秘密，已经法院判决并已执行，原告恒基公司此次诉讼属重复起诉。新乡市中级人民法院在执行中委托司法鉴定，鉴定结论为“申请人万华公司生产2-甲基吡啶所采用的工艺和设备与被申请人恒基公司主张的判决书已作认定的商业秘密四个秘密点不具有同一性”，即万华公司没有侵犯原告恒基公司的商业秘密，不存在侵权行为，故不存在侵权行为实施地、侵权结果发生地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，只有被告万华公司所在地吉林市中级人民法院有权管辖，新乡市中级人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至吉林省吉林市中级人民法院审理。二、即使按原告恒基公司主张的商业秘密侵权确定管辖，本案侵权行为地和被告住所地均不在新乡市中级人民法院管辖区域。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。1.被告万华公司住所地在吉林市。2.原告恒基公司称被告万华公司安装设备并侵犯了原告恒基公司的商业秘密，但安装设备并使用是完整的综合的生产工艺流程，只有在被告万华公司住所地才能实施，故本案侵权行为实施地在被告万华公司住所地吉林市；3.安装使用设备、按照原告恒基公司陈述的4个商业秘密秘密点工艺生产出产品并产生经济效益，才是侵权结果发生地，本案侵权结果发生地只有在被告万华公司住所地才能完成，故本案侵权结果发生地也是被告万华公司住所地即吉林市。三、吉林市中级人民法院审理本案，便于查明案件事实，也便于判决的执行，节约司法资源，符合《中华人民共和国民事诉讼法》管辖的立法精神。申请裁定将本案移送到吉林省吉林市中级人民法院审理。本院经审查认为,原告恒基公司本次诉讼主张被告万华公司赔偿继续侵害其商业秘密给其造成的经济损失800万元，故本案为商业秘密纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被告万华公司住所地为吉林省吉林市。二、关于本案侵权行为实施地的认定。原告恒基公司称本案侵权设备是在新乡生产制造，侵权地在新乡，因在原告恒基公司诉被告新乡市博科精细化工有限公司、被告万华公司、被告梁义军侵害商业秘密纠纷一案中，一审案号：（2016）豫07民初107号，本院已对原告恒基公司所称的被告万华公司订购生产设备的行为进行了审理，且上述案件已有生效判决，故本案非对被告万华公司订购生产设备的行为进行审理，而系对本案原告恒基公司所诉的被告万华公司的继续侵害行为进行审理，因原告恒基公司诉称被告万华公司继续侵害的行为系在被告万华公司住所地吉林省吉林市实施，原告恒基公司也未举证证明被告万华公司在本院辖区实施了继续侵害行为，故本案侵权行为实施地不在本院辖区。关于本案侵权结果发生地的认定。侵权结果发生地，应为侵权行为直接产生的结果发生地,不以权利人认为其权利受到损害就认为原告住所地是侵权结果发生地，原告恒基公司称被告万华公司侵犯的是新乡公司的商业秘密，本案侵权地在新乡，理由不能成立，本院不予支持。综上，被告万华公司住所地不在本院辖区,而在吉林省吉林市，原告恒基公司主张被告万华公司继续侵害的行为地也为被告万华公司住所地，原告恒基公司也未举证证明本案侵权行为地在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送吉林市中级人民法院审理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定,裁定如下:被告吉林万华精细化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省吉林市中级人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋克洋审判员  王 娜审判员  韩国华二〇二〇年三月九日书记员  吕自尧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2961号申请执行人：梁昕，男,1983年1月11日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人：麦锦铭，男，1979年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行梁昕与麦锦铭民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，经过司法拍卖，申请人分配到执行款629058.31元（已发还），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人麦锦铭纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二〇年三月二十四日书记员 安立凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14871号申请执行人：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼。法定代表人：赵勇，董事长。被执行人：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D901。法定代表人：王海涛，董事长。被执行人：王海涛，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。被执行人：北京悦涛投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院719号。法定代表人：王海涛。申请执行人四川长虹佳华信息产品有限责任公司与被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司、王海涛、北京悦涛投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11879号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京赢鼎教育科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向四川长虹佳华信息产品有限责任公司返还货款33206525元并支付逾期付款违约金（自二〇一九年十月二十六日至二〇一九年十二月二十七日期间违约金，按日万分之二标准计算，共计80480元；以20685800元为基数，按日万分之二标准计算，自二〇一九年十二月二十八日起至二〇二〇年二月十五日止，共计202720元；以33206525元为基数，按日万分之二标准计算，自二〇二〇年二月十六日起至实际给付之日止）；二、北京赢鼎教育科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向四川长虹佳华信息产品有限责任公司支付律师费333065元、诉讼财产保全责任保险费64188元、诉讼保全费5000元；三、王海涛对本判决书第一、二项载明北京赢鼎教育科技股份有限公司债务承担连带付款责任；四、四川长虹佳华信息产品有限责任公司就本判决书第一项载明的退还货款债务，在18888949.48元限额内，对北京悦涛投资咨询有限公司持有的北京赢鼎教育科技股份有限公司16644115股股份折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、四川长虹佳华信息产品有限责任公司于本判决生效之日起七日内将与北京赢鼎教育科技股份有限公司签订的退货金额分别为5340725元、13380000元的两份《补充协议》约定的全部货物退还与北京赢鼎教育科技股份有限公司；六、驳回四川长虹佳华信息产品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费105412元，由北京赢鼎教育科技股份有限公司、王海涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经查询，被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司在光大银行开设银行账户×××，本院于2021年2月4日冻结该账户，并依法扣划465435元。经调查，被执行人北京悦涛投资咨询有限公司在中国银行开有账户×××，本院已冻结上述银行账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。本院冻结划扣被执行人王海涛住房公积金345409.38元，并已发放申请执行人。被执行人王海涛名下登记有车牌号为×××号、×××号机动车，本院于2020年11月25日查封×××号、×××号机动车的车档信息，查封期限自2020年11月25日起至2022年11月24日止，但因未实际扣押，故暂无法处置。保全查封被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司名下位于北京市朝阳区建国门外大街2号院1号楼30层3301号房产，查封期限自2020年1月13日起至2023年1月12日止，未发现被执行人其他可供执行财产线索。3、本院于2020年12月3日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11879号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月十七日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8955号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人林锦生，男，1985年11月12日出生。上海奇子资产管理有限公司与林锦生民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币70835.66元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初662号 原告：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，住址：攀枝花市东区机场路108号、110号，统一社会信用代码：91510402337773703D。 负责人：杜斌,行长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：兰东，男，汉族，1983年12月6日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：俞琴，女，汉族，1985年1月16日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告四川天府银行股份有限公司攀枝花分行（下称：天府银行攀分行）与被告兰东、俞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告天府银行攀分行的委托诉讼代理人邱琼、陈丽萍到庭参加诉讼，被告兰东、俞琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告连带偿还原告贷款本金182333.48元，利息11017.17元，罚息5371.53元，暂合计：198722.18元（利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并支付自逾期之日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息；支付违约金100000元；二、请求判令二被告支付因追偿借款产生的律师费21910元；三、请求判令本案诉讼费由二被告承担。（以上合计暂计：320632.18元）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告兰东与原告于2017年7月4日签订《四川天府银行精英贷客户（人民币资金）额度借款合同》（合同号：2017071000000220）向原告申请贷款，额度为20万元。根据双方签订的合同约定：如甲方未按约定还款的，构成违约，即可视为贷款到期，乙方有权要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用；有权按贷款逾期加收罚息，并要求甲方提前偿还贷款本息；有权要求甲方支付违约金。被告从2020年4月22日起，未按时还款，截止2020年12月15日，被告兰东尚欠原告合同项下9笔贷款，本金共计182333.48元，利息共计11017.17元，罚息共计5371.53元，暂合计：198722.18元。根据合同第二十四条约定，被告兰东应支付原告违约金100000元。根据合同第二十七约定，被告兰东应支付原告为主张债权产生的律师代理费用21910元。被告兰东拒不按合同约定履行还款义务，构成违约，经我行催收无果，为保护原告债权的实现，维护原告之合法权益，根把《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。同时，由于二被告系夫妻关系，虽然本案是信用贷款，被告俞琴亦应承担连带还款责任。 被告兰东、俞琴未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2017年7月4日，原告与被告兰东签订了《四川天府银行精英贷客户（人民币资金）额度贷款合同》（合同号：2017071000000220），约定了甲乙双方的义务及违约责任等相关内容。其约定，甲方违反合同任一约定或违反任何义务，则构成违约，乙方有权采取下述一项或几项救济措施：（一）停止发放贷款；（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（三）有权要求甲方支付贷款总额50%的违约金；（四）其他救济措施，包括但不限于：1、从甲方在南充市商业银行系统开立的账户上划收相应款项，且无须提前通知；2、解除本合同。被告兰东向原告申请借款，额度为20万元。 本院认为，原告与被告兰东于2017年7月4日签订的《四川天府银行精英代客户（人民币资金）流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，合同各方均应按照合同约定履行各自义务。被告兰东向原告申请借款，原告依约放款后，被告兰东应当按照合同约定及时足额偿还借款本息，逾期未偿清的，还应当按照合同约定支付逾期利息（罚息）及复利。关于利息、逾期利息（罚息）、复利部分。被告兰东应当按照合同约定支付，经审查，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”据此，《四川天府银行精英代客户（人民币资金）流动资金借款合同》中约定的逾期利息（罚息）及复利的计算方式符合通知精神，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。同时，原告关于利息11017.17元，罚息5371.53元及违约金100000元的主张符合法律规定，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述符合合同约定的利息、逾期利息（罚息）、复利，总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。原告的该主张已超过年利率24%。基于此，本院对该主张的合理部分即利息、罚息及违约金总计不能超过年利率的24%，予以支持，其余部分不予支持。关于原告提出的请求判令被告兰东承担本案的诉讼费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告俞琴应承担连带还款责任的诉讼请求，由于原告未提供相应证据证明，本院不予支持。被告兰东、俞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰东于本判决生效之日起十日内一次性偿还四川天府银行股份有限公司攀枝花分行借款本金182333.48元；并支付从2020年4月22日起至借款本金还清时止的利息、罚息及违约金（按照《四川天府银行精英代客户（人民币资金）流动资金借款合同》（合同号：2017071000000220）中约定的计息标准和方式计算，利息、罚息、违约金总计不得超过年利率24%）。 二、兰东于本判决生效之日起十五日内一次性支付四川天府银行股份有限公司攀枝花支行律师代理费21910元。 三、驳回四川天府银行股份有限公司攀枝花分行对俞琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6109.48元，减半收取3054.74元，由兰东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  王俊兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初39号之一 原告：毛远跃，男，1963年10月6日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。 被告：韶山市自然资源局(原韶山市国土资源局)，单位地址韶山市清溪镇枣园路14号。 法定代表人彭国光，局长。 原告毛远跃诉被告韶山市自然资源局限期腾地决定一案，韶山市人民法院于2019年5月31日作出（2019）湘0382行初4号行政判决，原告毛远跃不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉。湘潭市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘03行终151号行政裁定书，裁定：一、韶山市人民法院（2019）湘0382行初4号行政判决；二、本案指令湖南省雨湖区人民法院重审。 经本院审查，韶山市房屋征收和征地拆迁事务所向原告作出的《房屋拆迁补偿安置通知书》、《限期腾地决定书》[韶国土资法监字(2018)11号]的合法性与韶山市国土资源局发布的韶征补(2017)7号《征地补偿安置方案公告》的效力具有相应关系，而韶征补[2017]7号《征地补偿安置方案公告》尚在上级政府行政复议之中，因此，本案应当中止诉讼。根据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第（七）项，第一百零一条第(五)项之规定，裁定如下： 中止本案审理。 审 判 员 陈放明 二〇二〇年三月十一日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条第一款第（六）项、第（七）项规定，在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： ……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……（五）中止诉讼；
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执29号 申请执行人熊步生，男，生于1974年7月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人罗广模，男，生于1968年3月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人罗显聪，男，生于1969年8月2日，汉族，四川省人，住苍溪县 申请执行人熊步生与被执行人罗广模、罗显聪民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0824民初597号民事判决书，确定被执行人罗广模、罗显聪应偿还申请执行人熊步生的借款100000.00元及资金利息，并承担案件受理费2300.00元。判决书生效后，被执行人罗广模、罗显聪未按生效法律文书确定的义务履行。2020年1月4日，申请执行人熊步生申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人罗广模、罗显聪送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依法将被执行人罗广模、罗显聪的银行存款予以扣划，由申请执行人熊步生领取20000.00元，本院收取执行费用682.77元，余款经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人罗广模、罗显聪无财产可供执行，并将被执行人罗广模、罗显聪的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。现被执行人罗广模外出，具体地址不明，申请执行人熊步生亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索及其具体下落，已依法将被执行人罗广模、罗显聪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初597号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年三月二十二日 书记员  李川
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12262号原告：中山市古镇明昊五金配件厂，住所地广东省中山市古镇镇六坊工业区横三路**首层之1。经营者：黄淑贞。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。被告：刘运辉，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。原告中山市古镇明昊五金配件厂（以下简称明昊五金厂）与被告刘运辉票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明昊五金厂的委托诉讼代理人梁泳微，被告刘运辉的委托诉讼代理人张翠安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明昊五金厂向本院提出诉讼请求：刘运辉向明昊五金厂返还票据利益179740元及逾期利息（从起诉之日起，按中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年7月，明昊五金厂从中山市古镇合荣五金材料经销部处（以下简称合荣经销部）取得一张收款人处为空白的支票，支票出票人是中山市横栏镇辉琪灯饰配件厂，出票日期为2018年7月30日，金额为179740元，支票号为105××××1572。该支票是中山市凯易灯饰配件有限公司交付给合荣经销部的，用于支付五金钢铁材料货款。但明昊五金厂在2018年7月31日向银行委托收取该支票款时被拒绝，理由是“出票人账号余额不足以支付票据款项”。另查，中山市横栏镇辉琪灯饰配件厂是刘运辉经营的个体户，于2019年注销，但注销登记时该厂仍未支付明昊五金厂以上支票款项，未实际履行出票人的票据责任，刘运辉作为该厂的个体经营者，应对该厂经营期间产生的债务承担连带清偿责任。刘运辉至今仍未返还明昊五金厂以上支票款项，严重损害明昊五金厂的合法权益。被告刘运辉辩称，明昊五金厂主张的票据上的权利已经形成了其他权利，相对的义务人是严伍荣，明昊五金厂的经营负责人是支票实际债权人的经营者的儿媳妇，实际债权人是中山市古镇合荣五金材料经销部，原告主张票据追索权实际上是重复主张权利，该票据承担付款义务的人是严伍荣，不应是刘运辉，如果明昊五金厂起诉刘运辉将使一个债务分成两个债务人，一个实际受益人，因此由于之前多方曾签署协议书，明昊五金厂在明知有协议书的情况下，仍然另行主张票据上的权利，实际上是损害了刘运辉的实际利益，重复索要了不应当得的权利，因此应驳回明昊五金厂的诉讼请求，明昊五金厂应另行起诉。交给法庭的协议书，合荣五金材料经销部就是中山市古镇合荣五金材料经销部，而当初签订协议时，是由中山市古镇合荣五金材料经销部持有涉案支票的，中山市古镇合荣五金材料经销部也是知道自己基于两张支票（号码分别为：中山小榄村镇银行01×××67和中国建设银行40×××72）享有债权，而债务人是严伍荣，明昊五金厂刻意将上述两张支票另行诉讼，又声称是通过交易从中山市凯易灯饰配件有限公司获得，与事实不符，因此明昊五金厂不应具有主张票据利益的权利。本院经审理认定事实如下:明昊五金厂持有一张中国建设银行支票，支票号码105××××1572，出票日期2018年7月30日，票面金额179740元，出票人中山市横栏镇辉琪灯饰配件厂，收款人明昊五金厂。支票背面背书栏：背书人明昊五金厂，古镇农行委托收款。2018年7月31日，明昊五金厂前往银行承兑，被银行作退票处理，退票理由书记载的退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。明昊五金厂追索票据款未果，诉至法院，提出以上诉请。关于上述支票的取得过程，明昊五金厂述称，明昊五金厂与合荣经销部有生意往来，明昊五金厂向合荣经销部供应原材料，合荣经销部将案涉支票交给了明昊五金厂。明昊五金厂向本院提交合荣经销部出具的证明，证明中山市凯易灯饰配件有限公司交付给合荣经销部两张支票用于支付货款（支票1：出票人为李艳琪，金额为100000元，号码为320××××6267，开户银行为中山小榄村镇银行美加支行，收款人为空白；支票2：出票人为中山市横栏镇辉琪灯饰配件厂，金额为179740元，号码为105××××1572，开户银行为建行中山横栏胜球花园支行，收款人为空白），合荣经销部将上述支票分别交给邓海燕、明昊五金厂，但因余额不足被拒绝支付。诉讼过程中，刘运辉提交《协议书》一份，该份《协议书》内容为：经双方同意，中山市凯易灯饰配件有限公司欠合荣五金材料经销部货款279740元，此货款即是2张支票合计货款，支票号码分别是：1216267、100000元，40×××72、179740元，中山市凯易灯饰配件有限公司已将此笔货款（279740元）转到严伍荣名下。协议书下方有“蔡松稳”、“严伍荣”、“邹凯”的签字确认。刘运辉认为案涉票据上的权利已经形成了其他权利，相对的义务人是严伍荣。庭审中，刘运辉称合荣经销部的经营者为蔡荣就，而蔡松稳是蔡荣就的儿子，明昊五金厂的经营者黄淑贞是蔡松稳的大嫂。明昊五金厂称邹凯即是中山市凯易灯饰配件有限公司的法定代表人，并确认明昊五金厂的经营者黄淑贞是蔡荣就的儿媳妇，黄淑贞是蔡松稳的大嫂另查明，中山市横栏镇辉琪灯饰配件厂成立于2017年8月1日，为个体工商户，经营者为刘运辉。该厂已于2019年3月15日注销，注销原因为生意清淡。合荣经销部成立于2007年10月9日，为个体工商户，经营者为蔡荣就。明昊五金厂成立于2013年3月4日，为个体工商户，经营者为黄淑贞。本院认为，原告明昊五金厂所持有的案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。虽然案涉票据权利因时效已过而灭失，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，故明昊五金厂仍享有民事权利，可以请求出票人即被告刘运辉返还其与未支付票据权利金额相当的利益。但本案中，明昊五金厂称案外人合荣经销部为支付货款而将案涉支票交付给明昊五金厂，但明昊五金厂仅提交了合荣经销部出具的《证明》予以佐证，从该《证明》的内容来看，该《证明》仅显示案涉支票是由合荣经销部交付给明昊五金厂，却未证明明昊五金厂是支付了对价取得案涉支票，且明昊五金厂未提交其他任何证据证明其已支付对价取得案涉支票。根据《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”故明昊五金厂支付对价后合法取得案涉支票的事实，理据不足，本院不予认定。明昊五金厂要求刘运辉支付票据款179740元及逾期利息的诉请，理据不足，本院不予支持。刘运辉的相应抗辩有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中山市古镇明昊五金配件厂的诉讼请求。案件受理费3948元，减半收取计1974元，由原告中山市古镇明昊五金配件厂负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年三月四日书记员 蔡壹樑
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢229号之二申请执行人邹德生。被执行人车景福，男性，身份证，2106231957××××××××。东港市椅圈镇黄城村。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初1695号民事判决书，于2020年03月25日向被执行人车景福发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车景福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车景福在辽宁省农村信用社联合社33×××22账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十六日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢229号之一申请执行人邹德生。被执行人车景福，男性，身份证，2106231957××××××××。东港市椅圈镇黄城村。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初1695号民事判决书，于2020年03月25日向被执行人车景福发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车景福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车景福在丹东银行6230980000000231457账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十六日书记员  李巍巍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1328号 申请执行人林珏，女，1977年5月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄家信，男，1970年6月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 林珏与黄家信股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄家信名下银行账户存款597962元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3433号 利辛法院（申请执行人）、夏怀涛、熊立豪、汪宗兴、程浩、潘锋、徐志怡、张迎迎、黄食会、夏珊珊、胡可（被执行人）： 利辛法院与夏怀涛、熊立豪、汪宗兴、程浩、潘锋、徐志怡、张迎迎、黄食会、夏珊珊、胡可罚金一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。本院执行的夏怀涛、熊立豪、汪宗兴、程浩、潘锋、徐志怡、张迎迎、黄食会、夏珊珊、胡可罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年三月四日 书记员 石莉莉
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初96号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人黄文平，男，2000年1月14日生，瑶族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年11月19日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人黄文平犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员严啟霖出庭支持公诉，被告人黄文平到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年8月10日，被告人黄文平无证驾驶无牌号的本铃牌，发动机号为ＫＤ330080二轮摩托车载黄某、陆贵章由底圩乡石尧村委会布洪小组驶往底圩方向，15时10分，行至广南县底圩乡弄石线Ｋ2＋60Ｍ段时，与对向陆某驾驶的雅马哈无牌号发动机号为15Ｆ00461二轮摩托车相撞，造成陆某当场死亡。黄文平、黄某受伤及两车受损的道路交通事故。经《道路交通事故责任认定》，认定黄文平承担此事故的全部责任，陆某、黄某不承担事故责任。事故发生后，黄文平赔偿丧葬费50000元（车主李某支付16700元）；黄文平支付陆某家属143666元，三年内付清，盘勇原谅黄文平。广南县人民检察院认为，被告人黄文平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。广南县人民检察院提交了事故受损车辆及现场物证照片；受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询记录；到案说明、赔偿协议书、谅解书；被害人黄某陈述；证人李某、王某的证言；被告人黄文平的供述及辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实。被告人黄文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄文平违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄文平到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人黄文平的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  余光武二〇二〇年三月五日书记员  王倩倩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保119号 申请人：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼、A号办公楼02幢0001001室。 被申请人：赵笑竹，女，1992年3月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请人吉林市宏泰物业服务有限公司与被申请人赵笑竹服务合同纠纷一案，申请人吉林市宏泰物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人赵笑竹在银行的存款20,507元。 经审查，本院认为：申请人吉林市宏泰物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵笑竹银行存款20,507元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张柏森 二〇二〇年三月十八日 书记员  高彬菲
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执167号刘济源、曹贵航：刘济源与曹贵航民间借贷纠纷一案，执行依据：(2019)川0321民初2344号民事判决书，申请执行标的：10000元，被执行人曹贵航承担案件受理费25元、申请执行费50元。执行中，扣划被执行人曹贵航银行存款10075元，扣缴执行费50元，剩余款项10025元已全部支付申请执行人。至此，刘济源向本院申请执行的(2019)川0321民初2344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初34号之一 原告：庞建强，男，1970年1月13日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。 被告：韶山市自然资源局(原韶山市国土资源局)，单位地址韶山市清溪镇枣园路14号。 法定代表人彭国光，局长。 原告庞建强诉被告韶山市自然资源局限期腾地决定一案，韶山市人民法院于2019年5月31日作出（2019）湘0382行初5号行政判决，原告庞建强不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉。湘潭市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘03行终150号行政裁定书，裁定：一、韶山市人民法院（2019）湘0382行初5号行政判决；二、本案指令湖南省雨湖区人民法院重审。 经本院审查，韶山市房屋征收和征地拆迁事务所向原告作出的《房屋拆迁补偿安置通知书》、《限期腾地决定书》[韶国土资法监字(2018)14号]的合法性与韶山市国土资源局发布的韶征补(2017)7号《征地补偿安置方案公告》的效力具有相应关系，而韶征补[2017]7号《征地补偿安置方案公告》尚在上级政府行政复议之中，因此，本案应当中止诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第（七）项，第一百零一条第(五)项之规定，裁定如下： 中止本案审理。 审 判 员 陈放明 二〇二〇年三月十一日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条第一款第（六）项、第（七）项规定，在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： ……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……（五）中止诉讼；
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初4349号之二 原告：张兵，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：许帮海，男，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：许业炯，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 共同委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。 被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道333号。 法定代表人：崔亚东。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程画红，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：许业荣，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。 原告张兵、许帮海、许业炯与被告安徽圣力建设集团有限公司、许业荣建设工程施工合同纠纷一案。原告张兵、许帮海、许业炯于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张兵、许帮海、许业炯撤诉。 案件受理费6294元，减半收取计3147元，由原告张兵、许帮海、许业炯共同负担。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  张 浩 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  姚 元
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初26号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人刘梅震，男，1986年7月23日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月29日被冠县公安局取保候审,2020年1月14日被冠县人民检察院取保候审。2020年1月16日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘梅震犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人刘梅震到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月6日14时55分许，被告人刘梅震酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县岳杨公路由东向西行驶至万善乡卫生院门口时，与被害人段某驾驶的电动三轮车相撞，致使驾驶人段某、电动三轮车乘车人霍某及路某受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘梅震静脉血液中的乙醇含量为167.9mg/100ml。被告人刘梅震对公诉机关指控的事实无异议,并自愿认罪认罚。上述事实有经当庭质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘梅震醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘梅震醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任应酌情从重处罚。被告人刘梅震案发后自动投案，如实供述，系自首，可依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人刘梅震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇二〇年三月四日法官助理刘震营书记员孔景艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初20264号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：陈小成，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年三月二十日 书记员 张巧茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1296号申请执行人：乎娃提·再努拉,男，1986年2月21日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌苏市。被执行人：安钰，男，1962年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乎娃提·再努拉与被执行人安钰民间借贷一案，本院作出的（2020）新0103民初7214号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人安钰的存款、收入38893元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人安钰负担本案执行费483元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年三月五日书记员 潘振国
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202财保2号 申请人广西某某有限责任公司，住所地柳州市。 被申请人柳州市某某房地产开发有限公司，住所地柳州市。 被申请人广西柳州某某房地产开发有限责任公司，住所地柳州市。 申请人广西某某有限责任公司于2020年3月2日向本院申请非诉财产保全，请求对广西柳州某某房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市某某休闲区土地及该土地上的建筑物进行查封（不动产产权证号为【柳国用（2010）第XXXXXX号】），查封价值为3165766.27元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广西某某有限责任公司的申请符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下: 查封广西柳州某某房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市某某休闲区土地及该土地上的建筑物进行查封（不动产产权证号为【柳国用（2010）第XXXXXX号】），查封价值为3165766.27元，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人广西某某有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎柳明 二〇二〇年三月五日 书记员  梁骞予
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1152号原告：贾梅粉，女，汉族，1948年3月14日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李企海，男，汉族，1947年10月15日，住址同上。委托诉讼代理人：王胜昌，河南豫北律师事务所律师。被告：裴志平，男，汉族，1981年8月10日出生，住新乡市。被告：张宁，女，汉族，1982年12月27日出生，住址同上。委托诉讼代理人：任保国、刘浩（实习），河南普建律师事务所律师。原告贾梅粉诉被告裴志平、张宁、新乡市正茂建筑装饰工程有限公司（以下简称“正茂公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾梅粉的委托诉讼代理人李企海、王胜昌到庭参加诉讼，被告张宁的委托诉讼代理人任保国到庭参加诉讼，被告裴志平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾梅粉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告裴志平、张宁、正茂公司共同偿还原告人民币壹拾伍万元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：裴志平与新乡市正茂建筑装饰工程有限公司共同于2011年12月8日向原告借款壹拾伍万元，还款日为2012年3月18日，经原告多次催要，被告裴志平与正茂公司及公司股东张宁却假借种种不正当理由拒不偿还。因裴志平、张宁均系正茂公司股东，且在借款时裴志平与张宁还是夫妻关系，公司财产和个人财产混同，故应当承担共同偿还责任。被告裴志平未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告张宁辩称，1、本案不应以个人作为被告，该借款属于公司经营周转所用非个人借款。2、还款时间为2012年3月18日，现已超过诉讼时效。3、本案不属于夫妻共同债务，不符合夫妻共同债务的规定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年12月8日，正茂公司向原告贾梅粉出具借据一份，载明：因公司生意周转，今向贾梅粉借款人民币壹拾伍万元整。自愿以公司资产作为抵押，利息叁分，用期叁个月，从2011年12月8日至2012年3月8日；每月向贾梅粉支付壹次利息。借据上还载明：2012年3月8日，经双方协商，借款延期叁个月归还。该借据上有正茂公司法定代表人裴志平签字，并加盖正茂公司印章。后因未按约还款，原告诉至法院。另查明：正茂公司股东为裴志平、张宁，该公司于2019年10月24日注销。2011年12月8日借款当时裴志平、张宁系夫妻关系。本院认为，本案中，被告裴志平系正茂公司的法定代表人，原告贾梅粉提供的借据上，被告裴志平签字并加盖正茂公司印章，应当认定为正茂公司借款。因公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故案涉借款应由正茂公司偿还。因正茂公司已注销，法人资格已经终止，其诉讼主体资格也随着丧失，故不能再成为民事诉讼的当事人，原告贾梅粉要求正茂公司承担还款责任，应予驳回。因原告未能提供证据证实其出借的款项用于公司法定代表人裴志平个人使用，故原告以裴志平为借款人，且系股东，公司财产与个人财产混同为由要求被告裴志平承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。原告还以被告张宁为公司股东且与法定代表人系夫妻关系，公司财产与个人财产混同为由，要求张宁承担共同偿还责任，证据及依据亦不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回贾梅粉的诉讼请求。案件受理费3300元，公告费560元，由贾梅粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  吴行州审判员  张习坤二〇二〇年三月五日书记员  王 慈
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3166号原告：梁川，男，1954年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2。法定代表人：殷继波，总经理。梁川与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁川到庭参加诉讼，众成体育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁川向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告签订的入会协议；2．判令被告退还会费2050.50元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日原告以游泳健身为目的与被告签订入会协议，约定原告购买被告有效期三年健身卡并缴费2288元，共计80次（使用十余次，按每次23.75元计算，应退还2050.5元），总计金额2050.5元。被告于2020年10月17日开始不能正常经营，并于2020年10月19日发布通告。原告为维护合法权益请法院依法查明事实，请求判如所请。众成体育未作答辩。本院经审理认定事实如下：梁川于2019年12月5日向众成体育支付1988元，众成体育向梁川出具协议及收据。协议及收据上注明起始日期为2020年1月1日、截止日期为2023年1月1日。2019年12月5日，梁川另支付300元私教课程费用，并于本案庭审中主张未上私教课程。2020年10月19日，众成体育发布停业通告并于当日停止营业。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁川向众成体育支付了购买健身服务的款项，众成体育向梁川出具了收据，则梁川与众成体育之间的服务合同成立。该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。梁川作为服务合同中接受服务的一方对众成体育的场馆以及配套设施享有消费权利，众成体育应切实履行自身义务为梁川提供相应服务。但众成体育所经营的健身场馆停止营业，已实际导致不能为梁川提供合同约定的服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，梁川作为接受服务的合同一方有权解除合同。梁川现要求退还相关费用，并已明确做出了要求解除服务合同的意思表示，故本院认定双方之间合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，梁川有权要求众成体育返还其尚未消费的相应健身卡费用。众成体育未到庭答辩，故本院对梁川所提供的证据予以认定，结合梁川陈述以及众成体育所经营场馆的停止营业时间情况，本院认为梁川要求众成体育退还费用2050.50元于法有据，应当予以支持。综上所述，梁川要求众成体育返还健身费用的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除梁川与天津众成体育健身服务有限公司之间的入会协议；二、天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内返还梁川费用2050.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由众成体育负担（梁川已预交，众成体育于本判决生效之日起5日内给付梁川）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年三月五日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2408号 原告：曹某1，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：曹某2，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：牛某某，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告曹某1与被告曹某2、牛某某返还原物纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、被告曹某2到庭参加诉讼。被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 曹某1向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告曹某2归还所占曹某1庄基地两间宽长26.7米，并依法拆除其在曹某1庄基地上所建房屋。责令被告牛安安归还其所占一间宽余庄基地及长26.7米，并依法拆除其在庄基地上所建建筑；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年，原告的父亲邵某某从村上申请到这处庄基地，后使用牛拉车给庄基地上拉上了土，当时因家境贫困未及时建房。被告曹某2以置换庄基为由在这处庄基地上建房，但又未能将置换后的庄基地返还。 事后曹某2让牛安安把剩余的一间宽庄基圈入自己院内，侵占了原告的合法权益，故诉至法院。 曹某1为支持其诉讼请求提交证据： 1.宅基地使用证及收款收据4张，证明宅基地使用人是曹某1以及该宅基地目前被被告曹某2、牛安安所占。 2.户口本，证明其为该户户主，名下没有其它宅基地。其已于2016年与父亲分户，其父邵某某于2017年元月去世。 3.照片两张，证明被告曹某2于1993年在该庄基地上建房二间，被告牛安安侵占庄基后未建房。 曹某2辩称，其是1996年6月至2015年6月任该组组长，事发时其并非该组组长。其所占XX基地XX组XX栋，西至二组牛安安，已经村组同意。其与原告家并不存在庄基地置换的事实，其不同意返还庄基地。 曹某2为支持其答辩意见提交证据： 1.时任组长侯耀堂证言一份，证明涉案宅基地为我组集体的三角空闲地，经村、组同意批给曹某2作为庄基地，批准后曹某2的XX基地XX组XX栋，西至二组牛安安。 2.圣力寺村委会证明，证明其原三间庄基的西邻是曹宜宜，而非原告曹某1。 牛安安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：对于原告曹某1提交的证据1，被告曹某2不予认可，本院认为该证据系何寨街道办事处于1992年8月20日依法出具，载明原告曹某1的庄基地的长为26.7米，宽为10米，共计267平方米。东至曹某2西至牛安安南北均至路。故对于原告提交的此项证据，依法予以采信。对于被告曹某2提交的证据1、2，原告曹某1不予认可，本院认为XX组XX基地使用权，但不能证明其已取得该块庄基地的使用权以及原告曹某1宅基地使用的不合法性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系西安市临潼区XX街道办事处XX村村民。1992年8月20日原告曹某1经申请并交纳相关费用后取得临农基圣一字102号宅基地使用证，该宅基地东至曹某2西至牛安安,南北均至路。1993年被告曹某2在原告曹某1的庄基地东二间宽处建房，后牛安安将该庄基地剩余的西一间宽处圈入自已院墙内并建厕所。2019年4月18日原告曹某1以被告曹某2、牛安安侵占其庄基地为由诉至本院，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。 另查明，牛安安即本案被告牛某某。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第75条的规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，在本案中，原告曹某1系诉争宅基地使用权人，其对名下的宅基地享有的使用权应受法律保护。被告曹某2、牛某某占有及在宅基地上建房的行为已构成对原告曹某1宅基地合法权益的侵害，原告曹某1请求被告曹某2、牛某某归还所占庄基地并依法拆除其在庄基地上所建建筑的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告曹某1主张其与被告曹某2之间存在宅基地置换关系，被告曹某2不予认可，原告曹某1未能提交相应的证据加以支持，故对其该项主张的该项事实不予采信。被告曹某2主张其系争议庄基地的合法使用者，但未能提交相应的证据加以支持，故对其主张本院不予采信。被告对其在原告曹某1宅基地上的建筑损失，未提出反诉，其可另行通过合法途径主张合法权益。被告牛某某无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第四款规定，判决如下： 一、曹某2于判决生效之日起六个月内归还所占曹某1的庄基地（宽二间、长26.7米），并依法拆除其在曹某1庄基地上所建房屋。 二、牛某某于判决生效之日起六个月内归还所占曹某1的庄基地（宽一间、长26.7米），并依法拆除其在曹某1庄基地上所建厕所。 案件受理费100元，公告费800元，由曹某2负担50元，由牛某某负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张瑞松 人民陪审员  尉怀斌 人民陪审员  张福林 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张 彤 1
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执251号之十九申请执行人：路士红，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省潢川县。被执行人：冯海朝，男，汉族，1961年9月22日出生，住河南省新密市。被执行人：南阳建工集团，住所地：河南省南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，该公司经理。关于申请执行人与被执行人南阳建工集团劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人南阳建工集团在50×××04账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南阳建工集团在中国农业银行50×××04账户内存款人民币691478.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 安 磊二〇二〇年三月二十六日书记员 宋彦峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1205号之一申请执行人周立朋，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人北京奥维尔麦斯影视文化传媒有限公司，住所地北京市东城区桃园东里15号4幢3320室。法定代表人刘志广。周立朋与北京奥维尔麦斯影视文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第210号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京奥维尔麦斯影视文化传媒有限公司给付人民币8.754729万元。执行中，申请执行人周立朋提交书面申请，申请撤销对被执行人的强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第210号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1113执恢13号 邵华、王其峰： 关于邵华申请恢复执行王其峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30 625元（含案件受理费275元、执行费350元）。案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；并依法对王其峰在四川红华实业有限公司的工资收入30 625元进行了冻结、扣划，后依法退付案款30 000元给申请人邵华，收取案件受理费275元、执行费350元。案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初10958号原告：王嗣龙，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘美珊，广东威格信律师事务所律师。被告：陈昭强，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告王嗣龙与被告陈昭强运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嗣龙的委托诉讼代理人刘美珊到庭参加诉讼，被告陈昭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王嗣龙向本院提出诉讼请求：陈昭强向王嗣龙支付运费37900元以及逾期还款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。事实和理由：2016年6月至10月陈昭强委托王嗣龙用货车从中山市横栏镇、古镇镇、小榄镇、东凤镇等地方为始发地代为运送苗木到珠海、深圳工地。2016年12月12日经双方对账，陈昭强确认2016年6月至10月期间拖欠王嗣龙运送苗木运费累计37900元未付，并向王嗣龙出具欠条一份，确认其欠王嗣龙运费37900元的事实。经王嗣龙多次催付陈昭强至今仍未付款。故王嗣龙诉至法院，请求判如所请。陈昭强未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月至同年10月期间，陈昭强委托王嗣龙运送苗木，其中6月运费13900元、7月14900元、7月5800元、9月1100元、10月2200元。2016年12月22日，陈昭强在一份收据上签订欠条，注明未付款37900元，并列明“2016年6月份珠海、深圳工地运费13900，7月份珠海、深圳工地运费14900，8月份珠海、深圳工地运费5800，9、10月份珠海、深圳工地运费3300”。2019年8月22日，王嗣龙诉至本院，提出前述请求。庭审中，王嗣龙称其与陈昭强没有签订运输合同，每次运输之前双方都会通过电话沟通好运费及目的地，然后由其组织车辆为陈昭强提供运输服务，运输完毕后，其方司机会写一张收据注明运输路径、车牌号码及运费等，若陈昭强在现场就签名，但收据上都是写明未付款的；双方签订欠条时，陈昭强承诺1、2个月内付清；其确认欠条签订后陈昭强已支付了8000元。本院认为，本案为运输合同纠纷。陈昭强拖欠王嗣龙运费，有收据、欠条及王嗣龙的陈述予以证实，陈昭强未提出异议，本院予以认定。王嗣龙要求陈昭强支付运费37900元，但其在庭审中确认陈昭强在签订欠条后已支付8000元，即陈昭强实际尚欠王嗣龙运费29900元，故本院仅支持29900元，对超出部分本院不予支持。王嗣龙主张陈昭强口头承诺1、2个月内付清，但未提交依据予以证实，本院不予认定。双方未约定还款期限，王嗣龙可以随时要求陈昭强偿还，经起诉陈昭强仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故王嗣龙要求陈昭强从起诉之日即2019年8月22日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。陈昭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对王嗣龙诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈昭强于本判决生效之日起三日内向原告王嗣龙支付运费29900元及利息（以29900元为基数，自2019年8月22日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王嗣龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由原告王嗣龙负担158元，由被告陈昭强负担590元（该款原告王嗣龙已预交，其同意由被告陈昭强直接向其支付，被告陈昭强应于支付上述款项时迳付原告王嗣龙，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年三月五日书记员  龙伟杰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执86号申请执行人：张超，男，1987年5月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：王德明，男，1982年7月20日出生，汉族，江苏省南京市浦口区人，家住江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人张超与被执行人王德明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1921号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王德明未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人王德明有可供执行的财产，本院依法委托江苏省南京市浦口区人民法院查找被执行人王德明，但被执行人具体下落不明。2021年2月1日，本院已向被执行人王德明发出限制消费令，并将被执行人王德明纳入失信被执行人名单。本案申请执行151,050元，截止2021年3月3日已执行0元，未执行151,050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王德明其他可供执行财产，于2021年3月3日向申请执行人张超告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王德明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年三月四日书记员  仇 婧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18119号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。被告：温世坚，男，汉族，1972年12月8日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告：钟志娟，女，汉族，1976年11月16日出生，住址广东省深圳市盐田区。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。（此页无正文）审判员  魏巍二〇二〇年三月四日书记员  李云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢911号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人林玥，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理。被执行人北京隆达天飞商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村265号。经营者张文国。被执行人张秀凤，女，汉族，1971年4月30日出生，住福建省莆田市。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。法定代表人林秋治，负责人。被执行人张文国，男，汉族，1965年3月7日出生，住福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与北京隆达天飞商贸中心（经营者张文国）、张秀凤、张文国、中融诚咨询服务股份有限公司执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币40.73万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。审判过程中，本院保全查封被执行人张文国名下位于北京市昌平区西关路××号×号楼×层×-××××的房屋。执行过程中，于2020年10月14日继续查封被执行人张文国名下位于北京市昌平区西关路××号×号楼×层×-××××的房屋。该房产上设有一般抵押登记一笔，抵押权人为中融诚融资担保有限公司（现名：中融诚咨询服务股份有限公司），同时为本案被执行人，抵押登记金额为300万元。本院经向京东、淘宝、工行融e购进行网络询价，询价结果分别为233.4163万元、153.9677万元、284.3588万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为223.9143万元。询价报告已送达申请执行人和被执行人，双方当事人均未提出异议。本院在拍卖参考价的基础上降价30%，起拍价为157万元，经京东网络司法拍卖平台拍卖，第一次拍卖时因无人竞买流拍；第二次拍卖时，在一拍起拍价的基础上降价20%，起拍价为126万元，买受人北京鸿志明德文化发展有限公司（社会统一信用代码证：×××）以人民币126万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张文国名下位于北京市昌平区西关路××号×号楼×层×-××××房屋的查封。二、解除被执行人张文国名下位于北京市昌平区西关路××号×号楼×层×-××××房屋的抵押登记。三、登记于被执行人张文国名下位于北京市昌平区西关路××号×号楼×层×-××××房屋的所有权归北京鸿志明德文化发展有限公司（社会统一信用代码证：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  王相杰审 判 员  赵 奇二〇二一年三月五日法官助理  高思聪法官助理  杨 静书 记 员  李 婧
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823民初2564号之一 原告：耿家建，男，1974年12月5日出生，汉族，湖北省郧西县居民，现住临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：刘瑞，山西金贝（临汾）律师事务所律师。 被告：山西晋技建筑工程有限公司，住所地：太原市尖草坪区。 法定代表人：张买牛，董事长。 委托诉讼代理人：焦国栋、郭华飞，山西尧城律师事务所律师。 被告：王刘李，男，1981年3月16日出生，汉族，河南省沈丘县居民。 委托诉讼代理人：杨天佐，河底镇法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告耿家建与被告山西晋技建筑工程有限公司、王刘李纠纷一案中，因目前仍处于疫情防控期间，为防止疫情扩散，维护社会安全稳定，本案依法中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  柳姣琴 人民陪审员  李俊兴 人民陪审员  贾春茂 二〇二〇年三月六日 法官 助理  陈 璐 书 记 员  朱康宁 书 记 员  朱康宁
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执125号之一申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。负责人：李书霖，职务：行长。被执行人：顾兴华，女，汉族，生于1955年2月24日，住四川省宜宾市南溪区马家乡华林村。被执行人：胥成勋，男，汉族，生于1953年11月21日，住四川省宜宾市南溪区马家乡华林村**。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1647号民事判决，在执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与顾兴华、胥成勋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人顾兴华、胥成勋所有的位于宜宾市南溪区南溪街道广福街成套住宅，查封期限为三年。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨小强二〇二〇年三月五日书记员  唐 玲
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0991财保3号                            申请人：梁兴伏，男，XX，汉族，身份证号码：XX,住所地益阳市大通湖区XX。                               被申请人：周继新，男，XX，汉族，身份证号码：XX,住所地益阳市大通湖区XX。                申请人梁兴伏于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周继新在中国邮政储蓄银行账号XX的银行存款430000元。申请人梁兴伏以其名下（大通湖区不动产权第XX号）的房产供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周继新在中国邮政储蓄银行账号XX的银行存款430000元，申请人梁兴伏以其名下（大通湖区不动产权第XX号）的房产供诉讼保全担保，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            一、冻结被申请人周继新在中国邮政储蓄银行账号（XX）的银行存款430 000元。             二、查封申请人梁兴伏名下（大通湖区不动产权第XX号）的房产。                案件申请费2670元,由申请人梁兴伏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王奇 二〇二〇年三月二十二日 书记员  杜慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执异1号异议人（被保全人）：杨某某，男，汉族，1993年10月7日出生，住景德镇市高新区兴园路，身份证号码：3602031993××××××××。申请保全人：冯某某，男，汉族，1968年2月27日出生，住景德镇市珠山区。本院在执行冯某某申请保全景德镇市某某瓷业有限公司、张某某、杨某某、杨某某民间借贷纷一案中，被保全人杨某某于2021年3月2日向本院提出执行异议，请求本院依法撤销（2021）赣0202民初85号民事裁定书中关于冻结杨某某银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产（以继承杨剑遗产的实际价值为限）的执行，并解除对杨某某银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨某某称，贵院作出的（2021）赣0202民初85号民事裁定中明确表示冻结异议人杨某某银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产（以继承杨剑遗产的实际价值为限）。而异议人已于2018年8月30日签署放弃继承声明书，明确表示放弃杨剑名下所有遗产，并于2020年4月15日办理了放弃继承杨剑遗产的公证，景德镇市公证处出具了（2020）赣景德证内字第905号公证书。以上异议人杨某某放弃继承杨剑遗产的事实，贵院在作出的（2020）赣0202民初108号民事判决书中亦予以认定。故异议人在未继承杨剑遗产的情况下，贵院对杨某某财产的冻结不符合相关法律规定。异议人杨某某亦称贵院执行局在执行保全的过程中查封了异议人杨某某所有的固定资产已达人民币370万元，已远远超过了保全申请人申请的标的110万元。且异议人杨某某用于归还房贷的信用卡亦被冻结，严重影响了异议人的正常经济活动，违背了善意执行的理念。综上，请求本院依法撤销（2021）赣0202民初85号民事裁定书中关于冻结杨某某银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产（以继承杨剑遗产的实际价值为限）的执行，并解除对杨某某银行账户的冻结。为证明以上所述，异议人杨某某提供了相应证明材料。本院查明，本院在执行冯某某申请保全景德镇市某某瓷业有限公司、张某某、杨某某、杨某某民间借贷纷一案中，依照（2021）赣0202民初86号民事裁定书，依法查封了杨某某所有坐落于景德镇市伴山洋房25栋5号复式店的房产，并冻结了杨某某个人银行账户。另查明，2018年8月30日杨某某作出放弃继承权声明书声明放弃对杨剑遗留的所有财产的继承权。2020年4月14日，杨某某在景德镇市公证处签署放弃继承权声明书，声明杨剑死后遗留的景德镇市某某瓷业有限公司的股权，杨某某自愿放弃继承。景德镇市公证处出具（2020）赣景德镇内字第905号公证书予以公证。本院认为，合法的民事权利应受法律保护。本院在执行冯尧莲申请保全景德镇市某某瓷业有限公司、张某某、杨某某、杨某某民间借贷纷一案中，依照（2021）赣0202民初85号民事裁定书，依法查封了杨某某所有坐落于景德镇市伴山洋房25栋5号复式店的房产。而（2021）赣0202民初85号民事裁定书中载明冻结、查封杨某某的财产以杨某某继承杨剑的遗产为限。异议人杨某某以明确放弃继承杨剑的遗产，保全申请人冯某某也未有证据证明杨某某实际继承了杨剑相关财产。故异议人杨某某要求撤销关于冻结杨某某银行存款110万元或查封、扣押其相应价值财产的执行，于法有据，本院应予支持。根据《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：1、解除对杨某某所有坐落于景德镇市伴山洋房25栋5号复式店的房产的查封。2、解除对杨某某个人银行账号的冻结。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议的，本裁定将发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡宗吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年三月二十日            本件与原本核对无异      书记员何万敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8073号申请执行人杨秀青,女,1971年4月24日出生,汉族,住河北省涿州市。被执行人刘长玉,男,1971年7月15日出生,汉族,住北京市房山区。杨秀青申请执行刘长玉民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特1562号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨秀青2020年12月30日向本院申请执行案款18,429.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2021年1月12日起至2022年1月11日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位538.28元，未执行到位标的17,890.72元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月四日书记员  刘 祺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初38号之一 原告：毛大海，男，1967年1月27日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。 被告：韶山市自然资源局（原韶山市国土资源局），单位地址韶山市清溪镇枣园路14号。 法定代表人彭国光，局长。 原告毛大海诉被告韶山市自然资源局限期腾地决定一案，韶山市人民法院于2019年6月26日作出（2019）湘0382行初24号行政判决，原告毛大海不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉。湘潭市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘03行终166号行政裁定书，裁定：一、韶山市人民法院（2019）湘0382行初24号行政判决；二、本案指令湖南省雨湖区人民法院重审。 经本院审查，韶山市房屋征收和征地拆迁事务所向原告作出的《房屋拆迁补偿安置通知书》、《限期腾地决定书》[韶国土资法监字〔2018〕14号]的合法性与韶山市国土资源局发布的韶征补〔2017〕7号《征地补偿安置方案公告》的效力具有相应关系，而韶征补〔2017〕7号《征地补偿安置方案公告》尚在上级政府行政复议之中，因此，本案应当中止诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第（七）项，第一百零一条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本案审理。 审 判 员 陈放明 二〇二〇年三月十一日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条第一款第（六）项、第（七）项规定，在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： ……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（五）中止诉讼；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执196号 申请执行人：张小青，女，1974年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：蒋文芳，女，1972年6月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭三合房地产经纪有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路33号地矿服务楼7号门面。 法定代表人：龙志军。 被执行人：曾岸峰，男，1972年4月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘03民终1158号民事判决书，执行申请执行人张小青与被执行人蒋文芳、湘潭三合房地产经纪有限公司、曾岸峰房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋文芳名下银行存款91572元（含执行款90000元，执行费1572元，利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。 二、冻结、扣划被执行人湘潭三合房地产经纪有限公司、曾岸峰名下银行存款426348元（含执行款420310元，执行费6038利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭建伟 二〇二〇年三月二日 法官助理张成 代理书记员  李耀东 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初41号之一 原告：袁桂华，女，1962年9月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市。 被告：韶山市自然资源局（原韶山市国土资源局），住所地韶山市清溪镇枣园路14号。 法定代表人彭国光，局长。 原告袁桂华诉被告韶山市自然资源局限期腾地决定一案，韶山市人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0382行初26号行政判决，原告袁桂华不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉。湘潭市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘03行终164号行政裁定书，裁定：一、韶山市人民法院（2019）湘0382行初26号行政判决；二、本案指令湖南省雨湖区人民法院重审。 经本院审查，韶山市房屋征收和征地拆迁事务所向原告作出的《房屋拆迁补偿安置通知书》、《限期腾地决定书》[韶国土资法监字〔2018〕27号]的合法性与韶山市国土资源局发布的韶征补〔2017〕7号《征地补偿安置方案公告》的效力具有相应关系，而韶征补〔2017〕7号《征地补偿安置方案公告》尚在上级政府行政复议之中，因此，本案应当中止诉讼。根据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第（七）项，第一百零一条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本案审理。 审 判 员 陈放明 二〇二〇年三月十一日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条第一款第（六）项、第（七）项规定，在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： ……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……（五）中止诉讼；
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0528执98号 李某某、武某某： 申请执行人李某某与被执行人武某某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的(2018)陕0528民初659号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人武某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人给付孩子抚养费9000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行调解书确定的义务，给付申请执行人9000元，承担案件执行费50元，现本案执行完毕。申请执行人李某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人武某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0528执98号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。 二〇二〇年三月二十日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1467号 申请人：浙江思科制冷股份有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区广福东街1233号。 法定代表人：陈俊健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。 被申请人：江苏康缘药业股份有限公司，住所地江苏省连云港市开发区江宁工业城。 法定代表人：肖伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。 申请人浙江思科制冷股份有限公司与被申请人江苏康缘药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款690000元，并提供阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司诉讼财产保全责任险担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人浙江思科制冷股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏康缘药业股份有限公司的银行存款690000元（期限一年）。 案件申请费3970元，申请人浙江思科制冷股份有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 张春红 二〇二〇年三月八日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。