安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1024刑初11号 公诉机关祁门县人民检察院。 被告人汪家乐，男，2000年1月出生于安徽省祁门县,汉族，初中文化，无业,户籍所在地黄山市祁门县塔坊镇,现住黄山市屯溪区，2016年11月25日因盗窃被祁门县公安局行政拘留五日(不予执行),2017年7月24日因寻衅滋事被黄山市公安局屯溪分局行政拘留九日。因涉嫌寻衅滋事罪,经祁门县公安局决定,于2018年7月23日被祁门县公安局刑事拘留;于2018年8月22日被祁门县公安局取保候审。 指定辩护人郑丹丹，安徽昌义律师事务所律师。 被告人陈义龙，男，1999年8月出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化,无业,住祁门县祁山镇沙湾村，因涉嫌寻衅滋事罪，经祁门县公安局决定,于2018年6月5日被祁门县公安局刑事拘留;于2018年7月12日被祁门县公安局取保候审。 指定辩护人魏唯，安徽昌法律师事务所律师。 祁门县人民检察院以祁检刑诉[2019]94号起诉书指控被告人汪家乐、陈义龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，祁门县法律援助中心接祁门县人民法院通知指派的辩护人郑丹丹律师、魏唯律师到庭参加诉讼，被告人汪家乐、陈义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门县人民检察院指控：2018年1月14日19时30分许,被告人汪家乐、陈义龙与史少杰(另案处理)、王**(另案处理)四人来到祁门县友加网咖上网。因换座位一事,王**与被害人郑某发生了争执。后汪家乐、陈义龙、史少杰、王**四人对被害人郑某、李某某和谢某某进行了殴打。期间,被告人汪家乐用拳击及使用火钳、被告人陈义龙用拳击脚踢并使用畚箕柄参与殴打了对方。被告人汪家乐等人在发现郑某头部流血后才停止殴打并离开现场，后郑某被送往祁门县中医医院接受治疗。 2018年2月14日经祁门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度被评定为轻微伤；2018年4月3日经祁门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的损伤程度被评定为轻微伤。 案发后被告人汪家乐、陈义龙每人分别赔偿郑某医药费等费用三千元、赔偿李某某医药费等费用五百元、赔偿谢某某医疗费等费用二百五十元。 公诉机关指控被告人犯罪的主要证据有： 1.受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、归案情况说明、证据保全决定书及清单、作案工具照片、行政处罚决定书、赔偿费用明细及收条、羁押期限情况说明等书证；2.证人谢某某、王某某、张某某、周某某等人的证言；3.同案人史少杰、王**的供述；4.被害人郑某、李某某的陈述；5.被告人汪家乐、陈义龙的供述与辩解；6.鉴定意见;7.勘验笔录及现场照片。 公诉机关认为，被告人汪家乐、陈义龙为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横,在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序,造成两人轻微伤的后果，情节恶劣，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二人刑事责任。二被告人在共同寻衅滋事犯罪中作用基本相当，二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实且已赔偿被害人经济损失，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人汪家乐、陈义龙对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。 被告人汪家乐的辩护人对本案的事实和定性无异议，就量刑情节提出如下辩护意见：被告人汪家乐的行为是讲义气、一时冲动而导致，有坦白、自愿认罪、积极赔偿损失等法定从轻、酌定从轻情节，请法庭给被告人一次改过自新的机会。 被告人陈义龙的辩护人对本案的事实和定性无异议，就量刑情节提出如下辩护意见：被告人陈义龙具有坦白、自愿认罪、积极赔偿损失等法定从轻、酌定从轻情节，且犯罪时刚满18周岁，系初犯，犯罪行为造成的后果轻微，建议给予被告人从轻处罚并适用缓刑。 经依法审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经本院在2020年１月15日委托黄山市屯溪区司法局对被告人汪家乐进行缓刑适用前调查评估，评估后认为其不符合社区矫正条件；同时委托祁门县司法局对被告人陈义龙进行缓刑适用前调查评估，评估后认为其符合社区矫正条件。 上述事实，被告人汪家乐、陈义龙在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、归案情况说明、证据保全决定书及清单、作案工具照片、行政处罚决定书、赔偿费用明细及收条、羁押期限情况说明、社区影响评估意见书等书证；2.证人谢某某、王某某、张某某、周某某等人的证言；3.同案人史少杰、王**的供述；4.被害人郑某、李某某的陈述；5.被告人汪家乐、陈义龙的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验笔录及现场照片。 本院认为，被告人汪家乐、陈义龙在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，造成两人轻微伤的后果，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在共同寻衅滋事犯罪中作用基本相当，二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚;二被告人已赔偿了被害人的经济损失，认罪认罚,可酌情从轻处罚。关于辩护人提出二被告人具有法定和酌定量刑情节可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致且符合法律规定，本院予以采纳。但被告人汪家乐有违法前科，司法行政机关经评估后认为其不符合社区矫正条件，因此不宜判处缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人汪家乐犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三十日，刑期即自2020年３月１9日起至2020年7月１8日止。) 二、被告人陈义龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋国立 审 判 员  方 赢 人民陪审员  李富国 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  朱红英 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。