wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保170号 申请人：徐风伟，男，汉族，1973年2月21日出生，现住昌邑市。 被申请人：东营志合泵业有限责任公司，住所地：山东省东营市广北农场厂部友谊路二号。 法定代表人：周玉成，总经理。 被申请人：常海峰，男，汉族，1983年10月10日出生，现住山东省东营市。 申请人徐风伟与被申请人东营志合泵业有限责任公司、常海峰产品责任纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年三月十三日 书记员  柳晓涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10316号原告：陈雪玉，女，1935年12月25日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码×××0505（0）。委托诉讼代理人：刘力韵，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍燕华，广东至高律师事务所律师。被告：陈锦安，男，1951年11月5日出生，香港特别行政区居民。原告陈雪玉与被告陈锦安所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人霍燕华到庭参加了诉讼，被告陈锦安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于佛山市黎冲管理区（10）-4-4号的房屋和土地［房地产权证：粤房地证字第××号；集体土地建设用地使用证：佛府集建（97）字第］登记在被告名下的份额归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为亲姐弟关系。1991年，原告、被告回乡探亲时，得知当时有相关政策允许侨胞回乡建房，遂原告、被告看中一块约161平方米的土地（当时该土地上有部分构建物），经黎冲管理区办事处和澜石镇国土管理所审批，同意原告、被告申请案涉土地建房。被告因在香港做生意且不愿投入资金，故向原告表示土地和房屋的购买和后续的出资建设就不参与了，由原告自行决定，因此，原告以325000元购买了案涉土地使用权和地上构建物。原告在案涉土地上自行出资建成房屋一间（建基面积：160.5平方米，建筑面积837平方米），并于1997年7月1日取得集体土地建设用地使用证，证号：佛府集建（97）字第号，为明确土地使用权及房屋的所有权，原告、被告于1998年签订了《明确土地使用权房产权协议书》，协议书中原告和被告明确案涉土地的使用权及房屋所有权均属原告所有，与被告无关，待日后原告变更土地使用者时，被告须协助办理。随后，原告于1999年7月14日取得房地产权证，证号：粤房地证字第××号。由于土地证记载为原告、被告两人共有，故房产证也相应记载为原告、被告两人共有。但实际上，案涉土地使用权及房屋所有权应为原告所有。由于原告年事已高，为避免纠纷，原告近年来多次与被告沟通变更登记事宜，但被告一直无动于衷，拖延办理，甚至断绝了与原告的所有联系。为维护原告合法权益，原告遂起诉。被告陈锦安未答辩，未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，除证人证言，原告提供的证据来源合法，有原件核对，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以确认并在卷佐证。关于原告申请证人出庭作证的证人证言，仅证明两证人管理相关房屋的出租等事宜，无法直接证明房屋的所有权问题，对证人证言不予采信为本案的定案依据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告持有1996年12月17日的《佛山市石湾区澜石镇统一收据》，记载付款单位为陈雪玉，款项为转让房屋款325000元，收款单位为佛山市石湾区澜石镇黎冲管理区办事处。1997年1月7日，原告取得集体土地建设用地使用证，证号为佛府集建（97）字第1号，土地使用者为陈锦安、陈雪玉，地址为石湾区澜石镇黎冲村管理区，地号为（用地面积为161平方米。1998年，原告陈雪玉作为甲方、被告陈锦安作为乙方签订《明确土地使用权房产权协议书》，记载以下主要内容：甲乙双方于1991年11月12日，经澜石镇人民政府批准在澜石镇黎冲管理区分别获得87平方米的住宅用地使用权各一宗；然后由陈雪玉出资合建成一间共161平方米住宅，并于1997年1月7日经佛山市人民政府确权登记，以陈雪玉、陈锦安的名字核发了土地使用证，现为确保日后双方对土地使用权、房产所有权不发生争议，达成本协议，（1）该宗地161平方米由于是甲方出资兴建，所以该宗地的土地使用权及房产所有权属甲方所有，与乙方无关；（2）该宗地的土地使用证上的使用者暂时保留陈锦安名字，但日后甲方作土地使用者变更时，乙方必须无条件协助办理，并不能提出异议。1999年7月14日，原告陈雪玉取得房地产权证，证号为粤房地证字第××号，权属人为陈雪玉，占有房屋份额1／2，共有人为陈锦安，地址为佛山市黎冲管理区土号，建基面积为160.5平方米，建筑面积为837.05平方米。1999年7月14日，被告陈锦安取得房地产权共有（用）证，证号为粤房地共证字第××号，权属人为陈锦安，占有房屋份额1／2，共有人为陈雪玉，地址为佛山市黎冲管理区土号，建基面积为160.5平方米，建筑面积为837.05平方米。现原告主张确认前述房地产权属，遂起诉。本院认为，本案系所有权确认纠纷。因原告陈雪玉、被告陈锦安为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案为不动产物权纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条的规定,不动产物权，适用不动产所在地法律。因涉案房屋位于佛山市，故本案应适用内地法律。涉案的《明确土地使用权房产权协议书》为原、被告签名确认，为双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《明确土地使用权房产权协议书》已明确约定涉案的土地使用权及房产所有权均为原告陈雪玉所有，只是土地使用证上的使用者暂时保留被告陈锦安名字，同时被告经本院合法传唤未就原告的诉讼到庭抗辩，故本院认定涉案位于佛山市黎冲管理区土号的房地产的所有权人应为原告陈雪玉，则原告主张确认登记于被告陈锦安名下的位于佛山市黎冲管理区土（的房屋和土地［房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第××号，集体土地建设用地使用证号：佛府集建（97）字第号］的1／2份额的所有权为原告陈雪玉所有，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：确认登记于被告陈锦安名下的位于佛山市黎冲管理区土（的房屋和土地［房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第××号，集体土地建设用地使用证号：佛府集建（97）字第号］的1／2份额的所有权为原告陈雪玉所有。本案适用普通程序，受理费收取12500元，由被告陈锦安负担。如不服本判决，原告陈雪玉、被告陈锦安可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏审 判 员  霍沛莹人民陪审员  朱 毅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李琼峰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保173号 申请人：董磊平，女，汉族，1978年3月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：漯河市翔洲文化传播有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路淞江方圆小区7号楼7幢603号。 法定代表人：王龙飞，总经理。 申请人董磊平与被申请人漯河市翔洲文化传播有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵海波
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6224号广州市熙瑭房地产开发有限公司、广州欧越贸易有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31564号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立（2019）粤01执6224号案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，查封了被执行人名下位于天河区睿元直街12号101房，并对被执行人采取了限制消费措施。现你们双方当事人自行达成和解，双方同意以3199273元了结本案。现申请执行人向本院表示其确认已收到被执行人自行向其划付了3199273元。执行费33378元，被执行人已向本院缴纳。本院已依法解除对被执行人采取的上述强制措施。申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初270号之一   原告：白永红，男，1968年3月6日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。   委托诉讼代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告：徐伟红，男，1968年11月5日出生，现住址不祥。   被告：宁夏铭龙建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：徐加明，该公司执行董事。   被告：宁夏铭龙置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。   法定代表人：徐加明，该公司执行董事。   原告白永红诉被告徐伟红、宁夏铭龙建设有限公司、宁夏铭龙置业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,原告白永红于2020年3月13日自愿向本院申请撤回对被告徐伟红的起诉。。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告白永红撤回对被告徐伟红的起诉。   审判员 翟树君      二0二0年三月十三日   法官助理 周梦涛   书记员 刘 洋   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终16号上诉人(原审被告)：宋卓，女，1981年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人（原审被告）：白岩，男，1971年12月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：王新民，男，1957年3月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。上诉人宋卓、白岩因与被上诉人王新民民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初203号之一民事裁定，向本院提起上诉。宋卓、白岩上诉称，二上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案已由大庆高新技术产业开发区人民法院受理，但因二上诉人的户籍不在大庆高新技术产业开发区人民法院的管辖范围内，故提起上诉，请求将案件移送有管辖权的大庆市萨尔图区人民法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷项下案由，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系王新民要求宋卓、白岩偿还借款及利息，承担给付义务，故王新民为接收货币一方。现王新民住所地大庆市萨尔图区学子嘉园属大庆高新技术产业开发区人民法院管辖区域，故，王新民选择在合同履行地即其住所地所在人民法院进行诉讼符合上述法律规定，大庆高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 徐荣红二〇二〇年三月十五日法官助理郭莹书记员赵畅
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初93号 原告：吴登明，男，1951年4月14日生，汉族，退休工人，住惠民县。 被告：张树华，男，1963年6月24日生，汉族，农民，住阳信县。 原告吴登明与被告张树华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登明到庭参加诉讼。被告张树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴登明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付租赁费10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告因工程建设从原告处租赁架杆，截止到2013年8月25日，共欠原告租赁费10000元，被告为原告出具欠条。经原告多次催要，被告拒绝支付。被告拒不支付原告租赁费的行为，已损害了原告的合法权益，为此，特具状法院，请求法院查清事实，依法判如所请。 被告张树华未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告张树华在原告吴登明处租赁建筑设备，尚欠原告10000元未予结算。2013年8月25日，被告为原告出具欠架杆款条。 本院认为，原告吴登明与被告张树华之间的建筑设备租赁合同关系为双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告吴登明向被告张树华提供建筑设备后，被告张树华应当按照约定支付租赁费。经双方结算，被告尚欠原告10000元，被告张树华应当继续支付。对于原告吴登明要求被告支付利息的诉讼请求，可自原告起诉之日即2020年1月7日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告张树华于本判决生效之日起十日内向原告吴登明支付架杆款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月7日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年三月十六日 书记员 张蓉蓉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保456号解除保全申请人：邹燕萍，女，汉族，1988年8月19日出生，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。解除保全申请人邹燕萍与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保181号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款47425.39元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人邹燕萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户47425.39元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月二十六日书记员  王 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执异96号 异议人（申请人）曾少聘，女，1976年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人彭伟光，男，1953年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 原申请执行人（被变更人）曾健雄，现已去世。 本院在执行申请执行人曾健雄与被执行人彭伟光借贷纠纷一案[案号（2019）粤0113执恢1210号，下称1210号案]中，申请人曾少聘向本院申请变更其为1210号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年9月3日，本院恢复执行（1996）番桥民初字第468号民事判决书，即1210号案。 2019年11月27日，本院作出（2019）粤0113执恢1210号执行裁定书，因申请执行人于本案执行过程中死亡，暂不具备继续执行的条件，故终结本次执行程序。 2020年1月9日，广州市番禺区公证处作出（2020）粤广番禺第1565号公证书，证明：一、被继承人曾健雄于2019年9月6日死亡。二、根据广东省番禺市人民法院出具的生效的（1996）番桥民初字第468号民事判决书，被继承人曾健雄遗有被告彭伟光欠曾健雄的款项。该财产依法属于被继承人曾健雄和其配偶黄丽珍的夫妻共有财产。三、据申请人曾少聘称，被继承人生前对上述遗产无立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。四、被继承人曾健雄的配偶是黄丽珍；曾健雄的子女有曾少聘、曾文华、曾雪聘、曾杏聘等四人；曾健雄的父母均已先于其死亡。五、现曾少聘表示要求继承被继承人曾健雄的上述遗产，黄丽珍、曾文华、曾雪聘、曾杏聘均表示自愿放弃对被继承人曾健雄上述遗产的继承权。 本院认为，曾健雄去世后，申请人曾少聘通过法定继承享有曾健雄在（1996）番桥民初字第468号民事判决书中的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，申请人曾少聘在曾健雄去世后申请变更为1210号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更曾少聘为本院（2019）粤0113执恢1210号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判员  华瑞平 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭梓程
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初950号 原告：张俊玲，女，1975年10月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：张衍新，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告张俊玲诉被告张衍新民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊玲到庭参加诉讼，被告张衍新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊玲向本院提出诉讼请求：1.张衍新向张俊玲偿还借款本金25000元；2.张衍新按年利率6%向张俊玲支付至实际清偿完毕之日止的逾期还款利息（自2018年2月1日起算，截止至2019年10月31日共计2652元）；3.本案诉讼费用和保全费用由张衍新承担。事实与理由：张衍新因缺少经营资金，于2017年12月22日至2018年1月16日共向张俊玲借款30000元，借款由张俊玲通过支付宝账户转账给张衍新。张衍新于2017年12月30日向张俊玲偿还借款5000元，并承诺在2018年1月末之前清偿剩余借款25000元。张俊玲多次向张衍新索偿借款无果。 张衍新未作答辩。 张俊玲围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录及微信聊天记录截图。张俊玲当庭出示了支付宝转账的原始载体，并打开其支付宝ａｐｐ,选择转账，输入支付宝转账记录中记载的收款人支付宝账户×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,身份验证显示该支付宝账户的所有人为“＊衍新”。本院对张俊玲提交的支付宝转账记录的真实性予以确认。关于张俊玲提交的微信聊天记录截图，虽无原始载体，但聊天记录的内容与支付宝转账记录能够相互印证，形成完整的证据链，故本院对该宗聊天记录的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张衍新向张俊玲借款。张俊玲于2017年12月22日、12月23日，通过支付宝三次向张衍新转账，共计15000元；2017年12月30日，张衍新向张俊玲转账5000元；2018年1月16日，张俊玲向张衍新转账15000元。 本院认为，张衍新与张俊玲之间构成民间借贷法律关系。张俊玲共向张衍新出借款项30000元，张衍新已偿还5000元，尚余25000元未还。故张俊玲有权要求张衍新偿还剩余借款本金25000元。关于张俊玲主张的逾期还款利息，因双方未书面约定还款日期，张俊玲提交的证据也不能证明其催告还款的具体日期，故本院以张俊玲提交起诉材料的时间（2019年12月10日）作为逾期还款之日，张衍新应向张俊玲支付自该日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。 张衍新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张衍新于本判决生效之日起十日内向原告张俊玲偿还借款本金25000元及自2019年12月10日至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告张俊玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告张衍新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年三月十六日 书记员  冷宣君
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执733号 申请执行人：廊坊爱普包装有限公司（现名为：廊坊绿友包装有限公司），住所地：廊坊经济技术开发区岳洋路。 法定代表人：罗明洙，总经理。 被执行人：北京汇晟兴化工有限公司，住所地：北京市房山区良乡西路26号院2号7层706。 法定代表人：贾玉，总经理。 被执行人：李国瑛，男，汉族，1984年1月8日出生，住北京市房山区良乡西路26号院2号7层706。 本院在执行廊坊绿友包装有限公司与李国瑛、北京汇晟兴化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀1091民初1821号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人向申请执行人给付货款522750元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息至款项还清之日，其中357000元从2018年5月17日起计算，165750元从2018年10月10日起计息），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4514元、保全费3134元、执行费7628元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户共计5070元并于2019年2月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月8日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  刘玉连 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 猛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初838号本院于2020年3月19日对原告孙彦芬与被告孙建炜生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的司法鉴定告知书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：司法鉴定告知书落款处日期“二0二0年三月二十五日”补正为“二0二0年三月十九日”。审判员  王清华二〇二〇年三月二十五日书记员  周 颖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执764号 申请执行人：河北安闻汽车零部件有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区芙蓉道2号2幢。 法定代表人：李超，运营总监。 被执行人：富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司，住所地：四川省绵阳市安县花荄镇工业园区辽宁大道8号。 法定代表人：屈辰，经理。 本院在执行河北安闻汽车零部件有限公司与富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初718号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款284550.8元及相应利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2784元、执行费4211元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  刘玉连 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  杨 雷 书 记 员  王 猛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4117号 被执行人张国池，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人张国池罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初877号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月20日依法立案执行。执行事项：罚金1000元。 在执行过程中，被执行人张国池向本院缴纳罚金1000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初877号判决书确定的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执4117号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张明旭
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执907号申请执行人：霍林郭勒市国蒙汽车销售有限责任公司。法定代表人：李猛。被执行人：张伟东。法定代表人：刘金广。本院在执行霍林郭勒市国蒙汽车销售有限责任公司与张伟东、内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年9月3日、2018年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，经本院调查，未发现证券、工商、车辆登记信息。2、本院于2018年8月25日、2021年3月17日到不动产登记中心、房产管理所进行查询，发现被执行人名下房产登记信息。依法查封查封被执行人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司所有的位于霍林郭勒市龙旺大道51号，霍林郭勒市国用（2010）第0013号土地及办公大楼。期限为三年。3、本院于2021年3月17、2021年3月18日向被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未执行到位。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年三月十八日书记员  肖 刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保438号解除保全申请人：赵振国，男，汉族，1991年2月18日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。解除保全申请人赵振国与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保163号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款23109.36元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人赵振国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户23109.36元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月二十六日书记员  王 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5812号 被执行人吴大奎，男，汉族，1969年8月14日出生，身份证住址安徽省明光市。 被执行人吴大奎罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初334号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月25日依法立案执行。执行事项：罚金1000元。 在执行过程中，被执行人吴大奎向本院缴纳罚金1000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执5812号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张明旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异491号申请人（申请执行人）颜世亮，男，1963年8月26日出生，住安徽省亳州市。委托代理人纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师。委托代理人赵治安，北京隆鼎律师事务所律师。被执行人北京紫禁城中医门诊部，住所地北京市东城区朝阳门内南小街**楼首层**。法定代表人赵君。被申请追加人赵君，男，1963年2月2日出生，户籍所在地河北省廊坊市。依据发生法律效力的北京市东城区人民法院（2020）京0101民初783号民事判决书，本院在执行颜世亮与北京紫禁城中医门诊部买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人颜世亮向本院申请追加赵君为被执行人，本院依法组成合议庭，对颜世亮的申请进行了审查，现已审查终结。申请人颜世亮称，北京市东城区人民法院（2020）京0101民初783号民事判决书生效后，北京紫禁城中医门诊部未履行相关义务，其向法院申请强制执行。执行过程中该企业名下无可供执行的财产，法院于2020年9月22日出具(2020)京0101执6455号执行裁定书裁定终结本院（2020）京0101民初783号民事判决书的本次执行程序。现因赵君作为北京紫禁城中医门诊部的独资经营人，且赵君与该门诊部财产混同，所欠款项就为赵君的欠款，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款申请追加赵君为案件的被执行人。为支持其主张，颜世亮向本院提交了（2020）京0101民初783号民事判决书、(2020)京0101执6455号执行裁定书、北京市第二中级人民法院(2020)京02民终7681号民事裁定书、欠条复印件及北京紫禁城中医门诊部企业信息查询打印件作为证据。经审查查明，本院（2020）京0101民初783号民事判决书发生法律效力后，因北京紫禁城中医门诊部未履行生效法律文书确定的义务，颜世亮申请强制执行，本院以(2020)京0101执6455号案件立案执行。执行过程中，经查明被执行人北京紫禁城中医门诊部无财产可供执行，本院于2020年9月22日作出(2020)京0101执6455号执行裁定书裁定终结本院（2020）京0101民初783号民事判决书的本次执行程序。颜世亮提交的欠条主要内容为欠中药款41万元，落款时间2019年5月21日，赵君和北京紫禁城中医门诊部分别签字盖章。另查明，工商行政管理部门企业信息登记内容显示北京紫禁城中医门诊部经济性质为集体所有制（股份合作），注册资本51万元，现有股东3人，其中赵君货币出资43.35万元、井全军货币出资2.55万元、赵光耀货币出资5.1万元。上述事实有（2020）京0101执6455号执行案卷材料、当事人提交的证据材料以及北京紫禁城中医门诊部企业信息登记资料在案为证。本院认为，申请执行人申请变更、追加被执行人的，应符合相关法律规定。本案中，被执行人北京紫禁城中医门诊部的经济性质为集体所有制（股份合作），不能认定该企业为个人独资企业。另赵君与该门诊部财产混同因而以此申请追加其为被执行人的请求应另行通过其他程序处理。故颜世亮申请追加赵君为被执行人的请求不符合相关法律规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，裁定如下：驳回颜世亮申请追加赵君为（2020）京0101民初783号民事判决书相关执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年三月二十三日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
文书内容广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执856号被执行人：温逊贤，男，1964年5月6日出生，汉族，住广州市天河区。本院在执行温逊贤罚金一案中，依据广东省高级人民法院（2019）粤刑终1176号刑事判决第一项，被告人温逊贤犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300万元。执行中，本院查封了温逊贤名下的天河区汇景北路112号B223车位、B293号车位和天河区汇景北路76号602房。但依据广东省高级人民法院（2019）粤刑终1176号刑事判决第三项，应追缴温逊贤及其同案人温国兴受贿的违法所得人民币3160余万元(包括扣押在案的钟润良、陈钊铧退缴的人民币250万元、美金30万元；扣押的温逊贤家属代为退缴的人民币60.59万元、美金12.14万元)，上缴国库。冻结在案的黄劲海、刘月莲、温惠贤名下的银行账户内的资金和刘月莲、温惠贤、温逊贤、温木云名下的基金账户内的资金，依次列入追缴、罚金的执行范围。不足部分，继续追缴。故本案罚金的执行有待于（2020）粤01执900号案先执行上述追缴事项，故本案裁定终结执行结案，待（2020）粤01执900号案执行结果，再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）粤01执856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年三月三日书记员  王 鹏            案号              （2020）粤01执856号              案由              罚金              结案方式              终结执行                  申请执行人：               被执行人：温逊贤                  收案时间：2020年2月13日              结案时间：2020年2月13日                  申请执行标的：300万元                    到位金额（实际到位金额+放弃金额）：300万元              实际到位金额：      300万元                  放弃金额：                  执行经过、结果                    本院在执行温逊贤罚金一案中，依据广东省高级人民法院（2019）粤刑终1176号刑事判决第一项，被告人温逊贤犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300万元。执行中，本院查封了温逊贤名下的天河区汇景北路112号B223车位、B293号车位和天河区汇景北路76号602房。但依据广东省高级人民法院（2019）粤刑终1176号刑事判决第三项，应追缴温逊贤及其同案人温国兴受贿的违法所得人民币3160余万元(包括扣押在案的钟润良、陈钊铧退缴的人民币250万元、美金30万元；扣押的温逊贤家属代为退缴的人民币60.59万元、美金12.14万元)，上缴国库。冻结在案的黄劲海、刘月莲、温惠贤名下的银行账户内的资金和刘月莲、温惠贤、温逊贤、温木云名下的基金账户内的资金，依次列入追缴、罚金的执行范围。不足部分，继续追缴。故本案罚金的执行有待于（2020）粤01执900号案先执行上述追缴事项，故本案裁定终结执行结案，待（2020）粤01执900号案执行结果，再决定是否恢复执行。                  经办人意见                    终结执行结案。      经办人：⺀      日期：2020年3月3日                  代管款（物）未发放情况              尚未发放物品名称及数额：                        何时办理延期发放手续：              延期至何时                                执行受理费收取情况              受理费是否已收取：是否√                                    庭领导审批                                院、局领导批示                    执行案件结案审批表
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保209号 申请人：陈志高，男，汉族，1961年5月23日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐晓峰，男，汉族，1984年10月8日出生，现住临沂市沂水县。 申请人陈志高与被申请人徐晓峰追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵海波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11386号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：曾惠，女，1973年4月4日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码×××8217（5）。原告中国银行股份有限公司佛山分行与被告曾惠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告曾惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡（卡号62×××75）消费欠费本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费共计34250.32元（暂计至2018年2月26日，其中本金24483.49元、利息7201.92元、滞纳金1354.36元、还款违约金942.63元、手续费267.92元），从2018年2月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签订了中国银行信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××75的中国银行信用卡。截止2018年2月26日，被告透支及欠款总计34250.32元，原告多次催款未果。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，逾期利息按日万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，有原件核对，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告于2012年12月29日向原告提交信用卡申请表，当时被告为内地居民。被告签名确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：本合约适用中华人民共和国有关法律。后被告转为香港特别行政区居民，并于2015年11月13日首次申请港澳身份证。本院认为，本案系信用卡纠纷。因被告曾惠为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定“本合约适用中华人民共和国有关法律。”但内地、香港特别行政区均属于中国，此处并未明确系适用中国内地法律还是中国香港特别行政区的法律，属于约定不明的情况，故本院认定涉案纠纷，原、被告未约定适用的法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定,在原、被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，因案涉信用卡在佛山市领用，合同在佛山市履行，此为本案最密切联系地，故本案应适用内地法律。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。至于具体数额：利息部分，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合信用卡的交易记录及原告陈述利息计收方式，经核算，原告计收利息方式不当，本院依法酌减为6800元；滞纳金部分，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为1224.17元（24483.49元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持;手续费部分，系被告分期付款所产生，对原告主张的267.92元，予以支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，缺席判决如下：一、被告曾惠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24483.49元、滞纳金1224.17元、手续费267.92元、利息6800元（暂计至2018年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费收取656元，由被告曾惠负担。如不服本判决，被告曾惠可在本判决书送达之日起三十日内、原告中国银行股份有限公司佛山分行可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈丽敏审判员  杨 莹审判员  高慧玲二〇二〇年三月二十五日书记员  李琼峰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执68号 申请执行人：三河市隆昌商品混凝土有限公司 被执行人：李军 本院立案执行的三河市隆昌商品混凝土有限公司申请执行李军合同纠纷一案，经查，被执行人李军财产在河北省廊坊市三河市人民法院辖区，本院已委托三河市人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执68号 申请执行人：三河市隆昌商品混凝土有限公司 被执行人：李军 本院立案执行的三河市隆昌商品混凝土有限公司申请执行李军合同纠纷一案，经查，被执行人李军财产在河北省廊坊市三河市人民法院辖区，本院已委托三河市人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二Ο二〇年三月二十日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初533号 申请人：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：李玉田，经理。 委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。 被申请人：白天慈，男，汉族，1990年10月14日出生，住河北省永清县。 申请人廊坊益田房地产开发有限公司与被申请人白天慈追偿权纠纷一案，申请人廊坊益田房地产开发有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人白天慈永清王府社区16号楼1单元1103室房屋查封或对价值18588.02元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人白天慈价值18588.02元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁 鹤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32944号之一 申请执行人：东莞市和晖精工机械有限公司,住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利南坊管理区。统一社会信用代码914419000507314853。 法定代表人：邓联辉。 委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼。统一社会信用代码：91440300062700838J。 法定代表人：钱承林。 申请执行人东莞市和晖精工机械有限公司与被执行人深圳市远洋翔瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市和晖精工机械有限公司根据已发生法律效力的东莞市中级人民法院（2020）粤19民终5776号民事判决书、本院（2019）粤1971民初25000号民事判决书向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。深圳中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）粤03破申385号《民事裁定书》，依法裁定受理嘉兴傲林实业有限公司对深圳市远洋翔瑞机械有限公司提出的破产清算的申请，并于2020年12月30日作出（2020）粤03破664号《决定书》，指定深圳市卓效清算事务有限公司为管理人。深圳市远洋翔瑞机械有限公司管理人于2021年1月15日作出《关于中止深圳市远洋翔瑞机械有限公司相关执行程序的申请》，申请依法中止相关承办案件（包括本案）的执行程序。本院于2021年1月19日收到上述申请，而本院于2021年1月5日委托惠州市惠阳区人民法院办理冻结被执行人深圳市远洋翔瑞机械有限公司持有惠州沃尔夫自动化设备有限公司股权195.3198万元，冻结期限为三年。惠州市惠阳区人民法院回复于2021年1月10日向惠阳区市场监督管理局办理上述冻结。2021年1月28日裁定中止本案的执行程序。 本院于2020年2月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于深圳中级人民法院已经依法裁定受理对深圳市远洋翔瑞机械有限公司的破产清算，本案依法中止执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32944号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年三月五日 书记员  林庆登
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执789号 申请执行人：郓城县农业农村局,住郓城县东门街中段53号；电话：13854090806,法定代表人何广峰； 被执行人：郓城县草原恒发冷藏有限公司,住郓城县侯咽集镇碱店村,法定代表人周杨。 因郓城县农业农村局与郓城县草原恒发冷藏有限公司罚金一案,郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725刑审15号民事判决书已发生法律效力，因郓城县草原恒发冷藏有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郓城县农业农村局于2021年02月26日向本院申请强制执行，本院于2021年02月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年02月26日向被执行人郓城县草原恒发冷藏有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郓城县草原恒发冷藏有限公司至今未履行。生效法律文书所确定的义务。 本院于2021年02月26日对郓城县草原恒发冷藏有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。 本院于2021年02月26日作出(2021)鲁1725执789号限制消费令，并对郓城县草原恒发冷藏有限公司进行限制消费。 本院于2021年02月26日向申请执行人郓城县农业农村局发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郓城县农业农村局未能提供相应财产线索。本院于2021年03月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。郓城县农业农村局尚有债权131400元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725刑审15号号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二〇年三月十五日 书记员  侯京亮
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初249号   原告：任慧敏，住太原市。   委托诉讼代理人：王某1，山西晋丰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2，山西晋丰律师事务所实习律师。   被告：蔡任明子，住太原市。   原告任惠敏与被告蔡某物权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。   任惠敏向本院提出诉讼请求：1.被告配合原告就晋安东街7号D7幢2单元0303号房产办理房屋变更登记手续，将产权登记至原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告任某系被告蔡某的养母。2013年原告因贷款年龄限制借用被告名义购买，被告同意后，2013年8月2日原告以被告名义同太原市远大未来有限公司签订《“太原富力龙栖谷”商品房团购意向书》，并当日支付10000元意向金。8月29日原、被告分别作为担保人及借款人向中国工商银行股份有限公司太原府西街支行贷款660000元，贷款用途为用于购买坐落于晋安东街7号的房屋。后原、被告一起与太原富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）签订《商品房买卖合同》，被告购买位于××街房屋，购房总价951714元，原告向富力城公司支付了定金、首付款等费用304314元。原告还委托亲属刘红强每月代为偿还房贷共计185686元。该房屋自2013年12月交付后一直由原告居住使用。被告原同意将该房屋过户至原告名下，后因产生家庭矛盾拒不配合过户，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，原告任惠敏曾就上述涉案房屋向本院起诉被告蔡某，要求被的告返还购房首付款314314元及2013年9月至2019年8月购房贷款185686元，共计人民币500000元，后本院作出（2019）晋0107民初5282号民事判决书判决驳回原告任某的诉讼请求，现原告已提起上诉，太原市中级人民法院尚未作出终审判决。本案中原告任某以相同的被告、基于同一事实再次向我院提起诉讼，不符合起诉条件，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回任惠敏的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 赵 岩      二〇二〇年三月十六日   代书记员 田佳鑫
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初256号 原告：杜江，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任德全，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省安县。 原告杜江与被告任德全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杜江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜江撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异493号申请人（申请执行人）杜岳熙，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人易园园，北京声驰律师事务所律师。被执行人北京宏嘉文化发展有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同**楼**230。法定代表人周金山。被申请追加人周振龙，男，1976年10月9日出生，户籍所在地北京市房山区。被申请追加人王军，男，1976年5月9日出生，户籍所在地吉林省吉林市。被申请追加人解晓敏，女，1978年2月21日出生，户籍所在地吉林省吉林市。被申请追加人李凌云，男，1993年3月22日出生，户籍所在地四川省剑阁县。依据发生法律效力的北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21859号民事判决书，本院在执行杜岳熙与北京宏嘉文化发展有限公司合同纠纷一案的过程中，申请执行人杜岳熙向本院申请追加周振龙、王军、解晓敏、李凌云为被执行人，本院依法组成合议庭，对杜岳熙的申请进行了审查，现已审查终结。申请人杜岳熙称，北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21859号民事判决书生效后，北京宏嘉文化发展有限公司未履行相关义务，其向法院申请强制执行。执行过程中该公司名下无可供执行的财产，法院于2020年8月26日作出（2020）京0101执4747号之一执行裁定书裁定终结本院（2019）京0101民初21859号民事判决书的本次执行程序。现因周振龙、王军、解晓敏、李凌云作为北京宏嘉文化发展有限公司的股东，在被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，未依法履行出资义务即转让股权，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条,申请追加周振龙、王军、解晓敏、李凌云为案件的被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。为支持其主张，杜岳熙向本院提交了（2020）京0101执4747号之一执行裁定书及北京宏嘉文化发展有限公司企业信息查询打印件作为证据。经审查查明，本院（2019）京0101民初21859号民事判决书发生法律效力后，因北京宏嘉文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杜岳熙申请强制执行，本院以（2020）京0101执4747号案件立案执行。执行过程中，经查明被执行人北京宏嘉文化发展有限公司无财产可供执行，本院于2020年8月26日作出（2020）京0101执4747号之一执行裁定书裁定终结本院（2019）京0101民初21859号民事判决书的本次执行程序。另查明，根据工商行政管理部门企业信息登记内容，北京宏嘉文化发展有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资或控股），注册资本2000万元，现有投资人为周金山、丁玉国二人。该公司设立时股东为周振龙、王军，各出资1000万元，出资期限为2030年8月13日。2016年4月5日周振龙将股份转让给解晓敏、王军将股份转让给李凌云。2017年11月27日解晓敏将股份转让给周振龙。2019年5月30日周振龙将股份转让给周金山、李凌云将股份转让给丁玉国。上述事实有（2020）京0101执4747号执行案卷材料、当事人提交的证据材料以及北京宏嘉文化发展有限公司企业信息登记资料在案为证。本院认为，申请执行人申请变更、追加被执行人的，应符合相关法律规定。本案中，周振龙、王军、解晓敏、李凌云作为被执行人北京宏嘉文化发展有限公司的原股东，其四人出资期限均为2030年8月13日，目前出资期限尚未届满。故杜岳熙以未依法履行出资义务即转让股权为由申请追加周振龙、王军、解晓敏、李凌云为被执行人的请求不符合相关法律规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回杜岳熙申请追加周振龙、王军、解晓敏、李凌云为（2019）京0101民初21859号民事判决书相关执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年三月二十三日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7026号 被执行人陈升，男，汉族，1975年1月11日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人陈升罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1453号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行事项：罚金5000元。 在执行过程中，被执行人陈升向本院缴纳罚金5000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执7026号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张明旭
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初306号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李晓，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：赵小才，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：浮艳华，女，1986年5月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：赵秋霞，女，1983年8月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）诉被告赵小才、浮艳华、赵秋霞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼,被告赵小才、浮艳华、赵秋霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵小才、浮艳华偿还本金33989.63元，利息1621.45元，逾期利息87.7元。2、请求判令各被告自2020年11月12日起，按年利率24％承担逾期利息至各被告清偿之日止。3、请求判令赵秋霞对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年12月4日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，借款人领取借款后从2020年9月24日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年11月12日尚欠借款本金33989.63元，利息1621.45元以及逾期利息87.7元(逾期利息暂计算至2020年11月12日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24％为限)。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告赵小才、浮艳华、赵秋霞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告中和农信公司向本院提供的证据材料有：1、借款申请表一份，2、确认书一份，3、借贷合同一份，4、付款回单一份，5、还款流水及明细一份。以上证据证明目的是三被告在原告处申请借款并签订了借款合同，确认借款的发放及还款方式、还款日期、金额，并且证明了原告按照合同约定发放了借款，证明被告还款以及欠款情况。被告赵小才、浮艳华、赵秋霞未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告赵小才、浮艳华系夫妻关系。2019年12月3日，被告赵小才、浮艳华、赵秋霞以装修房屋为由向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出贷款申请，并于2019年12月4日与原告签订借款合同一份，主要内容如下：“借款人：赵小才共同借款人：浮艳华保证人:赵秋霞借款金额：50000元借款期间：从2019-12-04到2020年11月24日借款利率：0.055%/日，即19.8%/年……保证方式：连带责任保证，保证期间自本合同约定的借款期间届满日次日起二年……乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限……”。当天，被告赵小才、浮艳华、赵秋霞分别在借款合同上按手印，并签订确认书一份，确认还款方式为“月还5%，还款日：每月24日”。2019年12月7日，中和农信公司将50000元贷款打到户名为赵小才的建设银行账户上。被告赵小才将本金利息还至2020年8月24日后就不再归还。至2020年11月24日，三被告尚欠借款本金33989.63元，利息1621.45元以及相应逾期利息87.7元。2021年1月21日，原告诉至本院，诉讼请求：1、请求判令赵小才、浮艳华偿还本金33989.63元，利息1621.45元，逾期利息87.7元。2、请求判令各被告自2020年11月12日起，按年利率24％承担逾期利息至各被告清偿之日止。3、请求判令赵秋霞对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。4、请求判令被告方承担诉讼费用。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵小才、浮艳华、赵秋霞签订的借款及担保合同合法有效，应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，按照原、被告双方借款合同的约定，原告有权要求借款方按照合同约定立即返还借款本金及支付利息，要求担保方按照合同约定立即履行连带保证责任。按照庭审中查明，被告赵小才、浮艳华未还本金为33989.63元及利息1621.45元（算至2020年11月12日），原告要求此后被告赵小才、浮艳华应按照合同约定，以借款本金33989.63元为基数，按照年利率24%支付利息,符合相关法律规定，故本院对原告此请求予以支持。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小才、浮艳华于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本33989.63元及利息1621.45元（算至2020年11月12日），并以借款本金33989.63元为基数，按照年利率24%，从2020年11月13日起计算利息至实际付款日止；二、被告赵秋霞对被告赵小才、浮艳华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告赵小才、浮艳华承担，被告赵秋霞承担连带责任。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年三月十五日书记员  吕梦熠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初552号 申请人：李营固，男，1972年11月12日出生，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 被申请人：郭长顺，男，1951年12月6日出生，汉族，现住北京市大兴区。 原告李营固与被告郭长顺民间借贷纠纷一案，申请人李营固于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭长顺银行账户存款106万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人李营固已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李营固的银行账户存款106万元； 二、若银行账户存款不足第一项保全数额，剩余部分则可查封被申请人李营固其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年三月五日 书记员  赵 丹
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执852号 申请执行人：郭学民,男性,汉族,1968年7月14日出生,住郓城县；； 被执行人：李东阳,男性,汉族,1986年8月31日出生,住山东省腾州市。 因郭学民与李东阳民间借贷纠纷一案,郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1466号民事判决书已发生法律效力，因李东阳未履行生效法律文书确定的义务，郭学民于2021年02月26日向本院申请强制执行，本院于2021年02月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年02月26日向被执行人李东阳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李东阳至今未履行。生效法律文书所确定的义务。 本院于2021年02月26日对李东阳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。 本院于2021年02月26日作出(2021)鲁1725执852号限制消费令，并对李东阳进行限制消费。 本院于2021年02月26日向申请执行人郭学民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郭学民未能提供相应财产线索。本院于2021年03月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。郭学民尚有债权69200元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初1466号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二〇年三月十五日 书记员  侯京亮
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初560号 原告：枣庄顺昇电梯维保有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区兴仁街道办事处兴仁村，统一社会信用代码：91370400MA3CB2U425。 法定代表人：王亚东，总经理。 被告：枣庄银福发展置业有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区南石智能制造小镇科技孵化园，统一社会信用代码：91370403MA3CBY4011。 法定代表人：李涛，总经理。 原告枣庄顺昇电梯维保有限公司与被告枣庄银福发展置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告枣庄顺昇电梯维保有限公司于2020年3月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告枣庄顺昇电梯维保有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄顺昇电梯维保有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告枣庄顺昇电梯维保有限公司负担。 审判员  于秀洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨**雯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执177号之六申请执行人张荷花，女，1949年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人何晓妹，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张荷花与何晓妹民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人何晓妹至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何晓妹在中国农业银行的账户存款人民币34.87元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年三月十七日书记员 蒋克娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保171号 申请人：昌邑市大华木业有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道驻地。 法定代表人：刘伟，总经理。 被申请人：赵升龙，男，汉族，1963年4月3日出生，现住昌邑市。 被申请人：张志莉，女，汉族，1966年2月21日出生，现住昌邑市。 申请人昌邑市大华木业有限公司与被申请人赵升龙、张志莉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1730000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1730000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年三月十三日 书记员  柳晓涛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执677号 申请执行人：郭露予，女，汉族，1994年1月6日出生，住廊坊开发区。 被执行人：庞成，男，汉族，1997年4月2日出生，住廊坊市永清县。 本院在执行郭露予与庞成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1029号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金151862元及相应利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1669元、执行费2178元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年10月24日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  刘玉连 二〇二〇年三月十日 法官 助理  杨 雷 书 记 员  王 猛
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初12551号原告：刘铸，男，1990年12月12日出生，住成都市高新区。被告：成都旭达诚商务信息咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段500号1栋38层3808号。法定代表人：刘铸。原告刘铸诉被告成都旭达诚商务信息咨询有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  曹小苏人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年三月十七日书 记 员  梅 梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初225号原告：辽宁北方报业传媒股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路339号。法定代表人：丁宗皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁祎，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：李岱仑，男，1978年4月25日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：武彼，辽宁观策律师事务所律师。被告：杜军，男，1978年11月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：梁海龙，男，1971年9月24日出生，汉族，住南京市江宁区。原告辽宁北方报业传媒股份有限公司与被告李岱仑、杜军、梁海龙广告合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  李金栋人民陪审员  康泉友二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴秀娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初516号 原告：隋某,女，1963年8月31日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1989年12月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李伯锋，山东剑海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽青，山东剑海律师事务所律师。 被告：庄某，女，1933年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：马学泽，男，汉族，被告庄某女婿，1945年12月4日出生，住青岛市市南区。 原告隋某与被告陈某1、被告庄某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振霖及李志军、被告陈某1委托代理人李伯锋及孙泽青、被告庄某委托代理人马学泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 隋某向本院提出诉讼请求：1.判令青岛市市南区户房屋归原告所有；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与陈国平登记结婚，系二婚，陈国平婚前生育一子陈某1，庄某为陈国平母亲，原告与二被告系陈国平全部法定第一顺序继承人。原告与陈国平二人结婚后共同出资购买了位于青岛市市南区户的房屋一处。2017年2月24日，陈国平订立遗嘱一份，载明其去世后将其所有财产（包括青岛市市南区户房屋其享有的份额）全部由原告一人继承。陈国平于2017年4月1日去世。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 陈某1辩称，1、答辩人对被答辩人所述的被继承人订立的遗嘱真实性不予认可，答辩人与被答辩人应当按照法定继承依法分割被继承人的遗产；2、被答辩人的诉讼请求已经超过法律规定的期限，应当依法予以驳回。 庄某辩称，陈国平所立遗嘱是受隋某威胁逼迫所为，对遗嘱的真实性有异议，遗嘱不是陈国平的真实意思表示。陈国平生前多次要求隋某在其去世后照顾好庄某，隋某在履行义务后方可接受遗产。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、隋某与被继承人陈国平为夫妻关系，二人于××××年××月××日结婚，系再婚，婚后未生育子女。庄某为陈国平的母亲，陈某1系陈国平之子。陈国平于2017年4月1日去世。 2、登记在陈国平名下有位于青岛市市南区户房产一处，该房屋为陈国平与隋某的夫妻共同财产。 3、2017年2月24日陈国平在青岛市市南区户房屋订立遗嘱一份，内容为：“……我自愿将以下我所有全部财产遗留给遗产继承人隋某继承。（1）房产，我名下拥有房产一处位于青岛市市南区户，房产证号：青房地权市字第房改462640号。（2）我名下房产的一切装修家电及生活物品。（3）我名下的全部银行存款和利息及现金补贴等等。” 原告提交视频证据证明陈国平书写遗嘱过程。 陈某1及庄某对遗嘱的真实性均不认可，但不申请进行鉴定。 4、陈某1申请证人陈某2出庭，陈某2证实其陪床时陈国平曾说其百年后要将房子留给陈某1，陈国平还要求隋某给庄某养老送终。原告对证人证言的真实性不认可，认为证人与被告系血亲关系，其证言不应采纳。庄某认可上述证人证言。 5、庄某系粮油公司退休员工，有退休金。 本院认为，青岛市市南区户房屋系陈国平与隋某的夫妻共同财产，二人各占该房屋50%的份额。陈国平去世后，该房屋应当按照继承法的相关规定予以处理。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人陈国平生前立有遗嘱，明确其拥有的青岛市市南区户房屋的份额由隋某一人继承，该遗嘱符合遗嘱的法定形式要件，未违反相关法律规定，且有视频为证，本院对遗嘱的真实性予以确认，因此陈国平拥有的青岛市市南区户房屋的50%的份额由隋某一人继承。原告要求判令青岛市市南区户房屋归原告所有符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条规定，判决如下： 青岛市市南区户房屋归原告隋某所有。 案件受理费15670元，减半收取7835元，由原告隋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇二〇年三月十九日 书记员  谭 萍
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢88号之二申请执行人：朱小雄，男。被执行人：雒智勇，男。第三人：雒楠，男，汉族。本院在执行朱小雄与雒智勇民间借贷纠纷一案中，2019年10月30日双方当事人达成执行和解协议，第三人雒楠向本院出具担保书一份，保证被执行人雒智勇于2020年1月20日前偿还申请执行人朱小雄借款50000元、于2020年12月31日偿还55000元，未按任意一期偿还，雒楠自愿在（2018）陕0830民初95号调解书中确定的雒志勇所承担的义务范围内接受法院直接强制措施，到期后被执行人雒志勇未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨雒楠的银行存款169738.75元，扣留、提取其相应金额的收入或者查封扣押、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年三月十一日书记员  郝文圆
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1970号原告：国英浓，男，1975年10月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。被告：颜兰蕲，女，1989年8月4日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区金山路832号1-8层负责人：梁世锋，该公司总经理。原告国英浓诉被告颜兰蕲、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。原告于2020年3月3日以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告国英浓申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国英浓撤回起诉。本案受理费1229元，减半收取后为614.5元，由原告国英浓负担。原告已预交1229元，由本院退回614.5元给原告。审判员  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇二〇年三月二十日书记员  徐哺缘
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1610号之二 申请人：陈克平，女，汉族，1959年7月16日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜信和置业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区北孝义村。 法定代表人：尹庆松。 被申请人：莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司，住所地，山东省济南市莱芜高新区南孝义村。 法定代表人：刘强生。 陈克平诉莱芜信和置业有限公司、莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。现因该案已经调解，申请人陈克平申请解除对被申请人账号的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人莱芜信和置业有限公司、莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王珊珊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周亚男
雄县人民法院 结案报告 （2021）冀0638执189号 申请执行人：白卫东，男，1973年7月25日出生，汉族，住雄县。 被执行人：孟德虎，男，1973年5月27日出生，汉族，住雄县， 被执行人李占精，女，1973年3月30日出生，汉族，住雄县。 白卫东申请孟德虎、李占精买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2020）冀0638民初1394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解，因履行期间较长，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  郭中波 二〇二〇年三月二十九日 书记员  郭 荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异33号申请人（申请执行人）柴明峰，男，1973年12月20日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司北京王府井店，住所地北京市东城区王府井大街301号北京新燕莎金街购物广场6层MF607A。负责人王博瑶，总经理。被申请追加人黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆小区29栋3单元1层1-2号。法定代表人刘立军。依据发生法律效力的本院（2019）京0101民初3064号民事判决书，本院在执行柴明峰与被告黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司北京王府井店买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人柴明峰向本院申请追加黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司为被执行人，本院依法组成合议庭，对柴明峰的申请进行了审查，现已审查终结。申请人柴明峰称，（2019）京0101民初3064号民事判决书生效后，黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司北京王府井店未履行相关义务，其向法院申请强制执行。执行过程中黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司北京王府井店名下无可供执行的财产，法院于2019年12月6日出具（2019）京0101执5805号之一执行裁定书裁定终结本院（2019）京0101民初3064号民事判决书的本次执行程序。现因黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司北京王府井店为黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司名下分支机构，故申请追加黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司为案件的被执行人。为支持其主张，柴明峰向本院提供了黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司北京王府井店及黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司企业信用信息公示报告打印件、（2019）京0101执5805号之一执行裁定书作为证据。被执行人黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司北京王府井店及被申请追加人黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭且未提交证据。经审查查明，2019年3月27日本院作出（2019）京0101民初3064号民事判决书,确定黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司北京王府井店应向柴明峰偿还32万7千元及逾期付款违约金等款项。因该公司未履行生效法律文书确定的义务，柴明峰申请强制执行，本院以（2019）京0101执5805号案件立案执行。执行过程中，经查明被执行人黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司北京王府井店无财产可供执行，本院于2019年12月6日出具（2019）京0101执5805号之一执行裁定书裁定终结本院（2019）京0101民初3064号民事判决书的本次执行程序。另查明，北京市工商行政管理局企业基本信息登记黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司北京王府井店为隶属于黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司的有限责任公司分公司，且自身无注册资金。上述事实有（2019）京0101执5805号执行案卷材料、听证会记录、当事人提交的证据材料以及黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司北京王府井店及黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司企业基本信息登记资料在案为证。本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产后，本院已出具执行裁定书裁定终结本次执行程序，申请执行人柴明峰提供的证据及企业基本信息查询情况显示黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司北京王府井店为隶属于黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司的有限责任公司分公司，故对柴明峰的追加申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司为（2019）京0101民初3064号民事判决书相关执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年三月二十三日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初336号 原告：杨玉明，男，1968年5月12日生，汉族，农民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。 被告：福建三建工程有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋湖北二路**。 法定代表人：程俊祥，董事长。 委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。 原告杨玉明与被告福建三建工程有限公司（以下简称“福建三建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉明的委托诉讼代理人孙静，被告福建三建公司的委托诉讼代理人苏滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付施工费121995.47元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告与原告签订了《内墙砖、、地面砖铺贴工程承包合同》约定由原告为被告承建的惠民县东景豪庭工程B9至15#楼的墙砖和地砖工程进行劳务施工，总施工费为870006.76元。2018年2月1日，经结算，被告欠原告施工款（包含应返还的质保金）331995.47元。之后，被告支付了210000元，尚欠原告121995.47元。 被告福建三建公司辩称，1.对于工程质保金60900.47元，根据双方承包合同第六条第三款的约定，应当在原告所施工楼房的全体业主对原告墙砖工程质量回访完毕后才予以返还，原告未向被告提供全体业主“无质量问题”的回访意见，质保金未达到返还的条件。2.因甲方未按约定向被告支付工程款，导致被告无资金向施工人支付相应款项，根据法律规定，应追加甲方即山东惠民世纪花园房地产开发有限公司东景分公司为被告，让其在欠付工程款范围内承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月1日，原被告签订《内墙砖、、地面砖铺贴工程承包合同》约定由原告为被告承建的东景豪庭工程B9-15#的墙砖和地砖工程进行施工，总施工费为870006.76元，合同并约定质保金待业主回访完毕后未出现质量问题时全额返还。2017年被告施工完毕后，业主于2017年8、9月份入住。2018年2月1日，经原被告结算，在扣除双方确认的应当扣除的费用后，被告共欠原告271095元（不包含尚未返还的质保金60900.47元），双方形成书面确认书予以确认。之后，被告向原告支付了210000元。 以上事实有原告提交的《内墙砖、、地面砖铺贴工程承包合同》《确认书》，原告、被告的当庭陈述予以证明。 本案的争议焦点为，质保金是否符合返还的条件。 本院认为，原告杨玉明与被告福建三建公司之间的劳务合同民事法律关系，不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应当按约履行。原告杨玉明铺贴完毕后，铺贴的地面砖、墙砖在约定的质保期内没有质量问题时，被告福建三建公司应当将质保金予以返还。原被告签订的《内墙砖、、地面砖铺贴工程承包合同》中约定“质保金待业主回访完毕后未出现质量问题全额返还。”但双方并未约定由哪一方进行业主回访，考虑到原告完工后，一般由劳务接受者对是否符合质量约定进行检验，且结合本案的具体情况，劳务的提供者不可能方便与业主取得联系进行回访，因此，对业主具有回访义务的主体应当是被告福建三建公司。庭审中，被告福建三建公司未提供出原告劳务存在质量问题的证据，且原告施工完毕距今已近三年，被告福建三建公司应当将质保金予以返还。综上，被告尚欠原告劳务款61095元、质保金60900.47元，共计121995.47元，被告福建三建公司应当向原告杨玉明支付。对于原告杨玉明要求被告支付利息的诉讼请求，可以121995.47元为基数，自原告起诉之日即2020年1月21日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告福建三建工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨玉明支付劳务款及质保金共计121995.47元并支付利息（利息以121995.47元为基数，自原告起诉之日即2020年1月21日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告福建三建 工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张蓉蓉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初232号之一 解除保全申请人：江苏通洋建设工程有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道晓山路609号。 法定代表人：杜军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘金文，山东中昊律师事务所。 解除保全申请人：营口汇宝实业有限公司，统一信用代码91210800MA0QCPMY2Y，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区鹏发东方新城5层。 法定代表人：张奇，执行董事。 申请人江苏通洋建设工程有限公司与被申请人营口汇宝实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0832民初232号民事裁定书，冻结被申请人营口汇宝实业有限公司银行存款人民币718492.80元或查封其相应价值的财产。申请人江苏通洋建设工程有限公司于2021年3月16日向本院申请解除诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏通洋建设工程有限公司与被申请人营口汇宝实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案已审理终结，双方已达成调解，申请人江苏通洋建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人营口汇宝实业有限公司银行存款人民币718492.80元的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋海青 二〇二〇年三月十六日 书记员  秦晓琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初921号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路286号，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。 被告：周维铮，女，1976年5月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被告周维铮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，因原告提交证据证明被告周维铮已于2012年4月18日死亡，需要等待其继承人参加诉讼。 本院经审查认为，该案被告已死亡，需要等待其继承人参加诉讼，符合法律规定的中止诉讼条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 凌 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 韦思颖
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1621民初3412号 原告：杨立明，男，1966年1月23日生，汉族，个体工商户，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：杨强（杨立明之子），男，1997年2月18日生，汉族，住山东省惠民县。 被告：王伟，男，1980年1月8日生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 原告杨立明与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立明的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨立明向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判决被告向原告支付全部欠款21500元及利息（以21500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日计算至偿清之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年，被告从原告处购买水泥，于2016年12月2日为被告出具欠款条。后经原告多次催要，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求。 被告王伟未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年，被告在原告处购买水泥欠款21500元，为原告出具欠条。后经原告催要，被告一直未予偿还。 本院认为，原告杨立明与被告王伟之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照买卖合同的约定履行各自的义务。被告王伟尚欠原告水泥款21500元，应当支付。被告王伟未及时支付货款，应当承担违约责任。违约金可以21500为基数，自2019年9月26日起诉之日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王伟未到庭参加诉讼是其对答辩权、质证权的放弃，不影响本院的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告杨立明支付水泥款21500元并支付违约金（以21500元为基数，自2019年9月26日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，财产保全费235元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 张 谦 审判员 钱 强 审判员 吕仁会 二〇二〇年三月十九日 书记员 张蓉蓉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保163号 申请人：董磊平，女，汉族，1978年3月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：郑中夏，男，汉族，1989年2月13日出生，现住广东省佛冈县。 申请人董磊平与被申请人郑中夏不当得利纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇二〇年三月十二日 书记员 翟忠勇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执恢25号 申请执行人：徐洪剑，男，汉族，1975年9月9日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：赵福刚，男，汉族，1975年11月3日出生，现住廊坊经济技术开发区。 本院在执行徐洪剑与赵福刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2013)廊开民初字第439号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款220000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2345元、执行费3200元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院于2019年11月12日对被执行人采取了限制高消费措施，于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  刘玉连 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  杨 雷 书 记 员  王 猛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执713号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，职务：董事长。委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：梁海明，男，汉族，1968年6月1日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：吴丽敏，女，汉族，1968年10月28日出生，住广东省广州市海珠区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人梁海明、吴丽敏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案网字第32577号裁决已经发生法律效力。因被执行人未按该生效裁决履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月31日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，本院查封被执行人梁海明名下位于广州市海珠区聚德东路48号602房的房产，该房产为申请执行人的抵押物。经本院对上述房产评估拍卖，一拍、二拍及变卖均流拍，申请执行人作为抵押权人明确表示不同意以物抵债。因被执行人未履行民事判决确定的法律义务，本院对被执行人梁海明、吴丽敏采取限制消费措施。经本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。此后双方当事人自行协商达成一致意见，申请执行人请求解除该房屋的查封，交由被执行人进行处置偿还借款。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，已对抵押房产进行一拍、二拍及变卖均流拍，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。另双方当事人自行协商达成一致意见，申请执行人请求解除该房屋的查封，交由被执行人进行处置偿还借款，此是申请执行人真实意思表示，属其权利处分范畴，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁海明名下位于广州市海珠区聚德东路48号602房的查封。二、本院（2019）粤01执713号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年三月四日书记员 李新蓉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执647号 申请执行人：沈超，男，汉族，1956年10月16日出生，住廊坊经济技术开发区。 被执行人：安徽华东石油装备有限公司，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区外环南路东段南侧199号。 法定代表人：毛萧莉，总经理。 被执行人：唐勇成，男，汉族，1962年1月16日出生，住安徽省宿州市。 被执行人：陈晓波，男，汉族，1979年8月8日出生，住河北省廊坊市。 本院在执行沈超与安徽华东石油装备有限公司、唐勇成、陈晓波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初973号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30万元及以60万元为基数按照年利率12％标准计算自2014年11月5日至2016年2月2日的利息、以240万元为基数按照年利率12％的标准计算自2014年11月5日至还清之日止的利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10577元、执行费4556元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院于2019年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月17日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  刘玉连 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王 猛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9245号原告：王玉桥，男，1980年10月11日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：王洪元（系原告之父），男，1954年11月30日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。被告：天津首创新明置业有限公司（统一社会信用代码××），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号Ａ座3号楼Ｃ306室。法定代表人：闻武，该公司董事长委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王玉桥与被告天津首创新明置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬审 判 员  王宝新人民陪审员  刘振华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  于 璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保416号申请人：刘艳霞，女，汉族，1963年9月16日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：130705196309160325。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台庆洲洗浴有限公司，住所地：烟台开发区。法定代表人：闫镇郡，总经理。被申请人：闫镇郡，男，汉族，1972年2月26日生，住烟台开发区。申请人刘艳霞于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台庆洲洗浴有限公司、闫镇郡的银行账户存款320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台庆洲洗浴有限公司、闫镇郡的银行账户存款320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2120元，由申请人刘艳霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月二十四日书记员  王 婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初231号原告：林庆兴，男，1968年9月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××034。被告：魏瑞强，男，1968年4月5日出生，汉族，住惠东县××××××，公民身份号码442××××××××××××039。原告林庆兴与被告魏瑞强、买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林庆兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林庆兴撤回起诉处理。审 判 员 刘振波二〇二〇年二月二十八日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保441号解除保全申请人：刘艳芳，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。解除保全申请人刘艳芳与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保166号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款17486.97元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人刘艳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户17486.97元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月二十六日书记员  王 婷