安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初516号 原告：汤爱林，女，1976年12月生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：安徽万木装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天**商业楼**，统一社会信用代码91340400MA2RF51P1M。 法定代表人：尹小亮，该公司总经理。 被告：尹小亮，男，1983年12月生，汉族，住所地安徽省淮南，住所地安徽省淮南市田家庵区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：陈国岩，男，1993年10月生，汉族，住所地安徽省凤台，住所地安徽省凤台县div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：尹明雨，男，1984年3月生，汉族，住所地安徽省凤台，住所地安徽省凤台县div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告汤爱林与被告安徽万木装饰工程有限公司（以下简称万木公司）、尹小亮、陈国岩、尹明雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤爱林及其委托诉讼代理人管克凤，被告万木公司的法定代表人尹小亮、被告尹小亮、被告尹明雨到庭参加了诉讼，被告陈国岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤爱林向本院提出诉讼请求：1．判令万木公司、尹小亮、陈国岩、尹明雨立即给付货款24900元；2．判令万木公司、尹小亮、陈国岩、尹明雨承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，万木公司工作人员尹明雨到汤爱林处，要求汤爱林为万木公司的工地送沙子、水泥。截止2019年7月份，经与万木公司财务人员陈国岩结算，被告共欠黄沙水泥货款26900元。2019年8月15日，被告陈国岩以万木公司名义向原告出具了一份欠条，内容为：“水泥沙子货款从2019年3月至2019年7月共欠货款26900元，其他货款从8月份开始计算。安徽万木装饰工程有限公司陈国岩2019.8.15”。上述欠款经汤爱林多次催要，陈国岩通过微信给付2000元，余下24900元至今未付。汤爱林诉至法院，请求判如所请。 万木公司、尹小亮共同辩称，1.汤爱林到公司争吵，导致公司无法经营，迫于无奈情况下出具欠条；2.对于货款数额有异议，万木公司每次支付的价格均高于市场价格，该沙子是尹明雨直接采购,尹小亮作为公司负责人,购买沙子应当有其签名,但销货清单上并未有尹小亮的签字和公司盖章，汤爱林无证据证明沙子用在公司工地；3.万木公司现面临巨额债务，若万木公司承担该笔债务，则仅有被尹明雨私人占有的价值170000元左右的车可供执行。 尹明雨辩称，1.汤爱林为万木公司运送沙子水泥的情况属实，该沙子水泥是尹明雨代表公司购买的，并用在了万木公司施工的工地上，对此有汤爱林单据地址可证明；2.因为汤爱林提到市场黄沙涨价，对此尹明雨已告知万木公司，不存在价格问题；3.尹明雨与尹小亮、陈国岩共同经营万木公司，但其签订的合伙经营协议是不完善的。 被告陈国岩未到庭、未答辩、未举证、质证、未辩论。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的汤爱林身份证复印件、尹小亮、陈国岩户籍证明复印件、尹明雨身份证复印件、万木公司企业信息打印单、送货单一组、尹明雨提交的尹明雨身份证，因双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据，本院认定如下： 一、汤爱林提交的证据： 欠条一份。证明：万木公司在2019年3月至2019年7月共欠款项26900元。万木公司与尹小亮共同质证意见：并非尹小亮所写，不清楚。尹明雨质证意见：字迹是陈国岩的，尹明雨每次采购的单据及汤爱林所给的货单都交给了万木公司出纳陈国岩。本院认证意见：因被告陈国岩系被告万木公司员工，且被告对欠原告货款的事实基本认可，故本院对该份证据予以确认。 二、尹明雨提交的证据： 合伙协议一份，证明：万木公司、尹小亮、尹明雨、陈国岩之间的法律关系。汤爱林质证意见：不清楚。被告万木公司、尹小亮共同质证意见：真实性无异议。本院认证意见：因本案系买卖合同纠纷，且涉案合伙协议与本案无关，故本院仅对该份协议的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年3月，汤爱林开始向万木公司运送沙子、水泥等建材，双方未签订书面合同，案涉建材价款、数量主要由汤爱林与万木公司员工尹明雨具体协商，万木公司尹明雨等收货后在原告的收货单上签字确认，期间，被告陆续支付了原告部分货款。2019年8月15日，汤爱林与万木公司工作人员陈国岩对欠付货款进行结算，被告万木公司共欠黄沙水泥货款26900元；当日，陈国岩以万木公司的名义向原告出具一份欠条，内容为：“水泥沙子货款从2019年3月至2019年7月共欠货款26900元，其他货款从8月份开始计算。安徽万木装饰工程有限公司陈国岩2019.8.15”。后被告陈国岩虽通过微信支付原告汤爱林货款2000元，但被告至今未付尾款24900元。2020年1月20日，汤爱林起诉至本院，请求法院判如所请。 另查明，万木公司系一人有限责任公司，尹小亮系该公司法定代表人及自然人股东，尹小亮未能提交其个人财产独立于万木财产的证据；被告万木公司、尹小亮在庭审中认可被告尹明雨负责公司建材采购工作，陈国岩负责公司财务工作。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然汤爱林与万木公司之间未签订书面合同，但汤爱林提交的销货清单、欠条及双方当事人的陈述能够证明汤爱林与万木公司之间存在合法有效的买卖合同关系。因被告万木公司陈国岩向原告出具的欠条载明万木公司欠原告货款26900元未付，且双方当事人确认被告陈国岩已付原告2000元货款，万木公司理应及时向原告支付剩余货款24900元。故原告要求被告万木公司支付货款24900元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于各被告的付款责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因本案万木公司为一人有限责任公司，尹小亮为该公司股东，且其并未提交相关证据证明其财产与公司财产相独立，故尹小亮应当对该笔货款承担连带责任。陈国岩与尹明雨系万木公司员工，其因履行职务行为而产生的权利义务应由万木公司承担，陈国岩与尹明雨不应承担付款责任。对被告万木公司、尹小亮主张案涉货物价格偏高、货物未用于公司工地、欠条是在原告胁迫下出具等辩解意见，因其均未提交书面证据证明其主张，本院均不予采信。关于案涉《合伙经营协议》的问题，因该协议中的合伙关系与本案买卖合同关系并非同一法律关系，本院依法不予处理。被告陈国岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽万木装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告汤爱林货款24900元； 二、被告尹小亮对上述货款24900元承担连带清偿责任； 三、驳回原告汤爱林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取212元，由被告安徽万木装饰工程有限公司、尹小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。