wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终860号 上诉人（原审原告）：文易平，女，1965年8月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：五指山易德农业开发有限公司。住所地：海南省五指山市海榆南路翡翠花园****。 法定代表人：朱秋花，该公司总经理。 上诉人文易平与被上诉人五指山易德农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初114号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人文易平上诉请求：1、请求撤销(2019)琼9001民初114号之二《民事裁定书》；2、指令五指山市人民法院继续审理本案。事实与理由：根据一审裁定所查明的事实，在上诉人的丈夫朱明国刑事犯罪案件中，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02刑初44号刑事判决书，仅是没收本案所涉及的租赁房产，并没有判决没收租赁房产在被没收之前出租所获的租金。一审裁定认为(2016)桂02刑初44号刑事判决书对本案财物及孳息予以没收的认定存在错误。上诉人是本案租赁房产的出租人，在本案中对被上诉人主张的房屋租金，是租赁房产被(2016)桂02刑初44号刑事判决书没收之前产生的租金，在没有生效判决明确予以没收之前，该部分租金理应属于作为出租人的上诉人所有。因此，上诉人有权要求被上诉人立即向上诉人返还其从第三人处收取的租赁涉案房产的租金及利息损失。上诉人与本案有直接利害关系，是本案适格的原告，提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以受理并进行裁判。一审裁定以涉案财产已不属于上诉人所有，上诉人与该财产没有直接利害关系为由，驳回上诉人的起诉，明显存在错误，应当予以纠正。综上，一审裁定认定事实错误，导致裁定结果错误，请求贵院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 上诉人文易平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告返还其收取的案外人赵伟承租锦绣花园5#街一层112号商铺的租金170575.92元；2、请求判令被告立即向原告支付利息损失[计算至2018年10月20日的利息损失合计为19804.24元(详见《利息损失计算表》；自2018年10月21日起至债务清偿之日止，以170575.92元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算利息损失]；3、请求判令被告立即停止对5街一层112号商铺的使用、出租，并将该铺面归还给原告；4、请求判令被告立即向原告支付房屋使用费[计算至2018年10月20日的房屋使用费合计为77792.00元(详见《房屋使用费计算表》；自2018年10月21日起至被告将锦绣花园5街一层112号商铺归还给原告之日止，按照每日187元计算房屋使用费。]5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月27日，原告文易平通过公开拍卖的方式竞买获得五指山市环市西路保障房小区锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库。2014年6月14日，原告与案外人赵伟签订《商铺租赁合同》，约定由案外人承租原告位于五指山市锦绣小区5#街一层112号商铺，该商铺建筑面积128.06平方米，租赁期限6年，自2014年6月14日起至2020年6月14日止。租金采取固定租金的方法，2014年6月至2017年6月每月每平方米租金为40元，每月租金5122.40元，每年租金为61468.80元；2017年6月至2020年6月每月每平方米租金为44元，每月租金5634.64元，每年租金为67615.68元。合同签订后3日内，案外人赵伟需向原告支付三个月租金作为定金，以后每三个月支付租金一次，起租前3天内交清下三个月的租金，以此类推。《商铺租赁合同》签订后，原告即按照合同约定将商铺交付给案外人使用。但是，案外人却没有按照合同约定按时足额向原告支付租金。原告遂于2017年7月以案外人为被告，向一审法院提起诉讼要求案外人支付欠付的租金。在该案件的审理中查明，被告向案外人赵伟收取了部分租金。还查明，原告文易平(又名陈文静)是案外人朱明国(广东省原政协主席)妻子，因朱明国刑事犯罪，涉诉房产经广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的(2016)桂02刑初44号刑事判决书判决予以没收，上缴国库，该案现已生效。 一审法院认为：原告起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，文易平(又名陈文静)是案外人朱明国的妻子，因朱明国刑事犯罪，被广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的(2016)桂02刑初44号刑事判决书判决刑事处罚并对本案财物及孳息予以没收。现涉诉财产已不属于原告文易平所有，则原告与该财产没有直接利害关系，对原告要求被告支付租金的请求，应当予以驳回。综上所述，一审法院经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，作出一审裁定：驳回原告文易平的起诉。案件受理费2053.5元，予以退回。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为:广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2016)桂02刑初44号刑事判决第二项判令对查封、扣押在案的被告人朱明国受贿所得财物折合人民币一亿四千一百三十七万九千二百六十一元及孳息、不能说明来源的财产折合人民币九千一百零四万九千六百六十八元，依法上缴国库，其余部分作为朱明国个人财产，依法予以没收。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条规定，随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。法定孳息，是指原物依一定的法律关系而产生的收益。本案中，出租五指山市锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库而收取的租金，即为上述铺面及仓库所产生的法定孳息。该孳息已经被判令上缴国库，依法由人民法院在上述判决生效后负责处理，因此上诉人文易平与本案没有直接利害关系，对上诉人文易平的起诉应当予以驳回。综上所述，上诉人文易平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  何桂茹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4060号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：黄春福，男，1984年8月26日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市密云县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告黄春福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告黄春福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计69276.02元（其中本金47935.85元、利息5135.50元、滞纳金、违约金及费用16204.67元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告黄春福未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计69276.02元（其中本金47935.85元、利息5135.50元、费用16204.67元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春福于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计69276.02元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元及公告费（以实际发生为准），由被告黄春福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初64号原告：科左中旗张永春建材装潢商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：张永春，男，1981年4月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：谢永红，男，1983年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：唐小明，女，1986年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxxx。原告科左中旗张永春建材装潢商店为与被告谢永红、唐小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告科左中旗张永春建材装潢商店委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼,被告谢永红、唐小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗张永春建材装潢商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还欠款本金16800元；2.要求二被告给付欠款利息16128元(16800元×0.02元×48个月，从2015年12月1日至2019年12月1日），本息合计32928元;3.要求二被告给付自起诉之日至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按月利率2%计算的利息；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月10日，二被告从我处赊购建材欠款16800元，并由二被告签名、捺印为我出具欠据一枚，约定2015年12月1日还款，到期不还从借款之日起按月利率0.02元计算利息。此款到期后，经我多次向二被告索要未果，故诉至法院。被告谢永红、唐小明未答辩。针对本案诉讼请求原告科左中旗张永春建材装潢商店向法庭递交1份证据：出示金额为16800元欠据一枚，证明二被告欠款时间、约定还款时间及利息的事实。被告谢永红、唐小明无证据向法庭提交。经审查认为，原告科左中旗张永春建材装潢商店出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告谢永红、唐小明从原告科左中旗张永春建材装潢商店处赊购建材欠款16800元，并由被告谢永红、唐小明为原告科左中旗张永春建材装潢商店出具金额为16800元欠据一枚，约定2015年12月1日还款，到期不还从借款之日起按月利率0.02元计算利息。此款到期后，经原告科左中旗张永春建材装潢商店向被告谢永红、唐小明索要，于2019年2月2日被告谢永红、唐小明给付原告科左中旗张永春建材装潢商店利息2000元，余款至今未还。本院认为，被告谢永红、唐小明从原告科左中旗张永春建材装潢商店赊购建材，并出具欠据一枚，约定还款时间、利息，表明双方买卖关系成立，债权债务关系明确。被告谢永红、唐小明应按约定履行自己的义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗张永春建材装潢商店要求被告谢永红、唐小明偿还欠款本金16800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告科左中旗张永春建材装潢商店要求被告谢永红、唐小明支付利息16128元的诉讼请求，因原告科左中旗张永春建材装潢商店自认被告谢永红、唐小明已给付2000元利息，本院扣除后予以支持；原告科左中旗张永春建材装潢商店要求被告谢永红、唐小明给付从2020年1月3日至欠款全部还清为止的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告谢永红、唐小明经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永红、唐小明于本判决发生法律效力后一次性给付原告科左中旗张永春建材装潢商店欠款本金16800元；二、被告谢永红、唐小明于本判决发生法律效力后一次性给付原告科左中旗张永春建材装潢商店利息14128元(16800元×0.02元×48个月=16128元-2000元=14128元，从2015年12月1日至2019年12月1日）；三、被告谢永红、唐小明支付原告科左中旗张永春建材装潢商店从2020年1月3日至欠款实际给付之日，以本金16800元为基数按月利率2%元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告谢永红、唐小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二○二○年三月二十三日书记员 张 寅
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初80号原告：高某，住宁县。原告：庆阳安通小车出租有限公司(以下简称出租公司)。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：高某，住宁县。特别代理。被告：张某，销售员，住宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安保险公司）。负责人：李某。委托诉讼代理人：秦某。原告高某、出租公司与被告张某及平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及出租公司的委托诉讼代理人，被告张某及平安保险公司的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某及出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向二原告支付车辆停运损失17500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告高某出资购买×××号出租车一辆，挂靠在庆阳安通小车出租有限公司名下营运。2019年9月19日21时30分许，张某驾驶×××号小轿车沿西合公路由南向北行驶至35km+200米处与对向石建新驾驶的×××号出租车发生碰撞，致原告车辆受损。合水县公安局交通警察大队第622824420190000469号道路交通事故认定书认定：张某负全部责任，石建新无责任。事故发生后原告车辆被指定修理厂修理，2019年10月24日维修完成提车，车辆维修停运合计35天。后因赔偿事宜协商未果诉至本院。被告张某及平安保险公司均未做书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日21时30分许，张某驾驶×××号小轿车沿西合公路由南向北行驶至35km+200米处与对向石建新驾驶的×××号出租车发生碰撞，致石建新受伤、两车受损的交通事故。合水县交通警察大队对本起事故出具的第62282420190000469号道路交通事故认定书认定：张某负本起事故的全部责任，石建新无责任。×××号小轿车在平安保险公司投保交强险和商业险，保险期间为2019年7月29日至2020年7月29日，事故发生在保险期间内。×××号出租车系高某所有，挂靠在出租公司营运，事故发生后，该出租车修理导致35天未营运。上述事实有高某提供的下列证据：1.合水县公安局交通警察大队第622824420190000469号道路交通事故认定书，证实事故责任；2.车辆维修凭证，证实出租车维修费用及时间；3车辆挂靠合同及产权证明，证实挂靠出租车辆产权。以上证据经法庭质证，对方无异议，本院予以认定。本院认为，根据合水县公安局交通警察大队的事故证明可以证实，张某在本起事故中承担全部责任，应当对高某所有的出租车维修期间营运损失承担赔偿责任，故原告主张的请求应予支持。张某驾驶的×××号小轿车在平安保险公司投保商业险，故平安保险公司在商业险限额内承担张某的赔偿义务。对于出租车的营运损失，原告提供出租公司证明证实单日营运收入350元，该证明缺乏公信力，本院不予采信，其损失参照上年度同行业的收入酌定为82917元/360天即230元/天，35天共计8050元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第四十九条之规定，判决如下：由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在×××号小轿车商业险限额内赔偿高某营运损失8050元。上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由高某负担60元，张某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林 二〇二〇年三月三十日书记员 郭 萌
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执恢11号 申请执行人：潘玉新，女，1974年10月12日出生，汉族，住三江县。 被执行人：邱广明，男，1969年12月15日出生，侗族，住三江县。 被执行人：唐相平，女，1976年1月2日出生，汉族，住三江县。 潘玉新与邱广明、唐相平民间借贷纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）桂0226民初320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱广明、唐相平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘玉新于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人邱广明、唐相平偿还借款本金67500元，并从2017年8月21日起按年息6%支付逾期利息至清偿之日止，案件诉讼费1880元，公告费560元，申请执行费1039元，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法对被执行人邱广明、唐相平的银行存款、房产、车辆等财产进行查控，并到其户籍所在地进行调查。查明本院另案（（2019）桂0226执121号）处置了邱广明的一套房产，拍卖得款在扣除（2019）桂0226执121号案执行费用并清偿应当优先受偿的债权后，在剩余案款中分配了20000元给本执行案，现被执行人邱广明、唐相平名下无存款、无车辆、无房产、无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人邱广明、唐相平目前没有其他可供执行的财产,申请执行人潘玉新无新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人也表示同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱广明、唐相平新的财产线索，申请执行人潘玉新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈艳宁
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初15号 原告陈国圣，男，1972年11月18日出生，汉族，住怀宁县。 委托代理人聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托代理人黄荃慧，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告怀宁县人民政府，住所地怀宁县高河镇政和路**。 法定代表人余学峰，该政府县长。 本院在审理原告陈国圣诉被告怀宁县人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告陈国圣于2020年3月18日以其与怀宁县人民政府已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈国圣的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈国圣撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告陈国圣负担。 （此页无正文） 审判长  程艮苗 审判员  徐珂可 审判员  刘 鑫 二〇二〇年三月十九日 法官助理储芳龄 书记员王岚 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1033号 申请执行人贵阳银行有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业综合楼**楼**。 法定代表人：汪小春，行长 被执行人周能霄，男，1984年3月19日生，汉族，贵州省修文县。 被执行人聂惠，女，1974年，1月18日生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初968号民事判决书，已向被执行人周能霄、聂惠发出执行通知书，责令被执行人周能霄、聂惠偿还申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金7999.58元按年利率5.25%从2017年7月14日起支付利息至本息付清之日止，案件受理费50、执行费50元，以上共计8099.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周能霄、聂惠在银行（或其他金融机构）的存款8099.58元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人周能霄、聂惠的收入清偿其所欠申请执行人贵阳银行有限公司观山湖支行8099.58元的债务； 三、被执行人周能霄、聂惠应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴远秀
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑初79号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人苏某某，男，1970年2月18日出生，汉族，香港特别行政区居民，初中文化，住广东省深圳市龙岗区。因本案，于2020年1月7日被羁押，同月9日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人苏某某犯走私毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日，被告人苏某某以藏匿方式携带原装止咳水8瓶(120ml／瓶，共计960m1)经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水均检出可待因成分。同日，苏某某被海关行政扣留并随案移送侦查机关。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了涉案走私止咳水等物证照片，查获经过、扣押决定书、检查记录、称量记录、查封取样记录、送检记录、海关查验记录及出入境记录等书证，被告人苏某某的供述，毒品检验报告，现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人苏某某无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成走私毒品罪。苏某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对苏某某判处拘役三个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人苏某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某违反海关法规，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年4月6日止。罚金应自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、缴获的止咳水予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温  锦  资审判员 黄  丹  燕审判员 刘  付  斌二〇二〇年三月三十日书记员 柯晓楠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执319号 被执行人：黄土力,男,汉族,1951年8月30日出生,住广东省佛山市顺德区。 原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司与被告黄土力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2025号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告黄土力应向本院缴交受理费11909.21元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日以（2020）粤0784执319号案立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄土力发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍没有履行。本院遂依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下登记有一车辆号牌为粤Ｘ×××××（2010年7月14日注册登记）号牌小型轿车，但该车辆已被佛山市顺德区人民法院处置，故本院无法处置。本院另委托佛山市顺德区人民法院调查了被执行人在该院辖区内的不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案暂无其他财产可供执行,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执319号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯泽文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8088号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402。负责人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀荣，女，1947年7月8日出生，汉族，住山东省曹县。系死者安普峰的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈中良，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东陆胜物流有限公司，，住所地：广东省广州市黄埔区埔南路**303法定代表人：朱大华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李**涛，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安财保广州支公司）因与被申请人李秀荣、陈中良、广东陆胜物流有限公司、李**涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安财保广州支公司申请再审称，（一）根据（2018）粤1322刑初493号刑事判决及（2018）粤13刑终570号刑事判决中认定的事实，被害人在涉案事故中存在过错，故本次事故中应重新划分事故责任，被害人至少要承担次要责任；（二）本案商业保险条款约定驾驶人“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属于保险人免责情形，本案一、二审判决及相关刑事判决均确认陈中良是未依法采取措施的情况下离开了事故现场，应适用保险条款的免责条款。综上所述，平安财保广州支公司申请再审本案。李秀荣提交意见称，（一）本案事故责任不应重新划分。陈中良不知道发生交通事故致人死亡而离开现场，交警认定其承担全部责任具有法律依据，陈中良负事故全部责任与安普峰对事故发生存在过错并不矛盾。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定逃逸的当事人承担全部责任，但有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中陈中良不构成逃逸故不存在责任要重新划分的问题。（二）陈中良对事故发生不知情不构成逃逸，案涉保险免责条款不应适用本案情形。综上，请求驳回平安财保广州支公司再审申请。本院经审查认为，根据平安财保广州支公司申请再审的意见，本案主要审查的问题是事故责任认定是否有误及保险公司是否可以在商业三者险限额内免责。经查明，申请再审期间平安财保广州支公司提交了（2018）粤13刑终570号陈中良交通肇事二审刑事判决书，其中查明被害人安普峰对事故的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故对于本案交通事故各方应如何承担民事责任应进一步查清事实后依法处理。综上所述，平安财保广州支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省惠州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年三月三十一日法官助理廖宇凌书记员叶萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8085号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红。原告仇东平与被告北京新浪互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2020年3月10日立案,原告仇东平在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十三案按原告仇东平撤诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年三月十九日书记员  陈思韵
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑初3号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人谢春华，女，汉族，1982年9月15日出生，小学文化，首饰厂工人，户籍地址广东省汕尾市。因本案于2019年12月4日被查获、扣留，2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现被羁押于深圳市。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]878号起诉书，指控被告人谢春华犯走私毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人谢春华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控，被告人谢春华系短期多次往返旅客。2019年12月4日，谢春华携带原装止咳水8瓶经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共919ml，均检出可待因成分。同日，被告人谢春华被海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了：1．物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人谢春华的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品检验报告；5．电子证据：现场监控录像。公诉机关认为，被告人谢春华无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。公诉机关建议对被告人谢春华判处拘役四个月，并处罚金。被告人谢春华对公诉机关指控的犯罪事实以及本案证据均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，被告人谢春华携带含有可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢春华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。扣押在案的含可待因成分的止咳水属于违禁品，依法应予以没收，由扣押机关依法销毁。根据被告人谢春华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢春华犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年4月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的含可待因成分的止咳水予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇二〇年三月三十日书记员 马松柏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12988号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**。法定代表人：何哲。委托诉讼代理人：梁小惠，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田少凡，女，1986年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市国融房地产开发有限公司。住所。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******div>法定代表人：胡斐婷。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钊洋，广东诚公律师事务所实习律师。再审申请人深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）因与被申请人田少凡以及被申请人深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25675民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。名夏公司申请再审称：（一）案涉买卖合同约定由买受人委托银行办理房地产证，出卖人协助银行办理。由于田少凡并未委托按揭银行办理房产证，按揭银行亦未积极配合，名夏公司从未收到协助办证的书面通知，因此不应当承担逾期办证的违约责任。（二）案涉合同为深圳国土资源与规划委格式合同，合同关于违约金的约定无法体现当事人真实意思。案涉房屋已经交付使用，名夏公司迟延办证的行为并不影响买受人对房产的占有、使用、收益，没有证据证明迟延办证对田少凡造成的实际损失。田少凡请求逾期办证的违约金过高，违反合同法及最高人民法院司法解释的规定，违反公平、公正原则，请求法院给予降低减少至不超过买受人损失的30%为限。（三）由于深圳市国融投资控股有限公司（以下简称国融控股公司）侵权导致国融房产公司丧失自主经营决策权，且国融房产公司已无法表达自身真实意思，导致案涉房产无法在深圳市不动产登记中心办理房产证。故国融控股公司才是造成延期办证主要责任人，应被列为本案被告，承担延期办证主要责任。（四）根据公示登记内容，名夏公司与港丰公司分别享有港丰大厦的份额为25%和75%，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，名夏公司对外亦应承担按份责任。二审法院判令名夏公司与港丰公司就迟延办证连带承担违约责任没有法律依据。综上，名夏公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。国融公司提交意见称，即使本案存在迟延办证情形，也系名夏公司单方违约，名夏公司故意下落不明、逃避诉讼，拒不配合办理工程档案归档及初始登记相关手续，导致迟迟未能办证。此外，二审认定的违约金标准过高，应当予以调低。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。买受人田少凡与出卖人名夏公司、国融房地产公司签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同各方均具有法律约束力。根据案涉合同约定：“出卖人在将房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》。”虽然案涉合同附件五约定“如果买受人向银行申请按揭抵押贷款，则需由买受人委托银行办理房地产证”，但经查明，案涉楼盘直至二审判决时仍未办理初始登记。因此导致产权登记无法办理的责任并不是因为买受人没有通知名夏公司、国融房产公司协助办理产权登记，而是因为名夏公司、国融房产公司作为建设单位一直未能申办初始登记，一、二审法院据此认定名夏公司、国融房产公司应承担逾期办证的违约责任，并无不当。关于违约金的计付标准问题。案涉买卖合同明确约定：“如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三违约金。如延期办证的时间达到120日，自房地产交付之日后第240日起至买受人实际取得《房地产证》之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。”本案中，买受人按照买卖合同约定支付完全部购房款项，但是因为港丰大厦项目建设单位名夏公司、国融房地产公司一直未能完成项目初始登记等原因，导致买受人一直无法办理及取得产权证，且出卖人交付案涉房地产之日起至买受人起诉主张逾期办证违约金之日止，已经超过合同约定办证期限，一、二审法院据此结合双方当事人的履约情况及名夏公司、国融房地产公司的违约程度，按照合同约定确定违约金计付标准并无不当。至于名夏公司提出由于案外人国融控股公司侵权导致国融房产公司丧失自主经营决策权，案涉逾期办证违约责任应由国融控股公司承担的问题，属于出卖人的内部争议，不影响本案出卖方对买受人的违约责任。名夏公司、国融公司负担的案涉债务系因买卖合同履行过程中的迟延办证违约行为引起的，不属于《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定的因不动产产生的债务。名夏公司、国融公司作为买卖合同的出卖人，应就其违约行为对外共同承担违约责任。名夏公司依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定申请再审依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市名夏集团有限公司的再审申请。审 判 长 佘琼圣审 判 员 金锦城审 判 员 许东平二〇二〇年三月三十一日法官助理 武晓晖书 记 员 周毓敏彭振楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初10475号原告深圳市大道晟供应链管理有限公司，住所深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场**裙楼B304-B，统一社会信用代码914403006894190892。法定代表人李杰。被告杨艳萍，女，汉族，1966年4月21日出生，住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市，原告深圳市大道晟供应链管理有限公司诉被告杨艳萍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，于2020年2月17日向原告送达了受理案件通知书，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市大道晟供应链管理有限公司撤诉处理。审判员 周  予  晴二〇二〇年三月二十日书记员 林永青（代）
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初791号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人冉光红，男，1995年7月18日出生，居民身份证号码5203271995********，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县王寨镇土璜村干溪组**。因犯抢劫罪于2013年9月24日被本院判处有期徒刑一年，2014年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月1日被本院判处有期徒刑九个月，2016年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月17日被本院判处有期徒刑九个月，2019年11月17日刑满释放。因本案，于2019年11月28日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]649号起诉书，指控被告人冉光红犯盗窃罪，建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人冉光红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月28日，被告人冉光红来到深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙人岭路27-2号手机店内，让被害人蓝某某拿出手机给其看，被害人蓝某某拿出两部苹果手机交给被告人冉光红看，被告人冉光红趁被害人蓝某某不注意，将两部手机盗窃随后离开手机店。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币1650元。      另查，被盗两部手机已发还给被害人蓝某某。                  本院意见              被告人冉光红的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚、被盗财物已发还的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条。                  判    决              被告人冉光红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月28日至2020年7月27日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇二〇年三月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终142号上诉人（原审被告）：杜永山，男，1962年7月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。被上诉人（原审原告):王中义，男，1970年6月5日出生，山东明县人，现住甘肃省武威市凉州区。上诉人杜永山因与被上诉人王中义买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初8142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜永山及委托诉讼代理人李文海、被上诉人王中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜永山上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回王中义的诉讼请求。事实和理由：杜永山出具欠条系代表甘肃省第九建筑工程公司第六分公司的职务行为，不是本案适格主体；本案出具欠条属合同行为，王中义并未交付装载机，所以欠条不能成为债权凭证；王中义起诉超过诉讼时效。王中义辩称，2014年3月24日，杜永山向我购买装载机一辆，欠款50000元向我出具了欠条，欠款事实清楚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王中义向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令杜永山偿付我工程设备款50000元并承担利息损失（自2014年3月25日至实际给付日，按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：王中义系销售机械设备的经销商，与从事工程施工的杜永山有买卖设备的业务往来，王中义因施工需要时常以甘肃省第九建筑工程公司第六分公司的名义向王中义赊购机械设备。2014年1月8日，九建六公司与王中义就2013年度赊购的建筑设备进行了结算，并于当日向王中义出具结算单一份，该单据确定九建六公司欠王中义建筑设备款434359元，结算人为杨玉忠、郝贤及杜永山。2014年3月24日，杜永山又向王中义出具了欠条一张，欠条内容为“今欠到王忠义928型装载机一辆，单价50000元（伍万元正）今欠人：九公司第六分公司杜永山2014年3月24日”。2018年5月8日王中义因欠款问题向本院起诉甘肃第九建设集团公司（以下简称九公司）及甘肃省第九建筑工程公司六分公司，同年8月7日本院作出（2018）甘0602民初5873号判决书，该判决认为“王中义诉请的杜永山欠款50000元，无甘肃省第九建设集团公司的签章，本案不作论处，应另案处理。”王中义遂于2018年10月24日向本院提起诉讼，要求杜永山支付工程设备款50000元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王中义主张债权的主要凭证系杜永山于2014年3月24日向其出具的欠条一份，从该欠条内容来看，该欠条中虽然王中义的姓名有误，但是杜永山未对该事宜提出异议，且结合杜永山与王中义之间的买卖关系及长时间的业务往来，这足以说明欠条中的“王忠义”即本案王中义，对此本院依法予以认定，结合（2018）甘0602民初5873号判决书对该欠条的处理意见，涉案欠条今欠人处虽加有“九公司六分公司”的字样，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，九建六公司的名称虽然出现在欠条中，但这既未经过九公司的认可，也未加盖相关义务人的印章，杜永山虽系九建六公司的负责人，但其亦无权以分公司的名义向他人赊购设备并允诺相关债务，故本案中的欠款人应当认定为杜永山个人，而非九公司或杜永山作为负责人的第六分公司，故杜永山是本案适格的被告；关于王中义是否向杜永山交付涉案装载机一节，杜永山向王中义出具的欠条中已明确表明涉案设备的型号及所欠价款，足以说明王中义与杜永山之间的买卖关系已经成就，根据证据认定的盖然性原则，结合双方之间的业务往来关系，在杜永山向王中义出具欠条这一重大债权凭证时早已收到涉案装载机，故杜永山抗辩先出具欠条，未收到装载机的抗辩理由不能成立；关于杜永山抗辩该案超过诉讼时效一节，因王中义申请法院调查的证人证言能够相对客观地反映出涉案欠款的形成及索要过程，且王中义与杜永山之间的买卖关系具有长期性、连续性等特点，结合（2018）甘0602民初5873号判决对于诉讼时效的相关认定，故不论从王中义索款的行为，或从双方之间的业务往来关系均无法确认本案已超过诉讼时效，故杜永山的该项抗辩理由，本院依法不予支持；对于王中义要求支付设备款利息的诉讼请求，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年3月25日起计算，息随本清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条、第十七条、第十八条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：杜永山于本判决书生效后15日内支付王中义设备款50000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2014年3月25日起至付清之日止。案件受理费1410元，由杜永山负担。二审中，当事人没有提交新的证据。当事人对一审判决认定事实无异议，本院予以确认。本院认为，“欠条”的法律性质就是双方对经济往来的一种结算凭据，本案所涉“欠条”明确记载了欠装载机货款50000元的事实，所以本案欠条的形成是基于双方买卖合同关系而形成，基础法律关系是装载机买卖合同，欠条是因未能及时结清货款而出具的欠款凭证，故欠款事实清楚；本案欠条并未加盖甘肃省第九建筑工程公司第六分公司印章，和（2018）甘0602民初5873号案件中的结算凭据存在本质区别，一审认定为杜永山个人行为和债务正确；关于诉讼时效，结合证人证言和杜永山作为原甘肃省第九建筑工程公司第六分公司负责人及个人与王中义之间买卖关系存在长期性、连续性的特定，能够认定诉讼时效连续中断情形，一审认定王中义起诉未超过诉讼时效并无不当。综上所述，杜永山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杜永山负担。本判决为终审判决。审判长 周小鹰审判员 杨文龙审判员 陈 静二〇二〇年三月二十四日书记员 王 玥
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执5号 陈少梅、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司： 本院执行的陈少梅申请广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4785号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：薛继光，男，1986年3月22日出生，汉族，身份证住所地山东省临清市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告薛继光著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2020年1月14日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，四案共计100元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年三月三十一日书记员 陈思韵
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4486号 原告：张继龙,男,汉族,1965年2月3日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：四川丰正建筑工程有限责任公司，住所地：成都市成华区二仙桥北二路********。 法定代表人：李涛、执行董事长。 委托诉讼代理人：杨玉华，女，汉族，生于1976年5月14日，住四川省广安市广安区。 被告：张茂全，男，汉族，生于1964年1月12日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 被告：孙文全，男，汉族，生于1981年9月19日，住四川省广安市广安区。 原告张继龙与被告张茂全、四川丰正建筑工程有限责任公司(以下简称“丰正公司”)、孙文全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。后依被告张茂全申请追加孙文全为被告，本院依法组成合议庭，于2019年9月9日、2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告张继龙及其委托诉讼代理人段小林、被告张茂全的委托诉讼代理人陈铭、丰正公司的委托代理人杨玉华到庭参加了诉讼，被告孙文全经本院公告传唤未参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告给付建筑材料款70000元，并从2017年4月5日起按年利率24%给付资金占用利息至款项付清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：丰正公司承建了广安区石笋镇白云小学教师周转房工程，由被告张茂全出面联系，原告向该工地提供了页岩砖等建筑材料，2017年4月5日，原告与被告张茂全进行了结算，被告共欠原告材料款70000元，被告张茂全向原告出具了欠条一张，对该债务进行了确认，但原告经过多次催收未果。为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第119条之规定、恳请依法判处。 被告张茂全辩称：我方不是合同的相对方，我方是受到孙文全的雇请，原告请求按年利率24%承担利息于法无据，不应支持。 被告丰正公司辩称：项目是他方中的，但是他方已经把项目总体承包给了孙文全，当时也签了协议所有费用由孙文全承担。请求驳回原告的诉讼请求。 被告孙文全未作答辩。 经审理查明，原告张继龙向广安区石笋镇白云小学教师周转房工程提供了沙石、水泥、页岩等建筑材料，2017年4月5日，原告与被告张茂全进行了结算，共欠原告材料款70000元，被告张茂全向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到张继龙运送由四川省丰正建筑工程有限责任公司承建四川省广安区白云小学教师周转房工程所购材料沙石、水泥、石子款共计70000元，大写柒万元整。张茂全，2017年4月5日，身份证号51292519x4××××××××”。 同时查明，2015年6月4日，案外人广安市广安区石笋镇白云小学将农村教师周转房建设工程发包给了被告丰正公司，并签订了《施工承包合同》。2015年8月18日，被告丰正公司与被告孙文全签订了《项目管理合同》，内容为广安区石笋镇白云小学校农村教师周转房建设工程由乙方（孙文全）自主经营、独立核算、自负盈亏、单独承担项目的全部法律责任，被告孙文全按公司总造价4%向甲方缴纳企业管理费，甲方收取的管理费用于公司日常经营管理，不用于项目的实际开支。孙文全与丰正公司系挂靠关系。 上述事实，有被告张茂全书写的欠条一张、《施工承包合同》、《项目管理合同》、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，公民的合法权益应受到保护。原告张继龙与被告张茂全结算后尚欠70000元材料款未予支付的事实，有欠条证实，被告张茂全作为出具欠条的相对方，对该笔债务应当承担清偿责任。原告起诉后，被告仍未支付，应当承担逾期利息，本院酌情按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止。被告张茂全辩称其受到被告孙文全的雇佣，但未提供任何证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采信。结合现有证据，本院无法确认被告张茂全与孙文全的关系，但案涉的材料确系用于广安市广安区石笋镇白云小学将农村教师周转房建设工程，该工程由丰正公司承包，而被告孙文全挂靠于丰正公司实际承建该工程，故被告孙文全、丰正公司应对该材料款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下： 一、被告张茂全在本判决生效后十日内向原告张继龙支付材料款70000元及利息（按年利率6%从2019年6月3日起计算至付清欠款之日止）； 二、被告孙文全、四川丰正建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张继龙的其他诉讼请求。 本案受理费1550元，由被告张茂全、孙文全、四川丰正建筑工程有限责任公司负担1400元，由原告张继龙负担150元，分别并向广安市广安区人民法院交纳。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  曾昌意 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  邓长超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执恢7号之八申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社被执行人杨美娜、杨久山铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社与杨美娜、杨久山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1221民初544号判决已发生法律效力。申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年三月二十日书记员  秦凤来
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初585号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杜某某，女，户籍所在地重庆市巫溪县。因本案，于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]530号起诉书，指控被告人杜某某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月至2019年10月16日，被告人杜某某在深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区凤凰大道，通过微信接受李某等人的六合彩外围投注单后，将六合彩号码、赌资移交给上家“小璇”（真实身份不祥、另案处理）。经统计，被告人杜某某接受投注总额为人民币105735元。                  本院意见              被告人杜某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供书、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人杜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判    决              一、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月16日至2020年4月15日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇二〇年三月十八日            本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4046号之三 被执行人郑明臣，曾用名：郑文臣，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑元虎，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明波，曾用名：光臣，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人李宾，男，1976年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑利华，女，1972年4月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人孙建，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人孙海迪，男，1990年10月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人王猛，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明芳，曾用名：秀秀，女，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明强，曾用名：郑涛峰，男，1990年4月4 日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明收，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郭涛，男，1976年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人刘彪，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人曹倩，曾用名：曹钦，女，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人侯梦磊，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人刘强，男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人钱永标，男，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人顾永华，男，1959年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江苏省盐城市响水县。 被执行人刘丹丹，女，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人李瑞珍，女，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人梁云杰，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人杜敏，女，1989年12月13日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人梁桂珍，女，1965年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:山西省吕梁市交口县。 被执行人王**，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人刘文平，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人王春波，曾用名：王阿庆，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人张富城，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：福建省宁德市周宁县。 被执行人刘敏，女，1979年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人史春花，女，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地： 安徽省阜阳市颍州区。 被执行人陈东味，男，1986年11月15日出生， 汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人李志雄，曾用名：李桂林，男，1992年4月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。 被执行人高群龙，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市任县。 被执行人郭小雷，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人李彩红，女，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省界首市。 被执行人刘敏，女，1996年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人曹静，女，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人梁俊珍，女，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人杜鹏，男，1991年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人聂亚伟，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人聂松英，女，1986年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 聂松英、钱永标、刘敏、郑明芳、杜敏、孙海迪、史春花、顾永华、聂亚伟、郭涛、张富城、曹倩、郑利华、郑明收、梁俊珍、王**、孙建、杜鹏、王春波、曹静、梁云杰、侯梦磊、刘彪、陈东味、郑明臣、郑明强、刘丹丹、李瑞珍、李宾、刘强、郑元虎、郑明波、李彩红、郭小雷、刘敏、刘文平、王猛、高群龙、梁桂珍、李志雄组织、领导传销活动纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102刑初387号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人郑元虎名下位于南宁市良庆区×××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑明臣名下的位于南宁市邕宁区×××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐 倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终177号上诉人（原审原告）：杜良伟，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审被告）：冯新帅，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区昌泰运输部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：赖志超。上诉人杜良伟因与被上诉人冯新帅、佛山市禅城区昌泰运输部（以下简称昌泰运输部）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初14630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜良伟向一审法院起诉请求：1.解除杜良伟与冯新帅于2019年2月26日签订的《广东省二手车买卖合同》；2.冯新帅向杜良伟返还汽车购车款25500元、赔偿轮胎购置费2800元、车厢吊装费2500元、拖车费1000元、保养费1680元、交通费1219元、误工费6000元（共计40699元）；3.昌泰运输部对本案承担连带清偿责任；4.由昌泰运输部、冯新帅承担本案诉讼费。一审法院经审理判决：一、确认杜良伟与冯新帅2019年2月26日签订的《广东省二手车买卖合同》于2019年9月4日解除；二、杜良伟应于判决发生法律效力之日起十日内返还粤E***8挂重型集装箱半挂车予冯新帅；三、冯新帅应在杜良伟返还粤E***8挂重型集装箱半挂车的同日退还购车款25500元予杜良伟；四、冯新帅应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿杜良伟5000元；五、昌泰运输部对上述第四项债务承担连带清偿责任；六、驳回杜良伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费408.74元，由冯新帅负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向缴纳，逾期缴纳，将依法强制执行。杜良伟已预交的受理费，在判决发生法律效力后经杜良伟申请，一审法院退还予杜良伟。杜良伟不服上述判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四、五、六项，改判冯新帅向杜良伟返还汽车购车款25500元、赔偿轮胎购置费2800元、车厢吊装费2500元、拖车费1000元、保养费1680元、交通费元1219元、误工费6000元（共计40699元）；判令昌泰运输部对本案全部债务承担连带清偿责任；2.维持一审判决第一项；3.判令冯新帅、昌泰运输部承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审法院不应该判决杜良伟向冯新帅返还粤E***8挂货车。因为杜良伟的诉讼请求里并没有这一请求，冯新帅也没有提起反诉，根据“不诉不理”的原则，法院不应作出这一判项。同时，一审法院的这一判项是根本无法执行的，杜良伟实际无法返还涉案车辆，涉案车辆被四会市交通局扣押，杜良伟无法取回，既然无法取回又如何向冯新帅返还。如果杜良伟无法返还涉案车辆，冯新帅怎么会履行退还购车款25500元的义务,一审判决就成为一份根本无法执行的判决，没有做到案结事了。二、昌泰运输部应当对本案全部债务承担连带责任。昌泰运输部存在以下过错：第一，向冯新帅转让车辆时没有及时办理过户手续。第二，在道路运输经营许可证期限届满后没有及时办理续期手续，且没有将即将过期的事实告知冯新帅；第三，在四会市交通局扣押涉案车辆后，拒不接受行政机关处理。四会市交通局作出的处罚决定是针对昌泰运输部的道路交通经营许可证过期，不是处罚粤E***8挂车营运证过期，而道路运输许可证是否过期，只有昌泰运输部与交通行政部门才知道，杜良伟无从知晓，而冯新帅又以欺骗手段告知杜良伟车辆营运证已经过机（即审验），并且不过户，每年不用交挂靠费，杜良伟信以为真，所以导致车辆被扣。四会市交通局对粤E***8挂的扣押期限为60天，扣押期限早就届满，必须由车辆登记所有人（即昌泰运输部）才可以办理取车手续，委托人都不行，而在四会市交通局告知昌泰运输部后，昌泰运输部不予理睬，这样实际上该车现在状态已属60天自动解除扣押，但只能由该车登记人昌泰运输部能办理取车手续，杜良伟不能返还车辆给冯新帅。三、杜良伟的全部诉讼请求都应予以支持。杜良伟的诉讼请求都提交了证据证实，是据实计算的，没有夸大。除了车款25500元，另外请求冯新帅与昌泰运输部赔偿经济损失15199元，一审法院只支持了5000元，杜良伟认为也是不合理的。一审判决认定杜良伟使用车辆一段时间，获得了一定的营运收入，这与事实不符，该车仅仅使用50天，没有获得多少营运收入。涉案车辆的使用年限为20年，已经使用了10年，还有10年使用期，按购车款25500元来算实际价值，每年大约2550元，折合每月为约200元，而杜良伟实际使用时间为50天，按两个月算，损耗实际价值才400元。可见一审判决不合理。基于上述理由，请求二审法院支持杜良伟的上诉请求。被上诉人冯新帅、昌泰运输部未作答辩。二审期间，当事人未提交新证据。经审理，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。另查明，一审庭审时，法官询问杜良伟：“根据诉请，请明确粤E***8挂黄色明威大货车是否同意返还给被告冯新帅？”杜良伟代理人称：“同意。”冯新帅答辩称“第一，同意解除合同。第二，同意返还购车款”。此后的法庭调查中，法官提示杜良伟：“向原告释明，被告冯新帅同意解除合同及返还购车款，你方有义务返还原物，至于如何返还是你方需要处理的问题。关于损失的问题，你方可以另案主张，原告是否清楚？”杜良伟答辩称：“清楚。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为杜良伟应否向冯新帅返还案涉车辆的问题。杜良伟提起本案诉讼，请求解除与冯新帅之间签订的《广东省二手车买卖合同》，要求冯新帅返还购车款并在诉讼中同意返还案涉车辆；冯新帅确认二人之间存在车辆买卖合同并表示同意解除该合同。在一审庭审中，经法官反复询问后，杜良伟均称可返还车辆且不变更诉讼请求，现杜良伟上诉又主张不予返还车辆，这与其一审中的陈述及主张相悖，违反民事诉讼诚实信用原则。此外，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，案涉买卖合同解除后，双方互负返还义务，一审法院判决杜良伟向冯新帅返还车辆减少双方的诉累也符合上述法律规定，本院对此予以维持。至于杜良伟上诉所称车辆因道路运输经营许可证过期被交通部门扣押的问题，杜良伟可与昌泰运输部及相关主体就此问题进行协商，因提车产生的纠纷，亦可依法另案主张。关于冯新帅向杜良伟的赔偿金额问题。杜良伟购车后使用该车进行营运产生收入，一审法院结合杜良伟对案涉车辆更换轮胎等对车辆的投入酌情判令冯新帅向杜良伟赔偿5000元公平合理，本院依法予以维持，杜良伟上诉请求冯新帅向其赔偿15199元事实依据不足，本院不予支持。综上所述，杜良伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费817.48元，由上诉人杜良伟负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  贾小平审判员  何希红二〇二〇年三月十三日书记员  潘舒婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0102执3707号之一申请执行人：李涛，男，1978年5月21日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州美信融资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区中华路**。法定代表人：邓方琴。被执行人：贵州美富力能源有限公司，地址贵阳，地址贵阳市白云区沙文镇国土资源管理所**v>法定代表人：邓方吉。被执行人：邓方吉，男，1961年4月17生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：邓钧泽，男，1988年4月31日生，住贵阳市云岩区。被执行人：曾艳，女，汉族，1977年3月26日生，土家族，住贵阳市云岩区。本院在执行李涛申请执行贵州美信融资担保有限公司等人借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房产五处，执行中，本院已查封该房屋，但房屋尚不具备处置条件。现查明被执行人无其他可供立即执行财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年三月三十一日书记员  邹 曈
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执恢10号 申请执行人：邱广林，男，1964年12月15日出生，其他，不详，住所地广西三江县。 被执行人：邱广明，男，1969年12月15日出生，侗族，不详，住所地广西三江县。 邱广林与邱广明民间借贷纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2018年6月6日作出的（2017）桂0226民初1062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱广明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱广林于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人邱广明偿还借款本金50000元及迟延履行的债务利息，案件诉讼费、公告费1400元，申请执行费671元，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法对被执行人邱广明的银行存款、房产、车辆等财产进行查控，并到其户籍所在地进行调查。查明本院另案（（2019）桂0226执121号）处置了邱广明的一套房产，拍卖得款在扣除（2019）桂0226执121号案执行费用并清偿应当优先受偿的债权后，在剩余案款中分配了20000元给本执行案，现被执行人邱广明无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人邱广明目前没有其他可供执行的财产,申请执行人邱广林无新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人也表示同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱广明新的财产线索，申请执行人邱广林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈艳宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初194号 原告：陶喜连，女，1971年10月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。 被告：温熙春，男，1984年12月31日，住广东省增城市。 原告陶喜连诉被告温熙春关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  卢海清 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终469号 上诉人（原审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道滨江园小区****房。统一社会信用代码：91451300566760949W。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁文政，男，1975年2月13日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司因与被上诉人梁文政商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 广西来宾市建昌房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.本案被上诉人逾期交房违约金的请求权属继续性债权，具有可分性，可分割为若干个“个别债权”来独立行使，即使上诉人的逾期交房行为是持续的，被上诉人的诉讼时效也不应从实际交房之日开始计算；2.我国法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同已经明确约定了交付时间，在约定的交付时间到期时，被上诉人没有收到房屋，则应当知道其权利受到损害。因此，被上诉人诉请违约金的诉讼时效应从约定的交房日期开始计算，且至起诉之日止没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，其起诉已经超过了法律规定的三年诉讼时效期间，不应再受到法律的保护。 梁文政辩称，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，请求维持一审法院的判决。 梁文政向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金50841元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2014年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于来宾市，商品房总价款为351598元；商品房交付期限为在2014年12月31日前交付使用；逾期交房违约责任，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之壹的违约金。合同还就其他相关事项进行了约定。 根据原告提交的票据显示，原告于2014年4月23日向被告交付了购房款351598元。2018年12月17日，原、被告签订《建昌水岸新都房屋交接书》。 2014年8月13日至2014年12月31日，气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上、阴雨四小时或四小时以上的天数为40天；顺延期间降雨量是否出现中雨以上连续两小时或两小时以上、阴雨四小时或四小时以上的情况，被告未提交证据予以证明。被告交房日期相应顺延至2015年2月10日。 一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于逾期交房违约金的问题，被告未按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告逾期交房时间应自2015年2月11日起计算，至2018年12月17日被告共逾期交房1405天，故应支付原告逾期交房违约金为49399.52元（351598元×0.0001×1405天）。至于被告抗辩称交房日期应顺延施工期间的停水停电天数，但双方签订的合同并无此约定，其抗辩理由不成立，不予采信。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2014年12月31日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直延续至2018年12月17日交房之日止。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告梁文政逾期交房违约金49399.52元（351598元×0.0001×1405天）；二、驳回原告梁文政的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 经审理查明，二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案上诉人因自身原因未能在合同约定的时间内向被上诉人交付房屋，在实际交付房屋之前，其逾期交房的行为一直处于持续状态。虽然上诉人提出，主张该违约状态的权利具有可分性，应分别独立行使，但在日常生活中，将此类权利分割独立行使并不现实，因为只有在房屋实际交付之时才能确定违约金的最终承担数额，而此时诉讼请求才得以明确。同时也不可能因该债权具有可分性，就要求购房者就若干个按日计算的债权分别主张权利，这既不公平也不符合常理。另外，本案双方在合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人是可以随时起诉主张权利的。故对于本案的逾期交房违约行为，主张权利的诉讼时效应以其持续状态终了时开始计算为宜。根据一审法院查明的事实，被上诉人的起诉，是在上诉人逾期交房行为终了之后提起，未超过法律规定的三年诉讼时效期间，被上诉人的权利仍受法律的保护。据此，上诉人提出被上诉人主张的权利因具有可分性、其诉讼时效应从双方约定的交房日期开始计算的上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案的处理正确，应予以维持。 综上所述，上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1034元（已交），由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 覃奇明 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年三月三十日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 韦俞安
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4776号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：薛继光，男，1986年3月22日出生，汉族，身份证住所地山东省临清市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告薛继光著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年1月14日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月三十一日书记员  陈思韵
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3418号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLTCCO.，LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：南京市雨花台区文宁化妆品店，注册经营场所江苏省南京市雨花台区铁心桥街道松林风情街升景坊****。实际经营地江苏省南京市雨花台区江泉路3-5苏美艺化妆品。经营者：王红。委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔诉被告南京市雨花台区文宁化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告株式会社纳益其尔于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇二〇年三月二十五日书记员  付迪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：何敬，男，1977年12月22日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省平昌县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告何敬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告何敬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计70369.96元（其中本金49989.29元、利息4837.79元、滞纳金、违约金及费用15542.88元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告何敬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计70369.96元（其中本金49989.29元、利息4837.79元、费用15542.88元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何敬于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计70369.96元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元及公告费（以实际发生为准），由被告何敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2823号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。负责人：康扬，该行行长。被告：李声念，男，1985年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李声念因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告李声念价值25万元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在人民币25万元价值范围内，查封、冻结被告李声念的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2925号申请执行人：姜力，男，1967年3月13日出生，汉族，干部，住宾县。申请执行人：张晓红，女，1969年12月1日出生，汉族，无业，住宾县。被执行人：于涛，男，1969年10月11日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初4366号民事判决书执行姜力、张晓红与于涛财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的18,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人姜力、张晓红提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜力、张晓红，申请执行人姜力、张晓红不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初4366号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  曾  繁  影审判员 ：梁利审判员：孙洋洋二〇二〇年三月三十日书记员 ：  韩  书  立
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初298号之四原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：李某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：黄某，住吉林省德惠市。被告：吉林省吉商担保有限公司。法定代表人：王某1。被告：吉林正恩房地产开发有限公司。法定代表人：王某2。被告：长春海顺顺达商贸有限公司。法定代表人：姜某。被告：姜某，住吉林省长春市二道区。被告：王某3，住吉林省长春市绿园区。被告：吴某，住黑龙江省鹤岗市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司（以下简称舒兰农商行）与被告黄某、吉林省吉商担保有限公司（以下简称吉商担保公司）、吉林正恩房地产开发有限公司（以下简称正恩公司）、长春海顺顺达商贸有限公司（以下简称海顺顺达公司）、姜某、王某3、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。舒兰农商行在立案时向本院提出诉讼请求：1.判令长春市盛达保温材料有限公司（以下简称盛达公司）立即偿还借款本金2000万元及利息、罚息和复利（暂计算至2019年6月21日的利息、罚息和复利为2,276,434.4元）；2.判令吉商担保公司、正恩公司、海顺顺达公司、姜某、王某3、吴某、黄某、程春玲对上述全部债务承担连带保证责任；3.判令案件受理费、保全费、律师代理费等各项费用由各被告承担。因盛达公司在诉讼过程中公司注销，舒兰农商行遂将诉讼请求变更为：1.判令黄某、吴某立即偿还借款本金2000万元及利息、罚息和复利（暂计算至2019年6月21日的利息、罚息和复利为2,276,434.4元）；2.判令黄某、吉商担保公司、正恩公司、海顺顺达公司、姜某、王某3、吴某承担连带保证责任；3.判令案件受理费、保全费、律师代理费等各项费用由各被告承担。事实和理由：2017年11月2日，舒兰农商行与盛达公司签署《流动资金借款合同》（合同编号2017Y010），约定提供借款2000万元，借款期限自2017年11月2日起至2018年11月1日止。利率为固定利率，按基准利率4.35%上浮90％，按季支付。借款逾期的，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。以受托支付方式发放贷款。同日，吉商担保公司与舒兰农商行签订《保证合同》，吉商担保公司同意作为盛达公司履行债务的保证人，为舒兰农商行债权的实现提供连带责任保证。同日，舒兰农商行以受托支付方式向盛达公司指定的收款人长春旺兴顺经贸有限公司支付2000万元整。2018年12月11日，正恩公司、海顺顺达公司、姜某、王某3分别向舒兰农商行出具《担保承诺书》，承诺为吉商担保公司在舒兰农商行处提供担保的保证贷款提供无限连带保证担保，保证范围与吉商担保公司担保的各笔贷款签订的保证合同范围一致。同时约定，在上述贷款同时存在多个担保的情况下，与其他保证人不划分担保责任，均全部承担连带责任保证。贷款发放后，盛达公司未按约定偿还利息。贷款到期后，仍欠付全部本金和相应利息，构成违约，故舒兰农商行提起本案诉讼。2019年9月，盛达公司注销，应由其股东黄某、吴某对公司注销前的债务应承担责任。本院经审查认为，盛达公司向舒兰农商行借款2000万元，借款期限自2017年11月2日起至2018年11月1日止。借期内，盛达公司未按期支付利息，借款到期后，亦未偿还全部借款本息。舒兰农商行于2019年6月27日提起本案诉讼。在诉讼过程中，盛达公司向长春市市场监督管理局净月高新技术产业开发区分局申请注销登记，其股东黄某、吴某出具《全体投资人承诺书》，承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结……清算工作已全面完结……”故盛达公司于2019年9月17日注销登记。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，案涉借款人盛达公司在向金融机构借款2000万元逾期未还的情况下，隐瞒欠款事实，向市场监督管理部门提交虚假承诺，在涉诉期间办理了公司注销手续，有恶意逃避债务、转移公司资产、涉嫌骗取贷款等犯罪嫌疑，在未经相关部门侦查、调查并作出最终处理前，舒兰农商行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费153,182元，免予收取，退还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司；保全费5000元及公告费由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 张 英审判员 刘 卓审判员 任宝君二〇二〇年三月三十日书记员 马天宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4042号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：郝朋朋，男，1989年2月6日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告郝朋朋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告郝朋朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计47468.96元（其中本金29756.67元、利息2767.12元、滞纳金、违约金及费用14945.17元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告郝朋朋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.诉讼中，被告有新的还款，截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计47432.96元（其中本金29720.67元、利息2767.12元、费用14945.17元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝朋朋于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计47432.96元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元及公告费（以实际发生为准），由被告郝朋朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17988号原告：赖福兰，女，汉族，1972年12月24日出生，地址深圳市福田区，被告：杨艳彪，男，汉族，1987年6月23日出生，地址山西省吕梁市中阳县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告提起诉讼但在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：原告赖福兰对被告杨艳彪提起的诉讼按撤诉处理。审判员 赵 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 赫文平
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6477号申请执行人：支成硕。申请执行人：陆发双。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人支成硕、陆发双与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，二申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6477号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  何 帆审判员  黄小春二〇二〇年三月三十日书记员  梁 军