wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初256号 原告：张辉明，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被告：王安容，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张辉明与被告王安容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张辉明及其委托诉讼代理人罗思宇，被告王安容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金48,000元，并支付借款逾期利息（以本金48,000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至被告实际付清本息之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告需要资金买车，原告于2018年2月14日出借30,000元给被告，约定2019年6月30日前还清。因被告需要资金还车贷，原告于2018年6月14日出借15,000元给被告，约定2019年8月15日前还清。2019年3月21日，被告称做生意需要成本资金再次向原告借款，原告遂再向被告出借14,000元。以上借款来源均为原告在工地务工所得工资。之后，原告多次向被告提出还款，被告均消极应对，并将原告微信、电话等拉黑逃避还款。原告也曾通过向派出所报警，向简阳市人民法院起诉等方式要求被告还款。被告曾陆续通过转账归还6,700元，通过微信归还300元，在派出所以现金方式归还4,000元，后未再向原告还款，原告为追回自身务工血汗钱，遂诉至法院。 被告王安容辩称，其与原告原系情侣关系，其购车时间是2017年8月6日，不存在原告所说因购车于2018年2月14日向原告借款，原告陈述的其向原告借款均不是事实。作为情侣，双方之间曾有一定经济往来，但均不是借款，因原告长期骚扰，其给过原告一些钱，但也不是归还借款。原告持有的借条是原告自己书写的，其受原告胁迫在借条上签名“黄安容”，未收到过借条载明的14,000元。双方因纠纷到派出所调解，原告承诺若其支付4,000便不再骚扰，故其给了4,000元给原告，并由原告出具了收条，双方债权债务已结清。 本院经审理查明，2019年3月21日，原告书写借条一张，载明“黄安蓉借张辉明14000元，壹万肆，在2019年7月15号还”被告在该借条上签名“黄安容”。同年10月14日，原告因民间借贷纠纷起诉被告，本院编立（2019）川0180民先调1021号案件，同年11月1日，原、被告自行到派出所解决纠纷，原告向被告出具收条一张，载明“本人张辉明（身份证号510623196612××××）今收到王安容（身份证号511027197902××××返还的借款共计4000元（大写肆仟圆整（现金支付）本人张辉明自愿承诺到简阳市人民法院撤销对王安容的起诉并承诺今后不再干扰王安容的正常生活。收款人：张辉明2019年11月1日”。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告身份信息、借条，被告提交的收条等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告基于借贷关系主张被告返还借款，应就存在借贷合意和已实际支付借款承担举证责任。本案中，原告主张2018年2月14日向被告出借现金30,000元，同年6月14日向被告出借现金15,000元，但对该两笔借款均未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的后果。原告主张2019年3月21日向被告出借现金14,000元，但其提供的借条系其本人书写，载明的借款人为“黄安蓉”，被告虽在借条上签名“黄安容”，但辩称系受胁迫签字，不存在借款事实，亦未收到借条载明款项，在原告未进一步就款项来源和交付等事实进行举证的基础上，结合2019年11月1日原告向被告出具的收条载明的内容，有原、被告之间的债权债务已结清的意思表示，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张辉明的诉讼请求。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告张辉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高凌 二〇二〇年三月三日 书记员  华利
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执85号 申请执行人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路**。 法定代表人：何跃。 被执行人：钟山，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡新东方铸业有限公司，，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17 法定代表人：钟山。 本院在执行自贡银行股份有限公司与钟山、自贡新东方铸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书（2017）川0302民初2417号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟山、自贡新东方铸业有限公司所有的银行存款、其他应收款2000万元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 曾 梅 二〇二〇年三月十日 书记员 王莉娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1530号 申请执行人：肖志明，男，汉族，1969年11月4日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：何远平，男，汉族，1986年10月5日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人肖志明依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初1218号民事调解书，于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人何远平发出执行通知，被执行人何远平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，未查询到车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年03月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  于恩赐
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢462号之三 申请执行人：遂宁银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区。 负责人：冯东升，行长。 被执行人：资阳市万峰商贸有限公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：王云平，总经理。 被执行人：四川省资阳沱江木业发展有限公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：王云平，总经理。 被执行人：王云平，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：周岚，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：尹春梅，女，1980年9月27日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳分行与被执行人资阳市万峰商贸有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、王云平、周岚、尹春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初2384号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年8月29日申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳分行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金900万元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，本院依法评估拍卖被执行人位于资阳市雁江区××路××路××段××号××幢××号营业用房，成交价4121488元，所得价款支付评估费25000元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尹春梅已履行4053133元（含诉讼费、保全费79800元），仍未履行借款本金4983312元及利息。本案收取执行费43365元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年三月九日 书记员  张 龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执491号 申请执行人:林云，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:刘红俊，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行林云与刘红俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘红俊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘红俊银行存款人民币15885.6元[其中借款本金12000元，逾期利息994.19元（以112000元为基数，自2017年7月31日起，按年利率6%的标准暂计算至2017年9月22日），逾期利息1763.51元（以12000元为基数，自2017年9月23日起，按年利率6%的标准暂计算至2020年3月4日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息333.9元（暂计算至2020年3月4日，后期顺延至款清之日止），案件受理费271元，公告费400元，案件执行费123元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月四日 书记员  卢鹏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4002民初5332号 原告：卢影，女，1974年3月20日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。原告：弓春海，男，1972年8月19日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。共同委托诉讼代理人：李守学，新疆九城律师事务所律师。被告：赵昌福，男，1974年4月7日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：李宪峰，新疆秉政律师事务所律师。原告卢影、弓春海与被告赵昌福不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢影、弓春海及其共同委托诉讼代理人李守学、被告赵昌福及其委托诉讼代理人李宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢影、弓春海向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利款52,000元；2、被告给付自2017年1月26日起至2018年6月26日的利息3499元【52,000×4.75%×（1+5÷12）=3499】元；3、2018年6月27日至判决生效之日的利息另算；4、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原告弓春海欲通过建行卡转账方式归还所欠原告卢影的52,000元借款。由于卢影没有建行卡，故卢影与弓春海商定，先由弓春海通过建行卡转账方式将52,000元转入被告的建行卡，再由被告将52,000元转付卢影。鉴此，卢影将被告的建行卡号告知弓春海，弓春海当日便将52,000元转入被告持有的建行卡。然而，被告在没有法律根据的前提下收到该52,000元后，却拒绝将该款转付卢影，导致卢影的52,000元债权无法实现，弓春海无法将该款收回。被告赵昌福辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，1、原告弓春海的诉讼主体错误，不应列入原告行列；弓春海是给原告卢影还借款52,000元，弓春海已经将原告卢影的借款还清，我的账号是卢影告诉给弓春海的，弓春海把钱打给我，他们之间的债权债务关系已经结束了，然后我向卢影借款，卢影才让弓春海还她的钱打入了我的账户中，所产生的是我与卢影产生的借款关系；2、关于程序问题，案由错误，不是不当得利纠纷，我和卢影的应该是民间借贷的法律关系，其次我和弓春海之间没有不当得利的关系；3、关于事实方面，我和卢影之间的借贷关系，我和卢影在市法院已经调解了。2017年8月，经过对账出具了一张借条，截至到2017年8月当天欠账260,000元，时间写成了2017年1月份，2018年5月份起诉时，原告不可能不主张此借款。原告卢影提交中国建设银行活期交易明细证实2017年1月26日原告弓春海通过建行卡给被告转账52,000元，转入卡的户名是被告赵昌福；微信聊天截图证实双方的不当得利事实，弓春海将52,000元转入赵昌福的卡中，当时赵昌福并没有转还给原告卢影；借条复印件证实赵昌福欠原告卢影260,000元现金；微信聊天截图证实260,000元借款的钱是以现金形式出借的；310,000元借条证实出借310,000元现金的借款。本院经审理认定事实如下,对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月26日，原告弓春海欲通过建行卡转账方式归还所欠原告卢影的52,000元借款。由于原告卢影没有建行卡，故原告卢影与原告弓春海、被告赵昌福在微信上商定，先由原告弓春海通过建行卡转账方式将52,000元转入被告的建行卡，再由被告将52,000元转付原告卢影。被告将其名下的×××的建设银行卡号通过微信发给原告，并且称“他转了我就转给你”。原告卢影将该建行卡号告知原告弓春海，原告弓春海当日将52,000元转入被告持有的建行卡里。双方再次以微信方式沟通无果，原告诉至本院。本院认为，两原告之间有借款合同法律关系，原告弓春海与被告赵昌福之间没有借款合同关系，通过原告卢影与被告赵昌福之间的微信对话内容看被告没有向原告借款52,000元的意向，与调解借款关系的调解书完全不相关联。被告临时提供银行卡取得的52,000元，应当按照约定将此款支付给原告卢影。被告抗辩此款已经在调解书中结算的理由不当，不予采信。故被告取得以上财产利益的根据既不是基于身份关系也不是基于合同关系，故被告占有该款没有三方合意或法律上的直接根据，却占用该款，构成不当得利。原告弓春海是该款的提供者，被告应该向其返还。因未约定利息和付款期限，原告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵昌福于本判决生效之日起十日内支付原告弓春海52,000元；二、驳回原告卢影的诉讼请求；三、驳回原告弓春海的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告赵昌福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。                        审  判  员    李祥民 二〇二〇年三月二十日                          书  记  员    毛文杰
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书陕04**执恢19号申请执行人某某股份有限公司咸阳分行依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区公证处（2015）咸渭证执字第112号执行证书立案执行李某、某某服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，查明案件执行标的为111033元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕；故案件执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：咸阳市渭城区公证处（2015）咸渭证执字第112号执行证书，于2020年3月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保231号之一 申请人:南充市旭宇建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区永安工业园。 法定代表人：何宇。 被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路**。 法定代表人：唐本东。 申请人南充市旭宇建材有限公司诉被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2019)川1302财保231号民事裁定，冻结了四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在南充商投置地有限责任公司的应收工程款68万元。南充市旭宇建材有限公司于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方达成了调解协议，南充市旭宇建材有限公司书面申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在南充商投置地有限责任公司的应收工程款68万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡桃
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初70号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：黄某，男，2001年11月8日出生，汉，中专文化，住四川省邛崃市。2019年6月6日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月13日被邛崃市公安局取保候审。2020年1月15日经邛崃市人民检察院取保候审。同年3月4日经我院取保候审。 法定代理人：陈某，被告人黄某的母亲。 指定辩护人:刘伟，四川天从律师事务所律师。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年3月12日不公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉，被告人黄某及其法定代理人陈某、辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：1.2017年12月2日21时许，被告人黄某在邛崃市文君街办阳光路X号阳光新城小区X栋X单元X楼X号外，采用翻窗入户的方式进入被害人周某家中卧室，盗窃其衣柜抽屉内人民币1000元、1条硬中华、1条软中华。经邛崃X市价格认证中心鉴定：被盗香烟共价值民币730元。 2.2018年1月20日20时许，被告人黄某在邛崃市文君街办阳光路X号阳光新城小区X栋X单元X楼X外，采用翻窗入室的方式进入被害人任某某家中，盗窃其卧室内衣柜抽屉中人民币约90元、1台苹果平板电脑。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗电脑价值人民1250元。 3.2018年11月24日19时许，被告人黄某在邛崃市文君街办西较场口路xx号天晴美地小区x栋x单元x楼x号外，采用翻窗入室的方式进入被害人余某某家中卧室内，盗窃其衣柜抽屉内人民币现金3500元、1条银项链。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗银项链价值人民币119元。 4.2019年4月5日15时许，被告人黄某在邛崃市文君街办邛陶路x号华夏民园小区x栋x单元x楼x号外，采用翻窗入室的方式进入被害人王某某家中，盗窃其卧室内衣柜抽屉中人民币1600元。 5.2019年5月10日20时许，被告人黄某在邛崃市文君街办东锦街xx号附x号旁天x赋临邛小区x栋x单元x楼x号外，采用翻窗入室的方式进入被害人寇某家中，盗窃其卧室内的现金人民币4650元，盗窃其客厅沙发上的1部黑色VIVO手机。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1202元。 6.2019年5月30日20时许，被告人黄某在邛崃市临邛街办君平大道x号x栋x单元x号外，采用翻窗入室的方式进入被害人龚某某家中x卧x室x内，盗窃其衣柜抽屉内现金约1万元。 2019年6月5日12时许，邛崃市公安局在双流区九江镇双温路x号成都xx外挡获被告人黄某，黄某到案后如实供述第六笔盗窃事实，后又主动向公安机关交代了公安机关尚未掌握的第1笔至第5笔盗窃事实。 辩解（护）意见：庭审过程中，被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪，被告人辩护人提出被告人系初犯，具有坦白、认罪认罚，请求法院从轻处罚。 审理查明事实：本院经审理查明事实与指控的事实一致。另查明，2019年6月5日，公安机关在被告人黄某处扣押现金人民币5246元并于当日发还被害人龚某某，同时，被害人龚某某出具了书面谅解书。 社会调查报告证实：被告人黄某系其母亲婚外与一男子所生，亲生父亲去世后，其母亲回归家庭。黄某在整个成长过程中，经常被打骂，其养父与其母亲夫妻关系长期不和睦，家里经济困难。被告人黄某性格内向，自卑，厌恶学习，社会气息重。 判决理由：被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额24141元，系数额较大，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在公安机关主动交代尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人黄某作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚；被告人黄某部分赔偿了相关损失并取得了被害人的谅解，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。被告人辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人对被害人造成的经济损失，依法予以赔偿，其中被害人龚某某已取得5246元的退赔，尚未赔偿金额为4754元。 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、责令被告人黄某赔偿被害人经济损失（其中周伟1730元、任某某1340元、余某某3619、王某某1600元、寇某某5852元、龚某某4754元），限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张圣昊 人民陪审员  包爱华 人民陪审员  王绍玉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执236号申请执行人:陈凤英，女，1971年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市荣兴包装有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：邹晓琼。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第226号民事判决，执行申请执行人陈凤英与被执行人王鹏、绵阳市荣兴包装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人王鹏、绵阳市荣兴包装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王鹏、绵阳市荣兴包装有限公司的银行存款542000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年三月六日书记员 王姗姗
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执139号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路**。 代表人：陈国强，行长。 委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。 委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。 被执行人：王银祥，男，1971年7月22日，汉族，住广西梧州市新闻路****。 被执行人：梧州宝石园建设开发有限公司，，住所地广西梧州市新兴二路** 法定代表人：邹敏乐，总经理。 本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初278号民事判决书过程中，责令被执行人王银祥、梧州宝石园建设开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人王银祥、梧州宝石园建设开发有限公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行借款本金11222.07元及利息，诉讼费4143元，应缴执行费1480.34元。在执行中，本院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人王银祥所有的位于梧州市新闻路383号Ａ区（证书号：XXX号，建筑面积90.19平方米）一套进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。经查，被执行人王银祥、梧州宝石园建设开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王银祥、梧州宝石园建设开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人王银祥、梧州宝石园建设开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄 英
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初56号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人行某，出生于陕西省渭南市合阳县。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人行某犯妨害公务罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某、书记员陈凯丽出庭支持公诉，被告人行某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日23时许，被告人行某醉酒后被平凉市崆峒区消防救援大队工作人员送至平凉市公安局崆峒分局车站派出所寻求救助，该所值班民警张辉、朱兴华即时联系行某家属后，让其在派出所值班室内等候。期间，行某言语纠缠民警，并挥拳击打民警张辉左脸部一下，致后者受伤，经医院诊断为面部软组织伤，经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。案发后，行某被其朋友从派出所接回。同年12月2日，行某经公安机关口头传唤至办案单位接受询问。认为被告人行某以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。行某在公安机关采取强制措施前到案接受询问，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。当庭建议判处被告人行某一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 被告人行某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人行某犯妨害公务罪罪名成立。行某在公安机关采取强制措施前到案接受询问，如实供述其犯罪事实，属自首，应从轻处罚；同时其能积极赔偿被害民警医药费并取得谅解，亦应酌情从轻处罚。综合考虑其主观恶性，结合其全部法定及酌定量刑情节，认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳，对被告人行某适用管制刑罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下： 被告人行某犯妨害公务罪，判处管制十个月； （管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李旭霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵甜甜
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0404执977号申请执行人某某星贸有限公司依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2018）陕民再48号民事裁定书在立案执行高某其他案由纠纷一案中，因本院作出的（2019）陕0404民初2160号民事判决书的判决内容与原判决一致，该判决书已经生效，且判决内容已经执行完毕，故某某贸有限公司申请撤回本案的执行，本院审查后认为申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：陕西省高级人民法院（2018）陕民再48号民事裁定书，于2020年3月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302财保35号 申请人:张蕾，女，1985年10月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：蒲聪，男，1985年5月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：陶颖，女，1991年7月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 张蕾与蒲聪、陶颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理张蕾诉前保全申请。张蕾于2020年3月18日书面申请撤回本次保全。 本院认为，张蕾自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许张蕾撤回保全申请。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡桃
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执717号 李玉清、金鑫、金妮、严玲： 李玉清、金鑫、金妮与严玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2875.00元。至此，李玉清、金鑫、金妮向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0523民初232号原告：毛业章，男，汉族，广东省汕头市濠江区人，住汕头市濠江区***************，公民身份号码440************253。委托诉讼代理人：康楚锋，广东贯康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子伦，广东贯康律师事务所律师。被告：李楠，男，汉族，广东省汕头市金平区人，住广东省汕头市金平区*********************，公民身份号码440************015。被告：中交广州水运工程设计研究院有限公司，住所广州市海珠区************，统-社会信用代码:914***********456Y。法定代表人:周锦驹。委托诉讼代理人：刘洋，该司职员。委托诉讼代理人：曲阜超，该司职员。原告毛业章诉被告李楠、中交广州水运工程设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告毛业章向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告支付工程结算款466877元及利息(利息自2018年12月31日起至实际还款之日，以工程结算款466877元按中国人民银行同期同类贷款利率计算);2、判决案件的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告李楠双方达成《工程承包合同》-份，约定:工程名称为汕头市南澳岛蓝色海湾(烟墩湾)整治行动项目工程:工程地址为汕头市南澳岛:承包方式为本工程项目采用包工不包料的承包方式:承包范围为甲方提供的汕头市南澳岛蓝色海湾(烟墩湾)整治行动项目工程图纸的泥(不包括砌石项目)、木、铁工项目;工程内容为详见乙方提供的南澳烟墩湾海堤及景观(班组)报价清单表，如遇增加项目(超出报价清单)及内容，另协商计价补充协议;原告根据约定完成施工作业，2018年12月31日，被告李楠与原告双方确认，工程结算总金额为1666877元，扣除已付工程款100000元，应付结算款(人民币)为566877元。此后，被告李楠仅以转账方式付还原告的工程款10万元，剩余结算款466877元经多次催讨至今未还。被告中交广州水运工程设计研究院有限公司是涉案工程的总承包人。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告中交广州水运工程设计研究院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告毛业章诉被告李楠、中交广州水运工程设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案实属海洋、通海可航水域工程建设及海岸带开发利用相关纠纷案件，依法应由海事法院专属管辖。根据2016年《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条“海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件”，第56条“海岸带开发利用相关纠纷案件”等条款的相关规定，上述两条涉及的案件属于海事法院专属管辖的范围。本案施工工程，即汕头市南澳岛蓝色海湾整治行动项目-烟墩湾整治修复工程，施工内容包括岸滩环境整治工程、海堤新建工程及海岸公园建设等海湾综合整治内容，并非一般陆上工程施工，属于海洋、通海可航水域工程建设及海岸带开发利用相关施工内容，依法应由海事法院专属管辖。本案工程地点为：广东省汕头市南澳岛，属于广州海事法院管辖范围。综上所述，申请人请求贵院将本案移送广州海事法院受理。本院经审查认为，原告毛业章与被告李楠于2018年4月20日签订《工程施工承包合同》，工程名称为汕头市南澳岛蓝色海湾（烟墩湾）整治行动项目，工程地址为汕头市南澳岛。被告中交广州水运工程设计研究院有限公司是涉案工程的总承包人，为该项目《勘查设计施工总承包合同》乙方。由此，本案属海岸带的开发利用工程拖欠工程款引发的纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第56“海岸带开发利用相关纠纷案件”之规定，本案符合海事法院受理案件的范围，因此，本案民事诉讼管辖权应属于广州海事法院，被告中交广州水运工程设计研究院有限公司异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中交广州水运工程设计研究院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审 判 长  吴奇宏审 判 员  陈继鹏人民陪审员  袁加深二〇二〇年一月十日书 记 员  陈依颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2064号原告：李宗玲，女，1951年5月16日出生，汉族，住济南市。被告：济南日月新装饰材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：李宗玲，董事长。被告：赵宝玉，女，1956年9月11日出生，汉族，住济南市。被告：钱鑫亮，男，1956年12月5日出生，汉族，住济南市。原告李宗玲诉被告济南日月新装饰材料有限公司、被告赵宝玉、被告钱鑫亮与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告李宗玲向本院提出诉讼请求：依法确认济南日月新装饰材料有限公司在济南市工商行政管理局档案材料中“李宗玲”的签名不是原告所写。事实和理由：2019年3月25日，原告经查询济南市工商行政管理局档案发现，被告济南日月新装饰材料有限公司注册登记档案材料中，有多处他人冒充原告李宗玲的签名。原告认为被告侵犯了其合法权益。故原告诉至法院。本院经审查认为，人民法院审理确认之诉的目的在于消除当事人之间的争议，系查明当事人之间是否存在一定的民事法律关系的诉讼。原告起诉要求确认济南日月新装饰材料有限公司在济南市工商行政管理局档案材料中“李宗玲”的签名不是原告所写，双方当事人未因该签名产生具体的财产或人身纠纷，原告的诉讼不构成法律关系。故原告的起诉不符合起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李宗玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  王秀英人民陪审员  李桃梅二〇二〇年三月二日书 记 员  曾祥春
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1900号原告:黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被告：义乌市智韩电子商务有限公司。住所地：浙江省义乌市*******。法定代表人：柏家旺，该公司经理，执行董事。原告黄飞达与被告义乌市智韩电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年**月**日立案。在本案审理过程中，原告黄飞达于2020年1月*日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第二项“判决被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5万元”变更为“判决被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”，同日，原告黄飞达以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告黄飞达撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。原告黄飞达变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告黄飞达多预交的诉讼费用应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄飞达撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告黄飞达负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 彭 盎二〇二〇年一月九日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保41号 张钱中（申请执行人）、陈号、八冶建设集团有限公司合肥分公司、八冶建设集团有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保56号 通力电梯有限公司（申请执行人）、合肥华南城有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保18号 合肥圣锦塑胶有限公司（申请执行人）、合肥世纪精信机械制造有限责任公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3464号起诉人屈利杰，女，汉族，1988年1月8日出生，住河南省通许县。本院收到起诉人屈利杰的起诉状，起诉人以马鑫鑫为被起诉人，诉称，起诉人与被起诉人双方之前是朋友关系，自2018年5月份以来，被起诉人以做生意需要资金周转及其母亲在新乡市医院住院为由，多次向起诉人借款及使用起诉人信用卡消费；基于信任，起诉人通过微信多次转账给被告20,700元，被起诉人使用起诉人信用卡消费，前期被起诉人还能勉强按月还款信用卡，但到2018年10月份，被起诉人不再还款，导致起诉人信用卡逾期，被列入征信黑名单，给起诉人生活和工作造成严重影响。经过起诉人多次催要，被起诉人于2019年7月1日出具借条，承认借用信用卡及借款。之后被起诉人仍不还款，得知起诉人决定要起诉时，被起诉人于2020年1月9日签订“还款协议书”，承诺按约定期限分期还款。但直到现在，被起诉人分文未还，其多次违约，违反了诚信原则和国家法律，给起诉人造成了严重损失。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还借款本金150,000元及逾期利息（以150,000元为基数，从起诉之日计算至实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。2、依法判令被告承担信用卡利息25,160.1元及违约金2,158.34元，合计27,318.44元（暂计2018年9月计算到2020年1月，后续利息及违约金仍以信用卡发卡行发送的电子账单通知为准，由被告承担，直到信用卡金额全部还清，银行不再收取利息及违约金为止）。3、律师费5,000元由被告承担。4、诉讼费由被告承担。本院认为，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，起诉人与被起诉人在协议中约定，争议管辖法院为郑州市金水区人民法院。本案中，当事人双方住址均不在金水区，且起诉人也没有提供其他与金水区有实际联系的任何证据。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对屈利杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年三月二十三日书记员  韩 波
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘国轩，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凌源市刘杖子镇人民政府。住所地：辽宁省凌源市刘杖子镇刘杖子村。法定代表人：孙常友，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凌源市刘杖子镇洼子店村村民委员会，住所地：辽宁省凌源市刘杖子镇洼子店村。法定代表人：刘国丰，村民委员会主任。再审申请人刘国轩因履行法定职责一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘国轩申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。再审申请人刘国轩依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项的规定申请再审。本院认为，再审申请人刘国轩向原审法院的诉请，曾经诉讼并经人民法院裁判。本案中，刘国轩就同一事实，又向人民法院提起行政诉讼。原审法院认定该诉系《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉情形正确。再审申请人刘国轩申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘国轩的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年三月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保34号 梁玉华（申请执行人）、张克林、合肥城建道路桥梁工程有限责任公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢347号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司（原资阳雁江农村合作银行），住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：丁惠华，董事长。 被执行人：邱嫦，女，1972年3月28日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：肖亮，男，1975年12月26日生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱嫦、肖亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初2762号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年5月24日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人邱嫦、肖亮偿还借款本金377894元及利息、罚息（利息从2015年11月21日起按月利率5.54167‰计算到还清为止；如被告未按前述指定期间还清借款，则从未还清之日起按月利率5.54167‰基础上加收50%计算至付清为止）；申请执行人对被执行人邱嫦所有的位于资阳市雁江区××路××号××幢××号的抵押房屋的拍卖、变卖或者折价的价款优先受偿。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，邱嫦、肖亮作为被执行人均涉多起未结执行案件；本院依法以343,672元拍卖抵押房屋，价款支付评估费、诉讼费、执行费及为被执行人保留必要的房租后余额232,879元用于清偿借款及利息；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人已履行借款本金232,879元，仍未履行借款本金145,015元及借款利息、罚息。本案收取执行费3,445元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执679号 申请执行人:蔡密，男，1983年9月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人:安徽广行通信科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫园C4#12层，统一社会信用代码91340100597063249K。 法定代表人：胡剑华。 本院在执行蔡密与安徽广行通信科技股份有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，因被执行人安徽广行通信科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽广行通信科技股份有限公司银行存款人民币42639.5元（其中经济补偿金26548元，未签书面劳动合同的二倍工资15559.5元，案件执行费532元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年三月十六日 书记员  张东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执286号申请执行人：石嘴山市仟一机械制造有限公司，统一社会信用代码：91640200564131655C。法定代表人：周某。委托代理人：李某，特别授权代理。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：9164000071063346X1。法定代表人：郑某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2029号民事调解书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人石嘴山市仟一机械制造有限公司执行款54765元、负担执行费721元，合计55486元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司向申请执行人石嘴山市仟一机械制造有限公司支付执行款54765元、负担执行费721元，合计55486元；二、如被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司在银行等金融机构的存款55486元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年三月二十日书记员 柳涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1497号 申请人：魏星，男，1984年11月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：张轩搏，男，1986年10月20日生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：江雯，女，1988年7月1日生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理魏星与张轩搏、江雯借款合同纠纷一案中，魏星于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值30万元的财产。申请人魏星自愿以其所有车牌号为川Ｒ0××××号大众牌轿车作为财产保全担保。保全金额为30万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张轩搏名下位于成都市锦江区水杉街166号8栋1单元5层505号房屋（产权证号：川2018成都市不动产权第0××0号）。查封期限为三年。 二、查封申请人魏星所有车牌号为川Ｒ0××××号大众牌轿车一辆。查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2020元，由申请人魏星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡桃
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3917号原告：洛阳金瑞商品混凝土有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村,统一社会信用代码：914103005637415667。法定代表人：黄瑞杰，该公司董事长。委托代理人：张晓文，河南成昊律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王宏飞，男，汉族，1983年3月13日生，住洛阳市洛龙区，该公司员工，一般代理。被告：沈丘华一建设工程有限公司（原名为：河南省广厦建设工程有限公司），住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：91411624175787829D。法定代表人：张培才，该公司董事长。委托代理人：韩靖，男，汉族，1952年8月10日生，住河南省沈丘县，该公司员工，特别授权。被告：潘广辉，男，汉族，1974年7月1日生，住洛阳市孟津县。原告洛阳金瑞商品混凝土有限公司（以下简称：金瑞公司）诉被告沈丘华一建设工程有限公司（以下简称：沈丘华一公司）、潘广辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加被告潘广辉为本案被告，本院依法予以准许。庭审中，原告金瑞公司的委托代理人张晓文、王宏飞，被告沈丘华一公司的委托代理人韩靖到庭参加了诉讼，被告潘广辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳金瑞商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付拖欠原告的货款430012.9元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告自2012年5月份开始给被告沈丘华一建设工程有限公司（原名称为：河南省广厦建设工程有限公司，于2018年1月3日更名为沈丘华一建设工程有限公司）所承建的施工工地运送混凝土。2012年6月，双方签订了混凝土供货合同，合同约定了混凝土的标号和单价，并约定到施工现场后由被告派专人潘辉辉和吕楠签收，签字后即证明本车砼符合交货条件，合同还对双方的权利义务进行了约定。后原告按合同约定和被告的要求将被告方需要的混凝土及时运送到施工工地，截止2012年底原告共运送混凝土总价款按约定应为2260245.75元，但被告却始终没有按约定给原告付款，直至2019年2月4日被告共付款给原告1530000元，扣除原告应付给被告在合同履行期间给原告供水泥984.37吨的价款300232.85元，被告仍应支付原告430012.9元。经原告多次催促，被告迟迟不予支付，原告诉至本院。被告沈丘华一建设工程有限公司辩称：本公司与原告不存在混凝土买卖合同关系，申请依法驳回原告的诉讼请求，1、本公司于2018年1月3日，由河南省广厦建设工程有限公司更名为沈丘华一建设工程有限公司，同时换届选举更换领导班子，在新老班子交接时，没有原告诉状中称的工程项目，因此，原告的起诉事实不存在。2、原告诉状中称“直至2019年2月4日被告还付款”，本公司不知道是谁付的钱，根据合同的相对性，谁付款，谁是买方，本公司不是买方。3、原告在诉状中称的潘辉辉和吕楠不是本公司人员，本公司也不认识这两个人。4、原告称的供货合同产生在2012年6月，至今已经近8年，远远超过了民事法律规定的诉讼时效。5、追加潘广辉为被告，我公司不认识潘广辉，也不是本公司人员，他的行为是个人行为，与本公司无关。6、该工程的所有工程款没有经过本公司财务部门授许，我们对该工程既没有投资，也没有收益，在该工程上没有权利义务关系。7、原告起诉是混凝土买卖合同，买卖合同依法不能突破合同相对性，权利人产生在买方和卖房之间，本公司不是买方。综上，本公司认为与原告不存在买卖合同关系，更不欠原告的货款，原告的混凝土款应当由行为人承担，原告的请求不合理，理由不正当，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告潘广辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2012年6月24日，金瑞公司与潘广辉签订《洛阳金瑞商品混凝土有限公司供货合同》，该合同约定：供方：洛阳金瑞商品混凝土有限公司；需方：河南省广厦建设工程有限公司，该合同约定了砼标号、单价、验收方式、结算方式、违约责任等，并约定了在合同所签订的工程施工现场有需方派专人潘辉辉、吕楠签收，签字后即证明本车砼符合交货要求。该合同签订后，供方一栏加盖了洛阳金瑞商品混凝土有限公司合同专用章，需方一栏加盖了河南省广厦建设工程有限公司二标技术专用章，潘广辉在法定代表人一栏签字，并留下联系电话：137××××2762、138××××4441、182××××9937。合同签订后，金瑞公司按照约定进行供货，共计总价款2260245.75元，后收到十次付款，分别是：2012年8月17日付款25万元；2012年8月26日付款20万元；2012年9月20日付款10万元；2012年9月30日付款15万元；2012年10月26日付款8万元；2012年11月3日付款5万元；2012年11月10日付款5万元，2012年11月23日付款10万元；2016年1月30日付款50万元；2019年2月4日付款5万元，共计153万元（上述款项均未通过沈丘华一公司或河南省广厦建设工程有限公司账户支付原告，均通过私人账户和现金支付），尚有730245.75元未支付。另原告金瑞公司称被告潘广辉向其供应宏昌水泥984.37吨，单价305元/吨，共计300232.85元。扣除上述水泥款，被告尚欠原告货款430012.9元，被告未再向其支付，故原告向本院提起诉讼。另查明：河南省广厦建设工程有限公司于2018年1月3日名称变更为沈丘华一建设工程有限公司。庭审中沈丘华一公司否认与原告存在供货关系，并称该合同加盖的印章并非沈丘华一公司的公章，且该公司并没有潘辉辉、吕楠和潘广辉三位员工，与其并不认识。本院认为，合同系双方真实意思表示的结果。本案中，原告要求二被告共同支付拖欠货款，因原、被告所签买卖合同，系被告潘广辉在买方一栏签名，加盖河南省广厦建设工程有限公司二标技术专用章，庭审中沈丘华一公司对该技术专用章不予认可，也不认可潘广辉是其工作人员，更否认对潘广辉进行授权；且已经支付的153万元均未通过被告广厦公司或沈丘华一公司账户支付；同时，潘广辉也安排工作人员向金瑞公司供应宏昌水泥900余吨。综上，原告要求沈丘华一公司承担责任，理由不能成立，该责任应由潘广辉承担。对原告要求其支付的剩余货款430012.9元，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘广辉于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳金瑞商品混凝土有限公司货款430012.9元。二、驳回原告洛阳金瑞商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7750元，由被告潘广辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 赖建伟审判员 董曾曾二〇二〇年三月二十六日书记员 汪亚琳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4932号之一 原告:张文科，男，汉族，1979年11月29日出生，住山东省沂水县。 被告：青岛建设监理研究有限公司，住所地青岛市市南区香港中路56号金光大厦14楼。统一社会信用代码：913702022646020055 法定代表人：薛军。 本院在审理原告张文科与被告青岛建设监理研究有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告在交通银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，在青岛银行开设的XXXXXXXXXXXXXX账户，在华夏银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，在建设银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，在工商银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。现被告以已履行调解书所确定的支付义务为由向我院申请解除对上述账户的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被告青岛建设监理研究有限公司在交通银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，在青岛银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，在华夏银行开设的6XXXXXXXXXXXXXXXX7账户，在建设银行开设的3XXXXXXXXXXXXXXXX8账户，在工商银行开设的3XXXXXXXXXXXXXXXXXX7账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月十二日 书记员 贾秀秀
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保4号 合肥新里程货运有限公司（申请执行人）、徐先平（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**耀，河南慧闻律师事务所律师。被告：张帅锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张帅锋金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金188876.31元，利息4978.3元，逾期罚息200.88元（暂计至2019年8月26日，2019年8月26日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计194055.49元；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋、王**耀到庭参加诉讼，被告张帅锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月9日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告贷款300000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为5年，自2017年3月9日起至2022年3月9日；贷款执行年利率7.7425%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息，每期还款日为每月9日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由被告承担等内容。2017年3月9日，原告依约向被告发放贷款300000元。原告提交的贷款台账查询载明：客户名称张帅锋，截止到2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金188876.31元、利息4978.3元、逾期罚息200.88元。2020年2月26日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅锋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金188876.31元、利息4978.3元、逾期罚息200.88元（利息、罚息暂计至2019年8月26日，之后的利息、罚息仍按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2091元，由被告张帅锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇二〇年三月三十日书记员  孙凯悦
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保39号 季而富（申请执行人）、陈号、八冶建设集团有限公司合肥分公司、八冶建设集团有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保48号 合肥华南城有限公司（申请执行人）、李宗稳（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保71号 安徽天鑫新型建材有限公司（申请执行人）、安徽东皖建设集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保76号 合肥市盛峰市政工程有限公司（申请执行人）、安徽春博建设工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3715号起诉人李艳，女，汉族，1987年3月6日出生，住河南省镇平县。本院收到起诉人李艳的起诉状，起诉人以李泽润为被起诉人，诉称，起诉人与被起诉人系朋友关系，2019年被起诉人以资金周转为由，向起诉人借款120万元人民币，约定借款期限为2019年7月11日至2020年1月11日。起诉人按照约定向被起诉人支付了120万元借款，借款到期后，被起诉人至今未向起诉人还款，经起诉人多次催要，被起诉人避而不见。起诉人认为，被起诉人拒不还款的行为严重违反合同约定，为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币120万元，并按月利率2%的标准支付自2019年7月11日起至借款本金清偿之日为止所产生的利息（以实际清偿之日为准）。2、本案受理费、保全费等费用由被告承担。本院认为，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，起诉人与被起诉人在协议中约定，争议管辖法院为郑州市金水区人民法院。本案中，当事人双方住址均不在金水区，且起诉人也没有提供其他与金水区有实际联系的任何证据。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对李艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年三月三十日书记员  韩 波
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保46号 安徽瑞通塑业有限公司（申请执行人）、安徽枫叶环境治理有限公司、刘春红（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初212号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。代表人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，出生，汉族，该行职工，住济南市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被告：孙倩，女，出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：张维洲，男，出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：孙崇华，男，出生，汉族，职业不详，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称天桥支行）与被告孙倩、被告张维洲、被告孙崇华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天桥支行的委托诉讼代理人辛兆强、晋淑霞到庭参加诉讼。被告孙倩、被告张维洲、被告孙崇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金人民币200000元，利息人民币13686.33元，共计人民币213686.33元（暂计算至，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；二、判令第一被告支付原告律师代理费（律师代理费暂计为3480元，剩余律师代理费另行主张）；三、第二、三被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由三被告共同承担。事实与理由：，天桥支行与孙倩签订个人借款合同，约定孙倩向天桥支行借款20万元，借款期限自至止。合同约定了借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等。同日，天桥支行与张维洲、孙崇华签订了保证合同，张维洲、孙崇华并签订了承诺书，承诺对上述借款合同下的债权提供连带责任保证，约定了保证担保范围、保证期间及违约责任等事项。借款到期后，孙倩未如约向天桥支行偿还借款本息，张维洲、孙崇华亦未主动承担连带还款责任。现提起诉讼，望判如所请。孙倩、张维洲、孙崇华未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。本案原告天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，孙倩、张维洲、孙崇华未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对天桥支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：，天桥支行与孙倩签订个人借款合同一份，主要内容为：借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为20万元，借款期限为至；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60.92%确定，本合同有效期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人可依中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等相关费用。同日，天桥支行与张维洲、孙崇华签订保证合同一份，合同中保证人分别为孙崇华、张维洲，债权人为天桥支行，约定为确保孙倩与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述个人借款合同签订后，天桥支行依照约定于向孙倩发放了贷款20万元。借款到期后，孙倩未按约定偿还借款本息，截止到尚欠借款本金共计20万元、利息共计13686.33元（包括借款利息、罚息、复息）。天桥支行要求孙倩偿还上述所欠借款本息及之后的利息，天桥支行明确之后的利息计算方式为：以20万元为基数，自至全部借款本息还清之日止，按合同约定的方式计算。天桥支行因本案诉讼委托代理律师而支出律师代理费3480元，天桥支行根据合同约定要求孙倩支付律师代理费3480元。天桥支行要求张维洲、孙崇华作为连带责任保证人承担连带还款责任。本院认为，本案当事人之间系金融借款合同纠纷。天桥支行与孙倩签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。天桥支行依照约定向孙倩发放了借款20万元，孙倩应依约按时足额向天桥支行偿还借款本金及利息，但借款到期后孙倩未偿还借款本金20万元及利息，其构成违约，应承担相应违约责任。孙倩未在约定的借款期限内按期偿还利息及本金，天桥支行要求孙倩偿还借款本金20万元及利息，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。天桥支行主张截止到尚欠利息共计13686.33元（包括借款利息、罚息、复息），之后的利息计算方式为：以20万元为基数，自至全部借款本息还清之日止，按照合同约定的方式计算。天桥支行上述利息的主张并无不当，本院予以支持。在天桥支行与孙倩签订的个人借款合同中，双方约定因诉讼支付的律师费由借款人承担，因此，天桥支行主张支付律师代理费3480元，并无不当，本院予以支持。天桥支行与保证人张维洲、孙崇华签订了保证合同，张维洲、孙崇华并分别出具了担保人承诺书，约定由上述保证人对本案的20万元借款承担连带责任保证，约定了保证期间及保证范围，因此上述保证人对本案的20万元借款本息及律师代理费应承担连带清偿责任。因此，对天桥支行要求张维洲、孙崇华作为连带责任保证人承担连带还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙倩偿还济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金20万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、孙倩于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司天桥支行支付截止的利息13686.33元；之后的利息计算方式为：以20万元为基数，自至实际给付之日止，按照合同约定的方式计算，于本判决生效之日起10日内付清；三、孙倩向济南农村商业银行股份有限公司天桥支行支付律师代理费3480元，于本判决生效之日起10日内付清；四、张维洲、孙崇华对上述第一、二、三项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，减半收取2278.5元，由孙倩、张维洲、孙崇华共同负担；申请费1670元，由孙倩、张维洲、孙崇华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张清国二〇二〇年三月十九日书记员  王 瑞
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保90号 合肥天鑫新型建材有限公司（申请执行人）、安徽四杰建筑安装工程有限责任公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保80号 张从俊（申请执行人）、王强、安徽省文一建筑安装有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保45号 合肥科源塑胶有限公司（申请执行人）、铜陵市市政建设有限公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保49号 梁勇（申请执行人）、安徽建海建设工程有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保47号 合肥天柱桃花混凝土有限公司（申请执行人）、上海绿地建筑工程有限公司、褚永奎、安徽省永奎建筑劳务有限公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2906号之二 申请执行人：厦门通志达商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道兑山祖厝后社129-7，统一社会信用代码913502055750124406。 法定代表人：操志官，总经理。 被执行人：福建锐翔丰建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号1#楼2008单元，统一社会信用代码913502060511580519。 法定代表人：甘恢轩，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人厦门通志达商贸有限公司与被执行人福建锐翔丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门通志达商贸有限公司于2019年9月19日申请强制执行，要求被执行人福建锐翔丰建设有限公司支付货款178145.5元、律师费损失7000元、保险费损失1000元、违约金（以178145.5元为基数，按日0.1%的标准，自2018年11月30日起计至货款实际支付之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月26日向被执行人福建锐翔丰建设有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人福建锐翔丰建设有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、住房公积金、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，经查，被执行人名下有存款共计50172.44元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、经查，本案在诉讼审理过程中，本院依申请执行人的申请对被执行人名下位于中国建设银行股份有限公司厦门瑞景支行银行账户（账号3510××××8671）采取财产保全措施。本院扣划其中50000元，该款已发放给申请执行人。 4、本院于2020年3月16日对被执行人福建锐翔丰建设有限公司适用限制高消费措施。 5、经调查，被执行人的注册登记地位于厦门市翔安区鸿翔西路1888号1#楼2008单元的房产并非被执行人名下财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人福建锐翔丰建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建锐翔丰建设有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1060号 朱宗梅（申请执行人）、合肥盛财房地产开发有限公司（被执行人）： 朱宗梅与合肥盛财房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，朱宗梅向本院申请执行的(2020)皖0123执1060号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保100号 李孝明（申请执行人）、文旬兵（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保68号 合肥市振业钢模租赁站（申请执行人）、浙江新东阳建设集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1286号 申请人:南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区南门北街16号外滩1号2号楼138铺、3号楼110铺。 法定代表人：徐林。 被申请人:南充双合贸易有限公司，住所地南充市顺庆区凤山乡小坝子村。 法定代表人：何琴。 被申请人：何琴，女，1980年2月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：谢大伟，男，1973年6月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：郑小容，女，1966年3月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：李秀明，男，1964年11月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:西充县安汉建材有限公司，住所地西充县观音乡七村。 法定代表人：李涛。 被申请人:西充县安汉金瑞投资管理有限公司，住所地西充县晋城镇安汉大道北一段252号7幢安汉新天地。 法定代表人：李福松。 本院在审理南充农村商业银行股份有限公司诉南充双合贸易有限公司、何琴、谢大伟、郑小容、李秀明、西充县安汉建材有限公司、西充县安汉金瑞投资管理有限公司借款合同纠纷一案中。南充农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）南充双合贸易有限公司、何琴、谢大伟、郑小容、李秀明、西充县安汉建材有限公司、西充县安汉金瑞投资管理有限公司价值600万元的财产。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结南充双合贸易有限公司、何琴、谢大伟、郑小容、李秀明、西充县安汉建材有限公司、西充县安汉金瑞投资管理有限公司的银行存款600万元。冻结期限为一年。 二、查封李秀明、李佳名下位于顺庆区滨江中路一段239号海润滨江8号楼2单元11层4号（不动产权证书号：00478750）的房屋。查封期限为三年。 三、查封西充县安汉建材有限公司名下车牌号为川Ｒ6××××、川Ｒ6××××、川Ｒ6××××、川Ｒ6××××、川Ｒ6××××、川Ｒ6××××、川Ｒ7××××、川ＲＲ××××、川ＲＧ××××的车辆。查封期限为两年。 四、查封西充县安汉金瑞投资管理有限公司名下车牌号为川ＲＰ××××的车辆。查封期限为两年。 五、查封西充县安汉金瑞投资管理有限公司名下位于南充市西充县晋城镇晋城××道侧（不动产权证号：2××4、宗地代码：511325100219ＧＢ00297）国有建设用地。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由南充农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡桃
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保69号 徐建东（申请执行人）、杭州新宝市政工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨万金，男，汉族，1953年2月16日出生，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市住房和城乡建设管理局。住所地：辽宁省新民市辽河大街**。法定代表人：徐德征，该局局长。再审申请人杨万金因与被申请人新民市住房和城乡建设管理局行政登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终798号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨万金申请再审称，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应当进行审理。杨万金依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人对涉案小区相关购房及回迁人员进行的登记，系对该小区购房及回迁情况进行的核实，登记行为是基于购房及回迁合同，仅是对合同相关内容进行的登记梳理，当事人的基本权利义务关系仍受合同条款的约束，该登记行为并未对当事人设立新的权利义务关系。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，杨万金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨万金的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年三月二十五日法官助理程洪利书记员栾晶
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保74号 合肥市楚天建材有限公司（申请执行人）、陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执276号申请执行人：王某，公民身份号码：×××。被执行人：宋某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初106号民事调解书，向被执行人宋某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宋某应支付申请执行人王某执行款152920元、负担执行费2194元，合计155114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宋某向申请执行人王某支付执行款152920元、负担执行费2194元，合计155114元；二、如被执行人宋某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宋某在银行等金融机构的存款155114元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年三月十八日书记员 柳涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初786号 原告：成都合信达商贸有限公司,住所地成都市成华区二仙桥东路12号。 法定代表人:刘敏,执行董事。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。 被告：成都融星投资担保有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元14层18号。 法定代表人：施蔚，执行董事。 原告成都合信达商贸有限公司与被告成都融星投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告成都合信达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 的规定，裁定如下： 本案按成都合信达商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  全 亮 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  何志华 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈 娟
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保65号 安徽天泓建设工程有限公司（申请执行人）、合肥馨芝秀服饰有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保3号 任本芳（申请执行人）、胡清（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初150号之一 解除保全申请人：张立保，男，1991年9月21日出生，汉族，户籍地河南省内乡县。 被申请人：许梦雪，女，1995年9月11日出生，汉族，户籍地阜南县。 委托诉讼代理人：许群，安徽元祥律师事务所律师。 许梦雪与张立保房屋买卖合同纠纷一案，本院应许梦雪申请于2020年1月22日查封了张立保名下位于肥西县房屋【产权证号：皖（2017）肥西不动产权第0011865号】。本案已于2020年3月26日调解结案，张立保已全部履行调解协议约定的给付义务。张立保于当日向本院申请解除对该房屋的查封。 本院经审查认为，张立保的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对肥西县房屋【产权证号：皖（2017）肥西不动产权第0011865号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 史睿婕
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保88号 孙世华（申请执行人）、张**、安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司、张旭东、合肥桃花工业园经济发展有限公司、卢顺（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭文豪，男，1967年8月10日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市沙河口区黑石礁街道办事处。住所地：辽宁省大连市沙河口区尖山街**。负责人：祝洪庆，主任。再审申请人郭文豪因认为行政行为违法一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终498号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭文豪申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，郭文豪以小区业主的身份对涉及业主共有利益的相关行为提起诉讼，原审裁定认为其不具备法律规定的原告资格，且其所诉事由非人民法院行政案件受理范围，认定其起诉不符合法律规定的条件正确。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭文豪的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年三月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鲁0115执恢107号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住华宇舜苑；电话：15165085333委托诉讼代理人：郭象斌，该单位职工被执行人：高成良,男性,1954年2月19日出生,住；被执行人：姜兰明,男性,1957年11月21日出生,住济阳县；被执行人：崔吉花,女性,1954年1月28日出生,住本院在执行申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高成良、姜兰明、崔吉花金融借款合同纠纷(写明案由)一案中，因案外人张明生提出异议，申请人需重新整理材料，故自愿撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0115执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月三十日书记员  郑珊珊
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保75号 陈响、朱祥武（申请执行人）、八冶建设集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终805号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇。被上诉人（原审原告）：田关妹，女，1969年9月18日出生，土家族，住湖南省花垣县。被上诉人（原审原告）：石金胜，男，1969年4月23日出生，苗族，住湖南省花垣县。被上诉人（原审被告）：陈国华，男，1976年4月22日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被上诉人（原审被告）：沈丘县华昌陆运车队，住所地河南省沈丘县槐店回族镇华佗东路。法定代表人：倪建国。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称人保周口分公司)因与被上诉人田关妹、石金胜、陈国华、沈丘县华昌陆运车队（以下简称华昌陆运车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保周口分公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案中，死者石文秀为农村户籍，在昆山居住及工作均不满一年，因而不能认定其经常居住地在城镇。本案为2018年12月15日发生，且起诉时间也早于6月15日，而贵院于2019年6月15日公布的关于人损案件中城乡居民赔偿标准的裁判口径，并未明确使用节点及溯及力。因此不应以城镇标准计算死亡赔偿金。2.本案机动车驾驶员在事故中承担次要责任，商业险赔偿比例最高不应超过30%。在计算赔偿责任时，不应再予以上浮比例。3.根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。石文秀负事故发生及自身死亡的主要责任，精损损害抚慰金支持50000元明显过高，应按照机动车驾驶员的赔偿责任比例核算。4.亲属误工、交通费等已包含在丧葬费内，不应重复赔付。5.诉讼费系间接损失，我公司亦不是本案的实际侵权人，不应承担。被上诉人田关妹、石金胜、陈国华、华昌陆运车队未作答辩。田关妹、石金胜向一审法院起诉请求：1.陈国华、华昌陆运车队赔偿491969.6元(死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工交通食宿费10000元、丧葬费43674元、车损900元，共计1048574元，交强险项下赔偿120900元，商业险项下赔偿927674乘以百分之40等于371069.6元，合计491969.6元)；2.人保周口分公司在保险范围内优先赔偿；3.诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2018年12月15日07时54分许，石文秀驾驶昆山2487949电动自行车沿城北大道北侧辅助机动车道由东向西行驶至紫竹路路口西侧路段处，在向左打方向越过导流线驶入机动车道主道继续朝西过程中，其身体左侧与沿城北大道主道由东向西行驶的由陈国华驾驶的制动不合格的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车(事发时牵引豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车)右侧前部发生碰撞，致使石文秀倒地后被豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车右侧轮胎碾压拖带，造成石文秀当场死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定石文秀负该起道路交通事故的主要责任，陈国华负该起道路交通事故的次要责任。车辆损失为900元。田关妹、石金胜认可收到垫付款20000元，该款未从诉请中扣除。田关妹系石文秀之母、石金胜系石文秀之父。石文秀于2018年1月14日在昆山办理居住证。肇事车辆在人保周口分公司投保了交强险和商业第三者责任险(限额1000000元，含不计免赔)。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、证明、发票等以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。一审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。石文秀因驾驶电动自行车与陈国华驾驶的车辆发生道路交通事故而死亡，故双方当事人应当根据事故责任承担相应的责任。对于本次事故，经昆山市公安局交通警察大队认定，石文秀负该起道路交通事故的主要责任，陈国华负该起道路交通事故的次要责任，故一审法院结合驾驶车辆的情况，确定由陈国华承担35%的赔偿责任。因肇事车辆在人保周口分公司投保交强险和第三者责任险(限额1000000元，并投保不计免赔险)，因此人保周口分公司应当在交强险和机动车第三者责任险限额内先行承担赔偿责任。关于损失，一审法院认定如下：1.死亡赔偿金，石文秀于2018年1月14日在昆山办理居住证，虽然未满一年但考虑其在昆山工作的情况，一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金，经核算为944000元。2.精神损害抚慰金，一审法院认定为50000元。3.亲属误工交通食宿费，虽无证据证实，但考虑本案实际情况，一审法院酌定3000元。4.丧葬费，一审法院支持36342元。5.电动自行车损失，有证据证实，一审法院认定900元。上述损失共计1034242元，在交强险项下赔偿110900元，余款923342元人保周口分公司在35%的范围内承担赔偿责任，即在商业第三者责任险内赔付323169.7元。上述合计434069.7元，扣除他人垫付20000元后，人保周口分公司需支付田关妹、石金胜414069.7元。人保周口分公司的其他辩解理由均未提供充分证据证实，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：人保周口分公司赔偿田关妹、石金胜损失434069.7元，扣除他人垫付的20000元，余款414069.7元于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2846元，由田关妹、石金胜436元，人保周口分公司负担2410元。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：关于是否应当适用城镇标准计算石文秀的死亡赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。2019年4月15日，《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》第十七条明确指出要统筹城乡社会救助体系，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准。据此，考虑到新时期苏州地区经济社会及城乡一体化的发展现状，本院在道路交通赔偿案件中统一适用城镇标准计算死亡赔偿金、残疾赔偿金及被扶养人生活费。关于赔偿责任比例问题。本案所涉交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经昆山市公安局交通警察大队认定，非机动车方负该起道路交通事故的主要责任。原审据此判决机动车方承担35%的赔偿责任，在自由裁量幅度范围之内，并无不当。此外，经二审核查，一审判决在精神损害抚慰金、亲属误工交通食宿费的认定上亦于法有据，正确无误。一审判决按照胜、败诉比例确定本案诉讼费用的负担，符合《人民法院诉讼收费办法》的规定，并无不当。综上，上诉人人保周口分公司的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2846元，由上诉人人保周口分公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 顾 平二〇二〇年三月十九日书记员 林晨晖
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保55号 通力电梯有限公司（申请执行人）、合肥华南城有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执279号申请执行人：王某，公民身份号码：×××。被执行人：苏某，住银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初216号民事调解书，向被执行人苏某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人苏某应支付申请执行人王某执行款7175元、负担执行费50元，合计7225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人苏某向申请执行人王某支付执行款7175元、负担执行费50元，合计7225元；二、如被执行人苏某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人苏某在银行等金融机构的存款7225元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年三月十九日书记员 孟沈阳
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执212号李**：关于李**罚金执行一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人李**已主动履行罚金款3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3124刑初260号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保58号 通力电梯有限公司合肥分公司（申请执行人）、合肥华南城有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保139号 李友胜（申请执行人）、安徽花之都建设股份有限公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1982号之一 申请执行人：黄和炎，男，1983年12月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄瑞中，男，1984年12月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：洪艳，女，1987年10月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人黄和炎与被执行人黄瑞中、洪艳追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄和炎于2019年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为27116元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人黄瑞中、洪艳无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人黄瑞中、洪艳未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人黄瑞中、洪艳寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的27116元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈  锦  安 审 判 员 陈  志  银 审 判 员 孔  祥  村 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张  强  龙 书 记 员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保60号 通力电梯有限公司合肥分公司（申请执行人）、合肥华南城有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初275号原告：林嘉健，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：胡志鹏，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。原告林嘉健诉被告胡志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告林嘉健及其委托诉讼代理人郑伟兴、被告胡志鹏的委托诉讼代理人姚文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告胡志鹏向原告林嘉健归还借款123000元及利息（利息计算以借款本金123000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费9500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款130000元用于赎回其被抵押的车辆，并承诺每期归还14444.44元。借款后，被告仅归还了7000元，违反了合同的约定。原告经追收无果，特提起诉讼。被告辩称，1.案涉资金非原告自有资金，且属高利转贷，违反有关法律法规的强制性规定，属于无效合同；2.原告主张的律师费其中只有3000元实际产生，其他律师费未实际产生，不应当支持。故应驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、被告的人口信息查询表、借贷合同、中国工商银行转账汇款单、民事委托代理合同及发票，被告对上述证据的真实性无异议；被告根据其抗辩意见提交了原被告微信聊天记录截图，原告对此证据的真实性无异议。经审查，认为原被告提交的证据来源合法，真实可信，对证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2019年10月10日，原被告签订《借贷合同》，约定：被告向原告借款130000元，期限从2019年10月11日起至2020年6月27日止，从2019年10月11日起，每月27日前归还14444.44元，合计9期。被告任何一期未按合同约定支付本金或利息，且逾期达15日以上的，则属违约，原告可要求被告立即归还尚未归还的全部本金及相应利息。守约方向违约方主张权利（包括违约责任）所产生的一切律师费、诉讼费用由被告承担。签订合同后，原告于2019年10月11日通过转账方式向被告出借了130000元，借取款项后被告仅归还了7000元，尚欠借款本金123000元未归还，原告经催收无果，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。另查明，2020年1月2日，原告与广东容桂律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定由广东容桂律师事务所为原告追收案涉款项提供法律服务，支付了律师代理费3000元，并约定原告自收到执行款之日按5%向广东容桂律师事务所支付代理费。本院认为，原告与被告签订的《借贷合同》合法有效，应受法律保护。被告向原告借取款项后，未按合同约定向原告归还借款，属违约，应负相应的民事责任。因双方在《借款合同》中未约定借款到期之后的利息计算，但被告占用原告的资金，依法应当计付利息，故原告要求被告归还尚欠的全部借款本金及支付从起诉之日起至清偿之日止利息的主张，本院予以支持；原告的律师费请求，符合原被告双方合同的约定，虽然原告已交纳的律师费为3000元，但原告与律师事务所签订的代理合同约定了原告自收到执行款之日按5%向律师事务所支付代理费，该条款没有违反法律规定，为避免原被告双方进一步的诉累，本院根据案涉标的额，结合案件诉讼的难易程度等，酌定被告向原告支付律师费8000元。被告提出的抗辩意见理由不充分，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林嘉健归还借款123000元及利息（利息计算以借款本金123000元为基数，从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告胡志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林嘉健支付律师费8000元；三、驳回原告林嘉健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1475元（原告均已预交），由原告负担25元，被告胡志鹏负担1450元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年三月十日书记员  黄 筠
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保116号 合肥市烟墩新型建材有限公司（申请执行人）、开平住宅建筑工程集团有限公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省临朐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0724执恢107号 申请人：临朐县自然资源和规划局 被执行人：王乐华 上列当事人土地行政处罚一案，本院依据（2013）临行执字第11号行政裁定书立案执行，案号为(2020)鲁0724执恢107号。因被执行人已经缴纳了罚款，补办了用地审批手续。申请人申请撤回执行。现依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，对该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执326号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋某，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。委托代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨某，拉面师傅，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初717号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨某应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司执行款3315元、负担执行费50元，合计3365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某在银行等金融机构的存款3365元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年三月三十日书记员 柳涛