广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26765号原告：广东大洋医疗科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码：914***********151T。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被告：麦炽光，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************255。被告：梁惠惠，女，1988年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************342。原告广东大洋医疗科技股份有限公司诉被告麦炽光、梁惠惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日、12月25日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡正国、两被告均到庭参加了诉讼。庭审中，原告、两被告申请两个月调解期，逾期双方未达成和解。本案现已审理终结。原告请求判令：1.两被告向原告归还借款142275元及利息(利息计算方式：以142275元为本金，从起诉之日起至完全清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原系原告的员工。2017年1月20日，麦炽光向原告书写借支单，其向原告借款200000元，借款用途为购房。2017年1月22日，原告用原告法定代表人的银行账号转账给麦炽光130000元；同日，原告用杨*作的银行卡向麦炽光的配偶即梁惠惠转账70000元，共支付给两被告借款200000元。截止起诉之日，两被告还欠原告借款142275元。两被告现已离职。两被告系夫妻。原告多次要求两被告归还借款，两被告置之不理。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告麦炽光辩称，麦炽光和梁惠惠曾在原告处工作。2017年1月20日麦炽光向原告借款200000元用于购房，自2017年开始每月从工资和提成中扣款。麦炽光于2018年1月离职，离职前每月固定工资是3000元，每月实发1000元。自2017年1月22日借款至2018年1月麦炽光离职期间每月扣除1500元左右的工资，大概扣除18000元左右的工资。另外还有扣提成，具体每月扣多少没有说明，扣除大额的才给麦炽光收据，小额的都没有给麦炽光收据，提成方面扣了7万多元，加上一年的工资部分18000元，另外离职后还了50000元，一共还了138000元。借款是没有计算利息的。被告梁惠惠辩称，2017年1月20日的借款是双方夫妻一起借款的。2014年7月24日的借支单当时两被告还没有结婚。2015年10月9日借支单并不是两被告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对2014年7月24日借支单，原告确认不是麦炽光的签名，本院对该借支单不予采信。另原告申请对该借支单的形成时间进行鉴定，因麦炽光确认存在该笔借款，麦炽光也未提交其他任何证据证明存在原告提供的还款收据外的其他还款，该鉴定申请对查明案件事实并无影响，本院不予准许。对其他证据，双方当事人对对方当事人提交证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理查明：2014年7月26日，原告委托杨*作向佛山市南海立欣汽车销售有限公司转账支付了38000元。原告持有一份填制日期为2014年7月24日、署名为麦炽光但实际并非麦炽光签名的借支单，借支金额为38000元，该借支单载明借支原因为私人借支，并载明在每个季度提成时还款。原告持有麦炽光于2015年10月9日向原告出具借支单一份，借支单载明借支金额为29275元，借支原因为：“私人（挪用货款，以借支单形式冲货款）”，在该行字上加盖了“现金付讫”章。麦炽光在借支人上签名。原告持有麦炽光于2017年1月20日向原告出具借支单一份，借支单载明借支金额为200000元，借支原因为购房，从借支起每月工资和提成中扣除。2017年1月22日，原告委托黄某1、杨*作分别向麦炽光、梁惠惠转账支付了130000元、70000元，合计200000元。另查明1，原告提供证据显示：原告分别于2014年11月10日、2015年2月11日、2016年4月25日、2016年7月4日、2017年1月6日、2017年4月22日、2017年5月1日、2017年7月10日、2017年8月25日、2017年9月18日、2017年10月13日、2017年10月26日、2017年11月23日、2017年12月20日、2018年3月16日分别向麦炽光（其中2017年4月22日、2017年8月25日、2018年3月16日向梁惠惠、2017年10月13日向吴婉珍）出具收据，确认麦炽光还款4000元、5000元、8000元、7000元、8000元、2000元、9000元、9000元、1500元、1000元、15000元、1500元、2000元、2000元、50000元，合计125000元。另查明2，两被告于2015年1月16日登记结婚。庭审中，麦炽光补充陈述如下：麦炽光当时确实借了38000元用于购买汽车，但该笔款项在200000元借款前已经还清，大概2015年年初已经还清，还清后麦炽光拿走了借支单并撕毁了自己手写的那一联。对29275元借支单真实性无异议，该笔钱是做销售时无法收回的烂账，后来收回了，并一次性全部现金给回了原告，该借支单上盖有“现金收讫”的章。29275元是客户给麦炽光现金，麦炽光又现金给回原告。庭审中，原告陈述如下：起诉时原告并未告知代理人还存在另外两笔借款，因为该两笔款项已经偿还完了，故当事人并未将另两张单据交给代理人。“现金付讫”章的意思是为了证明当时将该借支单已经支付了。38000元和29275元的款项确实已清偿完毕，原告已提供全部的还款收据。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。麦炽光对存在2014年7月26日、2015年10月9日、2017年1月20日三笔债务的事实均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点在于麦炽光是否还存在除已查明还款外的其他还款，对此本院认定如下：对2014年7月26日的38000元借条，双方均确认已清偿，原告称是在原告举证的还款中偿还的，但麦炽光称在2015年10月9日发生第二笔29275元款项前已经还清，并销毁了借条。本院认为，麦炽光所称的该还款时间点未有任何证据证明，无法排除在2015年10月9日后的还款也是偿还38000元借款的可能，而在2015年10月9日前仅存在两笔合计9000元的还款凭证，麦炽光并未提交任何证据证明除原告提交收据外还存在其他还款，相应的不利后果应由麦炽光承担，本院对原告的陈述予以采信。对2015年10月9日29275元的借支单，麦炽光称因已经现金偿还，故加盖了现金付讫的章，原告称现金付讫章仅是为了证明该借支单以货款形式付讫。本院认为，现金付讫章是指现金业务已经与客户或公司内部员工报销当面付清，一般情况下是在费用报销审批完毕后，出纳以现金支付款项，经出纳和领取人签字后，出纳根据支付方式加盖现金付讫章以便会计记账，而现金收讫才是指客户或公司内部员工以现金方式与出纳结清应付予公司的款项，故该现金付讫章并不能证明麦炽光已以现金形式将款项偿还，麦炽光也未提交其他证据证明除原告提交收据外还存在其他还款，相应的不利后果应由麦炽光承担，本院对原告的陈述予以采信。综上，麦炽光尚欠款项为142275元（38000元+29275元+200000元-125000元）。该款没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，但麦炽光逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告诉请以142275元为本金自2019年10月24日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息本院予以支持。2014年7月26日的38000元并未发生在两被告婚姻关系存续期间，2015年10月9日的29275元也仅有麦炽光本人签名，备注为“私人挪用货款，以借支单形式冲货款”，该两笔款项并不属于夫妻共同债务，但上述款项发生时间在先，均由麦炽光偿还，且原告、麦炽光均确认上述款项已清偿完毕，故上述合计67275元（38000元+29275元）已清偿完毕。2017年1月20日的200000元梁惠惠已确认为夫妻买房之用，为夫妻共同债务，该笔债务尚欠142275元，梁惠惠应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告麦炽光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金142275元,并支付以142275元为本金自2019年10月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计付的利息予原告广东大洋医疗科技股份有限公司；二、被告梁惠惠对上述第一项确定的被告麦炽光之债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145.5元，适用简易程序结案减半收取1572.75元（原告已预交），由被告麦炽光、梁惠惠负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年三月三日书记员 李季芳