wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院   民事判决书      （2020）陕0621民初136号      原告：延长城区邦太厨房电器门市   地址：延长县XX小区XX号楼XX层XX、XX号门面   经营者:刘红岩,系个体工商户经营者。   被告：康小莲，女，1971年1月1日出生，汉族，延安市延长县村民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX101010647。   原告延长城区邦太厨房电器门市与被告康小莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告延长城区邦太厨房电器门市与被告康小莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告康小莲向原告延长城区邦太厨房电器门市偿还购物款6700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月17日，被告康小莲在原告延长城区邦太厨房电器门市购买吸油烟机、灶子、热水器三件，总价6900元，被告康小莲微信向其支付200元定金后，剩余6700元拒绝支付，因而兴诉。   被告康小莲答辩称，被告是2019年3月17日在原告处定的货（燃气灶、热水器、洗菜盆等），当天微信交了200元定金。2019年4月8、9日被告联系原告安装设备，被告大概是在2019年4月10—15日之间把钱给了原告店里的一个女的（当时那个女的好像是拿一个扫把），同时被告还说明这是欣欣家园4号楼2单元602燃气灶、热水器、洗菜盆这三件设备的尾款，但是那个女的把现金收了之后也没有给被告出具相关的票据。她还问被告说：“你又有活干了。”跟被告一起给钱的工人还问被告：“为什么不等临镇干活回来了再付钱。”   原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：   1、原告身份证、营业执照复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格。   2、邦太安吉尔订货单复印件一份，拟证明被告向原告购货的事实及下欠6700元货款。   3、微信聊天记录一份，拟证明被告预付200元定金的事实及原告向被告催要货款的事实。   原告为证明自己的主张申请证人崔某某、冯某某出庭作证，证人崔某某证明自己给原告打工，从2018年11月干到2019年前半年。证人冯某某证明自己给原告打工，从2018年前半年干到2019年4月25日前。   被告为证明自己的主张申请证人陈某某出庭作证，证人陈某某证明被告说去临阵谈活前去邦太把设备的钱给了，当时给钱的时候自己在外面买了盒烟站着抽烟了，看见被告把钱给了店里的一个女的，给了之后和被告就走了。   经当庭举证、质证，被告康小莲对原告提供的邦太安吉尔订货单复印件有异议，认为单子上面被告没有签字，但原告把货已经给被告安装了。   经本院对原、被告提供的证据综合分析认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提供的身份证复印件系证明原、被告诉讼主体，本院予以采信。原告提供的邦太安吉尔订货单复印件、微信聊天记录、崔某某、冯某某的当庭证言符合证据的真实性、关联性和合法性，且能互相印证，故依法予以采信。因证人陈某某的证言没有其他证据予以印证，本院不予采信。   经审理查明，2019年3月17日，被告康小莲购买了原告延长城区邦太厨房电器门市吸油烟机、燃气灶、热水器等，总价6900元，原告并进行了安装，被告康小莲微信向原告支付200元定金后，剩余6700元未支付。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告延长城区邦太厨房电器门市与被告康小莲虽未签订书面合同，但原告延长城区邦太厨房电器门市给被告康小莲交付了货物并进行了安装，履行了主要义务，原、被告之间形成了买卖关系，该买卖合同成立，被告康小莲应当按照约定履行付款义务，故对原告延长城区邦太厨房电器门市要求被告康小莲向原告延长城区邦太厨房电器门市支付购物款6700元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告已经将吸油烟机、燃气灶、热水器等向被告交付并已安装是事实，但被告已向原告付清了全部货款。被告是否向原告付清货款理应提供付款的相关证据予以证明。被告提供的证明材料不足以证明给付原告货款，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告康小莲在判决生效后十日内向原告延长城区邦太厨房电器门市支付货款6700元。   如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告康小莲承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 白智如   二0二0年三月三十日      书 记 员  何亚茹         1
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执812号 申请执行人：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区桐西路3号。 法定代表人：李俊芳，总经理。 被执行人：武安新捷能源科技开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市曹公泉工业园区盘龙大道1889号。 法定代表人：杨东。 本院在执行安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司申请武安新捷能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀1091民初1458号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款等共计123600元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2700元、执行费1754元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，之后，我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  刘玉连 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  杨 雷 书 记 员  王 猛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初614号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告:历城区酷姿酒吧，经营地址山东省济南市。经营者：王福强。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告历城区酷姿酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十九日书记员  贾文婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初370号原告：何丽娟，女，1977年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张福友，男，1973年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：金池，男，1987年12月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告何丽娟与被告金池房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何丽娟的委托诉讼代理人张福友到庭参加了诉讼，被告金池经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。何丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所欠房屋租金20540元、暖气费1285元、桌损赔偿费400元，共计22225元；2.要求被告按照上述欠款自拖欠租金之日起至实际偿还之日止按月利率1%计算利息；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月28日通过中介公司签定租赁位于天津市河东区××街××号××的房屋，租赁期限为1年，自2018年3月1日起至2019年2月28日止。从2018年9月1日起，被告就以生意不好为由一直拖欠房租，暖气费等，多次催款均无果，直到被告2019年4月27日退租，仍未支付所欠房租。经双方协商，于2019年4月28日签定欠条，约定被告应付原告房租20540元，暖气费1285元，桌子赔偿费400元，并对所欠款项按每月1%的利率计息。被告拖欠房租的行为严重侵害了原告的合法权益。因此原告为保护自己合法权益，特根据《合同法》和《民事诉讼法》规定向贵院起诉，盼依法判决满足诉讼请求。金池未出庭。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，出租人为何丽娟，承租人为原告金池，房屋坐落地址：天津市河东区××街××号××，租赁期限自2018年3月1日至2019年2月28日；租金：每月2600元。原告于2019年4月27日搬离房屋。2019年4月28日，金池出具《欠条》一张，载明：“本人金池欠何丽娟贰零壹捌年玖月壹日（2018.9.1）至贰零壹玖年肆月贰拾柒日房租20540元，采暖费1285元，桌子赔偿费400元，共计人民币贰万贰仟贰佰贰拾伍元整，双方协定，债务人对所欠房租款项案每月1%的利率利息，如发生纠纷，由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务产生的各种诉讼......”。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。关于原告主张给付租金20540元、暖气费1285元、桌损赔偿费400元一节，被告在搬离房屋以后，为原告出具欠条，认可上述费用，故对于原告的上述诉请，本院予以支持。被告未出庭，视为放弃其答辩权利。关于原告主张给付自拖欠租金之日起至实际偿还之日的利息一节，根据被告出具的欠条，被告认可对所欠款项给付每月1%的利息，被告自2018年9月1日欠付原告租金，故应从2018年9月1日起算，被告应当给付原告自2018年9月1日至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条第一款、第二款、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告金池给付原告何丽娟欠付房屋租金20540元；二、本判决生效之日起十日内，被告金池给付原告何丽娟欠付房屋暖气费1285元；三、本判决生效之日起十日内，被告金池给付赔偿何丽娟桌子损失费400元；四、本判决生效之日起十日内，被告金池给付原告何丽娟自2018年9月1日至实际给付之日止的利息（以20540元为基数，按照月利率1%标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告金池负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异52号异议人：内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地内蒙古包头市九原区萨如拉小白河景观道313公里处。法定代表人：郑彬，总经理。委托代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。申请执行人：孙磊，男，1984年11月3日出生，汉族，无业，住山西省大同市。被执行人：内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北京分公司（已注销），营业场所北京市东城区崇文门内大街2号二层西北侧。负责人：郑彬。依据发生法律效力的北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第3123号裁决书，本院在执行孙磊与内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北京分公司劳动争议一案的过程中，异议人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院依法组成合议庭对异议人的申请进行了审查，现已审查终结。异议人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司称，申请执行人孙磊在申请仲裁时内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北京分公司早已无人办公，且孙磊与内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北京分公司的劳动合同关系早已解除，孙磊在申请劳动仲裁时故意隐瞒了上述情况，故依法申请不予执行京东劳人仲字[2015]第3123号裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。据此，提出不予执行申请的权利属于案件被执行人，本案中，内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司并非案件被执行人，故对内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司提出的不予执行申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：终结（2020）京0101执异52号案件异议审查程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年三月二十三日书记员  王 蕾
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执574号 申请执行人：白宝山，男，1974年6月8日生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：白福全，男，1972年12月8日生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。 白宝山与白福全买卖合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初3236号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人白宝山向本院申请执行，要求被执行人白福全给付申请执行人白宝山人民币40,000.00元。经审查符合立案条件，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人白福全送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人白福全在中国建设银行股份有限公司开设三个尾数为……4318、……7369、……9129的银行存款帐户，其余额均为0.00元。查明被执行人白福全在中国农业银行开设三个尾数为……0312、……9970、……7217的银行存款帐户，其余额均为0.00元。查明被执行人白福全在中国工商银行开设一个尾数为……1579银行存款账户，其余额为32.01元。查明被执行人白福全在中国银行开设一个尾数为……0959银行存款账户，其余额为0.92元。三家网上银行回馈被执行人白福全在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元，网银在线无开户信息，财付通开设一个账户，其余额均为8.25元。 三、本院已对被执行人白福全的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人白福全在中国邮政储蓄银行尾数为……3153账户进行线上冻结，其冻结金额为19.75元。对被执行人白福全在中国银行尾数为……0959账户进行线上冻结，其冻结金额为0.92元。对被执行人白福全在中国工商银行尾数为……1579账户进行冻结，其冻结金额为0.00元。 四、现本院已对被执行人白福全采取限制高消费执行措施。 五、本院已经到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行跟白福全名下无房产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白福全有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周颖双
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申91号再审申请人（原审原告）：张爱香，女，1957年5月30日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：山东星尚城商业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢兴俊，总经理。被申请人（原审第三人）：山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵振红，经理。再审申请人张爱香因与被申请人山东星尚城商业管理有限公司、山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初5452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张爱香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年三月三十一日书记员  王风娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执240号 申请执行人：王俊，女性，1963年11月03出生，汉族，住东胜区。 被执行人：王军，男性，1968年10月22出生，汉族，住东胜区。 被执行人：马换琴，女性，1970年04月07出生，汉族，住东胜区。 申请执行人王俊与被执行人王军、马换琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。因申请人王俊申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初4067号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年三月二十五日 执行员 郭  猛 书记员 马 志 伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执599号之一 申请执行人：郭占明，女，汉族，1974年10月11日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 被执行人：陈永海，男，汉族，1971年9月8日出生，现住河南省新乡县。 本院在执行郭占明与陈永海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初626号民事判决书，责令被执行人陈永海给付申请执行人郭占明借款本金260000元及利息，并承担案件受理费2750元，执行费3800元。现申请执行人与被执行人已经私下达成和解协议，申请执行人已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初626号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王石磊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 樊 星 书 记 员 张 岩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执5号 申请执行人：关谦祥 被执行人：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司 本院立案执行的关谦祥申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，关谦祥申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执5号 申请执行人：关谦祥 被执行人：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司 本院立案执行的关谦祥申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，关谦祥申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21023号原告敖继勇，男，汉族，1977年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告胡浪，男，汉族，1969年5月14日出生，身份证住址南宁市江南区，本院在审理上列原告敖继勇诉被告胡浪民间借贷纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄永周二〇二〇年三月三十日书记员  王妙纯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢127号李卓彬：根据已经发生法律效力的本院（2013）穗中法刑一初字第18号刑事判决，你犯制造毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。因你未按判决上缴个人财产，本院于2013年6月19日立案强制执行，案号为（2013）穗中法执字第1652号。2013年11月15日，本案终结本次执行程序。2020年3月24日，本案恢复执行程序，立案标的为5万元。执行过程中，你的家属李卓华于2016年9月23日向本院账号转入2100元、2018年4月17日转入3000元、2020年3月11日转入44900元，共50000元，本院已将该款上缴国库。因生效法律文书确定的没收财产事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6938号之一 申请执行人深圳市天润土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区五和大道310号，统一社会信用代码91440300555436043T。 法定代表人赵奇。 被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。 法定代表人张喜胜。 申请执行人深圳市天润土石方工程有限公司与被执行人中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22733号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3464008.47元及利息等，本院于2021年1月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款3501048.47元，扣收执行费37040元，余款3464008.47元已发放至申请人账户，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22733号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22733号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年三月三十日 书记员 张明旭
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0781民再6号原审原告：周琴，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省沐川县。原审被告：张燕胜，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住卫辉市。原审被告：王小会，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。原审被告：姬恒松，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，现住卫辉市。原审被告：李风荣，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。原审原告周琴诉原审被告张燕胜、王小会、姬恒松、李风荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日作出（2017）豫0781民初2113号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。本院于2020年8月7日作出（2020）豫0781民监2号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审被告张燕胜、李风荣到庭参加诉讼，原审原告周琴经及原审被告王小会、姬恒松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，根据我国《民事诉讼法》相关规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由一审法院作出的，按照一审程序审理。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原审原告周琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤诉处理，故本院作出的（2017）豫0781民初2113号民事判决书应同时予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、二百零七条之规定，裁定如下：本案按原审原告周琴撤诉处理；撤销本院（2017）豫0781民初2113号民事判决书。案件受理费1810元，减半收取计905元，由原审原告周琴承担。审 判 长  秦仲君人民陪审员  邢宇飞人民陪审员  王雪芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  赵晓晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20030号原告孙登贵，男，汉族，1985年5月24日出生，身份证住址安徽省淮南市潘集区，委托代理人黄海强，广东华商律师事务所律师。委托代理人李佳琪，广东华商律师事务所实习律师。被告曾志成，男，汉族，1984年1月4日出生，身份证住址福建省泉州市丰泽区，本院在审理上列原告孙登贵诉被告曾志成合同纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄永周二〇二〇年三月二十七日书记员  王妙纯
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1520号原告：张金喜，男，1966年10月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告委托诉讼代理人：曾斌，甘肃靖申律师事务所律师。被告：甘肃裕丰祥机电设备安装工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩路******。法定代表人：成保祥，系该公司经理。本院在审理原告张金喜与被告甘肃裕丰祥机电设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因张金喜与甘肃裕丰祥机电设备安装工程有限公司在工程施工协议书第六条争议的解决办法中约定“1.在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决。2.双方不愿协商、调解解决或者协商、调解不成的，双方商定由兰州仲裁委员会仲裁，仲裁地在兰州”。本院认为，张金喜与甘肃裕丰祥机电设备安装工程有限公司在签订工程施工协议时已经约定了仲裁条款和明确的仲裁机构，张金喜应当向约定的仲裁机构申请仲裁。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张金喜的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 杨子祥二〇二〇年三月三十日书记员 王兴霞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执150号中国银行股份有限公司广州番禺支行、马春花、戚志武：关于本院受理申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人马春花、戚志武金融借款合同纠纷一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7797号裁决。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的812873.99元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人马春花名下的位于广州市番禺区石壁街禺山西路碧桂东苑滨江东路19座G03的房屋，拍卖得款1671365元。因马春花作为被执行人在广州市番禺区人民法院、广州市天河区人民法院有其他案件被执行，上述法院发函要求截留相应款项。本院划拨82666.32元给广州市番禺区人民法院，划拨189725元给广州市天河区人民法院，本院将执行款841533.70元发放给申请执行人，执行费10815.34元上缴国库，辅拍费1万元发放给辅拍机构杭州易槌科技有限公司，预留519968.75元给该房产的抵押权人中海信托股份有限公司（待其仲裁结束再按实际结果发放），余款16655.89元给回被执行人马春花。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十一日本院地址：广州市白云区启德路66号联系人:广州市中级人民法院执行二庭饶田田联系电话：020-83211053
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执389、392、393、396、397、398号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房。法定代理人：阳某，该行行长。委托代理人：黄欣桐、林育彦，国信信扬律师事务所律师。被执行人：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路6号。法定代理人：罗某。被执行人：佛山市高明区苹果园食品有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道跃华路393号1座2楼。法定代理人：罗某。被执行人：罗某，男，汉族，1970年2月2日出生，住广州市番禺区。被执行人：薛艳芳，女，汉族，1972年4月3日出生，住广州市番禺区。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司、罗某、薛艳芳金融借款合同纠纷七案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7364、7365、7366、7367、7368、7369、7370号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月21日立（2021）粤01执389、392、393、394、396、397、398号案执行。根据申请执行人的申请，（2021）粤01执389号案借款本金510000元及利息罚息复利、财产保全费3142元、仲裁费19884元、迟延期间债务利息以上合计566258.96元；（2021）粤01执392号案借款本金731000元及利息罚息复利、财产保全费4267元、仲裁费22805元、迟延期间债务利息以上合计804906.5元；（2021）粤01执393号案借款本金2400000元及利息罚息复利、财产保全费5000元、仲裁费36310元、迟延期间债务利息以上合计2630381.46元；（2021）粤01执394号案借款本金1935000元及利息罚息复利、财产保全费500元、仲裁费33058元、迟延期间债务利息以上合计2102491.35元；（2021）粤01执396号案借款本金2468431.17元及利息罚息复利、财产保全费5000元、仲裁费36608元、迟延期间债务利息以上合计2676658.16元；（2021）粤01执397号案借款本金2185000元及利息罚息复利、财产保全费5000元、仲裁费34709元、迟延期间债务利息以上合计2370085.01元；（2021）粤01执398号案借款本金462643.38元及利息罚息复利、财产保全费2917元、仲裁费19027元、迟延期间债务利息以上合计518401.21元。截止2020年10月27日，该七案申请人的债权总额为11780892.25元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2021年1月29日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但其一直未履行，亦未向本院申报财产。2021年1月22日，本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，本院查封了被执行人名下多台车辆，因暂未控制车辆，尚无不具备处置条件。此外，被执行人房产，该房产属于申请人抵押财产，目前在广州市番禺区人民法院拍卖处置完毕。截止2020年10月27日，该七案申请人的债权总额为11780892.25元。本案申请执行人已向广州市番禺区人民法院优先受偿完毕7333164.86元，剩余普通债权金额4447727.39元，本院已向广州市番禺区人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤01执389、392、393、396、397、398号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年三月三十一日书记员 李新蓉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢126号易延海：根据已经发生法律效力的本院（2013）穗中法少刑初字第21号刑事判决，你犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2014年4月15日立案强制执行，案号为（2014）穗中法执字第1285号，但未发现可供执行财产而终结本次执行。2020年3月24日，本案恢复执行程序，立案标的为1000元。执行过程中，你的家属杨健于2020年2月12日向本院转入1000元，本院已将该款上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10608号 申请执行人杜新平,男,1971年12月26日出生,汉族,住江西省。 被执行人广州市永李户外家具有限公司，住所地广州市番禺区沙头街太平村第二工业区自编12号104，统一社会信用代码：91440101MA59EB3BXX。 法定代表人：邬巧媚。 申请执行人杜新平与被执行人广州市永李户外家具有限公司劳动争议执行一案，穗番劳人仲案【2019】2486号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人广州市永李户外家具有限公司的银行账户，但账户内均没有余额可供划拨; 二、向车管部门查询，证实被执行人广州市永李户外家具有限公司名下无任何车辆登记资料； 三、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市永李户外家具有限公司名下无任何房地产登记资料; 四、已对被执行人广州市永李户外家具有限公司的法定代表人采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市永李户外家具有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月三十日 书记员  黎可程
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3119号原告：李志安，男，汉族，1953年9月30日生，住河南省许昌县。原告：李桂成，男，汉族，1978年10月5日生，住河南省许昌县。原告：李水成，男，汉族，1980年2月7日生，河南省许昌县小召乡杨庄。原告：李小娟，女，汉族，1984年10月22日生，住河南省许昌县。被告：陶家瑞，男，汉族，2000年1月10日生，住河南省长葛市。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。负责人：范鹏，该公司总经理被告：商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司，住所地柘城县张桥乡政府院内。法定代表人：徐广德，该公司总经理。被告：商丘市裕达汽车运输有限公司，住所地商丘市示范区商均路与汇聚路交叉口东南角。法定代表人：任淑霞，该公司总经理原告李志安、李桂成、李水成、李小娟诉被告陶家瑞、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司、商丘市裕达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2019年5月31日作出(2019)豫1003财保66号民事裁定书，将豫Ｎ×××**号重型货车予以查封，本院于2019年9月12日作出（2019）豫1003民初3119号民事判决书，现被告已全部履行民事判决书所确定的法定义务，2020年3月31日，被告陶家瑞及车辆实际所有人周宽才向本院提出书面申请，申请解除对豫Ｎ×××**号重型货车的查封。本院认为，被告陶家瑞及车辆实际所有人周宽才的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对豫Ｎ×××**号重型货车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张明宇二〇二〇年三月三十一日法官助理任世杰书记员杨景辉
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执495号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹责令退赔一案中，因被执行人林家驹未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人梁某损失13000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  朱嘉琪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异188号异议人（案外人）：广州房实工程总承包有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中路232号26层自编2601-2602。法定代表人：关振球，董事长。委托诉讼代理人：冯哲，广东正大联合律师事务所律师。申请执行人：冯若娴，女，1985年9月14日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：王甦星，男，1984年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被执行人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜。本院在执行申请执行人冯若娴、王甦星与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司仲裁执行一案【（2019）粤01执4553号】过程中，案外人广州房实工程总承包有限公司向本院提出书面异议。在本院审查过程中，广州房实工程总承包有限公司向本院提交撤回异议申请书。本院认为，广州房实工程总承包有限公司撤回异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人广州房实工程总承包有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇二〇年三月三十日书记员 陈洁雅莫乔珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初913号原告：王桂连，女，1962年3月9日出生，住址河北省承德市平泉县。委托代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李思佳，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被告：李光明，男，1968年10月16日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路，统一社会信用代码9121010376437765XU。法定代表人：李方方，该公司董事长。委托代理人：田兰生，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：沈阳顺全隆物业管理有限公司，住所地沈阳市康平县方家屯镇东村，统一社会信用代码91210123594127550Y。法定代表人：孙丹旦，系该公司总经理。委托代理人：苗传娴，该公司员工。被告：沈阳迈亚保洁服务有限公司，住所地沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村，统一社会信用代码91210124313192699。法定代表人：彭靓，该公司总经理。委托代理人：王志红，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：李艳，系该公司员工。原告王桂连与被告李光明、沈阳佳益物业管理有限公司、沈阳顺全隆物业管理有限公司、沈阳迈亚保洁服务有限公司健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  刘小兵人民陪审员  关 宏人民陪审员  唐占刚二〇二〇年三月二十七日法官助理姜岳书记员王佳僖
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢28号广州中港投资有限公司、广州高新技术产业集团有限公司：申请执行人广州中港投资有限公司与被执行人广州高新技术产业集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州高新技术产业集团有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，立案标的为16457561.30元。执行过程中，被执行人广州高新技术产业集团有限公司于2020年1月10日向本案账号转入16541419.30元。被执行人称其已向最高法院申请再审，希望将上述款项暂留在法院的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”而且本院至今也未收到再审法院对于本案的中止执行裁定，拖延向申请执行人发放款项没有依据。本院已将执行款16457561.30元发放给申请执行人广州中港投资有限公司，执行费83858元上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1990号 原告：董某某，男，1951年6月16日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇孙家滩村南四街**。 委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。 被告：汪某，男，1966年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区文化中路****。 委托诉讼代理人：钟某某，系被告汪某的外甥。 被告：山某某咨询管理有限公司，住所地威海市古寨东路。 法定代表人：于清华，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。 原告董某某与被告汪某、山某某咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人王居昌、被告汪某的委托诉讼代理人钟某某、被告山某某咨询管理有限公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告汪某偿还原告借款本金163637.15元，支付从2020年9月1日起至2021年2月18日止的借款利息及违约金18758.47元，合计182395.62元，并判令被告汪某从2021年2月19日起至借款偿还之日止按照年息15.4%支付原告利息和违约金；2.请求依法判决被告山某某咨询管理有限公司对汪某所借原告的本金、利息和违约金承担连带偿还责任。事实和理由：2020年7月22日，被告汪某因业务需要向原告借款，三方签订了借款协议，借款金额260000元，借款期限一个月，从2020年7月22日起至2020年8月22日止，借款利息按年息12%计算，到期一次还本付息，不能如期还款额外每日支付0.03%的违约金，被告山某某咨询管理有限公司作为担保人对本次借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告汪某没有偿还借款，经原告索要，汪某于2020年8月31日仅偿还100000元，剩余借款本息没有偿还，原告多次要求被告汪某还款，被告汪某多次推脱，以无款为由没有还款，原告至今无法要回全部借款本息。今诉至人民法院，请求依法判令被告汪某偿还借款本息，支付违约金，并判令被告山某某咨询管理有限公司对汪某所借原告的本金、利息和违约金承担连带偿还责任，维护原告的合法权益。 汪某答辩称，原告所说的本金以及利息都是合理的，对于15.4%的利息汪某认为资金有些困难，想原告商量一下，能不能稍微降一降。 山某某咨询管理有限公司答辩称，原告董某某主张被告富尔公司对本案的涉及的债务的本金、利息及违约金承担连带清偿责任，没有事实依据和法律依据，贵院应依法驳回其诉讼请求，具体事实和理由如下，首先是富尔公司对该笔借款的事项是完全不知情的，汪某时任富尔公司的法定代表人也是公司持有30%的一个股东，又是本案的借款主体，多重身份之间存在利益冲突，汪某擅自出具加盖分公司公章的借款协议，并非富尔公司的一个真实意思表示。汪某的越权代表行为违反了公司法第62条第二款和富尔公司章程，关于公司为股东借款提供担保，应当经过股东会决议的相关规定，那么原告知道汪某月超越权限而为之，主观上构成恶意债权人。该借款协议中关于富尔公司的担保事项不具有法律效力，富尔公司不应当承担担保责任。其次，原告在本次案件当中，已经主张了借款的利息，足以弥补其实际损失，其另行主张违约金，显然高于给原告造成的损失，请求法院依法予以降低。第三点是原告已经在其多次的个人借款当中，没有经过富尔公司的同意，擅自加盖富尔公司的公章，已经给公司造成了一个重大的经济损失。那么作为一个理性的企业法人，在汪某已经丧失基本的清偿能力的情况下，那么富尔公司是断然不可能为汪某的该笔借款提供担保的。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，董某某、汪某签订《借款协议》，约定汪某向董某某借款人民币26万元，借款期限自2020年7月22日起至2020年8月22日，借款利息按年利率12%计算，如不能如期偿还借款，违约部分在原利息基础上额外每天支付0.03%违约金，汪某在担保人处以山某某咨询管理有限公司法定代表人的身份签名并加盖公章。合同签订当日，董某某通过其儿媳宫晓娜的账户向汪某的账户汇款26万元，借款期限届满后，汪某于2020年8月31日向董某某偿还借款本息10万元，经计算，截止至2020年8月31日，汪某尚欠董某某借款本金163637.15元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪某在庭审中对其与董某某之间存在借贷关系及借贷金额、偿还借款的金额予以认可，本院予以认定。现借款期限已届满，原告董某某有权要求被告汪某偿还借款本息，故，原告董某某要求汪某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案《借款协议》成立于《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用当时的法律。本案争议的焦点是山某某咨询管理有限公司是否应当对汪某的上述债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他人个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任”。本案被告汪某既是山某某咨询管理有限公司的法定代表人，也是股东，汪某作为山某某咨询管理有限公司的法定代表人要以公司资产为股东的债务提供担保，必须以公司股东会、董事会等公司机关的决议作为授权，未经授权擅自为自己提供担保，构成越权代表，而原告董某某主张担保有效，必须证明自己在订立合同时是善意的，证明其善意的条件为在订立合同时对提供担保的公司的股东会议或董事会决议进行审查，而董某某在订立合同时并未向汪某索要股东会议或董事会决议，因此不能认定为善意，综上，山某某咨询管理有限公司所提供的担保无效，原告董某某要求山某某咨询管理有限公司对汪某上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告汪某于本判决生效后十日内偿还原告董某某借款人民币163637.15元并支付利息（以163637.15元为基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告董某某其他诉讼请求。 案件受理费1974元，由被告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖 昆
江苏省东台市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0981刑初190号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告单位射阳县旭日化工贸易有限公司，住所地射阳县四明镇通合路南侧32号，统一社会信用代码：91320924699352463Q，法定代表人张尧。 被告人张尧，男，1961年5月13日出生，汉族，高中文化，射阳县旭日化工贸易有限公司法定代表人，住射阳县。曾因赌博，于2016年4月20日、2016年10月13日被行政拘留两日；曾因交通肇事罪，于2008年5月16日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案，于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。 被告人彭明生，男，1961年9月15日出生，汉族，高中文化，务工，住射阳县。因本案，于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。 被告人夏斯林，男，1970年2月9日出生，汉族，高中文化，盐城市亭湖区林盛化工经营部负责人，住盐城市亭湖区。曾因赌博，于2014年2月26日被处罚款人民币四百元。因本案，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。 被告人谭文勇，男，1968年2月6日出生，汉族，小学文化，务工，住射阳县。因本案，于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被该局执行逮捕。 被告人周序华，男，1970年12月5日出生，汉族，小学文化，务工，住射阳县。曾因赌博，于2008年11月28日被罚款人民币五百元。因赌博罪，于2019年10月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现羁押于射阳县看守所。 本案在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，暂不宜继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  张志斌 人民陪审员  丁祥林 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  丁 玲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执55号 申请执行人：张文博 被执行人：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司 本院立案执行的张文博申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，张文博申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执55号 申请执行人：张文博 被执行人：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司 本院立案执行的张文博申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，张文博申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终378号上诉人（一审被告、反诉原告)：安阳市泰丰商贸有限责任公司，住所地安阳市北关区朝阳路****。法定代表人：师宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯爱军，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告)：安阳市曙光实业总公司，，住所地安阳市北关区永安街与平原路交叉口向西100米路北法定代表人：马海生，职务：经理。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。原审被告：李文晟，男，1969年10月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人安阳市泰丰商贸有限责任公司因与被上诉人安阳市曙光实业总公司、原审被告李文晟房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人安阳市泰丰商贸有限责任公司于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安阳市泰丰商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安阳市泰丰商贸有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费550元,减半收取275元,由上诉人安阳市泰丰商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二〇年三月二十九日书记员  张 桢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申4827号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎兵兵，男。委托诉讼代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司。负责人：朱智朋，系该公司经理。委托诉讼代理人：张志玲，系该公司员工。委托诉讼代理人：唱铁立，系该公司员工。原审第三人：唱国海，男。再审申请人郎兵兵因与被申请人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司、原审第三人唱国海民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人郎兵兵申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1176号民事判决，对本案进行再审，改判由沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司立即偿还借款本息13423999元。事实与理由如下：本案借贷事实明确，郎兵兵依据公司出具的借据提出的诉讼请求应得到支持。沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司的股东有两位：李敏和唱国海，两位股东的出资之和距离开发楼盘所需资金远远不够，为此，各自为公司开发筹资，以郎兵兵为首的20人的借款是通过李敏借给公司的，从2012年开始时间不等，由于公司股东之间矛盾重重，上述20人一致同意要求公司将该20人的借款本息计算后统一为郎兵兵出具借据，一为索要方便，二是为诉讼节约诉讼资源，为此，公司为郎兵兵出具了13423999元的借据一张，据此郎兵兵代表其他19人向昌图县人民法院提起诉讼，唱国海掌控的公司否认公司借款，认为上述借款均为李敏个人借款，该意见即不符合事实，也不符合法律规定，与公司出具的借据相背。一审庭审期间，另19名借款人到庭与唱国海进行了对质，这些人说明了借款的用途、形成过程等，其中有一部分借款是李敏与唱国海共同参与的，通过庭审进一步证实了上述借款的真实性。因此一审法院支持了郎兵兵的诉讼请求，是合法正确的，二审法院应予以维持。在审理期间，另一股东唱国海代表公司单方委托审计机构对公司账目中资金来源进行审计，审计结果与公司开发楼的决算相差700余万元，该差额正与上述20人向公司借款本金相符，恰恰验证了该20人借款是公司借款而非李敏个人借款这一事实。二审判决背离本案的案由（民间借贷纠纷)，而以债权转让的案由作出判决，认为庭审过程中，上述20人没有提供原始借款凭据，因上述20人要求公司出具总的借据，原始借据必须收回，故二审判决理由不正确。二审认为郎兵兵不具备债权被转让的条件，即郎兵兵没有经济实力，本案的实际情况不是真正意义上的债权转让，更不是郎兵兵购买债权，以郎兵兵名义提起诉讼，其结果由该二十人共同承担，一审法院在审理过程中分别对其他19人作了询问，并制作了笔录，充分说明了这一点，据此，郎兵兵是否有经济实力与本案无关。二审法院作出驳回郎兵兵的诉讼请求，待有其他证据时由20人另行起诉，是不正确的。本院经审查认为，关于郎兵兵申请再审提出其与沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司形成债权债务法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，郎兵兵以沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司曾向郎兵兵等二十人借款、后二十人又将全部债权转移给郎兵兵为由，向沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司主张债权。关于认定郎兵兵是否与沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司之间形成债权债务法律关系的问题，要审查三个法律关系，一为20位债权让与人与债务人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司之间的债权债务关系，二为20位债权让与人与受让人郎兵兵之间的债权转让关系，三为债权受让人郎兵兵基于债权转让关系，与债务人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司之间形成的债权债务关系。郎兵兵在向沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司主张其基于债权转让关系而形成的债权时，应当就上述三个债权债务关系及债权转让关系承担举证责任。在原审中，经原二审法院释明，郎兵兵未能提交形成原始债权债务关系的原始债权凭证、款项交付方式、原始债权人的经济能力等相关证据。且作为合伙人的李敏提交的现金日记帐，主张其对沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司的投资款是来源于其向他人的个人借款，因该出借人与本案的20位原始债权人有重合，而沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司的两位合伙人未对该合伙事项进行清算，故本案所涉贷款事项应在清算过程中厘清该笔款项是否为李敏对沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司的投资款，以确定该笔款项为李敏个人借款，还是沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司的借款。故原二审判决对基础债权债务关系进行审查，在基础债权债务关系存在合理怀疑的情况下，驳回郎兵兵的诉讼请求，并无不当。综上，郎兵兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎兵兵的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇二〇年三月三十日法官助理贺良书记员黄雪莱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34165号 申请执行人胡光林，男，汉族，1987年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘丽妮，女，汉族，1989年3月30日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人胡光林与被执行人刘丽妮借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初54804号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18000元及利息等，本院于2020年12月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款18300元，扣收执行费170元，余款18130元已支付于申请执行人，现申请人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初54804号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初54804号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张明旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张心伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文静，女，1984年5月26日出生，汉族，住济南市。再审申请人张心伟因与被申请人李文静合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终10716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张心伟申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决并依法改判，本案全部诉讼费用由李文静承担。本院经审查认为，根据原审查明的事实，张心伟与李文静就拆迁安置问题达成协议，约定由张心伟向李文静以货币形式补偿84.6万元，并于2017年12月14日出具了欠条。张心伟先后支付给李文静15万元，仍有69.6万元尚未支付。张心伟主张拆迁安置利益尚未实现，不应对李文静进行补偿。但双方并未约定以拆迁安置完毕为支付欠款的条件，亦无有效证据证明上述欠款并非其真实意思表示，原审判决以欠条为依据判决张心伟向李文静支付欠款并无不当。张心伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张心伟的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年三月三十日书记员  王风娇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3192号原告：刘科威，男，汉族，1979年6月23日出生，住广东省英德市。委托代理人：张红伟（实习）、简海龙，广东正鑫律师事务所律师。被告：陈帮悦，男，1997年11月3日出生，汉族，住广东省英德市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。委托代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，地址：佛山市顺德区大良鉴海北路**。负责人：杨亦武。委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。委托代理人：潘美燕。原告刘科威诉被告陈帮悦、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，在审理的过程中，原告刘科威于2020年3月30日向本院提出请求撤回对被告陈帮悦的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘科威撤回对被告陈帮悦的起诉。审 判 长  温福彦人民陪审员  杨 锋人民陪审员  徐永菲二〇二〇年三月三十日书 记 员  莫龙先
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执恢26号 申请执行人：宋红杰，男，汉族，1969年9月9日出生，住廊坊市广阳区。 申请执行人：宋子君，女，汉族，1992年4月8日出生，住址同上。 申请执行人：宋铁军，男，汉族，1994年9月29日出生，住址同上。 被执行人：姜超，男，汉族，1980年7月14日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：刘杰，男，汉族，1980年1月5日出生，住廊坊市广阳区。 本院在执行宋红杰、宋子君、宋铁军申请姜超、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2008)廊开民初字第143号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人74039.52元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3836元、执行费1011元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人姜超已自动履行39245.6元，扣除案件受理费、执行费后已全部发放给申请执行人，申请人向本院提出撤销对被执行人姜超的执行,之后,我院于2019年11月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  刘玉连 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  杨 雷 书 记 员  王 猛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初4892号之一原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：深圳市华至通达国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南29、31号302A，统一社会信用代码91440300MA5ERXE64R。法定代表人：谢志华。被告：谢志华，男，汉族，1972年7月1日出生，身份住址广东省深圳市南山区。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告深圳市华至通达国际货运代理有限公司、谢志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 马    翼二〇二〇年三月三十一日书记员 吴加颖（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易毅能，男，汉族，1967年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘啟才，男，汉族，1964年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人关锦华因与被申请人易毅能、潘啟才合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终12226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关锦华申请再审称：（一）《合作合同书》定性错误，该合同是合作开发房地产合同，因合同签订方均是自然人，至今为止均没有取得房地产开发经营资质，所以合同无效，二审法院认为合同合法有效，适用法律错误。（二）本案争议的焦点应该是先解决什么原因导致《合作合同书》不能履行，若确定是因违约导致的，才需进一步解决是何方违约，是否需要承担责任，应承担何种违约责任的问题。本案是因为政策改变的原因导致合同不能履行，而非关锦华违约导致，二审法院认为关锦华没有促成《合作合同书》约定的履行前提以及没有设立项目公司从而构成违约，认定事实缺乏证据证明。（三）二审判决关锦华承担2000万元违约金及24%利息不符合合同约定，也是适用法律错误。《合作合同书》为无效合同，不能适用合同约定的违约条款。退一步说，即便《合作合同书》有效，也是因政策改变造成合同无法履行，关锦华不存在违约。再退一步说，即便法院认为关锦华违约，合同未履行是由于双方未成立项目公司而非关锦华违约，合同客观上无法履行，易毅能、潘啟才也同样有责任，不应适用违约金及利息的违约责任条款。最后，即便关锦华拒绝成立项目公司构成违约，但违约金的约定过高，应以易毅能、潘啟才实际损失作为计算赔偿的依据。综上，关锦华向本院申请再审。本院经审查认为，涉案《合作合同书》是双方为了开发项目而在项目开发前就筹备成立项目公司、公司股权比例、参与土地竞投等事项进行的约定，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，关锦华以双方均不具备房地产开发经营资质为由主张合同无效，理由不能成立。一、二审法院认定《合作合同书》合法有效，双方均应依约履行，并无不当。根据合同约定的履行顺序，易毅能、潘啟才支付首期转让款2000万元后，双方应共同组建项目公司参加土地竞拍。而在合同实际履行过程中，关锦华在易毅能、潘啟才依约支付2000万元并多次催促其配合设立项目公司的情况下，额外提出易毅能、潘啟才马上准备5亿元资金作支付首期款及相关地价款之用的要求，该要求与《合作合同书》约定项目公司成立条件及易毅能、潘啟才支付剩余转让款的条件不符，由此导致合同未能继续履行，易毅能、潘啟才的合同目的落空。一、二审法院据此认定关锦华构成根本违约，并无不当。关锦华主张是政策改变的原因导致合同无法履行，但未能提供证据予以证明，一、二审法院未予采纳，并无不当。至于违约金是否需要调整的问题，一、二审法院结合关锦华主观过错程度、土地大幅增值及易毅能、潘啟才因合同无法履行所造成的可期待利益的损失等因素进行认定，亦无不妥。综上，关锦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关锦华的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年三月三十日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初100号申请人姜某1，男，汉族，1976年10月14日生，户籍地河南省开封市龙亭区，现住河南省宜阳县。被申请人姜某2，男，汉族，1973年8月31日生，住河南省开封市龙亭区。本院于2020年1月8日立案受理了申请人姜某1与被申请人姜某2继承纠纷一案，申请人姜某1于2020年3月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人姜某2的银行存款7万元或查封同等价值的财产，并提供姜某1名下位于河南省开封市鼓楼区翠园路24号楼东单元4-11房产1套作为担保。经审查，本院认为：申请人姜某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜某2的银行存款7万元或查封同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池伟二〇二〇年三月二十七日书记员  董瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5020、5022、5023、5024、5026、5027、5028号原告太平洋影音公司。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷7案中，原告太平洋影音公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。7案每案案件受理费25元，均由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月三十日书记员  杨小熳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5909号申请执行人：韩成光，男，1987年2月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦南县。被执行人：广州市翊恒物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路154号512法定代表人：林坚徐。申请执行人韩成光与被执行人广州市翊恒物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30325号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月25日立案执行，立案标的48014.15元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及向被执行人所在地的不动产登记部门、工商部门、村（居）委会调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人广州市翊恒物业管理有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5909号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年三月三十一日书记员  刘思敏
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3511号原告：刘永现，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××57X。委托诉讼代理人：陈胜护，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××之一，公民身份号码:441××××××××××××033。被告：梁荣般，男，1995年9月17日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××510。原告刘永现与被告梁荣般民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永现的委托诉讼代理人陈胜护到庭参加诉讼，被告梁荣般经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永现向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元及利息18000元（每月利息按3%利率计算,从2018年6月7日计至2019年10月8日止，以后的利息继续按月3%利率计至还清借款止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告梁荣般因做生意需要现金周转为由，在2018年5月7日向原告借到现金40000元，双方约定每月利息按3%利率计息。借款时有被告梁荣般亲笔签写一份《借据》给原告收执，作为借款凭证，定于2018年11月7日前归还。借款之后，被告梁荣般只支付一个月利息。原告多次向被告催收借款本金及尚欠利息，但被告以种种理由拒绝归还，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。原告刘永现对其主张的事实在举证期限内向本院提供证据如下：1.原、被告身份证（复印件）各一份；2.《借据》一份。被告梁荣般不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告梁荣般因需要资金周转向原告借款40000元。借款时，由被告梁荣般签写一份《借据》给原告刘永现收执。《借据》中约定还款日期为2018年11月7日前,同时约定“逾期还款，自借款发生之日起按月利率为3%利息计算标准计算利息”。期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。以上事实有原告提供的证据以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告梁荣般向原告刘永现借款40000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告刘永现与被告梁荣般建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。在借款期限届满后，被告梁荣般没有依约偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。现原告刘永现请求被告梁荣般偿还借款40000元，合法合理，本院予以支持。双方在《借据》中没有约定借期内利息，但约定“逾期还款，自借款发生之日起按月利率为3%利息计算标准计算利息”,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故本案借款的逾期利息应调整为按月利率2%自2018年11月8日起计至款项付清之日止。被告梁荣般经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁荣般在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（利息从2018年11月8日起按月利率2%计至款项还清之日止）给原告刘永现；二、驳回原告刘永现其他的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告刘永现负担230元,被告梁荣般负担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  佘世韬审 判 员  谢克会人民陪审员  叶少华二〇二〇年三月十二日书 记 员  何美臻附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21777号原告：洪汉杰，男，汉族，1967年12月18日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。被告：吴贵良，男，汉族，1972年9月21日出生，户籍地址：广东省博罗县，被告：钟子芳，女，汉族，1972年2月21日出生，户籍地址：广东省惠东县，原告洪汉杰诉被告吴贵良、钟子芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪汉杰及其委托代理人庞春政到庭参加诉讼。被告吴贵良、钟子芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月14日，两被告因周转需要向原告借款，并出具《借条》一份，约定两被告向原告借款人民币100000元，借期2个月，未约定利息，并由刘某为被告借款提供担保。原告于2017年10月15日在本人农业银行取款96000元加上自有现金4000元，支付给两被告。借款到期后，原告多次追偿，被告不予理会。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、被告支付原告借款利息9500元（以100000元为本金，按同期人民银行贷款利息自2017年12月15日计至被告付清全款之日止，暂计至起诉之日为9500元）；3、本案诉讼费等由被告承担。被告吴贵良、钟子芳未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告洪汉杰与被告吴贵良、钟子芳系朋友关系，两被告以资金周转为由向原告借款。2017年10月14日，两被告向原告出具《借条》，其上载明：“今钟子芳、吴贵良向洪汉杰借人民币拾万元，周转期两个月。（2017年10月14日-2017年12月14日），担保人：刘某”。次日，原告现金取款96000元支付给被告。庭审中，原告申请证人刘某出庭作证，证人刘某到庭陈述其本人在场，并对原告向被告支付96000元现金的事实予以确认。因被告未能如期履行还款义务，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。上述事实，有《借条》、中国农业银行取款凭证等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实有《借条》、银行取款凭证、证人证言等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告未能如期履行还款义务，原告诉请被告支付借款本金人民币96000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准自2017年12月15日开始计息，本院予以支持。但2019年8月20日之后的利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告吴贵良、钟子芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟子芳、吴贵良应于本判决生效之日起十日内支付原告洪汉杰借款本金人民币96000元及利息（以96000元为基数，其中2017年12月15日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际款项付清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2490元，由被告吴贵良、钟子芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  陈 宙人民陪审员  万 奇二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黎晓琳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执496号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹责令退赔一案中，因被执行人林家驹未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人杨某损失17000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  朱嘉琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2401号 原告：沭阳正发不锈钢标牌有限公司，统一社会信用代码91321322091516829U，住所地江苏省沭阳县沭城天下小区**。 法定代表人：范乃布，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：杨正，男，1963年10月20日出生，住江苏省沭阳县。 原告沭阳正发不锈钢标牌有限公司诉被告杨正买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2020年3月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人范乃布及委托诉讼代理人封必树、被告杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳正发不锈钢标牌有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付货款246500及逾期付款损失（自2019年2月3日起，按同期银行贷款利率的1.5倍计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨正多次从原告处赊购金属制品，被告及其女婿董磊向原告出具欠条4张，金额共计336500元。后被告向原告支付货款90000元，余款246500元未付。原告认为，被告应当及时支付货款并承担利息，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨正辩称：被告欠原告货款246500元属实，对原告陈述的事实与理由无异议。被告现在经济困难，希望原告能够免除利息。 本院经审理认定事实如下：被告杨正分别于2017年10月25日、2018年8月20日、2018年11月17日、2019年2月2日向原告购买金属制品，价款分别为33100元、12600元、219800元、71000元，合计336500元。被告向原告支付货款90000元。原告索要剩余货款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。原告要求被告给付货款246500元，证据充分，本院依法予以支持。被告未按照约定给付货款，构成违约，原告要求自2019年2月3日起计算逾期付款利息至还清款之日止的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下： 被告杨正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳正发不锈钢标牌有限公司给付货款246500元及逾期付款利息（以246500元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5748元，减半收取2874元，由被告杨正负担2474元，由原告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5748元。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年三月二十九日 书记员  耿 静 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的 时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××85 不按照履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初724号原告：陆继仲，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗奇，广东大洲律师事务所律师。被告：深圳兴利澳玛家具有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道尊典科技园A栋301，统一社会信用代码914403003415438200。法定代表人：苏毅。委托诉讼代理人：谢湘，女，汉族，1983年10月25日出生，朱广东省深圳市龙岗区。原告陆继仲与被告深圳兴利澳玛家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20立案。原告陆继仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆继仲撤回起诉处理。审判员  鲍忠琴二〇二〇年三月三十一日书记员  陈佳敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保505号申请人：王莉香，女，汉族，1952年10月25日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被申请人：王丽勇，女，汉族，1964年10月10日生，住烟台市芝罘区。申请人王莉香于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丽勇的银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽勇的银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1520元，由申请人王莉香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月三十一日书记员  王 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初782号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905室。统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，住广西浦北县，系。 被告：余阳玉，男，1996年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告余阳玉借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案受理后，原告广西柒零肆金融投资有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西柒零肆金融投资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西柒零肆金融投资有限公司撤回起诉。 案件受理费109元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），因撤诉减半收取55元，由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担；余款54元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张宏宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21775号原告：洪汉杰，男，汉族，1967年12月18日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区,委托代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。被告：杨志敢，男，汉族，1980年6月24日出生，户籍地址：广东省龙川县，原告洪汉杰诉被告杨志敢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庞春政到庭参加诉讼。被告杨志敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月18日，被告因周转需要向原告借款，并出具借据一份，约定被告向原告借款人民币50000元，借期6个月，未约定利息，并由刘焕良为被告借款提供担保。原告依约定在2017年6月19日向被告转账30000元，其余部分现金支付。2017年7月7日，被告再次向原告借款并出具借据一份，约定被告向原告借款民币50000元，借期6个月，未约定利息。原告于2017年7月9日向被告转账36600元，其余部分现金支付。借款到期后，原告多次追偿，被告不予理会。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、被告支付原告借款利息9500元（以100000元为本金，按同期人民银行贷款利息自2018年1月8日计至被告付清全款之日止，暂计至起诉之日为9500元)；3、本案诉讼费等由被告承担。被告杨志敢未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告洪汉杰与被告杨志敢系老乡关系，被告以资金周转为由向原告借款。2017年6月18日，被告向原告出具借据，其上载明：“本人杨志敢今借洪汉杰人民币伍万元，使用期为6个月即自2017年6月18日到2017年12月18日止”。次日,原告通过其银行账户向被告支付借款人民币3万元，并支付现金2万元。2017年7月7日，被告再次向原告借款并出具借据，其上载明：“本人杨志敢借洪汉杰人民币伍万元，借款期限为6个月即自2017年7月7日到2018年1月8日止”。因被告未能如期履行还款义务，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。上述事实，有借据、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实有《借据》、银行转账凭证等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告未能如期履行还款义务，原告诉请被告支付借款本金人民币10万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准自2018年1月8日开始计息，本院予以支持。但2019年8月20日之后的利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告杨志敢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志敢应于本判决生效之日起十日内支付原告洪汉杰借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，其中2018年1月8日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际款项付清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2490元，由被告杨志敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  陈 宙人民陪审员  万 奇二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黎晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19566号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路468号通和大厦1号16层，统一社会信用代码91340000705048805C(2-2)。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培,安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽,安徽弘启律师事务所律师。 被告：罗宏来，男，1944年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告罗宏来物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初85号 原告：郑世宇，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：史军，男，1981年6月25日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：史荣城，男，1979年8月1日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：邹宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢圣龙，山东统河律师事务所律师。 原告郑世宇与被告史军、史荣城、山东平安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且郑世宇申请追加第三人，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 赵 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘翠翠
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执482号 李某（申请执行人）、马某（被执行人）： 李某与马某买卖合同纠纷一案，申请案件受理费100.00元，将奥迪牌轿车过户于李某名下。经本院立案执行，现已执行到位100.00元，奥迪牌轿车已过户于李某名下。至此，李某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋0403民初113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十九日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢123号萧浩敏：根据已经发生法律效力的本院（2007）穗中法少刑初字第30号刑事附带民事判决，你抢劫罪、故意伤害罪、黑社会性质组织者、强迫交易罪，被判处有期徒刑十七年，并处罚金7000元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2011年1月5日立案强制执行，案号为（2014）穗中法执字第1285号，但未发现有可供执行财产而终结本次执行。2020年3月24日，本案恢复执行程序，立案标的为2500元。执行过程中，你的家属萧剑洪于2019年11月18日向本院转入2500元，本院已将该款上缴国库。另，依据广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑执字第2297号刑事裁定书，你在服刑考核期间已缴纳罚金4500元。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初611号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告:历城区爱上好声音歌厅，经营地址山东省济南市历城区。经营者：陈震。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告历城区爱上好声音歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十九日书记员  贾文婷
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢133号郴州市龙新房地产开发有限公司、李岳垣、芦英平、李承恩：根据本院作出的（2017）粤01民初304号民事判决，你（你公司）应缴纳一审案件受理费463555.65元。因你（你公司）未及时履行上述义务，本院于2018年11月22日立案强制执行。因未发现有可供执行的财产，案件于2019年2月22日裁定终结本次执行程序。现被执行人已向本院缴纳一审受理费463,555.65元，执行费6,823元，案件于2020年3月26日恢复执行。案款已上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执恢14号申请执行人：深圳市田邦投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门南路食品大厦B座10楼1006。法定代表人：姚观成，该公司总经理。被执行人：广东长城建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路4号之8长城大厦。法定代表人：何绍文。被执行人：广东长城建设集团物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右一马路6号。法定代表人：张治贵。申请执行人深圳市田邦投资发展有限公司与被执行人广东长城建设集团有限公司、广东长城建设集团物业管理有限公司清付合建房款纠纷一案，本院作出的（2001）穗中法房初字第78号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东长城建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内，将末付的合作补偿款780万元及逾期支付合作建房款的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算从逾期支付之日起至还清之日止，详见附表：50万元从1994年3月21日起至6月30日止；520万元从1994年7月1日起至9月30日止；820万元从1994年10月1日起至12月31日止；1220万元从1995年1月1日起至1月23日止；1210万元从1995年1月24日起至11月5日止；1190万元从1995年11月6日起至1996年2月4日止；1170万元从1996年2月5日起至1997年1月1日止；1020万元从1997年1月2日起至2月3日止；1000万元从1997年2月4日起至11月27日止；950万元从1997年11月28日起至1998年1月25日止；900万元从1998年1月26日起至7月28日止；800万元从1998年7月29日起至2000年2月1日止；780万元从2000年2月2日起至还清时止)给广州市天河区登峰街西坑村民委员会，广东长城建设集团物业管理有限公司对长城建设公司上述应付款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，2015年4月29日，深圳市田邦投资发展有限公司就本案申请变更申请执行人，2015年9月19日，本院作出（2015）穗中法执变字第31号裁定书裁定变更深圳市田邦投资发展有限公司为本案申请执行人。根据申请执行人深圳市田邦投资发展有限公司的申请，本院于2017年3月23日立案恢复执行，立案标的为4002万元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，本院查封了广东长城建设集团物业管理有限公司位于广州市东山区寺右一马路10号房产，但因该公司已于2019年12月18日被裁定受理破产清算，故对该公司终结执行。另本院截留了被执行人广东长城建设集团有限公司土地补偿款14059832.70元，扣除执行费97213.10元，发放给深圳市田邦投资发展有限公司13962619.60元。除此之外，未发现被执行人广东长城建设集团有限公司有其他可供执行财产。本院依法向被执行人广东长城建设集团有限公司发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能再提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未再发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执恢14号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年三月三十一日书记员  王 鹏
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初401号 原告：沈保根，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：沈保颂，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：殷永艳，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，沈保颂的妻子。 被告：李凤花，女，1944年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，沈保颂的母亲。 原告沈保根与被告沈保颂、殷永艳、李凤花相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈保根及其委托诉讼代理人汪宝柱和被告沈保颂、殷永艳、李凤花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈保根向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨害，并赔偿原告损失费10000元；2、判令被告不得阻碍原告粉刷西墙墙体；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系。被告家住西口，原告家住东口。原告家在2019年10月18日建楼房两间三层，等主墙建好以后，原告家在2020年9月20日粉刷西墙的时候，被告上前强行阻拦不让原告粉刷，给原告家造成了损失。之后，原告曾多次找村委会调解此事，被告都不同意调解。现原告诉至法院，请求依法判决。 沈保颂、殷永艳、李凤花共同辩称，原告诉称不属实，我们没有阻拦原告刷墙。 本院经审理查明事实如下：原告沈保根与被告沈保颂、殷永艳、李凤花系同村村民、邻居。2020年9月，原告给房屋粉刷西墙时，三被告以原告搭建的踏板占用被告地点阻止原告粉刷西墙。之后，原告至今未再对外墙进行粉刷。2021年1月，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 另查明：原、被告东西相邻，公共通道80公分（含原、被告两家各自20公分滴水）。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十二条的规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，沈保根为粉刷房屋西墙墙体，需利用相邻土地权利人沈保颂、殷永艳、李凤花的土地，沈保颂、殷永艳、李凤花应提供必要的便利，三被告阻碍原告粉刷西墙违反了上述法律规定。原告要求三被告停止侵权、排除妨害，并赔偿损失10000元，未提供证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告沈保根粉刷西墙体时被告沈保颂、殷永艳、李凤花不得阻拦。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由沈保根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张志刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李宁宁 书 记 员 钱乐敏 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百九十二条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。