wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕桂英，女，1971年6月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：光泽县唐艺坊服装店，住所地福建省光泽县二一七路轴瓦厂综合楼(由西至东)第5间店。 经营者：王月慧，女，1965年6月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 再审申请人吕桂英因与被申请人光泽县唐艺坊服装店（以下简称唐艺坊店）买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕桂英申请再审称，一、王月慧伪造产地、厂名、厂址，冒用认证标志、质量标志来欺骗、误导消费者。王月慧向光泽县工商局说明真实情况时不说明，不配合该局的立案调查取证，光泽县工商局作出没收服装并处以行政罚款的决定书。二、一审法院对录音证据避而不听，却对经营者的辩称予以支持，以吕桂英证据不足为由驳回消费者的诉求，歪曲录音证据的真实性。三、国家工商行政管理总局《侵犯消费者权益行为处罚办法》规定应由经营者承担举证责任，明确王月慧应对自身的经济效益和售假欺诈行为负有举证责任，否则应承担举证不能的后果。原判决认定吕桂英提供证据不足以证明王月慧存在欺诈行为颠倒了消费者和经营者的举证责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》明确规定应由经营者承担举证责任。综上，吕桂英申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，依据光泽县工商行政管理局作出《行政处罚决定书》的认定，唐艺坊店存在销售无厂址、伪造厂名服装的行为。但在吕桂英提交的录音证据中，吕桂英在交易时对讼争服装上的吊牌及当中标注的厂名等内容并未予以关注，且“深圳琴迪服饰有限公司”并非知名企业，以该名号进行宣传并不能诱导消费者购买，故原判决认定现有证据不足以证明唐艺坊店以吊牌中的厂名、厂址等进行虚假宣传诱导吕桂英作出购买的意思表示，讼争服装吊牌中的内容与吕桂英购买讼争服装并无关联性，是正确的。吕桂英提供的录音证据并不能证明唐艺坊店曾虚假告知讼争服装系貂毛材质，唐艺坊店对吕桂英的主张亦予以否认，故吕桂英主张唐艺坊店对讼争服装的材质进行了虚假告知，没有事实依据，原判决未予支持，并无不当。吕桂英提供的证据不足以证明唐艺坊店存在欺诈行为，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的情形，故原判决对吕桂英提出的唐艺坊店按货款的三倍赔偿其损失的主张不予支持，适用法律并无不当。吕桂英主张应由唐艺坊店承担举证责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，吕桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕桂英的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  潘 磊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锦斌，男，1956年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王文，福建东方格致律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中略（厦门）融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路**翔业大厦****。 法定代表人：吴锦斌，该公司董事长。 再审申请人吴锦斌因与被申请人中略（厦门）融资担保有限公司（以下简称中略公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终5759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴锦斌申请再审称：一、吴锦斌与中略公司系委托合同关系，吴锦斌有权依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条、《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，随时解除合同。二、吴锦斌系因中略公司拒绝向其提供履职条件而不得不解除双方的委托合同关系。吴锦斌接受委派接任中略公司董事、董事长并担任法定代表人一职后，发现中略公司管理极不规范、经营陷入困境且早已丧失继续从业资格。吴锦斌仅仅是中略公司名义上的董事长，公司实际由总经理蔡玉秀实际控制，且自2015年6月后中略公司不再向吴锦斌支付报酬。三、在吴锦斌辞职后，中略公司及其股东拒不依法履行改派董事、董事长及法定代表人及办理相应变更登记手续的义务，明显系利用法律漏洞转嫁法律责任和风险，该违法行为应当制止。四、本案应当适应《中华人民共和国合同法》有关解除委托合同的规定才能有效解决双方当事人之间的争议，而适用《中华人民共和国公司法》不仅不能解决争议，反而导致各方利益持续受损。本案即使适用《中华人民共和国公司法》的规定，也应正确理解适用留任期限，在中略公司经营不善难以为继且违法不改派接任的情况下，吴锦斌的留任也应当有合理期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，吴锦斌系受菲律宾美亚钢管有限公司委派任中略公司董事，并指定其担任该公司董事长和法定代表人。吴锦斌作为董事与中略公司之间构成委托合同关系，其有权通过向公司辞职的方式申请解除上述委托关系，但中略公司系依法设立的中外合资有限责任公司，有关公司登记事项应同时适用《中华人民共和国中外合资经营企业法》及《中华人民共和国公司法》的相关规定。在中略公司章程未就董事任期届满或董事辞职后改选事由作出约定的情况下，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，依法应由股东会选举和更换董事；董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。现中略公司董事会成员为法定最低人数3人，吴锦斌作为中略公司三分之一的董事及董事长，在其依法召集股东会就董事改选事项作出决议之前，变更登记的条件尚不具备。原审认定在中略公司未改选出新董事并就任之前吴锦斌仍应履行董事职务，适用法律正确。至于吴锦斌主张中略公司管理混乱、经营困难、未向其支付报酬等问题系公司内部治理问题，不属于案件审理范畴，本院不予审查。综上，吴锦斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴锦斌的再审申请。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  黄 挺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  揭元源 书 记 员  张秋梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2262号 申请执行人：卢文芯，女，1997年12月27日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：惠州市卡瑞娜美容服务有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场。法定代表人：刘彩锋。 关于申请执行人卢文芯与被执行人惠州市卡瑞娜美容服务有限公司合伙协议纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初509号文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告惠州市卡瑞娜美容服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内返还股本款项人民币44444.8元给原告卢文芯。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（已减半收取），由被告惠州市卡瑞娜美容服务有限公司负担。因惠州市卡瑞娜美容服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢文芯向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本院执行过程中调查发现被执行人惠州市卡瑞娜美容服务有限公司经查已于2020年3月17日经注销,本院已将被执行人注销登记的相关情况告知申请执行人卢文芯，申请人同意案件终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）粤1303执2606号案件终结执行。 裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇三月三十日 法官助理李幸 书记员胡远洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖38号原告：林声钢，男，汉族，1962年7月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：徐敏，男，汉族，1973年9月15日出生，住浙江省平阳县。第三人：周开彪，男，汉族，1969年7月13日出生，住浙江省平阳县。原告林声钢与被告徐敏及第三人周开彪债权人代位权纠纷一案，浙江省平阳县人民法院于2020年1月2日立案。原告林声钢诉称，请求判令：1.被告徐敏向原告履行代为清偿义务，支付借款本金人民币100万元及利息（按月利率2%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告徐敏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告林声钢与第三人周开彪民间借贷纠纷一案，平阳县人民法院已作出（2018）浙0326民初6048号民事判决，判令周开彪偿还林声钢借款4247.8万元及利息。该判决生效后，周开彪拒绝按照判决确定的期限履行义务。现林声钢查悉，周开彪对被告徐敏享有100万元债权但怠于履行，故林声钢为维护自身合法权益，诉至法院。浙江省平阳县人民法院经审查认为，因本案原告林声钢系该院工作人员钟文善的姨夫，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，浙江省平阳县人民法院受理的原告林声钢与被告徐敏及第三人周开彪债权人代位权纠纷一案，因原告林声钢系该院工作人员钟文善的姨夫，该院确实不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由浙江省苍南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年三月三十日代书记员 吴慧慧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执376号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：郑腾飞，男，1992年11月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与郑腾飞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 策
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢172号之七被执行人谷春姝，女性，瓦房店市复州城镇永丰村。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢172号之七裁定书，于2020年03月09日向被执行人谷春姝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷春姝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷春姝在中国工商银行34×××55账户内存款人民币4133812.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜姗姗二〇二〇年三月九日书记员  王子伟
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初2号原告李树强，男，1965年4月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人李俊泽（李树强之子），男，1988年11月1日出生，汉族，住天津市河**。原告李俊泽，男，1988年11月1日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河东区人民政府唐家口街道办事处，住所地天津市河**唐家口街道花园路**。法定代表人王祥，主任。被告天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河**七纬路**。法定代表人夏敬雄，主任。本院在审理原告李俊泽、李树强诉被告天津市河东区人民政府唐家口街道办事处、天津市河东区住房和建设委员会请求确认强拆房屋行为违法一案中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，本案暂不具备开庭审理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高宏亮审 判 员  孙常巍人民陪审员  孙嘉庆二〇二〇年三月十二日法官助理徐维书记员佟静附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初775号原告：李影，女，1989年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：太仓市林是服饰有限公司，住所地太仓市太仓港经济开发区新区朝阳东路**。本院于2020年3月5日立案受理原告李影与被告太仓市林是服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告至催缴日期届满后仍未缴纳诉讼费用，也未在预交期内向本院申请缓交。原告应当预交而未预交案件受理费用，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李影撤诉处理。审判员 侯 盈二〇二〇年三月二十七日书记员 王冬琪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2546号原告：湖北楚胜汽车有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区季梁大道**。法定代表人：丁刚，总经理。委托诉讼代理人：马苗苗，湖北天赋律师事务所律师。被告：福建盛晟科技有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑村。法定代表人：陈文亮，总经理。被告：邱洪明，男，1971年1月28日出生，汉族，自由职业，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。原告湖北楚胜汽车有限公司（以下简称：湖北楚胜公司）与被告福建盛晟科技有限公司（以下简称：福建盛晟公司）、被告邱洪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北楚胜公司的委托诉讼代理人马苗苗、被告邱洪明及其委托诉讼代理人游燕琦到庭参加诉讼，被告福建盛晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北楚胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余合同款41000元，并按照日千分之一收取逾期利息共计18655元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告福建盛晟公司及被告邱洪明签订一份《产品购销合同》，合同约定：被告购买型号为楚胜牌高空作业车一辆，金额为16.1万元，结算方式及期限为现款结算，车辆验收后一次性付清余款。原告与被告福建盛晟公司加盖合同专用章，被告邱洪明在需方委托代理人处签字。2018年1月5日，被告向原告出具一份欠款条，载明了被告福建盛晟公司欠原告购车尾款41000元，在上牌手续完整后支付。2018年2月2日，双方办理了该高空作业车的车牌，车牌号为闽Ｅ×××**，但被告未按约定向原告支付剩余款41000元。2018年5月23日，湖北天赋律师事务所接受原告委托，向被告福建盛晟公司送达了律师函。在履行合同过程中，被告向原告承诺若不能按时支付剩余合同款，愿意以该高空作业车及被告所有的车牌号为闽Ｅ×××**小型机动车对原告优先受偿。后原告经多次向二被告催要未果，诉至法院。被告福建盛晟公司未予答辩。被告邱洪明辩称，第一、原告将被告邱洪明列为共同被告系错误，请求驳回原告对被告邱洪明的起诉；第二、被告邱洪明未占有和使用涉案的高空作业车，无需承担本案的还款责任；第三、被告邱洪明的行为系职务行为，其法律责任应由被告福建盛晟公司承担；第四、原告出售给被告福建盛晟公司的高空作业车存在质量问题，经双方协商后，原告同意降价8000元，故双方对车款已达成新的合意。经审理查明，被告邱洪明系被告福建盛晟公司的员工。2017年12月29日，原告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司（以下简称：厦工楚胜公司）（供方）与被告福建盛晟公司（需方）签订一份《厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司产品购销合同》，主要内容为：“一、产品名称为高空作业车，数量壹台，单价16.1万元，总金额16.1万元；六、结算方式及期限：现款结算，车到验收后一次性付清余款。”被告邱洪明在该产品购销合同需方“委托代理人”处签字。合同签订后，厦工楚胜公司按约定向被告福建盛晟公司交付车辆。2018年1月5日，被告福建盛晟公司向厦工楚胜公司出具一份《欠款条》，主要内容为：“福建盛晟公司暂欠厦工楚胜公司购车尾款（车架号：HHN93269，发动机号：HB166617）肆万壹仟元整，福建盛晟公司上牌手续完整后支付剩余尾款。”2018年3月17日，厦工楚胜公司向被告福建盛晟公司出具一份《催款通知函》，主要内容为：“贵单位于2017年12月29日向我公司订购高空作业车壹辆（车架号：HHN93269，发动机号：HB166617），合同总金额壹拾陆万壹仟元整，合同约定现款结算，车辆验收后一次性付清余款，该车辆于2018年1月5日送到贵单位验收后由贵公司邱总出具了欠款条，并承诺上牌手续完整后支付剩余车款肆万壹仟元给我公司。后因双方对高空作业车最大作业高度理解不同，经与邱总多次沟通协商，我方降价捌仟元，贵公司接受了该车辆，现贵司已将该车上好牌照，而尾款至今未付清。望贵公司接到本函后，将上述逾期未付尾款叁万叁仟元整汇入我公司如下账号并将汇款回单发给我公司催款人。”后原告经向被告催要剩余购车款未果，诉至本院。另查明，2019年1月29日，经随州市工商行政管理局准许，厦工楚胜公司将企业名称变更为湖北楚胜公司。本院认为，厦工楚胜公司与被告福建盛晟公司签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告福建盛晟公司未按照约定足额向原告支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。原告于2018年3月17日出具的催款函中载明了其自愿降价8000元，剩余购车款变更为33000元，该数额系原告与被告福建盛晟公司对剩余购车款达成新的合意，本院对该数额予以认可。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告邱洪明作为福建盛晟公司的工作人员在买卖合同签字，应由被告福建盛晟公司承担民事责任，故原告要求被告邱洪明支付剩余购车款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告请求按照日千分之一的利率支付逾期付款的利息，无法律与事实依据，本院依法调整为自原告主张权利之日起按年利率6%支付至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建盛晟科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北楚胜汽车有限公司支付剩余购车款人民币33000元及资金占用期间的利息（自2019年5月13日起，按照年利率6%，计算至付清之日止）；二、驳回原告湖北楚胜汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告福建盛晟科技有限公司负担625元，原告湖北楚胜汽车有限公司负担666元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黄梦瑶
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申574号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江友元，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪文体，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人江友元因与被申请人洪文体买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江友元申请再审称，一、原判决适用法律错误。2011年1月26日，江友元向洪文体出具货款的欠条。江友元已通过建华服装有限公司支付完该货款，但未收回该欠条。2019年1月，洪文体该欠条主张权利，与法相悖，该欠条没有终止、中断的法定情形。江友元于2014年初才返回老家，若该欠款未偿付，债权人早应向江友元索要，即使该债务未履行，也应在法律保护期限内主张权利。最高人民法院（1994）35号批复指出，未约定欠款期限的应从出具欠条的第二天起计算诉讼时效。洪文体承认在此期间未向江友元主张权利，无论是《中华人民共和国民法通则》还是《中华人民共和国民法总则》，均超过诉讼时效。二、原判决程序严重违法。二审庭审仅有一名法官和一名书记员进行开庭，程序违法。综上，江友元申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，江友元向洪文体出具的欠条中并未约定付款期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，诉讼时效自洪文体向江友元主张权利之日起算。江友元并未提供证据证明其已向洪文体归还借款，亦未举证洪文体曾向其主张权利，故原判决认定洪文体起诉主张江友元还款并未超过诉讼时效，适用法律并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。原审法院已组织询问，江友元并无新证据提供，故原审法院可以不开庭审理。综上，江友元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江友元的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  潘 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执955-2号 申请人：宋瑞珍，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：罗润超，男，汉族，现住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区临海大道**海运中心口岸楼**。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1891号民事判决书，向被执行人罗润超、深圳前海图腾互联网金融服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人罗润超、深圳前海图腾互联网金融服务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 将被执行人罗润超（身份证号：）在平安证券的账户（客户号：192060776）进行冻结，限制资金转出，限制加挂子账户，限制转托管，限制撤指定，限制期限为6个月，限制时间自2020年3月9日至2020年9月9日。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年三月九日 代理书记员  徐英鑫
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初174号   原告：刘绍翠，女，1963年1月l5日出生(公民身份号码：)，汉族，住重庆市开县。   委托诉讼代理人：康萍，海南建亚律师事务所律师。   被告：陈远琼，女，l985年9月24日出生(公民身份号码：)，汉族，住贵州省兴仁县。   被告：廖萍，女，1987年7月7日出生(公民身份号码：XXX），汉族，住贵州省晴隆县。   被告：杨德会，女，1982年l2月25日出生(公民身份号码：XXX)，汉族，住贵州省晴隆县。   三被告共同委托诉讼代理人：周真聪，海南三和元律师事务所律师。   原告刘绍翠与被告陈远琼、廖萍、杨德会身体权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍翠的委托诉讼代理人康萍，被告陈远琼、廖萍、杨德会（以下称三被告）及其共同委托诉讼代理人周真聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘绍翠向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费223953.92元、交通费1000元、住院伙食补助费7700元(以实际出院日期为准)、残疾辅助器具费1000元、误工费10439.2元、护理费9739.2元、营养费4800元，暂共计258632.32元(误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费以鉴定结论为准)；2.因本案产生的诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：原告夫妻雇佣三被告等人为其承包的芒果地种植芒果树。2019年8月10日，原告因三被告工作质量问题与被告等人发生争议，在争执过程中，原告突发脑溢血，被送往三亚市中医院住院治疗。2019年8月10日出院，并遵医嘱进一步康复治疗。2019年10月16日，原告被送往海南圣巴厘医院哈尔滨市第二医院海南分院进行康复治疗，2019年11月14日出院。事情发生至今被告等人未向原告赔偿，特提起诉讼。   陈远琼、廖萍、杨德会共同辩称，三被告没有致害原告，三被告的行为与原告的伤害之间没有因果关系，三被告不应承担责任。   本院经审理认定事实如下：   原告与其丈夫余昌顺雇佣三被告等人为其承包的芒果地种植芒果树。2019年8月10日，原告与余昌顺到位于三亚市吉阳区新红村对面山上的芒果地监督工人施工，6时左右，三被告在芒果地里施肥，原告走过来说三被告挖的坑太小先不要下肥，把坑挖大一点再下肥，三被告对原告说不干了并要求结算工钱，原告就走过去与余昌顺说话，在说话过程中晕倒。原告被送往三亚市中医院治疗，中医诊断为肝阳上亢证，西医主要诊断为右侧基底节区及颞叶脑出血，其它诊断为蛛网膜下腔出血、脑疝、腔隙性脑梗死、肺部感染、高血压3级。原告在该院住院治疗48天，医疗费用为192563.41元。2019年10月16日起，原告被送往海南圣巴厘医院哈尔滨市第二医院海南分院进行康复治疗，医疗费用共计313950.51元。   三亚市公安局吉阳分局吉阳派出所曾经对余昌顺及三被告进行调查，并制作“询问笔录”。原告要求被告赔偿未果，遂提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请对其因人身损害造成的误工期、营养期、护理人数、护理期限、护理级别、伤残等级及后续治疗费用(包括后续医疗费、护理费、营养费等费用)及其脑内出血与三被告的侵权行为是否存在因果关系进行鉴定。   本院认为，人身损害赔偿责任由四个要件构成：损害事实的存在、侵权行为与损害事实有因果关系、行为人的过错、行为的违法性。原告提供的证据主要是公安机关对三被告及余昌顺的“询问笔录”，三被告及余昌顺在“询问笔录”中并没有说到原告晕倒前，三被告与原告吵架。三被告没有殴打原告，上述证据不能证明三被告有过错及三被告的行为具有违法性。原告的损害事实与三被告的行为之间没有因果关系，原告请求三被告承担人身损害赔偿责任，无事实根据，不予支持。鉴于三被告不存在侵权行为，原告申请对因果关系等事项进行司法鉴定，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：   驳回原告刘绍翠的诉讼请求。   案件受理费4864元（刘绍翠已预交2432元），减半收取计2432元，由原告刘绍翠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   ueccpbosxxt95ixqoc   审判员 邢增秀      二〇二〇年三月二十四日   书记员 谷新宇   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1085号 申请执行人:温州维鑫针织有限公司，住所地:瓯海区仙岩街道穗丰二产工业区22-5，组织机构代码:MA2AQBFR8。 法定代表人:陈世龙。 被执行人:温州市乔家贝贝鞋业有限公司，住所地:温州市鹿城区双屿街道鹿城工业区星际路**，组织机构代码:MA2AQNKB1。 法定代表人:蒋三海。 被执行人:乔燕明，男，1975年12月12日出生，住湖南省东安县。 申请执行人温州维鑫针织有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10687号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市乔家贝贝鞋业有限公司、乔燕明银行存款人民币72500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  吕宏伟
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2393号之二申请执行人：余广干，男，1974年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：康建红，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人余广干与被执行人康建红租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，于2019年8月30日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2551号民事判决书的要求向申请执行人支付租赁费210000.00元，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年8月28日、2019年12月24日、2020年2月14日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年1月2日委托福建省惠安县法院到被执行人之住所地调查，被执行人无不动产登记情况。本院于2020年1月2日委托福建省惠安县法院到泉州市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金账户信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，本院向申请执行人征求申请执行人是否需要向法院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告进行查人找物、发布悬赏（查财产）公告的形式及通过公安机关临时布控被执行人（查人）、是否申请对被执行人提起自诉的意见。申请执行人均表示不要求申请律师调查令，不需要提起自诉，不需要申请悬赏布控措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年三月二十日书记员  查继昆
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行辖51号原告徐容兰诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处其他行政强制纠纷一案，鹿城区人民法院已经立案。本院认为，在涉案黄龙商贸城的关停阶段，鹿城区人民法院曾派工作人员到现场值勤，为避免当事人对鹿城区人民法院审理案件的公正性产生合理的怀疑，该院不宜对本案行使管辖权，本案应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由永嘉县人民法院管辖。二〇二〇年三月十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9936号 申请执行人：林国钦，男，汉族，1988年02月17日出生，住广东省中山市。 被执行人：宋碧芬，女，汉族，1973年05月18日出生，住广东省江门市。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月5日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初10210号民事判决书，被执行人宋碧芬应向申请执行人偿还欠款85600元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 杨福鹏 执行员 李 浩 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄铨康
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2315号之一 被执行人：朱传香，男，汉族，1980年8月20日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：龚振，男，汉族，1984年4月15日出生，住太和县。 被执行人：曲鹏飞，男，汉族，1987年12月8日出生，住项城市。 被执行人：周伟，男，汉族，1978年7月15日出生，户籍地项城市，住项城市。 被执行人朱传香、龚振、曲鹏飞、周伟犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的(2019)皖1802刑初70号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人朱传香应缴纳罚金150000元，被执行人龚振应缴纳罚金200000元，被执行人曲鹏飞、周伟各应缴纳罚金100000元。因被执行人朱传香、龚振、曲鹏飞、周伟未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人朱传香缴纳罚金150000元，被执行人龚振缴纳罚金200000元，被执行人曲鹏飞、周伟各缴纳罚金100000元。执行中，本院依法向四被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。通过总对总网络查控未发现四被执行人有可供执行的银行存款，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，四被执行人现在服刑，暂无经济来源，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇二〇年三月二日 书记员  孙义松
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执537号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：郑宜福，男，1977年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3910号民事判决书，责令被执行人郑宜福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑宜福的银行账户，限额35000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员 夏芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执363号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：郑康河，男，1967年6月20日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与郑康河信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 策
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初17号之一原告：天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路**。法定代表人：杨川，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雪，天津天关律师事务所律师。被告：天津东方环宇科技有限公司，住，住所地天津市和平区和平路******/div>法定代表人：孔祥悦，经理。委托诉讼代理人：马骁，天津行通律师事务所律师。原告天津劝业场（集团）股份有限公司与被告天津东方环宇科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雪垚人民陪审员  曹小进人民陪审员  陶柘江二〇二〇年三月十六日书 记 员  张中豪附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保60号 申请人秦洪伟 被申请人龚克利 秦洪伟与龚克利财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年三月二十三日 书记员  ：丁建
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执517号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：戴松军，该行行长。 被执行人：何建峰，男，1984年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐跃，女，1986年4月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王文高，男，1967年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院作出的（2019）赣1103民初4979号民事判决书，责令被执行人何建峰、徐跃、王文高履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何建峰、徐跃、王文高的银行账户，限额120000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员 夏芳芳
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初148号   公诉机关   万宁市人民检察院   被告人   基本情况   被告人徐某，男性，1965年3月16日出生，汉族，初中文化程度，万宁市兴隆华侨农场割胶工人，海南省万宁市人，现住万宁市。因本案，于2019年8月1日被万宁市公安局刑事拘留，同年8月8日被万宁市公安局取保候审，于2020年3月11日被万宁市人民检察院取保候审，本院于2020年3月24日继续对被告人取保候审。   辩护人   曹开旺，海南国岛律师事务所律师。   公诉机关   指控情况   起诉书   文号   万检二刑诉[2020]42号   指控事实   2019年7月26日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶×××号牌二轮摩托车途径万宁市国道223线205KM路段处时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人徐某血液酒精含量达226.24mg/100ml，达到国家规定的醉酒驾驶标准，属醉酒驾驶机动车辆。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人及辩护人意某   被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意某是，被告人系初犯、偶犯，没有造成人员财产损失，认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，请求对被告人适用缓刑。   判决理由   公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人徐某血液酒精含量较高，辩护人请求对被告人适用缓刑的意某不予采纳。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果   被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，具体期限依收监情况决定，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 吴晓晖     二〇二〇年三月二十七日   书记员 蔡 锐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初15222号 原告：刘杨，女，汉族，1976年11月3日出生，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜，辽宁安行律师事务所律师。 被告：杨国成，男，汉族，1970年9月23日出生，住址沈阳市皇姑区。 被告：李冬梅，女，汉族，1971年1月18日出生，住址沈阳市皇姑区。 第三人：韩伟，男，汉族，1975年9月21日出生，住址沈阳市沈河区。 原告刘杨与被告杨国成、李冬梅、第三人韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托诉讼代理人徐志国，第三人韩伟到庭参加诉讼，被告杨国成、李冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金30万元及利息至实际偿还全部本金之日止，按照每月2%标准计算，暂计算至2018年9月23日尚欠利息数额为108500元；2、请求贵院依法判令原告对位于沈阳市皇姑区抵押物的折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年末被告杨国成与被告李冬梅委托韩伟向原告借款30万元，并以二位被告位于沈阳市皇姑区的夫妻共有房产提供抵押，并办理了抵押登记。约定利息标准为2%/月。由于当时被告急需用钱，韩伟指示原告于2013年12月23日将26万元支付到指定的禚云鹏的账户，后陆续办理委托公证、签订借款合同和房屋抵押登记手续，在他项权利证下来当天原告支付给韩伟40000元现金，至此30万元本金支付完毕。截止到2018年9月23日二被告尚欠利息108500元尚未支付，本金30万元尚未偿还。二被告应当依法承担偿还借款本金及利息的法律责任和抵押担保责任。鉴于韩伟与案件的处理结果存在法律上的利害关系，应当列韩伟为第三人，以保证案件程序合法。综上所述，本案事实清楚，被告法律责任明确，请贵院依法支持原告诉请。 被告杨国成、李冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人韩伟辩称，我是个人放贷的，被告找到我借钱，我就借给二被告了。刘扬陈述的拿钱过程属实。刘扬的钱没有打到被告名下，签完借款合同在房产大厦做完抵押后给付二被告的。给付的30万现金。30万元都是从我的银行卡里取出的，我5日内向法庭提供流水明细。在办理借款的过程中，我从中间收取二千元中介费。所以之后被告还款多少都是由被告给我，我再打给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨国成、李冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对当事人提交的（2013）辽证民字第36154号公证书、授权委托书、房屋他项权利证、韩伟出具的情况说明、建设银行、个人活期明细等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月25日，被告杨国成、李冬梅向第三人韩伟出具《授权委托书》一份，授权韩伟可以以杨国成、李冬梅的名义办理杨国成、李冬梅所有的位于沈阳市皇姑区建筑面积66.06平方米，房屋产权证号沈房权证皇姑字第××号的房屋的抵押登记的办理、出租、出售等相关事宜，且双方于2013年12月25日到辽宁省公证处对该份授权委托书进行了公证。2014年1月2日，第三人韩伟代替被告杨国成、李冬梅与本案原告签定《借款合同》和《抵押合同》各一份，约定杨国成、李冬梅向刘杨借款300000元，并以杨国成名下位于沈阳市皇姑区，建筑面积66.06平方米的房屋作为抵押。两份合同的落款签名处乙方处均为“杨国成、韩伟（代签）”字样。2014年1月7日，双方对上述房屋抵押事项办理了沈房他证中心字第××号他项权利证。他项权利人为刘杨。2013年12月23日，原告刘杨在第三人韩伟的指示下将26万元支付至禚云鹏的账户62×××47中，在他项权利证办完后刘杨又以现金形式给付韩伟4万元。之后，第三人韩伟每月以转账的形式向原告偿还借款利息至2016年4月，2016年5月之2018年9月的利息系由韩伟通过微信或支付宝支付给原告刘杨。现原告刘杨以被告杨国成、李冬梅尚欠其借款本金30及利息108500元为由，起诉来院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定了自然人之间借款合同的生效要件，其中之一为以现金支付的，自借款人收到借款时为借款合同的生效要件。由于自然人之间的借款合同是实践合同，仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。回到本案，现有证据不足以证明被告杨国成、李冬梅授权第三人韩伟与原告刘杨签订《借款合同》，因此难以认定原被告之间形成了借贷的合意。关于借款是否支付给被告，虽然原告刘杨在韩伟的指示下向禚云鹏账户支付了26万元，且第三人韩伟亦认可原告刘杨在他项权利证办完后又向其支付了现金4万元，但上述事实只能证明原告向韩伟支付了30万元，不能证明该30万元最终支付给了被告杨国成、李冬梅。第三人韩伟虽在庭审中称其已经将30万元借款从银行卡中取出以现金的形式支付给被告杨国成、李冬梅，但并未在指定期限内提交相关证据，且韩伟虽称其每月支付给原告的利息是由被告杨国成先将钱给韩伟然后由其代转给原告的，但韩伟未能提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定视为举证不能，故对韩伟的该部分陈述，本院不予确认。本院已在庭审中向原告释明其有权向第三人韩伟主张权利，但原告明确表示其坚持诉讼请求，不向第三人主张权利。综上，现有证据不足以认定原告刘杨与被告杨国成、李冬梅之间存在借贷法律关系，故对原告要求被告杨国成、李冬梅偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘杨的诉讼请求。 案件诉讼费7532元、公告费400元，由原告刘杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李振国 人民陪审员  吴玉丽 人民陪审员  王汝佳 二〇二〇年三月二日 法官 助理  靳丽平 书 记 员  李丹宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保141号申请人：高芳涛，男，1990年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：张明明，男，1987年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1602号民事裁定书，对被申请人张明明名下财产进行查询，发现被申请人张明明银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张明明名下相应银行账户，人民币4800.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年三月五日书记员  赵青
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初110号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人钟某，男性，1979年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，广西省钦州市浦北县人，现住万宁市。因本案，于2019年3月5日被万宁市公安局取保候审，于2020年2月24日被万宁市人民检察院取保候审，本院于2020年3月4日继续对被告人取保候审，   海南省万宁市人民检察院以万检二刑诉[2020]30号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察官张杨出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月13日21时许，犯罪嫌疑人钟某饮酒后驾驶(系无驾驶证)一辆×××号牌二轮摩托车途径万宁市礼纪镇万礼街402号门牌前路段处因操作不当碰撞到行人吴某，造成吴某受伤及车辆损坏的交通事故，经道路交通事故认定书认定，在本次交通事故中，钟某承担本次交通事故的全部责任。经抽血检测，犯罪嫌疑人钟某血液酒精含量达130mg/100m1，达到国家规定的醉酒驾驶标准，属醉酒驾驶机动车辆。   公诉机关认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人常住人口信息表，归案经过说明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人吴某的证言，被告人钟某的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实。   被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人钟某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。具体期限依收监情况决定，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吴晓晖     二0二0年三月十六日   书记员 蔡 锐   附：本案适用的法律   1、《中华人民共和国刑法》有关条款：   第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2166号之四申请执行人：贵州瑞银汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市毛栗山村境内。法定代表人：刘小霞，该公司董事长。委托代理人：蒋姗姗，贵州谦明律师事务所律师，特别代理。被执行人：吴杨，男，1989年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人贵州瑞银汽车销售有限公司与被执行人吴杨追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，于2019年7月31日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后按照本院作出的（2018）黔0111民初5008号民事判决书的要求向申请执行人支付代偿款等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年7月31日、2020年1月3日、2020年2月14日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无可供执行的银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2018年9月4档案查封被执行人吴杨车牌号码为贵ＢＸ20**的海马牌车、车牌号码为贵Ｂ×××**的长安牌车、车牌号码为贵Ｂ×××**的宝马牌车、车牌号码为贵Ｂ×××**的东风日产牌车各一辆，因流动而未能扣押。本院于2019年9月17日指派工作人员到毕节市住房公积金管理中心查询，被执行人吴杨没有缴交住房公积金。本院还于2019年9月18日指派工作人员到被执行人吴杨的住所地调查，被执行人未在其住所地居住，没有可供执行的财产。本院虽于2018年11月19日保全查封了被执行人吴杨位于贵州省毕节市七星关区的不动产，但案外人陈学祥向本院提出执行异议，要求解除对该不动产的查封，经本院以生效的（2019）黔0111执异187号裁定书确定该执行异议成立，中止对该不动产的执行。本院已于2020年1月8日委托贵州省毕节市七星关区人民法院解除了对被执行人吴杨位于贵州省毕节市七星关区的不动产的查封。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0111民初5008民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年三月二日书记员  孙亚雄
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保140号申请人：贵州省仁怀市茅台镇酱父源酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇元木岩村。法定代表人：张云登。被申请人：住所地贵阳市经济技术开发区贵惠大道（桐阴路**）。法定代表人：沈会强。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初293号民事裁定书，对被申请人贵州宝芝林制药有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州宝芝林制药有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州宝芝林制药有限公司名下银行账户人民币1800000元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年三月五日书记员  罗杰
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491财保1-1号解除保全申请人：张昌燕，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：熊韬，江西共诚信律师事务所律师。被申请人：王金保，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省九江市。解除保全申请人张昌燕与被申请人王金保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）赣0491执保20号民事裁定书，冻结或查封被申请人王金保银行存款160万元或同等价值的财产。解除保全申请人张昌燕于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张昌燕与被申请人王金保房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人张昌燕与被申请人王金保已达成和解协议，解除保全申请人张昌燕申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王金保银行存款160万元的冻结，或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文玲二〇二〇年三月十六日书记员  曹 睿
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖39号原告：黄某，女，汉族，1930年3月5日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：余振胜，即被告余振胜。原告：余某1，男，汉族，1951年12月27日出生，住温州市鹿城区。原告：余某2，女，汉族，1953年10月26日出生，住温州市鹿城区。原告：余振胜，男，汉族，1958年1月27日出生，住温州市鹿城区。原告：余某3，女，汉族，1960年6月13日出生，住温州市鹿城区。原告：余某4，女，汉族，1962年12月11日出生，住温州市鹿城区。被告：余某5，女，汉族，1986年12月4日出生，住温州市鹿城区。被告：姜某，女，汉族，1956年2月12日出生，住温州市鹿城区。被告：余某6，女，汉族，1983年9月20日出生，住温州市鹿城区。原告黄某、余某1、余某2、余振胜、余某3、余某4与被告余某5、姜某、余某6法定继承纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2020年3月6日立案。原告黄某诉称，请求判令：1.确认原告黄某享有坐落于温州市鹿城区××路××弄××幢××室房屋作为夫妻共有财产，拆迁货币安置权益金额806282元（准确金额有待查证核实）的百分之五十权利；2.确认各原、被告就上述房屋拆迁货币安置权益系被继承人余锦华遗产部分的法定继承份额，并依法予以分割；3.案件受理费由各原、被告按法定负担。事实与理由：被继承人余锦华与原告黄某系夫妻关系，婚后生育长女余凤眉、长子余某1、次女余某2、次子余某7、三子余振胜、三某、四女余某4。被继承人余锦华于1997年2月25日去世，次子余某7于2001年8月28日去世；长女余凤眉于2013年12月25日去世。被告余某5系余凤眉的养女，被告姜某系余某7的妻子，被告余某6系余某7的女儿。登记在被继承人余锦华名下的坐落于温州市鹿城区××路××弄××幢××室，建筑面积为28.4平方米的房屋，系被继承人余锦华与原告黄某夫妻共同财产。因该房屋被有关部门评定为Ｄ级危房，且被列入温州市城市拆迁改造建设范围，已于2018年8月被依法拆除。由于被继承人余锦华生前未留有遗嘱，法定继承人的人数较多，被拆迁房屋面积又较小，若对拆迁房屋以实物安置进行继承分割难以处理，故原告方一致同意按货币安置方式进行继承分割。该房屋货币安置金额为806282元（准确金额有待核实），但在办理有关公证手续时，因被告不予配合发生纠纷，故原告诉至法院。温州市鹿城区人民法院经审查认为，因被告余某5向该院提出指定管辖申请，认为该院工作人员李晶晶系原告余某4的媳妇，与当事人存在近亲属关系，可能影响对案件的公正审理，上述情况属实，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，温州市鹿城区人民法院受理的原告黄某、余某1、余某2、余振胜、余某3、余某4与被告余某5、姜某、余某6法定继承纠纷一案，因原告余某4系该院工作人员李晶晶的婆婆，该院确实不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由温州市瓯海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年三月三十日代书记员 吴慧慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9840号之一 申请执行人：陈若媚，女，1970年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘新华，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈若媚与被执行人刘新华合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初9536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人返还157760元及利息，并返还案件受理费1896元。依申请执行人申请，本院于2019年12月4日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法扣划被执行人刘新华的银行存款3149元，支付执行费49元后，余款3100元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的财产或者财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  徐 伟 二〇二〇年三月九日 书记员  杨晓林
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初2304号原告：黄廷志，男，1974年7月2日出生，穿青人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李岩珈，贵州证道律师事务所律师，执业证号：15201201010663795，代理权限：特别代理。被告：贵安新区金石联创产投股份有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城内。法定代表人：吴建华，系公司总经理。被告：贵州金石力邦置业发展有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村贵安新区金石联创产投股份有限公司**。法定代表人：陈媛，系公司财务总监。二被告共同委托诉讼代理人：杨郁，男，代理权限：特别代理。被告：卢微龙，男，1987年10月28日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。被告：贵州建天下建筑工程有限公司，住所贵州省黔东南凯里市迎宾大道洪博大厦****。法定代表人：卢江，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志琼，男，代理权限：特别代理。原告黄廷志诉被告贵安新区金石联创产投股份有限公司（以下简称“金石联创公司”）、贵州金石力邦置业发展有限公司（以下简称“金石力邦公司”）、贵州建天下建筑工程有限公司（以下简称“建天下公司”）、卢微龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告黄廷志申请追加贵州金石力邦置业发展有限公司、贵州建天下建筑工程有限公司为本案被告。原告黄廷志及其委托诉讼代理人李岩珈，被告贵安新区金石联创产投股份有限公司、贵州金石力邦置业发展有限公司共同委托诉讼代理人杨郁，被告贵州建天下建筑工程有限公司委托诉讼代理人蒋志琼到庭参加诉讼，被告卢微龙经本院公告送达传票等诉讼资料未到庭，本案现已审理终结。原告黄廷志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、鉴定费等14284.99元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月中旬，被告承包了位于石板镇合朋村金石联创公司内钢结构厂房的拆除事宜。期间雇请原告等人为其提供劳务，工作200元／天，原告开始上班的第九天即2017年10月31日下午19时许，在拆除钢结构厂房过程中，从钢架上掉落到地面受伤。事故发生后，原告因感觉不太严重未去医院治疗。但在工作了4天后，感觉身体受伤部位严重，于2017年11月9日在贵阳市人民医院检查。检查结果显示原告第10根肋骨骨折。被告卢微龙给原告支付了部分医药费用。后经司法鉴定中心鉴定，原告损伤导致的误工期为45天，护理期为15天，营养期为30天。经计算原告损失如下：1、误工费9000元（200＊45），2、营养费3000元（100＊30），3、护理费1584.99元（38568除以365＊15）,4、鉴定费700元。以上共计14284.99元。涉案被拆除钢结构厂房高达8、9米，系高空作业，被告金石联创公司应当将工程发包给由相应高空作业资质的单位施工，本案涉案工程系金石力邦公司发包给建天下公司，建天下公司又转包给本案被告卢微龙施工，而被告卢微龙系无任何施工资质的个人，故被告应对原告的损伤承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告金石联创及金石力邦公司辩称，原告指出的工程名称与实际不一致，签订合同的是金石力邦公司和建天下公司。合同中已经明确约定安全责任事故由建天下承担。我公司和原告无劳务雇佣关系，所以不应该承担责任。被告卢微龙未作答辩。被告建天下公司辩称，在案涉项目中，我公司前期与金石力邦公司有合作意向，但双方并未实际履行。本案中，原告并非我公司派遣的工作人员，我公司也不是用人单位，此案并非系原告给他人造成损害。相反，是他人给原告造成损害。原告是与被告卢微龙之间有联系，我们公司与被告卢微龙没有关系，原告受伤也没有受伤过程的证据，我们公司不清楚，我们也不知晓原告受伤的具体地点。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告到贵阳市人民医院门诊治疗，其病情经该医院诊断为：右10肋骨骨折。2018年10月17日，贵州警察学院司法鉴定中心做出贵警院司鉴中心〔2018〕法临鉴字第2115号司法鉴定意见书认定：黄廷志因高处坠落致右侧第10肋骨骨折的误工期限为45日，护理期限为15日，营养期限为30日。鉴定费700元。现应该以其系在被告金石联创公司内拆除厂房的过程中受伤为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告为证明原告在被告发包的钢结构厂房拆除过程中受伤的事实，申请证人陈某出庭作证。证人陈某陈述称：“我是与原告一起工作的工友。卢微龙喊我和原告去做工，我与原告做的内容就是拆除大棚，但是厂房是哪个公司的我不清楚。只知道是在石板，地名，地名我不清楚了10多天，我们工资是260元／天。原告受伤的时候，我已经出门了，因为原告受伤，我也有点忙，我就送原告回宿舍休息了。我们的工资都是卢微龙支付给我们，当时约定的就是包吃住。”被告金石力邦公司和被告金石联创公司对证人证言没有意见。被告建天下公司对证人证言也没有意见。被告金石力邦公司提交其与建天下签订的《钢结构厂房拆除施工合同》、工程款付款凭证辩称其将钢结构大棚的拆除工程发包给建天下公司，并已支付工程款。被告建天下公司质证称合同没有实际履行，被告金石力邦将工程款付给了曹科祥，与建天下公司无关。上述事实，有原、被告陈述，贵阳是第三人民医院疾病证明书、贵警院司鉴中心〔2018〕法临鉴字第2115号鉴定意见书等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，原告主张在为金石联创公司拆除厂房的过程中受伤，但仅有一名证人，虽然证人称系被告卢微龙喊他们去做工，但现有证据不能证实卢维龙与其余被告及案涉工程的关系。而且证人也说不清楚具体受伤的地方属于哪家公司，故不能认定原告系在金石联创公司拆除厂房的过程中受伤。原告可在完善相关证据材料后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄廷志的诉讼请求。案件受理费人民币157元及公告费560元，由原告黄廷志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  李艳阳人民陪审员  邹家法人民陪审员  李明祥二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴青青
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初242号原告：颜荣军，男，1974年10月21日出生，壮族，住广西省钦州市钦**，被告：甘幸福，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告颜荣军诉被告甘幸福承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告颜荣军于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜荣军自愿撤回对被告甘幸福的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜荣军撤诉。案件受理费25元，由原告颜荣军负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年三月四日法官助理陈越书记员陈振文
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执77号之一申请执行人：叶斌，男，汉族，1969年11月30日生，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。被执行人：奉新县沿河建设投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县沿河南路，统一社会信用代码：9136092166477093XX。法定代表人:张正冰，该公司执行董事。申请执行人叶斌依据最高人民法院于2018年12月18日作出的（2018）最高法民终272号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案，并向被执行人奉新县沿河建设投资开发有限公司发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取相关执行措施。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险登记信息，以及到被执行人所在地的不动产、住房公积金等登记部门调查，经调查：1、未查询到被执行人奉新县沿河建设投资开发有限公司名下有可供执行的不动产信息；2、经到奉新县车辆管理所调查，未查询到被执行人奉新县沿河建设投资开发有限公司名下有可供执行的车辆登记信息；3、通过“总对总”、“点对点”网络查询，未查询到被执行人奉新县沿河建设投资开发有限公司有可供执行的银行存款信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人工商登记、证券、民政、网络资金、保险等，未发现有可供执行的财产；5、调查了被执行人所在地的对外投资情况、持有理财产品、保险产品情况等，均未发现有可供执行的财产。本案申请执行标的6050.559123万元及后续利息。执行到位0元，未执行金额6050.559123万元及后续利息，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年3月4日对被执行人奉新县沿河建设投资开发有限公司法定代表人张正冰采取了限制高消费措施。2020年2月28日本院约谈申请执行人叶斌并告知依法终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人叶斌同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年三月五日法官助理辛黎青代书记员  李成晓
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初485号原告：刘世其，男，1962年10月17日出生，汉族，住本市泉山区。被告：徐州淮海电子传感工程研究所有线公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：赵海萍。原告刘世其与被告徐州淮海电子传感工程研究所有线公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘世其于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世其撤回起诉。审判员  董方二〇二〇年三月三十一日书记员  杨帆
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行辖48号原告叶阿兴诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处其他行政强制纠纷一案，鹿城区人民法院已经立案。本院认为，在涉案黄龙商贸城的关停阶段，鹿城区人民法院曾派工作人员到现场值勤，为避免当事人对鹿城区人民法院审理案件的公正性产生合理的怀疑，该院不宜对本案行使管辖权，本案应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由永嘉县人民法院管辖。二〇二〇年三月十二日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执249号 申请执行人化州市人民法院。 法定代表人：郑明海，院长。 被执行人戚爱东，男，1997年9月27日出生，广西壮族自治区玉林市人。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与执行人戚爱东罚金一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查等了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单。 因被执行人没有财产可供执行，本案在期限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈逢霖
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初307号 原告：赵德贵，男，1970年4月27日出生，环县让你。 被告：永安财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称永安财险环县支公司）。 住所地：甘肃省庆阳市环县东台中路综合商住楼**楼。 负责人：赵明，该公司经理。 原告赵德贵与被告永安财险环县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德贵与被告永安财险环县支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵德贵向本院提出诉讼请求：1.判由被告赔偿原告车辆施救费、材料费、维修费共计48200元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月4日，原告为自有的甘M*****号徐工XZJ5*********汽车起重机在被告处投保了交强险和包含车损险（综合险）、不计免赔率险在内的商业三者险，保险期限为2019年9月5日0时至2020年9月4日24时。2019年10月24日，原告雇佣的司机张某某驾驶前述车辆在采油七厂耿湾作业区罗343扩井场作业时，因施工区地质松软致使车辆在正常操作过程中发生后翻,车辆受损。事故发生后，原告立即向被告报案，并将受损车辆拉运至环县金三角修理中心进行维修，2019年11月10日车辆维修完毕，原告向被告申请理赔遭拒后，自行支付全部车辆施救费、材料费和维修费，共计48200元。现原告根据双方签订的保险合同提出前述诉讼请求，请求法院依法判处。 永安财险环县支公司辩称，原告所述车辆投保情况及事故发生的时间、地点、过程均属实，但本次损失属于案涉车辆在吊装货物过程中造成的，应属于吊装险承保赔付范围。而非车辆损失险赔付范围，因原告既未投保吊装险，也未投保标的车辆扩展损失险，故被告不同意赔偿原告车辆因该次事故造成的任何损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份、机动车交通事故责任强制险保单及商业险保单复印件各一份，机动车行驶证、机动车驾驶证、培训证、汽车式起重机操作证复印件各一张、车辆维修增值税普通发票原件四张，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及庭审质证，本院确认如下案件事实：2019年9月4日，原告为自有的牌号为甘M*****号徐工XZJ5*********汽车起重机在被告处投保了交强险、车损险（综合险）、车上人员责任险、不计免赔特约险、第三者责任险。原告缴纳保险费共计11324.35元，其中车损保险（综合型）保额为735900元，保险期间为2019年9月5日0时起至2020年9月4日24时止。2019年10月24日，原告雇佣的司机张某某驾驶前述起重机在长庆油田第七采油厂位于环县耿湾乡耿湾作业区罗343号扩井场作业时，操作过程中发生后翻，致车辆受损。事故发生后，原告即向被告报案，原告派员现场勘查后，原告将受损车辆拉运至环县金三角修理中心进行维修，同年11月10日车辆维修完毕，原告支付支付车辆施救费11100元、材料费22100元、液压油款2600元、维修费12400元，共计48200元。 本院认为，原告赵德贵为其自有的牌号为甘M*****号徐工XZJ5*********汽车起重机在被告处投保交强险和车损险（综合险）、不计免赔率险在内的商业三者险，双方达成的财产保险合同内容真实、形式合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。 本案的争议焦点为：案涉车辆在发生事故后保险公司是否承担赔偿责任的问题。保险公司认为该车系在吊装货物过程中发生后翻造成的损失，应属于“吊装险”和“特种车车辆损失扩展险”承保的赔付范围，而非车辆损失险赔付范围，原告既未投保“吊装险”，也未投保“特种车车辆损失扩展险”，因此被告不应当理赔。经审查，原告在被告公司购买车损险，车辆发生事故也在保险合同约定的保险期间内，车辆因该起事故产生的损失即属于车损险的承保范围，且“特种车车辆损失扩展险”的承保范围与车损险的承保范围有交叉和重合，对于不同保险产品承保范围的交叉并不是保险公司的免责事由。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于原告车辆受损后施救费及维修费支出数额的确定。经审查，原告提交的施救费、材料费、维修费票据形式合法，内容真实有效，与本案有一定的关联性，故对原告主张的费用支出数额依据发票开具的数额确定。 综上所述，原告诉请的车辆施救费、材料费和维修费，客观真实，合法有据，被告应在车损险限额内予以赔付。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十条之规定，判决如下： 由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后十五日内赔付原告赵德贵甘M*****号徐工XZJ5*********汽车起重机施救费11100元、材料费22100元、液压油2600元、维修费12400元，共计48200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由原告赵德贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执3056号之一 申请执行人：孟凡良，男，1977年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：李军，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：闫武丽，女，1978年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：周丽敏，女，1982年2月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：王记增，男，1972年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：王建华，男，1972年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：侯红敏，女，1978年9月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：李彦，女，1984年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：刘爱国，男，1965年4月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：周明华，男，1968年8月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：刘景梅，女，1982年1月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：段会芳，女，1982年10月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：赵庆忠，男，1963年1月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：杨国立，男，1970年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：李海玲，女，1988年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：赵俊玲，女，1984年5月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：周亚，女，1988年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：泮春霞，女，1972年1月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人：泮春霞，女，1972年1月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人：龚利，男，37290119691212081。菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 委托代理人：李军，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东广通橡塑有限公司。住所地：菏泽市牡丹区工业园。 法定代表人：王建民，执行董事。 申请执行人李军、孟凡良、闫武丽、周丽敏、王记增、王建华、侯红敏、李彦、刘爱国、周明华、刘景梅、段会芳、赵庆忠、杨国立、李海玲、赵俊玲、周亚、泮春霞与被执行人山东广通橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的菏区劳人仲案字（2019）第44号裁决书已发生法律效力，因被执行人山东广通橡塑有限公司未履行生效裁决书确定的义务。申请执行人李军、孟凡良、闫武丽、周丽敏、王记增、王建华、侯红敏、李彦、刘爱国、周明华、刘景梅、段会芳、赵庆忠、杨国立、李海玲、赵俊玲、周亚、泮春霞于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人山东广通橡塑有限公司邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人山东广通橡塑有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东广通橡塑有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年11月5日、2020年3月5日对被执行人山东广通橡塑有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人山东广通橡塑有限公司仅有零星存款，申请人的委托代理人龚利书面同意暂不采取措施。本院于2019年11月5日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人山东广通橡塑有限公司车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。 本院于2019年11月12日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人山东广通橡塑有限公司不动产产权登记信息，发现被执行人名下有菏国用（2006）第13959号土地登记信息。本院于2020年2月24日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人山东广通橡塑有限公司不动产产权登记信息，发现被执行人所有的均位于菏泽市昆明路西侧有三套房产登记信息。经调查后查明，上述房地产在菏泽市住建局房屋拆迁征收范围内，本院于2019年12月3日作出的2019）鲁1702执3056号执行裁定书依法裁定了“扣留被执行人山东广通橡塑有限公司在菏泽市住房和城乡建设局拆迁补偿款30万元。”并于2019年12月5日向菏泽市住房和城乡建设局送达了该执行裁定书和协助执行通知书。 本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1702执3056号执行决定书，将被执行人山东广通橡塑有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月5日作出（2019）鲁1702执3056号限制消费令，对被执行人山东广通橡塑有限公司限制高消费。 本院于2019年11月5日向申请执行人李军、孟凡良、闫武丽、周丽敏、王记增、王建华、侯红敏、李彦、刘爱国、周明华、刘景梅、段会芳、赵庆忠、杨国立、李海玲、赵俊玲、周亚、泮春霞发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李军、孟凡良、闫武丽、周丽敏、王记增、王建华、侯红敏、李彦、刘爱国、周明华、刘景梅、段会芳、赵庆忠、杨国立、李海玲、赵俊玲、周亚、泮春霞未能提供相应可供执行的财产线索。本院于2020年3月6日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李军、孟凡良、闫武丽、周丽敏、王记增、王建华、侯红敏、李彦、刘爱国、周明华、刘景梅、段会芳、赵庆忠、杨国立、李海玲、赵俊玲、周亚、泮春霞的委托代理人龚利，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权183309元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的菏区劳人仲案字（2019）第44号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权183309元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年三月六日 书记员  张 旭
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初340号原告：唐某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：赵某，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告唐某与被告赵某租赁合同纠纷一案中，原告唐某以在庭外被告赵某主动返还其押金40000元，并对剩余押金的给付达成和解意见为由，于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告唐某负担。审判员 王永伟 二〇二〇年三月十日书记员 郭万崇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初262号 申请人：程传其，男，1952年06月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：高明堂，男，1970年03月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 二申请人共同委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。 被申请人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业项目区，统一社会信用代码91341522666222785J。 法定代表人吴育松，公司执行董事。 程传其、高明堂与霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司买卖合同纠纷一案，申请人程传其、高明堂于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司在国网六安供电公司应收电费135,903元采取保全措施。申请人用霍邱县临淮岗高家大圩扳材加工厂提供担保。 本院经审查认为，申请人程传其、高明堂为了其诉讼请求能够得到实现，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司在国网六安供电公司应收电费135,903元，期限为一年。 案件申请费1,181元，由二申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林章 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初174号原告：深圳市萨魔科技有限公司。住所：广东省深圳市宝安区福海街道和平社区工业大道旁和盛工业区**201。法定代表人：王安珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杨，广东柏义兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬婷，广东柏义兴律师事务所实习律师。被告：香港环球易购电子商务有限公司。住所：香港特别行政区火炭坳背湾街**美高工业大厦****。诉讼代表人：徐佳东，该公司董事。被告：深圳市环球易购电子商务有限公司。住所：广。住所：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**永新汇****v>法定代表人：徐佳东，该公司总经理。原告深圳市萨魔科技有限公司起诉被告香港环球易购电子商务有限公司、深圳市环球易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告在2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市萨魔科技有限公司撤诉。案件受理费3619元，减半收取计1809.5元，由原告负担。审 判 长 郭    成人民陪审员 彭  丽  梅人民陪审员 张  伟  清二〇二〇年三月二十四日书 记 员 刘蓓蕾（兼）
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初147号   公诉机关   万宁市人民检察院   被告人   基本情况   被告人凌某，男性，1991年3月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省万宁市人，现住万宁市。因本案，于2019年9月25日被刑事拘留，于2019年10月2日被万宁市公安局取保候审，于2020年3月11日被万宁市人民检察院继续取保候审，本院于2020年3月24日继续对被告人取保候审。   辩护人   曹开旺，海南国岛律师事务所律师。   公诉机关   指控情况   起诉书   文号   万检二刑诉[2020]47号   指控事实   2019年9月16日21时05分许，被告人凌某驾驶无号牌二轮摩托车，在万宁市万城镇光明南路综合市场小门口前路段处，被执勤民警当场查获。经检查发现，凌某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经民警在万宁市人民医院对凌某抽血后送往海南祥正司法鉴定服务有限公司进行酒精含量检验，检验结果为202.67mg/100ml，达到国家醉酒驾驶的标准。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。   被告人及辩护人意某   被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意某是，被告人系初犯、偶犯，没有造成人员财产损失，认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，请求对被告人适用缓刑。   判决理由   公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌某认罪认罚，愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区不会造成不良重大影响，可适用缓刑。辩护人请求对被告人适用缓刑的意某予以采纳。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果   被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 吴晓晖     二〇二〇年三月三十日   书记员 蔡 锐
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保7号 申请人：枣庄市贵昌矿山机械有限公司 被申请人：余旭良、周广新 枣庄市贵昌矿山机械有限公司与余旭良、周广新财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年三月四日 书记员 ：郑仰敬
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行辖64号原告潘黎云诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处其他行政强制纠纷一案，鹿城区人民法院已经立案。本院认为，在涉案黄龙商贸城的关停阶段，鹿城区人民法院曾派工作人员到现场值勤，为避免当事人对鹿城区人民法院审理案件的公正性产生合理的怀疑，该院不宜对本案行使管辖权，本案应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由永嘉县人民法院管辖。二〇二〇年三月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢158号申请执行人：青岛德银五金机电有限公司，住所地山东省即墨市通济街道办事处华侨村**，组织机构代码56857888-4。法定代表人安静，公司经理。被执行人：青岛恒浪电力设备有限公司，住所地即墨市通济街道办事处常黄沟岔村。法定代表人庞丕连，公司经理。申请执行人青岛德银五金机电有限公司与被执行人青岛恒浪电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2014）即商初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒浪电力设备有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第1142号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效审判长  兰振福审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十一日书记员  李正强
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1751号原告：齐永忠。被告：蒋元。原告齐永忠与被告蒋元劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告齐永忠于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许齐永忠撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由齐永忠负担。审判员 查银花 二○二○年三月二十日书记员 李 睿
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖56号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚，董事长。被申请人：温州市富海印刷材料有限公司，住，住所地：浙江省龙港市海港路****/div>法定代表人：陈金簪。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司对被申请人温州市富海印刷材料有限公司破产清算申请一案，苍南县人民法院于2019年12月26日立案。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉称，被申请人温州市富海印刷材料有限公司因不能清偿到期债务，经法院穷尽执行措施，被申请人资金不足以清偿全部债务，符合《企业破产法》第二条第一款规定的破产条件。为此，申请人向法院申请被申请人破产。苍南县人民法院经审查认为，该院不宜对本案行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，苍南县人民法院不宜审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由龙港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月三十一日代书记员 吴慧慧
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民再10号再审申请人（原审被告）：襄城县裕康农作物种植专业合作社，住所地襄城县丁营乡沟刘村，统一社会信用代码：9341102509225826X0。法定代表人：马宏晓，负责人。再审被申请人（原审被告）：河南巨裕科技发展有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段贸易广场**2街**，组织机构代码：590820614。法定代表人：任亚卉，总经理。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：马宏晓，男，1968年4月15日出生，汉族，住许昌市襄城县。再审被申请人（原审原告）：叶绘芹，女，1973年5月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈芳刚，男，1949年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。再审申请人襄城县裕康农作物种植专业合作社因与被申请人河南巨裕科技发展有限公司、马宏晓、叶绘芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0403民初2611号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年9月4日作出（2018）豫0403民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，由于再审申请人襄城县裕康农作物种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年三月二十六日书 记 员 魏延东
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初169号原告：张文贵，1959年4月29日出生，确认送达地址：内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张德全（系张文贵之子），男，住内蒙古自治区。被告：张月月，男，1979年9月18日出生，确认送达地址：内蒙古自治区包头市。本院于2020年2月25日立案受理原告张文贵与被告张月月民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年3月19日公开开庭审理。原告张文贵及其委托诉讼代理人张德全、被告张月月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张文贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张月月立即偿还原告张文贵的借款本金伍万玖仟元整（59000元）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月15日向原告借款60000元，并出具借款金额60000元借条一张。后被告偿还借款1000元，剩余借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张月月辩称，借款属实，但是借款是2011年陆续形成，借条是答辩人与被答辩人在2018年2月15日对之前的借款进行结算后出具的，借条中的60000元中有10000元为利息，已经偿还了1000元。经审理查明，被告张月月于2011年开始因买车缺乏资金陆续向原告借款共计50000元，约定按照月利率2%计息。后张月月偿还过部分利息，2018年2月15日经双方结算，被告向原告出具借款金额为60000元的借条一份，其中包括借款本金50000元及利息款10000元，双方未约定还款期限及利息。借款后被告偿还利息款1000元，尚欠借款59000元经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条原件经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张月月与原告张文贵之间借款事实清楚，证据充分，且被告张月月在庭审中陈述其对于与原告结算金额予以认可，并在2018年2月15日向原告出具借款金额为60000元借条一份。故被告张月月应承担偿还借款59000元的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：被告张月月于本判决生效后十日内偿还原告张文贵借款59000元。案件受理费637.5元（原告已预交），由被告张月月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年三月十九日书记员 陈雪萌附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35224号原告赵红，男，壮族，1983年9月23日出生，身份证住址广西大新县，委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告陈淦培，男，汉族，1967年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告赵红诉被告陈淦培房屋租赁合同纠纷一案，原告诉求：1.被告双倍返还原告定金160000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟纯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方于2017年8月21日签订《租赁（临时）协议》，约定1、甲方将位于沙井马安山第二工业区1-2栋宿舍租给乙方使用，租赁期九年，装修期165天，租金每平方14元，由交定金起60天内交付房子给乙方；2、乙方先支付140000元给甲方作为定金，甲方负责提供装修批文给乙方(有需要的情况下需提供)，如不能提供批文,本合同作废，甲方无条件退回原交定金给乙方，双方不作赔偿，如甲方因其他原因不租给乙方，则按双倍定金给乙方。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付140000元，被告向原告出具收条，载明被告已收到原告支付的租房定金140000元，并在收款人一栏签字。另查，原被告均未向本院提供涉案租赁物的产权证，也没有提供建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的报建手续。后经原告申请，本院发函至深圳市不动产登记中心，亦回复称无法查询涉案租赁物相关产权信息。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据来认定案件事实。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案当事人没有提供涉案租赁物的产权证，也没有提供上述司法解释规定的建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的报建手续，故本院认定双方签订的《租赁（临时）协议》无效，协议中约定的定金条款亦无效，原告主张被告双倍返还定金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院认为，本案被告应当向原告返还其以租赁名义向原告收取的140000元。庭审中，原告自认被告已退还120000元，因被告未提供证据证明其已退还剩余款项，故被告还应返还原告租赁保证金20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈淦培于本判决生效之日起五日内向原告返还租赁保证金20000元；二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由原告赵红承担1531元，被告陈淦培承担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年三月十三日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。法信超链：国家法律21篇地方法规54篇案例788篇裁判323589篇期刊747篇×第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50008号原告：丘某添，男，汉族，1972年1月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：汪某，男，汉族，1981年4月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告丘某添与被告汪某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告诉称，2017年6月1日，原告与汪某、深圳玛莎国际酒店管理有限公司（以下简称玛莎公司）续签《租房合同》，约定：原告将名下的惠州市惠东县房屋出租给玛莎公司和汪某，作为汪某的独资公司即玛莎公司的办公场所，租期从2017年6月1日至2018年5月31日，租赁期间，汪某和玛莎公司应承担与该房屋有关的包括物业费等在内的各项费用，租金标准为每月1400元，按月支付，期满后自动续延。2019年2月24日，原告经征询汪某和玛莎公司意见后出售前述房屋，上述租赁合同终止。结算时，汪某和玛莎公司以暂无支付能力为由将拖欠原告的租金、物业费等合计10952元打欠条给原告，并承诺分5个月期限偿还，如有拖欠，按2分计息清偿。但是，经原告多次催促，其至今未支付欠条款项。据此诉请判令：汪某向原告支付欠款10952元及逾期付款违约金1343元（暂计至2019年8月26日，实际计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告汪某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，虽然原告立案时选择的案由为合同纠纷，但根据原告所诉称的事实以及原告提供的证据显示内容，可以认定本案应系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而涉案租赁房产位于广东省惠东县，不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应移送广东省惠东县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广东省惠东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张凌炜人民陪审员  姚春兰人民陪审员  刘 亮二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵雅雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保161号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人:孙栋，职务：董事长。被申请人：王蕴华，男，1936年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：李观荣，女，1952年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1442号民事裁定书，对被申请人王蕴华、李观荣名下财产进行查询，发现被申请人王蕴华、李观荣银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王蕴华、李观荣名下相应银行账户，人民币62145.78元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年三月九日书记员  赵青
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执109号之二 申请执行人朱汝勇，男，1966年9月2日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人王运军，男，1972年1月12日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人莫瑞乾，男，1967年7月3日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人王国华，男，1959年5月27日出生，汉族，住湛江开发区。 被执行人刘振彬，男，1964年11月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤08民终2933号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行帐户，现申请执行人与被执行人达成和解，并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的；