wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4667号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201810074681。被告：深圳太平洋尊尚会商务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际贸易中心大厦**代码×××4ＸＣ。法定代表人：谭玉环。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳太平洋尊尚会商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年三月二十四日书记员 许丽君
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执327号申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市南明区解放路**盛世华庭****。负责人：张松，行长被执行人张跃萍，女，1960年6月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人吴斯宇，男，1957年11月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人张毅，男，1976年4月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人龙跃，男，1981年11月16日生，苗族，住贵阳市小河区。被执行人吴双岑，男，1987年7月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州雅温酒店管理有限公司，住所地贵阳，住所地贵阳市公园北路金沙花园****>法定代表人：张跃萍，总经理本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5668号民事判决书，已向被执行人张跃萍,吴斯宇,张毅,龙跃,吴双岑,贵阳雅温酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人张跃萍,吴斯宇,张毅,龙跃,吴双岑,贵阳雅温酒店管理有限公司归还重庆银行股份有限公司贵阳分行借款本金2198887.91元并支付截止2019年6月4日的利罚息和复利总计198785.74元，2019年6月5日起的罚息按双方合同约定的罚息，以借款本金2198887.91元为基数，按年利率14.25%的标准，计算至借款本金还清之日止；2019年的复利，以应还而未还的利息为基数，按年利率14.25%的标准，计算至利息付清之日止；同时承担执行费26503元、案件受理费12657元，以上共计2436833.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张跃萍,吴斯宇,张毅,龙跃,吴双岑,贵阳雅温酒店管理有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2436833.65元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人张跃萍,吴斯宇,张毅,龙跃,吴双岑,贵阳雅温酒店管理有限公司的收入清偿其所欠申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行2436833.65元的债务；三、被执行人张跃萍,吴斯宇,张毅,龙跃,吴双岑,贵阳雅温酒店管理有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年三月二十三日书记员  吴远秀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：于海军，男，1987年12月28日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省文水县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告于海军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告于海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计39112.01元（其中本金24965.17元、利息1784.19元、滞纳金、违约金及费用12362.65元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告于海军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计39112.01元（其中本金24965.17元、利息1784.19元、费用12362.65元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海军于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计39112.01元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元及公告费（以实际发生为准），由被告于海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执873号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人邹某某，男，汉族，住所地荔城区。 本院在执行审判庭移送的被执行人邹某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人邹某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴萍萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7392号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。被告：王凤芝，女，汉族，1980年7月2日出生，身份证住址山东省曹县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告王凤芝著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年3月5日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。六案受理费共150元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年三月三十日书记员  张玉鹏
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0181刑初20号公诉机关古交市人民检察院。被告人刘贤明，男，1975年12月12日出生于山西省长治市平顺县，汉族，初中文化，西山煤电集团屯兰矿工人，住山西省古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被古交市公安局取保候审。指定辩护人郑茹，山西晋浩律师事务所律师。古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘贤明犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员雷玉平、张爱香出庭支持公诉，被告人刘贤明及辩护人郑茹到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2019年10月10日13时50分，被告人刘贤明酒后驾驶×××号比亚迪小型普通客车行驶至古交市腾飞路白金龙酒店门前路段时，被古交市公安局交警大队三中队民警当场查获。经鉴定，刘贤明血液中乙醇含量为131.09mg/l00ml。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘贤明醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量131.09mg/l00ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。审查起诉阶段，被告人刘贤明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘贤明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人刘贤明的辩护人的辩护意见是，被告人刘贤明是初犯、偶犯，未造成严重后果，积极认罪悔罪，且被告人是家庭唯一劳动力，希望从轻处罚，可适用缓刑。经审理查明，2019年10月10日13时50分，被告人刘贤明酒后驾驶×××号比亚迪小型普通客车行驶至古交市腾飞路白金龙酒店门前路段时，被古交市公安局交警大队三中队民警当场查获。经鉴定，刘贤明血液中乙醇含量为131.09mg/l00ml。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.书证（1）常住人口信息（P41），证实被告人刘贤明系完全刑事责任年龄人。（2）查获经过、到案经过，证实2019年10月10日13时50分，被告人刘贤明驾驶×××号比亚迪小型普通客车行驶至古交市腾飞路白金龙酒店门前路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被古交市公安局交警大队三中队民警当场查获，随后将刘贤明带到古交市中心医院进行了血样抽取。（3）前科劣迹调查表（P45），证实被告人刘贤明无前科劣迹。（4）被告人刘贤明的驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单（P37-40），证实被告人刘贤明符合驾驶车型，所驾驶车辆在年检合格范围内。2.被告人刘贤明的供述节录，2019年10月10日13时许，我在古交市马兰滩一号楼家里独自一人吃饭喝了酒，喝了约二两红盖汾白酒，饭后下楼驾驶我的比亚迪牌汽车（车号×××）从古交市马兰滩1号楼家里出来准备去屯兰，驾车行驶至古交市白金龙酒店门口时被正在执勤的民警查获。3.血样提取登记表、鉴定意见（P19-25），证实2019年9月21日，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对提取的刘贤明的血液进行检验，血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为131.09mg/100ml。本院认为，被告人刘贤明醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为131.09mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘贤明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人辩护意见的合理部分，予以支持。我院委托被告人刘贤明住所地司法行政机关对其是否适用社区矫正进行评估，评估结论为：被告人刘贤明平时遵纪守法，适用缓刑对其所在社区无重大影响，适用社区矫正，故对被告人刘贤明可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘贤明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良人民陪审员  郝建芳人民陪审员  康小凤二〇二〇年三月三十日书 记 员  弓 瑞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执恢94号 申请执行人谢秀青，女，1954年12月14日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人梁斌周，男，1973年4月28日出生，汉族，住宾阳县。 谢秀青与梁斌周侵权责任纠纷一案,宾阳县人民法院(2015)宾民一初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁斌周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢秀青于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿款118692.54元，负担案件受理费1337元、申请执行费1680.39元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人梁斌周发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人有银行存款可供执行，本院2019年12月22日扣划被执行人银行存款5610.53元，除上述财产外被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为113082.01元。 本院认为，本案被执行人梁斌周目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢秀青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁斌周新的财产线索，申请执行人谢秀青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年三月三十日 书记员  林 靖
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执50号之一申请执行人杨群，女，1968年6月5日生，汉族，江苏省涟水县人，怀化市鹤城区行政执法局干部。被执行人易兴好，男，1977年5月8日生，汉族，辰溪县人，辰溪县交警大队干警。本院在执行申请执行人杨群与被执行人易兴好民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人易兴好发出执行通知书，责令被执行人易兴好履行义务，但被执行人易兴好至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人易兴好在辰溪县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人易兴好在辰溪县财政局的工资收入150000元。本裁定立即执行。审判长  高从文审判员  廖清华审判员  石教伍二〇二〇年三月二十三日书记员  金 旖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执3950号申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。法定代表人：卢惠霞。被执行人：林喜，男，1985年11月17日出生，身份证住址福建省福清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人林喜借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6027号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2869940.06元及利息等，本院于2020年3月27日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人林喜名下价值人民币2869940.06元的财产（以人民币2869940.06元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年三月三十日书记员  倪燕芬
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢205号张某、孟某：张某与孟某离婚纠纷一案，经法院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年三月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6479号申请执行人：但金春。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人但金春与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6479号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年三月三十日书记员  梁 军
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执256号 张荣、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司： 关于张荣申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，2020年3月30日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执32号 申请执行人林日广，男，1982年2月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人李靖，女，1974年4月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人黄旱仔，男，1983年2月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行林日广与李靖、黄旱仔民间借贷纠纷一案中。本院作出的(2019)粤0902民初1577号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人偿还借款本金98000元及利息、律师服务费15000元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，不动产登记局查询,未查到被执行人有可供执行的财产。另案分配到本案案款10996.44元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务104524元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执32号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  涂 政
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1210号申请执行人：张忠琴，女，1972年11月02出生，汉族，住本市云岩区。被执行人：刘韬，男，1994年03月28出生，汉族，住湖南省邵阳市洞头县。本院在执行张忠琴与刘韬租赁合同纠纷一案中（2019）黔0102民初14895号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘韬的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人刘韬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘韬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘韬财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年三月十五日书记员 娄建敏
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终317号上诉人（原审被告）：梁世荣，男，汉族，1970年9月18日出生，住湛江市麻章区**********，公民身份号码440************631。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区********、305号首层四面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。原审原告：湛江市麻章区*******，住所地：湛江市麻章区********。经营者：柯帅。原审被告：叶美庆，男，汉族，1984年1月3日出生，住湛江市麻章区***********，公民身份号码440************317。上诉人梁世荣因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、原审原告湛江市麻章区*******、原审被告叶美庆提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院作出的（2019）粤0811民初548号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，梁世荣以已与中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、湛江市麻章区*******达成和解协议为由，于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许梁世荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2320元，减半收取为1160元，由梁世荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨伟玲审 判 员 陈志韧审 判 员 陈志清二〇二〇年三月十六日法官助理 黄沛婷书 记 员 梁树杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2933号 申请执行人：彭金国，男，1977年6月29日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被执行人：马富利，男，1977年12月30日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张伟，女，1978年4月5日出生，回族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人彭金国与被执行人马富利、张伟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人马富利、张伟暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人彭金国向本院递交书面申请，申请终结该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2933号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆彦恒
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执8号之二申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路**虹口龙之梦****。法定代表人：冯波，公司总经理。被执行人：顾秋阳，男，1993年6月28日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人顾秋阳在广发银行62×××20账户内存款人民币254.39元，现因本院审查中，该案不符合立案受理条件，依法作出裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人顾秋阳在广发银行62×××20账户内存款人民币13803.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇二〇二〇年三月二十日书记员  韩 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立奇联系方式：0419-295****
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终400号上诉人（原审原告）：陶如珍。委托诉讼代理人：陈军，系陶如珍之子。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安礼兵。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市。负责人：钟秀虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。上诉人陶如珍因与被上诉人安礼兵、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称渤海财产）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶如珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判渤海财产赔偿上诉人残疾赔偿金和精神损害抚慰金11万元；2.判令被上诉人承担本案案件受理费。事实和理由：本案前诉与后诉的诉讼请求完全不同，且前诉的诉讼请求也并未包含后诉，经法院组织调解，被上诉人赔偿了上诉人14140元，前诉诉讼请求中并无残疾赔偿金和精神损害抚慰金，一审认定重复起诉错误。被上诉人安礼兵辩称：安礼兵并未撞击到上诉人，上诉人是年纪较大自己跌倒的，保险公司经过协调认为金额不大才调解的。当时已经约定一次性了结，现在上诉人再来主张没有依据。被上诉人渤海财产辩称：对起诉金额有异议，我公司单独承保交强险，在（2018）苏0804民初4731号案件调解之后，已赔偿14140元，剩余限额105860元，其余同一审庭审答辩意见。陶如珍向一审法院起诉请求：1、两原审被告赔偿原审原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计11万元；2、原审被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月3日13时左右，安礼兵驾驶苏08-×××**号变型拖拉机由东向西通过道路时，与沿205国道由北向南行驶至205国道与粮库路交叉路口的陈安龙驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陈安龙、电动三轮车乘车人陶如珍受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，安礼兵负此事故的主要责任，陈安龙负此事故的次要责任，陶如珍无责任。陶如珍受伤当日至淮安市淮阴医院住院治疗，经诊断为：右第5掌骨基底部骨折、右侧2-6肋骨、左侧第4-7肋骨骨折，两肺挫伤，2016年11月21日出院，住院18天，住院医疗费10057.48元。出院医嘱：继续休息3月等。2018年8月7日，陶如珍就本起事故所受损伤向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：要求安礼兵、渤海财保赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计25797元。后经一审法院调解，双方当事人达成调解协议，一审法院作出（2018）苏0804民初4731号民事调解书，调解协议内容为：一、渤海财保一次性赔偿陶如珍因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计14140元，于2018年9月30日前支付陶如珍；2、陶如珍自愿放弃其他诉讼请求；3、安礼兵就本起事故不再承担赔偿责任，双方就本次交通事故一次性了结，不得再向对方主张任何其他权利；4、案件受理费552元，减半收取276元，陶如珍自愿负担。该调解书已经生效，渤海财保已按调解协议约定履行赔偿义务。经一审法院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所对陶如珍伤残程度进行鉴定，2019年9月12日该所作出司法鉴定意见书：陶如珍右侧第2-6肋骨及左侧第4-7肋骨骨折已构成交通事故九级伤残。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。陶如珍就本起事故所致伤情已经（2018）苏0804民初4731号民事调解书处理，在该调解书中协议第三条明确约定“双方就本次交通事故一次性了结，不得再向对方主张任何其他权利”，而陶如珍本案诉求再次要求原审被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，实质上否定了（2018）苏0804民初4731号民事调解书，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定：驳回陶如珍的起诉。案件受理费减半收取1250元，予以退还。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。本院认为：各方当事人在（2018）苏0804民初4731号案件中已经达成调解协议。该民事调解书中协议第三条明确约定“双方就本次交通事故一次性了结，不得再向对方主张任何其他权利”，陶如珍起诉要求原审被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本案其一审诉讼请求实质上否定了（2018）苏0804民初4731号民事调解书，属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年三月二十五日法官助理 张 登书 记 员 张成秋
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执204号之三申请执行人：抚顺广昌建筑工程有限责任公司。被执行人：辽宁同益物流股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁同益物流股份有限公司银行（尾号3403）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年三月四日书记员  姚旺
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终73号 上诉人（原审被告）：青岛建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市**南海支路****。 法定代表人：赵顺廷。 被上诉人（原审原告）：鲁海军，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：青岛德宾建筑劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**蜀南庭苑**404。 负责人：王德胜。 原审被告：青岛德宾建筑劳务有限公司，住所地，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道北村小区**楼****iv> 法定代表人：王德兵。 上诉人青岛建设集团有限公司因与被上诉人鲁海军等建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6482号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间无合同关系，被上诉人作为个人无建筑施工资质，原审法院以建设工程施工合同纠纷确定管辖错误。上诉人认为，在未查明被上诉人是否对案涉项目施工的情况下，应由被告住所地法院管辖。请求将案件移交青岛市市南区人民法院审理。 中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依原审原告鲁海军诉请、理由及依据，本案系原审原告基于建设工程施工合同纠纷、以青岛建设集团有限公司等为被告提起的给付之诉。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杨淼 书记员陆波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢739号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人王立萍。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执27959号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  颜 毅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：巩翠连，女，1981年11月9日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省恒台县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告巩翠连信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告巩翠连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计38502.53元（其中本金25898.50元、利息3720.44元、滞纳金、违约金及费用8883.59元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告巩翠连未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.诉讼中，被告有新的还款，截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计37980元（其中本金25375.97元、利息3720.44元、费用8883.59元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩翠连于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计37980元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元及公告费（以实际发生为准），由被告巩翠连负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6862号之一申请执行人：李晶晶。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人康建晨与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执864号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年三月三十日书记员  梁 军
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执1784号申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址阿紫贵阳市南明区新华路**富中国际广场。负责人：杜晓峰。委托代理人：梅雪、肖远东，贵州佳合律师事务所律师。被执行人耿自卫，男，1979年9月9日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初1451号民事判决书，已向被执行人耿自卫发出执行通知书，责令其偿还申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金52400元并支付截止至2018年7月4日的罚息、复利2830.8元（自2018年7月5日起，以尚欠借款本金52400元为基数，按月利率0.76125%的标准支付罚息至尚欠借款本金还清之日止；自2018年7月5日起，以拖欠的罚息2830.8元为基数，按月利率0.76125%的标准支付罚息至尚欠罚息还清之日止），律师代理费5000元、案件受理费1354元、保全费642元、执行费833元，共计63059.8元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人耿自卫在银行（或其他金融机构）的存款63059.8元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人耿自卫的收入63059.8元以清偿所欠债务。三、被执行人耿自卫应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年三月二十日书记员  李 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4670号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201810074681。被告：深圳太平洋尊尚会商务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际贸易中心大厦**代码×××4ＸＣ。法定代表人：谭玉环。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳太平洋尊尚会商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年三月二十四日书记员 许丽君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2149号原告：陈子龙，男，1983年2月14日出生。被告：朱建宝，男，50岁。原告陈子龙与被告朱建宝返还原物纠纷一案，本院立案后，原告陈子龙于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈子龙自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈子龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈子龙负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇二〇年三月二十五日书记员  韩 琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1327号之一 张福合： 于凤兰与张福合,刘忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1327号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-03-30
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执558号之六申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**西岗区人民法院。被执行人：满秋平，男，1976年08月12日生，汉族，住四川省南部县。本院在执行大连市西岗区人民法院与满秋平罚金一案中，经查，被执行人满秋平未履行（2016）辽0203刑初55号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人满秋平中国建设银行1035存款16000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月二十日书记员  赵悦廷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执713号申请执行人：张守雨，性别，男，1978年12月10日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，地址贵州省贵阳市南明区庙冲路**。法定代表人；禹荣安，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初759号民事判决书，依法受理张守雨申请执行贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的劳动报酬纠纷一案，并向被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司支付申请执行人张守雨工资82000元，并承担案件执行费1130元，共计83130。现被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的银行（或者其他金融机构）存款83130元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司收入清偿所欠申请执行人张守雨的83130元的债务。三、被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司应支付的利息、滞纳金、及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二〇年三月十三日书记员  李 艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13249号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云、蔡航，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州保税区海达国际贸易有限公司，，住所地：广东省广州市保税区保盈西路**自编****法定代表人：时严，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司，住，住所地：广东省广州市萝岗区**街东鸿十一巷**1104、1200商铺/div>负责人：林东波，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）因与被申请人广州保税区海达国际贸易有限公司（以下简称海达公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司（以下简称中保开发区公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保厦门公司申请再审称：（一）就涉案事故发生时是否存在龙卷风，被申请人在一审审理过程中并未主张，也未提供任何证据，仅仅是中保开发区公司在二审阶段提出此种抗辩，且其对于涉案事故系龙卷风造成的主张，仅提供了一些非专业材料作为其证据材料，并未提交气象机关的气象证明予以佐证，故其主张缺乏专业权威证据的支持，不应当具有证据效力。广州市气候与农业气象中心二审判决后出具的《气象证明》作为新证据说明案涉事故发生当时并未发生龙卷风，足以推翻二审判决认定的事实，且二审判决直接认定龙卷风属于不可抗力的自然灾害事故不妥，缺乏事实和科学依据。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决对广州象屿速传物流有限公司（以下简称速传公司）和海达公司的《仓储合同》中第四条第6款规定的理解和适用存在错误，属于原判决、裁定适用的法律错误。(三)二审判决以海达公司是否需要对涉案事故的损失承担赔偿责任，会对中保开发区公司的权益造成影响为由，认为中保开发区公司具有上诉利益不正确，二审法院适用法律错误，应当径行裁定驳回中保开发区公司的上诉。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。本院认为：2012年1月1日，速传公司与海达公司签订仓储保管合同，速传公司就上述仓储保管货物向人保厦门公司购买财产一切险，保单的保险条款对保险责任的约定：“在保险期间内，由于自然灾害或意外事故造成保险标的直接物质损坏或灭失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。”双方特别约定清单中的备注一栏中明确约定了在上述保险合同项下增加被保险人速传公司项下的分公司、子公司作为共同被保险人，清单中包括了海达公司的涉案仓库。2015年10月4日，海达公司涉案仓库的铁皮天棚、外墙、外窗等因“彩虹”台风发生破损，导致海达公司保管的涉案货物发生重大损失。货损事故发生后，人保厦门公司根据保单约定于2016年4月8日向被保险人速传公司赔付了保险赔款2265920.38元，此后，人保厦门公司提起本案诉讼，请求海达公司、中保开发区公司连带赔偿其经济损失2265920.38元以及利息。虽然一审法院仅判决海达公司承担责任，并未直接判决中保开发区公司承担责任，但因海达公司在中保开发区公司投保了财产综合险，海达公司是否需要对涉案事故的损失承担责任，会对中保开发区公司的权益造成影响，二审法院据此认定中保开发区公司对本案有权提起上诉并无不当。中保开发区公司主张涉案事故是因“彩虹”台风外围环流引起的龙卷风造成的，属不可抗力，为此提交了广州开发区保税业务管理局《关于广州保税区遭受龙卷风影响有关情况的说明函》、广州市黄埔区气象局[2016]第1期黄埔区气候公报等证据。由于涉案事故系因彩虹台风引起的大风吹袭导致，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，采信了中保开发区公司的主张，认定涉案损失系不可抗力造成的损失，海达公司无需承担赔偿责任亦无不当。人保厦门公司申请再审，提交《气象证明》等材料，主张涉案仓库在事发时不存在不可抗力的灾害性天气，理据不足，本院不予采纳。综上，人保厦门公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年三月十二日书记员  邓 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23796号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人张东方。委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡街道金新护中肤美妆商行，经营场所深圳市宝安区西乡街道。经营者黄厚烙。原告上海家化联合股份有限公司诉被告深圳市宝安区西乡街道金新护中肤美妆商行侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标专用权,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止销售侵犯原告第1032428号、第5330997号注册商标专用权商品“美加净大白兔润唇膏”的行为；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币100,000元；三、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告的侵权行为成立，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡街道金新护中肤美妆商行立即停止侵害原告上海家化联合股份有限公司第1032428号、第5330997号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区西乡街道金新护中肤美妆商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币5,000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告负担人民币300元，由原告负担人民币2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇二〇年三月十九日书 记 员  李思淇书 记 员  曾 雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35217号上诉人（原审原告）：深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司，深圳市光明区凤凰街道塘家社区邦凯工业园4号楼1503。法定代表人：马启平。被上诉人（原审被告）：贾金童，男，汉族，1978年6月21日出生，身份证住址黑龙江省勃利县。上诉人深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司（以下简称陆地方舟公司）因与被上诉人贾金童劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初18447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人陆地方舟公司上诉请求：1、陆地方舟公司无需支付贾金童被迫解除劳动合同的经济补偿金38064.54元；2、陆地方舟公司无需支付贾金童2019年1月8日至2019年4月16日竞业限制补偿金21436.9元；3、由贾金童承担本案的诉讼费用。陆地方舟公司一审诉讼请求：1、陆地方舟公司不予支付贾金童2018年11月1日至2018年11月30日期间工资差额3037.14元；2、陆地方舟公司不予支付贾金童解除劳动关系的经济补偿金38064.54元；3、陆地方舟公司不予支付贾金童2019年1月8日至2019年4月16日的竞业限制补偿费21436.9元；4、判令由贾金童承担本案的诉讼费。一审判决：一、陆地方舟公司于判决生效之日起十日内支付贾金童解除劳动关系经济补偿金38064.54；二、陆地方舟公司于判决生效之日起十日内支付贾金童2019年1月8日至2019年4月16日竞业限制补偿21436.9元；三、陆地方舟公司于判决生效之日起十日内支付贾金童2018年11月份工资差额3073.14元；四、驳回陆地方舟公司全部诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,贾金童与陆地方舟公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于解除劳动关系经济补偿，陆地方舟公司未按照《深圳市员工工资支付条例》第二十八条之规定向贾金童足额发放2018年11月份停工工资的事实清楚，贾金童以此为由提出被迫离职，理由成立，陆地方舟公司主张无需支付贾金童被迫解除劳动合同经济补偿金38064.54元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于竞业限制补偿费，陆地方舟公司未能否认双方于2016年1月1日签订的《竞业限制合同》真实性，贾金童于2019年1月8日离职，陆地方舟公司在2019年4月16日仲裁庭审时提出解除竞业限制协议，根据双方约定的竞业限制补偿金额费为离职前12个月的月平均工资标准核算，一审判决陆地方舟公司支付贾金童竞业限制补偿21436.9元，未超出法律规定的核算金额，陆地方舟公司主张无需支付上述竞业限制补偿，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人陆地方舟公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年三月二十日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终435号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日作出（2020）粤0309刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初9号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年三月二十五日书记员 陈海燕（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：王林，男，1982年12月26日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市崇文区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告王林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告王林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计39932.60元（其中本金32000元、利息5002.69元、滞纳金、违约金及费用2929.91元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告王林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计39932.60元（其中本金32000元、利息5002.69元、费用2929.91元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计39932.60元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元及公告费（以实际发生为准），由被告王林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7959号原告：杨松松，男，汉族，1993年6月16日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，汉族，1993年12月23日出生，身份证住址湖南省绥宁县，系该公司员工。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本十案按撤诉处理。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月二十六日书记员  王慧慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4092号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：包纭嘉，男，1988年10月12日出生，蒙古族，工作不详，户籍地内蒙古赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告包纭嘉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告包纭嘉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计39144.21元（其中本金19872.10元、利息11453.88元、滞纳金、违约金及费用7818.23元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告包纭嘉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计39144.21元（其中本金19872.10元、利息11453.88元、费用7818.23元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包纭嘉于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计39144.21元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元及公告费（以实际发生为准），由被告包纭嘉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执249号之一 申请执行人：汪晨，男，1978年12月8日出生，汉族，住本市铜官区。 被执行人：夏勇，男，1981年7月14日出生，汉族，住本市铜官区。 被执行人：丁莉娜，女，1985年11月14日出生，汉族，住本市铜官区。 关于申请执行人汪晨与被执行人夏勇、丁莉娜追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏勇、丁莉娜名下价值52000元财产或查封、扣划、提取价值52000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2212号原告：邱广玲，女，汉族，1982年8月1日出生，住深圳市盐田区委托诉讼代理人：朱秋惠，广东鹏拓律师事务所律师。被告：黄李云，女，汉族，1981年1月3日出生，住广东省深圳市龙岗区，原告邱广玲与被告黄李云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，后因发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，通过互联网庭审方式公开开庭进行了审理。原告邱广玲及其委托诉讼代理人朱秋惠参加互联网庭审，被告黄李云经公告送达开庭传票，未参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告邱广玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄李云向原告归还借款本金人民币肆拾壹万元整(410000元），支付自出借款之日起至还清借款之日止的借款利息(利息按月利率2%计算，暂计至2019年10月31日共计109260元，本息合计519260元);2.判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第1项诉讼请求为：1.判令被告黄李云向原告归还借款本金人民币410000元，并以410000元为本金，按月利率2%，支付自2019年2月19日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告约定，被告向原告借款人民币肆拾壹万元整。原告分别于2018年7月19日向被告账户转入15万元、2018年9月7日当日分三次、每次5万元向被告账户共转入15万元、2018年12月21日向被告账户转入11万元，合计总共向被告账户转入人民币肆拾壹万元整。借款后被告却没有按约定支付利息，甚至在原告多次催收之下声称无法归还原告的出借款及利息。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起上述诉讼请求。被告黄李云未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：根据原告提交的银行卡交易明细及微信聊天记录，原告于2018年2月11日至2019年1月11日间，共通过其尾号为1341的招商银行卡向被告黄李云尾号为4821的平安银行卡转入借款本金143万元，分别通过其建设银行卡、浦发银行卡各向被告转入借款本金10万元，以上共计向被告出借本金163万元。其中，2018年7月19日，原告向被告出借本金15万元，约定借期1个月，月利息2分，被告自2018年7月19日起至2019年1月19日止于每月19日向原告支付该笔借款利息3000元（共计支付至2019年2月18日止的7个月利息21000元）；2018年9月7日，原告向被告出借本金15万元，约定借期3个月，月利息2分，被告自2018年9月7日起至2019年1月8日止每月向原告支付该笔借款利息3000元（共计支付至2019年2月6日止的5个月的利息15000元）；2018年12月21日，原告向被告出借本金11万元，约定月利息2分，被告自2018年12月21日起至2019年1月22日止分两次向原告支付该笔借款共计1个半月的利息3300元（支付至2019年2月4日止）。2019年2月4日，被告通过微信与原告对账：2018年7月19日借款15万、2018年9月7日借款15万、2018年12月21日借款11万，合计借款41万，预计在元宵左右回款41万元本金，这期间的利息回款后再结。2018年5月10日至2019年5月12日，被告通过其尾号为4821的平安银行卡向原告尾号为1341的招商银行卡偿还借款本金122万元。2019年5月12日，原告通过微信询问被告41万何时还时，被告告知原告可向法院起诉其索要。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告通过微信协商达成借贷的意思表示，约定了借款的本金、利息及借款期限，原告通过银行转账方式向被告提供借款，原被告双方之间民间借贷合同成立且已生效，应受法律保护。关于借款本金，原告提交的银行转账记录、微信聊天记录能够证实，原告共分三次向被告出借的借款41万元，被告至今未能归还本金，故被告应归还原告本金41万元。关于借款利息，双方关于月利率2%的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年2月19日按借期内利率支付逾期利息至实际还清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄李云应于本判决生效之日起十日内向原告邱广玲偿还借款本金人民币410000元及利息（以410000元为本金，按照月利率2%的标准支付自2019年2月19日起至款项付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8992.6元，由被告黄李云负担。上述费用已由原告邱广玲预交，被告黄李云应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告邱广玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄晶晶审判员王松审判员章锋二〇二〇年三月二十七日书记员 何 宇 婷   （ 兼 ）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢49号 朱顺林、唐仕华、李桂香： 本院执行的朱顺林申请唐仕华、李桂香民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢659号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：于广友，男，1962年1月12日生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人于广友行政非诉执行一案，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对津宁国土罚字〔2016〕005号行政处罚决定书认定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年三月三十日书记员 陈少敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：张建彬，男，1977年9月8日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省卫辉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告张建彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告张建彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计39330.01元（其中本金27430.33元、利息2462.37元、滞纳金、违约金及费用9437.31元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告张建彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计39330.01元（其中本金27430.33元、利息2462.37元、费用9437.31元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建彬于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计39330.01元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元及公告费（以实际发生为准），由被告张建彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执963号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 被执行人：秦长合。 被执行人：唐波。 被执行人：秦家军。 被执行人：谢灵淑。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人秦长合、唐波、秦家军、谢灵淑金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0324民初577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐波、秦家军、谢灵淑、秦长合没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金48000元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执963号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初7361号原告陈慧，女，汉族，1989年10月31日出生，身份证住址广东省。委托代理人杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告深圳市凯美达五金模具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路******，统一社会信用代码91440300335294143G。法定代表人汤三妮。被告深圳市家创兴科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路******一社会信用代码9144030035445822XM。法定代表人王桂林。被告王桂林，男，汉族，1983年8月20日出生，身份证住址安徽省。被告汤三妮，女，汉族，1986年10月20日出生，身份证住址安徽省。原告陈慧与被告深圳市凯美达五金模具有限公司（以下简称凯美达公司）、深圳市家创兴科技有限公司（以下简称家创兴公司）、王桂林、汤三妮民间借贷纠纷一案，原告陈慧诉请：1、请求判令被告凯美达公司、被告家创兴公司向原告归还借款本金人民币200万元、利息20万元。2、请求判令被告凯美达公司、被告家创兴公司向原告支付借款利息8万元（以本金200万元为基数，按月息2%的标准，自2019年2月1日暂计至2019年4月1日，实计至款项还清之日）。3、请求判令被告王桂林、被告汤三妮对上述债务承担连带清偿责任。4、判令四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娟、段军威到庭参加诉讼，被告凯美达公司、家创兴公司、王桂林和汤三妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月至2018年9月期间，原告陈慧与案外人蒋卫东多次向被告王桂林转款，转款备注为“借给王桂林汤三妮的借款”。经统计，陈蒋二人共计向王桂林转款2653000元。2019年1月28日，原告陈慧作为甲方、被告凯美达公司和家创兴公司作为乙方、被告王桂林、汤三妮作为丙方，签订一份《借款合同》。该合同中确认，乙方截至合同签订日尚欠甲方借款220万元整（其中本金200万，利息20万），约定乙方按本金200万元为基数支付利息，利率为月息3%，借款期限2个月，自2019年2月1日起算；还款方式为每月1日偿还利息，到期偿还本金和利息；若乙方违约，未如期足额向甲方支付任一期利息或本金，应当向甲方承担违约金，违约金以未清偿的借款总额为基数，按每日千分之二计算；丙方自愿为乙方借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而支付的费用等（包括但不仅限于催收费、公告费、律师费、交通费、申请第三方出具担保函的担保费及其他费用）提供保证担保，保证担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，为无限连带担保。借款合同约定的借款期限届满后，直至原告起诉之时，被告凯美达公司和家创兴公司始终没有向原告清偿过借款。另查明，被告凯美达公司的法定代表人系被告汤三妮；被告家创兴公司的法定代表人系被告王桂林。再查明，原告陈慧与案外人蒋卫东为夫妻关系。判决结果本院认为四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的借款合同、银行付款回单可以相互印证原告借款2200000元给被告凯美达公司和家创兴公司的事实，双方之间的借贷关系明确。借款到期后，被告凯美达公司和家创兴公司未按照其承诺的内容履行还款义务，已构成违约，应当承担继续返还借款的违约责任。原告与四被告在借款合同中约定以2000000元为本金，按月息3%计算利率，原告起诉时将利息计算标准调整为月息2%，未超过法律规定的限额，本院予以认可。故被告凯美达公司和家创兴公司应向原告归还欠款本金2200000元及2019年2月1日之后的利息。借款合同上约定被告王桂林和汤三妮对该笔借款提供无限连带担保（即连带保证责任），借款合同落款处有王桂林和汤三妮的签字及指印，是王汤二人的真实意思表示。因此原告要求被告王桂林、汤三妮对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市凯美达五金模具有限公司和被告深圳市家创兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈慧归还欠款人民币2200000元及利息（以人民币2000000元为本金，按月息2%的标准自2019年2月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告王桂林和被告汤三妮对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25040元，保全费5000元，由被告深圳市凯美达五金模具有限公司、深圳市家创兴科技有限公司、王桂林、汤三妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 于 国 军人民陪审员 左 庆 军二〇二〇年三月二十日书 记 员 谭敏（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申265号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省力量钻石股份有限公司（原名：河南省力量新材料有限公司）,住所地河南省柘城县产业集聚区。 法定代表人：邵增明，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南新源超硬材料有限公司,住所地河南省柘城县工业路。 法定代表人：邵慧丽，该公司总经理。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林桂冶重工股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区秧塘工业园。 法定代表人：王元来，该公司总经理。 再审申请人河南省力量钻石股份有限公司（以下简称力量公司）、河南新源超硬材料有限公司（以下简称新源公司）因与被申请人桂林桂冶重工股份有限公司（以下简称桂冶重工）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 力量公司、新源公司申请再审称，（一）原审认定事实错误，适用法律错误。桂冶重工请求退还质保金,法院不应支持。1.2012年11月1日签订的《协议书》第五条约定“630型新压机合同签订后，力量公司给桂冶重工公司700型压机尾款200万元，其余尾款新压机交付到20台给予付清”可以证明部分欠款及质保都是630型压机，与700型压机履行情况无关。2.650缸径压机依据买卖合同第七条“结算方式及方法”、第5项“剩余10%为质保金，设备验收十八个月内无质量问题，买房付清”，桂冶重工诉状中仅仅称“余款10%在18个月内付清”，显然是没有如实陈述案件事实，桂冶公司的赔付函、道歉函等均可证明桂冶重工出售的压机质量问题频频发生，据此约定650缸径压机的质保金160.3万元应不予返还。3.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，桂冶重工出售的压机出现质量问题，质保金不应退还桂冶重工，原审判决将此条款作为返还保证金的法律依据，适用法律错误。（二）原审计算违约金错误。1.本司无任何违约行为，本司拖欠部分货款是由于桂冶重工严重违约，桂冶重工的不合格产品造成本司巨额损失。2.计算违约利息的欠款基数错误。桂冶重工赔偿款及垫付的运费共793420元、桂林半夏超硬材料实业公司拖欠新源公司微粉货款475300元均折抵货款，折抵后欠款总额为3997880元。原审法院未对上述款项冲抵。（三）力量公司、新源公司是两个独立的法人，不是一个公司两个招牌。新源公司向桂冶重工购买的两台6**型压机的货款，已在2013年4月7日支付桂冶重工的200万元承兑汇票中足额支付，多出的46万元折抵力量公司货款。新源公司不应再承担还款及违约责任。（四）与本案相关联的侵权诉讼，判决桂冶重工和案外人桂林桂冶实业有限公司（以下简称实业公司）赔偿力量公司、新源公司共计20925793.96元，人民法院已依法执行本司20456600元，扣除桂冶重工应负担的诉讼费382894.56元、执行费205269元，桂冶重工已经履行判决赔偿款19868436.44元，桂冶重工尚未履行判决给本司的赔偿款为1057357.52元，力量公司应当给付给桂冶重工的款项为1339722.48元。综上，申请本案再审。 本院经审查认为，根据力量公司、新源公司申请再审的理由，本案的关键是力量公司、新源公司是否应当支付桂冶重工剩余款项以及本案违约金计算方式、责任承担的问题。 关于力量公司、新源公司是否应当支付桂冶重工剩余款项的问题。依据原审查明的事实，力量公司、新源公司共向桂冶重工、实业公司购买46台7**压机、32台6**压机和25台稳压器，其中基于实业公司和桂冶重工签订的《协议书》，实业公司将其与力量公司、新源公司在2010年至2011年期间签订的5份共计46台7**压机合同中的权利义务转让给桂冶重工。为解决该46台压机所存在的质量问题，桂冶重工与力量公司、新源公司达成协议，桂冶重工通过大幅优惠价格向力量公司、新源公司出售30台压机以弥补力量公司、新源公司的损失，且力量公司、新源公司在明知压机存在质量瑕疵的情况下还继续与桂冶重工签订新的购机合同，以压机质量违约责任为由主张扣除桂冶重工压机尾款，理由不充分。本案两份650压机合同和稳压器合同约定：在签订合同后10日内支付合同总价的10%的预付款，卖方开始安排生产，发货前支付40%，验收6个月内，支付40%，余款10%18个月内无质量问题付清。结合原审查明“32台6**压机中其中30台最晚交付时间为2013年3月15日，另外2台最晚交付时间为2013年4月20日，25台稳压器最晚交付时间为2013年1月25日；650压机的铰链梁等零部件也发生过两次断裂事故，合成三车间37号机的铰链梁于2014年11月26日断裂一次，合成三车间33号机的铰链梁于2014年12月17日断裂一次。”的事实，本案32台6**压机及25台稳压器在2014年10月20日之前未出现质量问题，力量公司、新源公司应当全额支付购机款。就力量公司、新源公司认为650压机存在质量问题应当扣除桂冶重工总价款10%的质保金的主张，现有证据表明650压机最早发生零部件断裂事故时间为2014年11月26日，已超出合同所约定的质保期限，本院对其主张不予支持。 另外，关于本案违约金计算方式的问题。依据原审查明的事实，力量公司、新源公司未按照合同约定支付货款构成违约，尚欠货款总额526.84万元，原审据此为基数计算违约金并无不当。力量公司、新源公司主张桂冶重工的赔偿款、垫付的运费、桂林半夏超硬材料实业公司拖欠的微粉货款折抵本案欠款，因上述款项未经桂冶重工核对、认可，该主张缺乏依据，原审判决不予支持，并无不当。 至于力量公司与新源公司是否应共同承担违约责任的问题。根据原审查明“力量公司、新源公司对涉案46台7**压机和32台6**压机等财产全部共同占有、使用和收益；与本案相关联的另外四件案件的2092万多元损失，商丘市中级人民法院及柘城县人民法院基本上亦是判归力量公司、新源公司共同共有的。”的事实，就本案而言，力量公司、新源公司存在财产混同的情况，原审据此认定力量公司、新源公司共同承担违约责任，并无不当。 综上，力量公司、新源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南省力量钻石股份有限公司、河南新源超硬材料有限公司的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6714号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：唐宁，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄新平，女，1967年8月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈策亮，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 再审申请人唐宁因与被申请人黄新平合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终5552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐宁申请再审称，（一）《股东承包协议》系双方真实意思表示，不存在违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效，双方均应按约履行各自义务。（二）《股东承包协议》的存续，不以德阳市橄榄树餐饮娱乐城（以下简称娱乐城）的存续为前提。娱乐城是黄新平的个人独资企业，其注销不影响黄新平应按约向唐宁支付的每月分红。《股东承包协议》约定的承包期间自2012年5月1日至2018年12月31日，权利义务的主体只有唐宁和黄新平，娱乐城非合同主体和权利义务履行方。按照二审判决的认定，合同一方不愿意继续履行其义务时，只需单方恶意注销其自行控制的并非合同主体之一的民事主体资格，便可不再承担义务，明显违背了法治理念和诚实信用原则。退一步讲，黄新平在娱乐城注销后，仍然按约持续、多次支付了分红款，以积极的作为作出了继续履行该协议的意思表示，唐宁未提异议，双方以各自行为形成了继续履行该协议的合意，应得到尊重。唐宁起诉立案时，才获知黄新平的注销行为。黄新平恶意注销娱乐城后，又与他人在娱乐城原址注册成立德阳市橄榄树文化传播有限公司，娱乐城始终处于持续经营的状态。唐宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，二审法院并未否认《股东承包协议》的合法有效性。唐宁依据《股东承包协议》中关于由黄新平经营娱乐城、唐宁定期分红的约定，向黄新平主张分红款，实际上是主张该协议应当继续履行。但是，娱乐城事实上已于2015年6月3日被注销。新设立的德阳市橄榄树文化传播有限公司，股东并非黄新平一人，现有证据亦无法证明黄新平将娱乐城资产作为了对该公司的出资，以及该公司成立后由黄新平实际经营且在二审判决之前仍处于经营状态之中，故不能仅依据该公司的注册地址与娱乐城的原址一致，就当然认为二者为同一主体。黄新平在娱乐城注销之后曾支付部分分红款的行为，也不能作为《股东承包协议》应当继续履行的事实和法律依据。因此，唐宁在本案中要求继续分红的诉请，应当以承包经营对象即娱乐城的客观存在和实际运营为前提，二审判决未予支持，并无不当。 综上，唐宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐宁的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄梦奇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执74号之八被执行人李玉文，男性，辽宁省盘山县羊圈子镇本街。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉文在中国农业银行62×××65账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月二十五日书记员 张龙杰
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初514号 中国建设银行股份有限公司丹东分行： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司丹东分行与高某某金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年三月三日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3314号 上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路**，统一社会信用代码91350300717331712X。 法定代表人：朱建荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽仙、徐丽娟，福建倍拓律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：何群学，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。 上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人何群学商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4120号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。 上诉人莆田市建德房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2015元予以退回。 审 判 长 林美双 审 判 员 黄珊珊 审 判 员 彭赵龙 二〇二〇年三月三十日 法官助理 林 逸 书 记 员 倪益群 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7858号之一 申请执行人：陈金胜,男,1979年11月28日出生,汉族,住中山市。 被执行人：马伟,男,1990年7月26日出生,汉族,住江西省。 关于申请执行人陈金胜与被执行人马伟买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初12670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月24日立案执行，被执行人需向申请执行人支付45000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封被执行人马伟名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型K33）、粤Ｔ×××××（车辆类型K31）车辆，查封日期2020年1月19日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执7858号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴荣健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2007号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:深圳齐霖共富股权投资企业(有限合伙)，住所地：广东省深圳市。负责人:黄晓珊，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：熊丹丹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆伟，广东华商律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市新大新工业城有限公司，住所地：广东省潮州市。法定代表人:黄志鹏。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市广捷钟表有限公司，住所地：广东省潮州市。法定代表人:黄志伟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志鹏，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：施惠娥，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金海，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市富丽学校，住所地：广东省潮州。负责人:黄志鹏。再审申请人深圳齐霖共富股权投资企业(有限合伙)（以下简称齐霖共富公司）因与被申请人潮州市新大新工业城有限公司（以下简称新大新公司）、潮州市广捷钟表有限公司、黄志鹏、施惠娥、黄金海、潮州市富丽学校（以下简称富丽学校）借款合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐霖共富公司申请再审称，（一）二审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，支持齐霖共富公司诉请新大新公司按照《借款协议》约定的年利率30%计付借款利息的主张。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明。签订并履行《委托贷款合同》是《借款协议》项下的一部分合同权利义务，履行《委托贷款合同》并非系对《借款协议》约定的变更，且另案生效民事判决仅对《委托贷款合同》进行审理，并不涉及《借款协议》。据此，二审法院认定当事人虽签订《借款协议》，但履行的是《委托贷款合同》，且已为生效裁判文书确认是错误的。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据齐霖共富公司申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是新大新公司是否应按《借款协议》约定向齐霖共富公司偿还借款利息及罚息。本案中，齐霖共富公司与新大新公司签订《借款协议》，约定通过银行委托贷款方式向新大新公司出借3.2亿元并按年利率30%计收利息，协议还约定按合同利率上浮100%计收逾期还款复利、违约金及担保方式。同日，齐霖共富公司作为委托人、南粤银行揭阳分行作为受托人、新大新公司作为借款人共同签订《委托贷款合同》，约定南粤银行揭阳分行根据齐霖共富公司委托及要求代为向新大新公司发放《借款协议》所涉3.2亿元借款，按年利率12%计收利息，并调整罚息、复利的计收标准，同时对担保事项进行约定。该《委托贷款合同》实质上是齐霖共富公司与新大新公司之间的民间借贷协议，合同效力与各方当事人权利义务内容均受民间借贷相关法律法规、司法解释的规制，且该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因新大新公司在收到3.2亿元借款后未按时偿还本息，齐霖共富公司已另案起诉要求新大新公司按《委托贷款合同》约定偿还借款本息。现另案生效民事判决确认新大新公司按《委托贷款合同》约定履行了部分还款义务，亦判决新大新公司对尚欠借款本息、复利及罚息承担清偿责任，确认齐霖共富公司对案涉抵押物在折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，黄志鹏、施惠娥、黄金海、富丽学校对新大新公司的债务承担连带清偿责任。据此，二审法院认定齐霖共富公司、新大新公司签订并履行《委托贷款合同》，系对《借款协议》约定内容的变更，不予支持齐霖共富公司要求新大新公司按《借款协议》约定的标准计付案涉借款利息、复利及违约金的主张，并无不当。齐霖共富公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，齐霖共富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳齐霖共富股权投资企业(有限合伙)的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年三月三十一日书记员  谢依婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民再4号 再审申请人（一审被告）：温少华，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 法定负责人：何宏，行长。 原审被告：郑瑞锋，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：郑巧英，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：刘建芳，女，1977年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：刘惠锋，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：薛长，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：刘妙清，女，1982年7月25日出生，汉族，住所福建省福安市。 原审被告：郑昌顺，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省晋安区。 原审被告：福州悦恒贸易有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建龙福机电批发市场二层B148号 法定代表人：郑瑞锋 再审申请人温少华因与被申请人平安银行股份有限公司福州分行、原审被告郑瑞锋、薛长、刘妙清、刘建芳、刘惠锋、郑巧英、郑昌顺、福州悦恒贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015)榕民初字第309号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）闽民申4758号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 在本案审理过程中，本院依法向再审申请人温少华发出交纳诉讼费用通知书。但再审申请人温少华未按规定预交再审案件受理费，亦未提出司法救助申请，依法应按撤回再审请求处理。 依照《诉讼费用交纳办法》第九条第二项、第二十二条第一、四款、第二十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按温少华自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审 判 长 赵永凌 审 判 员 林 蕤 审 判 员 张 伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李 薇 书 记 员 何家欢 附：相关法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外： （一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件； （二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。