贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民初1226号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**。负责人：谢娟，该支行行长。委托诉讼代理人：江露、郭宇，贵州衡一律师事务所律师。被告：贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司，住，住所地贵州省毕节市纳雍县王家寨镇产业园区/div>法定代表人：赵太宁。被告：王隆学，男，1975年11月11日出生，汉族，住，住所地贵州省大方县/div>被告：赵梅，女，1985年1月2日出生，水族，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区/div>上列三被告共同委托诉讼代理人：任建军，贵州合兴律师事务所律师。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店****/div>破产管理人：贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司。委托诉讼代理人：张习军。被告：陈朝波，男，1983年3月5日出生，苗族，住所地，住所地贵州省水城县iv>被告：黄敏，女，1983年1月6日出生，苗族，住所地，住所地贵州省水城县iv>委托诉讼代理人：陈朝波，身份信息见上，系黄敏之夫。原告贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行(以下简称：农商行湘雅支行)与被告鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称：鼎盛鑫公司）、贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司、王隆学、赵梅、黄敏、陈朝波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行委托诉讼代理人江露，被告鼎盛鑫公司委托诉讼代理人张习军以及贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司、王隆学、赵梅的共同委托诉讼代理人任建军，被告兼黄敏的委托诉讼代理人陈朝波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行向本院起诉请求：1.判令被告贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司立即清偿原告贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行借款本金2660232.05元及截止2018年8月16日的欠付罚息1180081.71元、复利40297.33元，并支付自2018年8月17日起以实际欠付本金为基数按月12.75‰的利率标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.判令被告贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司向原告贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行支付逾期还款违约金25000元，及原告为实现债权而支付的前期律师费3000元，之后的律师费以实际发生为准；3.判令被告鼎盛鑫融资担保有限公司、王隆学、黄敏、赵梅、陈朝波对上述第一、二债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告负担。事实及理由：2014年4月23日，被告贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司作为借款人与原告贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行作为贷款人签订《综合授信合同》（编号：筑农商（湘雅支行）2014年综字04018号），授信金额为1500万元，授信期限为2014年4月23日至2016年4月22日。同日，被告鼎盛鑫融资担保有限公司、黄敏、赵梅、王隆学、陈朝波作为保证人与原告农商行湘雅支行作为债权人分别签订了《最高额保证合同》（编号分别为：筑农商（湘雅支行）2014年最保字04018号、筑农商（湘雅支行）2014最保字04018-1号）。以上《最高额保证合同》均分别约定，被告鼎盛鑫公司、黄敏、赵梅、王隆学、陈朝波自愿为被告众隆公司自2014年4月23日至2016年4月23日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币1000万元提供连带保证担保。保证担保范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为按合同约定的期限内，原告对被告众隆公司每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。2015年7月14日，被告众隆公司作为借款人与原告农商行湘雅支行作为贷款人签订《流动资金借款合同》（编号：筑农商（新华路支行）2015年流贷字07003号），约定贷款人向借款人发放借款500万元用于购材料，借款期限为10个月，即从2015年7月14日至2016年4月22日，贷款利率为月8.5‰（固定利率），利息从贷款实际发放之日起按日计算，按季结算，结息日为每季末月的第20日。还款方式为自行转款还贷。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利。借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50％。借款人发生未按期归还债务本息等违约情形时，贷款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用，并按贷款本金的5‰向借款人收取违约金，借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约于2015年7月15日向被告众隆公司交付了贷款本金500万元，被告众隆公司在《借款借据》上盖章进行了确认。贷款发放后，截止至2018年8月14日，被告已偿还借款本金2339767.95元，利息400916.67元，尚欠本金2660232.05元、罚息1180081.71元、复利40297.33元。因被告众隆公司未按期还本付息，被告鼎盛鑫公司、黄敏、赵梅、王隆学、陈朝波未履行担保义务，现已构成违约，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司、王隆学、赵梅共同辩称：贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司作为借款人愿意偿还借款。担保人王隆学和赵梅担保期限的担保期限已经经过，不应承担担保责任。黄敏、陈朝波共同辩称：担保期限的担保期限已经经过，不应承担担保责任。鼎盛鑫公司辩称：1.案涉借款本金、利息、罚息及复利计算依据和标准及金额需要查明，还款、代偿情况需要查清；2.担保期限的担保期限已经经过，不应承担担保责任；3.2018年3月22日其进入破产清算程序，利息计算应当截止到2018年3月22日。根据当事人陈述及其提交之证据，本院认定事实如下：一、贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行与贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司订立借款合同相关事实：2015年7月14日，被告贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司作为借款人与原告贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行作为贷款人签订了《流动资金借款合同》，合同编号为：筑农商（湘雅支行）2015年流贷字07003号，约定：1.借款金额：500万元；2.借款用途：用于购买材料；3.借款期限：自2015年7月14日至2016年4月22日，实际放款日及到期日以借款借据为准；4.贷款利率：月利率8.5‰（固定利率）；5.利息结算：合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率／30=年利率／360。贷款按季结算，结息日为每季末月的第20日；6.还款方式：到期还本；7.罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；不能按期付息，自次日起计收复利，借款到期前，按贷款利率计收复利，借款到期后，按罚息利率计收复利；8.违约责任：借款人若违反本合同规定义务或发生未按期归还债务本息等违约情形时，贷款人的救济措施：（1）贷款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；（2）按贷款本金的5‰收取违约金；（3）违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用；二、鼎盛鑫担保公司、王隆学、黄敏、赵梅、陈朝波与贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行订立最高额保证合同相关事实2014年4月23日，鼎盛鑫融资担保有限公司与原告订立《最高额保证合同》，合同编号为：筑农商（湘雅支行）2014年最保字04018号。同日，王隆学、黄敏、赵梅、陈朝波与原告订立《最高额保证合同》，合同编号为：筑农商（湘雅支行）2014年最保字04018-1号，约定：1.保证方式：连带责任保证；2.保证担保范围：贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司与债权人在2014年4月23日至2016年4月22日期间因人民币贷款所产生的债权最高余额1000万元整提供保证担保（为双方在上述期间的任一时点签署的所有主合同项下各笔借款本金最高余额提供担保）；债权本金及利息（包括罚息和复利）和债权人垫付的有关费用以及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；3.保证期间：按本合同约定的期间内，对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。三、上述合同履约情况相关事实1.借款交付事实上述合同签订后，原告于2015年7月15日依约向被告指定的账户交付了贷款本金500万元，被告贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司在《借款借据》上进行了确认，《借款借据》载明的到期日为2016年4月22日。2.借款偿还事实借款期内，被告返还了30736.43元本金、支付了借款期的利息；至本案贷款到期日2016年4月22日，尚欠本金4969263.57元。借款到期后，被告返还了部分本金、鼎盛鑫公司代偿了部分本金，具体为：贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司分别与2016年4月29日偿还本金20万元、2016年6月20日偿还本金879815.71元、2016年9月19日偿还本129000元、2017年5月12日鼎盛鑫公司代偿保证金代偿了100万元本金、2018年3月6日偿还本金100215.81元本金。截至2018年3月6日，案涉借款欠付本金2660232.05元、罚息995794.14元。本案原告另主张复利。四、其他事实1.原告为本案诉讼聘请律师，已实际支付律师费3000元；2.因本案需要公告，原告预付公告费260元；3.本院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定：受理张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请。4.本案原告曾于2018年10月25日向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，后撤诉。本院认为，依法成立的借贷关系应当受到法律的保护。本案中原告农商行湘雅支行与被告贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、王隆学、赵梅、黄敏、陈朝波签订的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》均系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是有效的协议，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司有义务在约定的时间内归还借款并按约定支付利息，由于贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司未依约完成履行偿还义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任，故本院对原告要求被告贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司偿还借款本金2660232.05元的主张，予以支持。关于罚息、复利的问题，双方已经在《流动资金借款合同》中对罚息、复利的收取条件及标准进行了约定，因双方约定按贷款利率加收50%的标准计算罚息利率，故原告主张贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司应按月利率8.5‰上浮50%继续支付贷款的罚息的主张本院予以支持。同时，按照约定以“不能按期支付的利息”为基数支付复利，本案未欠付利息，故原告请求被告支付复利本院不予支持。双方约定违约金为5‰，本院予以支持。被告鼎盛鑫公司、王隆学、赵梅、黄敏、陈朝波自愿为贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司的上述借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故被告鼎盛鑫公司、王隆学、赵梅、黄敏、陈朝波应当为贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。因本院已于2018年3月22日受理张全权对被告鼎盛鑫公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”之规定，被告鼎盛鑫公司仅对被告贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司所欠借款本金及截止于2018年3月22日之利息、罚息承担连带清偿责任，且不再计算迟延履行期间的债务利息。因违约金不属于保证担保范围，对违约金鼎盛鑫公司、王隆学、赵梅、黄敏、陈朝波不承担保证责任。关于本案保证人提出保证期限已经经过的问题,首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，原告作为金融机构，依照当事人约定2017年5月12日从连带责任保证人鼎盛鑫公司账户中扣收欠款本息，属于原告要求保证人鼎盛鑫公司承担保证责任，自此开始计算诉讼时效。本案约定的保证期间为“自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止”，借款履行期限为2016年4月22日，故原告2017年5月12日从连带责任保证人鼎盛鑫公司账户中扣收欠款本息时保证期间并未经过，自此时开始计算诉讼时效，故鼎盛鑫公司主张保证期限已经经过的主张本院不予采纳。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”故本案鼎盛鑫公司承担了保证责任后，可以要求其他保证人清偿其应当分担的份额，因此，各连带保证人最终承担的保证份额都是确定的，无论债权人是否向全部保证人主张权利，都不会加重任何一个连带共同保证人应承担的保证责任，都不会超过任何保证人对其保证责任的预期。在其保证期间内，债权人向其中一个连带保证人主张权利意味着向其他连带保证人主张权利，其他连带保证人不能因债权人未向其本人主张过保证权利而免除其保证责任。本院对王隆学、赵梅、黄敏、陈朝波认为其保证期限已经经过的主张不予支持。此外，因《流动资金借款合同》中约定律师费由违约方承担，本院从当事人的约定按支付凭证金额予以支持。综上，原告农商行湘雅支行的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：一、贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司在本判决生效后十五日内返还贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行借款本金2660232.05元并支付罚息995794.14元（截至2018年3月6日，自2018年3月7日起以本金2660232.05元未偿还的部分为基数、按月利率8.5‰上浮50%的罚息利率标准计算至本金付清之日止）；二、贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司在本判决生效后十五日内支付贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行律师费3000元；三、贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司在本判决生效后十五日内支付贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行违约金25000元；四、王隆学、赵梅、黄敏、陈朝波对本判决第一项、第二项所确定的贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司的债务承担连带清偿责任，在实际承担连带清偿责任后，有权向贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、鼎盛鑫融资担保有限公司对本判决第一项所确定的贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司的债务在借款本金2660232.05元、罚息995794.14元及2018年3月7日至2018年3月22日的罚息、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；在实际承担连带清偿责任后，有权向贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司追偿；六、驳回贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行的其余诉讼请求。案件受理费38068.89元，公告费260元，均由贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司负担。鼎盛鑫融资担保有限公司、王隆学、赵梅、黄敏、陈朝波承担连带清偿责任；在实际承担连带清偿责任后，有权向贵州纳雍众隆机械设备制造有限公司追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇二〇年三月二十七日法官助理张觅书记员李烁