wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民特4号 申请人：山东君诚创新管业科技有限公司，住所地：邹平市焦桥镇焦临路西、刁宋村北。 法定代表人：郭建斌，总经理。 委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。 被申请人：侯玉函，男，1979年10月6日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。 申请人山东君诚创新管业科技有限公司与被申请人侯玉函申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人山东君诚创新管业科技有限公司向本院提出申请：1.撤销邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲字（2020）第716号仲裁裁决。事实与理由：邹平市劳动争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2020）第716号仲裁裁决适用法律错误。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，适用终局裁决的情形为：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。在本案中，系被申请人并未主张工伤医疗费，也未涉及经济补偿或赔偿金事项。同时，被申请人主张的金额为208755.29元，而滨州地区最低月工资标准为1750元，十二个月金额为21000元，被申请人主张的金额远超当地最低工资标准十二个月金额。本案明显不符合第一种情形。再者，本案是因被申请人发生工伤而主张工伤赔偿，也不属于因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，被申请人并未提出关于工作时间、休息休假、社会保险等方面的主张和诉求，所以本案也不符合第二种情形。 被申请人侯玉函辩称，第一，申请人山东君诚创新管业科技有限公司申请撤销仲裁裁决超出了法定期限。申请人收到冲裁裁决书的时间为2020年12月7日，如申请人申请撤销仲裁裁决应在一个月内提出，但本案立案时间是2021年1月20日，明显超出了法定期限，故应驳回申请。第二，申请人山东君诚创新管业科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由无法律依据，不应支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款明确规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”所以仲裁裁决书将该案件确定为一裁终局案件，法院不应再对裁决类型审查。故山东君诚创新管业科技有限公司以本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，不应当适用终局裁决为由撤销仲裁裁决，无法律依据，不应支持。 在本案审理过程中，申请人向本院提交证据，山东法院电子诉讼服务平台立案截图一份，证明本案自2020年12月28日申请人开始从网上立案，但因为种种原因审查未通过，直至2021年1月19日立案成功，申请人在法定期限内提起本案未超时限。 被申请人侯玉函质证称，对该证据的真实性没有异议，但是被申请方认为立案时间应以最终立案时间为准。 被申请人侯玉函向本院提交新的证据，邹平市劳动仲裁委员会裁决书送达证明一份，证明2020第716号仲裁裁决书是于2020年12月7日送达双方的。 申请人质证称，对该证据的真实性没有异议，但是需要说明的是仲裁裁决书规定应于收到裁决书之日起30日内向中级人民法院提起撤销仲裁申请，包括法律规定的法定时限等，其本意也是督促申请方积极履行权利，在本案中申请人于2020年12月28日开始提起仲裁申请，证实我方积极履行权利，但非因我方原因或者我方无法决定之原因致使实际立案时间后推，但不能因此认定我方超过时限，并且我方提交的证据可以看出我方立案申请达7-8次，证实我方积极履行了权利和义务。 本院经审理查明：侯玉函作为申请人向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被申请人支付申请人护理费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计300000元；邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月7日作出邹劳人仲案字（2020）第716号仲裁裁决，认定被申请人受伤时间为2019年7月9日。2019年12月31日作出工伤认定，劳动能力鉴定为九级，申请人未为被申请人缴纳工伤保险费，被申请人工伤后在济南住院60天，在邹平住院73天，侯玉函受伤前月平均工资为8164元；申请人已向被申请人支付停工留薪期待遇33688.98元，申请人还应向被申请人支付停工留薪期待遇8164元*8个月-33688.98元=31623.02元；支付被申请人一次性伤残补助金8164元*8个月=65312元、一次性工伤医疗补助金5761.33元*7个月40329.31元、一次性伤残就业补助金5761.33元*12个月=69135.96元；申请人支付被申请人住院伙食补助费21元*60天=1260元、15元*73天=1095元，共计2355元。邹平市劳动人事争议仲裁委员裁决：一、被申请人山东君诚创新管业科技有限公司支付给申请人侯玉函停工留薪期待遇31623.02元、一次性伤残补助金65312元、一次性工伤医疗补助金40329.31元、一次性伤残就业补助金69135.96元、住院伙食补助费2355元，共计208755.29元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，本案的争议焦点为案涉仲裁裁决是否存在应当撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，被申请人侯玉函在申请人处工作，在工作期间发生工伤，申请人未为被申请人缴纳工伤保险，故申请人应当向被申请人支付工伤待遇。申请人主张本案不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的适用终局裁决的情形，经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”根据该规定，本案仲裁裁决书已经载明“本裁决为终局裁决”，本院不对仲裁裁决的类型进行审查。因此，申请人的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人山东君诚创新管业科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东君诚创新管业科技有限公司负担。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年三月五日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初479号原告：赵艳平，女，汉族，生于1988年9月17日，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。委托诉讼代理人：斯钰，桂林路法律服务所法律工作者。被告：金川集团工程建设有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路21号。统一社会信用代码：9162030072024664XN。法定代表人：孙申基，董事长。委托诉讼代理人：赵新平，该公司职工。本院在审理原告赵艳平诉被告金川集团工程建设有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告赵艳平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵艳平撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告赵艳平负担。审判员 孙荣涛二○二○年三月九日书记员 魏 嘉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初16949号原告：惠州市×××物业管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区×××××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：朱效根、邓辉宇，分别系广东权晔律师事务所律师、实习律师。被告：刘玉敏，女，汉族，1978年××出生，公民身份号码：441×××××××××××××，住址：广东省龙川县××××××××××××××××。原告惠州市×××物业管理有限公司诉被告刘玉敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市×××物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2010年2月至开庭之日拖欠的物业管理费，暂计至2019年4月为13440元，支付拖欠的公摊电费暂计至2019年3月为3630.88元，以上合计：17070.9元；2、依法判令被告支付违约金计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日为12958.6元，第一和第二项合计30029.46元；3、依法判令由被告承担本案所有案件受理费。事实与理由：被告为惠州市仲恺高新区×××××××××××××××的业主，房屋面积为106.66㎡。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的区域实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2010年2月开始被告停止缴纳物业管理费等费用，截止2019年4月，共计欠缴物业管理费105个月，共计13440元。物业管理费单价为1.2元/平方米/月，每月需缴纳128元。截止2019年3月欠缴公摊电费3630.88元。根据原告与被告签订前期物业服务协议第十一条第4款约定，原告有权主张按每月所欠费用为基数，自逾期之日起按每日万分之五的标准分段计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年4月30日产生12958.6元违约金。原告每月向被告送达收费通知单催收物业费等费用，同时也通过电话、口头告知、公告等方式向被告催缴物业管理费等费用，但被告均置之不理。被告恶意拖欠的行为侵害了涉案小区全体业主的合法权益，也侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。被告刘玉敏未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，被告系位于惠州市惠城区×××××××××郦城水岸花园2栋2单元8层01号房的权属人，建筑面积107.26㎡。2009年10月24日，被告就其购买的上述房产与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告名下物业提供物业管理服务，物业管理服务费用按建筑面积每户每月每平方米1.20元,公共用水、用电按每月公用水表、电表实际计量按户分摊，物业管理服务费按季度交纳，被告应在每季度首月10日前交纳本季度物业管理服务费,被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并按所欠费用每天万分之五收取违约金。2019年10月9日，原告以被告逾期未支付物业服务费为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称，上述协议签订后，被告一直没有向其交纳物业管理费，其主张的物业管理费从2010年2月开始计算，截至2019年4月为13440元，违约金按每一季度应付物业管理费为基数按万分之五每日计算，截至2019年4月30日为12958.6元，公摊电费截至2019年3月为3630.88元。原告为此证明，向本院提交了2010年12月至2019年5月期间的《收费通知单》、2019年1-4月客户抄表结算复核单、电费发票复印件予以佐证。原告称其有通过电话通知及上门粘贴《收费通知单》，有在公告栏公示公摊费用，也有在业主群里发，但未提供证据予以佐证。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约支付相应的费用。根据原告的陈述，被告自2010年2月起未支付物业服务费，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告的上述诉讼主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付自2010年2月以来所欠物业服务费的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。因被告拖欠原告的物业服务费在持续发生，故对原告主张的物业服务费，本院暂计至庭审当月，即截止至2020年3月，确认15702.62元[1.2元/平方米/月×107.26平方米×122个月]。被告未按约定向原告支付物业服务费的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在合同中约定，如被告逾期缴纳物业服务费的，应按所欠费用每天万分之五收取违约金，因此，被告还应对所欠的上述物业管理费支付违约金，原告现诉请被告自逾期之日起每日须按拖欠费用总额的万分之五向其支付违约金，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。虽然原、被告之间签订的《前期物业服务协议》中约定公共用水、用电按每月公用水表、电表实际计量按户分摊，但原告提交的证据并不足以证明实际产生的公摊电费，因此，对原告所主张的公摊电费，因事实依据不足，本院不予支持。被告刘玉敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘玉敏应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市×××物业管理有限公司支付物业服务费15702.62元及违约金（计算方式：2010年2月至2010年3月以257.42元为基数，按0.5‰/日，自2010年2月11日起计算至实际付清之日止，2010年4月至2020年3月均以386.13元/季度为基数，按0.5‰/日，分别自当季度首月11日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告惠州市×××物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告惠州市×××物业管理有限公司负担50元，被告刘玉敏负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇二〇年三月四日法官 助理  周莎莎书 记 员  邓旨斐
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4482号上诉人（原审被告）：张彦红，女，汉族，1988年4月7日生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：石秀霞，女，汉族，1952年2月20日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李军超，男，汉族，1982年12月12日生，住河南省通许县。系石秀霞外甥。代理权限为特别授权。上诉人张彦红因与被上诉人石秀霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张彦红，被上诉人石秀霞及其托诉讼代理人李军超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张彦红上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费由石秀霞承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，案件赔偿责任划分错误。一、本案张彦红与石秀霞打架，是由石秀霞在村里的公路上挖沟引起，且张彦红被打成轻伤，本案的责任和过错全部在于石秀霞，张彦红不应承担责任或者承担次要责任。二、石秀霞的病历材料不全，在一审中主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等明显过高，没有事实和法律依据。三、张彦红并没有主动的打骂过石秀霞，只是被动地保护自己，是石秀霞夫妇殴打张彦红，张彦红不应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。石秀霞辩称，打伤张彦红的案件已经向张彦红赔付过了，与本案无关。石秀霞年纪大了，不会先对张彦红动手。关于住院病历可以申请鉴定。请求维持原判。石秀霞向一审法院起诉请求：判令张彦红赔偿其医疗费5516元、护理费1414元、住院伙食补助费980元、营养费420元、交通费500元，以上共计8830元。一审法院认定事实：石秀霞与张彦红均为通许县玉皇庙镇前万彩岭村村民，二人邻居关系。2018年11月22日，因石秀霞在公路上挖沟、张彦红认为石秀霞挖的沟影响其出行欲将沟填平，在填沟过程中双方发生争吵，继而引起互相撕扯。在撕扯过程中，张彦红将石秀霞打倒在地，石秀霞丈夫李坤岗持抓钩将张彦红打伤。石秀霞于2018年11月22日被送至通许县中心医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.面部多处抓伤。实际住院治疗13天，支付医疗费5515.82元。经通许县公安局玉皇庙派出所处理，作出通公（玉）行罚决字【2019】10074号行政处罚决定书，依法对违法行为人张彦红处以行政拘留10日、罚款700元。张彦红的罚款均已缴纳完毕。另查明，丈夫李坤岗因持械殴打张彦红，造成张彦红轻伤被追究刑事责任，张彦红与李坤岗就民事赔偿部分达成了赔偿协议，李坤岗赔偿张彦红40000元，张彦红对李坤岗出具谅解书。一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害权人的责任。本案中石秀霞、张彦红因邻里纠纷发生争议，本应保持冷静、采取合法手段解决纠纷，但双方均未克制情绪，引起相互殴打，导致石秀霞受伤住院，双方对此均有过错，应各自承担自己的过错责任。综合本案的起因、后果以及公安机关对张彦红的处罚决定，一审法院认定石秀霞承担30%的责任，张彦红承担70%的责任。张彦红辩称打架因石秀霞过错，其不应当承担赔偿责任的辩解意见，与一审法院查明的事实不符，不予采信。关于张彦红辩称的双方已经达成谅解协议的辩解意见，一审法院认为，张彦红出具的谅解书及赔偿协议，系解决其与李坤岗之间的纠纷，与本案无关，一审法院不予采信。对经一审法院认定的石秀霞的合理合法的损失予以支持，对超过一审法院认定的部分依法不予支持。对石秀霞的损失认定如下：（1）医疗费5515.82元；（2）住院伙食补助费：50元/天×13天=650元；（3）营养费：20元/天×13天=260元；（4）护理费：1407.63元（参照河南省统计局公布的2018年居民服务业和其他服务业从业人员平均工资39522元÷365天×13天）；（5）交通费：20元/天×13天=260元。以上损失共计8093.45元，张彦红应赔偿石秀霞的损失为8093.45元×70%=5665.42元，其他损失由石秀霞自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、张彦红于本判决生效后五日内赔偿石秀霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计5665.42元；二、驳回石秀霞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计25元，由石秀霞负担9元，张彦红负担16元。本院二审期间，当事人未提交新的证据，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是一审判决张彦红承担70%的赔偿责任是否合理及一审认定的医疗费等各项费用是否正确。关于赔偿责任问题。本案张彦红与石秀霞因邻里纠纷，发生争议，双方均未能以正确的方式处理，相互殴打，双方均有过错。结合通许县公安局作出的通公（玉）行罚决字【2019】10074号行政处罚决定书所认定的事实，一审法院判令张彦红在本案中承担70%的赔偿责任并无不当。关于各项费用问题。石秀霞的医疗费用有通许县中医院出具的票据，一审法院结合石秀霞的住院病历按照法律规定计算石秀霞的各项损失并无不当，张彦红诉称一审法院认定的各项费用过高，但并未提供相关证据予以证明，对该项理由不予采信。综上所述，张彦红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张彦红负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年三月十一日法官助理金成立书记员张娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1373号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人夏宗夺，男，1987年07月17日出生，住江苏省高淳县。申请执行人肖祖威与被执行人夏宗夺借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6604号民事判决书已发生法律效力。因夏宗夺未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人夏宗夺给付肖祖威借款1050元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人夏宗夺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人夏宗夺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人夏宗夺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6604号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保678号贵州好一多乳业股份有限公司、王官忠、方华成、贵阳市息烽县光辉水泥有限责任公司:贵州好一多乳业股份有限公司、王官忠、方华成、贵阳市息烽县光辉水泥有限责任公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人贵州好一多乳业股份有限公司的申请，依据（2021）黔0102执保678号民事判决书，于2021年3月16日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二〇年三月一十六日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执977号 被执行人：方继山，男，1982年11月16日生，住安徽省合肥市安徽省临泉县。 沭阳县人民法院刑庭移送与方继山盗窃罪一案，本院于2021年02月01日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人方继山未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1871号申请执行人韩翠翠，女，1979年7月26日出生，汉族，北京市朝阳区居民。被执行人北京名都创业装饰有限公司，住所地北京市朝阳区间，注册号110105007549622。法定代表人:徐伟，经理。申请执行人韩翠翠与被执行人北京名都创业装饰有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）京0113民初19970号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,由于被执行人涉案较多，其银行账户均已被冻结，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）京0113民初19970号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月三日书记员  陈宏勋
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202民初70号 原告：株洲市志诚物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区合泰大街锦秀名门C2155号，统一社会信用代码：91430200668572439E。 法定代表人：李德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：株洲卓凡体育文化传播有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路天润天城201室，统一社会信用代码：91430202MA4QGFQG23。 法定代表人：瞿弘宇，系该公司执行董事。 被告：李昂，男，汉族，1994年8月29日生，住湖南省汨罗市。 本院在审理原告株洲市志诚物业管理有限公司与被告株洲卓凡体育文化传播有限公司、李昂的物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市志诚物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告株洲市志诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市志诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告株洲市志诚物业管理有限公司承担。 审 判 员 陈晓东 二〇二〇年三月三十日 法官助理 胡 煜 书 记 员 喻浚峰 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执466号 申请执行人马永利，男，满族，1988年4月26日出生，住宽城满族自治县。 被执行人：宽城金河建材构件有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。 法定代表人沈立平，职务：董事长。 申请执行人马永利与被执行人宽城金河建材构件有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，河北省宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年07月22日作出的宽劳人裁字【2020】414号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年07月22日作出的宽劳人裁字【2020】414号仲裁调解书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年三月十七日 书记员  裴延庆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执381号申请执行人：谢秋霞，女，1975年6月8日出生，汉族，河南省邓州市人，公民身份号码×××被执行人：程道润，男，1977年3月20日出生，汉族，河南省邓州市人，现在服刑，公民身份号码×××。申请执行人谢秋霞与被执行人程道润刑事附带民事纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）京0113刑初1033号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币119636.46元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1033号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年三月五日书记员 孙思宁
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢276号毕新梅：申请执行人毕新梅申请执行被执行人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月二十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9547号申请执行人：黄凯亮，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：孙春生，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。申请执行人黄凯亮与被执行人孙春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日作出的（2019）京0113民初10117号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月5日依法受理并立案，本案执行标的为人民币20860元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初10117号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月十八日法官助理  郭 旗
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执478号 申请执行人：许良芳，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：毛志刚，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人许良芳与被执行人毛志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人毛志刚无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨泽浩
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初1110号 原告：余唐银，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：李海燕,浙江思勤律师事务所律师。 被告：项陈招，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：蔡武卡，男，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：李正治。 原告余唐银与被告项陈招、蔡武卡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告余唐银于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余唐银在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余唐银撤诉。 案件受理费3410元，减半收取计1705元，由余唐银负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 戴 苗
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1784号申请执行人：杨皓婷，女，1992年2月28日生，傣族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐伟，男，1972年10月3日生，彝族，现住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。本院在执行申请执行人杨皓婷与被执行人徐伟房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨皓婷决定撤回（2020）云0802执1784号执行案件的强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年三月十六日书记员 普 瑞
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初459号之一 原告：承德华邦管业有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇八家社区。 法定代表人：袁振超，经理。 委托诉讼代理人：赵恩峰，北京律众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。 被告：余文博，男，1984年4月30日出生，满族，住河北省石家庄市长安区。 被告：杨华林，男，1960年11月13日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：刘子剑，男，1989年1月8日出生，蒙古族，住平泉市。 原告承德华邦管业有限公司与被告刘子剑、余文博、杨华林股东出资纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙国义 审 判 员  孙 剑 人民陪审员  赵文秀 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘建荣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执836号申请执行人文芳，男，1974年01月05日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人张丽凤，女，1992年04月01日出生，住辽宁省鞍山市。申请执行人文芳与被执行人张丽凤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24516号民事判决书已发生法律效力。因张丽凤未在规定时间内履行义务，文芳向我院申请强制执行，要求被执行人张丽凤给付文芳借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张丽凤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张丽凤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张丽凤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人文芳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24516号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执348号申请执行人：蒋青锋，现住榆树市。被执行人：李艳红，现住榆树市。被执行人：杨中伟，现住榆树市。本院在执行蒋青锋与李艳红、杨中伟借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十七条、最高人民法院法（2018）141号通知的相关规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二〇年三月十七日书记员  周 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1552号申请执行人：汤某1，女，2017年10月28日出生，回族，北京市东城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：汤某2（系汤某1父亲），1987年6月27日出生，回族，北京市东城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。被执行人：新疆家盒子文化有限公司，住所地新疆喀什地区经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦第23层14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，董事长。申请执行人汤某1与被执行人北京启文家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月28日作出的（2019）京0113民初22000号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币35139元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22000号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月十六日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢417号申请人：大连君发混凝土有限公司。法定代表人韩诗泽，系该公司董事长。被执行人：大连中辛岩土工程有限公司。法定代表人辛克发，系该公司经理。本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第4931号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二〇年三月三十日书 记 员  孔 琳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执654号 申请执行人：蔡其明,女，1982年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄毅梁,男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人蔡其明和被执行人黄毅梁借款合同纠纷一案，被执行人黄毅梁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄毅梁所有的银行存款800000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年三月十三日 书记员  商英珍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9950号申请执行人：谢艳莉，女，1991年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：姚宝健，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人谢艳莉与被执行人姚宝健生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月4日作出的（2020）京0113民初15409号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币34275元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法扣划姚宝健存款2965.71元并发还申请执行人，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年11月4日作出的（2020）京0113民初15409号民事判决书第一项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二一年三月十八日法官助理  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1862号申请执行人：张雯哲，女，汉族，住山西省黎城县，公民身份号码×××。被执行人：北京亿联一路网络科技有限公司，住所地北京市顺义区机场北街8号院2幢9层W902D，统一社会信用代码91110105MA017PKE6T。申请执行人张雯哲与被执行人北京亿联一路网络科技有限公司一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出的京顺劳人仲字[2020]第841号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币7461.54元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2020]第841号调解第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月九日书记员  方鸿博
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初241号原告：陈锦文，男，1987年12月1日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××376，住广东省五华县××××××黄沙。被告：陈永宁，男，1992年12月17日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××394，住广东省五华县××××××××。原告陈锦文诉被告陈永宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦文到庭参加了诉讼，被告陈永宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈永宁归还18000元；二、本案诉讼费由被告陈永宁承担。事实和理由：原告于2019年5月1日借款15000元给被告陈永宁。两人约定2019年7月1日前一次性还清，并且签了借条。还款期限到期后，原告多次催被告还款，被告一拖再拖，一直拖到2019年9月21日，被告承诺给原告3000元作为违约金至2019年10月21日一次性还款18000元。到期后又是一拖再拖，每次都说过两天。催讨未果后，原告遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告陈永宁未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告陈永宁向原告陈锦文借款15000元，并在《借款协议》上亲笔签名并加盖指模后交原告陈锦文收执。该《借款协议》内容主要为：“甲方陈锦文与乙方陈永宁在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：1、乙方向甲方借款15000元整；2、借款用途买不锈钢材料；3、借款期限为2个月，从2019年5月1日起至2019年7月1日止；4、期间每个月利息为300元整，需于每个月初支付。”后原告向被告实际交付了15000元。借款后，被告未按期向原告归还借款。2019年9月21日，被告在一张借款为3000元的《借条》上亲笔签名并加盖指模后交原告收执。原告认可该《借条》中的3000元未实际向被告交付，而仅是被告未按期归还15000元借款而承诺给其的违约金3000元。因被告未归还借款且原告催讨未果后，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈锦文主张其在出借借款时未预扣利息，而被告陈永宁在借款后未归还过利息和本金，并保证双方之间为真实借贷关系。案经调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第两百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定,原、被告是自然人，自然人之间可形成民间借贷法律关系，但自然人之间民间借贷法律关系的成立必须以出借人实际向借款人出借借款方能成立并生效。被告陈永宁向原告陈锦文借款，原告陈锦文仅实际向被告陈永宁出借了15000元，被告陈永宁亦在《借款协议》上亲笔签名并加盖指模，可见原、被告之间发生的15000元借款依法有效，并成立民间借贷法律关系，故原告陈锦文诉请被告陈永宁返还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。而对于《借条》上的3000元，被告陈永宁并无向原告陈锦文借款3000的意思表示，且原告陈锦文亦未向被告陈永宁实际出借3000元，而原告在庭审中也确认该3000元仅是被告陈永宁未按期返还借款15000元而承诺给原告陈锦文的逾期违约金，可见《借条》上的3000元本身并不是出借款项，原、被告之间亦未有效形成民间借贷法律关系，故原告陈锦文诉请被告陈永宁返还借款3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈永宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈永宁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦文偿还借款15000元。二、驳回原告陈锦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取为125元，由被告陈永宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 张伟军二〇二〇年三月十一日法官助理 谢福民书 记 员 张梦宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8646号申请执行人：王晓萍，女，1963年3月11日出生，汉族，黑龙江省黑河市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。被执行人：通联旅投资（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号院天博中心C座8层3804-77室，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨发鑫，职务不详。被执行人：王小满，男，1963年5月27日出生，汉族，长沙市人，公民身份号码×××。申请执行人王晓萍与被执行人通联旅投资（北京）有限公司、王小满民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月27日作出的（2019）京0113民初13341号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币815万元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无房产登记信息、无北京地区车辆登记信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初13341号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1388号 被执行人：杨旭，男，1989年6月27日生，住四川省南充市阆中市。 沭阳县人民法院刑庭移送与杨旭合同诈骗罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为80000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的2376.4元，因被执行人杨旭未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10047号申请执行人：于友，男，1966年4月1日出生，汉族，住址河北省承德市承德县，现住北京市顺义区。被执行人：刘飞飞，男，1991年2月8日出生，汉族，住址甘肃省宁县。申请执行人于友与被执行人刘飞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10292号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币487285.3元及利息等。执行过程中，本院执行到位人民币5957元，已发还申请执行人于友。另本院依法查封被执行人刘飞飞名下的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10292号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年三月十八日书记员  胡 博
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1420号 被执行人：林辉，男，1996年3月7日生，住浙江省台州市三门县。 沭阳县人民法院刑庭移送与林辉非法制造、出售非法制造的发票罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为60000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的2432元，因被执行人林辉未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院依法查封了被执行人林辉名下浙Ｊ×××××雪佛兰牌小轿车，但并未实际控制该车辆，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初716号原告：侯某，女，汉族，1982年11月6日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：岳某1，男，汉族，1981年8月19日出生，住河南省临颍县。原告侯某诉被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人田径到庭参加了诉讼，被告岳某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：原、被告双方于2007年5月在外打工相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名岳某2，于××××年××月××日生育一女，取名岳某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，现双方夫妻感情已彻底破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子、女均由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。被告岳某1缺席未答辩。经审理查明：原告侯某和被告岳某1于2007年5月在外打工相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名岳某2，于××××年××月××日生育一女，取名岳某3。双方共同财产：位于临颍县窝城镇窝城村005号的平房三间、车牌号为豫Ｌ×××××号的五菱牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××号的五菱牌汽车一辆。原告诉称由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，现双方夫妻感情已彻底破裂。原告遂提起离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子、女均由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。另查明：被告岳某1向本院提供书面《答辩状》一份。被告在该《答辩状》中辩称：同意离婚；同意婚生子、女均由原告抚养，被告于每月10号支付婚生子、女当月的抚养费2000元；共同财产：位于临颍县窝城镇窝城村的平房三间归被告所有、车牌号为豫Ｌ×××××号的五菱牌汽车归原告侯某所有、车牌号为豫Ｌ×××××号的五菱牌汽车归被告所有。原告与被告的上述共同财产分割意见一致。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，原、被告均同意婚生子岳某2、婚生女岳某3随原告生活，本院予以准许，被告应承担其至18周岁期间的抚养费用,被告辩称其愿意支付婚生子、女每月的抚养费2000元，该辩称系被告真实意思表示且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。关于共同财产部分，双方已对共同财产的分割达成一致意见，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告侯某提出与被告岳某1离婚，本院准予原告侯某与被告岳某1离婚。二、婚生子岳某2、婚生女岳某3均由原告侯某抚养，被告岳某1应于每月10日前（自2021年4月起）支付婚生子、女的当月抚养费，至婚生子岳某2、婚生女岳某3年满18周岁止，待其有识别能力后随父随母由其自择。被告有探望权，原告有协助义务。三、共同财产：位于临颍县窝城镇窝城村的平房三间归被告岳某1所有；车牌号为豫Ｌ×××××号的五菱牌汽车归原告侯某所有；车牌号为豫Ｌ×××××号的五菱牌汽车归被告岳某1所有。案件受理费150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年三月十一日书记员  尼博文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7963号申请执行人何莲涛，男，1970年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人安徽，男，1958年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。何莲涛与安徽返还原物纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初5910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何莲涛于2020年12月22日向本院申请执行安徽50000.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人安徽送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人安徽名下财产，暂无财产可供执行；2020年12月25日，冻结被执行人安徽名下银行卡账户，余额不足；对安徽采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的50000.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二一年三月十八日书记员  韩江雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执345号 申请执行人：纪芳，女，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人纪芳与被执行人高勇借款合同纠纷一案过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执23号 申请执行人：陈思集,男,1979年9月29日出生,汉族,住广东省饶平县, 被执行人：伍锦荣，男,1988年7月18日生，汉族，住广东省肇庆市高要区， 本院在执行申请执行人陈思集与被执行人伍锦荣民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人名下登记有车牌号为粤Ｈ×××××摩托车一台，经查，此车已达报废，除此之外未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月五日 书记员  何燕冰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1745号被执行人马雯洁，女，1981年4月12日出生，公民身份号码xxx，回族，专科文化，无职业，户籍所在地甘肃省兰州市xxx。本院在执行马雯洁诈骗罪一案中，于2020年9月9日向马雯洁发出执行通知书，责令缴纳罚金30000元及向被害人退赔204200元，但被执行人马雯洁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马雯洁在xxx公安局保证金帐户的保证金壹万玖仟捌佰元整。本裁定立即执行。审判员  王世雄二〇二〇年三月二日（院印）书记员  李雪梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5482号 上诉人（原审被告）：泉州市万洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区泉五路万洲商城。 法定代表人：连留。 委托诉讼代理人：张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘荣谦，男，汉族，1972年4月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原审被告：连留，男，汉族，1957年8月1日出生，住广东省广州市番禺区。 原审被告：泉州凤凰海岸建设发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区峰尾镇奎璧村滨海南路。 法定代表人：唐德清。 原审第三人：林曲怀，男，汉族，1970年7月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：陈国柱，男，汉族，1970年12月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人泉州市万洲房地产开发有限公司（以下简称万洲公司）因与被上诉人刘荣谦及原审被告连留、泉州凤凰海岸建设发展有限公司及原审第三人林曲怀、陈国柱民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2018)闽0502民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，万洲公司于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，万洲公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泉州市万洲房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费11100元，减半收取5550元，由上诉人泉州市万洲房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴梅影 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年三月三日 书记员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1571号申请执行人：北京卡布迪诺装饰有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼13层B-1308，统一社会信用代码9111010509977454XM。法定代表人：南伟强，总经理。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库)，统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。申请执行人北京卡布迪诺装饰有限公司与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）京0113民初1707号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币101075.5元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）京0113民初1707号民事调解书第一、二、四项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月十一日书记员  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7579号申请执行人：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被执行人：李聚君，男，1964年8月9日出生，汉族，住址北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人：周桂红，女，1970年7月4日出生，汉族，住址北京市顺义区，住北京市顺义区。申请执行人北京市裕鑫房地产开发有限公司与被执行人李聚君、周桂红房屋排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）京0113民初4620号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月5日依法受理并立案。在执行过程中，本院向被执行人李聚君、周桂红发出执行通知，要求被执行人李聚君、周桂红立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，案件暂不具备执行条件，申请人同意案件作终结本次执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初4620号民事判决第一项的本次执行程序。在本次执行程序终结后，申请人在案件具备执行条件时可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年三月十一日书记员  胡 博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执866号申请执行人聂浩东，男，1997年1月30日出生，汉族，山西省襄汾县村民，住北京市顺义区。被执行人北京新泰泊利环保科技有限公司，住所地北京市石景山区，统一社会信用代码91110107MA007K2D90。法定代表人：魏乐，经理。申请执行人聂浩东与被执行人北京新泰泊利环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24979号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24979号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月三日书记员  陈 冶
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保700号赵光委、万锦建设集团有限公司、万锦建设集团有限公司贵州分公司、曹洪军:赵光委、万锦建设集团有限公司、万锦建设集团有限公司贵州分公司、曹洪军财产保全纠纷一案中，本院根据申请人赵光委的申请，依据（2021）黔0102执保700号民事判决书，于2021年3月18日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二〇年三月一十八日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2272号申请执行人刘俊南，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人彭彦超，男，1987年3月21日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人侯晨晅，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人王海云，女，1955年8月24日出生，汉族，居民，住河北省固安县。申请执行人刘俊南、彭彦超与被执行人侯晨晅、王海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）京0116民初1113号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘俊南、彭彦超于2020年10月12日向本院申请执行，即要求被执行人侯晨晅、王海云偿还借款1130000元及利息。在执行过程中，依法强制执行被执行人侯晨晅、王海云30000元，已发还申请执行人刘俊南、彭彦超。申请执行人刘俊南、彭彦超领取30000元后撤销执行申请，经审查刘俊南、彭彦超撤销执行之请求符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0116执2272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年三月十八日书记员  李俊华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8939号申请执行人：鞠金奎，男，1965年8月19日出生，汉族，河北省承德市滦平县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被执行人：侯明，男，1986年1月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人鞠金奎与被执行人侯明机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）京0113民初185号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币110734.67元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人侯明名下的机动车辆（牌号为×××、×××）两辆，本院对牌号为×××的机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，牌号为×××的机动车暂不宜处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初185号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月十八日书记员 于 硕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初73号 原告:黄喜春,男，1995年11月25日出生,汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：陆宇谋，男，1992年3月26日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在审理原告黄喜春与被告陆宇谋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄喜春自愿申请撤回对被告陆宇谋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄喜春撤回对被告陆宇谋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄喜春负担。 审判员  黄元声 二〇二〇年三月二日 书记员  罗贵灵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1424号 被执行人：周杰，男，1992年11月20日生，住沭阳县。 被执行人：项茂旺，男，1993年8月5日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与周杰、项茂旺敲诈勒索、故意毁坏财物罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为26000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人周杰、项茂旺未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执350号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：柳某，宁夏平罗县人，住平罗县城祥云都市。 被执行人：马某，宁夏平罗县人，原住石嘴山市。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、柳某、马某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3959号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结（扣划、扣留、提取、查封）被执行人张某、柳某、马某在银行（单位）的财产收入562986.50元或相当价值财产，期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月九日 书记员  金 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初209号原告：张国红，男，汉族，1966年7月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××037，住广东省深圳市南山区×××土石方公司宿舍205。被告：朱焕涛，男，汉族，1963年5月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××534，住广东省五华县××××××朱社下。原告张国红诉被告朱焕涛运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张国红于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国红申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国红撤诉。本案诉讼费2713.7元，减半收取为1356.85元，由原告负担。审判员  张伟军二〇二〇年三月六日书记员  张梦宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5361号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人祝某某，女，1971年4月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。辩护人徐宇洋，上海市申有律师事务所律师。被告人黄某某，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。辩护人贾艳辉，上海汉世律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5566号起诉书指控被告人祝某某、黄某某犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王绮华二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初69号原告：魏意权，男，1992年10月17日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××577，住广东省五华县××××××××寨。被告：魏龙辉，男，2000年3月6日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××972，身份证住址广东省五华县水寨镇下岗坝团结楼。原告魏意权诉被告魏龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏意权到庭参加诉讼，被告魏龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币270000元整；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2018年4月12日，被告因经营驴奶粉需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出自己全部的积蓄和向他人借的钱共27万元整一起借给被告。后被告出具了一张《借条》，内容载明：借得现金27万元，借款期限为2018年4月12日至2019年9月30日。截止目前，被告承诺多次分期还款，但未兑现，未偿还借款。原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在将原告各种联系方式删除、拉黑、躲避原告。原告认为，合法的借贷关系，应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求支持原告诉请。被告魏龙辉未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告因资金周转需要多次向原告借款，并于2018年4月12日就借款结算后亲笔书写一张《借条》交由原告收执。《借条》内容主要为：“借款人魏龙辉（身份证号441××××××××××××972）于2018年4月12日向出借人魏意权（441××××××××××××577）借款人民币270000元。借款期限为2018年4月12日至2019年9月30日，借款利息为年利率0%。借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人魏意权为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。”，被告在《借条》中借款人一栏处签名并加盖指模。借款后，被告未向原告返还借款。原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确表示向被告出借的27万元均是本金，而不存在借款本金结欠的利息。案经本院调解未果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”、第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原、被告是自然人，自然人之间形成的合法借贷关系受法律保护。原告魏意权提供了《借条》、转账记录等证据，结合庭审查明事实，原告魏意权主张出借27万元款项给被告魏龙辉，本院予以认定。借款后，被告魏龙辉未按约向原告魏意权返还借款属违约，故原告魏意权诉请被告魏龙辉返还借款本金270000元，符合法律规定，本院予以支持。被告魏龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏龙辉应在本判决发生法律效力后十日内向原告魏意权偿还借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取为2675元，由被告魏龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇二〇年三月五日书记员  张梦宇
福建省大田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0425执232号 罗仁海： 申请执行人罗仁海与被执行人大田县铭源煤矿有限公司，国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请人所申请执行的田劳人仲案（2019）131号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日 注：本结案通知书仅适用于被执行人自动履行、人民法院强制执行并已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并全部履行完毕的三类结案方式。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执970号 被执行人：沈达路，男，1990年7月3日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与沈达路诈骗罪一案，本院于2021年02月01日立案执行，执行标的为5000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的3800元，因被执行人沈达路未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21811号 申请执行人：韦昌健，男，1987年4月20日出生，身份证住址广西隆安县。 被执行人：深圳粤通黄金有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路30号船舶大厦5楼502，统一社会信用代码91440300083873025K。 法定代表人：程亚琳。 申请执行人韦昌健与被执行人深圳粤通黄金有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）20879号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21000元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈华 审判员  刘春馥 审判员  周伟 二〇二〇年三月十日 书记员  张峻诚
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执92号申请执行人王小魁，男，汉族，1972年10月19日生，住贵州省盘州市。被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，单位住址，贵州省盘州市石桥镇梓木嘎村，组织机构代码MA6DNPHC-X。法定代表人：朱梓初。王小魁申请执行贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿合同纠纷一案，贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字【2020】第952号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币35316元，本案执行费430元，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2021年1月14日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿在本院涉案较多，向本院达成分期还款计划，待处理完涉民生案件后再依次处理其他案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行申请执行人可恢复执行或本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年三月二日书记员  包 润
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执965号 被执行人：周兆利，男，1968年6月5日生，住江苏省灌云县。 沭阳县人民法院刑庭移送与周兆利盗窃罪一案，本院于2021年02月01日立案执行，执行标的为1000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人周兆利未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初2672号原告：毛紫绸，女，1957年9月2日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：王群林，男，1951年9月29日出生，汉族，住松阳县。被告：徐建信，男，1975年7月8日出生，汉族，住松阳县。原告毛紫绸为与被告徐建信民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐建信归还原告毛紫绸借款50000元及利息（利息从2018年11月28日起按月利率12‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2017年11月27日，被告徐建信向原告毛紫绸借款并出具了借条，约定借款金额50000元，利息按照月利率15‰计算。而后被告徐建信支付一个月的利息7200元，剩余借款本息未及时还清。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建信在本判决生效之日起十日内归还原告毛紫绸借款50000元并支付利息（利息从2019年11月28日起按月利率12‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告徐建信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章晓风人民陪审员  江建秋人民陪审员  汤光耀二〇二〇年三月十二日法官 助理  朱伟杰代书 记员  蔡 敏?
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8532号申请执行人孙红泉，男，1983年5月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人周伟，男，1971年6月17日出生，汉族，住北京市通州区。孙红泉与周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初13446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3300元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人名下存款333.38元，已发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初8532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年三月二十二日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1393号 被执行人：朱**龙，男，1987年7月2日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与朱**龙盗窃罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为6160.50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人朱**龙未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2163号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路，统一社会信用代码913505828562602485。 负责人：许志钦。 被执行人：恩东体育用品（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西工业区，统一社会信用代码913505827890369072。 法定代表人：林世东。 被执行人：林世远，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：丁秀满，女，1962年3月11日出生，回族，住福建省晋江市。 本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字【2016】第1056号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人住所地及被查封的财产所在地均在晋江市人民法院辖区内，且晋江市人民法院已受理被执行人的相关执行案件，为提高执行工作效率，统一调配执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字【2016】第1056号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  陈建宇 审判员  陈志煌 二〇二〇年三月九日 书记员  施雪灵
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执34号申请执行人郑兆友、被执行人祝丽璠：本院执行的郑兆友申请执行祝丽璠买卖合同纠纷一案，被执行人祝丽璠自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人郑兆友已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初372号原告：赵刚,男,1969年10月19日生,汉族,烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后初家村。委托诉讼代理人：王丹凤，烟台开发大季家法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：赵莹莹，女，1994年1月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：李祥博，男，1994年7月26日出生，汉族，户籍地：栖霞市，住烟台经济技术开发区。原告赵刚与被告李祥博装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除2019年7月签订的装修工程施工合同；2、被告返还原告装修款15000元，支付违约金9960元，房租5000元，共计29960元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告委托自己亲属夏武与被告签订装修合同，由被告对原告位于烟台经济技术开发区大季家街道嘉祥小区5号楼2单元1402号安置楼房进行装修施工，但被告至今未完全履行合同。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、原、被告于2019年7月18日签订的装修工程施工合同解除，原、被告不再履行该合同，被告一次性支付原告未履行部分工程补偿款7000元，于2021年5月1日前付清，逾期履行则应支付原告违约金2000元。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争执。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有发生法律效力。审判员  孟广新二〇二〇年三月二十三日书记员  孙岩峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7198号申请执行人：张振环，男，1961年12月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：陈思，女，1983年9月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张振环与被执行人陈思租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月24日作出的（2019）京0113民初30408号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币417450元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人陈思名下的机动车辆（牌号为×××、×××）两辆，本院对上述机动车辆予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初30408号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月三日书记员 于 硕
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执69号 申请执行人：朱花娇，女，1944年11月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：杨全英，女，1945年2月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人朱花娇与被执行人杨全英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，依法终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢723号恢复申请执行人王亚朋，男，1958年3月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。恢复被执行人张奇敏，女，1966年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。恢复被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地为北京市怀柔区。法定代表人张奇敏。王亚朋与张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）京0116民初6636号民事判决书，判决张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司于判决生效后七日内支付王亚朋劳务报酬1618600元及利息。权利人王亚朋于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案执行。经查案件无财产可供执行，于2019年5月9日终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，王亚朋于2020年4月3日申请恢复执行，经审查后于2020年10月26日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，于2020年10月26依法向恢复被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。结合申请人提供的线索，本院通过线上线下的方式查询恢复被执行人张奇敏和北京鹅和鸭农庄有限责任公司的银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等相关财产情况，并对恢复被执行人张奇敏的公积金、理财情况进行调查、查控，具体开展工作如下：1、分别冻结恢复被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司在北京凯曼商贸有限责任公司、尚艺（北京）拍卖有限公司、北京盛世童颜科技发展有限公司、艺天下影视文化传媒（北京）有限公司的股权，但恢复申请执行人王亚朋明确表示不能垫付股权评估费用，故不能对冻结的股权进行评估拍卖；2对轮候查封恢复被执行人张奇敏名下的位于北京市怀柔区湖光小区的房屋，并有抵押，抵押额500万元，本案属第四手轮候查封，现已向首封房屋案件法官（本院）送达参与分配函，并催促其尽快拍卖；3、对查询到恢复被执行人张奇敏名下×××车辆档案查封，张奇敏称该车他人使用无法交车，已并向公安机关提请临控车辆；4、对王亚朋提供的二恢复被执行人以1000万元的股权融资租赁（据悉经营石油）情况到怀柔区市场监督管理局调取了相关质押合同，经查信息不准确无法安排执行；5、轮候冻结张奇敏银行账户17个，实际冻结0元，轮候冻结北京鹅和鸭农庄有限责任公司三个，实际冻结金额0元；6、督促被执行人缴款10000元，从张奇敏财付通账户强制扣划3269.60元。7、恢复被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司实际经营地调查二恢复被执行人财产情况，未发现二恢复被执行人有可供执行财产。恢复申请执行人王亚朋亦无法提供恢复被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司其他财产或财产线索。经本院与恢复申请执行人王亚朋联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对恢复申请执行人王亚朋尚未实现的债权，应由恢复被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王亚朋发现恢复被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产或恢复被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇二一年三月十五日书记员  李俊华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1070号申请执行人：王艳刚，男，1988年10月16日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人，公民身份号码×××。被执行人：北京时尚百联科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李振文，董事长。申请执行人王艳刚与被执行人北京时尚百联科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出的京海劳人仲字[2019]第18413号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币11000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第18413号裁决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年三月五日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执499号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支公司 法定代表人刘宁 委托代理人郑晓红、徐彬 被执行人谭涛昊，男 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支公司与被执行人谭涛昊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0481民初3277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0481执499号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 周 斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨茂清
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执177号 铜仁市XXXX有限公司： 你申请执行XXXX建设集团XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，根据铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初632号民事判决书明确，XXXX建设集团XXXX有限公司已支付完毕本案XX元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0603执177号执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执993号 被执行人：胡立国，男，1998年8月6日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与胡立国盗窃罪一案，本院于2021年02月01日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人胡立国未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1365号 被执行人：胡小刘，男，1978年7月4日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与胡小刘盗窃罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为1000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人胡小刘未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初252号原告：康宏，男，汉族，1963年2月6日出生，甘肃省定西市安定区青岚山乡中心学校教师，现住定西市安定区。被告：李宏，男，汉族，1975年9月27日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。原告康宏与被告李宏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康宏、被告李宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月7日，被告向定西农商银行青岚山分理处借款30000元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未及时还款，2018年8月2日，原告代被告偿还该笔借款本息38432元，后原告向被告多次催要，被告至今未付，请求判决被告立即偿还原告代其偿还借款本息38432元，本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件原件1份，证明原告身份信息。2、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份，借条1份，个人借款保证担保合同1份，证明2017年8月7日被告向甘肃省农村信用社贷款30000元，原告为该笔借款提供担保，借款到期后被告未按期还款，2018年8月2日，原告替被告偿还该笔借款本息38432元的事实。被告辩称：原告陈述属实，同意偿还。因其经济困难，请求每年偿还10000元，案件受理费自愿承担。被告未提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告无异议。审理查明，2017年3月7日，被告与定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定被告向银行借款30000元，期限1年，年利率10.21%等内容，原告为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为合同项下贷款到期之日起2年，担保范围合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、算还赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该笔借款到期后，被告未按期还款，2018年8月2日，原告代其偿还借款本息38432元，被告至今未向原告支付，引起纠纷。认定上述事实，有原告提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、借条、《个人借款/保证担保合同》，当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告在原告履行担保责任后未及时向原告支付代偿借款本息，是引起纠纷的关键，应当承担全部责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李宏于判决生效后立即支付原告康宏代偿借款本息38432元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。案件受理费761元，因适用简易程序减半收取381元，由被告李宏承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年三月二日书记员  刘玉婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1387号 被执行人：徐星雨，男，1987年4月8日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与徐星雨合同诈骗罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为15000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人徐星雨未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志