wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7718号原告：陈慧，女，1991年2月17日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：赵月益，男，1981年1月5日出生，汉族，住贵州省大方县。第三人：贵州医科大学，住所地贵州省贵阳市花溪区大学城。负责人：梁贵友，系该校校长。委托诉讼代理人：徐阳，女，系学校员工，代理权限：特别代理。原告陈慧与被告赵月益及第三人贵州医科大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，适用简易程序审理，原告陈慧、被告赵月益、第三人贵州医科大学委托诉讼代理人徐阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取原告两个月租金人民币5800元给原告，并要求被告双倍赔偿原告损失5800元，合计要求金额为11600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在花溪区处租赁该门面经营，找到原告合租，与原告于2019年3月9日签订“门面转租协议”，约定租期从2019年3月9日到2019年9月30日，月租金2900元，合计原告支付给被告19437元。2019年7月份，贵州医科大学2食堂3楼负责人经理告知原告搬离商铺，因为案涉门面被告赵月益与食堂管理方签订的租赁时间是2019年8月，所以8月1日开始重新招商。原告找到被告协商未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告赵月益辩称，不同意返还原告租金。我转租涉案档口给原告，原告又将档口转让给别人，所以是原告违约在先。我的设备给原告使用，原搬离的时候没有通知我，导致我没有办法收回设备。我和第三人签订的租赁合同，租赁时间是2019年8月15日结束，但是因为进场时间比较晚，所以第三人口头承诺我们租赁期限可以延后一个月，所以我和原告签订合同的截止日期是2019年9月30日。第三人贵州医科大学述称，第三人是与案外人群力升公司签订的合同，约定将案涉商铺交给群力升公司管理，因此对本案原、被告之间的事情并不清楚，也不认识他们。学校的商铺是不允许转租的，我方保留对被告转租行为的诉讼权利。本案经审理认定事实如下：第三人贵州医科大学将花溪新校区二号食堂场地及经营权承包给贵州群力升餐饮投资管理有限责任公司，期限为8年，从2014年8月25日至2022年8月24日。2018年8月17日，被告赵月益（乙方）与州群力升餐饮投资管理有限责任公司（甲方）签订《食堂厨房合作协议》，约定州群力升餐饮投资管理有限责任公司将贵州医科大学二食堂三楼15号A档口租赁给乙方，租赁期限为2018年8月17日至2019年8月17日止。协议第七条约定，乙方不得擅自将经营权转让，或委托他人经营；转让合同无效，风险保证金不予退还。2019年3月，原告与被告签订《门面转租协议》，约定被告将其承租的位于大学城贵州医科大学二食堂三楼15号的门面转让给原告使用，面积为26平方米。租赁期限从2019年3月9日至2019年9月30日（6个月21天）。只要被告继续经营及与原房东续约则原被告的租期自动续约，月租金为2900元人民币。合同第五条约定，被告在合同签订次日向原告腾让门面并交付钥匙，同时原告向被告支付转租费共计人民币19437元。协议签订后，原告按约向被告支付19437元。2019年8月，因被告与州群力升餐饮投资管理有限责任公司约定的租赁期限届满，原告搬出涉案档口。原、被告因此发生争议，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实有原、被告陈述、《合作协议》、《门面转租协议》等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用的原则履行合同约定的义务。被告与州群力升餐饮投资管理有限责任公司签订的租赁期限截止日期为2019年8月17日，但其将涉案档口转租给原告时却将租赁期限截止日期定为2012019年9月30日，导致2019年8月17日后原告不能继续使用涉案档口，被告已构成违约。原告已向被告缴纳2019年3月9日至2019年9月30日期间的租金共计19437元，被告应承担返还原告未实际使用档口期间的租金的责任。原告实际使用案涉食堂档口的时间为2019年3月9日至2019年8月17日（5个月8天），产生租金152736元，故被告应退还多收取的租金4163.4元给原告。关于原告主张的损失5800元，，因原告未提交证据证实其损失实际产生的情况，故该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵月益自本判决生效之日起十五日内退还原告陈慧房屋租金4163.4元；二、驳回原告陈慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由原告陈慧负担10元，被告赵月益负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二年三月十九日书记员  吴青青
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初319号原告：聂磊，男，1983年2月10日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：王海龙，男，1985年1月2日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。第三人：上海贺诚物流有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路******，统一社会信用代码：91310115554280606C。法定代表人：王飞，该公司执行董事。原告聂磊与被告王海龙、第三人上海贺诚物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的××疫情，根据新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部规定，为避免交叉感染，保障人民群众身体健康，本院已按照规定要求暂停相关诉讼活动。本院经审查认为，当前正处新型冠状病毒感染的××疫情防控关键时期，中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  习文昭二〇二〇年三月三日书记员  张紫艳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2124号申请执行人：烟台海德专用汽车有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被执行人：四川蜀都环卫设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区。被执行人：方伯树，男，汉族，住重庆市忠县。烟台海德专用汽车有限公司与四川蜀都环卫设备有限公司、方伯树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的1018079元。本院在执行过程中，于2019年11月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地），有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人可供执行的财产。本院于2020年2月17日向被执行人发出限制消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年三月三日书记员  徐玉祝
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初36号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人郑某，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，海南省万宁市人，住万宁市。因本案,于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被万宁市公安局取保候审，本院于2020年1月8日继续对其取保候审。   海南省万宁市人民检察院以万检二刑诉[2020]4号起诉书，指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，海南省万宁市人民检察院指派检察官李高峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月7日傍晚，被告人郑某驾驶未检验的×××）号二轮摩托车从兴隆农场天健酒店沿长春西路往五管区方向行驶，19时许，经山水云间小区门口处，未按照操作规范安全驾驶，碰撞到路人田庆茂，造成田庆茂受伤经抢救无效死亡。经万宁市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人郑某承担本交通事故的主要责任，田庆茂承担本交通事故的次要责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据保全清单，被告人的常住人口登记表，归案经过说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，道路交通事故认定书，民事调解书，谅解书，收条，证人田某的证言笔录，告人郑某的供述与辩解笔录，现场勘查笔录、现场记录图，现场照片等证据。   公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据本案的事实、情节，建议判处被告人郑某有期徒刑八个月，可宣告缓刑。   被告人郑某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2018年12月7日傍晚，被告人郑某驾驶未检验的×××）号二轮摩托车从兴隆农场天健酒店沿长春西路往五管区方向行驶，19时许，经山水云间小区门口处，未按照操作规范安全驾驶，碰撞到路人田庆茂，造成田庆茂受伤经抢救无效死亡。经万宁市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人郑某承担本交通事故的主要责任，田庆茂承担本交通事故的次要责任。   事故发生后，被告人郑某与被害人家属于2019年1月4日达成民事调解，被告人郑某赔偿被害人家属医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币148000元，并取得被害人家属的谅解，被害人家属请求对被告人郑某从轻处罚。被告人郑某经公安机关多次电话传唤后，于2019年11月5日到案。   上述事实有经庭审质证、确认的证据保全清单，被告人的常住人口登记表，归案经过说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，道路交通事故认定书，民事调解书，谅解书，收条，证人田某的证言笔录，被告人郑某的供述与辩解笔录，现场勘查笔录、现场记录图，现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑某违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某经公安机关电话传唤后到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解,在量刑时予以从轻考虑。被告人郑某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经万宁市司法局对被告人郑某进行社会调查评估，被告人郑某对其所居住社区影响不大，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 吴晓晖   人民陪审员 曾 潮   人民陪审员 许声军     二○二○年三月二十五日   书记员 蔡 锐   附：本案适用的法律有关条款：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；   （二）死亡三人以上，负事故同等责任的；   （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。   交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：   （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；   （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；   （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；   （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；   （五）严重超载驾驶的；   （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。   三、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保145号申请人：陈世芳，男，1970年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人：刘光文，男，1969年2月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请人：李先富，男，1977年8月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人:雷俊，男，1966年5月2日出生，住贵阳市经济技术开发区。被申请人：陈良国，男，1970年5月18日出生，住贵阳市经济技术开发区。被申请人：金开富，男，1965年7月9日出生，住贵阳市经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111财保226号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人雷俊、陈良国、金开富名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年三月五日书记员  赵青
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初118号   公诉机关   海南省万宁市人民检察院   被告人   基本情况   被告人杨可祥，男，1973年7月16日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，海南省万宁市人，居住万宁市，农民。曾因犯盗窃罪于2015年11月23日被海南省陵水县人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期执行至2018年12月29日刑满释放。现因本案于2020年1月8日被万宁市公安局刑事拘留，同年1月18日执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。   公诉机关   指控情况   起诉书   文号   万检二刑诉[2020]36号   指控事实   被告人杨可祥因无钱吸食毒品便准备实施盗窃。2019年3月10日13时许，被告人杨可祥在万宁市万城镇万州大道“邮政宿舍小区”内将被害人陈某停放在该小区的一辆本田牌二轮摩托车盗窃走。事后，杨可祥以人民币3500元将该摩托车出卖给许振壮。案发后，公安机关已追回被盗窃的摩托车退交被害人。经鉴定，该被盗窃的摩托车价值人民币4066元。   指控罪名   盗窃罪   量刑建议   有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见   被告人杨可祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议；同意适用速裁程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   被告人杨可祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4066元，盗窃数额较大，其行为符合盗窃犯罪特征，已构成盗窃罪，应予追究刑事责任；被告人杨可祥曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨可祥在案发后如实供述犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，且签字具结，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨可祥犯盗窃罪成立，当庭提出应以盗窃罪判处被告人杨可祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，均予采纳。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果   被告人杨可祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月26日起，执行至2021年1月25日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 何 川     二〇二〇年三月十八日   书记员 符进超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4030号原告：吴培金，男，1954年2月11日出生，汉族，住贵州省贵安新区。原告：杨明仙，女，1955年9月23日出生，汉族，住贵州省贵安新区。原告：吴镇武，男，1984年2月19日出生，汉族，住贵州省贵安新区。上列三原告委托诉讼代理人：罗祥刚，贵州黔平律师事务所专职律师，执业证号：15204201710133905，代理权限：特别代理。上列三原告委托诉讼代理人：刘巍，贵州黔平律师事务所专职律师，执业证号：15204201510575831，代理权限：特别代理。被告：吴镇龙，男，1980年3月8日出生，汉族，住贵州省贵安新区。被告：王某，女，1985年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄芳，证号：32401012100847，代理权限：特别代理。第三人：吴某，男，2007年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：王某，女，1985年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系第三人吴某母亲。原告吴培金、杨明仙、吴镇武与被告吴镇龙、王某及第三人吴某共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴培金、吴镇武及三原告委托诉讼代理人罗祥刚到庭参加了诉讼。被告王某及其委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼。第三人吴某法定代理人王某到庭参加诉讼。被告吴镇龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培金、杨明仙、吴镇武向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴镇龙分割支付贵安新区党武镇龙山村马场地房屋的售房款给三原告134400元；2.判令被告王某分割支付贵安新区党武镇龙山村马场地房屋的售房款给三原告416400元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：吴培金、杨明仙系夫妻关系。吴镇武、吴镇龙系吴培金、杨明仙的儿子。王某系吴镇龙的前妻。2006年，吴培金、杨明仙、吴镇武、吴镇龙、王某五人在贵州省贵安新区八间的房屋，房屋修建完毕后约定由吴镇龙、王某暂时管理和使用，但事实上因吴镇龙、王某长期在外工作，都是由原告吴培金与杨明仙管理和使用。2017年8月24日，吴镇龙、王某在没有经过三原告同意的情况下私自将上述房屋以918000元卖给同村村民吴锦富，两被告与吴锦富达成协议后，并按照合同约定的内容履行完毕，其中吴镇龙收款318000元，王某收款600000元。此后，两被告既没有向三原告提及过该事实也没有提出过向三原告分割该房款。原、被告协商无果，原告特诉至法院。被告吴镇龙未作答辩。被告王某辩称，首先，2014年12月，两被告已办理离婚手续，办手续之前两被告已经针对案涉房屋签订了分割协议书，案涉房屋的管理使用权早在2014年就已明确，故三原告起诉的时间已经超过了诉讼时效；其次，三原告向法院提交吴培玉的律师调查笔录与其二人在主持或见证《分关条约》及《购房协议》的情况不符，可能存在虚假陈述的可能；再次，根据（2014）花民初字3024号、（2017）黔0111民初640号、（2017）黔0111民初4466号（2018）黔0111民初3653号、（2018）黔0111民初3738号的案件来看，三原告早在2014年就知悉案涉房屋系两被告夫妻共同财产，在上述的诉讼过程中，三原告均未提出异议，该五个案件的过程中，三原告也未主张过自己的权利，且《分关条约》已被生效的法律文书所认定，综上所述，请人民法院驳回三原告的诉讼请求。第三人吴某述称，当时两被告签订离婚协议书的时候，房屋也有分给第三人的份额，第三人对房屋也有权参与分割。本院经审理认定事实如下：吴培金、杨明仙系夫妻关系。吴镇武、吴镇龙系吴培金、杨明仙的儿子。吴镇龙、王某于2007年登记结婚，于2007年12月19日生育儿子吴某。2013年11月1日，吴镇龙与吴镇武签订《分关条约》，载明：“因兄弟已成年，为了方便管理以及更好的发展。现将家户和田地分两兄弟管理。搭配如下：一、房子分配方法罗卜井老房归吴镇武，因吴镇龙在马场地修房占用土地，综合各因素由吴镇武补吴镇龙一万伍仟元整，2015年12月30日付款……”。2014年11月24日，王某向法院提起诉讼，要求解除与吴镇龙的夫妻关系。2014年12月11日，经法院调解，王某与吴镇龙解除夫妻关系，婚生子吴某由王某抚养，本次调解未对王某主张分割的位于贵州省贵安新区进行处理。审理中，原告提交由贵州省贵安新区党武镇龙山村村民委员会出具的证明（载明：兹有我村一组村民吴培金与吴镇龙系父子关系，经核实，吴镇龙位于我村马场地房屋修建时，吴培金与吴镇龙共同居住，情况属实，特此证明）一份、律师调查取证笔录一份（被调查人为吴培玉）、购房协议（吴镇龙、王某、案外人吴锦富于2017年8月20日签订，约定吴镇龙、王某自愿将位于龙山村马场地××层房屋出售给吴锦富，总价为918000元）一份，拟证明三原告与两被告共同修建了位于龙山村马场地××自××房，卖房时间在2017年，起诉尚在诉讼时效。被告王某质证意见：对证明真实性无异议，但该证明达不到原告证明目的；对调查笔录真实性不认可，该笔录不符合证据规则，被调查人应该到庭作证，接受质证，故不能作为定案的证据，且笔录内容与事实不符；对购房协议真实性无异议，达不到原告证明目的。上述事实有原告、被告的陈述、身份证、户口本、调解书、《分关条约》等证据收集在卷，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以涉诉自建房系三原告和两被告共同出资修建为由，要求分割两被告得到的购房款，但双方就涉诉自建房的归属各执一词，三原告提交的律师调查笔录、证明均无法证明涉案房屋系三原告和两被告出资修建，故原告提出的全部诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告吴镇龙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃陈述、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴培金、杨明仙、吴镇武的诉讼请求。案件受理费9308元，由原告吴培金、杨明仙、吴镇武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  李艳阳人民陪审员  邹家法审 判 长  李明祥二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴家丽
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1903号之一申请执行人：烟台戴恩润滑油有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被执行人：路广厂，男，汉族，住淄博市临淄区。烟台戴恩润滑油有限公司与路广厂运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的175461元。本院在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地），有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人名下有房产，于2019年12月5日查封，但该房产在被执行人路广厂离婚协议中注明归女方所有。查询到被执行人名下有车，但未实际控制，无法处置。再未查询出被执行人可供执行的其它财产。本院于2020年2月17日向被执行人发出限制消费令。于2020年2月28日向申请执行人烟台戴恩润滑油有限公司邮寄了通知书，告知申请执行人被执行人路广厂暂无财产可供执行，经本院合议庭成员合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年三月四日书记员  徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2071号申请执行人：韩志中，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于后福（曾用名于厚福），男，汉族，住烟台市牟平区。韩志中与于后福买卖纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的14075元。本院在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地），有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人可供执行的财产。本院于2020年2月17日向被执行人发出限制消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年三月四日书记员  徐玉祝
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保142号申请人：贵阳泉商建材有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇金石石材产业汇城**。法定代表人：王重阳，系公司执行董事兼总经理。被申请人：王怀青，男，1968年5月9日出生，汉族，住贵州省，住贵州省贵阳市观山湖区v>被申请人：贵州华达建筑安装工程有限公司，住所贵州，住所贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目**楼**v>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1986号民事裁定书，对被申请人王怀青、贵州华达建筑安装工程有限公司名下财产进行查询，发现被申请人王怀青、贵州华达建筑安装工程有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王怀青、贵州华达建筑安装工程有限公司名下银行账户人民币484951元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年三月五日书记员  罗杰
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9029民初846号   原告：胡某1，男，1965年3月12日出生，黎族，农民，保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人，住保亭县。   委托诉讼代理人：黄某，海南同玺律师事务所律师。   被告：胡某2，男，1979年12月16日出生，黎族，农民，保亭县人，住保亭县。   原告胡某1诉被告胡某2排除妨害纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序审判，并于2019年12月6日公开开庭审理。案件在审理过程中，原告胡某1于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡某1向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告胡某1撤回起诉。   案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告负担50元，予以退还50元。   审判长 刘家诚   人民陪审员 黄方明   人民陪审员 黄召雄      二○二○年三月十六日   法官助理 吴慧香   书记员 周 姝   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行辖63号原告陈彩萍诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处其他行政强制纠纷一案，鹿城区人民法院已经立案。本院认为，在涉案黄龙商贸城的关停阶段，鹿城区人民法院曾派工作人员到现场值勤，为避免当事人对鹿城区人民法院审理案件的公正性产生合理的怀疑，该院不宜对本案行使管辖权，本案应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由永嘉县人民法院管辖。二〇二〇年三月十二日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行辖46号原告柳月芹诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处其他行政强制纠纷一案，鹿城区人民法院已经立案。本院认为，在涉案黄龙商贸城的关停阶段，鹿城区人民法院曾派工作人员到现场值勤，为避免当事人对鹿城区人民法院审理案件的公正性产生合理的怀疑，该院不宜对本案行使管辖权，本案应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由永嘉县人民法院管辖。二〇二〇年三月十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保165号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人:孙栋，职务：董事长。被申请人：石裕刚，男，1969年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：陈小么，女，1976年12月13日出生，汉族，住贵州省平塘县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1459号民事裁定书，对被申请人石裕刚、陈小么名下财产进行查询，发现被申请人石裕刚、陈小么银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人石裕刚、陈小么名下相应银行账户，人民币288215.92元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年三月九日书记员  赵青
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终58号 上诉人（原审原告）：蔡培养，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：庄振芳、江淑君，福建牛京律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗鑫，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：中山市恬之乐饮料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇群联村永欣街**。 法定代表人：陈绪群，执行董事。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：江沃鸿、陆静平（实习），广东达方律师事务所律师。 上诉人蔡培养因与被上诉人苗鑫、中山市恬之乐饮料有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初3803号民事裁定，向本院提出上诉。 蔡培养上诉称，本案存在多重法律关系，其对案件适用法律关系享有选择权，其以民间借贷纠纷为由提起诉讼，且提供的初步证据可以证明借贷关系连接点，故应以民间借贷纠纷确定由翔安区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，本案由厦门市翔安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中蔡培养提起诉讼请求系基于案涉《销售合同》及《合同补充协议》，该《销售合同》明确约定：“双方因履行合同或合同有关一切争议，应及时协商解决，协商不成的，任何一方同意向甲方的人民法院提起诉讼”。上述管辖约定未违反法律规定，合法有效。中山市恬之乐饮料有限公司作为协议甲方，其住所地法院为广东省中山市第一人民法院，故广东省中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。蔡培养的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄培芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7429号原告（反诉被告）：贵阳花溪城安消防器材厂，经营场所贵阳市花溪区石坂镇花渔井村。经营者：董修建。委托诉讼代理人：王**前，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201200710842122，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：吴延馥，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201610148335，代理权限：特别代理。被告（反诉原告）：贵州华晟祥光电科技发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**地**（D）****。法定代表人：华伟。委托诉讼代理人：师红军，男，代理权限：特别代理。原告（反诉被告）贵阳花溪城安消防器材厂（以下简称“城安消防”）与被告（反诉原告）贵州华晟祥光电科技发展有限公司（以下简称：“华晟祥公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者董修建及其委托诉讼代理人王**前、吴延馥，被告华晟祥公司委托诉讼代理人师红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）城安消防向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款共计61800元及利息5968.85元（利息以61800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月25日起诉，暂计算至2019年6月27日，实际应计算至款项付清日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿损失23150元（损失从2017年12月25日起算，暂时计算至2019年9月30日，实际应计算至被告将消防箱提走之日止）。事实和理由：2017年12月14日，原被告双方签订《产品购销合同》约定由原告向被告出售消火栓箱，价格共计91800元，提货方式为被告10天内自提。合同签订后，被告依约向原告支付订金30000元。之后应该要求被告提取相应的货物并支付剩余货款，但被告至今仍未提货。被告定制的消火栓箱体积大、数量多，需要60㎡的空间堆放，至今仍占据原告厂区的巨大空间。因生产场地不够用，原告的厂址于2018年2月搬迁，为了搬运该批消防箱，原告雇车辆拉了3次，每次850元，雇4人装卸消防箱，每人200元。被告逾期提货的行为给原告造成了损失。原告特提起诉讼。被告（反诉原告）华晟祥公司辩称，双方签订买卖合同达成合作意向，由被告在原告处购买消火栓箱。签订合同后，被告按照约定向原告交纳了30000元定金。原告要求被告支付货款61800元的诉请没有法律依据，不应得到支持。合同上约定的产品规格数量只是双方对合作前购买货物的预估，依据买卖合同惯例以及相关司法解释，最后买方购买的货物价值以卖方实际供货价值为准。而本案中，被告支付给原告30000元订金是作为预付款的形式，合同实际履行需要被告向原告提取货物才视为买卖合同生效。所以被告不应该向原告支付货款和利息。并据此提出反诉诉讼请求：1、解除合同，原告向被告返还30000元订金，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际退还之日；2、反诉费由原告承担。原告城安消防针对被告的反诉请求辩称，被告要求解除合同没有事实和法律依据。原告已经按照合同的约定来履行了合同义务，被告也有能力且应当按照合同的约定履行其相应义务，但其拒不履行合同，因此其要求解除合同的理由不成立。在原告已经履行合同义务的前提下，定金是依据双方签订的合同收取的，因此定金不予退还，被告的反诉请求违反合同约定和法律规定，不应得到支持。本院经审理后认定事实如下：2017年12月14日，原被告签订《产品购销合同》约定被告向原告购买消火栓箱，合同载明了产品的规格型号和数量，总金额为91800元。合同第三条约定付全款提货。第四条约定在合同签订后第10天内到货，预付定金三万元。第六条约定逾期交货、延期收款、延期付款及单位毁约等视为违约，违约方应支付违约金（按总货款的千分之三）给守约方。次日，被告的法定代表人华伟打款30000元给原告的经营者董修建。原告按照被告要求生产灭火栓箱，但被告至今未提货，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，本院组织双方现场查看涉案灭火栓箱，案涉灭火栓箱已制作完毕，现堆放在原告场地内，有部分货物有生锈的情况。本院组织双方就提货、支付货款及修复费用等问题进行调解，双方未能达成一致意见。原告提交厂房租赁合同、租赁合同主张被告逾期提货，每月产生占用场地的费用900元，产生运输费2550元、人工费800元。被告认为与其无关。同时提交图纸复印件主张被告将图纸发给了原告，货物应符合相关质量标准。上述事实，有原、被告陈述、《产品购销合同》等证据收集在卷，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订《产品购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方合同对灭火栓箱的规格进行了明确约定，且被告要求被告按照图纸制作，所以双方成立定作合同关系。现原告按照要求制造了货物，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”的规定，被告应按照约定提取货物，并支付货款。但被告至今未提取货物，且要求解除《产品购销合同》并退还已付款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告要求解除《产品购销合同》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但被告的行为已构成违约，应承担赔偿原告损失的责任。原告已完成产品的制造，解除合同必然造成原告不能取得合同价款，属于原告必然产生的损失，故原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持，被告要求被告返还已付款的反诉请求，本院不予支持。关于原告主张的剩余货款的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的占地费用损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定，妥善保管案涉产品是原告应履行的法定义务，故其要求支付占地费用的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的运输费和装卸费，因其未提供证据证实其已实际产生，故本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十五条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳花溪城安消防器材厂与被告贵州华晟祥光电科技发展有限公司于2017年12月14日签订的《产品购销合同》；二、被告贵州华晟祥光电科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪城安消防器材厂剩余货款61800元；三、驳回原告贵阳花溪城安消防器材厂的其余诉讼请求；四、驳回被告贵州华晟祥光电科技发展有限公司的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1037元（已减半收取），由原告贵阳花溪城安消防器材厂负担332元，被告贵州华晟祥光电科技发展有限公司负担705元；反诉诉讼费275元，由被告贵州华晟祥光电科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年三月十九日书记员  吴青青
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   （2019）琼9029民初698号   原告：三亚荔枝沟稳稳铝材门窗加工店，住所地：海南省三亚市技工学校路津海建材市场型材******商铺。   经营者：郑敏。   委托诉讼代理人：陈某，海南邦威律师事务所律师。   被告：海南保亭光彩慈行老年产业有限公司，，住所地：保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）国营三道农场大道左侧职工住宅**（十二队小区）   法定代表人：李某，公司董事长。   原告三亚荔枝沟稳稳铝材门窗加工店（以下简称三亚稳稳加工店）诉被告海南保亭光彩慈行老年产业有限公司（以下简称保亭光彩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序审判，并于2020年3月2日公开开庭审理。原告三亚稳稳加工店委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告保亭光彩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告三亚稳稳加工店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告制作及安装铝合金门窗工程费人民币273790元；2、判令被告向原告支付制作及安装铝合金门窗工程费的逾期违约金81397.77元；3、判令被告承与本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原被告双方签订了《铝合金门窗制作安装承包合同书》，约定被告以包工包料的方式将保亭三道松椿苑项目的铝合金门窗制作安装工程发包给原告。双方同时对付款方式、违约责任等事项进行了约定。后原告按照和的约定，如约向被告发包的工程进行了铝合金门窗制作及安装。工程完工后，原告多次要求被告支付剩余未付的制作及安装铝合金门窗工程费，但被告均以各种理由推脱。2016年11月23日，原告在多次催促被告付款后，双方进行了书面结算，并确认未付的工程费为273790元。之后原告多次向被告催款，均无果。综上，被告的行为已严重地损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。   被告保亭光彩公司未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交如下证据：   证据1、《铝合金门窗制作安装承包合同书》复印件，证明1、2016年3月，原被告双方签订《铝合金门窗制作安装承包合同书》；2、双方约定被告将保亭三道松椿苑项目的铝合金门窗制作和安装工程以包工包料的方式发包给原告；3、双方对付款方式及违约责任进行了约定；   证据2、《海南天润工程检测中心有限公司检测报告》复印件，证明涉案安装工程完工后经检测质量合格；   证据3、《工程量计价表》，证明被告实际完成的安装工程量，以及工程价款的计算方式；   证据4、《三亚农商银行（往账）专用凭证》，证明原告就涉案安装工程费用已支付了15万元；   证据5、《铝合金门窗窗工程量结算单》，证明原被告于2016年11月23日对涉案安装工程进行了书面结算，双方确认制作及安装铝合金门窗工程费合计423790元，被告已付了15万元，余273790元未付。   被告未到庭质证。   本院对原告提交的5份证据的真实性、合法性及关联性予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2016年3月28日，原、被告签订一份《铝合金门窗制作安装承包合同书》，约定被告以包工包料的方式将保亭三道松椿苑项目2、3号楼至6层铝合金门窗制作的安装工程发包给原告施工。双方对付款方式、工期、双方责任、违约责任等条款业进行了约定。其中违约责任约定：被告需严格按本合同约定的时间向原告支付工程款，否则每延误一天应偿付未支付工程款的万分之三作为滞纳金，按日累计。工程经验收合格。被告于2016年4月18日、5月17日付给原告共15万元。2016年11月23日双方结算，尚欠工程款273790元。   本院认为，原、被告签订一份《铝合金门窗制作安装承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，其内容未违反法律法规的强制性的规定，合法有效。被告尚欠原告的工程款273790元经双方签字确认，原告诉请被告支付工程款273790元，本院予以支持。关于违约金问题。根据合同约定被告应在安全安装完成后，支付到合同总款的97%，故被告诉请从2016年11月24日起算，本院予以支持。双方在合同中约定逾期款按未付工程款的日万分之三计算违约责任，该约定未违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告海南保亭光彩慈行老年产业有限公司应予本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告三亚荔枝沟稳稳铝材门窗加工店工程款人民币273790元及违约金（以人民币273790元为基数，从2015年11月24日起算至本判决确定履行给付之日止，按实际尚欠数额以每天万分之三计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币6627.82元由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 刘家诚   人民陪审员 黄方明   人民陪审员 黄召雄      二○二○年三月十九日   法官助理 吴慧香   书记员 周 姝   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   窗体底端
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1338号原告：徐天永。委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴盛，甘肃纵横律师事务所律师。被告：程锐（又名程伟霖）。原告徐天永与被告程伟霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告徐天永于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许徐天永撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由徐天永负担。审判员 查银花 二○二○年三月十一日书记员 李 睿
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保203号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：贵阳祥玺平商贸有限公司，住，住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市******/div>法定代表人：王敬祥，职务：。被申请人：贵州汽车城有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道div>法定代表人：周训忠，职务：。被申请人：贵阳远玺盛汽贸有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡div>法定代表人：王玺，职务：。被申请人：贵阳景星房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村div>法定代表人：周红艳，职务：执行董事。被申请人：王敬祥，男，1954年8月23日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市南明区div>被申请人：蔡萍，女，1962年8月7日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市南明区div>被申请人：周红艳，女，1976年11月21日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市花溪区div>被申请人：周红静，女，1976年10月30日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市花溪区div>被申请人：王玺，男，1988年4月11日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市南明区div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2833号民事裁定书，对被申请人贵阳祥玺平商贸有限公司、贵州汽车城有限责任公司、贵阳远玺盛汽贸有限公司、贵阳景星房地产开发有限公司、王敬祥、蔡萍、周红艳、周红静、王玺名下财产进行查询，发现被申请人贵阳祥玺平商贸有限公司、贵州汽车城有限责任公司、贵阳远玺盛汽贸有限公司、贵阳景星房地产开发有限公司、王敬祥、蔡萍、周红艳、周红静、王玺银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳祥玺平商贸有限公司、贵州汽车城有限责任公司、贵阳远玺盛汽贸有限公司、贵阳景星房地产开发有限公司、王敬祥、蔡萍、周红艳、周红静、王玺名下相应银行账户，人民币3731800.24元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年三月二十五日书记员  赵青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保133号申请人：万某，男，2015年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：王某，系原告母亲。被申请人：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡岐山村贵安新区管委会**楼**。法定代表人：黄士冯。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1016号民事裁定书，对被申请人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司名下相应银行账户，人民币1600000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年三月二日书记员  赵青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保185号申请人：王霞，女，1962年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：黄丽丹，女，1970年11月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住贵阳市观山湖区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1138号民事裁定书，对被申请人黄丽丹名下财产进行查询，发现被申请人黄丽丹名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄丽丹名下银行账户人民币537644元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年三月十八日书记员  罗杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤1973刑初930号自诉人：聂国顺，男，汉族，1966年6月10日出生，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：362************216。委托诉讼代理人：王云涛、程稳，均系广东闻仲律师事务所律师。2020年3月9日，本院收到自诉人聂国顺的起诉材料。自诉人称，杨肇、刘静的行为同时满足以下法定“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，已经构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予追究刑事责任：一、拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。因杨肇、刘静的拒执行为，使得自诉人遭受了7175538.59元的重大经济损失。二、杨肇、刘静具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行。综上，为维护合法权益，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定和相关司法解释的规定提起刑事自诉，请求判决：依法追究杨肇、刘静拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，认定拒不执行判决、裁定罪的关键在于执行义务人是否存在有能力执行而拒不执行的情况。本案中，自诉人向本院提交（2017）粤1973执8708号之二执行裁定书、（2019）粤1973执恢1403号之二执行裁定书等材料，显示自诉人与杨肇、刘静合伙协议纠纷一案，本院依法查封、冻结了杨肇、刘静名下的财产，包括房屋、银行账户、股权、专利权等，其中银行账户的款项已经划扣并已由自诉人领取，其余财产均已被查封、冻结无法作进一步处理。自诉人主张杨肇、刘静犯拒不执行判决、裁定罪，但自诉人提交的证据材料不足以证明杨肇、刘静存在具有执行能力而拒不执行的行为。因此，本案不符合拒不执行判决、裁定刑事自诉案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第三百零一条之规定，裁定如下：对聂国顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  李 媚审判员  孙 菊二〇二〇年三月十九日书记员  陈采红附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。附带民事部分另行审判的，上诉期限也应当按照刑事诉讼法规定的期限确定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2036号原告：广州恒宾物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街****，统一社会信用代码91440115068699196H。法定代表人：孙晶涛，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文龙，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：黄盈辉，男，1986年6月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告广州恒宾物业管理有限公司诉被告黄盈辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告广州恒宾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州恒宾物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李慧娟二〇二〇年三月十三日法官助理谢雨虹书记员梁艺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1624号 申请执行人：中山市小榄镇松诚塑料模具厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：张达华，系该厂投资人。 被执行人：陈志平，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中山市小榄镇松诚塑料模具厂与被执行人陈志平合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初13613号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人6083.26元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单以及采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  杨福鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员  李志健
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7765号原告：东吴证券股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星阳街**，统一社会信用代码91320000137720519P。法定代表人：范力。委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**，统一社会信用代码913101157472980366。破产管理人：北京市金杜律师事务所上海分所、上海市方达律师事务所、上海市锦天城律师事务所联合管理人。原告东吴证券股份有限公司（以下简称东吴证券）诉被告上海华信国际集团有限公司（以下简称华信国际）公司债券交易纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员肖淑红、人民陪审员潘建国、曹安俊组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红、人民陪审员陈学珠、华为英组成合议庭适用普通程序审理本案。依原告申请，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0591民初7765号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告东吴证券委托代理人吕洁到庭参加诉讼,被告华信国际经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东吴证券向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年非公开发行短期公司债券第二期本金人民币3000万元、支付利息204万元（暂算2019年2月12日，之后按年利率6.8%计算至款项付清之日止）;2、判令被告向原告支付原告实现债权的律师费80000元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2018年2月，被告发行“上海华信国际集团有限公司2018年非公开发行短期公司债券(第二期)”，债券简称“18沪信02”，债券代码为150151.SH，发行总额人民币5亿元，发行价格人民币100元，票面利率为固定利率6.8%，起息日为2018年2月12日，期限为1年，2019年2月12日到期一次还本付息。原告投资购买了票面金额为人民币3000万元的涉案债券。根据募集说明书，被告作为涉案债券发行人作出承诺和说明，对被告具有约束力，原告持有涉案债券，双方建立了债券交易合同关系，双方应当按照募集说明书的记载享有权利、履行义务。2019年2月12日，在涉案债券到期之日，被告未按约支付债券本金和利息，甚至截至原告起诉之日，被告仍未支付，已构成实质性违约，原告有权提起诉讼。被告华信国际未作答辩,也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交募集说明书、证券持有信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年2月5日，被告华信国际发布《2018年非公开发行短期公司债券（第二期）募集说明书》（牵头主承销商/簿记管理人/债券受托管理人：中银国际证券股份有限公司，联席主承销商：华泰联合证券），《重大事项提示》中载明：第十条本期债券为无担保债券。第十二条本期债券期限为一年。第一节《发行概况》中载明了发行人基本情况及债券主要情况。发行主体：华信国际，债券名称：上海华信国际集团有限公司2018年非公开发行短期公司债券（第二期），简称18沪信02;申请发行规模不超过50亿元（含），可分期发行；本期发行规模，基础发行规模为10亿元，可超额配售不超过30亿元；票面金额本期债券面值人民币100元，发行价格按面值平价发行；债券品种和期限为一年；本期债券为固定利率债券，以非公开方式向合格投资者询价，由发行人和主承销商根据询价结果确定票面利率；按年付息，到期一次性还本付息。本期债券支付将按照债券登记机构的有关规定来统计债券持有人名单，支付的具体事项按照债券登记机构相关规定办理。第九节债券受托管理人，第九项违约责任和救济，约定发行人未能根据法律法规和规则及募集说明书的约定，按期足额支付本期债券的利息和本金构成《债券受托管理协议》项下发行人违约事件。该债券的2018年度报告载明票面利率6.8%。起息日期2018年2月12日。到期日期2019年2月12日，原告购买了被告发行的该债券，持有数量3000万。2019年11月15日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破305号民事裁定书，裁定受理东莞证券股份有限公司对华信国际的破产清算申请。另查明，原告与江苏新天伦律师事务所签订聘请律师合同，约定聘请该律师事务所律师代理本案诉讼事宜，约定律师费8万元。本院认为，原告东吴证券按照被告华信国际发布的募集说明书购买被告发行的债券，根据募集说明书中《债券受托管理协议》部分已明确发行人未能按期足额支付本期债券的利息和本金构成《债券受托管理协议》项下发行人违约事件，现原告购买的债权已到期，故原告有权依据募集说明书要求被告支付到期债券本金3000万元，并自2018年2月12日起以本金未还部分为基数按年利率6.8%计算利息，但应当计算至人民法院裁定被告破产清算前一日2019年11月14日止。对原告主张的律师费用，因无合同依据，故本院不予支持。被告华信国际经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国证券法》第四条、第五条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海华信国际集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告东吴证券股份有限公司债券本金3000万元，并赔付原告自2018年2月12日起以本金未还部分为基数按年利率6.8%计算至2019年11月14日的利息。二、驳回原告东吴证券股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费202400元，保全费5000元，合计207400元，由被告上海华信国际集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  陈学珠人民陪审员  华为英二〇二〇年三月十二日书 记 员  曹艺馨附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国证券法》第四条证券发行、交易活动的当事人具有平等的法律地位，应当遵守自愿、有偿、诚实信用的原则。第五条证券的发行、交易活动，必须遵守法律、行政法规；禁止欺诈、内幕交易和操纵证券市场的行为。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保215号申请人：贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区黄河路**。法定代表人：曾继尧，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：李云松，男，1964年10月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：蔡回银，曾用名罗琼，女，1978年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2734号民事裁定书，对被申请人李云松、蔡回银名下财产进行查询，发现被申请人李云松、蔡回银银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李云松、蔡回银名下相应银行账户，人民币163104.75元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年三月二十七日书记员  赵青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初543号原告梅州市恒晖科技股份有限公司，住所地梅州市东升工业园（原西阳氮肥厂甲醛车间），统一社会信用代码914414007592086759。法定代表人何德英。委托代理人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托代理人黄丽珊，广东法泰律师事务所实习律师。被告深圳晶微宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区****，统一社会信用代码91440300335279488R。法定代表人贺军。上列原告与被告承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的加工费60510.384元；2.被告支付以实际加工费金额为基数，从起诉之日起，按年利率6%的标准计算加工费资金占用利息，直至加工费清偿止；3.被告承担诉讼费。本院受理后，由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亦辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案相关情况经审理查明，原告主张，原告与被告存在加工合同关系，由原告为被告加工生产电路板，被告向原告支付加工费，付款期限为月结90天.经双方对账，被告尚欠原告2019年3月份、4月份及6月份加工费共计60510.38元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告为证明其主张，向本院提交了2019年3月份、4月份及6月份期间的对账单、送货单、采购订单作为证据，其中2019年3月份、4月份有被告方人员签字确认，2019年6月份对账单虽无被告方的签字盖章，但有送货单、采购合同予以佐证。因原告提供的证据足以相互印证，本院对原告主张的加工费数额60510.38元予以采信。被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求被告支付上述加工费，本院予以支持。因本案债务已届履行期，原告请求被告应从起诉之日起按年利率6%的标准计付资金占用利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳晶微宏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅州市恒晖科技股份有限公司支付加工费60510.38元；二、被告深圳晶微宏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅州市恒晖科技股份有限公司支付逾期付款利息（利息以60510.38元为基数，从2018年2月1日起按照年利率6%的标准计算至本判决指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312.75元，由被告深圳晶微宏科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年三月二十日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36404号原告深圳市荟浚实业有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区粤宝工业区******B，统一社会信用代码914403007892278425。法定代表人方俊晖。委托代理人曾纯清，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人曾金凤，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市华谊赛精密五金弹簧有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路2厂房三叁楼****，统一社会信用代码91440300571985923K。法定代表人彭俊长。委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托代理人周海容，女，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址湖南省望城县，系该公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉求：1、被告向原告支付货款本金65769.28元及利息（利息以65769.28元为基数，从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告实际支付完毕之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾纯清，被告的法定代表人彭俊长及其委托代理人封国夫、周海容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原被告双方存在业务往来，由原告向被告提供钢丝，被告支付货款，付款期限为月结30天。原告主张，2015年12月至2016年6月期间，被告应付货款总额197544.44元，分别为2015年12月34284.96元、2016年1月35031.63元、2016年3月份36833.69元、2016年4月份13378.65元、2016年5月份24705.55元、2016年6月份53309.75元。被告分别于2016年4月30日支付28339.5元、2016年5月3日支付1475.46元、2016年7月2日支付32240.4元、2016年7月15日支付20000元、2016年8月1日支付了50000元，现尚有货款65489.18未付。被告主张，2015年12月至2016年6月期间被告应付货款总额应为152776.34元，分别为2015年12月15494.4元、2016年1月9004.09元、3月36833.9元、4月13378.65元、5月24705.55元、6月53309.75元。被告于2016年4月29日支票支付4470元、2016年4月30日票据支付28339.5元、5月3日支付1475.46元、7月2日票据支付32240.40元、7月15日支付2万元、8月1日票据支付5万元，2016年年末支付16200元现金，共计支付152725.36元，已经清账，故未欠原告货款。判决理由及结果本院认为，双方均认可2016年2月至2016年6月期间的货款数额，对此本院予以认定。本案的争议焦点是2015年12月和2016年1月的交易金额以及被告实际已还款的金额。首先，针对2015年12月和2016年1月的货款金额，原告向本院提交了送货单、增值税发票予以证明，送货单上有被告方人员的签字确认，并与2016年2月至6月的送货单签字以及双方交易习惯具有一致性，且被告在答辩意见中亦确认2016年1月份货款金额35031.63元，故本院对原告主张的该两个月货款金额予以采信。至于被告辩称因存在退货及其他情形，2015年12月份的货款金额为15494.4元、2016年1月货款金额为9004.09元，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。因此，本院认定2015年12月至2016年6月期间原被告产生的货款金额为197544.44元。其次，关于已还款金额，被告主张涉案货款金额已还款152725.36元，其中16200元为现金支付，其余金额通过承兑汇票、支票、银行转账形式等予以支付，并提交了汇票签收凭证、支票签收收据、银行付款凭证为证；原告则主张被告就涉案货款的付款金额为132055.36元，对被告通过现金支付的16200元及支票支付的4470元不予认可。因被告主张的16200元现金还款并没有有效证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。根据被告提交汇票签收凭证、支票签收收据、银行付款凭证等证据，本院认定被告已还涉案货款金额为136525.36元。综上，被告尚欠原告2015年12月至2016年6月期间货款金额61019.08元。因上述货款已届履行期，本院酌定从起诉之日至本判决指定支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市华谊赛精密五金弹簧有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市荟浚实业有限公司支付货款61019.08元；二、被告深圳市华谊赛精密五金弹簧有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市荟浚实业有限公司支付逾期付款利息（利息以61019.08元为基数，自2019年10月17起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定支付之日）；三、驳回原告深圳市荟浚实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722元，由原告深圳市荟浚实业有限公司承担52元，被告深圳市华谊赛精密五金弹簧有限公司承担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年三月二十三日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保170号申请人：陈玉霞，女，1979年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：吴家红，女，1986年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：赵祥龙，男，1982年7月29日，畲族，住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初11619号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴家红、赵祥龙名下银行账户人民币448000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年三月十一日书记员  罗杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保168号申请人：廊坊市宏霸能源汽车贸易有限责任公司，住所河北省廊坊市安次区南外环南侧。法定代表人：李伟。被申请人：贵安新区新特汽车销售有限公司，住所贵州省贵安新区高端装备产业南部园区内。法定代表人：先越。被申请人：贵安新区新特电动汽车工业有限公司，住所贵州省贵安新区高端装备产业南部园区。法定代表人：先越。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初153号民事裁定书，对被申请人贵安新区新特汽车销售有限公司、贵安新区新特电动汽车工业有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵安新区新特汽车销售有限公司、贵安新区新特电动汽车工业有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵安新区新特汽车销售有限公司、贵安新区新特电动汽车工业有限公司名下银行账户人民币1200000.00元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年三月十日书记员  罗杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初3393号原告：罗其伦，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李成武，贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者，证号：32401141101009，代理权限：特别代理。被告：李辉，女，1971年12月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州医科大学，住所地贵安新区大学城栋青路。法定代表人：梁贵友，该学校校长。委托诉讼代理人：林志嵩，男，该学校职工，代理权限：一般代理。原告罗其伦与被告李辉、被告贵州医科大学不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告罗其伦及其委托诉讼代理人李成武，被告贵州医科大学委托诉讼代理人林志嵩到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达诉讼资料后未按时到庭。本案现已审理终结。原告罗其伦向本院提出诉讼请求1、被告李辉支付原告在2018年4月到2019年1月的营业款760000元，并从立案之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，直至付清营业款之日止；2、被告贵州医科大学在被告李辉应付金额内将未结算的营业款直接支付给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日至2017年10月25日期间，被告李辉将贵州医科大学南校区旧食堂门面出租给原告经营，双方签订《租赁合同》。2017年10月1日，被告贵州医科大学将南校区第一食堂的经营权发包给被告李辉。2017年10月25日，被告李辉将该食堂一个档口出租给一个从事牛肉粉经营。双方根据原合同约定履行义务，未另行签订书面合同。原告经营的档口实行刷卡消费，不收取现金。营业收入全部进入学校收费系统，由被告贵州医科大学收取。被告贵州医科大学将当月营业款支付给被告李辉，再由李辉扣除档口租金后支付给原告。从2018年4月至2019年1月期间，由于二被告未进行结算导致原告至今未领到营业款。原告依照合同约定支付档口租金，经营期间的营业款属于原告的合法所得，二被告将2018年4月至2019年1月期间的营业款截留已构成不当得利，原告特提起诉讼。被告李辉未作答辩。被告贵州医科大学辩称，我方要从营业款中扣除管理费和租金。我方在2018年9月13日已经支付给李辉248105.55元，在2019年春节期间给了原告80000元。我方已支付给李辉的，需要原告自己向李辉索要。经本院审理认定事实如下：2014年10月25日，原告罗其伦与被告李辉签订《租赁合同》约定被告李辉将医学院食堂内门面出租给原告经营，自2015年10月25日至2017年10月25日，租金为每五个月支付一次，人民币19000元，押金3000元。2017年9月29日，两被告签订《合同书》约定被告李辉向被告贵州医科大学承包贵州医科大学南校区一食堂一楼火锅区与牛肉粉窗口，承包期限从2017年10月1日至2020年2月27日。合同第二条约定乙方每月向甲方支付8000元作为承包费，水电费暂按每月1000元收取，由甲方从乙方营业款中直接扣除；双方每月核对账目，双方核对无误后，甲方扣除乙方应支付的费用后将剩余营业款转账支付给乙方。2017年2月25日，原告与被告李辉签订一份《租赁合同》约定被告李辉将医学院食堂内门面出租给原告经营，自2017年2月25日至2020年2月25日，租金定为每五个月支付租金人民币30000元，必须提前十天时间支付，押金3000元。现原告以两被告未支付其营业款为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交商户账户报表主张原告从2018年4月到2019年1月期间期营业款金额为760000元。被告对此没有意见。被告贵州医科大学提交记账凭证等辩称已于2018年11月1日支付被告李辉一食堂一楼（火锅、罗记牛肉粉）2018年7月至10月营业款284105.55元。原告主张其经营的是罗记牛肉粉，火锅为吴吉伟经营。原告提交的《商户账户报表》显示罗记牛肉粉2018年7月至10月营业额为267521.55元，火锅2018年7月至10月的营业额为16584元。另，原告申请保全李辉的财产。本院于2019年5月23日裁定查封、冻结、扣押被告李辉价值760000元的财产。上述事实，有当事人陈述，合同书、承包合同等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告贵州医科大学基于其与被告李辉签订的《合同》收取营业款，符合双方合同约定，原告系从被告李辉处承包案涉档口，未告知贵州医科大学，也没有在贵州医科大学处变更承包人，被告贵州医科大学根据其与李辉的约定收取营业款的行为不符合不当得利的构成要件。被告贵州医科大学提交证据证实被告李辉领取2018年7月至10月的营业款284105.55元，包含本案原告的营业款和案外人吴吉伟的营业款，被告李辉并非案涉营业款的实际经营人，理应承担返还相关款项给原告和吴吉伟的义务。上述时间段原告产生营业款267521.55元，故被告李辉应承担返还原告营业款267521.55元的责任。原告诉请的其他时间段的营业款，因其未提供证据证实被告李辉实际领取相关款项，故原告要求被告支付其他时间的营业款的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息，考虑到被告李辉无正当理由占有原告营业款必然会对其造成一定损失，原告要求从立案之日起按照同期银行贷款利率的标准计算利息，未超出其损失的合理范围，本院予以支持。被告李辉经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据已查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内返还原告罗其伦营业款267521.55元，并从2019年4月9日起以267521.55元为基数按照年利率4.35%的标准支付原告罗其伦利息至还清全部营业款为止；二、驳回原告罗其伦的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元及保全费4320元，由原告罗其伦负担10187元，被告李辉负担5533元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  李艳阳人民陪审员  李明祥人民陪审员  邹家法二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴家丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢27号 申请执行人：周婉雯，女，1971年9月17日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：中山市希欧电器有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：杨先忠。 申请执行人周婉雯与被执行人中山市希欧电器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤2072民督10号支付令已经发生法律效力。依据上述支付令，被执行人应向申请执行人支付工资12000元及逾期利息，并承担案件受理费33元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，案号为（2019）粤2072执6820号。上述案件因无可供执行财产，本院于2019年11月12日裁定终结本次执行程序，现申请执行人提供可供执行的财产线索，申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已实际扣划了被执行人中山市希欧电器有限公司银行存款104575元。经查，以中山市希欧电器有限公司为被执行人的执行案件在本院尚未结案的有6件，执行标的总额为120000元。故本院依照法律，遵循分配原则，在优先支付各案案件受理费的情况下，因剩余可供分配的款项不足以满足全部工资的受偿，故按工资比例进行分配处理。本案经分配后，受偿率为87.083%，可得分配款10552.6元。此外，本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。经本院现场调查，被执行人中山市希欧电器有限公司已无实际经营，现场无其他可供执行的财产。 另，被执行人所有财产已全部处理完毕，仍不足以清偿本案的债权债务，本院于2020年3月9日将被执行人中山市希欧电器有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，本案经采取多种措施，现被执行人可供执行的财产已经处理完毕，暂未发现有其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  冯杰祥 二〇二〇年三月九日 书记员  梁嘉豪
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行初818号 原告肖登秀，女，汉族，1956年2月5日出生。住址：重庆市大渡口区。 被告重庆市大渡口区人民政府。住所地：重庆市大渡口区文体路**。 法定代表人姚斌，区长。 委托代理人张春娣，大渡口区住房和城乡建设委员会征收中心副主任。 委托代理人刘世颖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告肖登秀因与被告重庆市大渡口区人民政府（简称大渡口区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月13日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向原告送达了采取标准诉讼通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案原告所有的房屋在大渡口府发[2019］13号《关于创新村片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》的征收范围之内，原告与该征收片区内的其他被征收人分别向本院提起行政诉讼，均请求撤销该房屋征收决定。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼。 鉴于此，本院确定将(2019)渝05行初817号案件即原告梁英、梁红、梁自勇诉请撤销被告大渡口区政府作出的大渡口府发[2019］13号《关于创新村片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2020年3月9日作出一审判决，以被告作出的房屋征收行为合法为由，判决驳回了原告梁英、梁红、梁自勇的诉讼请求。 在(2019)渝05行初817号代表诉讼案件审理过程中，本院在开庭前向本案原告送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地、地点告知原告时告知原告可以参加旁听，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以向本院提交情况说明，本院将依法作出处理。因本案原告对此未向本院提出相应的主张和证据，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对原告的诉讼请求本院同样不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下： 本案适用重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初817号行政判决。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  曾 平 人民陪审员  姚天玲 人民陪审员  罗 戎 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  贾罗曼 书 记 员  徐华梅 附件： 重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初817号《行政判决书》
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初201号之二原告：广州强凌贸易有限公司，所在地广州市从化明珠工业园区吉祥一路**办公楼首层（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440184327536130K。法定代表人：杨珊珊。委托诉讼代理人：黄秀连、谢春雁，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：龙海市大明贸易有限公司，所在地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码：91350681731885738U。法定代表人：方清叶。原告广州强凌贸易有限公司诉被告龙海市大明贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广州强凌贸易有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州强凌贸易有限公司自愿撤回对被告龙海市大明贸易有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州强凌贸易有限公司撤诉。案件受理费930元，保全费845元，由原告广州强凌贸易有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年三月四日法官助理陈越书记员陈振文
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初125号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人林树和，男，1957年6月15日出生，黎族，初中文化程度，农民，海南省万宁市人，住万宁市。因本案，于2019年3月31日被公安机关取保候审。2020年2月21日被检察院机关取保候审。本院受理本案后，于2020年3月13日继续对被告人林树和取保候审。   辩护人胡升霞，海南国岛律师事务所律师。   海南省万宁市人民检察院以万检二刑诉[2020]40号起诉书，指控被告人林树和犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官朱深云出庭支持公诉；被告人林树和及指派法律援助律师胡升霞到庭参加诉讼。现已审理终结。   海南省万宁市人民检察院指控，2019年3月8日20时30分许，被告人林树和酒后驾驶×××号牌二轮摩托车，在万宁市兴隆墟一桥路段处被执勤民警当场查获。经检测，被告人林树和血液酒精含量为208mg/100ml，达到了国家行业醉酒驾驶标准。   公诉机关认为，被告人林树和的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人林树和拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关当庭提交了被告人林树和的常住人口信息表，查获、归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关行政管理强制措施凭证，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，血液酒精浓度检验鉴定意见，现场勘验笔录，被告人林树和的供述笔录等证据证实。   被告人林树和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人林树和在本案中因无证驾驶被公安机关行政拘留十五日。   本院认为，被告人林树和违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人林树和到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。被告人林树和因本案中无证驾驶被行政拘留十五日，而无证驾驶是本案本罪量刑情节之一，其被行政拘留的期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人林树和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被行政拘留的十五日予以折抵刑期十五日，具体刑期执行起止时间依实际被羁押时间确定。罚金限于判决生效后十五日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 蒋振飞     二0二0年三月十八日   书记员 张 稚   附：本案适用的主要法律规定：   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   中华人民共和国刑事诉讼法   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执510号申请执行人：吴兴春,男，1961年6月17日出生，60岁,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司,住所地凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341126152895288C。法定代表人:张春意,该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴兴春与被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司劳务合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1659号民事调解书确定：被告凤阳县虹宇石英砂有限公司欠原告吴兴春劳务费3000元于2019年12月30日前一次性支付。调解书生效后，被告未履行。申请人吴兴春于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求凤阳县虹宇石英砂有限公司支付3000元本金。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初1659号民事调解书向凤阳县虹宇石英砂有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求凤阳县虹宇石英砂有限公司支付30000元本金，承担案件执行费50元。因凤阳县虹宇石英砂有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单并对法定代表人张春意限制其高消费；同时决定对法定代表人张春意拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司名下无动产、不动产、有价证券登记信息；被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于凤阳县虹宇石英砂有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人吴兴春，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年三月十七日书记员 王宝莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保198号申请人：郭杨芬，女，1978年9月24日出生，汉族，住安顺市西秀区。申请人：鲍吉帝，男，1973年12月14日出生，汉族，住安顺市西秀区。被申请人：宋宏宇，男，1987年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1162号民事裁定书，对被申请人宋宏宇名下财产进行查询，发现被申请人宋宏宇名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋宏宇名下银行账户人民币86143.33元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年三月二十三日书记员  罗杰
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初260号之一 本院于2020年3月3日对原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告陈家勋、黄群、黄善源金融借款合同纠纷一案，作出（2020）赣0728民初260号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）赣0728民初260号民事判决书第5页判决第二项“被告黄群、黄善源对被告陈家勋的上述借款承担清偿责任”更正为“被告黄群、黄善源对被告陈家勋的上述借款承担连带清偿责任”。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  任 嫔
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初270号 原告：闫方霞,女,汉族,1948年2月18日生,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：张红超,男,汉族,1970年10月11日生,住安徽省怀远县。 被告：蚌埠一博建筑配套工程有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇卞和路西侧卞和小区****,统一社会信用代码 91340321MA2N9GFK3Q。 法定代表人：庞博,公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所,住所地安徽省蚌埠市兴业街******社会信用代码91340300849867455K。 负责人：侯立胜,公司总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告闫方霞诉被告张红超、蚌埠一博建筑配套工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告闫方霞于2020年3月23日申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告闫方霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告闫方霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫方霞负担。 审判员  杨春权 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡楠楠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执恢50号申请执行人：岳喜成，男，1963年4月4日出生，汉族，住本市经济开发区。申请执行人：李玉芹，女，1962年12月16日出生，汉族，住本市经济开发区。申请执行人：李则旺，男，1970年1月28日出生，汉族，住本市泉山区。申请执行人：王伟，女，1973年9月21日出生，汉族，住本市泉山区。被执行人：徐州汉丰石业有限公司，住所地徐州市。法定代表人，李**。岳喜成、李玉芹、李则旺、王伟与徐州汉丰石业有限公司公证债权文书一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证民内字第7402号公证书，已发生法律效力。依上述文书徐州汉丰石业有限公司应支付给岳喜成、李玉芹、李则旺、王伟款项等合计人民币2060000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据岳喜成、李玉芹、李则旺、王伟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户但无可供执行财产。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，查封评估拍卖被执行人房产发还申请执行人785191元。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年三月三十日见习书记员  闫常君
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行辖60号原告郑琦鹏诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处其他行政强制纠纷一案，鹿城区人民法院已经立案。本院认为，在涉案黄龙商贸城的关停阶段，鹿城区人民法院曾派工作人员到现场值勤，为避免当事人对鹿城区人民法院审理案件的公正性产生合理的怀疑，该院不宜对本案行使管辖权，本案应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由永嘉县人民法院管辖。二〇二〇年三月十二日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1879号原告：吴荣锋，男，汉族。委托诉讼代理人：揭英良，男，汉族。被告：金进鞋业（恩平）有限公司。法定代表人：赖晓生。原告吴荣锋诉被告金进鞋业（恩平）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，因被告金进鞋业（恩平）有限公司下落不明需要公告送达，本案依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴荣锋的委托诉讼代理人揭英良梁到庭参加诉讼。被告金进鞋业（恩平）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告之间的劳动合同关系。二、请求判令被告向原告支付2015年9月1日至2019年5月30日的工资31350元。三、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月1日被告聘请原告为其公司员工，主要负责公司的保安工作，被告每月支付原告工资1650元，但从2015年9月30日起，被告开始拖欠原告工资，原告多次催收，被告仍未向原告支付该工资，被告于2019年7月31日向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资31350元，恩平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出(2019)26号仲裁不予受理通知书。综上所述，被告拖欠原告工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告不服(2019)26号通知书结果，为此，原告根据民事诉讼法及律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支付原告的诉讼请求。被告金进鞋业（恩平）有限公司没有应诉和答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告于2006年6月1日进入被告公司工作，担任保安工作，每月工资1650元。原告在被告工作期间，被告从2015年9月开起拖欠原告工资，至2019年5月共拖欠原告的工资31350元。原告于2019年7月31日向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资31350元。恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁认为原告超过法定退休年龄，不具备劳动者主体资格，不属于仲裁委受理范围。于当日作出恩劳人仲不受字（2019)26号《不予受理通知书》。原告向本院提出起诉。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告在入职被告公司时已满60周岁，根据广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”的规定，原、被告的用工关系应为劳务关系,故原告请求解除原告与被告之间的劳动合同关系理据不足，本院不予支持。关于原告请求被告支付2015年9月1日至2019年5月30日的工资31350元的问题。原告在被告公司工作付出劳动，被告应当支付劳务报酬给原告。原告主张被告拖欠劳动报酬，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，本院对原告的主张予以支持。原告请求被告支付2015年9月至2019年5月拖欠的劳务报酬31350元理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金进鞋业（恩平）有限公司应在本判决生效之日起十日内支付劳务报酬31350元给原告吴荣锋；二、驳回原告吴荣锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.76元（原告吴荣锋已预交），由被告金进鞋业（恩平）有限公司负担，原告吴荣锋预交的583.76元，本院予以退回。被告金进鞋业（恩平）有限公司应向本院补缴案件受理费583.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁日稳人民陪审员  张溢萍人民陪审员  梁坚亮二〇二〇年三月二十七日法官助理冯艳权书记员吴敏仪
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执28号之一 申请执行人孙明兴，男，汉族，1979年8月21日出生，住湛江麻章区。 被执行人王江洪，男，汉族，1980年8月1日出生，住辖区。 被执行人王成龙，男，1964年7月12日出生，汉族,住址：广东省湛江市市辖区。 本院执行申请执行人孙明兴与被执行人王江洪、王成龙建设工程分包合同纠纷一案，依法向被执行人王江洪、王成龙发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王江洪、王成龙至今未自动履行义务。本案执行标的为46454元及利息，已执行回标的款19012.28元，尚有27441.72元未执行完毕。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  戴英立 审判员  龙宝春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初80号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李震，曾用名“李庆震”，男，1976年7月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被取保候审。指定辩护人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞73号起诉书指控被告人李震犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月22日17时15分，被告人李震在济南市章丘区双山街道办事处新世纪小区宋振兴家中饮酒后，驾驶不符合准驾车型的无牌二轮摩托车沿绣水大街由南向北行驶至济青路路口以北约400米处时，追尾被害人杨某驾驶的电动自行车，造成李震、杨某受伤，两车损坏。交警部门认定：被告人李震承担事故全部责任。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李震酒精含量为205mg/100ml，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人李震静脉血中乙醇成分含量为221.2±9.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年4月16日，被告人李震经民警电话传唤后自行到案，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人李震的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人李震拘役二到三个月，并处罚金。被告人李震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李震认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，已赔偿被害人损失的酌定从轻情节，对其予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尚宪锋二〇二〇年三月二十七日书记员  孟子祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6107号之一申请人深圳市星通明塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区**，统一社会信用代码91440300065450088U。法定代表人马木明。委托代理人颜伦灿，广东宝城律师事务所律师。被申请人深圳市华泽塑胶电子有限公司，住，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村第二工业区凤新路**腾鸿兴工业园****B一社会信用代码91440300085715346K。法定代表人王斌。被申请人王斌，男，汉族，1970年8月25日生，户籍地址四川省蓬溪县，申请人深圳市星通明塑胶电子有限公司诉被申请人深圳市华泽塑胶电子有限公司、王斌买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币260000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结深圳市华泽塑胶电子有限公司、王斌名下的财产，以260000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    颖二〇二〇年三月二十日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣