wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32103号 江丽婷： 关于本院受理申请执行人江丽婷与被执行人李华冰、蒋丽梅、李锴阳李华冰,蒋丽梅,李锴阳房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，该案被执行人已履行全部付款义务。 至此，江丽婷向本院申请执行的（2020）粤19民终4001号民事判决书已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 联系人：尹荏培、刘丽君 电话：0769-22465573、18576883561 联系地址：广东省东莞市东城区东城东路东城人民法庭307办公室
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1227号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路12号121室，统一社会信用代码91320585301898934W。 负责人：朱登山，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 委托诉讼代理人：杨琴，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 被申请人：孙庆阳，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：吴月萍，女，1973年7月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：张燕华，男，1978年6月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：周国强，男，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行与被申请人孙庆阳、吴月萍、张燕华、周国强金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾桂红、盛江峰的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙庆阳、吴月萍、张燕华、周国强的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 乐 辉 二〇二〇年三月三日  书记员 胡瑞芝
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执46号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：徐文杰，行长。委托诉讼代理人：王晓亮，系威海市商业银行股份有限公司烟台分行员工。被执行人：烟台东祺汇海酒店管理有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区环山路**会信用代码913706025754746107。法定代表人：林永才，总经理。被执行人：林永才，男，1974年6月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：栾英，女，1976年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台东祺汇海酒店管理有限公司、林永才、栾英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初2755号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金400万元及迟延履行期间的债务利息、利息16614.44元（利息计算至2020年5月13日，之后罚息、复息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日）、案件受理费19466元、保全费5000元，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，本院于2020年6月23日以（2020）鲁0691财保361号执行裁定书查封了被执行人林永才名下位于烟台市××区××楼××房产（权利证号：烟房权证莱字第**，面积199.67㎡）、位于海阳市金域蓝湾留岛**房产[权利证号鲁（2018）海阳市不动产权第0003799号，面积208.68㎡]。申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行于2021年3月20日向本院提交申请，申请评估、拍卖上述查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人林永才名下位于烟台市莱山区红旗东路15号4号楼902号房产（权利证号：烟房房权证莱字第**，积199.67㎡）、、位于海阳市金域蓝湾留岛**房产权利证号鲁（2018）海阳市不动产权第0003799号，面积208.68㎡]，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年三月二十四日书记员  孙亚男
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保72号 惠东县人民法院综合审判庭： 关于执行申请人惠东县大岭广延昌鞋厂与被申请人惠州市华红实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323民初7375号之三民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除查封了对被申请人惠州市华红实业有限公司位于惠东县大岭鞋料城旁的笛笛风牌鞋子一批（详见查封清单）的查封。 二、已解除了对被申请人惠州市华红实业有限公司位于惠东县大岭镇兴埔路厂房内的机器设备一批（详见查封清单）的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1521执2304号 申请执行人：山东阳谷华辉特种电缆有限公司。住所地：阳谷县寿张镇大碾郭村。 法定代表人：李学光。 被执行人：魏义，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷华辉特种电缆有限公司与被执行人魏义买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1521民初3510号民事判决书于2019年12月9日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人魏义送达了执行通知书、报告财产令。被执行人魏义未按时履行法律义务、报告财产。本院于2019年12月9日、2020年3月25日两次通过网络查控查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。2020年3月27日，本院线下查询被执行人的房产登记、工商登记信息。2019年3月30日，本院依法划拨魏义名下财付通存款3378.33元；冻结魏义名下位于阳谷县博济桥路（新世纪家园小区）190号3号楼2单元2-101室，阳房权证阳谷县字第0022807号-第0022807-2号。未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3510号民事判决书的本次执行程序; 二、本案剩余执行标的额79422.41元及迟延履行期间的债务利息,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希斌 审 判 员 董理科 审 判 员 汤之清 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张洪亮 书 记 员 雷传平
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初301号原告：新邦（亚洲）有限公司。住所地：香港九龙观塘荣业街2号振万广场5楼505室。法定代表人：侯大鹏。委托诉讼代理人：彭淑华，广东隆与律师事务所。委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所。被告：陕西锌业有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区沙河子镇。法定代表人:何学斌。被告：深圳市凯誉资源投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深圳国际商会中心2910B。法定代表人：冯再英。本院受理原告新邦（亚洲）有限公司与被告陕西锌业有限公司、深圳市凯誉资源投资有限公司确认合同无效纠纷一案，原告新邦（亚洲）有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回对被告陕西锌业有限公司、深圳市凯誉资源投资有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新邦（亚洲）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新邦（亚洲）有限公司撤回对被告陕西锌业有限公司、深圳市凯誉资源投资有限公司的起诉。案件受理费166800元由本院退回原告。审判员 曲 卓二〇二〇年三月二十日书记员 胡俊杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21092号原告：张继辉，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：陈明胜，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县。原告张继辉诉被告陈明胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继辉到庭参加诉讼，被告陈明胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬46200元。事实与理由：原告为被告在凯茵等工地做工工钱共46200元。原告张继辉对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：欠条1张。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告陈明胜，以及被告陈明胜下落不明，本院依法向被告陈明胜公告送达诉状副本和开庭传票。公告届满后，被告陈明胜仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。本院认定事实如下：2019年1月9日，陈明胜向张继辉出具欠条一张，载明“阜沙防水16500元，凯茵E1-3水电、1402水电，阜沙排水、广州28000元，共计46200元”。落款人为陈明胜，落款时间为2019年1月9日。张继辉主张陈明胜出具欠条后未付款，诉至本院，主张前述权利。本院认为：根据原告陈述被告雇请其用工的事实，双方为劳务合同关系，本案系劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其报酬46200元，并提交由被告出具的欠条为证，被告未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响原告证据证明力的情形，故本院采信原告证据及陈述，确认被告尚欠原告报酬46200元的事实，被告应及时向原告偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。依照，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈明胜于本判决生效之日起七日内向原告张继辉支付报酬46200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  古燕飞人民陪审员  彭 红二〇二〇年三月四日书 记 员  郭小琪赖慧敏
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执204号 谭莲英、王英民： 申请执行人谭莲英与被执行人王英民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30236.29元。经本院立案执行后，现已强制执行到位23353元，其中，案款23000元，执行费353元。本院已将该案款转付给谭莲英，其余款项申请执行人自行放弃索赔。至此，申请执行人谭莲英向本院申请执行的（2019）鲁0781民初2130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29955号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29914号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29872号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3959号申请执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路**，社会统一信用代码：91370282863966310L。法定代表人：李刚,行长。被执行人：巩桂英，女,1980年8月10日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张某1，女,2006年3月7日生，汉族，住址同上。被执行人：张某2，男,2013年1月13日生，汉族，住址同上。被执行人：郑祖德，男,1952年1月6日生，汉族，住青岛胶州市。被执行人：邵士粉，女,1953年7月7日生，汉族，住址同上。被执行人：青岛凯峰星城置业有限公司，住，住所地青岛胶州市李哥庄镇迎宾大街****会统一信用代码：9137028155398920XA。法定代表人：韩初敏,经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与巩桂英、张某1、张某2、郑祖德、邵士粉、青岛凯峰星城置业有限公司借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初5207号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5207号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  申 国
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定（2020）粤1702民初1181号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认送达地址：阳江市×××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行办事员。委托诉讼代理人：王日派，该行办事员。被告：钟仕明，男，**年**月**日出生，汉族，现住址及确认送达地址：阳江市阳东区×××××××××。公民身份号码：441××××××××××××316。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告钟仕明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行以双方庭外达成和解于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费473元减半收取236.5元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  施秋娜人民陪审员  郑运兴二〇二〇年三月二十七日法官 助理  冯般若书 记 员  莫杏消
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执2932号 山东青州农村商业银行股份有限公司、张存德、李秀花、张万德、王会兰、张存祥、李和香、张存宽、李桂芳、张帅： 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张存德、李秀花、张万德、王会兰、张存祥、李和香、张存宽、李桂芳、张帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62042.00元。经本院立案执行后，申请执行人向本院提交书面申请，确认双方已达成和解并履行完毕。至此，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0781民初3547号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5405号 原告：温耀敏，女，汉族，1970年1月27日出生，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡双双，安徽弘启律师事务所律师。 原告：程书德，男，汉族，1954年10月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡双双，安徽弘启律师事务所律师。 被告：盛大学，男，汉族，1966年9月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：程迎春，女，汉族，1968年2月13日出生，住址同上。 被告：盛世杰，男，汉族，1994年9月18日出生，住址同上。 原告温耀敏、程书德与被告盛大学、程迎春、盛世杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告温耀敏、程书德于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温耀敏、程书德撤诉。 案件受理费8640元，减半收取4320元，由原告温耀敏、程书德负担。 审判员  李孝荣 二〇二〇年三月二十九日 书记员  贾倩倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21153号原告：吴彤舒，女，1988年9月15日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉棋，广东励而德律师事务所实习律师。被告：曹斯瑞，男，1993年4月12日出生，汉族，住西安市碑林区。原告吴彤舒与被告曹斯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彤舒委托诉讼代理人吴小莹、谭嘉棋到庭参加诉讼。被告曹斯瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彤舒向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还借款本金52000元；2.被告向原告支付借款利息（以52000元为基数，按每月2%自2018年5月3日起计至清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告自2017年8月起以资金周转为由多次向原告借款，原告依约向被告出借借款。经原告多次催促，被告未依约还本付息，截至2019年8月13日，被告尚拖欠原告借款本金52000元及利息。被告曹斯瑞在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告吴彤舒称其与被告曹斯瑞是朋友关系，曹斯瑞因资金周转需要向吴彤舒借款。吴彤舒先后于2017年8月18日、2017年9月2日通过银行向曹斯瑞转账20000元、40000元，出借了借款合共60000元。2017年9月2日，吴彤舒与曹斯瑞签订了借据，主要约定：曹斯瑞向吴彤舒借款60000元，分别为2017年8月19日20000元、2017年9月2日40000元；本借据由签订之日起8个月内即2018年5月2日前每月归还8000元，曹斯瑞必须返还所有资金，否则须承担吴彤舒诉讼追究所产生的相关费用。吴彤舒称，借据中第一笔借款20000元的出借日期有笔误，实为2017年8月18日转账出借；借款时，双方约定曹斯瑞应每月归还8000元，于2018年5月2日前偿还全部借款，没有约定利息，吴彤舒是按照司法解释保护的最高利率来主张逾期还款利息；借款后，曹斯瑞于2017年11月8日向吴彤舒偿还了本金8000元，未再偿还其他款项。另查明，吴彤舒委托广东励而德律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费3000元。本院认为，原告吴彤舒主张其向被告曹斯瑞出借借款60000元，提供了借据、银行转账凭证等证据佐证，本院予以采信。曹斯瑞收到吴彤舒的借款，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。借据约定借款期限至2018年5月2日止。吴彤舒自认双方没有约定利息，借款后曹斯瑞已于2017年11月8日偿还本金8000元。故，曹斯瑞应向吴彤舒偿还尚欠借款本金52000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现吴彤舒诉请曹斯瑞以52000元为基数，计付自2018年5月3日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，但应按年利率6%计算；对吴彤舒诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费。律师代理费并非因诉讼确定发生的费用，借据没有明确约定曹斯瑞应承担吴彤舒的律师代理费，吴彤舒该项诉求理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹斯瑞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴彤舒归还借款52000元，并支付利息（以52000元为基数，按年利率6%自2018年5月3日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告吴彤舒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，诉讼保全费732元，合共2312元（原告吴彤舒已预交），由原告吴彤舒负担532元，被告曹斯瑞负担1780元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴彤舒）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  许浩宏二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘尉婷杨慧娴
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1785号原告韩春立。委托代理人崔向东，开封市顺河区东京法律服务所法律工作者。一般代理。被告张爱莲。原告韩春立诉被告张爱莲离婚纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩春立撤回起诉。案件受理费150元，由韩春立负担。审 判 长  许 庆人民陪审员  刘振国人民陪审员  曹茂盛二〇二〇年三月十八日书 记 员  焦 杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25381号之一 申请执行人：东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市南城街道东莞大道430号汇海大厦1栋办公1002号，统一社会信用代码：91441900764938349P。 法定代表人：卢泽森。 被执行人：廖梦燕，女，汉族，1992年3月6日出生，住广东省五华县。 申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司与被执行人廖梦燕保证合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4505号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司支付代偿款8098元及违约金，受理费69.57元，本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖梦燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况，查到被执行人名下有车辆和银行存款的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，1、本院于2019年12月13日依法档案查封了被执行人廖梦燕名下车牌号为粤Ｍ×××××的车辆，查封期限贰年，自2019年12月13日至2021年12月12日止。另案涉车辆设有抵押，抵押权人为中国工商银行南城支行。由于上述车辆下落不明，本案无法进行处理；2、于2019年11月28日冻结了被执行人廖梦燕名下在中国银行东莞分行639271606247CNY0账户内的存款，应冻结人民币9212.57元，实际冻结人民币19.79元，未冻结人民币9192.78元，冻结期限为12个月，自2019年11月28日至2020年11月27日止。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25381号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓泳珊
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保77号 惠东县人民法院立案庭： 关于关于申请人刘仲仁、黄绍勇、刘佑德、李郁香、范伟景与被申请人张建富仲裁中财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保12号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人张建富名下位于惠东县黄埠镇XXXXXXXX屋【不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号】以及土地【土地证号：惠东国用（20XX）第XXXXXXX号】。查封期限三年，自2020年3月17日至2023年3月16日止。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7523号申请执行人：陈金爱，男，1986年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘龙科，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人陈金爱与被执行人刘龙科民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20338号法律文书已发生法律效力。陈金爱已向我院申请执行，要求刘龙科赔偿人民币共计483985元。本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘龙科送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘龙科无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人陈金爱申请执行的483985元赔偿款已执行0元，尚有483985元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人刘龙科高消费及有关消费,已将刘龙科纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人刘龙科确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7523号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月十五日书记员  杜潇潇
郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初72号 原告：苑某，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张某1，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张某2，男，1956年2月8日出生，汉族，退休教师，住郓城县。 被告：张某3，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告苑某与被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告苑某，被告张某1、张某2、张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决三被告偿还现金60000元；2.一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年被告张某1与原告之子订立婚约，原告方共交付被告张某1现金30余万元，后因故婚姻不成。经协商被告张某1同意返还原告现金20万元。后被告张某1偿还10万元，下余10万元未偿还，于2018年1月8日向原告苑某出具借条一份，定于2018年11月30日前偿还，由被告张某2、张某3为其提供连带责任担保。后经催要，被告张某1于2019年1月份偿还40000元，下余60000元一直未偿还。 被告张某1辩称，欠款60000元我认可，是事实，其他的费用我不承担。我现在经济条件不好，只能还一万元，其他的现在拿不出来。 被告张某2辩称，担保是真，但是原告不该冻结我的工资卡，冻结后已经影响我的正常生活。 被告张某3辩称，在老百姓眼里，担保人和证明人分开的不是很明确，我和张某2当时是给张某1证明婚约这个事，不是担保人。张某1才是第一债权人，我和张某2只是证明人，原告应该追究张某1的责任，不应该追究我和张某2的责任。 经审理本院认定以下事实，2012年被告张某1曾与原告苑某之子订立婚约，后因故婚姻不成，经协商被告张某1同意返还原告苑某现金20万元。后被告张某1向原告苑某返还了10万元，剩余10万元于2018年1月8日出具了借条一份，内容为：“今借到苑某现金拾万元整100000元，2018年11月30号前还清。借款人：张某1出借人：苑某担保人：张某2张某3证明人：苑司春立据人：张运生2018年1月8号立据。”被告张某1在借款人处签字摁手印，被告张某2、张某3在担保人处签字摁手印。后被告张某1于2019年1月份向原告偿还了40000元，剩余60000元一直未偿还。 本院认为，本案中，虽然涉案借条中写为“借款人”，但实际仍为婚约财产纠纷，原告苑某之子与被告张某1按农村习俗订立婚约，后婚姻不成，原被告达成返还彩礼款的协议，且有被告张某1签字摁手印的借条为证，故被告张某1应向原告返还剩余彩礼60000元。 被告张某2、张某3在借条上担保人处签字摁手印，对被告张某1的涉案彩礼款应承担连带责任，被告张某2、张某3承担保证责任后，在已承担的保证范围内，有权向被告张某1追偿。 依照《最高人民法院关于适用 一、被告张某1于本判决书生效后十日内返还给原告苑某彩礼60000元； 二、被告张某2、张某3对第一项给付款项承担连带清偿责任； 三、被告张某2、张某3承担连带保证责任后有权向被告张某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，申请费620元，由被告张某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔晔 二〇二〇年三月三十日 审判员     逄红钰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29797号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑终123号 原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。 上诉人（原审被告人）江武，男，1969年7月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，群众，住湖南省醴陵市。因犯盗窃罪，2018年7月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月28日被刑事拘留，次日被监视居住。2020年12月1日被执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控被告人江武犯盗窃罪一案，于2021年1月27日作出（2020）湘0281刑初439号刑事判决。判决：被告人江武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人江武不服，向本院提出上诉。 本院审理过程中，上诉人江武书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人江武犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人江武撤回上诉。 湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281刑初439号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦曼辉 审判员  万自力 审判员  包 佶 二〇二〇年三月八日 书记员  杨玫健 附法律相关条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被执行死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执446号 申请执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地：青州市范公亭西路1035号。 法定代表人：潘金国，经理。 被执行人：山东荣利中石油机械有限公司，住所地：青州市海岱北路3333号。 法定代表人：王建军，董事长。 申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司与被执行人山东荣利中石油机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初1138号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。申请执行标的850980.00元及利息等。本院于2020年2月18日立案执行。 1、本院于通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息。 3、本院通过线下查控，查封了被执行人名下的青房权证经济开发区字第2××2号房产一处、青国用（2015）第Ｄ××6号土地一处，查封期限三年，自2020年3月17日至2023年3月16日。房产、土地均设有抵押，系轮候查封。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，并提交书面申请，以双方准备进行和解为由，向本院申请终结执行。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执446号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩厚 二〇二〇年三月十九日 书记员  李燕国
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8761号原告：李书伟，男，宛城区。被告：襄阳顺时针物流有限公司，襄阳市襄州区张湾八一路龙栖村5撞2楼202。被告：沈书平，男，湖北省襄阳市襄城区。被告：湖北省随州市旺林物流有限公司，随州市经济开发区季梁大道9号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷3号华府新天地。本院在审理李书伟诉襄阳顺时针物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，因受疫情影响，无法正常开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海燕二〇二〇年三月九日书记员  杨 平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11676号 申请执行人徐贤,女,1973年1月9日出生,住广州市番禺区。 被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司，住所：深圳市罗湖区翠竹街道东门中路与文锦中路交汇处2092号怡泰大厦B座3-5楼。 法定代表人陈伟林。 申请执行人徐贤与被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已对被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司及其法定代表人限制高消费。 此外，暂未发现被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇二〇年三月十八日 书记员  霍嘉铭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29923号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初635号原告谢某，现住商都县。被告常某，现住商都县。委托代理人郭某，现住商都县。被告内某。负责人郝某。委托代理人乔某，现住商都县。本院在审理原告谢某诉被告常某、内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费25元由原告谢某负担。审判员 郝晓燕 二〇二〇年三月二十二日书记员 邢燕芳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执445号 申请执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地：青州市范公亭西路1035号。 法定代表人：潘金国，经理。 被执行人：山东荣利中石油机械有限公司，住所地：青州市海岱北路3333号。 法定代表人：王建军，董事长。 申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司与被执行人山东荣利中石油机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初1289号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。申请执行标的20103433.00元及利息等。本院于2020年2月18日立案执行。 1、本院于通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息。 3、本院通过线下查控，查封了被执行人名下的青房权证经济开发区字第2××6号房产一处、青国用（2009）第1××8号土地一处，查封期限三年，自2020年3月17日至2023年3月16日。房产、土地均设有抵押，系轮候查封。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，并提交书面申请，以双方准备进行和解为由，向本院申请终结执行。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执445号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩厚 二〇二〇年三月十九日 书记员  李燕国
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4080号原告：阳西县雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省阳西县×××××××。经营者：陈偏，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××090。委托诉讼代理人：陈晓立，该公司员工。被告：柳显谋，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××339。原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心诉被告柳显谋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心的委托诉讼代理人陈晓立到庭参加诉讼，被告柳显谋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1、柳显谋支付粤Q×××××租金1250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：柳显谋在2019年6月9日18时左右来到雄英汇汽车租赁服务中心租赁粤Q×××××日产牌小轿车，双方签订汽车租赁合同一份，约定租期为一天，实际使用至2019年8月21日11时30分止。租金为250元/天，共使用73天，合计18250元，已支付租金17000元，剩余1250元租金未缴。原告多次向被告追讨无果，请求法院挽回经济损失。柳显谋不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、营业执照、驾驶证、汽车行驶证、《汽车租赁合同》、微信聊天记录内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阳西县雄英汇汽车租赁服务中心系经营汽车租赁、汽车配件零售、批发的个体工商户。2019年6月9日，柳显谋向阳西县雄英汇汽车租赁服务中心租赁粤Q×××××号日产牌小汽车一辆，双方于当天签订一份《汽车租赁合同》。该合同载明：租赁期从2019年6月9日18时00分起到2019年6月10日18时00分，如乙方提前归还车辆的，按实际租赁时间结算租金；乙方要求续租车辆须提前以电话、微信、支付宝等通讯方式与甲方联系，得到甲方同意并支付租金方可续租车辆。租金标准为每天24小时250元，超时租赁费用按每小时人民币30元加收，不足1小时按1小时计算等。该合同落款处由阳西县雄英汇汽车租赁服务中心、柳显谋分别在甲方、乙方签名（章）栏处签名盖章确认。合同签订后，阳西县雄英汇汽车租赁服务中心将粤Q×××××号车辆交由柳显谋使用。被告租赁车辆后，至2019年8月21日11时30分归还车辆，共租赁车辆73天。期间，柳显谋向原告支付了租金17000元，尚欠部分租金未付。原告向被告催收租金无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》，系双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，双方当事人均应受该合同约束，履行相应的权利、义务。合同签订后，原告已依约将租赁车辆交由被告使用，被告理应履行支付租金的义务。被告将车辆交还给原告后未足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《汽车租赁合同》，被告应按250元/天的标准向原告支付租金，被告向原告租赁车辆共使用了73天，故租金共计算为18250元（240元/天×73天）。扣减被告已支付的租金17000元，被告尚应向原告支付租金1250元。现原告请求被告支付尚欠租金1250元，合理合法，本院予以支持。柳显谋经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告柳显谋在本判决生效后十日内支付租金1187.5元给原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告柳显谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  李孟如人民陪审员  梁傲雪二〇二〇年三月三十日法官 助理  施春丽书 记 员  许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执305号 赵子瀚、赵鹏： 申请执行人赵子瀚与被执行人赵鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8450元，其中，案款8400元，执行费50元。本院已将案款转付给赵子瀚的法定代理人刘艳。至此，赵子瀚此次依据（2014）青法民初字第254号调解书向本院申请执行的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初99号 原告：陈春梅，女，1970年7月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：富勤国际商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DTANA1X。 法定代表人：马晓庆，总经理。 原告陈春梅与被告富勤国际商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按陈春梅撤回起诉处理。 审 判 长  王来祥 人民陪审员  赵建安 人民陪审员  李玉芹 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  姜金娜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初973号            原告              原告：李晓冬，男，1981年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：李志平，山东永立律师事务所律师。                  被告              被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区法定代表人：邢济君，总经理。      委托诉讼代理人：栾兆欣，男，青岛海高置业有限公司职工。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              一、判令被告支付原告自2014年4月1日至2019年4月24日逾期交房违约金95 685.59元；      二、本案诉讼费由被告负担。                  事实和理由                 2013年3月27日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛市即墨区岭海中路88号《逸景湾》1号楼1单元13层1302户房屋，购房金额为465 850元，合同附件一约定：原告应于2013年3月27日前足额支付购房款；第十一条约定：被告应于2014年3月31日前将该房屋交付给原告；另外，合同第十二条约定：逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2013年3月27日支付了全部房价款，但被告至今没有达到合同约定的房屋交付条件，截止2019年11月14日原告收房之日，被告逾期交房2054天，应向原告支付逾期交房违约金95 685.59元。被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益，故依法诉至贵院，望判如所请。                  被告      答辩意见              同意支付自2014年4月1日至2019年11月14日实际收房之日的违约金。                  认      定      的      事      实              2013年3月27日，原告李晓冬（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，合同主要约定：…第二条 乙方向甲方购买即墨市岭海中路88号逸景湾1号楼1单元13层1302户房产，政府批准的规划用途为住宅。据甲方暂测该房屋建筑面积为85.65平方米，…。第三条 乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币5 439元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民465 850元…。第七条 乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权解除本合同。甲方如行使解除权的，乙方按总房价款的10%向甲方支付违约金，甲乙双方按照补充条款第十三条约定办理退房及退款手续。甲方有权在退还乙方已支付的房价款中直接扣除乙方应支付的违约金及其他相关费用，如乙方已支付的房价款不足支付违约金的，甲方有权追索；若甲方不行使解除权的，合同继续履行，自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，乙方每日应按逾期未付款额的万分之十向甲方支付违约金。合同继续履行的，在商品房交付前，乙方应向甲方足额付清违约金，否则甲方有权拒绝交房且不承担违约责任。第十一条甲方定于2014年3月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条 甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任……。第二十八条 本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。…。合同附件一 付款方式和付款期限。按条件付款 1、乙方按下列第1种方式按期付款（1）一次性付款：乙方于2013年3月27日前向甲方支付全部房价款，共计人民币465 850元整，…。合同签订后，原告李晓冬按约定支付了全部房款。涉案工程项目已于2018年7月竣工，具备了交房条件。被告于2019年11月14日向原告李晓冬交付了涉案房屋。                  裁      判      理      由              原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。被告逾期交付房屋，应承担相应的违约责任，应自约定的交房日2014年3月31日之次日起至原告收房之日（2019年11月14日），以原告已支付房款465 850元为基数，按照日1?支付原告违约金95 686元（465 850元×1?×2054天）。综上，原告李晓冬的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判依据                 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条                  裁判主文              被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李晓冬逾期交付房屋的违约金95 686元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2 192元，减半收取1 096元由被告青岛海高置业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                审  判  员    杨    涛                                   二0二0 年三月三十日                                            书  记  员   朱 泓 霖
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初241号原告：姚瑞史，男，汉族，1981年9月19日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：姚如姬，女，汉族，1989年11月6日出生，住广东省阳西县×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：薛大威，男，汉族，1995年6月20日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告姚瑞史诉被告薛大威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚瑞史撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚瑞史负担。审判员  邱国崇二〇二〇年二月二十五日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执241号之一申请执行人林某某，男，1971年6月出生，汉族，现住江苏省。被执行人林某某，男，1970年5月出生,汉族，现住栖霞市本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林某某与申请人林某某现有位于栖霞市的土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛二〇二〇年三月三日书记员  董铁军
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执370号 我院受理申请执行人施清清与郭有全、陈发林民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初1675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人郭有全、陈发林向本院缴纳全部案款，（执行费2174元已由被执行人郭有全、陈发林缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年三月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3476号申请人：深圳市乐信实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区龙景二区4号三联珠宝大厦。法定代表人：林永金。被申请人：罗小中，男，汉，1986年12月24曰，住所地：湖南省衡山县。本院在审理上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值人民币2193538.95元的财产，为此担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函（编号：ASHZ001Z012Q000247X）为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成损失时承担赔偿责任(以人民币2193538.95元为限)。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人罗小中所有的价值人民币2193538.95元的财产；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司在担保限额内（2193538.95元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭丹子人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇二〇年三月十六日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初108号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张忠池，男，1970年2月28日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，无业，住乐陵市城区。因犯销售假药罪于2018年12月20日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年9月24日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人王青尚，浙江塘河律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2021〕384号起诉书指控被告人张忠池犯贩卖毒品罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡海哨出庭支持公诉，被告人张忠池及其辩护人王青尚到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年5月至7月，被告人张忠池（微信名：天津阿普）明知对方是在购买毒品替代品的情况下，仍然通过微信、闲鱼平台及快递方式，先后六次以人民币45元一盒的价格出售氨酚羟考酮片（“泰勒宁”，共10片，每片含5毫克盐酸羟考酮，折算后相当于0.025克海洛因）给吕硕（已判刑），前后共计300盒。后吕硕在无药物销售许可且明知对方可能是在购买毒品替代品的情况下，仍然通过微信、闲鱼平台及快递方式，将从张忠池处购买的氨酚羟考酮片贩卖到苍南县××。同月28日，公安机关在前述凤凰城小区前面快递寄存点提取到张忠池贩卖给吕硕的50盒氨酚羟考酮片。经鉴定，前述氨酚羟考酮片均检出羟考酮成分。为证明上述指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人张忠池明知盐酸羟考酮系国家管制的麻醉药品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张忠池到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张忠池自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议对被告人张忠池判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。被告人张忠池对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：对本案定性和事实无异议。量刑方面提出以下意见：被告人无前科劣迹，系初犯偶犯。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。希望法庭从轻处罚。经审理查明：2020年5月至7月，被告人张忠池（微信名：天津阿普）明知对方是在购买毒品替代品的情况下，仍然通过微信、闲鱼平台及快递方式，先后六次以人民币45元一盒的价格出售氨酚羟考酮片（“泰勒宁”，共10片，每片含5毫克盐酸羟考酮，折算后相当于0.025克海洛因）给吕硕（已判刑），前后共计300盒。后吕硕在无药物销售许可且明知对方可能是在购买毒品替代品的情况下，仍然通过微信、闲鱼平台及快递方式，将从张忠池处购买的氨酚羟考酮片贩卖到苍南县××。同年7月6日，公安机关在苍南县灵溪镇查获吕硕贩卖给吸毒人员“ａｎｎａ139609”的氨酚羟考酮片1盒。同年7月24日，公安机关在辽宁省沈阳市铁西区××栋××室吕硕住处查获氨酚羟考酮片3板（规格每板10片，每片含5毫克盐酸羟考酮，折算后相当于0.025克海洛因）；同月28日，公安机关在前述凤凰城小区前面快递寄存点提取到张忠池贩卖给吕硕的50盒氨酚羟考酮片。经鉴定，前述氨酚羟考酮片均检出羟考酮成分。另查明被告人张忠池违法所得1500元。被告人张忠池自愿认罪认罚，对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。公诉机关建议从宽处理。上述事实，被告人张忠池在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“anna139609”的证言，同案犯吕硕的供述与辩解，扣押决定书及手机照片、刑事检查笔录、搜查笔录、手机电子数据检查笔录、微信聊天记录，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠池明知盐酸羟考酮系国家管制的麻醉药品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张忠池有犯罪前科，酌情从重处罚。但鉴于被告人张忠池归案后如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张忠池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2023年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局未随案移送的作案VIVONEXA手机一部，予以没收。三、责令被告人张忠池在判决生效十日内日退出违法所得1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  汤世环人民陪审员  夏敬福二〇二〇年三月三日书 记 员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩卖毒品或者多次贩毒的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14205号原告：上海名仁医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：诸永琪，上海沪慧律师事务所律师。被告：奇莱商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：江文舜。本院在审理原告上海名仁医疗美容门诊部有限公司与被告奇莱商业保理(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告上海名仁医疗美容门诊部有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原、被告庭外和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海名仁医疗美容门诊部有限公司撤回起诉。审判员  丁娴静二〇二〇年三月六日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执恢688号 申请执行人：王英彬，男，1970年1月28日生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。 被执行人：范新峰，男，1974年12月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人王英彬与被执行人范新峰劳务合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初2423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案执行标的19440元及利息。 因被执行人下落不明，本院于2019年10月21日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2019年10月15日、2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人范新峰名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月4日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人范新峰名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2019年10月18日对被执行人范新峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月14日对被执行人范新峰作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王英彬释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  岳荣华 审判员  李铁鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  李东霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14205号之一原告：上海名仁医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：诸永琪，上海沪慧律师事务所律师。被告：奇莱商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：江文舜。本院在审理原告上海名仁医疗美容门诊部有限公司诉被告奇莱商业保理(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日出具了(2020)沪0115财保97号民事裁定书。现原告向本院申请解除对被告奇莱商业保理(上海)有限公司名下银行存款的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告奇莱商业保理(上海)有限公司名下银行存款或其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁娴静二〇二〇年三月六日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执571号申请执行人：济南中建信和置业有限公司，住所地济南市大学科技园大学路4366号105室，统一社会信用代码：913701135755656199。法定代表人：王目远，董事长。委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所。被执行人：张怀志，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人济南中建信和置业有限公司与被执行人张怀志商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0191民初3542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人济南中建信和置业有限公司于2020年3月22日向本院申请强制执行，申请本院强制解除申请人济南中建信和置业有限公司与被申请人张怀志于2019年12月9日签订的《济南市商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）201928062613】并出具协助执行通知书协助申请人撤销房屋网签手续。本院受理后查明，申请执行人申请执行的（2020）鲁0191民初3542号民事调解书内容如下：“一、原被告继续履行涉案合同；二、被告于2020年9月30日前一次性向原告支付购房款95万元，律师费15000元，违约金10000元，诉讼费1662元，共计976662元；三、如被告逾期付款或未按时足额付款，原告有权解除合同，被告按照合同总房款的10%向原告支付违约金，并承担原告的律师费15000元以及诉讼费1662元，上述费用从被告已付购房款中直接扣除；四、就本案其它互不追究。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。申请执行人济南中建信和置业有限公司申请强制执行的本院协助其解除网签合同与民事调解书主文明显不符，民事调解书主文仅确认了申请执行人与被执行人继续履行涉案合同、被执行人一次性支付购房款、被执行人若违约支付申请人违约金等费用，并无本院协助其解除网签合同的内容。申请执行人济南中建信和置业有限公司向本院申请本院协助其解除网签合同的内容不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人济南中建信和置业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  台春香审判员  尹金亮二〇二〇年三月三十一日法官助理李伟伟书记员王丽丽
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3482号 申请执行人：寿光市名晟饲料有限公司，住所地山东省寿光市侯镇佛屋村南1000米。统一社会信用代码：913707835926348902。 法定代表人：王雅琼，总经理。 被执行人：陈士堂，男，1973年2月9日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人寿光市名晟饲料有限公司与被执行人陈士堂买卖合同纠纷一案中，依据已生效的寿光市人民法院作出的（2018）鲁0783民初4591号民事判决书。申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年三月三日 书记员  殷廷磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29814号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初857号原告：王启龙，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××巷9号，公民身份号码：441××××××××××××032。被告：罗锋耀，男，1995年12月27日出生，汉族，住广东省阳西县积篢镇黎昌㙟村委会正坑村14号，公民身份号码：441××××××××××××113。原告王启龙诉被告罗锋耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《广东省非税收入缴款通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王启龙撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 程美然二〇二〇年三月三十一日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执160号 李云花、徐敏、马亚峰： 申请执行人李云花与被执行人徐敏、马亚峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计131650.00元。经本院立案执行后，申请执行人向本院提交书面说明，确认被执行人已经自行履行付款义务，并确认该案执结。至此，申请执行人李云花向本院申请执行的（2018）鲁0781民初1342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日