辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3001号上诉人（原审被告）：关立新，男，1965年3月4日出生，满族，无职业，住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：佟凤兰，女，1968年12月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：付民，系辽宁万宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台社区村民委员会，住所地沈阳市浑**浑河站东街道前榆树台村。法定代表人：张绍龙，系主任。上诉人关立新因与被上诉人佟凤兰、辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台社区村民委员会（以下简称前榆树台村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初9465号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。关立新的上诉请求：一、请求沈阳市中级人民法院依法撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初9465号民事判决，并依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原告起诉被告是错误的，原告与被告没有签订任何土地转让手续，原告与被告之间土地经营权利是平等的，双方土地经营权证都是村委会发的，因此村委会是原告的诉讼的唯一主体，与被告无关。所以原审法院认证事实是错误的。二、被告有村委会2004年3月11日发的土地归户流转登记经营权证，224号、82号、95号、372号，包括原告土地在内的8.16亩土地，这里说明了此以上土地不是被告私自耕种的，是村集体组织发证认定后给予耕种土地的权利，没有私自侵犯原告的土地经营权，也是原告领证不种地自己造成的后果，因此农民种地无罪，原审法院认证错误。三、原告诉讼主体应是村委会，被告是在村委会发布的经营流转登记后耕种的8.16亩土地，因此原审法院判决被告交纳275元原告诉讼费也是错误判决，本人只是耕种土地的证明人而已，根据以上事实，请二审法院依法查明事实真相，纠正原审法院错误认定，依法撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初9465号民事判决书，并依法改判。佟凤兰辩称,上诉人提出的上诉事实和理由与事实不符，一审作出的民事判决事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。前榆树台村委会辩称，村里已经把土地分给佟凤兰了，佟凤兰享有土地经营权，上诉人如何占用土地我们不知情。佟凤兰向一审法院起诉请求：1、判令确认原告对面积1亩、价值为30000元的村西新分地农村土地承包权益；2、诉讼费用由被告承担。前榆树台村委会一审辩称，1、原告与被告前榆树台社区村民委员会签订《农业承包合同》事实存在，原告在被告村承包了一亩土地。2、被告前榆树台社区村民委员会将村里土地台账中承包给原告的一亩土地变更承包人为关立新，属于历史问题现无法核实；关于涉案一亩土地是租赁关立新使用的，还是将土地承包经营权转让给关立新的，现被告前榆树台社区村民委员会不清楚。3、被告前榆树台社区村民委员会认为涉案一亩土地承包经营权应属于原告。关立新一审辩称，被告关立新不同意原告的诉求，涉案一亩土地经营权属于被告关立新。一审法院认定事实：原告佟凤兰于1968年12月18日出生于沈阳市东陵区，其与于宗贵系母女关系，于宗贵系原告母亲。庭审中，原告佟凤兰提供了一份《农业承包合同》，该份《农业承包合同》记载：原告佟凤兰承包沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台村一亩土地；四至东邻张云秋、西邻道、南邻佟凤芹、北邻陆鹏里；承包期限为从2009年5月1日起至2027年12月31日止。上述《农业承包合同》发包单位处有沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会加盖公章，承包方处有原告佟凤兰签字，鉴证机关处有沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡农业经济合同仲裁委员会加盖公章，落款签订日期为1998年5月1日。庭审中，被告辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台社区村民委员会对原告提供的《农业承包合同》没有异议，认为涉案一亩土地承包经营权应属于原告；被告关立新对上述《农业承包合同》真实性没有异议。另查明，被告辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台社区村民委员会土地台帐上已将原告承包经营的上述一亩土地承包人更改为关立新。被告辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台社区村民委员会认为上述土地台帐上有涂改。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”该法第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”本案经庭审查明，原告于1968年12月18日出生于沈阳市东陵区，系该村村民。原告于1998年5月1日与被告辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台社区村民委员会签订了一份《农业承包合同》，原告在被告处承包一亩土地，承包期限从2009年5月1日起至2027年12月31日止。另查明，被告辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台社区村民委员会土地台帐上已将上述一亩土地承包人更改为关立新。庭审中，被告辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台社区村民委员会承认其村土地台帐上有涂改，并承认上述一亩土地政府粮食补贴款从2009年开始至2020年期间一直转给于宗贵银行卡中，于宗贵系原告母亲。因此，根据上述法律规定，结合庭审情况，本院认定原告与被告辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台社区村民委员会于1998年5月1日签订的《农业承包合同》合法有效，原告在被告辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台社区村民委员会处享有上述《农业承包合同》中约定的一亩土地承包经营权；被告辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台社区村民委员会无权单方在没有依法律规定或者取得原告同意的情况下，擅自将上述一亩土地承包经营权变更给他人。庭审中，被告关立新答辩称涉案一亩土地承包经营权应属于其本人。但被告关立新在庭审中所提供的证据不能证明涉案一亩土地承包经营权属于其本人，故本院对被告关立新的答辩主张不予支持。一审法院判决：原告佟凤兰与被告辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台社区村民委员会于1998年5月1日签订的《农业承包合同》合法有效，原告佟凤兰从2009年5月1日起至2027年12月31日止对该合同中的一亩土地享有土地承包经营权。案件受理费550.00元，由被告辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台社区村民委员会、关立新各承担275.00元承担。本院二审期间，双方未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人佟凤兰系前榆树台村村民，并于1998与前榆树台村委会签订了《农业承包合同》，承包一亩菜田，承包期限为2009年5月1日-2027年12月31日，上述合同合法有效。前榆树台村委会对此并无异议，且对佟凤兰享有涉案土地的承包经营权予以认可。上诉人关立新亦系前榆树台村村民，并在村里享有口粮田，虽涉案土地目前由关立新使用耕种，但根据现有证据，其不能对抗及否定佟凤兰享有案涉土地承包经营权的事实，一审法院确认佟凤兰享有土地承包经营权并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人关立新负担。本判决为终审判决。审判长 陈 铮审判员 王彦艳审判员 王 纪二〇二〇年三月二日书记员 李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。