wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初43号原告范秀霞，女，汉族，1971年9月24日生，住陇川县。被告板小亮，男，傣族，1983年11月2日生，住陇川县。原告范秀霞诉被告板小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告范秀霞到庭参加诉讼，被告板小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠柴油款人民币21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月10日至2017年10月2日到陇川县兴兴加油站向范秀霞购买柴油合计人民币41135元，于2017年12月14日支付人民币20135元，余款人民币21000元至今未付，原告多次催要无果诉至法院。被告板小亮未答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况，诉讼主体适格。2、出库单十五张、欠款条一份，欲证明被告欠原告油款21000元的事实。被告板小亮未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告板小亮未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况、诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，内容载明欠款金额，有被告作为欠款人的签名及按指印确认，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年至2017年期间，被告向原告经营的兴兴加油站购买汽油和柴油。2017年12月14日，经原、被告双方结算后，原告作为债权人，被告作为欠款人，双方签订一份《欠款条》，确认被告欠原告0号柴油款21000元。后原告主张被告支付欠款，诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但依据《出库单》及《欠款条》来看，双方存在买卖汽油、柴油的事实。原告主张被告支付欠款21000元，向本院提交了被告签名及按指印的《欠条》予以证实，原告向被告提供了货物，被告应当按照约定支付原告款项，因双方未约定付款期限，依照上述法律规定，原告可以随时要求被告支付欠款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告板小亮于本判决生效之日起十日内给付原告范秀霞油款21000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告板小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛 谦审 判 员  金忠明人民陪审员  杨常敬二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邵世玮
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保62号 孙磊磊（申请执行人）、陶佩佩（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王业亮，男，1975年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市沈河区市场监督管理局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北通天街**。法定代表人：尹宏武，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沈阳中晨诚隆汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：李明浩，该公司总经理。再审申请人王业亮因诉被申请人沈阳市沈河区市场监督管理局处理投诉举报违法一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终942号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王业亮申请再审称，1、原审判决存在遗漏诉讼请求的问题；2、原审判决认定事实的主要证据不足，未经质证且系仿造；3、原审判决适用法律错误。再审申请人王业亮依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的相关规定申请再审。本院认为，根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第七条和第三十三条之规定，被申请人沈阳市沈河区市场监督管理局对再审申请人王业亮投诉举报事项具有查处的法定职责；再审申请人王业亮对一审第三人的投诉主要是认为其提供的维修保养服务存在缺陷，属于民事争议。根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的相关规定，沈阳市沈河区市场监督管理局组织再审申请人与一审第三人进行调解，符合法律规定。由于调解双方没有达成一致，沈阳市沈河区市场监督管理局依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十四条规定，作出终止消费者权益争议调解告知书，终止调解并无不当。王业亮与一审第三人未达成调解协议，沈阳市沈河区市场监督管理局在终止消费者权益争议调解告知书上盖章符合法律规定；再审申请人举报一审第三人存在欺诈行为，由于其提供的证据不能证明其主张，其所举报的行为不属于《侵害消费者权益行为处罚办法》规定的应当被处以行政处罚的行为，故沈阳市沈河区市场监督管理局对王业亮举报不予立案亦无不当。再审申请人王业亮在消费者投诉登记表中明确要求对一审第三人欺诈的不法行为进行查处，沈阳市沈河区市场监督管理局在调查后认为再审申请人无证据证明一审第三人存在欺诈行为，故在终止消费者权益争议调解告知书中告知对此事项不做进一步调查不违反法律规定。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王业亮的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年三月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保54号 通力电梯有限公司（申请执行人）、合肥华南城有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘洋，女，1969年6月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。法定代理人：杨某(刘洋丈夫)，1963年8月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省司法厅。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路**甲。负责人：林志敏，厅长。再审申请人刘洋因与被申请人辽宁省司法厅撤销行政复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终865号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘洋申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。再审申请人刘洋依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（二）（三）（四）（五）项的规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，辽宁省司法厅具有作出驳回行政复议申请决定的法定职权。由于刘洋投诉的《刑事医学鉴定书》是鞍山市中心医院于2000年9月19日作出的，鞍山市中心医院未在辽宁省司法厅进行审核登记，其作出的鉴定结论，不属于司法行政机关负责指导和监督的司法鉴定执业活动，不属于《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二条规定的范围。故鞍山市司法局作出的《不予受理通知书》和辽宁省司法厅作出的《驳回行政复议申请决定书》符合《司法鉴定职业活动投诉处理办法》的规定，原审判决驳回刘洋的诉讼请求并无不当。再审申请人刘洋申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘洋的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年三月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执58号之一 申请执行人：任亮亮，男，汉族，1987年11月3日生，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。 被执行人：张荣发，男，汉族，1981年9月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行任亮亮申请执行张荣发民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初1128号民事调解书，申请执行标的本息20000.00元、案件受理费192.00元、财产保全费223.00元、保全保险费500.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第39条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张荣发银行账户内存款人民币21115.00元（其中申请执行标的本息20000.00元；案件受理费192.00元、财产保全费223.00元、保全保险费500.00元；案件执行费200.00元），或查封、扣押被执行人张荣发同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初1703号之一 申请人：邓良军，男，1987年3月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：刘光润，男，1973年9月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地：嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜。 被申请人：黄万松，男，1961年9月15日生，汉族，住嘉陵区。 被申请人：贾小琼，女，1973年8月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理邓良军与刘光润、南充市佳裕物业管理有限公司、黄万松、贾小琼借款合同纠纷一案中。本院于2019年7月26日作出（2019）川1302民初1703号民事裁定，查封了南充市佳裕物业管理有限公司所有位于顺庆区镇江××路××段××号××号楼××室××层××号（产权证号：0××0）、-1层2号（产权证号：0××1）房屋，查封了邓良军所有位于高坪区××路××段××号××幢××层××号（产权证号：0××5）和4幢3单元-1层2号（产权证号：0××4）的房屋。现邓良军、南充市佳裕物业管理有限公司书面申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初1703号民事判决书已生效，且当事人书面申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对南充市佳裕物业管理有限公司所有位于顺庆区镇江××路××段××号××号楼××室××层××号（产权证号：0××0）、-1层2号（产权证号：0××1）房屋的查封。 二、解除对邓良军所有位于高坪区××路××段××号××幢××层××号（产权证号：0××5）和4幢3单元-1层2号（产权证号：0××4）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡桃
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执316号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋某，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。委托代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：魏某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初632号民事判决书，向被执行人魏某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人魏某应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司执行款3393元、负担执行费50元，合计3443元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某在银行等金融机构的存款3443元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年三月二十五日书记员 柳涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武玉青，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北票市公安局。住所地：辽宁省北票市城关管理区。法定代表人：李山香，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朝阳市公安局。住所地：辽宁省朝阳市朝阳大街三段**。法定代表人：朱乾，局长。一审第三人：郭文芳，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。再审申请人武玉青因治安行政处罚和行政复议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人武玉青申请再审称，1、郭文芳、郭佳兴在易燃易爆场所使用明火违法事实存在，行政机关不予行政处罚错误；2、本案两级法院共同包庇、袒护北票市公安局逾期提交证据和答辩，共同伪造2019年1月4日送达起诉状副本虚假信息，故意隐藏或销毁已送达起诉状副本的《送达回证》。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，一审第三人郭文芳一家烧荒时将武玉青家玉米秸秆等物引燃，北票市公安局接警后立案受理，经调查认定违法人系郭文芳妻子刘建芹，并作出了给予刘建芹行政拘留十日的行政处罚。武玉青坚持系郭文芳一家三口共同实施的违法行为，但证据不足。北票市公安局认定事实和处罚结果并无不当，朝阳市公安局复议程序亦无违法情形，原审法院的处理结果正确。尽管一审法院在立案阶段存在瑕疵，但一审二审的处理过程并无明显不当之处。再审申请人武玉青的申请再审理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。再审申请人武玉青申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回武玉青的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年三月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初319号 原告：朱甲，男，1944年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：朱丁（朱甲之子），1984年9月10日出生，汉族，工人，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：朱乙，女，1976年6月27日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：朱丙，男，1947年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 原告朱甲、朱乙与被告朱丙排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日、28日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱甲、朱乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱丙将通往自己家的村内公共道路填平，将放在道路中的围栏、树枝等障碍物清除、恢复原状；2.赔偿经济损失3000元；3.承担诉讼费。事实与理由：2018年4月，朱丙在双方没有任何纠纷的情况下，命人用挖机将通往自己家的唯一一条公共道路挖断，导致自己通行困难。后在丹阳派出所、城管等部门的监督下，自己自行用沙石将路面填平。2019年2月2日，朱丙又用树桩拉钢丝并铺设树枝等障碍物的方式阻碍通行。6月27日，又将道路挖断。导致自己及家人至今通行受阻。给自己的生产、生活带来不便。朱丙挖断的道路一直都是村内公共通行道路，自己建房前及建房后都从此路通行。为维护自身的合法权益不受侵害，诉请判令支持诉请。 朱丙辩称，一、朱甲、朱乙诉称的路是从自己家老宅基地、自留地中间横穿的，不是村内的公共道路，是自己出于亲戚原因才让其通行的，朱甲、朱乙并未取得涉案土地上的地役权；二、本案并不涉及相邻权，朱甲、朱乙的其他诉讼请求也缺乏事实和法律依据，请求驳回诉请。 朱甲、朱乙为支持其诉讼请求向本院提交了自己的身份证、户口本、朱丙的身份信息、村民证明、朱乙的“建房申请审核表”、朱甲（朱守发）的“村镇规划选址意见书”、“规划许可证”各一份。朱丙针对其抗辩理由向本院提交了平面示意图、说明、申诉书及丹阳镇人民政府处理意见书复印件各一份，并申请证人朱某、何某、王某、张某出庭作证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明本案事实如下：朱甲与朱乙是父女关系，朱乙外嫁后于2016年与朱甲分户；朱甲与朱丙是本家。1998年前后，朱甲在自己家原宅基地的基础上重新翻建二层楼房一栋，1999年4月23日，原当涂县丹阳镇人民政府补发“安徽省村镇规划选址意见书”和“安徽省村镇建设工程规划许可证”，证件上建设单位（个人）栏均登记为“朱守发”。2016年，朱乙申请在朱甲家楼房的东边新建二层楼房一栋，经丹东村委会、镇规划办、国土所、城管局丹阳执法中队及丹阳镇政府审查同意，并发“博望区农民建房申请审核审批表”一份，审批表规划四至为：“东至荒地，南至荒地，西至小塘，北至水塘。”该两栋楼房均为东西向，大门朝南，南面靠朱甲家楼房西边有一条路通往村庄，北边是一块空地，东西各有水塘一个。朱甲家房屋的北面沿西边的水塘有一段L形的废弃路基。朱甲、朱乙在纠纷发生前，从两家房屋的中间过道向西北方向沿北面空地的对角线斜穿空地至村西的L形路基的北端，便形成了道路。2018年4月开始，朱丙用挖机将该路面挖断，朱甲、朱乙将路面填平后，朱丙又铺设树枝等障碍物阻碍朱甲、朱乙的正常通行，以致成讼。 另查明：朱甲、朱乙两家北边的空地是朱丙继父的老宅基地，其继父与母亲过世后，朱丙在该地块栽种了一些树木。2018年5月11日，朱丙向博望区丹阳镇人民政府（以下简称丹阳镇政府）要求归还该宅基地。同年7月3日，丹阳镇政府下发丹信访处字（2018）13号“关于朱丙信访事项处理意见书”，答复的主要内容为，朱丙要求归还的宅基地是其继父五、六十年代的老宅基地，原建造了两间土墙草屋，后其继父过世，房屋年久失修，逐步倒塌殆尽，形成了朱甲户数十年的通行道路。因朱丙另有一处住宅，政府不予支持。 庭审后，丹阳镇丹东村委会提供情况说明，朱甲、朱乙与朱丙纠纷发生后，经镇、村及相关部门协调，双方协商同意从朱甲家房子的西边让出一条道路通行。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。本案的处理应确定朱丙采取将路挖断、铺设树枝将空地围起来的行为，是否足以构成妨碍了朱甲、朱乙的正常出行，影响其正常的生产、生活。首先，根据农村的风俗习惯，朝南的房屋，居家通行，基本上以大门向南的出路为主路，只有在南面没有出路的前提下才考虑其他方向的出路，而朱甲、朱乙两家的南面并非没有出路；其次，两家北面的出路，除双方诉争的道路外，经镇、村及相关部门协调，可以让出另外一条道路通行；第三，从朱乙的“博望区农民建房申请审核审批表”记载的“四至”内容“西至小塘，北至水塘”来看，从申请到规划，对房屋西北面的空地和道路的现状、权属和可能发生的争议均欠考虑；第四，诉争的道路仅仅是朱甲、朱乙两家为方便通行而形成的，并非公共道路。综上，朱甲、朱乙以朱丙用挖机将通往自己家的唯一一条公共道路挖断，铺设树枝等障碍物阻碍其正常通行为由诉请排除妨害，与事实不符，于法无据；其主张赔偿经济损失，未能举证，也于法无据，本院依法均不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回朱甲、朱乙的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取计50元，由朱甲、朱乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇二〇年三月二十五日 书记员  芮康康 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0422民初4785号 原告：余士伦，男，1950年4月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：孟祥胜，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告余士伦与被告孟祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余士伦到庭参加诉讼，被告孟祥胜经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余士伦向本院提出诉讼请求：1、判决孟祥胜偿还其借款30000元，利息15210元（39个月×390元/月），合计45210元；2、本案诉讼费由孟祥胜承担。事实和理由：2015年7月5日，孟祥胜因给其儿子买房付首付款资金不足，向其借款30000元，并出具借条一份，借条中约定利息一分三厘。该借款后经其多次催要无果。现为维护其合法权益，特具状起诉。 孟祥胜未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：孟祥胜给其儿子买房缺少资金，向余士伦借款。2015年7月5日，在余士伦家，余士伦借给孟祥胜30000元现金，双方约定利息一分三厘。现余士伦多次催要该借款无果，起诉来院。以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、借条、证人王某的证言、证人余某的证言以及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孟祥胜向余士伦借款，余士伦同意，并给付孟祥胜30000元现金，双方借贷关系明确，借款合法、有效。孟祥胜依法应履行还款义务，并按约定给付相应利息。现余士伦诉请判决孟祥胜偿还其借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息诉请，经审查，亦不违反法律规定，本院予以支持。孟祥胜经合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孟祥胜于本判决生效之日起十日内偿还余士伦借款本金30000元、利息15210元，合计45210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由孟祥胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 军 审 判 员  吴 洋 人民陪审员  徐庶胜 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  朱晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳市浑南区城市管理局。住所地:辽宁省沈阳市浑**飞云路**。法定代表人:赵宇，职务局长。委托诉讼代理人:张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李久荣，男，汉族，1964年7月29日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。一审被告：沈阳市自然资源局浑南分局。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：裴世涵，职务局长。再审申请人沈阳市浑南区城市管理局（以下简称浑南城管局）与被申请人李久荣强制拆除猪舍并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终928号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人浑南城管局申请再审称，1、再审申请人浑南城管局强制拆除案涉违法建筑认定事实清楚，适用法律正确；2、被申请人猪舍确系违法建筑，原审法院认为该建筑不属于违法建筑认定事实错误；3、原审判决再审申请人按鉴定价值赔偿被申请人损失没有依据。再审申请人浑南城管局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的相关规定申请再审。本院认为，《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》规定：“生产设施用地是指在设施农业项目区域内，直接用于农产品生产的设施用地。包括：规模化养殖中禽畜舍（含场区内通道）、畜禽有机物处置等生产设施及绿化隔离带用地。”被申请人利用农用地建设猪舍，符合该通知中生产设施用地的要求。原审法院认为再审申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》对被申请人作出限期拆除通知书，属适用法律错误并无不当。再审申请人对被申请人猪舍实施的拆除行为违法，应该对相应损失予以赔偿。经法院委托鉴定机构进行评估，被申请人建设猪舍成本为480400元，原审法院根据鉴定结论判决赔偿责任亦无不当。再审申请人沈阳市浑南区城市管理局申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市浑南区城市管理局的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年三月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保36号 中建商品混凝土安徽有限公司（申请执行人）、安徽省文一建筑安装有限公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
江西省弋阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1126刑初37号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人方小友，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住奉新县，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2018年2月7日被弋阳县公安局监视居住，同年8月7日被弋阳县公安局变更为取保候审，2018年11月19日被弋阳县人民检察院决定取保候审，2019年7月9日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。被告人徐宝华，男，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住奉新县，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2017年12月4日被弋阳县公安局刑事拘留，同年12月14日被弋阳县公安局变更为取保候审，2018年11月19日经弋阳县人民检察院决定取保候审，2019年7月9日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院于2020年3月18日以弋检公刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人方小友、徐宝华犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生了不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  杨卫华人民陪审员  吴 珊二〇二〇年三月十八日书 记 员  王佳英
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1525号 申请执行人陈玉娴，女，1985年01月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人南宁市金浚行房地产代理有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西1栋2318号。 本院在执行陈玉娴与南宁市金浚行房地产代理有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初66号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或冻结、查封被执行人南宁市金浚行房地产代理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币56742.44元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清场本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈瑶
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保77号 合肥腾宇电力设备安装有限公司（申请执行人）、中铁十局集团有限公司、中铁十局集团电务工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连路友交通机械有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路**。法定代表人：刘建亮，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局。。住所地：辽宁省大连市旅顺口区长春街**法定代表人：王军，该分局局长。再审申请人大连路友交通机械有限公司诉大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局房屋登记纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终552号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连路友交通机械有限公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，裁定驳回起诉错误，请求对本案实体进行审理。大连路友交通机械有限公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”再审申请人实际是对被申请人作出的“大房执旅农字第××号”房屋所有权登记系案涉房屋的初始登记有异议。1995年10月10日，被申请人做出该房屋初始登记行为，2018年11月，大连路友交通机械有限公司提起本案诉讼，超过法定的二十年最长起诉期限，原审法院驳回大连路友交通机械有限公司起诉并无不当。综上所述，大连路友交通机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连路友交通机械有限公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年三月二十五日法官助理程洪利书记员栾晶
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保50号 崔仁清（申请执行人）、赵广翠、安徽星凯生态建设有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初319号原告：李九月，男，1949年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。被告：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地：郑州市二七区陇海中路苗圃街28号，统一社会信用代码：91410100170072242Ｕ。法定代表人：马泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾伯祥，男，该公司员工。第三人：郑州中原铁道凯盛置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路189号凯盛通讯城605室。统一社会信用代码：91410100688156600Ｌ。法定代表人：吕国勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。原告李九月与被告郑州铁路局房地产综合开发总公司（以下简称郑铁公司）及第三人郑州中原铁道凯盛置业有限公司（以下简称凯盛置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九月及委托诉讼代理人代召国，被告郑州铁路局房地产综合开发总公司委托诉讼代理人贾伯祥，第三人郑州中原铁道凯盛置业有限公司委托诉讼代理人郭志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李九月向本院提出诉讼请求：1．解除原告与第三人2009年6月5日签订的《商铺买卖合同》；2．判令被告返还房款426,600元并支付违约金42,660元，合计469,260元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2009年6月5日与郑州中原铁道凯盛置业有限公司（下称凯盛置业公司）签订了商铺买卖合同1份，约定：原告购买位于郑州市××号凯盛通讯3楼3007号商铺，该商铺用途为通讯器材销售，套内面积14.03平方米，单价每平方米30,406.27元，总价款426,600元；凯盛置业公司承诺在商铺交付使用后四年内为原告办理产权手续；产权使用期为50年，不能在规定期限内取得产权的，双方同意：原告退房，凯盛置业公司退还原告已付房款并支付10%的违约金；双方就其他事项进行了约定。原告按约定向凯盛置业公司支付了全部房款，凯盛置业向原告出具了收据。现双方约定四年内办证期限早已届满，凯盛置业公司仍未为原告办理产权证，双方约定的解除合同的条件已成就，原告依约解除合同。凯盛置业公司不能在约定期限内办理房权证，属于根本性违约。本案涉及的商铺所有人为本案被告，第三人凯盛置业公司以自己的名义与原告签订商铺买卖合同并收取房款，实际上是被告委托凯盛置业公司实施的行为。本案凯盛置业签订房屋买卖合同时隐瞒了被告与凯盛置业的委托关系，属于隐名代理，原告有权向被告主张权利，被告应当承担违约责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请查明事实，判如所请。被告郑州铁路局房地产综合开发总公司辩称，被告非合同签订主体，也未收取涉案房屋任何房款，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人郑州中原铁道凯盛置业有限公司述称，第三人虽与原告签订商铺买卖合同，但系受本案被告郑州铁路局房地产综合开发总公司委托，第三人的受托行为对被告具有法律效力，被告应当承担商铺买卖合同产生的法律效力。原、被告各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：1、2009年6月5日，被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《商铺买卖合同》。双方在合同中约定，乙方购买位于郑州市××号凯盛通讯3楼3007号商铺，套内面积14.03平方米，总价款426,600元；签订协议时乙方向甲方交付全额房款。甲方承诺在商铺交付使用后四年内为乙方办理产权手续，不能在规定期限内取得产权的，双方同意乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款退还给乙方并支付已付房款10%的违约金，或乙方不退房，双方继续履行合同。2、当日，原告向凯盛置业公司支付房款386,600元。2013年8月7日，原告向凯盛置业公司支付房款40,000元，后郑州中原铁道凯盛置业有限公司向原告交付了房屋。双方约定4年内办理产权证的期限届满后，郑州中原铁道凯盛置业有限公司一直未给原告办理产权证。3、原告提交2009年5月12日被告向第三人出具的《授权委托书》，授权其全权负责位于郑州市××号《综合办公楼》项目营销经营工作，并作为受托人对经营摊位的出租、销售。4、原告提交数份生效裁判文书显示，郑州市中级人民法院于2019年2月28日作出的（2019）豫01民终5156号民事判决书中认定涉案商铺所在商场土地所有权属于被告，第三人系被告的委托人。本院认为，本案中，第三人郑州中原铁道凯盛置业有限公司作为本案被告郑州铁路局房地产综合开发总公司的受托人与原告签订商铺买卖合同，原告已依约履行了自己的义务，支付了涉案房款，被告及第三人在约定时间内均未为原告办理房产登记手续，事实清楚。受托人以自己的名义在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。原告与第三人郑州中原铁道凯盛置业有限公司签订的合同合法有效，有关该合同的权利义务应由被告郑州铁路局房地产综合开发总公司承担。当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。一方不履行合同义务，导致合同不能继续履行的，守约方有权解除合同，并要求对方承担违约责任。被告郑州铁路局房地产综合开发总公司未按约定履行义务，双方约定解除合同的条件成就，原告享有合同解除权及追究被告违约责任的权利，故原告按照合同约定请求依法解除原告与郑州中原铁道凯盛置业有限公司于2009年6月5日签订的《商铺买卖合同》，本院应当支持；原告请求判令被告郑州铁路局房地产综合开发总公司返还购房款426,600元，不违反法律规定，本院应当支持；同时，原告也应将房屋交还于被告郑州铁路局房地产综合开发总公司；合同双方可以约定违约金或违约金计算方法，本案双方当事人在合同中约定了违约责任，故原告请求判令被告向原告支付总价款10%的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑州铁路局房地产综合开发总公司辩称其主体不适格，没有事实依据，其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零二条之规定，判决如下：一、解除原告李九月与第三人郑州中原铁道凯盛置业有限公司于2009年6月5日签订的《商铺买卖合同》；二、被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于本判决生效后十日内返还原告李九月购房款426,600元，并支付违约金42,660元，共计469,260元。案件受理费8,339元，减半收取4,169.5元，由被告郑州铁路局房地产综合开发总公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 琪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于静，女，1962年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市公安局旅顺口分局。住所地：辽宁省大连市旅顺口区黄河路**。负责人：王玉祖，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市公安局。。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场**负责人：杨耀威，局长。再审申请人于静诉被申请人大连市公安局旅顺口分局（以下简称旅顺分局）大连市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于静申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误，并且违反诉讼程序。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，旅顺分局作为违法行为人居住地的公安机关，对案涉违法行为具有行政管辖权。于洋因对有关机关处理其家中房屋拆迁等问题不满，陪同其父亲于世升、妹妹于静在全国“两会”召开期间，以给政府施压的方式，到北京越级上访，违反了和《治安管理处罚法》的相关规定。被申请人旅顺分局在履行了受理、调查、告知等程序后，于处罚幅度内作出相应处罚，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人市公安局依据《行政复议法》第十二条、第二十二条、第二十八条规定，作出被诉复议决定，职权依据和法律程序均符合法律规定。再审申请人于静的申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于静的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年三月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保70号 季而富（申请执行人）、八冶建设集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保136号 合肥天鑫新型建材有限公司（申请执行人）、安徽四杰建筑安装工程有限责任公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保72号 张峰（申请执行人）、八冶建设集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保36号 申请人：罗易，女，1971年9月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：南充市浩建房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区李家镇工业街36号。 法定代表人：舒松林，执行董事。 被申请人：舒权林，男，1951年10月23日生，汉族，住南充市高坪区。 罗易与南充市浩建房地产开发有限公司、舒权林民间借贷纠纷一案，申请人罗易于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人南充市浩建房地产开发有限公司、舒权林名下价值500000元财产。案外人黄万华自愿以其名下位于南充市嘉陵区××路××号××幢××单元××层××号（产权证号：南房权证南监字第0××7号）房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为500000元。 本院经审查认为，申请人罗易的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人南充市浩建房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区××街××号××号××楼××号××房。查封期限为三年。 二、查封案外人黄万华名下位于南充市嘉陵区××路××号××幢××单元××层××号（产权证号：南房权证南监字第0××7号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3020元，由申请人罗易负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡桃
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保53号 通力电梯有限公司（申请执行人）、合肥华南城有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋丹，女，1968年2月1日出生，满族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳思彤，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省市场监督管理局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路**。法定代表人：史凤友，局长。一审第三人：阜新橡胶（集团）有限公司。。住所地：辽宁省阜新市细河区八一路电工街**负责人：张鸿娟。再审申请人宋丹诉被申请人辽宁省市场监督管理局履行吊销营业执照职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终592号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋丹申请再审称，一审第三人在应当被注销的情况下未被注销，被申请人未履行其应当履行的职责。原审裁定适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，根据原审查明的事实，阜新市市场监督管理局对一审第三人作出核准登记，再审申请人宋丹向被申请人辽宁省市场监督管理局通过复议程序提出申请，要求被申请人履行吊销一审第三人营业执照的职责。由于宋丹与上述核准登记行为及相关营业执照是否被吊销没有行政法上的利害关系，且再审申请人宋丹所提申请不属被申请人的职责范围，故原审裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋丹的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年三月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保33号 安徽省仲俊建材集团有限公司（申请执行人）、合肥大圣建设工程有限公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市铁东区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：张海东，该局局长。委托诉讼代理人：岳一辉，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛美杰，男，汉族，1954年5月14日出生，住辽宁省鞍山市铁**。再审申请人鞍山市铁东区人力资源和社会保障局因与盛美杰不履行法定职责纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞍山市铁东区人力资源和社会保障局申请再审称，盛美杰工龄不足15年，不予办理退休有事实和法律依据。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。鞍山市铁东区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，鞍山市铁东区人力资源和社会保障局作为劳动和社会保障部门，具有为盛美杰的退休申请进行审批及作出参加工作时间和视同缴费年限认定的职权。辽宁省人民政府的《辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法》（辽政发[2001]24号）第十四条第（二）款规定：“职工在服刑或劳动教养期间，不缴纳基本养老保险费，不计算缴费年限，个人账户予以保留继续计息；在服刑或劳教之前的缴费年限（含视同缴费年限）予以承认；服刑或劳教期间达到享受基本养老保险待遇条件的，待服刑或劳教期满后按规定办理退休，其基础养老金的计算，以实际达到享受基本养老保险待遇条件时的上年该市职工月平均工资为计算基数，并从服刑期满或解除劳教的次月起，按月领取基本养老金。”该办法明确规定：“本办法自2001年7月1日起施行。”同时，原辽宁省劳动和社会保障厅的《关于贯彻辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法有关问题的通知》（辽劳社发[2001]81号）第九条规定：“辽政发[2001]24号文件第十四条第（二）款关于职工服刑、劳动教养情况下基本养老保险的有关政策规定，从2001年7月1日起执行。在此之前，此类人员已按过去国家、省有关政策规定处理的，不再重新处理。没有处理的，按对应期的政策进行处理。”上述文件中的“自2001年7月1日起施行（执行）”指的是办理退休的时间而非服刑时间。因盛美杰的基本养老保险待遇并未在2001年7月1日之前被处理，其于2008年7月服刑期满后，适用辽政发[2001]24号第十四条第（二）款及辽劳社发[2001]81号第九条的规定，鞍山市铁东区人力资源和社会保障局以盛美杰于2001年7月1日之前服刑不符合上述规定为由对其服刑前的缴费年限（含视同缴费年限）不予承认，是对规范性文件的错误理解，原审法院判决鞍山市铁东区人力资源和社会保障局对盛美杰办理退休手续重新作出决定并无不当。综上所述，鞍山市铁东区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鞍山市铁东区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年三月二十五日法官助理程洪利书记员栾晶
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保96号 李迅、合肥福迅园林绿化有限责任公司（申请执行人）、安徽花之都建设股份有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保133号 王孝峰（申请执行人）、安徽省瑞源生物医药有限公司、高诗丽（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1032号原告：黄素芳，女，1974年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。被告：周凯凯，男，1987年6月19日生,住江苏省启东市。原告原告黄素芳与被告周凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素芳及委托诉讼代理人刘培国、被告周凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄素芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付竹片货款137000元；2.请求判令被告支付137000元货款的逾期付款利息，按年6%利率计算，自2016年7月27日起计算到实际付清之日；3.请求判令被告向原告归还借款20000元；4.请求判令被告支付20000元的欠款利息，按年利率6%利率计算，自2018年2月5日起计算到实际付清之日；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日到2016年7月26日，原告陆续向被告供应大量竹片等产品，截止2016年7月26止，共计供应毛竹片等合计货款近562589元，被告陆续向原告支付货款，截止2016年2月3日，被告合计支付货款425000元，尚有货款137589元未付清，后经双方对账未付货款数额调整为137000元。另，双方合作过程中，被告周凯凯于2016年6月30日向原告借取20000元用于周转。原、被告曾就以上货款与欠款一并对账，被告对欠款数额确认无误。后虽经原告多次催要，所余货款137000元及20000元借款均未付（还）清。原告认为，被告长期拖延付（还）款的行为不但有违诚信，而且也给原告造成了切实的经济负担，故诉至法院。周凯凯辩称，我经人介绍认识原告，原告向我提供竹笆。我在这个项目上是亏损的，我跟公司申请了原告的材料费，公司应该知道的，公司已经付给原告20多万元，其他的有无支付我不清楚。2016年，我又做了个苏D18的项目，是公司老板的爸爸介绍原告过来做安全网，这笔钱是公司向原告支付的。2017年，我离开苏州时与东恒胜事业部的徐飞东说的很清楚，所有的款项和材料款都由他们单位支付。当然如公司不愿支付，我也愿意承担。对原告主张的借款及利息没有异议，愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明事实如下：被告周凯凯因平江新城梅巷片区保障房A地块项目施工需要，向原告黄素芳购买洋钉、竹片。2015年至2016年，由原告黄素芳送货至被告周凯凯施工工地，并由被告周凯凯及其收货员顾小英、陈忠签收。经结算，共计供应毛竹片等合计货款562589元，被告陆续向原告支付货款，截止2016年2月3日，被告合计支付货款425000元，尚有货款137589元未付清，后经双方对账未付货款数额调整为137000元。2016年6月30日被告周凯凯向原告借款20000元用于周转，原告黄素芳通过银行转账至被告银行账户。2018年2月4日，原告丈夫通过微信向被告催要137000元货款和20000元借款，被告承诺还款。上述事实，由送货单、派车单、银行流水、短信记录、微信记录、录音资料、证人证言及到庭当事人的庭审陈述等证据相佐证。本院认为，本案案由应为买卖合同、民间借贷纠纷。被告周凯凯结欠原告货款137000元的事实由原告提供的送货单、派车单、银行流水、短信记录、微信记录、录音资料、证人证言及到庭当事人的庭审陈述等证据相佐证。根据合同相对性原则，原告向被告供货后，被告应在合理期限内向原告支付货款，原告要求被告支付竹片货款137000元，本院予以支持。原告主张的货款的逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息，仅能支持原告黄素芳自起诉之日即2020年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超过部分不予支持。被告周凯凯向原告黄素芳借款20000元事实，由原告黄素芳提供的银行流水、微信记录及到庭当事人的庭审陈述相佐证。被告周凯凯应承担还款之责。因原告黄素芳、被告周凯凯并未约定借款利息，故原告黄素芳主张自逾期之日起按照年利率6%计算利息，并未违反规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周凯凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄素芳支付货款137000元及利息（自2020年2月12日至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告周凯凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄素芳支付借款20000元及利息（自2018年2月5日至实际给付之日的利率按照年利率6%计算）；三、驳回原告黄素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1720元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3440元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈春花二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈佺坤书 记 员 陈琳琳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保37号 戴永飞（申请执行人）、江山、江云炎、天长市昊天节能建材有限公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保20号 安徽省仲俊建材集团有限公司（申请执行人）、安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石廷方，男，1936年7月17日，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓦房店市教育局。住所地：辽宁省瓦房店市大宽街3段**。法定代表人谭志强，局长。再审申请人石廷方诉被申请人瓦房店市教育局恢复公职、享受退休教师待遇一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终513号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人石廷方申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，再审申请人石廷方的诉请属于政策性的历史遗留问题，且其1962年被精简下岗时，《中华人民共和国行政诉讼法》尚未施行。原审裁定认为石廷方的起诉不属于人民法院行政案件受案范围正确。再审申请人石廷方申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回的石廷方的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年三月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保5号 从早中（申请执行人）、合肥恩斯克有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5874号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：张正，山西瑞哲律师事务所律师。被告：经典，女，1980年12月19号出生，汉族住内蒙古自治区林西县林西镇东街设计室家属楼。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告经典金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼，被告经典经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金59208.37元、利息10255.17元、罚息6605.89元（暂计算至2018年10月19日），合计76069.43元；以及自2018年10月20日起至借款还清之日止的全部利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款金额70000元，贷款用途其它消费性用途，贷款期限为36个月（起贷日为2016年12月20日，到期日为2019年12月20日），月利率1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2017年1月20日；合同中对双方的权利义务、违约责任等均做了约定。合同签订当日，原告向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告未按合同约定及时归还借款本息已构成违约，且给原告造成了巨大的损失。根据合同约定，原告有权利要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告经典经本院合法传唤未到庭，也未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告平安银行股份有限公司太原分行提供的证据：1、个人信用贷款申请表，证明内容：被告向原告申请贷款，贷款合同是双方真实意思表示。2、个人信用贷款还款说明书，证明贷款合同签订前，原告对被告的权利义务做出解释，被告一对贷款依约还款做出承诺。3、零售信贷面谈面签及贷款用途承诺书，证明原告与被告出于双方真实意思表示签订了贷款合同，并对贷款用途做出承诺。4、被告身份证明资料（打印件），证明被告身份信息，及诉讼主体资格。5、新一贷贷前调查表及合影（打印件），证明贷款合同系被告本人出于真实意思表示。6、个人征信授权书及征信报告（打印件），证明经被告一授权，原告对被告一的信用、偿还能力等情况作了全面调查评估。7、客户面签照片（打印件），证明贷款资料系被告一本人填写或签字，是其真实意思表示。8、电话清单及核查表（打印件），证明原告贷前对被告提供信息的真伪进行了调查。9、个人贷款出账凭证，证明原告履行了放款义务，将70000元打入被告一指定账户。10、贷款合同，证明原告与被告出于双方真实意思表示签订了贷款合同，成立借贷法律关系。11、被告个人账户信息清单及还款清单，证明被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告经典经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2016年12月14日，被告经典与原告平安银行股份有限公司太原分行签订《个人信用贷款申请表》约定：账户管理授权信息，账户授权卡号：×××户名：经典，还款账户开户行：平安银行太原分行卡/账号：×××户名：经典，收款账户开户行：平安银行太原分行。2016年12月14日，被告经典与原告平安银行股份有限公司太原分行签订《个人信用贷款还款说明书》，约定：贷款申请金额70000.00元，贷款期限36月，月利率（固定利率）1.53%。2016年12月20日，被告经典与原告平安银行股份有限公司太原分行签订合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20161220000028号《个人信用贷款合同》约定：贷款金额：70000.00元，贷款用途：其他消费性用途，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.53%，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收利息；因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告经典所签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、平银太原分行个信贷字2016第RL20161220000028号《个人信用贷款合同》由各方当事人签章确认，在无相反证据下均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同真实有效，双方应积极按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告平安银行股份有限公司太原分行向被告经典主张偿还借款本息，就应对其实际按约向原告发放贷款承担相应的举证责任。合同约定的收款账户为×××，户名为经典，但原告并未提交将借款实际转入合同指定账户的转账记录等相关转入凭证。故原告用于证明自己履行了放款义务的证据未形成完整证据链，举证责任没有完成。故其以此为据提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费1701.74元由原告平安银行股份有限公司太原分行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 孟红燕人民陪审员 庞 健人民陪审员 李熙强 二〇二〇年三月十七日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2941号 汤中彪（申请执行人）、中铁十八局集团第三工程有限公司（被执行人）： 汤中彪与中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计83548元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，汤中彪向本院申请执行的(2019)皖0123执2941号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14586号之一原告：吴宝洪，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇新联第二里229号。被告：海口正禾园林景观工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区*******海涯国际大厦8E室。法定代表人：郑某1。本院受理原告吴宝洪与被告海口正禾园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告吴宝洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴宝洪撤回起诉处理。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告吴宝洪负担（原告已交纳）。审判长  杨靖华审判员  黄俊慧审判员  石一夫二〇二〇年三月十日书记员  张思颖
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢32号傅乃农、陈安华、丁镇：关于傅乃农与陈安华、丁镇民间借贷纠纷一案，申请执行人傅乃农依据(2018)苏0117民初1419号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币56700元。本院已将案款拨付给申请执行人傅乃农。至此，申请执行人傅乃农向本院申请执行的(2018)苏0117民初1419号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保142号 合肥晓月商贸有限公司（申请执行人）、李霞、钟庆丰（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1702号之一 申请执行人：何世天，男，1958年1月5日出生，汉族，住沙县。 被执行人：朱国萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省三明市沙县（晓康家俱城内）。 被执行人：沈健华，女，1964年9月10日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被执行人：戴晓康，男，1958年11月30日出生，汉族，住福建省三明市沙县（晓康家俱城内）。 本院于2019年5月27日作出的（2019）闽0427民初551号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱国萍、沈健华、戴晓康未履行生效法律文书确定的义务，何世天于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下有部分银行存款，本院已经冻结并扣划45550.28元；经查，被执行人沈健华、戴晓康名下有退休工资，因被执行人沈健华、戴晓康申请最低生活保障符合法律规定，本院已解除对被执行人沈健华、戴晓康退休工资帐户的冻结；经查，被执行人朱国萍、沈健华、戴晓康名下工商登记信息，本院已查封其股权；经查，被执行人朱国萍名下有闽Ｇ×××××小轿车一部，本院已经查封；经查，被执行人被执行人沈健华名下有位于沙县鸿图花园13幢Ｅ37号店面的房产（所有权证号：20063172），本院已经查封。 3、2020年1月17日，本院依法对被执行人戴晓康进行司法拘留。 4、根据本院分配，申请执行人分配到沈健华在福建海能新材料有限公司案件的分配款26801元和吴保华、朱国萍在三明市椿耀贸易有限公司等2020年的租金收入45156元。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇二〇年三月十六日 书记员 林周颖 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保2号 刘华鹏（申请执行人）、沈克好（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2464号之二 申请执行人：薛常清，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：张陆军，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：秦明林，女，1983年5月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行薛常清与张陆军、秦明林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初1729号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年9月4日申请执行人薛常清向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费350,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人秦明林在四川省彭州市有住房一处，本案已以成交价573,000元依法拍卖；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。房屋成交价款支付评估费、清偿抵押债权及为被执行人预留必要房租后，被执行人已履行190360.84元（其中含诉讼费6170元），现被执行人仍未履行借款本金165809.16元及利息。本案已收执行费2797元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 龙
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保79号 合肥市烟墩新型建材有限公司（申请执行人）、开平住宅建筑工程集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙亚琴，女，1957年5月14日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙守宇，男，汉族，1956年4月11日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宽甸满族自治县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：李世东，局长。再审申请人孙亚琴因与被申请人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政处理一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙亚琴申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求:1.撤销原审判决；2.改判支持再审申请人参加农业劳动期间连续计算工龄的请求。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，被申请人具有作出被诉《答复意见》的法定职权。根据原审法院查明的事实，再审申请人的父亲孙先武因工作调动迁入太平哨镇，在太平哨镇大茧小学任副教导主任期间受行政处分，后该行政处分被取消。再审申请人称其父亲因“历史问题”被下放到农村，后被平反，应属“落实政策人员”，但再审申请人并未提供充分证据证明其主张。被申请人依据辽劳（险）字（1985）76号《转发劳动人事部〈关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知〉的通知》、《中共中央通知中发[1978]55号文件转发贯彻中央关于全部摘掉右派分子帽子决定的实施方案》等规定，履行法定程序作出被诉《答复意见》，认定事实清楚、证据充分。原审法院对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当。综上，孙亚琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙亚琴的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年三月三十一日法官助理马妮书记员栾晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终195号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤本金，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。原审被告：奚卫丰，男，1979年3月22日出生，汉族，住张家港市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司(以下简称“人保张家港支公司”)因与被上诉人尤本金及原审被告奚卫丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初12607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保张家港支公司上诉请求：1.请求撤销(2019)苏0582民初12607号民事判决，重新委托有资质的鉴定机构鉴定尤本金的伤残情况后依法判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人尤本金因涉案交通事故并未到达伤残等级，而张家港市中医医院司法鉴定所作出尤本金十级伤残，明显不合理。被上诉人尤本金恢复较好，关节没有僵硬，对生活影响小。上诉人认为被上诉人鉴定结果不合理不科学，原审法院未正确审查上诉人的重新鉴定申请，径行采信被上诉人提交的鉴定报告的结论，属于查明事实不清。被上诉人尤本金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏必要的事实与法律依据，理应被驳回。原审被告奚卫丰未作陈述。尤本金向一审法院起诉请求：1.请求判令奚卫丰、人保张家港支公司支付尤本金因交通事故各项费用107848.5元（医疗费73618.42元、误工费2020元/月*6个月=12120元、住院伙食补助费24天*50元=1200元、营养费90天*50元=4500元、护理费（24+90）天*100元=11400元、残疾赔偿金94400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元）；2.本案诉讼费用由奚卫丰、人保张家港支公司承担。一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的案涉交通事故事实、责任认定、车辆投保及垫付款等事实，一审法院予以确认。对双方当事人有争议的赔偿项目，一审法院认定如下：人保张家港支公司没有提交证据证明尤本金治疗中使用了非医保用药，故对其该项主张不予采纳。尤本金主张的伙食补助金、营养费、护理费计算标准均在法律规定范围内，人保张家港支公司计算标准认为过高没有依据，一审法院亦不采纳。双方在庭审中一致认可交通费按200元计算，并无不当，一审法院予以采纳。尤本金的伤残鉴定系由一审法院委托，程序合法，鉴定机构对人保张家港支公司所提异议已作出合理答复，人保张家港支公司无相关证据推翻鉴定结论，故一审法院对该伤残等级鉴定意见予以采纳，对人保张家港支公司要求重新鉴定的申请不予准许。综上，一审法院认定尤本金在案涉交通事故中的各项损失如下：医疗费用部分79318.42元（其中医药费73618.42元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元），死亡伤残赔偿部分121620元（其中误工费12120元、护理费11400元、残疾赔偿金94400元、交通费200元、精神损害抚慰金3500元）、鉴定费3060元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、误工证明、《司法鉴定意见书》及复函、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案尤本金在案涉交通事故中受伤，其要求侵权人赔偿具有事实和法律依据。奚卫丰驾驶的机动车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。本起事故中奚卫丰负主要责任，故应承担尤本金合理损失的70%赔偿责任，可由人保张家港支公司在交强险、商业三者险范围中赔付，超出部分由奚卫丰负责赔偿。奚卫丰承认尤本金的诉讼请求部份，不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，人保张家港支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为176656.89元（交强险医疗费用1万元+死亡伤残赔偿费用11万元+商业险56656.89元），为免于讼累，奚卫丰的垫付款78405.63元在本案中一并处理，由人保张家港支公司直接返还给奚卫丰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、人保张家港支公司应当在交强险及商业险范围内支付赔偿款176656.89元，其中返还奚卫丰垫付款78405.63元，余款98251.26元给付尤本金。限于判决生效后10日内履行。二、驳回尤本金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元由奚卫丰负担329元，限于本判决生效后10日内直接交至法院诉讼费账户（详见当事人须知），鉴定费3060元由奚卫丰承担2142元，限于本判决生效后10日内直接给付尤本金。其余诉讼费141元及鉴定费918元由尤本金自行承担。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为伤残等级问题。一审法院委托张家港市中医医院司法鉴定所就尤本金伤残等级以及误工、营养、护理期限及护理人数两个事项进行司法鉴定。张家港市中医医院司法鉴定所就伤残程度的鉴定意见为：被鉴定人尤本金右下肢丧失部分功能构成十级伤残。张家港市中医医院司法鉴定所具有司法鉴定许可证，其鉴定人员具备执业资格。该所在鉴定过程中，经对委托方提供的病历、影像学资料等进行文证审查，结合体格检查，按照《法医临床检验规范》进行检验，其鉴定结论依据充分，且本案委托鉴定程序不违反法律规定。上诉人人保张家港支公司虽对鉴定意见提出异议，但其未能提供其他相反证据否定上述鉴定意见，故对其上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人人保张家港支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 顾 平二〇二〇年三月十九日书记员 林晨晖
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执677号之一 申请执行人：梁某，男，1963年10月4日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：钟某，男，1961年5月4日出生，汉族，住梧州市长洲区。 本院于2019年9月10日立案执行梁某与钟某民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初510号民事判决书，被执行人钟某应向梁某支付借款本金607000元及利息（截至2019年3月31日的利息为259492.5元，2019年4月1日起计至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计付）。经本院查控，依法网络扣划了被执行人存款合计24259.39元，因申请人梁某在服刑中，暂无法办理退款；本院查封的梧州市新兴二路138号B幢房屋，因是学校教学楼，难以处置；未发现被执行人钟某名下有银行存款、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行，本院尚未有执行到位金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年三月九日 法官助理 庞进毫 书 记 员 邱晖尧
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保64号 安徽卞工装饰工程有限公司（申请执行人）、合肥人和节能环保设备制造有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈阳虎星球类运动技术学校。住所地：辽宁省沈阳市浑**白塔街道下深村。法定代表人:赵树元，校长。委托诉讼代理人:张明生，该单位工作人员。委托诉讼代理人:付雅彬，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市自然资源局浑南分局。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**。法定代表人:裴世涵局长。再审申请人沈阳虎星球类运动技术学校诉被申请人沈阳市自然资源局浑南分局滥用职权，恶意涂改土地使用权人名称一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终926号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈阳虎星球类运动技术学校申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。再审申请人沈阳虎星球类运动技术学校依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）（四）项的规定申请再审。本院认为，根据原审法院查明的事实，本案的原、被告与前诉的原、被告相同，诉讼请求的指向均为地籍调查表、土地登记审批表，且本案中的诉讼请求已被前诉的裁判文书所包含。因此，原审裁定认定再审申请人的起诉已构成重复起诉并驳回其起诉并无不当。再审申请人沈阳虎星球类运动技术学校申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳虎星球类运动技术学校的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年三月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初30号 原告：黄强，女，1989年9月25日出生，汉族，务农，住江西省抚州市广昌县， 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇赤岸村港下组。 负责人：邱让金，该村小组组长。 原告黄强与被告广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组（以下简称港下村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强委托诉讼代理人邓学贵到庭参加诉讼，被告港下村小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄强向本院提出以下诉讼请求：1、判令港下村小组支付黄强征地补偿款40000元；2、本案诉讼费用均由港下村小组承担。事实和理由：原告自出生以来户口一直在被告处，虽然原告于2013年3月7日与符晓春办理结婚登记，但是户口一直在被告处并未迁出。2017年12月因县迎宾大道建设及城市建设需要，经县政府决定征收被告土地，后向被告支付了征地补偿款10469714.75元。2018年7月5日被告会议决定《征地补偿资金分配方案》：按全组人口数228人（其中本次参与分配208人）分配，人均分配资金40000元，分配金额为8320000元，邱家、黄家塅两姓老厅堂补助合计60000元，合计分配8380000元，余款2089714.75元存入原来账户。随后被告按《征地补偿资金分配方案》人均40000元已发放，但是分配时被告以原告为外嫁女为由，拒绝分配相应份额的征地补偿款给原告，后经村委会调解未果，故诉至法院。 被告港下村小组未作答辩。 经审理查明：原告黄强于1989年9月25日出生并落户在被告港下村小组，成为被告集体经济组织成员。2013年3月7日，原告与广昌县头陂镇龙港村村民符晓春办理了结婚登记手续，但并未将户口迁出，亦未在龙港村分配到耕地。2017年12月，因迎宾大道建设及城市建设需要，广昌县国土资源局与港下村小组签订《征收土地协议书》，就征地范围、征地补偿及安置地补偿标准、青苗、附着物补偿标准、补偿金额、付款办法、失地农民社保、预留地等征地补偿安置方案进行了约定和确认，共征用港下村小组土地合计392.83亩，支付港下村小组征地补偿费用共计10469714.75元。2018年7月5日被告会议决定《征地补偿资金分配方案》：按全组人口数228人（其中本次参与分配208人）分配，人均分配资金40000元，分配金额为8320000元，邱家、黄家塅两姓老厅堂补助合计60000元，合计分配8380000元，余款2089714.75元存入原来账户。随后被告按《征地补偿资金分配方案》人均40000元已发放，但是分配时被告以原告为外嫁女为由，拒绝分配相应份额的征地补偿款给原告，后经村委会调解未果，原告遂诉至法院。 以上事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证、征收土地协议书、旴江镇赤岸村港下村小组滨江大道征地补偿资金分配方案、港下组滨江大道征地补偿款资金分配表、（2018）赣1030民初921号民事判决书、广昌县头陂镇龙港村委会证明等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。农村集体土地被征收取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有。征地补偿安置方案确定时，具有该集体经济组织成员资格的村民有权参与分配。2017年12月，广昌县国土资源局与港下村小组签订《征收土地协议书》，该协议合法有效，协议确定了征地补偿安置方案。本案中，黄强从出生至今户籍一直在港下村小组，在征地补偿安置方案确定时，黄强具有港下村小组集体经济组织成员资格，有权参与分配征地补偿款，享受集体经济成员的同等待遇。被告港下村小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告黄强征地补偿款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费460元，共计860元，由被告广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口鼎盛重工机械有限公司。住所地：辽宁自由贸易试验区营口市西市区民兴河北街**。法定代表人：刘国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市站前区人力资源和社会保障局。。住所地：辽宁省营口市站**新兴大街**法定代表人：杨慧娟，该局局长。一审第三人：吕占江，男，汉族,1962年5月16日出生，住辽宁省营口市站**。再审申请人营口鼎盛重工机械有限公司因与被申请人营口市站前区人力资源和社会保障局及一审第三人吕占江工伤认定行政确认一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口鼎盛重工机械有限公司申请再审称，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应当进行审理。营口鼎盛重工机械有限公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”营口市站前区人力资源和社会保障局送达回证（案由：吕占江认定工伤决定书）记载被申请人于2018年1月3日作出认定工伤决定书，并于2018年1月9日送达。2019年2月19日，营口鼎盛重工机械有限公司提起诉讼，超过法律规定的起诉期限，且不存在“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形”，原审法院裁定驳回起诉正确。综上所述，营口鼎盛重工机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回营口鼎盛重工机械有限公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年三月二十五日法官助理程洪利书记员栾晶
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保97号 李友胜（申请执行人）、安徽花之都建设股份有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初337号 原告：孙增辉，男，1990年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：崔亮，男，1990年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告孙增辉与被告崔亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙增辉到庭参加诉讼，被告崔亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙增辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告崔亮向原告偿还借款本金10000元；二、本案诉讼费由被告崔亮承担。事实和理由:2019年12月5日，被告因需要资金周转，向原告借款10000元，口头约定还款日期为2019年12月8日。还款日期到期后，被告未及时归还借款，催促后约定还款日期为2019年12月17日，还款日期到期后仍未及时归还。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拖延还款，并于2019年12月20日之后电话无人接听，信息不回复。已知被告在天津滨海区有房屋一处，雪佛兰轿车一辆，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 崔亮未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，被告崔亮向原告孙增辉借款10000元，原告以微信转账的方式向被告支付。后经原告数次催要，被告未能履行还款义务，原告诉至法院。 以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告崔亮应当及时向原告孙增辉偿还借款，其未予偿还应承担相应的民事责任。被告崔亮拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔亮于本判决发生法律效力后十日内向原告孙增辉偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张 蕊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳科添印染有限公司。住所地：辽宁省辽阳县柳壕镇罗套村。法定代表人：薛喜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县环境保护局。地址:辽宁省辽阳市辽阳县首山镇本街。法定代表人：矫立明，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县人民政府。住所地：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇人民街**。法定代表人：孙本忠，该县县长。再审申请人辽阳科添印染有限公司诉辽阳县环境保护局、辽阳县人民政府环保行政处罚纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽阳科添印染有限公司申请再审称，一、二审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。辽阳科添印染有限公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，辽阳县环境保护局发现再审申请人存在违法行为后，履行了立案、调查、告知、听证、集体决定、送达相关程序。行政处罚认定的事实有现场勘察笔录、现场勘察照片、视频、现场调查询问笔录、《检测报告》等系列证据佐证，认定事实清楚、证据确凿。再审申请人通过暗管方式违法排放污染物，依据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》相关规定，辽阳县环境保护局作出处罚并无不当。辽阳县人民政府作出的复议决定程序合法、事实清楚亦无不当。综上所述，辽阳科添印染有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回辽阳科添印染有限公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年三月二十五日法官助理程洪利书记员栾晶
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初552号 原告：汪方方，女，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。 被告：合肥正大中西医结合医院，住所地安徽省合肥市经开区芙蓉西路与松林路交口六楼，统一社会信用代码52340100087573994U。 法定代表人：陈国林。 被告：游添富，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告汪方方与被告合肥正大中西医结合医院（以下简称合肥正大医院）、游添富追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪方方委托诉讼代理人董渡新，被告合肥正大医院法定代表人及被告游添富委托诉讼代理人陈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪方方向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥正大医院支付欠付的劳动报酬36525元；2、判令被告游添富对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告退休后在被告处从事医生工作，截止2019年4月30日，第一被告欠付原告工资36525元，并出具欠条一份，第二被告作为担保人在欠条上签字。此后，两被告均未支付款项，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 两被告共同辩称，对于原告在被告合肥正大医院任职情况无异议，目前所欠劳务报酬中应扣除医院代其支付的2019年11月份社保费用1594.5元，余款应由第一被告支付，第二被告系被迫在欠条上签字，其在本案中不承担清偿责任。 经审理查明，原告汪方方于2018年5月4日进入被告合肥正大医院从事医生工作，期间，双方对劳动报酬标准及支付方式等作出约定，2019年4月30日，原告离职，但被告合肥正大医院未能付清劳动报酬。同年10月24日，经双方结算，被告合肥正大医院认可尚欠原告汪方方工资款36525元，并出具欠条一张，载明:合肥正大中西医结合医院欠汪方方工资，截止到2019年4月30日止，共欠薪资计36525元（叁万陆仟伍佰贰拾伍元整）。合肥正大医院法定代表人陈国林在欠条落款处签名并加盖医院公章，被告游添富作为医院实际控制人、股东以“担保人”身份在欠条上签字。2019年11月份，被告合肥正大医院在汪方方已离职后仍为其支付了1594.5元社保费用。 上述事实，有原告提交的两被告信息、欠条原件及社保缴费明细表等佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告汪方方入职被告合肥正大医院从事医生工作，双方确立了劳动关系，对此，原告提交欠条等证据原件佐证，庭审中，被告合肥正大医院亦予以认可，本院依法予以确认。对于欠付的工资金额，双方庭审中亦一致确认，且原告汪方方同意从中扣除被告合肥正大医院代其支付的1594.5元社保费用，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本院依法判令被告合肥正大医院应支付原告汪方方劳动报酬34930.5元（36525元-1594.5元）。对于原告诉请被告游添富承担连带清偿责任问题，被告游添富虽辩称其系被迫在欠条上签字，但未能提交证据证明，而从游添富系医院实际控制人及股东等事实来看，其以“担保人”身份在欠条上签字足以表明其愿意对欠付的款项承担担保责任，同时又因其未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院认定被告游添富在本案中对上述欠付劳动报酬承担连带清偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告合肥正大中西医结合医院应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪方方劳动报酬34930.5元； 二、被告游添富对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥正大中西医结合医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年三月十九日 法官助理张为 书记员王昕 附相关法条： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保66号 吴仕友（申请执行人）、深圳建业工程集团股份有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保86号 安徽瑞通塑业有限公司（申请执行人）、安徽枫叶环境治理有限公司、刘春红（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2409号申请执行人：刘广云，男，1958年8月21日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘梅，女，1969年8月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘斌，男，1970年10月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：荀秀贞，女，1948年2月8日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人刘广云与被执行人刘梅、刘斌、荀秀贞债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人刘广云向我院提交书面申请书，申请撤销对被执行人刘梅、刘斌、荀秀贞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2409号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 敏
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保57号 通力电梯有限公司合肥分公司（申请执行人）、合肥华南城有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于亨正，男，1972年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市旅顺口区长江路**。负责人：孙晓杰，局长。一审第三人：大连半岛物业管理有限公司。住。住所地：辽宁省大连市西岗区新日街**/div>法定代表人：赵丽，总经理。再审申请人于亨正因大连市旅顺口区人力资源和社会保障局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于亨正申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）项的规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的相关规定，进行国家赔偿的前提必须是违法行为侵犯了公民、法人和其他组织合法权益，且违法行为与损害后果之间有直接因果关系。由于再审申请人主张的损害后果与被申请人不履责行为之间没有直接因果关系，原审判决结果并无不当。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于亨正的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年三月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执577号之一 申请执行人：庐江县市场监督管理局，住所地庐江县庐城镇周瑜大道388号，统一社会信用代码113401240992111140。 法定代表人卢昌东，该局局长。 被执行人：唐志艮，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124行审14号行政裁定书，向被执行人唐志艮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐志艮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐志艮在安徽省农村信用社联合社100×××××00232账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执306号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋某，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。委托代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贾某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初608号民事调解书，向被执行人贾某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人贾某应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司执行款4300元、负担执行费50元，合计4350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人贾某向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付执行款4300元、负担执行费50元，合计4350元；二、如被执行人贾某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人贾某在银行等金融机构的存款4350元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年三月二十五日书记员 柳涛
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑0381刑初12号之一附带民事诉讼原告人庞某，男，1955年3月16日出生，汉族，庆丰农场退休工人，住虎林市。委托诉讼代理人潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告人周显德，男，1962年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省虎林市东方红林业地区，住黑龙江省。2003年6月20日因故意伤害罪被黑龙江省东方红林区基层法院判处管制六个月；2011年9月30日因故意伤害罪被黑龙江省东方红林区基层法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；2013年2月21日因殴打他人被牡丹江市公安局新华分局行政拘留十日并处罚款500元；2019年12月2日因本案被虎林市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元，同年12月9日由虎林市公安局决定取保候审，现在家候审。虎林市人民检察院于2020年1月10日以黑虎检诉刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人周显德犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院认为，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  褚廷友人民陪审员  赵宝莲人民陪审员  李晓芹二〇二〇年三月二十三日法官助理杜志芳书记员刘志佳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢3号之一 申请执行人：曾崇政，男，汉族，1948年12月21日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：李正绪，男，汉族，1967年8月9日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市。 被执行人：姜仕学，男，汉族，1972年5月11日生，贵州省关岭县人，住关岭县。 本院在执行曾崇政申请执行李正绪、姜仕学合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）黔2730民初97号民事调解书，申请执行标的544727.00元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李正绪、姜仕学银行账户内存款人民币552574.00元及相应利息（其中申请执行标的544727.00元及相应利息；案件执行费7847.00元），或查封、扣押被执行人李正绪、姜仕学同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊