wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初163号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人龚声腾，男，1981年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。2000年1月20日因犯抢夺罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，2002年7月18日刑满释放。2003年12月3日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2006年11月5日刑满释放。2015年7月14日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年4月3日刑满释放。2019年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年10月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2210号起诉书指控被告人龚声腾犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人龚声腾到庭参加诉讼。庭审中，被告人龚声腾未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月15日18时30分许，被告人龚声腾在昆明市官渡区0元价格贩卖毒品可疑物时，被民警现场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物“小马”净重0.373克及毒品可疑物“冰”净重0.320克，经鉴定，以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。缴获的毒品已全部送检。被告人龚声腾对指控的事实没有异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人龚声腾的刑事责任。被告人龚声腾在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人龚声腾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚声腾对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，查获经过，抓获经过，被告人的供述，证人卿某的证言，提取笔录，提取封装笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，称量记录照片，现场称量记录，取样送检笔录，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，会议记录，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人龚声腾贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.693克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龚声腾在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚声腾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚声腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年7月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品甲基苯丙胺0.693克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年三月五日书 记 员  王 莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2019）内0602民初7260号原告：王某1，现住址：鄂尔多斯市。被告：王某2，现住鄂尔多斯市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某2立即偿还借款95000元，并按照本金95000元支付从起诉之日2019年11月18日起至实际给付之日止中国人民银行贷款基准率的利息；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日被告称急需用钱，向原告借款95000元，被告当日向原告出具借款单一张，并称过段时间给付，后原告多次向原告催促，被告总以各种理由推脱。被告王某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、银行流水予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王某2向原告王某1借款95000元，被告王某2于2019年5月30日向原告王某1出具内容为“今借到王某1现金人民币玖万伍仟元整（95000）”的借条一张。本院认为，被告王某2向原告王某1借款95000元的事实有被告王某2出具的借条予以佐证，被告王某2应予偿还。对于原告请求的利息，双方未约定还款期限以及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告提起诉讼以后按照年利率6%的标准计算的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某2于本判决书生效之日起五日内偿还王某1借款本金95000元及逾期利息（以95000元为基数，按照年利率6%计算的自2019年11月18日起诉之日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 刘 媛审 判 员 韩 蛟人民陪审员 孙玉霞 二〇二〇年三月九日书 记 员 张 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初770号 原告：马瑞华，男，1978年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：田玉信，男，1983年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 原告马瑞华与被告田玉信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，如合同发生争议，双方当事人议协商解决，协商不成提请当地仲裁机构仲裁。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，即银川市仲裁委员会。原告应向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定，裁定如下： 驳回原告马瑞华的起诉。 案件受理费237元，退还原告马瑞华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇二〇年三月五日 书记员  付 华 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王**，男，1986年11月28日出生，汉族，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令王**给付欠款本息共计158831.55元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金132786.87元、利息4233.56元、违约金17041.20元、其他费用2851.15元、分期付款手续费1918.77元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王**自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年6月26日获得批准，账号：********，卡号：xxxxxxxxxxx********。王**使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王**未作答辩。本院经审理认定事实如下：王**持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，王**在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。王**申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金132786.87元、利息4233.56元、违约金17041.20元、其他费用2851.15元、分期付款手续费1918.77元。本院认为，王**向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，王**领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。王**领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求王**偿还158831.55元（截至2019年12月19日欠本金132786.87元、利息4233.56元、违约金17041.20元、其他费用2851.15元、分期付款手续费1918.77元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的王**应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由王**按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计158831.55元；二、被告王**于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取计1738元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8862-2号原告：扬州中丹汽车装备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗工业集中区。法定代表人：朱杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秋峰、王恬恬，江苏金星光律师事务所律师。被告：浙江中电汽车集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济开发区滨海十五路**。法定代表人：王文林。原告扬州中丹汽车装备有限公司与被告浙江中电汽车集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告与被告以自行和解为由，于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州中丹汽车装备有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州中丹汽车装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6440元，由原告扬州中丹汽车装备有限公司负担。审判员  王健二〇二〇年三月十二日书记员  任倩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3977号申请执行人：解纯明，男，1970年8月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：温啟彬，男，1967年5月21日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜。申请执行人解纯明与被执行人温啟彬民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日申请执行。执行过程中，本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查，被执行人温啟彬无银行存款，无车辆登记信息，无有偿证券，无作为其他公司股东登记信息，2019年12月4日到青岛市不动产登记中心查询两被执行人均无房产。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人温啟彬下落及可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，因被执行人现暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月二日书 记 员  胡维克
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执673号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭明达，男，汉族，1975年8月26日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月25日作出的(2020)黔0201刑初334号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人彭明达因犯敲诈勒索罪被判追缴违法所得一案，被执行人彭明达应退还违法所得金额11000元。 在执行过程中，本院查明被执行人已向本院退还了违法所得11000元，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执673号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初162号原告：邵真祥，男，1940年9月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张丽（系贵阳市白云区法律援助中心指派），女,贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401132100427。代理权限：特别代理。被告：赵林，男，1975年7月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。第三人：赵世明，男，1951年9月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。原告邵真祥诉被告赵林及第三人赵世明恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵真祥及其委托诉讼代理人张丽，被告赵林及第三人赵世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵真祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵林按照2003年12月4日邵真祥与赵世明双方签订的协议履行；2、判令被告拆除其住房前面12米长两家共用的水沟上面的花池，恢复原状；3、判令被告及时搬走其房屋后面围墙上面的杂物及竹子；4、判令被告支付原告交通费用300元、误工费5天共500元；五、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告拆除其住房前面12米长两家共用的水沟上面的花池，恢复原状；2、判令被告支付原告交通费用300元、误工费5天共500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月4日，原告与被告赵林的父亲赵世明经友好协商签订《协议书》一份，约定：1、邵真祥水泥砖围墙长度23.75米，产权、使用权、管理权属于邵真祥（不属于赵世明产权、使用权、管理权，赵世明无权利过问）；2、邵真祥水泥砖围墙长度23.75米、20公分宽度水泥砖围墙边，不准赵世明乱堆放各方面的物资，如需堆放物资必须离开水泥砖围墙边一尺五寸；3、邵真祥与赵世明两家共用过水沟，水沟长度12米，水沟底宽度0.25米，两家协商明沟过水，不准盖暗沟过水，有一家提出协商修建过水沟必须保足沟底0.25米宽度；4、双方遵守协议，不准超权，后果自负。十多年来，第三人赵世明一直都按照协议约定执行，但被告赵林于2019年11月无视父辈的协议约定，将其住房前面12米长两家共用的过水沟盖成暗沟修成花池。原告于2019年12月2日请求贵阳市白云区沙文镇扁山村调解委员会进行调解未果，故原告起诉请求判决支持如前诉讼请求。被告赵林辩称，一、我将两家共有的原排水沟修建成暗沟是事实，但在修建的时候原告家是知道的，并没有阻止；二、2019年9月，在修理该暗沟的时候，我不知道有协议的存在，因为该份协议只有一份，且我父亲没有与我住在一起；三、我所修建的暗沟在我家这边，我的家人也在暗沟里摔倒过，有安全隐患，并且国家也在搞美丽乡村建设，明沟不符合国家对美丽乡村建设的要求，我修建暗沟符合国家的政策规定，不存在对原告构成侵权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人赵世明述称，一、我的孙子和其他孩子都喜欢在我家门口玩，而且，我孙子还在那里摔倒过，有安全隐患，并且该沟里的污水长期淌在我儿子家门口，一直有异味，影响环境；二、赵林盖了该沟并未影响原告家污水排除，没有对原告造成侵害，反而美化了环境；三、如果要求被告赵林拆除暗沟，那原告家就需拆除围墙，把他家的12公分退过去。根据原、被告及第三人的当庭陈述及原告提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：原告邵真祥与被告赵林系邻居，第三人赵世明系赵林之父。2003年12月4日，原告邵真祥与第三人赵世明经协商签订了《协议书》一份，协议载明：“1、邵真祥水泥砖围墙长度23.75米，产权、使用权、管理权属于邵真祥（不属于赵世明产权、使用权、管理权，赵世明无权利过问）；2、邵真祥水泥砖围墙长度23.75米、20公分宽度水泥砖围墙边，不准赵世明乱堆放各方面物物资，如果需堆放物资，必须离开水泥砖围墙边一尺五寸；3、邵真祥与赵世明两家共用过水沟，水沟长度12米，水沟底宽度0.25米，两家协商明沟过水，不准盖暗沟过水，有一家提出协商修建过水沟必须保足沟底0.25米宽度；4、双方遵守协议，不准超权，后果自负”。2019年9月，被告赵林考虑到排水沟位于原告围墙脚的另一侧，且明沟具有安全隐患以及排水沟有污水气味排出，影响被告居住和生活，遂未与原告协商，将两家共用的12米长、0.25米宽排水沟盖成暗沟，并在其上修成花池。原告认为被告的行为侵犯了其权利，遂请求贵阳市白云区沙文镇扁山村村民调解委员会组织调解，但经村民调解委员会于2019年12月2日调解未果，故原告诉来我院，请求判决支持原告的如前诉讼请求。审理中另查明，案涉排水沟主要用途为双方排放生活用水，被告修建成暗排水沟，实际长度和宽度与原来一致，并未影响原告排水使用。庭审中，本院经审理认为第三人虽与原告签订了《协议书》，但第三人并未违反协议的约定及侵犯原告的权利，原告诉请第三人承担责任没有事实依据，经征询原告是否要求第三人承担责任的意见后，原告表示变更诉请，无需第三人承担责任。另外，被告已经没有在围墙上堆放东西，该侵权行为已经消除，原告撤回要求被告搬走杂物的诉请。对原告撤回的诉讼请求，本院裁定予以准许。以上事实，有原、被告及第三人的陈述和原告提供的《协议书》《扁山村人民调解委员会调解文书》《被告一侧修建暗水沟及花池照片》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民合法财产的，依法应承担侵权责任。本案中，被告赵林在与原告共用的排水沟上修建暗水沟和花池前，本应与原告进行友好协商，并取得原告的同意，但被告在修建前并未与原告协商，其行为已经构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。但本案被告赵林修建的暗排水沟，并未影响原告的排水使用，反而美化了环境，如果恢复原状，会对被告生产生活造成不安全的隐患和对环境造成一定影响。本院认为，既然被告的侵权行为并未给原告造成排水使用障碍，对原告要求恢复原状的诉讼请求不予支持，但为了促进邻里之间的团结和公平起见，考虑原告在使用排水沟时未征求原告的意见，主观上有一定过错，本院根据本案实际综合考虑酌情判决由被告给予原告3000元的补偿。关于原告主张的交通费、误工费问题，因原告并未举证证明自己的损失，本院对该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵林于本判决生效之日起十五日内补偿原告邵真祥3000元；二、驳回原告邵真祥的其他诉讼请求。案件受理费60元（已减半收取，原告已预交），由被告赵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年三月二日法官助理章振玺书记员李丹丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：陈翠芳，女，1972年9月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告陈翠芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告陈翠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令陈翠芳给付欠款本息共计109439.36元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金88160.27元、利息2833.70元、违约金7984.66元、分期付款手续费10460.73元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：陈翠芳自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年7月4日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。陈翠芳使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。陈翠芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈翠芳持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，陈翠芳在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。陈翠芳申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金88160.27元、利息2833.70元、违约金7984.66元、分期付款手续费10460.73元。本院认为，陈翠芳向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，陈翠芳领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。陈翠芳领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求陈翠芳偿还109439.36元（截至2019年12月19日欠本金88160.27元、利息2833.70元、违约金7984.66元、分期付款手续费10460.73元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的陈翠芳应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由陈翠芳按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。陈翠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈翠芳于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计109439.36元；二、被告陈翠芳于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告陈翠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取计1244元，由被告陈翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执90号之一申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼**，统一社会信用代码91410100559615305E（1-1）。法定代表人：刘清，系该公司总经理。委托代理人：袁珺，河南迁安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人范艳艳，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人张金凡，男，汉族，1983年8月28日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人范艳艳、张金凡追偿权纠纷一案，本院（2018）豫1303民初6047号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限被告范艳艳自本判决生效后十日内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司垫付的保险赔偿金61144.30元；二、限被告张金凡自本判决生效后十日内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司垫付的保险赔偿金26204.70元。本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张金凡名下中国建设银行股份有限公司南阳建设东路支行（6217002590011907856_156_1）账户存款90574元，本院已提起冻结，实际冻结1194.30元。2、查明被执行人张金凡名下交通银行郑州铁道支行（6222620620044795671）账户存款90574元，本院已提起冻结，实际冻结366.40元。3、查明被执行人张金凡名下中国工商银行（1714152001001936965）账户存款90574元，本院已提起冻结，实际冻结11392.46元。上述存款已划拨至本院，发放于申请执行人。4、其他未发现被执行人范艳艳、张金凡有可供执行的财产。三、经向南阳市不动产管理部门发出协助调查通知书，查明被执行人范艳艳、张金凡名下无不动产登记信息。四、本院已于2021年1月28日依法对被执行人范艳艳发出限制消费令。五、被执行人张金凡于2021年2月25日自觉履行了生效法律文书所确定的义务（履行金额26799.7元）。申请执行人于2021年2月25日向本院递交结案申请书本院于2021年2月26日作出（2021）豫1303执90号结案通知书，本院（2018）豫1303民初6047号民事判决书中第二项执行完毕。本院于2021年3月1日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为保险赔偿金61144.30万元及利息【利息计算以本院（2018）豫1303民初6047号民事判决书表述为准,已支付的款项在欠款本息中予以扣除】等。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范艳艳仍负有向申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年三月二日书记员 王 菲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢146号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：方芳,该行行长。被执行人孙然铎，男,1973年2月26日生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙然铎借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5439号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执1733号执行；二、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5439号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月二十五日书 记 员  解国亮
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王爱荣，女，1983年7月19日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告王爱荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告王爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令王爱荣给付欠款本息共计103691.27元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金86883.10元、利息4170.30元、违约金7077.43元、分期付款手续费5444.44元、人民币账户其他手续费116.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王爱荣自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年1月21日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。王爱荣使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王爱荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：王爱荣持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，王爱荣在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。王爱荣申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金86883.10元、利息4170.30元、违约金7077.43元、分期付款手续费5444.44元、人民币账户其他手续费116.00元。本院认为，王爱荣向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，王爱荣领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。王爱荣领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求王爱荣偿还103691.27元（截至2019年12月19日欠本金86883.10元、利息4170.30元、违约金7077.43元、分期付款手续费5444.44元、人民币账户其他手续费116.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的王爱荣应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由王爱荣按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。王爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爱荣于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计103691.27元；二、被告王爱荣于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告王爱荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告王爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6311号原告：惠东县平山万翔鞋材加工厂,住所地广东省惠东县平山蕉田安置区****。经营者：傅石松，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************016。被告：宋广宗，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地广东省五华县******黄田，公民身份号码441************435。原告惠东县平山万翔鞋材加工厂与被告宋广宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月26日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告惠东县平山万翔鞋材加工厂的经营者傅石松到庭参加诉讼，被告宋广宗经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山万翔鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款77000元及利息（自起诉之日起至还清款日起按中国人民银行贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认利息起算时间为自起诉之日起计至还清款日止。事实和理由：被告宋广宗（以惠东县平山嘉兴鞋厂对外经营，现已注销）从2013年起与原告惠东县平山万翔鞋材加工厂有生意来往，被告向原告购买鞋材料。在2012年2月4日经原、被告双方结算后，被告共欠原告的货款为77000元，被告签下《结欠单》后交由原告收执。后经原告多次催收款项，被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的货款，一直逃避原告，直至起诉被告都没有偿还任何货款给原告。为了维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼。被告宋广宗未提交任何形式的答辩意见，亦未向本院提交相关证据。原告惠东县平山万翔鞋材加工厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件；2.被告广东公安人口信息查询资料、工商登记资料查询情况；3.《结欠单》。综合上列证据及其原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠东县平山万翔鞋材加工厂系经工商登记注册、经营范围为鞋材加工的个体户。惠东县平山嘉兴鞋厂系于2008年4月15日经工商登记注册的个体户，经营者为郑天送，于2010年5月27日注销登记。2013年2月4日，被告宋广宗出具一份《结欠单》给原告收执，其详细内容如下“兹结欠万翔货款为柒万柒仟元整（¥77000）.企业名称：嘉兴鞋厂.企业负责人签名：宋广宗”。庭审中，原告称其于2012年开始与被告宋广宗有生意往来，被告自称是惠东县平山嘉兴鞋厂的老板，被告在嘉兴鞋厂注销后仍以鞋厂名义与我交易，《结欠单》所欠的款项是从2012年至2013年2月4日期间累计的货款，并确认被告在出具《结欠单》后未支付过货款。平时是通过手机联系被告（号码为136*****999、183*****795）。2019年8月28日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院通过系统查询到被告宋广宗曾在本院与中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行存在金融借款合同纠纷，并致电被告，被告宋广宗承认其在经营嘉兴鞋厂期间结欠原告77000元货款未支付，确认其曾与邮政银行有金融借款合同纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告宋广宗结欠原告惠东县平山万翔鞋材加工厂货款77000元未予偿付，该事实有原告提交的《结欠单》为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付上述77000元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。涉案《结欠单》虽未约定具体的付款时间，但被告在收货后未在合理期间向原告支付货款的行为确属违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故结合原告诉请，被告应向原告支付自起诉之日即2019年8月28日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。被告宋广宗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋广宗于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山万翔鞋材加工厂（经营者傅石松）支付货款77000元和利息[以77000元为基数，自2019年8月28日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。二、驳回原告惠东县平山万翔鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（原告已预交），公告费300元，合计2025元，由被告宋广宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈 游人民陪审员  何庆君人民陪审员  林妙兰二〇二〇年三月二十四日法官 助理  周洁玲书 记 员  何广然
山西省襄垣县人民法院   支付令   （2020）晋0423民督1号   申请人：张相河，男，1956年4月9日出生，汉族，住山西省襄垣县。   被申请人：张国华，男，54岁，汉族，住山西省襄垣县。   申请人张相河于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人张相河称，申请人张相河与被申请人张国华系朋友关系。因欠工人工资，被申请人于2019年5月25日向申请人借款30000元整，约定一个月归还，并写下借条一支，内容为：“今借到张相河现金叁万元整，2019年6月25日还”。申请人当日将现金交给被申请人。借期届满后，被申请人未按时归还借款，经申请人多次催要也未偿还。为此申请人要求被申请人偿还借款30000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张国华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张相河30000元。   申请费183元，由被申请人张国华负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 常健     二〇二〇年三月五日   书记员 杨静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李婧，女，1984年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市费县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告李婧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告李婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令李婧给付欠款本息共计107475.92元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金94880.38元、利息9201.68元、违约金3353.86元、人民币账户其他手续费40.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：李婧自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年3月24日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。李婧使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李婧未作答辩。本院经审理认定事实如下：李婧持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，李婧在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。李婧申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金94880.38元、利息9201.68元、违约金3353.86元、人民币账户其他手续费40.00元。本院认为，李婧向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，李婧领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。李婧领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求李婧偿还107475.92元（截至2019年12月19日欠本金94880.38元、利息9201.68元、违约金3353.86元、人民币账户其他手续费40.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的李婧应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由李婧按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。李婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李婧于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计107475.92元；二、被告李婧于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告李婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由被告李婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李亚臻，女，1981年8月5日出生，汉族，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告李亚臻信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告李亚臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令李亚臻给付欠款本息共计226353.75元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金205803.29元、利息2594.04元、违约金2836.09元、其他费用4180.00元、分期付款手续费10940.33元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：李亚臻自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年4月9日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。李亚臻使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李亚臻未作答辩。本院经审理认定事实如下：李亚臻持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，李亚臻在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。李亚臻申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金205803.29元、利息2594.04元、违约金2836.09元、其他费用4180.00元、分期付款手续费10940.33元。本院认为，李亚臻向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，李亚臻领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。李亚臻领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求李亚臻偿还226353.75元（截至2019年12月19日欠本金205803.29元、利息2594.04元、违约金2836.09元、其他费用4180.00元、分期付款手续费10940.33元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的李亚臻应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由李亚臻按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。李亚臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚臻于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计226353.75元；二、被告李亚臻于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告李亚臻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取计2347元，由被告李亚臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1959号原告：谢姚萍，（曾用名来安萍），女，1977年2月23日出生，汉族，无业，住本市碑林区。委托诉讼代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。被告：西安北沙城中村改造建设发展有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路**东南春晓小区北沙社区办公楼。法定代表人：窦永强，总经理。委托诉讼代理人：申婷，陕西权诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：彭甜，陕西权诚律师事务所律师。原告谢姚萍与被告西安北沙城中村改造建设发展有限公司(以下简称北沙公司)股权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢姚萍委托诉讼代理人谢欢龙，被告北沙公司委托诉讼代理人申婷、彭甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢姚萍向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告股东资格（身份），责令被告向原告发放《西安市碑林区北沙坡股权证》；2、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2004年3月，经碑林区人民法院（2004）碑民一初字第974号民事判决书、西安市中级人民法院（2005）西民二终字第115号民事判决书，确认原告为被告村民资格。村委会按照村民待遇支付原告收益款4000元和住房一套。2008年9月，西安市碑林区XX村为了贯彻落实西安市及碑林区政府的城市发展计划，北沙坡村民委员会撤销，重新组建太乙路街道办事处北沙社区居民委员会，承继以前村委会相关工作，同时为适用城中村改造，对该村实行股份制改革，组建相应的经济实体，设立西安北沙坡城中村改造建设发展有限公司，改制制定西安市碑林区XX村股份制改制集体资产折股量化实施方案，原告作为村民，被告却非法剥夺原告股东资格，拒绝发放原告《西安市碑林区北沙股权证》，不给原告发放工资，造成原告自2008年10月至今的严重损失。         被告北沙公司辩称：2004年以后原告是被告村民，2008年变更为折股量化，原告在XX村折股量化改制完成十一年后，要求其享有股东资格没有依据；2、原告要求确认其股东资格已过诉讼时效；3、答辩人作为法人独资的有限责任公司，有权自主确定其股东资格的确认条件。请求依法驳回原告诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告父母于1981年离婚，原告由其父抚养。1989年4月其父去世。原告之母诉至本院要求变更抚养关系，本院以（1989）碑法民字第1025号民事调解书变更原告由其母抚养，其母系XX村村民。2004年3月，原告要求确认村民资格诉至本院，本院以（2004）XX号XX村村民。2004年9月，原告以与被告村民待遇纠纷诉至本院，本院以（2004）年碑民一初字974号民事判决书判决被告支付原告村民收益款。2004年6月29日，原告将其户口迁入XX村至今。2008年9月，西安市碑林区北沙坡实行股份制改革，组建相应的经济实体即被告。2008年9月1日 《西安市碑林区XX村股份改制集体资产折股量化实施方案》中，载明：股民身份确认的基准日为2008年9月10日前。凡改制当日登记在册，经XX村委会确认的XX村正式村民，享有集体资产折股量化资格，即为股份经济实体股东（员工），参与股份经济实体的红利分配。庭审中，原告陈述自己多年在被告处申请，被告不予发放股东登记表和办理《北沙坡股东资格确认书》，并给其一份2008年8月27日被告公司的《情况说明》，载明：经XX村二〇〇四年七月二十日第一次民主听证会，研究关于谢姚萍是否应享有村民待遇一事表决如下：参加人员：全体党员、全体村民代表以及各职能负责人，共计49人，实发选票49张，收回49张，同意24张，不同意17张，弃权7张，作废1张，经会议未能通过。被告反驳认为原告申请确认股东资格需持本人身份证、户口本，在《北沙坡股东资格确认书》上签字确认。确认时间为2008年9月22日开始，截止到2008年9月27日上午12点。村民未在通告时间范围内办理确认手续的责任自负。而原告认为其已是XX村村民，享有村民待遇，因而未向被告公司申请。现已时隔11年要求确认股东资格已超过诉讼时效。 本院认为，确认被告股民资格必须符合2008年9月10日《西安市碑林区XX村股份改制集体资产折股量化实施方案》中确定的条件。原告在2004年经本院（2004）XX号XX村村民，又经本院（2004）年碑民一初字974号民事判决书判决原告享有村民待遇，且原告户籍一直在被告处。故原告的请求符合法律规定，依法应予支持。至于被告辩称原告申请确认股民资格已超过诉讼时效一节，于法无据，依法不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：原告谢姚萍（曾用名来安萍）从2020年4月起享有被告西安北沙城中村改造建设发展有限公司的股民身份，被告西安北沙城中村改造建设发展有限公司在本判决生效后十日内向原告谢姚萍（曾用名来安萍）发放《西安市碑林区北沙股权证》。案件受理费100元，由原告谢姚萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）。      审  判  员     郭 玉 萍                                                              二〇二〇年三月二十三日                              书  记  员     杨 小 玲
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执124号之一申请执行人：潘树仁，男，1983年6月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：刘堃，男，1983年7月3日生，汉族,住大连市旅顺口区。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3413号民事判决书关于申请执行人潘树仁与被执行人刘堃民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘堃名下车牌号为辽Ｂ×××**的车辆一台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在査封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任.在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 科二〇二〇年三月二日书记员 邹德伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：邱宝军，男，1978年5月29日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告邱宝军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告邱宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令邱宝军给付欠款本息共计195707.99元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金178851.95元、利息13886.04元、违约金2413.18元、分期付款手续费476.82元、人民币账户其他手续费80.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：邱宝军自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年12月24日获得批准，账号：********，卡号：xxxxxxxxxxx********。邱宝军使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。邱宝军未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱宝军持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，邱宝军在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。邱宝军申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金178851.95元、利息13886.04元、违约金2413.18元、分期付款手续费476.82元、人民币账户其他手续费80.00元。本院认为，邱宝军向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，邱宝军领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。邱宝军领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求邱宝军偿还195707.99元（截至2019年12月19日欠本金178851.95元、利息13886.04元、违约金2413.18元、分期付款手续费476.82元、人民币账户其他手续费80.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的邱宝军应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由邱宝军按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。邱宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱宝军于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计195707.99元；二、被告邱宝军于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告邱宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，减半收取计2107元，由被告邱宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4803号原告：廖昌胜，男，汉族，1976年9月15日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律服务工作者。被告：梁深，男，汉族，1953年2月9日出生，住广东省珠海市香洲区。第三人：李勇，男，汉族，1969年8月8日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告廖昌胜与被告梁深、第三人李勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。因防控疫情的需要，原告廖昌胜及其委托诉讼代理人李凯通过微信网络视频连线方式参加诉讼，被告梁深、第三人李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖昌胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告35万元欠款，并以35万元为基数从2016年6月1日起按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系惠州市东山湖大酒店工程总承建人，第三人李勇该项目劳务分包人。2014年3月25日，第三人与原告签订施工内部承包合同，将博罗县东山湖大酒店模板制安拆除分包给原告。后该工程因开发商的原因导致停工，被告尚欠劳务第三人李勇工程保证金及补偿金共计227万元。因第三人李勇欠本案原告资金35万元，原、被告及李勇经协商，于2015年6月16日签订了一份《债权债务转让协议书》，协议约定将李勇所欠原告35万元的债务转移至被告名下，由被告负责偿还，原告不再向第三人李勇追讨欠款。2016年1月30日，被告向原告出具承诺书，承诺在2016年5月前将35万元债务全部还清。承诺书出具后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收无果，现根据我国相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告梁深、第三人李勇经本院在2019年11月26日《人民法院报》G47版公告送达诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前提出答辩意见和提交证据材料。经审理查明，2014年3月25日，原告与第三人签订《施工内部承包合同》，约定第三人将博罗县东山湖大酒店的模板制作、安装等工程发包给原告。2015年6月16日，原告、被告及第三人签订《债权债务转让协议书》，该协议书载明：“由于惠州市东山湖大酒店工程因开发商原因而停建，总承建人梁深与分包人李勇签订的劳务合同无法履行。梁深欠李勇的工程保证金及补偿金共227万元由梁深分期退还。而李勇欠廖昌胜的资金经协商，现将债权债务转移至梁深达成如下协议：一、经确认东山湖大酒店工程李勇欠廖昌胜共35万元。二、经梁深、李勇、廖昌胜三方同意并认可，李勇欠廖昌胜的35万元的债权债务转移至由梁深直接归还，梁深欠李勇的款项同时减少35万元。……”2016年1月30日，被告向原告出具《承诺书》，该承诺书载明：“经双方协商同意还款日期计划，我同意在2016年春节前先解决部分款廖昌胜，我争取在2016年5月前续步付清款廖昌胜，经博罗工地张经理办手续付款。”之后，原告以被告未依约支付欠款35万元，提起本案诉讼。以上事实有原告身份证、被告及第三人身份证复印件、《施工内部承包合同》、《债权债务转让协议书》、《承诺书》等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，原告、被告及第三人签订的《债权债务转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应按照约定全面履行各自的义务。原告主张被告拖欠其工程款35万元至今未支付，并向本院提供《施工内部承包合同》、《债权债务转让协议书》、《承诺书》等证据予以佐证，被告拒不到庭应诉的行为，视为其放弃抗辩的权利，由此而产生的不利后果，理应由其自负。因此，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定被告拖欠原告工程款35万元未支付，已构成违约，被告应予清偿。此外，被告违约，应承担相应的违约责任。双方约定还款时间为2016年5月前，但未约定利息计付标准。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告要求逾期付款利息以35万元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计至款项付清之日止的请求，本院仅支持逾期付款利息以35万元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，超过部分不予支持。被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁深应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖昌胜支付工程款35万元及逾期付款利息（以35万元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告廖昌胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费260元，合计6810元，由被告梁深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 范永峰审 判 员 陈晓君审 判 员 曹万畅二〇二〇年三月二十日法官助理 曾嘉莲书 记 员 胡振文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王伟，男，1978年10月25日出生，汉族，住济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令王伟给付欠款本息共计173938.91元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金144630.45元、利息8625.20元、违约金16229.93元、分期付款手续费4413.33元、人民币账户其他手续费40.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王伟自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年4月14日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。王伟使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：王伟持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，王伟在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。王伟申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金144630.45元、利息8625.20元、违约金16229.93元、分期付款手续费4413.33元、人民币账户其他手续费40.00元。本院认为，王伟向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，王伟领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。王伟领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求王伟偿还173938.91元（截至2019年12月19日欠本金144630.45元、利息8625.20元、违约金16229.93元、分期付款手续费4413.33元、人民币账户其他手续费40.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的王伟应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由王伟按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计173938.91元；二、被告王伟于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，减半收取计1889元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执484号申请执行人：管文娟，女，1997年1月16日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：青岛远瞻网络通信有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后桃林社区青威路东侧**网点。法定代表人：纪晓健，该公司经理。申请执行人管文娟与被执行人青岛远瞻网络通信有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳仲调（2019）第1615号调解书。在执行过程中，被执行人青岛远瞻网络通信有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，案款已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳仲调（2019）第1615号调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月二日书 记 员  胡维克
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6055号 原告：徐凯，男，1980年10月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：龙京，山东冠鲁律师事务所律师。 被告：周子剑，男，1996年9月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告徐凯与被告周子剑房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐凯的委托诉讼代理人龙京到庭参加诉讼。被告周子剑经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，支付原告2019年8月8日至2020年2月7日的房屋租金45931元；2.本案的诉讼费用等所有费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.解除原被告于2019年7月26日签订的《房屋协议书》;2.判令被告支付原告尚欠的租金11139元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将坐落于济南市天桥区标山南路47号宿舍1-2房租赁给被告使用，合同约定租赁期限自2019年8月8日起至2021年8月8日止，月租金10833元，每半年付款，并约定被告向原告交纳10833元作为押金。原告依约将该房屋交付被告使用，被告仅支付了3万元，原告多次催要剩余租金，被告拒不支付。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。 被告周子剑未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告周子剑未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2019年7月26日，原、被告签订了《房屋协议书》一份，原告将坐落于济南市天桥区标山南路47号宿舍1-2房屋租赁给被告使用，合同约定租赁期限自2019年8月8日起至2021年8月8日止，月租金10833元，每半年付款，并约定被告向原告交纳10833元作为押金。原告依约将该房屋交付被告使用，被告支付原告租金3万元。 据原告陈述，被告自2019年8月8日起至2019年11月15日止占有使用案涉租赁房屋，原告只主张自2019年8月8日起至2019年10月31日止的房租，租金共计41139元，扣除被告已经交付的3万元租金，剩余11139元租金被告未支付。当时原告已经找不到被告本人，店里的东西由被告的店员于2019年11月15日之前搬走，原告已将房屋另行出租给别人。 本院认为，原告徐凯与被告周子剑签订的《房屋协议书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合约，诚实履行。在案涉合同履行期限届满前，被告周子剑搬离案涉租赁房屋且欠付租金行为致使原告徐凯不能实现其合同目的，徐凯得主张解除合同的权利，故原告诉请解除原、被告于2019年7月26日签订的《房屋协议书》，本院予以支持；原告诉请被告周子剑支付欠付房租11139元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告徐凯与被告周子剑于2019年7月26日签订的《房屋协议书》； 二、被告周子剑于本判决生效起10日内支付原告徐凯房租11139元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取474元，由被告周子剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  范玉保
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初5089号原告：唐向阳，又名唐现阳，男，汉族，1981年4月12日生，住河南省睢县。被告：姚猛，男，汉族，1987年2月10日生，住河南省睢县。被告：郭培鑫，男，汉族，1995年2月8日生，住河南省中牟县。原告唐向阳与被告姚猛、郭培鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告唐向阳于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐向阳撤诉。案件受理费288元，由原告唐向阳负担。审判员  李广福二〇二〇年三月三日书记员  胡耀莉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：丁荣荣，女，1983年1月26日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告丁荣荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告丁荣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令丁荣荣给付欠款本息共计111419.83元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金89798.00元、利息7132.49元、违约金10915.74元、分期付款手续费3573.60元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：丁荣荣自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年3月24日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。丁荣荣使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。丁荣荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁荣荣持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，丁荣荣在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。丁荣荣申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金89798.00元、利息7132.49元、违约金10915.74元、分期付款手续费3573.60元。本院认为，丁荣荣向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，丁荣荣领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。丁荣荣领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求丁荣荣偿还111419.83元（截至2019年12月19日欠本金89798.00元、利息7132.49元、违约金10915.74元、分期付款手续费3573.60元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的丁荣荣应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由丁荣荣按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。丁荣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁荣荣于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计111419.83元；二、被告丁荣荣于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告丁荣荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由被告丁荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初154号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄德宏，男，1988年3月10日出生，身份证号码：441************438，汉族，初中，户籍所在地：广东省梅州市兴宁市************。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月13日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年2月20日由博罗县公安局执行逮捕，同年3月3日被博罗县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人黄德宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄德宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄德宏在博罗县****从事废旧物品收购工作。2020年1月5日18时许，黄德宏在博罗县****富士康（安品达）公司外面结识一名男子，该男子声称有废品出售，并跟随该男子到富士康（安品达）公司墙外查看了部分袋装的铝合金制品。当日23时许，黄德宏伙同其弟弟黄某宏驾驶三轮车分两次前往富士康（安品达）公司墙外，将该批铝合金制品（经鉴定，价值人民币43263元）运回其出租屋内，并通过微信转账方式付给对方人民币1344元。同年1月13日13时许，公安民警在龙溪街道球岗村被告人黄德宏出租屋内将其抓获归案，并在其出租屋内缴获上述赃物。破案后，赃物已由被害单位领回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄德宏的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人黄德宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，涉案赃物为盗窃所得。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录、证人证言、被害人的陈述、微信聊天记录截图、保证书、鉴定意见、视听资料、人口信息查询、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄德宏明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，有悔罪表现，依法可从轻处罚。涉案赃物已发还给被害单位，在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄德宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年三月十九日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执315号之一申请执行人：乔玉祥，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘玉忠，又名刘占秀，男，汉族，1965年出生，陕西省神木市人。本院在执行乔玉祥依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7244号民事判决书申请执行刘玉忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘玉忠偿还申请执行人乔玉祥借款本金2万元及利息，并负担按键受理费150元及申请执行费。经查，本院于诉讼阶段以（2019）陕0881执保457号案件冻结被执行人刘玉忠存款2万元，因被执行人未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除本院（2019）陕0881执保457号案件对被执行人刘玉忠存款2万元的冻结措施；二、划拨被执行人刘玉忠银行账户内存款（具体数额以本院出具的《协助划拨存款通知书》所载为准）；三、冻结被执行人刘玉忠银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘沁宇