wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初408号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人冯金平，男，1987年7月12日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，务工，家住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，12月26日被晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人冯金平犯容留他人吸毒罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2020年3月3日指定本院管辖。受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人冯金平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月20日晚上、8月的一天晚上、9月的一天晚上、10月7日晚上、10月19日晚上，被告人冯金平在福建省南安市××镇××村××路××号××房××其宿舍内，容留罗某吸食毒品海洛因。2019年11月21日21时许，被告人冯金平因吸毒在上述地点被抓获，后主动交代上述容留他人吸毒的事实。 公诉机关认为，被告人冯金平违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯金平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对指控的事实、罪名没有异议，接受刑事处罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了公安机关出具的抓获及破案经过、工作说明、被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、电子数据提取笔录、电子数据提取清单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、微信转账记录等书证；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；证人罗某、石某的证言；被告人冯金平的供述与辩解；辨认笔录、说明及相关照片等证据证实。 被告人冯金平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关抓获被告人冯金平时，扣押其用于联系购买毒品的ＶＩＶＯ手机一部。案发后，公安机关分别提取被告人冯金平及罗某的头发，委托福建南方司法鉴定中心进行司法鉴定，均检出吗啡。 本院认为，被告人冯金平违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯金平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人冯金平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。） 二、扣押在案的犯罪工具VIVO手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉，的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王鸿楠 二〇二〇年三月十三日 法官助理 陈瑜滨 书 记 员 李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保105号之五申请执行人：章四五，男，1970年10月4日出生，汉族，住南陵县。被执行人：刘小红，男，1972年2月2日出生，汉族，住南陵县。被执行人：纪世梅，女，1973年1月26日出生，汉族，住同上。本院在执行章四五与刘小红、纪世梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪四梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪四梅在中国建设银行股份有限公司南陵支行的银行存款150000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十七日书记员  耿为杰
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191破6号 申请人：葛荣金，男，1962年2月27日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省，住镇江市。 被申请人：镇江新区黎明旭日运输有限公司,住所地镇江新区大路镇大姚公路西侧。 法定代表人：戴黎明，董事长。 执行过程中，本院发现被执行人镇江新区黎明旭日运输有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人葛荣金同意，决定将被执行人镇江新区黎明旭日运输有限公司移送破产审查。2019年7月30日本院裁定受理该案。 经审计后查明，镇江新区黎明旭日运输有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务。 本院认为，被申请人镇江新区黎明旭日运输有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告镇江新区黎明旭日运输有限公司破产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 张 凯 审判员 万保华 审判员 徐吉梅 二〇二〇年三月七日    法官助理鞠恩春 书记员徐勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执38号申请执行人郭丽红，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现住天津市塘沽区，公民身份号码×××。被执行人徐燕平，女，1984年2月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，公民身份号码×××。申请执行人郭丽红与被执行人徐燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）京0113民初837号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初837号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年三月二十日书记员  郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10380号申请执行人：张洪丽，女，1987年6月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县，公民身份号码×××。被执行人：肖志国，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张洪丽与被执行人肖志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）京0113民初14629号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张洪丽向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月31日依法受理并立案，本案执行标的为人民币302900元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初14629号民事调解书第一、二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月十九日法官助理  郭 旗
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢151号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：苏海波，男，汉族，1984年06月24日出生，住陕西省西安市高陵县，身份证号码：610525XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与苏海波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3738号民事判决书，责令被执行人支付借款本金149712.71元及利息。案件受理费1747元及执行费2322元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2093号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：孙玉敏，女，1980年1月7日出生，满族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××被执行人孙玉敏诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙玉敏应退赔被害人李元保人民币3866元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年三月十九日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉民申426号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李杨，女，1993年10月27日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李新春。再审申请人李杨起诉周金芝、公主岭靓逸房地产开发公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1244号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李杨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张启文审判员  芮海宏审判员  寇承魁二〇二〇年三月三十日书记员  曲耘池
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2284号原告：刘毅，男，1994年9月16日出生，汉族，籍住陕西省咸阳市武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安重宝广告有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区,统一社会信用代码：91610103MA6TY7L450。法定代表人：陈南平，该公司总经理。委托代理人：高艳文，该公司员工。被告：高艳文，男，1993年1月9日出生，汉族，籍住山西省临县，现住陕西省西安市雁塔区，身份证号：141XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘毅诉被告西安重宝广告有限公司（以下简称重宝公司）、被告高艳文合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅，被告重宝公司委托代理人高艳文，被告高艳文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费51742元及利息7761.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告高艳文找到原告刘毅，让原告帮其招寒假工并答应支付原告相应报酬，承诺给原告每月3000元底薪的工资，同时承诺招人的代理费按招的人数另外计算。当时原告帮被告招聘到寒假打工人数36人，并由被告带到外地去打工。被告当时承诺每个人2800元／人的招人费用，同时承诺学生离职一月之内结清所有费用，最迟不会超过半年。期间，被告陆续向原告支付代理费49058元。最后一批离职人员时间为2017年2月11日，理应最迟结款期限3月11日，然而到了时间，在原告多次催促下，被告于2017年3月22日用支付宝支付给原告代理费12000元，同时说明天再计算详细的费用。第二天，原告找到被告要求核算剩余代理费，但被告仅同意再支付4000元，并以其不赚钱为由再不予支付，原告不同意。直到2017年4月5日，被告才又给原告支付宝支付了代理费2000元，剩余的代理费51742元，被告一直推脱不予支付。由于被告人的行为，严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告重宝公司辩称，重宝公司并未和原告签合同，和重宝公司无关，是高艳文个人找原告，让原告帮忙招寒假工，高艳文给原告按人头支付一定的费用。被告高艳文辩称，其让原告招聘寒假工，再把寒假工送去另一个公司打工，公司给其每人2000元到2500元，价格不一定，其给原告说每人1500元左右，前提是原告带过来的人要干够合同期才可以。其已经给原告支付了该付的费用，不欠原告任何费用，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底，被告高艳文找到原告刘毅，让原告帮其招聘寒假工并承诺按人数支付一定的报酬。后原告帮被告高艳文招聘到寒假工30余人，并由被告高艳文带到外地去打工。原告认可被告高艳文已向其支付费用49058元。原告主张被告高艳文事先承诺按2800元/人的标准支付费用，目前尚欠51742元费用未付，因招聘来的人员交给了重宝公司陈南平，故要求被告重宝公司和高艳文共同支付。上述事实，有转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告重宝公司及高艳文拖欠代理费及利息，但未能向法庭提交充分证据予以证实，故对于举证不能的不利风险，应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘毅的诉讼请求。本案案件受理费1288元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 杨 阳审判员 宁 莎审判员 李晓婷二〇二〇年三月二十三日书记员 杨婉怡打印：扈艳红校对：陈艳2020年月日送达1
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初437号原告：郭湘湘，男，2001年6月18日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：张向辉，男，2000年8月30日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，居民。原告郭湘湘与被告张向辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告郭湘湘于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭湘湘的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭湘湘撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭湘湘负担。审 判 长  卢 勇审 判 员  刘 丹人民陪审员  陈朋飞二〇二〇年三月十日书 记 员  郝啸龙
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执497号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人陈刚。被执行人俞小丽。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人严卫华、李桂芳借款合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1406号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人严卫华、李桂芳的财产进行了调查。经查:被执行人严卫华、李桂芳无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人严卫华、李桂芳可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1406号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人严卫华、李桂芳尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金15.3434万元及延期支付利息。如申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人严卫华、李桂芳有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年三月十七日书记员  蔡 力
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2777号原告：孙宝元，男，1960年6月27日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：肖惠琴，女，（夫妻关系），住天津市红桥区。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：王春艳，总经理。委托诉讼代理人：谷文阁，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。原告孙宝元诉被告天津市公交集团第三客运有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案，原告孙宝元于2021年3月17日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宝元撤诉。案件受理费减半收取计5元，原告自愿负担。审判员  范金维二〇二〇年三月十七日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16703号原告：江苏力好工程机械有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路408号,统一社会信用代码913205835643169326。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，该公司员工。被告：顾飞，男，汉族，1988年3月9日出生，住所地江苏省沭阳县。原告江苏力好工程机械有限公司（以下简称力好公司）与被告顾飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日对本案公开开庭进行了审理。之后，本院依法适用普通程序，于2020年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告力好公司委托诉讼代理人杨小明，被告顾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力好公司提出诉讼请求：1.判令顾飞支付力好公司240000元;2.判令顾飞承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月9日，顾飞以分期付款的形式，购买力好公司挖机一台，总价392000元，约定首付92000元，余款300000元分期支付。之后，自2019年2月顾飞拒不还款。故力好公司诉至法院。顾飞辩称：双方在签订《产品买卖合同》三个月后，顾飞与第三方签订了《融资租赁合同》，买卖合同也约定系融资租赁的方式；案涉挖机事实上是顾飞与第三方融资租赁的法律关系，第三方融资公司是顾飞的债权人；顾飞与力好公司之间的买卖合同是无效的，力好公司不是本案适格的诉讼主体。分期还款承诺书是力好公司的工作人员要求顾飞签署的，说是三一公司备案要用的，该承诺书无一处提到力好公司，和本案没有关联性，顾飞不可能买一台挖机欠三家公司的钱，力好公司的请求没有事实和法律依据，请求驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定；能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明，2018年4月9日，力好公司、顾飞签订《产品买卖合同》，顾飞购买力好公司挖机一台，单价367700元，约定融资租赁付款方式。同日，顾飞签订分期还款承诺书，约定总货款为392000元，首付92000元，余款300000元分期支付，从2018年7月15日起至2020年4月15日止，若延迟偿还货款及发生任意逾期等，机器生产方可随时锁机、停止售后服务等。之后，顾飞支付了力好公司首付款以及分期还款60000元，力好公司明确顾飞还结欠240000元未付。力好公司经催讨未果，诉至法院。本院认为，本案中，力好公司与顾飞之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应按协议履行各自义务，因此，力好公司已履行合同义务，按约主张顾飞支付货款240000元，于法有据，本院依法予以支持。顾飞未按约支付到期货款，其抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告顾飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏力好工程机械有限公司支付货款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4900元，由被告顾飞负担。原告预交的案件受理费2450元，本院予以退还。被告应当负担的2450元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32×××69开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  侯梅芳人民陪审员  俞雪莲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1471号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。法定代表人：李永红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14449号民事判决书业已生效。因北京玉鼎娱乐有限责任公司未在规定时间内履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，要求被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司给付案款11225.00元。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院于2020年1月20日向被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司现不在注册地经营、下落不明，其名下无登记房产其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产；本院已依法对被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人中国音像著作权集体管理协会认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14449号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月十九日书记员 申婧茹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2588号之一移送执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人王冬杰，男，1992年5月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人王冬杰犯盗窃罪一案，本院于2020年10月23日作出（2020）京0116刑初158号刑事判决书，判决确定：王冬杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。该判决书现已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑事审判庭于2020年11月10日向本院立案庭移送执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王冬杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王冬杰未按规定时间自动履行；本院依法对执行人王冬杰名下财产进行调查，冻结其名下银行账户和财付通账户；王冬杰系北京双龙同源供暖科技有限公司股东，认缴出资100万元，本院到该公司注册地查询，该注册地系杨宋镇企业集中办公区，未在该处进行实际经营，故未能查找到具体营业地址、亦未能了解到实际经营状况，王冬杰表示该公司系别人借用其身份证办理，具体经营地址和经营情况不清；王冬杰名下无房产、车辆、公积金、保险、证券等可供执行财产。本院已依法对执行人王冬杰采取限制高消费的强制措施。综上所述，被执行人王冬杰暂无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人王冬杰有可供执行财产或被执行人王冬杰有履行能力等其他条件成就的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  王 淼二〇二一年三月二十六日书记员  刘 杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9023号申请执行人:杨珂，女，1973年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人：常福军，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被申请执行人：钱丽雯，女，1980年3月12日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。被申请执行人：北京隆福盛文酒店管理有限公司，住所地北京市经济开发区经海二路15号1幢1-5层。法定代表人：常福军，总经理。杨珂与常福军、钱丽雯、北京隆福盛文酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初10644号民事调解书已经发生法律效力，杨珂于2020年9月14日申请执行，要求常福军、钱丽雯、北京隆福盛文酒店管理有限公司偿还借款等共计550万元及利息，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向常福军、钱丽雯、北京隆福盛文酒店管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查常福军、钱丽雯、北京隆福盛文酒店管理有限公司无房产登记信息。本院依法扣常福军、北京隆福盛文酒店管理有限公司名下银行存款7.212151万元，发放申请执行人杨珂。另登记查封常福军、钱丽雯、名下车辆（×××、×××），未能实际控制，查封期限至2022年11月9日。查封钱丽雯名下位于北京市朝阳区东坝驹子房424号楼17层1单元1705号房产，该房产为经济适用房，且为钱丽雯与他人共有，本案不宜处置，查封期限至2023年11月3日。现常福军、钱丽雯、北京隆福盛文酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人杨珂申请执行的542.787849万元及利息未受清偿。经本院审查核实，申请执行人杨珂同意，现常福军、钱丽雯、北京隆福盛文酒店管理有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初10644号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年三月十日书记员  杜 乐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初793号原告：济南章丘佳美医院。住所地山东省济南市。法定代表人：马香，总经理。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被告：谢金霞，女，1974年10月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王珺（系被告谢金霞之夫），男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。原告济南章丘佳美医院（以下简称佳美医院）与被告谢金霞劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳美医院委托诉讼代理人孙萍，被告谢金霞委托诉讼代理人王珺、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳美医院向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告二倍工资差额13000元、经济补偿1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系劳务关系而非劳动关系，2019年4月22日，原告与被告达成口头协议，被告在原告的内部招待餐厅从事保洁服务，被告工作内容是原告内部招待餐厅有招待人时，被告进行简单的传菜服务及卫生保洁，原告处内部招待餐厅因需要才招待，因此被告工作时间并不固定，双方也非隶属关系。原告经营的业务为医疗服务，被告的工作内容显然不属于原告业务组成部分。综上，被告与原告不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中认定劳动关系的条件，双方应为劳务关系，原告无需支付二倍工资差额、经济补偿金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。谢金霞辩称，原告所诉与事实不符，济南市章丘区劳动人事仲裁委会仲裁裁决书认定双方存在劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，并且未给被告交纳社会保险，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当依法支付被告二倍工资差额及经济补偿金，综上要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日谢金霞到佳美医院工作，工作至2019年9月30日，双方未签订书面劳动合同，佳美医院未给谢金霞缴纳社会保险。谢金霞在佳美医院工作期间，佳美医院为谢金霞发放工资分别为：1038.46元、3000元、3000元、2500元、500元、3111.11元、3346.15元。双方均认可谢金霞工作期间平均工资为3000元/月、2019年5月22日至2019年9月30日期间工资为13000元。谢金霞向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.被申请人（佳美医院）支付申请人（谢金霞）双倍工资13000元；2.被申请人支付申请人经济补偿3000元。2019年12月19日，该委员会作出章劳人仲案字[2019]第760号仲裁裁决书，裁决：被申请人于本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人二倍工资差额13000元、经济补偿1500元。佳美医院不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，关于经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”本案中，佳美医院未依法为谢金霞其缴纳社会保险，故谢金霞要求佳美医院支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，谢金霞解除劳动关系前的月平均工资为3000元，双方劳动关系存续期间为2019年4月22日至2019年9月30日，故佳美医院应支付谢金霞解除劳动关系经济补偿1500元（3000元×0.5）。关于二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，佳美医院未与谢金霞签订书面劳动合同，谢金霞要求佳美医院支付未签订劳动合同二倍工资差额的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方均认可2019年5月22日至2019年9月30日期间谢金霞工资为13000元，故佳美医院应支付谢金霞上述期间未签书面劳动合同二倍工资差额13000元。综上，佳美医院主张双方系劳务关系，未提交证据证明，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告济南章丘佳美医院于本判决生效之日起十日内向被告谢金霞支付经济补偿1500元；二、原告济南章丘佳美医院于本判决生效之日起十日内向被告谢金霞支付二倍工资差额13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南章丘佳美医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 姚海彦二〇二〇年三月二十五日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1806号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：杨建宁，女，1955年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告杨建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告万科物业公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，万科物业公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  付 锐二〇二〇年三月三十日代理书记员  马梦娇
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢29号 萍乡唯渡金融服务外包有限公司、何锦伦： 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与何锦伦仲裁一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行支付欠款1996.93元及执行费50元的义务，但逾期未履行。在执行过程中，未发现被执行人何锦伦有可供执行的财产，本院于2019年8月30日裁定（2019）粤06执1288号案件终结本次执行。2020年2月27日被执行人何锦伦向本院汇入2046.93元，本案执行款已全部执行到位，将汇入款项退执行费50元，余款1996.93元退给申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知 承办法官：姚宏平法官助理：欧佩琼书记员：李仪敏 联系电话：0757-82630935、82630444传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号执行局 二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34431号原告：冯金城，男，汉族，1983年2月6日出生，住广东省阳山县×××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××8。被告：黄群，男，汉族，1985年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××1××，公民身份号码430×××××××××××××6。委托诉讼代理人：冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。第三人：李某，男，汉族，1983年3月14日出生，住广东省始兴县××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××××6。原告冯金城与被告黄群合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法追加李某作为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人冯宗慧、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年2月至7月摄影棚一半租金40000元及入股资金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月尾与原告、第三人达成一致，以60000元入股成为合伙人之一。2018年8月1日-2019年1月31日账目以电子账单分账。由于被告以个人理由迟迟未转入60000元运作资金，且2019年2月-2019年7月跟进的客户收款未入账。直至2019年8月被告的合作客户（某某设计）终止了与被告合作，被告以此为由且说老家拆迁有大笔补偿要在老家创业，要求退出。因急于回老家，原定于2019年7月20日算清账目和60000元入股资金，但是在2019年7月20日以探访亲戚为由未能出现。之后一直不出现，电话不接，微信不回且拉黑。2019年8月底得知被告与其他人在佛山市南海区×××××××××区C2地块X1座X楼成立摄影基地，存欺骗，逃避账目。被告辩称，原告、被告和第三人没有达成一致的合伙协议,三方之间并无形成一个完整的合伙关系,故被告认为原告提出要求支付租金及6万元入股资金是毫无法律根据及事实依据。被告没有参与经营，也没有参与分红。被告在微信聊天记录里也提及要办理公卡，但也没有办理公卡。第三人陈述，被告陈述没有参与经营是不正确的，被告参与经营时长差不多半年多，被告有参与分红。被告是摄影师，负责合伙体的拍摄工作。原告也负责摄影及公司的工作安排。第三人负责摄影、记账、合伙体的收钱及资金分配。合伙体有办理公卡，公卡是原告与被告联名办理的。合伙体的收入打入公账，公卡由第三人保管，分红及合伙体资金支出由第三人负责。原告、被告自己跟踪的客户由他们各自收钱，钱到手再分别通过微信转账的方式交给第三人，第三人再把收到的钱存入公卡。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告的身份证、被告的人口信息查询资料。拟证明原告、被告的诉讼主体资格。2、微信聊天记录截图。拟证明原告与被告存在合伙关系，被告有参与合伙体的经营。诉讼中，被告未向本院提交证据。诉讼中，第三人提交如下证据：1、第三人的身份证。拟证明第三人的诉讼主体资格。2、微信聊天记录（2018年8月4日、2019年1月31日）、微信转账记录两份（2018年8月4日，被告转账1万元给第三人；2019年1月31日，第三人转账给8000元被告）。拟证明被告有参与合伙体的经营。2018年8月4日的微信聊天记录提及，拍摄预付款，该预付款是被告拍摄工作收取的预付款。2019年1月31日微信聊天记录，第三人提及“今晚把账目对以下”，被告回复“嗯”。3、卡号为622××××××××××××8的兴业银行卡复印件。拟证明涉案合伙体有办理公卡。另外，在诉讼中本院还依职权调取兴业银行卡号为622××××××××××8的银行流水及个人客户信息查询。经审查，本院对原告及第三人提交的上述证据及本院调取的证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：第三人与被告的微信聊天记录摘录如下：2018年12月4日：第三人：在不在？拍照的帐什么情况？还有入股的钱几时到位？我要统计一下这几个月的帐目，然后会给到大家看。被告：就这几天。我已经算好了。看看什么时候去开一公卡。以后所有的数就入一张卡吧。第三人：这个没问题。被告：嗯。2018年12月6日：被告：今天谁开车。那个卡我一天只能转一万。限额了。我先把拍照的金额慢慢转进去。入股那六万这个月到位可以么。2018年12月13日：第三人：可以。今天下班回到乐从看老毛有没在公司拿下移动硬盘。2019年1月31日：第三人：今晚把帐目对下了。被告：嗯。另查明一，兴业银行卡号为622××××××××××××8的账户系在原告名下，开户日期是2018年12月5日。另查明二，被告庭后提交情况说明，称第三人从未给被告微信支付过8000元。第三人庭上出示的微信支付8000元是被告微信转给第三人的，是第三人叫被告在微信上转8000元给第三人个人作周转用，被告也从未在原告、第三人中收取过任何钱款。本院认为，本案为合伙协议纠纷。从本案现有证据结合当事人陈述来看，虽然原告、被告、第三人有合伙意向，但由于各方并未签订书面合伙协议或有充足证据证明各方存在相关口头合伙协议，亦无充足的证据证明各方已经在实际上共同经营，共负盈亏。另外，第三人提交的微信转账记录并不足以证明其向被告转账8000元且属于分红。由于被告最终未投入款项，因此被告与原告、第三人的合伙关系尚未成立。故原告诉请被告支付相关入股款及租金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯金城的全部诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1150元，由原告冯金城负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇二〇年二月二十七日书记员 梁钰萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5526号 原告：吴乔莲，女，1960年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈进宝，福建徽岳律师事务所律师。 被告：九天揽月（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：张伟利，经理兼执行董事。 原告吴乔莲与被告九天揽月（北京）资产管理有限公司（以下简称“九天揽月公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴乔莲及其委托诉讼代理人陈进宝到庭参加诉讼，被告九天揽月公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴乔莲向本院提出诉讼请求：1．九天揽月公司偿还借款200,000元及逾期利息（自2018年6月至2019年6月按年利率6%计算）；2．九天揽月公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：九天揽月公司于2018年6月因经营需要向吴乔莲借款200,000元。吴乔莲与九天揽月公司双方于2019年6月确认欠款本金为200,000元及利息为年利率6%。吴乔莲向九天揽月公司多次催讨，九天揽月公司至今仍未依约履行还款义务。今为维护吴乔莲的合法权益，特依据民事诉讼法有关规定向贵院提起诉讼。 九天揽月公司未作答辩。 吴乔莲围绕诉讼请求依法提交了吴乔莲的居民身份证、九天揽月公司的企业信用信息公示报告、《中国建设银行个人活期账户交易明细》为证，以证明其诉讼主张。九天揽月公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日，吴乔莲通过名下中国建设银行账户分三笔支出50,000元、50,000元、50,000元共计150,000元。2018年6月20日，吴乔莲再次通过名下中国建设银行账户支出50,000元。根据吴乔莲提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》的“摘要”一栏载明上述款项用途为“跨行其他渠道消费”，对方户名为“九天揽月（北京）资产管理有限公司十一部”。 另查明，九天揽月公司成立于2016年7月5日，住所地为北京市朝阳区日坛北路**楼**919内**，登记机关为北京市工商行政管理局朝阳分局，经营范围为资产管理、项目投资、房地产开发等。 庭审中，吴乔莲主张：案外人唐群武系中国建设银行前台经理，吴乔莲曾通过唐群武购买过理财产品，双方交往十几年；唐群武系九天揽月公司员工；2018年6月，唐群武称九天揽月公司经营周转需要资金，故向吴乔莲借款200,000元；双方口头约定月利率2%，未约定还款期限；通过唐群武提供的银行POS机，吴乔莲分别于2018年6月15日、2018年6月20日支出150,000元、50,000元。 本院认为：本案的争议焦点为吴乔莲与九天揽月公司之间是否存在借贷关系。本院分析如下：首先，吴乔莲通过银行POS机支出款项200,000元，根据《中国建设银行个人活期账户交易明细》载明用途为“跨行其他渠道消费”，故上述款项系用于消费而非银行转账，与吴乔莲主张出借款项的情况不符。其次，吴乔莲主张案外人唐群武系九天揽月公司的员工，但未能提供证据证明，也未能提供证据证明九天揽月公司授权案外人唐群武向吴乔莲借款。最后，民间借贷法律关系的基础是双方是否存在借款合意。吴乔莲仅凭《中国建设银行个人活期账户交易明细》不能证明原、被告之间存在借贷的合意。综上，本院认为吴乔莲主张九天揽月公司向其借款200,000元，依据不足，本院不予支持。吴乔莲要求九天揽月公司返还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。九天揽月公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回吴乔莲的诉讼请求。 案件受理费4,480元，由吴乔莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡扬华 人民陪审员  吴景阳 人民陪审员  许自伟 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  庄 恺 速 录 员  林颖颖 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14889号申请执行人：卢威，男，1993年9月22日出生，汉族。被执行人：雷磊，男，1981年1月19日出生，汉族。申请执行人卢威与被执行人雷磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初5105号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、雷磊于二〇一九年九月十日前偿还卢威借款本金400万元；二、雷磊于二〇二〇年九月十日前偿还卢威借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自二〇一九年九月十一日起，按月息2%的标准计算至实际还清之日止）。案件受理费11700元，由卢威负担5850元（已交纳）；由雷磊负担5850元（于二〇一九年九月十日前给付卢威）。调解书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经调查，未发现被执行人可供执行银行账户。轮候查封被执行人雷磊名下位于天津市东丽区善水苑6#-1-2004房屋，查封期限自2020年12月7日起至2023年12月6日止,轮候查封被执行人雷磊名下位于广州市海珠区会展南五路1号5号1202房的房产，查封期限自2020年12月29日起至2023年12月28日止,已向首封法院发出参与分配函。经本院调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5105号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月十九日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1230号申请执行人：北京森鹏永宏经贸有限公司，住所地北京市密云区阳光街422号楼1至3层102(01)，统一社会信用代码91110228MA01JW4D0T。法定代表人：马小慧，经理。被执行人：北京艺境空间装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛栏山工业区二路1号7号楼1层，统一社会信用代码91110113MA017FQM2T。法定代表人：蒋志远，总经理。申请执行人北京森鹏永宏经贸有限公司与被执行人北京艺境空间装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）京0113民初24305号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币69458.25元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24305号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初817号原告：范会涛，男，1975年6月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：郑超，男，1989年7月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告范会涛与被告郑超合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范会涛，郑超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范会涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的店铺转让协议；2.请求依法判令被告返还原告转让费13000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，原、被告双方签订店铺转让协议书，协议书中约定被告将位于洛阳市西工区人民东路小街47号一楼南二号的铺位及店内设备一起转让给原告，转让金额为8万元，自2019年10月12日起由被告实际经营。合同签订后，原告按照约定先向被告支付了13000元，但被告未将约定的店铺交付给原告使用，原告多次找被告协商，被告以各种理由推脱迟迟不予履行自己的义务。被告不交付店铺的行为已经违反合同约定，严重侵犯原告合法权益，特起诉至法院，望依法判决。郑超辩称，1.原告所说返还转让费13000元，我不同意。我们双方签订的有合同，当时合同约定转让费80000元。2019年10月12日，原告找到我看小街房屋，下午来找我签合同，当日原告已经支付3000元定金，剩余77000元转让款应在15日内结清，房屋手续和房屋一并交付，2019年10月22日原告又支付10000元转让费，剩余的尾款原告未在约定的时间内结清，当时合同约定的很清楚，签字之日起所有费用不退还，现已经超出了协议约定付款时间，因此根据合同约定，费用不予退还。诉讼费我不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年10月12日，原告与被告签订《店铺转让协议书》，协议主要约定：被告同意将位于洛阳市西工区人民东路小街47号一楼南二号的铺位及店内设备一起转让给原告，自2019年10月12日起开始，有原告实际经营，转让金额为80000元，原告付给被告定金3000元，剩余77000元转让款15日内结清，后期房屋开店手续合同由被告负责对接完成。协议签字之日起所有费用不退还，被告也不能无故反悔收回。签订协议当日，原告向被告支付3000元。2019年10月22日，原告通过微信向被告转账10000元。原告称付10000元当天发现小街的路已经封住不让进了，其问被告啥时候路能修好，被告称不清楚，因不确定啥时候路能修好，所以其未支付尾款。2019年11月13日，原告给被告发微信告知：“你给不了我修路结束的时间，我就不再用你的房了！你把钱给我退了吧！我已经找到房子了！也开始装修开业了！你有时间了把钱给我退了吧”。被告称原告交定金的时候其只知道小街个别脏乱的房屋在维修，并不知道小街要整体提升改造，在2019年11月初，政府在小街发布了整体提升改造的通知。本院认为，2019年10月12日原、被告签订的《店铺转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方约定协议签订当天起店铺由原告实际经营，转让款15日内结清，但双方并未约定店铺交付的具体时间。合同履行中，因原告发现店铺所在小街封路修路，其未按协议约定时间向被告支付剩余转让款项，被告因未在15日内收到余款，也未向原告交付店铺。现原告已找了其他店铺，已无履行协议的可能，故其要求解除原、被告的《店铺转让协议书》，本院予以支持。原告交付定金后，未在约定时间支付转让款，后因修路其不再履行合同，主张解除合同，其本身有违约行为，故原告已支付的定金3000元不再退还。因店铺并未实际交付，协议解除后，被告应当退还原告转让款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告范会涛与被告郑超于2019年10月12日签订的《店铺转让协议书》；二、被告郑超于本判决生效之日起十日内退还原告范会涛10000元；三、驳回原告范会涛的其他诉讼请求。如郑超未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由范会涛承担15元，郑超负担48元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行终353号上诉人（原审原告）：吴宏江，男，汉族，1990年6月4日生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：吴青武，男，汉族，1950年10月4日生，住河南省洛宁县，系洛宁县底张乡黄村村民委员会推荐，一般代理。委托诉讼代理人：吴青敏，男，汉族，1955年6月29日生，住河南省洛宁县，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳市公安局，住所地：洛阳市西工区体育场路1号。法定代表人：李保兴，局长。委托诉讼代理人：康佳，该局民警，特别授权。委托诉讼代理人：陈智强，该局民警，一般代理。上诉人吴宏江因与被上诉人洛阳市公安局就撤销行政拘留决定信息纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行初57号行政裁定，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人吴宏江委托代理人吴青敏，被上诉人洛阳市公安局委托代理人康佳、陈智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年6月，原告吴宏江因寻衅滋事被洛阳市公安局洛龙分局作出洛龙公（治）行罚决字（2018）10281号行政处罚决定，被行政拘留12天。吴宏江不服，向洛阳市公安局提出复议。2018年8月7日，洛阳市公安局作出洛公复决字（2018）115号行政复议决定，维持了洛龙公（治）行罚决字（2018）10281号行政处罚决定。2019年2月20日，吴宏江因入党一事，到辖区洛宁县公安局底张派出所开具无违法犯罪证明时，收到NO.（2019）公第（15）号《无违法犯罪证明（正联）》，上面载明:经查询公安信息网，吴宏江于2018年5月10日及2018年6月5日被洛阳市公安局因寻衅滋事行政拘留。原告自认被行政拘留一次，2018年5月10日的行政拘留不存在，故起诉洛阳市公安局请求确认被告行政行为违法，撤销行政拘留决定。庭审中，变更诉讼请求为撤销洛阳市公安局在公安网上发布的对吴宏江作出行政拘留决定的信息。被告洛阳市公安局认为2018年5月10日并没有对原告作出任何行政处罚，原告也没有证据证明被告对原告作出行政处罚，本案没有具体行政行为，不符合起诉条件，且起诉状副本已送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，请求驳回原告的起诉。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件（一）……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。《最高人民法院关于适用,的解释第》第六十九条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案原告吴宏江的诉讼请求为：请求法院确认被告行政行为违法，撤销行政拘留决定。行政行为是指什么？撤销行政拘留决定有又是指哪个？原告表述不清，且经过庭审释明，也不能够明确确认所诉的行政行为是哪一个，有哪个行政机关作出？本院经过庭审亦无法确认原告的具体明确的诉讼请求。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释第》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，经合议庭评议，裁定：驳回原告吴宏江的起诉。吴宏江不服原审裁定上诉称：2018年5月10日，洛阳市公安局在公安系统网上刊登吴宏江被拘留，造成极大的影响。原因系同年5月10日，吴宏江在上班执勤。怎么能说被行政拘留？上诉人没有收到过洛阳市公安局的行政拘留处罚决定书，纯属对其名义的侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第134条第1款第9项之规定，依法向人民法院起诉，请求人民法院判令被上诉人停止侵害，消除在社会上的不良影响，并应撤销2015年5月10日的处罚决定，确认洛阳市公安局行政行为违法，撤销行政拘留决定。原审裁定不当，请求二审法院予以改判。洛阳市公安局答辩称：吴宏江声称2018年5月10日被洛阳市公安局作出行政拘留处罚决定，事实上洛阳市公安局并没有对吴宏江作出任何行政处罚决定，更不存在下发对吴宏江的行政处罚决定书。上诉人无任何证据证明洛阳市公安局对其作出过行政处罚决定，所诉的撤销行政拘留决定的处罚决定书不存在，其诉求不能成立，原审裁定正确，应予维持。本院二审查明的事实和原审一致。本院认为：本案上诉人吴宏江的原审诉讼请求为：请求法院确认被上诉人行政行为违法，撤销行政拘留决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件（一）……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。《最高人民法院关于适用,的解释第》第六十九条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。吴宏江所诉行政行为是指什么？撤销行政拘留决定又是指哪个？吴宏江表述不清，且经过庭审释明，也不能够明确确认所诉的行政行为是哪一个，有哪个行政机关作出？法庭亦无法确认吴宏江的具体明确的诉讼请求。上诉人吴宏江无任何证据证明洛阳市公安局对其作出过行政处罚决定，其所诉的撤销行政拘留决定的处罚决定书不存在，其诉求不能成立，应予驳回，原审法院裁定正确，应予维持。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李太山审判员  王 艺审判员  任海霞二〇二〇年三月十一日书记员  王旭辉
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）豫刑辖31号 开封市中级人民法院： 河南省人民检察院拟指定开封市人民检察院审查起诉赵长法受贿、利用影响力受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定你院管辖。 二〇二〇年三月十日 （2020）豫刑辖31号 河南省人民检察院： 你院豫检三部商指〔2020〕16号关于赵长法受贿、利用影响力受贿一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定开封市中级人民法院管辖。 二○二○年三月十日 开封市中级人民法院： 请你院在收到赵长法受贿、利用影响力受贿一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-61620136 二○二○年三月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初256号   原告：王德春，男，1973年12月20日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：腾飞，男，1988年12月18日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市。   被告：民春，女，1990年2月19日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。   原告王德春诉被告腾飞、民春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德春到庭参加诉讼，被告腾飞、民春经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王德春向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾飞、民春偿还赊购装潢材料欠款本金28600元，利息26884元，本息合计55484元；2.自2019年12月22日起按约定给付利息至本息实际清偿之日止；3.诉讼费用由被告腾飞、民春承担；事实和理由：被告腾飞、民春于2016年1月22日在原告王德春处赊购装潢材料欠款28600元，约定2016年11月30日前偿还，并约定逾期未还按月利率2%计息，由被告腾飞、民春签名、捺印出具借据一枚。此欠款逾期后经原告多次找被告腾飞、民春索要，被告腾飞、民春均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告腾飞、民春偿还赊购建筑材料欠款全部本金和利息。   被告腾飞未提出答辩。   被告民春未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告腾飞、民春于2016年1月22日在原告王德春处赊购建筑材料欠款28600元，约定2016年11月22日前偿还，逾期未还从赊购之日起按月利率2%计息，由被告腾飞、民春签名、捺印为原告出具借据一枚。此欠款逾期后经原告多次索要无果。故原告王德春诉至本院请求法院依法判令被告腾飞、民春偿还欠款本金28600元，利息26884元[本金28600元X月利2%X47个月（从2016年1月22日至2019年12月22日）]，欠款合计55484元及自2019年12月22日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止，并承担诉讼费用。   上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会证明一份，及原告王德春的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告王德春诉被告腾飞、民春买卖合同纠纷一案，王德春与被告腾飞、民春签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告腾飞、民春未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告王德春的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告腾飞、民春自本判决生效之日起十日内共同给付原告王德春赊购建筑材料欠款本金28600元。   二、被告腾飞、民春自本判决生效之日起十日内共同支付原告王德春自2016年1月22日至2019年12月22日按合同约定月利率2%计算的利息26884元，2019年12月22日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1187元，由被告腾飞、民春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十五日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执424号马荣：关于马荣罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人马荣于2020年12月3日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，马荣已将（2020）吉2403刑初425号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初404号原告：韩某甲，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：颜某某，女，1965年5月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：韩某乙（系颜某某之子），男，住山东省济南市。被告：韩某乙，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告韩某甲与被告颜某某、韩某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告韩某甲委托诉讼代理人于忠、被告颜某某委托诉讼代理人即被告韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜某某偿还借款45000元及利息损失1125元（自2019年5月31日起以本金45000元为基数以年息6%为标准，计算至2019年10月31日止），以上合计46125元；2.判令被告颜某某偿还利息损失（自2019年11月1日以本金45000元为基数以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至被告实际还款之日止）；3.判令被告韩某乙在继承韩岩的遗产范围内承担还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，两被告亲属韩岩从原告处借款45000元，此款虽经原告多次催要，两被告亲属韩岩一直未履行还款义务。2019年10月12日两被告亲属韩岩因病去世。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。颜某某辩称，对借款情况不知情，该借款不是夫妻共同债务，是不是韩岩的签字也不知道。韩某乙辩称，对借款情况不知情，不应该承担任何责任；除了负债外没有财产可以继承，答辩人可以放弃继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韩某甲提交：韩岩出具的借据1份，经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月至2018年3月期间，韩岩分三次向韩某甲借款共计55000元，2018年阴历四月份，韩岩向韩某甲还款10000元。2019年5月30日，韩岩就剩余欠款45000元为韩某甲出具借据一份，载明：今借到韩某甲人民币肆万伍仟元整。借据出具后，该款一直未还。2.韩岩与颜某某系夫妻关系，韩某乙系韩岩之子，韩岩于2019年10月12日死亡。韩岩生前经营章丘市明水合达机械配件厂和章丘市明水镇吕家村橡胶制品厂，前者系个体工商户，后者系个人独资企业，企业人员两三人。本院认为，出借人韩某甲与借款人韩岩因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。根据当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案的争议焦点是涉案借款是否属夫妻共同债务。颜某某主张该笔债务系夫妻共同债务，因该债务形成于韩岩与颜某某夫妻关系存续期间，且韩岩借款是用于其经营的两个企业；颜某某辩称对债务不知情，借款是用于经营企业，不是家用，不应承担责任。关于该争议焦点，本院评析如下：韩岩向韩某甲借款，虽是以个人名义书具的借据，但借款是用于企业经营，从韩岩经营的两个企业的性质和规模来看，两企业的生产经营收入应是用于家庭生活所需，应属夫妻共同财产，因此，本案中韩岩为经营企业以个人名义向韩某甲所借款项应当认定为夫妻共同债务，现韩岩已死亡，颜某某作为配偶应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。韩某乙作为韩岩的继承人，依照法律规定，韩某乙在继承韩岩遗产范围内承担责任，诉讼过程中，韩某乙明确表示放弃继承，依法不再承担责任。关于利息，双方虽未约定利息，韩某甲主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，韩某甲要求颜某某偿还借款45000元并支付利息损失，事实清楚，于法有据，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告颜某某偿还原告韩某甲借款本金45000元；二、被告颜某某支付原告韩某甲截至2019年10月31日的利息损失1125元及嗣后利息（嗣后利息以45000元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，财产保全费520元，由被告颜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年三月十八日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
新乐市人民法院 关于任会社与田广阔、牛三花买卖合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0184执205号 申请执行人任会社，男，1967年4月17日生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人田广阔，男，19874年2月13日生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人牛三花，女，1952年1月6日生，汉族，河北省新乐市人。 本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2328号民事判决书，执行中，双方当事人于2020年3月30日达成和解履行协议，本案按长期和解履行终结执行。 二〇二〇年三月三十日
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执368号 王益龙、陈会林： 关于王益龙申请执行陈会林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈会林自动支付给了申请执行人王益龙共10800元，申请执行人陈会林自愿放弃追收剩余利息及其它费用，并向本院申请对本案作执行完毕结案处理。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初421号原告:谭英合，男，汉族，1955年10月12日出生，住址：重庆市开县，被告：深圳市龙城爆破工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区园景花园105号。法定代表人：李郑生。被告：中国建筑第五工程局有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区东滨路中心路交汇处深圳湾1号T1写字楼5楼。负责人：周永波。本院于2020年1月13日受理原告谭英奎与被告深圳市龙城爆破工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，并通过EMS司法专递向原告送达了交纳案件受理费通知书，通知原告预交案件受理费1545元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕豫军二〇二〇年三月三十一日书记员  王重阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1530号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系公司总经理。 被执行人：王明睿，男，1980年12月31日生，汉族，住江西省赣州市于都县，司法送达地址：江西省赣州市于都县贡江镇滨江大道水云豪苑Ａ栋02号店铺。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3705号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人王明睿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王明睿在银行存款67697.43元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 曾培育
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执2373号 申请执行人：秀山县良苑建材经营部。住所地：本县丹凤路宜欣宜景苑1号楼12-14号门面。统一社会信用代码：92500241MA5Y6YMQ5Y。 投资人：杨秀莉，女，1984年9月25日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。该经营部实际经营者。 被执行人：田辉，男，1987年6月30日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人秀山县良苑建材经营部诉与被执行人田辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初1440号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：田辉支付秀山县良苑建材经营部货款20000元。被执行人田辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人田辉送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人田辉的车管、银行存款、工商登记信息，田辉名下车子已经过户，本院暂时无法处置，此外未发现可供执行财产。另外,本院到被执行人田辉户籍所在地进行实地调查，也未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执2373号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年三月十八日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执478号申请执行人：张小勇，男，1981年2月17日出生。被执行人:于晓磊，男，1983年10月26日出生。申请执行人张小勇与被执行人于晓磊民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院(2020)京0118民特275号民事裁定书确定：于晓磊给付张小勇借款本金及利息共计10万元（于2020年10月10日前给付2万元，余款8万元于2021年7月10日前付清）。现该民事裁定书已发生法律效力，因于晓磊未将上述生效法律文书履行完毕，申请执行人张小勇提起执行申请程序，要求于晓磊给付应于2020年10月10日前给付的剩余款项1万元，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令及传票。但被执行人未在本院指定期限内履行法律义务，亦未向本院说明情况。本院于2021年1月12日、2021年3月11日依法对被执行人于晓磊名下的各类财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人于晓磊名下银行账户内无可实际控制存款（已查询银行存款账户已被本院依法予以冻结，冻结到期日为2022年1月13日）、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。经本院至被执行人于晓磊住所地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。因被执行人于晓磊未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月11日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张小勇的全部债权均未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，但对被执行人于晓磊暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2020)京0118民特275号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人张小勇未实现的债权，应由被执行人于晓磊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张小勇发现被执行人于晓磊有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二〇年三月二十四日书记员 王美宏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3560号申请执行人:张卫新申请执行人：张玉国申请执行人：杨兆君申请执行人：张某1申请执行人：张某2委托代理人：王爱松被执行人：李新被执行人：张春秀申请执行人张卫新、张玉国、杨兆君、张某1、张某2与被告李新、张春秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初1097号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1345336元及执行费15853元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、车辆等登记财产，已查封被执行人李新名下坐落于武清区××路××花园××的唯一住房，申请人同意暂不对查封房产处置，且双方正在协商解决中，并依法向被执行人发出限制消费令，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年三月九日书记员  陈建达
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执416号宋云鹏：关于宋云鹏罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人宋云鹏于2020年12月18日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，宋云鹏已将（2020）吉2403刑初456号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初355号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：周洪波，该行行长。委托诉讼代理人：欧文静，该行员工。被告：陈虹，女，汉族，1981年11月30日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告陈虹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人欧文静到庭参加诉讼，被告陈虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还信用卡本金本息余额106852.56元（截止2020年5月20日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈虹未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年11月12日，被告陈虹向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议〔个人卡〕》（以下简称领用协议）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用协议利息和费用收取方式，截止到2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡余额106852.56元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照领用协议及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈虹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额106852.56元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，减半收取计1218.5元，由被告陈虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二一年四月十六日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员黄雯娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终249号上诉人（一审原告）：安民，男，1979年9月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：绥化市永安粮库有限公司，住所地绥化市北林区永安满族镇内。法定代表人：王会全，职务总经理。委托诉讼代理人：李春庄，男，1976年4月24日出生，汉族，该公司员工，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人安民因与被上诉人绥化市永安粮库有限公司（以下简称“永安粮库”）民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安民上诉请求：1.依法撤销原裁定，改判支持安民一审的诉讼请求；2.由永安粮库承担本案诉讼费用。事实和理由：1.安民举示的2018年5月25日收据系永安粮库副经理任宏伟出具，收据中加盖永安粮库公章，安民有充分理由相信此款为永安粮库所借，此款应由永安粮库偿还。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，即使法院认定经手人任宏伟构成犯罪，也不影响安民与永安粮库之间的借款合同效力。综上，请求二审法院查明事实，依法支持安民的上诉请求。永安粮库辩称，任宏伟盗用公司公章，骗取财物归个人使用，其行为已被生效判决认定为诈骗犯罪，任宏伟向安民的借款行为完全是其个人行为，并非职务行为，永安粮库对此款不负偿还责任。安民向一审法院起诉请求：1.依法判令永安粮库立即偿还安民借款100,000元；2.由永安粮库负担诉讼费用。一审法院认为，该院（2019）黑1202刑初330号刑事判决书认定，任宏伟于2016年8月5日担任永安粮库副经理，在其担任副经理期间，于2018年5月25日，以永安粮库单位用钱名义，骗取安民人民币100,000元，任宏伟给安民出具借条并私自加盖永安粮库公章。该刑事判决书认定任宏伟诈骗安民等人的钱款金额合计2,736,500元，故判决：一、被告人任宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人任宏伟违法所得返还各被害人（详情见附表）。该判决书制作的任宏伟诈骗被害人违法所得详情表中记载“安民100,000元”，包含本案涉及的100,000元。现该判决书已经发生法律效力。该判决书已经判决对本案涉及的100,000元进行追缴，即安民的民事权利在刑事案件中已经得到保护，故安民提起的民事诉讼不应再予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回安民的起诉。案件受理费1,150元，免于收取。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案中，案涉借款发生时，任宏伟作为永安粮库的副经理，其以单位购买锅炉为由向安民借款，并给安民出具了加盖永安粮库公章的收据。虽该借款被任宏伟占为己有并经生效刑事判决认定其构成犯罪，但根据上述法律规定，任宏伟被追究刑事责任不影响安民持任宏伟开具的收据向永安粮库主张权利。现一审法院以安民的民事权利在刑事案件中已经得到保护，并以此为由驳回安民的起诉缺乏事实及法律依据。一审法院应当对本案进行实体审理，其裁定驳回安民的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3043号民事裁定；二、本案指令绥化市北林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卢轶楠审判员  于成林审判员  王 婧二〇二〇年三月二十三日法官助理麻雪书记员王春宇
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执463号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人梁某损失21000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 司徒颖莹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1881号之二 申请执行人：傅国发，男，汉族，1986年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：郭业文，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：闫爱军，男，汉族，1983年11月21日出生，住河南省新蔡县。 关于傅国发与闫爱军仲裁一案，湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲字第1337号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、限闫爱军于裁决生效之日起十日内向傅国发偿还借款本金100000元及相应利息；二、限闫爱军于裁决生效之日起十日内向傅国发补偿律师费10000元；三、案件仲裁费7826元，由闫爱军承担。因闫爱军未按上述生效法律文书履行义务，傅国发向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人闫爱军有银行存款202.37元，本院已冻结202.37元（冻结期限于2020年10月22日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2、查明被执行人闫爱军名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，本院已查封（查封期限于2021年10月27日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请)，现该车去向不明未能实际扣押,暂无法处置。 3、查明被执行人闫爱军名下登记有位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期×××××的房屋【产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第×××××号】，本院已查封（查封期限于2022年10月23日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请)。另查明，上述房地产已设定抵押权，登记抵押权人为中国银行股份有限公司广州珠江支行，其向本院申报暂计至2019年11月26日闫爱军欠贷款总额为656675.18元。本院通过“顺德区房地产税收一体化系统”对上述房地产进行询价，询价结果为734367.20元。经征求申请执行人同意，本院以734367.20元为保留价于2020年2月10日10时00分至2020年2月11日10时00分在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖上述房地产，因无人竞买而流拍。鉴于上述房地产降价20%再拍卖，则拍卖保留价将低于抵押权人申报的债权额，可能导致无益处分，经征求申请执行人同意，本案中不再继续降价拍卖。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的上述房地产经拍卖未能成交，再降价拍卖可能导致无益处分，经征求申请执行人同意，本案中不再继续降价拍卖。经穷尽执行措施，未发现被执行人闫爱军有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1881号案终结本次执行程序。 被执行人闫爱军负有继续向申请执行人傅国发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理欧佩琼 书记员李仪敏
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终613号上诉人（原审被告）：中房集团开封房地产开发总公司，住所地开封市丁角街79号。统一社会信用代码91410200170661143Y。代表人：王磬扬，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：马勇，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。上诉人中房集团开封房地产开发总公司因与被上诉人马勇劳动争议一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1697号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中房集团开封房地产开发总公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人在中房集团开封京都房地产公司工作，后该公司改制为开封市京都房地产公司。公司为独立法人，自负盈亏。被上诉人为改制后的公司提供劳动，并由改制后公司发工资，双方存在劳动关系。其与上诉人并不存在劳动关系。一审判决错误，请求二审法院改判支持上诉人的请求。马勇向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告存在劳动关系，解决原告的劳动权益，安排上岗工作，交纳原告待岗期间的劳动福利及失业金、养老金、医疗保险等社会统筹；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1991年高中毕业应征入伍，1995年6月复员退伍后安置到被告单位工作，担任房管员，后相继被分配至材料科、公司工会等部门工作。原告的人事档案目前仍在被告单位存放管理。原告自1995年入职与被告建立劳动关系，虽然长期待岗，但劳动关系一直存续。一直以来，原告并无任何工作过失和违法乱纪行为，然而被告在原告不知情、不同意的情况下，不为原告缴纳失业金、养老金、医疗保险等社会统筹，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为仅请求法院确认原告与被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：原告退伍后于1995年6月被分配到被告（事业单位性质）处参加工作，并于2000年左右调整到中房公司下属的中房集团开封京都房地产开发公司工作，但人事档案一直在被告处保存。1996年10月、1998年3月，被告对原告工资进行了晋升、调整。2001年，中房集团开封京都房地产开发公司改制为开封市京都房地产开发有限公司。原告自称2005年以后因被告原因让原告回家待岗。2007年，被告由事业单位改制为国有企业。经本院释明，被告未能提供证据证明原、被告之间解除了劳动关系，以及证据证明京都公司改制以后，被告对公司员工包括人事档案等相关手续进行交接。另查明，2019年4月18日，原告要求被告补建社会养老保障金账户，并补缴社会养老保障金1991年至2019年，医疗保障金1991年至2019年，支付2000年至2019年所欠工资及待岗生活费，支付经济补偿金，办理享受失业待遇或支付失业损失，向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月22日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字〔2019〕0234号《不予受理通知书》。原告不服，向法院提起诉讼。还查明，2018年6月26日，开封市中级人民法院分别作出（2018）豫02破申8号民事裁定书和（2018）豫02破8号民事决定书，裁定受理被告的破产清算申请，并指定了管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，宣告被告中房集团开封房地产开发总公司破产。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告马勇于1995年6月被分配到被告单位工作。期间，被告由事业单位改制为企业。由于被告改制为企业，其与原告的关系应按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定予以调整。原告虽于2000年左右被被告安排到被告下属的京都公司工作，但其人事档案仍在被告处保存，且原告工资晋升、调整亦一直由被告管理，被告未提交证据证明在其自身改制后已书面通知原告解除劳动关系，应视为双方劳动关系一直存续，故原告诉求并未超过诉讼时效。因被告已于2019年5月16日被开封市中级人民法院宣告破产，故本院确认原告与被告存在劳动关系期间为1995年6月至2019年5月。综上，依照《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告马勇与被告中房集团开封房地产开发总公司自1995年6月至2019年5月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告马勇自行负担。二审期间，上诉人未提供新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，马勇经安置至中房集团开封房地产开发总公司，双方建立劳动关系。虽中房集团开封房地产开发总公司京都房地产公司被改制，但中房集团开封房地产开发总公司未举出马勇与其解除劳动关系的任何证据，亦未举出马勇与被改制后的公司建立新的劳动关系，故马勇与中房集团开封房地产开发总公司仍存在劳动关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中房集团开封房地产开发总公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年三月二十七日书记员  王志刚
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执444号 申请执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地：青州市范公亭西路1035号。 法定代表人：潘金国，经理。 被执行人：山东荣利中石油机械有限公司，住所地：青州市海岱北路3333号。 法定代表人：王建军，董事长。 申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司与被执行人山东荣利中石油机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初1290号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。申请执行标的3027000.00元及利息等。本院于2020年2月18日立案执行。 1、本院于通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息。 3、本院通过线下查控，查封了被执行人名下的青房权证经济开发区字第2××2号房产一处、青国用（2009）第1××0号土地一处，查封期限三年，自2020年3月17日至2023年3月16日。房产、土地均设有抵押，系轮候查封。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，并提交书面申请，以双方准备进行和解为由，向本院申请终结执行。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执444号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩厚 二〇二〇年三月十九日 书记员  李燕国
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执388号邢夕君：关于邢夕君罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人邢夕君于2020年10月19日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，邢夕君已将（2020）吉2403刑初338号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终39号上诉人（原审被告）：河北中农博远农业装备有限公司。住所地：河北省石家庄经济技术开发区世纪大道68号。统一社会信用代码：91130182107912069T。法定代表人王新龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李运建，男，汉族，1974年11月8日生，住河南省兰考县。原审被告：周口市三田农机销售有限公司。住所地：河南省周口市商水县老城办事处卧龙社区。统一社会信用代码：91411623MA40GW981Q。法定代表人訾小央。上诉人河北中农博远农业装备有限公司不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初4846号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院处理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地在通许县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年三月三十日书记员  马韶彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19290号申请执行人：吕乐，男，1979年1月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：方宇，北京市大地律师事务所律师。被执行人：余练武，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。被执行人:宗娟，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。被执行人：北京山耀投资管理有限公司，住所地北京市通州区永顺西街74号1幢1层108。法定代表人：刘洋，职务不详。本院在执行吕乐与余练武、宗娟、北京山耀投资管理有限公司股权转让合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人余练武、宗娟、北京山耀投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，轮候查封余练武名下位于北京市通州区通州区X号院X号楼X层X和X号及该号楼的X层X和X号四套房屋，查封宗娟名下机动车一辆（车牌号：×××），未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年三月三十日书记员  姚春雨
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执522号申请执行人:孙吉山,男,1972年12月29日生,汉族,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：唐丽梅，男，1982年2月15日生，满族，住吉林省丰满区。申请执行人孙吉山与被执行人唐丽梅买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初2400号民事调解书。申请执行人孙吉山于2021年2月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询未发现可供执行财产。4、2021年3月15日决定对唐丽梅采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2021年3月22日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年三月二十五日代理书记员  刘宇琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1462号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。法定代表人：李永红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14440号民事判决书业已生效。因北京玉鼎娱乐有限责任公司未在规定时间内履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，要求被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司给付案款1225.00元。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院于2020年1月20日向被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司现不在注册地经营、下落不明，其名下无登记房产其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产；本院已依法对被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人中国音像著作权集体管理协会认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14440号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月十九日书记员 申婧茹