wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3633号原告：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。被告：刘冬梅，女，1988年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××609。被告：陈雪婷，女，1990年1月6日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××18X。原告刘里光与被告刘冬梅、陈雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘里光到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈雪婷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘里光向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬梅、陈雪婷偿还原告借款10000元及利息（从2018年9月10日计至2019年9月10日暂计利息2400元，利息按月利率2%计算至债务全部清偿）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘冬梅、陈雪婷因生意周转需要资金，于2016年8月10日向原告刘里光借款10000元，经协商，约定每月利息按月利率2%计算。被告的以上借款均写有借条给原告作为凭据，2018年9月10日两被告停止支付利息。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告刘冬梅、陈雪婷以因生意欠缺资金周转为由向原告刘里光借款10000元，并立写《借条》一份交原告收执，被告刘冬梅、陈雪婷在借据的“借款人”处签名及按指模确认。借款时，双方没有约定还款期限，但约定借款利息按月利率2%计付。借款后，被告没有依约偿还借款本息，原告遂诉至法院，诉求如所请。庭审中，原告自认被告已按月利率2%支付利息至2018年9月10日止。本院认为，被告刘冬梅、陈雪婷共同向原告刘里光借款10000元的事实，有原告刘里光提交的《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告刘里光与被告刘冬梅、陈雪婷之间建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款时，原告与被告刘冬梅、陈雪婷对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款。现被告刘冬梅、陈雪婷没有按时依约支付利息且经原告催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，故原告请求被告刘冬梅、陈雪婷共同偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。原告在庭审中自认被告方借款后按月利率2%利息至2018年9月10日止，此系原告作出的对己方不利的陈述，没有违法法律的强制性规定，本院予以确认。故余下的利息应从2018年9月11日起算。《借条》中约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求利息按2%计付，符合上述法律规定，本院予以支持。被告刘冬梅、陈雪婷经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘冬梅、陈雪婷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（从2018年9月11日起按月利率2%计至还清款项之日止）给原告刘里光。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告刘冬梅、陈雪婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  佘世韬人民陪审员  黎国比人民陪审员  韦 核二〇二〇年二月二十四日法官 助理  何美臻书 记 员  林文坚附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初782号原告：山东省百特投资有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000MA3MY5FE1K。法定代表人：迟明杰，执行董事。委托诉讼代理人：张晓明，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：许方叔，山东德衡律师事务所律师。被告：海南金轮实业股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：武永清，董事长。原告山东省百特投资有限公司与被告海南金轮实业股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告山东省百特投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东省百特投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟审 判 员  高 静二〇二〇年三月十八日法官助理  陶巧玲书 记 员  王 雯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执803号刘佳：依据本院作出的（2018）粤01刑初523号刑事判决第十一项判项内容，本院于2020年2月10日立案执行你有关责令退赔一案。经查，你的家属已于2019年1月24日将应退赔金额4万元缴纳至本院代管账户，本案的执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年三月五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甄德娜，女，1986年12月11日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕强，男，1983年6月24日出生，汉族，住济南市。再审申请人甄德娜因与被申请人毕强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终10445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甄德娜申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。甄德娜与毕强之间的民间借贷关系不成立，毕强未向甄德娜出借过7万元款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，对本案改判或发回重审，本案全部诉讼费用由毕强承担。本院经审查认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。甄德娜出具的借条载有其身份证复印件及手印，内容清晰详尽，且甄德娜作为完全民事行为能力人，应当对其所作的民事法律行为承担法律责任。甄德娜主张该借条是在其不清醒的情况下书写的，并非其真实意思表示，但未提供有效证据证明，原审认定其与毕强民间借贷关系成立并无不当。甄德娜主张毕强邮政银行账户（末六位为XXXXXX）转款的133965元并非毕强个人所有，但其提供的证据亦不足以证明其主张，甄德娜应当承担举证不能的不利后果。综上，甄德娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甄德娜的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年三月三十日书记员  王风娇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执816号 申请执行人：廊坊通华汽车销售有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区大长亭村村委会办公楼。 法定代表人：穆晓禹，执行董事。 被执行人：赵永杰，女，汉族，1988年1月29日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：张帅，男，汉族，1987年2月17日出生，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：李玲，女，汉族，1984年1月24日出生，住廊坊市广阳区。 本院在执行廊坊通华汽车销售有限公司与赵永杰、张帅、李玲合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1121号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付172419.31元并自2019年6月18日起按照月利率2％支付损失至实际支付之日止，支付违约金51726元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费合计3958元、执行费3263元。现因申请执行人与被执行人已私下达成和解并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1091执816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王石磊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨 雷 书 记 员 王 猛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初438号原告：何某，男，汉族，住甘肃省永昌县。被告：李某，男，汉族，住武威市凉州区。（缺席）原告何某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。何某到庭参加诉讼，李某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：请求依法判令李某偿付劳务费3100元，支付利息和索款损失1200元。事实与理由：2015年7月，我在李某承包的位于凉州区金山镇的太阳能光伏厂房干外墙保温工作，2015年7月18日完工后，李某欠我劳务费3100元未付，李某给我出具欠条一张，当时李某口头承诺15日内付清劳务费。到期后，李某未支付，我催要至今，李某以各种理由推诿不付，遂诉至法院。李某缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，何某在李某承包的位于凉州区金山镇的太阳能光伏厂房干外墙保温的工作，2015年7月18日经双方结算，李某欠何某劳务工资3100元并出具欠条一张，何某催要未果，遂提起诉讼。本案在审理过程中，何某自愿放弃对利息和索款损失1200元的诉请。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，李某雇佣何某从事太阳能光伏厂房干外墙保温工作，何某按约定提供了劳务后双方进行了结算，李某向其出具劳务费欠条，双方债权债务关系明确，何某要求李某支付劳务费3100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某偿付何某劳务费3100元，限于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二○二○年三月十一日书记员 秦汉邦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7025号 被执行人马继兵，男，汉族，1970年10月8日出生，身份证住址湖北省荆州市洪湖市。 被执行人马继兵罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1453号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行事项：罚金5000元。 在执行过程中，被执行人徐浩天向本院缴纳罚金5000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执7025号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张明旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7027号 被执行人马明伍，男，汉族，1970年3月7日出生，身份证住址重庆市开州区。 被执行人马明伍罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1453号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行事项：罚金5000元。 在执行过程中，被执行人马明伍向本院缴纳罚金5000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，本案移送执行的内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执7027号执行案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张明旭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12398号之一 解除保全申请人：倪敏，女，1959年5月4日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。 被申请人：戚星，男，1982年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：林胤，女，1991年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理倪敏与戚星、林胤民间借贷纠纷一案中，倪敏向本院申请诉讼保全，对戚星、林胤的房屋予以查封，同时提供了保单担保。现因双方协商达成和解，故倪敏向本院申请解除对案涉保全财产的查封。 本院经审查认为，倪敏的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对戚星、林胤共有的位于成都市双流区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷田怡 二〇二〇年三月四日 书记员  蒲 洁
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初303号原告：王德玉，男，汉族，1965年5月26日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：范玉龙，系山东沂州律师事务所律师。被告：张林，男，汉族，1968年9月26日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：孙妍秋，女，汉族，1970年10月8日出生，住辽宁省大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：刘剑锋，系辽宁郡东律师事务所律师。本院审理的原告王德玉诉被告张林、被告孙妍秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日依法立案后，原告未缴纳诉讼费，后于2021年1月21日向本院邮寄书面撤诉申请书。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王德玉撤回起诉。审 判 长 金 晶人民陪审员 方 杰人民陪审员 于淑丽二〇二〇年三月二日书 记 员 肖文玉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申2803号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟桂英，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁金海集团商业有限公司。法定代表人：刘小华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡乙娟，辽宁律师事务所律师。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司。负责人：高阳，该公司总经理。再审申请人迟桂英因与被申请人辽宁金海集团商业有限公司，原审第三人中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在本院审查过程中，申请再审人迟桂英于2020年1月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，迟桂英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许迟桂英撤回再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇二〇年三月三十日法官助理贺良书记员黄雪莱
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保177号 申请人：邰明申，男，汉族，1992年10月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：吴玉盛，男，汉族，1983年10月14日出生，现住德州市。 申请人邰明申与被申请人吴玉盛买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇二〇年三月十三日 书记员  张亚平
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保161号 申请人：孟艳霞，女，汉族，1982年6月6日出生，现住昌邑市。 被申请人：张占东，男，汉族，1984年4月3日出生，现住昌邑市。 申请人孟艳霞与被申请人张占东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款66000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款66000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵海波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7024号 被执行人朱锋，男，汉族，1975年9月30日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。 被执行人朱锋罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1453号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行事项：罚金3000元。 在执行过程中，被执行人朱锋向本院缴纳罚金3000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1453号判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执7024号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张明旭
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执36号康秀天、王福林：关于申请执行人康秀天与被执行人王福林民间借贷纠纷一案，被执行人王福林已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢470号申请执行人胡兴东，男，汉族，1976年12月10日生，住德城区。被执行人邢辉，男，汉族，1979年6月15日生，住德城区。申请执行人胡兴东与被执行人邢辉民间借贷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2900号判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执恢470号执行卷终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年三月二十日书记员  马振远
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初351号 原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 被告：临淄区牛山路庆华装饰材料灯具店，统一社会信用代码91370305MA3L40TC64，经营场所临淄区牛山路百货大楼对面**。 经营者：鲍庆华。 原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达刀片公司）与被告临淄区牛山路庆华装饰材料灯具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阵波到庭参加诉讼，被告临淄区牛山路庆华装饰材料灯具店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计壹万元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来企业一直追求着技术进步与品质提升；目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已经超过10亿片，国内销量一直保持第一。为了更好地保护自身的知识产权，公司一直非常重视品牌的维护和推广，1997年7月21日宁波市福达刀片有限公司在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为：浙江省宁波市江北区金山路228号。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告临淄区牛山路庆华装饰材料灯具店在法定期限内未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告福达刀片公司成立于1995年8月1日，经营范围包括刀片、刀架、塑料制品的制造、加工，带钢及金属材料的批发、零售等。1997年7月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册取得第1056900号商标，该商标核定使用商品为第16类，包括文具刀、铅笔刀、切纸刀等，经核准续展有效期至2027年7月20日。 2018年9月5日，申请人莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司以收集证据为由向山东省莱芜市钢都公证处申请进行保全证据公证。2018年9月13日，莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人杨为杰和山东省莱芜市钢都公证处的两名公证人员一同来到位于淄博市临淄区××路××大楼××号的南方装饰材料灯具店。公证人员对该门店门头拍摄照片一张，随后进入该门店，在公证人员的监督下，由申请人的委托代理人杨为杰以普通消费者身份购买啄木鸟刀片五小盒（拿出一小盒做鉴定，其余封存），现场取得由该门店出具的加盖“临淄区牛山路庆华装饰材料灯具店”章的收款收据一张；商户名称为“临淄区牛山路庆华装饰材料灯具店”的易通金服持卡人存根一张；名片一张。购物行为结束后，公证人员对所购物品及相关票据进行拍照及封存。并将封存物交于申请人保管。2018年11月16日，山东省莱芜市钢都公证处出具了（2018）鲁莱芜钢都证民字第2986号公证书对上述过程进行了公证。封存物品外包装盒顶部正反面左上方位置印有嘴部镂空的小鸟图形及“啄木鸟”文字，打开外包装盒，每个塑料小盒正面右方印有嘴部镂空的小鸟图形及“啄木鸟”文字，打开塑料小盒内有10个0.5规格的银白色刀片，每个刀片正面右方均有印有嘴部图形模糊的小鸟图形。 同时查明，被告系个人经营的个体工商户，2000年4月14日成立，经营范围批发零售五金、小家电、灯具等。 上述事实，有原告提供的（2017）浙甬业证民字第11078号、第11079号、（2018）鲁莱芜钢都证民字第2986号公证书、封存实物和当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告的涉案商标即第1056900号商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，且目前仍处于注册有效期内，故原告对其享有的第1056900号商标的商标专用权依法应当受到法律保护。根据《商标法》第57条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被诉侵权刀片，未经原告许可在商品外包装盒、内装塑料小盒及刀片上使用的小鸟图形及“啄木鸟”标识，与涉案商标构成近似，且与涉案商标核定商品类别相同，因此被告销售被诉侵权刀片的行为侵害了原告的注册商标专用权，依法应当承担相应的民事责任。 关于赔偿数额，因原告其未能提供被告因侵权获得的利益或其因被侵权受到的损失等证据，本院综合考虑涉案注册商标的注册时间，原告福达刀片公司的成立时间、注册资本，被告的经营规模和地点，被控侵权商品的销售价格，以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、购买侵权商品支出费用、聘请律师进行维权等因素，酌情确定赔偿数额为7000元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对其诉讼请求成立的部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临淄区牛山路庆华装饰材料灯具店立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告临淄区牛山路庆华装饰材料灯具店于本判决生效后十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支7000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张慧玲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保172号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李茂富，总经理。 被申请人：徐晓晓，男，汉族，1991年6月29日出生，现住昌邑市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被申请人徐晓晓保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10507元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10507元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱玉清
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保437号解除保全申请人：盛新宇，男，汉族，1990年1月20日出生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。解除保全申请人盛新宇与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保162号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款15406.21元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人盛新宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户15406.21元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月二十六日书记员  王 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初194号之一解除保全申请人：邵章锋，男，1984年02月07日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人：贵州阿尔道科技服务有限公司，住所地：贵阳市国家高新技术产业开发区路89号金利大厦商业写字楼及商铺第A幢（A）1单元20层1号房，统一社会信用代码：91520198MA6EAJ9K8W。法定代表人：李勇。本院在审理原告邵章锋与被告贵州阿尔道科技服务有限公司民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人于2020年01月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币200,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。解除保全申请人邵章锋于2020年03月30日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州阿尔道科技服务有限公司价值人民币200,000.00元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年三月三十日书记员  郭 军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17367号 原告：赖友夫，男，1970年10月14日出生，浙江省象山县人，住沭阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 被告：韦浪，男，1977年10月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 第三人：张晓丽，女，1973年7月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 第三人：钱金龙，男，1962年3月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 第三人：胡雪莲，女，1972年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人钱金龙、胡雪莲共同委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 本院于2019年12月9日立案受理原告赖友夫与被告韦浪及第三人张晓丽、钱金龙、胡雪莲债权人撤销权纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 周 妮 二〇二〇年三月三日 书记员 张琼月
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1065号申请执行人：王晓生，男，1975年2月3日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：程凯歌，女，1974年4月19日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：史留心，男，1975年11月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人王晓生、程凯歌与史留心民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执1065号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年三月十二日书记员  张家文
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执恢84号 申请执行人：梅州市威华速生林有限公司，统一社会信用代码：91441400719326001Y，住所：梅州市沿江东路滨江新村B00栋7楼。 法定代表人：王琪，该公司执行董事。 委托代理人：张萍、杨春燕，广东客中梅律师事务所律师。 被执行人：何良汉，男，汉族，1964年1月3日出生，住址：蕉岭县。 申请人执行人梅州市威华速生林有限公司与被执行人何良汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初1546号民事判决书已经发生法律效力。因何良汉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅州市威华速生林有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月13日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，申请执行人确认被执行人何良汉已偿还了部分本息554500元，还余本金445500元及利息、违约金等未受偿。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人名下的粤Ｍ×××××号长安牌汽车，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 四、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供新的财产线索。本案债权尚余本金445500元及利息等其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执恢84号案件本次执行程序。 被执行人何良汉负有继续向申请执行人梅州市威华速生林有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年三月十一日 书记员 张萍英
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6259号之三申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒，该行行长。被执行人：叶敏，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省越西县。被执行人：曾艺斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人叶敏、曾艺斌金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4194号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，叶敏、曾艺斌应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行支付款项1574504.54元（暂计）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年11月15日立案执行，立案执行标的为1574504.54元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及向被执行人曾艺斌所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况，委托凉山彝族自治州越西县人民法院对被执行人叶敏住所地的财产状况进行了调查，除本院在京东网上拍卖被执行人曾艺斌名下位于广州市黄埔区景新三街3号103房产，将房产拍卖款1525933元中10000元作为司法辅助费支付给江苏京东旭科信息技术有限公司，17385.48元作为本案执行费上缴财政，1498547.52元退付给申请执行人中信银行股份有限公司广州分行外，未再发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。经告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6259号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年三月二十三日书记员  王 鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执469号 申请执行人：季保虎，男1973年07月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：侯长生，男1955年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人季保虎与被执行人侯长生合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖08民终2519号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人侯长生银行存款2182504.50元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年三月六日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6036号 被执行人雷云庆，男，汉族，1983年11月8日出生，身份证住址汀西省余千县。 被执行人雷云庆罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初990号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月26日依法立案执行。执行事项：罚金3000元。 在执行过程中，被执行人雷云庆向本院缴纳罚金3000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初990号判决书确定的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执6036号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张明旭
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢83号申请执行人：白小梅，女，汉族。被执行人：白世元，男，汉族。第三人：惠治海，男，汉族。本院在执行白小梅与白世元民间借贷纠纷一案中，2020年4月28日双方当事人达成执行和解协议，并由第三人惠治海为白世元担保，保证被执行人白世元分五次偿还申请执行人借款50000元，于2020年4月29日前给付10000元、于5月29日前给付10000元、于6月29日前给付10000元、于7月29日前给付10000元、于8月29日前给付10000元，未按任意一期支付，惠治海自愿在51175元的范围内接受法院一切强制措施，到期后被执行人白世元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨惠志海的银行存款40650元，扣留、提取其相应金额的收入或者查封扣押、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年三月十一日书记员  郝文圆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异461号异议人（案外人）尚微，女，1983年3月4日出生，住北京市东城区。委托代理人朱爽，北京瀚江律师事务所律师。申请执行人和锋，男，1977年5月9日出生，住北京市西城区。被执行人马萌，男，1982年11月21日出生，住北京市通州区。本院依据发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1472号民事判决书，在执行和锋与马萌民间借贷纠纷一案过程中，案外人尚微提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。案外人尚微称，根据相关规定对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。现法院执行的北京市东城区中海紫玉苑××楼××号房屋系异议人与被执行人马萌的唯一住房，且系夫妻双方共同财产，故请求本院停止对该房屋的处置拍卖，并保留异议人的份额。为支持其主张，案外人尚微提交了本院（2019）京0101民初13017号民事判决书复印件、北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1472号民事判决书复印件、个人一手住房贷款合同复印件及尚微与马萌结婚证复印件作为证据。经审查查明，和锋与马萌民间借贷纠纷一案,北京市第二中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）京02民终1472号民事判决书，确定：“一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13017号民事判决；二、马萌于本判决生效后十日内偿还和锋借款本金400万元及利息（自2018年7月27日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按年利率24%计算）；三、和锋对马萌名下位于北京市东城区永定门西滨河路××楼××号房屋的折价或者拍卖、变价后的价款享有优先受偿权；四、驳回和锋的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，因马萌未履行义务，和锋向本院申请执行，本院以（2020）京0101执3417号案件立案执行。在执行中于2020年5月27日作出（2020）京0101执3417号执行裁定书，轮候查封马萌名下的位于北京市东城区永定门西滨河路××楼××号（即北京市东城区中海紫玉苑××楼××号）的房产。因和锋对上述房屋享有担保物权，本院于2020年9月9日向北京市西城区人民法院发出商请函,待该院解除对上述房屋的查封后，于2020年9月22日张贴人民法院公告，对上述房屋进行拍卖。2020年12月10日和锋在本院谈话笔录中明确表示,如上述拍卖房屋为被执行人名下唯一住房,则愿以当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋。因和锋以其父何新民名下的住房提供担保，故本院继续对上述房屋采取执行措施。本院认为，案外人提出对不动产享有权益因而提出排除执行异议，应符合相关法律规定。在本案中异议人已明确按照案外人对于执行标的提出排除执行异议，因此其以对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债为由提出停止拍卖的请求属于与实体权利无关的执行行为异议，按照相关法律规定应另案提出，本案中不予审查。在和锋与马萌的执行案件所依据的北京市第二中级人民法院民事判决书主文第三项已明确和锋对马萌名下位于北京市东城区永定门西滨河路××楼××号房屋的折价或者拍卖、变价后的价款享有优先受偿权，因此尚微提出对于在拍卖价款中应保留异议人份额的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回尚微的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年三月二十三日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保169号 申请人：周妮，女，汉族，1986年11月8日出生，现住昌邑市。 被申请人：杨铭来，男，汉族，1987年1月18日出生，现住昌邑市。 申请人周妮与被申请人杨铭来民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年三月十三日 书记员  柳晓涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14440号原告詹文清，男，汉族，1967年11月3日出生，住址广东省饶平县，委托代理人崔竟文，广东国迅律师事务所律师。被告陈振界，男，汉族，1970年8月20日出生，住址广东省汕头市澄海区，被告郑玉如，女，汉族，1973年1月18日出生，住址广东省汕头市澄海区，本院在审理上列原告詹文清诉被告陈振界、郑玉如民间借贷纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判审判员  黄永周二〇二〇年三月二十三日书记员  王妙纯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6745号之一申请执行人：周少群，男，汉族，1976年2月10日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：谭海，男，汉族，1957年5月19日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：谭华勇，男，汉族，1972年6月26日出生，住广东省茂名市茂南区。被执行人：广州市番禺海王化工有限公司，住所地：广东省广州市南沙区横沥镇群结村（横沥所）。法定代表人：谭华勇。申请执行人周少群与被执行人谭海、谭华勇、广州市番禺海王化工有限公司民间借贷纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019)穗仲案字第1368号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务或申报财产。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内银行、房产、车辆等财产情况，也通过全国网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行存款、工商等财产情况，且委托被执行人住所地广东省茂名市茂南区人民法院调查其财产情况。根据财产调查结果，本院扣划被执行人谭海银行账户存款82965.43元，该执行款已划付给申请执行人。本院轮候查封被执行人谭海名下位于广州市海珠区东沙街83号701房（申请执行人周少群为抵押权人）、海珠区江岚街1号车位B363、越秀区东华西路92号2004房、越秀区东华西路聚兴里7号1405房、越秀区东华西路聚兴里7号1505房、东山区东华西路海月西街8号804房、东山区东华西路仁秀新街3号101房、东山区先烈中路永福西约142号104房等房产。经查，上述房产均由广东省茂名市茂南区人民法院首先查封并在执行处置中，现已向该法院发出《参与分配函》参与上述房产变现的分配。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除本院已扣划并发放的82965.43元款项和被广东省茂名市茂南区人民法院首封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6745号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年三月六日书记员 梁丹丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保451号解除保全申请人：于晓波，男，汉族，1986年7月5日出生，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。解除保全申请人于晓波与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保176号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款68706.11元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人于晓波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户68706.11元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月二十六日书记员  王 婷
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初498号 原告：吴少明，男，1955年6月18日生，汉族，农民，住惠民县。 被告：孙书明，男，1969年7月20日生，汉族，农民，住惠民县。 被告：吴先连，男，1952年1月14日生，汉族，农民，惠民县。 原告吴少明与被告孙书明、吴先连民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少明，被告孙书明到庭参加诉讼。被告吴先连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴少明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即还清欠款5500元以及利息（按月息一分五厘计算至还清日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因用钱于2006年4月5日和4月26日两次向原告借款共5500元，借款期限一个月，并口头约定利息（月息一分五厘），被告出具借款条。到期后，被告没有履行承诺，以无钱为由拒还，原告讨要多次未果。 被告孙书明辩称，欠款属实。 被告吴先连未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告吴少明与被告吴先连系庄乡，经吴先连介绍，原告吴少明向被告孙书明出借款项。 2006年4月5日，被告孙书明在原告处借款1500元，吴先连提供保证，借款期限为一个月。原告称口头约定按照月利率1.5%计算利息，被告吴先连对口头约定利息不予认可。 2006年4月26日，被告孙书明在原告处借款4000元，吴先连、李东提供保证，借款期限为一个月。原告称口头约定按照月利率1.5%计算利息，被告孙书明对口头约定按照1.5%计算利息予以认可，但不清楚被告吴先连是否知晓口头约定利息一事。 另查明，原告吴少明、被告孙书明均称，借款到期后，吴少明与保证人吴先连一起找到孙书明对借款进行催要。 本院认为，原告吴少明与被告孙书明之间的民间借贷民事法律关系为当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告出借款项后，被告应当按照承诺的时间履行还款义务。被告孙书明尚欠原告借款本金5500元，应当予以偿还。 对于原告吴少明要求被告支付利息的诉讼请求，因2006年4月5日的借款条上未显示利息，且被告孙书明对口头约定利息一事不予认可，不能认定借款时约定利息，本院不支持原告要求利息的诉讼请求。2006年4月26日的借款条，虽然其上未约定利息，但是被告孙书明对口头约定利息为月利率1.5%予以确认，则此笔借款应以4000元为基数，自2006年4月26日始至实际给付之日，按约定月利率1.5%计算利息。 对于原告吴少明要求被告吴先连承担保证责任的诉讼请求，因原告吴少明、被告孙书明均称借款到期后，吴少明找过保证人吴先连、借款人孙书明进行催要，保证期间未经过，吴先连应当承担保证责任。对于保证责任的范围，因借款条上未能体现约定利息，保证人吴先连仅对借款本金5500元承担保证责任。 被告吴先连未到庭参加诉讼是其对答辩权、质证权的放弃，不影响本院的判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙书明于本判决生效之日起十日内向原告吴少明偿还借款本金5500元并支付利息（以4000元为基数，自2006年4月26日始至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告吴先连对上述第一项借款本金5500元承担连带偿还责任； 三、驳回原告吴少明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴少明承担28元，由被告孙书明承担81元，由被告孙书明、吴先连承担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张蓉蓉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执674号 申请执行人：任宗林，男，汉族，1960年5月13日出生，现住廊坊经济技术开发区。 被执行人：王宗贵，男，汉族，1961年12月26日出生，现住天津市武清区。 本院在执行任宗林与王宗贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀1091民初1313号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金28395654元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费共计57900元、执行费95796元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院于2019年10月24日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  刘玉连 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  杨 雷 书 记 员  王 猛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执908号申请执行人:广州市雄泰房地产开发有限公司，住所地：广州市增城新塘镇永和永平路29号（厂房）。法定代表人：殷冀，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。被执行人：钟晓菁，女，1986年7月7日出生，畲族，住广州市番禺区。本院在执行申请执行人广州市雄泰房地产开发有限公司与被执行人钟晓菁商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州市雄泰房地产开发有限公司于2020年3月5日向本院提交《撤回执行申请书》，称：被执行人已于2020年2月26日向申请人支付了案涉的款项54584.25元，特向本院申请撤回（2020）粤01执908号案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年三月九日书记员  何红丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1783号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，总经理。 被执行人：文静，女，汉族，1984年12月22日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行中银消费金融有限公司与文静借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年3月4日向本院提交申请，请求撤销对被执行人文静强制执行的申请，本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0104民初10102号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年三月八日 书记员  陈 林
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初389号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。刘某到庭参加诉讼，张某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令张某向刘某支付借款3900元。事实与理由：2018年11月，张某由于资金周转困难，刘某与张某达成口头协议，张某向刘某借了3900元现金，张某给刘某出具3900元借条一张。而后，刘某向张某催要至今，遂诉至法院。张某缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，张某向刘某借款3900元并出具借条一张，后刘某向张某催要未果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，张某向刘某借款3900元并出具借条一份，双方债权债务关系明确，刘某要求张某支付劳务费3900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某偿还刘某借款3900元，限于判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二○二○年三月十六日书记员 何祥瑞
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执663号 金礼辉： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初396号判决书已发生法律效力。本院刑庭移送强制执行，本院于2020年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)向本院缴纳罚金10000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月六日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保215号 申请人：李发泉，男，汉族，1988年6月26日出生，现住昌邑市。 被申请人：邢永波，男，汉族，1972年9月23日出生，现住昌邑市。 申请人李发泉与被申请人邢永波追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款23000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保155号 申请人：陈岐勇，男，汉族，1981年1月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：崔金好，男，汉族，1980年1月12日出生，现住德州市。 被申请人：赵丽媚，女，汉族，1982年6月10日出生，现住昌邑市。 申请人陈岐勇与被申请人崔金好、赵丽媚买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款360000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款360000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年三月十日 书记员  赵海波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初380号原告：深圳市德鑫纺织品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L20栋103号，统一社会信用代码：91440300MA5DNBM46R。法定代表人：周承双。委托代理人：张莉珍，广东度道律师事务所律师。被告：深圳市瑞丽达皮具有限公司（以下或简称瑞丽达公司），住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平龙东路巨志工业园三栋三楼，统一社会信用代码：91440300MA5DP3AN4M。法定代表人：邓华锋。被告：邓华锋，男，汉族，1980年5月1日出生，户籍地址：广东省龙川县，原告深圳市德鑫纺织品有限公司诉被告深圳市瑞丽达皮具有限公司、邓华锋买卖合同纠纷，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周承双及其委托代理人张莉珍到庭参加诉讼。被告深圳市瑞丽达皮具有限公司、邓华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月至2018年12月期间，被告瑞丽达公司先后多次向原告采购织带等纺织品。双方交易约定货到付款，但原告依约交货后，被告瑞丽达公司迟迟未付清货款。截止2019年8月7日，被告瑞丽达公司尚欠原告108378元货款未支付。2019年10月24日，经原告与被告瑞丽达公司协商一致，被告瑞丽达公司确认2019年10月24日总欠款为108378元，承诺从10月31日起每月付5000元货款。但被告瑞丽达公司至今未向原告付任何款项。被告瑞丽达公司于2018年12月17日前系一人有限公司，被告邓华锋作为当时被告瑞丽达公司一人有限公司的股东，应当对被告瑞丽达公司的债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告瑞丽达公司向原告支付货款人民币108378元及逾期付款利息（利息以108378元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年8月8日起计至款项付清之日止，暂计至2019年11月20日利息为1375.05元）；2、被告邓华锋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告深圳市瑞丽达皮具有限公司、邓华锋未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告深圳市德鑫纺织品有限公司与被告深圳市瑞利达皮具有限公司素有业务往来，由原告根据被告的订单向被告供应织带辅料等货物。2019年10月24日，经双方对账，被告深圳市瑞丽达皮具有限公司向原告出具《对账单》，确认2018年6月至2018年12月份的货款共计人民币108378元。被告瑞丽达公司承诺从2019年10月31日起每月付5000元货款。被告深圳市瑞利达皮具有限公司在对账单上盖章确认，被告邓华锋在对账单上签字确认。另查，在双方买卖关系存在期间，被告深圳市瑞利达皮具有限公司系被告邓华锋出资成立的自然人独资一人有限责任公司。因被告未能如期履行还款义务，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。上述事实，有对账单、送货单、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交了对账单、送货单、微信聊天记录，以证明其与被告深圳市瑞丽达皮具有限公司存在买卖合同关系，原告提交的上述证据形成完整的证据链，因被告未出庭抗辩，依法应承担相应的不利后果，本院依法采信原告主张的事实。现因被告瑞丽达公司未能如期履行还款义务，原告主张被告瑞丽达公司支付货款人民币108378元，合法有据，本院予以支持。被告瑞丽达公司出具的对账单显示，被告瑞丽达公司应从2019年10月31日起支付相应货款，因此，原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持，但利息的起算时间应自2019年10月31日起计算，利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告邓华锋的责任承担问题，经查，在双方买卖合同关系存在期间，被告深圳市瑞丽达皮具有限公司系被告邓华锋出资成立的自然人独资一人有限责任公司，被告邓华锋未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，依法应对公司债务承担连带责任。被告深圳市瑞利达皮具有限公司，邓华锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞丽达皮具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德鑫纺织品有限公司货款人民币108378元及前述款项的逾期付款利息（以108378元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月31日起计至款项实际付清之日止）；二、被告邓华锋对被告深圳市瑞丽达皮具有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市德鑫纺织品有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2495元（原告已预交），由被告深圳市瑞丽达皮具有限公司、邓华锋负担；保全费1068.76元，由被告深圳市瑞丽达皮具有限公司、邓华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  许迎淑人民陪审员  曾朝霞二〇二〇年三月十日书 记 员  黎晓琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执684号被执行人：广州葡道商贸有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街西二村新合益围A1型厂房五楼。法定代表人：贺泽祥。关于本院刑事审判第二庭移交执行被执行人广州葡道商贸有限公司罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，应执行被执行人罚金4000000元，上缴国库。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及向被执行人所在地的不动产登记部门、工商部门、村（居）委会调查了解被执行人的财产情况。除冻结并扣划了被执行人的银行存款223724.90元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人广州葡道商贸有限公司及其法定代表人贺泽祥采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执684号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年三月九日书记员  刘思敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异494号申请人（申请执行人）周向东，男，1974年2月11日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托代理人易园园，北京声驰律师事务所律师。被执行人北京宏嘉文化发展有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同5号楼2层230。法定代表人周金山。被申请追加人周振龙，男，1976年10月9日出生，户籍所在地北京市房山区。被申请追加人王军，男，1976年5月9日出生，户籍所在地吉林省吉林市。被申请追加人解晓敏，女，1978年2月21日出生，户籍所在地吉林省吉林市。被申请追加人李凌云，男，1993年3月22日出生，户籍所在地四川省剑阁县。依据发生法律效力的北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21860号民事判决书，本院在执行周向东与北京宏嘉文化发展有限公司合同纠纷一案的过程中，申请执行人周向东向本院申请追加周振龙、王军、解晓敏、李凌云为被执行人，本院依法组成合议庭，对周向东的申请进行了审查，现已审查终结。申请人周向东称，北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21860号民事判决书生效后，北京宏嘉文化发展有限公司未履行相关义务，其向法院申请强制执行。执行过程中该公司名下无可供执行的财产，法院于2020年8月26日作出（2020）京0101执4746号之一执行裁定书裁定终结（2019）京0101民初21860号民事判决书的本次执行程序。现因周振龙、王军、解晓敏、李凌云作为北京宏嘉文化发展有限公司的股东，在被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，未依法履行出资义务即转让股权，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条,申请追加周振龙、王军、解晓敏、李凌云为案件的被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。为支持其主张，周向东向本院提交了（2020）京0101执4746号之一执行裁定书及北京宏嘉文化发展有限公司企业信息查询打印件作为证据。经审查查明，本院（2019）京0101民初21860号民事判决书发生法律效力后，因北京宏嘉文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周向东申请强制执行，本院以（2020）京0101执4746号案件立案执行。执行过程中，经查明被执行人北京宏嘉文化发展有限公司无财产可供执行，本院于2020年8月26日作出（2020）京0101执4746号之一执行裁定书裁定终结本院（2019）京0101民初21860号民事判决书的本次执行程序。另查明，根据工商行政管理部门企业信息登记内容，北京宏嘉文化发展有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资或控股），注册资本2000万元，现有投资人为周金山、丁玉国二人。该公司设立时股东为周振龙、王军，各出资1000万元，出资期限为2030年8月13日。2016年4月5日周振龙将股份转让给解晓敏、王军将股份转让给李凌云。2017年11月27日解晓敏将股份转让给周振龙。2019年5月30日周振龙将股份转让给周金山、李凌云将股份转让给丁玉国。上述事实有（2020）京0101执4746号执行案卷材料、当事人提交的证据材料以及北京宏嘉文化发展有限公司企业信息登记资料在案为证。本院认为，申请执行人申请变更、追加被执行人的，应符合相关法律规定。本案中，周振龙、王军、解晓敏、李凌云作为被执行人北京宏嘉文化发展有限公司的原股东，其四人出资期限均为2030年8月13日，目前投资期限尚未届满。故周向东以未依法履行出资义务即转让股权为由申请追加周振龙、王军、解晓敏、李凌云为被执行人的请求不符合相关法律规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回周向东申请追加周振龙、王军、解晓敏、李凌云为（2019）京0101民初21860号民事判决书相关执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年三月二十三日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保445号解除保全申请人：张铭，女，汉族，1988年3月28日出生，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。解除保全申请人张铭与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保170号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款26989.84元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户26989.84元的冻结或其他相应财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月二十六日书记员  王 婷
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初75号原告：丁华飞，男，1980年8月26日出生，回族，临沧市云县人，住临沧市云县。被告：云南容大钢结构工程有限公司。住所地：临沧市临翔区工业园区（临翔区东片区）。法定代表人：徐客，该公司董事。原告丁华飞与被告云南容大钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁华飞到庭参加诉讼，被告云南容大钢结构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告丁华飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程欠款30000元，并支付自2017年6月29日起至上述款项付清之日止的资金占用费(按年利率24%计算)；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月19日，被告将其所承包的“千欧雪邦东古岩茶业钢结构厂房制安”安装工程分包给原告，并签订《钢结构工程安装协议书》，合同对工程名称、地点、内容、工期、承包方式、单价、选材及付款方式均作了明确约定，其中合同第三条约定:“1.承包方式为:单价包干，主钢架620元/吨(约70吨)，抗剪栓钉1元/个(约4200个);2.合同价:47600元;3.合同签订进场安装后，被告支付原告10000元作为工程预付款，工程完工验收合格结算后，扣除质保金5%,剩余工程款一个月内付清(即工程完工验收合格，工程款支付到工程总造价的95%)”。同日，双方还签订《工程质量责任书》、《安全生产责任书》。协议签订后，原告按照合同约定进行安装工程，并在约定工期内完工。2017年6月26日，原、被告双方就原告的施工内容进行工程款结算。经结算，“千欧雪邦东古岩茶业钢结构厂房制安”工程的实际总工程款为:49103元(其中包括钢钩件安装38643元、栓钉安装5700元、吊车(50T)台班费3500元、零工费1260元)。2017年6月29日，被告同意结算支付工程款。原、被告双方结算后，被告直至2018年2月才将19103元的部分工程款通过银行转账的方式支付给原告，剩余的30000元工程款至今未支付，经原告多次催要，被告一直拒不支付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告云南容大钢结构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告丁华飞为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告身份信息及其诉讼主体适格；2.《钢结构工程安装协议书》、《工程质量责任书》、《安全生产责任书》各1份，欲证明2017年4月19日，原、被告双方签订协议，约定被告将其承包的“千欧雪邦东古岩茶叶钢结构厂房制安”安装工程分包给原告施工，双方约定工程总价款为47000元，并约定工程完工验收合格后除质保金5%外其余工程款95%全部付完，但被告至今仍有30000元工程款未付；3.结算单复印件1件，欲证明2017年6月26日经双方结算工程款总价为49103元，但被告至今仍欠原告工程款30000元未付。被告云南容大钢结构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。被告云南容大钢结构工程有限公司未向本院提交证据。经审查本院认为，原告提交的三组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年，被告云南容大钢结构工程有限公司承包得“千欧雪邦东古岩茶业钢结构厂房制安”工程。2017年4月19日，被告与原告签订《钢结构工程安装协议书》，将上述工程的钢柱、钢梁、抗剪栓钉、台板安装工程分包给原告施工。协议约定，承包方式为：单价包干，主钢架620元/吨（约70吨），抗剪栓钉1元/个（约4200个），合同总价47600元。同时约定，原告进场安装后，被告支付原告10000元工程预付款，工程验收合格结算后，扣除质保金5%，剩余工程款一个月内付清。同日，双方还签订了《工程质量责任书》、《安全生产责任书》，对相关事项进行了约定。协议签订后，原告即进场施工，并按协议约定完成了工程。2017年6月26日，经双方结算，原告施工费用为：1.钢构件安装70.26吨，单价550元/吨，施工费用38643元；2.栓钉安装5700个，单价1元/个；施工费用5700元；3.吊车（50T）台班费用3500元；4.零工7个，单价180元/个，费用1260元；合计49103元。2017年6月29日，被告经理杨伟在结算单签字，认可双方结算内容。结算后，被告于2018年间向原告支付工程款19103元，剩余工程款30000元至今未付。现原告提起诉讼，要求被告立即支付所欠原告工程款30000元，并要求被告支付自2017年6月29日至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告将其承包的“千欧雪邦东古岩茶业钢结构厂房制安”安装工程分包给原告进行施工，原告按双方约定完成了工程并交付使用。双方在工程完工后，对工程款进行了结算，经结算工程款总价为49103元，根据双方协议约定，被告应在结算后一个月内向原告付清除质保金5%以外的全部工程款。但结算后，被告仅在2018年间向原告支付了19103元工程款，剩余工程款30000元一直未予支付。因双方在协议中未对质保期限进行约定，但工程结算后该工程即交付使用多年，被告在此期间也未提出质量问题，应视为被告对原告所施工的工程质量予以认可，故被告应支付原告剩余的全部工程款。因双方约定的工程款给付期限早已届满，故原告要求被告立即支付剩余工程款30000元的主张有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张要求被告支付未付工程款自2017年6月29日至实际付清之日止按年利率24%计算的资金占用费的请求，因双方对工程款逾期付款的资金占用费并未进行约定，故对原告主张的该费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南容大钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告丁华飞工程款30000元；二、驳回原告丁华飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元由被告云南容大钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  姜泽贤二〇二〇年三月十六日书记员  彭方虎
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执177号之八申请执行人张荷花，女，1949年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人何晓妹，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张荷花与何晓妹民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人何晓妹至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何晓妹在财付通科技有限公司的账户余额人民币7746.55元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年三月十八日书记员 蒋克娟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4213号被执行人：周思海，男，汉族，1972年3月27日出生，住湖北省襄阳市襄城区。本院立案执行被执行人周思海罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终881号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经移送，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为200000元。在执行过程中，本院已向被执行人周思海发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人周思海签收上述法律文书后未申报财产。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人财产情况，发现被执行人周思海名下位于上海市航鹤路999弄31号401室、地下车库地下1层车位231室。本院已轮候查封上述房产，并向首先查封案件（2020）粤01执3555号案发送参与分配函。委托被执行人周思海身份证住址所在地法院调查其财产情况，未发现被执行人周思海名下可供执行的财产。另被执行人周思海已向本院缴纳罚金100000元，本院已将该笔款项上缴。因被执行人周思海未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人周思海采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人周思海未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人周思海有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执4213号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人周思海负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年三月八日书记员 吴金波何金莉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1115号 原告：付清秀，女，1965年11月28日生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李国文，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。 被告：青岛益群地下城开发有限公司，住所地青岛市市南区泰安路1号，统一社会信用代码91370200614314688D。 法定代表人：郭福成，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨洁，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萌，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 原告付清秀诉被告青岛益群地下城开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月16日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，经审查，孙嘉农原为青岛益群地下城开发有限公司的员工。孙嘉农去世后，青岛市人力资源和社会保障局于2019年1月30日认定其为工伤，青岛市社会保险事业局于2019年2月15日核准同意发放孙嘉农丧葬费及一次性补助金759774元。现原告主张被告支付死亡赔偿金203268元、精神损害抚慰金10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因此本案原告起诉不符合案件受理条件，对其起诉本院裁定予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下： 驳回原告付清秀的起诉。 案件受理费4499元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇二〇年三月四日 书记员  程 珊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初652号原告：孙兰兰，女，1990年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区北环路与民主路鹿港售楼部二楼。法定代表人：申世纯。委托诉讼代理人：刘长建，男，系公司员工。原告孙兰兰与被告焦作市新发展房地产开发有限公司（以下简称“新发展公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙兰兰及被告新发展公司的委托诉讼代理人刘长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金1897元并协助原告办理房产证；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告协助其办理房产证的诉讼请求。事实和理由：2012年11月10日，原、被告签订了一份合同编号为HNJZYS00018224的《商品房买卖合同》，约定被告应在原告购房后365个工作日内办理房产证，被告未履行合同义务，按合同约定应向原告支付房款总价百分之一的违约金1897元。被告新发展公司辩称，对办理房产证无异议，同意协助原告办理房产证，对原告起诉的违约金部分和合同约定的不符，且原告的诉请已超诉讼时效。原告孙兰兰为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：《商品房买卖合同》一份，证明根据合同第15条约定，被告应向原告支付违约金。被告新发展公司对原告孙兰兰提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但原告诉请的事实与理由部分与合同约定的不符，合同约定的是房屋交付后365个工作日办理房产证，但无论按哪个时间，原告诉请均已超出诉讼时效期。被告新发展公司未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：关于原告孙兰兰提交的证据，被告新发展公司对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，原告（××）与被告（××）签订合同编号为HNJZYS00018224的《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买被告位于龙泽苑住宅小区（暂定名）第4号楼16层1601号房；××应于2012年11月10日前付清首付款59732元（含定金20000元）贷款130000元，××接××通知7个工作日内办理完毕银行按揭手续，并承担贷款所需费用，逾期按日加收房款1%的滞纳金；××应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告全额支付了房款，被告于2013年向原告交付了房屋。被告至今未协助原告将涉案房产登记至原告名下，故原告于2020年11月26日向本院提交诉讼材料。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》主体合格，意思表示真实，行为内容合法，应当依法认定为有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依据《商品房买卖合同》第十五条的约定主张被告支付违约金，被告抗辩称原告的起诉已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，被告针对诉讼时效提出抗辩，故原告需举证证明原告的起诉未超过诉讼时效期间或存在诉讼时效中止、中断的情形。根据原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第15条约定：“××应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金”。原告认可被告已于2013年交付房屋的事实，交付使用后365个工作日届满之日起至原告2020年向本院提起诉讼，已经超出了当时法律规定的两年的诉讼时效，而原告亦未提交诉讼时效存在中止、中断的其他证据，故原告要求被告支付违约金的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙兰兰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年三月一日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初1401号原告：沈武林，男，1966年4月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：沈春林，男，1964年1月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：沈松林，男，1969年11月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：钱开年，男，1960年4月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：单国年，男，1989年6月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：魏万杰，男，1982年6月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告沈武林、沈春林、沈松林、钱开年与被告单国年、魏万杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈武林、沈春林、沈松林、钱开年，单国年、魏万杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈武林、沈春林、沈松林、钱开年向本院提出诉讼请求：请求依法判令单国年、魏万杰支付沈武林、沈春林、沈松林、钱开年劳务工资27750元及索款损失200元（从2019年8月3日起按银行利率的6%计算利息至付清之日止）。事实与理由：2019年7月27日起，沈武林、沈春林、沈松林、钱开年在单国年、魏万杰承包的天祝抓喜秀龙镇的工地上干活，待工程结束后，经双方核算，单国年、魏万杰欠沈武林、沈春林、沈松林、钱开年劳务工资27750元，并出具欠条二张。后沈武林、沈春林、沈松林、钱开年找单国年、魏万杰催要上述欠款未果，遂提起诉讼。魏万杰辩称：上述欠款属实，希望延迟支付。单国年辩称：我与魏万杰合伙承包天祝抓喜秀龙镇的工程属实，但工程结束后，我和魏万杰进行结算后达成协议，我支付部分工人工资，剩下其他的工人（包括四原告）的劳务工资由魏万杰支付，我已按照与魏万杰达成的协议，支付其他工人工资（不包括四原告），所以我不应当再承担偿付沈武林、沈春林、沈松林、钱开年劳务工资的责任，他们的劳务工资应由魏万杰支付。本院经审理认定如下事实：2019年7月27日起，沈武林、沈春林、沈松林、钱开年在单国年、魏万杰承包的天祝抓喜秀龙镇的工地上干活，待工程结束后，经双方核算，单国年、魏万杰欠沈武林、沈春林、沈松林、钱开年劳务工资27750元，并于2019年7月6日出具欠条一张，金额18420元，于2019年8月3日出具欠条一张，金额9330元，两张欠条合计金额27750元。沈武林、沈春林、沈松林、钱开年索要未果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，沈武林、沈春林、沈松林、钱开年在单国年、魏万杰承包的天祝抓喜秀龙镇的工地上干活，工程结束后，经双方核算，单国年、魏万杰欠沈武林、沈春林、沈松林、钱开年劳务工资27750元，并出具欠条两张，双方债权债务关系明确，现沈武林、沈春林、沈松林、钱开年要求单国年、魏万杰支付劳务工资27750元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。沈武林、沈春林、沈松林、钱开年要求单国年、魏万杰支付索款损失200元的诉请，因沈武林、沈春林、沈松林、钱开年未向法庭提交相应证据，故该请求不予支持。单国年辩称已与魏万杰达成协议，各自承担部分工人劳务工资，沈武林、沈春林、沈松林、钱开年的劳务工资应由魏万杰支付，但单国年与魏万杰的协议系两个债务人达成的，未征求债权人沈武林、沈春林、沈松林、钱开年的同意，该债务转让行为未生效，对该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：单国年、魏万杰向沈武林、沈春林、沈松林、钱开年支付劳务工资18420元；单国年、魏万杰向沈武林、沈春林、沈松林支付劳务工资9330元；驳回沈武林、沈春林、沈松林、钱开年的其他诉讼请求。上述一、二项内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由单国年、魏万杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二〇年三月二十三日书记员 何祥瑞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执574号 申请执行人：庐江县卫生健康委员会，住所地庐江县庐城镇汤池路以东（五中对面），统一社会信用代码1134012400327180XT。 法定代表人：董林，该委员会主任。 被执行人：朱吉立，男，汉族，1965年01月02日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人庐江县卫生健康委员会与被执行人朱吉立行政处罚一案中，现申请执行人庐江县卫生健康委员会撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0124执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年三月二十二日 书记员  吴 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19467号原告：郭晓菊，女，汉族，1984年9月28日出生，户籍地址：四川省广元市利州区，被告：陈吴烨，女，汉族，1984年1月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告郭晓菊诉被告陈吴烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓菊到庭参加诉讼。被告陈吴烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈吴烨在2019年6月19日以急需用钱为由通过微信向原告郭晓菊借款人民币15000元，约定当日归还，但被告未履行承诺，后经多次催讨，被告于2019年8月7日通过微信还款人民币2000元，双方再次约定还款期限但被告未履行承诺，后被告明确表示不愿履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币13000元；2、被告向原告支付借款期间应付利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈吴烨未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告郭晓菊与被告陈吴烨系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2019年6月19日通过其微信转账的方式向被告支付借款人民币15000元。被告于2019年8月7日偿还借款人民币2000元，余款至今未归还。上述事实，有微信转账凭证、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告为证明双方存在借贷关系，提交了微信转账凭证，微信聊天记录等证据，并对未要求被告出具借条作出了合理解释，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相关的抗辩权利，故本院认定原告主张双方存在借贷关系具有高度盖然性，予以采信。因被告未能偿还借款，原告诉请被告支付借款人民币13000元，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自行放弃主张利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告陈吴烨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈吴烨应于本判决生效之日起十日内支付原告郭晓菊借款本金人民币13000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元（原告已预交），由被告陈吴烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  许迎淑人民陪审员  曾朝霞二〇二〇年三月十日书 记 员  黎晓琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11155号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘策，男，1963年4月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告刘策信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明、被告刘策均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：刘策清偿截至2019年6月12日的欠款80795.35元（本金34300.99元、利息10663.32元、费用35831.04元），并自2019年6月13日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告刘策答辩称：认可所有欠款，但目前无力偿还。经审理查明：2011年8月6日，刘策向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了刘策的办卡申请，刘策申领并持续使用了尾号为9102的信用卡。截至2019年6月12日，刘策累欠款80795.35元。本院认为：刘策信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求刘策偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘策于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月12日的欠款本金34300.99元、利息10663.32元、费用35831.04元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告刘策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十五日书记员  周剑彬
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初443号 原告：向群红，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：莫宏明，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告向群红与被告莫宏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告向群红到庭参加诉讼，被告莫宏明未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 向群红向本院提出诉讼请求：1.莫宏明偿还向群红借款本金10000元；2.诉讼费用由莫宏明承担。事实和理由：2019年10月28日莫宏明向向群红借款10000元，并出具借条一份。借款到期后，向群红多次催收未果。 莫宏明辩称：1.实际借款日为2019年9月28日，借期1个月，双方约定按月利率20%支付利息，借款当日莫宏明已将借款通过微信转给实际借款人覃威，覃威通过微信向向群红支付当月利息2000元；2.2019年10月28日重新向向群红出具借条时，又通过覃威向向群红支付该月利息1600元；3.上述款项共计3600元应予在本金中抵扣。 向群红为证明其诉讼主张向本院提交了借条1份、微信转账截图1份，拟证明莫宏明于2019年10月28日向孙建借款10000元的事实。莫宏明对该组证据的三性无异议，但认为已经支付的利息应予抵扣。本院经审查认为，对于向群红提交的上述证据材料，形式、来源合法，内容客观真实且相互印证，能够证明本案基本事实，莫宏明的质证意见不影响对证据的认定，故对该组证据均予以采信。 莫宏明向本院提交了微信转账记录载图1份，拟证明莫宏明于2019年9月28日借款当日向覃威转账9000元的事实。向群红认为自己的10000元是转给莫宏明的，至于他将钱转给谁与自己没有关系。本院经审查认为，借条系向群红与莫宏明之间签订，莫宏明将借款的款项用于何处与本案不具关联性，对向群红的质证意见予以采纳，故对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向群红与莫宏明系朋友关系。2016年7月5日，莫宏明向向群红借款20000元，向群红于当日在中国农业银行取款20000元后交付莫宏明，莫宏明于当日出具借条一份，借条载明借期期满后，向群红于同年10月28日将借条销毁，由莫宏明重新出具借条一份，借条载明“兹借到向群红现金共计人民币壹万元整（￥10000）。借款期限自2019年10月28日起至2019年11月28日止。借款双方约定以常德市为签约地。借款人：莫宏明，日期：2019年10月28日”。借款到期后，向群红多次向莫宏明催收未果。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，莫宏明向向群红借款20000元，向群红提交了借条予以佐证，双方的借贷关系成立，因双方在借款凭证中未约定还款期限，故向群红可随时向莫宏明主张还款义务。关于向群红主张按月利率2%的标准给付利息的请求，双方虽在借条上约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，向群红与莫宏明的借贷合同成立于2020年8月20日之前，对向群红请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，本院予以支持；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”规定，双方约定的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分不予支持。综上所述，对于向群红的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、莫宏明自本判决生效之日起十日内偿还向群红借款本金20000元，并按月利率2%的标准支付2016年7月5日至2020年8月20日的利息计19800元，之后利息按2020年一年期贷款市场报价利率四倍支付至借款返还之日； 二、驳回向群红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由莫宏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年三月十八日 法官助理  陈晓露 书 记 员  杨 博
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初2257号 原告：赵某某，男，1984年12月10日出生，汉族。 委托代理人：刘洋，陕西瑞森高律师事务所律师。 被告：杨某，男，1990年5月29日出生，土家族。 委托代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师。 原告赵某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人刘洋、被告杨某及其委托代理人冉旭云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元；2、请求人民法院判令被告按照年利率6%承担逾期还款期间的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告以现金方式借款50000元给被告，被告向原告出具书面借条一张，双方约定还款时间为2020年7月20日之前，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院。 被告杨某辩称，被告向原告出具借条属实，但原告主张的借款不属实，被告在2019年6月14日没有收到原告的现金，原、被告之间存在工程劳务分包关系，当时为了给工人付工资，在原告的要求下，被告向原告出具了书面的借条，但原告是以在劳务公司做账需要要求被告写的，应当依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对没有争议的事实，认定如下：被告杨某向原告出具书面借条一份，该借条载明：“今杨某借到赵某某现金伍万元（50000），此借款杨某需在二零二零年柒月二十日前全部还清。借款人：杨某”原告赵某某作为四川麒越建设工程有限公司的法定代表人，被告杨某与四川麒越建设工程有限公司存在劳务关系，被告是四川麒越建设工程有限公司在广东省肇庆市承包的一个工程下面的木工班组，被告杨某与四川麒越建设工程有限公司之间存在资金往来。被告杨某向原告出具的借条期间是在该工程完工后结账期间出具的。 本院认为：原告是否将借款本金50000元交付给被告杨某的问题。原告赵某某作为四川麒越建设工程有限公司的法定代表人，并且，原告提供的证据2中也证明存在现金交易的情形，故原告手里有一定数量的现金不违反常理，并且，被告杨某在借条上明确载明为现金，被告杨某作为成年人，向原告出具借条具有的风险应由预见性，故对被告杨某抗辩未收到钱的抗辩理由，本院不予采纳，本院认定原告已将借款50000元交付给了被告，还款期限已经届满，故被告杨某应履行还款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张按照年利率6%承担逾期还款期间的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，被告还款时间为2020年7月20日，故支付逾期还款利息的时间应从2020年7月21日开始计算，直至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，按年利率6%计算，从2020年7月21日起直至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费525元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田贵超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何小浪