广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1285号 原告：陆某1，女，2011年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县（系死者胡小连之女儿）。 原告：陆某2，男，2007年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县（系死者胡小连之儿子）。 原告陆某1、陆某2法定代理人：陆壮冲，男，1979年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县（系原告陆某1、陆某2之父亲）。 原告：张先连，女，1957年2月19日出生，汉族，住四川省江安县（系死者胡小连之母亲）。 三原告共同委托诉讼代理人：刘东，德保县天保法律服务所法律工作者。 被告：陆日东，男，1982年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。 被告：苏吉林，男，1983年7月10日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。 被告：黄**贤，男，1990年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德保支公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇南隆社区吉星路123号。 负责人：周培育，该支公司经理。 原告陆某1、陆某2、张先连与被告陆日东、苏吉林、黄**贤、中国平安财产保险股份有限公司德保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆某1、陆某2的法定代理人陆壮冲、三原告的共同委托诉讼代理人刘东，被告陆日东的委托诉讼代理人王安及被告苏吉林到庭参加诉讼活动，被告黄**贤、中国平安财产保险股份有限公司德保支公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告陆日东、苏吉林、黄**贤赔偿原告人民币191538.25元，并承担连带责任，请求被告中国平安财产保险股份有限公司德保支公司在保险限额内赔偿原告人民币110000元，以上两项共计人民币306538.25元；2.本案受理费由被告陆日东、苏吉林、黄**贤、中国平安财产保险股份有限公司德保支公司承担。 事实和理由：2018年6月7日7时50分许，胡小连驾驶无牌号二轮摩托车搭载原告陆某1沿德保县道992线由雅里村往敬德街方向行驶，当车行至德保县敬德镇雅里村叫书屯路段时，与黄**贤驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车发生碰撞后侧翻倒地，胡小连倒地后，被对向行驶由被告陆日东驾驶桂Ｌ×××××号中型自卸货车碾压，造成胡小连当场死亡，陆某1受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月24日，德保县交警大队第451024120180000013号道路交通事故认定书认定：胡小连与陆日东承担该起事故的同等责任，黄**贤、陆某1无责任。事故中黄**贤驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车向中国平安财产保险股份有限公司德保支公司投保交强险，保险期限为2018年4月19日至2019年4月19日。原告认为，本次交通事故造成原告亲属胡小连死亡，胡小连死亡的各项损失为：1.死亡赔偿金12435元×20年＝248700元；2.丧葬费36774元；3.陆某2抚养费（7年×10617元／年）÷2＝37159.5元；4.陆某1抚养费（11年×10617元／年）÷2＝58393.5元；5.张先连扶养费（19年×10617元／年）÷2＝100861.5元；6.精神损害抚慰金20000元；7.家属处理后事费用3人×3天×（48166元÷365天）＝1188元。以上各项共计人民币503076.5元。根据法律规定，胡小连因交通事故死亡所超过保险赔偿限额部分由被告陆日东、苏吉林、黄**贤按50%负责赔偿，即（503076.5元-110000元）×50%＝196538.25元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告陆日东辩称：1.对交警部门确定的责任共同承担相应的责任；2.原告诉状中抚养费的计算是违反法律规定，小孩的抚养费应按法律规定计算，因为事故认定被告陆日东与原告存在同等责任，所以精神损失费我方不应该承担，丧葬费也属于重复赔偿。 被告苏吉林辩称：肇事车辆是在我的名下，但我已经把车给二手车车行，由二手车车行进行售卖，当时没有过户，但有转让协议，所以本案与我无关，我不应该承担赔偿责任。 被告黄**贤书面辩称：1.本次事故，被告黄**贤依据德保县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告黄**贤在本次事故中无责；2.原告与被告黄**贤2018年8月3日签订的协议书载明，被告黄**贤只配合原告办理保险理赔，不承担赔偿责任，所以原告要求黄**贤承担赔偿责任没有事实和法律依据。 被告中国平安财产保险股份有限公司德保支公司书面辩称：1.本案中肇事车辆桂Ｌ×××××在事故中无责任，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；2.事发后，本司已和当事人方达成赔偿协议，且已将11000元赔给原告家属，现重复索赔没有事实和法律依据；3.本案的诉讼费用由原告自行承担。 原告依据其诉讼请求，提供以下证据：1.原告户口簿、出生医学证明、村委会证明，拟证明原告身份、原告与死者的身份关系及原告其他抚养义务人的身份；2.交通事故认定书，拟证明本案交通事故各方当事人情况及各方当事人的责任；3.强制保险单，拟证明本案交通事故车辆桂Ｌ×××××号小轿车投保机动车辆责任强制险；4.机动车行驶证，拟证明车辆所有权人及检验有效期。 被告陆日东、苏吉林对原告提供的证据质证意见如下：对证据1-4三性无异议。 被告陆日东、黄**贤没有证据向法庭提交。 被告苏吉林提供以下证据：1.苏吉林与谭某某签订的《车辆转让协议书》，拟证明肇事车辆已经转让给谭某某；2.王某某与陆日东签订的《车辆转让协议书》，拟证明肇事车辆已经转让几手才到陆日东手上。 原告对被告苏吉林提交的证据三性均有异议，认为该两份协议是复印件，两份车辆转让不能证明车辆的所有权已经发生转移，不能证明车辆已经实际交付给驾驶员陆日东。 被告陆日东对被告苏吉林提交的证据三性均没有异议，认为该证据虽是复印件，但证据与事故认定书没有关系，事故责任方是车辆控制人，车是谁的跟本案没有关联，将苏吉林列为本案被告不合法律规定，也恰好证明苏吉林不是本案当事人。 被告中国平安财产保险股份有限公司德保支公司提供以下证据：1.强制险条款，拟证明死亡伤残限额为11000元；2.家庭成员关系证明，拟证明死者的亲属关系；3.委托书，拟证明死者的家属委托陆壮冲办理理赔事宜；4.协议书，拟证明当事人达成协议，由中国平安财产保险股份有限公司德保支公司赔偿11000元；5.银行回执单，拟证明中国平安财产保险股份有限公司德保支公司已在强制险无责死亡伤残限额内赔付11000元。 原告陆某1、陆某2、张先连、被告陆日东、苏吉林对被告中国平安财产保险股份有限公司德保支公司提交的证据三性均无异议。 被告黄**贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的质证的诉讼权利。 庭审后本院就桂Ｌ×××××货车的转让情况向谭某某核实，在了解笔录中其确认于2017年3月13日受让苏吉林所有的桂Ｌ×××××货车，转让协议签订后，一方付清购车款，另一方交付了车辆，但一直未办理车辆过户手续。 本院认为，原告提交的证据1-4，各被告对这些证据的三性均无异议，且证据的来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。对被告苏吉林提交的证据，原告对其三性均有异议，被告陆日东对三性均无异议，本院结合谭某某了解笔录所作的陈述及本案具体情况认定桂Ｌ×××××货车苏吉林已经转让，但并未办理过户手续，事故发生前该车的实际所有人和控制人系陆日东。对被告中国平安财产保险股份有限公司德保支公司提供的证据，各方当事人对其三性均无异议，对该证据本院予以采纳。 依据本院采信的证据以及庭审笔录，本院认定以下法律事实：2018年6月7日7时50分许，胡小连驾驶无牌号二轮摩托车搭载原告陆某1沿德保县道992线由雅里村往敬德街方向行驶，当车行至德保县敬德镇雅里村叫书屯路段时，与黄**贤驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车发生碰撞后侧翻倒地，胡小连倒地后，被对向行驶由被告陆日东驾驶桂Ｌ×××××号货车碾压，造成胡小连当场死亡，陆某1受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月24日，德保县交警大队第451024120180000013号道路交通事故认定书认定：胡小连与陆日东承担该起事故的同等责任，黄**贤、陆某1无责任。事故中黄**贤驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车向中国平安财产保险股份有限公司德保支公司投保交强险，保险期限为2018年4月19日至2019年4月19日。本案交通事故发生时尚在保险期限内。 另查明：2017年3月13日，被告苏吉林与谭某某签订车辆转让协议，苏吉林将车辆桂Ｌ×××××号货车转让给谭某某，但车辆一直未办理过户手续。之后谭某某又将该车转让给其他人，事故发生时被告陆日东是桂Ｌ×××××号货车的实际所有人和控制人。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司德保支公司支付了11000元保险金给原告。 再查明，受害人胡小连生于1992年6月1日，系四川省江安县迎安镇幸福村留咀组居民，原告陆某1、陆某2为其与陆壮冲同居期间生育的子女，原告张先连为其养母；除胡小连外，张先连还生育有长子胡世彬。另，广西壮族自治区2018年度职工月平均工资为6129元，农村居民人均可支配收入为12435元，农村居民人均消费性支出为10617元，农、林、牧、渔业年平均工资为48166元（折每天132元）。 本院认为，机动车发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例承担责任。受害人胡小连、被告陆日东违法驾驶机动车上路，且未按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定安全驾驶，是导致本案交通事故发生的原因，并造成胡小连死亡的后果。各当事人对德保县公安局交警大队作出的由胡小连与陆日东承担本案事故的同等责任，黄**贤、陆某1无责任的事故认定无异议，本院予以确认。被告苏吉林已转让案涉桂Ｌ×××××号货车，虽然该车辆没有办理过户手续，但该车实际所有人和控制人为陆日东，苏吉林在本案交通事故中没有过错。故，对于本案的民事责任，本院确认由原告和被告陆日东各按50%的比例承担。综合本案受害人死亡的事实，受害人的户口、出生日期，被扶养人的人数、年龄、户口情况，被扶养人有无其他扶养人等情节，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的损失认定如下：丧葬费36774元（6129元／月×6月）；胡小连的死亡赔偿金为248700元（12435元／年×20年）；陆某2抚养费为37159.5元〔（7年×10617元／年）÷2〕；陆某1抚养费为58393.5元〔（11年×10617元／年）÷2〕；张先连扶养费为100861.5元〔（19年×10617元／年）÷2〕；误工损失，虽原告未提供证据证明受害人亲属因办理丧葬事宜造成误工损失，但该损失确实存在，原告按3人3天计算误工费为1188元亦属合理、合法，本院予以支持；精神抚慰金的问题，在本案事故中，由于原告痛失亲人，家庭遭受重大变故，造成永久的精神创伤，原告主张精神损害赔偿符合法律规定，本院予以支持，但原告要求20000元过高。考虑胡小连与被告陆日东负事故同等责任，双方过错相当，结合本院所在地平均生活水平以及被告陆日东承担责任的经济能力等情节，本案精神损害抚慰金酌定为2000元。以上原告经济损失共计485076.5元，因桂Ｌ×××××号小轿车向中国平安财产保险股份有限公司德保支公司投保交强险，该车在本案事故中无责任，应由中国平安财产保险股份有限公司德保支公司在交强险无责任限额内赔偿原告11000元；超出交强险无责任限额部分474076.5元，由被告陆日东承担赔偿50%即237038.25元，原告只向陆日东主张赔偿191538.25元，应照准；被告黄**贤、苏吉林对本案交通事故造成原告的经济损失不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司德保支公司在交强险无责任限额内赔偿原告11000元（已赔付）； 二、由被告陆日东赔偿原告陆某1、陆某2、张先连经济损失191538.25元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费5898元，原告陆某1、陆某2、张先连负担2213元，被告陆日东负担3685元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  林 倩 人民陪审员  黄立初 人民陪审员  陈德云 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  谭妮被 书 记 员  周 璇