山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0203刑初384号 公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 被告人王永金，男，1963年12月13日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，青岛市市北区市政二公司工人，户籍地青岛市李沧区，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯放火罪于2020年2月22日被刑事拘留，2020年2月28日被监视居住，2020年5月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人马立军、王博文，山东海桥律师事务所律师。 青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人王永金犯放火罪，于2020年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员孙娴出庭支持公诉，被告人王永金及其辩护人马立军、王博文到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关建议本院延期审理二次，并二次提请本院恢复审理。现已审理终结。 青岛市市北区人民检察院指控,2018年12月29日，被告人王永金在青岛市市北区，将在路边捡到的塑料泡沫布放置在停靠在路边的鲁Ｕ×××××金龙客车头下方，用随身携带的打火机将塑料泡沫布点燃，致鲁Ｕ×××××金龙客车被烧毁。 2020年1月23日21时许，被告人王永金在青岛市市北区滨海康城X号楼X单元XXX户门口，将该户靠墙放置的一辆婴儿推车用打火机点燃后放置于该户入户门上，致婴儿车烧毁、入户门毁损、墙面毁损（经鉴定，婴儿车价值人民币50元，入户门价值人民币400元，粉刷墙壁工料费人民币300元）；后该步行至同单元1707户，将该户门口的塑料脚垫用打火机点燃，致脚垫烧毁、入户门毁损（经鉴定，入户门价值人民币400元，脚垫价值人民币30元）。 2020年2月15日21时许，被告人王永金在青岛市市北区西门对面马路上，用手推开停放在路边的鲁Ｂ×××××公交车门前，用随身携带的一次性打火机点燃驾驶座上的坐垫后离开，致车辆被烧毁（经鉴定价值人民币44286元）；该沿着洛阳往南，又推开停放在路边的鲁Ｂ×××××公交车前门，将放置在驾驶室前工作台上的一块抹布用随身携带的一次性打火机点燃，扔在驾驶员座位上后离开，致车辆被烧毁（经鉴定价值人民币44286元）。 后被告人王永金被抓获到案。 公诉机关认为，被告人王永金多次故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人王永金对公诉机关指控的事实予以否认。该辩解称，公诉机关指控的放火事实均不是其实施的，在公安机关的供述及辨认现场笔录均系被刑讯逼供所作。 辩护人提出的主要辩护意见是，本案存在采用非法方法收集被告人供述的情形，被告人王永金在遭受难以忍受痛苦之后，按照讯问人员的意思和指示违背自己意愿作出了供述，该证据应予排除。本案关键事实没有查明，青岛市所有公交车驾驶区普遍安装隔离装置，成年人无法触及到驾驶员坐垫或无法触及到驾驶室左侧凹槽里的抹布，但现场勘验笔录未涉及到存在护围隔离装置的事实，缺少相关证据；起诉书指控王永金将放置在驾驶室前工作台上的抹布点燃与驾驶员苏某3所证实其将抹布放在驾驶室左侧下方凹槽里不符；王永金供述在公交车上放火的引燃物存放位置前后不一致；证人胡某1所证实的二辆公交车起火顺序与证人宗某1所证实的顺序不一致；起诉书指控点燃公交车的顺序也不合理;本案证据已经证实王永金将打火机遗忘在朋友家，起诉书指控王永金用随身携带的一次性打火机点燃坐垫和抹布，显属证据不足。起诉书指控王永金分别于2018年12月29日和2020年1月23日实施的放火行为，没有直接证据佐证，现有证据不能相互印证。综上现有证据不足以证实王永金的放火行为，根据疑罪从无的原则，请求宣告王永金无罪。 根据以上辩护意见辩护人当庭提交了被告人王永金相关病历材料证实其腰椎受伤。 经审理查明，2018年12月29日，被告人王永金在青岛市市北区，将在路边捡到的塑料泡沫布放置在停靠在路边的鲁Ｕ×××××金龙客车头部下方，将塑料泡沫布点燃，致鲁Ｕ×××××金龙客车被烧毁。 2020年1月23日21时许，被告人王永金在青岛市市北区滨海康城X号楼X单元XXX户门口，将该户靠墙放置的一辆婴儿推车点燃后放置于该户入户门上，致婴儿车烧毁、入户门毁损、墙面毁损（经鉴定，婴儿车价值人民币50元，入户门价值人民币400元，粉刷墙壁工料费人民币300元）。后该步行至同单元1707户，将该户门口的塑料脚垫点燃，致脚垫烧毁、入户门毁损（经鉴定，入户门价值人民400元，脚垫价值人民币30元）。 2020年2月15日21时许，被告人王永金在青岛市市北区西门对面马路，进入停放在路边的鲁Ｂ×××××公交车内点火后离开，致车辆被烧毁（经鉴定价值人民币44286元）。随后该沿洛阳往南走，又进入停放在路边的鲁Ｂ×××××公交车内点火后离开，致车辆被烧毁（经鉴定价值人民币44286元）。 后被告人王永金被公安机关查获到案。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实，被告人王永金案发后被抓获到案的情况。 （2）被告人基本情况、常住人口基本信息、电话查询记录证实，被告人王永金的主体身份，已达到刑事责任年龄。 （3）市北巴士第三分公司于2020年3月2日出具车辆停车说明证实，鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××两辆公交车停车时通过气压关闭车门，案发时两车已停了13小时38分、27小时11分，气压自然泄漏，车辆的前后门会人为用力推开。 （4）涉案照片证实，被告人王永金于2020年1月23日在青岛市市北区滨海康城15楼点燃婴儿车和在17楼点燃地垫的情况。 （5）鉴定意见通知书证实，公安市北分局将鉴定意见于2020年4月8日通知杨某3、高某2、被告人王永金，王永金拒绝签字。 （6）案发现场示意图证实，案发现场方位情况。 （7）机动车行驶证证实，鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××两辆公交车的车况及归属情况。 （8）相关情况说明证实，因新冠疫情原因，被告人王永金被变更强制措施为监视居住。 （9）青岛市消防支队市北区大队于2019年4月11日出具的通报函证实，2018年12月29日滨海欢乐城一车辆发生火灾，该单位通过监控发现一嫌疑男子，将情况通报给湖岛派出所处理。 （10）涉案照片证实，2018年12月29日滨海欢乐城放火案现场情况。 （11）见证人情况说明证实，见证人曹某1的身份情况。 （12）市北巴士有限公司于2021年1月18日出具的情况说明证实，该公司失火的两部车辆停放时间久后均存在因泄露气压自动下降情况，车门可以用手推开。公交集团统一招标安装了驾驶员包围（驾驶舱），里面有机械开关锁，驾驶员未就座情况下可从外面打开仓门锁。事故发生时，因第二辆车火势较大，现场黑烟遮挡视线，未及时发现第一辆车的着火情况；经调取监控发现嫌疑人是自北向南点燃车辆。 （13）市北巴士有限公司出具的相关购买发票证实，涉案被烧毁的两辆公交车购买时不含税价格为人民币341111.11元。 （14）市北巴士有限公司出具的报废汽车回收证明证实，涉案被烧毁的两辆公交车已于2020年4月份报废。 2.证人证言 （1）证人叶某1的证言证实，其工作单位是在青岛市崂山区某广场负一楼超市。2020年2月15日18时左右，其从单位下班后来到香港公交车，大约19时左右来到了市北区小村庄站下车。后其到了“可好”店里买了部分食品吃完之后来到人民路上的309路公交车车站，乘上了309路公交车。上车后其坐在靠驾驶员侧，车后面双人位第一排的靠走廊的座位，一直坐到洛阳总站下车。在其坐车期间还有人上下车，但具体有多少人上车、下车其没有注意，下车时其是从后门下的，那天加上其喝了点酒，其记不清车上有多少个人了，也记不清其是第几个下的车。下车后其沿着洛阳西侧向着洛阳路方向，走了大约十米左右其有些尿急，就在洛阳西侧一个轿车后边小便。其没有看到有人经过，只听到东侧人行道有人走路的声音，其抬头看了看也没看到人。方便完其继续向前走，一直走到了洛阳路与洛阳支路路口处，在这段路程中其没有注意到有什么人从其前面经过，也没有注意到旁边有什么异常情况。后其就沿着洛阳路到周口路到了文沁园西门，从西门一直到洛阳路派出所后面，然后就回家了。 （2）证人周某1的证言证实，2020年2月15日21时40分左右，其驾车从李沧区金水路附近接了一名50岁左右带口罩穿深色外套、深色裤子中年男子。上车后他坐在副驾驶，其和他闲聊时该男子称他是一名公交车司机，单位有事需要赶紧回去。其对青岛市区的路不熟，这名男子就给其指着路来到了市北区洛阳路和洛阳路口西北侧。其停下车后发现路边停了很多公交车，男子用支付宝结账，就在这名男子结账时，在洛阳路上有一名老年男子（60岁左右，戴口罩，发际线比较高，身穿黑色外套，再见面其认不出来）在其的车旁边打车。中年男子下车后这名老年男子上车坐在副驾驶位置，老年男子身上有酒气，有点醉酒状态。老年男子也没有说目的地，就指着路让其行驶，其就按照他的指引行驶。在车上时老年男子跟其说有辆公交车爆炸了，问其想不想去看看，并要求其调头去看看。其说开什么玩笑，其不去。其就没有理会老年男子，其在老年男子指引下来到了瑞昌路高架桥下面。老年男子用现金支付车费后下车离开了。 老年男子上车时大约是2月15日22时左右，下车时大约是22时10分左右。 （3）证人董某的证言证实，2020年2月15日当晚被告人王永金在其家中喝酒吃饭至20点左右。 （4）证人孙某1的证言证实，2020年2月15日当晚被告人王永金在其家中喝酒吃饭至20点左右。当天王永金身上带有一盒烟，是泰山颜悦，蓝色烟盒，一个绿色塑料壳的一次性打火机。他走时把这盒烟和那个一次性打火机遗忘在其家里了。 （5）证人王某1的证言证实，其是青岛市公交集团有限责任公司物业分公司分管安全的副总经理。2020年2月15日21时许，其接到了公交集团安监处刘副处长的电话说，洛阳路20车队那里有两辆公交车起火了，让其也过去看看。挂了电话其就给单位总经理汇报了情况，随后就从家里出来准备到现场。其从家里出来搭乘一辆出租车坐在副驾驶位置，22时许其到了洛阳路与洛阳路口西北侧。出租车停下其打开副驾驶车门准备付钱下车，这时从车尾部副驾驶一侧有一名穿深色棉衣的男子走过来准备搭乘其乘坐的这辆出租车。其下车后他随后上车坐在副驾驶位置，紧接着其就赶紧往车队走，到车队后发现停在洛阳西侧两辆309路公交车被烧了。 其通过查看其的支付宝交易记录，付款时间是22时整，其应该是22点前就到了洛阳路与洛阳路口西北侧。这名男子当时穿着深色的棉衣，身高170公分左右，他没有跟其说话，他是什么口音其也不知道。 （6）证人苏某1的证言证实，其于2008年到公交公司市北巴士三分公司309路线担任司机。其驾驶的车辆为309路公交车，车牌号鲁Ｂ×××××，车辆编号1XX1，车辆是添加燃气运行，其是从2015年开始驾驶这辆公交车。车辆行驶证显示是2012年出厂，到2026年强制报废，目前车况良好正常运行。其最后一次驾驶完毕是2020年2月14日下午17时40分，其将车停在洛阳上（前哨机械厂幼儿园大门口南侧）车头朝南，车尾朝北。其停下车后检查车窗是关闭的，车门是靠气动装置运行的，前后门各一个气动装置，车门满气状态下正常是打不开的，除非有很大的外力才能打开一点。因为其驾驶完毕车辆后要从车上下车，其从前门下车时就将前门气动装置里的气放掉了，其下车后将前车门合上就离开了，此时前车门没有气压。前车门没有气压的状态下很轻松就推开，车辆停放时间过长车门气动装置里的气会慢慢漏掉，每个车气动装置的密封性不一样，时间也有不同，其驾驶的车辆大约3-4个小时车门气动装置里的气就基本漏没了。 其驾驶车辆的驾驶室座椅和靠背表面是一层布料，里面是一层海绵，其的座椅上也没有添加座垫和护腰等物品。其车上没有衣服，有一块15cm*15cm大小的纤维材质抹布，放在驾驶室左侧玻璃下方的一个凹槽里。车上还有一瓶500毫升的84消毒液，放在投钱箱内侧靠驾驶室一侧，有一本纸质车辆交接日志放在驾驶座后方的配电箱挂钩上，有一把打扫浮灰的扁毛刷放在驾驶座左下方。其每次下车时都检查，其确定最后一次驾驶完毕车辆后车厢内没有乘客遗漏的物品。 （7）证人刘某的证言证实，其是公交公司20路车队鲁Ｂ×××××公交车司机。2020年2月15日7时40分左右其把车停在了青岛市市北区郑州支路西侧，车头朝南，车停下后就没有再动，到了21时许队里给其打电话说其开的这辆车着火了。这辆公交车现在就其一个司机，其下车时把车收拾干净就锁门走了，车上也没有留衣服等物品，车上有块抹布放在驾驶室左侧玻璃窗和工作台中间位置。其的驾驶座是软座，因为坐垫有些损坏，其自己从家中拿了厚约10厘米的海绵坐垫和靠背，在坐垫和靠背上面其自己做了套，是靠背和坐垫一起套着的，材质是棉麻的。其下班时就把车总气阀关闭，这个时候车门是可以推开的状态。 （8）证人胡某2的证言证实，其所在公司的两辆公交车于2月15日被烧的情况。 （9）证人宗某2的证言证实，2月15日20时50分许，其收车后发现公司的两辆公交车被烧的情况。 （10）证人张某1的证言证实，其是被告人王永金的妻子。1月23日王永金何时出去的其不清楚，2月15日晚其在儿子家中。 （11）证人高某1的证言证实，其是青岛市市北区滨海康城X号楼1XX8户的户主，其平时跟妻子、孩子住在这里。2020年1月23日21时40分左右其当时在广饶路，其看到手机微信群的消息住在同一个楼的1XX6户邻居发了一条信息，内容是15楼着火了。其马上赶回家，发现放在其家门口的其孩子的一辆黑色塑料四轮婴儿车被烧了，只剩下车架子。其的防盗门外侧全部被火烧黑了，打开门后屋内全是烟，然后其就来报警了。 被烧的是一个黑色顶篷的婴儿车，里面是红色的，四个轮子是黑色的，2013年12月11日在淘宝网上购买的，当时购买价格为545元人民币。其平时把婴儿车放在家门口出门右手防火门旁边位置，2020年1月23日22时左右其回来以后看到其家婴儿车躺在防火门门口，婴儿车已经被烧毁了。 另外其家门口天花板上的烟感器也掉了下来，同婴儿车一起被烧坏了，烟感器的型号和价格其也不清楚。其门口还有一个脚垫被烧坏了，尺寸大约为60cm*40cm，什么时间购买的其忘了，价格也忘了。还有其家防盗门周边的白色墙面也被烧黑了。没有发现点火的嫌疑人，没有人员受伤，其平时没有和别人发生纠纷。这栋楼没有精神病患者。 （12）证人刘某强的证言证实，2020年1月23日1508户门前的婴儿车着火了，其门前的管道井内没有损失。 （13）证人杨某1的证言证实，其平时跟妻子、孩子住在青岛市市北区滨海康城X号楼1XX7户。2020年1月23日21时30分许，其在家中洗澡突然闻到门口有烧焦的味道，并且看到从门缝里面往门里进烟。其打开门看到其家门口着火了，塑料脚垫已经烧焦了，接着其回屋拿了一盆水往门口的脚垫上浇，把火浇灭了。后其看到楼下有烟就往楼下走，走到15楼1XX8户门口时看到一个塑料的婴儿车也被烧焦了，被1XX7户的人用水浇灭了。火被浇灭以后其就打110报警了。 其家里只有两样被烧毁的物品，一个是家里的防盗门底部被烧毁，防盗门小区开发商统一给安装的，型号和价钱不清楚。还有一个被烧毁的绿色橡胶脚垫，2019年4月份左右在小批发市场花45元购买，尺寸大约为60cm*45cm。 （14）证人朱某、张某1、王某2的证言证实，其知道被告人王永金被监视居住的情况。 （15）证人徐某的证言证实，2018年12月29日，其的鲁Ｕ×××××金龙客车停放在市北区滨海欢乐城昌茂路XX号东侧的马路边。12月30日湖岛派出所给其打电话说其的车被烧了，车基本被毁了走了保险，其那里有底，可以提供给公安机关，当时大约估价6万多元。 3.被告人王永金在公安机关的供述，2020年1月23日21时许，其在瑞昌路暂住地喝了大约半斤白酒，后打车回到了滨海康城其住的8号楼下。其只记得其乘电梯在13层下了电梯，然后步行走楼梯往家走。其不记得上了几层楼，只记得其在一层楼用普通的一次性打火机点着了一家门口的塑料脚垫，在另一层楼用普通的一次性打火机点着了一家门口的一辆婴儿车。其具体先点的什么记不住了，在哪一层楼点的也记不住了，楼层肯定在13楼和21楼之间。点了火后其就走楼梯回家了，也没有去看着火后的情况。回家后其就再没有出来，一直待到正月十六才出门。点火那个火机其已经扔了，其不记得是什么颜色了，扔在什么位置其记不住了。其烧的那个脚垫是一个塑料脚垫，什么颜色不记得了，其点了脚垫外面的中间位置，脚垫周围有什么其记不清了。其烧的婴儿车只记得车子很小，有轮子，具体记不清了，其是烧了这个车的尾巴位置，婴儿车周围有什么其想不起来了。其没有想过点脚垫和婴儿车有没有可能引起周围其他物品着火，或者把整个楼引燃。其当时脑子糊涂，不清楚自己为什么要点。 2020年2月15日20时许，其从朋友孙永春家中喝完酒出来，其走到郑州路上开始沿郑州路往胜利桥车站方向走准备打车回其暂住地傍海中路21号。其走了很久一直没有打上车，然后其就转身沿着郑州路往回走，当走到商水路309路公交车站附近时，正好看到有309路公交车经过，其就在此站从前门上了公交车，乘309路公交车来到洛阳小区总站。公交车停在洛阳马路西侧幼儿园门北侧没几米的距离，公交总站站牌位置。其从后门下了车，车上原来还有几个人陆续都下车了，车也开走了。下车之后其沿着洛阳往洛阳路方向走，当时其是在马路西侧靠墙附近走，其有点尿急，就在幼儿园北侧洛阳西面的一辆公交车和路边绿化带之间的位置小便了一下。在其小便后，由于晚上喝了酒就想烧点东西。其就转身用手推开了这辆公交车后门上了车，后其从口袋里拿出一次性打火机点着驾驶座的坐垫子，点着了一个角。然后其就从前门下车了，车门关没关其没有印象了，下车其就直接离开这辆公车车，沿着洛阳西侧向着洛阳路方向往前走。走过了大约两、三辆车，这两、三辆车中有一辆公交车，前面还有一辆公交车，其就又用手推开公交车前门，上了这辆公交车。其拿起前挡玻璃前的台子上的一块抹布，用打火机点着了抹布，扔在驾驶室驾驶座上那个位置，然后就从前门下车了，车门关没关其记不住了。下车之后其从其点的第二辆公交车的车头位置穿过洛阳，面朝洛阳路走到洛阳东侧，沿着洛阳向着洛阳路方向走，一直来到了洛阳路与洛阳路口。其回头看到其点火的公交车位置在冒烟，有些公交公司的人往那去救火。其看了一会儿就沿洛阳继续向北走，到其住的小区大门附近，其发现没带家里钥匙，就想回瑞昌路仓库。其步行返回到洛阳路与洛阳路口，打算打车到瑞昌路仓库，其在路口站在那里看了一会儿，当时火已经着起来了。大约过了几分钟，其就看见119消防车来了，其就沿着洛阳路向着重庆南路走了大约二、三十米的距离。等了一会儿来了一辆出租车停在洛阳路与洛阳西北侧，其就坐出租车回到了瑞昌路与傍海路立交桥桥下，那里是傍海中路21号仓库，其平常办公和住的地方，然后其就睡觉了。被烧的两辆公交车旁边还有其他的汽车和住户，旁边就是公交公司的停车场，还有一个加气站。其看到火大了后就感觉害怕了，也怕引起其他的后果，很感谢119能来得那么快及时把火扑灭了。 2018年年底的一天晚上，当时已经黑天了，具体时间其记不清了，其当时在滨海欢乐城里面的一个饭店吃饭。饭后其出饭店门往南走，在出饭店门口往前走不多远，一个沙发旁边拖拉着个泡沫板一类的易燃品。其一手拿着菜一手拖着易燃品，走到了南北向的马路，沿着马路边人行道向南走了一、二百米距离，其点了一辆车。这辆车应该是一辆中型车，不是普通的小轿车，也不是很大的大卡车。当时这辆车车头朝北沿路边停，其把拖拉的易燃品放在车头位置，应该是驾驶员位置的下方轮子旁边，用打火机将易燃品点燃，后其就离开回瑞昌路仓库的暂住处了。 4.青市北价认定[2020]29号价格认定结论书认定，被告人王永金涉嫌放火一案所涉及的车辆及入户门等物品损失价格。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）调取证据清单证实，公安机关从杨某3、高某2及滨海康城物业处调取被点燃的脚垫以及电梯监控的情况。 （2）相关搜查笔录证实，公安机关经对被告人王永金人身及住处进行搜查，从其身上上衣发现一部手机。一次性防风塑料壳打火机一个，在其暂住处傍海中路21号发现王永金2月15日作案穿着的黑色棉衣裤。 （3）扣押清单证实，公安机关将被告人王永金2月15日作案时穿着的棉衣裤及打火机、手机予以扣押的情况。 （4）相关辨认笔录证实，被告人王永金辨认出市北区洛阳路X号滨海康城X号楼15楼和17楼就是该放火的地点，附辨认照片2张。 （5）相关辨认笔录证实，被告人王永金辨认出市北区洛阳某幼儿园南侧的位置就是该放火烧两辆公交车的地方，附辨认照片2张。辨认出市北区滨海欢乐城昌茂路XX号红棚子烧烤家常菜南侧约30米的停车位就是该放火烧中巴车的地点，附辨认照片3张。 （6）相关辨认笔录证实，被告人王永金辨认出孙某1提供的一个绿色塑料壳打火机就是该遗忘在孙某1家的打火机，附辨认照片1张。 （7）相关辨认笔录证实，证人周某1辨认出洛阳路与洛阳西北侧就是该接到60岁左右男子的地点，附辨认照片1张。 （8）相关辨认笔录证实，证人董某辨认出2020年2月15日在该家中吃饭喝酒的男子是被告人王永金，附辨认照片1张。 （9）相关辨认笔录证实，证人孙某2辨认出2020年2月15日在该家中吃饭的男子是被告人王永金，附辨认照片1张。 （10）现场勘验笔录证实，洛阳路派出所侦查人员于2018年2月16日对洛阳公交车被烧案现场进行勘验，现场位于市北区上，现场南侧约100米是洛阳路，东侧约八米处是公交车队，北侧是郑州路，西侧约3米处是居民小区的外墙。20路公交车队西门外马路西侧路边停放有数辆绿色公交车，其中鲁Ｂ×××××停放于西门外偏北约5米处，该车南侧2米处停放有另一辆公交车，鲁Ｂ×××××停放于西门外偏北约25米处，两辆车均车头朝南，停在洛阳西侧，鲁Ｂ×××××在前，鲁Ｂ×××××在后，两车相距约10米，中间停放有两辆车头朝南的小型汽车，南侧的小型汽车距鲁Ｂ×××××约2米，北侧的小型汽车距鲁Ｂ×××××约1.5米。鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××两辆公交车前侧都有明显火烧痕迹，除后挡风玻璃外，全车所有玻璃均已破裂掉落，玻璃窗框呈黑色。上客门被烧化，车上座椅都有不同程度的灼烧痕迹，驾驶室位置较为严重。车内未发现异常。附现场方位图2张、照片1宗。 6.电子数据、视听资料 （1）滨海康城X号楼内、电梯内监控视频证实，被告人王永金于2020年1月23日21时14分许出现在一楼东厅，可见其身体摇晃；21时15分57秒进入电梯，按键13、21楼，21时16分31秒出电梯，期间在电梯内身体摇晃。 （2）公交车监控、天网监控及洛阳周边监控视频证实，2020年2月15日20时23分，被告人王永金在字路口跌倒；2020年2月15日20时42分，王永金从郑州路与商丘路车站乘坐309路公交车上车；2020年2月15日20时47分，王永金从309路公交车上下车；2020年2月15日20时47分，王永金从幼儿园东侧墙边经过；2020年2月15日20时53分，王永金经过幼儿园东大门；2020年2月15日20时54分，第一辆公交车起火；2020年2月15日20时59分，王永金从第二辆公交车前方出来，穿过马路往洛阳东侧走去；2020年2月15日20时59分，第二辆公交车起火；2020年2月15日20时59分，王永金从洛阳从侧向洛阳路方向走去；2020年2月15日20时56分，王永金从洛阳走到洛阳路；2020年2月15日20时57分，王永金经过洛阳东侧车站。 （3）滨海欢乐城附近监控视频证实，2018年12月29日22时09分，王永金进入红棚子饭店，22时37分走出饭店，22时37分从饭店走出到花坛里拖着一块塑料泡沫布，22时38分拖着塑料泡沫布走到起火地点，23时4分，车辆起火。 （4）被告人王永金在公安机关部分供述的同步录像证实，相关审讯过程情况。 以上证据经庭审质证，均能相互印证。 本院认为，被告人王永金多次故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名正确，本院予以支持。 关于被告人王永金及其辩护人提出其在公安机关的供述系侦查机关采用刑讯逼供方法取得，因而应予排除的意见。法庭启动调查程序后，公诉机关当庭提交王永金在公安机关、检察机关的部分供述及辨认笔录并播放了相关案发现场王永金行踪轨迹的视频以及讯问王永金的同步录像、王永金指认部分案发现场的录像，以上证据显示公安机关在侦查取证过程中均依法定程序进行，无违法取证情况，以上证据足以证实王永金在公安机关所作供述均系通过合法程序取得，无暴力取证行为，本院确认证据收集的合法性，并作为定案的依据。辩护人提交的王永金的病历并不能证实其被侦查机关刑讯逼供的事实。 关于辩护人所提公交车驾驶区安装隔离装置，他人无法触及到驾驶员坐垫及驾驶室凹槽里的抹布的辩护意见，经查，该事实已由市北巴士有限公司出具书面材料予以解释说明，驾驶舱里面有机械开关锁，驾驶员未就座情况下可从外面打开仓门锁。关于辩护人所提起诉书指控王永金将放置在驾驶室前工作台上的抹布点燃与驾驶员苏某3所证实抹布放置位置不符，以及王永金供述在公交车上放火的引燃物存放位置前后不一致等辩护意见，经查王永金在公交车上实施放火行为使用的引燃物品及具体点火位置，目前没有确切证据证实具体细节，但不影响认定王永金放火焚烧公交车的事实。关于辩护人所提证人胡某1、宗某1所证实的二辆公交车起火顺序不一致以及起诉书指控点燃公交车的顺序不合理的辩护意见，经查关于王永金放火焚烧两辆公交车的顺序不同证人存在证实不一致的情况，系受各证人记忆偏差、案发当时所处位置不同等因素影响，各证人存在不同认识符合常理，侦查人员亦客观真实地记录了证人所述内容；且对于该情况市北巴士有限公司出具书面材料亦作出说明，并有相关案发现场的监控视频予以佐证，足以认定。关于辩护人所提王永金将打火机遗忘在朋友家，该事实并不影响王永金的放火行为。关于辩护人所提指控王永金于2018年12月29日、2020年1月23日实施放火行为没有直接证据佐证的辩护意见，经查以上两起放火事实有被告人供述及辨认笔录、证人证言、现场附近监控视频等证据，且能相互印证，足以认定。关于辩护人所提王永金无罪的辩护意见，本院不予采纳。 被告人王永金拒不供述罪行，其多次放火犯罪造成公私财产损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告人王永金犯放火罪，判处有期徒刑七年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间监视居住的刑期顺延。即自2020年2月22日起至2027年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉建军 人民陪审员  逄淑岩 人民陪审员  姚文滨 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王晓冬