河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4279号原告：王怡涵，女，2011年1月14日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：王海涛（系王怡涵之父），男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。被告：杜文祥，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司，住所地：平顶山市叶县长途汽车站西300米路北，统一社会信用代码：914104226897039953。法定代表人：李国岭，总经理。委托诉讼代理人：许国法，河南龙云律师事务所律师。原告王怡涵与被告杜文祥、平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司（以下简称豫鑫汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王怡涵的法定代理人王海涛、委托诉讼代理人张豪，被告杜文祥及其委托诉讼代理人李瑞卿，被告豫鑫汽运公司的委托诉讼代理人许国法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王怡涵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜文祥、豫鑫汽运公司连带赔偿原告王怡涵医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计390866.2元；2.依法判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月17日9时许，师军坡驾驶豫Ｄ×××**号欧曼牌重型半挂车沿叶县昆阳大道由南向北行驶到化工路交叉口右转弯时与同向行驶王霞驾驶的电动车相撞，造成原告王怡涵受伤的交通事故。经叶县公安交通警察大队作出事故认定书认定，认定师军坡负此事故的全部责任，王怡涵无责任。王怡涵受伤后，先后在平煤神马医疗集团总医院、郑州大学第一附属医院、中国人民解放军第一五三中心医院接受治疗。被告杜文祥系肇事车辆豫Ｄ×××**号车的实际车主，肇事车辆挂靠在豫鑫汽运公司。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杜文祥辩称，1.交通事故属实，但我已经没有赔偿能力，我的车在被告豫鑫汽运公司入户，公司应当承担连带责任。2.原告诉讼请求过高。3.2018年叶县法院判决原告应当返还给我的22696元款项至今仍未返还，应在本案中予以扣除，即在我的赔偿款中予以扣除该款项。被告豫鑫汽运公司辩称，1.事故属实，原告要求我公司承担连带责任没有法律依据，杜文祥所有的豫Ｄ×××**号车在我公司挂靠，被告杜文祥每年向我公司缴纳2000元管理费，根据法律规定，权利义务时相对等，我公司应在收取管理费范围内承担连带责任，而不是本案的标的承担连带责任。2.本案遗漏重要当事人，师军坡是肇事司机，对该事故承担全部责任，且师军坡驾驶的车辆挂车是套牌车辆，由于杜文祥对套牌车辆不能够及时请求保险公司赔偿，被告杜文祥有过错，同时司机在本次事故中具有重大过错，其应当对事故承担相应责任，基于以上几点，原告对我公司的起诉没有法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日9时许，师军坡驾驶豫Ｄ×××**号欧曼牌重型半挂车牵引俊杰牌仓栅式半挂车沿叶县昆阳大道由南向北行驶到化工路交叉口右转弯时与同向行驶王霞驾驶的电动车相撞，造成王霞当场死亡，原告王怡涵受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，师军坡负此事故的全部责任，王霞、王怡涵无责任。平顶山市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）豫04民终2230号民事判决书，对王怡涵前期费用予以处理。后王怡涵先后在郑州大学第一附属医院、中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，共计140天。产生的未处理医疗费共计123491元。2019年9月20日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所［2019］临鉴字第260号鉴定意见书，鉴定意见为：王怡涵交通事故损伤已经构成八级伤残。事故发生时，杜文祥是豫Ｄ×××**号欧曼牌重型半挂车的实际车主，该车挂靠在被告豫鑫汽运公司，师军坡系杜文祥的雇佣人员。俊杰牌仓栅式半挂车套牌豫Ｌ×××**号安通牌仓栅式半挂车，本次事故与真实的豫Ｌ×××**号安通牌仓栅式半挂车无关。另查明，豫Ｄ×××**号车所投交强险医疗费限额和伤残限额均已用完，商业三者险限额亦用完。平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终2230号民事判决书判决王三民（王霞丈夫）、王海涛（王霞之子）、王亚琪（王霞之女）返还杜文祥22696元。上述事实由原告提供的民事判决书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。王怡涵因本次交通事故受伤，有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故王怡涵因本次交通事故造成的各项损失，雇主杜文祥应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。事故发生时，杜文祥的豫Ｄ×××**号欧曼牌重型半挂车挂靠在被告豫鑫汽运公司，故原告王怡涵要求被告豫鑫汽运公司承担连带责任于法有据，本院予以支持。关于是否遗漏当事人问题。被告豫鑫汽运公司认为遗漏当事人师军坡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理过程中原告王怡涵明确表示不同意追加师军坡为被告，故本院认为本案不存在遗漏当事人情形，对豫鑫汽运公司的主张不予支持。关于22696元款项是否应当在赔偿款中扣除问题，杜文祥主张的22696元款项系（2018）豫04民终2230号民事判决书中判决的王三民（王霞丈夫）、王海涛（王霞之子）、王亚琪（王霞之女）返还杜文祥的22696元，该款项的返还主体并非本案原告王怡涵，故杜文祥主张在王怡涵的赔偿款中予以扣减没有法律和事实依据，本院不予支持。关于鉴定费问题，因原告王怡涵并未向本院提交证据，故本院不予支持。关于护理费问题，原告王怡涵主张二人护理，二被告均不予认可。根据王怡涵提交的中国人民解放据第一五三医院的病历记载，王怡涵住院期间需要一人陪护，根据王怡涵向本院提交的郑州大学第一附属医院2018年4月24日至6月16日期间的住院病历，长期医嘱明确载明“陪护一人”，2018年6月16日该院出院证中显示“因病情需要，患者住院期间家属2人均于床前陪护”。该出院证与病历长期医嘱记载相互矛盾。本院认为，长期医嘱是执行至少两次以上的定期医嘱，有效时间在24小时以上，主要反映患者在住院期间的需要服用、注射药物及护理常规情况，时效性强，故本院支持原告王怡涵住院期间1人陪护。依照法律规定确认原告王怡涵的损失为：1.伤残赔偿金（31874.19元/年×20年×30%=191245元，根据鉴定意见原告王怡涵的伤情构成八级级伤残，其伤残赔偿指数为10％）；2.医疗费123491元；3.辅助器具费5200元；4.护理费17520元（45677元/年÷365天×140天=17520元）；5.住院伙食补助费7000元（50元/天×140天=7000元）；6.营养费2800元（20元/天×140天=2800元）；7.交通费2800元（20元/天×140天=2800元）；8.精神损害抚慰金酌定为16000元；以上共计366056元。由被告杜文祥、被告豫鑫汽运公司连带予以赔偿。原告王怡涵的其他过高诉讼请求，没有证据支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杜文祥、平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司连带赔偿原告王怡涵各项损失共计366056元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告王怡涵的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7163元，由原告王怡涵负担455元，被告杜文祥、平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司负担6708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长 孙建辉审判员王青丽审判员 王       静二〇二〇年三月二十日书记员 宋   亚   楠附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。