甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2019）甘10民终1607号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。负责人：王某1，该公司经理。委托诉讼代理人：巴某，男，回族，系中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司职工。被上诉人（原审原告）：金某，女，城镇居民。住庆阳市。被上诉人（原审被告）：祁某，男，住庆阳市。×××号小型客车司机。被上诉人（原审被告）：庆某。法定代表人：王某2，该车队队长。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住庆阳市，×××号小型客车车主。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司因与被上诉人金某、祁某、庆某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人在机动车交强险及商业险范围内予以赔偿的项目。事实与理由：一审法院认定的上诉人在商业险范围内赔偿176972.42元属于事实认定错误。1、上诉人申请对金某的伤残等级进行重新鉴定；2、被上诉人金某及其丈夫何小龙在一审时提供的证据不足，护理费标准按照水利、环境和公共设施管理业计算有违事实，护理费计算偏高。被上诉人金某辩称，一审判决认定事实清楚，判处正确，请求予以维持。被上诉人祁某、庆阳市交通运输车队、张某未答辩。金某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因交通事故致人身受伤的各项损失共计259856.25元，其中误工费38800元（工资、奖金、稿费及科学发展观奖金18000元）、护理费35895.69元、住院伙食补助费14400元、交通费1000元、营养费3000元、二次手术费15000元；疤痕治疗及整容费用10000元、财产损失及其它费用3427元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金55526.80元、被抚养人生活费53836.76元、伤残鉴定费2700元、二次手术费用6270元。2、由被告车主及车辆运输汽车队对上述请求承担连带赔偿责任；3、保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。4、由被告承担全部的诉讼费、鉴定费及其它费用。一审法院认定事实：张某系×××号小型客车车主，祁某系张某为该小型客车雇佣的司机，张某将其×××号小型客车挂靠于庆某从事客运。2018年8月30日17时00分，祁某驾驶×××号小型客车沿西峰区庆化大道由北向南行驶至庆化大道与西大街十字左转弯时，与由南向北行驶的金某驾驶的“绿驹”牌电动自行车相撞，造成金某受伤，两车局部受损的交通事故。金某受伤后，被送往庆阳市人民医院急诊科手术治疗，同日又转入该院骨一科住院治疗。被诊断为：1.右侧锁骨远端骨折，2.右肩部挫伤，3.颅面部挫裂伤，4.创伤性牙齿折断（11.12.33.41.42），5.上唇贯通伤，6.右颜面部擦伤。同年10月12日出院，在该院住院治疗共43天。事故发生后花费救护车施救费100元，门诊医疗费325.30元；住院期间花费医疗费28665.24元。共计花费29090.54元。住院期间，祁某向金某支付费用29000.24元，中国中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内为金某支付医疗费10000元。2018年9月2日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出第622801420180002416号道路交通事故认定书，认定祁某负全部责任，金某无责任。2018年12月17日，庆阳市人民医院司法鉴定所做出[2018]庆医临鉴（12）X002号《司法鉴定意见书》，认定“被鉴定人金某受伤伤残属十级;取除内固定物手术费用6270元”。金某支付司法鉴定费2700元。祁某驾驶的×××号小型客车挂靠于庆某经营，该车队于2018年6月28日在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期间均为2018年6月29日至2019年6月28日。另查明，金某系庆阳市西峰区后官寨卫生院职工，月工资收入为4050元，请假期间单位发放月工资的60%，出院后休养期间停发全额工资，金某因请病假超过1月，未发放科学发展观奖金18000元，系因误工减少的实际收入。其丈夫何小龙系庆阳市供排水公司职工，月工资4965.23元，请假期间单位停发工资。金某与其丈夫何小龙于2009年1月30日生育女孩何沛凝，2017年2月24日生育男孩何沛麒；父亲金左堂生于1954年1月29日，母亲董惠芳生于1955年7月20日，其父母生育二个子女。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定祁某负本起交通事故的全部责任，金某无责任，故祁某应负本起事故的全部赔偿责任，其赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司分别在机动车第三者责任强制保险和商业保险范围内予以承担。赔偿不足部分应由祁某负赔偿责任。关于医疗费的认定，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合住院病历和诊断证明等相关证据予以确定。金某提交法庭的医疗费票据及相关票据经审查合法有效，被告也均予以认可，故对金某在庆阳市人民医院急救中心、门诊花费的425.30元医疗费及住院花费的28665.24元医疗费共计29090.54元予以确认，对庆阳市人民医院司法鉴定所做出[2018]庆医临鉴（12）X002号《司法鉴定意见书》中认定的二次取除内固定物手术费用6270元，双方均无异议，予以认定。关于主张的误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，应根据《国家经济和社会发展统计公报》中公布的甘肃省2018年人身损害赔偿有关费用标准中的相应的赔偿数据计算。据此，金某的误工费认定为28097.00元[43天×（4050.00元/月÷30天）×40%+（65天×135.00元/天）]+18000元，护理费计算为16550.76元（4965.23元/月÷30天×100天），住院伙食补助费计算为1720元（40元/天×43天），残疾赔偿金计算为55526.8元（27763.4年×10%×20年），被扶养人的生活费计算为37237.32元[其中父亲6022.28元（8029.7元/年×15年÷2人×10%）、母亲6423.76元（8029.7元/年×16年÷2人×10%）、女儿8263.76元（20659.40元/年×8年÷2人×10%）、儿子16527.52元（20659.40元/年×16年÷2人×10%）]，精神损害抚慰金10000元。关于金某要求赔偿其医疗期间的交通费1000元，经核查其提交的230张交通费票据，票据总金额为1150元，票据来源合法，与本案具有关联性，对交通费票据予以确认，但其请求支付交通费1000元，予以支持。关于金某提交法庭的其住院期间在非医疗机构购药小票7张，因该证据不能证明该药品与其受伤之间的因果关系，不予认定。对于其主张的事故发生时损坏财物眼镜花费480元，有相关票据加以证明，应予认定。其主张住院期间营养费3000元，因无医嘱加强营养，故不予支持。其要求赔偿疤痕治疗费、整容费10000元，待行相关手术后另行起诉。其请求赔偿精神损害抚慰金20000元，考虑金某在本次事故中无责任，因祁某的过失导致其遭受无妄之灾，颜面部损伤、牙齿断折，身体遭受伤害，造成精神、肉体上的伤痛，应予以赔偿，精神损害抚慰金认定为10000元。金某请求的财产损失及其它费用3427元，因其主张无事实或法律依据，故对该请求不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金某的门诊医疗费及住院期间医疗费29090.54元、取除内固定物手术费6270元、误工费29097.00元、护理费16550.76元、住院伙食补助费1720元、交通费1000元、残疾赔偿金55526.8元、被扶养人生活费37237.32元、眼镜费480元、合计176971.88。由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元；赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计110000元；赔偿原告眼镜费480元，共计120480元。金某下剩的医疗费、取除内固定物手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计56491.88元，由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内代祁某向原告赔偿（祁某己支付29000.24元，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司己支付10000元）。二、庆某对上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回金某的其它诉讼请求。案件受理费908元，司法鉴定费2700元，共计3608元，由祁某负担。双方当事人在一审中提交的证据均经庭审举证质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，本案二审中双方争议的焦点：一审判决对鉴定结论采信是否正确及各项赔偿项目及金额认定是否适当的问题。对于上诉人提出一审判决所采信的伤残鉴定结论依据不足，要求重新鉴定的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许,(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，上诉人对案涉鉴定结论提出异议，但未提交证据证实庆阳市人民医院司法鉴定所做出[2018]庆医临鉴（12）X002号《司法鉴定意见书》存在上述法律规定情形，故对上诉人重新鉴定的申请不予准许，一审法院以该鉴定意见书作为认定本案事实的依据并无不当。关于赔偿项目及金额的问题，金某向一审法院提交了请假审批单、西峰区后官寨卫生院便函等证据，证实其受伤后按照单位规定程序办理请假手续，请休病假5个月，住院期间发放工资60%、出院修养期间停发全额工资且不享受年终奖金及科学发展观奖金18000元的事实。故一审法院按照上述实际情况，按照金某实际减少的收入计算误工费并无不当。金某丈夫何小龙系庆阳市供排水公司职工，其请假对金某进行护理，根据金某请假及受伤情况，一审酌情考虑护理期限为100天，并按何小龙实际减少的收入进行计算护理费并无不当。经核算，一审对各被扶养人的生活费计算正确。上诉人虽对上述费用计算提出异议，但未提交能证明其主张的相关证据，故本院对该上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 盖冬梅审 判 员 胡光远审 判 员 贾九龙 二○二○年三月二日法官助理 罗 琼书 记 员 李永洁