wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初108号原告：徐成涛，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：侯勤智，男，1951年3月12日出生，汉族，金乡县汽运一公司退休职工，住金乡县。委托诉讼代理人：王艳妃（被告侯勤智之女），女，住金乡县。被告：王艳妃，女，1990年5月21日出生，汉族，居民，住金乡县。原告徐成涛与被告侯勤智、王艳妃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成涛及其委托诉讼代理人毕士艳、被告侯勤智的委托诉讼代理人被告王艳妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐成涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认第五号房屋征收实物补偿安置协议书中的过渡费、停产停业损失费34000元归原告所有，由原告从金乡县人民政府房屋征收补偿办公室领取；诉讼过程中，变更诉讼请求为：解除原被告于2020年1月16日签订的房屋买卖合同，被告王艳妃返还原告购房款26万元，并以26万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%支付自2020年1月16日起至26万元购房款全部返还完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月16日，原告和二被告达成了房屋买卖合同，合同约定，二被告将位于金乡县待回迁安置的35.35平方米营业房出售给原告，合计价款26万元。合同第四条约定，甲方购买后对此房享有完整的所有权和使用权，因该回迁房所产生的停产停业损失费等所有费用全部归甲方所有。乙方应积极协助甲方办理各种交房或过户手续，需要乙方到场时给予配合办理，该房所产生的各种规费由甲方负担，如遇国家政策变化或拆迁等补偿款全部归甲方所有。当时原告也明确说明合同签订后，政府发放的过渡费、停产停业损失归原告所有。原告于2020年1月17日交付被告房款20万元，于2020年3月29日交付被告房款6万元。2020年9月初，政府通知待回迁户领取的过渡费、停产停业损失费约35000元，但领取过渡费、停产停业损失费用需要二被告身份信息。当原告要求二被告提供身份证并配合领取过渡费、停产停业损失费时，二被告不仅不予配合，而且还说该款应该归二被告所有，并且还说准备到法院起诉原告。案件审理过程中，因被告王艳妃答辩同意返还原告购房款26万元，原告变更诉讼请求，要求解除房屋买卖合同，并要求被告王艳妃返还原告26万元并支付利息损失。侯勤智辩称，被告同意原告依法解除原被告于2020年1月16日签订的房屋买卖合同，返还原告购房款26万元整，不同意原告要求支付利息的请求。因原告和王艳妃共同侵犯了被告的合法权益，给被告造成了很大的经济损失和麻烦，被告不追究原告的侵权责任就不错了，还想给被告要利息，被告坚决不答应。王艳妃辩称，同意解除合同，返还原告26万元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，甲方原告徐成涛作为买方与乙方被告侯勤智、王艳妃作为卖方签订房屋买卖合同，合同约定：一、乙方自愿将回迁安置的营业用房位于运河铂金湾营业回迁房8-105号面积为35.35平方米一次性卖给甲方；二、总价款为26万元；三、付款方式：甲方先行支付乙方房款20万元，剩余房款6万元，于2020年4月1日前结清；四、甲方购买后对此房享有完整的所有权和使用权，因该回迁房所产生的停产停业损失费等所有费用全部归甲方所有。乙方应积极协助甲方办理各种交房或过户手续，需要乙方到场时给予配合办理，该房所产生的各种规费由甲方负担，如遇国家政策变化或拆迁等补偿款全部归甲方所有。原告徐成涛在甲方处签字，被告王艳妃在乙方处签字按印，在乙方签字处侯勤智的名字和手印为王艳妃书写并按手印。2020年1月17日，原告向王艳妃支付房款20万元，王艳妃出具收条，内容为：“收条，今收到徐成涛房款贰拾万元整，收款人：王艳妃，2020.1.17”。2020年3月29日，原告向王艳妃支付房款6万元，王艳妃出具收条，内容为：“收据，今已收到徐成涛购房余款六万元整（总房款26万元已结清），王艳妃，2020年3月29日”。另查明，涉案拆迁房屋为侯勤智所有，原告与王艳妃签订房屋买卖合同时，侯勤智不知情，且事后亦未认可王艳妃代其在房屋买卖合同中签字的行为系代表其本人的真实意思表示。原被告因领取涉案房屋的过渡费、停产停业损失费产生纠纷，原告诉讼来院。诉讼过程中，因被告王艳妃答辩称同意返还购房款26万元，原告变更诉讼请求，要求解除合同，被告王艳妃返还购房款26万元及利息。本院认为，被告王艳妃不是涉案房屋的所有权人，其与原告徐成涛签订的房屋买卖合同，因未得到被告侯勤智的授权或事后得到侯勤智的追认，该买卖合同为无效合同。《中华人民共和国民事合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国民事合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因房屋买卖合同无效，王艳妃取得的26万元应当返还。原告请求王艳妃返还该26万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求王艳妃支付以26万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年1月16日起至26万元购房款全部返还完毕之日止的利息损失，本院认为,王艳妃收取原告房款，给原告造成了损失，该利息损失应自原告向王艳妃交付房款的次日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王艳妃于本判决生效之日起十日内支付原告徐成涛26万元及利息损失（利息计算方法：以20万元为基数，自2020年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以6万元为基数，自2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐成涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1920元，合计4520元，由被告王艳妃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年三月二十五日书记员 王亚梅
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7146-1号解除保全申请人：石冰，女，汉族，1992年8月27日出生，住莱阳市御龙湾小区**楼****，身份证号：220802********。被申请人：林学，男，汉族，1963年6月24日出生，住莱阳，住莱阳市城厢街道办事处和平新村号：3706281963********。被申请人：常凤红，女，汉族，1965年9月10日出生，住址同，住址同上号：220821965********。解除保全申请人石冰与被申请人林学、常凤红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0682民初7146号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行存款845042.6元或查封被申请人位于莱阳市鹤山路78号阳光城0021-2-102房屋（房产证号鲁20**莱阳市不动产第0005749号）。石冰于2020年3月18日向本院提出申请，要求解除该案对被申请人账户及相关财产的查封。本院经审查认为，石冰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人林学、常凤红名下的银行存款845042.6元或位于莱阳市鹤山路78号阳光城0021-2-102房屋（房产证号鲁20**莱阳市不动产第0005749号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年三月二十五日书记员  刘星利
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初7240号 原告：郓城北海村镇银行股份有限公司，住所地郓城县金河路东段路北。统一社会信用代码：91371700MA3C0ENJ3P。 法定代表人：柴念良，董事长。 被告：李文帮，男，1991年6月10日出生，汉族，住郓城县。 被告：鹿秀玉，女，1992年8月10日出生，汉族，住郓城县。 被告：刘宁，男，1985年8月10日出生，汉族，住郓城县。 被告：陈朋，男，1992年8月13日出生，汉族，住郓城县。 被告：蔡亚茹，女，1993年4月20日出生，汉族，住郓城县。 原告郓城北海村镇银行股份有限公司与被告李文帮、鹿秀玉、陈朋、蔡亚茹、刘宁借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告郓城北海村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告给付借款本金50000元及利息；2.判令第二、第三、第四、第五被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李文帮于2018年1月24日与原告签订了个人借款合同，鹿秀玉作为共同债务人，被告陈朋、刘宁于2018年1月24日与原告签订了保证合同、个人担保函，保证人陈朋配偶蔡亚茹与原告签订了保证人及配偶声明与承诺，合同签订后，原告依约向被告李文帮发放贷款5万元，该借款以被告陈朋、蔡亚茹、刘宁提供连带责任担保，鹿秀玉作为共同债务人，承担还款义务，贷款到期日为2019年1月23日。后经原告多次催要，被告未能依合同约定履行还款义务，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉的被告住址错误，又提供不出其准确的地址，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郓城北海村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王玉金 审 判 员  李晓玲 人民陪审员  李成玉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  秦涵涵
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民督25号 申请人：东阳市宜居物业服务有限公司，住所地：东阳市鑫园路********。 法定代表人：潘克平。 委托诉讼代理人：蒋进宝、范剑聪，浙江长虹律师事务所律师。 被申请人：黄江波，男，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被申请人：吴笑霄，女，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请人东阳市宜居物业服务有限公司与被申请人黄江波、吴笑霄申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案，申请人东阳市宜居物业服务有限公司于2021年3月1日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人东阳市宜居物业服务有限公司负担。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年三月一日 代书记员 周屈凡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                 （2021）内0402民初644号 原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南四号。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：韩丽娜，女，1984年5月7日出生，汉族，住赤峰市。被告：张宏伟，男，1981年8月1日出生,住赤峰市。  原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告张宏伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。                                                                                                         审  判  员张 庆 民                                                                                二0二0年三月八日                                                    书  记  员郭 俊 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                 （2021）内0402民初643号 原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南四号。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：韩丽娜，女，1984年5月7日出生，汉族，住赤峰市。被告：王海明，男，1990年10月1日出生,住赤峰市。  原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告王海明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。                                                                                                         审  判  员张 庆 民                                                                                二0二0年三月八日                                                    书  记  员郭 俊 宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保85号之六申请执行人：李建新，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孙安陵，男，1993年2月9日出生，汉族，住南陵县。被执行人：孙晓斌，男，1966年7月3日出生，汉族，住同上。本院在执行李建新与孙安陵、孙晓斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙晓斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所的银行存款450000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十二日书记员  耿为杰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初232号原告：王少云，女，1966年10月14日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李承波，系蓬莱北沟法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路一号。负责人：陈同富，任经理。委托诉讼代理人：许利，系山东明朗律师事务所律师。原告王少云与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少云的委托诉讼代理人李承波、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金82750.96元；2.鉴定费1300元、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月20日在被告处投保意外伤害保险，保费每年200元。意外身故、伤残保险限额8万元，意外医疗保险限额3万元。2020年3月6日，原告因意外摔伤右肩小上臂后前去蓬莱市人民医院就诊，诊断结论：右肩关节脱位，伴肱骨大节结骨折。原告的伤残损害程度经莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。原告支出医药费2750.96元。原告到被告处申请理赔被拒。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，原告投保属实，事故发生在保险期限内，保险期间为2019年4月20日至2020年的4月19日，我公司同意赔偿原告的合法合理损失，但是对于诉讼费、鉴定费等其他项目不同意承担。关于医疗费和伤残赔偿金的需先审核证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原告在被告处投保意外伤害保险。保险单号为PEAA20193706000001564，保险期间自2019年4月20日至2020年的4月19日止。保单记载：意外身故、伤残保险限额为8万元，意外医疗费用补偿，每人保险金额3万元。2020年3月6日，原告因意外摔伤到蓬莱市人民医院就诊，诊断结论为：右肩关节脱位，伴肱骨大节结骨折。原告支出医药费2750.96元。2020年9月23日，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告伤情构成十级伤残。之后原告向被告申请理赔，主张医药费2750.96元及伤残赔偿金8万元，被告拒赔。庭审中，原、被告双方对被告应赔付的医药费和伤残赔偿金额有争执。关于医药费，被告认可1788.42元，理由为被告承担的医药费为2020年4月19日保险期满后15天以内的费用，962.54元属于超期费用且门诊病历上没有5月30日的就诊记录，故不同意赔付。伤残赔偿金，被告同意给付8000元。理由为保险条款中约定按伤残等级对应的比例10%计算伤残赔偿金。被告举证《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》和《附加意外伤害医疗保险条款》，主张附加意外伤害医疗保险条款中第2.2.1条约定：保险期间届满，被保险人治疗仍未结束的，保险人所负保险责任期限可按下列约定延长，门诊治疗者自保险期限届满次日起计算，以15日为限。该内容属于保险责任的约定。不属于责任免除的约定。意外伤害保险条款第2.1.2中约定了保险残疾保险责任的计算方法即按对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。该约定也是保险责任的约定，不属于免除我方赔偿责任的条款。对上述两条款，原告质证：原告在被告处投保意外险时，没有见到过任何保险条款，被告提供的保险条款相关内容，原告也毫不知情。投保时，保险人应向原告说明保险的权利和义务，并在相关的保险合同约定内容中签字确认。针对上述质证意见，被告主张向原告出示过保险条款，但被告未进行举证。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，原、被告之间形成保险合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案事故发生在保险期间内，原告有权向被告提出理赔申请。关于被告应该给付保险金的数额，被告主张依据保险条款中的约定，对超出合同期满15日外的费用962.54元不同意承担，伤残赔偿金按保险合同条款的10%比例给付。但被告不能证明已向原告出示过两份保险条款，故两份条款对原告不产生约束力，对被告的主张不予支持。关于医药费数额，原告实际支出2750.96元，5月30日的就诊记录虽然没有记载于门诊病历中，但5月30日花费275.78元有医院开具的单据，并能够体现出就诊检查和拿取消炎药物的事实，本院认定原告因意外产生的治疗费用为2750.96元，被告应予赔付。原告按人身损害赔偿标准计算伤残赔偿金超出8万元的限额，原告按8万元主张伤残赔偿金并无不当，被告应予赔付。鉴定费系原告为查明其伤残程度所支出的合理费用，但该项费用与伤残赔偿金之和不应超过伤残赔偿限额，故对鉴定费用不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内给付原告王少云保险金82750.96元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年三月二十二日书记员  修燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初20号原告（申请执行人）：王孝德，男，1961年6月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈思思、陈小冬，浙江豪江律师事务所律师。被告（案外人）：缪养弟，女，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告王孝德与被告缪养弟追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王孝德的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告缪养弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王孝德向本院提出诉讼请求：1.追加缪养弟为（2020）浙0327执1887号执行案件的被执行人并要求其在未出资的200万元范围内承担责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与浙江俊瀚包装有限公司、陈世俊买卖合同纠纷一案经苍南县人民法院执行终结[执行案号(2020)浙0327执1887号]，被执行人名下财产不足以清偿该执行案件债务。2020年11月，原告发现被执行人浙江俊瀚包装有限公司的股东缪养弟在未履行出资义务的情况下转让自己的股权给陈世俊，企图逃避出资责任，同时发现被告缪养弟名下有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故原告申请追加被告缪养弟为本案的被执行人并强制执行其财产。2020年12月17日，苍南县人民法院作出裁定以被告的股权认缴时限未到期为由驳回了原告的追加申请。原告认为法院的裁定错误，请求追加被告为被执行人并承担责任。本院经审查认为，本案的被告缪养弟（案外人）系原判决（2019）浙0327民初10102号民事判决书中的被告，原判决对原告诉请被告缪养弟在未实际出资范围内对浙江俊瀚包装有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任予以驳回，现原告要求追加被告缪养弟在其未出资的200万元范围内承担责任，其诉讼请求实质上否定原判决的结果。故原告王孝德提起的执行异议之诉与原判决有关，其作为申请执行人向本院提出起诉不符合执行异议之诉的起诉条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回王孝德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  刘 荣人民陪审员  李发奖二〇二〇年三月一日书 记 员  汤苗苗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保85号之七申请执行人：李建新，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孙安陵，男，1993年2月9日出生，汉族，住南陵县。被执行人：孙晓斌，男，1966年7月3日出生，汉族，住同上。本院在执行李建新与孙安陵、孙晓斌买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙安陵的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙安陵在浦发银行芜湖二街支行的银行存款450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十二日书记员  耿为杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执701号申请执行人：天津鼎旺铝型材有限公司法定代表人：熊莺被执行人：周勤江案由：买卖合同纠纷申请执行人天津鼎旺铝型材有限公司与被执行人周勤江买卖合同纠纷一案，本院做出的(2020)津0114民初1710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行35837元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息。被执行人已被我院纳入限制消费和失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年三月八日书记员  李存乡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6660号申请执行人：刘叶，女，1983年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：闫晓飞，女，1981年6月13日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人刘叶与被执行人闫晓飞民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5964号法律文书已发生法律效力。刘叶已向我院申请执行，要求闫晓飞赔偿人民币共计615170元。本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人闫晓飞送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人闫晓飞无存款、查封房产3套、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人刘叶申请执行的615170元赔偿款已执行0元，尚有615170元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人闫晓飞高消费及有关消费,已将闫晓飞纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人闫晓飞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执6660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月八日书记员  杜潇潇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民督19号 申请人：东阳市宜居物业服务有限公司，住所地：东阳市鑫园路********。 法定代表人：潘克平。 委托诉讼代理人：蒋进宝、范剑聪，浙江长虹律师事务所律师。 被申请人：陈锡权，男，1961年6月13日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：石梅芳，女，1962年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 申请人东阳市宜居物业服务有限公司与被申请人陈锡权、石梅芳申请支付令一案，本院于2021年2月4日立案，申请人东阳市宜居物业服务有限公司于2021年3月1日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人东阳市宜居物业服务有限公司负担。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年三月一日 代书记员 周屈凡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                 （2021）内0402民初642号 原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南四号。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：韩丽娜，女，1984年5月7日出生，汉族，住赤峰市。被告：赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处原市公安局院内都市花园。法定代表人：郭宪平，经理。  原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。                                                                                                         审  判  员张 庆 民                                                                                二0二0年三月八日                                                    书  记  员郭 俊 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初622号 原告：姚建法，男，1971年12月24日出生，汉族，住乐清市，现住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡丽珍,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：吴佳乐，男，1988年11月8日出生，汉族，住平湖市。 原告姚建法诉被告吴佳乐买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员李籽苏独任审理，于由于2021年3月8日公开开庭。原告姚建法及原告委托代理人吴佳乐到庭参加诉讼，被告吴佳乐经法院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款365363元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至12月，被告向原告采购布匹，但被告只支付了部分货款，至今尚欠原告货款365363元，后虽经原告多次催讨，被告都予以拖延。原告为维护自身合法权益，遂具状本院。 被告吴佳乐未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提交证据 原告为证明自己的诉请，提供其与备注名为“佳乐”的微信号间聊天记录1份、通过微信发送的对账单1份、销售码单10份，证明被告欠原告货款365363元及原告向其催讨的事实。 被告吴佳乐未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举与“佳乐”的微信聊天记录中，原告向“佳乐”发送了“吴佳乐”对账单载明被告欠原告货款365363元，对方“佳乐”未对所欠货款金额提出异议，随后多次向原告承诺还款时间，可以视为对所欠原告365363元货款事实予以认可。本院使用182××××1561在微信中搜索，现微信对象即“佳乐”，又当庭使用该电话号码在支付宝中予以核查，也确认该电话是“吴佳乐”实名认证。故该微信可以作为认定本案原、被告间交往的依据。 根据以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告向被告供应布料，并通过微信与对方联系。2019年10月29日，原告向被告微信发送对账单载明欠款365363元并催款，后原告多次在微信中催要款项，被告均承诺付款。现原告以365363元货款未付清为由要求被告支付，遂成本讼。 本院认为，本案双方买卖关系有微信记录中对账单为证，可以确认。该关系不违反法律法规规定，合法有效。根据微信聊天内容结合被告未能到庭抗辩情况，原告已完成了被告认欠的举证，被告吴佳乐应对货款有付款之责。故原告诉请被告支付货款365363元及利息，应予支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国民法典》适用前的法律、司法解释的规定。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴佳乐限在本判决生效后十日内支付给原告姚建法货款365363元及其自2021年1月11日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同类同期贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6780元，减半收取3390元，由被告吴佳乐负担，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年三月八日 法官助理 金碧怡 书 记 员 朱庆丰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保85号之三申请执行人：李建新，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孙安陵，男，1993年2月9日出生，汉族，住南陵县。被执行人：孙晓斌，男，1966年7月3日出生，汉族，住同上。本院在执行李建新与孙安陵、孙晓斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙晓斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行存款450000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十二日书记员  耿为杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初745号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，该公司职员，住苍南县。被告：杨阿梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈莲莲，女，1990年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告杨阿梅、陈莲莲借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨阿梅立即偿还原告借款本金15000元及利息（自2020年11月12日起至实际偿还之日止，按日利率0.06％计算）；2、判令被告陈莲莲对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告联信公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告杨阿梅、被告陈莲莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2020年11月12日，被告杨阿梅通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告杨阿梅授信15000元贷款额度，授信期限24个月，借款期限24个月，借款日利率为0.06%。同日，被告陈莲莲自愿作为保证人为被告杨阿梅的上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告杨阿梅登陆原告自助贷平台向原告申请贷款15000元，并与原告在线订立了一份贷款合同，约定：贷款期限为2020年11月12日起至2022年11月12日止，贷款日利率为0.06%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告依约向被告杨阿梅发放贷款15000元。借款后，被告杨阿梅未偿还本息，被告陈莲莲也未履行担保义务。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨阿梅于本判决生效后二十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金15000元及利息（自2020年11月12日起至实际偿还之日止，按日利率0.06％计算）；二、陈莲莲对上述第一项款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向杨阿梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由杨阿梅、陈莲莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年三月八日代书记员 黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1232号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：张夕勇，董事长。被执行人：胡月波，女，1989年12月24日出生，汉族，住陕西省横山县。被执行人：王国鹏，男，1984年5月2日出生，汉族，住陕西省横山县。被执行人：横山县博渊商砼有限责任公司，住，住所地陕西省榆林市横山县白界乡羊圈梁村委会院/div>法定代表人：胡月忠。被执行人：榆林市云腾商贸有限责任公司，住，住所地陕西省榆林市靖边县龙山段东段/div>法定代表人：俞耀斌。申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人胡月波、王国鹏、横山县博渊商砼有限责任公司、榆林市云腾商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6150号法律文书已发生法律效力。北京银达信融资担保有限责任公司已向我院申请执行，要求胡月波、王国鹏、横山县博渊商砼有限责任公司、榆林市云腾商贸有限责任公司赔偿人民币共计411600元。本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡月波、王国鹏、横山县博渊商砼有限责任公司、榆林市云腾商贸有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人胡月波、王国鹏、横山县博渊商砼有限责任公司、榆林市云腾商贸有限责任公司无存款、无房产、查封车2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请执行的411600元赔偿款已执行0元，尚有411600元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人胡月波、王国鹏、横山县博渊商砼有限责任公司、榆林市云腾商贸有限责任公司高消费及有关消费,已将胡月波、王国鹏、横山县博渊商砼有限责任公司、榆林市云腾商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人胡月波、王国鹏、横山县博渊商砼有限责任公司、榆林市云腾商贸有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执恢1232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月八日书记员  杜潇潇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2259号 原告：瑞安市瑞固标准件有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2868X37P），住所地浙江省瑞安市塘下镇南河村横河上首第二批标准厂房。 法定代表人：陈伟，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡丰荣。 被告：合肥力威汽车油泵有限公司（统一社会信用代码：91340100791887073B），住所地安徽省合肥市庐阳工业园区汲桥路53号。 法定代表人：黄友福。 原告瑞安市瑞固标准件有限公司与被告合肥力威汽车油泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。现原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市瑞固标准件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市瑞固标准件有限公司撤回起诉。 案件受理费1812元，减半收取906元，由原告瑞安市瑞固标准件有限公司负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年三月八日 （代）书记员  陈媛媛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执899号申请执行人：肖国凯被执行人：揣艳茹案由：借贷纠纷申请执行人肖国凯与被执行人揣艳茹借贷纠纷一案，本院做出的(2020)津0114民初7811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行14558元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产登记信息，其名下车辆已被我院查封，该案件为轮候查封暂时无法处理。被执行人已被我院纳入限制消费和失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年三月八日书记员  李存乡
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民督4号 申请人：东阳市金罗马皇家森林别墅业主委员会，住所地：东阳市城南东路**。 法定代表人：张朝阳。 委托诉讼代理人：蒋进宝、范剑聪，浙江长虹律师事务所律师。 被申请人：李兴，男，1974年7月6日出生，汉族，住山西省西安市雁塔区。 被申请人：卢宇晓，女，1974年11月9日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市金罗马皇家森林别墅业主委员会与被申请人李兴、卢宇晓申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案，申请人东阳市金罗马皇家森林别墅业主委员会于2021年3月1日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人东阳市金罗马皇家森林别墅业主委员会负担。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年三月一日 代书记员 周屈凡
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初93号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人孙琦，男，1990年8月9日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无业，住长春市榆树市。因本案于2020年9月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈小春，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2021〕379号起诉书指控被告人孙琦犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人孙琦及其辩护人陈小春到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年开始，被告人孙琦在没有任何资质的情况下，为了牟利，伙同“刘畅”以每支十几元的价格，三次贩卖国家管制的精神、麻醉药品地佐辛注射液给邵金鹏（另案处理），第一次贩卖一两百支，第二次贩卖十支，第三次贩卖一两百支。为证明上述指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人孙琦为了牟利，多次贩卖国家管制的精神、麻醉药品地佐辛注射液给吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙琦自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议对被告人孙琦判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。被告人孙琦对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：对本案定性和事实无异议。量刑方面提出以下意见：被告人无前科劣迹，系初犯偶犯。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。希望法庭从轻处罚。经审理查明：2019年开始，被告人孙琦在没有任何资质的情况下，为了牟利，伙同“刘畅”以每支十几元的价格，三次贩卖国家管制的精神、麻醉药品地佐辛注射液给邵金鹏（另案处理），第一次贩卖一两百支，第二次贩卖十支，第三次贩卖一两百支。另查明被告人孙琦违法所得2000元。被告人孙琦自愿认罪认罚，对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。公诉机关建议从宽处理。上述事实，被告人孙琦在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邵金鹏的供述，扣押决定书、清单，检查笔录，微信转账记录，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙琦为了牟利，多次贩卖国家管制的精神、麻醉药品地佐辛注射液给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙琦自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人孙琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局未随案移送的作案黑色华为Mate30Pro5G手机一部，予以没收。三、责令被告人孙琦退出违法所得2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  吴玉平二〇二〇年三月一日书 记 员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩卖毒品或者多次贩毒的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初124号 原告：钱鑫，男，1981年9月21日出生，汉族，住北票市。 被告：北票北塔油页岩综合开发利用有限公司，住所地北票市北塔乡吻喇吐噜村。 法定代表人：杨林，经理。 委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。 原告钱鑫与被告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月12日钱鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按钱鑫撤诉处理。 案件受理费10元，由钱鑫负担。 审 判 长  付海旭 人民陪审员  朱宝云 人民陪审员  赵曼薇 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  刘思杰
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初166号原告：黑龙江正品农业发展有限公司，统一社会信用代码91230223MA1BXKMDX0，住所地黑龙江省依安县西门外道北（化肥库院内）。法定代理人：王某，该公司经理。委托代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所，法律工作者。被告：牛国栋，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被告：王丽娟，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被告：牛振全，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，现住依安县。原告黑龙江正品农业发展有限公司（下称正品农业）与被告牛国栋、王丽娟、牛振全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告正品农业委托代理人兰颖到庭参加诉讼，被告牛国栋、王丽娟、牛振全经依法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正品农业向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付拖欠化肥款68250.00元及利息，利息以68250.00元为基数，按月利率10‰计算，自2020年4月17日起至实际履行之日止；2、本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：被告牛国栋与被告王丽娟系夫妻关系。2020年4月17日，被告牛国栋在原告处赊购化肥共计人民币68250.00元，用于种地。原告正品农业与被告牛国栋签订了化肥购销合同一份同时被告牛国栋为原告正品农业出具欠据一份。化肥购销合同约定：“购买方应即时付款，赊欠的，在每年的6月1日前给付货款的，不收利息，如在6月1日前不能给付的，从赊欠之日起，买方按所欠货款给付卖方月利率10‰，赊欠期最多不能超过8个月”。担保人牛振全在化肥购销合同及欠据的担保人处签字。后经原告向三被告索要欠款，三被告没有给付，故原告诉至法院。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：证据一，化肥购销合同及欠据，用以证明2020年4月17日被告牛国栋在原告处赊购化肥，价值68250.00元，约定每年6月1日前给付化肥款，如6月1日前不能给付，则从赊购之日起买方给付卖方月利率10‰的利息，担保人牛振全在担保人处签字的事实。证据二，依安县新兴镇向前村村民委员会证明，用以证明被告牛国栋与被告王丽娟系夫妻关系的事实。三被告经依法传唤没有到庭参加诉讼亦没有递交答辩状及举证，视为对答辩权利的放弃，本庭对原告正品农业举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告牛国栋与被告王丽娟系夫妻关系。2020年4月17日被告牛国栋在原告正品农业处赊购价值68250.00元的化肥，并签订化肥购销合同，同时被告牛国栋为原告正品农业出具欠据一份，合同约定2020年6月1日前未能给付货款的，从赊欠之日起，买方以所欠货款为基数，按月利率10‰计算迟延履行期间的利息，故被告牛国栋拖欠原告正品农业的化肥款和迟延给付的利息应予给付；被告牛国栋与被告王丽娟系夫妻关系，被告牛国栋购买化肥是为了家庭生产使用，故原告正品农业要求被告王丽娟共同偿还拖欠化肥款及迟延给付利息的诉讼请求，本院应以支持；被告牛振全在化肥购销合同及欠据上担保人处签字，虽然没有约定担保方式，但对担保人的担保方式约定不明的，应确认为连带担保方式，故被告牛振全承担连带担保责任，原告正品农业要求被告牛振全与被告牛国栋、王丽娟共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牛国栋、王丽娟于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江正品农业发展有限公司化肥款人民币68250.00元及利息，利息以68250.00元为基数，按月利率10‰计算，自2020年4月17日起至实际履行之日止；二、被告牛振全承担连带担保责任；三、驳回原告黑龙江正品农业发展有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506.25元，减半收取753.12元，由三被告共同负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二〇年三月十五日书记员  李 仲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9799号 原告：应洋波，男，1994年7月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈奇，男，1981年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告应洋波与被告陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向陈奇送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与审判员曹滢钰、人民陪审员王建庆组成合议庭并于2021年2月26日公开开庭进行了审理。应洋波到庭参加诉讼，陈奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应洋波向本院提出诉讼请求（明确后）：要求陈奇立即偿还借款40000元及自2018年12月1日至2020年8月31日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的年利率15.4%计算共计10266.6元）。事实和理由：2018年10月1日陈奇向应洋波借款5万元，约定于2018年11月31日前全部归还，陈奇于2018年11月31日前归还1万元后未履行其他还款义务。 陈奇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 应洋波围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：应洋波提供的借条、支付宝转账电子回单等，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2018年10月1日，陈奇出具借条一份，载明：今借入方陈奇向出借方应洋波借款计人民币50000元，约定于2018年11月31日前归还。如有违约，则出借方应洋波有权追索借入方陈奇包括任何财产之内的权利及其他追索所产生的任何支出，并借入方陈奇须支付每天3%的违约金。同日，应洋波通过支付宝向陈奇转账47000元，并同时交付现金3000元。此后，陈奇分三次通过微信转账向应洋波还款共计10000元。现陈奇至今未还剩余款项，遂成讼。 本院认为，应洋波与陈奇之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。陈奇出具的借条中明确了借款金额、还款日期、违约责任，但陈奇并未按约归还全部借款，故应洋波有权要求陈奇归还剩余借款本金，并支付自2018年12月1日起至2020年8月31日止的逾期利息。陈奇未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈奇应于判决生效之日起十日内归还给应洋波借款本金40000元，并支付自2018年12月1日起至2020年8月31日止按年利率15.4%计算的利息。 如陈奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1057元，由陈奇负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  王建庆 二〇二〇年三月一日 书 记 员  徐 妍 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民督20号 申请人：东阳市宜居物业服务有限公司，住所地：东阳市鑫园路********。 法定代表人：潘克平。 委托诉讼代理人：蒋进宝、范剑聪，浙江长虹律师事务所律师。 被申请人：叶小芬，女，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：徐步赛，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人东阳市宜居物业服务有限公司与被申请人叶小芬、徐步赛申请支付令一案，本院于2021年2月4日立案，申请人东阳市宜居物业服务有限公司于2021年3月1日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人东阳市宜居物业服务有限公司负担。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年三月一日 代书记员 周屈凡
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1149号原告：柳龙飞，男，1989年11月18日生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：江苏广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91321282732498545B，住所地江苏省靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进，董事长。被告：江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司，统一社会信用代码916100006715351535，住，住所地陕西省西安市碑林区含光北路**广丰国际******/div>负责人：马骏，经理。原告柳龙飞与被告江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司为合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳龙飞撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  丁峰二〇二〇年三月十五日书记员  朱琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民督22号 申请人：东阳市宜居物业服务有限公司，住所地：东阳市鑫园路********。 法定代表人：潘克平。 委托诉讼代理人：蒋进宝、范剑聪，浙江长虹律师事务所律师。 被申请人：叶卫华，男，1974年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人：张燕芳，女，1979年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请人东阳市宜居物业服务有限公司与被申请人叶卫华、张燕芳申请支付令一案，本院于2021年2月4日立案，申请人东阳市宜居物业服务有限公司于2021年3月1日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人东阳市宜居物业服务有限公司负担。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年三月一日 代书记员 周屈凡
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4751号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李子排行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审5591号行政裁定书]，因被执行人李子排已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十五日 联系人：吴法官、陈书记员 联系电话：0769-22464272
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民督21号 申请人：东阳市宜居物业服务有限公司，住所地：东阳市鑫园路********。 法定代表人：潘克平。 委托诉讼代理人：蒋进宝、范剑聪，浙江长虹律师事务所律师。 被申请人：徐金珠，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人东阳市宜居物业服务有限公司与被申请人徐金珠申请支付令一案，本院于2021年2月4日立案，申请人东阳市宜居物业服务有限公司于2021年3月1日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人东阳市宜居物业服务有限公司负担。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年三月一日 代书记员 周屈凡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                 （2021）内0402民初645号 原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南四号。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：韩丽娜，女，1984年5月7日出生，汉族，住赤峰市。被告：图布新，男，1988年10月15日出生,住赤峰市。  原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告图布新供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。                                                                                                         审  判  员张 庆 民                                                                                二0二0年三月八日                                                    书  记  员郭 俊 宇
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执2094号关于申请执行人王岩与被执行人侯永涛、侯建平婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民再10号民事判决书已经发生法律效力。因双方未达成一致意见，申请人向平阴县人民法院申请执行，要求拍卖申请人王岩与被执行人侯建平、侯永涛共有的、登记在侯庆昌名下的房产一处（房产证号：平房权证城改字第××号）。本院立案执行后，依法将位于平阴县府前街路北19号楼东2单元101室涉案房产（房产证号：平房权证城改字第××号）进行评估、拍卖，买受人窦圣元以75万元竞得。申请执行人王岩向本院出具执行完毕确认书。本案至2021年3月5日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民再10号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年三月五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9331号申请执行人：钟捷英，女，1976年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：孔宪树，男，1957年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：怀来金砖高筑房地产经纪有限公司，住所地怀来县东花园镇垛口营村**院。法定代表人：王淑莲，经理。申请执行人钟捷英与被执行人孔宪树、怀来金砖高筑房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5038号法律文书已发生法律效力。钟捷英已向我院申请执行，要求孔宪树、怀来金砖高筑房地产经纪有限公司赔偿人民币共计67000元。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孔宪树、怀来金砖高筑房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孔宪树、怀来金砖高筑房地产经纪有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人钟捷英申请执行的67000元赔偿款已执行0元，尚有67000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人孔宪树、怀来金砖高筑房地产经纪有限公司高消费及有关消费,已将孔宪树、怀来金砖高筑房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人孔宪树、怀来金砖高筑房地产经纪有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执9331号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月八日书记员  杜潇潇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执791号申请执行人：故城县创源包装科技有限公司法定代表人：赵子阳被执行人：权健自然医学科技发展有限公司法定代表人：陈亦隆案由：定作合同纠纷申请执行人故城县创源包装科技有限公司与被执行人权健自然医学科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院做出的(2020)津0114民初10280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行1494669元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券登记信息，其名下车辆、房产已被我院查封，该案件为轮候查封暂时无法处理。被执行人已被我院纳入限制消费名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年三月八日书记员  李存乡
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民督24号 申请人：东阳市宜居物业服务有限公司，住所地：东阳市鑫园路********。 法定代表人：潘克平。 委托诉讼代理人：蒋进宝、范剑聪，浙江长虹律师事务所律师。 被申请人：苏小芬，女，1970年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：胡守仁，男，1969年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人东阳市宜居物业服务有限公司与被申请人苏小芬、胡守仁申请支付令一案，本院于2021年2月5日立案，申请人东阳市宜居物业服务有限公司于2021年3月1日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人东阳市宜居物业服务有限公司负担。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年三月一日 代书记员 周屈凡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保85号之五申请执行人：李建新，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孙安陵，男，1993年2月9日出生，汉族，住南陵县。被执行人：孙晓斌，男，1966年7月3日出生，汉族，住同上。本院在执行李建新与孙安陵、孙晓斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙晓斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓斌在中国农业银行股份有限公司芜湖吉和街支行的银行存款450000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十二日书记员  耿为杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                 （2021）内0402民初646号 原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南四号。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：韩丽娜，女，1984年5月7日出生，汉族，住赤峰市。被告：赵娜，女，1990年4月12日出生。  原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告赵娜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。                                                                                                         审  判  员张 庆 民                                                                                二0二0年三月八日                                                    书  记  员郭 俊 宇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民申6号再审申请人（一审被告）：冯鹤鸣，男，1957年3月30日出生，汉族，武汉市人，中国工商银行徐家棚支行退休职工，住武汉市黄陂区，再审申请人（一审被告）：梅正桥，女，1956年10月16日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市黄陂区，被申请人（一审原告）：曾慧群，女，1960年12月2日出生，汉族，武汉市人，中国人民解放军空军预警学院退休职工，住武汉市江岸区，再审申请人冯鹤鸣、梅正桥因与被申请人曾慧群民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0107民初3263号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案是原审当事人对已发生法律效力的民事调解书申请再审的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定”的规定，申请再审期间为除斥期间。原审案卷显示，冯鹤鸣、梅正桥签收原审民事调解书的时间均为2019年1月8日，且该调解书明确载明“各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力”，故原审民事调解书于2019年1月8日发生法律效力后，冯鹤鸣、梅正桥于2019年12月11日来本院申请再审并于2020年1月10日向本院递交书面的再审申请书，早已超过法定的申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯鹤鸣、梅正桥的再审申请。审判长  李丽审判员  刘均审判员  黄莹二〇二〇年三月八日书记员  宋婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保85号之一申请执行人：李建新，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孙安陵，男，1993年2月9日出生，汉族，住南陵县。被执行人：孙晓斌，男，1966年7月3日出生，汉族，住同上。本院在执行李建新与孙安陵、孙晓斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙安陵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙安陵在浦发银行芜湖二街支行的银行存款450000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十二日书记员  耿为杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执9089号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人戴亚雄。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初171号文书，已向被执行人戴亚雄发出执行通知，责令被执行人戴亚雄接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人戴亚雄未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴亚雄的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人戴亚雄应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人戴亚雄应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人戴亚雄财产以人民币0.2万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年三月八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初254号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人秦喜文，男，1974年4月23日生，身份证号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。2007年因赌博被伊宁市公安局行政拘留三日，2014年2月因赌博被伊宁市公安局行政拘留十五日。因涉嫌赌博，于2020年9月14日被伊宁市公安局刑事拘留，于2020年9月25日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日被伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 被告人周江，男，1971年7月1日生，身份证号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。2010年11月因赌博被伊宁市公安局劳动教养一年，2020年9月17日因赌博被伊宁市公安局行政拘留十五日。因涉嫌赌博，于2020年10月10日被伊宁市公安局刑事拘留，于2020年10月22日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日被伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）983号起诉书指控被告人秦喜文、周江犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺、杨先杰出庭支持公诉，被告人秦喜文、周江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控： 2020年7月至9月，被告人秦喜文以营利为目的，在伊宁市×××酒店五楼、伊宁市宁远路×××酒店五楼办公室、伊宁市×××地下室多次邀约组织他人进行聚众赌博，赌博的方式为“丁丁”摇骰子，在赌博期间抽水（抽头渔利）非法获利共计23,500元。期间，被告人周江为其提供伊宁市×××地下室作为赌博场所，非法获利4,300元。具体分述如下： 2020年7月22日至7月26日，被告人秦喜文与塔某（未到案）在伊宁市×××地下室内先后五次组织依某、于某、刘某、马某1、马某2、伊某、阿某、周江、马某等人通过“丁丁”摇骰子的方式聚众赌博，并从中抽头共计14,000元。被告人周江为其提供场所，获利4,300元。 2020年9月4日至9月6日，被告人秦喜文在伊宁市宁远路×××酒店五楼办公室内先后两次组织于某、刘某、马某1、马某2、热某、阿某、周江、马某等人通过“丁丁”摇骰子的方式聚众赌博，并从中抽头共计3,000元。 2020年9月7日至9月12日，被告人秦喜文在伊宁市黄×××酒店×××办公室内先后五次组织依某、于某、刘某、马某1、马某2、居某、热某、伊某、阿某、周江、马某等人通过“丁丁”摇骰子的方式聚众赌博，并从中抽头共计6,500元。现场收缴赌资共计59,543元。 被告人秦喜文辩称，对于犯罪事实没有异议，希望能够从轻处罚。 被告人周江辩称，对于犯罪事实没有异议，希望能够从轻处罚。 经审理查明，2020年7月至9月，被告人秦喜文以营利为目的，在伊宁市×××酒店五楼、伊宁市×××酒店五楼办公室、伊宁市×××地下室多次邀约组织他人进行聚众赌博，赌博的方式为“丁丁”摇骰子，在赌博期间抽水（抽头渔利）非法获利共计23,500元。期间，被告人周江为其提供伊宁市×××地下室作为赌博场所，非法获利4,300元。具体分述如下： 2020年7月22日至7月26日，被告人秦喜文与塔某（未到案）在伊宁市×××地下室内先后五次组织依某、于某、刘某、马某1、马某2、伊某、阿某、周江、马某等人通过“丁丁”摇骰子的方式聚众赌博，并从中抽头共计14,000元。被告人周江为其提供场所，获利4,300元。 2020年9月4日至9月6日，被告人秦喜文在伊宁市宁远路×××酒店五楼办公室内先后两次组织于某、刘某、马某1、马某2、热某、阿某、周江、马某等人通过“丁丁”摇骰子的方式聚众赌博，并从中抽头共计3,000元。 2020年9月7日至9月12日，被告人秦喜文在伊宁市×××酒店×××办公室内先后五次组织依某、于某、刘某、马某1、马某2、居某、热某、伊某、阿某、周江、马某等人通过“丁丁”摇骰子的方式聚众赌博，并从中抽头共计6,500元。现场收缴赌资共计59,543元。 另查明，案发后，被告人周江于2020年9月17日至2020年10月2日因赌博被伊宁市公安局行政拘留，2020年10月2日至2020年10月10日因疫情防控期间没有羁押在指定场所，被羁押在伊宁市公安局解放路派出所，于2020年10月10日被伊宁市公安局刑事拘留，案发后上缴违法所得4,300元。 上述事实，被告人秦喜文、周江在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记、扣押物品清单、户籍资料等书证；证人于某、刘某、马某1、马某2、热某、阿某等人的证言；被告人秦喜文、周江的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦喜文、周江为牟取暴利，多次组织他人进行赌博及在赌博中提供帮助，在赌博活动中抽头渔利、非法获利，被告人秦喜文非法获利23,500元，被告人周江非法获利4,300元，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人秦喜文、周江系共同犯罪，其中被告人秦喜文在赌博的召集和组织中起主要作用，系主犯，被告人周江为赌博提供场所，系从犯。被告人秦喜文、周江如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周江案发后，积极上缴违法所得，可酌情从轻处罚，根据被告人秦喜文、周江犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦喜文犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年11月13日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人周江犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年5月16日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 三、对被告人秦喜文非法所得23,500元依法予以追缴，上缴国库； 四、对收缴的赌资共计59,543元由收缴机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  余 翔 审 判 员  许海琛 人民陪审员  杨 璟 二〇二一年三月二十一日 书 记 员  郭昌盛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民督23号 申请人：东阳市宜居物业服务有限公司，住所地：东阳市鑫园路********。 法定代表人：潘克平。 委托诉讼代理人：蒋进宝、范剑聪，浙江长虹律师事务所律师。 被申请人：陶丽娥，女，1986年2月2日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市宜居物业服务有限公司与被申请人陶丽娥申请支付令一案，本院于2021年2月4日立案，申请人东阳市宜居物业服务有限公司于2021年3月1日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人东阳市宜居物业服务有限公司负担。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年三月一日 代书记员 周屈凡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保87号之一申请执行人：李海青，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：唐长峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李海青与唐长峰财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人唐长峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐长峰在中国民生银行股份有限公司徐州分行营业部的银行存款105629.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十二日书记员  耿为杰
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1686号原告：潮州市潮安区恩美印刷材料有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇庄陇工业区（埔尾片）。法定代表人：张云辉。委托诉讼代理人：蔡佳盛，广东潮之荣律师事务所律师。被告：泉州辉龙彩印有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇亨街16号。法定代表人：赵华良。原告潮州市潮安区恩美印刷材料有限公司与被告泉州辉龙彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区恩美印刷材料有限公司的委托诉讼代理人蔡佳盛到庭参加诉讼，被告泉州辉龙彩印有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区恩美印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款73744元，并支付延期付款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是从事包装装潢印刷品印刷的企业，一直以来有向原告购买油墨产品，但货款时有未及时结清。经对账，截至2019年4月21日被告共结欠原告货款73744元。原告多次向被告催讨未果。诉讼过程中，原告将支付延期付款利息请求明确为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告泉州辉龙彩印有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潮州市潮安区恩美印刷材料有限公司与被告泉州辉龙彩印有限公司存在买卖油墨合同关系。2019年4月21日，原告出具《应收账款对帐单》给被告泉州辉龙彩印有限公司核对，被告泉州辉龙彩印有限公司在原告提供的《应收账款对帐单》上盖章，确认应付未付货款数额73744元。后被告没有付还原告货款，原告遂于2019年8月26日诉至本院。本案诉讼中，依据原告的申请，本院于2019年9月6日裁定冻结被告泉州辉龙彩印有限公司的账户存款,限额73744元,冻结期限一年。本院认为，原告潮州市潮安区恩美印刷材料有限公司与被告泉州辉龙彩印有限公司之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告泉州辉龙彩印有限公司结欠原告潮州市潮安区恩美印刷材料有限公司货款73744元，有其盖章确认的《应收账款对帐单》及庭审当事人陈述佐证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告尚欠原告货款73744元没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及偿付利息损失的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泉州辉龙彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区恩美印刷材料有限公司货款73744元及该款利息损失（自2019年8月26日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元、保全费757元，由被告泉州辉龙彩印有限公司负担。受理费、保全费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  陈裕洲人民陪审员  陈增鑫二〇二〇年三月三日书 记 员  谢雅纯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保85号之四申请执行人：李建新，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孙安陵，男，1993年2月9日出生，汉族，住南陵县。被执行人：孙晓斌，男，1966年7月3日出生，汉族，住同上。本院在执行李建新与孙安陵、孙晓斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙晓斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵东门营业所的银行存款450000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十二日书记员  耿为杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民督18号 申请人：东阳市宜居物业服务有限公司，住所地：东阳市鑫园路********。 法定代表人：潘克平。 委托诉讼代理人：蒋进宝、范剑聪，浙江长虹律师事务所律师。 被申请人：许生南，男，1959年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：寿钦女，女，1962年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 申请人东阳市宜居物业服务有限公司与被申请人许生南、寿钦女申请支付令一案，本院于2021年2月4日立案，申请人东阳市宜居物业服务有限公司于2021年3月1日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人东阳市宜居物业服务有限公司负担。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年三月一日 代书记员 周屈凡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1227号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：张夕勇，董事长。被执行人：李晓涛，男，1988年12月16日出生，汉族，住陕西省子长县。被执行人：横山县博渊商砼有限责任公司，住，住所地陕西省榆林市横山县白界乡羊圈梁村委会院/div>法定代表人：胡月忠。申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人李晓涛、横山县博渊商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6248号法律文书已发生法律效力。北京银达信融资担保有限责任公司已向我院申请执行，要求李晓涛、横山县博渊商砼有限责任公司赔偿人民币共计383500元。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李晓涛、横山县博渊商砼有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李晓涛、横山县博渊商砼有限责任公司无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请执行的383500元赔偿款已执行0元，尚有383500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人李晓涛、横山县博渊商砼有限责任公司高消费及有关消费,已将李晓涛、横山县博渊商砼有限责任公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人李晓涛、横山县博渊商砼有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执恢1227号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月八日书记员  杜潇潇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29898号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29884号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29910号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹