河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0324民初2008号 原告：尹广宽，男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司卢龙分公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县城永兴大街北侧，统一社会信用代码91130324679934984C。 负责人：郭守玺，总经理。 委托诉讼代理人：孙化琦，公司员工。 委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。 原告尹广宽与被告中国电信股份有限公司卢龙分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告尹广宽的委托诉讼代理人董俊学，被告中国电信股份有限公司卢龙分公司的委托诉讼代理人孙化琦、朱越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹广宽诉称，2019年8月19日上午11时许，原告驾驶自有的摩托车沿村内公路由北向南行驶至本村村北路段时被被告坠落的电线绊倒、摔伤，造成原告受伤，手机、摩托车损坏。原告被送至滦州市人民医院住院治疗13天。原告的经济损失包括：医疗费10425.41元（滦县门诊856.45元+滦县住院9568.96元）、误工费9530.1元（日工资105.89元×90日）、住院伙食补助费1300元（100元×13日）、护理费9849.6元（109.44元×90日）、营养费4500元（100元×45日）、交通费1500元、车辆损失费1060元、手机损失费500元、鉴定费600元,总计39265.11元。原告认为，被告疏于管理，导致运营线路坠落地面，造成原告受伤、物品毁损，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求被告赔偿原告上述经济损失。 被告中国电信股份有限公司卢龙分公司辩称，原告诉请中事故的发生、具体责任方及责任比例均未经法定部门调查确认，对于事故发生的真实情况，被告无法核实，原告受伤的损害结果与被告悬挂线缆之间是否存在因果关系，被告无法认定，同时双方的责任比例也无法认定。假设原告确属因被告的线缆挂倒，原告存在过错,也应当相应减轻被告电信公司对原告的赔偿责任。原告所要求支付的医疗费,应当提供医疗机构出具的全部相关票据加以佐证。原告所要求的护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费数额过高,且计算标准依据不明,被告电信公司不予认可。原告所要求支付的交通费、车辆损失费和手机维修费,无计算依据和事实依据,被告电信公司不予认可。 原告尹广宽为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。 2、被告企业信息网上打印件1份，证明被告主体情况。 3、原告同村村民刘振海书面证言1份，证明当时事故发生情况及被告线缆导致我方车辆人员摔倒。 4、卢龙县石门镇张石门村村委会证明1份，证明事故发生情况，刘振海是事故现场附近居住的村民。 5、照片3张，证明原告驾驶车辆倒地及被告线杆线缆与事故发生的关系情况。 6、卢龙县石门派出所出警记录光盘1个，证明事故发生后我方报警，证明被告的侵权责任。 7、录音光盘1张及文字记录1份，证明原告家属与被告工作人员及领导就赔偿事宜沟通情况，当时被告没有否认责任。 8、滦州市人民医院住院诊断证明书1份、出院证1页、住院病案21页、用药清单3页、住院收费票据1页、门诊收费票据3页，证明原告住院13天，滦州市人民医院门诊医疗费856.45元，滦州市人民医院住院医疗费9568.96元。 9、交通费票据14张，证明交通费为669.6元。 10、修理票据1张及修理企业的营业执照照片、修理部经营者证明1份，证明原告摩托车修理情况，花费1060元，证明原告在该修理部修理摩托车情况。 11、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费票据一张，证明原告尹广宽误工期90日、护理期90日、营养期45日，证明原告支出鉴定费600元。 12、原告尹广宽的工资明细表，证明秦皇岛佰工钢铁有限公司为原告尹广宽发放工资，事发前三个月平均日工资为105.89元。 被告中国电信股份有限公司卢龙分公司的质证意见，证据1无异议。证据2不予认可，应以我方提供营业执照为准。证据3的证言三性均不予认可，原告提交的证人证言被告无法核实是否由证人本人书写出具，同时证人应当出庭说明所证明的内容，该书面证言形式不符合法律规定，不能作为定案依据。证据4中村委会不是法定的定责部门，因此村委会出具该证明形式不符合法律规定，该证明内容不是针对客观事实的陈述，因此对于该证明内容真实性不予认可。证据5真实性无异议，对证明目的有异议，该照片不能证明原告受伤是因被告线缆刮倒所致，同时不能作为认定此次事故的责任方和确认责任比例的依据。证据6真实性、合法性没有异议，对该证据的关联性和证明目的有异议。证据7真实性、合法性、关联性均不予认可。证据8真实性无异议，对其关联性有异议，这些证据无法证明此次事故责任方为被告，被告不应当承担全部费用。证据9交通费票据三性均不认可，这些票据不能证明是因本次事故所产生的。证据10三性均不认可，摩托车车损的发生未经法定部门定损确认，被告无法核实损失的真实性，对于该损失事实和金额不予认可。证据11三性无异议，对证明目的有异议，不能证明此次事故责任方为被告，同时不能证明此次事故责任比例及计算标准、依据。鉴定费发票真实性无异议，但该费用不应由被告承担。证据12工资表真实性无异议，但我方认为误工费和护理费依据标准过高。 被告中国电信股份有限公司卢龙分公司为支持其答辩意见，提供如下证据： 1照片4张，证明被告工作人员到达现场后所看到的情况，当时原告本人已经不在现场。 2、证人王某证言，事故发生前，我在事故地点附近维修，10点半左右离开。中午12点左右我接到电话，赶到事故现场，有一根线在地上，是我公司的线。看到倒地的摩托车，但没有看到人，没有看到警察处理事故。事故现场联通的杆子比上午事故发生前更倾斜。上午没有看到我公司的电线坠落倒地，我12点多到事故现场，看到我公司线路在地上坠落。证明被告派工作人员到达现场后所看到的事实情况。 原告的质证意见，对照片三性无意见，上述照片证明肇事电线属于被告所有，并且是因为电线坠落导致原告车辆倾倒，线杆的倾倒与本案原告方的损失不具有直接关系，本案结案后被告认为其他方有责任,可以追偿。根据现场照片及我方证人证言证明被告对自身通信设施管理不当。证人证言基本属实，有一点没有如实陈述，事发前没有看到坠落的线杆及电线。通过证人证言，结合照片可以看到被告的线缆架设违反规范，有潜在的危险，因为三家公司电线杆相距很近，且与公路很近，很容易造成折断或相互影响，证人也证明肇事的电线与本案事故的直接关系。同时证明被告方对该段线缆维护不利，在事发前半小时，该员工就在附近作业，当时没能消除事故隐患，被告负有管理不当责任。 原告提供的证据1、2、5、6、8、9、10、11、12、4中部分证据及被告提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。原告提交的证据3、7，本院不予认定。 根据原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日上午11时许，原告驾驶自有的摩托车沿村内公路由北向南行驶至本村刘振海家房东时被被告坠落的线缆挂到，造成原告受伤、摩托车损坏。原告被送至滦州市人民医院住院治疗13天，经诊断为：右跟距韧带损伤等。2019年11月21日，经卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定，原告误工期90日、护理期90日、营养期45日。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费10425.41元、误工费9530.1元（日工资105.89元×90日）、住院伙食补助费1300元（100元×13日）、护理费6372.28元（109.44元×13日+64.28元×77日）、营养费2250元（50元×45日）、交通费669.6元、摩托车修理费1060元、鉴定费600元，总计32207.39元。故原告于2019年10月25日向本院起诉，要求被告赔偿上述经济损失。 本院认为，被告所有的线缆坠落，造成原告受伤及摩托车受损的事实清楚、证据充分。被告作为该线路的所有者及管理者、维护者，对电线坠落未及时发现，未及时采取维修措施，造成原告损失，对此应承担赔偿责任。原告驾驶摩托车观察不周,未尽到谨慎的注意义务，也应承担相应的责任。考虑到双方的过错程度，以被告承担70%责任、原告承担30%责任为宜。原告的营养费每天应该按照50元标准计算。原告诉请的手机损失，证据不足，本院不予支持。因本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷案件，被告作为该线缆的所有人、管理人、使用人，不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下： 被告中国电信股份有限公司卢龙分公司于判决生效后十日内赔偿原告尹广宽各项经济损失22545.17元（32207.39元×70%）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告中国电信股份有限公司卢龙分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇二〇年三月十日 书记员  许 晶