wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初357号 原告：张述俊，男，1971年出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭飞，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：庞国现，男，1970年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：张丽华，女，1972年出生，汉族，大专文化，医生，住四川省巴中市巴州区。 原告张述俊与被告庞国现、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述俊及其委托代理人彭飞，被告张丽华到庭参加诉讼，被告庞国现经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张述俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款15万元及资金利息；2.判令二被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的金额变更为20万元。事实及理由：2015年8月20日，二被告夫妇以垫付工程款为由经与我协商在我处借款20万元，并约定了还款期限及借款抵押物川ＹＡ××××奥迪小轿车一辆。上述借款到期后，经我多次催收，二被告均以种种理由予以推诿，至今拒不偿还借款，且私下将借款抵押物进行转移，现原告迫于无奈，只有向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告庞国现未作辩称，亦未提交证据。 被告张丽华辩称，借款当时虽然我在借条上签了字，实际上是庞国现在操作，本金具体借了多少我也不清楚，被告庞国现偿还了多少款项我也不清楚。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年10月10日，被告庞国现向原告张述俊出具借条一份，载明：“借到张述俊人民币现金50000.00元（伍万元正），以庞国现房产证作抵押，按月息5分（五分）计息。庞国现，2011年10月10日”。2015年8月20日，被告庞国现、张丽华作为借款人向原告再次出具《借条》一张，载明：“今借到张述俊人民币现金320000.00元（大写叁拾贰万元正），此款定于2016年8月20日还。此款抵押物为川ＹＡ××××奥迪Ａ6，如到时未还张述俊有权处理此车。每月20号还款20000.00元（两万元），期满后一次还款。借款人：庞国现，身份证：513027197005××××,139××××5432，张丽华，513027197210××××，156××××7095,2015年8月20日还”。原告张述俊称借款系分次通过转账和现金的方式交付给被告庞国现，2015年8月20日的借条上的借款本金为200000.00元（包含2011年10月10日的借条上载明的50000.00元），2015年8月20日的借条上另外120000.00元系提前以本金200000.00元为基数，按月利率5%计算的一年的利息。被告张丽华对此予以认可，但称其虽在借条上签字确认，但借款事宜均由被告庞国现经办。原告张述俊认可借款后被告向其支付了90000.00元，被告张丽华称已向原告支付了10万元左右，但其未提供证据予以佐证。 同时查明，借条上约定的抵押物均未办理抵押登记亦未交付。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借条，存款交易明细单及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞国现、张丽华向原告张述俊借款并向其书立了借条，双方借贷关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案借贷关系发生于民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告均对借款本金为200000.00元无异议，对此本院予以确认。借条中原、被告双方对借期内的利息进行了约定，现原告要求被告支付利息符合法律规定。被告张丽华称已向原告支付100000.00元，但未向本院提供相应证据予以佐证，原告张述俊认可被告已支付90000.00元，对原告该项自认，本院予以确认。结合本案法律规定、双方对利息的约定及原告的主张，已支付的90000.00元应为利息。原、被告之间对利息的约定高于法律规定，但原告在主张中未对超出部分进行主张，故原告主张的利息计算方式，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下： 由被告庞国现、张丽华在本判决生效后十日内支付原告张述俊借款本息200000.00元及逾期利息。逾期利息计算方式为：以200000.00元本金为基数，按年利率24%的标准自2016年8月20日起计算利息至2020年8月19日；以200000.00元本金为基数，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算利息至实际清偿之日止。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告庞国现、张丽华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年三月十六日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执11-1号申请执行人：杨明超，男，1988年10月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：尚志强，男，1990年10月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨明超与尚志强民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人尚志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初2768号民事判决书确定的义务，但被执行人尚志强至今未履行。经查，被执行人尚志强名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚志强名下银行账户内存款14075元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年三月二十五日书记员  曹艳童
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初301号原告：黄某某，男，汉族，1970年5月5日出生，住福建省南平市延平区×××××××××××，身份证号码352××××××××××××937。被告：温某某，男，汉族，1966年10月10日出生，住广东省揭西县××××××××××××××，身份证号码445××××××××××××235。原告黄某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告温某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄某某诉称，2012年7月，被告温某某向原告借款12500元，当场没打借条，2015年12月30日，双方约定打了借条，约定2016年1月10日还人民币3500元，剩余的2016年1月25日还4000元，剩余5000元2016年3月20日完清，可借款人只还了人民币2000元，就没有按借条履行还款义务，2018年2月微信转了人民币2000元后，被告不接电话，也不还钱。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求：1、判令被告归还借款8500元；2、判令被告承担诉讼费用。被告温某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2015年12月30日，被告向原告出具了一张就《借条》，内容：“本人温某某向黄某某借人民币壹万零伍佰元（10500），并备注已付完2000。2016年1月10号还人民币（1500），剩余2016年1月25日还（四仟元4000），剩余（伍仟5000）2016年3月20日号偿清。”被告在借款人处签字捺印。借条上“12500”有涂改成“10500”,“3500”涂改成“1500”的涂改痕迹。庭审时，原告称：“2010年左右我分两次转账4000元、8000元给被告，另现金给予500元，当时并没有出具借条，而是2015年12月30日被告才向我出具借条。一开始被告借款12500元，后来被告还了2000元，故将12500涂改成10500元并备注已付完2000元.2016年1月10日前需要还我3500元，后来被告只还了2000元，故将借条涂改，将借条上的3500元涂改成了1500元，这是都是被告涂改的，2018年2月3日被告微信转账2000元还给我”。因被告未向原告返还借款，原告于2019年11月8日，诉至法院，请求判如所请。裁判理由和结果本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借借款的事实，有原告提交的借条为证，本院予以确认。庭审中，原告称借条上的内容经过被告修改形成欠款为10500元的借条，该修改内容是对原告己方不利且被告并未提出其他相反证据予以反驳，故本院予以采信。扣除被告于2018年2月3日还款给原告2000元，现被告应向原告偿还借款8500元（10500元-2000元）。被告温某某经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响对本案的审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告温某某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某某返还借款8500元。案件受理费50元(原告已预交25元),由被告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈明香书 记 员 李广源
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初114号原告：李建中，男，1963年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：曾红霞，女，1975年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李玺，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师被告：许昌德茂汽车销售服务有限公司，住所地许昌县将官池镇祖师社区，统一信用代码：91411023080833802Y。法定代表人：王大勤，总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号，统一信用代码：913400007117750489。法定代表人：安进，董事长。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司重型车分公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区，统一信用代码：91340000771106073T。负责人：王兵，任公司经理。第三人：中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司，住所地：许昌市东城区许州路与瑞贝卡大道交叉口向南300米路东。法定代表人：李铁军，总经理。第三人：郑州鲜易冷链物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）菊芳路东段路北。法定代表人：王建志，总经理。原告曾红霞、李建中与许昌德茂汽车销售服务有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司重型车分公司，第三人中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司、郑州鲜易冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告许昌德茂汽车销售服务有限公司的卡车买卖合同关系；2、判令三被告退还原告已付购车款（含购置税费、保险费等其他费用）713268元；3、判令原告有权向三被告追偿原告向徽商银行股份有限公司合肥南七支行及合肥江淮汽车融资担保有限公司支付的利息；4、本案诉讼费、鉴定费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：原告李建中与原告曾红霞系夫妻关系。2018年4月10日，原告李建中向被告许昌德茂汽车销售服务有限公司支付定金3万元用于购买车辆，包括江淮K5牵引车一台及冷藏半挂一套。2018年6月22日二原告与徽商银行股份有限公司合肥南七支行签订《个人借款合同》，2018年5月25日二原告与合肥江淮汽车融资担保有限公司签订《按揭贷款担保合同》。2018年6月22日二原告通过银行贷款受托支付的方式向被告安徽江淮汽车集团股份有限公司、被告安徽江淮汽车集团股份有限公司重型车分公司支付了购车款、购置税费、保险费、手续费等其他费用，二原告前后共向三被告支付了694000元用于购买车辆，原告另于2018年11月29日向被告一许昌德茂汽车销售服务有限公司支付了当月分期款19268元。在2018年8月25日提车后不久，原告便发现车辆（包括牵引车半挂车及压缩机）存在严重质量问题，其中半挂车存在明显人为违规改装迹象、牵引车油泵经常性失灵，车辆亦无法正常上路。不仅如此原告购买的车厢实为被告许昌德茂汽车销售服务有限公司向他人租赁的，现该车厢已归还给原所有人。综上，三被告的行为已构成严重违约，合同目的无法实现，原告请求解除与被告许昌德茂汽车销售服务有限公司的买卖合同关系，退还原告支付的款项并赔偿相应损失。现原告诉至贵院，望判如所请。被告许昌德茂汽车销售服务有限公司提出管辖权异议，请求贵院依法驳回原告李建中、曾红霞的起诉。事实与理由：在双方于2018年11月19日签订的《协议》中明确约定：“如有争议在甲方所在地仲裁。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已有明确约定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，原告李建中、曾红霞对发生的纠纷应当向申请人所在地许昌仲裁委员会提起仲裁，而向贵院提起诉讼违反双方约定且与法律规定相悖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。而许昌市只有一个许昌仲裁委员会。因此该仲裁条款对仲裁机构的约定是明确的。本案应由许昌仲裁委员会受理，贵院依法不拥有对本案的管辖权。综上所述，双方签订的《协议》对纠纷解决机关的约定是真实有效且符合法律规定的，贵院应当依法驳回原告李建中、曾红霞的起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，根据原告提出的诉讼请求、其所主张的事实与理由的内容，原被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷，原告李建中（乙方）与被告许昌德茂汽车销售服务有限公司（甲方）和刘永治（丙方）于2018年11月19日签订协议，该协议约定：“三方签字生效，如有争议在甲方所在地仲裁。”上述约定表明，李建中与许昌德茂汽车销售服务有限公司对争议的处理约定了仲裁条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”的规定，本案所在地为许昌市，许昌市仅有一个仲裁机构，涉案条款约定的仲裁机构能够确认，原被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告依法应当向该仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定,裁定如下:驳回原告曾红霞、李建中的起诉。本案受理费5467元,退还原告曾红霞、李建中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  孙胜利审判员  连 芳审判员  董爱巧二〇二〇年三月二十七日书记员  李 琳
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执244号申请执行人:王新腾，男，贵州省石阡县人。被执行人：李光祥，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初2129号民事调解书，于2021年2月5日向被执行人李光祥发出执行通知书，责令被执行人李光祥履行下列义务：1、由被执行人李光祥支付申请执行人王新腾摩托车款3000元；2、由被执行人李光祥缴纳执行费50元；被执行人李光祥至今未向申请执行人王新腾履行支付3000元的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李光祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。但被执行人李光祥逃避执行，至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李光祥有少量银行零星存款；2、无证券、工商、车辆登记信息。本院已将上述查询情况告知申请人。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人李光祥无房产登记信息。四、通过实地走访，未能查找到被执行人李光祥的下落及可供执行财产及财产线索。五、已向被执行人李光祥发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。六、执行过程中，本院已告知申请执行人王新腾有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人王新腾本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人王新腾对此表示认可。申请执行人王新腾未能在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执244号案件的本次执行程序。被执行人李光祥负有继续向申请执行人王新腾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二〇年三月二十八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执15号 申请执行人：陈瑞荣,男,汉族,1963年11月8日出生,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：广东绿发园林工程有限公司,住广东省广州是越秀区东华南路****自编**。 本院在执行陈瑞荣与广东绿发园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月六日 书记员  伍梓旗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3945号原告：黄金苑，女，汉族，1979年××出生，公民身份证号：441××××××××××××××，住址：广东省惠东县××××××××××××××。委托诉讼代理人：曾智群、黄盛权，分别系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师、实习律师。被告：罗志勇，男，汉族，1977年××出生，公民身份证号：441×××××××××××××，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告黄金苑诉被告罗志勇婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金苑向本院提出诉讼请求：依法宣告原告与被告的婚姻无效。事实和理由：1999年12月24日，原告与惠州市××××××××委会谢塘街一区二巷24号的叶少波在淡水镇人民政府民政部门登记结婚，婚后育两有小孩。2020年初，原告与叶少波因感情破裂协议离婚，在前往惠阳区人民政部门办理离婚手续时，却被告知原告的名字涉嫌“重婚”。经原告调查，原来是其胞妹黄远东在2001年5月28日与被告办理结婚登记时未满20周岁且已怀孕的情况下，瞒着原告并冒用原告的身份信息与被告在陈江镇人民政府民政部门办理了结婚登记，造成原告“重婚”的事实。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（一）（二）》之规定，请求人民法院依法宣告原告与被告的婚姻无效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”本案中，民政部门先后于1999年12月24日、2001年5月28日为原告办理结婚登记，根据原告陈述，其第二次婚姻登记系胞妹黄远东冒用其身份信息至民政部门与被告罗志勇办理结婚登记，则其被告罗志勇不存在实际上的婚姻关系，其向本院申请宣告婚姻无效的事由并非上述法律规定的法定情形，而是结婚登记程序存在瑕疵。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第一条：“当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，对原告的起诉，依法应予驳回。原告可依法另行申请行政复议或者提起行政诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄金苑的起诉。预交案件受理费300元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  张小燕二〇二〇年三月十九日法官 助理  周莎莎书 记 员  邓旨斐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执286号申请人万文安，男，1960年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人杨红卫，男，1985年9月2日生，汉族，住辉县。万文安申请执行杨红卫租赁合同纠纷一案，申请人万文安依据生效的（2019）豫0782民初3939号民事调解书，于2020年3月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨红卫送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金款13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费163元、执行费97元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨红卫名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨红卫名下存款以13963元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月五日书记员 申 娇
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执361号 李杨涛、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人李杨涛与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第233号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资款59250元，并负担案件执行费788元。 本院在执行过程中，本院另案依法裁定扣划被执行人银行账户存款，申请执行人李杨涛依法领取执行款59250元，并同意结案。被执行人承担执行费788元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18909号原告斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区××××××安踏营运中心****。法定代表人赖某1。委托代理人郑亚娜、曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告惠东县平山友利鞋店，经营场所：惠东县平山银基商×××××，系个体工商户，经营者刘亮明。本院在审理原告斐乐体育有限公司诉被告惠东县平山友利鞋店侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回对惠东县平山友利鞋店起诉的申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回对惠东县平山友利鞋店的起诉。案件受理费50元（原告已预交1050元），减半收取为25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  方志虹人民陪审员  蒋佳伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  张丽娴
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执407号 申请执行人：何炳龙，男，1952年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何培友（曾用名何贵平），男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人何炳龙与被执行人何培友劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为劳务费6000元及垫支的诉讼费50元。现已执行到位1448元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、若被执行人于2021年10月31日前支付申请执行人剩余劳务费及垫支的诉讼费共计4602元，申请执行人则放弃利息；二、执行费50元已由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执407号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二〇年三月三十日 书记员  段 炼
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执205号 申请执行人：戈光兰，女，1955年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：邓春华，女，1963年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐诗，女，1978年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人戈光兰与被执行人邓春华、唐诗民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金9.86万元及利息、垫支的案件受理费1150元。现已执行到位9937元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人邓春华于2021年8月31日前付清剩余借款本金88663元及利息、垫支的案件受理费1150元；二、执行费1379元（已缴纳50元）由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执205号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十六日 书记员  段 炼
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1499号 原告：王泽碧，男，1951年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宋楚祥，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王泽碧与被告宋楚祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告王泽碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王泽碧撤回起诉处理。 审判员  赵丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓银
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执344号 王军龙、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人王军龙与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第211号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资款32100元，并负担案件执行费381元。 本院在执行过程中，本院另案依法裁定扣划被执行人银行账户存款，申请执行人王军龙依法领取执行款32100元，并同意结案。被执行人承担执行费381元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执63号之二 申请执行人：广东高帆包装材料有限公司,住所地肇庆市××区回龙镇××村洲碑（李氏企业铜条有限公司工业用地）,统一社会信用代码914412836788401184。被执行人：张红梅,女,1976年10月9日出生,汉族,住贵州省××××组,公民身份号码。被执行人：张华平,男,1984年6月15日出生,汉族,住江西省××镇稂××号,公民身份号码。被执行人：佛山市俏腾纸箱包装有限公司,住所地佛山市南海区九江镇下西村万寿下围组曾成亮厂房自编2号,统一社会信用代码91440605MA51E7U2XY。 本院在执行申请执行人广东高帆包装材料有限公司与被执行人张红梅、张华平、佛山市俏腾纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人没有履行（2018）粤1204民初2075号民事判决书确定的清偿义务。该判决书确定：一、被告佛山市俏腾纸箱包装有限公司、张华平在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告广东高帆包装材料有限公司货款22530元及违约金（违约金按所欠货款金额年24%计算，从2018年7月31日起计至付清货款时止）；二、被告佛山市俏腾纸箱包装有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告广东高帆包装材料有限公司律师费5000元；三、被告张红梅对上述第一项判决债务承担连带清偿责任；四、被告张红梅承担连带清偿责任后，有权向被告佛山市俏腾纸箱包装有限公司追偿； 五、驳回原告广东高帆包装材料有限公司其他诉讼请求。本案受理费504元，由被告佛山市俏腾纸箱包装有限公司、张红梅、张华平负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，查封了被执行人张红梅名下车牌号为粤Ｅ×××××机动车档案。但被执行人未按通知要求将该车交本院处置；经查找，本院尚未发现并实际控制该车辆；因此本院未能对该车进行处置。除前述已查明情况外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月十八日 书记员  劳伟汉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9634号之一原告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：刘志刚，系该公司总经理。被告：商丘市公安消防支队。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：康建国，该支队队长，原告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司与被告商丘市公安消防支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本案在审理过程中，被告商丘市公安消防支队以河南建隆建筑安装装饰工程有限公司建设的工程存在质量问题，已经就涉案房屋质量瑕疵申请司法鉴定机构对涉案房屋质量及修复费用进行评估、鉴定，并且以河南建隆建筑安装装饰工程有限公司为被告提起赔偿诉讼，因诉讼结果影响到该案的审理，申请本院中止本案审理。本院经审查认为，被告商丘市公安消防支队的申请符合法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年三月十日书记员  李 跃
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执218号申请执行人：陈先锋，男，1975年3月21日出生，住潢川县。被执行人：余凤敏，女，1972年9月18日出生，住潢川县。申请人陈先锋申请执行被执行人余凤敏民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2020）豫1526民初4389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余凤敏应归还原告陈先锋欠款111280元。因被执行人余凤敏未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人陈先锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余凤敏发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余凤敏名下的财产。1、查明被执行人余凤敏银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人余凤敏名下有位于潢川县××航空北××地花园××楼××室的房产一处（产权证号：潢城房字第**），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请人提供被执行人余凤敏在潢川农商银行工有工资收入的财产线索，经调查核实，被执行人余凤敏于2020年8月18日被潢川农商银行开除公职，暂无工资收入。4、查明被执行人余凤敏有公积金收入，在执行过程中，本院确认被执行人余凤敏办理有公积金按揭贷款手续，该财产线索暂不符合提取条件。5、确认被执行人余凤敏户籍地无其它可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人余凤敏户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。经向被执行人代理律师调查了解，确认被执行人因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留。四、依法限制被执行人余凤敏进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人余凤敏在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人余凤敏有拒执罪线索。本院已告知申请执行人陈先锋案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人余凤敏名下财产进行调查。本案尚余债权111280元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人余凤敏暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人余凤敏负有继续向申请执行人陈先锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年三月二十六日书记员 陈小龙
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初381号原告：谢家怡（又名谢海娣），女，1981年10月8日出生，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441284198110082826。被告：杨佳权，男，1975年1月9日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××81X。原告谢家怡诉被告杨桂权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家怡到庭参加诉讼。被告杨佳权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢家怡诉称：被告杨佳权于2018年3月25日向原告借款42000元并立下借据，约定被告从2018年3月25日开始每月最低还款1000元，但自2019年1月份至今，被告尚欠34000元，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清还，为此，原告向法院起诉，请求法院判决被告杨佳权清还借款34000元，本案诉讼费由被告承担。被告杨佳权没有答辩，也没有提交相关证据。经审理查明：原告述称多年前曾经营一间销售烟酒日用品的商店，被告杨佳权曾是原告邻居，因生活困难等问题，被告先后数次向原告谢家怡借款，而后陆续小额还款，也有通过微信进行的还款。2018年3月25日，原、被告订立了《借款协议》，约定：乙方（即被告）于2018年3月25日向甲方（原告）借款金额为现金人民币42000元，还款日期为2020年5月30日将借款全部归还给甲方；乙方必须按照合同制定之日期还清所借款项，如乙方不能按合同规定的日期还款，甲方可在人民法院提起民事诉讼，乙方自愿承担一切法律责任；合同自签字之日起生效，有效期至乙方向甲方还清现金款项日止。在甲方签名处下方，加注有手写的“在2018年5月份起每月最低还1000元，二年内还清款项，即2020年5月30日前还清。”笔迹。被告杨佳权在《借款协议》甲方签名处签名并按捺了指模。庭审中，原告确认被告杨佳权最后一次还款时间是2019年2月1日，最后一次向被告催讨债款的时间是2019年12月，提出现被告杨佳权尚欠借款34000元，双方没有约定利息。由于被告杨佳权没有答辩及提交相关证据，也没有到庭参加诉讼，本案未能调解。原告谢家怡提交了如下证据证明其诉讼主张：1.原、被告的身份证，证明原告、被告身份信息；2.《借款协议》一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为，被告杨佳权因生活困难等问题向原告谢家怡借款，有其签名并捺印的《借款协议》为证证实，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨佳权依法应在约定期限内清还借款。现被告杨佳权没有依照协议约定按时履行债务,经原告催讨后在合理期限内仍未履行,协议的目的已不能实现，故原告要求被告提前还清欠款34000元理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨佳权应于本判决生效之日起五日内清还借款34000元给原告谢家怡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告杨佳权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇二〇年三月九日书记员  徐锦斌
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督669号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：陈晓东,男，汉族，1985年10月14日出生，住郑州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人陈晓东欠付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2874.14元（92.12㎡×1.3元/月/㎡×24个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、合同信息备案表等证据。要求被申请人陈晓东给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2874.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2874.14元。申请费17元，由被申请人陈晓东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年三月九日书记员 王明义
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执28号之二申请执行人：张换朋，女，1956年4月5日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：卫玉波，男，1977年10月7日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：成娜，女，1977年8月29日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：高凯，男，1985年4月23日出生，住三门峡。被执行人：兀晓宾，男，1982年11月25日出生，住三门峡。本院在执行申请执行人张换朋与被执行人卫玉波、成娜、高凯、兀晓宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人张换朋于2021年3月31日向本院书面申请撤销执行申请。本院审查认为，张换朋的申请系其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1222执28号案件的执行。本裁定书立即生效。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年三月三十一日书 记 员  苏 阳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1760号原告：温保国，男，1969年8月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告：刘林凯，男，1968年11月18日生，汉族，住滑县。被告：秦艳军，男，1971年8月21日生，汉族，住滑县。原告温保国诉被告刘林凯、秦艳军买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告温保国撤诉。案件受理费减半收取49元，由原告温保国负担。审判员  郭春明二〇二〇年三月九日书记员  张晨曦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29863号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：李琪等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十五案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》/《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还贷款，各被告的行为已构成严重违约。 各案被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络带宽相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；被告应于每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向各被告发放了贷款（金额、放款日期详见附表二）。各被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据各被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复利系以当期未偿还利息为基数，均按照执行利率上浮50%计收的。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息、复利利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、各被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与各案被告还款的金额予以确认。原告依约向各案被告发放贷款，各案被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还借款本金、利息、罚息及复利。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2789号原告：龙亭区瑞平建筑设备租赁站，住所地：龙亭区南京巷富辰小区2号楼-2，注册号：410202635059814（1-1）。经营者：程瑞，女，1971年5月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：李刚军，男，1983年11月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：赵茂国，男，1968年2月6日生，汉族，住河南省杞县。原告龙亭区瑞平建筑设备租赁站（以下简称“瑞平租赁站”）与被告李刚军、赵茂国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞平租赁站经营者程瑞、被告李刚军、赵茂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞平租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付吊篮租金96030元，违约金46800元，丢失设备吊篮配件电缆线、蓝片、安全绳等损失赔偿金5275元，要求二被告共同承担责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营吊篮出租业务，原告向被告工地提供吊篮，双方签订了吊篮设备租赁合同。合同约定：出租吊篮的数量为6台，租金30元/天。2016年3月2日又追加6台，租金30元/天。原告于2015年12月先后为被告提供20多台吊篮，原告按照合同约定，提供了吊篮设备，被告未按照合同约定支付租金。欠租时间为2015年12月4日开始直到起诉时，从未向原告支付租金。在合同履行期间，原告设备在被告工地丢失，给原告造成了财产损失和经济损失，其中包括：电缆线100米，1600元；100米安全绳6根，3000元；蓝片1.5米，675元，以上损失共计5275元。2018年11月28日又签订吊篮设备租赁合同。租赁吊篮6台，租金30元/天，工程地点在魏都路宋韵新城，共使用30天，费用共计9000元（其中：吊篮租金5400元、安装费1200元、拆除费1200元、来回运费1200元）。工地完工后，原告多次找被告索要租金以及以上财产及经济损失赔偿未果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告李刚军辩称，其就是代老板赵茂国签了一个合同，时间记不太清楚了，其不应该出这个钱。被告赵茂国辩称，1、其租赁原告吊篮是事实，但是西站那个宋韵名都项目的租赁协议其根本就没有见到，原告也没有给他这个协议。2、当时宋韵名都的项目用过吊篮后原告拉走以后，工人给其写的有使用时间，租金都支付过了，原告给其打的有一个收到条。3、宋韵新城这个当时跟原告签订的有合同，这个用的6个吊篮，共用13天，每天30元，这个钱被告也支付给原告了，是通过微信转账转给原告5000元。4、原告陈述设备丢失的问题，当时丢了以后工地上的开发公司及建筑公司都有负责人的，其根本就不知道这个事情，如果知道，肯定报警了。经庭审质证，对原告提交的2018年12月4日的吊篮设备租赁合同、2015年12月16日、2015年12月17日、2016年3月2日、2016年6月29日、2016年8月11日、2018年11月28日的发货单、吊篮启用单，符合证据的法定要素，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。对被告赵茂国提交的收据两份、微信转账凭证，原告予以认可，符合证据形式，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：赵茂国因工程需要从原告瑞平租赁站租赁吊篮，李刚军系赵茂国雇佣的工人。根据瑞平租赁站提供的吊篮启用单和发货单显示，其从2015年12月16日起即开始向被告赵茂国承包的宋韵新城和宋韵名都项目提供吊篮，其中有5份发货单由赵茂国雇佣的工人李刚军签字确认，1份系同在工地务工的李刚军父亲李学同签字确认。6份发货单仅显示瑞平租赁站向赵茂国所承包的工地提供吊篮配件，但不显示发送吊篮的具体数量、租赁日期。瑞平租赁站陈述，吊篮均系以配件的形式拆开发货，需组装，每个发货单不是发出的完整吊篮，可能两三个发货单据可组装一个吊篮。赵茂国认可其在宋韵名都项目上租用瑞平租赁站的吊篮且已付清租金，但否认双方就该项目签订有书面的租赁合同。关于宋韵新城项目，赵茂国（甲方）与瑞平租赁站（乙方）于2018年12月4日签订《吊篮设备租赁合同》，合同主要约定，一、工程地点：魏都路宋韵新城21#楼；二、规格及数量电动吊篮规格符合ZLP630型、租赁数量按实际安装数量为准；三、计算标准及计算方式1、租赁时间从吊篮进场安装之日起至吊篮报停之日止，中间以连续计算方式计算租赁（节假日计算在内），中途增加吊篮必须增加进出场费。2、计算标准及计算方法如下：吊篮租赁30元/天、安装费200元/台、拆除费200元/台、二次搬运费100元/台。3、甲方施工需要移动吊篮的，移位期间租金照算。4、由甲方支付吊篮的机场费、运输、拆除和装车费。5、以上计费均不包括开具发票需要交纳的税费，乙方收款时向甲方出具收据；甲方要求开具发票时，由甲方承担相应的税费（7%）……合同第十六条还约定了违约责任。另外，合同附件还约定了吊篮零部件缺损赔偿标准。赵茂国向本院提交了瑞平租赁站出具的宋韵名都项目租金合计11000元的收据两份和其向瑞平租赁站支付宋韵新城项目租金5000元的微信转账凭证，证明其曾支付租金的情况。瑞平租赁站对该项事实予以认可。经询问，原告自认在向赵茂国出租吊篮的过程中，吊篮数量并不固定，期间有所增减，具体数量已记不清楚。其当庭提交的发货单只是其中一部分，有的已经丢失，被告退还吊篮的手续也已经找不到。另外，瑞平租赁站陈述赵茂国丢失其电缆需赔偿1600元，损坏安全绳6根及价值675元的1.5米蓝片，但亦未提供证据予以证明。本院认为,当事人应对自己的主张提供充足的证据予以证明。原告瑞平租赁站主张被告赵茂国尚欠其吊篮租金96030元，应当提供证据证明被告赵茂国使用吊篮的数量、起算时间、期限以及其主张租金的计算方式等，但是根据原告瑞平租赁站提供的吊篮租赁合同、发货单及各方当庭陈述情况，仅能证明被告赵茂国确实在其所承包的宋韵名都和宋韵新城项目中租用了原告瑞平租赁站的吊篮，但是关于被告赵茂国租用吊篮的起算时间、数量、租用期限等情况，原告瑞平租赁站不仅陈述混乱，且其提供的发货单也仅能证明部分吊篮配件的发货时间，根据其举证情况，本院无法确认被告赵茂国租用吊篮的起算时间、数量、租用期限等情况，进而无法确认被告是否欠付原告租金。故对原告瑞平租赁站主张吊篮租金的请求，本院不予支持。关于违约金的诉请，因欠付吊篮租金是计算违约金的基础，而本案被告是否欠付原告吊篮租金尚无法确定，故违约金的请求也无相应依据，本院不予支持。关于原告主张因设备丢失的赔偿金，其陈述被告赵茂国在使用吊篮过程中丢失其电缆、损坏安全绳6根及1.5米蓝片，共计应赔偿5275元，但是其未对丢失或损坏设备的情况提供证据予以证明，被告赵茂国亦不认可，故对于原告瑞平租赁站的该项请求，本院不予支持。关于原告瑞平租赁站对被告李刚军的主张，因被告李刚军系被告赵茂国的工人，故被告李刚军在发货单上的签字行为系工作职务行为，该行为所引起的法律效果应归属于被告赵茂国，由被告赵茂国承担相应责任，故本院对原告瑞平租赁站诉被告李刚军的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙亭区瑞平建筑设备租赁站的诉讼请求。案件受理费减半收取计1631元，由原告龙亭区瑞平建筑设备租赁站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇二〇年三月十日书记员  陈光辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1909号 原告：王强，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：袁洪亮，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王强与被告袁洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告袁洪亮经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已缺席审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工工资2350元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2019年9月至11月，原告给被告分包的翠屏区临港凯翼汽车城车间从事室内装修施工作业，2019年11月工程完工。2021年1月17日，被告向原告出具欠条一张，内容“本人袁洪亮在做凯翼汽车城车间装修工程中，欠人工工资王强2350元，欠款人：袁洪亮。还款日期2021年1月31日。经原告多次催收未果，被告拖欠原告工资至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告袁洪亮未作答辩,也未向本院举证。 原告王强为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、欠条一张等证据材料，被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据系原件，故本院依法予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月至11月期间，原告王强经人介绍到被告袁洪亮承包的宜宾市翠屏区临港凯翼汽车城车间做装修施工作业。工程完工后，2021年1月17日，经双方核算，被告向原告及与其一同做工的刘勇、肖春来出具《欠条》一张，载明：本人袁洪亮在做凯翼汽车城车间装修工程中，欠人工工资刘勇5850元、王强2350元、肖春来300元，欠款人：袁洪亮。还款日期2021年1月31日。此后，被告未按期支付原告人工工资，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告王强经人介绍为被告袁洪亮提供劳务，双方达成口头劳务合同事实清楚、证据充分，本院予以确认。合同双方应遵循诚实信用原则，履行各自应尽的义务，原告王强依约履行了提供劳务的义务，被告袁洪亮应按《欠条》载明的时间和金额履行支付义务。故对原告要求被告支付人工工资2350元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告袁洪亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一条第三款之规定，判决如下： 被告袁洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告王强人工工资2350元。 如果被告袁洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁洪亮负担。此款原告王强已预交，由被告袁洪亮于本判决生效之日起十日内直付原告王强。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭佳 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初94号 原告（反诉被告）：淄博天天向上教育培训学校有限公司，住所地：桓台县少海路明星幼儿园北邻，统一社会信用代码：91370321MA3P33KH6F 法定代表人：金永，执行董事。 委托诉讼代理人：李庚，山东鲁杰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘高辉，女，汉族，1984年11月29日出生，现住张店区。 委托诉讼代理人：王晓丹，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 原告（反诉被告）淄博天天向上教育培训学校有限公司诉被告（反诉原告）刘高辉合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告（反诉被告）淄博天天向上教育培训学校有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）刘高辉于2021年3月22日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）淄博天天向上教育培训学校有限公司与被告（反诉原告）刘高辉的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）淄博天天向上教育培训学校有限公司撤诉。 二、准许被告（反诉原告）刘高辉撤回反诉。 案件受理费995元，由原告（反诉被告）淄博天天向上教育培训学校有限公司负担；案件受理1214元，由被告（反诉原告）刘高辉负担。 审判员  周继锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李铭昕
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执51号之一 申请执行人：夏沛洪,男,1966年3月6日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：冼容和,男,1962年9月15日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：冼毅帮,男,1985年11月15日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人夏沛洪与被执行人冼容和、冼毅帮买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查明被执行人名下登记有粤Ｗ×××××号牌北京现代牌、桂Ｋ×××××号牌乘龙牌汽车两辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押暂未能处置，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭广恒
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执66号 申请执行人：广东高帆包装材料有限公司,住肇庆市高要区回龙镇澄湖村洲碑（李氏企业铜条有限公司工业用地）。 法定代表人：柳志强。 被执行人：佛山市博裕包装制品有限公司,住佛山市南海区狮山镇刘边村小榄工业区土名拗远岗孔汝文厂房自编**（住所申报）。 被执行人：席伟豪,男,汉族,1993年2月4日出生,住江西省高安市。 本院在执行广东高帆包装材料有限公司与佛山市博裕包装制品有限公司、席伟豪买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月六日 书记员  伍梓旗
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执恢375号申请执行人：吴保良，男性，1965年11月23出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：马林辉，男性，1981年10月12出生，汉族，住河南省睢县。因马林辉，未按上述生效法律文书履行义务,终本过程中发现了马林辉有房产,吴保良向本院申请恢复执行,本院于2020年12月3日依法恢复立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人马林辉，有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有房产信息，已通过司法拍卖,但所拍卖款不低标的,通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马林辉，有继续向申请执行人吴保良履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年三月二十四日书记员  张媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29785号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：李琪等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十五案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》/《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还贷款，各被告的行为已构成严重违约。 各案被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络带宽相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；被告应于每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向各被告发放了贷款（金额、放款日期详见附表二）。各被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据各被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复利系以当期未偿还利息为基数，均按照执行利率上浮50%计收的。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息、复利利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、各被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与各案被告还款的金额予以确认。原告依约向各案被告发放贷款，各案被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还借款本金、利息、罚息及复利。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1319号原告张晓君，女，汉族，1993年1月21日生，住湖北省丹江口市。委托代理人王杰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告张敏，女，汉族，1981年3月16日生，组十堰市茅箭区。被告赵丽，女，汉族，1977年12月9日生，组十堰市茅箭区。委托代理人胡锦秋，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张晓君诉被告张敏、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓君及委托代理人王杰、被告张敏、被告赵丽及委托代理人胡锦秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敏偿还原告张晓君借款本金195000元及利息（利息自2015年10月25日起按照本金195000元，月息2%计算至借款清偿为止）；2.判令被告赵丽对以上借款承担连带担保责任；3.判令被告张敏、赵丽承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年初，原告张晓君经被告赵丽介绍与被告张敏认识。认识之后，赵丽和张敏提出因生意周转需要资金，向张晓君借款。2014年4月29日至30日，原告张晓君向两人指定账户的账户陆续转款195000元，第一个月的利息5000元预先扣除。之后，张敏为原告出具借条：今借到张晓君现金20万元（备注月息按照2.5%计算，利息每月25号支付）。赵玲作为担保人签字担保。借款后，被告一开始还向原告支付利息。但是自2015年10月份之后，被告未再支付利息，拒绝还款。经审查，本院认为，原告张晓君的起诉缺乏事实与理由，且证据不足，无法形成完整的证据链。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张晓君的起诉。诉讼费4300元，退还原告张晓君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年三月二十八日书 记 员  孙 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执605号之十八 申请执行人：尤荣军。 被执行人：王馥芸、赵银龙。 本院在办理此案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王馥芸在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币2736.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尹凤娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18179号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市×××××××。负责人：王哲。委托诉讼代理人：王兴林、黄少芳，均系广东金卓越律师事务所律师。被告：谢大炜，男，汉族，1983年××出生，公民身份号码：441××××××********，住址：广东省云浮市郁南县×××××××××××号。被告：黄**莲，女，汉族，1986年××出生，公民身份号码：350××××××********，住址：广东省云浮市郁南县×××××××××××号。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告谢大炜、黄**莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年6月2日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108159002387）。三、借款金额：核准贷款授信额度为400000元。四、借款期限：额度有效期限自2015年6月17日起至2020年6月17日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。八、合同履行：被告黄**莲作为被告谢大炜的配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人配偶签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告谢大炜发放了多笔贷款，被告谢大炜未依约还款。九、被告欠款情况：截至2019年9月2日，被告谢大炜尚欠借款本金179674.53元、利息（含罚息、复利）14330.71元。十、原告诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》的合同（编号：108159002387）和《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108159002387）；2.判令二被告共同偿还借款本金179674.53元，利息11838.56元、罚息1974.39元、复利517.76元，本息合计194005.24元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月2日），之后利息、罚息、复利按照约定计至清偿日止；3.判令二被告支付律师代理费1500元；4.判令二被告承担本案的诉讼费、公告费保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：因本案产生律师费1500元，原告向本院提交了律师费简表、增值税发票予以佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告谢大炜之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告谢大炜未按期清偿借款本息构成违约，原告请求解除原告与被告谢大炜签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108159002387）共同组成的个人信用贷款合同，并要求被告谢大炜偿还借款本金179674.53元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2019年9月2日合计14330.71元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张被告支付其因本案产生的律师费1500元，并向本院提交了律师费简表及增值税发票予以证实，本院亦予支持。被告黄**莲系被告谢大炜的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，被告黄**莲亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，该事实有原告提供的结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》等为证，故上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告黄**莲应对被告谢大炜所负上述债务承担共同清偿责任。被告谢大炜、黄**莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告谢大炜、黄**莲签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108159002387）共同组成的个人信用贷款合同。二、被告谢大炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金179674.53元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月2日为14330.71元，2019年9月2日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。三、被告谢大炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元。四、被告黄**莲对上述判决第二项、第三项债务承担共同清偿责任。五、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元（原告已预交），由被告谢大炜、黄**莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  叶珊珊人民陪审员  李秋云二〇二〇年二月二十五日法官 助理  张嘉美书 记 员  邓旨斐
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执207号 申请执行人：段团利，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段晓峰，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍住所地四川省武胜县，现住四川省武胜县。 本院执行的段团利与段晓峰民间借贷纠纷一案，被执行人段晓峰未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人段晓峰所有的位于武胜县××镇××街上岭东方11号1-1号住宅（建筑面积104.11平方米，产权证号××）。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院书面申请续行查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 审判员  王洪林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  侯荣波
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初65号之一 原告：肖子明，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地四川省平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码91510727752337052L。 负责人：王成，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路**，统一社会信用代码915107005632987367。 负责人：刘德志，职务不详。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司，住，住所地四川省绵阳市涪城路**，社会信用代码91510703708958302Q。 法定代表人：刘云，职务不详。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路**，统一社会信用代码913210127431082829。 法定代表人：高鹏，职务不详。 被告：绵阳新安驰商贸有限公司，住所，住所地四川省绵阳市经开区涪滨路**鸿越瑞櫊******，会信用代码91510700MA6240UD9C。 法定代表人：陈正华，职务不详。 原告肖子明诉被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司、绵阳市通力汽车运输有限公司、江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年3月2日原告肖子明向本院提出撤回对被告江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司的起诉，本院予以准许。2020年3月11日被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司向本院申请追加江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司为本案被告。 本院经审查认为：原告肖子明以合同纠纷起诉，江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司并非案涉合同相对方，因此不予准许被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司追加江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司为被告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司追加江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司为共同被告的申请。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  张映华 人民陪审员  张太华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 丹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7708号申请执行人王才兵，男，1992年3月15日出生，布依族，农民，住贵州省罗甸县。被执行人赵静轩，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县,现住北京市大兴区。申请执行人王才兵与被执行人赵静轩劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初12832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王才兵向本院申请执行，要求被执行人给付案款9,400.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月29日起至2022年3月29日止（余额不足）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年12月17日起至2022年12月16日止（未实际控制车辆）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年12月29日起至2022年12月28日止（未实际控制车辆）;未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为9,400.00元（不包括相应利息），执行费50元未缴纳。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月二十九日书记员  刘 新
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初688号原告:湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，营业场所：湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪1栋。负责人：杨帆，支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑛，湖南生元律师事务所实习律师。被告：黄光艾，男，1985年8月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：石远芝，女，1977年12月14日出生，苗族，现住湖南省吉首市。被告：黄雪梅，女，1986年11月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与被告黄光艾、石远芝、黄雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄光艾偿还原告借款本金人民币73，425.81元及利息（含罚息）（截至2020年11月22日利息、罚息暂计78，221.18元，之后的利息、罚息按《个人贷款合同》约定计算至债务清偿完毕之日止）；二、判令被告黄光艾承担原告因实现债权聘请律师所需律师费10，000元；以上合计：161，646.99元；三、判令被告石远芝、黄雪梅对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年9月24日，被告黄光艾因绿化工程缺少资金向原告申请借款，并与原告签订了《个人贷款合同》，约定：被告黄光艾向原告借款80，000元，贷款月利率9.2199‰，自实际提款日起按日计息，按不定期结息，借款到期，利随本清；借款到期（含被宣布立即到期）被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等事项的费用。此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与黄雪梅、石远芝、黄光艾签订了1份《联保借款合同》，并分别与石远芝、黄雪梅签订《保证合同》约定：石远芝、黄雪梅自愿为被告黄光艾借款提供连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师代理费等。此外，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告黄光艾发放贷款8万元。借款到期后被告未能按合同约定归还借款本息。2017年3月15日，原告向被告黄光艾催收，被告黄光艾签收《催收逾期贷款通知书》，并于2017年11月5日至2020年11月16日期间陆续还款，但未结清贷款本息。截止2020年11月22日，被告黄光艾尚欠本金73，425.81元，利息罚息78，221.18元，经原告多次催收被告仍拒绝还款。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望予以支持。本院经审查认为，原告主张借款人是黄光艾，但是保证人石远芝陈述是为黄光让担保，故本案被告主体不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行的起诉。案件受理费3，533元，退回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年三月十八日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保63号申请人张玉兰，女，汉族，1965年11月16日生，住尉氏县。被申请人王新蕊，女，汉族，1964年4月4日生，住尉氏县。申请人张玉兰于2020年3月10日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人王新蕊名下的房产进行保全（保全金额为1600000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王新蕊名下的房产（保全金额为1600000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年三月十日书记员  张亚琳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初4371号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码915201000979846155。 法定代表人：许深宁，董事长。 委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：贵州捷汇融汽车咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B417室，统一社会信用代码91520115314307443M。 法定代表人：仇明华。 第三人：莫君，男，土家族。 上列原告诉被告贵州捷汇融汽车咨询服务有限公司（以下简称为“捷汇融汽车公司”）、第三人莫君合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王明、第三人莫君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告捷汇融汽车公司及第三人莫君向原告支付全部未付租金114283.45元（本判决币种均为人民币），全部未付租金包含本金91586.08元、利息12475.97元、管理费10221.4元；2、被告及第三人向原告支付罚息2939.04元（罚息按合同约定到期日计至2017年11月22日，之后的罚息计至被告实际清偿所有费用之日止）；3、被告及第三人向原告支付催收工本费2700元；4、被告及第三人承担本案原告支付的律师费1700元；5、被告及第三人承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）。 第三人辩称：第三人虽与原告签订了租赁合同和抵押合同，原告也将涉案款项支付给了被告，但被告并未按合同约定将涉案款项支付给第三人去提车，被告系将该笔款项拿去另作他用，对第三人存在欺诈行为。第三人与原告并未达成融资租赁事实，应属于无效合同，故第三人不应承担相关责任。 被告捷汇融汽车公司庭审时缺席，均未提交书面答辩及证据。 经审理查明，原告（甲方）与被告捷汇融汽车公司（乙方）签订了《汽车融资租赁代理协议》进行汽车融资租赁业务的合作。该协议第5.14条约定：“为了促进双方间的良好合作关系，甲方出于方便乙方业务的考虑，可以在收到《机动车登记证书》（如是售后回租客户，则《机动车登记证书》必须按照《抵押合同》进行抵押登记）等材料原件之日前放款，在此放款情况下，乙方同意按本条下述约定为汽车融资租赁客户向甲方承担连带保证责任”；保证期限：“自甲方按《租赁合同》约定放款之日起，至甲方收到按《机动车登记证书》或车辆抵押登记证明文件等材料原件之日止”。第5.16条约定：“如甲方按本条第5.13款约定放款，如款项拨付后三十个工作日内甲方仍未收到《机动车登记证书》等材料原件，则甲方可直接要求乙方支付该汽车融资租赁客户尚未付清部分的租金、本息及有关费用，并有权追究乙方的违约责任”。 2016年1月29日，原告与第三人签订了《佰仟融资租赁合同》，约定由原告购买车辆后，出租给第三人使用，合同约定：租赁期限为36个月、融资金额为125160元、第三人每月应还租金4454.53元，若第三人未按合同约定支付租金，原告有权按合同约定的罚息利率收取罚息；如第三人逾期一个月内支付当期租金的，须向原告支付催收工本费100元/月，如逾期超过一个月的，须向原告支付催收工本费300元/月。另，原告与第三人签订了《佰仟融资租赁汽车抵押合同》，约定将涉案车辆抵押给原告，为上述债务提供担保。 合同签订后，原告于2016年2月2日按约向被告支付了购车款123480元并履行了租赁物交付义务，但第三人支付了部分租金49580.78元后，未按约向原告支付租金，原告多次向第三人催收，均未果。同时，被告未按照约定履行将已设立好抵押登记的《机动车注册登记证》原件、《佰仟融资租赁合同》原件及相关材料交付给原告。 又查，原告提交的《机动车登记证书》、《佰仟融资租赁合同》、《佰仟融资租赁汽车抵押合同》等材料均为复印件，没有原件予以核对，原告提交的《汽车融资租赁代理协议》、银行付款回单有原件予以核对。 经本院询问，原告确认本案的诉请是要求被告承担违约责任，依据是《汽车融资租赁代理协议》第5.16条的约定。 再查，原告因本次案件委托了广东嘉得信律师事务所指派的王明律师作为代理人进行诉讼，并产生了律师费1700元，原告提供了委托代理合同、律师费发票予以证明。 以上事实，有原告、第三人提供的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告捷汇融汽车公司签订的《委托代理合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告已按照合同约定向被告支付融资租赁款，被告在原告付款后30日内未将《机动车登记证书》、《融资租赁合同》、《佰仟融资租赁汽车抵押合同》等材料原件交给原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告无法提供《佰仟融资租赁合同》、《佰仟融资租赁汽车抵押合同》的原件，故本院无法确定融资租赁的利率，亦无法核实第三人的还款金额中具体是由多少本金、利息、费用组成，本院统一将其认定为还款，被告需向原告返还的金额为原告的实付购车款减去第三人的还款金额。但考虑到被告的违约行为确实给原告造成了资金损失，本院认为，被告应向原告支付利息，利息以尚欠款项73899.22元为基数，从起诉之日（即2018年10月17日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，原告诉请中提到的利息、管理费、罚息、催收工本费、逾期增值服务费等均无证据予以佐证，本院不予支持。 关于第三人承担本案债务的问题，原告未能充分举证证明第三人与本案存在利害关系，原告要求第三人承担涉案债务，本院不予支持。 关于律师费的问题，原告确因本案的诉讼给付了律师费1700元，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州捷汇融汽车咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佰仟融资租赁有限公司支付尚欠款项73899.22元及利息（利息以73899.22元为基数，从2018年10月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告贵州捷汇融汽车咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佰仟融资租赁有限公司支付律师费1700元； 三、驳回原告佰仟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2732元，因适用普通程序，本院全额收取，由被告贵州捷汇融汽车咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执533号申请执行人：臧国力，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：李小才，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省汝南县。臧国力与李小才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3602号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，李小才于本判决生效之日起五日内支付臧国力馒头款24116元。李小才未按上述生效法律文书履行义务，臧国力向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2021年3月，分别两次查询李小才名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人李小才的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行李小才的证券、保险、股权（工商登记）等信息；（3）查询到被执行人李小才名下机动车共计三辆（豫Ｑ×××××金龙牌小型普通客车、豫Ｑ×××××江铃牌轻型厢式货车、豫Ｑ×××××五菱牌小型面包车），已予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年3月3日，向汝南县不动产登记机构查询,查询到被执行人李小才名下登记有位于东的房产登记。经查，该不动产权已抵押，暂无法处置;（2）2020年3月8日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人李小才司的开户信息。二、本院向被执行人李小才送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人李小才未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。三、本院向申请执行人臧国力送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人臧国力在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人臧国力，臧国力认可，同意终结本次执行程序。申请执行人臧国力未实现金钱债权24116元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查询到的车辆、房产暂无法处置；其他没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3602号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人李小才公司负有继续向申请执行人臧国力履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年三月二十五日书记员  叶 飞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执512号申请执行人：易金刚，男性，1988年12月08出生，汉族，住息县。被执行人：柳元元，女性，1989年07月01出生，汉族，住息县。本院在执行易金刚与柳元元民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人自行达成和解协议，因该和解协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 蒙
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1232号之一申请执行人:济宁南天农科化工有限公司，住所地济宁市金乡县济宁化学工业经济技术开发区铁道南路路北。法定代表人：周立群，该公司总经理。被执行人:漯河银鸽生活纸产有限公司,住所地漯河市召陵区阳山路东城产业集聚区。法定代表人：王奇峰，该公司董事长。济宁南天农科化工有限公司与漯河银鸽生活纸产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初2060号民事调解书于2020年9月4日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认截止到2020年8月25日漯河银鸽生活纸产有限公司共欠济宁南天农科化工有限公司货款757264.54元；二、漯河银鸽生活纸产有限公司应于2020年9月15日之前向支付货款20万元，2020年10月15日前再支付货款20万元，下余357264.54元在2020年11月15日前支付完毕，河南海美瑞纸箱包装有限公司自愿放弃对违约金的诉求；三、如果未按照协议履行付款义务，自起诉之日起按本金757264.54元、利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至货款支付完毕之日止。济宁南天农科化工有限公司负担案件受理费。因漯河银鸽生活纸产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，济宁南天农科化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关银行账户被其他案件在先冻结，暂无可供执行款项。2、轮候查封被执行人名下豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××汽车合计六辆，期限至2022年12月27日。3、轮候查封被执行人名下不动产权证号为0101015324、0101015325、0101015326、0101015329、0101015331、0101015333、0101015334、0101015335、0101017258、2016013707、2016013708、2016013709、2016013710、2016013711、2016013714、2016013715、2016013717的车间厂房17宗，期限至2022年12月24日。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、未查询到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年三月十八日书记员 王占元
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督672号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：李瑞玲,女，汉族，1980年5月9日出生，住郑州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人李瑞玲欠付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2710.34元（86.87㎡×1.3元/月/㎡×24个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、合同信息备案表等证据。要求被申请人李瑞玲给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2710.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李瑞玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2710.34元。申请费17元，由被申请人李瑞玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年三月九日书记员 王明义
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初639号 原告：王平阳，男，1974年10月12日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：曹县田丰农机专业合作社，住所地曹县孙老家镇姚庄寨村。 法定代表人：王清云，该社理事长。 被告：孙学友，男，1950年2月4日出生，汉族，住曹县。 原告王平阳与被告曹县田丰农机专业合作社、孙学友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张朝领 人民陪审员  邵学文 人民陪审员  黄亚中 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初1560号 原告：陆某，女。 被告：冯某（曾用名冯某），男。 上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2018年6月19日，本院作出（2018）粤0307民初7833号民事判决书，该判决查明：原、被告于2014年1月22日在德庆县民政局登记结婚（结婚证字号：J441226-2014-000204），双方未生育子女、无共同财产、债务；原告于2018年4月28日，以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，被告常施家暴，双方于2015年10月开始分居为由，向本院起诉离婚。本院以未存在可准许离婚的情形为由，缺席判决不准双方离婚。该判决于2018年8月3日发生法律效力。 2020年1月10日，原告以上述相同理由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。 在本案庭审中，原告提交其与被告手机1363288xxxx（短号558）之间的短信记录，被告于2020年3月11日19时30分对原告信息：“我没时间去法院了，你叫法院判离婚就可以了”。 原告当庭承认其与范某（曾用名范某，小名阿南）于2007年5月19日生育非婚生女范某1（身份证号码44092320070519512X），现就读于深圳市龙岗区金稻田学校初中部）。 判决结果 本院认为，原告要求与被告离婚，被告虽未到庭应诉，但从其向原告发出的短信表明其同意离婚，对此本院予以照准。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下： 准许原告陆某与被告冯某离婚。 本案简易程序案件受理费150元，由被告承担。 本案于2020年3月18日当庭宣判，指定双方于2020年3月27日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年三月十日 书记员 颜康卿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执421号申请执行人：宋永轩，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李小才，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省汝南县。宋永轩与李小才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4552号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，李小才于本判决生效之日起三日内偿还宋永轩借款210000元。李小才未按上述生效法律文书履行义务，宋永轩向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2021年3月，分别两次查询李小才名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人李小才的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行李小才的证券、保险、股权（工商登记）等信息；（3）查询到被执行人李小才名下机动车共计三辆（豫Ｑ×××××金龙牌小型普通客车、豫Ｑ×××××江铃牌轻型厢式货车、豫Ｑ×××××五菱牌小型面包车），已予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年3月3日，向汝南县不动产登记机构查询,查询到被执行人李小才名下登记有位于东的房产登记。经查，该不动产权已抵押，暂无法处置;（2）2020年3月8日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人李小才司的开户信息。二、本院向被执行人李小才送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人李小才未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。三、本院向申请执行人宋永轩送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人宋永轩在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人宋永轩，宋永轩认可，同意终结本次执行程序。申请执行人宋永轩未实现金钱债权210000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查询到的车辆、房产暂无法处置；其他没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4552号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人李小才公司负有继续向申请执行人宋永轩履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年三月十八日书记员  叶 飞