广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14076号原告：邓胜丽，女，汉族，1970年12月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。被告：王街梅，女，香港居民。原告邓胜丽诉被告王街梅委托合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，由审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员戴绿燕、欧阳标共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖飞军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月28日，双方签订《代办户口协议书》一份，约定：被告能帮原告女儿在3个月内办理深圳户口，代理费人民币10万元（注：本文金钱币种为人民币，以下金额前略去“人民币”），先付9万，余款1万元，待完成委托事项后付清，若未能按约定办理深圳户口，则全额退回代理费用，若发生纠纷交南山区人民法院裁处等条款。原告签约当日通过银行转账支付给被告8万元，第二天再现金支付1万元，但被告根本无法兑现承诺，收钱不办事，假借各种事由拖延归返代理费，原告以报警、民间催款等方式追款，被告于2019年4月25日仅付200元，没有还款诚意。综上所述，被告以代办深圳户口之名，欺诈原告钱财，丧失善良诚信。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告代理费用9万元及利息（利息暂定34500元，从2013年8月1日开始以9万元为基数，按日万分之1.75的标准计算，计算至本金付清之日止），暂计124500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，也没有提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据，下列证据均有原件核对，且被告没有提出任何异议，本院对其真实性予以确认并在卷为证：1、代办户口协议书：原告（甲方，联系电话158××******）、被告（乙方，联系电话137××******）于2013年1月28日签订该协议，约定：甲方委托乙方为其女儿杨彩妮办理深圳户口，迁入甲方户口名下，办理期为3个月，从2013年1月28日开始至同年4月28日止，若遇特殊情况要延期的，经双方协商最多可延期3个月；甲方自愿支付乙方代理费10万元，将双方确认乙方收到甲方收到的定金8万元（乙方收取定金账户为工商银行账号62×××36，到账时间为2013年1月28日），现金1万元2013年1月29日支付，余款待乙方完成委托事项后一次性付清；上述费用包括了杨彩妮入户的各项费用，即除政府户籍登记机关收取工本费外，甲方不须再交社会抚养费和罚款等一切费用；若委托事项完成后，甲方应按约支付剩余的代理费；若乙方未能按约定办理杨彩妮的入户，则应及时全额退回代理费用；双方均确定本协议所记载的手机电话为有效的联系方式，相关的通知可以手机短信的形式传达，一经正常投递和输入视为有效送达，手机短信通知可视为协议的组成部分；及其他条款。该协议书落款处“甲方”有原告的签字，“乙方”处有“王街梅”的签字。2、《收条》二张：被告分别于2013年1月28日、1月29日签署该收条，确认其于2013年1月28日收取原告定金8万元、于2013年1月29日收取现金1万元。原告拟以此证明被告已确认共收取原告代理费9万元的事实。3、报警回执及询问笔录：证明原告已于2014年6月18日向深圳市公安局招商派出所报警并在该派出所做了笔录，以证明被告提交造假的《深圳市计划生育证明》敷衍代理事务，原告报警救助，但公安机关未能对该案正式立案的事实。原告陈述，其报案时公安机关给原告出具了报警回执，并对原告做了询问笔录，之后口头告知不予立案，但没有出具任何书面通知。4、原、被告微信沟通记录：证明2018年8月30日至2019年4月25日期间，原告多次向被告催要涉案款项，被告承诺要归还原告9万元，但被告仅在2019年4月25日支付200元的事实。5、中国银行交易流水明细清单，证明被告于2019年4月25日支付200元的事实。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证质证等诉讼权利。本院认为，原告主张其与被告签订涉案《代办户口协议书》并向被告支付了9万元代理费，有代办户口协议书、收条等证据为证，被告亦无异议，本院对原告的该主张予以采信。原告主张被告在收取其9万元款项后，在约定的时间内至今并没有为其办妥委托事项，被告作为负有合同履行义务的一方，应当对其履行合同义务的行为承担举证义务，但被告并未对此提交任何证据，应对此承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该主张予以采信。被告未能办妥合同约定的委托事项，依据合同约定，被告应向原告返还涉案9万元款项。原告主张其通过各种方式催促，截至庭审之日被告仅于2019年4月25日返还200元，剩余款项再未返还。被告作为负有返还义务的一方，对其返还款项的情况负有举证义务，但被告并未对此提交任何证据，应对此承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该主张予以采信，认定被告仍有89800元未向原告返还。因此，原告有权要求被告向其返还该89800元款项。原告诉求的金额中超出该数额的部分，本院不予支持。关于利息。被告未能及时向原告退还款项，原告有权主张逾期退款利息。双方在合同中没有约定逾期退款的违约金或利息的标准，原告主张的利息计算标准缺乏依据，本院酌定按年利率6%的标准计算较为合理，该利息应自2013年4月29日起计算至被告实际支付之日止：其中2013年4月29日至2019年4月24日止的利息，应以9万元为基数计算；2019年4月25日起的利息，应以89800元为基数计算。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王街梅应于本判决生效之日起十日内向原告邓胜丽返还款项人民币89800元；二、被告王街梅应于本判决生效之日起十日内向原告邓胜丽支付利息（该利息按年利率6%的标准计算，其中2013年4月29日至2019年4月24日止的利息，应以9万元为基数计算；2019年4月25日起至实际支付之日止的利息，应以89800元为基数计算）；三、驳回原告邓胜丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币5580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  欧阳标二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。