wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1221号 申请人:中山市联企科创化工有限公司，住所地广东省中山市东升镇东升北路**之二第二卡。 法定代表人：周长胜，执行董事。 委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：中山市达进电子有限公司，住，住所地广东省中山市三角镇高平工业区高平大道**生产大楼第**/div> 法定代表人：曾拥光。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****v> 主要负责人：何丽，系该公司总经理。 申请人中山市联企科创化工有限公司与被申请人中山市达进电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市联企科创化工有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市达进电子有限公司价值1737000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市达进电子有限公司价值1737000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘紫怡 审判员  谭震华 审判员  陈 晋 二〇二〇年三月四日 书记员  黎沛琳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初506号 原告：孙金恩，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建省德化优之家装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东红星时代广场红星国宾****楼2-111。 法定代表人：陈金土，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 原告孙金恩与被告福建省德化优之家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙金恩于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙金恩以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙金恩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙金恩负担。 审 判 长  林雪辉 人民陪审员  陈秀玲 人民陪审员  徐志刚 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  苏锡伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22843号原告：吉星平，女，1953年12月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。被告：吉星照，男，1950年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吉颖莹(系吉星照女儿)，住上海市杨浦区。被告：卢秋玲，女，1950年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吉颖莹，女，1987年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吉星平与被告吉星照、卢秋玲、吉颖莹共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔艺萍审 判 员  孙幸冬人民陪审员  骆文峰二〇二〇年三月四日书 记 员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21633号 申请执行人刘仁宇，男，汉族，1992年10月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳前海源泉实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦******，统一社会信用代码91440300359601275B。 法定代表人詹先军。 申请执行人刘仁宇与被执行人深圳前海源泉实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）5125号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林 芳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初434号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王乾龙，男，1994年12月10日出生河南省开封县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地开封县。因本案于2019年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人王乾龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，鉴于被告人王乾龙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金三千元。经审理查明，2016年始，被告人王乾龙为牟取非法利益，以中山市某1502房为据点，通过QQ以每个淫秽视频5元至10元不等的价格向他人贩卖淫秽视频，共计贩卖81个。2019年8月8日，公安人员在上述楼房将被告人王乾龙抓获归案，并当场缴获作案用的平板电脑1台、手机2部。经鉴定，上述缴获的电脑和手机内共有177个视频文件属于淫秽物品。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王乾龙在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人王乾龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，主观恶性及社会危害性较小，系初犯，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人王乾龙无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人王乾龙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王乾龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王乾龙犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人王乾龙主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，被告人王乾龙为谋取非法利益，自2016年起多次通过QQ传输的方式贩卖淫秽物品牟利，其行为影响了正常的社会管理秩序，显非主观恶性及社会危害性小，故该意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人王乾龙如实供述其罪行、自愿认罪认罚，犯罪情节较轻、系初犯的意见，经查属实；对被告人王乾龙及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王乾龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用平板电脑1部及手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年三月十六日书记员  青长秀陈嘉欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49933号原告：郑涛，男，汉族，1980年2月26日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：张大智，男，汉族，1988年2月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶金艮到庭参加了诉讼,被告张大智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金197万元及利息（利息以尚欠本金197万元为基数，按年利率24%从2018年6月26日开始计算至所有款项付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、担保费、保全费等。事实与理由：原、被告双方于2017年3月15日签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2017年3月15日至2019年3月14日，按月计息，每月利息为52000元，利息支付日为每月15日。协议签订当日原告向被告账户转款200万元，被告向原告出具了《收款收据》。之后被告自2017年4月14日至2018年6月25日期间，共计15个月每月向原告还款54000元，依据《借款协议》的利率标准，被告每月还款金额抵扣52000元利息后，剩余2000元冲抵本金，即至2018年6月25日，被告已还本金3万元，尚欠本金197万元。被告自2018年6月25日最后一次向原告还款后，至今未再向原告还款。被告张大智未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述事实与本院查明一致。另查明，原告确认本案除案件受理费，暂未产生其他相关费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款协议》《收款收据》、个人汇款业务凭证、银行个人账户对账单及庭审内容等，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金197万元及利息（以尚欠本金197万元为基数，按年利率24%从2018年6月26日开始计算至所有款项付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大智应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑涛归还借款本金197万元及利息（利息以尚欠本金197万元为基数，按年利率24%的标准自2018年6月26日起计算至所有款项付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26626.08元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  曹丽艳人民陪审员  詹荣泉二〇二〇年三月三日书 记 员  胡 艺
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执166号之一 申请执行人：戴贤根，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：赵子强，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：汪雪梅，女，1981年3月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 戴贤根与赵子强、汪雪梅民间借贷纠纷一案，永泰县人民法院作出的（2019）闽0125民初2195号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金500000元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商一致，自愿达成分期履行的和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结永泰县人民法院作出的（2019）闽0125民初2195号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省福州市仓山区人民法院 合议庭笔录 时间:2020年3月日地点:本院执行局 合议庭成员:肖朝晖邓夏程志书记员:江艳萍 肖朝晖:戴贤根与赵子强、汪雪梅民间借贷纠纷一案，永泰县人民法院作出的（2019）闽0125民初2195号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金500000元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商一致，自愿达成分期履行的和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院作出的（2019）闽0125民初2195号民事判决的本次执行程序。两位意见如何？ 程志:我同意承办人的意见。 邓夏:我同意承办人的意见。 合议庭一致意见：终结永泰县人民法院作出的（2019）闽0125民初2195号民事判决的本次执行程序。 福州市仓山区人民法院 案件结案审批表
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8780号原告：常呈黎，男，1975年5月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨泉，北京天达共和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶斌磊，北京天达共和（上海）律师事务所律师被告：贺宇平，男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告常呈黎和被告贺宇平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告赵仁洋于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告常呈黎自愿申请撤回对被告贺宇平的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常呈黎撤诉。案件受理费4383元，减半收取计2192元，保全费1620元，合计3812元，由原告常呈黎负担。审判员  李敏嘉二〇二〇年三月六日书记员  李元非
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1207号 异议人（利害关系人）：黄燕，女，1957年2月8日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人：岳阳经济技术开发区交银房地产开发公司，住所地湖南省岳阳市南湖大道**，组织机构代码186086884。 法定代表人：谢玉英。 委托诉讼代理人：杨永强，广东协德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建安，广东协德律师事务所律师。 被执行人：广东长城建设集团有限公司，，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**之8统一社会信用代码914401012312501383。 法定代表人：何绍文。 本院在执行申请执行人岳阳经济技术开发区交银房地产开发公司（以下简称岳阳交银公司）与被执行人广东长城建设集团有限公司（以下简称广东长城公司）房地产转让合同纠纷一案[执行依据为本院（2002）深中法房初字第74号民事判决书，执行案号为（2019）粤03执恢119号]过程中，作出（2019）粤03执恢119号之一协助执行通知书，要求中国移动通信集团广东有限公司（以下简称广东移动公司）协助将该司依照广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18004号民事判决应赔偿给广东长城公司的损失426929元（以下简称涉案款项）扣划至本院账户。异议人黄燕不服向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 异议人黄燕提出异议称，广东省高州市建筑工程总公司（以下简称高州建筑公司）于1997年6月26日与被执行人广东长城公司签订了广州市华西59号工程项目[即（2019）粤01民终18004号民事判决的涉案工程]的《内部承包协议书》，约定由广东长城公司提供施工资质，由高州建筑公司负责实际施工，广东长城公司收取一定的管理费，该工程的全部债权债务均为高州建筑公司所有，与广东长城公司无关，黄培秀为该工程的项目经理。而实际上该工程的实际施工人为黄培秀，高州建筑公司对此亦曾于2008年11月27日发函给广东长城公司予以确认，因此该工程项目衍生出的涉案款项也应当为黄培秀所有。异议人黄燕与黄培秀为夫妻关系，后黄培秀将该工程项下全部权益转让给异议人，故该笔赔偿款426929元应当归异议人所有，执行案件的扣划行为损害了异议人的合法权益。请求中止扣划涉案款项。 异议人黄燕向本院提交了《广东省建设工程施工合同》、《内部承包协议书》、《关于广州市东华西59号工程项目的函》等材料复印件，以证明其异议请求。 本院查明，根据本案执行依据（2002）深中法房初字第74号民事判决书，被执行人广东长城公司应返还申请执行人岳阳交银公司1608万元及相应利息。在本案执行过程中，申请执行人岳阳交银公司向本院提供财产线索称，根据已生效的广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18004号民事判决书，广东移动公司应赔偿广东长城公司损失426929元。请求本院对该笔款项予以执行，本院遂于2019年12月2日作出（2019）粤03执恢119号之一协助执行通知书，与（2019）粤03执恢119号执行裁定书一并送达广东移动公司，要求该司协助将上述涉案款项扣划至本院账户。广东移动公司尚未协助将上述款项付至本院。 本院认为，本院执行案件向协助义务人发出协助执行通知书，要求协助扣划另案生效判决确定的被执行人享有的到期债权项下的相应款项，异议人黄燕系以利害关系人的身份，对上述执行行为不服提出异议，故就其异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行异议程序进行审查。 根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，另案生效判决已经确认被执行人广东长城公司对第三人广东移动公司享有426929元债权，本院据此决定扣划涉案款项，并向广东移动公司发出协助执行通知书，符合上述法律规定，并无不当。异议人若认为另案生效判决所确认的涉案款项实际归其所有，应另循法律程序主张。综上，就异议人所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄燕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨伟军 审判员  田 磊 审判员  张文佳 二〇二〇年三月十日 书记员  李 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1631号之一 被执行人：陈程，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 关于执行陈程罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2246号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金3000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月四日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20882号 申请执行人邓斌，男，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人王俊甫，男，汉族，1982年11月21日出生，身份证住址河南省上蔡县。 申请执行人邓斌与被执行人王俊甫民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林 芳
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0624执208号之一被执行人胡建伟，男，1992年1月25日出生，汉族，四川省都江堰市人，住都江堰市。胡建伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）黔0624刑初174号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人胡建伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送执行局执行。本院当日立案受理。现查明，被执行人胡建伟在玉堂镇三台村六组4栋4单元4楼6号有房屋一套，房屋面积109.01平方米，产权证号：权01****8号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡建伟在玉堂镇三台村六组4栋4单元4楼6号的房屋一套，产权证号：权01****8号；查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 智二〇二〇年三月二十三日书记员 谭仕红
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16688号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终35号上诉人（原审被告）：潘苏通，男，1963年3月23日出生，居民。委托诉讼代理人：刘海锋，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫娟娟，广州富大房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行。住所地：广东省广州市经济技术开发区科汇四街****。负责人：张勇，该支行行长。委托诉讼代理人：罗向华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奕思，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原审被告：广州富大房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路****IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王华兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫娟娟，该公司员工。上诉人潘苏通因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称建行广州开发区支行）、原审被告广州富大房地产开发有限公司（以下简称富大公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初1233号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。潘苏通上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省高级人民法院审理。事实与理由：一、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》［法发（2017）359号］第一条规定，广东省高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件。本案标的额为人民币7亿元及相应利息，依上述规定应由广东省高级人民法院管辖。一审法院适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》［法发（2019）14号］的规定处理本案管辖问题属于适用法律错误。二、本案诉讼标的额逾人民币7亿元，且富大公司作为外商独资企业，所投资建设的广州松日总部大楼项目属于广州科学城重点招商引资项目，总投资额高达30多亿元，社会影响面广，本案的审理在外商投资领域可能产生重大社会影响。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》［法发（2019）14号］第二条关于高级人民法院可管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件的规定，本案由广东省高级人民审理更为适宜。建行广州开发区支行提交答辩意见称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》［法发（2019）14号］第一条明确规定中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额的上限原则为人民币50亿元，下限则继续按《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发（2015）7号］的规定执行。建行广州开发区支行于本案的诉讼请求为本金人民币7亿元及利息约人民币196万元，属于一审法院管辖案件范围。一审法院在一审裁定中已就本案所涉管辖问题作出清晰阐述，潘苏通提起上诉属滥用诉讼权利、故意拖延诉讼进程，应予驳回。本院经审查认为，潘苏通是居民，故本案为涉港金融借款合同纠纷，应由具有涉港民商事案件管辖权的人民法院进行管辖。根据一审裁定和二审上诉、答辩情况，双方当事人对本案的地域管辖并无争议，二审争议焦点在于级别管辖问题。本案为涉港民事案件，应根据民事诉讼及涉港民事案件管辖的相关规定来确定管辖的法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》［法发（2019）14号］第三条“海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行”、第五条“最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与本通知不一致的，不再适用”及《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”的规定，该通知的适用范围包括民事案件和涉外、涉港澳台民事案件且应优先适用。因此，一审裁定适用上述通知第一条“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币）”的规定来确定一审法院管辖第一审涉港民事案件的诉讼标的额的上限并无不当。依照上述通知第一条的规定，第一审民事案件诉讼标的额的下限应根据不同情况分别适用最高人民法院此前已经颁行的相关规定，则第一审涉港民事案件诉讼标的额的下限应适用《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》［法发（2017）359号］第一条的规定来确定。一审法院为广东省省会城市广州的中级法院，则其管辖第一审涉港民事案件诉讼标的额的下限应为人民币2000万元。本案诉讼标的为借款本金人民币7亿元及相应银行利息，属于一审法院受理第一审涉港民事案件标的额范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定关于本案级别管辖的处理结果虽无不当，但其适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发（2015）7号］的规定来确定一审法院管辖第一审涉港民事案件标的额的下限存在不当，应予纠正。潘苏通认为按照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》［法发（2017）359号］第一条的规定，一审法院管辖第一审涉港民事案件标的额的上限应为人民币2亿元，该主张与《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》［法发（2019）14号］的规定不符，不能成立。此外，潘苏通虽以涉案金融借款合同当事人的企业类型、借款资金用途等为由，主张本案有重大社会影响、适宜由本院进行一审，但未提供任何证据证明该案社会影响程度情况，故该主张亦不能成立。综上，潘苏通关于将本案移送本院审理的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶清审判员  王**审判员  莫菲二〇二〇年三月二十三日法官助理刘晓明书记员田里程附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0111民初7178号 原告：邹娟，女，1978年1月12日出生，满族，住江苏省苏州市金阊区。 委托诉讼代理人：陈应国，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201201610775713，特别代理。 委托诉讼代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201200810873078，特别代理。 被告：戴琳，女，1972年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：高庆芳，男，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201710961729，特别代理。 原告邹娟与被告戴琳、高庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告邹娟及其委托诉讼代理人喻恒麟，被告戴琳、高庆芳的委托诉讼代理人陈忠霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金1070000元；2.请求判令二被告以本金1070000元为基数，从2017年6月6日起按照年利率24%向原告支付利息至借款本息实际清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。 本院经审理查明事实如下： 一、借款合同效力：有效。 二、原、被告之间的关系：原告邹娟与被告戴琳系表姐妹关系，被告高庆芳系被告戴琳之丈夫。 三、债权凭证记载借贷金额：2014年5月13日欠条记载金额为2000000元；2017年6月6日借条记载金额为1400000元。原告称借条系双方对于前期2000000元借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。 四、金融机构转账凭证金额及交付方式: 1.2014年3月13日，中国农业银行转账，收款人戴琳，金额250000元； 2.2014年3月13日，中国农业银行转账，收款人戴琳，金额250000元； 3.2014年4月28日，中国农业银行转账，收款人戴琳，金额200000元； 4.2014年5月23日，中国农业银行转账，收款人戴琳，金额500000元； 5.2014年7月3日，中国农业银行转账，收款人戴琳，金额800000元； 共计金额2000000元。 五、被告认可交付金额：认可2014年5月13日欠条记载金额为2000000元的借款。对于2017年6月6日借条记载金额为1400000元的借款，称原告并未交付款项。 六、约定还款期限和还款方式：未约定还款期限。 七、借期内利率：原告称双方口头约定利息为月利息2.5%，二被告称未约定利息，且从还款情况看也可以证明并非按照月利息2.5%的标准偿还。原告提交的欠条和借条上均未约定借期利率，故本院认定双方未约定借期内利率。 八、逾期利率：未约定。 九、违约金或者其他费用：未约定。 十、本院认定借款本金：2000000元。 十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：二被告自2014年5月16日起至2019年5月31日止共通过银行转账方式向原告偿还1559000元，于2017年3月27日通过现金方式偿还11000元，共计偿还1570000元。其中截至2017年6月6日已偿还1120000元。原告认可收到款项1570000元，但称2014年5月16日转账75000元、2014年7月15日转账120000元、2014年9月16日转账80000元系被告偿还原告之前所出借借款，并未包含在2000000元中，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。原告称款项1570000元其余部分系包含偿还的本金及利息，因本院已认定双方并未约定2000000元借款利息，故本院认定款项1570000元系二被告偿还原告2000000元借款的部分本金。 十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。 十三、本院认定尚欠借款本金：430000元。原告认为借条系双方对于前期2000000元借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，二被告称借条系新的借款凭证，但原告并未履行交付款项义务。本院认为，双方对2000000元借款并未约定利息，而截至借条出具之日即2017年6月6日，已实际偿还借款本金1120000元，尚欠借款本金为880000元，而借条所记载金额为1400000元，故本院对原告关于借条系双方对于前期借款本息结算的主张不予采信。被告认可借条系其向原告新借款1400000元的意思表示，但称原告未履行借款交付义务，因原告未提交证据证明已交付借条所记载款项，故本院认定双方1400000元借款合同关系未成立。 十四、本院认定利息：以430000元为基数，自本案立案之日即2019年7月29日起，按照年利率6%标准计算，算至全部款项支付完毕之日止。 十四、保全情况：原告于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，本院经审查同意后裁定查封、扣押、冻结二被告名下价值1626400元的财产，保全申请费为5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告戴琳、高庆芳于本判决生效之日起十日内向原告邹娟偿还借款430000元及支付利息（利息以430000为基数，自2019年7月29日起，按照年利率6%标准计算，算至全部款项支付完毕之日止）； 二、驳回原告邹娟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9719元（已减半收取）、保全费5000元，由原告邹娟负担10827元，由被告戴琳、高庆芳负担3892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  葛坚 二〇二〇年三月四日 书记员  张敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21769号 申请执行人张伯洋，男，汉族，1978年8月20日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 被执行人雷军波，男，汉族，1979年5月9日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人张伯洋与被执行人雷军波买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林 芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1632号之一 被执行人：谭恢云，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于执行谭恢云罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2246号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金3000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月四日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4632号之一 申请执行人熊荣华,男,1976年10月20日出生,汉族，住南宁市。 被执行人李彦冰,男,1972年10月2日出生,汉族，住山东省费县。 被执行人李英旧,女,1971年4月15日出生,汉族,住广西崇左市江州区。 本院依据已发生法律效力的（2016）桂0103民初10605号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取李彦冰在（2019）桂0103执1812号案件应得款项34073.08元至本案，用于清偿本案债务。 本裁定立即发生法律效力 审判员  梁为锋 二〇二〇年三月二日 书记员  梁玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3155号之一 申请执行人熊威,男性,1977年1月17日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘桂平,男性,1985年9月2日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人陈名斌，男性,1986年3月13日生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人深圳市岐嘉光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园****西，社会统一信用代码91440300550301123H。 法定代表人陈善益。 申请执行人刘桂平、熊威与被执行人陈名斌、深圳市岐嘉光电有限公司债权转让合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈名斌、深圳市岐嘉光电有限公司的银行存款（以人民币2000000.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭 光
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初78号 原告罗成秀，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人曾毅，四川省司法厅工作人员。 原告罗成秀诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）征收土地批复及四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗成秀诉称，其通过政府信息公开的方式获取了市政府作出的成府土〔2014〕281号《成都市人民政府关于成都市2014年第10批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称281号批复），因市政府作出该批复未审慎严格履行审查职责，主要证据不足，程序违法，严重侵害了其合法权益，其遂向省政府申请行政复议。省政府作出了川府复决〔2019〕565号《行政复议决定书》（以下简称565号复议决定）维持了281号批复。罗成秀不服，故提起本案诉讼，请求法院判决撤销市政府作出的281号批复及省政府作出的565号复议决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”根据前述规定，法律规定为最终裁决的复议决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，公民、法人或者其他组织不能向人民法院提起行政诉讼。行政复议法第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政诉复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》明确：“行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况。一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”依照前述法律和司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地使用权的行政复议决定属于最终裁决行为。本案中，原告罗成秀诉请撤销281号批复及565号复议决定。经审查，281号批复系被告市政府根据被告省政府土地征用批复作出的实施方案，565号复议决定系对281号批复进行了实体审查并作出维持的复议决定，系省政府对281号批复中土地征用方案予以确认的行为，属于行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决。因281号批复已经省政府作出最终裁决，故罗成秀提起本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。罗成秀的起诉不符合法定条件，鉴于本案已经立案，应当依法裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第四项、第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗成秀的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 衡 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何国超 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2105号之二 申请执行人：何建国，男，汉族，1965年12月17日出生，住址：四川省营山县。 被执行人：叶志忠，男，汉族，1963年7月25日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人何建国与被执行人叶志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2340号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被告叶志忠应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告何建国的借款本金732200元及利息（利息计算方式：以本金732200元为基数，按月利率2%自2017年10月28日起计至本息清偿完毕之日止）。二、本案诉讼费7425元、保全费5000元，由被告叶志忠承担。权利人何建国于2019年09月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人叶志忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。2018年8月10日，本院作出（2018）粤1303民初2340号民事裁定书，裁定查封被执行人叶志忠在惠州大亚湾泰达实业有限公司名下20%的股权和在深圳市澳嘉投资发展有限公司名下60%的股权。本院对上述被执行人叶志忠名下的股权暂不具备处置条件。本院于2019年9月16日作出（2019）粤1303执2105号执行裁定书，裁定:一、查封被执行人叶志忠名下位于布心二线关外不动产【不动产单元号：XXXX，产权证号：XXX】，查封期限为三年。二、查封被执行人叶志忠名下位于惠阳市淡水镇XX大厦XX楼XX室【不动产单元号：XXXX，产权证号：XXX】，查封期限为三年。三、查封被执行人叶志忠名下位于惠阳市淡水镇XX花园XX栋X楼【不动产单元号：XXXX，产权证号：XXX】，查封期限为三年。经查，被执行人叶志忠名下位于惠阳市淡水镇XX花园X栋X楼【不动产单元号：XXXX，产权证号：XXX】房产在本院另案处置中；本院对被执行人叶志忠名下位于惠阳市淡水镇XX大厦XX楼X室【不动产单元号：XXXX，产权证号：XXX】房产的查封属轮候查封；被执行人叶志忠名下位于布心二线关外不动产【不动产单元号：XXXX，产权证号：XXX】被深圳市龙岗区人民法院查封。本院暂无法对上述被执行人名下房产进行处置。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶志忠限制高消费以及列入失信名单。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，本院暂无法对上述被执行人名下的房产及股权进行处置，除上述财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年三月六日 书记员  易紫文
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初719号 原告：德化县山成饲料粮食店，住所地德化县浔中镇蒲坂村**邓厝。 经营者：叶培山，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 被告：郭某，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈增强，男，1995年8月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈某，男，2011年1月9日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：郭某，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县山成饲料粮食店（以下简称山成饲料粮食店）与被告郭某、陈增强、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法进行了审理。 山成饲料粮食店向本院提出诉讼请求：1.要求郭某支付货款人民币61380元及利息（自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求陈增强对上述货款承担连带责任；3.要求郭某、陈增强、陈某在继承陈成爱遗产范围内对拖欠的货款承担清偿责任。事实和理由：山成饲料粮食店系经营饲料行业的个体，陈爱成（已故）、郭某长期向其购买饲料，截止2018年2月14日，尚欠货款69500元。上述事实经德化县人民法院（2018）闽0526民初1975号民事判决书予以确认。案件判决后，郭某、陈成爱支付了部分货款，并于2019年3月7日就本案货款拖欠事宜达成新的债权债务合意，陈成爱、郭某尚欠货款61380元，并由陈增强对上述货款承担担保责任，郭某作为本案货款的共同欠款人应当偿还货款，陈增强作为担保人应当对陈成爱、郭某拖欠货款承担连带责任，郭某、陈增强、陈某在继承陈成爱遗产范围内对拖欠的货款承担清偿责任。遂起诉至法院。 本院经审查认为:从山成饲料粮食店在诉状中的陈述并结合（2018）闽0526民初1975号民事判决书和涉案欠条的内容来看，本案的原告应为叶培山，山成饲料粮食店不是本案适格的原告，故山成饲料粮食店的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回德化县山成饲料粮食店的起诉。 案件受理费1,334.5元，退还德化县山成饲料粮食店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雪辉 二〇二〇年三月九日 书记员  苏锡伟 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15550号之一 申请执行人：佛山市顺德区豪杰文化策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会建安路******办公室。 法定代表人：张勇。 被执行人：区黄惠仪，女，汉族，1945年5月17日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：傅适，男，汉族，1957年6月10日出生，香港特别行政区居民。 原告佛山市顺德区豪杰文化策划有限公司与被告区黄惠仪、傅适借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还借款本金1276124.05元及利息，并承担案件受理费、公告费合共17985.11元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、因两被执行人为香港永久性居民，且无在内地有常居住所，根据申请人的申请，本院决定对两被执行人实施出入境限制并已将决定向公安（出入境）机关发出。 四、已向被执行人发出限制消费令并予以实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月四日 书记员 欧阳国强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏跃国，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马俊英，女，1973年4月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄辉，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人魏跃国因与被申请人马俊英、黄辉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏跃国申请再审称，魏跃国提交的录音证据能够证明马俊英认可该笔借款并表示在黄辉回来后清偿，有归还该笔借款的意思表示，诉讼时效应当是中断。二审认定魏跃国向马俊英、黄辉主张债权的权利因超过法律规定的诉讼时效，适用法律确有错误。魏跃国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否超过了诉讼时效。经查，魏跃国举出的通话录音中，未有马俊英承诺向魏跃国还款的具体内容，该证据不能有效证明其主张债权存在诉讼时效中止、中断的情形，二审根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外”之规定，认定魏跃国未能举证证明在诉讼时效期间曾向马俊英、黄辉要求偿还借款以及诉讼时效届满后马俊英、黄辉同意还款的意思表示，驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，魏跃国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏跃国的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年三月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16679号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保72号申请人：贾旭，女，1972年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘凡勇、徐慧玲，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被申请人：黄露露，女，1990年8月13日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：陈跃进，男，1972年5月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贾旭与被申请人黄露露、陈跃进财产保全一案，本院（2020）黔0111民初919号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值2393607.76元的财产实施保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄露露在中国民生银行股份有限公司贵阳珠江路支行账户50×××71，冻结限额为2393607.76元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年三月二十五日书记员 罗梦雅
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执4号 钟付美、沈东明： 兹有申请执行人钟付美与被执行人沈东明借款合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的(2019)粤0222民初902号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为1500.00元。经本院执行，本院已将该款502.22元转付给申请执行人钟付美，被执行人沈东明主动支付1000元给钟付美。至此，申请执行人钟付美向本院申请执行的(2019)粤0222民初902号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执4号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢23号冯建中、王壮志：关于冯建中与王壮志民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1091民初311号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8939号原告：杨成龙，男,1989年5月18日生，住泗洪县。委托诉讼代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：杨涛，男，1971年2月16日生，住泗洪县。原告杨成龙诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告杨成龙于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨成龙撤诉。审 判 员 姜波二〇二〇年三月二十三日法官助理 李惠书 记 员 曾倩
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初65号原告：孙磊，男，1988年9月13日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：李超，江苏品维律师事务所律师。被告：邵杰，男，1978年2月18日出生，居民，住泗洪县。原告孙磊诉被告邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。案件审理过程中，原告孙磊于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告孙磊撤回对被告邵杰的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙磊负担。审 判 员  高 聚二〇二〇年三月十六日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3981号之三 申请执行人：龙波，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：梁瑞祥，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：卢水金，女，1957年6月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：欧玉秀，女，1981年5月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告龙波与被告梁瑞祥、卢水金、欧玉秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10523号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告梁瑞祥于判决发生法律效力之日起十日内向原告龙波偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2017年12月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告卢水金、欧玉秀对判决第一项确定的被告梁瑞祥所付债务承担补充清偿责任；三、案件受理费1200元、财产保全费520元，合共1720元，由被告梁瑞祥、卢水金、欧玉秀负担。因义务人梁瑞祥、卢水金、欧玉秀未按上述生效法律文书履行义务，权利人龙波向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现三被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人梁瑞祥、欧玉秀名下有房地产的相关登记信息。 （三）评估拍卖了权属被执行人卢水金所有的位于佛山市顺德区××街道办事处××社区居民委员会××居××座××号的房地产，得执行款635900元。因上述执行款不足以清偿抵押债权，故本案除优先受偿了案件受理费、财产保全费1720元外，未能分配到执行款。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （五）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为1720元，未执行的标的金额为65554.16元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 梁洁坤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初435号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘肖，男，1990年11月10日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人刘肖犯贩卖毒品罪，鉴于被告人刘肖自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金三千元至四千元。经审理查明：2019年11月7日晚11时30分许，被告人刘肖以微信号为wx***22的手机为贩毒联络工具，在中山市某酒店内以人民币1600元向程某贩卖毒品甲基苯丙胺1.55克后，随即被预伏的公安人员抓获，公安人员当场从被告人刘肖处缴获手机1部，毒资人民币1600元，从程某处缴获上述交易毒品甲基苯丙胺1.55克。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人刘肖在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘肖无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘肖如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘肖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘肖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.55克及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年三月十六日书记员  青长秀陈嘉欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保82号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所：贵阳市花溪区清溪路。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：阮夏，男，1982年5月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：贵阳市南明区银隆商会，住所：贵州省贵阳市南明区体育路**。法定代表人：梁国刚，职务：会长。申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司诉阮夏、贵阳市南明区银隆商会一案，申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被申请人阮夏、贵阳市南明区银隆商会名下价值人民币1160867.27元的财产实施保全措施。本院（2020）黔0111民初1273号民事裁定书已生效并移送执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人阮夏、贵阳市南明区银隆商会名下价值人民币1160867.27元的财产实施保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 樊 青二〇二〇年三月十五日书记员 罗梦雅
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初600号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 委托诉讼代理人：赖全晓，该联社员工。 被告：陈绍辉，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈雅瑜，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈其高，男，1957年2月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈华嵩，男，1966年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告陈绍辉、陈雅瑜、陈其高、陈华嵩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德化县农村信用合作联社以被告已结清案涉欠款为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2,898.1元，减半收取计1,450元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  苏锡伟
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0213行审10号 申请执行人厦门市翔安区应急管理局，住所地福建省厦门市翔安区新店路****，统一社会信用代码1135020800413679XB。 负责人马志坚，局长。 委托代理人奚家艾，工作人员。 被执行人厦门禾舜装饰设计工程有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1008、1010号505室之一。 法定代表人朱锥，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门市翔安区应急管理局于2020年3月11日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（翔）应管罚[2019]02-01号行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市翔安区应急管理局以被执行人厦门禾舜装饰设计工程有限公司未进行安全生产标准化创建及达标工作、安全生产管理机构和人员缺失、应急预案缺失、应急演练不足、隐患排查工作存在缺失等安全生产主体责任落实不到位的问题，导致发生安全生产责任事故，申请执行人厦门市翔安区应急管理局对被执行人厦门禾舜装饰设计工程有限公司处以：罚款人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）的行政处罚。罚款限于收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定账户。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。现被执行人厦门禾舜装饰设计工程有限公司经催缴未履行缴交罚款350000元的义务，申请执行人厦门市翔安区应急管理局依法申请对被执行人厦门禾舜装饰设计工程有限公司强制执行：请求强制被执行人厦门禾舜装饰设计工程有限公司缴交罚款350000元及逾期未缴款加处罚款350000元，共计700000元。 本院经审查认定，被执行人厦门禾舜装饰设计工程有限公司存在未进行安全生产标准化创建及达标工作、安全生产管理机构和人员缺失、应急预案缺失、应急演练不足、隐患排查工作存在缺失等安全生产主体责任落实不到位的问题，导致发生安全生产责任事故。申请执行人厦门市翔安区应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，于2019年6月24日作出《行政处罚告知书》、《听证告知书》，同日依法向被执行人厦门禾舜装饰设计工程有限公司的法定代表人曾庆鼓直接送达。被执行人厦门禾舜装饰设计工程有限公司于2019年6月26日提出听证申请，于2019年7月5日撤回听证申请。2019年7月8日申请执行人厦门市翔安区应急管理局作出《行政处罚决定书》，同日依法向被执行人厦门禾舜装饰设计工程有限公司的法定代表人曾庆鼓直接送达。被执行人厦门禾舜装饰设计工程有限公司收到《行政处罚决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书的处罚决定。申请执行人厦门市翔安区应急管理局于2020年1月17日作出《行政强制执行事先催告书》，2020年1月19日依法向被执行人厦门禾舜装饰设计工程有限公司的法定代表人曾庆鼓直接送达，被执行人厦门禾舜装饰设计工程有限公司经催告后仍未履行处罚决定，申请执行人厦门市翔安区应急管理局向本院申请强制执行。 另查明，被执行人厦门禾舜装饰设计工程有限公司原法定代表人为曾庆鼓，2019年9月18日变更登记为朱锥。 本院认为，申请执行人厦门市翔安区应急管理局系厦门市翔安区安全生产管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反安全生产法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人厦门禾舜装饰设计工程有限公司的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区应急管理局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、证据充分，并于2019年7月8日依法直接送达给被执行人厦门禾舜装饰设计工程有限公司，其公司原法定代表人曾庆鼓签收。被执行人厦门禾舜装饰设计工程有限公司收到《行政处罚决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效，生效后执行人厦门禾舜装饰设计工程有限公司未履行行政处罚决定书规定的缴交罚款的义务，申请执行人厦门市翔安区应急管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予申请执行人厦门市翔安区应急管理局申请强制执行（翔）应管罚[2019]02-01号《行政处罚决定书》的行政处罚决定； 二、被执行人厦门禾舜装饰设计工程有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款350000元及逾期未缴款加处罚款350000元，共计700000元，被执行人厦门禾舜装饰设计工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人厦门禾舜装饰设计工程有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  张春雷 人民陪审员  张顺辉 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  王心怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定； 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16719号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16712号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：增城利雅达电子制品实业有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街西城路**地下。法定代表人：韩永光。委托诉讼代理人：袁然，广东来信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建凡，广东来信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：增城市农机房地产开发公司。。住所地：广东省广州市增城区荔城镇园圃路**法定代表人：邝伟华。再审申请人增城利雅达电子制品实业有限公司（以下简称增城利雅达公司）与被申请人增城市农机房地产开发公司（以下简称农机公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。增城利雅达公司申请再审称，一审、二审法院认定事实不清，本案应予再审，撤销一、二审判决，发回重审或改判农机公司协助办理涉案房屋的登记手续。事实与理由：一、一审、二审法院认为不能确定合同约定的“荔城xxx”与增城区国土资源和规划局复函具备过户条件的房屋“荔城xxx”是同一地址属于认定事实错误。现有新的证据足以推翻以上认定：1.增城市公安局西园派出所于2003年8月7日盖章确认原荔城xxx与荔城xxx为同一地址。2.农机公司自认“荔城xxx”是其自编地址，其销售给增城利雅达公司的房屋是“荔城xxx”。3.根据《规划图》《商品（集资）房屋产权权属签证登记表》，同栋建筑的xx与xx在办理初始登记时发生合并，合并后变为xx，案涉房屋变更为xx。xx的面积与案涉房屋发票及合同记载的信息完全吻合。4.增城区公安分局出具证明，确认案涉房屋地址为荔城街岗前西路30号之六，系根据地址命名规则对荔城xx进行命名。以上新的证据足以证明“荔城xx”与增城区国土资源和规划局复函具备过户条件房屋“荔城xx”是同一地址。二、二审法院未查明增城利雅达公司为购房主体的事实。案涉合同是增城利雅达公司的法定代表人韩永光代表公司签订的，并不存在“利雅达电子制品实业有限公司”这一主体，增城利雅达公司已在《房屋购销协议书》补盖公章，故增城利雅达公司才是实际购房的主体。三、二审法院关于增城利雅达公司与农机公司不存在争议的认定错误。因多年来都没有解决房产证的办证问题，双方矛盾一直存在。1.增城利雅达公司多次要求农机公司协助办理房产证，但农机公司以各种理由推脱；2.增城利雅达公司已支付全额房款，但农机公司未开具全额发票，导致增城利雅达公司无法缴纳契税，无法办理房屋登记手续。农机公司未提交意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。再审审查的焦点问题是：一、增城利雅达公司于再审审查阶段提交的证据是否为新的证据且足以推翻原审判决；二、本案是否存在认定事实不清的问题。增城利雅达公司向本院提交的《证明》由原增城市公安局西园派出所于2003年8月7日盖章确认，载明原荔城xxx现定为荔城xxx。《地址证明》为农机公司出具，未列明日期，载明xx铺位为销售时的自编地址，现新编地址为xx。《证明》在原审庭审结束前已经存在，增城利雅达公司未就由于客观原因导致庭审结束后才发现该证据进行举证。《地址证明》亦非因客观原因无法在原审庭审结束前取得、在规定的期限内不能提供的证据，或为原审庭审结束后形成但不可据以另诉的证据。故两份证据均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不能认定为新的证据。且《证明》仅能证明“荔城xx”改编为“荔城xx号”。农机公司的《地址证明》为当事人单方出具，亦不足以证明“广州市xx”与“广州市xx”为同一地址。结合作为不动产管理和登记机关的增城区国土资源和规划局在一审出具的关于未查询到“广州市xx的房屋登记信息，xx房屋未办理合同备案登记或预购商品房预告登记，亦未办理权属转移登记”等的证明，增城利雅达公司的申请再审举证不足以推翻一审、二审关于案涉房屋不具备办理过户登记条件的认定。增城利雅达公司并非案涉《房屋购销协议书》载明的购房主体，且农机公司在一审对增城利雅达公司的请求未表示异议，仅是以其营业执照被吊销为由认为“双方不能自行办证”，故二审判决关于增城利雅达公司与农机公司之间并无实质争议的认定无明显不当，不存在认定事实不清的问题。综上，增城利雅达公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回增城利雅达电子制品实业有限公司的再审申请。审判长  饶清审判员  王**审判员  莫菲二〇二〇年三月九日法官助理刘晓明书记员田里程