广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初94号原告：林振丽，男，1943年11月20日出生，汉族，广东省阳春市*********民，住广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：440************733。被告：林良兵，男，1981年8月9日出生，广东省阳春市*********民，住广东省阳春市***************。公民身份号码：441************732。被告：林飞龙，男，1983年7月12日出生，广东省阳春市*********民，住广东省阳春市***************。公民身份号码：441************270。上列被告共同委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。原告林振丽与被告林良兵、林飞龙赡养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告林振丽、被告林良兵、林飞龙及其共同委托诉讼代理人蔡文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告林良兵、林飞龙从2019年12月份起每人每月支付1000元生活费给原告，直至原告生命终结时；3.本案的诉讼费由被告林良兵、林飞龙承担。事实和理由：两被告并非原告的亲生儿子。两被告的亲生母亲郑开英的前夫死亡后，郑开英于1990年带着两被告与原告共同生活，当时被告林良兵只有九岁，林飞龙只有七岁，组合成四口人的家庭。后原告供两被告上学读书、生活，直至被告长大成人，两被告各自结婚成家也是原告提供的经济帮助，2001年8月份，原告出资在阳春市********************，供郑开英与两被告居住，上述房产登记在被告林飞龙名下。近年来由于原告年老无法继续工作，无经济收入，无法继续承担房屋按揭贷款的还款义务，就要求两被告共同承担房屋按揭贷款的还贷义务，两被告的母亲郑开英不同意，由此产生家庭矛盾，目前无法调和。现郑开英不让原告回家居住，两被告也不愿意支付生活费给我，造成原告老年生活无保障。原告一直把两被告当亲生儿子对待，供被告读书、生活，购房给两被告居住，结婚时也提供经济帮助。现在原告年老没有生活来源了却不肯赡养原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告林良兵、林飞龙辩称:1990年8月，两被告跟随亲生母亲郑开英与原告共同生活。刚开始，原告是出了些钱供两被告上学读书，其中林良兵读了7年、林飞龙读了9年。两被告读完书后，就走上了打工谋生的道路。从此，两被告都是独立打拼，再也没有用原告的钱，原告也没有钱提供。林飞龙在2001年8月份购买阳春市***********，是向大哥刘开其借23000元来交的首期款的,之后上述房屋的按揭款全部由林飞龙负责偿还，与原告无关。到了2008年9月，原告不顾两被告劝阻和母亲郑开英的苦苦哀求，擅自将家庭钱财全部带走离开阳春市投奔珠海市其侄子林挺家，这使两被告和母亲陷入困境，只能是三母子相依为命。原告抛弃两被告和母亲后，至今没有回过阳春市，也没有与两被告和母亲发生过任何经济关系和生活关系。如今，原告离开阳春市十多年，竟然起诉两被告支付赡养费，这是不符合情理的，也没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严和两被告的合法权益。本院经核对证据和审理认定事实如下：原告与郑开英于1990年经人介绍相识。从1990年8月份开始，郑开英带着与其前夫所生育的两个孩子（当时林良兵九岁、林飞龙七岁，林良兵、林飞龙原姓刘，随后跟随原告改姓林）到原告家即阳春县合水镇高河管理区石湾村与原告以夫妻名义共同生活，但一直没有办理结婚登记手续；1995年，原告与郑开英、林良兵、林飞龙到阳春市*****住；2001年，原告与郑开英、林良兵、林飞龙到阳春市***************居住，在此期间，林良兵、林飞龙上学读书期间的学费、生活费由原告与郑开英共同支付。2003年9月27日，阳春市公安局颁发了户口簿给原告，根据户口簿登记显示，该户口簿登记的户主为原告，郑开英为原告的妻子，林良兵、林飞龙为原告的儿子。2008年9月，原告独自到广东省珠海市与其侄子共同生活。原告的出生时间为1943年11月20日，现没有劳动能力和固定收入。原告与郑开英没有生育子女。2020年1月10日，原告以林良兵、林飞龙没有尽到赡养的责任为由，向本院提起本次诉讼，诉讼请求如诉称。本院认为，本案讼争的焦点为原告与两被告是否构成抚养教育关系。从1990年8月份开始，两被告的母亲郑开英便携带两被告到原告家即阳春县合水镇高河管理区石湾村与原告共同生活，林良兵、林飞龙时年分别为9岁和7岁。1995年，原告与郑开英、林良兵、林飞龙又共同到阳春市*****住；2001年，原告与郑开英、林良兵、林飞龙再到阳春市***************居住；原告与郑开英、林良兵、林飞龙共同生活至2008年9月。在此期间，两被告上学读书期间的学费、生活费由原告与郑开英共同支付。根据原告所提供的户口本显示，原告与两被告也登记为父子关系，故应认定原告与两被告构成抚养教育关系。赡养老年人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。老年人的今天就是自己的明天，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”、第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”、第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，原告诉请两被告支付合理的赡养费应予支持。结合原告已经年迈、无固定收入的实际情况，酌定两被告应每月分别支付赡养费500元给原告。至于原告请求两被告按每人每月1000元的标准支付赡养费，其请求金额过高，本院不予支持。两被告认为原告与其不构成抚养教育关系不应支付赡养费的主张，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第二款的规定，判决如下：一、被告林良兵、林飞龙从2020年1月起每人每月各自支付赡养费500元给原告林振丽（每次支付的时间为当月的15日之前，首次支付赡养费时一并付清前期所应支付的赡养费），限被告林良兵、林飞龙在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告林振丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告林良兵、林飞龙各自负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  吴陆出二〇二〇年三月十日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。