湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民再8号再审申请人（原审被告）刘禾仙，女，1962年2月2日出生，汉族，双峰县人，经常居住地：本县，户籍所在地：本县。被申请人（原审原告）刘子龙，男，1965年12月7日出生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人罗卫锋，双峰县唯民法律服务所法律工作者。原审被告李亲义（系被告刘禾仙之夫），男，1951年11月26日出生，汉族，双峰县人，住址同上，原审被告贺建德，男，1962年10月17日出生，汉族，双峰县人，户籍所在地：双峰县再审申请人（原审被告）刘禾仙与被申请人（原审原告）刘子龙、原审被告李亲义、贺建德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）湘1321民初3420号民事判决，刘禾仙于2019年6月25日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了公开听证审查，于2019年9月16日作出（2019）湘1321民申6号再审本案的裁定。本案进入再审审理程序后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。刘子龙及委托代理人罗卫锋，刘禾仙均到庭参加了诉讼，李亲义、贺建德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘子龙请求原审判令：三被告迅速偿还原告借款15万元及下欠的利息。被告刘禾仙、李亲义辩称：1、被告李亲义与被告刘禾仙从事的是不同的职业，完全可以凭自己的劳动维持家庭的生活，被告刘禾仙是否向原告借款，被告李亲义完全不知情故此，被告李亲义不是适格的被告，请求法院驳回原告对被告李亲义的诉讼请求。2、被告刘禾仙虽然与原告签订了借款合同，但是，原告并没有将借款汇入合同约定的账户，而是借给了和被告刘禾仙一起办厂的股东刘泽文，原告应向刘泽文追讨借款，而不应当起诉被告刘禾仙。故此，请求法院驳回原告对被告刘禾仙的起诉。被告贺建德未作答辩，也没有提交证据。本院原审查明，2017年3月29日，原告刘子龙从广东农村商业银行取款15万元。2017年3月30日，原告刘子龙与被告刘禾仙签订借款协议，双方约定：被告刘禾仙向原告刘子龙借款150,000元，月利率为3%，被告刘禾仙每月向原告刘子龙支付一次利息。借款期限为二年，即从2017年3月30日至2019年3月30日止。同时，被告贺建德作为担保人在该协议上签字。同日，原告刘子龙向被告刘禾仙支付了借款。2017年5月6日，被告贺建德支付原告刘子龙7,700元，6月5日，被告贺建德支付原告刘子龙5,000元。2017年10月11日，被告刘禾仙支付原告刘子龙10,000元，12月5日，被告刘禾仙支付原告刘子龙10,000元。尔后至今，被告未清偿分文。原审认为，原告刘子龙与被告刘禾仙、贺建德签订了借款协议，原告刘子龙支付了借款给被告刘禾仙，原告刘子龙与被告刘禾仙成立合法的借款合同关系，与被告贺建德成立合法的担保合同关系；被告刘禾仙收到借款以后，被告刘禾仙、贺建德偿还了原告刘子龙部分本息，从2018年元月至今，被告刘禾仙、贺建德再未支付原告刘子龙利息，系违约行为，应负违约责任，原告刘子龙可以提前解除借款合同，被告刘禾仙应及时偿还原告的借款，支付原告的利息；原告刘子龙与被告贺建德没有约定担保的方式，依法应视为对被告刘禾仙所欠原告刘子龙的借款本息负连带清偿责任。故此，对原告刘子龙要求被告刘禾仙、贺建德还本付息的诉讼请求，本院予以支持；被告李亲义不是借款、担保合同的相对人，原告刘子龙要求被告李亲义清偿借款本息的诉讼请求，缺乏事实依据，故本院不予支持。被告刘禾仙主张原告刘子龙将钱借给了其合伙人刘泽文，而不是借给了其本人，但是，在诉讼中，被告刘禾仙没有提交刘泽文的借条予以证明，故对此一主张不成立，本院不予支持。从2017年3月30日至2017年5月6日，被告刘禾仙应支付原告刘子龙利息5550（150000×3%÷30×37），而被告贺建德于2017年3月30日偿还了原告刘子龙7,700元，那么，至这一天，被告刘禾仙欠原告刘子龙本金147,850元。2017年5月7日至2017年6月5日，被告刘禾仙应支付原告刘子龙利息4,435.5元（147850×2%÷30×30），而被告贺建德于2017年6月5日支付了原告刘子龙5,000元，那么，至这一天，被告刘禾仙欠原告刘子龙本金147,285.5元［147850-（5000-4435.5）］。从2017年6月6日至2017年10月11日，被告刘禾仙应支付原告刘子龙利息18,852.5元（147285.5×3%÷30×128），而被告刘禾仙于2017年10月11日支付原告刘子龙10,000元，被告刘禾仙下欠原告刘子龙利息8,852.5元。从2017年10月12日至2017年12月5日，被告刘禾仙应支付原告刘子龙利息8,100.7元（147285.5×3%÷30×55），被告刘禾仙于2017年12月5日支付原告刘子龙10,000元，那么，至此，被告刘禾仙欠原告刘子龙利息6,953.2元［8852.4-（10000-8100.7）］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘禾仙于本判决书生效的第二天起十日内清偿原告刘子龙借款本金147,285.5元、利息64,394.55元（147285.5×13×3%+6953.2），从2019年1月6日至清偿完毕之日止的利息另行计算给付（本金为147,285.5元，月利率为3%）。被告贺建德对被告刘禾仙应清偿原告刘子龙的借款本金、利息负连带清偿责任。二、驳回原告刘子龙的其余诉讼请求。案件受理费4,475元，由被告刘禾仙、贺建德负担。申请人刘禾仙申诉称：对原审判决有异议：1、原告没有将15万元按照借款协议约定向指定的银行账号汇款，没有借原告一分钱。钱也不是本人借的，是借给了刘泽文。2、利息3分计算适用法律错误。请求法院撤销原判决，驳回原告的诉讼请求。被申请人刘子龙辩称：对原审认定的事实和处理结果不持异议，对于利息问题，超出部分可以核减。被告提交刘泽文的借条与本案无关。本院再审确认原审认定的案件事实。在本案的再审审理过程中，刘禾仙向本院提交与案外人刘泽文的15万元借款协议，原告对此借款协议不予认可，与本案无关。本院再审认为，原告刘子龙与被告刘禾仙、贺建德签订了借款协议，原告刘子龙支付了借款给被告刘禾仙，原告刘子龙与被告刘禾仙成立合法的借款合同关系，与被告贺建德成立合法的担保合同关系；被告刘禾仙收到借款以后，被告刘禾仙、贺建德偿还了原告刘子龙部分本息，从2018年元月至今，被告刘禾仙、贺建德再未支付原告刘子龙利息，系违约行为，应负违约责任，原告刘子龙可以提前解除借款合同，被告刘禾仙应及时偿还原告的借款，支付原告的利息；原告刘子龙与被告贺建德没有约定担保的方式，依法应视为对被告刘禾仙所欠原告刘子龙的借款本息负连带清偿责任。故此，对原告刘子龙要求被告刘禾仙、贺建德还本付息的诉讼请求，本院予以支持；被告李亲义不是借款、担保合同的相对人，原告刘子龙要求被告李亲义清偿借款本息的诉讼请求，缺乏事实依据，故本院不予支持。被告刘禾仙主张原告刘子龙将钱借给了其合伙人刘泽文，而不是借给了其本人，在再审中，被告刘禾仙提交了刘泽文的借条予以证明，原告认为与本案借款无关，故对此一主张不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告借款协议约定月利率为3%，明显超过法律规定的范围，对超出部分的利息，本院不予支持，故原审判决应予撤销。从2017年3月30日至2017年5月6日，被告刘禾仙应支付原告刘子龙利息3700（150000×2%÷30×37），而被告贺建德于2017年3月30日偿还了原告刘子龙7,700元，那么，至这一天，被告刘禾仙欠原告刘子龙本金146,000元［150000-（7700-3700）］。2017年5月7日至2017年6月5日，被告刘禾仙应支付原告刘子龙利息2,920元（146000×2%÷30×30），而被告贺建德于2017年6月5日支付了原告刘子龙5,000元，那么，至这一天，被告刘禾仙欠原告刘子龙本金143,920元［146000-（5000-2920）］。从2017年6月6日至2017年10月11日，被告刘禾仙应支付原告刘子龙利息12,281元（143920×2%÷30×128），而被告刘禾仙于2017年10月11日支付原告刘子龙10,000元，被告刘禾仙下欠原告刘子龙利息2,281元（12281-10000）。从2017年10月12日至2017年12月5日，被告刘禾仙应支付原告刘子龙利息5,277元（143920×2%÷30×55），被告刘禾仙于2017年12月5日支付原告刘子龙10,000元，那么，至此，被告刘禾仙欠原告刘子龙本金141,478元［143920-（10000-5277-2281）］。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）湘1321民初3420号民事判决；二、限再审申请人（原审被告）刘禾仙于本判决书生效的第二天起十日内清偿被申请人（原审原告）刘子龙借款本金141478元、利息36784.28元（141××××****%），从2019年1月6日至清偿完毕之日止的利息另行计算给付（本金为141478元，月利率为2%）。原审被告贺建德对再审申请人（原审被告）刘禾仙应清偿被申请人（原审原告）刘子龙的借款本金、利息负连带清偿责任；三、驳回被申请人（原审原告）刘子龙的其他诉讼请求。以上款项，限再审申请人（原审被告）刘禾仙于本判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费4475元，由再审申请人（原审被告）刘禾仙、原审被告贺建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  钟平亮人民陪审员  孙菊连人民陪审员  李月娥二〇二〇年三月二十四日代理书记员  张 敏