贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4号原告贵阳明强工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区中院村麦兆巷******，统一社会信用代码91520111433749099C。法定代表人唐强，该公司总经理。委托代理人袁福生，男，1965年9月21日生，汉族，公司员工，住贵州省贵阳市小河区珠江路****附**，身份证号5225231965********。委托代理人谢晓容，女，1985年5月12日生，汉族，公司员工，住，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇龙潭村罗家大坝组份证号511525198505128723。被告贵州开磷机电装备工程有限责任公司，住，住所地开阳县金中镇中心村原车场**办公楼一社会信用代码91520121MA6GKE6Y6D。法定代表人黄敬刚，该公司总经理。委托代理人陈忠义，男，1966年8月23日生，汉族，公司员工，住，住贵州省贵阳市云岩区后冲街******附**份证号522522196608237839。原告贵阳明强工贸有限公司（以下简称明强公司）与被告贵州开磷机电装备工程有限责任公司（以下简称开磷机电公司）票据纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明强公司委托代理人袁福生、谢晓容与被告开磷机电公司委托代理人陈忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明强公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告延期兑付期间的贷款利率人民币367880.00元，并以360万元为基数继续从2019年12月11日起按原告方的借款利率继续计算到以上360万元商业承兑汇票兑付之日止。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年1月份开始支付原告商业承兑汇票，被告在支付给原告的商业汇票上明确记载已经承兑，到期无条件付款，但汇票到期之后被告迟迟不予兑付，甚至对于原告的提示付款直接拒付。根据商业汇票承兑、贴现暂行办法的相关规定，到期未兑付视为逾期借款处理。原告从承兑到期一直找被告协商，被告并未给出明确的解决方案，导致原告手上的到期汇票无法兑现，资金出现周转困难，原告便向他人借款。为维护原告应有的合法权益，特提起诉讼，请支持诉讼请求。被告开磷机电公司辩称，一、被告出具的360万元商业承兑汇票未兑付属实，但被告在承兑到期时未向告提示付款，根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，被告丧失该票据的权利；二、根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，票据付款请求权仅限于票据金额。因此，被告不应支付延期支付利息等，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告明强公司与被告开磷机电公司达成钢材买卖合同，由原告向被告供钢材，为支付钢材款，被告作为出票人和承兑人向原告出具了13份电子商业承兑汇票，并承诺汇票已经承兑，到期无条件付款；其中7份票据已兑付，合计金额为150万元，6份票据未兑付，合计金额为360万元。一、已兑付的7份汇票，票据号为：231370101715520180129155439270票据金额为30万元，到期日2018年8月29日，实际付款日期为2018年10月17日，计48天；231370101715520180211163976667票据金额为50万元，到期日为2018年10月11日，实际付款日期为2018年11月5日，计24天；231370101715520180328176148457票据金额为20万元，到期日为2018年11月27日，实际付款日期为2019年4月12日，计135天；231370101715520180626212994340票据金额为10万元，到期日为2019年2月25日，实际付款日期为2019年4月30日，计63天；231370101715520180530202116851票据金额为10万元，到期日为2019年3月30日，实际付款日期为2019年5月30日，计61天；231370101715520180730231334193汇票金额为20万元，到期日为2019年4月30日，实际付款日期为2019年10月28日，计180天；上述6份票据均在到期日前提示付款；票据号为231370101715520180516194730506的票据金额为10万元，到期日为2018年12月16日，原告于2018年12月17日提示付款，实际付款日期为2019年4月12日，计115天。二、被告未兑付的6份汇票，票据号分别为：231370101715520181026277684347票据金额为100万元，汇票到期日为2019年6月26日，2019年6月27日提示付款，票据显示逾期提示付款待签收；231370101715520181112286049341票据金额为100万元，汇票到期日为2019年7月12日，2019年7月11日提示付款，票据显示逾期提示付款待签收；231370101715520181219309096078票据金额为40万元，汇票到期日为2019年7月19日，2019年7月9日提示付款，票据显示提示付款待签收；231370101715520190201347126393票据金额为50万元，汇票到期日为2019年9月1日，2019年8月22日提示付款，票据显示逾期提示付款待签收；231370101715520181120291026133票据金额为20万元，汇票到期日为2019年9月20日，2019年9月11日提示付款，票据显示逾期提示付款待签收；231370101715520190118331019965票据金额为50万元，汇票到期日为2019年10月18日，2019年10月11日提示付款，票据显示逾期提示付款待签收。同时查明，原告持有已兑付的两份汇票，合计金额为100万元，出票人及承兑人均为贵州开磷有限责任公司，收票人为重庆川九建设有限公司，原告提示付款人为贵州开磷有限责任公司，其中票据号为231370101715520180822242502046票据金额为50万元，汇票到期日为2019年3月22日，2019年3月19日提示付款，实际付款日期为2019年5月31日；票据号231370101715520180727230676866票据金额为50万元，汇票到期日为2019年2月26日，2019年2月18日提示付款，实际付款日期为2019年4月29日。另查明，被告作为承兑人已兑付的7份汇票，根据各份票据金额及兑付时间，按中国人民银行贷款基准年利率为4.35%及全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价年利率为4.25%计算，231370101715520180129155439270票据利息为1716.16元、231370101715520180211163976667票据利息为1430.14元、231370101715520180328176148457票据利息为3217.81元、231370101715520180516194730506票据利息为1370.54元、231370101715520180626212994340票据利息为750.82元、231370101715520180530202116851票据利息为726.99元、231370101715520180730231334193票据利息为4252.06元，以上利息共计13464.52元。原告明强公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的其与案外人签订的借款合同、借款利息汇款回执单，利息核算明细表、贷款利息单，系原告与案外人达成的协议，缺乏关联性，本院不予采信。被告开磷机电公司未提供证据。本院认为，原告基于与被告之间真实的交易关系，依法取得以被告作为承兑人的汇票，原告对该部分汇票享有合法权益。原告在提示付款后，被告作为承兑人承诺到期无条件付款，但未及时向原告兑付票据款项，也无拖延支付的正当抗辩理由，因此给原告造成的损失，应依法承担赔偿责任。对已兑付的9份汇票中，以被告作为承兑人的7份票据，合计金额为150万元，按中国人民银行贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息较为适宜，结合各份票据金额及迟延天数，支持由被告支付原告利息13464.52元；对原告要求被告按其与案外人所签订的借款利率支付延期兑付利息367880.00元中的其余部分，缺乏关联性，于法无据，本院不予支持。对贵州开磷有限责任公司作为承兑人的两份合计金额为100万元的票据，系案外人迟延兑付，并非本案被告，对原告要求被告承担该部分利息不予支持。对未兑付的6份合计金额为360万元的票据，原告不要求被告支付票据金额，仅要求被告支付利息的请求，首先，被告作为承兑人，原告应依法提示付款，承兑人未按规定兑付票据款项，原告可依法行使票据请求权，同时，该票据请求权能否实现仍处于不确定状态；其次，被告作为出票人，原告在承兑人拒付时，可依法行使追索权，但原告并未根据票据基础权利向出票人行使追索，而仅要求出票人支付利息，利息是依赖于票据本金产生和存在，属本金的孳息，原告应在行使追索权时一并主张，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第一百零五条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州开磷机电装备工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳明强工贸有限公司票据利息人民币13464.52元。二、驳回原告贵阳明强工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元（已减半），由原告贵阳明强工贸有限公司负担3284元，被告贵州开磷机电装备工程有限责任公司负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年三月二十三日书记员  黄千益