wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1998号之一 申请人:史宝玉,女,1967年10月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请人:潘梦瑶,女,1994年10月12出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被申请人:张天寿,男,1973年10月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请人史宝玉、潘梦瑶与被申请人张天寿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人史宝玉、潘梦瑶于2021年3月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张天寿银行存款及网络资金97万元，不足部分查封被申请人张天寿名下位于安徽省宣城市经济技术开发区房屋（产权登记号：皖2018宣城市不动产权第0004549号）及皖Ｐ×××××号陕汽牌ＳＸ3255ＤＲ384重型自卸货车，贺德贵自愿以其所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋（皖2017宣城市不动产权第0035917号）提供担保。 本院认为，申请人史宝玉、潘梦瑶的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张天寿银行存款及网络资金97万元，冻结期限为一年； 二、若第一项冻结金额不足，则查封被申请人张天寿名下位于安徽省宣城市经济技术开发区房屋（产权登记号：皖2018宣城市不动产权第0004549号），查封期限为三年； 三、若第一项冻结金额不足，则查封被申请人张天寿名下皖Ｐ×××××号“陕汽”牌ＳＸ3255ＤＲ384重型自卸货车，查封期限为两年； 四、查封贺德贵名下位于安徽省宣城市宣州区房屋（皖2017宣城市不动产权第0035917号），查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王明瑛 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保50号 申请人:林柳华，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：何亮亮，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽真，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：郑代进，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人林柳华于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑代进址于厦门市湖里区××一里××梯××室的房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为2895060元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林柳华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑代进址于厦门市湖里区××一里××梯××室的房产（期限为自查封之日起三年）。 案件申请费5000元，由林柳华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年三月二日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10467号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5003号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：沈栋梁，男，1979年6月6日出生，汉，户籍所在地江苏省滨海县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与沈栋梁保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的11.595667万元。通过法院财产调查系统对被执行人沈栋梁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人沈栋梁采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨-2--1-
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执302号申请执行人：本溪洪威烟酒行，住所地本溪市解放南路市场街7号。经营者：丛威，男，1957年4月16日出生，居民身份证号码：210521195704160012，满族，本溪洪威烟酒行负责人，住本溪市明山区明山路159-5栋3-4-7。委托诉讼代理人：刘元刚，该烟酒行职工。委托诉讼代理人：孙昕蔚，辽宁同政律师事务所律师。被执行人：本溪源启餐饮有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路36栋17门、18门、23门。法定代表人：栗生辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。本院在执行本溪洪威烟酒行与本溪源启餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽05民终1763号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪源启餐饮有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪源启餐饮有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二〇年三月二十六日书记员  徐立霜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2515号 原告：张军，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：高永红，男，1979年9月7日出生，汉族，住山西省大同市。 张军诉高永红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日按照简易程序立案受理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。张军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，高永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：依法判决高永红支付张军劳务报酬款10000元。事实和理由：高永红系建筑包工，张军为其提供劳务，2020年11月27日经结算高永红尚欠张军报酬款10000元，约定30日付清。该款经张军催要未果。 高永红未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。张军与高永红已经形成劳务合同关系，张军已向高永红提供劳务，高永红理应支付张军劳务报酬。高永红下欠张军劳务报酬款10000元事实清楚，并有高永红出具欠条为凭，高永红应及时予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高永红于本判决生效之日起五日内支付张军报酬款10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由高永红负担。 本判决为终审判决。 审判员  张士中 二〇二〇年三月十六日 法官助理何建 书记员柴玉龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执883号申请执行人：胡某某，男，汉族，住贵州省遵义市，公民身份号码：XXXXXX。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。胡某某申请执行张某某支付令纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民督1536号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款9000元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人张某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人张某某名下无车辆信息。4.查明被执行人张某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且其委托的律师明确表示不需要让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9000元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执883号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年三月二十六日书记员  李西南
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初95号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被告：温县金樽夜宴歌舞娱乐厅，经营场所：温县岳村街道司马大街中段新汽车站对面1-7号。经营者：王玉霞。被告：王玉霞，女，1970年5月13日出生，汉族，住河南省温县。被告：杨为民，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省温县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告温县金樽夜宴歌舞娱乐厅、被告王玉霞、被告杨为民侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出变更诉讼请求为10000元，后提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二〇年三月十日法官助理连文清书记员曹钟文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1091号申请执行人：北京奔成旺达机械设备起重搬运有限公司，住所地北京市昌平区流村镇工业企业总公司东二楼230，统一社会信用代码9111011458086164XG。法定代表人：赵金亮，经理。被执行人：广州亿宝机电工程有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西育才街111号之2，统一社会信用代码91440101593700722J。法定代表人：麦锐金，总经理。申请执行人北京奔成旺达机械设备起重搬运有限公司与被执行人广州亿宝机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）京0113民初21236号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币110000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21236号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 博
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执293号之一 申请执行人：肖映明，男，1970年8月30日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县珉谷镇巧贯村巧贯组22号。 被执行人：王达美，女，1973年3月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，贵州省贞丰县珉谷镇巧贯村巧贯组22号。 关于肖映明申请执行王达美离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日冻结了被执行人王达美在金融机构(银行、财付通)的存款4850元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人王达美在金融机构(银行、财付通)存款4850元的冻结。 二、划拨被执行人王达美在中国建设银行股份有限公司温岭石粘支行内的存款人民币4850元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇二〇年三月九日 书记员  岑仕班
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1012号原告：天津空港经济区管理委员会，住所地天津空港经济区西三道166号。负责人:洪世聪，主任。委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。被告:哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人:张大成。委托诉讼代理人：孟祥峰，该公司法律顾问。被告:美瑞金贸易(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务区东区4-1,2-402,A405。法定代表人:范鸿斌。委托诉讼代理人：孟祥峰，该公司员工。委托诉讼代理人：乔文宇，该公司员工。原告天津空港经济区管理委员会与被告哈尔滨工大集团股份有限公司、美瑞金贸易(天津)有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告诉称，原告作为天津市人民政府设立的在保税区(包括海港区域、空港区域、临港区域)履行相应行政管理和公共服务职责的法定机构法定机构,负责保税区的区域开发、产业发展、投资促进、企业服务等工作。被告哈尔滨工大集团股份有限公司(简称“哈工大集团”系一家以高科技板块为龙头、以加工制造产业板块为基础、以金融板块为核心、以商服实业板块为保障的大型集团公司。2017年3月3日,原告与被告哈工大集团签订《投资合作协议》，原告给予被告哈工大集团和被告美瑞金公司的政策支持。若项目公司(包括被告美瑞金公司)因自身原因不能按时完成协议约定的投资规模、税收及其他经济指标,原告取消给予被告哈工大集团或项目公司(包括被告美瑞金公司)的相应奖励及补贴资金,已经给予的,原告有权要求被告哈工大集团或项目公司(包括被告美瑞金公司)全额返还。后，原告于2017年7月7日向被告美瑞金公司支付一次性购房补贴15639280元。被告美瑞金公司自2016年6月12日成立以来,2017年度、2018年度、2019年度、2020年度均未按照《投资合作协议》的约定完成相应投资规模、税收及其他经济指标。为此,原告多次要求二被告按照《投资合作协议》的约定向原告返还一次性购房补贴15639280元,但二被告拒绝返还该购房补贴，故原告呈诉，请求：1.请求判令二被告向原告返还人民币15639280元;2.请求判令二被告以15639280元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率标准向原告支付自本案受理之日至生效判决确定之日的利息;3.请求判令二被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，根据相关规定，本案应黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  司媛二〇二〇年三月二十四日法官助理戎有方书记员张焱森
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执110号申请执行人李影，女，1994年8月19日出生，住河南省平舆县。被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司，住所地北京市石景山区京原路19号院4号楼九层901房间。法定代表人卢志浩，总经理。申请执行人李影与被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司工资等争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1067号调解书已发生法律效力。因北京宜优速电子商务科技有限责任公司未在规定时间内履行义务，李影向我院申请强制执行，要求被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司支付案款7100.00元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月7日向被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经总对总统查，被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司现已不在注册地经营、下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产；本院已依法对被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1067号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月二十六日书记员 申婧茹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初623号 原告：王某，女，2013年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人:王宁宁,女,1987年10月5日出生,汉族,现住安徽省临泉县，系王某母亲。 原告:王宁宁,女,1987年10月5日出生,汉族,现住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 被告:李达,男,1986年7月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 第三人:临泉县邢塘街道办事处,住所地安徽省临泉县前进东路。 负责人:王雷，任主任。 原告王某、王宁宁与被告李达、第三人临泉县邢塘街道办事处共有纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某、王宁宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、王宁宁负担。 审判员  黄炳峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李晨阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1652号 上诉人（原审被告）：胡素娟，女，1984年5月1日出生，汉族，住江西省进贤县。 委托诉讼代理人：洪良攀。 被上诉人（原审原告）：洪我深，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：谢明纯，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人胡素娟因与被上诉人洪我深、原审被告谢明纯买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡素娟在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡素娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月五日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终1351号 上诉人（原审原告）：莱州市新力复合材料有限公司，住所地山东省莱州市开发区玉苑东路138号。 法定代表人：姜守欣，总经理。 委托诉讼代理人：张帅，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：诸城泰盛化工股份有限公司，住所地山东省诸城市贾悦镇泰盛路1号。 法定代表人：宋伟，经理。 上诉人莱州市新力复合材料有限公司因与被上诉人诸城泰盛化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初6221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人莱州市新力复合材料有限公司上诉请求：裁定撤销（2019）鲁0782民初6221号民事裁定书，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、一审法院审理程序违法，查明事实不清。莱州市新力复合材料有限公司在举证期限内提交了其与莱州市新力玻璃钢有限公司的工商登记查询信息，一审法院未组织双方进行庭审质证，程序违法。一审法院未按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条的规定，向当事人行使释明权，告知当事人变更诉讼请求，视为违反法定程序，可以发回重审。2、假设莱州市新力复合材料有限公司不提出上诉，一审裁定书即生效，生效后莱州市新力复合材料有限公司就没有再行索要涉案款项的救济途径，而莱州市新力玻璃钢有限公司因已将案涉债权转移给莱州市新力复合材料有限公司，已丧失债权人身份，也无法就涉案债权主张权利。3、莱州市新力复合材料有限公司业务经理张帅在2019年5月6日与诸城泰盛化工股份有限公司业务员于军的短信记录、莱州市新力复合材料有限公司提供的顺丰邮寄签收单相互印证，能够反映出莱州市新力玻璃钢有限公司已通过邮寄信函的方式将案涉债权转移给莱州市新力复合材料有限公司的事宜通知了诸城泰盛化工股份有限公司莱州市新力复合材料有限公司。2014年6月11日面额为375000元的发票上的销售方也是莱州市新力复合材料有限公司，诸城泰盛化工股份有限公司接受发票并进行抵扣，也说明诸城泰盛化工股份有限公司对接受发票的事实予以确认。4、莱州市新力复合材料有限公司提供的莱州市行政审批服务局出具的私营企业登记（吊）信息查询结果也能显示莱州市新力玻璃钢有限公司在2009年11月13日已被吊销执照，被吊销执照之后该公司根本无法开具增值税专用发票，税务部门也不会批准吊销执照的企业继续开具增值税专用发票。诸城泰盛化工股份有限公司既然自认接收了该发票、抵扣了税款，且未对发票上销售方名称变更为莱州市新力复合材料有限公司提出异议，即视为默认债权人就是上诉人莱州市新力复合材料有限公司。5、诸城泰盛化工股份有限公司庭审中自认与莱州市新力复合材料有限公司代理人张帅进行短信回复的于军系其公司业务员，于军在短信中回复的内容系履行职务行为，其回复内容是代表诸城泰盛化工股份有限公司公司的意思表示，其自认诸城泰盛化工股份有限公司同意用以车抵债的方式偿还涉案债务，从短信内容也能证明诸城泰盛化工股份有限公司已经知晓涉案债权由原债权人莱州市新力玻璃钢有限公司已经转让给新债权人，即莱州市新力复合材料有限公司的事实。6、即使诸城泰盛化工股份有限公司不认可2019年5月莱州市新力玻璃钢有限公司将涉案债权转让事宜通过邮寄信函的方式通知了诸城泰盛化工股份有限公司的事实。根据相关法律规定，受让债权人即莱州市新力复合材料有限公司也可以拿着债权转让的通知函凭据以及债权凭证通过直接起诉的方式通知债务人，当债务人以收到法院送达的起诉状副本的方式知悉了涉案债权转让的事宜，也可以发生债权转让通知了债务人之法律效力。 莱州市新力复合材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令诸城泰盛化工股份有限公司支付货款145400元，并支付自起诉之日起至实际清偿之止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2、诉讼费用由诸城泰盛化工股份有限公司负担。 一审法院认定事实：2007年2月27日，莱州市新力玻璃钢有限公司与诸城泰盛化工有限公司签订工业品买卖合同一份。合同约定，莱州市新力玻璃钢有限公司为诸城泰盛化工有限公司供应设备，合同对标的、数量、价款、交（提）货时间、交货方式、交货地点、质量标准、质保期限、结算方式、结算时间、违约责任等事项均进行了约定。 2008年2月16日，莱州市新力玻璃钢有限公司与诸城泰盛化工股份有限公司签订工业品买卖合同一份。合同约定，莱州市新力玻璃钢有限公司为诸城泰盛化工股份有限公司供应氯气洗涤塔等设备，合同对货物名称、数量、报酬、交付期限、交货方式、交货地点、质量标准、质保期限、结算方式、结算时间、违约责任等事项均进行了约定。 另查明，诸城泰盛化工有限公司于2007年6月20日变更公司名称为诸城泰盛化工股份有限公司。 莱州市新力玻璃钢有限公司于2004年2月23日成立，因未按规定接受年度检验，于2009年11月13日被吊销营业执照。莱州市新力复合材料有限公司于2008年9月28日成立。 一审法院认为，案涉合同的双方为莱州市新力玻璃钢有限公司与诸城泰盛化工股份有限公司，本案审理过程中，莱州市新力复合材料有限公司虽主张其与莱州市新力玻璃钢有限公司系同一家公司，只是进行了名称变更，但根据莱州市行政审批服务局出具的私营企业登记信息查询结果与私营企业登记（吊）信息查询结果可以证实，该两个公司并非同一家公司，莱州市新力复合材料有限公司不具有本案所涉债权的债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回莱州市新力复合材料有限公司的起诉。 本院审理查明，一审庭审中诸城泰盛化工有限公司陈述其是与莱州市新力玻璃钢有限公司签订合同。一审法院当庭询问诸城泰盛化工有限公司在莱州市新力复合材料有限公司庭后提交有关莱州市新力复合材料有限公司与莱州市新力玻璃钢有限公司是否同一公司的证据后，诸城泰盛化工有限公司是否到庭质证，诸城泰盛化工有限公司当庭表示由法院依法认定。 本院认为，本案一审莱州市新力复合材料有限公司以其与诸城泰盛化工有限公司之间存在买卖合同关系，诸城泰盛化工有限公司欠其货款为由提起本案诉讼，并提交了莱州市新力玻璃钢有限公司与诸城泰盛化工有限公司签订的两份工业品买卖合同。一审庭审后，莱州市新力复合材料有限公司为证明其与莱州市新力玻璃钢有限公司系同一公司，提交了莱州市行政审批服务局出具的其与莱州市新力玻璃钢有限公司的企业登记信息各一份，一审法院在征求诸城泰盛化工有限公司的意见后，依法就该两份证据作出认定，并无不当。从该两份企业登记信息看，莱州市新力复合材料有限公司与莱州市新力玻璃钢有限公司并非同一家公司。涉案工业品买卖合同的签订主体是莱州市新力玻璃钢有限公司与诸城泰盛化工有限公司，莱州市新力复合材料有限公司并非涉案买卖合同的一方当事人，其以与诸城泰盛化工有限公司存在买卖合同关系为由主张涉案货款，主体不适格，一审裁定驳回其起诉，并无不当。如莱州市新力复合材料有限公司认为其与诸城泰盛化工有限公司还存在其他法律关系，可另行处理。 综上，莱州市新力复合材料有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  池鹏飞
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1640号申请执行人：朱厚东，男，1971年4月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人：蔡成林，男，1970年2月22日出生，汉族，住金湖县。被执行人：叶丽萍，女，1987年11月25日出生，汉族，住金湖县。朱厚东申请执行蔡成林、叶丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2019）苏0831民初3186号民事判决书，判决：被告蔡成林、叶丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱厚东借款本金108150.22元及利息（自2019年10月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费5800元，保全费2070元，合计7870元，由原告朱厚东负担5033元，被告蔡成林、叶丽萍负担2837元。由于被执行人蔡成林、叶丽萍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱厚东向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初3186号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 李玉培执行员 陈政宇二〇二〇年三月二十六日书记员 朱敏慧
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执110号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：陈文清，男，汉族，1966年7月16日出生，地址：广东省梅县区。 大埔县人民法院与陈文清附带民事赔偿一案，梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14刑终124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，陈文清应在该判决书生效后二十日内缴纳附带民事赔偿金258209.92元。因陈文清未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2020年2月24日移交执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执110号案件终结本次执行程序。 被执行人陈文清负有继续向大埔县人民法院履行缴纳附带民事赔偿金258209.92元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭国栋
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保19号 申请人:恽连凤，女，1960年9月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被申请人：韩刚，男，1960年7月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 申请人恽连凤于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩刚名下在银行账户内的存款70000.00元，并由天安财产保险股份有限公司吉林分公司为其保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人恽连凤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人韩刚名下在银行账户内的存款70000.00元，冻结期限一年； 案件申请费720.00元，由申请人恽连凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫玉洁 二〇二〇年三月十三日 书记员  邹京华
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执195号申请执行人：薛健，男，1988年7月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：北自精工机械（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404074679714H，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路**。法定代表人：李满长。申请执行人薛健与被执行人北自精工机械（常州）有限公司工资、经济补偿金争议一案，该案常钟劳人仲案字（2020）第792号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人北自精工机械（常州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人北自精工机械（常州）有限公司名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年1月21日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人北自精工机械（常州）有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。根据案外人申请，本院在另案中将被执行人北自精工机械（常州）有限公司移送破产审查，故本院依法中止对被执行人北自精工机械（常州）有限公司的执行。本院依法将北自精工机械（常州）有限公司列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22187号 原告：齐金伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：林荣萍，福建君守律师事务所执业律师。 被告：李翔，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告齐金伟与被告李翔、王东茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告齐金伟委托诉讼代理人林荣萍到庭参加诉讼。被告李翔、王东茹经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 齐金伟向本院提出诉讼请求：判令李翔、王东茹立即归还齐金伟借款本金400000元，并支付自2016年10月25日起，以借款本金40万元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：2016年8月25日，王东茹、李翔以做生意需资金周转为由向齐金伟借款400000元，并出具借条承诺在2016年10月24日前归还借款。齐金伟于2016年8月25日按照借条约定转账280000元，并以现金出借120000元，借款到期后，李翔、王东茹未履行承诺。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 李翔、王东茹未作答辩。 齐金伟围绕其诉讼请求依法提交了《借据》、银行转账凭证等证据。李翔、王东茹未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，王东茹、李翔出具一份《借据》，载明：兹王东茹、李翔向齐金伟借款400000元，今收到此款，此借款于2016年10月24日前归还，如未能及时归还或续交利息，出借人每日向借款人加收40000元违约金。注：其中280000元以转账方式收取，120000元以现金方式收取。当日，齐金伟通过其名下尾号为1555的建设银行账户向李翔名下尾号为4586的银行账户转账支付280000元。 审理中，齐金伟陈述，双方就本案借款口头约定月利率2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐金伟依据《借据》、银行转账凭证主张其向李翔、王东茹出借400000元，李翔、王东茹亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款期限已届满，李翔、王东茹应向齐金伟履行偿还借款的义务，现齐金伟要求李翔、王东茹向其偿还借款本金400000元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，齐金伟主张双方口头约定月利率2%，但未提交证据予以佐证，本院对其上述主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现齐金伟主张利息按年利率6%自逾期之日即2016年10月25日起计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李翔、王东茹应于本判决生效之日起十日内偿还齐金伟借款本金400000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%自2016年10月25日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，由李翔、王东茹负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 刘 健 人民陪审员 林梅芳 二〇二〇年三月十二日 法官 助理 吴腾金 代书记员 许舒 雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执1034号申请执行人：双辽市中小企业融资担保有限公司。法定代表人王杰，董事长。被执行人：吉林省金锐米业有限责任公司。法定代表人：李锐，系总经理。被执行人：李锐，男，1975年5月15日出生，汉族，系吉林省金锐米业有限责任公司总经理。住双辽市东明镇。被执行人：郭帅君，男，1982年5月1日出生，汉族，系吉林省金锐米业有限责任公司股东。户籍地吉林省四平市铁东区。本院在执行双辽市中小企业融资担保有限公司与吉林省金锐米业有限责任公司、李锐、郭帅君追偿权纠纷一案中，被执行人吉林省金锐米业有限责任公司、李锐、郭帅君共同偿还申请执行人双辽市中小企业信用担保有限公司代偿款3,027,273.03元、违约费用460,822.96元及利息、保全费5,000.00元、房屋评估费11,557.00元、执行立案费22,400.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李锐所有名下的位于双辽市双山镇德利家园第三幢二单元502号房屋，面积115.73平方米、德利家园第三幢四单元602号房屋，面积115.73平方米、德利家园第三幢四单元502号房屋，面积115.73平方米、德利家园第三幢四单元501号房屋，面积115.73平方米、德利家园第三幢五单元601号房屋，面积90.67平方米、德利家园第四幢四单元202号房屋，面积78.68平方米、德利家园第四幢四单元302号房屋，面积78.68平方米予以查封并进行评估拍卖。本院经两次拍卖均已流拍，流拍后保留价格合计为1,065,101.43元。申请执行人自愿同意以流拍保留价格为1,065,101.43元接收该房屋抵欠本案代偿款1,065,101.43元。法院两次依法评估拍卖被执行人李锐的房屋，合计抵欠我单位追偿款3278709.26整，被执行人尚欠款231,347.065元整。双方自愿达成执行和解协议，被执行人分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0382执1034案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘凤华二〇二〇年三月二十四日书记员  张 平
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢101号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：薛建新，男，汉族，1978年11月13日出生，住西安市长安区，身份证号码：610104XXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与薛建新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3746号民事调解书，责令被执行人支付借款本金132053.76元及利息。案件受理费1552元及执行费2025元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1814号申请执行人：张美珠，女，汉族，1970年2月28日出生，山东省东明县人，公民身份号码×××。被执行人：天津热辣食品有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区A9号楼403室,统一社会信用代码×××。法定代表人：周亮，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张美珠与被执行人天津热辣食品有限公司劳动争议一案，申请执行人张美珠以被执行人天津热辣食品有限公司未履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第31号调解书为由向本院申请强制执行，申请执行内容为被执行人天津热辣食品有限公司支付申请执行人刘顺枝工资人民币5892.6元。本院已依法受理并立案。在执行过程中，根据申请执行人向本院提交材料显示被执行人住所地为天津市武清开发区畅源道国际企业社区A9号楼403室，且申请执行人无法提供被执行人在北京市顺义区的可供执行财产。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，现北京市顺义区并非被执行人住所地，亦无被执行的财产，本院对此案无管辖权，故对申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张美珠的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年三月四日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5999号之二申请执行人：梅顺中，男，1952年12月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨鹏(受梅顺中特别授权委托)，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人：常州步天机械制造有限公司，住所地常州市金坛区，统一社会信用代码91320413669621618R。法定代表人：王亦如，该公司总经理。被执行人：王亦如，女，1965年6月22日生，汉族，住常州市武进区。梅顺中与常州步天机械制造有限公司（以下简称步天公司）、王亦如买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0282民初8112号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、步天公司、王亦如欠梅顺中货款100000元，该款由步天公司、王亦如于2019年8月10日前一次性付清。二、若步天公司、王亦如未按期足额支付，梅顺中可就未付款项向法院申请执行。三、上述条款履行完毕后，双方就本次纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取1150元，由步天公司、王亦如负担，该款于2019年8月10日前直接支付给梅顺中。因步天公司、王亦如未能自觉履行付款义务，故申请执行人梅顺中于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月30日通过法院短信形式向被执行人步天公司法定代表人王亦如送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2019年10月29日、11月18日、12月13日查询了被执行人步天公司、王亦如名下的银行存款等财产信息，查明步天公司、王亦如名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了步天公司、王亦如名下车辆登记信息，查明步天公司、王亦如名下无车辆登记信息。4、本院委托常州市武进区人民法院查询步天公司、王亦如名下房产登记信息，经反馈步天公司、王亦如名下无房产登记信息。本院至王亦××户籍地××区湖塘镇××单元××室实地调查，当天家中无人，据邻居反映该房屋早已被出售。后本院至当地派出所，查询到王亦如有另一登记地址为湖塘镇中天名园5幢甲单元1102室，本院再至该处调查，查明该房原确系王亦如所有，但该房已出售给案外人，且已办理过户手续。本院又至常州市不动产登记交易中心金坛分中心查询步天公司房产情况，查明该公司房产已被常州市金坛区人民法院处置，该院正在办理房产的强制过户。经关联案件案件查询，该公司涉案高达80余件。5、本院于2020年2月28日将被执行人步天公司法定代表人王亦如纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过约谈方式告知梅顺中，并要求其提供步天公司、王亦如其他可供执行的财产线索，梅顺中认可法院的调查结果，但未能提供步天公司、王亦如其他可供执行的财产线索。本案未能执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初8112民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇二〇年三月十二日书记员 吴文燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8603号申请执行人史德一龙，男，汉族，1986年4月8日出生，户籍地北京市西城区。被执行人张卫全，男，汉族，1965年10月29日出生，户籍地北京市东城区。原告史德一龙与被告张卫全、第三人刘昱彤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1006.2620万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的保险。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月二十四日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢1261号申请执行人：王顺红，女，1989年8月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘志强，男，1987年3月16日出生，汉族，山西省大同市阳高县人，公民身份号码×××。申请执行人王顺红与被执行人刘志强合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）京0113民初5828号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币31100元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，无可供执行车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5828号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年三月二十四日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7609号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人胡丹丹，女，1979年08月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与胡丹丹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币162147.76元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，依法档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂不发处置，依法扣划被执行人名下公积金及银行存款共计18501.37元，计提执行费110元后，余款18391.37元全部发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11255号原告：谢国珍，女，1951年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：薛宝根，男，1948年7月8月生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。原告谢国珍诉被告薛宝根相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。在审理过程中，因为疫情防控的需要，诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张肖泉二〇二〇年三月二十三日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终191号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯炳阳，男，1964年10月16日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院被告人柯炳阳犯故意伤害罪一案，于2019年11月20日作出（2019）闽0581刑初1300号刑事判决。宣判后，柯炳阳不服提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人柯炳阳，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年5月19日10时许，被告人柯炳阳在石狮市××镇××期××栋××楼××室其住处，因其妻子和被害人王某1存在债务纠纷，而与上门讨债的王某1发生口角进而引发互相拉扯。期间，被告人柯炳阳拖拽王某1的手臂往楼下拉，致使王某1摔倒在6楼与5楼楼梯平台拐角处，造成王某1椎骨骨折。随后，被告人柯炳阳明知王某1拨打报警电话仍在现场等待公安人员处理。经鉴定，王某1外伤致Ｌ1椎体压缩性骨折，骨折压缩未超过1／3，损伤程度属轻伤二级。 原判据以认定上述事实的证据有，被告人柯炳阳在开庭审理中当庭表示认罪认罚，并有被害人王某1的陈述，证人柯某、王某2、王某3等人证言，辨认笔录，石狮市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》，公安机关工作说明、户籍证明、现场照片、住院病历、检查报告单、超声诊断报告单等书证,视听资料等。 原判认为，被告人柯炳阳故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人柯炳阳在犯罪后明知被害人报警而在现场等候公安人员前来，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人柯炳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人柯炳阳诉称，上诉人具有自首情节，被害人过错在先，原判量刑过重，请求改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人柯炳阳于2019年5月19日10时许，在石狮市××镇××期××栋××楼××室其住处门口，与上门讨债的被害人王某1发生口角并引发互相拉扯。期间，上诉人柯炳阳拖拽王某1的手臂，致使王某1摔倒在地并造成椎骨骨折。随后，上诉人柯炳阳明知王某1拨打报警电话仍在现场等待公安人员处理。经鉴定，王某1外伤致Ｌ1椎体压缩性骨折，骨折压缩未超过1／3，损伤程度属轻伤二级的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。 本院认为，上诉人柯炳阳故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被害人因与上诉人之妻存在债务纠纷而与上门讨债，并无证据证明其具有任何过错行为，原判也以上诉人柯炳阳在犯罪后明知被害人报警而在现场等候公安人员前来，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，并予以从轻处罚，量刑适当，故上诉人柯炳阳再以此诉称原判量刑过重，请求予以改判并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  林 艳 审判员  苏中福 二〇二〇年三月十二日 书记员  颜世龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终20号 上诉人（原审被告）：福建泉州涵悦教育咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路玉祥大厦三楼。 法定代表人：冷燕，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：刘琪，男，1997年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审第三人）：胡启坤，男，汉族，1988年2月10日出生，住上海市虹口区。 上诉人福建泉州涵悦教育咨询有限公司因与被上诉人刘琪、胡启坤合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，福建泉州涵悦教育咨询有限公司对本院依法传唤的传票邮寄件予以拒收，视为无正当理由拒不到庭，对福建泉州涵悦教育咨询有限公司的上诉依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建泉州涵悦教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建泉州涵悦教育咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳华 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇二〇年三月十六日 书记员  庄晓思 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢56号之二申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦首层南侧及第11楼03、05-11单元。法定代表人：郑艺龙，总经理。被执行人：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。法定代表人：苗小龙。被执行人：天津华泰汽车销售有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号1号楼401室。法定代表人：苗小龙。被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区乌兰木伦街东3号华泰汽车3楼308。法定代表人：苗小龙。厦门国际银行股份有限公司北京分行与华泰汽车集团有限公司、天津华泰汽车销售有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处（2019）京方正执行证字第00102号执行证书已经发生法律效力。申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行于2020年3月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人华泰汽车集团有限公司、天津华泰汽车销售有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司给付人民币268320195.21元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人华泰汽车集团有限公司、天津华泰汽车销售有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未来我院，亦未实际履行。2.本院于2020年3月3日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人华泰汽车集团有限公司名下相关财产信息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人华泰汽车集团有限公司持有的华泰汽车金融有限公司33%的股权（出资额15000万元）。2020年11月15日进行司法网络拍卖，因无人报名参拍第一次拍卖流拍，流拍价10010.756万元。2020年12月11日再次进行司法网络拍卖，因无人报名参拍第二次拍卖流拍，流拍价8008.6048万元。2020年12月28日及29日，申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行及第三人厦门国际银行股份有限公司向本院申请以上述流拍的股权8008.6048万元，交付第三人厦门国际银行股份有限公司用以抵偿其部分债务。此外，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月26日作出执行决定书，将被执行人华泰汽车集团有限公司、天津华泰汽车销售有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2021年3月26日作出限制消费令，对被执行人华泰汽车集团有限公司、天津华泰汽车销售有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司法定代表人适用限制高消费措施。申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行对上述情况知悉，并出具申请书表示无执行线索向本院提供，未发现被执行人可供执行财产，同意我院依法终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人华泰汽车集团有限公司、天津华泰汽车销售有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市方正公证处（2019）京方正执行证字第00102号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二一年三月二十六日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初873号原告：孟某，男，汉族，河南省巩县人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告：谢某，女，汉族，河南省巩县人，住甘肃省酒泉市肃州区，系孟某之妻。二原告共同委托诉讼代理人：魏某，甘肃长治律师事务所律师。被告：代某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：茹某，女，汉族，甘肃省酒泉市人。第三人：李某，女，汉族，甘肃省酒泉市人。原告孟某、谢某与被告代某、茹某及第三人李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、谢某的委托诉讼代理人魏某与被告代某到庭参加了诉讼。被告茹某、第三人李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟某、谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告及第三人立即给原告办理位于肃州区小西街21号楼2-2-1号房屋不动产变更登记手续；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2001年6月21日，本案原、被告经协商由原告出资购买坐落于酒泉市××区房屋，双方于2001年6月26日，通过公证处移交了房屋全部钥匙及产权证书、交费凭据等全套手续，原告一次性给被告交付房款57000元，约定剩余3000元待办理产权手续后支付。因被告与第三人李某之间的纠纷，未能给原告办理不动产变更登记过户手续，现原告为维护自己的合法权益起诉。被告代某辩称，对于原告主张的事实及诉讼请求均认可。被告茹某未到庭，亦未提出书面答辩意见。第三人李某未到庭，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。对原告提供的以下证据:房产买卖协议、收条、收据、房屋所有权证、房屋买卖协议、商品房买卖契约、契证、缴纳税费票据、原告户口本及身份证复印件、肃州区西南街道西文化街社区居民委员会出具的证明，拟证明被告及第三人房屋买卖的过程、被告出售给原告的过程以及被告将房屋交付给原告居住至今的事实等，经质证，被告代某均无异议。被告茹某、第三人李某未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年2月29日，被告代某与第三人李某签订《房屋买卖协议》一份，约定被告代某购买原告李某名下位于酒泉市××区房一套（包括地下室），价款42000元。合同签订后，代某按约定向李某支付了房屋价款，第三人李某将该房屋的钥匙及产权证书交给被告，被告开始居住该房屋，但未办理房屋产权登记变更手续。2001年6月21日，本案原告孟某、谢某作为乙方与作为甲方的被告代某、茹某签订《房产买卖协议》，约定被告将其从第三人李某处购买的位于酒泉市××区房一套，包括地下室，出售给原告，出售金额包括过户费共计60000元，双方约定签订协议后被告将房屋钥匙及原始产权证书、交款凭证等移交给原告，原告一次性付款57000元，剩余3000元，于2001年12月底被告给原告办理并移交过户为原告谢某的产权证时，由原告支付被告。合同签订后，被告向原告交付了房屋钥匙及所有权人为李某的产权证书、交款凭证等，2001年6月27日孟某向被告代某支付了房款57000元。后原告孟某、谢某居住该房屋至今，被告一直未为原告办理房屋产权登记变更手续，原告诉至本院。另查明，被告代某、茹某原系夫妻关系，于2013年离婚。本院认为，原、被告签订的关于案涉房屋的《房产买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行。根据合同约定，被告应当向原告交付房屋，并为原告办理房屋产权变更登记，但被告至今未履行该合同义务，应当承担违约责任，现原告要求被告为其办理涉案房屋不动产变更登记手续的请求，证据确实，理由充分，依法予以支持。第三人李某虽非与原告签订合同的相对方，但其将房屋出售给被告代某、茹某后，长期不给二被告办理过户手续，多年来影响到原告的权利行使，在本案中也应当履行协助义务。被告茹某、第三人李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代某、茹某及第三人李某协助原告孟某、谢某办理位于酒泉市××区房屋的不动产变更登记手续，限于判决生效后十日五内履行完毕。如果被执行人未按本判决指定期间履行其他义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1300元，由被告代某、茹某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 邵瑞华人民陪审员 郭贵文人民陪审员 杨 睿 二〇二〇年三月二十六日法官 助理 陆 燕书 记 员 周 英
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1924号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：姜林。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告姜林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人胡云川到庭参加诉讼，被告姜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付卡号***16信用卡截止至2020年12月22日的欠款本金121271.51元、零售利息22040.53元、分期手续费6611.47元、违约金5645.8元，及自2020年12月23日起至实际履行之日止的零售利息、分期手续费、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***16），后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 姜林未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2017年12月13日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支卡、透支取现款。甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***16。被告开通上述信用卡并使用，使用过程中，被告办理了四笔“圆梦金分36期”，每月费率为0.75%；一笔“Z+新快现转借记卡36期”，每月费率为0.76%；一笔“账单免息分期36期”，每月费率为0.76%。之后，被告未能按期偿还欠款，截止2020年12月22日，被告尚欠本金121271.51元、零售利息22040.53元、分期手续费6611.47元、违约金5645.8元。起诉后，被告未偿还任何款项。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费等费用，故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，涉案信用卡的违约金产生于2019年10月27日之后，且原告并未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，对原告要求被告支付该卡违约金的主张，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜林支付原告截止至2020年12月22日的信用卡欠款本金121271.51元、零售利息22040.53元、分期手续费6611.47元及自2020年12月23日起至实际履行之日止的零售利息、分期手续费（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，由原告负担79元，被告负担2086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姜小凡
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初75号原告：何迎珠，男，1971年4月20日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：李彬，特别授权代理。被告：李必成，男，1991年4月5日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：李斌，男,1963年12月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告何迎珠与被告李必成、李斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何迎珠及其委托诉讼代理人李彬，被告李必成、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何迎珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李必成偿付原告尾款168000元；2.被告李斌承担连带偿付责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2015年受被告李斌之邀，为其投资的“润海园”客栈进行木质装潢部分的施工，原告仅支付5万元。工程完工后被告迟迟不付尾款，2019年10月10日，经双方结算，被告李斌欠付168000元，同时约定此款由被告李必成支付，但原告认为应当二被告共同支付。二被告辩称，施工前双方并没有约定单价，结算也是原告自己算的，被告签字是因为受到原告的胁迫。涉案客栈已在“洱海流域湖滨缓冲带生态修复与湿地建设工程”中搬迁拆除。拆除前，经政府组织评估公司评估，被告做的吊顶只有47.88平方米，但原告算了80平方米，“挂笼”的单价是评估价的几倍，只能按照评估的单价和工程量计算工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对其证明力予以综合评判。本院经审理查明：原告何迎珠与被告李斌口头约定，原告承接被告原经营的“润海园”客栈一楼大厅吊顶和部分窗户外的“雕花挂落”装饰装修工程，双方并未约定单价。施工期间，被告支付了工程款5万元。工程完工后，二被告于2019年10月10日向原告出具了便条一张，载明：“何银珠工程量雕花挂笼19片，吊顶80平方，预付5万，工程尾欠款壹拾陆万捌仟元未付。以后由儿子经营客栈，由李必成负责付工程尾款。”二被告均在该便条上签字。另查明，涉案房屋因“洱海流域湖滨缓冲带生态修复与湿地建设工程”需搬迁，经政府组织评估公司评估，吊顶面积为47.88平方米，单价为1200元/平方米，双层双面雕花挂落（0.8宽）53.8米，单价600元/米。被告自认原告做的一片长3.6米的挂落未安装，故未纳入评估范围。本院认为，双方当事人并未约定单价，2019年10月10日虽然进行了“结算”，但该结算的金额218000元（已付款5万+欠付168000元）与2018年的评估差距较大。根据该评估和被告的自认，原告施工的吊顶和双层双面雕花挂落（0.8宽）价值为91896元（47.88平方米×1200元/平方米+（53.8米+3.6米）×600元/米），原告未能就结算价格大幅高于评估价格作出合理说明，被告在明知评估价的情况下与原告结算的工程总价高于评估价一倍多，明显不符合常理。被告关于受到胁迫的辩称具有高度可能性。故原告的工程款金额和责任主体不能按照双方于2019年10月10日书写的便条载明的内容确定，应当按照评估价格和被告的自认认定，即91896元。被告已付5万元，尚欠41896元。被告李必成并非合同当事人，且除在便条上签字外，无其他证据证明其愿意加入到涉案债务中，故其不应承担支付工程款的责任。综上所述，原告何迎珠的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起10日内向原告何迎珠支付装修款41896元；二、驳回原告何迎珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告何迎珠负担1330元，被告李斌负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵万石二〇二〇年三月十六日法官助理张晓丹书记员张莹婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终223号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）代辉，男，1990年2月2日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，住房县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人严祥平，福建博广律师事务所律师。 原审被告人李霖，男，1993年4月11日出生于湖南省双牌县，汉族，高中文化，住双牌县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李霖、代辉犯职务侵占罪一案，于2019年12月3日作出（2019）闽0582刑初1319号刑事判决。原审被告人代辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年9月4日起，被告人李霖担任被害单位安踏公司安踏总部工厂店仓库主管；2016年3月19日起，被告人代辉担任安踏公司仓储专员。2017年年底以来，二被告人经预谋，利用李霖负责安排仓管接发货、签放行条等职务便利，由代辉安排将质量较差的鞋子运入工厂店，再由李霖安排将工厂店内相同数量的安踏鞋子装车运出工厂店，最后由代辉负责销售的方式侵占安踏公司财物。二被告人合计结伙作案三次，经晋江市价格认定中心认定，涉案被侵占鞋子价值为396372元（人民币，下同）。其中，二被告人通过前述方式于2017年12月5日侵占安踏公司鞋子700双（价值56000元），于2018年5月17日侵占安踏公司鞋子2293双（价值136072元），于2018年7月21日侵占安踏公司鞋子2402双（男鞋1853双、女鞋549双，价值合计204300元）。在此期间，李霖合计非法获利7万元。 2018年7月31日，被告人代辉以难销售为由，退给被告人李霖鞋子920双（价值约83619.99元）。同年9月12日，公安机关在安踏公司抓获李霖、代辉，并从李霖处扣押作案工具魅族牌手机一部。在本案审理期间，李霖自愿向一审法院退出赃款7万元。 原判认定上述事实的证据有：户籍材料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及财物入库清单，提取笔录及微信聊天记录截图，刑事控告书、安踏总部工厂店Ｂ品鞋入库明细、安踏总部工厂店发货出厂凭证、涉案板鞋照片、价格说明及失货明细，在职证明，劳动合同，第三批被调包鞋子数据，证人梁某、周某的证言、授权委托书及营业执照，价格认定结论书，被告人李霖、代辉的供述、辨认笔录及照片。 原判认为，被告人李霖、代辉结伙利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。李霖归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；二被告人多次实施职务侵占，予以酌情从重处罚；李霖自愿退出赃款7万元，予以酌情从轻处罚；在实施指控第3起犯罪过程中，部分鞋子已退回被害单位，对二被告人分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李霖犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人代辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。三、被告人李霖退出的违法所得人民币7万元，发还被害单位安踏体育用品集团有限公司。四、责令被告人李霖、代辉继续共同退赔被害单位安踏体育用品集团有限公司经济损失人民币242752.01元。五、暂扣于晋江市公安局的作案工具魅族牌手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 上诉人代辉诉称，其不具有职务侵占主体资格，并未利用职务便利侵占本单位财物；在共同犯罪中，其所起作用较小；涉案财物鉴定价格偏高，第三次调换鞋子的数额应予扣除，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人代辉、原审被告人李霖犯职务侵占罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。 关于本案犯罪数额的问题。经查，涉案财物经物价部门依照法定程序作出价格认定意见，应当作为定案依据。第三次职务侵占犯罪中，上诉人代辉、原审被告人李霖已将涉案鞋子从安踏工厂店仓库运走，职务侵占犯罪已经完成，后代辉以难销售为由退回鞋子系退赃行为，犯罪数额不应扣除该部分款项。代辉及其辩护人关于此节的诉、辩意见与查明的事实不符，均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人代辉、原审被告人李霖结伙利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。代辉及其辩护人分别提出其未利用职务便利侵占本单位财物等意见，经查，李霖、代辉均系被害单位员工，二人预谋后相互配合，将本单位财物非法占为己有的行为构成职务侵占罪，代辉及其辩护人关于此节的诉、辩意见缺乏事实和法律依据，均不能成立，不予采纳。李霖、代辉多次职务侵占犯罪，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。归案后，李霖如实供述犯罪事实，认罪态度较好；自愿退出赃款7万元，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。在第3起犯罪过程中，部分鞋子已退回被害单位，对李霖、代辉分别酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。代辉及其辩护人以原判量刑偏重等为由请求改判较轻刑罚的诉、辩意见缺乏法律依据，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇二〇年三月九日 书记员  张启阳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢414号申请执行人王极，男，1970年2月3日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王新军，男，1970年3月11日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人王极与被执行人王新军借款纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初578号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。要求被执行人王新军支付欠款6,567,322.67元（其中车款3,760,000.00元、利息以3,760,000.00元为基数自2016年1月27日起至2019年1月17日止按年利率24%计算共计2,724,746.67元、案件受理费22,640.00元、执行费59,936.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于20219年1月14日立案执行，于2019年11月11日恢复执行。在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王新军名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因有在先查封无法扣划；有车辆登记信息，已依据申请执行人的申请轮候查封被执行人名下六辆车，另有两辆因已报废车管所不予查封；依据申请执行人的申请本院调查了被执行人名下的四个手机号码，均无法执行。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，因首执案件已惩戒，本案不再重复纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 澍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1646号 上诉人（原审被告）：王文江，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：刘晓泽，男，1990年4月29日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 上诉人王文江因与被上诉人刘晓泽民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初9599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王文江在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王文江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月五日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16013号申请执行人：孙某1，女，1951年10月30日出生，住北京市海淀区。被执行人：孙某2，男，1956年10月2日出生，住北京市海淀区。本院在执行孙某1与孙某2析产、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产、车辆。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年三月二十三日书记员 孙明慧
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0225民初761号 原告：张丰，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 原告：崔玉杰，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 原告：卜某，女，1985年2月20日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 原告：张某，女，2009年9月16日出生，汉族，学生，现住吉林省洮南市。 法定代理人：卜某，女，1985年2月20日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。系张某母亲。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：艾运娇，女，1990年3月30日出生，汉族，农民，现住唐山市海港区。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区天源里天源骏景商业楼7号。 代表人：李静，经理。 委托诉讼代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。 原告张丰、崔玉杰、卜某、张某与被告艾运娇、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告张丰、崔玉杰、卜某、张某请求法院：1各被告赔付原告医疗费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、精神损害抚慰金等人民币681734元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张丰、崔玉杰与张志强系父子母子关系。张志强与卜某系夫妻关系，张志强与张某系父子关系。2020年11月4日22时许，被告艾运娇驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿海安路由北向南行驶至正兴西门左转弯时，由南向北驾驶无号牌二轮摩托车的卜某承载着张志强相撞，造成张志强经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经唐山市交警支队第七大队事故认定书认定艾运娇、卜某负事故的同等责任，张志强无责任。因此事故造成医疗费36488.95元，伙食补助费80元，护理费230.76元，死亡赔偿金50000元，处理丧事人员误工费3000元，交通费3000元，住宿费3000元等经济损失1165467.71元。因被告承担事故同等责任，应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应承担50%的赔偿责任，各被告应赔偿原告经济损失681734元，被告艾运娇垫付丧葬费35000元。被告艾运娇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内一次性赔偿原告张丰、崔玉杰、卜某、张某因本次交通事故致张志强死亡给张丰、崔玉杰、卜某、张某造成的各项经济损失及精神损害抚慰金共计550000元，其中包含被告艾运娇垫付丧葬费35000元。被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2021年4月28日前按四原告就515000元达成的分配协议及应分得赔偿款项分别打入四原告自行提供的银行账户；将35000元打入被告艾运娇自行提供的银行账户。其余损失原告自愿放弃，不再争执。原、被告双方就本案无其他纠纷。 案件受理费1850元，由原告张丰、崔玉杰、卜某、张某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宋文和 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高 姗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保348号申请人：河南新宇建筑集团有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：彭媛，系该公司董事长。被申请人：河南诚宸建设工程有限公司，住所地林州市。法定代表人：李国瑞。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年3月23日作出（2021）豫0122财保80号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款五十一万九千一百四十九元三角一分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年三月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张洪云，女，1971年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：杨宝庆，男，1972年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宝艳，女，1970年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人张洪云、杨宝庆因与被申请人杨宝艳民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪云、杨宝庆申请再审称，1.二审法院未调取刑事案件的卷宗材料，违反证据规则的相关规定。2.刑事询问笔录作为新证据，可以证明双方之间并非民间借贷关系，而是民间委托理财关系。3.原审认定的基本事实缺乏证据证明，双方之间法律关系、涉案金额等认定有误。4.原审适用法律错误，被申请人杨宝艳委托申请人进行投资，申请人不应承担还款责任，本案的审理也应以刑事案件的处理结果为依据。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定，对本案予以再审。本院经审查认为，原审查明张洪云以其父亲名义与案外人天津市大正典当行有限公司（以下简称大正典当行）签订《委托放款管理合同》约定年利率为25%。因大正典当行未能依约偿还张冠忠钱款，张冠忠向公安机关报案，公安机关已于2017年6月28日立案侦查。张洪云以新证据形式向本院提交的“讯问笔录”，记载讯问时间为2019年8月5日，讯问内容主要为被讯问人对2013年年初以张冠忠名义投资的一位人员情况的描述，但该证据不足以证明杨宝艳与大正典当行之间系理财关系。张洪云提交的证人王某出具的“证明”亦缺乏证明力，上述证据均不足以推翻原审认定的事实。原审法院依据双方资金往来、微信聊天记录等证据，同时结合双方当事人的陈述对借款数额作出的认定正确。本案与大正典当行涉嫌刑事犯罪不属于同一事实、同一法律关系，不符合民事诉讼法规定的应当中止诉讼的情形。张洪云、杨宝庆申请调取的证据不属于认定案件事实的主要证据，原审法院对其调证申请未予准许，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪云、杨宝庆的再审申请。审判长  王建华审判员  荆媛媛审判员  杨泽宇二〇二〇年三月二十四日书记员  李阿侠
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民再12号 抗诉机关：福建省南平市人民检察院。 原审原告：梁加勇，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审原告：刘世红，女，1966年9月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告：姜芳兵，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告：陈莎，女，1983年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审原告梁加勇、刘世红与原审被告姜芳兵、陈莎民间借贷纠纷一案，福建省浦城县人民法院于2017年10月20日作出（2017）闽0722民初2040号民事调解书，已经发生法律效力。福建省南平市人民检察院于2020年1月17日作出南检民（行）监[2020]35070000009号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年2月12日作出（2020）闽07民抗8号民事裁定，提审本案。 本院审理过程中，因与本案有关的其他案件正在审理，其审理结果会影响本案的裁判，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 陈志勇 审 判 员 陈 征 二〇二〇年三月十六日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异671号 案外人：深圳市中缅翡翠交易投资有限公司。住所地：深圳市盐田区海山街道壹海城四区2栋102，统一社会信用代码：9144030056278149T。 法定代表人：程永奇。 申请执行人：百瑞信托有限责任公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路10号中原广发金融大厦，统一社会信用代码：9141010041604690XK。 法定代表人：王振京，董事长。 委托诉讼代理人：苏涛，北京金城同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪顺静，北京金城同达（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东方金钰股份有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道298号，统一社会信用代码：91420000707099649A。 法定代表人：赵宁。 被执行人：深圳市东方金钰珠宝实业有限公司。住所地：深圳市盐田区黄金珠宝大厦八楼，统一社会信用代码：914403007432213143。 法定代表人：赵宁。 被执行人：云南兴龙实业有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛，统一社会信用代码：9153310277551842XN。 法定代表人：赵宁。 被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。 被执行人：王瑛琰，女，1986年12月23日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。 在本院执行申请执行人百瑞信托有限责任公司（以下简称百瑞公司）与被执行人东方金钰股份有限公司（以下简称东方金钰公司）、深圳市东方金钰珠宝实业有限公司（以下简称深圳金钰公司）、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰公证债权文书一案中，案外人深圳市中缅翡翠交易投资有限公司（以下简称中缅翡翠公司）对本院执行存放在深圳市盐田区黄金珠宝大厦D座8楼（以下简称涉案房产）仓库的财物向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人中缅翡翠公司异议称，该公司涉案房产仓库内有贵重翡翠原石及翡翠半成品，于2018年6月19日被法院查封。仓库内属深圳金钰公司的翡翠原石都已搬离，现涉案房产仓库内所有财物皆为该公司所有。该司已向法院提供盘点表以及财务购买原石的汇款记录，证明仓库内财物为该司所有。请求法院解封。 中缅翡翠公司提交了盘点表、中国建设银行单位客户专用回单、房屋租赁凭证、房屋租赁合同等证据材料，以证明其异议主张。 申请执行人百瑞公司答辩称，一、案外人提供的证据无法证明其对查封资产享有所有权，不能证明案外人查封资产享有的权利是合法和真实的；二、查封资产均存放于被执行人仓库内，根据动产占有公示的效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产；三、根据案外人提交的证据不能证明其为查封资产权利人，也无法明确其对查封资产享有所有权的真实性，不能据此排除执行。 本院查明，关于申请执行人百瑞公司与被执行人东方金钰公司、深圳金钰公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰公证债权文书一案，因被执行人未主动履行债务，申请执行人申请本院强制执行，本院于2018年6月20日立案执行，案号为（2018）粤03执1330号。2018年6月21日，本院作出（2018）粤03执1330号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨被执行人东方金钰公司、深圳金钰公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰的财产。2019年6月19日，本院查封了被执行人深圳金钰公司名下涉案房产内的财物。同日，本院向中缅翡翠公司作出（2018）粤03执1330号保管财产委托书，委托该司代为保管。 另查明，深圳市海龙达首饰有限公司公司（以下简称海龙达公司）系中缅翡翠公司全资母公司。2018年2月7日，海龙达公司与深圳金钰公司签订房屋租赁合同，约定深圳金钰公司将涉案房产出租给海龙达公司使用，出租面积为100平方米，出租期限自2018年1月1日起至2020年12月31日。 再查明，深圳金钰公司注册地址位于涉案房产处××盐田区黄金珠宝大厦××楼。 本院认为，本案争议的焦点在于案外人提出的排除执行异议能否成立？ 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条第一款第二项规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，案外人中缅翡翠公司提供的银行回单等证据并不足以证明其为涉案财物的权利人，其亦未提供相关合同等证据证明其对涉案物品享有所有权。其有关所有权的主张并不能够阻却法院对涉案物品的执行。同时，本院所查封的涉案财产为动产，属“未登记的特定动产和其他动产”的范畴，故应按照实际占有情况判断其权利人。根据租赁合同等证据证明，双方并未对涉案房屋区域使用的范围进行具体的划分，涉案财物存放在被执行人深圳金钰公司的住所地，本院对涉案财产进行查封并无不当。 综上所述，案外人的异议请求，于法无据，依法应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条、第二十五第一款第二项规定，裁定如下： 驳回案外人深圳市中缅翡翠交易投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨伟军 审判员  曹 勇 审判员  张文佳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 国
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执162号之三 申请执行人李本淼，男，1964年11月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人谢芳芳，男，1987年10月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3378号民事判决书，向被执行人谢芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢芳芳在江西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币60329.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年三月四日 书记员  肖坤
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执987号之十一申请执行人：周玉芳，女，生于1985年10月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师（特别授权）。被执行人：来凤县三丰时代农业有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树工业园，统一社会信用代码91422827788187404L。法定代表人：杨晓华。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北省雄震律师事务所律师（特别授权）。被执行人：杨晓华，男，生于1972年12月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，关于申请执行人周玉芳与来凤县三丰时代农业有限公司、杨晓华借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依据(2019)鄂2827执987号之六执行裁定书冻结了被执行人杨晓华在来××翔凤镇民营经济中心的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人杨晓华在来凤县翔凤镇民营经济中心有工资收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月十七日书记员  陈 莉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2319号之一申请执行人：曹**夫，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村北200米。法定代表人：谢德圣，董事长。北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7794号民事判决书维持原判的本院（2020）京0116民初1036号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京圣泉山旅游开发有限公司于判决生效后七日内给付曹**夫2018年11月26日至2019年1月25日及2019年4月26日至2019年8月25日的工资22675.5元。因北京圣泉山旅游开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，曹**夫于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京圣泉山旅游开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京圣泉山旅游开发有限公司的部分银行账户，并对北京圣泉山旅游开发有限公司采取了限制高消费措施。经查，北京圣泉山旅游开发有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曹**夫尚未实现的债权，应由被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曹**夫发现被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二一年三月二十三日书记员 杨京京