山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初85号原告：闫某，男，汉族，1945年3月4日出生，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：曹某，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，汉族，1989年1月20日出生，住山西省阳高县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地朔州市开发南路**。负责人：赵文奇，总经理。委托诉讼代理人：武某，该公司员工。原告闫某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人曹某、被告吴某及人民财保的委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计80888元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日10时许，吴某驾驶×××号飞度牌小型轿车在大同市云冈区平峪路裕兴苑小区内路段处由北向南倒车时，将由东向西横过道路的原告碰撞。经大同市公安局交警支队五大队事故认定，被告吴某负全部责任，原告无责任。事发后原告被急送到大同煤矿集团有限责任公司总医院（以下简称同煤医院）就诊，诊断为左眼创伤性晶体脱位，左眼球挫伤，左眼睑裂伤，左眼睑血肿，左眼结膜下出血无光感。原告的伤病经山西同煤司法鉴定中心被鉴定为八级伤残。现原、被告双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，吴某承担事故全部责任，闫某不承担事故责任。2、诊断证明、住院病案、入出院记录及医疗费票据等证据，以证明原告在同煤医院住院治疗8天，被该院诊断为创伤性晶状体脱位（左眼）、眼球挫伤（左眼）、眼睑裂伤（左眼眉弓部）、眼睑血肿（左眼）及结膜下出血（左眼）等伤病，并支出医疗费2636.99元。3、机动车保险单2份，以证明×××号小型轿车的被保险人系吴某，该车在人民财保投保机动车强制险和商业险。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明原告的伤情被评定为八级伤残，并支出鉴定费1500元。被告吴某辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况均无异议。原告在治疗期间我为其垫付了医疗费1516.60元。被告吴某在本院指定的应诉及举证期限未提交证据。当庭向本院提交医疗费票据12张，以证明其为原告垫付了1516.60元医疗费的事实。原告当庭对吴某垫付过医疗费的事实表示认可。被告人民财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。诉讼费及鉴定费我公司不予承担，原告主张的护理费及交通费过高。营养费没有医院的医嘱证明，我公司不认可。关于原告伤病等级为八级伤残，该鉴定结论系原告单方委托，我公司不予认可。原告在住院期间，我公司为其垫付过医疗费1万元。原告当庭对人民财保垫付医疗费的事实表示认可。被告人民财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书、诊断证明及鉴定意见书等证据，认定如下：1、医疗费原告主张4136元。原告在同煤医院支出医疗费4153.59元（包括吴某为其垫付的医疗费1516.60元）。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持4153.59元。2、住院伙食补助费原告主张1600元。原告为治疗伤病且实际住院8天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算8天，故对该项主张予以支持800元。3、营养费原告主张1600元（按照每天100元计算16天）。因考虑到原告的眼部多处受伤且伤病较重，故对该项主张予以支持。4、护理费原告主张2889元。因原告伤病较重且年龄年龄较大需护理人员护理，护理费参照公安部人身损害评定规范标准酌情以每天100元计算28天，故对该项主张予以支持2800元。5、交通费原告主张1000元。因原告到医院治疗伤情会产生实际的交通费，故对该项主张酌情予以支持300元。6、伤残赔偿金原告主张55863元。原告1945年3月4日出生，系张家口市蔚县国营曙光机械厂退休人员，残疾赔偿金参照《山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算》，即31035元×6年×30％=55863元。故对该项主张予以支持。7、精神抚慰金原告主张15000元。因原告伤情被评定为八级伤残。故对该项主张予以支持。8、鉴定费原告主张1500元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供鉴定费发票，鉴定费属正常支出。故对该项主张予以支持。经审理查明：2019年6月22日10时许，吴某驾驶×××号飞度牌小型轿车在大同市云冈区平峪路裕兴苑小区内路段处由北向南倒车时，将由东向西横过道路的行人闫某碰撞，造成闫某受伤及车辆受损的交通事故。后经大同市公安局交警支队五大队事故认定，吴某承担事故全部责任，闫某不承担事故责任。另查明，闫某在同煤医院住院治疗8天，被该院诊断为创伤性晶体脱位（左眼）、眼球挫伤（左眼）、眼睑裂伤（左眼眉弓部）等伤病，并支出医疗费4153.59元（其中包括吴某为闫某垫付的医疗费1516.60元）。后经山西同煤司法鉴定中心作出编号为同煤司鉴（2019）临鉴字第45号《司法鉴定意见书》，闫某的伤情被评定为八级伤残。再查明，吴某驾驶×××号小型轿车被保险人系吴某，该车在人民财保投保机动车强制险（责任限额为12.2万元）和第三者责任险（责任限额为100万元）。事故发生在车辆投保期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告闫某的各项损失共计为82016.59元，由人民财保在强制保险医疗费用赔偿限额内赔付闫某医疗费、营养费及住院伙食补助费共计6553.59元（但应将吴某先行垫付给闫某的医疗费1516.60元予以扣减，扣减后由人民财保在医疗费用赔偿限额内赔付闫某各项损失共计5036.99元和退付给吴某垫付的医疗费1516.60元），在伤残赔偿限额内赔付闫某其余各项损失共计75463元（但应将人民财保先行垫付给闫某的医疗费1万元予以扣减，扣减后由人民财保在伤残赔偿限额内赔付闫某各项损失共计65463元）。关于人民财保当庭提出对闫某的伤情进行重新鉴定的抗辩意见，因原告的伤情系山西同煤司法鉴定中心作出的鉴定结论，人民财保未能提出足以反驳和推翻该鉴定结论的证据，在诉讼审理阶段再对原告伤情进行重新鉴定，对双方均会产生叠加的经济损失，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔付闫某各项损失5036.99元，在伤残赔偿限额内赔付闫某各项损失共计65463元，以上共计70499.99元；二、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内退付吴某垫付的医疗费1516.60元；三、驳回闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元（原告已预交911元），减半收取计911元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 石 伟 二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈奕帆书 记 员 李元俊