安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初435号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，该公司总经理 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：梅海平，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称“北京盛元资产公司”）诉被告梅海平债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告北京盛元资产公司的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告梅海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 北京盛元资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令梅海平立即偿还剩余借款本金人民币10156.84元及利息255.15元;2.判令梅海平立即支付违约金1500元;3.判令梅海平立即支付以10156.84元为基数,自2018年02月16日起算至实际清偿之日止,按照年利率16%的标准计算的罚息;4.判令梅海平承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月8日,梅海平与上海安趣盈科技有限公司(曾用名:安趣盈(上海)投资咨询有限公司)、北京乐融多源信息技术有限公司(以下简称乐融多源公司)、乐融多源(北京)科技有限公司签署《借款服务协议》,约定其将使用乐融多源公司旗下p2p平台积木盒子(互联网域名为www.jiimubox.com,以下简称积木盒子)发布借款需求。2017年6月8日,梅海平与积木盒子平台注册用户(以下称“出借人”)签署《借款协议》。协议约定:梅海平向出借人借款15000元,借款期限为2017年6月8日起至2018年6月8日,借款年化利率为9.5%,还款方式为分12期并按月等额本息偿还。若梅海平连续或累计逾期还款达到三次的,出借人有权主张借款提前到期,梅海平需承担借款本金总额10%的违约金,并支付以剩余应付金额为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的罚息。后由于梅海平连续逾期未按时还款,出借人于2017年11月8日开始逐期将对被告享有的债权转让给北京盛元资产公司。截至2018年2月7日,北京盛元资产公司共受让了借款本金10156.84元及应付利息255.15元。北京盛元资产公司受让债权后催收债权未果,于2018年08月28日向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会依法审理后作出(2018)穗仲网案字第32764号裁决书,要求梅海平支付其借款本金、利息、违约金等费用。因梅海平未按裁决书履行给付义务,北京盛元资产公司依法向安徽省宿松县人民法院申请强制执行。安徽省宿松县人民法院驳回了北京盛元资产公司的执行申请。依据《仲裁法》第9条的规定，裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的,当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁,也可以向人民法院起诉。故北京盛元资产公司为维护自身合法权益，特起诉请求判如所请。 梅海平未提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年6月8日，梅海平通过北京乐融多源信息技术有限公司（简称乐融多源公司）旗下p2p平台积木盒子发布借款需求，并与该积木盒子平台注册用户（即出借人）签署《借款协议》，协议约定：梅海平向出借人借款15000元，借款期限自2017年6月8日至2018年6月8日，借款年化利率为9.5%，还款方式为分期12期按照月等额本息偿还。协议第七条对逾期还款约定为“…7.2甲方任何一期逾期的，并自逾期之次日起算第30日（逾期罚息起算日）起，以应付金额为基数按同期银行贷款利率的四倍标准计收逾期罚息，直至全部应付款项清偿完毕，多次逾期的，逾期罚息分别计算。逾期还款到达或者超过30天、连续或累计逾期达到三次的，乙方有权宣告借款提前到期，乙方在此委托丙方代为行使宣告借款提前到期的相关权利。逾期罚息起算日之前甲方应向乙方以本协议约定标准支付利息…”协议第十三条约定“甲方严重违约情形下，乙方有权提交终止本协议，宣告借款提前到期。同时甲方应向乙方支付借款本金总额10%的金额作为违约金”。2017年6月8日，该笔借款到达梅海平账户。之后梅海平偿还了三期借款本息。因梅海平未按照还款计划支付本息已达三次，故积木盒子平台该笔借款的出借人于2017年11月8日开始逐期将对梅海平享有的债权转让给北京盛元公司。积木盒子网站根据借款协议将债权转让多次通知梅海平，截至2018年2月16日,北京盛元资产公司共受让了借款本金10156.84元及应付利息255.15元。后北京盛元公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，2018年9月10日，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第32764号裁决书，因被申请人梅海平未按照该裁决书履行义务，北京盛元公司向安徽省宿松县人民法院申请执行。2019年6月18日，安徽省宿松县人民法院作出（2018）皖0826执恢299号执行裁定书，裁定驳回北京盛元资产公司的执行申请，致北京盛元公司诉讼来院。 上述事实，有北京盛元资产公司提交的借款协议、交易明细、债权转让协议、债权转让通知、不予执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。梅海平与积木盒子平台出借人之间的借贷关系有《借款协议》、交易明细为证，双方之间的民间借贷关系合法有效。在梅海平付款逾期的情况下，出借人将债权转让给北京盛元公司、并经积木盒子网站通知了梅海平，北京盛元公司作为债权人向梅海平主张债权，于法有据，对北京盛元资产公司要求梅海平偿还其受让的债权本金10156.84元及利息255.15元的诉讼请求，本院予以支持。北京盛元资产公司要求梅海平支付违约金1500元，并以10156.84元为基数，按年利率16%计付逾期利息的诉讼请求，未超出法定标准，本院亦予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，按年利率16%计算的利息应计至2020年8月19日，之后的利率标准应按年利率3.85%的四倍即15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条第一款、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅海平于本判决生效之日起10日内偿还原告北京盛元承安资产管理有限公司借款本金10156.84元及利息255.15元、违约金1500元，并自2018年2月16日起以10156.84元为基数，按年利率16%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过年利率16%）计算利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取107元，由被告梅海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玉峰 二〇二〇年三月十一日 法官助理陶家香 书记员陈树满 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。