wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执77号申请人：邵庆祥，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证×××。被执行人：刘兴刚，男，1971年9月29日出生，满族，司机，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。邵庆祥于2019年11月8日依已发生法律效力的（2019）内0525民初6381号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理申请执行标的为50000.00元，案件受理费2225.00元、执行费650.00元。本院依法向被执行人刘兴刚公告送达（2020）内0525执77号执行通知书、报告财产令。但被执行人刘兴刚未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘兴刚发出限制消费令。本院通过全国执行查控系统对被执行人刘兴刚的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地的社区进行查证，被执行人下落不明且无可供执行财产。本院向申请执行人邵庆祥送达提供被执行人财产状况表。申请执行人邵庆祥无法提供被执行人的财产状况。本院约谈申请执行人邵庆祥同意本院对（2020）内0525执77号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执77号执行案件本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年三月二十七日书记员  孙昌浩
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执691号许胜利：本院已立执行张凤丽与你借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年03月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年三月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执386号 申请执行人：杨振，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王玉丽，女，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人杨振申请执行被执行人王玉丽离婚纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执386号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 武丹丹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6301号 原告：龚金桥，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林惠泽，福建创富律师事务所律师。 被告：赵新锋，男，1980年12月4日出生，汉族，住江西省余干县。 原告龚金桥与被告赵新锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚金桥撤诉。 案件受理费687元，减半收取计343.5元，由原告龚金桥负担。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  翁显英 人民陪审员  鄢江涛 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  董 星
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民再142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西洞源汽车销售有限公司。住所地：山西省太原市小店区太榆路**。法定代表人：刘进良，执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻飞虎，男，1980年2月9日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉安，男，1969年4月22日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵晓明，河南定鼎律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈丽娜，河南定鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。住。住所地：洛阳市涧**建设路**/div>法定代表人：孔孟田，总经理。委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沛，河南精专律师事务所实习律师。一审被告、二审上诉人：刘莉莉，女，1984年1月15日生，汉族，住山西省吕梁市离石区，现住太原市小店区。一审被告、二审上诉人：谈小中，男，1970年11月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，现住太原市小店区。一审被告、二审被上诉人：徐彪，男，汉族，1974年5月17日生，住址：四川省南部县。一审被告、二审被上诉人：李长英，女，汉族，1977年2月21日生，住址：四川省南部县。再审申请人山西洞源汽车销售有限公司（以下简称洞源公司）、喻飞虎、孙玉安因与被申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称一拖神通公司）、一审被告刘莉莉、谈小中、徐彪、李长英借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年4月23日作出（2015）涧民一初字第781号民事判决。洞源公司、喻飞虎、孙玉安、刘莉莉、谈小中不服，向本院提出上诉。本院于2018年10月22日作出(2018)豫03民终2776号民事判决。洞源公司、喻飞虎、孙玉安不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫民申2520号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孙玉安，再审申请人洞源公司、喻飞虎、孙玉安共同委托的诉讼代理人赵晓明、陈丽娜，被申请人一拖神通公司的委托诉讼代理人李宗虎、孙沛到庭参加诉讼，一审被告刘莉莉、谈小中、徐彪、李长英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洞源公司、喻飞虎、孙玉安申请再审称，1.主要证据《最高额保证合同》是伪造的。徐彪的借款时间为2013年3月28日，不在保证合同的期限内，洞源公司对一拖股份公司的反担保也就不包括徐彪的借款在内；2.原判决认定的债权转让没有向洞源公司送达债权转让通知的证明，该债权转让对洞源公司没有法律效力；3.本案应当属于担保追偿权纠纷案件，行使追偿权表明借款合同已经履行完毕，其约定利息也就已经不存在。原审判决徐彪支付逾期利息并由洞源公司承担连带责任明显错误；4.原审判决喻飞虎和孙玉安承担补充赔偿责任，既无法律规定，也无约定；5.一拖股份公司、一拖财务公司、一拖神通公司之间存在非常紧密的关联关系，涉嫌伪造证据他们之间相互所出的证明证据不能作为定案的依据；6.本院二审对主要上诉理由均置之不理，存在严重的漏审事项；7.徐彪名下的六台车已被原告扣押并变卖，有事实予以证实，原审对此未处理错误。综上，请求撤销原审判决，改判驳回一拖神通公司对洞源公司、喻飞虎、孙玉安的诉讼请求。一拖神通公司辩称，1.神通公司在原审中提交的《最高额保证合同》原件，经各方质证，洞源公司等各方对其真实性没有提出异议，本案不存在伪造证据的事实，本案借款在保证期限内；2.洞源公司与一拖股份公司签订的《最高额反担保合同》，其担保的范围亦包括本金、逾期利息。担保人其仍应支付因违约产生的利息，参照《借款合同》约定的违约金数额向一拖股份公司支付违约金公平合法；3.本案债权转让程序合法，债权受让人神通公司有权向洞源公司追偿。本案保证人一拖股份公司与神通公司签订《债权转让协议》后，已向各借款人邮寄了《债权转让通知书》，通知了借款人债权转让的事实。洞源公司是本案涉及的买方信贷业务的经销商，借款的用途为购买车辆，双方本案债务进行过多次协商，其对债权转让的事实完全知情。洞源公司作为担保人是从权利人，本案涉及的债权转让依法对洞源公司产生效力。洞源公司收到起诉状之日，也应视为债权转让已通知到了洞源公司；4.喻飞虎、孙玉安作为公司的股东，完全有条件知悉洞源公司账户大额资金进出情况，可以认定其应当知道公司500万元注册资本被抽逃的事实。因此喻飞虎、孙玉安理应承担补充赔偿责任。综上，请求维持原判决。刘莉莉、谈小中、徐彪、李长英未到庭发表陈述意见。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫03民终2776号民事判决及河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第781号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇二〇年三月二十日书记员  任晓梦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初491号原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县.被告：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令李某给付王某出售的苜蓿款2900元。事实和理由：2020年李某购买王某种植的苜蓿，李某给付了部分货款，剩余3900元后经王某催要，李某于2020年7月17日给王某出具欠条1张，欠条载明李某欠王某2900元，双方约定于2020年8月17日付清。出具欠条后，李某再未支付王某货款。李某缺席未答辩，但在应诉时，李某承认王某提交的欠条是其亲笔书写，但欠款金额不属实。因王某收取了李某给付的定金1000元，该款应折抵货款，实际欠货款为1900元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议定金1000元是否在出具欠条中折抵了所欠货款。本院认为定金1000元已在欠款金额中扣除了。理由是：（一）李某给王某出具欠条时，双方的买卖合同已履行完毕，双方就剩余货款进行结算，按照法律规定和习惯，李某在出具欠条时应该将定金折抵货款；（二）在应诉时李某对拖欠货款数额提出异议，本院告知其当庭核对，但李某无正当理由拒不到庭，根据法律规定，视为李某放弃了抗辩权利。本院经审理认定事实是如下:2020年李某购买王某种植的苜蓿，李某给付了部分货款，剩余3900元后经王某催要，李某于2020年7月17日给王某出具欠条1张，欠条载明李某欠王某2900元，双方约定于2020年8月17日付清。出具欠条后，李某在未向王某付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中李某购买王某种植的苜蓿，双方形成买卖合同关系，权利及义务明确，该合同合法有效，受法律保护。李某未按约定的期限给付货款，其行为违约，应承担继续履行的法律责任，故对王某要求李某支付剩余货款的诉讼请求予以支持。李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某货款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国二Ｏ二Ｏ年三月二十二日书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢249号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,**，统一社会信用代码:91330000720083756T。负责人：史杰文。被执行人：浙江中贯轴承有限公司，住所，住所地浙江省常山县新都工业园区机构代码:79097508X。法定代表人：沈国海。被执行人：杭州赛美克轴承有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道联华新村沈），组织机构代码:749452893。法定代表人：沈雪荣。被执行人：沈国海，男，1974年3月21日出生，住杭州市萧山区。被执行人：曹雪飞，女，1974年1月4日出生，住杭州市萧山区。本院在恢复执行浙江中贯轴承有限公司、杭州赛美克轴承有限公司、沈国海、曹雪飞金融借款合同纠纷一案中（原执行案号（2014）衢常执民字第673号），被执行人现已部分履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执122号之二申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市庐山市南康镇紫阳北路**。法定代表人：徐昭辉，系公司董事长。被执行人：董吉华，男，汉族，1975年1月15日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。被执行人：陈青华，女，汉族，1974年8月29日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。本院在执行申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司与被执行人董吉华、陈青华的金融借款合同纠纷的（2020）赣0483民初1861号民事调解一案中，申请执行人与被执行人董吉华于2021年3月8日达成执行和解协议及还款计划，被执行人董吉华向申请人偿还借款56796元，缴纳执行费3662元。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）赣0483执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二〇年三月十日书记员  王 健
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初472号原告：栾某，男，1990年9月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰市水利局。住所地：赤峰市松山区新城宝山路区全宁街。法定代表人：马某，局长。被告：中铁三局集团有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝某，董事长。原告栾某与被告赤峰市水利局、中铁三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告栾某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告栾某撤诉。案件受理费167元，由原告栾某负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年三月二十四日书记员 王 浩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12681号之一原告：天津市双淇博达汽车贸易有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园内丰泽二大道**院内。统一社会信用代码：911201125832976857。法定代表人：田瑞祥，总经理。委托诉讼代理人：殷慧慧，天津建嘉律师事务所律师。被告：天津金喜建设发展有限公司，住所地天津市武清开发区福源道****-10（集中办公区）。统一社会信用代码：911202220520876709。法定代表人：李金喜。原告天津市双淇博达汽车贸易有限公司与被告天津金喜建设发展有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏丽彤审 判 员  刘信亮人民陪审员  刘国岑二〇二〇年三月十六日书 记 员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初876号原告：赤峰市浪鲸陶瓷有限公司。法定代表人：范某，职务，经理。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：通辽市金田房地产开发有限责任公司。法定代表人：明某，职务。委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告赤峰市浪鲸陶瓷有限公司与被告通辽市金田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市浪鲸陶瓷有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告通辽市金田房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰市浪鲸陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款人民币522791.00元，并给付2019年7月22日起按月息2分支付至2020年1月13日前的违约金人民币59946.00元，总计人民币582737.00元。判令被告承担自2020年1月14日起，以所欠货款本金522791.00元为基数，按月息2分支付直至欠款本金全部还清之日止的违约金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月24日签订了《供货合同》，合同约定，被告所开发建设的通辽凯利滨水嘉园小区所需墙砖、地脚线等材料由原告负责供货。原告自2019年4月25日至2019年7月22日供给被告总计价值人民币522791.00元的货物。在此期间，原告多次向被告索要所拖欠的货款，被告再三推诿，至今未予给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告通辽市金田房地产开发有限责任公司辩称，原告方提出的2019年7月的结算时间不准确，合同约定：供货完毕7日内，但是原告当时未供货完毕，应该按结算日期才算供货完毕日期，且2019年7月之后被告公司还需要瓷砖，直至今日被告公司仍需要其他货物，原告至今还没有供货完毕。即使产生违约金，也应该从2019年11月2日起算违约金，再加上7日，从2019年11月9日起算。根据原告方的陈述，2019年11月9日被告方想要给原告方拨付房屋。原告没有返回抵顶差价的现金，所以被告公司没有把房屋交付原告。法律有规定，在房屋没有交工之前，不产生违约金。按照合同约定，原告应提供与货款相应的发票，被告才能拨付房子，原告并未给被告开具增值税发票。本院经审理认定事实如下，被告因开发建设凯利滨水嘉园小区项目，需要墙砖、地脚线等材料，遂与原告签订供货合同，双方约定，原告按照被告提交的材料计划单进行供货，待供货完毕后7日内结算砖量，被告以等价“通辽凯利滨水嘉园小区在建的房屋”抵付给原告，差额部分双方以现金方式互找。拨付房屋时，乙方提前开具13%的增值税专用发票，如有任何一方违约，违约一方每天按货款总价的5‰赔付给对方。合同签订后，原告自2019年4月25日至7月22日分七次向被告方供应货物，2019年11月2日，原、被告双方对供货量及价格进行结算，共计货款522791.00元，并签订通辽凯利滨水家园小区用砖汇总表。该表签订至今，原告未为被告开具货物的增值税专用发票，被告亦未按照约定履行抵付房屋的义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告出示的供货合同一份、收货收据底单七枚、被告于2019年11月2日为原告出具的对账欠款清单一份在卷佐证。被告的质证意见为：对供货合同及欠款清单均没有异议，对七枚收货收据底单真实性没有异议，但该份证据原告已经给被告了，不应该在原告手中。经审查，原告出示的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的供货合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告方依照合同约定向被告提供货物，被告应当依约履行抵付房屋的义务，因被告未能履行相应义务，现原告要求被告给付相应货款的主张符合法律规定，应予支持。被告抗辩称，原、被告双方签订的合同约定：“拨付房屋时，乙方提前开具13%的增值税专用发票”，因原告未能向被告开具发票，因此被告不应先行为原告拨付房屋。本案中，被告给付原告与货款相应的房屋系主给付义务，与其对价的是原告依约向被告供货的义务，原告方为被告开具与货物相应的增值税发票为附随义务，不享有相应的附属权利，因附随义务不具有对价性，不能对主给付义务形成对价给付，不构成行使先履行抗辩权和同时履行抗辩权的先决条件。因此，被告以原告未能开具货品增值税发票这一合同附随义务为由行使先履行抗辩权，从而拒绝支付涉案的合同款的抗辩理由不能成立，本院不予以支持。原告主张以货款522791.00元为基数，按照月息2分计算自2019年7月22日至2020年1月13日的违约金59946.00元，和自2020年1月14日起至欠款本金全部还清之日止的违约金。被告抗辩称，2019年7月22日，原告方并未供货完毕，被告还有其他供货需求，但原告未能如约履行，无奈被告方于2019年11月2日与原告进行结算，且合同约定待供货完毕后7日内结算货款，因此应当自2019年11月9日计算违约金。但被告未能向本院提供相关证据予以佐证，本院对被告的抗辩主张不予支持。原告主张的违约金计算利率未违反双方的合同约定及法律规定，但原、被告签订的供货合同中，明确约定了抵付房屋的期限为供货完毕后7日内，被告方给付相应货款的截至期限应当为2019年7月29日，因此原告方所主张的利息起算时间应为2019年7月30日，本院对原告的诉讼主张依法调整后，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告通辽市金田房地产开发有限责任公司自本判决发生法律效力之日起立即支付原告赤峰市浪鲸陶瓷有限公司货款522791.00元，支付违约金57158.48[522791.00元×月利率2%×5个月14天（2019年7月30日至2020年1月13日）]，共计579949.48元；并支付以522791.00元为基数，按照月利率2%计算自2020年1月14日至欠款实际清偿日的违约金。二、驳回原告赤峰市浪鲸陶瓷有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4814.00元，保全费3520.00元，由原告赤峰市浪鲸陶瓷有限公司负担14.00元，由被告通辽市金田房地产开发有限责任公司负担8320.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员 崔新悦二〇二〇年三月二十五日书记员 牧 人
结 案 通 知 书 本院受理的三明林业机械厂与赵美榕、王晓磊合同纠纷一案(2021)闽0403执407号经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二〇年三月二十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执207号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：李启彪，男，1968年12月31日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：邵风华，女，1964年7月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：丁友德，男，1963年7月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：武宪芝，女，1976年1月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人李启彪、邵风华、丁友德、武宪芝借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）鲁1703民初1969号民事判决书已发生法律效力，因李启彪、邵风华、丁友德、武宪芝未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人李启彪、邵风华、丁友德、武宪芝发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知李启彪、邵风华、丁友德、武宪芝履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李启彪、邵风华、丁友德、武宪芝至今未自动履行。 本院分别于2020年1月17日、2月14日对李启彪、邵风华、丁友德、武宪芝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2020年3月28日作出的限制消费令，对李启彪、邵风华、丁友德、武宪芝限制消费。 本院于2020年1月20日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2020年3月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初1969号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇二〇年三月二十八日 书记员  刘 沙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保69号 申请人：梅文君，女，汉族，1982年11月24日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：张文敏，男，汉族，1979年8月14日出生，住安徽省巢湖市。 申请人梅文君于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文敏的财产进行保全，安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张文敏名下价值260000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年三月三十一日 书记员 贾慧娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执286号之一申请执行人：姜庭，男，1972年5月23日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：刘汝涛，男，1972年7月7日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人姜庭与被执行人刘汝涛民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初4897号民事调解书，刘汝涛未按期给付借款450000元。履行期限届满后，刘汝涛未履行义务，姜庭向本院申请强制执行，要求刘汝涛给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向刘汝涛发出执行通知和报告财产令，刘汝涛未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对刘汝涛的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，冻结、划拨刘汝涛银行存款12325元，未发现有其他可供执行财产，姜庭也未能提供刘汝涛的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二〇年三月二十九日书记员  沈 菁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初670号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：陈碎霞，女，1984年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈碎霞物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对陈碎霞的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年三月十九日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执77号申请执行人：辛大勇，男，1965年10月13日出生。被执行人：张定国，男，1969年7月18日出生。关于申请执行人辛大勇与被执行人张定国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初576号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张定国至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张定国银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年三月二十三日书记员  付一帆
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执201号 申请执行人孟永刚，男，1975年06月02日出生，现住鄂托克前旗乌兰新区。 被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司，公司住址内蒙古乌海市海勃湾区凤凰岭西街北街坊华隆小区西车库105号。 孟永刚与被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，因被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司未履行鄂托克前旗人民法院作出的（2021）内0623民特16号民事裁定书确定的法律义务，孟永刚于2021年01月27日申请强制执行（2021）内0623执201号执行案件，本院于当日给予执行立案。在执行程序中，本院给被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司邮寄方式送达《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向高军履行给付法律义务：（2021）内0623民特16号民事裁定书中确定的97583.20元，应缴纳案件执行费1364.00元。 1、本院到乌海市不动产登记中心对被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司房产信息进行查询、到乌海市区市场监督管理局对被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司财产信息进行查询，均未查到被执行人可供执行财产。 2、于2021年1月28日向申请人孟永刚送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，向被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 3、于2021年1月30日、2021年3月3日、2021年3月11日进行了总对总查询，对被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的足额财产。 4、经本院执行过程中发现，被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司已没有实际运营十余年，无法做现场调查。 5、于2021年3月11日在鄂托克前旗不动产登记中心查询了被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司的房产信息，未查询到房产信息。 6、于2021年03月24日我院依职权对被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司依法采取限制高消费措施。 7、于2021年03月24日与申请人孟永刚进行了约谈，向申请人孟永刚告知我院在本案的执行过程中依法采取的执行措施及调查结果，申请人孟永刚认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 至此，现本院穷尽调查执行财产信息的手段及强制措施，目前还未发现被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司其他可供执行财产信息，故终结（2021）内0623民特16号民事裁定书的本次执行程序。案件执行费1364.00元未缴纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年三月三十一日 书记员 布呢 斯庆
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初12号之一 原告：杨恩德，男，1982年1月18日生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：叶晨，男，1993年12月10日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现住廊坊市经济技术开发区。 被告：安雪，女，1992年12月8日生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。 原告杨恩德与被告叶晨、安雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案立案后，被告叶晨、安雪下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  刘海强 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨兴雷
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1662号原告：何某，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。被告：兰某，女，1979年12月24日出生，汉族，居民，重庆市荣昌县人，住谷城县。原告何某与被告兰某离婚纠纷一案,本院于2019年8月1日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人张文阳到庭参加了诉讼。被告兰某因下落不明，无法直接送达，本院采用公告送达方式向其送达了开庭传票，被告兰某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2004年年底通过网络相识，经常电话联系，2006年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，加之双方性格不合，且多年未孕，被告于2015年10月以外出打工为由至今未归，从而导致夫妻感情破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告2004年年底通过网络聊天相识，2006年确立恋爱关系，××××年××月××日在谷城县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，2015年10月被告以打工名义外出，逐步与原告无联系至今，导致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为,原、被告相识后自愿登记结婚,婚姻基础较好。虽因双方性格差异较大及婚后被告长期未孕，加之2015年10月被告独自外出打工并逐步不与原告联系等因素而产生矛盾，由此导致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中,只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，相互体谅和尊重,夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告何某要求与被告兰某离婚的诉讼请求。案件受理费200元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳市万山支行,账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  王 敏二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘 勇
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申674号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）周金光，男，1978年1月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托代理人成世波，山东鲁成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨州市市场监督管理局，住所地滨州市滨城区黄河五路**。 法定代表人孙文利，滨州市市场监督管理局局长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）王吉峰，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 再审申请人周金光因与被申请人滨州市市场监督管理局、王吉峰工商行政登记一案，不服滨州市中级人民法院（2018）鲁16行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，周金光的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、提审期间中止原判决的执行。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨柳青
昆明市东川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0113行审31号申请执行人：昆明市生态环境局东川分局。法定代表人：张劲毅。地址：昆明市东川区。统一社会信用代码：11530100MB1C105943。一般授权委托代理人：李薇。被执行人：云南铜业凯通有色金属有限公司。法定代表人：罗勇。住所：东川区。统一社会信用代码：915301137670696285。特别授权委托代理人：邵东明，男，汉族，昆明市东川区人，住东川区。2020年11月16日，昆明市生态环境局东川分局向本院提交行政处罚强制执行申请书，申请强制执行被执行人云南铜业凯通有色金属有限公司未缴纳的罚款140,000元及加处罚款140,000元，合计280,000元。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。经本院查明：申请人昆明市生态环境局东川分局认为被执行人云南铜业凯通有色金属有限公司原辅料堆库“三防”措施不到位，固废堆场“三防”不到位，烟尘露天堆放，违反了相关环境保护法律、法规及规章，于2020年2月18日作出并向云南铜业凯通有色金属有限公司送达了东生环罚〔2020〕3号行政处罚决定书，对该公司处以140,000元的罚款。云南铜业凯通有色金属有限公司在规定期间内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。昆明市生态环境局东川分局于2020年9月4日向云南铜业凯通有色金属有限公司送达了东生环催告〔2020〕7号行政处罚履行催告书，催告云南铜业凯通有色金属有限公司缴纳罚款，并加处罚款140,000元，但该公司仍未缴纳罚款。经本院进行协调，申请执行人与被执行人于2021年3月24日协商达成行政和解协议，约定被执行人应缴罚款140,000元缓至2021年9月25日前缴纳，不加处罚款。若被执行人未能按约定期限缴纳，则执行申请人有权按行政处罚履行催告书的内容申请东川区人民法院强制执行罚款140,000元及加处罚款140,000元，合计280,000元。本院认为，申请执行人作出的涉案处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期间内既不申请复议、提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。双方达成的行政和解协议不违反法律规定，应当遵照执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人昆明市生态环境局东川分局于2020年2月18日作出的东生环罚字〔2020〕3号行政处罚决定书。被执行人云南铜业凯通有色金属有限公司应于2021年9月25日前按处罚决定缴纳罚款140,000元，逾期不缴纳的，本院将依执行申请人的申请，依法强制执行罚款140,000元及加处罚款140,000元，合计280,000元。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 杨卫东二〇二〇年三月二十四日书记员 张 艳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6643号之一原告：殷心中，男，1981年10月8日出生，住南通市。被告：罗玉兰，女，1961年7月6日出生，住海安市。第三人：花碛彬，男，1985年5月7日出生，住海安市。原告殷心中与被告罗玉兰、第三人花碛彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理过程中，被告罗玉兰、第三人花碛彬履行还款义务，原告殷心中于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷心中的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷心中撤回起诉。案件受理费6702元减半收取计3351元，由原告殷心中负担。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二〇年三月三十一日法官 助理  周玉珠见习书记员  韩 豪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1324号 原告：韩迪波，男，1986年1月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：王渭君，男，1978年8月20日出生，汉族，住余姚市。 原告韩迪波与被告王渭君加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告韩迪波于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告韩迪波自愿申请撤回对被告王渭君的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩迪波撤回起诉。 本案案件受理费189元，减半收取94.50元，由原告韩迪波负担。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年三月八日 代书记员 莫永丰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3483号申请人：上海和合首创投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林强，执行董事。被申请人：爱财科技集团有限公司(曾用名：爱财科技有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：钱志龙。担保人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：廖军祥。申请人上海和合首创投资管理有限公司与被申请人爱财科技集团有限公司其他合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人爱财科技集团有限公司的银行存款28,712,366元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人爱财科技集团有限公司(曾用名：爱财科技有限公司)的银行存款28,712,366元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王嘉骏审 判 员  吕燕娜人民陪审员  陆新星二〇二〇年三月六日书 记 员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2197号原告：汕头市比高商贸有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区***********第四层东侧厂房。法定代表人：洪绍华，该司总经理。委托诉讼代理人：蔡佳丽，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林传英，广东众大律师事务所实习律师。被告：江玉水，男，1981年1月31日出生，汉族，住福建省永泰县***********，公民身份号码350************33X。原告汕头市比高商贸有限公司与被告江玉水买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼期间，因被告的法定地址无法直接送达，裁定转为普通程序，并于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳丽、林传英到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款31,500元及该款自2019年5月29日起至还清之日止按同期贷款利率计算的利息（暂计至2019年8月31日为356.64元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是润佳连锁潮阳店的经营者，该店自2018年8月起与原告有商业合作，由原告向润佳连锁潮阳店供应ABC、怡丽等品牌的卫生巾，但润佳连锁潮阳店却没有及时支付货款，并于2019年4月歇业。被告作为润佳连锁潮阳店的经营者，于2019年5月28日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款31,500元，但至今未还款。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了欠条等证据予以证明。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的有原件核对的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告出具一份欠条，载明：“兹有本人经营润佳潮阳店欠汕头比高商贸有限公司货款31,500元”。落款载明欠款人江玉水、被告身份证号码。后被告没有付还原告该货款，致纠纷。另查，经登陆国家企业信用信息公示系统，查询不到关键词包含“润佳潮阳店”或“润佳连锁潮阳店”的登记信息。本院认为，被告出具欠条确认“润佳潮阳店”结欠原告货款，因“润佳潮阳店”未办理工商登记手续，故原告向欠条上载明的欠款人即被告主张权利，诉讼主体适格。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条，可以认定原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系。被告在确认结欠原告货款后没有付还，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的货款并赔偿逾期付款损失。原告要求被告付还货款及自2019年5月29日起计的利息的诉讼请求，证据及理由充分，可予支持，但利息应为逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江玉水应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市比高商贸有限公司货款31,500元及该款自2019年5月29日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.42元，公告费3200元，合共诉讼费3796.42元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴纳受理费596.42元，向原告付还公告费3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  姚月英人民陪审员  黄 翀人民陪审员  吴锡伟二〇二〇年三月十日书 记 员  廖馥仪
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初67号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人王聪龙，曾用名王东成，男性，1988年1月1日出生于福建省南安市，汉族，专科毕业，个体户，住南安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被羁押，次日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王聪龙犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院于同月20日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人王聪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月25日21时许，被告人王聪龙酒后驾驶车牌号闽ＣＫ××××号棕色哈弗牌的小轿车，从南安市水头镇文斗村出发，在水头西收费站进入福建高速南惠支线，在南安收费站出口驶出高速后被民警查获，民警通知泉州东南医院护士对王聪龙进行抽血检验。经检测，王聪龙血液中的乙醇含量为110.93ｍｇ／100ｍｌ。王聪龙归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人王聪龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、林某、郑某的证言、抓获现场视频及照片、过车信息、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书及照片、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、查获经过、户籍证明、省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人王聪龙拘役一个月，并处罚金人民币4000元。王聪龙认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人王聪龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。王聪龙虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王聪龙醉酒在高速公路上驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人王聪龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年三月九日 书记员  魏铭尊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初23号之一原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：王思瑶，系该行化溪支行行长。被告：潘传胜，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告潘传胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日以被告潘传胜已主动偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘传胜的起诉。本案案件受理费294元，减半收取计147元，被告潘传胜自愿负担（此款已由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司预交，本院不予退还，由被告潘传胜将此款直接支付给原告湖南农村商业银行股份有限公司）。审 判 员  卿瑞山二〇二〇年三月十八日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初330号 原告：叶华平，女，1967年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴小迪、江灵丹，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：施琴，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛兰玉，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告叶华平与被告施琴、薛兰玉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月9日以双方已自行调解并达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告叶华平撤回起诉。 受理费14034元，减半按7017元收取，由原告负担。 审判员  王统勇 二〇二〇年三月十日 书记员  林 星
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初57号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人孙庆勇,男,1976年1月25日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省徐州市铜山区(户籍所在地江苏省徐州市泉山区)。曾因犯盗窃罪于2019年3月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2019年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人孙庆勇犯盗窃罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，因受新冠状病毒疫情影响，本院采用网络开庭的形式，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2019年12月7日16时50分许，被告人孙庆勇在徐州市泉山区矿大西门共享网络门口，采用顺手牵羊的方式，将被害人陈某的一辆黑色比亚乔牌踏板式摩托车盗走。经认定，价值人民币8829元。案发后，被盗车辆已被扣押并发还。公诉机关认为，被告人孙庆勇的行为构成盗窃罪，其具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处孙庆勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。被告人孙庆勇对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙庆勇犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人孙庆勇具有累犯、坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 员 孙磊明二〇二〇年三月二十七日法官助理 向 志书 记 员 赫子鸣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初378号原告：重庆颢耘商业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道北部新区昌龙大道奥城奥莱A-18，统一社会信用代码915002260965176281。法定代表人：陈茂婷，总经理。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文馨，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：罗宾，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：马前敏，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院审理原告重庆颢耘商业管理有限公司诉被告罗宾、马前敏确认合同无效纠纷一案中，原告重庆颢耘商业管理有限公司于2020年3月18日，向本院提出撤回对被告罗宾、马前敏的起诉。本院认为，原告重庆颢耘商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆颢耘商业管理有限公司撤回对被告罗宾、马前敏的起诉。审判员  唐秀琴二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 霞
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初211号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人门连凯，男，1964年5月24日出生，汉族，初中文化，天津瑞文国际贸易有限公司、天津瑞文企业管理咨询服务有限公司、执行董事、总经理，公司实际控制人，户籍地河北省沧州市东光县，住所地天津市滨海新区。2019年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯非法经营罪、职务侵占罪被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。被告人米洋，男，1988年6月8日出生，汉族，中专文化，户籍地天津市滨海新区，住所地天津市滨海新区。2019年5月17日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯非法经营罪、职务侵占罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。被告人门明明，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市滨海新区，住所地天津市滨海新区。2019年5月17日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。被告人杨冠昌，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市滨海新区，住所地天津市滨海新区。2019年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。被告人梁喆，男，1986年8月2日出生，汉族，中专文化，户籍地天津市滨海新区，住所地天津市滨海新区。2019年5月17日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。被告人王鹏，男，1988年6月29日出生，汉族，中专文化，户籍地天津市滨海新区，住所地天津市滨海新区。2012年4月因犯非法持有枪支罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。被告人赵建军，男，1973年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市南皮县，住所地天津市滨海新区。2019年5月29日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯非法经营罪、职务侵占罪被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。被告人乔华龙，男，1988年6月26日出生，汉族，专科文化，户籍地天津市滨海新区。2019年5月17日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。被告人刘洪政，男，1975年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省沧州市东光县，住所地天津市滨海新区。2019年5月29日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯非法经营罪、职务侵占罪被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。被告人陈辉，男，1974年4月10日出生，汉族，专科文化，户籍地上海市，住所地上海市浦东新区。2019年5月29日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。被告人边乐，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市南皮县，住所地天津市滨海新区安阳道贻成泰和新都**1门**。2019年5月17日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在其住所地候审。被告人崔云征，男，1967年10月7日出生，汉族，初中文化，住所，住所地河北省东光县地同）。2019年7月2日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现在其住所地候审。被告人杨青川，男，1973年5月2日出生，汉族，初中文化，住所，住所地河北省沧州市东光县地同）。2019年7月2日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现在其住所地候审。被告人张建翔，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，住所，住所地河北省东光县地同）。2019年7月4日因涉嫌污染环境罪被取保候审。现在其住所地候审。被告人孙明玉，男，1964年5月13日出生，汉族，初中文化，住所，住所地山东省烟台市长岛县地同）。2019年7月4日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。现在其住所地候审。被告人门兴旺，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，住所，住所地河北省沧州市东光县地××）。2019年7月4日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。现在其住所地候审。被告人刘归玉，男，1965年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省大连市长海县，住所，住所地辽宁省大连市长海县大常山镇19年7月4日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。现在其住所地候审。被告人吕林猛，男，1978年9月13日出生，汉族，大学本科，住所，住所地江苏省南京市地同）。2019年6月21日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现在其住所地候审。被告人左峰，男，1982年1月26日出生，汉族，专科文化，江苏远洋运输有限公司“江远泰州”轮三管轮，住所，住所地江苏省苏州市工业园区地同）。2019年7月1日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现在其住所地候审。被告人张岩，男，1982年3月6日出生，汉族，专科文化，住所，住所地江苏省南京市浦口区地同）。2019年6月27日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现在其住所地候审。天津市滨海新区人民检察院津滨检四部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人门连凯、门明明、杨冠昌、米洋、梁喆、王鹏、边乐、赵建军、乔华龙、刘洪政、张建翔、孙明玉、刘归玉、门兴旺、崔云征、杨青川犯非法经营罪，被告人门连凯、米洋、赵建军、刘洪政、陈辉、吕林猛、左峰、张岩犯职务侵占罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李正文审判员  吴晗英审判员  赵瑞云二〇二〇年三月十五日书记员  赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初694号 原告：内江市凯歌商贸有限公司，住所：四川省内江市东兴区东兴街******附**。 法定代表人：温兴春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李盛全，男，该公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：杨成，四川朴治律师事务所律师。（特别授权） 被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住，住所：内江市东兴镇平桥路**/div> 法定代表人：李德强，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：桂群，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：钟树华，男，1955年8月30日生，汉族，四川省自贡市大安区人，住四，住四川省自贡市大安区div> 被告：四川杰辉建设有限公司，住所，住所：成都市武侯区武兴四路**********div> 法定代表人：高明坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。 原告内江市凯歌商贸有限公司与被告内江市东兴建筑工程有限公司、钟树华、四川杰辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告内江市凯歌商贸有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告内江市凯歌商贸有限公司撤诉。 本案受理费935.00元，由原告负担。 审 判 员  曹 琼 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2877号原告：胡永剑，男，1996年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：裴晶晶，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司重庆江津德感支行，住所地重庆市江津区德感街道德感正街208号，统一社会信用代码91500116554051117N。负责人：黄傅萍，行长。委托诉讼代理人：魏萍，该行工作人员。原告胡永剑与被告中国建设银行股份有限公司重庆江津德感支行借记卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永剑的委托诉讼代理人裴晶晶，被告中国建设银行股份有限公司重庆江津德感支行负责人黄傅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永剑向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告经济损失148000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的客户，在被告处办理了卡号为“6217***”的借记卡一张。2020年10月，原告经朋友介绍，在“云储币SC”的平台上投资挣钱，从2020年10月20日至10月22日原告多次通过上述银行账户在平台上进行投资，均未提现成功。后经过查询得知，原告的多次转账分别转入了“刘保乐、郭刚、金宇”的账户。原告认为，原告在被告处开设账户并领取银行卡，双方就此建立储蓄存款合同关系，被告应当对原告尽到安全防范提示义务。原告账户在同日转进、转出多笔款项，被告应当告知原告资金状况不正常，因被告未尽到安全防范提示义务，导致原告损失。被告中国建设银行股份有限公司重庆江津德感支行辩称，原告于2013年8月22日在我行办理银行卡，并开通网上银行业务，后于2018年8月3日办理了换卡业务。原告转账系通过网银转账交易，根据转账流程，需要输入收款人姓名、收款人账号和转账金额，并正确输入附加码和网银盾口令才能转账成功。原告通过网上银行自主转账交易，其知晓相关交易，不存在盗刷行为，我行仅为其交易提供结算服务，原告应自行承担交易的法律后果。原告认为银行应当尽到安全防范提示义务，但一个账户发生同日多笔转账实属常见，并不当然属于“可疑”或存在“风险”，故我行不存在过错，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡永剑于2013年在被告中国建设银行股份有限公司重庆江津德感支行办理了卡号为“6217***”的借记卡一张。2020年10月20日至10月22日，原告在上述账号多次发生网上银行交易，分别转款12笔共148000元至刘保乐、郭刚、金宇银行账户，原告在转账时知晓并输入了对方账号与户名。2020年10月22日下午，原告到重庆市江津区公安局报警，称在“云储币SC”的平台上投资被诈骗。以上事实，有当事人陈述，银行转账记录、重庆市公安局案（事）接报回执等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据证明，否则应承担不利的法律后果。原告在被告处办理借记卡，形成储蓄存款合同关系，双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告在网上银行平台向他人转账数笔，系其在知晓对方账户、户名的情况下进行，该转账行为系当时真实意思表示，符合正常的网上转账流程，其后果应由其自行承担。原告认为被告未尽到必要的安全防范提示义务，但未提供相应证据证明被告存在违约行为或过错，而通常情况下的网上转账行为，银行只能审查是否符合流程，并不能知晓转账成功后储户是否会因其他原因遭受损失。本案原告即使遭受损失，也并非其存款在被告处造成，被告没有过错，故原告据此要求被告赔偿损失的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡永剑的诉讼请求。案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告胡永剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民初14号原告：武益霞，女，1973年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市黄河轮胎有限责任公司，住所地：安阳市北关区盘庚街与平原路交叉口西北角。法定代表人：李晓林，职务：董事长。诉讼代表人：安阳市黄河轮胎有限责任公司管理人。负责人：张顺平。原告武益霞与被告安阳市黄河轮胎有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，安阳市黄河轮胎有限责任公司破产清算一案，破产程序尚未终结，原告武益霞诉被告安阳市黄河轮胎有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，系破产程序中有关债务人的诉讼案件，诉讼标的额较小，双方当事人住所地均位于安阳市北关区，由安阳市北关区人民法院审理该案，方便当事人诉讼，减少当事人诉累，降低诉讼成本。且经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安阳市北关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇二〇年三月六日书记员 靳 超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执323号申请人：许良，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证×××。被执行人：张卫峰，男，1979年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。被执行人：张晓凤，女，1978年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。许良于2019年9月24日依已发生法律效力的（2019）内0525民初2498号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理申请执行标的为22300.00元，案件受理费357.00元、执行费230.00元。本院依法向被执行人张卫峰、张晓凤公告送达（2020）内0525执323号执行通知书、报告财产令。但被执行人张卫峰、张晓凤未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张卫峰、张晓凤发出限制消费令。本院通过全国执行查控系统对被执行人张卫峰、张晓凤的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地的社区进行查证，被执行人下落不明且无可供执行财产。本院向申请执行人许良送达提供被执行人财产状况表。申请执行人许良无法提供被执行人的财产状况。本院约谈申请执行人许良同意本院对（2020）内0525执323号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执323号执行案件本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年三月二十七日书记员  孙昌浩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8668号 原告：李丽华，女，1961年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄金椿，男，1979年7月20日出生，汉族，住石狮市。 原告李丽华与被告黄金椿承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李丽华于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽华自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李丽华撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告李丽华负担。 审判长  张慧颖 审判员  谢燕玉 审判员  吕千虹 二〇二〇年三月十八日 书记员  何静艳
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1047号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月一日书记员  王敦
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8321号之一 申请人:赵华莹，女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 被申请人:盛强，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：张传云，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院于2019年12月5日作出（2019）皖0122民初8321号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款100万元或保全被申请人同等价值的其他财产，同时查封申请人提供担保的财产。现申请人申请解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人盛强、张传云财产的保全。 二、解除对赵华莹、付家贵提供担保的位于合肥市包河区屯溪路102号金湾嘉园2幢、3幢11-501房屋（房地权证：合包字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  黄德华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何蓉蓉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2388号申请追加人（申请执行人）：张冬柏，男，1974年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李代星，北京市元坤律师事务所律师。被申请追加人：董丽娜，女，1986年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。被执行人：北京上知湫科技管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头老区****楼**。法定代表人：崔奇。本院执行张冬柏与北京上知湫科技管理有限公司（下称上知湫公司）委托合同纠纷一案中，张冬柏申请追加董丽娜为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人张冬柏称，请求追加董丽娜为（2019）京0105执25471号执行案的被执行人。事实与理由：一、原股东董丽娜未履行出资义务。被执行人上知湫公司原名称北京涵春佳业物业管理有限公司，董丽娜发起设立的自然人独资一人公司，后变更增加一名股东王乐天，公司注册资本由10万元增加至500万元，董丽娜认缴255万元，实缴仍然是公司设立时10万元。股东王乐天认缴245万元，实缴0元。二、原股东董丽娜滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。2018年8月17日朝阳区人民法院对本案作出（2018）京0105民初12127号民事判决书。2018年8月6日被告涵春佳公司名称变更为上知湫公司，2018年9月18日，第三中院二审上诉期间，董丽娜将法人身份变更为王高鹏。2018年12月13日股东董丽娜、王乐天二人将股权全部转让给王杰，公司变更为以王杰为一人股东公司，变更完毕后，上知湫公司向北京第三中级法院撤回上诉，股东董丽娜未履行对公司255万元出资义务，至此完成金蝉脱壳。2020年6月29日公司再由王杰变更为崔奇，实缴仍为0元。三、原股东董丽娜与公司财务混同。在与申请人履行合同的过程中，公司原法定代表人、股东、实际控制人董丽娜，以其个人名下工商银行账号×××、×××收取公司款项，财务混同。现朝阳区人民法院在执行上知湫公司（2019）京0105执25471号案件中，公司已经空壳化无财产可供执行。四、原股东董丽娜承担执行义务于法有据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。综上所述，董丽娜未履行出资义务，滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，依法应当被追加为被执行人，履行债务义务责任，请予准许。经审查查明，张冬柏与上知湫公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）京0105民初12594号民事判决书：一、确认张冬柏与上知湫公司签订的《地下商铺的招商及经营委托合同书》于2017年11月24日解除；二、上知湫公司于判决生效后十日内支付张冬柏2017年9月21日之前的房屋物业费损失11568.19元；三、上知湫公司于判决生效后十日内支付张冬柏2017年9月21日之前的房屋租金损失105121.8元；四、上知湫公司于判决生效后十日内支付张冬柏房屋物业费损失（自2017年9月22日至房屋实际交付给张冬柏之日止，按照每日9.6元的标准计算）；五、上知湫公司于判决生效后十日内支付张冬柏房屋租金损失（自2017年9月22日至房屋实际交付给张冬柏之日止，按照每日125.14元的标准计算）。上知湫公司不服上述判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终1729号终审民事裁定书：准许上知湫公司撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。后张冬柏据此申请强制执行，本院以（2019）京0105执25471号立案受理，后于2019年11月23日裁定终结本次执行程序。审查中，张冬柏提交上知湫公司工商档案材料作为证据。另查明，据上知湫公司开业登记工商档案显示，该公司于2013年12月3日成立，成立时公司名称为北京涵春佳业物业管理有限公司，注册资本10万元，股东董丽娜一人，出资数额10万元，以货币方式经验资于2013年12月2日实际缴纳。据上知湫公司2015年3月2日备案的变更登记档案显示，上知湫公司注册资本增加至200万元，股东为董丽娜一人，出资数额200万元，出资时间2032年12月2日。据上知湫公司2015年4月16日备案的变更登记档案显示，该公司注册资本增加至500万元人民币，股东两人，其中董丽娜认缴出资255万元，王乐天认缴出资245万元，出资时间均为2033年11月10日。据上知湫公司2018年12月13日备案的变更登记档案显示，董丽娜将其所持有的255万元股权转让给王杰，王乐天将其所持有的245万元股权转让给王杰，至此王杰成为上知湫公司唯一股东，出资数额500万元，出资期限2028年12月31日。据上知湫公司2020年7月15日备案的变更登记档案显示，王杰将其所持有的500万元股权转让给崔奇，至此崔奇成为上知湫公司唯一股东，出资数额500万元，出资期限2020年7月1日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、上知湫公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，上知湫公司股东董丽娜认缴出资的缴资期限尚未届至即转出所持全部股权，张冬柏以董丽娜未依法履行出资义务即转让股权为由申请追加其为被执行人无事实及法律依据。张冬柏所持“董丽娜滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、损害公司债权人利益”及“董丽娜与公司财务混同”之理由，并非执行中追加被执行人之法定事由，执行中亦不宜审查处理，其相应权利主张可另行依法解决。张冬柏所提交证据材料亦不足以证明董丽娜存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故张冬柏之请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）张冬柏的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二〇年三月十七日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
甘肃省武威市中级人民法院行政裁定书（2020）甘06行终5号上诉人（原审原告）李俊福，男，汉族，1966年12月5日出生，住址甘肃省天祝藏族自治县。委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县自然资源局，地址：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇团结路南端东侧。法定代表人赵明军，该局局长。委托代理人席建军、杨军，甘肃华藏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县住房和城乡建设局，地址：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇团结中路。法定代表人毛万海，该局局长。委托代理人李春禧、张培东，甘肃华藏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县城市管理综合执法局，地址：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇团结路79号。法定代表人王天红，该局局长。委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。上诉人李俊福因不服天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，原告既未提供涉诉房屋的产权证明，也未提供建筑涉诉房屋的相关规划审批证明，不能证明原告对涉诉房屋具有所有权，不能证明原告系本案涉诉行政行为的相对人及与本案涉诉行政行为有利害关系。原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定的诉讼主体资格，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李俊福的起诉。案件受理费50元，退回原告李俊福。宣判后,上诉人不服,向本院上诉称，一、行政诉讼法上的利害关系重在考虑行政行为对相对人以及其他公民、法人或者其他组织是否产生实际影响的可能，前提是当事人应当具有法律所保障的合法权益。上诉人已在被拆迁房屋内居住多年，对所使用的房屋最起码具有财产上的利害关系，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定；二、行政诉讼法上的利害关系应做广义上的理解，被上诉人在拆迁之前通知了上诉人，表示被上诉人认可上诉人依法享有涉案房屋的相关权益。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。天祝藏族自治县自然资源局辩称，一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的全部诉请。本案中，上诉人自始至终未提供涉诉房屋的产权证明，也未提供建筑涉诉房屋的相关规划审批证明，不能证明上诉人对涉诉房屋享有所有权，与被诉行政行为没有利害关系，上诉人不具有提起行政诉讼的主体资格。因此，被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审裁定。天祝藏族自治县住房和城乡建设局及天祝藏族自治县城市管理综合执法局答辩意见与天祝藏族自治县自然资源局答辩意见一致。本院认为，一审法院是以上诉人与被诉行政行为没有利害关系从而不具备原告资格为由驳回其起诉的。因而，原告资格问题就成为本案的核心问题。行政诉讼的原告资格关系到什么样的人有权提起行政诉讼并启动对行政行为的司法审查，故原告资格实质上是诉权问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这条虽然将原告区分为两大类，但事实上适用了同一个标准，在通常情况下，行政行为的相对人总是有诉权的，因为一个不利的行政行为对他造成的权利侵害是显而易见的，但是，可能受到行政行为侵害的不仅限于直接相对人，为保障直接相对人以外的公民、法人或者其他组织的诉权，法律才限定了一个“利害关系”的标准。所谓“有利害关系”，是指被诉行政行为有可能对起诉人的权利义务造成区别于其他人的特别损害或者不利影响。本案中，上诉人诉请确认三被上诉人拆除其房屋的行为违法，因未提供涉案房屋的产权证明和相关规划审批证明，被一审法院以上诉人与被诉行政行为无利害关系为由驳回起诉。诚然，产权登记或建房手续是证明对涉案房屋享有权属的重要依据，但对于上诉人无权属证明和建房手续的房屋，在没有证据排除房屋归上诉人实际拥有的情况下，应当认定其对房屋的实际所有者地位。反观本案事实，根据上诉人提供的证据和三被上诉人在一审时的答辩意见，足以认定涉案房屋确属上诉人修建并使用。现涉案房屋已被拆除，该拆除行为与上诉人明显具有利害关系，上诉人有权提起本案诉讼。原审法院仅以涉案房屋上诉人既未提供产权证明，也未提供修建房屋的相关规划审批证明为由，认为上诉人与涉案被诉拆除行为无利害关系，不具备原告主体资格错误，本院予以指正。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉人与本案被诉房屋拆除行为具有利害关系，具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623行初135号行政裁定；二、指令天祝藏族自治县人民法院继续审理本案。审判长 赵成维审判员 李明武审判员 刘清云二〇二〇年三月二十日书记员 高 璟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9217号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈某，总经理。委托诉讼代理人：郭某，男，1987年9月17日出生，住赤峰市。被告：曹某，男，1969年7月26日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告曹某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。原告预交案件受理费371元，减半收取186元，由杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华二○二○年三月十八日书 记 员 赵志鹏
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1509号 申请执行人：林青，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：叶一翔，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：叶其贞，男，1955年7月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人林青与被执行人叶一翔、叶其贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0125民初1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为30000元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，除已被福州市台江区人民法院先予查封的被执行人叶其贞名下位于福建省永泰县长庆镇中洋村混合结构四层楼房[不动产权证号:樟集用（1997）字第35245号，所有权证号：榕樟s字第08336号]外，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已向福州市台江区人民法院发出了参与分配函。2020年3月12日，经约谈申请执行人林青，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  郑光荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执58号 申请执行人：颍上县杨金红钢材门市部，住所地颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉路西侧金峰钢材。 经营者：杨金红，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马亚军，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行颍上县杨金红钢材门市部与被执行人马亚军为买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人马亚军在颍上县慎城镇102省道南侧与二新北路东侧交叉处凤凰大厦有房屋一套（不动产权证书号990XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马亚军在颍上县慎城镇102省道南侧与二新北路东侧交叉处凤凰大厦有房屋一套（不动产权证书号990XXXXX）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘洋 二〇二〇年三月二日 书记员 缪军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2510号之三原告：谢继烈，男，1983年8月4日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成，上海悦南律师事务所律师。被告：李霆，男，1983年3月6日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：李志平(系被告父亲)，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。原告谢继烈诉被告李霆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年三月五日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 ， (2020)鲁0982执3228号 申请执行人：宋秀艳，女1964年10月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：娄子新，男，1959年9月29日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人宋秀艳与被执行人娄子新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0982民初2353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行。本案执行标的84420元等。 本院在执行过程中，依法向被执行人娄子新送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人宋秀艳与被执行人娄子新达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0982执3228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳荣华 二〇二〇年三月八日 书记员  孙伟波
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执恢68号之一申请执行人孟某某，男，汉族，住平舆县。被执行人韩某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行孟某某与韩某某借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力民事判决书所确定的义务。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对韩某某名下的银行卡的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年三月十八日书记员  王**涛
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)晋07民终427号上诉人（原审原告）:王某,男,汉族,1987年5月27日生，左权县人，住本村。被上诉人（原审被告）:李某，男，汉族，1967年6月9日生，左权县人，住左权县。被上诉人（原审被告）:梁某，男，汉族，1976年4月24日生，左权县人，住本村。上诉人王某与被上诉人李某、梁某合同纠纷一案，上诉人不服左权县人民法院(2020）晋0722民初1312号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、请求依法撤销山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初1312号民事判决书，并依法改判。2、依法判令二被上诉人赔偿上诉人车辆违章损失50000元。3、本案一审、二审的诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1、本案审理的事实不清，上诉人诉被上诉人合同纠纷一案,上诉人请求是要求被上诉人履行一定的义务和承担一定的责任，冀ＤＤ××××拖车冀Ｄ××××挂解放车的实际经营人是上诉人,该车挂靠在邯郸市肥乡区和强运输有限公司。2020年2月25日上诉人雇佣二被上诉人为其开车,既然是雇佣关系,二被上诉人应承担相应的职责和义务，依据《民法通则》第106条第2款规定:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。开车40天违章42分，带来车辆不能运行，造成的损失应由二被上诉人承担。2、上诉人一审提供的证据确凿，与本案有直接关联性，法院未采纳，属于违法。二被上诉人在行驶过程中出现的违章,一审法院没有对违章事实进行调查，对上诉人提供的司机的云道、监控、出车记录证据没有进行调查核实。一审法院在庭审中需要对该证据进行严格的审查,并且上诉人在一审时申请法院调取该证据，法院未调取，程序上违法。因该证据是本案争议的核心问题,由于没有提供该证据，所以法院作出判决严重违法。综上所述,被上诉人在雇佣期间违章行驶造成该车辆不能正常运行带来的损失，因此被上诉人应该承担各自的违章和罚款，一审法院审理的事实不清，适用法律错误，故上诉人现依法向晋中市中级人民法院提起上诉，请求二审法院依法作出公平、公正的判决。李某、梁某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王某向一审法院起诉请求：1、判令李某、梁某赔偿车辆违章损失50000元;2、本案诉讼费由李某、梁某承担。一审审理查明，王雪飞是车牌号冀ＤＤ××××挂车车牌号冀Ｄ××××挂解放车的实际经营人，该车挂靠在邯郸市肥乡区和强运输有限公司。2020年2月25日王某雇佣李某、梁某为其开车，约定每人月工资7000元。同年4月下旬，王某发现车辆共有违章计42分。因处理违章一事双方不能达成一致，雇佣关系随之解除。同年8月王某向一审法院提起民事诉讼，要求李某处理违章事宜，一审法院以不属于民事诉讼受案范围为由驳回起诉，王某不服，提起上诉，目前二审尚未审结。本案庭审中，王某称，李某因违章一事与其发生矛盾后便挑唆别人，导致该雇佣不到司机，车辆无法运行，挣不到运输费，交不了租金，而且处理违章需要向别人买分也得支付10000多元，所以要求二被告赔偿损失。一审法院认为，（一）王某没有向一审法院提供证据证明因李某的挑唆导致其雇佣不到司机的事实，应当承担举证不能的法律后果;（二)花钱买分处理车辆违章是非法交易行为，王某以此项开支向二被上诉人主张经济损失，不能得到支持。综上所述，王某的诉讼请求不具有事实和法律依据,应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决如下:驳回王某的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由王某负担。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，根据法律规定,违反法律、行政法规规定的民事法律行为无效。本案中，王某主张车辆（车牌号冀ＤＤ××××,挂车车牌号冀Ｄ××××挂解放车）发生违章理应按交通管理部门有关规定进行处理，其主张车主买分处理车辆违章造成损失于法无据，故对其该项诉请依法不予支持。关于王某主张其经营的车辆停运损失一节，因其未能举证证明停运事实和损失以及与原雇佣司机李某之间的因果关系，应承担举证不能法律后果，故一审予以驳回并无不当。综上所述，王某上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二〇年三月九日书记员  张 晶
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8150号 原告:郑宗辉，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告:张剑军，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省五华县。 原告郑宗辉与被告张剑军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗辉的委托诉讼代理人吴雅辉到庭参加诉讼，被告张剑军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宗辉向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令张剑军立即支付郑宗辉货款157700元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算);2.本案诉讼费用由张剑军承担。现变更第1项诉讼请求中的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：张剑军因经营之需，陆续向郑宗辉购买石材，截止至2018年2月2日张剑军共计结欠郑宗辉货款157700元。上述事实有张剑军出具给郑宗辉收执的欠条一份为据。后经催讨，张剑军却未能偿还款项。 张剑军未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：张剑军因需多次向郑宗辉购买石材，截止至2018年2月2日张剑军共计结欠郑宗辉货款157700元。张剑军出具给一张《欠条》交给郑宗辉为据。后经催讨，张剑军未偿还，至今尚欠货款157700元。 上述事实有郑宗辉提供的《欠条》及郑宗辉的委托诉讼代理人吴雅辉在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，张剑军向郑宗辉购买石材，尚欠货款157700元，至今未履行付款义务。以上事实有张剑军出具的《欠条》为据，应予确认。郑宗辉与张剑军之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，郑宗辉要求张剑军支付尚欠货款157700元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。郑宗辉与张剑军没有约定逾期付款利息的计算方法，现郑宗辉要求张剑军支付尚欠货款的逾期付款损失（损失自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。张剑军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张剑军应于本判决生效后十日内支付郑宗辉货款157700元及逾期付款利息（利息自2019年8月16日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3454元，由张剑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  李谋川 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初407号 申请人：朱宁，男，1977年7月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：张勇，男，1977年2月21日出生，汉族，住菏泽市。 被申请人：张春美，女，1986年1月17日出生，汉族，住菏泽市。 申请人朱宁与被申请人张勇、张春美民间借贷纠纷一案，申请人朱宁于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张勇、张春美130万元银行存款或同等价值财产一宗，并愿意用其名下的菏泽市定陶区晟金博达一期2幢2单元112号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人朱宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人朱宁名下的菏泽市定陶区XXXXX号房产（商品房买卖合同编号：XXXX）； 二、查封、冻结被申请人张勇、张春美130万元银行存款或同等价值财产一宗。 案件申请费5000元，由朱宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘寅辉 二〇二〇年三月三日 书记员  吴鑫仪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执349号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行,住所四川省泸州市龙马潭区龙南路****，统一社会信用代码91510504MA67CKJA7K。 负责人：陈登浩。 被执行人：许洪绅。 被执行人：张金铭。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3250号民事判决书，责令被执行人许洪绅、张金铭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张金铭名下所有的位于江阳区××路××号××号楼××层××单元××号房产（不动产权证号：川（2015）泸州市不动产权第0××2号）,并自本裁定送达之日起六个月内自行搬离腾空房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  唐望才
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初781号原告:杨某,男,1970年10月7日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。被告：内蒙古润丰建设工程有限公司。住所地：包头市稀土高新区黄河大街**时代广场**-B1010。法定代表人：杜某，经理。被告：安某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住赤峰市。本院在审理原告杨某诉被告内蒙古润丰建设工程有限公司、安某合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员 李月明 二0二0年三月十六日书记员 付 晶
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢252号申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街**。法定代表人：葛霞波，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘轩，系该行员工。被执行人常山县联杰轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：678447164。法定代表人：徐民杰，职务：执行董事。被执行人常山县三衢物资回收有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道蒲塘口，组织机构代码：786426715。法定代表人：徐桔兰，职务：执行董事。被执行人常山县联杰塑料制品厂，住所地：浙江省常山县建材工业园区，组织机构代码：704616129。法定代表人：徐民杰，职务：执行董事。被执行人徐民杰，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人张国花，女，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人徐桔兰，女，1961年4月11日出生，汉族，公司董事，住浙江省常山县。被执行人郑艮池，男，1958年3月22日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复执行浙江常山联合村镇银行股份有限公司与常山县联杰轴承有限公司、常山县三衢物资回收有限公司、常山县联杰塑料制品厂、徐民杰、张国花、徐桔兰、郑艮池金融借款合同纠纷一案中（原执行案号（2015）衢常执民字第456号），被执行人现已部分履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日