山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁02民初1878号原告：即墨市融城投资合伙企业(有限合伙)，住所地山东省青岛市即墨区振华街128号。执行事务合伙人：即墨市资产管理有限公司（委派代表：黄兴东）。委托诉讼代理人：黄俊龙、孙振华，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道2号。法定代表人：单存礼，董事长。被告：王吉万，男，1960年1月9日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：单玉萍，女，1960年9月14日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：单存礼，男，1968年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：江静，女，1970年6月13日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：青岛亨达股份有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路556号。法定代表人：王吉万，董事长。被告：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛即墨市北安街道办事处TCL大道2号。法定代表人：单存礼，董事长。被告：王国昌，男，1986年1月25日出生，汉族，住青岛市市南区。第三人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路973号。负责人：林涛，行长。委托诉讼代理人：徐世民，该行工作人员。第三人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：杨丽丽，该公司职工。原告即墨市融城投资合伙企业(有限合伙)与被告青岛亨达集团鞋业有限公司、被告王吉万、被告单玉萍、被告单存礼、被告江静、被告青岛亨达股份有限公司、被告青岛亨达集团皮业发展有限公司、被告王国昌、第三人中国银行股份有限公司即墨分行、第三人山东省金融资产管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊龙、孙振华，第三人中国银行股份有限公司即墨分行的委托诉讼代理人徐世民到庭参加了诉讼。被告青岛亨达集团鞋业有限公司、被告王吉万、被告单玉萍、被告单存礼、被告江静、被告青岛亨达股份有限公司、被告青岛亨达集团皮业发展有限公司、被告王国昌、第三人山东省金融资产管理股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告青岛亨达集团鞋业有限公司偿还原告借款本金人民币134500000元及利息、罚息、复利2695007.71元（按合同约定标准计算至2018年2月7日）以及自2018年2月8日起至借款本息结清之日止按《流动资金借款合同》（编号：2016年即中借字第110号、121号、122号、153号、2017年即中借字第010号）约定利率计算的罚息、复利；二、判令被告王吉万、单玉萍、单存礼、江静、青岛亨达股份有限公司、青岛亨达集团皮业发展有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、判令原告有权对被告王国昌抵押给第三人中国银行股份有限公司即墨分行的位于青岛市市北区敦化路49号甲、49号乙、47号、47号甲、47号乙房产（房地产权证号：青房地权市字第××号、青房地权市字第××号；他项权证号：青房地权市他字第××号）处分所得的价款优先受偿。四、判令原告有权对被告单存礼抵押给第三人中国银行股份有限公司即墨分行的位于青岛市市南区产（房地产权证号：青房地权市字第××号；他项权证号：青房地权市他字第××号）处分所得的价款优先受偿。五、判令原告有权对被告王国昌抵押给第三人中国银行股份有限公司即墨分行的位于青岛市市南区澳门路18号6号楼房产（房地产权证号：青房地权市字第××号；他项权证号：青房地权市他字第××号）处分所得的价款优先受偿。六、判令本案发生的诉讼费、保全费等均由八被告承担。事实与理由：2016年10月14日，第三人中国银行股份有限公司即墨分行与被告青岛亨达集团鞋业有限公司签订了《授信额度协议》（编号：2016年即中额字第071号），约定：第三人中国银行股份有限公司即墨分行向被告青岛亨达集团鞋业有限公司提供人民币134500000元授信额度。第三人中国银行股份有限公司即墨分行与被告青岛亨达集团鞋业有限公司于2016年10月27日、2016年11月4日、2016年11月29日、2016年12月13日、2017年1月20日分别签订了编号为2016年即中借字第110号、2016年即中借字第121号、2016年即中借字第122号、2016年即中借字第153号、2017年即中借字第010号《流动资金借款合同》，被告青岛亨达集团鞋业有限公司分别向第三人借款人民币74500000元、25500000元、5000000元、12000000元、17500000元，均约定：借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，逾期使用借款计收罚息，对不能按期支付的利息以及罚息按照罚息利率计收复利。为保证以上债务的履行，第三人中国银行股份有限公司即墨分行与被告王吉万、单玉萍签订了《最高额保证合同》（编号：2016年即中额保字第071-1号）；第三人中国银行股份有限公司即墨分行与被告单存礼、江静签订了《最高额保证合同》（编号：2016年即中额保字第071-2号）；第三人中国银行股份有限公司即墨分行与被告青岛亨达股份有限公司签订了《最高额保证合同》（编号：2016年即中额保字第071-3号）；第三人中国银行股份有限公司即墨分行与被告青岛亨达集团皮业发展有限公司签订了《最高额保证合同》（编号：2016年即中额保字第071-4号）；以上四份《最高额保证合同》均约定保证方式为连带责任保证。第三人中国银行股份有限公司即墨分行与被告王国昌签订了编号为2014年即中额抵字第088号、2014年即中额抵字第088-2号两份《最高额抵押合同》约定被告王国昌以名下位于青岛市市北区产（权利凭证号码：青房地权市字第××号、青房地权市字第××号）、位于市南区产（权利凭证号码：青房地权市字第××号）为第三人的债权设立抵押；第三人中国银行股份有限公司即墨分行与被告单存礼签订了编号为2014年即中额抵字第088-1号《最高额抵押合同》，约定被告单存礼以名下位于青岛市市南区产（权利凭证号码：青房地权市字第××号）为第三人的债权设立抵押。2018年2月7日，第三人山东省金融资产管理股份有限公司与中国银行股份有限公司青岛市分行签订了编号为2018年青岛中银司债转字001号《贷款债权转让总协议》，约定第三人中国银行股份有限公司即墨分行将上述贷款债权包括本金、该等本金应收取的利息（包括罚金、复利，如有）、违约金及相对应的担保权利等从权利一并转让给第三人山东省金融资产管理股份有限公司。转让协议签订后，第三人中国银行股份有限公司即墨分行向各被告送达了《债权转让通知书》。2019年9月25日，原告与第三人山东省金融资产管理股份有限公司签订了编号SDAMC05ZQZR2019金字004号《债权转让合同》，山东省金融资产管理股份有限公司将上述权利转让给原告，并通过报纸公告向各被告通知债权转让事宜。但至今为止，各被告未履行债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院查明事实，判如所请。被告青岛亨达集团鞋业有限公司、被告王吉万、被告单玉萍、被告单存礼、被告江静、被告青岛亨达股份有限公司、被告青岛亨达集团皮业发展有限公司均未作答辩。第三人中国银行股份有限公司即墨分行陈述：对原告所述无异议。第三人山东省金融资产管理股份有限公司未发表意见。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、法定代表人授权书、利息清单、债权转让协议、债权转让合同、山东法制报等证据，经本院核实予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实：2016年10月14日，第三人中国银行股份有限公司即墨分行与被告青岛亨达集团鞋业有限公司签订了《授信额度协议》（编号：2016年即中额字第071号），第三人中国银行股份有限公司即墨分行向被告青岛亨达集团鞋业有限公司提供人民币134500000元授信额度；在本协议约定的授信额度试用期内，被告青岛亨达集团鞋业有限公司可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用，具体包括的额度种类为：流动资金贷款，全部是是重整贷款，其中7450万元可办理借新还旧。本协议的授信额度的使用期限为本协议生效之日起至2017年10月13日止。第三人中国银行股份有限公司即墨分行与被告青岛亨达集团鞋业有限公司分别于2016年10月27日、2016年11月4日、2016年11月29日、2016年12月13日、2017年1月20日分别签订了编号为2016年即中借字第110号、2016年即中借字第121号、2016年即中借字第122号、2016年即中借字第153号、2017年即中借字第010号《流动资金借款合同》，证明被告青岛亨达集团鞋业有限公司分别向第三人借款人民币74500000元、25500000元、5000000元、12000000元、17500000元，合同均约定：借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期使用借款，从逾期之日起，就逾期部分按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息按照罚息利率计收复利。罚息利率为自逾期之日起按约定的浮动周期浮动。罚息重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为罚息重新定价日。首个浮动周日内的罚息基础利率为逾期当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期内的罚息基础利率在重新定假日依据约定的方式重新定价。逾期贷款罚息利率为上述确定的罚息基础利率水平上加收50%。2016年10月14日，第三人中国银行股份有限公司即墨分行与被告王吉万、单玉萍签订了《最高额保证合同》（编号：2016年即中额保字第071-1号）；第三人中国银行股份有限公司即墨分行与被告单存礼、江静签订了《最高额保证合同》（编号：2016年即中额保字第071-2号）；第三人中国银行股份有限公司即墨分行与被告青岛亨达股份有限公司签订了《最高额保证合同》（编号：2016年即中额保字第071-3号）；第三人中国银行股份有限公司即墨分行与被告青岛亨达集团鞋业有限公司签订了《最高额保证合同》（编号：2016年即中额保字第071-4号）。被告王吉万、单玉萍、单存礼、江静、青岛亨达股份有限公司、青岛亨达集团皮业发展有限公司自愿为被告青岛亨达集团鞋业公司向第三人中国银行股份有限公司即墨分行的借款提供保证担保；被担保最高债权额为1、最高本金余额为人民币134500000元；2、在确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于最高额保证合同至被担保主债权的，则基于该主债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失合其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。根据上述确定的债权金额之和，即为最高额保证合同所担保的最高额债权。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。2015年8月1日，第三人中国银行股份有限公司即墨分行与被告王国昌签订了编号为2014年即中额抵字第088号《最高额抵押合同》，被告王国昌自愿以名下位于青岛市市北区产（权利凭证号码：青房地权市字第××号、青房地权市字第××号）为被告青岛亨达集团鞋业有限公司自2014年8月1日至2017年7月31日期间向第三人中国银行股份有限公司即墨分行的借款承担担保责任。被担保最高债权额为1、最高本金余额为人民币100000000元；2、在确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于最高额保证合同至被担保主债权的，则基于该主债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失合其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。根据上述确定的债权金额之和，即为最高额保证合同所担保的最高额债权。2014年8月15日，双方办理了抵押登记，第三人中国银行股份有限公司即墨分行取得青房地权市他字第××号《他项权证》。2014年8月26日，第三人中国银行股份有限公司即墨分行与被告单存礼签订了编号为2014年即中额抵字第088-1号《最高额抵押合同》，被告单存礼自愿以名下位于青岛市市南区产（权利凭证号码：青房地权市字第××号）为被告青岛亨达集团鞋业有限公司自2014年8月1日至2017年7月31日期间向第三人中国银行股份有限公司即墨分行的借款承担担保责任。被担保最高债权额为1、最高本金余额为人民币100000000元；2、在确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于最高额保证合同至被担保主债权的，则基于该主债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失合其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。根据上述确定的债权金额之和，即为最高额保证合同所担保的最高额债权。2014年8月25日，双方办理了抵押登记，第三人中国银行股份有限公司即墨分行取得青房地权市他字第××号《他项权证》。2014年11月5日，第三人中国银行股份有限公司即墨分行与被告王国昌签订了编号为2014年即中额抵字第088-2号《最高额抵押合同》，王国昌自愿以位于市南区产（权利凭证号码：青房地权市字第××号）为被告青岛亨达集团鞋业有限公司自2014年11月5日至2017年11月4日期间向第三人中国银行股份有限公司即墨分行的借款承担担保责任。被担保最高债权额为1、最高本金余额为人民币100000000元；2、在确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于最高额保证合同至被担保主债权的，则基于该主债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失合其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。根据上述确定的债权金额之和，即为最高额保证合同所担保的最高额债权。2014年11月7日，双方办理了抵押登记，第三人中国银行股份有限公司即墨分行取得青房地权市他字第××号《他项权证》。合同签订后，第三人中国银行股份有限公司即墨分行向被告青岛亨达集团鞋业有限公司发放贷款人民币13450万元。涉案贷款发放后，被告青岛亨达集团鞋业有限公司未偿还本金及利息。2018年2月7日，第三人山东省金融资产管理股份有限公司与中国银行股份有限公司青岛市分行签订了编号为2018年青岛中银司债转字001号《贷款债权转让总协议》，约定第三人中国银行股份有限公司即墨分行将上述贷款债权包括本金、该等本金应收取的利息（包括罚金、复利，如有）、违约金及相对应的担保权利等从权利一并转让给第三人山东省金融资产管理股份有限公司。2018年2月8日，第三人中国银行股份有限公司即墨分行向各被告送达了《债权转让通知书》。2019年9月25日，原告与第三人山东省金融资产管理股份有限公司签订了编号SDAMC05ZQZR2019金字004号《债权转让合同》，山东省金融资产管理股份有限公司将本案债权转让给原告。2019年9月27日，原告与第三人山东省金融资产管理股份有限公司通过报纸公告向各被告通知债权转让事宜。上述事实有原告提交的授信额度协议、流动资金借款合同、贷款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、贷款债权转让总协议、债权转让合同、债权转让通知书、原告提交的报纸公告以及本院法庭审理笔录在案证实，本案予以确认。本院认为，第三人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告亨达公司签订的流动资金借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，第三人中国农业银行股份有限公司即墨市支行依约向被告亨达公司发放了借款3918万元，履行了合同义务。借款期满后，被告亨达公司未偿还借款本金及利息，应当依约承担相应的违约责任。2018年2月7日，第三人中国农业银行股份有限公司即墨市支行将本案所涉债权的全部权利转让给第三人山东省金融资产管理股份有限公司，2019年9月25日，第三人山东省金融资产管理股份有限公司又将本案所涉债权的全部权利转让给原告，两次转让的事实均在山东法制报刊发公告，履行了通知义务，故债权转让协议均合法有效，对债务人暨本案各被告产生法律效力。流动资金借款合同中对利息、罚息和复利均作出明确约定，因此，原告主张被告亨达公司偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。第三人中国银行股份有限公司即墨分行与被告王吉万、单玉萍、单存礼、江静、青岛亨达股份有限公司、青岛亨达集团皮业发展有限公司签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，各当事人应全面履行各自约定的义务。因此，原告主张上述被告应在各自最高额保证范围内对青岛亨达鞋业有限公司的债务向原告承担连带清偿责任的主张成立。第三人中国银行股份有限公司即墨分行与被告单存礼签订的《最高额抵押合同》、与被告王国昌签订的两份《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，各当事人应全面履行各自约定的义务。且已办理抵押登记，根据其与原告签订的《最高额抵押合同》的相关约定，原告有权以上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得的价款在约定的最高额抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告青岛亨达集团鞋业有限公司、被告王吉万、被告单玉萍、被告单存礼、被告江静、被告青岛亨达股份有限公司、被告青岛亨达集团皮业发展有限公司、被告王国昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利买的放弃并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第二百零三条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛亨达集团鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告即墨市融城投资合伙企业(有限合伙)人民币134500000元及其利息、罚息、复利2695007.71元（利息包括罚息、复利计算至2018年2月7日，自2018年2月8日起至实际清偿之日止，以134500000元为基数，按照流动资金借款合同的约定计算）；二、对上述判决第一项确定的债权，被告王吉万、单玉萍、单存礼、江静、青岛亨达股份有限公司、青岛亨达集团皮业发展有限公司对本判决第一项的给付义务在债权最高余额134500000元元范围内承担连带清偿责任。被告王吉万、单玉萍、单存礼、江静、青岛亨达股份有限公司、青岛亨达集团皮业发展有限公司承担保证责任后，均有权向被告青岛亨达集团鞋业有限公司追偿。三、对本判决第一项确定的给付义务，原告即墨市融城投资合伙企业(有限合伙)有权对被告王国昌所有的青房地权市他字第××号他项权证项下抵押财产所处分的价款在最高债权额100000000元范围内享有优先受偿权；王国昌承担抵押担保责任后，有权向被告青岛亨达集团鞋业有限公司追偿。四、对本判决第一项确定的给付义务，原告即墨市融城投资合伙企业(有限合伙)有权对被告单存礼所有的青房地权市他字第××号）他项权证项下抵押财产所处分的价款在最高债权额100000000元范围内享有优先受偿权；单存礼承担抵押担保责任后，有权向被告青岛亨达集团鞋业有限公司追偿。五、对本判决第一项确定的给付义务，原告即墨市融城投资合伙企业(有限合伙)有权对被告王国昌所有的青房地权市他字第××号）他项权证项下抵押财产所处分的价款在最高债权额100000000元范围内享有优先受偿权；王国昌承担抵押担保责任后，有权向被告青岛亨达集团鞋业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费727775元，保全费5000元，以上合计732775元，由被告青岛亨达集团鞋业有限公司、被告王吉万、被告单玉萍、被告单存礼、被告江静、被告青岛亨达股份有限公司、被告青岛亨达集团皮业发展有限公司、被告王国昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  陈晓静审判员  刘昭阳审判员  林伟光二〇二〇年三月十二日书记员  翟国媛