江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0281民初3706号 原告吴亚明，男，1975年4月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 原告乐平市宏通物流信息咨询有限公司 住所地江西省乐平市东湖公园1号13-5铺店面 统一社会信用代码：913602813091320282 法定代表人汪长金，系该公司经理 以上两原告委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师，特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司 住所地江西省高安市桥北路271号 统一社会信用代码：9136098386108295X2 负责人李鸿基，系该公司经理 委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 原告吴亚明、乐平市宏通物流信息咨询有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚明及其委托代理人邓彬，原告乐平市宏通物流信息咨询有限公司委托代理人邓彬，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人王海泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚明、乐平市宏通物流信息咨询有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失191951元（保险费的损失2996元，驾驶员工资4000元，车辆损失149170元，鉴定费7000元，施救费5790元，拆解费2997元，拖车费1998元，停车期间损失18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴亚明购买一部赣Ｈ×××××重型厢式货车挂靠在原告乐平市宏通物流信息咨询有限公司名下经营货运业务。2019年3月2日7时36分，原告聘请的驾驶员周桂红驾驶该车沿206国道由万年往乐平市方向行驶，途经乐平市超车时，与相对方向由杨胜驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引杆Ｃ5Ｄ30挂车发生碰撞，导致车上人员不同程度受伤，两车受损的交通事故。在本次交通事故中，周桂红负事故全部责任，杨胜不负事故责任。由于事故车辆赣Ｈ×××××在被告保险公司投保了“交强险”和“商业险”，原告车辆受损后就要求被告保险公司尽快定损，以便车辆早日修好跑营运，但被告保险公司在对受损车辆给予拍照后将该车辆维修费用定损为70695.06元（已扣除残值），原告认为被告保险公司定损过低，故原告于2019年8月20日委托了山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｈ×××××车辆的维修费用等进行了鉴定，鉴定结果为150370元，残值1200元。现原、被告就理赔一事无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉称提供以下证据：1、原告吴亚明身份证，证实原告吴亚明的身份情况。2、保单，证实肇事车辆赣Ｈ×××××在被告处投保了交强险与商业险。3、原告乐平市宏通物流信息咨询有限公司营业执照，证实原告乐平市宏通物流信息咨询有限公司系依法注册登记的公司，具有主体资格。4、驾驶证、行驶证、从业资格证，证实车辆名义所有权人系原告所有，且驾驶员具有准驾赣Ｈ×××××资格。5、交通事故认定书，证实本次事故发生的时间、地点及事故责任划分。6、挂靠合同，证实肇事车辆实际所有人为吴亚明，原告乐平市宏通物流信息咨询有限公司为被挂靠单位。7、施救费、拆解工时费、拖车费发票，证实赣Ｈ×××××在交通事故后所产生的各项费用。8、修理项目清单，证实赣Ｈ×××××在交通事故后，被告保险公司定损情况。9、鉴定发票及鉴定意见书，证实肇事车辆在发生交通事故后的受损及修理费用等情况。10、驾驶员受伤住院的出院小结，证实事故发生后，驾驶员受伤住院，但原告发放了驾驶员的工资。 被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称：1、被告需要核实事故车辆肇事司机的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证及营运证，四证均应合法有效。2、对原告单方面的车损鉴定依法申请重新鉴定，以重新鉴定的结果确定原告的损失，且应扣除绝对免赔额2000元。3、原告主张的停运损失及购买保险的费用均属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，且其主张的停运损失没有进行司法鉴定予以确定，应不予支持。4、原告主张的驾驶员工资没有事实及法律依据。5、原告主张的施救费、拆解费、拖车费没有提供合法有效的正规发票，不符合证据规则要求的证据形式，应不予支持，且其主张的各种费用与其实际损失不符。6、本案鉴定费及诉讼费应由侵权人承担。 被告为支持其辩称提供以下证据：保险条款，证实间接费用不是被告保险公司的赔付范围。 经审理查明，2019年3月2日7时36分，驾驶员周桂红驾驶赣Ｈ×××××重型厢式货车（载程志强）沿206国道由万年县往乐平市方向行驶，途经乐平市超车时，行驶至道路左侧与相对方向杨胜驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引杆Ｃ5Ｄ30挂车发生碰撞，造成周桂红、杨胜、程志强三人不同程度受伤、两车受损的交通事故。该次事故经江西省乐平市公安局交通警察大队作出第360281420190000602号道路交通事故认定书，认定周桂红负本次事故的全部责任。事故发生后，原告找到被告公司要求被告公司对车辆进行定损。2019年8月19日被告公司做出机动车保险车辆损失情况确认书，认定车辆损失为70695.06元（扣除车辆残值）。原告对被告公司的定损金额有异议，2019年8月8日，原告吴亚明委托山东光政保险公估股份有限公司对事故车辆进行定损，山东光政保险公估股份有限公司公估核定受损车辆赣Ｈ×××××重型厢式货车的损失金额为ＲＭＢ150370元，残值为ＲＭＢ1200元，本次评估费用为7000元。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对该评估结果有异议，于2019年11月15日向本院提交书面申请，申请对事故车辆赣Ｈ×××××的车辆损失价格、车辆损失项目及车辆残值进行重新鉴定，本院依法对外委托江西衡信保险公估有限公司进行评估，2019年12月29日江西衡信保险公估有限公司做出Ｈ113020191102030公估报告：赣Ｈ×××××厢式货车损失鉴定金额为116085元，原、被告双方对该评估报告均无异议。现原、被告双方就理赔事宜无法达成一致意见，原告诉至法院，引发本案纠纷。 另查明，事故车辆赣Ｈ×××××系原告吴亚明出资购买，2018年10月8日原告吴亚明与原告乐平市宏通物流信息咨询有限公司签订《个人车辆挂靠公司协议》，原告吴亚明将车辆赣Ｈ×××××靠在原告乐平市宏通物流信息咨询有限公司。事故车辆赣Ｈ×××××行驶证载明车辆类型系重型厢式货车，周桂红是原告聘请的车辆驾驶员，其驾驶证载明的准驾车型系Ｂ2Ｅ。2019年5月5日乐平市阳光汽车救援服务部出具赣Ｈ×××××车辆施救费发票共计人民币5790元，2019年8月23日乐平市荣生道路救援清障有限公司出具赣Ｈ×××××车辆拖车费发票共计人民币1998元，2019年8月24日乐平市荣生道路救援清障有限公司出具赣Ｈ×××××车辆拆解工时费共计人民币2997元。 事故车辆赣Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险及商业险，保险期间自2018年5月11日至2019年5月10日，其中机动车损失险的保险金额为183762元。保单上约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，原、被告对此均无异议。 上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴亚明系事故车辆赣Ｈ×××××实际所有权人，该车辆挂靠在原告乐平市宏通物流信息咨询有限公司。赣Ｈ×××××重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车损失保险，保险金额为183762元，事故发生时尚在保险公司的承保期间内，故因本次事故造成的赣Ｈ×××××重型厢式货车毁损的经济损失被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应当在保险范围内予以理赔。庭审中被告主张应当扣除绝对免赔额2000元，原告对该主张表示无异议，对于双方无异议的事实本院予以认定。原、被告双方对2019年12月29日江西衡信保险公估有限公司做出Ｈ113020191102030公估报告均无异议，故本院对该公估报告认定的赣Ｈ×××××厢式货车损失鉴定金额为116085元的事实予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应当予以理赔。本案的争议焦点为：原告诉请的施救费5790元、拖车费1998元、拆解费2997元、鉴定费7000元、驾驶员工资4000元、停车期间损失18000元及保险费损失2996元被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司是否应当予以理赔？ 针对该争议焦点：1、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，本院认为，原告在保险事故发生后支付的施救费5790元、拖车费1998元、拆解费2997元有相关票据为证，该费用应当属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故应当由被告保险公司承担；2、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告为确定事故车辆损失金额而支出的鉴定费7000元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担；3、对于原告诉请的驾驶员工资4000元及停车期间损失18000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持；4、对于原告主张的保险费损失2996元应当由被告承担没有法律依据，本院不予支持。故原告因本次事故造成的各项经济损失共计人民币126870元（116085元+5790元+1998元+2997元），扣除2000元绝对免赔额计人民币124870元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应当在保险范围内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告吴亚明、乐平市宏通物流信息咨询有限公司因本次事故造成的各项经济损失共计人民币124870元。 二、驳回原告吴亚明、乐平市宏通物流信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4139元，鉴定费7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  汪秋红 人民陪审员  李风连 人民陪审员  黄雪琴 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王 静