wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异28号 申请人（申请执行人）：谢春芽，男，1967年3月15日出生，汉族，住广州市从化区。 被申请人（被执行人）：广州市启迪农业科技有限公司（原广州大富贵果业有限公司），住所地广州市从化区。 法定代表人：邓立彦。 第三人：邓立彦，男，1993年9月8日出生，汉族，住广州市从化区。 第三人：潘翠玲，女，1968年10月26日出生，汉族，住广州市从化区。 第三人：邓迪方，男，1991年11月18日出生，汉族，住广州市从化区。 本院在执行谢春芽申请执行广州市启迪农业科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案【（2019）粤0117执3337号】过程中，申请执行人谢春芽以广州市启迪农业科技有限公司的法定代表人、股东未足额出资为由，向本院申请追加广州市启迪农业科技有限公司的法定代表人邓立彦，股东潘翠玲、邓迪方为被执行人，共同承担广州市启迪农业科技有限公司的偿还责任。本院以（2020）粤0117执异28号立案审查。为证明其主张，谢春芽向本院提交了以下证据：1.（2018）粤0117民初2199号民事判决书、（2018）粤01民终20844号民事判决书；2.（2019）粤0117执3337号执行裁定书；2.广州市启迪农业科技有限公司的工商档案。 第三人潘翠玲、邓迪方、邓立彦及被执行人广州市启迪农业科技有限公司向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：一、广州市启迪农业科技有限公司认缴注册资本金额为100万元，股东潘翠玲、邓迪方的认缴出资日期为2015年6月25日，公司股东依法有权在认缴出资期限内自行决定何时完成出资，公司股东未到期的出资义务，除非发生法律明文规定的情形才会导致加速到期。因此不能认定股东潘翠玲、邓迪方属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东。二、从立法文义理解，只有出资不实或者抽逃出资的情况下才可以追加公司股东为被执行人。广州市启迪农业科技有限公司不存在注册资本不实、抽逃资金的情况，申请执行人申请追加应负有举证责任。三、首先，根据《公司法解释三》第十三条规定，股东潘翠玲、邓迪方不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东；其次，根据本条款规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，应经过合法审判程序，非直接在案件执行阶段予以适用。四、邓立彦是公司法定代表人，非公司股东，对公司不承担出资义务，申请执行人申请追加其为被执行人于法无据。综上，请依法对申请执行人的追加申请予以驳回。 第三人潘翠玲、邓迪方、邓立彦及被执行人广州市启迪农业科技有限公司为证明其主张提供了如下证据：1.再审诉讼立案登记表；2.广州市启迪农业科技有限公司工商信息。 本院查明，原告谢春芽与被告广州大富贵果业有限公司、邝钜洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）粤0117民初2199号民事判决书，判决如下：一、被告广州大富贵果业有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿236433.68元给原告谢春芽；二、驳回原告谢春芽的其他诉讼请求。广州大富贵果业有限公司不服上述判决，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）粤01民终20844号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后广州大富贵果业有限公司名称变更为广州市启迪农业科技有限公司。判决生效后，因被执行人未履行还款义务，谢春芽于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0117执3337号立案执行。2019年10月21日，本院作出（2019）粤0117执3337号之一执行裁定书，裁定如下：查封（冻结、扣押、扣划）属于被执行人广州市启迪农业科技有限公司所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币26万元为限。同日，本院冻结被执行人在中国工商银行账号为36×××48账户存款，以260000元为限，实际冻结50693.97元。暂未发现被执行人广州市启迪农业科技有限公司有其他可供执行财产。 另查，广州市启迪农业科技有限公司（原名为广州大富贵果业有限公司）成立于2015年10月28日，成立时注册资本为人民币10万元，原法定代表人为邓颖恩，股东为潘翠玲、邓颖恩，分别认缴出资8万元、2万元，约定出资时间均为2025年6月25日前。根据2016年6月24日作出的穗工商（从）内变字【2016】第22201606240006号《准予变更登记（备案）通知书》及公司章程，公司注册资本变更为人民币100万元，股东潘翠玲、邓颖恩的认缴出资额分别变更为70万元、30万元，约定出资时间均为2025年6月25日前，法定代表人变更为邓立彦。根据2019年9月2日作出的穗从市监内变字【2019】第22201908290004号《准予变更登记（备案）通知书》及公司章程，公司股东变更为潘翠玲、邓迪方，认缴出资额分别为70万元、30万元，约定出资时间均为2025年6月25日前。 本院认为，关于谢春芽追加广州市启迪农业科技有限公司的股东潘翠玲、邓迪方为被执行人的主张。根据《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发[2014]7号）规定，2014年3月1日起实行注册资本认缴登记制，公司实收资本不再作为商事登记事项，公司登记时，无需提交验资报告，公司股东（发起人）对缴纳出资情况的真实性、合法性负责。因此，股东的出资数额、出资时间等均由股东通过公司章程自行约定并按照章程约定履行出资义务即可。根据《中华人民共和国公司法》关于认缴制的相关规定，“未缴纳或未足额缴纳出资”的前提应是认缴出资义务履行期限已届满。在出资履行期限届满前，股东未完成认缴出资并未违反章程约定。本案中，潘翠玲、邓迪方的认缴出资时间均为2025年6月25日，即出资义务履行期限尚未届满，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定。因此，对于谢春芽追加广州市启迪农业科技有限公司的股东潘翠玲、邓迪方为被执行人的主张，本院予以驳回。关于谢春芽申请追加广州市启迪农业科技有限公司的法定代表人邓立彦为被执行人的主张，本院认为该主张无法律依据，本院予以驳回。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢春芽的申请。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内，向广州市从化区人民法院提起诉讼。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年三月九日 书记员  郑奕蕴
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申1号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邬水花，女，1966年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。再审申请人邬水花因其诉南昌市西湖区人民政府确认行政行为违法一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终487号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邬水花申请再审称，申请人的请求有三项，一是确认被起诉人西湖区政府于2014年7月27日的强拆行为违法；二是责令西湖区政府对邬水花的公房店面进行拆一还一，原地回迁的征收赔偿；三是责令西湖区政府对起诉人邬水花进行行政附带民事赔偿，赔偿数额计39万元，第二项请求与第一项请求是相互独立的，第二项请求不是基于西湖区政府违法强拆申请人的公房，而是在申请人使用的公房已被拆除的情况下认为补偿不合理的问题，与是否违法强拆没有直接联系。原审认为申请人的第一项诉讼请求已过起诉期限没有法律依据，又遗漏了申请人的第二项诉讼请求，显属错误。综上，请求撤销不立案裁定，支持申请人的诉讼请求。本院认为，案涉房屋被拆前，相关部门已与邬水花夫妇协商征收补偿事宜，相关部门认为案涉房屋为直管公房住宅，承租人为邬水花的丈夫李根福，邬水花夫妇可获得征收补偿款446133.2元，邬水花夫妇对此不同意，直到2014年7月27日房屋被拆除双方都未签约。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”案涉房屋的征收与补偿都发生在2014年，邬水花对此不服，于2019年才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。综上，邬水花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邬水花的再审申请。审判长 姚 姝审判员 吴志华审判员 曾 光二〇二〇年三月十六日法官助理戴立群书记员刘文玉
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执恢61号金钱学（申请执行人）、顾启淦、王西芳（被执行人）：本院执行的申请执行人金钱学与被执行人顾启淦、王西芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计143100.00元。经本院立案执行，现已执行到位143100.00元，该款转付给金钱学（申请执行人）。至此，金钱学（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1324执1735号终结执行及恢复本案（2020）鲁1324执恢61号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初325号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谭建宏，男，1995年9月21日出生，汉族，初中文化，住广东省仁化县********，身份证号码440************052。2019年9月6日因本案被刑事拘留，同月9日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人谭建宏犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人谭建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日2时许，被告人谭建宏酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区*****时被交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人谭建宏的血液样本中检测出乙醇成分，含量为165.7mg/100ml。上述事实，被告人谭建宏在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人谭建宏在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭建宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭建宏归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭建宏拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭建宏犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年三月二十四日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初316号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈存权，男，1973年4月10日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市南海区**********************，身份证号码440************933。2019年9月5日因本案被刑事拘留，同月8日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]214号起诉书指控被告人陈存权犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人陈存权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日凌晨，被告人陈存权饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区**********时被交警截查。经鉴定，被告人陈存权的血液样本中检测出乙醇成分，含量为142.7mg/100ml。上述事实，被告人陈存权在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人陈存权在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈存权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈存权归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈存权拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈存权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年三月二十七日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申91号再审申请人（一审起诉、二审上诉人）：李洁，女，1970年2月14日出生，汉族，住所地天津市河**，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于克礼（天津市河北区人民政府宁园街道办事处推荐），男，1963年11月25日出生，汉族，住所地天津市河**，现住天津市北辰区。再审申请人李洁因诉消除危险纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洁申请再审称，一审法院以诉请事项系“村民自治行为”为由裁定不予受理，二审法院以“本案不属于平等民事主体民事案件受案范围为由”驳回上诉，二审法院裁定的理由与一审法院的理由不一致，属于新理由，故二审法院应当将本案发回重审。且天津市高级人法院对再审申请人的房屋曾经裁定过，也认为系村民自治行为，并对该房屋的另一当事人释明可以提起侵权之诉。被起诉人也确实对申请人实施了侵权行为，街委会用垃圾堵路，拆除唯一公共厕所，断路灯，雇佣不明身份人恐吓及进屋照拍，强迫申请人搬迁，还组织30多名不明身份人包围申请人的房屋。有照片和录像为证。上述侵权行为应属于人民法院的受理范围。再有，第三人天津市亿嘉合置业有限公司已经取得了该地块国有建设用地许可证，亦能证明三被起诉人替第三人拆迁，他们官商勾结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十三项的规定申请再审，请求撤销生效裁定，重新审理本案。本院经审查认为，申请人李洁以其持有国有土地使用证，且非农业户口为由提起诉讼，主张被起诉人天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会、天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会、天津市北辰区宜兴埠镇第六街委员会没有拆迁资格，亦无权对申请人的房屋实施拆迁，而请求判令三被起诉人立即停止依据宜兴埠4号地拆迁通告对其作出的一切侵权行为。根据其起诉理由和主张，其主要因为房屋被拆迁提起本案诉讼，因拆迁纠纷非平等民事主体之间的纠纷，因此不属于人民法院民事诉讼受案范围，故两审法院对申请人的起诉不予受理并无不当。申请人李洁提出的再审事由缺乏依据，本院不予支持。综上，李洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李洁的再审申请。审判长 薛 征审判员 耿小军审判员 刘 宁二〇二〇年三月三十日法官助理付俊书记员冯培培
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异46号 申请人（申请执行人）：广州城建职业学院，住所地广州市从化区。 法定代表人：刘维嘉。 委托诉讼代理人：谢小抗，男，1967年8月8日出生，汉族，住广州市白云区，该学院员工。 被申请人（被执行人）：广州保濠利投资有限公司，住所地广州市从化区。 法定代表人：利尚建。 第三人：利尚建，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省从化市。 第三人：黄伟濠，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行广州城建职业学院申请执行广州保濠利投资有限公司服务合同纠纷一案【（2019）粤0117执3229号】过程中，申请执行人广州城建职业学院以广州保濠利投资有限公司的股东未足额出资为由，向本院申请追加广州保濠利投资有限公司的股东利尚建、黄伟濠为被执行人，共同承担广州保濠利投资有限公司的偿还责任。本院以（2020）粤0117执异46号立案审查。为证明其主张，广州城建职业学院向本院提交了以下证据：1.（2019）粤0117民初348号民事判决书；2.（2019）粤0117执3229号执行裁定书；3.广州保濠利投资有限公司的工商档案。 本院查明，原告广州城建职业学院与被告广州保濠利投资有限公司、广州市轻舟工程设计咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）粤0117民初348号民事判决书，判决如下：一、被告广州保濠利投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还500000元给原告广州城建职业学院；二、被告广州保濠利投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息分两部分，其中的200000元的利息，以200000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年2月24日开始计算至付清之日止；其中300000元的利息，以300000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年4月18日起计算至付清之日止）；三、驳回原告广州城建职业学院的其他诉请请求。本案受理费4483.3元，由被告广州保濠利投资有限公司负担。上述判决生效后，因被执行人未履行还款义务，广州城建职业学院于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0117执3229号立案执行。经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权及利息，暂未发现被执行人广州保濠利投资有限公司有其他可供执行财产，本院于2019年12月12日作出（2019）粤0117执3229号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，广州保濠利投资有限公司成立于2015年7月22日，法定代表人为利尚建，注册资本为人民币1000万元，现股东为利尚建、黄伟濠。根据2015年8月25日签订的《股权转让协议》、于同日制定并经工商部门备案的章程及2015年8月28日的《准予变更登记（备案）通知书》，该公司原股东为利尚建，认缴出资额为1000万元，后股东变更为利尚建、黄伟濠，利尚建认缴出资550万元，黄伟濠认缴出资450万元，出资时间均为2035年12月30日前，出资方式均为货币。 本院认为，根据《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发[2014]7号）规定，2014年3月1日起实行注册资本认缴登记制，公司实收资本不再作为商事登记事项，公司登记时，无需提交验资报告，公司股东（发起人）对缴纳出资情况的真实性、合法性负责。因此，股东的出资数额、出资时间等均由股东通过公司章程自行约定并按照章程约定履行出资义务即可。根据《中华人民共和国公司法》关于认缴制的相关规定，“未缴纳或未足额缴纳出资”的前提应是认缴出资义务履行期限已届满。在出资履行期限届满前，股东未完成认缴出资并未违反章程约定。本案中，利尚建、黄伟濠的认缴出资时间均为2035年12月30日，即出资义务履行期限尚未届满，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定。因此，对于广州城建职业学院追加广州保濠利投资有限公司的股东利尚建、黄伟濠为被执行人的主张，本院予以驳回。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州城建职业学院的申请。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内，向广州市从化区人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑奕蕴
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初326号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人廖俊国，男，汉族，1972年12月16日生,文盲，现住湖南省衡阳县************，身份证号码430************033。2016年12月15日因犯非法持有毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。2019年6月24日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2019年9月30日刑满释放。2019年11月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，次月20日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人廖俊国犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人廖俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人廖俊国在佛山市禅城区先后多次盗窃他人电动车，后予以销赃。具体事实如下：1、10月15日，被告人廖俊国在禅城区九鼎国际2座后面篮球场附近，盗走被害人汪某某停放在此处的一辆电动车。2、10月29日，被告人廖俊国在禅城区创业职业学校门口，盗走被害人郑某某停放在此处的一辆嗨米牌电动车。3、10月31日，被告人廖俊国在禅城区绿景路保利天玺2座南门，盗走被害人班某某停放在此处的一辆电动车。同年11月13日，民警在佛山市禅城区***附近抓获被告人廖俊国，当场从其身上查获作案工具一字型螺丝刀、七字形套筒。上述事实，被告人廖俊国在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某某、郑某某、班某某的陈述及指认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场检测报告书、现场图、现场照片，图像鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，监控视频及截图，抓获经过，户籍证明，被告人廖俊国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖俊国以非法占有为目的，二年内三次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖俊国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖俊国当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖俊国十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三、十四条之规定，判决如下：被告人廖俊国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年三月二十七日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执132号申请人：武宏伟，男，住呼市。被执行人：李瑞峰，男，住呼和浩特市。申请人武宏伟申请执行李瑞峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内01民终3249号民事判决书，责令被执行人李瑞峰限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人李瑞峰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人李瑞峰60000元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年三月三十日书记员 杨 栋
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3436号原告（执行案外人）：袁亚楠，女，1983年6月21日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告（申请执行人）：王自蕊，女，1968年7月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：崔璨，女，住南乐县，系南乐县城关镇西街关村村民委员会推荐的人。第三人（被执行人）：程秀英，女，1965年4月15日出生，汉族，住南乐县。第三人（被执行人）：齐亚川，男，1990年1月4日出生，汉族，住南乐县。原告袁亚楠与被告王自蕊，第三人程秀英、齐亚川案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚楠委托诉讼代理人孙建运、被告王自蕊及其委托诉讼代理人崔璨到庭参加诉讼，第三人程秀英、齐亚川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁亚楠向本院提出诉讼请求：1.立即停止对南乐县五金公司家属院南二排路西东头第三家房产的强制执行，并解除对其查封；2.确认前述房产归原告袁亚楠所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，袁亚楠与程秀英签订房屋买卖合同，约定袁亚楠以45万元的总价款购买讼争房屋，袁亚楠于当日付清全款，程秀英向袁亚楠出具收据并交付讼争房屋。此后至今，该房屋一直由袁亚楠实际占用。该房屋虽未变更登记，但非袁亚楠的原因。2018年7月25日，本院对王自蕊与南乐县江亚电器门市部、程秀英、齐亚川民间借贷纠纷一案作出（2018）豫0923民初2175号民事判决，判令程秀英、齐亚川给付王自蕊借款本金30万元及利息。2019年7月份，王自蕊向本院申请执行，要求对讼争房屋予以查封。袁亚楠提出书面异议，本院于2019年8月7日作出（2019）豫0923执异16号执行裁定予以驳回。袁亚楠不服，提起本诉。袁亚楠有权排除执行。被告王自蕊辩称，袁亚楠称其与程秀英于2018年2月25日签订了房屋买卖合同并出具收据不属实，是在王自蕊申请保全后伪造的。王自蕊等几十人均对程秀英享有债权未获清偿，多人到讼争房屋找袁亚楠要账，均可证明程秀英于2018年7月初之前一直在讼争房屋居住，从未见过袁亚楠一家人。程秀英还就讼争房屋向其债权人常清出具过抵押协议。程秀英原本拖欠袁亚楠夫妇借款未还，以45万元价格出售讼争房屋给袁亚楠，价格明显偏低，且侵害了其他众多债权人的利益。应驳回袁亚楠的诉讼请求。第三人程秀英、齐亚川均未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.房屋买卖合同和收据，王自蕊不予认可，因交付45万元属于大额资金交易，袁亚楠亦未提交相应银行流水相佐证，对其所载日期是否符合实际本院无法确认。2.南乐县供电公司电费统一收据，所载电费年月均为2019年4月之后；电费、燃气费缴费账单手机截图，日期均为2018年7月15日之后，且不显示住址信息；燃气费生活缴费手机截图，不显示缴费日期和缴费人；互联网接入查询单，虽载明使用人客户名称为霍晓辉，但未记载变更为霍晓辉的起始时间；公告照片，系袁亚楠单方制作，公告落款日期未必即张贴日期，照片亦不显示拍摄时间。且上述证据，均非入住的直接证据，不足以证明袁亚楠实际入住讼争房屋的具体时间。3.袁亚楠所举4组证据，无关于办理过户登记，不能证明非因其自身原因未办理过户登记。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，本院立案受理王自蕊与程秀英、齐亚川民间借贷纠纷一案，审理中，本院于2018年7月24日依王自蕊申请依法对讼争房屋予以查封，后于2018年7月25日作出（2018）豫0923民初2175号民事判决，判令程秀英、齐亚川给付王自蕊借款本金30万元及利息。该判决生效后，王自蕊于2018年9月18日向本院申请强制执行。程秀英和王自蕊签订有一份房屋买卖合同，落款日期为2018年2月25日，约定程秀英将讼争房屋以45万元的价格转让给袁亚楠，付款方式为一次性支付现金。程秀英并向袁亚楠出具有一支45万元的收据，落款日期为2018年2月25日。2019年7月4日，本院作出（2019）豫0923执恢157号执行裁定书，裁定拍卖讼争房屋。袁亚楠认为其已合法取得讼争房屋所有权，向本院提出排除执行异议，请求解除对讼争房屋的查封并终止执行。本院于2019年8月7日依法作出（2019）豫0923执异16号执行裁定，驳回袁亚楠的异议请求。2019年8月23日，袁亚楠对裁定不服，向本院提出案外人执行异议之诉。本院认为，案外人袁亚楠对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，袁亚楠未能提供充分证据证明其在本院查封之前已经合法占有讼争房屋，亦未能证明非因其自身原因未办理过户登记，不符合上述规定第二项和第四项情形。故案外人袁亚楠就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应驳回其诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，缺席判决如下：驳回原告袁亚楠的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告袁亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇二〇年三月二十五日书记员  游伟伟
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1622号 申请执行人:李立勇，男，1976年4月5日出生，住广东省化州市。 被执行人：彭桂祥，男，1987年5月27日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人李立勇与被执行人彭桂祥民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 本院通过电话约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈木桂
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初174号原告：廖东娴，女，汉族，1981年11月27日出生，住兴宁市*********。身份证号码441************680。被告：邹飞龙，男，汉族，1974年3月24日出生，住兴宁市**************。身份证号码441************353。委托诉讼代理人：龚苏芳，广东粤东律师事务所律师。原告廖东娴与被告邹飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖东娴撤诉。案件受理费275元，由原告廖东娴负担。审判员  黄志胜二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执373号 申请执行人:孙里银，女，1969年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙里银与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2019）第97号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为28574.34元，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人郭玉芬发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山中海新材料有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下位于马鞍山市太子大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、11-全部不动产均设定抵押，且有多次查封，2020年3月5日,本院轮候查封上述不动产,故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邓媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初655号 申请人：吴世华，男，1971年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：陈传忠，男，1968年10月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：吴清喜，男，1961年3月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在审理原告吴世华诉被告陈传忠、吴清喜民间借贷纠纷一案中，申请人吴世华2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封陈传忠、吴清喜名下的银行存款450000元，并已提供担保。 本院经审查认为吴世华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结陈传忠、吴清喜银行存款450000元，或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2770元，由吴世华预交。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡启发 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陶丽娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初36974号原告：秦丽波，女，汉族，1981年5月6日出生，住址广西全州县。被告：赖天俊，男，汉族，2000年1月26日出生，住址广东省大埔县。原告秦丽波诉被告赖天俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告秦丽波到庭参加了诉讼，被告赖天俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即偿还原告欠款14214元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月份到原告处担任美发助理。2018年9月14日至2019年2月8日期间，被告以日常生活开销为由多次向原告借款合计14214元。截至起诉之日，原告多次催收被告偿还借款，均未果，且被告至今躲避原告。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张其与被告成立借贷关系，为此提交了微信聊天记录和微信转账记录为证。转账记录显示，原告于2018年9月14日至2019年2月8日期间通过微信向被告转款合计14214元。微信聊天记录则主要为2018年9月14日至2019年2月8日期间的借款沟通事宜以及2019年2月20日至2019年3月26日期间原告催讨款项的过程。以上事实，有微信聊天记录、转账记录、财付通支付科技有限公司关于微信号实名认证信息的复函、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其通过微信转账方式向被告转入14214元，与原告提交的微信聊天记录、转账记录可相互印证，本院确认原、被告之间存在借贷关系，案涉借款本金为14214元。原、被告未约定还款期限，被告应在经原告催告后于合理期限内返还。经原告多次催讨，被告一直没有偿还借款，原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖天俊应于本判决生效之日起十日内向原告秦丽波偿还借款14214元。如果被告赖天俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费155.35元（已由原告秦丽波预交），由被告赖天俊负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 雯人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  黎 锦二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈华明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3877号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：林永午，男，1942年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：漳浦县霞美镇中社村民委员会，住所地福建省漳浦县霞美镇中社村。 法定代表人：林达逵，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐琪，福建梁峰律师事务所实习律师。 再审申请人林永午因与被申请人漳浦县霞美镇中社村民委员会（以下简称中社村委会）农业承包合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林永午申请再审称：（一）福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对案涉虾池范围内的资产评估过低，应予重新鉴定，且该公司评估的1477736元应全部补偿给林永午以减少其经济损失。（二）福建德信土地房地产资产评估有限公司对案涉虾池占用费的评估错误。案涉虾池实际面积为61.5亩，并非79.485亩，且按照该公司评估的金额，每亩每年的承包费用为3514.54元，与实际相差太大。（三）承包合同到期后，林永午多次与中社村委会协商，要求解决承包范围内设施的经济补偿问题，但中社村委会久拖不决，致使林永午无法退还案涉虾池，并造成其资金被占用的经济损失，因此林永午占用案涉虾池系中社村委会之过错，占用期间的承包金仍应按照原合同的约定。（四）一、二审法院判决中社村委会向林永午退还承包金11323.4元错误。虽然福建省宏纬测绘有限公司测绘确定案涉承包范围面积为79.485亩，但其中绿化地、建筑物、构筑物的面积为17.985亩，故案涉虾池面积为61.5亩，实际应退还林永午承包金34650元。综上，请求再审本案。 中社村委会提交书面意见称，林永午的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，一审法院委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对案涉虾池范围内的资产进行评估、委托福建德信土地房地产资产评估有限公司对案涉虾池每年占用费进行评估，均符合法定程序，林永午虽对鑫八闽价鉴【2017】183号《价格评估意见书》及福德信资评字【2018】第052号、第057号《评估报告》存有异议，但未提供证据证明该《价格评估意见书》及《评估报告》存在错误，亦未申请重新鉴定，故一、二审法院将该《价格评估意见书》及《评估报告》作为定案依据，并无不当。现林永午向本院申请重新鉴定，无事实和法律依据，不予支持。林永午未提供证据证明因中社村委会过错导致其无法退还案涉虾池，且案涉承包合同到期后林永午仍在经营管理案涉虾池，其主张中社村委会迟延补偿造成其资金被占用之经济损失，二审法院未予支持，亦无不当。案涉承包合同对承包范围进行了明确约定，林永午认为在计算占用费及中社村委会向其返还承包金时，应扣除承包范围内的绿化地、建筑物、构筑物面积17.985亩，无合同和法律依据，不予支持。一、二审法院依据《价格评估意见书》，酌定中社村委会应按现有资产评估价值的80%对林永午予以补偿，已臻合理。 综上所述，林永午的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林永午的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王世伟 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1246号申请人魏有元，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古水木年华阳光大酒店有限公司。法定代表人冀永在申请人魏有元申请执行内蒙古水木年华阳光大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6757号民事判决书，责令被执行人内蒙古水木年华阳光大酒店有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人内蒙古水木年华阳光大酒店有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古水木年华阳光大酒店有限公司36384元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年三月二十六日书记员 黄天祥
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申358号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：雷明，女，壮族，1963年1月17日出生，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地：南宁市西乡塘区雅里上坡**。 法定代表人：肖其东，该村委会主任。 被申请人（反诉原告、二审被上诉人）：李坤烈，男，壮族，1965年10月23日出生，住南宁市横县。 再审申请人雷明因与被申请人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会（以下简称雅里村委会）、李坤烈房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷明申请再审称，二审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。理由：1.一、二审判决程序违法。再审申请人在一审诉讼中，已经撤销了对李坤烈的起诉，李坤烈不是本案被告，不应在本案中提起反诉，一审法院将李坤烈的反诉与本案的本诉合并审理，程序违法。2.二审判决认定事实及适用法律错误。本案合同相对方是雅里村委会，应承担相应的法律责任。本案商铺根本没有建造，双方也没有进行租赁物的交付签收，二审判决认定商铺已经交付使用错误。 本院经审查认为，雷明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）、（六）项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、二百零六条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令南宁铁路运输中级法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  肖祥廷
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初81-2号原告：陈福新，男，汉族，1980年2月5日出生，住兴宁市************。身份证号码441************098。委托诉讼代理人：廖创，广东广兴律师事务所律师。被告：廖苑清，女，汉族，1980年7月26日出生，住兴宁市************。身份证号码441************200。原告陈福新与被告廖苑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福新撤诉。案件受理费1150元和财产保全费1020元，由原告陈福新负担。审判员  黄志胜二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓君
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民辖终18号 上诉人(原审被告)：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：福州市中兴鸿运实业有限公司,住,住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦****/div> 法定代表人：林紫兴，该公司董事长。 原审被告：沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人福建仁文建设有限公司(以下简称福建仁文建设公司)因与被上诉人福州市中兴鸿运实业有限公司（以下简称福州中兴鸿运公司）、原审被告沈建红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。 福建仁文建设公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：该公司与福州中兴鸿运公司签订的8份《商品房买卖合同》均系独立的法律关系，各合同之间不存在必然的联系，故应分别立案审理，查明各合同对应的履行情况，并作出相应的判决。每个合同的诉讼标的额明显未达到中级人民法院的立案标准。原审法院以各合同金额合并计算诉讼标的，没有依据。 福州中兴鸿运公司答辩称，（一）原裁定认定事实清楚，证据确实充分，福建仁文建设公司上诉的主张没有任何事实和法律依据。案涉八份合同出卖人相同、买受人相同，所涉商品房均属同一项目，合同性质相同，该公司一并起诉，属于诉的客体合并，不违反法律规定。（二）福建仁文建设公司应当承担履行合同约定义务的法律责任。综上，福建仁文建设公司上诉没有任何法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，本案中，福州中兴鸿运公司起诉所依据的八份《商品房买卖合同》主体相同、法律关系相同、标的性质相同，即福州中兴鸿运公司所主张的债权性质相同，故该公司既可以依据各合同单独起诉，也可以合并起诉。现福州中兴鸿运公司选择合并起诉，并未违反法律规定。福建仁文建设公司认为必须按照每个合同单独起诉，缺乏依据。因本案诉讼争议标的超过人民币3000万元，低于人民币50亿元，故应由中级人民法院作为一审法院受理。原审法院对本案有管辖权。福建仁文建设公司上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 思 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2480号 原告：张运铭，男，1964年1月15日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市华瑞城市花园**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被告：湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司，住所地： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路448号百草苑小区4号楼4单元202室。 负责人：李胜友，经理。 被告：湖北黄鑫建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道**。 法定代表人：孙月先，董事长。 被告：李世元，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市开县温泉镇东平村**，住重，住重庆市开县div> 原告张运铭与被告湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司（以下简称黄鑫工程新疆分公司）、被告湖北黄鑫建设工程有限公司（以下简称黄鑫工程公司）、被告李世元劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱丽萨担任审判长，与人民陪审员于敏芳、人民陪审员张占梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运铭到庭，被告黄鑫工程新疆分公司、被告黄鑫工程公司、被告李世元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张运铭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付拖欠工程款77100元；2、判令三被告承担欠款利息20804元，以上两项合计97904元；3、判令三被告承担连带责任；4、由三被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告黄鑫工程公司与被告黄鑫工程新疆分公司为总、分公司关系，被告李世元是被告黄鑫工程新疆分公司的项目经理。2014年11月，原告在被告黄鑫工程新疆分公司承建的“呼图壁县大丰工业园”工程项目中，提供场地平整及碾压路面的劳务。2014年11月4日，被告黄鑫工程新疆分公司向原告出具欠条一张，被告黄鑫工程新疆分公司共欠原告劳务费77100元。后经原告多次催要，三被告至今未支付该工程款。 被告黄鑫工程新疆分公司、被告黄鑫工程公司、被告李世元均未到庭，均未提交书面答辩意见。 原告张运铭向法庭提交欠条一份，拟证明被告黄鑫工程新疆分公司雇佣原告为其承建的“呼图壁县大丰工业园”项目提供场地平整及碾压路面提供劳务，被告黄鑫工程新疆分公司欠付原告劳务费77100元的事实。经法庭质证，被告黄鑫工程新疆分公司、被告黄鑫工程公司、被告李胜友均未到庭诉讼，放弃答辩质证的权利，经法庭核实，原告提交的证据符合证据的证明要件，故本院对该证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告黄鑫工程新疆分公司向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张运铭压路机、平地机共计柒万柒仟壹佰园，小写77100元湖北黄鑫建设工程公司新疆分公司欠款人李世元2014.11.4工程量统计单作废。”被告黄鑫工程新疆分公司在欠款人处加盖公章，被告李世元签字予以确认。原告在庭审中陈述被告李世元为黄鑫工程新疆分公司的项目经理。黄鑫工程新疆分公司于2014年雇佣在原告在其承建的呼图壁县大丰工业园的工程项目中提供平整场地、碾压路面的劳务，原告每天完成的工作量由黄鑫工程新疆分公司负责工作量统计，完工后黄鑫工程新疆分公司将所有工程量统计单收回，双方核对后由被告黄鑫工程新疆分公司于2014年11月4日出具欠条一份。 本院认为：首先，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，黄鑫工程新疆分公司依法设立并领取了营业执照，具有诉讼主体的资格，故黄鑫工程新疆分公司以自己的名义从事民事活动并承担其民事责任，黄鑫工程公司作为法人对其分支机构黄鑫工程新疆分公司的债务应承担相应的民事责任。 其次，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，被告黄鑫工程新疆分公司虽未与原告形成书面的劳务合同，但从双方的约定及欠条内容均足以反映出原、被告之间已形成劳务合同关系，且原告已按约定在被告所承建的工程项目中提供了平整地面、碾压路面的劳务，黄鑫工程新疆分公司及其项目经理李世元均已在该欠条中对原告所完成的劳务予以签字确认。故双方已存在事实上的劳务合同关系，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，作为劳务合同的相对方，被告黄鑫工程新疆分公司应根据合同约定，在原告提供劳务后，及时向其支付劳务费。因此，原告要求被告黄鑫工程新疆分公司、黄鑫工程公司支付劳务费77100元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告李世元是否承担责任的问题。原告陈述，李世元系黄鑫工程新疆分公司的项目经理，根据《中华人民共和国民法总则》第七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”的规定，李世元经法人授权，雇佣原告为其提供劳务，属于职务行为，故应由黄鑫工程新疆分公司承担支付劳务费的责任。因此，对原告要求李世元承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的利息。因双方在欠条中未约定利息，原告自认双方口头约定还款期限为2014年12月20日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，且原告自认黄鑫工程新疆分公司未向其支付劳务费，对原告造成的损相当于逾期付款所造成的利息损失，自愿以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息，即按年利率4.875%计息。因此，被告支付利息数额为16913.8元（77100元×4.875%×4.5年，自2014年12月21日至2019年6月21日），超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司、湖北黄鑫建设工程有限公司自判决生效之日起三日内向原告张运铭支付工程款77100元，利息16913.8元，合计94013.8元； 二、被告李世元在本案中不承担责任； 三、驳回原告张运铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，邮寄送达费133.2元，公告费320元，由被告湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司、湖北黄鑫建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱丽萨 人民陪审员  于敏芳 人民陪审员  张占梅 二〇二〇年三月十日 法官 助理  （周露 书 记 员  董晓洁
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执229号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所地邯郸市永年区新洺路**。 负责人：宋朝亮，系该行行长。 被执行人：邯郸市厚成紧固件有限公司，住所地邯郸市永年区苏乡北贾格村村西 法定代表人：郭用书。 被执行人：郭用书，女，1969年10月10日出生，汉族，住邯郸市永年区 被执行人：邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇河北铺村东 法定代表人：范建芳。 依据已发生法律效力的（2017）邯仲裁字第0058号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执1499号执行裁定指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、郭用书、邯郸市厚成标准件有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、郭用书、邯郸市厚成标准件有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、郭用书、邯郸市厚成标准件有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、郭用书、邯郸市厚成标准件有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇二〇年三月三日 书记员  李 晶
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初260号 原告：王荣霞，女，1966年11月11日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇中街。 被告:刘继芳，男，1961年3月19日出生，汉族，现住华池县悦乐镇新堡村。 原告王荣霞与被告刘继芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日立案。原告王荣霞于2020年03月25日向本院提出撤诉及撤回保全申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣霞撤诉。 案件受理费10530元，退付原告王荣霞10530元，申请费2270元，退付原告王荣霞2270元。 审判员  赵生贤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 健
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执935号申请人呼和浩特市恒辉石材有限责任公司。法定代表人：张恒职务总经理。被执行人孙志平，男，住呼和浩特市。申请人呼和浩特市恒辉石材有限责任公司申请执行孙志平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5613号民事调解书，责令被执行人孙志平限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人孙志平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人孙志平71200元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年三月十三日书记员 兰 静
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执152号申请人：刘胜利，男，住呼和浩特市。被执行人：孙丽，女，住呼和浩特市。被执行人：代美清，女，住呼和浩特市。申请人刘胜利申请执行孙丽、代美清民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初866号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人孙丽、代美清152855元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年三月二十四日书记员 李 娜
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1323执恢213号申请执行人：山东沂水农村商业股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，该行董事长。委托诉讼代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王维传，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：王维水，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：孟祥胜，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王维传、王维水、孟祥胜金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日立案恢复执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。因被执行人王维传主动向申请执行人履行完全部还款义务，申请执行人申请对该案予以结案。执行费50元，由申请执行人支付。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2012）沂商初字第991号民事调解书现已全部执行完毕（自动履行）。现将该案予以结案。特此通知。沂水县人民法院时间：2020年3月26日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异42号 申请人（申请执行人）：广州市穗从冷气服务有限公司，住所地广州市从化街口街。 法定代表人：朱文君。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：广州阿酷司酒吧有限公司，住所地广州市从化街口街。 法定代表人：李劲思。 第三人：李劲思，男，1962年10月27日出生，汉族，住广东省从化市。 第三人：陈仲川，男，1988年8月31日出生，汉族，住广东省从化市。 第三人：陈丽园，女，1989年7月15日出生，汉族，住广东省从化市。 第三人：赖秀芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住广东省从化市。 第三人：朱杰荣，男，1990年6月21日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在执行广州市穗从冷气服务有限公司申请执行广州阿酷司酒吧有限公司买卖合同纠纷一案【（2016）粤0184执3032号】过程中，申请执行人广州市穗从冷气服务有限公司以广州阿酷司酒吧有限公司的股东认缴到期但未缴纳出资为由，向本院申请追加广州阿酷司酒吧有限公司的股东李劲思、陈仲川、陈丽园、赖秀芳、朱杰荣为被执行人，共同承担广州阿酷司酒吧有限公司的偿还责任。本院以（2020）粤0117执异42号立案审查。为证明其主张，广州市穗从冷气服务有限公司向本院提交了以下证据：1.（2016）粤0184民初73号民事判决书；2.（2016）粤0184执3032号执行裁定书、（2018）粤0117执恢214号执行裁定书；3.广州阿酷司酒吧有限公司的工商档案。 本院查明，原告广州市穗从冷气服务有限公司与被告广州阿酷司酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）粤0184民初73号民事判决书，判决如下：一、被告广州阿酷司酒吧有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内尚欠款项132543元及违约金、利息（其中95700元，从2014年12月10日开始，按照月利率2%计算至被告付清之日止；其中的31900元，从2015年3月5日起，按照月利率2%计算至被告付清之日止；其中4943元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2016年1月6日起计算至被告付清之日止）给原告广州市穗从冷气服务有限公司；二、驳回原告广州市穗从冷气服务有限公司的其他诉讼请求。 判决生效后，因被执行人未履行还款义务，广州市穗从冷气服务有限公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0184执3032号立案执行。经本院穷尽财产执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院裁定本院（2016）粤0184执3032号案终结本次执行程序。因申请执行人向本院恢复执行申请，本院于2018年6月1日以（2018）粤0117执恢214号立案恢复执行。经本院穷尽财产执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院裁定本院（2018）粤0117执恢214号案终结本次执行程序。 另查，广州阿酷司酒吧有限公司成立于2014年9月16日，认缴注册资本为人民币50万元，法定代表人为李劲思，股东为李劲思、陈仲川、陈丽园、赖秀芳、朱杰荣。根据2014年8月26日签署的公司章程，股东李劲思、陈仲川、陈丽园、赖秀芳、朱杰荣的认缴出资额分别为14万元、10万元、9万元、9万元、8万元，约定出资时间均为2016年12月30日前。 本院认为，根据《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发[2014]7号）规定，2014年3月1日起实行注册资本认缴登记制，公司实收资本不再作为商事登记事项，公司登记时，无需提交验资报告，公司股东（发起人）对缴纳出资情况的真实性、合法性负责。因此，股东的出资数额、出资时间等均由股东通过公司章程自行约定并按照章程约定履行出资义务即可。根据广州市穗从冷气服务有限公司提交的现有证据，无法体现广州阿酷司酒吧有限公司的各股东在截至约定出资时间2016年12月30日止的实缴出资情况，即无法证明李劲思、陈仲川、陈丽园、赖秀芳、朱杰荣存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定。对于广州市穗从冷气服务有限公司追加广州阿酷司酒吧有限公司的股东李劲思、陈仲川、陈丽园、赖秀芳、朱杰荣为被执行人的主张，本院予以驳回。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市穗从冷气服务有限公司的申请。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内，向广州市从化区人民法院提起诉讼。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年三月九日 书记员  郑奕蕴
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢636号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行、林建孟、饶清风： 本院于2020年03月20日立案执行（2020）浙0302执恢636号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被执行人林建孟、饶清风金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执10426号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1173号申请人内蒙古世爵领跑文化传媒有限公司。法定代表人薄石梨被执行人呼和浩特市天新房地产开发有限公司。法定代表人苏晓明被执行人北辰正方建设集团有限公司法定代表人董骝申请人内蒙古世爵领跑文化传媒有限公司申请执行呼和浩特市天新房地产开发有限公司、北辰正方建设集团有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初203号民事判决书，责令被执行人呼和浩特市天新房地产开发有限公司、北辰正方建设集团有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人呼和浩特市天新房地产开发有限公司、北辰正方建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人呼和浩特市天新房地产开发有限公司、北辰正方建设集团有限公司1969592元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年三月二十六日书记员 黄天祥
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初519号原告：梁霞妹，女，1971年8月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：庞永钊，男，1945年4月8日出生，香港特别行政区居民，住址：香港九龙左敦庙街，联系地址：广东省广州市从化区。被告：庞恒劲，男，1975年11月13日出生，香港特别行政区居民，住址：香港九龙左敦庙街，联系地址：广东省广州市从化区。被告：李锦强，男，1953年10月24日出生，香港特别行政区居民，住址：香港九龙左敦庙街，联系地址：广东省广州市从化区。原告梁霞妹与被告庞永钊、庞恒劲、李锦强劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告梁霞妹向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告的社会保险损失137360元（原告按如果个人缴纳社会保险，单位部分与个人部分缴费总和，目前每个月1616元，1996年5月14日至2005年8月30日共85个月，计1616元×85月=137360元）;2.住房公积金损失6696元(住房公积金中心已核定，1999年4月至2005年8月期间，广州永钊钻石有限公司应当为原告缴纳住房公积金3348元、原告个人缴纳3348元，共计6696元，因广州永钊钻石有限公司注销，上述款项不能转账至原告住房公积金帐户)；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于1996年5月14日入职广州永钊钻石有限公司，广东省从化区人民法院（2018）粤0117民初3430号民事判决书已确认原告与广州永钊钻石有限公司于1996年5月14日至2005年8月30日期间存在劳动关系。该案开庭时，广州永钊钻石有限公司委托诉讼代理人参与诉讼，该判决书于2018年12月13日生效。上述判决书生效后，因广州永钊钻石有限公司没有为原告缴纳1996年5月至2005年8月的社会保险、1999年4月至2005年8月住房公积金，在原告投诉要求广州永钊钻石有限公司补缴社会保险、住房公积金期间，2018年12月20日，广州永钊钻石有限公司的股东卓越有限公司、董事会成员即被告庞永钊、庞恒劲、李锦强决定注销广州永钊钻石有限公司，该公司于2018年12月28日经广州市从化区工商行政管理局核准注销工商登记。广州永钊钻石有限公司办理注销登记时，广州永钊钻石有限公司的股东卓越有限公司、董事会成员即被告庞永钊、庞恒劲、李锦强均承诺该公司所有税款、债权债务均已处理完毕，如有遗漏任何债权债务，由卓越有限公司、庞永钊、庞恒劲、李锦强承担。经原告查询，卓越有限公司已于2001年1月19日解散，故原告依法提起诉讼，要求三被告承担相应责任。因三被告在广州永钊钻石有限公司工商登记档案记载的住址是广州市从化区鳌头镇城鳌大道东路561号，该地址亦是广州钊永钻石有限公司的工商登记地址，且三被告至今仍担任广州钊永钻石有限公董事，故广州市从化区鳌头镇城鳌大道东路561号即是三被告送达址。本院认为：原告作为劳动者，因用人单位即广州永钊钻石有限公司在欠缴其社会保险费及住房公积金的情况下注销，主张该公司董事会成员即三被告应依照承诺对此承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告无证据证明其已经退休、用人单位未为其办理社会保险手续、其无法享受社会保险待遇，原告提起本案诉讼不符合上述规定的情形，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告应向相关社会保险经办机构寻求解决。另根据国务院《住房公积金管理条例》的规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心处理，亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告梁霞妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  李耀文审判员  李国洲审判员  吕树彬二〇二〇年三月二十六日书记员  孙雪莹
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执4号之一申请执行人：中广核财务有限责任公司，住所地：深圳市福田区上步中路**科技大厦**4B、4C，社会统一信用代码：9144030010002726X7。法定代表人：梁开卷，该公司总经理。委托代理人：陈俊文、席敏华，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被执行人：张晓强，男，汉族，1985年11月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：黄蓓蓓，系被执行人张晓强妻子。委托代理人：张云，系被执行人张晓强堂弟。申请执行人中广核财务有限责任公司（下称中广核公司）依据最高人民法院于2019年9月19日作出的（2019）最高法民终595号生效民事判决书和本院于2018年12月21日作出的（2018）赣民初133号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行中，申请执行人中广核公司与被执行人张晓强达及第三方南昌嘉瑞物业管理有限公司达成执行和解协议，并提交的三方交场协议及房屋交场确认书。依据协议和确认书，南昌市东湖区子固路8号大楼房产已由被执行人张晓强交付给了申请执行人中广核公司，同时双方确定被执行人张晓强应支付申请执行人中广核公司租金等2902292.47元及迟延履行期间债务利息（经核算迟延履行期间债务利息为8616.15元，从2019年12月23日计算至2020年1月22日），即被执行人张晓强应支付申请执行人中广核公司共计2910908.62元。根据双方协议约定，本案执行案款从南昌市中级人民法院立案执行的（2015）洪中执字第424号案中张晓强交纳的300万元中予以支付。为此，本院于2020年2月27日向南昌市中级人民法院送达了协助执行函，请南昌市中级人民法院协助将张晓强交纳的300万元中转付2942417.71元（包括执行费31509.09元，按实际执行到位金额2910908.62元计算）到本院账户，2020年3月17日，南昌市中级人民法院完成协助义务。本院根据申请执行人的申请，将2910908.62元执行案款支付给了申请执行人。本案双方达成的执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院书面申请终结执行。本院认为，双方达成的执行和解协议系双方自愿，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，执行和解协议已全部履行完毕，依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年三月二十三日法官助理胡翠云代书记员  严晓旭
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初18号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人陈利民，男，汉族，1990年7月16日出生于广东省始兴县，高中文化，装修工，户籍地始兴县*************。2020年2月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人林子蕾，始兴县法律援助处律师，由始兴县司法局指派。公诉机关以始检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人陈利民犯诈骗罪向本院提起公诉。被告人陈利民认罪认罚，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过视频公开开庭审理了本案。经审理查明：一、2019年12月，被告人陈利民通过微信向被害人邓某某谎称自己是佛山一健身器材厂的员工，能以低于市场价格出售健身器材且包安装，邓某某通过微信转账人民币5700元给陈利民，用于购买健身器材。但陈利民收款后未发货，并将邓某某微信拉黑删除。二、2020年2月7日，陈利民通过微信群及朋友圈发布自己有口罩货源消息。次日，被害人贺某通过微信向陈利民购买1000个口罩，每个口罩3.2元，共微信转账3200元。陈利民收款后用于归还个人赌债，未实际发货。案发后，陈利民家属代为向贺某赔偿人民币3200元，并取得谅解。被告人陈利民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈利民的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦没有意见。本院认为，被告人陈利民以非法占有为目的，虚构事实，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品名义进行诈骗，应依法从严处罚。鉴于被告人陈利民归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人贺某的经济损失并取得谅解，可依法从宽处理。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告人陈利民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2021年4月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴交。）二、责令被告人陈利民在本判决生效后十日内退赔被害人邓某某经济损失人民币5700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丽梅二〇二〇年三月十八日书记员  郑文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执472号申请人：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：田希圣。被执行人：侯补堂，男，住址：呼和浩特市。被执行人：吕翠英，女，住址同上。被执行人：侯胜环，男，住址同上。被执行人：吕江云，男，住址：呼和浩特市。被执行人：赵玉柱，男。被执行人：程悦，女，住址：呼和浩特市。被执行人：隋沛智，男。住址：呼和浩特市。被执行人：邵金花，女，住址同上。申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司申请执行侯补堂、吕翠英、侯胜环、吕江云、赵玉柱、程悦、隋沛智、邵金花公证债权一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内证执字第243号公证书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人侯补堂、吕翠英、侯胜环、吕江云、赵玉柱、程悦、隋沛智、邵金花1496141.72元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年三月三十日书记员 李 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1303执恢141号之四 申请执行人：张少玲、何达文、马灿忠、赵思慈等（详见申请执行人信息列表） 被执行人：祥辉置业有限公司，住所地：FLAT/RM2311/F LANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。 法定代表人：陈达辉，董事长。 被执行人：祥辉建筑公司。 法定代表人：陈达辉，董事长。 被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司。住所 地：惠阳区淡水镇。 法定代表人：杨殿君。 关于申请执行人张少玲、何达文、马灿忠等业主与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、祥辉建筑公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）商品房买卖合同纠纷执行系列案，本院至今共立案执行474宗，执行案号为：（2016）粤1303执744号至1199号、（2016）粤1303执2163号至2175号、（2019）粤1303执1404号至1408号，申请执行金额为本金港币约7800万元及相应利息。上述据以申请执行的生效裁（判）决书所确定的内容大意均为“一、解除申请执行人与被执行人的《中港城商品房产买卖合同》；二、被执行人返还申请执行人的购房款，赔偿申请执行人损失费、违约金。”（各案件执行依据及执行标的详见申请执行标的信息表）。因上述474宗执行案均为中港城小业主商品房买卖合同纠纷，且均因“中港城”项目烂尾所引发，为便于统一执行、统一解决小业主纠纷，本院决定将上述案件合并执行，执行主卷案号原为（2016）粤1303执1195号，现为（2018）粤1303执恢141号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。逾期，被执行人未能履行。申请执行人向本院提交评估、拍卖申请书，申请对被执行人祥辉建筑公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司名下位于惠州市XX区XX镇XX排坊的13227平方米土地使用权[证号：惠阳府国用字（93）第XXX号]及其地上建筑物等委托中介机构予以评估、拍卖。本院于2016年10月21日作出（2016）粤1303执1195之一号执行裁定书、裁定对被执行人祥辉建筑公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司名下位于惠州市XX区XX镇XX排坊的13227平方米土地使用权[证号：惠阳府国用字（93）第XXX号]及其地上建筑物等委托中介机构予以评估。广东省惠正资产评估与房地产土地估价有限公司经现场评估后作出惠正房地评字[2017]第04239号估价报告，该“中港城”在建工程项目（包含在建的房屋建筑物及其所占用的13227平方米土地使用权）评估价值为50849200元。该估价书送达小业主后，小业主认为评估价值偏低，要求进行评估复核。本院根据小业主的申请，发函广东省惠正资产评估与房地产土地估价有限公司要求其对估价报告进行复核。该公司经复核后函复本院“经复核，本评估公司未发现评估过程中有关评估原则、评估方法、技术参数选用等方面的差错。因此我们维持本公司出具的评估结论。” 2017年12月21日，祥辉置业有限公司的职员及其委托代理人持公章到庭领取惠正房地评字[2017]第04239号估价报告书，领取该评估报告书后，其向本院提出书面异议。本院针对该异议发函广东省惠正资产评估与房地产土地估价有限公司要求其进行复核。广东省惠正资产评估与房地产土地估价有限公司经复核后作出《对于（2016）粤1303执1195号案涉及的惠阳县淡水房地产开发公司、香港祥辉建筑公司位于惠州市××区淡水镇河××坊的在建工程房地产价值评估异议的答复函》，维持该公司出具的评估结论，同时提出由于原估价报告的有效日期至2018年5月4日止，建议本院重新委托评估。 2018年7月27日，根据上述复核结果，本院致函广东省惠正资产评估与房地产土地估价有限公司，请求对涉案评估标的物进行重新评估。2018年9月10日，广东省惠正资产评估与房地产土地估价有限公司出具惠正房地评字[2018]第09096号估价报告，该“中港城”在建工程项目（包含在建的房屋建筑物及其所占用的13227平方米土地使用权）评估价值为为63066300元。上述估价报告送达双方当事人后，惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司致函本院对涉案的在建工程项目的评估价值提出异议。针对该异议，本院再次发函广东省惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对惠正房地评字[2018]第XXX号估价报告进行复核。该公司经复核后，作出惠正函【2018】第QT139号《对于（2018）粤1303执恢141号案涉及的惠阳县淡水房地产开发公司、香港祥辉建筑公司位于惠州市××区淡水镇河××坊的在建工程房地产价值评估异议的答复函》，维持评估结论。本院已将上述答复函送达给双方当事人。 2019年6月21日，申请执行人向本院提交《关于尽快拍卖被执行人土地的联络函》，申请本院立即启动拍卖程序对被执行人名下财产进行拍卖。 2019年9月5日，本院作出（2018）粤1303执恢141号之二执行裁定书、裁定对被执行人祥辉建筑公司、惠阳县淡水房地产开发公司的位于淡水镇桥背排坊泗水小区的“中港城”在建工程项目【证号为惠阳府国用字（93）第XXXX号的13227平方米土地使用权及其地上建筑物等】按现状以评估价63066300元为拍卖底价在人民法院网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖。 2019年10月09日10时至2019年10月10日10时止（延时除外），本院对被执行人祥辉建筑公司、惠阳县淡水房地产开发公司的位于淡水镇桥背排坊泗水小区的“中港城”在建工程项目【证号为惠阳府国用字（93）第XXXX号的13227平方米土地使用权及其地上建筑物等】按现状以评估价63066300元为拍卖底价在人民法院网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖。该次拍卖由竞买人惠州市惠阳区运行发展有限公司（统一社会信用代码：XXXX）委托的惠州市玉轩投资有限公司（统一社会信用代码：XXXX）以63066300元竞得，目前拍卖款项已交清。 拍卖成交后,本院工作人员多次前往被执行人祥辉建筑公司、惠阳县淡水房地产开发公司名下位于XX镇XX排坊XX小区的“中港城”在建工程项目现场进行勘察，查明该“中港城”烂尾楼项目有8栋楼房，其中4栋基本完成主体结构,4栋完成3至10层主体结构。现该八栋楼中的一、二层楼及邻近路边的土地大部分被占用（租用）、居住，现场有家具厂、洗沙作坊、煤炭作坊、修车行等在经营，初步统计，有将近60人在此居住。因受到新型冠状病毒××疫情的影响，上述被拍卖成交的“中港城”在建工程项目暂时无法移交，须待疫情结束后再进行移交拍卖标的物。经本院询问申请执行人的意见，其同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：因受到新型冠状病毒××疫情的影响，上述被拍卖成交的“中港城”在建工程项目暂时无法移交，须待疫情结束后再进行移交拍卖标的物，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 朱廷科 二〇二〇年三月十七日 书记员 易紫文
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执291号申请人:兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。法定代理人：张雷，总经理。被执行人：孙启侠，女，1988年11月20日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：金宝宝，男，1987年5月8日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被执行人孙启侠、金宝宝追偿权纠纷一案，兰陵县法院作出的（2018）鲁1324民初7181号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  张 扬二〇二〇年三月二十三日书记员  周 枫
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初424号原告：阳西县张德会木厂，住所地：阳西县城工业****。经营者：张德会，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************031。被告：王子龙，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码：510************732。原告阳西县张德会木厂诉被告王子龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案。原告阳西县张德会木厂于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告阳西县张德会木厂向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县张德会木厂撤诉。本案受理费67元，由原告阳西县张德会木厂负担。审 判 员 许文华二〇二〇年三月四日法官助理 罗璐瑶书 记 员 叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初15号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人杨雄，男，汉族，1969年11月26日出生于广东省始兴县，小学文化，护林员，户籍地始兴县************。2020年2月14日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法狩猎罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人张小倩，始兴县法律援助处律师，由始兴县司法局指派。公诉机关以始检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人杨雄犯非法狩猎罪向本院提起公诉。被告人杨雄认罪认罚，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过视频公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月至2020年2月期间，被告人杨雄在始兴县***野外以捕鸟陷阱、捕猎夹等工具及捣毁巢穴的方法捕获14只野生动物，并在巡山时捡获他人放置的捕猎夹夹到的野兔1只。2020年2月14日，公安机关在杨雄家中查获疑似野生动物死体及制品15只、捕猎夹5个。经鉴定，查获的疑似野生动物死体及制品中有珠颈斑鸠5只、黄脚三趾鹑1只、灰胸竹鸡5只、雉鸡1只、中华竹鼠2只、华南兔1只，均属国家三有保护动物。被告人杨雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨雄的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦没有意见。本院认为，被告人杨雄无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。其在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间仍非法狩猎野生动物，应依法从严处罚。鉴于被告人杨雄归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告人杨雄犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年12月13日止。）二、扣押在案的野生动物死体及制品15只、捕猎夹5个及锄头1把、铁棍1根予以没收，由始兴县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇二〇年三月三日书记员  郑文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执361号申请执行人回民区金香云生肉经销部，住呼和浩特市。被执行人内蒙古水木年华阳光大酒店有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：冀永在本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6147号民事调解书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人内蒙古水木年华阳光大酒店有限公司人民币218262元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云峻峰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年三月十九日书记员 王 森
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终141号 上诉人（原审原告）吴明霞，女，1962年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人林庆寿，福建悦华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人唐登杰，省长。 委托诉讼代理人兰燕，女。 上诉人吴明霞因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告系因幼儿园高级教师职务评聘任职问题而提起行政复议申请。由于专业技术职务任职资格评审工作的专业性、技术性较强，需要评审委员会成员依据相应专业（学科）的评审条件、评审工作规则等来进行。因此，能否获得相应的专业技术职务任职资格，不属于行政复议及行政诉讼的受案范围。被告对明显不符合行政复议范围的复议申请予以驳回，原告因此而提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告吴明霞的起诉。 吴明霞不服，提出上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。主要理由是：1.上诉人完全符合幼儿园高级教师职务任职资格条件，福建省人力资源和社会保障厅（以下简称福建省人社厅）不依法批准确认上诉人这一资格，侵犯了上诉人的合法权益，福建省人民政府应依法受理上诉人的行政复议申请并作出行政复议决定。2.一审法院合议庭组成不合法，不能公正审理本案，程序违法。 福建省人民政府答辩称，答辩人作出的闽政行复驳〔2018〕96号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。幼儿园高级教师职务评聘任职，属于人事管理工作事项。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。上诉人申请复议请求确认福建省人社厅不予批准确认其幼儿园高级教师职务任职资格的行为违法，不属于行政复议范围。且上诉人已通过信访向福建省教育厅反映，福建省教育厅对其信访事项已进行了答复。为此，请求裁定驳回上诉人的上诉。 本院认为，本案被诉行为虽为福建省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，但上诉人的基础实质诉求是为解决其幼儿园高级教师职务任职资格问题。因福建省中小学高级教师职称评审程序是由当事人申报，经教育行政主管部门逐级审核后报福建省人社厅确认，故福建省人社厅是基于福建省教育厅通过组织职称评审会议由评委评审通过后申报的材料予以批准确认。本案中，因上诉人未通过福建省教育厅组织的高级教师职称评审，福建省教育厅未向福建省人社厅报请批准确认，上诉人已就此向教育行政主管部门信访。而专业技术职务任职资格评审工作，具有专业性与技术性特点，需要评审委员会成员依据相应专业（学科）的评审条件、评审工作规则等来进行。根据原人事部人职发〔1990〕4号《企事业单位评聘专业技术职务若干问题暂行规定》第一条规定：“专业技术职务评聘工作是各级人事管理工作的一部分。”因此，上诉人提出的关于其符合幼儿园高级教师职务任职资格条件的主张，属于人事管理工作事项，依法不属于行政诉讼受案范围，也不属于行政复议受理范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，合法、正确。又经审查，原审合议庭组成人员不存在应回避而未回避的情形，原审审判程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执189号 中国工商银行股份有限公司湛江分行、吴小龙、吴明聪： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江分行与被执行人吴小龙、吴明聪信用卡纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人吴小龙、吴明聪已履行完毕。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江分行向本院申请执行的（2018）粤0802民初1968号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执908号申请人王明阳，男，住呼和浩特市。被执行人高小乐，男，住呼和浩特市回民区。申请人王明阳申请执行高小乐民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6546号民事调解书，责令被执行人高小乐限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人高小乐至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人高小乐36000元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年三月十六日书记员 兰 静