辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初6001号原告：吕某，女，1952年3月19日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：郑某1，男，1970年7月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郑某2，男，1976年7月7日出生，汉族，住沈阳市大**。第三人：孟某（曾用名郑燕平），女，1974年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。原告吕某与被告郑某1、郑某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告郑某1申请追加孟某为第三人。原告吕某及其委托代理人王艳玲、被告郑某1、郑某2到庭参加诉讼。第三人孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承被继承人郑俊琦的遗产；2.诉讼费依法承担。事实与理由：被继承人郑俊琦有一处房屋坐落于沈阳市苏家屯区，郑俊琦有两个子女即本案被告郑某1、郑某2，涉案房屋是郑俊琦与前妻冯莉媛的共同财产，冯莉媛于2010年5月12日死亡，2010年11月，郑俊琦与原告同居并于××××年××月××日登记结婚，郑俊琦于2018年8月30日死亡。原告与二被告都是郑俊琦第一顺序法定继承人，故诉至法院，要求依法分割遗产。郑某1：被继承人郑俊琦是我父亲，我父亲留有遗产股票、房产、存款76380.7元（原告提取30000元后现余额46380.7元）、丧葬费18545元、抚恤金196092元，要求依法继承我父亲的遗产。生前我垫付我父亲医疗费46000元，丧葬事宜我花费2814元，郑某2花费12950元，原告花费2510元。郑俊琦还有一个女儿叫孟某（曾用名：郑燕平），她也应该参与继承。郑某2：被继承人郑俊琦是我父亲，我父亲留有遗产股票、房产、存款76380.7元（原告提取30000元后现余额46380.7元）、丧葬费18545元、抚恤金196092元，要求依法继承我父亲的遗产。生前我垫付我父亲医疗费46000元，丧葬事宜我花费12950元，郑某1花费2814元，原告花费2510元。要求依法继承我父亲的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人郑俊琦与案外人王翠荣原系夫妻关系，二人系初婚，于1974年7月11日在鄢陵县人民法院调解离婚，离婚协议载明“二人在共同生活中所生育两个孩子，男孩郑相东四周岁，归男方抚养，女孩郑燕平五个月，归女方抚养”。××××年××月××日，被继承人郑俊琦与冯莉媛再婚，二人婚生一子暨被告郑某2；2010年5月12日，冯莉媛死亡，冯丽媛父母均先于冯丽媛死亡；××××年××月××日，被继承人郑俊琦与原告再婚，二人无婚生子女。2018年8月30日，被继承人郑俊琦死亡。郑俊琦留有遗产如下，存款46380.7元（原余款76380.7元，原告已取出30000元）、丧葬费18545元、抚恤金196092元（丧葬费、抚恤金扣除扣发工资5630.5元后应实发209006.5元，此款现在中共沈阳市苏家屯区委政法委员会）、坐落于沈阳市苏家屯区（所有权人：郑俊琦，建筑面积：76.19，原档案号：7-5-2349，新档案号：7-2-0030582）房产一处、截止2020年3月19日，被继承人郑俊琦生前在中天证券股份有限公司沈阳枫杨路证券营业部持有股票（客户号：009000006118）：“山东钢铁”（证券代码：600022）持仓量46200股（买入时间：2017年7月12日）、“华能水电”（证券代码：600025）1000股（托管转入时间：2017年12月14日）、“酒钢宏兴”（证券代码：600307）20000股（买入时间：2017年8月4日）、“精工钢构”（证券代码：600496）7300股（买入时间：2015年11月3日）、“方正科技”（证券代码：600601）19100股（买入时间：2013年7月9日）、“博汇纸业”（证券代码：600966）5000股（买入时间：2015年12月31日）、“中国中冶”（证券代码：601618）26400股（协议转让时间：2016年12月21日）、“远兴能源”（证券代码：000683）11600股（买入时间：2017年8月8日）、“京东方A”（证券代码：000725）4400股（买入时间：2015年7月16日，……2017年2月17日买入1300股，2018年1月18日卖出800股）、“华东科技”（证券代码：000727）2700股（买入时间：2018年2月7日）、“科顺股份”（证券代码：300737）500股（中签时间：2018年1月17日）；截止2020年3月19日现金资产共计5289.2元（其中帐户00×××01：5289.16元；帐户00×××80：0.04元）。被继承人郑俊琦丧葬事宜由原告花费2510元、被告郑某1花费2814元、被告郑某2花费12950元。被继承人郑俊琦住院期间医疗费由被告郑某2、郑某1各自垫付46000元共计92000元。现原告以依法分割被继承人遗产为由诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请本院依法委托辽宁华益房地产土地评估有限公司对涉案房产价值进行评估，该公司出具涉案房屋评估总价为220500元的结论。原告为此支付鉴定费2000元。被告郑某2超过复议期对此鉴定报告提出异议，认为估价对象是1985年建造，房龄34年，房屋使用年限70年，房屋的成新率应为50%。鉴定公司对此回复称估价对象为混合结构，非生活性的混合结构正常使用寿命50年，本次估价对象使用时间34年，按年限法，其成新率约为30%，但目前维护保养较好，经评估人员现场勘察，根据其实际使用状况，综合判断成新率为75%。本次评估过程合理，评估方法选用得当。原、被告双方均主张涉案房产折价款，但不主张房产所有权。原告称郑某1、郑某2为被继承人郑俊琦生前垫付医疗费属实，但该款已偿还，并主张第三人孟某非本案继承人。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现孟某在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同一顺序继承人继承的份额一般应当均等。夫妻关系存续期间取得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的部分由各继承人均分。本案中，截至2018年11月26日，被继承人郑俊琦在中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行存款76380.7元（原告已取出30000元后余46380.7元）为夫妻共同财产，其中一半38190.35元为原告所有，其余38190.35元为被继承人郑俊琦遗产由各继承人均分，因原告已提取30000元，故此款原告应得17737.93（38190.35+38190.35÷4-30000），郑某2、郑某1、孟某分别应得9547.59元，2018年11月26日后至存款实际分配之日的利息应比照上述存款本金的分配方法计算。关于丧葬费，该款系死者安葬所产生的费用支出，原则上归费用实际支出人所有，如未全部使用，剩余款项比照遗产在各继承人之间分配。本案中，丧葬事宜原告花费2510元，郑某1花费2814元、郑某2花费12950元，故上款扣除丧葬事宜花费后余271元（18545-2510-2814-12950）应在各继承人之间平均分配，则吕某应得2577.75元（2510+67.75）、被告郑某1应得2881.75元（2814+67.75）、被告郑某2应得13017.75元（12950+67.75）、第三人孟某应得67.75元。死亡抚恤金是公民死亡后对死者近亲属的生活补偿和帮助，该款项不是遗产，但应参照遗产处理方式予以分配。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被继承人郑俊琦生前医疗费由被告郑某1、郑某2各自垫付46000元共计92000元，原告对此予以认可，但因其主张此款已偿还但未举证予以证明，故死亡抚恤金应扣除扣发工资及此笔债务后的余款98461.5元（196092-5630.5-92000），比照遗产由各继承人平均分配，则死亡抚恤金，郑某2、郑某1每人应得70615.375元（98461.5÷4+46000），吕某、孟某每人应得24615.375元（98461.5÷4）。关于股票，被继承人郑俊琦与冯莉媛于××××年××月××日登记结婚，2010年5月12日冯莉媛死亡后，郑俊琦与吕某于××××年××月××日结婚，根据涉案股票开仓及中签、转入时间，“山东钢铁”46200股、“华能水电”1000股、“酒钢宏兴”20000股、“中国中冶”26400股、“远兴能源”11600股、“京东方A”500股（1300-800）、“华东科技”2700股、“科顺股份”500股等八支股票均为郑俊琦与冯莉媛夫妻共同财产，其他股票：“精工钢构”7300股、“方正科技”19100股、“博汇纸业”5000股、“京东方A”3900股均为郑俊琦个人财产。现因各方均同意按照数量分配，且郑某1同意与孟某股票数量进行调整，故涉案股票原、被告应继承份额如下，一、关于作为吕某与被继承人郑俊琦夫妻共同财产的八支股票，其中一半为吕某所有，另一半作为郑俊琦的遗产在各继承人之间平均分配，故“山东钢铁”46200股，吕某享有28875股（46200÷2+46200÷2÷4）、郑某2、郑某1、孟某各自享有5775股（46200÷2÷4）；“华能水电”1000股，吕某享有625股、郑某2、郑某1、孟某各自享有125股；“酒钢宏兴”20000股，吕某享有12500股、郑某2、郑某1、孟某各自享有2500股；“中国中冶”26400股，吕某享有16500股、郑某2、郑某1、孟某各自享有3300股;“远兴能源”11600股，吕某享有7250股、郑某2、郑某1、孟某各自享有1450股；“京东方A”500股，吕某享有312股、郑某2享有63股、郑某1享有62股、孟某享有63股；“华东科技”2700股：吕某享有1688股、郑某2享有337股、郑某1享有337股、孟某享有338股；“科顺股份”500股，吕某享有313股、郑某2享有62股、郑某1享有62股、孟某享有63股。二、关于被继承人郑俊琦个人遗产的四支股票，在各继承人之间平均分配，吕某、郑某1、孟某分别享有1/4遗产份额，综上，“精工钢构”7300股：吕某、郑某2、郑某1、孟某各自享有1825股（7300÷4）；“方正科技”19100股：吕某、郑某2、郑某1、孟某各自享有4775股；“博汇纸业”5000股，吕某、郑某2、郑某1、孟某各自享有1250股；“京东方A”3900股：吕某、郑某2、郑某1、孟某各自享有975股，该支股票吕某共享有1287股（975+312）、郑某2享有1038股（975+63）、郑某1享有1037股（975+62）、孟某享有1038股（975+63）。股票现金价值共计5289.2元作为郑俊琦与吕某夫妻共同财产，其中一半归吕某享有，另一半作为郑俊琦遗产由各继承人平均分配，故吕某应享有3305.75元（5289.2÷2+5289.2÷2÷4），郑某1、郑某2、孟某各享有661.15元。2020年3月19日后至上述股票现金价值实际分配之日的利息应比照上述股票现金价值本金的分配方法计算。关于涉案房产，虽然原、被告双方均不主张房屋所有权，但为了避免今后各方再因涉案房屋分割或居住使用问题产生纠纷，并考虑涉案房屋系被继承人郑俊琦与冯莉媛夫妻共同财产，被告郑某2享有八分之五的所有权，本院将根据对该房屋采取折价方式予以分割，即涉案房屋所有权归郑某2所有较为适宜，郑某2应按房屋的评估价格分别给付原告吕某、被告郑某1、第三人孟某房屋折价款41343.75元（220500÷2÷2+220500÷2÷4）。关于被告郑某2对涉案房产鉴定结论提出的异议，因已超过复议期，且鉴定机构对此予以回复，故本院对郑某2该异议不予采信。关于原告主张第三人孟某非被继承人郑俊琦继承人的问题，经原告申请调查取证的相关材料显示，无证据证明孟某非本案继承人，且原告未提出充分证据对孟某非继承人的主张予以证明，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被继承人郑俊琦在中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行存款46380.7元（户名：郑俊琦；卡号：62×××89），原告吕某继承17737.93元、被告郑某1应得、郑某2、第三人孟某分别继承9547.59元。二、被继承人郑俊琦丧葬费18545元，原告吕某继承2577.75元、被告郑某1继承2881.75元、郑某2继承13017.75元、第三人孟某继承67.75元。三、被继承人郑俊琦抚恤金，被告郑某1、被告郑某2各自继承70615.375元，原告吕某、第三人孟某各自继承24615.375元。四、被继承人郑俊琦生前在中天证券股份有限公司沈阳枫杨路证券营业部生前持有股票：“山东钢铁”（证券代码：600022）46200股，吕某继承28875股,郑某2、郑某1、孟某各自继承5775股；“华能水电”（证券代码：600025）1000股，吕某继承625股，郑某2、郑某1、孟某各自继承125股；“酒钢宏兴”（证券代码：600307）20000股，吕某继承12500股，郑某2、郑某1、孟某各自继承2500股；“精工钢构”（证券代码：600496）7300股，吕某、郑某2、郑某1、孟某各自继承1825股；“方正科技”（证券代码：600601）19100股，吕某、郑某2、郑某1、孟某各自继承4775股；“博汇纸业”（证券代码：600966）5000股，吕某、郑某2、郑某1、孟某各自继承1250股；“中国中冶”（证券代码：601618）26400股，吕某继承16500股，郑某2、郑某1、孟某各自继承3300股；“远兴能源”（证券代码：000683）11600股，吕某继承7250股，郑某2、郑某1、孟某各自继承1450股；“京东方A”（证券代码：000725）4400股，吕某继承1287股，郑某2继承1038股，郑某1继承1037股、孟某继承1038股；“华东科技”（证券代码：000727）2700股，吕某继承1688股，郑某2继承337股，郑某1继承337股、孟某继承338股；“科顺股份”（证券代码：300737）500股，吕某继承313股、郑某2继承62股、郑某1继承62股、孟某继承63股。五、被继承人郑俊琦生前在中天证券股份有限公司沈阳枫杨路证券营业部生前持有股票的现金资产0.04元（账户：00×××80）由吕某继承；现金资产5289.16元（帐户：00×××01），由吕某继承3305.71元，郑某2、郑某1、孟某各自继承661.15元（5289.16÷4）。六、坐落于沈阳市苏家屯区（所有权人：郑俊琦，建筑面积：76.19，原档案号：7-5-2349，新档案号：7-2-0030582）房产一处归被告郑某2所有。七、被告郑某2于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告吕某房屋折价款人民币41343.75元。八、被告郑某2于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告郑某1房屋折价款人民币41343.75元。九、被告郑某2于本判决发生法律效力之日起三十日内给付第三人孟某房屋折价款人民币41343.75元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、原告吕某、被告郑某1、第三人孟某于被告郑某2履行涉案房屋金钱给付义务后十日内协助被告郑某2办理房屋产权过户手续。十一、驳回原告吕某的其他诉讼请求。案件受理费9411元，由原、被告、第三人各负担2352.75元，鉴定费2000元，由郑某2负担875元、由原告吕某、被告郑某1、第三人孟某各自负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 岚人民陪审员  李媛媛人民陪审员  王秋月二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚 虹