wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地：江西省九江市彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码：91360430672408543G。负责人：邱国强，系该行行长。委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工，特别授权。被告：杨启来，男，1970年10月6日生，住九江市彭泽县（渊明路）。被告：何美霞，女，1976年8月14日生，住九江市彭泽县（渊明路），系杨启来之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被告杨启来、何美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行委托诉讼代理人张玮玮、被告杨启来、何美霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年9月8日签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告杨启来、何美霞偿还原告贷款本金260000.00元，利息21324.52元以及自欠款之日起至借款清偿之日止的利息、罚息；3、被告杨启来、何美霞承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨启来、何美霞于2017年9月8日签订编号为3xxxxxxxxxxxxxxxxxx6的《个人额度借款合同》，贷款金额为260000元，2017年9月8日原告向被告发放贷款260000元，年利率为6.525%，约定借款期限为一年，采取一次性还本付息还款法，此笔贷款于到期日归还，第二次支用借款金额为260000元，年利率为6.525%，约定借款期限自2018年11月8日至2019年11月8日，采用一次性还本付息还款法，2019年11月8日贷款到期未归还。至2020年1月2日止，被告尚欠原告本金260000.00元，利息21324.52元。经原告多次催讨，未果，故诉至法院。被告杨启来辩称，贷款属实，未能及时还款是因为这笔贷款是替朋友借的，朋友现在下落不明，同意还款，2018年借款我老婆被告何美霞未签字，也不知晓贷款的事，故其不应当责任。被告何美霞辩称，我不知晓2018年的这笔贷款，亦未在借款证据上签字，本人未亲自去办理，也未委托任何人办理，故不同意还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被告杨启来、何美霞签订编号为3xxxxxxxxxxxxxx4的《个人额度借款合同》，约定借款金额为260000元，借款期限为12个月（即从2017年9月8日至2018年9月8日），借款年利率为6.525%，还款方式为一次性还本付息法，借款用途为房屋装修。合同内容为：“…第一条本合同所称借款额度（也简称“额度”），系指贷款人根据借款人的信用评价及借款人提供的担保而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的借款额度，在借款额度支用期间内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。对于不可循环使用的借款额度，在借款额度支用期间内，借款人可以多次申请借款，但借款人可支用的借款本金金额与借款人累计已经支用的借款本金金额之和不得超过借款额度。…贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币260000元。…第三条借款额度存续期限36个月，自2017年9月8日至2020年9月8日（简称“额度存续期”）。额度存续期内的一定期限（简称“额度支用期”），借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款用途到期日均不得超过额度存续期到期日。…第五条本合同项下单笔贷款支用时可采用自主支付和贷款人受托支付方式，是否可以进行自主支付由贷款人规定。申请支用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》），经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。…”借款合同签名处，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行盖有公章，借款人杨启来签名，共同借款人何美霞签名，同时有二人手印，时间为2017年9月8日。合同签订后，2017年11月27日原告向被告杨启来账户发放借款260000元，被告于借款到期日归还。2018年11月7日被告杨启来再次申请借款，并签订借款支用单、借款借据，约定借款金额为260000元，借款期限12个月（即从2018年11月8日至2019年11月8日），年利率为6.525%，采取按一次性还本付息还款方式，借款用途为房屋装修。2018年11月8日原告向被告杨启来账户发放借款260000元，此笔借款于2019年11月8日发生逾期，至2020年1月2日止，被告尚欠原告本金260000.00元，利息21324.52元。经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告杨启来、何美霞间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。在借款合同履行期限内，第一次借款即2017年借款，两被告按约定如期归还。2018年被告杨启来个人第二次在原告处借款，逾期未归还。原告依据借款支用单、借据要求被告杨启来偿还借款本金及罚息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告何美霞承担偿还借款责任，因2017年《个人额度借款合同》仅约定借款人信用额度期间循环使用，未明确规定共同借款人在此后借款中是否需要办理借款手续，且2018年的借款人仅为杨启来，按“共债共签”理论以及原告的行为推定2018年借款应为杨启来个人借款，故原告该诉请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被告杨启来、何美霞间于2017年9月8日签订的《个人额度借款合同》；二、被告杨启来于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行借款人民币260000元及利息（2019年1月2日前利息为21324.52元。此后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行要求被告何美霞承担偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2760元，由被告杨启来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 方 皓二〇二〇年三月二十三日书记员 陈玉琪
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初194号原告：李亚玉，女，1978年10月25日出生，住吴川市**********，公民身份*码440************048，电话137*****820。被告：吴川市海广房地产投资置业有限公司，地址：吴川市**********。法定代表人：唐花，经理。原告李亚玉诉被告吴川市海广房地产投资置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李亚玉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚玉申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李亚玉撤诉。案件受理费525元，由原告李亚玉负担。审判员  张国健二〇二〇年三月二十四日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执22号之十二申请执行人：昌图县昌北商品混凝土制造有限公司,住昌图县八面城镇站前委**。被执行人：魏炳仁，男性,1962年12月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县昌北商品混凝土制造有限公司与魏炳仁买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3930号法律文书已发生法律效力。因被执行人魏炳仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县昌北商品混凝土制造有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人魏炳仁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人魏炳仁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏炳仁暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县昌北商品混凝土制造有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初199号 原告：彭进爱，男，1947年4月7日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（法律援助）：程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告:陈臻强，男，1971年12月21日出生，汉族，住曹县。 原告彭进爱与被告陈臻强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭进爱向本院提出诉讼请求：1.被告给付看家工资4千元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受雇于被告，在被告承包的位于牡丹区沙土镇的工地看家，被告欠原告工资4千元，被告给原告出具欠工资凭证，经原告多次催要，被告拒付。 被告陈臻强辩称，被告在菏泽市开发区建筑公司承建的工地作施工管理，工地位于牡丹区沙土镇，原、被告邻村，经被告介绍，原告在该公司承建的工地看家，被告顺便带原告往返，该公司支付原告的生活费经被告交付原告，离开工地后，原告怕该公司不支付其工资，应原告要求，被告给原告出具证明一份，原、被告之间不存在劳务关系，被告不欠原告工资。 原告围绕其诉讼请求向本院提交内容为“证明彭金爱看家工资款肆仟元陈真强2015.9月4号”的证明一份,被告认可该证明是其书写,但认为该证明不能证明被告欠原告看家工资4千元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的证明仅能证明被告认可原告的看家工资计4千元，结合被告的辩驳，不能证明原、被告之间存在劳务关系。原告另主张被告带其进入工地，又带其离开工地，被告还给其生活费，但被告的辩驳意见已对此作出解释，且该解释不违背生活常理。 综上所述，原告所举证据不能证明被告欠原告看家劳务工资4千元，原告应承担举证不能的法律后果。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告彭进爱的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭进爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 赵保运 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘奕增 书 记 员 盛圆圆
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执行裁定书（原本） （2020）内2501执恢5号 申请人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。 法定代表人：杨健宏，董事长。 被执行人：内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。 法定代表人：张喜福，总经理。 被执行人鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张侠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初665号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司有土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司位于二连浩特市欧亚大街北、友谊路东的土地，面积为83268.44平方米（土地证编号：二国用2009第000887号）。 二、被执行人负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间，被执行人可以使用被查封、扣押的财产；但因被执行人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  李 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执511号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人:黄飞彬，该支行行长。 被执行人：胡静，女，汉族，1975年4月3日出生，住所地广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人胡静信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初48号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案应执行标的32212.15元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的32212.15元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年2月26日作出（2020）桂0105执511号执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年三月七日 书记员  蓝 委
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1029号原告:安徽华旗电子科技有限公司，住所通安徽省阜阳市颖泉区涡阳北路**，统-社会信用代码91341200MA2TCNTXXQ。法定代表人:汤盛铭,经理。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所。委托诉讼代理人：肖成豪（实习），安徽恒言律师事务所。被告:阜阳市颍州区卓邦家居经营部，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路双龙桥敬贤山庄苑******)，统一社会信用代码92341202MA2Q4BFU7B。经营者:贺磊，男，汉族，1983年05月27日出生，户籍地:河南省商丘市。本院在审理安徽华旗电子科技有限公司诉被告阜阳市颍州区卓邦家居经营部买卖合同纠纷一案中，安徽华旗电子科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽华旗电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年三月三十日书记员  陈 震
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执异3号 异议人（案外人）：张吉绿，男，汉族，1966年6月12日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人：富源县农村信用合作联社。 法定代表人：邓长平，理事长。 住所：云南省曲靖市富源县。 被执行人：何阳，男，1977年3月9日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：赵泽梅，女，1982年2月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 在本院富源县农村信用合作联社申请执行何阳金融合同纠纷一案中，案外人张吉绿于2020年3月10日对执行何阳名下的位于富源县，房产证号为：**××14的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张吉绿向本院提出异议请求：请求中止执行富源县人民法院（2016）云0325执1358号案件的执行内容。事实和理由：富源县人民法院（2017）云0325执716号执行裁定书所要执行的内容并非被执行人何阳、赵泽梅的财产。被执行人何阳2012年12月15日将该裁定书所执行的房屋作价138万元出让给了异议人。异议人张吉绿及张冬琼分别于2012年12月16日起至2013年4月23日共向何阳支付房款6笔（具体为2012年12月16日300000元、同月21日50000元、没有写明给付时间的一笔5000元、2013年3月20日100000元、2013年4月8日375000元、2013年4月23日20000元）；转款2笔（2013年1月4日400000元、2013年1月17日50000元），双方约定待房产证办下来后就过户给张吉绿。随后聘请刘光成进行了房屋改造后，于2013年10月20日先后租给王兴富、尹全武、杨婷使用至今。何阳在房产证办下来后于2013年11月15用该房屋抵押贷款后下落不明。争议房屋的买卖合同先于银行贷款合同之前，该房屋的所有权应属于张吉绿，同时，原案申请执行人富源县农村信用合作联社系在该裁定执行的房屋出让之后向人民法院申请的财产保全。据此，其向本院提出执行异议，请求中止执行，解除查封。 案外人张吉绿在提出异议过程中，向本院提交了被执行人何阳与张吉绿签订的购房协议，何阳写的收条8张（含从银行转款的2笔），建房协议，建房付款领条，租房合同。 本院查明，申请执行人富源县农村信用合作联社2016年8月2日以金融借款合同纠纷一案向本院提起民事诉讼，本院受理后，于2017年3月15日作出（2016）云0325民初1358号民事判决：驳回原告丁中花的诉讼请求。丁中花不服向曲靖市中级人民法院提出上诉，中院于2018年6月4日作出（2017）云03民终2037号民事判决书：一、由何阳、赵泽梅于判决生效后30日内偿还富源县农村信用合作联社借款本金1300000.00元、利息653756.29元、律师费31045.00元，合计1984801.29元。二、若二被告未按本判决第一项履行，原告富源县农村信用合作联社对何杨所有的位于富源县（房产证为**××14号）的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权。该判决生效后，申请执行人富源县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院对被执行人何杨名下位于富源县（房产证为**××14号）的房屋采取了保全措施。 本院认为：异议人在本院执行过程中，虽然向本院提交了房屋转让协议、收条、建房协议、领条、租房合同等证据，但异议人张吉绿未能提供有效的银行转款凭证不能证明购房款已支付；签订建房协议书的时间为2012年3月14日，而签订购房协议的时间为2012年12月15日，案涉房屋的改造时间先于购房时间亦不符合常理。故异议人提交的证据不能足以证明该房屋转让的真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人张吉绿的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  瞿艳红 审判员  张 婷 审判员  黄 宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓凤茶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初943号 起诉人深圳市光场技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DET4E3Q。 法定代表人王一中，该公司总经理。 2020年3月23日，起诉人深圳市光场技术有限公司（以下简称起诉人）向本院提交《行政起诉状》等起诉材料。据《行政起诉状》所载，起诉人所列被告为深圳市公安局南山分局（以下简称南山公安分局），诉讼请求为：“请求法院依法判令深圳市公安局南山分局对深圳市光场技术有限公司提交的杨某、巫某二人涉嫌【隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪】的刑事控告履行刑事法定职责。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合“属于人民法院受案范围”的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人诉请南山公安分局履行的是刑事职责、并非行政职责，该职责的履行或者不履行行为均非行政行为、依法不属于行政诉讼受案范围。因此，起诉人的起诉不符合“属于人民法院受案范围”的法定立案条件，依法应不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款与《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对深圳市光场技术有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 吴  文  芬 审判员 刘  艳  丽 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 许烁芳（兼） 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执318号之五申请执行人：抚顺远东混凝土有限公司。被执行人：佟绍军。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟绍军银行（尾号6883-2）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年三月二十六日书记员  姚旺
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执585号   申请执行人武慧安，住太原市。   被执行人山西和信摩尔商业有限公司，统一社会信用代码：91140100767133909M。   法定代表人李某。   被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91140000736304314Q。   法定代表人孙某，董事长。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初890号民事判决书，依法向被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司及其分公司、分支机构的银行存款150946.68元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○二○年三月十八日   书记员 温雅祺
江西省高级人民法院（2020）赣刑辖16号江西省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书江西省上饶市广信区人民检察院指控被告人肖波诈骗一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定江西省上饶市广信区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年三月二十日抄送：上饶市中级人民法院
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执270号之一 申请执行人赣州市宇丰昌达建筑工程有限公司，住所地赣州市章贡区长征大道北端东侧丰德园小区******。 法定代表人肖学清，系该公司总经理。 委托代理人练绪发，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。 被执行人许烈龙，男，1968年3月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1184号民事判决书，向被执行人许烈龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许烈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许烈龙在中国银行191xxxY0账户内存款人民币241506.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖坤
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初364号 原告：施红艳，女，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：徐镜超，系贵州证道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小波，系贵州证道律师事务所实习律师。 被告：税晓陶，男，住贵州省都匀市。 本院在审理施红艳与税晓陶建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告施红艳于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告施红艳撤回起诉。 案件受理费2486元，退还原告施红艳。 审判员  罗国微 二〇二〇年三月二十五日 法官助理欧祉瑜 书记员杨梦捷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1374号之一申请执行人：烟台永东包装制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处，统一社会信用代码91370600733693078N。法定代表人：宋永奇，董事长。委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人，王双双，山东博旭律师事务所律师。被执行人：烟台汉和食品有限公司，住所地烟台市莱山区胜泉工业园，统一社会信用代码91370600863113406N。法定代表人：马会坤，经理。申请执行人烟台永东包装制品有限公司与被执行人烟台汉和食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人永东包装制品有限公司依据生效的（2019）鲁0691民初382号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付货款341294.62元及违约金（以341294.62元为基数自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）、案件受理费3210元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年3月23日赴烟台市莱山区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下有不动产登记信息，但已被抵押并多轮查封，已无查封价值，经与申请执行人沟通，本院不对被执行人名下的不动产采取措施。3、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人马会坤高消费。4、本院于2020年3月17日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人杨景刚，向其阐明本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年三月二十五日书记员  孙亚男
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终664号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张济，男，1977年10月31日出生，汉族，住天津市河**。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人张济证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5273号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，系该司总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。委托诉讼代理人：谭雅静，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号190219102115029。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住，住所深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401一社会信用代码×××489。法定代表人：李华新，系该司总经理。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201510295483。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷十案，本院于2020年1月16日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。十案受理费共计250元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年三月二十七日书记员  张玉鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终476-489号上诉人（一审起诉人）：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇司马村。法定代表人：李森，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。上诉人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司（以下简称绿湖山庄公司）因与一审被起诉人钟柱荣、王晶、刘佳、张帆、罗宏、饶亮、东莞市琴永贸易有限公司、深圳市现代数码电子有限公司、哈尔滨康乾景区建设运营有限公司、广州嗨贝餐饮有限公司、鑫福来（广州）企业管理有限公司、郑州泓铢企业管理咨询有限公司（以下简称钟柱荣等个人或企业）申请确认仲裁协议效力的十四宗案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民特1-14号民事裁定，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。绿湖山庄公司上诉请求：撤销各案的一审裁定，均改为一审法院受理关于确认各案所涉仲裁条款无效的申请。事实和理由：绿湖山庄公司分别与钟柱荣等个人或企业签订《房地产信息服务协议》，当中第9.1条约定，有关争议应提交湛江仲裁委员会依其规则在深圳深港澳办事处仲裁。从其他案件已核实，湛江仲裁委员会未经核准在深圳设立分支机构、派出机构或业务站点，违反了仲裁法的相关规定。湛江仲裁委员会在深圳所设的深港澳办事处为非法机构，故《房地产信息服务协议》中“提交湛江仲裁委员会依其规则在深圳深港澳办事处仲裁”的约定应属无效。湛江仲裁委员会在受理各案仲裁申请后、尚未指定或选任仲裁员的情况下就作出管辖决定，程序明显违法。一审法院既未对各案的实体争议进行审理，又未对湛江仲裁委员会所作决定的程序问题进行审查，就迳行作出不予受理的裁定，且未向绿湖山庄公司告知上诉权利，存在不当。请求二审法院予以纠正。经查，绿湖山庄公司在各案中均向一审法院提交了《房地产信息服务协议》、仲裁决定书等作为证据。上述证据所载内容显示：绿湖山庄公司、深圳一房和信资产管理有限公司分别与钟柱荣等个人或企业签署了《房地产信息服务协议》，其中第9.1条约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的一切争议，各方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均可提交湛江仲裁委员会依其规则在深圳深港澳办事处仲裁，因仲裁发生的仲裁费、律师费、保全担保费等由败诉方承担；仲裁裁决是终局的，对各方具有约束力，各方均放弃向法院诉讼的权利。湛江仲裁委员会根据钟柱荣等个人或企业的申请，受理了钟柱荣等个人或企业与绿湖山庄公司之间的买卖合同纠纷。在相关仲裁案的审理过程中，钟柱荣等个人或企业申请对《房地产信息服务协议》中仲裁条款的效力进行认定，湛江仲裁委员会经审查认为：各案所涉仲裁条款均明确约定纠纷提交湛江仲裁委员会仲裁，双方对于仲裁地点是自行约定的，并不影响仲裁条款的效力；湛江仲裁委员会是湛江市唯一的民商事仲裁机构，相关案件交由湛江仲裁委员会管辖符合当事人的本意和法律规定。遂于2019年10-12月期间分别作出决定，确认所涉仲裁条款均合法有效，均由湛江仲裁委员会管辖并继续审理。绿湖山庄公司于2019年12月30日向一审法院提起各案诉讼，一审法院于2020年1月2日立案受理。本院认为，各案均为申请确认仲裁协议效力案件。二审争议焦点在于一审法院对各案不予受理是否存在不当。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款规定：“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”上述法条中并无例外情形的规定，由此表明，当仲裁机构对仲裁协议效力作出认定之后，无论相应的程序或结果是否存在不当，均不能成为人民法院另行受理相同仲裁协议效力认定申请并进行审理、作出裁定的事由。各案中，湛江仲裁委员会根据钟柱荣等个人或企业的申请，已就各案所涉仲裁条款的效力作出有效的认定，绿湖山庄公司在此之后才提起各案诉讼，以湛江仲裁委员会违法设立分支机构、在未确定仲裁庭组成人员的情况下就作出管辖决定为由，请求法院确认各案所涉仲裁条款无效，此与上述法律规定不符，故不应予支持。一审法院对绿湖山庄公司关于确认各案所涉仲裁条款无效的申请不予受理，其处理结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二款的规定，对不予受理等程序性问题的处理应以裁定方式作出，并可以上诉。各案的一审裁定未写明上诉权利及上诉的法院、期限等虽有不当，但并未因此对绿湖山庄公司行使上诉权利造成实质性妨碍，故不影响一审处理结果的合法性。综上，绿湖山庄公司在各案的上诉请求均不能成立，各案的一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持各案原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶清审判员  王**审判员  莫菲二〇二〇年三月三十一日法官助理刘晓明书记员田里程附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终631号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韦生宁，男，1963年5月9日出生，壮族，住广西省南宁市。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人韦生宁证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执262号之二 申请执行人江西银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街**。 负责人王方**，行长。 委托代理人刘勇强，男，1994年12月28日生，汉族，该行员工，住江西省赣州市章贡区，特别授权。 被执行人韩晓明，男，1964年12月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人钟水连，女，1968年12月23日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2460号民事调解书，向被执行人韩晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩晓明在江西省农村信用社联合社6226XXX-000000账户内存款人民币257892.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖坤
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执263号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行,住所地：赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。 负责人刘建章，该行行长。 委托代理人罗杰，男，汉族，1968年5月17日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系农行员工，特别授权代理。 委托代理人钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系农行员工，特别授权代理。 被执行人刘祖光，男，汉族，1981年4月23日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人衷峰妹，女，汉族，1983年3月8日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人李承林，男，汉族，1977年4月17日生，住江西省赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1745号民事调解书，向被执行人衷峰妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人衷峰妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人衷峰妹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖坤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9726号原告：酒云飞，男，汉族，2011年9月26日出生，住南阳市卧龙区。原告：酒李云翔，男，汉族，2015年10月25日出生，住南阳市卧龙区。二原告法定代理人：李亚军，女，1980年4月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。二原告委托诉讼代理人：黄浩，河南育滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第二村民小组。住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村。负责人：张艳华，该小组组长。委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告酒云飞、酒李云翔与被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第二村民小组（以下简称潦河镇丁奉店村二组）承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告酒云飞、酒李云翔的法定代理人李亚军，委托诉讼代理人黄浩，被告潦河镇丁奉店村二组委托诉讼代理人田永勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒云飞、酒李云翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告支付土地补偿款9000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告随母亲李亚军在被告居住生活，出生时响应国家号召缴纳社会抚养费，由宅基地和承包地，领取粮食补贴，户口一直登记在潦河镇丁××号，在被告处缴纳的城乡居民医保，在被告辖区就学，因此二原告系潦河镇丁奉店村2组成员，且出生以来一直享受土地补偿款的分配权利，理应享有该村组土地补偿款的分配权。而且被告出具的丁××组现有户口人数表认定二原告为分配人员，但被告通过的十二里河治理土地补偿款分配名单决议却剥夺了原告的征地补偿款分配权，明显违反宪法和法律的规定，依法应为无效。因此，按照规定二原告应分得土地补偿款9000元。为此依法提起诉讼，请判如所请。被告潦河镇丁××组辩称，1、二原告非丁××组成员，不在集体居住生活，与丁奉店二组没有稳定的生产生活关系，更没有对集体履行过任何成员应履行的义务，二原告不能以集体成员身份享受村民待遇，更不存在集体向其分配土地补偿款。2、户口不能作为认定具有村民资格的唯一标准，认定村民资格，实践中比较复杂，户口仅仅是一个考虑因素，医保是行政管理手段，不能作为考虑因素。3、二原告母亲结婚后就不在村里生活，二原告也没有领过种粮补贴。4、潦河镇丁××组关于分配土地款的方案是依据村民委员会组织法规定经过民主程序召开村民会议自主决定的，应当尊重分配方案。5、本案不属于法院民事案件的受理范围，双方不是平等的民事主体。因此，原告所诉没有事实及法律依据，应当依法予以驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告酒云飞、酒李云翔的母亲李亚军系潦河镇丁××组的村民。李亚军于2010年结婚后，随其丈夫在潦河居住，后在车站南路王营居住生活，李亚军结婚后户口仍在潦河镇丁××组，该组一直未收回李亚军的承包地。李亚军的两个孩子酒云飞、酒李云翔出生后，户口也随李亚军登记在潦河镇丁××组，但没有分得承包地。2017年秋，南阳市政府对十二里河进行内河治理，丁××组靠河边的荒地被征收。2019年1月20日，潦河镇丁××组就土地补偿方案召开村民会议，会议决定不同意对本集体内离婚媳妇以及外孙子女分钱，并对依据该分配方案所制定的分配名单进行了公示，2019年10月，潦河镇丁××组按照有资格参与分配的人员平均每人4500元分配了征地补偿款，现村民绝大多数已经领取。原告酒云飞、酒李云翔均不在分配名单中，也没有分得征地补偿款，双方发生纠纷。庭审中，二原告的母亲提交了南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村村民委员会证明4份，证明二原告母亲李亚军在丁奉店村有宅基地一处二原告及其母亲一直享有村组的村民待遇，李亚军及二原告一直享受村民待遇。被告潦河镇丁××组对上述证明不予认可，称二原告母亲李亚军在该组从来没有宅基地，现有户口人数登记表仅是对户口在潦河镇丁××组的人员进行登记，并不当然享有村民待遇。以上事实，有潦河镇丁奉店村村委会证明、二原告户口本、丁××组现有户口人数表、分配补偿款名单公示表、补贴核对明细表等以及当事人的陈述予以证实。上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为二原告是否有权参与潦河镇丁××组征地补偿款的分配。根据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案二原告酒云飞、酒李云翔的母亲范萍系潦河镇丁××组的村民，村组已经按照参加分配人员每人4500元向其分配了补偿款，但二原告酒云飞、酒李云翔出生后虽然户口随其母亲登记在丁××组，但没有分得承包地，且其出生后也一直未在潦河镇丁××组居住生活，不能认定二原告具有被告潦河镇丁××组的村民资格，故二原告主张被告潦河镇丁××组支付土地补偿款的相应份额的请求，依法不予支持。被告潦河镇丁××组辩称本案中原被告之间不是平等的民事主体，属于集体经济组织内部争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当依法驳回原告的起诉，因本案并非是农村集体经济组织就其受到的征地补偿费总额中以多少数额向村民分配的问题，而是本集体经济组织成员请求其应享有的土地补偿费分配份额的纠纷，依法应属于人民法院民事案件的受案范围。故对被告潦河镇丁××组的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告酒云飞、酒李云翔的诉讼请求。诉讼费25元，由原告酒云飞、酒李云翔负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年三月十七日书记员  曾 松
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执791号申请执行人老边区鸿德水产服务中心，现住营口市老边区铁南西街桥梁里**。经营者刘某某，男，1977年4月27日出生，汉族，现住营口市站**。被执行人马某某，女，1968年9月25日出生，现住大，现住大石桥市iv>被执行人于某某，男，1988年12月5日出生，现住大，现住大石桥市iv>申请执行人老边区鸿德水产服务中心因与被执行人马某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）辽0811民初1058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某某、于某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人老边区鸿德水产服务中心于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院已向被执行人马某某、于某某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年3月27日对其作出拘留决定，因被执行人马某某、于某某下落不明，未能实施拘留。本院于2019年10月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房产及车辆登记信息。经本院2019年10月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年10月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1058号民事判决书，被执行人马某某、于某某应当如期给付申请执行人老边区鸿德水产服务中心所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人马某某、于某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2019)辽0811执791号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王钰中审判员  王永利二〇二〇年三月二十七日书记员  张谊楠
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1123执异3号 异议人（案外人）：广东省源天工程有限公司，统一社会信用代码914400001903224486，住所广东省广州市增城区新塘镇广深大道中**。 法定代表人：刘则邹，该公司董事长。 申请执行人：黄国才，男，1951年6月6日出生，汉族，居民，，住四川省犍为县 被执行人：汤智强，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，，住四川省犍为县 被执行人：四川鑫和建设工程有限公司，统一社会信用代码：915111236653997148，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段**。 法定代表人：汤智强，该公司经理。 本院在执行黄国才与汤智强、广东省源天工程有限公司、四川鑫和建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人广东省源天工程有限公司对本院作出的（2019）川1123执805号之一执行裁定书不服，于2020年2月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人广东省源天工程有限公司称，法院已在（2019）川1123民初657号民事判决书中判决原告黄国才要求广东省源天工程有限公司对第一项诉讼请求中的款项承担连带还款责任的诉求不予支持。现犍为县水利电力技术推广中心的工程款为广东省源天工程有限公司所有，并非为（2019）川1123民初657号一案中被告四川鑫和建设工程有限公司或汤智强财产。异议人与黄国才不存在经济往来及债权债务纠纷，同时异议人未与黄国才有任何其他事务上的往来。故请求终止对异议人在犍为县水利电力技术推广中心的工程款的扣留。 广东省源天工程有限公司为支持其主张，提供了以下证据：广东省源天工程有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明及其身份证复印件及本院（2019）川1123执805号之一执行裁定书复印件。 本院查明：申请执行人黄国才与被执行人汤智强、异议人广东省源天工程有限公司、被执行人四川鑫和建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）川1123民初657号民事判决书判决：一.被告汤智强偿还原告黄国才借款本金600万元及其利息共计1,000万元；二.被告四川鑫和建设工程有限公司对本判决第一项所列款项向原告黄国才承担连带还款责任[以犍为县岷江玉津段（县城城区）堤防综合治理工程项目业主未付工程款为限]；三.驳回原告黄国才的其他诉讼请求。该判决书中还查明，广东省源天工程有限公司和四川鑫和建设工程有限公司实为挂靠关系。异议人广东省源天工程有限公司（甲方）与被执行人四川鑫和建设工程有限公司（乙方）于2014年12月25日签订的《犍为县岷江玉津段（县城城区）堤防综合治理工程联营施工协议书》约定：甲方承接犍为县岷江玉津段（县城城区）堤防综合治理工程，由乙方进行综合责任承包，双方联营施工管理、合作经营方式，并达成协议：第二条甲方责任，甲方利用自身资质等级等优势，提供承接工程项目必需的资格审查资料，办理与建设单位签订合同及完善相关手续，成立项目经理部，协助该项目的施工、验收、结算及工程款的追讨……；第三条乙方责任，乙方负责工程项目的承接及承接工程所需的相关费用，并协助甲方与建设单位办理合同的签订，乙方负责工程所需的全部经营资金（包括前期启动资金、工程垫资款、民工工资保证金、履约保证金及保险费用等），自负盈亏，承担该工程的全部债权债务和经济、法律责任，乙方同意按承包工程总造价2.65%的综合管理费（其中：管理费为1.65%，企业所得税为1%）交给甲方……。该判决生效后，黄国才向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日作出（2019）川1123执805号之一执行裁定书裁定：扣留案外人广东省源天工程有限公司在犍为县水利电力技术推广中心的工程款。现案外人广东省源天工程有限公司遂提出书面异议。 本院认为，本院于2019年11月27日作出（2019）川1123执805号之一执行裁定书裁定：扣留案外人广东省源天工程有限公司在犍为县水利电力技术推广中心的工程款。该工程款系被执行人四川鑫和建设工程有限公司挂靠的案外人广东省源天工程有限公司承接犍为县岷江玉津段（县城城区）堤防综合治理工程的工程款。根据异议人广东省源天工程有限公司（甲方）与被执行人四川鑫和建设工程有限公司（乙方）签订的《犍为县岷江玉津段（县城城区）堤防综合治理工程联营施工协议书》约定：甲方责任包括协助该项目的施工、验收、结算及工程款的追讨等，乙方责任包括负责工程项目的承接及承接工程所需的相关费用，乙方负责工程所需的全部经营资金（包括前期启动资金、工程垫资款、民工工资保证金、履约保证金及保险费用等），自负盈亏，承担该工程的全部债权债务和经济、法律责任。故本院作出的（2019）川1123执805号之一执行裁定书并无不当，案外人广东省源天工程有限公司的异议申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下: 驳回异议人广东省源天工程有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  冯旭宏 审判员  先继业 审判员  王 静 二〇二〇年三月二日 书记员  傅俊橘
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5271号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，系该司总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。委托诉讼代理人：谭雅静，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号190219102115029。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住，住所深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401一社会信用代码×××489。法定代表人：李华新，系该司总经理。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201510295483。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷十案，本院于2020年1月16日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。十案受理费共计250元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年三月二十七日书记员  张玉鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡泽民，男，汉族，1982年11月3日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行。住所地：江西省景德镇市昌江区迎宾大道**邮政综合楼**。负责人：刘名忠，该分行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠山区太联通讯器材经营部。住所。住所地：江西省景德镇珠山区锦龙家具城div>经营者：吴亦国，男，汉族，1976年12月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司。住所。住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道北侧螃蟹夹div>负责人：钟贵飞，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行。住所。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**div>负责人：唐立波，该分行行长。再审申请人胡泽民因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称邮政银行景德镇分行）、珠山区太联通讯器材经营部（以下简称太联通讯经营部）、中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司（以下简称联合通信景德镇市分公司）、中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡泽民申请再审称，1．有新的证据足以推翻原判决。（2019）赣0203民初800号案卷所存的邮政银行景德镇分行录音资料、胡泽民发送给太联通讯经营部经营者的短信，分别证明邮政银行景德镇分行在2016年4月以协助解决问题为由将胡泽民诓至办公室非法录音，并将原版录音出让给太联通讯经营部经营者，邮政银行景德镇分行协助其商户陷害胡泽民；太联通讯经营部经营者企图通过伪造常居地址将案件移送至景德镇市昌江区人民法院，浪费司法资源。2．二审认定基本事实的主要证据《情况说明》是伪造的，该证明所述案涉邮政银行POS机的商户名是景德镇市中国联通、证明人陪同持卡人本人刷卡不是事实。3．对于胡泽民因诉讼主体错误而败诉，由此产生的相关经济损失，邮政银行景德镇分行、太联通讯经营部、联合通信景德镇市分公司、建行景德镇分行都需依法予以赔偿。二审法院不予支持，认定事实及适用法律错误。综上，胡泽民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是邮政银行景德镇分行、太联通讯经营部、联合通信景德镇市分公司、建行景德镇分行是否应对胡泽民所主张的经济损失予以赔偿。经查，胡泽民主张的经济损失，是其在江西省景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初109号（胡泽民诉中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司、向淑贞合同纠纷）民事案件中被判驳回诉讼请求而产生的律师费、诉讼费等费用，该案系因胡泽民举证不能被判决驳回诉讼请求，案件受理费由胡泽民负担。胡泽民提起本案诉讼，要求邮政银行景德镇分行、太联通讯经营部、联合通信景德镇市分公司、建行景德镇分行对上述财产损失予以赔偿。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，负有举证责任。胡泽民应举证证明邮政银行景德镇分行、太联通讯经营部、联合通信景德镇市分公司、建行景德镇分行存在不法侵害行为及该不法侵害行为与其主张的财产损害结果具有因果关系。从本案现有证据看，并无直接、有效证据证明胡泽民主张的财产损害系因邮政银行景德镇分行、太联通讯经营部、联合通信景德镇市分公司、建行景德镇分行实施了不法侵害行为所致。胡泽民再审申请书中所述存于（2019）赣0203民初800号案卷的邮政银行景德镇分行录音资料、胡泽民发送给太联通讯经营部经营者的短信的证据材料，据（2019）赣0203民初800号民事判决书载明，该两份证据材料均系太联通讯经营部、吴亦国向江西省景德镇市珠山区人民法院提交，难以达到胡泽民主张的证明目的，亦不足以推翻二审判决认定的事实。关于太联通讯经营部于一审提交的《情况说明》，系证明人向淑贞就案涉银行卡刷卡情况进行的说明，胡泽民主张该《情况说明》系伪造，未提供有效相反证据证明。二审判决认定胡泽民诉请邮政银行景德镇分行、太联通讯经营部、联合通信景德镇市分公司、建行景德镇分行赔偿损害损失条件不能成就，对胡泽民诉请不予支持，认定事实及适用法律并无不当。综上，胡泽民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡泽民的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年三月二十五日法官助理袁洁书记员夏志妹
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执41号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行，住所地绵阳市高新区锦兴东路**樊华广场****。统一社会信用代码：91510700MA6249TF37。 负责人：罗奇，行长。 委托诉讼代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都嘉合兴商贸有限公司，住，住所地成都市双流区东升街道清泰路**一社会信用代码：91510122732342508N。 法定代表人：陶伟。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**社会信用代码：915101222023897123。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：岳军，男，汉族，1971年7月7日出生，住成都市武侯区。 被执行人：万忠宇，男，汉族，1965年6月27日出生，住成都市双流县。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行，依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处于2020年3月2日出具的（2020）川成蜀证执字第135号执行证书，于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人成都嘉合兴商贸有限公司、成都森宇实业集团有限公司、岳军、万忠宇自收到本裁定书之日后，应向申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行，履行债务人民币40287667.30元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币107688元。 二、查询、冻结、扣划被执行人成都嘉合兴商贸有限公司、成都森宇实业集团有限公司、岳军、万忠宇应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都嘉合兴商贸有限公司、成都森宇实业集团有限公司、岳军、万忠宇应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执242号之二被执行人：王会武。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初166号刑事判决书，向被执行人王会武发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人王会武银行存款4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二十七日书记员  姚 旺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1516号 申请执行人梁月英，女，1964年10月10日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人苏静，女，1986年4月6日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人广西南宁市钜创投资有限公司，住所地：南宁市青秀区柳和路**半岛荔园**楼**。 法定代表人：黄昊，执行董事。 被执行人广西巅峰消防设备有限公司（曾用名：广西海德房地产开发有限公司），住所，住所地：南宁市青秀路古城路********div> 法定代表人：刘斌，执行董事。 被执行人丘文锋，男，1984年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 梁月英、苏静与广西南宁市钜创投资有限公司、广西巅峰消防设备有限公司、丘文锋股权转让纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初7927号、南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币6548160元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年三月二十日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执15号之十二申请执行人：张丽秋,女性,1970年9月9日出生,住昌图县。被执行人：李静涛，男性,1973年1月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人张丽秋与李静涛其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1423号法律文书已发生法律效力。因被执行人李静涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张丽秋于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人李静涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人李静涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李静涛暂无财产可供执行财产。申请执行人张丽秋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1288号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人：陆健。 被执行人：曾仕心，男，汉族，1972年07月25日出生，住四川省简阳市。 被执行人：王洪霞，女，汉族，1976年10月10日出生，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川国公证执字第38号公证书，于2020年03月19日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行被执行人曾仕心、王洪公证债权文书一案，执行标的288766.7元及利息，申请执行费4232元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，现被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾仕心、王洪霞名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（权0960998）房屋一套；查封被执行人王洪霞名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号××。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，不得办理上述房屋买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 康建英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申221号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：皮爱华，男，1971年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：刘兰芳，北京中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市祥晟货运有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路****。法定代表人：蔡桃桃。再审申请人皮爱华因与被申请人广州市祥晟货运有限公司（以下简称祥晟公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皮爱华申请再审称，祥晟公司每年收取安全学习费但未组织安全学习，《服务合同书》明确约定守约方有权随时解除合同，故一审判决解除合同正确。二审法院认定祥晟公司未构成根本违约违反了合同法中的“约定优于法定原则”。2018年12月25日，根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》及2019年3月2日《中华人民共和国道路运输条例》新增第二十四条第三款的规定，皮爱华无需再挂靠祥晟公司，案涉合同签订的目的已不存在，继续履行合同对皮爱华明显不公。一、二审法院都忽略了情势变更原则在本案中的适用。案件判决后，相同案件的其他车辆已迁出，导致同案不同判。祥晟公司倚仗其拥有营运许可的强势地位，“挂而不管”，进行了一系列违法涉黑行为，应予处理。综上，皮爱华请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，祥晟公司未能举证其已依时组织皮爱华进行安全学习，此属一般违约，该情形并不导致皮爱华的合同目的不能实现，二审法院认定祥晟公司未构成根本违约并无不当。皮爱华拟解除的是《服务合同书》，该合同书约定的内容除了挂靠经营之外，还有代办证件、协助处理重大事故、办理保险索赔等服务。交通运输部等相关通知及规定只是取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆的道路运输证和驾驶员从业资格证，出台该通知及规定不等于否定此前签订的合同，即使根据现有规定车主无须挂靠公司，但《服务合同书》约定的其他服务内容依然合法。故二审法院未以情势变更为由判决解除合同亦无不当。皮爱华提交的（2019）粤0111民初29882号民事判决书、（2019）粤0103民初5992号民事判决书等第一审法院依简易程序作出的一审终审判决，该判决结果不能作为评判本案二审判决结果是否正确的依据。皮爱华提交的（2019）京0114民初9544号民事判决书、（2019）津03民终993号民事判决书及（2019）辽01民终4233号民事判决书所体现的案情与本案有所不同，亦不能作为评判本案二审判决是否正确的依据。皮爱华关于祥晟公司“挂而不管”、有涉黑行为等主张，因缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，皮爱华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回皮爱华的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇二〇年三月二十三日书记员 彭欣薇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复31号复议申请人（被执行人，异议人）：位艳荣，女，汉族，1973年2月5日出生，住项城市。复议申请人（被执行人，异议人）：王力东，男，汉族，1973年12月7日出生，住项城市。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓亮，河南天图律师事务所实习律师。申请执行人：简花如，女，汉族，1967年10月5日出生，住项城市。复议申请人位艳荣、王力东因不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。项城市人民法院查明，在执行申请执行人简花如与被执行人位艳荣、王力东买卖合同纠纷一案结案后，异议人位艳荣、王力东对执行过程中的执行行为提出异议。项城市人民法院认为,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，当事人提出执行异议应当在执行程序终结之前提出，简花如与被执行人位艳荣、王力东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人简花如于2019年10月31日提交结案证明，项城市人民法院于当日制作了（2019）豫1681执572号结案通知书，并依法将结案通知书送达给了双方当事人，（2019）豫1681执572号案件已全部执行完毕。故异议人异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人位艳荣、王力东的异议申请。位艳荣、王力东向本院申请复议称，请求撤销项城市人民法院作出的(2020)豫1681执异21号执行裁定书,指令项城市人民法院重新审查或者改判参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的拍卖价款中扣除期限为八年的租房租金,以保障申请人及家属的基本生活。事实与理由:一、原裁定以执行终结为由驳回申请人的异议申请错误。第一,被执行人从未收到过执行终结裁定书。第二，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》当事人、利害关系对终结行为提出异议的,未收到法律文书的,应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。被执行人依法具有提出执行异议的权利，人民法院应当依法受理。二、执行中未查清拍卖房屋为申请人唯一住房的事实,未依法扣除保障申请人及家属基本生活的租房租金。1、项城市人民法院执行中，未依法从房屋的变价款中扣除五至八年租金，以保障申请人及其家属的基本生活需求。2、项城市人民法院执行中,错误预留房屋腾空时间。三、项城市人民法院拍卖涉案房屋未告知申请人,严重损害了申请人的财产权益,致使涉案房屋以超低价格拍卖,程序严重违法。项城市人民法院不依法通知抵押权人及申请人直接拍卖的行为,不仅严重违反程序,还侵害了申请人的合法权益。本院查明，项城市人民法院在执行申请执行人简花如与被执行人位艳荣、王力东买卖合同纠纷一案中，申请执行人简花如于2019年10月31日提交结案证明，项城市人民法院于当日制作了（2019）豫1681执572号结案通知书，并依法将结案通知书送达给了双方当事人。本院认为，（2019）豫1681执572号执行案件已经以执行完毕结案，属于生效法律文书确定的内容全部执行完毕，即该执行案件执行程序终结。该执行案件从2019年3月份立案起到执行完毕，经过了执行通知，评估拍卖房产等各个环节，位艳荣、王力东并未提出异议。现执行程序终结，位艳荣、王力东针对执行行为提起执行异议，超过了法定期限。如当事人认为执法有违法行为，可以通过执行监督程序解决。综上所述，位艳荣、王力东的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回位艳荣、王力东的复议申请，维持河南省项城市人民法院（2020）豫1681执异21号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年三月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申534号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵汝北，男，1963年3月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人赵汝北不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵汝北申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。广州市演出电影有限公司（以下简称演出公司）出具的《证明》的内容并非事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，请求撤销一、二审裁定，再审赵汝北的诉讼请求。本院查明：何武、赵汝西诉赵汝北继承纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年8月2日作出（2018）粤0105民初4290号民事判决。赵汝北不服，提出上诉，广州市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）粤01民终19212号民事判决，驳回上诉，维持原判。赵汝北不服，向本院申请再审称何武与赵善枝没有进行婚姻登记，一、二审判决依据广州市公安局海珠区分局昌岗派出所出具的《户籍证明》及演出公司出具的《证明》认定何武与赵善枝是夫妻关系，不符合法律规定。本院于2019年8月23日作出（2019）粤民申6253号民事裁定，驳回赵汝北的再审申请。该民事裁定认为，一、二审判决认定赵善枝与何武属于1994年2月1日前没有办理婚姻登记的以夫妻名义共同生活的男女，可按事实婚姻处理，并无不当。赵汝北申请再审主张赵善枝与何武并非夫妻关系，依据不足，不予支持。本院经审查认为，根据赵汝北申请再审的事由，本案审查的主要问题是赵汝北的起诉是否应予受理。赵汝北起诉请求判令演出公司提供何武的个人档案原件和何武的配偶为赵善枝的证据，并撤销演出公司于2018年3月12日出具的《证明》。演出公司出具的《证明》系（2018）粤0105民初4290号、（2018）粤01民终19212号案中一方当事人提供的证据，赵汝北认为该证据内容虚假，应该在前案中通过提出相反证据的方式来否定证据的证明力，其通过另诉来否定生效民事判决中证据的证明力，缺乏法律依据。赵汝北与演出公司并未就《证明》形成民事法律关系，而何武的个人档案原件与赵汝北亦不具有法律上的直接利害关系，赵汝北的起诉不符合民事诉讼受理条件，一审裁定不予受理赵汝北的起诉、二审裁定予以维持正确。赵汝北申请再审请求撤销一、二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，赵汝北的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵汝北的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇二〇年三月二十七日书记员 郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执110号 张超、孙春花： 张超与孙春花劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计58078.25元。经本院立案执，现双方达成和解协议，被执行人以其所有的装载机及东风货车一辆折抵本案欠款。至此，张超向本院申请执行的（2019）鲁0321民初3532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初110号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。住所：钦州市文峰南路**。统一社会信用代码：914507027087984099。 负责人：余娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐朝波，男，汉族，广西钦州市人，农业银行钦州郊区支行员工。 委托诉讼代理人：蓝朝均，男，汉族，广西钦州市人，农业银行钦州分行员工。 被告:陈上梅，女，1967年9月19日出生，瑶族，住，住钦州市/div> 中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉陈上梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行撤诉。 案件受理费984.00元，减半收取计492.00元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行负担。 审判员  杨守金 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈艳婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申225号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶强，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘兰芳，北京中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市祥晟货运有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路****。法定代表人：蔡桃桃。再审申请人叶强因与被申请人广州市祥晟货运有限公司（以下简称祥晟公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶强申请再审称，祥晟公司每年收取安全学习费但未组织安全学习，《服务合同书》明确约定守约方有权随时解除合同，故一审判决解除合同正确。二审法院认定祥晟公司未构成根本违约违反了合同法中的“约定优于法定原则”。2018年12月25日，根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》及2019年3月2日《中华人民共和国道路运输条例》新增第二十四条第三款的规定，叶强无需再挂靠祥晟公司，案涉合同签订的目的已不存在，继续履行合同对叶强明显不公。一、二审法院都忽略了情势变更原则在本案中的适用。案件判决后，相同案件的其他车辆已迁出，导致同案不同判。祥晟公司倚仗其拥有营运许可的强势地位，“挂而不管”，进行了一系列违法涉黑行为，应予处理。综上，叶强请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，祥晟公司未能举证其已依时组织叶强进行安全学习，此属一般违约，该情形并不导致叶强的合同目的不能实现，二审法院认定祥晟公司未构成根本违约并无不当。叶强拟解除的是《服务合同书》，该合同书约定的内容除了挂靠经营之外，还有代办证件、协助处理重大事故、办理保险索赔等服务。交通运输部等相关通知及规定只是取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆的道路运输证和驾驶员从业资格证，出台该通知及规定不等于否定此前签订的合同，即使根据现有规定车主无须挂靠公司，但《服务合同书》约定的其他服务内容依然合法。故二审法院未以情势变更为由判决解除合同亦无不当。叶强提交的（2019）粤0111民初29882号民事判决书、（2019）粤0103民初5992号民事判决书等第一审法院依简易程序作出的一审终审判决，该判决结果不能作为评判本案二审判决结果是否正确的依据。叶强提交的（2019）京0114民初9544号民事判决书、（2019）津03民终993号民事判决书及（2019）辽01民终4233号民事判决书所体现的案情与本案有所不同，亦不能作为评判本案二审判决是否正确的依据。叶强关于祥晟公司“挂而不管”、有涉黑行为等主张，因缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，叶强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶强的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇二〇年三月二十三日书记员 彭欣薇
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初37号之一 原告：陆某某。 被告：苏某某。 原告陆某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  覃     静 二〇二〇年三月十一日 法官助理  韦星书记员吴润
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈作智，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省天河区。委托诉讼代理人：陈晓静，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉敏，广东恒益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅园，女，1985年10月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人陈作智因与被申请人梅园民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈作智申请再审称，案涉借款主要由两部分构成，一部分是100万元，一部分是69万元。在梅园认可案涉款项中69万元是陈作智提供给其作投资且同意返还的情况下，原审判决仍驳回陈作智全部上诉请求不当。陈作智与梅园虽是同居关系，但不应以同居关系否定双方之间真实的借贷合意。梅园在与陈作智同居之前及期间没有工作，陈作智转账给她的169万元梅园用来做过桥业务和外汇业务，获得利润颇丰的回报。梅园另案请求要求分割双方同居期间的共同财产200万元，该案已审理完毕，判决双方没有共同财产可分割。梅园在陈作智公司处于危机时刻，主要提出分手，逼迫陈作智赠与100万元以作为返还借款的前提条件。综上，请求对本案依法进行再审。陈作智提供了案外人以其为被告提起诉讼的起诉状复印件一份。本院经审查认为，陈作智以民间借贷纠纷为由提起本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法系关系存在的证据。”从陈作智的举证来看，本案目前的证据尚不能证实陈作智与梅园之间存在借贷合意的事实。陈作智提供的案外人以其为被告提起诉讼的起诉状复印件与本案民间借贷纠纷无直接关联。一、二审法院认为本案不排除双方存在赠与、财产混同、共同支出的可能，该认定并无不当。陈作智与梅园之间的其他纠纷，宜另循其他法律途径解决。综上，陈作智的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈作智的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月二十六日书记员  彭欣薇
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁02行初76号 原告王玉华，女，1958年12月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人郭铁钧，山东中青律师事务所律师。 委托代理人戴喜凤，山东中青律师事务所律师。 被告青岛市公安局市北分局,住所地青岛市市**宁化路**。 法定代表人王建顺，局长。 被告青岛市市北区人民政府，，住所地青岛市市**延吉路** 法定代表人张永国，区长。 原告王玉华诉被告青岛市公安局市北分局、被告青岛市市北区人民政府治安行政处罚及行政复议一案，本院已经立案。 经审查,本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，被告青岛市公安局市北分局于2018年6月20日对原告作出青北公行罚决字[2018]312号行政处罚决定书，于2019年7月24日作出青北公行撤字[2019]5号撤销行政处罚决定书，决定撤销上述处罚决定，并重新作出青北公（开）行罚决字[2019]583号行政处罚决定书。原告不服青北公（开）行罚决字[2019]583号行政处罚决定，向被告青岛市市北区人民政府提起行政复议，被告青岛市市北区人民政府作出北政复决字[2019]30号《行政复议决定书》予以维持。根据上述法律规定，本案应以被告青岛市公安局市北分局确定级别管辖，即应由其所在地的基层人民法院青岛市市北区人民法院管辖。根据青岛市跨行政区域管辖行政案件片区划分，市北区与城阳区属同一片区,因此，根据上述规定并结合本案实际情况，本院依法指定青岛城阳区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款之规定，裁定如下： 本案移送青岛市城阳区人民法院管辖。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年三月三十日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执245号之一 申请执行人谢卫华，男，1956年8月15生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人谢余送，男，1951年9月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人钟心发，女，1949年7月19日生，汉族，住址同上。 被执行人谢勇，男，1977年2月1日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1569号民事判决书，向被执行人谢勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢勇在江西省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币60668.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  谢楠 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  肖坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执848号 申请执行人：谢勇，男，1975年6月12日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 申请执行人：钟胜劲，女，1976年12月1日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人钟胜劲、谢勇与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟胜劲、谢勇向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人钟胜劲、谢勇分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执848号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初7135号 原告：杜某，住湖北省宜都市。 原告：詹某，男，汉族，住湖北省宜都市。 二原告的共同委托诉讼代理人:周某，系海南外经律师事务所律师。 被告：北京港源建筑装饰工程有限公司沈阳分公司。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：胡某，住安徽省安庆市怀宁县。 原告杜某、詹某诉被告北京港源建筑装饰工程有限公司沈阳分公司、胡某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告杜某、詹某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在案件审理中，原告自行撤回起诉，是对自己的诉讼权利的自行处分，其行为符合法律规定，也不因此而损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜某和詹某撤诉。 案件受理费1434元，减半收取计717元，由原告杜某、詹某负担。 axhgwivyasypxzlbuk 审 判 长  柴志军 人民陪审员  郑文寿 人民陪审员  万太杰 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李 超 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，予以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢20号 申请执行人：王永文，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：申世武，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人王永文与被执行人申世武房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2191号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王永文于2020年2月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人申世武给付房屋租金9000元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人申世武送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申世武立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2191号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人申世武未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人申世武名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人申世武名下的不动产登记等信息进行查询，未查控到被执行人申世武名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人申世武采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月29日约谈了本案申请执行人王永文，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人申世武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王永文书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人申世武的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人申世武有可供执行的财产，申请执行人王永文书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初2191号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年三月二十九日 法官助理徐志华 书记员王嵘
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执205号之一 申请执行人潘兰芬，女，1979年1月23日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人余大乾，男，1977年7月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初805号民事判决书，向被执行人余大乾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余大乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余大乾在江西省农村信用社联合社XXXXXX-000000账户内存款人民币76300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  谢楠 二〇二〇年三月六日 代理书记员  肖坤
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执292号 魏秀忠、袁训锋、郭海东： 魏秀忠、袁训锋、郭海东没收财产一案，申请执行标的共计243080元。经本院立案执行，现已执行到位243080元。至此，本院申请执行的（2012）桓刑初字第204号刑事判决书判决第五项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5640号之一 申请执行人欧孔群，女，1983年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人董周勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人欧孔群与被执行人董周勇民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初11214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为98519.57元及利息。 本院于2019年10月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年三月十六日 书记员 顾小梅
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初54号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人陈贵忠，男，1973年12月20日出生，甘肃省靖远县人。2015年6月30日因犯危险驾驶罪被甘肃省靖远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人陈贵忠犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官陶朝华出庭支持公诉，被告人陈贵忠、辩护人魏莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日0时30分许，被告人陈贵忠无证醉酒驾驶甘D82***号轻型货车，沿白银区109国道由西向东行驶至郝家川十字路段时，车辆与前方等候红灯的冀A38***重型车的挂车发生追尾，致车辆受损，造成道路交通事故，后冀A38***重型车乘车人王某某报警，被告人陈贵忠被交警当场查获，经白银市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈贵忠被查获时血液中乙醇含量为264.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提交了物证查获车辆、呼气式酒精含量测试及医院提取血样照片；书证接处警情况登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、常住人口基本信息、身份证及机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、案情说明、查获经过、行政处罚决定书、甘肃省靖远县人民法院（2015）靖刑初字第45号刑事判决书、认罪认罚具结书及认罪认罚从宽处理告知书等；证人王某某的证言；被告人陈贵忠的供述与辩解；道路交通事故认定书、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2019】1063号检验报告及通知书等证据证实，认为被告人陈贵忠醉酒后驾驶机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈贵忠无驾驶资格驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，驾车时血液中乙醇含量为264.8mg/100ml，曾因危险驾驶受过刑事处罚，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金10000元。提请本院依法判处。 被告人陈贵忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人陈贵忠具有到案后如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议依法对其合理量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈贵忠在发生事故后被执勤民警当场查获。受害人自愿放弃车辆受损赔偿。 本院认为，被告人陈贵忠无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈贵忠曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。鉴于被告人陈贵忠被查获到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人陈贵忠具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈贵忠的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈贵忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执242号之六被执行人：王会武。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初166号刑事判决书，向被执行人王会武发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人王会武银行存款4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二十七日书记员  姚 旺
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3539号原告：王友德，男，1969年1月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：付靖淇，男，1978年4月1日出生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区。被告：黄信仙，女，1980年6月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告王友德与被告付靖淇、黄信仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友德到庭参加诉讼，被告付靖淇、黄信仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友德向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金100000元整及利息22000元整(100000*0.2％+11=22000)；合计122000元；2、请求判令二被告支付本案一切诉讼费用。事实及理由：被告付靖淇于2018年8月5日因做生意需资金周转向我本人借款100000元，当日书面向我出具借条一份，约定该款于2019年5月份偿还，还款期限过后，被告以种种理由推诿偿还借款，多次催要未果，为保护我本人的合法利益，故诉至钟山区人民法院。被告付靖淇、黄信仙未到庭，在举证期限内亦未提供证据及书面答辩意见。原告王友德围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的证据，本院认定如下：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格，该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；2.2018年8月5日借条原件一份，拟证明被告向原告借款100000元，并书面约定月息2%，还款期限为2019年5月份之前的事实，该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；3.结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实，该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；4.2015年11月4日原告向刘某出具借条复印件（已当庭核对原件）、案外人刘某贵州银行转款流水一份，拟证明案外人刘某于2015年11月4日取现97000元出借给原告，原告又当场将该97000元现金出借给被告的事实，该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；5.对原告申请出庭的刘某、王某证人证言，能达到原告的证明目的，本院予以确认。以上证据，均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王友德与被告付靖淇系朋友关系，被告付靖淇与被告黄信仙系夫妻关系，于2011年5月9日在六盘水市钟山区民政局登记结婚。2018年8月5日，因做生意资金周转需要，被告付靖淇向原告王友德借款100000.00元并出具《借条》一份，借条载明“今借到王友德人民币壹拾万元整（100000元），身份证号：5202211978********，注：此借款约定于2019年五月份前还清，按0.2%的利息算，借款人：付靖淇，2018.8.5”。现原告王友德以被告付靖淇、黄信仙系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，要求二被告偿还所欠借款为由诉至本院。另查明，该笔借款系原告王友德向证人刘某所借，担保人系证人王某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付靖淇向原告王友德借款100000.00元，有原告王友德提交的借条在卷为凭，双方借贷关系成立、借款事实清楚，被告付靖淇应承担偿还借款的义务。双方在借条内约定按照0.2%的利息计算，但并未注明为按照该标准计算月利率或年利率，应视为双方约定不明，本院对利息不予支持。故对原告王友德要求被告付靖淇偿还借款本金100000.00元及利息22000.00元的诉讼请求，本院予以支持本金100000.00元。对原告王友德要求被告黄信仙偿还所欠借款的诉讼请求，被告黄信仙与被告付靖淇在借款期间系夫妻关系，根据[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且二被告经本院合法传唤后并未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条之规定，判决如下：一、被告付靖淇、黄信仙于本判决生效后十日内偿还原告王友德借款本金100000.00元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王友德其余诉讼请求。案件受理费2740元，公告费600元，由被告付靖淇、黄信仙负担（原告已预交，被告付靖淇、黄信仙于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 杨光友二〇二〇年三月三十日法官助理秦洋书记员欧钧晟