福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复29号 复议申请人（被执行人）：任光，女，汉族，1962年11月11日生，住福建省永泰县，现羁押于福建省女子监狱。 委托诉讼代理人：邱渠，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，福建谨而信律师事务所律师。 复议申请人任光不服福建省永泰县人民法院（以下简称永泰法院）作出的（2019）闽0125执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永泰法院在（2018）闽0125刑初158号刑事判决书涉财产部分执行过程中，作出（2019）闽0125执994号之九执行裁定：查封被执行人任光所有的坐落于永泰县××号房产［不动产权证号：樟国用（2013）字第2××8号／××］（以下简称讼争房产）。异议人任光认为该执行行为违反法律规定，向该院提出书面异议。 永泰法院查明，该院于2018年12月19日作出（2018）闽0125刑初158号刑事判决：……十二、被告人任光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。……十九、1、扣押在案的款项共计人民币331872.54元（其中：扣押被告人黄宇现金72800元、黄宇建设银行卡6217××××6658款10128.64元、被告人任光工商银行卡6212××××8554款和建设银行6227××××8002款两笔共计248797.5元、被告人雷向辉海峡银行卡6230××××0033款146.4元）均予以追缴，由扣押机关永泰县公安局上缴国库。2、查封、扣押在案的涉案车辆7辆及两轮摩托车1辆，车牌号分别为：闽ＡＡ××××、闽ＡＢ××××、闽Ａ1××××、闽ＡＦ××××、闽ＡＧ××××、闽ＡＧ××××（已出事故被交警扣押）、闽ＡＵ××××（已出事故停在博士修理厂）及鲁Ｂ7××××均予以没收，由扣押机关永泰县公安局依法处理。3、继续追缴被告人黄宇、雷秀芳、魏建栋、江舟、申小宇、彭棚、雷向辉、江秀云、任光、檀高凤、连书塘违法所得人民币4552755.46元（已扣除扣押在案的款项331872.54元），上缴国库。4、继续追缴被告人黄宇、魏建栋、江舟、刘永灿、刘秀强、鄢仁至、叶永违法所得人民币1154675元。判决后，被告人任光等提起上诉。2019年3月18日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01刑终266号刑事判决维持前述判项。该刑事判决发生法律效力。2019年5月6日，该院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行，执行案号为（2019）闽0125执994号。2019年5月9日，该院作出（2019）闽0125执994号之九执行裁定，查封被执行人任光所有的坐落于永泰县××号房产。 该院另查明，坐落于永泰县××房产［所有权证号:××、樟国用（2013）字第2××8号］，登记所有权人：任光，面积279.64㎡，登记时间：2013年11月5日，权利来源：1988年10月10日批受自建产业、2012年11年20日继承受丈夫产业。 该院再查明，2019年10月8日任光缴纳罚金3万元。 永泰法院认为，本案系刑事裁判涉财产部分执行过程中被执行人提出的异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，本案任光异议的房产，系在立案执行中查封，并非刑事诉讼案件移送的涉案财物。该院作出的（2018）闽0125刑初158号刑事判决及福州市中级人民法院(2019)闽01刑终266号刑事判决并未认定上述房屋属于违法所得，结合查明的房产权利来源，该房产确与刑事判决认定的违法犯罪活动无关。在异议人履行缴交罚金刑后，不应对该房产进行处置。故对任光异议请求的合理部分予以支持，其不合理的请求及不属于执行异议的审查范围，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：一、中止福建省永泰县人民法院（2019）闽0125执994号之九执行裁定的执行。二、驳回任光的其他异议请求。 复议申请人任光向本院提出复议申请，请求依法将永泰法院（2019）闽0125执异32号执行裁定书第一项“中止福建省永泰县人民法院（2019）闽0125执994号之九执行裁定的执行”变更为“撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125执994号之九执行裁定书，撤销对任光所有的坐落于福建省永泰县××号房地产的所有执行行为，解除查封，终止对任光所有的坐落于福建省永泰县××号房地产进行评估、拍卖”。主要理由如下：一、永泰法院事实认定错误，32号裁定书表述存在前后矛盾，且遗漏审查了永泰法院执行局对于177房产采取执行行为属于以执代审、擅自解释增加判决内容等行为。二、永泰法院法律适用严重错误，在已经查明177号房产系合法财产，且也不在刑事判决书应当追缴的范围内的情况下，本应当依据法律规定撤销对177号房屋的执行行为，但在32号裁定书中却错误适用了中止。三、永泰法院程序严重违法，作出的32号裁定书严重超出审限规定。 本院对永泰法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据业已生效的（2018）闽0125刑初158号刑事判决，本案和任光有关的执行的标的为：1.处罚金人民币三万元；2.继续追缴被告人黄宇、雷秀芳、魏建栋、江舟、申小宇、彭棚、雷向辉、江秀云、任光、檀高凤、连书塘违法所得人民币4552755.46元（已扣除扣押在案的款项331872.54元），上缴国库。根据查明的事实，任光已于2019年10月8日向永泰法院缴纳了罚金3万元，其已履行了该项执行标的。另，本案讼争房产系1988年10月10日批受自建产业、2012年11年20日继承受丈夫产业，并于2013年11月5日登记在被执行人任光名下。该房产属于任光在本案判决前所取得的合法财产，不应属于违法所得。永泰法院作出（2019）闽0125执994号之九执行裁定，查封任光名下讼争房产，属执行行为错误，应予纠正。永泰法院作出（2019）闽0125执异32号执行裁定，中止该院（2019）闽0125执994号之九执行裁定的执行，属适用法律错误，应予撤销。复议申请人任光的其他复议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院作出的（2019）闽0125执异32号执行裁定； 二、撤销福建省永泰县人民法院作出的（2019）闽0125执994号之九执行裁定，解除对任光所有的坐落于永泰县××号房产的查封； 三、驳回复议申请人任光的其他复议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙军挺 审判员  严丽仙 审判员  杨贵先 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。