wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5077号原告：陈丽媚，女，汉族，1953年8月30日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会南方队，公民身份号码：442************52X。委托诉讼代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。被告一：庄明辉，男，汉族，1954年12月6日出生，身份证住址：广东省博罗县************之8，公民身份号码：442************538。被告二：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码：914************307。法定代表人：曾某1。原告陈丽媚诉被告庄明辉、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，原告于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告陈丽媚的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽媚撤回起诉。案件受理费1721元（适用简易程序，已减半收取），由原告陈丽媚负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年三月三日法官助理  兼书记员曾淑仪
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审89号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：曾玉龙，男，汉族，1966年4月4日出生，住广东省五华县******尖山，公民身份号码：441************57X。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月4日向本院申请强制执行紫金县自然资源局“紫自然资（处罚）字[2019]37号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：紫金县自然资源局于2019年4月29日作出“紫自然资（处罚）字[2019]37号”《行政处罚决定书》，认定被申请人曾玉龙未经批准在义容镇联光村旱排村民小组利水径地段土地800平方米建设。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人曾玉龙处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币8000元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人曾玉龙，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。紫金县自然资源局对“紫自然资（处罚）字[2019]37号”《行政处罚决定书》向被申请人曾玉龙作了送达，被申请人曾玉龙在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年11月1日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人曾玉龙作出“紫自然资（催告）字[2019]120号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人曾玉龙仍未履行。2020年2月4日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币8000元整。本院认为，被申请人曾玉龙在收到“紫自然资（处罚）字[2019]37号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提出行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19755号原告罗衡，男，汉族，1980年1月29日出生，住广东省深圳市福田区。被告何刚，男，汉族，1974年6月22日出生，住四川省资中县。被告周英，女，汉族，1975年10月5日出生，住深圳市福田区。原告罗衡与被告罗衡、何刚合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告罗衡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告罗衡撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二〇年三月二十八日书记员  徐羚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1718号 申请执行人：吴秦，男性，1980年06月24出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人：李美，女性，1980年08月17出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房**东侧**302-2（仅限办公），统一社会信用代码914403006837904509。 法定代表人：杜艳花。 被执行人：李伟龙，男性，1982年04月13出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人吴秦与被执行人李美、深圳市乐有家房产交易有限公司、李伟龙房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初976号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李美、李伟龙的银行存款(以人民币734490元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人深圳市乐有家房产交易有限公司的银行存款(以人民币100000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘 楚 娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执异44号 案外人：王茜，女，2001年4月16日出生，汉族，住济南市历城区。 案外人：王某，男，2009年3月6日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：杨某,女，1975年6月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：马反帝，男，1969年10月9日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王宾，男，1969年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行马反帝与王宾民间借贷纠纷一案中，案外人王茜、王某对执行坐落于历城区XX小区X区XX号楼X-XX房屋及车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王茜、王某称，请求中止对坐落于历城区XX小区X区XX号楼X-XX房屋及车库的执行，撤回（2018）鲁0112执3263号拍卖预告。事实与理由：一、涉案房产的所有人是案外人，取得时间早于本案诉讼。案外人之父母王宾、杨某于2017年5月22日办理了离婚，约定涉案房屋归案外人所有，因有抵押无法办理过户。马反帝与王宾民间借贷纠纷于2018年3月14日提起诉讼，该时间晚于案外人取得涉案房产的时间，故该房产的所有人为王茜、王某。历城法院（2018）鲁0112执异142号执行裁定书记载：杨某在2018年11月13日已向法院表明涉案房产为案外人所有，但法院认定涉案房产登记的所有人为王宾，并未根据实际情况进行判断。马反帝明知后一年内未行使撤销权视为已认可，该房产已归属案外人所有。二、该借款用途为王宾个人债务，法院判决并未确定杨某负有偿还义务，涉案房产为夫妻共同财产，即使法院拍卖也应为杨某及案外人保留拍卖款一半的份额。综上，请法院查明事实，支持案外人的请求。 本院查明，本院在审理马反帝与王宾民间借贷纠纷一案中，根据马反帝的财产保全申请，于2018年3月14日作出（2018）鲁0112民初1782号民事裁定，裁定：一、查封王宾名下坐落于历城区XX区XX号楼X-XX，证号为济南20XX95的房屋一套，保全金额160万元，保全期限三年；二、查封王宾名下车牌号码为鲁Ａ×××××汽车一辆，保全金额10万元，查封期限为两年；三、冻结王宾在济南农商银行、中国建设银行的银行存款130万元，冻结期限一年。本院于2018年8月10日就马反帝与王宾民间借贷纠纷一案作出一审判决后，王宾不服并提出上诉。济南市中级人民法院于2018年10月18日作出终审判决，驳回王宾上诉，维持原判。判决生效后王宾未履行，马反帝于2018年11月30日向本院提出强制执行申请，本院以（2018）鲁0112执3263号立案执行。2019年2月20日，本院于涉案房屋处张贴了查封涉案房屋的公告。2019年11月4日，本院作出(2018)鲁0112执3263号之二执行裁定，裁定：一、拍卖王宾购买的在济南天鸿房地产开发有限公司名下的位于济南市历城区××区××楼××室房产（证号：济南20XX95）及XX小区X区X号车库BXX。二、拍卖王宾名下鲁Ａ×××××汽车一辆。2019年11与9日，本院于涉案房屋处张贴了拍卖预告。2019年12月19日，本院委托山东三鑫房地产不动产资产评估咨询有限公司对涉案房产进行价值评估。2020年1月10日，该公司出具鲁三鑫房估字〔2019〕142号评估报告，XX小区X区XX号楼X-XX室房产评估总价187.78万元、XX小区X区X号车库BXX车位总价18.05万元。2019年12月26日，京东大数据评估询价平台接受本院委托出具网络询价报告，鲁Ａ×××××汽车价值187765元。阿里拍卖大数据询价平台出具网络询价报告，鲁Ａ×××××汽车价值190700元。上述评估报告已经送达当事人。 另查明，杨某、王宾原系夫妻关系，于2017年5月22日协议离婚。王茜、王某系二人婚生子女。坐落于历城区****楼X-XX房屋于2017年5月25日在济南市国土资源局办理了不动产权利登记，登记不动产权利人为王宾。在杨某与王宾于2017年5月22日签订的离婚协议中约定：“夫妻双方婚后购有坐落在济南市历城区XX镇XX北X区XX号楼X单元XX室楼房一套，经双方协商同意，该套房屋所有权归儿子和女儿所有，经女方同意男方对该房产仅享有居住权。” 再查明，杨某曾于2018年11月13日就涉案房屋的查封、执行向本院提出书面异议，本院于2018年11月20日作出（2018）鲁0112执异142号执行裁定，驳回杨某的异议。杨某在法定期限内未提起诉讼，该执行裁定已经生效。2019年6月24日，杨某就本院执行涉案房产再次提出异议，本院作出（2019）鲁0112执异188号执行裁定，裁定驳回申请。2019年3月6日，王茜、王某因本院执行涉案房产提出异议，本院作出（2019）鲁0112执异50号执行裁定，驳回王茜、王某的异议，王茜、王某在法定期限内未提起诉讼，该执行裁定已经生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。王茜、王某本次对本院执行涉案房产提出的异议属于法律规定的再次就同一执行标的提出异议，应驳回申请。其提出涉案房产为杨某、王宾共有，法院拍卖时应为其保留拍卖款一半份额，应向执行实施部门提出，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王茜、王某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年三月十六日 法官助理张政 书记员郭帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49941号原告：钟玲玲，女，汉族，1996年11月19日出生，住址广东省揭阳市揭**。被告：招商银行股份有限公司，住所深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红。原告钟玲玲诉被告招商银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告钟玲玲于2020年3月5日向本院申请撤回对被告招商银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告招商银行股份有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟玲玲撤回对被告招商银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告钟玲玲负担。审 判 长  陈 玲人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇二〇年三月十三日书 记 员  朱冠华
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市*****************（首二层）。统一社会信用代码：914***********965W。负责人：李志富，该行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，该行职员。被告：何福德，男，1986年4月19日出生，汉族，住广西马山县***********。公民身份号码：452***19**********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（下称邮储银行四会市支行）与被告何福德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行四会市支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告何福德经公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金4137.61元及拖欠利息555.89元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2019年9月4日，之后利息按借款年利率12.6002%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）；2.判令被告承担原告为实现自身债权所需要的相关费用。事实和理由：2018年7月18日，被告与原告签订《邮薪贷协议》，借款10000元用于消费，借款期限从2018年7月18日至2019年1月18日，借款年利率为12.6002%，如借款人不按期归还本金、利息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订合同当日，原告向被告账户（621*******0********）发放了贷款10000元，但被告却未能按约定偿还借款。经原告采取多种途径催收，被告仍未还清本息。截止2019年9月4日，被告仍拖欠原告本金4137.61元、利息555.89元，合计4693.50元。被告何福德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告的身份证复印件；2.《“邮薪贷”协议》；3.还款流水清单；4.还款试算截屏；5.挂号邮寄收据。本院组织当事人进行证据交换和质证，但被告没有到庭对原告的证据提出质证意见，故此，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何福德于2018年7月18日登录原告邮储银行四会市支行的网上银行，签署了《“邮薪贷”协议》，向原告贷款10000元用于消费用途。原告于当日批准了被告的贷款申请，向被告提供的放款银行账户发放了10000元，双方约定借款期限为2019年1月18日，还款方式固定在每月15日偿还等额本息，放款执行利率12.6002%，逾期还款加收50%的罚息。被告使用原告的贷款后，从2018年9月15日起没有正常还款，至2018年12月15日最后一次还款后一直没有再还款。原告于2019年7月18日向被告发函催促还款，被告收函后至今没有向原告还款。截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本金4137.61元、利息（含罚息）555.89元，合共4693.50元。本院认为，被告通过原告的网上银行向原告申请贷款，原告已向被告发放了贷款，双方构成金融借款合同关系，受法律保护。被告获得原告的贷款后，从2018年9月15日起没有按约定的还款方式按月向原告偿还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金4137.61元、利息（含罚息）555.89元，合共4693.50元的理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何福德应于本判决生效之日起5日内偿还借款本金4137.61元、利息555.89元（利息包含罚息，暂计至2019年9月4日，从2019年9月5日起按年利率18.9003%计算至还清本息之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件减半收取受理费25元，由被告何福德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  曹铭毅人民陪审员  张梓华人民陪审员  周伟坚二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李晓彤
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10676号原告：朱桂舟，男，1987年2月2日出生，汉族，山东润一科技有限公司员工，住山东省济南市槐荫区，被告：汉柏科技有限公司，住所地天津新技术产业园区海泰西路**中**-205。法定代表人：彭海帆，董事长。原告朱桂舟与汉柏科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱桂舟到庭参加了诉讼，被告汉柏科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂舟向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2018年3月份的工资7500元、2018年4月工资5172.41元，共计12672.41元；出差费用11482.07元；因办公产生的辅料费767元；经济补偿金7717元；代通知金7500元。事实与理由：原告是被告公司的员工。原告于2017年7月17日入职，并与被告签订了劳动合同。原告从事技术工作。原告与被告于2018年4月20日协商解除劳动关系。被告答应于2018年5月20日将原告的工资汇至原告账户，并约定于原告离职日期60个自然日内向原告支付经济补偿金7717元，代通知金7500元。原告离职后，多次向被告索要上述款项，被告一直借故拖延，不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。汉柏科技有限公司辩称未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交仲裁决定书、劳动合同书、解除劳动关系协议书、银行卡及银行流水、邮件截图等证据为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告朱桂舟（乙方）与汉柏科技有限公司（甲方）于2017年7月17日签订《劳动合同书》，合同主要约定以下内容：本合同为固定期限劳动合同，自2017年7月17日起至2020年9月30日止。其中包含试用期2017年7月17日至2018年1月17日止。乙方同意根据甲方的工作需要，担任技术岗位（工种）工作。甲方每月20日前以货币形式支付乙方工资。2018年4月20日，汉柏科技有限公司（甲方）与朱桂舟（乙方）签订《解除劳动关系协议书》，主要约定以下：1.甲方与乙方的劳动关系自2018年4月20日协商解除，同时此日期为乙方工资结算日期，甲方在2018年5月20日将工资汇至乙方账户（户名：朱桂舟，账号：62×××11）。3.甲方向乙方按法规要求支付经济补偿金RMB7717元，代通知金RMB7500元，以上合计RMB15217元（大写壹万伍仟贰佰壹拾柒元整），该款项为甲方与乙方解除劳动关系相关的全部补偿，款项将在乙方离职日期后60个自然日汇至条款1中所列账户。5.双方签订本协议，甲方根据上述条款约定支付乙方相关款项后，将不欠付乙方工资、奖金、经济补偿金及其他任何种类或性质的补偿及款项。6.本协议与双方之前的口头或书面协议有抵触的，双方确认以本协议为准。原告主张，自双方签订解除劳动关系协议后，就离职了。但被告一直未向其支付协议约定的经济补偿金7717元和代通知金RMB7500，也未支付其2018年3月和4月1日至20日的工资5172.41元。关于2018年3月和4月1日至20日的工资计算方式方式，原告称，解除劳动关系协议书载明代通知金RMB7500元，可以证实其每月工资为7500元，2018年4月其一共工作15天，故被告应支付其工资5172.41元（7500元/21.75*15天=5172.41元）。原告为证实其主张，提交经查其名下在浦发银行开户的账户为62×××11流水单为证。经查，该账户自2018年4月19日起至2020年3月10日止，未有工资或大额代发款项进账。原告朱桂舟主张被告应支付其出差费用11482.07元和因办公产生的辅料费767元。经查，原告朱桂舟认可其主张的上述费用均发生在双方签订《解除劳动关系协议书》之前。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见;第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告汉柏科技有限公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告朱桂舟提交的劳动合同书及解除劳动关系协议书能够证实其与被告汉柏科技有限公司的建立及解除劳动关系的事实。原、被告于2018年4月20日签订的《解除劳动关系协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，均应按双方签订的协议书履行各自的义务。《解除劳动关系协议书》明确载明被告支付给原告代通知金为7500元，故能够证实原告离职前月工资为7500元，故原告关于2018年4月份工资的计算方式亦符合法律规定，本院予以支持。原告提交的被告用于支付工资的银行账户流水亦能够证实被告自双方签订解除劳动关系协议书后，未向其支付2018年3月和4月份的工资、经济补偿金和代偿金。故原告要求被告支付其上述款项，事实清楚，依法有据，本院予以支持。对于原告主张的出差费用11482.07元及因办公产生的辅料费767元，原告朱桂舟认可其主张的上述费用均发生在双方签订解除劳动关系协议书之前，因双方在该协议书中未载有对该款项进行处理的内容，且协议书已明确约定，被告除支付原告工资、经济补偿金和代通知金外，不再欠原告任何种类或性质的补偿及款项，故原告关于该两项费用的诉讼请求，没有事实及法律依据，对原告的该两项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条规定、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汉柏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱桂舟支付2018年3月工资7500元；二、被告汉柏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱桂舟支付2018年4月1日至20日的工资5172.41元；三、被告汉柏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱桂舟支付经济补偿金7717元；四、被告汉柏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱桂舟支付代通知金7500元；五、驳回原告朱桂舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汉柏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宫淑英人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇二〇年三月十一日书 记 员  郑娇娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （%1）（2020）桂0204民初186号 原告：邵良州，男，1956年1月10日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 被告：黄家宏，男，1969年8月18日生，汉族，广西兴安县人，住广西柳州市柳**，现押于柳州市第一看守所。 原告邵良州向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残补偿费61,004元、住院期间医疗费9,787.2元、住院期间的伙食补助费1,700元、营养补助费1,700元、住院期间的误工费4,500元、全休期间的误工费5,538元、陪护费5,100元、精神损失费5,000元。2.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。 事实与理由：2019年4月2日18时许，邵良州在柳州市柳南区车辆厂美食城内被被告黄家宏故意伤害致伤，伤后被送到广西柳州运骨伤医院及柳州市工人医院西院诊疗。经柳州市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》柳公物鉴（法临）字［2019］16号鉴定意见：被鉴定人（邵良州）本次损伤程度属轻伤二级。目前，被告涉嫌犯罪被押于看守所。为此，提起诉讼，请依法判决。 本院经审查后认为，原告以被告侵犯其身体权为由提起民事损害赔偿之诉，根据原告2020年2月26日在本院谈话笔录中的自认，被告对原告造成的本次伤害涉嫌刑事责任，而刑事部分尚未处理完毕，根据“先刑后民”原则，原告应待刑事案件处理完毕后再行起诉民事赔偿，或者在刑事案件中提起附带民事赔偿诉讼，原告在此之前直接提起民事诉讼不符合法律规定，应当予以驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵良州的起诉。 案件受理费2,167元（原告已预交），全部退回给原告邵良州。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  蔡坤宏 二〇二〇年三月三日 书记员  黄璐瑶 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执118号 申请执行人陈富安等6人。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司****，统一社会信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人陈富安与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1712、1706、1705、1695、1711、1713号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳丛碧信息科技有限公司的财产(以人民币349845.83元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙志英
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执646号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：杜建忠，男，汉族，1970年6月22日出生，住广州市东山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜建忠信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7291号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人杜建忠偿还借款本金49867.23元、透支利息、分期手续费8357.44元、迟延履行期间债务利息、受理费680元,并缴纳执行费846元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5222民初854号原告：刘利秀，男，汉族，1981年3月14日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被告：彭武斌，男，汉族，1978年4月3日出生，身份证住址：广东省揭西县。原告刘利秀诉被告彭武斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利秀到庭参加诉讼，被告彭武斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭武斌归还借款50000元及从2017年5月28日起至实际还款时的利息（按月利率2%计算）；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系.被告以资金周转困难为由，在2017年5月28日向原告刘利秀借款5万元并出具借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告承诺原告提前10天告知即可还清借款本金及利息，然而在原告一再催收下，被告至今没有归还借款本息，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告彭武斌归还原告刘利秀借款50000元及支付利息。被告彭武斌没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘利秀提交的证据有：原告身份证、被告身份信息查询打印件、《借条》原件各一份；上述证据开庭均予以出示;被告彭武斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认证如下：原告提交的《借条》原件一份，因《借条》载明：“现向刘利秀借款人民币（大写）伍万元；（小写：50000￥）”，“借款利息率为每月2%，即每月利息人民币1000元。”等内容，且“借款人”处有被告彭武斌的签名及按手指印，能证明被告彭武斌向原告刘利秀借款的事实，本院对该《借条》予以采信。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告彭武斌因资金周转困难向原告刘利秀借款5万元，被告彭武斌收到款项后出具一张《借条》交原告收执，《借条》载明：“现向刘利秀借款人民币（大写）伍万元；（小写：50000￥）”，“借款利息率为每月2%，即每月利息人民币1000元。”等内容，被告彭武斌在“借款人”处签名、书写身份证号码并按手指印。该《借条》没有约定还款期限，经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款本金及利息，原告遂向人民法院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭武斌向原告刘利秀借款的事实，有被告彭武斌出具并签名确认的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。《借条》中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，因此，原告要求被告彭武斌归还尚欠原告借款本金5万元，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方在《借条》中约定:“借款利息率为每月2%”，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因此，借款利息应从2017年5月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止。被告彭武斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭武斌应于本判决生效之日起三十日内付还原告刘利秀借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2017年5月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元,由被告彭武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾许清人民陪审员  温志军人民陪审员  曾文华二〇二〇年三月十八日法官 助理  洪小纯书 记 员  张志航附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1316号 申请执行人广西桂台房地产开发有限公司，住所地：南宁市龙腾路**台湾街台北中心**。 法定代表人：黎强。 被执行人林元财，男，1963年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人卓玉娥，女，1963年5月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 广西桂台房地产开发有限公司与林元财、卓玉娥追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币432931.02元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年三月六日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初35号原告：林志炳，男，1956年10月25日出生，汉族，住江西省上栗县。原告：陈桂萍，女，1956年6月4日出生，汉族，住江西省上栗县。共同委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律服务中心法律工作者。共同委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律服务中心法律工作者。被告：戴明华，男，1953年1月13日出生，汉族，住江西省上栗县。被告：曾华英，女，1959年2月28日出生，汉族，住江西省上栗县。共同委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。原告林志炳、陈桂萍与被告戴明华、曾华英恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告林志炳、陈桂萍及其委托诉讼代理人赖振祥、赖国萍、被告戴明华、曾华英及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林志炳、陈桂萍向本院提出诉讼请求：1、将被告强占原告坐向左侧道路所建房屋予以拆除，并将原告坐向左侧原有的5.7米宽、36米长的道路恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在上栗县杨岐乡保护村6组所建住房于2010年6月20日由上栗县国土资源局发放了使用权，面积为165.21平方米的集体土地使用证，用途为住宅用地，原告于2008年11月26日经上栗县杨岐乡保护村村委会的同意，与村民程元福、程功主、殷佰富协商一致，将他们的1.077亩土地的使用权转让给原告，双方无异议，原告在这宗地上建了一栋165.21平方米的住房，其余的土地，就用于在原告房子的座向左侧修了一条5.7米宽、36米长的出入路，由于原告房子建成后，一段时间住在萍乡，被告未经原告同意，在原告不知情的情况下，强行在原告住房座向左侧的属于原告的出入道路上违法建房，造成原告出入不便，多年来，经乡政府、派出所、村委会多次调解无果，2018年8月20日杨岐保护村村民委员会发出了调解通知书，要求原、被告于8月21日上午调解，被告拒不接受调解。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，依法提起诉讼。戴明华、曾华英辩称，原告所述部分不属实。被告建房一事，原告方是知情的，并不是未征求原告的同意，且原告提供的证据也可以证明原告方是同意的，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的集体土地使用证，拟证明原告于2010年6月20日获得了上栗县国土资源局颁发的面积为165.21平方米住宅用地集体土地使用证，原告建房合法。被告质证认为虽然该土地有集体土地使用证，但原告不是该村村民，对该土地证合法性不予以认可。经本院审查，该集体土地使用证系政府相关部门颁发，真实、合法，与本案相关联，对该证据予以认定；2、原告提交的土地转让协议及证明，拟证明原告通过与当地村民程元福、程功主、殷佰富协商一致，将他们的1.077亩土地的使用权转让给原告，被告在原告受让的土地出入路上建房的事实。经质证，被告称对该协议书不清楚，被告建房原告方当时是同意的；经本院审查，该土地转让协议书违反国家相关法律规定，对该证据合法性不予以认定，对保护村委会证明合法性不予以认定；3、原告提交的现场照片，拟证明被告侵占原告道路的事实。经质证，被告认为照片不能反映原告出入路不便的问题。经本院审查，对照片的真实性予以认定，不能达到原告的证明目的；4、原告提交的程传生证明，拟证明被告强占原告的土地和出入路建房的事实。经质证，被告认为证明内容不真实。经本院审查，因该证人未出庭作证，对该证据不予以认定；5、被告提交的土地转让协议书三份，拟证明被告先于原告进入杨岐乡保护村。经质证，原告对该证据三性均有异议。经本院审查，该土地转让协议违反国家相关法律规定，对该证据合法性不予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告林志炳、陈桂萍夫妇系上栗县杨岐乡卯田村村民，于2008年11月26日与杨岐乡保护村村民程元福、程功主、殷佰富签订土地转让协议，将其承包面积为1.077亩责任田转让原告。原告在上述受让的土地范围内建造了一栋楼房。2010年6月20日获得了上栗县国土资源局颁发的面积为165.21平方米住宅用地集体土地使用证。被告戴明华、曾华英夫妇系上栗县杨岐乡新坝村村民，2007年期间在杨岐乡保护村六组内先于原告建房，原告所建住房与被告住房相邻。2011年期间，被告在原告转让的保护村村民程元福、程功主、殷佰富责任田范围内扩建一间三层楼房，扩建房屋未办理相关建房审批手续。另查明，被告扩建房屋占用原告转让杨岐乡保护村村民程元福、程功主、殷佰富承包部分旱田，但未对原告出入造成妨碍，原告认为被告建房侵占了原告权益，要求将强占原告座向左侧道路所建房屋予以拆除，将原有道路恢复原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告陈林志炳、陈桂萍与杨岐乡保护村村民程元福、程功主、殷佰富签订的土地转让协议违反了上述国家法律规定，该协议属无效协议。诉争的土地属杨岐乡保护村村民委员会集体所有，原告不具有合法的请求权，故其要求将被告强占原告座向左侧道路所建房屋予以拆除，将原有道路恢复原状请求本院不予以支持。被告戴明华、曾华英未经批准扩建房屋，应由政府相关部门依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告林志炳、陈桂萍诉讼请求。案件受理费175元，由原告林志炳、陈桂萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 柳 本 清人民陪审员 梁 耀 秋人民陪审员 肖  力二〇二〇年三月十六日书 记 员 欧阳小玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5353号申请执行人：南京源顺纸业有限公司(统一社会信用代码91320115762141811F)，住所地在南京市江宁区陶吴镇。法定代表人：陶孝正，公司董事长。委托代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：上海统领印刷发展有限公司(统一社会信用代码91310117631726633H)，住所地在上海市松江区九亭镇九泾路**。法定代表人：杨仲移。南京源顺纸业有限公司（以下简称源顺公司）与上海统领印刷发展有限公司（以下简称统领公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初4410民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：统领公司欠原告南京源顺纸业有限公司货款4893814.6元、逾期付款利息190000元（暂计算至2019年4月30日，此后利息按照30000元/月，自2019年5月1日计算至实际支付之日止），代理费10000元、保函费6960元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付；驳回源顺公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费47387元、保全费5000元，合计52387元，由统领公司负担。因统领公司未履行生效判决书确定的义务，源顺公司向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人统领公司名下无银行存款，亦无车辆登记信息。3、本院至被执行人统领公司的住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，轮候查封被执行人名下不动产，已向首封法院发函申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年三月三十日书 记 员 张 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破3号之二 申请人：宁波海企贸易有限公司管理人。 2020年3月23日，宁波海企贸易有限公司管理人向本院提出申请，称债务人宁波海企贸易有限公司无可供清偿的财产，本案已实际发生破产费用2600元，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结宁波海企贸易有限公司破产程序。 本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用的，依法应宣告债务人破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波海企贸易有限公司破产； 二、终结宁波海企贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  邓晓敏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊龙芝，女，1964年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：衷源园，江西华邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。一审被告：袁军，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。再审申请人熊龙芝因与被申请人陈晓娟、一审被告袁军民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，熊龙芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年三月十一日法官助理罗晶书记员夏志妹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执319号之一 申请执行人：陈志清，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：黄长燕，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人陈志清与被执行人黄长燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3614号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄长燕未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄长燕发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人黄长燕名下均无其他财产可供执行。现被执行人黄长燕无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人黄长燕暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人申请终结本次执行程序，应该予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3614号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 潘尉骋
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执436号申请执行人：安福县城北世纪城业主委员会，住所地安福县城北世纪城。负责人：彭春长，该业主委员会主任。被执行人：安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安成北路**，统一社会信用代码91360829685988874E。法定代表人：张建军，该公司总经理。申请执行人安福县城北世纪城业主委员会与被执行人安福县民盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人安福县民盛物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安福县民盛物业服务有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县民盛物业服务有限公司的银行存款17439元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月三十一日书记员  王 玲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执328号申请执行人：江西安福农村合作银行，住所地：安福县武功山大道**。法定代表人彭建武，该行董事长。被执行人：刘成兴，男，1981年10月19日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成兴金融借款纠纷一案，被执行人刘成兴至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘成兴有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成兴的银行存款89671.91元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月九日书记员  王 玲
徐州市鼓楼区人民法院 执行结果告知书 （2019）苏0302执1618号 胡媛媛申请执行朱站稳民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年08月23日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，终结（2019）苏0302执1618号案件的执行。 二〇二〇年三月十三日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初347号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行。住所：四会市****************。统一社会信用代码：914***********953W。负责人：曾志铨，该行行长。委托诉讼代理人：赖柏林，系四会农商行法律部职员。被告：梁金华，男，1957年3月21日出生，汉族，住广东省四会市************2**。公民身份号码：442*****5*********。委托诉讼代理人：梁家亨，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省四会市***************。系梁金华儿子。原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行（下称四会农商行城区支行）与被告梁金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会农商行城区支行的委托诉讼代理人赖柏林、被告梁金华的委托诉讼代理人梁家亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会农商行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金59189元及利息152645.49元，共211834.49元（利息暂计至2019年6月21日，从同年6月22日起，按约定计算利息、罚息、复利至还清借款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年3月20日向原告（原四会市信用合作联社石狗信用社）借款10万元，贷款利率为16.47‰，借款期限自1994年3月20日至1994年12月25日。1998年1月14日，被告与原告签订《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自1998年1月14日至1998年12月25日，贷款利率为10.08‰，按季付息，到期还本。原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。至2019年6月21日，被告共拖欠59189元及利息152645.49元，共211834.49元。被告的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告梁金华的代理人辩称，一、由于被告身体原因，代理人无法向被告核实本案涉及借款的真实性，代理人及家人也不清楚是否存在这笔借款；二、被告在2017年签收催收通知书时我们家人不清楚签收情形，但被告当时的精神状态是不清醒的，代理人可以提供被告在2017年在中山大学附属第三医院的诊断书，证明被告当时的精神状态是不清醒的；第三、本案借款发生在1994年和1998年，即使被告在2017年签收了催收通知书，借款发生已经过了很长时间，原告现在才来起诉，已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1994年3月20日，被告梁金华向原四会市石狗信用合作社（该社后并入原告四会农商行城区支行）请求借款10万元，用于购买煤炭进行生意经营，原告予以同意，双方签订《抵押借款合同》，约定以案外人黄国光的房屋产权证作为借款抵押（实际并无交付案外人黄国光的房屋产权证），原告于当日向被告发放了贷款10万元，被告立下借据给原告，借据定明借款金额为10万元、借款期限自1994年3月20日至1994年12月25日、借款利率为月利率16.47‰、借款用途为购煤等内容。该笔借款期满后，被告只偿还了本金65811元及1994年12月25日前的利息给原告。1998年1月4日，被告又向原四会市****信用社请求借款50000元，用于收购厘竹进行生意经营，原告予以同意，双方签订《抵押担保借款合同》，约定以坐落四会镇马田区烟仔园16号的房屋作为借款抵押（实际被告没有提供房屋产权证给原告，双方也没有办理抵押登记手续），原告于1998年1月14日向被告发放了贷款50000元，被告立下借据给原告，借据定明借款金额为50000元、到期日期为1998年12月25日、借款利率为月利率10.08‰、借款用途为收竹等内容。该笔借款期满后，被告只偿还了本金25000元及1998年12月25日前的利息给原告。上述两笔贷款原告从1999年起连续多次向被告发出《逾期贷款催收通知书》，最后一次催收的时间是2017年6月7日，被告均有在原告制作的《逾期贷款催收通知书》上签名确认债务，但一直没有再偿还过借款本息给原告，原告遂于2019年12月12日向本院提交起诉材料，本院于2020年1月7日正式立案。本院认为，被告因经营生意向原告借款用于购买煤炭和厘竹，双方签订借款合同，原告已向被告发放了贷款，所以双方构成借款合同关系，受法律保护。被告使用原告发放的贷款后，没有在约定的期限内还款，至今尚欠本金59189元及利息（其中34189元从1994年12月26日起计算利息、25000元从1998年12月26日起计算利息）未偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉求理据充分，本院予以支持，原告主张利息从约定的16.47‰及10.08‰降低到9.29‰计算，该主张没有损害被告的权益，本院予以支持。被告的代理人称被告在2017年6月7日签收原告最后一次《逾期贷款催收通知书》时由于疾病原因精神状态不清醒，但其提供的《诊断证明书》和《出院记录》显示被告是在2017年7月15日到四会万隆医院住院治疗，后于2017年7月22日到中山大学附属第三医院住院治疗，入院时间均晚于签收《逾期贷款催收通知书》的时间，即被告方提供的证据不能证实被告在2017年6月7日签收原告最后一次《逾期贷款催收通知书》时的精神状态，另外从2017年6月7日《逾期贷款催收通知书》上被告的签名来看，该签名自然流畅，与之前在《逾期贷款催收通知书》上的签名及其他债务凭证上的签名并无明显区别，被告的代理人对原告提供的所有证据上被告的签名均予以认可，由此可以推定被告在2017年6月7日的《逾期贷款催收通知书》上签名时是清楚该通知书的内容的，即被告是确认拖欠原告两笔借款本金共59189元及相应利息的。被告的代理人认为原告就本案的债权提起诉讼已超过法定诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，以及《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”，被告于2017年6月7日在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名，视为对本案债务的重新确认，即本案原告的债权从2017年6月7日起重新计算三年，原告于2019年12月12日向本院递交诉讼材料并未超过法定的三年诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，判决如下：被告梁金华应自本判决生效之日起15日内偿还借款本金59189元及利息（其中34189元从1994年12月26日起计算利息、25000元从1998年12月26日起计算利息，均按月利率9.29‰计算，计至还清借款本金之日止）给原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费2239元，由被告梁金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曹铭毅二〇二〇年三月十九日书记员  马安琪
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执35号 申请执行人:卢树梅，女，汉族，1962年6月14日出生，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：刘奕周，系卢树梅的丈夫。 被执行人:杜燕芳，女，汉族，1970年10月25日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人卢树梅与被执行人杜燕芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤5102民初527号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人杜燕芳应在判决书生效之日起十日内付还申请执行人卢树梅借款150000元及偿付该款利息（按判决书计）；被执行人应缴案件受理费3300元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统一次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人杜燕芳发出限制消费令，被执行人杜燕芳已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜燕芳负有继续向申请执行人卢树梅履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  许思娜
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执50号 蔡子明、王潮亮： 申请执行人蔡子明与被执行人王潮亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15212元及应计利息。经本院立案执行，申请执行人同意将本案借款15212元及应计利息减存为15500元，本院依法扣划被执行人王潮亮的银行存款15813元，扣除案件受理费180元、本案执行费133元，尚存的案款15500元已转还给申请执行人蔡子明。至此，申请执行人蔡子明向本院申请执行的（2019）粤5102民初716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审41号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：甘均帆，男，汉族，1972年9月9日出生，住广东省紫金县***************，公民身份号码：441************431。被申请人：甘瑞平，男，汉族，1993年7月1日出生，住广东省紫金县***************，公民身份号码：441************414。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月4日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]29号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年3月22日作出“紫国土资（处罚）字[2019]29号”《行政处罚决定书》，认定被申请人甘均帆、甘瑞平未经批准在蓝塘镇罗塘村新屋村小组地段土地198.1平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人甘均帆、甘瑞平处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，对非法占用的建设用地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币5803元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人甘均帆、甘瑞平，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]29号”《行政处罚决定书》向被申请人甘均帆、甘瑞平作了送达，被申请人甘均帆、甘瑞平在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月18日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人甘均帆、甘瑞平作出“紫自然资（催告）字[2019]95号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人甘均帆、甘瑞平仍未履行。2020年2月4日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币5803元整。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本案在本院审查期间，被申请人甘均帆、甘瑞平已向申请执行人紫金县自然资源局缴纳了违法用地违章建筑罚款5803元。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人甘均帆、甘瑞平在收到“紫国土资（处罚）字[2019]29号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执215号 柯少佳： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行柯少佳拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2011）潮湘法刑初字第260号刑事判决书。在执行过程中，经核查，被执行人柯少佳在服刑期间已缴纳应缴纳罚金2000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年三月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破49号之二 申请人：宁波江东万户居装饰材料有限公司管理人。 2020年3月16日，宁波江东万户居装饰材料有限公司管理人向本院提出申请，称债务人宁波江东万户居装饰材料有限公司无可供清偿的财产，本案已实际发生破产费用1200元，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结宁波江东万户居装饰材料有限公司破产程序。 本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用的，依法应宣告债务人破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波江东万户居装饰材料有限公司破产； 二、终结宁波江东万户居装饰材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  邓晓敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民特3987号申请人：谭深盛，男，汉族，1935年5月18日出生，住广东省深圳市福田区，被申请人：吴绍芳，女，汉族，1943年9月27日出生，住广东省深圳市福田区，代理人：谭为燕，女，汉族，1974年9月30日出生，住广东省深圳市福田区，上列申请人谭深盛与被申请人吴绍芳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用特别程序，于2020年3月13日进行了审理，现本案已审理终结。申请人称，被申请人患有阿尔兹海默症多年，生活难以自理，因名下房屋深圳市福田区华强南路下步庙南区49栋405在政府主导的棚户区改造项目范围内，需要办理拆迁，但被申请人无法进行相关手续办理。申请人与被申请人为夫妻关系，且共同拥有上述房屋，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人作为被申请人的监护人代为行使相关权利。代理人称，其系被申请人的三女儿，其对申请人的申请事项、事实和理由均无异议。经审理查明，申请人和被申请人系夫妻关系，婚后生育三个女儿，代理人为申请人和被申请人的三女儿。2020年1月14日，广东南天司法鉴定所作出司法鉴定意见书（粤南[2020]精鉴字第3号），鉴定意见为：1.被申请人目前处于重度痴呆状态；2.被申请人目前评定为：无民事行为能力。本院认为，申请人申请被申请人为无民事行为能力人，有事实根据，符合法律规定，应予准许。被申请人为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，代理人同意申请人作为被申请人的监护人，因此本院根据法律规定及实际情况，指定申请人为被申请人的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人吴绍芳为无民事行为能力人；二、指定申请人谭深盛为被申请人吴绍芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  严伟晖二〇二〇年三月十三日书记员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1518号申请执行人：北方联合铝业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城**宝民路鸿景园**201。法定代表人：安巍，该公司总经理。委托代理人：刘春雷、袁莹莹，均系上海刘春雷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州星天电线电缆有限公司，，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋工业园区法定代表人：龙建新，该公司董事长。被执行人：龙建新，男，1958年12月28日出生，苗族，住贵阳市枣山路。申请执行人北方联合铝业（深圳）有限公司与被执行人贵州星天电线电缆有限公司、龙建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，于2019年5月23日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后按照广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8589号民事判决书的要求向申请执行人支付货款人民币1150047.69元、违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年5月22日、2019年10月18日、2020年2月14日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人龙建新无证券登记信息，在银行、互联网银行均无可供执行存款。被执行人贵州星天电线电缆有限公司无证券登记信息，在互联网银行均无可供执行存款。本院因另案档案查封了被执行人龙建新名下的车牌号码为贵Ａ×××**的长安牌车、车牌号码为贵Ａ×××**的迈腾牌车各一辆；档案查封了被执行人贵州星天电线电缆有限公司名下的车牌号码为贵Ａ×××**的豪沃牌车、车牌号码为贵Ａ×××**的宝马牌车、车牌号码为贵Ａ×××**的解放牌车、车牌号码为贵Ａ×××**的奥迪牌车各一辆，因该六台车流动而未能扣押。本院还因另案查封了被执行人贵州星天电线电缆有限公司位于花溪区的不动产，并于2018年10月31日、2018年11月19日两次向首封的遵义市红花岗区人民法院发出参与分配函，至今未有回复。被执行人龙建新虽有位于贵阳市的不动产（建筑面积61.22平方米），但已经被贵阳市云岩区人民法院等实施9次查封，本院已经没有实施轮候查封及发出参与分配函之必要。本院于2019年12月3日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人龙建新没有缴交住房公积金。本院于2020年3月2日划拨被执行人贵州星天电线电缆有限公司的银行存款人民币235182.00元，亦发放给申请执行人。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）粤0306民初8589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年三月五日书记员  查继昆
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审90号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：李胜华，男，汉族，1970年6月20日出生，住广东省紫金县**************，公民身份号码：442************479。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月4日向本院申请强制执行紫金县自然资源局“紫自然资（处罚）字[2019]51号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：紫金县自然资源局于2019年5月17日作出“紫自然资（处罚）字[2019]51号”《行政处罚决定书》，认定被申请人李胜华未经批准在蓝塘镇砂塘村门口村小组村道旁地段土地266平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人李胜华处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币2660元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人李胜华，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。紫金县自然资源局对“紫自然资（处罚）字[2019]51号”《行政处罚决定书》向被申请人李胜华作了送达，被申请人李胜华在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年12月2日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人李胜华作出“紫自然资（催告）字[2019]152号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人李胜华仍未履行。2020年2月4日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币2660元整。本院认为，被申请人李胜华在收到“紫自然资（处罚）字[2019]51号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提出行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。申请执行人紫金县自然资源局就该行政处罚决定罚款部分有权申请人民法院强制执行，而该行政处罚决定的第1、2项实为拆除违法建筑物，有关法律规定该事项应由申请执行人自行强制执行，这并不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条笫(三)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(一)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请第1、2项。准予强制执行紫金县自然资源局“紫自然资（处罚）字[2019]51号”《行政处罚决定书》第3项对被申请人李胜华非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币2660元整。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申85号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李文尧，男,1967年1月5日出生,汉族，住晋江市。 被申请人(一审被告、二审上诉人)晋江市池店镇人民政府，住所地晋江市池店镇凤池西路**。 法定代表人李章凯，镇长。 被申请人(一、二审被告)晋江市人民政府，住所地晋江市罗山世纪大道行政中心。 法定代表人张文贤，市长。 李文尧因诉晋江市池店镇人民政府政府信息公开及晋江市人民政府行政复议一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人李文尧申请再审称：申请人申请公开的政府信息明显属于行政机关应当主动公开且重点公开的内容，原审毫无依据地将此政府信息认定为重复申请公开的信息，实属严重的认识错误。池店镇政府针对申请人作出的被诉信息公开告知书违法，晋江市政府作为上级主管机关作出的行政复议决定书，适用法律错误。请求依法撤销原二审行政判决，本案发回重审或改判，维持原一审判决，支持申请人的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是申请人李文尧向被申请人池店镇政府提出的政府信息公开申请事项是否属就同一内容重复申请。本案中，申请人向被申请人池店镇政府提出的政府信息公开申请事项为：九十九溪河道沿线征地及安置补偿方案。申请人于2018年3月7日向被申请人池店镇政府申请公开的政府信息事项为：2001年晋江市九十九溪下游防洪排涝工程征收土地批复及红线图‘标有尺寸’、补偿安置方案。从上述政府信息公开事项的表述看，本案所涉的申请事项与申请人之前申请的事项有所不同，但从申请人在行政复议程序、本案起诉状及二审调查询问中的相关表述，可以确认申请人向被申请人提出的本案所涉申请公开的事项与之前申请公开的事项在实质内容上是一致的，即均为“2001年晋江市九十九溪下游防洪排涝工程征收土地批复及红线图‘标有尺寸’、补偿安置方案”。为此，申请人向被申请人池店镇政府申请政府信息公开应属就同一内容重复申请。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发〔2018〕36号）第五条第十三项的规定:对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的,行政机关可以不重复答复。被申请人池店镇政府作出被诉《信息公开告知书》，告知申请人不予重复答复，并无不当。被申请人晋江市政府作出的行政复议决定，维持了池店镇政府作出的《信息公开告知书》亦无不当。原二审判决驳回申请人的诉讼请求，合法、正确。 综上，申请人李文尧主张的再审事由不能成立，其提起再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李文尧的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴燕玲 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24111号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人陈侨清，广东华然律师事务所律师。委托代理人张雁旋，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市心旅程旅游有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区。法定代表人文孝宁。上列原告与被告著作权权属纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，请求判令：1、被告停止使用原告编号BVS-P0002329图片;2、被告在其域名为lvyoutz.com的网站公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元;4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元;5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市心旅程旅游有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失及维权合理开支共计1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  黄剑萍人民陪审员  于秀灵二〇二〇年三月五日书 记 员  许家丽书 记 员  陈靖怡
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初135号 原告：周某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：田某，公务员，住吉林省永吉县。 原告周某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒的肺炎疫情，属于不可抗力。 本院经审查认为，因新型冠状病毒的肺炎防疫，诉讼程序不能正常进行，故本案中止审理。 依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨永湖 审 判 员  纪小飞 人民陪审员  徐 飞 二〇二〇年三月七日 书 记 员  吴紫轩
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初77号原告：江雨君，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：俞少龙，男，1995年4月15日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告江雨君诉被告俞少龙民间借贷纠纷一案过程中，原告江雨君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告江雨君负担。审判员  刘越东二〇二〇年三月九日书记员  黄海帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                    （2020）粤0309执434号 申请执行人刘明阳。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司,住址深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司****，统一社会信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人黄伟崇与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1700号仲裁裁决文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳丛碧信息科技有限公司的财产(以人民币2254.50元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙志英
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终11号 原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苑龙彬，男，1990年9月22日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年9月12日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人苑龙彬犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十一月十三日作出（2019）鲁1702刑初1115号刑事判决，以被告人苑龙彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，原审被告人苑龙彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苑龙彬申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人苑龙彬在二审审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人苑龙彬撤回上诉。 山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初1115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈卫华 审 判 员 徐龙震 审 判 员 王令己 二〇二〇年三月十六日 法官助理 郭瑞娇 书 记 员 邵乔北
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异55号 异议人（被执行人）：山东泉世界集团有限公司（原山东泉世界置业有限公司），住所地济南市历城区。 法定代表人：张霄，董事长。 申请执行人：吴艳，女，1991年10月12日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人：翟乐，男，1991年12月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 本院在执行吴艳、翟乐与山东泉世界集团有限公司（简称泉世界公司）商品房预售合同纠纷一案中，泉世界公司对本院立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泉世界公司称，请求解除（2020）鲁0112执618号执行裁定对异议人浦发银行74×××59账户内19174.92元存款的冻结，驳回吴艳、翟乐的执行申请。事实与理由：吴艳、翟乐与异议人商品房预售合同纠纷一案历城法院已经作出（2019）鲁0112民初3713号民事判决，判决要求异议人支付逾期交房违约金5856.82元（自2019年1月1日计算至2019年3月31日），2019年4月1日之后至实际交房之日的违约金按房屋建筑面积乘以0.7元/平方米/天予以计算。异议人已经按照判决要求向吴艳、翟乐支付了5856.82元的违约金。根据生效判决，异议人尚未完成交房，不具备继续向吴艳、翟乐支付违约金的条件。但历城法院依据吴艳、翟乐的申请，对该判决立案执行并作出（2020）鲁0112执618号执行裁定，冻结异议人的银行账户。异议人认为，根据生效法律文书，异议人现在无义务向吴艳、翟乐支付后续违约金，吴艳、翟乐申请强制执行没有法律依据。要求历城法院依法驳回其执行申请、解除查封。 吴艳、翟乐共同辩称，异议人的执行异议没有任何事实和法律依据。一、生效判决确定，异议人应自2019年4月1日起向吴艳、翟乐支付逾期交房违约金，至实际交房之日止。吴艳、翟乐申请执行时间为2020年2月，判决生效已满十日，吴艳、翟乐要求异议人先支付已经发生的2019年3月31日至2019年12月31日期间的逾期交房违约金，事实清楚，有法可依。二、判决书没有判决违约金要等到交房之后全部一起支付，吴艳、翟乐有权利任何时候都可以向异议人主张履行已经发生的债务。恳请法院驳回异议人的执行异议。 本院查明，2019年8月26日，本院对吴艳、翟乐与泉世界公司商品房预售合同纠纷一案作出（2019）鲁0112民初3713号民事判决，判决：一、泉世界公司于本判决生效之日起十日内支付吴艳、翟乐逾期交房违约金5856.82元（自2019年1月1日计算至2019年3月31日），2019年4月1日至实际交房之日的逾期交房违约金按照房屋建筑面积乘以0.7元/平方米·天予以计算；二、驳回吴艳、翟乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，评估费600元，均由泉世界公司负担。2020年2月12日，经吴艳、翟乐申请，本院以（2020）鲁0112执618号立案执行。2020年2月15日，本院作出（2020）鲁0112执618号之一执行裁定，冻结异议人在浦发银行74×××59账户内存款人民币19174.92元，已实际冻结，冻结期限自2020年2月15日至2021年2月15日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；…”。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，根据生效判决查明的事实，泉世界公司向吴艳、翟乐实际交房时间尚不确定，违约状态持续存在，吴艳、翟乐依据本院（2019）鲁0112民初3713号民事判决第一项，要求泉世界公司分段支付期限内逾期交房违约金，不会增加泉世界公司至实际交房之日应支付的违约金，并未侵犯泉世界公司的合法权益，本院予以立案符合上述法律规定，本院在执行中冻结泉世界公司银行账户并无不当，故泉世界公司的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回山东泉世界集团有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张政 书记员郭帅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7039号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路****，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人关兴钰。 委托代理人：林晓伊、翁晶晶，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人刘丽燕，女，1983年7月28日出生，住浙江省洞头县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人刘丽燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘丽燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行，执行的标的为被执行人刘丽燕返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心借款本金62377.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2318元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人刘丽燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘丽燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽燕的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人刘丽燕名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年03月05日，本案被执行人尚欠62377.83元及利息；暂未发现被执行人刘丽燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘丽燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘丽燕作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人刘丽燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，其没有异议。 综上，被执行人刘丽燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年三月五日 书记员  陈胜武
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初390号原告：周敏环，男，1961年4月5日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：孙彩红，女，1984年8月25日出生，汉族，住广东省紫金县。原告周敏环与被告孙彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告周敏环于2020年3月9日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告周敏环申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告周敏环撤回起诉。本案受理费1450元，由原告周敏环负担。审判员  刘越东二〇二〇年三月九日书记员  黄海帆
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初669号   原告：曲某，女，1968年1月6日出生，职业不详。公民身份号码：×××。   被告：乌某（曾用名：额尔敦乌某），男，1979年6月11日出生，职业不详。公民身份号码：×××。   原告曲某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告未按期预交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告曲某撤诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年三月十七日   书记员 邹德利
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢326号 刘艳红、陈志腾、陈庆昌、陈用兰： 关于申请执行人刘艳红与被执行人陈志腾、陈庆昌、陈用兰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈志腾、陈庆昌、陈用兰已经履行（2018）粤0114民初11192号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破1号之二 申请人：宁波博洛尼装饰装修工程有限公司管理人。 2020年3月4日，宁波博洛尼装饰装修工程有限公司管理人向本院提出申请，称债务人宁波博洛尼装饰装修工程有限公司无可供清偿的财产。截至2020年2月25日，本案已实际发生破产费用1151元，预计还将发生破产费用23200元。债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结宁波博洛尼装饰装修工程有限公司破产程序。 本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用的，依法应宣告债务人破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波博洛尼装饰装修工程有限公司破产； 二、终结宁波博洛尼装饰装修工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年三月四日 书 记 员  邓晓敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22934号申请人深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。法定代表人江炳坤，董事长。委托代理人刘达，广东俨道律师事务所律师。被申请人王域，男，蒙古族，1972年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3994891.58元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已提供保函担保，担保金额以人民币3994891.58元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王域名下价值人民币3994891.58元的财产。保全费人民币5000元，由申请人深圳市建筑工程股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年三月二十五日书记员  沈杰玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行申请执行缪平东、冯苏敏借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10343号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：赖汉穗020-83008055
中华人民共和国 广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执23号 申请执行人:陈丽华，女，美籍华人，住广州市海珠区。 被执行人:郑如龙，男，1968年11月24日出生，广东省潮州市人，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 关于申请执行人陈丽华与被执行人郑如龙责令退赔纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤5102刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人郑如龙应退赔给申请执行人陈丽华人民币15万元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统一次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、本院已依法限制被执行人郑如龙高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人没财产可供执行表示无异议。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产且被执行人尚在服刑期间（刑期自2018年11月15日起至2025年5月14日止），申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人没财产可供执行表示无异议，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑如龙负有继续向申请执行人陈丽华履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  许思娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13231号原告：吴耀景，男，汉族，1989年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：深圳袋吧商务咨询有限公司，广东省深圳市福田区华强北街道富强社区深南中路2018号兴华大厦A座6B50，统一社会信用代码91440300MA5DM22M6N。法定代表人：仇凯。原告吴耀景与被告深圳袋吧商务咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告吴耀景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴耀景撤回起诉处理。审判员  严伟晖二〇二〇年三月三日书记员  史 薇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执334号申请执行人：罗斌华，男，1977年3月15日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县。被执行人：欧阳海标，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：高才英，女，1982年2月4日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人罗斌华与被执行人欧阳海标、高才英民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳海标、高才英至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧阳海标、高才英有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳海标、高才英的银行存款34493元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月十一日书记员  王 玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初17323号原告：黄国成，男，汉族，1980年10月4日出生，住址：广东省珠海市斗门区***********************。公民身份号码：452************737。被告：杨楚彬，男，汉族，1971年8月5日出生，住址：广东省台山市************。公民身份号码：440************714。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月27日立案，原告黄国成于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费199元，由原告负担。审判员 陈 强二〇二〇年三月十八日书记员 吴小溪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执513号 项鹏、徐锦栋： 关于申请执行人项鹏与被执行人徐锦栋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐锦栋已经履行（2019）粤0114民初6347号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执409号申请执行人：戴学元，男，1958年11月29日出生，汉族，无业，江西省吉水县人，住吉安市吉州区。被执行人：刘冰才，男，1977年6月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人戴学元与被执行人刘冰才劳务合同纠纷一案，被执行人刘冰才至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘冰才有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冰才的银行存款11159元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月十九日书记员  王 玲
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执53号 移送执行人：潮州市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：林伟森，男，1965年1月7日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 潮州市中级人民法院民事审判第二庭在移送被执行人林伟森拖欠诉费执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤51民终312号民事判决书的规定，被执行人林伟森应缴二审案件受理费1299元。但被执行人没有履行。本院于2020年1月6日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统一次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已限制被执行人林伟森高消费。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  许思娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执6944号 申请执行人郭瑶璇,女,1971年11月5日出生,汉族,住广州市荔湾区。被执行人陈虹云,女,1972年2月6日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行郭瑶璇与陈虹云民间借贷纠纷一案（申请执行标的额2266305元），于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。本院除依法拍卖被执行人名下位于广州市白云区诗意街18号201房产外（该房已拍卖成交），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法拍卖被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈穗祥
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7137号 申请执行人:王涌,男,1990年6月17日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山市云华软件科技有限公司，住所地中山市古镇镇中兴大道**华艺广场主楼区第**16-17卡。 法定代表人：冯志华。 申请执行人王涌与被执行人中山市云华软件科技有限公司劳动争议一案，中劳人仲案字[2018]5818号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付2018年月12日至同年7月18日的工资2000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执7137号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋尚璟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初905号原告：孙某1，男，1962年12月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：孙某2，男，1958年12月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：孙某3，男，1968年11月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：孙某4，男，1988年8月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告：居某，女，1964年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河**十四经路**。法定代表人:祁某，总经理。孙某1与孙某2、孙某3、孙某4、居某等继承纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李红梅二〇二〇年三月三日书记员  吴 丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2198号 申请执行人汪新柏。 被执行人深圳市关键洁达技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖石二村新湖路**，统一社会信用代码914403000685952742。 法定代表人占志凌。 申请执行人汪新柏与被执行人深圳市关键洁达技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]865号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市关键洁达技术有限公司的财产(以人民币16343.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙志英