广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1625民初49号原告：河源市忠源环保建材有限公司，统一社会信用代码：914××××××××081176Q，住所地：广东省河源市源城区××××办事处百子园工业村。法定代表人：卓某1。委托诉讼代理人：骆福平，广东贤贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娌静，广东贤贵律师事务所实习律师。被告：东源福顺实业发展有限公司，统一社会信用代码：914××××××××191408B，住所地：广东省东源县××××××××××××××块。法定代表人：张某1。原告河源市忠源环保建材有限公司诉被告东源福顺实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河源市忠源环保建材有限公司的法定代表人卓某1及委托诉讼代理人骆福平到庭参加了诉讼，被告东源福顺实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河源市忠源环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款203006元；2.判令被告偿付逾期付款的违约金，违约金暂计至起诉之日为83755.38元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第2项诉讼请求为：判令被告支付原告2018年7月7日至2018年11月2日逾期支付货款违约金（滞纳金）41654.7元（以本金353006元按1‰计）、2018年11月3日至2019年1月30日逾期支付货款违约金（滞纳金）22517.5元（以本金253006元按1‰计）、2018年1月31日至付清之日逾期违约金（滞纳金）（以本金203006元按1‰计）及增加一项诉讼请求为：判令被告支付原告保全费2020元、担保费900元、诉讼费2801元、律师费18000元，合计23721元。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告签订了《加气混凝土砌块销售合同》（以下简称合同），约定由原告向被告供应加气混凝土砌块（轻质砖）。合同签订后，原告依照合同约定向被告供应了货物。供货过程中，双方通过签订对账单的方式对货款进行结算。2018年6月21日，经双方对账确认，2017年4月至2018年6月间，原告向被告供应的货物金额总计为1344630.36元，被告向原告支付的货款总额为991624元。2018年11月2日及2019年1月30日被告又分别向原告支付货款100000元、50000元。经核算，截至起诉之日，被告尚欠原告货款共计203006元。根据合同第五、六条的有关约定，原告要求被告支付逾期付款违约金，违约金从2018年7月7日起按月利率2%计算。原告已依约向被告交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，被告逾期付款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告东源福顺实业发展有限公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告提交以下证据证明其主张：1.原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.被告营业执照，证明被告诉讼主体资格；3.加气混凝土砌块销售合同，证明原被告签订了该合同，合同约定原告向被告供应加气混凝土砌块（轻质砖）；4.对账单，证明经双方对账确认，2017年4月至2018年6月期间，原告向被告供应的货物金额总计为1344630.36元，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款共计203006元；5.银行转账记录，证明被告向原告支付了部分货款；6.违约金计算方式，证明暂计至起诉之日（2019年12月1日）的违约金为83755.38元；7.广东增值税电子普通发票，中国人民保险诉讼保全责任保险单，证明原告因本次诉讼产生的财产保全担保费900元，应由被告支付；8.广东增值税普通发票，证明原告因本次诉讼产生的律师费为18000元，应由被告支付。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2017年4月1日，原告河源市忠源环保建材有限公司作为甲方（供方）与被告东源福顺实业发展有限公司作为乙方（需方）签订《加气混凝土砌块销售合同》，约定乙方向甲方购买加气混凝土砖块（轻质砖），产品单价243元/m³（含税），第五条“每半个月（15天）工次结付90%货款”，第六条“1、乙方未按第五条规定付清货款，甲方有权以未付款总额每日1‰的向乙方收取滞纳金，并有权停止供货并解除合同，由此产生的诉讼费、查档费及律师费由乙方承担”、第七条约定乙方主要验货人员为魏少艺。原、被告经对账，2017年4月10日至2018年6月21日供应货物总额1344630.36元，被告于2017年5月22日、2017年7月18日、2017年9月30日、2017年11月2日、2017年12月8日、2018年1月4日、2018年5月7日分别向原告付款41116元、150508元、100000元、300000元、150000元、150000元、100000元共计991624元，拖欠货款353006.36元（1344630.36元-991624元），合同约定的验货人员魏少艺在对账单“收货方”处签名确认。后被告又于2018年11月2日、2019年1月30日分别向原告付款100000元、50000元共计150000元，尚欠货款203006.36元（353006.36元-150000元）。尔后经原告多次催收，被告未支付拖欠的货款，遂起诉至本院，请求判如所请。2019年1月10日，原告与广东贤贵律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所律师对本案代理诉讼，代理费18000元。原告于2020年2月26日向广东贤贵律师事务所支付律师费18000元。经原告申请，本院于2020年2月10日作出（2020）粤1625民初49号民事裁定书，裁定查封被告名下位于河源市源城区××××新市区越王大道西面永福路北面翰林苑商住小区C栋1502号房屋，查封期限为三年。因中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司作为担保人进行担保，原告为此支付担保费900元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告河源市忠源环保建材有限公司与被告东源福顺实业发展有限公司签订的《加气混凝土砌块销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告按合同约定向被告供应加气混凝土砖块（轻质砖），被告未按合同约定支付相应货款，已构成违约，被告虽未在《加气砖对账单（收款凭证）》上盖章确认，但合同约定的验货人员魏少艺在“收货方”处签名确认，故对原告主张货款总额1344630.36元、被告已支付货款1006624元及尚欠货款203006.36元的事实，本院予以确认。综上，原告诉请被告支付货款203006元，有事实依据，本院予以支持。关于违约金，被告怠于履行付清货款义务，应承担违约责任。《加气混凝土砌块销售合同》约定“每半个月（15天）工次结付90%货款”及“乙方未按第五条规定付清货款，甲方有权以未付款总额每日1‰的向乙方收取滞纳金”，合同约定的滞纳金应视为违约金，原告主张被告按每日1‰支付逾期违约金显属过高，显然过分高于原告可预见的合法利益损失。虽然该违约金计算标准系原、被告自行约定，属意思自治，但参照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二款第6项“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。”的指导意见，综合考虑合同的实际履行情况、被告的过错程度以及原告的逾期利益等因素，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定违约金应不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。原告最后一次供货日期为2018年6月21日，被告应按合同约定于2018年7月6日付清货款，被告于2018年11月2日、2019年1月30日分别支付货款100000元、50000元，对原告主张违约金按照被告支付货款的日期及扣减已支付货款的数额分段计算，本院予以支持。综上，被告应向原告支付以353006元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2018年7月7日至2018年11月2日的违约金、以253006元（353006元-100000元）为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2018年11月3日至2019年1月30日的违约金及以203006元（253006元-50000元）为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2019年1月31日起至付清货款之日止的违约金。关于案件受理费、保全费，担保费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：1、案件受理费；2、申请费……”及第十条“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：2、申请保全措施……”之规定，案件受理费、保全费属于诉讼费用，故原告诉请该两项费用由被告支付，本院予以支持。担保费，基于原告申请保全保险公司提供保险产生的费用，双方并未约定，且法律亦未明确规定，故该费用本院不予支持。关于律师费，原告因本案诉讼而支付的律师费，属于《加气混凝土砌块销售合同》约定因被告逾期付款，原告为实现其债权而产生的费用。原告与广东贤贵律师事务所签订的《委托代理合同》约定代理费18000元，计费标准合理，未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》关于律师费收费的标准，且原告已经实际支付律师费18000元。因此，原告要求被告支付律师费18000元，本院予以支持。被告东源福顺实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二款第6项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东源福顺实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告河源市忠源环保建材有限公司支付货款203006元及支付以353006元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2018年7月7日至2018年11月2日的违约金、以253006元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2018年11月3日至2019年1月30日的违约金及以203006元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2019年1月31日起至付清货款之日止的违约金；二、被告东源福顺实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告河源市忠源环保建材有限公司支付律师费18000元；三、驳回原告河源市忠源环保建材有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2832元（按简易程序减半收取）、保全费2020元，由被告东源福顺实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 李衍军二〇二〇年三月五日法官助理 黄丽静书 记 员 杨书劼