云南省永平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云2928刑初27号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人暨附带民事诉讼原告人何华光，男，1961年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，云南省永平县人，住永平县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月15日被永平县公安局监视居住，同年8月12日被永平县人民检察院监视居住，同年9月27日经本院决定被继续监视居住。被告人刘淑英，女，1961年7月4日出生，汉族，文盲，农民，云南省永平县人，住永平县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月15日被永平县公安局监视居住，同年8月12日被永平县人民检察院监视居住，同年9月27日经本院决定被继续监视居住。被告人李金芳，男，1964年3月5日出生，汉族，高中文化，农民，云南省永平县人，住永平县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月15日被永平县公安局监视居住，同年8月12日被永平县人民检察院监视居住，同年9月27日经本院决定被继续监视居住。被告人暨附带民事诉讼原告人金赵会，女，1972年8月10日出生，汉族，文盲，农民，云南省永平县人，住永平县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月15日被永平县公安局监视居住，同年8月12日被永平县人民检察院监视居住，同年9月27日经本院决定被继续监视居住。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人何华光、刘淑英、李金芳、金赵会犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人暨刑事附带民事诉讼原告人金赵会以要求被告人何华光、刘淑英赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼；被告人暨刑事附带民事诉讼原告人何华光以要求被告人金赵会、李金芳赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。永平县人民检察院指派检察员伍海清出庭支持公诉。2019年11月29日，本院作出（2019）云2928刑初127号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人金赵会不服判决，提出上诉，本院依法将案卷移送大理白族自治州中级人民法院审理。大理白族自治州中级人民法院经审理，于2020年2月19日作出（2020）云29刑终13号刑事附带民事裁定书，以一审判决认定部分事实不清，证据不足，且确定何华光、刘淑英、李金芳、金赵会的主体身份存在部分错误，违法了诉讼程序的相关规定为由，发回本院重审。本院将相关文书送达被告人后，于2020年3月4日对案件重新立案。本院另行组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员杨向文出庭支持公诉，被告人何华光、刘淑英、李金芳、金赵会到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：2019年1月13日14时许，被告人何华光与被告人李金芳在永平县何华光户门口，因铺设水泥路预留滴水问题发生争执。李金芳动手拆模板期间，何华光坐在模板上不许拆，后何华光的妻子刘淑英、李金芳的妻子金赵会相继赶到现场，双方发生争吵进而相互殴打，导致四人身体不同程度受伤。经鉴定，何华光、金赵会所受损伤目前属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供：物证照片，受案登记表，立案决定书，被告人户口证明，归案经过，扣押决定书，电话记录，证人杨某1等6人的证言，被告人何华光、刘淑英、李金芳、金赵会的供述与辩解，伤情鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人何华光、刘淑英、李金芳、金赵会四人互殴，导致何华光、金赵会轻伤二级的后果，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究四名被告人的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人金赵会请求判令被告人何华光、刘淑英共同赔偿：1、医疗费4381.9元。2、生活费900元。3、误工费1440元。4、营养补助费450元。共计7173.53元。并当庭提供：身份证复印件、永平县人民医院出院证明书、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单、收条等证据。附带民事诉讼原告人何华光请求判令被告人李金芳、金赵会共同赔偿：1、医疗费2930.63元。2、误工费14400元。3、护理费7200元。4、营养补助费2250元，住院生活补助费1600元，交通费200元，鉴定费800元。共计30300.63元。并当庭提供：永平县人民医院诊断证明、CT检查清单及报告、中医院出院证明、汇康医院住院证明、住院病人费用清单、大理州附属医院检查报告、州中医院诊断报告、司法鉴定意见书及费用、交通费发票等证据。被告人何华光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。愿意赔偿附带民事诉讼原告人金赵会有证据支持的相关经济损失。被告人刘淑英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。愿意赔偿附带民事诉讼原告人金赵会有证据支持的相关经济损失。被告人李金芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出其没有动手参与打架，不构成故意伤害罪，不应赔偿附带民事诉讼原告人何华光的经济损失。被告人金赵会对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出其没有动手参与打架，不构成故意伤害罪，不应赔偿附带民事诉讼原告人何华光的经济损失。经审理查明：2019年1月13日14时许，永平县道路硬化工程铺设至被告人何华光户门口时，被告人何华光要求施工队在其户原有的滴水面积上多预留十公分，并在路边自行架设模板预留滴水位置。当时任沙鲁村下寨小组村民小组长的被告人李金芳得知情况后到现场进行制止，在被告人李金芳动手拆除被告人何华光架设好的模板时，被告人何华光坐在模板上不许被告人李金芳拆除，双方发生争执。争执过程中，被告人何华光的妻子刘淑英以及被告人李金芳的妻子金赵会相继赶到现场，双方发生争吵并相互撕打，导致四被告人身体不同程度受伤。案发后，村民黄某即打电话向公安机关报警，民警到达现场后分别对四名被告人身体受伤情况作了现场拍照，同时口头传唤四名被告人到案。当日，被告人金赵会到县医院住院治疗9天，支付医疗费4023.53元，被告人何华光到县医院作了检查，支付检查费35元。经医院诊断，被告人金赵会的损伤为：1.顶部头皮裂伤，2.头皮血肿，3.左侧肋骨骨折，4.全身多处软组织挫伤；被告人何华光的损伤为：1.右侧第2、5前肋不完全性骨折，2.腰部软组织挫伤。经法医鉴定，被告人金赵会、何华光所受损伤分别达轻伤二级。认定上述事实的证据：1、接处警登记表、受案登记表、电话记录、立案决定书，证实本案根据黄某电话报案出警处置及受、立案情况。2、到案经过，证实被告人何华光、刘淑英、李金芳、金赵会被现场传唤到案。3、三面照及户口证明，证实被告人何光华、刘淑英、李金芳、金赵会的身份情况。4、现场处警照片，证实案发后被告人何华光、刘淑英、李金芳和金赵会的受伤事实。5、检查笔录及照片，证实案发后民警对被告人何华光体表检查，检见何华光左手中指有血迹。6、证人雷某、张某1证言，证实何华光要求施工队在硬化其户门口的道路时多预留十公分方便排水，因李金芳不同意，后何华光夫妻与李金芳夫妻四人相互殴打，期间刘淑英使用一根木棒打了李金芳的头部一下，打架结束，何华光、金赵会、李金芳均受伤。7、证人杨某1、张某2、杨某2证言，证实何华光、刘淑英与李金芳、金赵会相互打斗的经过。9、证人张某3证言，证实何华光、刘淑英与李金芳、金赵会发生打斗的起因及经过。10、证人黄某证言，证实案发后其看见金赵会和李金芳受伤即打电话报警。11、辨认笔录及照片，证实被告人何光华、刘淑英、金赵会、李金芳对案发现场即沙鲁村下寨组何光华户门口作了指认。12、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物证照片，证实民警对被告人刘淑英使用的作案工具木棍一根依法予以扣押。13、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。14、云南省永平县公安司法鉴定中心（永）公司鉴（法医临床）字[2019]008、011号鉴定书，证实何华光所受损伤已达轻伤二级，金赵会所受损伤已达轻伤二级。15、申请，证实被告人李金芳、刘淑英自愿放弃伤情鉴定。16、被告人何华光、刘淑英、李金芳、金赵会的供述与辩解，证实对本案的主要事实予以供认。17.永平县人民医院司法鉴定所[2019]临床鉴字第49号鉴定意见书，证实何华光的误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。18、云南省医疗门诊收费、住院治疗票据、出院证明书，证实案发后被告人金赵会到县医院住院治疗9天，共计支付医疗费4023.53元，以及医院诊断的伤情情况。19、云南省医疗门诊收费、永平县人民医院诊断证明书、CT检查报告单，证实案发后被告人何华光到县医院门诊检查治疗，支付医疗费35元。20、司法鉴定费票据，证实何华光的鉴定费用共计800元。公诉机关提交的上述证据经当庭举证、质证，被告人何华光、刘淑英、李金芳、金赵会均无异议。本院认为，公诉机关提交的以上证据均由公安机关依法收集、整理，并由公诉人当庭提供，来源形式合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。被告人何华光、刘淑英对附带民事诉讼原告人金赵会提交的云南省医疗门诊收费、住院治疗票据、出院证明书无异议，对收条不予认可。本院认为，附带民事诉讼原告人金赵会提交的云南省医疗门诊收费、住院治疗票据、出院证明书内容客观真实，来源和形式合法，与本案有关联性，本院予以确认，其中的收条形式不合法，不予确认为本案证据。被告人李金芳、金赵会对附带民事诉讼原告人何华光所举证据的关联性均持异议，认为何华光的伤情与其无关。本院认为，附带民事诉讼原告人何华光提交的云南省医疗门诊收费、永平县人民医院诊断证明书、CT检查报告单、鉴定意见书、司法鉴定费票据，来源和形式合法，能证明案件相关事实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人何华光所举永平县中医院、永平县汇康医院、大理大学第一附属医院、大理州中医院治疗检查材料及相关票据和包车费发票与本案不具关联性，不予确认为本案证据；提供的收条、收据形式要件不符合法律规定，亦不予确认为本案证据。本院认为，被告人何华光、刘淑英、李金芳、金赵会在互殴中故意伤害他人身体，分别造成被告人金赵会、何华光轻伤二级，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，四被告人的作用、地位相当，可以不区分主犯、从犯，应当根据被告人何华光、刘淑英、李金芳、金赵会的具体行为予以处罚。被告人何华光、刘淑英归案后能供述主要罪行，当庭认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何华光与刘淑英为了侵占集体利益强行阻止施工，致使矛盾激化，对案件的引发和损害后果的发生均有过错。被告人李金芳与金赵会为了村民小组的集体利益和村民通行方便，在配合协调实施道路硬化过程中，方式简单并参与斗殴，对损害后果的产生亦有过错。综合全案犯罪事实和社会危害程度，可对四被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。被告人李金芳、金赵会提出未参与打架，不构成故意伤害罪的辩解与查明的案件事实和在案证据不能印证支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人金赵会、何华光提出赔偿经济损失的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。赔偿的范围及数额依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法确定，金赵会、何华光均为农村居民，故相关赔偿标准应按照农村人口计算。附带民事诉讼原告人金赵会请求赔偿的项目及数额依法确定为：医疗费4023.53元；误工费160元×9天＝1440元；营养费50元×9天＝450元；住院生活补助费100元×9天=900元。以上合计6813.53元。因本案系混合过错所造成的结果，且附带民事诉讼原告人金赵会对引发本案和损害后果发生均有过错，应减轻被告人何华光、刘淑英承担的民事责任，本院综合全案情况，确定由被告人何华光、刘淑英承担70%的民事责任，即4769.471元。剩余2044.059元由附带民事诉讼原告人金赵会自行承担。附带民事诉讼原告人何华光请求赔偿的项目及数额依法确定为：医疗费35元；误工费虽有鉴定机构评估误工期按90天计算，但何华光未实际住院治疗，酌情确定为160元×30天＝4800元；因何华光未住院治疗不存在专人护理情况，护理费不予支持；营养费酌情按10天计算即50元×10天＝500元；交通费按正常班车往返计算，确定为200元；鉴定费800元。以上合计6300元。因何华光未住院治疗，故住院伙食补助费不属于本案支持的范围，不予支持。因附带民事诉讼原告人何华光对本案的引发和损害后果发生均有过错，应减轻被告人李金芳、金赵会的民事赔偿责任，本院综合全案情况，确定由被告人李金芳、金赵会承担60%的民事责任，即3780元。剩余2520元由附带民事诉讼原告人何华光自行承担。综上，根据被告人何华光、刘淑英、李金芳、金赵会的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人何华光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘淑英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李金芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人金赵会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、判令被告人何华光、刘淑英共同赔偿附带民事诉讼原告人金赵会的医疗费、误工费、营养费、住院生活补助费共计4769.471元。六、驳回附带民事诉讼原告人金赵会的其他诉讼请求。七、判令被告人李金芳、金赵会共同赔偿附带民事诉讼原告人何华光的医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计3780元。八、驳回附带民事诉讼原告人何华光的其他诉讼请求。九、扣押在案的木棍一根，予以没收。赔偿款均以人民币计，限期于判决生效后一个月内付清。（赔偿款转账的，可转账至永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24×××06。转账后应及时电告，联系电话****－65×****）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张孝云审判员  李子俊审判员  马建猛二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 康