吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初110号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人高月君，男，1969年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地吉林省白山。现住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2019年1月4日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，同年1月18日被汪清县公安局执行逮捕。于2019年11月1日被本院取保候审。 辩护人窦庆利，男，吉林修然律师事务所律师。 辩护人刘天科，男，吉林由正律师事务所律师。 吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人高月君犯非法占用农用地罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日、2020年1月20日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人高月君及其辩护人窦庆利、刘天科均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月，被告人高月君伙同邹某某（已判刑），未经过林业主管部门审批，在汪清县复兴镇林业站辖区18林班25小班内，非法开垦林地改变林地用途，造成林地大量毁坏。经鉴定，被非法开垦林地面积为20.895亩。 公诉机关指控上述犯罪所列举的证据有书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人高月君违反土地管理法规，非法占用林地，且改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人高月君对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩称其没有伙同邹某某开垦林地，是邹某某自己开垦林地，与其无关。 被告人高月君的辩护人窦庆利提出如下辩护意见， 一、高月君不构成非法占用农用地罪，1.主观上，高月君犯罪故意不成立。高月君作为完全行为能力人，非案涉林地的所有权人，投入大量资金而没有回报，依《刑法》规定，存疑从无，就是说对主观故意存疑，应认定为没有故意。2.客观上，高月君没有实施毁坏原有植被的行为。庭审调查中足以说明毁坏植被的行为是由邹某某通过张某找高华翔实施的。本案中，办案机关意在通过人证来证明高月君花钱主使邹某某开垦林地，但证据存在重大瑕疵，不足以证明前述事实的存在。 二、关于犯罪构成问题。根据最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，高月君没有占用林地，高月君没有实施解释列举的行为。辩护人认为只要造成林地内原植物毁损即构成植被严重毁坏。本案中，高月君发现邹某某开错林地时，案涉林地处于清理阶段，即植被已被严重毁坏完毕，是否开垦另作他用，不影响犯罪的成立。假设高月君出钱让邹某某进行开垦，也是犯罪后的后续行为不成立本罪。检察机关将本罪的既遂（植被严重损坏）界定为开垦阶段不妥，扩大了打击范围，导致无辜人员被追究。按照检察机关起诉书界定的标准，张某，高华祥已构成犯罪应予追究。 三、办案机关认定高月君犯罪的主要证据源于邹某某和张某的证人证言，办案机关对二人分别进行了多次询问，其每次交代的事实不一，证言前后矛盾，同时不能作出合理解释，且办案机关在证人没有确定以哪一次笔录为准的前提下，采信高月君有罪的证据，违反证据规则，系明显推定有罪。关于8.7万元问题，高月君称是借款，邹某某称是开地费用，在无其他证据佐证的情况下，不宜认同为开地等费用。关于邹某某、张某的证言中证实高月君支付了开垦费1.5万元，又证实8.7万元是开垦费，高月君再弱智也不能重复支付开垦费，可见二人证言应为假，不应采信。关于林地内林木去向问题，邹某某、张某、董某某均证明案涉林地内有林木，假设林木归邹某某，高月君支付每公顷6.2万元开垦费时，是必存在抵顶林木损失问题，如假设存在，该案件事实存疑，不应予以起诉。涉案地块与汪清县人民法院（2016）吉2424刑初102号判决认定的邹某某非法占用农用地地块属同一地块，该判决发生法律效力，该案被告人邹某某的陈述与辩解，与本案证人邹某某的证言差距特别巨大，依据证据规则应采信生效判决确认的事实。 被告人高月君的辩护人刘天科提出如下辩护意见：本案指控被告人高月君非法占用农用地罪，事实不清证据不足，不能排除合理怀疑，高月君不构成非法占用农用地罪，应做无罪判决。1、从本案法庭调查和公诉机关提交的证据，清晰表明高月君没有实施非法占用农用地的行为和目的，不能认定高月君构成非法占用农用地罪。本案中邹某某询问笔录表明其构成非法占用农用地罪，其犯罪事实已经被汪清县人民法院确认，并作出（2016）吉2424刑初102号刑事判决书，已经发生法律效力，公诉机关向本庭提交的证据与（2016）吉2424刑初102号案件证据不一致时，应当以（2016）吉2424刑初102号案件采信证据为准，生效案件能够充分证明非法占用农用地行为是邹某某个人实施，与高月君没有任何关系，其询问笔录不能作为认定高月君有罪的证据。综上，本案事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑，本案被告人高月君不构成非法占用农用地罪，应做无罪判决。 被告人高月君的辩护人向法庭出示的证据有： 1.申请书一份，汪清县人民法院（2016）吉2424刑初102号刑事判决书及卷宗中公安笔录，证明2015年10月份邹某某私自开垦位于汪清县复兴镇林业站辖区18林班14、19小班2.12公顷，被汪清县法院判决邹某某有期徒刑一年六个月。该案件认定事实和案件相关的证据与高月君无关，而且笔录中明确了邹某某自己开垦参地，而且知情人只有王某某、戴某某和邹某某的妻子。王某某、戴某某是当时开地的钩机司机，而不是高华祥。这能够充分证明开垦本案参地的是邹某某个人的行为，与高月君无关，高月君并没有实施开地行为，（2016）吉2424刑初102号刑事判决认定的案件事实与本案的事实截然不同，102号判决中确定的钩机司机是王某某、戴某某，且在公安笔录中也明确了用钩机给邹某某开地。而本案中的钩机所有人是高华祥，102号判决书中邹某某称钩机是其本人所有的国产70型号。对于董某某是否上过山场，102号判决书董某某说将林地承包后没有去过山场，而在本案中董某某却说去过几次山场，包括超采开垦参地。（2016）吉2424刑初102号判决是属于生效判决，该判决认定的事实是合法有效，其效力高于本案的证据效力，该判决没有被撤销的情况下，应当以102号判决认定的事实为准。 2.汪清县复兴镇林业工作站证明，证明102号判决中18林班14、19小班与本案18林班25小班是同一块地，2015年将14、19小班变更为25小班。 3.现场照片三张（2019年春到现场拍摄），证明林地被毁时林地中有林木以及烧毁的大径林木树根。案涉地块存在林木，采伐林木邹某某应有收益，高月君不应支付钩机开垦林地费用。 经审理查明：2015年10月，被告人高月君伙同邹某某（已判刑），未经过林业主管部门审批，在复兴镇林业站辖区18林班25小班内，非法开垦林地改变林地用途，造成林地大量毁坏。经鉴定，被非法开垦林地面积为20.895亩。 上述事实，有经在庭审中举证质证，本院确认的以下证据证实： 1.受案登记表、破案经过、归案情况说明，证明本案于2018年12月5日汪清县公安局森林公安分局接到匿名举报高月周涉嫌非法占用农用地，该局于2018年12月10日传唤高月周到案，在办理高月周案件过程中发现被告人高月君涉嫌非法占用农用地，于2019年1月2日对高月君立案侦查，被告人高月君于2019年1月4日被抓获归案。 2.常住人口基本信息、无前科证明、证明高月君系成年人，无违法犯罪记录。 3.汪清县复兴镇林业工作站证明、林业资源档案、林权证，证明高月周林地位于汪清县复兴镇金苍村18林班24、25、28小班内，其面积为187.5亩，系汪清县复兴镇林业工作站辖区林地。林权证是高月周于2017年8月22日取得，系高月周所有。 4.协助查询财产通知书、吉林汪清农村商业银行客户业务信息查询存款明细、吉林汪清农村商业银行换卡登记簿查询、吉林汪清农村商业银行客户业务信息查询，证明高月君于2016年7月15日用其所有的吉林汪清农村商业银行卡（卡号0790602021009800043882）转账给邹某某的吉林汪清农村商业银行卡（卡号为62293501540********）8.7万元。邹某某于2016年7月26日因卡号为62293501540********银行卡损坏，重新办理了新的银行卡，其新银行卡号为62318100154********。 5.买卖山场协议书，证明高月周于2011年11月20日与董某某签订买卖山场协议书，协议书有买方高月周（加盖名章）、卖方董某某、证明人范某某的署名，并加盖有汪清县复兴镇林业工作站的公章。 6.汪清县复兴镇林业工作站证明、罚没款收据、高月君在汪清县复兴镇金苍村18林班历年开垦林地示意图，证明被告人高月君分别于2008年、2010年、2011年、2012年、2014年共五次因开垦参地被行政部门处罚的事实。 7.现场勘查笔录、开垦林地平面图、现场照片、邹某某指认现场照片，证明邹某某指认非法开垦林地位置（包括高月君的林地）。2018年12月25日12时20分至12时50分许，汪清县公安局森林公安分局民警在见证人刘子锋的见证下依法对高月君非法占用农用地现场进行勘查。现场位于汪清县复兴镇林业站辖区18林班25小班内，改变林地现场有1个，总面积为1.242公顷，参地内已种植人参。 8.延边林业科学研究院受理决定书、鉴定聘请书、司法技术鉴定报告，证明案发现场地位于汪清县复兴镇18林班25小班，非法占用农用地面积1.393公顷。 9.证人高某某2的证言，证明具体时间记不清，高月君曾找高某某2说想买董某某的山场，其就帮高月君联系过董某某两次，高月君说一次是自己买了5公顷的林地，每公顷的价格为1万元，另一次是给其哥哥高月周买的，每公顷按1.2万元的价格买了12.5公顷。高月君为其哥哥高月周买的林地均由高月君出面商谈，当时购买山场协议书是证人起草的，范某某是签订山场协议时的见证人。上山测量面积时有高某某2、林业站的范某某、高月君、董某某等4人。签订山场协议，上山圈林地、测量林地面积，高月周均没参与过。 10.证人范某某证言，证明2011年11月份，范某某时任汪清县复兴镇林业工作站站长期间，当时受董某某的邀请，高月君与董某某签署买卖山场协议时当过证明人，测量山场的面积以及签订山场买卖协议时董某某、高某某2、高月君和范某某4人在场。 11.证人董某某证言，证明高月君买过董某某的山场，一块是5公顷多的，另一块是12.5公顷（后听说，此块地是高月君给其哥哥买的），买林地圈林地、签订林地协议、给付林地款都是高月君出面参与，高月周未参与。2011年11月份，高月君通过高某某2购买董某某的林地，董某某委托高某某2与高月君挑选林地，并邀请证明人范某某参与，由范某某用GPS测量林地面积。高某某2、高月君、范某某下山后，在高某某2家签订买卖山场协议书，协议书是由高某某2起草，购买林地人是高月君的哥哥高月周、出售方是董某某、证明人是范某某，签订协议时由高月君签署高月周的名字，当日到汪清县复兴镇林业站，由林业站会计隋炳义在协议书左下角书写了“情况属实、复兴镇林业工作站、2011年11月20日”字样，并加盖汪清县复兴镇林业工作站的公章。签订协议后，高月君每公顷按1.2万元（12.5公顷）价格分两次支付林地费用15万元，第一次是由高月君本人向董某某支付现金5万元，第二次是高月君通过高某某2支付现金10万元。2015年2月份左右，邹某某要租赁林地种植人参，因其不会种植人参，也不会挑选林地，就委托其朋友张某上山查看林地，张某查看林地后，挑选了2公顷左右林地，董某某每公顷按3.5万元的价格租赁给邹某某。2015年9月份左右，邹某某来电话说清错了林地，其清的林地内有部分高月君的林地，现高月君来找邹某某，让董某某上山场看一看，到现场发现林木已采伐完毕，但还没有开垦参地，高月君就给指了一下采伐完林地的边界线，当时山场上有邹某某、张某、高月君。我们看完就下了山，董某某和邹某某先来到董某某家，张某走了，高月君回家领着其哥哥高月周一起来到董某某家，董某某说占用林地多大面积，高月君在山场内挑选另一块同样面积的林地，高月君不同意，董某某又说可以挑选2倍面积的林地，高月君还是不同意，接着邹某某就跟高月君说，按市场2倍的价格买占有林地，高月君还是不同意，当时谈的时候高月周就听，什么也没说。第二天邹某某单独又找董某某，董某某就跟邹某某说“此事我有责任，把租地款退给你吧，剩下的地用不用随意。”当时邹某某就同意了，之后董某某就没有上过山。 12.证人邹某某的证言，证明2015年2、3月份左右，邹某某承包了董某某的山场约两公顷左右，准备种植人参。因其不懂种植人参技术，不会挑选林地，就委托朋友张某跟山场主董某某一起上山挑选了一块林地，该林地的位置在汪清县复兴镇金苍村火车道上边，邹某某与董某某签署了租地协议，约定每公顷租金是3.5万元，承包款是签完协议的第二天邹某某就转账给董某某7万元。2015年9月末，邹某某把山场内的林木清林完毕，雇了几个工人收拾山场内杂物时，张某就给证人打电话说，高月君上山发现清林清到高月君的林地，这时邹某某就给董某某打电话，让董某某赶紧上山看一下，接着邹某某也到了山场，高月君就给邹某某、张某、董某某指了一下边界线，当时董某某查看边界线后，就说可能圈错林地，清林都清完了那就赶紧解决吧，高月君说既然都认识，就一起商量商量吧。邹某某和董某某下山直接到董某某家，张某回了自己的家，过一会儿高月君与其哥哥高月周一起到董某某的家，我们四个就开始商谈清错林地之事。董某某说此事其有责任，让高月君把清错的林地给邹某某使用，让高月君在山场内按清错林地的两倍面积随便挑选一块林地，但高月君说，不同意重新挑选，还是要涉案争议林地，其哥哥高月周在后边摇头不同意。之后邹某某就跟高月君说其从董某某处按每公顷3.5万元价格租赁林地，就按照清错林地面积每公顷5万元的价格租赁高月君的林地，高月君还是不同意，因此当天未能谈妥就回各自的家。过了两天后，董某某给邹某某打电话说，此事怨自己，林地租赁费7万元退给邹某某，剩余的林地可随意使用，不另收取费用，之后董某某就把7万元租赁款退还给邹某某。过了一个月之后，高月君给我邹某某打电话，并到邹某某住处，当时妻子迟某某也在家，高月君到家后就说，该林地已经清错，得举报啊，我就说爱告就去告吧。高月君接着说今天来解决问题，既然已把林地清错，清错的林地应还给高月君，且要求邹某某继续开垦清错的林地，其说可以，但开垦林地需支付费用，高月君说可以支付开垦林地相关费用，就同意继续开垦林地。过了几天，邹某某就和高月君说，开垦林地需每公顷约6万多元费用，高月君同意支付该笔费用。高月君让其继续开垦林地的目的是想用此林地种植人参。邹某某开垦林地时共用过两台钩机，一台是王某某的驾驶证人所有的蓝色的钩机（型号是75或70）清除清林时堆放的枝桠，后高月君让继续开垦林地时，司机王某某说该钩机太小无法开垦林地，就把这台钩机出售给他人。另一台是雇佣的姓高（其父亲叫高德太）的钩机进行翻地，钩机工钱是每公顷1.2万元。开垦林地的钩机和工人都是邹某某找的，高月君没参与，钩机款是高月君单独给的1.5万元（开地费用8.7万元不包含钩机费1.5万元），收款当时因其在外地，其让张某代收，后邹某某将1.5万元交给姓高的钩机司机。其是2015年9-10月份开始开垦林地，开垦完林地后就到公安机关自首，因犯非法占用农用地罪，于2016年6月20日被汪清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，司法机关审理该案件时没有如实供述高月君让其开垦1.3公顷林地的事实，其揽下全部罪名。被判刑后的有一天，高月君到其住处打听法院处理结果，其告知高月君法院已作出判决，向高月君出示了刑事判决书，接着就和高月君说已有判决结论，高月君应支付当时答应的款项。2016年7月份，高月君给其信用社银行卡上转款8.7万元，高月君转款之后找我要收条，具体内容大约是高月君购买开垦的参地，如果出现问题由邹某某负责，记得收条上书写了甲方是高月君、乙方是邹某某。邹某某与高月君约定的每公顷按6.2万元的标准是，其根据开垦林地的工本费、法院判处的罚金、被判刑的赔偿等计算而得出的数额，当时高月君也同意，也没有具体问每公顷6.2万元价格的来源。邹某某和高月君之间除了开垦林地费用之外，没有其他的经济往来，开垦林地的整个过程都与高月君商谈的，高月周没找过我。 13.证人迟某某的证言，证明邹某某租赁董某某的林地，开垦林地时开错林地。有一天（具体时间记不清）高月君上其居住的汪清县复兴镇金苍村家，找其丈夫邹某某商谈开错林地之事，当时记得高月君跟邹某某说，既然已经清林清错了怎么处理才不会影响到你，邹某某说现在怎么处理都能影响到，此事你爱告就告吧。接着高月君就对邹某某说涉案争议地高月君也想种植人参，既然已清错林地，要求邹某某继续开垦林地，高月君支付开垦林地的相关费用，其丈夫邹某某就同意了。后期丈夫邹某某被追究刑事责任以后，迟某某和邹某某在外地时，高月君给邹某某打电话，听电话的意思好像是高月君要送钱过来，应该是给高月君开垦林地的钱，后期给没给其就不清楚了。 14.证人高某某的证言，证明2015年用我所有的钩机（黄色现代225型）给邹某某开垦过林地，报酬是每公顷1.2万元，共开垦林地2公顷左右，邹某某向我支付1.5万元或1.6万元（报酬中直接扣除其父亲高德太所欠邹某某债务），具体数额因时间太长记不清了。因邹某某不懂如何开垦参地，开垦参地时按张某的要求，我们一起开垦参地。 15.证人张某的证言，证明2015年邹某某给我打电话说欲租赁林地种植人参，让我与林地主人董某某一起上山帮他挑选一块林地，我就在董某某的林地内挑选了一块林地，面积约2公顷左右。过了几天，邹某某和董某某在董某某家签订了林地租赁协议，当时我在场，但我没看具体租赁协议内容。后邹某某就雇人清林，有一天张某和邹某某一起上山查看清林进度，当时山场内有捡树枝丫的工人，没过一会邹某某说家里有事就下了山，我一个人继续在山上看管工人时高月君上了山，就问这块地是谁清的，我说邹某某清理的。高月君说邹某某清林清错了，清到他家山场，我就给邹某某打电话说明情况。之后邹某某和董某某也上了山，高月君就带着我们几个找到了边界线，我们才知道我与董某某给邹某某挑选的林地内有一部分是高月君承包的林地。过了一段时间，我在邹某某家串门时，邹某某和我说清错林地归高月君，但其继续帮高月君开垦林地，高月君向邹某某支付开垦林地的费用，并要求让我帮他联系钩机，我就找了汪清县复兴镇金苍村的高华祥上山开始翻地。又过了一段时间，有一天邹某某给我打电话说他在外地，让我替他收款，没多长时间高月君来到我家向我支付钩机款1万多元，但我没数具体款数，此笔款是邹某某清错林地的钩机开垦费用。我们开垦林地后，用GPS仪器进行测量，测量结果邹某某的参地是0.7公顷，高月君的参地是1.3公顷左右。后来，因违法开垦林地被处罚过，邹某某因犯非法占用农用地罪，于2016年6月20日被汪清县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年六个月。 16.证人王某某的证言，证明四年前王某某帮邹某某驾驶邹某某所有的钩机（钩机的颜色是蓝绿色）清理过山场枝桠，就是把山场的枝桠材推到地边，清理两天枝桠之后，邹某某继续要求用钩机开垦林地（用钩机钩树根），但其非专业驾驶钩机司机，且邹某某的钩机太小，我没待多长时间就下山。王某某和邹某某是朋友关系，给邹某某驾驶钩机没要工钱，邹某某山场的具体位置和干活的具体时间我都不记清，驾驶钩机期间没看到其他人干活。之后又雇佣谁的钩机钩地就不知道了。 17.证人代某某的证言，证明代某某给邹某某干过4天的参地活，就在参地里捡枝桠，工钱是每日150.00元，其干活时还有两个外地人也在参地捡枝桠，听口音是云南、贵州人。当时还有一台蓝色钩机负责把工人堆的枝桠地边清理，清理枝桠的钩机是邹某某的，证人在邹某某的厂子里见过，当时干活时地还没有翻，后来是谁翻的地就不清楚。 18.被告人高月君供述与辩解：2011年春天，我通过朋友高某某2租赁过董某某位于汪清县复兴镇金苍村东山18林班林地，面积是5.4公顷，每公顷租赁费是1万元。我哥哥高月周知道我买山场的事后，就和我说他也想买一块山场，2011年10月份时候我帮他联系了董某某的山场，我领哥哥高月周查看林地，他觉得还可以，我就通过高某某2联系董某某，约定每公顷1.2万元，共租赁12.5公顷。签订合同时因高月周回抚松，由我帮忙签订租赁合同和交付租赁费，租赁费是给高某某2还是董某某我已记不清了。山场面积是我、高某某2、董某某还有林业站站长范某某一起上山，用GPS测量的。2016年春天我听我哥哥高月周说他买的林地被邹某某开错了，之后我再也没有参与，2018年去过几次我哥哥高月周的山场，我帮他铺过几次塑料布，盖过参膜。我和邹某某有过经济往来，2016年7月份左右，邹某某和我借过9万元钱，并书写借据，但在何处借的记不清了，因当时约定利息0.3万元，所以我给邹某某转款时实际转8.7万元，此款于2017年邹某某分两次已偿还，第一次是2017年春节前邹某某偿还现金4万元用于消费，第二次是2017年8月份偿还现金5万元，其将此款存在信用社或邮政银行自己的银行卡内。 针对被告人高月君提出的辩解及被告人高月君的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1.被告人高月君称没有伙同邹某某开垦林地，是邹某某自己开垦林地，与其无关的辩解，经查，高月君伙同邹某某开垦林地的事实，不仅有邹某某的证言，还有证人张某证言相互印证，同时也有开垦林地费用相关转账凭证，虽被告人高月君称8.7万元是邹某某的借款，于2017年春节前和同年8月份分别收到借款现金4万元和5万元，但未能提供其他证据加以佐证，可以认定系其指使邹某某开垦林地，故该辩解本院不予采纳。 2.被告人高月君的第一辩护人提出的高月君不构成非法占用农用地罪，主观犯罪故意不成立，假设高月君出钱让邹某某进行开垦，也是犯罪后的后续行为不成立本罪的辩护意见，经查，因被告人高月君指使邹某某继续开垦林地，造成林地毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 3.被告人高月君的第一辩护人提出的按照公诉机关起诉书界定的标准，张某、高华祥构成犯罪应予追究的辩护意见，与本案无直接的关联，本案中不予赘述，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 4.被告人高月君的第一辩护人提出的办案机关意在通过人证来证明高月君花钱主使邹某某开垦林地，但办案机关对证人多次询问时，证人交代的事实不一，证言前后矛盾，证据存在重大瑕疵，违反证据规则，明显系推定有罪的辩护意见，经查，虽然每次证人证实的内容不全面，但前后并不相互矛盾，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 5.被告人高月君的第一辩护人提出的关于8.7万元，高月君称是借款，邹某某称是开地费用，在无其他证据佐证的情况下，不宜认同为开地等费用的辩护意见，经庭审查明，证人邹某某对8.7万元款项计算标准陈述与证人张某陈述的内容基本吻合，且被告人高月君2016年7月15日银行转账方式转给邹某某8.7万元。被告人高月君虽称8.7万元是邹某某的借款，于2017年春节前和同年8月份分别收到借款现金4万元和5万元，但未能提供其他证据加以佐证，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 6.被告人高月君的第一辩护人提出的汪清县人民法院（2016）吉2424刑初102号判决，已发生法律效力，该判决书中被告人邹某某的供述与辩解，与本案邹某某的证言差距特别巨大，且涉案林地是同一块林地，依据证据规则应采信生效判决确认的事实的辩护意见，经庭审查明，汪清县人民法院（2016）吉2424刑初102号案件被告人邹某某的供述与辩解称系其本人开垦的林地，而本案中邹某某表示，是受高月君指使开垦的林地，并且为了得到开垦林地费用，自己独揽了该犯罪事实，同时证人张某对接收钩机开垦林地费用进行证明，邹某某如实陈述该事实并不与之前的供述相互矛盾，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 7.被告人高月君的第二辩护人提出的全部辩护意见与被告人高月君的第一辩护人提出的辩护意见基本一致，本院不予重复评判。 本院认为，被告人高月君违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高月君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月二十九日，并处罚金人民币八万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年1月4日起计算，至2019年11月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朴明烈 人民陪审员  杨凤禄 人民陪审员  朱文贤 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  林 兵