wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢15号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市建设三路135号1幢201、2幢102-105。 负责人：马耀舜。 被执行人：鹤山市富胜物业发展有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园凤盈西街23号。 法定代表人：吕均锋。 被执行人：鹤山市盈运物业发展有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园一号综合楼1号之二。 法定代表人：林颖昭。 被执行人：鹤山市合隆装饰工程有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园一号综合楼1号之三。 法定代表人：吕钧。 被执行人：鹤山市富合装饰工程有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园一号综合楼1号之五。 法定代表人：吕敬洪。 被执行人：鹤山市盈顺环保工程有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园一号综合楼1号之六。 法定代表人：林颖昭。 被执行人：广东富鸿物业发展有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪石湖路893号。 法定代表人：林颖昭。 被执行人：鹤山市富雅物业发展有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园凤盈西街21号。 法定代表人：吕钧。 被执行人：鹤山市凯胜卫浴有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园凤盈西街21号。 法定代表人：吕钧。 被执行人：鹤山市尚品酒店管理有限公司，住所地鹤山市沙坪新业路1427至1431单号。 法定代表人：吕钧。 被执行人：吕钧，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：黄郡，女，1978年7月7日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：吕均锋，男，1982年1月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：张健茹，女，1983年11月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市沙坪镇凯富五金建材经营部，住所地广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园凤盈西街23号。 法定代表人：吕均锋。 关于中国工商银行股份有限公司江门城区支行申请执行鹤山市富胜物业发展有限公司、鹤山市盈运物业发展有限公司、鹤山市合隆装饰工程有限公司、鹤山市富合装饰工程有限公司、鹤山市盈顺环保工程有限公司、广东富鸿物业发展有限公司、鹤山市富雅物业发展有限公司、鹤山市凯胜卫浴有限公司、鹤山市尚品酒店管理有限公司、吕钧、黄郡、吕均锋、张健茹、鹤山市沙坪镇凯富五金建材经营部借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4849号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金790万元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1.本院依法合并拍卖被执行人鹤山市盈运物业发展有限公司名下的位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园一号综合楼1号之二、被执行人鹤山市合隆装饰工程有限公司名下的位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园一号综合楼1号之三的房产、被执行人鹤山市合隆装饰工程有限公司名下的位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园一号综合楼1号之四的房产、被执行人鹤山市富合装饰工程有限公司名下的位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园一号综合楼1号之五的房产及被执行人鹤山市盈顺环保工程有限公司名下的位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园一号综合楼1号之六的房产，所得执行款16879600元，本院依法分配，退还本案申请执行人执行款7179092元，退还给（2019）粤0703执2228号案件申请执行人中国工商银行股份有限公司江门城区支行执行款9541830元。 2．本院查明被执行人吕均锋所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆、被执行人吕均所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆、被执行人黄郡所有的粤Ａ×××××小型越野客车一辆及被执行人张健茹所有的粤Ｊ×××××二轮摩托车一辆，上述车辆下落不明，本院未能实施扣押；申请执行人表示二轮摩托车处理价值较低及股权需实地冻结且有法院首封，暂不对上述二轮摩托车及股权采取查封等措施，申请查封上述小型汽车及小型越野客车三辆。 3.本院查明吕钧持有沪市A股普通股10000股，但该股权有法院首封，申请执行人表示暂不对吕钧名下的股权采取强制措施，本案暂未处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢15号案件终结本次执行程序。 被执行人鹤山市富胜物业发展有限公司、鹤山市盈运物业发展有限公司、鹤山市合隆装饰工程有限公司、鹤山市富合装饰工程有限公司、鹤山市盈顺环保工程有限公司、广东富鸿物业发展有限公司、鹤山市富雅物业发展有限公司、鹤山市凯胜卫浴有限公司、鹤山市尚品酒店管理有限公司、吕钧、黄郡、吕均锋、张健茹、鹤山市沙坪镇凯富五金建材经营部负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年三月三十日 书记员 温菁敏(代)
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1246号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105和二、三层，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：梁全文,该司董事长。 委托诉讼代理人：潘咏，该司员工。 被申请人：吴海洪，男，汉族，1965年9月21日出生，住佛山市三水区。 被申请人：朱丽娟，女，汉族，1968年1月16日出生，住佛山市三水区。 被申请人：吴伟豪，男，汉族，1993年9月18日出生，住佛山市三水区。 三水珠江村镇银行股份有限公司与吴海洪、朱丽娟、吴伟豪金融借款合同纠纷一案，申请人三水珠江村镇银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求在其诉讼请求1716242.37元范围内对被申请人吴海洪、朱丽娟、吴伟豪的财产采取保全措施。三水珠江村镇银行股份有限公司以其自有资产作为担保。 本院认为，三水珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴海洪、朱丽娟、吴伟豪的银行存款1716242.37元或者查封、扣押其相等价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周淑华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  莫柳君
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2187号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 法定代表人：王欢。 被执行人李强，男，汉族，1979年01月10日出生，住四川省洪雅县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与李强金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的43254.88元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李强名下车牌号为川Ｚ0××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初7722号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐佳敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0781民初1541号 原告：刘凤琼，女，汉族，生于1973年4月27日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村六组，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 本院在审理原告刘凤琼诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告刘凤琼撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0781民初1622号 原告：李如富，男，汉族，生于1960年12月16日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村六组，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 本院在审理原告李如富诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告李如富撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7182号 申请执行人：刘源玲，女，1975年09月08日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：梁荣栈，男，1983年01月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于刘源玲申请执行梁荣栈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初5230号、5231号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金及利息68000.02元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人梁荣栈名下有位于江门市××山水岸花园××室的房产，本院依法查封上述房产。由于上述房产为共同共有，现暂未能处理。经查被执行人梁荣栈名下有号牌为赣Ｃ×××××货车壹辆，申请执行人表示由于该辆货车使用年限较长，已不具备处置价值，申请法院不对其采取查封措施。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7182号案终结本次执行。 被执行人梁荣栈负有继续向申请执行人刘源玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 温菁敏（代）
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0781民初1577号 原告：向俊，女，汉族，生于1974年10月20日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村六组，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 本院在审理原告向俊诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告向俊撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初4717号原告：陈金莲，女，1979年6月30日出生，汉族，住台山市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××0。被告：雷卓辉，男，1981年7月25日出生，汉族，住台山市×××××××××××之二，公民身份号码：440××××××××××××9。原告陈金莲诉被告雷卓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金莲到庭参加诉讼，被告雷卓辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令雷卓辉支付借款本金150000元及利息108000元（利息自2016年12月1日计至2019年11月30日），本息合计258000元；2.本案诉讼费由雷卓辉承担。事实和理由：雷卓辉与陈金莲是亲戚关系，雷卓辉因生意周转需要于2016年7月28日向陈金莲借款50000元。该笔借款由陈金莲的姐姐陈金叶现金交付给雷卓辉，雷卓辉于借款当日出具《借条》载明该笔借款于2016年12月31日到期，双方口头约定每月利息为1300元。雷卓辉于2016年9月26日向陈金莲借款100000元，该笔借款中90000元以银行转账形式支付给雷卓辉、10000元为预先支付当月利息3000元和其他借款利息7000元；雷卓辉于当日出具《借条》载明该笔借款于2016年12月31日到期，双方口头约定每月利息为3000元。上述金额为50000元的借款仅支付5个月（2016年7月-2016年11月）的利息，金额为100000元的借款仅支付3个月利息，借款本金均未偿还。雷卓辉在法定期限内既未答辩，也没出席本院的庭审。陈金莲围绕诉讼请求提供了如下证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：证据1.陈金莲身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；证据2.《借条》原件两张，拟证明雷卓辉向陈金莲借款150000元的事实；证据3.转账记录一张，拟证明陈金莲通过银行账户转账给雷卓辉90000元。经审理查明：陈金莲与雷卓辉是亲戚关系。雷卓辉因生意周转需要于2016年7月28日向陈金莲借款50000元、于2016年9月26日向陈金莲借款100000元。50000元的借款由案外人陈金叶现金交付给雷卓辉，100000元的借款在扣除该笔借款当月利息3000元和其他借款利息7000元后，由陈金莲银行转账90000元给雷卓辉。两笔借款均约定至2016年12月31日到期。本院认为：本案系民间借贷纠纷。雷卓辉应当按照约定的期限返还借款给陈金莲，雷卓辉逾期不返还借款，应负继续履行和赔偿损失的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金在扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，陈金莲在仅支付140000元借款本金给雷卓辉的情况下，要求雷卓辉偿还150000元借款本金的诉讼请求，本院仅支持140000元部分，超出部分不予支持。陈金莲未提交证据证明其与雷卓辉曾约定借款利息，其要求雷卓辉支付利息108000元（2016年12月1日计至2019年11月30日）的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持逾期后资金占用期间利息（以140000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至2019年11月30日）。雷卓辉下落不明，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、雷卓辉应在本判决生效之日起十五日内返还借款140000元和资金占用期间利息（以140000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至2019年11月30日）给陈金莲；二、驳回陈金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元（陈金莲已预交），由雷卓辉负担3310元、陈金莲负担1860元。陈金莲多预交的案件受理费3310元，由本院予以退回；雷卓辉应向本院补缴案件受理费3310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  李源蔚人民陪审员  黄锦荣二〇二〇年三月五日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0781民初1538号 原告：严俊慧，女，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村六组，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 本院在审理原告严俊慧诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告严俊慧撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1031号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月一日书记员  王敦
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0229刑初534号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人杨某1，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，群众，河北鑫乐邦汽车贸易有限公司经营者，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年3月2日被玉田县公安局刑事拘留，2019年4月3日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 被告人韩某，男，1987年10月27日出生，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌非法吸收公众罪，2019年4月18日被玉田县公安局取保候审。2019年5月31日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 被告人侯某，男，1970年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年4月22日被玉田县公安局取保候审。2019年5月31日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 被告人杨某2，男，1965年2月27日出生，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年4月12日被玉田县公安局取保候审。2019年5月31日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。 被告人臧某，男，1968年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年4月18日被玉田县公安局取保候审。2019年5月31日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 被告人陈某，女，1973年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年7月2日被玉田县公安局取保候审。2019年7月25日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。 被告人刘某，男，1966年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年7月2日被玉田县公安局取保候审。2019年7月25日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。 被告人孟某，女，1966年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年7月13日被刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年7月18日被玉田县公安局取保候审。2019年7月25日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 被告人夏某，女，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地天津市蓟县，现住河北省玉田县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年9月12日被玉田县公安局取保候审，2019年9月26日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 被告人赵某，男，1975年12月6日出生，汉族，小学文化，个体，群众，户籍所在地及现住址：天津市蓟州区。2011年12月26日因犯盗窃罪，被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月28日予以假释，2015年6月10日假释期满。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年5月24日被玉田县公安局监视居住。2019年5月31日被玉田县人民检察院监视居住。2019年11月7日被本院监视居住。 被告人鲁某1，女，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市玉田县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年5月5日被玉田县公安局取保候审。2019年5月31日被玉田县人民检察院取保候审。2019年9月26日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 被告人庞某，男，1972年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市玉田县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年5月22日被玉田县公安局取保候审。2019年5月31日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 被告人张某，女，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：天津市宁河县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年9月23日被玉田县公安局取保候审。2019年9月26日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 被告人王某1，女，1981年10月31日出生，满族，初中文化，个体，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市玉田县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年9月23日被玉田县公安局取保候审。2019年9月26日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 被告人王某2，女，1968年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市古冶区，因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年5月23日被古冶区公安局取保候审，2019年5月31日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 被告人石某，男，1987年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市玉田县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年5月20日被玉田县公安局取保候审，2019年5月31日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 被告人寇某，男，1994年5月25日出生，汉族，大专文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址：河北省唐山市玉田县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年9月12日被玉田县公安局取保候审。2019年9月26日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 被告人鲁某2，女，1967年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市古冶区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年9月12日被玉田县公安局取保候审，2019年9月26日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人杨某1、韩某、侯某、杨某2、臧某、刘某、陈某、孟某、夏某、赵某、鲁某1、庞某、张某、王某1、王某2、石某、寇某、鲁某2犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年三月四日 书 记 员  江振岳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28090号原告：杨灵根，男，汉族，1975年10月22日出生，住广东省东莞市南城区××××××××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××352。委托代理人：邵路根、黄丽东，系广东星啸律师事务所律师。被告：陈忠财，男，汉族，1974年4月6日出生，住广东省英德市××××××委会大坝组，公民身份号码为441××××××××××××617。原告杨灵根与被告陈忠财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法经简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵路根到庭参加诉讼，被告陈忠财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款54万元以及利息81170元（利息计算方式为：1、以50万元为本金，自2018年4月12日起按每月1%的利率计至付清之日止，暂计至2019年8月11日为8万元；2、以4万元为本金，自2019年5月15日起按月利率1%的标准计至付清之日止，暂计至2018年8月11日为1170元）；2.依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由原、被告系朋友关系，2018年4月，被告因资金紧缺，因此向原告借款。被告于2018年4月12日向原告出具借条一份，约定借款金额为50万元，利息为每月5000元，款项分别转至被告、车铉、崔承吉的账户，还款日为2019年6月19日等。原告于当日就依被告的要求通过银行转账的方式向被告转了5万元，向车铉转了22.5万元，向崔承吉转了22.5万元。2019年5月，被告因资金再次周转困难，又向原告借款4万元，原告基于信任被告，因此于2019年5月15日通过银行转账的方式向被告转了4万元，被告于2019年5月19日向原告出具借条一份，同样承诺此款会于2019年6月19日归还。然而，还款期至，被告却未按期向原告偿还借款，也未向原告支付利息。原告多次催促被告还款付息，但被告总是以各种理由推托，不愿偿还借款。因此，原告为维护自身合法权益，特依据法律规定向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的有原件核对的借条、银行流水之真实性予以确认并附卷佐证。2018年4月12日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款50万元，每月利息5000元，自2018年4月12日起计息，并承诺于2019年6月19日连本带息还款。借条中还指定了收款人为陈忠财、车铉与崔承吉及其对应的收款账户，收款金额分别为5万元、225000元、225000元。同日，原告向陈忠财、车铉与崔承吉分别转账支付5万元、225000元、225000元，合计50万元。2019年5月15日，原告向被告转账付款4万元。2019年5月19日，被告再向原告出具一份借条，确认向原告借款4万元，每月利息400元，还款日期为2019年6月19日。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”双方约定借款期限早已届满，原告主张被告借款至今分文未还，而被告没有提供证据证明已向原告归还款项，据此，本院认定被告没有还款付息，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告立即向原告返还借款本金54万元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告在案涉二份借条中承诺的月息金额经计算年利率都等于12%（5000元/50万元*12个月或400元/4万元*12个月），符合上述规定，本院予以确认。据此，本院依法认定被告应向原告支付的借款利息，分别以50万元、4万元为本金，按照年利率12%的标准分别自2018年4月13日、2019年5月20日起计至实际清偿之日止。第二笔借款应当从被告承诺付息之次日起计息，故对于原告超出以上认定范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈忠财应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨灵根归还借款54万元及支付利息（分别以50万元、4万元为本金，按照年利率12%的标准分别自2018年4月13日、2019年5月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨灵根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10056.7元、保全费3620元（原告杨灵根已预交），由被告陈忠财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一〇年三月五日书记员  熊子君
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢17号之三 申请执行人：蓬江区荷塘茂泰装饰工程部，住所地江门市蓬江区荷塘镇富乐楼101号。 经营者：陈志华。 被执行人：江门市运输公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇西环路78号209室。 法定代表人：钟勇。 关于蓬江区荷塘茂泰装饰工程部申请执行江门市运输公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）蓬经初字第377号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金500000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1.查明被执行人有银行存款，本院已扣划56345.54元，扣缴执行申请费745.54元后余55600元，支付给申请执行人； 2.查明被执行人江门市运输公司持有的广发银行股份有限公司内部股份的12226股，本案在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，得拍卖款72880元，扣缴执行费995元及拍卖辅助费800元，余款执行款71085元退还给申请执行人； 3.查明被执行人有位于江门市江海区××路××层全部，经向相关部门查询，该房产为被执行人名下，但该宗地4061平方米已收回，剩余的3632平方米出让给江门市公共小巴公司与广东开平建安集团有限公司，该不动产暂不能处置； 4.申请执行人提供的观音山段9地号房屋为被执行人名下，经向相关部门核查，无该信息登记，本院暂不能处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢17号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市运输公司负有继续向申请执行人蓬江区荷塘茂泰装饰工程部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年三月三十日 书记员 温菁敏(代)
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1758号 申请执行人：李明，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：柴向东，男，蒙古族，现住东胜区。 被执行人：石磊，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：王向东，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人李明申请执行柴向东、石磊、王向东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第853号民事调解书已经发生法律效力，申请法院执行90万元的本金及利息、执行费未交付。执行费11464元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2020年12月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年3月31日发出限高令；3、2021年3月29日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2012）东法民初字第853号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二〇年三月三十一日 执行员 李 元 书记员 郝雪茹
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1035号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月一日书记员  王敦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0781民初1526号 原告：高英，女，汉族，生于1971年12月17日，住四川省安州区。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村六组，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 本院在审理原告高英诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告高英撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2776号之三 申请执行人：江门市益润不锈钢有限公司,住所地江门市江海区江翠路153号107、155号101。 法定代表人：关家豪。 被执行人：江门市曌宸金属科技有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙安村挪毛咀工业区43号之二。 法定代表人：黄海。 被执行人：黄海，男，1993年2月13日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：张标，男，1988年9月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：张金发，男，1972年4月22日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：胡茂亮，男，1995年4月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于江门市益润不锈钢有限公司申请执行被执行人江门市曌宸金属科技有限公司、黄海、张标、张金发、胡茂亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8985号民事调解书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金279125.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人江门市曌宸金属科技有限公司名下机械设备一批，本院依法查封并于淘宝网司法拍卖平台通过第二次拍卖，最终以81600.00元成交，本院依法处分。经查被执行人黄海名下有小型汽车壹辆、被执行人张标名下有小型汽车贰辆、被执行人张金发名下有小型汽车叁辆，本院依法向车管部门发函要求查封，因未能实施扣押现暂未能处理。本案于诉讼阶段依法冻结被执行人名下银行账户余额，本院已依法扣划并与申请执行人办理退费手续。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2776号案终结本次执行。 被执行人江门市曌宸金属科技有限公司、黄海、张标、张金发、胡茂亮负有继续向申请执行人江门市益润不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 温菁敏（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1883号之一被执行人：曹某，住石嘴山市。关于曹某罚金一案，于2020年12月4日本院立案强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，经查询房产、车辆及金融机构等，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执1883号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 胡 斌审判员 彭 磊二〇二〇年三月二十三日书记员 黄中泽
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执289号 申请执行人刘裕贵，男，1969年10月2日出生，汉族，广东省平远县人，现住广东省平远县。 被执行人龙利红，女，1980年10月12日出生，汉族，广东省平远县人，现住址不详。 本院执行的申请执行人刘裕贵与被执行人龙利红买卖合同纠纷执行一案，执行标的人民币11857元，申请执行费人民币78元。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况。二、查询被执行人龙利红名下的银行账户，账户内仅有零星存款，已进行冻结处理。三、已向被执行人发出限制消费令。四、被执行人已离开原住所地广东省××××碧水街众品香饭店，现住址不详，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾繁干 人民陪审员  罗秋芳 人民陪审员  张咏梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  黄 旭
安徽省巢湖市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)皖0181刑更2号 罪犯邢小伍，原名邢小飞，男，1981年6月7日出生，汉族，文盲，务工，安徽省亳州市人，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住安徽省巢湖市。曾因先后犯盗窃罪，于2008年9月16日被原巢湖市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；于2012年8月30日被合肥铁路运输法院判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金三万元，于2018年4月4日刑满释放。因本案盗窃，于2019年1月9日被巢湖市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月22日被巢湖市公安局决定刑事拘留，因患严重病症未予执行拘留，1月23日被该局决定取保候审，2019年4月10日被巢湖市人民检察院决定取保候审，7月18日被本院决定取保候审。 罪犯邢小伍因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后罪犯邢小伍向本院申请暂予监外执行。本院依法组织对其进行了鉴定，现合肥市中级人民法院作出（2019）皖01法鉴审字第00082号《关于对邢小伍是否符合暂予监外执行组织诊断意见书》，认为邢小伍所患慢性乙型病毒性肝炎虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但根据本次医学诊断时的检查情况，没有达到慢性重型病毒性肝炎的严重程度，不符合暂予监外执行的医学条件，结合巢湖市人民检察院对邢小伍不予适用暂予监外执行的意见，本院对邢小五监外执行申请不予支持，对其不予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定： 将罪犯邢小伍收监执行。 （刑期自执行之日起计算，先前行政拘留羁押十四日折抵刑期十四日。） 二〇二〇年三月三十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初177号原告：林燕忠，男，1972年10月2日生，汉族，住本市。被告：常州市工人文化宫，住所地本市延陵西路2号。法定代表人：仇生荣，该公司负责人。原告林燕忠与被告常州市工人文化宫租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王国元人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王昊天
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初2762号原告:东莞市康赛物业管理有限公司，住所地为东莞市万江区***********，统一社会信用代码为914***********851T。法定代表人：段某1。委托代理人：伍杏仪，系原告东莞市康赛物业管理有限公司的员工。被告：邹建平，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省深圳市南山区景帝国A3101，公民身份号码为362************512。本院在审理原告东莞市康赛物业管理有限公司诉被告邹建平物业服务合同纠纷一案中，于2020年2月3日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市康赛物业管理有限公司自动撤诉处理。(本页无正文)审判员  唐珺珺二〇二〇年三月十六日书记员  熊子君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15897号之一原告：张卫兵，男，1973年5月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区×××××××××××。委托诉讼代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市联康电子有限公司，住所地广东省中山市××××××××之一。法定代表人：张某1。原告张卫兵诉被告中山市联康电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理。原告张卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张卫兵撤回起诉处理。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇二〇年三月十六日书记员  陈妹妹
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更106号罪犯江必祥，男，1969年5月10日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县，捕前住原籍。现在海南省海口监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2016年8月8日作出（2016）琼9003刑初231号刑事判决，以被告人江必祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，与同案被告人李东违法所得人民币91900元继续追缴。被告人江必祥与同案被告人均不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）琼97刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年9月7日起至2020年9月6日止。罪犯江必祥于2017年1月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯江必祥在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯江必祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯江必祥自2017年3月起至2019年10月止，累计考核32个月，获得2018年度监狱级改造积极分子，共获得6个表扬。另查明，罪犯江必祥原判罚金人民币30000元，与同案被告人李东违法所得人民币91900元继续追缴。本次减刑考验期间该犯主动申请将其狱内银行卡中的8000元分别缴纳罚金2860元，退出违法所得4595元。另，该犯提供了经当地人民政府2019年1月8日审核的村居民最低生活保障证,证明该家庭属农村低保家庭。该犯本次减刑考核期内，月均消费75.74元。上述事实，有执行机关出具的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核复核意见书、减刑建议书、减刑审核表、低保证、缴款凭证、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江必祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯江必祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 王再燕审判员 何亚敏二〇二〇年三月二十六日书记员 吴小玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初491号 原告：闫某某，男，1994年7月9日生，汉族，某某县人。 被告：秦某某，男，30岁，汉族，某某县人。 闫某某与秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告闫某某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闫某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某负担。 审判员  刘亚涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  范炯炯
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初186号原告：贾慧杰，男，1990年9月6日出生，汉族，现住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：李平平，女，1984年4月10出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告贾慧杰与被告李平平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾慧杰到庭参加了诉讼。被告李平平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾慧杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李平平偿还原告17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月4日，被告李平平以做生意周转为由向蔺龙梅借款人民币15000元，原告贾慧杰为被告李平平的该笔借款承担担保责任。2018年12月4日借款到期后，蔺龙梅多次索要未果。2019年10月14日，作为担保人的原告贾慧杰代替被告偿还了蔺龙梅15000元本金及利息2000元。之后向李平平索要无果，故诉至法院，请求判如所诉。被告李平平无提供书面答辩。原告向本院提交了以下证据：李平平出具的借条一份、蔺龙梅出具的收条一份。本院经审理认定事实如下，2018年10月4日，被告李平平向蔺龙梅借款15000元，并出具借据，载明：今借到蔺龙梅人民币15000元用于生意周转，于2018年12月4日前归还。借款人：李平平；借款人身份证号×××；借款人电话：185XXXXXXXX；借款人住址：洪洞县伊顿鑫城2号楼301室；担保人：贾慧杰；担保人身份证号：×××。借款到期后，被告李平平没有偿还。2019年10月14日，原告贾慧杰给付蔺龙梅17000元，并由蔺龙梅出具收条一张，载明：今收到贾慧杰代偿李平平的借款壹万柒仟元。原告代为偿还借款后，向李平平追偿未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李平平向蔺龙梅借款，原告贾慧杰提供保证责任，借款到期后，被告没有按约偿还，原告代被告履行了还款义务，其有权向被告李平平追偿。庭审中，原告主张被告李平平借款时口头约定了借款利息，未提供证据，但原告已实际向债权人支付了借款利息，有蔺龙梅出具的收条为证，应考虑由被告按民间借贷案件规定的年利率6%支付原告自2018年12月4日起至2019年10月14日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李平平于本判决生效后十五日内偿还原告贾慧杰借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率6%计算支付自2018年12月4日起至2019年10月14日止的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告李平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王红梅二〇二〇年三月二十七日书记员 李军峰
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初639号 原告：刘莉莉，女，1985年2月18日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：山东三匠教育科技有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场B座1103室，统一社会信用代码：91370112MA3DDDRM2R。 法定代表人：党朋振，执行董事。 委托诉讼代理人：朱兰云、胡美萍均系山东居高律师事务所律师。 原告刘莉莉与被告山东三匠教育科技有限公司（以下简称三匠公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘莉莉、被告三匠公司的委托诉讼代理人朱兰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘莉莉向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的合同；二、判令被告返还原告学费6776元，车旅费200元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告在网上看到三匠公司发布的无门槛报考消防工程师的广告，遂填写个人信息。三匠公司销售人员联系原告，期间夸大事实，并以欺骗手段诱导原告报名学习。欺骗手段：1.销售人员说，他们可以给我走国家人事考试网的内部补录名额，后期可以少考两门，一个是消防英语，一个是消防CAD；2.销售人员说报名他那里的VIP班型，通过率是90%以上，因为是考前押题，基本都能通过。考过后他找公司负责挂靠3.销售人员何茂鑫为了让原告报名学习，提供了两个学员信息。后来证实，其中一个学员是三匠的三大股东之一孙立昌。2019年1月5日，原告通过微信转账交纳500元定金。2019年1月18日，原告与三匠公司签订合同。合同签订当天，原告通过微信、刷卡、现金三种方式付余款6276元，学费总计为6776元。协议签订后，被告向原告提供2018年的教材，也未按合同约定提供跟踪答疑、制定学习计划等服务。原告联系不上三匠公司人员，致使其不能正常学习，后原告到三匠公司寻求解决方式，发现公司已无人经营，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 三匠公司辩称，原告与被告建立合同关系后，被告为原告开通了网课，提供教材以及辅导学习资料等，原告可以在有效期内学习消防工程师考试知识。原告陈述的有关跟踪答疑，制定学习计划等，因原告未向答辩人提出疑问，也未告知其工作安排和业余时间等事项，被告没有为原告进行答疑、制订学习计划的基础。原告要求被告承担车旅费，无事实和法律依据。被告同意与原告解除协议，但不承担全部的返还培训费责任。本案协议系双方自愿签订，原告在签订以及履行协议过程中存在一定的过错，并且原告已经使用被告提供网课、教材以及其他辅导资料等学习资源长达一年有余，因此，被告请求法院依法查明事实，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下： 经三匠公司业务员何茂鑫推销，刘莉莉购买三匠公司的网络课程。2019年1月5日，刘莉莉通过微信转账交纳500元定金。2019年1月18日，三匠公司（甲方）与刘莉莉（乙方）签订2018-2019《一级注册消防工程师VIP保障班》协议，约定：甲方以网络教学模式向乙方提供教育培训，乙方支付培训费6776元。甲方提供教材与辅导资料，对乙方进行跟踪答疑、制定学习计划、提供报名服务等，并承诺乙方如未通过考试，甲方将继续提供服务，直至乙方通过考试，如乙方在三年内不能全科通过考试，可选择终生学习，也可选择退费……双方还约定了其他事项。三匠公司在甲方处加盖公章，何茂鑫在甲方代表处签名，刘莉莉在乙方处签名并注明当日，三匠公司收取刘莉莉交纳的消防VIP班尾款6276元，学费总计为6776元，并为其开具收据。2019年1月18日，刘莉莉（甲方）与三匠公司（乙方）签订《挂靠附加协议》，约定甲方通过一级注册消防工程师考试后，乙方全权负责甲方注册消防工程师的挂靠工作等相关事宜。 协议签订后，三匠公司为刘莉莉开通了网上课程并发放了2018年辅导材料。刘莉莉主张自2019年5月份左右便无法登陆网站进行学习，三匠公司也未按约定向其提供课程更新、跟踪答疑等服务，联系不上三匠公司人员，致使其不能正常学习，后刘莉莉到三匠公司寻求解决方式，发现公司现已无人经营，刘莉莉并提交电视台报道三匠公司跑路的视频及其与何茂鑫、三匠公司孙姓管理人员微信聊天截图，显示何茂鑫已经离职，孙姓管理人员对刘莉莉反映情况及询问报名考试等并无回应，拟证实三匠公司已无法正常经营，无法履行合同义务。 三匠公司主张双方协议签订于2019年1月，当时并未发布2019年教材，故公司为学员发放了2018年教材，此行为并无不当。合同中亦未约定更新教材义务。三匠公司网络课程一直正常开通，可正常登陆，三匠公司虽更换了办公地点，并未影响合同的正常履行及学员的正常学习，更未停止经营，所谓的跑路视频并非真实情况的反映。 以上事实由刘莉莉提交的2018-2019《一级注册消防工程师VIP保障班》协议、挂靠附加协议、微信聊天记录、交易明细查询回单、收据及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，刘莉莉与三匠公司签订的2018-2019《一级注册消防工程师VIP保障班》协议系双方当事人的真实意思表示，双方关于培训课程的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，双方均应按约履行。现刘莉莉起诉要求解除合同，三匠公司亦同意解除，双方属协商解除情形，合同自双方意思表示一致时即本案开庭时解除。三匠公司在合同中向刘莉莉作出了通过网络进行近于全时全方位服务的承诺，并有持续提供服务直至通过考试、三年不通过可选择退费等约定，三匠公司应当提供与之相符的周到服务。现其网络服务出现故障，办公场所迁址亦未通知到在训学员，工作人员离职后刘莉莉问询亦不能及时回复，其对合同解除应当负主要责任。刘莉莉曾无法正常登陆三匠公司网址，联系三匠公司工作人员未得到回应，其亦有积极尝试、减少损失，促进双方合同继续履行的义务。如网站曾有过不能登陆的情形，其亦应在之后再次登陆进行检验，及到网站上查看资讯，故刘莉莉亦应承担双方合同不能继续履行的部分责任。本院综合本案情况，酌定三匠公司退还刘莉莉培训费4066元（6776元×60%）。关于刘莉莉主张的车旅费200元，合同无约定，且刘莉莉亦无证据提交，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告刘莉莉与被告山东三匠教育科技有限公司签订的2018-2019《一级注册消防工程师VIP保障班》协议于2020年2月26日解除。 二、被告山东三匠教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘莉莉培训费4066元。 三、驳回原告刘莉莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由山东三匠教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马悦静 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙树贞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9100号 原告：王东建，男，1983年7月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：吴兵，男，1994年2月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告王东建与被告吴兵网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王东建到庭参加诉讼，被告吴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王东建向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴兵退还货款6550元，支付相应的赔偿金19650元，以上共计26200元；2.本案诉讼费用由吴兵承担。事实与理由：王东建于2019年9月17日在咸鱼网站付款购买一款苹果笔记本电脑，对方声称是2016款在保修范围内的国行正品无拆修的苹果笔记本电脑，有购买发票。王东建于9月20日签收，并且拆箱开机使用。吴兵频频催促王东建确认收货，基于电脑可以使用和吴兵的催促，王东建于9月22日确认收货。使用过程中，发现诸多问题，比如系统无法升级，电池使用异常等，遂拿去济南苹果售后服务处检测。经检测发现，该笔记本电脑的序列号并不在苹果生产的笔记本电脑序列号范围内，处理器、电池等型号均不符。王东建要求售后出具检测报告，售后回复，此序列号不在苹果生产的笔记本电脑序列号库中，与苹果产品无关，不能出具报告。得知以上事实后，王东建打电话咨询购买凭证所示的广州万达苹果数码专营店，对方声称没有开出过这张票据。根据《消费者权益保护法》第四条，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。第八条，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第十一条，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第四十四条，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，第五十六条，经营者有下列情形之一，除承担相应的民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行；法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：（二）在商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好、或者以不合格商品冒充合格商品的；（四）伪造商品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址，篡改生产日期，伪造或者冒用认证标志等质量标志的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；依据1996年3月15日国家工商行政管理局令第50号公布的欺诈消费者行为处罚办法第三条，经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：（一）销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的商品的；（五）以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的；（十一）利用邮购销售骗取价款而不提供或者不按照约定条件提供商品；基于以上事实，王东建认为吴兵以欺诈方式进行交易，使用不明来源的笔记本电脑充当国行正品产品售卖，并且伪造购买票据。尤为危险的是，吴兵至今还在网站上售卖此类商品。为维护王东建的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 吴兵缺席，未答辩。 王东建围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴兵缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对王东建提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王东建在淘宝闲鱼网站购买涉案电脑前与淘宝名为alwushaojie的店主聊天记录如下：王：哪一款，alwushaojie回复：16款，17年11月份买的，王：有拆过换过件？功能都正常吗？alwushaojie回复：我的电脑没有拆的，也不准拆开的……alwushaojie回复：没有过保。王东建在确认涉案电脑为2016款，未过保的情况下于2019年9月17日22:02:23向alwushaojie付款6550元，购买了15寸视网膜MacBookPro苹果笔记本电脑一台，淘宝订单显示发货时间为2019年9月18日17:01:11，成交时间为2019年9月22日13:19:52，alwushaojie为王建东出具了万达苹果数码专营店发票一张。后因电脑系统无法升级，电池存在问题，王东建去苹果电脑济南市泉城路的售后服务店检测，经检测发现，该笔记本电脑不是苹果生产的，不在苹果生产的序列号范围内，处理器、电池等型号也不符，涉案笔记本电脑的设备信息显示：HardwareSpecifications：SystemSerialNumber:C02Q413QGTFM，ModelName:MacBookPro(Retina,15-inch,Early2013)。王东建又打电话咨询购买凭证所示的广州万达苹果数码专营店，该专营店称没有开出过这张票据。王东建通过网络找淘宝店主协商处理未果，王东建诉至本院。 另查明，淘宝网披露会员认证信息如下：对方ID：xx，真实姓名：吴兵，身份证：xx，手机号码：xx，地址：湖北省郧西县xx。 本院认为，王东建与吴兵之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”。第二十条：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。吴兵在销售涉案商品时，宣传介绍的版本为MacBookPro（15英寸，2016），根据庭审情况及王东建提交的证据，查明涉案产品为MacBookPro(Retina,15-inch,Early2013)，吴兵的行为属于虚假宣传，构成欺诈行为，故王东建要求吴兵退还购机款并要求吴兵承担三倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴兵于本判决生效之日起十日内退还原告王东建货款6550元；同时，原告王东建将“15寸视网膜MacBookPro苹果笔记本电脑”一台返还被告吴兵。 二、被告吴兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东建损失19650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告吴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高立学 人民陪审员  孙 营 人民陪审员  赵志平 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  刘云侠 书 记 员  王成婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33424号原告：李健维，男，汉族，1985年2月28日出生，住广东省东莞市南城区×××××××××，公民身份号码为441××××××××××××718。被告：潘剑波，男，汉族，1989年4月30日出生，住广东省东莞市南城区××××××××，公民身份号码为441××××××××××××718。被告：李长安，男，汉族，1989年12月23日出生，住广东省东莞市南城区××××××××，公民身份号码为441××××××××××××73X。原告李健维与被告潘剑波、李长安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李健维到庭参加诉讼，被告潘剑波、李长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还借款25000元及利息5000元(利息按月息20‰计算，由2018年8月31日至2019年7月1日共10个月，每月为500元，利息计算到付清借款日期止），以上合计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘剑波于2018年8月31日以生意周转为由向原告借款25000元。原告同一天将16000元支付宝转账及现金9000元交给被告，并同被告约定还款日期2019年7月1日，利息为每月500元，双方签定了借款合同。被告李长安签订承担连带担保责任。现借款已到期，被告未将此借款款项偿还原告。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：二被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供有原件核对的借据、收据、连带责任保证担保书和支付宝转账记录打印件的真实性予以确认并附卷佐证。被告潘剑波作为借款人、被告李长安作为担保人，二人向原告出具借据一份，确认潘剑波借到原告25000元，借款期限自2018年8月31日至2019年6月1日；借款利息月利率20‰，每月1日按月结息；如拖欠利息则每日按借款本金总额5‰支付违约金，如有违约还应支付借款额10‰违约金；担保人愿意对以上债务承担连带清偿责任至全部还清日止。借据下方备注支付宝转账16000元，现金9000元，共计25000元。2018年8月31日，被告潘剑波在收据上签名捺印，确认收到借款25000元；被告李长安在连带责任保证担保书上签名捺印，确认潘剑波足额收到借款，并自愿为潘剑波借款本息、违约金及出借人实现债权的全部费用提供连带责任保证担保，保证期间为借款届满之日起两年。同日晚，原告向被告潘剑波支付宝付款10000元和6000元。庭审中，原告主张其已经足额向被告潘剑波交付借款25000元，除支付宝付款16000元外，还通过现金交付9000元。鉴于二被告消极应诉，没有到庭抗辩和提供证据反驳，故本院对于原告足额交付借款的意见予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”借据约定的付款期限届满，被告消极应诉，没有提供证据证明已经按照约定还清借款本息，本院推断被告没有还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告潘剑波应当立即向原告归还借款本金25000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据双方在案涉借据中关于利息标准及支付的相关约定，并结合原告关于利息的具体诉请，本院依法认定被告潘剑波应当向原告支付的借款利息（以25000元为本金，按照年利率24%自2018年8月31日起计至实际付清之日止）。此外，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李长安作为案涉借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应当对被告潘剑波案涉债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，缺席判决如下：一、被告潘剑波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李健维归还借款本金25000元及支付利息（以25000元为本金，按照年利率24%自2018年8月31日起计至实际付清之日止）；二、被告李长安对被告潘剑波上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告李健维已预交），由被告潘剑波、李长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年三月二十三日书记员  熊子君
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初69号公诉机关揭西县人民检察院。被告人谭广程，男，1978年8月14日出生，身份证号码：445************7*1，汉族，文化程度初中，广东省普宁市人，无业，住普宁市**********之一。因犯开设赌场罪于201*年12月20日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2011年8月*日刑满释放。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年**月14日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人谭广程犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人谭广程到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年4月26日至28日期间，被告人谭广程伙同黄某1、程某1、陈某3、黄某4（均已判决）等人在揭西县*********开设一赌场，利用扑克牌以“无头三公”的赌博方式聚众赌博，并从中抽水渔利。该赌场雇佣蔡某1（已判决）负责发牌、抽水，雇佣周某1、陈某4（均已判决）负责放哨。方某2（已判决）在赌场内放贷，为赌客提供赌资。黄某4（已判决）开车接送赌客并从赌场获取报酬。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具、赌资等照片，账本，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，现金交款单，揭西县罚没缴款通知书，广东省没收、收缴、追缴财物收据，刑事判决书，刑满释放证明书，其他书证材料，证人吴某1、辜某1、陈某1、黄某2、李某1、陈某2、伍某1、杨某1、赵某1、方某1、黄某3等人的证言，同案人黄某1、程某1、陈某3、黄某4、蔡某1、陈某4、周某1、方某2、黄某4的供述，被告人谭广程的供述，揭西县公安局棉湖派出所出具的K445********02019050001号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人谭广程犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一万五千元至二万五千元，且不适用缓刑。被告人谭广程对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人谭广程无视国家法律，以营利为目的，伙同他人提供场地、赌具并设定赌博方式聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人谭广程在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪情节予以处罚。被告人谭广程自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谭广程具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人谭广程所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭广程犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年三月十二日书记员  杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初78号公诉机关揭西县人民检察院。被告人王洁龙，曾用名陈小同，男，1979年11月23日出生，身份证号码：445************315，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县************。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王洁龙犯绑架罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人王洁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭西县人民检察院指控：被告人王洁龙策划绑架被害人吴某1做人质以勒索财物，后在互联网上联系了夏某1、谭某1、李某1、钟某1（均已判决）到揭西县棉湖镇商议、实施绑架事宜，并做好现场蹲点、准备作案工具等工作。2019年1月2日上午，被告人王洁龙带领夏某1、谭某1、李某1、钟某1按计划来到揭西县棉湖镇某工业区一巷子里，见被害人吴某1驾驶电动车经过，便试图驾驶汽车上前拦截、控制被害人，后因拦截不下而未能得逞。次日9时许，五人再次分乘两辆未悬挂车牌的汽车（大众牌小汽车和东风牌面包车）到上述地点蹲点守候被害人吴某1。10时多，被害人吴某1驾驶电动车行经该巷子，被告人王洁龙及夏某1、谭某1、李某1、钟某1见状便驾驶汽车进行追逐、拦截，用刀挟持被害人吴某1并强行推上面包车，后还使用塑料收缩带、胶纸、口罩等工具对被害人进行捆绑、封口和蒙眼。尔后，五人驾车将被害人吴某1载至普宁市大坝镇的一处山坡上。之后，夏某1等人打电话向被害人吴某1的丈夫吴某2索要赎金人民币880万元，后因家属难以筹集巨额赎金，经与被告人王洁龙等人商量后多次降低赎金至人民币60万元，但最终未取得赎金。当天17时许，公安民警赶赴英歌山工业区的山坡成功解救被害人吴某1。案发后，被害人吴某2出具谅解书对被告人王洁龙的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证的作案现场、工具照片，微信聊天记录截图，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，制作笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，机动车登记信息表，手机通话清单，刑事判决书，刑事裁定书，谅解书，其他书证材料，证人黄某1的证言，被害人吴某1、吴某2的陈述，同案人夏某1、谭某1、李某1、钟某1的供述，被告人王洁龙的供述，广东省揭阳市********出具的揭公（司）鉴（DNA）字﹝2019﹞01021号鉴定书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）勘[2019]001号现场勘查记录，视频、音频光盘等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人王洁龙犯绑架罪，建议判处有期徒刑十二年六个月至十四年，剥夺政治权利四年至五年，并处罚金人民币五万元至六万元。被告人王洁龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人王洁龙无视国家法律，伙同他人以索取巨额财物为目的，使用暴力手段劫持人质，其行为侵犯了他人的身体健康权、生命权和人身自由权，已构成绑架罪，应依法惩处。被告人王洁龙策划绑架，作案前与同案人密谋，准备好作案工具并做好现场蹲点等工作，作案时分工合作共同控制被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪情节予以处罚。被告人王洁龙归案后如实供述其主要的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王洁龙案发后取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王洁龙所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洁龙犯绑架罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利四年六个月，并处罚金人民币五万五千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2033年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  杨楚生人民陪审员  刘凤娇二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘晓钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初70号公诉机关揭西县人民检察院。被告人方展奎，男，1984年2月7日出生，身份证号码：445************819，汉族，文化程度小学，广东省普宁市人，无业，住广东省普宁市***********之1。因犯容留他人吸毒罪于2016年1月18日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年4月15日刑满释放。因本案于2019年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人方展奎犯合同诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人方展奎到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年3月17日17时许，被告人方展奎驾驶从杨某1处借来的粤V*****三菱牌小汽车来到揭西县******委被害人吴某1经营的汽车美容店，向被害人谎称其系三菱牌小汽车车主“杨某1”，并以“杨某1”的名义与被害人吴某1签订汽车质押借款合同，以质押车辆借款的方式骗取被害人吴某1人民币2.90万元。同年9月30日，被告人方展奎通过微信转账退还被害人吴某1赃款人民币1000元。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具照片，微信截图，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，汽车质押借款合同，借条，收据，汽车行驶证，机动车登记信息本，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，其他书证材料，证人吴某1、杨某1的证言，被害人吴某1的陈述，被告人方展奎的供述，揭西县公安局塔头派出所出具的K4452************030002号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人方展奎犯合同诈骗罪，建议本院判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元，且不适用缓刑。被告人方展奎对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人方展奎无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，在签订合同的过程中骗取他人钱财，且数额较大，其行为侵犯了市场的正常秩序及公民的合法财产所有权，已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人方展奎因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑的刑罚，在执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方展奎归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人方展奎主动退回部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方展奎所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方展奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年2月3日止。）二、责令被告人方展奎将违法所得人民币2.80万元退赔给被害人吴某1。上述款项限于本判决生效之日起一个月内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年三月十二日书记员  刘晓钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0223执704号 申请执行人：覃昌永，男，1962年1月2日生，壮族，住鹿寨县。 被执行人：李桥武，男，1966年1月8日生，汉族，住鹿寨县。 本院在执行覃昌永申请执行李桥武借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初853号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行，执行总标的为20.432万元及利息，已执行得款4878元，未执行得款19.9442万元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查询到被执行人李桥武名下有房产已拍卖，申请执行人分配得款4878元，已缴纳申请执行费2965元、司法辅助费804元、过户税费6030元，被执行人再无财产执行，申请执行人也不能提供其他有关被执行人财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  黄秋燕 二〇二〇年三月十一日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3373号原告：林开怀，男，1980年1月19日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××913。被告：陈志成，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××委会圩镇，身份证号码441××××××××××××011。原告林开怀诉被告陈志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告陈志成送达起诉材料，本案转为普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告林开怀到庭参加诉讼，被告陈志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林开怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元；2.判决被告支付欠款利息（按照银行同期贷款利率的4倍，从2016年2月1日开始计算至还清日止），利息暂计至2019年11月25日为7268元，本息合计47268元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年1月3日向原告借款40000元，并承诺每月还2000元，直至还清为止。但被告承诺的还款协议却从来没有履行，只在借款后第一个月还了1000元，之后就从没向原告还款，经原告多次催收未果。被告故意拒绝还款，一直电话不接、信息不回，现原告已无法联系上被告。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告根据民事诉讼法的相关规定诉至法院。诉讼中，原告林开怀请求变更第2项诉讼请求为：利息从2016年2月1日起按照银行同期贷款年利率4.75%计算至还清之日止。被告陈志成未作答辩。经审理查明：原告林开怀与被告陈志成原为相熟的朋友关系。被告陈志成于2015年12月期间以资金周转困难为由向原告林开怀借到现金40000元，后被告陈志成于2016年1月3日补立欠条一份确认借款的事实，欠条内容：本人陈志成，身份证号（441××××××××××××011）因周转不来，向林开怀借现金肆万元整，现无法一时一次性清还，每月15日最少贰千元，每月分期还，还清为止。双方约定按月分期偿还借款，但对借款借期内及逾期的利息均没有约定。立下欠条后，被告陈志成偿还了第一期借款2000元，之后再无还款，余下各期借款还款期限届满后一直拖欠不还，引起本案纠纷。以上事实有原告林开怀所提供的书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属自然人之间借款的民间借贷纠纷。本案借款金额不大，原告林开怀所提供的欠条能够直接证明原、被告双方的借贷合意和款项交付，借款合同有效，双方应当按照约定全面履行自己义务。被告陈志成对余下各期借款共38000元均逾期未还，已构成违约，原告林开怀请求被告陈志成继续履行付款义务及支付相应的逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。关于逾期还款违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案借贷双方对借期内及逾期利率均无约定，原告林开怀可主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期还款违约金，现原告林开怀主张按照年利率4.75%计算，属依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。关于逾期还款违约金的起算时间，因双方约定立下欠条后（根据欠条所立时间，以欠条立下当月即2016年1月开始还款合理）按月分期还款，被告陈志成在第二期借款逾期不还后，以自己的行为表明不履行合同还款义务，故逾期还款违约金可自第二期借款逾期之日2016年2月16日起计算至还清借款之日止，暂计至2020年2月15日（4年）的逾期还款违约金为38000×4.75%×4=7220元，之后的另计。综上所述，原告林开怀起诉请求合法有据部分本院予以支持，于法无据部分本院予以驳回。被告陈志成既无答辩，也无出庭辨认、核对原告林开怀所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志成应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的借款本金38000元、逾期还款违约金7220元（逾期还款违约金暂计至2020年2月15日，之后的按照年利率4.75%另计至付清借款本金之日止）给原告林开怀。二、驳回原告林开怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981.70元，由原告林开怀承担61.70元，被告陈志成承担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区××××××××，邮编：526124，电话：075××××××555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李垣初审 判 员  梁巧明人民陪审员  黎伟军二〇二〇年三月十九日书 记 员  莫菲怡
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1774号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人张闻，男，汉族，1991年04月13日出生，住山东省五莲县。 腾铭惠商集团有限公司与张闻追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初11156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的45934.88元及利息等。 执行中，执行中，查封被执行人张闻名下车牌号为鲁ＬＴ××××的车辆一辆，该车辆已抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初11156号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐佳敏
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初303号原告：蔡明琼，女，汉族，1973年4月13日出生，住重庆市彭水县石柳乡正洞坪村5组，身份证号码：513************064。委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被告：黄星华，男，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市开州区长沙镇兴农村5组25号，身份证号码：512************450。被告：文培恩，男，苗族，1975年10月26日出生，住重庆市彭水县保家镇白溪口村11组179号，身份证号码：513************95X。原告蔡明琼与被告黄星华、文培恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蔡明琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡明琼撤回起诉处理。审判长  钟丹燕审判员  王科丰审判员  林嘉伟二〇二〇年三月十三日书记员  黄慧谊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1867号之一被执行人：黄某，住石嘴山市。关于黄某罚金一案，于2020年12月4日本院立案强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，经查询房产、车辆及金融机构等，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执1867号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 胡 斌审判员 彭 磊二〇二〇年三月二十三日书记员 黄中泽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16436号原告:中山市万昌玻璃机械配件有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区××××××××××××。法定代表人：黄某1。被告：中山市黄圃镇光亮玻璃工艺厂，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区××××××之二。法定代表人：程某1。被告：代少军，女，1981年5月26日出生，汉族，住湖北省天门市×××××××××××。原告中山市万昌玻璃机械配件有限公司与被告中山市黄圃镇光亮玻璃工艺厂、代少军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告中山市万昌玻璃机械配件有限公司的法定代表人黄某1到庭参加诉讼，被告代少军到庭参加诉，被告中山市黄圃镇光亮玻璃工艺厂经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市万昌玻璃机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款30000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告中山市黄圃镇光亮玻璃工艺厂素有业务往来，被告中山市黄圃镇光亮玻璃工艺厂于2018年4月1日采购原告的配件和耗材，至2019年1月20日货款全额总计31750元。2018年8月10日，被告中山市黄圃镇光亮玻璃工艺厂给付原告农业银行支票一张，出票日期为2018年10月28日，票额13300元，用于支付原告2018年4-6月的货款，原告转交珠海市晶洋砖石砂轮有限公司抵偿原告货款，去银行兑现该支票为空头支票。后被告中山市黄圃镇光亮玻璃工艺厂收回该支票，并对原告承诺7日内付清票据款。被告收回票据后并没有支付货款，又再次承诺于2019年春节前付清原告2018年4月1日至2019年1月20日的全部货款。被告代少军于2019年4月25日用其女儿的微信转账1750元给原告，并给原告写下30000元的欠条，承诺于2019年4月底付清。之后原告多次催收欠款，两被告以各种理由拒绝付款。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告中山市万昌玻璃机械配件有限公司对其诉请提交的证据有：1、《收据》一份；2、《欠条》一份；3、《中国农业银行支票》一份；4、中国农业银行业务凭证一份；5、微信转账界面一份；6、《送货单》五十三份；7、《报案回执》一份。补充提交：微信聊天记录四十五页、微信转账记录及对应送货单四十七页、录音光盘二个。被告中山市黄圃镇光亮玻璃工艺厂未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。被告代少军辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告代少军对其辩称没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告中山市黄圃镇光亮玻璃工艺厂是从中山市黄圃镇红亿玻璃厂变更而来，原告和被告代少军均确认两者的延续关系。原告中山市万昌玻璃机械配件有限公司与被告中山市黄圃镇光亮玻璃工艺厂在2016年开始有业务往来，双方没有签订买卖合同，双方交易货物为开锯玻璃的工具及磨边的耗材，原告提交的送货单记载了详细的品名、规格、数量、单价和总价。原告提交的送货单总价31750元，被告代少军有通过微信、指示支付、现金的方式支付部分货款。原告举证，被告代少军签下《欠条》，记载被告代少军欠货款30000元；被告代少军则认为，《欠条》是存在的，被告代少军通过微信、支付宝、现金等方式给付了大部分的货款，但被告代少军对其具体给付的数额没有提交证据证明。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，中山市万昌玻璃机械配件有限公司与被告中山市黄圃镇光亮玻璃工艺厂之间存在买卖合同关系，本案争议的焦点是被告是否有给付《欠条》的货款。关于本案的争议焦点分析如下：关于交易的主体问题。原告中山市万昌玻璃机械配件有限公司与被告中山市黄圃镇光亮玻璃工艺厂是交易相对人，原告和被告代少军均予以确认，虽然被告中山市黄圃镇光亮玻璃工艺厂没有到庭，但是，从原告提交的证据可以确认，被告中山市黄圃镇光亮玻璃工艺厂是交易的主体。原告称被告代少军是中山市黄圃镇光亮玻璃工艺厂的法定代表人程某1的妻子，但没有举证证明。根据被告代少军出庭应诉、确认本案买卖合同关系、确认《欠条》的真实性及有与原告一方进行货款往来的证据，并依照小微企业的一般经营习惯，并根据被告代少军的自认，本院认为，被告代少军是本案的交易主体。关于货款的数额的问题。原告认为，送货单总价31750元，2019年4月25日，被告代少军通过其女儿的微信转账1750元给原告，原告认为《欠条》记载30000元为两被告欠款。原告确认，原告曾经现金支付2000元，实际欠款为28000元。被告代少军则认为已经多次给付货款。关于双方的争议，本院认为，应当从以下几个方面进行分析：1、被告代少军2019年4月25日给付的1750元，双方没有争议。2、原告提交2019年9月2日至2019年12月12日的微信聊天记录，记载了被告代少军及其女儿多次转账的记录，原告提交的账单详情，记载2019年4月28日至2019年12月12日之间，被告代少军及其女儿的24笔给付款（其中一笔100元是相互抵消），合计17998元，原告举证每一笔转账，附有相应的送货单，从两者的时间和金额来对照，一一对应，可见被告代少军及其女儿的转账，是服务于2019年4月25日以后的交易，不是服务于《欠条》的欠款。3、被告代少军称给付了《欠条》的货款，但没有举证证明，应当承担举证不能的不利后果。4、被告代少军曾经现金支付2000元，实际欠款为28000元。综上，本院认为，两被告欠原告货款数额应当为28000元。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告中山市黄圃镇光亮玻璃工艺厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市黄圃镇光亮玻璃工艺厂、代少军于本判决生效之日起七日内向原告中山市万昌玻璃机械配件有限公司支付货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中山市万昌玻璃机械配件有限公司负担18元，由被告中山市黄圃镇光亮玻璃工艺厂、代少军负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年三月二十日书记员  陈妹妹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢151号之一 申请执行人：谭某，女，1973年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢某，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于谭某申请执行卢某离婚后财产纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法均民初字769号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金530000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1.申请执行人表示被执行人名下有江门市蓬江区荷塘镇唐溪村红庙东坊2号厂房及其土地使用权。经查，江门市自然资源局回复，江门市蓬江区荷塘镇唐溪村红庙东坊2号厂房没有办理首次登记，不能确定权利人及其是否符合登记条件。唐溪村民委员会回复，江门市蓬江区荷塘镇唐溪村红庙东坊2号厂房及其土地使用权的权属人为罗健祥。案外人罗健祥向本院申报土地厂房转让合同和转账记录，表示在本案的执行依据（2013）佛顺法均民初字第769号民事判决生效前，其已取得上述厂房和土地使用权的权属。鉴于上述情况，本案现不能对江门市蓬江区荷塘镇唐溪村红庙东坊2号厂房及其土地使用权采取执行措施。 2.查明被执行人名下有位于佛山市顺德区均安镇南浦村委会逢元队的房产，本院依法轮候查封，暂未能处置。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢151号案件终结本次执行程序。 被执行人卢某负有继续向申请执行人谭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年三月二十九日 书记员 温菁敏(代)
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执88号申请执行人：吴淑培，男，1979年9月11日出生，汉族，住海南省定安县。被执行人：陈焕荫，男，1959年6月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人吴淑培与被执行人陈焕荫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初664号民事判决书，已向被执行人陈焕荫发出执行通知书，责令其向申请执行人吴淑培支付欠款人民币20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费人民币200元。因被执行人陈焕荫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈焕荫在银行或者其他金融机构的存款20200元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审判员 蔡预红二〇二〇年三月十六日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初917号原告：杨燕，女，汉族，1993年2月12日出生，住广东省深圳市福田区*******，身份证号码：340************822。被告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头洗马湖路**华悦雅苑****。法定代表人：郭某1。原告杨燕与被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杨燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨燕撤回起诉处理。审判员  钟丹燕二〇二〇年三月十三日书记员  黄慧谊
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1038号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月一日书记员  王敦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初751号 原告：王跃平，男，1983年2月8日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西大业建设集团有限公司，住所地：北流市永安路11号，统一社会信用代码：914509812005355282。 法定代表人：李寿坤。 案由:建设工程施工合同纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2020年1月21日 待裁事项：因原告王跃平与被告广西大业建设集团有限公司经协商已自行达成和解协议，现申请撤回对本案被告广西大业建设集团有限公司的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2876元，减半收取1438元,由原告王跃平负担。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  黄丁鸣