wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0828民初35号 原告：吴凤荣，女，1968年3月20日出生，汉族，无职业，住汤原县。 委托代理人：于仁海，男，系黑龙江省于仁海律师事务所律师。 被告:曲金波，男，1970年5月28日出生，汉族，住汤原县。 原告吴凤荣与被告曲金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤荣、委托代理人于仁海到庭参加诉讼，被告曲金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款560000元，并从2018年5月5日起按年利率6%计算利息至本金实际给付之日；2被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告为邻居关系，被告2015年4月至5月期间因盖房子多次向原告借款合计560000元，2018年5月5日被告给原告出具了560000元的借据一份，经催要借款未能给付后，原告诉讼至法院，请求法院依法裁决。 被告曲金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、2015年5月5日被告给原告出具的560000元借据一份。2、通话记录一份，证明原告以电话的方式向被告催要借款，通话的时间分别为2019年的6月27日、2019年7月6日、2019年8月4日、2019年9月21日、2019年10月14，结合证据1的内容对证据2证明原告向被告催要借款的事实予以确认。原告提交的证据能起到证明案件事实的作用，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定案件事实如下：原告与被告为邻居关系，2015年4月至5月期间被告因盖房子多次向原告借款合计560000元，被告于2018年5月5日给原告出具了560000元的借据一份，借款经催要未能给付后，原告诉讼至法院，请求法院依法裁决。 本院认为，原告提交的借据能够证明被告向原告借款的事实，原告与二被告之间的借贷关系成立，被告理应及时还款。关于原告要求从2018年5月5日起按年利率6%给付资金占用期间利息的请求，因借据中未约定还款时间，原告向本院提交与被告进行通话的记录中，最早的时间为2019年的6月27日，因原、被告间存在借贷关系，原告以打电话的方式向被告催要借款符合客观真实性，因此应从2019年6月27日起按年利率6%开始支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲金波于本判决生效之日起立即给付原告借款560000元，自2019年6月27日起以560000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元由被告曲金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。 审判员  李洪峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  房明明
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执332号之六申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：傅岩。被执行人：唐华，女性，1991年11月26出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：唐静，女性，1971年01月16出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与唐华、唐静公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户77×××28。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十七日书记员 苗铁钢
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初21号原告：田继生，男，1950年12月27日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王雪生，男，1954年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈联合，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告田继生与被告陈联合民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田继生及其委托诉讼代理人王雪生、被告陈联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田继生向本院提出诉讼请求：1.判令陈联合偿还现金（10000元及利息7200元）共计17200元；2.诉讼费由陈联合承担。事实和理由：田继生、陈联合村庄相邻，相互认识。2017年1月22日，陈联合向田继生借现金10000元，约定月息3分，并出具借条1份。后因田继生急需用款，多次催要，陈联合至今未还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持。陈联合辩称：借条上没有显示我借谁的钱，没有放款人的名字，发生这个事情的当天我喝了很多酒，借钱的时候他没给我钱，我喝醉了，也没有想起来给他把借条要过来或者销毁掉。请求驳回田继生的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年1月22日，陈联合向田继生借款10000元，约定月利率3%，田继生在出借该款的同时，扣除利息900元。田继生于2020年1月3日提起诉讼，请求陈联合偿还借款本金10000元及利息7200元。本院认为：陈联合向田继生借款10000元，出具借据并约定利率，双方已构成民间借贷民事法律关系。其经催要后至今未予返还，属违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案田继生在出借现金10000之时已预先扣除利息900元，田继生实际出借给陈联合的借款本金本院认定为9100元。田继生要求陈联合支付利息，应自借款之日起按24%的年利率计算，计付至9100元借款本金全部返还完毕之日止，超高部分本院不予支持。陈联合辩称酒后出具借据、未收到借款，无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈联合于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告田继生借款本金9100元；在返还该款的同时，按照24%的年利率支付自2017年1月22日起至该款全部返还完毕之日止的利息；二、驳回原告田继生其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告陈联合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇二〇年三月三十日书记员  邱文博
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初63号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张秉恩，男，1969年3月23日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人张秉恩犯危险驾驶罪。于2020年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月21日13时许，被告人张秉恩在济南市章丘区圣井街道办事处南栗园村附近的“沂蒙情怀”饭店饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车沿圣井园区三号路由西向东行驶至圣井园区三号路与潘王路路口向南右转弯时，与沿潘王路由北向南行驶至此的王某1驾驶的鲁Ｄ×××**重型自卸货车发生交通事故，造成张秉恩受伤，摩托车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张秉恩静脉血中检出乙醇成分，含量为195.4±8.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，张秉恩承担事故的主要责任。2020年1月6日，被告人张秉恩经电话通知主动到案，并如实供述上述事实。另查明，案发后，被告人张秉恩取得被害人王某1谅解。公诉机关认为被告人张秉恩的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人张秉恩拘役一至二个月，并处罚金。被告人张秉恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张秉恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人张秉恩系自首，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人所提被告人张秉恩系初犯、偶犯，认罪悔罪、取得被害人谅解对其酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张秉恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李良盛二〇二〇年三月十九日书记员  孟子祥
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初510号原告：高锡书，男，1945年9月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：郑吉刚，男，1973年10月28日生，汉族，住平度市。原告高锡书与被告郑吉刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锡书的委托诉讼代理人孙永江、被告郑吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高锡书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告土地承包费3300元。2、判令被告将位于平度市人民政府东阁街道办事处西郑家村赶牛道以东土地5．5亩返还给原告。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告均系同村村民，2003年原告在该村赶牛道以东均分承包土地5．5亩，后被告找原告将均分的土地流转给被告经营，经双方协商，被告每年给付原告土地流转承包费1650元，原告需要耕种时可随时收回土地，自2018年开始被告欠原告土地费一直没有支付，后经原告多次索要承包费及返还土地均遭被告以不正当理由拒绝。为维护原告的合法权益，望判如所请。郑吉刚辩称，原告所诉与事实不符，被告现在种的是村委的机动地，而非原告所述的均分地；原告承包的5．5亩土地已于2018年到期，村委已收回土地，原告无承包经营权，并非原告所述涉案土地承包期限至2033年，原告再无权收取土地承包费，无权要求返还土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、原告提交的村委2019年3月19日出具的证明一份，证明事项:证明涉案土地由村委承包给原告经营。被告的质证意见：对真实性有异议，该证明无经手人签名，无承包期限，为无效证据。2、原告提交的2018年4月份出具的证明一份，证明事项：涉案土地的小屋的拆迁补偿款由原、被告共同支取，证实了双方的转包关系。被告的质证意见：对证据的真实性无异议。3、本院调取的郑吉星的调查笔录，原告的质证意见：对该笔录的真实性无异议，但认为该笔录明确证实涉案土地由原告承包经营，被调查人对具体承包期限不清楚，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，耕地的承包期限为30年，可以确定涉案的土地承包期届满后再延长三十年，原告将土地流转给被告，收取承包费符合法律规定。被告的质证意见：一、原告提交的村委证明无法律效力，被调查人村文书郑吉星说该证明只是证明原告叫行时承包涉案土地，其他不起任何证明作用，故该证明不能证明原告承包村委土地。二、原告庭审时陈述涉案土地为均分地，有土地承包经营权证。通过法院调查，涉案土地为机动地而非均分地，原告亦没提供土地经营权证，再次证明原告承包涉案土地不成立。三、根据《农村土地承包法》规定，机动地承包应当签订书面承包合同并且缴纳土地承包费，原告无承包合同。四、根据原告提交的证据、法院调查笔录等材料，原告没有合法承包村委的机动地，原告的主体不适格，应驳回原告的起诉。通过对证据的举证和质证，结合庭审当事人的陈述，本院认定以下事实：涉案土地系平度市人民政府东阁街道办事处西郑家村的机动地，原告自述承包了该土地，但没有向法庭提供书面承包合同、土地承包经营权证。涉案土地的承包期限不详。涉案土地现有被告耕种。2020年1月14日原告诉来本院请求被告支付承包费、返还土地。本院认为，原告诉请的涉案土地，原告没有向本院提供书面承包合同、土地经营权证，其所提交的村委证明无承包期限，涉案土地的所有权、经营权现归村委还是归原告，原告没有提供有效证据证实，目前证据不足，应依法予以驳回。原告可在补充证据后另行主张或与被告协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告高锡书的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高锡书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年三月二十六日书记员  马雪莲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执132号之十五被执行人李某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执132号之十五裁定书，于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在盛京银行本溪明山支行62×××01账户内存款人民币2.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执406号 李军： 你与阳洪租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初2197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳洪于2020年03月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 向申请执行人阳洪支付人民币954563.00元及利息，并负担本案执行费人民币11946元。 本院执行案款专户开户信息如下（缴款时请注明案号）： 开户名称：都江堰市人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行成都市都江堰市支行营业室 账号：李军(9558854402002314709) 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系人：都江堰市人民法院执行局联系电话：028****×××× 本院地址：都江堰市都江堰大道297号邮编：611830 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12789号原告：余汉棠，男，1945年2月7日出生，汉族，住宜兴市。被告：李小虎，男，1950年9月4日出生，汉族，住宜兴市。原告余汉棠与被告李小虎土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余汉棠到庭参加诉讼，被告李小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余汉棠向本院提出诉讼请求：1.判令其与李小虎于2018年3月1日签订的土地租赁协议终止履行，判令李小虎在判决生效之日起一个月内将种植树木自行迁移；2.判令李小虎立即支付约定租金1400元；3.本案诉讼费用由李小虎负担。诉讼过程中，李小虎撤回对第1项诉讼请求的主张。事实和理由：2013年3月1日，李小虎与其协商，就租赁其农田用于种植树木达成协议，租赁期限3年。后双方于2016年3月1日重新达成协议，约定李小虎租赁其上述农田1.4亩，期限2年，租金500元/亩，李小虎按约支付了相应租金并在协议上签署“按2018年3月1日-2020年3月1日按原协议执行”。2018年3月1日后，李小虎一直未支付租金，故其诉至法院。李小虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，余汉棠与李小虎签订协议一份，约定由李小虎租用余汉棠农田1.4亩，每亩租金500元，租期2年，自2016年3月1日至2018年3月1日，租金合计1400元，同时约定如租期内因政府规划用地，土地费及青苗费归余汉棠所有，树苗费归李小虎结算，租期到期双方再商议，到期不租则挖掉树苗，否则树苗归余汉棠所有。该协议正文与落款日期之间空白处有蓝色圆珠笔书写“按2018年3月1日-2020年3月1日按原协议书执行”。审理中，李小虎到庭接受本院询问时陈述其在二十几年开始租赁余汉棠的1.4亩土地用于种植树木，之前未签订协议，自2016年3月1日起双方签订了协议，即余汉棠向法院提供的这份协议。其在签订协议当日支付了2016年3月1日至2018年3月1日的租金1400元，余汉棠当场出具了收条其给。协议上蓝色圆珠笔书写的内容是其在2018年3月1日前写的，当时租期即将到期，余汉棠说要重签协议，其说反正协议不变，租金还是两年一付，不用重新签订，就在原协议下方加了这句话，当时是在他家书写，写完后当场向余汉棠支付了2018年度至2020年度的租金1400元，但没有让其出具收条，其认为协议原件一直在余汉棠处，如其未支付租金，余汉棠不会让其在协议上添加这句话。余汉棠不予认可，称圆珠笔书写的内容系李小虎在2016年3月1日签订协议时所写，当时双方签完协议后，李小虎支付了两年的租金，其也出具了收条，李小虎就自行在协议上用自己的圆珠笔添加了这句话，其以为李小虎怕协议到期后不再续租给他，也就让他添加了，该内容是2016年3月书写，可以鉴定，如是2016年书写，其承诺放弃对租金的主张。审理中，李小虎申请对案涉协议圆珠笔书写内容系形成于2016年3月还是2018年3月进行鉴定，本院依法委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年3月17日出具不予受理决定书，认为：1.笔迹形成时间无法精确到某年某月；2.涉检笔迹与协议内容是不同物质成分的笔书写形成，无法进行笔迹书写时间鉴定比对检验，故决定不予受理。上述事实，有协议书、询问笔录、不予受理决定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李小虎辩称已付清2018年3月1日至2020年3月1日期间的租金1400元，应由李小虎承担付款的举证责任。协议圆珠笔书写部分，就内容而言无法证明租金支付的事实；当事人双方对书写的时间存在争议，李小虎申请对形成时间进行司法鉴定，但因鉴定条件不成就致无法鉴定，仍应由李小虎继续举证付款的事实，但其未能提供其他证据证明其抗辩主张，应当承担举证不能的不利后果。2018年3月1日至2020年3月1日租期现已届满，李小虎应当向余汉棠支付租金1400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李小虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付余汉棠2018年3月1日至2020年3月1日期间的土地租金1400元。案件受理费减半收取25元，由李小虎承担。李小虎预交的诉讼费25元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，李小虎应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇二〇年三月二十六日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初345号之二 原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房。 法定代表人：ANDREALAMIERI。 委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。 被告：王国华，男，1974年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告王国华侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。 审 判 长  谢 颖 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  阮伊菲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2882号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区。主要负责人：方向明，行长。委托诉讼代理人：姜建军，男，系申请执行人职员。委托诉讼代理人：朱建林，男，系申请执行人职员。被执行人：单旭，男，1988年3月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人单旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2016）苏0602民初6005号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人单旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金2353130.86元及期内利息130690.08元。二、被执行人单旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行截至2016年10月28日的罚息1294.48元、复利4655.23元，以及自2016年10月29日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍计算（次年1月1日调整）的罚息及复利（其中罚息以借款本金2353130.86元为计算基数、复利以期内利息130690.08元为计算基数）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26718元，保全费5000元，合计人民币31718元，由被执行人单旭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月10日以法院专递方式向被执行人单旭发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月18日、2020年2月12日两次通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人单旭银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人单旭名下有少量网络资金。无存款、房产、汽车证券等财产登记信息。3、2020年2月14日，本院限额冻结了被执行人单旭名下财付通支付科技有限公司账户（085e9858e4f11bc077ec7e562@wx.tenpay.com），实际冻结金额为2040.42元（冻结期限一年）。4、2020年2月14日，本院扣划被执行人单旭名下财付通支付科技有限公司账户（085e9858e4f11bc077ec7e562@wx.tenpay.com）2040.42元，该款转为执行费。5、2019年9月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，未查询到被执行人单旭有房产登记信息。6、2019年10月23日，本院对被执行人单旭进行限制高消费。7、2020年2月20日，本院将被执行人单旭列入失信被执行人名单。8、2020年3月6日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人姜建军，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人姜建军未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位执行费2040.42元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经采取的执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月六日书记员 任 烨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1473号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋建宗，男，汉族，1962年2月17日出生，住河北省定州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定州市教育局，住所地河北省定州市中山中路**。 法定代表人：张英奇，该局局长。 一审被告：定州市南支合中学，住所地河北省定州市清风店镇南支合村。 再审申请人宋建宗因与被申请人定州市教育局、原审被告定州市南支合中学民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋建宗申请再审称，其有证据证实定州市南支合中学的债权债务及教职员工、公章，就连校址也由被申请人决定由清风店镇中学占用，说明定州市南支合中学的全部资产被申请人已经全部接管。事实上被申请人保留定州市南支合中学的虚名，目的就是为了逃避债务。自2012年定州市南支合中学已停止招生，2015年被申请人将定州市南支合中学的教职员工全部分流，连负责人也不保留。根据定州市政府的相关批示，定州市财政局形成了资金拨付文件并下拨了资金，到2017年12月底还在定州市教育局的帐户上趴着。申请人于2019年6月向二审法院递交了两份调查取证申请，但未予调取。二审开庭时拒不让证人出庭做证，程序违法导致判决错误。请求依法再审。 本院经审查认为，依照民事诉讼法和最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张和诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证实，否则应承担举证不能的不利法律后果。在本案中宋建宗主张由定州市教育局对定州市南支合中学的债务承担连带清偿责任，但其提交的证人证言不足以证实存在定州市教育局与定州市南支合中学人格混同或财产混同的情形。定州市教育局与定州市南支合中学分别作为不同的法人享有不同的法人独立地位，依现有证据无法认定定州市教育局系定州市南支合中学的权利义务承受人，亦无法认定其有责任为定州市南支合中学承担对外的连带责任或补充责任。原审法院判决由定州市南支合中学承担还款责任并无不当，宋建宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋建宗的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年三月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13547号原告：路建东，男，1965年12月26日生，汉族，住宜兴市。原告：闵红勤，女，1967年8月13日生，汉族，住宜兴市。被告：房悦，男，1981年7月30日生，汉族，住宜兴市。被告：张京京，女，1988年5月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨洋、蒋宇东（受房悦、张京京的共同授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。原告路建东、闵红勤诉被告房悦、张京京民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法由审判员储晓惠适用简易程序，在2019年12月24日、2020年1月3日公开开庭进行了审理。路建东、闵红勤向本院提出诉讼请求：：1、请依法判令被告一房悦立即偿还原告借款本金69万元及利息(其中30万元自2019年6月28日起至实际给付之日止按照月息2%计算，39万元自2019年9月16日起至实际给付之日止按照月息2%计算)；2、被告二张京京对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月28日，被告一房悦因资金周转需要，向两原告借款30万元、约定月息2%，被告二张京京对该笔款项进行担保，两被告遂向两原告出具借条。2019年8月，被告一房悦又因资金周转需要，陆续向两原告借款合计39万元，房悦于2019年9月16日是向两原告出具借条，同时被告二张京京对该笔款项进行担保。后经两原告多次催要，但两被告至今仍未归还。两原告遂诉至法院，判允原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，已移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告路建东、闵红勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 储 晓 惠二〇二〇年三月二十七日书记员 李蒋楠鑫
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310民初2342号 原告：深圳市御高物业管理有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。 法定代表人：陈紫鹏。 委托诉讼代理人：袁武昌，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：黄丽芳，女，1985年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本院受理后，依法向原告发出交纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下： 本案按原告深圳市御高物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 郑 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄柳苑
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执326号之一申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：马飞。被执行人：张姚，男性，1981年06月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵鹤，男性，1982年10月06出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与张姚、赵鹤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年三月二十五日书记员  郑龙峰
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审11号申请执行人：新安县城市管理局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城红万家超市，经营场所：新安县新城万基小区后。经营者：李亚飞，男，汉族，1972年12月9日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城红万家超市（经营者：李亚飞）作出的NO:20190329号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2020年3月26日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县新城红万家超市（经营者：李亚飞）作出的NO:20190329号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇二〇年三月二十六日书记员  张真真
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初73号之一原告：赵丽红，女，1977年2月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。被告：卢晓磊，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：高翔，男，1985年11月3日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市福满家房地产信息咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段（合友小区5号商住楼1-2层南数第六户）。法定代表人：唐小静，该公司经理。委托诉讼代理人：程为民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李红亮，男，该公司职工。原告赵丽红与被告卢晓磊、鹤壁市福满家房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员霍璐婷适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇二〇年三月三十日书 记 员  马学芳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1042号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉隋关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月二十五日书记员 王蕾蕾
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4788号 原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地江油市方水场镇。 负责人：杨必武，该分社主任。 委托诉讼代理人：李兵，该分社员工。 被告：唐昌友，男，汉族，1972年12月24日出生，四川省江油市人，住江油市。 被告：甯小蓉，女，汉族，1975年4月2日出生，四川省江油市人，住江油市。 原告江油市农村信用合作联社方水分社（以下简称方水信用社）与被告唐昌友、甯小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼，被告唐昌友、甯小蓉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告方水信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还其在我社借款本金4万元并支付利息12922.12元（利息计算至2019年8月5日）；2.二被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，被告唐昌友、甯小蓉以生活为由，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同金额4万元，合同期限至2017年9月1日，月利率为7.975‰，原告于当日发放了贷款4万元。至今被告未归还本金，截止2019年8月5日尚欠利息12999.12元。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。 被告唐昌友、甯小蓉未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2016年9月2日，二被告以生活为由，与原告方水信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款本金4万元、借款期限自2016年9月2日至2017年9月1日、贷款利率为固定月利率7.975‰、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%、按季结息。同日，原告向二被告发放贷款4万元。二被告均在《农户小额信用借款合同》及借款借据中签名并捺印。截止2020年3月9日（本案开庭之日），二被告积欠利息为19748.72元，借款本金未归还。 上述事实，有原告营业执照、二被告身份信息、《农户小额信用借款合同》、借款借据、四川农村信用社贷款利息清单查询结果以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，二被告在原告处申请贷款，原告于2016年9月2日向被告发放贷款本金40000元，本院对借款事实及金额予以确认。原告依约提供贷款后，被告应依约履行还本付息的义务。借款到期后经原告多次催收，二被告一直未归还本金，截止2020年3月9日积欠利息为19748.72元。同时，按照双方的约定，原告主张期内利息及逾期利息的支付未违背相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告唐昌友、甯小蓉于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社方水分社归还借款本金40000元并支付相应利息（1.支付截止2020年3月9日止的积欠利息19748.722元；2.支付以借款本金40000元为基数，自2020年3月10日起按照约定月利率7.975‰的1.5倍计算至付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，由被告唐昌友、甯小蓉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张远福 人民陪审员  安晓萍 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李雯文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初21号申请人：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地：河南省开封市汴京路**。法定代表人：李石聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹丹，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人：河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司，，住所地：河南省洛阳市孟津县城关镇咸宁路法定代表人：宋宪生。被申请人：河南能源化工集团有限公司，，住所地：河南省郑州市金水区郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口国龙大厦**法定代表人：刘银志。中国化学工程第十一建设有限公司与河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司、河南能源化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5672.6万元，或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。中国化学工程第十一建设有限公司以其名下国有土地使用权及自有房产（汴房地产权证第**、汴房房地产权证第**）本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国化学工程第十一建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司、河南能源化工集团有限公司名下银行存款56726000元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。二、查封中国化学工程第十一建设有限公司名下的位于河南省开封市顺河区新宋路边村国有土地使用权及自有房产（汴房地房地产权证第**、地产房地产权证第**）div>案件申请费5000元，由中国化学工程第十一建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年三月二十八日书记员  周 青
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5243号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：潘自江，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人潘自江信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3977号民事判决书，向本院申请执行，要求潘自江清还欠款本金、利息等，暂计90275.74元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人潘自江名下有车牌号为粤Ｌ×××**的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初13号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**、保定道11号增1.2.3号、建设路41号。主要负责人：李小东，行长。被申请人：中交海洋建设开发有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-212法定代表人：胥昌荣，执行董事。第三人：浙商银行股份有限公司天津分行，住所，住所地天津市河**友谊北路**div>主要负责人：龚国强，行长。中交海洋建设开发有限公司与江阴市俊友化工贸易有限公司、浙商银行股份有限公司天津分行信用证欺诈纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）津03民初13号民事裁定，裁定第三人浙商银行股份有限公司天津分行中止支付其开立的信用证××号项下59500000元。兴业银行股份有限公司天津分行于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施，并于2020年3月19日向本院提供独立保函。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司天津分行是案涉信用证的议付行，其也就解除保全措施提供了担保，兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对第三人浙商银行股份有限公司天津分行中止支付其开立的信用证××号项下59500000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年三月十九日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执132号之十七被执行人李某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执132号之十七裁定书，于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在本溪禾丰村镇银行北台支行62×××01账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十八日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执25号 申请人：张化旭,男1985年8月20日出生34岁,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：王磊,男1988年7月01日出生31岁,汉族,住安徽省太和县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6195号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执25号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘晓翠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初805号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该银行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：孙丹平，女，1979年8月17日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称宜兴农业银行）与被告孙丹平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告宜兴农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍，被告孙丹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜兴农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙丹平立即归还其行欠款本金48832.89元、利息4215.99元（计算至2019年11月13日，自2019年11月14日起至实际还清之日止，以48832.89元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1156.57元、消费手续费860.55元；2、本案诉讼费由孙丹平负担。庭审中，宜兴农业银行就孙丹平欠款本金变更诉请为47978.78元。事实和理由：2014年4月8日，孙丹平向其行申请办理信用卡，其行对孙丹平的申请核准后向孙丹平发放卡号为62×××53的信用卡，孙丹平激活该卡后多次消费、取现。后孙丹平未按约归还欠款，构成违约。故诉至法院，提出如上诉请。被告孙丹平答辩称：对欠款事实无异议，但现在经济困难，希望分期归还。本院经审理，认定事实如下：2014年4月8日，孙丹平向宜兴农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）记载：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），甲方（发卡行）按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合约签订后，宜兴农业银行向孙丹平发放卡号为62×××53的金穗贷记卡，临时额度总授信值为100000元。截止2019年11月13日，经宜兴农业银行账户详细信息显示，孙丹平尚欠本金48832.89元、利息4215.99元、逾期还款违约金1156.57元、消费手续费860.55元。2019年11月13日后，孙丹平归还本金854.11元。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、贷记卡消费明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。宜兴农业银行依约向孙丹平发放贷记卡，孙丹平持卡透支宜兴农业银行资金后，未按约归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。宜兴农业银行要求孙丹平归还欠款本金47978.78元、利息4215.99元、逾期还款违约金1156.57元、消费手续费860.55元，合计54211.89元;并承担以47978.78元为基数自2019年11月14日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：孙丹平于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行借款本金47978.78元、利息4215.99元、逾期还款违约金1156.57元、消费手续费860.55元，合计54211.89元；并承担以本金47978.78元为基数自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。如孙丹平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取588.5元，财产保全费570元，合计1158.5元，由孙丹平负担。宜兴农业银行同意其预交的诉讼费1158.5元由孙丹平向其直接支付，本院不再退还，由孙丹平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴农业银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 葛蕴芸锦绣二〇二〇年三月十八日书记员 韦 梦 甜
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初1292号原告：陈凯，男，汉族，1984年10月25日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：马健，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨燕华，女，汉族，1983年11月7日生，住云南省昆明市西山区。被告：陈炳福，男，汉族，1958年7月21生，住云南省昆明市西山区。被告：谢金芳，女，汉族，1962年5月5日生，住云南省昆明市西山区。原告陈凯与被告杨燕华、陈炳福、谢金芳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼，被告杨燕华、陈炳福、谢金芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有昆明市世纪城玉春苑13幢1单元19Ａ号（房产证号20××59，以下简称诉争房屋）房屋的租赁权；2.对诉争房屋停止执行；3.本案诉讼费由被告承担。经原告明确，第二项诉讼请求具体指其在租赁期间占有使用诉争房屋，不向受让人移交。事实和理由：原告于2008年11月22日与被告陈炳福、谢金芳签订租赁合同，承租了诉争房屋，租期为15年。原告按约向被告陈炳福、谢金芳支付了租金，并对诉争房屋占有使用至今。2018年6月4日，被告杨燕华申请对陈炳福、谢金芳、季加、唐虹强制执行，诉争房屋被采取执行措施。后，原告向本院提出执行异议，本院裁定驳回其异议请求。三被告均未提交答辩意见。原告向本院提交了以下证据：第一组：1.房屋租赁合同，2.房屋租赁合同补充协议，上述证据拟共同证明原告与被告陈炳福、谢金芳签订了房屋租赁合同及补充协议，二被告将诉争房屋租赁给原告，租期十五年，补充协议签订后，原告将108个月租金共计21.6万元一次性支付给两被告；第二组：3.存款金额交易明细查询（含对手信息），4.收款确认函，上述证据拟共同证明原告已按照合同约定支付了租金；第三组：5.民事调解书，拟证明原告与被告陈炳福、谢金芳达成调解，确认房屋租赁合同及补充协议继续履行。原告当庭提交了司法拍卖公告的网页打印件，拟证明诉争房屋现状及陈炳福、谢金芳是诉争房屋的共有人。庭后，原告补充提交了房屋信息查询摘抄表、2020年物业费收据、截至2020年2月26日水电费发票、2008年至2013年房屋租金收条（该收条无原件）。三被告均未提交证据。本院认定事实如下：2008年11月22日，原告与被告陈炳福、谢金芳签订《房屋租赁合同》，约定将被告陈炳福、谢金芳共有的诉争房屋出租给原告，月租金2000元，租赁期限自2008年11月22日至2023年11月22日，共计15年。2015年2月3日，原告与被告陈炳福、谢金芳签订《房屋租赁合同补充协议》，约定原告于2015年2月3日通过银行转账方式一次性支付剩余租期108个月的租金216000元。同日，原告向被告陈炳福的银行账户转账216000元，被告陈炳福就该款项向原告出具了《收款确认函》。另查明，本院于2015年8月19日查封诉争房屋。2019年12月3日，昆明市官渡区人民法院出具（2019）云0111民初13091号民事调解书，确认原告与被告陈炳福、谢金芳就《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》继续履行达成一致。本院认为，首先，原告与被告陈炳福、谢金芳签订的《房屋租赁合同》系双方一致的意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，在没有相反证据的情况下，应认定为合法有效。原告基于上述合同的约定，取得诉争房屋自2008年11月22日至2023年11月22日的租赁权。现上述租赁关系仍然存续。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”原告与被告陈炳福、谢金芳于诉争房屋被法院查封前，已签订合法有效的房屋租赁合同，并占有使用诉争房屋。因此，原告作为承租人有权就诉争房屋在租赁期内阻止向受让人移交占有。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、原告在租赁期内（即自2008年11月22日至2023年11月22日）享有昆明市世纪城玉春苑13幢1单元19Ａ号房屋（房产证号20××**）的租赁权；二、原告在租赁期满之日（即2023年11月22日）前可以继续占有使用昆明市世纪城玉春苑13幢1单元19Ａ号房屋（房产证号20××**）。案件受理费100元，由被告杨燕华、陈炳福、谢金芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  王 立人民陪审员  李旭升人民陪审员  杨建平二〇二〇年三月十日书 记 员  李佳芮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初823号原告：代秀娟，女，1986年3月20日生，汉族，住平度市。法定代理人：李某，男，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：代启响，男，1974年7月8日生，汉族，住平度市经济开发区。第三人：平度市经济开发区东王家村村民委员会，住所地：平度市经济开发区东王家村。主要负责人：王宝吉，平度市经济开发区。原告代秀娟与被告代启响、第三人平度市经济开发区东王家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告代秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决支付原告补偿款72360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，平度市经济开发区东王家村部分土地被市政府征用，原告原是该村村民，在该村分的口粮地1.8亩也在政府征用的范围内被征用，政府给予每亩补偿38000元。在补偿款下来后，被原告的哥哥即被告代启响支取，之后因征地后每年的补偿1970元（两年）也被被告支取。请依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告代启响错误，不符合起诉的条件。人民法院应依法不予受理，已经受理驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代秀娟的起诉。案件受理费1609元，退还给原告代秀娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年三月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初634号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、邓超，该公司员工。被告：张玉枫，男，1974年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：罗琴，女，1981年4月10日出生，布依族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告张玉枫、罗琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民银行委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告张玉枫、罗琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉枫偿还原告借款本金70000元，并支付利息、罚息及复利，合计金额6446.11元，合计76446.11元（暂计算至2019年11月12日，直至付清时止）；2.判令被告罗琴承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费等由上述被告承担。事实及理由：2017年10月19日，被告张玉枫与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：被告张玉枫向原告借款70000元，借款期限自2017年10月19日至2020年10月18日，贷款月利率在基准利率基础上上浮152.63‰确定，还款方式为按月还息，一次还本。未按期归还本息。构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。同时约定，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告罗琴向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述贷款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告张玉枫发放了贷款，而被告张玉枫却未按约定偿还贷款本息。被告张玉枫、罗琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月19日，被告张玉枫与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：被告张玉枫向原告借款70000元，借款期限自2017年10月19日至2020年10月18日，贷款月利率在基准利率基础上上浮152.63‰确定，还款方式为按月还息，一次还本。未按期归还本息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。同时约定，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告罗琴向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述贷款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告张玉枫发放了贷款，而被告张玉枫却未按约定偿还贷款本息。同时查明，原告提交的利息清单载明的利率为10‰。最后查明，截至2019年11月12日，被告张玉枫尚欠原告借款本金70000元，尚欠利息、罚息、复利共计6446.11元。上述事实，有原告的当庭陈述，原被告双方签订的《个人循环借款合同》，《共同还款承诺书》，分户明细对账单，柜面系统业务凭证等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，本案中，原被告双方签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告张玉枫发放贷款70000元，但被告张玉枫未按约定偿还利息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告要求被告张玉枫归还借款本金并支付利息于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告罗琴承担共同还款责任的问题，因被告罗琴出具了共同还款承诺书，原告要求被告罗琴承担共同还款责任的诉请有据有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张玉枫于本判决生效之日起十五日内返还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息、罚息、复利（其中截至2019年11月12日所欠利息、罚息、复利共计为6446.11元；从2019年11月13日起至2020年10月18日止期间的利息以所欠本金为基数，按月利率10‰计算，并计收复利；从2020年10月19日起至本息付清之日止期间的罚息以所欠本金为基数，按月利率15‰计算）；二、被告罗琴对上述债务承担共同还款责任。案件受理费1711元，减半收取855.5元，由被告张玉枫负担，被告罗琴承担共同支付责任（此款原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇二〇年三月二十日书记员  陈发鹃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5147号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：朱锡武，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省台山市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱锡武信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4045号民事判决书，向本院申请执行，要求朱锡武清还欠款本金、利息等，暂计81535.94元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人朱锡武名下有车牌号为粤Ｙ×××**、粤Ｙ×××**的机动车两辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
山西省临汾市中级人民法院行政裁定书（2020）晋10行初10号起诉人：马克亮，男，1954年５月28日出生，汉族，住山西省平陆县。起诉人马克亮向本院递交起诉状，诉称平陆县政府领导不作为，不担当，1950年土改时将其马家院作为无主财产分给了周、孙、王三家占用，造成其上访13年家庭经济受损，但事情至今没有解决。根据1979年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律的意见》中关于房屋问题和继承问题的规定，要求平陆县人民政府赔偿其13年因上访造成损失及祖业宅院损失共计60万元。本院经审查认为，起诉人马克亮诉称1950年其马家院被政府作为无主财产分给他人占用，要求给其赔偿。起诉人所诉行为发生于1990年《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉》的解释第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对马克亮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 杜 明审判员   吴淑敏审判员 牛凌云 二〇二〇年三月六日书记员 李 辉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执132号之一被执行人李某，男性，身份证，2105021965********。本溪市溪湖区站前街7号楼3-9-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执132号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行北台支行07×××24账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖66号原告：沈*，女，1986年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区丽园路******。被告：汪*，男，1985年1月1日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区西臧南路****被告汪*离婚纠纷一案，上海市黄浦区人民法院2020年1月16日立案。原告沈*要求判令原、被告离婚，女儿汪**由原告抚养，每月支付抚养费人民币2,000元。上海市黄浦区人民法院经审查认为，原告沈*之父系该院退休干警，为避免当事人产生合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，上海市黄浦区人民法院报请指定管辖的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年三月十六日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0926执保9号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该支行行长。被执行人：赵庆忠，男，汉族，农民，住范县。本院在执行范县德商村镇银行股份有限公司与赵庆忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵庆忠名下有房产一套，位于濮阳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵庆忠名下的位于濮阳房产一套，期限二年。本裁定立即执行。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年三月二十日书记员 宋亚亚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初790号原告：裴俊，男，1990年11月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。被告：王超，男，1982年4月7日生，住宜兴市。被告：无锡市洵美会生物科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道太滆西路****，统一社会信用代码91320282MA1P2D0409。法定代表人：赵永成。本院于2020年1月17日立案受理了原告裴俊与被告王超、无锡市洵美会生物科技有限公司服务合同纠纷一案,原告裴俊于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告裴俊申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴俊撤回起诉。本案案件受理费302.50元（已减半收取），财产保全费330元，合计632.50元，由裴俊负担。审判员 储 晓 惠二〇二〇年三月十一日书记员 李蒋楠鑫
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初82号原告：黄振楷，男，1991年1月31日生，汉族，户籍地址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区，公民身份号码：441************41X。被告：谢树成，男，1991年4月29日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区*******之二，公民身份号码：441************012。原告黄振楷诉被告谢树成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振楷到庭参加诉讼；被告谢树成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振楷向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（自2019年8月21日至2019年12月31日利息为人民币2500元，直至债务全部清偿日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过朋友介绍认识原告，被告以资金周转困难为由，于2019年5月21日向原告借款人民币20000元，原告于2019年5月21日下午三点以微信转账方式向被告支付人民币20000元，根据双方约定，并扣除三个月利息1500元及服务费100元，被告即出具《借据》一张给原告收执，附借款现场照片一张。被告向原告约定三个月之内还清借款人民币20000元，2019年8月21日被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，谨请法院依法判决，判如所请。被告谢树成没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告谢树成因资金周转于2019年5月21日向原告借款，被告谢树成立下一份《借据》给原告收执，该《借据》主要载明：“借款人谢树成于2019年5月21日向出借人黄振楷借款人民币（大写）贰万元，小写20000.00元，借款期限3月，月利率2%，于2019年8月21日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，被告谢树成在《借据》中的借款人一栏签名并按捺指模。2020年1月6日，原告催被告还款无果，遂诉至法院，请求如诉称。庭审中，原告主张双方口头约定月利率2.5%，书面约定利息为月利率2%，约定于2019年8月21日偿还本息；被告没有偿还过本息，只提前扣除了三个月利息1500元及服务费100元，实际交付18400元给被告。以上事实，有原告提供的身份证、借据、微信聊天记录截图等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告谢树成因资金周转向原告借款，有被告谢树成出具给原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告谢树成没有到庭抗辩，本院予以确认，但原告在庭审中自认借款时已扣除三个月利息1500元及服务费100元，实际交付给被告18400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告借款给被告本金为18400元（20000元-1500元-100元）。至于原告请求被告支付借款利息问题，庭审中原告主张双方书面约定利息为月利率2%，于2019年8月21日归还借款，被告没有偿还过本息，只是在借款时提前扣除三个月利息1500元及服务费100元，因本案已认定借款本金为18400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，且结合原被告在《借据》中的约定的，借款利息应调整为以18400元为本金，从2019年5月21日起按月利率2%计至还清款项之日止。被告谢树成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢树成自本判决生效之日起十日内付清欠原告黄振楷借款18400元及利息（按月利率2%，从2019年5月21日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元（原告已预交），由原告黄振楷负担14元，被告谢树成负担167元。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年三月二十日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申 2073 号  再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：程龙， 男，1964年5 月19 日出生，汉族。 委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兖矿东华建设有限公司。法定代表人：王伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柏松，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩红旗，男，1962年12月13日出生，汉族。 一审被告：陕西未来能源化工有限公司。法定代表人：王鸣林，该公司董事长。 一审被告：兖矿东华建设有限公司三十七处。法定代表人：孟磊，该公司经理。 一审被告：兖矿东华建设有限公司三十七处第七项目公司。 法定代表人：王伟，该公司经理。 再审申请人兖矿东华建设有限公司（以下简称兖矿东华公 司）、程龙与韩红旗、陕西未来能源化工有限公司（以下简称未来能源公司）、兖矿东华建设有限公司三十七处（以下简称三十 七处）、兖矿东华建设有限公司三十七处第七项目公司（以下简 称三十七处七公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人不服榆 林市中级人民法院（2018）陕 08 民终 3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程龙申请再审称，1、金鸡滩矿井选煤厂产品仓的实际施工 人及现场管理人均为申请人程龙，故不应向韩红旗支付管理费。韩红旗除向申请人程龙转包了块煤、混煤产品仓工程外，自己也承包了其他项目，韩红旗在施工现场的目的是为了自己承包的工程，与程龙完成的工程无关且未提供管理活动。韩红旗结算工程款的行为不能被认定为对工程施工进行了管理，其目的是为了占用程龙的工程款，且结算中的让利行为严重损害了程龙的利益。2、程龙完成合同约定工程的同时还做了其他工程，韩红旗与业主已进行结算，但其却将此笔工程款据为己有。3、程龙投资采购、租赁了大量设备设施材料，并修建32 间彩钢房，开支巨大。后因韩红旗未按时结算工程款，致程龙无法撤离施工现场，使机器设备在火灾中全部烧毁，造成重大损失。综上，请求再审本案，撤销二审判决的第二、三项，判令韩红旗支付程龙的工程款 691699.08 元，驳回韩红旗的全部诉讼请求。 兖矿东华公司申请再审称，1、“单位工程投标报价汇总表”系韩红旗与程龙向其公司预报结算时自行制作的，不是其公司投标文件的一部分，该汇总表记载的不是投标报价，且“单位工程投标报价汇总表”并不在原一审法院调取证据的范围内。2、关于让利结算这一情节，实质是由于将公开招投标变更为竞争性谈判后，在二次报价中作出的，并不是在结算时进行的让利，故让利结算是合法有效的。综上，请求撤销一、二审判决，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，关于涉案工程价款依据申请人程龙提供的 “单位工程投标报价汇总表”进行结算是否合法的问题。本案中， 程龙提供的“单位工程投标报价汇总表”系申请人程龙单方制作， 并无兖矿东华公司、三十七处签章确认，又系复印件，兖矿东华公司、三十七处对该证据均不认可，且在韩红旗与程龙签订的《劳务合同》中，双方约定工程内容、范围及价款以韩红旗与三十七处签订的合同为准。韩红旗与兖矿东华公司已就工程款进行了结算，兖矿东华公司已将工程款全部支付给韩红旗。现程龙依据“单位工程投标报价汇总表”要求兖矿东华公司向其支付工程款无事实和法律依据。故一、二审判决依据“单位工程投标报价汇总表”判令兖矿东华公司向程龙支付工程款，认定事实缺乏证据证明。兖矿东华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形，其申请再审的理由成立。关于本案管理费的问题，程龙与韩红旗已经明确约定由其向韩红旗支付 60 万元，二审法院根据合同约定、韩红旗缴纳税款和进行管理等情况，认为韩红旗在工程中起到了管理作用，判令程龙酌情支付管理费40 万并无不当。程龙申请再审的其他理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百 零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令榆林市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长    王 秋 菊审  判  员    马 宇 舟审  判  员    杨 宗 信   二O二O年三月二十八日  书  记  员    李 廷 辉 1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3312号原告：幸国强，男，1950年3月23日出生，身份证号码：442************013，住址：惠城区大湖溪湖溪一路一街**。被告：吴伟忠，男，1962年6月26日出生，身份证号码：441************418，住址：广东省惠州市惠城区*******。原告幸国强与被告吴伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸国强到庭参加诉讼、被告吴伟忠经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，并从起诉日起按年利率6%支付利息至债务清偿之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年7月18日向原告借款20000元，于2017年8月10日向原告借款80000元，并出具了借条给原告收执。借款后，经原告多次追讨，但被告以各种理由推塘，拒不归还借款。至起诉日止，被告仍拖欠原告借款100000元未偿还。根据民法通则第108条“债务应当清…有能力偿还拒不偿还由人民法院判决强制偿还”的规定，被告拖欠借款及利息应当偿还。综上所述，原告根据《民法通则》等相关法律法规规定，特对被告提起本诉讼，请求人民法院依法依原告诉求判决，以维护原告的合法权益。被告吴伟忠未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是同乡关系，被告以经营销售汽车店为由，分别于2017年7月18日和2017年8月10日向原告借款两次，原告均以现金的形式支付。第一次借款金额为20000元，原告实际支付19200元，其中扣取了800元利息；第二次借款金额为80000元，原告实际支付了78800元，其中扣取了1200元利息。此后，原告多次向被告追讨借款，被告拒绝还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原告主张被告偿还借款100000元的请求，虽然双方签署《欠条》中借款金额为100000元，但庭审中查明原告实际支付借款金额为98000元，由此，本院认定被告实际向原告借款金额为98000元，被告拒不归还借款，被告违约应承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还借款，理由成立，予以支持。关于原告主张被告以借款金额的年利率6%支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,本院对该请求予以支持。被告经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴伟忠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告幸国强偿还借款本金人民币98000元及利息（以人民币98000元为基数从2020年2月24日起按照年利率6%计算利息，利息计至债务清偿之日止）。二、驳回原告幸国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告预交1150元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 方国平二〇二〇年三月十六日法官助理 邹晓乐书 记 员 黄咏诗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5115号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：安博武，男，1992年10月28日出生，汉族，住广州市荔湾区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人安博武信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4589号民事判决书，向本院申请执行，要求安博武清还欠款本金、利息等，暂计45787.56元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初56号之一 原告:广西福瑞隆投资管理有限公司，住所地南宁市江**亭洪路********房。 法定代表人：陈春丽，总经理。 委托诉讼代理人：谢幸辰，南宁市海宁法律事务所律师。 被告：王俊，男，1981年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梅永俊，男，1983年8月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 第三人:广西中鑫威格企业管理有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区中泰路**天健.商务大厦**v> 法定代表人：王俊。 本院在审理原告广西福瑞隆投资管理有限公司诉被告王俊、梅永俊、第三人广西中鑫威格企业管理有限公司民间借贷合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费24480元，原告已预交12240元，还需预交12240元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  谭诗婷
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1009号原告：李筠茹，女，2015年2月28日出生，汉族，住四会市*************，公民身份号码：441************429。法定代理人：黄丽珍，女，1994年11月29日出生，汉族，住四会市*************，公民身份号码：441************126。系原告的母亲。被告：李伟健（曾用名：李金泉），男，1992年4月27日出生，汉族，住四会市*************，公民身份号码：441************812。原告李筠茹诉被告李伟健抚养费纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李筠茹的法定代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告李伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李筠茹向本院提出诉求：1.判令被告李伟健一次性支付女儿李筠茹的抚养费15万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月17日，黄丽珍与李伟健因夫妻感情破裂，在民政局办理了离婚手续。当时在《离婚协议书》之中约定：女儿李筠茹由女方抚养，男方每月支付女方1500元作为女儿的抚养费，直至女儿十八岁为止。但是，离婚后，被告只支付了一个月的抚养费给女儿，之后一直至今都不肯支付一分一毫。为维护原告的合法权益，现要求将抚养费的支付方式变更为一次性支付15万元。望法院依法给以支持。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证、户口本，证明原、被告身份信息；2.离婚证、离婚协议书，证明原、被告处理夫妻共同财产、婚生子女抚养问题；3.出生证明，证明原、被告生育子女情况。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲黄丽珍与被告李伟健原是夫妻关系，于2015年2月28日生育女儿李筠茹。2016年6月17日，黄丽珍与被告到四会市民政局婚姻登记处登记离婚，并签署了《离婚协议书》，就子女安排的约定如下：女儿李筠茹，出生于2015年2月28日，离婚后由女方抚养，男方每月支付女方人民币1500元作为女儿的抚养费，直至女儿十八周岁为止。庭审中，原告法定代理人黄丽珍陈述被告至今只支付了女儿抚养费2000元，后被告一直未支付过抚养费。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议……”的规定，本案中，被告李伟健作为原告李筠茹的父亲，对原告有抚养教育的义务。原告母亲黄丽珍与被告李伟健离婚时达成的《离婚协议书》已就女儿李筠茹的抚养以及抚养费达成一致意见，是李伟健和黄丽珍的真实意思表示，受法律保护，双方均应履行协议约定。被告李伟健应按照《离婚协议书》约定的抚养费标准，履行给付抚养费的义务。被告未能按照协议的约定及时足额给付抚养费，违反了协议的约定，现原告主张被告支付抚养费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告一次性支付抚养费15万元的请求，因与离婚协议约定不符且原告没有证据证明被告具备可一次性给付抚养费的能力，故对原告请求的抚养费，本院计算至开庭当月，即从2016年6月17日起至2020年3月17日止，扣除被告已支付2000元，在65500元（1500元/月×45个月-2000元）的范围内予以支持。被告李伟健经本院依法传唤并无出庭参加诉讼，亦没有向本院提交相关的证据及答辩意见，视为其放弃相关的质证及抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟健应于本判决生效之日起十日内向原告李筠茹支付抚养费65500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告李伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 周 忠 海二〇二〇年三月二十六日书记员 欧阳杜鹃
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢1250号 申请执行人：亚洲华东电气集团有限公司包头分公司，住所地内蒙古包头市。   法定代表人：陈小平。   被执行人：鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：高埃林。   本院在执行亚洲华东电气集团有限公司包头分公司与鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司(高埃林)买卖合同纠纷一案中。申请执行人亚洲华东电气集团有限公司包头分公司依照（2017）内0621民初1693号民事调解书申请法院执行案件款3335239.15元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇二〇年三月十六日     书 记 员  马睿
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢711号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：天津市宁河县七里海镇兴隆淀村村民委员会，，住所地天津市宁河县七里海镇兴隆淀村法定代表人：刘建国，村主任。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人天津市宁河县七里海镇兴隆淀村村民委员会行政非诉执行一案，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对津宁国土处罚字2011【173】号行政处罚决定书认定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年三月二十七日书记员 陈少敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8659号原告：朱红仙，女，1955年5月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：侯红庆、杨柳，江苏云湖律师事务所律师。被告：江西福欣木业有限公司，住所地江西省九江市共青城甘露镇前山村，统一社会信用代码91360405693723147D。法定代表人：魏小元。原告朱红仙与被告江西福欣木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告朱红仙于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红仙申请撤回对被告江西福欣木业有限公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱红仙撤诉。案件受理费减半收取770元，财产保全费716元，两项合计1486元，由朱红仙负担。审 判 长  江周渊人民陪审员  廖 婷人民陪审员  殷苏绿二〇二〇年三月二十四日书 记 员  潘妮娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5259号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：黄孟贤，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄孟贤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4017号民事判决书，向本院申请执行，要求黄孟贤清还欠款本金、利息等，暂计70746.79元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5110号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：曹冬英，女，1970年12月9日出生，汉族，住广州市白云区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曹冬英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4580号民事判决书，向本院申请执行，要求曹冬英清还欠款本金、利息等，暂计68031.29元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5555号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪风云，女，1982年3月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市禅城区保利天玺物业小区第一届业主委员会。住所地：广东省佛山市禅城区绿景二路**。主任：姜晓涛。再审申请人汪风云因与被申请人佛山市禅城区保利天玺物业小区第一届业主委员会（以下简称保利天玺业委会）业主撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪风云申请再审称:（一）保利天玺业委会二审阶段提交的证据1-6不属于法律规定的新证据。（二）二审判决认定保利天玺业委会已经按照相关法律法规和业主大会方案及议事规则的要求，以公告的形式履行了向全体业主送达有关选聘物业公司的会议内容程序合法，没有事实与法律依据。（三）保利天玺业委会虽然履行了公告送达的义务，但没有通过其他方式送达不当。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系业主撤销权纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是保利天玺业委会公告送达程序是否正确以及二审“新证据”审查认定程序是否正当。《保利天玺小区业主大会议事规则》第十条规定，小区业主大会会议采取书面议事方式，该方式下召开业主大会会议的程序包括会议召集人就决议事项向本区域全体业主送达书面征求意见函，并书面告知业主反馈意见投放的截止时间和方式。根据二审判决查明的事实，保利天玺业委会于召开业主大会前15日在小区公告栏等显著位置张贴了公告，告知了业主大会的召开时间、、地点议题、议程及表决票样式等内容。汪风云虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳。二审判决认定保利天玺业委会按照业主大会方案及议事规则的要求，以公告的方式向全体业主送达了有关选聘物业公司的会议内容程序正确，并无不当。汪风云申请再审主张二审判决证据审查认定程序失当。经审查，对保利天玺业委会二审提供的“新证据”，二审法院组织双方当事人进行质证后审查认定其中三份“新证据”与本案基本事实相关并予以采信，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪风云的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年三月五日法官助理吴小语书记员李艳丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初772号原告:中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：朱国强，男，1972年11月3日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告朱国强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告朱国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金33749.85元，利息4193.56元（利息计算至2019年11月13日，自2019年11月14日起至实际还清之日止以33749.85元按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1236.84元，共计39180.25元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，朱国强向其银行申请办理了信用卡。截至2019年11月13日，被告尚欠信用卡透支款本金33749.85元，利息4193.56元、逾期还款违约金1236.84元未归还。故诉至法院，请求判如所请。被告朱国强未作答辩。农业银行围绕其诉讼请求向本院提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、银行卡流水信息、账户详细信息，本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，朱国强向农业银行申领金穗贷记卡，农业银行审查后向其发放卡号为62×××31、账号为10×××17，可用额度33749.85元的金穗贷记卡。后朱国强多次使用该卡，截至2019年11月13日，朱国强尚欠信用卡透支款本金33749.85元，利息4193.56元、逾期还款违约金1236.84元。本院认为，朱国强向农业银行申领信用卡，应严格按照信用卡领用合约的约定内容使用信用卡。朱国强透支信用卡后未及时还款，应承担还款责任并需按约定承担逾期利息及违约金。朱国强既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。农业银行主张的利息及逾期还款违约金未超过年利率24%，本院予以认定。综上，农业银行的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱国强于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行信用卡透支本金33749.85元、截至2019年11月13日止的利息4193.56元、逾期还款违约金1236.84元，并承担其中33749.85元自2019年11月14日起至实际还款之日止按每日万分之五计算的利息。如果朱国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元（已减半收取），由朱国强负担。农业银行同意其预交的诉讼费用由朱国强向其直接支付，本院不再退还，由朱国强在本判决生效之日起十日内向农业银行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 储 晓 惠二〇二〇年三月十日书记员 李蒋楠鑫
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤2072刑初499号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李军荣，男，1987年12月19日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江门市。2018年11月2日因犯盗窃罪被江苏省淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，2019年1月15日刑满释放。因本案于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人李军荣犯盗窃罪，鉴于被告人李军荣自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金二千元至三千元。经审理查明，2019年11月8日晚11时45分许，被告人李军荣窜至中山市某麻辣烫店内，趁被害人梁某不备之际，盗得梁放置于店内桌面上的苹果牌IPHONEX型手机1部（价值人民币1780元）。同年凌晨零时许，被告人李荣军在逃离现场过程中被被害人梁某人赃俱获并扭送至公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的上述手机发还被害人梁某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李军荣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李军荣无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李军荣归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李军荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李军荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年三月二十日书记员  梅泳欣陈嘉欣
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1211号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：张鹏飞。 被执行人：李翠清，女性，1987年10月06出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：达拉特旗恒阳汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：丁三为。 申请执行人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人李翠清一案，本院（2015）达法民初字第00811号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人李翠清根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李翠清采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2015）达法民初字第00811号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年三月二十七日 书记员 魏  波