wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执异39号 申请人（申请执行人）：齐林，男，汉族，1995年9月生，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：潘印俊，男，汉族，1987年7月生，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（被执行人）：马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 负责人：王增世，该分公司经理。 被申请人（第三人）：马鞍山市皖鑫运输有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。 被申请人（被执行人）：马鞍山市雨山龙马预制构件厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 经营者：马炳喜，该厂厂长。 被申请人（第三人）：马炳喜，男，汉族，1966年6月生，系马鞍山市雨山龙马预制构件厂经营者，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人齐林与被执行人潘印俊、马鞍山市皖鑫运输有限公司（以下简称“皖鑫公司当涂分公司”）、马鞍山市雨山龙马预制构件厂（以下简称“龙马预制厂”）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人齐林向本院提出执行申请，要求追加第三人皖鑫公司、马炳喜等为（2016）皖0503执814号执行案件的被执行人。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人齐林称，其与被申请人潘印俊、皖鑫公司当涂分公司、龙马预制厂机动车交通事故责任纠纷的执行一案，经查被执行人皖鑫公司当涂分公司系被申请人皖鑫公司的分支机构，被执行人龙马预制厂系个体工商户，其经营者系被申请人马炳喜。依据《中华人民共和国公司法》第14条、《中华人民共和国民法总则》第56条之规定，被申请人皖鑫公司对被执行人皖鑫公司当涂分公司的债务承担责任，被申请人马炳喜应对被执行人龙马预制厂的债务承担责任。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条之规定、第13条第2款之规定，要求将被申请人皖鑫公司、马炳喜追加为该执行案件的被执行人。 本院审查查明：2015年9月10日，本院立案受理原告齐林与被告皖鑫公司当涂分公司、潘印俊、龙马构件厂、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称“马鞍山天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。2015年12月14日，本院审结该案并作出（2015）花民一初字第03312号民事判决，判决：一、马鞍山天安保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐林交通事故经济损失992122元（预付的127878元除外）；二、被告潘印俊于本判决生效后十日内赔偿原告齐林交通事故经济损失423669元（预付的100000元除外）；三、被告皖鑫公司当涂分公司和被告龙马构件厂对被告潘印俊的上述赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告齐林其他诉讼请求。本案受理费17542元（此款原告齐林已预交18285元），由被告马鞍山天安保险公司承担2700元，被告潘印俊、被告皖鑫公司当涂分公司和被告龙马预制厂连带承担14842元。因被告潘印俊、皖鑫公司当涂分公司、龙马构件厂等未履行上述业已发生法律效力的本院（2015）花民一初字第03312号民事判决所确定的义务,申请执行人齐林向本院提出申请要求对被执行人潘印俊、皖鑫公司当涂分公司、龙马构件厂等予以强制执行。本院于2016年5月20日立案后，编立执行案件（2016）皖0503执814号，并向被执行人潘印俊、皖鑫公司当涂分公司、龙马构件厂等送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《当事人缴款通知书》等执行法律文书。2016年8月2日，本院作出（2016）皖0503执814号执行裁定书，裁定终结该案该次执行程序。经查明，皖鑫公司当涂分公司系由皖鑫公司于2013年3月1日设立。另查明，龙马构件厂系由经营者马炳喜于2006年8月7日个人投资成立的起字号的个体工商户。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，作为被执行人皖鑫公司当涂分公司系由皖鑫公司设立，且现不能清偿案涉生效法律文书确定的债务。申请人齐林现要求追加第三人皖鑫公司为（2016）皖0503执814号执行案件的被执行人之请求。于事实有根据、于法律有依据。本院予以支持。又根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”的规定。本案中，被申请人龙马构件厂为（2016）皖0503执814号执行案件的被执行人，且系由第三人马炳喜个人投资经营的起字号的个体工商户。故申请人齐林要求追加第三人马炳喜为本案被执行人之请求，于事实有根据、于法律有依据。本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第四项等规定，裁定如下： 一、追加第三人马鞍山市皖鑫运输有限公司为(2016)皖0503执814号执行案件中的被执行人。被执行人马鞍山市皖鑫运输有限公司在本裁定生效之日起三日内向申请人齐林清偿本院（2015）花民一初字第03312号民事判决所确定的马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司应负债务及迟延履行期间的利息； 二、追加第三人马炳喜为(2016)皖0503执814号执行案件中的被执行人。被执行人马炳喜在本裁定生效之日起三日内向申请人齐林清偿本院（2015）花民一初字第03312号民事判决所确定的马鞍山市雨山龙马预制构件厂应负债务及迟延履行期间的利息； 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  童映光 审判员  管仕芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒋心云
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初293号 原告：李宏凡，男，1961年8月14日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。 原告：刘洪霞，女，1962年8月20日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。 被告：山东惠民春晖福利工贸有限公司。统一社会信用代码：91371621694401051N 法定代表人：王书铭，经理。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：李晓明，男，1986年2月28日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。 原告李宏凡、刘洪霞与被告山东惠民春晖福利工贸有限公司、李晓明生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏凡、刘洪霞的委托诉讼代理人赵仲平，被告山东惠民春晖福利工贸有限公司、被告李晓明的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏凡、刘洪霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告损失247689.75元；3.判令被告互负连带清偿责任；4被告承担诉讼费。事实和理由：原告近亲属李尚松是被告山东惠民春晖福利工贸有限公司的职工。2019年9月25日李尚松在工作时间工作场所因工作原因无端遭受生产厂长李晓明的指责辱骂并驱逐。李尚松不堪忍受，诱发癫痫病发作于当日不治身亡。原告及时报警，警方介入调查。被告对原告亲属的行为存在过错，被告依法负有侵权赔偿责任。 被告山东惠民春晖福利工贸有限公司、李晓明辩称，1.原告亲属死亡原因系癫痫发作，被告不存在侵权行为，依法不承担任何责任。2.原告的起诉与原告向惠民县劳动仲裁委提出的仲裁自相矛盾，根据原告的诉状显示，工作时间工作地点因工作原因导致病发死亡符合工亡标准，但是原告向惠民劳动仲裁委在本案前提出的却是非因公死亡待遇仲裁。 经审理查明，原告近亲属李尚松在被告山东惠民春晖福利工贸有限公司处工作。2019年9月25日，李尚松突发疾病死亡。2019年10月25日，阳信县公安局刑事侦查大队技术室出具鉴定文书，李尚松的死亡原因为：死者李尚松符合癫痫发作引起严重缺氧及急性血液循环障碍导致猝死。2019年11月2日，原告向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提起非因工死亡待遇仲裁申请，2019年11月25日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告享受非因工死亡待遇57734.20元。法庭根据原告的申请到阳信县公安局调取了李尚松的尸检报告及阳信县公安局对有关人员的询问笔录，阳信县公安局经过调查和尸体检验，认为李尚松属于意外死亡不属于案件。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。法庭根据原告的申请到阳信县公安局调取了李尚松的尸检报告及阳信县公安局对有关人员的询问笔录，原告亲属李尚松属于意外死亡，原告亲属主张被告对李尚松进行指责、辱骂及驱逐，证据不足，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告李宏凡、刘洪霞的诉讼请求。 案件受理费5015元，减半收取2507.5元，由原告李宏凡、刘洪霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二〇年三月三十日 书记员  林泽鸿
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1425号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：秦福建，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人秦福建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。审理中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦福建银行账户存款6300元或查封、扣押其他同价值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦福建银行存款6300元或查封、扣押相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；对动产的初始查封期限为二年，续封期限为二年；对不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年；对其他财产权益的初始冻结期限为三年，续冻期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除，申请人自行承担相应后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年三月二十六日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执112号申请执行人：廖超，女，1985年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨庆生，男，1985年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行廖超与杨庆生民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成执行和解，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执112号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年三月十八日代书记员  杨 文
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执102-4号申请执行人：孙月，男，1981年11月23日生，汉族，新乐市御景湾小区。申请执行人：张国锋，男，1973年11月18日生，汉族，新乐市医院宿舍。申请执行人：封英杰，男，1973年12月22日生，汉族，新乐市长寿路97号。被执行人：赵琨，男，1980年7月31日生，汉族，新乐市医院宿舍。被执行人：王会彦，女，1982年6月1日生，汉族，新乐市医院宿舍。本院在执行孙月、张国锋、封英杰与赵琨、王会彦借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初734号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵琨、王会彦拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵琨、王会彦银行存款4027350元。本裁定立即执行审判员 张 永二〇二〇年三月八日书记员 李会锋
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执897号 申请执行人：张良军,男性,汉族,1972年8月20日出生,住郓城县；； 被执行人：王鑫,男性,汉族,1989年10月28日出生,住郓城县。 因张良军与王鑫合同纠纷一案,郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初4039号民事判决书已发生法律效力，因王鑫未履行生效法律文书确定的义务，张良军于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人王鑫发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王鑫至今未履行。生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年11月23日对王鑫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。 本院于2020年11月23日作出(2021)鲁1725执897号限制消费令，并对王鑫进行限制消费。 本院于2020年11月23日向申请执行人张良军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张良军未能提供相应财产线索。本院于2021年03月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。张良军尚有债权8000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初4039号号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二〇年三月十五日 书记员  侯京亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3151号原告：屈军强，男，1990年11月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：蒋吉托，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省。原告屈军强与被告蒋吉托机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告屈军强于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告屈军强自愿申请撤回本案起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈军强撤诉。案件受理费25元，由原告屈军强负担。审判员  陈峥二〇二〇年三月十七日书记员  李娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2943号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行行长。被告：陈光标，男，1982年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈光标信用卡纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年三月十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1020号            原告              原告：鲁秀云，女，1959年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区鳌山卫镇高袁庄281号，公民身份号码370222195902071525。      委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。       委托诉讼代理人：王蒙蒙，山东齐岳律师事务所实习律师。                  被告              被告：江明，男，1982年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区经济技术开发区鹤山路207号5号楼2-402户，公民身份号码370282198208181337。      被告：李新丽，女，住青岛市即墨区经济技术开发区鹤山路207号5号楼2-402户。      被告：宫成凯，男，1982年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处王家院村102号，公民身份号码370282198210137511。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年3月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理      结果                    本案按原告鲁秀云撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审   判   员   王 柏 爱                  二〇二〇年三月十八日                                     书   记   员   蔺 际 影
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1192号之一申请执行人:李某某，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:何某某，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。李某某与何某某买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2015)豫0421民初1210号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“被告何某某于本判决生效后十日内退还原告李炳辉购买空调款17928元，赔偿李炳辉损失53784元，案件受理费796.5元由何某某负担”。因何某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.轮候查封被执行人何某某名下与许卫霞共同共有的位于河南省平顶山市××城关××中段路东（何某某）房屋一处（不动产权证书号：宝丰13001124、宝丰13001125），期限至2024年1月31日到期，如需继续查封申请执行人需于届满前三十日向本院递交书面申请。2.轮候查封被执行人何某某名下五菱牌（车号：豫Ｄ×××**）汽车一辆，期限至2023年1月28日到期，如需继续查封申请执行人需于届满前三十日向本院递交书面申请。3.查询被执行人何某某名下无存款、无公积金。三、通过实地查访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余72508.5元未能实现。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年三月二十二日书记员  申明哲
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1218号之二申请执行人：于战军，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：河南润辉置业有限公司，统一社会信用代码914102220675631660。住所地通许县裕丰路与富民路交叉口西侧路南（冯庄乡七里湾村南）。法定代表人：姜林。于战军申请执行河南润辉置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，因被执行人异议，无法处置。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，冻结财产因被执行人异议，暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南润辉置业有限公司有继续向申请执行人于战军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年三月十九日书记员  李 鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢285号申请执行人巫柏生。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人巫柏生与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2017）第425号仲裁裁定书，并已发生法律效力。本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市大红马烟花制造厂银行存款16109元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年三月四日书记员  黄思明
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执134号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司。 被执行人：刘占军、张艳忠、庒得雨。 关于申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司申请执行刘占军、张艳忠、庒得雨民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）冀0825民初1716号民事调解书，于2019年1月22日立案执行，因被执行人未履行其义务，本院对被执行人刘占军所有的，坐落于隆化县隆化镇富卿苑******1704房屋予以拍卖和变卖。变卖房屋价款68万元，支付申请执行人标的款640823.24元，执行费8800元，合计649623.24元，剩余款30376.76元，留作刘占军房屋租金。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0225执1353号之四申请执行人：汪后芝，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：汪晓玲，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人汪后芝与被执行人汪晓玲民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人126000元及利息，负担案件受理费1410元、保全费1270元、执行费1830元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人汪晓玲的银行存款140000元。本裁定送达立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 畅
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初117号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈治访，男，1974年8月9日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月3日被取保候审,同月11日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕369号起诉书指控被告人陈治坊犯开设赌场罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人陈治坊到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年10月份至12月2日，被告人陈治访在平阳县××镇××小区××幢××号辅助房内开设赌场，供他人以“牌九”的形式赌博，并从中抽取头薪约人民币6000元。2020年12月2日21时许，公安民警在赌博现场查获被告人陈治访及参赌人员33人，扣押赌资人民币117268.5元。案发后，被告人陈治坊亲属已代为退出违法所得人民币6000元。上述事实，被告人陈治坊在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人施某、黄某、陈某等34人的证言，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，财物暂扣单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈治坊以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈治坊的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施前，根据从旧兼从轻的原则，本案应适用修正前的法律。被告人陈治坊归案后能如实供述自己罪行，并能积极退清违法所得，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈治坊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈治坊已退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林廷耀二〇二〇年三月二日代书记员 李冬冬
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0711刑初49号自诉人王艳君，女，1965年10月25日出生，汉族，大学文化，无业，住河南省郑州市。委托代理人：曹然，河南高远律师事务所，律师。被告人新乡市中新实业有限公司，住所地：新乡市牧野区工人北街****楼****。法定代表人：宋阳，该公司经理。被告人新乡市盛润房地产开发有限公司，，住所地：新乡市和平北路**法定代表人：王蓬，该公司执行董事。被告人邢凤仙，女，1963年8月19日出生，汉族，大学文化，工作单位新乡市盛润房地产开发有限公司，职务公司的股东、监事、实际控制人。住新乡市。自诉人王艳君以被告人新乡市中新实业有限公司（以下简称中新公司）、新乡市盛润房地产开发有限公司（以下简称盛润公司）、邢凤仙犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月28日向本院提起控诉。称：自诉人与盛润公司、王润杰、邢凤仙民间借贷一案，新乡市牧野区人民法院于2016年7月7日作出了（2016）豫0711执939号强制执行裁定。强制执行期间，盛润公司于2018年3月21日向执行法院保证其于2018年12月31日前还清所有借款本息。但其根本没有履行这一承诺，截止到2019年10月1日，除了已经偿还的部分款项外，其所欠款项本息合计已达606.38万元。2016年11月14日，执行法院给中新公司送达了（2016）豫0711执939号执行裁定及协助执行通知书，要求其协助冻结并停止向盛润公司支付租赁费用，但是中新公司却无视法院权威，无视上述生效裁定。河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711执异86号执行裁定及中院（2019）豫07执复123号执行裁定认定：中新公司从2017年1月份起陆续向盛润公司转款580万元，其中264万元转为租金，盛润公司的收款人系该公司股东和监事邢凤仙。由于转款总额是580万元，因此，除了上述已经变相支付的租金264万元外，中新公司还以借款形式提前支付盛润公司及邢凤仙收取租金316万元。刑法第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。从本案事实不难看出，上述三被告人在明知租赁费用已经被执行法院冻结的情况下，仍故意违反生效裁定，恶意串通，以借款的形式变相支付巨额租赁费用，严重损害了自诉人的合法权益，被告人盛润公司及邢凤仙在收到中新公司的款项后本应履行还款义务，执行生效裁定，但其却将巨额款项转移，致使控告人的债权利益无法实现。很明显，三被告人的行为已严重触犯了上述法律规定，应受到严厉的法律制裁，故请求法院依法追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并责令其赔偿自诉人的巨额经济损失。经审查，该案不符合刑事自诉案件的立案条件。根据法律规定，刑事自诉案件是属于告诉才处理的案件，即被害人有证据证明的轻微刑事案件，以及被害人有证据证明应当追究被告人刑事责任而公安机关、人民检察院不予追究的案件，被害人告诉，且有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，属于人民法院管辖的自诉刑事案件。2020年2月28日，本院收到了王艳君的刑事自诉状。要求以犯拒不执行判决、裁定罪追究被告人中新公司、盛润公司、邢凤仙的刑事责任并赔偿自诉人的经济损失。同日，本院依法向王艳君送达了《诉讼材料补正通知书》，要求其补正盛润公司与中新公司恶意串谋，以借款名义掩盖租金支付的证据，以及钱款转移、隐藏、故意毁损或者无偿转让财产、以不合理的低价转让财产的相关证据。被告人主体资格的相关材料。刑事法律关系存在的证据。被告人侵犯其人身、财产权的证据。公安机关或检察机关不予追究被告人刑事责任的证明材料等。2020年3月2日，自诉人向本院提交了一份说明，认为本院要求补正的证据材料绝大部分已经提交。实质上自诉人未按照补正通知书的要求补正，当事人的基本信息不完整。自诉人提交了新乡市公安局卫东分局作出的《不予调查处理告知书》，而不是不予追究被告人刑事责任的法律文书。经多次劝说其退回诉状，但其仍然坚持自诉。故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条，第二百六十三条第一款和第二款的规定，裁定如下：对王艳君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任厚忠二〇二〇年三月十九日书记员  魏媛媛
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0225执1353号之五申请执行人：汪后芝，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：汪晓玲，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人汪后芝与被执行人汪晓玲民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人126000元及利息，负担案件受理费1410元、保全费1270元、执行费1830元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人汪晓玲的银行存款140000元。本裁定送达立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 畅
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执77号 申请执行人：杨占平： 被执行人：纪亚军、崔玲君。 申请执行人杨占平申请执行被执行人纪亚军、崔玲君追偿纠纷一案，本院依据（2018）冀0825民特57号民事裁定书立案执行。于2020年3月13日提取被执行人纪亚军在本院执行的（2019）冀0825执47号案件中，应领回变卖房屋款25010.00元，执行费276元，合计25286.00元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执601号申请执行人：刘亚东，男，1971年8月28出生，汉族，住鲁山县。被执行人：郭东林，男，1985年3月29出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张敬阁，男，1982年6月4出生，汉族，住平顶山市。本院在执行申请执行人刘亚东与被执行人郭东林、张敬阁劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执601号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年三月十九日书记员  宋军红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1438号申请执行人：胡卫华，男，1958年10月8日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁北方煤冶化工有限公司。被执行人：李山河，男，1965年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人胡卫华与被执行人济宁北方煤冶化工有限公司、李山河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）任民初字第245号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人李山河银行存款2876.34元，现被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人李山河名下无车辆登记信息，被执行人济宁北方煤冶化工有限公司名下有鲁Ｈ×××**号江淮牌汽车一辆，但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为700000元及利息，执行到位2876.34元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年三月三日书记员  郭厦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执348号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住四川省泸州市龙马潭区龙南路****，统一社会信用代码91510504MA67CKJA7K。 负责人：陈登浩。 被执行人:熊兴群，女，汉，1969年11月12日出生，，住泸州市龙马潭区 被执行人毛洪良，男，汉，1968年2月22日出生，，住泸州市龙马潭区 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1090号民事判决书，责令被执行人熊兴群、毛洪良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊兴群、毛洪良所有的位于龙马潭区××路××号××号楼××层××单元××号房产（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××6号、第0××7号，建筑面积124.35㎡）,并自本裁定送达之日起六个月内自动搬离腾空房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐望才
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初619号 原告：魏佳慧，女，1987年10月11日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。 被告：孙雅萍，女，1983年8月11日生，汉族，住桓台县。 被告：荆得水，男，1981年6月15日生，汉族，住桓台县。 原告魏佳慧与被告孙雅萍、荆得水教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告魏佳慧于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏佳慧的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏佳慧撤诉。 案件受理费25元，由原告魏佳慧负担。 审判员  周继锋 二〇二〇年三月十五日 书记员  李铭昕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5384号申请执行人：李建立，男性，1956年10月22出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地济源市济水大街西段**。法定代表人：吕邦太。本院在执行李建立与济源市王屋山黑加伦饮料有限公司借款合同纠纷一案中，(2019)豫9001民初6417号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司应于本院判决生效后10日内支付张本先354378元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有351378元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月二日书记员  牛乐乐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1818号之一申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路**，统一社会信用代码91410922874070501L。法定代表人：兑占胜，该行行长。委托诉讼代理人：张坚，系该行客户部经理。被申请人：宋重让，男，汉族，住，住所地濮阳县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被申请人宋重让信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0922民初1818号民事裁定书，对被申请人宋重让名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计2000元。申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2020年3月14日向本院申请解除对被申请人宋重让名下银行账户的冻结。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人宋重让名下银行账户的冻结,解封金额共计2000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年三月十八日书记员  王 宁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初314号原告：邓灿森，男，汉族，1994年10月5日出生，住广东省肇庆市高要区****************，公民身份号码441************278。委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区*****************第五卡商铺，统一社会信用代码914************516。法定代表人：罗某1。委托代理人：罗振豪，该公司员工。原告邓灿森诉被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司（以下简称华源房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓灿森的委托代理人潘金星，被告华源房地产公司法定代表人罗某1及其委托代理人罗振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓灿森诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的项目核准名称为“华源花苑”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。双方还约定了商品房的交付条件及交付期限为2019年7月15日前。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告却无理迟延交付符合条件的商品房给原告。被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告承担违约责任，且逾期交楼违约金应计算到商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付逾期交楼违约金5678.32元（计算方式为每天按已付房价款617209元的万分之一计算，从2019年7月16日起计算至商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告、基础设施设备符合约定并实际交付使用之日止，暂计至2019年10月15日为5678.32元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司辩称：1、我公司于2019年10月15日已完成竣工验收备案，已到达符合交付房屋的条件，部分已经收楼的业主正在进行办证手续。2、交楼通知书已按照合同约定第十一条送达至合同第31页约定的指定地址交付给原告。3、延迟交楼原因多种多样，其中有台风山竹等自然灾害、创文等政策因素、房款不到位。由于山竹的强大破坏力导致外排栅损毁严重，需要重建，工人们加班加点仍需要十天时间，创文期间根据政府的要求，防止扬尘噪音等影响评分，前前后后停工合计约三十天。4、对于部分尚未缴纳维修基金、合同违约金等的业主，根据合同第十一条的约定，我司不能交付房子给该业主。经审理查明，2017年12月17日，原告邓灿森与被告华源房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，邓灿森向华源房地产公司购买位于肇庆市高要区**************************的商品房，价款为617209元，商品房交付使用时间为2019年7月15日前。《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1项：“逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。第2项：“逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。该合同第九条约定：商品房交付条件“1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”。双方签订附件十一《补充协议》第五条第（二）项第1点：“买受人应该按照本合同约定的交楼时间到出卖人华源花苑楼盘所在地办理收楼手续，出卖人无需另行通知买受人收楼，且不作出卖人违约”；第2点：“如果出卖人对交楼时间有另行通知，买受人应在出卖人发出的收楼通知（以寄出邮戳为准）到出卖人指定的收楼地点办理收楼相关手续……”。合同签订后，邓灿森于2017年12月9日交纳购房款207209元，余款410000元向银行申请贷款，被告于2018年8月28日出具票据收取房款410000元。2019年10月15日肇庆市高要区建筑工程竣工验收备案管理组核发了《单位（子单位）竣工验收备案表》给华源房地产公司，2019年10月14日华源房地产公司邮寄《交楼通知书》给邓灿森，通知原告于2019年10月15日开始可以收楼。因双方对迟延交楼的原因及善后处理推诿不清，未能达成一致意见，原告遂于2020年2月11日向本院起诉。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务和享受相应的权利。原告已履行完交纳购房款义务，被告没有按约定的时间交付商品房给原告属违约行为，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，被告应在2019年7月15日前交付商品房给原告，但直至2019年10月15日才办理工程竣工验收备案手续，具备交楼条件。被告于2019年10月14日邮寄《交楼通知书》给原告通知其前来收楼，违约时间从2019年7月16日至2019年10月15日共92天，被告答辩称因台风“山竹”影响工程进度要求扣减十天，由于台风“山竹”属不可抗力，本院予以采信，违约时间酌情扣减十天；被告答辩称因“创建文明城市”被政府要求停工引致延迟交楼时间应扣减三十天，理据不足，本院不予采纳。逾期交楼违约金从2019年7月16日计至2019年10月15日共92天，因台风“山竹”扣减10天，为82天，按原告已交付房价款以每日万分之一计算，即617209元×82天×1‱=5061.11元。原告要求计付2019年10月15日以后的迟延交楼违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内支付迟延交楼违约金5061.11元给原告邓灿森。二、驳回原告邓灿森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈振斌二〇二〇年三月二十七日书记员  陈彦淇
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初2949号 原告（反诉被告）：山东省惠民县宏兴运输有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事贾台村。 统一社会信用代码：913716217961820646 法定代表人：赵丽丽，经理。 委托诉讼代理人：赵书军，公司职工。 委托诉讼代理人：范拓，惠民正师法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：山东盛宏新能源有限公司，住所地：济南市历城区山大南路13号303室。 统一社会信用代码：91370000064394774F 法定代表人：孙克滨，经理。 委托诉讼代理人：崔玉秀，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昌龙，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 原告山东省惠民县宏兴运输有限公司与被告山东盛宏新能源有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县宏兴运输有限公司的委托诉讼代理人赵书军、范拓，被告山东盛宏新能源有限公司的委托诉讼代理人崔玉秀、张昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省惠民县宏兴运输有限公司向本院提起如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告合作损失991734.5元；2、判令被告负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份原告与被告签署股权合同，共同合作筹建（ＬＮＧ、Ｌ-ＣＮＧ、燃气站）加油站、充电三位一体站项目，双方达成原告以提供项目用地的方式入股,被告负责办理筹建批文手续、建设资金、周转经营等合作模式。原告征用符合建设项目土地20亩，地址为246省道××，合作期间被告安排技术人员实地勘察、测量测绘，提供批文手续和建设规划图，并由双方协商注册惠民县盛滨能源有限公司，法人代表为赵书军。原告多次和被告联系，催促被告动工建设，被告以种种理由推脱，原告完成征用项目用地手续，在此四年内期间，原告支付征地款、利息758400元，土地使用税23334.5元等等损失共计991734.5元，原告于2019年7月18日与被告联系，双方协商未果。为了维护原告合法权益，倡导诚实守信、制裁违约行为，依据《合同法》的相关规定，具状贵院，请求依法裁处。 被告山东盛宏新能源有限公司答辩并提起反诉称，第一原告要求判令赔偿合作损失991734.5元，没有相应的事实和法律依据，依法不予成立。原被告双方签订的合同，真实有效，但是原告在履约当中存在未按合同约定提供符合合同约定的土地的违约行为，致使双方合作筹建的燃气站无法建设，该燃气站向政府审批未通过，被告在涉案合同签订后履行了相应的合同义务，鉴于原告的违约行为致使本案合同无法继续履行，因此应由原告承担违约责任。第二原告诉讼请求第二项要求判令被告负连带清偿责任，显然是对连带清偿责任法律规定的认知错误，与其所陈述的事实与理由不符。第三本案诉讼费由被告承担的问题，被告认为鉴于本案违约责任应由原告承担，所以相应的诉讼费也应由原告承担。第四鉴于原告的违约行为致使涉案合同无法履行，合同目的无法实现。被告提起反诉，请求法院解除双方签订的涉案合同，同时被告保留向原告主张该项损失的权利。 原告针对被告的反诉答辩称，首先原告未违约，系被告违约。第二根据被告反诉意见正说明被告不想继续履行合同，也没有能力继续履行合同，请求贵院驳回被告的反诉请求。 经审理查明，2015年7月24日，原告山东省惠民县宏兴运输有限公司（甲方）与被告山东盛宏新能源有限公司（乙方）签订了《股权合作合同》，约定双方共同筹建ＬＮＧ、Ｌ-ＣＮＧ、加油合建站，合作项目位置在惠民县××镇××村，占地约为10亩，甲方负责提供可以满足该加气站建设的土地，承诺在合作期限内对该土地享有使用权，并由乙方出资建设ＬＮＧ、Ｌ-ＣＮＧ、加油合建站一座；甲乙双方合作成立有限责任公司经营管理加气站，甲方以土地作价占25%的股份，乙方出资建站占75%的股份，土地变为出让后按30:70的股权比例；加气站经营手续由乙方为主负责办理，甲方提供相关资料并协助乙方办理相关手续。2015年7月20日，原告与惠民县辛店镇人民政府签订协议书，约定辛店镇人民政府同意原告在惠民县辛店镇工业园区内庆淄路以东兴××燃气站（加油站）、充电三位一体站，面积20亩，土地使用期限为2015年7月20日至2055年4月30日，项目固定资产投资1500万元，原告应自协议签订生效之日起24个月内完成投资并正式投产。2016年4月5日，双方合作成立惠民县盛滨能源有限公司，办理建设ＬＮＧ、Ｌ-ＣＮＧ、燃气站（加油站）的审批事宜。截止原告起诉之日，该ＬＮＧ、Ｌ-ＣＮＧ、燃气站（加油站）的建设项目申请一直未获得政府相关部门批准。 本院认为，原告山东省惠民县宏兴运输有限公司与被告山东盛宏新能源有限公司的合作合同不违反法律规定，原被告均应按照约定及法律规定履行自己的义务。原告虽然按照合同约定取得了合作土地的使用权，但加气站的建设项目申请一直未获得政府相关部门批准，导致加气站无法进行下一步的建设，双方的合同目的无法实现。对被告要求解除合作合同的反诉请求，予以支持。原被告合同约定原告负责提供可以满足该加气站建设的土地，原告为提供土地支出的费用应由原告承担，原告要求被告承担为土地支出的费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条规定，判决如下： 一、原告山东省惠民县宏兴运输有限公司与被告山东盛宏新能源有限公司的《股权合作合同》解除； 二、驳回原告山东省惠民县宏兴运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费13717元，财产保全费5000元，由原告山东省惠民县宏兴运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  崔荣华 审判员  刘 燕 审判员  卢芳萍 二〇二〇年三月六日 书记员  林泽鸿
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执108号之三申请执行人：朱金根，男，汉族，1975年11月15日出生，住江苏省高邮市。被执行人：王文清，男，汉族，1964年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：贺冬梅，女，汉族，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行申请执行人朱金根与被执行人王文清、贺冬梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，但因和解协议履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李琼骞二〇二〇年三月十二日法官助理黄强书记员夏凡
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3402号 原告：张甲贵，男，汉族，1973年3月15日出生，现住五莲县。 委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 被告：米宗海，男，汉族，1968年3月14日出生，住五莲县。 委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师 原告张甲贵与被告米宗海买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案。原告张甲贵于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张甲贵申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张甲贵撤诉。 案件受理费275元，由原告张甲贵负担。 审 判 长  仲崇镇 人民陪审员  卜善鹏 人民陪审员  王凤安 二〇二〇年三月七日 法官助理万德粉 书记员盛艳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初442号 原告：梁某某。 委托代理人：逯某某，某某律师事务所律师。 被告：马某某。 委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。 被告：邢某某。 委托代理人：王某某，某某律师事务所律师。 被告：穆某某。 本院在审理原告梁某某与被告马某某、邢某某、穆某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告马某某、邢某某、穆某某名下银行存款757023元或查封等值财产，并已提供保单担保。 本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告马某某、邢某某、穆某某名下银行存款757023元或查封等值财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前20日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇二〇年三月××日 书记员  梁晓珂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34747号原告：梁倩莹，女，汉族，1993年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区*******之二，公民身份号码441************361。委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。被告：朱文迪，男，汉族，1992年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区紫微坊5号2座1903房，公民身份号码440************113。原告梁倩莹诉被告朱文迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判。诉讼中，因被告下落不明无法向其直接送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄升锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金120000元及利息（从2019年9月13日起年利率6%计算至实际清偿日止，暂计至起诉之日为1085元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，由于资金周转需要，从2018年6月起，被告陆续向原告借款，至今尚欠120000元。2019年9月11日被告向原告出具欠条承诺于同年9月13日前还清。借款期限届满后，虽经原告多次催促，但被告不予理会，原告无奈而提起本案诉讼，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证、被告的人口信息查询资料；2.欠条、微信记录、支付宝转账记录及银行账户交易明细。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩之权利。经审理查明，原告提供的微信聊天与转账记录、支付宝转账记录显示，自2018年6月18日起至2019年8月17日期间，原告多次向“朱文迪”或“文迪”转款，金额不定，原告还提供其银行账户交易记录予佐证。微信聊天记录显示，2019年9月9日原告向微信备注名为“朱文迪”的账号主张还款，次日双方通过微信进行对账，原告统计的金额为119354.44元，“朱文迪”则同意给足120000元。同年9月11日，被告向原告出具《欠条》1份，上载：“本人朱文迪（440************113）于2018年6月至2019年8月间，向梁倩莹共借取人民币拾贰万圆整（￥120000.00），现立此为据，并于两天内全数归还（2019年9月13日前）。”被告作为借款人在欠条上签名捺印。庭审中，原告陈述：其与被告原为男女朋友关系，被告借款主要用于消费、还贷及支付工人工资。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，原告向被告交付款项，后被告书面确认系向原告借款，可见双方就交付的资金形成借贷合意，则双方形成民间借贷法律关系。关于借款金额。被告出具欠条确认向原告借款120000元，该金额是经双方对账后确定，且绝大部分有转账记录，又鉴于原两人之特殊关系，本院确认借款本金为120000元。由于被告承诺的还款期限已届满，现原告主张返还有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。因原、被告双方并未就利率作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，根据原告之主张，本院支持自被告逾期还款之日即2019年9月14日起按年利率6%计算利息至本金清偿日止,原告要求自2019年9月13日起计算利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱文迪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁倩莹偿还借款本金120000元并支付利息（利息以120000元为本金，自2019年9月14日起按照年利率6%计算至本金清偿日止）；二、驳回原告梁倩莹的其他诉讼请求。如果被告朱文迪未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2722元，由被告朱文迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌人民陪审员  关早宁人民陪审员  蒋文辉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  区 恒
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异31号 异议申请人（申请执行人）:钱为光，男，汉族，1981年12月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）:卢晖，男，汉族，1970年5月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人钱为光与被执行人卢晖民间借贷纠纷一案中，异议申请人钱为光于2020年3月4日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人钱为光要求本院应按债权人本金比例分配执行款项（其应分得50439.99元），并撤回或修改《水恒义与卢晖民间借贷案执行款分配方案》，其主要理由：第一、其与被执行人卢晖民间借贷纠纷一案在审理时[（2017)皖0503民初4628号]，法院于2017年9月20日查封保全了卢晖相关房产，并于2017年11月2日进行强制执行[（2017)皖0503执2073号）。现被执行人卢晖名下的位于本市西湖花园45-301室的房产已经被拍卖，扣除相关费用后可分配金额为280066.57元，其起诉卢晖的本金为54.5万元，目前参与分配该执行款案件共有4起、总金额本金为3025000元。按其54.5万债权本金计算，比例为18.01%、应分配金额为50439.99元。第二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”被执行人卢晖的其他财产已不足清偿全部债务。第三、法院在处理水恒义与卢晖民间借贷纠纷一案执行款分配方案中，对于该案首封申请人水恒义按60%予以分配，该分配方案不合理。因为水恒义并不享有在执行分配上的法定优先权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十三条规定：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。”据此，享受优先受偿权的仅指担保物权和优先权，而财产保全对其他债权人是不具有排他效力的。 本院审查查明：2017年8月29日，本院立案受理原告钱为光与被告卢晖民间借贷纠纷一案。2017年10月17日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、截至2017年10月17日被告卢晖尚欠原告钱为光借款本金545000元，利息155325元，共计700325元，所有款项于2017年10月23日前全部归还；二、如被告卢晖未按上述期限履行付款义务，原告钱为光有权就所有借款本金及利息向人民法院申请强制执行；三、本案诉讼费9250元，减半收取计4625元、保全费3245元，合计7870元由原告钱为光承担。经本院审查认为，上述协议不违反法律规定，本院予以确认，并制作（2017）皖0503民初4628号民事调解书送达给双方当事人。因被告卢晖并未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院提出申请，要求对被执行人卢晖予以强制执行。本院立案后，编立执行案件（2017）皖0503执2073号，并依法向被执行人卢晖送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《当事人缴款通知书》等执行法律文书。因被执行人卢晖未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人卢晖银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。另查明，本院对被执行人卢晖名下位于马鞍山市花山区人民新村7-104号（该房屋已由原告李梅、王玉彬于2016年11月4日申请本院首次查封）和被执行人卢晖名下位于马鞍山市××××号（该房屋已由原告水恒义于2017年2月9日申请本院首次查封）及西湖花园48-104号（该房屋已由原告水恒义于2017年2月9日申请本院首次查封）不动产进行了轮候查封（上述案涉财产，本案无处置权）。现被执行人卢晖名下位于本市西湖花园45-301号房屋经本院在另案执行中拍卖得款676400元，偿还其所欠贷款97178.85元，剩余579221.15元，该房屋共有人吴冬雅应得款289610.57元；卢晖应得款289610.57元，扣除执行费4244元、评估费5300元，现可分配执行被执行人卢晖的款项为280066.57元。本院就款项分配方案曾分别向水恒义、陈俐、洪伟强、钱伟光等征求过处理意见。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”等规定，异议申请人钱为光所提执行异议，实系为对案涉被执行人卢晖的执行款项分配方案之异议。而本案中，异议申请人钱为光所提关于被执行人卢晖可供执行款项的分配方案尚处于征求意见的磋商阶段，且本院并未作出加盖有本院印章的《水恒义与卢晖民间借贷案执行款分配方案》，其将磋商阶段的有关征询对执行人卢晖可供执行款项的处置意见作为案涉分配方案确认，且其所提执行异议理由非执行行为异议的审查范畴。故异议申请人钱为光所提异议之请求，既无事实依据、亦无法律依据，且不能成立。本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人钱为光的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  郭 庆 审判员  王益志 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋心云
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1708号被执行人：王燕永，男，汉族，1979年6月10日生，住河南省卫辉市，现在监狱服刑。被执行人：李钢，男，汉族，1984年5月28日生，住河南省新乡市凤泉区，现在监狱服刑。关于王燕永、李钢罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王燕永、李钢于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王燕永、李钢未按上述生效法律文书履行义务,申请强制执行,我院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年12月14日向被执行人王燕永、李钢发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年12月11日、2021年1月29日、2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人王燕永名下银行账户存款3514.41元，已扣划并上缴国库，无车辆，无房产，无公积金等财产信息。2.査明被执行人李钢名下银行账户均无存款、无车辆、无房产、无公积金等财产信息。3.被执行人王燕永、李钢现羁押于监狱，暂无履行能力。三、2020年12月23日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王燕永、李钢负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年三月十九日书记员  牛嘉珂
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初6937号原告：曾良建,男,1967年5月8日出生,汉族，广东省惠东县人,住惠东县********美红酒业(蜀味居旁)，公民身份号码441************015。被告：蔡木青,男,1968年11月7日出生,汉族,广东省惠东县人,住惠东县**********,公民身份号码441************03X。被告：惠东县吉隆宏盛鞋厂，经营场所惠东县******。经营者：蔡木青。原告曾良建与被告蔡木青、惠东县吉隆宏盛鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告曾良建于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾良建申请撤诉，是在诉讼中处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曾良建撤诉。案件受理费1148元（原告已预交），减半收取计574元，由原告曾良建负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  赖月好人民陪审员  方银斌二〇二〇年三月二十五日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执397号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行,营业场所：湖南省湘阴县文星镇江东路，统一社会信用代码：9143062461706459XY。负责人：郭少舟，系该行行长。被执行人：谭胜根，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：易德林，男，1959年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人谭胜根、易德林借款合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭胜根、易德林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行于2021年1月29日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谭胜根、易德林送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谭胜根、易德林仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人谭胜根名下有一处位于湖南省湘阴县××镇××组（不动产证号：湘房权证文星镇字第Ａ××9号），因该处房产系农村集体土地，暂无法进行处置，查明被执行人谭胜根名下有长安牌小型汽车（号牌号码为：湘ＦＢ××××），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置,名下暂无证券等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人谭胜根、易德林发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2021年3月17日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金及利息55，887.57元债权未能实现（55，887.57元未包含后段相应利息）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初600号案件终结本次执行程序。被执行人谭胜根、易德林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年三月十八日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初2131号原告：石大玮，男，1962年8月11日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，被告：罗华成，男，1993年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，经常居住地广东省佛山市顺德区。第三人：李淑珍，女，1971年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告石大玮诉被告罗华成、第三人李淑珍合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告起诉称，被告从事买卖二手车业务，原告通过朋友介绍认识被告。经沟通后，原告相中被告车行中一款车辆（基本信息为：雷克萨斯牌，车牌号为：粤Ａ×××**，车主姓名：李淑珍）。原告于2017年12月19日向被告支付定金50000元，口头约定于下个月提车。2018年1月9日，原被告签订《债权转让协议书》，协议第三条约定，车辆项下存在抵押权，登记人为案外人林育洲。第四条约定，被告需保证车辆所有权归第三人所有，并保证上述债权的真实性，且上述事实均不影响本协议效力。协议第六条约定，被告负有协助原告每年办理车辆因违章、年审、保险等业务的义务，且车辆可以由被告按照市场价回收、置换、代卖等。同日，原告向被告转账100000元及27000元，被告确认收到款项后向原告出具收据并交付车辆及机动车登记证书等材料。2019年4月20日，原告按照《道路交通安全法实施条例》相关规定，向有关部门对车辆进行年检时被告知该车辆处于被冻结状态。经查询后发现，案外人曾瑞、徐劲向广州市花都区人民法院提出执行申请，花都区法院于2018年10月15日作出的（2018）粤0114执6801号执行裁定书冻结该车辆，现因被强制执行中无法通过年检，导致原告无法正常使用车辆。原告认为，双方签订的《债权转让协议书》并不属于实质意义的债权转让协议，而是属于车辆使用权转让协议。协议第一条内容，虽然约定将被告所享有的质押权全部转让给原告，但是结合协议第三、四、七条约定内容，以及双方对车辆和证件交付使用情况来看，该协议书性质上应当属于车辆使用权转让协议。根据协议内容，被告对车辆未享有所有权，同时仅告知原告车辆有案外人林育洲的登记抵押权，车辆所有权归第三人所有。被告负有保证原告正常使用车辆的义务，现因为案外人曾瑞、徐劲主张车辆权利导致合同根本目的无法实现。根据合同法第九十四条规定，原告享有法定解除权。原告为维护自己的合法权益，向法院立案诉求如下：1.解除原被告《债权转让协议书》；2.被告返还款项177000元；3.诉讼费用由被告承担。被告罗华成尚未应诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的涉案合同《债权转让协议书》没有对双方之间的争议约定有效的管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有明确的合同履行地。根据原告提供被告居住情况信息显示，被告罗华成的户籍住所地在湖南省××县，经常居住地在广东省佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地不在广州市海珠区，故我院对本案没有管辖权，本案应移送佛山市顺德区人民法院审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  戴肖锋二〇二〇年三月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执85号申请执行人：曾泽军，男，汉族，1965年3月5日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：吴久平，男，汉族，1977年10月11日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：胡海明，男，汉族，1976年6月7日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行曾泽军与吴久平、胡海明民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成执行和解，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执85号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年三月十八日代书记员  杨 文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初1756号 原告：顾家海，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所律师。 被告：淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路南侧，统一社会信用代码91340400550155082U。 法定代表人：郑仁法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱靖，该公司工作人员。 原告顾家海与被告淮南市金恒房地产开发有限公司（以下简称淮南金恒公司）劳动争议一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行了审理。 顾家海向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的劳动合同关系；2.判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬550万元，经济补偿54.1万元。事实和理由：2014年9月，被告的金恒雅苑项目需要招聘项目负责人，即常务副总经理一职，原告随即到被告处应聘，通过被告面试原告符合被告招聘条件，双方就工作岗位和薪水以及工作内容予以协商。2014年9月1日，双方签订劳动合同，明确原告在被告处从事常务副总经理工作，工作期限自2014年9月1日起至金恒雅苑项目结束，实行年薪制，年薪税后130万元。劳动合同签订后，原告一直按照被告工作章程恪尽职守，勤勉尽职。然被告所在的项目后续因资金问题未能及时完工，自双方签订合同起被告一直未能向原告支付劳动报酬。原告依法提起诉讼，请贵院依法公正判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，顾家海起诉要求解除与淮南金恒公司之间劳动合同关系，并要求淮南金恒公司支付其拖欠劳动报酬和经济补偿，依据为一份落款2014年9月1日的劳动合同。经审查，该劳动合同显示为淮南金恒公司的法定代表人郑仁法与顾家海签订，但据安徽省高级人民法院已生效的（2019）皖民终990号民事判决认定，郑仁法因涉嫌非法集资罪被通缉，目前处于下落不明状态，故本案对该劳动合同的真实性、合法性无法予以核实。现顾家海要求解除双方劳动合同关系，并要求淮南金恒公司支付其拖欠劳动报酬和经济补偿，缺乏基本的事实和理由。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回顾家海的起诉。 案件受理费10元，依法退还顾家海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  闫 军 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  王桂兰 二〇二〇年三月十六日 法官助理钮晓凤 书记员邱晓雯 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢53号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社。 被执行人：纪亚军、崔玲君、马奎甲。 关于申请执行人隆化县农村信用合作联社申请执行被执行人纪亚军、崔玲君、马奎甲金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）冀0825民初2982号民事判决书立案执行，于2020年3月13日提取被执行人纪亚军、崔玲君在本院执行的（2019）冀0825执47号案件中，应领取变卖房屋价款54103.92元，其中执行标的53415.92元，执行费688元，纪亚军、崔玲君各344元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执恢93号 申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、方某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的(2015)汉滨民初字第01728号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、方某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还安康农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息并承担案件受理费3676元，本院依法受理。 在执行过程中，已将被执行人方向工资账户予以冻结，到期工资已经扣划，申请执行人已经领取。本次执行内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执恢93号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。    二〇二〇年三月十一日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执945号申请执行人：陈志霞，女，1978年5月生，汉族，新乐市人。被执行人：任丽，1983年4月生，汉族，新乐市人。本院在执行陈志霞与任丽借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初485号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任丽拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任丽银行存款40500元。本裁定立即执行审判员  张永二〇二〇年三月八日书记员  赵康
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初484号 原告：马鞍山市智达峰贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：董善峰，该公司总经理。 被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：王家伶，该公司总经理。 原告马鞍山市智达峰贸易有限公司（以下简称“智达峰公司”）、与被告安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称“华瓴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理，并于2020年3月12日进行了公开开庭审理。原告智达峰公司的法定代表人董善峰到庭参加了诉讼，被告华瓴公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告智达峰公司向本院提出诉讼请求：一、由被告华瓴公司偿付其货款320669.8元、逾期利息12820元，合计333489.8元；二、由被告华瓴公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：智达峰公司向华瓴公司承建的本市博望区法院项目工程供应了价值620669.8元的电缆货物，已收到该公司支付的货款300000元整，该公司于2019年7月22日第一次汇款20000元作为定金支付，第二次于2019年7月31日汇款80000元，第三次于2019年8月23日200000元。本公司于2019年9月初送完电缆货物，双方约定供完货后即付款，但华瓴公司一直拖欠不付至今。 被告未提出任何抗辩意见。 围绕本案当事人的诉讼请求，本院依法告之并组织双方当事人进行了举证、证据交换、质证等。原告智达峰公司为支持其诉请而向本院提交了如下证据：一、该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明等一组，证明其诉讼主体资格；二、该公司《送货单据》一组，证明该公司供应给华瓴公司的电缆货物的价值为620669.8元；三、华瓴公司付款凭证一组，证明华瓴公司已支付了300000元货款之事实。华瓴公司对智达峰所提交的三组证据的真实性、合法性、关联性等既未提出任何质证意见，亦未向本院提交任何证据。结合到庭当事人的陈述情况及自认事实，独任庭亦进行了必要的询问等，本院认证认为：原告智达峰所举的该三组证据中，第一组证据能证明该公司具有本案民事诉讼主体资格；第二组证据《送货单据》上签有华瓴公司承建的案涉项目工程的现场工作人员郭锐、杨祥签收字样，有案涉电缆货物的数量、规格、价值等具体情况，经统计确认案涉电缆货物价值为620669.8元。同时，郭锐、杨祥确系该华瓴公司承建的案涉项目工程的工地现场工作人员。再结合第三组证据中华瓴公司向智达峰公司支付案涉货款的事实，即能证明该公司对其承建的案涉项目工程的现场工作人员郭锐、杨祥与智达峰公司洽谈购买、签收案涉电缆货物、确认货物价款等行为予以认可。据此，能确认郭锐、杨祥向智达峰公司购买案涉电缆货物的行为系代表华瓴公司的职务行为；第三组证据能证明华瓴公司在收到智达峰公司所供电缆货物后，实际已支付该公司300000元货款。鉴于被告华瓴公司对原告智达峰所举的该三组证据的真实性、合法性、关联性等均未提出任何质证意见，故原告智达峰所举的该三组证据均具有真实性、合法性，且与本案有密切的关联性，并应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定事实如下：郭锐、杨祥系华瓴公司承承建的本市博望区法院项目工程的工作人员。2019年7月至11月20日期间，郭锐、杨祥代表华瓴公司向智达峰公司购买了价值620669.8元货物。华瓴公司分别于2019年7月22日、7月31日、8月23日向智达峰公司支付货款20000元、80000元、200000元，现该公司尚欠智达峰公司货款320669.8元未付。 本院认为，华瓴公司委派其承建案涉项目工程的员工向智达峰公司购买案涉电缆、签收货物和具体价格、价值确认等行为系代表华瓴公司的履行职务行为。根据我国《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案中，原告智达峰公司与被告华瓴公司虽未订立书面的关于电缆货物买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，且不违反我国法律法规的强制性规定，并合法有效和具有法律约束力。被告华瓴公司在其与原告智达峰公司就所购案涉电缆货物的价值进行了结算，并确定了应支付的款项数额后，理应及时清结。被告华瓴公司无故拖欠不付，其行为已构成违约，应向原告智达峰公司承担给付货款和偿付逾期付款之利息的民事责任。故原告智达峰公司要求被告华瓴公司给付货款和偿付逾期利息之诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。鉴于原告智达峰公司向被告华瓴公司最后一次供货时间为2019年11月20日，根据我国《合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，确定逾期付款时间应自2019年11月21日起算。被告华瓴公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既未提出任可抗辩意见，也未提交任何证据。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利法律后果应由其自负。 综上所述，原告智达峰公司的诉请，事实清楚、证据确实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条等规定，判决如下： 被告安徽华瓴建工集团有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告马鞍山市智达峰贸易有限公司货款320669.8元，并由被告安徽华瓴建工集团有限公司以该320669.8元为基数、按银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准计算，赔偿自2019年11月21日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3151元（减半收取），由被告安徽华瓴建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋心云
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审435号 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。 法定代表人张亮，该局局长。 委托代理人黎金旺，男，该局工作人员。 被执行人重庆市兴业气体有限责任公司，住所地重庆市北碚区朝阳桥干洞子，统一社会信用代码91500109709398159H。 法定代表人肖波，该公司经理。 委托代理人朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局（以下简称北碚规划资源局）于2020年2月1日向本院申请强制执行北碚规资罚〔2020〕27号《行政处罚决定书》，即拆除重庆市兴业气体有限责任公司（以下简称兴业公司）位于北碚区天府镇中心村桐子林社土地上非法修建的620㎡建构筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。 北碚规划资源局于2020年12月9日对兴业公司作出北碚规资罚〔2020〕27号《行政处罚决定书》，处罚如下：（一）责令你单位退还在北碚区天府镇中心村桐子林社非法占用的3005㎡集体土地；（二）对该宗地不符合土地利用总体规划部分，责令你单位限期15日内拆除在非法占用的620㎡土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（三）对该宗地符合土地利用总体规划部分，没收在非法占用的2385㎡土地上修建的建筑物和其他设施；（四）对你单位非法占地3005平方米的行为按20元/平方米的标准处以罚款，共计60100元。兴业公司收到该行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。北碚规划资源局遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，北碚规划资源局申请执行的北碚规资罚〔2020〕27号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对重庆市北碚区规划和自然资源局作出的北碚规资罚〔2020〕27号《行政处罚决定书》的第二项准予强制执行，即拆除重庆市兴业气体有限责任公司位于北碚区天府镇中心村桐子林社土地上非法修建的620㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状，由重庆市北碚区天府镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年三月二日 书记员  曾 峥
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执20号被执行人：王钊，男，1993年1月生，汉族，新乐市人。本院依据河北省新乐市人民法院（2020）冀0184刑初347号刑事判决书，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书，限期三日内履行法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王钊在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金42239.54元。本裁定立即执行审判员 张 永二〇二〇年三月三日书记员 李会锋
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1021号            原告              原告：陈军霞，女，1994年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区后古镇村524号，公民身份号码3702141994112303625。      委托诉讼代理人：张坤，山东春泽律师事务所律师。       委托诉讼代理人：杨雪，山东春泽律师事务所实习律师。                  被告              被告：纪奕晨，男，1988年10月11日出生，汉族，住青岛市城阳区仲村709号，公民身份号码370214198810114579。      被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号，统一社会信用代码91370200773532367Y。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年3月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理      结果                    本案按原告陈军霞撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审   判   员   王 柏 爱                  二〇二〇年三月十八日            书   记   员   蔺 际 影
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7688号原告：黄胜华，男，1974年3月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************91X。被告：肖流明，男，1967年5月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**************，公民身份号码442************337。原告黄胜华与被告肖流明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄胜华撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告黄胜华负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  胡秀连人民陪审员  林亮程二〇二〇年三月二十六日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初652号原告：王某，男，1965年8月9日出生，汉族，住博山区。被告：张某，女，1965年1月24日出生，汉族，住博山区。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本案于2021年2月20日进入本院诉调裁程序，于2021年3月1日立案。立案后原告拒不交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，的规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  郑敏二〇二〇年三月九日法官助理姜波书记员李君
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7698号原告：黄胜华，男，1974年3月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************91X。被告：杨观林，男，1978年3月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************037。原告黄胜华与被告杨观林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄胜华撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告黄胜华负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  胡秀连人民陪审员  林亮程二〇二〇年三月二十六日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7691号原告：黄胜华，男，1974年3月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************91X。被告：曾火桂，男，1964年12月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************618。原告黄胜华与被告曾火桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄胜华撤诉。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由原告黄胜华负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  胡秀连人民陪审员  林亮程二〇二〇年三月二十六日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0118民初6260号 原告:张小台，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区涝店镇 被告:孙硕勋，男，1991年12月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区涝店镇永 原告张小台与被告孙硕勋买卖合同纠纷一案，本院2019年12月5日立案受理后，依法进行了审理。 原告张小台向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告间买卖合同关系无效；2、判令被告返还原告货款830000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告达成口头买卖沙石协议后，原告于2014年5月2日向被告以转账形式支付沙石款830000元，被告收款后承诺10日内交货。双方交接期间，原户县人民政府以涉案沙石系非法开采为由将该沙石没收。嗣后，原告多方找相关部门寻求落实解决，一直没有结果。原告认为被告行为存在欺诈，为挽回损失，现提起本次诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原、被告间事实买卖合同的标的物因涉嫌非法而被人民政府没收，其买卖行为等待进一步认定、处理，现原告起诉不属人民法院民事案件受案范围，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条地一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张小台的起诉。 案件受理费12200元，免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杜讲和 审 判 员  阙宏志 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年三月六日 书 记 员  邱世玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执132号 申请执行人：马新安，男，1963年8月27日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市大丰面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码：913416007467979415。 被执行人：张敬铸，男，1964年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族。住安徽省亳州市憔城区。 本院在执行××人马××与被××人亳州市大丰面粉有限责任公司、张敬铸、李先芝民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执2720号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王伟东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执173号之一申请执行人许玉娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人新余光大远航动力新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴工业产业园，统一社会信用代码：91360500314743835X。法定代表人：常波。申请执行人许玉娟与被执行人新余光大远航动力新能源有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的渝劳人仲案字[2020]第507号仲裁调解书，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余光大远航动力新能源有限公司发出执行通知，被执行人新余光大远航动力新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，无大额银行存款。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人依法对其进行限制高消费，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的款19141元及利息，执行费187元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二〇年三月十二日书记员 龚华冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20358号申请执行人：陈维平，男，1975年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：蒋双和，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行陈维平与蒋双和劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月十五日书记员  程 鹏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1420-2号申请执行人：张玉强，男，1969年3月生，汉族，新乐市人。被执行人：张全占，男，1968年5月生，汉族，新乐市人。本院在执行张玉强与张全占借款合同纠纷一案中，（河北省新乐市热念法院（2020）冀0184民初1421号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第肆佰八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张全占名下位于石家庄市裕华区东岗路295号藏龙福地小区15-3-2803，不动产权证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0105513号。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二〇年三月三日书记员 李会锋
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0225执1353号之二申请执行人：汪后芝，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：汪晓玲，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人汪后芝与被执行人汪晓玲民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人126000元及利息，负担案件受理费1410元、保全费1270元、执行费1830元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人汪晓玲的银行存款140000元。本裁定送达立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 畅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初402号原告：胡月，女，1990年10月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告胡月诉被告贾汪区老矿聚凯利健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回对被告贾汪区老矿聚凯利健身房的起诉，是本人对其诉讼权利的自愿行使，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡月撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡月负担。审判员 闫 卫二〇二〇年三月九日书记员 马颜双