wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1624民初83号原告：赖泽众，男，1992年5月1日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××，户籍地广东省和平县××××××××××××××××。被告：岑志旋，男，1997年5月8日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××，户籍地广东省韶关市曲江区××××××××。原告赖泽众与被告岑志旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告赖泽众、被告岑志旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖泽众向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款伍万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月25日被告签署借条确认欠原告伍万元，被告借款后至今未还。原告为维护自己的合法权益，现要求被告偿还借款伍万元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告岑志旋辩称，被告因网络赌博欠下赌债，后被原告赖泽众逼债无奈写了借条。这一借款被告没有拿到现金，也无转帐记录，本借条实际属赌博欠债。现被告己支付大部分钱给原告。被告于2018年9月与原告赖泽众在网络相识，当时并未见过面，一直都是网络上聊天，并时常讨论网络足球赌博。2018年11月开始，被告每天发单给原告赖泽众下注，直到2018年12月24日欠下5万元赌债。2018年12月25日，原告赖泽众让被告写欠条，被告迫于无奈于2018年12月25日晚在河源市源城区名典咖啡（凯旋城店）写了借条，双方是第一次见面。写下借条后，被告先后向原告赖泽众支付了34225元，其中支付宝转账18795元，微信转账15430元。综上，原告在诉讼中所称的借款无事实存在，五万元借条是赌博债，恳请驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，借条原件一份，共三组证据，被告对原告提交的证据无异议。被告围绕答辩意见提交了微信支付交易明细证明6张，支付宝转账回单3张，短信聊天记录截图11张，共三组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告通过网络在微信社交平台认识，因网络赌球有微信和支付宝的转账来往。后双方于2018年12月25日在河源市源城区名典咖啡店见面，被告立具一张金额为五万元的借条由原告收执。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否属存在合法的民间借贷关系。判断民间借贷纠纷关系成立与否，应当坚持借款合意与借款实际交付相统一的原则，不能仅以借条或仅以单方片面的付款行为为凭。原告庭审时称其通过支付宝和微信转账的方式将借款本金借给被告并立具借条，但原告只提供了借条而并不能提供转账流水佐证，未能形成完整的证据链条。被告虽承认借条是其所写，但辩称其与原告之间没有实际的借贷行为。因此，原告请求被告偿还借款之诉理由不充分，证据不足，应承担举证不足的不利后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赖泽众的诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由原告赖泽众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  谢庆林二〇二〇年三月十六日书记员  叶李锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初30350号原告：陈仲锋，男，汉族，1983年4月12日出生，住址：广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。被告：邱健康，男，汉族，1963年11月10日出生，住址：广东省广州市南沙区******，公民身份号码：440***************。被告：李敬军，男，汉族，1971年3月13日出生，住址：广东省广州市南沙区**********，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。被告：深圳市前海诚鑫石油化工有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区************************；经营场所：广东省深圳市南山区********************。统一社会信用代码：914***************。法定代表人：肖文南。被告：肖小容，女，汉族，1980年6月2日出生，住址：广东省东源县*********，公民身份号码：441***************。上列两被告共同委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。原告陈仲锋诉被告邱健康、李敬军、深圳市前海诚鑫石油化工有限公司（下称诚鑫公司）、肖小容买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈葆盈，被告李敬军委托诉讼代理人贺奎奎，被告诚鑫公司、肖小容共同委托诉讼代理人卞方到庭参加诉讼；被告邱健康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告邱健康、被告李敬军共同向原告支付货款人民币642441.59元；2.判令被告邱健康、被告李敬军向原告支付以642441.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至被告实际清偿完毕之日止的利息；3.判令被告诚鑫公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令被告肖小容在300万元内对被告诚鑫公司第3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱健康、邱健明、被告李敬军共同向原告购买油料，由被告邱健康、邱健明负责与原告沟通下单、确定油料单价等事项，由被告李敬军负责向原告支付货款。由被告邱健康财务与原告通过微信对账。至今，两被告尚欠原告货款642441.59元。被告诚鑫公司是被告邱健康控制的公司，案涉油料由被告诚鑫公司实际使用，被告诚鑫公司应对被告邱健康、李敬军所欠货款承担连带清偿责任。被告肖小容作为被告诚鑫公司的股东，未足额出资，应当在未缴纳出资额300万元内对被告诚鑫公司的债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法作出裁判。被告邱健康未答辩。被告李敬军辩称：1.被告李敬军与原告素不相识，没有任何经济往来，没有发生过案涉的买卖合同关系；2.从被告李敬军的账户向原告付款是被告李敬军应被告邱健康的委托帮其付款，至于原告与被告邱健康是否存在买卖关系及其履行情况，被告李敬军不清楚，因此被告李敬军并非本案买卖关系的适格被告，希望法院查清事实，驳回原告对被告李敬军的诉讼请求。被告诚鑫公司辩称：1.原告起诉被告诚鑫公司没有事实依据，也没有法律依据，从原告提交的证据看不出与被告诚鑫公司有买卖关系，也没有承担连带清偿责任的法律依据；2.原告诉称被告诚鑫公司实际使用涉案油品也没有事实依据，被告诚鑫公司没有与原告发生任何直接往来，如果被告邱健康与原告的买卖关系依法存在，就算被告诚鑫公司实际使用过可能涉案的油品，也不构成承担连带清偿责任的理由，何况现在也没有证据证明被告诚鑫公司实际使用过。综上，请求法庭驳回原告对被告诚鑫公司的诉讼请求。被告肖小容辩称：同意被告诚鑫公司的答辩意见外，另外补充：被告肖小容作为被告诚鑫公司的股东，已履行股东义务，是不是完全履与本案无直接因果关系，请求法庭驳回原告对被告肖小容的诉讼请求。案经庭审，本院认定事实如下：原告诉称从2017年始，曾与被告邱健康、李敬军及案外人邱健明进行油料交易，但双方未签订书面合同。李敬军曾向原告多次转账支付货款，李敬军称此系应被告邱健康要求代为向原告付款。原告称其曾与被告邱健康的财务人员通过微信聊天进行对账，该财务人员确认截至2018年7月19日尚欠原告货款1655787元。另查明，原告称双方对账之后，被告邱健康付款245万元。原告称，因为原告与被告邱健康对账之后又发生了其他交易，但未提供证据予以证明，并区分出本案交易数额与其他交易的数额。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点是：1.原告所主张买卖合同关系的相对人是谁；2.原告诉求的货款数额及利息的事实依据；3.原告主张被告李敬军、诚鑫公司、肖小容对本案债务承担连带清偿责任有无事实依据。对此，本院依法分析评判如下：关于买卖合同关系的相对人根据民事诉讼法及证据规则，原告应对其诉讼主张举证进行证明。本案中，原告称双方未签订书面买卖合同，通过电话、微信进行下单交易，但又称与被告邱健康的聊天记录已经全部删除，仅有与邱健康的财务人员、案外人邱健明的聊天记录，及被告李敬军的付款记录。本院认为，法院依法审理民事案件，以事实为依据，以法律为准绳。而事实的认定需要当事人举证证明。在综合原告目前举证的情况下，不足以认定被告李敬军为其合同相对人。合同相对人为邱健康的可能性较大。关于货款及利息问题根据民事诉讼法及证据规则，原告应对其诉讼主张举证进行证明。根据原告陈述，截至2018年7月19日被告邱健康尚欠原告货款1655787元，但双方对账之后，被告邱健康付款245万元，不符合常理。原告述称其与被告邱健康对账之后又发生了其他交易，但未提供证据予以证明，并区分出本案交易数额与其他交易的数额。是故，按照证据规则，原告因此主张本案的货款数额，证据不充分，事实不清晰，根据现有证据，不足以认定原告此项诉讼主张成立，原告应负举证不能之不利法律后果。故，对其此项诉求，不予支持。关于被告李敬军、诚鑫公司、肖小容的责任问题原告主张被告李敬军、诚鑫公司、肖小容对本案承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。另外需要说明的是，本判决是根据原告所提交的现有证据的基础上作出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：驳回原告陈仲锋的诉讼请求。本案案件受理费10224元、财产保全费3732元，共13956元（原告已预交），由原告陈仲锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  鲁长江人民陪审员  卢小红人民陪审员  吕少洪二〇二〇年三月十六日书 记 员  何晖彤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10977号 申请执行人广州市番禺区房地产联合开发总公司,住所地：广州市番禺区市桥桥兴大道**，组织机构代码：19142100-X。 法定代表人：曾书红。 被执行人唐美云，女,1989年11月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人广州市番禺区房地产联合开发总公司与被执行人唐美云租赁合同纠纷一案，（2016）粤0113民初10878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人唐美云的银行账户及财付通账户，已扣划1482.54元,其中退付申请执行人1432.54元,余款50元转为执行费; 二、向车管部门查询，证实被执行人唐美云名下无任何车辆登记资料； 三、向国土房管部门查询，证实被执行人唐美云名下无任何房地产登记资料; 四、已对被执行人唐美云采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人唐美云在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月十七日 书记员  黎可程
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初118号原告：周小会，男，汉族，1982年4月5日出生，公民身份号码441************571，住广东省五华县******新楼。被告：温红永，男，1985年8月24日出生，汉族，公民身份号码441************776，住广东省五华县******。原告周小会与被告温红永装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小会到庭参加了诉讼，被告温红永经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金30000元和利息32000元（从2017年5月1日起按借条约定的标准暂计算至2019年12月31日），合计62000元。至还清本金止利息另计。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原本在五华县*****华圣豪苑开装饰建材店，与原告是装修工程合作伙伴。自2015年初2016年底，被告累计拖欠原告工程款30000元，原告多次催还无果，被告于2017年5月1日向原告转写借款人民币30000元，利息每月人民币1000元的借据。借据约定被告于2017年12月30日前归还原告本息。但被告至今未还本息。因此原告依法起诉，要求被告归还原告借款本息。本案在诉讼中，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告温红永向原告借款30000元的事实。被告温红永未作答辩也未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：2016年，原告周小会和被告温红永一起做装修工程。后因被告未付工程款给原告，在经原告多次催收下，被告向原告出具一份《借条》。该《借条》主要内容为：“今借到周小会人民币叁万元正（￥30000元），月息￥1000元（壹仟元正）。约定2017年12月30日前还清，逾期未还，自愿抵押本人名下一切动产、不动产（可折现财物），以偿还借款及直系亲属。借款人：温红永身份证号：441************776。”被告在出具《借条》后并未按约定支付过相关款项。本院认为，原告主张被告仍欠工程款30000元，提供了被告签名确认的《借条》证实，根据该《借条》的约定，被告有向原告支付30000元的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”的规定，现原告求被告支付仍欠工程款30000元有理，应予支持。关于利息计算问题。原告主张被告立即偿还从2017年5月1日暂计至2019年12月31日的利息32000元，因未经被告确认，本院暂不确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然是原、被告自愿约定月息1000元，但该约定明显超过法律规定的范围，即超过年利率36%，超过部分本院不予支持，因被告温红永分文未付，故原告可要求从2017年5月1日起以实欠本金为基数按年利率24%计付利息至还清之日止。被告温红永经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温红永应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（从2017年5月1日起以实欠本金为基数按年利率24%计付至还清之日止）给原告周小会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告温红永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二〇年三月十一日书记员  庞玉容
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执668号申请执行人：闵军，男，汉族，1972年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：龚斌，男，汉族，1967年4月4日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人闵军与被执行人龚斌借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702民初3880号民事判决书，其内容为：被告龚斌于本判决生效之日起三十日内偿付原告借款30000元。案件受理费550元，由被告龚斌负担275。本案在执行过程中，案件款30575元，已付9821.6元，下剩案件款20753.4元，双方当事人达成如下协议：被执行人龚斌保证于2021年10月30日前偿还10000元，于2022年10月30日前偿还10753.4。现申请执行人闵军以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁玲二〇二〇年三月八日书记员  吴奎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初34235号原告：曾慈明，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习人员。被告：广州中凯泰物业管理有限公司，住所地广州市海珠区凤和村康乐西约新区二十巷29号之一。法定代表人：刘洪镇，职务经理。委托代理人：朱苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告曾慈明诉被告广州中凯泰物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告曾慈明向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告曾慈明撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告曾慈明负担。审判员  李锡南二〇二〇年三月二十四日书记员  许可欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1250号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市微秀娱乐有限公司、梅冠飞： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市微秀娱乐有限公司、梅冠飞知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市微秀娱乐有限公司、梅冠飞已自动履行完毕（2019）粤0402民初5024-5031号、（2019）粤04民终2534-2541号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2422号原告：陈松溪，男，1962年8月5日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。被告：郑东童，男，1984年3月19日出生，汉族，住汕头市澄海区东里镇头冲村新厝区×××××。原告陈松溪诉被告郑东童买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序,于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈松溪、被告郑东童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松溪向本院提出诉讼请求:1.判令被告付还原告欠款人民币52800元及该款自2016年2月7日起至欠款还清之日止按月利率1％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因前向原告购买二手瓦楞机、压痕机，至2016年2月7日止共结欠原告购机款70000元，由被告确认写下《欠条》交原告收执并约定每月1%的加算。此后，被告没有付还，经原告催讨，被告于2017年11月25日以经济紧张为由愿意用糊纸盒机1台折值17200元抵债，原告答应并收取，抵除后被告仍结欠原告购机款52800元。近期原告向被告催讨，被告均以各种借口拖延拒付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求照准原告的诉讼请求。被告郑东童辩称，我不承认我现在有欠原告的货款，原告起诉不实，我之前有欠原告的钱，2017年11月25日，我已经将机器抵给原告了，现在不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对原告提供的证据“欠条”及该“欠条”要证明被告于2016年2月7日结欠原告欠款70000元的事实，被告辩称该“欠条”不属实，“欠条”上的内容也不是被告书写的，被告在本院规定的期限内没有向本院申请对“欠条”上的内容进行笔迹鉴定，也没有提交相反证据予以反驳，因没有影响该证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据“欠条”予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告前有买卖机器的生意往来。2016年2月7日，被告立下《欠条》1份交原告收执，确认结欠原告70000元，并承诺每月付还原告1000-5000元及按50000元以月利率1%计的利息。2017年11月25日，被告将糊纸盒机1台折值17200元抵偿给原告后，尚欠原告购机款52800元一直未还，原告遂于2019年12月30日诉至本院。本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷。被告尚欠原告购机货款52800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按期还款，已构成违约，现原告请求被告付还原告尚欠货款的主张，符合法律规定，依法应予支持。原、被告已经就货款的利息损失做出约定，原告请求被告付还相应的利息损失的主张，不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，判决如下：被告郑东童应于本判决生效之日起10日内付还原告陈松溪购机货款52800元及相应利息损失（以50000元为基数，自2016年2月8日起至欠款还清之日止按月利率1％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告郑东童负担。原告陈松溪已预交的案件受理费560元，本院予以退回；被告郑东童负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈煜山二〇二〇年三月三日法官助理 黄泳墅书 记 员 余建为
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6750号原告：杨正敏，男，1952年3月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：程显美（系原告杨正敏之妻），住龙口市。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。被告：陈殿岱，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：杨竹美，女，1964年12月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：陈阳生，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李秀芬，女，1940年1月31日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：陈殿岱（系被告李秀芬之子），住龙口市。四被告共同委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。原告杨正敏与被告陈殿岱、杨竹美、陈阳生、李秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正敏及其委托诉讼代理人程显美、曲永海,被告陈殿岱、杨竹美、陈阳生、李秀芬的委托诉讼代理人徐学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈殿岱偿还原告借款450000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告杨竹美、陈阳生、李秀芬对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：死者陈某被告陈殿岱的哥哥，被告杨竹美之夫，被告陈阳生之父，被告李秀芬之子。陈殿军生前与被告陈殿岱共同经营建筑生意，因生产经营需要从原告处陆续借款。后因陈殿军去世，原告找到四被告主张债权，经对账，由被告陈殿岱重新书写借条一张交由原告收执，借条载明，至2019年9月24日尚欠原告借款450000元。后原告向四被告主张权利，四被告推脱未还，故原告诉至法院。被告陈殿岱、杨竹美、陈阳生、李秀芬共同辩称，1、陈殿岱向原告借款属实，但是在陈殿岱向原告出具借条后，原告并未将款项交付给陈殿岱；2、本案系被告陈殿岱与原告的借贷关系，与其他被告及死者陈殿军均无关；3、陈殿岱并未与陈殿军共同向原告借款，原告主张陈殿岱为共同借款人，要求陈殿岱共同承担还款责任没有法律依据；4、被告杨竹美、陈阳生、李秀芬均不清楚陈殿军是否向原告借款，陈殿军也并未告知借款的事实，且其借款也并未用于三被告家庭共同生活，故原告要求三被告承担还款责任无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者陈某被告陈殿岱之兄，被告杨竹美之夫，被告陈阳生之父，被告李秀芬之子。陈殿军生前陆续向原告借款，并陆续向原告出具借条。2019年9月份陈殿军去世，原告找到被告要求还款。2019年9月24日，被告陈殿岱向原告出具借条一张，借条载明“今借杨正敏肆拾伍万整”。对此，被告陈殿岱称该借条是陈殿军去世后，陈殿岱为经营自己的生意需要，向原告借款，与原告另行达成的借款协议，但原告收到被告陈殿岱出具的借条后，并未实际向被告陈殿岱出借款项，故被告陈殿岱无须归还。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原告主张死者陈殿军生前向其借款，后因陈殿军死亡，被告陈殿岱向原告出具借条一张，并将陈殿军向原告出具的借条收回。虽然被告予以否认，但结合原告方与被告陈殿岱和李秀芬之间的录音录像、被告陈殿岱向原告出具的借条，在陈殿军去世不久且双方尚有经济纠纷的情况下，陈殿岱作为陈殿军的胞弟向原告出具标的为450000元的大额借款条，根据逻辑推理和日常生活经验法则，本院确信陈殿军生前向原告借款，因其死亡被告陈殿岱表示愿意替陈殿军偿还借款并向原告重新出具借条的事实，具有高度可能性，本院认定该事实存在。被告陈殿岱向原告出具借条的行为应当认定为债务的转移，被告陈殿岱做出了自愿承担该笔债务的意思表示。根据借条载明的内容，本院对原告要求被告陈殿岱偿还借款450000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告的利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于本案原告的利息请求，本院依法予以支持。关于被告杨竹美对借款是否承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提供有效证据证明涉案借款用于陈殿军与杨竹美夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对原告要求被告杨竹美对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告陈阳生、李秀芬对借款承担共同清偿责任的问题。本院认为，陈阳生作为陈殿军的儿子，李秀芬作为陈殿军的母亲，两者并未在借条中签字且原告并未提供证据证明二者系涉案借款的实际使用人或受益人，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告陈殿岱于本判决生效后十日内偿还原告杨正敏借款本金450000元及利息（自2019年10月17日起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨正敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费2770元，由被告陈殿岱负担。案件受理费8050元，由被告陈殿岱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二〇年三月十三日书 记 员  傅培培
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11767号之一 申请执行人欧阳新华,男,1971年12月22日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人许礼哲，男,1988年2月29日出生，汉族,住广东省普宁市。 申请执行人欧阳新华与被执行人许礼哲借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人许礼哲的银行账户及财付通账户，但账户内均没有余额可供划拨； 二、查封、锁定了被执行人许礼哲名下车牌号码为粤Ｙ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小汽车，但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经查被执行人许礼哲名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园上善若水雅园28幢601的房屋已被广东省佛山市禅城区人民法院拍卖，本案已依法向该院申请参与分配； 四、已对被执行人许礼哲采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人许礼哲在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（如查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需延长查封、冻结期限的申请人应在期限届满前三十日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月十七日 书记员  黎可程
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1514号之二 申请执行人：莫剑波，男，汉族，1969年11月26日出生，住广东省肇庆市高要区。 委托代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。 委托代理人：谈肇峰，广东砚正律师事务所实习律师。 被执行人：伍宝能，女，汉族，1977年12月19日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：麦振标，男，汉族，1973年9月12日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人莫剑波与被执行人伍宝能、麦振标民间借贷纠纷一案中，被执行人没有履行（2019）粤1204民初1355号民事判决书中确定的付款义务。该判决书确定：一、被告伍宝能、麦振标在本判决发生法律效力之日起十日内向莫剑波清偿借款本金130000元及利息（该利息以两被告实欠借款为本金、按年利率6%自2019年5月13日起计算至清偿之日止）；二、被告伍宝能、麦振标在本判决发生法律效力之日起十日内向莫剑波支付律师服务费5000元。案件受理费1500元、财产保全费1170元，合计2670元，由被告伍宝能、麦振标负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统、肇庆市高要区不动产登记系统调查，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、机动车、证券等财产状况进行了统查。本院依法轮候查封了被执行人名下的如下财产：伍宝能名下的位于端州区锦绣山河9号楼2单元1103房【粤（2018）肇庆市不动产权第0047832号】；麦振标与麦华娣共有的位于高××区新桥镇珠江新伍鹤咀的土地及地上建筑物（产权证号：0549810、4226539）。上述财产首次查封案件为（2019）粤1204民初1384号，由于首封案件尚未立案执行处置，本案需等首封案件处置上述财产时参与分配。另，本院依法查封了被执行人伍宝能名下的粤Ｈ×××××号摩托车、粤Ｈ×××××号摩托车，由于未能扣押该车辆，故本院无法处置。 除前述已查明的财产外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。 因两被执行人拒不履行生效的法律文书确定的全部义务，本院依法向两被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月三十日 书记员  贾书昌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1252号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市微秀娱乐有限公司、梅冠飞： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市微秀娱乐有限公司、梅冠飞知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市微秀娱乐有限公司、梅冠飞已自动履行完毕（2019）粤0402民初5024-5031号、（2019）粤04民终2534-2541号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初572号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈铠，男，1996年10月19日出生，公民身份号码442************855，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市西区后山社区**********。因本案被中山市公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元（行政拘留已执行，罚款已缴纳），同年11月19日被中山市公安局取保候审。2020年3月11日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人陈铠犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈铠已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，陈铠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日凌晨5时许，被告人陈铠持与准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒（血液酒精含量为135mg/100ml）后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市西区***由东往西方向行驶，途经富华道28号10卡对开路段时，与被害人黄某霞驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成其本人、黄某霞受伤（经鉴定，黄某霞的损伤程度为轻伤一级）及双方车辆损坏。事故发生后，陈铠明知被害人报警而留在现场等候处理,期间由救护车送到医院救治并在医院被公安查获后进行抽血检验。经交警部门认定，陈铠负事故的主要责任。2019年10月9日，被告人陈铠接公安人员传唤归案，后如实供述上述犯罪事实。事后，陈铠已赔偿被害人黄某霞人民币93000元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人陈铠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈铠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈铠有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈铠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈铠赔偿被害人黄某霞的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人陈铠符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人陈铠因本案被行政拘留十日及罚款人民币一千元应在本案刑期及罚金中予以折抵。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈铠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳（内含陈铠因本案已缴纳的行政罚款一千元）〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年三月十九日书记员  陈礼文吴曼榕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3306号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务实习律师。被告：陈为年，女，1987年5月12日出生，汉族，住广东省阳山县**************，现住广东省佛山市南海区***********，约定送达地址广东省佛山市南海区**********崇昌厂（雅迪阳光厂），公民身份号码441************928。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计12223.19元，其中逾期本金11246.18元、利息505.45元、违约金415.40元、手续费56.16元（利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********074二、信用卡开卡时间：2018年09月13日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金11246.18元、利息505.45元、违约金415.40元、手续费56.16元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月13日被告尚欠信用卡本金11246.18元、利息687.61元、违约金425.41元、手续费56.16元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈为年应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11246.18元、利息687.61元、违约金425.41元、手续费56.16元，及以上述本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计52.79元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年三月二十七日书记员  冯颖然
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1251号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市微秀娱乐有限公司、梅冠飞： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市微秀娱乐有限公司、梅冠飞知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市微秀娱乐有限公司、梅冠飞已自动履行完毕（2019）粤0402民初5024-5031号、（2019）粤04民终2534-2541号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初950号原告：广东居峰环保科技有限公司，住所地广东省东莞市******旗峰工业区。法定代表人：单绍明，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浩敏，广东洛亚律师事务所实习律师。被告:东莞市骊江环保科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新谷涌社区阳光商业文化广场南二街36号铺。法定代表人：王某1。被告：深圳市正邦环保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*********金湖工业园办公楼三楼。法定代表人：林某1。被告：深圳市高力成五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇上水径申龙工业区G、H栋厂房。法定代表人：林某2。本院在受理原告广东居峰环保科技有限公司诉被告东莞市骊江环保科技有限公司、深圳市正邦环保有限公司、深圳市高力成五金塑胶有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东居峰环保科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东居峰环保科技有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇二〇年三月五日法官助理 赖 俊法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执464号之二十五被执行人赵永朋，男性，单县单城镇赵土楼行政村赵土楼村。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执464号之二十五裁定书，向被执行人赵永朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵永朋在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币1850.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王朴二〇二〇年三月二十七日书记员  张超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11613号 申请执行人张胜,男,1979年4月1日出生,汉族,住广东省广宁县。 被执行人陈琼进，男,1995年6月18日出生,汉族，住广东省雷州市。 申请执行人张胜与被执行人陈琼进附带民事赔偿一案，（2019）粤0113刑初1259号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人陈琼进的银行账户及财付通账户，但账户内均没有余额可供划拨; 二、向车管部门查询，证实被执行人陈琼进名下无任何车辆登记资料； 三、向国土房管部门查询，证实被执行人陈琼进名下无任何房地产登记资料; 四、已对被执行人陈琼进采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈琼进在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月十七日 书记员  黎可程
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25682号之一原告：中山市永超物业管理有限公司，住所地中山市*************************之一，统一社会信用代码914********4252549。法定代表人：莫伟彬，经理。委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁宇，广东显德律师事务所实习律师。被告：陈晓萍，女，1973年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区青云峰路14号1区*****4号，公民身份号码362************827。原告中山市永超物业管理有限公司与被告陈晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市永超物业管理有限公司申请撤回对被告陈晓萍的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市永超物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市永超物业管理有限公司负担。审 判 长  王丽丽人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈大钊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11797号 申请执行人赵全文,男,1969年11月23日出生,汉族,住重庆市江津市。 被执行人刘剑，男,1979年5月5日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人赵全文与被执行人刘剑建设工程合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人刘剑名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人刘剑名下无任何房地产登记资料； 三、本院已依法对被执行人刘剑采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人刘剑在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黎可程
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢32号之一 申请执行人雷德俫，男性，1965年02月26出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人杨耿丙东，男性，1972年04月04出生，汉族，住湖南省芷江县。 申请执行人雷德俫与被执行人杨耿丙东责令退赔一案，本院作出的（2016）粤1322刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月21日，申请执行人雷德俫向本院申请强制执行，要求被执行人杨耿丙东退赔1180000.00元及利息，并承担本案执行费14200.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨耿丙东发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨耿丙东未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨耿丙东名下的财产，但未查找到被执行人杨耿丙东有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨耿丙东发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨耿丙东所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人雷德俫。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨耿丙东有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢32号申请执行人雷德俫与被执行人杨耿丙东责令退赔一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终14429号 上诉人（一审原告）：横县陶圩镇六秀村委旧高岭村经联社，住所地：横县陶圩镇六秀村。 负责人：莫声广，该经联社主任。 委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫才集，广西横县法律服务中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）：黄世森，男，1966年8月1日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李静，广西双贺律师事务所律师。 上诉人横县陶圩镇六秀村委旧高岭村经联社因与被上诉人黄世森农村土地承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院(2019)桂0127民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：民主议定程序是集体经济组织对外发包土地的必经程序，违反民主议定程序将有可能导致土地承包合同无效。故在横县陶圩镇六秀村委旧高岭村经联社以案涉《鱼塘延期承包合同书》未经过民主议定程序为由要求解除该合同时，一审法院对此应当予以释明，询问当事人是否变更诉讼请求。现横县陶圩镇六秀村委旧高岭村经联社以相同理由上诉要求确认案涉《鱼塘延期承包合同书》无效，为保障当事人的诉讼权利，本案发回重审。重审时应当着重审查《鱼塘延期承包合同书》的签订是否违反民主议定程序问题。综上所述，一审判决存在程序违法的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区横县人民法院(2019)桂0127民初1136号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区横县人民法院重审。 一审案件受理费100元，由一审法院根据重审结果确定负担比例。二审案件受理费100元（上诉人横县陶圩镇六秀村委旧高岭村经联社已预交），由本院退回给上诉人横县陶圩镇六秀村委旧高岭村经联社。 审判长 耿 莉 审判员 陈 健 审判员 陆 敏 二〇二〇年三月六日 书记员 叶勇志
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10779号之一原告：陆豪杰，男，1994年8月5日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：丛丁，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿佳维，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：张专成，男，1986年1月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告陆豪杰诉被告张专成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审判员  刘佳政二〇二〇年三月十六日书记员  郭 朦
广东省东莞市第二人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2020）粤1972民初128号 时间：2020年1月2日10时 地点：东莞市第二人民法院厚街法庭 审判员 ：陈雪敏 书记员 ：黎淑君 原告：谢鑫，男，1988年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道江西赣江化工厂家属区，公民身份号码为362430198806040053。 被告：钟承海，男，1996年9月5日出生，汉族，住广西合浦县白沙镇平田村委会三角田村二队42号，公民身份号码为450521199609055575。 本院受理的原告谢鑫诉被告钟承海买卖合同纠纷一案，现原告谢鑫申请撤回对被告钟承海的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下： 准予原告谢鑫撤回对被告钟承海的起诉。 本案不收取诉讼费用。 上述裁定，你有何意见？ 原告答：没有意见。 审判员： 书记员：
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4620号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李勇坚，女，1951年7月14日出生，住广西平南县************，公民身份号码452************321。被告：柳金花，女，2002年6月25日出生，住广西平南县************，公民身份号码450************349。本院于2020年2月21日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  潘宪中二〇二〇年三月十九日书记员  罗 婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初433号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人尹亿，男，1991年5月8日出生于湖南省常宁市，公民身份号码430************333，汉族，初中文化，务工，户籍所在地常宁市*********民小组023。因犯故意伤害罪于2011年3月9日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人尹建平，广东翔宇律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人尹亿犯贩卖毒品罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，被告人尹亿及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月19日晚上11时许，被告人尹亿以号码为185*****318的手机以及微信为联络工具，与吸毒人员曾某联系交易毒品，并通过微信收取购毒款人民币700元后，将上述毒品藏匿在中山市火炬开发区****乐成足浴店门口一小汽车的前挡风玻璃雨刷处。次日凌晨零时许，公安人员在上述地点抓获被告人尹亿，并缴获上述毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.31克）及作案用VIVO牌X9手机（串号：A10000569A9B7A）1部。归案后，被告人尹亿如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人尹亿自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人尹亿在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭质证的抓获经过、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、涉案物品照片、提取笔录、称量取样笔录、称量视频、计量器具检定证书、检验报告、现场检测报告书及现场检测相片、微信聊天记录及通话记录截图、刑事判决书、案件说明、认罪认罚具结书、证人曾某、钟鸿坤、李**的证言及辨认笔录、被告人尹亿的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹亿无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品甲基苯丙胺属于违禁品；手机是供犯罪所用的被告人尹亿本人财物，均应依法予以没收。被告人尹亿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹亿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人尹亿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人尹亿判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议，与被告人尹亿的罪刑相适应，予以采纳。辩护人提出本案属于犯罪未遂的意见，与现行法律规定不符，本院不予支持。辩护人提出被告人尹亿有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹亿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.31克及VIVO牌X9手机（串号：A10000569A9B7A）1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  李渭宜人民陪审员  吴丹霞二〇二〇年三月十六日书 记 员  梁倩欣卜璐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10986号 申请执行人梁铭诗,女,1995年2月6日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人广州宇峰建材贸易有限公司，住所地广州市番禺区东环街东环路128号9号楼507，统一社会信用代码:91440113340072879E。 法定代表人：马建峰。 申请执行人梁铭诗与被执行人广州宇峰建材贸易有限公司劳动争议一案，（2019）粤0113民初5846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州宇峰建材贸易有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人广州宇峰建材贸易有限公司名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、本院已依法对被执行人广州宇峰建材贸易有限公司的法定代表人采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州宇峰建材贸易有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黎可程
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28094号 本院受理的申请执行人钟洪阳与被执行人叶集安、东莞市美邦装饰有限公司、李蒨瑛与公司有关的纠纷一案，因已向相关部门送达协助执行通知等相关材料及被执行人已履行法律文书确定的付款义务。本院已将相关材料邮寄给申请执行人，故本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十六日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28219号原告陈凯，男，1989年1月4日出生，汉族，住所地河南省太康县。委托代理人王五昌、杨正雄，均是广东正平天成律师事务所律师。被告钱克想，男，1973年4月9日出生，汉族，住所地浙江省苍南县钱库镇尤家园村中心路110号，现住广州市番禺区。原告陈凯诉被告钱克想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告是生意合作伙伴关系，其生产各类制品，被告按需求向其购买制品。双方于2017年12月24日对货款进行结算，双方确认被告在2017年12月24日之前共欠其货款66609元并应于当日支付。被告仅支付11609元，剩余尾款至今未付，故起诉要求被告：1、向其支付欠款55000元；2、向其支付利息（以55000元为基数，按月利率2%计算，从2017年12月24日计至实际清偿之日止）；3、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告因要求被告支付货款及利息而提起本案诉讼。原告为证明其向被告交付货物及货款金额提交了3张收货单位为钱老板的《盈聚纸业送货单》及《企业信用信息公示报告》。其中：2017年12月1日的送货单显示合计6587元，收货单位（盖章）栏签有“卫仓”字样；2017年12月2日的送货单显示合计33797-9485,24312元，收货单位（盖章）栏签有“李文泽”字样；2017年12月24日的送货单显示合计35710元，收货单位（盖章）栏签有“卫仓”字样。上述单据下方均有“本送货单所载明之货物一经收货方签收，即代表双方购销合同成立，且送货方一经履行交货业务；本单载明货物之数量，已经收货方清点并确认；收货方应按承诺付款期限准时付款，逾期按日之千分之三支付违约金”的内容。上述《企业信用信息公示报告》显示广州市海珠区盈聚纸品经营部的经营者为陈凯，类型为个体工商户，登记状态为注销企业。原告表示：被告是以个人名义进行交易，其刚开始是以个体工商户进行交易，叫盈聚纸业，个体户的经营者是其，后来因为个体工商户注销了，就以个人名义交易；卫仓、李文泽与被告是雇佣关系。原告为证明被告确认欠货款提交了郭凤华（盈凯纸业，微信号×××）与“钱韦铭大石，昵称韦铭，徽信号xyqkx888”的微信聊天截图。该截图显示：（2017年12月26日）郭：（语音）钱老板，上次说的那个身份证复印件正反面拍一下发给我；钱：（钱克想身份证正反面图片各1张，上面均写有“用于盈聚纸业”字样）。（2018年1月24日）钱：（《盈聚纸业送货单》图片3张），这3张是我的。本院通知郭凤华到庭询问。郭凤华提供了上述微信聊天截图的原始载体手机予以核对。经本院核实，上述微信聊天截图中显示的3张《盈聚纸业送货单》图片与原告提交的3张《盈聚纸业送货单》相符。郭凤华表示：原告提交的微信聊天记录是其与钱克想的聊天记录；其与原告是夫妻，共同经营盈聚纸业，其负责盈聚纸业的跟单，聊天记录中钱克想确认的3张《盈聚纸业送货单》所涉款项是以原告登记的盈聚纸业名义与被告进行的；盈聚纸业的个体工商户已经注销，涉案款项由陈凯主张权利，其不主张任何权利。在本案审理期间，原告变更其上述第2项诉讼请求为：被告向其支付利息（以55000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2017年12月24日计至实际清偿之日止）。原告表示被告转账及微信支付了货款4000元和7609元，还剩余55000元没有支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的与被告交易货款66609元的事实提交了上述证据加以证明。上述微信聊天截图显示的钱克想身份证写有“用于盈聚纸业”字样及3张《盈聚纸业送货单》图片与原告提交的3张《盈聚纸业送货单》相符，被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告主张的交易主体及货款事实予以采信。原告表示被告转账及微信支付了货款4000元和7609元，还剩余55000元没有支付。被告没有举证证明已经支付剩余款项给原告，故原告要求被告向其支付欠款55000元有理，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告关于利息的诉讼请求依法有据，也应予以支持。鉴于原告变更其主张的利息计算标准，故该部分案件受理费应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱克想在本判决生效之日起十日内支付货款55000元，并以该款为本金从2017年12月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及从2019年8月20日起至清付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，由原告负担370元，被告负担1355元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  肖 文人民陪审员  曾雪敏二〇二〇年三月十二日书 记 员  许玉婷刘珊
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初94号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨锦和，男，1969年6月1日出生，公民身份号码440************011，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市***********之一。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人杨锦和犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人杨锦和到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年10月11日凌晨4时许，被告人杨锦和与被害人马加龙在普宁市****“金威酒店”门口发生纠纷，杨锦和多次踢打被害人马加龙的身体，并用一把塑料椅子砸打被害人马加龙头部，致被害人马加龙受伤。经普宁市********鉴定：马加龙所伤已构成轻伤一级。上述事实，被告人杨锦和在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2019年10月19日，被告人杨锦和在溪尾村治保主任的劝说下，自动向城东派出所投案，并如实交代了上述殴打被害人马加龙的经过。上述事实，有破案经过、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨锦和因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨锦和所犯罪名成立。案发后杨锦和能自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处杨锦和有期徒刑一年六个月至二年六个月，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨锦和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  周春虹二〇二〇年三月三日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14621号原告：东莞市桥头宏宇纸品厂，住所地：广东省东莞市*********（岗头段）25号。经营者：徐建华，男，汉族，1973年9月18日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************657。委托诉讼代理人:郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，广东顺言顺律师事务所辅助人员。被告：惠州市******有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长岭湖工业区厂房。法定代表人：蒋某1。原告东莞市桥头宏宇纸品厂（以下简称宏宇纸品厂）与被告惠州市******有限公司（以下简称开阳迪泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭长山到庭参加诉讼。被告开阳迪泰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏宇纸品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款193211元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的150%从2018年10月1日起计算至货款本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在商业交易，由原告根据被告的要求向其供应纸箱制品，双方约定月结30天付款。经双方对账确认，原告于2018年6月至8月向被告交付价值共计193211元的纸箱制品，被告收到货物后应于2018年9月30日前向原告支付该货款，但经原告多次催收，被告至今未付。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告开阳迪泰公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:原告宏宇纸品厂主张和被告开阳迪泰公司存在买卖合同关系，对此提供了2018年6月至8月的送货单和月结单为证。送货单载明客户为开阳迪泰，并载有送货单号、送货日期、客户PO、客方货号、盒式、纸质、规格、数量、单价、金额等信息。送货单送货人处盖有东莞市桥头宏宇纸品厂业务专用章，收货人签名及盖章处有彭国强的签名并加盖惠州市******有限公司收货专用章（1）。月结单载明客户为开阳迪泰，月结期为25天，结账日为每月31日，并载有送货日期、送货单号、客户PO、客方货号、盒式、纸质、规格、数量、单价、金额等信息。每份月结单下方均由张晓珍签名确认，其中6月和8月的月结单加盖了惠州市******有限公司财务专用章。2018年8月的月结单末尾手写载明“6月、7月、8月合共人民币193212.10元”，并由张晓珍亲笔签名并加盖惠州市******有限公司财务专用章。上述月结单上载明的货款金额与送货单金额一致。庭审时，原告陈述称在月结单中签名的张晓珍是被告的财务人员，送货单中的收货人彭国强是被告的员工；月结单上虽记载月结25天，但原、被告口头约定月结30天；对账单显示货款为193212.10元，而诉请金额为193211元系笔误所致，确认以诉请金额为准。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告开阳迪泰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告拖欠其2018年6月至8月的货款共计193212.1元并提供了月结单、送货单为证，上述证据能够相互印证，且被告未对原告的主张进行抗辩或提交相反证据，故本院采信原告主张，认定被告拖欠原告货款193212.1元。被告未举证证明其付款情况，原告诉请被告支付货款193211元，比被告拖欠原告的货款金额少1.1元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款损失。原告在庭审中自认双方口头约定月结30天，本院予以确认。被告应于2018年9月30日前向原告支付6月至8月的货款，被告至今未付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张逾期付款损失以193211元为本金，从2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至付清之日止，原告诉请合法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，案涉逾期付款损失应计算如下：以193211元为基数，其中2018年10月1日至2019年8月19日的部分按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，2019年8月20日至清偿之日止的部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告惠州市******有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市桥头宏宇纸品厂支付货款193211元及逾期付款损失（以193211元为基数，其中2018年10月1日至2019年8月19日的部分按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，2019年8月20日至清偿之日止的部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4398.93元（原告已预缴），由被告惠州市******有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  刘桂明审判员  丘其军审判员  曾昭串二〇二〇年三月四日书记员  尹晓婷罗子尤附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执27222号 广州布威宜贸易有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初24228号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民四庭于2020年12月28日向本院移送执行，要求被执行人广州布威宜贸易有限公司缴纳（2020）粤0105民初24228号案件受理费1050元，执行案号为（2020）粤0105执27222号。经执行，广州布威宜贸易有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执27222号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13728号原告：吴全妹，女，1957年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：张玉刚，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告吴全妹诉被告张玉刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审判员  刘佳政二〇二〇年三月十六日书记员  郭 朦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10987号之一 申请执行人广州市番禺区沙头街威源电镀设备厂,住所地：广州市番禺区沙头街汀根村东桥大街大稳工业区二橫自编1号，组织机构代码：L3189669-0。 法定代表人：谢八员。 被执行人叶鉴祥，男,1976年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市順德区。 申请执行人广州市番禺区沙头街威源电镀设备厂与被执行人叶鉴祥承揽合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人叶鉴祥的银行账户及财付通账户，但账户内均没有余额可供划拨; 二、查封了被执行人叶鉴祥名下车牌号码为粤Ｘ×××××的小汽车，但未发现该车下落，故暂未处理； 三、向国土房管部门查询，证实被执行人叶鉴祥在本院辖区内名下无任何房地产登记资料; 四、已对被执行人叶鉴祥采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人叶鉴祥在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（如查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需延长查封、冻结期限的申请人应在期限届满前三十日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月十七日 书记员  黎可程
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2554号上诉人（原审原告）：许均，男，1975年06月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱军，江苏圣火律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司清算组，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑会所。负责人：李光德。原审被告：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑会所，统一社会信用代码915002255789719976。法定代表人：温永彬，执行董事。委托诉讼代理人：汪赵骏林，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫田浩，重庆志和智律师事务所实习律师。上诉人许均因与被上诉人重庆市大足区上坤房地产开发有限公司清算组（以下简称上坤房地产公司清算组）、原审被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（以下简称上坤房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝011民初4694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许均的委托诉讼代理人朱军，原审被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人汪赵骏林、莫田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许均上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理上诉人对被上诉人上坤房地产公司清算组的起诉。事实与理由：1.一审中上诉人已提交被上诉人成立的相关文件，足以证明被上诉人存在；2.上诉人在诉讼中申请了诉讼保全，被上诉人的银行账号并未注销且仍有资金，证明被上诉人仍存在；3.无任何证据证明被上诉人已经不存在，且被上诉人主体是否存在也不能以原审被告的陈述作为依据。故一审法院以上诉人不存在为由裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉，无事实和法律依据。上坤房地产公司述称，据上坤房地产公司工作人员称清算组已经注销，上坤房地产公司进入预重整以来，未有清算组工作人员与上坤房地产公司预重整管理人有过接洽，清算组是否是适格被告由法院依法判决。许均向一审法院起诉请求：判令上坤房地产公司、上坤房地产公司清算组立即偿还借款775万元，利息（2018年7月20日按年利率24%计算至实际还款之日）合计1100万元。一审法院认定事实：上坤房地产公司因经营过程中，资金周转困难,向许均借款3500万元。约定许均首付775万元，该款到账后被告应将3000平米住宅房抵押给许均，上坤房地产公司及上坤房地产公司清算组在合同上盖章。许均依约将775万元支付至上坤房地产公司清算组账户。但上坤房地产公司、上坤房地产公司清算组却未按合同约定办理抵押手续，致使合同剩余部分无法履行。2019年4月17日,许均与上坤房地产公司、上坤房地产公司清算组又签订协议，约定775万元借款转为购房款，2019年6月1日前办理购房手续，上坤房地产公司、上坤房地产公司清算组在合同上盖章。但协议签订之后，双方办理了房屋的认购手续以及部分网签手续，但因上坤房地产公司未完成涉案房屋的修建，现在无法履行抵债协议。许均为维护自身合法权益，起诉到一审法院，诉请如前。一审另查明，上坤房地产公司向重庆市第五中级人民法院申请破产重整，重庆市第五中级人民法院已立案受理，案号为（2020）渝05破申436号，现正处于预重整债权申报阶段。上坤房地产公司在开庭过程中明确说明，许均起诉的上坤房地产公司清算组已解散，其工作已有重庆市大足区“四久工程”清理处置工作领导小组负责。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，许均起诉上坤房地产公司清算组，上坤房地产公司在开庭过程中已明确说明，该清算组已解散，其工作已有重庆市大足区“四久工程”清理处置工作领导小组负责。一审法院要求许均在规定的时间内向法庭举示证据，证实该清算组仍然存在，但许均逾期未提交证据，一审法院认为，许均将上坤房地产公司清算组作为被告，并不属于明确的被告，故一审法院依法驳回许均对重庆市大足区上坤房地产开发有限公司清算组的起诉。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：一、驳回许均对上坤房地产公司清算组的起诉；二、本案继续审理。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据本案已得查明的事实，所谓的上坤房地产公司清算组，既不是公司法意义上的因公司解散而成立的清算组，也不是民法意义上的能够独立承担民事责任的民事主体，更不是民事诉讼法规定的可以参加民事诉讼的诉讼主体。因此，无论上坤房地产公司清算组至今是否存续，其并不具有作为被告参加本案诉讼的主体资格，故许均的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决裁定驳回许均对上坤房地产公司清算组的起诉并无不当，本院亦予认同。综上所述，许均的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年三月十八日书记员 李逾婧书记员 冉攀峰
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初76号 原告：樊玉平，女，1973年1月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张庆美，女，成年，住高青县。 原告樊玉亭与被告张庆美民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊玉平撤回起诉。 案件受理费448.00元，由原告樊玉平负担。 审 判 员 王晓静 二〇二〇年三月五日 法官助理 张丛丛 书 记 员 赵 乐
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初177号原告：周云平，男，汉族，1991年7月29日出生，公民身份号码441************578，住五华县******上灶。被告：周伟宾，男，汉族，1991年9月12日出生，公民身份号码441************61X，住五华县********新庆楼。原告周云平与被告周伟宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告周云平于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云平自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周云平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周云平负担。审判员  李法宁二〇二〇年三月三十日书记员  庞玉容
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执6508号 本院受理的申请执行人全雪萍与被执行人贾昊婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十五日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11154号 申请执行人吴耀杰,男,1983年6月19日出生,汉族,住广东省雷州市。 被执行人劳志愿，男,1981年7月14日出生,汉族,住广东省雷州市。 被执行人黄丽兰，女,1984年7月4日生出生,汉族,住广东省雷州市。 申请执行人吴耀杰与被执行人劳志愿、黄丽兰借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初8056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人劳志愿、黄丽兰的银行账户及财付通账户，但账户内均没有余额可供划拨; 二、向车管部门查询，证实被执行人劳志愿、黄丽兰名下无任何车辆登记资料； 三、向国土房管部门查询，证实被执行人劳志愿、黄丽兰名下无任何房地产登记资料; 四、已对被执行人劳志愿、黄丽兰采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人劳志愿、黄丽兰在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月十六日 书记员  黎可程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11157号之一 申请执行人广州市宏程音响设备有限公司,住所地广州市番禺区桥南街金睿一街28号1203,统一社会信用代码：91440101669972346E。 法定代表人戴小明。 被执行人余欢，男,1991年4月24日出生，汉族，住湖南省横山县。 申请执行人广州市宏程音响设备有限公司与被执行人余欢合同纠纷一案，（2019）粤01民终12824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人余欢名下银行存款账户,并扣划了存款48,122.42元，退付申请执行人47500元，余款622.42元转为执行费； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人余欢名下无任何房地产登记资料； 三、经查，本院已于2018年10月3日查封了被执行人余欢名下车号牌为粤Ｒ×××××号的汽车，因未发现该车下落，故暂未处置； 四、本院已依法对被执行人余欢采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人余欢在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（如查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需延长查封、冻结期限的申请人应在期限届满前三十日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黎可程
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民再13号再审申请人：王俊海（王洋之父），1943年4月11日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人：朱雅芹（王洋之母），女，1946年3月29日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人：王红（王洋之妻），1970年2月4日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。再审申请人：王奎尧（王洋之子），1996年7月14日出生，汉族，大连卓琦科技有限公司职员，户籍地：辽宁省锦州市凌河区。四再审申请人共同委托诉讼代理人：王前浩（王洋之妹），1970年5月13日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区红叶枫景8-1号。四再审申请人共同委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：锦州医科大学附属第三医院，住所地辽宁省锦州市凌河区和平路5段2号。法定代表人：艾浩，该医院院长。委托诉讼代理人：刘吉汉，该医院员工。委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。再审申请人王洋与被申请人锦州医科大学附属第三医院医疗损害责任纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2019年4月30日作出（2018）辽0703民初40号民事判决。王洋不服，向本院提起上诉，本院于2019年9月2日作出（2019）辽07民终1468号民事判决。王洋不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2020年11月29日作出（2020）辽民申3080号民事裁定，指令本院再审本案。由于再审申请人王洋已去世，本案变更再审申请人为王俊海、朱雅芹、王红、王奎尧。本院立案后，依法由副庭长王利民担任审判长，与审判员姚雪峰、刘树林组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人王俊海及四再审申请人的共同委托诉讼代理人王前浩、张崇江，被申请人锦州医科大学附属第三医院的委托诉讼代理人刘吉汉、张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王俊海、朱雅芹、王红、王奎尧申请再审称，请求依法撤销锦州市凌河区人民法院(2018)辽0703民初40号民事判决，锦州市中级人民法院(2019)辽07民终1498号民事判决，将案件发回重审或指令再审。本案一审、二审诉讼费、鉴定费，由被申请人承担。理由如下：一、将三次鉴定退卷的事实，认定为“通过三次鉴定”，且将三次退卷原因归责于申请人一方，事实认定极端错误。本案一审法院曾经有过三次鉴定委托均被退回鉴定，其中一次是在审查受理阶段被退回鉴定，两次是在听证会以后被退回鉴定。因此本案未通过任何一次鉴定。一、二审两次判决驳回诉讼请求的理由，根本不存在。二、因为一审拒绝申请人调取证据的申请，理应发回重或指定再审。因本案介入置入支架手术的实际操作，是由非被申请人医院的外院医师李志清操作。一审中，申请人请求法院调取李志清医师资格证书及医师注册证书孫而，一审法院并未调取其医师注册证书，且未说明任何原因，更未对该争议进行审理、认定和判决。该情节依法属于发回或指定再审的情节。被申请人答辩称，应该驳回再审申请人的诉讼请求，具体理由是如下两点：一、本案无法鉴定的原因过错在申请人一方，本案在一、二审庭审中进行了多次鉴定委托，均因申请人对病志提出异议以及不属于鉴定过错鉴定范围的原因而导致无法鉴定。不存在高院裁定书中所称可以再委托其他鉴定机构进行鉴定的问题。第二、对患者王洋的治疗，被申请人一方没有任何过错。患者王洋有手术适应症，医院的诊疗符合诊疗规范。患者自己瘫痪与自身疾病的发展，也就是血栓的形成有关。本院再审认为，本案的关键事实需要通过鉴定机构的鉴定进行认定，原审在三次委托鉴定被退回后，在未查清本案是否具备继续委托鉴定条件的情况下，认定通过三次鉴定均未能证明被告的诊疗行为存在过错证据不足。原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销本院(2019)辽07民终1498号民事判决和辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初40号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。审判长  王利民审判员  姚雪峰审判员  刘树林二〇二〇年三月二十九日法官助理张瑞芳书记员项彦琳
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执258号 申请执行人龚某某，男，1947年7月6日出生，土家族，住龙山县。 被执行人彭某某，男，1965年5月5日出生，汉族，住龙山县。 本院在执行申请执行人龚某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案中，到位金额56000元，现龚某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结龙山人民法院（2021）湘3130执258号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 堇 执行员 张 帆 执行员 彭继胜 二〇二〇年三月二十九日 书记员 彭 超 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢453号王海弟、席松林、庄玉新、席仕军：王海弟申请执行席松林、庄玉新、席仕军民间借贷纠纷一案，申请执行标的407777元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，王海弟向本院申请执行的（2015）吴开民初字第644号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1247号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市微秀娱乐有限公司、梅冠飞： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市微秀娱乐有限公司、梅冠飞知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市微秀娱乐有限公司、梅冠飞已自动履行完毕（2019）粤0402民初5024-5031号、（2019）粤04民终2534-2541号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921财保223号 申请人：周延湖，男，1969年11月23日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：宁阳县葛石镇黑石铺村民委员会，住宁阳县葛石镇驻地。统一社会信用代码：54370921848958998Y。法定代表人:吴绍星。职务：村主任。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款65000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予周延湖的申请。 案件申请费670元，由周延湖预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二〇年三月二日 书记员  王 腾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1249号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市微秀娱乐有限公司、梅冠飞： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市微秀娱乐有限公司、梅冠飞知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市微秀娱乐有限公司、梅冠飞已自动履行完毕（2019）粤0402民初5024-5031号、（2019）粤04民终2534-2541号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执464号之二十被执行人王新亮，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执464号之二十裁定书，向被执行人王新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王新亮在中国农业银行62×××74账户内存款人民币431.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王朴二〇二〇年三月二十七日书记员  张超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初595号原告（申请执行人）：周成业，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告（申请执行人）：莫毫杰，男，1995年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告（申请执行人）：胡俊杰，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告（申请执行人）：严笑容，女，1966年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告（申请执行人）：黄少聪，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告（申请执行人）：区景恩，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告（申请执行人）：刘家业，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区建设二路城东三区。被告（申请执行人）：赵晓明，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告（申请执行人）：廖辉强，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告（申请执行人）：王荣洪，男，1976年3月3日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************718。被告（申请执行人）：杜亚南，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告（申请执行人）：赖嘉华，男，1992年4月11日出生，汉族，住广东省高要市。被告（申请执行人）：黄国明，男，1967年7月5日出生，汉族，住广东省高要市。被告（申请执行人）：黄建能，男，1965年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告（申请执行人）：龚绪奎，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告（申请执行人）：黄伟强，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省高要市。被告（申请执行人）：唐新球，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省东安县。原告周成业与被告莫毫杰、胡俊杰、严笑容等16人执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。原告周成业在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周成业撤回起诉处理。审 判 长  李洁锋审 判 员  王晓娜人民陪审员  马 茵二〇二〇年二月十九日书 记 员  汪晓娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初17421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所：广东省惠州市×××××××江明珠花园3-5栋×层A002-A003号、3层325号商铺。负责人：刘奕华。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所实习律师。被告：董浩，男，回族，1991年12月17日出生，公民身份证号：342××××××××××××315，住所：安徽省池州市东至县××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告董浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行向本院提出诉讼请求：1.立即解除《“邮享贷”协议》（合同编号：440××××××××011824941）；2.被告立即偿还贷款本金51349.26元，利息（含罚息、复利）1124.79元，本息合计52474.05元（利息暂计至2019年9月18日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；3.被告一承担原告为实现上述债权已支付的律师费3000元；4.本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告共同承担。事实与理由：经被告通过电子渠道申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行（简称“邮储银行城区支行”）于2018年1月30日与被告签订《“邮享贷”协议》（合同编号分别为：440××××××××011824941），协议约定：第二条“甲方申请邮享贷，单笔贷款最高金额不超过30万元，单笔贷款期限不超过24个月，可随借随还。邮享贷的金额、利率、期限、放款日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的手机银行、网上银行信息或短信为准，相关信息记录及乙方发布的邮享贷业务规则为本协议的组成部分。”第三条第三项“贷款年利率以手机银行或网上银行实际显示为准。”第三条第八项“甲方未按合同约定的期限、金额归还贷款的，对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍。……发生上述情况时，乙方有权终止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期。”第七条“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。在诉讼或仲裁期间，本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。”原告邮储银行城区支行与被告签订《“邮享贷”协议》后，于2018年1月30日向被告发放贷款人民币14000元用于合法个人消费用途，贷款期限为自2018年1月30日至2020年1月30日，贷款利率为6.4125%，还款方式为按月等额本息。合同履行期间，被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱，拒不还款，造成贷款严重逾期。截止至2019年9月18日，尚欠贷款本金51349.26元，利息（含罚息、复利）1124.79元，本息合计52474.05元（利息暂计至2019年9月18日，此后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。原告认为，涉案合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告亦已实际收到发放的贷款，但被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益。故依法维权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定，特诉至贵院，望依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，本案中，原告称其与被告签订了《“邮享贷”协议》，并向被告提供了贷款140000元，被告未按约还款，并提交了《“邮享贷”协议》、《个人信用报告》、银行系统数据截图等证据予以证明。其中，《“邮享贷”协议》系打印件，无被告签名确认；《个人信用报告》载明的信息与本案之间的关联性无法确认；银行系统数据截图系原告单方制作。因原告未能提供相关证据予以佐证，无法确定上述借款的真实性，故，原告提起的本案诉讼，缺乏具体的事实、理由，不符合受理条件，依法应予驳回。原告可待证据充分后，再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的起诉。已收取案件受理费6430元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  苏绿琴二〇二〇年一月十日书记员  古杏蓓
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初173号公诉机关普宁市人民检察院。被告人欧通刚（自报），男，2001年4月19日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化程度，住松桃苗族自治县*******乱泥山组。因本案于2019年11月23日被羁押，次日被普宁市公安局处以行政拘留十五日，同年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人欧通刚犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人欧通刚到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年9月19日14时许，被告人欧通刚到普宁市流沙南街道东埔菜市*“冰之岛”奶茶店，盗走被害人江月满放在店内桌子上1部“OPPO”牌手机（价值人民币2200元）。上述事实，被告人欧通刚在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点的相片、监控视频截图、价格认定结论书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧通刚以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控欧通刚所犯罪名成立。欧通刚归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对欧通刚判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人欧通刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年三月三日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。