wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院             民事判决书                               案号                       (2020)闽0524民初21号                       立案时间                       2020.1.2                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（以下简称“龙凤信用社”），住所地安溪县。             主要负责人：刘锦灿，任主任。             委托诉讼代理人：许静云，女，系该社职工。                               被告                       陈海明，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.请求依法解除陈海明与龙凤信用社于2018年2月12日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额20000元;2.请求依法判令陈海明偿还向龙凤信用社普惠金融卡透支款本金17211.93元及利息、违约金 (利息按自2018年8月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2018年9月22日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；3.请求依法判令陈海明承担本案产生的一切诉讼费用。                               答辩                       陈海明未作答辩。                               本院             认定             事实                       陈海明与龙凤信用社于2018年2月12日签订《福万通普惠金融卡申请表》，陈海明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，以申请人的身份在《福万通普惠金融卡申请表》签名并加盖指印。《福万通普惠金融卡申请表》主要约定：信用额度30000元，卡片有效期3年，年利率11.7%等内容。             龙凤信用社于2018年2月12日向陈海明发放了福万通普惠金融卡。陈海明于2018年2月13日向龙凤信用社办理了透支款20000元，后仅偿还透支款本金2788.07元及支付至2018年8月22日的利息，尚欠龙凤信用社透支款本金17211.93元及自2018年8月22日起的利息和自2018年9月22日起的违约金未能偿还。经龙凤信用社多次催收，陈海明拒不履行还款义务。                               裁判             要旨                       本院认为，龙凤信用社与陈海明签订的《福万通普惠金融卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，龙凤信用社向陈海明发放福万通普惠金融卡，双方形成银行卡服务合同关系，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。陈海明使用该卡透支消费后，未能在约定的期限内偿还，根据福万通普惠金融卡领用合约的规定，陈海明的行为已构成违约，故龙凤信用社关于“解除与陈海明于2018年                               2月12日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》”的诉讼请求，本院予以支持。合约解除后，陈海明应承担返还尚欠龙凤信用分社因该卡透支的本金17211.93元及利息、违约金(按《福万通普惠金融卡申请表》约定计算)。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               判决             主文                       一、解除陈海明与安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2018年2月12日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》；             二、陈海明应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社福万通普惠金融卡透支的本金17211.93元及利息、违约金(按《福万通普惠金融卡申请表》的约定，利息自2018年8月22日起计算至还清款项之日止；违约金自2018年9月22日起计算至还清款项之日止)；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费290元，减半收取计145元，由陈海明负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  袁玉泉                                     二〇二〇年三月十日                                                 法官助理  王伟昌             书 记 员  黄晓珍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初35号原告：徐宁，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：白之一，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚南，河南荟智源策律师事务所律师。被告：孙浩，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住洛阳市偃师市。第三人：魏连杰，男，1991年4月7日出生，系洛阳大锤建材有限公司的登记股东。原告徐宁与被告孙浩、第三人魏连杰股权转让纠纷一案，原告徐宁于2019年12月9日向河南省荥阳市人民法院提起诉讼，河南省荥阳市人民法院于2019年12月9日向郑州市中级人民法院报请指定管辖，郑州市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）豫01民辖91号民事裁定，裁定本案由本院审理，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告徐宁诉称，2018年10月26日原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其名下洛阳大锤建材有限公司35%的股权转让给被告，转让总价款为壹仟万元整，被告应于协议签订后五日内向原告支付叁佰万元，双方同时办理过户手续；于2018年12月30日前再支付叁佰万元，剩余款项肆佰万元被告应于2019年1月31日前支付。被告已向原告支付陆佰万元整，原告如约将股权变更登记在被告指定的第三人魏连杰名下，但被告并未按约支付剩余肆佰万元，故原告请求判令被告向原告支付股权转让款400万元及迟延支付利息。被告孙浩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为郑州市上街区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至偃师市人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告徐宁与被告孙浩签订的《股权转让协议》中对合同履行地点未作约定，本案中原告徐宁仅要求被告孙浩支付股权转让款及利息，其争议标的为给付货币，原告徐宁作为货币接收方其所在地河南省荥阳市为合同履行地，但荥阳市人民法院因回避被郑州市中级人民法院指定由本院审理，故现本院对本案有管辖权。对被告孙浩要求将本案移送偃师市人民法院处理的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告孙浩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇二〇年三月三日书记员  时 磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15088号原告聂贤新，女，汉族，1967年6月29日出生，身份证住址为广东省和平县********，身份证号：44********2X。委托代理人杨静、周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。被告金裕制衣厂（惠州）有限公司，住所地：惠州市江北********。法定代表人杨金。本院在审理原告聂贤新诉被告金裕制衣厂（惠州）有限公司劳动争议一案中，原告聂贤新于2020年3月22日向本院提出撤回对金裕制衣厂（惠州）有限公司起诉的申请。本院认为，原告聂贤新的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂贤新撤回对金裕制衣厂（惠州）有限公司的起诉。本案为劳动争议案件，免受案件受理费。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  蒲志军二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  张丽娴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27612号原告：谭亮，男，汉族，1987年1月4日出生，身份证住址湖南省茶陵县，被告：深圳市术博教育信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道卓越维港名苑（**）**裙楼142，统一社会信用代码91440300MA5F0ACE8T。法定代表人：袁月。原告谭亮诉被告深圳市术博教育信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告口头约定月工资为5000元，提成另计。被告违法解雇原告，拒不支付劳动者工资。原告请求法院判令：l、被告支付原告2019年10月25日至10月27日的工资差额955.4元（5000元÷21.75天×5天-194元）；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金5000元（5000元÷2×2）。被告未作答辩。经审理查明，原告提交了一份微信聊天记录，以证明双方存在劳动关系。原告称，原告入职时间是2019年10月25日，当时没有签订书面的材料，有登记入职申请表，但没有给原告。原告负责招生一些中小学生课外培训的宣传，负责招商广告发放。原告提交是与被告公司一位姓李的营销经理之间10月28日下午及29日晚上的聊天记录，原告在2019年10月28日加了她的微信，只知道对方英文名字叫Linda。微信聊天记录里对方转款100元是对方说试用期只能算100元，另外30元是话费，64元是工资。对方说“这个是按法定工资给你，这里两天”是指两天的工资就是164元，原告说“所以只能这样”是指确认是按5000元算工资。原告主张工资差额的理由是上班5天，被告只给194元的工资包括话费，原告觉得少了。原告有提过异议，当时与她电话沟通过，微信没有提。原告主张被告支付解除劳动合同的赔偿金的依据是被告无故解除原告，没有开具任何证明给原告。被告只是口头通知解除劳动合同。另，仲裁阶段原告的仲裁请求为：1、要求被告支付原告正常工作时间工资差额（从2019-10-25至2019-10-27），小计金额：955.4元；2、要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金，小计金额：5000元。2019年11月8日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲不(2019)3114号《不予受理案件通知书》，认为原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，双方关系不属于劳动法调整范围，决定不予受理。以上事实，有庭审笔录等在卷佐证，足资认定。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张其与用人单位之间存在劳动关系，但其仅提交一份微信聊天记录不足以证明其与被告双方之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。因此，本院无法其主张被告支付工资差额及违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭亮的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 文二〇二〇年三月二十七日书记员 李冬梅
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2018）甘0422民初2288号原告：陈某，女，1970年8月2日出生，汉族，农民。住会宁县。被告:常某，女，汉族，43岁，农民。住会宁县。被告：何某，男，汉族，46岁，农民。系被告常某丈夫。本院在审理原告陈某与被告常某、何某医疗责任纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。审判员 王志鹏 二○二〇年三月十八日书记员 牛犇麒
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初2928号原告:邓小明，男。被告：耒阳市鑫城房地产开发有限公司，住所地耒阳市化龙居委会金山路**，统一社会信用代码：91430481090881074R。法定代表人：曾国能,该公司董事长。原告邓小明诉被告耒阳市鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。2020年5月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小明撤诉。本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审 判 员  龙柁雅二〇二〇年三月二十三日代理书记员  廖 倩校对责任人：龙柁雅打印责任人：廖倩
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1285号申请执行人：任远斌，男，汉族，1958年4月生，住淮滨县。被执行人：王志（又名王丹），男，汉族，1977年10月生，户籍淮滨县，现住淮滨县。任远斌与王志合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初2155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王志（又名王丹）于本判决生效三十日内返还原告任远斌定金人民币90000元。逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告王志负担。因王志未按上述生效法律文书履行，任远斌向本院申请强制执行王志，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王志账户仅有2800元存款，已扣划给申请执行人任远斌。2、查明被执行人王志暂无其他可供执行的财产，并告知了申请执行人。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人任远斌申请终结本次执行。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1527执1285号案的本次执行程序。被执行人王志有继续向申请执行人任远斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻新峰审判员  邬 成审判员  王 臻二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 亚
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2019）苏0324执4375号王红武、刘强：王红武申请执行刘强追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1462号 申请人：张桂云，女，汉族，1964年12月7日出生。 被申请人：孙丽平，男，汉族，1968年8月20日出生。 本院执行张桂云申请执行孙丽平民间借贷纠纷一案，在进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1462号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年三月十一日 书记员  王鹏飞
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0921刑初4号之一 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人严惠，女，1988年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，务农，住孝昌县。2019年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人唐崇，湖北正堂律师事务所律师。 被告人邹金辉，男，1988年1月9日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化程度，务农，住孝昌县。2019年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 本院于2020年1月23日以（2020）鄂0921刑初4号刑事裁定，对孝昌县人民检察院提起公诉的被告人严惠、邹金辉涉嫌诈骗罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  余 琼 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘 辰
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执178号 关于本院执行的谢正建与谢积雄运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十五日
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执恢5号申请执行人王玉娟，女，1969年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人包头市美佳物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，。法定代表人李伟，总经理。案外人杨贵林，男，1953年6月17日出生，汉族，住达茂旗百灵庙镇。申请执行人王玉娟与被执行人包头市美佳物业服务有限责任公司人格权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内02民终2144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行工程中，案外人杨贵林于2018年7月27日为被执行人包头市美佳物业服务有限责任公司提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结案外人杨贵林名下的银行账户及存款,并扣划存款至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。本裁定立即执行。执行员 苟 飞二〇二〇年三月三十一日书记员 萨日盖附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1212号 申请执行人：周小志。 被执行人：张敏。 申请执行人周小志与张敏张敏民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2018）桂0324民初662号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小志于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金12000元及逾期利息，承担案件受理费2700元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张敏的财产进行了查证（即查不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记、住房公积金等），没有发现被执行人有财产可供执行。本院已依照法律规定限制被执行人张敏进行高消费行为并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人张敏目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张敏新的财产线索，申请执行人周小志可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0324民初662号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  肖时军 书 记 员  唐 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初996号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园****，统一社会信用代码：91450203739987667U。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂莉，该公司员工。 被告：韦荣云，女，壮族，1976年2月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告韦荣云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月三日 书记员 卢苡茜
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0117执恢44号申请执行人：胡宝峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住宁河区。被执行人：杜春保，男，1978年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人胡宝峰与被执行人杜春保民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人杜春保名下房产，因其他债权人申请参与分配，依法制作参与分配方案，现其他债权人对分配方案提出异议，尚未有结果，且案件已中止执行两年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2017）津0117执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇二〇年三月十七日书记员  段耀栓
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初1884号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：胡芝容，董事长。委托诉讼代理人：王艳，北京市荣丰律师事务所律师。被告：青县饮食服务有限责任公司，住所地河北省沧州市青县青州镇104国道西侧。法定代表人：王振钊，董事长。委托诉讼代理人：李金通，北京市京师律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507。法定代表人：穆荣均，经理。委托诉讼代理人：李娜，女，北京三快科技有限公司员工。原告富侨（重庆）控股有限公司与被告青县饮食服务有限责任公司、被告北京三快科技有限公司等商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。因双方达成和解，原告富侨（重庆）控股有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。审判长  杨德嘉审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二〇年三月二十六日书记员  李园园
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1799号申请执行人：张海洲，女性,1976年7月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：韩青，女性,1973年10月10日生，汉族，住内蒙古赤锡林浩特市。本院在执行张海洲与韩青民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海洲依照（2019）内0424民初2609号民事判决书申请法院执行被执行人韩青偿还申请执行人张海洲借款人民币115万元及利息，法院受理执行案件后，依法于2020年12月2日向被执行人韩青发出财产报告令和执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人并未履行，本院于2020年1月9日对被执行人韩青采取了司法拘留措施，并于2020年2月18日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结并扣划了被执行人韩青银行账户存款5084.55元，已于2020年3月6日将该款发放至申请人张海洲账户中。剩余案款经查明被执行人韩青确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保28号关于本院业务庭查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司所有的位于宿迁国际购物公园1#B区1-3-160号商铺一套，保全价值为45229.84元,此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执56号 申请执行人:卢宗安，男，1986年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：潘源楼，男，1987年1月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人卢宗安与被执行人潘源楼民间借贷纠纷一案，被执行人潘源楼未自动履行本院（2018）桂0123民初1094号民事判决书确定的义务，卢宗安于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。由于被执行人潘源楼下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令被执行人立即履行下列义务：1、向申请人支付欠款本金106675元及利息[利息按（2018）桂0123民初1094号民事判决规定计算]；2、向申请人支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费2432元，申请执行费1500.12元。但至今潘源楼仍未主动履行义务，也未向本院报告财产。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及陈启满户籍所在地的村民委员会进行调查，发现被执行人潘源楼名下有车牌号为桂Ａ×××××名爵牌小型汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际控制。此外，未发现潘源楼有其他可供执行财产，亦未执行到款项。卢宗安也未能向本院提供潘源楼有可供执行的财产或线索。由于潘源楼违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现潘源楼目前有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄燕妃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执696号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人:黄飞彬，该支行行长。 被执行人：赵苏建，男，1987年12月25日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人赵苏建信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初6709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案应执行标的78954.26元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的78954.26元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年三月十六日 书记员  蓝 委
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审72号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李裕程，男，1976年2月16日出生，居民身份证号码440*****76********，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年2月13日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第文33号《行政处罚决定书》，本院于同年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月6日作出化自然资执法（决定）字[2019]第文33号《行政处罚决定书》，对被执行人李裕程作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积110平方米处以每平方米60元的罚款，共款6600元。申请执行人于2019年5月13日向被执行人李裕程送达化自然资执法（决定）字[2019]第文33号《行政处罚决定书》。被执行人李裕程在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年11月14日发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向被执行人李裕程送达化自然资执法（催）字[2019]第文53号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李裕程仍未履行该处罚决定确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第文33号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月6日对被执行人李裕程作出的化自然资执法（决定）字[2019]第文33号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李裕程在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第文33号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年二月二十四日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终162号 上诉人（原审被告）：谢彩英，女，1988年4月17日出生，汉族，原住钦州市钦**永福西大街**时代名城******，现住南宁市。 被上诉人（原审原告）：杨萍，女，1985年5月24日出生，汉族，住南宁市。 上诉人谢彩英因与被上诉人杨萍合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初2868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢彩英向本院提交2019年12月3日其与被上诉人杨萍签订的和解协议书，因双方已经协商达成和解，于2020年3月18日上诉人谢彩英向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，上诉人谢彩英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢彩英撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7280号之一 解除保全申请人:郭大雁，男，1979年2月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。 委托代理人：刘立娟，广西湘维桂律师事务所实习律师。被申请人：唐秀东，男,1980年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被保全人：唐秀因，男，1974年6月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在审理原告郭大雁与被告唐秀因、唐秀东建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出（2019）桂0102民初7280号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人唐秀因、唐秀东名下的财产价值855085.93元，并执行查封冻结了唐秀因、唐秀东名下的银行账户存款。现申请人郭大雁以生效判决驳回对被申请人唐秀东的诉讼为由，向本院申请解除对唐秀东的保全措施。 本院经审查认为，申请人郭大雁的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人唐秀东名下价值855085.93元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 审 判 员  赵文元 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  张海伦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复18号 复议申请人（申请执行人）：成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：梁忠玉，总经理。 委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，男，1970年3月23日出生，汉族。 被执行人：张放秋，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：陈敏，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：都江堰市圣堰瓷业有限公司，住所地四，住所地四川省都江堰市浦阳镇川苏科技工业园v> 法定代表人：张放秋。 复议申请人成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信融资公司）不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0104执异196号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 众和信融资公司向本院院申请复议称，请求：撤销执行法院（2019）川0104执异196号执行裁定。事实与理由：众和信融资公司认为陈敏将其名下汽车质押给其并由其办理汽车年检、保险手续，双方债权债务关系处于持续状态，因此申请执行的期限应适用诉讼时效中断的规定，故，请求法院撤销该裁定。 执行法院查明，2013年5月22日，众和信融资公司因与张放秋、陈敏、都江堰市圣堰瓷业有限公司（以下简称圣堰瓷业公司）保证合同纠纷一案诉至法院，执行法院作出（2013）锦江民初字第549号民事判决，张放秋、陈敏于判决发生法律效力之日起十日内给付众和信融资公司为其代偿的借款本息1757909.32元；圣堰瓷业公司对张放秋、陈敏的上述债务承担连带责任。2018年8月10日，执行法院立案受理众和信融资公司申请执行张放秋、陈敏、圣堰瓷业公司保证合同纠纷一案，案号为（2018）川0104执3573号，立案执行标的金额1778530.32元。在执行过程中，执行法院于2018年8月17日以邮寄方式向张放秋、陈敏、圣堰瓷业公司发出执行通知书，责令其履行（2013）锦江民初字第549号民事判决所确定的义务。其后，执行法院于2018年8月28日作出（2018）川0104执3573号裁定，查封陈敏与陈雪玉共同所有的位于都江堰市××路××小区××街道××号××栋××单元××楼××号房屋（权0262790）和陈敏与案外人陈雪玉共同所有的位于××镇××路××号××栋××单元××楼××楼房屋（权0049730）。2018年10月8日，执行法院作出（2018）川0104执3573号之一号裁定，查封陈敏所有的都江堰市××镇××巷××号××层房屋（权0030939）以及圣堰瓷业公司所有的位于都江堰市××乡××村××组××村××组的土地。2018年12月11日，执行法院以“本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件”为由作出裁定，终结本次执行程序，并于2018年12月19日作结案处理。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”执行法院于2013年5月22日作出（2013）锦江民初字第549号民事判决，判决于2013年8月20日发生法律效力。但众和信融资公司直至2018年8月10日才向执行法院申请强制执行，已超过法定申请执行期限，因此，陈敏以众和信融资公司超期申请执行的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人陈敏与案外人陈雪玉共同所有的位于都江堰市××路××小区××街道××号××栋××单元××楼××号房屋（权0262790）、陈敏与案外人陈雪玉共同所有的位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××楼××楼房屋（权0049730）、陈敏所有的位于都江堰市××镇××巷××号××层房屋（权0030939）房屋产权的查封。 本院经审查查明的事实与执行法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”而本案中，被执行人陈敏将其名下汽车质押给众和信融资公司并由其办理汽车年检、保险手续不属法律规定的诉讼时效中断的事由，不能达到众和信融资公司的证明目的。众和信融资公司未提供充分证据证明，本案存在诉讼时效中断的法定事由。执行法院认定众和信融资公司直至2018年8月10日才向执行法院申请强制执行，已超过法定申请执行期限并无不当，众和信融资公司的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都众和信融资担保有限公司的复议申请，维持成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异196号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年三月二日 书记员  傅江云
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执355号之四申请执行人：李思巧（系杨傲立天之母），女，汉族。被执行人：杨健，男，汉族。申请执行人李思巧与被执行人杨健抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院(2019)鄂0802民初1975号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法责令被执行人履行支付抚养费XXXXX元的义务，但被执行人杨健至今未履行。现查明，被执行人银行有存款，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨健在招商银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李志民二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓源
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保28号 申请人:钟山农村信用合作联社，地址在钟山县。 法定代表人：周正杰，理事长。 被申请人：钟山县云野农业有限责任公司，地址在钟山县。 被申请人：梁才弟，女，1989年11月20日出生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：胡中南，男，1989年6月3日出生，汉族，住广西阳朔县。 关于申请人钟山农村信用合作联社与被申请人钟山县云野农业有限责任公司、梁才弟、胡中南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初290号民事裁定书已发生法律效力。裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钟山县云野农业有限责任公司名下的相关财产，以6109250元的财产价额为限。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行网络查控系统反馈无存款、无不动产信息、无车辆信息。 至此，本院作出的（2020）桂1122民初290号民事裁定书已无财产可供查封、扣押、冻结，该案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29672号原告：洪俏锐，男，汉族，出生于1987年3月3日，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告：洪树镇，男，汉族，出生于1958年1月9日，身份证住址：广东省深圳市宝安区。两原告共同委托代理人：林俊荣，广东益人律师事务所律师。被告：陈克光，男，汉族，出生于1983年1月19日，身份证住址：广东省普宁市。被告：王秋阳，男，汉族，出生于1976年9月2日，住址：深圳市宝安区。上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行审理，两原告的共同委托代理人林俊荣到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判决解除原告洪俏锐与被告陈克光于2016年7月26日签订的《租铺合同书》；2、判令被告陈克光、王秋阳于本判决生效之日起三天内恢复商铺原状并腾退承租的商铺一、二楼房产；3、判令被告陈克光、王秋阳支付尚欠原告洪俏锐、洪树镇截止2019年8月份租金102268元；4、判令被告陈克光、王秋阳支付原告洪俏锐、洪树镇自2019年9月份起至腾退商铺之日止的租金，（按《租铺合同书》的约定计算）；5、判令被告陈克光、王秋阳支付尚欠原告洪俏锐、洪树镇租金期间的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；6、本案诉讼费用由被告陈克光、王秋阳承担。原告当庭撤回第一、二、四项诉讼请求，将第三项变更为计算至支付2019年10月30日前的房屋使用费202,972元；第五项变更为以所欠租金为基数，从2019年10月1日起按月利率2分计算逾期付款利息。本案相关情况2016年7月26日，原告洪俏锐与被告陈克光签订了一份《租铺合同书》，约定由被告陈克光承租位于深圳市宝安区房产，租期5年，从2016年7月24日起至2021年7月30日止，第一年月租金人民币39800元，以后租金逐年递增，并约定被告应于每月5号付清当月租金，若被告超过当月10号未付清当月租金视为违约，原告有权收回该商铺，并没收被告所交租赁保证金人民币80000元。合同签订后，被告王秋阳为涉案房屋的实际承租人，被告王秋阳自2019年5月起未按约定支付租金，2019年5、6、7月每月租金为45,567元，2019年8、9、10月每月租金为48,757元，6个月总租金为282,972元，扣除被告王秋阳2019年8月已付8万元，尚欠租金202,972元。原告于2019年10月30已将商铺收回。2019年9月22日，被告王秋阳出具一份《承诺书》承诺于2019年9月30日前付清截至8月份尚欠租金102,268元，若逾期，出租方洪俏锐、洪树镇有权对涉案房屋停水停电收回，没收押金。2019年10月8日，被告王秋阳出具一张《欠条》，确认截至2019年9月30日尚欠两原告商铺租金144,215元，自2019年10月1日起计至还清之日止，月息按2%计算。判决结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定本案的相关事实。原告当庭确认被告王秋阳系涉案房屋的使用人，且被告王秋阳出具《承诺书》《欠条》确认并承诺向两原告支付房屋使用费及利息，该承诺系其真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效，被告王秋阳未按约定履行则应承担相应的付款义务，原告主张被告陈克光承担责任依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秋阳于本判决生效之日起五日内向原告洪俏锐、洪树镇支付2019年5-10月期间的房屋使用费202,972元及利息（按照人民币202,972元为基数，按照月息2%的标准自2019年10月1日计至付清之日止）；二、驳回原告洪俏锐、洪树镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,346元，由被告王秋阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 胡  文  红人民陪审员 黄  煜  笑二〇二〇年三月二十四日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执269号申请执行人:王锐,男。申请执行人:王艳艳,女。被执行人:陕西广厦投资发展集团有限公司。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。本院在执行王锐、王艳艳与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付逾期办证违约金33821.84元（以38.7387万元为基数，按年利率6.175%计算，自2017年8月23日起计算至2019年1月21日）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息201.23元（以33821.84元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2019年12月12日起计算至实际清偿之日止，暂算至2020年1月15日）；三、案件受理费500元、执行费422元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计34945.07元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司的银行存款或扣留、提取其收入合计34945.07元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年三月四日书记员  唐 超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终538号 上诉人（原审被告）：陈祖权，男，汉族，1965年7月23日出生，住所地广西浦北县。 委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章康妮，广西桂信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：米宽运，男，汉族，1976年4月18日出生，住所地广西浦北县。 原审被告：钦州北部湾园林建设有限公司，住所地广西钦州市子材西大街**，注册号：450700200005174。 法定代表人：冯克忠，公司执行董事。 上诉人陈祖权因与被上诉人米宽运、原审被告钦州北部湾园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人陈祖权的委托诉讼代理人章康妮于2020年1月13日收到了人民法院预交上诉费通知书，通知书上载明应在接到通知七日内预交上诉费，如逾期交费依法按自动撤回上诉处理，但上诉人直至2020年1月22日才预交。上诉人没有按规定在指定的期限内预交，且不能提供充分证据证明其交费存在客观不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈祖权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 对陈祖权超期交纳的案件受理费人民币2434元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异74号案外人：连贵英，女，1970年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：孙明祥，男，1981年1月17日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：马海东，男，1972年1月20日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行孙明祥与马海东公证债权文书纠纷一案中，本院将马海东名下位于北京市大兴区的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人连贯英对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人连贯英称，马海东与连贵英原系夫妻关系，涉案房屋系拆迁安置房屋，2018年4月28日，连贵英与马海东离婚，约定涉案房屋归连贵英所有，离婚后，连贵英一直在涉案房屋居住至今。因马海东的债务系赌债，与连贵英无关，现得知法院查封涉案房屋，侵害了连贵英的合法权益，故请求法院中止执行，解除查封。申请执行人孙明祥称，不同意案外人连贯英的异议请求，马海东借款的时间是在离婚之前，且其本人同意将涉案房屋拍卖偿还借款，故请求法院驳回连贯英的异议申请。被执行人马海东未到庭答辩。本院查明，马海东与连贯英原系夫妻关系，双方于1994年2月23日登记结婚，涉案房屋系婚姻关系存续期间的拆迁安置房屋。2017年11月22日，马海东向孙明祥借款40万元，并出具借据，约定还款日期为2017年12月5日。借款到期后，因马海东未偿还借款，孙明祥将其诉至本院。2018年4月28日，马海东与连贯英离婚，并签订离婚协议，约定涉案房屋归连贯英所有。2018年5月23日，经本院主持调解，作出（2018）京0115字第11224号民事调解书，调解结果为马海东给付孙明祥借款40万元及利息损失4.8万元。调解书生效后，孙明祥向本院申请强制执行。2018年6月5日，马海东向本院表示涉案房屋在其名下，愿意将涉案房屋变卖还款。2018年6月20日，本院查封涉案房屋。庭审中，连贯英称马海东的债务系个人债务，涉案房屋归连贯英个人所有，故请求本院解除对涉案房屋的查封。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，马海东与孙明祥债务发生时，其在婚姻关系存续期间，涉案房屋亦系婚姻关系存续期间获得，应系夫妻共同财产。马海东在债务发生后离婚，并约定房屋归连贯英所有，有逃避执行的嫌疑。故对连贯英提出的要求本院解除查封，中止执行的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人连贯英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇二〇年三月六日书记员 任 林
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5728号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯达球，男，1950年11月1日出生，壮族，住广西贵港市港**。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯达强，男，1967年11月5日出生，壮族，住广西贵港市港**。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯达英，男，1965年4月1日出生，壮族，住广西贵港市港**。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯达安，男，1956年9月18日出生，壮族，住广西贵港市港**。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯达能，男，1957年8月6日出生，壮族，住广西贵港市港**。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯达勤，男，1970年1月1日出生，壮族，住广西贵港市港**。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯日新，男，1949年12月29日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃杰尚，男，1967年1月21日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃杰锋，男，1970年5月10日出生，壮族，住广西贵港市港**。 再审申请人冯达球、冯达强、冯达英、冯达安、冯达能、冯达勤、冯日新因与被申请人覃杰尚、覃杰锋侵权责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯达球、冯达强、冯达英、冯达安、冯达能、冯达勤、冯日新申请再审称，（一）冯达球等人参加调解是由当地村委会干部随机临时要求的，并不是冯氏家族推荐出来的代表，也没有冯氏家族人员的任何指派或授权，无权对外代表冯氏家族处理本案纠纷。在冯达球等人参加调解时，当地村委没有告诉冯达球等人是代表冯氏家族参与调解祖坟被毁坏一事，这种调解仅是村委会一般的例行调解会议，不是应该承担民事责任的调解。（二）冯达球、冯达强、冯达勤不在现场参与，对覃杰尚、覃杰锋的祖坟如何被破坏、破坏的严重程度、参与人等情况，冯达球、冯达强、冯达勤均不清楚。（三）二审法院没有查明被毁坏坟墓的墓主是否为覃杰尚、覃杰锋及该坟墓何时下葬于冯氏祖墓的旁边等关键问题。覃杰尚、覃杰锋起诉的侵权地点，几百年来一直都是冯氏家族的祖坟地，是冯氏后人朝拜的地方，覃杰尚、覃杰锋所主张的坟墓是何时埋在冯氏坟墓中，覃杰尚、覃杰锋没有提供任何相关的证据予以证明，二审法院采用推理的办法认定覃杰尚、覃杰锋是被毁坏坟墓的权属人，违背了以事实为依据、以法律为准绳的原则。故申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回覃杰尚、覃杰锋的诉讼请求。 本院经审查认为，覃杰尚、覃杰锋的祖坟被冯氏家族破坏的事实，有庭审笔录、司法所调解笔录为证，双方当事人对该事实亦无异议。冯达球等人主张二审法院没有查明被毁坏坟墓的墓主，与事实不符，至于该坟墓何时下葬于冯氏祖墓的旁边等问题，与本案的处理并无关联。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”根据我国的传统风俗，坟墓不仅是埋葬先人之处，也是后代纪念、缅怀先人，寄托哀思的特定场所，先人之墓对后人来说具有特殊的精神意义，依法受到保护。冯氏家族群众拜祭时认为覃杰尚、覃杰锋的祖坟侵占了其祖坟的范围，遂将覃杰尚、覃杰锋的祖坟铲平并露出金埕，金埕的盖子亦被毁坏，冯氏家族群众的行为违背了公序良俗，侵犯了覃杰尚、覃杰锋的合法利益，应承担侵权责任。虽然覃杰尚、覃杰锋未能指出具体破坏其祖坟的侵权人，但冯氏家族群众实施的侵权行为是其为维护本群体的利益而共同作出的有组织的集体行为，该行为的受益人系包括冯达球等人在内的冯氏家族全体成员，纠纷产生后，冯达球等人作为冯氏家族的代表参加司法部门就本案纠纷组织的调解并承认上述事实，二审法院认定冯达球等人自愿对外代表冯氏家族处理本案纠纷并判决其向覃杰尚、覃杰锋承担民事赔偿责任，并无不当。至于冯氏家族内部如何分担责任，可由其另行协商解决。冯达球等人主张其不应承担民事责任的理由不成立，本院不予采信。 综上，冯达球、冯达强、冯达英、冯达安、冯达能、冯达勤、冯日新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯达球、冯达强、冯达英、冯达安、冯达能、冯达勤、冯日新的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年三月三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更113号罪犯张晓坤，男,1986年10月8日出生，汉族，大学本科文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区.现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。罪犯张晓坤因犯诈骗罪于2012年3月30日被内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年2月11日作出（2015）东刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯张晓坤犯盗窃罪、诈骗罪，撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东法刑初字第252号刑事判决书对被告人张晓坤所宣告的缓刑，数罪并罚判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后，于2015年2月25日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯张晓坤在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术学习，成绩合格，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯张晓坤在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬九次，并被评为2017年度监狱改造积极分子。罚金缴纳二万元，未缴纳完毕。狱内消费月均60.3元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、财产执行情况、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯张晓坤在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张晓坤减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月11日起至2020年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年三月十一日法官助理  王 琢书 记 员  屈瑞雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执488号李美彤、李佳：申请执行人李美彤与被执行人李佳婚姻家庭、继承执行一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初3516号民事调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申540号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海富，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢高义，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宪利(系卢高义之子)，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。再审申请人赵海富因与被申请人卢高义、卢宪利案外人执行异议之诉一案，不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵海富申请再审称，二审判决认定事实错误。户口本是判断是否为家庭成员的依据；卢宪利虽在北京工作但不能否认其系家庭成员；不能以卢宪利账户上没有其父亲卢高义存款而否定其是家庭成员的事实；卢宪利自认尚未成家，其成家将由其父母出资、操办；卢宪利与其父母系同一农业承包户，其承包地由其父母耕种、收益，并由其父母支配。综上，卢宪利系家庭共同成员，其应承担赔偿责任。赵海富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查查明，赵海富系因与卢宪利之父卢高义发生交通事故造成人身伤害而产生纠纷，宁城县人民法院作出的（2018）内0429民初6195号民事判决，要求卢高义承担各项侵权损害赔偿责任。因卢高义未履行生效判决确定的义务，赵海富向宁城县人民法院申请强制执行，该院以卢宪利与卢高义在同一家庭户口，其收入为家庭收入为由，冻结了卢宪利名下的两个账户，驳回了卢宪利的异议请求。故卢宪利提起案外人执行异议之诉。本院认为，因侵权而引起的赔偿属于债权，债权具有相对性，由侵权人承担侵权损害赔偿责任，侵权人的家庭成员不是侵权人，不应承担侵权损害赔偿责任。且原审查明，卢宪利名下银行账户内的资金中并未发现有卢高义存入的资金，现有的证据也不能证明卢宪利、卢高义之间存在共同收入、共同支出的情形。因此，卢宪利对其父卢高义的侵权行为不承担侵权损害赔偿责任。故赵海富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海富的再审申请。审 判 长 张   晓    农审 判 员 荣如侠审判员娜仁图雅 二〇二〇年三月二十七日法官助理 包   玲    玲书 记 员 王   丽    娟
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初340号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路**，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈文丽，女，1989年5月24日出生，汉族，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告荔波嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业公司）与被告陈文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人唐剑梅、被告陈文丽的委托诉讼代理人吕泐延到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4932元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买嘉和中央城8栋1单元9层3号房，被告同意由出卖人依法选聘的物业服务公司提供物业服务。2014年12月20日，贵州省嘉和房地产开发有限公司与原告签订《荔波嘉和中央城物业服务合同》，由原告向“荔波中央城”提供物业服务。原告认为，被告系嘉和中央城8栋1单元9层3号房业主（房屋于2015年3月31日交付使用），已享受原告提供的物业管理服务，双方已经形成事实上的管理与服务关系。被告自2016年4月1日起至2019年10月31日，未缴纳物业管理费4932元，经原告多次催缴无果，故诉至法院。 被告陈文丽辩称：1、被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定的前期物业服务公司是都匀市嘉和物业服务有限公司，而非本案原告，原告与被告无物业服务合同关系，故原告起诉主体不适格；2、原告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订的《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》违反法律规定，属无效合同，且严重侵害原告的合法权益；3、原告小区已成立业主委员会，经投票表决，原告落聘，业主委员会已通知原告，但原告至今仍未撤离，原告无权再在小区提供物业服务；4、原告主张缴纳从2016年4月以来的物业费，但房屋是在2017年才交付的，被告收取房屋交付之前的物业费无法律依据，且被告也未享受到原告提供的物业服务，故不应缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年12月21日，被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订了合同编号为2013-8-062《商品房买卖合同》，向贵州省嘉和房地产开发有限公司购买其开发建设的荔波嘉和中央城项目8-1-9-3号商品房，该商品房建筑面积115.14平方米。合同约定前期物业管理选聘的物业服务企业为都匀嘉和物业服务公司；物业服务收费价格为1元/每月每平方米（建筑面积），价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、地下停车管理费、地上停车管理费；缴费时间为按月收取。在涉案8栋房屋尚未建设完工之前，都匀嘉和物业服务公司进驻该小区，开始为已竣工验收的其他号楼业主提供前期物业服务，并收取物业费。2014年12月20日，贵州省嘉和房地产开发有限公司又同原告签订了《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》，合同约定关于物业费收取标准和方式与上述相同，停车管理费及车位租赁费另行收取。贵州省嘉和房地产开发有限公司于2015年4月1日向被告交付案涉房屋。2017年12月28日，原告向被告发出物业费催缴通知单，要求被告缴纳2016年4月1日至2017年12月31日的物业费4594元，被告仍未按前期物业服务合同的约定缴纳物业费。从2016年4月1日起至2019年10月31日止，被告尚欠物业费4932元，原告经多次催收无果，遂诉至本院。 另查明，荔波中央城小区业于2016年3月26日已成立业主委员会，截止本案法庭辩论终结时，原告仍在为该小区提供物业服务。 本院认为，一、关于本案原告嘉和物业公司主体是否适格的问题。业主在购买房屋时虽未实际参与选聘物业服务企业、商定物业费用，但不影响合同的效力。贵州省嘉和房地产开发有限公司为维护业主利益和物业区域正常秩序，在都匀嘉和物业服务公司退出后，有权在业主委员会成立前，或业主、业主委员会尚未选聘物业服务企业之前，选聘物业管理企业开展前期物业管理，该行为符合法律规定。贵州省嘉和房地产开发有限公司与原告签订《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》，该合同仍属前期物业服务合同，其对包括被告在内的全体业主具有约束力，并且原告在签订此合同后已实际提供了物业服务，故被告主张其与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同中约定的前期物业服务企业为都匀嘉和物业服务公司而非原告，原告起诉主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于本案原告主张支付物业服务费应否支持的问题。被告对《领物签收表》上的签名以及记载领取房屋钥匙时间的真实性均无异议，足以认定案涉房屋在2015年已交付。被告关于交付房屋时间为2017年的辩解无事实依据，本院不予采信。本案前期物业服务合同的签订人具有相应民事行为能力、意思表示真实、合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定履行义务。在合同有效期内，原告为被告居住的荔波中央城小区提供了物业服务，被告作为业主理应依约向原告交纳物业服务费，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见。被告认为原告未尽职履责，导致小区内长期存在公共卫生脏乱、小区道路受损严重、交通无序等情形，但所提供的相关证据不足以作为不缴纳物业费的合理理由，故原告要求被告支付2016年4月1日至2019年10月31日物业服务费4932元于法有据，本院予以支持。原告在物业服务过程中存在瑕疵时，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者诉诸于法等方式维权，被告消极地以拒付物业费对抗物业瑕疵的行为无合法依据。当然，原告也不能把诉讼当作实现收费的手段，应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。被告关于原告已经落聘，不能再在小区提供物业服务，以及无权出售、出租停车位的抗辩，不属本案审理范围，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陈文丽在本判决生效后十日内支付原告荔波嘉和物业服务有限公司的物业服务费4932元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈文丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃 路
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1056号之七申请执行人：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：季爱民。被执行人：任凯，男，1987年09月10出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：周敏，女，1987年06月17出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初939号民事判决书，立案受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行任凯、周敏追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人任凯、周敏应当支付申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司人民币15.6万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任凯、周敏贵州银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年三月二十四日书记员 王松成
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执48号 闫栓（申请执行人）、准格尔旗十二连城乡脑包湾村村民委员会（被执行人）： 闫栓与准格尔旗十二连城乡脑包湾村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计5329.00元。经本院立案执行，现双方当事人私下以大米抵顶案件款5329.00元。至此，闫栓（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0622民初5717号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终226号抗诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚超，男，1997年9月19日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因犯寻衅滋事罪于2017年9月29日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月5日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2019年7月24日经安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。原审被告人俞静频，男，1998年1月6日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。因犯聚众斗殴罪于2019年4月12日被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2018年7月30日起至2021年7月29日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月4日被安徽省巢湖市公安局押回。现羁押于巢湖市看守所。安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人龚超、俞静频犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）皖0181刑初532号刑事判决：一、被告人龚超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人俞静频犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，与前犯聚众斗殴罪有期徒刑三年合并处罚，决定执行有期徒刑四年五个月。原审被告人龚超不服，提出上诉，安徽省巢湖市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人龚超申请撤回上诉，安徽省合肥市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人龚超自愿申请撤回上诉，安徽省合肥市人民检察院自愿申请撤回抗诉，均符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人龚超撤回上诉。二、准许安徽省合肥市人民检察院撤回抗诉。安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 杨 静二〇二〇年三月二十三日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终108号 上诉人（原审被告）：文某，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊某，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人文某因与被上诉人熊某离婚纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提供新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 文某上诉请求：1.撤销四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初2358号民事判决第二项、第三项，并依法进行改判装修费40000元折旧20%，熊某父亲的劳动报酬不应支持，不应当返还彩礼；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，上诉人不应当返还被上诉人彩礼。上诉人与被上诉人已经办理了结婚登记，并进行共同生活（实际上双方在结婚登记前已经共同居住生活），而被上诉人在一审中并未举证证明其因给付彩礼而导致生活困难，故一审法院判决上诉人返还彩礼属于适用法律错误。2.一审法院片面主观的臆断装修费的金额，属于认定事实不清。在一审庭审中，上诉人认可全部的装修费用为40000元，故被上诉人应当对超过40000元部分的装修费承担举证责任。若不能，被上诉人应当承担举证不能的法律责任。一审法院没有审查被上诉人支出明细的性质，片面将其所谓的“装修费”支出全部认定为装修支出，既没有考虑大部分支出是发生在结婚登记后，又没有考虑很大部分是共同居住期间的日常支出，片面将所有支出全部认定为装修支出，属于认定事实不清。3.一审法院认定被上诉人的父亲为装修上诉人的房屋的施工天数为41天，属于认定事实错误。在一审庭审中，被上诉人既没有举证其父亲所谓的施工“41天”的证据，也没有举证其父亲具体完成了什么施工内容，一审法院片面认定其父亲施工41天，明显缺乏事实依据。 熊某辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人婚后感情不好，共同生活只有半年，且彩礼钱由上诉人母亲接管，并未用于婚后共同生活，故一审法院酌情认定退还部分彩礼合情合理。2.被上诉人婚后至装修期间的工资收入无力承担装修费用，装修期间的所有支出均为被上诉人父母的钱，上诉人应返还被上诉人装修款。该房屋装修是被上诉人与父亲及上诉人的父亲自行施工，被上诉人的父亲是泥工工人，于2019年2月24日从工地请假到成都装修房子，共请假41天，施工队负责人熊斌全可以证明，上诉人理应支付被上诉人父亲劳动报酬。 熊某向一审法院起诉请求：1．判令熊某、文某离婚；2．判令文某返还熊某装修费、彩礼费及为筹备婚礼费等合计118197元；3.本案诉讼费由文某负担。 一审法院认定事实：熊某与文某于2018年1月1日相识恋爱，××××年××月××日在成都市浦江县民政局办理结婚登记,双方未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。结婚前，熊某以现金方式给付文某彩礼20000元。文某在婚前购买了位于成都市金牛区××路××号××房××，面积74.8平方米。2019年2月至5月，由熊某父母出资对该套房屋进行装修，装修方式采用由熊某购买装修材料，并由熊某与其父亲及文某父亲自行施工，熊某父亲施工天数约为41天。熊某为购买装修材料通过微信和支付宝向商家共支付材料款39915.36元。熊某、文某婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情。 一审法院认为，结婚自由，离婚自由，熊某提出离婚，文某同意离婚，故对熊某要求离婚的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点一是给付的彩礼是否应当退还，二是熊某因装修产生的装修款的具体金额及文某是否应当向熊某支付因房屋装修所产生的费用的金额。争议焦点一，熊某婚前给付彩礼20000元，双方办理了结婚登记，但根据本案实际，双方婚后共同生活较为短暂，不符合熊某在给付彩礼时对和谐、稳定、长期的婚姻生活的期望，故酌定由文某退还部分彩礼。争议焦点二，熊某诉称为装修房屋花费95008元，文某在庭审中表示仅有40000元左右，根据熊某提供的装修材料付款凭证为39915.36元，对此熊某应承担举证不能的法律后果。对熊某及其父母所支付的装修费用，在离婚时文某应向熊某支付。对房屋装修费用的具体金额，将结合现实生活中熊某及其父亲对房屋装修过程中确有现金支付的合理性以及熊某父亲所付出的劳动应得到的报酬予以综合合理确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准予熊某与文某离婚；二、文某退还熊某彩礼10000元；三、文某给付熊某房屋装修费用50000元。案件受理费150元，由熊某负担。 二审中，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：一、上诉人是否应当返还被上诉人彩礼；二、一审对上诉人应返还被上诉人的装修款金额认定是否正确。 关于争议焦点一，给付彩礼是按照当地习俗以订立婚约为基础，缔结婚姻关系为目的而作出的给付行为。被上诉人熊某与上诉人文某于××××年××月××日结婚，结婚前，熊某以现金方式给付文某彩礼20000元。双方虽已登记结婚，但熊某于2019年10月10日起诉离婚，双方共同生活时间仅有接近7个月，据此，一审法院结合案情实际，酌情认定文某返还熊某10000元彩礼并无不当，本院予以维持。 关于争议焦点二，上诉人文某婚前所购买的住房，由被上诉人熊某父母出资对该套房屋进行装修，对熊某及其父母所支付的装修费用，在离婚时文某应当返还。熊某提供的装修材料付款凭证共计39915.36元，文某在一审庭审中也承认装修款有40000元左右，虽文某在二审中主张40000装修费大部分是共同居住期间的日常支出，但其并未举证证明，本院不予支持。又因装修由熊某及其父亲与文某父亲自行施工，对于熊某父亲所付出的劳动，文某应给予一定的报酬，故一审法院结合房屋装修过程中确有现金支付的合理性以及熊某父亲所付出的劳动应得到的报酬，酌情综合确定文某支付熊某房屋装修费用50000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，文某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人文某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉梅 审判员  郑 艳 审判员  梁 燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  李诗璐
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初202号原告：洛阳景顺食品有限公司。住所地：洛阳市西工区金谷园街道纱厂西路**院内平房1-2。法定代表人：李黎。被告：洛阳福熙药业有限公司。。住所地：洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组法定代表人：石遂波。原告洛阳景顺食品有限公司与被告洛阳福熙药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月21日立案。原告洛阳景顺食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳景顺食品有限公司撤回起诉处理。审判员  王维伟二〇二〇年三月十日书记员  王 刚
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0312民初3637号之三 原告：张志刚，男，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：李先锋，男，1970年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：孙秀芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告张志刚诉被告李先锋、孙秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月19日立案受理。 本院经审查认为，被告李先锋、孙秀芝涉嫌诈骗罪正在审理。本案被告李先锋的民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告张志刚的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张志刚的起诉。 案件受理费14160元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  厉 玲 二〇二〇年三月十九日 法官助理  徐 鑫 书 记 员  李昊泽
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执244号 唐忠林、张敏： 本院执行的唐忠林申请执行张敏离婚纠纷一案，经被执行人张敏自动履行，执行金额3万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24375号原告：刘尧振，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告：秦忠义，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍地山东省。上列两原告的共同委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈萍，女，1963年5月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：陈儒勤，男，1957年11月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：朱春梅，女，1974年3月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：曹怡勋，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘尧振、秦忠义诉被告陈萍、陈儒勤、朱春梅、曹怡勋案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月31日立案。原告刘尧振、秦忠义于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，两原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘尧振、秦忠义撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由两原告负担。审 判 长  杨**晶人民陪审员  黄承辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年三月十日书 记 员  杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3827号之一 申请执行人：南宁安吉万达广场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市新阳北三路**新阳造纸厂商业综合楼******，统一社会信用代码：91450100086510078J。 法定代表人：齐界，该公司执行董事。 被执行人：彭艳，女，1967年3月17日出生，汉族，，住所地：广西壮族自治区南宁市 申请执行人南宁安吉万达广场投资有限公司与被执行人彭艳金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人彭艳名下的位于南宁市。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭艳名下的位于南宁市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韦 钰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2588号原告:孔淑平，女，1973年4月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。被告：孟庆德，男，1960年9月22日出生，汉族，住曲阜市。原告孔淑平与被告孟庆德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔淑平的委托诉讼代理人刘玉珠、被告孟庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔淑平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月11日至2013年4月期间，被告孟庆德向原告多次借款，截止2013年7月，被告孟庆德尚欠原告20万元未还。原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。孟庆德辩称，原告起诉与事实不符，原告起诉的20万元，原告已收到，且获取利息42万元。我不欠原告钱，但原告欠我的钱。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、借条三份，证明被告借钱及收到20万元现金的事实。证据二、证明一份，证明这几年期间孔淑平和其女儿一直没有间断向被告索要欠款。证据三、短信及发票各一张，证明原告向被告发短信索要欠款，是被告的手机号。经质证，被告对证据一：对2013年1月20日至2013年4月20日5万元的借条，2013年4月20日，原告把钱借给刘某，刘某给我打条，原告逼我还钱，然后就刷我的农行信用卡（卡号：46×××06）5万元还给原告，我刷给原告后，由于我出交通事故100天，造成失信，没能及时还，至今未还，有银行账目可查；对2013年1月19日至2013年4月19日10万元的借条，因刘某1用钱让我为其借款30万元，我这时有20万元，原告有10万元，我扣除了我20万元的利息，原告扣除了10万元的利息，刘某1给我打了30万元的借条，刘某逃跑后，原告知道刘某1那里有我的30万元，就喊着孟某、卞某叫我找刘某1把30万元转给他们三人每人10万元，在他们的压力下，我只得找到刘某1把30万元各分给他们三人10万元，也就是说我每人还了10万元，我、刘某1、孟某、卞某及原告等把30万元分了，然后孟某、卞某和原告都说第二天找我喝酒时把条子给我带过来，孟某、卞某把欠条都给我带来了，原告第二天没有来，也没有把欠条给我，说改天给我捎过来，一直未给我；对2012年4月11日5万元的借条，原告父亲住院在医院刷的我信用卡（卡号：40×××92）2万元，并拿了我的玛瑙熊猫饰件折抵。对证据二、三：与本案无关，不存在这个20万元，我承认原告带孩子经常去我处，但都是为了拿息、吃饭、借钱，故其不能作为本案证据。被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、出警单一份，证明原告向我要钱时砸了我的东西。证据二、当庭播放孟某、卞某的手机录音（已制作录音U盘）二份，证明原告、卞某、孟某分得刘某1欠我的30万元每人10万元的事实。证据三、原告分12次借给刘某、刘某1共65万元，包括本案中的20万元，获得利息42万元，别人给我打了65万元的条，我给原告打了65万元的条，这些钱都是在我办公室里，原告当场把钱给了刘某、刘某1。证据四、孔淑平和刘某1理财领息材料12份，共65万元，证明孔淑平从我处领息的事实。证据五、孔淑平理财收回钱的证据5张，共计35万元，证明原告借给刘某65万元，共12份，这是其中35万元的，我为刘某还款，收回钱的证据，刘某跑了之后，我给他付了35万元的事实。证据六、中国农业银行信用卡（卡号：46×××06），证明孔淑平刷取我信用卡5万元，至今未还；中国银行信用卡（卡号：40×××92）一张，证明孔淑平在刘某跑后刷取我信用卡2万元，至今未还。经质证，原告对证据一，认为不能证明被告的观点；对证据二没有原告本人的自认，原告实际上没有收到此钱，此录音不能单独作为证据使用，应当有证人出庭作证相互印证，才能证明想要证明的事实；对证据三中借款65万元无异议，对收到利息有异议；对证据四，系被告的个人所为，与本案无关；对证据五的真实性无异议，更能说明被告一直向原告借款，被告收回的是条，这说明被告向原告借款不止20万元，收回只是还完的借款，没有还完的与本案的20万元没有关联性；对证据六，不能证明被告的观点，因为只提交信用卡不能说明是由原告所刷取，退一步讲，即使是原告所刷取，也只能说明被告向原告就35万元还过款，故与本案无关。本院经审理认定事实如下：原、被告双方多次发生借贷业务关系，原告持有被告出具的借条三份，其中2013年1月20日至2013年4月20日的借条，借现金数额为5万元；2013年1月19日至2013年4月19日的借条，借现金数额为10万元；2012年4月11日的借条，借现金数额为5万元；以上共计20万元。原告多次找被告催要，被告以种种理由至今拒绝偿还。原告诉来本院，要求被告立即偿还欠款20万元，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告拖欠原告借款20万元，事实清楚，证据确凿，理应由被告立即偿还。被告在辩解中主张原告起诉的20万元已偿还且获息42万元，已不欠原告的钱，原告尚欠自己的钱，这与原告手中仍持有被告出具的借条相矛盾，且未能提供充分的证据予以证实，故本院对该辩解主张不予支持。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告孟庆德偿付给原告孔淑平借款20万元;于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孟庆德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  曹诗敏人民陪审员  林艳云二〇二〇年三月十三日书 记 员  段立娟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢18号申请执行人：宜昌煊旺商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路。统一社会信用代码：91420527052605677X。法定代表人：丁名，系该公司经理。被执行人：彭进勇，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住仙桃市。申请执行人宜昌煊旺商业管理有限公司与被执行人彭进勇房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无履行能力，暂不具备执行条件，本院于2019年7月12日作出（2019）鄂0527执498号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。现因被执行人彭进勇有履行能力，宜昌煊旺商业管理有限公司于2020年3月27日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、支付租金29081.25元；二、支付经营服务费5197.50元；三、支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：限被执行人彭进勇在收到本执行裁定后五日内支付租金29081.25元、经营服务费5197.50元以及按照日万分之一点七五的利率自2020年1月31日起至偿还之日止的迟延履行期间债务利息。承担本案执行费414元、诉讼费1067元。冻结、划拨被执行人彭进勇银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员  梅建二〇二〇年三月二十七日书记员  王威
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1285号之一 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：伍福艺，男，1980年11月5日出生，汉族，住，住广东省龙川县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告伍福艺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以被告履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取计43元；保全费134元，合计177元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交220元），由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年三月十九日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2315号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行，统一社会信用代码XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：安静，该行行长。 委托代理人王丹，内蒙古鑫阳律师事务所律师。 被执行人：袁占强，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张翠英，女，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郝君（曾用名郝军），男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李春平，女，1974年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与袁占强、张翠英、郝君、李春平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行依照(2016)内0627民初2894号民事判决书，申请法院执行被执行人袁占强、张翠英、郝君、李春平返还申请执行人1572794.51元。本院受理执行案件后，依法对被执行人袁占强、张翠英、郝君、李春平已采取以下执行措施： 1．2019年7月15日，向被执行人张翠英、郝君、李春平、袁占强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令,2019年9月10日向被执行人张翠英、郝君、李春平、袁占强发出传票。 2．2019年7月25日查封了被执行人郝君所有的位于东胜区，依申请执行人申请委托评估公司对上述房产进行评估，未出具评估报告。 3．被执行人张翠英、袁占强、郝君无住房公积金信息，被执行人李春平有住房公积金，已冻结并扣划支付申请执行人144000元。 4.被执行人郝君名下登记有蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号小型汽车四辆，被执行人李春平名下登记有蒙Ｋ×××××号小型汽车一辆，上述车辆均未实际扣押，被执行人张翠英、袁占强名下无车辆登记信息。 5.被执行人郝君、李春平在银行无大额存款，冻结被执行人张翠英银行账号两个并扣划支付申请执行人8952元，冻结被执行人袁占强银行账号一个并扣划支付申请执行人12800元。 6.2020年3月25日我院执行干警到被执行人的住所地鄂尔多斯市东胜区进行调查，未了解到二被执行人的财产线索。 7．2020年3月25日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行提供不了被执行人其他可供执行财产，现申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行同意终结本次执行程序，本案尚有1407042.51元债权无财产可供执行,执行费18128元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)内0627民初2894号民事判决书本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  宋 佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初264号原告:孙亚莉，女，1967年3月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:包起杰，男，1968年11月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**（北疆科技企业孵化基地****），统一社会信用代码91230200333300546D。法定代表人丁慧萍，该公司经理。本院在审理原告孙亚莉诉被告包起杰、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告孙亚莉在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴诉讼费，并于2020年3月26日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙亚莉撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年三月二十六日书记员 尹子凤
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2156号 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：张阔。 被执行人：广东中吉不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：谭荣耀。 关于深圳市一达通企业服务有限公司申请执行广东中吉不锈钢有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3639号仲裁裁决已经发生法律效力。据生效法律文书：（一）被申请人向申请人返还垫赔退款人民币238746.71元；（二）被申请人向申请人支付逾期还款违约金，按每天万分之五利率标准，以垫赔退款238746.71元为基数分别计算至清偿所有款项之日止（第一笔以222,343.5元为基数从申请仲裁之日即2018年11月27日起计算；第二笔以16403.21元为基数从2018年12月25日起计算；（三）被申请人补偿申请人因办理本案支出的律师费9000元；（四）被申请人向申请人支付保全费1401.88元、保全担保费1200元；（五）被申请人向申请人支付本案仲裁费11403元。因广东中吉不锈钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及传票，责令其履行法律文书所确定的义务并到庭协助调查，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、实地走访被执行人住所地，未能查找到可供执行的财产。 四、限制被执行人法定代表人的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。立案至今，本案未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2156号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王立志 书记员何俊桦
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执96号之八 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市府前大街经济技术开发区管委会西邻，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：杨**，行长。 被执行人：山东宜坤化工有限公司，住所地山东省利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码91370522793925256W。 法定代表人：张泽普，执行董事。 被执行人：东营市百通物流有限公司，住所地山东省利津县汀罗镇灶一村，统一社会信用代码9137052259137170XJ。 法定代表人：杨嘉江，执行董事。 被执行人：东营旺豪化工有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇丰收路**，统一社会信用代码913705217433624833。 法定代表人：袁海峰，总经理。 被执行人：韩俊来，男，汉族，1963年1月12日出生，住山东省利津县。 被执行人：赵得英，女，汉族，1963年4月27日出生，住山东省利津县。 恒丰银行股份有限公司东营分行与山东宜坤化工有限公司、东营市百通物流有限公司、东营旺豪化工有限公司、韩俊来、赵得英金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行本院作出的（2019）鲁05民初318号民事判决书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商自愿达成执行和解协议,协议已部分履行。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初318号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月十六日 书记员  任一凡
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2646号之一 本院2020年1月2日对原告王锋与被告陶林佳、朱永官确认 合同无效纠纷一案作出的（2019）闽0783民初2642号民事裁定书中，文笔上有笔误，应予改正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条裁定如下： 民事裁定书第1页第3行原文为：“（2019）闽0783民初2642号”的内容应改正为：（2019）闽0783民初2646号。 审 判 长 陈瑞完人民陪审员吴伟荣 人民陪审员 杨    滋    美 二〇二〇年三月二日 书 记 员 赵    沁    文
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执266号申请执行人:任洁,女。被执行人:陕西广厦投资发展集团有限公司。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。本院在执行任洁与陕西广厦投资发展集团有限公司一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付逾期办证违约金58172.04元（以343956元为基数，按年利率6.175%，自2016年4月27日起计算至2019年1月22日）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息346.12元（以58172.04元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2019年12月12日起算至实际清偿之日止，暂算至2020年1月15日）；三、案件受理费730元、执行费796元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计60044.16元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司的银行存款或扣留、提取其收入合计60044.16元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年三月四日书记员  唐 超
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申157号 周雪俤: 你为儿子周道燚指控犯诈骗罪一案，对河北省石家庄市正定县人民法院2019年1月31号做出（2018）冀0123刑初400号刑事判决，石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终336号判决书不服，特向本院提出申诉，申诉人申诉称，1.被告人周道燚系从犯，认定其涉及诈骗金额共计476400元，证据不足，并且均已全部退赃，没有给受害人造成损失。2.周道燚传递手机与本案的结果没有直接的因果关系，在其来公司工作以前，该公司的诈骗行为就已经存在。3.周道燚是初犯，学生，应从轻。请求撤销原一二审判决，依法减轻处罚。本院经审查认为，申诉人所提申诉理由在一审法院和二审法院判决都进行了详细阐述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保87号申请人：深圳市新传奇影视有限公司，住所地:深圳市宝安区新安街道安乐社区**龙井一路华创达前海创客科技创新新基地**306,统一社会信用代码:91440300748862452B。法定代表人：陈宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向华，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海洋，广东万诺律师事务所实习律师。被申请人：深圳市保惠物流有限公司，住，住所地：深圳市盐田区盐田路15-08地块保惠冷链物流园一社会信用代码：91440300755666425Q。法定代表人：李斯萍。申请人深圳市新传奇影视有限公司和被申请人深圳市保惠物流有限公司广告合同纠纷一案，申请人深圳市新传奇影视有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币166000元的财产予以冻结。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市保惠物流有限公司名下在深圳农村商业银行股份有限公司账号为XXX账户内存款人民币166000元；二、冻结被申请人深圳市保惠物流有限公司名下在交通银行深圳盐田支行账号为XXX账户内存款人民币166000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    静二〇二〇年三月四日本件与原本核对无异书记员 吕美香（兼）
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢338号之二申请执行人：刘正礼，男，1945年7月06日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李利民，男，1987年11月24日出生，汉族，现住霸州市。刘正礼与李利民民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）霸民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。因李利民未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、本院采取划拨强制措施，划拨被执行人银行存款1003元（已支取）。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的4未能全部执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年三月九日书记员  刘 帅