北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初16882号原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：韩金，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。原告西藏乐视网信息技术有限公司（以下简称西藏乐视公司）与被告优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷信息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，于2019年11月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。西藏乐视公司的委托诉讼代理人王磊，被告优酷信息公司的委托诉讼代理人衡菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏乐视公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.立即停止在优酷网（http：//www.youku.com）和优酷软件（安卓系统手机客户端、iphone客户端、ipad客户端）上向公众提供电视剧《猎场》、《守卫者-浮出水面》在线播放服务的侵权行为；2.赔偿原告经济损失28.5万元及合理支出1.5万元。事实和理由：原告经合法授权取得电视剧《碧血书香梦》、《猎场》、《芈月传》、《守卫者-浮出水面》、《幸福归来》独占专有的信息网络传播权。优酷信息公司未经许可，在其经营的优酷网和优酷软件上，向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权。故原告诉至法院，诉如所请。被告优酷信息公司辩称，《碧血书香梦》、《芈月传》、《幸福归来》均为网友上传，被告只提供信息存储空间服务，是网络服务提供者，对涉案电视剧没有进行编辑、修改或者推荐等行为，对用户上传的内容没有主动审查的义务，并且被告已经对用户信息进行了披露，因此被告的行为不构成侵权。现被告已提供了用户信息。针对《守卫者-浮出水面》及《猎场》被告已经与湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司分别在2017年8月、10月就涉案电视剧确认了置换方案，被告在有权在自有平台传播涉案电视剧。针对《碧血书香梦》原告取证时间是2015年10月26日和2016年3月8日，2019年3月18日起诉，已经过了诉讼时效；且原告没有对安卓手机端进行取证，对原告指控的安卓系统手机客户端的侵权行为不认可。此外，原告主张的经济损失数额过高，其没有证明涉案电视剧的知名度、热度、及其遭受的损失，也没有证明被告的获利情况；原告未提供证据证明其维权合理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：西藏乐视公司为证明其享有涉案作品《碧血书香梦》的信息网络传播权，提交：浙江新闻出版广电局出具的（浙）剧审字（2015）第018号《国产电视剧发行许可证》及涉案作品片尾署名截图；其中，许可证剧目名称为《碧血书香梦》，片尾署名出品单位为浙江**策影视股份有限公司、上海长宏影视有限公司。2015年1月1日上海长宏影视有限公司就《碧血书香梦》出具《版权声明书》，对喀什金溪影视有限公司已经或者将要做出的转让、授权涉案作品的版权行为表示授权、同意并确认，2016年1月1日浙江**策影视股份有限公司亦就《碧血书香梦》出具相同内容的《版权声明书》。2015年4月15日喀什金溪影视有限公司出具《授权书》将涉案作品的独占专有的信息网络传播权、转授权及维权权利授予西藏乐视公司，授权期限为自授权影视节目创作完成并获得许可证之日至在国内首家卫视首集首播之日起的五年期满日（即2021年4月6日），授权区域为中国大陆地区（不含港澳台地区）。优酷信息公司认可上述证据，本院予以确认。西藏乐视公司为证明其享有涉案作品《猎场》的信息网络传播权，提交：湖北省新闻出版广电局出具的（鄂）剧审字（2015）第003号《国产电视剧发行许可证》，其中，许可证剧目名称为《猎场》、申报机构为武汉青雨影视文化有限公司。2016年3月1日，武汉青雨影视文化有限公司将《猎场》的播映权；光碟、录像带、音像销售权；信息网络传播权；新媒体及相关衍生品的维权权利授予东阳青雨传媒股份有限公司。《猎场》片尾署名截图为东阳青雨传媒股份有限公司。2015年7月1日东阳青雨传媒股份有限公司出具《授权书》将涉案作品独占专有的信息网络传播权、转授权及维权权利授予西藏乐视公司，授权期限为自授权影视节目创作完成之日至在国内首家卫视首集首播之日起的七年期满日，授权区域为中国大陆境内（不含港澳台）。优酷信息公司认可上述证据，本院予以确认。西藏乐视公司为证明其享有涉案作品《守卫者-浮出水面》的信息网络传播权，提交：涉案作品片尾署名截图显示联合出品单位为山东影视制作股份有限公司、上海文化广播影视集团有限公司、苏州传视影视传媒股份有限公司、上海尚世影业有限公司、九龙珠（北京）文化传媒有限公司、青岛西海岸文化产业投资有限公司、北京铭安投资管理有限公司、霍尔果斯枫海影业有限公司。联合摄制：山东影视传媒集团有限公司、山东影视制作股份有限公司。2017年7月20日，山东影视传媒集团有限公司、北京山影天丰影视文化传媒有限公司、霍尔果斯枫海影业有限公司、北京铭安投资管理有限公司、九龙珠（北京）文化传媒有限公司、上海尚世影业有限公司、苏州传视影视传媒股份有限公司、出具授权书将涉案影视剧的独占信息网络传播权及维权权利授予山东影视制作股份有限公司，授权期限永久。2017年8月1日，青岛西海岸文化产业投资有限公司出具授权书将涉案影视剧的独占信息网络传播权及维权权利授予山东影视制作股份有限公司，授权期限15年。2017年8月，上海文化广播影视集团有限公司出具版权声明，将涉案影视剧除署名权之外的完整著作权授予山东影视制作股份有限公司。2017年7月，山东影视制作股份有限公司出具授权书将涉案影视剧的独占信息网络传播权及维权权利授予西藏乐视公司，授权期限为自授权影视节目创作完成之日至授权影视节目在国内首家卫视首集首播之日起8年期满日，授权地区为中国大陆地区（不含港澳台）。优酷信息公司认可上述证据，本院予以确认。西藏乐视公司为证明其享有涉案作品《芈月传》的信息网络传播权，提交：浙江省新闻出版广电局出具的（浙）剧审字（2015）第036号《国产电视剧发行许可证》及涉案作品片尾署名截图；其中，许可证剧目名称为《芈月传》，片尾署名出品单位为东阳市花儿影视文化有限公司、北京儒意欣欣影业投资有限公司、北京星格拉影视文化传播有限公司。2015年11月25日，北京星格拉影视文化传播有限公司、北京儒意欣欣影业投资有限公司分别出具《版权声明书》，声明其仅享有涉案作品的署名权。2015年11月30日，东阳市花儿影视文化有限公司出具《授权书》，将涉案作品独占专有的信息网络传播权、转授权及维权权利授予西藏乐视公司，授权期限为自授权节目创作完成之日至在国内首家卫视首集首播之日起的十年期满日。授权区域为中国大陆境内（不含香港、澳门和台湾地区）。优酷信息公司认可上述证据，本院予以确认。西藏乐视公司为证明其享有涉案作品《幸福归来》的信息网络传播权，提交：上海市文化广播影视管理局出具的（沪）剧审字（2015）第008号《国产电视剧发行许可证》及涉案作品片尾署名截图，其中，许可证剧目名称为《幸福归来》，片尾署名版权归属单位为上海克顿影视有限责任公司。2014年8月11日，上海克顿影视有限责任公司出具《授权书》，将涉案作品独占专有的信息网络传播权、转授权及维权权利授予西藏乐视公司，授权期限为自授权影视节目创作完成之日起至授权节目在国内首播卫视首集首播之日起的七年期满日，授权区域为大陆境内不包含港澳台。为证明侵权事实，西藏乐视公司提交：（2016）京东方内民证字第00697、06751号公证书，（2019）京信德内经证字第00048号公证书，（2018）京信德内经证字第00345号公证书及公证录像截屏，证明被告优酷信息公司在其经营的“优酷网站”、“优酷”APPiphone客户端、“优酷”APPipad客户端播放涉案作品《碧血书香梦》，在“优酷视频”安卓手机客户端、“优酷HD”ipad客户端、“优酷网站”中播放涉案作品《猎场》，在“优酷网站”、“优酷HD”ipad客户端、“优酷Android客户端”中播放涉案作品《守卫者-浮出水面》，在“优酷网站”、“优酷视频HD软件”ipad客户端、“优酷视频”安卓手机客户端播放涉案作品《芈月传》，在“优酷网站”、“优酷视频”安卓手机客户端、“优酷HD”ipad客户端播放涉案作品《幸福归来》。被告优酷信息公司认可上述公证书的真实性，主张涉案作品《碧血书香梦》、《芈月传》、《幸福归来》是网友自行上传，优酷信息公司已经删除涉案作品及提供上传用户信息，已尽到合理注意义务，不应承担侵权责任。涉案作品《猎场》、《守卫者-浮出水面》优酷信息公司已经取得信息网络传播权。优酷信息公司为证明其是网络服务提供者，已经设置了投诉渠道未实施涉案侵权行为，不应承担侵权责任，提交：《优酷网用户服务协议》、《优酷网版权声明》、涉案作品《碧血书香梦》、《芈月传》、《幸福归来》的上传用户信息；其中《幸福归来》系用户“Sxiaoqiao88”、“孤独的邪恶游侠”上传，《芈月传》系用户“LIYU1212”、“HD电视剧”上传，《碧血书香梦》系用户“美女瑞瑞”、“全球影视基地”上传；上述ID信息显示：“孤独的邪恶游侠”主体名称为韩凌云、证件号码为310108198905141015、手机号为136XXXX****、邮箱为905772914@qq.com。西藏乐视公司认可《优酷网用户服务协议》、《优酷网版权声明》的真实性，但不认可证明目的。西藏乐视公司不认可上述三部作品是第三方用户上传，主张优酷信息公司并没有提供上传用户的IP地址、有效的联系方式、上传时间、上传信息内容，不能证明涉案作品是网友上传。优酷信息公司为证明其享有涉案作品《猎场》、《守卫者-浮出水面》的信息网络传播权，提交：“芒果TV-优酷置换确认”电子邮件2封，证明优酷信息公司通过正规合法渠道取得涉案作品的置换，其在自有平台传播上述2部作品的行为不构成侵权。西藏乐视公司不认可该证据，主张邮件的来源不明，不能认定优酷信息公司获得了来自湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称湖南快乐阳光公司）的授权。湖南快乐阳光公司并非涉案电视剧的原始权利人亦无转授权的权利，优酷信息公司无权使用涉案作品。诉讼中，优酷信息公司在本院指定的举证期间内未能提交《猎场》、《守卫者-浮出水面》的置换协议，应对此承担举证不能的不利后果。诉讼中，优酷信息公司撤回针对西藏乐视公司已过诉讼时效的抗辩意见，本院对此不持异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，西藏乐视公司提供了涉案作品片尾署名、相关授权书，在无相反证据的情况下，本院认定西藏乐视公司通过授权依法取得了涉案作品《碧血书香梦》、《猎场》、《芈月传》、《守卫者-浮出水面》、《幸福归来》独占专有信息网络传播权及维权权利，其有权在授权期限内以自己的名义对侵权行为提起本案诉讼。关于优酷信息公司是否对《猎场》、《守卫者-浮出水面》侵权行为一节，优酷信息公司出具“芒果TV-优酷置换确认”电子邮件，主张涉案作品获得了“芒果TV”的授权，但其并未在举证期间内提交双方签署的置换协议及“芒果TV”有权签署置换协议的证据，故本院对优酷信息公司主张涉案作品获得授权的意见不予采信。据此，本院认定优酷信息公司未经合法授权将涉案作品《猎场》、《守卫者-浮出水面》通过“优酷视频”安卓手机客户端、“优酷HD”ipad客户端、“优酷网站”上传至信息网络，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品的内容，侵害了西藏乐视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于被告优酷信息公司是否对《碧血书香梦》、《芈月传》、《幸福归来》构成侵权一节，优酷信息公司主张该三部涉案作品是网络用户上传，其作为网络空间服务提供者已经尽到了合理的审查义务，不应承担侵权责任。优酷信息公司主张《幸福归来》系用户“Sxiaoqiao88”、“孤独的邪恶游侠”上传。《芈月传》系用户“LIYU1212”、“HD电视剧”上传。《碧血书香梦》系用户“美女瑞瑞”、“全球影视基地”上传，其只是网络服务提供者。本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，优酷信息公司提交的《优酷网用户服务协议》、《优酷网版权声明》虽显示：该软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式。但是，其提交的上传用户信息中，只有“孤独的邪恶游侠”存在姓名、身份证号码及手机号码；但包括该用户在内的所有信息均没有上传IP地址、上传时间，且与“孤独的邪恶游侠”共同上传的“Sxiaoqiao88”仅有用户名、注册邮箱、注册时间、注册IP。因此，优酷信息公司提供的证据不足以证明其在西藏乐视公司就《碧血书香梦》、《芈月传》、《幸福归来》三部作品所控侵权行为中系著作权法范畴内的信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。故优酷信息公司对《碧血书香梦》通过“优酷网站”、“优酷HD”ipad客户端及iphoen客户端；《芈月传》通过“优酷网站”、ipad客户端、安卓手机客户端；《幸福归来》“优酷网站”、“优酷视频”安卓手机客户端、“优酷HD”ipad上传至信息网络，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品的内容的行为，应承担侵害西藏乐视公司涉案作品信息网络传播权的民事责任。关于经济损失的赔偿数额，西藏乐视公司未提交证据证明其经济损失，亦未举证证明优酷信息公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度以及优酷信息公司的过错程度、侵权情节等因素，对经济损失数额予以酌定。西藏乐视公司主张支出了律师费等合理费用，但未提交相应票据，本院将根据合理性、必要性、关联性原则酌定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告优酷信息技术（北京）有限公司立即停止在优酷网（http：//www.youku.com）和优酷软件（安卓系统手机客户端、iphone客户端、ipad客户端）上就《猎场》、《守卫者-浮出水面》的侵权行为；二、自本判决生效之日起七日内，被告优酷信息技术（北京）有限公司赔偿原告西藏乐视网信息技术有限公司经济损失人民币285000元及合理支出3000元；三、驳回原告西藏乐视网信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告优酷信息技术（北京）有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  伊 然审 判 员  韩 冰审 判 员  贺 诚二〇二〇年三月十日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣