wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执恢142号 申请执行人：张天玉，女，1957年8月10日出生,汉族,住四川省江安县。 被执行人：袁永攀，男，汉族，1972年7月5日出生，住四川省。 被执行人:权静，女，汉族，1972年11月11日出生，住四川省。 申请执行人张天玉与被执行人袁永攀、权静借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1528民初1226号民事调解书于2018年7月4日发生法律效力，因袁永攀、权静未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，后达成和解结案，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院依法恢复执行。 本案在恢复执行过程中，依法向当事人送达了恢复执行通知书； 本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 1.被执行人袁永攀名下登记有坐落于兴文县的房屋，本院已在（2018）川1528执保44号案中查封,由于该房屋在中国农业银行股份有限公司兴文县支行办有抵押，暂无法启动处置程序； 2.被执行人袁永攀名下登记有川Ａ×××××号长安牌轿车一辆，本院已向兴文县车管所送达了执行裁定书，协助执行通知书，限制其过户转让，但因该车去向不明，未实际扣押，无法启动处置程序； 3.二被执行人银行账户上有零星存款，本院已依法冻结。 本院通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，被执行人无其他可供执行的财产。 本院已对二被执行人采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院通过电话谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年三月三十一日 书记员 龚类镭
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初2863号原告：刘见芝，女，汉族，1982年8月13日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志达，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告：云视经纬（深圳）投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**B908。法定代表人：孔维宏，总经理。委托诉讼代理人：葛朋冲，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，广东金地律师事务所实习律师。原告刘见芝与被告云视经纬（深圳）投资控股有限公司（以下简称云视公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告刘见芝的委托诉讼代理人庄灶群，被告云视公司的委托诉讼代理人葛朋冲、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘见芝向本院起诉请求：1.请求判令被告立即向原告返还358708元及利息（平台显示51895美金，按2019年5月20日美元与人民币汇率6.9122计算）（利息以358708元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年5月20日起计至实际清偿完毕之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。以上共计358708元。事实与理由：原告与被告在培训平台相识，经交流得知被告有一投资项目，被告向原告介绍该投资利润回报高、风险低，推荐原告投资该项目。2019年3月19日，原告与被告签订《协议书》。后原告发现，被告操作外汇账户等行为可能涉嫌违法，原告多次与被告交涉要求解除合同、退还投资本金，但被告拒不退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等法律规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告云视公司答辩称，1.原告诉称与客观事实不符，原告在认识被告之前就已经在涉案外汇平台进行投资，后经过对被告的考察，主动要求参与合作，原告本人也向他人推荐涉案外汇投资项目。2.涉案外汇项目系由深圳鼎鸿阳投资管理有限公司（以下简称鼎鸿阳公司）推荐，并宣称其为澳大利亚合法公司，拥有当地政府颁发的金融牌照，有买卖外汇资质，资金托管于银行以保证安全。涉案FFS公司参加了2017年12月份上海理财博览会和2018年1月份香港亚洲金融博览会，再加上鼎鸿阳公司的大力宣传，使得被告及众多投资者相信其为合法合规的投资项目。3.原告的涉案投资行为在与被告认识之前就已经存在，系经过考察才确定投资。投资款转入和转出均由原告本人操作和控制，被告并不能对其账户进行出入金操作。原告投资款也是支付至平台方合作的第三方支付结算公司，被告并未收到原告的任何投资款，故被告无返还义务。4.根据我国外汇法律法规，任何单位和个人一律不得擅自从事外汇交易，涉案外汇投资项目的组织者和推荐者鼎鸿阳公司已被深圳市公安局龙华分局刑事立案调查，原、被告所签协议及行为的合法性需由公安机关调查处理后才能定性。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据民事诉讼的举证责任、民事证据的审核认定规则和证明标准，本院查明和认定如下事实：2019年3月19日，刘见芝（甲方）与云视公司（乙方）签订《协议书》一份，载明产品说明：乙方提供《半自动智能交易决策系统，简称“决策系统”》的辅导和培训；甲方提供风险保证金资金账户，投资FFS交易平台里面的外汇交易账户。在甲方不具备个体使用决策系统软件独立操作能力期间，由乙方协助甲方在指定的交易平台进行交易与操作。当甲方具备单独使用《决策系统》后可收回账户自行打理。协议内容含一、出资及开户1.甲方委托乙方有偿协助交易操作在FFS公司开立的投资账户，起始资金3万美元的投资账户。备注：出入金按平台实时汇率。2.甲方委托乙方协助对上述账户协助管理，但只有甲方才可以申请提取账户资金到甲方开户时提交的银行账户。甲方在协议执行期间可以随时查询账户执行及收益情况，随时监控账户，但不得私自进行交易，不得对乙方交易行为提出异议或产生任何其他方式的干扰，否则视为甲方单方面违约，乙方有权立即终止本协助协议，且由此导致本金亏损或利润缩水完全由甲方自负。五、本合同从2019年3月19日至2019年9月20日，合同期限为6个月。合同期结束后，根据双方合作的需要和意愿，双方再商议决定。原告刘见芝陈述，其在FFS交易平台开立涉案账户的时间为2018年3月，入金时间为2018年9月，金额为30000美元。目前该账户下有51859美元未出金，除投入的30000美元外，其余金额为产生的利润，上述数额已无法取出。本院认为，本案所涉的FFS交易平台具有涉外因素，本案为涉外合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因双方未对适用的法律进行约定，而原、被告所在地以及合同履行地均在我国境内，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律。关于被告应否向原告返还其投入FFS交易平台款项的问题。原告已于2018年3月在FFS交易平台开立涉案账户，并于2018年9月投入涉案金额。根据原、被告签订的《协议书》，被告协助原告进行交易与操作的义务期间为2019年3月19日至2019年9月20日。前述事实说明，原告开立涉案交易平台账户并非被告推荐或其他被告原因所促成，现原告不能从该交易平台取出已投入款项，被告对原告选择涉案投资并无过错。双方签订《协议书》后，被告的义务为协助原告在交易平台进行交易和操作，而提取账户资金的权利人为甲方即原告，上述约定表明，被告的合同义务为通过交易行为使原告的投资得以保值和增值，但对该交易平台本身的风险应由作为投资者的原告承担。现原告不能取出交易平台内款项，并非被告在履行协助义务时存在过错所致，故原告主张被告承担返还其投资于FFS交易平台的款项的责任，没有合同依据，亦无法律依据。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘见芝的诉讼请求。案件诉讼费6681元，由原告刘见芝负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 程 叶人民陪审员 刘 燕人民陪审员 李小芳二〇二〇年三月十六日书 记 员 姚雅菊书 记 员 王 迪
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异26号 案外人：姜文常，男，1963年3月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：袁家有，男，1971年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被执行人：曲礼文，男，1955年11月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李杰，男，1961年3月12日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人袁家有与被执行人曲礼文、李杰返还原物纠纷一案中，案外人姜文常向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人姜文常异议请求：请求贵院立即停止对（2016）鲁05执26号裁定书的执行。事实和理由：一、案外人于2011年4月10日进入涉案滩涂海参池子进行建设施工，于2014年5月18日与被执行人曲礼文签订合同，合同约定曲礼文将位于春兴盐场以东，东排第五条自行排序为14号、15号海参养殖圈的使用权转让给案外人。自2011年至2019年袁家有从未向案外人及20养殖户主张过任何权利，并且自2011年至2015年我们20户的海域使用金都是李杰收取，以汇款的形式汇给袁家有，并注明是海域使用金。自2016年至2019年由曲礼文收取海域使用金汇给袁家有。今年3月初，案外人到承包的海参圈发现袁家有将我们承包的海参圈全部破坏，给我们造成巨大损失。袁家有称其起诉了曲礼文、李杰，已胜诉并申请强制执行。案外人认为其与曲礼文签订的合同能阻却（2016）鲁05执26号裁定书的执行。二、案外人承包的海参圈与袁家有的毗邻，案外人一直不知道袁家有和曲礼文、李杰的纠纷直至2019年11月贵院现场执行时才知道袁家有起诉了李杰、曲礼文。袁家有与曲礼文、李杰的诉讼涉及滩涂纠纷的问题，而案外人是在滩涂上修建海参池子，是经过投资建造的。池子和滩涂不能等同，池子是有新功能，案外人建造的房子修整了坝，修理了闸门，可以独立养殖应用。三、承包涉案海参圈时，袁家有、曲礼文、李杰、吴国常四个合伙人均参与了此事，曲礼文系山东嘉友海洋生物科技有限公司股东之一，案外人完全有理由相信曲礼文有发包权，曲礼文对外发包的行为属于职务行为。在海参圈管理过程中袁家有一直是管理者，案外人的海域使用金就是通过李杰、曲礼文汇给袁家有。 经审查查明，本院于2015年7月8日作出（2014）东民四初字第103号民事判决书，判决：被告曲礼文、李杰于本判决生效之日起十日内将位于东营市××区春兴盐场抽水沟以北、东坝以东、北至海、东至海的1870亩滩涂海域返还给原告袁家有。曲礼文、李杰不服本案判决上诉至山东省高级人民法院，该院于2015年12月14日作出（2015）鲁民一终字第422号民事判决书，认定袁家有享有涉案海域滩涂使用权，一审法院判决返还并无不当，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人袁家有于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号（2016）鲁05执26号，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁05执26号执行裁定书，裁定终结（2014）东民四初字第103号民事判决书本次执行程序。经申请执行人袁家有申请，本院于2019年11月19日对（2014）东民四初字第103号民事判决书恢复执行，执行案号（2019）鲁05执恢69号。 另查明，本院于2019年5月15日作出公告并张贴在涉案滩涂地区，责令涉案滩涂海域占用人于2019年5月31日前迁出所占用的房屋，如逾期仍不迁出，本院将依法强制执行。 本院认为，本案的争议焦点是案外人姜文常对涉案滩涂是否享有排除执行的权利。本案执行依据（2014）东民四初字第103号民事判决书认定“涉案滩涂1870亩属于原告袁家有依法取得滩涂海域使用权的范围内，未经袁家有授权或同意，被告李杰转让给了被告曲礼文使用至今，庭审中两被告没有证据证明其使用该海域滩涂的合法依据，因此本院确认两被告的行为侵犯了原告的合法滩涂使用权，两被告应承担返还涉案滩涂的法律责任……两被告主张其取得涉案滩涂使用权依据的协议书不是合法证据，其占有使用涉案滩涂的行为没有法律和合同依据”，案外人姜文常提交的合同系其与被执行人曲礼文签订，因被执行人曲礼文占有滩涂的行为属于无权占有，其并非涉案滩涂的权利人，也无权对涉案滩涂进行处分，故案外人不能证明被执行人曲礼文向其出租涉案部分滩涂的使用权是合法的。综上，案外人姜文常对涉案滩涂不享有排除执行的权利，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人姜文常的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16684号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执12号申请执行人：福建法正联盟律师事务所，住所：福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码：31350000B369052152。负责人：林嘉荣，该所主任。委托人：邱彩霞，福建法正联盟律师事务所律师。委托人：朱炳勋，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人：石傲国，男，汉族，1972年2月27日，住址，住址：江西省乐平市div>被执行人：江西省万宇实业发展有限公司，住所，住所：江西省景德镇市乐平市人民东路社会信用代码：91360281063455547F。法定代表人：魏爱芳，该公司执行董事。申请执行人福建法正联盟律师事务所与被执行人石傲国、江西省万宇实业发展有限公司合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190204号裁决书已于2019年6月7日发生法律效力。因被执行人石傲国、江西省万宇实业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建法正联盟律师事务所向本院申请执行后，本院于2020年3月9日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石傲国、江西省万宇实业发展有限公司的银行存款383933.67元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年三月十六日书记员 万仁飞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初425号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李焕平，男，2000年5月30日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岑溪市（以上均自报）。因本案于2019年10月5日被羁押，同年10月6日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人李焕平犯妨害公务罪，鉴于被告人李焕平自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月。经审理查明，2019年10月5日中午12时许，被告人李焕平在中山市等候与其有感情纠纷的刘某，刘因怀疑被告人李焕平携带刀具对其加害遂报警。接报后，民警郑某带领辅警冯某、吴某、卢某前往上述地点传唤被告人李焕平到公安机关接受处理。过程中，被告人李焕平拒不配合并咬伤被害人冯某的手部，后被公安人员制服。经鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻微伤。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李焕平在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李焕平无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。鉴于被告人李焕平归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李焕平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李焕平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李焕平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年5月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年三月十三日书记员  青长秀陈嘉欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16692号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21692号 申请执行人许光镇，男，汉族，1984年3月16日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人孔雷，男，汉族，1981年8月19日出生，身份证住址山东省曲阜市。 申请执行人许光镇与被执行人孔雷民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林 芳
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初105号 起诉人：彭永玉等20人（名单附后）。 诉讼代表人：彭永玉，女，1959年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 诉讼代表人：黄小萍，女，1965年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 诉讼代表人：彭希翠，女，1955年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 诉讼代表人：高丽丽，女，1950年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院于2020年3月13日收到起诉人彭永玉等20人诉被起诉人温州市自然资源和规划局、第三人温州国工实业有限公司土地行政合同一案的行政起诉状。起诉人诉称：1985年12月30日，原温州市橡胶塑料厂经政府批准征用南郊乡里垟村第三、十二队部分土地（现为鹿城区过境公路1号土地），包括起诉人在内的原橡胶塑料厂职工有偿取得该土地使用权。后温州市橡胶塑料厂于1992年改名为温州国工实业公司，起诉人成为该集体所有制企业成员。2000年原温州国工实业公司进行改制，按照政策应将该公司全部资产纳入改制范围，进行资产评估。但公司未将鹿城区过境公路1号土地使用权纳入评估，该土地使用权相应权益也未分配给集体企业成员。后公司改制结束，重新成立温州国工实业有限公司（私人股份制企业），并于次年将上述土地使用权登记在该公司名下。起诉人不服，现诉至法院，要求判决确认温州市自然资源和规划局（原温州市土地管理局）与温州国工实业有限公司签订温土合（2001）66号《温州市国有土地使用权出让合同》行为违法。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案诉争温土合（2001）66号《温州市国有土地使用权出让合同》，系原温州市土地管理局与改制后的温州国工实业有限公司签订。即使起诉人均系原温州国工实业公司成员，对其权益造成影响的是公司改制行为，而并非诉争国有土地使用权出让合同，故起诉人与被诉行为之间不具有法律上的利害关系。起诉人就此提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对彭永玉等20人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  胡佳颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理金捷 书记员杜逸中 附20名起诉人名单： 起诉人：彭永玉，女，1959年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 起诉人：彭希翠，女，1955年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 起诉人：高丽丽，女，1950年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 起诉人：贾琳娣，女，1952年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道大高桥金茂商厦A座803室。 起诉人：项国兰，女，1963年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道安栏小区8幢C607室。 起诉人：金凤钗，女，1957年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区广化街道打索巷31号。 起诉人：金莲珍，女，1968年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区松台街道水心柑组团5幢405室。 起诉人：朱小影，女，1969年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区南汇街道南浦尊荣1幢703室。 起诉人：吴小英，女，1962年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区松台街道马宅巷64号。 起诉人：叶晓静，女，1973年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区蒲鞋市街道上村路3号5幢104室。 起诉人：黄小萍，女，1965年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 起诉人：张筱慧，女，1963年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区滨江街道洪殿新村D11幢407室。 起诉人：项小兰，女，1965年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区大南街道飞霞南路191号。 起诉人：金显珍，女，1964年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区大南街道飞霞南路55号。 起诉人：金爱微，女，1964年4月27日出生，汉族，住温州市鹿城区大南街道锦绣路银都花苑现代10幢506室。 起诉人：陈翔，女，1970年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道东公廨10号。 起诉人：胡彩英，女，1963年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区滨江街道筲箕涂新村23幢402室。 起诉人：吴群芳，女，1973年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区松台街道应道观巷54弄5号。 起诉人：潘雯珠，女，1963年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区蒲鞋市街道下垟头12号401室。 起诉人：项建琴，女，1964年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区蒲鞋市街道蒲鞋市新村9幢104室。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16681号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告鲜于国等人（见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷十四案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款月利率（合同编号、签订时间、贷款金额、贷款期限见附表二），各案贷款月利率均为1%；除贷款手续费，贷款本息及其他费用分期按月偿还，均计至全部贷款本息清偿之日止；原告一次性收取贷款服务费，各案被告同意原告在放款时将贷款本金中一部分本金（金额等于贷款服务费）转入至深圳市融至信信息咨询有限公司账户，当该部分金额转入深圳市融至信信息咨询有限公司账户后，即视为原告履行了该部分贷款本金的放款义务；鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、服务费及滞纳金（如有）(2)居间费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告向各案被告发放了贷款，后各案被告均逾期还款（实际放款金额见附表二，逾期日期见附表三）。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 关于尚欠本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款服务费，属于利息的范畴，故本院依法认定实际贷款本金为扣除贷款服务费的金额（预先扣除的贷款服务费见附表二）。被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7836号上诉人（原审原告）：谢宁生，男，1966年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁锦亮，男，1991年1月19日出生，汉族，住广东省江门市。被上诉人（原审被告）：江门市新会区兴悦泡沫塑料有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：张伟强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市。主要负责人：杨威，该公司经理。委托诉讼代理人：韦文菲，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张明，男，1970年4月5日出生，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：新余东方汽车运输有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：樊红云。被上诉人（原审被告）：阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：孔祥翠。上诉人谢宁生因与被上诉人梁锦亮、江门市新会区兴悦泡沫塑料有限公司（以下简称兴悦公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平安保险新会支公司）、张明、新余东方汽车运输有限公司（以下简称东方汽车公司）、阜阳市远洋汽车运输有限公司（以下简称远洋运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初4006号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谢宁生上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：本案符合诉讼中止的条件，一审不支持谢宁生的中止审理申请错误。1.本案起诉有一定的急迫性和合理性。如本次不起诉，肇事车辆将解除扣押，而肇事方的保险不够本案赔偿，此次起诉出于无奈和必然；2.本案符合诉讼中止的情况。谢宁生的损失较大且客观存在，但目前没有达到拆除内固定的时机，只有再继续治疗，待复查情况再确定拆除内固定。中山市的审判实践均是要求治疗终结后才能评残，而治疗终结包括拆除内固定。本案符合民诉法规定的其他应当中止诉讼的情形。平安保险新会支公司辩称，谢宁生没有治疗终结，应待治疗终结后再行诉讼，一审处理正确。兴悦公司、张明、东方汽车公司、远洋运输公司均未提交诉讼意见。谢宁生向一审法院起诉请求：判令兴悦公司、平安保险新会支公司、张明、东方汽车公司、远洋运输公司向其赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等150000元，但因尚未满足评残时机，具体金额无法确定。一审法院认定事实：2019年7月25日13时01分许，张明驾驶皖K*****号重型半挂牵引车牵引赣KC6**重型低平板半挂车（搭载谢宁生）与梁锦亮驾驶粤J*****号重型厢式货车发生碰撞，造成谢宁生受伤及车辆损坏。交警部门认定梁锦亮承担事故次要责任，张明承担事故主要责任，谢宁生不承担事故责任。谢宁生因伤住院共51天，诊断为“全身多发骨折”等，医嘱建议出院后休息1个月。谢宁生前述治疗产生的损失已提起诉讼，广东省中山市第一人民法院做出（2017）粤2071民初17493号民事判决予以处理。对于本次诉讼主张的损失150000元，经本案一审询问，谢宁生称，由于其尚未治疗终结，需继续治疗和评残，主张的150000元是后续治疗费用及伤残相关损失，但由于尚未达评残时机，无法评残，故最终主张金额无法确定。梁锦亮驾驶的粤J*****号重型厢式货车登记的车主兴悦公司，梁锦亮是兴悦公司聘请的司机，该车在平安保险新会支公司投保了交强险和商业三者险，含不计免责，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定张明承担事故主要责任，梁锦亮承担事故次要责任，谢宁生不承担事故责任，予以认定。关于谢宁生申请本案中止审理，待评残后再行审理之请求，一审法院认为此并非中止审理的法定事由，且谢宁生方表示评残时间并不能确定，故对其中止审理请求不予准许。一审诉讼中，谢宁生明确表示其主张的费用为后续治疗及与伤残相关的各项损失，均未实际发生，一审法院认为，谢宁生现行主张依据不足，不予支持，谢宁生可待费用实际发生后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回谢宁生的诉讼请求。一审案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，均由谢宁生负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审时，谢宁生表示内固定尚未拆除，目前经复查，还不到拆除内固定的时机，“骨头还没有长好”，并表示医院没有讲过其存在骨不愈合的情况。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，谢宁生诉请判令赔偿义务人赔偿其残疾赔偿金、被扶养生活费等，但根据其治疗的情况来看，尚未治疗终结，尚不能支持其相关诉讼请求，因此一审判决驳回其诉讼请求是正确的，谢宁生应待治疗终结后再行诉讼，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由谢宁生负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年三月九日书记员  禤婕蓉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17011号原告：陈运辉，男，1986年4月3日出生，汉族，公民身份号码：360************738，户籍住址：江西省赣州市信丰县************。现住址：广东省惠州市仲恺区***************凯斯利机械模具厂。被告：赖河云，男，1980年9月3日出生，汉族，公民身份号码：432************259，户籍住址：湖南省宁远县********。原告陈运辉与被告赖河云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈运辉到庭参加了诉讼，被告赖河云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈运辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币60000元；2、判令被告向原告支付利息暂计为人民币1200元（每个月利息为1200元，从2019年7月12日起计至实际清偿之日止，现暂计至2019年9月11日为2400元，因被告已支付1200元利息，予以扣减，即为1200元）上述1、2项共计人民币：61200元。3、判令被告向原告支付关于本案所涉及的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转问题，向原告借款60000元。原告出于帮忙之心将款项借给被告。按照双方约定，原告向被告出借该笔款项，被告向原告出具《借条》。该《借条》载明：被告于2019年7月12日欠原告借款60000元，还款期限6个月，且被告借款第一个月（即2019年7月份）支付一个月的利息1200元，第二个月还款10000元及一个月的利息1200元，6个月内，本金带利息全部偿还。被告出具《借条》后，已按照约定支付第一个月的利息1200元。此后，被告既未按照约定向原告支付每个月1200的利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还本金及支付利息的行为，已严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据双方《借条》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告赖河云未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供了《借条》及《中国银行流水》予以证明。《借条》载明：“本人赖河云于2019年7月12向陈运辉借款人民币60000元（陆万圆整）。用于生意周转资金，还款期限六个月，还款规定，第一个月还一个月利息（0.02×60000=1200元），第二个月还10000加一个月利息（11200元），六个月之内，本金带利息必须全部还完。以上借款协议双方都同意。生效日：2019年7月12日。”《借条》的甲方与乙方处分别有“陈运辉”与“赖河云”的签名。《中国银行流水》显示，原告于2019年7月15日通过银行转账向被告赖河云支付58800元。2019年10月10日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告庭审中称借款实际支付了58800元给被告赖河云，按月息两分算，预先扣除一个月利息1200元。再查，原告陈述其在2019年7月12日通过中国银行转账58800元给被告，后银行发短信通知其转账交易于2019年7月15日执行。为此，原告向法庭提交了手机短信记录截图予以证明。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护。原告主张被告赖河云向其借款，向法庭提供了《借条》及《中国银行流水》作为证据予以证明，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，也没有提交有偿还借款的证据，因此，对被告向原告借款的事实，本院予以认可。首先，关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案原告实际支付的借款为58800元，故本院认定该款为原告出借的本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款60000元，本院予以支持被告应当向原告偿还借款58800元。其次，关于利息问题，结合原告提交的《借条》，可以确定《借条》中的借款利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按照每个月利息为1200元即按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另《中国银行流水》显示借款实际是于2019年7月15日到达被告银行账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，本案借款合同实际生效日期为2019年7月15日，故原告请求从2019年7月12日起计算借款利息，本院予以确认为自2019年7月15日起计算借款利息。综上，原告请求从2019年7月12日起计至实际清偿之日止，每个月利息为1200元，本院予以调整为自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算。被告赖河云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖河云应于本判决生效之日起七日内向原告陈运辉偿还借款58800元及利息（自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告陈运辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告陈运辉负担26.6元，被告赖河云负担1303.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传人民陪审员  苏志强人民陪审员  郑流根二〇二〇年三月二日法官 助理  吴永德书 记 员  王聪敏
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初98号原告：江西华利包装科技有限责任公司，住所地：安福县工业园机电大道北侧。法定代表人：周刚金，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫东，该公司职工。被告：林小飞，男，1973年5月6日出生，汉族，江西省新余市人，江西省新余市分宜县。被告：袁海燕，女，1982年2月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。原告江西华利包装科技有限责任公司与被告林小飞、袁海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西华利包装有限责任公司委托诉讼代理人吴卫东，被告林小飞到庭参加诉讼。被告袁海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西华利包装科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款计人民币237372元，并支付延迟付款利息11671元，共计249043元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月8日，原告与被告林小飞签署一份《订购合同》，原告提供西瓜箱给被告林小飞，同时约定了货款单价及结算方式等相关事宜。同日两被告共同签署了一份《私人担保书》，同意承担连带责任保证。在合同履行过程中，被告林小飞总是拖欠支付货款。截止2019年1月31日，被告林小飞共计拖欠原告货款257373元。由于被告林小飞未及时还款给原告，在原告的催促下，2019年1月31日被告签署了一份《还款协议》，约定在2019年2月5日之前支付2万元，在2019年3月5日之前支付10万元，剩余货款在5月份全部结清。在签订协议后，被告林小飞于2019年2月份支付了货款2万元，其余货款未按还款协议支付。原告多次向被告追讨无果，遂诉至法院。林小飞辩称，袁海燕不承担本案的还款责任，因为之前签私人担保书的时候袁海燕的名字是我加上去的，名字也是我签的。袁海燕和我是男女朋友关系，原告公司的经理要我加上配偶的名字，我当时已经离婚，所以我把我女朋友袁海燕的名字写上去了，没有提供袁海燕的身份证和结婚证。这笔货款我于2018年12月还了1万元，还有2019年我购买原告的纸箱交付了押金1万元可以抵扣这个欠款。还有我之前帮助原告销售的5万个纸箱，双方有协商每个纸箱给我0.4元一个的提成，这里也有2万元。袁海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告作为供方与被告林小飞作为需方共同签署一份《订购合同》，由甲方供应纸板给乙方，双方约定了交货方式及货款结算方式等相关事宜。同日应原告要求，被告林小飞在原告提供的《私人担保书》上签署了自己和袁海燕的名字、地址、证件号码等，并在两个名字上按了自己的手印。后双方按合同履行自己的义务，2019年1月31日，经双方结算，被告林小飞共计拖欠原告货款257373元。被告林小飞向原告出具《还款协议》一份，协议内容为：“本人林小飞（身份证：3605211973********），住址：江西省分宜县，截止2019年1月31日止欠江西华利包装科技有限责任公司纸箱货款257372元。根据2018年10月8日双方签订的订购合同，已超期未付款，我现做出以下还款承诺：在2019年2月5日之前付2万元，在2019年3月5日之前付10万元，在5月份付清。欠款承诺人：林小飞签署日期2019年1月31日”。协议签订后，被告林小飞于2019年2月支付了货款2万元整，剩余货款237372元未按还款协议支付，原告遂诉至法院。庭审中，原告认可被告于2018年12月支付了货款1万元，并同意被告林小飞于2020年3月19日以销售纸箱提成抵货款2万元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的订购合同一份、私人担保书一份、还款协议一份等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告林小飞之间的买卖合同关系，有原告提供的订购合同、还款协议等予以证实，依法成立，合法有效。被告林小飞出具还款协议确认其尚欠原告货款257372元，现被告已支付5万元，故对原告要求被告林小飞支付货款207372元的诉讼请求，本院予以支持。被告林小飞长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告林小飞给付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张按年利率5.2%要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付2019年2月1日至2019年12月31日逾期付款违约金11671元，计算有误，本院予以调整至2020年3月19日的逾期付款违约金为10600元（100000×5.2%×87÷365+227372×5.2%×289÷365）。被告袁海燕未在私人担保书上签名，该担保合同无效。原告要求被告袁海燕承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告袁海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小飞于本判决生效后十五日内支付原告江西华利包装科技有限责任公司货款207372元，并支付逾期付款违约金10600元（违约金已计算至2020年3月19日），以后的违约金继续按年利率5.2%计算至货款实际付清之日止；二、被告袁海燕不承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，减半收取2518元,由被告林小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年三月二十三日书记员 胡兰香附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢956号之一 申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区西山南路望景苑****，组织机构代码:72000457-9。 法定代表人董敬东。 被执行人温州市方舟进出口有限公司，住，住所地浙江省平阳县腾蛟镇印刷工业基地Ａ－１幢织机构代码:663909063。 法定代表人刘洪笔。 被执行人广州广天皮件实业有限公司，住，住所地广州市白云区钟落潭镇新村广从九路**织机构代码:57996910-0。 法定代表人洪盈。 被执行人平阳县珍珍箱包厂，住所地浙，住所地浙江省平阳县腾蛟镇五七省道八宝段），组织机构代码:MA295E0F7。 法定代表人白珍珍。 被执行人刘洪笔，男，1963年11月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人洪盈，男，1975年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州鹏昌皮革有限公司，住所地浙，住所地浙江省平阳县腾蛟镇凤翔工业区城中路代码:744122756。 法定代表人白福守。 被执行人白珍珍，女，1963年2月26日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市方舟进出口有限公司、广州广天皮件实业有限公司、平阳县珍珍箱包厂、刘洪笔、洪盈、温州鹏昌皮革有限公司、白珍珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执恢956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  朱 桢 审判员  周伟敏 二〇二〇年三月二日 书记员  阮李若
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初885号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：梁玉强，男，1994年2月24日出生，汉族，住，住广西壮族自治区桂林市临桂区/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告梁玉强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于同年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解，被告已结清欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费826元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取计413元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  邱少涵
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1091执1149号苏州银行股份有限公司扬州分行：关于苏州银行股份有限公司扬州分行与高兴峰、陈燕、扬州市中江酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1610号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2019)苏1091执1149号高兴峰、陈燕、扬州市中江酒店管理有限公司：关于苏州银行股份有限公司扬州分行与高兴峰、陈燕、扬州市中江酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1610号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年三月十九日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执115号 申请执行人：黄彬荣，男，汉族，1964年10月15日出生，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：冷中华，男，汉族，1977年8月24日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：广东中迅新型材料有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇凤沙工业区凤沙工业大道**之一，统一社会信用代码：914407840507184754。 法定代表人：覃勇。 本院在执行申请执行人黄彬荣与被执行人广东中迅新型材料有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，依据生效的鹤劳人仲案字（2018）760号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人伤残补助金、住院医疗费、伤残津贴等共计72685.53元及迟延履行利息。执行中因申请执行人与被执行人自行解决，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执115号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年三月六日 书记员  李健良
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1985号之一 被执行人：阳斌，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于执行阳斌罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1433号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月四日 书记员  麦晓岚
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0111民初39号 原告:贵阳浙鑫钢结构有限公司。 法定代表人：商某某。 委托诉讼代理人：张鸿。 委托诉讼代理人：杜恩恩。 被告：何某某。 原告贵阳浙鑫钢结构有限公司与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告贵阳浙鑫钢结构有限公司委托诉讼代理人张鸿、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵阳浙鑫钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款61900元，并以61900元为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍标准从案件受理之日起，向原告支付逾期付款利息至全部款项付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要从2013年开始陆续向原告采购钢结构产品，双方未签订书面合同。为明确债权债务，原被告双方于2014年5月20日进行结算，确定了被告尚欠原告货款76900元，且被告向原告出具《欠条》。之后被告于2014年6月9日向原告支付了15000元，余款至今未支付。被告未付款的行为损害了原告利益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告何某某辩称，第一、购买货物属实，尚欠61900元未支付；第二、原被告之间未约定还款日期，因此不应该承担逾期利息；第三、原被告双方买卖关系发生在2013年，购买货物以后原告未出具发票，且材料与被告订购的有区别，被告公司陈总曾答应扣除相应费用并承担加工材料工人费用，但至今未支付给被告；第四、本案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告从2013年起陆续向原告采购钢结构产品，双方于2014年5月20日对买卖货物情况进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明“今欠贵阳浙鑫钢结构有限公司货款柒万陆仟玖佰元正（76900元）欠款人：何某某2014.5.20”，欠条下方另载明6月9日付15000元。庭审中双方已明确被告于2014年6月9日向原告支付了15000元，现未付款金额为61900元。原告向被告催要未果，诉至本院，诉请如前。 本院依照原告申请对被告财产采取保全措施，产生保全费639元。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证明，欠条等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告向被告供应钢结构产品，双方存在事实的货物买卖关系。原告履行了货物的交付义务，双方结算后被告向原告出具《欠条》载明了欠付货款金额，被告未按《欠条》内容履行支付货款义务的行为构成违约，现原告主张被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，因原被告双方未约定付款时间及逾期付款利息，本院支持以未付款金额61900元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日起（2020年1月2日）计算至款项实际付清之日止。关于被告辩称意见，因本案中双方未约定付款时间，被告主张已过诉讼时效于法无据，本院不予认可；对于被告称原告曾答应其扣减相关费用的意见，因未能提供证据证明，本院不予采信；关于被告辩称原告未向其开具发票问题，因双方系买卖合同关系,原告已向被告交付货物,被告即应支付相应货款，原告是否出具发票不能作为被告履行支付货款义务的抗辩理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何某某于本判决生效之日起十日内向原告贵阳浙鑫钢结构有限公司支付货款61900元，并从2020年1月2日起，以61900元为基数，按年利率6%的标准向原告贵阳浙鑫钢结构有限公司支付逾期付款利息，直至款项实际付清之日止； 二、驳回原告贵阳浙鑫钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元（已减半收取）及保全费639元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  梁永雄 二〇二〇年三月二十四日 书记员  旷 芬
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初209号原告：韩前进，男，1976年3月18日生，居民，住泗洪县。被告：张红龙，男，1989年10月10日生，居民，住泗洪县。原告韩前进与被告张红龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韩前进于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩前进的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩前进撤诉。审 判 员 姜波二〇二〇年三月二十三日法官助理 李惠书 记 员 曾倩
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初6277号原告：倪某某。委托诉讼代理人：倪某某2，系原告倪某某之兄，特别授权。被告：习水县华畅兄弟自助娱乐城有限公司。统一社会信用代码：91520330322671413U。法定代表人：陈帅。委托诉讼代理人：林小刚，特别授权。原告倪某某诉被告习水县华畅兄弟自助娱乐城有限公司（以下称华畅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人倪某某2、被告华畅公司的委托诉讼代理人林小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月19日被被告聘为公司保洁员，月工资为1830元，在工作中，原告于2019年6月7日在Ｖ10包房工作过程中摔倒致左足受伤不能工作，被送往习水县人民医院确诊为“左侧外踝骨折”，后转至卫生院治疗。6月11日，原告再次到习水县人民医院治疗。因被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳工伤保险，且不按照相关法律规定赔偿原告损失。被告辩称：原告受伤是在做活的时候踩到西瓜皮不小心受伤的，原告是在被告处临时做活，原告只负责清扫包厢的卫生，打扫完就可以离开。原告受伤后被告及时送医并垫付医疗费，被告希望与原告协商处理，但原告要求太高，双方协商未果。被告仅承认与原告存在劳务关系。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月到被告处从事保洁工作，工资按1800元/月的标准进行计算，每月有30元的提成。被告每月按时将工资通过银行转账支付给原告。2019年6月11日，原告在工作中不慎踩滑摔伤。2019年12月9日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人与被申请人存在劳动关系。该委作出习劳人仲字（2019）第464号《不予受理案件通知书》，以申请人已超过法定退休年龄，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。本院认为：劳动关系是劳动法、劳动合同法调整的法律关系领域，对于劳动关系的保护具有体系化、特定化的特征，涉及签订书面劳动合同、签订无固定期限劳动合同、缴纳社会保险以及解除合同补偿金等诸多劳动法律问题，不能将各类社会用工关系全部纳入劳动法律关系保护，冲击劳动合同法的法定调整范围，超出劳动合同法对于社会纠纷的调整能力。本案原告倪某某生于1963年1月15日，2019年2月，原告到被告处工作时，年龄为56岁，已超过法定退休年龄。对于已达法定退休年龄人员能否建立劳动关系，劳动法以及劳动合同法虽然均无明确规定，但是在劳动法律法规的实施中，相关行政法规以及涉养老保险等规章制度，却并未将已达法定退休年龄人员务工纳入劳动法律关系的保障范围。但事实上，超过法定退休年龄人员参加劳动，仍然受到保护，主要是通过一般民事法律尤其是合同法等法律法规进行规范和保护，而没有在劳动法、劳动合同法明确的调整范围内。本院认为，本案原告在达到退休年龄后在被告处从事保洁的劳务过程中，随时可以结账离开，不具有劳动关系应有的隶属性、管理性、稳定性与依赖性。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告倪某某已经达到法定退休年龄后，不再具有建立劳动关系的主体资格，因此，本案中，原、被告应认定为劳务关系，符合其临时性劳务的特征，符合社会生活的实际状况。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告倪某某的诉讼请求。本案案件受理费收取10.00元，由原告倪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  任 令人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年三月十六日法官助理何小梅书记员王强
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16711号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初759号原告：惠州橄榄博士科技实业有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风东二路****厂房。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李梦天，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海飞，广东标远律师事务所律师。被告：曾松文，男，1981年4月26日出生，汉族，公民身份号码：441************23X，户籍住址：广东省惠州市惠城区********。原告惠州橄榄博士科技实业有限公司与被告曾松文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州橄榄博士科技实业有限公司的委托诉讼代理人李梦天、黄海飞到庭参加诉讼，被告曾松文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州橄榄博士科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%，以本金200000元为基数，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告向原告偿还运营服务费45000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告系业务合作关系，被告任惠州市君鼎电子商务有限公司法定代表人，2018年1月30日，原告与惠州市君鼎电子商务有限公司签订了《综合代运营服务合同》，委托惠州市君鼎电子商务有限公司魏原告提供电商平台运营服务，原告先后向被告支付了2018年第一季度的运营费45000元，预缴运营保证金100000元用于资金周转，后在被告要求下，原告又委托惠州艺都澳之宝贸易有限公司向被告提供了100000元的周转资金。因被告公司内部原因，惠州市君鼎电子商务有限公司迟迟未按约定履行运营服务，导致2018年服务期被拖延，双方经协商后签订《补充协议》，将服务器开始时间推迟到2018年7月1日，并约定被告限期内退回100000元的保证金。直到2019年2月22日，惠州市君鼎电子商务有限公司仍然未向原告提供合同约定的运营服务，双方就此事进行协商，被告提出将原告支付的周转资金200000元转为被告的个人借款，承诺限期还本付息，并向原告出具了借条，至借款期限届满，被告仍然未向原告偿还借款。2019年10月11日，双方签订合同解除及退款协议，约定解除原告与惠州市君鼎电子商务有限公司签订的《综合代运营服务合同》，并由被告退还运营费45000元。原告与被告之间的民间借贷关系自愿合法，应受法律保护，特提起诉讼。被告曾松文未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了《借条》、《综合代营运服务合同》、《补充协议》、《合同解除及退款协议》、《付款委托书》、银行转账凭证、微信聊天记录予以证明。1.《借条》记载“因惠州市君鼎电子商务有限公司的业务发展及内部整顿原因，本人曾松文将惠州橄榄博士科技实业有限公司预缴惠州市君鼎电子商务有限公司业务周转款项人民币贰拾万元（¥200000.00元）转为个人借款，按月利率2%支付利息，借款期限为2019年1月1日起至2019年5月31日期间，现约定本人2019年3月31日前向惠州橄榄博士科技实业有限公司还款人民币壹拾万元（¥100000.00元），2019年5月31日前还清剩余本息”，借款人处有“曾松文”签名及捺印，落款日期为2019年2月22日。2.《综合代营运服务合同》记载的甲方为“惠州市君鼎电子商务有限公司”，乙方为惠州橄榄博士科技有限公司，该合同约定甲方负责乙方指定的天猫、京东、蜜芽平台旗舰店代运营，乙方需在本合同生效之日起向甲方缴交保证金100000元（不计利息）用作店铺资金周转，合同到期后，甲方退还乙方所缴交保证金金额，服务期限为2018年4月1日至2020年3月30日，甲方落款处有“惠州市君鼎电子商务有限公司”印章，乙方落款处有惠州橄榄博士科技实业有限公司印章，落款日期为2018年1月30日。3.《付款委托书》记载惠州橄榄博士科技实业有限公司委托惠州艺都澳之宝贸易有限公司向惠州市君鼎电子商务有限公司支付100000元，落款日期为2018年2月1日。4.银行转账凭证记载惠州艺都澳之宝贸易有限公司于2018年2月2日向惠州市君鼎电子商务有限公司支付了100000元，备注用途为保证金；惠州橄榄博士科技实业有限公司于2018年3月14日向惠州市君鼎电子商务有限公司支付了100000元，备注摘要为服务保证金；惠州橄榄博士科技实业有限公司于2018年3月14日向惠州市君鼎电子商务有限公司支付了45000元，备注摘要为第一季度服务费。2020年1月8日，原告诉至本院，要求判如所请。另查一，原告在庭审中陈述原告与案外人惠州市君鼎电子商务有限公司于2018年1月30日签订《综合代营运服务合同》，原告向公司交付了保证金200000元及运营服务费45000元，后被告曾松文提出将其中的保证金200000元转为被告曾松文的个人借款，并向原告出具了《借条》。另查二，惠州艺都澳之宝贸易有限公司的法定代表人黄瑞环在庭审后接受本院询问，确认《付款委托书》系真实的。另查三，惠州市君鼎电子商务有限公司于2016年3月4日成立，法定代表人系曾松文。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告陈述原告向案外人惠州市君鼎电子商务有限公司交付了合同保证金200000元且原、被告将该款项转化为被告的个人借款，原告提交了《借条》、《综合代营运服务合同》、《补充协议》、《合同解除及退款协议》、《付款委托书》、银行转账凭证予以证明，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，根据举证规则，本院对原告陈述的事实予以采信。其次，原告请求被告偿还借款200000元，结合现有证据知，本案债务的由来系原、被告将案外人惠州市君鼎电子商务有限公司的200000元债务转移给被告曾松文，并将该债务转化为借款，因该债务转移行为及债务转化行为均不违反法律规定，依法成立并生效，被告应当按《借条》的约定履行义务，故本院对原告该请求予以支持。最后，原告请求被告自2019年1月1日起按月利率2%支付利息，符合《借条》的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院对原告该请求予以支持。被告曾松文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾松文于本判决生效之日起七日内向原告惠州橄榄博士科技实业有限公司偿还借款200000元及利息（自2019年1月1日起至付清款日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告曾松文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘贵传二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈梦莎书 记 员 王聪敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3275号郭保全：你与郑州市金水区古艺辰烨工艺品店买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2018）豫01民终410号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市金水区古艺辰烨工艺品店于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年三月二十六日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初548号申请人：南通启斐针织面料有限公司，住所地南通市崇川区中江国际广场****。法定代表人：左银芬，总经理。委托诉讼代理人：顾益华，江苏健行律师事务所律师。被申请人：南通聚泰服饰有限公司，住所，住所地南通市崇川区人民西路**，实际经营地南通通盛大道****世界之窗**div>法定代表人：顾惠新，总经理。被申请人：顾培，男，1980年12月16日生，汉族，住南通市开发区。申请人南通启斐针织面料有限公司与被申请人南通聚泰服饰有限公司、顾培买卖合同纠纷一案，申请人南通启斐针织面料有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通聚泰服饰有限公司、顾培名下价值530000元的财产采取查封冻结措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通聚泰服饰有限公司、顾培银行存款人民币530000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周修俊二〇二〇年三月三十日书记员  王陈业
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初696号 原告：吕家宝，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 被告：黎老金，男，1977年5月26日出生，汉族，住贵州省惠水县。 原告吕家宝与被告黎老金合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告吕家宝向本院提出诉讼请求：1.判令解除吕家宝与黎老金于2019年5月17日签订的《矿山合作协议》；2.判令黎老金立即向吕家宝返还已支付的押金200000元并支付利息损失（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算；3.一切诉讼费用由黎老金承担。事实与理由：2019年5月17日，吕家宝与黎老金签订《矿山合作协议》一份，合同主要约定吕家宝承包黎老金的大理石矿山开采，黎老金承诺对该矿山享有绝对的矿山权、矿产权、开采权及相关物权，保证矿山符合开采条件，保证能够正常开采矿山。吕家宝按约支付押金200000元，但是吕家宝进场时，黎老金才告知该矿山不符合开采条件，也拒绝退还已付的押金。黎老金的行为已构成根本违约，依法应退还吕家宝已支付的押金。 被告黎老金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同签订地、矿山所在地、其户籍地均在贵州省惠水县，请求移送贵州省惠水县人民法院审理。 本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告黎老金的住所地在贵州省惠水县，本院无管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省惠水县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王碧莲 二〇二〇年三月二日 书记员  林琪玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1396号 上诉人（原审被告）：李俊鑫，男，1995年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：张**波，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人李俊鑫因与被上诉人张**波民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初7239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李俊鑫未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李俊鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴梅影 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年三月三日 法官助理 吴悦明 书 记 员 黄司宪 附注： （一）主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。” 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。” 4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” （二）执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1507号 申请执行人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住兰山区北园路时代家园**楼**。 法定代表人王桂梅，经理。 被执行人张德良,男,1980年4月25日出生,汉族，居民，住，住罗庄区/div> 被执行人王艳,女,1992年1月23日出生,汉族，农民，住，住蒙阴县/div> 本院在执行永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与张德良、王艳追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1328民初4479号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年09月30日、2020年02月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有1800.00元存款，本院于2020年03月02日予以冻结，于2020年03月17日予以扣划，并于2020年03月19日将该款转付给申请执行人。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年03月09日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务21296.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏成轲 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘晓红
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢59号 合肥天乾永固混凝土有限公司、胡朝勤、沈晓鸿： 你与巢湖恒源建材有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖恒源建材有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖恒源建材有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年三月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢59号 合肥天乾永固混凝土有限公司、胡朝勤、沈晓鸿： 你与巢湖恒源建材有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖恒源建材有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖恒源建材有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年三月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢59号 合肥天乾永固混凝土有限公司、胡朝勤、沈晓鸿： 你与巢湖恒源建材有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖恒源建材有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖恒源建材有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年三月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初709号 原告：德化县山成饲料粮食店，住所地德化县浔中镇蒲坂村下坂**。 经营者：叶培山，男，汉族，1977年12月2日出生，住德化县。 委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。 被告：连明忠，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县山成饲料粮食店与被告连明忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告德化县山成饲料粮食店于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德化县山成饲料粮食店以当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县山成饲料粮食店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德化县山成饲料粮食店负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏锡伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1863号 申请人：张河龙,男，汉族，1980年7月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市中实泰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**福霖大厦1208，统一社会信用代码91440300590738928T。 法定代表人：赵爱莲。 被申请人：刘应兴,男，汉族，1984年9月21日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 上述申请人与被申请人合同纠纷一案，因申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出了（2020）粤0306民初1467号之一民事裁定书，查封冻结被申请人深圳市中实泰电子科技有限公司、刘应兴名下价值人民币57149.3元的财产。 现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人刘应兴名下中国工商银行深圳分行账号62×××02、中国银行深圳分行账号62×××49、招商银行深圳分行账号62×××16内人民币57149.3元存款的冻结。经审查，本院已足额冻结被申请人刘应兴名下中国农业银行深圳分行账户62×××77内人民币57149.3元的存款，应依法解除。 本院依法作出（2020）粤0306民初1467号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘应兴名下中国工商银行深圳分行账号62×××02内（以人民币57149.3元为限）的存款冻结； 二、解除对被申请人刘应兴名下中国银行深圳分行账号62×××49内（以人民币57149.3元为限）的存款冻结； 三、解除对被申请人刘应兴名下招商银行深圳分行账号62×××16内（以人民币57149.3元为限）的存款冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑凌玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初482号原告：莫志达，男，1980年1月26日出生，身份证号码：450************079，住址：广西阳朔县***********。委托代理人：张俊，广东建议律师事务所律师。被告一：王睦典，男，1977年10月31日出生，身份证号码：440************110，住址：广东省汕头市濠江区**************。委托代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。被告二：张晓花，女，1983年7月19日出生，身份证号码：440************241，住址：广东省汕头市濠江区**************。本院在审理原告莫志达与被告王睦典、张晓花民间借贷纠纷一案中，依照民事诉讼法的相关规定,安排时间公开开庭审理本案并向双方当事人送达开庭传票，开庭时，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告莫志达撤回起诉处理。案件受理费1078元（原告已预交1078元），由原告莫志达负担。审 判 员 方国平二〇二〇年三月十二日法官助理 邹晓乐书 记 员 黄咏诗
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽刑申1号 吴金标： 你为受贿一案，不服南平市中级人民法院(2012)南刑初字第15号刑事判决，以你没有去有关单位主动投案、在收审期间所作的“讯问笔录”和书写的《到案情况》、《交待材料》是在检察机关刑讯逼供下所作的，依法不能作为证据使用等为由，向本院提出申诉。 本院经调卷复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下： 你申诉称：2011年12月11日，你没有去有关单位主动投案；你在收审期间所作的“讯问笔录”和书写的《到案情况》、《交待材料》是在检方刑讯逼供下所作的，依法不能作为证据使用；行贿人李光华证言是与检察机关办案人员合伙编造的谎言；熊某等4位证人证言是你无罪的证据，而南平市中级人民法院却把它作为你有罪证据，是犯罪行为。 经查，你亲笔书写的《到案情况》体现：“我于2011年12月11日晚上9时许到福州公安机关投案，说明自己愿意把自己涉嫌经济犯罪的问题向有关部门交待清楚。南平市检察院办案人员到达后也向南平市检察院办案人员表示愿意一同回南平，并把有关经济犯罪的情况详细讲清楚”。2012年3月21日上午，南平市中级人民法院在该院第一法庭开庭审理本案，你在庭审时陈述“我的归案，是我家庭给我做工作，党的政策感召，我直接到中院投案自首。”庭审笔录还体现，当审判长问：“被告人，你对起诉书指控你犯罪有何异议？”你回答“无，1996年至1999年收受李光华20万贿赂，与起诉书上的一致”，“在庭前的供述是事实，我收受李光华的贿赂共4次20万”......对公诉人在庭审中宣读的你的供述和辩解、《交代材料》、《悔过书》以及行贿人李光华、证人熊某、林某等4位证人证言，你均表示无意见，对四张同步录音录像光盘你亦表示“不需要播放，同意公诉人的意见”。在最后的陈述阶段，你表示“恳请法庭考虑我和家属身体和年龄，给予从宽量刑，我一定会认罪服判，洗心革面，重新做人。”你诉称你没有去有关单位主动投案，在收审期间所作的“讯问笔录”《到案情况》、《交代材料》是在检方刑讯逼供下所作的，行贿人李光华证言是与检方办案人员合伙编造的谎言等的申诉理由与查明的事实不符，不予采纳。案件材料体现，你的供述、《交代材料》、《悔过书》能与证人证言、书证、视听资料相互印证，足以认定。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年三月十二日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； (四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。