wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2017号之一 被执行人：李正卡，男，1988年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 关于执行李正卡罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3561号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月五日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10868号原告黄洲，男，汉族，1994年2月8日出生，身份证住址湖北省。原告李彩妮，女，汉族，1995年3月19日出生，身份证住址湖北省。两原告共同委托代理人王露,广东梦海律师事务所律师。被告职润，男，汉族，1994年12月24日出生，身份证住址湖南省。上列原告黄洲、李彩妮与被告职润民间借贷纠纷一案，两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款本金人民币84232.8元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彩妮本人及两原告共同委托代理人王露到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况两原告为男女朋友关系，被告为原告黄洲的大学同学。被告以需要资金周转为由于2018年至2019年1月期间以直接使用原告信用卡、蚂蚁借呗、京东白条、京东金条等方式向二原告借款，截止到2019年3月，黄洲与职润通过微信聊天确认，职润尚欠黄洲、李彩妮共计84232.8元。职润向黄洲、李彩妮出具两份借条。一份借条中注明职润向两原告借款76724元，借款期限自2017年1月1日至2019年5月31日，自借款日起计算月利息，按照借款总金额的0.5%计算；另一份借条中注明职润向两原告借款7508.8元，借款期限自2018年10月15日至2019年5月31日，自借款日起计算月利息，按照借款总金额的0.5%计算。后黄洲多次催促其返还借款，职润以需要时间等理由拖延拒绝还款。黄洲、李彩妮诉至本院。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。本案中，两原告提交的借条、APP还款数额、微信聊天记录形成证据链证明原被告之间的借贷法律关系，以及被告的欠款数额为84232.8元。现该两笔欠款还款期限均已届满，故两原告要求被告偿还借款本金84232.8元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告职润于本判决生效之日起十日内向原告黄洲、李彩妮返还欠款人民币84232.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告职润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 张   敏人民陪审员 林 志 雄二〇二〇年三月二十三日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2764号 申请执行人：李志坚，男性，1967年01月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：曾镜明，男性，1972年12月11日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人李志坚与被执行人曾镜明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民特37号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人李志坚向本院申请强制执行，要求被执行人支付622160.00元及利息（另计），并承担本案执行费8622.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾镜明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾镜明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾镜明名下的财产。查明被执行人曾镜明在惠州市立达实业开发有限公司、惠州市桥正投资有限公司、惠州市诚通实业有限公司有股权；查明被执行人曾镜明名下有位于博罗县××镇××村委会××小组的宅基地使用权。上述财产本院均查封，暂不具备处置条件。 三、本院已向被执行人曾镜明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾镜明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李志坚。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾镜明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2764号申请执行人李志坚与被执行人曾镜明租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2000号 申请执行人刘国彪，男，1973年9月20日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰区。 被执行人李小飞，男，1986年11月16日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2019）赣1103民初1526号刘国彪诉李小飞合伙协议纠纷一案中，向被执行人李小飞送达了执行通知书、财产报告令。现因双方当事人已经达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执2000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年三月九日 书记员  吕 敏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执171号 申请执行人：鹤山市铭泓五金制品有限公司，地址：鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：914407845813526282。 法定代表人：冯景超,该公司总经理。 被执行人：广州林俊文具有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇潮田工业区黄河路自编**厂房****之一，统一社会信用代码：91440101MA59GJBK7H。 法定代表人：胡湘林。 被执行人：胡湘林，男，汉族，1980年7月1日出生，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人鹤山市铭泓五金制品有限公司与被执行人广州林俊文具有限公司、胡湘林买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款55232.77元，并向本院缴纳执行费728元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除本院依法扣划被执行人银行存款26420.56元用作执行费及部分案款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执171号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李健良
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初636号原告：李圣新，男，1975年10月25日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：王福芹，男，1968年9月25日出生，住泗洪县。原告李圣新诉被告王福芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，适用简易程序审理。本院在审理过程中，原告李圣新申请撤回对被告王福芹的起诉。本院经审查认为，原告李圣新的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李圣新撤回起诉；案件受理费减半收取1150元，由原告李圣新承担。审 判 员 史兆全二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘 莉书 记 员 孙佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执3226号 陈满堂: 申请执行人与你（单位）借款合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年三月三日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2225号 申请执行人刘某，女，1992年10月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人崔某，男，1992年9月13日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人崔某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某于二〇一九年十月十二日申请立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人财产。申请执行人刘某申请终结执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初528号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王鹏雁
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执624号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：杨成国，男，汉族，1978年8月24日出生，住广东省电白县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨成国信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7208号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人杨成国偿还借款本金34736.01元、透支利息、分期手续费6210.35元、迟延履行期间债务利息、受理费445元,并缴纳执行费560元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1699号之一 被执行人：杨启利（曾用名杨启延），男，1981年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 关于执行杨启利罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4237号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29644号原告深圳市牡丹花酒店投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路国际商业大厦****，统一社会信用代码914403003264618007。法定代表人宁元。委托诉讼代理人文华，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡振文，广东盟凯律师事务所实习律师。被告甘立宝，男，汉族，1977年5月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人汪成军，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告深圳市牡丹花酒店投资管理有限公司诉被告甘立宝股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文华及被告委托代理人汪成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年1月26日注册成立，章程规定公司注册资本1,000万元人民币，出资方式为货币资金方式。成立时股东三名，被告为其中之一，持有公司45%的股份，出资额为450万元。当时被告所持股份由甘世鹏代为持有，2016年12月30日，甘世鹏将代持的股份变更至被告的名下。2017年8月21日，被告转让5%的股份给他人，至此被告尚持有公司40%的股份。原告成立至今已近五载，但被告没有按照章程规定缴纳出资，他在负责牡丹花酒店经营管理期间还大肆侵吞公司资产，因涉嫌职务侵占罪已被公安机关立案侦查。由于被告没有及时缴纳出资，酒店目前面临严重困境，因为无力支付场地租金及供应商的货款，经营上举步维艰已难以为继，目前面临倒闭的风险。原告认为被告作为股东应当按照公司章程的规定全面履行相应出资义务，被告迟迟未缴纳注册资金的行为违反了公司法及公司章程的规定，导致酒店运作出现问题，严重损害了公司及其他股东的利益，原告依据《公司法》、《民事诉讼法》相关之规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告缴纳公司注册资本出资额450万元；2、被告承担本次诉讼全部费用。被告辩称，被告所承担的公司份额为40%，不是45%，对于诉争的400万元出资额被告甘立宝已在原告筹备期间全部出资到位，不存在拖欠。经审理查明，《深圳市牡丹花酒店投资管理有限公司章程》载明，公司注册资本总额为1,000万元，各股东出资额及所占比例如下：陈靖轩出资额350万元（出资比例35%），甘世鹏出资额450万元（出资比例45%），魏宏伟出资额100万元（出资比例10%），艾存勇出资额100万元（出资比例10%）。庭审中，原、被告双方均确认甘世鹏名下股份实际持有人为甘立宝。2017年8月21日，深圳市市场监督管理局核准了原告的变更备案登记，变更后甘立宝出资额400万元（出资比例40%），刘慧出资额280万元（出资比例28%），陈靖轩出资额320万元（出资比例32%）。上述事实，有原告提交的公司章程、变更（备案）通知、代持股协议书、确认书、商事主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案中股东出资方式为认缴制，《深圳市牡丹花酒店投资管理有限公司章程》未明确各股东的出资期限，原告也未能提交有效证据证明股东履行出资义务的时间届满或条件成就，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市牡丹花酒店投资管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费21,400元，保全费5,000元，合计26,400元，由原告深圳市牡丹花酒店投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇二〇年三月二十日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9905号原告刘庆武，男，汉族，1986年3月7日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告林木和，男，汉族，1978年9月19日生，身份证住址福建省漳浦县万安农场南景作业区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2018年10月2日林木和出具《借据》一份，载明“……今因生意急需资金周转，向刘庆武……借到现金……(小写:85000元整)。月利率为千分之五，约定每月28日结还当月利率，借款期限自2018年10月2日至2019年5月2日(柒个月)，到期还清本金。若借款人违约(或逾期)则按日利率0.05%(万分之五)的标准计付逾期利息，直至还清借款;以出借人所在地法院为第一审法院诉讼解决……”林木和在《借据》尾部“借款人”处签名，并在首部姓名处及尾部“借款人”姓名上加盖两枚指印予以确认。刘庆武在《借据》尾部“出借人”处签名并加盖指印予以确认。二、其他情况庭审中，刘庆武称其与林木和为朋友，林木和以需要资金周转为由向刘庆武借款，借款为现金付款，借款林木和分文未还。庭审中刘庆武就现金的来源、借款交付地点、如何将现金带到出借地、现金如何包装、现金如何清点、现金交接时有否其他在场人等细节进行了陈述。庭审中，在回答“借据上哪些字迹是由林木和所写?”这一问题时，刘庆武称“借据第一行借款人的名字林木和、性别男、出生日期1978年9月19日、有效身份证号以及借据下方借款人处‘林木和’的名字这几项是林木和所写”。在回答“借据上尚有其他多处字迹，是何人所写?”这一问题时，刘庆武称“我”。在回答“依照借据主文第二行载明月利率为千分之五，你称日息为万分之五，对于两者的矛盾你如何解释?”这一问题时，刘庆武称“月利率千分之五是2018年10月2日至2019年5月2日借款期限内的利息，我说的日息万分之五是逾期不还款的利息”。庭审中，在回答“你诉讼请求中虽有载明支付约定的借款利息，也有载明支付逾期违约金，但是你就此两项诉讼请求均未明确具体金额，亦未对此两项诉讼请求缴纳诉讼费，对此两项诉讼请求你准备如何处理?”这一问题时，刘庆武称“我的诉状上载明了我全部诉讼请求是90525元，我也是按照90525元缴诉讼费，我的借款本金为85000元，剩余的5525元就是借款利息和逾期付款违约金的总和，其中我要求支付的利息为3500元，要求支付的逾期付款违约金为2025元”。在回答“你的诉讼请求第2项支付约定的借款利息3500元如何计算?”这一问题时，刘庆武称“以85000元为本金，从2018年10月2日暂计至2019年5月2日，按月利息千分之五计算”。在回答“你的诉讼请求第3项支付逾期付款违约金2025元如何计算?”这一问题时，刘庆武称“以85000元为本金，从2019年5月3日起算至全部款项清偿之日止，按照日利率万分之五的标准计算”。三、诉讼请求刘庆武诉至本院，请求判令林木和偿还借款本金85000元及约定的借款利息，自2018年10月2日至2019年5月2日，共7个月，按照借据约定的0.5%(千分之五）支付月利率；支付逾期违约金，违约金金额以借款本金85000元为基数，自2019年5月3日起算，按照日利率0.05%（万分之五）的标准计算直至全部款项清偿之日止；并承担本案全部诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，林木和向刘庆武借款，刘庆武以现金付款方式将款项交付林木和，林木和出具《借据》交由刘庆武收执。刘庆武、林木和之间债权债务关系明晰，刘庆武要求林木和归还借款本金85000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。2018年10月2日《借据》载明“……月利率为为千分之五，……借款期限自2018年10月2日至2019年5月2日(柒个月)，……若借款人违约(或逾期)则按日利率0.05%(万分之五)的标准计付逾期利息，直至还清借款;……”可见2018年10月2日至2019年5月2日期间利率为月息千分之五，借款届满后利率为日息0.05%。故林木和应给付刘庆武借款利息，利息的计算，以尚欠借款85000元为本金，按照月息5‰从2018年10月2日计至2019年6月2日，按照日息0.05%从借款期限2019年5月2日届满的次日即2019年5月3日起计至本判决确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:一、被告林木和于本判决生效之日起三日内归还原告刘庆武借款本金85000元;二、被告林木和于本判决生效之日起三日内给付原告刘庆武借款利息(利息的计算，以本金85000元，按照月息5‰从2018年10月2日计至2019年5月2日，按照日息0.05%从2019年5月3日起计至本判决确定的履行期限止);三、驳回原告刘庆武其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2064元，已由原告刘庆武预交，此款由被告林木和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 朱    艳人民陪审员 张    洪二〇二〇年三月三十日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终253号 上诉人（原审原告）：韦某1，女，2014年7月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：韦某2（韦某1父亲），住南宁市兴宁区。 法定代理人：李某（韦某1母亲），住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组。住所：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组。 负责人：韦祖海，该组组长。 上诉人韦某1因与被上诉人南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组（以下简称五塘社区第5村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 韦某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人经生效的裁判文书认定具有集体经济组织成员资格，与其他的集体成员享有平等的权利。2007年上诉人户因与被上诉人发生分红款分配纠纷，依法向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼，该院（2007）兴民一初字第1031号民事判决书中载明：“本院认为......本案中，被告以原告属于外来人员落户而取消原告参与分配的权利与法律相悖，原告户系被告的集体组织成员，与其他的集体成员享有平等的权利。”该案因被告不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。该案二审判决已经生效且已执行完毕。由此，生效的裁判文书已经确认上诉人具有集体经济组织成员资格，现一审法院对生效裁判文书认定的内容不予采纳，属认定错误。二、本案系因农村集体经济收益分配引起的纠纷，根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研［2001］51号）关于“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理”的规定，本案属于人民法院受案范围。三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。由于上诉人所主张的分红款，征地补偿款是在上诉人已经具备了被上诉人的集体经济组织成员资格后土地才被征收的，被上诉人分配土地补偿款是以集体经济组织成员个人为基本单位分配的，其拒绝分配给上诉人，上诉人有权以此为由提起民事诉讼，一审法院裁定认定本案不属于人民法院受理范围，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。 五塘社区第5村民小组未提交书面答辩意见。 韦某1向一审法院起诉请求：一、五塘社区第5村民小组向韦某1支付分红款及征地补偿款46280元；二、五塘社区第5村民小组向韦某1支付分红款及征地补偿款的逾期利息（暂计585.2元，利息计算：按年利率6%计算，从应分配款项之日起计至五塘社区第5村民小组付清补偿款之日止：1.以1500元为基数，从2018年1月1日起计至五塘社区第5村民小组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为152.2元；2.以900元为基数从2018年9月15日起计至五塘社区第5村民小组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为52.8元）；3.以43880元为基数，从2019年7月12日起计至五塘社区第5村民小组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为380.2元；三、本案诉讼费由五塘社区第5村民小组承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，韦某1主张五塘社区第5村民小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到韦某1集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，韦某1就该问题应向有关职能部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告韦某1的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“.....（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求成立与否以其是否具有五塘社区第5村民小组集体经济组织成员资格为前提，故本案实质上是一起确认上诉人是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，其应当向有关职能部门申请解决。据此，一审裁定驳回韦某1的起诉并无不当，应依法予以维持。韦某1的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终749号上诉人（原审被告）：绥江建华医院。统一社会信用代码：915306267670559550。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇新河街5号。法定代表人：陈强。被上诉人（原审原告）：张兆英，女，回族，1994年3月16日出生，住云南省昭通市永善县。上诉人绥江建华医院因与被上诉人张兆英追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2019）云0626民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：张兆英2016年3月5日入职绥江建华医院，曾担任住院医师。2019年6月24日离职。离职时因医院资金周转困难，未领取工资。绥江建华医院2019年6月27日出具《未发工资证明》，证明记载绥江建华医院离职人员张兆英未发工资27016.00元（大写贰万柒仟零壹拾陆圆整），医院承诺工资在2019年11月1日前解决。后绥江建华医院未按约定支付拖欠张兆英的工资。2019年11月11日，张兆英提起诉讼。原审人民法院经审理认为，张兆英在绥江建华医院工作，离职时未领取工资。绥江建华医院对张兆英在该医院的身份、工资标准、未发工资总额均无异议，且于2019年6月27日出具《未发工资证明》，绥江建华医院应当按照约定在2019年11月1日前全额支付张兆英工资，绥江建华医院在约定期限内未履行付款义务，应承担支付责任，故对张兆英请求绥江建华医院支付拖欠工资27016.00元的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：绥江建华医院于本判决生效之日起三日内支付差欠张兆英的工资27016.00元。案件受理费10.00元，由绥江建华医院负担。一审判决后，绥江建华医院不服，向本院提出上诉，请求：判决被上诉人支付上诉人为其提供的培训费用及本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人组织其参加业务培训，为其提供专项培训费用。被上诉人在培训期间违反了约定，应向上诉人支付违约金。被上诉人张兆英作了服从原判的二审书面答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人绥江建华医院的上诉主张，本案的争议焦点是：绥江建华医院要求判决张兆英支付其培训费用的上诉请求是否应予支持。针对本案的争议焦点，本院评判如下：本案案由为追索劳动报酬纠纷，绥江建华医院对原审判决其支付差欠张兆英的工资27016.00元未提出明确、具体的上诉异议，视为服从原审相应判决。绥江建华医院要求判决张兆英支付其培训费用的上诉请求，不属于本案追索劳动报酬纠纷的审理范围，其可另行起诉解决。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人绥江建华医院的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人绥江建华医院负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年三月十二日书记员  周 玲
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申107号冀明明：你因寻衅滋事罪一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初867号刑事判决及广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑申1号驳回申诉通知书，以案发时你处于不能辨认或者不能控制自己行为的精神状态；你饮酒及理发原因不明，原审未予查明；对你追究刑事责任不符合“宽严相济”原则；情节显著轻微为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，本案一审判决认定你构成寻衅滋事罪，有涉案自行车脚蹬、行李箱（照片）等物证；被告人身份信息、扣押清单、视频截图等书证；证人宋某、张某、王某的证言；被害人刘小林等人的陈述；你的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据，以上证据均经庭审举证、质证，形成完整的证据链，足以证明你在公共场所持器械随意殴打他人，并致二人轻微伤，你行为已构成寻衅滋事罪。另查明，公安部门曾两次委托司法鉴定所对你在案发时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见均认为你存在辨认、控制能力削弱或部分削弱的情况，并不属于不能辨认或者不能控制自己行为的程度。一审据此作出判决，并无不当，你提出的申诉理由并无证据证明，本院不予采信。综上，本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用准确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初697号原告：王松仕，男，1963年3月14日生，汉族，滑县老店镇西老店村村民，住该村。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：董自廷，男，1963年3月7日生，汉族，滑县老店镇马兰村村民，住该村。原告王松仕与被告董自廷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王松仕及其委托诉讼代理人窦永路，被告董自廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金330000元及利息（利息从2015年被告出具借据之日起至全部全清之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系战友关系。2010年4月份，被告找到原告，称其在安阳承包了一个建筑工地上的部分工程，通过被告能买到价格比较便宜的房。因原告和被告系战友关系，被告和原告兄弟又是同学，原告相信了被告的话。从2010年4月份起，原告分四次共计给付被告款项330000元整。被告收到钱后却迟迟不提房的事情，原告催问被告，被告却以各种理由搪塞原告，始终说不出房的具体情况。原告发现被告所说的房屋不可能存在，无奈，原告多次找被告讨要给付的330000元。2016年5月1日，原告再次找到被告，讨要给付的330000元，被告称暂时没钱，就给原告出具了借据，承诺会及时地将330000元及利息（被告口头承诺月息1分5厘）偿还给原告。虽经原告数次催要，被告均已各种理由拒不偿还。原告具状起诉，请求判如所请。被告董自廷辩称：原告找被告买房属实，原告分四次共给了被告330000元现金（两次各给50000元、一次给80000元、一次给150000元），其中有50000元和80000元是王松仕的弟弟王松贤给的。但原告王松仕之前欠被告董自廷10000元，原告王松仕口头同意从150000元中扣除。自2011年起被告每年偿还原告10000元共计偿还原告60000元，被告偿还的60000元系本金，因为是原告买房的钱不存在利息。但原告王松仕称偿还的60000元系利息，故被告董自廷在原告的要求下于2016年向原告出具了330000元的借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王松仕欲通过被告董自廷购买房屋，分四次给付给被告董自廷现金330000元。因购房目的未实现，经原告王松仕催要，被告董自廷于2016年5月1日向原告出具330000元借据一份，内容如下：“今借到，王松仕人民币叁拾叁万元整，￥330000元，董自廷，2016年5月1日”。原告王松仕认可被告董自廷于2016年前共计偿还原告50000元，但被告偿还的50000元系利息；被告董自廷辩称其于2016年前共计偿还原告借款本金60000元，双方均未提供证据证明。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告王松仕欲通过被告董自廷购买房屋，分四次给付给被告董自廷现金330000元，后因购房目的未实现，被告董自廷向原告出具了330000元借据，上述事实有原告提供的借据和双方部分庭审陈述为证，现原告王松仕要求被告董自廷偿还借款330000元，本院依法予以支持。但被告董自廷辩称其于2016年之前已偿还原告借款本金60000元，原告王松仕认可被告于2016年之前被告共支付利息50000元但不认可被告偿还过本金，被告对其辩称未提供证据证明，且辩称的偿还本金时间在本案借据形成之前，对被告该项辩称本院不予采信，应以被告出具的借据确定借款数额。被告董自廷辩称原告欠其10000元未偿还，应从330000元借款中予以扣除，但未提供证据证明，本院不予采信。关于利息，被告董自廷向原告出具的借据上未显示双方约定有利息，故利息应按年利率6%自起诉之日（2020年1月17日）计算至被告实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董自廷于本判决生效之日起十五日内偿还原告王松仕借款330000元及利息（自2020年1月17日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告董自廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年三月二十八日书记员  杜相林
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执449号 被执行人：吴国安，男，汉族，1984年7月23日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人吴国安民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费306.13元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执449号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李健良
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初541号原告：陈琳，女，1988年7月28日出生。住泗洪县。被告：仁茂磊，男，1990年4月8日，住泗洪县。本院在审理原告陈琳诉被告任茂磊民间借贷纠纷一案，原告陈琳于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈琳的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈琳撤回起诉。审判员  孙艳梅二〇二〇年三月六日书记员  胡 蝶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄**，男，1985年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡财芬，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人黄**因与被申请人胡财芬房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终23730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄**申请再审称，本案应当再审，理由如下：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，只要取得《建设工程规划许可证》，即代表房屋具备租赁资格，但因为申请人和胡财芬的租赁合同纠纷标的建筑为深圳市历史遗留建筑，故而取证难度较大，当年已将全部手续上交深圳市宝安区历史遗留建筑登记办公室，并更换为《历史遗留登记表》，所以如需相关材料，需前往深圳市宝安区历史遗留建筑登记办公室进行材料复印申请。在二审过程中，申请人未及时查档，只是递交了合同标的建筑《历史遗留登记表》作为证据。二审判决后，申请人于2019年8月4日才取得合同标的建筑租赁合法的三份直接证据，即《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》、《宝安县建设项目报建表》、《村镇住宅建筑许可证》。上述三份证据足以推翻二审判决认定的事实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据黄**再审申请的事由，本院经审查认为，黄**在申请再审时提交了《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》、《宝安县建设项目报建表》、《村镇住宅建筑许可证》复印件，以证明其租赁房屋的产权合法，但上述证据均系复印件，且并非《建设工程规划许可证》，在黄**仍未提交涉案房屋《建设工程规划许可证》的情况下，涉案房屋符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》所规定的未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的情形。本案一、二审判决认定双方签订的《房屋租赁合同》无效，依法有据，处理得当。综上，黄**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄**的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月十一日书记员  郑晓华
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初565号原告：李守恒，男，1955年4月17日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者被告：孙其军，男，1968年2月8日生，居民，住泗洪县。原告李守恒与被告孙其军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李守恒于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守恒的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李守恒撤诉。案件受理费535元（已减半收取），由原告李守恒负担。审 判 员  李 婷二〇二〇年三月九日法官助理  潘觉菲书 记 员  张啸天
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初56号原告：姚春红，男，1974年2月17日生，汉族，住鲁山县。被告：刘建永，男，1968年6月15日生，汉族，住鲁山县。原告姚春红诉被告刘建永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。姚春红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿所借原告的70000万及利息，利息从2014年7月1日起按照月利率1%计算至实际还款之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告刘建永以做生意为由向原告借款70000元，并约定月利息1分，2018年12月31日归还利息。借款到期后，原告一直催要，被告至今未偿还。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，并提供被告准确有效的联系方式和送达地址。本案中，原告提供的被告地址经本院邮寄,以“人不在家在外地”为由退回，经本院向原告询问，原告无法提供被告的其他有效准确的联系方式或送达地址，经本院查证仍无法确定，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚春红的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年三月二十三日法官助理孙菁华书记员闫锦莹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异17号 异议人(被执行人)：陈灵枝，女，1982年11月15日出生，汉族,住广东省博罗县。 被异议人(申请执行人)：陈贵友，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：高辛雄，男，1981年4月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人陈贵友与被执行人高辛雄、陈灵枝民间借贷纠纷一案中，被执行人陈灵枝于2020年3月18日对本案执行提出书面异议，本院受理后，本院于2020年3月20日立案，在审查过程中，异议人陈灵枝于2020年3月24日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人向本院提出撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人陈灵枝撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 珊 人民陪审员  黄锦荣 人民陪审员  曾新群 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  赖文生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3189号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告王惠灵，女，汉族，1988年6月16日出生，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯璇二〇二〇年三月十三日书记员  钱璐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3444号申请人:中山市阜沙镇华杰养殖场，住所地广东省中山市阜沙镇丰联村第七、八、十三小组。经营者：吴国杰，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。被申请人：广东五洲八达水产有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道东侧（下围“青年场”）。法定代表人：余辉。担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。主要负责人：梁佳明，总经理。申请人中山市阜沙镇华杰养殖场与被申请人广东五洲八达水产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市阜沙镇华杰养殖场于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东五洲八达水产有限公司价值2275431元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人广东五洲八达水产有限公司价值2275431元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘紫怡审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年三月十九日书记员  黎沛琳
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初186号之一 解除保全申请人:陈银波，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。 被申请人：淮阳县溢德源柜业有限公司，住所地：淮阳县西城区淮州路南侧工业园**。 法定代表人：雷杭。 被申请人：雷杭，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住淮阳县西城区淮州路南侧工业园**。 本院受理申请人陈银波与被告淮阳县溢德源柜业有限公司、雷杭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1721民初186号民事裁定书，冻结被申请人淮阳县溢德源柜业有限公司、雷杭银行存款161000元或查封同等价值的其他财产，2020年3月19日，陈银波向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人淮阳县溢德源柜业有限公司、雷杭银行存款161000元的冻结。 案件申请费1325元，由申请人陈银波负担。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 苑守生 二〇二〇年三月十九日 法官助理 聂 然 书 记 员 王美茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初75号原告：闫勇，男，1966年7月18日出生，汉族，身份住址北京市朝阳区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路**望成大厦304。法定代表人：周海军。以上两原告共同委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地杭州市体育场路**浙报传媒大厦裙楼**。法定代表人：张燕。原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫勇、深圳市图盾科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年三月九日书记员  王迈朗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7171号之二 申请执行人：鲁浩，男，汉族，1988年5月28日出生，身份证住址：河南省邓州市。 被执行人：李勇，男，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址：河南省汝南县。 申请执行人鲁浩与被执行人李勇借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付310000元，本院于2019年5月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月十日 书记员 范文康
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8945号原告：王子文，女,1988年1月30日生，住泗洪县。被告：马修军，男，1978年10月10日生，住泗洪县。被告：臧左林，女，1979年5月21日，住泗洪县。被告：王正奇，男，1967年9月14日，住泗洪县。原告王子文诉被告马修军、臧左林、王正奇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告王子文于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王子文撤诉。审 判 员 李婷二〇二〇年三月二十四日法官助理 李惠书 记 员 曾倩
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1002号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1966年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1142号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁文豪审 判 员  陆 玮人民陪审员  褚云芳二〇二〇年三月十三日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15593号之二 申请执行人：易国光，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人：吴凤英，女，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：雷智雯，女，1998年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：刘宗海，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：赵鹏，男，1996年7月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：杜小龙，男，1996年6月24日出生，羌族，住四川省南部县。 被执行人：蒋登高，男，1997年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：田信明，男，1984年8月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田进权，男，1990年5月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人易国光、吴凤英与被执行人雷智雯、刘宗海、赵鹏、杜小龙、蒋登高、田信明、田进权、王登、佛山市顺德区伦教热浪歌舞厅、麦顺洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告雷智雯于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告易国光、吴凤英支付赔偿款156753.2元；二、被告刘宗海于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告易国光、吴凤英支付赔偿款156753.2元；三、被告赵鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告易国光、吴凤英支付赔偿款156753.2元；四、被告杜小龙于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告易国光、吴凤英支付赔偿款31350.64元；五、被告蒋登高于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告易国光、吴凤英支付赔偿款31350.64元；六、被告田信明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告易国光、吴凤英支付赔偿款31350.64元；七、被告田进权于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告易国光、吴凤英支付赔偿款31350.64元；八、被告王登于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告易国光、吴凤英支付赔偿款31350.64元；九、被告雷智雯、刘宗海、赵鹏、杜小龙、蒋登高、田信明、田进权、王登之间对本判决第一、二、三、四、五、六、七、八项所确认的赔偿款合计627012.8元互负连带赔偿责任；十、被告佛山市顺德区伦教热浪歌舞厅、麦顺洪于本判决发生法律效力之日起十日内，连带一次性向原告易国光、吴凤英支付赔偿款78376.6元；十一、驳回原告易国光、吴凤英的其他诉讼请求。案件受理费收取为11787.66元（原告易国光、吴凤英已预交11868.8元），应退回原告易国光、吴凤英81.14元，由原告易国光、吴凤英共同负担1287.66元，由被告雷智雯、刘宗海、赵鹏、杜小龙、蒋登高、田信明、田进权、王登共同负担9300元，由被告佛山市顺德区伦教热浪歌舞厅、麦顺洪共同负担1200元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理，后被执行人王登、佛山市顺德区伦教热浪歌舞厅、麦顺洪自动履行法律文书的义务，本案已对被执行人王登、佛山市顺德区伦教热浪歌舞厅、麦顺洪作出执行完毕。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人田进权、蒋登高财付通账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求本院采取强制措施。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，发现被执行人仍在监狱服刑，未能与被执行人联系。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的113571.09元（包含执行费1481.35元），未执行的债权数额为612175.09元（包含执行费8375.43元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15593号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月九日 书记员  杨天元
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初489号原告：泗洪县人民医院，住所地：江苏省泗洪县健康路**，统一社会信用代码：523213007527285047。法定代表人：高开亮，该医院董事长。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：孟昭亮，男，1972年11月4日出生，个体户，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。原告泗洪县人民医院诉被告孟昭亮医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告泗洪县人民医院于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗洪县人民医院撤回起诉。审 判 长  许媛媛人民陪审员  唐 成人民陪审员  朱永侠二〇二〇年三月二十四日书 记 员  费才政
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2461号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市华宇装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**投行大厦****，统一社会信用代码91440300695572733R。 法定代表人苏云明。 被执行人：苏云明,男,1973年5月5日出生,汉族,户籍地址深圳市南山区。 被执行人：庄梅英,女,1976年12月19日出生,汉族,户籍地址深圳市南山区。 被执行人：许坤泉,男,1973年9月17日出生,汉族,户籍地址福建省惠安县。 被执行人：许雪玲,女,1975年5月27日出生,汉族,户籍地址福建省惠安县。 被执行人：庄思玲,女,1991年12月24日出生,汉族,户籍地址福建省惠安县。 被执行人：深圳市明炜集团有限公司,住所地深圳,住所地深圳市福田区福华一路**投行大厦****用代码91440300082480414P。 法定代表人苏云明。 被执行人：深圳市中闽投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福田，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**投行大厦****40300667095511L。 法定代表人苏海燕。 在被执行人深圳市华宇装饰工程有限公司、苏云明、庄梅英、许坤泉、许雪玲、庄思玲、深圳市明炜集团有限公司、深圳市中闽投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2645号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执2460号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  胡 娟 审判员  冯 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘麟微
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15671号之一 被执行人：黄燕军，男，1987年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行黄燕军罚金一案，本院作出的（2018）粤0606民刑初992号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金15000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法对该车辆予以查封，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金15000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  麦晓岚
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初6700号原告：段泽宇，男，1998年2月20日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。被告：蒋超龙，男，2000年5月12日出生，无业，住泗洪县经济开发区。被告：陈伟涛，男，2000年11月12日出生，无业，住泗洪县。被告：姚逍遥，男，1999年2月28日出生，无业，住泗洪县。原告段泽宇诉被告蒋超龙、陈伟涛、姚逍遥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年3月13日，原告段泽宇向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第五项规定，裁定如下：准许原告段泽宇撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告段泽宇自行承担。审 判 长  葛 明人民陪审员  吴青青人民陪审员  唐 成二〇二〇年三月十三日法官 助理  沈东连书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢226号 申请执行人：四川尧创科技有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道********。 法定代表人：潜鸿。 被执行人：绵阳市华贸电器厂，住，住所地：绵阳市涪城区城郊乡牌坊村2社/div> 负责人：易传华,该厂厂长。 被执行人：易传华，男，汉族，1960年2月20日出生，住四川省绵阳市涪城区 被执行人：黄兴会，女，汉族，1961年12月6日出生，住四川省绵阳市涪城区 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人四川维尚科技有限公司申请执行成都市武侯区人民法院作出的（2013）武侯民初字第3544号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市华贸电器厂、易传华、黄兴会拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人被执行人绵阳市华贸电器厂、易传华、黄兴会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  张冉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执329号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林。 委托代理人：张丽燕,国信信扬(江门）律师事务所律师 委托代理人：余海贤,国信信扬(江门）律师事务所律师。 被执行人：张运双，女，1984年10月31日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：曾楚航，男，1983年6月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：曾仕华，男，1958年9月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：刘丽君，女，1990年8月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人张运双、曾楚航、曾仕华、刘丽君金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款88012.24元，并向本院缴纳执行费1220元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除本院依法扣划被执行人银行存款51806.66元用作执行费及部分案款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执329号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李健良
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8934号原告：王栋，男，1978年10月10日生，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：吕宗顶，男1978年6月12日，住泗洪县。原告王栋诉被告吕宗顶买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告王栋于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王栋撤诉。审 判 员 李婷二〇二〇年三月二十四日法官助理 李惠书 记 员 曾倩
长治市潞城区人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0406司救民8号救助申请人：王吕涛，男，1970年1月20日出生，汉族，现住长治市潞城区。委托代理人：王彩霞，女，1973年6月14日出生，汉族，现住长治市潞城区，系救助申请人之妻。王吕涛以其在劳动争议纠纷案件执行过程中面临生活急迫为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2020年1月20日立案之后转本办审查处理，本案现已审查终结。救助申请人称：其与潞城市恒源建材厂案，长治市潞城区人民法院作出（2010）潞民初字第105号民事判决书，判决潞城市恒源建材厂赔偿王吕涛各项费用共计415227.56元及负担案件受理费10元。判决生效后，王吕涛申请我院执行，我院为其执行回131600元（含我院对其救助75000元）。现申请人王吕涛肢体受损，鉴定为贰级伤残，丧失劳动能力，没有生活来源，还需要供子女上学，家庭生活十分困难，特申请给予救助。经审查查明的情况与申请人所诉一致，申请人所诉有其提供的证明材料：1、长治市潞城区人民法院（2010）潞民初字第105号民事判决书。2、中国残疾人联合会签发的残疾人证，证明其肢体残疾，残疾等级为贰级。3、潞城区成家川街道办事处驮坡村村民委员会出具的证明，证明王吕涛家庭困难。4、潞城区扶贫开发中心签发的潞城市建档立卡贫困户便民卡，证明王吕涛家庭为贫困户。5、潞城市民政局城乡居民最低生活保障中心签发的潞城市农村最低生活保障证，证明王吕涛家庭困难。以及我院执行人员出具的执行情况说明为证。本院认为，王吕涛因民事侵权遭受损害，家庭生活困难，案件执行未果，权益无法得到保障。王吕涛的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条，当事人因生活面临急迫困难，提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助，……，（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，……。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第十二条规定，经司法救助委员会办公室讨论决定如下：给予救助申请人王吕涛司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26966号原告斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人赖世贤。委托代理人曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托代理人施锦峰，福建达业律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩小米家饰品商行，经营场所深圳市宝安区。经营者米耀轩。委托代理人潘爱英，系被告经营者配偶。原告斐乐体育有限公司诉被告深圳市宝安区石岩小米家饰品商行侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止侵权行为；2、承担原告经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用，共计5万元；3、承担本案的诉讼费。本案相关情况被告答辩，我们不知道有原告的品牌，第一次接到原告电话的时候我们还以为是诈骗，就没有理会，后收到法院传票才知道这个案件。店铺的实际经营人是我的妻子，只是注册的人是使用我的名字，而且我们不知道原告的品牌，也没有人告知我们这个品牌已经被注册了不能卖，我们也不记得当时卖了多少产品。一、商标权属、核定使用范围、有效期限满景(IP)有限公司获准注册第8801339号“”商标，核准使用商品/服务项目第25类，包括服装、鞋（脚上的穿着物）、帽等，注册有效期限自2014年7月14日至2024年7月13日止。2016年6月10日，满景(IP)有限公司出具《商标使用许可书》，确认授权许可原告自2008年起在中国大陆的经营活动中以独占方式使用其公司拥有的系列商标，并有权以自己名义单独对侵犯涉案商标专用权的行为采取法律行动，包括但不限于进行诉讼、仲裁等，并独立享有因此所获的全部赔偿。二、被诉侵权事实（2018）闽泉海证内字第6488号公证书载明，2018年11月2日，领逸（厦门）知识产权服务有限公司泉州分公司向福建省泉州市海峡公证处申请证据保全申请。2018年11月12日，公证人员与申请人一同来到深圳市××宝石××路义乌小商品城的“小米饰品”商店，在公证人员的监督下，申请人对商店门面进行拍照，然后进入该店购买了商品帽子一顶，并用手机微信支付39元。公证人员对商品进行拍照后进行封存，封存后的物品交申请人保管。庭审中打开上述公证书所附封存物，封存物内有帽子一顶，该帽子的帽檐跟帽子正面都标有FILA的标识。四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权标识与第8801339号“”商标相同。以上事实有商标注册书、《商标使用许可书》、公证书等证据及庭审笔录等在案佐证，应予认定。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告经授权依法享有第8801339号注册商标“”的使用权,并有权以自己的名义对侵害上述注册商标的行为提起诉讼，其合法权利受法律保护。依据我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告未经注册商标注册人或原告的许可，销售带有与第8801339号注册商标“”的标识的商品，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，原告要求其停止侵权、赔偿损失，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因被告的侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利益的情况。因此，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的情节、时间、后果以及原告制止侵权行为的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币6,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩小米家饰品商行立即停止销售侵犯第8801339号注册商标“”的商品行为；二、被告深圳市宝安区石岩小米家饰品商行于本判决发生法律效力之日起十日内共赔偿原告斐乐体育有限公司经济损失及合理维权费用人民币6,000元；三、驳回原告斐乐体育有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由原告负担650元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 邓 綺 玉人民陪审员 廖   悦二〇二〇年三月十日书 记 员 尹京（兼）书 记 员 董   宏附相关法条：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申11号再审申请人（一审原告）：刘俊波，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告）：深圳市前海金潮汇股权投资基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘俊波。再审申请人刘俊波因与被申请人深圳市前海金潮汇股权投资基金管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘俊波于2020年1月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘俊波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘俊波撤回再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月十一日书记员  郑晓华
西藏自治区当雄县人民法院   民事判决书   （2019）藏0122民初131号   原告：顿珠多吉，男，1982年6月20日出生，藏族，西藏自治区当雄县。   被告：宋成超，男，1989年11月15日出生，汉族，河南省潢川县。   原告顿珠多吉与被告宋成超运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顿珠多吉到庭参加诉讼，被告宋成超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告顿珠多吉向本院提出的诉讼请求：依法判令被告向原告支付运输款64010元及逾期利息4000元，共计68010元。事实和理由：原、被告于2015年达成协议，由被告向原告提供纳木错旅游散客客源，原告提供车辆等运输服务，被告根据自己提供的人数向原告结算费用。2016年8月份，双方经过结算后，被告欠原告游客费64010元，经双方协商被告向原告出具一份欠条并约定所欠款项分别于2016年8月20日还款30000元整，2016年9月20日还款20000元整，于2016年10月7日还款10000万元。之后，被告没有按照约定及时还款，原告几次打电话催要，被告答应2017年年底还款，但仍没兑现承诺。后来每次联系，被告以各种借口拖延，现被告已失去诚信，只得诉至法院，请求依法判决。   被告宋成超未向本院提交相关答辩意见及证据。   经审理查明，2015年原、被告订立口头合同，被告提供需要运送的游客，交由原告运输，被告向原告支付相应款项。2015年10月10日双方结算后，被告向原告出具一份欠条，载明“宋成超欠顿珠多吉团款60000元，分四次付清”。后被告又给原告提供游客运送到纳木错，并产生了4010费用，2016年8月15日被告再次向原告出具了一份欠条，其内容为宋成超欠顿珠多吉旅游团款64010元，答应2016年10月7七日前全付清，但被告至今仍未履行支付义务。   上述事实由原告提交的天条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认，   本院认为，本案中，原、被告口头订立的合同，由被告提供前往纳木湖景区的游客，其运输义务交由原告履行，被告向原告支付运输费用的事实，形成了运输合同关系，其内容系双方真实意思表示，未反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予认定。依据原告提交的欠条，能够证实原告作为承运方已履行承运义务，被告应向原告如期支付报酬。故原告要求被告支付运输款64010元诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息4000元的诉求，本院认为，被告宋成超未按约定履行支付义务，应当承担支付逾期利息，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率支付，即2016年10月7日至2019年11月6日，故原告要求被告支付逾期利息4000元的诉请,合理、合法，本院予以支持。被告宋成超未到庭参加诉讼，应作缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宋成超自本判决发生法律效力之日起十日内向原告顿珠多吉支付运输费64010（陆万肆仟零壹拾）元，逾期违约金4000（肆仟元）元，共计68010（陆万捌仟零壹拾圆）元整。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500.25元（原告已预交），由被告宋成超承担。（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未缴纳，依法强制执行）。原告顿珠多吉已预交的案件受理费1500.25元，本院将在本判决生效后退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。   审 判 长 措  吉   审 判 员 达  珍   审 判 员 多登玉珍     二〇二〇年三月三十日   书 记 员 央金拉姆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4263号原告：卢忠仁，男，壮族，1977年9月12日出生，身份证住址广西上林县，被告：梁杰，男，汉族1996年7月4日出生，身份证住址广东省高州市，原告卢忠仁诉被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告卢忠仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日交纳案件受理费，且其称已与被告梁杰达成和解协议并执行，不需要另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢忠仁自动撤诉处理。审判员  李海波二〇二〇年三月十日书记员  吴晓航
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4168号 申请人:中山力劲机械有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆益路**。 法定代表人：钟玉明。 委托诉讼代理人：钟锡军，员工。 被申请人：东莞市超翼实业有限公司,住,住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路******东省东莞市塘厦镇江源花园D座D501室。 法定代表人：唐桂珍。 被申请人：唐桂珍，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**v> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山力劲机械有限公司与被申请人东莞市超翼实业有限公司、唐桂珍买卖合同纠纷一案，申请人中山力劲机械有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市超翼实业有限公司、唐桂珍价值2069915元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人东莞市超翼实业有限公司、唐桂珍价值2069915元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘紫怡 审判员  谭震华 审判员  陈 晋 二〇二〇年三月二十日 书记员  黎沛琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执978号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被执行人:张晓翠，女，1989年4月13日出生，藏族，住四川省平武县。 被执行人：秦康碧,女,1971年10月5日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10358号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张晓翠、秦康碧、秦康金、唐卿瑜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张晓翠、秦康碧、秦康金、唐卿瑜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭馨莲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15653号之一 被执行人：吴常春，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。 关于执行吴常春罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初978号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金4000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨得款289.6元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为289.6元，尚余罚金3710.4元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35548号原告涂道焕，男，汉族，1988年10月5日出生，身份证住址广东省蕉岭县。被告九点（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路******西侧**1057，统一社会信用代码91110117399888776J。法定代表人鲁昊。被告浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街遭文上西路********一社会信用代码913301107517434382。法定代表人蒋凡。本院在审理上列当事人网络购物合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告涂道焕自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告徐光泉承担。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 蒋  桂  兰人民陪审员 张  永  军二〇二〇年三月二十三日书 记 员 张智明（兼）
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1805号原告：广东谷泰律师事务所，住所地广东省深圳市浪荣路**201，统一社会信用代码31440000MD0101052K。负责人：张银德。被告：深圳市通茂电子有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道建辉路**深圳电器公司****统一社会信用代码91440300279295802X。法定代表人：陶湧。本院在审理上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于案件审理期间以原被告已庭外达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东谷泰律师事务所撤回对被告深圳市通茂电子有限公司的起诉。本案案件受理费1647元，本院予以退还。审判员 盛   琨二〇二〇年三月三十日书记员 白巧(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初576号原告：刘晓青，男，汉族，1976年2月8日出生，住址广东省汕头市潮阳区，被告：蒲小兵，男，汉族，1976年8月4日出生，住址四川省达县，本院受理的原告刘晓青与被告蒲小兵民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告蒲小兵价值人民币1104383元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190017794号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告蒲小兵价值人民币1104383元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇二〇年三月十八日书记员 张靖怡（兼）
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1019号原告：李奇然，男，1954年10月8日生，汉族，滑县王庄镇大柳树村村民，住该村。被告：杨随增，男，1972年11月19日生，汉族，滑县王庄镇后邢村村民，住该村。原告李奇然与被告杨随增民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奇然到庭参加了诉讼，被告杨随增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奇然向本院提出诉讼请求：1．依法判决由被告立即偿还原告借款本金23000元及利息（月利率1.5分自2011年10月15日起至付清之日止）；2．本案涉诉费用由被告承担。原告李奇然主张的事实与理由：2011年10月15日被告以做生意资金暂时运转不开为由向原告借现金23000元，并约定月利率1.5分，原告将现金交付被告后被告向原告出具了借据，被告共计向原告支付三次利息3800元，其他未偿还，望判如所请。被告杨随增未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月15日被告杨随增向原告李奇然出具借条一份，内容如下：“今借到李奇然现金贰万叁仟元整，（￥23000元，月息1.5分，2012年6月还清，杨随增，2011年10月15号，经手人李好民）”；在该借条下面还注明“2014年10月21号经杨思伟、李好民在奇家还贰仟元整，经手人杨思伟、李好民，还款期2014年10月21号”。后被告杨随增偿还5600元，被告下欠原告本金17400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨随增向原告李奇然借款23000元，有被告杨随增出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，后被告偿还5600元，下欠原告本金17400元，被告杨随增理应偿还。原告要求被告支付利息，由于借条上载明月息1.5分，该约定符合法律规定，本院予以支持，利息自出具借款之日即2014年10月21日算起至被告实际清偿之日止。被告杨随增经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨随增于本判决生效后十五日内偿还原告李奇然借款17400元及利息（利息按月息1.5分自2014年10月21日算起至实际清偿之日止）；二、驳回原告李奇然其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告李奇然负担91元；由被告杨随增负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  张宁宁人民陪审员  杨志太二〇二〇年三月五日书 记 员  王海川
广东省深圳市中级人民法院再 审 决 定 书(2020)粤03刑申2号原审被告人余卫钢犯组织、领导传销活动罪一案，深圳市罗湖区人民法院于2018年6月20日作出（2018）粤0303刑初739号刑事判决书，认定被告人余卫钢犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该判决书已经发生效力。申诉人余卫钢以原判决未认定其为从犯，适用法律错误，导致量刑不当为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，原判决在适用法律上有误，导致量刑不当。申诉人的申诉符合法律规定的再审条件，予以再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三项、第二百五十四条的规定，决定如下：一、本案由本院进行提审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年三月二十五日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执430号申请执行人：朱群，女，1968年5月26日出生，江西省安福县人，服务业人员，住所地安福县。被执行人：钟立文，男，1966年10月26日出生，汉族，江西省萍乡市人，安福县大光山煤矿职工，住安福县。申请执行人朱群与被执行人钟立文抚养纠纷一案，被执行人钟立文至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人钟立文有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟立文的银行存款9250元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月二十四日书记员  王 玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2791号 申请执行人：惠州市顶琪实业有限公司，住所地博罗县罗阳镇汤泉林场赤竹坑村赤**冷水坑地段。 法定代表人：刘坤。 被执行人：哈尔滨水一方旅游开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。 法定代表人：房君泽。 申请执行人惠州市顶琪实业有限公司与被执行人哈尔滨水一方旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1091号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月22日，申请执行人惠州市顶琪实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付113065.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1596.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人哈尔滨水一方旅游开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人哈尔滨水一方旅游开发有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人哈尔滨水一方旅游开发有限公司名下的财产，但未查找到被执行人哈尔滨水一方旅游开发有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人哈尔滨水一方旅游开发有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人哈尔滨水一方旅游开发有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市顶琪实业有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人哈尔滨水一方旅游开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2791号申请执行人惠州市顶琪实业有限公司与被执行人哈尔滨水一方旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终688号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路**。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王平，男，1971年6月19日出生，住福建省沙县。原审被告：方正证券股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼3701-3717/div>法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人王平、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8097号原告：李静，女，1986年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区盛苑路****。委托诉讼代理人：吴多，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：武岳，上海信和安律师事务所律师。被告：鲍轶伦，女，1991年6月13日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区盛苑路****iv>本院在审理原告李静与被告鲍轶伦相邻关系纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年三月二十四日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终659号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：倪久斌，男，1964年3月21日出生，汉族，住江西省德兴市。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人倪久斌证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初7768号原告：朱晓珍，女，1963年3月29日出生，务工，住泗洪县。被告：刘虎，男，1988年5月23日出生，务工，住泗洪县。被告：宋许娟，女，1988年10月8日出生，务工，住泗洪县。被告：张建，男，1985年8月18日出生，务工，住泗洪县。原告朱晓珍诉被告刘虎、宋许娟、张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。案件审理过程中，原告朱晓珍于2020年3月17日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告朱晓珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告朱晓珍撤回对被告刘虎、宋许娟、张建的起诉。案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告朱晓珍负担。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  曹 永二〇二〇年三月十七日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申732号再审申请人（一审被告）：李伟泉，男，1974年10月29日生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李**，男，1978年10月21日生，汉族，住广东省五华县。再审申请人李伟泉因与被申请人李**民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟泉申请再审称，一、本案有新的证据，足以推翻原判决。涉案的借条约定的借款方式是转账而非现金，但是本案中李**并没有提供任何转账凭证或资金变动凭证，证明其实际发放涉案借款。李**虽然声称其发放的是现金，但“现金”二字是标注在“被借款人转出账号处”，明显不符合常理。而且，如此大额的资金交易没有通过转账方式进行，李**也没有其他证据予以佐证，应当认定借款未实际发放,一审判决未审慎的查明事实情况，导致作出了错误的判决，应当予以纠正。事实上，本案债务系赌债，而非借款。申请人提供的与李**之间的短信聊天记录和微信聊天记录足以证明。赌债系非法债务，不受法律保护，请求法院查明事实予以驳回。二、一审法院违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利，应当依法裁定再审。李**明知申请人的手机号码为135××××****，且一直在使用，但没有提供给法院，导致法院未能直接向申请人送达传票、举证通知、判决书等法律文书。剥夺了申请人的辩论权利及上诉权利等诉讼权利。申请人请求依法裁定再审，以维护申请人的合法权益。本院经审理查明：广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13863号民事判决于2018年6月15日发生法律效力。李伟泉于2019年12月18日向本院申请再审。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据李伟泉申请再审的事由，本院经审查认为，一、关于送达问题。本案一审法院按照李伟泉的住址送达相应的法律文书未果后，以公告送达的方式进行送达，程序合法有效。二、李伟泉再审主张涉案款项系赌债，并提供了部分的微信截屏，但其无法证明该截屏的内容与本案的关联性，更无法证明涉案款项系赌债，不足以推翻一审判决所认定的事实。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13863号民事判决于2018年6月15日发生法律效力。李伟泉于2019年12月18日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。综上，李伟泉的申请已超过法定再审申请的期限，且其再审申请事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟泉的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月十一日书记员  郑晓华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13723号原告：深圳市前海大荒缘融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区，经营场所：深圳市福田区法定代表人：刀颖华。委托诉讼代理人：钟永亮，男，汉族，住址广东省紫金县。被告：广东威立电力器材有限公司，住所吴川市法定代表人：陈泽文。本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市前海大荒缘融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年三月十日书记员  朱冠华