西藏自治区曲水县人民法院民事判决书（2019）藏0124民初102号原告：梁全谦，男，1968年4月26日出生，汉族，河南省新野县人，经商，现住日喀则市。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：王召军，男，1984年12月15日出生，汉族，陕西省人，驾驶员，现住陕西省。被告：刘晓勇，男，1977年5月3日，汉族，西安市周至县人，现住西安市周至县。委托诉讼代理人：张欢，西藏方诺律师事务所律师。被告：陕西顺安达汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：巨刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：万慧玲，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：泽仁央宗，西藏南桥律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市，统一社会信用代码：×××。负责人：李涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。原告梁全谦与被告王召军、刘小勇、陕西顺安达汽车服务有限公司(以下简称陕西顺达汽司)阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，于2019年11月19日依法追加刘小勇列为共同被告，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁全谦的委托诉讼代理人陈灿、被告王召军、被告刘小勇的委托诉讼代理人张欢、被告陕西顺达汽司的委托诉讼代理人万慧玲和泽仁央宗、被告阳光保险公司委托诉讼代理人卓拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁全谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告王召军、刘小勇、陕西顺达汽司连带向原告支付医疗费135571.91元、住院伙食补助费7480元、车辆相关损失费132582元、拖车费6480元、货物损失费113617元，以上共计395730.91元；2.判令被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年7月7日，案外人梁全星驾驶原告所有的车牌号为×××的轻型普通货车沿318国道由东向西行驶，当车辆行驶至318国道4611KM+200M处路段时，与同方向道路北侧停车的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。拉萨市公安局交通巡逻警察支队曲水大队于2019年7月23日依法作出道路交通事故认定书，依法认定王召军承担本次事故的全部责任，原告车辆驾驶员梁全星及原告梁全谦无责任。王召军所驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保交强险和第三者责任保险。事故发生后，原告被送往西藏阜康医院住院治疗90天，产生医疗费135571.91元。事故造成车辆相关损失132582元、拖车费用6480元、货物损失113617元。以上费用因与四被告协商无果，原告均已自行支付。因金额巨大，为早日挽回部分损失，无奈在伤残鉴定作出之前先行起诉已确定的项目，未确定的项目待伤残鉴定作出后另行起诉，请求依法判如所请。被告王召军辩称，车辆与货物损失并未达到诉讼请求内的费用，请求法院依法驳回。被告刘小勇辩称，1.对该起事故的责任划分有异议，认为原告的驾驶员在本次事故中存在重大过错行为；2.该事故发生在保险期内，应由本案被告阳光保险公司来承担赔偿责任；3.原告主张的货物损失与实际损失不符。被告陕西顺达气司辩称，1.对该起事故的责任划分有异议，认为原告的驾驶员在本次事故中存在重大过错行为；2.肇事车辆×××号重型半挂牵引车（×××号重型罐式半挂车）虽系其公司挂靠车辆，但该车的实际车主为被告刘小勇，是该车的实际所有人和实际经营者，其对该车没有实际支配权和实际收益权，其与被告刘小勇之间有车辆挂靠协议并约定的非常明确，本案原告的诉请，应当向车辆所有权人刘小勇和实际驾驶人王召军主张而不应向其主张；2.肇事车辆×××号重型半挂牵引车（×××号重型罐式半挂车）在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。对本案原告提出的诉请，请法院在合理认定其数额后由保险公司负责赔偿。被告阳光保险公司辩称，1.本案被告王召军因无营业性运输从业资格证，其行为属于保险合同条款的免赔情形，认为保险公司在商业三者险范围之内不应该承担赔偿责任；2.原告所主张的各项费用金额过高，恳请法院查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梁全谦为证明其主张，向本院依法提交了如下证据：1.机动车行驶证、强制保险单、车辆转让协议书原件各一份，拟证明原告系肇事车辆所有权人，是本案适格的诉讼主体。被告王召军对该组证据无异议。被告刘小勇、陕西顺达汽司、阳光保险公司认为，肇事车辆的实际车主为杨滨，原告主张相关车辆的损失缺乏事实依据。本院认为，原告与案外人杨滨签订的《车辆转让协议》落款处双方签字并按手印，系双方真实意思表示。同时结合保险单，肇事车辆×××号发生事故前原告以自己名义购买保险，该组证据能够证实肇事车辆×××号实际车主为原告梁全谦，故对该证据三性及原告的证明目的本院予以采纳；2.道路交通事故认定书原件一份，拟证明此事故中被告王召军负全部责任，原告及其驾驶员无责任的事实。被告王召军对该证据无异议。被告刘小勇、陕西顺达汽司、阳光保险公司对该份证据的真实性予以认可，但合法性、关联性以及证明目的不予认可。认为事故现场照片可以推定原告驾驶员有追尾的过错行为。交通事故责任认定书系交警部门出具且各方当事人对其真实性无异议，本院予以确认；3.门诊票据、入院申请单、出院证明书、住院费用清单以及医疗费发票，拟证明原告受伤后在西藏阜康医院住院90天及期间所产生的医疗费用的事实。被告刘小勇、陕西顺达汽司、阳光保险公司认为，费用清单中载明丙型肝炎、胆固醇、总胆汁酸等与本案无关的治疗费用且原告住院时间过长，存在过渡医疗的情况。四被告对其真实性无异议，本院予以确认。本院认为，原告在阜康医院住院期间的诊断证明等相关证据，能够证明其在该院治疗因交通事故造成的骨折之类，该部分治疗费与本案存在关联性。费用清单中所载明的丙型肝炎、胆固醇、总胆汁酸等均为检查费用，该费用为了治病需要属于医院常规性检查，且被告未提交证据支持其抗辩意见，故本院对被告要求扣除无关费用的主张本院不予支持。对此原告提交的该组证据的三性及证明目的本院予以认可；4.西藏增值税普通发票及其对应的车辆报修清单原件各三份，拟证明车辆相关的损失139062元的事实。四被告认为原告修车的费用高于裸车的费用且原告没有尽到合理止损的义务，扩大损失部分应当由原告自行承担。本院认为，事故发生后交警部门通知被告阳光保险公司，且其工作人员均到事故现场，但被告阳光保险公司作为原告的相对方，未尽到车辆及车上物品的定损责任。原告在被告阳光保险公司指定的修理厂修理且该修理厂出具正规增值税发票及其相关的费用清单，故该组证据本院予以认可；5.原告申请本院调取曲水县交警大队出具的《事故现场照片》，拟证明涉案车辆已达到报废状态，并且鱼箱和氧气瓶已变形的事实。被告刘小勇、陕西顺达汽司、阳光保险公司认为，车厢部位未破损。该证据原告申请本院从交警部门调取且四被告对该组证据的真实性无异议，对其真实性本院予以确认；6.销货清单两份、出库单一份、证人李某某、宋某某、白某某、梁某某出庭作证，拟证明事发当天原告与证人梁某某从拉萨市药王山菜市场分别从证人李某某、宋某某、白某某处进货以及支付相关款项的事实。四被告对该组证据的三性及证明目的均不予认可。被告王召军认为当时事故现场原告自认车载货物价格共计40000余元。被告刘小勇及陕西顺达汽司认为，原告进货金额无正规发票，无法计算实际金额且肇事车辆超载的现象。被告阳光保险公司认为，原告没有尽到合理减损的义务且该损失为间接损失而非直接损失，由原告自己承担。原告提交的证据及其对应的证人接受法庭及原、被告的质询，能够证实事发前原告与证人梁某某从证人李某某、宋某某、白某某处进货的事实。但其主张的货损价格及三家店无正规发票的事实，缺乏其他证据佐证，且证人李某某、宋某某、白某某三人出具的销货清单，其重量严重超载肇事车辆的核载量，故该组证据本院不予采信。被告刘小勇为证明其主张，向本院提交了被告阳光保险公司出具的《机动车辆保险拒赔告知书》一份，拟证明被告王召军伪造从业资格证系主观上的故意，超出保险责任范围之外，由被告王召军承担连带责任。被告王召军对该证据的真实性无异议，认为被告刘小勇没有进到审查义务，不存在伪造。原告及被告陕西顺达汽司对该证据真实性无异议。被告阳光保险公司对该份证据的三性及证明目的均予以认可，认为符合保险公司拒赔的理由及依据。被告王召军对其真实性无异议，本院予以确认。被告陕西顺达汽司为证明其主张，向本院依法提交了如下证据：1.交强险单一份、商业三者险单二份、增值税发票二份，拟证明被告陕西汽司从被告阳光保险公司处购买交强险及商业三者险并按时缴纳保险费且交通事故发生在保险期内，被告阳光保险公司应当承担原告的全部赔偿责任。原告及被告王召军、刘小勇对该组证据的三性及证明目的均予以认可。被告阳光保险公司对该证据的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可。认为被告王召军无从业资格证，对其商业三者险部分有权拒赔。各方当事人对该组证据的真实性无异议，对其真实性本院予以确认；2.交通事故认定书、现场照片，拟证明交通事故责任书不能作为案件责任划分的唯一依据。认为原告驾驶员有追尾的情节，原告应当承担主要责任。原告及三被告对该证据的真实性无异议。但原告认为仅从事故现场照片，无法证明责任的认定且交警部门依法做出了事故认定，被告未复议，应当承担责任。原告及三被告对该组证据的真实性无异议，对其真实性本院予以确认；3.《车辆挂靠协议》一份，拟证明发生交通事故所产生的一切费用由被告刘小勇承担的事实。原告对该证据的真实性予以确认，但是关联性和合法性不予认可，认为内部协议未能对抗善意第三人。被告刘小勇认为，被告陕西顺达汽司与阳光保险公司签订合同时未对其通知，对合同中免责条款不予认可。被告保险公司认为，挂靠方不承担相应责任，其公司亦不应承担相应责任。该证据的真实性各方当事人无异议，本院予以确认。详细评析在本院认为中进行阐述；4.《民事判决书》打印件二份，拟证明（一）交通事故认定书完全不能作为定案依据，应当结合案情综合认定。（二）保险公司因驾驶人不具备从业资格证书而拒赔理由不成立的事实。原告认为，机动车交通事故责任纠纷应当依照交通事故责任认定书。被告保险公司认为，同一个案件也有不同的判法。该组证据系被告陕西顺达汽司从中国裁判文书网上打印，对其真实性本院予以采信；5.证人管某某出庭作证，拟证明事故发生的事实及原告有过错的责任。原告对该证据的证明目的不予认可，认为原告驾驶员是否有过错责任当时交警部门已作出专业的认定。证人管波峰系肇事车辆×××号重型半挂牵引车（×××号重型罐式半挂车）驾驶员之一，其在审理中所陈述的事实与交通事故责任认定中记载的事实基本相同，但其作为一名驾驶员，缺乏判断事故责任的专业知识，故被告陕西顺达汽司的证明目的本院不予采纳。被告阳光保险公司为证明其主张，向本院依法提交了如下证据：1.保险条款、保险免责事项说明书、车辆保险投保提示书各一份，拟证明被告陕西顺达汽司知晓相关免责事项的事实。被告陕西顺达汽司对该证据的真实性予以认可，但被告阳光保险公司要求其盖章而实际没有告知。原告与被告王召军、刘小勇认为，保险公司提供的格式条款，系无效的条款。被告陕西顺达汽司对证据的真实性无异议，本院予以确认。详细评析在本院认为中进行阐述；2.《从业资格证书》、《拒赔通知书》各一份，拟证明被告王召军伪造从业资格证书。原告及三被告均认为被告王召军有无从业资格证书并非保险公司拒赔的理由。被告王召军对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。详细评析在本院认为中进行阐述；3.《事故现场照片》一张，拟证明肇事车辆车头受损而车身并无受损的事实。原告对该证据证明目的不予认可，认为当时保险公司在场，应该有义务定损。三被告对该份证据未提出任何异议。原告及三被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。但仅供照片无法认定受损程度，故本院不予采纳；4.卡车之家《受损车辆型号价网搜材料》一份，拟证明原告主张车辆维修价格大于裸车价格的事实。原告认为接近报废的车辆重新翻修，价格高于报废车辆，对该证据真实性不予认可。该证据系被告阳光保险公司对网搜受损车辆型号价，视为其陈述，本院予以参照。被告王召军未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，案外人梁某某驾驶原告所有的车牌号为×××的轻型普通货车沿318国道由东向西行驶，当行驶至318国道4611KM+200M处路段时，与同方向道路北侧停车的被告王召军驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××号重型罐式半挂车）发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。拉萨市公安局交通巡逻警察支队曲水大队于2019年7月23日作出第540124120190000005号道路交通事故认定书，认定王召军承担本次事故的全部责任，原告车辆驾驶员及原告无责任。事故发生期间被告王召军无从业资格证书。另查明，被告王召军驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××号重型罐式半挂车）系被告刘小勇所有。被告刘小勇与被告陕西顺达汽司为挂靠经营关系，同时肇事车辆×××号重型半挂牵引车（×××号重型罐式半挂车）分别在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险），其中×××号重型半挂牵引车交强险限额为122000元、三者险限额为1000000元（不计免赔），×××号重型罐式半挂车机动车三者险限额为200000（不计免赔）。保险期间分别为2019年5月6日起至2020年5月5日止，交通事故发生在保险期内。再查明，×××的轻型普通货车登记人为案外人杨某，于2016年3月21日杨某（甲方）与原告梁全谦（乙方）签订《车辆转让协议》一份，协议第一款、第二款载明：“甲方同意将江铃牌车，车牌号为×××，发动机号F4064412转让给乙方；转让价格为85000元”。原告于2019年3月6日以自己名义在阳光财产保险股份有限公司西藏分公司投保机动车第三者责任强制保险。原告梁全谦于2019年7月8日至2019年10月5日在西藏阜康医院治疗，住院治疗90天，产生医疗费用135571.91元。原告的伤情经医院诊断为：失血性休克、严重骨盆骨折；右侧肩胛骨粉碎性骨折；骶椎粉碎性骨折；右侧第一、二肋骨骨折；双侧胸腔积液；右侧腰背部及髂腰部皮下血肿。本院认为，被告依据事故现场照片推定原告驾驶员有超速及追尾现象的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。本案交通事故经交警部门依法作出责任认定，认定被告王召军负全部责任，原告及其驾驶员无责任的事实。被告在法定期限内未提出复议，应当认定为有效。被告王召军的过错行为给原告造成的经济损失，理应承担相应的赔偿责任。被告刘小勇系肇事车辆×××号重型半挂牵引车（×××号重型罐式半挂车）的实际车主、被告陕西顺达气司系挂靠单位，虽双方约定“发生事故由被告刘小勇负全部责任”，但该车挂靠在陕西顺达汽司名下进行运营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”规定,本案中二被告签订的协议仅在双方之间具有约束力，未能对抗第三人，对此被告刘小勇、陕西顺达汽司应承担连带赔偿责任。因肇事车辆×××号重型半挂牵引车（×××号重型罐式半挂车）在被告阳光保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，且本案事故发生在保险期内，原告损失应首先由被告阳光保险公司在保险理赔范围内予以赔偿，不足部分由相关责任人进行赔偿。被告保险公司主张已向被告陕西顺达汽司履行免责条款的说明义务，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第六项规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人均不负责赔偿”。本案被告王召军无货物运输人员从业资格证，被告阳光保险公司不承担商业三者险赔偿责任。本院认为，被告王召军虽无从业资格证，但其持有相应的有效驾驶证，故并不代表其无驾驶相应车辆的资格。且被告阳光保险公司主张的上述免责条款中“交通管理部门核发的许可证书和其他必备证书”的概念笼统模糊，对该概念并未规定清楚，亦未解释和说明条款，该条款与“营业性机动车从业资格证”概念并不完全等同，不能认定被告阳光保险公司尽到了说明义务，对此被告阳光保险公司的抗辩意见本院依法不予采纳。故被告阳光保险公司依法仍应在其承保的商业三者险内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失是否合理问题，本院认定如下:1、关于原告主张医疗费共计135571.91元，并提交了门诊票据、入院申请单、出院证明书、住院费用清单、增值税发票，能够证明其在该院住院治疗因交通事故造成的骨折之类，该部分治疗费与本案存在关联性。故本院认定原告在阜康医院住院期间的医疗费合计135571.91元。2、关于原告主张住院伙食补助费7480元。经查，依据原告入院申请单、出院证明书等相关证据可以证明原告在阜康医院住院90天，依照《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》之规定，即120元/天×7天＋80元×83元/天=7480元，故本院认定住院伙食补助费为7480元。3、关于原告主张车辆修理费及车载鱼箱、氧气瓶等相关损失共计132582元，经审查，上述费用中包含修车费78920元、新购鱼箱款26500元、鱼箱与氧气瓶的运费、安装费、焊接费等共计27162元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告在被告阳光保险公司指定的修理厂修理且该修理厂出具正规增值税发票及其相关的费用清单，故本院认定修车费及车载物损失合计132582元。4、关于原告主张拖车费6480元，分别是事故现场至曲水交警队3000元和曲水交警大队至日喀则市3480元，结合原告提交的事故现场至曲水交警大队拖车的费用发票及被告阳光保险公司指定的修理厂从曲水县至日喀则市拖车的费用发票及清单，能明证明拖车实际产生的费用，故本院认定拖车费合计6480元。5、关于原告主张货损费共计113617元。原告提交的出库单及其对应的证人接受法庭及原、被告的质询，能够证实案发前原告与证人梁某某从证人李某某、宋某某、白某某处进货的事实。但其主张的货损价格113617元及三家店无正规发票的事实，缺乏其他证据佐证，且原告出具的出库单可以显示，肇事车辆×××的轻型普通货车（核载量为1710kg）装有家禽类共计449只、水产平共计3378kg，严重存在超载。故该组据本院不予采纳。本院经交警部门调查,原告主张的货损价格9196元的家禽类倒走外，价值104421元的水产品部分因本次事故导致全部死亡，但无其他证据佐证且原告自己也有合理减损义务，故本院根据公平原则酌定货损费合计为20000元。综上所述，本案交通事故造成原告损失共计302113.91元，其中包括医疗费135571.91元，住院伙食费7480元，修车费及车载物损失共计132582元，拖车费6480元，车载货损费20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告梁全谦支付因本案交通事故所致的各项损失合计302113.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078.65元，由被告王召军、刘小勇、陕西顺安达汽车有限公司负担（原告预交的受理费7235.92元，本院予以退还；三被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，账户名称：曲水县人民法院诉讼费，开户行：农行曲水县支行，账号：×××-01，逾期本院将移送强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 陈   莉审 判 员 索   平审 判 员 次仁昌布拉 二〇二〇年三月二十三日（法官 助理 益西 曲珍书 记 员 琼   达