wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初44号 原告：赵峰，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：陈颖，女，1982年12月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 原告赵峰与被告陈颖民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托诉讼代理人蔡书同、被告陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款120070元;2.判决被告支付原告自起诉之日至判决实际履行完毕之日的利息;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月31日之前被告欠原告的16万元以及被告支付给原告的全部款项,(2019)皖0604民初1255号民事判决书已经进行处理,该判决书已发生法律效力。被告陈颖自2019年2月2日至2019年5月26日向原告赵峰借款120070元(其中:通过支付宝转账8600元,通过微信转账91470元,现金20000元),原告多次催要,被告至今不予偿还。被告陈颖借款不还的行为,侵犯了原告的合法权益,给原告造成了很大的经济损失和严重的精神压力。请依法判决支持原告的诉讼请求。 陈颖辩称，原告诉状不属实，从出具16万借条2月2日后，偿还赵峰的钱，不管是支付宝还是微信，都是从陈颖这还的，然后借他的钱，到打这个2万块钱借条的时候，陈颖只欠赵峰2万块钱。2月份的时候他从是他自己的钱里，让赵洋洋（赵峰弟弟）给的，29000元法院已经判过了。赵洋洋把现金给的赵峰，赵峰通过多次微信转账给陈颖的，一直到3月份陈颖没有钱了，就不去了，陈颖将房子抵押，还了赵峰的钱，还剩8万元，赵峰跟陈颖一路进场子，有时陈颖身上有现金，陈颖就给他现金，他在转账给陈颖，一直到4月份，陈颖就欠他2万元。然后陈颖说要还赵峰钱，赵峰说要到最后一块算，陈颖让他改16万元的借条，拖到最后，剩下的钱，陈颖慢慢还。目前就欠他2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的身份证复印件、2万的借条真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵峰提供的支付宝、微信转账转账记录，陈颖认可转记录其本身的真实性，对该组证据真实性予以认定，但其中是否全部是借款，陈颖不认可，对于借款数额应结合其他证据综合认定；2.陈颖提供的证人证言，证人的陈述具有客观真实性，予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中各方当事人的陈述，认定事实如下：2018年10月，赵峰与陈颖认识，在此之后至2019年1月期间，赵峰几十次持续向陈颖出借钱款，支付方式有现金交付、支付宝、微信转账。2019年1月，经双方结算，陈颖向赵峰出具金额为16万元的借条。2019年2月以后，赵峰继续向陈颖出借钱款。2019年4月陈颖出具借条，内容为“今借赵峰（公民身份证号_____）人民币大写贰万元整，小写20000元。借款人：陈颖身份证号***……2019年4月12日”。 之后，因陈颖未能清偿借款，赵峰于2019年8月向本院起诉，要求陈颖偿还借款16万元，但未起诉本案中的2万元（上述案件审理中赵峰也未出具该2万元的借条），该案经审理后，本院认定，自2018年10月至2019年1月，赵峰通过微信、支付宝向陈颖转账合计99083元，加上现金出借的现金，2019年1月，双方结算，陈颖尚欠赵峰16万元。出具金额为16万元的借条后，陈颖通过支付宝、微信及现金至2019年4月，陈颖合计偿还赵峰113428元，本院遂以（2020）皖0604民初1255号判决书，判决陈颖偿还剩余欠款46572元。 上述案件生效后，赵峰于2020年1月6日提起本案诉讼，要求陈颖另行偿还120070万元。本次审理查明，2019年2月至2019年5月期间，赵峰通过支付宝向陈颖转款8600元，通过微信转款78870元，向梁帅转款12400元。庭审中，赵峰陈述上次未把2万元借条一起起诉的原因是曾跟陈颖协商，如果陈颖给付16万元，这2万元就不再让她偿还，陈颖陈述，目前只欠原告上次判决的46572元和这2万元，原告不应该分两次起诉，欠款不能分开单算，应该以全部转账记录为准。 本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间借款的具体数额如何认定。本案中，原告被告之间存在借贷关系的主要依据是借条和转账记录，双方之间的借贷是一个持续的过程，原告应当一并起诉，并结合两张借条和转账记录综合认定借款数额，因原告分两次起诉，故对于本案事实的认定，应结合上一案件，综合判定。双方之间转账往来密切，原告本次起诉的转账较多，大部分被告不认可为借款，被告的陈述具有合理性，应予采信，本案借款数额综合本案具体情况，认定为有借条支持的金额，数额为2万元。关于其他转款，原告提供的证据不足以证明是被告的借款，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原被告之间未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，现原告提起诉讼，其要求被告支付起诉后的利息的请求，应予以支持，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告陈颖于本判决生效之日起15日内，偿还原告赵峰借款2万元并支付利息（以2万元为基数，支付自2020年1月6日起至借款付清时止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2701元，由原告赵峰负担2400元，由被告陈颖负担301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 审 判 员  刘桂侠 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12894号上诉人（原审被告）：王阳，男，1969年8月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省移动互联网投资基金企业（有限合伙），经营场所湖南省长沙市市辖区文轩路27号麓谷钰园Ｃ2栋502。执行事务合伙人：湖南高新创业投资管理有限公司（委派代表：秦与宽），住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1844。法定代表人：章涛。委托诉讼代理人：李珊妮，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董蔚，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈鳌，男，1968年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：谢宇辉，女，1969年3月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审第三人：湖南农泽晟科技有限责任公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1706房。法定代表人：谢宇辉，总经理。上诉人王阳因与被上诉人陈鳌、谢宇辉、湖南省移动互联网投资基金企业、原审第三人湖南农泽晟科技有限责任公司（农泽晟公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案基本事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初325号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。王阳预交的二审案件受理费73138元予以退回。审判长  唐珍枝审判员  邓 安审判员  欧阳宁二〇二〇年三月十六日法官助理杨威书记员杨威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8159号 申请执行人：何敏雄，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：潘诚岩，男，1963年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人何敏雄与被执行人潘诚岩保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初10204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人潘诚岩对张贤平、珠海市广圣石业有限公司、珠海市大又园林景观工程有限公司、周金知应偿还申请执行人何敏雄的借款本金3524000元和欠付利息承担连带清偿责任（其中一笔本金2880000元的利息自2014年7月11日起计算，另一笔本金644000元的利息自2014年7月7日起计算，均计算至上述本金还清之日止，上述利息之和再减去合计2560018.06元的款项后为本案应付利息）；被执行人潘诚岩承担保证责任后，有权向债务人张贤平追偿；被执行人潘诚岩应向申请执行人何敏雄赔偿律师代理费25000元。上述第一、二项给付义务限被执行人潘诚岩于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50582元，由被执行人潘诚岩负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人采取边控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘诚岩负有继续向申请执行人何敏雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月九日 书记员  钟秋玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4765号原告：石熙明,女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被告：上海五厍建筑市政有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶志强，职务不详。被告：包爱国，男，1965年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：浙江凤山建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王桢标，职务不详。被告：上海开端建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦张兴，职务不详。被告：上海松石建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋立荣，职务不详。被告：蒋立荣，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。第三人：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：褚红伟，职务不详。原告石熙明与被告上海五厍建筑市政有限公司、被告包爱国、被告浙江凤山建设工程有限公司、被告上海开端建设工程有限公司、被告上海松石建设工程有限公司、被告蒋立荣、第三人上海昌润房产有限公司损害公司利益责任纠纷一案，由上海市松江区人民法院移送至本院，本院于2020年3月3日受理。因第三人上海昌润房产有限公司已被判决解散，相应的强制清算案件已经由上海市第三中级人民法院受理，因该案的审理与本案相关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第二款规定，裁定如下：本案中止诉讼，待中止诉讼原因消除后再行恢复诉讼。审 判 长  吴寅星人民陪审员  沈芳珍人民陪审员  王 斌二〇二〇年三月三日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624财保3号申请人：李某，现住怀仁市。被申请人：龚某，现住怀仁市。申请人的司机因与被申请人发生交通事故车辆受损。申请人于2020年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人控制的×××小型汽车一辆予以保全。申请人已通过阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：查封被申请人龚某控制的×××小型汽车一辆。期限不超过2020年3月3日。申请费270元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 李建华二0二0年三月四日书记员 任 晖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初3936号原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人张明，总裁。委托诉讼代理人沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，住址福建省诏安县，该司职员。委托诉讼代理人张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区，该司职员。被告李亚平，男，汉族，1989年10月26日出生，住址安徽省池州市青阳县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案案件受理费5668.18元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取2834.09元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长 庄 宁审判员 吴 桃审判员 朱淑乔二〇二〇年三月三十日书记员 朱冠华
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1859号之十三 被执行人：卢玉宝，男，1972年9月5日出生于安徽省泾县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省宣城市泾县，现住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行卢玉宝开设赌场罪一案中，于2020年11月20日向卢玉宝出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人汪学东至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人卢玉宝在安徽泾县农村商业银行股份有限公司昌桥支行的存款1690.01元。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁斌
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢378号申请执行人：杜业荣，女,1962年8月2日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：李保才，男,1953年2月5日生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘巧风，女，1962年1月26出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王长学，男，1961年6月15出生，汉族，住枣阳市。本院在执行杜业荣、李保才与刘巧风、王长学借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年三月二十日书记员  赵定刚
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执498号翟怀莹、吕林林：本院于2020年3月17日立案执行的(2020）鲁1425执498号翟怀莹与吕林林借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初1023号民事调解书，被执行人吕林林应履行生效文书确定的义务支付申请人翟怀莹欠款20000元，因被执行人吕林林主动履行义务，并缴纳执行费200元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初234号原告：佛山市三水广威建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道木棉村民委员会黄竹坑村石头岗（自编10号）厂房，统一社会信用代码914406077429916754。法定代表人：欧四勤，该公司董事长。委托代理人：唐树旗，河北尚丰律师事务所律师。被告：广州南沙开发建设有限公司，住所地广东省广州市南沙区港前大道南162号15楼，统一社会信用代码91440115618702119N。法定代表人：霍震寰。本院在审理原告佛山市三水广威建材有限公司与被告广州南沙开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年2月27日，原告佛山市三水广威建材有限公司以已收到全部货款为由向本院申请撤回对被告广州南沙开发建设有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告佛山市三水广威建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告佛山市三水广威建材有限公司撤回对被告广州南沙开发建设有限公司的起诉。本案受理费152元，由原告佛山市三水广威建材有限公司负担。审 判 员  谭 茗二〇二〇年三月三日法官助理  孔凡超书 记 员  谭晓琪
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保154号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、陈业文： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人陈业文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初460号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人陈业文开设于广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行的账户（账号：80×××50）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年2月20日至2021年2月20日，实际冻结金额为0元。 二、对被申请人陈业文开设于网银在线(北京)科技有限公司的账户（账号：360000000258051059000001）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月2日至2021年3月2日，实际冻结金额为0.94元。 特此告知。 二〇二〇年三月三日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2615号申请执行人：王宏岐,男性,住黑龙江省双鸭山市四方台区；。被执行人：张伟刚,男性,住莱西市；。本院在执行申请执行人王宏岐与被执行人张伟刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2615号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年三月二十六日书记员  张卫庆
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1562号之三 申请执行人广东粤财网联小额贷款股份有限公司,住广东省珠海市横琴新区。 法定代表人胡军。 被执行人陈立崖,男,1986年11月15日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。 被执行人郑小玲,女,1990年10月25日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。 申请执行人广东粤财网联小额贷款股份有限公司与被执行人陈立崖、郑小玲借款合同纠纷仲裁一案，根据本案执行依据即广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11405号裁决：（一）被执行人陈立崖、郑小玲向申请执行人广东粤财网联小额贷款股份有限公司偿还借款本金748792.2元及支付2018年11月当期应当支付的利息13796.5元；（二）被执行人陈立崖、郑小玲向申请执行人广东粤财网联小额贷款股份有限公司支付逾期违约金（违约金以748792.2元为基数，按月利率2.0%的标准，自2018年11月2日起计至实际清偿之日止）；（三）申请执行人广东粤财网联小额贷款股份有限公司对被执行人陈立崖位于广东省佛山市南海区里水镇上亨田路3号翠林豪庭翠林阁XX座XXX楼XXX房（不动产权证书号为粤(2017)佛南不动产权第0XXX0号）在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）被执行人陈立崖、郑小玲补偿申请执行人广东粤财网联小额贷款股份有限公司为本案支出的财产保全费4407.82元、财产保全责任保险费4000元、律师费1000元；（五）本案仲裁费8300元由被执行人陈立崖、郑小玲承担；（六）上述被执行人陈立崖、郑小玲应支付给申请执行人广东粤财网联小额贷款股份有限公司的款项，应于裁决书送达之日起五日内一次性支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。申请执行人广东粤财网联小额贷款股份有限公司申请执行的标的额为780296.52元（利息、违约金暂按裁决中已计算的金额）。 本院于2019年8月20日立案执行后，依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人陈立崖、郑小玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行上述仲裁裁决所确定的义务及本案申请执行费，发出传票传唤他们到本院接受调查询问，并报告财产状况，但他们未到庭，也未向本院申报财产。 二、向本市的不动产、车辆、工商部门及金融机构发出调查函，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈立崖、郑小玲的财产，查明被执行人陈立崖有位于广东省佛山市南海区里水镇上亨田路3号翠林豪庭翠林阁XX座XXX楼XXX房（不动产权证书号为粤(2017)佛南不动产权第0XXX0号），此外未发现被执行人陈立崖、郑小玲的其他财产。在本案仲裁过程中，佛山市南海区人民法院根据申请执行人广东粤财网联小额贷款股份有限公司的财产保全申请，于2019年3月11日以生效的（2019）粤0605财保60号民事裁定查封了上述。 本院依据已生效的（2019）粤06执1562号执行裁定，于2019年12月16日10时起至2019年12月17日10时止（延时的除外）在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/，户名：佛山市中级人民法院）对上述房产进行竞价拍卖，并拍卖成交，拍卖得款1453855元。该拍卖得款退付网络拍卖服务费用3600元，本案申请执行费12735元，本案申请执行人广东粤财网联小额贷款股份有限公司的分配得款733375.44元（含本案仲裁费8300元、财产保全费4407.82元），参与分配债权人中国农业银行股份有限公司佛山南海盐步支行的分配得款704144.56元（含案件受理费10363.44元、财产保全费3801.72元）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈立崖、郑小玲所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈立崖、郑小玲的下落或其他可供执行的财产。 四、因被执行人陈立崖、郑小玲违反财产报告制度，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人广东粤财网联小额贷款股份有限公司有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广东粤财网联小额贷款股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并已同意终结本次执行程序。本案已执行到位733375.44元，退付本案申请执行费12735元，本案债权尚余46921.08元（以申请执行标的额计算）未能实现。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人陈立崖、郑小玲有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1562号案终结本次执行程序。 被执行人陈立崖、郑小玲负有继续向申请执行人广东粤财网联小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人陈立崖、郑小玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人广东粤财网联小额贷款股份有限公司发现被执行人陈立崖、郑小玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人广东粤财网联小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴杰文
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保196号 广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行、沈日升： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行与被申请人沈日升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初490号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人沈日升开设于广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行的账户（账号：80×××91）限额25000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月3日至2021年3月3日，实际冻结金额为10.51元。 特此告知。 二〇二〇年三月三日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初3588号原告：曹**辉，男，1987年1月8日出生，壮族，住广东省珠海市金湾区********，公民身份号码：440************013。被告：冯明富，男，1981年8月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县*************，公民身份号码：532************116。原告曹**辉与被告冯明富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹**辉到庭参加诉讼。被告冯明富经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹**辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金15,000元及利息2700元（利息计算方法：以15,000元为基数，按月息1.8%，自2018年12月22日计算至2019年10月21日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告向原告借款15,000元并向原告出具借条。还款日期届满，被告拒绝还款，原告经多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判如所请。原告曹**辉向本院提交的证据：1.《借据》；2.身份证复印件；3.银行卡；4.银行转账记录。被告冯明富未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告提交2018年12月22日的《借据》，内容为：被告因资金周转困难向原告借款现金15,000元，借款期限30天，于2019年1月21日前归还，利息按月息1.8%计算。如被告逾期还款，原告基于诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。自逾期还款之日起，被告应按月息1.8%向原告支付逾期利息，被告同意将车牌号为云H*****车辆作为抵押，被告收款银行卡号为621*************917。上述《借据》借款人处有被告签名并按捺指模。同日，原告向被告上述银行账户转账15,000元。原告提交银行卡号为621*************917的中国邮政储蓄银行卡复印件，该复印件上注明“收到款项15,000元”，该银行卡复印件上有被告签名并按捺指模。庭审中，原告称被告向其归还了900元的利息，但是没有归还过借款本金及其余利息。上述事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张其与被告之间存在借贷关系，被告向其借款15,000元，并提交了《借据》予以佐证，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《借款合同》约定被告应当于2019年1月21日前归还借款。原告主张被告未按合同约定还款，要求被告返还借款本金15,000元，由于被告未对此提出抗辩，没有证据证明被告已经履行还款义务，对原告该项主张，本院予以支持。关于借款利息问题。首先，关于借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借据》约定借款期限为30天，借期内月利率1.8%。原告主张被告以借款本金15,000元为基数，按月利率1.8%标准计算借期内利息，本院予以支持。其次，关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”《借据》约定如逾期还款，被告应按月息1.8%向原告支付逾期利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应向其支付2018年12月22日计算至2019年10月21日期间的利息，即1个月借期内利息及9个月逾期利息，共计2700元。原告自认被告已经支付利息900元，并称被告尚欠利息1800元，由于被告未对此提出抗辩，没有证据证明被告已经向原告支付了剩余利息1800元，对原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冯明富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹**辉偿还借款人民币15,000元及利息人民币1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币242元，由被告冯明富负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  许 金人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  黄 亮二〇二〇年三月十七日法官 助理  李 伟书 记 员  赵友祺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24220号申请人：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：崔维刚，总经理。委托诉讼代理人：范长波，男。被申请人：泰来县云桥米业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人：刘凤云，女，1970年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被申请人：泰来县鸿橼粮贸有限公司，住所地黑龙江省。申请人广州星光小额贷款有限公司与被申请人泰来县云桥米业有限责任公司、刘风云、泰来县鸿橼粮贸有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人泰来县云桥米业有限责任公司、刘凤云、泰来县鸿橼粮贸有限公司名下银行存款人民币2,549,431.40元或与该价值相等的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人为保证案件的执行向法院申请财产保全，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结、查封被申请人泰来县云桥米业有限责任公司、刘凤云、泰来县鸿橼粮贸有限公司名下银行存款2,549,431.40元或与该价值相等的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建东二〇二〇年三月十日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11250号之二原告：司大谦，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈林、范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。原告：王鹏飞，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈林、范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：米绘锦，男，1980年3月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，被告因受疫情影响，滞留国外，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王筑慧人民陪审员  顾正林人民陪审员  宗冬明二〇二〇年三月二十六日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保170号 陈德成、梁小华、梁熙宜： 关于申请人陈德成与被申请人梁小华、梁熙宜提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初388号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人梁熙宜开设于广东高州农村商业银行股份有限公司圩镇分理处的账户（账号：80×××20）限额910000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年2月25日至2021年2月25日，实际冻结金额为5991.74元。 二、对被申请人梁熙宜开设于广东高州农村商业银行股份有限公司圩镇分理处的账户（账号：80×××20）限额910000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年2月25日至2021年2月25日，实际冻结金额为0元。 三、对被申请人梁熙宜开设于广东高州农村商业银行股份有限公司陈垌分理处的账户（账号：80×××02）限额910000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年2月25日至2021年2月25日，实际冻结金额为1388.10元。 四、对被申请人梁小华开设于东莞农村商业银行沙田穗丰年分理处的账户（账号：10×××48）限额910000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年2月25日至2021年2月25日，实际冻结金额为59381.97元。 五、委托东莞市第一人民法院于东莞市车辆管理所对被申请人梁小华名下的小型轿车（车牌号码：粤Ｓ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年3月4日至2022年3月3日止。 六、对被申请人梁熙宜开设于广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行的账户（账号：80×××08、80010000576638013-001-19、80010000576638013-001-04、80010000576638013-001-16、80010000576638013-001-18、80010000576638013-001-17）、广东高州农村商业银行股份有限公司陈垌分理处的账户（账户：80×××01、80010001733139199-001-05、80010001966872859-001-02、80010001733139199-001-06、80010001733139199-001-02、80010001733139199-001-04、80010001733139199-001-03、80010001966872859-001-03）限额910000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月9日至2021年3月9日，实际冻结金额为11402.5元、35000元、9900.01元、56000元、44000元、20000元、20000元、13000元、35000元、28000元、13000元、35000元、20000元、15000元。 特此告知。 二〇二〇年三月九日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0613执479号申请执行人海阳市国艳石材厂。地址，山东省海阳市留各庄镇驻地。经营者，黄海宁。被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司。地址，济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。法定代表人王明荣，董事长。关于申请执行人海阳市国艳石材厂与被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2020年3月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613执479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐茂群人民陪审员  王学敬人民陪审员  初福理二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵 鹏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2743号申请执行人：邢森森,男性,1987年6月2日出生,住河南省；。被执行人：潘越,男性,1988年6月19日出生,住莱西市；。本院在执行申请执行人邢森森与被执行人潘越劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2743号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年三月三十一日书记员  张卫庆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4326号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXX 被执行人：深圳市金叶珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXXXX 法定代表人：周汉生。 被执行人：金洲慈航集团股份有限公司。住所地：黑龙江省伊春市伊春区，统一社会信用代码XXXXXX 法定代表人：朱要文。 被执行人：深圳前海九五企业集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码XXXXXX 法定代表人：朱要文。 被执行人：朱要文，男，1964年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：周汉生，男，1964年X月X日出生，身份证住址湖北省武汉市硚口区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市金叶珠宝有限公司、金洲慈航集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、朱要文、周汉生借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1964号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151743426.77元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、财付通账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：已冻结被执行人深圳市金叶珠宝有限公司在平安银行的11×××01账户；已冻结被执行人深圳市金叶珠宝有限公司在光大银行深圳深南东路支行78XXXXXX61账户；已冻结被执行人深圳市金叶珠宝有限公司在中国建设银行深圳园岭支行的44XXXXXX51账户； 已冻结被执行人深圳市金叶珠宝有限公司在广发银行深圳分行香蜜湖支行的95×××70账户；已冻结被执行人深圳市金叶珠宝有限公司在交通银行深圳彩田支行的44XXXXXX61账户；已冻结被执行人深圳市金叶珠宝有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的41×××90账户；已冻结被执行人深圳市金叶珠宝有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳金福支行的41×××18账户；已冻结被执行人朱要文在建设银行的62XXXXXX61账户；已冻结被执行人朱要文在招商银行深圳分行振华支行的07XXXXXX03账户；已冻结被执行人朱要文在招商银行北京分行海淀支行的62XXXXXX06账户；已冻结被执行人朱要文在中国建设银行股份有限公司深圳英龙支行的43XXXXXX61；已冻结被执行人朱要文在中国建设银行股份有限公司深圳梅景支行的72XXXXXX61账户；已冻结被执行人朱要文在财付通支付科技有限公司的08XXXXXX47@wx.tenpay.com账户；已冻结被执行人朱要文在财付通支付科技有限公司的08XXXXXXd4@wx.tenpay.com账户；已冻结被执行人朱要文在财付通支付科技有限公司的08XXXXXX84@wx.tenpay.com账户；已冻结被执行人周汉生在招商银行的62XXXXXX02账户；已冻结被执行人周汉生在中国农业银行武汉丹水池支行的62×××17账户；已冻结被执行人周汉生在招商银行厚街支行62XXXXXX01账户；已冻结被执行人周汉生在中国工商银行湖北省武汉市二七路支行的32×××43账户；已冻结被执行人周汉生在财付通支付科技有限公司的08XXXXXX23@wx.tenpay.com账户；已冻结被执行人深圳前海九五企业集团有限公司在建设银行的44XXXXXX11账户；已冻结被执行人金洲慈航集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳中心区支行的44XXXXXX31账户；已冻结被执行人金洲慈航集团股份有限公司在交通银行深圳彩田支行的44XXXXXX67账户；已冻结被执行人金洲慈航集团股份有限公司在光大银行厚街支行38XXXXXX46账户；已查封被执行人深圳市金叶珠宝有限公司名下所有的车牌号码为BXXXXXX的梅赛德斯-奔驰车辆（未扣押）；已轮候冻结被执行人深圳前海九五企业集团有限公司在建设银行深圳中心区支行的44XXXXXX51账户；已轮候冻结被执行人深圳前海九五企业集团有限公司在平安银行深圳南头支行的11×××01账户；已轮候冻结被执行人金洲慈航集团股份有限公司在光大银行北京新源支行的75×××93账户；已轮候查封被执行人朱要文名下位于湖里区的房产[不动产权证书号：闽（2018）厦门市不动产权第XXX号]；已轮候查封被执行人朱要文名下位于湖里区车位[不动产权证书号：闽（2018）厦门市不动产权第XXX号]；已轮候冻结被执行人金洲慈航集团股份有限公司持有的丰汇租赁有限公司3.79%的股权。上述银行账户扣划共计人民币246974.82元，扣除执行费人民币3604.62元，被执行人实际受偿人民币243370.2元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人朱要文、周汉生以及深圳市金叶珠宝有限公司、金洲慈航集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司的法定代表人纳入失信名单和采取限制高消费的强制措施。 本院认为，本案被执行人财产暂不具备处分条件，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年三月二十四日 书记员 苏      颖
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初687号 原告：孙贺廷，男，汉族，1971年1月28日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙远远，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书,该公司董事长。 被告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司花沟支行，住所地安徽省涡阳县花沟镇中心街11号，统一社会信用代码91341621152103893B。 负责人：孙鹏，该支行行长。 两被告共同委托诉讼代理人：黄荣。 两被告共同委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 原告孙贺廷与被告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司花沟支行（以下简称花沟支行）名誉权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贺廷的委托诉讼代理人王秀娟，两被告的共同委托诉讼代理人黄荣、王岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙贺廷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告涡阳农商行及花沟支行停止对原告的名誉侵害，并消除原告因贷款产生的不良信息；2、赔偿原告因不良信用记录造成的损失费1万元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年初原告调取个人征信报告时发现银行贷款逾期信息，后经了解，是被告以原告在其单位有逾期贷款为由上传的信息。经沟通，被告仅表示原告在其处有贷款，却拒绝原告查看相关贷款资料。多年来，被告从不曾向原告主张过债权，原告也不知道什么时候贷过款。原告认为被告的行为严重侵犯原告的合法权益，造成原告名誉受损。 两被告辩称，两被告没有侵犯原告的名誉权，也没有对原告造成任何损失，请依法驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据三个人征信报告以及信用交易明细，该证据系中国人民银行征信中心出具，故对该组证据的真实性本院予以认定，但该证据无法证明被告具有侵犯原告名誉权的行为，故对该证据的证明目的本院不予认定。对被告提供的贷款申请表以及借款借据，原告称自己不认识字所以并没有签名，也不清楚其是否按了指印，但申请表上不只有原告签名及指印还有私人印章，且原告也未在本院规定的期限内提出鉴定申请，视为对其权利的放弃，对该证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2010年10月9日，原告孙贺廷向被告申请办理贷款，2010年10月9日，被告花沟支行（原涡阳县联社花沟信用社）向原告孙贺廷发放了金额2万元，年利率为9.735%，期限为一年的贷款，孙贺廷在借款借据上签字并按指印。后因原告未按照约定期限归还该笔贷款，其被纳入中国人民银行不良征信名单。 另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。涡阳县联社花沟信用社改为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司花沟支行。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，原告孙贺廷在被告花沟支行申请贷款，被告完成了放款义务后，原告孙贺廷却未按照约定还款，其行为违反了合同约定的义务，因此原告被纳入不良征信名单系其自身过错导致。其次，原告虽被纳入不良征信名单，但被告并未将其行为向社会公布，并未对原告造成不良社会影响，因此原告并未有名誉被损害的事实。因此，原告起诉两被告侵犯其名誉权事实不成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的规定，判决如下： 驳回原告孙贺廷的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元（实际收取），由原告孙贺廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 江浩强
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初396号原告：广东康良医药有限公司，住所地广东省茂名市信宜市区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××598J。法定代表人：邹子霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。被告：信宜市健民医院，住所地广东省信宜市××××××，统一社会信用代码124×××××××××××499H,联系电话066××××××035。法定代表人：和雄丽，该院院长。原告广东康良医药有限公司与被告信宜市健民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广东康良医药有限公司于2020年3月10日以其与被告信宜市健民医院等达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康良医药有限公司自愿撤回对该案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东康良医药有限公司撤诉。案件受理费9245元（原告已预交），由原告广东康良医药有限公司负担。审 判 员  黄 晓二〇二〇年三月十日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2012号之五 申请执行人陈志，男，汉族，1985年8月9日出生，住湖南省东安县。 被执行人梁国庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人梁雪平,女,汉族，1966年2月4日出生，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人陈志与被执行人梁雪平、梁国庆民间借贷纠纷一案，根据本案执行依据即佛山仲裁委员会（2018）佛仲字第417号裁决：（一）被执行人梁国庆应偿还申请执行人陈志借款本金2730000元以及利息（以未清偿本金2730000元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月19日起计至全部借款本金实际清偿完毕之日止）；（二）被执行人梁国庆应支付申请执行人陈志律师费损失95360元、仲裁费32385元；（三）申请执行人陈志对被执行人梁雪平提供抵押的位于南海区桂城叠滘大道2号豪贤花园XX号楼XXX号商铺及位于南海区桂城南一路23号名苑三区首层XX座XX、XX、XX号商铺（权利证号分别为：粤房地证字第C3XXX14号、粤房地证字第CXXX79号、粤房地证字第C2XXX0号、粤房地证字第CXXX1号）在上述第一、二项裁决确定的债权范围内享有优先受偿权；（四）本案仲裁费32385元由被执行人梁国庆、梁雪平承担。申请执行人陈志申请执行的标的额为5341140元（利息暂计至2019年9月1日）。 本院于2019年10月21日立案执行后，采取了以下执行措施： 一、于2019年10月23日向被执行人梁雪平、梁国庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行佛山仲裁委员会（2018）佛仲字第417号裁决所确定的义务及本案申请执行费54106元（预估），但被执行人梁雪平、梁国庆仍逾期未予履行，也未报告其财产状况。 本院多次通过电话与被执行人梁雪平、梁国庆，了解他们的财产状况，并督促被执行人梁国庆履行上述生效仲裁裁决所确定的义务。 二、为查明被执行人梁雪平、梁国庆的财产状况，本院向本市房产、国土、工商、不动产、车辆管理部门及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁雪平在本案中抵押给申请执行人陈志的四处商铺，以及被执行人梁国庆名下的全部财产。经查，发现被执行人梁雪平在本案中抵押给申请执行人陈志的四处商铺，及被执行人梁国庆有可供执行的少额的银行存款。本院于2019年11月18日以已生效的（2019）粤06执2012号执行裁定查封了上述四处商铺。被执行人梁国庆的少额的银行存款已在（2017）粤0605执10821号案中冻结。此外，未发现被执行人梁国庆有其他财产。本院在本院淘宝网司法拍卖平台对上述四处商铺进行了拍卖，并均拍卖成交。其中，110号商铺的拍卖得款884000元，10、11、12号商铺拍卖得款2144000元。上述商铺拍卖得款3029000元退付上述商铺的评估费8975元、网络拍卖委托社会机构服务费5600元、本案申请执行费54106元，余款2959319元作本案执行款退付申请执行人陈志。 三、因被执行人梁国庆违反财产报告制度，本院依法将其纳入信用被执行人名单予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人陈志有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁雪平抵押商铺处置情况，及被执行人梁国庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈志已明确同意终结本次执行程序。在本案执行过程中，执行到位执行款2959319元，退付申请执行费54106元，未实现的债权金额为2381821元（按立案执行标的计算）。 本院认为，本院经穷尽执行调查措施，除上述已拍卖成交的被执行人梁雪平的四处商铺外，未发现被执行人梁国庆有可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2012）粤06执2012号案终结本次执行程序。 上述生效仲裁裁决所确定被执行人梁雪平的抵押担保义务已全部执行完结，被执行人梁国庆负有继续向申请执行人陈志履行债务的义务，被执行人梁国庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈志发现被执行人梁国庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈志申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈成贤 书记员 吴杰文
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执513号申请执行人：王淑慧,女性,1941年6月9日出生,住莱西市。被执行人：冷辉,男性,1972年11月8日出生,住平度市。被执行人冷洪波,女性,1962年9月27日出生,住莱西市。被执行人冷红梅,女性,1967年3月19日出生,住莱西市。被执行人冷同冰,男性,1969年6月14日出生,住莱西市。被执行人冷同玲,女性,1974年10月23日出生,住平度市。被执行人冷进恩,男性,1947年8月8日出生,住平度市。被执行人冷雪艳,女性,1981年1月28日出生,住平度市.。被执行人冷娜,女性,1983年1月23日出生,住平度市。被执行人冷军,男性,1986年1月25日出生,住平度市。被执行人冷进娥,女性,1940年8月24日出生,住莱西市黄海中路市（法院后）。被执行人冷进仙,女性,1954年4月19日出生,住平度市。本院在执行申请执行人王淑慧与被执行人冷辉、冷洪波、冷红梅、冷同冰、冷同玲、冷进恩、冷雪艳、冷娜、冷军、冷进娥、冷进仙婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年12月27日生效的2019鲁0285民初6744号调解书判决书审结，责令1、坐落于莱西市的房屋（房屋所有权证号：西房改字96号第××号，国有土地使用证号：西国用（97）字第××号）归原告王淑慧所有。原告冷辉、冷同玲、冷进恩、冷雪艳、冷娜、冷军、冷进娥、冷进仙、冷洪波、冷红梅、冷同冰于本调解书生效之日起三个月内协助原告王淑慧办理房屋的所有权变更登记手续。2、原告王淑慧于2020年1月30日前分别给付被告冷洪波、冷红梅、冷同冰房屋折价款63000元。3、案件受理费由原告王淑慧负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，（2020）鲁0285执513号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执513号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年三月十二日书记员  张卫庆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初247号原告：广州市珍之堡餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街进港大道241号201房ZC-01。法定代表人：陈其武，总经理。委托诉讼代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幸哲，广东纬国律师事务所实习律师。被告：广州市南沙区管氏咖啡厅，住所地广东省广州市南沙区金涛大街51号101房之二。经营者：管俊新，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。原告广州市珍之堡餐饮管理服务有限公司与被告广州市南沙区管氏咖啡厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广州市珍之堡餐饮管理服务有限公司以已与被告广州市南沙区管氏咖啡厅达成和解为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市珍之堡餐饮管理服务有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市珍之堡餐饮管理服务有限公司撤诉。案件受理费4505元，由原告广州市珍之堡餐饮管理服务有限公司负担。审 判 员 徐智媛二〇二〇年三月六日法官助理 李丽梅书 记 员 李志明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2655号原告：姚怡，女，1986年7月21日出生，汉族，住广东省中山市东区********************，公民身份号码513************765。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所律师。被告：成汉杰，男，1965年3月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区********丽港城5区3幢901房，公民身份号码452************057。原告姚怡诉被告成汉杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告姚怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚怡撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇二〇年三月二日书记员  孙 萌黄应虹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢170号之一申请执行人鞠传杰，男，汉族，1965年9月4日出生，现住威海市环翠区。被执行人李爱华，女，汉族，1963年4月5日出生，现住威海经济技术开发区。申请执行人依据（2006）威环民一处初字第1871号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年三月十五日书记员  赵 斌
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1723号 原告：谭显文，男，1952年4月6日出生，土家族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杨，四川鑫天律师事务所律师。 被告：陈素华，女，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告谭显文与被告陈素华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告谭显文及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告陈素华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭显文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金73000元；2、判令被告偿还借款利息，以借款本金70000元为基数，按照月利率2%，从2019年3月26日起计算至借款本息实际还清之日止，暂计算至2020年11月25日为28000元；3、判令被告偿还借款资金占用利息4710.69元（以借款本金60000元为基数，按照年利率4%，从2017年6月11日起计算至2019年3月25日为4292.06元；以借款本金10000元为基数，按照年利率4%，从2018年3月8日起计算至2019年3月25日为418.63元，共计4710.69元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款。原告分别于2017年6月10日、2018年3月7日向被告转款60000元、10000元，被告于转款当日向原告出具《借条》。2019年1月13日，原告按照被告的要求向案外人王强转账3000元。2019年3月25日，被告向原告出具《借款协议》，再次确认其向原告借款70000元，并承诺在2019年9月25日前还清以及按照月息2%支付利息。但后经原告多次催收均无果。为维护原告合法权益，特诉至法院， 被告陈素华未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告谭显文通过银行转账的方式向被告陈素华转款60000元。同日，陈素华向谭显文出具《借条》，载明：借条今借到谭显文人民币60000元正（大写陆万元正），通过建设银行转账给我的。借款人：陈素华亲笔2017年6月10日。2018年3月7日，谭显文通过银行转账的方式向陈素华转款10000元。同日，陈素华向谭显文出具《借条》，载明：借条今借到谭显文人民币10000元正（大写壹万元正），通过建设银行转账给我的。（注：先转账后写的借借款人：陈素华亲笔条。）2018年3月7日。2019年3月25日，陈素华向谭显文出具《借款协议》，载明其向谭显文借款70000元，借款时间暂定为半年，还款期限为2019年9月25日前，每月按照2%的标准支付利息。 另查明，2019年1月13日，谭显文向案外人王强转款3000元。 以上事实，有原被告双方身份信息、借条、转款凭证、借款协议以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭显文向被告陈素华出借资金，被告向原告出具借条以及借款协议，双方形成了民间借贷关系。原告出借款项后，被告应当按照约定履行还款义务，现原告主张借款本金为73000元，但其提供的借条上载明的借款本金为70000元，原告虽向案外人转款3000元，但并未举证证明该款项系陈素华所借，故对原告要求被告偿还的借款本金，本院依法确认为70000元。关于资金占用利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”以及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，原被告对2019年3月25日之前的利息并未进行约定，故对2019年3月25日之前的利息，本院不予支持。对2019年3月25日之后的利息，本院依法确认为以未还本金为基数，从2019年3月26日起按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日；2020年8月19日之后的利息以未还本金为基数，从2020年8月20日起按照2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下: 一、被告陈素华于本判决生效之日起十日内向原告谭显文归还借款本金70000元及利息（利息计算方式：以未还本金为基数，从2019年3月26日起按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日；2020年8月19日之后的利息以未还本金为基数，从2020年8月20日起按照2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告谭显文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费1207元，由原告谭显文承担105元,被告陈素华承担1102元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二〇年三月二十三日 书记员 向彦毅
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初101号 原告霍某某，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告王某，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告霍某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍某某诉称，原、被告系同学关系。2017年1月17日，被告因做生意资金紧张向原告借款30000元，承诺一年归还，月息1.5%。但到期后，原告多次催要，被告以各种理由推拖，故而原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息15750元（即2017年1月17日--2019年12月27日，月息1.5%），共计45750元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王某辩称，该借款我已通过微信转账的方式还给霍某某了，请法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，霍某某与王某系同学关系。2017年1月17日，王某以想经营烤肉生意资金紧张为由向霍某某借款30000元，霍某某遂在西安市临潼区XX街XX房XX市场王某处向王某出借现金30000元，王某即为其出具借条一张，载明：“今借到霍某某现金叁万元整（30000元），使用期一年，到期归还。借款人：王某2017年1月17日担保人：孙某某。”嗣后的2017年4月5日，王某通过微信转账向霍某某支付6000元；2017年12月14日，王某通过微信转账向霍某某支付4000元；2017年12月31日，王某通过微信转账向霍某某支付500元；2018年1月25日，王某通过微信转账向霍某某支付两笔10000元，上述共计30500元。因双方涉及其他借款，对于上述转账的指向产生争议，另查明，霍某某于2017年向王某出借90000元。霍某某遂于2019年12月27日起诉至西安市临潼区人民法院，请求判令王某归还其借款30000元及利息15750元（即2017年1月17日--2019年12月27日，月息1.5%），共计45750元；并由王某承担本案诉讼费用。王某则认为上述转账就是清偿的涉案债务，请法院驳回其诉讼请求。庭审中，双方对2017年12月31日王某通过微信转账向霍某某支付500元性质无有异议；但因仍就还款指向争议较大，致调解未能成立。 上述事实，有原、被告陈述、借条、微信转账凭证、微信聊天记录复印件等证据载卷证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。王某因事向霍某某提出借款请求，霍某某即向其出借现金30000元，王某就此为霍某某出具了借条，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，现霍某某要求王某归还其借款30000元本金的诉讼请求合理合法，应予支持；但其要求王某按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。王某辩称的已通过微信转账的方式清偿了该笔债务的理由，因其与霍某某之间尚有其他债务未清偿完毕，时间段上相互交织，王某的证据不具有唯一性，故对其请法院驳回霍某某诉讼请求本院不予采信。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限王某于本判决生效后十日内归还霍某某借款本金30000元。 二、驳回霍某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由王某负担620元，下余324元由霍某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邵小平 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩文丹 1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执406号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区信安五路2号华生商住中心7号楼首层第1-5卡二层201-205卡三层201-303卡，统一社会信用代码91441200895379479T。 被执行人：肇庆新天衣塑胶有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金淘工业园，统一社会信用代码91441200668195872Y。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司信用卡纠纷一案案，本院于2019年9月23日作出的(2019)粤1202民初2472号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司应清偿信用卡透支本金216789元及利息、滞纳金给申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，并承担本案案件受理费2386元。因被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司名下的肇庆市高要区金利镇北区的不动产（产权证号：00××70）、肇庆市高要区金利镇北区的土地使用权[产权证号：高要国用（2006）030813]，本院就上述案件依法函至肇庆市中级人民法院、肇庆市高要区人民法院、佛山市顺德区人民法院、金华市婺城区人民法院、天津市第二中级人民法院、北京市第二中级人民法院参与分配。另查明佛山市顺德区人民法院已处置完毕被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司的生产设备。除此之外，未发现被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司有可供执行的财。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡志安
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2701号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处,住莱西市日庄镇院里村。被执行人：赵秀芹,女性,1970年1月9日出生,住莱西市。被执行人赵洪杰,男性,1962年11月11日出生,住莱西市。被执行人李海艳,女性,1972年8月13日出生,住莱西市。被执行人赵文松,男性,1983年11月29日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处与被执行人赵秀芹、赵洪杰、李海艳、赵文松借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2701号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年三月二十六日书记员  张卫庆
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1619号原告：赵云，女，1971年8月18日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：吴远慧，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏玉磊建设工程有限公司，统一社会信用代码91321324565260491F，住所地泗洪县青阳街道利达广场19幢402。法定代表人：李道军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付永理，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。原告赵云诉被告江苏玉磊建设工程有限公司（以下简称玉磊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托诉讼代理人吴远慧，被告玉磊公司委托诉讼代理人付永理、王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款50470元及利息（自2019年10月29日起，按照同期银行间贷款市场报价利率计算是至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告挂靠被告承接了泗洪县金锁镇人民政府发包的“2017年金锁镇百村万户小康路项目（一事一议奖补）”，合同价为1091128元。付款方式为路基完成并通过验收付款至项目金额的20%，路面完成并通过验收付至项目金额的70%，总体完成并通过验收付至项目金额的90%，一年缺陷责任期后付清余款。合同签订后，原告立即组织人力、物力进行施工，现该工程早已竣工验收。2019年10月28日，泗洪县财政部门将最后一笔尾款103470元付至被告，被告仅支付原告53000元，余款50470元至今未付，请求判如所请。被告玉磊公司辩称，被告在收到最后一笔工程款后代替原告支付了工人工资43795元，代为垫付税金12129元，已经超额支付工程款5454元，请求驳回原告对被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的施工合同、承诺书、收条、银行及支付宝交易明细等，本院予以采信并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供的录音，无法核实对方身份，亦无法证实别某不欠农民工工资。被告提供的工资支付明细及工资确认单，具备银行流水予以佐证，并由别某予以确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，泗洪县金锁镇人民政府将2017金锁镇百村万户小康路项目（一事一议奖补）三标段工程发包给被告玉磊公司承建。2017年5月25日，原告向被告出具承诺书，原告就与被告之间的挂靠关系进行承诺，同意工程施工期间的安全、质量、农民工工资及债权债务由原告负责，工程款在进入被告公司账户后，无特殊原因3个工作日支付原告，案外人别某在承诺书上签署“该工程由赵云实际施工，同意工程款打到赵云个人账号上。别某”。之后，该工程由原告赵云实际施工。原告赵云又将打路面混凝土的劳务工程分包给别某。2019年12月3日，在最后一笔工程款103470元到账后，被告支付给原告53470元，原告向被告出具了收条。2020年1月左右，因农民工索要纠纷发生投诉，被告玉磊公司支付韩某、卢某、张某1、陆召龙、张某2、江某等人工资共计43795元。诉讼过程中，双方对其他工程款的支付均无异议。本院认为，根据原告出具的承诺书可以认定原告与被告系属于挂靠施工关系。双方应按照承诺约定支付工程款。发包单位已将工程款支付给被告，被告应当按照约定支付给原告。关于被告代付的农民工工资是否应当扣除问题，本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总包承包单位先行清偿，在依法进行追偿，工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，在依法进行追偿。由此可以判断，根据行政法规规定，施工单位应对拖欠的农民工工资承担支付责任。被告玉磊公司系该工程的施工单位，根据行政法规规定其对农民工工资应当先行清偿。被告在因拖欠农民工工资发生争议后，在当地劳动监察大队的指引下先行支付，符合行政法规规定。被告玉磊公司支付的工资经过分包人别某确认，且已经实际支付，该款项应在应支付给原告的工程款中扣除。经核算，被告玉磊公司尚欠原告工程款9675元。原告主张的利息，可从逾期之日起，即2020年12月6日起，按照同期银行间贷款市场报价利率计算是至实际履行完毕之日止。原告认为该工资的支付数额超出应付给别某的工程款范围，其应与别某及时清算或向别某进行追偿。被告玉磊公司认为原告与别某之间系合伙关系，原告予以否认，且无其他证据证实，本院不予采信。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告江苏玉磊建设工程有限公司支付原告赵云工程款9675元及利息（从2020年12月6日起，按照同期银行间贷款市场报价利率计算是至实际履行完毕之日止），于本判决十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（减半收取），由被告江苏玉磊建设工程有限公司支付25元，由原告赵云负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1062元。审判员  陈研二〇二〇年三月三十一日书记员  许娟附录一：本案证据原告提供以下证据：1.2017年金锁镇百村万户小康路项目（一事一议奖补）三标段施工合同复印件，证明原告挂靠被告施工。2.承诺书复印件一份，证明原告向被告承诺工程款支付到原告账上。3.收条复印件一份，证明原告收到最后一笔工程款53470元。4.银行交易明细及支付宝明细，证明被告之前支付工程款情况及原告支付相关费用情况。被告玉磊公司提供以下证据：5.原告出具的承诺书原件一份，证明双方系挂靠关系。附录二：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16774号原告：上海中臣实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘观正，总经理。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。被告：上海悦才企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林利军，执行董事。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，德恒上海律师事务所律师。本院在审理原告上海中臣实业有限公司与被告上海悦才企业管理有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海悦才企业管理有限公司银行存款人民币24,711,929.92元(以下币种同)或查封、扣押其等额财产，并提供担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司以24,711,929.92元为限的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海悦才企业管理有限公司银行存款人民币24,711,929.92元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王春晖人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  严建华二〇二〇年三月十八日书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1635号   原告：张某1，公民身份号码：×××。   原告：马某1。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马某2，系原告马某1的弟弟。   原告：张某2。公民身份号码：×××。   原告：郑某，公民身份号码：×××。   原告：马某3，公民身份号码：×××。   被告：马某4。公民身份号码：×××。   被告：闫某。公民身份号码：×××。   原告张某1、马某1、张某2、郑某、马某3与被告马某4、闫某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、郑某、马某3、原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告马某4、闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1、马某1、张某2、郑某、马某3向本院提出诉讼请求：1.判决二被告分别给付五原告替其偿还的贷款本息14060元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告马某4向青海门源农村商业银行股份有限公司贷款85000元，期限14个月，五原告作了担保，贷款期限届满后被告拒绝偿还贷款本息，青海门源农村商业银行股份有限公司起诉至门源县人民法院，门源县人民法院判决原告对债务承担连带清偿责任。执行过程中五原告平均代偿了被告马某4的贷款本息14060元，后经五原告向被告索要未果，提起诉讼。   被告马某4、闫某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告马某4与被告闫某系夫妻关系。2016年6月14日，被告马某4向青海门源农村商业银行股份有限公司借款85000元，原告张某1、马某1、张某2、郑某、马某3为被告马某4提供担保。2018年9月26日至2019年2月27日，原告张某1、马某1、张某2、郑某、马某3依照门源县人民法院生效判决向青海门源农村商业银行股份有限公司承担了连带清偿责任，分别代偿被告马某4借款本金及利息14060元，合计70300元。   本院认为，五原告对二被告在青海门源农村商业银行股份有限公司借款承担连带责任保证，五原告替二被告偿还借款本息，符合法律规定。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现五原告要求二被告给付代偿款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马某4、闫某经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某4、闫某于本判决生效之日起十日内分别偿付原告张某1、马某1、张某2、郑某、马某3代偿的贷款14060元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1558元，减半收取计779元，由被告马某4负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红      二〇二〇年三月二十三日   书记员 马文娟
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执37号济南润发市政工程有限责任公司、齐河太平洋投资建设有限公司：本院于2020年1月2日立案执行的(2020）鲁1425执37号济南润发市政工程有限责任公司与齐河太平洋投资建设有限公司不当得利纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初4243号民事判决书，被执行人齐河太平洋投资建设有限公司应支付申请人济南润发市政工程有限责任公司审计费361724.11元及利息损失，现本院已提取被执行人齐河太平洋投资建设有限公司在第三人齐河县住房和城乡建设局处的审计费400363.18元，其中包含申请费5471元，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初7857号原告：张政，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省珙县，被告：杨俊海，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省南部县，原告张政与被告杨俊海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张政到庭参加诉讼，被告杨俊海经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张政向本院提出诉讼请求：1.被告杨俊海向原告张政支付货款24450元及逾期利息（以24450元为本金,按中国银行同期贷款基准利率上浮50%的标准从2018年10月8日计算至实际清偿日止）；2.被告杨俊海承担本案的诉讼费。事实和理由：原告张政与被告杨俊海系老乡关系，被告杨俊海因承包了一块工地向原告张政购买混泥土，双方约定混泥土单价275元/m3，结算方式为货到付款。原告张政分别于2017年10月7日及10月12日分别向被告杨俊海送混泥土100m3及7m3，总计送货货款29455元。经原告张政多次催促，被告杨俊海于2017年12月6日支付了5000元，剩余尾款24450元一直未付。2018年10月8日，被告杨俊海向原告张政出具欠条，确认拖欠混泥土款24450元，但至今未清偿。故原告张政诉至法院。原告张政提交证据：1.欠条；2.视频（光盘）；3.微信号×××（张政）与微信号×××（杨俊海）微信聊天记录。被告杨俊海未答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年间，被告杨俊海向原告张政购买混泥土。2018年10月8日，被告杨俊海向原告张政出具欠条，载明“欠到张政混泥土款24450元，定于2018年10月15日左右付壹万元，10月底前再付壹万元，剩于尾款定于2018年11月15日前付清”。欠条落款处有“杨俊海”字样的签名，以及身份证号码“”。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。杨俊海经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对张政提交的证据予以采信。张政与杨俊海构成买卖合同关系，合法有效。张政依约向杨俊海出售货物，杨俊海应当依约支付货款。杨俊海未依约按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。张政诉请要求杨俊海支付货款尾款24450元和逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算标准，由于双方在欠条中已约定付款期限，故本院酌定以10000元为本金，从2018年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至2018年10月31日；以20000元为本金，从2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至2018年11月15日；以24450元为本金，从2018年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨俊海于判决发生法律效力之日起三日内向原告张政支付货款24450元和逾期付款利息（以10000元为本金，从2018年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至2018年10月31日；以20000元为本金，从2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至2018年11月15日；以24450元为本金，从2018年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告杨俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄志伟审 判 员 谭 茗审 判 员 张大会二〇二〇年三月六日法官助理 邓凯锋书 记 员 巫秋玲书 记 员 任瑞雪
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保223号 广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行、黄宝勇、陈文芳： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被申请人黄宝勇、陈文芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初680号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人黄宝勇开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市荷花镇营业所的账户（账号：62×××84）限额14000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月10日至2021年3月10日，实际冻结金额为567.54元。 二、对被申请人黄宝勇开设于中国农业银行股份有限公司高州荷花支行的账户（账号：62×××68）限额14000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月10日至2021年3月10日，实际冻结金额为192.73元。 三、对被申请人黄宝勇开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e3a05ee01c1eb298f@wx.tenpay.com）限额14000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月10日至2021年3月10日，实际冻结金额为327.24元。 四、对被申请人陈文芳开设于广东高州农村商业银行股份有限公司大路山分理处的账户（账号：80×××45）限额14000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月10日至2021年3月10日，实际冻结金额为2099.79元。 五、对被申请人陈文芳开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ea6d5ee256f20d160@wx.tenpay.com）限额14000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月10日至2021年3月10日，实际冻结金额为299.18元。 特此告知。 二〇二〇年三月十日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执556号荆勇：本院于2020年3月27日立案执行的(2020）鲁1425执556号荆勇罚金一案，依据（2019）鲁1425刑初230号刑事判决书，被执行人荆勇应履行生效文书确定的义务支付罚金1000元，因被执行人主动履行义务，并缴纳执行费50元,现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初317号 原告:张海灵,男,1966年3月7日出生,汉族,住河南省郸城县。 原告:陈秀花,女,1966年7月4日出生,汉族,住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：孟凡斌、董战胜，河南洺水律师事务所律师。 被告:孙利苹,女,1979年10月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:武东风,男,汉族,1972年2月5日出生,住安徽省利辛县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地:安徽省利辛县双桥北微商大市场西门北侧。统一社会信用代码:91341623584589591L 负责人:姜建民,职务经理。 被告:王平勇,男,汉族,1961年10月26日出生,,住利辛县。 被告:利辛县亨达客运有限公司，住所地:安徽省利辛县城关镇复兴路北。统一社会信用代码:91341623674230160H 法定代表人:尚丙启,经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市荷花路南侧广齐城市广场一号楼24层2409、2410室。统一社会信用代码:91341600682093573W 负责人:杨晓东,经理。 被告：蔡勇，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张海灵、陈秀花诉被告孙利苹、武东风、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司、王平勇、利辛县亨达客运有限公司、渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司、蔡勇机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，本案依法适用简易程序公开进行了审理。原告张海灵、陈秀花在收到预交诉讼费须知后未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  纪巍巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 凤
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保192号 广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行、吴辉、冯春玲： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行与被申请人吴辉、冯春玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初516号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人吴辉开设于广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行的账户（账号：80×××88）限额21000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月3日至2021年3月3日，实际冻结金额为354.54元。 二、对被申请人吴辉开设于广东高州农村商业银行股份有限公司总行营业部的账户（账号：80×××21）限额21000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月3日至2021年3月3日，实际冻结金额为252.13元。 三、对被申请人冯春玲开设于广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行的账户（账号：80×××59）限额21000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月3日至2021年3月3日，实际冻结金额为19257.75元。 四、对被申请人冯春玲开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ea640e64bb3926f27@wx.tenpay.com）限额21000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月3日至2021年3月3日，实际冻结金额为599.60元。 特此告知。 二〇二〇年三月三日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执349号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地：简阳市人民路。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：王燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：肖波，男，汉族，1970年8月26出生，住四川省仁寿县。 本院在执行简阳市人民法院与王燕、肖波追缴违法所得一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖波所有的位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号的不动产；四川省成都市青羊区××路××号××栋××层××号的不动产，查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 龙
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保202号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、练秋平： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人练秋平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初461号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人练秋平开设于中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××85）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月4日至2021年3月4日，实际冻结金额为0.91元。 二、对被申请人练秋平开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e25c62b10dd736df0@wx.tenpay.com、420903334、12348705）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月4日至2021年3月4日，实际冻结金额为2.34元、0.49元、0.66元。 特此告知。 二〇二〇年三月四日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2435号之一原告：陈菊娣，女，1966年10月9日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：周晓锋，男，1969年8月8日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：王威英，女，1970年7月26日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：徐林海，男，1974年10月12日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：宣铭，男，1963年1月4日生，汉族，住浙江省诸暨市。上列五原告共同委托诉讼代理人：尹少成，北京市中闻律师事务所律师。上列五原告共同委托诉讼代理人：徐冯彬，北京市中闻律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梅惠民。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地北京市。法定代表人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。本院在审理原告陈菊娣、周晓锋、王威英、徐林海、宣铭与被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、银信资产评估有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2020年3月13日申请撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈菊娣、周晓锋、王威英、徐林海、宣铭撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司的起诉。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二〇年三月十七日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保142号 吴昊蔚、陈威霖： 关于申请人吴昊蔚与被申请人陈威霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初115号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人陈威霖开设于中国银行茂名高凉中路支行的账户（账号：71×××55CNY0）限额400000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年2月14日至2021年2月14日，实际冻结金额为0.78元。 二、对被申请人陈威霖开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e2010bc14d560d2bf@wx.tenpay.com和240147882）限额400000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年2月14日至2021年2月14日，实际冻结金额为5.57元、0.14元。 特此告知。 二〇二〇年三月三日
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保453号徐州中天科尔物流有限公司：本院受理你（单位）与永清环保股份有限公司运输合同纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年3月16日作出（2020）湘0181民初398号民事裁定书，现保全完毕。特此通知！二〇二〇年三月十七日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初432号原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地南通市海门区海门街道解放中路137号。法定代表人：黄建新，董事长。委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。被告：施勇，男，1978年1月20日生，汉族，住南通市海门区。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告施勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。同年3月1日，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费714元（已减半收取），由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 汤文新二〇二〇年三月二日法官助理 黄舒雷书 记 员 陆玉群
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1425执保104号 申请人：曹xx，男，住齐河县。 被执行人：季xx，女，住齐河县。 申请人曹xx与被执行人季xx离婚纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初818号民事裁定书，请求冻结被执行人季xx在山东齐河农村商业银行股份有限公司兴业分理处的存款13万元（存单号：xx，金额3万元；存单号：xx，金额10万元）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季xx名下在山东齐河农村商业银行股份有限公司兴业分理处的银行存款13万元（存单号：xx，金额为3万元；存单号：xx，金额为10万元），冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  颜 静 二〇二〇年三月四日 法官助理  张 杰 书 记 员  宋山兰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保144号申请人：徐xx，男，住齐河县。被执行人：边xx，女，住齐河县。申请人徐xx与被执行人边xx离婚纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初994号民事裁定书，请求冻结被执行人边xx在中国邮政储蓄银行齐河县焦斌支行营业所存款223000元及其他银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边xx的银行存款223000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月十九日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5340号 原告：王汉春，男，1953年10月28日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：王现春，男，1959年4月22日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：王长春，男，1969年4月22日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：王小风，女，1956年4月30日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：王凤玲，女，1962年8月30日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：王风英，女，1964年11月1日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：王小香，女，1967年4月16日出生，汉族，住嘉祥县。 七原告委托诉讼代理人：王振祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：冯建印，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：刘绪光（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：青岛世纪鸿鑫国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区江山路193号，统一社会信用代码：913702113341649025。 法定代表人：马艳喜，系经理。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09-19户。统一社会信用代码：91370200679065387T。 负责人：张新业，系总经理。 委托诉讼代理人：孙连金（特别授权），山东千诚律师事务所律师。 原告王汉春、王现春、王长春、王小风、王凤玲、王风英、王小香与被告冯建印、青岛世纪鸿鑫国际物流有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告王汉春、王现春、王长春、王小风、王凤玲、王风英、王小香于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王汉春、王现春、王长春、王小风、王凤玲、王风英、王小香撤诉。 案件受理费2187元，由原告王汉春、王现春、王长春、王小风、王凤玲、王风英、王小香负担。 审判员  李德鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  崔红梅
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保221号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、冼铃朗： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人冼铃朗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初424号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人冼铃朗开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市金海岸营业所的账户（账号：62×××69）限额80000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月10日至2021年3月10日，实际冻结金额为13.99元。 二、对被申请人冼铃朗开设于中国农业银行股份有限公司高州长坡支行的账户（账号：62×××74）限额80000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月10日至2021年3月10日，实际冻结金额为0元。 三、对被申请人冼铃朗开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市明月支行的账户（账号：62×××68）限额80000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月10日至2021年3月10日，实际冻结金额为1.30元。 四、对被申请人冼铃朗开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沙河路支行的账户（账号：60×××68）限额80000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月10日至2021年3月10日，实际冻结金额为0.63元。 五、对被申请人冼铃朗开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：94×××92）限额80000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月11日至2021年3月11日，实际冻结金额为1.10元。 特此告知。 二〇二〇年三月十一日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保216号 中国银行股份有限公司茂名高州支行、黎安华： 关于申请人中国银行股份有限公司茂名高州支行与被申请人黎安华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初423号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人黎安华开设于广东高州农村商业银行股份有限公司总行营业部的账户（账号：80×××75）限额520000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月10日至2021年3月10日，实际冻结金额为313.22元。 二、对被申请人黎安华开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市顿梭营业所的账户（账号：60×××49）限额520000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月10日至2021年3月10日，实际冻结金额为1211.65元。 三、对被申请人黎安华开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e7fa0ed8d85d17d11@wx.tenpay.com）限额520000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3月10日至2021年3月10日，实际冻结金额为468.17元。 四、对被申请人黎安华名下位于高州市观山路8号鉴江花园A幢706房【证号：粤（2016）高州市不动产第0001343号】进行查封。查封期限为3年，自2020年3月11日至2023年3月10日。 特此告知。 二〇二〇年三月十一日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2744号申请执行人：满常芝,男性,1989年7月19日出生,住山东省济宁市金乡县。被执行人：潘越,男性,1988年6月19日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人满常芝与被执行人潘越劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2744号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年三月三十一日书记员  张卫庆
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执512号刘兆会、刘昌海、刘磊：本院于2020年3月19日立案执行的(2020）鲁1425执512号刘兆会与刘昌海、刘磊建筑工程施工合同纠纷一案，依据（2019）鲁14民终3866号民事判决书，被执行人刘昌海、刘磊应履行生效文书确定的义务支付申请人刘兆会工程款63000元及利息，并承担一审案件受理费688元、保全费650元、二审案件受理费1375元，因被执行人刘磊主动履行还款义务，并缴纳执行费886元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执287号申请执行人王本玉，男，1963年9月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人李海波，男，1974年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区。本院执行的申请执行人王本玉与被执行人李海波民间借贷纠纷的（2018）鲁1002民初6675号民事调解书一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、扣划被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二〇年三月十二日书记员  丛 平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初321号之一原告：上海凤心实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王凤心。委托诉讼代理人：王金明，男。被告：苏州惠邦国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：贾海波。原告上海凤心实业发展有限公司与被告苏州惠邦国际货运代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，依法适用简易程序审理，现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  林 叶人民陪审员  袁迎春人民陪审员  孙 宇二〇二〇年三月六日书 记 员  潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。