山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终457号 上诉人（原审被告）：山东健民药业有限公司。住所地：菏泽市中华西路**。 法定代表人：刘彪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟，女，1979年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：甘永伟，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人山东健民药业有限公司和被上诉人张伟买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人山东健民药业有限公司的委托诉讼代理人桑希广，被上诉人张伟的委托诉讼代理人甘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人山东健民药业有限公司上诉请求：一、请求依法撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2019)鲁1702民初3807号民事判决。查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定主体和事实错误。1、一审法院认定被上诉人张伟诉讼主体适格，没有相关证据予以证明。2、一审法院认定上诉人欠被上诉人张伟烟酒等款项证据不足。3、一审法院认定被上诉人的诉权没有超过诉讼时效，没有相关证据予以证明。二、一审法院适用法律错误。因一审法院认定事实错误，势必导致适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实和使用法律错误，请依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 张伟辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张伟向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠款项共计264811元及利息（以264881元为基数，从2018年12月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.涉案费用由被告承担。 一审法院认定如下：原告张伟提交了14份欠条：1、2014年1月29日出具了欠酒水款169839元的欠条，该欠条加盖了山东健民药业有限公司的公章；2、2014年1月29日，发票已开捌万零壹佰陆拾玖元整未付款，2014年4月16日已付叁万元整，下欠50169元，该欠条加盖了山东健民药业有限公司的公章；3、2014年3月3日出具了欠酒水款5880元欠条，该欠条加盖了山东健民药业有限公司的公章；4、2014年3月4日出具了欠酒水款2280元的欠条，该欠条加盖了山东健民药业有限公司的公章；5、2014年3月4日出具了欠酒水款6600元的欠条，该欠条加盖了山东健民药业有限公司的公章；6、2014年3月4日出具了欠酒水款7080元的欠条，该欠条加盖了山东健民药业有限公司的公章；7、2014年3月11日出具了欠酒水款4020元的欠条，该欠条加盖了山东健民药业有限公司办公室的印章；8、2014年3月18日出具了欠酒水款1800元的欠条，该欠条加盖了山东健民药业有限公司办公室的印章；9、2014年3月26日出具了欠酒水款1620元的欠条，该欠条加盖了山东健民药业有限公司的公章；10、2014年5月8日出具了欠酒水款10288元的欠条，该欠条加盖了山东健民药业有限公司的公章；11、2014年7月12日出具了欠酒水款5305元的欠条，该欠条加盖了山东健民药业有限公司的公章；12、出具了欠酒水款2320元的欠条，该欠条加盖了山东健民药业有限公司的公章；13、出具了欠酒水款1640元的欠条，该欠条加盖了山东健民药业有限公司的公章；14、晁代勇、陈永生出具了欠酒水款720元的欠条，该欠条加盖了山东健民药业有限公司办公室的印章，并由晁代勇、陈永生签字。2014年1月29日起至2014年7月12日止，共计11份欠条，金额总计264881元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，2014年1月29日至2014年7月12日的11份欠条债权人为秀冬烟酒门市（铁屋老张），秀冬烟酒门市已注销登记，债权债务由经营者张伟承接，其本案诉讼主体为张伟，主体适格。法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中双方未约定具体的履行时间，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算。原告主张权利并未超过诉讼时效。被告辩称本案已超过诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。被告健民药业公司欠原告张伟烟、酒等款项，被告健民药业公司加盖了公章，事实清楚，被告应当支付所欠款项，原告要求被告支付所欠款项264881元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告张伟要求支付以本金264881元为基数的利息,因本案是于2019年7月3日起诉立案，故对于其264881元欠款的利息应从2019年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，对于原告张伟过高的诉讼请求，一审法院不予支持。第12份、第13份、第14份欠条在菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终769号判决中已作处理，本案不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告山东健民药业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张伟264881元及利息（以本金264881元为基数，从2019年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，减半收取2704元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，首先，关于诉讼时效问题，由于该欠条并没有载明还款期限，双方事先也没有约定付款方式和期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。权利人可以随时向上诉人主张权利，诉讼时效应从权利人主张权利之日起计算，因被上诉人在起诉之前未向上诉人主张过该权利，因此，被上诉人起诉至法院之时没有超过诉讼时效。 第二，已确认事实的预决力，是指已确认事实对涉及该事实的后诉法院、当事人的拘束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第9条规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，关于诉讼主体适格问题，已经生效的山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6497号民事判决认定“菏泽市牡丹区秀冬烟酒门市经营者为张伟，于2011年8月12日登记注册菏泽市牡丹区秀冬烟酒门市，于2014年9月10日注销”，该项判决被山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终769号民事判决予以维持，因此被上诉人诉讼主体适格，一审法院认定并无不当。 综上所述，上诉人山东健民药业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5408元，由上诉人山东健民药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 姜 健 审 判 员 王媛媛 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾