广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35179号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住广东省深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**，统一社会信用代码×××16Ｐ。法定代表人：李东升，董事长。委托诉讼代理人：郑国帆，男，汉族，1991年9月3日出生，该公司员工，住广东省汕头市沿海区，委托诉讼代理人：白雨，女，汉族，1997年5月22日出生，该公司员工，住湖南省常宁市，被告：邹杰，男，汉族，1980年6月29日出生，住湖南省澧县，委托诉讼代理人：楚姣，广东卓建律师事务所律师（深圳市福田区法律援助处指派律师）。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告邹杰名誉权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑国帆、白雨，被告邹杰及其委托诉讼代理人楚姣到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔礼道歉，并通过当地报纸刊登公告为原告消除影响、恢复名誉；2.被告赔偿原告为制止侵权行为产生的费用5万元、可得利益损失5万元，合计10万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年6月11日，原告第一分公司与被告签订劳动合同，并安排被告到深圳市××街道羊台苑（以下简称羊台苑）小区担任保安。因工作需要，原告第一分公司于2019年2月21日安排被告到深圳市××武警××支队（以下××武警××队）小区担任保安，薪资待遇不变，但被告未按时报到。2019年3月5日上午，被告到羊台苑小区二期三洞楼顶假装跳楼，并对原告进行恶意造谣、诽谤、诬陷，导致原告名誉权受到严重损害，请判如所请。被告辩称，1.原告主体不适格，原告与本案没有直接利害关系。本案的起因是被告与原告第一分公司因解除劳动关系发生劳动争议，被告希望公司依法支付工资和赔偿金，在遭到了无理拒绝后，被告被迫采取自力救济行动，与原告没有任何关系；2.被告并没有任何侵害原告名誉权的故意或过失，不存在任何主观过错。被告于2017年7月11日入职原告第一分公司，在羊台苑小区担任保安班长。2019年2月21日，原告第一分公司在未与被告协商的情况下，通知被告调到武警三支队管理处工作，并要求被告于2019年2月22日到新岗位报到。因新的工作地点给被告带来极大不便，被告不同意调岗，希望在原岗位工作，故每日仍到原岗位报到。但原告第一分公司取消被告打卡权限，导致被告无法进行考勤打卡。后原告第一分公司以被告未按公司规定办理请假审批手续，擅自旷工，违反公司规章制度为由，于2019年3月4日向被告发出解除劳动关系通知书，决定双方劳动关系于2019年3月5日解除。被告认为原告第一分公司系违法解除劳动合同，且克扣了被告工资，遂于2019年3月5日上午要求原告第一分公司作出解释说明，并依法支付工资和赔偿金，但遭到了无理拒绝，双方为此发生争议。故首先，被告是与原告第一分公司存在劳动争议纠纷，与原告不存在任何纠纷。其次，被告为了让原告第一分公司与其通过协商的方式解决双方之间的争议，采取了跑上楼顶的行为，但该行为仅仅是处于弱势一方的被告被迫采取的自力救济行动。相关人员到场协调并建议双方协商处理后，被告接受建议，立即从顶楼下来，整个过程持续不到二十分钟，且被告知晓自力救济和协商均无法解决其与原告第一分公司之间的劳动争议后，即通法律途径理性维权，双方的劳动争议己由深圳市盐田区人民法院（以下简称盐田法院）做出一审判决,目前正处于二审阶段。故被告没有任何侵害原告名誉权的故意或过失，不存在主观过错。3.被告的行为根本不构成侵害原告名誉权，客观上没有实施损害原告名誉权的行为。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价依法享有的不可侵犯的权利。侵犯名誉权的构成要件系侵权人实施了以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、徘谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为。如前所述，被告因与原告第一分公司存在劳动争议，为了协商解决纠纷，不得已采取的自力救济措施，被告并没有实施以书面、口头等形式宣扬原告的隐私，或者捏造事实公然丑化原告人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉并造成一定影响的行为，故原告要求被告承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的法律责任无任何事实和法律依据。4.因被告没有损害原告名誉权的主观过错，没有实施损害原告名誉权的行为，更没有给被告造成任何名誉权受损的法律后果，故原告关于要求被告赔偿其为制止侵权行为产生的费用5万元及可得利益损失5万元的诉讼请求，一是缺乏事实和法律依据，二是数额过高，依法不应得到支持。综上所述，原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格，被告没有损害原告名誉权的主观过错，没有实施损害原告名誉权的行为，没有给原告造成任何名誉权受损的法律后果，原告之所以起诉被告侵害其名誉权，完全是针对被告对原告第一分公司提起劳动仲裁和诉讼的报复行为，属于恶意诉讼，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告第一分公司系原告依法设立并领有营业执照的分支机构。2017年7月11日，被告入职原告第一分公司，后担任羊台苑小区保安。2019年2月19日20时16分，因原告第一分公司没有发放被告2019年1月工资，被告在“深住宅物业羊台苑管理处（43）”微信群中催讨工资，称“领导：工资什么时候发？每个月都拖拖拉拉，拖到什么时候才是个头？”。20时22分，被告称“明天我来公司领工资，罗欢：你准备好，别在（再）已任何理由推辞了”。因无人回复，被告于2019年2月19日20时45分称“什么情况，今晚领导嫖娼都被抓走了，没有一个人回复”。庭审中，原告和被告确认“深住宅物业羊台苑管理处（43）”微信群是羊台苑管理处工作人员工作群，用于日常工作交流，罗欢为羊台苑项目经理。2019年2月19日，原告第一分公司发出《岗位调整通知书》，安排被告到武警三支队管理处工作，并要求被告于2019年2月22日8时30分到武警三支队管理处报到。2019年2月26日，原告第一分公司发出《返岗通知书》，要求被告于2019年2月28日到新岗位报到。被告收到上述两通知后，2019年2月22日至2019年3月4日期间未按公司要求到新岗位报到。2019年3月4日，原告第一分公司出具《解除劳动合同通知书》，认为，被告自2019年2月22日起，未按公司规定办理请假审批手续情况下，擅自旷工至今，已严重违法公司规章制度，根据劳动合同法第三十九条第二款规定，公司决定自2019年3月5日起与被告解除双方的劳动合同，并请被告接到本通知后，于2019年3月6日之前到公司办理离职手续。2019年3月5日9时许，被告收到上述《解除劳动合同通知书》，在与原告第一分公司协商无果的情况下，于10时许到羊台苑小区二期三栋楼顶进行讨薪。后原告第一分公司工作人员、警察、街道办工作人员等到场协调处理，后被告从楼顶下来。之后，原告向深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2019年4月22日，仲裁委作出深盐劳人仲裁案[2019]61号仲裁裁决，裁决原告第一分公司应向被告支付2018年3月克扣工资300元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服，向盐田法院提起诉讼。2019年10月23日，盐田法院作出（2019）粤0308民初877号民事判决，判决原告第一分公司应向被告支付2019年3月被克扣工资300元，2017年8月1日至2018年5月15日期间延长工作时间的加班工资3697.20元，驳回被告其他诉讼请求。原告第一分公司不服，向深圳市中级人民法院提出上诉，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终23666号民事判决书，判决撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初877号民事判决第一项和第三项，变更广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初877号民事判决第二项为上诉人深圳市住宅物业管理有限公司第一分公司自本判决生效之日起至三日内支付被上诉人邹杰2017年8月1日至2018年5月15日期间延长工作时间的加班工资2387元。另外，原告主张，被告在收到《解除劳动合同通知书》后，于2019年3月10日才开始搬离宿舍。庭审中，原告称，被告到羊台苑小区二期3栋楼顶后，警察和街道办工作人员等到场处理，原告为购买水、午餐及安防员工心情等支出5万元。另外，楼下在围观的很多群众会对原告造成片面的评价，对后续物业费的收取造成影响，增大原告收费难度和工作成本，为原告可得利益损失的依据。本院认为，本案系名誉权纠纷。民法总则第一百一十条第二款规定，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。民法通则第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。法人名誉是对法人全部活动的社会评价，与法人商誉、法人信用等经济意义上的概念不同。认定法人名誉权侵权的核心在于损害事实与行为。在法人名誉权侵权行为的界定中，应当区分“事实陈述”与“意见表达”作为判断是否侵权的主要因素。本案中，原告第一分公司因与被告之间因工作岗位调整、工资发放、解除劳动合同等问题发生纠纷，原告认为被告在微信群中辱骂第一分公司羊台苑项目经理，且于2019年3月5日到羊台苑小区二期3栋楼顶的行为影响了原告商誉，且第一分公司系原告依法设立并领有营业执照分分支机构，根据公司法第十四条规定，原告有权以自己名义向法院提起名誉权之诉。被告认为原告并非本案适格主体的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告虽然于2019年2月19日20是45分许在“深住宅物业羊台苑管理处（43）”微信群中催要工资时发表了过激言论，但直接对象并非原告或其第一分公司。2019年3月5日，被告虽因与原告第一分公司因劳动合同解除、工资发放等问题无法达成一致意见而采取到羊台苑小区二期3栋楼顶的方式进行维权，但原告的证据不足以证明被告在上述过程中对原告进行恶意造谣、诽谤、诬陷。被告的行为虽然不够理性，但即便楼下有围观群众，围观人员对社会上存在的讨薪等催款行为应当具有清醒、明确的认识，具有足够的分析和判断能力，并不会因被告的行为而造成对原告评价的降低。故原告基于上述理由认为被告构成名誉侵权，并要求被告赔偿侵权费用5万元和可得利益损失5万元，依据不足，本院不予支持。但需要指出的是，被告应当采取合法、理性、和平的方式进行维权，不应使用过激语言和行为，从而避免纠纷的发生。综上，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元（已由原告深圳市住宅物业管理有限公司预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年三月九日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。