成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3095号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被告：邹惠容，女，1963年5月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：吴俊，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省荣县。 以上二被告委托诉讼代理人：伍明亮，北京京师（成都）律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所实习律师。 第三人：重庆金安小额贷款有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**iv> 法定代表人：邹宣戈，董事长。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）与被告邹惠容、吴俊及第三人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2018年6月11日作出判决，邹惠容不服判决，上诉于四川省成都市中级人民法院。四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出裁定，撤销一审判决，发回重审。本院于2019年3月8日立案，并重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司的委托书代理人李俊，被告邹惠容、吴俊的共同委托诉讼代理人伍明亮、李光辉，第三人金安小贷公司的委托诉讼代理人邓小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安普惠担保公司向本院提起诉讼请求：1.邹惠容、吴俊支付代偿款561079.19元，支付代偿款滞纳金（以561079.19元为基数，从2017年4月1日起按日1‰计算至代偿款付清之日止）；2.判令邹惠容、吴俊支付实现债权的律师费49569元；3.平安普惠担保公司对邹惠容、吴俊位于成都市青羊区房屋处置后的价款享有优先受偿权。事实与理由：邹惠容因资金需求，作为借款人于2016年1月7日，与出借人金安小贷公司签订了编号为ＤＹ20160106ＶＷ926的《授信及借款合同》，约定金安小贷公司向邹惠容提供524000元借款授信金额，授信期限60个月，自2016年1月7日至2021年1月7日。2016年1月7日，邹惠容与平安普惠担保公司签订了《最高额委托担保合同》、平安普惠担保公司与金安小贷公司签订了《最高额保证合同》、邹惠容与金安小贷公司签订了《最高额反担保抵押合同》。根据前述合同约定，邹惠容为了担保债务履行，委托平安普惠担保公司向金安小贷公司提供最高本金金额524000元的连带保证责任担保，并约定平安普惠担保公司履行保证责任后，邹惠容应当自平安普惠担保公司履行担保责任之日起，以平安普惠担保公司代偿金额为基础，按每日1‰的标准向平安普惠担保公司支付代偿滞纳金，且应当承担平安普惠担保公司为追偿所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。平安普惠担保公司接受委托后与金安小贷公司签订了《最高额保证合同》，承诺为邹惠容最高本金金额524000元的债务承担连带保证责任。邹惠容自愿以位于成都市青羊区的房产向平安普惠担保公司提供最高额抵押反担保，担保的最高本金金额为524000元。平安普惠担保公司、邹惠容到房屋管理部门办理了抵押登记手续。合同签订后，金安小贷公司按约向邹惠容提供了借款期限6个月，年利率8.2%，金额524000元的借款一笔。借款期限到期后，邹惠容未按约归还借款，平安普惠担保公司于2017年3月30日向出借人履行了连带保证责任，代偿本息合计561079.19元。平安普惠担保公司多次催收未果。邹惠容所欠债务系与吴俊婚姻关系存续期间所负，为夫妻共同债务，吴俊应承担共同偿还责任。 邹惠容、吴俊辩称,1.平安普惠担保公司没有实际代偿，也没有提供证据证明其代邹惠容偿还了借款，追偿权不成立；2.对借款本金有异议，只收到508280元，借款利息已付清，逾期罚息约定过高；3.吴俊没有在合同上签字，款项也没有用于夫妻共同生活，吴俊不应承担还款责任。 金安小贷公司述称，平安普惠担保公司的诉称与事实相符，邹惠容向金安小贷公司贷款524000元属实，后期邹惠容未按约偿还本息，金安小贷公司依据合同约定，要求平安普惠担保公司履行了保证责任。平安普惠担保公司向金安小贷公司代偿总额为561079.19元，金安小贷公司确认收到了该笔款项，同时确认金安小贷公司与邹惠容之间的债权债务已清偿。 本院经审理认定合同签订情况和约定内容与平安普惠担保公司诉称的一致。 另查明，《授信及借款合同》第4.2条约定：借款人就每笔借款需向出借人支付借款手续费，按照实际放款金额的3%收取，在借款发放日一次性支付。《授信及借款合同》第5.4条约定：借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按1‰每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。 2016年7月9日，金安小贷公司向邹惠容放款508280元。邹惠容向金安小贷公司的付款情况：2016年8月9日付款3580.67元，9月12日付款3591.41元，10月9日付息3580.67元，11月10日付款3584.25元，12月9日付款3580.67元，2017年2月付款3959.7元；2017年3月付款4748.23元。以上共计26625.6元。 2017年3月31日，平安普惠担保公司向金安小贷公司支付1037859.67元。2017年7月19日，金安小贷公司出具《履行保证责任证明书》，载明：“因借款人邹惠容未按期还款，贵公司已根据《最高额保证合同》于2017年3月30日向我司代偿本息合计人民币561079.19元，保证责任已全部履行完毕。” 又查明，1.成都市青羊区的房屋（建筑面积128.85平方米，权1181593）抵押登记信息：登记时间2006年10月24日，抵押权人中国建设银行股份有限公司四川省分行，权利价值340000元；登记时间2016年1月8日，抵押权人平安普惠担保公司，权利价值524000元。2.平安普惠担保公司与平安普惠企业管理有限公司的法定代表人为同一人，即ＹｏｎｇＳｕｋＣＨＯ；平安普惠企业管理有限公司系金安小贷公司的股东之一。3.平安普惠担保公司委托四川中一律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费10000元。 上述事实有《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、银行业务回单、《履行保证责任证明书》、《企业基础信用报告》、《法律服务专项委托合同》、律师费发票、银行支付凭证等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.平安普惠担保公司是否履行代偿义务；2.邹惠容应偿付的金额。 关于焦点1，邹惠容对平安普惠担保公司为其代偿的事实不予认可。经审查，虽然平安普惠担保公司向金安小贷公司支付的金额与债权金额不一致，但金安小贷公司认可平安普惠担保公司代邹惠容清偿了债务，邹惠容无需再向金安小贷公司偿还借款，故本院对平安普惠担保公司代邹惠容清偿债务的事实予以确认。 关于焦点2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案中，平安普惠担保公司与金安小贷公司系关联公司，平安普惠担保公司作为保证人，其怠于行使债务人抗辩权，而导致代偿金额超过主债权范围的部分，邹惠容不负有偿还义务。庭审中，金安小贷公司陈述代偿金额561079.19元由本金524000元、利息3580.67元、罚息33498.52元组成。经审查，金安小贷公司实际向邹惠容支付的借款金额为508280元，故对借款本金本院在508280元范围内予以支持。对于借款利息，邹惠容半年应付利息20839.48元（508280元×年利率8.2%÷2），邹惠容已付26625.6元，故对于借款利息，本院不予支持。对于逾期罚息，合同约定每日1‰过高，且邹惠容付款超过利息部分应抵扣逾期罚息，故对逾期罚息，本院在21661元（508280元×月利率2%÷30天×逾期81天-已付5786.12元）范围内予以支持，超过部分不予支持。综上，平安普惠担保公司主张代偿款的请求，本院在529941元（本金508280元+逾期罚息21661元）范围内予以支持，超过部分不予支持。 关于滞纳金的请求。因《最高额委托担保合同》约定的滞纳金标准过高，本院依法调整为以代偿款为基数，从垫付之日起按年利率24%计算至付清之日止，对平安普惠担保公司在此范围的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于律师费的请求。平安普惠担保公司要求邹惠容支付律师费的请求符合合同约定，但实际仅发生10000元，故本院在10000元范围内予以支持。 邹惠容自愿以其房屋为《最高额委托担保合同》项下债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故平安普惠担保公司主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。因案涉借款系邹惠容个人名义举债，无证据证明该借款用于邹惠容、吴俊夫妻共同生活、共同生产经营或吴俊有共同借款的意思表示，同时吴俊也并非《最高额委托担保合同》的当事人，故平安普惠担保公司对吴俊的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定，判决如下： 一、被告邹惠容于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款529941元； 二、被告邹惠容于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金（以529941元为基数，从2017年4月1日起按年利率24%计算至代偿款付清之日止）； 三、被告邹惠容于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师代理费10000元； 四、原告平安普惠融资担保有限公司有权对被告邹惠容位于成都市青羊区的房屋（权1181593）以折价或以拍卖、变卖所得的价款就本判决第一项、第二项、第三项确定的债权范围内在抵押顺位内优先受偿； 五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10209元，由被告邹惠容负担9642.4元，原告平安普惠担保公司负担566.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 彭 怡 人民陪审员 雷 磊 人民陪审员 李丽琼 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 唐 星