广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初954号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄育培，男，1997年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市五华县*****榕树，公民身份号码441************030。因犯盗窃罪于2016年3月31日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2018年11月27日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月18日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年10月19日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人徐锋睿，广东邦翰律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕998号起诉书指控被告人黄育培犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，决定中止适用简易程序，按普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人黄育培及其辩护人徐锋睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月4日凌晨3时许，被告人黄育培在惠东县**********内，潜入48栋1号被害人刘建新的住房内，盗窃索尼电脑一台（经鉴定，价值人民币1250元）。将电脑销赃给他人。2019年9月16日，黄育培进入惠东县******别墅区内。攀爬进入S9-1号被害人田秀仿的家中，偷吃存放在屋内的食品，并且将屋内的菜刀和锅铲带走。又爬进被害人S8-2号张军的家中，在其家中休息，并且偷吃屋内的2瓶矿泉水及2盒泡面。2019年9月17日，其又通过攀爬的方式进入S8-1号被害人张冠斯的家中实施盗窃。2019年9月17日9时44分，张冠斯发现有被盗迹象后报告小区保安，维拉庄园小区保安加强巡逻保卫，于2019年9月18日发现张军家中有异常便报警，民警到达现场后在现场搜索，后发现黄育培的踪迹，黄育培见状便又爬到张冠斯的家中躲避，后民警在张冠斯家中将黄育培抓获。后黄育培的老乡黄永均交回被盗的索尼牌电脑，黄永均称该电脑是黄育培被抓后他人送回其经营的店内的。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为,被告人黄育培以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄育培曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议对被告人黄育培判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。开庭时被告人黄育培否认2019年9月4日盗窃电脑的事实，公诉人当庭撤回原对被告人黄育培的量刑建议，重新提出量刑建议为建议对被告人黄育培判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人黄育培庭审时辩称：2019年9月4日我有进入被害人家中偷吃了水果和饮料，但我没有盗窃电脑。对起诉书指控的其他事实没有意见。被告人黄育培的辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪没有异议，但对起诉书指控的犯罪事实、数额有异议：1、指控被告人在国际新城48栋1号房盗窃索尼手提电脑的证据不足。2、被告人虽有入室盗窃，但其盗窃财物的主观犯意并不明显，主观恶性不强。3、被告人未盗取有价值的财物，属盗窃未遂。经审理查明：2019年9月4日凌晨3时许，被告人黄育培在惠东县**********内，潜入48栋1号被害人刘建新的住房内，盗窃索尼牌手提电脑一台（经鉴定，价值人民币1250元）。后将电脑销赃给他人。2019年9月16日，黄育培进入惠东县******别墅区内，攀爬进入S9-1号被害人田秀仿的家中，偷吃存放在屋内的食品，并将屋内的菜刀和锅铲带走。后又爬进被害人S8-2号张军的家中，在其家中休息，并且偷吃屋内的2瓶矿泉水及2盒泡面。2019年9月17日，其又通过攀爬的方式进入S8-1号被害人张冠斯的家中实施盗窃。2019年9月17日9时44分，张冠斯发现有被盗迹象后报告小区保安，维拉庄园小区保安加强巡逻保卫，于2019年9月18日发现张军家中有异常便报警，民警到达现场后在现场搜索，后发现黄育培的踪迹，黄育培见状便又爬到张冠斯的家中躲避，后民警在张冠斯家中将黄育培抓获。后黄育培的老乡黄永均交回被盗的索尼牌电脑，黄永均称该电脑是黄育培被抓后他人送回其经营的店内。以上犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、到案经过，证实2019年9月18日20时许，公安机关在惠东县******将被告人黄育培抓获归案。3、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。4、接受证据清单、发还清单，证实公安机关接收索尼牌电脑一台，并发还给被害人刘建新。5、被害人陈述及辨认笔录（1）被害人刘建新的陈述：2019年9月3日23时左右，我在惠东县*******************休息。次日12时许，我儿子拿他的手提电脑没找到，后面发现我的手表等财物也不见了，我就知道被他人入室盗窃了。我在监控视频看到是一名陌生年青男子，约20多岁，身穿短花裤（五分裤）。我被盗窃了一部灰加白色的索尼牌手提电脑（放在一楼客厅的茶桌上）、手表2只（型号我不清楚）、棕色钱包（内有600元人民币）。（2）被害人田秀仿的陈述：2019年9月17日，我发现我位于惠东县*******家中被他人盗窃了存放的零食和屋内的菜刀、锅铲。（3）被害人张军的陈述：2019年9月18日9时许，维拉庄园的物业打电话给我说我位于维拉庄园S8-2家中的大门被撬了。当日17时20分许我回到家中，和几个保安到家中二楼查看，在二楼阳台看到有鞋印，我怀疑小偷从窗户跳下去了，我们上了三楼准备开门时听到楼下的保安在叫喊，我们跑出去看到一名男子沿着住宅区雨棚爬到隔壁住户张先生家中的二楼阳台处，于是物业打电话报警并联系张先生，等到张先生回来后将大门打开，警察才上前将嫌疑人抓获。我家中的负一楼窗纱门、推拉玻璃门被撬开，家中有两瓶农夫山泉矿泉水和两盒牛肉面被偷吃了。（4）被害人张冠斯的陈述：2019年9月17日9时44分，我发现我位于维拉庄园S8-1的家中二楼阳台处发现推拉门有异常，我就出去阳台外面看，发现阳光棚上有鞋印，我就怀疑小偷来过我家中。我打电话给维拉庄园的物业保安过来，保安了解情况后，我隔壁住宅的邻居说他家中昨晚也被小偷入室了，于是我就报警，警察过来后了解我住宅的现场和我邻居的现场，第二天19时许，警察在我住宅二楼阳台处抓获该名小偷。该名男子没有盗窃我家中的财物，二楼阳台的推拉门被我反锁了，该男子进不到我家中。6、被告人黄育培的供述：2019年9月4日，我在惠东县国际新城一间别墅一楼盗窃一部灰色手提电脑，还偷了电脑旁的一个手表，后我将手提电脑卖给我朋友。我还进入维拉庄园小区两户人家的房间，其中一户拿了五瓶饮料，两个橘子，之后我拿了一把菜刀和铁铲去到隔壁家里。我在隔壁家睡了一个下午，还把他家一楼的钟表拿到楼上去看时间，在逃跑前在他家吃了两桶泡面和两瓶矿泉水。7、证人黄永均的证言：我和黄育培是同乡关系。之前警察到我店里问黄育培是不是我的亲戚，还说偷来的电脑和手表卖到我店附近，警察要求我协助追回赃物，我知道这个情况后，就在周边散布消息说如果买了黄育培东西的人不还回去就会被抓起来，之后我没在店的时候就有一个人拿了这台电脑到我店里面，我看到电脑后就拿到派出所了。我不知道是谁将电脑拿过来的，是一台白色索尼牌电脑。8、当庭播放的监控视频，证实被告人黄育培观看后，指出2019年9月4日凌晨的监控视频中手拎一个手提袋翻墙出来的男子是其本人。9、价格认定结论书，证实被盗的索尼牌手提电脑的鉴定价格为人民币1250元。10、现场检测报告书，证实被告人黄育培经胶体金法检测，尿液检测结果呈阴性。11、（2018）粤1302刑初1620号刑事判决书及释放证明书，证实被告人黄育培因犯盗窃罪于2016年3月31日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2018年11月27日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月9日刑满释放。12、户籍资料，证实被告人黄育培的姓名、年龄等基本情况。此外，还有视频光盘、入所健康体检表以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。针对控辩双方所提意见，结合在案证据，本院综合评判如下：1、关于被告人黄育培于2019年9月4日有无盗窃手提电脑的问题。经查，被告人黄育培在公安机关多次稳定供述其于2019年9月4日在惠东县国际新城一间别墅一楼盗窃了一部手提电脑，且从当天的监控视频看，被告人黄育培盗窃后手拎一个手提袋翻墙离开现场，该手提袋外观呈扁平形状，与手提电脑的形状相似。结合被害人刘建新的陈述以及证人证言等，上述证据能形成完整的证据链条，足以认定被告人黄育培于2019年9月4日盗窃一部手提电脑。被告人及其辩护人提出黄育培没有盗窃手提电脑的意见，与事实不符，本院不予采纳。2、辩护人提出被告人黄育培未盗取有价值的财物，属盗窃未遂。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第二条规定，盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定。被告人黄育培盗窃被害人刘建新的手提电脑的鉴定价值为人民币1250元，数额较大，其行为属盗窃既遂。辩护人提出的该项辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。3、辩护人提出被告人黄育培主观犯意不明显，主观恶性不强的意见，经查，被告人黄育培多次入户盗窃他人财物，社会危害性大，其具有以非法占有为目的的主观故意。辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黄育培以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗手提电脑已发还被害人，量刑时予以酌情考虑。被告人黄育培多次入户盗窃，社会危害性大，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄育培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年三月六日书 记 员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。