wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1168号 本院于2020年3月23日对原告陈宜峰与被告杜文力、苏吉民劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖1322民初1168号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1322民初1168号民事判决书中第一页内容第三项：“被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县××楼镇××村××村××号，公民身份号码342222196903××××。；”补正为“被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县××楼镇××村××村××号，公民身份号码342222196903××××。” 审判员  朱宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴鑫
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1165号 本院于2020年3月23日对原告薛振奎与被告杜文力、苏吉民劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖1322民初1165号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1322民初1165号民事判决书中第一页内容第三项：“被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县××楼镇××村××村××号，公民身份号码342222196903××××。；”补正为“被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县××楼镇××村××村××号，公民身份号码342222196903××××。” 审判员  朱宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴鑫
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保265号 申请人：石延平，男，1983年10月29日生，汉族，住甘肃省临夏市。 被执行人：张建军，男，1972年8月1日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人石延平于2020年3月2日向本院提出保全申请，请求对被执行人张建军的银行存款286200元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人石延平以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年3月3日作出（2020）鲁0321民初455号之一民事裁定，并于2020年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人张建军的银行存款286200元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年三月四日 书记员  齐秋阳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14716号 原告：周志强，男，1983年7月28日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地山东省济南市历城区洪楼南路46号。统一社会信用代码：913701001631544693。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人：宋杰，男，汉族，该公司工作人员。 原告周志强与被告济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志强到庭参加诉讼，被告济南建工总承包集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款38647.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告受被告委托为胶州绿城郎月苑项目供应加气块砖，被告与原告约定现款月结，该项目于2018年结束。2018年至今被告累计欠款38647.94元一直尚未结清。为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告当庭陈述及被告提交的合同，可以认定本案买卖合同的双方当事人为青岛晟强志鑫环保工程有限公司与被告济南建工总承包集团有限公司，原告以个人名义起诉主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周志强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高碧菡
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执799号之二 申请执行人：王才均，男，汉族，1968年9月21日生，住四川省阆中市。 被执行人：姚建杰，男，汉族，1964年12月24日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4951号民事判决书，立案受理申请执行人王才均与被执行人姚建杰借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月12日、2020年3月13日通过总对总、点对点对被执行人姚建杰的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；查封被执行所有的车牌号为川Ｒ×××××号、川Ｅ×××××号车辆，因未实际控制暂无法处置。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未发现有可供执行财产。 4、本院于2020年3月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月13日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额51050元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额51050元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1767号申请执行人张建中，男，1973年07月09出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市安装工程有限公司，住所地驻马店市雪松路16号。法定代表人：许晋豫。申请执行人张建中与被执行人驻马店市安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月29日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初6303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市安装工程有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年三月三十一日书记员  郑振宇
海南省第二中级人民法院   驳回申诉通知书   (2020)琼97刑申2号   林春丹：   你因犯诈骗罪一案，对海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初30号刑事判决及本院（2018）琼97刑终92号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初30号刑事判决及本院（2018）琼97刑终92号刑事裁定，对该案依法再审，改判你本人无罪。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，在卷的证据材料足以证明你以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人122.2万元的犯罪事实。你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。一审法院根据你的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对你作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法；二审法院裁定驳回你的上诉，维持一审判决，符合法律规定。   综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的立案再审条件，原审裁判应予维持。特通知如下：   驳回你的申诉。      二○二○年三月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初7928号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷武，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被告吴某某等人。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共三案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢涛、雷武、7882号案被告吴某某、7898号案被告梁某某、7928号案被告郭某某到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各案被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 7882号案被告吴某某辩称，原约定授信期限为10年，授信额度为100万，后期授信额度减少了15万，而且在第3年的时候提前终止合同，工作人员告知需将授信期限改为5年，被告没有签署。 7898号案被告梁某某辩称，对利息罚息的计算无异议，但原告提前结束授信。 7928号案被告郭某某辩称，对于复利、复息有异议，原告收费过高，2017年10月-11月终止授信协议，无提前通知，实际贷款金额是78万，起诉状中金额是79万本金。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告称根据有关规定，合同期内利息以及逾期之后的罚息均属于利息，均可对其计收复利。 另查，三案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。三被告均辩称原告提前终止授信，依据《个人信用额度贷款合同》的约定，原告有权适时调整具体额度期限及金额，故三被告的上述抗辩主张本院不予采纳。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。7928号案被告郭某某辩称实际贷款金额是78万，未提交证据证明，根据原告提交的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》，截至2017年9月17日原告向被告发放贷款800000元，期间被告偿还了借款本金200元，截至2018年9月4日，被告尚欠贷款本金799800元。 各案被告的贷款均已到期，原告主张罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，但各被告最终支付的罚息及复利总额不得超过该期间以各笔未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，对于超出部分，本院不予支持。原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。7928号案被告郭某某辩称，对于复利、复息有异议，原告收费过高，本院予以采纳。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止，但各被告最终支付的罚息及复利总额不得超过该期间以各笔未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  陈少珊 人民陪审员  郭丙英 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  彭 威
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢56号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，位于南充市顺庆区丝绸路**号。 负责人：李绍平，行长。 被执行人:满开文，男，汉族，1968年2月22日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:张果利，女，汉族，1974年10月25日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2294号民事判决，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人满开文、张果利借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月08日、2020年1月06日通过总对总、点对点对被执行人满开文、张果利的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人满开文少量银行存款，暂无任何财产可供执行；无工商登记、互联网银行、证券、车辆信息。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控.，无财产可供执行。 4、本院于2020年3月30日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月30日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额196038.27元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额196038.27元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年三月三十日 书记员 郑 琦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初584号原告：赵易，男，2004年7月17日出生，汉族，居民身份证号码321003200407176616，住扬州市邗江区玉箫路50号中海嘉境观园8栋1801室。法定代理人：赵某，男，1979年10月4日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。被告：韩文祥，男，住江苏省泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告赵易与被告韩文祥、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵易向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在交通事故中产生的人身损害费用17883.07元。事实和理由：2020年9月4日，赵易骑电动自行车经过江苏省扬州市邗江区玉箫路8号时,为被告韩文祥违停在路边的小汽车(苏Ｋ×××××)开车门时撞伤。经交警认定，被告韩文祥承担全部责任，赵易不承担责任。苏Ｋ×××××小汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保。因被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。本院经审查认为，被告韩文祥系苏Ｋ×××××小汽车驾驶员而非登记车主，原告赵易在起诉本案时，应将苏Ｋ×××××小汽车车主作为共同被告一并予以起诉。原告仅起诉被告韩文祥、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，属于漏列必须参加共同诉讼的当事人。原告应增列苏Ｋ×××××小汽车车主作为共同被告后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵易的起诉。减半缴纳的诉讼费200元，退还原告赵易。本裁定一经作出即生效。审判员  杨山明二〇二〇年三月十一日书记员  程 锦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1170号 本院于2020年3月23日对原告陈德胜与被告杜文力、苏吉民劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖1322民初1170号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1322民初1170号民事判决书中第一页内容第三项：“被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县××楼镇××村××村××号，公民身份号码342222196903××××。；”补正为“被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县××楼镇××村××村××号，公民身份号码342222196903××××。” 审判员  朱宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴鑫
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执100号之五 申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行。 法定代表人：沈学斌职务：支行长。 地址：乌兰察布市兴和县。 被执行人：张建文，男，汉族，1969年7月1日生，住兴和县。 被执行人：张建林，女，汉族，1963年5月29日生，住乌兰察布市集宁区。 被执行人：刘荣，男，汉族，1966年9月26日生，住乌兰察布市集宁区。 本院在执行包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行与被执行人张建文、张建林、刘荣公证债权文书一案中，被执行人张建文、张建林、刘荣未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张建林在中国工商银行乌兰察布光明街支行有存款账户，（账号：XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建林在中国工商银行乌兰察布光明街支行的存款账户，（账号：XXX）；期限为一年，从2020年3月16日至2021年3月16日止。 本裁定立即执行。 审判员 ：靳淑芝 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：王艳伟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初581号 原告：伍彩霞，女，1996年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈都督，四川同兴律师事务所律师。 被告：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：杨园园，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 原告伍彩霞与被告刘美洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伍彩霞的委托诉讼代理人刘刚、陈都督，刘美洪的的委托诉讼代理人杨园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令刘美洪立即偿还伍彩霞借款本金5000000元，利息、违约金6155555.55元（以5000000元为基数，按2%／月计算自2015年11月10日起至2020年8月19日为5813333.33元；按15.4%年计算自2020年8月20日至款清时止，暂计算至起诉日2021年1月27日为342222.22元），合计11155555.55元；2.本案诉讼费用由刘美洪承担。事实和理由：2015年11月10日，刘美洪因挂靠建筑公司承建工程所需，以资金周转需要为由，通过其与伍彩霞共同的朋友伍洪钢介绍向孙建平借款5000000元，双方在雅安市雨城区××小区签订《借款合同》。合同约定该笔借款支付每月2%的利息，刘美洪未按约定归还借款，需支付违约金500000元，还需承担对逾期款项按每日千分之十支付滞纳金。因工程资金回转时间不确定，双方未约定具体的还款时间。合同签订当时，孙建平分三次将借款转入刘美洪账户（分别为：50000元、2950000元、2000000元），2015年11月11日，刘美洪向孙建平出具收条，载明收到孙建平借款5000000元。后因刘美洪承建项目亏损，资金未偿还借款本息。2020年12月30日，孙建平将债权全部转让给伍彩霞，双方签订《债权转让协议》，约定将孙建平对刘美洪的全部债权转让给伍彩霞。刘美洪未归还借款，伍彩霞为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。 刘美洪辩称，1.本案债权转让并未通知刘美洪，债权转让依法不发生法律效力；2.伍彩霞要求归还借款5,000,000元，缺乏事实依据，系虚假诉讼；3.孙建平将案涉借款转给本人后，本人立马转款给了案外人伍洪钢，伍洪钢为本案实际借款人，请求法院追加案外人伍洪钢作为本案被告参加诉讼。 经审查，本院认定事实如下： 2015年11月10日，孙建平作为出借人（合同中的甲方）与作为借款人（合同中的乙方）刘美洪签订《借款合同》，合同主要约定：借款金额为5000000元；甲方以转账方式支付给乙方的账户（姓名：刘美洪，开户行：农商银行雅安雨城支行，卡号：6210××××0903）；乙方未按约定向甲方归还借款，乙方需向甲方支付违约金500000元，乙方还需承担对逾期款项按每日千分之十向甲方支付滞纳金；乙方未按时或足额完成还款义务，乙方构成违约；乙方违约，甲方有权宣布所有已借出的借款立即到期并要求乙方立即偿还全部借款本金和其他应付款项。 合同签订当日，孙建平分三次向刘美洪账户合计转款5,000,000元。同时，刘美洪向孙建平出具《收条》，载明：“今收到孙建平借款人民币伍佰万元正5,000,000元”。 2020年12月30日，孙建平作为甲方（转让方）与作为乙方（受让方）的伍彩霞签订《债权转让协议》，协议主要约定：甲方将其享有的对刘美洪的债权本金5,000,000元及根据《借款合同》可能产生的资金利息、违约金等全部权利转让给乙方，转让后由乙方享有转让债权的完整的债权人权利；本协议签订后，由甲方以电话方式告知债务人刘美洪。 随后，孙建平将债权转让给伍彩霞的事宜通过短信方式告知刘美洪。 截至起诉之日，刘美洪未归还伍彩霞借款本息。 以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的伍彩霞身份证、《借款合同》《收条》、中国工商银行个人业务凭证（填单）、《债权转让协议》、短信截图及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷关系是实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。本案中，伍彩霞提供了《借款合同》《收条》、中国工商银行个人业务凭证（填单）等债权凭证，能够证明孙建平已依约向刘美洪提供了借款的事实，孙建平与刘美洪的借款关系成立并生效，《借款合同》亦生效。再者，伍彩霞提供的《债权转让协议》合法有效，足以证明孙建平将其依据《借款合同》对刘美洪享有的的案涉债权等全部权利转让给伍彩霞，且孙建平已通过短信方式将债权转让的事宜告知刘美洪，债权转让已经发生法律效力。现刘美洪未归还借款，构成违约，伍彩霞有权向刘美洪主张归还借款本金并承担相应民事责任。 关于借款利息、违约金的问题。伍彩霞自愿调整的利息、违约金的计算标准未违反法律规定，本院对此予以确认。《借款合同》对还款履行期限没有约定，伍彩霞有权催告借款人刘美洪在合理期限内返还。伍彩霞未提交证据证明其对刘美洪归还借款本息事宜进行了催告，故，本院确定刘美洪于本判决发生法律效力之日起七日内支付完毕借款本金，并承担以未付款为基数自本判决指定履行期限届满之日起至款清之日止按15.4%计算的利息、违约金。 案外人伍洪钢与本案不具有关联性，不是本案适格主体，故，本院对刘美洪的抗辩予以驳回。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 刘美洪于本判决发生法律效力之日起七日内归还伍彩霞借款本金5,000,000元，并承担以未付款为基数自本判决指定履行期限届满之日起至款清之日止按15.4%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88,734元，减半收取44,367元，由刘美洪负担，刘美洪在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 弋晓军 二〇二〇年三月九日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 张琳雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11309号 原告：黄昌林，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：关成义，男，1964年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告黄昌林与被告关成义股权转让纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄昌林到庭参加了诉讼，被告关成义经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄昌林向本院提起诉讼请求：判令原被告于2011年11月11日签订的《股权转让协议》不成立。事实与理由：因四川南泰实业有限公司（以下简称南泰公司）一管理人员系原告同学，故于2011年下半年介绍原告夫妻向该公司及法定代表人关成义出借款项并收取利息，从而被告获得原告身份信息。后原告妻子王碧芳于2012年向被告及公司转款，签订了相应协议。因未收到还款，原告妻子提起诉讼并进入执行程序，但被告方并未履行完毕还款义务。此后原告与妻子于2014年1月离婚。 2019年9月28日，原告账户出现异常，经查询后方知，四川省德昌县法院审理的案外人起诉南泰公司建设工程施工合同一案中，判决原告作为南泰公司股东对南泰公司的债务在出资限额范围内承担连带清偿责任，并成为被执行人。 原告于2019年10月8日在成都市锦江区工商行政管理局查询才得知，2011年4月7日南泰公司成立，股东为关成义、王虹、喻伦刚、周林。工商档案里留存有2011年11月11日黄昌林与关成义签订的《股权转让协议》1份，载明关成义将其持有的南泰公司占注册资本50%计5000万元股份中的1000万元转让给黄昌林，并于同日形成股东会决议，从而黄昌林成为南泰公司股东。但原告从未签订过股权转让及股东会决议，也没有委托其他人代为办理相关变更手续。 2019年10月9日，原告委托四川旭日司法鉴定所鉴定中心对南泰公司工商档案中落款日期为2011年11月11日的《股份转让协议》及《四川南泰实业有限公司股东会决议》中“黄昌林”签名字迹是否为黄昌林本人所写进行鉴定，2019年10月10日，四川旭日司法鉴定中心出具上述2处“黄昌林”签名字迹均不是黄昌林本人所写的鉴定意见。故希判如所请。 关成义未做答辩。 本院查明的事实与原告陈述一致，有《受理案件通知书》、《执行案件受理通知书》、《执行通知书》、离婚证、工商档案材料、《司法鉴定意见书》、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，南泰公司于2011年11月11日形成的股东会决议以及黄昌林与关成义签订的《股权转让协议》上黄昌林的签名并非本人书写，事后亦未得到黄昌林的追认，黄昌林接受股权转让并非其真实意思表示，因此对黄昌林主张《股权转让协议》不成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告黄昌林与被告关成义于2011年11月11日签订的《股权转让协议》不成立。 案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告关成义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 林 娜 审判员 李 欢 审判员 欧阳静 二〇二〇年三月九日 书记员 刘 欣
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初1155号之四 原告：营口新兴达物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路中段（世纪家园8#楼10#商网）。 法定代表人：徐方国，系公司董事长。 委托诉讼代理人：乔远志、万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。 被告：营口骏翔物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区锦山秀城B26#楼-8#门市。 法定代表人：郑雪，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵彦，辽宁久和律师事务所律师。 原告营口新兴达物流有限公司（以下简称新兴达物流公司）与被告营口骏翔物流有限公司（以下简称骏翔物流公司）运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新兴达物流公司的委托诉讼代理人万双，被告骏翔物流公司的委托诉讼代理人赵彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘美慧 附：本判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第三百一十一条【承运人的赔偿责任】承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初7898号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷武，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被告吴某某等人。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共三案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢涛、雷武、7882号案被告吴某某、7898号案被告梁某某、7928号案被告郭某某到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各案被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 7882号案被告吴某某辩称，原约定授信期限为10年，授信额度为100万，后期授信额度减少了15万，而且在第3年的时候提前终止合同，工作人员告知需将授信期限改为5年，被告没有签署。 7898号案被告梁某某辩称，对利息罚息的计算无异议，但原告提前结束授信。 7928号案被告郭某某辩称，对于复利、复息有异议，原告收费过高，2017年10月-11月终止授信协议，无提前通知，实际贷款金额是78万，起诉状中金额是79万本金。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告称根据有关规定，合同期内利息以及逾期之后的罚息均属于利息，均可对其计收复利。 另查，三案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。三被告均辩称原告提前终止授信，依据《个人信用额度贷款合同》的约定，原告有权适时调整具体额度期限及金额，故三被告的上述抗辩主张本院不予采纳。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。7928号案被告郭某某辩称实际贷款金额是78万，未提交证据证明，根据原告提交的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》，截至2017年9月17日原告向被告发放贷款800000元，期间被告偿还了借款本金200元，截至2018年9月4日，被告尚欠贷款本金799800元。 各案被告的贷款均已到期，原告主张罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，但各被告最终支付的罚息及复利总额不得超过该期间以各笔未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，对于超出部分，本院不予支持。原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。7928号案被告郭某某辩称，对于复利、复息有异议，原告收费过高，本院予以采纳。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止，但各被告最终支付的罚息及复利总额不得超过该期间以各笔未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  陈少珊 人民陪审员  郭丙英 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  彭 威
珠海市香洲区人民法院文件稿纸主送拟稿人意见领导批示抄送拟搞时间：年月日文件编号：（）粤0402民初号发文编号：承办人：陈彦薇校稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15908号原告：陈金珠，女，汉族，1995年6月2日出生，户籍地址：广东省台山市×××××××××××之2。现住珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××224。被告：许栋良，男，汉族，1991年8月18日出生，户籍住址：广东省开平市×××××××××巷7号，公民身份号码：440××××××××××××35X。原告陈金珠与被告许栋良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金珠到庭参加了诉讼。被告许栋良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审。本案现已审理终结。原告陈金珠向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还借款35000元及违约金5800元（至11月20日）；2.诉讼费用由被告支付。庭审中，原告陈金珠明确其请求的违约金是从2017年6月20日起按照每月200元的标准计算至2019年11月4日止，此后的违约金表示在本案中不主张。事实和理由：2018年5月，被告借款35000元一直拖延未还，至今未曾还款及联系。原告陈金珠对其诉称提供如下证据：1、支付宝转账电子回单；2、借条。被告许栋良没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：原告陈金珠提供了三份《支付宝转账电子回单》，显示陈金珠在2017年6月20日通过支付宝转账向许栋良的账户分三笔、每笔10000元支付款项共计30000元。原告陈金珠还提供了一份《借条》，载明“本人许栋良（身份证号440××××××××××××35X）今向陈金珠借人民币叁万伍仟元整（已支付宝转账三万，现金五千），借款有效期为2017年6月20日至2019年6月20日。每月最低还款1500元。违约责任：如借款人不能按期归还本息，将每月付违约金贰佰元整。借款人：许栋良，日期：2018.5.10.”该《借条》下方有手写“已转账，5月10日补签合同”的文字。庭审中，原告陈金珠陈述，我与被告在2017年初建立恋爱关系，此后双方同居生活，但未办理结婚登记。2017年6月20日，我支付3万元是给被告用于他偿还信用卡欠款及日常开销。但后来我发现被告还有其他女朋友，因此我在2018年4月份向被告提出终止恋爱关系，并要求被告将我支付给他的钱款归还，被告表示同意后在2018年5月10日向我出具了本案借条，并签名确认向我借款35000元。对于借条所涉的现金5000元，是因在双方同居生活期间，日常开销大部分是由我负担，我平时交给被告的现金实际不止5000元，后来双方确定借款金额时我同意以5000元的数额归还即可。借条下方手写的“已转账，5月10日补签合同”是被告所写，因我考虑到当初支付款项给被告时并未当即让被告书写借条，本案借条是事后补写的，我担心被告以后会不承认，所以让被告注明已经收到这么多金额的款项。但被告出具借条后至今分文未还，于是我提起本案诉讼。本院认为，被告许栋良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利，应承担相应的法律后果，本案事实根据原告陈金珠提供的证据以及陈述审查认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据原告陈金珠提供的证据以及庭审陈述，虽然案涉款项35000元来源于双方同居生活期间，原告陈金珠自愿交付给被告许栋良使用的款项，但该款自被告许栋良在2018年5月10日向原告陈金珠出具案涉《借条》确认为被告向原告的借款，并表示愿意承担还款责任后，双方之间就案涉款项35000元就已经建立了民间借贷法律关系，被告许栋良作为具有完全民事行为能力的成年人对其出具《借条》的法律后果应有充分认知，并应承担相应的责任，故本院对原、被告之间存在35000元的民间借贷关系予以认定。现双方约定的还款期限已经届满，但本案无证据证明被告许栋良已按约向原告陈金珠偿还全部借款，其逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告陈金珠诉请被告许栋良立即归还借款本金35000元，有事实及法律依据，本院予以支持。另外，原告陈金珠还诉请被告许栋良支付违约金，根据被告签名确认的《借条》约定，借款人每月15日需最低还款1500元，如不能按期归还本息则按月支付200元的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因双方约定逾期还款的违约金计算标准，并未超出法律保护的上限范围，故本院予以采纳。但违约金应自双方于2018年5月10日债权债务确定之后起算，按月以200元的标准计算至2019年10月15日止，本院确定被告许栋良应向原告陈金珠支付的违约金为3600元。之后产生的违约金，因原告陈金珠在本案中并未主张，故本院对此不予审处，由当事人另循其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许栋良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈金珠偿还借款本金35000元及违约金3600元；二、驳回原告陈金珠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告许栋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  侯徐海人民陪审员  曾 增二〇二〇年三月三十日书 记 员  庞曼榆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初57号 原告：李秀敏，女，1935年9月26日生，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市沙河口区。现住加拿大。 委托诉讼代理人：王红霞，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：孙淑娟，女，汉族，1958年12月21日生，住辽宁省大连市沙河口区。 原告李秀敏与被告孙淑娟委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀敏的委托诉讼代理人王红到庭参加了诉讼。被告孙淑娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还70万元;2、请判令被告返还给原告占用款项期间的利息（2016年7月6日至2019年5月7日的利息为3万元；自2019年5月8日起以73万元为基数，按年利率4.18%计算）。事实和理由：原告与被告系母女关系。2016年7月,原告将自己名下的位于沙河口区至诚街××号的房屋以70万元的价格出售给张笑溥,张笑溥的父亲张立成于2016年7月5日将70万元房款经原告同意,打到被告账号,被告以自己的名字代为原告到银行存款。现因原告随小女孙元君长期居住加拿大,年事已高,不准备回国,所以需要将这笔款汇到加拿大作为养老使用。为此,原告多次通过电话、视频等要求被告将款项打给原告,但被告百般推脱。无奈,原告起诉至贵院,请求依法审理,判令被告如原告之诉请。 被告鞠彦未予以答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了网上银行客户回单、中信银行个人3年大额存单（截图）、微信视频对话记录（2019年7月14日）、微信视频对话记录（2019年7月23日）、微信截屏、中信银行业务凭证（银行流水）、户籍证明2份、亲属关系公证书、《大连市房地产买卖合同》等证据，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所确认的证据以及各方的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告李秀敏与被告孙淑娟系母女关系。 2016年7月,原告李秀敏将自己名下的位于大连市沙河口区至诚街××的房屋以70万元的价格出售给案外人张笑溥,经原告李秀敏同意,2016年7月5日案外人张笑溥通过其父亲张立成，将70万元房款存入被告孙淑娟中信银行62×××83的账户内。2016年7月7日，被告孙淑娟将该款取出。2019年5月8日，被告孙淑娟将房款70万元及其收益共计73万元存入中信银行，办理了大额存单业务，期限三年，年利率为4.18%。 原告向被告多次索要卖房款项，但被告至本案庭审终结仍未归还。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告孙淑娟接受其母亲原告李秀敏的委托接收房款后，应当将所得房款及收益及时转交给委托人，但其拒不转交房款及收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告返还房款及占用款项期间的利息，本院应予以支持。关于占用款项期间的利息的金额，原告诉请的2016年7月6日至2019年5月7日的利息为3万元，原被告双方对此无异议，本院予以确认；有微信视频、网上银行客户回单、银行流水等证据证实被告将原告的售房款70万元及收益3万元，于2019年5月8日在中信银行办理了大额存单业务，期限三年，年利率为4.18%，故原告关于2019年5月8日起的利息，以73万元为基数按年利率4.18%计算的主张，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告孙淑娟返还原告李秀敏售房款人民币70万元； 二、被告孙淑娟向原告李秀敏支付占用款项期间的利息（2016年7月6日至2019年5月7日的利息为3万元；自2019年5月8日起，以73万元为基数，按年利率4.18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元、公告费900元，由被告孙淑娟负担。 如不服本判决，原告李秀敏可于判决书送达之日起十五日内，被告孙淑娟可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  邵志顺 人民陪审员  郑 全 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  曲海黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执690号之一 申请执行人：郭辉，男，1962年10月22日出生，满族，现住河北邯郸市峰峰矿区。 被执行人：吕金平，女，1956年4月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：苏亚鹏，男，1980年4月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 第三人：苏建民，男，1955年12月28日出生，汉族，现住。 第三人：李财慧，女，1981年9月26日出生，汉族，现住。 申请执行人郭辉与被执行人吕金平、苏亚鹏为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1371号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人吕金平与苏建民为夫妻关系，被执行人苏亚鹏与被执行人李财慧为夫妻关系，第三人苏建民、李财慧在婚姻存续期间的收入，应为夫妻共同财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭辉向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕金平、苏亚鹏与第三人苏建民、李财慧在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币81645元（含案件受理费3320元，保全费2300元，案件执行费1025元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘振华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1082号之二 申请执行人：王小丽，女，汉族，1985年4月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：邓刚，男，汉族，1977年8月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7393号民事调解书立案受理了王小丽申请执行邓刚定金合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，应当解除对其银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓刚银行存款10025.00元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1226号之一 申请执行人：李健，女，汉族，1974年12月19生，身住南充市顺庆区。 被执行人：曾亚兰，女，汉族，1976年1月5生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7550号民事判决立案受理了李健申请执行曾亚兰借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月4日、2020年3月23日通过总对总、点对点对被执行人曾亚兰的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划； 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年3月26日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月19日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金268750元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额268750元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1081号之一 申请执行人：南充市顺庆区富翔装饰建材经营部，住所地南充市顺庆区果城路**号。 经营者：何柏铮， 被执行人：何翠华，女，汉族，1973年9月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6302号民事判决立案受理了南充市顺庆区富翔装饰建材经营部申请执行何翠华买卖合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月26日冻结了被执行人何翠华银行存款12050.00元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人何翠华银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何翠华银行存款12050.00元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执894号之一 申请执行人：四川衡鼎建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园区建材工业区。 法定代表人：任韶枫，董事长。 被执行人：何包成，男，汉族，1956年11月8日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3896号民事判决，立案受理申请执行人四川衡鼎建材有限公司与被执行人何包成买卖合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，应当解除对其银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何包成银行存款309356.75元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑 琦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1171号 本院于2020年3月23日对原告杨玉海与被告杜文力、苏吉民劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖1322民初1170号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1322民初1171号民事判决书中第一页内容第三项：“被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县××楼镇××村××村××号，公民身份号码342222196903××××。；”补正为“被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县××楼镇××村××村××号，公民身份号码342222196903××××。” 审判员  朱宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴鑫
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1174号之一 申请执行人：杜玉坤，女，汉族，1969年4月22生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨从佳，男，汉族，1976年1月28出生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5923号民事判决立案受理了杜玉坤申请执行杨从佳借款合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，应当解除对其银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨从佳银行存款10025.00元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1084号之二 申请执行人：张晓岚，女，汉族，1963年9月30日生，住南充市市政府新区。 被执行人:段劼，男，汉族，1980年12月24日生，住南充市市政府新区。 被执行人:白雨霆，女，汉族，1987年8月4日生，住南充市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初1338号民事判决，受理张晓岚申请执行段劼、白雨霆借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人张晓岚于2020年3月18日向本院递交书面申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执1084号执行案件的执行。 二、申请执行人张晓岚在两年内可以再次申请执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执884号之一 申请执行人：岳南，男，汉族，1997年7月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐欢，男，汉族，1997年8月31日生，住重庆市永川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3556号民事判决，立案受理申请执行人岳南与被执行人唐欢借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月18日、2020年3月19日通过总对总、点对点对被执行人蒲若尘的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划； 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年3月24日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月19日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额17096元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额17096元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑 琦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保391号之一 申请人：于宗军，男，1977年4月14日生，汉族，现住山东省青州市。 被执行人：桓台县丰满园养殖有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇玉皇阁村。统一社会信用代码：91370321MA3D1YDR6F。 法定代表人：张翠华，经理。 被执行人：周信广，男，1969年10月10日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县果里镇玉皇阁村。 申请人于宗军于2020年3月9日向本院提出保全申请，请求对被执行人桓台县丰满园养殖有限公司、被执行人周信广的银行存款520000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。经本院审查，于2020年3月10日作出（2020）鲁0321民初558-1号民事裁定，并于2020年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人桓台县丰满园养殖有限公司、被执行人周信广的银行存款520000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年三月十一日 书记员  齐秋阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执188号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司天卢支行,住所地四川省南充市嘉陵区火花镇原7村5幢1层101、102、103、104、105号。 负责人:陈异宾，该行行长。 委托诉讼代理人：赵小燕、杨林，该行职工。 被执行人：韩思君，男，汉族，生于1973年1月9日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司天卢支行与韩思君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩思君所有的位于南充市顺庆区房屋（不动产权证书号：00××××30），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年三月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执320号之一 申请执行人:王明喜，男，1959年7月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：程晓华，男，1968年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王言超，男，1972年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市海纳电子有限公司，住所地：临沂高新区新华路中段北侧。 法定代表人：程晓华，董事长兼总经理。 被执行人：临沂市海格汽车电子有限公司，住所地：临沂高新区新华路西段。 法定代表人：蔡孝峰，执行董事兼总经理。 本院依据已发生的法律效力的（2019）鲁1312民初4457号民事判决书，查封、冻结了被执行人程晓华、王言超、临沂市海纳电子有限公司、临沂市海格汽车电子有限公司所有的银行存款310万元或同等价值的财产，该案在执行过程中，被执行人程晓华、王言超、临沂市海纳电子有限公司、临沂市海格汽车电子有限公司已主动履行完还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人程晓华、王言超、临沂市海纳电子有限公司、临沂市海格汽车电子有限公司所有的银行存款310万元或同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二〇年三月十七日 书记员  顾彬
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1172号 本院于2020年3月23日对原告陈德海与被告杜文力、苏吉民劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖1322民初1172号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1322民初1172号民事判决书中第一页内容第三项：“被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县××楼镇××村××村××号，公民身份号码342222196903××××。；”补正为“被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县××楼镇××村××村××号，公民身份号码342222196903××××。” 审判员  朱宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴鑫
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执999号之三 申请执行人：陈亮，男，汉族，1986年6月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲若尘，男，汉族，1992年3月21日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5646号民事判决立案受理了陈亮申请执行蒲若尘借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月21日、2020年3月19日通过总对总、点对点对被执行人蒲若尘的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；查封被执行名下的车牌号为川Ｒ×××××号车辆，但车辆未实际控制；冻结被执行的住房公积金，因暂时无法提取，不具备处置条件。 3、本院对被执行人不动产进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年3月23日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月17日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额309751元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额309751元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑 琦
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执100号之三 申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行。 法定代表人：沈学斌职务：支行长。 地址：乌兰察布市兴和县。 被执行人：张建文，男，汉族，1969年7月1日生，住兴和县。 被执行人：张建林，女，汉族，1963年5月29日生，住乌兰察布市集宁区。 被执行人：刘荣，男，汉族，1966年9月26日生，住乌兰察布市集宁区。 本院在执行包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行与被执行人张建文、张建林、刘荣公证债权文书一案中，被执行人张建文、张建林、刘荣未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张建林在中国农业银行股份有限公司凉城县支行有存款，（账号：XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建林在中国农业银行股份有限公司凉城县支行的存款，冻结金额6148.25元，（账号：XXX）；期限为一年，从2020年3月16日至2021年3月16日止。 本裁定立即执行。 审判员 ：靳淑芝 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：王艳伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28111号之一 申请执行人广州资产管理有限公司，住所地:广东省广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房，统一社会信用代码：91440101MA59M21R72。 法定代表人梁镜华。 被执行人东莞市丰源实业投资有限公司,住所地：广东省东莞市东城区火炼树怡丰都市广场丰泰阁10B号商铺，注册号：441900000099549。 法定代表人游福本。 被执行人东莞市恒广医疗器械有限公司,住所地：广东省东莞市南城区新基路1号中基商务大厦413室，统一社会信用代码：74299201-0。 法定代表人游福本。 被执行人肇庆市恒广投资管理有限公司,住所地：广东省肇庆市西江路蕉园TV区综合大楼，统一社会信用代码：914412007606348078。 法定代表人游福本。 被执行人王钦玉,女,1965年4月1日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人游福本,男,1965年5月7日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人东莞市丰源实业投资有限公司、东莞市恒广医疗器械有限公司、肇庆市恒广投资管理有限公司、游福本、王钦玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初3043号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金23177452.47元及利息，律师费100000元，诉讼费187452.47元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，本院已向被执行人东莞市丰源实业投资有限公司、东莞市恒广医疗器械有限公司、肇庆市恒广投资管理有限公司、游福本、王钦玉发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行完本案的付款义务。本案依法采取以下措施：（一）本院另案（2019）粤1971执13738号轮候查封了被执行人王钦玉名下的位于肇庆市××区××海岸路××海岸花园海岸××街××、××室的房产【房产证号分别为00××94、00××95】，本院另案（2016）粤1971民初10046号轮候查封了被执行人肇庆市恒广投资管理有限公司名下的位于肇庆市××路××区综合大楼【房产证号：65××76】，上述房产由本院（2019）粤1971执28324号案处理，待拍卖成交后，待拍卖完成后一并参与全部执行款的债权分配；（二）本院另案（2016）粤1971民初10038号案于2018年7月17日冻结了被执行人游福本于肇庆市恒广投资管理有限公司400万元的股权份额，冻结了被执行人王钦玉于肇庆市恒广投资管理有限公司600元的股权份额，冻结了被执行人游福源于肇庆西江医院有限公司500万元的股权份额，冻结了被执行人肇庆市恒广投资管理有限公司于肇庆西江医院有限公司500万元的股权份额，冻结期限为叁年，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值，故本院对上述被执行人持有的股权暂无法处理；（三）本院另案（2016）粤1971民初10038号案轮候查封了被执行人游福本名下的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆两辆，因上述车辆非本案抵押物，亦未能控制，故本院暂无法处置，本院另案（2017）粤1971执4527号案已依法拍卖了被执行人王钦玉名下的车牌号为为粤Ｓ×××××号车辆一辆，本案已向其申报债权；（四）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人东莞市恒广医疗器械有限公司、东莞市丰源实业投资有限公司、肇庆市恒广投资管理有限公司、王钦玉、游福本到庭，被执行人均未到庭接受询问。另本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。本案已依法对被执行人限制其高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈智豪
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执100号之二 申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行。 法定代表人：沈学斌职务：支行长。 地址：乌兰察布市兴和县。 被执行人：张建文，男，汉族，1969年7月1日生，住兴和县。 被执行人：张建林，女，汉族，1963年5月29日生，住乌兰察布市集宁区。 被执行人：刘荣，男，汉族，1966年9月26日生，住乌兰察布市集宁区。 本院在执行包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行与被执行人张建文、张建林、刘荣公证债权文书一案中，被执行人张建文、张建林、刘荣未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘荣在兴和县农村信用合作联社有存款，（账号：XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘荣在兴和县农村信用合作联社的存款，冻结金额1269.24元，（账号：XXX）；期限为一年，从2020年3月16日至2021年3月16日止。 本裁定立即执行。 审判员 ：靳淑芝 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：王艳伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执185号 申请执行人：王正保，男，汉族，1963年12月30日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈博，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：杨森林，男，汉族，1972年8月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王正保与杨森林劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨森林的银行存款60500元，冻结期限为一年； 二、查封被执行人杨森林所有的沪Ｃ4××××号梅赛德斯-奔驰牌车一辆，查封期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年三月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初296号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。地址：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号、2号。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。被告：朱家富，男，汉族，1992年3月15日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告朱家富信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清款项为由，于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。审判员  莫家钦二〇二〇年三月二十五日书记员  徐小婷唐文东
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1881号 原告：栾宝先，男，1973年5月31日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：青岛蜂房网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路100-1青岛新100创意产业园礼品街106室，统一社会信用代码：91370202MA3NWNHX9C。 委托诉讼代理人：杨明秋，山东世誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段玉怀，山东世誉律师事务所律师。 本院在审理原告栾宝先诉被告青岛蜂房网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方达成调解意见，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告栾宝先撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告自愿负担。 审判员  辛双武 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丛 雪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执813号之二 申请执行人：李奎，男，汉族，1981年8月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲雨强，男，汉族，1991年5月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4222号民事判决，立案受理申请执行人李奎与被执行人蒲雨强借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月12日、2020年3月9日通过总对总、点对点对被执行人蒲雨强的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下所有的川Ｒ×××××号车辆，经向车辆管理所核实，无该车登记信息。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年3月23日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月17日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额65713元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额65713元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执743号之一 申请执行人：王春吉，男，1974年1月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：青松，男，1969年9月27日生，汉族，住嘉陵区。 被执行人：郑小勇，男，1972年2月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据（2019）川1302民初2982号民事判决立案受理了王春吉、青松申请执行郑小勇劳务合同权纠纷一案，被执行未履行生效法律文书确定的义务。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月6日、2020年2月24日通过总对总、点对点对被执行人郑小勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划； 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未发现可供执行的财产。 4、本院于2020年3月19日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月13日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额70775元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额70775元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢91号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：冯宗林，男，汉族，1966年8月2日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初691号民事判决，立案受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行冯宗林信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月7日、2020年1月6日通过总对总、点对点对被执行人冯宗林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人少量银行存款，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年3月26日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月26日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额175718.80元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额175718.80元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 琦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1173号 本院于2020年3月23日对原告董正海与被告杜文力、苏吉民劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖1322民初1173号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1322民初1173号民事判决书中第一页内容第三项：“被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县××楼镇××村××村××号，公民身份号码342222196903××××。；”补正为“被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县××楼镇××村××村××号，公民身份号码342222196903××××。” 审判员  朱宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴鑫
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1245号之二 申请执行人：王佐常，男，汉族，1946年1月26生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲竞池，男，汉族，1968年6月25生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谢铁民，男，汉族，1957年6月18生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川13民终3433号民事判决立案受理了王佐常申请执行蒲竞池、谢铁民借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月9日冻结了被执行人蒲竞池、谢铁民银行存款21353.24元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人谢铁民银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢铁民银行存款21353.24元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑 琦
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2170号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务：总经理。 被告：徐世琴，女，1970年10月出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛新天物业发展有限责任公司与被告徐世琴物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 乔 青 二〇二〇年三月二十日 书记员 王坤仪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初7882号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷武，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被告吴某某等人。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共三案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢涛、雷武、7882号案被告吴某某、7898号案被告梁某某、7928号案被告郭某某到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各案被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 7882号案被告吴某某辩称，原约定授信期限为10年，授信额度为100万，后期授信额度减少了15万，而且在第3年的时候提前终止合同，工作人员告知需将授信期限改为5年，被告没有签署。 7898号案被告梁某某辩称，对利息罚息的计算无异议，但原告提前结束授信。 7928号案被告郭某某辩称，对于复利、复息有异议，原告收费过高，2017年10月-11月终止授信协议，无提前通知，实际贷款金额是78万，起诉状中金额是79万本金。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告称根据有关规定，合同期内利息以及逾期之后的罚息均属于利息，均可对其计收复利。 另查，三案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。三被告均辩称原告提前终止授信，依据《个人信用额度贷款合同》的约定，原告有权适时调整具体额度期限及金额，故三被告的上述抗辩主张本院不予采纳。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。7928号案被告郭某某辩称实际贷款金额是78万，未提交证据证明，根据原告提交的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》，截至2017年9月17日原告向被告发放贷款800000元，期间被告偿还了借款本金200元，截至2018年9月4日，被告尚欠贷款本金799800元。 各案被告的贷款均已到期，原告主张罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，但各被告最终支付的罚息及复利总额不得超过该期间以各笔未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，对于超出部分，本院不予支持。原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。7928号案被告郭某某辩称，对于复利、复息有异议，原告收费过高，本院予以采纳。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止，但各被告最终支付的罚息及复利总额不得超过该期间以各笔未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  陈少珊 人民陪审员  郭丙英 二〇二〇年三月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  彭 威
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执889号之一 申请执行人：贾丽娟，女，汉族，1986年12月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：朱瑶，女，汉族，1991年7月13日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初313号刑事判决，立案受理申请执行人贾丽娟与被执行人朱瑶责令退赔一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月18日、2020年3月19日通过总对总、点对点对被执行人朱瑶的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划； 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年3月23日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月19日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额2190260元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额2190260元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑 琦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初296号 原告：卢增之 被告：卢昱良 本院在审理原告卢增之与被告卢昱良股权转让纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢增之撤诉。 案件受理费6836元（已减半收取），由原告卢增之负担。 审 判 长  蒙之雁 人民陪审员  莫秀金 人民陪审员  雷金萍 二〇二〇年三月四日 书 记 员  黄杨希
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执569号 申请执行人：朱浩，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带1、2、3、4幢401室，统一社会信用代码91340100MA2MR0M67P。 法定代表人：龚仁龙，总经理。 被执行人：龚仁龙，男，1953年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行朱浩与安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙银行存款人民币36551元[其中返还特许经营费用35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息766元（暂计算至2020年3月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费425元、案件受理费360元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月九日 书记员 徐宝明
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执100号之四 申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行。 法定代表人：沈学斌职务：支行长。 地址：乌兰察布市兴和县。 被执行人：张建文，男，汉族，1969年7月1日生，住兴和县。 被执行人：张建林，女，汉族，1963年5月29日生，住乌兰察布市集宁区。 被执行人：刘荣，男，汉族，1966年9月26日生，住乌兰察布市集宁区。 本院在执行包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行与被执行人张建文、张建林、刘荣公证债权文书一案中，被执行人张建文、张建林、刘荣未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张建林在中国建设银行股份有限公司凉城支行有存款，（账号：XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建林在中国建设银行股份有限公司凉城支行的存款，冻结金额5879.31元，（账号：XXX）；期限为一年，从2020年3月16日至2021年3月16日止。 本裁定立即执行。 审判员 ：靳淑芝 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：王艳伟
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初845号 原告：李尊勇，男，1972年4月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛捷智风力发电服务有限公司，住所地青岛市市南区南京路9号10层B户。统一社会信用代码913702020610990409。 法定代表人：胡成玫，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐健，山东康辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司英杰，山东康辉律师事务所律师。 原告李尊勇与被告青岛捷智风力发电服务有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尊勇、被告青岛捷智风力发电服务有限公司委托诉讼代理人徐健、司英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李尊勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资、保险费等44710.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因工资纠纷，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月3日作出北劳人仲案字（2012）第71-1号裁决书，裁决青岛魅力海岸酒店管理有限公司（法定代表人刘强）支付原告2011年3月1日至2012年2月30日期间的工资4200元。2014年6月14日，被告同意代青岛魅力海岸酒店管理有限公司偿还原告工资等45710.24元，并于2017年7月7日偿还原告1000元，余款至今未付。故原告提起诉讼。 青岛捷智风力发电服务有限公司辩称，原、被告之间不存在任何劳动关系。刘强、刘庆系青岛魅力海岸酒店管理有限公司的股东，刘强、刘庆因非法集资诈骗被追究刑事责任，因为某种原因，刘强、刘庆的债权人也就是非法集资诈骗案件的受害人出于自力救济的目的，依法成立被告公司，从法律上讲被告与青岛魅力海岸酒店管理有限公司没有任何事实上或法律上关系。被告成立之后，与镇平热电有限公司合作成立了烟台筑龙风电有限公司，由镇平热电出资人民币4亿元建设并运营了风力发电厂，被告的股东作为善意的债权人或者受害人，出于对魅力海岸集团员工的同情，不愿意看到他们因为刘强、刘庆的经营失败而遭受经济或精神上的损失，主动找到包括原告在内的职工，进行安抚并承诺要把他们纳入股东行列，一起分红，包括原告在内的职工非常感激，委托被告律师徐健与刘强确认了所欠工资的数额，刘强也对此表示感谢，然后由被告制作债权确认书，确认的基础是刘强对工资数额的确认和员工工资的申报，数额与原告起诉的一致。债权确认书约定所欠工资以被告参与运营的发电项目的收益支付，称之为分红，并约定有分红才支付原告。因风力发电项目投入运营第二年才产生收益，且近两年风力发电将收益大部分用于偿还银行到期贷款，被告未曾分红，等到银行贷款偿还完毕，将来的分红比较客观，请原告理解并期待。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 因工资纠纷，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月3日作出北劳人仲案字（2012）第71-1号裁决书，裁决青岛魅力海岸酒店管理有限公司（法定代表人刘强）支付原告2011年3月1日至2012年2月30日期间的工资42000元。 2014年6月14日，被告向原告出具“债权证明书”，主要内容为：青岛魅力海岸投资集团有限公司及刘强、刘庆欠原告工资45710.24元未付，被告同意代其清偿上述款项，偿还时间为被告取得烟台风电项目利润后，股东分红之前，支付方式为直接记入原告在威海银行青岛分行开立的账户。 2017年7月5日，被告以发送手机短信的方式下发通知，主要内容为：青岛捷智公司全体股东，请于2017年7月7日上午九点至下午十六点，到魅力海岸五楼领取2016年度现金分红，过时不领视为放弃本次分红，并要求携带本人身份证、出资证明书，不得代领。原告按照该通知要求领取了现金1000元。 本案在审理过程中，被告提供了“债权确认书”一份，该债权确认书债权人处有原告签名、债务人处有刘强与刘庆签名、债权人领导小组有贺晓光签名、烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司及被告均加盖印章。原告表示其曾于2013年3月到被告诉讼代理人的律师事务所登记确认工资数额，因该确认书没有落款时间，其不记得在该确认书中签过字，也不持有该确认书。庭后原告未针对其签名申请笔迹鉴定。该“债权确认书”主要内容为：青岛魅力海岸投资集团有限公司或其旗下公司欠付原告45710.24元，至今未还。为挽回原告损失，偿还该债务，由包括原告在内的债权人所选举的领导小组组建青岛捷智风力发电服务有限公司（捷智公司），由该公司负责运营烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司（烟台汉唐公司）的风力发电项目，并以此项目产生的约定收益实现原告的债权（债权若是薪金，则以收到全部拖欠薪金为止）。原告的当年收益=债权金额÷全部债权×100%×代偿公司（捷智公司）的实际收益（包括风电收入、办公楼、酒店及其他资产的经营收益），该收益获得的年限不少于20年，超出原告债权部分的收益视为应得的利益或额外的收益。因此发生的税务问题由原告自行处理。在此期间，原告有权查阅捷智公司的财务账簿，对经营情况有知情权。本债权确认书不妨碍原告向债务人提出利息、违约金、滞纳金等方面的权利要求，原告的此类要求可以直接向债务人提出。本确认书经……签字盖章确认后方才发生法律效力。 本院认为，原告同意被告承接涉案债务，双方对债务承担达成合意并签署了债权证明书，债务转移合法有效。双方争议的焦点是：原告的债权是否转化为被告的股权；被告应于何时清偿涉案债务。 本院认为，原告对被告享有的债权未转化为股权，被告应立即清偿涉案债务。理由如下：第一，被告没有提供相关的工商登记材料证明原告具有被告的股东身份，亦未提交相关人员与原告之间的股权代持协议，被告主张原告持有的债权已转化为股权，没有履行相应的法律程序，债权确认书约定的内容没有实际履行，原告并未据此获得被告的股东身份。被告主张原告对其享有的债权已转化为股权的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；第二，债权证明书记载被告偿还原告涉案款项的时间为“取得烟台风电项目利润后，股东分红之前”，该系将来可能发生的不确定的事实，属于给合同履行期限加附条件，且该条件成就的时间无法确定，因此上述关于款项偿还时间的约定属于约定不明确，根据法律规定，原告有权随时要求被告履行。故原告要求被告偿还涉案债务，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告青岛捷智风力发电服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告44710.24元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费918元，减半收取459元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  费晓娥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邹 荣
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1879号 原告：江进达，男，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：青岛陶然居建筑装饰工程有新公司，住所地青岛市市南区宁夏路201号1栋306户，统一社会信用代码：91370202706415144W。 本院在审理原告江进达诉被告青岛陶然居建筑装饰工程有新公司劳务合同纠纷一案中，因原被告双方达成调解意见，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江进达撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。 审判员  辛双武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丛 雪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2168号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务：总经理。 被告：黄文生，男，1935年3月出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛新天物业发展有限责任公司与被告黄文生物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 乔 青 二〇二〇年三月二十日 书记员 王坤仪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执996号 申请执行人：张琳，女，汉族，1965年1月1日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：潘萍，女，汉族，1963年5月12日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1079号民事调解书，立案受理申请执行人张琳与被执行人潘萍民间借贷纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人潘萍有位于南充市顺庆区××路××段××号悠山丽景24幢2单元4层1号（不动产权证书号：00716173）住房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人潘萍所有的位于南充市顺庆区××路××段××号悠山丽景24幢2单元4层1号（不动产权证书号：00716173）住房；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初25236号原告：熊伟，男，1987年2月9日出生，彝族，住四川省叙永县×××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××991。委托诉讼代理人：王梓豪，系广东通建律师事务所律师。被告：田桂花，女，1959年9月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县××××××上寨组，公民身份号码522××××××××××××028。被告：冉某某，男，2017年10月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县××××××上寨组，公民身份号码520××××××××××××016。法定代理人：董开凤，女，1997年10月3日出生，土家族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县××××××民委十八坎小组，公民身份号码532××××××××××××928，系被告冉某某母亲。上列两被告的共同委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。被告：刘欢，男，1990年5月28日出生，住湖南省隆回县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××650。被告：吴建，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区×××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××534。被告：广州市仁捷运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区×××××边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市×的I252，统一社会信用代码91440111MA59C4NB73。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张椅文，男，系该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区××××××××××（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914×××××××××××458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：何峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告熊伟与被告田桂花、冉某某、刘欢、吴建、广州市仁捷运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告熊伟撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费100元，减半收取50元（原告申请缓交），原告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。审 判 长  张少华人民陪审员  蔡永凌人民陪审员  陈 梅二〇二〇年三月九日书 记 员  余剑锋
广东省东莞市第一人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤1971刑申2号梁某1：你不服本院（2017）粤1971刑初1976号刑事判决，以原审判决第六判项责令你按照参与的非法吸收公众存款的数额（以各投资参与人实际损失为限），与同案人罗某1等人承担连带退赔责任属于错判为由，向本院提出申诉，请求撤销该判项，改判无需承担连带退赔责任。你提出理由具体如下：（一）公诉书指控在2013年8月至2015年4月2日期间协助罗某1非法吸收公众投资款约2009万元与事实不符；（二）申诉人发现罗某1等人有挪用基因公司投资人投资款情况后，积极主动落实投资人投资退还事宜，且在处理妥当后立马辞职；（三）申诉人在职及离职后，除了领取基本工资外，没有其他获利提成，没有实际支配投资款；（四）公诉机关并没有要求申诉人承担退赔责任，法院判令承担连带退赔责任属于程序违法。本院经审查认为：一、关于本案非法吸收公众存款的数额，侦查机关委托了有鉴定资质的广东天健司法会计鉴定所进行了鉴定，鉴定意见合法有效，可作为定案依据；二、你在基因公司担任总经理期间，负责公司全面行政管理，并兼顾业务工作。你按照罗某1的指示制作在基因公司挂标的相关合同文件,负责从罗某1的东莞市中建实业投资集团有限公司财务部取得罗某1控制的空壳公司证照，取用相关空壳公司印章在事前制作好的挂标相关合同文件上盖章；在社会群众投资不踊跃的情况下，指示下属用虚拟的账户进行虚假充值，协助罗某1非法吸收公众存款。法院依法认定你犯非法吸收公众存款罪的事实与理由充分，证据确凿。三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”，你的行为属于共同犯罪行为，原审判决责令你按照参与的非法吸收公众存款的数额（以各投资参与人实际损失为限），与同案人罗某1等人承担连带退赔责任，符合法律规定。综上所述，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇二〇年二月十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23331号原告：余姚市旗凯卫浴安装服务部，经营场所：浙江省余姚市阳明街道旗山村点兵山125号。经营者：毛余章。委托诉讼代理人：莫善绍，男，汉族，系该公司员工。被告：深圳市轻松到家科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼23A（2302）。法定代表人：李伟。本院在审理原告余姚市旗凯卫浴安装服务部与被告深圳市轻松到家科技股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月25日裁定转为普通程序，并于2019年12月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告余姚市旗凯卫浴安装服务部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费206.14元，减半收取计103.07元，由原告承担。审 判 长  徐 希人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇二〇年三月三日书 记 员  梁玮珊