wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初181号原告：中国建设银行股份有限公司济宁建设路支行，住所地济宁市建设南路**，统一社会信用代码913708007636871896。负责人：代方远，行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：赵有龙，男，1989年2月19日出生，汉族，住内蒙古根河市。原告中国建设银行股份有限公司济宁建设路支行（以下简称“建行济宁建设路支行”）与被告赵有龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜其祥、房善全到庭参加诉讼。被告赵有龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵有龙偿还原告借款本金5898.58元、利息183.27元、罚息及复利434.57元（暂计至2019年8月16日），合计6516.42元，以及自2019年8月17日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告赵有龙向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为6000元，授信期限为2018年1月14日至2019年1月14日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率9%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现授信合同已到期，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵有龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据材料如下：1、被告赵有龙的身份证复印件；2、手机快贷办理步骤示意图；3、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件；4、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单；5、贷款账户基本信息；6、《委托代理协议》及律师代理费发票。经审查，以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月14日，被告赵有龙向原告建行济宁建设路支行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号37020180115034896915），主要约定内容：第一条借款额度为6000元。本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度重新确定；第二条借款额度有效期间自2018年1月14日至2019年1月14日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。到期日为借款额度到期日；第三条固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第四条还款采取委托扣款或客户自助还款方式。2017年1月18日、4月22日、5月18日、6月21日、7月8日，原告依被告支取金额向其账户放款6000元、40元、1564.99元、4000元、395元，共计11999.99元。截止至2019年6月7日，被告赵有龙偿还本金6101.41元、利息303.66元，贷款余额5898.58元。2019年6月7日以后被告赵有龙未再还款。2020年1月6日，原告以被告不履行还款义务为由诉至本院。另查明，原告建行济宁建设路支行因向被告主张上述权利委托山东公明政和律师事务所办理法律事务，已支付基础律师代理费400元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告赵有龙收到原告发放贷款后未按合同约定期限足额偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第二项（贷款人救济措施）第（四）项约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），均由借款人承担。本案中，原告按照发放贷款时执行的利率9%及逾期罚息利率13.5%（基础利率上浮50%）计收正常利息、罚息和复利，截止至2019年8月16日，计算得出应偿还借款本金5898.58元、利息183.27元、罚息及复利434.57元，不违反双方合同约定和中国人民银行对贷款利率上下限的规定，应予以认定。原告要求被告赵有龙偿还上述借款本息，并继续支付2019年8月16日之后的利息（按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）及律师代理费400元，有事实和法律依据，应予以支持。被告赵有龙经本院合法传唤（向其约定地址邮寄送达），无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实和提供证据放弃答辩和质证的权利，因此所产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵有龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁建设路支行借款本金5898.58元、利息183.27元、罚息及复利434.57元（截止到2019年8月16日），合计6516.42元，并继续支付自2019年8月17日起至借款清偿之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号37020180115034896915）约定计算的罚息、复利。二、被告赵有龙于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁建设路支行支付律师代理费400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇二〇年三月四日书记员  李俊青
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执77号申请执行人：周兆盖，男，汉族，1983年1月1日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：唐琪，男，汉族，1984年3月15日出生，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案本院于2020年9月20日审理完毕。该案（2020）湘0103民初8191号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年1月8日、2021年3月29日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；也未发现可供执行的财产。2021年1月15日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院于2021年3月29日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年3月29日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的本金为213675元，已执行到位0元，尚有213675元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年三月二十九日书记员  甘浩哲
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执310号之二申请执行人：丁秀珍，女，汉族，1964年4月25日出生，江西庐山市人，现住江西省庐山市。被执行人：沈林枫，男，汉族，1965年12月20日出生，江西庐山市人，现住江西省庐山市。本院在执行申请执行人丁秀珍与被执行人沈林枫民间借贷纠纷的（2020）赣0483民初1846号民事调解一案中，申请执行人与被执行人沈林枫于2021年3月16日达成执行和解协议及还款计划。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）赣0483执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二〇年三月二十四日书记员  王 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1273号之二 申请执行人崔文博。 被执行人刘文宾。 申请执行人崔文博与被执行人刘文宾借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第320号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘文宾应履行支付1000000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权已查封被执行人刘文宾名下的位于深圳市龙华新区清泉路与建设路交汇处幸福城润园3栋C单元2806房产中50%权利份额【不动产证号粤（2018）深圳市不动产权第0120624号】。申请人已收到被执行人刘文宾大部分还款，现申请人申请向本院终结本次执行，待有条件再行恢复。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现有条件可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有条件可供执行的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈勇强
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118民初429号 申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路****。 法定代表人：杨春华，该公司董事长。 被申请人：赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，住南京市高淳区。 被申请人：史肖林，男，1971年4月19日生，汉族，住南京市高淳区。 被申请人：葛龙美，女，1972年4月24日生，汉族，住南京市高淳区。 被申请人：陈三华，男，1976年1月22日生，汉族，住南京市高淳区。 被申请人：新疆苏淳钙业有限公司，住所地新疆博州精河县友谊南路**（政府大楼）。 法定代表人：史肖林。 申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司诉被申请人赵小元、史肖林、葛龙美、陈三华、新疆苏淳钙业有限公司借款合同纠纷一案，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人赵小元、史肖林、葛龙美、陈三华、新疆苏淳钙业有限公司名下财产进行保全，保全金额为1000000元。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提供了财产保全担保。 本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结赵小元、史肖林、葛龙美、陈三华、新疆苏淳钙业有限公司的银行存款1000000元或查封、冻结、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏猷龙 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  陈 瑛  二Ｏ二Ｏ三月二十日  书记员万莹萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4544号原告：佛山市德韵雅化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********福誉广场商务酒店、办公1座、办公2座之办公1座六层自编607室，统一社会信用代码91440605MA4WGDUY5U。法定代表人：李良军，任执行董事。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：招惠美，广东保顺律师事务所律师。被告：惠来县锦鸿印染制衣有限公司，住所地广东省惠来县******学校东面，统一社会信用代码9144*****614656818。法定代表人：王某1。本院认为，原告佛山市德韵雅化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市德韵雅化工有限公司撤诉；本诉案件受理费减半收取467.35元（佛山市德韵雅化工有限公司已预交），由佛山市德韵雅化工有限公司负担。审判员  冼文舜二〇二〇年三月十六日书记员  韦可楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保204号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。法定代表人：刘晓勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：崔巍，系公司员工。委托诉讼代理人：范宇，系公司员工。被申请人：夏晓健，男，汉族，1982年5月15日出生，住贵州省遵义县。被申请人：华华，女，汉族，1981年12月12日出生，住贵州省遵义县。被申请人：贵州金景豪房地产开发有限公司（曾用名：贵州金景豪房地产开发有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城****，统一社会信用代码：9152032178976569R。法定代表人：王丽雅。本院在审理申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行与被申请人夏晓健、华华、贵州金景豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案【（2021）黔0303民初2238号】中，申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏晓健、华华、贵州金景豪房地产开发有限公司价值70000元的财产采取保全措施，并提供了自有的财产作担保。本院认为：申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏晓健、华华、贵州金景豪房地产开发有限公司名下的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二〇年三月十二日书记员  陈聪
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢11号 申请执行人：宣城市建设总公司，住所地安徽省宣城市宣州区西林二村****，统一社会信用代码913418001533176588。 法定代表人：徐国梁，该公司董事长。 委托代理人：汪祥红，该公司员工。 被执行人：安徽增利五金有限公司，住，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区会山路**织机构代码574425657。 法定代表人：张友增，该公司董事长。 申请执行人宣城市建设总公司与被执行人安徽增利五金有限公司建设工程施工纠纷一案，本院（2013）宣中民四初字第00039号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城市建设总公司于2014年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本院于2014年9月17日裁定终结本次执行程序。现申请执行人宣城市建设总公司于2020年3月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对被执行人安徽增利五金有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人安徽增利五金有限公司银行存款6000000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人安徽增利五金有限公司银行存款6000000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执3022号申请执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街****，统一社会信用代码9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。被执行人：富源县祥达煤矿有限公司，，住所地云南省曲靖市富源县大河镇白马村委会白马村统一社会信用代码915303256765784356。法定代表人：王永庆，总经理。本院执行的申请执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被执行人富源县祥达煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初1118号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本案执行标的379800元及利息。在执行过程中，申请执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被执行人富源县祥达煤矿有限公司自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执3022号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田烈军审判员  岳荣华审判员  李铁鑫二〇二〇年三月四日书记员  李东霖
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执159号 申请执行人：高守红，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：李爱梅，女，1982年3月14日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：曹发国，男，1980年12月29日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人高守红与被执行人李爱梅、曹发国房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出的（2019）皖0208民初2528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李爱梅、曹发国至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将坐落于芜湖市三山区三山农贸市场22＃房产（权证字号：房地权芜三私字第××号）的房屋所有权、土地使用权登记至申请执行人高守红名下。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇二〇年三月十三日 书记员  李智 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初590号原告：赤峰振兴房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街东段**。法定代表人王某，经理。委托诉讼代理人田某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市松山区人民政府。住。住所地：赤峰市松山区友谊大街中段/div>法定代表人姜某，区长。原告赤峰振兴房地产开发有限责任公司与被告赤峰市松山区人民政府物权保护纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赤峰振兴房地产开发有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赤峰振兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰振兴房地产开发有限责任公司负担。审判员 银 磊 二0二0年三月十七日书记员 何茂欣
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初729号 原告：魏同昌，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：张浩杰，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住河间市。 原告魏同昌与被告张浩杰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏同昌、被告张浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏同昌向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还垫付款86278元。事实与理由：李连芬、马立娜的亲属马满意于2018年9月8日凌展2点在张浩杰的工厂内因病死亡，双方达成赔偿协议，我作为担保人。但协议后被告拒不履行协议，李连芬、马立娜提起诉讼，河间市人民法院作出(2019)冀0984民初897民事判决书。在执行过程中、我垫付赔偿款85000元并承担了执行费1278元共计86278元。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。请法院查明以上事实。依法判准我的如上请求。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 河间市人民法院作出(2019)冀0984民初897民事判决书、河间市人民法院执行和解笔录、诉讼费收据各一份，证实原告为被告垫付款共计86278元。 张浩杰辩称，原告垫付款是真实的，其虽然是担保人，但其在厂里是合伙人之一，被告只同意拿50000元。 被告对原告提交的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以确认。李连芬、马立娜的亲属马满意于2018年9月8日凌展2点在张浩杰的工厂内因病死亡，双方达成赔偿协议，原告为担保人。因协议签订后被告拒不履行协议，李连芬、马立娜提起诉讼，河间市人民法院作出(2019)冀0984民初897民事判决书一份，判决被告张浩杰支付原告李连芬、马立娜赔偿金70000元违约金21000元，共计91000元；魏同昌、马玉维承担连带清偿责任，此案在执行过程中，魏同昌垫付赔偿款85000元并承担了执行费1278元，共计86278元。上述款项被告至今未给给付原告。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为担保人，于2019年12月9日替被告偿还的赔偿金及执行费等共计86278元，因此，原告自2019年12月9日起即取得了在86278元的范围内行使对被告进行追偿的权利。被告张浩杰辩称，原告是合伙人，未提交证据证实，原告也不予认可，故对其辩称不予支持。 综上所述，原告要求被告给付代偿款86278元的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，判决如下： 被告张浩杰于本判决生效之日起十日内支付原告魏同昌代偿款86278元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由被告张浩杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年三月十一日 书书记员高颖
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执101号之一 申请执行人：姚卫中，男，1981年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曹红胜，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人姚卫中与被执行人曹红胜民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，本院在执行部分被执行人的财产后,未发现其他可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十七日 书记员  查 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65023号原告：王月琴，女，1945年11月20日出生，汉族，中石化四公司职工医院（现华兴医院）退休职工，现住址：天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵蓉，女，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，原告王月琴之女。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。原告：赵蓉，女，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告：赵波，女，1974年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，天津爱尔眼科医院副主任医师。委托诉讼代理人：赵蓉，具体信息同上，系赵波妹妹。被告：何平方，1960年8月15日出生，女，汉族，天津市中石化有限公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦星，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告王月琴、赵蓉、赵波与被告何平方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月琴的委托诉讼代理人邢文祥、原告赵蓉（同为原告王月琴、赵波的委托诉讼代理人）、赵波及被告委托诉讼代理人秦星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王月琴、赵蓉、赵波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告财产损失共计36,300元；2．给付原告自2019年6月25日起至房屋修缮完毕的房屋租金共计13,200元。事实与理由：被告购买原告楼上即建安里72-5-201的房屋后进行装修，装修前并未通知原告注意装修施工中可能会产生的问题。2019年6月25日，被告所雇佣的施工队在屋中漫灌浸泡瓷砖造成原告家中漏水达35处之多，致使原告家中屋顶、墙壁、地板被泡水，用电短路，门窗、家具、电器及生活用品全部被水浸泡，损失巨大，并已无法居住（现在外租房居住）。原告曾找到被告协商赔偿事宜，被告只同意给原告粉刷墙壁其它损失不予赔偿。因分歧巨大无法调和，原告无法信任被告找施工队修缮房屋，且因经水浸泡需长时间通风晾干后才可进行装修以免返潮，现依据目前市场装修及购买材料的价格，房屋租赁费用和泡水物品折旧估算经济损失如下：1、木地板重新铺设费用8,300元；2、屋顶、墙壁刮腻子粉刷费用7,000元；3、电路重新敷设费用6,000元；4、家具、电气、门窗、生活用品修缮及重新购买费用15,000元；5、自2019年6月25日起至房屋可以重新入住为止的房屋租赁费用（按照每月1,200元标准计算）。也可由法院指定权威部门对原告所受经济损失进行评估鉴定，并要求被告依照鉴定结果赔偿原告之损失，原告自行找施工人员进行修缮。综上所述，被告对原告的财产造成了巨大侵害，请求贵院依据相关法律规定尽快判决，以维护原告的合法权益。被告何平方辩称，原告方在漏水过程中未积极采取措施防止损失扩大，对该部分损失应当由原告方自己承担。另外计算房屋损失时应当扣除房屋折旧部分，故不同意原告的诉讼请求，只同意赔偿原告合理损失。此外据被告所知原告王月琴一直居住在其女儿家中，故对其租房损失不予认可，不同意赔偿原告租房费用。本院经审理认定事实如下：案外人赵福臣系天津市滨海新区大港迎宾街建安里**房屋的登记产权人，案外人赵福臣与原告王月琴系夫妻关系，原告赵蓉、赵波系上述二人之女。2018年8月13日案外人赵福臣去世，后原告王月琴居住在上述涉案房屋。被告系天津市。被告系天津市滨海新区大港迎宾街建安里**房屋产权人。25日，被告因装修房屋过程中房屋跑水导致原告王月琴居住的楼下房屋漏水造成损失。上述事实，双方当事人无争议，且有原告提交的房屋产权证复印件、户口簿复印件、居民死亡医学证明书复印件予以证明，本院予以确认。被告方证人（被告装修工人）在接受法庭询问中表示其做闭水实验时可能没有关严水龙头导致水满溢出，本院对此予以确认。原告于庭审中向本院申请对原告房屋损失进行司法鉴定，本院依法委托国宏信价格评估集团有限公司天津分公司进行司法评估，2020年1月2日该评估机构出具《价格评估报告》，价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为19,746元。原告预交评估费4,000元。上述事实，有《价格评估报告》及评估费发票予以证明，本院予以确认。另，庭审中原告王月琴主张其自房屋漏水后一直租住房屋，并产生房屋租金13,200元，其提供《个人房屋租赁合同》予以证明，被告对该证据的真实性不予认可。经查，该房屋租赁合同不足以证明原告实际产生房屋租金损失的事实，本院对原告的该项事实主张不予确认。被告提供证人证言用于证明原告未采取积极措施防止损失扩大；经查，被告证人在接受法庭询问时表示，原告未用盆在漏水点接水，避免其被褥、衣物、床等损失；另查，在原告提供的录像光盘中显示，漏水点较多且漏水量较大。此外，双方对漏水时间及原告发现漏水时间存有争议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于过错，被告装修房屋时应当尽到谨慎注意的义务防止对相邻房屋造成损失，被告装修工人表示其存在忘记关水龙头的可能性，表明在本案的侵权行为中被告对损害的发生存在过失。另被告主张原告未采取积极措施防止损害扩大，对损害的发生存有过错，但根据原告提交的漏水当时录像显示，原告房屋漏水点较多且漏水量较大，且双方对事发时间及原告发现漏水时间存有争议，故被告提供的证人证言不足以证明其主张的上述事实，本院对其该项抗辩不予采纳。由于该房屋在原产权人赵福臣去世后未进行遗产分割，其遗产份额应当由所有继承人共同共有，被告应当赔偿三原告房屋因漏水产生的损失。关于房屋漏水产生的损失，除房屋漏水修复费用外，应当包括评估费用。关于房屋租金，原告主张房屋租金损失证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何平方于本判决生效后五日内赔偿原告王月琴、赵蓉、赵波因房屋漏水产生的损失共计23,746元；二、驳回原告王月琴、赵蓉、赵波的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费519元，由原告王月琴、赵蓉、赵波负担322元，由被告何平方负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年三月六日书记员  李源政附：法律释明：1．《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执246号申请人：通辽奈曼农村合作银行，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉玲，职务董事长。委托诉讼代理人：李雪雨，系该银行职员。被执行人：毛大伟，男，1984年6月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。被执行人：赵颖，女，1990年12月15日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份号码×××。通辽奈曼农村合作银行于2018年5月11日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2025号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理申请执行标的为50000.00元，执行费650.00元，案件受理费1115.00元。本院依法向被执行人毛大伟、赵颖邮寄送达（2020）内0525执246号执行通知书、报告财产令。但被执行人毛大伟、赵颖未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人毛大伟、赵颖发出限制消费令。本院通过全国执行查控系统对被执行人毛大伟、赵颖的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地的社区进行查证，被执行人下落不明且无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。被执行人毛大伟、赵颖无财产可供执行。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人的财产状况。本院约谈申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对（2020）内0525执246号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执246号执行案件本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年三月二十五日书记员  孙昌浩
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执176号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 被执行人：范平，男，1963年6月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周琍，女，1967年9月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区，系被告范平配偶。 被执行人：陈红梅，女，1969年8月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与范平、周琍、陈红梅金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周琍银行账户存款4625元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二日 书记员  查 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30410号上诉人（原审原告）：深圳市精达艺包装制品有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道庄边社区金庄园****703，统一社会信用代码：91440300064968168P。法定代表人：文一平。委托诉讼代理人：官宝安，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南泰鑫瓷业有限公司，住所地：湖南省醴陵市三石办事处玉屏山村，统一社会信用代码：91430281717095203T。法定代表人：潘俊明。委托诉讼代理人：周耀平，湖南弘扬律师事务所律师。上诉人深圳市精达艺包装制品有限公司（以下简称精达艺公司）因与被上诉人湖南泰鑫瓷业有限公司（以下简称泰鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。精达艺公司向一审法院起诉请求：1.泰鑫公司支付精达艺公司货款320304.5元及利息（以320304.5元为基数，按月利率5‰从2017年10月1日起计至泰鑫公司实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由泰鑫公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、泰鑫公司于判决生效之日起十日内支付精达艺公司20304.5元及利息（以20304.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月1日起计至泰鑫公司实际清偿之日止）；二、驳回精达艺公司的其他诉讼请求。若泰鑫公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，由精达艺公司负担2970元，泰鑫公司负担202元。精达艺公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判泰鑫公司支付给精达艺公司货款320304.5元及利息16015元（自2017年10月1日起至还清货款之日止，暂计至2018年7月31日，320304.5元×0.5%×l0个月=16015元)；2.由泰鑫公司承担本案全部诉讼费用。上诉理由：泰鑫公司对欠精达艺公司货款320304.5元没异议，本案焦点在泰鑫公司向案外人荣飞虹及吴同平支付30万元的银行承兑汇票是否存在过错。一审法院认为泰鑫公司无过错，从而作出支付货款有效的判决。2017年11月4日精达艺公司向泰鑫公司发出律师函，要求泰鑫公司支付320304.5元的货款，泰鑫公司回函称货物有部分毁损，需扣除，财物经清点后会依法支付，同时告知2017年10月精达艺公司曾经向泰鑫公司出具委托书，要求将该债权转让的问题；2017年11月18日精达艺公司发函告知没有任何债权转让及委托第三方收款；泰鑫公司在没告知货物毁损情况以及是否需要扣款的情况下，依然在2017年12月1日开出30万元银行承兑汇票给案外人，从而由第三方承兑。但泰鑫公司与精达艺公司的交易有明确的收款账号，并且前面4笔货款均支付至该账号。泰鑫公司在一审开庭时提交证据说收款的案外人与精达艺公司存在债务纠纷，泰鑫公司在明知精达艺公司与案外人或存在债务纠纷且精达艺公司发出明确指示的情况下，未按照诚实信用原则支付货款给精达艺公司，显然是故意为之。综上，一审判决错误，请求依法改判。泰鑫公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案的争议焦点是30万元承兑汇票的给付是否有效合法。一、精达艺公司与泰鑫公司所签订《购销合同》有精达艺公司法定代表人文一平签字和精达艺公司的代理人吴同平及其联系方式，精达艺公司与泰鑫公司在业务交往过程中均是委托吴同平、荣飞虹处理相关业务问题，精达艺公司委托吴同平、荣飞虹与泰鑫公司进行货款结算，收取泰鑫公司的30万元承兑汇票。吴同平、荣飞虹提供了精达艺公司的委托书、收据及加盖精达艺公司公章的个人身份证复印件，是法律意义上的委托代理人。泰鑫公司向精达艺公司出具的30万元承兑汇票，收款人是精达艺公司，是完全合法有效的法律行为。二、泰鑫公司向精达艺公司交付30万元承兑汇票，亦无过错。30万元承兑汇票收款人是精达艺公司，银行账号和银行开户均属精达艺公司所有，且精达艺公司的委托人手续合法。泰鑫公司出具的承兑汇票为6个月，根据票据法的相关规定，到期将无条件付款，也就是说泰鑫公司向精达艺公司开出的承兑汇票到期后，相关款项已从泰鑫公司的银行账户中划出，至于精达艺公司已将此承兑汇票背书给第三人，是精达艺公司与第三人之间的行为，与泰鑫公司没有关系。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审补充查明，精达艺公司一审提交的2017年11月18日《告知函》所对应的邮单寄件人为文一平，收件人为谢丽英，内件品名为《债权债务没有转让告知函》，寄件人文一平签名手写落款时间为2017年6月15日，但打印的落款时间为2018年6月15日，邮戳时间也为2018年6月15日，均非其在本案中所主张的邮寄时间2017年11月18日。本院认为：本案为买卖合同纠纷案件。根据双方的上诉和答辩主张，本案二审的争议焦点为泰鑫公司于2017年12月1日向案外人开具的30万元汇票所对应的付款能否认定为已按约定向精达艺公司支付了30万元货款。民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，精达艺公司称其已于2017年11月18日向泰鑫公司邮寄通知，告知泰鑫公司其没有授权他人代收货款，也没有将债权转让给他人。但其在本案中提交的证据不能证明其在泰鑫公司开具汇票前向泰鑫公司邮寄了上述通知，或者将该意思通知到了泰鑫公司。精达艺公司的上诉主张缺乏事实依据，一审法院未采纳精达艺公司的相关主张，认定泰鑫公司2017年12月1日所开汇票对应的30万元款项为支付涉案货款，并无不当。综上，精达艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6040.22元(已由深圳市精达艺包装制品有限公司预交)，由深圳市精达艺包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年三月二十五日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执349号 申请执行人：钟能洋，男，汉族，1981年8月16日出生，住五华县。 被执行人：何云，男，汉族，1981年10月29日出生，住五华县。 被执行人：邹飞云，女，汉族，1980年2月29日出生，住五华县。 被执行人：何达怀，男，汉族，1957年8月8日出生，住五华县。 本院在执行钟能洋与何云、邹飞云、何达怀借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1424民初2904号民事调解书已生效。被执行人应在2021年1月20日前偿还借款本金人民币15万元及利息（从2019年8月25日起至借款还清之日止，按年利率24%计）给申请执行人，2022年1月20日前偿还借款本金人民币15万元及利息。申请执行人向本院提出执行申请，本院于２０203年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人发现被执行人债务履行期未到期，因此申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1424执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  李英华 审判员  陈其荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  李荣辉
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执211号 申请执行人：彭智慧，女，汉族，1993年1月9日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：山东民强生物科技股份有限公司,住所地滨州高新区新八路**。 法定代表人：高法民，该公司董事长。 申请执行人彭智慧与被执行人山东民强生物科技股份有限公司劳动争议一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字【2018】第419号仲裁裁决书已发生法律效力。因山东民强生物科技股份有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2020年01月06日立案执行。经查明，赵同月等与山东民强生物科技股份有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中冯树芳案的执行标的最大，所立案号为（2020）鲁1602执行87号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2020）鲁1602执87号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字【2018】第419号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 军 二〇二〇年三月十八日 书记员 高玉洁
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初150号原告：付美云，女，1990年4月10日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。被告：李良荣，男，1970年5月4日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。原告付美云诉被告李良荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付美云、被告李良荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告购买健身服务的价款1600元，并赔偿原告1600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是庐山市星天地体美健健身馆的老板，2019年2月24日，原告经过健身馆时，被告劝说原告办卡健身，原告当天就支付了1600元的健身费用（两人为期一年），2019年5月份发现健身馆已经关闭，原告一次健身服务都没有享受到，被告拒不退款，只同意用其经营的白酒抵欠款。被告明知自己的健身馆要倒闭，还劝说原告交钱办卡，实属欺诈消费者，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告说自己在2月24日办了健身卡，但是我目前为止没有接到她办卡的相关证据。我们的合同写的很清楚，自办卡之日起，此卡就是有效的，她办了卡为何不去健身。我们健身馆是经营不善，不存在有意欺诈。经开庭审理查明，2019年2月24日原告付美云与体美健健身中心签订了一份欧堡健身·星子会馆会籍合约书，并通过支付宝向“张大宝”支付1600元，“张大宝”随即将该1600元转给体美健健身中心的店长万冬梅，“张大宝”实名为张梦瑶，系体美健健身中心的教练。付美云当天领取到了欧堡健身·星子会馆开具的两张健身卡（载明的持有人为付美云、付美琳），张大宝称：体美健健身中心当天正在开展“购一送一”的优惠活动。办卡后，付美云、付美琳未到星天地体美健健身消费过。2019年5月30日星天地体美健健身停止经营。此后双方就退还健身服务费事宜协商未果，原告遂诉至本院。以上事实，有支付宝转账记录、欧堡健身·星子会馆会籍合约书、欧堡健身·星子会馆会籍健身卡两张、张梦瑶的出庭证言及当事人当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，原告将1600元健身服务费支付给星天地体美健健身的工作人员，并领取了欧堡健身·星子会馆会籍健身卡，原告与星天地体美健健身之间由此建立服务合同关系。被告辩称万冬梅并未将该款项上缴，因万冬梅系被告雇佣人员，且原告也已取得了健身卡，对被告的该辩称，本院不予支持。原告开卡后，并未消费，后因星天地体美健健身停止经营，原告无法再享受相应的健身服务。被告李良荣庭审中自认其是庐山市星天地体美健健身的经营者，原告要求被告李良荣返还健身款1600元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告无证经营构成欺诈，要求赔偿1600元的诉求，原告没有提供相应的证据证明其主张，且被告在5月30日停止经营后，也积极与消费者进行协商，并试图用所经营白酒冲抵已收取的消费款，主观上也不存在侵占消费者款项的故意。故原告要求被告赔偿1600元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告李良荣应于本判决生效之日起三日内返还原告付美云健身费1600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李良荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年三月十七日书记员  邱欣霞
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初258号原告：古阳双，男，汉族，1972年8月26日出生，住广东省东源县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××8×××311。被告：詹王兵，男，汉族，1994年3月19日出生，住广东省东源县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××412。原告古阳双与被告詹王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古阳双到庭参加诉讼，被告詹王兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古阳双向本院提出诉讼请求：1.判决被告还原告281700元人民币；2.本案产生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原告经人介绍，认识被告詹王兵，被告说其朋友开了一家信贷公司，把钱借给他，每月都有5%的利息返还。原告被高额利息打动，开始借钱给被告，第一笔是3万元，被告写了欠条。之后被告让原告陆续从信用卡、网络信贷借钱出来放在他那里收取高利息，其中有几笔钱没有写欠条，后来被告向原告借了一笔钱后就跑路了，无法联系，至今未还钱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告詹王兵未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内向本院提交证据及答辩状。经审理查明，原告经人介绍认识被告，被告詹王兵因资金周转需要先后向原告古阳双借款30000元、200000元，并由被告向原告出具有其本人签名并按指印的《借款借据》两份交原告收执，内容分别为：“本人因个人及家庭生活需要向古阳双借款人民币30000元（叁万元整），借款日期为2019年1月15日，约定归还日期为2020年1月15日前。借款人如逾期还款，自逾期之日起每日支付借款本金的5‰的滞纳金，并另外支付借款本金及利息总额的30%的违约金。借款人：詹王兵，身份证号码：441××××××××××××412，日期：2019年1月15日”、“本人因个人及家庭生活需要向古阳双借款人民币200000元（贰拾万元整），借款日期为2019年1月26日，约定归还日期为2020年1月26日前。借款人如逾期还款，自逾期之日起每日支付借款本金的5‰的滞纳金，并另外支付借款本金及利息总额的30%的违约金。借款人：詹王兵，身份证号码：441××××××××××××412，日期：2019年1月26日”。对第一笔借款，原告于2019年1月15日通过支付宝账户向被告交付借款30000元，被告向原告出具了《收据》；对第二笔借款，原告于2019年1月25日通过微信转账方式向被告交付借款180000元，庭审中原告称系预先扣除了20000元作为利息，被告向原告出具了《收据》，载明已收到借款200000元。原告称双方口头约定两笔借款的借期利率均为月息5%。庭审中，原告称其先后于2019年1月20日、2月4日、2月24日、2月26日、3月2日、3月3日、3月5日、3月15日、3月18日，通过支付宝账户及微信转账方式另向被告共计支付借款9000元+17000元+4000元+3700元+3000元+2900元+30000元+500元+1600元=71700元，被告未向其出具借条，双方亦未约定还款日期。上述借款发生后，原告称被告未偿还过借款本金，仅支付了10000元利息。尔后原告多次催促被告偿还上述借款，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提供的：原告身份证、《借款借据》2份、《收据》2份、《微信、支付宝转账记录》14份，及开庭笔录予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系明确，也没有违反法律、法规的禁止性规定，作为借款人，应当履行归还借款义务。现已超过借款期限，经原告催收，被告未履行还款义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担偿还借款本金的责任。关于借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，对2019年1月26日发生的200000元借款，因原告预先在借款本金扣除了利息20000元，应将原告实际出借的金额180000元认定为本金。现原告主张被告偿还借款本金30000元+180000元+71700元=281700元，理据充分，本院予以支持。被告詹王兵经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告詹王兵于本判决生效后十日内偿还原告古阳双借款本金人民币281700元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元（按简易程序减半收取），由被告詹王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇二〇年三月十九日书记员  杨书劼
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执253号 申请执行人：袁玉柱，男，1977年10月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：计贵芹，女，1977年6月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人袁玉柱与被执行人计贵芹离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初622号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索以及被执行人的准确位置。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年三月三十一日 法官助理宣扬 书记员薛康
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2222号 申请执行人:翟飞翔，男，1990年1月23日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：葛伟，男，1990年4月24日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人翟飞翔与被执行人葛伟诈骗罪一案中，本院作出的（2020）鲁1312刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款200000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下房产已查封，无工商注册信息，无证券登记信息，车辆已查封暂未实际控制，已将其名下银行账户予以冻结，已对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款200000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年三月二十二日 法官助理  刘德兴 书 记 员  孙甲玉
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初1054号 原告：杨玲，女，1987年9月11日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：曹杰，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：沈健，男，1989年9月12日生，汉族，住宜兴市。 被告：周长勇，男，1964年9月10日生，汉族，住宜兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 原告杨玲与被告沈健、周长勇、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托诉讼代理人曹杰、被告沈健、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。被告周长勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失138664.02元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年12月6日，沈健驾驶的小型客车，沿宜兴市宜城街道广汇路由北向南行驶至建设银行处时撞到由西向东横过道路的行人杨玲，造成车辆损坏、杨玲受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，沈健负全部责任，杨玲无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告沈健辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其是实际车主，用岳父周长勇的名义上了牌照。事故发生后其垫付了费用15000元,要求返还。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。 被告周长勇未作答辩。 被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。具体赔偿标准：医疗费认可5745.61元，对治疗牙齿的费用，认可每颗1000元共2颗计2000元，另医疗费应扣除10%的非医保用药；误工认可按照前三个月平均工资4209元/月计算，扣除2019年1月29日至2月1日期间发放的工资后，认可7700元；护理费天标准认可80元；营养费天标准认可20元；残疾赔偿年标准认可47200元。交强险医疗项已另案处理4702元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。杨玲构成十级伤残，定残时31周岁。沈健在事故发生后已支付杨玲15000元。另案已处理交强险医疗项4702元。审理中，保险公司提出误工费按照7700元计算，杨玲予以认可。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，杨玲因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。根据事故认定，沈健负全部责任，且沈健驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故杨玲因本次事故产生损失，应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。 有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。医疗费，保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。残疾赔偿金标准核定为52460.16元/年。沈健垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。 具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 11993.71 医疗费票据等 11993.71 住院伙补 50元/天*5天 营养费 30元/天*60天 交通费 本院酌定 护理费 60天*100元/天 误工费 协商一致 残疾赔偿金 104920.32 20年*52460.16元/年*0.1 104920.32 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 153664.03 137764.03 赔偿计算 交强险:115298 死亡伤残 110000 医疗费用 三者险：（137764.03-115298）*100% 22466.03 保险公司赔偿原告：115298+22466.03=137764.03-15000（垫付款） 122764.03 保险公司返还沈健：15000（垫付款） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿杨玲122764.03元，返还沈健15000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回杨玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3677元，其中案件受理费1234元减半收取计617元，鉴定费3060元。由杨玲负担380元，由保险公司负担3297元（杨玲同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司在本判决生效之日起十日内向杨玲支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。      审 判 员 王 俐 强        二〇二〇年三月三十一日     法官助理 马正烨   书 记 员 丁雨欣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执452号之三申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：许福军，该公司员工。被执行人：程庆川，男，1988年3月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙兵，男，1987年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱坤，男，1988年3月4日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人程庆川、孙兵、朱坤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程庆川名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人程庆川名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。本裁定立即执行。审判员  赵学雷二〇二〇年三月十九日书记员  张 智
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保216号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：刘晓勇，行长。委托诉讼代理人：唐雯，系公司员工。委托诉讼代理人：范宇，系公司员工。被申请人：高彬彬，男，汉族，1980年4月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：李小英，女，汉族，1985年3月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南岭路南岭村委会**，统一社会信用代码：91520302675437390R。法定代表人：马宇。本院在审理申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行与被申请人高彬彬、李小英、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案【（2021）黔0303民初2249号】中，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高彬彬、李小英、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司价值180000元的财产采取保全措施，并提供了自有的财产作担保。本院认为：申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高彬彬、李小英、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下的银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二〇年三月十七日书记员  陈聪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03财保29号之一解除保全申请人：洛阳广达置业有限公司。住所地洛阳市老城区道北路86号A1-3栋301室。统一社会信用代码：91410300569818464E。法定代表人：李平强，系该公司执行董事。被申请人：洛阳市河阳建设工程有限公司。住所地洛阳市涧西区南昌路东侧辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。统一社会信用代码：91410300171084843P。法定代表人：刘贯红，系该公司总经理。原告洛阳市河阳建设工程有限公司诉被告洛阳广达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院申请诉讼保全，请求冻结被告名下银行存款4000万元，或查封、扣押其他相应价值财产。同日，本院作出（2019）豫03财保29号民事裁定，对被告名下相应财产采取了查封、扣押、冻结措施。2020年3月9日，洛阳广达置业有限公司向本院提出申请，请求解除对其名下相应财产的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人洛阳广达置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对洛阳广达置业有限公司名下相应财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年三月十二日书记员  秦亚蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢165号 申请执行人黄运喜，男，1987年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁永海，男，1959年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人霍秀平，女，1958年5月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄运喜与被执行人梁永海、霍秀平民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2494号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁永海、霍秀平名下相关银行账户（冻结期限自2019年8月22日至2020年8月22日、2019年10月23日至2020年10月23日）并扣划了被执行人梁永海、霍秀平名下的银行存款8773.25元作为执行款已支付给申请执行人黄运喜。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 岩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保45号 申请人：孙志保，男，汉族，1978年11月2日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：许前刚，男，汉族，1966年4月9日出生，住安徽省合肥市。 被申请人：朱江，女，汉族，1969年3月3日出生，住安徽省合肥市。 申请人孙志保于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许前刚、朱江的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司提供保函为申请人孙志保的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许前刚、朱江名下价值100000元的财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年三月九日 书记员 贾慧娟
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2号之一原告：游威，男，身份证号码441×××××××********，住河源市源城区×××××××××****。委托代理人：刘佳佳，广东至友律师事务所律师。委托代理人：黄海婷，广东至友律师事务所律师。被告：李恒基，男，身份证号码441×××××××********，住河源市源城区***。本院在审理原告游威诉被告李恒基民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游威撤诉。案件受理费1955元，减半收取977.5元，保全费870元，由原告游威负担。审 判 长  高雪云人民陪审员  潘俊琼人民陪审员  彭小斌二〇二〇年三月二十四日书 记 员  钟美芳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执802号之一 申请执行人：李晓明,男,1967年9月15日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。 被执行人:凤元国,男,1969年1月25日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人李晓明与被执行人凤元国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的40440元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 喆 审判员 徐伟松 审判员 夏雅琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 彭莉莉
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执37号 申请执行人：章永丽，女，1986年10月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：晏永生，男，1989年9月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人章永丽与被执行人晏永生买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人晏永生未履行该法律文书确定的义务，申请执行人章永丽于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人晏永生名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人晏永生纳入失信被执行人名单；2、对被执行人晏永生发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1256号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 孙    敏 审判员 赵  爱  华 二〇二〇年三月十九日 书记员 董长亮（代）
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0115执2134号 中国工商银行股份有限公司成都温江支行、成都乐地投资有限公司、陈晨： 关于申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被执行人成都乐地投资有限公司、陈晨借款合同纠纷一案，现已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初558号 原告：太湖鑫化宏新材料有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区经一路**，统一社会信用代码91340825MA2NP4FL6C。 法定代表人：王家平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周阳，男，该公司销售总监。 被告：安徽天时新能源科技有限公司，住，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园**一社会信用代码91341800MA2MRK299Y。 法定代表人：潘冬辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。 原告太湖鑫化宏新材料有限公司与被告安徽天时新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周阳及被告的委托诉讼代理人饶骏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年8月份至2020年5月份货款571077.05元；2.被告支付本案的诉讼费以及相关其他费用。事实与理由：2018年8月8日，原、被告签订供货合同，原告全面履行了合同义务，被告接收产品后并对原告出具的对账单盖章确认。截止2020年12月31日，被告未支付货款金额为571077.05元，已超过合同约定的付款时间。 被告辩称：对所欠货款数额没有异议，因公司资金困难希望分期给付，其他费用由法院裁决。 本院经审理对原告诉请事实予以确认，该事实有原告提交的且被告亦无异议的采购订单、对账单、增值税专用发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款571077.05元，本院依法裁定冻结。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据，能够认定其与被告之间存在买卖合同关系，被告对尚欠货款571077.05元亦予以认可，现原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。原告主张的其他费用因未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告安徽天时新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太湖鑫化宏新材料有限公司货款571077.05元； 二、驳回原告太湖鑫化宏新材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9511元，保全费3375元，合计12886元，由被告安徽天时新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年三月八日 书 记 员  黄 欢 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初432号之二 申请人：刘建立，男，1975年9月30日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：遵化市燕山富兴板栗专业合作社，住所地遵化市石门镇周家村，统一社会信用代码93130281082678949L。 被申请人：曹海波，男，1971年5月20日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：赵新宇，男，1980年1月6日出生，满族，农民，现住河北省定州市西城区。 被申请人：张彬，男，1990年1月3日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 原告刘建立与被告遵化市燕山富兴板栗专业合作社、曹海波、赵新宇、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）冀0281民初432号之一民事裁定书，裁定将被申请人遵化市燕山富兴板栗专业合作社、曹海波、赵新宇、张彬名下金融机构存款或其他等价财产在25万元限额内予以查封、冻结。现申请人刘建立于2021年3月25日申请撤回对被申请人遵化市燕山富兴板栗专业合作社、曹海波、赵新宇、张彬的诉讼请求，并申请解除对被申请人的已采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤回保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人遵化市燕山富兴板栗专业合作社、曹海波、赵新宇、张彬名下金融机构存款或其他等价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执48号 申请执行人：广元市朝天区顺林建筑机具租赁站，住所地广元市朝天区朝天镇朝。 投资人：仇子林，站长。 被执行人：赵克会，男，1963年12月28日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县盘龙镇。 四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵克会至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人广元市朝天区顺林建筑机具租赁站于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过事项委托等形式对被执行人住所地调查，目前被执行人下落不明。 四、已将被执行人赵克会列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人广元市朝天区顺林建筑机具租赁站。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0812民初915号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执恢5号 申请执行人：吕响标，男，1970年2月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省永康市。 委托代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 被执行人：淮安喜利达交通工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴开发区办公楼。 法定代表人：漆海涛，总经理。 关于申请执行人吕响标与被执行人淮安喜利达交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第158号民事判决已经发生法律效力，立（2020）鲁13执恢5号一案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈丰禄
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执452号之二申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：许福军，该公司员工。被执行人：程庆川，男，1988年3月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙兵，男，1987年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱坤，男，1988年3月4日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人程庆川、孙兵、朱坤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙兵名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人孙兵名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。本裁定立即执行。审判员  赵学雷二〇二〇年三月十九日书记员  张 智
甘肃省武威市中级人民法院行政裁定书（2020）甘06行终1号上诉人（原审原告）林春英，女，汉族，1967年10月14日出生，住址甘肃省天祝藏族自治县。委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县自然资源局，地址：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇团结路南端东侧。法定代表人赵明军，该局局长。委托代理人席建军、杨军，甘肃华藏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县住房和城乡建设局，地址：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇团结中路。法定代表人毛万海，该局局长。委托代理人李春禧、张培东，甘肃华藏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县城市管理综合执法局，地址：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇团结路79号。法定代表人王天红，该局局长。委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。上诉人林春英因不服天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，原告既未提供涉诉房屋的产权证明，也未提供建筑涉诉房屋的相关规划审批证明，不能证明原告对涉诉房屋具有所有权，不能证明原告系本案涉诉行政行为的相对人及与本案涉诉行政行为有利害关系。原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定的诉讼主体资格，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告林春英的起诉。案件受理费50元，退回原告林春英。宣判后,上诉人不服,向本院上诉称，一、行政诉讼法上的利害关系重在考虑行政行为对相对人以及其他公民、法人或者其他组织是否产生实际影响的可能，前提是当事人应当具有法律所保障的合法权益。上诉人已在被拆迁房屋内居住多年，对所使用的房屋最起码具有财产上的利害关系，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定；二、行政诉讼法上的利害关系应做广义上的理解，被上诉人在拆迁之前通知了上诉人，表示被上诉人认可上诉人依法享有涉案房屋的相关权益。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。天祝藏族自治县自然资源局辩称，一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的全部诉请。本案中，上诉人自始至终未提供涉诉房屋的产权证明，也未提供建筑涉诉房屋的相关规划审批证明，不能证明上诉人对涉诉房屋享有所有权，与被诉行政行为没有利害关系，上诉人不具有提起行政诉讼的主体资格。因此，被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审裁定。天祝藏族自治县住房和城乡建设局及天祝藏族自治县城市管理综合执法局答辩意见与天祝藏族自治县自然资源局答辩意见一致。本院认为，一审法院是以上诉人与被诉行政行为没有利害关系从而不具备原告资格为由驳回其起诉的。因而，原告资格问题就成为本案的核心问题。行政诉讼的原告资格关系到什么样的人有权提起行政诉讼并启动对行政行为的司法审查，故原告资格实质上是诉权问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这条虽然将原告区分为两大类，但事实上适用了同一个标准，在通常情况下，行政行为的相对人总是有诉权的，因为一个不利的行政行为对他造成的权利侵害是显而易见的，但是，可能受到行政行为侵害的不仅限于直接相对人，为保障直接相对人以外的公民、法人或者其他组织的诉权，法律才限定了一个“利害关系”的标准。所谓“有利害关系”，是指被诉行政行为有可能对起诉人的权利义务造成区别于其他人的特别损害或者不利影响。本案中，上诉人诉请确认三被上诉人拆除其房屋的行为违法，因未提供涉案房屋的产权证明和相关规划审批证明，被一审法院以上诉人与被诉行政行为无利害关系为由驳回起诉。诚然，产权登记或建房手续是证明对涉案房屋享有权属的重要依据，但对于上诉人无权属证明和建房手续的房屋，在没有证据排除房屋归上诉人实际拥有的情况下，应当认定其对房屋的实际所有者地位。反观本案事实，根据上诉人提供的证据和三被上诉人在一审时的答辩意见，足以认定涉案房屋确属上诉人修建并使用。现涉案房屋已被拆除，该拆除行为与上诉人明显具有利害关系，上诉人有权提起本案诉讼。原审法院仅以涉案房屋上诉人既未提供产权证明，也未提供修建房屋的相关规划审批证明为由，认为上诉人与涉案被诉拆除行为无利害关系，不具备原告主体资格错误，本院予以指正。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉人与本案被诉房屋拆除行为具有利害关系，具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623行初129号行政裁定；二、指令天祝藏族自治县人民法院继续审理本案。审判长 赵成维审判员 李明武审判员 刘清云二〇二〇年三月二十日书记员 高 璟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1138号原告：李家禹，男，1992年5月13日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市，现住郑州市。被告：北京中元城建建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区大台商贸公司玉皇庙门市部****DT1013。法定代表人：刘飞。原告李家禹诉被告北京中元城建建设工程有限公司（以下简称中元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家禹到庭参加诉讼，被告北京中元城建建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工资11000元整，并支付相应的误工费；2.诉讼费、律师费、保全费等实现权利必要的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至2019年6月原告在被告北京中元城建建设工程有限公司担任设计师一职，因被告法定代表人刘飞挪用公款，另作他用导致公司经营紊乱，面临倒闭。2019年6月被告将员工开除并承诺2019年8月之前支付所拖欠的员工工资。2019年10月9日多个业主、材料商、员工经过多方面努力在新城尚郡找到北京中元城建建设工程有限公司法定代表人刘飞，被告在河南民生频道小莉帮忙的出面调解下许诺于2019年12月2日向原告结清剩余欠款11000元整。时至今日，原告多次与被告协商解决拖欠的工资款，均遭到被告推诿拒绝，终酿成纠纷，原告无奈为维护自身合法权益诉至法院。庭审过程中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的误工费。被告中元公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：诉讼中原告提供《欠款条》一份，载明“我司欠李家禹410882199205135511自2019年4月17日到2019年5月27日剩于11000元，大写壹万壹仟元元整。刘飞，北京中元城建建设工程有限公司，2019年11.9日。”被告未到庭，视为放弃举证质证权利，本院对该证据予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。依据原告李家禹提交的被告中元公司出具的《欠款条》，可以认定被告中元公司拖欠原告李家禹款项11000元的事实，原告李家禹要求被告中元公司支付剩余拖欠款项11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中元城建建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李家禹支付欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告北京中元城建建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇二〇年三月三十一日书记员  邵 琳
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执518号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被执行人：韩延斌，男。 被执行人：李金香，女。 被执行人：高汝彬，男。 被执行人：高西明，男。 被执行人：张军昌，男。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩延斌、李金香、高汝彬、高西明、张军昌协商已将贷款本金及利息共计130000元全部结清，诉讼费1024元，由被申请人承担。申请人自愿撤回对本案的执行申请。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1482民初700号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘东兴 审判员  高成修 审判员  关敬征 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26462号之二原告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨玉成，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市君悦律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：生玉海。原告申万宏源证券有限公司与被告北大方正集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院在审理原告申万宏源证券有限公司诉被告北大方正集团有限公司公司债券交易纠纷一案过程中，北京市第一中级人民法院于2020年2月19日作出“受理北京银行股份有限公司对北大方正集团有限公司的重整申请”的(2020)京01破申42号民事裁定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王嘉骏审 判 员  江国荣人民陪审员  陆新星二〇二〇年三月九日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执559号之一申请执行人:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：董再良，男，1988年8月17日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：解倩楠，女，1983年2月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：段广桂，男，1963年9月23日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：段夫鹤，男，1996年12月24日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：刘元斗，男，1970年7月11日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：周生强，男，1985年10月12日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人董再良、解倩楠、段广桂、段夫鹤、刘元斗、周生强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段夫鹤名下有位于盱眙县xxx室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段夫鹤名下位于盱眙县xxx室不动产[产权证号：xxx]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。本裁定立即执行。审判员  赵学雷二〇二〇年三月二十七日书记员  张 智
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初470号 原告：蒙治欢，男，1967年12月6日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：梁积真，男，1995年12月28日出生，苗族，住广西柳州市融水苗族自治县。 原告蒙治欢诉被告梁积真租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月12日向柳州市柳南区人民法院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙治欢撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告蒙治欢负担。 审 判 长 欧 凌 人民陪审员 王 焰 人民陪审员 杨小燕 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 袁 宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初667号 原告：泉州市丰泽顺鑫物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区明鑫中心综合楼**店，统一社会信用代码913505037416557921。 法定代表人：何传辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜荣，男。 被告：叶小芬，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市丰泽顺鑫物业管理有限公司与被告叶小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告泉州市丰泽顺鑫物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市丰泽顺鑫物业管理有限公司以叶小芬已履行缴款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市丰泽顺鑫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费229.6元，减半收取114.8元，由泉州市丰泽顺鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄三鑫 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初787号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：繁昌县博视眼镜店，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 经营者：鲍靖，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告繁昌县博视眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年三月二十三日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初198号原告王治龙，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。委托代理人陈思奇，系辽宁大潮律师事务所律师。被告葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。统一社会信用代码：54211404ME0079565F法定代表人：张春友原告王治龙诉被告葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治龙到庭参加诉讼，被告葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村村民委员会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王治龙提出如下诉讼请求，1、判令被告葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村村民委员会立即偿还欠款本金52279元及利息（利息自2018年1月13日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，原告为被告村委会修建房屋、后院及东沟桥，被告村委会拖欠原告修工用料款及工程款共计62279元。经原告多次催要，被告仅于2017年给付原告10000元，之后一直以没钱为由拒绝给付，至今尚欠原告52279元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院判如诉请。被告葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《欠条》、《用料费用清单》等证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，2014年至2015年间，原告王治龙为被告葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村村民委员会修建房屋、后院及东沟桥，被告村委会拖欠原告修工用料款及工程款共计62279元。经原告多次催要，被告仅于2017年给付原告10000元，余剩欠款52279元被告于2018年1月13日为原告出具欠条一张，该款至今尚未偿还。本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。原、被告双方虽未签订书面建筑工程合同，但原告提交的《欠条》及《用料清单》上均加盖被告村委会公章，能够证实双方已经形成合法有效的建筑工程合同关系。现双方约定的工程已经完工，被告应按照合同约定支付工程款。有关于拖欠工程款利息，因欠条中并未明确约定利息及还款期限，本院依法不予支持。被告葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王治龙工程款52279元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1107元,由被告葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  贾恩祥人民陪审员  孙红军二〇二〇年三月十七日书 记 员  耿 介
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执239号之一 申请执行人:宝鸡市中小企业融资担保有限公司,组织机构代码91610303786983992D。 被执行人:陕西通家汽车股份有限公司,组织机构代码91610301684752798C。 被执行人:湖南泰达企业管理有限公司,组织机构代码91430100338534579A。 被执行人:苏金河,男性,汉族,1964年01月16日出生,住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司、湖南泰达企业管理有限公司、苏金河借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陕西通家汽车股份有限公司、湖南泰达企业管理有限公司、苏金河银行存款或其他收益11723246.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵宝宁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1242号之一本院于二〇二一年三月四日对原告秦泳超与被告岳路路、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0182民初1242号民事判裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：裁定书第一页第十四行“网络购物合同纠纷”补正为“信息网络买卖合同纠纷”。审判员  侯延晖二〇二〇年三月十二日书记员  王淞鹤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保64号 申请人：江苏苏美达工程技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路**，统一社会信用代码913201027568506540。 法定代表人：张偶，公司总经理。 被申请人：巢湖市晶阁光伏发电有限公司，住，住所地安徽省巢湖市夏阁镇国胜村一社会信用代码91340181336710815W。 法定代表人：张青，公司执行董事。 被申请人：深圳前海深能南控新能源工程有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码91440300MA5D9JPG9Q。 法定代表人：李忠，公司执行董事兼总经理。 申请人江苏苏美达工程技术有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巢湖市晶阁光伏发电有限公司、深圳前海深能南控新能源工程有限公司的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司提供保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖市晶阁光伏发电有限公司、深圳前海深能南控新能源工程有限公司名下价值12500000元的财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年三月二十四日 书记员 贾慧娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1042号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月一日书记员  王敦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢282号申请执行人抚州万事兴饲料有限公司。住所地：抚州市高新区。统一社会信用代码：91361003799400116。法定代表人万细荣，该公司经理。被执行人黎小明，男，汉族，1959年8月5日出生，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）赣1002民初809号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人黎小明发出执行通知书，责令被执行人黎小明给付申请执行人抚州万事兴饲料有限公司货款人民币15800元。但被执行人黎小明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黎小明所有的在银行存款人民币一万六千三百一十一元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二〇年三月十八日书记员  郑思敏