广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73知民初1303号原告：中山市仓大科技有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区********。法定代表人：刘洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。被告：沈云金，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖北省随县*******。原告中山市仓大科技有限公司诉被告沈云金计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴景春到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还合同款45000元，并支付违约金20000元及利息（利息自2019年9月1日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算），共计65000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。原告在诉讼中明确要求被告支付本金和违约金共65000元，以45000元为本金计算利息。事实和理由：2019年5月10日，原、被告签订了《企业ERP定制开发合同》，该合同约定被告开发软件周期为45天，收全款后交付适用于原告的ERP。合同签订后，原告于2019年5月10日支付22500元、2019年6月5日支付22500元共计45000元给被告。被告收全款后不履行合同约定的义务，导致原告直至2019年8月4日都无法使用ERP。2019年8月5日，本着友好合作的原则，原、被告签订了《企业ERP定制开发合同补充协议》，被告依然未履行补充协议里约定的义务。2019年8月31日，ERP仍无法使用，鉴于被告三个月来屡次欺骗原告，言行不一，原告根据补充协议第三条向被告提出解约并发出《终止合作通知书》。被告未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2019年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《企业ERP定制开发合同》，主要约定以下内容：乙方为甲方提供小型企业ERP软件，软件产品内容包括源代码及设计方案、软件以及培训、软件维护，软件包含以下模块：采购订单、仓库出入库、物料周期需求以及生产订单自动排产模块，本软件为网络版，软件同时5-10人使用；本合同费用总额为人民币肆万伍仟元整，支付方式：转账，账户名：沈云金；签订合同后，甲方付款50%到账后，乙方即安排软件开发，开发周期为45天，甲方付完余下50%，软件交付甲方。合同亦对甲方权利义务、乙方权利义务、合同生效等内容进行了约定。原告在合同尾部的“甲方”处盖有公章，被告在合同尾部的“乙方”处使用数字签名。2019年8月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《企业ERP定制开发合同补充协议》，该补充协议主要约定以下内容：乙方收款后因交期拖延，现导致甲方无法使用；乙方应遵守自己在原合同里的义务，并同意在2019年8月31日前交付适合甲方使用的ERP。双方同意，若乙方未在上述约定交期交出适合甲方使用的ERP，则甲方有权提出中止合作，并要求乙方于三日内付清甲方违约金2万元，甲方收到违约金后，双方解除合同关系。甲方在合同尾部的“甲方”盖有公章，被告在合同尾部的“乙方”处签名。2019年8月31日，原告通过邮箱的方式向被告发送了《终止合作通知书》，通知书内容为：《企业ERP定制开发合同》、《企业ERP定制开发合同补充协议》在2019年8月31日到期限，甲方仍无法使用；两次合同合作期间，乙方履行《企业ERP定制开发合同》及《补充协议》里规定的义务，属严重违约；现根据《补充协议》规定，我司提出终止与乙方合作，并通知乙方于三日内（即2019年9月3日前）付清甲方违约金2万元。合同签订后，原告分别于2019年5月10日和2019年6月5日向被告转账支付了22500元和22500元。以上事实，有原告提交的合同、邮箱截图、银行电子回单等证据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，本案属于计算机软件开发合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视其放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据依法认定本案事实。根据原告提交的证据，涉案《企业ERP定制开发合同》及其补充协议是双方当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格按照约定履行合同义务。根据查明事实，本案争议焦点在于：被告是否履行了合同约定的义务。双方签订的《企业ERP定制开发合同》约定，“合同签订后，原告付款50%到账后，乙方即安排软件开发，开发周期为45天”，根据上述约定，原告向被告转账支付50%合同款项22500元后，被告应在2019年6月24日前交付符合合同约定的软件。尔后，双方签订了《企业ERP定制开发合同补充协议》，约定将软件交付期限延长至2019年8月31日。根据已查明的事实，原告已按照合同的约定履行了付款义务，被告应当在2019年8月31日前交付符合合同约定的软件，但被告未能按照合同约定履行其交付软件的义务，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。虽原告未在诉请中要求解除合同，但原告于2019年8月31日向被告发出《终止合作通知书》，向被告发出解除合同的意思表示，且原告诉请被告返还合同款项并支付违约金的，其要求解除合同的意思明确，综合原告的履行情况及诉请，本院认为涉案合同及补充协议已符合解除的情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张被告返还合同款项45000元的诉请依法有据，本院予以支持。《企业ERP定制开发合同补充协议》约定，“若乙方未在上述约定交期交出适合甲方使用的ERP，则甲方有权提出中止合作，并要求乙方于三日内付清甲方违约金2万元”，如前所述，本院认定被告未按补充协议约定的期限向原告交付合格的软件，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告支付违约金20000元，应予以支持。至于原告请求被告按照其已付款项计付利息的问题，本院认为，被告没有按照合同约定交付软件，其行为已构成违约，其占用原告款项期间所产生的利息为原告的损失，被告应当支付占用原告款项期间的利息损失。因此，原告请求被告以45000元为本金，按照同期银行贷款利率计付利息的依据充分，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告沈云金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市仓大科技有限公司返还合同款项45000元及利息（利息以45000元为本金，从2019年9月1日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告沈云金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市仓大科技有限公司支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告沈云金负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  谭卫东人民陪审员  李艳青人民陪审员  邓少琼二〇二〇年二月十三日法官 助理  梁希灵法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽