wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初827号 原告：尤长治，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：任继豪，河南团结律师事务所律师。 被告：泉州中诚房产经纪有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道源淮社区毅达新村**，统一社会信用代码91350503MA2YJW9D67。 法定代表人：许培基，该公司负责人。 被告：许培基，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告尤长治与被告泉州中诚房产经纪有限公司、许培基行纪合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告尤长治于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤长治自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤长治撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尤长治负担。 审判长  李静婉 审判员  张文智 审判员  魏鋆妮 二〇二〇年三月二十日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初384号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：黄秋玲，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告黄秋玲物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对黄秋玲的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年三月二十日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执219号 申请执行人：闻广保，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：徐继红，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:汪本立，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 闻广保与徐继红、汪本立提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人徐继红银行账户存款97817.1元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  查 鹏
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他7号 安徽省宿松县人民法院： 你院《关于申请延长被告人柳仁华犯组织、领导传销活动罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年三月十九日
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执17号之一申请执行人葛琳，女，1980年09月11出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人刘洋，女，1982年05月14出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人葛琳与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的(2020)辽0702民初1103号民事调解书，已发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘洋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘洋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘洋应当履行义务部分的财产。四、以上查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘洋以本案民事调解书确定的债权额及执行费用为限（标的、数额、期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年三月四日书记员  陈 壮
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初138号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人苏征，男，1990年10月24日出生，汉族，高中文化，吉林省汇昇地产经纪有限公司法定代表人，户籍所在地：吉林省九台市，住吉林省长春市汽开区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月18日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，经长春市朝阳区人民检察院批准，于2020年12月1日被长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人苏征犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明、柳林出庭支持公诉，被告人苏征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年8月28日，被告人苏征谎称可以为被害人韩某办理房屋贷款提额业务，但需要补交房屋贷款尾款。2020年9月1日，在长春市朝阳区教育学院小区被害人韩某将25,700.00元贷款尾款通过微信转账方式分三次转给被告人苏征。被告人苏征收到的25,700.00元全部用于网络赌博。被告人到案后对自己的犯罪行为供认不讳。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、微信聊天记录、指认微信号截图、账单截图、刑事判决书等；被害人韩某的陈述；被告人苏征的供述。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人苏征诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。但其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后能如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人苏征对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：2020年8月28日，被告人苏征谎称可以为被害人韩某办理房屋贷款提额业务，但需要补交房屋贷款尾款。2020年9月1日，在长春市朝阳区教育学院小区被害人韩某将25,700.00元贷款尾款通过微信转账方式分三次转给被告人苏征。被告人苏征收到的25,700.00元全部用于网络赌博。被告人到案后对自己的犯罪行为供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、微信聊天记录、指认微信号截图、账单截图、刑事判决书等。 （二）被害人陈述：被害人韩某的陈述。 （三）被告人的供述与辩解：被告人苏征的供述。 上述证据经庭审举证、质证，被告人苏征均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人苏征以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人苏征能够当庭如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏征犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2022年6月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人苏征立即退赔被害人韩某赃款人民币二万五千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二〇年三月二十二日 书记员  李卓
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初257号原告：乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司，住所地：乳源县乳城镇鹰峰西路源水居商住小区首层**商铺；统一社会信用代码：914××××××××××××092。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：蓝松明，系该公司员工。被告：胡鑫，男，汉族，1996年9月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司诉被告胡鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员陈曲波适用简易程序公开开庭进行审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。2020年3月11日，原告乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司以被告胡鑫在诉讼期间已主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司撤诉。本案受理费986元，撤诉结案减半收取计493元（原告乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司已预交），由原告乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈曲波二〇二〇年三月十一日法官助理 李雄财书 记 员 朱 琦
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初1486号 申请人：宜兴中大纺织有限公司，住所地宜兴环保科技工业园百合场路，统一社会信用代码91320282776448232X。 法定代表人：陈叶清，该公司董事长。 被申请人：仪征市佳禾机械有限公司，住所地仪征市青山镇农歌村，统一社会信用代码91321081581073119L。 法定代表人：梅宁。 本院在审理申请人宜兴中大纺织有限公司（以下简称中大公司）与被申请人仪征市佳禾机械有限公司（以下简称佳禾公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人中大公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人佳禾公司的银行存款32万元或查封与此等值的财产，宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保函担保。 本院认为，申请人中大公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被申请人仪征市佳禾机械有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含仪征市佳禾机械有限公司对第三人享有的债权）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙恒俊 二〇二〇年三月十七日 书记员  庄艳雪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0612民初1036号原告：李某，女，1960年1月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：杨某，男，1954年3月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某承担。审判员  于秀丽二〇二〇年三月二十三日书记员  从 榕
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初380号原告：柳尧言，男，汉族，1978年4月13日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师被告：马世明，男，汉族，1963年10月14日出生，住栖霞市。原告柳尧言与被告马世明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告马世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳尧言向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告支付工程款161000元；⒉由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告自2018年至2019年雇佣原告挖掘机从事工程活动，截止至起诉之日，被告共欠原告设备使用费161000元，该款经原告多次索要，被告至今未付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告马世明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：⒈欠条2张，证明被告认可欠款183572元；⒉收据11张，证明被告认可原告为被告挖掘机施工的工时221.80小时。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马世明雇佣原告柳尧言使用挖掘机进行工程施工。2019年7月17日被告向原告出具欠款条一张，载明欠原告2019年1至7月挖掘机工时费110206元，2019年7月18日向原告出具欠款条一张，载明欠原告2018年挖掘机工时费73366元。2019年7月16日至10月4日，被告向原告出具收款收据，载明原告为被告进行挖掘机施工工时共计221.8小时。原告称双方约定工时费计算标准为1100元/8小时，上述施工工时费共计30497.50元。被告欠付原告挖掘机施工工程款合计214069.50元。后被告向原告支付53000元，余款虽经原告多次索要，但被告至今未付。本院认为，被告马世明欠付原告柳尧言挖掘机施工工程款161000元，有原告陈述和被告向原告出具的欠款条、收款收据等证据证实，足以认定。本院对原、被告间的债权债务关系予以确认，被告欠款应予偿还。被告马世明经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告的全部诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马世明于本判决生效后十日内支付原告柳尧言挖掘机施工工程款161000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告马世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二〇年三月二十三日书记员  牟 蕾
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执163号之二被执行人宋欣宜，住镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执163号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人宋欣宜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋欣宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋欣宜在贵州银行62×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年三月十八日书记员  黄彩虹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初32号原告：郭克涛，男，1985年1月19日出生，住河南省商水县。原告：郭彦涛，男，1989年3月15日出生，住河南省商水县。两原告共同委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律服务工作者。被告：开封新时代建筑劳务有限公司，住所地河南省开封市康禧苑**楼****。法定代表人：田世华，该公司总经理。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所，住所地北京市海淀区北四环西路**div>法定代表人：丁荣富，该公司总经理。被告：李孝春，男，出生年月不祥，汉族，住浙江省台州市温岭市。原告郭克涛、郭彦涛与被告开封新时代建筑劳务有限公司、中铁北京工程局集团有限公司、李孝春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。郭克涛、郭彦涛向本院提出诉讼请求：判令三被告支付劳务费126000元及利息（以126000元为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：开封新时代建筑劳务有限公司从中铁北京工程局集团有限公司承包涉案高铁桥梁工程后，又将工程转包给李孝春。2019年4月12日至11月26日期间，郭克涛、郭彦涛带领40名农民工在该工地上制作桥梁，共计制作127片桥梁，每片11800元，另加零工550个，每个工200元，以上两项劳务费合计1608600元。两原告制作的桥梁已经通过验收，但三被告仍欠原告劳务费拒不支付，故提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。本案中，原告系在铁路建设施工中提供劳务作业，由此所形成的劳务合同与铁路建设施工有关，故本案纠纷应由铁路运输法院管辖，涉案铁路工程所在地位于徐州铁路运输法院辖区，依法应由徐州铁路运输法院管辖。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送徐州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵方方二〇二〇年三月九日书记员  张 鑫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初384号      原告河北恒泰管道装备制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县城西五里窑工业区。   法定代表人：刘泽明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李孝成，该公司业务经理.   委托诉讼代理人：吕德贤，该公司经销商。   被告新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区**嘉润产业园。   法定代表人：任昌基，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高小龙，该公司法务专员。   诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠货款38500元；2.请求法院判令被告支付利息1733元（38500元×9个月×0.5%，从2019年12月26日至2020年9月25日止）。   本院于2020年3月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北恒泰管道装备制造有限公司付清货款38500元；   二、驳回原告河北恒泰管道装备制造有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费806元，减半收取计403元，由被告负担，于上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。     审  判  员   李 科      二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   徐海燕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终620号上诉人（原审原告）：靖边县悦蝉足浴店，住所地陕西省靖边县长庆路与人民路。经营者：王杨宾，男，1991年11月6日出生，汉族，住陕西省石泉县池河镇。委托诉讼代理人：刘明，男，1987年8月27日出生，汉族，陕西省旬邑县人，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：乔艳，女，1983年10月11日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人靖边县悦蝉足浴店因与被上诉人乔艳劳动争议一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。靖边县悦蝉足浴店上诉请求：1、撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初3665号民事判决，改判靖边县悦蝉足浴店与乔艳之间不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由乔艳负担。事实与理由：1、靖边县悦蝉足浴店是个体工商户，与乔艳之间不存在劳动关系，一审判决错误。2、靖边县悦蝉足浴店与乔艳之间是雇佣关系，不是劳动关系。乔艳辩称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，靖边县悦蝉足浴店自用工之日起即与乔艳建立劳动关系，请求维持原判。靖边县悦蝉足浴店向一审法院起诉请求：1、依法确认靖边县悦蝉足浴店与乔艳之间不存在劳动关系；2、本案一审诉讼费用由乔艳负担。一审法院认定事实：乔艳于2019年2月进入靖边县悦蝉足浴店工作，从事理疗师工作，2020年3月受伤离岗。乔艳受伤离职后，向靖边县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，2020年6月28日，靖边县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字（2020）第28号裁决书，裁决：申请人与被申请人自2019年2月起成立劳动关系。一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。本案审理过程中，靖边县悦蝉足浴店对乔艳所举的四组证据的真实性均无异议，对靖边县劳动人事争议仲裁委员会在庭审中的问答亦无异议，靖边县悦蝉足浴店未向一审法院提交能够证明其诉讼请求的证据，故其诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回靖边县悦蝉足浴店的诉讼请求。一审案件受理费10元，由靖边县悦蝉足浴店负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，个体工商户属于用人单位，具有用工主体资格，故靖边县悦蝉足浴店有关该店系个体工商户，与乔艳之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。乔艳于2019年2月开始在靖边县悦蝉足浴店工作，接受靖边县悦蝉足浴店管理，从事理疗工作，靖边县悦蝉足浴店向乔艳支付报酬，双方之间的关系符合原劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，成立劳动关系，靖边县悦蝉足浴店有关双方之间系雇佣关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决处理正确，但判决主文表述为驳回靖边县悦蝉足浴店的诉讼请求，形式不当，应予纠正。综上所述，靖边县悦蝉足浴店的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初3665号民事判决为：确认靖边县悦蝉足浴店与乔艳之间自2019年2月起成立劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由靖边县悦蝉足浴店负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 徐白江审 判 员 王 娟二〇二〇年三月九日法官助理 梁生生书 记 员 田建伟
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初114号原告：朱暖颐，男，汉族，1970年10月18日出生，住广东省东源县××××××委会月光小组，公民身份号码442×××××××********。被告：张**安，男，汉族，1978年11月11日出生，住广东省东源县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。本院在受理原告朱暖颐诉被告张**安买卖合同纠纷一案中，原告朱暖颐以需要另案起诉为由，于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱暖颐撤回起诉。本案受理费731元（按简易程序收取），由原告朱暖颐负担。审判员  邓素娟二〇二〇年三月三十一日书记员  刁筱凡
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1602刑初53号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人张国红，女，1982年2月10日出生，汉族，中专文化，户籍地滨州市滨城区，现住滨城区。因涉嫌犯非法经营罪、非法吸收公众存款罪，于2017年10月23日被取保候审。 指定辩护人张立明，山东滨渤律师事务所律师。 本院于2020年2月24日以（2020）鲁1602刑初53号刑事裁定，对滨州市滨城区人民检察院起诉的被告人张国红犯非法经营罪、非法吸收公众存款罪一案中止审理。 结合本地疫情发展情况及被告人自身情况，中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  李玉秋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高秀静
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初495号 原告：吴云，女，1965年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 被告:胡夕明，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告吴云与被告胡夕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴云于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴云自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴云撤诉。 案件受理费121元，由吴云负担。 审 判 员 蒋祝新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈美娟 书 记 员 周越波
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保215号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：刘晓勇，行长。委托诉讼代理人：崔巍，系公司员工。委托诉讼代理人：范宇，系公司员工。被申请人：邹仁建，男，汉族，1965年2月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：敖兵，女，汉族，1968年7月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝，统一社会信用代码：91520302722163784W。法定代表人：吴才华。本院在审理申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行与被申请人邹仁建、敖兵、遵义市华玮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案【（2021）黔0303民初2206号】中，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹仁建、敖兵、遵义市华玮房地产开发有限公司价值150000元的财产采取保全措施，并提供了自有的财产作担保。本院认为：申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹仁建、敖兵、遵义市华玮房地产开发有限公司名下的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二〇年三月十七日书记员  陈聪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢9号 申请执行人：顾绘敏，女，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘西虎，男，1960年10与4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人顾绘敏与被执行人刘西虎为借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2018）皖1226民初380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2018年7月11日，本院以（2018）皖1226执802号执行裁定书裁定查封被执行人刘西虎名下车牌号为皖Ｋ×××××吉利牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘西虎名下车牌号为皖Ｋ×××××吉利牌小型汽车一辆。 本裁定立即执行。  审判长 王 进 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年三月二十日 书记员 余 光 耀
结 案 通 知 书（201９）鲁0982执３２８４号烟台华盛人防工程有限公司、山东新泰辰晖置业投资有限公司：申请执行人烟台华盛人防工程有限公司与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院做出的（2018）鲁0982民初7924号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案执行标的25500元。在执行过程中，被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司履行还款14000元，扣划被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司银行存款6283元，总计20283元，转执行费283元，过付给申请执行人烟台华盛人防工程有限公司案款20000元。申请执行人烟台华盛人防工程有限公司自愿放弃其它损失，本案现已执行完毕。特此通知。新泰市人民法院二〇二〇年三月二十六日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执468号 申请执行人：李化贤 被执行人：韩士勇 申请执行李化贤与被执行人韩士勇合同纠纷一案，本院作出了（2020）吉0103民初465号民事调解书，调解内容如下“1、被告韩士勇返还原告李化贤装修款19000元及违约金4800元，其中2020年4月30日前给付3000元，余款于每月22日前给付2000元，直至全部偿还完毕止，如被告韩士勇出现一起逾期，原告李化贤可要求剩余款项全部偿还”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李化贤向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、土地、公积金、证券等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经通知申请执行人后，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初465号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  于福权 审判员  王 勇 二〇二〇年三月二十二日 书记员  刘晓丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1087号原告：张成磊，男，1992年7月23日生，汉族。被告：南京车百会汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320116MA1MMYJQ5L），住所地南京市江宁区秣陵街道天元东路**财富广场莱茵大厦**。法定代表人：姚维。原告张成磊诉被告南京车百会汽车服务有限公司（以下简称车百会公司）挂靠合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张成磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张成磊撤诉处理。审 判 员 邹秋静二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡健志书 记 员 李珠月
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1255号之三申请执行人：彭庆生，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：呼琪国，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省中龙节能科技有限公司。被执行人：陈建科,男，1978年5月19日出生，汉族，住海南省三亚市。关于彭庆生与被执行人陈建科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初7210号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈建科未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭庆生于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2019年11月29日对被执行人陈建科名下位于海南省保亭县城区房屋[建设面积35.68平方米]进行查封，2019年12月10日本院以该房产的评估价319122元作为起拍价对该房产进行第一次拍卖，因无人竞买，第一次拍卖流拍。2020年2月26日本院以该房产的评估价319122元下降20%即255297.6元作为起拍价进行第二次拍卖，因无人竟买，第二次拍卖流拍。本院认为，为保障权利人的合法权益，应对该房产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以第二次拍卖流拍价格255297.6元对被执行人陈建科名下位于海南省保亭县房屋[建设面积35.68平方米]进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年三月十八日书记员  苏亚礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执224号 申请执行人：吴峰，男，汉族，1982年2月3日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：曾泳，男，汉族，1994年1月30日出生，住湖北省咸丰县。 本院在执行申请执行人吴峰与被执行人曾泳责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784刑初394号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔款700元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执224号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  李伟斌
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初276号 原告：杨金城，男，1962年5月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道万虹路**。 法定代表人：杨更生。 原告杨金城诉被告福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨金城于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨金城自愿申请撤诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杨金城撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨金城负担。 审判员  林孟娴 二〇二〇年三月三日 书记员  蔡森森 速录员  林静燕 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执929号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**南宁市手表厂“产品展示中心”一层商铺。 法定代表人：张**，该支行行长。 被执行人黄亮波，男，1972年2月7日出生，汉族，住广西钦州区。 被执行人陈媚，女，1974年12月15日出生，汉族，住广西钦州区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人黄亮波、陈媚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2018）桂0103民初4317号民事判决履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2018）桂0103民初4317号民事裁定，查封被执行人黄亮波名下位于南宁市青秀区，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄亮波名下位于南宁市青秀区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱伽苾 审 判 员 梁为锋 审 判 员 李 颖 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初942号原告：方某，男，1985年1月10日出生，公民身份号码×××，现住安徽省枞阳县。被告：李某，男，1975年5月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告方某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告方某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告方某的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方某撤回起诉。案件受理费25元，由原告方某负担。审判员 刘丽娜 二〇二〇年三月十八日书记员 张 扬
霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初204号 原告：孙玉香，女，1965年6月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：赵贵财，男，1968年6月29日出生，其他自然情况不详。 孙玉香与赵贵财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 孙玉香向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日被告赵贵财向孙玉香借款人民币5万元整，借期两个月，到期一次性还清，经孙玉香多次索要，至今未还清，故孙玉香诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉后，本案被告赵贵财因病去世，原告孙玉香的诉讼现属于没有明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙玉香的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），应予退还原告孙玉香。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 德 新 二〇二〇年三月二十三日 书记员 格根图雅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初18037号原告：南京九吉不锈钢有限公司（统一社会信用代码91320111690438084R），住所地南京市浦口区石桥镇桥北路**。法定代表人：王家炎，公司执行董事。委托诉讼代理人：高金华，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：江苏龙冠新型材料科技有限公司（统一社会信用代码91320115589432657T），住所地南京市江宁区淳化街道青龙社区工业园。法定代表人：鹿立云。原告南京九吉不锈钢有限公司（以下简称九吉公司）诉被告江苏龙冠新型材料科技有限公司（以下简称龙冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告九吉公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告九吉公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京九吉不锈钢有限公司撤诉。本案应收案件受理费7695元，减半收取3848元，财产保全费2770元，合计6618元，由原告九吉公司负担。审 判 员 邹秋静二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡健志书 记 员 李珠月
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1008号原告：昌显武，男，1977年10月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被告：马健，男，1958年11月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所律师。原告昌显武与被告马健承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行了审理。昌显武向本院提出诉讼请求:1.判令马健履行《订货合同》约定义务，提供价值89000元的货物（玻璃及配件）；2.判令马健返还安装费14000元；3.判令马健承担全部诉讼费用。事实和理由：铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初6075号判决确认昌显武与马健之间的《订货合同》有效，并判决昌显武给付马健合同款项89000元。但马健却没有履行《订货合同》约定的义务，没有将价值89000元的定制门窗交给昌显武。昌显武已交付的14000元安装费用也没有发生，马健应当予以返还。故昌显武诉至法院。本院经审查认为，本院作出（2017）辽0302民初6075号民事判决书，载明：“2017年7月6日，昌显武与马健签订《订货合同》一份，马健向昌显武提供钢化、中空、夹胶玻璃，合同总价款114000元，18日安装完结算余款。合同签订后，马健依约向昌显武提供玻璃运到工地，马健收到预付款25000元，昌显武尚欠89000元至今未还。《订货合同》第四项付款方式载明甲方预付货款总价114000元，故本院认定该涉案《订货合同》甲方应当支付的总价款数额为114000元……本院认为，……本案马健已按照合同约定履行了交付工程玻璃的义务，昌显武亦接受了马健交付的工程玻璃，昌显武应当承担支付货款的义务。故对于马健要求昌显武支付欠款中的89000元的诉讼请求，本院予以支持……”。该判决书最终判决昌显武向马健支付货款89000元并承担相应的违约金。昌显武不服上述判决提起上诉，鞍山市中级人民法院审理后，维持了上述判决。现昌显武已履行了上述判决的给付义务。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，现昌显武要求马健履行《订货合同》约定义务，提供价值89000元的货物（玻璃及配件）并返还安装费14000元，与已生效的民事判决书冲突，符合上述法律条文规定的构成重复起诉的条件，故对于昌显武的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回昌显武的起诉。案件受理费2025元，全部退还给原告昌显武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  董 杨人民陪审员  王 彬二〇二〇年三月六日代理书记员  董晓明
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执47号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：徐文杰，行长。委托诉讼代理人：王晓亮，系威海市商业银行股份有限公司烟台分行员工。被执行人：金德龙，男，1972年10月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人金德龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初3546号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金170万元及迟延履行期间的债务利息、利息49416.83元、罚息38819.19元（以上利息、罚息计算至2020年9月21日，之后罚息、复息按照合同约定继续计算至借款清偿之日）、案件受理费10186元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日以（2021）鲁0691执47号执行裁定书查封了被执行人金德龙名下位于烟台经济技术开发区××外45-1[权利证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0013613号]、45-2[权利证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0013612号]房产。申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行于2021年3月4日向本院提交申请，申请评估、拍卖上述查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人被执行人金德龙名下位于烟台经济技术开发区长江路19号三层外45-1[权利证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0013613号]、45-2[权利证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0013612号]房产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年三月二十七日书记员  孙亚男
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初658号原告：李赵生，男，白族，1989年8月12日，住云南省大理白族自治州云龙县×××××××××××××××××2×，公民身份号码：532×××××××********。被告：东莞市塘厦镇莲湖社区×民委员会，营业场所：广东省东莞市环市××××××方向188米。负责人：林宇辉。原告李赵生与被告东莞市塘厦镇莲×××××××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日向原告送达《预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴交案件诉讼费，逾期按原告自动撤诉处理。但原告至今未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告李赵生撤诉处理。审判员  张珊珊二〇二一年一月十四日书记员  尧树英张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费缴纳方法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执220号 被执行人：周乃伟，男，1982年3月16日出生，公民身份号码XXX，原住海口市秀英区，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院(2017)琼96刑初111号刑事判决，立案执行对被执行人周乃伟追缴罚金一案。因被执行人周乃伟至今未履行本院(2017)琼96刑初111号刑事判决第一项确定的并处罚金53万元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周乃伟在银行或者其他金融机构的存款53万元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李达光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初158号原告：山西省沁源县建筑工程公司，住所地：沁源县沁河镇胜利路**，统一社会信用代码：91140431111170328L。法定代表人：郭建国，任总经理。委托诉讼代理人：任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：沁源县李元镇马森村民委员会，，住所地：山西省长治市沁源县李元镇马森村统一社会信用代码：54140431A23440132P。法定代表人：杜宏亮，任村长。委托诉讼代理人：武芳芳，山西君略律师事务所律师，特别授权代理。原告山西省沁源县建筑工程公司与被告沁源县李元镇马森村民委员会（以下简称“马森村委”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西省沁源县建筑工程公司的委托诉讼代理人任尚雯、被告马森村委的委托诉讼代理人武芳芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西省沁源县建筑工程公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程欠款552080.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月2日签订了《施工合同》，工程为李元镇马森村“易地搬迁”房主体工程，经审计核定结算价为669236.84元。2017年10月4日签订了《施工合同》，工程名称为李元镇马森村“易地搬迁”房屋附属工程，经审计核定结算价为309643.44元。上述两项工程共计978880.28元，后沁源县扶贫办拨付426800元，剩余552080.28元未支付，经原告多次索要被告以村委财务帐周转不灵为由拒不支付该工程款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求维护其合法权益。被告马森村委辩称，1、认可原告施工的事实，但对原告单方委托鉴定及鉴定结果提出异议，被告已经在举证期限内提交了重新鉴定申请，请依法组织重新鉴定；2、被告同意双方调解处理本案，希望原告考虑被告的实际经济情况，分期分批支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告提供的证据真实性均予以确认。经审理查明事实如下：原告山西省沁源县建筑工程公司与被告马森村委分别于2017年8月2日、2017年10月4日签订了两份《施工合同》，约定由被告承建原告“李元镇马森村易地搬迁房主体工程”和李元镇马森村“易地搬迁”房屋附属工程两项工程，合同约定了工程内容、承包方式、合同价款、双方的权利义务等，原、被告均予以签字盖章。后原告进行施工。2017年双方签订了竣工结算书，竣工结算价分别为738262.36元、310422.88元。2018年1月26日长治市卓元建设工程造价咨询有限公司出具晋卓元审价[2018]第021号《工程造价审核报告书》，经审核李元镇马森村易地搬迁房主体工程送审结算金额为738262.36元，核减工程金额为69025.52元，核定工程金额为669236.84元。出具晋卓元审价[2018]第020号《工程造价审核报告书》，认定李元镇马森村易地搬迁房附属工程送审结算金额为310422.88元，核减工程金额为779.44元，核定工程金额为309643.44元。上述两项工程核定总价款为978880.28元。该工程由相关部门支付426800元，剩余工程款552080元未付。另查明，本案涉案工程已经实际交付使用。本院认为，关于争议焦点是：1、《工程造价审核报告书》是否可以作为本案的定案依据；2、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。关于第一个争议焦点，长治市卓元建设工程造价咨询有限公司出具的两份晋卓元审价[2018]第020号、晋卓元审价[2018]第021号《工程造价审核报告书》，被告认为系单方鉴定，请求重新鉴定，但根据原告提供的施工合同、预算书、结算书、现场签证单、工程竣工验收单、报告书，上述证据形成证据链，能够证明原告的实际施工量，且原告提供了由被告盖章的关于结算审核的委托书，能够证明结算审核时被告是知情的，报告书中也注明系接受被告委托而进行鉴定，被告辩称只有被告公章没有法定代表人签字不予认可的意见没有法律依据，本院不予采纳，且根据证据规则，被告未提供结算审核价款与实际施工不符合的相关证据，故对被告提出重新进行鉴定的意见不予采纳，该《工程造价审核报告书》可以作为本案定案依据。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同具有约束各方当事人的法律效力，各方当事人必须依照合同的约定进行民事活动。本案中，原告与被告签订的《施工合同》真实、有效，原告已按照合同约定履约了义务，被告马森村委应按合同约定支付原告工程款，故对于原告提出被告马森村委剩余工程款552080元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沁源县李元镇马森村民委员会于判决生效后一个月内支付原告山西省沁源县建筑工程公司工程款552080元。（工程款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行账户：×××）二、驳回原告山西省沁源县建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9321元由被告沁源县李元镇马森村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 贺小芳人民陪审员 曹春艳人民陪审员 孙彩霞二Ο二Ο年三月三十一日（法官助理 郭慧斌书记员 岳江浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1960号申请人：昆山弗莱吉电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇锦淞路399号，统一社会信用代码913205836789641969。法定代表人：倪催春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小飞，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锐，江苏昆成律师事务所实习律师。被申请人：宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司，住所地宜兴市湖父镇银湖村，统一社会信用代码913202827974333638。法定代表人：张翔，该公司总经理。被申请人：江苏光正投资发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路北侧，统一社会信用代码913202826709585411。法定代表人：储立根，该公司总经理。被申请人：邵柏芝，男，1962年10月14日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理申请人昆山弗莱吉电子科技有限公司（以下简称弗莱吉公司）与被申请人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司（以下简称贵鑫公司）、江苏光正投资发展有限公司（以下简称光正公司）、邵柏芝加工合同纠纷一案中，申请人弗莱吉公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人贵鑫公司、光正公司、邵柏芝的银行存款183万元或查封与此等值的财产，并提供担保。本院认为，申请人弗莱吉公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司、江苏光正投资发展有限公司、邵柏芝的银行存款183万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋志明二〇二〇年三月三十一日书记员  陈亦嘉
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0115执1599号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行、罗明云、王政： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被执行人罗明云、王政借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解且长期履行，本案终结结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执139号申请执行人：陈雪珍，女，汉族，住泰和县。被执行人：施丁丁，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人陈雪珍与被执行人施丁丁机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人施丁丁存款1762元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年三月九日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2217号 原告：高尚，男，1995年11月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：南京途牛国际旅行社有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**甲。 被告：南京途牛国际旅行社有限公司，，住所地南京市玄武区苏宁大道** 本院在审理原告高尚诉被告南京途牛国际旅行社有限公司青岛分公司、南京途牛国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，因原告不同意交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许枫 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丛雪
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1521执恢274号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。 负责人：刘军英，行长。 被执行人：段士省，男，1987年6月23日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：刘荣，女，1988年12月13日出生，汉族，系被执行人段士省之妻。 被执行人：张健伟，男，1986年4月16日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：李小娜，女，1986年12月14日出生，汉族，系被执行人张健伟之妻。 被执行人：段士昆，男，1982年4月22日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：张亭，女，1986年6月13日出生，汉族，系被执行人段士昆之妻。 被执行人：段其中，男，1973年3月18日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：李春杰，女，1975年4月5日出生，汉族，系被执行人段其中之妻。 被执行人：段士红，男，1981年11月18日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：孟娟，女，1981年1月10日出生，汉族，系被执行人段士红之妻。 被执行人：段其才，男，1970年11月4日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：张云霞：女，1966年9月23日出生，汉族，系被执行人段其才之妻。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人段士省、刘荣、段其才、张健伟、李小娜、段士昆、张亭、段其中、李春杰、段士红、孟娟、张云霞金融借款合同纠纷一案，被执行人段士省、刘荣、段其才、张健伟、李小娜、段士昆、张亭、段其中、李春杰、段士红、孟娟、张云霞未履行完阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2474号民事判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2020年1月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，被执行人主动履行欠款291814元，现阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2474号民事判决书于2020年2月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二日
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初184号原告王现国，男，1975年9月8日出生，汉族，住沙河市，委托代理人王**，女，河北守敬律师事务所律师。被告施晓栋，男，1992年7月7日出生，汉族，住沙河市，委托代理人张晓丽，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。原告王现国与被告施晓栋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告王现国及其委托代理人王**、被告施晓栋委托代理人张晓丽参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现国诉称，2015年8月28日，被告向原告借款960000元，口头约定月利率2分。于当日原告向被告账户分别转账460000元、500000元，两笔共计960000元，有银行转账凭条为证。但被告至今未偿还借款，原告催要无果诉至法院。请求：判令被告偿还原告借款本金960000元，并自2020年1月4日起按月息2分计算利息至履行完毕止。被告施晓栋辩称，一、被告没有向原告借款，双方不存在借贷关系。二、被告银行卡一直由被告父亲施江魁保管和使用，被告听父亲说过与原告有经济来往，并且被告父亲也曾给原告转款694000元，这也能说明双方之间有经济往来，该960000元并非借款。三、原告给被告转账的当天就转出900000元，说明该款只是从被告账户过了一下，并没有借款事实。经审理查明，2015年8月28日，原告王现国银行账户接收案外人郝利凯460000元和500000元共两笔转账。同日，原告王现国通过银行转账向被告施晓栋银行账户转账460000元和500000元。双方无书面借据。原告主张该960000元转账为借款，该960000元是其从郝利凯处转借而来，为此原告提交（2019）冀0582民初2423号、（2019）冀05民终3623号民事判决书以证明其主张。该两份判决书认定：“2015年8月28日王现国向郝利凯借款960000元，郝利凯通过两笔银行转账分别将460000元和500000元转至王现国银行账户。王现国未出具借据。判决王现国偿还郝利凯960000元”。被告对原告以上主张提出异议，主张其与原告无借贷关系，该转账款项是其父亲施江魁所借，其父亲施江魁于2019年5月8日死亡，生前与原告有经济往来，曾于2015年4月20日由施江魁向原告转账694000元。且该960000元转账当天就转出900000元，说明该款并非其借款，只是从其账户上过一下。为此被告提交施江魁与王现国银行转账及个人账户交易明细以证明其主张，但对当天转出的900000元去向未能说明。原告对被告该主张提出异议，主张自己对被告父亲施江魁有多笔转账，被告主张的694000元转账发生在本案转账前。本案960000元是原告与被告的单独借款，原告与施江魁涉及的款项均是从原告王现国账户直接转至施江魁账户。原告为此提交与施江魁转账记录、施江魁借条、借款合同以证明其主张。上述事实，有证据转账记录、（2019）冀0582民初2423号民事判决书、（2019）冀05民终3623号民事判决书、借条、借款合同、死亡证明在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告施晓栋提出其与原告王现国之间不存在借贷关系，事实是王现国与案外人施江魁形成借贷关系。但却未能提供足以证实其主张的有效证据，其提交的施江魁向原告王现国的转账694000元及个人账户当天转出900000元均不足以证明其主张，且原告对此质证又提交施江魁借条、借款合同及向施江魁直接转账记录以反驳被告的主张，故对被告的主张本院不予支持。被告从原告处借款，应当按照约定归还借款。本案中被告借原告960000元，有原告向被告的转账记录，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求自2020年1月4日起按照月息2分计算利息，被告对此否认，应按照年利率6%计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告施晓栋在本判决生效后十日内偿还原告王现国借款960000元，并自2020年1月4日起至履行完毕之日止按年利率6%计算。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告施晓栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年三月二十四日书记员 霍雄伟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢87号之一申请执行人：昆明滇福饲料有限公司。法定代表人：陈贵林，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530122763891091Y。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人：太光昆，男，汉族，1976年3月14日生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人昆明滇福饲料有限公司与被执行人太光昆买卖合同纠纷一案，申请执行人昆明滇福饲料有限公司于2018年1月31日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初870号民事调解书向本院申请执行，执行标的为70000元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月31日立案执行，执行案号为：（2018）云0122执171号，执行费950元。2018年8月30日，因未发现被执行人太光昆有可供执行的财产，经申请执行人同意，我院作出（2018）云0122执171号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月3日，因被执行人太光昆名下车辆云Ｄ×××××号车符合拍卖条件，本院恢复执行，案号为（2020）云0122执恢87号。被执行人太光昆名下云Ｄ×××××号车经昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司作出昆明正信评报字（2020）第19号云Ｄ×××××雪佛兰轿车资产评估报告，结论为：云Ｄ×××××雪佛兰轿车的评估值为30622元。经我院在淘宝司法拍卖平台两次拍卖、一次变卖后，最终以24500元流拍。经询问，申请执行人及抵押权人均不同意以24500元以物抵债，故本案无法执行到位。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年三月二十四日书记员  赵致远
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执683号 申请执行人：梧州市鑫成工程建设有限公司，住所地广西梧州市金湖北路168号6号楼一层2号商铺。 被执行人：梧州宝石园建设开发有限公司第一分公司，住所地广西梧州市金湖北路168号新东方大厦地层会所01房。 被执行人：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路137号。 本院在执行梧州市鑫成工程建设有限公与梧州宝石园建设开发有限公司第一分公司、梧州宝石园建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现并依法网络冻结被申请人梧州宝石园建设开发有限公司第一分公司的银行账户余额4435.49元。此外暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为1556641.6元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年三月五日 法官助理 庞进毫 书 记 员 梁方晓
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6810号 原告：泉州运通兴业有限公司，住所地福建省泉州丰泽区成洲工业区域13幢二层西侧。 法定代表人：施子清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟昆、陈艳婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：陈清逵，汉族，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：杨伟良、谢小婉，福建瀛莱律师事务所律师。 第三人：福建省高德工程建设有限公司（曾用名福建省惠安第四建筑工程公司），住所地福建省惠安县螺城镇中山北路二号，统一社会信用代码：9135052115622061Q。 法定代表人：林忠清。 原告泉州运通兴业有限公司（以下简称“运通公司”）与被告陈清逵、第三人福建省高德工程建设有限公司（以下简称“高德建设公司”）物权保护纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。 运通公司向本院提出诉讼请求：一、陈清逵立即对宝洲花园小区的社区活动中心停止侵害、排除妨害以及恢复原状；二、陈清逵腾空宝洲花园小区的社区活动中心并交还运通公司；三、陈清逵立即向运通公司给付自2019年6月18日至实际腾退该社区活动中心的占有使用费（暂以9元／月／平方米计算占用使用费，暂计社区活动中心为2757.66平方米并暂计至起诉之日，占有使用费总暂计为893481.84元）；四、请求陈清逵承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：运通公司合法建造于泉州市丰泽区××路××段××花园小区的社区活动中心（以下简称“该社区活动中心”），根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，作为开发建设单位的运通公司原始取得该社区活动中心，为该社区活动中心的所有权人，对该社区活动中心享有合法占有、使用、收益权，但是陈清逵却无视运通公司的合法权利，非法占用该社区活动中心十几年，运通公司多次与陈清逵进行沟通，并发函告知其停止对该社区活动中心侵占，将该社区活动中心返还运通公司，但陈清逵置之不理，运通公司的合法权益受到了严重侵害。 审理过程中，运通公司明确其对于诉争房屋是基于合法建造行为取得物权所有权而提出本案诉讼请求，并称其委托第三人施工，现第三人已将案涉的房屋交付给运通公司，运通公司也对案涉房屋事实占有。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”；第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”等有关规定，运通公司主张其对址在泉州市丰泽区××路××段××花园小区的社区活动中心因合法建造取得物权所有权，本院认为，该房产虽在建造之前取得《建筑工程规划许可证》及《建筑工程施工许可证》等，但之后该些许可证又被相关部门撤销，诉争房屋并未进行产权登记，综合在案证据来看，运通公司无法证明其对诉争房屋享有经依法登记或者因合法建造的事实行为而设立的物权。另，运通公司主张其委托第三人施工，后第三人已将案涉的房屋交付给运通公司，运通公司也对案涉房屋事实占有，但其提供的证明并不能证明其主张，对该主张，本院不予采信。因此，运通公司主张其系诉争房屋的物权权利人，证据不足，本院不予采信。关于运通公司请求陈清逵对诉争房屋停止侵害、排除妨害、恢复原状以及返还诉争房屋及支付占用费等相关问题，关系到对合法属性存疑建筑的权利归属和相关内容的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，运通公司无法证明其系与本案有直接利害关系的法人，且本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故运通公司的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回泉州运通兴业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  徐翰毅 审判员  谢燕玉 审判员  吕千虹 二〇二〇年三月六日 书记员  何静艳 附：引用主要法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执529号之二 申请执行人唐敬亮，男，1964年3月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人崔学宝，男，汉族，1959年4月19日出生，沂源县村民。 本院在执行申请执行人唐敬亮与被执行人崔学宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔学宝银行存款1200000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1058号原告：李永芳，女，1991年4月6日生，汉族。委托诉讼代理人：徐文逸，江苏宁诚律师事务所律师。被告：南京市江宁区实在家具经营部（统一社会信用代码92320115MA1QHNK3XC），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路**金宝家具城三厅**。经营者：苏正琴。原告李永芳与被告南京市江宁区实在家具经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李永芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李永芳撤回起诉处理。审 判 员  邹秋静二〇二〇年三月六日见习书记员  李珠月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21061号原告：深圳市华砥建设工程有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7058号市政大厦，统一社会信用代码91440300MA5EFECK9H。法定代表人：王艳丽。委托诉讼代理人：王艳丽，女，1978年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦8楼，统一社会信用代码91440300757627024K。法定代表人：杨题维。原告深圳市华砥建设工程有限公司与被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告深圳市华砥建设工程有限公司于2021年3月9日向本院提出对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市华砥建设工程有限公司撤回对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的起诉。诉讼费650元，由原告深圳市华砥建设工程有限公司负担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年三月十二日书记员 黄  丽  敏书记员 吴虹燕(兼)
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行初5号原告吉林市唐氏林蛙养殖有限公司。法定代表人唐某。委托代理人梁某，吉林汇烨律师事务所律师。原告唐某，住吉林市。委托代理人梁某，吉林汇烨律师事务所律师。被告吉林市丰满区人民政府。法定代表人赵某，区长。委托代理人张某，区政府法律顾问。原告吉林市唐氏林蛙养殖有限公司、唐某诉被告吉林市丰满区人民政府违法拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吉林市唐氏林蛙养殖有限公司、唐某诉称：原告于2008年、2016年与吉林市丰满区江南乡大孤家子村签订《荒地租赁合同》将废弃的坑填平，搞林蛙养殖。依据与吉林市丰满区江南林场签订的《有偿使用林地驯养繁殖协议书》经吉林市国土资源局丰满区分局批准，允许建设建筑面积1000平方米建筑，用于猪舍、饲料库、车库、办公室。在吉林市××区二社建筑办公室等建筑，事实存在已经10余年。2019年10月18日由吉林市丰满区人民政府副区长黄晓飞带队，带领防爆警察等不明身份的其他人员，将原告坐落在大孤家子村二社两层办公楼强行拆除。事前、事后均未向原告送达任何行政处罚决定书，原告不服，起诉请求确认被告拆除房屋的事实行政强制措施行为违法。被告吉林市丰满区人民政府答辩称：2019年9月30日吉林市丰满区江南乡人民政府依据上级违法建筑清查整治工作部署，向原告作出并送达了《责令拆除违法建筑通知书》，因原告未在限期内自行拆除，吉林市丰满区江南乡人民政府于2019年10月18日组织将该违法建筑强制拆除。本案行政行为并非吉林市丰满区人民政府作出，吉林市丰满区人民政府不是本案适格被告。经审理查明：2019年9月30日吉林市丰满区江南乡人民政府向唐某作出了责令限期拆除违法建筑通知，责令唐某于2019年10月6日前自行拆除在吉林市××区二社擅自搭建的建筑物、构筑物。通知书载明逾期不拆除，吉林市丰满区江南乡人民政府将组织予以拆除。2019年10月18日涉案建筑被拆除。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，作出责令限期拆除违法建筑通知及组织实施拆除的是吉林市丰满区江南乡人民政府，故本案原告所告诉被告不适格。原告房屋被拆除当日虽有吉林市丰满区人民政府副区长在场，但并不能据此否认拆除行为是吉林市丰满区江南乡人民政府组织实施。本院依法告知原告变更被告，原告不同意变更，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吉林市唐氏林蛙养殖有限公司、唐某的起诉。一审案件受理费50元，退回原告吉林市唐氏林蛙养殖有限公司、唐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  张海啸审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇二〇年三月十二日书记员  隋雨桐
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执29号之一 申请执行人：熊庆宁，男，汉族，1966年10月30日出生，住址重庆市江**。 委托代理人：何代川，重庆捷讯律师事务所律师。 被执行人：海南雅岸诗悦置业有限公司，住所地海南省万宁市南桥镇小管村委会（黄伟屋），统一社会信用代码91469006MA5T4NUH71。 法定代表人：何洪有。 本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第920号裁决，于2020年1月3日立案执行申请执行人熊庆宁与被执行人海南雅岸诗悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决内容如下：一、确认申请人熊庆宁与被申请人海南雅岸诗悦置业有限公司于2018年10月25日签订的《职工代建房合同》无效；二、被申请人海南雅岸诗悦置业有限公司应自本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人熊庆宁返还购房款275940元及利息（利息计算方式：以275910为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2018年10月25日起至实际退款之日起）；三、被申请人海南雅安诗悦置业有限公司应自本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人熊庆宁偿付律师服务费10000元差旅费1449元，共计11449元；四、被申请人海南雅安诗悦置业有限公司应自本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人熊庆宁偿付应由其负担的仲裁费12386元。执行申请费4666.62元由被执行人海南雅岸诗悦置业有限公司负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人海南雅岸诗悦置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现有可供执行财产。经到海口市不动产登记中心、万宁市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心和海南雅岸诗悦置业有限公司经营场所进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执恢60号 申请执行人：姜德旭,男，1972年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 被执行人：摆平，女，1961年7月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人姜德旭与被执行人摆平委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初173号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人摆平的存款、收入430,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人摆平负担本案执行费6,350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王燕
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1063号原告:驻马店市康达包装制品有限公司。住所地，驻马店市关王庙工业园。统一社会信用代码：91411700744065472A。法定代表人，范长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，河南子恒律师事务所律师。被告：河南基翔食品有限公司。住所地，驻马店市汝南县产业集聚区崇德路南侧。统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。原告驻马店市康达包装制品有限公司与被告河南基翔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市康达包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还货款137694.3元及违约金27538.9元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月5日，原、被告签订购销合同一份，约定被告购买原告包装制品，并约定了产品规格、数量及价格。合同签订后，原告依约加工并向被告发货。截止到2019年11月30日，被告欠原告货款183592.42元，双方达成还款协议，约定自2020年1月起分12个月，每月还款15299.36元。2020年4月30日，双方签订补充协议，约定被告继续履行还款义务，如被告未按协议履行，按应付款的20%支付违约金。2020年12月13日，双方经对账，被告尚下欠原告货款137694.3元，被告加盖公章予以确认。该款经原告催要，被告至今未付，为此原告提起诉讼。被告河南基翔食品有限公司辩称，原告所诉欠款属实，因疫情原因导致被告未按约付款，原告对账时也没有主张违约金，被告不同意给付违约金，对于货款同意延期给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据被告认可，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，原、被告签订购销合同一份，约定被告购买原告包装制品，合同签订后，原告依约加工后向被告发货。截止到2019年11月30日，被告欠货款183592.42元，双方经协商达成还款协议，约定自2020年1月起，被告分12个月，每月还款15299.36元。2020年4月30日，双方签订补充协议，约定被告如未按协议履行还款义务，按应付款的20%支付违约金。2020年12月13日，原、被告经对账，被告下欠原告货款137694.3元。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同成立生效，本院予以确认。被告欠原告的货款，在出具分期付款的还款计划后未全部履行构成违约，原告请求被告给付下欠货款137694.3元的证据充分，理由成立，本院予以支持。原告主张的违约金，双方有明确约定，本应支持，考虑到疫情因素对被告经营造成的困难，本院对原告主张的违约金予以酌减，以欠货款的10%为宜。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河南基翔食品有限公司于判决生效后十日内给付原告驻马店市康达包装制品有限公司款137694.3元、违约金13769.43元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1802元，由被告河南基翔食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 佩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初207号原告：河南圣途汽车运输有限公司，住河南省漯河市郾城区汾河路****。法定代表人：李文停。委托代理人：陈一鸣，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人：张明利（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，，住漯河市源汇区湘江路西段**负责人：张志伟，任该公司经理。委托代理人：李晓龙，系该公司员工。原告河南圣途汽车运输有限公司（以下简称“圣途运输公司”）诉华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称“华安财险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣途运输公司的委托代理人陈一鸣、张明利及被告华安财险的委托代理人李晓龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告圣途运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计186135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，牛志杰驾驶豫Ｌ×××**、豫L29**号货车沿S325线由东向西行驶至新店镇郭寺村路口时，与前面同方向张海杰因故障修车停在北侧非机动车道内的皖皖Ｋ×××**皖皖KPR**货车追尾相撞后，皖Ｋ皖Ｋ×××**K皖KPR**车又与前方胡伟驾驶的皖Ｋ×皖Ｋ××***97C挂号货车追尾相撞，皖Ｋ×皖Ｋ××***97C挂号货车又与前方刘杰驾驶的皖Ｋ×皖Ｋ×××**M皖KMK**尾相撞，造成四车损坏、牛志杰、胡伟受伤、张海杰当场死亡的交通事故。漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定牛志杰承担事故全部责任。牛志杰所驾驶的豫Ｌ**豫Ｌ×××**9豫L29**记所有人为原告河南圣途汽车运输有限公司，豫Ｌ×**豫Ｌ×××**牵引车在此次事故中受损严重，该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期内，故被告应依法赔偿原告的各项损失。基于以上事实，原告依据《民事诉讼法》第十七条、第二十四条、第二十八条等具状起诉，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告华安财险辩称，一、事故真实性无异议；二、原告向我司索赔需提供肇事车辆行驶证以及肇事司机驾驶证、从业资格证在事故发生期间真实有效，否则根据保险合同，我司拒绝赔付；三、原告诉请过高，对于原告诉请必须有合理合法的证据，予以佐证。对于不合理的部分，我司不予承担。诉讼费、鉴定费非保险责任，保险公司不予承担。本院经审核认定事实如下：2020年6月25日1时30分许，牛志杰驾驶豫Ｌ×**豫Ｌ×××**2豫L2***325线由东向西行驶至新店镇郭寺村路口（常付238省道303KM100米）处时，与前面同方向张海杰因故障修车时，停在道路北侧非机动车道内的皖Ｋ××**皖Ｋ×××**6皖KPR**撞后，皖Ｋ×××**皖Ｋ×××**挂皖KPR**，又与前面胡伟驾驶的皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**货车追尾相撞，皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**货车又与前方刘杰驾驶的皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**号皖KMK**造成四车不同程度损坏、牛志杰及胡伟受伤、张海杰当场死亡的交通事故。经漯河市公安局城关分局交管巡防大队认定，牛志杰承担事故的全部责任，张海杰不承担事故责任，胡伟不承担事故责任，刘杰不承担事故责任。牛志杰的准驾车型为A2，驾驶证在有效期限内。牛志杰的从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，从业资格证有效期至2024年4月23日。豫Ｌ×××**号重豫Ｌ×××**所有人为河南圣途汽车运输有限公司，该车在被告华安财险处投保有机动车损失保险，保险期间为2020年3月1日17时0分起至2021年3月2日0时0分止，保险限额为190650元，且投保有不计免赔。经原告申请，受本院委托，国宏信价格评估集团有限公司对豫Ｌ×××**号车豫Ｌ×××**行了评估，推定该车全损，车辆价值为173025元，残值为4300元（8.6吨×500元/吨），损失金额为168700元。原告为此支出评估费8435元，提供有国宏信价格评估集团有限公司漯河分公司出具的发票为证。事故发生后，原告为豫Ｌ×××**号车豫Ｌ××***000元，提供有郾城区沙北永诚停车场出具的发票为证。原告为豫Ｌ×××**号车豫Ｌ×××**、吊车费6000元，提供有漯河市源博道路救援有限公司出具的发票为证。本院认为，原告圣途运输公司与被告华安财险之间的保险合同依法成立，双方应当按照保险合同履行自己的义务。本次事故发生在保险期限内，且不存在保险合同约定的拒赔、免赔情形，故被告华安财险作为承保单位，应在保险限额范围内对豫Ｌ×××**车辆豫Ｌ×××**赔偿。原告主张豫Ｌ×××**车辆豫Ｌ××***68700元，提供有相应的评估报告，对此本院予以认定。原告主张评估费8435元，该费用系为确定损失而产生，且提供有相关票据，本院予以支持。原告诉请施救费3000元、吊车费6000元，提供有相应的发票，对此本院予以采信。综上所述，被告华安财险应在机动车损失险限额内向原告河南圣途汽车运输有限公司支付车损费、评估费、吊车费和施救费共计186135元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十日内向原告河南圣途汽车运输有限公司支付保险金186135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年三月二十六日书记员  吕文静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执974号申请执行人北京复昌融资租赁有限公司，住北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人蒋晓冬。被执行人王连仲，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住，住河北省保定市满城县/div>被执行人郝红伟，女，1975年9月19日出生，汉族，农民，住，住河北省保定市满城县/div>被执行人王连进，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住，住河北省保定市满城县/div>被执行人保定市连进运输有限公司，住，住所地保定市满城区西外环（柳家佐村）/div>法定代表人王连进，总经理。北京复昌融资租赁有限公司与王连仲、郝红伟、王连进、保定市连进运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年12月29日作出的（2020）京0116民初6518号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、王连仲给付北京复昌融资租赁有限公司租赁费594150元（分八笔给付，于2020年12月31日前给付38112.55元，于2021年1月27日前给付247562.50元，于2021年2月20日前给付49512.50元，于2021年3月20日前给付49512.50元，于2021年,4月20日前给付49512.50元，于2021年5月20日前给付49512.50元，于2021年6月20日前给付49512.50元，于2021年7月20日前给付60912.45元）；二、王连仲于2020年12月31日前向北京复昌融资租赁有限公司给付留购价款300元及截止2020年12月23日的违约金21587.45元；三、如王连仲未按期履行上述任何一期付款义务，则北京复昌融资租赁有限公司有权要求王连仲一次性给付剩余全部款项，并另行给付违约金（违约金以尚欠款项为基数，自逾期之日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率的四倍计算）；……五、郝红伟、王连进、保定市连进运输有限公司对上述第一项、第二项、第三项的债务承担连带保证责任；……权利人北京复昌融资租赁有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行要求四被执行人共同给付租赁费546966.49元。本院于2021年3月17日依法受理。本案执行中，北京复昌融资租赁有限公司与王连仲、郝红伟、王连进、保定市连进运输有限公司达成执行和解协议，就租赁费的给付方式重新作出约定，北京复昌融资租赁有限公司与王连仲、郝红伟、王连进、保定市连进运输有限公司在和解协议上签字确认。对于北京复昌融资租赁有限公司与王连仲、郝红伟、王连进、保定市连进运输有限公司签订的执行和解协议本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  周忠良审判员  李印强二〇二〇年三月二十七日书记员  李俊华
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初397号 原告：福建泉州凹凸精密机械有限公司，住所地泉州市洛江区万安开发区安达北路凹凸大楼，统一社会信用代码91350500611571769N。 法定代表人：王来成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋雪冬，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：曹明文，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告福建泉州凹凸精密机械有限公司与被告曹明文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋雪冬到庭参加诉讼，被告曹明文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建泉州凹凸精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹明文立即向原告支付货款9.6万元；2、判令被告曹明文支付延迟履行违约金4900元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告间于2017年12月18日签订买卖合同，约定由原告提供纺织大圆机，被告按约付款，合同履行地为原告所在地。原告按约履行交货义务后，被告未支付全部货款，至今尚欠货款9.6万元未付。原告为索要该款多次与被告协商未果。 被告曹明文未做答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了证据：《买卖合同》、《发货明细单》及《送货签收单》。被告曹明文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实做如下认定： 2017年12月18日，原告与被告签订一份编号S201712010《买卖合同》，约定由原告向被告提供3台SXWT2***双面鞋面无缝提花机，双方对交货的时间、地点以及付款期限、验收方法、违约责任等作了约定，其中被告应在收到机器设备后6个月内付清尾款，逾期付款的违约金为逾期付款金额的万分之四／每日。2020年1月7日，原告以“被告于2018年1月27日收到订购的机器设备后，剩余货款9.6万元拒不偿付”为由起诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且约定的内容未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告依约履行了向被告交付机器设备的合同义务，且诉争合同对货款的支付期限及逾期付款责任已作约定，被告负有按期向原告支付相应款项的义务，逾期付款还应支付延迟履行违约金。但被告实际接受原告提供的机器设备后未再支付货款，原告请求被告支付剩余货款9.6万元，于法有据，予以支持。被告逾期付款的行为已构成违约，原告有权根据合同“逾期付款的违约金为逾期付款金额的万分之四／每日”约定，主张以尚未支付的货款金额为基数按日万分之四的标准计算被告自2018年7月28日起的延迟履行违约金，现原告自愿按4900元的数额请求，合理合法，予以支持。被告曹明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹明文应于本判决生效之日起十日内向原告福建泉州凹凸精密机械有限公司支付货款9.6万元、延迟履行违约金4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告曹明文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄旭光 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执766号之一 申请执行人：张红兵，女，1949年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：李红杰，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人张红兵与被执行人李红杰房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李红杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人李红杰至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人李红杰名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有财产，未查询到被执行人名下车辆登记信息，我院查封了被执行人名下位于滁州市××室房产（房产已查封，暂不具备处置条件），申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年三月三日 书记员  武 冕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初531号原告：许正乐，男，1985年6月2日生，汉族，住连云港市灌南县。被告：江苏南建建设集团常州南建建设有限公司，统一社会信用代码913204113311312679，住常州市新**中央花园**。法定代表人：赵现才，该公司执行董事。本院在审理原告许正乐诉被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日向原告送达了诉讼费缴纳通知单，原告许正乐未在七日内缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 彧二〇二〇年三月十二日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保59号申请人：刘某，男，1986年2月19日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1982年8月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额18万元。担保人于彩云以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张某位于赤峰市××区不动产，查封金额18万元。二、查封担保人于彩云位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年三月三十一日书记员 李佳美
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执917号之一 申请执行人：周全，男，1971年11月9日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：张红军，男，1977年3月17日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人周全与被执行人张红军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张红军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人张红军至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人张红军名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有财产，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，我院查封了被执行人名下位于滁州市龙××单元××室房产（房产查封暂不具备处置条件），我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1103民初4626号民事调解书中的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  武 冕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初34号 原告鹿寨县导江乡黄坭村民委员会中寨屯第二村民小组（以下简称中寨屯第二村民小组），住所地鹿寨县导江乡黄坭村中寨屯。 诉讼代表人韦炳义，组长。 委托代理人韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告鹿寨县人民政府（以下简称鹿寨县政府），住所地鹿寨县鹿寨镇城创业路2号 法定代表人王轶，县长。 第三人广西国有三门江林场，住所地柳州市城中区桂柳路三门江林场。 原告中寨屯第二村民小组诉被告鹿寨县政府林业行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告中寨屯第二村民小组诉称，鹿寨县导江乡黄泥村中寨屯东北面的三叉岭地面积为695亩，该岭四周都是中寨屯和石朋屯的水田环绕，分单干时无公路通行进出，周围无第三人的山权、林权。生产队时期该岭就为原告村民小组管理使用，实行承包责任制(1981年)后，原告村民小组便将该岭分给村民耕种，种黄豆、花生、甘蔗之类。当时有的村民还办理有自留山证。近几年有的村民在该岭种有尾叶桉树。可见三叉岭从解放以来至今都是原告经营管理，从未有过争议。2019年12月25日，第三人的工作人员到原告村里向群众散发告知书，称三叉岭范围的土地权属为第三人所有，要求原告村民小组的村民在三叉岭有耕地的尽快退出土地，把土地还给第三人。原告村民小组的村民看到告知书内容后，感到非常惊讶，自己耕种了几十年的土地，怎么突然变成第三人的土地，全村人谁都接受不了。1986年1月16日被告办理给第三人的国营065号《山界林权证》登记表不但无落款时间，在有关代表签名一栏均无人签名，更无相邻单位的人签名认可，登记图上也无相邻的单位人签名，可知该国营065号《山界林权证》图表内容存在瑕疵，再说第三人发告知书给原告村民后，原告才知道第三人有国营065号《山界林权证》，在此之前原告一无所知，说明第三人办证时没有进行公示，办证的程序违法，国营065号《山界林权证》应是无效的。从上述内容可知，三叉岭自解放以来至今都是由原告经营管理使用，这是不能否认的历史事实，土地权属应属原告所有，第三人从未经营管理过此岭，从其有证以来也从未见其主张过该岭权属问题，现第三人突然以国营065号《山界林权证》主张该岭权属属其所有，无事实依据，被告办理给第三人的国营065号《山界林权证》内容、程序违法，特提起诉讼，请求法院判决撤消1986年1月16日被告颁发给第三人的国营065号《山界林权证》。 经审理查明，2015年10月23日，鹿寨县机构编制委员会作出鹿编〔2015〕41号《关于设立鹿寨县不动产登记机构有关事项的批复》，同意设立鹿寨县不动产登记局。该局设立后，会同林业部门负责森林、树木、林地的登记发证工作。 本院认为，根据2015年10月23日鹿寨县机构编制委员会作出的鹿编〔2015〕41号《关于设立鹿寨县不动产登记机构有关事项的批复》，鹿寨县不动产登记局设立后，会同林业部门负责森林、树木、林地的登记发证工作。因此，在上述不动产登记职权由鹿寨县政府转移至鹿寨县不动产登记局后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，原告中寨屯第二村民小组对鹿寨县政府核发的国营065号《山界林权证》有异议，应以继续行使该不动产登记职权的鹿寨县不动产登记局为被告向鹿寨县人民法院提起行政诉讼。经本院充分释明，原告仍坚持将鹿寨县政府列为被告在本院进行诉讼并拒绝变更，故对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项，第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鹿寨县导江乡黄坭村民委员会中寨屯第二村民小组的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  凌 林 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保43号 申请人：巢湖弘固新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码91340181553294467P。 法定代表人：张正彪，该公司执行董事。 被申请人：深圳中海建筑有限公司，住所地深圳市南山区科技园**朗山**楼齐民道**路安特大厦5F，统一社会信用代码91440300192565187U。 法定代表人：田树臣，该公司董事长。 被申请人：首天建设集团有限公司，住所地常州市新**常信怀德名园48-201，统一社会信用代码913204115570855150。 法定代表人：李焕龙，该公司执行董事。 申请人巢湖弘固新型建材有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳中海建筑有限公司、首天建设集团有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司提供保函为申请人巢湖弘固新型建材有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳中海建筑有限公司、首天建设集团有限公司名下价值4000000元的财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年三月五日 书记员 贾慧娟