wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1237号申请执行人：黎曙，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托执行代理人：方建国，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被执行人：倪国和，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人黎曙与被执行人倪国和民间借贷纠纷一案,湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪国和未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎曙于2020年7月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人倪国和送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人倪国和与其配偶彭建平共有的位于湘阴县××镇××路××栋××号房屋，权证号为湘房权证文星镇字第Ａ××9号；除此之外无银行存款，工商股权，保险等其他财产信息。本院已依法冻结上述房屋，并启动财产处置程序。处置中，案外人倪国和向本院提出执行异议，同时提出中止执行申请。三、通过公积金管理部门，查明被执行人倪国和无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人倪国和发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年03月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除上述暂无法进一步处置的房屋外，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，尚有305825元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，除暂无法进一步处置的上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1237号案件终结本次执行程序。被执行人倪国和负有继续向申请执行人黎曙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二〇年三月二十二日书记员  王 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚有确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》:第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初60号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人李妈义，男，1977年12月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，厨师，住晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李妈义犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于同月20日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人李妈义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月11日20时13分许，被告人李妈义酒后驾驶车牌为闽Ｃ×××××黑色轿车行驶至丰泽区路段时，被执勤民警查获，民警即通知泉州东南医院护士到丰泽区对李妈义进行抽血并检测酒精浓度。经检测，李妈义的血样中乙醇浓度为186.98ｍｇ／100ｍｌ。李妈义归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李妈义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认李妈义照片的辨认笔录、李妈义辨认被查获地点的辨认笔录及照片、李妈义指认驾驶车辆的照片、检查笔录、查获现场的照片、酒精含量测试结果及照片、看护室交接单、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、解除暂扣通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、到案经过、户籍证明、身份证等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人李妈义拘役二个月，并处罚金人民币6000元。李妈义认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人李妈义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。李妈义虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李妈义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年三月九日 书记员  魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初178号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谭静平，男，1999年9月10日出生。因犯盗窃罪，于2019年6月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z58号起诉书指控被告人谭静平犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人谭静平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年9月10日凌晨1时许，被告人谭静平到重庆市高新区被害人陈某某家中，趁门没关好而进入该户，在卧室内盗走被害人陈某某的0PPOR9手机1部和价值190元的“黄鹤楼”香烟1条。案发后，公安机关追回香烟1包并发还被害人。2.2020年9月15日凌晨1时许，被告人谭静平到高新区被害人周某家，翻窗进入该户，在客厅沙发上盗走被害人周某妻子的挎包1个，内有证件、银行卡等物品。3.2020年9月16日凌晨，被告人谭静平到高新区被害人董某某家处，利用被害人遗忘在门上的钥匙进入该户，在卧室内盗走被害人董某某的金色0PPOA59s手机1部和蓝色Honor8X手机1部。经高新区改革发展局认定，被盗0PPOA59s手机1部价值270元，Honor8X手机1部价值433元。案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人。2020年10月10日，被告人谭静平被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谭静平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局电话报警接处警综合单，到案经过、传唤证、拘留证、逮捕证，户口信息、重庆市江北区人民法院(2019)渝0105刑初442号刑事判决书、释放证明书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、辨认现场笔录及照片，通讯产品保修单、手机销售专用票据、价格认定协助书、关于手机等价格认定结论书、鉴定意见通知书、关于确认涉案卷烟品牌规格及价格核定、情况说明等，现场勘验检查笔录、现场照片，被害人陈某某、周某、董某某的陈述、被告人谭静平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭静平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予处罚。被告人谭静平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭静平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭静平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭静平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日，即自2020年10月10日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人谭静平于判决生效之日起30日内退赔被害人陈某某、周某全部经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  古成见人民陪审员  肖堂安二〇二〇年三月九日书 记 员  陈晓娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特228号申请人（仲裁被申请人）：深圳市前海雪球零售科技有限责任公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003600810002。法定代表人：沈琦，董事长。委托诉讼代理人：李建军，男，公司员工。被申请人（仲裁申请人）：谢益。申请人深圳市前海雪球零售科技有限责任公司因与被申请人谢益申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服深南劳人仲案【2020】3347号仲裁裁决，向本院申请撤销该案仲裁裁决，本院于立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市前海雪球零售科技有限责任公司请求：1.撤销前述仲裁裁决，申请人无需支付被申请人3824.78元。事实与理由：仲裁裁决书认定事实有误。被申请人谢益未提交陈述意见。经审查查明：2020年10月12日深圳南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】3347号仲裁裁决：深圳市前海雪球零售科技有限责任公司支付谢益《协商解除劳动合同协议书》中约定的剩余年假折算工资差额3824.78元。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张其系因劳动者在履行劳动合同过程中给用人单位造成损失，在解除劳动合同时扣除了涉案费用，仲裁认定事实有误，请求撤销裁决。对此，本院认为，仲裁委根据涉案证据确认被申请人工资差额，属于事实认定的范畴，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查范围，对申请人上述主张，本院不予审查。另，申请人并未提交其他有效证据证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由缺乏法律依据，本院予以驳回。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不属于法定撤销情形，对其撤裁请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市前海雪球零售科技有限责任公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市前海雪球零售科技有限责任公司负担。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年三月二十二日书记员 陈明扬（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执监1号申请执行人：赵某1，男，1982年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：赵某2，男，1964年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）鲁0282执2354号执行完毕裁定已经发生法律效力。因申请执行人不服上述裁定，向本院要求继续执行涉案房屋。本院组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院于2018年11月5日作出（2018）鲁0282民初8172号民事判决，确认赵玉青、赵柯军继承赵宗训名下原位于青岛市××区××街道办事处××村房屋拆迁利益17/48的份额，赵某1继承上述拆迁利益7/24的份额。上述判决生效后，赵某1向本院申请强制执行，申请执行标的为55039.5元、楼房43.75平方米。执行案号为：（2019）鲁0282执2354号。在本案执行过程中，经执行部门立案审查，（2018）鲁0282民初8172号民事判决仅确认了申请执行人继承房屋拆迁利益的份额，被执行人赵某2向执行部门缴纳55039.5元拆迁补偿款，执行部门将上述款项发放给申请执行人，后于2019年11月11日作出（2019）鲁0282执2354号执行裁定书，裁定本案执行完毕。关于申请执行人要求继续执行涉案房屋的请求，执行部门认为因（2018）鲁0282民初8172号民事判决，仅确认了涉案房屋由申请执行人与赵玉青、赵柯军按份共有，执行部门不能执行，案件执行完毕。本院认为，关于执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，申请执行人要求继续执行涉案房屋的请求不成立，理由如下：（2018）鲁0282民初8172号民事判决仅确认申请执行人继承房屋拆迁利益的份额，即涉案房屋属申请执行人与赵玉青、赵柯军按份共有的财产，执行部门不能予以执行。申请执行人要分割共有财产，应通过协商或另行诉讼的方式解决。综上，申请执行人提出的申诉理由不成立，对其申诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵某1的申诉请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年三月十一日书记员  杨俊霞
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1241号之三 被执行人：杨分林，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省献县，现在隆尧监狱服刑。 本院执行的被执行人杨分林因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪的罚金及追缴违法所得一案，因被执行人杨分林未履行本院作出的（2020）冀0528刑初157号刑事判决书确定的交纳罚金10000元及违法所得8000元的义务，于2020年10月9日移送执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨分林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨分林交纳罚金及违法所得，并如实向本院报告当前及前一年的经济情况。被执行人杨分林未主动交纳罚金及违法所得，且未向本院报告财产。本院通过网络查控系统及线下调查，对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、公积金、证券、互联网银行、保险等财产情况进行了调查，并到被执行人户籍所在地进行调查核实。 经本院执行，已依法查封被执行人杨分林位于杨元村房屋四间，但因已查封房产系被执行人及其家属唯一住房，且不宜分割执行，故未处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。被执行人尚在服刑期间，我院已向被执行人服刑单位发出公函，协助我院督促被执行人履行罚金及退赔被害人经济损失的义务，并建议在被执行人未履行完毕罚金及退赔被害人经济损失义务之前，不对被执行人进行减刑、假释。综上，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙莉琇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执91号之一申请执行人：周少方，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘静，女，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人周少方与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初3655号民事判决书，判令刘静于判决生效后十日内偿还周少方借款100000元及相应利息。履行期限届满后，刘静未履行义务，周少方向本院申请强制执行，要求刘静给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向刘静发出执行通知和报告财产令，刘静给付周少方20000元后未完全履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，刘静于2021年3月4日被本院司法拘留十五日。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对刘静的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，周少方也未能提供刘静的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二〇年三月二十九日书记员  沈 菁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7402号之一 解除保全申请人：蔡福仁，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：蔡天注，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡福仁与被告蔡天注民间借贷纠纷一案，本院根据蔡福仁的申请于2019年6月24日作出（2019）闽0582民初7402号民事裁定书，裁定并查封了蔡天注名下位于晋江市××镇××路××号××幢××室的房产。本院又于2019年7月24日作出（2019）闽0582民初7402号民事调解书，蔡福仁表示蔡天注未履行生效调解书确定的还款义务。蔡福仁于2020年3月20日以双方自行协商出售前述房产以偿还借款为由向本院申请解除保全。经查，蔡福仁未向本院申请强制执行。 本院经审查认为，蔡福仁在蔡天注未履行债务的情况下申请解除保全并自愿承担由此产生的风险，对其申请，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡天注位于福建省晋江市××镇××路××号××幢××室××房产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨舒雅
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执213号 申请执行人：赵同月，女，汉族，1990年12月30日出生，住址：山东省惠民县。 被执行人：山东民强生物科技股份有限公司。住所地：滨州高新区新八路**。 法定代表人：高法民，该公司董事长。 申请执行人赵同月与被执行人山东民强生物科技股份有限公司劳动争议一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字【2018】第422号仲裁裁决书已发生法律效力。因山东民强生物科技股份有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2020年01月06日立案执行。经查明，赵同月等与山东民强生物科技股份有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中冯树芳案的执行标的最大，所立案号为（2020）鲁1602执行87号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2020）鲁1602执87号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字【2018】第422号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 军 二〇二〇年三月二十日 书记员 高玉洁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执恢90号之一申请执行人付某某，男，汉族，住平舆县。被执行人秦某某，女，汉族，住平舆县。本院在执行付某某与秦某某借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力民事判决书所确定的义务。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对秦某某名下的银行卡的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年三月十八日书记员  王**涛
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9829号 原告:董志雄，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍住所地福建省莆田市秀屿区，现住南安市。 被告:吕梅姬，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告董志雄与被告吕梅姬民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志雄到庭参加诉讼，被告吕梅姬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董志雄向本院提出诉讼请求：1.判令吕梅姬立即偿还董志雄借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6％计算利息；2.判令吕梅姬承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日，吕梅姬由于需要资金周转向董志雄借款20000元，并出具《借条》一份交董志雄为凭。后经催讨吕梅姬未向董志雄偿还借款。 吕梅姬未作答辩。 为证明自己的主张，董志雄向本院提供了下列证据： 《借条》，证明吕梅姬于2017年3月17日向董志雄借款20000元的事实。 董志雄围绕诉讼请求依法提交了证据，吕梅姬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。董志雄提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合董志雄的陈述，本院对本案主要事实作如下认定： 2017年3月17日，吕梅姬向董志雄借款20000元，吕梅姬即出具《借条》一张交给董志雄为凭。借款至今吕梅姬未偿还借款。 本院认为，吕梅姬向董志雄借款20000元，有吕梅姬出具的《借条》一张为据，本院予以确认。董志雄与吕梅姬之间的借款合同，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，董志雄要求吕梅姬偿还借款20000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。董志雄与吕梅姬没有约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，董志雄要求吕梅姬支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。吕梅姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 吕梅姬应于本判决生效后十日内偿还董志雄借款20000元及利息（利息自2019年10月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由吕梅姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  李谋川 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020粤01**民初168号原告：蒋连科，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：郑勇斌，男，1993年12月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告蒋连科与被告郑勇斌劳务合同合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蒋连科于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋连科撤回起诉。本案受理费88元，由原告蒋连科负担（已交付）。审判员  周建汉二〇二〇年三月十六日书记员  黄文思
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1151号之一申请执行人：李某，公民身份号码×××,汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：冯某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区贺兰县，。公民身份号码×××。申请执行人李某与被执行人冯某借款合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初6162号法律文书，判决由被执行人冯某支付申请执行人李某欠款共计113420.00元。申请执行人李某于2021年3月10日向本院申请强制执行，执行费1601.00元，执行标的共计115021.00元。本案在执行过程中，查明被执行人涉案较多，且现住址不详，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封了冯某名下×××号车辆，此外未查询到被执行人冯某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人冯某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人腾桂兰。申请执行人腾桂兰也不能向本院提供被执行人冯某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二〇年三月三十一日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1406号原告：马某1，男，1970年10月10月31日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：马某2，男，1943年2月24日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：马某3，男，1975年6月9日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：马某4，女，1972年5月5日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。本院在审理原告马某1与被告马某2、马某3、马某4所有权确认纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年三月二十三日书记员 何茂欣
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1379号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙刚，该公司职工。被告：高凯，男，1961年8月24日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告高凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告高凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高凯偿还借款本金198974.37元及相应的利息、罚息、复息，按约定从借款日至实际还清之日止（扣除已还本金29025.63元，利息7651.87元）；2.责令被告承担本案诉讼费用。被告高凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：            出借人              丰县农商银行                  借款人              高凯                  担保方式              被告高凯（抵押人）自愿以其所有的位于丰县中阳大道南、工农南路北段西侧金色花园B区12#1-702室不动产[不动产权证书号：苏（2020丰县不动产权第0000986号；他项权证书号：苏（2020）丰县不动产证明第0002861号]抵押给丰县农商行，并依法办理了抵押登记                  被担保主债权期限及最高额              自2020年2月29日起至2026年2月25日止，在抵押权人处理约定的各类业务，实际形成债务的最高额本金金额折合人民币228000元                  担保范围              合同项下的借款本金、利息、罚息等实现债权的费用                  借款本金              228000元                  借款发放日              2020年3月4日                  借款到期日              2026年2月25日                  逾期还款日              自2020年10月21日开始未足额及时还款                  借款利率              年利率5.49%                  违约责任              罚息在借款利率水平上浮30%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利                  还款方式              每1个月20日结息                  偿还本息              至2021年4月12日，已偿还借款本金29025.63元，已偿还借款利息、罚息及复利合计7651.87元                  借款用途              归还借款                  催收情况              合同到期后，出借人多次向借款人催收      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、丰县不动产抵押合同、不动产登记证明、借款借据、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告高凯未按最高额个人担保借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县农商银行要求被告高凯偿还借款本金198974.37元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告高凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告高凯应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198974.37元及相应利息、罚息和复利（以198974.37元为基数，按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定，自2020年3月4日起计算至实际付清之日止，扣除被告已偿还的7651.87元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2217元（原告已预交），由被告高凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 周立二〇二一年四月十五日法官助理 王夏书 记 员 刘燃
山西省临猗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0821行初32号 原告：河津市惠民建材有限公司，住所地河津市城区街道办事处米家湾村。 法定代表人：赵国杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，男，该公司副总经理。 被告：河津市人力资源和社会保障局，住所地河津市延平街南端（就业和社会保障服务中心）。 法定代表人：苏杰，系该局局长。 委托诉讼代理人：李存美，系该局工伤股负责人。 第三人：杨某，男，汉族，系杨建生之子。 委托诉讼代理人：茹红武，山西瀛航律师事务所律师。 本院在审理原告河津市惠民建材有限公司不服被告河津市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告河津市惠民建材有限公司于2021年3月2日以经山西省高级人民法院调解已和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告河津市惠民建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河津市惠民建材有限公司负担。 审 判 长  张聪玲 人民陪审员  张隽遐 人民陪审员  王 丽 二〇二一年三月十五日 书 记 员  洪亚莉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终199号上诉人（一审自诉人）：陈永虎，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。一审被告人：孙会娟，女，1969年3月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师。上诉人陈永虎因诉孙会娟犯虚假诉讼罪、诈骗罪一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称一审法院）(2020)豫0311刑初40号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。陈永虎不服原审裁定向本院提起上诉，其上诉请求：依法追究被告刑事责任，并从严处罚、赔偿原告精神损失及财产损失、公开赔礼道歉，恢复名誉。事实与理由：2010年自2011年原告夫妻与被告夫妻合作生意，原告出资6.5万元，被告分文未出，两年间钱与账都有被告夫妻管理。2010年底，双方共同算账各分2万元，留下大量货物。2011年底原告明确说明不干，经被告算账，双方各分现金7.5万元，留下价值约2.5万元货物及6万元货款，后被告承诺再给原告4万元。2013年底，原告到被告家中取回1万，2014年4月又拿回1万，剩余2万元被告以货款未收回为由不给，2014年底原告向被告讨要欠款，被告却说账算错了，多给了我夫妻钱。2015年春上，在被告大哥家算账，被告以账本丢失为由，胡编乱造信口胡说，污蔑原告欠钱不还，因原告没有证据，不能通过法律途径来为自己讨回公道。2015年以后，原告与被告纠纷不断，因被告不讲道理，还极度污蔑原告，愤怒之下原告与被告发生多次打架，派出所皆有记录。2017年4月，被告又起诉原告讨要钱财，判决后又上诉至中院，开庭审理后被告又撤诉。被告两次以不同的理由，状告原告，在明知没有证据的情况下，提供伪证恶意起诉，给原告造成诸多麻烦，将原告拖入诉累。侵犯原告权益，通过诉讼诈骗原告钱财。因原告不懂得维权，错过了最佳维权时机，后到派出所上告，派出所不予处理。被告欠原告钱不还，还恶意起诉原告，散播流言，给原告精神和声誉上造成极大伤害。原告为了维权东奔西走，寝食难安，在证据确凿，事实清楚的情况下维权艰难。被告以身试法，公然挑战法律权威，视法律如儿戏，扰乱司法公正，浪费司法资源，应受法律严惩。虚假诉讼涉及刑事案件，但在公安机关不受理、证据确凿、事实清楚的情况下，公诉是可转诉为自诉的，恶意诉讼他人，扰乱司法是法院绝不允许的，为维护我的合法权益，依法提出上诉，希望中院予以支持。陈永虎向原审法院起诉请求：1.依法追究被告人孙会娟虚假诉讼罪、和诈骗罪的刑事责任并从重处罚；2.赔偿孙会娟因侵权造成原告人的经济损失及精神损害；3.公开赔礼道歉并恢复名誉。原审法院认为：自诉人陈永虎诉被告人孙会娟虚假诉讼罪和诈骗罪不属刑事自诉案件受理范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第五、六项、第二百六十六条第一款、第二款之规定，裁定：对陈永虎诉孙会娟的虚假诉讼罪和诈骗罪一案，不予受理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案中，陈永虎诉孙会娟犯虚假诉讼罪和诈骗罪，其中虚假诉讼罪不属人民法院自诉案件受案范围，其主张孙会娟构成诈骗罪，缺乏罪证，不符合人民法院受理自诉案件的条件，原审法院对其起诉不予立案的处理结果，并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年三月二十七日法官助理白璐书记员贾梦瑶
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保48号 申请人：巢湖市鸿昌新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇巢庐路，统一社会信用代码913401815717910292。 法定代表人：马立友，公司董事长。 被申请人：安徽省途顺建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路与万泉河路交叉口湖南大厦1-2105室，统一社会信用代码91340100057033946R。 法定代表人：张静，公司执行董事。 申请人巢湖市鸿昌新型建材有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省途顺建设工程有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司提供保函为申请人巢湖市鸿昌新型建材有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽省途顺建设工程有限公司名下价值700000元的财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年三月十一日 书记员 贾慧娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2806号原告：丹阳市悦朋物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181677624309J，住所地丹阳市麻巷门南路**。法定代表人：岳鹏。委托诉讼代理人：赵瑞祥，男，1959年7月29日生，汉族，住江苏省丹阳市，该公司员工。被告：陈波，男，1990年4月13日出生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市悦朋物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。在本院审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二〇年三月三十一日法官助理 严晓玲书 记 员 赵 烨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3947号之一申请人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛，该公司总经理。被申请人：欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李金堂。申请人山东省显通安装有限公司与被申请人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东省显通安装有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人欧美投资集团(内蒙古）生物科技有限公司位于金川开发区金川西路以北，110国道以南土地一宗，申请人山东省显通安装有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13125023900840141551）提供担保。本院经审查认为，申请人山东省显通安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司位于金川开发区金川西路以北，110国道以南呼国用（2006）第00210号土地一宗，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人山东省显通安装有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 温佳宝
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初148号原告：王某，男，1972年5月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1971年12月7日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告孙某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费4900元,由原告负担。审判员 李金树 二0二0年三月三十一日书记员 王 雪
安徽省东至县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1721刑初136号之一 自诉人郑翠枝，女，汉族，1936年7月20日出生，住安徽省池州市东至县。 委托代理人刘和杰，男，汉族，1968年11月2日出生，住址同上，（系自诉人儿子） 被告人刘郑结，男，汉族，1962年4月24日出生，住安徽省池州市东至县。 自诉人郑翠枝以被告人刘郑结犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘郑结已履行所有款项，且自诉人对被告人的行为表示谅解，为此郑翠枝向我院申请撤回对刘郑结的控诉。 本院认为：自诉人郑翠枝撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条及《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，裁定如下： 准许自诉人郑翠枝撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李敦胜 审判员  王正梅 审判员  董继萍 二〇二〇年三月十日 书记员  李 群
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1633号 原告：钟杰焕，男，1997年3月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：广州晶东贸易有限公司，住所广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301。统一社会信用代码：91440101664041243T。 法定代表人：张雱。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所北京市北京经济技术开发区科创十一街********统一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：北京合众途新科技有限公司，住所北，住所北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****111507会信用代码：91110105MA0049QGXH。 法定代表人：曹帅。 被告：深圳合众途新科技有限公司，住所广东省，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区坂雪岗大道****201用代码：91440300MA5EEPCY83。 法定代表人：曹帅。 被告：广州市杰汉电子有限公司，住所广东省广州，住所广东省广州市越秀区永福路**大院自编**利远汽配****码：91440106669997113J。 法定代表人：徐南湾。 原告钟杰焕与被告广州晶东贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京合众途新科技有限公司、深圳合众途新科技有限公司、广州市杰汉电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后。原告钟杰焕于2020年3月13日以当前疫情缘故为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件的审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟杰焕撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟杰焕负担。 审 判 长  朱 欣 人民陪审员  李丽芳 人民陪审员  张玉兰 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  李健梅 书 记 员  张丽丹 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1044号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月一日书记员  王敦
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0115执375号 彭世全、钟娜、钟开春： 关于申请人彭世全与被执行人钟娜、钟开春借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解且长期履行，本案终结结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1093号原告：林刚，男，1973年6月9日生，汉族，住文山市。被告：刘龙刚，男，1994年3月4日生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码91532600676561406W，住所地文山市凤凰路**。法定代表人：付滔。原告林刚与被告刘龙刚、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，林刚于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，林刚的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林刚撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由林刚负担。审判员  何秋杰二〇二〇年三月二十五日书记员  刘镇源
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9461号原告：于某1,男,1967年7月9日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。原告:于某2,女,1987年7月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某，男，1989年11月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街众联广场西侧核工业二四三大队**中核大厦****。负责人：黄某，经理。原告于某1、于某2与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，原告于某1、于某2于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某1、于某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1、于某2撤诉。案件受理费6237元，由原告于某1、于某2负担。审判员 李文福 二〇二〇年三月十日书记员 朱冠男
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执399号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行,住济源市宣化中街**；被执行人：卢建斌,1971年2月9日生，居民身份证号码410881197102098492住济源市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与卢建斌金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初3367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的判决，被执行人卢建斌偿还申请人本金及利息、违约金共计8941.66元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院从住房公积金管理中心扣划了被执行人住房公积金3100元，已交付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金及利息、违约金5841.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十二日书记员  李文杰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终429号上诉人（原审原告）：开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。住所地开封市开发区金明东街金康苑综合楼**。统一社会信用代码91410200551608661T。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：王复安，河南时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰，男,1991年3月28日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审被告）：陈利军，男,1978年12月14日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原审第三人：张志标，男，1967年11月9日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。96711090011。原审第三人：开封市富鑫置业有限公司。住所地开封巾北关街**。统一社会信用代码914102005763491258。法定代表人：张留冲，总经理。上诉人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司（以下简称开封民生贷款公司）因与被上诉人李杰、陈利军、原审第三人张志标、开封市富鑫置业有限公司（以下简称富鑫公司）执行异议之诉一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初2306号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。开封民生贷款公司上诉请求：1、撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初2306号民事裁定；2、指令河南省开封市禹王台区人民法院审理本案。事实与理由：一、开封民生贷款公司的起诉条件符合法定条件。开封民生贷款公司的起诉，既符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，也符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，法院应当对本案进行审理。二、本案处理结果同富鑫公司有法律上的利害关系，其可以作为本案无独立请求权第三人。本案较为特殊：被执行标的涉及不动产登记权利人富鑫公司、名义买受人张志标和实际买受人开封民生贷款公司三方。“确认《抵偿协议》合法有效”是开封民生贷款公司起诉的诉求之一，而富鑫公司是该协议的一方当事人。《抵偿协议》的效力涉及合同的履行并影响公司权益，有利害关。从富鑫公司权益保护的途径来看，其以无独立请求权第三人身份参加本案诉讼，能够简化诉讼，方便当事人，有助于查清案件事实，避免当事人讼累，节约司法资源，应予准许。三、原审裁定驳回起诉的理由没有法律依据。民诉法第一百一十九条第（一）项针对的是原告的适格问题而不是第三人的适格问题，最高人民法院民诉法司法解释第三百零七条不是关于起诉条件的规定。原审法院上述驳回起诉的理由没有法律依据，应当予以撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。”根据该规定，如果原审法院认为上诉人将富鑫公司列写为第三人不当，不通知其参加诉讼即可，不应当驳回开封民生贷款公司的起诉。综上所述，恳请二审法院依法撤销原审裁定，指令开封市禹王台区人民法院审理本案。开封民生贷款公司向一审法院起诉请求：1、确认2018年6月22日开封民生贷款公司与富鑫公司签订的《抵偿协议》、2018年9月3日开封民生贷款公司与张志标签订的三份《代持协议》合法有效；2、确认开封民生贷款公司对张志标名下的位于河南省开封市龙亭区“金帝新生活”棚户区改造安置用经济适用房项目3号商住楼1层106铺、108铺、109铺房产享有足以排除执行的民事权益，判决不得执行该执行标的。一审法院经审查认为：法院在案件执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，法院认为理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可以向执行法院提起执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。而本案第三人富鑫公司非执行案件中的当事人，经法院释明，开封民生贷款公司坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零七条规定，裁定：驳回开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司的起诉。本院认为，开封民生贷款公司作为李杰与陈利军、张志标民间借贷纠纷一案的案外人提起执行异议之诉，请求确认合同有效、确认对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并要求不得执行案涉执行标的。开封民生贷款公司与案件有直接利害关系，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，属于法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合民事诉讼法规定的起诉条件。且开封民生贷款公司的执行异议申请已经被河南省开封市禹王台区人民法院裁定驳回，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，与原民间借贷纠纷判决无关，其在执行异议裁定书送达后的法定期限内起诉，符合法律和司法解释规定的条件，一审法院应当受理。对于开封民生贷款公司将申请执行人和被执行人之外的人列为第三人，法院应当根据案件情况向当事人释明，确非与案件处理结果有利害关系第三人的，当事人又拒绝变更的，应依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初2306号民事裁定；二、本案指令河南省开封市禹王台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  李翠莲二〇二〇年三月十九日书记员  李宣宣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初31404号原告：余敏，男，1982年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈文雅，广东君孺律师事务所律师。被告：陆飞龙，男，1990年12月14日出生，汉族，住址江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺婷，广东宝城律师事务所律师。原告余敏与被告陆飞龙合同纠纷一案，原告余敏于2020年3月21日向本院申请变更第一项诉讼请求：“判令被告承担债务人民币1208048.3元”变更为“判令被告承担债务人民币10000元”。经审查，本院予以准许。2020年3月21日原告余敏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余敏的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许余敏撤回起诉。案件受理费为50元，因撤诉减半收取为25元，由原告余敏负担。原告余敏已预交案件受理费9946.35元，原告余敏多预缴的9921.35元，本院予以退回。审判员  刘丽梅二〇二〇年三月二十三日书记员  钟慧珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1551号申请人：无锡中川环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码91320282323891266H。法定代表人：廖晓应，该公司总经理。被申请人：李培文，男，1971年4月21日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：吴剑，男，1981年10月30日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理申请人无锡中川环保科技有限公司（以下简称中川公司）与被申请人李培文、吴剑分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人中川公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李培文、吴剑的银行存款8.5万元或查封与此等值的财产，江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人中川公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人李培文、吴剑的银行存款8.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含李培文、吴剑对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年三月十七日书记员  庄艳雪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第1039-5号申请执行人:葛殿胜，男，1952年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人:张吉尧,男，1951年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人葛殿胜与被执行人张吉尧占有物返还纠纷一案，申请执行人葛殿胜以本院（2013）莱州民初字第4749号民事判决已经发生法律效力，被执行人张吉尧拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张吉尧所有的登记在毛永丰名下的坐落在莱州市沙河镇交通村的房屋一处（房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第H1402****号）有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张吉尧所有的登记在毛永丰名下的坐落在莱州市沙河镇交通村的房屋一处（房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第H1402****）。二、被执行人张吉尧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 强二〇二〇年三月十三日书记员 鲍箴旭
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民初20号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：歙县天润发购物广场有限公司，住所地，住所地安徽省歙县徽城镇黄山路****1001铺会信用代码913410213279838110。 法定代表人：单立园。 被告：歙县天润发购物广场有限公司紫阳广场购物店，住所地安徽，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**紫阳广场地下超市**用代码91341021MA2NN3MD12。 负责人：单立园。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告歙县天润发购物广场有限公司、歙县天润发购物广场有限公司紫阳广场购物店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。 宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯“大嘴猴”第1469453号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为产生的合理费用计人民币2万元。事实与理由：PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司。PaulFrank公司于1995年12月创作完成大嘴猴“Julius”卡通形象美术作品，后又在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上先后注册了众多商标。2015年1月1日，PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益被独占许可授予宏联国际贸易有限公司，由宏联国际贸易有限公司负责在上述市场内维护品牌形象，进行市场推广，并负责品牌的维权事宜，授权有限期至2030年2月28日。原告经调查发现，被告未经许可在其经营的场所内销售涉嫌侵犯上述知识产权的商品，给原告造成较大经济损失。 本院经审查认为，本案起诉状中列明的原告是宏联国际贸易有限公司，在具状人处，有“张洁”字样的签名并加盖有江苏崇宁律师事务所的印章，且起诉状的骑缝处所加盖的亦为江苏崇宁律师事务所的印章，因此，本案起诉状的具状人为江苏崇宁律师事务所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定,原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而江苏崇宁律师事务所不享有本案诉求的实体法权益，与本案没有直接利害关系,故其不能以原告的身份提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，诉讼代理人只能是自然人，故江苏崇宁律师事务所亦无权作为诉讼代理人代宏联国际贸易有限公司提起本案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回宏联国际贸易有限公司的起诉。 案件受理费800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  胡泽萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐 芃 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他5号 安徽省宿松县人民法院： 你院《关于申请延长被告人叶招良、吴文娟犯开设赌场罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年三月十九日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执恢22号 申请执行人：蓝辉鹏，男，1968年12月8日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：马希丽，女，1994年3月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人蓝辉鹏与被执行人马希丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，申请执行人蓝辉鹏以与被执行人马希丽自行理楚为由，请求撤销本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执恢22号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇二〇年三月十六日 书记员  连佳纯
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初55号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人陈昆鹏，男，1991年9月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，务工，住濉溪县，2016年9月2日因犯破坏公用电信设施罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2019年4月12日刑满释放；2019年10月18日因拉客招嫖被石狮市公安局处行政罚款叁百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陈昆鹏犯故意伤害罪，于2020年2月1日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员丁晓燕出庭支持公诉，被告人陈昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月1日21时许，因情感纠纷，被告人陈昆鹏与朋友戴樟强（另案处理）在丰泽区××街道××村××号房的租房门口，见被害人郑某从租房内跑出，遂追赶郑某至××街道××村巷道内时，追上郑某，陈昆鹏随即对郑的头部、脸部、身上等部位拳打脚踢。途径现场的群众报警，陈昆鹏在丰泽区宝洲路泉州××附近被抓获，归案后如实供述了上述事实。经鉴定，郑某鼻骨双侧骨折、头顶部创、双眼部挫伤，属轻伤二级。同月10日，郑某出具谅解书，对陈昆鹏、戴樟强的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈昆鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述及辨认陈昆鹏、戴樟强照片的辨认笔录、证人瞿某的证言、现场监控及截图、陈昆鹏辨认犯罪地点及戴樟强照片的辨认笔录及照片、检查笔录、鉴定书、疾病诊断证明书、伤情照片、尿液采集笔录、现场检测报告书及照片、手机微信聊天记录截图、刑事谅解书、（2016）鲁1602刑初201号刑事判决书、（2016）鲁16刑终199号刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、人员前科情况核查证明、报警及出警记录、受案登记表、抓获经过、工作说明、人员详细信息、户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈昆鹏有期徒刑六个月，陈昆鹏认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人陈昆鹏故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈昆鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；陈昆鹏虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈昆鹏具有劣迹，酌情从重处罚；被害人对案件的引发具有过错，且已对陈昆鹏的行为表示谅解，对陈昆鹏酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈昆鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  陈玉红 人民陪审员  倪雪敏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨聪煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8968号原告：李创，男，汉族，1991年05月08日出生，住址：河南省邓州市，被告一：陈启鹏，男，汉族，1992年04月19日出生，住址：广东省紫金县，被告二：曾庆涛，男，汉族，1995年09月03日出生，住惠州市惠城区，原告李创与被告陈启鹏、曾庆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李创到庭参加诉讼,被告陈启鹏、曾庆涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原被告系朋友关系，2018年1月22日被告陈启鹏、曾庆涛因资金困难向原告借款40000元，2019年4月20日原告找到被告催还借款时原被告补签借条一份，约定由被告曾庆涛作为担保人，并由被告曾庆涛于2019年4月21日先行还款10000元，剩余30000元为分期付款。因二被告未按照约定还款，为维护原告的合法权益，故依法起诉，望贵院判如所请：1、要求二被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈启鹏、曾庆涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告一、二系朋友关系，被告一因资金需要于2018年1月22日向原告借款人民币40000元，原告当天通过微信转账将40000元支付给被告一，因被告一在原告催讨下未能还款，原告于2019年4月20日要求被告出具借条及保证书，借条载明：“借款人：陈启鹏（），担保人：曾庆涛（44162119509035934），出借人：李创（）；2018年1月22日，借款人陈启鹏向出借人李创借款人民币40000元整（大写：肆万元整），后因借款人没有兑现还款，现2019年4月20日，经双方协商，担保人曾庆涛自愿帮借款人共同承担还款，并承诺4月21日先行还款人民币10000元（大写：壹万元），剩余金额30000元整（叁万元整）为分期还款。每月5日，还款金额为人民币3000元整（大写：叁仟元整）；如无法找到借款人，或借款人不准时还款，即由担保人曾庆涛承担还款责任；本合同最终解释权由出借人所有。”原告李创、被告陈启鹏、曾庆涛签名、打手印确认。借款期限届满，原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有：原、被告身份证信息、微信转账记录、借条、保证书及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条、微信转账记录、保证书可证明原告与被告存在借贷关系，原告主张被告偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈启鹏、曾庆涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：被告陈启鹏、曾庆涛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李创偿还借款人民币40000元。若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告陈启鹏、曾庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇二〇年三月二十日法官助理刘文娟书记员骆华威
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18327号之二原告：意特利(上海)科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘士孔，该公司董事长。委托诉讼代理人：石振飞、刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。被告：盐城金穗亚克力有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：汤宋华。原告意特利(上海)科技有限公司诉被告盐城金穗亚克力有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员  徐 健二〇二〇年三月二日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2494号申请追加人（申请执行人）：马骏，女，1982年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：李代星，北京市元坤律师事务所律师。被申请追加人：董丽娜，女，1986年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。被执行人：北京上知湫科技管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头老区****楼**。法定代表人：崔奇。本院执行马骏与北京上知湫科技管理有限公司（下称上知湫公司）委托合同纠纷一案中，马骏申请追加董丽娜为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人马骏称，请求追加董丽娜为（2019）京0105执25495号执行案的被执行人。事实与理由：一、原股东董丽娜未履行出资义务。被执行人上知湫公司原名称北京涵春佳业物业管理有限公司，董丽娜发起设立的自然人独资一人公司，后变更增加一名股东王乐天，公司注册资本由10万元增加至500万元，董丽娜认缴255万元，实缴仍然是公司设立时10万元。股东王乐天认缴245万元，实缴0元。二、原股东董丽娜滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。2018年8月17日朝阳区人民法院对本案作出（2018）京0105民初12127号民事判决书。2018年8月6日被告涵春佳公司名称变更为上知湫公司，2018年9月18日，第三中院二审上诉期间，董丽娜将法人身份变更为王高鹏。2018年12月13日股东董丽娜、王乐天二人将股权全部转让给王杰，公司变更为以王杰为一人股东公司，变更完毕后，上知湫公司向北京第三中级法院撤回上诉，股东董丽娜未履行对公司255万元出资义务，至此完成金蝉脱壳。2020年6月29日公司再由王杰变更为崔奇，实缴仍为0元。三、原股东董丽娜与公司财务混同。在与申请人履行合同的过程中，公司原法定代表人、股东、实际控制人董丽娜，以其个人名下工商银行账号×××、×××收取公司款项，财务混同。现朝阳区人民法院在执行上知湫公司（2019）京0105执25495号案件中，公司已经空壳化无财产可供执行。四、原股东董丽娜承担执行义务于法有据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。综上所述，董丽娜未履行出资义务，滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，依法应当被追加为被执行人，履行债务义务责任，请予准许。经审查查明，马骏与上知湫公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）京0105民初12126号民事判决书：一、确认马骏与上知湫公司签订的《地下商铺的招商及经营委托合同书》于2017年11月24日解除；二、上知湫公司于判决生效后十日内支付马骏2017年9月21日之前的房屋物业费损失7990.83元；三、上知湫公司于判决生效后十日内支付马骏2017年9月21日之前的房屋租金损失72613.8元；四、上知湫公司于判决生效后十日内支付马骏房屋物业费损失（自2017年9月22日至房屋实际交付给马骏之日止，按照每日6.63元的标准计算）；五、上知湫公司于判决生效后十日内支付马骏房屋租金损失（自2017年9月22日至房屋实际交付给马骏之日止，按照每日86.44元的标准计算）。上知湫公司不服上述判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终1350号终审民事裁定书：准许上知湫公司撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。后马骏据此申请强制执行，本院以（2019）京0105执25495号立案受理，后于2019年11月23日裁定终结本次执行程序。审查中，马骏提交上知湫公司工商档案材料作为证据。另查明，据上知湫公司开业登记工商档案显示，该公司于2013年12月3日成立，成立时公司名称为北京涵春佳业物业管理有限公司，注册资本10万元，股东董丽娜一人，出资数额10万元，以货币方式经验资于2013年12月2日实际缴纳。据上知湫公司2015年3月2日备案的变更登记档案显示，上知湫公司注册资本增加至200万元，股东为董丽娜一人，出资数额200万元，出资时间2032年12月2日。据上知湫公司2015年4月16日备案的变更登记档案显示，该公司注册资本增加至500万元人民币，股东两人，其中董丽娜认缴出资255万元，王乐天认缴出资245万元，出资时间均为2033年11月10日。据上知湫公司2018年12月13日备案的变更登记档案显示，董丽娜将其所持有的255万元股权转让给王杰，王乐天将其所持有的245万元股权转让给王杰，至此王杰成为上知湫公司唯一股东，出资数额500万元，出资期限2028年12月31日。据上知湫公司2020年7月15日备案的变更登记档案显示，王杰将其所持有的500万元股权转让给崔奇，至此崔奇成为上知湫公司唯一股东，出资数额500万元，出资期限2020年7月1日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、上知湫公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，上知湫公司股东董丽娜认缴出资的缴资期限尚未届至即转出所持全部股权，马骏以董丽娜未依法履行出资义务即转让股权为由申请追加其为被执行人无事实及法律依据。马骏所持“董丽娜滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、损害公司债权人利益”及“董丽娜与公司财务混同”之理由，并非执行中追加被执行人之法定事由，执行中亦不宜审查处理，其相应权利主张可另行依法解决。马骏所提交证据材料亦不足以证明董丽娜存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故马骏之请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）马骏的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二〇年三月十七日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执恢169号 申请执行人：董福生，男，1972年1月5日出生，汉族，住山东省定陶县。 申请执行人：陈炳民，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：山东润春电气有限公司，住所地：定陶区陈集开发区上海路左侧。 法定代表人：王春。 被执行人：山东德睿节能科技有限公司，住所地：菏泽市开发区中华东路**。 法定代表人：鲁庆杰。 被执行人：菏泽市盛春木业有限公司，住所，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇任桥村div> 法定代表人：刘英杰，该公司经理。 被执行人：王春（曾用名王远牧），男，1975年4月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：鲁庆杰，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘英杰，男，1985年3月26日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人董福生、陈炳民与被执行人山东润春电气有限公司、山东德睿节能科技有限公司、菏泽市盛春木业有限公司、王春（曾用名王远牧）、鲁庆杰、刘英杰借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）鲁1727民初1069号民事判决书已发生法律效力，因山东润春电气有限公司、山东德睿节能科技有限公司、菏泽市盛春木业有限公司、王春（曾用名王远牧）、鲁庆杰、刘英杰未履行生效法律文书确定的义务。董福生、陈炳民于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人山东润春电气有限公司、山东德睿节能科技有限公司、菏泽市盛春木业有限公司、王春（曾用名王远牧）、鲁庆杰、刘英杰发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知山东润春电气有限公司、山东德睿节能科技有限公司、菏泽市盛春木业有限公司、王春（曾用名王远牧）、鲁庆杰、刘英杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东润春电气有限公司、山东德睿节能科技有限公司、菏泽市盛春木业有限公司、王春（曾用名王远牧）、鲁庆杰、刘英杰至今未自动履行。 本院分别于2019年10月25日、12月12日、2020年2月26日、2020年3月26日对山东润春电气有限公司、山东德睿节能科技有限公司、菏泽市盛春木业有限公司、王春（曾用名王远牧）、鲁庆杰、刘英杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人部分存款信息并划拨。 本院分别于2019年11月26日、2020年3月27日作出的限制消费令，对山东润春电气有限公司、山东德睿节能科技有限公司、菏泽市盛春木业有限公司、王春（曾用名王远牧）、鲁庆杰、刘英杰限制消费。 本院于2019年10月29日向申请执行人董福生、陈炳民送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，董福生、陈炳民未能提供相应财产线索。 本院于2020年3月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了董福生、陈炳民，董福生、陈炳民同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1727民初1069号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 沙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1925号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：邓志伟。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告邓志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人胡云川到庭参加诉讼，被告邓志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2019年11月30日的信用卡欠款本金120089.06元、零售利息22596.79元、分期手续费3972.5元、违约金62123.14元，及自2019年12月1日起至实际履行之日的零售利息、分期手续费、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***30），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年11月30日已经发生欠款本息等费用共计人民币208781.49元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 邓志伟未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2013年10月9日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支卡、透支取现款。甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***30。被告开通上述信用卡并使用，使用过程中，被告办理了七笔“圆梦金分36期”，每月费率均为0.75%。之后，被告未能按期偿还欠款，截止2019年11月30日，被告尚欠本金120089.06元、零售利息22596.79元、分期手续费3972.5元、违约金62123.14元。起诉后，被告未偿还任何款项。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费等费用，故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，涉案信用卡的违约金产生于2018年6月30日之后，且原告并未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，对原告要求被告支付该卡违约金的主张，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓志伟支付原告截止至2019年11月30日的信用卡欠款本金120089.06元、零售利息22596.79元、分期手续费3972.5元及自2019年12月1日起至实际履行之日止的零售利息、分期手续费（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，由原告负担659元，被告负担1557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姜小凡
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2397号原告：沈锦炎，男，1970年12月30日出生，汉族，住汕头市澄海区*****************。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被告：张本洲，男，1977年3月22日出生，汉族，住河南省方城县*************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。法定代表人：顾某。原告沈锦炎与被告张本洲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告沈锦炎于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈锦炎撤诉。案件受理费3326元减半收取计1663元，由原告沈锦炎负担。审判员  王馥芬二〇二〇年三月三日书记员  徐妙珊
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1039号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月一日书记员  王敦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初703号申请人上海喜盈门建材有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路**。法定代表人魏锦标，该公司总经理。委托诉讼代理人刘佑权，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张曲，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人长沙嘉亨茂商业管理有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场19040-19042/div>法定代表人杨学宁，该公司总经理。被申请人湖南万隆房地产置业有限公司，住所地，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路**万隆中央广场**iv>法定代表人杨学宁，该公司总经理。原告上海喜盈门建材有限公司与被告长沙嘉亨茂商业管理有限公司、被告湖南万隆房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海喜盈门建材有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙嘉亨茂商业管理有限公司、被申请人湖南万隆房地产置业有限公司的银行存款11680900元或查封、扣押、冻结被申请人长沙嘉亨茂商业管理有限公司、被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的其他等额财产。案外人湖南润领房地产开发有限公司以其所有的坐落在长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室2099号的产权证号为长房权证雨花字第7××6号商铺提供担保。本院经审查认为，申请人上海喜盈门建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙嘉亨茂商业管理有限公司、被申请人湖南万隆房地产置业有限公司的银行存款11680900元或查封、扣押、冻结被申请人长沙嘉亨茂商业管理有限公司、被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的其他等额财产；二、冻结案外人湖南润领房地产开发有限公司所有的坐落在长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室2099号的产权证号为长房权证雨花字第7××6号商铺的所有权。案件申请费5000元，由申请人上海喜盈门建材有限公司预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭虹二〇二〇年三月二十六日法官助理邹安迪书记员王建
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初427号 原告：福州星可发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区竹屿路6号东二环泰禾广场购物中心四层的编号为L411-2商铺，统一社会信用代码91350102MA349M1Q4N。 法定代表人：刘朝英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温谋鹏，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被告：福州百年万嘉超市有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路洋下新村59号店面，统一社会信用代码91350100MA2XN7F27M。 法定代表人：杨场宝。 原告福州星可发展有限公司与被告福州百年万嘉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福州星可发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州星可发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴丽红
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初17号 原告：邢台诚嘉房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区襄都北路21号2号1层。 法定代表人：钟明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许坤，女，1984年11月28日出生，汉族，住邢台市桥东区，系该公司法务。 被告：孙金龙，男，1989年9月9日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告邢台诚嘉地产开发有限公司与被告孙金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 邢台诚嘉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告邢台诚嘉房地产开发有限公司与被告孙金龙签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS2015001241），并责令被告孙金龙配合原告撤销该合同在房管部门的备案手续；2.依法判令被告孙金龙返还原告邢台恒大帝景2-1-203号房，并恢复房屋至交房时原状；3.依法判令被告孙金龙支付原告违约金54409.4元（按照总房款544094元的10%计算）；4.依法判令被告孙金龙承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年3月4日，原告邢台诚嘉房地产开发有限公司与被告孙金龙签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ＹＳ2015001241），合同约定被告孙金龙购买原告开发的位于邢台市桥东区房屋，房屋总价款544094元，买受人支付首付款164094元，剩余38万元采用向银行申请贷款方式支付。合同已在房管部门进行网签备案。被告孙金龙2017年9月4日收房入住，房屋尚未办理分户产权证。2015年3月27日，孙金龙、中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行与邢台诚嘉房地产开发有限公司共同签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：13020120150027383），合同约定孙金龙向农业银行借款38万元用于购买上述房屋，以本案房屋作为抵押担保，同时由原告提供阶段性连带责任担保，后银行按期发放贷款。被告孙金龙一直拖欠农业银行借款，经农业银行多次催缴未果，导致农业银行要求原告承担保证责任并陆续划扣原告保证金账户16996.29元，孙金龙剩余贷款未结清。因被告孙金龙与他人存在经济纠纷，明显丧失还款能力，原告一直在承担保证责任，导致原告获得房屋对价的合同目的无法实现。此外根据《商品房买卖合同》附件十二的约定，本案房屋尚未办理分户产权证，因买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任，原告有权单方解除《商品房买卖合同》、收回房屋，孙金龙所交全部房款不予退还，孙金龙应协同原告到房管局办理有关解除合同手续。 经审理查明，2015年3月4日原告邢台诚嘉房地产开发有限公司与被告孙金龙签订《商品房买卖合同》（合同编号为ＹＳ2015001241），约定孙金龙购买原告开发的位于邢台市襄都区。合同签订后，孙金龙支付首付款164094元，剩余38万元采用向银行贷款的方式支付。截止起诉之日，涉案房屋尚未办理分户产权证。现被告孙金龙不能按期偿还银行贷款，银行按照约定按月扣划提供阶段性担保的邢台诚嘉房地产开发有限公司保证金账户用于偿还孙金龙银行贷款。2019年，被告孙金龙因与他人纠纷，涉案房屋被邢台市襄都区人民法院查封，2020年11月19日邢台市襄都区人民法院将涉案房屋拍卖。 本院经审查认为，执行法院查封房产后即具有固定权利现状、排除之后物权变动的效力。本案中，涉案房屋已经被告邢台市襄都区人民法院查封并拍卖，根据《最高人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所有确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉……”的规定，现原告邢台诚嘉房地产开发有限公司起诉要求解除房屋买卖合同系确权纠纷，且诉争房屋已经被拍卖，故应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告邢台诚嘉房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二〇年三月十五日 书记员  王若颖
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1279号 原告：秦建国，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：李万，安徽宝蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽宝蓝律师事务所实习律师。 被告：孙文龙，男，1996年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：913600006779630525。 法定代表人：张良明，董事长。 委托诉讼代理人：周永发，公司员工。 委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。 原告秦建国与被告孙文龙、江西建工第四建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建国及其委托诉讼代理人李万，被告江西建工第四建筑有限责任公司的委托诉讼代理人于孝兵到庭参加诉讼。被告孙文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款15万元及逾期付款损失（其中30000元从2019年5月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价利率计算;其中120000元从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价利率计算，直至欠款付清时止）;2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告江西建工第四建筑有限责任公司承建工程项目，被告孙文龙分包其中部分工程，原告秦建国带领一个施工班组为被告干活，进行粉墙工作，施工完毕后被告仅仅支付了部分工钱，2019年5月18日双方进行结算被告还下欠原告15万元并向原告出具欠条，承诺2019年5月28日付3万元，剩余12万元整于2019年年底付清。到期后原告多次向被告催要无果，甚至拒接电话，无奈诉至贵院，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉求。 江西建工第四建筑有限责任公司辩称：不夜城项目是由颍上望和置业有限公司开发建设的，其总承包人是邱士全，劳务总承包合同的承包人是韩国伟，二期工程项目总承包人是江苏一江二海建设发展有限公司，该项目的钢筋工木工瓦工等分别由王举龙、段培友承包，江西四建承包的范围仅有框架、剪力墙结构，江西四建在履行该合同的时候与孙文龙、秦建国以及以上的承包人没有发生任何法律关系，根据合同的相对性，秦建国只能与孙文龙存在法律关系，其也只能向孙文龙主张权利，原告起诉江西四建没有法律和事实依据，纯属滥用诉权，由此给被告公司造成的损失，我司将保留追究的权利。 被告孙文龙经依法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 本院经审理认为：原告秦建国提供的证据欠条中：今欠秦建国粉墙班组……欠款人：孙文龙。原告应系秦建国粉墙班组，本案系必要的共同诉讼，秦建国以自己名义单独提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告秦建国的起诉。 案件受理费1650元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  江玲 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张慧子 书记员汝皖楠
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初914号 原告：程才，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：程军，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告程才与被告程军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程才到庭参加诉讼，被告程军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资7900元及利息630元（利息按照本金7900元、年利率6%自2019年9月7日暂计算至2021年1月7日，此后的利息按照此本金及年利率计算至工资清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年通过朋友认识被告，2019年2月起，原告在被告承包的位于河北省张家口市怀来县从事油漆作业。被告于2019年9月7日出具欠条一份，写明欠油漆工资7900元，此后原告多次催要，被告不予支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 程军未到庭，未答辩亦未提供证据。 本院审理查明事实如下：2019年9月7日，程军向程才出具欠条载明：今欠程才京北恒大2号地块4号楼西单元油漆工费7900元正，3406211971××××××××，程军2019年9.7号。 本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时足额发放，不得拖欠劳动者工资报酬。本案中，程才受雇于程军，为其提供劳务，程军应当足额支付程才劳动报酬7900元。关于利息，程才未举证证明约定了利息，亦未举证证明双方约定了还款期限，故利息自本院立案之日起按照一年期贷款市场报价利率标准（即LPR3.85%）计算。程军经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程军于本判决生效之日起十日内给付原告程才工资7900元及相应利息（利息以未偿还数额为基数，按照LPR3.85%，自2021年2月18日起计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告程才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告程军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年三月二十二日 书记员 谢佳慧 附相关法律条款： （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执393号申请人：刘亚梅，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证×××。被执行人：郝永花，女，1974年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。被执行人：陈树，男，1967年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。许良于2019年12月11日依已发生法律效力的（2019）内0525民初6886号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理申请执行标的为37300.00元，案件受理费366.00元、执行费460.00元。本院依法向被执行人郝永花、陈树公告送达（2020）内0525执393号执行通知书、报告财产令。但被执行人郝永花、陈树未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人郝永花、陈树发出限制消费令。本院通过全国执行查控系统对被执行人郝永花、陈树的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地的社区进行查证，被执行人下落不明且无可供执行财产。本院向申请执行人刘亚梅送达提供被执行人财产状况表。申请执行人刘亚梅无法提供被执行人的财产状况。本院约谈申请执行人刘亚梅同意本院对（2020）内0525执393号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执393号执行案件本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年三月二十七日书记员  孙昌浩
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初437号原告：杨国安，男，身份证号码513×××××××********，住河源市源城区×××××××××××××。被告：叶月清，男，身份证号码441×××××××********，住广东省***×××××××××××××。原告杨国安与被告叶月清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清工程款为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国安撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国安负担。审 判 长  陈淑珍人民陪审员  缪宇轩人民陪审员  潘 华二〇二〇年三月九日书 记 员  翟秀清
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢36号 申请执行人：王**，男，1954年2月23日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：杨**，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被执行人：刘**，女，1968年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人杨**、刘**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘永红、刘**未履行本院（2016）冀0402民初2404号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**、刘**银行存款621220元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月十七日 书记员  程静