贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔0526刑初159号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人柯贤军，曾用名柯军军，男，汉族，1977年6月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯行贿罪，经威宁自治县监察委员会决定并报毕节市监察委员会批准，于2018年3月13日被采取留置措施，2018年6月7日经威宁自治县检察院决定，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人肖友林，贵州准据律师事务所律师。 委托辩护人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检职检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人柯贤军犯行贿罪、重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员刘鹏、孔德正出庭支持公诉，被告人柯贤军到庭参加诉讼，被告人柯贤军的辩护人肖友林、杨华出庭为其进行辩护。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，被告人柯贤军因与孔家沟煤矿股东金某1(另案处理)存在债权债务纠纷，柯贤军为追偿金某1所欠债务，于2017年10月11日同金某1签订协议由柯贤军负责孔家沟煤矿采煤工作面管理，并约定将生产出煤部分用于抵销金某1所欠债务，后柯贤军便参与组织煤矿非法生产。因孔家沟煤矿安全生产许可证已于2017年2月24日到期，2017年9月29日孔家沟煤矿被威宁自治县安全生产监督管理局决定停止审批火工品。被告人柯贤军为使该煤矿借整改之名非法生产的情况能躲避煤矿安监部门查处，于2017年10月至11月期间分别送给威宁自治县煤矿安全监督管理局工作人员康某某人民币现金20000.00元、杨某2人民币现金50000.00元、周某人民币现金40000.00元、孙某某人民币现金25000.00元、雷某某人民币现金25000.00元、李某8人民币现金10000.00元、何某某人民币现金10000.00元、卯某人民币现金5000.00元，共计185000.00元。被告人柯贤军参与孔家沟煤矿采面管理后，积极协调火工品审批并出资购买火工品、雇佣工人到孔家沟煤矿参与采煤，过磅等。2017年12月13日，孔家沟煤矿在非法生产过程中发生瓦斯爆炸，致6人死亡、2人重伤、13人轻伤、5人轻微伤，造成直接经济损失9044975.00元。 据此，认为被告人柯贤军为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额185000.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任;被告人柯贤军参与组织孔家沟煤矿非法生产发生事故致6人死亡、2人重伤、13人轻伤、5人轻微伤，造成直接经济损失9044975.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当以行贿罪和重大责任事故罪数罪并罚而提起公诉，并建议以行贿罪对柯贤军判处一年六个月至二年六个月有期徒刑并处罚金；以重大责任事故罪对柯贤军判处五年至七年有期徒刑。 被告人柯贤军对起诉指控的行贿罪无异议并当庭认罪；对起诉指控的重大责任事故罪以不构成该罪为由进行辩护。 柯贤军的辩护人提出以下辩护意见：1、金某1与柯贤军签订的以煤抵债合同，由于处分了孔家沟煤矿的生产管理权，系非法行为，故该合同是无效合同；2、柯贤军行贿的的资金由孔家沟煤矿提供，获得的利益也是由孔家沟煤矿所有，其代表孔家沟煤矿行贿的行为不构成行贿罪；3、柯贤军无论从犯罪主体的构成还是从矿难发生的直接原因和间接原因上讲都不构成重大责任事故罪；4、柯贤军在重大安全责任事故发生后积极主动赶往孔家沟煤矿参与救援、投案自首，如实供述自己的罪行；5、柯贤军认罪态度好、有真诚悔罪表现、无前科、系初犯、偶犯、积极主动出钱抚慰死者家属、柯贤军家庭负担较重；6、因本案缺乏共犯，不能全部查明案情，故应对其作出有利的认定才符合疑罪从无的法制精神；7、柯贤军在行贿罪中具有坦白情节，可以从轻处罚。综合上述情节，建议判处柯贤军三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：（一）位于威宁自治县炉山镇境内的贵州鸿熙矿业有限公司威宁自治县炉山镇孔家沟煤矿（以下简称孔家沟煤矿）隶属于贵州鸿煕矿业有限公司。经一系列整合，孔家沟煤矿股份发生相应变化，被告人金某1(另案)成为该煤矿的实际控制人。孔家沟煤矿安全生产许可证于2017年2月24日到期。孔家沟煤矿安全生产许可证到期前后经威宁自治县安全生产监督管理局检查，存在多处安全隐患和问题。 2017年3月3日至同年12月12日期间，威宁自治县安全生产监督管理局对孔家沟煤矿存在的安全隐患和问题作出二十一次现场处理措施决定书，主要责令孔家沟煤矿：（1）责令继续停止井下采掘工作，立即撤出井下作业人员，停止井下隐患排查整改作业，只允许通风、排水；（2）井下只允许隐患整改工作，（3）针对检查提出的安全隐患及问题编制整改方案后进行整改，整改结束后，经威宁自治县安全生产监督管理局复产复工验收合格，证照齐全有效后方可恢复井下生产建设，待建立健全安全管理机构后，方可恢复井下隐患排查整改工作；（4）人员入井进行通风、排水前必须制定安全技术措施；（5）未取得《安全生产许可证》（正、副本）前严禁井下生产作业。 2017年9月14日，被告人金某1向原威宁自治县煤炭安全生产监督管理局保证立即编制《整改方案》进行整改落实，在整改过程中需要火供品进行井下巷道维修和水仓的扩建。保证所批火供品只用于井下的维修与整改，绝不用于生产作业，但孔家沟煤矿并未编制《整改方案》进行整改落实。2017年8月起，金某1组织安排孔家沟煤矿以整改为由，向威宁自治县安监局、公安局申请爆炸物品后继续非法组织生产。 本案被告人柯贤军因与孔家沟煤矿实际控制人金某1存在债权债务纠纷，柯贤军为追偿金某1所欠债务，于2017年10月11日与金某1签订《贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿采面生产管理合同》，主要约定孔家沟煤矿采矿许可证于2017年底到期，因资金不足，管理人员较少等原因导致井下采煤工作生产不正常，经孔家沟煤矿股东协商打算将采煤工作面委托给柯贤军负责管理。经双方在平等、自愿、共赢的前提下共同协商达成以下一致意见：1、甲方（金某1，孔家沟煤矿实际投资人）按每生产一吨煤支付乙方（被告人柯贤军）130.00元的生产费……2、甲方负责煤矿的所有安全管理，承担煤矿安全生产管理责任，所发生的一切安全生产事故费用乙方负责承担20000.00元之内……5、乙方负责协调相关部门及采煤工作面生产管理，精心组织生产，安排人员对每班的生产量进行计算……8、本合同自2017年11月1日起执行，有效期至2017年12月31日止。签订合同后被告人柯贤军等人便参与组织煤矿非法生产。 被告人柯贤军参与孔家沟煤矿采面管理期间，积极协调火工品审批并出资购买火工品、雇佣工人到孔家沟煤矿参与采煤、过磅等工作。2017年12月13日，孔家沟煤矿在非法生产过程中该煤矿二采区C505煤层50507回采工作面从事采煤工作时，因511回风巷将高浓度瓦斯排入50507上采面，导致瓦斯浓度达到爆炸极限，加之违规爆破引发瓦斯爆炸，致6人死亡、2人重伤、13人轻伤、5人轻微伤。事故发生后，柯贤军积极主动赶往孔家沟煤矿积极组织、参与事故救援。后经威宁自治县公安局委托贵州中联信会计师事务所有限公司司法鉴定所对孔家沟煤矿“12.13”事故损失进行鉴定：该事故造成的损失为9，044，975.00元。其中救灾救助款200，000.00元；死亡赔偿金7，680，000.00元；医疗费用1，164，975.00元；不能够确定的损失2，518，535.50元，原因系缺少原始付款依据。 2018年1月20日，孔家沟煤矿“12.13”较大瓦斯爆炸事故调查组作出《贵州鸿熙矿业有限公司威宁自治县炉山镇孔家沟煤矿“12.13”较大瓦斯爆炸事故调查报告》，认定该事故性质为一起责任事故。引发该事故的直接原因系511回风巷隐蔽作业点排放瓦斯“一风吹”将高浓度瓦斯排入50507上采面，瓦斯浓度达到爆炸界限，采面放炮引爆瓦斯，导致事故发生。间接原因：1、孔家沟煤矿非法组织生产，安全管理混乱；2、鸿熙公司安全管理主体责任不落实；3、威宁自治县政府和有关部门对安全监督工作不力……（3）威宁自治县公安局对煤矿爆炸物品使用管理失控，超申请量向孔家沟煤矿批准爆炸物品，导致孔家沟煤矿超量领用爆炸物品长期用于非法生产。该报告建议由司法机关立案查处的人员中认定柯贤军、金某1、周某某（矿长助理）、宁某某（矿长）对事故发生负主要责任，罗某某（安全科长）、谢某某（总工程师）负直接责任……2018年4月8日，贵州省煤矿安全监察局以〔2018〕15号《关于对贵州鸿熙矿业有限公司威宁县孔家沟煤矿“12.13”较大瓦斯爆炸事故处理意见的批复》文件，同意事故调查组对有关责任人员、责任单位的处理建议。 案发后，贵州鸿煕矿业有限公司分别向威宁自治县炉山镇人民政府和东风镇人民政府借款，已分别一次性各赔偿六名死亡职工家属1，280，000.00元，共计7，680，000.00元。二十名伤者2018年7月10日已全部康复出院，相关救治、检查、鉴定等费用由威宁自治县财政及炉山镇人民政府垫资。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1.被告人柯贤军的供述与辩解。 2.犯罪嫌疑人金某1的供述与辩解。 3.证人江某1的证言。 4.证人赵某1的证言。 5.证人李某1的证言。 6.证人徐某1证言。 7.证人柯某1的证言。 8.证人秦某1的证言。 9.证人尹某某的证言。 10.证人孔某1的证言。 11.证人欧某某的证言。 12.证人龙某的证言。 13.证人潘某1的证言。 14.证人潘某2的证言。 15.证人李某2的证言。 16.证人苏某某的证言。 17.证人潘某3的证言。 18.证人潘某4的证言。 19.证人赵某2的证言。 20.证人赵某3的证言。 21.证人欧阳某的证言。 22.证人邓某1的证言。 23.证人李某3的证言。 24.证人祖某某的证言。 25.证人毛某某的证言。 26.证人彭某某的证言。 27.证人柯某2的证言。 28.证人赵某4的证言。 29.证人杨某1的证言。 30.证人潘某5的证言。 31.证人潘某6的证言。 32.证人李某4的证言。 33.证人赵某5的证言。 34.证人李某5的证言。 35.证人李某6的证言。 36.证人赵某6的证言。 37.证人赵某7的证言。 38.证人赵某8、赵某9的证言。 39.证人洪某某的证言。 40.证人赵某10的证言。 41.证人孔某2的证言。 42.证人金某2的证言。 43.证人周某某的证言。 44.证人谢某某的证言。 45.证人胡某的证言。 46.证人沈某某的证言。 47.犯罪嫌疑人朱某某的供述与辩解。 48.证人易某的证言。 49.犯罪嫌疑人金某1的供述与辩解。 50.证人李某7的证言。 51.证人许某某的证言。 52.证人罗某某的证言。 53.证人邓某2的证言。 54.证人李某8的证言。 55.犯罪嫌疑人李某9的供述与辩解。 56.过磅单及统计。 57.威宁县安全生产监督管理局关于煤矿有关专业问题的答复。 58.康某某、杨某2、周某、雷某某、孙某某、李某8、何某某、卯某等人任职文件。 59.贵州煤矿安全监察局对孔家沟煤矿“12.13”事故处理意见批复及调查报告。 60.柯贤军同金某1签订孔家沟煤矿采面生产管理合同及伪造补充协议。 61.死伤人员名单。 62.威宁县安监局现场检查记录、现场处理措施决定书。 63.（2015）黔威民初字第897号民事调解书；（2015）黔威民再初字第1号民事判决书。 64.《民用爆炸物品购买许可证》申请表、《民用爆炸物品运输许可证》申请表、民用爆炸物品购买许可证、民用爆炸物品运输许可证。 65.采矿许可证。 66.安全生产许可证、安全生产许可证延期办理情况文件。 67.孔家沟煤矿使用火工品的申请、威安监函【2017】15号文件、说明、威安监函【2017】65号。 68.威孔煤办字【2017】002号文件。 69.威机编【2012】07号文件。 70.威宁县安监局2017年煤矿安全监管执法工作计划。 71.威宁自治县工业和信息化局关于对孔家沟煤矿下达整改措施的情况说明。 72.关于孔家沟煤矿相关资料加盖威宁自治县工业和信息化局公章的说明。 73.威宁自治县工业和信息化局关于证照齐全合法生产煤矿有关情况的说明。 74.威宁自治县炉山镇孔家沟煤矿“12.13”事故用款说明。 75.威宁自治县炉山镇孔家沟煤矿“12.13”事故受伤工人后续处理情况。 （二）2017年10月11日，柯贤军与金某1签订《贵州鸿熙矿业有限公司威宁自治县炉山镇孔家沟煤矿采面生产管理合同》后，柯贤军便参与组织煤矿非法生产。因孔家沟煤矿安全生产许可证已于2017年2月24日到期，2017年9月29日被威宁自治县安全生产监督管理局决定对其停止审批火工品。被告人柯贤军为使该煤矿借整改之名非法生产的情况能躲避煤矿安监部门查处，于2017年10月至11月期间分别送给威宁自治县煤矿安全监督管理局工作人员康某某人民币20，000.00元、杨某2人民币50，000.00元、周某人民币40，000.00元、孙某某人民币25，000.00元、雷某某人民币25，000.00元、李某8人民币现金10，000.00元、何某某人民币10，000.00元、卯某人民币5，000.00元，共计185，000.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1.被告人柯贤军的供述和辩解。 2.犯罪嫌疑人康某某的供述与辩解。 3.证人杨某2的供述与辩解。 4.证人周某的供述与辩解。 5.证人孙某某的证言。 6.证人雷某某证言。 7.证人卯辰的证言。 8.证人李某8的证言。 9.证人何某某的证言。 10.证人黄某某的证言。 全案综合证据 1.立案决定书、留置决定书。 2.户籍信息。 3.办案说明。 4.立案决定书、拘留证。 5.鉴定意见及告知书。 6.归案经过。 7.已决犯康某某的谈话笔录。 被告人柯贤军辩护人提供的证据（复印件）有： 1.借条一份，用以证实事故发生后，柯贤军借款给孔家沟煤矿，其对孔家沟煤矿矿难发生后的救援做了很大努力。 2.借条一份，用以证实柯贤军除了旧账，又新借给孔家沟煤矿款项；另证明柯贤军也是本事故的受害人。 3.村委会证明一份，用以证实柯贤军平时表现良好乐于团结邻里。 4.柯贤军户口本一份，用以证实柯贤军家庭情况，其作为家庭支柱，3较重。 本案根据公诉机关指控的事实，结合控辩双方举证、质证及相互辩论的情况，本院作如下评判： 对公诉机关提供的归案经过所证实的“威宁自治县纪委、监察委员会在办理孔家沟煤矿“12.13”事故相关线索过程中，发现柯贤军涉嫌行贿罪、重大责任事故罪，于2018年3月5日通知柯贤军谈话，柯贤军交代了涉嫌行贿罪及重大责任事故罪的犯罪事实，于2018年3月13日对柯贤军立案调查并对其采取留置措施，此案得以告破”这一事实，无相关谈话笔录等证据证实2018年3月5日威宁自治县纪委、威宁自治县监察委员会对柯贤军进行谈话时，柯贤军交代涉嫌行贿罪及重大责任事故罪的犯罪事实，故本院不予采纳。 对柯贤军所提“不构成重大责任事故罪”的辩护意见，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员”的规定，柯贤军在孔家沟煤矿安全许可证过期期间与与金某1签订《贵州鸿熙矿业有限公司威宁自治县炉山镇孔家沟煤矿采面生产管理合同》，参与孔家沟煤矿采煤工作面组织管理和生产经营活动。在煤矿非法生产期间发生重大责任事故，致多人伤亡、造成直接经济损失9，044，975.00元，其行为已经触犯刑律，构成犯罪，故其辩护理由不能成立，本院不予采纳。 对柯贤军辩护人所提“金某1与柯贤军签订的以煤抵债合同，由于处分了孔家沟煤矿的生产管理权，系非法行为，故该合同是无效合同”的辩护意见，该合同是否有效不是构成本案的法定要件。柯贤军依据该合同参与孔家沟煤矿采煤工作面组织管理和生产经营活动，在该煤矿非法生产期间发生重大责任事故，致多人伤亡、造成直接经济损失9，044，975.00元是不争的事实。故其辩护人提出的这一辩护理由不能成立，本院不予采纳。 对柯贤军辩护人所提“柯贤军行贿的资金由孔家沟煤矿提供，获得的利益也是由孔家沟煤矿所有，其代表孔家沟煤矿行贿的行为不构成行贿罪”的辩护意见，无相关证据予以证实，故其辩护人提出的这一辩护理由不能成立，本院不予采纳。 对柯贤军辩护人所提“柯贤军无论从犯罪主体的构成还是从矿难发生的直接原因和间接原因上讲都不构成重大责任事故罪”的辩护意见，因重大责任事故罪是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。该罪的犯罪主体为一般主体。柯贤军参与孔家沟煤矿采煤工作面组织管理和生产经营活动。故柯贤军符合构成该罪的犯罪主体。该矿难发生的直接原因系柯贤军在非法生产期间瓦斯爆炸造成，间接原因系多因一果，因此柯贤军符合构成重大责任事故罪要件。故其辩护人提出的这一辩护理由不能成立，本院不予采纳。 对柯贤军辩护人所提“柯贤军在重大责任事故发生后积极主动赶往孔家沟煤矿参与救援、投案自首，如实供述自己的罪行”的辩护意见，除“柯贤军在重大责任事故发生后积极主动赶往孔家沟煤矿参与救援”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳外，其余辩护意见因柯贤军并未当庭认罪，且其犯罪事实已经在其交代前被办案机关掌握，且无投案依据。不具有自首的法定情节，故本院不予采纳。 对柯贤军辩护人所提“柯贤军认罪态度好、有真诚悔罪表现、无前科、系初犯、偶犯、积极主动出钱抚慰死者家属、柯贤军家庭负担较重”的辩护意见，除无相关证据证实“出钱抚慰死者家属”及“柯贤军家庭负担较重”与本案定性处理无关外，其余辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 对柯贤军辩护人所提“因本案缺乏共犯，不能全部查明案情，故应对其作出有利的认定才符合疑罪从无的法制精神”的辩护意见，经查，柯贤军犯罪事实清楚、证据确凿，且相关人员已经依法追究，故其辩护人提出的这一辩护理由不能成立，本院不予采纳。 对柯贤军辩护人所提“建议对柯贤军判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑”的辩护意见，因不符合罪责刑相适应原则，故其辩护人提出的这一辩护理由不能成立，本院不予采纳。 对柯贤军辩护人所提其余辩护意见与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物的，是行贿罪。被告人柯贤军为使孔家沟煤矿在整改期间非法生产，谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币185，000.00元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应予处罚。重大责任事故罪，是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。被告人柯贤军在孔家沟煤矿安全许可证过期期间违规与金某1签订《贵州鸿熙矿业有限公司威宁自治县炉山镇孔家沟煤矿采面生产管理合同》，参与孔家沟煤矿采煤工作面组织管理和生产经营活动。柯贤军符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员”规定的犯罪主体。因该非法生产发生事故致6人死亡、2人重伤、13人轻伤、5人轻微伤，造成直接经济损失9，044，975.00元，柯贤军负事故主要责任，故柯贤军的行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，情节特别恶劣，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人柯贤军犯行贿罪、重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 柯贤军在行贿罪中，孔家沟煤矿“12·13”事故发生后由威宁自治县财政和威宁自治县安监局垫资的医疗费、抢险救援费、专家评审费及其他费用共计近三百万元系柯贤军的行贿行为造成的经济损失。故应根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，造成经济损失数额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的‘使国家利益遭受重大损失’”的规定，对柯贤军定罪量刑。柯贤军在未被宣布采取调查强制措施前，如实供述、交代了分别向康某某、杨某2、周某行贿的事实。参照《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条：“关于自首的认定和处理。根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查强制措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实供述交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。”之规定，因柯贤军未被宣布采取调查强制措施或者强制措施时，向办案机关如实供述自己行贿的犯罪事实，可以认定柯贤军在行贿犯罪中构成自首，依法可以从轻处罚。柯贤军犯行贿罪、重大责任事故罪，应对其数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三百八十九条、第三百九十条、第六十九条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条（二）、第十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十九条之规定，判决如下： 被告人柯贤军犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。总和刑期有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2028年9月12日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  赵庆敏 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  何 春