wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初68号原告：惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾经济技术开发区石化大道**新华联广场****商铺。负责人：吕国新。委托诉讼代理人：骆周妹，系该公司职员。委托诉讼代理人：徐晓飞，系该公司职员。被告：谢婷，女，汉族，1994年10月19日出生，住广东省陆河县**************，身份证号码：441************383。被告：惠州大亚湾宏海投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾安惠大道丰华大，住所地：惠州大亚湾安惠大道丰华大厦**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，男，汉族，1951年11月15日出生，住广东省惠州市惠城区*****************，身份证号码：441************016。被告：陈建辉，男，汉族，1967年4月2日出生，住浙江省瑞安市********************，身份证号码：330************210。原告惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行与被告谢婷、惠州大亚湾宏海投资发展有限公司、蔡某1、陈建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行撤回起诉。案件受理费已预收12400元，减半收取计6200元由原告惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行负担。审判长  钟丹燕审判员  王科丰审判员  林嘉伟二〇二〇年三月二十日书记员  黄慧谊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3728号原告：惠州市鑫利源纸品有限公司，住所：惠州市惠阳区新圩镇长布村工业区**。法定代表人：刘远雄。委托诉讼代理人：罗青松，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小惠，广东达伦（仲恺）律师事务所实习律师。被告：惠州欧辉工艺品有限公司，住所：惠州市惠阳区新圩镇长布村长发工业园。法定代表人：甘小泉。原告惠州市鑫利源纸品有限公司（简称：鑫利源公司）与被告惠州欧辉工艺品有限公司（简称：欧辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗青松、刘小惠到庭参加诉讼，被告欧辉公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫利源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款75503.91元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算即按7.12%年利率计算至清偿之日为止。其中：2016年4月份货款本金3696.47元，自2016年7月1日起计算违约金；2016年5月份货款40145.04元，自2016年8月1日起计算违约金；2016年6月份货款31662.4元，自2016年9月1日起计算违约金。违约金暂计至2019年7月22日共计为16042.1元。）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。后原告将第一项诉讼请求中的违约金变更为利息。事实与理由：2016年4月起，被告多次到原告处以口头或购销合同的方式采购原告方货物，并口头约定货款按“月结60天”结算。原告依据被告要求的产品规格与数量送货至被告工厂，并出具送货单。被告通过上述方式订货，原告按上述方式送货并取回被告工作人员签收的送货单。2016年6月底，原告按约定向被告提供《惠州市鑫利源制品有限公司4月份结算单》催促其结算第一笔货款，但被告未予对账并不予结算该笔货款，同时被告工厂开始停止经营生产。此后原告不断向被告及其股东催款，但被告均拒绝联系沟通。截止目前，被告仍未支付任何货款。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告欧辉公司经公告送达开庭传票未到庭，未答辩，未提供证据。原告向本院提交的证据：鑫利源公司营业执照、欧辉公司企业信用信息公示报告、被告多次向原告发出的《惠州欧辉工艺品有限公司购销合同》、鑫利源公司送货单、鑫利源公司4月份、5月份、6月份月结单。本院调查的证据：欧辉公司与其他供应商之间购销合同3份、送货单3份。上述证据已于庭审时出示，经审查，原告提交的证据及本院调取的证据符合证据三性，对本案事实具有证明力，本院予以采纳。本院经审理查明，2016年4月至6月，被告以口头或书面购销合同形式向原告订购刀卡、内外箱等产品，双方口头约定：原告送货上门，货款月结60天。购销合同对产品规格、数量、交货日期、交货地点、产品质量、付款方式均进行了约定。原告陆续将被告订购的刀卡、内外箱等产品送货上门，被告法定代表人甘小泉或姓姚工作人员在送货单上签收。2016年6月底，原告依约将2016年4月份、5月份、6月份的月结单提供给被告，货款分别为4月份3696.47元、5月份40145.04元、6月份31662.4元，合计货款75503.91元，被告不予对账，也未依约支付货款，且已停止经营。2019年7月18日，原告向本院起诉。另查明，被告惠州欧辉工艺品有限公司于2016年1月28日成立，公司类型：有限责任公司，注册资本10万元，出资方式：认缴，股东两人：甘小泉、甘伟江，各占50%股份，各出资5万元，出资时间均为2046年12月31日，公司经营状况：歇业。本院认为，被告以口头或书面购销合同形式向原告订购刀卡、内外箱等产品，原告依约送货上门，被告法定代表人甘小泉或姓姚工作人员在送货单上签收，双方之间买卖合同成立，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约向被告提供了产品，被告未能依约支付货款。根据原告提供送货单及月结单证实，被告欠原告三个月货款合计75503.91元，本院予以确认。经原告催收，被告仍未支付货款，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任。现原告请求被告支付货款75503.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计算，自2016年7月1日起计至款项付清之日止，因双方既约定逾期付款利息，也未进行结算，故本院不予支持。逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2019年7月18日起计至货款清偿之日止。被告经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州欧辉工艺品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告惠州市鑫利源纸品有限公司支付货款75503.91元及利息（以货款75503.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2019年7月18日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告惠州欧辉工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审审 判 长  叶志光人民陪审员  王 涛人民陪审员  韦利宾二〇二〇年三月十日书 记 员  李春琴邱璐瑶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1003号原告：青岛百果山物业服务股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：徐某某，职务经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：姜某某，住青岛市李沧区。原告青岛百果山物业服务股份有限公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月17日立案，原告青岛百果山物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛百果山物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
文书内容四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初390号原告：余勇，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘发文，四川法翼行律师事务所律师。被告：杨雄，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：四川怡安建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：曾广宝，执行董事。原告余勇与被告杨雄、四川怡安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓岚人民陪审员  冯淑芬人民陪审员  冉晓梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  张馨予
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5695号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。被告：刘菲菲，男，1999年1月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告昆明申宇科技有限公司与被告刘菲菲网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告昆明申宇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明申宇科技有限公司撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年三月三日法官助理麦应华书记员伍津君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1442号原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**附****。法定代表人：黄彩梅。被告：黄武星，男，1989年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。本院在审理原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告黄武星网络购物合同纠纷一案中，原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司负担。审判员  袁玥二〇二〇年三月二十三日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初679号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：张爱梅，女，1985年4月10日出生，住金乡县。被告：张国顺，男，1984年12月24日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告张爱梅、张国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月17日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月十七日书记员  李耀
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执44号   申请执行人：陆建平，男，1952年2月27日出生，汉族，住昭苏县XXX。   被执行人：程世明，男，1963年7月2日出生，汉族，住昭苏县XXX。   本院执行的陆建平申请执行程世明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2020）新4026民初401号民事调解书，于2021年1月10日向被执行人程世明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，即：缴纳案件款24,000元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担本案受理费200元及执行费260元。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。并到社区实地走访，均未发现被执行人有可供执行的财产，且该被执行人尚有多件执行案件未履行完毕给付义务，暂无履行给付义务的能力。已向被执行人发出限制消费令。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）新4026执44号案件终结本次执行程序。   被执行人程世明负有继续向申请执行人陆建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   孙恩茂   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 二 日   书  记  员   张佳慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6259号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨某某。委托代理人龚某某，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人蓝某某，广东普罗米修律师事务所律师。被告麦某某，女，汉族，户籍住址广东省吴川市。本院在审理原告深圳市某某有限公司与被告麦某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告麦某某价值360861.9元的财产，原告提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：2997499041320200001421]作为担保，担保金额以360861.9元为限。本院认为，原告深圳市某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告麦某某价值360861.9元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 坤 东二〇二〇年三月二十五日书记员 易由页恒
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7814号申请人:尹震，男，1980年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京巨彩利泽科技发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：崔伟。尹震与北京巨彩利泽科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2019）第2426号调解书已经发生法律效力。申请执行人尹震于2020年12月16日向本院申请执行被执行人案款共计54000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结北京巨彩利泽科技发展有限公司名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-1-26至2022-1-26；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的54000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年三月十二日书记员  曾思亮
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初273号原告：钟玉琪，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。被告：天津赤有道东东科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-615（天津广利晟源商务秘书有限公司托管第032号）。法定代表人：解明辰，执行董事兼经理。原告钟玉琪与被告天津赤有道东东科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓岚人民陪审员  冯淑芬人民陪审员  冉晓梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  张馨予
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1389号申请执行人：陈伏光，男，1974年11月12日生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。被执行人：镇江市沈家装饰有限公司，住所地镇江。法定代表人：沈飞。被执行人：沈飞，男,1992年8月25日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区,住镇江市。被执行人：周计，男，1970年12月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。陈伏光与镇江市沈家装饰有限公司、沈飞、周计装饰装修合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的(2019)苏1191民初2613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市沈家装饰有限公司、沈飞、周计未履行生效法律文书确定的给付68987.00元义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月20日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被三执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未能履行。本院依法查询了三被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，除冻结并扣划被执行人周计部分银行账户存款及保险外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月16日到被执行人镇江市沈家装饰有限公司住所地进行调查，未发现能够执行的财产线索，也未找到其法定代表人下落。本院于2021年1月28日到被××人××住址镇江市××室进行调查，未发现能够执行的财产线索，也未找到被执行人沈飞。此外，本院已将三被执行人纳入失信人名单，并向三被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供三被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除已扣划并发放的人民币32325.44元外，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初2613号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求三被执行人继续履行债务，或待今后发现三被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年三月二日书 记 员  钱 榕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2007号 上诉人（原审原告）：汪萌萌，男，1953年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市运输总公司客运公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处。 法定代表人：王禄，经理。 委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市运输总公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处。 法定代表人：吴世明，总经理。 委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人汪萌萌因与被上诉人合肥市运输总公司客运公司（以下简称客运公司）、合肥市运输总公司（以下简称运输总公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪萌萌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：汪萌萌于2019年9月6日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以汪萌萌办理了退休手续系退休人员为由，决定不予受理，并建议汪萌萌诉讼解决。现汪萌萌提起诉讼，但一审法院却以起诉请求均不属于人民法院劳动争议受案范围为由，裁定驳回汪萌萌的起诉。且一审中汪萌萌系以侵权责任纠纷为由申请立案，故本案属于人民法院受案范围，一审法院驳回起诉错误。 客运公司、运输总公司辩称，1.汪萌萌已于2008年6月在客运公司办理退休手续，并开始享受养老保险待遇，其2008年6月至2013年4月退休返聘期间与客运公司之间并非劳动关系，客运公司无需也无法为其办理社会保险、公积金。且补缴社保及公积金不属于劳动争议案件的受理范围。2.客运公司、运输总公司系相互独立的法人单位，汪萌萌系客运公司退休职工，本案纠纷与运输总公司无关联，运输总公司不是本案适格被告，汪萌萌关于运输总公司的诉讼请求应予驳回。3.汪萌萌系自行自愿申请提前退休，并已依法办理退休手续。其本人自2008年6月退休后已实际享受养老保险待遇至今，在其退休返聘期间，客运公司也一直向其发放劳务报酬。汪萌萌在退休返聘期间实际领取了双重报酬，其自身利益并未因提前退休而受损。汪萌萌在实际享有了提前退休5年期间的养老待遇后，又要求按照年满60周岁退休计算工龄待遇，应不予支持。4.汪萌萌对其修改人事档案的诉讼请求，未提供证据证明，该请求也不属于劳动争议的受案范围，应予驳回。 汪萌萌向一审法院起诉请求：1.客运公司、运输总公司为汪萌萌补交2008年6月至2013年4月返聘期间的社会保险;2.客运公司、运输总公司赔偿返聘期间单位应缴纳住房公积金部分11008元；3.客运公司、运输总公司恢复汪萌萌的真实人事档案；4.客运公司、运输总公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，汪萌萌在本案主张的三项诉讼请求均不属于劳动争议的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回汪萌萌的起诉。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，关于补缴社会保险费。劳动者因用人单位欠缴、拒缴社会保险或因缴费年限、缴费基数等社会保险费征缴问题发生的争议，不作为劳动争议处理。劳动者可依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定向有关部门申请解决。 关于补缴住房公积金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷不属于劳动争议。故汪萌萌起诉请求客运公司、运输总公司为其补缴住房公积金，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。 关于恢复人事档案。汪萌萌实际已于2008年6月办理退休手续，享受养老保险待遇。其起诉请求的恢复人事档案中的特殊工种及工龄的认定，依法不属于人民法院受理劳动争议范围。故汪萌萌起诉请求的补缴社会保险费、缴纳住房公积金、恢复人事档案均不属于人民法院受理的民事诉讼范围，一审法院裁定驳回汪萌萌的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，汪萌萌的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李颖 书记员李丽莎 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执恢6号 关于张瑞成申请执行石强买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执265号-1 申请执行人：谭正云，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：王瑀，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4620号民事调解书，于2021年1月13日立案受理申请执行人谭正云与王瑀劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人王瑀支付工资10000元；2、被执行人王瑀承担案件执行费用。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月25日通过短信送达方式向被执行人短信送达了（2021）川1502执265号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月17日对被执行人的银行账户、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人名下有车牌号为川ＱＱ××××汽车一辆，已依法查封。由于该车未能有效控制，系发现的不能处置财产。后经多次网络查询，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年1月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月2日通过终本约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二〇年三月三日 书记员 刘厚余
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初186号原告：金某1，甘肃省靖远县乌兰镇西关村五社马鞍桥3号。被告：金某2，甘肃省靖远县乌兰镇人民巷8号。原告金某1与被告金某2不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付征地补偿欠款10000元及逾期利息550元，共计10550元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2018年1月12日被告代原告在村委会领取征地补偿金55000元，该笔补偿金包含了原告的36764元，同年4月17日，原告及儿子金少生与被告三人在村委会的调解下达成调解协议，约定在原告的补偿金36764中扣除金少生欠款及利息25764元，被告当场支付1000元给原告，剩余的10000元由被告出具欠条一份，双方约定年底还款，经原告多次催要被告拒不付款，现诉至人民法院。原告金某1向法庭提交的证据：1、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。证据2、宋家滩分地人口名册，由村委会出具的复印件。证明原告家有6口人每人分地0.1分被告金某2辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。欠条是我亲手出具的。当时经过村委会调解时说好我们彼此谁也不占谁的土地，原告的儿子金少生说他当年出了车祸欠了28万元的债务，所以我同意给付原告10000元。后来原告因为这块土地将我告到靖远法院，靖远县人民法院作出的（2019）甘0421民初737号民事判决书判决结果驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉至白银市中级人民法院，结果维持了原判。这充分说明被征的土地与原告没有任何关系。常言说皮之不存，毛将焉附，既然土地与原告无关，那么土地补偿款就与原告没有关系，那自然就不存在欠款问题。我现在生活比较困难，我给亲戚担保贷款30万，结果亲戚不能按期还款，我被迫借钱还款，加上我丈夫身体不好，每月的医药费要花费2000多元，我婆婆的身体也不好，大儿子今年也要参加高考，我现在实在没有能力支付原告10000元。被告金某2向法庭提交的证据：证据1、靖远法院（2019）甘0421民初737号民事判决书、白银中院（2019）甘04民终599号民事判决书各一份。证明该争议土地与原告无关，所以欠条也就不存在法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告出具的证据真实性予以承认，但认为不存在实际欠款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年因靖远县宋家滩土地补偿款发生纠纷，在村委会主持调解下，被告给原告出具一张10000元的欠条。原告于2019年曾为争议土地的承包经营权诉讼至靖远县人民法院，靖远县人民法院作出的（2019）甘0421民初737号民事判决书判决结果驳回了原告的诉讼请求，原告又上诉至白银市中级人民法院，结果驳回上诉，维持原判。另查明，原、被告除了该10000元的纠纷以外，在没有其他经济纠纷。本案的焦点在于被告为什么拖欠原告的10000元。原、被告均承认是被告补偿给原告的位于靖远县宋家滩的土地补偿款，被告曾经为争议土地诉讼至法院，结果被判决驳回诉讼请求，也就是说争议的土地承包经营权与原告没有关系。本院认为，证据要具有客观性、关联性。本案中，被告提交证据说明被告拖欠原告的欠款是位于靖远县宋家滩的争议土地的补偿款，但是该争议土地于原告没有任何关系。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，双方均承认除了该笔土地补偿款以外在没有其他任何经济纠纷，被告虽然给原告出具了欠条，但是客观事实不存在。因此，本院认定原、被告没有债权、债务关系。对于原告要求被告支付10000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告金某1的诉讼请求。案件受理费64元，减半收取32元，由被告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙 二○二○年三月二十六日书记员 魏志香本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4271号原告：刘君，男，1979年6月1日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，被告一：黄密健，男，1989年3月12日出生，汉族，身份住址：广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村委会黄竹场6号。被告二：张凯敏，女，1991年11月11日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。被告三：刘庆文，男，1988年1月25日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。原告刘君诉被告一黄密健、被告二张凯敏、被告三刘庆文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加诉讼，被告一黄密健、被告二张凯敏、被告三刘庆文经本院公告传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金35000元及其利息11200元和违约金24512元（利息按年收益24%计算，从2018年4月15日起，现暂计至2019年8月15日；违约金按合同约定为每逾期一天1%总利息计算，从2018年5月15日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年8月15日）；2、被告三对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，被告一、被告二因经营服装零售店生意周转，向原告借款人民币35000元。双方约定借款期限为2018年4月15日至2018年10月14日，约定按月偿还本金和利息，若逾期还款则应每天支付总利息1%的违约金。为保证还款，被告三同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，至今被告一、被告二电话均关机，无法联系，被告三拒绝还款。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。原告刘君为其诉请提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体；2、三被告身份证复印件，证明三被告的主体；3、《借款合同》，证明双方当事人签订了《借款合同》，约定借款本金、利息、还款期限，由被告三作为借款的担保人。4、收款收据，证明被告一、被告二收到借款的事实。5、借记卡明细，证明原告给被告二转账的事实。6、相片，证明被告一、被告二借款现场出示身份证、借款合同的情况。被告一黄密健、被告二张凯敏、被告三刘庆文经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，无答辩、无提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告一、被告二因生意周转，向原告借款人民币35000元。双方签订了《借款合同》，约定：借款金额为35000元；期限为2018年4月15日至2018年10月14日；利息按人民银行贷款利率计算；借款人如不按期付利息，担保人有不可撤销的连带还款责任；借款人必须按合同规定的期限还本付息，否则逾期一天，罚总利息的1%，以此类推；若借款人到期不还款，甚至合同项下的电话出现关、停、挂机等现象的，出借人将通过法律手段和社会舆论压力等多种手段来追偿，出借人有权在公共场合包括重复公布借款及保证人的姓名及拖欠、逃避情况，措施包括广播、网络、张贴布告等。被告三在《借款合同》的担保人一栏签名为借款提供担保。《借款合同》签订后，原告通过银行转账32200元及现金支付2800元给被告一、被告二；被告一、被告二共同向原告出具了《收款收据》。在借款期限届满后，经原告催讨，被告一、被告二电话均关机，无法联系；被告三虽有支付部分利息但拒绝还款。原告遂于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与三被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，除约定的罚息超过法律规定及追收方式有违公序良俗的内容应认定为无效外，其他内容不违反法律、法规强制性规定，不损害他人利益，属合法有效约定。原告依约定履行了款项出借义务，有被告向原告出具《收款收据》、银行转账明细为证，结合原告借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，对原、被告双方实际发生的借贷事实，本院予以确认。合法借贷关系，受法律保护。被告一、被告二在借款期限届满后，未及时偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告一、被告二清偿借款本金35000元，理由充分，依法有据，本院以支持。原告主张按年利率24%计算支付利息并按合同约定每逾期一天1%总利息支付违约金，超过了法律规定范围且与合同约定不符，本院不予采纳。原告可主张的借款利息，在借款期限内的按合同约定按中国人民银行贷款利率支付，逾期利息可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的”计算。即原告主张的合理部分利息（以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年4月15日起计至清偿之日止），本院予以采纳。《借款合同》约定被告三对被告一、被告二的借款承担连带清偿责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”本案中，原告未在上述规定的期间向被告三主张保证责任，被告三的保证责任免除（被告三已自愿履行部分除外）。为此，原告主张被告三对以上债务承担连带偿还责任，依法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一黄密健、被告二张凯敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘君偿还借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年4月15日起计至清偿之日止）。二、被告三刘庆文免除对以上债务的保证责任。三、驳回原告刘君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元、公告费260元，由被告一黄密健、被告二张凯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  邓远红人民陪审员  陈丽双二〇二〇年三月九日书 记 员  曾栖桐
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执45号   申请执行人：陆建平，男，1952年2月27日出生，汉族，住昭苏县XXX。   被执行人：程世明，男，1963年7月2日出生，汉族，住昭苏县喀夏加尔镇XXX。   本院执行的陆建平申请执行程世明买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2020）新4026民初402号民事调解书，于2021年1月10日向被执行人程世明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，即：缴纳案件款30,600元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担本案受理费283元及执行费359元。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。并到社区实地走访，均未发现被执行人有可供执行的财产，且该被执行人尚有多件执行案件未履行完毕给付义务，暂无履行给付义务的能力。已向被执行人发出限制消费令。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）新4026执45号案件终结本次执行程序。   被执行人程世明负有继续向申请执行人陆建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   孙恩茂   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 二 日   书  记  员   张佳慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1652号 顾兵、中国民生银行股份有限公司成都分行、广汉市圣宝龙家具有限公司： 关于申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人顾兵、严家凤、广汉市圣宝龙家具有限公司借款合同纠纷一案中，本院已于2020年3月18日执行完毕，执行情况如下： 双方就生效法律文书(2018)川0191民初8660号民事判决所确定的义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2188号申请执行人：崔洋洋，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：李小才，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省汝南县。崔洋洋与李小才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4728号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，李小才于本判决生效之日起五日内支付崔洋洋货款24080元。李小才未按上述生效法律文书履行义务，崔洋洋向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年12月至2021年3月，分别两次查询李小才名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人李小才的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行李小才的证券、保险、股权（工商登记）等信息；（3）查询到被执行人李小才名下机动车共计三辆（豫Ｑ×××**金龙牌小型普通客车、豫Ｑ×××**江铃牌轻型厢式货车、豫Ｑ×××**五菱牌小型面包车），已予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年3月3日，向汝南县不动产登记机构查询,查询到被执行人李小才名下登记有位于东的房产登记。经查，该不动产权已抵押，暂无法处置;（2）2020年3月8日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人李小才司的开户信息。二、本院向被执行人李小才送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人李小才未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。三、本院向申请执行人崔洋洋送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人崔洋洋在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人崔洋洋，崔洋洋认可，同意终结本次执行程序。申请执行人崔洋洋未实现金钱债权24080元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查询到的车辆、房产暂无法处置；其他没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4725号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人李小才公司负有继续向申请执行人崔洋洋履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年三月十二日书记员  叶 飞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢140号申请执行人：成国聚，男，汉族，生于1968年6月1日，住鹿邑县。被执行人：孟志强，男，汉族，生于1967年7月12日，住河南省郸城县。被执行人：郑爱华，女，汉族，生于1967年9月17日，住河南省郸城县。成国聚与孟志强、郑爱华借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初3676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟志强、郑爱华应当自本判决生效后五日内支付给成国聚款290000元。因孟志强、郑爱华未按上述生效法律文书履行义务，成国聚向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人孟志强有银行存款9000元，本院已划拨支付给申请执行人，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟志强、郑爱华负有继续向申请执行人成国聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年三月八日书记员 黄利龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0681民初3754号 原告：赵廷杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：杨建灿，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告赵廷杰与被告杨建灿劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵廷杰的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告杨建灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵廷杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资49500元。事实和理由：2017年7月7日起，原告受被告雇佣在银川市绿地国际花都北区从事水电安装工作，每月工资为9000元。2017年12月24日，原、被告进行结账，并形成了“绿地国际花都北区水电工资清单”一份，载明原告5个半月工资计49500元，原告与被告的现场主管寿叶伟（寿亦炜）在清单上签字确认。被告于2017年12月29日在清单上签字确认。综上，原告认为原、被告之间的雇佣关系事实清楚，对工资也进行了结算，但被告长期拖欠，故向法院起诉，望判如所请。 被告杨建灿未作答辩。 原告赵廷杰围绕其诉讼请求向本院提交了绿地国际花都北区水电工资清单。被告杨建灿未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的水电工资清单，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告杨建灿尚欠原告劳务报酬49500元，由原告提供的水电工资清单及原告庭审陈述可供证实，被告杨建灿理应承担支付尚欠劳务报酬的民事责任。现原告起诉要求被告支付劳务报酬49500元，于法有据，本院予以支持。被告杨建灿经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杨建灿应支付给原告赵廷杰劳务报酬49500元，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1038元，减半收取计519元，由被告杨建灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年三月三日 代书记员  赵镥杰 3
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4391号原告：杨华聪，男，1986年3月31日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：魏志安，男，1993年3月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，原告杨华聪诉被告魏志安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨华聪到庭参加诉讼，被告魏志安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还欠款本金人民币15000元即可；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人与被告是朋友关系，因被告以生活困难为由向本人连续借款两笔分别为10000元和5000元，合计15000元整，并与本人签下欠条，并承诺在欠条期限内全额返还，后超出期限，再次联系被告电话不接、微信不回。原告为支持其诉请，提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、微信聊天记录截图；4、借据；5、微信转账记录。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明，2017年1月4日，原、被告双方签订了一份借据载明：原告愿贷予被告人民币10000元整，借贷期限为一年，自2017年1月4日至2018年1月4日止;届期未能返还本金，被告将承担经济及法律上一切责任及赔偿因原告向被告追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费，评估费，鉴定费，拍卖费，查询费，律师代理费，公证费等）。2017年1月10日，原、被告双方又签订了一份借据载明：原告愿贷予被告人民币5000元整，借贷期限为一年，自2017年1月10日至2018年1月10日止;届期未能返还本金，被告将承担经济及法律上一切责任及赔偿因原告向被告追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费，评估费，鉴定费，拍卖费，查询费，律师代理费，公证费等）。原告自认向被告两次实际转账借款为14250元。本院认为，原告主张向被告出借款项，提供了两份借据及微信聊天记录、微信转账截图为证，对于原告主张的双方之间的借贷关系，本院予以确认。关于原告向被告出借的借款本金具体数额，应按照原告向被告实际转账金额，即14250元确认。原被告借贷关系存在，被告未按照约定返还借款，对于原告要求被告返还借款本金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证答辩等相关权利，应承担据此引发的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条的规定，判决如下：被告魏志安自本判决书生效之日起十日内向原告杨华聪返还借款本金14250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费176元，由被告魏志安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  冯文娟人民陪审员  井立瑶人民陪审员  任 莹二〇二〇年三月十二日书 记 员  林伟湘
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6203号原告：史某某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：初志海，山东传习律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘春芳，山东传习律师事务所实习律师。被告：韩某某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：孙某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告史某某与被告韩某某、被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人初志海、甘春芳、被告韩某某均到庭参加诉讼，被告孙某某虽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告本金150000元、利息10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：原告向被告出借两笔款项，其中借款100000元自2018年5月29日至2019年11月22日，按照月息2%计算，利息应为36314元；第二笔借款50000元自2018年7月1日至2019年11月22日，按照月息2%计算，利息应为17051.5元，原告只主张其中10000元。事实与理由：2018年5月29日，被告韩某某向原告借款100000元，约定月息3%，还款日期2018年11月29日。2018年7月1日，韩某某再次向原告借款50000元，约定月息3%，还款日期2018年11月29日。两被告向原告支付部分利息后至今未付本金及剩余利息。故原告状诉来院，请求依法判决。被告韩某某辩称，我借款15万元属实，利息计算也无异议，但是我无力支付利息。被告孙某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交借条三份，原告持本院调查令调查的两被告婚姻登记信息一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。被告韩某某因经营服装生意所需，分两次向原告借款15万元，并出具借条两份。其中借款5万元的借条内容为：“今借史某某女士人民币50000元整，大写（伍万元整）每月利息按3%付给史某某女士，借款时间为2018年7月1日—2018年10月1日止，乙方要求甲方10月1日连本带息还给乙方：共计54500元正。”2018年5月29日出具的借条内容为：“今借史某某女士人民币100000元整，大写（壹拾万元整）每月利息按3%付给史某某女士，借款时间为2018年5月29日—2018年11月29日至.如乙方需要用钱提前一个月打电话通知甲方，甲方应毫无理由偿还乙方钱款。”被告韩某某在上述两份借条借款人甲方处签名捺印。因被告未按期偿还借款，2019年1月15日，被告韩某某又向原告出具借条一份，内容为：“今借史某某女士人民币壹拾陆万元整（￥160000元）整，一年内如数还清，从2019年1月15号—2020年1月15号止。保证如数还给史某某女士。”原被告一致确认，2019年1月15日借条记载的欠款数额是前述两份借条借款数额之和（5万元加10万元），其余1万元是被告承诺给原告的利息。本院认为，原告与被告韩某某之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，其民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。被告韩某某在借取款项后先后三次向原告出具借条、确认借贷关系及借款金额，其到庭后亦对借贷事实予以认可，据此足以确认被告向原告借款的事实。被告于最初出具的借条载明的借款期限到期后于2019年1月15日又一次向原告出具借条，明确借款金额，并承诺给付利息1万元，被告承诺给付的利息数额未超出国家法律关于民间借贷利率规定的上限，该借条是当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，对当事人均具有约束力。虽原告起诉之时借条约定的还款期限尚未届满，但在本案审理期间，上述期限已过，为减少当事人诉累，本案予以一并处理。被告应按照原告主张偿还原告借款本金15万元、支付利息1万元。原告主张上述债务系两被告夫妻共同债务，要求被告孙某某共同偿还，对此本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案韩某某所借款项数额远超一般家庭生活所需，且韩某某自认所借款项用于其经营服装生意，在此情况下，原告主张上述债务系夫妻共同债务须提交证据证明。原告未提交证据证明韩某某所借款项实际用于其家庭生活，其主张被告孙某某承担共同还款责任于法无据，本院不予支持，原告对被告孙某某的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起10日内偿还原告史某某借款本金15万元；二、被告韩某某于本判决生效之日起10日内支付原告史某某上述借款利息1万元；三、驳回原告史某某对被告孙某某的诉讼请求。如果被告韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元,减半收取1750元，由被告韩某某负担，被告韩某某于本判决生效之日起10日内支付原告1750元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年三月三日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22289号申请执行人：贾瑞杰，女，1961年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李俊红，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：陈钢，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院执行的贾瑞杰与李俊红、陈钢民间借贷纠纷一案，该案（2019）京0108民初17257号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾瑞杰向本院申请执行。现查明，因重复立案，贾瑞杰向本院撤回该案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人因重复立案撤回执行申请的，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）京0108执22289号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月五日书记员  程 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执11017号 四川正鑫阳典当有限责任公司、叶鹏、邓亲华、成都天翔环境股份有限公司、王培勇、许婷婷、娄雨雷： 关于申请人四川正鑫阳典当有限责任公司与被执行人叶鹏、邓亲华、成都天翔环境股份有限公司、王培勇、许婷婷、娄雨雷典当纠纷一案中，本院已于2020年3月17日执行完毕，执行情况如下： 双方就生效法律文书（2018）川0191民初13822号民事判决所确定的义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2019）甘0421民初3925号原告：肖某，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：师某，系白银正平律师事务所律师。被告：尚某，住靖远县。原告肖某与被告尚某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人师某到庭参加了诉讼，被告尚某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费55000元；2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月份，被告尚某在青海省达日县承包了砂石料厂设备安装工程，原告受雇于被告为其安装设备。设备安装完毕后，经双方结算，被告需支付原告工资55000元。2018年2月7日，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，被告都以无钱为由拒绝支付。被告尚某未作答辩。原告向法庭提交的证据有欠据1份，用以证明被告未付其劳务费的事实。对原告提交的证据，被告尚某未出庭质证，视为放弃其权利，故对原告提交的证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月份，被告尚某在青海省达日县承包了砂石料厂设备安装工程，原告肖某受雇于被告为该工程安装设备。设备安装完后，经双方结算，被告需付原告劳务费55000元。2018年2月7日，被告向原告出具欠据。该款至今未付，原告为此提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行民事义务，承担民事责任。本案中原告肖某为被告尚某提供了劳务，被告就应按约定支付劳务费。现被告未按约定支付劳务费，应承担继续履行的义务。故原告肖某要求被告尚某支付55000元劳务费的主张，于法有据，本院予以支持。被告尚某经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告尚某于本判决生效后十日内给付原告肖某劳务费55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元及公告费300元，由被告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 温东玉人民陪审员 孙守宝人民陪审员 张海林二〇二〇年三月二十四日（法官助理 杜 薇书记员 金 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初376号原告：姚某，住甘肃省陇南市。被告：李某，住甘肃省靖远县。原告姚某诉被告李某居间合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告中介费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告承包平川区红会一矿家属楼11、12号楼的三供一业室内暖气改造工程，原告给被告介绍工程人员，双方约定工程人员找好后被告给原告5000元介绍费。双方达成口头协议后，原告从陇南给被告找了五名工人，被告向原告出具5000元的欠条一张，欠条上写明介绍费5000元于本工程结账后支付。现约定期限届至，被告未向原告给付该款。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李某辩称：原告陈述为其承包的暖气改造工程从陇南找来五个工人及其向原告出具了欠条，均属实。但该欠条是在被逼无奈的情况下出具的；何况其承包的暖气改造工程，工人工资一共才是38000元（该工资已于2020年1月20日付清），则原告向其索要5000元介绍费的请求明显不合理。其不同意给付原告5000元的介绍费。原告提交被告出具的欠条一份，被告对该证据的真实性无异议。对该证据的证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年8月份，被告李某承包平川区红会一矿家属楼11、12号楼三供一业室内暖气改造工程，原告姚某为被告从原告老家陇南介绍五名工程人员。2019年8月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条上写明“李某欠姚某工程人员介绍费5000元，本工程结账后支付”。2020年1月20日被告付清了该工程的工人工资38000元，而对原告的介绍费至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。本案中，原、被告达成协议，原告为被告介绍联系工人，被告向原告支付介绍费，该居间合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行义务。原告按约定为被告介绍了工人，被告未履行合同义务应承担违约责任。被告辩称欠条系被逼迫所出具，但未提交相关证据予以证明。被告辩称介绍费的数额不合理，因该数额是原、被告双方自愿达成的，且也未超过工资款，即被告认为该合同不公平无证据支持。综上，被告辩称均不能成立，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李某支付原告姚某介绍费5000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 温东玉二〇二〇年三月二十日（法官助理 杜 薇书记员 金 莹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初263号原告：岳某，甘肃省靖远县乌兰镇春光巷1号1栋5单元601室。被告：王某，甘肃省靖远县乌兰镇廿里铺村王窑社51号。被告：周某，甘肃省靖远县乌兰镇西关碱滩新村25号。原告岳某被告王某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告王某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张卫荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某立即偿还与原告借款本金60000元及利息9800元（2019年6月-2020年3月）。2、判令被告周某对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，2016年8月2日，被告王某因资金周转困难分别向原告高借现金150000元、70000元，合计220000元，约定按月利率2%给付利息，被告周某承担一般保证责任。2018年3月27日被告王某偿还了借款本金40000元，2019年9月23日白银中院（2019）甘04民终1012号民事判决书判决维持靖远法院（2019）甘0421民初1711号民事判决书，其中判决60000元本金因未到期不作处理，现借款本金已到期，被告未偿还本息，诉至人民法院。原告岳某向法庭提交的证据：证据1、借条复印件一份，原件上一次开庭被法院收回了，证明双方借贷情况属实。证据2、民事判决书两份，一份是中院判决，一份是靖远法院判决，证明被告王某还欠我借款本金60000元的事实。被告王某辩称，原告所述不属实，去年起诉到法院共220000元，我之前还的本金被原告算成利息了。判决后我偿还了20000元，原告说已经判决了，就不出具条子了。我去白银上诉时，原告对我偿还的20000元不承认，现在我还剩40000元没有偿还。20000元是我和周某还有原告在一起吃饭时还的，但是上次开庭时没有把这20000元扣除。2019年12月17日经过靖远法院执行偿还40000元，现在还剩159000元，没有60000元的借款了。被告周某未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告形成民间借贷关系属实。本案中，原告要求处理的是本院（2019）甘0421民初1711号民事案件中确认的未到期的债务问题，对于该60000元本院已经查明，予以认定。本院认为，原、被告签订的借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告应遵循诚实信用原则，按照约定偿还借款，其未按约定足额履行还款义务，应承担相应的违约责任。关于原告主张的60000元借款，本院作出的（2019）甘0421民初1711号民事判决书已经查明认定，对于原告要求由被告偿还60000元到期债务的主张，于法有据，予以支持。关于借款利息，本案双方当事人在借条中约定按月利率2%计算利息，符合法律规定的保护范围。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。庭审中，原告要求被告按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任，被告周某在借条中担保人处签字作担保人，借条中写明“每月最迟不超过3至5天，否则由担保人给付（如果不能按期还清，由担保人付）”等字样，《中华人民共和国担保法》第十七条规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。依据该条规定，被告周某应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十五日内偿还原告岳某到期债务60000元，利息9800元，（截止2020年3月21日），本息合计69800元，此后利息按约定月利率2%算至借款本金付清之日。二、被告周某对上述第一项确定的给付义务承担一般保证责任；被告周某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二○二○年三月二十三日书记员 魏志香本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初324号原告:王玉迪，女，1994年12月3日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司住所地北京市朝阳区。法定代表人：庞娟。原告王玉迪与被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉迪撤诉。案件受理费10元，由原告王玉迪自愿负担。审判员  杨丽华二〇二〇年三月十一日书记员  杨 野
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执272号 关于胡秀芳申请执行刘凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初600号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：衷振华，男，1986年10月8日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告衷振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月十一日书记员  李耀
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6510号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**。负责人：王某某，职务行长。委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：苏某某，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告苏某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担。审判长  毛国宏审判员  周 瑾审判员  周富荣二〇二〇年三月二十五日法官助理张栋书记员黄斌
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初701号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：石路路，男，1996年1月31日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告石路路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月16日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月十六日书记员  李耀
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执190号之一申请执行人：贾金锁，男，1950年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人：王志国，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：三门峡瑞丰混凝土有限公司，住所地河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村。法定代表人：卫华山，系该公司经理。本院在执行贾金锁、王志国与三门峡瑞丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司人民币94054元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年三月四日书记员  吕铁英
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初351号原告：朱见果，女，汉族，1964年4月2日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张会卿，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所：嵩县闫庄镇西程村**，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J（1-1）。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被告：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被告：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住嵩县，系被告刘秋霞儿子。被告：吕揪，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省嵩县，系被告刘秋霞丈夫。原告朱见果诉被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱见果及其委托诉讼代理人张会卿到庭参加诉讼。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告共同清偿原告工资款21700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司系被告吕国会注册的个体企业。被告吕揪系被告吕国会的父亲，任该公司监事。2018年，该公司分包江苏苏力机械设备安装有限公司承包的凯马汽车厂在江西赣州、山东汉唐的汽车流水线工程。期间，原告受该公司雇佣在其工地务工，拖欠原告工资一直未清。2019年4月19日，该公司变更公司登记，将公司法定代表人变更为被告吕国会的母亲刘秋霞。吕揪于2020年1月13日在包括原告在内的欠民工工资清单（原告29700元，借支8000元）上追认签名。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪均逾期未提供答辩。本院经审理查明：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司系被告吕国会注册的个体企业。被告吕揪系被告吕国会的父亲，任该公司监事。2018年间，该公司分包江苏苏力机械设备安装有限公司承包的凯马汽车厂在江西赣州、山东汉唐的汽车流水线工程。期间，原告受被告公司雇佣在其工地务工，拖欠原告工资一直未清。2019年4月19日，被告公司变更公司登记，将公司法定代表人变更为被告吕国会的母亲刘秋霞。吕揪于2020年1月13日在包括原告在内的欠民工工资清单（原告29700元，借支8000元，剩余21700元）上追认签名。诉讼期间，原告到苏力机械设备安装有限公司上访，该公司从被告应得工程款中支付原告工资5700元，加之原告务工期间已借支8000元，共计13700元，故被告仍下欠原告工资款16000元未付。本院认为，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应当清偿下欠原告的务工工资16000元。因被告公司实际为个体家庭企业，被告吕国会及其母亲被告刘秋霞先后为该公司的法定代表人，被告吕国会的父亲即被告吕揪始终为该公司的监事，且在欠付原告等人工资清单上签字，加之四被告形成事实上的合伙关系，均应对欠原告工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于本判决书生效后三十日内清偿原告朱见果工资16000元；被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任；驳回原告朱见果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计171元，由被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪连带负担150元，原告负担21元。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年三月十八日书记员  张 璐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初613号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：苏振民，男，1968年1月2日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告苏振民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月二十六日书记员  李耀
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执585号 范肖雄、王林、陈成、刘国路、唐正奎: 本院执行的范肖雄、王林、陈成、刘国路、唐正奎没收财产一案，经司法强制扣划154984.46元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执587号 范肖雄、王林、陈成、刘国路、唐正奎: 本院执行的范肖雄、王林、陈成、刘国路、唐正奎没收财产一案，经司法强制扣划44017.64元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38620号原告：邓颖韶，女，1963年5月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市升恒房地产发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔大道罗斗岗**。法定代表人：陈冠华。原告邓颖韶诉被告广州市升恒房地产发展有限公司（以下简称升恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓颖韶到庭参加了诉讼。被告升恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓颖韶诉称：本人在1999年1月7日以前夫（杨恩来）的名义，购买翠湖山庄房屋两间和两个车位（1213号和1359号车位），并且一次性付清，如今一直由本人使用，以及缴交管理费。被告没有协助我办理车位产权证，在2003年该公司营业执照被吊销。由于本人和前夫（杨恩来）在2014年3月11日协议离婚，同意以上两个车位归于本人邓颖韶，也支持本人办理车位过户登记。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：被告协助原告办理位于广州市天河区翠湖山庄1213号车位产权证。被告升恒公司未答辩。经审理查明：1999年1月7日，杨恩来与被告升恒公司签订《认购协议》，约定杨恩来向被告认购坐落于广州市黄埔大道萝斗岗一号“翠湖山庄”小区第一期1-4栋的地下停车位物业壹个，该物业的成交价格为人民币193000元，认购人需于1999年1月14日前支付成交金额的30%，即57900元；于1999年2月7日前支付成交金额的70%，即135100元。2000年6月23日，杨恩来向被告升恒公司交纳了认购1213号车位的契税、印花税等6395元。2002年5月17日，被告升恒公司向杨恩来出具《发票》，确认收到杨恩来上述车位的购车款。原告提交以下证据：1、《离婚证》，证明原告邓颖韶与杨恩来已于2014年3月11日离婚。2、《离婚协议书》，证明原告邓颖韶与杨恩来双方约定登记在杨恩来名下位于广东省广州市天河区黄埔大道中××负二层两个停车位，需办理房产证，所需费用与手续由邓颖韶承担。3、户口本，证实原告住址在××1205房。4、《广州市房地产产权情况表》载明：房产地址：天河区黄埔大道中路翠湖街12、13、14号；土地用途：住宅、车库；建筑面积：54359.19平方米；权属人：升恒公司；占有部分：全部；等。在本案审理过程中，本院向原告邓颖韶的前夫杨恩来核实确认涉案两个车位其已在离婚协议中分割给原告邓颖韶。本院向广州市规划和自然资源局、广州市住房和城乡建设局调查案涉车位的权属情况。广州市住房和城乡建设局于2020年2月25日函复本院称：一、我局未办理广州市天河区黄埔大道××负二层1213、1359号车位租售方案备案手续。二、我局已于2019年5月22日印发《广州市房地产开发项目车位和车库租售管理办法》（穗建规字[2019]5号，见附件），我市房地产开发项目建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库出租和出售适用该办法。广州市规划和自然资源局于2020年3月2日函复本院称：一、车位主要登记情况黄埔大道中翠湖山庄（5-7栋）（预售证号：960288、970167)以荣字7656号案办理了首次登记，地址为天河区黄埔大道中翠湖街**。黄埔大道罗斗岗1号翠湖山庄5-7幢负二层1213车位、1359车位（下称1213车位、1359车位）以杨恩来的名义办理预售合同备案（合同编号分别为96080817、96080811号），暂未办理转移登记（商品房过户），暂无查封、抵押信息。经比对1213车位、1359车位预售合同附图（附件）和相邻已登记车位的分户图，两车位的地址为天河区黄埔大道中翠湖街12-14号负二层1213车位、1359车位。二、处理建议（一）由于你院来函未提供车位所在位置的平面图纸，我局无法核对来函车位“××负二层1213、1359号车位”、“翠湖街一号5-7栋负二层1213、1359号车位”与杨恩来预购并办理预售合同备案的1213车位、1359车位是否为同一车位，现提供1213车位、1359车位预售合同附图供你院参考，请你院实勘核实。（二）根据《广州市房地产开发项目车位和车库租售管理办法》第七条第二款规定“建设单位出售建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的，车位、车库数量未超过本建筑区划内房屋套数的，建筑区划内业主每购买一套房屋，只能相应购买一个车位或车库”。关于车位、车库出售管理问题，建议你院征询广州市住房和城乡建设局意见。原告称其为涉案车位所在小区的业主并提供了相关的房屋产权证明。原告邓颖韶为证明自2000年交付后就一直实际使用案涉车位，提供了广东和顺物业管理有限公司开具的车位管理费发票予以证明。本院就案涉车位的实际使用情况进行核实，经现场核查，案涉车位所在地址门牌为××（12-14号），并在案涉车位现场张贴公告，逾期无人向本院申报权利。本院认为：根据已查明的事实可知，案外人杨恩来与升恒公司就案涉车位成立买卖合同关系，案外人杨恩来支付了车位款，升恒公司亦已将案涉车位交付使用。作为案涉车位的出售人，升恒公司除了负有将案涉车位交付给买受人实际使用外，还应协助买受人办理该车位的过户登记手续，但被告至今尚未履行上述义务，已经构成违约，原告通过与案外人杨恩来的离婚财产协议分割成为涉案车位的权属人，提起本案诉讼并要求被告为其办理涉案车位的产权过户和房地产登记手续并无不当，并且原告提供物业管理费发票可证明涉案车位由其实际使用，本院在涉案车位张贴申报权利公告后，亦无相关当事人向本院申报权利，广州市规划和自然资源局的复函亦表示现无涉案车位的商品房过户转移登记、查封、抵押信息。综上，现涉案车位并不存在无法办理产权证的法律障碍，因此原告要求被告协同其办理涉案车位的产权过户及房地产登记手续合法有理，本院予以支持。另，现有证据可证明案涉车位的现地址为广州市天河区黄埔大道中翠湖街12-14号负二层1213号车位。被告升恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市升恒房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告邓颖韶到房地产管理部门办理广州市天河区黄埔大道中翠湖街12-14号负二层1213号车位的产权过户及房地产登记手续。本案受理费4160元，由被告广州市升恒房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年三月三十一日书记员 梁怡筠神晓琳            本判决书已于2020年   月   日送达
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初207号原告：吴媛，女，1989年1月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告：胡冀，男，1969年7与19日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：河南福国劳务有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人：张有山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴磊松，河南太昊律师事务所律师。原告吴媛与被告胡冀、河南福国劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴媛及其委托诉讼代理人虎子鑫，被告河南福国劳务有限公司的委托诉讼代理人吴磊松到庭参加诉讼，被告胡冀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴媛向本院提出并变更、明确诉讼请求：被告支付原告劳务费30600元及利息（利息以30600元为基数自2018年7月2日起按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日），并承担诉讼费。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告胡冀签订《植筋劳务合同》，约定原告为被告郑州市中原区桐树王庄改造项目E-04-1项目4#、6#、8#房屋的结构植筋工作，现工程已完工。原告在讨要劳务费过程中了解到，该工程是被告河南福国劳务有限公司违法分包给冯君伟和胡冀。现被告拖欠原告劳务费30600元。胡冀未作答辩。河南福国劳务有限公司辩称，我公司与原告之间无合同关系，也不拖欠胡冀或者冯君伟劳务费，原告起诉我公司无合同依据；我公司在2019年1月30日在郑州市城乡建设委员会的监督下已经将涉案项目所有工人工资结清，冯君伟也向福国公司出具有代发工程款委托书，明确称员工工资全部结清，原告起诉福国公司无事实及法律依据；我公司不清楚原告与胡冀签订合同的情况以及原告实际提供劳务的状况，胡冀与原告的结算行为，对我公司无约束力，原告应当提供证据证明其实际施工量，否则应当自行承担不利法律后果，综上请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月5日，被告胡冀与原告签订《植筋劳务合同》，约定工程地点为郑州市桐树王村庄改造项目部E-04-1项目4#、6#、8#，施工范围为所有后砌墙体、结构柱、过梁、压顶、圈梁等二次结构植筋，Φ6、Φ8、Φ10、Φ12的植筋价格分别为每根0.5元、0.5元、2元、2元，进场10天后开始付生活费，拉拔实验合格后植筋工作完成，按甲方签证后的植筋作业单额植筋数量乘以合同单价付80%。验收合格砌墙结束后付清全部余款。2018年7月2日，被告胡冀向原告出具凭证一份，核算了原告在4#、6#楼植筋的植筋劳务作业量，并按照合同约定计算出劳务费用，还注明“同意劳务公司支付余款叁万零陆佰元正”，后被告胡冀并未向原告支付余款。案涉劳务工程系被告河南福国劳务有限公司从福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司处承接，后与冯君伟签订《工程建筑劳务分包合同》，将工程转包给冯君伟，该合同明确记载了被告胡冀为冯君伟的施工负责人。2019年1月30日，冯君伟向被告河南福国劳务有限公司出具《代发工程款委托书》一份，内容为“我班组承包的郑州市中原区桐树王村庄改造项目E-04-1地块3#4#6#8#楼砌体粉刷及楼地面工程，请将我工程款人民币：壹佰贰拾肆万贰仟陆佰伍拾柒圆整（￥1242657元）委托支付给我单位提供指定银行账户，具体账户详见我单位提供明细表。以上工程款由河南福国劳务有限公司指定银行账户并通过该账户发放工程款。我单位承诺贵司提供本单位人员的详细银行卡及人员资料真实有效。此款视同我本人收到，员工工资全部结清，若由于资料的真实性、有效性而引起的任何纠纷和损失，均由我班组承担责任，与贵司无关。”2019年1月31日至2019年2月1日，被告河南福国劳务有限公司按照冯君伟提供的人员名单、金额、账户共计支付1177070元，比《代发工程款委托书》委托支付的金额少65587元。诉讼中，被告河南福国劳务有限公司称其已超额向冯君伟支付工程款，但未提交有效证据证明。另，被告河南福国劳务有限公司认可原告施工内容属于其转包给冯君伟的施工范围，且据其陈述，新纪建筑公司作为总承包方，因施工进度原因，还找施工班组对福国公司“帮工”，将“帮工”工程量计入福国公司，直接向“帮工”班组支付工程款并视为向福国公司支付。据此，可以认定本案原告的劳务施工工程量已计入被告河南福国劳务有限公司。本院认为，当事人应当按照诚信信用原则及时履行合同义务。原告与被告胡冀签订《植筋劳务合同》并按照约定提供劳务后，被告胡冀向原告出具有余款30600元的债权凭证，应当按照合同约定及时支付，故原告要求被告胡冀向其支付欠款30600元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。案涉工程系被告河南福国劳务有限公司转包给冯君伟，依据该公司提供的证据及庭审陈述，被告胡冀系冯君伟的施工负责人，可以认定原告的劳务施工先计入冯君伟的施工量，后汇总至该公司的工程量，该公司能获得收益。现经查，冯君伟向被告河南福国劳务有限公司出具的《代发工程款委托书》委托该公司支付的款项中，该公司有65587元尚未支付，诉讼中，该公司也未举证证明其不拖欠冯君伟工程款，故原告要求该公司在欠付工程款的范围内承担支付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告胡冀向原告吴媛支付工程款30600元，并自2018年7月2日至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息；二、被告河南福国劳务有限公司在65587元范围内就本判决第一项支付义务向原告吴媛承担责任。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（已减半收取），由被告胡冀、河南福国劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年三月二十六日书记员  荆晓芳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初277号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：舒兰市老叶配货站，住所地：吉林省舒兰市。经营者：王凤华。被告：王凤华，女，1971年6月2日生，汉族，舒兰市老叶配货站经营者，住吉林省舒兰市。原告垫富宝投资有限公司与被告舒兰市老叶配货站、王凤华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长 肖文明审判员于秋生审判员刘冰二〇二〇年三月二十三日代理书记员 衣            宁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初101号原告：惠东县吉隆泓信鞋材加工厂，住所地惠东县**********。经营者：胡香梅，女，1966年9月20日出生，汉族，住深圳市宝安区***********，公民身份号码441************320。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：李伟林，男，1969年04月12日，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码442************01X。原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂与被告李伟林加工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂撤回起诉处理。审 判 长  练新贵人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二〇年三月十六日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执803号 覃玉芳、张发明、中国民生银行股份有限公司成都分行、成都市源泉装饰工程有限公司： 关于申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人覃玉芳、张发明、成都市源泉装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年3月24日执行完毕，执行情况如下： 双方就生效法律文书(2018)川0191民初8653号民事判决所确定的义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初55号原告：邱毅，男，汉族，1989年12月7日出生，住湖南省洪江市************，身份证号码：431************2072813。被告：张爱荣，女，汉族，1966年9月27日出生，住河南省******，身份证号码：412************723。原告邱毅与被告张爱荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告邱毅要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱毅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邱毅负担。审判员  钟丹燕二〇二〇年三月十九日书记员  黄慧谊
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初271号原告：刘婷婷，女，1991年12月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。被告：天津赤有道东东科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-615（天津广利晟源商务秘书有限公司托管第032号）。法定代表人：解明辰，执行董事兼经理。原告刘婷婷与被告天津赤有道东东科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓岚人民陪审员  冯淑芬人民陪审员  冉晓梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  张馨予
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初346号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人丁战，男，1970年4月23日出生，汉族，身份证号码440************016，大专文化，住广东省佛山市禅城区****1号****。2019年10月14日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人丁战犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人丁战到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日0时57分许，被告人丁战饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人丁战的血液样本中检出乙醇成分，含量为150.75mg/100mL。上述事实，被告人丁战在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人丁战在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁战归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁战拘役二个月、缓刑三个月、并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇二〇年三月二十五日书记员  林 颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1725号原告：李秀红，女，1972年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：乔瑞先，男，1938年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李秀红与被告乔瑞先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日向原告送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵珊珊二〇二〇年三月三十日书记员  李萍萍
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初213号原告：昆明红川有色金属冶炼有限公司。统一社会信用代码：91530113781685195P。法定代表人：马卫红，系该公司总经理。住所：昆明市东川区。委托代理人：毕裕武，男，1967年10月6日生，汉族，昆明市东川区人，系该公司副总经理，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：张兆龙，男，1975年1月2日生，回族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。原告昆明红川有色金属冶炼有限公司（以下简称：红川公司）与被告张兆龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告红川公司的法定代表人马卫红及其委托代理人毕裕武、被告张兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红川公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付场地租金16.38万元，并按同期银行贷款利率支付自2018年6月13日起至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告提出计算失误，变更租金为17.38万元。事实和理由：被告张兆龙租用原告红川公司原料库房场地堆放硫精矿，租期从2017年4月12日开始计算，双方口头约定场所租金每季度5万元，每月1.67万元。2017年11月4日张兆龙写下欠条，欠租用的红川公司场地租金10万元，是2017年4月12日至10月12日2个季度的租金。2017年10月12日后仍然租用红川公司场地至2018年6月12日，共租14个月，按每月1.67万元计算，共计场地租金23.38万元，经原告多次催收，被告支付了6万元，尚欠17.38万元。望判如所请。被告答辩称：其的矿石堆放在原告的场地上，之前其与原告的法定代表人马卫红约定时间短的话就是放1个月，长的话就是三个月以上，一直到把矿拉走为止，租金5万元，后来放的时间长了就说多给一点，但并没有约定一个季度5万元。10万元的欠条也是被马卫红骗写的，并不是租金的钱，且在电话中多次让马卫红撕毁该欠条。根据其与马卫红多次打电话的口头约定，其应向马卫红支付的租金6万元已经付清了，另外还向股东李朝金（小名：刘长安）支付了2万元，实际上已经向原告支付了8万元租金了，并不存在欠付租金的情况。租赁的期限与原告说的期限基本一致。原告针对其诉讼主张，提供证据如下:营业执照复印件一份、欠条一份、聊天记录打印件六份、照片十一张。欲证实原告的主体身份，被告张兆龙于2017年4月12日起将硫精矿堆放于原告的场地上，双方口头约定租金每季度5万元。2017年11月4日张兆龙写下欠原告租金10万元的欠条。至2018年6月12日被告才将堆放的硫精矿拉走，并欠付租金的情况。被告质证称：原告出示的欠条是因为马卫红为了取得他人的信任而诱骗自己写的；聊天记录虽然真实，但是都是原告单方面讲的，自己并没有回应；其他证据没有异议。本院认为，原告出示的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，均予以采信。被告针对其辩解，提供证据如下：原告的身份证和常住人口登记卡复印件各一份、被告的企业信息查询二页、云南省农村信用社流水复印件一份、转账记录打印件一份、聊天记录十二份、通话录音光盘一碟。欲证实原告的主体身份，其与马卫红多次电话里口头约定给付租金6万元并已实际支付，还多次说让马卫红撕毁欠条，其还向原告公司股东李朝金（小名：刘长安）的儿子支付了2万元租金的情况。原告质证称：马卫红从来未承诺过全部租金总共5万元，电话中说的3万元并不是了结租金，只是说给了3万元才同意被告拉走一部分矿去做实验，所以对通话录音真实性没有意见，但证明目的不予认可；对被告向李朝金的儿子支付2万元的微信转账记录不予认可，该费用并未进入公司账户；对其他证据没有异议。本院认为，被告提交的向李朝金儿子转账的微信聊天记录不能证实与本案具有关联性，不予认可；通话录音的内容无法证明租金总额的情况，因此对其真实性予以认可，但对证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告红川公司法定代表人马卫红与被告张兆龙经口头约定，张兆龙于2017年4月12日起租用原告原料库房场地堆放硫精矿，租期三个月，租金5万元。到期后，张兆龙依然租用原告场地，并于2017年11月4日向原告出具欠租金10万元的欠条，欠条载明该租金系自第一天堆放硫精矿之日起算。2018年6月12日，被告将租赁场地上的硫精矿清空并归还场地。后经原告多次催收，被告陆续向原告的法定代表人马卫红支付租金共计6万元。本院认为，原告红川公司与被告张兆龙口头约定租赁场地并给付租金，双方之间成立租赁合同关系。当事人口头约定租赁期限和租金，租赁到期后，被告继续使用原告场地至2018年6月12日，应视为双方由定期租赁转为不定期租赁。关于原、被告双方未约定超出约定期限的租期内的租金问题，本院认为，从2017年11月4日被告向原告出具的欠条来看，租期已届六个月，不满七个月，被告认可自租赁第一天起算，欠付租金10万元，与之前约定的租赁三个月支付租金5万元吻合，应视为双方均认可按照之前的口头约定计算实际租赁期间的租金。原告要求按月计算实际租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告租金计算错误，应按每月16666.67元租金的标准计算14个月，租金共计233333.38元，扣除被告已支付的6万元，被告还应向原告支付173333.38元。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2018年6月13日起至款项还清之日的利息，应系原告对造成损失的赔偿要求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、由被告张兆龙于判决生效后十五日内向原告昆明红川有色金属冶炼有限公司支付租金173333.38元；二、由被告张兆龙向原告昆明红川有色金属冶炼有限公司支付以173333.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年6月13日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至欠付租金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告张兆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘静二〇二〇年三月三十日法官助理李琅书记员宋凌