广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13650号原告：陈木旺，男，1976年1月9日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：陈慕殷,广东凤图律师事务所律师。被告：郭汶松，男，1985年3月29日出生，汉族，住广西平南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。原告陈木旺诉被告郭汶松、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈木旺及其委托诉讼代理人陈慕殷，被告郭汶松，被告保险公司的委托诉讼代理人杨亦可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、六至十三项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2018年7月1日6时，在广州市番禺区洛浦街上漖村内路段，被告郭汶松驾驶粤Ｂ×××**小型普通客车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认上述事发概况，并认定被告郭汶松负事故全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告系广东省电白县那霍镇居民家庭户口。原告父亲陈奕海，1939年6月12日出生，共育有包括原告在内子女4人；原告的儿子陈业，2004年10月10日出生，儿子陈勇，2008年7月11日出生，女儿陈林华，2003年1月23日出生，女儿陈林燕，2001年12月20日出生。事故发生当日，原告被送往武警广东省总队医院门诊转住院治疗至2018年7月23日，住院天数22天，住院期间行右股骨胫骨切开复位内固定术，该院出具《诊断证明》及《出院记录》，诊断原告为：右股骨颈骨折（头下型），右肩软组织损伤，并建议：出院后休息半年，住院期间及出院后需陪员一人，每月复查一次，如出现右股骨颈骨折不愈合或右股骨头坏死，则需行右髋关节置换术，费用约70000元。上述治疗期间产生医疗费37826.4元，由被告郭汶松垫付。2018年11月30日，原告因“车祸致右股骨颈骨折术后疼痛跛行近5个月”进入广州市正骨医院住院治疗至2018年12月7日，住院天数17天，住院期间行右侧人工全髋关节置换术+原内固定取出术+髋关节清理术+阔筋膜松解术，该院出具《诊断证明》及《出院记录》，诊断原告为：右股骨颈骨折骨不愈合并股骨头缺血坏死，右股骨颈骨折术后，并建议：休息3个月，住院期间陪护1人，出院3个月需陪护1人，门诊定时复查，加强营养。上述治疗期间产生医疗费95602.58元。原告分别于2018年7月31日、8月28日、10月23日、11月27日前往武警广东省总队医院门诊治疗。原告分别于2019年1月8日、3月27日前往广州市正骨医院门诊治疗。上述治疗产生医疗费1841.96元。2019年3月29日，中山大学法医鉴定中心经原告委托出具中大法鉴中心(2018)临鉴字第L64527号《司法鉴定意见书》，评定原告为九级伤残。原告为此支出鉴定费1956元。四、医疗费135270.94元。经票据核算，原告在上述治疗期间产生医疗费135270.94元（37826.4元+95602.58元+1841.96元），有相应发票、病历及清单加以证明，本院予以确认。被告人保公司抗辩要求扣减超医保费用，但保险公司就扣除上述非医保用药费用的保险条款是否对投保人履行提示和明确说明义务，保险公司未提供相关证据证实，故对保险公司的该项抗辩本院不予采纳。原告另提供收款单位为天津泰康**物制药有限公司的手写收据一张（金额280元），由于没有相应医嘱佐证，本院不予采纳。原告另主张后期置换髋关节装置的费用80000元，由于该费用尚未产生，且原告未提供证据证明其必要性及具体收费标准，本院对此不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张权利。五、住院伙食补助费3900元。原告因本次交通事故住院39天，住院伙食补助费按照100元/天的标准计算为3900元（100元/天×39天）。六、营养费1000元。结合原告受伤住院的伤情、年龄、伤残等级等情况，其确需加强营养辅助康复，原告主张营养费2000元数额过高，本院调整为1000元。七、护理费32010元。原告因本次交通事故住院39天，按照150元／天的标准计算为5850元（150元/天×39天）。依据医嘱，原告出院后需一人护理218天（128天+90天），按照120元／天的标准计算为26160元（120元/天×218天）。故护理费合计32010元（5850元+26160元）。八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）199064.01元。原告因本次事故被评定为九级伤残，残疾赔偿系数可确定20%。原告提供的员工承包合同、社保缴费记录、流动人口基本情况查询打印表等证据可以证明其事发前工作、居住在城镇地区，依法可按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。1.残疾赔偿金结合原告至定残时的年龄，赔偿期限可计算为20年，故本院计算残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×20%）。2.被扶养人生活费，原告的被扶养人为父亲陈奕海及四个子女，原告对父亲的扶养份额为四分之一，扶养年限为5年；原告对4名子女的扶养份额均为二分之一，扶养年限分别为8个月、21个月、87个月、42个月；由于被扶养人生活费每年累计不得超过按残疾系数计算的年均消费性支出，本案中即每年被扶养人生活费累计不得超过28875元，故被扶养人生活费分段计算为：（1）28875元/年÷12月/年×42月×20%=20212.5元；（2）28875元/年÷12月/年×18月×3/4×20%=6496.88元；（3）28875元/年÷12月/年×17月×1/2×20%=4090.63元。故被扶养人生活费合计30800.01元。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计199064.01元。九、误工费47235.19元。原告事发前具备劳动能力，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。依据原告提供的员工承包合同，原告事故发生前从事出租车运营，现原告主张按照67085元/年的标准计算误工费未超出国有同行业在岗职工的平均工资，数额合理，本院予以支持，误工期结合医嘱计算为257天，误工费计算为47235.19元（67085元/年÷365天/年×257天）。十、交通费1350元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，结合原告住院天数及门诊次数，本院支持交通费1350元。十一、残疾辅助器具费691元。原告为购买助行器支出165元，有相应发票证明，本院予以确认。原告另主张购买躺椅支出170元，无相应医嘱证明其必要性，本院不予支持。被告郭汶松另垫付购买轮椅及腋下拐的费用526元。十二、鉴定费1956元。原告为进行伤残等级鉴定产生鉴定费1956元，有相应发票证明，本院予以确认。十三、精神损害抚慰金20000元。原告因本交通事故被评定为九级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。结合原告年龄、伤情及各被告垫付等情况，原告主张精神损害抚慰金20000元数额合理，本院予以支持。十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告郭汶松垫付原告医疗费37826.4元，残疾辅助器具费526元。十五、肇事车辆权属及投保情况：被告郭汶松系粤Ｂ×××**小型普通客车事故发生时的登记车主，该车在被告平安公司投保交强险，在被告人保公司投保责任限额50万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期内。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿被告郭汶松10000元，在商业险赔偿限额内赔偿被告郭汶松24464.56元。十六、原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告人民币508189.35元，上述赔偿金额中属于精神抚慰金部分在交强险范围内优先赔付，属于交强险及商业险赔偿的部分由被告保险公司在保险限额中优先赔偿；2.二被告共同承担本案诉讼费用。赔偿明细：医疗费用97568.58元；后续治疗费80000元；误工费49624.52；护理费32010元；交通费2000元；营养费2000元；住院伙食补助费3900元；残疾辅器具费335元；伤残赔偿金168264元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费1956元；被抚养人生活费50531.25元。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，应由被告郭汶松承担事故全部责任。因上述粤Ｂ×××**小型普通客车于事发时在被告保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期限内。根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。经本院核定，原告在本次事故中造成的损失为上述第四至第十三项共442477.14元，其中第四至六项140170.94元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第七至十三项共302306.2元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，故被告保险公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金20000元优先赔偿）。超出上述交强险赔偿限额的322477.14元（442477.14元-120000元）由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，扣减被告郭汶松已垫付的医疗费27826.4元，残疾辅助器具费526元，被告保险公司还需在商业三者险限额内赔偿原告294124.74元（322477.14元-27826.4元-526元）。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告陈木旺；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿294124.74元给原告陈木旺；三、驳回原告陈木旺的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元（原告陈木旺已预交），由原告陈木旺负担1819元，由被中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担7063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年三月十日书 记 员  李颖瑶