广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6111号原告：张传勇，男，1973年1月22日出生，汉族，身份证住址：河南省罗山县。委托诉讼代理人：王占杰，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海市香洲区柒柒里烘焙茶饮有限公司，住所：珠海市前山明珠路**诚丰广场天虹商场****商铺。统一社会信用代码：91440400MA52UPH40N。法定代表人：覃辉，产品研发经理。委托诉讼代理人：李玉华。被告：刘永辉，男，1986年2月16日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。原告张传勇诉被告刘永辉、珠海市香洲区柒柒里烘焙茶饮有限公司（以下简称“柒柒里公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后，本案转为适用普通程序审理。原告张传勇及其委托诉讼代理人王占杰与被告柒柒里公司法定代表人覃辉及其委托诉讼代理人李玉华、被告刘永辉均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院组织双方进行调解，但双方最终未能达成和解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告柒柒里公司赔偿原告误工损失52440元、护理费2700元、伙食费1080元、交通费500元、营养费6900元；2.被告刘永辉对被告珠海市香洲区柒柒里烘焙茶饮有限公司的上述责任承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告柒柒里公司需要装修位于珠海市香洲区××路××号××广场××层××号商铺，将装修工程发包给不具有任何施工资质的被告刘永辉。被告刘永辉找到原告到工地为其施工，负责水泥，贴瓷砖、批灰、砌砖等，约定按照每平米90元给工钱，正常情况下每天工钱至少可以拿到400元。因被告催赶工期，在安全隐患未排除、安全措施未到位的情况下指挥原告施工。2018年12月23日，因电缆漏电，突然起火，原告从2米的脚手架上跌落到地面，导致双脚骨折。事发后被告刘永辉将原告送到珠海市香洲区人民医院治疗，被告刘永辉支付医疗费7000元，被告柒柒里公司支付医疗费2000元。原告住院18天，医嘱休息120天，住院期间陪，住院期间陪护1人原告施工，依法应当对原告的人身损害承担责任。原告提交如下证据：1.现场图片；2.知情人、现场证人证明；3.刘永辉出具的证明；4.病例资料；5.结算单、承诺图片；6.微信聊天记录截图。被告柒柒里公司辩称，原被告双方之前有进行调解，但是我方工程是包给被告刘永辉的，有什么事情就由被告刘永辉向我方汇报。原告受伤后公司也有积极配合，但是被告刘永辉一直不出面。原告医疗费也是我方垫付。被告柒柒里公司提交如下证据：1.协议书；2.微信聊天记录；3.转账记录。被告刘永辉辩称，我与柒柒里公司是雇佣关系。柒柒里公司雇请我帮他们在天虹商场看工地，我经别人介绍在微信上找到原告，我没有雇请原告，只是叫他去柒柒里公司那边干活。我不应承担赔偿责任，我是帮柒柒里公司打工的。我之前找原告谈好的价格是90元/平方，被告柒柒里公司是直接按照90元/平方来结算，我没有从中赚取差价，现场施工的还有很多杂工和师傅是柒柒里公司找来的，我与他们不认识，只是有一些小工不来了，我才叫过来一些人。原告去工作第一天发生了该事故，施工现场有一条35平方的通电的电缆，没有放好，刚好放在我们施工的位置，因电缆阻碍了原告施工，原告就去移开电缆时，因为电缆放在一个铁皮线槽里面，原告移开时电缆的包线被铁皮割破了，然后电缆就短路起火了，原告就从大概2米高的脚手架上跳下来，后脚跟着地。被告刘永辉提交如下证据：1.微信聊天记录；2.工程备注表；3.报价表。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，原告张传勇经被告刘永辉联系为被告柒柒里公司承租的珠海市香洲区××路××号××广场××层××号商铺砌墙。在原告施工前，被告柒柒里公司已雇请工人拆除了原来的墙体，而原固定在墙上的电箱和与电箱连接的一条从天花垂落的电缆线被绑在放置在商铺内的一架人字梯上。当日下午3时左右，原告站在约2米左右的脚手架上砌墙时，触碰到脚手架上方电缆线外的铁线槽，电缆冒火花，导致原告从脚手架跌落到地面而受伤。事发后，原告被送往珠海市香洲区人民医院治疗，共住院18天（2018年12月23日至2019年1月10日），出院诊断：双侧跟骨闭合性骨折，出院医嘱：1.双侧跟部维持石膏托外固定及骨科门诊隔4-6天换药复查；2.出院后全休一个月，避免双侧跟部下床负重行走活动；3.不适随诊；4.住院期间留一个陪人。2019年1月31日、2019年3月14日、2019年4月11日原告在珠海市香洲区人民医院复查，医嘱分别建议全休1个月。原告共计支付医疗费8810元，被告柒柒里公司、刘永辉分别向原告付款2000元、7000元。原告主张其在诚丰广场天虹商场一层F112号商铺砌墙是受被告刘永辉雇请，双方口头约定工资按90元/平方进行计算。原告提交了其与被告刘永辉的微信聊天记录，该聊天记录可见原告在2019年1月7日收到被告刘永辉支付的劳动报酬4050元。被告柒柒里公司主张其将诚丰广场天虹商场一层F112号商铺的装修工程发包给被告刘永辉，其接受了被告刘永辉的装修报价，但双方未签订书面合同。故，原告是被告刘永辉所雇请，跟公司不存在雇佣关系。被告柒柒里公司提交其员工李玉华与被告刘永辉2018年12月23日的微信聊天记录，刘永辉称按照单价报价，砌墙90元/方双边批灰，李玉华表示同意，要求刘永辉制作表格，并称昨天已经支付2万，刘永辉回复有电子表格。被告柒柒里公司提交的李玉华的微信交易截图显示，李玉华分别于2018年12月20日、12月22日、2019年1月7日、1月8日分别向刘永辉转账1050元、20000元、4050元、5012元。被告刘永辉主张因为装修工期短且实际工程量会超出报给被告柒柒里公司的装修预算，故双方未达成装修承包协议，其本人实际是柒柒里公司雇请的装修监工。被告刘永辉提交了其与被告柒柒里公司员工李玉华的2018年12月7日至12月23日，2019年1月6日至7日的聊天记录。聊天记录主要内容如下：刘永辉称“李生9号开工到12月1号完工的话，我需要增加15%增幅，我才敢做，要不我可能没能力做”，李玉华回复“13（号）才能开工啊”，刘永辉回复“只有17天呀！我得天天加班才行。”……“李生，你好，你那边太赶了，我怕我耽误你的时间！我这边可能就做不了了。”2018年12月16日双方的聊天记录确定李玉华找工人去施工现场砸墙、收垃圾，且李玉华已与工人约定好劳动报酬。12月17日，刘永辉称“李老师，不好意思，刚才没看手机！你那里因为白天基本不能做的，都要晚上！我之前的报价基本都没用的了！要不就像你说的，我们帮你全程监理，收取2万监理费！直到工地完成使用。”12月20日，刘永辉称“第二个，车问题，剩下的垃圾估计还有6-7车，还需要700个垃圾袋左右，那个车师傅，一天只能运输两次，换个角度还需要3天才能拉走。”、“第三个，灰尘问题，我们的门有广告帘挡住的，应该飞不了灰尘，可能是昨晚装石膏板的时候螺丝飞出来的粉末，但是我也不确定，还有就是顶部我们没有封板的。”、“第四个问题，我这边的师傅一天7个人来工作的，一个师傅要价是700元（2倍工资），已经两天了，一共14天了，共9800元了，涉及金额比较大，因为现在工作量才完成60%左右，所以我得问下你。”李玉华回复“恩，价格的问题你帮我控制吧，工期尽快吧”……刘永辉称“杂工师傅这边，第一次3个人，做了5个小时算一天，一共1050元，我支付了的，这个得给回我”、“还有就是围挡的，前面的师傅说过800通宵的，做了三个工，昨晚两个师傅做围挡和广告挂纸，但是5点就做完了，少了一个小时，我给他们700元”，李玉华称“那这个谈好你跟我说价格就行。我就转给你。……辛苦你了。尽量做快，做好就行啦……”刘永辉称“杂工师傅这边，今天一定砸不完，明天可能就不需要7个人了。我会适当的减人，如果他们提前弄完了，我就和他们说下少点”，李玉华回复“好，你安排吧我放心。”12月22日，刘永辉向李玉华发送手写的人工、材料费用清单明细，刘永辉称“这前面那个是，每天有什么人过来啊，做了一些什么事，我要写下来的。”李玉华称“今天晚上可以送吗？”刘永辉回复：“可以……”李玉华称“海中沙砌墙不好砌啊。我买河沙细沙吧？四立方是四吨吧”，刘永辉回复“河沙贵啊，细沙批荡容易裂，你的商铺不用河沙”12月23日，刘永辉称“我这边以后就按单项报价，砌墙90元/方双边批荡”，李玉华回复“行”、“……你帮我弄个表吧，然后到时候跟你一起算，昨天不是先给了你2万吧，但是那个表我还没看呢”刘永辉称“有的，我有电子表的，那个是我手写给你的而已”。被告刘永辉主张其在收到柒柒里公司支付的工资后，共支付工人工资、购买垃圾袋、宵夜费用30111.5元。本院认为，原告张传勇在珠海市香洲区××路××号××广场××层××号商铺因装修施工而受伤，两被告不持异议，本院对该事实予以确认。本案争议的焦点在于：一、被告柒柒里公司与被告刘永辉究竟是装修合同关系还是雇佣关系。首先，刘永辉虽然向柒柒里公司提出了装修报价，但双方并未签订装修合同。其次，2018年12月17日刘永辉通过微信明确向李玉华提出“我之前的报价基本都没用的了！要不就像你说的，我们帮你全程监理，收取2万监理费！直到工地完成使用。”李玉华并未表示反对。而此后，刘永辉在负责协调和调配现场施工工人的人数、工时、施工时间及安排施工进度，工人工资的发放时均与李玉华进行沟通，并征求李玉华的意见。故本院采信刘永辉的主张，认定刘永辉为柒柒里公司的雇请的施工负责人，双方是雇佣关系而非装修合同关系。二、关于原告与被告柒柒里公司和被告刘永辉的关系的问题。如前所述，刘永辉是柒柒里公司是雇请的施工负责人，而原告经刘永辉联系到涉案商铺负责砌墙，可见，原告与柒柒里公司形成劳务关系。三、关于责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从查明的事实来看，带电的电缆线被随意摆放在施工现场，存在严重的安全隐患。被告柒柒里公司作为接受劳务一方，没有做好装修工程的安全管理工作，未能保障原告施工安全，对本次事故的发生应负主要责任。而原告作为提供劳务的一方，长期从事相关装修工程，理应具备基本的安全防护意识，在砌墙的过程中明知电缆存在安全隐患也未采取必要的保护措施，不慎触碰电缆而从脚手架上跌落受伤，其自身存在一定过错。综合双方过错大小，本院酌定对于原告的损失，由被告柒柒里公司承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。原告具体赔偿项目：1.误工费。原告主张误工费55200元（400元/天×138天）。本院认为，误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据原告提交的住院及后续复诊病历资料，原告误工天数为138天。关于收入状况，原告主张收入为400元/天，但其提交的证据不足以予以证明其主张，考虑到原告从事水泥、批灰、砌墙等建筑装修工作，误工费宜参照2019年广东省国有建筑装饰和其他建筑业在岗职工62577元/年的标准进行计算，即误工费为23659.24元（62577元/年÷365天×138天）。2.护理费。根据病历资料，原告共计住院18天，医嘱建议住院期间留陪一人。结合原告实际伤情，本院认可原告需要护理的事实。原告主张按照150元/日的标准其护理费，该计算标准未超出本地护理人员从事同级别护理的劳务报酬标准，故本院认定护理费为2700元（150元/天×18天）。3.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1080元，该费用未超出按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准所计算的费用，本院予以认定。4.交通费。原告并未提交交通费用的相关发票，结合原告住院天数、护理人数、复诊次数，原告主张交通费500元合理，本院予以认定。5.营养费。原告主张营养费6800元，但未能提交需加强营养的医嘱予以证明，原告的该诉请，本院不予支持。综上，原告具体损失如下：误工费23659.24元、护理费2700元、住院伙食补助费1080元、交通费500元，合计27939.24元。对于原告上述损失，由原告自行承担27939.24元×10%=2793.92元，由被告柒柒里公司承担27939.24元×90%=25145.31元，原告诉请被告刘永辉承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告珠海市香洲区柒柒里烘焙茶饮有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张传勇赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计25145.31元；二、驳回原告张传勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告张传勇负担934.4元，由被告珠海市香洲区柒柒里烘焙茶饮有限公司负担525.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄淑芳人民陪审员  毛婷婷人民陪审员  罗红燕二〇二〇年三月十日书 记 员  曾铭欣