wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6846号申请执行人建设综合勘察研究设计院有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街177号。法定代表人：单昶。被执行人北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。法定代表人：柴晓红。建设综合勘察研究设计院有限公司与北京华嬉云游文化产业有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终6251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人建设综合勘察研究设计院有限公司于2020年11月16日向本院申请执行被执行人北京华嬉云游文化产业有限公司案款共计626,880.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行财产;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的626,880.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年三月二十九日书记员  张春生
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2号上诉人（原审被告）：周晓阳，男，1969年8月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新银行股份有限公司抚顺分行，住所地：辽宁省抚顺市沈抚新区高望路泗水玫瑰城(高望线东1#综合楼)。负责人：敖伟，该分行行长。被上诉人（原审被告）：辽宁轱辘网络科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区北海街72-1号7门。法定代表人：王海森，该公司经理。被上诉人（原审被告）：周嘉伟，男，1993年10月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人周晓阳因与被上诉人阜新银行股份有限公司抚顺分行、辽宁轱辘网络科技有限公司、周嘉伟金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人周晓阳于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周晓阳在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许周晓阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1868元，减半收取934元，由周晓阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王向军审 判 员 王 爽审 判 员 田 丰二〇二〇年三月二十九日法官助理于子扉代书记员 孙 悦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执109号之一 申请执行人：张高华，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省。 被执行人：唐超，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人张高华与被执行人唐超民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金3万元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年3月3日支付申请执行人借款本金1万元，于2021年7月31日前支付剩余借款本金2万元及利息；二、执行费350元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执109号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二〇年三月三日 书记员  段 炼
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初61号之一 原告：李林峰，男，1989年11月10日出生，藏族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地四川省平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码91510727752337052L。 负责人：王成，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路196号，统一社会信用代码915107005632987367。 负责人：刘德志，职务不详。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路11号，统一社会信用代码91510703708958302Q。 法定代表人：刘云，职务不详。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路166号，统一社会信用代码913210127431082829。 法定代表人：高鹏，职务不详。 被告：绵阳新安驰商贸有限公司，住所地四川省绵阳市经开区涪滨路9号鸿越瑞櫊D3栋2层4号，统一社会信用代码91510700MA6240UD9C。 法定代表人：陈正华，职务不详。 原告李林峰诉被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司、绵阳市通力汽车运输有限公司、江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司 合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年3月2日原告李林峰向本院提出撤回对江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司的起诉，本院予以准许。2020年3月11日被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司向本院申请追加江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司为本案被告。 本院经审查认为：原告李林峰以合同纠纷起诉，江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司并非案涉合同相对方，因此不予准许被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司追加江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司为被告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司追加江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司为共同被告的申请。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  张映华 人民陪审员  张太华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执272号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人刘世平，男，汉族，1970年7月18日出生，身份证住址湖北省随州市广水市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘世平借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2549号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付183930.24元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行过程中，查明被执行人刘世平已死亡，未发现其有可供执行的遗产，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 本案终结执行，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  路来祥 审判员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐子雅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6348号原告：刘奕，女，1975年3月18日，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈乐远，广东广信君达律师事务所律师。被告：新疆巨臣律师事务所，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路122号王家梁陶瓷市场1号楼1-2层。负责人：窦刚贵，主任。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同履行地及被告住所地均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，且被告已于2019年9月24日依据合同约定，就同一事实向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼代理合同纠纷诉讼。原告的诉讼请求与被告在先的诉讼请求系建立在相同事实基础之上，但却相互矛盾，其意在通过本案诉讼抵消被告在先案件的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、第二百三十三条之规定，被告申请将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。本院经审查认为，2015年7月6日，双方签订《风险委托代理合同》第九条约定，本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。根据《风险委托代理合同》约定，原告委托被告处理离婚后财产纠纷，并由被告垫付50%的案件受理费，新疆维吾尔自治区高级人民法院经审理作出（2017）新民众343号民事判决书。之后，双方就被告垫付案件受理费是否由原告支付产生纠纷。被告依据《风险委托代理合同》第九条约定向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起（2019）新0105民初3956号案件诉讼，要求原告支付垫付案件受理费。原告对该案提出管辖权异议，认为该案应由原告住所地广州市天河区所在法院管辖。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院经审查裁定驳回原告的申请，原告不服向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，目前正在审理中。本案中，原告依据2015年7月6日《风险委托代理合同》和（2017）新民众343号民事判决书提起诉讼，要求被告偿还已付案件受理费197692.5元。《风险委托代理合同》第九条约定没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的《风险委托代理合同》中约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，本案原告身份证住址为广州市白云区，故本院对本案具有管辖权。但是，原告提起的本案诉讼与被告向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起（2019）新0105民初3956号案件诉讼系建立在相同事实基础之上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、第二百三十三条之规定，被告申请将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理，理由充分、于法有据，本院依法予以支持。综上，被告所提管辖权异议理由成立，本院予以采纳，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、第二百三十三条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。本案管辖权异议受理费100元，由原告刘奕负担，并于本裁定生效之日起三日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年三月三十日书记员  黄静怡
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执401号申请执行人：乐山市联合汽车贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：邹旭东，总经理。委托诉讼代理人：王凌，男，1965年8月8日出生，汉族，住乐山市市中区。被执行人：高平，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市联合汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初51号刑事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：追缴被执行人高平违法所得587.87万元，发还申请执行人。在执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人高平名下位于四川省乐山市市中区房屋一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月十九日书记员  郭文露
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29799号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：李琪等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十五案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》/《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还贷款，各被告的行为已构成严重违约。 各案被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络带宽相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；被告应于每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向各被告发放了贷款（金额、放款日期详见附表二）。各被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据各被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复利系以当期未偿还利息为基数，均按照执行利率上浮50%计收的。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息、复利利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、各被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与各案被告还款的金额予以确认。原告依约向各案被告发放贷款，各案被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还借款本金、利息、罚息及复利。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1401号 原告：罗华，男，汉族，生于1995年8月21日，住四川省广安区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安区恒升法律服务所法律服务工作者，一般授权。 被告：王华，男，汉族，生于1975年2月5日，住四川省广安市广安区。 原告罗华与被告王华设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，由本院审判员龙彦羽依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理，原告罗华以及委托诉讼代理人蔡良坤参加了诉讼。被告王华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告罗华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付挖机租赁费7090元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原告罗华将挖机租赁给被告王华，用于他承包的广安区城南南园金街绿化工程施工，至2019年11月11日，共计租赁时间为50小时30分钟，经原被告约定每小时租金为180元，共计租金9090元，2020年1月23日支付2000元，尚欠7090元未支付，遂起诉至法院。 被告王华未作答辩。 审理查明：2019年10月18日至2019年11月11日，原告罗华将挖机租赁给被告王华使用，每次租赁王华在《龙腾工程机机械工作单》上签字确认了租赁时间和租赁单价，共计8张《龙腾工程机机械工作单》负责人有王华签字确认，租赁时间总计为39小时30分钟，租赁单价180元/小时。另有两张《龙腾工程机机械工作单》负责人处签字为黄红兰，租赁时间总计为11小时，租赁单价为180元/小时。被告租赁挖机使用后，原告自认其支付了2000元租金，其余租金未予支付。 上述事实有《龙腾工程机机械工作单》、微信聊天记录、电话记录、原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合同法权益应当受到法律保护。被告在原告处租赁机械设备，应当履行支付租赁设备租金的义务，根据原告出示的证据，《龙腾工程机机械工作单》共计8张有王华签字确认，租赁时间总计为39小时30分钟，租赁单价180元/小时，故租赁费用总计为7110元，扣减原告自认被告王华已支付2000元，下欠租赁费5110元被告王华应予以支付。由于另两张《龙腾工程机机械工作单》负责人处签字并非王华，而系案外人黄红兰，原告陈述其与王华系夫妻关系，系接受王华授权而代其签字，但未提供任何证据予以证明，对上述费用本院不予支持。故被告王华应向原告罗华支付租赁费金额为5110元。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二十条之规定，判决如下： 一、限被告王华于本判决生效后十五日内向原告罗华支付租赁费5110元； 二、驳回原告罗华的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王华负担20元，原告罗华负担5元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓 坤
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3755号原告:李善新，男，汉族，1961年9月3日生，住通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:李远娜，女，汉族，1988年5月10日生，住柘城县。原告李善新与被告李远娜合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年5月30日作出（2019）豫0222民初391号民事裁定,驳回原告李善新的起诉。裁定书送达后，原告李善新在法定期限内提出上诉，开封市中级人民法院受理后，于2019年8月9日作出（2019）豫02民终2420号民事裁定，撤销通许县人民法院（2019）豫0222民初391号民事裁定，本案指令通许县人民法院立案受理。本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善新及其委托诉讼代理人万小猛、被告李远娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善新向本院提出诉讼请求：1.要求被告李远娜按照协议约定给付原告赔偿款100000元及利息1000元（利息自书写协议起按年利率6%计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为父女关系，孙爱萍为原告妻子，2015年9月13日孙爱萍去世。当时在原告家中原、被告双方协商确定关于孙爱萍名下财产纠纷一事达成协议，被告共给付原告赔偿款300000元。原告于2017年起诉要回了100000元，现在剩余100000元，协议约定“由李善新配合去向张凤生要，若要不回由被告承担10万元”。2018年，原告向法院起诉张凤生主张权利，法院判决原告败诉，被告未按约定给付剩余100000元赔偿款。现诉至法院，请求判令如诉。被告李远娜辩称，1.原告起诉违背了一事不再理原则，应当予以驳回。关于原告起诉的孙爱萍名下遗产处理协议，原告已经起诉至法院,关于协议中叙述的100000元债权，已经包括在判决中，现原告再次起诉，属于重复起诉；2.原告起诉违背了法律规定。原告如果认为原判决错误，应当通过审判监督程序解决。关于100000元债权的分割问题，原判决认为“因该债权未实现，且该协议约定的配合义务不明确，原告也没有证据证明被告李远娜已经得到该笔债权，故对该笔债权本院不予支持”。原判决书处理正确，原告如果认为原判决错误，应当依法通过审判监督程序处理，而不是另行起诉。3.原告诉称的100000元债权事实不清。继承人处置遗产，以遗产实际存在为事实依据，否则，即使继承人签订遗产协议，也无法履行。原告诉称的100000元债权，原告曾起诉张凤生，因为事实不清，被法院驳回诉求，证明100000元债权无法确定。审理查明，原告李善新与孙爱萍系夫妻关系，与被告李远娜系父女关系。2015年9月15日，在孙爱萍丧事办理完毕后，原告李善新与被告李远娜签订协议一份，载明：“关于孙爱萍名下财产纠纷一事，现经过协商双方达成一致意见，共付给李善新叁拾万元整。由李善新配合去要张凤生所借的拾万元整，不配合则少付拾万元，如配合要不回则李远娜承担，双方以后不存在任何财产纠纷。”在签订该协议时，孙爱萍名下的银行卡及存折均在被告李远娜处保管，其中孙爱萍名下的三张存款单合计存款126000元。另查明，2016年2月27日，从孙爱萍农业银行卡上向原告李善新农业银行账户转款105475元。2017年，李善新以李远娜、赵高峰为被告诉至本院，请求判令李远娜、赵高峰按照协议约定给付原告李善新300000元及利息。本院于2017年12月20日作出（2017）豫0222民初2858号民事判决，查明被告李远娜已经给付过100000元，判决：一、被告李远娜给付原告李善新100000元；二、驳回原告李善新对赵高峰的诉讼请求；三、驳回原告李善新的其他诉讼请求。该判决对于原告李善新主张的100000元债权问题，认为“因债权未实现，且协议约定的配合义务内容不明确，原告也未提供充分证据证明李远娜已经得到该笔债权，故对该笔款项，本院不予支持”。该判决已经生效，被告李远娜已履行该判决确定的给付金钱义务。2018年，原告李善新起诉张凤生至本院，要求判令张凤生归还借款100000元及利息，并承担该案诉讼费，本院于2018年7月16日作出（2018）豫0222民初1759号民事判决，以证据不足为由，驳回了原告李善新的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、协议、（2017）豫0222民初2858号民事判决书、（2018）豫0222民初1759号民事判决书及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原告李善新与被告李远娜作为孙爱萍的近亲属，双方在孙爱萍去世后，对孙爱萍名下的财产如何处理进行协商并达成的协议，系其双方真实意思表示，且不违背法律规定，被告李远娜亦认可该协议内容，故该协议合法有效。协议约定被告李远娜共给付原告李善新300000元，关于协议中约定的“由李善新配合去要张凤生所借的拾万元整，不配合则少付拾万元，如配合要不回则李远娜承担”内容，原告李善新已于2018年起诉张凤生至本院，要求判令张凤生归还借款100000元及利息，并承担该案诉讼费，本院于2018年7月16日作出（2018）豫0222民初1759号民事判决，以证据不足为由，驳回了原告李善新的诉讼请求。（2018）豫0222民初1759号民事判决现已生效，原告李善新已履行了协议中约定的义务，则被告李远娜应按照协议约定再支付原告李善新100000元。协议中未约定利息，原告李善新也未提交证据证明约定有利息，视为未约定利息,对原告李善新的利息诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李远娜于本判决生效之日起十日内支付原告李善新100000元；二、驳回原告李善新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告李善新负担23元，被告李远娜负担2297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  袁 媛人民陪审员  黄海燕二〇二〇年三月三日书 记 员  李瑾瑾
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初726号 原告：宋某，女，生于1968年12月21日，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王子盛，四川川胜律师事务所律师。 被告：税某1（曾用名税某2），女，生于1988年10月13日，住四川省乐山市中区。 原告宋某与被告税某1遗嘱继承纠纷一案，本案于2021年3月8日立案。原告宋某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费400.00元（已减半），由原告宋某负担。 审判员  王利江 二〇二〇年三月十九日 书记员  税秋萍
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执80号 移送执行部门，肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘云,男,汉族,1980年12月24日出生,住贵州省思南县××芭蕉村××组,公民身份号码。 被执行人：刘正军,男,汉族,1982年9月17日出生,住贵州省思南县××芭蕉村××组,公民身份号码。 被执行人：姚茂军,男,汉族,1987年9月4日出生,住贵州省思南县××芭蕉村××组,公民身份号码。 本院在执行刘云、刘正军、姚茂军罚金追缴一案中，依法扣划姚茂军在财付通支付科技有限公司账户1200元，由肇庆市高要区人民检察院移送公安机关扣押刘云持有人民币300元、姚茂军持有人民币1800元，均依法作罚金上缴。经对被执行人刘云、刘正军名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人刘云、刘正军有可供执行的财产。同时本院已向被执行人刘云、刘正军发出限制高消费令、失信决定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  伍梓旗
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督656号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：司江亚,男，汉族，1986年10月4日出生，住河南省禹州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人司江亚欠付2018年7月1日至2019年12月31日期间物业费1383.64元（59.13㎡×1.3元/月/㎡×18个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、合同信息备案表等证据。要求被申请人司江亚给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年7月1日至2019年12月31日期间物业费1383.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人司江亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司2018年7月1日至2019年12月31日期间物业费1383.64元。申请费17元，由被申请人司江亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年三月九日书记员 王明义
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执恢19号 申请执行人刘金贵，男，住辽源市西安区。 被执行人任凤林，男，现下落不明。 被执行人任立，男，现下落不明。 申请执行人刘金贵与被执行人任凤林、任立民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘金贵于2018年3月26日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1333号民事判决书向本院申请执行。于2021年3月15日恢复案件执行。本案现已进入执行程序。 本案在执行过程中，现已冻结被执行人银行卡。 本院认为，现已冻结被执行人银行卡，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1333号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二〇年三月二十八日 书记员  陈 阳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初2026号原告：惠州泰兴纤维制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区45号小区华宇路3号。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：马静涛，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄澜澜，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：惠州市睡冬宝共盈股权投资合伙企业，经营场所：惠州市东江高新区东兴片区××××××（研发楼）二楼。执行事务合伙人：游秀洪。被告：游秀明，男，汉族，1974年9月6日出生，公民身份号码：350××××××××××××911.住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告惠州泰兴纤维制品有限公司与被告惠州市睡冬宝共盈股权投资合伙企业、游秀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告惠州泰兴纤维制品有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州泰兴纤维制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州泰兴纤维制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1185元（原告已预交），由原告惠州泰兴纤维制品有限公司负担。审 判 长  叶珊珊审 判 员  黄利华人民陪审员  许婷婷二〇二〇年三月九日法官 助理  李俊达书 记 员  刘梦君
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1822执912号移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈兴民，男，1969年8月19日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：潘方宝，男，1976年1月30日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：胡年菊，女，1964年1月2日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：韩定安，男，1971年11月19日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：曾凡浩，男，1971年4月22日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：曹红，女，1967年3月27日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：鲁玲玲，女，1985年10月18日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：陈祥银，女，1970年3月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：骆星，男，1984年11月3日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：肖从玲，女，1963年3月27日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：杨学凤，女，1980年7月6日生，汉族，住安徽省宁国市。案由：集资诈骗罪执行依据：本院（2020）皖1822刑初57号刑事判决书立案标的：6165元安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行陈兴民、潘方宝、胡年菊、韩定安、曾凡浩、陈纪祥、曹红、鲁玲玲、陈祥银、骆星、肖从玲、杨学凤集资诈骗罪返还被害人集资款一案，本院（2021）皖1822执912号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1426行初10号原告德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人李友山，董事长。委托代理人齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告德州市自然资源局，住所地山东省德州市经济开发区长河大道359号。法定代表人赵明国，局长。本院在审理原告德州农村商业银行股份有限公司诉被告德州市自然资源局行政赔偿一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告德州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长 王晓彤审 判 员 李红艳审 判 员 崔玉瑶二〇二〇年三月二十五日法官助理 宿丽君书 记 员 王乐斌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初660号原告：曹玉萍，女，1958年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。被告：冯光，男，1982年11月29日出生，汉族，郑州市中原区。原告曹玉萍诉被告冯光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李建东，被告冯光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款50000元；二、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：原告自1996年开始从事碳化硅加工销售生意，2011年，被告经人介绍与原告认识，2011年9月3日，被告为他人供货，需要从原告处购买价值133600元的碳化硅产品，被告向原告支付5万元货款后，剩余部分拖欠未付，在原告多次要求并同意减免部分货款后，被告于2016年1月14日向原告出具5万元货款欠条。经原告多次催要，被告至今未向原告支付欠款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，被告欠条上写的很清楚是向张莉莉要钱，因为被告与张莉莉是夫妻，离婚时约定所有债务由张莉莉负担。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：原告与被告系业务关系。原告提供2011年9月3日销货清单一份，载明：购货单位为冯光，各种型号C砂一批，1100袋，27.5吨，价值133600元。2011年12月4日，被告向原告银行卡转账存款5万元。2016年1月14日，被告出具欠条一份，载明：今欠原告碳化硅货款5万元，向张莉莉索要回后，一次性付清。因被告未支付相关货款，为此原告诉至本院。庭审中，证人孙某出庭作证称，2018年2月5日，原告让其陪同一起去找过冯光索要过货款；对于孙某的证言，被告不予认可。上述事实有当事人陈述，证据材料、证人证言予以证实。本院认为，原告与被告系业务关系，被告拖欠原告货款5万元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还货款5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被告辩称，本院认为，被告与其妻离婚时就相关债务的约定，属其夫妻之间的内部约定，被告不能以此为由拒绝承担本案的还款责任，被告在偿还相应债务后，可依相关约定向有关人员进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯光于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹玉萍货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 孙水泉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18077号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：胡娟，广东达伦律师事务所律师。被告：林正勇，男，汉族，1988年9月25日出生，公民身份号码：510×××××××********，住址：四川省叙永县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林正勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年7月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年10月8日，拖欠本金8010.47元、利息866.07元、总违约金（含滞纳金）560.96元、手续费0元。庭审时，原告自认被告于起诉后偿还了22.38元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金、利息、违约金、手续费等共计人民币9437.50元，暂计至2019年10月8日，欠款本金人民币8010.47元、利息人民币866.07元、总违约金（含滞纳金）人民币560.96元、手续费人民币0元，之后的利息、违约金（含滞纳金）、手续费等按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本息清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，具体数额以原告出具的对账单为准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2019年10月8日合计9437.50元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告已偿还的22.38元应在上述款项中予以扣减。原告未举证证明案涉信用卡在2019年10月8日之后产生了手续费，故，原告主张2019年10月8日之后的手续费，事实依据不足，本院亦不予支持。被告林正勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林正勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金8010.47元、违约金及利息（暂计至2019年10月8日利息为866.07元、违约金为560.96元，2019年10月8日以后的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%；被告林正勇已偿还的22.38元应予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告林正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴人民陪审员  曾国斌人民陪审员  何子贤二〇二〇年三月二十五日书 记 员  古杏蓓
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23127号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被告：焦艳妮，女，汉族。 委托诉讼代理人：李文，男，汉族，与被告系夫妻关系。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋平、禹军、被告委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告焦艳妮立即归还剩余贷款本金185496.46元（本判决币种均为人民币）、拖欠的利息15564.55元、罚息13118.15元、复利2530.81元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月17日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 被告辩称：对原告提交的证据及借款事实无异议，被告在原告起诉之后每月都有还款6000-8000元，均系还款至原告的清收业务暂挂款项-对私的账户中。 经审理查明，2015年12月28日，原告（贷款人）与被告焦艳妮（借款人）签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额500000元、贷款期限36个月、贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告于2015年12月29日按约向被告足额发放了贷款，被告焦艳妮未按约定时间还本付息，违约日期为2018年5月20日；被告违约，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。截至2018年5月20日，被告焦艳妮尚欠原告贷款本金132670.09元、利息6957.66元（已扣除被告在2020年2月17日前的还款金额）。 另查，原告为实现债权，本案除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告焦艳妮签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告对借款事实予以认可，本院依法采信原告关于发放贷款及被告焦艳妮偿还金额的主张，被告焦艳妮未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告焦艳妮偿还尚欠的贷款本金及利息。 被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，罚息、复利总计以拖欠的本金132670.09元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月21日起计算至实际清偿之日止；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告焦艳妮应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金132670.09元、利息6957.66元罚息（罚息、复利总计以132670.09元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月21日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4550.64元，已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由被告焦艳妮负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  胡 卫 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张巧茹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执433号申请执行人：杨娟娟，女，1985年10月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李海涛，男，1994年5月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨娟娟与李海涛民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人李海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初2056号民事判决书确定的义务，但被执行人李海涛至今未履行。经查，被执行人李海涛名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李海涛名下银行账户内存款102300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年三月二十七日书记员  曹艳童
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17533号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市××××××。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：苏恭磊、陈建宗，分别系广东东方昆仑律师事务所、北京浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张贵明，男，汉族，1976年××出生，公民身份号码：412××××××××××××××，住址：河南省新野县×××××××湖4组。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告张贵明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××22651。二、申请时间：2018年3月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。四、被告欠款情况：截至2019年7月26日，被告拖欠原告本金136165.48元、利息2964.02元、手续费17466.37元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币136165.48元、利息人民币2964.02元、费用人民币17466.37元（暂计至2019年7月26日，之后的利息、费用等按合约约定的标准计付至还清之日止），合计人民币156595.87元；2.被告支付原告的律师费损失12100元；3.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年7月26日合计156595.87元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告未举证证明案涉信用卡在2019年7月26日之后产生了手续费，故，原告主张2019年7月26日之后的手续费，事实依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付律师费12100元，但未向本院提交相应证据予以证明，本院亦不予支持。被告张贵明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张贵明应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金136165.48元、手续费及利息（暂计至2019年7月26日手续费为17466.37元、利息为2964.02元，2019年7月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担263元，被告张贵明负担3411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  何挺玲二〇二〇年三月十二日法官 助理  张嘉美书 记 员  邓旨斐
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初526号原告:李硕，男，1993年11月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：庞娟。原告李硕与被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李硕撤诉。案件受理费10元，由原告李硕自愿负担。审判员  杨丽华二〇二〇年三月十二日书记员  杨 野
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4338号原告：惠州大亚湾恒大门业批发部，住所地：大亚湾**华南建材市场****商铺。经营者：梅马懿，男，汉族，1990年10月15日出生，住所，住所地：湖北省黄梅县××××××××证号码：421×××××××********。被告：袁榕，男，汉族，1991年6月29日出生，住所，住所地：广东省龙川县××××××××××××××证号码：441×××××××********。原告惠州大亚湾恒大门业批发部（下称恒大门业批发部）与被告袁榕买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告恒大门业批发部的经营者梅马懿到庭参加诉讼，被告袁榕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告恒大门业批发部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款20000元；2、被告支付原告的损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：被告于2019年3月拿装修材料，货款至今拒付，多次催促未果，并且目前已经离开惠州。被告袁榕未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：2019年3月1日至2019年8月11日，被告向原告采购装修材料，原告送货至指定地点。2019年8月11日，被告向原告出具欠条：本人袁榕，身份证号：441×××××××********，于2019年3月1日至2019年8月11日期间向惠州大亚湾恒大门业批发部（经营者：梅马懿）购买室内室外门类装修材料所涉货款为49862元，总欠款为49862元，人民币肆万玖仟捌佰陆拾贰元整，本人承诺与2019年10月1日前支付款贰万，剩余欠款将于2020年1月1日前结清，特立此据，若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。之后，被告未向原告支付款项。原告多次催讨无果，遂提诉本院请求处理。判决理由及结果本院认为，被告袁榕拖欠原告的货款49862元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，被告承诺于2019年10月1日前支付2万元，现期限已经经过，被告未按约定支付，原告请求被告支付货款2万元，本院依法应当予以支持。被告袁榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，不影响本院对本案的审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁榕在本判决书生效之日十日内，向原告惠州大亚湾恒大门业批发部（经营者：梅马懿）支付货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费300元，由被告袁榕负担。原告惠州大亚湾恒大门业批发部已向本院预交该款，由被告袁榕于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  朱伟疏二〇二〇年三月二十日书 记 员  连楚宇
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执异3号 异议人（被执行人）：袁应喜，男，1970年2月4日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，组织机构代码79810094-X。 法定代表人周同军，该公司董事长。 被执行人安徽正兴摩托车销售有限公司，住所地安徽省广德县太极大道**，统一社会信用代码91341822153394696A。 法定代表人谢家敏，该公司执行董事。 被执行人谢家敏，女，1972年11月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 本院在执行申请人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽正兴摩托车销售有限公司、谢家敏、袁应喜金融借款合同纠纷一案中，异议人袁应喜于2020年3月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人袁应喜称：广德市人民法院在执行过程中提取袁应喜在安徽融坤旅游开发有限公司享有的债权500000元，但该债权实际所有人应为王志斌、李平、袁林、谢家安等人，并非袁应喜本人所有，故向本院提出执行异议，要求撤销对袁应喜在安徽融坤旅游开发有限公司的债权500000元的提取。 本院查明：本院于2018年10月16日裁定受理安徽省广德第二建设有限责任公司对安徽融坤旅游开发有限公司破产清算申请，并指定安徽大旗律师事务所为管理人。经清算，袁应喜在安徽荣坤旅游开发有限公司享有债权共计37928891.2元。 本院认为：袁应喜是否享有安徽融坤旅游开发有限公司债权，应由安徽融坤旅游开发有限公司管理人经过法定程序予以审核，现安徽荣坤旅游开发有限公司管理人经审核，初步确认袁应喜享有债权为37928891.2元，本院已向安徽融坤旅游开发有限公司管理人送达执行裁定书、协助执行通知书，要求提取袁应喜其中的债权500000元，安徽融坤旅游开发有限公司管理人已经收取相关文书，并已协助执行，可以认定本案中本院提取的债权应属袁应喜所有。袁应喜虽认为上述债权不属于其所有，但未提交证据证明，本院不予采纳，应驳回袁应喜的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人袁应喜的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向宣城市中级人民法院申请复议。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 王燕扬 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱 寅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执275号申请执行人：代小龙，男，1964年2月2日出生。被执行人：袁天辉，男，1966年4月1日出生。代小龙与袁天辉建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人袁天辉送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人袁天辉银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年三月十二日书记员  张陈卓
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执保1号 凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行、邓响： 我院在受理凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行与邓响继承纠纷一案中，申请人凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行申请保全邓元楠的以下财产在200000元内予以保全：1、位于凉山州宁南县××镇××号房屋；2、存款类中国农业银行宁南支行的卡号6228××××9073、6228××××4073、6228××××8361，凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行卡号6214××××1517的存款给予诉讼保全。经本院立案执行，于2021年3月16日向宁南县不动产登记中心、中国农业银行宁南支行、凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行送达（2021）川3427民初122号民事裁定书、协助执行通知书各一份；至此，凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行向本院申请执行的（2021）川3427执保1号全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初1446号 申请人：韩某，男，1997年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：王某1，女，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：王某2，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：王某3，女，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人韩某和被申请人王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，申请人韩某于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王某1、王某2、王某3的银行账户存款199600元或查封、扣押被申请人王某1、王某2、王某3相当于199600元的财产。申请人韩某已在中国人民财产保险股份有限公司办理诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人韩某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某1、王某2、王某3的银行账户存款199600元或查封、扣押被申请人王某1、王某2、王某3相当于199600元的财产。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  辛晨晨
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初777号 原告：李学林，男，1968年11月22日出生，汉族，住鄄城县。 原告：冯占立，男，1968年4月4日出生，汉族，住鄄城县。 被告：王召元，男，1988年8月出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告李学林、冯占立诉被告王召元劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告李学林、冯占立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李学林、冯占立撤回起诉处理。 审判员 高 瑞 环 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马百群
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17178号之一原告：吴龙，男，1983年6月2日出生，汉族，住江西省高安市×××××××。被告：伍尚星，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××××。原告吴龙与被告伍尚星买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月6日裁定转为普通程序，并于2019年2月28日向原告吴龙送达补交案件受理费通知。吴龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴龙撤诉处理。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月九日书记员  谢冬苗
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢633号申请执行人：杨军文，男，1975年4月8日生，汉族。委托代理人：戴运龙、李孔亮，江苏苏延律师事务所律师。被执行人：梁士昌，男，1959年1月9日生，汉族。本院在执行杨军文与梁士昌债权转让合同纠纷一案中，本院于2015年10月17日作出的(2015)江宁开民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：梁士昌于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨军文欠款2100000元。因梁士昌未能履行义务，杨军文向本院申请执行。本院于2018年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人梁士昌名下位于南京市江宁区的不动产予以拍卖，并已成交，现正在制作分配方案。另经查询银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将梁士昌纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人梁士昌名下的不动产一套，现正在制作分配方案。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 飞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执440、441、442、443号之一 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地:诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明,该公司 被执行人：林永奎，男，1971年7月1日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李文荣，女，1973年6月26日生，汉族，住诸城市， 被执行人：史景宝，男，1978年7月24日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王先梅，女，1977年5月13日生，汉族，住诸城市， 被执行人：秦进法，男，1973年5月14日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李洪彩，女，1973年1月7日生，汉族，住诸城市， 被执行人：林永胜，男，1970年1月1日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李秀华，女，1967年11月7日生，汉族，住诸城市， 被执行人：钟凯，男，1978年4月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城市润邦生猪产销专业合作社，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 法定代表人：钟凯。 本院在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人林永奎、李文荣、史景宝、王先梅、秦进法、李洪彩、林永胜、李秀花、钟凯、诸城市润邦生猪产销专业合用社借款合同纠纷一案中，已查封被执行人林永奎所有的鲁Ｖ×××××号车辆，现因该车辆已于2018年10月30日依据（2018）鲁0782执86-4号执行裁定书过户至买受人陈淑明名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林永奎所有的鲁Ｖ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 蕾
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督665号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：席伟慧,女，汉族，1974年5月6日出生，住郑州市惠济区。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人席伟慧欠付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1844.85元（59.13㎡×1.3元/月/㎡×24个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、合同信息备案表等证据。要求被申请人席伟慧给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1844.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人席伟慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1844.85元。申请费17元，由被申请人席伟慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年三月九日书记员 王明义
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2844号原告：吴某1，女，1974年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××663。原告：吴某2，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××659。共同委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区勒流街道富裕村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村西村大街2号，统一社会信用代码54440606725495661H。负责人：周祥佳。原告吴某1、吴某2与被告佛山市顺德区勒流街道富裕村民委员会继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2及其共同委托诉讼代理人张肇婧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.两原告共同继承连某1所有的存于佛山顺德农村商业银行股份有限公司的57268股股份（股票编号：×××××××）；2.本案诉讼费由被告承担。2020年2月2日，两原告提交《增加诉讼请求申请书》及第二份《民事起诉状》，增加一项诉讼请求：判令两原告共同继承连某1所有的佛山市顺德区勒流街道富裕股份合作经济社1.69股股权。2020年3月8日，两原告提交《撤回部分诉讼请求申请书》，请求撤回2020年2月2日增加的诉讼请求。2020年3月13日，本案庭审之时，两原告当庭明确诉讼请求为：1.连某1所有的存于佛山顺德农村商业银行股份有限公司的57268股股份（股票编号：×××××××）由原告吴某1、吴某2各继承28634股；2.本案诉讼费由两原告承担。事实和理由：连某1生于1949年6月26日，于2019年9月8日死亡，生前没结过婚，无配偶，无子女。连某1的母亲张某1生于1919年8月17日，于2003年10月13日死亡，连某1的父亲先于连某1死亡。连某1的妹妹连某2生于1951年8月25日，于1997年10月28日病故。连某1没有法定继承人。两原告是连某2的子女，系姐弟关系。连某1与两原告是姨甥关系。2010年左右，连某1被查出患有鼻咽癌，为照顾其生活起居及看病就医，两原告将连某1接到吴某1名下坐落于×××××××房屋居住，水电费及物业管理费由吴某1承担。2010年连某1在广州的中山大学附属肿瘤医院住院治疗期间，吴某1辞去教师工作，在医院附近租房居住，照顾癌症治疗中的连某1，往返接送及相关的医疗费、生活费用等也是由两原告共同承担。从中山大学附属肿瘤医院治疗出院后，经常需要复查复诊，也是由两原告陪同、出资。连某1因化疗产生一系列的副作用，包括视力、听力退化等，也是由吴某1购买助听器等医疗辅助器械。此后的生活中，连某1主要由两原告照料，两原告逢年过节向连某1支付节日慰问金或生活费，出资与连某1外出旅游，在连某1受伤期间照顾饮食起居等。2019年9月6日开始，连某1身体不适，两原告连续陪伴过夜，为连某1做饭，晚上为发烧的连某1通宵降温。2019年9月8日，连某1死亡，两原告负责通知全部亲友、安排连某1的火化和骨灰牌位等安葬事宜。连某1生前基本由两原告对其像母亲一样的照顾赡养，特别是在连某1患癌症生病期间给予亲人的陪伴、就医、死后亦尽丧葬责任。连某1的生养死葬均由两原告承担。因连某1生前遗留的财产无人继承且无人受遗赠，根据《继承法》第十四条、第三十二条，两原告作为继承人以外的对被继承人抚养较多的人，应当将连某1的遗产分配给两原告。被告未作答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，两原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人连某1于1949年6月26日出生，于2019年9月8日死亡。2019年11月18日，被告出具《关系证明》，载明“连某1的父亲先于连某1死亡前死亡。连某1的母亲张某1……于2003年10月13日在顺德区死亡。连某1生前无结婚，无配偶，无子女”。另查明，连某1只有一个胞妹连某2，此外没有其他兄弟姐妹。连某2于1951年8月25日出生，于1997年10月22日死亡，生前与吴某3生育了吴某1、吴某2，即本案两原告。连某1生前，吴某1、吴某2对其扶养较多，包括为其提供居所、为其缴纳水电费等生活费用、接送其往返医院就医、为其出资购买医疗辅具、为其庆祝生日、带其外出旅游、在其临终前悉心照顾等等，连某1的丧葬事宜也主要由吴某1、吴某2料理。再查明，连某1去世后遗留有佛山顺德农村商业银行股份有限公司股份（股东帐号：×××××××），截至2017年3月22日为57268股。本院认为，本案系继承纠纷。经审查，连某1名下的佛山顺德农村商业银行股份有限公司股份（股东帐号：×××××××，截至2017年3月22日为57268股）属于被继承人连某1的遗产。虽然两原告并非被继承人连某1的法定继承人，但其作为继承人以外的对被继承人连某1扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条规定，可分得适当的遗产。现两原告提出继承涉案股份，被告并未提出异议。另，经本院于佛山市顺德区勒流街道富裕村民委员会公告栏张贴公示催告，未有其他继承人或遗赠人对涉案的股份主张权利，也未有案外人对涉案股份由两原告继承提出异议。结合本案案情，本院支持两原告取得涉案股份的所有权。庭审中，两原告明确由吴某1、吴某2各取得1/2股份，该处理意见属于两原告的真实意思表示，并未损害有权分得遗产之人的权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被继承人连某1名下的佛山顺德农村商业银行股份有限公司股份（股东帐号：6000005907，截至2017年3月22日为57268股）由原告吴某1、吴某2各继承1/2（具体数量以银行结算的数据为准）。案件受理费9800元，减半收取计4900元（两原告已预交），由原告吴某1、吴某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年三月二十三日书记员  伍时昭
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执164号之二 申请执行人：阮建聪,男,1987年9月17日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,被执行人：陶月成,男,1972年12月20日出生,汉族,住湖北省麻城市乘马岗王福店王福店街供销社。 本院在执行申请执行人阮建聪与被执行人陶月成民间借贷纠纷一案中，被执行人没有履行(2019)粤1204初2960号民事调解书确定的全部清偿义务，该调解书确定：一、被告陶月成实欠原告阮建聪借款本金20万元及利息5800元，共计205800元，被告陶月成在2019年12月31日前清偿给阮建聪；二、如果被告陶月成未在2019年12月31日前清偿上述欠款205800元，逾期后，以实欠借款本金（即减去已偿还本金部分）为基数从2020年1月1日起按年利率17.4%继续计付利息至清偿之日止。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人陶月成于2020年1月21日向申请执行人清偿80000元。本院通过不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，查封了被执行人陶月成名下与他人共同共有的位于广东省肇庆市四会市农场路6号锦信华苑二期1号楼房产【房产证号：粤（2018）肇庆大旺不动产权第0004502号】；因被执行人未按《析产通知书》要求回复本院，故无法处置前述房产。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务及存在规避执行情形，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  劳伟汉
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初303号原告：古东，男，1973年10月13日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××91X，住广东省深圳市南山区×××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。被告：张礼明，男，1972年2月16日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××193，户籍地：广东省五华县××××委镇政府宿舍，现居住于广东省中山市××××××（大业工业区萧志豪厂房）。委托诉讼代理人：罗紫馨，广东尚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧林，广东尚道律师事务所实习律师。原告古东与被告张礼明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告古东诉称，2018年1月4日，原、被告签订《借条》，确认原告借给被告80万元整，用于被告的资金周转，月息为3%，还款日期为2018年12月4日。原告出借款项后，被告没有按照约定支付利息和偿还借款，原告催付也无效。原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款80万元；二、判令被告支付原告利息至实际清偿之日止以80万元为本金按月息3%，其中2019年4月13日暂计至2019年12月12日计8个月为192000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张礼明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2015起便在广东省中山市×××××××住至今，并在中山市大涌镇开设了木上木家具厂经商，经常居住地为中山市大涌镇，司法管辖归属广东省中山市第一人民法院。根据五华县人民法院诉讼文书的送达地址，对于被告的诉讼文书送达地址为“广东省中山市大涌镇大业工业园区木上木家具厂”，其次根据被告提交的证据2“转账记录”可知，原告银行账户的开户行为中国银行股份有限公司中山沙溪支行，位于中山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告经常居住地在中山市，有管辖权的法院为广东省中山市第一人民法院，五华县人民法院对本案无管辖权，请求本院将案件移送至中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，根据被告张礼明向本院提交的五华县××××××委会出具的《证明》、被告张礼明作为个体户的《营业执照》等证据可以认定被告张礼明在中山市×住、经商已一年以上，其经常居住地在中山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，被告张礼明提出的管辖权异议成立，本案应移送广东省中山市第一人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张礼明对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第一人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 张伟军二〇二〇年三月十一日法官助理 谢福民书 记 员 张梦宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8180号之一 原告：谢珏，女，1993年12月23日出生，汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 被告：杭州悦轩健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心1号楼（D区)201、202、203、205、206室。 法定代表人：李怀举。 原告谢珏与被告杭州悦轩健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序审理。后发现本案不宜适用小额程序，于2020年12月3日裁定转为普通程序。审理过程中,因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢珏自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取125元，公告费260元，合计385元，由谢珏负担。 审判员  吴正伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈斐斐
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执157号 申请执行人：陈安国，男，1949年8月3日出生，汉族，住四川省理塘县。 申请执行人：杨方碧，女，1966年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：宋**，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人陈安国、杨方碧与被执行人宋**民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金3万元。现已执行到位5000元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年4月23日前将剩余借款本金2.5万元付清；二、执行费350元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执157号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  段 炼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初673号之一原告：许某某，男，2014年10月4日生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：郭某，女，1982年11月8日生，系原告之母，汉族，户籍地上海市普陀区宜川三村****。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。被告：胡婷婷，女，1986年9月5日生，汉族，户籍地浙户籍地浙江省绍兴市。v>被告：席忠琴，女，1985年9月24日生，汉族，户籍地江户籍地江苏省盐城市。v>被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。被告：卢为平，男，1992年10月10日生，汉族，户籍地湖户籍地湖北省麻城市。v>原告许某某诉被告上海朗儿恩教育科技有限公司、胡婷婷、席忠琴、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海朗儿恩教育科技有限公司、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 烨人民陪审员 凌 璟人民陪审员 李社珍二〇二〇年三月九日法官 助理 陈 君书 记 员 赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执76号 申请执行人：肇庆市高要区水利局,住肇庆市高要区南岸新城路25号。 被执行人：熊志洪，男,1979年10月19日生，汉族，住肇庆市高要区, 本院在执行肇庆市高要区水利局与熊志洪行政非诉执行一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现熊志行名下有名爵牌的粤Ｈ×××××汽车一辆，该车辆未执行到案进行处置。同时本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄裕辉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29906号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：李琪等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十五案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》/《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还贷款，各被告的行为已构成严重违约。 各案被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络带宽相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；被告应于每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向各被告发放了贷款（金额、放款日期详见附表二）。各被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据各被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复利系以当期未偿还利息为基数，均按照执行利率上浮50%计收的。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息、复利利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、各被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与各案被告还款的金额予以确认。原告依约向各案被告发放贷款，各案被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还借款本金、利息、罚息及复利。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初672号之一原告：栾某某，女，2016年12月22日生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：悦某某，女，1979年11月11日生，系原告之母，汉族，户籍地上海市虹口区东体育会路******。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。被告：胡婷婷，女，1986年9月5日生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省绍兴市。被告：席忠琴，女，1985年9月24日生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省盐城市。被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。被告：卢为平，男，1992年10月10日生，汉族，户籍地湖北省户籍地湖北省麻城市。原告栾某某诉被告上海朗儿恩教育科技有限公司、胡婷婷、席忠琴、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海朗儿恩教育科技有限公司、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 烨人民陪审员 凌 璟人民陪审员 李社珍二〇二〇年三月九日法官 助理 陈 君书 记 员 赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1276号 原告：杭州富阳龙杰机械有限公司，统一社会信用代码：91330183762022273J，住所地：浙江省杭州市富阳区万市镇槎源坞村槎源。 法定代表人：吕新龙，执行董事。 被告：梁俊科，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：无锡车国汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91320202MA1MNUTE5M，住所地：江苏省无锡市广南路313-1519号。 法定代表人：刘云凤。 原告杭州富阳龙杰机械有限公司与被告梁俊科、无锡车国汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 原告杭州富阳龙杰机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁俊科退还原告购车款40000元，并以此为基数支付自2020年9月25日起至款项退清之日的利息损失（按LPR计算）；2.被告无锡车国汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日，原告法定代表人发微信给被告梁俊科，询问黑色福特新全顺车（短轴、低顶、6座、国5及国6价）是否有买。次日上午，梁俊科说在无锡有现车，要求原告将购车款打给被告无锡车国汽车销售有限公司（将无锡车国汽车销售有限公司的开户信息、原告的单位名称等开票信息一并告知）。原告按要求通过对公帐户向被告无锡车国汽车销售有限公司140800元；当日梁俊科又说做牌照需交押金10000元，原告法定代表人通过微信转帐方式将该10000元支付给梁俊科。2020年9月9日，梁俊科又说有置换补贴7000元可享受，要求原告法定代表人先打7000元到梁俊科账户，由梁俊科到时退还14000元。原告法定代表人又将该7000元汇至梁俊科账户。以上原告共计汇款157800元。后梁俊科已种种理由拖延。到2020年9月11日，原告感觉不妙，要求两被告退钱。梁俊科又以公司需走流程又推迟。而后，梁俊科称到2020年10月15日左右，无锡车国汽车销售有限公司会将购车款退还原告，并承诺公司不退，由其自己负责退钱给原告。后梁俊科陆续退还原告117800元；尚欠原告购车款40000元。 本院经审查认为：因被告梁俊科已被杭州市公安局富阳区分局以涉嫌合同诈骗罪为由立案侦查，现杭州市富阳区人民检察院已依法提起公诉。本案案情与之类似，可能涉嫌经济犯罪，故不属法院民事案件审理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州富阳龙杰机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  彭明月 二〇二〇年三月十日 书记员  蒋露英
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执456号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：薛颖骁。被执行人：霍海霞，女，1977年8月8日出生。中国建设银行股份有限公司鹤壁分公司与霍海霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈建民送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈建民银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年三月十二日书记员  张陈卓
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初146号 起诉人胡彦玲，女，1965年10月7日生，汉族，住济南市天桥区。 2020年3月23日，本院收到胡彦玲的起诉状，起诉人胡彦玲诉称：其父亲生前在济南市天桥区北园街道办事处狮子张村有三处宅院，作为继承人的胡彦玲与第三人胡彦利、胡彦军并未就该遗产进行析产。2015年，狮子张村旧村改造，该三处宅院在原告不知情的情况下被被起诉人济南市天桥区人民政府拆除，第三人胡彦利和胡彦军分得安置房，但起诉人胡彦玲未得到任何补偿。起诉人不服，诉至法院，请求法院确认被起诉人济南市天桥区人民政府于2015年拆除天桥区北园办事处狮子张村两处房屋的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据起诉人胡彦玲提供的起诉材料，无法证实被拆除的39号、86号房屋与其有任何关系，故被诉行政行为与起诉人不存在利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人胡彦玲不是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，故其提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对胡彦玲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 张 宁 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐 晓
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢835号 申请执行人：李秀武，男，1963年出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：夏传腾，男，1988年出生，汉族，居民，住费县。 山东省费县人民法院已经发生法律效力的（2013）费民初字第624号民事判决书确认:一、原告李秀武的各项经济损失为医疗费10705.15元、误工费4995.2元、车辆损失753元、护理费1248.8元、住院伙食补助费160元、价格认证费150元、复印费7.5元、精神损害抚慰金1800元、交通费500元、残疾赔偿金45584元、法医鉴定费600元，以上共计66503.65元，由被告赔偿。案件受理费743.5元，由被告负担。 本院在恢复执行申请执行人李秀武与被执行人夏传腾交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2020年10月27日，本院向被执行人夏传腾送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2020年10月28日、12月11日、12月29日、2021年2月10日,通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人虽开立有银行账户，但仅有少量存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人未注册有工商登记信息。 （二）、2020年11月5日，通过对费县不动产登记中心、费县房地产管理局的查询，被执行人未有房地产登记信息。 （三）、2021年2月4日对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 （四）、2020年12月6日作出对被执行人采取罚款的决定。 （五）、2021年3月15日本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的其他财产或下落线索。并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍雁军 审判员  王 硕 审判员  陈开欣 二〇二〇年三月十七日 书记员  耿胜男
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执213号之二 申请执行人：刘建姣,男,1974年7月30日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：肖和忠，男,1969年7月2日生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：肖伟军，男,1972年9月12日生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人刘建姣与被执行人肖和忠、肖伟军合伙协议纠纷一案中，现因被执行人作出履行承诺保证，申请执行人同意并暂撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执213号案件的执行。若被执行人未按承诺书履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭广恒
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执401号 申请执行人：诸城市义和小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市东关大街**。 法定代表人：陈忠义，董事长。 被执行人：山东广合塑胶有限公司，，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园 法定代表人，侯秀琴，总经理。 被执行人：诸城市荣盛塑料制品有限公司，，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园 法定代表人：侯军，总经理。 被执行人：诸城市好佳宜食品有限责任公司，，住所地：诸城市桃林乡南马家庄子村 法定代表人：王淑芳，总经理。 被执行人：诸城市桃林食品有限责任公司，，住所地：诸城市桃林乡山东头经济园区 法定代表人：宋吉辉，总经理。 被执行人：张宝荣，女，1972年11月12日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张宝英，女，1970年5月25日生，汉族，住诸城市， 被执行人：侯军，男，1971年10月11日生，汉族，住诸城市， 被执行人：宋吉辉，男，1970年9月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人：孟祥欣，男，1970年2月24日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王淑芳，女，1947年9月23日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人诸城市义和小额贷款股份有限公司与被执行人山东广合塑胶有限公司、诸城市荣盛塑料制品有限公司、诸城市好佳宜食品有限责任公司、诸城桃林食品有限责任公司、张宝荣、张宝英、侯军、宋吉辉、孟祥欣、王淑芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟祥欣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孟祥欣所有的房产证号为诸城市字第××号房产。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年三月十七日 书记员  王蕾
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初835号之一 原告：成达，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：陈谷静,浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：吴雨沅，男，2000年4月8日出生，汉族，住临海市。 原告成达与被告吴雨沅合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。成达于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成达撤诉。 案件受理费4060元，减半收取2030元，免予收取。 审 判 长  李国华 人民陪审员  马冬冬 人民陪审员  罗桂娥 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  屈逸云
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执915号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈兴民，男，1969年8月19日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：潘方宝，男，1976年1月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：胡年菊，女，1964年1月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：韩定安，男，1971年11月19日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：曾凡浩，男，1971年4月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：曹红，女，1967年3月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：鲁玲玲，女，1985年10月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：陈祥银，女，1970年3月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：骆星，男，1984年11月3日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：肖从玲，女，1963年3月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：杨学凤，女，1980年7月6日生，汉族，住安徽省宁国市。 案由：集资诈骗罪 执行依据：本院（2020）皖1822刑初57号刑事判决书 立案标的：21732元 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行陈兴民、潘方宝、胡年菊、韩定安、曾凡浩、陈纪祥、曹红、鲁玲玲、陈祥银、骆星、肖从玲、杨学凤集资诈骗罪返还被害人集资款一案，本院（2021）皖1822执915号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1045号之一申请执行人：长沙中联泵业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段**。法定代表人：潘世群。被执行人：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所，住所地漯河市召陵区人民东路**div>法定代表人：顾琦，该公司董事长。长沙中联泵业股份有限公司与河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1654号民事调解书于2020年7月15日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南银鸽实业投资股份有限公司拖欠长沙中联泵业股份有限公司货款58.8万元，定于2020年6月30日前偿还原告长沙中联泵业股份有限公司18万元；2020年7月30日前偿还原告20万元；下余20.8万元于2020年8月30日前一次性付清，案件受理费4840元由中联泵业股份有限公司负担。因河南银鸽实业投资股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟怡辰向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关银行账户被其他案件在先冻结，暂无可供执行款项。2、轮候查封被执行人名下位于漯河市经济开发区××路××家园××＃不动产权证号:20090000163、20090000169、20090000170、20090000172四套房产，查封期限至2023年9月9日止，经协调拍卖不动产权证20××72号号房产，成交价431480元,扣除过户税费92802.77元及执行费8280元，下余330397.23元已交付申请执行人。3、轮候查封被执行人名下不动产权证号为2011000367号土地一处，查封期限至2023年9月21日止。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、未查询到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年三月十三日书记员 王占元
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初56号公诉机关杞县人民检察院。被告人潘梦旗，男，1996年10月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月13日被杞县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。辩护人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）325号起诉书指控被告人潘梦旗犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、孙彩芳出庭支持公诉，被告人潘梦旗及其辩护人郭亮到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年8月26日，被告人潘梦旗以盈利为目的，在网上购买了名为“微单机器人智能娱乐系统”的赌博软件，后通过在QQ上召集好友，以“重庆时时彩”、“澳洲幸运10”等方式组织赌博，参赌人员以一元钱记一分的标准将赌资通过微信转于潘梦旗。在潘梦旗组织赌博期间，参赌人数达十余人，押注赌资595633.2元，潘梦旗获利3万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、查获证明、网上赌博交易记录等书证、被告人供述、扣押物品清单、视听资料、证人证言等证据。公诉机关认为,被告人潘梦旗以盈利为目的，在网上开设赌场聚众赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人潘梦旗如实供述自己的罪行，建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金三万元至五万元。被告人潘梦旗对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人潘梦旗系初犯、认罪认罚、如实供述自己的罪行，建议对其宣告缓刑。经审理查明，2019年8月26日，被告人潘梦旗在网上购买了名为“微单机器人智能娱乐系统”的赌博软件，后以盈利为目的，通过在QQ上召集好友，以“重庆时时彩”、“澳洲幸运10”等方式组织赌博，参赌人员以一元钱记一分的标准将赌资通过微信转于潘梦旗，参赌人数达十余人，押注赌资595633.2元，潘梦旗获利3万余元。上述事实有经庭审质证、确认的查获证明、网上赌博交易记录、被告人供述、扣押物品清单、视听资料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘梦旗以营利为目的，在网上开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘梦旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2023年4月12日止）二、犯罪工具联想笔记本电脑一台、OPPO、苹果6、华为手机各一部予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  程熙茗审判员  张 峰二〇二〇年三月十日书记员  刘昆山李红亮
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初254号 原告：李志金，男，1974年9月13日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被告：刘斌，男，1970年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告李志金与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告李志金于2020年3月16日提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告刘斌的起诉。 本院认为，原告李志金向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告李志金撤回对被告刘斌的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告李志金负担。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 婧