wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执442号 申请执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地：青州市范公亭西路1035号。 法定代表人：潘金国，经理。 被执行人：山东荣利中石油机械有限公司，住所地：青州市海岱北路3333号。 法定代表人：王建军，董事长。 申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司与被执行人山东荣利中石油机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初1136号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。申请执行标的14279570.71元及利息等。本院于2020年2月18日立案执行。 1、本院于通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息。 3、本院通过线下查控，查封了被执行人名下的青房权证经济开发区字第2××1号房产一处、青国用（2015）第Ｄ××5号土地一处，查封期限三年，自2020年3月17日至2023年3月16日。房产、土地均设有抵押，系轮候查封。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，并提交书面申请，以双方准备进行和解为由，向本院申请终结执行。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执442号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩厚 二〇二〇年三月十九日 书记员  李燕国
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初4732号 原告：杨金明，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住山西省稷山县。 委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。 被告：李龙川，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告杨金明与被告李龙川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金明委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼，被告李龙川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款279900元及利息；2.诉讼费等涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告李龙川在原告经营的库尔勒荣源机电销售中心赊欠水泵、压力罐，共计欠款25300元，被告支付货款13000元，下欠12300元尚未支付。2014年12月26日，被告李龙川给原告出具欠条1张：今欠设备款共计36100元。2015年1月6日，被告李龙川赊欠原告水泵两台，货款计3400元；5月20日赊欠消防泵3台，货款计51000元；6月12日赊欠原告水泵6台，货款计177100元。上述货款共计279900元。后经多次向被告催要，至今未给付。特提起诉讼，诉请如前。 被告李龙川未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、被告书写的欠条1份、发货清单4份，均有被告李龙川的签字确认，证明被告的购货日期、品名、数量、单价及金额，共计欠原告设备款279900元。 2、通话录音、微信聊天语音刻录光盘及书面材料1组，证明原告分别于2017年8月19日、9月12日，向被告要货款的情况。 本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月23日，被告李龙川向原告购买水泵、压力箱等设备，货款计25300元，当日支付13000元，剩余12300元未支付，被告及购货人员在清单上签名。2014年12月26日，购买配电柜、水泵等，货款计36100元，被告李龙川出具欠条1张。2015年1月6日，购买水泵2台，货款计3400元；5月20日，购买消防泵3台，货款计51000元；6月12日，购买水泵、机封等设备，货款计177100元，被告及购货人员在清单上签名。上述货款共计279900元。 本院认为，原、被告之间虽没有书面的买卖合同，但有被告出具的欠条及发货清单，明确注明了购货日期、品名、数量、单价及金额，被告均在上面签字确认，且原被告通话予以确认，因此本院依法确认双方之间的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请利息，因双方未约定，依法可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李龙川于本判决生效后十日内支付原告杨金明货款279900元及利息（以279900元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。 案件受理费5499元，由被告李龙川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王玉金 审 判 员  李晓玲 人民陪审员  李成玉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  秦涵涵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执241号之五申请执行人林某某，男，1971年6月出生，汉族，现住江苏省。被执行人林某某，男，1970年5月出生,汉族，现住栖霞市本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林某某与申请人林某某现有位于栖霞市的土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛二〇二〇年三月三日书记员  董铁军
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29874号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保338号申请人：王正东，男，生于1990年12月24日，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：北京德利天成建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘修花。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年3月18日作出（2021）豫0122民初2107号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款七万四千四百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年三月十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3470号原告：钱某1，男，汉族，1982年4月11日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：田径，临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，汉族，1979年11月1日出生，住河南省临颍县。原告钱某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人田径到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1诉称：原、被告双方于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名钱某2，于××××年××月××日生育儿子，取名钱某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，双方自2006年7月份分居至今，原告曾起诉与被告离婚，临颍县人民法院审理后于2019年7月10日作出（2019）豫1122民初1686号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方一直未在一起生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子、女均由原告抚养，被告负担抚养费，本案诉讼费由被告负担。被告郭某缺席未答辩。经审理查明：原告钱某1和被告郭某于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名钱某2，于××××年××月××日生育儿子，取名钱某3，现均随原告生活。原告诉称由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，双方自2006年7月份分居至今。原告曾起诉与被告离婚，临颍县人民法院审理后于2019年7月10日作出（2019）豫1122民初1686号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方一直未在一起生活，现双方夫妻感情已彻底破裂。原告本次提起离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子女均由原告抚养，被告负担抚养费，本案诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告曾起诉与被告离婚，经法院审理，判决不准予双方离婚，后双方一直未在一起共同生活，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子钱某3、婚生女钱某2现均随原告生活，为不改变其生活环境，以利于其健康成长，且被告下落不明，故婚生子钱某3、婚生女钱某2均应由原告抚养为宜，被告应承担其至18周岁期间的抚养费用,抚养费标准：2020年河南省农村居民全年人均可支配收入为16107.93元，按年可支配收入的40%计算，其每年的抚养费为6443.172元（16107.93元/年×40%），按6440元计算，被告支付抚养费的方式以每年支付一次为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钱某1提出与被告郭某离婚，本院准予原告钱某1与被告郭某离婚。二、婚生子钱某3、婚生女钱某2均由原告钱某1抚养，每年的抚养费6440元由被告郭某于每年（从2021年起）的12月31日前支付完毕，至婚生子钱某3、婚生女钱某2年满18周岁止，待其有识别能力后随父随母由其自择。被告有探望权，原告有协助义务。案件受理费300元，由原告钱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  佟振涛人民陪审员  赵颍虎二〇二〇年三月三日书 记 员  尼博文
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保61号 惠东县人民法院综合审判庭： 关于执行申请人惠东县大岭广延昌鞋厂诉被申请人惠州市华红实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323民初7375号之二民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了本院（2019）粤1323民初7375号民事裁定书、（2019）粤1323执保942号协助执行通知书对被申请人惠州市华红实业有限公司的投资人郭星（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）在你行账号为62×××64账户内存款人民币350000元的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2484号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 被执行人：黄竹梅，女，1970年4月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄竹梅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11376号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄竹梅应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金126732.92元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月19日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年12月19日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费3148元。因黄竹梅未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年2月2日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院依法轮候查封黄竹梅名下粤Y873W7号车辆。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人黄竹梅的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2484号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二〇年三月二十二日 书记员  张力君
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29881号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初18138号 申请人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市下埔大道十九号。 法定代表人：姚永平。 委托诉讼代理人：王兴林，系广东金卓越律师事务所律师。 被申请人：安博君，男，汉族，1988年2月19日出生，住所：沈阳市和平区。 申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被申请人安博君金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人安博君名下位于惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑31号楼2单元30层03号房的房产，查封金额以403253.96元为限。广发银行股份有限公司惠州分行以担保函为申请人的上述保全提供担保。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人安博君名下位于惠东县的房产【不动产证号：粤（2017）惠东县不动产证明第0015684号，查封金额以403253.96元为限，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、拍卖、赠与或以其它形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄利华 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  苏志强 二〇二〇年三月六日 法官助理何晓霖 书记员江美美
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29855号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保272号申请人：卢坤锋，男，生于1986年1月19日，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：段欣辉，男，生于1990年1月6日，汉族，住河南省偃师市顾县。被申请人：段现才，男，生于1963年12月18日，汉族，住河南省偃师市顾县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日作出（2020）豫0122民初9090号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款三百零八万九千四百零九元三角二分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年三月四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1321号 申请人：韩晓东，男，1987年12月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 被申请人：刘东东，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被申请人：顾艳丹，女，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人韩晓东与被申请人刘东东、顾艳丹民间借贷纠纷一案，申请人韩晓东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘东东、顾艳丹的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财物。申请人韩晓东已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘东东、顾艳丹的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 乐 辉 二〇二〇年三月三日  书记员 胡瑞芝
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保81号申请执行人：文德学，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：陈飞，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住江苏省启东市王鲍镇。申请执行人文德学与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初615号之三民事裁定书于2020年3月3日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初615号之三民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年三月三日书记员 刘涛（代）
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执193号 申请执行人：寿光市天利防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。组织机构代码：67316100-1。 被执行人：河北艺能锅炉有限责任公司。住所地：河北省吴桥县城开发区。组织机构代码：74847171-8。 申请执行人寿光市天利防水材料有限公司与被执行人河北艺能锅炉有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案已于2020年1月17日立案执行，执行标的1179206元（包括赔偿金、执行费、案件受理费、保全费）。因山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4号民事判决书已生效，判决河北艺能锅炉有限责任公司赔偿寿光市天利防水材料有限公司1137200元。现本院已从最高人民法院网络查控平台冻结被执行人河北艺能锅炉有限责任公司名下银行存款1179206元。同时，本案中，本院于线下以（2015）寿丰民初字第4451-1号民事裁定书冻结被执行人河北艺能锅炉有限责任公司名下多个银行账户。为保证该案顺利执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 解除本院以（2015）寿丰民初字第4451-1号民事裁定书冻结的被执行人河北艺能锅炉有限责任公司名下银行账户存款8050000元的冻结。 本裁定书立即执行。 审判员  李树光 二〇二〇年三月六日 书记员  魏 琨
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执保5号 申请解除保全人：张顺元，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 被保全人：胡大平，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 解除保全申请人张顺元与被申请人胡大平民间借贷纠纷一案，申请人张顺元于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡大平名下账号为6228××××4574的中国农业银行账户在限额182400元内予以冻结。本院于2020年3月5日作出（2020）川0402民初387号之一民事裁定，对申请人张顺元提供担保并存于其账号为6228××××1270的中国农业银行账户中的现金54720元采取了冻结措施。2020年12月24日，张顺元向本院申请解除上述冻结措施。 本院经审查认为，责令财产保全申请人提供担保的意义在于，当出现保全错误等情形时，被申请人因此遭受的损失能够及时从担保财产中获偿，从而平等保护双方当事人的合法权益。张顺元与胡大平民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月20日作出（2020）川0402民初387号民事调解书，确定胡大平向张顺元偿还本息合计182400元，即张顺元已全案胜诉，其所申请的保全措施存在错误的风险已然消亡，继续冻结其提供担保的现金已无实际意义。所以，对张顺元提出的解除对其提供担保财产采取的冻结措施的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 解除对张顺元名下的账号为6228××××1270的中国农业银行账户中的现金54720元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二〇年三月五日 书记员  李娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初310号原告：梁建峰，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告:黄东杰，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告梁建峰诉被告黄东杰民间借贷纠纷一案中，原告梁建峰以与被告黄东杰私下协商解决本案纠纷，本案暂时无需法院处理为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁建峰提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁建峰撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁建峰负担。审判员  陈国盛二〇二〇年三月三日书记员  张 璐杨碧霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22559号原告：比亚迪股份有限公司法定代表人：王传福被告：河南广播电视台法定代表人：王仁海原告比亚迪股份有限公司诉被告河南广播电视台名誉权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告于2019年12月6日向本院申请撤回对被告河南广播电视台的起诉。经审查本院认为，原告比亚迪股份有限公司向本院申请撤回对被告河南广播电视台的起诉是对自身权利的合法处分，未损害国家、社会及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告比亚迪股份有限公司撤回对被告河南广播电视台的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担，原告预交案件受理费2000元，变更诉讼请求减少为50元，1975元予以退回。审 判 长  熊 伟人民陪审员  邓小杏人民陪审员  邓小志二〇二〇年三月十三日书 记 员  朱 劲
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执45号 申请执行人廖幼森，男，1977年12月3日出生，住五华县。 被执行人邓威澌，男，1990年11月5日出生，住五华县。 廖幼森与邓威澌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓威澌应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款8000元及利息给申请执行人廖幼森。案件受理费25元，由被执行人邓威澌负担。根据申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，通过人民法院网络查控系统和传统查控系统查询，发现被执行人邓威澌名下有起亚牌汽车（车牌号码为：粤Ｍ×××××）一辆，本院已依法采取了查封措施。未发现被执行人邓威澌在银行、证券、工商、不动产等部门有可供执行的财产。本院已将邓威澌列入失信被执行人和限制高消费系统。申请执行人廖幼森同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人邓威澌有可供执行的财产，本院已将邓威澌列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人廖幼森同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 文 东 审判员 陈 其 荣 审判员 李 英 华 二〇二〇年三月三十日 书记员 :周利军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15131号 原告：李卫国，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：王文西，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告李卫国与被告王文西买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加了诉讼。被告王文西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李卫国向本院提出诉讼请求：判令王文西赔偿购货款6200元并支付惩罚性赔偿款62000元，共计68200元。事实和理由：2019年7月23日，李卫国在淘宝网站购买到王文西以淘宝名“六兄弟家纺”销售的燕窝4件400克，总价6200元。王文西在淘宝页面上介绍，该燕窝为印尼进口。收货后不久，李卫国发现该产品标签不全。经反复查询，发现产品存在极大问题：没有合法来源，未经入境检验检疫，是禁止销售的违法产品，存在极大安全隐患。李卫国认为，王文西在销售燕窝过程中有违法行为，其销售的燕窝不符合食品安全标准，危害公众健康，违反食品安全相关法律。据此，李卫国起诉来院。 王文西未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2019年7月23日，李卫国从王文西经营的淘宝店铺“雨季头期燕窝批发铺”购买燕窝4盒，规格为100克/盒，价格共计6200元。该商品的商品名称为：燕窝干盏印尼孕妇燕窝正品8A足干金丝燕官大燕盏干挑100g可礼盒，商品详情中载明：雨季头期金丝大燕盏，顶级8A土豪燕盏，营养价值更高，送礼更有面。李卫国下单后，王文西向其邮寄了4盒燕窝。 2019年7月29日，李卫国收取了上述商品。该商品外包装载明的品名为天然燕窝，并载明了性味、功效、用法、食法、贮法，外包装盒上无任何标签，也未标明规格、净含量、生产日期、成分或配料、生产者名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号等信息。 上述事实，有淘宝个人交易信息、电子邮件、全国常住人口登记信息、淘宝网商品详情页面、电子订单信息、快递单、燕窝产品、录像视频及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。同时,《质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2014年第121号文件）规定，输华燕窝产品标识要求：印度尼西亚输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕窝（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求。印度尼西亚输华预包装燕窝产品标签应当符合中国法律法规和相关标准的要求。本案中，案涉燕窝在网站销售时标题为印尼燕窝，但产品外包装无任何食品标签，违反上述《中华人民共和国食品安全法》有关预包装食品标签的规定及国家相关标准，属于不得进口的食品，应当认定该产品为不符合食品安全标准的食品。此外，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……。王文西销售产地为印度尼西亚的燕窝，应当举证证明该进口食品系经过检验检疫部门检验合格的合法入境食品。本案中，王文西经本院合法传唤拒不到庭答辩，也未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验合格证明材料，亦未提供其对供货商许可资质及食品合格证明文件已尽到查验义务的相关证据材料，因此，本院认定：其销售案涉燕窝的行为属于销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。由于王文西销售明知是不符合食品安全标准食品，故对李卫国要求王文西退还货款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对李卫国的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，缺席判决如下： 一、王文西自本判决生效之日起十日内退还李卫国货款6200元； 二、王文西自本判决生效之日起十日内向李卫国支付赔偿金62000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1505元，公告费600元，合计2105元，由王文西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 吴 媛 审判员 王润明 审判员 邱克亚 二〇二〇年三月十日 书记员 徐 新
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执2703号 王庆文、王仕中： 申请执行人王庆文与被执行人王仕中承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计193520.00元。经本院立案执行后，双方当事人分别向本院提交书面申请，以双方达成和解为由向本院申请解除限制措施并请求结案。至此，王庆文向本院申请执行的（2019）鲁0781民初4262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初1005号原告：贾宁艳，女，汉族，1987年5月10日出生，住址湖南省宁远县。委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。被告：深圳市元一企业服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区新河街2号金方华电商产业园厂房5栋201，统一社会信用代码91440300MA5FHAG529。法定代表人：付艳娥。委托诉讼代理人：诸佳欣，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。原告贾宁艳与被告深圳市元一企业服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告贾宁艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾宁艳撤回起诉处理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  李小芳人民陪审员  区彩华二〇二〇年三月二十五日法官助理邱爱明
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执恢595号 申请执行人：邰胜进,男,1968年11月12日生,汉，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张秀会，女，1973年4月23日生，汉，住山东省青州市。 被执行人：李保臣，男，1967年10月1日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人邰胜进与被执行人李保臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初922号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的71125元及利息等。本院于2019年10月22日立案执行。 1、本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月26日、2019年12月29日、2020年3月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月11日依法扣划被执行人在中国邮政储蓄银行青州支行的存款499.88元，在中国农业银行青州支行市场分理处的存款2884.13元，在财付通支付科技有限公司的存款3010.88元。上述款项共计6394.89元，本院已过付给申请执行人。 3、本院通过线下查控发现该案已查封被执行人李保臣名下的鲁ＧＪ××××号车辆一台。本院于2020年1月16日依法对上述车辆进行了扣押，期限为两年，自2020年1月16日至2022年1月15日；并于2020年1月20日依法对上述车辆进行了续封，期限为两年，自2020年1月20日至2022年1月19日。该车辆已于2017年10月30日办理抵押登记，本案不具备处分条件。 4、上述情况，本院已向申请执行人及其委托诉讼代理人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2019年10月26日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为6394.89元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭合议决定终结本次执行程序。 根据的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二〇年三月十六日 书记员  李燕国
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初972号            原告              原告朱红新（曾用名朱琨），女，2007年6月5日出生，汉族，住青岛市即墨区      法定代理人：朱培育（原告朱红新之夫），男，1967年6月27日出生，汉族，住青岛市即墨区      委托诉讼代理人：李志平，山东永立律师事务所律师。                  被告              被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区法定代表人：邢济君，总经理。      委托诉讼代理人：栾兆欣，男，青岛海高置业有限公司职工。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              一、判令被告支付原告自2014年4月1日至2019年11月14日逾期交房违约金85 005元；      二、本案诉讼费由被告负担。                  事实和理由                  2013年3月27日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛市即墨区岭海中路88号《逸景湾》1号楼1单元14层1401户房屋，购房金额为413 851元，合同附件一约定：原告应于2013年3月27日前足额支付购房款；第十一条约定：被告应于2014年3月31日前将该房屋交付给原告；另外，合同第十二条约定：逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2013年3月27日支付了全部房价款，但被告至今没有达到合同约定的房屋交付条件，截止2019年11月14日原告收房之日，被告逾期交房2054天，应向原告支付逾期交房违约金85005元。被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益，故依法诉至贵院，望判如所请。                  被告      答辩意见              同意支付自2014年4月1日至2019年11月14日实际收房之日的违约金。                  认      定      的      事      实              2013年11月22日，朱琨（原告朱红新之曾用名、乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，合同主要约定：…第二条 乙方向甲方购买即墨市岭海中路88号逸景湾1号楼1单元14层1401户房产，政府批准的规划用途为住宅。据甲方暂测该房屋建筑面积为74.22平方米，…。第三条 乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币5 576元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民413 851元…。第七条 乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权解除本合同。甲方如行使解除权的，乙方按总房价款的10%向甲方支付违约金，甲乙双方按照补充条款第十三条约定办理退房及退款手续。甲方有权在退还乙方已支付的房价款中直接扣除乙方应支付的违约金及其他相关费用，如乙方已支付的房价款不足支付违约金的，甲方有权追索；若甲方不行使解除权的，合同继续履行，自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，乙方每日应按逾期未付款额的万分之十向甲方支付违约金。合同继续履行的，在商品房交付前，乙方应向甲方足额付清违约金，否则甲方有权拒绝交房且不承担违约责任。第十一条甲方定于2014年3月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条 甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任……。第二十八条 本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。…。合同附件一 付款方式和付款期限。按条件付款 1、乙方按下列第1种方式按期付款（1）一次性付款：乙方于2013年3月27日前向甲方支付全部房价款，共计人民币413 851元整，…。合同签订后，原告朱红新按约定支付了全部房款，被告给原告开具了发票。涉案工程项目已于2018年7月竣工，具备了交房条件。被告于2019年11月14日向原告朱红新交付了涉案房屋。                  裁      判      理      由              原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。被告逾期交付房屋，应承担相应的违约责任，应自约定的交房日2014年3月31日之次日起至原告收房之日（2019年11月14日），以原告已支付房款413 851元为基数，按照日1?支付原告违约金85 005元（413 851元×1?×2054天）。综上，原告朱红新的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判依据                 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条                  裁判主文              被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱红新逾期交付房屋的违约金85 005元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1 925元，减半收取962.5元由被告青岛海高置业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                审  判  员    杨    涛                                   二0二0 年三月三十日                                            书  记  员   朱 泓 霖
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执572号 我院受理申请执行人姜道甫与周旺喜民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初1979号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人周旺喜向本院缴纳全部案款，（执行费613元已由被执行人周旺喜缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年三月八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1250号之一原告寇青，女，1988年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人都超，上海市华荣律师事务所律师。被告商丘华壁冷链物流公司，住所地：商丘市梁园区水池铺乡人民政府院内二楼，统一社会信用代码：91411402MA45X4GG28。法定代表人寇青，执行董事兼总经理。被告喜旋冷链物流（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢二层E区2025室。法定代表人卢世琴，执行董事兼总经理。本院于2020年3月2日立案受理了原、被告请求变更公司登记纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、苏君组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张宁审判员  陈瑛审判员  苏君二〇二〇年三月三日书记员  马鑫
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初528号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谭永均，男，1983年11月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]357号起诉书指控被告人谭永均犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人谭永均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月初，被告人谭永均在广州市花都区将一部VIVOX6手机卖给被害人秦某1，该被害人使用上述手机登录了微信账号等，后因手机不好使用退回给被告人谭永均。2020年9月24日至次日，被告人谭永均及同案人秦某2平(另案处理)商议后，由同案人秦某2平使用被害人秦某1的微信号，先后10次盗刷了该被害人微信内的资金共4213元。期间，被告人谭永均通过微信收取了同案人秦某2平转账的1000元。破案后，被告人谭永均退回上述的1000元给被害人秦某1。2020年10月1日，公安人员将被告人谭永均抓获，并扣押其使用的一部手机。公诉机关认为被告人谭永均具有盗窃数额4213元、坦白、认罪认罚、前科劣迹、部分退赔等情节，建议以盗窃罪判处被告人谭永均有期徒刑七个月，并处罚金。被告人谭永均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谭永均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人谭永均认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭永均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年4月30日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。责令被告人谭永均退赔3213元给被害人秦某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二一年三月三十日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执异1号 异议申请人：蓝钦国，男，汉族，现住广东省梅州市大埔县。 委托诉讼代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。 被执行人：张演南，男，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：涂秀梅，女，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：陈喜强，男，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：张晓兰，女，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。 异议申请人蓝钦国申请追加陈喜强、张晓兰民间借贷纠纷执行异议一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人蓝钦国称：申请人与张演南、涂秀梅民间借贷纠纷一案已经大埔县人民法院作出（2019）粤1422民初534号民事调解书，确定张演南、涂秀梅向申请人偿还欠款、利息等费用。调解书生效后，张演南、涂秀梅未履行义务。张演南与陈喜强、张晓兰民间借贷纠纷一案已经大埔县人民法院作出（2019）粤1422民初502号民事调解书，确定了张演南对陈喜强、张晓兰拥有到期的债权，在陈喜强、张晓兰未还清欠款前继续查封陈喜强、张晓兰名下的位于深圳市龙岗区布吉慢城四期1栋A座502房的房产。因此申请人在与张演南、涂秀梅民间借贷纠纷一案中诉讼保全了张演南对陈喜强、张晓兰的到期债权。现申请人发现张演南在陈喜强、张晓兰未偿还欠款的情况下向法院提出解除查封申请，张演南怠于行使债权的行为已影响申请人实现债权，因此特向法院申请追加陈喜强、张晓兰为本案的被执行人，并强制执行陈喜强、张晓兰名下的房产。 本院经审查查明，关于蓝钦国与张演南、涂秀梅民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1422民初534号民事调解书，张演南、涂秀梅应在2019年7月30日前归还蓝钦国借款本金15万元，在2020年1月20日前归还蓝钦国借款本金20万元，剩余借款本金37万元在2020年6月6日前付清。该调解发生法律效力后，义务人张演南、涂秀梅未按期履行义务。关于张演南与陈喜强、张晓兰民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1422民初502号民事调解书，陈喜强、张晓兰应在自2019年6月份开始在每月的30日之前归还张演南4万元直至偿还所有借款本金止，陈喜强、张晓兰未偿还上述借款前，张晓兰名下本案诉讼保全已依法查封的位于深圳市龙岗区布吉慢城四期1栋A座502房应继续查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百条之规定：“被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。”故此，申请执行人蓝钦国申请追加陈喜强、张晓兰为被执行人，于法有据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十八条、第三十四之规定，裁定如下： 一、追加陈喜强、张晓兰为被执行人； 二、陈喜强、张晓兰不得直接向张演南清偿债务，应按生效的大埔县人民法院（2019）月1422民初502号《民事调解书》确定的还款协议将应履行款汇至本院指定的银行账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司大埔湖寮支行。 账户名称：大埔县人民法院，账号：44×××24），由大埔县人民法院予以提存，直至履行完毕债务； 三、驳回蓝钦国的其他诉讼请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月三日 书记员  梁静仪
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执203号 王瑞静、王欣玉： 申请执行人王瑞静与被执行人王欣玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8833.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位8883.86元，其中，案款8833.86元，执行费50元。本院已于将该款转付给王瑞静。至此，王瑞静向本院申请执行的（2019）鲁0781民初581号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29255号原告：陈嘉骏，男，1992年12月5日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：周小慧，女，1993年4月25日出生，汉族，户籍地住址广州市海珠区。原告陈嘉骏诉被告周小慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉骏到庭参加诉讼。被告周小慧经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈嘉骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周小慧于2017年8月3日以急用钱周转为由向原告借款20000元，当日下午又向原告借款16000元，因原、被告为多年朋友，原告出于对被告的信任，三次了几借款给被告36400元，借款时口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按时还款。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告周小慧无答辩。经审理查明：原告陈述其与被告是朋友关系，双方于2008年至2009年认识的，原告是做二手汽车，被告是在恒福路做汽车配件。此外，原告称原告共出借给被告46000元，被告有偿还过部分现金。另查明，原告陈述其提供的微信名称为“vivi”的微信为被告的微信账号。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.转账记录4张、银行流水，显示原告于2017年8月3日分三次向被告转账20000元、8200元、8200元，于2017年8月4日向被告转账10000元。2.私人借款合同、借款合同、借款收据、收款收据、借款借据，显示被告于2017年8月3日向原告借款40000元。3.微信聊天记录截图（复印件），显示被告在2017年8月4日下午1:17分向原告转账10000元后称还欠原告11600元，原告表示认可，随后被告在同日下午5:55分要求原告转给被告10000元，并表示还欠原告21600元。本院认为，原告为证明其与被告周小慧之间的借款关系向本院提交了借款合同、银行转账凭证等证据为证。被告周小慧未到庭应诉，亦未提供证据予以反驳，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告提供的借款合同、借款收据等借款凭证上虽载明借款金额为40000元，但该金额与原告实际交付的借款并不一致，而且原告也承认被告在借款后有偿还过部分借款，故原、被告最终的尚欠款项应以双方确认、对账的金额为准。原告提供的微信聊天记录显示在2017年8月4日被告偿还过原告10000元后双方明确被告尚欠原告11600元，随后被告再次向原告借款10000元，原告亦在2017年8月4日下午5:58分向被告转账10000元，这与被告在微信中所称转回10000元还欠21600元相一致，故本院认定原、被告在2017年8月4日对双方借款金额进行确认、对账，最终被告尚欠原告借款21600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告周小慧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈嘉骏21600元。二、驳回原告陈嘉骏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告陈嘉骏已预付），由原告陈嘉骏负担368元，由被告周小慧负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  陈 形人民陪审员  陈巧燕二〇二〇年三月十日书 记 员  周 颖蔡润芝
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1521执2308号 申请执行人：赵永起，男，1950年9月10日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：王太俊，男，1962年9月26日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：汪凤华，女，1964年1月24日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人赵永起与被执行人王太俊、汪凤华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1521民初4230号民事判决书于2019年12月9日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王太俊、汪凤华送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王太俊、汪凤华未按时履行法律义务、报告财产。本院于2019年12月9日、2020年3月25日两次通过网络查控查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。2020年3月27日，本院线下查询被执行人的房产登记、工商登记信息。2019年12月21日，被执行人王太俊交执行款6500元；2020年3月30日，本院依法划拨王太俊、汪凤华银行存款2115元。未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4230号民事判决书的本次执行程序; 二、本案剩余执行标的额8945元及迟延履行期间的债务利息,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希斌 审 判 员 董理科 审 判 员 汤之清 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张洪亮 书 记 员 雷传平
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执158号 郭惠杰、青州金谊纺织有限公司： 申请执行人郭惠杰与被执行人青州金谊纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计172039.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位174520.44元，其中，案款172039.44元，执行费2481元。本院已将该案款转付给申请执行人郭惠杰。至此，郭惠杰向本院申请执行的青劳人仲案字（2019）第177号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保71号 惠东县人民法院稔山人民法庭： 关于执行申请人张茜与被申请人惠东县莱海天置业有限公司执行保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初505号、（2020）粤1323民初505号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币707997元为限冻结了被申请人惠东县莱海天置业有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州惠东国际新城支行44×××23账户707997元（已足额冻结），冻结期限为一年，自2020年3月9日至2021年3月8日止。 二、以人民币707997元为限冻结了被申请人惠东县莱海天置业有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州惠东华侨城支行44×××55账户707997元（已足额冻结），冻结期限为一年，自2020年3月9日至2021年3月8日止。 三、因被申请人惠东县莱海天置业有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州惠东国际新城支行44×××23的账户已足额冻结，本院已于2020年3月11日解除了被申请人惠东县莱海天置业有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州惠东华侨城支行44×××55账户的冻结。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初642号原告：叶对莲，女，1980年8月25日出生，汉族，住阳江市江城区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××388。委托诉讼代理人：曾自友（系原告丈夫），男，1979年10月2日出生，汉族，住阳江市江城区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××811。被告：关天文，男，1986年12月30日出生，汉族，住阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××031。原告叶对莲诉被告关天文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶对莲的委托诉讼代理人曾自友到庭参加诉讼，被告关天文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶对莲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币20000元；2、被告向原告支付上述借款的利息损失按年利率6%计算，从2018年11月2日至起诉之日（共计1500元）至被告还清款项止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关天文因资金周转困难于2017年11月2日向原告借款人民币贰万元整（￥20000.00），定于2018年11月2日前还清；借款时由被告签名立下《借据》交给原告执存。被告借款后，没按依约偿还借款，原告多次追收借款无果。为了维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息1500元。关天文不作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月2日，关天文以资金周转困难为由向叶对莲借款20000元，并立下一份《借据》交叶对莲存执。该份《借条》载明借款定于2018年11月2日一次性还清，没有约定借款利息。借款期限届满后，关天文没有按期还款，原告经向被告催还无果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告于2019年12月间通过微信转账还了2000元。本院认为，关天文欠叶对莲借款20000元，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。《借据》约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，关天文理应在约定的还款期限内向叶对莲偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告诉请被告偿还借款，合理合法。庭审中，原告自认2019年12月被告向其偿还了2000元，此系对己方不利的陈述事实，本院予以确认。因本案借款未约定利息，该2000元应作还本抵减，据此认定被告尚欠借款本金为18000元。故对原告本金诉请超出该部分，本院不予支持。原、被告于《借据》中未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。鉴于被告逾期还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日即2018年11月3日起计算利息。原告请求借款按年利率6%计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但其请求利息从2018年11月2日起算不当，本院不予采纳。关天文经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告关天文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款18000元及利息（按年利率6%计算，其中从2018年11月3日至2019年12月2日按借款本金20000元计算，从2019年12月3日起计至还清款时止按借款本金18000元计算）给原告叶对莲；二、驳回原告叶对莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告关天文负担。本判决为终审判决。审 判 员 程美然二〇二〇年三月三十日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初229号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人林洪礼，男，汉族，1971年9月27日出生于山东省青岛市，小学文化，住山东省青岛市城阳区。2009年11月11日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年2月19日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2017年7月14日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2019年2月22日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人林洪礼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁（认罪认罚）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2018年11月8日晚23时许，被告人林洪礼至青岛市城阳区××庄街道××镇村××街，盗窃殷换月车内黑色双肩背包一个，内有ＯＰＰＯＡ37手机一部，钱包一个，人民币50元，银行卡等物品。 2、2019年10月3日11时许，被告人林洪礼至青岛市城阳区××庄街道××镇村小区××路上盗窃赵宗林三轮车内两台“博大”牌大功率电锯后销赃。 3、2019年10月下旬、2019年10月底的一天，被告人林洪礼两次至青岛市城阳区××庄街道××镇村村委××路上盗窃刘世兵白色塑料水桶共四个。 被告人林洪礼于2019年11月16日被公安机关抓获到案。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人林洪礼的刑事责任，被告人系累犯，自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人林洪礼到案后如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论。 本院认为，公诉机关指控被告人林洪礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林洪礼到案后如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，可从轻处罚。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第二款、第八十一条之规定，判决如下： 一、被告人林洪礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人林洪礼退赔被害人损失，扣押的作案工具沙丁依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘佳丽 书 记 员  姜博文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1329号原告王东伟，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县,现住址河南省商丘市。被告杜小珍，女，1963年6月1日出生，汉族，住江西省春市樟树市。原告王东伟与被告杜小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。(此文无正文)审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年三月四日书记员  姜 杰
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执617号 我院受理申请执行人张志宏与程翔、张爱华、程云、程超、王雨聚众斗殴罪一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802刑初92号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人程翔、张爱华、程云、程超、王雨向本院缴纳全部案款，（执行费50元已由被执行人程翔、张爱华、程云、程超、王雨缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年三月八日
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17876号原告：林伟业，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：吴友谊，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金红，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：庞木标，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省吴川市。原告林伟业与被告庞木标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟业委托诉讼代理人吴友谊到庭参加诉讼。被告庞木标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10万元，并支付利息（按月利率2%自2018年2月12日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原被告是老乡及朋友关系。2017年底，被告因生意周转投资需要向原告短期借款累计23万元，分别为2017年12月6日9万元、2017年12月26日9万元、2018年1月20日5万元。原告碍于情面没有让被告出具借条。但被告没有按约还款，2018年2月12日，经双方核对尚欠10万元。在原告的催促下，被告出具了个人借条，确认借到原告10万元，约定还款日期为2018年3月12日，月利率5%。但被告仍未依约还款，原告多次催讨无果。被告庞木标在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告林伟业称其在华鸿建设有限公司中山分公司工作，借款资金来源于自有资金；林伟业与被告庞木标是同乡、朋友关系，庞木标以生意周转需要为由向林伟业借款三笔合计23万元，其中2017年12月6日、2017年12月26日分别借款9万元，均约定借期2个月，每笔固定利息1万元，2018年1月20日借款5万元，约定借期1个月，利息2500元。林伟业已通过银行向庞木标转账23万元，分别为2017年12月6日9万元、2017年12月26日9万元（附言：借款）、2018年1月20日5万元，出借了借款。借款后，庞木标于2018年2月12日通过银行向林伟业转账152500元（附言：还借款15万元）。2018年2月12日，庞木标向林伟业出具了个人借条，主要载明：庞木标因投资需要资金，今借到林伟业款项10万元，还款日期为2018年3月12日，借款利息为月利率5%；如到期未还款，第二个月起按月利率7%计算利息，保证三个月内还清；借条下方有担保人签字字样。林伟业称，借款后，庞木标偿还了上述借款本息152500元，已还本金13万元，故签订借条确认尚欠借款10万元；双方之间没有其他债权债务纠纷。本院认为，原告林伟业主张其向被告庞木标出借借款23万元，提供了银行账户交易明细、个人借条等证据佐证，本院对此予以采信。庞木标收到林伟业出借的借款，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。关于尚欠借款本金、利息的数额。庞木标借款并偿还152500元后，于2018年2月12日签订借条确认借款为10万元，并约定了还款期限、利息，但约定的利率过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，庞木标已偿还的款项超过月利率3%部分，应抵扣借款本金。经核算，抵扣后，截至2018年2月12日，庞木标尚欠林伟业借款本金89050元，应予偿还（详见下表）。            时间              借款数额              还款时间              还款      数额              利息数额              尚欠本金      数额                  2017.12.6              90000                                                        90000                  2017.12.26              90000                                                        180000                  2018.1.20              50000                                                        230000                  2017.12.6-      2018.2.12                            2018.2.12              152500              11550（90000×3%×2个月7天+90000×3%×1个月18天+50000×3%÷30×24天）              89050（11550+230000-152500）      现林伟业下调为按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以89050元为基数，自2018年2月13日起计算至借款清偿之日止；对林伟业诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞木标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林伟业偿还借款89050元，并支付利息（以89050元为基数，按月利率2%自2018年2月13日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告林伟业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元（原告林伟业已预交），由原告林伟业负担282元，被告庞木标负担2690元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林伟业）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  黄丹民二〇二〇年三月四日书 记 员  程欣莹邱志婵
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0826执恢15号申请执行人微山崔庄煤矿有限责任公司，住所地:山东省微山县欢城镇。法定代表人：韦连波，职务：总经理。被执行人山东润峰集团有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路171号。法定代表人：王步峰，职务：总经理。被执行人王步峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人王召英，女，1962年8月6日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人微山崔庄煤矿有限责任公司与被执行人王步峰、王召英、山东润峰集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初3144号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王步峰名下的鲁Ｈ×××××号车辆一部。二、查封被执行人王召英名下的鲁Ｈ×××××号车辆一部。三、查封被执行人山东润峰集团有限公司名下的鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××车辆二部。四、查封期限二年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年三月五日书记员  肖永吉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执174号 申请执行人：宜宾市翠屏区卢木方竹木材加工厂，经营场所：宜宾市翠屏区象鼻街道大麦村五组，统一社会信用代码：92511502MA62RDDA70。 经营者：卢小君，女，汉族，1973年12月5日出生，住四 川省南部县王家镇文化街35号。 被执行人：易定容，女，汉族，1968年11月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。 关于宜宾市翠屏区卢木方竹木材加工厂与易定容买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1502民初3509号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执15号 申请执行人梅州市梅县区畲江镇焦宁汽车零配件经营部，住所地：梅州市梅县区畲江镇上墩村安置区A区A05-139栋。注册号：441421600340752。 经营者：焦宁，男，汉族。住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人江法成，男，汉族，住五华县。 申请执行人梅州市梅县区畲江镇焦宁汽车零配件经营部与被执行人江法成承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1842号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人江法成应在本判决发生法律效力后15日内支付22559元给申请执行人梅州市梅县区畲江镇焦宁汽车零配件经营部，并承担案件受理费182元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行金额为22559元及利息，受理费182元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人江法成发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年1月11日将被执行人江法成纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人梅州市梅县区畲江镇焦宁汽车零配件经营部，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执15号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年三月三十日 书记员  周利军
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1144号            原告              原告：青岛名巨商贸有限公司，住所地青岛市即墨区法定代表人：姜宝莲，经理。      委托诉讼代理人:王雪敏，青岛即墨移风店法律服务所法律工作者。                  被告              被告：臧朝霞，女，1982年6月21日出生，汉族，住青岛市李沧区                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                1、判令解除原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》。      2、诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原被告于2018年6月6日签订《青岛市商品房预售合同》，被告购买原告位于即墨区太和东路1029号一层一户房屋，被告没有按照合同约定及时交纳房款，根据合同约定，原告有权单方面解除合同，故原告依法提起诉讼，请求判如诉请。                  被告      答辩意见              同意解除合同，但不同意调解，要求依法判决。                  认      定      的      事      实              2018年5月，原告青岛名巨商贸有限公司（甲方）与被告臧朝霞（乙方）签订了《青岛市商品房预售合同》，合同主要约定：…第二条 乙方向甲方购买位于青岛市即墨区太和东路1029号名巨华都B地块1层1户房产，政府批准的规划用途为商业。据甲方暂测该房屋建筑面积为26.08平方米，…。第三条 乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币10 000元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民260 800元…。第七条 乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权选择下列第二种方案追究乙方责任：贰、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按房屋总价款的10%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际付清应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款日万分之六的违约金。合同继续履行的，在商品房交付前，乙方应向甲方足额付清违约金，否则甲方有权拒绝交付房屋且不承担违约责任。本条中逾期应付款指依照本合同附件一规定的到期应付款与该期实际已付款的差额。合同附件一 付款方式和付款期限。按条件付款乙方应于2018年6月1前付清全部房款100%，即实际付款额为人民币260 800元，同时必须按有关规定交齐乙方应承担该房屋的所有税费。合同签订后，原告于2018年6月6日完成网签备案手续，被告截至目前未向原告支付房屋价款。                  裁      判      理      由              原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同第七条约定，逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同。被告一直未向原告支付房屋价款，致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，被告同意，故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。                  裁判依据                 《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项                  裁判主文              原告青岛名巨商贸有限公司与被告臧朝霞于2018年6月6日签订的，位于青岛市即墨区北安街道办事处太和东路**《名巨华都B地块》****房屋的《商品房预售合同》（合同编号为201800142895）于2020年3月30日起解除。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费100元，减半收取50元由原告青岛名巨商贸有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                审  判  员    杨    涛                                   二0二0年三月三十日                                              书  记  员   朱 泓 霖
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3636号原告：济宁市润通市政工程有限公司，住所地金乡县胡集镇莫楼村。统一社会信用代码93170828785010267E。法定代表人：郭立存，经理。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：上海东沃景观集团股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄7号2618号。统一社会信用代码913101166726547607。法定代表人：张健，经理。被告：王福星，男，1968年2月8日出生，汉族，住金乡县。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。原告济宁市润通市政工程有限公司（以下简称润通公司）与被告上海东沃景观集团股份有限公司（以下简称东沃公司）、王福星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人刘新民，被告东沃公司、王福星的共同委托诉讼代理人刘罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付工程维修款25万元，并支付逾期利息（利息计算方法：自2017年1月20日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月22日，被告东沃公司将金乡县滨河大道二环路道路维修、整改承包给原告施工。授权被告王福星与原告签订了保证书，王福星本人出具承诺书。原告按照被告的要求，对金乡县滨河二环道路整体路段进行了维修和整改。被告在原告完成维修、整改后，未支付维修费、整改费。东沃公司辩称，对于原告所述款项被告仅负有协调安徽水利公司支付的责任，本案的工程付款义务人为安徽水利公司，被告不是本案适格被告，原告应该追加安徽水利公司作为被告参加诉讼，以明确付款责任或者撤诉另案起诉。王福星系东沃公司协调涉案工程维修联络人，其所起的作用仅系联系协调作用，对于本案不应承担任何法律责任。请求驳回原告的诉讼请求。王福星辩称，首先同意东沃公司的答辩意见。对于本案王福星不应承担任何法律责任，因原告起诉如给王福星造成经济损失（涉诉信息、信用查询、个人征信）保留要求追究原告法律责任的权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告王福星向原告润通公司出具承诺书，内容为：如润通公司在2016年11月19日前，完成滨海大道二环（莱河西岸和老万福河南岸堤顶路）开元大桥至万福湖段道路全部道路维修工作（包括路基、路肩、排水、路沿石等道路中心线向两侧10m范围内工程），维修后确保满足建设单位和监理单位要求，并达到验收合格标准。本人承诺，将在2017年1月19日前，将该段维修所需费用全部支付给润通公司。该段维修费用约25万元左右，具体以实际发生的工程量为准。2016年11月22日，原告润通公司向被告东沃公司出具保证书一份。内容为：“如东沃公司于2016年11月22日借款人民币伍拾万元给我润通公司（委托金乡智慧产业园管理有限公司支付），我公司向东沃公司、县建设局保证如下：1、在2016年11月日前完成滨河大道二环（莱河西岸堤顶路）金鱼湖至开元大桥道路全部整改工作……完成此项工作产生的整改费用由我司承担，不计入我司负责施工的滨河大道二环道路工程决算中。2、在2016年11月日前，帮助完成原安徽水利施工的滨河大道二环（莱河西岸和老万福河南岸堤顶路）开元大桥至万福湖段道路全部道路整改工作……上述整改费用预估人民币25万元，具体金额按照我司、监理单位、东沃公司和安徽水利确认的整改工程量，以及不高于滨河大道二环道路财评单价进行确认，在取得滨河二环竣工验收报告后由东沃公司协调安徽水利支付。以上保证若不能按时全部完成并经建设单位和监理单位验收合格，我公司将赔偿东沃公司人民币50万元，该赔偿金我公司同意从应付我公司的滨河大道二环工程款中扣除。我司同意，东沃公司与我司进行滨河大道二环道路工程结算时，上述借款人民币50万元冲抵东沃公司应付我司工程款”。原告润通公司在保证单位处加盖印章，并由郭振华签字，被告王福星在东沃公司签字处签名。吕玉华在见证方签字处签名。2016年11月22日、11月24日，金乡县智慧产业园管理有限公司分别向郭振华付款40万元和10万元。原告提交了2017年1月14日由施工单位润通公司及建设单位、监理单位签订的滨河二路观景桥至万福湖段维修工程量表，上面写明了维修的工程量，但没有写明整改费用具体数额。原告亦未提交涉案工程已经取得验收报告的证据。本院认为，原告润通公司向被告东沃公司出具的保证书中明确约定“整改费用预估人民币25万元，具体金额按照我司、监理单位、东沃公司和安徽水利确认的整改工程量，以及不高于滨河大道二环道路财评单价进行确认，在取得滨河二环竣工验收报告后由东沃公司协调安徽水利支付”，该保证书可以表明本案争议的整改费用的具体金额应由原被告、监理单位及安徽水利公司共同确认，且该整改费用的支付是由东沃公司协调安徽水利公司支付。原告要求东沃公司承担支付责任，证据不足，本院依法不予支持。且原告未提交充分的证据证明该整改费用的具体数额，要求被告承担支付责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告济宁市润通市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告济宁市润通市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年三月五日书记员 王亚梅
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书粤05**民初1679号原告：陈少鹏，男，1974年10月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：黄忆标，男，1984年7月26日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××8×，公民身份号码440×××××××********。原告陈少鹏与被告黄忆标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中出现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少鹏到庭参加诉讼，被告黄忆标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄忆标归还借款25000元并自2019年3月30日起按月利率2%的利息计至还清止；2.本案诉讼费用由被告黄忆标承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告黄忆标因资金周转紧张，于2018年7月30日以已注销的身份证姓名“黄溢标”向原告借到款项25000元，约定月利息3%，并以已注销的身份证姓名“黄溢标”签写《借条》、《收款收据》。被告借款后有付还部分利息，但自2019年3月30日起就分文没还，原告多次向其追讨未果。被告的身份经公安户籍部门查实，“黄溢标”实为“黄忆标，男，1984年7月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××8×，公民身份号码为440××××××××××××979”。据此，原告特提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。原告陈少鹏围绕诉讼请求提交了证据：1.原告居民身份证，2.被告人口信息查询资料、“黄溢标”的居民身份证（复印件）、户口注销证明；3.借条、收款收据；4.权属为“黄溢标”的房地产权证。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，“黄溢标”向原告陈少鹏借款25000元，并出具《借条》和《收款收据》，其中《借条》载明：借到现金25000元，6个月内归还（即于2019年1月30日前归还），借款利息月3%。“黄溢标”在《借条》的“身份证号码”栏填上“440××××××××××××032”。借款期限届满，“黄溢标”仅偿还部分借款利息，借款本金没有归还，致讼。另查，2019年9月4日汕头市公安局文光派出所的《户口注销证明》记载：黄溢标，男，公民身份号码440×××××××********，属虚假户口，已于2015年10月9日注销；现为黄忆标，公民身份号码440×××××××********。本院认为，“黄溢标”系黄忆标的虚假户口，原告陈少鹏将黄忆标作为被告提起诉讼，诉讼主体资格适格。原告陈少鹏借款25000元给被告黄忆标，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款期限届满后，被告黄忆标没有依约偿还全部借款本息，已构成违约，除应偿还尚欠借款本金外，还应支付逾期违约金。《借条》虽约定借款利率为月息3%，现原告陈少鹏请求被告黄忆标偿还借款25000元及自2019年3月30日起月2%的逾期利息，既有事实根据也有法律依据，理由成立，本院应予支持。被告黄忆标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄忆标应在本判决生效之日起十日内归还原告陈少鹏欠款25000元及逾期利息（自2019年3月30日起按月利率2%计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费1200元，共计1624元，由被告黄忆标负担，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告陈少鹏预交的案件受理费424元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郭梓生人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  陈海潮二〇一九年二月十八日书 记 员  史 楠附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执241号之四申请执行人林某某，男，1971年6月出生，汉族，现住江苏省。被执行人林某某，男，1970年5月出生,汉族，现住栖霞市本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林某某与申请人林某某现有位于栖霞市的土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛二〇二〇年三月三日书记员  董铁军