wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2548号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黄炳荣，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄炳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘卫国二〇二〇年三月三十日书记员 高 爽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初868号 原告：郭莎莉（ＫＷＯＫ,ＳＨＡＬＥＥ），女，1981年11月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被告：洪文鼎，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄英兰，女，1981年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告郭莎莉与被告洪文鼎、黄英兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭莎莉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭莎莉自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭莎莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭莎莉负担。 审判长 杨 伟 审判员 李静婉 审判员 魏鋆妮 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫04执恢42号申请执行人郭红卫，男，汉族，1959年12月23日出生，住河南省汝州市。被执行人王东东，男，1982年12月10日出生，汉族，住汝州市，（现洛阳监狱服役）本院依职权于2021年3月30日恢复对【2018】豫04刑初10号刑事附带民事判决书的执行。本院在执行过程中查明，被执行人王东东已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：【2018】豫04刑初10号判决书执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月三十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初792号原告：南京市雨花台区千宏图文制作中心，统一社会信用代码92320114MA1QTJQR9U，住所地在南京市雨花台区西善桥街道油坊社区贾东村**。经营者：李某，户籍地在陕西省汉中市西乡县，现暂住南京市雨花台区。被告：秦功成，住安徽省明光市。原告南京市雨花台区千宏图文制作中心（简称千宏制作中心）与被告秦功成承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告千宏制作中心经营者李某到庭参加诉讼，被告秦功成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千宏制作中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告秦功成偿还门头发光字制作费用9950元和利息（以9950元为基数，自2021年2月1日至实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2．本案诉讼费由被告秦功成承担。事实与理由：2019年5月9日至2019年底，原告千宏制作中心为南京世奇餐饮管理有限公司制作安装门头及室内美工，完工后被告秦功成以各种理由迟迟未能付清尾款。为维护原告千宏制作中心合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告秦功成未到庭答辩。经审理查明：原告千宏制作中心系从事图文制作的个体工商户。2019年5月至2019年底，被告秦功成经微信向原告千宏制作中心定制门头及室内美工制作和安装服务。2020年8月，原告千宏制作中心经微信向被告秦功成催要加工费用9950元，被告秦功成回复称“知道了我最近想想办法”、“公司是倒闭了但是该给你的我慢慢搞给你”。本院认为，原告千宏制作中心为被告秦功成提供门头及室内美工制作和安装服务，双方系承揽合同关系。原告千宏制作中心已按照约定提供相应服务，被告秦功成应当及时支付相应价款，其未能及时支付，已构成违约，应承担违约责任。现原告千宏制作中心主张被告秦功成支付加工承揽费9950元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦功成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦功成于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区千宏图文制作中心支付价款9950元及利息（以9950元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告秦功成负担（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）。本判决为终审判决。审 判 员 吴文丽二〇二〇年三月三日法官助理 刘艺函书 记 员 徐甜甜
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初206号   原告：康县供销合作社联合社。住所地：康县城关中街1号。   法定代表人：唐德勇，任该社主任。   委托诉讼代理人:刘伟,陇南北辰律所律师。   被告：徐武荣，男，汉族，现住武都区。   原告康县供销合作社联合社与被告徐武荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。   康县供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，立即搬离并腾退占用原告所有的（原外贸公司）1单元3楼301室房屋；2、原告方保留追缴被告占用原告所有的（原外贸公司）1单元3楼301室房屋从1993年8月至今的占有使用费及获得的收益的权利；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由:1989年经康县经济委员会《康经发（1989）20号》文件通知，由原告向农行专项贷款25万元，自筹资金10万元，建设原外贸公司职工宿舍（也就是本案争议房屋）。同年动工建设，后期又多次由原告向外贸公司支出费用，用于该工程的辅助设施建设。被告在原外贸公司工作时将涉案房屋提供给被告入住，作为被告临时居住宿舍。但被告调离原告下属单位后，仍然占有使用原告单位房屋，至今未腾退。目前被告将占有的该房屋用于出租。2015年中共中央发布了《中法（2015）11号》文件，《中共中央、国务院关于深化供销合作社综合改革的决定》。根据该文件外贸公司改制后资产归原告管理。后原告方要求被告搬离并腾退占用原告所有的（原外贸公司）1单元3楼301室房屋，但被告多次拒绝。综上所述，被告在供销系统工作时，根据统一安排使用公房符合相关政策，但在调离本单位后就应交还使用的公房。现被告已在调离后使用该房屋长达26年之久，给国有资产造成了损失，也严重影响了原告对资产的管理。因此，为保护原告合法权益，特将本案诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据相关司法解释的规定，凡因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   驳回康县供销合作社联合社的起诉。   案件受理费70元，退还原告康县供销合作社联合社。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 王小辉     二〇二〇年三月三十一日   书记员 贾乐乐
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终34号 上诉人（原审被告）:四川广通建设有限公司，住所地：四川省江油市华丰新村9号。 法定代表人：王新。 被上诉人（原审原告）：四川新阜建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇石安村。 法定代表人：王永银，执行董事兼总经理。 上诉人四川广通建设有限公司与被上诉人四川新阜建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2021)川0724民初570号民事裁定，向本院提起上诉。 四川广通建设有限公司上诉称，1、本案上诉人系科学城辖区内企业，按照四川省人大、四川省高级人民法院、四川省政府办公厅和绵阳市中级人民法院的规定，其住所地人们法院系绵阳市经开区法院；2、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；3、本案并非价款结算之后的单方义务履行纠纷，而是可能存在双方义务的合同纠纷，应当由针对合同履行地（四川省科学城医院）有管辖权的法院受理案件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条等相关的规定，向上级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的绵阳市经开区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人诉请要求上诉人支付货款及逾期利息，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，合同履行地必须明确约定，本案双方未签订书面买卖合同，对合同履行地没有明确约定，本案被上诉人诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人属于接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”之规定，被上诉人选择向合同履行地法院即绵阳市安州区人民法院起诉符合法律规定，绵阳市安州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 玥
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保220号 申请人：山东旭明机械制造有限公司，住所地：新泰市汶南镇沈家庄村滨湖路南首路西。 法定代表人：李淑瑶，经理。 被申请人：山东华山拖拉机制造有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 负责人：根华，经理。 申请人山东旭明机械制造有限公司与被申请人山东华山拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵海波
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执395号赵金柱：关于赵金柱罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人赵金柱于2020年11月10日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，赵金柱已将（2020）吉2403刑初377号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1929号 上诉人（原审被告）：施志龙，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：张建明，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原审第三人：黄江南，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人：谢萍水，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：谢国延，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：黄志聪，男，1985年7月28日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人施志龙因与被上诉人张建明、原审第三人黄江南、谢萍水、谢国延、黄志聪房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施志龙在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施志龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初421号原告：尚庆红，男，1974年4月25日出生，汉族，晋城市城区人。被告：晋城市巨能电网工程有限公司，住所地：泽州县金村镇霍秀村凤西区南。法定代表人：李建芳，系总经理。委托诉讼代理人：郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。被告：晋城市住房和城乡建设局，住所地：晋城市城区泽州路422号。法定代表人：鲍瑞卿，任局长。委托诉讼代理人：韩延龙，山西君宜律师事务所律师。被告：晋城市信德电力设计有限公司，住所地：晋城市城区新市东街。法定代表人：张兆锋，系执行董事。委托诉讼代理人：郭义超，山西瀛润律师事务所律师。本院在审理原告尚庆红诉被告晋城市巨能电网工程有限公司、晋城市住房和城乡建设局、晋城市信德电力设计有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告尚庆红于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚庆红提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚庆红撤回起诉。案件受理费5050元，原告泽州尚庆红已预交，本院减半收取，由原告尚庆红负担2525元。审 判 长 张光亮人民陪审员 门 娟人民陪审员 韩芳芳 二〇二一年三月三十一日法官 助理 秦靖远书 记 员 丁雅娟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1166号被执行人王占领，男，1988年3月9日出生。王占领犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）京01刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月26日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统查询，被执行人王占领名下无不动产、车辆、证券，无可供执行的银行存款。被执行人无可供执行的财产。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2017）京01刑初121号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二一年三月三十一日书记员  殷 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初919号之一 本院于2020年2月23日对原告四川大神时代网络科技有限公司与被告罗张明、侯君，第三人成都到益品牌管理有限公司执行异议之诉一案作出的（2021）川0191民初919号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）川0191民初919号民事裁定书中第1页“原告四川大神时代网络科技有限公司与被告罗张明、罗张明，第三人成都到益品牌管理有限公司执行异议之诉一案”补正为“原告四川大神时代网络科技有限公司与被告罗张明、侯君，第三人成都到益品牌管理有限公司执行异议之诉一案”。 审 判 员 董淼 二〇二〇年三月十九日 书记员代 智鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤03执异1004号 异议人（申请执行人）：叶雄才，男，1973年12月27日出生，住所地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。 被执行人：李崇香，男，1973年4月11日出生，住所地广东省五华县。 关于叶雄才申请执行李崇香一案[执行依据为深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2071号裁决书，执行案号为（2019）粤03执249号]，本院于2019年8月26日作出（2019）粤03执249号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人李崇香全部财产控制措施，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2071号裁决书已经全部执行完毕。申请执行人叶雄才不服向本院提出异议，本院依法受理，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 叶雄才提出异议称，根据深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2071号裁决书，其向本院申请执行的事项为被执行人向申请执行人返还位于深圳市福田区X的租赁房屋，并支付逾期返还房屋的赔偿金、管理费、水电费及相关费用，共计人民币280858.72元，在其申请执行期间，被执行人陆续支付了部分执行款，经与执行法官助理核对，截至被执行人将部分执行款划到法院账户时止，应当执行总额（含仲裁委裁决事项和搬离场地的清理费，不含执行费）为人民币181069.49元，被执行人提出用原租赁合同中含有两个月的租赁押金人民币54000元抵扣执行款，执行法官同意此处理，异议人认为该项抵扣于法无据，理由如下：一、本案执行的房屋租赁合同解除后的债权净额，仲裁裁决该租赁合同解除后，除裁决的金额外，双方均已无其他权利义务负担，因此，被执行人无权主张以租赁押金来抵扣执行款。法院同意此项抵扣，实际上是对已被裁决解除的租赁合同中的权利再确认，是对租赁合同的再次审理，于法无据。裁决书中明确被执行人有返还房屋的义务，亦证明租赁关系已解除。二、被执行人在审理租赁合同纠纷仲裁案中未主张押金抵减租金，实为放弃了该权利，在裁决生效后的执行阶段再提该主张，于法无据。综上，异议人不同意被执行人以租赁押金抵扣执行款的主张，请求纠正（2019）粤03执249号之一执行裁定书。 本院查明，关于申请执行人叶雄才与被执行人李崇香租赁合同纠纷一案，根据仲裁裁决：一、被执行人应向申请执行人返还位于深圳市福田区X的租赁房屋；二、被执行人应向申请执行人支付逾期返还房屋的赔偿金，赔偿金计付标准为每月人民币37,000元,从2018年4月3日起计至被申请人实际交还之日止。在被申请人向申请人支付赔偿金时,应当扣除被申请人已经支付的人民币134,000元。三、被执行人应向申请执行人支付管理费、水费、电费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，案号为（2019）粤03执249号。在执行过程中，被执行人已主动搬离申请执行人所有的位于福田区X。被执行人已将执行款人民币127069.49元、申请执行费人民币2616.04元缴纳至本院执行款账户。 另查，经申请执行人与被执行人核对，执行款总额为人民币181069.49元。被执行人主张以涉案房屋的租赁押金人民币54000元予以抵扣，实际缴纳人民币127069.49元至本院账户。本院于2019年8月26日作出（2019）粤03执249号之一执行裁定书，裁定被执行人执行完毕，予以结案。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。生效法律文书作为申请执行人申请强制执行的依据，亦是执行机构据以执行的依据，执行机构强制执行的范围限于生效法律文书载明的具体事项，对于执行依据未涉及或未明确的其他实体权利义务关系，执行机构一般不宜在执行程序中直接认定。本案中，根据生效仲裁裁决，裁决内容并无针对租赁押金的裁决，关于租赁押金涉及的法律关系属于其他实体权利义务关系，执行法院不宜在执行程序中直接予以认定。故本院同意被执行人以房屋租赁押金抵扣执行款的行为，无法律依据，应予纠正。综上所述，对异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤03执249号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  史仲凯 审判员  朱轶超 审判员  张文佳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李秋霭
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执393号刘红立：关于刘红立罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘红立于2020年12月9日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，刘红立已将（2020）吉2403刑初387号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保254号 申请人：陈乃安，男，汉族，1953年5月26日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市裕祥纺纱厂，工商注册号：×××08，住所地：昌邑市围子镇曲家郜村。 经营者：姚淑云。 被申请人：姚淑云，女，汉族，1968年2月11日出生，现住昌邑市。 被申请人：邢永波，男，汉族，1972年9月23日出生，现住昌邑市。 被申请人：曲孟辉，男，汉族，1972年8月29日出生，现住昌邑市。 申请人陈乃安与被申请人昌邑市裕祥纺纱厂、姚淑云、邢永波、曲孟辉劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  翟忠勇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执431号伊永强：关于伊永强罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人伊永强于2020年12月3日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，伊永强已将（2020）吉2403刑初425号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1114号申请执行人刘某，女，1979年11月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人李某，男，1975年11月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人刘某与被执行人李某抚养纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）顺民初字第11782号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本案已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）顺民初字第11782号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年三月二十日书记员  郭 旗
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执411号张立军：关于张立军罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张立军于2020年12月18日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，张立军已将（2020）吉2403刑初449号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1472号之二 申请执行人：李小康，男，生于1987年8月18日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：董泽炼，男，生于1985年1月7日，汉族，住贵州省仡佬族苗族自治县。 本院在执行申请执行人李小康与被执行人董泽炼买卖合同纠纷一案中，申请执行人李小康自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初320号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 聚 兵 审判员 梁 建 星 审判员 魏 英 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员 :张广鹏 河北省邯郸市永年区人民法院民事文书签核表                            法律文书名称                       执行裁定书                       案号                       （2019）冀0408执1472号                               合             议             庭             成             员                       审 判 长 段聚兵             审 判 员 梁建星 审 判 员 魏英军                                   主             办             人                                               段聚兵             2020年3月27日                               审             判             长                                               年 月 日                                                       裁                         判                         主                         文                       终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初320号民事判决书的执行。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                    河北省邯郸市永年区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2020年3月27日 地点：永年县人民法院执行局 合议庭成员：段聚兵、梁建星、魏英军 书记员：张广鹏 段聚兵：今天评议申请执行人李小康与被执行人董泽炼买卖合同纠纷一案，本院在执行申请执行人李小康与被执行人董泽炼买卖合同纠纷一案中，申请执行人李小康自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，应裁定：终终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初320号民事判决书的执行。大家谈一下意见。 魏英军：同意段聚兵的意见。 梁建星：同意段聚兵的意见。 合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定：终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初320号民事判决书的执行。 合议庭成员签名：
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申187号 孟庆革： 你因组织、领导黑社会性质组织、非法采矿、妨害公务、寻衅滋事、职务侵占、滥伐林木、非法占用农用地一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323刑初57号刑事判决和吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03刑终53号刑事裁定，以一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审理程序违法，无罪为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，你的申诉理由与你的上诉理由一致，二审裁定中已逐一明法释理，评析正确，本院予以确认，不再赘述。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，你的申诉理由不成立。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0381行审4号申请执行人：宣威市住房和城乡建设局。地址：宣威市向阳东街幸福村C区。法定代表人：侯晓，宣威市住房和城乡建设局局长。统一社会信用代码：115303810151576254。委托代理人：李剑锋，一般授权代理。被申请执行人：陈涛，男，1992年11月28日生，汉族，现住宣威市。本院在审查申请执行人宣威市住房和城乡建设局申请执行被申请执行人陈涛城乡建设行政管理行政处罚强制执行一案的过程中，申请执行人宣威市住房和城乡建设局以被申请执行人陈涛已经履行了行政处罚决定书确定义务为由，申请撤回起本案司法审查请求，并提供了云南省罚没收入专用收据予以证实。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行费人民币50元，退还申请人宣威市住房和城乡建设局。审判长 朱 泽审判员 郭明利审判员 阚世彦二〇二〇年三月七日书记员 黄志超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4880号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人刘宇，男，1980年4月11日出生，汉族，现服刑中。被执行人刘宇犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初1122号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月21日移送执行，执行内容为罚金人民币110000元；退赔各被害人经济损失。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券账户信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款人民币4236.73元、财付通存款人民币96.7元。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况,已向河北省涿州市双塔区双塔街道办事处发出协查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101刑初1122号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二一年三月十九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初255号   原告：王德春，男，1973年12月20日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：刘亮，男，1983年10月28日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。   被告：丁月，女，1992年1月14日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。   原告王德春诉被告刘亮、丁月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德春到庭参加诉讼，被告刘亮、丁月经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王德春向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘亮、丁月偿还欠款本金48600元，利息44712元，本息合计93312元；2.诉讼费用由被告刘亮、丁月承担；3.自2019年12月17日起按约定给付利息至本息实际清偿之日止。事实和理由：被告刘亮、丁月于2016年2月17日在原告王德春处借款48600元，约定按月利率2%计息，并约定2016年12月17日前偿还，由被告刘亮、丁月签名、捺印出具借据一枚。此欠款逾期后经原告多次找被告刘亮、丁月索要，被告刘亮、丁月均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告刘亮、丁月偿还欠款全部本金和利息。   被告刘亮未提出答辩。   被告丁月未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告刘亮、丁月于2016年2月17日在原告王德春处赊购建筑材料欠款48600元，约定2016年12月17日前偿还，逾期未还从赊购之日起按月利率2%计息，由被告刘亮、丁月签名、捺印为原告出具借据一枚。二被告姐姐于2019年11月6日偿还3000元利息，剩余欠款逾期后经原告多次索要无果。故原告王德春诉至本院请求法院依法判令被告刘亮、丁月偿还欠款本金48600元，利息41712元[本金48600元X月利2%X46个月（从2016年2月17日至2019年12月17日）-偿还3000元]，欠款合计90312元及自2019年12月17日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止，并承担诉讼费用。   上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会证明一份，及原告王德春的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告王德春诉被告刘亮、丁月买卖合同纠纷一案，王德春与被告刘亮、丁月签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告刘亮、丁月未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告王德春的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告刘亮、丁月自本判决生效之日起十日内给付原告王德春赊购建筑材料欠款本金48600元。   二、被告刘亮、丁月自本判决生效之日起十日内支付原告王德春自2016年2月17日至2019年12月17日按合同约定月利率2%计算的尚欠利息41712元，2019年12月17日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2133元，由被告刘亮、丁月负担2064元，由原告王德春负担69元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十五日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2762号卢义奋、陈家国：申请执行人卢义奋与被执行人陈家国追偿权纠纷一案，执行依据为本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0116民初3004号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116民初3004号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2341号之一 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-号。 被执行人：凌燕，女，1980年03月13日出生，汉族，住广西宜州市。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与凌燕缴诉讼费纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为17556元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年三月二十九日 书记员  丁雪惠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执9131号之一申请执行人华润医药商业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门内大街257号。法定代表人穆宏，总经理。委托代理人禹霖华，女，该公司员工。被执行人北京好得快医药有限公司，住所地北京市通州区玉带河大街46号。法定代表人肖静。华润医药商业集团有限公司与北京好得快医药有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币157326.37元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17689号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执934号 池州市千禧兰居餐饮服务有限公司： 你单位/你与申请执行人吴平祥房屋租赁合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）皖1702民7778号民事判决书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）解除申请执行人吴平祥与被执行人池州市千禧兰居餐饮服务有限公司于2019年3月31日签订的《商铺租赁合同》，支付2019年4月1日至2019年10月31日期间租金311906.17元，被执行人池州市千禧兰居餐饮服务有限公司立即腾空房屋，并按每日1591.27元租金标准支付给吴平祥自2019年11月1日起实际腾空之日止的房屋占用费及违约金（由生效法律文书确定）； （2）承担案件诉讼费6858元、执行费4681元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：2000XX******** 特此通知 二〇二〇年三月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异479号 申请人（申请执行人）东莞享宴餐饮管理有限公司，住所地东莞市塘厦镇润塘东路18号迎宾豪苑1幢116-118号，统一社会信用代码91441900321624383L。 法定代表人廖志轩。 被申请人潘建康，男，1983年3月25日出生，住所地安徽省歙县。 被执行人深圳市华创天成建筑设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路荔景大厦1208，统一社会信用代码914403000883283847。 法定代表人潘建康。 本院在执行东莞享宴餐饮管理有限公司（以下简称“享宴公司”）申请执行深圳市华创天成建筑设计工程有限公司（以下简称“华创公司”）一案过程中，申请执行人享宴公司向本院申请追加潘建康为本案的被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人享宴公司提出申请称，享宴公司申请执行华创公司一案，深圳市中级人民法院于2018年3月23日作出（2017）粤03执3394号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经享宴公司调查，被执行人华创公司为自然人独资的一人公司。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予以支持。”潘建康为华创公司的唯一股东，其无法证明华创公司的财产独立于其个人财产，应对华创公司的债务承担连带清偿责任。综上，请求依法追加潘建康为（2017）粤03执3394号案件的被执行人。 被申请人潘建康未作答辩。 本院查明，关于享宴公司与华创公司施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第631号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决华创公司应偿还享宴公司代其垫付的材料、工资款共计人民币116977元及利息及仲裁费等。由于被执行人华创公司未履行生效仲裁裁决所确定的义务，申请执行人享宴公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2017）粤03执3394号。在执行过程中，本院于2018年3月23日作出（2017）粤03执3394号之一执行裁定书，认为被执行人华创公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人享宴公司在指定期限内不能提供财产可供执行，该执行程序无法继续进行，故裁定终结本次执行程序。 另查明，根据《国家企业信用信息公示系统》的工商登记资料显示，被执行人华创公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2014年2月12日，股东为潘建康，注册资本为人民币500万元。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人华创公司为一人有限责任公司，潘建康作为被执行人的唯一股东，其不能证明被执行人华创公司的财产独立于其个人财产，故在被执行人华创公司的财产不足清偿生效法律文书所确定的债务时，申请人享宴公司向法院申请追加潘建康为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加潘建康为本院（2017）粤03执3394号案件的被执行人。 被申请人或申请人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年三月三十日 书记员  许 多
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执179号申请执行人腾悦，女，1980年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码911101133181698936。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人腾悦与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）京0113民初26976号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初26976号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年三月二十日书记员  郭 旗
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执352号 池州市恒欣包装材料有限公司、卢鑫保： 本院立案执行的申请执行人池州市恒欣包装材料有限公司与被执行人卢鑫保租赁合同纠纷一案，被执行人卢鑫保于2020年3月30日全部履行了义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1478号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。法定代表人：李永红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14456号民事判决书业已生效。因北京玉鼎娱乐有限责任公司未在规定时间内履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，要求被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司给付案款10325.00元。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院于2020年1月20日向被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司现不在注册地经营、下落不明，其名下无登记房产其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产；本院已依法对被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人中国音像著作权集体管理协会认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14456号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月十九日书记员 申婧茹
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)17执异113号异议人(案外人)李恒，男，汉族，1978年10月15日出生、住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全案中，异议人李恒对本院査封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼2单元11层1107室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人李恒称:其于2016年5月7日与马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，并于当日支付了全部购房款,购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼2单元11层1107室，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审査明，李恒于2016年5月7日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定李恒以总计390467元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼2单元11层1107室，并于当日支付了全部购房款。2020年9月29日、本院对本案涉案房产进行查封。上述事实有(2020)豫17民初80号民事裁定书、(2020)豫17执保31号协助执行通知书、异议入提交的认购协议书票据等村料予以证实。本院认为，李恒已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故李恒的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百ニ十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下:中止对驻马店市纬二路新区商业广场项日A1号楼2单元11层1107室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年三月十九日书记员  陈 阳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执465号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人伍某损失19500元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员 司徒颖莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申116号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄静，女，1980年7月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄春生（系黄静之父），男，1951年6月21日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杲文杰，女，1990年3月21日出生，汉族，住济南市。再审申请人黄静因与被申请人杲文杰承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终3085号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。黄静申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：原审法院开庭传票标注案由为“买卖合同纠纷”，判决书中却标注为“承揽合同纠纷”。根据市场经济理论规则：定金与货款随货物的进出结算，申请人在定做厨具时已支付2080元定金，供货期间已支付另外10000元事实成立，申请人不欠被申请人货款。本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成并交付一定工作成果，买卖合同是有偿转让物的所有权，本案虽以买卖合同纠纷立案，但根据查清事实纠正为承揽合同纠纷是正确的。双方当事人争议的焦点问题是黄静是否还欠杲文杰1万元。申请人一审提供的销货清单是被申请人的承揽合同时通用的一种简易合同，注明“定金：2080元”，应推定因申请人付定金2080元被申请人承揽一笔业务，但不能证实货款付清。因申请人亦未能提交其他证据证实已付全款，其再审理由不成立，请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄静的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年三月十二日书记员  姜蒙蒙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13444号原告：顾许江，男，1987年7月20日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：周建，男，1986年1月18日出生，汉族，住苏州。原告顾许江诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告顾许江于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾许江撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告顾许江负担。审 判 员 赵美容二〇二〇年三月三十一日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执218号申请执行人孙丽红、被执行人姜文亮：本院执行的孙丽红申请执行姜文亮借款合同纠纷一案，被执行人姜文亮自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙丽红已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2056号 上诉人（原审被告）：苏燕秋，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：尤美女，女，1969年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人苏燕秋因与被上诉人尤美女民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初15586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏燕秋在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏燕秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1884号申请执行人北京鑫宏宇通国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街118号院1号楼2层2201-9，统一社会信用代码91110109318003156E。法定代表人：黄梅峰，经理。被执行人北京中美联合食品有限责任公司，住所地北京市东城区方家胡同21号11号楼二层200室，统一社会信用代码91110102684371282W。法定代表人：孙功云，总经理。申请执行人北京鑫宏宇通国际贸易有限公司与被执行人北京中美联合食品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）京0113民初12769号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初12769号民事判决书第二、三、四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年三月二十日书记员  郭 旗
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初195号原告：张大勇，男，1978年8月8日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。委托诉讼代理人：张顺，男，1954年9月29日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告：赵永亮，男，1985年2月8日出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告张大勇与被告赵永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月19日，原告张大勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大勇申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张大勇自愿负担。审判员  苏雨佳二〇二〇年三月十九日书记员  何东梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终113号上诉人（一审原告、执行案外人）：王乐，男，汉族，1975年11月25日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓玉、秦泰，河南达圣律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。上诉人王乐因与被上诉人南阳市盛世铭建房地产开发有限公司（以下简称盛世铭建公司）、原审第三人王洪案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2019）豫13民初232号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王乐上诉请求：撤销南阳中院（2019）豫13民初232号民事裁定，责令一审法院对上诉人的案件进行实体审理。事实和理由：1、上诉人和第三人王洪之间签订的房屋买卖合同合法有效，上诉人已支付房款，因被上诉人和第三人的原因致使该房屋不能办理过户手续，上诉人房屋买卖行为完全可以对抗被上诉人的申请执行行为，一审认为上诉人提出异议之诉不符合法律规定的受理条件错误；2、上诉人一审中有足够证据证实第三人王洪是代表被上诉人和上诉人签订合同，第三人王洪签订合同的行为是王洪的职务行为和代表行为，对被上诉人具有约束力，被上诉人和第三人的纠纷属于二者之间的内部纠纷，不能对抗上诉人，更不能因为据以执行的生效判决中涉及到上诉人购买的房屋，就认定上诉人购买的房屋和原判决之间存在直接的关联关系，一审认为据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系错误；3、上诉人一审中提交了第三人王洪向河南省高级人民法院提出申诉并被驳回申诉的裁定，说明走审判监督之路已被省高院堵死，现上诉人善意购买涉案房屋足以对抗执行，一审法院应当进行实体审理，可一审法院直接裁定驳回起诉使上诉人的合法权益得不到保障，一审裁定不公。盛世铭建公司辩称，上诉人王乐等31名案外人请求排除执行的房屋均在生效判决书确定王洪应当返还的494套房屋范围内，王乐等人无权通过执行异议程序排除对涉案房屋的执行，一审法院认定上诉人王乐等31名案外人不享有诉权事实清楚。比照本案可知，案外人提起执行异议所指向的标的与原判决属同一标的，上诉人的起诉违背了法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，王乐等人可以通过审判监督程序进行权利救济。民事诉讼法以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》明确规定了当事人正确行使民事申请再审权利的程序和条件，案件当事人、案外人的再审程序和条件不尽相同，上诉人不能以此作为评判原审裁判公正与否的理由，上诉人辩称系善意取得应当通过其他法定程序主张，上诉人王乐等人以王洪再审请求已被驳回为由，认定一审法院裁定不公的理由不能成立。王洪述称，上诉人与王洪签订的房屋买卖合同真实有效，且已合法入住，上诉人对房屋享有所有权。王乐向一审法院起诉请求：1、判令停止对王乐购买的位于镇平县晁陂镇玉翔新村C区4号楼（1-6）的强制执行；2、确认王乐和王洪签订的房屋买卖合同合法有效，并确认该房产归王乐所有；3、判决盛世铭建公司和王洪给王乐办理涉案房产的过户手续；4、本案诉讼费由盛世铭建公司和王洪承担。南阳中院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，涉案被执行房屋在该院（2018）豫13民初233号民事判决判令由王洪返还盛世铭建公司的494套房屋之内，系据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系，王乐如认为原判决错误，依法应通过审判监督程序处理，对此该院在异议审查裁定中也已进行了明确的告知。王乐作为案外人提起本案异议之诉不符合法律规定的受理条件，其起诉依法应予驳回。裁定：驳回原告王乐的起诉。王乐交纳的案件受理费2,600元予以退还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者提起执行异议之诉维护自身合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条对此种诉讼应当具备的起诉条件做了明确规定。相关法律规定对执行程序启动后就案外人权利保护提供两种不同的救济方式，案外人执行异议之诉与审判监督程序有本质上的区别，应严格区分。案外人执行异议之诉针对的是执行标的本身，其核心在于对案外人主张的对执行标的享有的民事权益是否足以排除强制执行进行审查，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。而审判监督程序针对的是执行所依据的裁判，即原判决、裁定是否错误。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，则属于认为原判决、裁定错误，其应通过审判监督程序寻求权利救济，而非提起执行异议之诉。本案中，作为执行依据的南阳中院（2018）豫13民初233号民事判决，确定王洪返还盛世铭建公司被侵占的494套房屋，而王乐所主张的涉案房屋在上述生效判决确定返还范围内，王乐对执行标的提出的书面异议被裁定驳回后，向一审法院提起案外人执行异议之诉，其提出的诉讼理由中也明确主张王洪与其签订合同的行为系职务行为，对盛世铭建公司具有约束力，其与王洪之间签订的房屋买卖合同合法有效，王洪和盛世铭建公司的纠纷属于二者之间的内部纠纷，不能对抗其享有的民事权益等，该主张内容与上述民事判决有直接关联，实质上意在否定该民事判决作为执行依据的合法性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应当按照审判监督程序处理。一审法院认定王乐作为案外人提起异议之诉不符合受理条件并裁定驳回起诉，并无不当。鉴于案外人在执行异议裁定送达后选择提起执行异议之诉，南阳中院业已受理案外人执行异议之诉案件，此情况的发生并非王乐自身单方面原因所致。为保护当事人正当权益，王乐可自本裁定书发生法律效力之日起六个月内就作为本案执行依据的生效民事判决申请再审。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年三月二十七日书记员  杨博文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6894号原告：徐寿全，男，1977年6月12日出生，汉族，住兴化市。被告：王爱国，男，1975年7月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐寿全与被告王爱国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 怡人民陪审员  胡同炎人民陪审员  顾 华二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 霏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6601号之一申请执行人北京中冶能源控股有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街9号院4号楼101室。法定代表人马成军，总经理。委托代理人樊慧东，北京市中闻律师事务所律师。被执行人范秋菊，女，1964年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人郭恩兰，女，1966年10月25日出生，汉族，住郑州市。原告北京中冶能源控股有限公司与被告范秋菊、郭恩兰合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人范秋菊、郭恩兰给付人民币1500万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人范秋菊名下无不动产登记信息，无可供执行的及互联网存款，无证券登记信息，无车辆登记信息。本院于2020年11月18日冻结范秋菊持有河南明宝矿产品有限公司价值400万元的股权、于2020年11月24日冻结范秋菊持有的郑州金凤铝矾土有限公司51.67%的股权。本院划拨范秋菊名下银行存款20113.08元，扣除执行费200元，发还申请执行人19913.08元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郭恩兰名下无可供执行的银行存款及互联网存款，无证券登记信息，本院已委托财产所在地法院对郭恩兰名下机动车两辆（车牌号×××、×××）进行查封。本院于2020年11月25日冻结郭恩兰持有河南大河科技有限公司价值400.4万元的股权、于2020年11月25日冻结郭恩兰持有的河南好河山投资有限公司价值9000万元的股权、于2020年11月11日冻结郭恩兰持有的郑州竹禾商贸有限公司价值60万元的股权、于2020年12月3日冻结郭恩兰持有的禹州市天安矿业有限公司价值270万元的股权。于2020年11月16日轮候冻结郭恩兰名下位于郑州市金水区纬一路×号附×号院×号楼×层西南户房屋一套，本院向首封法院发出参与分配函。就查封二被执行人名下之股权，本院征询申请人意见，申请执行人表示，无法查找到目标公司下落，且难以负担评估费用，故暂不要求对股权予以评估拍卖。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12936号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月十九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初182号原告：高海艳，男，1990年11月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王福荣，女，1973年12月24日出生，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陆建华，女，1994年3月30日出生，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101。负责人：斯日古愣，职务不详。原告高海艳与被告王福荣、陆建华、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。2020年1月20日高海艳向本院提出撤诉申请。本院认为，高海艳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高海艳撤诉。案件受理费161元（高海艳已预交），由高海艳负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年三月十八日书记员 宝多音乐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1514号原告：上海渤晖实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王汝忠，总经理。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。被告：吴晓俊，男，1968年9月27日生，汉族，住江苏省南通市。被告：姜广玉，男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省南通市。本院受理原告上海渤晖实业有限公司与被告吴晓俊、姜广玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件二级响应机制，采取各类管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  丁美芳二〇二〇年三月四日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕刑终122号原公诉机关陕西省安康市人民检察院。上诉人（原审被告人）张模军，又名汪建兴，绰号“耕牛”，男，1970年10月18日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，户籍地安康市汉滨区新城街道办事处心石村****，捕前住江苏省张家港市杨舍镇南门新村13幢101室。1996年9月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。2002年1月16日被减刑释放。2018年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。指定辩护人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡都都，男，1981年11月26日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住安康市汉滨区四垱村****。2004年2月11日因本案被治安拘留15天。2005年9月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2008年7月4日被减刑释放。2019年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被安康市公安局汉滨分局取保候审，2020年1月13日被安康市中级人民法院取保候审，2020年11月4日被逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。辩护人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。指定辩护人秦波新，陕西持衡律师事务所律师。陕西省安康市中级人民法院审理安康市人民检察院指控原审被告人张模军、胡都都犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人常春娥、刘平义提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十一月五日作出（2019）陕09刑初15号刑事附带民事判决：一、被告人张模军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人胡都都犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、被告人张模军赔偿附带民事诉讼原告人常春娥、刘平义经济损失人民币1万元；四、驳回附带民事诉讼原告人常春娥、刘平义的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张模军、胡都都对刑事判决部分不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人张模军、胡都都申请撤回上诉。本院认为，上诉人张模军、胡都都共同非法侵害他人身体健康，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。原判决认定事实及适用法律正确，判处适当。诉讼程序合法。上诉人张模军、胡都都在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人张模军、胡都都撤回上诉。安康市中级人民法院（2019）陕09刑初15号刑事附带民事判决的刑事判决部分即第一、二项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永林审判员  刘 岩审判员  左小宁二〇二〇年三月三十日书记员  曹植筠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5552号   原告：郑雨祺，女，1994年1月26日出生，汉族，曼哈顿健康管理有限公司南湖店财务主管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：郑涛，男，1984年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告郑雨祺与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雨祺到庭参加了诉讼，被告郑涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑雨祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金36000元；2.判令被告向原告支付借款期间利息24480元（以2%月息计算，暂自2017年8月1日计算至2020年6月1日，实际应计算至偿还之日。）以上共计60480元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月28日，被告向原告借款40000元，约定2017年7月2日归还，然而借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次催要后，被告于2017年7月向原告偿还4000元后，剩余36000元及利息至今未向原告偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告郑涛未到庭答辩，未提交书面答辩意见。   原告郑雨祺举证如下：   证据一、借条一张，用以证明：2017年6月28日，被告从原告处借款后，向原告出具了借条一张。借条内容载明，今借原告40000元整，其中支付宝16000元，现金20000元，信用卡4760元，其中信用卡的该笔借款已于2017年6月28日归还，剩余36000元约定于2017年7月2日归还。如不按期归还承担月息2%。   证据二、支付宝转账截屏四张，用以证明：2017年6月27日，原告通过支付宝向被告共计转账4次，金额为36000元。   证据三：短信截屏一张，用以证明：2017年6月27日，被告从原告信用卡取了4670元后向原告偿还了该笔借款。   被告郑涛未质证，未提交抗辩证据。原告提交的借条、支付宝转账截屏、短信截屏等证据内容相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，据以查明案件事实。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年6月27日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户，分四笔共计转账36000元。   2017年6月28日，被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借郑雨祺人民币肆万元整，其中支付宝1.6万元、现金2万元、信用卡4760元，信用卡2017年6月28日归还。剩余36000元（叁万陆仟元）于2017年7月2日归还，如未按期归还自愿承担月息2%。”被告在落款处签字并附身份证号确认。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。2017年6月27日，被告从原告处借款，原告通过支付宝转账的方式向被告转账36000元。次日，被告出具《借条》确认从原告处借款36000元的事实相互印证，结合庭审中原告对其经济能力、款项交付等陈述，应认定原、被告间的借贷法律关系成立并已生效。   被告从原告处借款36000元，应按照《借条》中约定的借款期限向原告郑雨祺归还。现借款期限已届满，被告未按照其承诺的期限履行借款的偿还义务，故对于原告主张被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。   对于利息，原告明确主张的是逾期利息，并按照分段计算的方式主张自2017年8月1日至2019年8月19日以月利率2%计息，自2019年8月20日至2020年6月1日期间以中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）主张即17976元。对此本院认为，2017年6月28日，出具的借条中，被告承诺于2017年6月28日归还36000元，但被告至今未偿还该借款，故被告应当承担逾期利息。计算如下：36000元×2%月息÷30天×749天（2017年8月1日至2019年8月19日）＝17976元；自2019年8月20日至2020年6月1日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1年期标准计息，分段计算如下：36000元×4.25%年息÷365天×30天（2019年8月20日至2019年9月19日）＋36000元×4.20%年息÷365天×60天（2019年9月20日至2019年11月19日）＋36000元×4.15%年息÷365天×91天（2019年11月20日至2020年2月19日）＋36000元×4.05%年息÷365天×59天（2020年2月20日至2020年4月19日）＋36000元×3.85%年息÷365天×43天（2020年4月20日至2020年6月1日）＝1145元，上述利息合计17976元，被告应当支付。对于原告主张的自2020年6月2日至实际偿还之日的利息，本院支持被告向原告以实际未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月2日计算至全部欠款清偿完毕之日的逾期付款利息。   被告郑涛经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郑涛偿还原告郑雨祺借款本金36000元；   二、被告郑涛偿还原告郑雨祺借款利息17976元。   三、被告郑涛支付原告郑雨祺以实际未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月2日计算至全部欠款清偿完毕之日的逾期付款利息。   上述应给付款项，被告郑涛于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1312元（原告郑雨祺已预交），由被告郑涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提   人民 陪 审员   陈   巧   灵   人民 陪 审员   刘   红   宣   二 〇 二 〇 年 三 月 六 日   书  记  员   谭   雪   婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初204号 原告：福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行。住所地：福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心。统一社会信用代码：91350502079779079M。 代表人：朱志东，该行行长。 委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏璇，福建磊德律师事务所实习律师。 被告：晋江市亨佳斯服饰发展有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖烧灰工业区。统一社会信用代码：91350582611579322Q。 法定代表人：许加吟。 被告：邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区。统一社会信用代码：91350582786940220P。 法定代表人：许加吟。 被告：许加吟，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪玲玲，女，汉族，1969年1月1日出生，住福建省晋江市。 本院受理原告福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行与被告晋江市亨佳斯服饰发展有限公司、邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司、许加吟、洪玲玲金融借款合同纠纷一案后，本院于2020年2月18日立案。2020年3月17日，原告福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行的撤诉申请是其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘娇萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3964号上诉人（原审被告）：赵海波，男，汉族，1982年2月22日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：席亚齐，河南尚天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈志恒，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告：李吨，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省通许县。上诉人赵海波因与被上诉人陈志恒、原审被告李吨民间借贷纠纷一案，不服通许县人民法院（2019）豫0222民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵海波上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈志恒的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由陈志恒负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，欠条出具后，陈志恒未实际交付120,000元借款，赵海波不应承担还款义务。2、本案的诉讼时效期间已届满，故应驳回陈志恒的诉讼请求。从欠条出具之日2016年1月13日至陈志恒2019年7月5日起诉，本案的诉讼时效期间已届满。陈志恒辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李吨意见：请求维持一审判决。陈志恒向一审法院起诉请求：1．判令赵海波、李吨归还借款120,000元及利息（利息按月息8.85%自借款之日起计算至履行完毕止）；2．本案诉讼费由赵海波、李吨承担。事实及理由：赵海波、李吨因做生意需资金周转于2016年1月13日借陈志恒现金120,000元，并为陈志恒书写借条一份，约定月息8.85%。现借款已逾期，经多次催要赵海波、李吨未还，望判令如诉。一审法院认定事实：2016年1月13日赵海波、李吨在共同合伙承包尉氏县波尔多项目工程期间，因急需资金周转向陈志恒借款，陈志恒以现金形式向李吨支付了借款120,000元，双方约定月利率为8.85‰，为此赵海波、李吨向陈志恒出具了欠条一张。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、双方是否存在合法的民间借贷关系。赵海波、李吨对陈志恒提供的欠条及欠条上的签字真实性无异议，故一审法院认可双方之间存在合法的借贷关系。二、陈志恒是否履行了支付借款的义务。李吨与赵海波均认可双方共同合伙承包绿化工程，因为资金周转向陈志恒借款的事实，李吨认可以现金的形式收到了陈志恒支付的借款120,000元，为此赵海波、李吨向陈志恒出具了欠条，故对陈志恒以现金的方式向赵海波、李吨支付借款的事实予以认可，对于赵海波辩称的其没有收到陈志恒借款，不应承担还款义务的辩解理由，不符合实际情况，没有法律依据，不予采信。对于陈志恒主张的利息，双方在借款合同中已经明确约定，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、赵海波、李吨于判决生效之日起五日内偿还陈志恒借款本金120,000元及利息（利息按月利率8.85‰，本金120,000元，从2016年1月13日开始计算至借款还清之日止）。二、驳回陈志恒的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,350元、保全费1,370元，由赵海波、李吨承担。二审期间，上诉人赵海波向本院提交了一份赵海波向陈志恒银行转账9,500元的转款凭证，认为赵海波受李吨指示向陈志恒还款9,500元，欲证明该还款应从120,000元中扣除。陈志恒质证意见为：确实收到了9,500元，但该款与120,000元无关。李吨质证意见为：该9,500元还款系归还其他借款，与本案无关。本院经审查认为，赵海波认为自己受李吨指示向陈志恒转款9,500元，该数额应从120,000元中扣除，李吨、陈志恒均认为此转款与本案无关。赵海波提交的该份证据并不能证明该9500转款与本案有关，故对该证据的证明目的不予采纳。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人陈志恒持上诉人赵海波、原审被告李吨出具的欠条要求还款，其请求应予支持。关于赵海波所述出具欠条属实、陈志恒未实际交付120,000元借款的上诉理由，因无充分的证据能够证实，本院不予采信。关于赵海波提出的本案的诉讼时效期间已届满的上诉理由，经查，赵海波、李吨向陈志恒出具的欠条中未写明还款期限，陈志恒可以随时主张债权。陈志恒在2019年7月22日提起诉讼，明确向赵海波、李吨主张债权，并未超过法定的诉讼时效期间。综上所述，上诉人赵海波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由赵海波负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二〇年三月三十日书记员 张 杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2740号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：陈志山，男，1974年7月20日出生，汉族，北京市密云区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李明，男，1988年6月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：杨天奇，男，1997年5月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：刘柏宏，男，1996年6月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：杨明明，男，1996年3月11日出生，满族，河北省三河市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：于志博，男，1995年9月8日出生，蒙古族，辽宁省锦州市义县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：左建华，男，1988年3月5日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人李明、杨天奇、刘柏宏、杨明明、于志博、左建华犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113刑初1226号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔陈志山经济损失7500元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年3月18日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，杨天奇、刘柏宏、杨明明、于志博、左建华无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，李明无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院在其他案件中予以查封，但暂不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1226号刑事判决第三项退赔陈志山经济损失7500元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23278号申请执行人：伏开钦，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地及住址江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：李跃，北京恒略律师事务所律师。被执行人：郑翠华，女，1957年10月22日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。本案在执行伏开钦与郑翠华民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要较长时间履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108民初52314号民事判决书的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年三月三十日书记员  姚春雨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初1179号 原告：亓庠龙，男，1981年7月4日出生，汉族，居民，住山东省泰安市，现住山东省济南市。 被告：山东中冠物业管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张维孝，经理。 原告亓庠龙与被告山东中冠物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告亓庠龙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许亓庠龙撤诉。 案件受理费116元，由亓庠龙负担。 审 判 员  王 东 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  常冉冉 书记?员???王晓妍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执428号之一申请执行人刘坚，男，1990年5月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人单焰锋，男，1993年8月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人刘坚与被执行人单焰锋民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初6055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人单焰锋未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初6055号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国平二〇二〇年三月三十日书记员  刘景龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9494号申请执行人于景云，男，1951年1月30日出生，住北京市门头沟区。委托代理人郭晓军，北京市隆安律师事务所律师被执行人张伟玮，女，1985年7月27日出生，住河南省林州市。被执行人张伟强，男，1990年11月18月出生，住河南省林州市。被执行人吴洋，女，1989年4月10日出生，住北京市石景山区。于景云与张伟玮、张伟强、吴洋被继承人债务清偿纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19749号民事判决书生效后，于景云向本院申请强制执行，要求张伟玮、张伟强、吴洋在遗产继承范围内给付3万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向申请人代理律师开具调查令。截至2021年3月12日，申请人未能向本院提交证据材料证明三被执行人是否继承过被继承人的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19749号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十九日书记员  刘钊
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初151号原告：康志斌，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××被告：宋维东，青海省门源回族自治县人，现住该县。公民身份号码：×××原告康志斌与被告宋维东租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告康志斌于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康志斌的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康志斌撤回起诉。案件受理费764.92元，减半收取计382.46元，由原告康志斌负担。审判员 奚斌圣二〇二〇年三月二十九日法官助理 彭 霞书记员 马文伟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                           (2019)陕0902民初 3743号   原告彭金明，男，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人杨萍、范蕊，安康市148法律服务所法律工作者。   被告彭军，男，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。     原告彭金明与被告彭军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭金明及其委托诉讼代理人杨萍、范蕊到庭参加了诉讼。被告彭军经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的借款2万元，并承担该借款自2005年9月16日起至起诉之日的利息（利息暂计35000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。原告当时担任汉滨区XX社信贷员。2005年9月，被告找原告请求以房产抵押贷款2万元建房使用，并承诺若不能按期偿还2万元借款本息，用房子偿还。原告碍于情面分别于2005年9月23日、2005年10月1日给被告审批贷款1万元，两次共计贷款2万元，约定使用期限一年，月利率7.44‰。此后，被告未按期偿还贷款本金及利息，经催要无果。原告只有替被告帮忙借钱偿还部分利息。截止2009年9月17日该贷款本息合计27400元，信用社为清理贷款将该贷款拖欠的本息27400元转至原告名下，由原告承担连带清偿责任，正常利率为8.1330‰，逾期利率11.3862‰。因被告一直未予偿还，XX社清理不良贷款，原告根据单位的要求于2017年12月24日，替被告偿还了本息合计37431.20元。2018年4月15日，被告给原告补写了一张欠条。后被告彭军未偿还该款，经原告一再催要无果。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：   1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。   2．欠条一张，证明彭军给原告补打欠条一份，欠原告借款本金2万元。   3．信用社抵押借款契约两份，证明原告分别在2005年9月23日、10月1日分两笔贷款共计2万元。   4．5张贷款凭证，证明彭军没有向银行按期还本付息，原告按照银行要求代被告结清了贷款本息。   被告彭军未答辩，未提交证据。     经审理查明：原告彭金明与被告彭军系街坊邻居关系。原告彭金明原任汉滨区XX社（现安康农商银行股份有限公司XX支行）信贷员。2005年9月，被告彭军请求原告审批其贷款2万元用于建房。原告分别于2005年9月23日、2005年10月1日各给被告审批贷款1万元，共计贷款2万元，约定使用期限一年，月利率7.44‰。 后因被告未按期偿还贷款本金及利息，截止2009年9月17日该贷款本息合计27400元，信用社为清理贷款将该贷款拖欠的本息27400元转至原告名下，借款利率为8.1330‰，逾期利率11.3862‰，原告一直未予偿还。因安康农商银行彻底清理不良贷款，根据单位的要求原告于2017年12月24日代被告偿还了贷款本息合计37431.20元。2018年4月15日，被告给原告补写了一张欠条，欠条载明：“今欠到彭金明贰万元整（￥20000.00），欠款人：彭军，612XXXXXXXXXXXXXXX。2005年9月16日”。后原告多次向被告催要还款未果，原告诉至本院，要求被告偿还2万元及自2005年9月16日起的借款利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求为由被告彭军偿还原告代其偿还的借款本息37431.2元，并自2017年12月24日之后以2万元为基数按照年利率6%计算利息至偿还完毕为止。     以上事实，有原告的身份证复印件、信用社抵押借款契约、贷款凭证、欠条等证据及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，原告作为银行工作人员代被告偿还贷款,虽没有法定、约定义务帮助贷款人彭军还款，但由于内部规定迫使原告彭金明作为贷款责任人代为清偿贷款，原告的还款行为帮助被告清偿了贷款事务，直接导致了银行与被告彭军之间的借贷关系灭失。因此，原告有权向被告追偿37431.2元。对原告主张2万元自2017年12月25日按照年利率6%计算至偿还完毕的利息请求，原、被告之间虽没有关于垫付款项约定利息，但因被告不能及时向原告偿还代偿款项，给原告造成了资金占用损失，被告应当支付原告的利息损失，该利息请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院予以支持。被告彭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：     由被告彭军在本判决生效后十五日内偿还原告彭金明垫付款37431.2元及利息（利息以20000元为基数自2017年12月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1175元，由被告彭军承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                        审判长 李锦存   人民陪审员 付长泽     人民陪审员 周国丽                                二〇二〇 年三月二十六日                             书记员 钱 珍
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初301号原告：方志辉，男，1987年7月18日出生，汉族，住云南省祥云县。被告：云南德通汽车销售服务有限公司，住所地云南省大理市凤仪镇千户营村丰赢汽车城。统一社会信用代码：91532900072484905B。法定代表人：罗连春，职务执行董事。原告方志辉与被告云南德通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月31日，方志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方志辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由方志辉负担。审判员  王娟二〇二〇年三月三十一日书记员  杨清
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1178号 上诉人（原审被告）：詹弘哲，男，1950年6月7日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：胡玮炜，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旎，福建晋贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：群峰智能机械股份公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区智泰路。 法定代表人：徐金山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上诉人詹弘哲与被上诉人群峰智能机械股份公司（以下简称“群峰公司”）返还原物纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初7962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 詹弘哲上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回群峰公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案属于公司内部制度管理问题，不属于法院受理范围。案涉车辆属于公司福利，詹弘哲合法占有使用该车辆，且公司承诺，在詹弘哲退休后，仍可以享有，故该事项属于公司内部制度管理问题，依法不属于人民法院受理范围。二、公司主张其向詹弘哲多次催促返还车辆及相关证件，与事实不符。詹弘哲仍在公司任职，案涉车辆仍属于公司福利范围，使用该车辆属于工作所需，公司也未向其催讨。 群峰公司答辩称，一审认定事实清楚，判决无误，本案属于财产纠纷。要求驳回上诉，维持原判。 群峰公司向一审法院起诉请求：詹弘哲立即向群峰公司返还车牌号为闽ＣＮ××××的路虎牌ＣＪＬ6460Ｌ2ＡＷ5型号小汽车及该车辆的行驶证、登记证。 一审认定事实：詹弘哲曾任群峰公司的董事、总经理。2016年5月，群峰公司购买了一部路虎牌ＣＪＬ6460Ｌ2ＡＷ5型号小型汽车（车架号码：Ｌ2ＣＣＡ2ＢＧ5ＧＧ317151、发动机号码：015××××4738），登记号牌号码为闽ＣＮ××××，所有人为群峰公司。群峰公司购入上述车辆后，将该车辆交由詹弘哲使用。2019年7月19日，群峰公司向一审法院提起诉讼，要求詹弘哲返还上述车辆及其行驶证、登记证。一审庭审中，詹弘哲自认诉争车辆现仍由其占有使用，该车辆行驶证亦由其持有。 一审法院认为，群峰公司系诉争车辆的所有权人，对该车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该项物权受法律保护，任何人不得侵犯。詹弘哲辩解其仍占用诉争车辆系基于群峰公司承诺其可长期享有使用该车辆的福利，并提供微信聊天记录等作为证据；群峰公司对詹弘哲以上主张不予认可。对此，经审查认为，詹弘哲提供的聊天记录仅能证明群峰公司的法定代表人徐金山于2017年7月12日通过微信向詹弘哲表示其可继续使用诉争车辆，但不足以证明双方当事人有明确约定詹弘哲使用车辆的期限，群峰公司有权随时收回车辆。现群峰公司通过起诉的方式，表明其不同意詹弘哲继续占用诉争车辆，詹弘哲依法应当将该车辆返还给所有权人群峰公司。同时，机动车行驶证系准予机动车在我国境内道路上行驶的法定证件，詹弘哲应当将其持有的该车辆行驶证一并返还群峰公司。群峰公司主张詹弘哲还持有诉争车辆登记证，但未能提供相关证据，且詹弘哲对此明确否认，不予采纳。故群峰公司要求詹弘哲返还车辆登记证，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于双方之间有关劳动争议、公司决议等纠纷，不属于本案审理的范畴，均不予审查。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、詹弘哲应于本判决生效之日起十日内向群峰智能机械股份公司返还车牌号为闽ＣＮ××××的路虎牌ＣＪＬ6460Ｌ2ＡＷ5型号车辆（车架号码：Ｌ2ＣＣＡ2ＢＧ5ＧＧ317151、发动机号码：015××××4738）及该车辆行驶证；二、驳回群峰智能机械股份公司的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由群峰智能机械股份公司负担50元，詹弘哲负担100元。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。一审判决查明的事实正确，予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。詹弘哲主张案涉车辆由其长期使用是群峰公司给其个人的福利，但对此未能提供充足的证据予以证实，本院不予采纳。詹弘哲主张本案不属于法院受理范围，亦不能成立，不予支持。案涉车辆登记在群峰公司名下，且系群峰公司所有，双方对此亦无异议。现群峰公司起诉要求詹弘哲返还案涉车辆及车辆行驶证，于法有据，应予支持。一审判决并无不当。 综上，詹弘哲的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由詹弘哲负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈威鸿 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2081号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：孙玉敏，女，1980年1月7日出生，满族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××被执行人孙玉敏诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙玉敏应退赔被害人邓军红人民币4638元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年三月十九日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣