wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终44号 上诉人（原审被告）：福建泉州涵悦教育咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路玉祥大厦三楼。 法定代表人：冷燕，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：杜祥喆，男，1998年10月8日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审第三人）：胡启坤，男，汉族，1988年2月10日出生，住上海市虹口区。 上诉人福建泉州涵悦教育咨询有限公司因与被上诉人杜祥喆、胡启坤合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，福建泉州涵悦教育咨询有限公司对本院依法传唤的传票邮寄件予以拒收，视为无正当理由拒不到庭，对福建泉州涵悦教育咨询有限公司的上诉依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建泉州涵悦教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建泉州涵悦教育咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳华 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇二〇年三月十六日 书记员  庄晓思 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初17224号原告：李亚平，男，1975年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李咏,北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩海东，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。被告：昆明厚瀚融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530100555132947X。住所：云南省昆明市高新技术开发区科高路新域盛景花园一期4幢4号。法定代表人：保松云。原告李亚平与被告韩海东、昆明厚瀚融资担保有限公司（以下简称：厚瀚担保公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚平的委托诉讼代理人李咏到庭参加诉讼，被告韩海东、厚瀚担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告昆明厚瀚融资担保有限公司向公司登记管理机关为原告李亚平办理股权变更登记手续，将原告李亚平原持有的被告昆明厚瀚融资担保有限公司5%股权变更登记于被告韩海东名下；判令被告韩海东协助办理上述股权变更登记手续；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告昆明厚瀚融资担保有限公司于2010年6月1日成立。原告和被告韩海东同为被告昆明厚瀚融资担保有限公司的股东，其中原告持有被告昆明厚瀚融资担保有限公司5%的股权。2014年10月15日，原告和被告韩海东签订《股权转让协议》，约定原告以40万元的价格将其持有被告昆明厚瀚融资担保有限公司5%的股权转让给被告韩海东；双方应在协议生效的五日内办理工商变更登记手续。2015年1月22日，原告和被告韩海东签订《款项确认书》，确认原告已收到被告韩海东的全部股权转让价款40万元。协议签订后，虽经原告多次催促，两被告一直不配合办理股权变更的工商变更登记手续，其行为已经违反《股权转让协议》的约定和相关法律的规定。原告特依据相关法律的规定向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩海东、厚瀚担保公司未到庭，未作答辩。原告李亚平围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、李亚平身份证，欲证明原告是适格主体；2、被告韩海东的户籍证明，欲证明韩海东作为本案被告的主体资格；3、内资企业登记基本情况表，欲证明昆明厚瀚融资担保有限公司的主体资格；4、股权转让协议，欲证明双方应在协议生效的五日内办理工商变更登记手续；5、个人账户汇总信息清单，与证明韩海东分两次将34万元转入李亚平指定账户；6、款项确认书，欲证明原告确认已收到被告韩海东的全部股权转让价款。被告韩海东、厚瀚担保公司未提交证据。被告韩海东、厚瀚担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利。原告李亚平提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厚瀚担保公司于2010年6月1日成立，原告李亚平为该公司的股东。2014年10月15日，原告李亚平（转让方、甲方）与被告韩海东（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，约定以下涉案内容：1、甲方以人民币肆十万元转让其拥有的公司5％股权给乙方；2、乙方在合同双方签字一个月内向甲方支付拾万元，并在三个月之内支付剩余的价款叁拾万元3、甲、乙双方应在本协议生效的五日内提交办理相应的工商变更登记手续，应配合公司办理有关股东变更的手续。2015年1月22日，原告李亚平与被告韩海东签署《款项确认书》，载明：“鉴于李亚平将其持有的昆明厚瀚融资担保有限公司的5%股权转让给韩海东，现将相关款项确认如下：1、股权转让价款总额为40万元整；2、因去欧洲期间，李亚平的购物及其他费用（陆万元整）由韩海东支出，视为韩海东支付给李亚平的第一笔现金对价，金额6万元；3、韩海东分别于2014年12月17日和2015年1月22日以转账方式转入李亚平指定的收款人卢键曦的平安银行账户中，转入金额为20万元和14万元；4、截至2015年1月22日，双方约定的股权转让价款共计肆拾万元己经全部结清。”另确认：双方签订《股权转让协议》后并未按约办理股东身份变更登记，截止2019年11月8日，被告厚瀚担保公司的工商登记信息中载明公司的五名股东为羊燊、保松云、李亚平、韩海东，各股东持股比例分别为5%、15.5%、5%、74.5%。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告李亚平与被告韩海东均为厚瀚担保公司的股东，双方签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。其次，原告李亚平与被告韩海东签订《股权转让协议》，将其持有的厚瀚担保公司5%的股权转让给被告韩海东，被告韩海东已向原告李亚萍支付了股权转让价款，被告韩海东实质上已继受了该5%的股权。依据《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条的规定，为股东签发出资证明书、将股东姓名记载于股东名册，并向公司登记机关办理股东登记是公司的法定义务。因此，被告厚瀚担保公司负有向公司登记机关办理股东变更登记的义务；原告与被告韩海东签订的《股权转让协议》中已经约定“双方应在本协议生效的五日内提交办理相应的工商变更登记手续，应配合公司办理有关股东变更的手续”，故被告韩海东负有办理股权变更登记的义务，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条也规定：“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明”。故被告韩海东有义务协助配合被告厚瀚担保公司为原告办理股权变更登记手续，提交办理股权变更登记所需资料及办理其它相关事项。综上所述，原告要求被告厚瀚担保公司、韩海东为其办理股权变更登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告昆明厚瀚融资担保有限公司于本判决生效后三十日内向公司登记管理机关为原告李亚平办理股权变更登记手续，将李亚平原持有的昆明厚瀚融资担保有限公司5%的股权变更登记于被告韩海东名下；被告韩海东有义务协助被告昆明厚瀚融资担保有限公司办理上述股权变更登记手续。案件受理费100元，由被告昆明厚瀚融资担保有限公司负担50元、韩海东负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 王 凡人民陪审员 李 泽人民陪审员 夏敏翔二〇二〇年三月十六日书 记 员 涂馨月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1815号申请执行人：贾立英，女，汉族，1972年3月1日出生，山东省东明县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：天津热辣食品有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区**楼**,统一社会信用代码×××。法定代表人：周亮，总经理，公民身份号码×××。申请执行人贾立英与被执行人天津热辣食品有限公司劳动争议一案，申请执行人贾立英以被执行人天津热辣食品有限公司未履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第34号调解书为由向本院申请强制执行，申请执行内容为被执行人天津热辣食品有限公司支付申请执行人贾立英工资人民币6691元。本院已依法受理并立案。在执行过程中，根据申请执行人向本院提交材料显示被执行人住所地为天津市武清开发区畅源道国际企业社区**楼**，且申请执行人无法提供被执行人在北京市顺义区的可供执行财产。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书，应由，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，现北京市顺义区并非被执行人住所地，亦无被执行的财产对此案无管辖权，故对申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人贾立英的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年三月四日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2931执257号申请执行人：吴晓钢，男，1985年11月9日出生，汉族，住云南省大理市经济开发区。被执行人：赵福祥，男，1987年8月28日出生，汉族，住云南省鹤庆县。申请执行人吴晓钢与被执行人赵福祥定作合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）云2901民初3284号民事调解书确定被告赵福祥于2019年9月7日前支付原告吴晓钢欠款4025.00元。调解书确定的履行期限到期后，被告赵福祥未按调解书确定的内容履行义务，原告吴晓钢遂于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被告赵福祥按调解书内容支付欠款4025.00元，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月29日本院向被执行人赵福祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年10月25日、2020年1月14日两次通过总对总查控系统查询了被执行人赵福祥的银行存款和车辆登记情况，被执行人赵福祥无银行存款、无车辆登记信息。2019年10月25日分别到大理市国土资源局、大理市主体登记情况，协助单位反馈被执行人赵福祥无土地、房产和工商股权。三、本院于2019年10月30日、2019年12月23日分别到被执行人赵福祥家中及所在的鹤庆县黄坪镇围子田村民委员会调查了解其本人情况，其家人及村干部反映其本人长期外出下落不明。四、本院于2020年2月17日向被执行人赵福祥发出限制高消费令。五、本院于2020年2月17日将被执行人赵福祥纳入失信被执行人名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年2月17日告知申请执行人吴晓钢，申请执行人认可且无异议。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵福祥名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年三月二十六日书记员 杨冬霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初539号原告：刘培德，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省南安市××××××××××××。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏健，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：许某1，女，1996年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××。被告：中山市雅诗利照明电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××星光联盟6FD030-D31号铺位。法定代表人：许某1。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。原告刘培德与被告许某1、中山市雅诗利照明电器有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘培德于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘培德的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘培德撤诉。案件受理费5458元，减半收取计2729元，由原告刘培德负担（原告已交纳）。审判员  杨靖华二〇二〇年三月十二日书记员  胡冬娴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执2019号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行，住所地北京市顺义区仁和镇站前街8号院1号楼1层101号，统一社会信用代码×××。负责人：贾华远，行长。被执行人张清云，女，1965年2月9日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟多伦县，公民身份号码×××。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行申请执行张清云金融借款合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）京0113民初14662号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行于2020年2月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为104095.3元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人张清云名下无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行亦不能提供被执行人张清云可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14662号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年三月十七日书记员  刘 磊
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1042号上诉人（原审原告）：张静，女，汉族，1976年9月24日生，住开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：任政恒，男，汉族，1960年9月1日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：陈捷，女，汉族，1962年5月1日生，住址同上。系任政恒之妻。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：河南鼎之晟商贸有限公司。统一社会信用代码：91410100058783052L。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**楼****。法定代表人：任政恒，经理。原审第三人：郑州市工商行政管理局郑东新区分局。法定代表人：郭伟东，局长。上诉人张静因与被上诉人任政恒、河南鼎之晟商贸有限公司、原审第三人郑州市工商行政管理局郑东新区分局一般人格权纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初2758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张静上诉请求：撤销一审裁定，改判支持张静的诉讼请求。事实与理由：一审认定本案属行政案件受案范围无事实及法律依据，裁定错误。1、本案案由系人格权纠纷，因张静身份信息被任政恒、河南鼎之晟商贸有限公司冒用，影响了张静的商业信誉，造成了严重的经济损失，张静有权依据民法通则有关规定要求任政恒、河南鼎之晟商贸有限公司停止侵害、恢复名誉并赔偿损失；2、任政恒、河南鼎之晟商贸有限公司的侵权行为导致张静身份被冒用，郑州市工商行政管理局郑东新区分局在办理工商登记时，未严格审查股东身份，应承担监管不力的责任。依据公司法有关规定，张静起诉任政恒、河南鼎之晟商贸有限公司、郑州市工商行政管理局郑东新区分局符合民事诉讼法规定的起诉条件，本案应属民事诉讼受案范围；3、一审既已认定本案属行政诉讼收案范围，裁定仅退还诉讼费未退还保全费不当。张静向一审法院起诉请求：1、判令张静不具备河南鼎之晟商贸有限公司股东资格和监事资格。2、判令任政恒、河南鼎之晟商贸有限公司、郑州市工商行政管理局郑东新区分局立即消除张静在国内公示天眼查系统的不利影响。3、判令任政恒、河南鼎之晟商贸有限公司在《人民法院报》刊登声明及向张静赔礼道歉。4、判令任政恒、河南鼎之晟商贸有限公司承担连带责任赔偿张静的损失，包括但不限于律师费20000元、精神损害赔偿金100000元、误工费50000元和其他损失1400000元，合计1570000元。5、本案的诉讼费（含保全费、鉴定费）均由任政恒、河南鼎之晟商贸有限公司全部承担。一审法院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”根据该规定，当事人对其股东资格的确认应当是积极的确认，并非请求人民法院确认其非公司股东的消极确认。且工商行政管理机关登记的公司股东信息具有较强的公示力，否定当事人的股东资格，涉及公司债权人、合伙人、投资人等利害关系人的债权保护问题，不宜以民事裁判方式进行认定。张静请求判令其不具备河南鼎之晟商贸有限公司股东资格，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条的相关规定。河南鼎之晟商贸有限公司的工商登记信息系工商行政管理机关审核后作出的，具有公示公信效力。河南鼎之晟商贸有限公司的工商登记信息显示，张静系河南鼎之晟商贸有限公司的股东。如张静认为工商行政管理机关作出的登记信息有误，可以依法提起行政诉讼。张静的其他诉讼请求均是以其不具备河南鼎之晟商贸有限公司股东资格而主张的，张静可待行政诉讼结束后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张静的起诉。案件受理费18930元，退还张静。财产保全费5000元，由张静承担。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中，张静请求判令其不具备河南鼎之晟商贸有限公司股东和监事资格，与事人对股东资格积极确认的立法原意相悖，明显不符合常理。作为股东，张静如认为其股东权益受到侵害，应当依据公司法规定的途径寻求救济，如提起解散公司诉讼或申请人民法院对公司进行清算等，而不是请求人民法院确认其不具备股东和监事资格。故张静的第一项诉讼请求于法无据，应予驳回。张静第二、三、四项诉讼请求成立的前提条件是郑州市工商行政管理局郑东新区分局工商登记行为违法，给其造成了不利影响和经济损失。而判定工商行政部门的行政行为是否违法，应由张静向人民法院提起行政诉讼，民事诉讼无权进行审理。故本案不属于民事诉讼范围，一审法院裁定驳回张静起诉并无不当。张静向一审法院申请财产保全，一审法院依据其申请作出保全裁定并采取保全措施，对任政恒、河南鼎之晟商贸有限公司名下财产进行了查封。且《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还上诉人已交纳的案件受理费，案件受理费并不包含保全费。故张静要求退还保全费的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年三月十七日法官助理李德作书记员贾若瑶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1740号 上诉人（原审被告）：张嘉景，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 负责人：郑学泉，该分行行长。 上诉人张嘉景因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张嘉景在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张嘉景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月十一日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执120号申请执行人：李智，男，1984年6月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京艺境空间装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛栏山工业区二路1号7号楼1层，统一社会信用代码91110113MA017FQM2T。法定代表人：蒋志远，总经理。申请执行人李智与被执行人北北京艺境空间装饰工程设计有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的京顺劳人仲字[2019]第5968号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币18000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5968号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月四日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异316号 案外人：郑立强，男，汉族，1972年9月27日出生，住福建省福清市。 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行,住所地福建省福州市鼓楼区鼓西路396号好美家1#、2#、3#连体部分1层17号商场和2层12、13商铺，统一社会信用代码91350100X11866096D。 负责人：吴金峰，该行行长。 被执行人:郭忠雄,男,汉族,1971年10月19日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:卓芙蓉,女,汉族,1975年3月18日出生,住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行（以下简称海峡银行杨桥支行）与被执行人郭忠雄、卓芙蓉金融借款合同纠纷一案中，案外人郑立强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑立强称，福州中院依据（2019）闽01执292号执行裁定书及协助执行通知书，提取了被执行人郭忠雄名下的装修及拆迁补偿款13217361.92元。案外人认为，上述款项中的1175318.72元依法属于案外人所有，请求法院中止对郭忠雄名下的1175318.72元的执行，并将该款项发还给案外人。理由如下：案外人（承租人，乙方）与福建省上成贸易发展有限公司（出租人，甲方）于2013年5月17日签订《房屋租赁合同》，承租出租人名下位于福建省××××楼房底层西侧，面积约2063.81平方米房屋用于经营摩托车等业务，租赁期限至2025年5月17日。合同第十四条第3款约定：租赁期间，若因政府拆迁造成合同终止的，双方互不承担违约责任。但因拆迁而获得的补偿款项中，有涉及装饰装修部分的，乙方有权共同参与装饰装修补偿的协商谈判，该部分的补偿款项归乙方所有。其后，福建省上成贸易发展有限公司将上述房屋分别转让给郭忠雄、侯敏其、郭孔皓、杨述英等四人，由承租人继续承租。根据《合同法》规定，郭忠雄、侯敏其、郭孔皓等人取得上述房产后，概括承受《房屋租赁合同》所约定的全部权利和义务，郭忠雄、侯敏其、郭孔皓、杨述英等人亦认可《房屋租赁合同》约定，未与案外人产生争议，包括第十四条第3款之规定。2019年，福清市龙山街道办事处对上述房屋评估后进行拆迁，并实际发放了拆迁补偿等各项费用。在福清市龙山街道办事处的协调下，案外人已经与侯敏其、郭孔皓、杨述英三人达成协议并已实际领取款项。其中，以郭忠雄为乙方（被征收人），以福清市龙山街道办事处为甲方（征收实施单位），双方预备签订的《商业用房征收补偿安置协议书》，协议约定因利桥片区（龙江北岸）Ａ段项目建设需要，甲方对乙方位于融城镇利桥路24号展宏商业中心底层西侧Ｃ29-Ｃ41商铺店面的商业用房实施征收。协议确定属于案外人的装修及拆迁货币补偿款为1175318.72元。这部分款项因郭忠雄未配合征迁单位办理相关协议导致案外人尚未取得。现请求法院支持案外人的异议请求。 本院查明，在执行海峡银行杨桥支行与郭忠雄、卓芙蓉金融借款合同纠纷一案［执行案号：（2019）闽01执292号］、海峡银行杨桥支行与侯敏其、陈钦霞、郭忠雄、朱坦华、阳杨金融借款合同纠纷一案［执行案号：（2019）闽01执1143号］过程中，因被执行人郭忠雄提供的抵押物即位于福清市××××号展宏商业中心底层西侧Ｃ29-Ｃ55商铺已被福清市龙山街道办事处征收，本院向福清市龙山街道办事处送达（2019）闽01执292号执行裁定书及（2019）闽01执292号协助执行通知书，要求福清市龙山街道办事处协助提取被执行人郭忠雄在该单位的征收款项人民币8400000元至本院指定账户。2019年10月21日，该单位通过福清市龙山街道财政所将8400000元转入本院指定账户，备注为付郭忠雄2019年市第一期重点项目利桥片区（龙江北岸）Ａ段房屋征迁补偿款。 另查明，被执行人郭忠雄所有的上述商铺征迁货币补偿款项共计13217361.92元。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否是权利人;（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定,对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中,本院提取的8400000元补偿款系由被执行人郭忠雄名下位于福清市××××号展宏商业中心底层西侧Ｃ29-Ｃ55商铺征迁补偿所得,应当认定被执行人郭忠雄系该补偿款的权利人。被执行人郭忠雄未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院提取其名下征迁补偿款符合规定。其次，被执行人郭忠雄所有的上述商铺征迁货币补偿款项共计13217361.92元，案外人郑立强仅对其中的1175318.72元主张权利，对其余补偿款12042043.2元属被执行人郭忠雄所有这一事实不持异议。故即使补偿款中确有1175318.72元属案外人郑立强所有。鉴于金钱是种类物,而非特定物，本院所提取的8400000元补偿款与所有补偿款13217361.92元混在一起、无法区分,且并未超出没有争议的补偿款12042043.2元,故亦无法认定本院所提取的8400000元补偿款中含1175318.72元属案外人郑立强所有。综上，案外人的异议理由不能成立，对其排除执行的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项规定,裁定如下: 驳回案外人郑立强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石文玉 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇二〇年三月三日 书记员  侯珊珊 附：本案引用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1715号 上诉人（原审原告）：中建协和建设有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇锦永路磊鑫商厦****。 法定代表人：龚清汉，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：嘉士柏股份有限公司，住，住所地福建省晋江市食品产业园灵坂路**/div> 法定代表人：谭绍彬，该公司董事长。 原审第三人：招商银行股份有限公司泉州分行，住，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦/div> 法定代表人：詹毅，该分行行长。 上诉人中建协和建设有限公司因与被上诉人嘉士柏股份有限公司、原审第三人招商银行股份有限公司泉州分行建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初5579号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中建协和建设有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中建协和建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月十六日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11850号原告：张旺扣，男，1954年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴佩清，上海市律和理律师事务所律师。被告：李广青，男，1976年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张旺扣与被告李广青居间合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，上海市政府就新型冠状病毒肺炎(已经纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病并采取甲类传染病的预防、控制措施)采取了疫情预防与控制措施。本院经审查认为，受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 宣志鸿二〇二〇年三月二日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初366号 原告：嘉峪关益河工程机械有限责任公司，统一社会信用代码91620200556266832C。 法定代表人：柴某。 委托诉讼代理人：殷某，甘肃河西律师事务所律师。 被告：肃南裕固族自治县四方矿业有限责任公司，统一社会信用代码9162072176774366XM。 法定代表人：杨某。 被告：封某，住肃南裕固族自治县。 原告嘉峪关益河工程机械有限责任公司与被告肃南裕固族自治县四方矿业有限责任公司、封某合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关益河工程机械有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关益河工程机械有限责任公司撤诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由嘉峪关益河工程机械有限责任公司负担。 审判员  刘卫涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑桂花
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保316号申请人：东莞市磊拓塑胶原料有限公司,住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：康某1。委托诉讼代理人：孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。被申请人：东莞市欧品塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：邱某1。申请人东莞市磊拓塑胶原料有限公司与被申请人东莞市欧品塑胶有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市磊拓塑胶原料有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞市欧品塑胶有限公司所有的价值248367元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司以担保金额为248367元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人东莞市欧品塑胶有限公司所有的价值248367元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  谭艳婷审判员  程 露二〇二〇年三月十日书记员  朱艳彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1422号 申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人：耿君彩。 被执行人:南宁宇迪汽车销售有限公司，住所地:南宁市秀厢路天雹段5号01号铺面。 被执行人:欧海丹，男，1961年12月3日出生，壮族，住所地：广西龙州县。 被执行人:欧翔，女，1985年6月3日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人欧海丹、欧翔、南宁宇迪汽车销售有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币64101元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈瑶
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2721号申请执行人：襄阳市襄州区图书馆。法定代表人：赵萍丽，该馆馆长。被执行人：杨毅，男，1949年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨院，女，1960年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨娟，女，1995年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区图书馆与被执行人杨毅、杨院、杨娟排除妨害纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6222号民事判决书，三被执行人应将位于襄阳市襄州区金富士路10号襄州区图书馆一楼西侧的房屋返还给申请执行人襄阳市襄州区图书馆。本院于2020年11月4日向被执行人杨毅、杨院、杨娟送达了执行通知书，限其三人三日内自动履行判决确定的义务，但至今未履行。2021年3月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。由于申请执行人尚未提供将杨毅等人财产迁出的财产放置位置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0607民初6222号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年三月十六日书记员  李爱民
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终441号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）施连声，男，1986年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。因殴打他人，于2012年12月30日被行政拘留六日并处罚金人民币五百元；因盗窃，于2019年8月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人施连声犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）闽0582刑初156号刑事判决：被告人施连声犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）施连声不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人施连声申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人施连声犯盗窃罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人施连声申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人施连声撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2020）闽0582刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8433号之一申请执行人刘健，男，1982年12月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京中润优鲜商贸有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼1层102部分及-1层-101至-106部分。法定代表人郝文永。申请执行人刘健与被执行人北京中润优鲜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）京0101民初6483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘健于2020年11月16日向我院申请执行，要求被执行人北京中润优鲜商贸有限公司给付人民币93240元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院已至被执行人注册地调查，未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6483号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6015号申请执行人许丽佳，女，1989年1月11日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人杨春红，女，1980年3月13日出生，住北京市丰台区。申请执行人许丽佳与被执行人杨春红借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16760号民事判决书业已生效。因杨春红未在规定时间内履行义务，许丽佳向我院申请强制执行，执行总标的为60000元及利息。本院于2020年10月14日立案执行。立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人杨春红名下无注册公司信息、无有价证券、其互联网银行账户内余额不足。本院于2020年10月19日、2020年10月30日先后冻结被执行人名下银行账户共三十八个，但余额均不足。本院于2020年11月3日委托北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，因未实际控制而无法处置。本院于2020年11月9日在（2020）京0107执6014号案件中委托北京住房公积金管理中心石景山管理部冻结了被执行人名下住房公积金账户，但余额不足。本院于2020年11月11日在（2020）京0107执6014号案件中委托海南省海口市琼山区人民法院轮候查封被执行人名下位于海口市琼山区的房屋一套。本院于2021年2月4日、2021年3月19日分别委托青岛市城阳区人民法院、烟台市芝罘区人民法院冻结了被执行人在青岛致和胜农产服务有限公司、烟台致胜国际货运代理有限公司的股权，因未获取相关资料而无法处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2020年11月6日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人许丽佳认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16760号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年三月二十三日书记员 钟文青
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2086号之一申请执行人：梁赛，男，1990年1月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：张玲，女，1961年10月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。关于梁赛与张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0109民初5117号文书已经发生法律效力。申请执行人梁赛于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张玲给付人民币3万元,负担本案执行费350元。执行过程中，1.本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中本院于2020年11月3日冻结被执行人名下北京银行、中国邮政储蓄银行等多个银行账户，并依法扣划被执行人名下银行存款1.657647万元，本院已将上述案款发还申请人。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。查询到被执行人的婚姻登记信息为离婚。4.本院于2020年12月16日已对被执行人限制高消费，并于2020年12月16日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年2月24日前往被执行人住所地调查其生活居住情况，未能找到被执行人，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的1.342353万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年三月十日书记员  杨 洋
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初679号 申请人：王小娜，女，1980年1月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：李永民，男，1976年8月18日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：马立红，女，1978年8月27日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告王小娜与被告李永民、马立红民间借贷纠纷一案，申请人王小娜于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永民、马立红银行存款700000元或查封李永民、马立红名下相等价值的财产。并提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的保单保函做担保。 本院经审查认为，原告王小娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李永民、马立红银行存款700000元或查封李永民、马立红名下相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇二〇年三月十二日 书记员  高世欣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初98号原告：廖新秋，男，1965年8月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师。被告：谭云佑，男，1962年1月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：陈侠，湖北立丰律师事务所律师。原告廖新秋与被告谭云佑物权保护纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告廖新秋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖新秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖新秋撤诉。减半收取的案件受理费1949元，由原告廖新秋负担（已付本院）。审判员  袁毅然二〇二〇年三月二十六日书记员  冯 洁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7653号申请人:曹**勇，男，1984年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：韩枫寅，女，1965年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：程建军，男，1971年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。曹**勇与韩枫寅、程建军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹**勇于2020年12月9日向本院申请执行被执行人案款共计30000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结韩枫寅、程建军名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-12-15至2021-12-15；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的30000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年三月二十四日书记员  曾思亮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执374号申请执行人：刘文国，男，1974年6月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：黄振槐，男，1981年10月10日出生，满族，河北省承德市滦平县人，公民身份号码×××。申请执行人刘文国与被执行人黄振槐民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）京0113民初21802号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币102300元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21802号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年三月十二日书记员 孙思宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9089号申请执行人：王广华，男，1971年2月18日出生，汉族，住址河北省泊头市，住北京市顺义区。被执行人：北京顺兴昌工贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡地区秦武姚村东，统一社会信用代码911101131025467091。法定代表人：李怀东，总经理。被执行人：李怀东，男，1958年11月20日出生，汉族，住址北京市顺义区。申请执行人王广华与被执行人北京顺兴昌工贸有限公司、李怀东民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初17100号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币3550000元及利息等。执行过程中，本院执行到位人民币20396元，已发还申请执行人王广华。另依法查封被执行人李怀东名下的机动车三辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初17100号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年三月二十四日书记员  胡 博
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执异3号 异议人：林秋冬，女，1963年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：谢志玉，男，1954年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王碧建，男，1960年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人谢志玉申请执行被执行人王碧建民间借贷纠纷一案中，异议人林秋冬对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 林秋冬提出异议称，谢志玉与王碧建民间借贷纠纷一案，安溪县人民法院对址在安溪县××镇××路××号楼××号××层房产的进行查封，并已启动拍卖程序。案涉房产系林秋冬与王碧建的夫妻共同财产，林秋冬对案涉房产享有50%的份额。（2009）安民初字第1589、1590号民事调解书系王碧建个人债务，林秋冬无须承担还款义务，故不应该将案涉房产全部纳入执行。林秋冬并未重复提起异议。综上，应当确认林秋冬享有址在安溪县××镇××路××号楼××号××层房产的50%份额，贵院不得执行案涉房产中属于林秋冬的50%份额，请求中止对址在安溪县××镇××路××号楼××号××层房产中属于林秋冬的50%份额的执行，并解除对该房产的查封措施，确认林秋冬享有上述案涉房产的50%份额。 本院查明：谢志玉与王碧建民间借贷纠纷一案，谢志玉于2009年8月13日诉至本院，本院于2009年10月26日作出（2009）安民初字第1589、1590号民事调解书。因王碧建未能履行生效法律文书确定的义务，谢志玉于2010年7月5日向本院申请强制执行，本院以（2010）安执字第1114号立案执行，并于2010年11月8日作出（2010）安执字第1114-1号执行裁定书，裁定查封王碧建所有的址在安溪县凤城镇祥云路628号路590至598号店、址在安溪县凤城镇祥云路590至598号所在一至七层房产。林秋冬于2012年10月11日向本院提出执行异议要求中止强制执行（2010）安执字第1114-1号案件。本院于2013年4月15日作出（2010）安执异字第1114号执行裁定书，裁定驳回利害关系人林秋冬的执行异议。王碧建因不服本院作出的（2009）安民初字第1589、1590号民事调解书，向本院申请再审，本院于2020年4月13日作出（2020）闽0524民申2、3号，裁定驳回王碧建的再审申请。林秋冬于2020年9月1日向本院提出执行异议，请求立即中止强制执行（2010）安执字第1114-1号案件，确认址在安溪县××镇××路××号××号××层房产中属于林秋冬的份额不予执行或保留份额。本院于2020年9月7日作出（2020）闽0524执异24号执行裁定书，裁定驳回林秋冬的异议申请。林秋冬不服该裁定，向泉州市中级人民法院申请复议。泉州市中级人民法院作出（2020）闽05执复103号执行裁定书，裁定驳回林秋冬复议申请，维持福建省安溪县人民法院（2020）闽0524执异24号异议裁定。 本院认为，林秋冬要求中止对址在安溪县××镇××路××号楼××号××层房产中属于林秋冬的50%份额的执行异议，本院已于2013年4月15日作出（2010）安执异字第1114号执行裁定书，裁定驳回林秋冬的执行异议；于2020年9月7日作出（2020）闽0524执异24号裁定驳回其申请。该裁定已经发生法律效力。林秋冬继续以其享有涉案房产份额为由要求中止执行，属于重复异议。林秋冬要求确认址在安溪县××镇××路××号××号××层房产属于其所有，系确认之诉，并非执行异议审查范围。林秋冬的执行异议申请，不符合执行异议的受理条件，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、十五条规定，裁定如下： 驳回林秋冬的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 淑 珍 审判员 谢 奕 清 审判员 吴 进 生 二〇二〇年三月五日 书记员 上官志坚 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执903号申请执行人刘文英，女，满族，1976年4月19日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司，注册地北京市顺义区木林镇，组织机构代码：MA018RDTX。法定代表人:穆显兰，职位：经理。申请执行人刘文英与被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6634号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,现已将中铁中基（北京）贸易有限公司名下全部车辆查封，但未实际控制到车辆，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6634号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十日书记员  陈 冶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执365号申请执行人：徐某，男，2017年7月1日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。法定代理人：刘某（系徐某之母），1981年12月8日出生，汉族，上海市长宁区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。被执行人：新疆家盒子文化有限公司，住所地新疆喀什地区经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦第23层14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，董事长。申请执行人徐某与被执行人北京启文家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）京0113民初22288号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币38563元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22288号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月十日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执198号申请执行人：蒋东伟，男，1979年12月2日生，汉族，住溧阳市。被执行人：北自精工机械（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404074679714H，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路113号。法定代表人：李满长。申请执行人蒋东伟与被执行人北自精工机械（常州）有限公司工资、经济补偿金争议一案，该案常钟劳人仲案字（2020）第794号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人北自精工机械（常州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人北自精工机械（常州）有限公司名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年1月21日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人北自精工机械（常州）有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。根据案外人申请，本院在另案中将被执行人北自精工机械（常州）有限公司移送破产审查，故本院依法中止对被执行人北自精工机械（常州）有限公司的执行。本院依法将北自精工机械（常州）有限公司列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9752号申请执行人：白恩山，男，1965年8月21日出生，汉族，黑龙江省林甸县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：曹国民，男，1970年6月21日出生，汉族，成都市双流区人，公民身份号码×××。申请执行人白恩山与被执行人曹国民民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）京0113民初13393号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币213607元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院查到被执行人曹国民名下房屋一套，本案已作轮候查封，暂不宜处置。查到登记在被执行人曹国民名下的机动车辆（牌号为×××）一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初13393号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十四日书记员 于 硕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初211号   原告：包梅荣，女，1967年5月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：山丹，女，1995年2月10日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。   被告：胡青松，男，1985年2月28日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。   原告包梅荣诉被告山丹、胡青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包梅荣到庭参加了诉讼，被告山丹、胡青松经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包梅荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告山丹、胡青松偿还欠款本金6200元，利息5332元，本息合计11532元；2.从2019年12月12日起后续利息按约定利率计算至借款实际清偿之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告山丹、胡青松于2016年1月1日在我处借款本金6200元，约定2016年5月1日前偿还，逾期未还按月利率2%计息，由被告山丹、胡青松签名、捺印出具欠据一枚。此借款逾期后经我多次索要，被告山丹、胡青松均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告山丹、胡青松偿还借款本金6200元，利息5332元，本息合计11532元及后续利息。   被告山丹未提出答辩。   被告胡青松未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告山丹、胡青松于2016年1月1日在原告包梅荣处借款5000元，约定2016年5月1日前偿还，并约定逾期未还按日利率5%主张违约金，原告起诉后按月利率2%主张违约金，由被告山丹、胡青松为原告包梅荣签名、捺印出具欠据一枚，并将利息1200元一并出具在借据中。此借款经原告多次索要无果。故原告诉至本院请求法院依法判令被告山丹、胡青松偿还借款本金5000元，违约金5000[借款本金5000元X月利率2%X50个月（2016年1月1日-2020年3月1日）]，及自2020年3月1日起按月利率2%计算违约金至借款实际清偿之日止。   上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚，科尔沁左翼后旗金宝屯镇斯布奎嘎查委员会证明两份，及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告包梅荣诉被告山丹、胡青松民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告山丹、胡青松自本判决生效十日内偿还原告包梅荣借款本金人民币5000元。   二、被告山丹、胡青松自本判决生效十日内支付原告包梅荣2016年1月1日至2020年3月1日按月利率2%计算的违约金5000元，2020年3月1日起按月利率2%计算违约金至借款实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费用88元，由被告山丹、胡青松负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十四日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3178号原告：中垠融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：吕海鹏，董事长。委托诉讼代理人：李晓倩，北京徳和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，北京徳和衡(上海)律师事务所律师。被告：灵璧县人民医院，住所地安徽省。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄东，男。被告：灵璧县建设投资集团有限公司，住所地安徽省。法定代表人：齐杰。本院在审理原告中垠融资租赁有限公司诉被告灵璧县人民医院、灵璧县建设投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日出具了(2019)沪0115财保1966号民事裁定书。现原告向本院申请解除对被告灵璧县人民医院、灵璧县建设投资集团有限公司名下财产的所有保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告灵璧县人民医院、灵璧县建设投资集团有限公司名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陆剑平审判员  丁娴静审判员  张巍巍二〇二〇年三月十日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5208号之一 申请执行人：雷小红，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：谢新文，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：黄长甫，男，1977年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托代理人：刘保平，男，湖南博大律师事务所律师。 被执行人：梁疑中，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：蒋小毅，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于雷小红、谢新文、黄长甫与梁疑中、蒋小毅、李丽才建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4924号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁疑中、蒋小毅应履行向申请人雷小红、谢新文、黄长甫返还履约保证金500,000元的义务，负担案件受理费8,800元。因梁疑中、蒋小毅没有履行，经权利人雷小红、谢新文、黄长甫申请，本院依法立案执行，本案执行费7,488元由被执行人梁疑中、蒋小毅承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁疑中、蒋小毅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人梁疑中、蒋小毅名下银行账户，划拨其中存款3,796.54元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项3,746.54元发放给申请执行人；发现并查封了被执行人蒋小毅名下车牌号为湘×汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人梁疑中、蒋小毅有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人梁疑中、蒋小毅户籍地宁远县人民法院调查，发现并查封了被执行人蒋小毅与刘奇峰名下共有位于宁远县×号的房产中蒋小毅所占份额，因上述房产被执行人所占产权份额未明确，故暂无法评拍，待确定份额后再行处理。本院对被执行人梁疑中、蒋小毅消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁疑中、蒋小毅纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4924号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初201号   原告：龚志清，女，1966年2月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：周树萍，女，1968年4月16日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。   原告龚志清诉被告周树萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚志清到庭参加了诉讼，被告周树萍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龚志清向本院提出诉讼请求：1.要求被告周树萍偿还借款170000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周树萍于2017年5月8日在原告处借款170000元，约定2017年6月1日前偿还，由被告周树萍签名、捺印出具借据一枚，此欠款经我多次索要，被告周树萍均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告周树萍偿还借款本金170000元。   被告周树萍未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告周树萍于2017年5月8日在原告龚志清处借款170000元，约定2017年6月1日前偿还，由被告周树萍为原告龚志清签名、捺印出具借据一枚。借款逾期后经原告多次索要无果。故原告诉至本院请求法院依法判令被告周树萍偿还借款本金170000元。   上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、科左后旗国有胜利农场二分场证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告龚志清诉被告周树萍民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告周树萍自本判决生效十日内偿还原告龚志清借款本金人民币170000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费用3700元由被告周树萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长   包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十四日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执395号 申请执行人：贾耀辉，男，1971年6月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：朱祺峰，男，1984年5月6日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人贾耀辉与被执行人朱祺峰民间借贷纠纷一案中，被执行人朱祺峰承诺自2020年4月份起，每月10号前付2000元，直至全部案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  凌 莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1654号 上诉人（原审被告）：丁松概，男，1962年3月4日出生，回族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司鲤城支行,住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道清正社区九一路百源大厦A01-03店面及A201室。 负责人:王海峰，该支行行长。 原审被告：福建省晋江市陈埭新奇特鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村。 法定代表人：丁松概。 原审被告：泉州安超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村工业区。 法定代表人：庄聪海。 原审被告：安超（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村工业区。 法定代表人：丁松义，该公司董事长。 原审被告：福建省晋江市陈埭爱尔美制鞋有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村。 法定代表人：丁妈廷，该公司执行董事兼经理。 原审被告：丁松飘，男，1973年5月6日出生，回族，住福建省晋江市。 原审被告：丁松义，男，1964年8月13日出生，回族，住福建省晋江市。 原审被告：丁妈延，男，1969年3月21日出生，回族，住福建省晋江市。 上诉人丁松概因与被上诉人泉州银行股份有限公司鲤城支行、原审被告福建省晋江市陈埭镇新奇特鞋业有限公司、泉州安超鞋业有限公司、安超（中国）有限公司、福建省晋江市陈埭爱尔美制鞋有限公司、丁松飘、丁松义、丁妈廷金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁松概在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁松概自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月五日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0826民初898号原告：张某，女，1987年3月15日出生，汉族，居民，住静宁县。被告：韩某，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，住静宁县。本院在审理原告张某与被告韩某买卖合同纠纷一案中，张某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员  赵满良二〇二〇年三月二十三日书记员  强旭东
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保67号申请人魏根强，男，汉族，1974年2月23日生，住尉氏县。被申请人马洪雨，男，汉族，1990年1月4日生，住尉氏县。被申请人赵辉，女，汉族，1990年3月15日生。住尉氏县。申请人魏根强于2020年3月16日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人马洪雨、赵辉名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为87316元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马洪雨、赵辉名下的银行账户及其他财产（保全金额为87316元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年三月十六日书记员  张亚琳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0507执3022号之一申请执行人：江苏君联产业园管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路98号2楼。法定代表人：顾晓斌。被执行人：苏州圣凡威网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路98号7层706室。法定代表人：倪红梅。申请执行人江苏君联产业园管理有限公司与被执行人苏州圣凡威网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)苏0507民初3301号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州圣凡威网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏君联产业园管理有限公司人民币152900元，并支付以205800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年10月16日起计算至判决确定的给付之日止的逾期付款利息（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013817）。二、驳回原告江苏君联产业园管理有限公司的其他诉讼请求。三、如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费减半收取为人民币1937元，由原告江苏君联产业园管理有限公司负担137元，被告苏州圣凡威网络科技有限公司负担1800元（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人苏州圣凡威网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏君联产业园管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为161886.00元及债务利息，本院于2019年8月30日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州圣凡威网络科技有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务，但被执行人签收了上述材料后，未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年9月3日、2020年2月12日通过网络查控系统发起查询，冻结了被执行人苏州圣凡威网络科技有限公司名下的银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为1年，自2019年12月21日至2020年12月20日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未能查获被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年1月14日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年3月20日，本院赶赴被执行人苏州圣凡威网络科技有限公司注册地址现场调查，发现该公司已不再经营，未能查获被执行人有可供执行的财产。5、执行中，申请执行人向本院明确，其已经收到被执行人交付的执行款人民币80000元。6、2020年3月23日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为161886元及债务利息，已执行到位金额为80000元，未执行到位金额为81886元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14973号之一原告：张莹莹，女，1982年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。被告：河南三维房地产开发集团有限公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，经理。被告：河南省产业发展研究会。住所地：郑州市金水区鑫苑路26号阳光大厦2701号。法定代表人（负责人）：刘尚武，主任。原告张莹莹与被告河南三维房地产开发集团有限公司、河南省产业发展研究会商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告张莹莹应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费3152元，期满仍未交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年三月二十三日书记员 张 意
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8481号申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人：袁桂军，行长。被执行人吕忠杰，男，1977年4月9日出生，汉族，职业不详。被执行人魏海霞，女，1978年9月28日出生，汉族，职业不详。中国建设银行股份有限公司北京市分行与吕忠杰、魏海霞金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院做出的（2019）京0106民初26983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人吕忠杰、魏海霞发出执行通知，责令被执行人吕忠杰、魏海霞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吕忠杰、魏海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案申请人在诉讼中依据（2019）京0106财保322号民事裁定书保全查封了吕忠杰所有的位于北京市东城区崇文门外大街20号l幢13层1310号房屋，现该保全查封已转为执行查封。在执行中，首封法院北京市石景山区人民法院将上述房屋的处分权移送至本院处置。后经当事人双方议价，并依法在京东网司法拍卖网络平台上拍卖。现上述房产已由刘峰买受，拍卖价款共计人民币7380000.00元已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市东城区崇文门外大街20号l幢13层1310号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘峰（身份证号码×××）所有。北京市东城区崇文门外大街20号l幢13层1310号房屋的财产权自本裁定书送达买受人刘峰（身份证号码×××）时起转移。二、在符合北京市购房资格后，买受人刘峰（身份证号码×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺宝刚审判员  赵 驰审判员  于晓明二〇二一年三月二十四日书记员  郎逸静
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执3124号 申请执行人：傅宇明，男，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：徐鑫，男，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人傅宇明与被执行人徐鑫民间借贷纠纷一案的(2019)皖0122民初5282号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的15150元，执行到位0元。执行中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年3月16日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结肥东县人民法院(2019)皖0122民初5282号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年三月十六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复544号 复议申请人（被执行人）：许荷兰，女，1966年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：陈楚伟，男，1979年5月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。 复议申请人许荷兰不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出的（2019）粤0304执异615号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 福田法院在执行申请执行人陈楚伟与被执行人许荷兰民间借贷纠纷一案[执行依据为福田法院（2015）深福法民一初字第8741号民事判决书，执行案号为（2018）粤0304执恢1281号]过程中，拟对执行标的物位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604房产（以下简称涉案房产）进行整体拍卖，并以被执行人许荷兰所占房产份额的相应价款清偿债务。 异议人许荷兰不服，向福田法院提出执行异议称，一、涉案房产为异议人的唯一住房，是异议人及一家六口人的唯一居住场所，如整体拍卖，异议人及所赡养家属的居住权及生存权利无法保障；二、异议人仅享有涉案房产的50%份额，其他份额归异议人所赡养的家属所有；三、拍卖涉案房产50%份额已足以清偿申请执行人的债权，整体拍卖超过必要限度，涉案房产的其他共有人权益也会受到影响；四、退一步讲，即便法院裁定对涉案房产进行整体拍卖，申请执行人应该向异议人提供维持生活必须的居住房屋，或参照深圳市房屋租赁市场平均租金标准向异议人支付八年租金。综上，请求：1、依法将涉案房产整体拍卖变更为就异议人所拥有50%份额的部分拍卖；2、请求申请执行人就异议人失去唯一住房向其提供生活必需居住用房，或向异议人支付八年租金。 就异议人所提异议，申请执行人答辩称，一、法院整体拍卖涉案房产符合法律规定。涉案房产登记在严锦文和异议人名下（各占50%份额），双方没有对涉案房产作出具体的分割协议或提出析产诉讼，涉案房产实际也无法物理分割，是不可分割的共有财产。二、异议人主张整体拍卖涉案房产损害其合法权益缺乏事实和法律依据。整体拍卖不可能造成异议人及家人流离失所。涉案房产面积已超过深圳市廉租住房人均居住面积，不属于生活必需居住房屋。本案债权远低于涉案房产50%份额的市场价值，剩余拍卖、变卖款项足以保障居住权。三、拍卖涉案房产50%份额不利于房屋拍卖成交，会使执行程序停滞不前，导致浪费司法资源，损害申请执行人的合法权益。综上，请求驳回异议人的请求。 福田法院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，该院（2015）深福法民一初字第8741号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款28万元及利息，并赔偿律师费损失6000元及担保费损失3300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向该院申请强制执行，该院依法立案执行，案号为（2018）粤0304执恢1281号。 在执行过程中，该院于2019年7月1日发布（2018）粤0304执恢1281号整体拍卖公告，告知因涉案房产为被执行人与他人（严锦文）共有房产，拟将涉案房产整体拍卖并以其中被执行人所占份额价款比例以清偿案件债务。2019年8月16日，该院作出（2018）粤0304执恢1281号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人许荷兰、案外人严锦文名下共有的位于广东省深圳市××沿河北路新秀村××房产，拍卖所得款项用于偿还本案债务。 另查，不动产权资料电脑查询结果表显示涉案房产登记权利人为严锦文与许荷兰，各占50%份额。 福田法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条的规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。本案中，涉案房产登记在被执行人和严锦文名下，双方各占50%份额，为避免分别拍卖减损价值以及影响拍卖成功率，该院在执行过程中决定将涉案房产整体拍卖符合上述法律规定。异议人请求仅拍卖其名下50%份额，该院不予支持。 至于异议人称涉案房产系其唯一住所，以此为由要求不整体拍卖涉案房产。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，异议人以涉案房产系唯一住房为由不同意整体拍卖，理由不能成立，该院不予采纳。执行异议审理系对该院执行行为的合法性进行判断，异议人要求申请执行人提供居住房屋或八年租金，属于要求法院作出具体执行行为，不属于执行异议审查的范围，对于该请求，该院予以驳回。异议人可在执行程序中向执行机构提出相应请求。福田法院遂作出（2019）粤0304执异615号执行裁定书，裁定驳回异议人许荷兰的异议请求。 复议申请人许荷兰不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、涉案物业为复议申请人名下唯一住房，供养着复议申请人一家六口人，其中包括年近八十的老母亲。如涉案物业变更为部分拍卖的，复议申请人一家六口还能保留居住场所。二、复议申请人仅对涉案物业享有50%的份额，严锦文所享有的50%份额由其子女严昊阳、郭佳玥、郭佳昕及母亲孙银贵继承。申请执行人对复议申请人的债务总额约为45万元，而涉案房产在深圳市不动产登记中心的计税评估价为人民币212.36万元，远高于申请执行人的债权，拍卖涉案物业50%份额已足以清偿申请执行人之债权，整体拍卖超过了必要限度，涉案物业其他共有人权益也会因此受到影响，且在深圳的司法实践中大量存在房屋部分拍卖的成功案例，房屋部分拍卖并不会损害债权人的权益。综上，请求撤销福田法院（2019）粤0304执异615号执行裁定书，将对涉案房产的整体拍卖变更为对许荷兰拥有的50%房产份额的拍卖。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案审查的焦点为，福田法院对涉案房产采取整体拍卖的方式是否正确。 参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条的规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。本案中，涉案房产为住宅，在使用上属于不可分割物，若拍卖部分房产份额，竞买人难以行使对所购房产份额的占有、使用、收益权能，这必将造成涉案房产的价值贬损，并影响拍卖的成功率。福田法院决定对涉案房产整体拍卖，并无不当。复议申请人请求仅对被执行人所拥有的50%份额的房产份额进行拍卖，本院不予支持。福田法院异议裁定正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人许荷兰的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异615号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年三月十六日 书记员  林丽美
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26927号之一 申请执行人：李永冲，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：孙广尧，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：孙晓愉，女，1977年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李永冲与被执行人孙晓愉与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9163号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人孙晓愉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还投资款50000元予申请执行人李永冲，并支付以50000元为本金自2016年8月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月27日、12月21和2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息。根据调查反馈的财产信息，本院依法扣划了被执行人银行存款15175.68元，扣除执行费650元，余款14525.68元退予申请执行人。另本案诉讼时财产保全查封了属被执行人所有位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道南53号保利紫山国际花苑7栋1梯1702房的不动产权份额，不动产权证书号为粤(2019)佛南不动产权第0190660号，查封期限自2019年5月5日至2022年5月4日止。因本案执行标的较小，故本院决定对上述房产暂不作处置，申请执行人亦同意暂不作处置。 二、2019年10月8日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令。 三、2019年10月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款14525.68元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月五日 书记员  罗翠仪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢116号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：李健强，男，汉族，1981年12月04日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号码：612732XXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与李健强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3697号民事判决书，责令被执行人支付借款本金225029.16元及利息。案件受理费2484元及执行费3605元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初41号   原告：牛某，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。   被告：甘肃省酒泉市敦煌市阳关镇二墩村村民委员会。   法定代表人：王某。   原告牛某诉被告甘肃省酒泉市敦煌市阳关镇二墩村村民委员会租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告甘肃省酒泉市敦煌市阳关镇二墩村村民委员会（以下简称二墩村委会）法定代表人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   牛某向本院提出诉讼请求：要求二墩村委会给付牛某租赁费61000元。   事实与理由：自2014年起，二墩村委会陆续租用牛某的挖掘机在其指定的工地按其要求进行作业。2016年11月16日，经双方结算，二墩村委会向牛某出具了结算清单。牛某按照二墩村委会的要求在国税局开具了发票，但二墩村委会一直以各种理由拒绝履行给付义务，牛某遂向法院提起诉讼。   二墩村委会辩称，二墩村委会承认牛某在本案中主张的事实，但认为应对出具结算单的原村委会成员进行调查核实实际产生的租赁费，且该项费用数额较大，村委会资金困难，需分期支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二墩村委会对牛某提供的证据的真实性及证实的问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二墩村委会未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与牛某陈述的一致。   本院认为，二墩村委会承认牛某在本案中主张的事实，故对牛某主张的事实予以确认。二墩村委会要求进一步核实所欠租赁费的数额，因该结算清单已明确载明了所欠数额，且该清单由原村委会成员出具，并加盖了村委会印章，若村委会对该费用有异议，其有责任提供相应的证据予以证实，但其并未提供任何证据，故无需对租赁费的数额进行核实。综上，二墩村委会租用牛某的机械，并产生租赁费的事实，由其出具的结算单予以证实，该案事实清楚，证据充分，二墩村委会应按照结算单的数额及时足额支付所欠租赁费，牛某的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：   甘肃省酒泉市敦煌市阳关镇二墩村村民委员会支付牛某机械租赁费61000元，限本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1326元，由甘肃省酒泉市敦煌市阳关镇二墩村村民委员会承担，限本判决生效后十五日内履行。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 胡占荣   人民陪审员 高 宏   人民陪审员 龚晓燕     二〇二〇年三月二十三日   法官 助理 万晓波   书 记 员 李晓双
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终440号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄荣城，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省德化县。因犯盗窃罪，于2011年4月19日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被抓并于当日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人黄荣城犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）闽0582刑初90号刑事判决：一、被告人黄荣城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人黄荣城退赔被害人戴某经济损失人民币3250元。上诉人（原审被告人）黄荣城不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄荣城申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人黄荣城犯盗窃罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄荣城申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄荣城撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2020）闽0582刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。