北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89155号原告：周大福能源（中国）有限公司。法定代表人：戴瑜，经理。委托诉讼代理人：杨铭，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晔，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区丽苑商务中心17号（12-8）室。被告：中汽产业投资无锡有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道108-2-802（地铁西漳站区）。法定代表人：徐敬士，总经理。委托诉讼代理人：朱汉华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩倩，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。原告周大福能源（中国）有限公司（以下简称周大福公司）与被告宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司（以下简称盛泰公司）、中汽产业投资无锡有限公司（以下简称中汽公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大福公司的委托诉讼代理人方晔，被告中汽公司的委托诉讼代理人朱汉华、韩倩到庭参加了诉讼，被告盛泰公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告周大福公司向本院提出诉讼请求：1、要求盛泰公司支付货款及代理费13392326.76元（包括货款13289122.56元，代理费103204.2元）；2、要求盛泰公司支付欠款利息（以14662391.49元为基数，从2017年7月28日起至实际支付之日止，按照年利率12%标准计算）；3、中汽公司对盛泰公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、盛泰公司、中汽公司承担差旅费9362.67元、财产保全费5000元、保全保险费34000元、公证费10182元，共计58544.67元；5、盛泰公司、中汽公司承担本案诉讼费。事实与理由：周大福公司与盛泰公司于2016年9月1日签署《塑料原料代理进口长期协议》（以下简称《长期协议》），约定盛泰公司委托周大福公司代理进口聚乙烯、聚丙烯等塑料原料，盛泰公司按时支付货款及代理费。此后，双方签署6份补充协议，对货物的具体品名、规格、数量和付款方式作出确认。合同签订后，周大福公司按约履行义务，但盛泰公司一直未能支付货款。2017年7月28日，中汽公司出具担保函，承诺就截止该日盛泰公司在上述《长期协议》及补充协议项下所欠货款及代理费债务及利息承担连带保证责任。2018年5月3日中汽公司出具还款计划书。但其仅还款18万元，其余付款义务未履行，故周大福公司诉至法院。被告盛泰公司未到庭，未提供书面答辩意见。被告中汽公司答辩称：1、中汽公司从未向周大福公司提供过担保，林某某不是中汽公司的法定代表人，出具担保的事情未经过公司股东会、董事会的决议，担保函上没有林某某和法定代表人的签字，担保不成立。2、本案的主债权真实性和性质存疑，主合同属于借贷关系，周大福能源没有借贷的资质，合同是非法、无效的。3、关于物的担保的问题，因为周大福公司放弃对物的控制权，即使担保成立，中汽公司的保证责任应当扣除物的担保的价值。4、周大福公司与盛泰公司恶意串通，损害中汽公司的利益，本案的担保行为无效。经审理查明：周大福公司提交（2019）京长安内经证字第22035号公证书证明周大福公司与盛泰公司通过邮件往来形式签署《长期协议》及6份《补充协议》、《委托仓储协议》。2016年9月1日，周大福公司作为甲方与盛泰公司作为乙方签署CTFECN2016-056A号《长期协议》，载明：就乙方委托甲方代理进口聚乙烯、聚丙烯等塑料原料达成协议；数量约5000-10000吨/月，单价根据外贸采购合同，总额1500-3000万美元，信用证付款日为见单后90天；具体以外贸采购合同为准；代理合同为1年期长期合同；外贸采购合同经乙方认可后，甲方安排对外签订，乙方同意甲方指定第三方对外签约及开证，但甲方对乙方的委托内容负责；双方约定以提单量作为双方结算的唯一数量依据；乙方应于甲方安排对外签订外贸采购合同前2个工作日，将最大货值20%的人民币开证保证金汇至甲方账户，甲方收到此款项后安排签订外贸采购合同及开证，该保证金在甲方收到全额货款及其他相关款项后，根据乙方意愿和书面要求，于3个工作日内返还给乙方或继续留在甲方指定账户，作为后续业务开证保证金；甲方收取外贸采购合同总金额0.7%的费用，其中0.2%为开证手续费，0.5%为代理费，开证手续费在进口合同中以差价形式体现，代理费由甲方向乙方按“外贸采购合同最终金额*0.5%*汇率”的方式收取，其中汇率为信用证付款日前5个工作日10:00AM中国银行公布的美元现汇卖出价；关税、增值税及报关费用等费用由乙方承担、甲方代付；仓储费、国内运费、转栈费、滞纳金、相关保险费及第三方监管费等均由乙方承担；货物抵港后，乙方以每批次付款前1工作日中国银行10:00AM美元卖出价为准支付每批次货款；货权为甲方所有；乙方负责在货到前及时安排通关，货代由乙方指定，以甲方名义签订货代及仓储合同，只有甲方收到足额款项、签发出库通知单后，乙方才可提货；乙方负责安排货物的接卸、仓储、检验、通关、转移、投保，承担货物接卸、仓储、转移、提货过程中的风险和一切费用；如果乙方违反本协议中其对甲方付款义务的任何规定，则乙方就其逾期未付金额，每逾期1日，应向甲方支付相当于该逾期金额0.06%的逾期支付滞纳金，且乙方支付开证保证金甲方不予退还，逾期超过30天，除乙方按以上要求支付滞纳金外，甲方有权自行以甲方实际销售价格处理进口商品，而无需征得乙方同意；处理所得货款首先用于冲抵付汇款和应向甲方支付的损失费、违约金，剩余货款退还给乙方，处理所得货款不足以支付上述欠款，甲方有权继续向乙方追缴，并保留向乙方追诉的权利；如果合同任何一方单方违约，违约方应向守约方偿付进口货物总金额5%的违约金，如违约方给守约方造成的损失超过违约金数额的，违约方就其不足部分对守约方赔偿；乙方联系方式为电话135XXXXXXXX、联系人林某某、邮箱xxx@163.com，地址为宁波天童南路568号。2016年9月2日，周大福公司作为甲方与盛泰公司作为乙方签订CTFECN2016-056A1号《长期协议补充协议》（以下简称《补充协议1》），载明：基于双方《长期协议》及甲方代理乙方与上游卖家于2016年9月1日签订采购合同（合同号CTFEHK-056P），商品品名、规格、数量均以货物实际BL描述为准；装运期不晚于2016年9月30日；乙方不晚于2016年9月2日将采购合同项下开证保证金174.3万元付至甲方指定银行账户；乙方应在见单后83天内将剩余货款以人民币电汇至甲方指定银行账户；乙方按要求支付全部货款后，甲方按照乙方指示将保证金退回给乙方或暂存于乙方指定账户留作后续业务所用。2016年9月27日，周大福公司作为甲方与盛泰公司作为乙方签订CTFECN2016-060A1号《长期协议补充协议》（以下简称《补充协议2》），载明：基于双方《长期协议》及甲方代理乙方与上游卖家于2016年9月26日签订采购合同（合同号CTFEHK-060P），商品品名、规格、数量均以货物实际BL描述为准；装运期不晚于2016年10月15日；乙方不晚于2016年9月28日将采购合同项下开证保证金245万元付至甲方指定银行账户，其余条款与《补充协议1》约定一致。2016年11月28日，周大福公司作为甲方与盛泰公司作为乙方签订CTFECN2016-056A2号《长期协议补充协议-2》（以下简称《补充协议3》），载明：基于双方《长期协议》、《补充协议1》及甲方代理乙方与上游卖家于2016年9月1日签订采购合同（合同号CTFEHK-056P），对乙方的付款日期做相应修改；乙方应在见单后83天内将剩余货款以人民币电汇至甲方指定银行账户，现经协商，甲方先行垫付货款，乙方于2016年12月下旬-2017年1月上旬中偿还货款至甲方指定银行账户，期间乙方须支付年利率12%的利息，按日计息，同本金一并还清，乙方信用证项下2次交单到期日不同的2批货物分别计息，货款允许分批支付。2017年1月12日，周大福公司作为甲方与盛泰公司作为乙方签订CTFECN2016-056A3号《长期协议补充协议-3》（以下简称《补充协议4》），载明：基于双方《长期协议》、《补充协议1》、《补充协议3》及甲方代理乙方与上游卖家于2016年9月1日签订采购合同（合同号CTFEHK-056P），对乙方的付款日期做相应修改；乙方应在见单后83天内将剩余货款以人民币电汇至甲方指定银行账户，现经协商，甲方先行垫付货款，乙方于2017年2月22日前偿还货款至甲方指定银行账户，期间乙方须支付年利率12%的利息，按日计息，同本金一并还清，乙方信用证项下2次交单到期日不同的2批货物分别计息，货款允许分批支付。2017年1月12日，周大福公司作为甲方与盛泰公司作为乙方签订CTFECN2016-060A2号《长期协议补充协议-4》（以下简称《补充协议5》），载明：基于双方《长期协议》、《补充协议1》及甲方代理乙方与上游卖家于2016年9月26日签订采购合同（合同号CTFEHK-060P），对乙方的付款日期做相应修改；乙方应在见单后83天内将剩余货款以人民币电汇至甲方指定银行账户，现经协商，甲方先行垫付货款，乙方于2017年2月22日前偿还货款至甲方指定银行账户，期间乙方须支付年利率12%的利息，按日计息，同本金一并还清，乙方信用证项下2次交单到期日不同的2批货物分别计息，货款允许分批支付。2017年2月14日，周大福公司作为甲方与盛泰公司作为乙方签订CTFECN2016-056A5号《长期协议补充协议-5》（以下简称《补充协议6》），载明：基于双方《长期协议》、《补充协议1》、《补充协议2》、《补充协议3》、《补充协议4》、《补充协议5》及甲方代理乙方与上游卖家签订的采购合同，对乙方于甲方信用证议付日之后支付的货款、代理费、利息等款项的结算汇率作出约定；因乙方未能于《长期协议》规定的信用证议付日前5个工作日向甲方付清款项，甲方向乙方收取垫付货款的利息，年息12%（利息年为360日），按日计息；且凡乙方于甲方信用证议付日之后支付给甲方的一切款项（包括但不限于货款、代理费、利息）的核算汇率均以信用证议付日当天的10:00AM（或最接近的时间点）中国银行公布的外汇牌价美元现汇卖出价为准。2016年9月9日，周大福公司作为甲方与宁波xxx物流有限公司作为乙方、盛泰公司作为丙方签署《委托仓储协议》，载明：甲方货物清关完成后，甲方应通过甲方指定联系人发送《入库通知单》至乙方指定联系人邮箱，乙方收到《入库通知单》后负责货物提重运输和拆箱入库；乙方应在货物入库后开具《货物入库凭证》，以快递或邮件形式寄至甲方指定地址；在《货权转让证明》规定数量范围内，丙方通过指定联系人邮箱把《放货通知书》发送给乙方指定联系人邮箱，乙方收到后，凭《放货通知书》办理出库手续；甲方联系人刘某，乙方联系人马某某（邮箱xxx@hotmail.com），丙方联系人林某某。协议附件1《入库单》载明入库件数10709件；附件2为《计费标准和结算方式》；附件3为《货权转让证明》模板。中汽公司对上述公证书真实性认可，但是不认可证明目的，认为邮箱是否是周大福公司、盛泰公司所有无法确认，邮箱使用者名字与《长期协议》中约定的不一致；宁波xxx物流有限公司是盛泰公司的关联公司，且约定货权在周大福公司，怀疑双方恶意串通。周大福公司提交其与CHOWTAIFOOKENERGYCOMPANYLIMITED签署的2份合同，编号分别为CTFEHK2016-PE056和CTFEHK2016-PE060，以及CHOWTAIFOOKENERGYCOMPANYLIMITED与CHEMHUB(SINGAPORE)PLE.LTD.签署的2份合同证明涉案合同交易真实展开，周大福公司已履行合同义务。周大福公司提交（2019）京长安内经证字第21988号公证书，对“中国电子口岸法人卡”智能读卡器内报关单进行公证。编号为220120161011208620、220120161011217972、220120161011208616、220120161011208619、310120161019935375、220120161011266118、220120161011274294共7份报关单载明进口日期分别为2016年9月5日、2016年9月12日、2016年9月5日、2016年8月31日、2016年10月20日、2016年10月19日、2016年10月28日，境内收发货人周大福公司，消费使用单位盛泰公司，合同协议号CTFEHK2016-PE056及CTFEHK2016-PE060，商品为高密度低压聚乙烯及低密度高压聚乙烯。周大福公司提供（2019）京长安内经证字第22035、22036号公证书，载明宁波xxx物流有限公司向其发送入库单。2016年9月20日，马某某向刘某发送2份入库单，入库时间均为2016年9月19日，货物为低压高密度聚乙烯，入库件数分别为19800和20160；2016年9月28日，马某某向刘某发送入库单，载明入库时间2016年9月27日，货物低压高密度聚乙烯，入库件数7920；2016年11月11日，马某某向刘某发送入库单，载明：入库时间2016年11月11日，货物低压高密度聚乙烯，入库件数40320；2016年11月14日，马某某向刘某发送入库单，载明：入库时间2016年11月14日，货物高压低密度聚乙烯，入库件数19800。周大福公司提交（2019）京长安内经证字第21986、21987号公证书，对周大福公司人员与林某某之间的邮件往来进行公证，证明双方存在真实贸易往来。邮件内容包含2017年2月至2018年1月之间，双方协议签署、对账情况、还款时间的协商以及未还款情况说明等。2017年2月14日，周大福公司员工向林某某发送邮件称“关于056和060两单的结算汇率事宜，请查看附件中我们拟定的新补充协议草本；双方核算人民币款项时，按照我方对外信用证的议付当日的10点中行美元卖出价为准；另，请查看附件2张EXCEL表为贵司将于2月22日到期付款的金额明细和计算方法，请确认好补充协议及核算表”；随附《补充协议6》及2份收款账目表。“056收款账目表”载明：采购总金额1300680美元，进口总金额1303281.36美元，代理协议号为CTFECN2016-056A及《补充协议1》、《补充协议3》、《补充协议4》、《补充协议6》；LC议付日2016年12月12日，议付日10点中行汇率6.9332，计息起始日2016年12月6日，年息12%；已收保证金1743000元。“060收款账目表”载明：采购总金额1683000美元，进口总金额1686366美元；代理协议号CTFECN2016-056A，及《补充协议2》、《补充协议5》、《补充协议6》；LC议付日2017年2月1日，议付日10点中行汇率6.9061，计息起始日2017年1月23日，年息12%；已收保证金2450000元。2017年2月21日，林某某将盖有盛泰公司公章的《补充协议6》及2份收款账目表发送给周大福公司。2017年5月5日，林某某称“关于偿还贵公司的货款，2017年5月20日前我司先还款500万元；余下未付货款我司将在2017年6月30日之前陆续全部还清；公司保证所回款先用于归还贵公司所欠货款”。2017年12月22日，林某某邮件称“关于聚乙烯货款还款事宜，我司与贵司协商的还款时间是2018年7月底之前还款即可，我司在无锡和慈溪的项目进展的很顺利，欠贵司的货款按照进展情况，有望在明年3月底之前可以提前全部还清”。2018年1月26日，林某某邮件称“中汽担保函2018年7月28日到期，中汽同意将保函有效期延长至2018年12月30日（如需更长时间请提出），原先约定于2018年7月28日之前还款即可，中汽将还款期限提前至2018年3-4月份，最晚不超过6月份（如需提交书面的还款计划书请提出）”。2018年6月19日，林某某邮件称“每周一中汽根据实际情况，回款给贵司，争取在6月30日前回款100万”。2019年3月19日，林某某发送“还款计划书”文件，但未盖章。2017年7月28日，中汽公司向周大福公司出具担保函，载明：本函为担保债务人盛泰公司应向贵公司支付的CTFECN2016-056A代理协议及其全部补充协议、以及CTFECN2016-060A代理协议及其全部补充协议项下的全部应付聚乙烯货款及已发生利息共计14662391.49元，及自2017年7月28日起直至回款之日，以年利率12%按日计算之利息之付款义务，中汽公司为担保债务人偿付主债权向贵公司承担连带保证责任；本担保为无条件、独立的、不可撤销的连带责任保证担保，所担保金额与债务人欠付贵公司的全部款项总金额相等；担保函自担保公司盖章之日起生效，保证期间为12个月，即从2017年7月28日起至2018年7月27日止；中汽公司出具本保函已经履行了必要的通知义务或取得了必要的书面同意（包括根据中汽公司章程及相关协议文件需要的同意），无任何已发生或可能发生危及保函效力的情形。2018年1月12日，周大福公司向中汽公司发送履行担保责任催告函，催要上述债务，中汽公司回函表示收到催告函。2018年5月3日，中汽公司出具履行担保责任还款计划书，载明：根据我司2017年7月28日出具的担保函，现因债务人债务已届履行期，债务人仍未清偿债务，我公司同意履行担保责任，代债务人向贵公司清偿债务，在2018年6月10日前清偿100万元，2018年7月10日前清偿100万元，2018年7月27日前清偿全部剩余款项。中汽公司对上述3份证据真实性不认可，但认可3份函件中其公章的真实性，表示是盛泰公司法定代表人私自取走公章所盖的函件。同时，中汽公司主张《担保函》无效，原因为：1、担保函没有经过股东会决议、董事会决议；2、担保函没有法定代表人签字；3、中汽公司有2个股东是国资的，担保函违反了国有资产管理法规定第33条的内容。庭审中，周大福公司表示其未审查中汽公司关于担保的董事会或股东会决议，其没有义务审查，且担保函中有承诺。2016年6月28日，盛泰公司向周大福公司转账9万元，备注保证金。2016年9月28日盛泰公司向周大福公司转账236万元，备注往来款。2016年8月31日，盛泰公司向周大福公司转账174.3万元，备注保证金。2017年1月13日，盛泰公司向周大福公司转账300万元，备注为货款。2017年5月27日，盛泰公司向周大福公司转账20万元，备注为货款。上述共计739.3万元。2018年6月11日，中汽公司向周大福公司转账8万元，摘要为往来。2018年6月19日，中汽公司向周大福公司转账10万元，摘要为往来。周大福公司提交差旅费发票8张，共计9092元；提供保全保险费发票1张，金额34000元；提供公证服务费发票1张，金额10182元。另查明，中汽公司公司章程中第十五条第三项载明，董事会行使审定公司的经营计划和投融资及担保方案的职权。本院认为：周大福公司与盛泰公司签署的《长期协议》及6份《补充协议》系通过邮件进行签署，邮件经过公证，故本院对邮件真实性予以确认；在周大福公司提交其与CHOWTAIFOOKENERGYCOMPANYLIMITED签署之合同、报关单以及盛泰公司付款凭证、双方对账往来的情况下，能够形成证据链条证明上述合同系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且能够证明交易真实存在。本院对中汽公司主张周大福公司与盛泰公司之间属于借贷关系的答辩意见不予采纳。本案争议焦点有二：一是盛泰公司是否应当向周大福公司支付货款、代理费及利息；二是中汽公司出具的《担保函》是否有效及中汽公司是否应当承担连带保证责任。关于争议焦点一。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。首先，根据周大福公司提交的其与第三方公司签署的合同、报关单、入库单能够证明其履行代理进口义务。其次，（2019）京长安内经证字第21986、21987号公证书，林某某作为《长期协议》中约定的指定联系人，发回盛泰公司盖章的2份收款账目表，即表示对其中内容的认可，本院对收款账目表真实性及证明力予以确认。根据《补充协议6》及2份收款账目表，周大福公司与盛泰公司总货款为20682122.56元，鉴于周大福公司自认盛泰公司支付货款739.3万元，以及中汽公司付款18万元，则剩余货款为13109122.56元，周大福主张盛泰公司支付剩余货款13109122.56元于法有据，本院予以支持，其余部分不予支持。再次，根据《长期协议》，代理费率为外贸采购合同总金额的0.5%，则周大福公司主张盛泰公司支付代理费103204.2元于法有据，本院予以支持。最后，盛泰公司逾期支付货款，根据《补充协议3》、《补充协议4》、《补充协议5》，应当承担利息，鉴于周大福公司主张的利息计算基数存在利滚利的情形无合同依据，以及还款事实，本院将利息起算基数调整为以13289122.56元为基数，从2017年7月28日起至2018年6月10日；以13209122.56元为基数，从2018年6月11日至2018年6月18日；以13109122.56元为基数，从2018年6月19日起至实际支付之日止；以上均按照年利率12%计算。关于争议焦点二。根据法律规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。首先，中汽公司的公司章程规定公司对外担保需要经过董事会决议。其次，周大福公司表示其并未审查中汽公司进行对外担保的董事会决议。最后，关于周大福公司是否为善意相对人；根据《民法总则》第61条第3款关于“法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”的规定，只要债权人能够证明其在订立担保合同时对董事会决议或者股东（大）会决议进行了审查，同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定，就应当认定其构成善意。虽周大福公司表示担保函中中汽公司承诺保函已经履行了必要的通知义务或取得了必要的书面同意，但其并未尽到必要的审查义务，亦不能构成善意相对人。故中汽公司向周大福公司作出的担保函以及其他担保行为无效。又根据法律规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，周大福公司在接受中汽公司担保时未依法审查中汽公司对外担保的董事会决议，其对于担保函无效具有法律责任；但同时中汽公司对于其公司内部章程更属应当知晓的事实，其在对外担保时仅加盖公司印章，未依法履行法定及章程规定的义务，亦存在相应的过错，故本院认定中汽公司应对盛泰公司不能清偿债务部分的二分之一承担民事责任。关于差旅费、公证费，周大福公司主张该些款项，无合同依据，本院不予支持。关于保全费、保全保险费，鉴于周大福公司提交发票证明其实际缴纳保全保险费，该费用用于其本案项下的维权，故本院予以支持，应当由盛泰公司承担。盛泰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周大福能源（中国）有限公司支付货款13109122.56元及代理费103204.2元；二、被告宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周大福能源（中国）有限公司支付欠款利息（以13289122.56元为基数，从2017年7月28日起至2018年6月10日；以13209122.56元为基数，从2018年6月11日至2018年6月18日；以13109122.56元为基数，从2018年6月19日起至实际支付之日止；以上均按照年利率12%计算）；三、被告宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周大福能源（中国）有限公司支付保全保险费34000元；四、被告宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周大福能源（中国）有限公司支付保全费5000元；五、被告中汽产业投资无锡有限公司向原告周大福能源（中国）有限公司提供的担保无效；被告中汽产业投资无锡有限公司于本判决生效之日起十日内就被告宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司的上述第一、二项给付义务中未能清偿的部分，向原告周大福能源（中国）有限公司承担二分之一的赔偿责任；六、驳回原告周大福能源（中国）有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119516元，由被告宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司负担101278元（于本判决生效后七日内交纳），由原告周大福能源（中国）有限公司负担18238元（已交纳）；公告费260元，由被告宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  靳 倩人民陪审员  刘海英二〇二〇年三月二十日书 记 员  王菁璐