广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初1158号原告：廖美军，男，1982年1月10日出生，壮族，住广西扶绥县。原告：廖某1，女，2011年10月11日出生，壮族，住广西扶绥县。原告：廖某2，女，2010年3月28日出生，壮族，住广西扶绥县。原告：黄振能，男，1943年12月2日出生，壮族，住广西扶绥县。四原告的共同委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师（于2019年6月21日撤销委托）。四原告的共同委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师（于2019年6月21日撤销委托）。四原告的共同委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师（于2019年6月21日委托）。四原告的共同委托诉讼代理人：娄亚柯，广东瑞伦律师事务所实习律师（于2019年6月21日委托）。被告：南方医科大学顺德医院，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会甲子路1号。法定代表人：刘瑞林。委托诉讼代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。原告廖美军、廖某1、廖某2、黄振能与被告南方医科大学顺德医院（以下简称顺德医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月8日、2020年3月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，四原告的共同委托诉讼代理人翁健龙、被告的委托诉讼代理人高劲松、温凯杰到庭参加诉讼。第二次开庭时，四原告的共同委托诉讼代理人杜荣、娄亚柯、被告的委托诉讼代理人温凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖美军、廖某1、廖某2、黄振能向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告32395元（暂时计算丧葬费，其他费用待鉴定后补充）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日22时许，黄某因下腹胀痛伴肛门坠胀、腰部酸痛、头晕、乏力到被告处诊治，并被收入重症医学科接受治疗。黄某入院后，被告未能积极主动采取措施救治，反而一直在做所谓的检查，导致黄某后来死亡。被告作为救死扶伤的医疗机构，未能尽到尽力救治的义务，未按救治流程及时积极抢救黄某的生命，存在过错。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。后原告明确第一项诉讼请求为：请求由被告向四原告支付各项损失合计金额463843.27元。被告顺德医院辩称，1.患者黄某，女，33岁，因“停经2月余，腹痛伴头晕3小时余”于2015年5月2日到被告处就诊是事实。2.患者入院后，被告依医疗规范对患者积极采取相应的医疗措施，通过辅助检查查清患者病情，为治疗提供相应依据，不存在原告所称过错。3.在患者病情变化时，被告为患者实施的抢救措施符合诊疗规范，不存在原告所称过错。4.患者死亡是因自身病情严重性、突发性、凶险性所决定，与被告的医疗行为无关。综上所述，被告认为被告的诊疗行为符合医疗规范，不存在原告所称的医疗过失，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。对于医疗费发票，因原告已提供证据原件，本院对其真实性予以确认，但其中日期为2015年4月22日的发票，由于其发生的时间早于患者前往被告处就诊的时间，且无证据证明该发票与本案的关联性，本院对该份日期为2015年4月22日的医疗发票不予采纳。对于疫苗接种记录本，因原告已提供证据原件供核实，本院对其真实性予以采纳。对于评估报告及发票，由于系法院委托，且为专业鉴定机构出具的意见，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖美军为黄某的配偶，廖某1、廖某2为黄某的子女，黄振能为黄某的父亲。黄某另有兄弟姐妹四人。2015年5月2日22时许，黄某因“停经2月余，腹痛伴头晕3小时余”到顺德医院急诊处就诊，诊断为：1.失血性休克；2.异位妊娠？行急诊手术，术后转ICU治疗。经救治无效于2015年5月7日死亡。期间原告共支付医疗费67372.84元。审理中，经原告申请，原被告同意，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对本案进行鉴定。中山大学法医鉴定中心于2019年12月26日出具中大法鉴中心[2019]医鉴字第Y1221号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.医方佛山市顺德区第一人民医院对被鉴定人黄某的医疗行为存在不足。2.医方的医疗不足行为与被鉴定人黄某死亡后果之间存在因果关系，原因力大小为次要因素；过错参与度拟为30%左右（供委托单位参考）。原告支付鉴定费14200元。另查，南方医科大学顺德医院原名为佛山市顺德区第一人民医院。本院认为，关于责任主体及责任范围。中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2019]医鉴字第Y1221号《司法鉴定意见书》，是经由本院依法委托而出具，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员资质符合法律规定，《司法鉴定意见书》应当作为本案的责任认定依据。根据鉴定意见，医方顺德医院对黄某的医疗行为存在不足，医方的医疗不足行为与被鉴定人黄某死亡后果之间存在因果关系，过错参与度拟为30%左右。故对于原告所遭受的损失，应由被告顺德医院承担30%的责任。关于原告所遭受的损失问题。根据原告所提供的证据显示，原告的损失包括：1.医疗费67372.84元。2.丧葬费53289.5元（106579元／年÷2）。3.死亡赔偿金1245570元。其中死亡赔偿金为42066元／年×20年＝841320元，被扶养人廖某1被扶养年限为15年，被扶养人廖某2被扶养年限为13年，被扶养人黄振能被扶养年限为9年，被扶养人生活费共计28875元／年×13年＋28875元／年×2年÷2＝404250元。4.亲属误工费3000元。3人×10天×100元／天＝3000元。5.亲属交通费5000元。虽然原告未提供相应发票，但根据常理可知，原告在办理丧葬事宜期间必然产生交通费用，对原告主张的交通费5000元，本院予以支持。6.亲属住宿费13500元。3人×10天×450元／天＝13500元。7.鉴定费14200元。上述费用合计1401932.34元。8.精神损害抚慰金30000元。黄某在治疗之后死亡，顺德医院由于诊疗行为存在过错，应对原告予以赔偿精神损害补偿，但原告主张的精神损害抚慰金的数额过高，本院认为精神损害抚慰金的数额应当结合被告的过错程度、造成的影响、本地的经济生活水平等情况对侵权数额予以综合考虑，据此本院酌定精神损害抚慰金为30000元。9.亲属伙食费。该项费用并非因涉案事宜导致产生的额外费用，本院对该项费用不予支持。关于责任的承担问题。对上述原告遭受的损失，应由顺德医院承担30%的责任，赔偿原告450579.7元（1401932.34元×30%+30000元）。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告南方医科大学顺德医院于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖美军、廖某1、廖某2、黄振能赔偿450579.7元；二、驳回原告廖美军、廖某1、廖某2、黄振能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8381.59元（原告已预交），由原告廖美军、廖某1、廖某2、黄振能负担240.59元，由被告南方医科大学顺德医院负担8141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何 瑾人民陪审员  龚莉青人民陪审员  陈传春二〇二〇年三月十七日书 记 员  罗 莉