wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初104号原告：马嘉慧，女，1991年6月13日出生，汉族，居民，住莒南县。原告：胡玉良，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住莒南县。以上两原告委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所实习律师。被告：临沂三方置业有限公司，住所地：莒南县城庆丰路68号，统一社会信用代码：91371327061971628Q。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。原告马嘉慧、胡玉良与被告临沂三方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马嘉慧、胡玉良的委托诉讼代理人韩希峰、被告临沂三方置业有限公司的委托诉讼代理人姜守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马嘉慧、胡玉良向本院提出诉讼请求：1.调解或判令临沂三方置业有限公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金443.51元；2.判令临沂三方置业有限公司支付因其延迟缴纳供气配套费的违约金2000元；3.临沂三方置业有限公司赔偿因其延迟缴纳供气配套费给马嘉慧、胡玉良造成的损失2000元；4.本案诉讼费用由临沂三方置业有限公司承担。事实和理由：2016年12月27日，临沂三方置业有限公司将位于莒南县房出售给马嘉慧、胡玉良，并签订商品房预售合同，合同总价款为443515元。2018年5月30日，房屋交付使用后，临沂三方置业有限公司未在合同约定期限内办理房屋权属证书，给马嘉慧、胡玉良造成严重损害。临沂三方置业有限公司延迟缴纳供气配套费用，致使马嘉慧、胡玉良在2018年11月30日才能开通天然气，给马嘉慧、胡玉良生活带来极大不便，造成了严重的经济损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉求。审理过程中，马嘉慧、胡玉良自愿撤回第二项、第三项诉讼请求。临沂三方置业有限公司辩称，马嘉慧、胡玉良的诉求没有任何事实依据和法律依据，答辩人不应承担违约责任。首先，根据双方签订的商品房预售合同，没有答辩人在90个工作日内负责为马嘉慧、胡玉良办理房屋权属证书的约定，该条款仅约定的是答辩人在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备档。以上“90个工作日”是答辩人将相关资料向产权登记机关备档的期限，而不是答辩人或马嘉慧、胡玉良办理产权登记的期限。同时，该条款也没有约定答辩人或马嘉慧、胡玉良办理产权登记的期限，马嘉慧、胡玉良可在接受房屋后随时申请办理产权登记。另外，该条款也没有约定，如答辩人没有在交付使用后90个工作日内办理权属登记资料备档，该如何承担违约责任。其次，根据双方签订的合同第十五条中的“如因答辩人的责任，马嘉慧、胡玉良不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理”约定、《房屋登记办法》第十二条和《不动产登记暂行条例》第十四条、第十五条的相关规定，马嘉慧、胡玉良可以依法向莒南县不动产登记部门申请取得不动产权证书，只有在马嘉慧、胡玉良申请办理产权证书和提交相关资料后，如因答辩人的责任造成马嘉慧、胡玉良不能取得房地产权属证书的，答辩人才能按以上约定承担违约责任。就本案而言，马嘉慧、胡玉良已于2020年1月20日向莒南县不动产登记中心申请办理权属证书和提交相关材料，2020年1月21日已取得不动产权属证书。因此，答辩人不存在违约行为，不应承担本案违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，临沂三方置业有限公司与马嘉慧、胡玉良签订商品房预售合同一份，合同编号：YS0028540，约定马嘉慧、胡玉良购买临沂三方置业有限公司开发的位于山水龙城小区6号楼1单元1202室，房屋总价款443515元。其中合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2018年5月30日，临沂三方置业有限公司将涉案楼房交付给马嘉慧、胡玉良，交房之前，马嘉慧、胡玉良已付清房款。2019年8月6日，临沂三方置业有限公司到莒南县不动产登记中心申请办理莒南县庆丰路三方山水龙城6#楼的首次登记。本院认为，临沂三方置业有限公司与马嘉慧、胡玉良签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。马嘉慧、胡玉良已按照合同约定履行给付房屋价款的义务，临沂三方置业有限公司应当按照合同约定及时交付房屋，并于交房后90个工作日内将办理房地产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。2018年5月30日交房后，临沂三方置业有限公司未在90个工作日内将办理房地产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，直至2019年8月6日才向莒南县不动产登记中心申请办理涉案楼房的首次登记，导致马嘉慧、胡玉良在2019年8月6日前不能办理房地产权属证书，临沂三方置业有限公司已经构成违约，应当按马嘉慧、胡玉良已付房价款443515元的0.1%，即443.51元向其支付违约金。审理过程中，马嘉慧、胡玉良自愿撤回第二项、第三项诉讼请求，系当事人对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，马嘉慧、胡玉良要求临沂三方置业有限公司支付逾期办理房屋权属证书违约金443.51元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：被告临沂三方置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告马嘉慧、胡玉良逾期办理房地产权属证书的违约金443.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂三方置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二〇年三月二十五日法官助理 翟少华书 记 员 徐小惠
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初194号原告:刘瑞瑛，女，1980年3月14日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：姬怿，山东中评和律师事务所律师。被告:程飞，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:程相奎，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:蒋卜平，女，1963年6月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:桂州，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住邹城市。原告刘瑞瑛与被告程飞、程相奎、蒋卜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告又申请追加桂州为被告参加本案诉讼，经审查，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘瑞瑛的委托诉讼代理人姬怿到庭参加诉讼，被告程飞、程相奎、蒋卜平、桂州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘瑞瑛向本院提出诉讼请求：2018年8月10日，被告程飞因生意周转向我借款30万元，借款期限2018年8月10日至2018年10月9日，利息为年利率24%，出具借款条，并有担保人程相奎、蒋卜平、桂州提供连带责任担保。借款到期后，被告程飞仅支付了3次利息，每次6000元合计18000元，再无力偿还借款。经过原告的多次催要，被告于2019年3月29日签订延长借款期限至2019年10月10日还清本息。被告程相奎、蒋卜平、桂州对上述借款继续承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延还款时间，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金300000元，并按照年息24%支付利息，直至还清之日；2.被告程相奎、蒋卜平、桂州对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告程飞未到庭，也未向本院提交书面答辩状。被告程相奎未到庭，也未向本院提交书面答辩状。被告蒋卜平未到庭，也未向本院提交书面答辩状。被告桂州未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2018年8月10日，被告程飞、程相奎、蒋卜平、桂州向原告刘瑞瑛出具借款条一张，约定被告程飞向刘瑞瑛借款金额为30.6万元，借款期限为2018年8月10日至2018年10月9日，利息为年利率24%，被告程相奎、蒋卜平、桂州对上述借款承担连带担保责任。原告并于当天通过本人中国建设银行尾号8248帐户向被告程飞帐户（帐号：6226××××0162）跨行转帐30万元；2、借款到期后，经过原告的催要，原被告协商将还款期限延长至2019年10月10日，被告程飞于2019年3月29日在借款条下方和背面备注：经双方协商此借款定于2019年10月10日偿还；被告程相奎、蒋卜平、桂州在背面备注以担保人的身份签字确认，继续承担保证责任；3、被告分别于2018年8月、9月、10月三个月每月给付利息6000元，2019年11月3日被告程飞通过ＡＴＭ机偿还利息30000元，共计偿还利息48000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程飞欠原告刘瑞瑛借款30万元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告主张以30万元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息（减去被告已经给付的4.8万元利息），是双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告程相奎、蒋卜平、桂州承诺对该笔借款提供连带责任保证。根据法律规定，未约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，本案中，主债务到期日为2019年10月10日，被告起诉日为2020年1月3日，未超过六个月的保证期间。故，被告程相奎、蒋卜平、桂州应对上述借款本息承担连带担保责任。被告程相奎、蒋卜平、桂州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程飞于判决生效之日起十日内给付原告刘瑞瑛借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，减去被告已经给付的4.8万元利息）；二、被告程相奎、蒋卜平、桂州对上述借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告程飞、程相奎、蒋卜平、桂州负担（原告已垫付，被告支付给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇二〇年三月三日书记员  孙萌灿
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4240号原告：王绚阳，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：吴科德，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍地广东省河源市东源县。被告：周伟钦，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告王绚阳与被告吴科德、周伟钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月9日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王绚阳与被告周伟钦到庭参加诉讼，被告吴科德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绚阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴科德及周伟钦归还原告王绚阳98400元（含8400元利息）；2.判令被告吴科德及周伟钦支付未按时还钱所产生的利息计5376元。庭审时原告明确未偿还借款本金为90000元，利息变更为从逾期之日起至还清款日止按2%月利率计付，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告吴科德向原告王绚阳借款180000元整，用于购买惠东县凯乐迪酒店管理有限公司及其二分店及其装修，承诺于2019年6月15日前分9期还清，并支付利息合计13200元整，被告吴科德立下借条，并由被告周伟钦进行担保。截至2019年6月24日，被告已还本金90000元及利息4800元，尚余98400元未还清。2019年2月15日起，对方以各种理由拒绝还款，经多次催缴无果后，原告向法院提出诉讼请求，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出裁决。被告吴科德未作任何形式的答辩。被告周伟钦答辩称，借条是原告与被告吴科德写好之后叫我签字捺印的，但借款的具体情况我不清楚，现在被告吴科德已出现，原告应先向他主张权利。原告王绚阳围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告身份证复印件；2.被告吴科德身份证复印件；3.被告周伟钦广东公安人口信息查询资料；4.《借条》；5.账户明细、微信聊天记录截图。被告吴科德、周伟钦未向本院提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。综合审查上述证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告吴科德作为借款人向原告王绚阳出具了一份《借条》，其详细内容如下：“本人吴科德（身份证4425251968××××××××）今借到王绚阳（身份证×××0032）人民币￥180000元（大写壹拾捌万元正），本人承诺于2019年6月10日前分9期还清按2%的月利率支付利息（利息合计￥13200元）还款银行建行，还款银行户名王绚阳，还款账户62×××81，首期于2018年11月13日还款￥30000元，第2期于2018年11月28日还款￥30000元，第3期于2018年12月15日还款￥15000元另支付利息2400元，第4期于2019年1月15日还款15000元另支付利息2400元，第5期于2019年2月15日还款15000元另支付利息2400元，……第9期于2019年6月15日还款￥30000元另支付利息1200元，本人愿意以惠东县凯乐迪酒店管理有限公司及其二分店抵押给王绚阳，如出现任何一次还款不及时则自愿同意王绚阳收回惠东县凯乐迪酒店管理有限公司及其二分店所有权。借款用途：用于购买惠东县凯乐迪酒店管理有限公司及其二分店及其装修。借款人：吴科德·身份证4425251968××××××××·2018年10月24日”。《借条》背面内容为“正面吴科德·身份证（4425251968××××××××）所借款数额及还款计划已确认，愿意为其担保。担保人：周伟钦·4413231979××××××××·201811／11”，被告周伟钦在担保人处签名捺印。被告周伟钦分别于2018年11月14日、28日通过银行转账30000元给原告，于2018年12月15日、2019年1月23日通过微信分别转账17400元给原告。庭审时，原告称《借条》是在2018年11月11日出具的，因为借款是被告吴科德在2018年10月24日之前借的，所以落款日期写为“2018年10月24日”，被告周伟钦是清楚《借条》内容的，还款计划是三方一起协商的，被告周伟钦按照约定支付了1-4期的款项共9万元本金、4800元利息，从第5期开始两被告均没有再偿还过剩余借款本金和利息。被告周伟钦称当时没有约定担保方式、担保范围及担保期限，还给原告的钱是被告吴科德转给其，其再转给原告的。2019年6月24日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，被告吴科德向原告王绚阳借款180000元，该事实有被告吴科德签名出具的《借条》、被告的还款记录为凭，本院予以确认。根据原告提交的还款记录及被告周伟钦的自认，被告吴科德向原告支付了90000元借款本金及4800元利息，本院确认未偿还借款本金为90000元。被告未按照约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告吴科德偿还上述借款本金90000元，证据充足、理由充分，予以支持。涉案《借条》约定借款按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告吴科德支付自逾期还款之日即2019年2月15日起至还清款日止按月利率2%计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告周伟钦作为担保人在《借条》上签名捺印确认，但《借条》没有明确约定其保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告周伟钦应对被告吴科德的上述借款债务承担连带责任保证；涉案《借条》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”的规定，被告周伟钦应对被告吴科德的上述债务承担连带清偿责任。被告吴科德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴科德应于本判决生效之日起7日内向原告王绚阳偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2019年2月15日起至还清款日止按月利率2%计付）。二、被告周伟钦对被告吴科德应偿还原告王绚阳的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元（原告已预交），公告费300元，合计2676元，由被告吴科德、周伟钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈 游人民陪审员  何庆君人民陪审员  曾秀珍二〇二〇年三月四日法官 助理  周洁玲书 记 员  何广然
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初203号原告李亚筛，男，汉族，出生，住广东省湛江市坡头区。被告陈咏洁，女，汉族，出生，住广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告李亚筛诉被告陈咏洁民间借贷纠纷一案过程中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚筛以其决定庭外解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚筛撤回起诉。案件受理费减半收取为203.75元，由原告负担。审判员  陈伟明二〇二〇年三月三日书记员  王文嘉附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2020）粤0802民初203号原告李亚筛，男，汉族，出生，住广东省湛江市坡头区。被告陈咏洁，女，汉族，出生，住广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告李亚筛诉被告陈咏洁民间借贷纠纷一案过程中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚筛以其决定庭外解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚筛撤回起诉。案件受理费减半收取为203.75元，由原告负担。审判员陈伟明二〇二〇年三月三日书记员王文嘉附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0503民初1586号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：万希群，男。委托诉讼代理人：李羚，女。被告：泉州市天联商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道324国道城东段西侧尚城（冠亚凯旋门）6号楼A402室，统一社会信用代码91350503585320797P。法定代表人：陈燕明，该公司负责人。被告：陈燕明，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市天联商贸有限公司、陈燕明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇二〇年三月十三日书记员 郭小芬
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2938号原告:梁劲能，男，汉族，1978年1月26日出生，住恩平市。被告:宁新江，男，汉族，1978年7月8日出生，住恩平市。原告梁劲能诉被告宁新江居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，适用简易程序进行审理，因被告宁新江下落不明，本案依法转为普通程序并于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁劲能到庭参加诉讼，被告宁新江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁新江支付中介服务费8000元给原告梁劲能；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告梁劲能在恩平市恩城腾飞街开设恩平市腾飞房地产信息咨询服务部，被告宁新江于2019年6月17日经原告居间介绍，将其位于恩平市出售给承买方吴健良，当日，被告宁新江的代理人黄治平代理屋主宁新江与买方吴健良、居间人梁劲能签订买卖合同，合同约定，房屋买卖成交后，被告宁新江需支付居间服务报酬8000元给原告，后被告宁新江亦在合同上承诺收到全部购房款五天内支付全部中介服务费8000元给原告。合同签订当日，居间人梁劲能为促成交易成功，通过转账方式转人民币20000元定金给被告宁新江账户，并于同年7月1日协助买卖双方办理银行按揭手续，同年8月8日协助双方办理房屋过户手续。至2019年10月14日，被告宁新江已收到卖房全部款项538000元，房屋买卖交易己全部完成，原告梁劲能要求被告宁新江支付居问报酬8000元，但被告宁新江拒不支付，原告也多次发微信被告宁新江妻子吴玉云，要求其做宁新江思想工作，尽快支付居间报酬给原告，但均无法解决。为维护原告的合法权益，根据合同法第四百二十六条及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宁新江没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩及证据。原告对其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、买卖合同原件，证明被告将房屋转让并承诺成交后支付居间服务费8000元。4、中国银行交易流水明细清单，证明通过原告银行账户转账20000元至被告账户支付定金给被告。5、微信聊天记录，证明涉案房屋交易成功，原告要求被告支付居间服务费。6、中国邮政储蓄银行账户对账单，证明买受人已将购房款全部支付给被告宁新江。本院依职权向恩平市自然资源局调取了宁新江与吴健良签订了《恩平市房地产买卖合同》一份，向恩平市不动产交易登记中心调取了一份恩平市恩城南街39号锦江明珠豪庭A幢506号房的不动产登记查询结果证明。经审理查明，本院确认以下事实：原告梁劲能原系恩平市腾飞房地产信息咨询服务部（以下简称腾飞咨询部）的个体工商户主。腾飞咨询部已经工商行政部门核发营业执照，其经营范围为房地产信息咨询服务。2019年6月17日，被告宁新江（甲方、出卖人）的代理人黄治平与案外人吴健良（乙方、买受人）、原告梁劲能（丙方、中介方）签订了一份《买卖合同》，约定：1、甲方现有房屋位于恩平市；2、甲方现同意将上述房屋出卖给乙方使用，成交金额为538000元。此成交价款包括房屋现有装修及电视、电视柜、沙发、茶机、饭桌、床、空调、热水器……等大件家电。3、付款方式：乙方现交付定金20000元给甲方，余款按下面第（2）方式支付：……（2）银行按揭贷款、即二手物业转供：双方按约定时间持有效证件到银行办理申请手续，待银行审批通过，甲乙双方到国土、房产部门办理相应过户手续，乙方同时要支付首付款（含定金）约壹拾陆万元给甲方，（首付款计算方法：成效价款减银行贷款审批通过的金额），余款待办理相应手续后由银行一次性代乙方支付给甲方。……8、本次交易流程全程由丙方跟进，如需甲、乙方亲自办理手续，该方必须配合完成。9、中介服务费：交易达成，甲方支付捌仟元，乙方支付陆仟元，给中介方作为中介的居间服务费，若一方违约，另一方要将受益所得的百份之五十给予中介方作为中介服务费。……合同签订后，被告宁新江在上述合同的第二页合同签订落款时间后面手写注明“收到全部购房款五天内支付全部中介服务费共计捌仟元整。宁新江签名及按捺指模”。另查，2019年8月8日，宁新江与吴健良签订了一份《恩平市房地产买卖合同》，宁新江同意将其所有的坐落于恩平市恩城南华街39号锦江明珠豪庭A幢506号房转让给吴健良。吴健良于2019年8月8日通过银行转账的方式将188000元的购房款支付给宁新江，于2019年10月14日向银行贷款350000元向被告宁新江付清了余下的购房款。吴健良于2019年8月12日取得涉案房屋的产权证。本院认为，本案为居间合同纠纷。黄治平以宁新江的名义代宁新江与梁劲能签订了《买卖合同》，该合同经宁新江签名追认，据此，涉案合同系原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制规定，因此，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告应按合同约定履行相应的义务。根据原告梁劲能提供的银行交易流水明细清单、2019年8月8日的《恩平市房地产买卖合同》及恩平市恩城南街39号锦江明珠豪庭A幢506号房的不动产登记查询结果证明可知，原告梁劲能最终促成了被告与吴健良就涉讼房屋的交易。现原告主张被告宁新江拖欠居间服务费8000元未付，对其主张提供了吴健良的银行对账单、梁劲能与宁新江的微信聊天记录等为据。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”及第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……”规定，被告宁新江应向原告梁劲能支付相关的居间服务费。被告宁新江没有按合同的约定向原告梁劲能支付居间服务费8000元，构成违约，应承担违约责任。现原告梁劲能请求被告宁新江支付居间服务费8000元，理据充分，本院予以支持。被告宁新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告宁新江自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四第一百四十四条规定，判决如下：被告宁新江应在本判决发生法律效力之日起十日内支付居间服务费8000元给原告梁劲能。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费50元，由被告宁新江负担（原告梁劲能已预交50元，由被告宁新江在执行时迳付给原告梁劲能）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  黄润昌人民陪审员  张活龙二〇二〇年三月二十七日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初491号原告：长安智灿图文快印设计中心，住所地河北省石家庄市长征街。经营者：朱某某，女，1978年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人：蔡盼盼，河北乾骥律师事务所律师。委托代理人：韩孟伟，河北乾骥律师事务所律师。被告：石家庄骞晨办公家具有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：武某某，该公司总经理兼执行董事。被告：武某某，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告长安智灿图文快印设计中心（以下简称智灿图文中心）与被告石家庄骞晨办公家具有限公司（以下简称骞晨公司）、武某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日通过互联网公开开庭进行了审理。原告智灿图文中心委托代理人蔡盼盼，被告骞晨公司法定代表人武某某，被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智灿图文中心诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款14880元；2.诉讼费由被告承担。被告骞晨公司、武某某答辩意见：认可欠款事实，但是被告没有代收原告货物，货款应退还给长安区房屋征收管理办公室，而非原告。案件事实一、2018年11月15日原告长安智灿图文快印设计中心（供方）与石家庄市长安区房屋征收管理办公室（需方，以下简称长安征收办）签订《采购协议书》，约定原告智灿图文中心向长安征收办供应办公家具，货款共计14880元；供方代为交由物流企业承运，运费由供方负担；交货后7日内验收，验收期间如发现货物不符合质量标准的及时书面通知供方；交货验收合格后，需方将货款转账至供方指定账户（名称：石家庄骞晨办公家具有限公司，开户行：民生银行石家庄友谊北大街支行，账号：69850xxxx）。同时，合同对违约责任、争议解决等进行了约定。二、合同签订后，原告依约履行了供货义务，长安征收办收到原告所供货物后，将货款支付至原告指定的被告骞晨公司账户，被告骞晨公司收到长安征收办货款后，于2018年11月24日向长安征收办开具四份增值税发票，金额共计14880元。三、被告收到上述货款后，未将货款转交给原告，经原告催要，被告武某某于2019年11月1日向原告出具欠条，载明今欠朱某某现金14880元，于2019年11月10日之前还款。后因被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。四、根据工商登记资料显示，长安智灿图文快印设计中心于2016年9月28日领取了个体工商户营业执照，经营者为朱某某。石家庄骞晨办公家具有限公司成立于2016年9月20日，注册资本2000万元，系自然人独资企业，股东为武某某，持股比例100%。裁判理由与结果本院认为，根据查明的事实可以认定，原告依约向长安征收办供应办公家具后，长安征收办依据合同约定将货款支付至原告指定的被告骞晨公司账户，被告骞晨公司收到货款后，未及时将货款转交给原告，为此，被告武某某于2019年11月1日向原告出具欠条，载明欠朱某某14880元，并承诺于2019年11月10日之前还款。现履行期限已届满，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告骞晨公司系自然人独资企业，根据公司法等有关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告要求被告武某某承担连带责任的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告石家庄骞晨办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长安智灿图文快印设计中心货款14880元，被告武某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并自递交上诉状之日起7日内预交上诉费(上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院,账号:6232010905xxxx,开户银行:河北银行华兴支行)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨有凤二〇二〇年三月十九日书记员  王会茹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4025财保9号之一解除保全申请人：新源县永成农机有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县则新路060号。法定代表人：袁伟，公司董事长。被申请人：马国满，男，1981年10月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被申请人：张登云，男，1961年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。申请人新源县永成农机有限责任公司与被申请人马国满、张登云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）新4025财保9号民事裁定书，一、冻结被申请人马国满新源县农村信用合作联社塔勒德信用社，张登云新源县农村信用合作联社塔勒德信用社、中国农业银行股份有限公司新源县支行存款共计20万元；二、查封申请人新源县永成农机有限责任公司名下车牌号为×××丰田牌小型轿车一辆。申请人新源县永成农机有限责任公司于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新源县永成农机有限责任公司以与被申请人达成庭外和解为由，申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除被申请人马国满新源县农村信用合作联社塔勒德信用社，张登云新源县农村信用合作联社塔勒德信用社、中国农业银行股份有限公司新源县支行存款共计20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   世 晶 二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日书  记  员   朱**川
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终428号上诉人（原审被告）：陈金哲，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳县）。被上诉人（原审原告）：梁银瑞，女，1942年4月16日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁雯，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开平市黄金海岸物业管理有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处沿江西路87号黄金海岸10幢首层01铺位。统一社会信用代码：91440783MA514B64XD。法定代表人：张杰文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。上诉人陈金哲因与被上诉人梁银瑞、开平市黄金海岸物业管理有限公司（以下简称黄金海岸公司）健康权纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈金哲上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.梁银瑞、黄金海岸公司承担侵权责任。事实和理由：一审法院违反法定程序，未经合法传唤即缺席判决，严重剥夺了陈金哲的辩论权。陈金哲作为一审被告主体不适格。故不服一审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，陈金哲为保障诉权，依法上诉。被上诉人梁银瑞辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。被上诉人黄金海岸公司辩称，1.一审程序合法，已经履行合法传唤陈金哲的法律程序，陈金哲放弃答辩权，无权在二审中再次以未经传唤为由提起上诉。2.陈金哲是本案直接的侵权责任人，其是本案适格的赔偿义务人，其上诉认为非本案合格的主体，没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。梁银瑞向一审法院起诉请求：1.请求陈金哲赔偿医疗费34683元、后续医疗费9000元、护理费2700元、住院伙食补助费1800元、精神抚慰金20000元、司法鉴定费1950元、司法鉴定出诊费150元、残疾赔偿金204875元给梁银瑞，上述款项合计275158元。2.判令黄金海岸公司对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费由陈金哲、黄金海岸公司承担。一审法院判决：一、陈金哲应在判决发生法律效力之日起10日内赔偿66770.50元给梁银瑞。在陈金哲不能履行赔偿义务时，由开平市黄金海岸物业管理有限公司承担40%即26708.20元的赔偿责任。二、驳回梁银瑞的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案一审受理费1261.92元，由梁银瑞负担961.92元，陈金哲负担300元。梁银瑞已预交1261.92元，由一审法院退回300元；陈金哲应向一审法院补缴受理费300元。二审期间，陈金哲提交公告一份，证明一审法院没有尽到合法传唤义务，梁银瑞委托诉讼代理人及黄金海岸公司刻意隐瞒造成陈金哲一审缺席审判。本院组织双方进行了证据交换和质证。经审查，上述证据证明一审法院向陈金哲公告送达一审判决，不能证明一审法院没有尽到合法传唤义务。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是健康权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对陈金哲的上诉请求范围进行审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审法院是否违反法定程序，未经合法传唤对陈金哲进行缺席审判；二、陈金哲作为本案被告的主体是否适格。一、关于一审法院是否违反法定程序，未经合法传唤对陈金哲进行缺席审判的问题。陈金哲主张一审法院违反法定程序，未经合法传唤陈金哲即对其缺席判决，严重剥夺了其辩论权。陈金哲在二审阶段确认其户籍地址已迁往为广东省开平市。经查，一审法院根据陈金哲的现户籍地址广东省开平市教伦中学向陈金哲邮寄送达传票，经多次无法送达邮件被退回，遂于2019年5月22日在广东省开平市人民法院门户网站刊登公告送达传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”及第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，一审法院已依法向陈金哲送达传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，陈金哲经法庭传票传唤未到庭，一审法院依法缺席判决处理并无不妥。陈金哲主张一审法院违反法定程序，剥夺其辩论权的上诉主张理据不足，本院不予采纳。二、关于陈金哲作为本案被告的主体是否适格的问题。梁银瑞因主张陈金哲侵犯了其健康权提起诉讼，请求陈金哲对其健康损失进行赔偿，陈金哲是完全民事行为能力人，作为本案被告的主体适格。另外，陈金哲的侵权行为是否构成紧急避险。陈金哲在二审法庭调查过程中提出由于黄金海岸公司保安与陈金哲发生冲突，陈金哲为甩开保安的手而撞倒梁银瑞，其行为构成紧急避险。本院认为，紧急避险，是指为了避免自己或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的急迫危险而采取的行为。在本案中，首先，保安阻止陈金哲进入小区的行为是正常履行职务，陈金哲民事权益并没有面临紧急的危险。第二，陈金哲在受到保安阻拦进入小区的情况下可以通过沟通、与业主联系等方式解决问题，其却选择冲进闸机并撞倒老人，其行为不属于不得已的情况下采取的避险措施。综合上述因素，陈金哲的案涉行为不构成紧急避险。综上所述，陈金哲上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈金哲负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年三月三十日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈国良
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初492号原告：刘腾，男，1988年9月8日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。被告：枣庄久久房地产开发有限公司，住所地：枣庄市高新区松江西路南侧。统一社会信用代码：9137040073169806X4。法定代表人：阚士勇，总经理。原告刘腾与被告枣庄久久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告刘腾于2020年3月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告刘腾申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘腾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘腾负担。审判员  孙彦明二〇二〇年三月九日书记员  周维维
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初2227号原告：黄良涯,男，出生，汉族,住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：林浩斌，广东正德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林钊然，广东正德律师事务所实习律师。被告：吴康杰，男，出生，汉族,住址：广东省湛江市霞山区。原告黄良涯与被告吴康杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄良涯的委托诉讼代理人林浩斌、林钊然到庭参加诉讼。被告吴康杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告黄良涯向本院提出诉讼请求：1、被告退还租赁押金150000元给原告，并以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至款项付清之日止计收利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：，原告向被告租赁湛江市迎宾馆后楼经营旅业，被告提出要求原告支付150000元租赁押金。原告于、分别支付100000万元、50000万元，共150000元给被告。被告出具了一张日期为的150000元《收款收据》。原告接收场地后，开始装修营业。直至2014年，自称是湛江市迎宾馆的部分职工干预和阻止原告经营，认为房产是他们的，尚未收到租金，阻止原告继续经营，原告因此与被告进行交接，解除租赁合同，退回场地。但被告一直未退还150000元押金。原告多次催促被告退回押金，被告却以各种理由逃避，拒不支付，至今仍未返还。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴康杰不作应诉答辩。经审理查明：原告分别于、支付100000万元、50000万元，共150000元给被告作为租赁迎宾馆后楼的押金。被告向原告出具了一张日期为的《收款收据》。之后，双方解除租赁关系后，被告没有将该押金150000元退回给原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告支付给被告的150000元押金作为履行租赁合同关系的担保方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，双方解除租赁关系后，在原告没有存在违约的情况下，被告应当将押金退还给原告。同时，被告至今未将押金退还给原告，显然造成原告的利息损失。因此，原告请求被告退还押金150000元以及支付从起诉之日即至付清之日止的利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴康杰须于本判决生效之日起十日内退还租赁押金150000元及支付利息损失（以150000元为基数，自至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告黄良涯。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,由被告吴康杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞审 判 员  何清琳人民陪审员  梁 明二〇二〇年三月九日书 记 员  张 骞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
青海省海东市乐都区人民法院结案通知书（2021）青0202执1043号赵以元、杨元存、云开国：本院执行的申请执行人赵以元、杨元存与被执行人云开国劳务合同纠纷一案，经云开国自动履行，履行金额为6550元（含执行费50元），本院于2021年9月9日已将该款转付给赵以元、杨元存，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月九日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1024号原告：游永丰，男，1970年5月28日出生，汉族，经商，现住四川省大竹县。委托诉讼代理人：陈美汁，四川索正律师事务所律师。被告：费鑫，男，1958年1月1日出生，汉族，其他情况不详。被告：唐毅，男，1977年2月21日出生，汉族，经商，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伦娟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：四川盛昌建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路58号1栋10楼1008号，统一社会信用代码：9151000006447853X2。法定代表人：刘清明，任职情况不详。被告：西藏协恒建设工程有限公司，住所地拉萨市城关区金珠西路122号城投建设大厦3楼，统一社会信用代码：91510000073952141K。法定代表人：王霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲜雯婷，西藏南桥律师事务所律师。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市城关区纳金路74号拉萨城投大厦，统一社会信用代码：91540100783505979L。法定代表人：多吉旺久，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖奕，西藏南桥律师事务所律师。原告游永丰与被告费鑫、唐毅、四川盛昌建筑劳务有限公司、西藏协恒建设工程有限公司、拉萨市城市建设投资经营有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院于2019年7月11日公开开庭进行了第一次审理，庭审中原、被告对案件事实争议较大，并经原告当庭提出司法鉴定申请，故本案不再宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   段 文 涛人 民 陪 审 员   拉巴次仁人 民 陪 审 员   达  珍二〇二〇年三月十六日书  记  员   卓嘎桑姆
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执237号申请执行人:李国柱，男,1977年4月19日生，汉族，住寿光市。被执行人:赵腾五，男,1992年2月22日生，汉族，住寿光市。被执行人：何同春，男,1974年3月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：慈成文，男,1967年10月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：张来平，男,1986年7月7日生，汉族，住寿光市。本院在执行李国柱与赵腾五、何同春、慈成文、张来平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法院判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵腾五、何同春、慈成文、张来平名下的银行存款90000元。本裁定立即执行。审判员  于召祥二〇二〇年三月十二日书记员  钟晓亮
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执894号申请执行人：江门市鑫佰威塑胶制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇沙岗村皮子第一村民小组红门楼（粉体涂料厂房）。统一社会信用代码：“91440705560881248J。法定代表人：潘显军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，北京市盈科（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏华，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被执行人：贾先俊，男，汉族，1967年5月26日出生，住四川省双流县。被执行人：钟春，女，汉族，1969年12月23日出生，住广东省中山市火炬开发区。被执行人：中山畅乐户外休闲用品有限公司。住所地：广东省中山市神湾镇第三工业区福源路3号厂房（一）首层之二。统一社会信用代码：91442000MA535KJE6Q。法定代表人：贾先俊。被执行人：中山锐孚运动休闲用品有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇白石环村兴塘二路20号之一。统一社会信用代码：91442000MA55075B14。法定代表人：贾先俊。本院在执行申请执行人江门市鑫佰威塑胶制品有限公司与被执行人贾先俊、钟春、中山畅乐户外休闲用品有限公司、中山锐孚运动休闲服务器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：各方共同确认被执行人中山畅乐户外休闲用品有限公司欠申请执行人货款本金为1315390.2元，如被执行人按协议约定在2021年12月31日前还清所欠货款，申请执行人不追究根据（2020）粤0705民初6099号民事判决书确定的前述款项所产生的相关利息，截至2021年2月20日，被执行人方通过自产的空气车载床垫以物抵债的方式偿还申请申请执行人货款429672.7元；自协议生效之日起至2021年12月31日止，被执行人通过以物抵债、从申请执行人向被执行人下达的加工订单中扣除相应加工费等方式清偿案涉货款；四被执行人承诺对于被执行人方送达于申请执行人用于以物抵债的货物，其权属不存在任何争议，若因被执行人方的原因或其债权人就前述货物行使债权人撤销权而导致申请执行人无法取得全部货物价值的，申请执行人可立即申请恢复执行原生效法律文书，且申请执行人与被执行人之间的债权债务数额不因以物抵债务的行为而发生任何变更，仍依原生效法律文书为准。此后，申请执行人向本院提出了终结执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0705执894号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丘国汉审 判 员 张钊平审 判 员 吴文兴二〇二〇年三月十二日法官助理 梁凯青书 记 员 柯健钦
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初407号原告蒋永诚，男,汉族，1999年12月15日出生，住湛江市坡头区。委托诉讼代理人：杜晓珊，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟燕，广东朝胜律师事务所实习律师。被告廖光文，男，汉族，1999年10月11日出生，住湛江市赤坎区。本院在审理原告蒋永诚诉被告廖光文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永诚以双方达成还款协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄碧春撤回起诉。案件受理费减半收取为154.38元，由原告负担。审判员  陈伟明二〇二〇年三月十日书记员  王文嘉附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保454号之一长沙市湘粤盛包装有限公司：本院受理湖南东升建筑股份有限公司诉你公司建设工程施工合同纠纷一案，原告湖南东升建筑股份有限公司于2020年3月11日向本院申请对你所有的价值6060000元的财产予以查封或冻结。本院于2020年3月12日作出（2020）湘0181民初1097号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年三月十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0902民初4535号原告：高芳钦，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。被告：吴春萍，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告高芳钦与被告吴春萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高芳钦及其委托诉讼代理人谢建军到庭参加诉讼，被告吴春萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高芳钦向本院提出诉讼请求：吴春萍立即返还欠款113100元并支付利息（利息以113100元为基数，自2018年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为35061元）。事实和理由：高芳钦长期在蕉城区三都澳从事养殖饵料经销行业。自2018年起，吴春萍陆续在高芳钦处购买养殖饵料，时有赊欠。2019年5月30日，双方进行结算，确认吴春萍结欠高芳钦养殖饵料款113100元，并约定利息从2018年7月1日起按月2%计算。同日，双方还签订了《还款协议书》，约定：如吴春萍于2019年6月30日前全部偿还欠款本金113100元，高芳钦同意免除全部利息，否则应从2018年7月1日起计算利息。上述协议签订后，吴春萍至今未履行还款义务。吴春萍未作答辩。经审理查明：高芳钦为证明其主张，向本院提交以下证据：《购销合同书》、《欠条》、《还款协议书》，证明吴春萍欠款的事实及利息的约定。本院经审查认为，吴春萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。高芳钦提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据高芳钦的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2018年5月13日，高芳钦与吴春萍签订《购销合同书》，约定吴春萍向高芳钦购买养殖饵料。2019年5月30日，吴春萍向高芳钦出具《欠条》，内容如下：欠款人吴春萍向高芳钦购买养殖饵料，现经双方结算，截至2019年5月30日，吴春萍结欠高芳钦养殖饵料款共计113100元，吴春萍同意欠款利息按月利率2%，从2018年7月1日起计算。同日，高芳钦与吴春萍签订《还款协议书》，约定由于吴春萍尚欠高芳钦113100元及利息24882元无法偿还，经双方协商达成如下还款协议：若吴春萍能在2019年6月30日前全部还清欠款，则免除利息；若吴春萍不能在2019年6月30日前全部还清欠款，则应支付利息（2019年5月30日之前的利息为24882元，2019年5月30日之后的利息以欠款金额为基数按月利率2%计算）。上述饵料款至今未还。综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。高芳钦与吴春萍签订的《购销合同书》、《还款协议书》，系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。本案中，高芳钦已交付货物，吴春萍有义务付清货款，故高芳钦诉请吴春萍支付拖欠的货款及相应利息，于法有据，予以支持。吴春萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：吴春萍应于本判决生效之日支付高芳钦饵料款113100元及相应利息（自2018年7月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由吴春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟思敏人民陪审员  高享华人民陪审员  石晓霞二〇二〇年三月十一日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0503执异6号案外人：庄鹏阳，男，汉族，1971年1月7日出生。申请执行人：林丽英，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：张群明，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。在本院执行申请执行人林丽英与被执行人张群明民间借贷纠纷一案中，案外人庄鹏阳对本院关于查封冻结泉州市惠安县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庄鹏阳向本院提出请求：请求中止对泉州市惠安县东岭镇瑞盛街56号惠集用(2005字)第05030098号房屋的执行。事实与理由：泉州市惠安县东岭镇瑞盛街56号惠集建(92)字第050659号房屋系被执行人张群明在2017年6月14日以以物抵债的形式转让给异议申请人庄鹏阳，并将房屋交付给异议申请人庄鹏阳，异议申请人庄鹏阳在接受房屋后也对房屋进行装修并出租。基于上述理由，法院对泉州市惠安县东岭镇瑞盛街56号惠集建(92)字第050659号房屋的查封，侵害了异议申请人对该房屋使用的合法权益，特提出执行异议，请求对泉州市惠安县东岭镇瑞盛街56号惠集用(92)字第050659号房屋解除查封。案外人庄鹏阳提供《集体土地建设用地使用证》、《转让协议》、《房屋租赁合同》以证明上述主张。本院查明,原告林丽英与被告张群明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案,2018年6月25日作出（2017）闽0503民初9434号民事判决书，内容为：被告张群明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽英借款30万元，并按月利率2%计付自2016年9月20日起至实际还款之日止的利息。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，林丽英于2018年11月21日向本院申请执行，本院予以受理，案号为（2018）闽0503执5527号。本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令暨限制消费令，并于2018年11月29日作出（2018）闽0503执5527号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人张群明的银行存款467888元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人张群明相应价值的财产收入。根据惠集建（92）字第050659号《集体土地建设用地使用证》记载，土地使用者张群明，土地坐落惠安县东岭镇东岭村××组，建筑占地51.3㎡；落款时间为2005年的《土地登记审批表》、《地籍调查表》（编号：05030098）记载，土地使用者为张群明，独自使用面积205.2㎡，其中建筑占地205.2㎡，地上类别及权属为“住宅，张群明”。《土地登记审批表》上土地管理机关审核意见为拟按实际用地205.2㎡给予登记，发证机关批准意见为同意确权发证。本院于2019年11月13日对案涉不动产即惠安县房屋张贴执行裁定书及封条，并通过惠安县自然资源局不动产登记中心对被执行人上述房产进行查封、冻结。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案涉房屋尚未办理不动产登记，根据惠集建（92）字第050659号《集体土地建设用地使用证》、编号05030098的《土地登记审批表》、《地籍调查表》记载，案涉不动产即址在惠安县房屋的土地使用权人系张群明，案外人庄鹏阳提供的《转让协议》、《房屋租赁合同》，不能证明其已成为案涉不动产的合法权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。对其关于对案涉房屋中止执行的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人庄鹏阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 谢朝晖审 判 员 周华丽审 判 员 李红艳二〇二０年三月三十一日法官助理 吴心兰书 记 员 苏雯雯附注：引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4350号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。委托代理人：杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人韩国强，男，生于1965年10月7日，汉族，居民，住章丘区。被执行人韩卫生，男，生于1955年10月5日，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩国强、韩卫生借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初5599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款38100元及利息，并承担案件受理费387元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本案在执行过程中，于2019年11月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年12月18日电话调查被执行人所在地村委会，查明被执行人条件很差，外债累累，无可供执行的财产信息。2020年3月9日再次进行网络查控，发现被执行人韩卫生名下有网络资金715元，本院依法冻结，因数额较小未予扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月10日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年三月三日书记员  师 振
贵州省都匀市人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2701民初6626号因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。审 判 员  代 菲二〇二〇年三月十八日法官助理  任正青书 记 员  高任飞
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初289号原告：吴敏，女，1987年10月15日出生，汉族，住南城县。被告：吴广裕，男，1989年7月11日出生，汉族，住南城县。原告吴敏与被告吴广裕服务合同纠纷一案，本院2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼，被告吴广裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴广裕归还原告交纳的摄影费3300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月7日，原告在被告的婚纱摄影店交纳婚纱摄影费定金1600元，原定于2020年春天拍摄婚纱照。后原告再次向被告交纳摄影海报押金700元，摄影费尾款1000元。原告累计向被告交付摄影费共计3300元。此后，原告发现被告店铺关闭，原告多次联系被告未果，故诉至法院。被告吴广裕未作答辩。经审理查明：被告吴广裕在南城县建昌镇王府街登高中路经营一家婚纱摄影店，店名“南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店”，企业类型为个体工商户，吴光裕为经营者。原告吴敏于2018年1月7日、2018年1月10日、2019年1月28日分别向被告摄影店共交纳1600元、700元、1000元摄影费，原告累计交纳摄影费3300元。被告于2018年1月28日向原告出具收据单，载明，“威尼斯全球旅拍，客户姓名吴敏，全款付清，本预约单自预定日起有效时间5年……。”。双方约定于2020年春天拍摄婚纱照。此后，原告发现被告店铺关闭，原告多次联系被告未果，故诉至法院。以上事实的认定有原告提供的身份证、被告常住人口信息表、个体信息表、收据单三张及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告吴敏在南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店订购婚纱摄影服务一套，并支付了相应价款，被告出具凭单收据，双方形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告支付了相应的价款，南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店应按约定为原告提供婚纱摄影服务，该摄影店未按约定提供服务，属违约，应承担违约责任。被告吴光裕为该摄影店的经营者，吴光裕应以其个人财产承担该摄影店的债务。现该摄影店已注销经营，本案服务合同无法继续履行，被告吴光裕应当返还原告相应的价款。故原告要求被告归还摄影费3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广裕在本判决生效后十日内给付原告吴敏摄影费3300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 邓俊鹏二〇二〇年三月十七日法官助理 吴菲菲书 记 员 梁 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书（2020）陕0802民初0908号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码91610800552156679J。负责人：谢军，该行行长。委托诉讼代理人：屈昱岐，该行员工。被告：刘世虎，男，1990年12月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：米国国，男，1988年3月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高粉明，男，1980年1月25日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行（以下简称邮政银行榆林支行）与被告刘世虎、米国国、高粉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行榆林支行的委托代理人屈昱岐、被告米国国均到庭参加了诉讼，被告刘世虎、高粉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行榆林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世虎清偿原告借款本金58037.79元及利息（从2014年5月28日起至2014年6月27日止以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2014年6月28日起至执行对付之日止以逾期年利率22.95%计算利息，截止2020年3月31日利息为79573.78元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，被告刘世虎、米国国、高粉明与原中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市北街支行（后名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市文化南路支行）签订了《小额借款及担保合同》，双方约定被告刘世虎向原告借款15万元，借款期限为12个月，从2013年8月27日起至2014年8月27日止，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息按月偿还。被告米国国、高粉明对该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告在10前9个月按照约定偿还贷款本息，自20152014年95月627日后再未按约定还款。5现还款期限已至，被告拒不偿还剩余借款本息，经原告多次催收无果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了小额借款及担保合同、个人贷款借据、放款单、利息截息单各一份。被告米国国辩称，借款是事实，担保合同上签字也是被告本人所签，但被告不承担还款责任，因贷款时提供的资料是伪造的，资料内容都不是事实。被告米国国未向法庭提交证据。被告刘世虎、高粉明未进行答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据，被告米国国无异议，被告刘世虎、高粉明未到庭答辩及质证，经本院对原告的陈述及提供的证据进行审查、核对，该证据能够证明原告的证明目的，本院对上述证据依法予以确认。本院认定事实如下：2013年8月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市文化南路支行（原名称为中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市北街支行）（甲方、贷款人）与被告刘世虎（乙方、借款人）、被告米国国（乙方、保证人）、被告高粉明（丁方、保证人）签订小额借款及担保合同，合同约定：第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限。贷款金额15万元，年利率15.3%，期限12个月即从2013年8月27日至2014年8月27日。第三条、贷款用途为门市经营。第六条、还款方式，乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。第七条、乙方应在每月还款日当天四点之前，将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十二条、贷款担保方式。乙方选择由丙方米国国、丁方高粉明作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第十五条、违约责任。1.乙方不按期归还借款本金的，从预期之日起按借款利率加收50%的罚息，逾期年利率为22.95%。第十六条、因借款合同发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同还约定其他事项。合同签订后，原告向被告刘世虎发放贷款15万元，该被告向原告出具个人贷款（手工）借据。贷款发放后，被告刘世虎前9个月按期偿还贷款本金及利息，从2014年5月2827日后再未偿还借款本息，现还款期限已至，被告未偿还剩余本息，为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告邮政银行榆林支行与被告刘世虎、米国国、高粉明签订的小额借款及担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告与被告刘世虎形成明确的借款合同关系，与被告米国国、高粉明形成明确的保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告向被告刘世虎发放了借款15万元，且于当日被告向原告出具借到人民币15万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了发放借款的义务。被告刘世虎偿还部分借款本金及利息后，剩余借款本金58037.79元及利息（从2014年5月28日起计算）再未支付。现借款合同期限届满，被告理应偿还借款本金及利息，故原告请求被告刘世虎偿还剩余本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。同时，原告诉请由被告米国国、高粉明为上述贷款本息承担连带保证责任，经审查，依小额借款及担保合同“担保期间从借款之日起至借款到期后二年”的明确约定，该二被告的保证期间为2013年8月27日起至2016年8月27日止，现原告于2020年1月15日提起诉讼，其未在保证期间内向保证人主张权利，故该二被告的保证责任已经免除，不应当承担保证责任，原告该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘世虎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金人民币58037.79元及利息（从2014年5月28日起至2014年6月27日止，以年利率15.3%计算；从2014年6月28日起至执行对付之日止，以逾期年利率22.95%计算，截止2020年3月31日利息为79573.78元。）二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告刘世虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 葛美云   二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 庄  伟1
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执4313号之一申请执行人李志刚，男，1964年3月27日生，汉族，住张店区。被执行人刘长林，男，1967年9月29日生，汉族，住张店区。申请执行人李志刚与被执行人刘长林民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年9月6日作出（2019）鲁0303民初4296号民事判决书，判决如下：一、被告刘长林于本判决生效后十日内偿还原告李志刚借款26000元，经济损失2600元。二、被告刘长林于本判决生效之日起十日内支付原告李志刚自2019年6月15日至实际结清之日的利息（以26000元为基数，按年利率6％计算）。案件受理费、保全费825元，由被告刘长林负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月30日立案受理，执行标的为29425.00元。案件执行过程如下：1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。2、2019年12月25日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。4、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。5、2019年12月25日，对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。7、2019年12月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。8、2020年3月2日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  李永梅审判员  刘国华二〇二〇年三月十三日书记员  郑云静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10738号原告：上海贝瑞佳母婴专护服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：陈智。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海佑健家庭服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王秀芳。委托诉讼代理人：颜鸣初，上海欧森律师事务所律师。原告上海贝瑞佳母婴专护服务股份有限公司与被告上海佑健家庭服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本院在审理过程中，全国各地突发新型冠状病毒感染肺炎疫情，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。被告上海佑健家庭服务有限公司亦向本院书面提交了延期举证和中止诉讼的申请。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本案诉讼活动在较长的时间内无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆光怡审 判 员  叶菊芬人民陪审员  刘 静书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼;……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执异411号申请人：新疆吉创资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路98号4层402号。法定代表人：姚庆，总经理。申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行（曾用名：中国民生银行股份有限公司总行营业部），住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：杨毓，行长。被执行人：洪清源，男，1967年3月7日出生，户籍所在地福建省厦门市思明区。被执行人：洪宝，女，1966年2月8日出生，户籍所在地福建省厦门市思明区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与洪清源、洪宝公证债权文书纠纷一案中，申请人新疆吉创资产管理有限公司（以下简称新疆吉创公司）于2020年1月13日向本院申请变更其为（2013）丰执字第07928号案件的申请执行人，并提供了《债权转让证明书》、《债权转让合同》、《债权转让协议》等证据材料。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，民生银行北京分行与洪清源、洪宝公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2010）京中信内经证字13668号公证书及（2013）京中信执字00212号执行证书，已经发生法律效力。该法律文书确定执行标的为：一、本金人民币380万元整。二、截止到2013年7月23日，欠付利息、罚息共计人民币31350.89元。三、自2013年7月24日起至实际付清全部本息之日止的利息、罚息（按《个人最高额抵押、保证额度借款合同》的约定计算）；四、公证费、律师费等债权人实现债权的全部费用（按实际发生额计算）。2013年10月17日，民生银行北京分行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第07928号。另查一，2014年6月27日，民生银行北京分行与上海东方证券创新投资有限公司（以下简称上海东方证券公司）签订《债权转让合同》，约定民生银行北京分行将涉案债权转让给上海东方证券公司。另查二，2018年9月17日，民生银行北京分行在《经济日报》发布《债权转让及催收公告》，对上述债权转让情况进行了公告。另查三，2016年12月26日，上海东方证券公司与新疆吉创公司签订《债权转让协议》，约定上海东方证券公司将涉案债权转让给新疆吉创公司。另查四，2018年10月9日，上海东方证券公司在《经济日报》发布《债权转让及催收公告》，对上述债权转让情况进行了公告。另查五，在本院审查过程中，民生银行北京分行向本院出具《债权转让证明书》，书面认可其将涉案债权转让给上海东方证券公司、上海东方证券公司取得涉案债权的事实。另查六，在本院审查过程中，上海东方证券公司向本院出具《债权转让证明书》，书面认可其将涉案债权转让给新疆吉创公司、新疆吉创公司取得涉案债权的事实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人民生银行北京分行与上海东方证券公司签订《债权转让合同》、上海东方证券公司与新疆吉创公司签订《债权转让协议》，均系各方的真实意思表示，上述债权转让行为均不违反法律规定。上述合同签订后，均已通过报纸公告方式通知债务人。民生银行北京分行、上海东方证券公司亦书面认可债权转让的事实。因此，新疆吉创公司所提变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更新疆吉创资产管理有限公司为本院（2013）丰执字第07928号案的申请执行人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  田硕宁审判员  何东奇审判员  李琳琳二〇二〇年三月二十四日书记员  张玉娟
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏282民初10362号 原告:朱建英，女，1977年9月24日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓超，该公司员工。 原告朱建英与中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员许梦莹独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱建英的委托诉讼代理人周洁，被告保险公司的委托诉讼代理人邓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建英向本院提出诉讼请求：请求判令保险公司1、支付车辆修理费101500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，朱建英驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车，沿张戴线由西向东行驶至宜兴市左转弯时违反交通信号灯，与沿张戴线由东向西汤和林驾驶的苏Ｄ×××××的轻型货车发生碰撞，导致车上乘员及二车损坏的交通事故。本次事故经交警认定朱建英承担事故的全部责任。另查明，朱建英所有的苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生时在保险合同有效期范围内。事故发生后，其立即向保险公司报案，保险公司也派查勘员至现场查勘，但是双方就修理费价格问题无法达成一致意见，现车辆已经修理。 保险公司答辩称：其对事故的发生以及责任认定、原告车辆在其司投保交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔险没有异议；对车辆造成的损失金额有异议，其认可90000元并要求开具增值税发票。鉴定费其承担一半，诉讼费不承担。 经审理查明：苏Ｂ×××××的小型轿车于2019年7月2日发生交通事故、责任认定以及该车辆在保险公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等事实和朱建英诉称事实一致，其中机动车损失保险金额为180168.60元。保险公司对上述事实无异议，本院对该部份事实予以确认。 又查明：2019年11月21日，经本院依法委托，南京金典保险公估有限公司无锡分公司（以下简称金典公司）出具公估鉴定报告书，上载明苏Ｂ×××××号小型轿车车损扣除残值后为101500元，朱建英已出具修理费发票，另支付鉴定费5075元。 庭审中，保险公司认为苏Ｂ×××××号车未在特约站（4Ｓ店）维修，评估价格应当较特约站价格下浮几个百分点，但未提供相关证据。朱建英则认为该车评估是现场评估，评估程序由法院确定，应以评估报告为准。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、公估鉴定报告书、修理费及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：朱建英与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，朱建英在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，朱建英为其所有的车辆在保险公司投保车辆损失险，本次保险事故中该车遭受损毁，朱建英有权依据投保的车辆损失险要求保险人赔偿。保险事故发生后，朱建英与保险公司对保险车辆理赔事项未统一意见，诉讼中，苏Ｂ×××××号车辆因本次事故造成的车辆损失，金典公司确定金额为101500元，保险公司不予认可，因金典公司为专业的评估机构，其出具的评估报告具有权威性，本院对该评估意见予以采信，该车辆损失金额未超过保险金额，本院予以确认。鉴定费是为确定本案车辆损失合理必要的费用，应由保险公司承担，本案中，保险公司承担败诉责任，应负担相应的诉讼费用。综上，保险公司应向朱建英支付车辆损失费101500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付朱建英车辆修理费101500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1165元，鉴定费5075元，合计6240元，由保险公司负担，该款已由朱建英垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给朱建英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  许梦莹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王亚琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初290号原告：郑艳强，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：雷小红，广东天旗律师事务所律师。被告：广州佳吉物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄一社土名骆田至北车页。法定代表人：付长明。被告：广州佳吉快运有限公司，住所地广东省广州市白云区谢家庄一社骆田至北车页。法定代表人：付长明。上列两被告共同的委托诉讼代理人：徐大江，该公司员工。原告郑艳强与被告广州佳吉物流有限公司（以下简称佳吉物流）、广州佳吉快运有限公司（以下简称佳吉快运）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方对以下事项均无争议：一、入职时间：2004年7月9日入职被告佳吉快运，2018年8月1日，原告与两被告签订《劳动合同主体变更协议书》，约定被告佳吉物流继受被告佳吉快运基于原劳动合同所享有的权利及义务，原告自即日起与被告佳吉物流建立劳动关系，在被告佳吉快运任职期间的工龄连续计算。二、工作岗位：装卸工。三、劳动合同的签订情况：有签订劳动合同。四、工资标准：工资为计件工资，保底3800元/月。五、离职时间及原因：2019年11月4日，原告与被告佳吉物流签订《协商解除劳动合同协议》，约定双方自2019年11月5日解除劳动关系，原告的工作、奖金等费用结算至2019年11月4日；被告佳吉物流支付原告一次性经济补偿金15500元；原告自愿放弃所有其他所有请求，离职后不得作出有损公司名誉和利益的行为；该协议是双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。后被告佳吉物流依约向原告支付了上述费用。六、申请仲裁时间：2020年9月8日。七、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出穗云劳人仲不[2020]879号不予受理通知书，以原告的仲裁申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条的规定为由，决定不予受理。九、诉讼请求：1.被告佳吉物流支付原告2018年8月1日至2019年9月24日解除劳动合同的经济补偿金3800元（3800元×1年），被告佳吉快运支付原告自2004年7月9日起至2018年7月31日解除劳动合同的经济补偿金53200元（3800元×14年），合计57000元，扣除已支付的15500元，尚欠41500元（庭审中，原告变更该项诉讼请求，要求两被告连带支付上述费用）；2.两被告共同支付原告自2017年9月24日至2019年9月24日年双倍休假工资共2年合20天计6988.5元（3800元÷21.75天×20天×2倍）；3.两被告共同支付原告从2017年9月24日至2019年9月24日合5个月计高温补贴750元；4.两被告承担本案的诉讼费。十、其他应当说明的事实：原告确认其在2020年9月8日之前未曾就未休年休假工资及高温津贴主张过权利。两被告确认两被告的经营场所、管理人员以及经营业务相同；两被告对原告关于经济补偿金的计算标准没有异议，但认为双方已就补偿问题达成协议并履行完毕，故其司不应再支付任何费用。被告佳吉物流已支付原告2019年度的高温津贴；两被告未就已安排有关休年休假的事实提交证据予以证明。裁判理由与结果本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的有关规定。基于上述认定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，根据原告与两被告签订的《劳动合同主体变更协议书》，原告应当清楚其在两被告处的工作年限应连续计算；同时，原告与被告佳吉物流签署《协商解除劳动合同协议》中有关补偿金的数额虽然低于其在两被告处的实际工作年限可以获得的补偿数额，但已远远超过了其在被告佳吉物流处的工作年限可获得的补偿数额，据此可判断，原告与被告佳吉物流协商补偿时，已经将其在被告佳吉快运处的工作年限考虑在内，该补偿协议确定的补偿金额实为双方经协商一致达成的结果，本院对此予以认定。鉴于《协商解除劳动合同协议》已经履行完毕，原告无证据证实该份协议存在无效或可撤销的情形，故在其签署了上述协议同意放弃其他权利、双方不存在其他劳动争议的情况下，又诉请两被告另行支付经济补偿金、未休年休假工资差额、高温补贴等费用违反诚实信用原则，缺乏事实和法律依据，故本院对其相关诉请均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告郑艳强的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告郑艳强负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二〇年三月二十七日书记员  钟蕙
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1030执恢21号申请执行人段坚强，男，1969年1月10日生，汉族，住广昌县。被执行人刘应祥，男，1971年5月22日生，汉族，住广昌县。被执行人彭凤，女，1976年12月11日生，汉族，住广昌县。段坚强与刘应祥、彭凤借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）广民初1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年9月10日以（2015）广执字第22号之一执行裁定书将原被执行人刘应祥名下的坐落于广昌县旴江镇后塘坑何以西的房产[抵债前房产证号：广房权证（2006）旴字第019848号、抵债前国有土地使用证号：广国用（2007）字第1126号]交付申请执行人段坚强以物抵债，但该抵债裁定于2019年3月19日以（2019）赣1030执监1号执行裁定书裁定撤销。本院遂于2020年3月3日恢复本案的执行，并决定重新启动对上述房产的处置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：处置原被执行人刘应祥名下的坐落于广昌县旴江镇后塘坑何以西的房产[抵债前房产证号：广房权证（2006）旴字第019848号、抵债前国有土地使用证号：广国用（2007）字第1126号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁吉生审判员  王长平审判员  郑志勇二〇二〇年三月二十四日书记员  朱 玮
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初3062号原告：李俊林，男，1962年5月22日出生，汉族，住兴宁市。被告：陈金龙，男，1971年7月3日出生，汉族，住兴宁市。原告李俊林与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊林到庭参加了诉讼，被告陈金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李俊林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告两笔借款本金合计人民币38000元，并支付原告自起诉之日2019年10月31日起至借款还清之日止按本金38000元和年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告以房产抵押为由向原告借款两笔合计38000元，原告于2018年5月27日和2018年8月26日直接交付现金分别为20000元和18000元给被告，被告出具了两张借条给原告收执。借款时双方口头约定按月利率2.5%计算利息，并约定了2018年11月底前还清本息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直未偿还借款。陈金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。相关事实认定如下：被告陈金龙分别于2018年5月27日和2018年8月26日向原告借得人民币20000元和18000元，合计人民币38000元，据此出具了金额分别为20000元、18000元的借条交给原告收执，借条中未约定利息和偿还期限。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告陈金龙欠原告李俊林借款本金人民币合计38000元，有原告提交的借条等证实，依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金38000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，依法予以支持。原告请求被告支付从起诉之日2019年10月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。被告陈金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告陈金龙应偿还借款本金38000元及支付自2019年10月31日起至还清借款时止以38000元为基数、按年利率6%计算的利息给原告李俊林。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告陈金龙应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币38000元给原告李俊林。二、被告陈金龙应在本判决生效后十日内支付从2019年10月31日起至还清借款之日止以38000元为基数、按年利率6%计算的利息给原告李俊林。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告陈金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年三月五日书 记 员  林 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33635号之一原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：东莞市桥头镇迳联社区信怡路208号，统一社会信用代码：914419007417015842。法定代表人：王乾。被告：王乾，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被告：向小平，女，1978年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告东莞市鑫诠光电技术有限公司、王乾、向小平金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告就本案争议达成了分期还款方案为由，于2020年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤诉。本案减半收取受理费15245.31元，保全费5000元，共计20245.31元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年三月三日书记员 黄才玲
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初111号原告：史伟龙，男，1992年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所实习律师。被告：临沂三方置业有限公司，住所地：莒南县城庆丰路68号，统一社会信用代码：91371327061971628Q。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。原告史伟龙与被告临沂三方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史伟龙的委托诉讼代理人韩希峰、被告临沂三方置业有限公司的委托诉讼代理人姜守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史伟龙向本院提出诉讼请求：1.调解或判令临沂三方置业有限公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金437.7元；2.判令临沂三方置业有限公司支付因其延迟缴纳供气配套费的违约金2000元；3.临沂三方置业有限公司赔偿因其延迟缴纳供气配套费给史伟龙造成的损失2000元；4.本案诉讼费用由临沂三方置业有限公司承担。事实和理由：2016年10月9日，临沂三方置业有限公司将位于莒南县房出售给史伟龙，并签订商品房预售合同，合同总价款为437707元。2018年5月30日，房屋交付使用后，临沂三方置业有限公司未在合同约定期限内办理房屋权属证书，给史伟龙造成严重损害。临沂三方置业有限公司延迟缴纳供气配套费用，致使史伟龙在2018年11月30日才能开通天然气，给史伟龙生活带来极大不便，造成了严重的经济损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉求。审理过程中，史伟龙自愿撤回第二项、第三项诉讼请求。临沂三方置业有限公司辩称，史伟龙的诉求没有任何事实依据和法律依据，答辩人不应承担违约责任。首先，根据双方签订的商品房预售合同，没有答辩人在90个工作日内负责为史伟龙办理房屋权属证书的约定，该条款仅约定的是答辩人在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备档。以上“90个工作日”是答辩人将相关资料向产权登记机关备档的期限，而不是答辩人或史伟龙办理产权登记的期限。同时，该条款也没有约定答辩人或史伟龙办理产权登记的期限，史伟龙可在接受房屋后随时申请办理产权登记。另外，该条款也没有约定，如答辩人没有在交付使用后90个工作日内办理权属登记资料备档，该如何承担违约责任。其次，根据双方签订的合同第十五条中的“如因答辩人的责任，史伟龙不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理”约定、《房屋登记办法》第十二条和《不动产登记暂行条例》第十四条、第十五条的相关规定，史伟龙可以依法向莒南县不动产登记部门申请取得不动产权证书，只有在史伟龙申请办理产权证书和提交相关资料后，如因答辩人的责任造成史伟龙不能取得房地产权属证书的，答辩人才能按以上约定承担违约责任。就本案而言，史伟龙自接收房屋至今没有向莒南县不动产申请办理权属证书和提交相关材料，致使其至今不能取得房地产权属证书，而与史伟龙居住在同一楼上的姜玲玲、徐卫江等业主经申请已经办理了权属证书，这充分说明史伟龙不能取得权属证书是由个人原因造成的，与答辩人无关。因此答辩人不存在违约行为，不应承担本案违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，临沂三方置业有限公司与史伟龙签订商品房预售合同一份，合同编号：YS0026836，约定史伟龙购买临沂三方置业有限公司开发的位于山水龙城小区6号楼2单元1502室，房屋总价款437707元。其中合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2018年5月30日，临沂三方置业有限公司将涉案楼房交付给史伟龙，交房之前，史伟龙已付清房款。2019年8月6日，临沂三方置业有限公司到莒南县不动产登记中心申请办理莒南县庆丰路三方山水龙城6#楼的首次登记。本院认为，临沂三方置业有限公司与史伟龙签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。史伟龙已按照合同约定履行给付房屋价款的义务，临沂三方置业有限公司应当按照合同约定及时交付房屋，并于交房后90个工作日内将办理房地产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。2018年5月30日交房后，临沂三方置业有限公司未在90个工作日内将办理房地产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，直至2019年8月6日才向莒南县不动产登记中心申请办理涉案楼房的首次登记，导致史伟龙在2019年8月6日前不能办理房地产权属证书，临沂三方置业有限公司已经构成违约，应当按史伟龙已付房价款437707元的0.1%，即437.7元向其支付违约金。审理过程中，史伟龙自愿撤回第二项、第三项诉讼请求，系当事人对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，史伟龙要求临沂三方置业有限公司支付逾期办理房屋权属证书违约金437.7元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：被告临沂三方置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告史伟龙逾期办理房地产权属证书的违约金437.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂三方置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二〇年三月二十五日法官助理 翟少华书 记 员 徐小惠
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初15号 原告：车华，女，1978年1月10日出生，汉族，住阳信县。 被告：刘淑杰，女，1971年1月23日出生，汉族，下岗职工，住阳信县。 被告：袁立涛，男，1969年9月16日出生，汉族，住阳信县。 原告车华与被告刘淑杰、袁立涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车华、被告刘淑杰到庭参加诉讼，被告袁立涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车华向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还借款本金2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月9日被告为生活所需向我借款本金20000元，口头约定月利率为2分，并为我书写了借据。后经多次催要，二被告至今未还。 被告刘淑杰辩称，被告向原告借款20000元属实，但是未约定利息。 被告袁立涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告车华与被告刘淑杰系朋友关系，2016年6月9日被告刘淑杰向原告车华借款20000元，被告刘淑杰为原告出具借款条一张，内容为：“借款条借车华现金贰万元整￥20000.00元刘淑杰2016年.6.9号”。 以上事实，由原告提交的借条及当事人陈述为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘淑杰向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，对于原告要求被告刘淑杰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2分计算借款利息，未提供证据予以证明，本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。原告主张被告袁立涛偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告袁立涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘淑杰于本判决生效之日起十日内向原告车华偿还借款20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘淑杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张敬重 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘正霞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初107号原告：北屯市驰远汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91654301328802832H，住所地新疆北屯市海川汽车销售服务有限公司。法定代表人：贺如梅，总经理。被告：温志涛，男，回族，1991年7月17日出生，住新疆阿勒泰市。被告：柯强，男，回族，1996年1月16日出生，住新疆阿勒泰市。被告：白锐，男，回族，1997年4月9日出生，住新疆阿勒泰市被告：陈莉，女，回族，1998年2月12日出生，住新疆阿勒泰市。被告：叶斯哈提·赛尔克，男，哈萨克族，2001年11月23日出生，住新疆福海县。原告北屯市驰远汽车销售服务有限公司（简称驰远公司）与被告温志涛、柯强、白锐、陈莉、叶斯哈提·赛尔克劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告驰远公司诉称，被告温志涛、柯强、白锐、陈莉、叶斯哈提·赛尔克在原告处任职期间，因未按照厂家规定时限内提交置换手续，导致厂家拒付置换款60000元。2020年5月27日库尔勒上通建业汽车销售有限公司向原告下发《关于北屯驰远经销商的置换补贴款说明》确认：拒付客户托乎达哈力·革命置换款10000元；拒付对山·阿列依汗置换款10000元；拒付哈德斯别克·恰皮合置换款10000元；拒付谢桂容置款10000元；拒付李庆置换款10000元；拒付马桂云置换款10000元。2020年1月底上述五位被告集体离职，对此事拒不负责。原告遂诉至法院，请求依法判令五位被告赔偿置换款60000元。被告温志涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地在北屯镇玉龙华府**楼****。另，2020年10月13日，原告将本案起诉到阿勒泰市人民法院，该院以应先向劳动仲裁委员会仲裁为由裁定驳回原告起诉。原、被告劳动争议已经劳动争议仲裁委员会仲裁。综上，本案应移送阿勒泰市人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地及被告劳动合同履行地均在北屯市,本院对该案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定,裁定如下:驳回被告温志涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员 李昌芳二〇二〇年三月三十日法官助理 钱翠萍书 记 员 何静静
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民催9号申请人：南京道群医药有限公司。住所地：南京市建邺区庐山路242号2号楼2307/2308室。法定代表人：闫利峰，总经理。委托代理人：赵海月，该公司财务出纳。申请人南京道群医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年11月29日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告南京道群医药有限公司持有的汇票号码为3020005325364874，票面金额贰拾万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京道群医药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人负担。        审  判  长    陈琦辉人民陪审员    程建英人民陪审员    邓  欢二〇二〇年三月十八日 书  记  员    何瑞雪