wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35615号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901。负责人：林耸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖军，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹锡意，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人肖军、曹锡意机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一、二审审理期间，上诉人太平洋保险公司均对广东众合司法鉴定所出具的司法鉴定意见提出异议，就此提交重新鉴定的书面申请，并列明具体的事实和理由。本院经审查认为，广东众合司法鉴定所司法鉴定意见书系被上诉人肖军单方委托鉴定作出，该鉴定机构法医鉴定事项不属于其司法委托入选专业机构鉴定类别。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，上诉人太平洋保险公司提出重新鉴定的申请应予准许，在未对被上诉人肖军伤残程度依法进行重新鉴定之前，本案基本事实尚未查清。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18594号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费3419.8元，本院予以退回。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年三月五日书记员 赵怡欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9633号原告：李小帆，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：崔明，男，1978年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告李小帆与崔明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案后适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通审理，并于2020年2月14日向原告李小帆依法送达补交案件受理费通知书。原告李小帆未在接到交纳诉讼费用通知书之日起七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：本案按李小帆撤回起诉处理。诉讼费964元，减半收取482元，由原告负担。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  温秀妹人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年三月十日书 记 员  梁敏桦刘华杰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执247号之十申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：郭莎莎。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1437号民事判决书，向被执行人郭莎莎发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭莎莎中国工商银行尾号：62320的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年三月二日书记员  姚旺
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初459号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李举龙，男，1997年12月30日出生，哈尼族，初中，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案，于2019年7月16日被羁押并被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。被告人李拉龙，男，1973年9月10日出生，哈尼族，文盲或半文盲，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案，于2019年7月16日被羁押并被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。被告人李光荣，男，1972年2月27日出生，瑶族，文盲或半文盲，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案，于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]316号起诉书指控被告人李举龙、李拉龙、李光荣犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨燕玲出庭支持公诉，被告人李举龙、李拉龙、李光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年7月15日20时许，群众刘某发现被告人李举龙有贩卖毒品嫌疑，随即向六约派出所举报，并表示愿意配合抓捕李举龙。在民警的安排下，群众刘某在深圳龙岗与被告人李举龙通过微信交谈，约定以每个（克）人民币700元的价格购买2个毒品，另外给付车费人民币200元，刘某先微信转账800元给被告人李举龙，剩余800元待交易时再支付。2019年7月15日20时许，被告人李举龙、李拉龙到达被告人李光荣的位于广东省东莞市高埗镇冼沙同心西路44号303房的住处，向被告人李光荣购买了两个毒品，被告人李举龙微信转账人民币650元、现金50元给被告人李光荣，并允诺待卖掉毒品后再支付人民币700元。随后被告人李举龙、李拉龙前往与刘某交易。交易完成后伏击的民警将被告人李举龙、李拉龙抓获，在被告人李举龙身上缴获现金人民币700元，在被告人李拉龙身上缴获作案用手机一部、两小袋塑料包裹白色晶体状物品（经称重分别重0.21克、0.03克，均检出海洛因成分），从刘某身上提取两小袋白色晶体状物品（经称重分别重0.42克、0.37克，均检出海洛因成分）。另查，2019年4月至5月，被告人李举龙多次贩卖毒品给覃继柱（另案处理）。2019年5月3日、4日，李举龙贩卖毒品（经鉴定，检出海洛因成分）给覃继柱，当日被告人李举龙安排其老婆李仰英（另案处理）替自己送货时被深圳市公安局龙某分局民警抓获。上述事实，被告人李举龙在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、微信聊天记录、转账记录、被告人的供述与辩解、鉴定结论、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李举龙、李拉龙、李光荣明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李举龙、李拉龙、李光荣归案后如实供述、认罪认罚，具有从轻处罚情节。被告人李举龙多次贩卖毒品属情节严重，公诉机关建议判处被告人李举龙三年至四年有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李拉龙、李光荣一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李举龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年9月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人李拉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人李光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年4月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）四、缴获的毒品依法予以销毁，随案移送的手机五部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓璇人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年三月十日书 记 员  柴 杰书 记 员  刘佳俐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初611号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人钟某某，曾用名，钟某旋，女。因本案，于2019年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]361号起诉书，指控被告人钟某某犯开设赌场罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人钟某某为非法牟利，自2019年9月开始在深圳市龙岗区xx街道xx路xx号x楼xxx房接受赌博人员的“六合彩”投注，并将收受的赌资交予“上家”，从中收取提成获利。2019年10月19日，民警在深圳市龙岗区xx街道xx路xx号x楼xx房抓获被告人钟某某，根据现场缴获的手机资料显示，截止案发，被告人钟某某接受六合彩投注共计人民币51300元。                  本院意见              被告人钟某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供书、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人钟某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判    决              一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月19日至2020年3月18日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇二〇年三月十七日            本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执91号之十三申请执行人：潘儒斌。被执行人：冠阿萍。本院于2020年01月17日冻结了被执行人冠阿萍在中国邮政储蓄银行尾号7830账户内存款人民币1348.76元。现因冠阿萍不具有偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冠阿萍在中国邮政储蓄银行尾号7830账户内存款人民币35830.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年三月十六日书记员  姚旺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执247号之三申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：陈万桂。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1437号民事判决书，向被执行人陈万桂发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈万桂抚顺银行尾号：15245的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年三月二日书记员  姚旺
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执138号之八被执行人茆某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执138号裁定书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茆某在中国农业银行本溪北地支行62×××71账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执109号蔡贤锋、古运明：关于申请执行人蔡贤锋与被执行人古运明房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，从本院依法划拨被执行人古运明银行存款10600元中退回3300元给被执行人古运明，剩余案款7300元（含案件受理费、公告费）支付给申请执行人蔡贤锋，本案执行费由被执行人负担，申请执行人蔡贤锋同意本案执行完毕。至此，申请执行人蔡贤锋向本院申请执行的（2019）粤1323民初899号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50732号原告：深圳市合顺吉科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道罗屋围第一工业区厂房****，统一社会信用代码91440300MA5D94UL0J。法定代表人：江晓佳，总经理。委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫雯怡，广东鹏商律师事务所律师。被告：深圳市乐智盈通科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安数码城天经大厦**5C，505，统一社会信用代码91440300594306874N。法定代表人：伍某雯。被告：伍某雯，女，汉族，1982年11月28日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李益滨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、两被告向原告支付货款合计52000元及违约金(暂计至2019年7月4日为141元，以欠付款项52000元为计算基数，从逾期支付之日开始起算，按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕为止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年起，原告成为被告深圳市乐智盈通科技有限公司的供应商，与被告深圳市乐智盈通科技有限公司就通讯产品、电子产品配件买卖业务达成合作。原告根据被告深圳市乐智盈通科技有限公司的订单向被告深圳市乐智盈通科技有限公司供货，货款根据订单及送货单按月结算。截至2018年5月，被告深圳市乐智盈通科技有限公司尚欠原告货款54958.5元、税金2421.8元，合计货款57380元未结清。原告多次与被告深圳市乐智盈通科技有限公司沟通付款事宜，两被告向原告出具借款条，双方同意将欠付货款57380元折合为52000元,两被告分二期向原告支付欠款。但两被告并未履行承诺，按约向原告偿还欠款。两被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2018年5月，被告多次向原告下发订单，被告签署后向被告供货。后，原告及两被告共同签订借款条，“本人伍某雯因经营深圳市乐智盈通科技有限公司不善，导致差供应商深圳市合顺吉科技有限公司57380元货款。经双方协商折合为52000元，分两期归还，2019年5月30日还款32000元，6月30日归还2万元，逾期还款需支付一定的违约金”。上述事实有原告提交的证据借款条予以证实。此外，原告还提交了订货单、送货单、对账单（3项均系复印件）以佐证双方存在买卖的事实。本院认为，被告深圳市乐智盈通科技有限公司向原告订购货物，双方成立买卖合同关系，原告交付了货物，被告深圳市乐智盈通科技有限公司应当支付相应的货款，根据双方的对帐，被告深圳市乐智盈通科技有限公司欠原告货款57380元。原告与被告深圳市乐智盈通科技有限公司及其法定代表人伍某雯签订借款条，被告伍某雯加入该债务，原告将上述货款减少为52000元，现原告依该借款条向两被告主张货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市乐智盈通科技有限公司、伍某雯应于本判决生效后十日内向原告深圳市合顺吉科技有限公司支付货款52000元及逾期利息（均按中国人民银行同期贷款利率/同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以32000元为基数，自2019年5月31日起，以20000元为基数，自2019年7月1日起，均计至付清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1104元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  范威海人民陪审员  周伟珍二〇二〇年三月十日书 记 员  谢 寒赫文平
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运春，女，汉族，1974年3月23日生，住贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际******房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。再审申请人李运春因与被申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李运春申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院未充分考虑义信公司逾期办理房屋权属证书给申请人造成的损失无法确定的事实，导致判决结果显失公平。因本案双方合同约定的逾期办证违约金标准仅为已付房款的0.1%，该约定标准明显过低，不能弥补申请人的损失，也无法达到督促义信公司积极采取措施尽快完成验收并协助申请人办理权属证书的违约金功能。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定了申请人有权要求对过低的违约金标准予以调高，但原审法院对此却未予适用，并片面的理解、适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的相关规定，申请人关于上调逾期办证违约金为已付房款总额参照金融机构计收逾期代理利息的标准计算的诉请应当得到支持。据此，李运春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的问题。第一，经查，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。涉案《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2013年8月5日前向买受人交付房屋”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不要求退房的，本合同继续履行，出卖人按已付房款的0.1%赔偿给买受人”，据此，双方当事人已经对被申请人逾期办证时应当承担的违约金进行了明确约定，故原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定并无不当，申请人提出该项诉请不能成立。第二，申请人一审诉讼请求为“请求判令将原被告双方签订的购房合同中第十五条逾期办理房地产权属证书（不动产权利证书）违约金调整为按照已付房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，申请人提出的诉请为合同变更之诉。虽然《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但之后生效实施《中华人民共和国民法总则》对此已经进行了修改。按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，受欺诈、被胁迫的合同当事人只能提出撤销合同内容的诉请。按照新法优于旧法的法律适用原则，在《中华人民共和国民法总则》已经生效的情况下，对于当事人提出的变更合同内容的诉请，人民法院不得予以支持。故原判决对申请人提出的要求判令变更合同条款的诉请不予支持符合法律规定，申请人提出的该项再审理由不能成立。第三，如前所述，因申请人的诉讼请求为变更合同约定条款而非诉请被申请人支付违约金，本案不存在适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的问题，故申请人以此为由主张原判决适用法律错误的主张不能成立。综上，李运春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李运春的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月十一日书记员  刘 丹
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初352号张某:你(单位)诉与马某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  韩超楠二〇二〇年三月六日书记员  何君威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22324号 申请执行人：彭莺莺，女，1985年10月6日出生，身份证住址广西灵山县。 被执行人：深圳粤通国际珠宝股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路**船舶大厦**，统一社会信用代码91440300683780527R。 法定代表人：张志福。 申请执行人彭莺莺与被执行人深圳粤通国际珠宝股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】20567号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38781.82元及利息等，本院于2019年11月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月十日 书记员  张峻诚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢74号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：孙世成，男性，1979年06月23出生，汉族，住。被执行人：冷德生，男性，1977年01月10出生，汉族，住。被执行人：隋福铭，男性，1959年05月19出生，汉族，住。被执行人：崔刚，女性，1968年04月15出生，汉族，住。本院（2012）庄民初字第2571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙世成的银行账户内存款人民币200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执20号之一盘锦天川房地产开发有限公司：你单位与辽阳瑞城物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初2075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳瑞城物资贸易有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，你单位立即履行（2017）辽1002民初2075号民事判决书确定的给付义务。特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人：张洛良、陈振新联系方式：295****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终223号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝某辉（曾用名祝某），1978年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市正安县，曾因犯盗窃罪于2018年10月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月6日刑满释放。因本案于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人祝某辉犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）粤0307刑初4037号刑事判决。宣判后，原审被告人祝某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：1.被告人祝某辉于2019年5月15日5时许，伙同农某赵（已被行政拘留13日）在深圳市龙岗区盗窃被害人萧某平的一辆蓝白色电动车（赃物未缴获，无法估价），逃离现场后销赃卖掉。2.被告人祝某辉于2019年6月10日，在深圳市龙岗区盗窃被害人陈某云的一辆玫瑰金色雅迪牌电动车（赃物未缴获，无法估价），逃离现场后销赃卖掉。3.被告人祝某辉于2019年6月17日1时许，在深圳市龙岗区盗窃被害人李某跃的一辆粉红色电动车（赃物未缴获，无法估价），逃离现场后销赃卖掉。4.被告人祝某辉于2019年6月19日7时许，在深圳市龙岗区盗窃被害人许某海的一辆绿色台铃牌电动车（赃物未缴获，无法估价），逃离现场后销赃卖掉。5.被告人祝某辉于2019年7月17日14时许，在深圳市龙岗区洗衣机旁，盗窃被害人易某中的一辆白色新日牌电动车（赃物未缴获，无法估价）后逃离现场。6.被告人祝某辉于2019年7月18日2时许，在深圳市龙岗区充电桩旁盗窃被害人易某中一辆粉红色超威牌电动车、一辆黑色电动车（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，二辆电动车共价值人民币3250元），逃离现场不远被巡逻民警抓获。原判认定上述事实的证据有相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在案证实。原判认为，被告人祝某辉的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人祝某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴赃款赃物返还被害人萧某平、陈某云、李某跃、许某海、易某中。宣判后，原审被告人祝某辉不服，提出上诉，认为其能如实供述，认罪认罚，并已缴回了部分财物，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人祝某辉无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。祝某辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分被盗财物已缴回，依法可以从轻处罚。祝某辉还系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人祝某辉的上诉理由，经查，原审已认定了其具有如实供述、认罪认罚等从宽情节，并予以轻判，量刑并无不当。故对上诉人的上诉理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年三月二日书记员 杨晨晔（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7646号 申请执行人：赵喜梅,女性,1963年3月15日出生,汉族,住陕西省西安市新城区。 被执行人：赖志军,男性,1976年10月18日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 被执行人：丁丽平,女性,1977年9月3日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 被执行人：中山市卡耐基灯饰有限公司,住中山市古镇同益工业园耐德****及**。 关于申请执行人赵喜梅与被执行人赖志军、丁丽平、中山市卡耐基灯饰有限公司的追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初7882号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人赵喜梅依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结了被执行人银行账户。经查，被执行人赖志军名下有牌号为粤Ｔ×××××，被执行人丁丽平名下有牌号为粤Ｊ×××××号车辆，上述车辆已被本案另案查封，故暂不予以查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人采取限制消费措施 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 刘 伟 二〇二〇年三月三日 书记员 周贤枫
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终24号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）王深宝，男，汉族，1988年9月13日出生，大学文化，户籍地址深圳市宝安区，居住地址深圳市南山区。因本案于2018年12月14日投案，分别于2018年12月14日、2019年3月7日被深圳市公安局南山分局、深圳市福田区人民检察院决定取保候审。辩护人王飞，广东利人律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王深宝犯开设赌场罪一案，于2019年11月8日作出（2019）粤0304刑初851号刑事判决。宣判后，原审被告人王深宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年初，李某（另案处理）成为境外赌博网站皇冠网的代理，向网站缴纳保证金人民币50万元后开设代理账号，该账号可以为下级代理商和赌客开设代理或会员账户，以及统计、核算名下的下注和输赢金额，其还和网站约定其个人占其名下投注金额的10%作为股份。2018年3月，被告人王深宝向李某申请成为赌博网站代理，具有为下级代理商和会员开设账号的权限，并约定其代理账户内的投注金额的输赢情况与李某按三七比例进行分账，其中王深宝占七成，李某占三成。经查，被告人王深宝通过李某在皇冠赌博网站自己投注和他人投注累计约人民币50万元。2018年12月14日，被告人王深宝向深圳市公安局沙河派出所自动投案。认定上述事实的证据有：1．被告人身份材料、前科劣迹查询说明、微信及银行转账记录、到案经过等书证。2．证人李某、黄某龙等人的证言；3．被告人王深宝的供述与辩解；4．微信聊天记录、微信转账记录，有关赌博网站截图等。原判认为，被告人王深宝无视国家法律，为他人结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，利用互联网组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以刑罚。王深宝与李某之间的账户往来中涉及涉案赌博网站赌博输赢的款项虽达约50万元，该款项包括王深宝利用会员账户及代理账户为自己进行投注及接受他人投注的输赢款项，无充分证据证实王深宝抽头渔利、接受他人投注的赌资数额、参赌人数、违法所得等均达到情节严重的标准，故王深宝的行为不宜认定为情节严重。王深宝有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。在共同犯罪中，王深宝相对李某作用较轻，起次要作用，可认定为从犯，依法应从轻、减轻处罚。王深宝认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，予以采纳。综合考虑本案性质、社会危害及影响，不宜对王深宝判处缓刑。公诉机关及辩护人关于缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王深宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王深宝上诉提出：一、上诉人具有多项法定从轻判处情节，一审法院在量刑时没有充分考虑：1．上诉人是主动投案自首；2．上诉人为从犯；3．上诉人的行为不宜认定情节严重。二、上诉人具备多项酌定从轻判处情节：1．上诉人认罪态度很好，主动认罪认罚；2．上诉人没有任何前科，是初犯；3．上诉人开立网络赌球账户主要用于自己赌球，仅仅应一个熟悉朋友之求为其下注，从没有大肆招揽赌球，也没有任何盈利，社会危害性较小，可以从轻、减轻判处。三、公诉机关的量刑建议书明确表示“符合条件可适用缓刑”，但是一审法院没有充分考虑，却以案件性质、社会危害及影响为由没有采纳，没有体现宽严相济的原则，明显对上诉人不公。恳请二审法院对上诉人依法轻判并适用缓刑。上诉人王深宝的辩护人提出如下辩护意见：一、第一审判决认定王深宝犯开设赌场罪正确，但王深宝的主观目的仅仅是为自己赌球方便，以代理费冲抵、降低赌球投注承办，没有营利，反而是损失了巨额赌资，社会危害性较小。二、第一审判决未采纳原公诉机关提出“符合条件，可以适用缓刑”的量刑建议对王深宝不公平。三、王深宝被取保候审以来表现出强烈的悔罪意思，刑罚对王深宝的惩戒教育作用已经显现，如新冠肺炎疫情爆发期间将王深宝投入监管场所反而会给疫情防控工作带来不必要的麻烦和负担。请求第二审对王深宝适用缓刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人王深宝的行为已构成开设赌场罪。王深宝系自首，依法可以从轻处罚；王深宝系从犯，依法应当从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人王深宝的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，相关意见均在第一审时已提出，原判决对合理意见予以采纳并已据此对王深宝从轻处罚。王深宝于2019年6月13日自愿签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关指控的犯罪事实以及提出的判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。原判决判处王深宝有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。原判决综合考虑本案性质、社会危害以及影响，未对王深宝宣告缓刑，并无不当。王深宝的上诉意见及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇二〇年三月十六日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5627号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：庞松，男，汉族，1987年9月22日出生，住址河北省承德市双桥区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告庞松著作权权属、侵权纠纷十四案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。十四案案件受理费350元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月十六日书记员  许丽君
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1881执恢392号申请执行人林桥生，男，1949年6月24日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被执行人王斌，男，1980年6月27日出生，汉族，住英德市。被执行人林燕敏，女，1983年1月2日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人林桥生与被执行人王斌、林燕敏合同纠纷一案，本院依据（2016）粤1881民初12号民事判决书，本院于2018年12月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人林燕敏名下的车库已成交，拍卖款已全部发放给抵押权人，被执行人王斌名下的位于天湖郦都的房产经一拍、二拍、变卖均流拍。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2018)粤1881执恢396号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二〇年三月五日书记员  邝楚怡
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执817号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：任志勇，男，1971年9月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9609号民事判决书，依法受理中银消费金融有限公司申请执行任志勇借款合同纠纷一案，并向被执行人任志勇发出执行通知书，责令被执行人任志勇支付申请执行人借款本金122498.81元及利息、滞纳费（以借款本金122498.81元为基数，从2016年6月1日起按照年利率24%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）；支付申请执行人律师代理费3000元；承担诉讼费1429元、执行费1604元，共计129062.81元（不含利息、滞纳费），并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息。现被执行人任志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任志勇的银行（或者其他金融机构）存款129062.81元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人任志勇收入清偿所欠申请执行人129062.81元的债务。三、被执行人任志勇应支付的利息、滞纳金及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年三月十六日书记员  邹 曈
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5634号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：庞松，男，汉族，1987年9月22日出生，住址河北省承德市双桥区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告庞松著作权权属、侵权纠纷十四案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。十四案案件受理费350元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月十六日书记员  许丽君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0109行初15号原告王兴龙，男，汉族，1977年7月10日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。原告冯国有，男，回族，1956年11月30日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。原告张松，男，汉族，1985年9月26日出生，户籍地福建省厦门市思明区。原告张宪斌，男，汉族，1958年7月22日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李英革，职务局长。被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人孙喆，职务市长。第三人哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。原告王兴龙、冯国有、张松、张宪斌不服被告哈尔滨市自然资源和规划局作出的《建设用地规划许可证》及哈尔滨市人民政府作出的《行政复议决定》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告王兴龙、冯国有、张松、张宪斌诉称，哈尔滨市自然资源和规划局、哈尔滨市人民政府作出的行政行为事实依据不充分，证据不足，违反法定程序，适用法律错误。其诉讼请求：1.撤销哈规城（南岗））地字第[2019]**《建设用地规划许可证》2.撤销哈政复决〔2020〕60号行政复议决定书。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证。建设单位只有在取得建设用地规划许可证后，才能向土地管理部门申请用地，否则，其用地行为就属于非法用地。城市规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设用地许可，本身并不会直接影响原告的合法权益。如果原告认为自己的合法权益受到了侵害，其侵害只可能出现在建设工程规划等后续环节，而非颁发建设用地许可证环节。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王兴龙、冯国有、张松、张宪斌的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告王兴龙、冯国有、张松、张宪斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  李志兵审判员  陈英伟审判员  尹 进二〇二〇年三月十五日法官助理张丽珠书记员张越超
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之三十二被执行人陆某，女性，本溪市溪湖区东风乡。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆某在本溪市商业银行平山支行62×××01账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月四日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保236号 申请人：马静，女，回族，1976年8月12日出生，住济南市莱芜高新区。 申请人：杨国柱，男，回族，1979年3月27日出生，住济南市莱芜高新区。 被申请人：莱芜市西福特电缘材料有限公司，住所地：济南市莱芜高新区凤城工业园。 法定代表人：卢玉静,总经理。 被申请人：卢玉静，女，汉族，1981年5月21日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：张鑫成，男，汉族，1981年10月1日出生，住济南市莱芜区。 申请人马静、杨国柱诉被申请人莱芜市西福特电缘材料有限公司、卢玉静、张鑫成民间借贷纠纷一案，申请人马静、杨国柱向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜市西福特电缘材料有限公司名下位于莱芜高新区万通路×号×幢××（莱房权证高新区第××号）、××（莱房权证高新区第××号）房产及土地（莱芜市国用××第××号），查封期限三年，自2020年3月4日至2023年3月4日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年三月四日 书记员  赵 冲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7593号 申请执行人：中山市东升镇联雄布料印花厂,住中山市东升镇东成路**。 被执行人：黄兴勇,男性,1982年12月26日出生,汉族,,住广西玉林市玉州区 关于申请执行人中山市东升镇联雄布料印花厂与被执行人黄兴勇的承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初1357号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市东升镇联雄布料印花厂依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结了被执行人银行账户，但因月较少故不予以扣划。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 刘 伟 二〇二〇年三月三日 书记员 周贤枫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13155号原告：梁聪，男，1953年1月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：黄东桂，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁聪与被告黄东桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁聪到庭参加诉讼，被告黄东桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款3905元及逾期付款利息（以3905元为基数，从2018年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告一直存在业务往来，被告向原告购买鱼药产品。原告按照约定向被告送货，但是被告并未向原告支付货款。2018年9月10日，被告向原告出具欠据，确认尚欠原告货款3905元。出具欠据后，原告多次向被告催讨货款，被告至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年11月1日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，现以被告拖欠货款为由诉至法院。为此，原告向本院提交了欠据等证据。欠据载明“东桂取梁聪鱼药叁仟玖佰零伍元（3905元）”的内容，被告在欠据下方签名确认。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款3905元的事实，有原告提交的被告确认的欠据及原告当庭的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款3905元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。原告未提交证据证实双方有约定付款期限，本院调整利息起算之日为原告主张权利之日即起诉之日，原告超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄东桂于本判决生效之日起七日内向原告梁聪支付货款3905元及逾期付款利息（以3905元为基数，自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年三月四日书记员  余亿玲黄嘉恩
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执34号之一申请执行人:雷雪双，女，1982年7月6日出生,汉族，住四川省渠县。被执行人:黄辉森，男，1987年9月9日出生,汉族，住广东省五华县。申请执行人雷雪双与被执行人黄辉森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄辉森应向申请执行人雷雪双清偿借款本金22000元及利息，并负担案件受理费220元。根据申请执行人雷雪双的请求，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人黄辉森发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,查封登记在被执行人黄辉森名下的号牌为粤TNxx**小型汽车一辆，上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押。上述车辆查封的期限为二年。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将黄辉森纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执34号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈建能执行员  李小军执行员  彭湖冰二〇二〇年三月十六日书记员  陈桂清
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执690号伍豪杰：本院在执行申请执行人谭伟钦与被执行人伍豪杰民间借贷纠纷追缴受理费一案中，被执行人伍豪杰现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初1442号民事判决书确定的缴纳案件受理费的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执690号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月四日
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑核76392898号 被告人孙宇，男，1993年6月23日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，居住地肇庆市端州区。因本案于2019年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。 广东省肇庆市中级人民法院审理广东省肇庆市人民检察院指控原审被告人孙宇犯故意杀人罪一案，于2019年11月8日作出（2019）粤12刑初31号刑事判决，认定被告人孙宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。肇庆市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2018年12月30日21时许，被告人孙宇在肇庆市端州区星荷豪苑F2幢804房的家中醉酒倒地，其母王亚辉打电话叫其父孙某1回家照顾，孙某1到家后，在帮忙扶起孙宇的过程中，孙宇与孙某1发生争执、打斗。在打斗过程中，孙宇从厨房拿出一把菜刀砍击孙某1的头部，王亚辉见状将刀夺走，孙宇又对被其砍伤的孙某1的头、胸、腹等部位拳打脚踢，后又持平底锅打击孙某1头部致其倒地不动。王亚辉建议将孙某1送往医院救治，遭到孙宇的反对。之后孙宇发现孙某1死亡（经鉴定，被害人孙某1系钝器致颅脑损伤合并胸腹脏器损伤大出血死亡），随即对现场进行了清理，并让王亚辉三天内不能报警，后驾车潜逃。2019年1月1日晚上，公安人员在福建省福清市渔溪镇渔江路附近路段将孙宇抓获。 上述事实，有现场勘验检查笔录，菜刀、平底锅、拖把等物证，到案经过材料、扣押笔录和扣押清单等书证，被害人孙某1死亡原因鉴定意见、现场血迹等物证鉴定意见、孙宇刑事责任能力鉴定意见等证据证实。被告人孙宇对犯罪事实供认不讳。足以认定。 本院认为，被告人孙宇故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人孙宇犯罪情节恶劣，后果极其严重，依法应予严惩。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被告人孙宇归案后能如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12刑初31号以故意杀人罪判处被告人孙宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长 时 磊 审判员 李慧群 审判员 苏智丽 二〇二〇年三月××日 书记员 余贤煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤20执32号申请执行人：李政，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。被执行人：陈军波，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人李政与被执行人陈军波侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院（2017）粤73民初2712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依申请执行人的申请立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并发出限制消费令限制被执行人的高消费行为。本案诉讼期间，广州知识产权法院根据申请执行人的财产保全申请，以（2017）粤73民初2712号民事裁定书，查封被执行人陈军波位于中山市小榄镇合旺机械厂内的无导线灯带机一套（5件）和铣床一台。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产两次公开拍卖均流拍，其后本院对上述财产依法变卖，变卖期结束仍无人竞买，且申请执行人不接受以上述财产抵债,本院依法解除对上述设备的查封。经过查询被执行人银行存款，本院扣划其银行存款共128417.92元，支付申请执行费1826元，申请执行人本案债权受偿63295.96元，申请执行人另案[本院（2019）粤20执31号执行案]债权受偿63295.96元。此外，本院未查询到被执行人其他有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供其他被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人的可供执行财产已由本院执行，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤20执32号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇二〇年三月十二日书记员 任雪松
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤20执31号申请执行人：李政，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。被执行人：陈军波，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人李政与被执行人陈军波侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院（2017）粤73民初2713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依申请执行人的申请立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并发出限制消费令限制被执行人的高消费行为。本案诉讼期间，广州知识产权法院根据申请执行人的财产保全申请，以（2017）粤73民初2713号民事裁定书，查封被执行人陈军波位于中山市小榄镇合旺机械厂内的无导线灯带机一套（5件）和铣床一台。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产两次公开拍卖均流拍，其后本院对上述财产依法变卖，变卖期结束仍无人竞买，且申请执行人不接受以上述财产抵债,本院依法解除对上述设备的查封。经过查询被执行人银行存款，本院扣划其银行存款共128417.92元，支付申请执行费1826元，申请执行人本案债权受偿63295.96元，申请执行人另案[本院（2019）粤20执32号执行案]债权受偿63295.96元。此外，本院未查询到被执行人其他有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供其他被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人的可供执行财产已由本院执行，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤20执31号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇二〇年三月十二日书记员 任雪松
简易（令状式）判决书格式：广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7260号原告:杨**政，男，汉族，1981年5月30日出生，住所地广东省深圳市龙华区，被告：余必林，男，汉族，1968年8月15日出生，住所地广东省雷州市，原告杨**政与被告余必林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨**政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.被告支付借款10,000元及利息（以10,000元为基数从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况被告是原告的员工，在职期间工资8,000元每月，被告因家庭困难，于2017年3月至7月期间多次向原告借款共计10,000元，原告通过微信转账的方式支付了借款8,560元，为凑够10,000元整数现金方式支付了1,440元。被告于2017年7月21日补签借条一张，写明借款总金额为10,000元，并未约定借款期限、利息及违约金。直至今日被告未曾还款。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护，原告出具的借条有被告签字，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告按约支付了借款，被告未按时还款已构成违约，原告明确不存在预付工资的情况，现原告要求被告还款，本院予以支持。原告在庭审中自行将利息起算时间调整为从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告余必林应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨**政借款10,000元及利息（以10,000元为基数自2019年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元，由被告余必林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 蒋  栋  飞人民陪审员 徐  剪  梅二〇二〇年三月九日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 莫  妙  茹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢74号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：孙世成，男性，1979年06月23出生，汉族，住。被执行人：冷德生，男性，1977年01月10出生，汉族，住。被执行人：隋福铭，男性，1959年05月19出生，汉族，住。被执行人：崔刚，女性，1968年04月15出生，汉族，住。本院（2012）庄民初字第2571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结隋福铭的银行账户内存款人民币200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终260号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县,住广东省深圳市福田区。现因本案，于2019年10月23日被深圳市公安局取保候审。2019年12月16日被重新取保候审。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0304刑初1953号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年9月5日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车，从深圳市福田区免税大厦停车场站出发，行驶至深圳市福田区下梅林二街××花园停车场出入口时，该车未等停车场栏杆完全上升直接驶入停车场，后该车与停车场栏杆发生碰撞，造成栏杆轻微损坏的交通事故。造成事故后，刘某未下车查看情况，离开现场。2019年9月5日21时42分许，被告人刘某在接到××花园小区物业管理处工作人员的电话通知后，为掩饰其喝酒开车的行为，逃避法律追究，遂在家里喝了一杯红酒，然后下楼。执勤民警在现场要求对被告人刘某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合检测并推搡、辱骂执勤民警。随后执勤民警将被告人刘某带至深圳市福田区梅林一街警务室进行呼气式酒精检测，结果为84ｍｇ／100ｍｌ。随后，执勤民警将被告人刘某带至医院抽取血样。经查，上述事故中，被告人刘某醉酒后未按操作规范安全驾驶机动车，负事故的全部责任。被告人刘某已就该事故对××花园管理处进行赔偿，××花园管理处已出具谅解书。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为83.9ｍｇ／100ｍｌ。原判认定上述事实的证据有：1.被告人身份材料、查获经过、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、查获现场视频截图、涉案车辆信息、驾驶证信息等；2.证人潘某某、陈某某、马某某的证言；3.被告人刘某的供述及辩解；4.鉴定意见；5.视听资料：载有现场执法录像的光盘一张。原判认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘某拒绝公安机关依法检查，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉，认为其有如实供述，认罪认罚，初犯、偶犯等从轻情节，请求二审改判适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘某归案后能够如实供述罪行，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。同时，刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，又拒绝公安机关依法检查，依法应当从重处罚。对于上诉人刘某的上诉理由，经查，原审认定其犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。至于量刑，原审已经认定其具有如实供述、认罪认罚等从宽情节，判处了该罪法定最低刑拘役一个月，量刑并无不当。鉴于刘某同时还有两项从重处罚情节，原审综合全案而未适用缓刑，并无不当。故对上诉人的上诉理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年三月十三日书记员 杨晨晔（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终27132号 上诉人（原审原告）：刘永翠，女，汉族，1982年9月11日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：朱震华，广东瑞霆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市博比装饰工程有限公司。 法定代表人：韩成凤，总经理。 被上诉人（原审被告）：王国华，男，汉族，1970年4月4日出生，住湖北省蕲春县。 被上诉人（原审被告）：张志明，男，汉族，1984年3月15日出生，住江西省上饶市余干县。 被上诉人（原审被告）：韩成凤，女，汉族，1974年8月11日出生，住湖北省蕲春县。 被上诉人（原审被告）：魏圣松，男，汉族，1976年10月25日出生，住湖南省常宁市。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：谭羽，广东融方律师事务所律师。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：廖家波，广东融方律师事务所律师。 上诉人刘永翠因与被上诉人深圳市博比装饰工程有限公司（以下简称博比公司）、王国华、张志明、韩成凤、魏圣松装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初9969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刘永翠原审诉讼请求：1、博比公司向刘永翠返还工程款51423.43元；2、博比公司向刘永翠返还尚未达到支付条件的工程款12094元；3、博比公司赔偿刘永翠因工程逾期完工造成的损失，按照每日1100元的标准，自2018年10月15日起至工程实际完工之日止（暂计至2019年2月27日为148500元）；4、博比公司赔偿刘永翠身体健康费5000元、耽误工作业务损失20000元；5、博比公司赔偿刘永翠律师费损失30000元；6、博比公司赔偿刘永翠财产保全担保费损失2000元；7、王国华、张志明、韩成凤、魏圣松对上述请求1至6项承担连带责任；8、博比公司、王国华、张志明、韩成凤、魏圣松承担本案的诉讼费用和保全费用。刘永翠当庭增加一项诉讼请求，要求博比公司向刘永翠支付工程款2800元。 原审法院判决：一、博比公司应于判决生效之日起十日内向刘永翠返还工程款51423.43元；二、博比公司应于判决生效之日起十日内向刘永翠支付工程款2800元；三、驳回刘永翠的其他诉讼请求。案件受理费2688.63元，由刘永翠负担2152.29元，博比公司负担536.34元；保全费1865.08元，由刘永翠负担1493.03元，博比公司负担372.05元。 刘永翠上诉请求：1、博比公司赔偿刘永翠因工程逾期完工造成的损失，按照每日1100元的标准，自2018年10月15日起至工程实际完工之日止（暂计至2019年2月27日为148500元）;2、博比公司赔偿刘永翠精神损失费5000元、身体健康费5000元，耽误工作业务损失20000元；3、博比公司赔偿刘永翠律师费30000元；4、博比公司赔偿刘永翠财产保全担保费损失700元；5、王国华、张志明、韩成凤、魏圣松对请求项第1至5承担连带责任；6、一审、二审诉讼费用由博比公司、王国华、张志明、韩成凤、魏圣松承担。 博比公司、王国华、张志明、韩成凤、魏圣松答辩意见：一、按《施工合同》的约定，以实际工程量来确定双方的责任。二、《工程预算书》与《工程结算审核书》均为约定装修房门及对应门套，房门及对应门套一直以来都不属于涉案工程的施工范围。三、涉案工程已经竣工，且刘永翠已经搬入涉案房屋，即已经实际使用了博比公司施工的装修工程。《补充协议》并不是《施工合同》延续，而应当是对已经竣工工程的实际结算。四、博比公司系按设计图纸及刘永翠的要求施工。五、刘永翠诉求的身体健康费5000元、耽误工作业务损失20000元、律师费30000元既没有事实依据也没有法律依据。六、王国华、张志明、韩成凤、魏圣松诉讼主体不适格。 经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。刘永翠与博比公司签订的《装饰工程合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依法依约全面履行。双方对原审判决博比公司向刘永翠返还工程款51423.43元以及支付工程款2800元均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点在于刘永翠主张的各项损失赔偿应否得到支持以及王国华、张志明、韩成凤、魏圣松应否承担连带责任。 首先，双方于2018年5月23日签订了《装饰工程合同》及《室内装修设计合同》、《工程结算审核书》，对竣工日期等条款进行了约定。双方于2019年2月21日签订的《、的补充协议》（以下简称《补充协议》）将设计费由原来的3万元变更为1.5万元，并对未施工完成的主卧隐形门的施工验收进行了约定。刘永翠主张未施工完成的主卧隐形门系因博比公司设计施工中违约所致，但未提交相应的证据予以证明，且从上述的《装饰工程合同》、《室内装修设计合同》、《工程结算审核书》及《补充协议》的内容看，主卧隐形门工程并不在双方约定的设计施工范围，故刘永翠对于施工过程中存在设计变更是知晓并同意的可能性较大。而在《补充协议》中，双方已将设计费由原来的3万元变更为1.5万元，即博比公司已承担了部分的惩罚性款项，该协议应视为双方对前期工程款项及补偿已达成一致意见。其次，根据《装饰工程合同》约定，甲方未经验收擅自使用，视为甲方验收合格。博比公司提交的微信聊天记录显示，刘永翠的丈夫确认已于2018年12月17日入住涉案房产。再次，刘永翠要求博比公司参照涉案房产所在同地段相似建筑面积房屋的租金标准向其支付逾期竣工房屋空置造成的损失亦缺乏合同依据。综上，刘永翠要求博比公司博比装饰公司向其支付涉案房产空置损失148500元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据本院上述认定，刘永翠主张的健康费、误工损失、精神损失赔偿均缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。因刘永翠的诉请未得到支持，其诉请的律师费及保全担保费，本院均不予支持。《装饰工程合同》由刘永翠与博比公司签订，刘永翠要求王国华、张志明、韩成凤、魏圣松对博比公司的付款义务承担连带责任，但对此均未能提供充分有效的证据予以证明，故其该项诉请缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上，上诉人刘永翠的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4438元，由上诉人刘永翠承担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 冼  朝  暾 审判员 张  永  彬 审判员 徐  玉  婵 二〇二〇年三月十五日 书记员 刘修俊(兼) 附法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执5180号申请执行人孙国营，男，1981年6月2日生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人麻巍，男，1979年8月22日生，苗族，住贵阳市南明区。被执行人麻乘旗，男，1974年12月22日生，苗族，住贵阳市南明区。被执行人张贤，男，1985年2月15日生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已扣划被执行人张贤名下银行存款四千余元，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4249号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  曹 锦二〇二〇年三月五日书记员  马瑞辰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执138号之十五被执行人茆某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执138号裁定书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茆某在本溪工商银行本溪新城支行07×××86账户内存款人民币106元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保1117号申请人：深圳市贝斯腾电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业区**第**西，统一社会信用代码914403005586840930。法定代表人：袁英。被申请人：叶德有，男，汉族，1981年1月12日出生，身份证住址湖北省丹江口市。本案上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶德有名下价值人民币68635元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初4958号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人叶德有名下价值人民币68635元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年三月十一日书记员  颜毅
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初303号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人谢东桂，男，1984年1月19日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地湖南省桂阳县，现住深圳市龙华区，因涉嫌故意伤害，于2019年12月31日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月8日被取保候审。同年1月19日深圳市龙华区人民检察院继续对其取保候审。本院受理后，于2020年3月5日决定对其继续取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人谢东桂犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人谢东桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月30日12时许，被告人谢东桂下班时在深圳市龙华区银轩酒店对面通过平台呼叫滴滴车，被害人康某为滴滴司机。被害人康某接单后按照系统提示的定位开车至深圳市龙华区银轩酒店门口等待被告人谢东桂。后双方因上车地点问题产生分歧，后引发口角。被告人谢东桂将被害人康某按倒在路边的地上实施殴打，致使被害人康某左侧颧骨及右侧颧弓骨折，上颌窦某、外侧壁骨折，左侧眼眶外侧壁及下壁骨折。后被害人康某报案，被告人谢东桂得知被害人报案后主动在案发现场等待民警到来。经鉴定，被害人康某损伤程度构成轻伤一级；被告人谢东桂的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人家属主动赔偿被害人康某人民币12万元，被害人康某对被告人谢东桂的行为表示谅解。上述事实，被告人谢东桂在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人的身份信息、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、收条、谅解书等、被害人康某的陈述、被告人谢东桂的供述与辩解、伤情鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢东桂故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢东桂明知他人报案，仍主动在案发现场等待民警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属主动赔偿被害人，并取得其谅解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪情节及认罪悔罪态度，结合本案赔偿谅解情况，本院认为对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢东桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十三日书记员 张洪源（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执277号申请执行人：许小锋，男，1987年7月12日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：苗宇翔，男，1989年3月18日出生，汉族，住茂名市茂**。申请执行人许小锋与被执行人苗宇翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初620号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人苗宇翔履行如下义务：一、限被执行人苗宇翔偿还借款本金140000元给申请执行人许小锋。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2270元、保全费1270元及执行费358元。因被执行人苗宇翔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许小锋于2020年1月19日申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月19日向被执行人苗宇翔发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人苗宇翔无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人苗宇翔有工资收入，其同意从2020年3月起，每月20日前偿还1500元给申请执行人许小锋，直至还清为止。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人苗宇翔居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人苗宇翔有其他可供执行的财产。四、已向被执行人苗宇翔发出限制消费令，并依法将被执行人苗宇翔纳入失信被执行人名单。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述已被查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执277号案件终结本次执行程序。被执行人苗宇翔负有继续向申请执行人许小锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年三月四日书记员  黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执144号 邓耀宝、李亚葵： 申请执行人邓耀宝与被执行人李亚葵民间借贷纠纷一案【（2019）粤0902民初5467号民事判决书】。在执行过程中，执行到被执行人李亚葵案款4500元支付申请执行人邓耀宝、支付执行费50元。(2020)粤0902执144号执行案己执行完毕，该案作结案处理。 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初161号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人秦秀芳，女，1964年12月24日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地安徽省毫州市利辛市，因犯盗窃罪于2016年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，2016年7月13日刑满释放。因本案，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人于梅，女，1966年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省毫州市利辛市，因犯盗窃罪，于2014年8月27日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年1月4日被本院判处有期徒刑九个月，2018年8月21日刑满释放。因本案，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕186号起诉书指控：被告人秦秀芳、于梅两人平日靠捡废品变卖为生。2019年11月8日凌晨4时许，两人各骑着一辆三轮车到路上找废品。当骑至罗湖区华丽路丽斯大厦时，秦秀芳、于梅见该大厦正在装修，有一些建筑工地材料用写有“严禁抛物，禁止跨越”的黄色铁栏杆围着，于是便将建筑材料偷偷装满两辆三轮车，后离开。秦秀芳、于梅在路边找到一回收废品的人，将盗窃的建筑材料放下后，两人骑着一辆空三轮车返回现场，再次盗窃了一车建筑材料。随后，两人将三车建筑材料以人民币600元左右的价格卖给收废品的人，赃款两人均分。经被害人刘某清点，被盗铁质十字扣23包，每包30个，被盗铁质对接扣12包，每包30个。经鉴定，被盗的物品价值人民币5670元。2019年11月20日12时许，公安民警在罗湖区新秀工业区62栋楼下将被告人秦秀芳、于梅抓获。公诉机关认为，被告人秦秀芳的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人秦秀芳、于梅六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人秦秀芳、于梅在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人秦秀芳、于梅在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人秦秀芳、于梅的行为已构成盗窃罪，两名被告人均有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人秦秀芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年8月19日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人于梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年8月19日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。三、责令被告人秦秀芳、于梅退赔被害人刘某人民币5670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年三月四日书记员  赖芃吴恩玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0382执2734号申请执行人：陈玉堂，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。申请执行人：朱兰祥，女，1953年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：陈颖，女，2002年2月14日出生，汉族，学生，住上海市徐汇区被执行人：孙宜利，男，1981年6月28日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。被执行人：刘亚平，男，1981年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市申请执行人陈玉堂、朱兰祥、陈颖与被执行人孙宜利、刘亚平刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年4月2日作出(2019)苏0382刑初70号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人孙宜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）被告人刘亚平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2021年9月21日止。）被告人孙宜利、刘亚平赔偿附带民事诉讼原告人陈玉堂、朱兰祥、陈颖经济损失人民币33600元，与孙宜丰互负连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人陈玉堂、朱兰祥、陈颖其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月8日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人刘亚平银行存款566.45元，本院已扣划发放给申请执行人。被执行人孙宜利无可供执行的存款。2、2019年8月8日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产信息。3、2019年8月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆信息。4、2019年11月18日，本院第二次通过司法查控系统查询银行信息，被执行人孙宜利有银行存款835.27元，本院已扣划发放给申请执行人，被执行人刘亚平银行账户无可供执行存款。5、2019年11月4日，本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年3月14日，本院第三次通过司法查控系统查询银行信息，被执行人名下无可供执行的存款。7、2020年3月17日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，申请人提供被执行人户籍地本院走访调查发现被执行人正在监狱服刑，在该地址找不到被执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  孙双审判员  杲远二〇二〇年三月十七日书记员  宋昂
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初286号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人黄小龙，男，1985年6月28日出生，壮族，小学文化，户籍住址广西壮族自治区贵港市港**，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人黄小龙犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人黄小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月7日4时许，被告人黄小龙在深圳市龙华区龙华汽车站广场的一张石凳上休息期间，趁被害人邓某处于熟睡之际，使用其右手的大拇指、食指、中指将被害人邓某放置于右裤口袋内的1部蓝色VIVO手机（经鉴定，手机价值人民币2,004元）盗走。2019年7月30日9时许，被告人黄小龙在深圳市龙华区龙华街道光辉宿舍被抓获归案。上述事实，被告人黄小龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、破案报告、情况说明；被害邓某泉的陈述；被告人黄小龙的供述与辩解；深圳市龙华区价格认证中心出具的价格认定结论书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料光盘1张等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人黄小龙扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄小龙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄小龙的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人黄小龙赔偿被害邓某泉经济损失人民币2,004元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十二日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执138号之二十四被执行人茆某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执138号裁定书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茆某在财付通科技有限公司085eXXXX1805@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2592号原告：李诗涛被告：深圳市科标净化设备有限公司，住所地深圳市南山区高新区**朗山路**清华紫光科技园****，统一社会信用代码91440300715251487N。法定代表人：曾小平。原告李诗涛诉被告深圳市科标净化设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李诗涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李诗涛撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年三月四日书记员  许圳慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9765号之一 申请执行人：余传桂,男,1978年1月18日出生,汉族,住广东省。 被执行人：张雅军,男,1988年9月27日出生,汉族,住湖北省恩施市。 关于申请执行人余传桂与被执行人张雅军买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初13325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月28日立案执行，被执行人需向申请执行人支付26918.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封被执行人张雅军名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型K33）车辆，查封日期2019年12月24日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执9765号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年三月二日 书记员  吴荣健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1032号原告：齐金玲，女，汉族，1987年2月4日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区，被告：深圳市车小喜科技控股有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道源政创业大厦**905，统一社会信用代码91440300553867915D。法定代表人：王振熙。原告齐金玲诉被告深圳市车小喜科技控股有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告齐金玲向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告一次性返还原告剩余本金人民币3396元（以下币种均为人民币）；2.被告承担本案全部诉讼费用、邮寄送达费用。事实和理由：原告齐金玲于2018年12月5日通过被告运营的车小喜APP购买14个月加油卡返款套餐，APP中强调了“资金全方位服务保障，由平安银行专业账户托管，银行监管，始终100%兑付”，原告由于对银行监管和专业托管的信任才购买，本金为4195.96元。套餐返还2期后，还有剩余3396元未返还。2019年1月18日被告在APP上发布公告宣布公司无力经营，从2月20日开始分期返还用户本金。可是从2月份被告兑付返还本金承诺开始到现在为止原告未收到车小喜返还的一分本金，现在APP也无法打开，也联系不到该公司，上述行为严重侵害了原告的合法权益，给原告带来了严重的经济损失。经查，深圳市南山区人民法院于2019年9月10日作出了（2019）粤0305刑初1149号刑事判决，认定本案被告的法定代表人王振熙在未获得金融许可的情况下，通过本案被告运营的“车小喜”软件平台，以7至9折优惠一次性足额充值加油卡，承诺公司分月按折前金额全额返现的方式，向不特定对象公开宣传，向集资参与人吸收资金，加油卡充值业务累计待返还本金42001887元，共计用户16027人，判决被告人王振熙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金200000元，并判决违法所得继续予以追缴，按比例返还投资人。该判决现已生效。本院认为，最高人民法院2013年10月21日作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》【法（2013）229号】中批复：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案中，原告主张被告返还的款项系（2019）粤0305刑初1149号刑事案件中已判决返还投资人的违法所得，根据上述批复，本案原告的起诉不属于人民法院受理范围，因此，应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告齐金玲的起诉。原告已预交的案件受理费人民币25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  邓理哲二〇二〇年三月十三日书记员  许圳慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3478号之一原告宁波达维德动力机电有限公司,住所地宁波市鄞州区集市港镇杨家村,统一社会信用代码91330212761499264U。法定代表人谢秀岳。被告刘优良，男，汉族，1980年8月29日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。被告赵勇，男，汉族，1969年1月5日出生，户籍住址安徽省明光市。原告宁波达维德动力机电有限公司诉被告刘优良、赵勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告刘优良、赵勇价值人民币5210099元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告刘优良、赵勇价值人民币5210099元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年三月十日书记员 黄雅欣(兼)