河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终28号 上诉人（原审被告）：田国强，男，1963年6月13日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：张研庭，女，1952年5月11日出生，汉族，住雄县。 被上诉人（原审原告）：谢朝刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住雄县。 被上诉人（原审原告）：谢金岗，男，1979年9月17日出生，汉族，住雄县。 被上诉人（原审原告）：谢朝香，女，1978年5月16日出生，汉族，住雄县。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。 负责人：郭广辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。 上诉人田国强因与被上诉人张研庭、谢朝刚、谢金岗、谢朝香、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称永安财险行唐营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 田国强上诉请求：1.撤销雄县人民法院（2019）冀0638民初2280号判决书，改判上诉人不承担责任。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、此次交通事故完全是因为谢洪文的过错造成的，谢洪文应该承担此事故的全部责任，田国强没有违法行为，不应该承担责任。1.谢洪文体内的酒精含量检测为189ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒驾驶车辆，属于危险驾驶罪的犯罪行为。其醉酒驾驶汽车三轮车时已经头脑不清醒，根本看不清道路的实际情况，撞在了田国强的尾部。谢洪文醉酒驾驶是此次事故的直接原因；2.谢洪文是无证驾驶，其不懂驾驶技术，不懂交通规则，岁数已经68岁还违章上路驾驶机动车，谢洪文不按交通规则行驶，驶出机动车行车道，也是此次事故发生的重要原因；3.谢洪文驾驶的车辆未经过年检，是质量安全性能不合格的车辆，是非法上路车辆。其所驾驶的车辆如果未上路行驶，此次事故就不会发生；4.谢洪文超速驾驶，其驾驶的汽油三轮车把田国强的汽车后部的直径10厘米、壁厚5毫米的钢管保险杠撞掉，并且造成无法抢救的人身损伤，充分说明谢洪文是超速驾驶，经过时，远超过机动车应该遵守的“经过村庄镇店每小时不超过30公里”的规定。这也是此次事故的直接原因。二、田国强对此事故没有责任。田国强停放的货车处，即没有禁停黄线，也没有禁停标志，不是禁止停车的地方。田国强的车辆停在机动车行车道的外边，离行车道很远，不会影响机动车通行。也不会影响行人的通行。田国强没有过错。三、为了不支持醉酒驾车，减少妨碍公共安全的行为，为了不支持无证驾驶，不支持没有年检车辆上路，也为了维护田国强的合法权益，请法院依法公正判决。 张研庭、谢朝刚、谢金岗、谢朝香答辩称：1.田国强存在过错，其违规停车，没有开启闪光灯，人也没有在现场，违反了相关规定。受害人发生交通事故，根据相关法律规定，田国强的行为导致受害人死亡的原因，因此田国强应当承担相应责任。2.田国强所说的赔偿问题，与本案无关，应当另行主张，不应当与本案合并审理。3.田国强没有提供证据反驳一审交通事故责任认定书，因此其主张的不予认可。一审认定事实清楚，适用法律证据，请二审法院依法裁判。 永安财险行唐营销服务部答辩称：田国强所属的车辆在我公司只投了交强险。 张研庭、谢朝刚、谢金岗、谢朝香向一审法院起诉请求：1.判决田国强赔偿张研庭、谢朝刚、谢金岗、谢朝香各项损失167,324.6元；2.诉讼费用由田国强承担。 一审法院认定事实：2019年9月1日19时50分许，谢洪文驾驶汽油三轮摩托车沿保静线由东向西行驶到群兴饭店门前88＋507Ｍ处时，撞到路边田国强停放的冀Ｆ×××××号普通货车后尾部，造成谢洪文受伤（经抢救无效死亡）和两车受损的交通事故。该事故经雄县公安交通警察大队认定，谢洪文负事故的主要责任，田国强负事故的次要责任。田国强驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在永安财险行唐营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定谢洪文负事故的主要责任，田国强负事故的次要责任，客观公正，合法有效，予以认定。田国强驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在永安财险行唐营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期内。永安财险行唐营销服务部首先应在交强险限额内予以赔付，不足部分由田国强按30%的责任赔付。关于张研庭、谢朝刚、谢金岗、谢朝香的各项损失，医疗费629元，交通费600元，运尸、存尸费1300元，有票据证实，予以认定。死亡賠偿金一项，按河北省上年度农村居民人均可支配收入14031元进行计算，死亡赔偿金确定为168372元（14031元×12年）；丧葬费35816元（71633元÷12×6个月）；误工费1538元（2人×20天，农村居民按人均年可支配收入14031元计算）：张研庭、谢朝刚、谢金岗、谢朝香主张精神抚慰金50000元过高，确定30000元为宜；车辆损失张研庭、谢朝刚、谢金岗、谢朝香主张1500元，田国强认可800元，酌情认定为1000元。张研庭、谢朝刚、谢金岗、谢朝香主张被抚养人生活费，因谢洪文已年满68周岁，按照相关法律规定已属被抚养人，故张研庭、谢朝刚、谢金岗、谢朝香的该项主张不予支持。以上损失共计人民币239255元。其中交强险属于医疗费用涉项金额为629元，属于死亡伤残赔偿限额涉项金额为110000元；属于财产损失项下涉项金额为1000元。合计111629元，由永安财险行唐营销服务部赔偿。其余损失127626元由田国强按百分之三十比例赔付张研庭、谢朝刚、谢金岗、谢朝香38288元。田国强为张研庭、谢朝刚、谢金岗、谢朝香垫付5000元丧葬费，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：“一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部赔偿四原告各项损失人民币111629元。二、被告田国强赔偿四原告各项损失人民币33288元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1823元，保全费120元，由被告田国强负担”。 本院二审期间，被上诉人张研庭、谢朝刚、谢金岗、谢朝香向本院提交以下证据：涉案事故现场照片一张，证明田国强的车辆实际是停放在道路上，影响了车辆的正常通行，因此造成受害人死亡。上诉人田国强对以上证据发表如下质证意见：雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书明确写明受害人的车辆撞到路边田国强停放的冀Ｆ×××××号普通货车后尾部。说明田国强的车是停在路边，而不是停在路上，并且是受害人撞到田国强的车尾部，且受害人是醉酒驾驶。原审被告永安财险行唐营销服务部对以上证据发表如下质证意见：请法院核实证据的真实性以及与本案的关联性。 本院认为，雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定谢洪文负事故的主要责任，田国强负事故的次要责任，客观公正，合法有效，予以认定。一审判定张研庭、谢朝刚、谢金岗、谢朝香的损失共计人民币239,255元，由永安财险行唐营销服务部赔偿111,629元符合法律规定。上诉人田国强提出由于谢洪文的过错导致交通事故的发生，田国强不应当承担赔偿责任。对于该上诉意见，谢洪文的过错责任，雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书以及原判决均已综合考虑。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款规定，一审判定张研庭、谢朝刚、谢金岗、谢朝香的其余损失127,626元由田国强按百分之三十比例赔付38,288元并无不当。 综上所述，田国强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费632.2元，由上诉人田国强负担。 本判决为终审判决。 审判长 宋 平 审判员 张旭东 审判员 曲 刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈 飞