广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51406号原告：森科产品有限公司（SEMKPRODUCTSLIMITED），地址香港新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****，登记证号XXXXXXXXX。授权代表人：郭振杰。委托诉讼代理人：李珉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：陈雅丽，女，汉族，1993年5月19日出生，住址广东省梅州市丰顺县。上列原告森科产品有限公司诉被告陈雅丽著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珉到庭参加了诉讼，被告陈雅丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即停止侵犯原告“粤作登字-2014-F-00000716号”B.Duck设计作品著作权；二、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共6万元；三、被告承担本案诉讼费。庭审中原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告是著名产品设计公司，旗下小黄鸭品牌中B.Duck设计作品广泛地在生活及办公用品、服饰包包、餐饮游乐服务等各类商品和服务上使用。原告在自身生产和销售B.Duck小黄鸭品牌各类衍生产品的同时，也致力于开展IP授权业务，每年参与的各种大型展会吸引了无数的授权客户，在行业内和社会上获得了极高的关注度及知名度。2014年，荣获香港名牌称号；2015年，荣获“2015中国动漫授权业十大中国品牌”第一名；2016年，荣获由香港中华厂商联合会和香港品牌发展局联合颁发的“香港卓越名牌”称号；2016年-2018年，原告B.Duck品牌连续三年获得被行业誉为“中国原创IP奥斯卡”-玉猴奖之“最具商业价值十大动漫IP”及“十佳授权团队”的殊荣；2016年与2018年，B.Duck均获得LIMA[年度最佳亚洲授权项目]大奖。原告苦心创设和打造经营的B.Duck小黄鸭IP形象在商界中己取得了极高的知名度和美誉度，具有较高的商业价值。原告于2005年3月22日创作完成B.Duck小黄鸭设计作品，于2014年4月24日在广东省版权局办理了著作权登记，登记号为“粤作登字-2014-F-00000716”，原告是B.Duck设计作品的著作权人。原告有偿授权深圳市叁立科技有限责任公司使用B.Duck美术作品生产、销售移动电源自拍杆、手机壳等3C数码产品。近期，原告发现被告在未经原告许可的情况下，在淘宝平台上开设名为“牛牛手机壳”的店铺，擅自以低于正版价格数倍的价格出售带有B.Duck小黄鸭设计作品的手机壳。被告销售带有B.Duck设计作品的手机壳的行为客观上容易误导社会公众并导致相关公众误认为涉案产品系经原告授权生产销售或与原告存在其他商业上的关联，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。2018年7月2日，原告通过广东省广州市南粤公证处对被告的侵权行为进行了证据保全。2018年11月2日，原告向被告签发律师函，要求被告立即停止前述侵权行为并赔偿原告的经济损失。原告认为，原告对B.Duck小黄鸭系列设计作品依法享有著作权，该著作权依法应当得到法律的严格保护。被告在未经原告许可的情况下即擅自销售带有原告作品的产品的行为，是对原告所设计作品的剽窃，侵犯了原告的著作权。根据著作权法第四十七条、第四十九条的规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。为维护自身的合法利益，原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，本案相关情况如下：一、原告主张保护的作品名称：《B.Duck设计作品》，具体为小黄鸭立体设计。二、主张保护的作品类型：美术作品。三、主张保护的著作权权利：发行权、信息网络传播权。四、作品是否已公开发表：是。立体小黄鸭于2009年2月16日由塞姆克制品有限公司申请第1178927号外观设计专利证书时发表（设计人：许夏林）；“B.Duck小黄鸭官方微博”于2015年起在新浪博客发布涉案作品的周边产品图片。原告另称涉案作品于2005年3月22日创作完成并于同日在香港发表。五、原告与作品之间的关系：职务作品，作者为许夏林，原告为著作权人。六、涉案作品知名度：2014年获香港名牌称号；2016年获香港卓越名牌称号；2016年与2018年获LIMA亚洲授权业卓越大奖；2016-2018年连续三年获得玉猴奖最具商业价值十大动漫IP。另，B.Duck品牌及设计被介绍于央视网（视频）播放的《香江故事》第六集中。七、被诉侵权行为的表现方式：（2018）粤广南粤第11135、11173、11201、12872号公证书载明：2018年6月29日，淘宝“牛牛手机壳”店铺销售了1件“明星同款可爱小黄鸭vivox20手机壳x9splus挂脖女硅胶套情侣鸭子”商品，颜色分类为“x20硅胶鸭子+同款绳”；累计评论36条，交易成功12件。当庭拆封（2018）粤广南粤第11173号公证书所附封存实物，内有黄色小鸭立体手机壳及挂绳各一个，实物未标注生产厂家信息。八、被诉侵权商品是否已经下架：是。九、被诉侵权商品与涉案美术作品的比对：基本相同。十、被告有无合理使用涉案美术作品的理由：未提交证据。十一、被告在进货时有无对企业资质及知识产权进行审查：未提交证据。十二、被告销售被诉侵权商品有无合法来源：未提交证据。十三、原告主张经济损失有无具体证据证实：无直接证据。十四、原告主张合理费用有无具体证据证实：公证费发票2800元；购买公证实物费19.9元。十五、其他说明的事项：1.淘宝网“牛牛手机壳”店铺由被告经营。2.原告（许可方）、德盈商贸（深圳）有限公司（授权代理方）与深圳市叁立科技有限责任公司（获许可方）于2015年12月11日签订的《商品销售授权合约书》（特别条件及条款），就许可方授权获许可方使用B.Duck品牌进行约定，许可制造、生产及包装的商品及服务包括移动电源、蓝牙音箱、手机壳带充电功能、智能手环、暖手宝、自拍杆、外置记忆体（USB）、耳机、数据线及手机支架；许可区域为中国大陆地区，不包括台湾、香港和澳门特别行政区；性质为非独家；许可期限为2016年1月1日至2018年6月30日；约定最低保证金53万元（含6%税）、专利权税率按零售价的5%或批发价的10%计算，授权贴费用每张0.0936元（含税）。原告（许可方）、德盈商贸（深圳）有限公司（授权代理方）与深圳市叁立科技有限责任公司（获许可方）于2018年3月2日签订的《商品生产、销售许可协议书》（特别条件及条款），就许可方授权获许可方使用B.Duck品牌进行约定，许可制造、销售及包装的商品包括移动电源、手机壳、数据线、暖手宝、蓝牙3D造型音箱、耳机、手机支架、小风扇、手机保护膜、家居智能灯、车载香薰、车充、补水仪（附充电宝功能）、补光镜、插头插板；许可区域为中国大陆地区，不包括台湾、香港和澳门特别行政区；性质为非独家；许可期限为2018年7月1日至2021年6月30日；约定形象使用费30万元、品牌授权费70万元、税金6万元，销售分成按批发价10%计算，授权贴费用每张0.0936元（含税）。以上事实，有作品登记证书、未授权证明书、公证书、公证费发票、商品销售授权合约书、商品生产、销售许可协议书、网店截图、律师函、快递单以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。原告系在我国香港特别行政区登记注册的公司，本案所涉美术作品著作权的被请求保护地位于我国大陆地区，故本案依法适用中华人民共和国法律。本案中，原告诉请保护的《B.Duck设计作品》包括了平面和立体造型，其设计的线条、图案、形状及其组合，包括头顶上翘的发型、宽大扁平的云朵状嘴巴、内有一大一小白色圆点的眼睛等，结合鲜艳的黄色、橙色，呈现出可爱的童趣风格，体现了作者的选择、判断及其独特的个性，故涉案作品具有独创性且系能以某种形式复制并具有审美意义的智力成果，属于《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告提交的作品著作权登记证证实涉案作品的著作权人为原告，因此，在未有相反证据的情况下，本院确认原告为涉案B.Duck美术作品的著作权人。涉案B.Duck美术作品已通过专利申请的形式在国内公开发表，被告有条件接触到涉案作品。经比对，被诉侵权商品使用的黄色鸭子图案与原告请求保护的《B.Duck设计作品》小黄鸭形象基本相同，构成实质性相似。被告未经原告许可，在涉案网店上使用被诉侵权商品图片并销售被诉侵权商品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且未举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，侵犯了原告著作权中的信息网络传播权、发行权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告确认被诉侵权商品已下架，并申请撤回其第一项诉讼请求，系当事人对诉讼权利的自由处分，并无违法之处，本院予以准许。因原告未提供其因被告侵权所受实际损失或被告侵权所得利益的证据，本院综合考虑涉案作品类型、知名度，被告侵权行为的性质、情节、后果、过错程度，被诉侵权商品的销售量，以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌定被告向原告赔偿经济损失及合理费用共计15000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和举证材料，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第九条第二项、第十条第一款第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雅丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告森科产品有限公司经济损失及合理费用共计15000元；二、驳回原告森科产品有限公司其他诉讼请求。被告陈雅丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元（已由原告森科产品有限公司预交），由被告陈雅丽负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 雯人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈华明附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。