wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初13982号 原告：樊国芳，男，1950年6月3日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：沙伟杨，男，1957年6月3日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：沙琦（系沙伟杨之女），女，1982年10月8日生，汉族，住宜兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****，统一信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 原告樊国芳与被告沙伟杨、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告樊国芳的委托诉讼代理人吴解平、被告沙伟杨的委托诉讼代理人沙琦、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊国芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失72902.86元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年08月05日07时06分许，沙伟杨驾驶小型轿车，沿宜兴市宜城街道庆源大道由东往西行驶至宜兴市宜城街道宜北路右转弯时，与由东往西直行樊国芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成樊国芳受伤的交通事故。事发后沙伟杨驾车离开现场，但是交警部门没有认定沙伟杨肇事逃逸，其理由是沙伟杨并不知道发生了交通事故，后来是报警以后查了监控才知道的，不是故意离开现场的。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：沙伟杨承担全部责任，樊国芳无责任。沙伟杨是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，不认可原告主张的误工费，护理费天标准认可80元，营养费天标准认可20元，根据事故认定书，被告沙伟杨离开事故现场，其公司根据商业险条款在商业险范围内拒赔。 被告沙伟杨辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。其垫付48000元，要求在本案中一并处理。商业险投保单、投保人声明上的签名均不是沙伟杨本人所签，故免责条款对沙伟杨不产生任何法律效力。交警中队的询问笔录证明事发时沙伟杨对事故发生的事实当时是不知情的，现场没有刹车减速，故没有主观的故意离开现场。保险公司提出的商业险内拒赔的理由不认可。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。樊国芳构成十级伤残。樊国芳定残时69周岁,沙伟杨在事故发生后已支付了樊国芳48000元。事故发生前，樊国芳在江苏中德环保设备有限公司任会计助理月薪2900元，有该公司的证明和工资发放明细表予以证实。事故发生后交警部门的对樊国芳、沙伟杨的询问笔录均证明沙伟杨在发生事故时并不是明知发生事故而故意离开现场的。保险公司提供了商业险投保单、投保人声明、商业险条款各一份。商业三者险第24条第2款第1项的约定：“事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车，离开现场，保险人均不负责赔偿”。沙伟杨质证认为签名均不是沙伟杨本人所签，故免责条款对沙伟杨不产生任何法律效力，且事发时沙伟杨对事故发生的事实当时是不知情的，现场没有刹车减速，故没有主观的故意离开现场。对保险公司提供的条款，樊国芳认为本案中不适用该免责条款，因沙伟杨没有构成交通肇事逃逸。经对沙伟杨的签名比较，明显感觉保险合同上的签名与询问笔录、授权委托书上的签名区别较大，故对沙伟杨签名真伪本院指定由保险公司承担举证责任，保险公司在规定期限内未申请鉴定或提供其他证据。 本院认为,樊国芳的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本案是否适用“事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车，离开现场，保险人均不负责赔偿”？本院认为该条款的适用是以肇事方主观上有逃离事故现场的故意为前提的，交警部门未对本案作肇事逃逸认定，且保险公司对保险合同上沙伟杨签名真伪未提供证据予以证明，也未在规定的期限内申请鉴定，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，沙伟杨在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。沙伟杨应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。沙伟杨垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 39082.86 医疗费票据等 39082.86 住院伙补 50元/天*40天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 60天*80元/天 误工费 120天*34800元/年/360 残疾赔偿金 11年*47200元/年*0.1 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 120902.86 117602.86 赔偿计算 交强险:83820 死亡伤残 医疗费用 三者险：（117602.86-83820）*100% 33782.86 保险公司赔偿原告：83820+33782.86=117602.86-48000（垫付款） 69602.86 保险公司赔偿沙伟杨：48000（垫付款） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿樊国芳69602.86元，赔偿沙伟杨48000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回樊国芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3562元，其中案件受理费1004元减半收取计502元，鉴定费3060元。由樊国芳负担97元，由保险公司负担3465元（樊国芳同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3465元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向樊国芳支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审判员王俐强 二〇二〇年三月十七日 书记员沈天宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702民初209号 原告:郭青云，女，1982年9月30日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 诉讼代理人：张湘东，广西三振律师事务所律师。 被告：罗盛霞，女，1981年12月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 郭青云诉罗盛霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郭青云于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，现原告郭青云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭青云撤诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取计人民币25.00元，由原告郭青云负担。 审判员  杨守金 二〇二〇年三月三日 书记员  杨富星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58228号申请人：蔡桂英，女，1954年9月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：刘荣久，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被申请人：石丽，女，1986年7月9日出生，苗族，户籍地重庆市。原告蔡银城、蔡凤英、蔡桂英诉被告蔡金城、蔡鲁城、刘荣久、石丽、李巧女房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡桂英向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘荣久、石丽名下价值3,580,000元的财产采取扣押、冻结或查封措施，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘荣久、石丽名下银行存款3,580,000元,不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梓二〇二〇年三月二日书记员 杨诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初291号原告：于丛丛，女，1988年10月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：市北区联家鑫盛房产信息咨询部，住所地青岛市市北区。经营者：初啸，男，1985年4月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告于丛丛与被告市北区联家鑫盛房产信息咨询部居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于丛丛的委托诉讼代理人孙大鹏、刘佳及被告市北区联家鑫盛房产信息咨询部经营者初啸到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告于丛丛向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告市北区联家鑫盛房产信息咨询部向原告偿还借款本金220000元并支付自2018年12月5日起至借款还清之日止的资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2018年12月3日签订《居间协议》，约定被告提供位于青岛市李沧区，并一次性支付居间费人民币220000元整。但被告至今未履行合同义务，未完成协议约定的事项。原告多次要求被告返还居间费用，但被告一再推脱。原告为维护其权益，特提起诉讼。被告市北区联家鑫盛房产信息咨询部辩称，被告收到了原告交付的220000元款项。该款项转给了青岛青驰网络科技有限公司的陈姗姗，将原告委托的事宜另行委托给她办理。被告与陈姗姗之间也签订了相关委托协议，并由汇款记录。在办理委托事宜的过程中，被告没有获得利益。被告不同意向原告退回款项。原告于丛丛围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《居间协议》一份；2、《银行转账记录》一份；3、《市北区联家鑫盛房产信息咨询部工商信息》打印资料一份。被告市北区联家鑫盛房产信息咨询部提交《房屋居间协议》及《收款收据》各一份。原、被告对以上证据分别进行了举证、质证。经审查，原、被告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：被告市北区联家鑫盛房产信息咨询部工商登记信息记载为个体工商户，经营者为初啸。2018年12月3日被告市北区联家鑫盛房产信息咨询部为甲方，原告于丛丛为乙方签订《居间协议》一份，约定甲方向乙方提供位于青岛市李沧区保利中央公园的房源一套，乙方一次性支付200000元居间费作为双方履行本协议规定的义务和承诺的担保；甲方取得房源后，通知乙方提交手续并取得入围通知书；若甲方提供的房源不符合本协议约定范围的，乙方有权要求甲方退还所缴纳的居间费；乙方退订房屋的理由符合双方约定条款的，甲方将于五个工作日退还乙方缴纳的全额居间费200000元等条款。2018年12月5日原告按照被告的要求，向被告的银行账户转账交付居间费220000元。2018年12月7日被告以原告于丛丛之名与青岛青驰网络信息科技有限公司签订《居间协议》一份，约定相关居间事宜，并约定居间费200000元。同日，青岛青驰网络信息科技有限公司向被告出具《收据》一份，记载收到居间费200000元。后被告市北区联家鑫盛房产信息咨询部并未按照协议约定，向原告于丛丛提供双方约定的房源。原告多次向被告的经营者初啸返还居间费未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《居间协议》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定的内容，履行其义务。原告于丛丛已按照协议约定并实际向被告交付费用220000元，被告并未按协议履行其义务，其以原告于丛丛之名与青岛青驰网络信息科技有限公司签订《居间协议》并未得到原告的授权与认可，因此，青岛青驰网络信息科技有限公司的行为并不能成为被告不履行协议的抗辩理由。被告与青岛青驰网络信息科技有限公司签订《居间协议》与本案不属于同一法律关系，本案不做审查，被告可另行主张其权益。被告市北区联家鑫盛房产信息咨询部作为居间人未能促成合同成立，未履行《居间协议》约定的义务，应按照协议约定及法律规定承担违约责任。诉讼中，被告未主张其从事居间活动支出必要费用及提交相关证据，应依法承担举证不能的法律后果。原告请求判令被告返还居间费220000元及自该款项交付之日起至被告返还之日止的资金占用利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告市北区联家鑫盛房产信息咨询部于本判决生效之日起十日内，向原告于丛丛返还费用220000元，并支付自2018年12月5日起至款项还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告市北区联家鑫盛房产信息咨询部承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王绍臣二〇二〇年三月三十日书 记 员  智乐丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1128号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：赵承禄，男，1936年11月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。本院在办理移送执行追缴被执行人赵承禄罚金一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵承禄银行存款182650元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二〇年三月十九日书记员  刘 微
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初221号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：徐波，男，1995年8月28日出生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告徐波追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐波归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款42681.5元及利息；2、判令被告徐波承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年5月31日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款96800元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年12月22日，原告向经开支行代偿42681.5元，该款经原告多次催收未果。 被告徐波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告徐波作为分期付款申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买东方日产汽车一台，车辆总价为138300元，分期付款申请人自行支付首付款41500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为96800元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额2991元，以后每期偿还的金额是2943元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有经开支行加盖经开支行业务合同专用章，被告徐波作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告徐波作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2021年1月30日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告徐波未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式于2019年12月31日代偿6508.35元、2020年4月21日代偿2944.3元、2020年5月22日代偿1388元、2020年5月26日代偿2621.85元、2020年12月22日代偿29219元，共计42681.5元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告徐波及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告徐波作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息42681.5元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款42681.5元的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐波于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款42681.5元及利息（以42681.5元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告徐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘星汝
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8478号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：李延巧，女，汉族。 被告：刘强，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：张春华，女，1971年5月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：魏佑成，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：魏淑珍，女1970年10月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：魏佑明，男，1968年2月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告刘强、张春华、魏佑成、魏淑珍、魏佑明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人李延巧到庭参加诉讼，被告刘强、张春华、魏佑成、魏淑珍、魏佑明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘强、张春华偿还我行借款本金210000元及利息23432.54及逾期利息；2.被告魏佑成、魏淑珍、魏佑明承担连带清偿责任；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，我行与刘强签订借款合同一份，约定借款金额210000元，期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止，贷款利率按月息9.17125‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我行与魏佑成、魏淑珍、魏佑明签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2017年12月29日，我行向刘强发放贷款210000元。借款到期后，经我行催收，被告至今未履行还款义务。 刘强、张春华、魏佑成、魏淑珍、魏佑明在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘强、张春华、魏佑成、魏淑珍、魏佑明经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农商行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2017年12月29日，章丘农商行与刘强签订了编号为（埠村农商）个借字（2017）年第021207号《个人借款合同》，约定刘强向章丘农商行借款21万元用于借新还旧，期限为2017年12月29日至2018年12月28日，借款利率为固定利率，按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%确定，即月利率9.17125‰，本合同有效期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定的违约责任，其中第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为13.756875‰，直至本息清偿为止。同日，章丘农商行与魏佑成、魏淑珍、魏佑明签订编号为（埠村农商）保字（2017）年第021207号《保证合同》，魏佑成、魏淑珍、魏佑明自愿为章丘农商行依编号为（埠村农商）个借字（2017）年第021207号《个人借款合同》与刘强形成的债权，提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为21万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》的第十条其他事项约定，此笔借款用途为借新还旧。 2.合同签订后，章丘农商行于2017年12月29日向刘强发放贷款21万元。 3.借款合同到期后，刘强未偿还贷款本息，其中利息为23432.54元。 本院认为，章丘农商行与刘强签订的《个人借款合同》以及与魏佑成、魏淑珍、魏佑明签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款合同到期后，刘强未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任。魏佑成、魏淑珍、魏佑明自愿为刘强的借款提供担保，应承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向刘强追偿。张春华既非借款合同的当事人，也非保证合同的当事人，章区农商行要求张春华承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。刘强、张春华、魏佑成、魏淑珍、魏佑明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘强偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息23432.54元和逾期利息（逾期利息以21万元为基数，按月利率13.756875‰自2018年12月29日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告魏佑成、魏淑珍、魏佑明对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告魏佑成、魏淑珍、魏佑明承担保证责任后，有权向被告刘强追偿； 三、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4801元，财产保全申请费1770元，由被告刘强、魏佑成、魏淑珍、魏佑明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱万山 人民陪审员  李执庆 人民陪审员  于秋兰 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵春龙 书 记 员  杨仲玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢46号中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳分行、陈代情、陈杰、刘赛花：本院审理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳分行与被执行人陈代情、陈杰、刘赛花金融借款合同纠纷一案（2015）大民初字第1495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经过执行，执行标的款已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执294号申请执行人：常冰，女，1984年04月06日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李春归，男，1982年10月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人常冰与被执行人李春归民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戚静向本院申请强制执行，执行标的为10025元，执行费50元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年2月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年3月30日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年三月三十一日书记员 尹丽萍
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执12号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：李松森，系该行行长。被执行人：陈佳，女，1982年1月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与陈佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈佳有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈佳人民币46301元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年三月四日书记员  吕铁英
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初283号原告：乳源瑶族自治县源福物业服务有限公司，住所地：乳源县乳城镇鹰峰东路新城小区首层第**商铺；统一社会信用代码：91440232MA4UW3HTXR。法定代表人：徐富信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奕奕，系广东琉璃律师事务所律师。被告：赵良永，男，瑶族，1973年1月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告乳源瑶族自治县源福物业服务有限公司诉被告赵良永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法由审判员陈曲波适用简易程序公开开庭进行审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。2020年3月6日，原告乳源瑶族自治县源福物业服务有限公司以其与被告赵良永已履行物业费付款义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告乳源瑶族自治县源福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县源福物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，撤诉结案减半收取计25元（原告乳源瑶族自治县源福物业服务有限公司已预交），由原告乳源瑶族自治县源福物业服务有限公司负担。审 判 员 陈曲波二〇二〇年三月六日法官助理 李雄财书 记 员 朱 琦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执101号之五申请执行人：安徽石峰湖供应链管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：周抗美。被执行人：重庆百韵宏国际贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：滕睿。被执行人：滕睿，男，1982年12月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：游尊伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行安徽石峰湖供应链管理有限公司与重庆百韵宏国际贸易有限公司、滕睿、游尊伟买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人重庆百韵宏国际贸易有限公司、滕睿、游尊伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆百韵宏国际贸易有限公司、滕睿、游尊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人重庆百韵宏国际贸易有限公司在中国建设银行重庆沙坪坝熙街支行银行账户存款112.96元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月四日书记员  蒋 健
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执305号申请执行人：吴辉，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：徐小龙，男，1987年7月18日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。关于申请执行人吴辉和被执行人徐小龙劳务报酬纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐小龙银行存款4000元或查封、扣押等值的其他财产。审判员  郑玉梅二〇二〇年三月二十日书记员  刘麒方
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执93号之一 申请执行人：罗梦夏，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：曹玉明，男，1964年11月3日出生，汉族，经商，住湖南省临武县。 申请执行人罗梦夏与被执行人曹玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）湘1025民初1370号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹玉明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月1日，本院向申请执行人罗梦夏送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月1日向被执行人曹玉明送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券、工商登记信息。仅在银行有部分零星存款，均已被其他法院冻结。另有车牌号为湘ＬＤ××××、湘ＬＢ××××、湘ＬＥ××××、湘ＬＨ××××、湘ＬＤ××××、湘Ｌ××××的汽车6辆，也均已被其他法院查封，本院另案轮侯查封。2021年2月1日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明被执行人曹玉明在郴州高科投资控股有限公司有工程款未结算，但具体数额正在清算当中，本院于2021年3月30日向郴州高科投资控股有限公司下达了协助执行通知书，要求该公司按协助执行通知书扣留被执行人曹玉明未结算的工程款。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月29日,本院已向申请执行人释明因另案对被执行人曹玉明已多次进行现场调查，未发现可供执行财产，申请人表示不需要再进行现场调查。 2021年3月17日本院对被执行人曹玉明适用限制消费措施，2021年3月18日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为667296.1元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执15号申请人：刑永文，男，1976年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证×××。被执行人：齐连生，男，1960年9月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码×××。刑永文于2019年10月14日依已发生法律效力的（2019）内0525民初4941号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理申请执行标的为10000.00元，案件受理费25.00元、执行费50.00元。本院依法向被执行人齐连生公告送达（2020）内0525执15号执行通知书、报告财产令。但被执行人齐连生未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人齐连生发出限制消费令。本院通过全国执行查控系统对被执行人刘兴刚的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地的社区进行查证，被执行人下落不明且无可供执行财产。本院向申请执行人刑永文送达提供被执行人财产状况表。申请执行人刑永文无法提供被执行人的财产状况。本院约谈申请执行人刑永文同意本院对（2020）内0525执15号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执15号执行案件本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年三月二十七日书记员  孙昌浩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初54614号原告：中融创盈商业保理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码91110107357950746W。法定代表人：何瑜，执行董事。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：武玥，北京太古律师事务所实习律律师。被告：北京圣福伦科技有限公司，住所，住所地北京市经济技术开发区西环南路**院**社会信用代码911103027635040205。法定代表人：张文峰，董事长。被告：张文峰，男，1973年10月23日出生，汉族，北京圣福伦科技有限公司法人，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：居忠历，男，1976年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京农村商业银行股份有限公司，住所地北，住所地北京市西城区月坛南街**院**楼信用代码91110000801124847M。法定代表人：王金山，董事长。原告中融创盈商业保理有限公司诉被告北京圣福伦科技有限公司、张文峰、居忠历、北京农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中融创盈商业保理有限公司于2020年3月1日以证据方面原因为由，向本院申请撤回对被告北京圣福伦科技有限公司、张文峰、居忠历、北京农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告中融创盈商业保理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中融创盈商业保理有限公司撤诉。案件受理费94886元（减半收取），不再退还。审判长  王**楠审判员  王卫东审判员  程 侠二〇二〇年三月二十日书记员  刘 沄
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初520号原告：赵某,男,1987年12月1日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。被告：高某,女,1984年11月20日出生,公民身份号码×××,个体工商户,现住赤峰市。被告：赤峰傲视网络科技有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区**楼**。本院受理原告赵某诉被告高某、赤峰傲视网络科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告赵某以与被告达成和解为由,于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告高某、赤峰傲视网络科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审判员 李月明 二〇二〇年三月二十五日书记员 付 晶
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初16号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人张某，甘肃省岷县人，户籍及住所地瓜州县广至藏族乡岷县，个体工商户。2019年11月19日因涉嫌赌博罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。指定辩护人温某，甘肃祁连律师事务所律师。被告人汪某，甘肃省岷县人，户籍及住所地瓜州县广至藏族乡岷县。2019年11月19日因涉嫌赌博罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。辩护人赵某，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张某、汪某犯赌博罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人温某、被告人汪某及辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年，被告人张某、汪某合伙出资购买麻将机，在张某位于××县开设棋牌室，先后组织马某、马某1、马某2等20余人用麻将机及“推饼子”的方式赌博，以“抽水”方式抽头渔利8000余元平分挥霍。支持公诉的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张某、汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究被告人张某、汪某的刑事责任，请依法判处。被告人张某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对指控张某的犯罪事实及罪名无异议，提出张某无犯罪前科，系初犯，犯罪情节相对较轻，社会危害性小，公安机关传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度较好，请求判处缓刑。被告人汪某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对指控汪某的犯罪事实及罪名无异议，提出汪某无犯罪前科，系初犯，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，犯罪情节较轻，社会危害性小，公安机关传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度较好，请求判处缓刑。经审理查明,2017年，经被告人张某提议，与汪某合伙出资购买麻将机，在张某位于××县开设棋牌室，先后组织马某、马某1、马某2等20余人用麻将机及“推饼子”的方式聚众赌博，二被告人以“抽水”方式抽头渔利8000余元平分挥霍。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：事实证据：一、书证1、瓜州县公安局受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、瓜州县公安局“扫黑除恶”专项斗争线索交办单、到案经过，证实案件来源及张某、汪某的到案经过；2、张某、汪某常住人口基本信息，证实二被告人身份情况及具有完全刑事责任年龄的事实；3、张某、汪某前科查询证明，证实二被告人无犯罪记录的事实。二、证人证言1、证人马某、马某1、马某2、郭某、鲁某、徐某、马某3、杜某、王某、孙某、刘某、吴某、吴某1、唐某、张某1、何某、张某2、卢某、李某、吴某1、陈某、孙某1、李某1、马某4、马某5、乔某、岳某、达某、陈某1等人证言，证实该29人均在张某、汪某经营的棋牌室中进行赌博，及二被告人以“抽水”方式抽头渔利的事实；2、证人赵某1证言，证实张某、汪某组织他人赌博并以“抽水”方式抽头渔利的事实；3、证人朱某证言，证实张某从其处购买麻将机，其帮忙维修过几次麻将机的事实。4、证人卢某1证言，证实其从张某处购买麻将机的事实。三、被告人张某、汪某供述与辩解，证实二被告在××县开设棋牌室，组织他人赌博并抽头渔利的经过和事实。四、现场辨认笔录及照片，证实涉案场所的状况。五、视听资料1、被告人张某、汪某讯问光盘，证实对二被告人讯问时进行录音录像的事实；2、证人乔某、卢某1、刘某1、马某2、杜某询问光盘，证实对证人乔某、卢某1、刘某1、马某2、杜某询问时进行录音录像的事实；3、提取的张某与证人马某通话录音光盘，证实马某次与张某通话，马某以张某麻将机有问题为由让张某退还其赌博所输钱款的事实。量刑证据：公诉机关提供的二被告人认罪认罚具结悔过书、罚金收据，证实二被告人认罪认罚的事实。以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效,作为本案定罪量刑的依据，予以确认。本院认为，被告人张某、汪某违反国家规定，以营利为目的，组织、招集他人多次聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。张某在共同犯罪中所起作用较大，系主犯，汪某所起作用较小，系从犯，可依法从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度较好，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人所提二被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，请求适用缓刑的意见，经查，广至乡系我县扶贫乡镇，二被告人较长时间组织多人聚众赌博，参赌金额大，严重影响社会和谐稳定，社会危害性较大，虽社区矫正部门建议对二被告人适用非监禁刑，但根据二被告人的犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑，此意见不予采纳；辩护人所提其他从轻处罚意见，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年2月18日止）。被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨春花人民陪审员 王海艳人民陪审员 陈正香 二〇二〇年三月十六日法官 助理 杨 佳书 记 员 彭 川
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保55号申请人：许某，男，1982年11月10日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1995年10月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额20万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某位于赤峰市××区不动产，查封金额20万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年三月三十日书记员 李佳美
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1055号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月一日书记员  王敦
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3338民初32号 原告：得荣县我来好又来杀鸡店，住所地:四川省得荣县城北小区。 经营者：花玉兰 被告：丁鹏，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省色达县。 原告得荣县我来好又来杀鸡店与被告丁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告得荣县我来好又来杀鸡店于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告得荣县我来好又来杀鸡店与被告大丁鹏已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告得荣县我来好又来杀鸡店撤诉。 案件受理费25元，由原告得荣县我来好又来杀鸡店负担。 审判员  小娜措 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨文秀 附本案所适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院行政裁定书（2020）甘06行终2号上诉人（原审原告）陈其仓，男，汉族，1962年9月13日出生，住址甘肃省天祝藏族自治县。委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县自然资源局，地址：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇团结路南端东侧。法定代表人赵明军，该局局长。委托代理人席建军、杨军，甘肃华藏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县住房和城乡建设局，地址：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇团结中路。法定代表人毛万海，该局局长。委托代理人李春禧、张培东，甘肃华藏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县城市管理综合执法局，地址：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇团结路79号。法定代表人王天红，该局局长。委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。上诉人陈其仓因不服天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，原告既未提供涉诉房屋的产权证明，也未提供建筑涉诉房屋的相关规划审批证明，不能证明原告对涉诉房屋具有所有权，不能证明原告系本案涉诉行政行为的相对人及与本案涉诉行政行为有利害关系。原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定的诉讼主体资格，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈其仓的起诉。案件受理费50元，退回原告陈其仓。宣判后,上诉人不服,向本院上诉称，一、行政诉讼法上的利害关系重在考虑行政行为对相对人以及其他公民、法人或者其他组织是否产生实际影响的可能，前提是当事人应当具有法律所保障的合法权益。上诉人已在被拆迁房屋内居住多年，对所使用的房屋最起码具有财产上的利害关系，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定；二、行政诉讼法上的利害关系应做广义上的理解，被上诉人在拆迁之前通知了上诉人，表示被上诉人认可上诉人依法享有涉案房屋的相关权益。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。天祝藏族自治县自然资源局辩称，一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的全部诉请。本案中，上诉人自始至终未提供涉诉房屋的产权证明，也未提供建筑涉诉房屋的相关规划审批证明，不能证明上诉人对涉诉房屋享有所有权，与被诉行政行为没有利害关系，上诉人不具有提起行政诉讼的主体资格。因此，被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审裁定。天祝藏族自治县住房和城乡建设局及天祝藏族自治县城市管理综合执法局答辩意见与天祝藏族自治县自然资源局答辩意见一致。本院认为，一审法院是以上诉人与被诉行政行为没有利害关系从而不具备原告资格为由驳回其起诉的。因而，原告资格问题就成为本案的核心问题。行政诉讼的原告资格关系到什么样的人有权提起行政诉讼并启动对行政行为的司法审查，故原告资格实质上是诉权问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这条虽然将原告区分为两大类，但事实上适用了同一个标准，在通常情况下，行政行为的相对人总是有诉权的，因为一个不利的行政行为对他造成的权利侵害是显而易见的，但是，可能受到行政行为侵害的不仅限于直接相对人，为保障直接相对人以外的公民、法人或者其他组织的诉权，法律才限定了一个“利害关系”的标准。所谓“有利害关系”，是指被诉行政行为有可能对起诉人的权利义务造成区别于其他人的特别损害或者不利影响。本案中，上诉人诉请确认三被上诉人拆除其房屋的行为违法，因未提供涉案房屋的产权证明和相关规划审批证明，被一审法院以上诉人与被诉行政行为无利害关系为由驳回起诉。诚然，产权登记或建房手续是证明对涉案房屋享有权属的重要依据，但对于上诉人无权属证明和建房手续的房屋，在没有证据排除房屋归上诉人实际拥有的情况下，应当认定其对房屋的实际所有者地位。反观本案事实，根据上诉人提供的证据和三被上诉人在一审时的答辩意见，足以认定涉案房屋确属上诉人修建并使用。现涉案房屋已被拆除，该拆除行为与上诉人明显具有利害关系，上诉人有权提起本案诉讼。原审法院仅以涉案房屋上诉人既未提供产权证明，也未提供修建房屋的相关规划审批证明为由，认为上诉人与涉案被诉拆除行为无利害关系，不具备原告主体资格错误，本院予以指正。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉人与本案被诉房屋拆除行为具有利害关系，具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623行初131号行政裁定；二、指令天祝藏族自治县人民法院继续审理本案。审判长 赵成维审判员 李明武审判员 刘清云二〇二〇年三月二十日书记员 高 璟
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执40号之一 申请执行人：翁腾基，男，1983年8月19日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：张宏真，男，1983年9月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人翁腾基与被执行人张宏真买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人张宏真发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）粤0514民初1175号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人货款390050.68元以及利息、案件受理费3575.38元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人在金融机构有开立账户，本院依法裁定予以冻结、划拨。另发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｄ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，已依法裁定予以查封（轮候查封），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执40号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭可茵
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执79号 申请执行人：唐马乔，男，1982年2月生，住贵州省长顺县。 被执行人：江西省铜鼓县建筑工程有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县定江西路323号。 法定代表人：陈大虎，该公司股东及高管。 唐马乔申请执行江西省铜鼓县建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2020）黔2729民初904号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人唐马乔于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院受理执行申请后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后即日支付申请执行人唐马乔工程款137828元，承担案件受理费1528元、执行费1990元。在执行过程中，申请执行人以“双方已自行协商解决”为由向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人唐马乔在执行过程中自愿撤回执行申请是对其权益的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔2729执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班翠聪 二〇二〇年三月二十四日  法官助理王丽 书记员 陆飞跃
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢429号 申请执行人沧州银行股份有限公司河间支行，住所地河间市团结大街西侧邮电小区北侧冠捷官邸。 负责人许宏业，行长。 被执行人卢国连，男，1955年5月18日出生，汉族，住河间市。 被执行人王禹宾，男，1988年3月29日出生，汉族，住河间市。 被执行人马雪明，女，1963年5月6日出生，汉族，住河间市。 被执行人沈树英，女，1954年8月14日出生，汉族，住河间市。 被执行人王瑞涛，男，1963年10月21日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人沧州银行股份有限公司河间支行与被执行人卢国连、沈树英、王瑞涛、马雪明、王禹宾借款合同一案，责令被执行人卢国连、沈树英、王瑞涛、马雪明、王禹宾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢国连、沈树英、王瑞涛、马雪明、王禹宾银行的存款287330.69元。 冻结期限一年，冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年三月二十一日 书记员  宁洪波
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3085号之一 原告：成都科瑞福物业管理有限公司，住所地四川省成都市产能规划区站北北街**。 法定代表人：杜柯。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：罗康春，男，汉族，1958年1月16日出生，住成都市成华区。 原告成都科瑞福物业管理有限公司与罗康春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告成都科瑞福物业管理有限公司于2021年3月29日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告成都科瑞福物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都科瑞福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都科瑞福物业管理有限公司承担。 审判员 丁 翔 二〇二〇年三月三十一日 书记员 覃舒琪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2286号 申请人：任志芬，女，1967年9月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：郑作军，男，1967年8月4日出生，汉族，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1227号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 提取被执行人郑作军在新华人寿保险股份有限公司保单号为880152742429保险的现金价值32032元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月十日 书记员  陈业超
江西省赣州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣07行赔初2号原告曾菊英，女，1962年12月24日出生，汉族，现住宁都县。委托代理人李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人李三三，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告宁都县人民政府，住所地赣州市宁都县崇文路6号。法定代表人刘定辉，县长。原告曾菊英诉被告宁都县人民政府行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告曾菊英诉称：判令被告赔偿原告因提供土坯房改造限价砖造成的损失479.49万元。事实和理由：2012年至2014年间，被告为保障土坯房改造砌砖供应，通过停电、关停等各类行政干预手段，强令原告承包的宁都县富惠新型墙体页岩砖制造有限公司提供限价砌砖，合计造成原告投资损失479.49万元。原告于2019年9月7日向被告提出了行政赔偿申请，但未获处理。经审理查明，2020年1月3日，原告具状向本院提起行政赔偿诉讼，主张被告通过停电、关停等各类行政干预手段，强令原告承包的宁都县富惠新型墙体页岩砖制造有限公司提供限价砌砖，合计造成原告投资损失479.49万元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法的条件。”原告主张被告实施了停电、关停、强令等具体行政行为，而这些具体行政行为至今还未通过法定程序确认为违法，因此，原告曾菊英的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾菊英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  周洋发审 判 员  刘定丰审 判 员  陈煜龙二〇二〇年三月三十一日代理书记员  龚三妹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初633号 原告：张文业，男，汉族，1972年4月11日出生，住福建省永春县 被告：泉州市永源体育用品有限公司，住所地福建省南安市霞美镇玉田村**。 法定代表人：黄文朝。 原告张文业与被告泉州市永源体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院予以立案。原告张文业于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文业自愿申请撤回对泉州市永源体育用品有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许张文业撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由张文业负担。 审 判 员 李菁菁 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1097号申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：913609838610876382。负责人：邓东华，该行行长。被执行人付杰红，女，1975年3月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人邓名基，男，1976年11月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人付杰红、邓名基金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1756号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付杰红、邓名基至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付杰红、邓名基存款计人民币1067271.22元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文军审判员  高三和审判员  雷春荣二０二〇年三月二十五日书记员  刘景龙
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执76号申请执行人：彭家祯，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：张先茗，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人彭家祯与被执行人张先茗劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张先茗存款6650元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年三月二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执70号之一申请执行人：夜某，陕西省洛南县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640200735979424Y。法定代表人：刘某，系该公司董事长。申请执行人夜某与被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民再12号民事判决书，确定由被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司向申请执行人夜某支付逾期交房违约金17472元，原审案件受理费119元，再审案件受理费237元，公告费100元，由被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司负担。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，执行费169元，执行标的共计18097元。本案在执行过程中，查明被执行人涉案较多，且现住址不详，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封了被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司名下位于银川市××区，此外未查询到被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人夜某。申请执行人夜某也不能向本院提供被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二〇年三月三十一日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢250号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路**（国税大楼）**，组织机构代码:590575049。负责人：叶奔建，该支行行长。被执行人：胡小荣，男，1973年06月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑志兰，女，1975年01月25日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与胡小荣、郑志兰金融借款合同纠纷一案中（原执行案号（2020）浙0822执403号），被执行人现已部分履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2371-3号申请执行人:莱州市天顺物资回收有限公司。法定代表人：杨毅，经理。被执行人：莱州市顺兴铸造有限公司。法定代表人：李殿升，经理。申请执行人莱州市天顺物资回收有限公司与被执行人莱州市顺兴铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市天顺物资回收有限公司以本院（2016）鲁0683民初5291号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市顺兴铸造有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市顺兴铸造有限公司的银行存款10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二〇年三月十八日书记员 王晓波
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1521执恢21号申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈宗岭，男，1974年5月12日出生，汉族，聊城市东昌府区农民，住聊城市东昌府区。被执行人：陈忠懿，男，1967年8月2日出生，汉族，聊城市东昌府区村民，住聊城市东昌府区。被执行人：王金纲，男，1966年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人邱召青与被执行人陈宗岭、陈忠懿、王金纲民间借贷纠纷一案，被执行人陈宗岭、陈忠懿、王金纲未履行阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1363号民事判决书确定的义务，申请执行人邱召青于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2020年1月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2020年3月17日，被执行人陈宗岭、陈忠懿、王金纲向申请执行人邱召青履行了执行款12110.17元。阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1363号民事判决书于2020年3月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初789号 原告:冯友军，男，汉族，1987年1月1日出生，农民，住临清市。 被告：马总济，男，汉族，1973年8月5日出生，农民，住临清市。 原告冯友军与被告马总济名誉权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告冯友军向本院提出诉讼请求:1、以举广告牌的形式公开道歉，恢复名誉；2、赔偿精神损失费5000元、误工费500元。事实和理由：2020年11月28日上午9点50左右，马总济在临清市××镇××街西头举广告牌。此时适逢老赵庄集市，有很多群众围观。我知道此事后马上赶到现场并拨打110报警.老赵庄镇派出所民警出警.马总济为了逃避酒后驾车的事实，出了事故后弃车逃跑，此次事故临清市交警大队事故科已经做出事故责任认定。马总济被我起诉至临清市人民法院，赔偿我事故损失。由于我起诉马总济，马总济怀恨在心，举广告牌乱编内容恶意中伤我，对我的名誉造成非常恶劣的影响，严重影响了我的生活。 被告马总济答辩称，我不应该道歉。我不同意赔偿原告精神损失和误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认的证据有：1、现场照片三张；2、交通事故认定书一份；3、民事判决书一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年07月06日22时07分许，马总济驾驶鲁Ｐ0××××号小型普通客车与冯友军驾驶的鲁Ｐ3××××号小型普通客车发生碰撞，造成冯友军受伤、两车损坏的道路交通事故。发生事故后马总济弃车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队于2020年9月4日作出第371581120200000454号道路交通事故认定书，认定马总济、冯友军负事故的同等责任。冯友军提起诉讼，临清市人民法院于2020年12月2日作出（2020）鲁1581民初3533号民事判决书，判令被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告冯友军医疗费、误工费、护理费等共计4044.15元。 2020年11月28日上午，马总济在临清市××镇××街××白色纸张，纸张内容为：“2020年7月6日晚上10点老赵庄镇东头故意撞车凶杀案测化（策划）人彭海升冯友军赵召飞郝凤刚。原因举报冯庄村支书冯延亭腐败和霸占马总济宅基地多次报复我。彭海升提共（供）的车辆和测化（策划）7月4号晚上”。 本院认为，原告认为被告侵害其名誉权，应当负举证责任。通过原告提供的证据以及被告的陈述，原、被告发生矛盾在先，被告的行为事出有因。因此原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原、被告应妥善处理矛盾，避免采取不当行为。被告未经法庭许可中途退庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告冯友军的诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由原告冯友军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  郑永彬 二〇二〇年三月十一日 书记员  马腾越
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1224号之二 被执行人:梁新苗,女，1976年3月10日出生，住南宁。 被执行人梁新苗追缴违法所得一案，本院作出的（2019）桂1402刑初190号刑事判决书、（2019）桂1402刑初190号之一刑事裁定书，崇左市中级人民法院作出的（2020）桂14刑终90号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人梁新苗没有履行生效法律文书确定的义务，本院业务庭移送强制执行，继续追缴登记于被告人赵冠海妻子梁新苗名下的大新县通达小额信贷公司投资款900000元，梁新苗登记于农加精名下的投资款1000000元。本院立案执行后，于2020年9月2日向被执行人梁新苗发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日经摇珠选定后委托广西广众资产评估土地房产评估有限公司对梁新苗名下，农加精名下的投资款进行评估，因大新县通达小额信贷公司未能完成资产审计，故不能对上述投资款作出评估报告，因此暂时不能拍卖处置。 本院认为，本案执行的标的是被执行人名下在大新县通达小额信贷公司投资款，该执行标的物是一项特定的财产，现因该财产的价值尚未有评估结论报告，从而无法对该财产进行拍卖处置，本案暂时无法继续执行，应当终结执行，待可执行的条件成就时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执1224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初87号 原告：孙术文，女，汉族，1951年6月21日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。 被告：赵宇，男，汉族，1992年3月15日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告孙术文与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙术文的委托诉讼代理人王文军、被告赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙术文向本院提出诉讼请求：判令赵宇偿还原告借款本金8万元及逾期还款违约利息（以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年12月25日至本金还清日止）；诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月5日被告向原告借款5万元，2018年12月24日，被告出具借据1张，约定于2019年12月24日前还款。2017年4月21日被告因生意需要向原告借款3万元，2018年12月24日，被告出具借据1张，约定于2019年12月24日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口拖欠至今，拒不还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法裁决。 被告赵宇辩称，5万元没有借给赵宇，是原告的外孙女郭美志借的，用来买车牌号为×××号福特蒙迪欧轿车了。3万元中的2万元郭美志用在生意上了，剩下1万元郭美志还给她一个叫胖姐的朋友了。所以8万元没有借给赵宇。赵宇已经和郭美志谈婚论嫁了，赵宇发现她家又给她介绍个对象，所以二人就不在一起了。之后孙术文就去赵宇家闹，不打条就寻死，赵宇没有办法就给打了欠条。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，赵宇出具借据1张，载明：2016年11月5日，本人赵宇在孙术文借款5万元，2019年12月24日归还。同日，赵宇又出具借据1张，载明：2017年4月21日，本人赵宇因生意需要向孙术文借款3万元，口说无凭特立此据为凭，2019年12月24日归还。2016年11月5日，孙术文在中国农业银行股份有限公司吉林市东局子支行取款5万元。2017年2月7日，孙术文在中国农业银行股份有限公司吉林市东局子支行取款本金16万元。 认定上述事实的证据有借据2份、中国农业银行业务凭证2份。 本院认为，赵宇承认两份借据系其出具，辩解8万元是其前女友郭美志借的，两份借据系孙术文逼迫其出具，但没有提供足以反驳的证据证明，本院不予采纳。孙术文提供的证据足以证明其与赵宇之间的民间借贷关系成立。赵宇没有按照约定的还款日期返还借款，应当承担违约责任，不仅应返还借款本金8万元，还应支付逾期还款的利息。 综上，原告孙术文的诉讼请求成立，应予支持。被告赵宇的辩解不成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告赵宇于本判决生效后五日返还原告孙术文借款本金8万元，并按照年利率3.85%支付借款8万元自2019年12月25日起至本金还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告赵宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张弘强 申请执行的期限为二年
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1550号 原告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市**宁夏路**软件园**楼**。 法定代表人：丛培科。 被告：青岛才高广告有限公司，住，住所地青岛市深圳路**三阳中心403/div> 法定代表人：范桂美。 本院在受理原告青岛新闻网络传播有限公司与被告青岛才高广告有限公司广告合同纠纷一案后，本院于2020年2月25日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月五日 书记员 贾秀秀
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执251号被执行人：张有志，男，汉族，住平原县。本院在执行张有志罚金一案中，我院作出的（2020）鲁1426刑初106号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张有志未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人张有志发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月10日对被执行人张有志采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2、2021年2月4日经网控查询被执行人张有志名下无银行存款和车辆登记信息。3、2021年2月26日在平原县不动产登记中心查明被执行人经查被执行人张有志名下无不动产。4、因被执行人张有志暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426刑初106号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二〇年三月十五日书记员  巩 超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初245号 原告：福建吉丰粮油食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区横屿村福兴大道****楼，统一社会信用代码913501116850704490。 法定代表人：黄铁生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏益霞，福建合众天成律所事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，福建合众天成律所事务所律师。 被告：厦门毓晟粮油有限公司，，住所地中国福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路88号保税市场大厦6F室之一，统一社会信用代码91350200089905948A。 法定代表人：蔡如锦，执行董事。 委托诉讼代理人：林宝成，福建秦剑律师事务所律师。 被告：厦门市我爱我家工贸有限公司，，住所地中国福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路88号保税市场大厦6F室之二，统一社会信用代码91350206784184505F。 委托诉讼代理人：刘瑜，男，公司员工。 原告福建吉丰粮油食品有限公司与被告厦门毓晟粮油有限公司、厦门市我爱我家工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月10日向本院申请撤回对被告厦门市我爱我家工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告厦门市我爱我家工贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建吉丰粮油食品有限公司撤回对被告厦门市我爱我家工贸有限公司的起诉。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年三月十日 书记员  董 星
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3079号原告创金天地投资有限公司。社会统一信用代码91120116300430248R，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人李云艳，代理权限：代为提起诉讼、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代收各类法律文书，代为申请诉讼费退费，代为申请执行及执行款等。被告随州市鑫昌物流有限公司。社会统一信用代码914213000823001023，住，住所地：随州市曾都区沿河大道房公司院内）。法定代表人冯朝辉，总经理。被告冯朝辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告郑小猛，男，1973年6月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告冯巧琳，女，1967年12月17日出生，汉族，住随县。被告钱念，女，1981年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告龚晓龙，男，1985年12月22日出生，汉族，住随县。被告蒋竟波，男，1987年10月24日出生，汉族，住随州市。被告黄纯，男，1979年3月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告丁文艳，女，1972年4月6日，汉族，住孝感市孝**。被告王光辉，女，1992年2月27日出生，汉族，住随县。被告冯秋林，男，1997年10月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告创金天地投资有限公司与被告随州市鑫昌物流有限公司、冯朝辉、郑小猛、冯巧琳、钱念、龚晓龙、蒋竟波、黄纯、丁文艳、王光辉、冯秋林借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院于2019年10月31日向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等，又于2019年12月10日向上述被告公告送达开庭传票，因新型冠状病毒疫情原因，未能按期开庭。疫情解封后，本院多次以电话及信息的方式联系原告的委托诉讼代理人李云艳，告知其开庭等相关事宜，但原告的委托诉讼代理人既不接听电话，亦未回复信息。后本院又向原告的委托诉讼代理人李云艳邮寄送达了开庭传票，但原告未按期到庭，亦未向本院说明理由。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。案件受理费6407元，减半收取3203.5元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇二〇年三月十二日书 记 员  李运莲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1971行初964号原告凌枭杰，男，1992年1月11日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区，委托代理人杨婵，广东普威律师事务所律师。被告东莞市市场监督管理局，住所地：东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人刘应标，该局工作人员。委托代理人邹杰，该局工作人员。第三人东莞市骏靖实业有限公司，住所地：东莞市常平镇九江水村塘边路**，统一社会信用代码：91441900MA4UW4C03E。法定代表人凌枭杰。原告凌枭杰诉被告东莞市市场监督管理局，第三人东莞市骏靖实业有限公司行政登记纠纷一案，于2018年11月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告凌枭杰以“被告东莞市市场监督管理局主动出具了撤销东莞市骏靖实业有限公司登记通知书，已无继续诉讼必要”为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌枭杰申请撤回对东莞市市场监督管理局，第三人东莞市骏靖实业有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告凌枭杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告凌枭杰负担。审 判 长  朱珍珍人民陪审员  李志敏人民陪审员  林伟敏二〇二〇年三月十日书 记 员  张笑玲书 记 员  周晓晴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8820号申请执行人：张明高，男，住北京市海淀区。被执行人：邓惠燕，女，住北京市朝阳区。被执行人：袁禹治，男，住北京市丰台区。被执行人：金梅，女，住北京市朝阳区。被执行人：樊锰，男，住北京市东城区。本院在执行申请人张明高与被执行人邓惠燕、袁禹治、金梅金融借款合同纠纷一案中，由我院作出的（2017）京0108民初48656号民事判决书已发生法律效力，并责令被执行人邓惠燕、袁禹治、金梅、樊锰履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查封了被执行人邓惠燕名下位于北京市顺义区XXX车库，并通过京东网络司法拍卖平台公开拍卖，买受人董晶晶以人民币37.5万元整的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、北京市顺义区XXX车库的所有权归买受人董晶晶。北京市顺义区XXX车库的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人董晶晶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二一年三月三十一日书记员  刘 洋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2307号原告：阎政，男，1966年11月18日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：于清浚，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告：曲寿安，男，1962年9月3日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：石亮，男，1974年7月15日出生，住大连市金州区。原告阎政与被告曲寿安、石亮农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于清浚和被告曲寿安的委托代理人范准到庭参加诉讼，被告石亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决撤销二被告2014年8月1日签订转让《承包经营合同》的协议书。事实和理由：2008年12月15日，原告以每年125，000元的租费从第一被告处转租其2004年5月1日与大连市金州区二十里堡镇钟家村民委员会签订《承包经营合同》，该合同租赁期限自2004年5月1日至2034年5月1日，并取得大连市金州区二十里堡镇钟家村委会批准同意流转，转租合同约定原告租用的是空地，地上建筑和其他都是原告的，包括建筑用设备，与第一被告没有关系。现在原告发现二被告2014年8月1日又签订转让《承包经营合同》的协议书，而且没有得到钟家村村民委员会批准同意流转，二被告这种做法已经严重侵害了原告合法权益，影响原告的正常承包经营，为了维护原告合法权益，现提出上列诉讼请求，希望依法支持为盼。被告曲寿安辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年8月1日，二被告签订了协议，协议中约定将承包土地转让给石亮，费用500万元，但石亮并没有给钱，协议并没有履行。被告石亮未提出答辩意见。经审理查明：2004年5月1日，被告曲寿安与案外人大连市金州区二十里堡镇钟家村民委员会（以下简称村委会）签订了《承包经营合同》一份，村委会将位于钟家六组小楼后的占地面积为13亩的荒地即案涉土地交由曲寿安承包经营，租赁期限自2004年5月1日至2034年5月1日。2008年12月15日，被告曲寿安与原告阎政签订了《转租合同》一份，将案涉土地转租给原告，租金每年125000元，村委会在该合同上注明“同意流转”并盖章。该合同签订后，曲寿安将案涉土地交付给原告使用至今。2014年8月1日，被告曲寿安与被告石亮签订《协议书》一份，将案涉土地的承包权转让给石亮，并注明转让内容还包括其已经在案涉土地上建设的全部建筑物、构筑物、设施的所有权等全部权利，转让费用为5000000元。该合同签订后，石亮未向曲寿安给付转让费用，二被告亦未到村委会办理相关手续。本院认为，根据法律规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。据此可知，行使合同撤销权的主体应系合同的一方当事人。本案中，原告请求撤销二被告签订的协议书，但其并非该协议的当事人，不享有合同撤销权。原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：驳回原告阎政要求撤销被告曲寿安、石亮于2014年8月1日签订的协议书的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告阎政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇二〇年三月十日书记员  张鑫
山西省陵川县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0524民初100号   原告：陵川县鑫安矿渣开发有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县平城镇东街村。统一社会信用代码×××。   法定代表人：房某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙某，北京京师（太原）律师事务所律师。   被告：山西陵川崇安南营河煤业有限公司。住所地：陵川县平城镇南街村。统一社会信用代码×××。   法定代表人：宋某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋某2，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。   本院在审理原告陵川县鑫安矿渣开发有限公司诉被告山西陵川崇安南营河煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陵川县鑫安矿渣开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，系对其诉权的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陵川县鑫安矿渣开发有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计28300元，由原告陵川县鑫安矿渣开发有限公司负担。   审 判 长 王中红   人民陪审员 杨秀玲   人民陪审员 赵晓强     二〇二一年三月十日   书 记 员 姜 晶
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2020）琼01行初55号   原告童龙交，男，1945年5月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，住海口市秀英区。   委托诉讼代理人康辉，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。   被告海口市秀英区人民政府，住所地海口市秀英区秀华路**。   负责人吴腾越，副区长。   委托诉讼代理人姚岗，海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。   委托诉讼代理人王吉生，海南维特律师事务所律师。   本院在审理原告童龙交诉被告海口市秀英区人民政府不履行行政协议争议一案中，原告因个人原因，于2020年3月18日向本院申请撤回对本案的诉讼。   本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，意思表示真实，既未违反法律法规的规定，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告童龙交撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告童龙交负担。   审判长 傅海燕   审判员 温 方   审判员 孙 晓      二〇二〇年三月三十一日   法官助理 梁 汕   书记员 钱 波   附法律法规规定   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1864号 申请执行人：吐尔逊斯地克，男，1974年12月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿卜杜艾尼托合提，男，1981年11月14日出生，住新疆岳普湖县。 申请执行人吐尔逊斯地克与被执行人阿卜杜艾尼托合提合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初2670号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。本案执行标的97000元，已执行标的为0元，未执行标的为97000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月21日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年2月22日，2021年3月18日，2021年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人阿卜杜艾尼托合提名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年1月14日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人阿卜杜艾尼托合提无房产、土地使用权登记信息， 4.本院于2021年3月26日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2021年3月18日限制被执行人被执行人阿卜杜艾尼托合提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月26日告知申请执行人吐尔逊斯地克，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人被执行人阿卜杜艾尼托合提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二〇年三月二十九日 书记员 依买 尔江
都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3236号 原告：廖德友，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：夏欢欢，女，1981年8月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告廖德友与被告夏欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法决定由本院审判员潘秀芳适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告夏欢欢下落不明，现已公告，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年三月二日 书记员  甘小红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6026号申请人：景钰湘。委托诉讼代理人：陈某某。被申请人：夏传荣。申请人景钰湘与被申请人夏传荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人景钰湘向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏传荣名下位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人景钰湘申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人夏传荣名下位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人景钰湘负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5305号 原告：潘小明，女，1965年12月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：陈文玉，女，1980年2月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑雅仙，女，1964年10月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张克湘、郑少云，福建闽航律师事务所律师。 原告潘小明与被告陈文玉、郑雅仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘小明及其委托诉讼代理人陈攸丹、被告郑雅仙及其委托诉讼代理人郑少云均到庭参加诉讼，被告陈文玉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘小明向本院提出诉讼请求：1.判令陈文玉偿还潘小明借款人民币100万元及利息（月利息按1.33%元计算，从2017年5月15日计至实际清偿借款之日止）；2.郑雅仙对上述借款本息承担连带清偿责任;3.二被告承担本案诉讼费（含诉讼费13800元，保全费5000元）。事实与理由：陈文玉以投资需要资金为由，于2012年5月15日向潘小明借款100万元，并向潘小明出具了其书写签名的借条为据，双方约定月利率1.33%，郑雅仙作为担保人在借条上签名确认。借款后，陈文玉按约支付利率至2017年5月15日。之后，在潘小明多次催讨之下，均以种种借口故意拖欠。郑雅仙作为借款担保人，对陈文玉的上述借款本金及利息应承担连带偿还责任。现潘小明催款无果，故诉至法院。 郑雅仙辩称，本案已过保证期间，郑雅仙无需承担保证责任。理由如下：涉案借条出具时，郑雅仙并未在场，是潘小明与陈文玉事先写好，拿给郑雅仙店里，要求郑雅仙担保并签字，当时借条上没有约定利息。郑雅仙按潘小明的要求在借条“担保人”处签名，但对潘小明与陈文玉间的借款具体情况不清楚。本案未约定还款期限，2018年4月29日，潘小明要求陈文玉履行到期债务，可视为主债务到期，但在主债务到期的六个月内，潘小明未提供证据证明其向郑雅仙主张保证责任，本案起诉时已超过六个月的保证期间，故本案应免除郑雅仙的保证责任。 陈文玉未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但陈文玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、郑雅仙对借条真实性没有异议，但对借条中约定利息的部分“月利息按1.33%计算”异议，认为因笔迹与其他主文内容不同，存在事后添加的可能。审理中，潘小明提交了“潘小明农行账户明细”佐证本案约定利息的事实，故本院对本案双方约定月利息按1.33%计算予以确认。 2、关于陈文玉的自述视频和郑雅仙与陈文玉的通话记录录音，来源合法，内容与本案事实具有关联性，本院依法予以确认；对于郑雅仙提交的转账记录（2014年郑荫芳转账给陈秀彬），系案外人之间的转账汇款行为，与本案事实不具有关联性，本院不予采用。 3、2018年4月29日监控录像与岳峰派出所的询问笔录从时间、内容可相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。 4、关于证人黄某与证人林某证言，证明本案有约定保证期间两年，本院认为，证人证言与双方在借条上的约定不一致，且没有其他证据佐证双方约定保证期间，故本案证人证言，本院不予采信。 本院结合有效证据及法庭笔录，认定本案事实如下：陈文玉以投资需要资金为由向潘小明借款。潘小明于2012年5月15日通过其中国农业银行账户向陈文玉转账100万元。陈文玉向潘小明出具借条确认上述借款事实，并约定按月利率1.33%计息，郑雅仙作为担保人在借条上签字，但未约定还款期限、担保方式和保证期间。借款后，陈文玉按约付息至2017年5月15日。潘小明多次催讨未果，于2019年7月8日诉至法院。审理中，本院依据潘小明财产保全申请，作出（2019）闽0182民初5305号民事裁定书，依法查封郑雅仙名下房产，潘小明已负担保全申请费5000元。 本院认为，本案的争议焦点：保证人郑雅仙是否因本案超过保证期间而免除保证责任？本案未约定担保方式，本院依法认定郑雅仙为本案借款提供连带责任保证。双方既未约定还款期限，也未约定保证期间，故本案保证期间应从债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。陈文玉自述视频中提到：“反正又不是说我们不还，只是说利息算这么多了，现在做生意亏本了，慢慢怎么还法，协商嘛。”可说明双方就本案还款事宜仍处于协商状态，即本案双方未明确约定还款日期或还款宽限日期，故本院依法认定本案未超过保证期间。郑雅仙辩解本案因潘小明于2018年4月29日向陈文玉催讨，即可视为履行期限到期，于法无据，本院不予采信。 陈文玉向潘小明借款并拖欠借款本金100万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，也未违反法律或行政法规的禁止性规定，双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。陈文玉作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现潘小明因陈文玉未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈文玉偿还所欠借款本金100万元及按月利率1.33%支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。潘小明要求郑雅仙对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。郑雅仙承担连带保证责任后，依法有权向陈文玉追偿。陈文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈文玉应于本判决生效之日起五日内偿还潘小明借款本金100万元，并按月利率1.33%支付利息（从2017年9月25日起算至款项清偿之日）。 二、陈文玉应于本判决生效之日起五日内向潘小明支付财产保全申请费5000元。 三、郑雅仙对陈文玉上述债务承担连带清偿责任；郑雅仙承担连带保证责任后，有权向陈文玉追偿； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由陈文玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  朱培熙 人民陪审员  江成辉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈吓梅 书记员陈军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执268号之一申请执行人:刘某，河北省邢台市人，群众，现住河北省邢台市威县。被执行人:冯某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人刘某与被执行人冯某合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初4158号民事调解书，确定由被执行人冯某支付申请执行人刘某运费50008元，案件受理费525元，由被执行人冯某负担。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，执行费658元，执行标的共计51191元。本案在执行过程中，查明被执行人涉案较多，且现住址不详，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封了冯某名下×××号车辆，此外未查询到被执行人冯某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人冯某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人刘某。申请执行人刘某也不能向本院提供被执行人冯某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二〇年三月三十一日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1521执恢1291号 申请执行人：刘月春，女，1976年3月23日出生，汉族，人，住阳谷县。 被执行人：隋寅军，男，1970年7月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人刘月春与被执行人隋寅军婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的(2009)阳民初字504号民事调解书于2019年12月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年12月19日、2020年1月12日依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，通过网络冻结了被执行人隋寅军的工资账户。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2009）阳民初字504号民事调解书的本次执行程序。 二、本案执行标的额83638元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏承静
菏泽经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1791行审5号 申请人菏泽市生态环境局开发区分局，住所地菏泽市人民路**。 法定代表人贾宝珍，局长。 委托代理人胡伟，该局工作人员。 被执行人菏泽德源化工有限公司，住，住所地菏泽市开发区洪泽路**一社会信用代码91371700674532521L。 法定代表人袁岩喜。 申请人菏泽市生态环境局开发区分局向本院申请执行被执行人菏泽德源化工有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人菏泽市生态环境局开发区分局于2019年5月15日作出了菏开环罚字20190430DYHG号行政处罚决定书，认定被执行人菏泽德源化工有限公司2018年未按照规定对排放的工业废气进行检测，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条的规定，据此，对被执行人作出处人民币伍万元罚款的行政处罚。 本院经审查查明：菏泽市生态环境局开发区分局作出的菏开环罚字20190430DYHG号行政处罚决定书，已于2019年5月15日送达给被执行人菏泽德源化工有限公司。在法定期限内，被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，亦未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人菏泽市生态环境局开发区分局作出的菏开环罚字20190430DYHG号行政处罚决定书，在行政主体以及行政权限方面合法，认定的违法事实及相关证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人菏泽德源化工有限公司在法律规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人菏泽市生态环境局开发区分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行菏泽市生态环境局开发区分局作出的菏开环罚字20190430DYHG号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  姜喜贺