河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12113号原告：贾俊亮，男，1982年4月2日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。被告：河南天铁金属贸易有限公司，住所地：滑县慈周寨镇慈三村121号。法定代表人：刘忠辉，职务：经理。委托诉讼代理人：刘冲，男，1973年12月10日生，汉族，住滑县，系被告公司员工。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原告贾俊亮与被告河南天铁金属贸易有限公司（以下简称天铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，于2019年12月25日、2020年1月16日依法适用简易程序，于2020年3月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾俊亮及其委托诉讼代理人岳康民，被告天铁公司的委托诉讼代理人刘冲、段金娣、李秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊亮向本院提出诉讼请求：1．依法解除2019年6月29日原被告签订的《钢材购销合同》；2．判令被告返还货款1440000元并自2019年7月2日起按年利率6%支付利息损失；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年6月29日在河南签订了《钢材购销合同》，约定原告购买被告“中铁/纵横3.0X1010热轧卷板SPHC/Q195L2000吨，单价3610元，共7220000元，一级品”。由被告方负责运费运至滨州市博兴需方指定地点，按第四、八条，付款20%合同生效，该20%款同时作为货款定金锁定价格和货源（遇涨不涨，遇降则降），打多少款发多少货。违约按《合同法》执行。双方签订合同后，原告通过杨素青农行账号62×××61将货款分三笔转入被告指定的李翠红河北邯郸涉县农行天铁支行账号62×××76共计1440000元元整，款转后被告指定藏相涛（电话133××××3892）与原告联系发货。2019年7月4日被告承诺发货135.18吨到原告指定的长虹轧机，但未能按时到货。2019年7月5日经原告催促，被告承诺厂里分300吨安排物流送货，结果仍没送货，被告承诺“不行赔钱从市场拿货也得让你拉走”，结果当天未到货。2019年7月6日被告承诺“明天上午都可以装货”，被告当天再次毁约未送货，造成原告贾俊亮停产，被告承诺“您的损失看看有冇怎么弥补”。2019年7月7日原告提出将货款1440000元退还终止合同，被告同意退款承诺下午公司会计上班安排退款，下午被告又承诺当天务必交货晚上保证车到卸货。2019年7月8日凌晨还发信息能送100.54吨，保证2019年7月9日到200货吨，保证这三天完全交货并发送货人联系方式“1317651822送货人周”，但被告再次毁约。2019年7月12日原告向被告发书面函（补充协议）提出由于被告多次毁约，长达半个月均未将货按约及时送到指定地点，现在市场价格变化较大，决定解除合同，要求被告于2019年7月12日下午8点将原告已付货款1440000元退还。被告承诺下午找会计退款，却一直未退。2019年11月8日原告委托河南奥博律师事务所向被告发律师函，函告解除合同要求退还1440000元并保留追究违约金和双倍定金返还。现为维护原告合法权益特具状起诉，诚望判如所请。原告并保留双倍定金返还的权利。被告天铁公司辩称：一、我公司与被告于2019年6月29日签订的《钢材购销合同》合法有效，双方均应依法全面履行合同义务，原告诉请解除合同没有事实和法律依据。1．据原被告双方的《钢材购销合同》第四条的约定，乙方（原告）先付甲方（被告）20%货款定金到甲方后锁定价格，锁定资源，边打款边发货。按合同约定，原告给我公司支付的货款总额20%的定金，合同生效后，我公司积极组织、购进货物，同时要求原告及时付款、提货，但原告未向我公司支付货款，拒不提货，原告不履行合同，构成违约。我公司与原告的《钢材购销合同》合同没有解除，也不应解除，应依法确认该合同的效力。2．原告诉请要求返还货款1440000元并支付利息，没有事实依据。双方签订的《钢材购销合同》约定，原告向我公司支付的1440000元，是合同总价款7220000元的20%的定金，不是货款。定金是合同当事人为了保证合同的履行，由原告方当事人预先支付给我公司的货款20%的资金，原告履行合同义务后，定金应当收回或抵作价款；给付定金的一方不履行合同义务，无权要求返还定金。合同生效后，原告不向我公司交付下余货款，不履行义务，其已构成违约。根据我国《担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。故原告无权要求返还定金。二、我公司与被告签订的《钢材购销合同》合法有效，原告应支付货款7220000元，并按约提货。我公司与原告的买卖合同约定，原告购买我公司3.0＊1010的热轧卷板2000吨，单价每吨3610元，货款共计7220000元，原告付款，我公司发货。合同生效后，原告按约向我公司交付20%定金后，我公司多次要求原告付款、提货，原告至今置之不理，拒不履行合同义务，原告已构成根本违约，并给我公司造成了严重经济损失。经审理查明：原告贾俊亮从事钢材生意。被告天铁公司系由刘冲于2018年11月5日注册成立，公司住所地：滑县××××号（法定代表人刘忠辉，刘忠辉系刘冲之弟），公司经营范围：销售钢材、建材、管材、生铁、铁矿石、机电设备、电子产品、五金机电、金属制品、复合材料、农产品。根据刘冲的当庭陈述，公司有会计李翠红（刘冲之妻）、业务员藏相涛（××）等人员，其中刘冲系公司实际控制人。原告贾俊亮曾通过邯郸普阳国际贸易公司一郭姓经理认识了时在河北邯郸邯城贸易公司（以下简称邯城公司）上班的藏相涛。2019年6月23日，藏相涛通过微信与贾俊亮联系上后，使用邯城公司业务专用手机（133××××3892）和固定电话（0310-40××××8）以该公司股东及经理的身份多次联系贾俊亮并向其推销货物，贾俊亮经对邯城公司了解后，确认该公司在业内信誉可靠，系诚信经营单位，便有意向与该公司做业务。2019年6月27日，藏相涛再次联系贾俊亮称有一车钢材要出售，数量143.9吨，价格3840元/吨，总价款552576.00元，贾俊亮表示同意购买后，藏相涛通过微信传给贾俊亮的合同文本《钢材购销合同》（合同编号：TT20190627）显示供货单位为天铁公司，贾俊亮向藏相涛提出质疑，藏相涛解释称邯城公司的账号出现问题，天铁公司系邯城公司的分公司，都是一家公司。藏相涛并向贾俊亮承诺打款后即发货。贾俊亮于当日通过网络转账的方式从大连程越贸易有限公司（贾俊亮在大连注册的公司）在建设银行大连市分行设立的对公账户（账号：21201501400053045144）向天铁公司在中国银行滑县支行设立的对公账户（账号：24×××60）转去货款552576.00元。贾俊亮转过552576.00元货款当日即收到合同约定的货物。2019年6月28日，藏相涛以上述同样方式向贾俊亮出售一单（数量143.62吨，价格3850元/吨，总价款552937.00元，合同编号：TT20190628）钢材，贾俊亮于当日通过网络转账的方式从大连程越贸易有限公司（系贾俊亮在大连注册的公司）在建设银行大连市分行设立的对公账户（账号：21201501400053045144）向天铁公司在中国银行滑县支行设立的对公账户（账号：24×××60）转去货款552937.00元。次日贾俊亮收到合同约定的货物。2019年6月29日，藏相涛再次联系贾俊亮与其进行钢材交易，并承诺价格低（每吨低于市场价格20元）发货快（三至七天到货）。当日，藏相涛将事先打印好的有天铁公司法定代表人刘忠辉的签字并盖有天铁公司合同专用章的《钢材购销合同》（合同编号：TT20190629）通过微信发给贾俊亮，贾俊亮从微信中将合同打印出来签字后即再通过微信发给藏相涛。合同约定，甲方（供方）天铁公司向乙方（需方）贾俊亮出售钢材（热轧卷板）2000吨，单价3610元/吨，合款7220000元。另该合同第四条记载：乙方先付甲方20％货款定金到甲方后锁定价格、锁定资源，边打款边发货。贾俊亮于签订合同的当日通过网上银行从其妻子杨素青的农业银行账户（账号：62×××61）向刘冲妻子李翠红的银行账户（账号：62×××76，开户行：河北邯郸涉县农行天铁支行）转款两笔（1000000元、400000元），于2019年7月2日转款一笔（40000元），贾俊亮向李翠红上述银行账户转款共计1440000元。贾俊亮向天铁公司支付1440000元货款后，即催促藏相涛发货，藏相涛以各种理由拖延发货。后藏相涛向贾俊亮承诺若发不成货会将货款退回，贾俊亮遂又将收款账号通过微信发给藏相涛，藏相涛又以这样那样的借口迟迟不予退款。2019年7月13日，贾俊亮至天铁公司住所地当面向公司实际控制人刘冲等人提出终止合同并返还货款，但未果。之后，贾俊亮又多次向天铁公司索要货款，天铁公司均拒绝退款。原告贾俊亮于2019年11月21日以买卖合同纠纷将被告天铁公司诉至本院。以上事实，有原告贾俊亮提供的证据：1．原告贾俊亮通过藏相涛于2019年6月27日、2019年6月28日与被告天铁公司两次进行钢材购销交易所签订的《钢材购销合同》及贾俊亮支付货款的转账记录；2．原告贾俊亮通过藏相涛于2019年6月29日与被告天铁公司签订的《钢材购销合同》及贾俊亮向天铁公司支付货款1440000元的转账记录；3．记载原告要求豫被告解除合同、返还货款内容的2019年7月2日至7月20日贾俊亮与藏相涛的微信聊天记录及二人2019年7月10日至2019年7月20日期间的7次通话录音光盘及录音笔录、有关解除合同等内容的补充协议及律师函等证据；4．贾俊亮以藏相涛、天铁公司涉嫌诈骗其1440000元为由向公安机关的递交的报案材料；被告天铁公司提交的证据：5．天铁公司的营业执照及相关银行账户；6．原被告于2019年6月29日签订的《钢材购销合同》；7．被告天铁公司于2019年7月14日向原告贾俊亮发出的催款函；8．本案承办人于2020年3月3日与原告的电话通话内容记录；以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告贾俊亮与被告天铁公司签订的《钢材购销合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约全面履行合同。原告作为买受人向被告支付了20％的货款1440000元后，作为出卖人的被告应向原告交付相应的货物而未交付，致使原告的合同目的无法实现，被告已构成根本违约。因此，原告有权解除讼争合同。讼争合同应自原告至被告处向被告提出终止合同并返还货款时即2019年7月13日解除。合同解除后，被告应将收到原告的货款1440000元全部返还给原告，并应向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张解除合同及要求被告返还货款1440000元并按年利率6％自2019年7月2日起支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的原告向其支付的1440000元即合同总价款7220000元的20%，是定金不是货款，原告不支付下余货款即构成根本违约，故定金1440000元不应返还原告的抗辩意见，经查，本案讼争合同文本系被告提供，对合同文本的理解发生争议的，应作出不利于提供合同文本一方的解释。故对本案中双方争议的合同第四条“乙方先付甲方20％货款定金到甲方后锁定价格、锁定资源，边打款边发货”中的“货款定金”应理解为“货款”，即本案原告支付被告的1440000元应依法认定为货款而非定金，被告收到原告的1440000元货款后应向原告交付相应的货物，而被告经原告多次催促交货，被告始终未予交货且不予返还货款，故在本案中违约方并非原告而系被告。因此，被告的上述抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：原告贾俊亮与被告河南天铁金属贸易有限公司于2019年6月29日签订的《钢材购销合同》（合同编号：TT20190629）于2019年7月13日解除；被告河南天铁金属贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾俊亮货款1440000元及利息（利息按照年利率6％，自2019年7月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由被告河南天铁金属贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二〇年三月十六日书记员  郭欣欣