wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初78号原告：孙庆利，男，1957年5月19日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：李磊磊，河南都典律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡路与孔明路交叉口西北角500米。负责人：张旭东，总经理。委托代理人：何继笑，该公司员工。原告孙庆利诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司等为机动车交通事故责任纠纷一案，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为本案的侵权行为地为南阳市新野县，被告郭红周的户籍地为周口市商水县，申请将案件应移送至南阳市新野县人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告孙庆利在起诉时提交了被告郭红周的房产证复印件及洛阳市涧西区广文路社区居民委员会出具的居住证明。上述证明材料能够初步证明被告郭红周的居住地为洛阳市涧西区。故本院对本案有管辖权，原告诉至本院并无不当。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年三月十一日书记员  李冰冰
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1052号原告王吉慧，女，1991年6月29日生，住吉林省松原市宁江区。被告长春中顺宝汽车销售服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人朱国民，执行董事。 被告武汉康顺汽车服务有限公司，住所湖北省武汉市黄陂区。法定代表人陆兴康，董事兼总经理。原告王吉慧与被告长春中顺宝汽车销售服务有限公司（以下简称：中顺宝公司）、武汉康顺汽车服务有限公司（以下简称：康顺公司）劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉慧到庭参加了诉讼，中顺宝公司、康顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王吉慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的解除劳动合同剩余补偿金，合计金额16，260元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2017年12月1日至2019年10月31日在中顺宝公司工作。2019年10月31日由于公司单方面解除劳动合同，离职证明单位已经办理完毕，签署解除劳动合同协议书。根据协议书要求在2020年4月30日前结清补偿金，由于被告拖欠已经严重影响原告日常生活，现请求法院依法保护原告的合法权益。中顺宝公司未到庭也未答辩。康顺公司未到庭也未答辩。经审理查明：2017年5月6日，王吉慧与中顺宝公司签署《劳动合同书》一份，约定合同期限从2017年5月6日起至2020年5月5日止，工资为1,800元+提成。2019年10月21日，中顺宝公司（甲方）与王吉慧（乙方）签订《协商解除劳动合同协议书》一份，约定双方存续的劳动合同于2019年10月31日解除……双方一致同意甲方支付乙方一次性经济补偿金16,260元，甲方将于2020年4月30日前完成支付。2019年10月31日，王吉慧与中顺宝公司解除劳动合同，并由中顺宝公司出具《解除（终止）劳动合同证明书》一份，该证明书载明支付经济补偿金16,260元。中顺宝公司未支付王吉慧双方约定的经济补偿金16,260元，王吉慧于2020年5月15日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中顺宝公司立即支付拖欠的解除劳动合同剩余补偿金16,260元。该委于2020年5月28日作出长汽开劳人仲字[2020]第243号不予受理通知书，并于2020年6月1日送达王吉慧。王吉慧不服上述决定，故诉至本院。另查明：康顺公司是中顺宝公司100%控股股东。本院认为，王吉慧与中顺宝公司协商一致解除劳动合同并签署《协商解除劳动合同协议书》，该协议是双方真实意思表示，合法有效。王吉慧要求中顺宝公司按协议约定支付经济补偿金16,260元应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”中顺宝公司作为一人有限公司，其股东康顺公司未提供证据证明中顺宝公司的财产独立于康顺公司的财产，故应当对中顺宝公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告长春中顺宝汽车销售服务有限公司与被告武汉康顺汽车服务有限公司于本判决生效后五日内连带给付原告王吉慧解除劳动合同经济补偿金16,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告长春中顺宝汽车销售服务有限公司、被告武汉康顺汽车服务有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  员   裴铭浩 二〇二〇年七月二十九日书  记  员   宋秋红
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初888号 原告：代安贤，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：邓昌雄，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告代安贤与被告邓昌雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代安贤到庭参加诉讼，被告邓昌雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代安贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠原告的柠檬款7797元及利息（从2019年11月14日起资金占用利息按6%计息至本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月13日购买原告柠檬，按每市斤0.8元，共9747斤，计款7797元。由被告出具收据一张交给原告收执，后经原告多次催收被告拒不支付。为维护原告合法权益，故起诉至本院，请求支持原告诉请。 被告邓昌雄未作答辩。 代安贤围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、收据原件一张。经本院审查认为：原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，被告在原告处购买柠檬鲜果9747斤，单价每市斤0.8元，经结算，共计7797元(柒仟柒佰玖拾柒元)。收货后，被告向原告出具收据一张，载明：“代安贤柠檬5130*2=10260*0.95=9747，9747*0.8=7797。时间2019年11月13日，经手人：邓昌雄。”被告至今未向原告支付该笔货款。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据能够证明双方之间存在买卖柠檬的关系，该买卖关系受法律保护。履行中，原告向被告交付了柠檬，双方于2019年11月13日对柠檬款进行了结算，被告至今未履行该部分柠檬款的付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”之规定，原告要求被告支付柠檬款7797元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告拖欠柠檬款产生的利息的诉讼请求，首先，被告向原告支付货款的时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，由于买卖双方未明确约定支付价款的时间，且依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条仍不能确定支付价款的时间，故买受人应当在收到货物时（2019年11月13日）支付货款。其次，利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，被告逾期付款的违约行为给原告造成了资金利息损失，应予赔偿，利息计算方式为自被告收到货物的次日即2019年11月14日起，以7797元为基数，按照2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.15%计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告邓昌雄经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 限被告邓昌雄于本判决生效之日起七日内支付原告代安贤柠檬款7797元及逾期付款利息（以7797元本金为基数，自2019年11月14日起按年利率4.15%计算至判决确定的履行期限届满之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓昌雄负担（限被告邓昌雄于本判决生效之日起七日内直接支付给原告代安贤）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 鹏 二〇二〇年三月二十二日 法官助理  顾芳草 书 记 员  周于玺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1043号原告：顾福源，男，1994年1月21日生，汉族。被告：李桐，女，1995年9月27日生，汉族。原告顾福源与被告李桐名誉权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告顾福源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾福源撤回起诉处理。审 判 员  邹秋静二〇二〇年三月四日见习书记员  李珠月
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1759号原告：响水县金桥化工设备制造有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区开源工业园。法定代表人：冯金桥，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小红，江苏律鼎律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰科工贸大厦****。法定代表人：李国梁，该公司执行董事。原告响水县金桥化工设备制造有限公司与被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款105.2万元及利息（以105.2万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行间拆借利息计算）。事实和理由：原、被告双方分别于2018年8月5日、2020年5月17日签订了《墩身吊围栏、检查梯工程建设工程施工劳务分包合同》、《墩身吊围栏、检查梯工程劳务分包合同补充协议》、《桥梁钢栏杆加工合同》，约定由被告将其承建的连徐铁路站前二项目施工工程中的吊围栏工程(墩身吊围栏、检查梯工程)分包给原告施工，原告代为加工并安装桥梁钢栏杆项目。《墩身吊围栏、检查梯工程建设工程施工劳务分包合同》及其补充协议项下的工程价款，双方通过《劳务费用验工数量汇总表(末次)》认定金额约240万元，至今已付151万元，剩余约89万元未支付；《桥梁钢栏杆加工合同》项目，双方通过《合同封账协议》确定尚欠价款16.2万元。涉案工程现已交付使用，但被告拒绝结算相应的工程款，故提起诉讼。关于本案管辖问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应适用专属管辖的规定。被告在合同格式条款中约定管辖法院，违反了上述法律规定，因此本案应由工程所在地即新沂市人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。本案中，原告系在铁路建设施工中提供劳务作业，由此所形成的劳务施工合同与铁路建设施工有关，故本案纠纷应由铁路运输法院管辖，涉案铁路工程所在地位于徐州铁路运输法院辖区，依法应由徐州铁路运输法院管辖。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送徐州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵方方二〇二〇年三月二十二日书记员  张 鑫
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3191号 申请执行人：武岳，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托代理人：吴春华，福建闽汀律师事务所律师。 被执行人：苏州盛辉保温材料有限公司，住所地苏州市湘城区元和街道众泾社区商业街****，统一社会信用代码91320507583719307C。 法定代表人:马敬峰，总经理。 申请执行人武岳与被执行人苏州盛辉保温材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）闽0112民初1241号民事判决书已经发生法律效力，苏州盛辉保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付武岳报酬60000元及违约金。因被执行人未及时履行到期债务,申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人武岳发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人苏州盛辉保温材料有限公司发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：执行中，被执行人苏州盛辉保温材料有限公司向本院缴纳执行款20000元，扣除本案执行费800元、诉讼费708.3元，余款18491.70元已发放给申请执行人。经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人苏州盛辉保温材料有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地财产信息。经委托被执行人住所地苏州市湘城区法院调查，亦未查到被执行人的不动产权属登记信息。执行中，本院依法限制被执行人苏州盛辉保温材料有限公司高消费。2021年3月26日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其上述财产执行查控情况，其表示：对法院查控财产情况无异议，同意本案未执行部分延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、电话约谈等证据证实。 本院认为，被执行人苏州盛辉保温材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案未执行部分延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0112民初1241号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年三月二十九日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙1126执227号 被执行人：龙文，男，2000年4月16日出生，汉族，户籍住址四川省成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1126刑初126号刑事判决书执行龙文掩饰、隐瞒犯罪所得罪（罚金、追缴违法所得）一案，执行过程中，被执行人龙文的亲属已代为上缴罚金人民币2000元，违法所得人民币800元。被执行人龙文已履行完毕（2020）浙1126刑初126号刑事判决书确定的罚金、上缴违法所得的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初678号原告：中国农业银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被告：把某，甘肃省永靖县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告：白某，甘肃省永靖县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告：朱某，甘肃省永靖县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，甘肃省永靖县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。系朱某丈夫。被告：林某，甘肃省永靖县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称玉门支行）诉被告把某、白某、林某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门支行的委托诉讼代理人李某2、被告朱某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告把某、白某、林某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉门支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令把某、白某偿还借款本金99965.30元、利息12288.91元（结算至2020年2月17日），本息合计112254.21元，并承担从2020年2月17日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令林某、朱某对上述第1项债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月27日，把某、林某和朱某等三人以三户联保的方式分别向玉门支行申请在100000元以内借款，玉门支行经审查，与把某签订了单笔借款100000元的农户贷款借款合同，合同约定，另2户各承担最高额为135000元的连带保证责任，单笔借款期限为1年，循环使用3年（2016年6月27日至2019年6月26日）。2018年8月9日，把某借款100000元。该笔借款逾期后，把某偿付了部分借款本金及利息，对借款本金99965.30元、利息12288.91元迟迟不还。玉门支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供贷款业务申请表、小额贷款面谈笔录、农户贷款借款合同、借款凭证、业务凭证等书证以证明。把某、白某、林某和朱某均未提供书面答辩状。经本院组织当事人举证、质证，对当事人无争议的玉门支行提供的全部证据，以及所述借款、担保事实，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，把某、朱某和林某各代表其家以三户联保方式与玉门支行之间签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，并无违法之处，应认定借款保证担保合同成立并有效，故对玉门支行请求判令把某、白某偿付的诉讼请求，予以支持；对玉门支行要求林某、朱某承担连带清偿责任的诉讼请求，也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、把某、白某偿付中国农业银行股份有限公司玉门支行借款99965.30元、利息12288.91元，本息合计112254.21元，并按双方合同约定承担自2020年2月18日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清。二、林某、朱某对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向把某、白某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1273元，由把某、白某、朱某、把某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇二〇年三月三十一日书记员 王娟平
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初295号 原告：广州市得圆贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区天河路1号锦绣联合商务大厦909室，统一社会信用代码:91440104708302063L。 法定代表人：陈辉嫦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏化，该公司员工。 被告：泉州市化工产品供销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路金帝大厦3楼，统一社会信用代码91350500156110142B。 法定代表人：陈天生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：洪华霜，该公司员工。 广州市得圆贸易有限公司与泉州市化工产品供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广州市得圆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款404349元及自2017年3月起至2019年12月的合计利息56137.12元（按4.9%/年的标准利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年1-2月签订丁酮销售合同，由原告向被告购买化工产品，原告支付货款后，被告至今未交货，货款金额404349元，请求判令被告退还货款及相应利息。 泉州市化工产品供销有限公司辩称，双方系常年友好合作伙伴，2017年由于市场供应等原因，答辩人与被答辩人的部分丁酮买卖合同未及时履行。答辩人目前企业运行存在较大困难。答辩人在行业内是一家具有知名度的拥有三十多年历史的企业，多次获得相关荣誉，从未逃避责任。答辩人与被答辩人存在的未供货的货款部分，答辩人愿意在友好协商的基础上进行调解解决，另被答辩人所请求的利息部分，考虑答辩人的经济状况以及双方在合同中并未约定卖方的违约责任等实际情况请求予以减免。 经审理查明，2017年1月10日及2月7日，原告广州市得圆贸易有限公司与被告泉州市化工产品供销有限公司先后签订两份《商品购销合同》，约定原告向被告购买甲乙酮，合同金额分别为390500元和243250元，款到发货。合同签订后，原告依约向被告支付了货款，但被告只向原告交付部分货物。2017年4月25日，被告向原告出具一份承诺函，确认尚欠原告57.69吨的货物，货值404349元，承诺如2017年5月15日前未能发货，将向原告办理退款手续。承诺的发货期限届满后，被告仍未能依约发货，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的《商品购销合同》、承诺函、汇款凭证等书证及庭审中双方当事人的陈述为证。被告对上述证据亦均不持异议。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原告广州市得圆贸易有限公司与被告泉州市化工产品供销有限公司之间的买卖合同关系依法成立有效，被告在收到原告支付的货款后，未能及时向原告发货，亦未按承诺函的承诺退还原告货款，已构成违约，对原告要求被告退还货款404349元的诉求，予以支持。原告另要求被告支付逾期退款期间的利息，应从被告承诺退款之次日即2017年5月16日起算，利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率（计算至2019年8月19日止）及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（自2019年8月20日起算）计付，对原告该诉求的合理部分，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、被告泉州市化工产品供销有限公司应于本判决生效之日起十日退还原告广州市得圆贸易有限公司货款404349元及逾期还款利息（利息以404349元为基数，自2017年5月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告广州市得圆贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8207元，减半收取计4103.50元，由原告广州市得圆贸易有限公司负担89元、被告泉州市化工产品供销有限公司负担4014.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 杨 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈心茹 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初586号之一 原告：石再玉，女，1946年1月4日出生，汉族，现住遵化市。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省唐山市遵化市华明路西侧华明嘉园商住楼**。 法定代表人：郑洪英。 被告：朱立稳，男，1996年3月1日出生，汉族，现住河北省唐山市遵化市。 原告石再玉与被告朱立稳、阳光财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告石再玉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告石再玉撤回起诉。 案件受理费2250元,减半收取1125元，由原告石再玉负担。 审判员  白桂敏 二〇二〇年三月九日 书记员  万秋红
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保50号 申请人：梁超，男，汉族，1977年1月14日出生，住安徽省合肥市。 申请人：陈磊，男，汉族，1976年4月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽永旭工程劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市苏湾镇鲁桥居委会山徐村，统一社会信用代码91340100MA2P15643K。 法定代表人：薛波，公司总经理。 申请人梁超、陈磊于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽永旭工程劳务有限公司的财产进行保全，都邦财产保险股份有限公司提供保函为申请人梁超、陈磊的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽永旭工程劳务有限公司名下价值523958.6元的财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年三月十一日 书记员 贾慧娟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执372号 申请执行人:温爱侠，女，1964年2月16日出生，汉族，居民，住怀远县。 被执行人：许国庆，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住怀远县。 被执行人:张会荣，女，1963年12月11日出生，汉族，居民，住怀远县。 被执行人：许晓枫，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住怀远县。 本院在执行申请执行人温爱侠与被执行人许国庆、张会荣、许晓枫民间借贷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  屠玉峰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1439号原告:杨芬,女,1999年10月8日出生,苗族,贵州省凯里市人,住凯里市。被告:欧闻闻，男，1998年10月10日出生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县。原告杨芬与被告欧闻闻民间借贷纠纷一案，本院2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行审理。原告杨芬与被告欧闻闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芬向本院提出诉讼请求有：1、判令欧闻闻立即偿还原告借款本金69500元；2、判令被告支付原告利息268元；3、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实及理由：原、被告曾系同事，关系较好。2020年9月，被告告知原告其要开设男性成人体验馆，前景很好，并借款15000元。原告于2020年9月28日通过微信转帐方式将15000元转给被告。同年10月中旬，被告再度告知原告目前市场较好，准备开设第二家、第三家成人体验馆，但由于资金不足，再度向原告借款，并许诺做好的话，甚至可以给原告一个店面，原告遂于2020年10月27日再通过微信转帐转给被告5000元，2020年11月16日转帐4500元。2020年12月初，原告因家庭原因急需用钱，打电话联系被告还钱，但被告均以生意亏损等为由，拖延还款。为此，特诉至人民法院，以维护原告自身的合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《微信支付转账电子凭证》、《被告微信号》、《微信聊天记录》、《企业信用信息公示报告》、《诉讼财产保全责任保险》、《民事裁定书》。被告欧闻闻辩称：原告主张的涉案借款不是民间借贷，我们只属于业务合伙关系，原告主张的款项是双方基于合伙关系而发生的，约定合伙项目是由原告出资，原告自己占股55%，被告占干股35%,原告的另一朋友占干股10%。因此，原、被告之间不存在民间借贷关系，请人民法院驳回原告的诉讼请求。为证明辩解理由成立，被告向本院提交的证据有：《微信聊天记录》。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2020年9月，原、被告达成合伙开设男性成人体验馆的美团网店的合意，约定由原告出资，占股55%，被告负责操作运营，占干股35%，另一案外人占干股10%。事后，原告陆续以微信转帐方式向被告支付投资款共计69500元。被告亦如约将原告投入的资金，用于开设店名为“白色乐园成人体验馆（贵阳）北站店”。之后，因政策变化，原、被告合伙开设的美团店被下线，无法继续经营，双方产生了经济纠纷，而引发本案的诉讼。诉讼中，原告向本院申请了财产保全。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，通过庭审查明的事实并结合原、被告提交的证据，原、被告曾合伙开设美团线上网店是客观事实，原告主张的款项也亦是用于合伙项目的运营，双方之间并不存在真实借贷关系，而是合伙关系。因此，原告主张民间借贷关系返还其投资的款项，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩意见，于事实相符，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回杨芬的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取772元、保全申请费715元，由杨芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  毛丽艳二〇二〇年三月二十二日书记员  吴如霞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1134号 原告：魏厚琼，女，1942年3月27日出生，汉族，户籍地四川新津县，现居住地成都市双流区。 被告：四川省启达房地产开发有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇龙王沟建材一条街。 被告：赵周，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告魏厚琼与被告四川省启达房地产开发有限公司、赵周借款合同纠纷一案中，原告魏厚琼于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏厚琼提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏厚琼撤回起诉。 案件受理费1317元，由魏厚琼负担。 审 判 员  李 骞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4974号 原告：徐光韶，男，1988年4月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李吉堂，山东强祖律师事务所律师。 被告：市南区福瑞登酒店，住所地青岛市市南区东海西路52号8层、12层，注册号370202601621058。 经营者：曹天驰，男，1990年4月18日出生，户籍所在地南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘珊珊，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏威，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 原告徐光韶诉被告市南区福瑞登酒店返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉堂、被告市南区福瑞登酒店委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光韶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租金损失410088元；2.请求判令被告退还原告房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年11月8日，通过生效法律文书法院强制转移登记取得坐落于青岛市市南区户房产，建筑面积223.34平米，套内建筑面积146.86平米。原告取得房产后，被告在原告不知情的情况下，被告自2016年10月21日起，私自非法改造原告房产并非法占有使用至今。被告在使用期间，双方既不存在任何租赁合同，也未向原告交纳任何租赁使用费，已经构成非法侵占。为此，原告为维护自身合法权益，依据我国法律规定，特具状贵院，恳请判如所请。 被告市南区福瑞登酒店辩称，一、被告基于不动产登记公示的信赖及租赁关系取得涉案房屋使用权，对原告的主张不知情。首先，被告就涉案房屋的使用权系通过与案外人青岛兴源房地产开发有限责任公司签订《房屋租赁合同》而取得，合同依法成立并生效、履行，被告基于合同的相对性向案外人支付租金并无过错。其次，涉案房屋承租时产权登记权利人为案外人青岛兴源房地产开发有限责任公司，被告基于不动产登记公示的信赖承租使用涉案房屋于法有据，对原告的产权主张无从知晓。二、被告就涉案房屋的使用无过错并已依约向案外人如期足额支付租金，不应重复缴纳相关使用费用。无论涉案房屋产权问题是否如原告所主张，被告就涉案房屋的使用无过错并已支付相应对价，不应重复缴纳相关使用费用。三、涉案房屋系整体八层出租，恢复原状费用巨大，暂无法恢复。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 1、原告徐光韶系青岛市市南区户房屋的登记权利人。2012年11月6日，青岛铁路运输法院出具（2012）青铁执字第15-4号执行裁定书，载明:被执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司所有的位于青岛市市南区户（建筑面积223.34平方米）的房产的所有权及相应的其他权利归买受人徐光韶所有，所有权自交付时起转移给买受人徐光韶；财产权自本裁定送达买受人徐光韶时起转移。 2、2012年11月8日，原告取得涉案房屋的所有权。2016年6月27日，原告将涉案房屋抵押给案外人青岛农村商业银行股份有限公司。 3、2016年8月26日，被告负责人曹天驰与案外人青岛兴源房地产开发有限责任公司、王智毅订立青兴房租字[2016]10号《房屋租赁合同》，约定被告负责人承租案外人公司所有的位于青岛市市南区房屋用于商业使用，并就租赁期限、租金及缴纳方式、违约责任等进行了约定。 4、合同签订后，被告通过负责人曹天驰母亲吴青的账户分别于2017年6月5日、2017年12月4日、2018年6月8日、2018年12月5日向案外人青岛兴源房地产开发有限责任公司缴纳租金。 5、本院依法委托鉴定机构，对涉案房产于2016年9月8日至2019年8月15日的租赁价值进行鉴定。2020年1月21日，青岛青房房地产土地评估事务所有限公司出具房地产评估报告书一份，载明，涉案房地产在2016年9月8日至2019年8月15日的租赁价值为人民币410088元。原告对该评估报告真实性无异议，予以认可。被告对该评估报告形式真实性认可，内容不认可。被告认为，一、估价报告得出的租金价格明显过高；二、估价报告未就年租金得出的依据予以明确；三、2019年度整体租赁市场价格明显低于上一年度租赁市场价格，而评估报告显示的租金呈逐年递增趋势，与事实不符。 本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，原告徐光韶系因生效法律文书取得涉案房屋的所有权，自2012年11月8日起，原告即成为涉案房产的合法登记权利人。 同时，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，涉案房产被被告占有、使用，原告徐光韶作为涉案房产的合法权利人，有权请求被告返还房产。对于被告所称涉案房屋已与兴源大厦8层其他楼房一起改装为酒店使用，暂无法区分，目前确不具备分割条件，因而无法归还的主张，因被告并未提供充分证据予以证明，且该主张于法无据，本院不予采纳。因此，对于原告请求返还涉案房产的主张本院予以认可。 对于原告主张的房屋租赁损失，经评估，涉案房地产在2016年9月8日至2019年8月15日的租赁价值为410088元，对于该部分租金损失，本院予以认可。对于被告所称已经向案外人青岛兴源房地产开发有限责任公司缴纳租金的问题，不属于本案处理的范围，被告可另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告市南区福瑞登酒店于本判决生效之日起十日内支付原告徐光韶房产租赁损失410088元。 二、被告市南区福瑞登酒店于本判决生效之日起十日内将涉案房产返还给原告徐光韶。 案件受理费7451元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  韩永萍 人民陪审员  于 萍 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  谭 萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2号 原告：泉州正达科技有限公司，住所地泉州市鲤城区新门外斗南康美路**。 法定代表人：陈榜梭。 被告：江西亿特实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县株良镇古竹村。 法定代表人：邱明祥 原告泉州正达科技有限公司与被告江西亿特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 泉州正达科技有限公司诉称，2018年8月1日，泉州正达科技有限公司与江西亿特实业有限公司签订了一份《购销合同》，约定泉州正达科技有限公司订购江西亿特实业有限公司自行生产的幼儿床150张，幼儿桌118张，实木笑脸椅650张，教师实木椅26张，美工实木椅40张，总价款121608元。合同约定江西亿特实业有限公司必须在8月20日前完成清单上各种产品数量的1／3，剩余的务必在9月10日前全部完成。江西亿特实业有限公司应保质、保量、按时将货物送达德化荣昌幼儿园。合同签订后，泉州正达科技有限公司支付了30%预付款给江西亿特实业有限公司，即35774元。之后，泉州正达科技有限公司多次与江西亿特实业有限公司沟通，要求及时交货。江西亿特实业有限公司表示无法按约定于2018年8月20日前交出1／3的货物。因幼儿园必须在8月份到货通过教育部门检验合格后9月份才能开学，泉州正达科技有限公司为了按时向德化荣昌幼儿园交货，只能在2018年8月21日另行与永嘉洛宇游乐设备有限公司签订《购销合同》，向该公司购买该批幼儿床及幼儿桌产品现货，总价款为144755元，泉州正达科技有限公司因江西亿特实业有限公司的违约行为多支出23147元，故诉请法院判令：1.解除泉州正达科技有限公司与江西亿特实业有限公司于2018年8月1日签订的《购销合同》，并退还泉州正达科技有限公司已支付的预付款35774元；2.江西亿特实业有限公司赔偿泉州正科达有限公司经济损失23147元；3.本院诉讼费用由江西亿特实业有限公司承担。 江西亿特实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案的被告住所地及合同履行地均为江西省南城县，根据《民事诉讼法》第二十二条、二十三条的规定，本案应由江西省南城县人民法院管辖，要求将本案移送江西省南城县人民法院审理。 本院经审查认为，泉州正达科技有限公司与江西亿特实业有限公司于2018年8月1日签订了一份《购销合同》，该合同第5条约定：“…乙方应保质、保量、按时将货物送达德化荣昌幼儿园。…”，泉州正达科技有限公司与江西亿特实业有限公司约定的合同履行地为福建省德化县，现泉州正达科技有限公司以江西亿特实业有限公司未履行合同义务为由向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由江西省亿特实业有限公司所在地的江西省南城县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 江西亿特实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南城县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林孟娴 二〇二〇年三月十一日 书记员  蔡森森 速录员  林静燕 裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执96号之一 申请执行人杨淑兰，女性，1973年05月13出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人博罗县帝都金红玫瑰养生会所有限公司，住所地：博罗县。 法定代表人：何晶晶。 被执行人何晶晶，女性，1986年02月27出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人杨淑兰与被执行人博罗县帝都金红玫瑰养生会所有限公司、何晶晶合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5228号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3462号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人杨淑兰向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县帝都金红玫瑰养生会所有限公司、何晶晶支付38951.70元及利息，并承担本案执行费484.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县帝都金红玫瑰养生会所有限公司、何晶晶发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县帝都金红玫瑰养生会所有限公司、何晶晶未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县帝都金红玫瑰养生会所有限公司、何晶晶名下的财产，但未查找到被执行人博罗县帝都金红玫瑰养生会所有限公司、何晶晶有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县帝都金红玫瑰养生会所有限公司、何晶晶发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县帝都金红玫瑰养生会所有限公司、何晶晶所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨淑兰。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县帝都金红玫瑰养生会所有限公司、何晶晶有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执96号申请执行人杨淑兰与被执行人博罗县帝都金红玫瑰养生会所有限公司、何晶晶合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保220号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：刘晓勇，行长。委托诉讼代理人：唐雯，系公司员工。委托诉讼代理人：范宇，系公司员工。被申请人：余永付，男，汉族，1985年12月30日出生，住贵州省遵义县。被申请人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南岭路南岭村委会**，统一社会信用代码：91520302675437390R。法定代表人：马宇。本院在审理申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行与被申请人余永付、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案【（2021）黔0303民初2248号】中，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余永付、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司价值180000元的财产采取保全措施，并提供了自有的财产作担保。本院认为：申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余永付、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下的银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二〇年三月十八日书记员  陈聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初881号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，职务总经理 委托书诉讼代理人：彭镜宇，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被告：周森，男，1983年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告周森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金1200元，利息20.4元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金374.66元（暂定截止日期2020年6月28日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1595.06元；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年9月23日签订了《贷款协议》，协议约定被告周森贷款：1200.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告周森于：/年/月/日归还过欠款：/元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1595.06元。2018年11月23日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉讼请求：判令被告偿还欠款本金1200元，利息20.4元；及判令被告支付逾期违约金374.66元，原告提供了借款人为周森，出借人为重庆乐视小额贷款有限公司，服务机构为深圳市阿拉金金融服务有限公司的合同，但被告辩称：其是通过网络向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司下属的熊猫分期APP借款，而且在第一次及第二次借款时分别向对方支付会员费199.00元合计398.00元，并认为该两笔会员费为砍头息，违反了国家有关规定；而且每次还款都是还给深圳市阿拉金金融服务有限公司的。原告虽然提供了其与重庆乐视小额贷款有限公司签订的债权转让确认单及向被告发送债权转让通知，但被告否认收到债权转让通知，原告也未提供相应的证据证明债权转让通知已送达被告，本案的债权转让未完成，原告的诉讼主体不适格，故原告应在取得相应的证据后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 军 二〇二〇年三月十二日 书记员 张雨佳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2278号起诉人：李笑白，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。2021年3月10日，本院收到李笑白起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：要求被告提供涟景园小区电梯间原始真实监控录像。事实和理由：2020年12月12日早9点左右，原告在听到京东快递员冷连基来送快件敲门时，一打开家门就闻到非常大的呛人的焦糊味，使原告咽炎加重。因不确定12日焦糊味的来源，原告想查看一下京东快递员冷连基给原告送快件前在电梯里的情况。2020年12月17日上午10点左右，原告来到海昌物业在涟景园17号楼一层的接待处，要求查看12日8点55至9点15的原告所在的涟景园2号楼4单元的电梯监控，海昌物业的工作人员以调取监控需要时间为由，使原告在17号楼一层接待处等待了40多分钟，最后在原告的多次催促下，原告被通知去涟景园一号楼一层的监控室查看，原告在10：59看到电梯间监控并用手机录制下来。但是这段京东快递员冷连基在电梯间的监控录像从09：03：10直接跳到09：04：51，缺少的这101秒录像正是冷连基给原告送快件之前在电梯里的时间。原告当场指出监控录像断开缺少一段，监控室工作人员答“不知道怎么回事，有时候监控机器有问题就会少一段录像”。因此监控室只能提供这段缺损的监控录像，拒绝补上缺损时段的监控录像。过了些日原告报警，大连市中山区海军广场派出所督促下，原告于2021年1月18日在海昌物业监控室看到了添加了101秒的监控录像。但是当原告要求再看一遍时又看到了缺少101秒的监控录像，当天共计看到两个版本的监控录像。原告当场指出监控录像涉嫌被编辑过，不是原始监控录像，海昌物业工作人员答不可能编辑录像。原告指出既然没有编辑过监控录像，在2020年12月17日被告第一次提供监控录像时为何缺少101秒，海昌物业工作人员不予回答。鉴于被告海昌物业对同一时段的同一事件居然同时提供两份不同的监控录像，原告认为被告海昌物业自始至终没有提供原始真实的监控录像，原告特提请法院判决被告提供原始真实监控录像，该监控录像为大连市中山区涟景园2号楼4单元电梯间在2020年12月12日上午08：55至09：15期间的监控录像。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告与本案没有直接的利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：对李笑白的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解珺二〇二〇年三月十五日书记员  李毅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初12801号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司（统一社会信用代码91320115575946921W），住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道**南方花园**。负责人：邵国新，分公司经理。委托诉讼代理人：付猛，男，公司员工。被告：万宁宁，男，1984年3月1日生，汉族。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司与被告万宁宁租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序，并于2020年2月19日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司送达补交案件受理费通知。深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1389元，减半收取计695元，公告费560元，合计1255元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司负担。审 判 长  邹秋静人民陪审员  赵荣刚人民陪审员  朱昌根二〇二〇年三月四日见习书记员  李珠月
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初84号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人李某，男，1995年2月10日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市松山区星光天地小区14号楼3单元3191室。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月8日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人阿某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，征得被告人同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年1月25日至1月28日，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人李某在赤峰市××区其租住处，通过在微信上发布有口罩现货出售的虚假信息，以微信、支付宝转账收取货款的方式，骗取福建省周宁县的黄某人民币3.81万元、骗取南平市政和县的叶某人民币2.25万元、骗取重庆市江津区的潘德云及其朋友人民币2912元、骗取内蒙古赤峰市松山区的胡文新人民币200元、赵廷双人民币500元。综上，被告人李某骗取他人人民币合计64212元。案发后，骗取的赃款已全部退赔。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李某到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。李某认罪认罚，且诈骗赃款全部退赃。综合考虑上述量刑情节，建议判处李某有期徒刑四年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明，被害人黄某、叶某等人的陈述，微信聊天记录截图、转账记录截图，物证---手机1部，提取的李某支付宝账单、调取的李某微信主体详情及支付账单，证人宝某的证言，办案说明，户籍信息及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李某认罪认罚，有坦白情节，赃款全部退还，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押李某银行卡内现金59521元，李某的亲属代为退赔4700元，合计人民币64212元，已发还被害人。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。李某在疫情防控期间，利用民众急需口罩的心理，虚构销售疫情防控用品事实骗取财物，应当依法从重处罚。李某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；骗取的钱款已全部退还，可酌情从轻处罚。辩护人提出李某认罪认罚，有坦白、赃款全部退还从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒四年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2024年2月7日止。罚金已缴纳。）二、扣押的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二○二○年三月十日书 记 员 刘晨光
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2097号 原告：李冰，女，1983年7月11日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。 委托诉讼代理人：刘泉，男，1979年11月19日出生，汉族，系原告配偶，户籍所在地天津市和平区。 被告：青岛中域教育咨询有限公司，住所地青岛市市**山东路**甲华润大厦**1702、1703户。统一社会信用代码：91370202568576184B。 法定代表人：李腾飞。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：高晓慧，女，1995年4月18日出生，汉族，系公司法务人员，户籍所在地山东省莱阳市。 本院在审理原告李冰诉被告青岛中域教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告不同意交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许枫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丛雪
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执242号之一 申请执行人：滁州市安顺汽车运输有限责任公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路(师专东大门对面),统一社会信用代码913411007049636730。 法定代表人：周捷敏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘依平,男,1974年11月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行××人滁州市安顺汽车运输有限责任公司与被执行人刘依平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘依平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人刘依平至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人刘依平名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有财产，未查询到被执行人名下有房产和车辆登记信息，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年三月二十二日 书记员  武 冕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异106号案外人：王1，男，1974年7月13日出生，汉族，住址上海市青云路******。案外人：王某2，女，2005年7月27日出生，汉族，住址上海市，住址上海市耀华路******>法定代理人：王1(王某2之父)。以上两案外人共同委托代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。申请执行人：丁云龙，男，1962年1月23日生，汉族，住址上海市闵行区。委托代理人：李喜敏，上海君莅律师事务所律师。被执行人：周文勇，男，1966年12月17日生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：黄忆青，女，1971年8月30日生，汉族，住址上海市闵行区。本院依据上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第11587号民事判决，在执行申请执行人丁云龙与被执行人周文勇、黄忆青民间借贷纠纷一案中，案外人王1、王某2对于本院实施的财产保全措施提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王1、王某2异议称：2015年6月10日，案外人王1与被执行人周文勇、黄忆青和周思明签订了《房屋买卖合同》约定，周文勇、黄忆青和周思明将其所有的上海市静安区茂名北路******房屋转让案外人，房款计人民币420万元，首期房款315万元应于双方签订示范合同并申请办理公证手续当日支付，第二期房款105万元由王1申请银行贷款支付。同年6月12日，双方签订《上海市房地产买卖合同》和《协议》约定，双方应于办妥纳税申报手续、贷款申请手续及抵押注销手续后5日内至房地产交易中心办理过户手续。合同签订之后，王1于同年6月10日、6月12日分别向周文勇支付定金20万元和购房款295万元，双方于6月12日交接房屋后，案外人于6月13日对房屋简单装修并入住至今。此后，案外人多次催促被执行人依约办理过户手续，被执行人没有回复。2015年6月17日，案外人在得知房屋被司法查封而无法办理贷款及过户之后，向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求周文勇、黄忆青和周思明履行合同办理房屋过户并承担违约责任，该院判决对于上述事实予以了认定。现案外人依法提出执行异议，请求中止对上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行并解除对该房屋的查封。本院经审查查明,上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)登记的权利人为周文勇、黄忆青、周思明。该系争房屋于2015年6月15日核准设立抵押登记，抵押权人为北京凯盛经略担保有限公司。2015年6月16日，本院因审理(2015)闵民一(民)初字第11587号案件对系争房屋实施正式查封，余为多项司法轮候查封。同时查明，2015年9月1日，案外人向上海市静安区人民法院提起诉讼，请求判令被告周文勇、黄忆青、周思明继续履行合同、协助办理房屋过户，涤除房屋的抵押及承担违约责任等；该院于2016年5月6日作出不予支持原告该相应诉讼请求的判决。上列事实，由上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第11587号民事判决书、(2015)闵执字第9312号执行裁定书，上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第2928号民事判决书，上海市不动产登记簿，当事人陈述、举证等为证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的原则规定，不动产登记是物权归属确认的重要依据，也是记载登记权利人拥有该项不动产的合法凭证，其物权登记之公示、公信效力当及于第三人；又，系争房屋依法登记在被执行人等人名下，涉案被执行人未履行法定清偿债务的义务，本院对该相应责任财产实施的财产查控措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定。同时，因系争房屋登记设立的抵押权至今尚未依法涤除，该已公示的他项权利登记已然构成系争房屋物权依法变动的屏障。由此，案外人王1、王某2主张的执行异议，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的其权利能够排除执行的法定情形不符，故其异议请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人王1、王某2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  奚国华审判员  陆云霞二〇二〇年三月十日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初581号原告：张某，男，1989年12月2日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1962年3月3日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：李某2，女，1983年4月24日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告张某与被告韩某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 吴学刚 二0二0年三月二十三日书记员 韩大鹏
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢81号 申请执行人：郑伟，男，生于1965年9月25日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：王继宏，女，生于1978年6月20日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：李海艳，女，生于1972年9月2日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：曾明权，男，生于1974年10月26日，汉族，重庆市万盛区居民。 申请执行人：郑春霞，女，生于1973年2月25日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：罗钦华，女，生于1975年7月3日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：蒋安寿，男，生于1959年10月19日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：陈小红，女，生于1969年3月25日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：程双利，男，生于1963年3月1日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：刘明富，男，生于1956年3月4日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：唐清建，男，生于1957年2月23日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：四川凯越光电科技股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪市。 法定代表人：陈国，该公司董事长。 郑伟、王继宏、李海艳、曾明权、郑春霞、罗钦华、蒋安寿、陈小红、程双利、刘明富、唐清建申请执行四川凯越光电科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初776号民事调解书已经发生法律效力。11申请执行人于2020年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳动报酬共计131074.87元，并承担本案执行费。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 1、已提取被执行人四川凯越光电科技股份有限公司在第三人黎东洋处的应收款40000元，本案申请执行人分得的案款分别为：郑春霞：2276元、李海艳：2276元、陈小红：2214元、郑伟：2796元、蒋安寿：2400元、罗钦华：2245元、王继宏：2183元、刘明富：1635元、曾明权：1961元、唐清建：3212元、程双利：727元。 2、于2020年2月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未查到被执行人名下其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 锋 审判员 林 兵 审判员 罗 彪 二〇二〇年三月二十日 书记员 宋代一
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0515民初2035号原告：殷群，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县×××××××××××，现住广东省汕头市澄海区。被告：沈清武，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省诏安县××××××××××××。原告殷群诉被告沈清武加工合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷群到庭参加诉讼。被告沈清武经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款61360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广东省汕头市澄海区广益街道顶租住一间厂房专门从事产品来料加工等。2018年被告找到原告请求原告为其加工一批玩具制品，之后原告在双方约定期内完工了加工任务，但被告没有支付原告加工费，之后原告多次催讨，被告于2019年6月8日给原告写下了一份结欠单，内容为“结欠单沈清武，身份证350××××××××××××512，结欠殷群2018年加工款人民币陆万壹仟叁佰陆拾元（61360元整）此据欠款人：沈清武2019年6月8日”。之后，原告多次催讨无果。为保护原告合法权益免受非法侵害，根据相关法律法规之规定，请求法院依法判准原告上述诉请。被告沈清武没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告的居民身份证及居住证明、被告的人口信息查询表及结欠单等证据。被告没有提交证据，也没有到庭对原告提交的证据进行质证。因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年6月8日，被告向原告出具《结欠单》一份，确认结欠原告2018年加工款61360元。被告在《结欠单》上的欠款人处签名确认。之后原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，本案是一宗加工合同纠纷案件。被告结欠原告加工款61360元，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告结欠款项后未履行还款义务，故原告请求被告付还所欠加工款，请求合法，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈清武应于本判决生效之日起10日内付还原告殷群加工款61360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告沈清武负担。原告殷群已预交的案件受理费1334元，本院予以退回。被告沈清武负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费600元，由被告沈清武负担。公告费600元已由原告殷群先行垫付，被告沈清武应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的公告费600元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉代理审判员  黄文贤人民陪审员  谢 璜二〇二〇年二月十三日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10017号原告：董陈磊，男，1987年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭勋瑾，北京大成(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，北京大成(厦门)律师事务所律师。被告：刘凯莉，女，1986年12月14日生，汉族，住福建省泉州市。原告董陈磊诉被告刘凯莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告董陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币221,667元并承担利息(以221,667元为基数，按照年利率8%计算自2019年9月5日起至实际还清之日止)；2、判令被告向原告支付以借款本金91,667元为基数，按照年利率16%计算自2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月27日向原告借款10万元，并出具了借条一张，约定借款期限为12个月，自2019年8月起，每月5日前还款本息9,000元，至2020年7月26日还清。原告当日转账交付借款本金。此后，被告于2019年8月15日再次向原告借款13万元。原告按约于借款当日通过转账方式将借款本金交付被告。被告在同年8月5日清偿首次9,000元后，至今未履行还款义务。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人签订的《借款合同》第5条约定：“本合同履行时，如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，由本合同签约地(上海市黄浦区)法院诉讼解决。”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应具有法律效力。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送上海市黄浦区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。(本页无正文)审判员  励希彦二〇二〇年三月五日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0203执1861号 申请执行人：曹甲运，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：富士申业（上海）机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路**，统一社会信用代码913101156887968277。 申请执行人曹甲运与被执行人富士申业（上海）机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，我院受理后，经双方当事人和解，现已自动履行完毕。故本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十五日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初216号原告张子兴，男，1961年8月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告王宝剑，男，1980年3月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张子兴与被告王宝剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  张朝亮人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄 娟二〇二〇年三月十六日书 记 员  宋 彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保51号申请人：丁某，女，1973年5月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，女，1971年5月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区车库予以查封，查封金额225240元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李某位于赤峰市××区车库，查封金额225240元。中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年三月二十四日书记员 李佳美
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申11号再审申请人（原审被告）：张登良，男，汉族，1986年8月28日出生，住甘肃省兰州市永登县。再审被申请人（原审原告）：李全洲，男，汉族，1979年7月12日出生，住甘肃省兰州市永登县。再审申请人张登良不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初781号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张登良申请再审称，请求：1、请求人民法院撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初781号民事判决书；2、请求人民法院发回原审人民法院重审；3、本案一审费用及再审费用由再审被申请人承担。事实与理由：一、原审法院据以再审被申请人提供的虚假证据作为定案依据实属错误，再审申请人请求人民法院撤销原判决，发回原审法院重审。二、再审申请人已向再审被申请人偿还63954元，尚欠再审被申请人7046元，并不是原审法院认定的72000元。综上所述，一审法院在未查明事实的基础上，采用再审被申请人伪造的证据予以定案实属错误。本院审查认为,再审申请人张登良所提交《招商银行户口历史交易明细表》仅能证实其曾向李全洲支付过款项，但不足以证实所支付款项确系偿还案涉借款。上述证据亦不能证实一审判决所依据的证据系伪造。综上，再审申请人张登良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张登良的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年三月九日书记员  韩 冰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初909号原告：顾卫生，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：高美芳，女，1953年3月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：汤玲玲（系高美芳之女），女，1979年9月30日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。被告：汤玲玲，女，1979年9月30日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。原告顾卫生与被告高美芳、汤玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾卫生及委托诉讼代理人单志浩到庭参加诉讼。被告高美芳、汤玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。顾卫生向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行房屋买卖合同义务，配合原告办理启东市车库的转移登记手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：经（2017）苏0681民初4147号一案审理查明，位于启东市车库系汤菊仁与高美芳的夫妻共同财产。汤菊仁死亡后，高美芳在未对案涉房屋进行析产继承的情况下，于1999年3月29日与原告签订了转让房屋协议，双方按协议履行付款、交房后，至今未办理过户登记。高美芳虽属无权处分，但并不影响房屋买卖合同的效力，故要求两被告配合办理过户手续。高美芳、汤玲玲书面答辩称，1.原告顾卫生曾于2017年向启东市人民法院起诉，要求将案涉房屋过户至其名下，后法院判决，驳回顾卫生的诉讼请求，且已生效。现顾卫生以同一事实和理由再次起诉并提出相同诉讼请求，违反了一事不再理原则；2.两被告尚未取得案涉房屋的所有权或处分权无法办理过户。故请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：被告高美芳与汤菊仁系夫妻关系，汤菊仁于1996年死亡。被告汤玲玲系高美芳与汤菊仁之女。1999年3月29日，原告顾卫生与被告高美芳签订了转让房屋协议书一份，被告高美芳向原告顾卫生出售南苑新村***室房屋及车库一套，约定房屋价格为5.7万元、高美芳向顾卫生交出所有票据（土地使用证、房屋所有权证、钥匙），产权属顾卫生所有、其余手续费由顾卫生自负；本协议双方自愿，决无异议；双方签字生效。又注明，原房屋产权人汤菊仁已故，现有产权第一继承人高美芳作权自主。同日，高美芳出具了收到购房款5.7万元的收条并将案涉房屋、房屋产权证、购房发票、土地使用证等交付原告顾卫生。另查明，顾卫生曾于2005年起诉高美芳要求履行合同，配合办理过户手续，后按撤诉处理。2017年5月22日，顾卫生以高美芳为被告、汤玲玲为第三人向本院提起诉讼，要求将启东市车库过户其名下。该案审理中，汤玲玲认为案涉房屋产权人系汤菊仁和高美芳，系夫妻婚内共同财产，房产证登记产权人为汤菊仁。汤玲玲系汤菊仁和高美芳的独生女儿。汤菊仁于1996年因病去世，当时爷爷奶奶尚在，遗产未作析产。1999年，高美芳在未经汤玲玲及其他继承人同意的情况下，私自将房产卖给顾卫生，汤玲玲知道此事后一直未同意。后爷爷奶奶相继离世，爷爷奶奶另育有5个女儿，依法均对该讼争房产享有继承权。从转让房屋协议书可见，顾卫生购买房产时明知产权人已故，高美芳并不是产权人，并没有处分权，仍然购买房屋，其对该房可能不能过户的风险是知道或者应当知道的。案涉房产系高美芳及其他继承人共同共有，共同共有的房产的处分须经全体共有人同意。顾卫生、高美芳的行为侵害了汤玲玲的利益，其签订的合同应为无效合同。汤玲玲向本院提出诉讼请求，要求确认房屋买卖合同无效，返还启东市其车库。本院经审理后认为，依法成立的合同受法律保护。双方应按合同约定的内容履行相应权利义务。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。案涉房屋系高美芳、汤菊仁夫妻共同财产。汤菊仁去世后，其所享有的相关财产份额应由其配偶、子女、父母等共同继承，高美芳无权独立处分上述财产。在遗产未分割的情况下，顾卫生、高美芳签订的转让房屋协议书，侵犯了其他包括第三人汤玲玲等法定继承人对遗产的继承权。顾卫生在向高美芳支付了合理的购房款后一直实际占有使用案涉房屋至今，虽高美芳属于无权处分，但根据法律规定并不影响房屋买卖合同的效力，顾卫生、高美芳于1999年3月29日签订的转让房屋协议书有效，但能否发生房屋所有权转移的物权变动则取决于高美芳嗣后能否取得所有权或处分权。至顾卫生起诉时，高美芳仍未能取得案涉房屋的所有权或处分权，致使合同履行不能，无法完成房屋的产权转移手续。对于第三人汤玲玲认为顾卫生、高美芳签订的房屋买卖合同存在恶意串通侵犯继承人权利的情形，所以合同应为无效，未提供充分证据证明双方存在恶意或者故意合谋，损害其利益的情形，没有故意串通事实的存在，故对第三人汤玲玲的该主张本院不予支持。本院于2018年3月29日作出（2017）苏0681民初4147号民事判决书，判决驳回顾卫生的诉讼请求；驳回第三人汤玲玲诉讼请求。本院认为，原告顾卫生、被告高美芳于1999年3月29日签订的转让房屋协议书合法有效，业经生效裁决文书所确认，故原告顾卫生庭审中要求再次确认合同效力，本院不再理涉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。顾卫生与高美芳、汤玲玲就案涉房屋的买卖纠纷，本院于2018年3月29日已作出（2017）苏0681民初4147号民事判决。现顾卫生基于相同事实和理由再次向本院提起诉讼，要求将案涉房屋过户至其名下，却未能提供证据证明两被告已取得案涉房屋的所有权或处分权。其诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，违反一事不再理的诉讼原则，依法应予驳回。被告高美芳、汤玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告顾卫生的起诉。本案受理费减半收取5400元（原告已预交），退还原告顾卫生。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 陈春花二〇二〇年三月三十日法官助理 陈佺坤书 记 员 陈琳琳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执348号 申请执行人：罗通友，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 罗通友与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初394号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初394号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛 希
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执330号 申请执行人：罗群，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 罗群与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初396号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初396号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛 希
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初667号原告：四川煜祥利安建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：成都市金牛区金府路555号25栋2单元7层8号。法定代表人：李某，男，职务：总经理。委托代理人：林某，男，1980年3月24日生，汉族，代理权限：特别授权，系原告四川煜祥利安建设工程有限公司定襄项目部门经理。被告：张伟旺，男，1971年8月23日生，汉族.现居定襄县神山乡神山村269号。委托代理人：梁某，男，1989年10月24日生，汉族，现居定襄县神山乡卫村。系被告张某之外甥。委托代理人：徐某1，男，1964年3月28日生，汉族.现居定襄县宏道镇北街104号。系被告张某之姐夫。原告四川煜祥利安建设工程有限公司诉被告张某劳动争议纠纷一案，原告四川煜祥利安建设工程有限公司于2020年12月17日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川煜祥利安建设工程有限公司的委托代理人林某、被告张某的委托代理人梁某、徐某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决原告与被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担；事实与理由：（一）原告作为建筑工程公司，承包了定襄县温氏畜牧有限公司东王猪场第三标段土建钢构漏粪板工程项目，原告将工程中砌砖和抹灰外包给自然人赵某，双方签订了劳务外包合同，约定赵某包工不包料，包工范围，包工单价等；（二）原告与被告之间不存在事实劳动关系，裁决书适用法律错误。原告与被告之间不发生直接人事管理，不存在直接的行政隶属关系。赵某与被告之间形成的雇佣关系。本案适用的是民法和合同法调整，不属于《中华人民共和国劳动法》和《劳动合同法》的调整范围。（三）裁决书认定了原告与赵某之间签订劳务承包合同的事实，也认定了被告系赵某所雇佣的事实，但却认定原告与被告之间形成事实劳动关系，受《中华人民共和国劳动法》调整是错误的，应予纠正。被告委托代理人梁东辩称，我们认为原、被告之间存在劳动关系，因为被告受伤后，原告安排住院并支付了住院费、陪侍费。经审理查明，原告四川煜祥利安建设工程有限公司承建定襄县温氏畜牧有限公司东王猪场第三标段土建钢构漏粪板工程，后该公司将上述工程所有建筑物、构筑物墙体中的砌砖、抹灰工程分包给不具备用工主体资格的自然人赵某，后赵某又分包给不具备用工主体资格的自然人胡建文，胡建文组织工人进行施工。被告张某于2020年3月份到该工地从事砌筑、抹灰劳动；2020年5月29日，张某在工地干活时，被大风吹倒的墙体砸伤，全身多处受伤，原告派人送入定襄县人民医院住院治疗。入院后原告四川煜祥利安建设工程有限公司定襄项目部负责人将住院费10819.24元及陪侍人员徐某2的工资一起支付。2020年8月21日被告张某经太原小店司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告为该工地施工工人购买有团体意外险。2021年3月8日本院主持双方当事人进行庭前证据交换，双方当事人对以上事实予以认可。上述事实有原、被告代理人的当庭陈述、司法鉴定意见书、证人赵某、徐某2当庭出庭作证的证人证言，经庭审质证在案证实。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告四川煜祥利安建设工程有限公司将承建的定襄县温氏畜牧有限公司东王猪场第三标段土建钢构漏粪板工程中部分工程发包给不具备用工主体资格的自然人赵某，后赵某又分包给不具有用工主体资格的自然人胡建文，胡建文组织被告张某等一批工人进行施工，因此被告张某应视为原告四川煜祥利安建设工程有限公司招用、管理的劳动者，二者存在事实劳动关系。故依照依据《山西省农民工权益保护条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。诉讼费人民币5元，由原告四川煜祥利安建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王圣田 二〇二一年三月十二日书记员 张金佳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3576号之一 申请执行人：张磊，男，1982年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：刘雄斌，男，1970年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人刘雄斌民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下坐落于福州市仓山区××街道××路××号南江滨旧屋区改造七地块（一期）3＃楼405单元的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述房产移交资产评估，进行司法拍卖。申请执行人同意终结本案执行，待资产评估完毕时再恢复本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对本院（2018）闽0104民初4583号民事判决的执行。 如本案具备继续执行条件，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年三月十八日 书记员  林岱威
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初8138-8147号本系列案共同原告：曾小聪，男，汉族，1984年2月26日出生，身份证住址广东省和平县青州镇。本系列案共同被告一：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路。法定代表人：申朝阳。本系列案各案被告二：深圳市人人乐商业有限公司南水超市等十人（各案被告二主体身份信息详见附表）。上列当事人买卖合同纠纷系列十案，本院于2020年3月25日立案。原告以与各案被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾小聪撤诉。本系列案各案受理费25元，因原告曾小聪申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年三月二十七日书记员  阮爱明附表：            案号      (2020)粤0305民初              被告二主体身份信息                  被告二名称              住所              统一社会信用代码              法定      代表人                  8138号              深圳市人人乐商业有限公司南水超市                                          肖兵                  8139号              深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场                                          李道来                  8140号              深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场                                          李道来                  8141号              深圳市人人乐商业向限公司前海购物广场                                          谭峥嵘                  8142号              深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场                                          朱晓峰                  8143号              深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市                                          肖兵                  8144号              深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场                                          李道来                  8145号              深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场                                          谭峥嵘                  8146号              深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场                                          谭峥嵘                  8147号              深圳市人人乐商业有限公司书香门第购物广场                                          谭峥嵘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7360号原告：张春燕，女，1974年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：叶玫，女，1973年5月14日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告张春燕与被告叶玫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本案在审理过程中，查明被告叶玫因涉嫌合同诈骗罪被广州市公安局番禺分局于2016年3月8日依法刑事拘留，现羁押于广州市公安局番禺分局看守所。本院经审查认为，被告叶玫因涉嫌刑事犯罪，因不可抗拒事由，不能参加本次诉讼，本案应当依法中止诉讼。待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 宋韧弘审 判 员 庄玲玲审 判 员 常 忻二〇二〇年三月六日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2058号原告：曾小聪，男，汉族，1984年2月26日出生，身份证住址广东省和平县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码：91440300782757269K。法定代表人：杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市，住所，住所地深圳市坪山新区坑梓街道翠景路**南门嘉邻中心**社会信用代码：91440300MA5DBT1T0K。负责人：林铭毫。原告曾小聪与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月22日立案受理。案件审理过程中，原、被告达成和解，原告曾小聪向本院提出申请，撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市的起诉。本院认为，原告曾小聪向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾小聪撤诉。本案案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告曾小聪负担。审判员  王雅丽二〇二〇年三月二十三日书记员  阮爱明
淮南市潘集区人民法院 出 庭 通 知 书 (2020)皖0406民初216号 朱刚、李国路: 本院受理原告安徽欣鑫工程机械销售有限公司诉被告李冠连、李梅、陶荣矿买卖合同纠纷一案，定于2020年04月01日在本院六号开庭审理，希你作为本案的委托诉讼代理人准时出庭。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1314号原告：诸定忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：林亮，浙江百易律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路**。法定代表人：齐明春。原告诸定忠诉被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）承揽合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院起诉，本院于同日编立（2021）浙0522民诉前调596号予以受理，于2021年3月1日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2021年3月9日转立民初案号，依法由审判员杨建新适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告诸定忠的委托诉讼代理人林亮到庭参加了诉讼，被告中达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并已当庭宣判。原告诸定忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款100000元，逾期利息17325元（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算，自2018年3月9日暂计算至2021年3月8日），合计117325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告签订《楼梯踏步栏杆合同》，约定由原告承包被告承建的太湖新城新塘花园二期二标工程楼梯踏步栏杆制作安装工程，原告于2017年完成全部工程后，被告一直拖欠部份工程款未付。后经长兴县人社局开发区劳动保障监察中队调解，原告垫付了工程班组工资100000元，之后，原告多次向被告催讨工程款，被告以种种理由推诿。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告诸定忠为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《楼梯踏步标杆合同》原件一份，证明被告中达公司将承建的太湖新城新塘花园二期二标工程共计12幢楼房楼梯栏杆扶手的制作安装工程交由原告施工；2、承诺书一份，证明原告在被告结欠100000元工程款的情况下，仍将全部工资款发放到每个工人；3、《长兴太湖新城新塘花园二期二标段工程应付民工工资汇总表》一份，证明被告结欠原告100000元工程款的事实。被告中达公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告中达公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告诸定忠提交的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年8月27日，原告诸定忠和被告中达公司签订《楼梯踏步栏杆合同》一份，被告将承建的长兴县经济技术开发区太湖新城新塘花园二期二标工程共计12幢楼房楼梯栏杆扶手的制作安装工程交由原告施工。2018年3月8日，被告确认尚欠原告楼梯护栏制作安装费100000元。该款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告诸定忠受被告中达公司的委托，为其承建工程中的楼梯栏杆扶手进行制作安装，并完成了工作任务，被告中达公司理应按照约定支付相应的承揽款。然，被告在双方结算并经原告多次催讨后，至今未能支付尚欠的承揽款，显属违约，应承担立即支付尚欠承揽款的民事责任。关于逾期付款利息，当事人双方对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，本院结合本案实际情况，确定给予被告必要的准备时间为一个月，即履行期限为2018年4月8日。因此，关于逾期付款利息，本院确定以100000元为基数，自2018年4月9日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，为6557.64元；2019年8月20日至2021年3月8日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算，为9079.59元。综上，逾期付款利息为15637.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力和若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告中达建设集团股份有限公司支付原告诸定忠承揽款100000元，逾期付款利息15637.23元，合计115637.23元，限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告诸定忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1324元，由被告中达建设集团股份有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告诸定忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨建新二〇二〇年三月十九日法官助理 贺 彬书 记 员 施爱峰
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执346号 申请执行人：涂加林，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂加林与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初386号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初386号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛 希
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11901号原告：天津军星管业集团有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区开源路**。法定代表人：夏成文，董事长。委托诉讼代理人：梁冰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李希远，国浩律师（天津）事务所律师。被告：龙口市福利车辆配件厂，住所地山东省烟台市龙口市芦头镇望马史家村北。法定代表人：史殿来，经理。委托诉讼代理人:吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。原告天津军星管业集团有限公司与被告龙口市福利车辆配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告起诉请求：1.判令将规格型号为φ63的截止阀阀芯5940个退货给被告（价值128720元）；2.判令被告赔偿因供货产品不符合国家标准的规定，质量不合格给原告造成的损失576000元；3.判令被告给付原告更换6089个φ63的截止阀阀芯人工费125522.8元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月24日、2016年12月26日、2017年9月7日签订《买卖合同》三份。合同约定，原告向被告购买规格型号φ63的截止阀共计7000套。合同签订后，被告向原告交付φ63的截止阀7000套。2017年6月原告向“秦皇岛市北戴河地源热泵工程”销售PE管材（管道和配件），该产品中包括被告生产的φ63截止阀。2017年10月下旬该工程开始供暖时，因被告生产的φ63截止阀不符合国家标准的规定，质量不合格，造成PE-DN63截止阀胶垫脱落，脱落的胶垫致供暖管道堵塞，造成大面积供暖停供的严重事故。2017年11月2日，项目建设单位、承包单位、供货单位召开解决“PE-DN63截止阀胶垫脱落”致管道堵塞问题现场办公会议，责成原告立即解决前述问题，排除险情，确保冬季供暖，保证民生安全。原告于2017年11月3日与天津昊晟鑫建筑工程有限公司（以下简称昊晟鑫公司）签订《PE截止阀垫片胶圈清理施工合同》对该事故进行抢险，合同约定昊晟鑫公司的承包范围：“管道系统中的DN63PE截止阀垫片胶圈脱落在管道中的查找清理”并“2日内完成所有DN63管道的阀门垫片胶圈的查找工作”。合同总价款暂定720000元，以最终完成的实际数量结算。工程完工后，2017年11月7日双方签订结算单，结算最终完成的实际工程量为96支路，实际完成结算金额为576000元。原告于2017年11月14日向昊晟鑫公司支付工程款576000元。昊晟鑫公司于2017年11月9日向原告开具576000元天津增值税普通发票。2017-2018年供暖期结束后，因被告拒绝更换前述不合格产品，原告于2018年5月24日从案外人诸暨市恒标阀门公司购买φ63截止阀阀芯并进行了更换，支出人工费125522.8元。此后，原告要求被告将更换的现入库存放的φ63截止阀阀芯5940个退货，被告至今未能办理。后原告多次与被告协商赔偿损失及退货事宜未果，成讼。被告龙口市福利车辆配件厂在提交答辩状期间内对管辖权提出异议认为，双方系加工承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷，且被告营业执照明确载明其住所地为龙口市，故根据《民诉法》的相关规定，本案依法应由龙口市人民法院管辖。另，对于原告诉状所称的所谓买卖合同，被告尚未找到相关材料，在原告未能提供原件的情况下，被告对三份买卖合同的真实性均不予认可，故本案不能以三份所谓买卖合同确定管辖法院。本院经初步审查认为，无论双方系买卖合同纠纷，还是承揽合同纠纷，就本案管辖问题，应先行认定原告提交的合同编号分别为“JXJT-4833”、“JXJT-4984”、“JXJT-5646”的三份买卖合同的真实性，进而评判合同中约定管辖条款是否有效，以确定管辖法院。庭审中，原告提交了由被告代理人吕怀军律师向原告发送的律师函，吕怀军律师对该函件的真实性不持异议，该函载明：“贵方（天津军星管业集团有限公司）与委托人（龙口市福利车辆配件厂）陆续签订数份格式的《买卖合同》”。虽被告否认载明的“数份格式买卖合同”为原告提交的涉案三份买卖合同，但对于其具体指向哪几份合同、合同盖章形式又为何样，代理人均无法当庭明确，且表示待庭后核实反馈法庭；同时，被告代理人对涉案三份买卖合同中被告公司合同专章的真实性是否申请鉴定亦表示待庭后请示一并反馈法庭。然而，截止至今被告也未将上述待核实情况予以反馈，对此，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院依现有证据认定涉案三份买卖合同的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告作为需方、被告作为供方，双方签订的买卖合同第十四条或第十五条明确约定：“解决合同纠纷的方式：凡是因执行本合同或与本合同有关的一切争议，双方应先协商解决，协商不成时，向需方住所地法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同需方为原告，原告住所地属本院辖区，故被告提出的管辖权异议不成立，本院对此案有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回龙口市福利车辆配件厂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由龙口市福利车辆配件厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵琨二〇二〇年三月十二日书记员  张璇
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执326号 申请执行人：涂伦彬，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂伦彬与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初376号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初376号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛 希
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执290号 申请执行人：陈进云，男，1948年11月16日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 陈进云与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初321号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初321号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛 希