宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4405号 上诉人（原审被告）：高某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：陕西恒祥建筑安装有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：王某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 上诉人高某因与被上诉人陕西恒祥建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初658号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人高某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人签订的《建筑工程劳务砼班组承包合同》是无效合同无法律依据。双方在合同中约定被上诉人无偿给上诉人购买保险，被上诉人未按约定为雇佣人员购买保险，发生保险事由应当由被上诉人承担责任。一审判决适用法律错误，应予纠正。 被上诉人陕西恒祥建筑安装有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。 原审原告陕西恒祥建筑安装有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告所承担的王木生死亡补偿金等各项费用合计189578.65元，利息985.02元，以上合计190563.67元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年8月27日，原告与被告签订《建筑工程劳务砼班组承包合同》，约定原告将位于银川市××区以西、六盘山路以南中海连湖花园一区B标段35#、36#楼工程的混凝土劳务承包于被告施工，承包价格为建筑面积以轴线为准每平方米为16元；工地内禁止使用童工及其他体弱病残人员；在施工中由于操作不当等其他原因，所发生的不安全事故及人身伤亡事故，责任由被告自理（原告无偿给被告购买保险，保险赔付以外的一切被告全部承担），原告不承担任何责任；在施工现场以外，发生的一切事故/及人身伤亡事故均由被告自负，原告不承担任何责任；被告必须为其所雇佣工人购买建工意外保险；合同还约定其他权利义务。2018年10月23日，被告雇佣工人王木生在工作期间突发疾病，送至医院经抢救无效后当日死亡。2018年11月1日，原告(甲方)与王木生妻子黄改秀、王木生儿子王土桥、王木生女儿王红梅（乙方）签订《协议书》一份，协议约定，甲方同意于2018年11月1日一次性支付乙方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计15万元；甲方承担因抢救王木生所产生的医疗费用、家人食宿费、停尸费、寿衣费，其他一切费用由乙方自行承担，协议还约定其他内容。当日，王木生妻子黄改秀、王木生儿子王土桥、王木生女儿王红梅出具收条一张，收条载明“今收到王木生病亡补偿金拾伍万元整（150000）所有工资款壹万伍仟元（15000）王木生与贵工地项目部经济手续全清。以上总计：165000元拾陆万伍仟元整”。原告与被告就责任分担问题协商未果，诉至法院，请求判如所请。 一审另查明，原告在处理王木生丧葬事宜中，支出殡葬服务费5500元、遗照摄影费120元，另付交通费、住宿费、餐饮费。 一审法院认为，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位应承担工伤保险责任，用工单位承担工伤保险责任后，有权向有关组织和个人追偿。本案原告将涉案工程分包给不具备用工主体资格的被告进行施工，被告雇佣王木生在从事承包业务时突发疾病经抢救无效死亡，原告与王木生家属签订协议书后，原告以履行协议的方式承担了用工主体责任，依法享有追偿的权利。原、被告虽签订《建筑工程劳务砼班组承包合同》约定人身伤亡事故责任承担方式，但被告不具备建设工程施工资质，原告将涉案工程分包于被告进行施工，违反法律禁止性规定，合同应属无效，相应合同条款亦属无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。综合本案实际情况，法院确定原、被告对王木生的死亡赔偿款各承担50%。原告支付王木生家属病亡补偿金15万元、另支出殡葬服务费5500元、遗照摄影费120元，不违反法律规定，可以按照比例向被告追偿。交通费、住宿费、餐饮费系王木生亲属办理丧葬事宜必要费用，法院分别酌定45元、1200元、餐饮费800元，原告可以按照比例向被告追偿。经核算，被告应向原告支付78832.5元[（15万元+5500元+120元+45元+1200元+800元）×50%]。原告主张支付垫付工资15000元，被告无异议，应予支持。原告主张垫付款利息亦不违反法律规定，结合原告诉讼请求，参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算支持340.14元[（78832.5元+15000元）×年利率4.35%÷12个月×1个月（2018年11月1日至2018年11月30日）]。以上款项合计94172.64元。原告主张垫付医疗费805.85元、保安服务费14860元，未举证证明与本案待证事实相关联，不予支持。被告关于非用工主体、未参与协议对其不具有拘束力故不承担赔偿责任的抗辩意见不能成立，不予采信。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、第二款及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定，判决：一、被告高某于本判决生效后十日内向原告陕西恒祥建筑安装有限公司支付94172.64元；二、驳回原告陕西恒祥建筑安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2056元，由原告陕西恒祥建筑安装有限公司负担1040元，被告高某负担1016元。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人将其承包的涉案混凝土劳务工程分包给不具备用工主体资格的上诉人进行施工，违反法律强制性规定，双方所签《建筑工程劳务砼班组承包合同》应为无效合同，合同相应条款亦属无效。被上诉人作为用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位应承担工伤保险责任，用工单位承担工伤保险责任后，有权向有关组织和个人追偿。因工亡人员是由上诉人雇佣，上诉人系雇佣人员提供劳务的直接受益人，一审综合本案实际情况，确定上诉人与被上诉人各承担50%赔付责任并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4112元，由上诉人高某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年三月十日 书记员  陈丽霞 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。