wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保147号 申请人:李允忠 被申请人:张祚亮 被申请人:张祚杰 申请人李允忠与被申请人张祚亮、张祚杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年03月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币36000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000073）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币36000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费380元，由申请人李允忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张 敏
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1841号之二 申请执行人林乔凰，男，汉族，1937年10月12日出生，住所地汕头市金平区。 委托诉讼代理人董辉，系广东思迪律师事务所律师。 被执行人吴宏，男，汉族，1986年1月3日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人魏淇琪，女，汉族，1984年9月29日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人林乔凰申请执行被执行人吴宏、魏淇琪民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初4号《民事判决书》及汕头市中级人民法院作出的（2019）粤05民终441号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，依上述判决，被执行人吴宏、魏淇琪应偿还借款本金61500元及利息（以本金61500元为基数，按年利率24%计算自2015年7月1日起至2019年10月15日止）；同时，被执行人吴宏、魏淇琪应加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案的执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，查封被执行人魏淇琪名下的粤Ｄ×××××小型汽车，但因被查封车辆去向不明，暂无法处置。同时又冻结了被执行人魏淇琪名下的银行账户，并从该账户中扣划了1778.43元和1227.25元，合计3005.68元。扣缴执行费50元后，余款2955.68元发放给申请执行人。另本院向相关部门查询，均查无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0511执1841号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：李树文 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年三月××日 书记员 ：王冠烁
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖31号开封市祥符区人民法院：闫龙威、马超赢、唐虎、郭鑫、董笑雨涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市祥符区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年三月六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2444号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人张义,男,1965年08月26日出生,汉族,住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张义金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张义偿还本金:18503.82元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月06日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月06日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人张义银行存款，并于2021年03月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张义司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二〇年三月二十三日书记员  王宜菲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2744号原告：湖南粤优创桥隧机械有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市六亩塘镇（原煤机厂），统一社会信用代码91431382MA4LFE0384。法定代表人：邓啟飞，职务总经理。委托诉讼代理人：谷洪涛，系广东华勋律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东艺路****501，统一社会信用代码914401067994182716。负责人：刘玉贵。被告：中铁一局集团有限公司，住，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**一社会信用代码91610000220522345A。法定代表人：马海民。原告湖南粤优创桥隧机械有限公司诉被告中铁一局集团有限公司广州分公司、中铁一局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。原告湖南粤优创桥隧机械有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南粤优创桥隧机械有限公司申请撤回起诉，属于自行处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南粤优创桥隧机械有限公司撤诉。案件受理费10426元减半收取计5213元，由原告湖南粤优创桥隧机械有限公司负担。审判员  陈晓建二〇二〇年三月三十一日书记员  陈淑如
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执919号之一 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：甘**，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西凌云县。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人甘**民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年6月19日作出（2020）桂0108民初1446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘**未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人南宁市良庆区人民法院在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁市良庆区人民法院已实现债权0元，尚未能实现的债权为11400元及利息。 本院认为，本案被执行人甘**目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁市良庆区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘**新的财产线索，申请执行人南宁市良庆区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄坚毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14561号起诉人：李惠娴，女，汉族，1980年9月29日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：江淮湘，北京德恒（东莞）律师事务所律师。2019年9月1日，本院收到李惠娴诉刘中永的起诉状。起诉人李惠娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告已支付费用人民币250000元并赔偿原告250000元，两项合计500000元；2.判令被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：原告与被告于2018年7月4日签订了《协议合同书》，双方约定：被告提供一名年龄在35至55岁之间的人员，该人员名下的中国农业银行账户内应有超过壹亿元人民币，并能自由存取，存放时间为10天。原告为此向被告支付贴息费用，费用按每天110000元计算。原告在支付了定金30000元及两天贴息费用220000元，共250000元后，被告提供了一个名为“应明”的男子，但该男子年龄28岁，不符合双方的约定。因此，导致原告的协议目的无法达成。根据双方约定内容第二条及第五条第4点之约定，被告因提供人员不符合原告要求，被告应退回原告所付费用并赔偿所付费用1倍。原告多次与被告协商退回费用，但被告竞将原告微信拉黑，手机电话也不接听，根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为维护自身权益，原告无奈，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告刘中永的户籍地为湖南省宁远县×××××××××，起诉人没有提交证据证明其在我院辖区范围内形成经常居住地。另起诉人与被告签订的《协议合同书》约定在“深圳中国农业银行”办理各项事宜，以及根据起诉人提交的东莞银行业务受理单显示的“中信银行股份有限公司深圳宝城支行”、交易详情显示的“中国农业银行股份有限公司”及“平安银行深圳平湖支行”等证据显示合同履行地均不属于本院的管辖范围之内，双方也无协议管辖，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对李惠娴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨丽华二〇一九年九月五日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2533号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人常东,女,1976年11月04日出生,汉族,住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人常东金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求常东偿还本金:26563.20元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月08日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月08日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人常东银行存款，并于2021年03月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人常东司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二〇年三月二十三日书记员  王宜菲
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢14号 申请执行人：马莹，男，1988年11月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王新，男，1985年2月6日出生,汉族,现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2020）辽7401民初726号民事判决书，马莹与王新民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人王新依法限制高消费；本院于2021年2月19日通过总对总系统冻结了被执行人银行账户。经调查查明：被执行人名下银行账户现无足额存款，无房屋、土地，无理财产品、收益类保险、股权信息；被执行人名下辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××车辆本院已另案轮候查封且未能实际控制。现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院书面通知后，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索,亦未作回复，视为其同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人应于查封、冻结期限届满前向本院提出书面续查封、冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘冬琪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1778号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人颜江宁，男，汉族，1974年04月28日出生，住江苏省沭阳县。 腾铭惠商集团有限公司与颜江宁服务合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的73052.33元及利息等。 执行中，查封被执行人颜江宁名下车牌号为苏Ｄ8××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初13330号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐佳敏
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保178号 申请人:临朐德力机械配件厂 经营者：刘华德，总经理。 被申请人:潍坊华驰柴油机有限公司 法定代表人：李海涛，执行董事兼总经理。 申请人临朐德力机械配件厂与被申请人潍坊华驰柴油机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年03月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币341447元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000119）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币341447元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2227元，由申请人临朐德力机械配件厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张 敏
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖40号开封市龙亭区人民法院：李军涉嫌挪用公款罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市龙亭区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年三月二十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2446号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人贾延涛,男,1983年06月28日出生,汉族,住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贾延涛金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求贾延涛偿还本金:55244.50元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月06日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月06日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人贾延涛银行存款，并于2021年03月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人贾延涛司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二〇年三月二十三日书记员  王宜菲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初6号原告：中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道**南枫碧水园**××××××××及**商铺。负责人：肖伟斌。委托诉讼代理人：高蕾，女，1984年8月31日出生，汉族，住广东省五华县××××××维新，该公司员工。委托诉讼代理人：黄倩雯，女，1995年4月17日出生，汉族，住韶关市武江区××××××××××××，该公司员工。被告：曾丙炎，男，1985年10月8日出生，汉族，住韶关市××××××××××××。原告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被告曾丙炎追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人高蕾、黄倩雯、被告曾丙炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付12万及按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告赔付款项之日起至被告付清该款项之日止的利息；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月22日，被告驾驶粤F×××**小客车沿韶关市×××××由北向南方向行驶至十里亭镇政府大门口时碰撞放于路边的两台小车、两辆无牌三轮摩托，造成杨寿娣受伤车辆损坏的交通事故。该事故经交警事故认定，被告曾丙炎醉酒驾驶，其行为和过错对事故的发生起全部作用，承担事故的全部责任。本案被告在原告处投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2017年9月30日至2018年9月29日。事故发生后，杨寿娣向法院提起诉讼，法院最后判决原告向杨寿娣赔偿12万元。原告认为：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的。”2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”3、现被告在本次事故中为醉酒驾驶，原告依法取得追偿权。为此，原告有权要求被告立即偿付12万元及利息，并要求原告承担本案的全部诉讼费用。为维护原告合法权益，向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告曾丙炎承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告诉求的12万元是强制险理赔范围内的，而且追偿权范围只有医药费用，不包含残疾赔偿金，交强险是非营利性的，原告支付的交强险费用不应该向投保人追偿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告曾丙炎在其与杨寿娣交通事故一案中，被告曾丙炎确因醉酒驾驶而发生交通事故，对事故的发生负有全部的过错责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的。……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”的规定，被告曾丙炎醉酒驾驶发生交通事故致杨寿娣受伤，其本应承担全部赔偿责任，原告因该交通事故已向杨寿娣赔付了12万元保险金，此款应当由被告本人承担，原告有权向被告主张追偿，故原告诉讼主张被告偿还12万元并从2020年1月2日起计付利息，理由充分，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告曾丙炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司12万元及利息（从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告曾丙炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文兴二〇二〇年三月二十五日法官助理 马蓉蓉书 记 员 曾燕琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1314号原告：吴某，男，1993年6月16日生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。被告：王某，女，1972年4月14日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：张希强，山东行至远律师事务所律师。原告吴某与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告吴某在本院依法送达交纳案件受理费催缴通知后，未在七日内补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员  焦树文二〇二〇年三月四日书记员  张 鹤
文书内容四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民特3号申请人：孔祥森，男，汉族，52岁，住四川省绵竹市剑南镇。申请人孔祥森申请宣告公民死亡一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孔祥森称,申请宣告孔祥林死亡。事实及理由：孔祥森与孔祥林系同胞兄弟，孔祥林于1998年外出，至今下落不明21年。经家人及亲友多方寻找，二十年来杳无音讯。经审理查明：下落不明人孔祥林，男，汉族，XXXX年X月X日出生，公民身份编号XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地及原居住地四川省绵竹县城关镇北河坝街XXX号，系申请人孔祥森之兄。1998年3月14日，孔祥林离家出走，与家人失去联系，经亲友四处寻找未果，至今下落不明。2020年2月28日，申请人孔祥森申请宣告孔祥林死亡后,本院于2020年3月13日在《人民日报》发出寻找孔祥林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孔祥林至今仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四周年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。孔祥林下落不明已满二十三年，孔祥森作为利害关系人申请宣告孔祥林死亡符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下:宣告孔祥林死亡。本判决为终审判决。审 判 员 张小波二〇二〇年三月十六日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1877号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号。 法定代表人：吴滨权。 被执行人高小云，女，汉族，1983年09月29日出生，住四川省成都青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与高小云金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初2667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的104921.86元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2667号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐佳敏
玛曲县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘3025执14号刘某某：本院于2020年3月3日立案执行的(2021)甘3025执14号申请执行人刘某某与被执行人康某某侵权责任纠纷一案，依据（2020）甘3025民初8号民事调解书，被执行人康某某于2020年8月31日向申请执行人刘某某支付赔偿款30000.00元，应缴纳执行费350.00元。现因被执行人康某某已履行完毕本案的全部执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保170号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人：王汉义 被申请人：代丛林 被申请人：彭永和 被申请人：王曼 被申请人：刘灿玉 被申请人：彭美 被申请人：杨树文 被申请人：彭永香 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人王汉义、代丛林、彭永和、王曼、刘灿玉、彭美、杨树文、彭永香金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年03月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款272212.25元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款272212.25元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费1881元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张 敏
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023民初636号 原告：黄浩彬，男，1997年1月5日出生，住三亚市吉阳区。 被告：曾乙武，男，1979年1月25日出生，住海南省澄迈县。 本院在审理原告黄浩彬诉被告曾乙武买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告黄浩彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄浩彬撤回起诉处理。 审判员  李劲松 二〇二〇年三月五日 书记员  詹志伟 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1506号 原告:李品，男，1992年9月3日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。 被告:翟虎，男，1984年6月21日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：黄晓莉，女，1983年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告李品诉被告翟虎、黄晓莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告李品于2021年3月3日向本院提出申请撤诉。 本院认为：原告李品的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李品撤回起诉。 案件受理费213元，由原告李品负担。 审判员  高鹏飞 二〇二〇年三月四日 书记员  王晓琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5047号1原告：陈显龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：何志刚，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住址不详。原告陈显龙与被告何志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈显龙到庭参加诉讼。何志刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈显龙向本院提出诉讼请求：1.要求何志刚偿还欠款28000元；2.何志刚承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：何志刚向陈显龙借款28000元，并出具借条，写明了还款日期。何志刚承诺工资到期后还款，但到期后未还款，还把钱提走了,后来联系不上何志刚。何志刚未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日至2019年7月23日，陈显龙通过微信转账的方式陆续向何志刚转账共计29000元，2019年7月30日，何志刚为陈显龙出具28000元的收据和借条，约定借期至2019年8月30日，未约定利息，上述款项何志刚未偿还。本院认为，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借。何志刚向陈显龙借款28000元，陈显龙向何志刚交付了上述款项，双方的借贷关系成立并生效。何志刚应向陈显龙偿还借款本金28000元，陈显龙主张何志刚给付28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。何志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对陈显龙的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何志刚给付陈显龙借款28000元，此款于本判决生效之日起七日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费560元、保全申请费320元，共计1380元（陈显龙已预付），由何志刚负担，何志刚于本判决生效之日起七日内将应付款给付陈显龙，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈 晨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2450号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人魏春然,男,1967年02月07日出生,汉族,住山东省莒县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人魏春然金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求魏春然偿还本金:44016.44元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月06日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月06日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人魏春然银行存款，并于2021年03月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人魏春然司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二〇年三月二十三日书记员  王宜菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执行通知书 (2020)皖1202执恢126号 胡勇： 你（单位）与张乃馨借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特 此 通 知 二〇二〇年三月二十六日 （） 履行方式： 转账至：阜阳市颍州区人民法院 开户行：徽商银行阜阳淮河路支行 帐号：20×××90 注：团队值班时间每周三（接待地点：院内执行调度中心） 承办人：刘晨晖 书记员：孙奇 电话：0558-31××××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违法财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执244号   申请执行人：张五宽，男，1963年2月7日出生，汉族，山西省清徐县人，住所地山西省清徐县。   被执行人：刘德龙（小名斌儿、狗斌儿），男，1975年7月2日出生，汉族，山西省清徐县人，住所地山西省清徐县。   本院在执行张五宽与刘德龙附带民事赔偿纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）晋0121刑初112号刑事附带民事判决书，于2020年3月23日向刘德龙发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人刘德龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘德龙所有的银行存款43570.21元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年三月二十三日   书记员 朱苗苗
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0515财保8号申请人：上海达仁资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路******，统一社会信用代码9131011531259248X3。法定代表人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：孙勇，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雅曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：宜华企业（集团）有限公司，住所地广东，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇大坪工业区用代码91440515193162320K。法定代表人：刘绍喜。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）根据申请人上海达仁资产管理有限公司的申请于2020年3月17日以邮寄方式向本院提请财产保全，请求限额10557262.5元冻结被申请人宜华企业（集团）有限公司持有的“宜华生活”的股票。申请人提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的《保单保函》（担保数额为10557262.5元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额10557262.5元冻结被申请人宜华企业（集团）有限公司持有的“宜华生活”的X万股股票，冻结期限为三年。上述冻结期限届满仍需续冻的，申请人应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人上海达仁资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 姚  俊  生审判员 卢  少  佳审判员 章  奕  琦二〇二〇年三月二十四日书记员 许佩红（代）
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终91号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）张丹，女，1984年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住太原市。2012年4月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年4月20日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2016年12月10日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2017年6月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2018年12月7日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人张丹犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）晋0109刑初1022号刑事判决。宣判后，被告人张丹不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审查明，2019年8月29日，被告人张丹来到太原市万柏林区文兴苑小区2号楼底商唐久便利店内，趁被害人王某不备，盗窃该店库房内软中华牌香烟5条（批发价人民币583元）、硬中华牌香烟1条（批发价人民币381.6元）、芙蓉王牌香烟3条（批发价人民币218.36元），上述香烟均由太原市烟草物流中心2019年8月27日配送。作案后，被告人张丹将部分赃物销赃，得款约人民币1200元，部分赃物自己消费。破案后，赃款赃物未追回。上述事实,有经原审法院庭审举证、质证的抓获经过、被告人供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、指认现场照片、监控视频光盘、监控视频截图、卷烟配送单、太原市烟草专卖局城西中心出具的价格证明、被告人前科判决书及释放证明书、被告人户籍证明等证据材料予以证实，且被告人张丹认罪认罚。原审法院据此认为，被告人张丹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张丹系累犯，从重处罚，其自愿认罪，从轻处罚。依法判决：1.告人张丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2.责令被告人张丹退赔被害人王某人民币3951.68元。上诉人张丹提出上诉意见为，其认罪认罚，悔罪态度好，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明，原审判决认定上诉人张丹盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。本院认为，上诉人张丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，应当承担相应的刑事法律责任。关于上诉人张丹所提其认罪认罚，悔罪态度好，应予从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决对张丹自愿认罪的情节已予评判，在量刑时对其从轻处罚，并结合其全案情节对其犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，量刑适当。该上诉意见不能成立，不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 力审判员 孙 鹏审判员 郝文晋二O二O年三月二日书记员 白晋奇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2430号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人王钰清,男,1977年10月25日出生,满族,住黑龙江省虎林市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王钰清金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王钰清偿还本金:10574.98元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月06日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月06日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人王钰清银行存款，并于2021年03月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王钰清司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二〇年三月二十三日书记员  王宜菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初16125号 原告：广西矿建集团有限公司。住所：柳州市柳邕路**。统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，董事长。 委托诉讼代理人：黄修乖，系广西矿建集团有限公司职员。 被告：广西建工集团联合建设有限公司。住。住所：南宁市西乡塘区友爱北路**一社会信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆飚，董事长。 原告广西矿建集团有限公司与被告广西建工集团联合建设有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告广西矿建集团有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告广西矿建集团有限公司提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西矿建集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1713元，减半收取856.5元，由原告广西矿建集团有限公司负担，本院退回原告广西矿建集团有限公司案件受理费856.5元。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇二〇年三月三日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  覃海清
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13785号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托诉讼代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宜淳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被告：周建有，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：彭召君，女，1975年11月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥镇繁华路41号，统一社会信用代码9144010189143555X7。负责人：胡海。原告广州住房公积金管理中心诉被告周建有、彭召君、第三人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告广州住房公积金管理中心于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，属于自行处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤诉。案件受理费6714元减半收取计3357元，由原告广州住房公积金管理中心负担。审判长  陈晓建审判员  申 燕审判员  骆川鄂二〇二〇年三月十六日书记员  陈淑如
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2443号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人朱鹤鸣,男,1962年11月23日出生,汉族,住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱鹤鸣金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求朱鹤鸣偿还本金:99893.57元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月06日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月06日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人朱鹤鸣银行存款，并于2021年03月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人朱鹤鸣司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二〇年三月二十三日书记员  王宜菲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3802号原告：四会市贞山区南记山羊养殖场，经营场所：广东省四会市×××××××××××更头尾深水塘围基脚侧边旱地。个体营业执照注册号：441××××××××1843。经营者：刘星南，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省云浮市云安区×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××517。被告：胡灿科，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××634。本院在审理原告四会市贞山区南记山羊养殖场诉被告胡灿科买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四会市贞山区南记山羊养殖场撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  夏睿娜人民陪审员  丁群英人民陪审员  冯智良二〇二〇年三月九日法官 助理  张小敏书 记 员  李敏娟
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保137号 申请人：张永辉 申请人：张文军 被申请人：张列琛 申请人张永辉、张文军与被申请人张列琛合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年03月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505103112812020000029）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人张永辉、张文军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保177号 申请人:临朐德力机械配件厂 经营者：刘华德，总经理。 被申请人:潍坊众柴动力有限公司 法定代表人：刘芳华，执行董事兼总经理。 申请人临朐德力机械配件厂与被申请人潍坊众柴动力有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年03月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币107283元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000120）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币107283元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1056元，由申请人临朐德力机械配件厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张 敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2427号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人张希春,男,1965年10月26日出生,汉族,住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张希春金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张希春偿还本金:35708.13元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月06日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月06日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人张希春银行存款，并于2021年03月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张希春司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二〇年三月二十三日书记员  王宜菲
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特252号申请人：孟庆柱，男，1974年10月26日生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘琳琳，山东凯恩律师事务所律师。申请人孟庆柱申请宣告孟凡虎死亡一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2018年8月31日晚，孟凡虎随“闽平渔冷67333号”船出海作业期间，落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告孟凡虎死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人孟凡虎，男，1994年5月25日生，汉族，户籍地江苏省邳州市开发区吴闸社区2组1694号，系申请人孟庆柱的儿子。2018年8月31日晚，孟凡虎随“闽平渔冷67333号”船出海作业期间，落水失踪。威海海警局于2019年9月30日出具了孟凡虎因事故已无生还可能的证明。申请人孟庆柱申请宣告孟凡虎死亡后，本院于2019年11月27日在《人民日报》发出寻找孟凡虎的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，孟凡虎仍下落不明。本院认为，孟凡虎因海难事故而至今没有音讯，威海海警局已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人孟庆柱系下落不明人孟凡虎的父亲，其现申请宣告孟凡虎死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孟凡虎死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇二〇年三月十三日书记员  李丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2436号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人温朝容,女,1976年08月12日出生,汉族,住重庆市梁平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人温朝容金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求温朝容偿还本金:43834.13元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月06日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月06日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人温朝容银行存款，并于2021年03月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人温朝容司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二〇年三月二十三日书记员  王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2432号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人施长莲,女,1968年8月18日出生,汉族,住沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人施长莲金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求施长莲偿还本金:54792.58元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月06日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月06日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人施长莲银行存款，并于2021年03月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人施长莲司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二〇年三月二十三日书记员  王宜菲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初527号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何嘉明，男，1979年11月25日出生于广东省广州市海珠区，公民身份号码440************318，汉族，大专文化，无固定职业，住海珠区聚德东路****房，因本案于2019年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]431号起诉书指控被告人何嘉明犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，何嘉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日23时53分许，被告人何嘉明饮酒后驾驶粤A*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区*********时，被在现场执勤的民警查获，后民警将何嘉明带至佛山市中医院禅城高新区医院抽血化验。经检验，被告人何嘉明的血液中检出乙醇成分，含量为141.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何嘉明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何嘉明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何嘉明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何嘉明拘役一个月,并处罚金。被告人何嘉明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何嘉明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何嘉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何嘉明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何嘉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2442号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人富德奎,男,1975年10月08日出生,满族,住内蒙古自治区通辽市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人富德奎金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求富德奎偿还本金:33454.17元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月06日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月06日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人富德奎银行存款，并于2021年03月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人富德奎司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二〇年三月二十三日书记员  王宜菲
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执246号   申请执行人：边某，女，1986年11月7日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住山西省清徐县。   被执行人：张某，男，1982年9月13日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现住清徐县。   本院在执行边某与张某抚养费纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋01民终4389号民事调解书，于2020年3月23日向张某发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张某所有的银行存款6350元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年三月二十三日   书记员 朱苗苗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初285号原告：逄兴旺，男，1974年12月15日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：姜瑶，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：梁艺馨，女，1975年7月26日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。原告逄兴旺与被告梁艺馨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜瑶、被告梁艺馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逄兴旺向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付原告借款本金11000元；2.请依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识的普通朋友，2018年5月14日和5月15日被告分别向原告借款9,000元和2,000元，共计借款11,000元，被告借款时说用一个月就还给原告，但是直到现在，被告一直没有还钱给原告，被告尚欠原告借款本金11,000元，原告多次索要，被告均拒绝给付。综上，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，梁艺馨向逄兴旺借款，逄兴旺通过微信向其转账2,000元；逄兴旺的中国建设银行信用卡对账单显示，2018年5月14日其尾号为9556的信用卡曾跨行消费9,000元。本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2,000元的事实清楚，有双方的微信转账记录予以证实，故被告应当偿还原告借款本金2,000元。关于原告主张的被告曾在2018年5月14日借款9,000元的事实，因现有证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁艺馨偿还原告逄兴旺借款本金2,000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告逄兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取计37.5元，由原告逄兴旺负担30.68元，由被告梁艺馨负担6.82元。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二〇年三月十九日书记员  马吉莹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初424号 原告：陈凤勇，男，1976年9月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：汪琴，女，1989年12月14日出生，汉族，住四川省。 原告陈凤勇与被告汪琴机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈凤勇到庭参加诉讼，被告汪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈凤勇向本院提出诉讼请求：1、判令汪琴支付网约车租金从2020年10月28日至2020年11月2日止的金额620元；2、判令汪琴支付陈凤勇误工费从2020年10月28日至2020年11月2日止的金额2700元；3、判令汪琴支付陈凤勇因去处理事故、维修车辆等产生的打车费350元；4、判令汪琴支付因诉讼给陈凤勇产生的2天租金损失207元，误工费900元；5、判令汪琴向陈凤勇赔礼道歉，并赔偿精神损失费1元。庭审中，陈凤勇当庭撤回第3项至第5项的诉讼请求。事实与理由：2020年10月27日21时40分，汪琴驾驶的小型轿车川ＡＰ××××号在麓山大道二段追尾陈凤勇驾驶的小型轿车川ＡＤ××××，造成川ＡＤ××××号车辆受损。经成都市公安局交通管理局第七分局出具的道路交通事故认定书，认定汪琴承担此次事故全部责任，陈凤勇无责。10月27日事故发生后，当场约定走事故快速处理程序。其后汪琴拖延至10月30日才将事故处理完毕。因陈凤勇车辆系营运车辆，汪琴不愿承担该车的在维修期间的运营损失，故陈凤勇诉至法院，望能判如所请。 汪琴未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月27日21时40分，汪琴驾驶车牌号为川ＡＰ××××小型轿车，在四川省成都市××道××段与陈凤勇驾驶车牌号为川ＡＤ××××小型汽车发生交通事故。造成双车受损，无人员受伤。2020年10月30日，成都市公安局交通管理局第七分局出具道路交通事故认定书，认定汪琴承担此次事故全部责任，陈凤勇无责任。 事故发生后，川ＡＤ××××号车被送往东风日产汇京川成专营店维修，该公司出具的《维修结算单》载明：进场时间是2020年10月31日15时52分，完工时间是2020年11月2日16时17分，陈凤勇陈述其在2020年11月2日完工后将该车开出维修点。 本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持。于本案中，川ＡＤ××××号小型轿车于2018年11月24日取得网络预约出租汽车运输资格证，属于营运车辆。关于川ＡＤ××××号车辆停运天数问题。维修清单显示该车进场时间是2020年10月31日15时52分，完工时间为2020年11月2日16时17分，本院予以采信。故本院认定停运天数为2天。 关于停运损失问题。因营运车辆的停运损失包括车辆停运的固定损失和实际收入损失。关于川ＡＤ××××号小型轿车的固定损失，庭审中陈凤勇举证证明，每月该车需要支付的固定租金为3100元，本院支持停运2天的固定租金损失207元（3100元／月÷30天×2天）；关于川ＡＤ××××号小型轿车的实际收入损失，因陈凤勇当庭并未提交该车的《日营运统计明细》，本院考虑到该车动力费用、车辆维护保养费、车辆损耗等费用以及考虑驾驶员并未实际付出劳动的情况，酌情确定川ＡＤ××××号车每日实际收入损失为300元，2天合计为600元。综上，陈凤勇因交通事故产生的停运损失807元，应当由被告汪琴予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪琴于本判决生效之日起五日内向原告陈凤勇支付赔偿款807元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪琴负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈春梅
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2706号原告：张鑑平，男，1966年8月4日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××。委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律服务工作者。被告：赖福林，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省仁化县××××××××××。被告：邓秋连，女，1979年7月2日出生，汉族，住韶关市浈江区×××。原告张鑑平与被告赖福林、邓秋连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告张鑑平的委托诉讼代理人刘子维到庭参加了诉讼。被告赖福林、邓秋连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张鑑平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿借款本金4万元及利息（按月息2%从2018年11月1日起至付清之日止）暂计11个月8800元，共计48800元；2、本案诉讼费及财产保全费由二被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告赖福林以其急需资金周转为由向原告借款5.5万元。当时，被告赖福林出具了一份《借条》交由原告收执，双方约定借款期限为两个月还清借款，利息按月息2%计算。逾期后，被告赖福林一直未能履行还款义务，经原告多次催收，被告赖福林只偿还了本金5000元，利息未付。2018年11月1日，被告邓秋连自愿承诺由其代被告赖福林偿还上述借款本金及利息，当日只偿还了本金1万元，剩余本金4万元及利息至今未还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故此，特具状人民法院，请依法判决。被告赖福林未作答辩。被告邓秋连庭前提交书面答辩称：原告称赖福林在2016年11月25日向其借款5.5万元，并称在2018年11月1日，邓秋连自愿承诺由其代赖福林偿还上述借款本金及利息，并称当日偿还了原告1万元，原告据此要求邓秋连承担清偿其借款的连带责任。没有事实和法律依据。第一，对原告同赖福林之间的借贷关系邓秋连毫不知情，与邓秋连没有关系。第二，原告称邓秋连承诺代赖福林偿还上述借款不是事实，邓秋连从未承诺过代赖福林偿还上述借款。第三，2018年11月1日邓秋连通过微信转给原告1万元，是受赖福林之托还1万元给原告的，微信转账说明中明确注明“代赖福林还一万元”，完全可证实邓秋连只是一个受托人，而不是债务人。第四，在原告同邓秋连的微信中，原告也只是要邓秋连帮忙催促赖福林还钱，原告从未要求邓秋连代赖福林还钱，原告凭什么说邓秋连承诺由其代赖福林偿还上述借款。综上，请求法院驳回原告对邓秋连的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告赖福林以做生意需资金周转为由向原告借款55000元，原告以现金方式支付借款给被告赖福林后，被告赖福林出具《借条》一张交原告收执，内容为“今借到张鑑平人民币55000元，两个月还清。此据借款人赖福林（签字、捺印）2016年11月25日”。借款后，被告赖福林偿还了5000元。2018年11月1日，被告邓秋连代被告赖福林还款1万元给原告，余款4万元一直拖欠未还，原告多次催讨未果，为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证、《借条》、微信转账凭证、短信聊天记录截图、微信聊天记录截图及本案法庭笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告赖福林欠其借款4万元，提供有被告签字捺印确认的《借条》、微信转账凭证、微信聊天记录等证实，上述证据足以证明被告赖福林尚欠原告借款4万元的事实，本院对此事实予以确认。被告赖福林拖欠原告借款至今未还，致产生本案纠纷，被告赖福林应承担相应的法律后果。故原告起诉要求被告赖福林偿还借款4万元，证据充分、合法有据，本院予以支持。关于利息，原被告未在《借条》上约定利息，原告亦无证据证明借款后被告赖福林承认应向原告支付利息，故原告要求按月利率2%计付利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告邓秋连承诺代被告赖福林偿还上述借款，被告邓秋连对此予以否认，并称其仅是受被告赖福林委托偿还1万元给原告，并非共同债务人。根据原告提交的微信转账凭证，被告邓秋连转账支付的1万元系代赖福林还1万元给原告，原告未能提供其他证据证明被告邓秋连有加入涉案债务的意思表示。仅凭被告邓秋连代被告赖福林偿还一笔1万元无法认定其承诺与被告赖福林共同偿还剩余借款。且从原告提交的短信聊天记录及微信聊天记录来看，原告一直是向被告赖福林催讨借款，并希望通过被告邓秋连联系上被告赖福林，未向被告邓秋连主张过涉案借款。因此，原告起诉要求被告邓秋连连带清偿借款4万元，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告赖福林、邓秋连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖福林应于本判决生效之日起十日内支付原告张鑑平借款本金4万元；二、驳回原告张鑑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告赖福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  麦细瑶人民陪审员  邓芳秀二○二○年二月二十五日马蓉蓉书记员曾燕琪
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初373号原告：彭万迅，男，汉族，住广东省韶关市浈江区*************。身份证号码：440************。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：广东省清远市。负责人：刘大资。被告：陈志光，男，汉族，住广东省东莞市。身份证号码：441************。被告：罗首红，女，汉族，住广东省东莞市。身份证号码：441************。被告：叶沛森，男，汉族，住广东省东莞市**************。身份证号码：442************。本院受理原告彭万迅诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、陈志光、罗首红、叶沛森因申请诉中财产保全损失责任纠纷一案后，被告陈志光对管辖权提出异议，认为本案应由各被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，本案应由广东省清远市清城区人民法院或者广东省东莞市第二人民法院进行审理。本院认为，本案是因申请诉中财产保全损失责任纠纷，各被告所在地在广东省清远市和东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案中，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的住所地位于广东省清远市清城区，其住所地辖区法院为广东省清远市清城区人民法院。被告陈志光、罗首红的住所地为广东省东莞市虎门镇，被告叶沛森的住所地为广东省东莞市**镇，被告陈志光、罗首红、叶沛森的住所地辖区法院均为广东省东莞市第二人民法院，因此本案应当由广东省清远市清城区人民法院或者广东省东莞市第二人民法院管辖，被告提出管辖权异议理由成立，本院采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：准许陈志光对本案管辖权提出的异议，本案移送广东省清远市清城区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二〇年二月二十六日书记员  华倩文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5405号之二 原告：亓新娟，女，1973年3月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：灵石县星润洗煤有限公司，住所地：山西省灵石县两渡镇曹村，统一社会信用代码：91140729764696896E。 法定代表人：郑秀云，职务：董事长。 被告：张建强，男，1973年9月22日出生，汉族，住山西省灵石县。 原告亓新娟与被告灵石县星润洗煤有限公司、张建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告亓新娟于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亓新娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亓新娟撤诉。 案件受理费减半收取7800元，诉讼保全费5000元共计12800元，由原告亓新娟负担。 审 判 员 冯立柏 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓 鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1430号原告：安吉汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路**惠信商业园**，统一社会信用代码914401017534579459。负责人：贺海云，职务经理。委托诉讼代理人：梁柏贤，系上海市汇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李多强，系该公司员工。被告：广州神铁牵引设备有限公司，住所地，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城开源大道****第**整层会信用代码9144011655836302XN。法定代表人：李军，职务董事长。原告安吉汽车租赁有限公司广州分公司诉被告广州神铁牵引设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告安吉汽车租赁有限公司广州分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安吉汽车租赁有限公司广州分公司申请撤回起诉，属于自行处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安吉汽车租赁有限公司广州分公司撤诉。案件受理费772元减半收取计386元，由原告安吉汽车租赁有限公司广州分公司负担。审判员  陈晓建二〇二〇年三月二十四日书记员  陈淑如
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1329号原告：广州左中右电动汽车服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎星东路**101，统一社会信用代码91440113MA59APK55C。法定代表人：田磊，职务总经理。委托诉讼代理人：傅波，系该公司监事。委托诉讼代理人：梁志远，系该公司行政专员。被告：惠州市帝宏新能源汽车销售有限公司，，住所地广东省惠州市惠城区江北街道办事处三新第七村民小组石林火**（金山汽车城2街**）统一社会信用代码91441302MA4W3P3U2C。法定代表人：刘根贤，职务执行董事。原告广州左中右电动汽车服务有限公司诉被告惠州市帝宏新能源汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告广州左中右电动汽车服务有限公司未在法律规定的期限内缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州左中右电动汽车服务有限公司撤诉处理。审判员  陈晓建二〇二〇年三月十一日书记员  陈淑如
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初119号 申请人：高红霞，女，汉族，1982年10月2日出生，现住保定市新市区。 被申请人：戴为伟，男，汉族，1981年10月9日出生，现住保定市新市区。 申请人高红霞与被申请人戴为伟追偿权纠纷一案，申请人高红霞向本院申请财产保全，请求对被申请人戴为伟银行存款200,000元冻结或查封其名下等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对申请人高红霞的财产保全申请承诺在保全标的（被申请人银行存款200,000元或被申请人名下同等价值的财产）限额内承担保证责任，并向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴为伟银行存款200,000元冻结或查封其名下等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二〇年三月九日 书记员 郄俊皓
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖38号通许县人民法院：罗勇涉嫌虚开增值税发票罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，通许县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10777号 申请执行人：刘燕平,女,1966年1月24日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：汤文锋，男,1970年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘燕平与被执行人汤文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤文锋应向申请执行人刘燕平支付550000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人汤文锋纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年三月九日 书记员  李雅芝
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初297号原告:王学玲，女,1962年11月18日生,汉族,退休工人，住尚志市。被告:冯丹江，男,1954年6月3日生,汉族,退休工人，住尚志市。被告:许开英，女,1953年2月25日生,汉族,退休工人，住尚志市。原告王学玲与被告冯丹江、许开英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学玲向本院提出诉讼请求：1、要求冯丹江、许开英偿还借款1.4万元，并以1.4万元为基数按年利率17%计算给付利息；2、分担执行费202.00元；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由:2019年8月8日，冯金虎向林淑芝借款2万元，月利率1.5分，借款期限至2020年4月8日，原告及冯丹江、许开英为此笔借款提供担保。借款到期后，因冯金虎未偿还借款，林淑芝于2020年9月10日将冯金虎、王学玲、许开英、冯丹江诉至法院，法院判决冯金虎偿还借款2万元及利息，原告及冯丹江、许开英负连带偿还责任。判决生效后，林淑芝申请执行，因冯金虎无力偿还借款，原告向林淑芝偿还了借款及利息2.1万元、执行费202.00元，后多次要求冯丹江、许开英承担其担保的份额并负担执行费用无果，故诉至法院。冯丹江辩称，原告偿还林淑芝借款及利息2.1万元的事实存在，同意承担7000.00元的担保份额，但现在无能力给付原告。许开英辩称，对原告偿还林淑芝借款及利息2.1万元的事实无异议，但此款应当由冯金虎偿还，自己无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，冯金虎向林淑芝借款2万元，月利率1.5分，借款期限至2020年4月8日，王学玲、冯丹江、许开英共同为此笔借款提供担保，未约定保证方式、保证份额。借款到期后，因冯金虎未偿还借款，林淑芝于2020年9月10日将冯金虎、王学玲、许开英、冯丹江诉至尚志市人民法院，要求偿还借款2万元及利息。尚志市人民法院作出（2020）黑0183民初3008号民事判决书，判决冯金虎偿还借款2万元及利息，王学玲、冯丹江、许开英负连带偿还责任。判决生效后，林淑芝申请执行，执行中，因冯金虎无力还款，王学玲于2020年12月2日向林淑芝偿还了借款及利息合计2.1万元、执行费202.00元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。尚志市人民法院在执行申请执行人林淑芝与被执行人冯金虎、王学玲、冯丹江、许开英借款合同一案期间，王学玲向林淑芝支付借款及利息合计2.1万元，承担了全部担保责任，这一事实清楚，证据确实充分。王学玲、冯丹江、许开英为冯金虎向林淑芝借款提供担保时，未约定担保份额，王学玲在向债务人冯金虎追偿不能的情况下，要求二被告平均分担担保责任，并负担执行费用，并无不当。王学玲要求二被告按年利率17%给付利息，因担保人之间没有约定，且没有法律依据，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下：一、冯丹江、许开英于判决生效之日起10日内各给付王学玲担保借款7000.00元；二、冯丹江、许开英于判决生效之日起10日内各给付王学玲执行费67.30元；三、王学玲的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由冯丹江、许开英各负担37.50元，于判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠营二〇二〇年三月一日书记员  庞秀文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4456号原告：郑庆棠，男，1957年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郑志伟，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系原告儿子。被告：珠海市帝威船务有限公司，住所：珠海市人民西路**日荣大厦****。统一社会信用代码：91440400727841716Q。法定代表人：何川，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄燕东。被告：珠海市长丰运输有限公司，住所，住所：珠海市吉大九州大道******社会信用代码：91440400192534372D。法定代表人：陈名钊。被告：龙英，男，1951年9月13日出生，汉族，住珠海市。原告郑庆棠诉被告珠海市帝威船务有限公司（以下简称帝威公司）、珠海市长丰运输有限公司（以下简称长丰公司）、龙英劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆棠以及委托诉讼代理人郑志伟与被告珠海市帝威船务有限公司委托代理人黄燕东均到庭参加诉讼，被告长丰公司、龙英分别经本院传票传唤、公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑庆棠向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资8250元；2.诉讼费由被告承担。后变更诉请一的工资金额为5000元。事实与理由：2017年8月8日，被告需要向原告支付工钱33天，每天250元，计8250元的工资，同日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠唐师傅工钱33天，每天250元，计8250元整”，约定之后付清。2018年1月31日原告收到被告支付的2000元，经原告多次催促，被告至今仍未付清所欠工资本金，特提起本诉讼。原告为其诉称提交如下证据：1.收据（2017年8月8日）；2.收据（2018年12月13日）；3.收据；4.珠海市帝威船务有限公司商事登记簿；5.珠海市长丰运输有限公司商事登记簿。被告帝威公司辩称：一、帝威公司与原告郑庆棠之前没有劳务合同关系，帝威公司没有聘用过原告做工，也不认识原告，此事显然是原告找错对象，因为受他人欺骗，误将弟威公司当做雇佣单位；二、原告所提交盖有“珠海市帝威船务有限公司前卫508船”印章的收据不是帝威公司出具，帝威公司从未刻制这枚印章，印章上所签名的人员也不是公司员工，不认同该份收据与有帝威公司有任何关系；三、“前卫508船”的当下船东和经营人是长丰公司、龙英、龙成新、龙成建四位。帝威公司早在2014年就没有经营该船舶，原告2017年8月在“前卫508船”上受雇务工，显然不是帝威公司聘用。综上所述，帝威公司没有雇佣过原告，没有拖欠原告劳务报酬，原告系受人欺骗误以为受原告雇佣，帝威公司受到诉状之后，也及时联系原告，要求其找到真正雇主，原告也明白真相并向法院提交了“前卫508船”真正船东的登记资料，请人民法院依法查明真相，驳回原告诉求。被告帝威公司为其辩称提交印章备案证明。被告长丰公司、龙英在法定期限内未作出答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年8月8日，被告龙英向原告郑庆棠出具“收据”，内容为：“今欠到唐师傅工钱33天，每天250元，计8250元。”该“收据”有被告龙英的签名，并加盖“珠海市帝威船务有限公司前卫508船”的印章。2018年12月13日，被告龙英再次向原告出具“收据”，内容为：“上欠棠焊费7500元”，收据加盖“珠海市帝威船务有限公司前卫508轮252T300HP”的印章。上述“收据”下方空白处分别注明：“2018年12月25日支棠工款500元”、“2019年1月31日收到贰仟元郑庆棠”。原告主张2017年左右，被告龙英聘请其维修前卫508船，截止尚欠其工资5000元。原告多次向被告龙英追讨欠款，被告龙英一直推诿拒付。原告遂向本院起诉，主张前述诉请。另查明，被告帝威公司提交了其在珠海市公安局香洲分局备案的财物专用章、公章、发票专用章，上述“收据”中的印章与备案的印章与不符。本院认为，被告长丰公司、龙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未抗辩和提交证据反驳、推翻原告的主张，不影响本院依查明的事实作出判决。原告主张被告龙英拖欠其劳务费5000元，并提交被告龙英出具的欠条予以证明，本院对原告的证据予以采信，认定被告龙英拖欠原告劳务费5000元。债务应当清偿，被告龙英拖欠原告工资至今未付，构成侵权。原告诉请被告龙英偿还欠款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告帝威公司、长丰公司应与被告龙英共同向其偿还欠款，因欠条所加盖的印章并非被告帝威公司的印章，而长丰公司并未在欠条中盖章确认欠款事实，故原告诉请被告帝威公司、长丰公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑庆棠支付拖欠劳务费5000元；二、驳回原告郑庆棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  黄淑芳人民陪审员  麦桂霞人民陪审员  蒋香玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  曾铭欣杨集胜
万荣县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）晋0822刑执19号 罪犯薛海某，男，汉族，山西省万荣县居民。2016年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被万荣县公安局取保候审。2019年1月15日被万荣县人民检察院决定取保候审。同年1月30日被本院决定监视居住。2020年3月2日被本院决定监视居住。 2019年2月13日本院作出了（2019）晋0822刑初19号刑事判决书，判决：被告人薛海某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币1000元。同年3月21日罪犯本人申请暂予监外执行。 经查，罪犯薛海某高位截瘫。目前胸6以下皮肤感觉丧失，双下肢肌肉萎缩，肌力0级。送诊建议专人护理，定期复查胸椎MRL。不宜收监执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款、第一项之规定，决定将罪犯薛海某暂予监外执行。 二〇二〇年三月二十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢537号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 组织机构代码：81697015-7。 住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 被执行人：韩丽，女，汉族，1967年9月9日出生，现住东胜区。 被执行人：杨浩，男，汉族，1967年9月9日出生，现住东胜区。 被执行人：杨来存，男，汉族，1961年4月11日出生，现住东胜区。 被执行人：张兵，男，汉族，1983年5月3日出生，现住东胜区。 被执行人：杨继，男，汉族，1980年3月18日出生，现住东胜区。 被执行人：张保，男，汉族，1966年12月4日出生，现住东胜区。 被执行人：闫力嘎，男，蒙古族，1971年7月12日出生，现住东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限责任公司与被执行人韩丽、杨浩、杨来存、张兵、杨继、张保、闫力嘎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1262号民事判决书向被执行人发出限期履行通知书，申请法院执行1811059.00元。执行费未交付。执行费20859元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2020年5月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年3月31日发出限高令；3、2021年3月21日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2014）东民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二〇年三月三十一日 执行员 李 元 书记员 郝雪茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27955号原告：廖锡强，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************631。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。被告：张浩林，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*********之三，公民身份号码：442************714。原告廖锡强诉被告张浩林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告廖锡强的委托诉讼代理人田华山到庭，被告张浩林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖锡强向本院提出诉讼请求：1、被告张浩林向原告廖锡强偿还借款本金300000元；2、被告张浩林向原告廖锡强偿支付借款利息（利息以30000元为本金，以年利率6%的标准，从起诉之日即2019年9月5日起计算至全部款项付清之日止）；3、被告张浩林承担本案的诉讼费。事实与理由：廖锡强及其弟弟廖锡松与张浩林都是很好的朋友。2017年2月，张浩林以自己的公司周转困难为由，向廖锡强借款300000元，廖锡强分别于2017年2月17日、18日以银行转账形式向其支付了300000元。后张浩林经营不善，其位于谢岗的石子厂倒闭，停止生产，张浩林也不知去向，廖锡强多次打电话、发信息要求张浩林返还借款，但是张浩林一直置之不理。因此，廖锡强为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张浩林未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，廖锡强主张：1、廖锡强是在东莞黄江做出租车司机，廖锡强的弟弟廖锡松是做二手车生意，其与张浩林都是很好的朋友，张浩林是经营采石场生意。2、2017年2月，张浩林以生意资金周转困难为由，向廖锡强借款300000元，廖锡强分别于2017年2月17日、2017年2月18日以银行转账的形式向其转账了300000元。3、双方没有约定借款利息，但有约定借款于一年内还清。对此廖锡强提供了借条、中国银行交易流水明细清单予以佐证；借条的主要内容为：现有张浩林向廖锡强借到300000元，以银行转账为准，一年内还清；借款人处有“张浩林”的签名字样，落款日期为2017年2月18日。中国银行交易流水明细清单记载：2017年2月17日、2017年2月18日期间，廖锡强通过手机银行向张浩林跨行转账六次，每次50000元，共计300000元。4、借款后张浩林没有归还借款本金及支付利息。5、由于双方没有在借条中约定借款利息，故廖锡强参照最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，其诉请利息以300000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年9月5日起计算至实际清偿之日止。以上事实，主要有原告廖锡强提供的借条、中国银行交易流水明细清单以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张浩林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。廖锡强对其主张的借款事实提供了借条、中国银行交易流水明细清单等证据佐证，并能清晰地陈述借款发生的过程，故本院对廖锡强的主张予以采信，认定张浩林欠廖锡强借款300000元，张浩林应当如数归还。依据案涉借条的约定，张浩林至今仍未归还借款，已构成逾期还款，廖锡强诉请张浩林支付逾期还款利息，利息以300000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年9月5日起计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张浩林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖锡强归还借款本金300000元及支付逾期还款利息（利息以300000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年9月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告廖锡强已预付），由被告张浩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄俊哲审判员  翟静文审判员  周昭君二〇二〇年二月二十四日书记员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初64号之一 原告：季爱乐，男，1952年6月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：田秋爱，女，1948年12月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：赵某2，男，1977年3月30日出生，汉族，住河北省保定市。 原告：赵冉，女，1999年2月1日出生，汉族，住河北省保定市。 原告：赵某1，男，2004年3月15日出生，汉族，住河北省保定市。 法定代理人：赵某2（系赵某1之父），系本案第三原告。 被告：贾士鹏，男，1992年2月18日出生，汉族，河北省保定市唐县人。 被告：高建芹，女，1965年7月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市七一西路428号1-2层。 负责人：张林，该公司经理。 原告季爱乐、田秋爱、赵某2、赵冉、赵某1与被告贾士鹏、高建芹、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年2月19日立案。 本案在审理过程中，被告贾士鹏因被采取刑事强制措施，不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 东 二〇二〇年三月三日 书记员 刘亚朝