广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19602号上诉人（原审被告）：深圳东方赤子物流有限公司，住所地深圳市盐田区裕达华庭**8E，统一社会信用代码91440300088453660F。法定代表人：李超。委托诉讼代理人：李福权，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁珊红，女，汉族，1982年7月19日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。上诉人深圳东方赤子物流有限公司（以下简称东方赤子公司）因与被上诉人袁珊红、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。袁珊红一审起诉请求：1.判令东方赤子公司、人保深圳分公司赔偿袁珊红医疗费56495.86元、住院伙食补助费3900元、护理费10919.34元、误工费43495.48元、营养费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金116463.60元、鉴定费3896元、精神损害抚慰金11000元、被抚养人生活费90626.80元，共计340797.08元；2.以上损失由人保深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金11000元后再赔偿其余损失，超出交强险责任限额外的，由人保深圳分公司根据商业第三者责任险保险合同进行赔偿，仍有不足的，由东方赤子公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由东方赤子公司、人保深圳分公司承担。原审判决：1.袁珊红因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币228719.16元；2.人保深圳分公司应当自判决生效之日起十日内赔偿袁珊红人民币110000元，其中精神损害抚慰金人民币11000元在交强险责任限额内优先赔付；3.东方赤子公司应当自判决生效之日起十日内赔偿袁珊红人民币118719.16元；4.驳回袁珊红的其他诉讼请求。案件受理费人民币3206元，由袁珊红负担人民币1006元，由东方赤子公司负担人民币2200元。上述案件受理费袁珊红已预付，东方赤子公司应在判决生效之日起十日内迳付袁珊红人民币2200元。东方赤子公司上诉请求：1.改判原审判决的第一项为袁珊红因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币111050.40元；2.改判原审判决的第二项为人保深圳分公司在粵BXXXX车交强险110000责任限额、第三者险200万元责任限额内向袁珊红支付赔偿款，应赔偿袁珊红人民币111050.40元；3.撤销原审判决的第三项，维持第四项。被上诉人人保深圳分公司辩称，东方赤子公司关于应适用农村标准计算袁珊红的残疾赔偿金及被扶养人生活费的上诉请求，请法院依法认定。如法院改判按农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，则答辩人在重新认定的损失金额内，仅在交强险范围内承担相应的赔偿责任。被上诉人袁珊红辩称，第一，袁珊红在事故发生前，根据其居住证申请表显示已在城镇居住满一年以上。第二、袁珊红在一审时向法院提交了其2016年11月份至2017年受伤前一年的银行流水，该银行流水每月份均有稳定的签章可以证明在事故发生前一年其本人有稳定的收入。因此，残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇标准予以计算。第三、关于保险公司是否应当在商业险范围内予以赔付的问题，请求法院在查明相关事实后依法予以判决。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点在于残疾赔偿金及被扶养人生活费核算标准的认定以及人保深圳分公司是否应在机动车商业第三者责任险赔偿限额中承担赔偿责任。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费核算标准的认定。首先，袁珊红虽为农村户籍，但其提供的居住证申领表显示填表日期为2018年3月16日，其持居住证时长已达1073天，原审判决以此认定袁珊红在本次事故发生前已在城镇连续居住一年以上并无不当。其次，袁珊红提供的银行交易流水显示其资金交易频繁，不时有款项入账，可以推断其主要收入来源地为城镇。故原审判决认定袁珊红应按照城镇居民标准计算赔偿数额，并判定袁珊红因本次交通事故应得赔偿款总额为228719.16元，并无不当，本院予以维持。关于人保深圳分公司是否应在机动车商业第三者责任险赔偿限额中承担赔偿义务问题。人保深圳分公司《特种车综合商业保险条款》中“特种车第三者责任保险”免责条款规定，“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任”。该条款中并未明确指明该“证书”是指道路货运从业资格证，亦或是交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条规定的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证件。投保人东方赤子公司出具的声明内容也无法体现人保深圳分公司所作出的解释说明内容是否包含驾驶人未取得道路货运从业资格证这一具体免责事由。一审认定人保深圳分公司依法对本次事故不承担商业第三者责任险赔偿义务，适用法律错误，本院予以纠正。东方赤子公司诉请人保深圳分公司应在第三者责任险限额内直接赔偿袁珊红111050.40元未超出法定范围，本院予以支持。东方赤子公司还应向袁珊红支付赔偿款7668.76元（118719.16元-111050.40元）。综上，上诉人东方赤子公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5090号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5090号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5090号民事判决第三项为：深圳东方赤子物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向袁珊红支付赔偿款7668.76元；四、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向袁珊红支付赔偿款111050.40元；五、驳回袁珊红其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3206元，由袁珊红负担1006元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2200元。上述案件受理费袁珊红已预付，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内迳付袁珊红2200元。二审案件受理费2674.38元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。深圳东方赤子物流有限公司已预付，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内迳付深圳东方赤子物流有限公司2674.38元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年三月三十日书记员 刘修俊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。