广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0882民初195号原告：吴某某，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市**************，公民身份号码：440************972。被告：蔡某某1，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************83X。被告：蔡某某2，男，1993年9月20日出生，汉族，住广东省雷州市********，公民身份号码：440************016。原告吴某某诉被告蔡某某1、蔡某某2公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告蔡某某1、蔡某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决两个被告共同赔偿原告吴某某各项货物损失费用共计123547.55元；2、请法院依法判决两个被告支付原告评估费用8420元；3、请法院依法判决两个被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日早上，原告在广州市江南水果批发市*将一批水果交由第一被告蔡某某1承运至湛江，第一被告蔡某某1驾驶粤G*****号重型仓栅式货车承运原告的该批次水果。2019年3月29日18时10分，第一被告蔡某某1驾驶粤G*****号重型仓栅式货车行驶至汕湛高速公路834公里+300米处时，与案外人李荣业驾驶的粤K*****号重型半挂牵引车发生追尾交通事故，造成原告货物严重损坏。经交警部门处理认定，第一被告蔡某某1与案外人李荣业对该次交通事故负同等过错责任。事故发生后，经交警部门委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对原告的货物损失价值进行鉴定。经鉴定，原告货物损失价值为247095.10元，鉴定费用8420元。因第一被告蔡某某1与案外人李荣业对该次事故负同等过错责任，案外人李荣业已经赔偿原告一半的损失金额123547.55元，但是应由第一被告蔡某某1承担赔偿责任的原告另一半损失123547.55元，第一被告蔡某某1至今没有赔偿给原告。另外，原告支付的鉴定费用8420元也应当由第一被告承担。因为第一被告蔡某某1驾驶的粤G*****号重型仓栅式货车属于第二被告蔡某某2所有，因此第二被告应该承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告蔡某某1辩称，我只是打工的，我给被告蔡某某2打工，是被告蔡某某2雇佣的司机，负责开蔡某某2的车，原告的损失不应当由我来承担责任。被告蔡某某2辩称，事故发生的时候，原告说这次事故只要我转5000元给他，他就帮我搞定这件事故。我通过微信转账方式转5000元给原告后，他叫我不用再理会这件事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡某某1、蔡某某2对原告提交的证据均没有异议。被告蔡某某1、蔡某某2没有证据向本院提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月29日，原告在广州市江南水果批发市*将一批水果交由被告蔡某某1、蔡某某2承运至湛江，约定运输费1800元。2019年3月29日18时，被告蔡某某2与其雇佣司机蔡某某1驾驶的载有原告货物水果的粤G*****号重型仓栅式货车行驶至汕湛高速公路834公里+300米处时，与案外人李荣业驾驶的粤K*****号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告水果损坏。事故发生后，原告与被告蔡某某1（蔡某某2在场）清点货物，制作了粤G*****号车所载货物清单，原告与被告蔡某某1在清单上签名确认。后经湛江市正量价格评估咨询有限公司对原告的货物损失价值进行鉴定。2019年4月20日，湛江市正量价格评估咨询有限公司作出[2019]33316号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤G*****号重型仓栅式货车车载物品损失价格为人民币247095.1元，原告为此支付鉴定费8420元。2019年6月6日，湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队对该起交通事故作出第440************005号《道路交通事故认定书》，认定李荣业、蔡某某1分别承担该事故的同等责任，另查明，李荣业驾驶的粤K*****号重型半挂牵引车所有人是茂名市骏丰汽车运输有限公司，该车购买了中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司交强险和商业三者险。蔡某某1驾驶的粤G*****号重型仓栅式货车所有人是蔡某某2，该车购买了中国平安财产保险股份有限公司高安分公司交强险和商业三者险。被告蔡某某1是被告蔡某某2的雇佣司机，每月薪酬是6000元。事故发生后，李荣业驾驶的粤K*****号重型半挂牵引车投保的中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司已按事故责任向原告赔偿货物损失123547.55元（247095.1元÷2）。两被告在运输原告的货物发生货损后，未向原告进行赔偿，为索要剩余损失131967.55元（货损123547.55元+鉴定费用8420元），原告遂于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院认为，本案属公路货物运输合同纠纷,《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。”本案中，原告吴某某系货物托运人,被告蔡某某2、蔡某某1承揽了原告的运输业务,与原告吴某某之间建立了货物运输合同关系,被告蔡某某1作为实际承运人负有将货物安全运输到达目的地的义务,被告蔡某某1在运输过程中发生交通事故,没有按约定将货物安全送达目的地,导致货物毁损,被告蔡某某1的行为属于违约,因被告蔡某某1是被告蔡某某2的雇佣司机，被告蔡某某1根据被告蔡某某2安排运输货物是职务行为,其在执行职务中致货物毁损,应由雇主被告蔡某某2承担民事责任,故被告蔡某某2应当按事故责任分担赔偿原告货物损失123547.55元（247095.1元÷2）。原告要求被告蔡某某1承担赔偿责任,不符合法律规定，本院不予支持。至于被告蔡某某2对于该损失是否向其车辆投保的保险公司主张权利则属于另一个法律关系，被告蔡某某2可另行主张。关于原告吴某某主张鉴定费8420元。根据原告提供的鉴定费票据，证明原告因本次交通事故货损进行价值鉴定，用去鉴定费8420元。由于鉴定费用是为查清原告吴某某货物损失价值而产生的，属于合理损失，应按事故同等责任，由被告蔡某某2负担鉴定费4210元（8420元÷2）。关于被告蔡某某2主张货损发生后向原告赔偿过5000元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告蔡某某2并未提交相应的证据予以证实其主张，且原告自称并未收到被告蔡某某2的5000元，故被告蔡某某2应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告蔡某某2自本判决生效之日起七日内向原告吴某某赔偿货物损失123547.55元和鉴定费4210元，共计127757.55元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469.68元（原告已预缴），由被告蔡某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 吴    宗    芳二〇二〇年三月十三日书记员 汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。