福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初1292号 原告：中国纺织机械和技术进出口有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**，统一社会信用代码91110000100002839L。 法定代表人：朱宝林，总经理。 委托诉讼代理人：彭亚、赵汀，北京市金杜律师事务所律师。 被告：福建中鑫恒利经贸有限公司，，住所地福建省福州市台江区六一中路**福州特艺城**44店面统一社会信用代码913501002605835051。 法定代表人：王转霞。 原告中国纺织机械和技术进出口有限公司（以下简称“中国纺织公司”）与被告福建中鑫恒利经贸有限公司（以下简称“中鑫恒利公司”）买卖合同一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国纺织公司委托诉讼代理人赵汀到庭参加了诉讼，被告中鑫恒利公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国纺织公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年8月4日签订的编号为CKHL20140804号《销售合同》以及编号为CKHL20140804-02号《销售合同》；2.判令被告向原告返还货款人民币2000万元及利息（利息以应返还的全部货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自原告向被告支付货款之日起计至被告实际返还全部货款之日止，暂计至2019年6月30日为人民币3734534.88元）；3.判令被告赔偿原告律师费人民币31.8万元及其他损失；4.被告承担本案全部案件受理费。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告返还货款人民币2000万元及利息（利息以应返还的全部货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自原告向被告支付货款之日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际返还全部货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：2014年8月4日，原、被告签订两份《销售合同》（合同编号分别为：CKHL20140804号、CKHL20140804-02号），约定被告向原告供应普通散装水泥、樟子松、白松、落叶松，原告向被告支付相应货款。原告先后向被告支付货款人民币2000万元，但被告并未将货物交付至指定地点，未完成交货义务，构成根本违约。因此，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，解除前述两份《销售合同》，要求被告返还全部货款及利息，并赔偿因其违约给原告造成的全部损失。 被告中鑫恒利公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中国纺织公司向本院提交了下列6组证明资料：1.《销售合同》（编号：ＣＫＨＬ20140804号）；2.《销售合同》（编号：ＣＫＨＬ20140804-02号）；3.《上海浦东发展银行信用证（开证通知）》（编号：×××06）；4.付款凭证；5.律师费支付凭证；6.《送货需求通知单》。 被告中鑫恒利公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 经审查，原告提交的证据1-5具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据6系原告单方制作，对其真实性不予确认。 根据上述有效证据及中国纺织公司庭审陈述，本院认定如下事实： 2014年8月4日，中鑫恒利公司（供方）与中国纺织公司（需方）签订编号为CKHL20140804号《销售合同》，约定中国纺织公司向中鑫恒利公司采购42.5级普通散装水泥，数量50000吨，单价340元，合同金额1700万元。同日，双方签订编号为CKHL20140804-02号《销售合同》，约定中国纺织公司向中鑫恒利公司采购樟子松、白松、落叶松，数量20000方，单价1620元，合同金额3240万元。 前述两份合同均约定：1.以实际供货数量为准，需方有权根据实际需求调整本合同供货数量；2.每批材料供应前三日，需方将本批所需材料产品名称、型号和数量通知供方，供方收到通知后送达需方指定地点；3.付款时间：现款现货；4.付款方式：（1）180天远期国内信用证；（2）承兑汇票；（3）现金转账。 2014年9月1日，上海浦东发展银行北京建国路支行（以下简称“浦发银行建国路支行”）根据中国纺织公司的申请，向受益人中鑫恒利公司开出信用证（编号：×××06），开证通知载明：开证金额2000万元；有效日期至2015年2月25日；最迟装运日期：2015年2月10日；交单期：信用证开立日后172天；付款方式：议付；付款期限：其他、180天；货物描述：木材、水泥；合同号：ＣＫＨＬ20140804号、ＣＫＨＬ29140804-02号；受益人应提交的单据：发票注明信用证号码及合同号码，注明信用证号码及合同号码的发货单原件一份。 特种转账借方传票显示：中国纺织公司于2015年6月19日向浦发银行建国路支行还款7579014元；于2015年8月4日还款9795200元；于2015年10月16日还款2625786元。其中，2015年8月4日特种转账借方传票备注转账原因为ＲＬＣ91092014005006，2015年10月16日特种转账借方传票备注转账原因为×××060。 另查，中国纺织公司就案涉买卖合同纠纷向北京市金杜律师事务所支付律师代理费318000元。 原告于庭审中陈述，其与被告除案涉交易外未有其他合作。案涉合同项下交易模式为原告将工程队所需货物种类、数量等电话通知被告进行采购，并先行支付货款，待被告采购之后再电话指示其发货，被告接到发货通知后的三日内应当交货。直至2018年，原告在与工程队结算后方才发现被告始终未交货，目前已无法与被告取得联系，特于2019年7月诉至本院。 本院认为，案涉编号为×××06的上海浦东发展银行信用证明确记载受益人申请议付时应提交的单据为注明信用证号码及合同号码的发票及发货单原件，浦发银行建国路支行陆续向中鑫恒利公司议付信用证项下款项的事实表明，中鑫恒利公司在议付当时已向浦发银行建国路支行提交了单证相符的发票及发货单原件，初步证明中鑫恒利公司已履行了发货义务。中国纺织公司关于系其先行垫付相应货款的主张无证据予以证明。在中国纺织公司通知发货，中鑫恒利公司兑付信用证项下款项后，中国纺织公司负有及时验货和通知的义务，若有异议应在合理期限内提出，但在中鑫恒利公司于2015年上半年分三次陆续全额兑付了信用证项下2000万元货款，中国纺织公司亦于180天后陆续向银行偿还相应预付款之后的合理期限内，其均未向中鑫恒利公司提出异议，直至2019年7月才提起本案诉讼主张未收到相应货物，明显不符合常理。中国纺织公司主张其于2018年与工程队结算后才得知中鑫恒利公司未交货的事实，但无证据予以印证，故本院不予采信。 综上所述，中国纺织公司主张中鑫恒利公司未履行发货义务依据不足，对其诉请本院不予支持。中鑫恒利公司无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回中国纺织机械和技术进出口有限公司的诉讼请求。 案件受理费162063元，由中国纺织机械和技术进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 徐 晶 审 判 员 陈 青 二〇二〇年三月十二日 法官助理 郑菡君 书 记 员 刘 琳 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。