广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初14310号原告：珠海市**********。住所：珠海市*************商场223铺。统一社会信用代码：914***********942X。投资人：陈健。被告：杨大鹏，男，汉族，1972年10月10日出生，身份证住址湖北省仙桃市*************。公民身份号码：422************897。第三人：珠海市新理念网吧。住所：珠海市*************之二。统一社会信用代码：914***********539X。投资人：曾祥光。第三人：曾祥光，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址福建省连江县************，公民身份号码：350************113。原告珠海市**********诉被告杨大鹏与第三人珠海市新理念网吧、曾祥光合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市**********的投资人陈健、被告杨大鹏到庭参加诉讼。第三人珠海市新理念网吧、曾祥光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对第三人尚欠原告的货款17.5万元、2017年8月30日之前的利息10700元、以17.5万元为计算基数自2017年8月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1976元和保全费1433元等债务承担连带清偿责任；2.判令诉讼费用被告承担。事实与理由：第三人拖欠原告货款及利息，原告向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，诉讼过程中双方达成和解，珠海市香洲区人民法院作出（2017）粤0402民初6717号民事调解书，第三人确认尚欠原告的货款17.5万元、2017年8月30日之前的利息10700元、以17.5万元为计算基数自2017年8月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1976元和保全费1433元。2017年10月16日，被告与原告的经营者陈健、曾祥光签署了债务履行协议书，被告对确认的第三人所欠原告全部债务的履行承担连带责任保证，直至全部债务还清时止。但至今第三人未向原告偿还任何款项，被告也未履行保证责任。故原告提起诉讼。原告提供了以下证据：1.珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6717号民事调解书；2.（2018）粤0402执1408号申请执行受理通知书；3.债务履行协议书；4.珠海市中级人民法院（2019）粤04执431号之一执行裁定书；5.珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6717号生效证明。被告辩称：一、原告与被告及曾祥光于2017年10月16日签订的债务履行协议书的主要目的是用于原告为曾祥光名下房产向法院申请解封，以便于该查封房产由法院解封后，将其投放在房地产交易市场以正常市场价出售，以保证给付原告6万元。但原告并未如约完成债务履行协议书第一项条件，则后续条款均属无效。二、被告对于原告与曾祥光发生债务的数额及行为有直接因果关系的存在，故不存在由被告代替曾祥光偿还其所欠原告的债务。且此协议的签订也并未给原告造成其与曾祥光之间的债务损失。三、被告保留追诉原告与曾祥光之间的债务关系采用移花接木的诱导手段导致被告遭受莫名损失的权利。被告之装修客户曾祥光于2016起至2017年8月期间，拖欠被告装修工程款累计六万余元（暂未作具体实际结算），经本人多次催讨未果。后曾祥光于2017年9月-10月期间找到被告，告知其名下房产因被法院查封不能投放于房产交易市场正常出售，言其已与债主之一的原告协商好如果其房屋经法院解封出售后，承诺先行偿还原告六万元，烦请被告作为其出售房屋后给付原告六万元一事作担保。因此被告在曾祥光要求下，与曾祥光于2016年10月16日到原告办公经营场地协商此事。原告在见到被告后，详细询问了被告本人与曾祥光的因果关系及情况，被告把与曾祥光之间的关系及欠被告装修款及大致数额一事原原本本如实告知原告，原告在得知被告与曾祥光的这种与其相似的债务关系后，当时并不愿意让被告作为担保人。但在曾祥光述说如果任由法院把其名下房产拿去拍卖的话，必定拿不出任何余款给原告还款（详情参考债务履行协议书第二项罗列的还款计划、银行按揭及抵押公司欠款数额），但若是由原告申请解封曾祥光名下房产，则按当时二手房市场价售出则才能有余款安排六万元给原告等等，后在被告劝说下原告才同意签订债务履行协议书后去法院申请房产解封事宜。当时被告还曾着重言明如曾祥光在售卖其名下房产时原告必须告知被告亲自到场才有效。若曾祥光名下房屋是在被告不知情的情况下被售卖的话，被告将不承担因法院解封曾祥光房产售卖后未及时给付原告六万元的责任。此后，被告不定期与原告联系查询曾祥光名下房产解封售卖情况，均告知法院查封之此房产不能解封。直至2019年6月11日原告投资人陈健于微信发信息告知被告，曾祥光名下房产已由法院拍卖。被告认为被告与原告及曾祥光之间签订的债务履行协议书效力应已于曾祥光名下房产由法院拍卖成交之时起自动终止。被告提供了以下证据：微信聊天记录截图。第三人珠海市新理念网吧、曾祥光未作陈述，也未提供证据。经审理查明：2017年，原告因买卖合同纠纷起诉珠海市新理念网吧与曾祥光（即本案两第三人），本院受理案号为（2017）粤0402民初6717号。经本院主持调解，2017年9月8日，本院作出（2017）粤0402民初6717号民事调解书，确认原告与珠海市新理念网吧及曾祥光达成的以下调解协议：一、双方确认珠海市新理念网吧尚欠原告货款17.5万元及2017年8月30日之前的利息10700元；二、珠海市新理念网吧在2017年12月15日前向原告支付货款17.5万元、利息10700元，以及货款17.5万元自2017年8月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；三、曾祥光对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费1976元和保全费1433元，由珠海市新理念网吧、曾祥光于2017年12月15日前一并向原告支付。该民事调解书于2017年9月8日发生法律效力。2017年10月16日，原告（甲方）、珠海市新理念网吧（乙方）、曾祥光（丙方）与被告（丁方）共同签署《债务履行协议书》，明确载明，为履行（2017）粤0402民初6717号民事调解书确认的债务（包括货款17.5万元、暂计算至2017年8月30日之前的利息10700元、以17.5万元为计算基数自2017年8月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1976元和保全费1433元），四方达成如下协议：一、本协议书签订后甲方同意向珠海市香洲区人民法院申请解封丙方名下位于珠海市香洲区*****433*金莎公馆501房（权证号码：01003163**）；二、丙方出售位于珠海市香洲区*****433*金莎公馆501房（权证号码：01003163**）的全部款项用于还清银行按揭欠款63.5万元及抵押公司欠款58万元后，剩余不低于6万元偿还给甲方，丙方应在2017年11月30日前完成房产出售及还款不低于6万元给甲方的行为；三、乙方和丙方从2017年12月20日起分八个月偿还《民事调解书》确定的剩余债务（即不含本协议第二条约定偿还给甲方的款项），每月20日向甲方偿还1.5万元，最后一个月还清所有债务；四、乙方和丙方违反本协议第二、第三条约定不偿还债务或逾期偿还债务，甲方有权要求其偿还全部债务，并向法院申请强制执行；五、丁方对本协议确认的乙方和丙方所欠甲方全部债务的履行承担连带责任保证，直至全部债务还清为止；六、本协议自各方签订之日起生效。该协议书还对管辖法院进行了约定。原告称，其签订该协议书后向法院申请了解封曾祥光的房屋，但曾祥光未能售出其房屋，也未向原告支付任何款项。原告遂于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院受理案号为（2018）粤0402执1408号。因珠海市中级人民法院执行案件债权人对被执行人曾祥光名下房产享有顺位在先的担保物权，珠海市中级人民法院于2019年5月13日提级执行，案号为（2019）粤04执431号。2019年7月19日，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04执431号之一执行裁定书，载明：在执行过程中，被执行人曾祥光名下位于珠海市香洲区*********金莎公馆501房已经拍卖，案款已经支付给优先抵押权人；珠海市中级人民法院经查询，未发现被执行人珠海市新理念网吧、曾祥光名下有可供执行的财产；故珠海市中级人民法院依法裁定终结本次执行程序。被告未履行保证责任。被告认为《债务履行协议书》的效力于曾祥光名下房屋由法院拍卖之时起自动终止。本院认为：原告、被告及两第三人签订的《债务履行协议书》是各方真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依据该协议书的约定，被告对（2017）粤0402民初6717号民事调解书所确定的珠海市新理念网吧、曾祥光所欠原告的债务（包括货款17.5万元、暂计算至2017年8月30日之前的利息10700元、以17.5万元为计算基数自2017年8月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1976元和保全费1433元）承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据上述合同约定及法律规定，原告请求被告对两第三人所欠原告的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告提出的《债务履行协议书》效力应于曾祥光房产由法院拍卖成交之时起自动终止的抗辩，没有合同依据，也没有法律依据。《债务履行协议书》第五条明确约定“丁方（即本案被告）对本协议确认的乙方（即珠海市新理念网吧）和丙方（即曾祥光）所欠甲方（即本案原告）全部债务的履行承担连带责任保证，直至全部债务还清为止”，该约定内容清晰明确。被告认为其承担连带保证责任的条件是曾祥光的房屋自主出售，但《债务履行协议书》并未约定被告承担连带保证责任的条件。被告作为完全民事行为能力人，应当自行承担签署协议的法律后果，履行协议约定的合同义务。被告的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。但被告作为保证人，享有对债务人的追偿权。被告承担保证责任后，有权向两第三人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大鹏对第三人珠海市新理念网吧、第三人曾祥光所欠原告珠海市**********的债务（包括货款17.5万元、暂计算至2017年8月30日之前的利息10700元、以17.5万元为计算基数自2017年8月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1976元和保全费1433元）承担连带保证责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；被告杨大鹏承担保证责任后，有权向第三人珠海市新理念网吧、第三人曾祥光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，由被告杨大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  彭迅施人民陪审员  植剑锋二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈轩怡刘晓萍