宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12208号 原告：永宁县望远镇新宇建材部，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。 经营者:金杏杏，女，1991年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 委托代理人：孟兴，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：孙正琴，女，1967年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。 第三人：宁夏易大中德房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱子渊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1962年6月22日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告永宁县望远镇新宇建材部与被告孙正琴、第三人宁夏易大中德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）宁0106民初8201号民事判决。被告孙正琴不服该判决，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）宁01民终1764号民事裁定，发回重审。本院于2019年9月27日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人、第三人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永宁县望远镇新宇建材部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还货款57万元，并承担利息损失至实际支付之日止(利率为中国人民银行同期贷款基准利率6%)；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人宁夏易大中德房地产有限公司公司存在业务合作关系，2013年6月7日，双方签订宁东紫荆花商业中心《柔性铸铁管、钢塑复合管管材及管件供货合同》。宁夏易大中德房地产有限公司按照合同约定，向原告经营的建材部账户支付货款85万元，被告孙正琴利用掌握原告印鉴的便利条件，向宁夏易大中德房地产有限公司出具伪造原告负责人签名的委托函，将该笔货款中的57万转入被告账户(包括收取易大公司顶账房一套)，原告负责人金杏杏在2017年发现此事后，与被告协商解决未果，因此成讼。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告孙正琴辩称，1.原告负责人金杏杏有明显的恶意虚假诉讼之嫌。新宇建材部虽然进行了工商登记,但并未实际经营,并无任何办公地址更没有任何货物,所有的供货均系从孙正琴的店里出货;2.其诉状陈述,金杏杏是新宇建材部的负责人,而事实上,包括金杏杏在内的几个孩子都是帮我们送送货等,但之前金杏杏以自己的名义起诉,可见其主观上恶意之大。3.所有向易大中德的供货均是由孙正琴的店进行供货,而合同也是由金占举去签订,自2013年就已经签订合同,为何时隔六年多之久却提起诉讼。4.在原告的委托函之说无任何证据,有恶意诽谤之嫌,被告孙正琴保留相关诉讼权利。且明显是恶意混淆视听,原告有明显的恶意虚假诉讼，原告诉请中所说的57万货款，不属于原告的财产。5.涉案的新宇建材部实际经营者为被告与金占举，当初成立之时，金占举用其女儿金杏杏的名字注册成立，与第三人的业务往来均是被告与金占举共同经营，涉案57万元货款，系被告与金占举同居期间取得的共同财产，该笔财产在2016年分割同居财产时并没有处理，并非是金杏杏的个人财产，请求依法驳回原告的诉请。 第三人宁夏易大中德房地产开发有限公司述称，后期的货款全部都付给了被告孙正琴，转账支付现金15万，顶房一套42万，都是给了孙正琴，顶房和最后一次付款时是金占举和孙正琴一起来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的《柔性铸铁管、钢塑复合管管材及管件供货合同》、法人授权委托付款书、抵顶房屋审批表、宁夏银川永宁县支行账户流水、工程款支付审批单、供货移送清单，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信，但对其部分证明目的不予采信。被告孙正琴提交的民事起诉状、（2016）宁0106民初930号民事判决书、天津市佳洁管业有限公司营业执照、组织机构代码证、检验报告、卫生许可批件、销货单、信封、托运单、证明、发票、银行开户申请、印鉴卡、授权委托书，真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信；被告孙正琴提交的房屋再转让协议，与本案无关，本院不予采信。本院依职权调取的金占举询问笔录一份，原被告及第三人均无异议，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 原告新宇建材部经营者系个体工商户，于2013年6月3日注册成立，注册的经营者为金杏杏，实际经营者为金杏杏父亲金占举及被告孙正琴，金杏杏在该经营部从事送货工作。 2013年6月7日,金占举以原告新宇建材部的名义与第三人易大中德公司签订《宁东·紫荆花商业中心柔性铸铁管、钢塑复合管管材及管件供货合同》一份，约定由原告新宇建材部向第三人易大中德公司在宁东·紫荆花商业中心工程供应管材、管件。原告新宇建材部供货后，2014年1月14日，被告孙正琴向第三人出具《法人授权委托付款书》一份，该《法人授权委托付款书》以原告新宇建材部、法定代表人金杏杏的名义授权孙正琴办理收款事宜，并同意将项目工程款全部打入孙正琴名下银行账户内。后第三人按照合同约定及该《法人授权委托付款书》,向原告新宇建材部账户支付货款28万元，于2015年1月14日向被告孙正琴账户支付10万元、于2016年2月20日向孙正琴账户支付5万元，2016年12月6日与被告孙正琴办理抵顶房屋手续，将位于宁东紫荆花广场XXXX房以42万元的价格抵顶给被告孙正琴。以上是被告孙正琴从第三人处收取的货款（含抵顶房屋）共计57万元。 另查明，被告孙正琴与金占举于2005年6月开始同居，未办理结婚登记手续，同居期间育有一子。被告孙正琴与金占举同居期间，共同经营银川市兴庆区振超铸业经销部、银川市兴庆区（南）恒宇建材部、永宁县望远镇振超管业，并通过抵顶货款方式取得位于银川市金凤区XXX室、XXX室及永宁县望远镇兰花花公寓XXX室所有权，并购买宁XX**号酷威牌小型轿车一辆。2013年10月及2014年4月，金占举因病先后在银川市第一人民医院进行右颞顶开颅颅内血肿清除术、右额颞顶颅骨缺损钛网修补术。2016年3月，金占举从其与被告孙正琴共同居住的银川市金凤区宝湖湾小区搬离，并离开银川，双方同居关系自行解除。但双方就子女抚养、共同财产分割事宜协商未果，金占举于2016年3月7日诉至本院。在该案民事诉状中，金占举陈述：“在同居前，其与孙正琴均有子女，孙正琴同居前育有一子吴航，金占举同居前育有女儿金杏杏、儿子金诚；吴航、金杏杏、金诚均无业，在2005年原、被告同居起至今均为原、被告二人的管材生意经营铺参加辅助工作，为原、被告二人现有财产提供了不同程度的贡献；原、被告共同生活、生产经营期间用过：银川市兴庆区（南）恒宇建材部、银川市兴庆区（南）星光铸业、振超铸业等个体工商户名称，现共同经营实体的名称为永宁县望远镇振超管业和永宁县望远镇新宇建材部。”该案本院经审理于2017年12月4日依法作出（2016）宁0106民初930号民事判决，对金占举、孙正琴同居期间子女抚养及财产分割问题进行了处理，未涉及与永宁县望远镇新宇建材部有关的业务收入，包括第三人向被告孙正琴支付的货款；第三人将宁东紫荆花广场XXXX房抵顶给被告孙正琴时，处于（2016）宁0106民初930号案件审理期间，该案件同居财产分割中亦未涉该顶账房。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告永宁县望远镇新宇建材部登记的经营者虽然为金杏杏，但金杏杏及被告孙正琴对本院依职权调取的询问笔录中金占举关于“永宁县望远镇新宇建材部的实际经营者为金占举及被告孙正琴，金杏杏婚前在金占举及被告孙正琴经营的所有建材部帮忙”的陈述均无异议，且该陈述与金占举在本院（2016）宁0106民初930号案件民事诉状中作出“永宁县望远镇新宇建材部系其与被告孙正琴共同经营的个体工商户”的自述、被告孙正琴提交的相关证据能够相互印证，能够证明原告永宁县望远镇新宇建材部的实际经营者为金占举及被告孙正琴。被告孙正琴作为原告新宇建材部的实际经营者之一，持法人授权付款委托书，向第三人收取货款，具有合法依据，不存在侵犯原告新宇建材部财产权的事实。故原告的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告永宁县望远镇新宇建材部的诉讼请求。 案件受理费4750元，由原告永宁县望远镇新宇建材部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  马 花 人民陪审员  杨月宁 人民陪审员  高淑华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。