成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初6389号 原告：神钢建机（中国）有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经开区南四路**。 法定代表人：细见浩之，董事长。 委托诉讼代理人：宋君，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于庆，北京市金杜（成都）律师事务所律师。 被告：石家庄开源工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡使庄村南侧1000米。 法定代表人：葛中昌，总经理。 被告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北。 法定代表人：邹传巨，总经理。 被告：山西天源工程机械有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路**荣华大厦**。 法定代表人：葛中昌，总经理。 被告：石家庄力源工程机械有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市元氏县107国道东侧使庄段v> 法定代表人：葛中昌，总经理。 被告：武汉泰天工程机械有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区油纱路特**（14）v> 法定代表人：葛中昌，总经理。 被告：孙兆宏，男，汉族，出生于1957年7月27日，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：邹红霞，女，汉族，出生于1957年9月26日，住安徽省合肥市蜀山区。 上述被告共同委托诉讼代理人：宋军，安徽星阑律师事务所律师。 被告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉，住所地吉林省长春市净月开发区银锦路**v> 法定代表人：葛中昌。 原告神钢建机（中国）有限公司（以下简称“神钢建机公司”）与被告石家庄开源工程机械有限公司（以下简称“石家庄开源公司”）、安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称“安徽泰源公司”）、山西天源工程机械有限公司（以下简称“山西天源公司”）、石家庄力源工程机械有限公司（以下简称“石家庄力源公司”）、武汉泰天工程机械有限公司（以下简称“武汉泰天公司”）、孙兆宏、邹红霞、吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称“吉林泰天公司”）合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。安徽泰源公司提出管辖异议，本院裁定驳回。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告神钢建机公司的委托诉讼代理人宋君、于庆，被告石家庄开源公司、安徽泰源公司、山西天源公司、石家庄力源公司、武汉泰天公司、孙兆宏、邹红霞的共委托代理人宋军到庭参加诉讼。被告吉林泰天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神钢建机公司向本院提出诉讼请求：1.被告石家庄开源公司立即向原告神钢建机公司支付货款876200元；2.被告安徽泰源公司、山西天源公司、石家庄力源公司、武汉泰天公司、孙兆宏、邹红霞、吉林泰天公司对上述债务承担连带保证责任；3.原告神钢建机公司对安徽泰源公司出质的股权（出质股权所在公司：石家庄开源工程机械有限公司）享有优先受偿权，以出质股权折价或拍卖、变卖的价款，在上述债权范围内（不超过2000万元）优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实及理由：石家庄开源公司是神钢建机公司在河北地区指定经销区域的挖掘机经销商，双方每年通过签订《产品代销合作协议》及《补充协议》的方式确立经销关系。在双方的合作模式下，石家庄开源公司从神钢建机公司处进货，然后以自身的名义对外销售产品。对于每一台挖掘机主机，石家庄开源公司按照一定的进度向神钢建机公司支付主机款即货款。截止目前，石家庄开源公司尚欠神钢建机公司货款本金876200元。对此金额和事实，石家庄开源公司于2017年7月3日《付款通知单》中盖章确认。其余被告分别就石家庄开源公司对神钢建机公司的前述货款债务提供了连带保证担保。安徽泰源公司向神钢建机公司质押了其所持石家庄开源公司的股权，以担保石家庄开源公司对神钢建机公司的债务履行，担保限额为2000万元。 被告石家庄开源公司、安徽泰源公司、山西天源公司、石家庄力源公司、武汉泰天公司、孙兆宏、邹红霞辩称：1.当事人之间系产品合作代销关系，不是买卖合同关系；2.神钢建机公司所主张的买卖合同关系是当事人之间的商业模式的节选，不能反应案件事实的全部，根据双方的合作代销协议约定，最终将产品销售给客户而不是代理商，进度款的给付不能体现买卖合同关系；3.无论石家庄开源公司与神钢建机公司之间关系如何，其系在为产品代销中设立的担保，并非为买卖设立的担保，因此其余被告也不受买卖合同约束；4.双方之间存在的是委托代理关系。 本院经审理认定事实如下：石家庄开源公司（甲方）与神钢建机公司（乙方）签订《产品代销合作协议》。该协议第一条约定：甲、乙双方基于平等自愿基础上友好协商，就甲方代销乙方产品一事，达成协议。第二条约定：代销产品种类为乙方提供KOBELCO（神钢）牌系列产品。第三条约定：甲方须直接向乙方申请取得代销产品，未经乙方许可，不得向乙方以外的渠道获取乙方产品。第五条：本协议有效期限为2015年至2016年12月31日止，依据本协议的约定，乙方有权单方调整甲方的代销期限。第六条约定：基本结算价格是指甲乙双方结算代销产品的基准价格，甲乙双方对结算价格有其他书面约定的从其约定；最低成本价是指甲方对外销售代销产品的最低价格，甲方不得擅自在确定的最低成本价格以下销售乙方产品，否则视为甲方不正当竞争，乙方有权按最高人10万元/台的标准要求甲方支付违约金，并有权单方解除本协议。第八条约定：甲方可以在其公司宣传材料和名片上及广告内容中使用“成都神钢工程机械（集团）有限公司代销商”字样和统一标识，未经正式书面授权，甲方不得以乙方“办事处”、“总代销”等具有垄断性、排他性名义或其它未经乙方授权的名义进行广告宣传及商业活动；甲方与客户签订的合同必须符合乙方对合同文本要求，若甲方不按乙方要求同客户签订合同，须提前将合同草案交乙方审查；乙方有要求甲方按约付款的权利，为此乙方掌握甲方相关财产状况、以及乙方产品交易有关现金支付及银行账户情况的权利；甲方以按揭或融资租赁方式销售的，出现合同约定情形，乙方有权停止甲方的按揭或融资租赁销售，情形严重的，乙方有权单方解除协议。合同第十条约定：甲方承诺其所有股东、法定代表人及实际控制人夫妻双方、甲方的关联公司等愿为甲方欠乙方的所有债务提供最高额连带责任保证担保；甲方应以自己或股东及配偶、其他第三人的合法财产向乙方提供担保，并办理相应的担保权设立登记，甲方的所有股东持有的全部股权应向乙方提供质押担保，并办理相应的质押登记。 神钢建机公司（乙方）与石家庄开源公司（甲方）于2014年12月26日签订《补充协议》。该协议“代销产品业务相关”部分第五条第4项载明：甲方对代销产品实现销售后，应按《价格表》规定的基本结算价格（双方另有约定的从其约定）依约支付给乙方。该协议“结算”部分第一条载明：甲方对外销售一台代销产品，应同乙方签订《代销产品结算承诺书》，并按约定期限支付货款，甲方所有货款的收付必须按对应机号管理。该协议“结算”部分第二条载明：甲方以一次性付款方式销售给客户的，应在甲方向客户交机后10个工作日内向乙方付清，甲方在规定的期限内付清货款的，乙方按照结算价格的1%给予甲方优惠；甲方以按揭方式销售给客户的，货款部分对应金额在甲方向客户交机后60内向乙方付清；甲方以融资租赁方式销售给客户的，融资部分对应金额在甲方向客户交机后45日内向乙方付清；甲方以分期方式销售给客户的，甲方收取的客户首付款部分，应当在交机后7个工作日内付清，剩余应付乙方款项就在交机后60日内向乙方付清；依照法律规定或者合同约定解除双方的《产品销售合作协议》时，未到期款项视为到期。 石家庄开源公司向神钢建机公司与出具的编号为SJZKY-W-201508-001《代销产品结算承诺书》上载明：根据《产品代销合作协议》，我单位已申请向客户交付代销产品，结算金额为94.12万元；上述款项分18次付清，首次付款时间为2016年4月7日，金额为29.1万元，最后一期付款时间为2017年3月30日。 2017年7月3日，神钢建机公司向石家庄开源公司发出《付款通知书》。该通知载明：主机价格941200元；待收款876200元；本月应收余额805000元；签订时间2015年8月28日；最后到期时间2017年9月30日。该“通知”上显示加盖有“石家庄开源工程机械有限公司”及“孙兆宏章”的印章。 另查明，神钢建机公司分别与安徽泰源公司（担保金额为140725万元）、山西天源公司（担保金额为99603万元）、石家庄力源公司（担保金额为102453万元）、武汉泰天公司（担保金额为104210万元）、吉林泰天公司（担保金额为128804万元）及孙兆宏和邹红霞（共同担保金额为140725万元）签订《担保协议》，相关“协议”载明：债务人为石家庄开源公司等现在或将来所负债务；担保方式为最高额保证；担保债权期间为2015年1月1日之前及2015年1月1日起至2019年12月31日止；保证期间为主合同项下所有债务，自最后一笔债务履行期限届满起四年止。 安徽泰源公司（甲方）与神钢建机公司（乙方）、石家庄开源公司（丙方）于2013年7月13日签订《股权质押合同》。该合同载明：本担保为最高额质权担保；甲方对乙方与丙方合作期间已经发生或将要发生的乙方对丙方享有之债权提供担保；最高额质押担保的债权额度为2000万元；被担保债权确定时间为2013年1月1日之前及2013年1月1日起至2020年12月31日止；出质股权为甲方持有丙方股权及其派生权益。2013年7月16日，当事人办理出质股权登记。 上述事实，除有当事人相关陈述外，《产品代销合作协议》、《补充协议》、《代销产品结算承诺书》、《付款通知书》、《担保协议》、《股权质押合同》、《质权出质设立通知书》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，结合当事人诉辩，本案争点主要集中于下述： 一、关于神钢建机公司与石家庄开源公司之间法律关系性质 神钢建机公司主张其与石家庄开源公司之间的法律关系为买卖法律关系，而石家庄开源公司则主张为委托代理关系。 本院认为，合同法就相关有名合同进行规定，旨在为当事人订立合同关系提供引导或规范权利义务，但因合同订立，除法律另有规定外，应遵循意思自治原则，因此本案中当事人之间所签订的合同在形式上应归属委托合同或买卖合同，就纠纷处理而言，并非实质的争点。当事人之间的权利义务确定，源于合同本身，相关约定在不违反法律规定的情况下，对当事人应具有法律约束力。案涉的《产品代销合作协议》中就“结算”部分进行约定，同时在石家庄开源公司向神钢建机公司出具的《代销产品结算承诺书》，及石家庄开源公司在神钢建机公司发出的《付款通知书》加盖印章，就本案而言，当事人的相关行为显示当事人之间就案涉款项的给付已形成合意。综上，对神钢建机公司诉请石家庄开源公司给付876200元，本院予以支持。 二、关于担保责任的承担问题 安徽泰源公司等辩称，无论石家庄开源公司与神钢建机公司之间关系是否成立，其在产品代销中设立的担保，并非为买卖设立的担保，不应承担担保责任。 本院认为，当事人在《担保协议》中约定“债务人为石家庄开源公司等现在或将来所负债务”，在《股权质押合同》。该合同约定“甲方对乙方与丙方合作期间已经发生或将要发生的乙方对丙方享有之债权提供担保”，上述约定显示当事人之间采用最高额保证或最高额质押担保方式，对被担保人石家庄开源公司在约定期间所产生的未履行债务承担担保责任。神钢建机公司诉请相关担保人在约定或法定范围承担保证或质押担保责任，符合相关法律规定，本院予以支持。 三、关于律师费的承担问题 本院认为，神钢建机公司仅向法庭提交增值税发票，该项证据尚不能证明神钢建机公司已支付案涉律师费，仅从证明责任角度，本院对该项不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄开源工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告神钢建机（中国）有限公司给付876200元。 二、对本判决第一项确认的债务，被告安徽省泰源工程机械有限责任公司、山西天源工程机械有限公司、石家庄力源工程机械有限公司、武汉泰天工程机械有限公司、孙兆宏、邹红霞、吉林泰天工程机械有限责任公司承担连带给付责任。被告安徽省泰源工程机械有限责任公司、山西天源工程机械有限公司、石家庄力源工程机械有限公司、武汉泰天工程机械有限公司、孙兆宏、邹红霞、吉林泰天工程机械有限责任公司承担连带给付责任后，有权向石家庄开源工程机械有限公司追偿。 三、原告神钢建机（中国）有限公司就本判决第一项确认的债权，就被告安徽省泰源工程机械有限责任公司所持石家庄开源工程机械有限公司的股份的拍卖、变卖及折款价享有优先受偿权（累计最高额担保不超过2000万元）。 四、驳回原告神钢建机（中国）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12562元，公告费600元。由被告石家庄开源工程机械有限公司、山西天源工程机械有限公司、石家庄力源工程机械有限公司、武汉泰天工程机械有限公司、孙兆宏、邹红霞、吉林泰天工程机械有限责任公司、安徽省泰源工程机械有限责任公司负担10562元，由原告神钢建机（中国）有限公司负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄承军 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  董小玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨 帆