wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初46号 原告：张李锋，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，正宁县永正镇人，住该镇南住行政村****。 被告：田飞龙，男，1995年2月13日出生，汉族，农民，正宁县宫河镇人，，住该镇北堡子行政村** 原告张李锋与被告田飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张李锋、被告田飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张李锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款10000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，田飞龙向张李锋借款10000元，出具借条一份。后张李锋多次催要，田飞龙未予归还。现张李锋提起诉讼，要求田飞龙归还借款10000元及利息2000元。该2000元为2019年9月至12月底4个月按月利率5%计算的利息，之后的利息其放弃。 田飞龙辩称，2018年9月30日，其向张李锋借款10000元属实，口头约定月利息5分，其没有按期归还借款，但每月支付利息500元，已支付至2019年8月份，共支付利息5500元。其愿意偿还借款，但短期内无经济能力。 原告张李锋围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告田飞龙围绕其辩解依法提交微信转账记录14份（其中一份300元重复）5500元，原被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张李锋在正宁县榆林子镇街道经营早餐店，被告田飞龙在榆林子镇街道开店补轮胎，田飞龙经常去张李锋的早餐店吃饭，二人因此相识。之后田飞龙提出向张李锋借钱用于生意周转，张李锋表示同意。2018年9月30日，田飞龙去张李锋的早餐店，向张李锋借款10000元。张李锋以现金方式出借给田飞龙10000元，田飞龙在自己的身份证复印件背面给张李锋出具借条一份，载明“今借到张李锋人民币10000整壹万元。借款人：田飞龙，担保人：姚飞飞。2018年9月30日，还2018年10月30日。西街建大轮胎”，借条最后附有田飞龙的电话号码，同时双方口头约定月利息5分。借款到期后，张李锋多次催要，田飞龙要求再用一段时间，并按约定利率向张李锋支付利息，截止2019年8月底11个月共支付利息5500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张李锋与被告田飞龙的借款合同主体适格，意思表示真实，内容除约定的月利息5分之外未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定该借款合同依法成立有效。被告田飞龙取得借款后，原告张李锋依约主张权利时，田飞龙应予以归还，故对原告张李锋要求被告田飞龙清偿借款本息的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方口头约定月利率5%即年利率60%，超过了该解释规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，对已支付利息应以年利率36%计算，超过部分视作抵充本金；对未支付的利息以年利率24%计算。据此规定，按照年利率36%计算，10000元2018年10月份利息应为300元，实付500元，多付200元应充作本金；11月份下余本金9800元利息应为294元，实付500元，多付206元充作本金；12月份下余本金9594元利息应为287.82元，实付500元，多付212.18元充作本金；2019年1月份下余本金9381.82元利息应为281.45元，实付500元，多付218.55元充作本金；2月份下余本金9163.27元利息应为274.90元，实付500元，多付225.10元充作本金；3月份下余本金8938.17元利息应为268.15元，实付500元，多付231.85元充作本金；4月份下余本金8706.32元利息应为261.19元，实付500元，多付238.81元充作本金；5月份下余本金8467.51元利息应为254.03元，实付500元，多付245.97元充作本金；6月份下余本金8221.54元利息应为246.65元，实付500元，多付253.35元充作本金；7月份下余本金7968.19元利息应为239.05元，实付500元，多付260.95元充作本金；8月份下余本金7707.24元利息应为231.22元，实付500元，多付268.78元充作本金，至2019年8月底，剩余本金7438.46元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告张李锋要求被告田飞龙支付2019年9月至12月底4个月的借款利息，之后的利息放弃，是其处分自己民事权利的行为，应当予以准许。自2019年9月1日起按剩余本金7438.46元计算，月利率2%，7438.46元×0.02×4个月=595.08元。原告张李锋要求按月利率5%支付前述4个月利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、田飞龙于本判决生效之日起十日内向张李锋清偿借款剩余本金7438.46元及利息595.08元共计8033.54元； 二、驳回张李锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨亚芳
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审21号申请执行人叶县自然资源局，住所地叶县文化路**，统一社会信用代码114104220054827159。法定代表人何宏伟，局长，被执行人杨钢伟，男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行叶自然资罚[2019]第FJ17号行政处罚决定未履行处罚内容：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的363平方米土地，处以每平方米10元的罚款，共计人民币叁仟陆佰叁拾元（3630元）。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人叶县自然资源局作出的叶自然资罚[2019]第FJ17号行政处罚决定认定，被执行人杨钢伟未经有批准权的人民政府依法批准，于2019年3月份擅自占用叶县龚店镇泥河张村集体土地进行房屋项目建设，没有办理合法用地手续。申请执行人于2019年4月8日对被执行人杨钢伟下达了《责令停止违法行为通知书》（叶国土资停〔2019〕第FJ17号），责令杨钢伟停止一切违法行为，办理合法用地手续。该宗地位于泥河张村村西北，北邻叶邓路，东邻民房，南邻耕地，西邻耕地。东西33米，南北11米，面积约0.544亩，地类为耕地，不符合龚店镇土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十六条第一款，《河南省实施办法》第六十三条，《河南省实施及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项的规定，于2019年5月28日作出叶自然资罚[2019]第FJ17号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的363平方米土地，处以每平方米10元的罚款，共计人民币叁仟陆佰叁拾元（3630元）。申请执行人作出行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人于2019年5月28日向被执行人送达了行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2019年11月28日依法向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的叶自然资罚[2019]第FJ17号行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人叶县自然资源局申请的叶自然资罚[2019]第FJ17号行政处罚决定准予强制执行;二、对叶自然资罚[2019]第FJ17号行政处罚决定第一项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施;三、对叶自然资罚[2019]第FJ17号行政处罚决定第二项的执行，由本院强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年三月五日书记员  方亚洁
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初443号 原告：王**，女，1969年10月28日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：梅开胜，男，1959年2月2日生，汉族，农民，住惠民县。 原告王**与被告梅开胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人范毅、被告梅开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告劳务费21000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年原告向六佳温泉施工方（李芳）出租了建筑设备，租赁费20000元，后经李芳与被告协商，将债务转移给了被告梅开胜，但是被告始终未支付该款项，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告辩称，本案已经超过法律规定的诉讼期间，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年原告向六佳温泉施工方（李芳）出租了建筑设备，租赁费共计20000元，后经李芳与被告梅开胜协商，将本案债务转移给了被告梅开胜，被告梅开胜为原告出具欠条一份，但是被告始终未支付该款项。 本院认为，被告梅开胜欠原告王**20000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当予以支付。被告主张本案债务已经超过了诉讼时效，经本院审查，原被告并未对该债务约定还款期限，原告有权随时主张该债务，因此，本案并未超过诉讼时效，被告的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告梅开胜支付给原告王**租赁费20000元，于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 蕊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执1815号申请人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：万三华，该行行长。被执行人：漯河金都大酒店有限公司，住所地：漯河市长江路西段。法定代表人：宋达伟，该公司总经理。被执行人：李东臣，男，汉族，1968年6月21日出生，住漯河市召陵区。被执行人：李雪灵，女，汉族，1970年8月18日出生，住漯河市召陵区。被执行人：李春红，女，回族，1973年2月17日出生，住漯河市召陵区。本院在执行中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河金都大酒店有限公司、李东臣、李雪灵、李春红借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫1103民初678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告李东臣、李雪灵、李春红于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司漯河分行贷款本金75万元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准，自2018年5月21日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、被告漯河金都大酒店有限公司对本判决书第一项的借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。因漯河金都大酒店有限公司、李东臣、李雪灵、李春红未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人均下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，漯河金都大酒店有限公司名下财产已被多家法院查封,其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行漯河金都大酒店有限公司、李东臣、李雪灵、李春红负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月三日书记员  朱 源
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初100号原告：陈士炳，男，1938年7月10日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张佩甫，男，教师，住固始县。被告：何续福，男，1970年6月27日生，汉族，住固始县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳大地财保公司）。法定代表人：蒋伟，公司总经理。住所地：信阳市羊山新区新五大道绿营花园****楼。委托诉讼代理人：胡洋，公司员工。原告陈士炳诉被告何续福、信阳大地财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人张佩甫、被告何续福、被告信阳大地财保公司的代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士炳等向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故而造成的人身损害相关费用97216元，庭审时变更为108585元；2、判令被告承担案件诉讼费用及其他实际支出费用。事实与理由是，2019年7月15日7时30分许，被何续福驾驶的豫Ｓ×××**小型普通客车沿固陈路沙河铺乡沙河社区路段由北向南行驶与原告驾驶电动三轮车由村到拐进入固陈路时，双方发生碰撞，致两车不同程度受损，原告受伤。交警部门对事故责任的认定是陈士炳与何续福负同等责任。原告陈士炳受伤后，经固始县人民医院救治，已构成残疾。经查，肇事车辆在信阳大地财保公司投有交强险，并在保险合同期内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告何续福辩称：交通事故属实，车是我开的。我垫付了1000元的医疗费用。我的车投有交强险，损失应由保险公司赔偿。我自己也有损失。被告信阳大地财保公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险，我公司在保险责任限额内赔偿原告与事故相关联的合理合法的损失。2、医药费用应扣除10%非医保用药。3、原告的残疾鉴定系单方委托，委通知我司参加，且结果有失公正，我司申请重新鉴定（手续庭审后提交）。原告陈士炳向法庭提供证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息和诉讼主体资格。2、被告何续福的驾驶证、行驶证复印件，证明被告驾驶资格和民事诉讼主体资格。3、车辆保险单（交强险）复印件，证明肇事车辆有保险。4、交通事故责任认定书；证明事故发生的时间、地点、当事人和责任划分。5、医疗费票据，证明原告住院费用。6、诊断证明，证明原告的伤情。7、出院证，证明原告已出院。8、费用清单，证明原告治疗费用的明细。9、病历，证明原告治疗过程。10、鉴定意见书，证明原告的残疾等级、三期时间、和二期治疗费用。11、鉴定费票据，证明鉴定产生的费用。12、车损意见书，证明车损情况。13、鉴定费票据，证明鉴定产生的费用。被告信阳大地财保公司对原告的证据有异议的是：证据5，医疗费用清单中的1645元的费用清单，姓名为陈思雨，与本案无关，应扣除。证据9，病历上姓名有多次修改，要提供医院的相关证明。证据10，鉴定系单方委托；二次手术费用待实际发生后另行诉讼；牙齿更换2颗，无事实依据。证据11和13，鉴定费用属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。证据12，系单方委托，且赔付价格过高，电动车的损失应在1000元左右。本院经审理查明认定事实如下:1、本案所涉的交通事故致使原告受伤，车辆受损；原告陈士炳与被告何续福对事故负同等责任。2、肇事车在被告信阳大地财保公司投有交强险。3、原告陈士炳在治疗过程中，被告何续福垫付1000元医疗费用，被告信阳大地财保公司垫付10000元医疗费用。本院认为，原告因交通事故受到伤害，其因伤害住院治疗等相应损失理应得到赔偿，但各项损失的具体数额应根据相关规定，实事求是地计算。关于《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》，原告把该《鉴定书》作为证据材料向法庭提供，被告信阳大地财保公司没有就实质性的问题提供直接的证据，证明其不能采信，而是要求重新鉴定，本院对信阳财保公司要求重新鉴定的申请不予支持。关于固始县众诚价格评估有限公司的（2019）050号《道路交通事故损失价格评估意见书》，因其是具有资质的专业价格评估机构，其对车辆损失的评估具有一定的权威性；保险公司认为损失价格评估过高，但没有相关依据支持；故本院采信《道路交通事故损失价格评估意见书》中的评估数据。关于非医保用药的问题，首先是要区分出非医保用药，然后才能予以扣除；就原告而言，其本身没有能力决定治疗的用药权；救治的医院和治疗的医生是根据伤者的病情，选择最有利于治疗的药物对伤者进行救治。故保险公司提出扣除10%的非医保用药，本院不能支持。关于二次手术费用的问题，原告可以待实际发生后另行诉讼，也可以在本次诉讼中一并解决，为避免增加当事人的诉累，本次诉讼中一并解决较为妥当。各项具体数额如下：1、医疗费32601元+15000元=47601元；2、护理费45677元/年÷365天×90天=11263元；3、、住院伙食补助费21天×50元/天=1050元4、营养费60天×20元/天=1200元；5、交通费500元（结合住院时间和距离酌定）；6、残疾赔偿金34200.97元×25％×5年=42751元；7、精神抚慰金10000元（酌定）；8、更换牙齿费用2颗×2000元/颗=4000元；9、车辆损失费用1810元；10、鉴定费2750元+200元=2950元；以上各项总计123125元。被告信阳大地财保公司在交强险限额内赔偿原告各项损83264元，减去之前垫付的10000元，实际赔偿73264元；被告何续福赔偿原告损失19931元，减去之前垫付的1000元，加上应承担诉讼费用453元，实际赔偿19384元。综上所述，原告的合理诉求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告信阳大地财保公司赔偿原告损失73264元；被告何续福赔偿原告损失19384元。上述款项于判决生效后10日内付清。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811.52元，减半收取计905.76元，由原告陈士炳负担452.76元，被告何续福负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用1811.52元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年三月二十九日书记员  陈海波
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执132号之二十一被执行人李某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执132号之二十一裁定书，于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在本溪同盛村镇银行北台支行62×××01账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十八日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1799号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):德州大众物流有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区蒙山路以东。 法定代表人:孙玉静，总经理。 委托诉讼代理人:王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滨州市博兴县博城五路**。 负责人：陈宝政，董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，住，住所地山东省德州市德城区青年路**/div> 主要负责人:孙传鲲，总经理。 再审申请人德州大众物流有限公司（以下简称大众物流公司）因与被申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司（以下简称人民财险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大众物流公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二轮车驾驶员应当承担事故的主要责任甚至全部责任。二轮车驾驶员违反交通法规，在没有交通信号的道路上，不能确保安全、畅通的情况下强行横穿马路，是造成正在正常行使的案涉车辆侧翻的主要原因，故应当承担事故的主要责任甚至全部责任。2.博兴县公安局交警大队出具的博公交证字[2016]第1201号道路交通事故证明并未查清事故的成因，未划分责任。该二轮车是否属于机动车以及二轮车驾驶员是否有驾驶证件，将直接影响事故责任的认定。直至二审审结，交警部门依然未找到逃逸的二轮车驾驶员。二审法院在没有证据证明大众物流公司需要承担事故全部责任的情况下，判决大众物流公司赔偿山东博兴农村商业银行股份有限公司因交通事故造成的经济损失，缺乏依据。3.大众物流公司在二审中提交了道路危险货物承运人责任险中的第三者责任保险，二审法院未适用，系认定事实不清。大众物流公司为涉案车辆投保了交强险、商业三者险、道路危险货物承运人责任险三种保险，涉案损失在交强险、商业三者险承保不足的部分，应当由道路危险货物承运人责任保险(第三者责任保险100万)赔付。二、原判决适用法律确有错误。1.《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条规定在没有交通信号的道路上，驾驶员在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，二轮车驾驶员也应当遵守该规定，二审法院适用该条法律规定判决大众物流公司承担全部责任是错误的。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。二轮车驾驶员是否具有驾驶证件，是否无证驾驶将影响到事故责任的认定，二审法院均未查实。若二轮车为非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第七十条规定，非机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望……;横过机动车道，应当下车推行。而二轮车驾驶员违反以上交通法规横穿马路，是造成事故的主要原因。3.事故发生后，二轮车驾驶员逃逸，交警多方查找，一直未找到。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人即二轮车驾驶员承担全部责任。4.《民法通则》第一百二十九条规定:因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。故损失应由逃逸的二轮车驾驶员承担。三、审判组织的组成不合法。二审法院庭审过程中只是宣告了合议庭的组成人员，只有一名审判员和书记员，另外两名审判员没有参加任何庭审活动，却在判决书中署名。综上，大众物流公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于大众物流公司应否承担赔偿责任的问题。尽管博兴县公安局交通警察大队因未找到二轮车及驾驶员，仅就涉案交通事故出具《道路交通事故证明》，并未作出责任认定，但该证明中已明确记载涉案车辆发生事故时的行驶速度不低于48km/h,因避让二轮车时操作不当，驶入路口西北角侧翻；且该证明载明涉案事故现场有监控设施，但无法清楚的反映其他因素对涉案交通事故的影响程度，现有证据无法查清该事故成因，并未陈述该二轮车过路口时有不当行为，也未认定该二轮车驾驶员构成逃逸。因此，大众物流公司主张二轮车驾驶员是引起险情发生的人，其违规行为是造成涉案交通事故的主要原因，应由二轮车驾驶员承担全部责任，均缺乏证据证明。原审法院认定大众物流公司驾驶员在通过无交通信号的道路时，未尽到安全注意义务，因避让时操作不当导致涉案交通事故发生，由大众物流公司承担涉案交通事故的全部责任并无不当，有利于保障被侵权人的合法利益。大众物流公司可待取得二轮车驾驶员应当承担赔偿责任的证据后，按实际赔付金额向其追偿。二、关于应否适用道路危险货物承运人责任险的问题，大众物流公司一审期间未提出应适用道路危险货物承运人责任险的抗辩，也未提交相应证据材料，二审法院未支持其适用道路危险货物承运人责任险的上诉请求，释明其在承担赔偿责任后可以另诉，并不存在认定事实缺乏证据证明的情况。三、关于大众物流公司主张的审判组织的组成问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。”二审法院进行的是法庭调查程序，已告知双方当事人合议庭成员及合议庭决定本案不需要开庭审理的情况。法庭调查程序不需要合议庭成员全部出席，双方当事人并未提出对合议庭成员的异议或回避请求，因此，大众物流公司关于二审法院审判组织组成不合法的事由不成立。综上，大众物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回德州大众物流有限公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年三月十六日 书记员  权 威
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1233号原告：宜兴市超越职业培训学校，住所地宜兴市新街街道绿园路，统一社会信用代码52320282MJ60831092。法定代表人：王爱维，该学校校董。委托诉讼代理人：王锦之，该校职员。被告：石佩丽，女，1995年5月24日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市超越职业培训学校与被告石佩丽教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告宜兴市超越职业培训学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜兴市超越职业培训学校撤回起诉处理。审 判 员 储晓惠二〇二〇年三月六日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初710号原告：宋明海，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市经济开发区。被告：李泽锦，女，1968年3月30日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告宋明海与被告李泽锦凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切送达地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋明海的起诉。案件受理费50元，退还原告宋明海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年三月二十六日书记员  刘兴良
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1566号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟丽，女，1976年3月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：李雪梅，河北港城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许扬，河北港城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨利军，男，1980年11月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱福辰，男，1966年10月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛福辰影视文化有限公司（原秦皇岛市福辰文化传播有限公司），住所地河北省秦皇岛经济技术开发区华山中路**B202。 法定代表人：朱福辰。 再审申请人王伟丽因与被申请人杨利军、朱福辰、秦皇岛福辰影视文化有限公司（以下简称福辰公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终4426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王伟丽申请再审称，申请人在原一、二审中提供的证据环环相扣，足以证明朱福辰和福辰公司向申请人借款、杨利军提供担保的事实。但二审法院在案情如此明晰的情况下，却认定中杨利军是借款人、福辰公司以房屋为借款提供担保，与事实严重不符，依法应当予以纠正。申请人对28号房屋具有优先受偿权。首先，根据《民间借贷司法解释》第24条及《物权法》第195条，申请人与福辰公司签订的房屋转让协议书，是以房屋买卖合同作为借款的担保，通过该协议将涉案房屋抵押给申请人，在朱福辰和福辰公司不履行到期债务的情况下，王伟丽对该房屋具有法律上的优先受偿权。故二审法院认为申请人与福辰公司没有形成民间借贷关系，与杨利军之间存在民间借贷关系是错误的。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，依照“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则依法应当承担举证不能的法律后果。本案中，虽然申请人持有福辰公司盖章的收据和转让协议，但案涉借款的收条的收款人是杨利军，申请人转款也转给了杨利军，申请人并无福辰公司、朱福辰实际收到该笔款项的证据，也无杨利军代表朱福辰、福辰公司收取款项的证据，且杨利军一直向王伟丽支付借款利息。申请人所提交的证据不足以证明其与朱福辰、福辰公司形成民间借贷关系，依法应当承担举证不能的法律后果。故二审判决认定申请人与福辰公司没有形成民间借贷关系，与杨利军之间存在民间借贷关系，并无不当。虽然申请人与福辰公司签订的《转让协议》具有担保的性质，但该28号房屋并未办理抵押登记手续，故该28号房屋的抵押权并未设立。在此情况下，申请人要求对28号房屋行使优先受偿权，无事实和法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王伟丽的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年三月三十日 书记员  石 一
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初801号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该银行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：周洪兴，男，1967年3月11日生，汉族，住上海市崇明县新海农场运输队生活区。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称宜兴农业银行）与被告周洪兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告宜兴农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告周洪兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜兴农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令周洪兴立即归还其行欠款本金59639.68元、利息7765.34元（计算至2019年11月13日，自2019年11月14日起至实际还清之日止，以59639.68元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金2323.49元、消费手续费592.53元，共计70321.04元；2、本案诉讼费由周洪兴负担。庭审中，宜兴农业银行就周洪兴欠款本金变更诉请为54349.59元，消费手续费变更诉请为400.53元，欠款总金额变更诉请为64838.95元。事实和理由：2009年6月11日，周洪兴向其行申请办理信用卡，其行对周洪兴的申请核准后向周洪兴发放卡号为62×××98的信用卡，周洪兴激活该卡后多次消费、取现。后周洪兴未按约归还欠款，构成违约。故诉至法院，提出如上诉请。被告周洪兴未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2009年6月11日，周洪兴向宜兴农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》记载：持卡人以最低还款额方式还款及超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不享受免息还款便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合约签订后，宜兴农业银行向周洪兴发放卡号为62×××98的金穗贷记卡，临时额度总授信值为75000元。截止2019年11月13日，经宜兴农业银行账户详细信息显示，周洪兴尚欠本金59639.68元、利息7765.34元、逾期还款违约金2323.49元、消费手续费592.53元。2019年11月13日后，周洪兴归还本金5290.09元、消费手续费192元。上述事实有申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、贷记卡消费明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。宜兴农业银行依约向周洪兴发放贷记卡，周洪兴持卡透支宜兴农业银行资金后，未按约归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。宜兴农业银行要求周洪兴归还欠款本金54349.59元、利息7765.34元、逾期还款违约金2323.49元、消费手续费400.53元，合计64838.95元;并承担以54349.59元为基数自2019年11月14日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：周洪兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行借款本金54349.59元、逾期利息7765.34元、逾期还款违约金2323.49元、消费手续费400.53元，合计64838.95元；并承担以本金54349.59元为基数自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。如周洪兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取779元，由周洪兴负担。宜兴农业银行同意其预交的诉讼费779元由周洪兴向其直接支付，本院不再退还，由周洪兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴农业银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储晓惠二〇二〇年三月十一日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初57号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人张某，出生于甘肃省平凉市泾川县。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月29日19时10分许，被告人张某驾驶×××号小型轿车沿平凉市崆峒区崆峒大道由东向西行驶至建华厂家属院门前路段时，碰撞行人樊某致其受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，樊某经送医院抢救无效于同年11月2日死亡。后经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：张某负事故主要责任，樊某负事故次要责任。案发后，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，已全部履行，并取得谅解。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人能主动拨打电话报警，积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李凤娇 二〇二〇年三月十一日 书记员  梁 萱
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执42354号申请执行人：贺延平，男，1973年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘玉梅，女，1974年3月13日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人贺延平与被执行人刘玉梅房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初46875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺延平于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人刘玉梅返还申请人欠款本息共计6931元。执行中，本院依法向被执行人刘玉梅邮递送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。另查，被执行人名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权6931元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初46875号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年三月二十七日书记员 刘彩邑
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3102-1号申请执行人王某，男，生于1989年5月25日，汉族，住禹州市。被执行人潘某，女，生于1990年5月12日，汉族，住址同上。申请执行人王某申请执行潘某抚养费纠纷一案，我院作出的（2018）豫1081民初627号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人潘某支付申请人王某16200元。因被执行人潘某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘某邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人潘某名下无存款。2、查明被执行人潘某名下无房产。3、查明被执行人潘某名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘某负有继续向申请人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十一日书记员 ：王少彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执42360号申请执行人：尹万立，男，1974年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：胡明辉，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住天津市津**。被执行人：天津博顺通科技发展有限公司，住所地天津市河**黑牛城道**增**-1。申请执行人尹万立与被执行人胡明辉、天津博顺通科技发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初45863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹万立于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人胡明辉、天津博顺通科技发展有限公司返还申请人欠款本金400000元、案件受理费3650元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人胡明辉、天津博顺通科技发展有限公司邮递送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人及其法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。另查，被执行人名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权403650元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初45863号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年三月二十七日书记员 刘彩邑
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执207号之一申请执行人：孙福龙，男性，1978年12月08出生，汉族。被执行人：张雷，男性，1986年11月20出生，汉族。本院在执行孙福龙与张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年三月十八日书记员  郑龙峰
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2956号原告：金宇辉，男，1988年7月29日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，被告：黄磊，男，1985年6月2日生，汉族，湖北省竹溪县人，经商，住湖北省竹溪县，原告金宇辉与被告黄磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宇辉到庭参加诉讼。被告黄磊经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后，被告黄磊无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宇辉诉称，2019年4月10日，我经从事吊车行业的同行介绍，湖北恒安时代建筑工程有限公司的法人代表黄磊电话通知我去绿地咸宁城际空间站工地进行吊车施工，至同年5月13日施工完毕，共计33天。经双方协商，被告黄磊按一个月30天（37000元）给原告出具了欠条，并约定同年6月30日前付清，约定付款期限到期后，被告分文未付，我多次打电话、发信息催讨，但被告以甲方未结账为由拒绝付款给我，为维护我的合法权益不受侵害，我向法院起诉，请求依法判令被告支付拖欠原告的吊车费37000元及迟延期间的利息；本案案件受理费由被告承担。原告金宇辉在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明目的：原告金宇辉为适格当事人。证据2、欠条复印件一份，证明目的，原、被告之间存在劳务合同关系，进一步证明被告欠原告劳务工资的事实，并约定了支付劳务工资的期限。被告黄磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告金宇辉所举证据1系职能部门依据法律规定制作的公文书证；证据2客观真实，符合民事诉讼证据的若干规定；证据1、2均能够证明原告待证目的，故本院对该证据予以认定，可以作为本案的有效证据。被告黄磊未答辩。根据原告金宇辉的起诉、举证和质证、庭审调查，本院可以确定以下事实：2019年4月10日，原告金宇辉经吊车同行介绍，被告黄磊（湖北恒安时代建筑工程有限公司的负责人）通知原告金宇辉到绿地咸宁城际空间站工地进行吊车施工作业，承诺工资月结，工资为每月37000元，每月月底支付工资的70%，剩余工资吊车退场时一次性付清。2019年5月13日，因湖北恒安时代建筑工程有限公司内部原因，导致工程停工，被告黄磊通知原告金宇辉吊车退出施工场所。原告施工时间共计33天，经双方协商，被告黄磊按照一个月30天、工资37000元给原告出具了欠条，欠条内容为：今欠到金宇辉吊车费人民币叁万柒元整（人民币37000元），还款日期：2019.6.30之前结清，2019年5月吊车费70%。欠款人：黄磊；欠条落款时间为2019.6.13。付款日期届满后，被告黄磊分文未付给原告金宇辉，引起原被告成诉。本院认为，原告金宇辉与被告黄磊达成的由原告金宇辉负责绿地咸宁城际空间站工地吊车施工作业的口头协议，系双方的真实意思表示，且原告已完成并交付了部分工作，该口头协议有效，双方形成建设工程施工劳务关系。经原告与被告结算，被告尚欠原告37000元，事实清楚，原告要求被告黄磊付清该款理由正当，故原告要求被告支付拖欠的工程费37000元，本院予以支持；被告应当按照约定的期限支付原告工程款，逾期未付，属被告违约，应当承担逾期付款的违约责任。结合原告的损失，平衡双方当事人的权益，由被告比照民间借贷案件按逾期付款金额的6%的年利率承担资金占用费较为妥当。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄磊在本判决生效后十日内支付原告金宇辉劳务费37000元，并按年利率6%从2019年9月10日起承担资金占用费至还清欠款之日止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费720元，由被告黄磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君人民陪审员  段亚军人民陪审员  熊诗国二〇二〇年三月二十日书 记 员  岳思琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1411号之一 申请执行人:李金魁，男，1962年10月22日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：许建荣，男，1965年10月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人李金魁与被执行人许建荣合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许建荣未履行生效法律文书确定的义务。申请人李金魁向我院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人李金魁与被执行人许建荣达成和解并部分履行了和解协议的内容，剩余款项因履行时间较长我院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年三月十六日 书记员  王东山
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初38号原告：潘德，男，1979年7月25日出生，汉族，公民身份号码440************617，户籍地广东省高州市***********，现住广东省化州市河西区***建筑总公司602房。被告：龙华锋，男，1991年7月12日出生，汉族，公民身份号码440************130，住广东省高州市**********号。原告潘德与被告龙华锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德、被告龙华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘德向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金人民币169000元；二、判令被告支付原告以上欠款出借之日起按月利率1.8%计付利息给原告。利息暂计至2019年12月为77480元，以后另计至付清之日止；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系，2017年7月30日债务人龙华锋说在深圳承包首饰厂资金周转困难，从原告处借到人民币129000元，并当场向原告签写下借条一份，约定2019年6月30日前本息一齐归还，利息按月利率1.8%计付。2018年5月20日龙华锋再次找到原告说深圳承包的首饰加厂生意一切顺利，资金周转还差40000元，又从原告处借到人民币40000元，并当场向原告签写下借条一份，约定2019年6月30日前本息一齐归还，利息按月利率1.8%计付。然而被告到期后以没钱为由拒绝归还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但被告以没钱为由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照中华人民共和国民事诉讼法相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。龙华锋辩称：钱借给我不是做生意，是赌博欠的钱。赌博是欠了7万元，加上利息12.9万元，4万元是借给我开麻将室的，麻将室的利润已经给了1万多给原告。本院经审理认定事实如下：被告龙华锋因生意资金周转分别于2017年7月30日、2018年5月20日向原告借款人民币129000元、40000元。被告出具了两张《借条》给原告收执。其中一张《借条》载明“因本人生意资金周围困难，兹有向潘德借到人民币现金壹拾二万玖仟元整（￥129000.00元），双方约定月利率1.8%，借款期限至2019年6月30日还本付息一并归还。双方约定违约纠纷由广东省化州市人民法院管辖受理，任何一方（出借人、债务人）违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担。借款债务人：龙华锋身份证号码：440************130借款出借时间：2017年7月30日”被告龙华锋在该《借条》的空白处另外写上“今收到现金129000.00元”、“微信号：LongHuafeng2017”、支付宝号：152*****898。另一张《借条》载明“因本人生意资金周围困难，兹有向潘德借到人民币现金肆万元整（￥40000.00元），双方约定月利率1.8%，借款期限至2019年6月30日还本付息一并归还。双方约定违约纠纷由广东省化州市人民法院管辖受理，任何一方（出借人、债务人）违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担。借款债务人：龙华锋身份证号码：440************130借款出借时间：2018年5月20日”被告龙华锋在该《借条》的空白处另外写上“今收到现金40000.00元”、“微信号：LongHuafeng2017”、支付宝号：152*****898。至原告起诉前，被告已还利息15000元。以上事实有身份证、《借条》、原被告陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告龙华锋向原告两次借款合计169000元，属自然人之间的民间资金融通行为，该两次借款均有被告出具给原告的借条为凭，属双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确凿，借款行为没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告抗辩以上借款是赌博和开麻将室欠的钱，但未能举证证实其主张，对被告的该意见，本院不予采纳。两次借款的期限均已届满，原告请求被告偿还借款本金169000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息偿还问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人还已支付的超过年利率部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告的两次借款均约定借款月利率1.8%，原告请求被告自出借之日起按月利率1.8%计付利息，本院予以支持。借款本金为129000元的利息自出借之日计至2019年12月29日为67338元（129000元×1.8%/月×29个月），其余的利息按月利率1.8%自2019年12月30日起计至还清款日止；借款本金为40000元的利息自出借之日计至2019年12月19日为13680元（40000元×1.8%/月×19个月），其余的利息按月利率1.8%自2019年12月20日起计至还清款日止。根据交易习惯被告应当先偿还利息，余款用于偿还本金，被告支付给原告的15000元低于尚应归还的利息，故应为偿还利息。对于本金为129000元的利息，被告尚应给付52338元（67338元-15000元）利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告龙华锋于本判决生效之日起十日内偿还原告潘德本金129000元及利息52338元（利息暂计至2019年12月29日）；二、被告龙华锋于本判决生效之日起十日内支付利息给原告潘德（本金129000元按月利率1.8%自2019年12月30日起计至还清款日止）；三、被告龙华锋于本判决生效之日起十日内偿还原告潘德本金40000元及13680元（利息暂计至2019年12月19日）；四、被告龙华锋于本判决生效之日起十日内支付利息给原告潘德（本金40000元按月利率1.8%自2019年12月20日起计至还清款日止）；五、驳回原告潘德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2498.5元，保全费为1752.4元，由被告龙华锋负担4165.03元，原告潘德负担85.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 杨洪博二〇二〇年三月十二日法官助理 李洪娟书 记 员 李裕勇
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初106号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯静敏，女，1990年11月5日出生，公民身份号码440************，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地鹤山市雅瑶镇大岗社区**********。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月4日被鹤山市公安局取保候审，2020年1月22日被鹤山市人民检察院取保候审,同年3月6日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人冯静敏犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员吴志良出庭支持公诉，被告人冯静敏到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年5月至2018年5月期间，被告人冯静敏利用被害人何某想让儿子吴X亿（未成年人）转学至鹤山市沙坪城区小学读书的心理，冒充在教育局有熟人的李某敏的身份，通过操作李某敏的微信账户对何某实施诈骗。经查，冯静敏使用李某敏和其本人的微信账户，并通过石某杨的支付宝账户合共诈骗何某人民币（下同）321441.5元。2019年2月3日，公安民警将冯静敏抓获归案。2020年2月11日至同月21日，被告人冯静敏在涉嫌犯罪被取保候审期间，利用新冠肺炎疫情爆发，企业急需购置测温枪来复工复产之机，在“鹤山人事探讨”微信群上发布虚假的测温枪出售信息，谎称其堂姐有测温枪货源，诱导群内11名企业工作人员向其微信转账购买测温枪。经查，冯静敏骗取被害人李某强、肖某征、冯某仪、冯某明、高某玲、胡某玲、吴某淼、李某坤、李某萍、温某玲和区某敏向其转账合共6336元。案发后，冯静敏退还被害人何某25025元，退还被害人李某强、肖某征、冯某仪、冯某明、高某玲、胡某玲、吴某淼、李某坤、李某萍、温某玲和区某敏的全部损失。公诉机关认为被告人冯静敏以非法占有目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯静敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯静敏部分退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人冯静敏自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人冯静敏有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。提请法院依法惩处。被告人冯静敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人冯静敏无视国家法律，以非法占有目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人冯静敏到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人冯静敏退赔部分被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冯静敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、扣押被告人手机一台属作案工具，予以没收，上缴国库；公章一个、入学通知书一张，作为物证，予以没收，存档备查。（上述手机暂存于本院，由本院依法处理；公章一个、入学通知书一张，暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理。）三、责令被告人冯静敏于本判决发生法律效力次日起十日内退赔被害人何某经济损失人民币296416.5元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员李伟业人民陪审员任钧毅二○二○年三月十日法官助理李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终222号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖益英，女，1974年11月30日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地四川省自贡市大安区*********。因本案于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人廖益英犯开设赌场罪一案，于2019年12月24日作出(2019)粤0605刑初4695号刑事判决如下：一、被告人廖益英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。二、起获的六合彩收据2本、六合彩汇总表1张、六合彩资料2张、六合彩投注单1张，均予以没收并销毁；赌资人民币1500元，予以没收，上缴国库；手机1部及余款17347.50元，发还被告人廖益英。宣判后，原审被告人廖益英不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人廖益英向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人廖益英撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖益英撤回上诉。佛山市南海区人民法院(2019)粤0605刑初4695号刑事判决自本裁定送达上诉人廖益英之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 王 浩审 判 员 刘景景二〇二〇年三月二日法官助理 李晶欣书 记 员 冯瑞宏附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保16号 申请人：邵操，男，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：郑姣云，女，1957年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人邵操与被申请人郑姣云民间借贷纠纷一案，申请人邵操于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的资金或相应价值的资产（保全金额430000元），已向法院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑姣云名下位于常山县××镇××路××号 的房产（权证号：××、45020039），查封价值为430000元，查封期限三年。 案件申请费2670元，已由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年三月十六日 书记员  钱玉梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终239号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗新发，男，1968年6月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地佛山市禅城区****************。2019年8月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人罗新发犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、人民团体印章罪一案，于2019年12月5日作出（2019）粤0605刑初4323号刑事判决。原审被告人罗新发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月，被告人罗新发为了能够顺利在佛山市南海区报装用电及日后办事方便，在佛山市禅城区***以50元1个的价格让一名男子为其伪造了8枚印章，其中7枚印章是“佛山市南海区****国土城建和水务局”、“佛山市***派出所”、“佛山市南海区***联合社”、“广东省佛山市禅城区********联合社”、“佛山市禅城区********委员会”、“佛山市南海区***管理有限公司”、“佛山市南海***投资有限公司”，余下1枚为“佛山市南海区***管理公司”（没有相同名称的企业注册登记）。拿到伪造的印章后，被告人罗新发使用伪造的“佛山市南海区****国土城建和水务局”印章在《南海区****供电报装用地审查表》上盖印，用于向**供电所申请报装用电手续，相关工作人员发现印章被伪造的情况向公安机关报案。2019年8月29日9时许，民警在佛山市禅城区***三楼停车场内抓获罗新发，当场起获上述8枚印章。经鉴定，上述“佛山市南海区****国土城建和水务局”等7枚印章的印迹与相应单位提供的印文印迹均不是同一枚印章盖印形成；涉案的《南海区***供电报装用地审查表》上的“佛山市南海区****国土城建和水务局”印文与佛山市南海区****国土城建和水务局提供的印文不是同一枚印章盖印形成。原判认为，被告人罗新发伪造国家机关印章，又伪造公司、人民团体印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、人民团体印章罪。罗新发如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。罗新发一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款之规定，作出如下判决：被告人罗新发犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人罗新发及其辩护人提出：1.上诉人伪造印章是为了报装水电，并无其他非法恶意，未造成严重后果。2.上诉人归案后认罪态度好。3.上诉人被羁押会对其经营的企业造成影响。4.上诉人患有多种疾病。综上请求对上诉人判处缓刑或减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人罗新发犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、人民团体印章罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人罗新发及其辩护人所提。经查，上诉人经营企业及身体情况并非法律规定可以对其从轻或者判处缓刑的情形。上诉人及其辩护人的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人罗新发伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪;又伪造公司、人民团体印章，其行为又构成伪造公司、人民团体印章罪。罗新发如实供述其罪行，依法从轻处罚。罗新发一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  陈南春审判员  李寿桥二〇二〇年三月十日书记员  刘慧萍附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申14010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石润生，男，1960年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：劳维达，男，1947年4月8日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市越秀区。再审申请人石润生因与被申请人劳维达民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石润生申请再审称，（一）本案债权纠纷为居间行为引起，应按照居间合同纠纷审理。一、二审法院按照民间借贷关系进行审理，违反法律规定，《谈话笔录》《证人证言》《承诺书》已经形成证据链，足以互相印证，证明9万元为居间费的事实。石润生已促成劳维达与项目方代理人江毅签署相关协议，有权要求劳维达支付居间报酬。（二）一、二审法院仅凭2016年12月30日的《协议书》即认定借贷关系成立，未综合审查其他因素，认定事实不清，适用法律错误。石润生属于二级××残疾，不具备签订《协议书》的行为能力，石润生的监护人对该协议也未追认，涉案《协议书》无效。（三）石润生提交新的证据，2015年3月31日《协议书》，证明劳维达与石润生之间9万元款项为介绍工程劳务费，而不是借款。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为涉案9万元款项的性质。根据一、二审法院查明，2016年12月30日《协议书》内容为：“甲方（石润生、江毅）于2015年3月31日介绍广州市高新技术开发区汕龙药业有限公司厂区建设工程项目给乙方（劳维达）。乙方未能与汕龙药业有限公司签订任何建设工程协议（合同）和接洽。石润生在劳维达手中所借人民币玖万元，江毅所借人民币贰万元，经双方协商，于本协议签订之日起，计息时间从2015年4月1日计算。”劳维达、石润生及江毅在协议上签名。石润生确认《协议书》上的签名为其本人所签。石润生主张其为限制民事行为能力人，并提供《残疾人证》《门诊病例》《疾病诊断证明书》等为证，但上述证据均不足以证明石润生在签订涉案《协议书》时属于不能完全辩认自己行为的限制民事行为能力人，石润生据此主张《协议书》无效，依据不足，本院不予采信。劳维达于2015年3月31日向石润生转账9万元，而石润生又于2016年12月30日以《协议书》方式确认借款，一、二审法院结合本案案情认定涉案9万元款项为借款，并无不当。石润生向本院提供了2015年3月31日《协议书》拟作为新的证据，证明涉案9万元为工程项目介绍费而非借款。但2015年3月31日《协议书》签订在先，2016年12月30日签订的《协议书》在后，且2016年12月30日签订的《协议书》中明确，石润生、江毅于2015年3月31日介绍广州市高新技术开发区汕龙药业有限公司厂区建设工程项目给劳维达，劳维达未能与汕龙药业有限公司签订任何建设工程协议（合同）和接洽。因此，2015年3月31日的《协议书》，并不足以推翻本案认定事实，对于石润生的主张，本院不予采信。石润生申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，石润生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石润生的再审申请。审判长  林修凯审判员  麦晓婷审判员  陈韶妍二〇二〇年三月二十日书记员  刘鑫文
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2980号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被执行人：吴美，女，1969年11月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)苏0602民初1471号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人吴美应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京银行股份有限公司支付借款本金63721.76元、利息2407.39元、罚息和复利182.86元，以及自2018年10月24日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金63721.76元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人还应负担受理费729元（已减半）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月23日，以法院专递方式向被执行人吴美发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月25日及2020年2月12日通过“总对总”和“点对点”系统对被执行人吴美银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行吴美名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆。除上述查明财产外未发现可供执行的存款、车辆、证券等财产。3、2019年10月16日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所办理查封被执行人吴美名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆的登记手续。查封期限自2019年10月16日至2021年10月15日止。因上述车辆未实际扣押，故暂且无法处置。4、2019年10月23日，本院对被执行人吴美进行限制高消费。5、2019年2月20日，本院作出执行决定书，认定吴美未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人吴美列为失信被执行人。6、经关联案件查询，本市以吴美为被执行人的案件，多数均因无可供执行的财产而终结本次执行程序7、2020年3月2日本院通过微信约谈申请执行人代理人吴兆元，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外均未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月十一日书记员 任 烨
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保39号陈德胜：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初68号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年1月21日冻结被申请人洛阳迷迭香农业开发有限公司河南省农村信用社联合社账号为670190118000018850001的存款338.99元，冻结账号为66×××01的银行卡，于2020年3月20日查封洛阳迷迭香农业开发有限公司所有的车牌号为豫Ｃ×××**东风牌汽车，车牌号为豫Ｃ×××**东风牌汽车；以上冻结期限为1年，查封期限为2年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年三月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5183号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：郭淑萌，女，1981年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郭淑萌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4671号民事判决书，向本院申请执行，要求郭淑萌清还欠款本金、利息等，暂计281115.18元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执202号之一申请执行人：朱春芝，女性，1939年01月27出生，汉族。被执行人：刘金成，男性，1957年02月19出生，汉族。本院在执行朱春芝与刘金成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款13000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年三月十八日书记员  郑龙峰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢30号申请执行人：陶文定，男，1951年4月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：边小涛，男，1984年6月10出生，汉族，住禹州市郑平路市。申请执行人陶文定申请执行边小涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初5031号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边小涛的存款175000元（含诉讼费、延迟利息）元；或扣留、提取被执行边小涛175000元的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月三日书记员 ：李方远
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初19046号原告关慧敏，女，1997年7月9日出生，香港居民，现住广东省惠东县************，身份证号：M402257（8）。被告刘雨源，男，汉族，1997年10月3日出生，身份证住址为广东省惠东县************，身份证号：441************795。原告关慧敏诉被告刘雨源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告关慧敏到庭参加诉讼，被告刘雨源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告关慧敏诉称，2018年年头，债务人刘雨源以拖欠银行利息为由，从原告处借走人民币五千元。然而，到还款日期后，被告均以各种借口和拖欠拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款五千元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘雨源未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，本院向财付通支付科技有限公司发函，查询微信号ly******676所绑定的身份证号码，该司向本院复函称，该微信号所绑定的身份证号为441************795，姓名刘雨源。原告称，被告以拖欠银行利息为由向原告借款人民币5000元，因为是朋友关系，并未留存相关凭证。之后原告通过微信与被告就本案借款进行沟通，并提交了原告与微信号lyy352929676的聊天记录，其中2019年7月6日的聊天记录显示，该微信号发出的信息为“下月5号还3000元，慢的话要9月5号还清”，“还2000-5000”，“至少还2000”等文字。2019年8月5日的微信聊天记录显示，上述微信号发出的信息是“要15号还钱”。原告称之后被告不再回复原告的信息，故，故原告于2019年8月22日诉至惠州市中级人民法院，因管辖问题，惠州市中级人民法院于2019年10月26日作出（2019）粤13民初226号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。以上事实有身份证复印件、微信聊天记录、民事裁定书、庭审笔录等证据予以佐证。本院判决理由和结果本院认为，本案应当解决的是原、被告之间是否存在借贷关系。首先，根据财付通支付科技有限公司的复函显示，ly******676微信号认证的身份信息系被告的身份，可以认定该微信号系被告使用；其次，从原告与被告的聊天记录可知，被告欠原告款项应不低于人民币5000元，且被告认可尚未向原告偿还。综上，本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，而被告又未提交证据证实已向原告偿还了借款，故原告诉请被告向原告偿还借款5000元有事实和法律依据，本院予以支持。庭审时，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘雨源应在本判决生效之日起十日内向原告关慧敏偿还借款本金人民币50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告刘雨源承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  李国强二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张丽娴
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初667号 原告：徐凤海，男，1990年2月3日生，汉族，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 被告：张振伟，男，1975年1月18日生，汉族，住诸城市。 原告徐凤海与被告张振伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。 徐凤海向本院提出诉讼请求：依法判令原告不予支付被告工资3600元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2019]第457号仲裁裁决书，裁决诸城市智宇物流运输有限公司支付被告工资3600元。被告与诸城市智宇物流运输有限公司不存在劳动关系，所驾驶车辆所有人也非诸城市智宇物流运输有限公司，仲裁裁决书认定事实错误，作出的裁决无事实和法律依据。原告徐凤海原系诸城市智宇物流运输有限公司股东，该公司系成立于2018年9月27日的一人公司，在仲裁期间于2019年12月11日注销，原告作为股东享有诉权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。”本案中，被告张振伟在仲裁时所提主张为诸城市智宇物流运输有限公司支付2019年9月至10月份工资4200元，该仲裁请求属于追索劳动报酬所发生的争议，且诸城市2019年度最低工资标准为1910元/月，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2019]第457号仲裁裁决书所裁决的数额亦未超出当地月最低工资标准十二个月金额，故应当按终局裁决处理。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定,“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:……(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。”因本案中诸劳人仲案字[2019]第457号仲裁裁决经本院审查应系终局裁决,故原告向本院所提诉讼,依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐凤海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘衍波 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 冲
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执497号申请执行人：王子爱，女，1974年1月10日生，白族，农民，住大理市。被执行人：李英朋，男，1974年2月20日生，汉族，自由职业者，住大理市。被执行人：王玉美，女，1973年2月27日生，白族，农民，住址同上。王子爱与李英朋、王玉美借款合同纠纷一案，大理市人民法院（2019）云2901民初XXX号民事判决书已发生法律效力。李英朋、王玉美共同应偿还给王子爱借款本金200000元。因李英朋、王玉美未履行法律义务，经权利人王子爱向大理市人民法院申请，大理州中级人民法院指定本院执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人李英朋、王玉美名下均无银行存款，无房屋产权登记信息，李英朋名下有车辆奥迪牌云Ｌ×××**一辆（不要求处置）、王玉美名下有车辆奇瑞牌云Ｌ×××**（不要求处置），无其它可供执行的财产，申请执行人王子爱也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人李英朋、王玉美发布了限制消费令，被执行人李英朋、王玉美应共同偿还给王子爱借款本金200000元，约谈后双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年三月二十三日书记员  叶 浩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5244号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：安喜平，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人安喜平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3978号民事判决书，向本院申请执行，要求安喜平清还欠款本金、利息等，暂计44273.28元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初967号原告：程某，女，1974年3月8日出生，汉族，住安阳县。被告：冯某，男，1972年5月1日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告程某诉被告冯某离婚纠纷一案中，本院于2020年3月1日立案。原告程某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程某撤回起诉处理。审判员  杜继霞二〇二〇年三月十六日书记员  刘 悦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1499号原告：通力电梯有限公司,住所地昆山市玉山镇古城中路**。法定代表人：姜威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。被告：苏州工业园区榭雨苑业主委员会，，住所地苏州工业园区北榭雨街亿城新天地榭雨苑负责人：裴存庆，该委员会主任。原告通力电梯有限公司（以下简称通力公司）诉被告苏州工业园区榭雨苑业主委员会（以下简称榭雨苑业委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，并于2020年3月20日公开开庭进行审理，原告通力公司的诉讼代理人李成荣、被告榭雨苑业委会的负责人裴存庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电梯配件费67327元及逾期付款利息损失（利息计算方式为：以67327元为基数，自2019年2月13日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月至2015年9月期间，被告因榭雨苑小区电梯维修需要向原告购买电梯配件，原告按被告确认的《物料销售报价单》提供配件并完成更换，但被告拖欠原告电梯配件费67327元未付，故原告诉至法院。被告榭雨苑业委会辩称，被告确实欠原告67327元未付，因为缺少业主签字的维修基金分摊清册，故该款被告无法支付，且涉案电梯的维保合同的相对方系物业公司，而非被告。此外，对于原告主张的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：被告因购买电梯配件与原告签订物料销售报价单5份，报价单载明了配件的名称、数量及单价，约定的付款方式为自报价日期之日起一个月内付款。5份报价单的报价时间分别为：2015年7月21日、2015年7月28日、2015年8月24日、2015年9月22日、2015年12月28日；配件费金额分别为6522元、4960元、3323元、23000元、6522元。报价单上加盖有原、被告公章。原告主张其已履行出卖人交付标的物的义务，向本院提交竣工结算证明书3份，结算书的内容为更换电梯配件，结算书下方加盖有被告公章。审理过程中，被告确认，涉案款项所涉配件的交付义务原告已履行完毕。以上事实，有原告提交的物料销售报价单、送货凭证、被告榭雨苑业委会提交的电梯维修保养合同以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告基于买卖合同关系向被告主张权利，向本院提交了由被告盖章确认的物料销售报价单，该报价单载明了标的物名称、数量、单价、付款方式等合同成立的必要条款，故被告在报价单上加盖印章的事实应视为原告与加盖印章的主体之间成立买卖合同关系。依法成立的合同，自成立之日起即发生法律效力，原告应依约向被告供货，被告亦应支付货款。审理过程中，被告对原告已履行交付配件及尚有配件费67327元未付的事实无异议，本院予以确认，故原告要求被告支付67327元的主张，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期付款的，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付自起诉之日起计算的利息损失的主张，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告苏州工业园区榭雨苑业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告通力电梯有限公司电梯配件款67327元及逾期付款利息（利息计算方式为：以67327元中未支付部分为基数，自2019年2月13日起，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以67327元中未支付部分为基数，自2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）；被告苏州工业园区榭雨苑业主委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由被告苏州工业园区榭雨苑业主委员会负担，此款原告预缴，被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  邱菊明人民陪审员  季 婷二〇二〇年三月二十六日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初324号原告：珠海市康诚物业管理有限公司，住所：珠海市************办公-02。统一社会信用代码：914************839。法定代表人：吴大银，总经理。委托诉讼代理人：钟晓琳，原告公司员工。被告：杨伟兰，女，汉族，1985年2月10日出生，住址：广东省珠海市斗门区**************。公民身份号码：440************081。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告黄国成于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 陈 强二〇二〇年一月十七日书记员 吴小溪
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督24号申请人：中昂物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594084448733F，住所地苏州工业园区娄葑东振路**会所幢**。负责人：刘玉杰，总经理。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所实习律师。被申请人：王义国，男，1964年10月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：张荣兰，女，1963年7月10日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请人中昂物业管理有限公司苏州分公司于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人中昂物业管理有限公司苏州分公司称，其与苏州昂内房地产开发有限公司签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供物业服务管理。被申请人王义国、张荣兰所有的扬东路208号天骄花园4幢303室房产自2010年3月至2018年11月4日期间拖欠物业费为20415元。申请人要求被申请人王义国、张荣兰给付申请人中昂物业管理有限公司苏州分公司物业费20415元、违约金5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王义国、张荣兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中昂物业管理有限公司苏州分公司物业费20415元、违约金5000元。申请费145元，由被申请人王义国、张荣兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邵婷婷二〇二〇年三月三十日法官助理 曹继红书 记 员 施 昌
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2941号原告：张德慧，男，1962年12月26日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王江涛，男，1984年5月30日生，汉族，住安阳市北关区。被告：袁双运，男，1963年2月19日生，汉族，住河北省临漳县。被告：袁伟，男，1968年4月30日生，汉族，住安阳市殷都区。原告张德慧与被告王江涛、被告袁双运、被告袁伟运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告张德慧，被告王江涛到庭参加诉讼。被告袁双运、袁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德慧向本院提出诉讼请求：1、由三被告偿还运输费共计11860元；2、诉讼费由三被告承担；事实与理由：原告于2011年秋天买了一辆后八轮工程车，被告王江涛在安阳市市里承包新建小区挖地基土方往市外运输，运费都由被告王江涛支付，由于王江涛信誉好，因此原告与王江涛建立了业务关系。后原告换了一辆前四后八运输车，车牌号为：豫Ｅ×××**号。2013年4月2号至10号期间，被告王江涛承揽了河北省柳园地区的一段铺路工程，被告王江涛先是雇佣原告的车往柳园的路上拉石子（鹅卵石），被告王江涛都按期给原告结了运费；被告王江涛继续雇佣原告往这段路上拉石粉垫路，并承诺：每方（石粉加运费）单价45元，每车28方，共拉了11车（有收据为证），运费共计13860元。当原告找王江涛算运费时，王江涛以被告袁伟没有给其算账为由推脱不给原告支付运费；原告为此事多次打电话，多次到其家里找，王江涛至今未给全部结算。原告以维护自己的合法权利，特依法提起诉讼，望法院在查清事实的情况下判如所请。被告王江涛辩称，原告说的事情不属实，被告王江涛没有拿原告的运输费，王江涛只是介绍活给原告。被告王江涛不应该承担支付运输费的责任。被告袁双运、被告袁伟未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年秋天原告购买了一辆后八轮工程运输车，被告王江涛在安阳市市里承包新建小区的挖地基土方工程，用原告的车辆往市外运输土方，被告王江涛支付原告运费，从此原告与王江涛建立了业务关系。原告更换了一辆前四后八轮的运输车，车牌号为：豫Ｅ×××**号。2013年4月2号至10号期间，被告王江涛承揽了河北省柳园地区的一段铺路工程，被告王江涛先是雇佣原告的车往柳园的路上拉石子（鹅卵石），被告王江涛都按期给原告结了运费；被告王江涛继续雇佣原告的车辆往这段路上拉石粉垫路，并承诺：每方（石粉加运费）单价45元，每车28方，共拉了11车（有收据为证，收据分别为被告袁双运、袁伟和袁保运等人在二连单上签名），运费共计13860元。原告张德慧此后多次向被告王江涛索要运输费，被告王江涛以环保的理由，称对方没有给被告结算运输费，所以没有给原告支付全部运输费，截至目前，被告王江涛、被告袁双运、被告袁伟没有支付原告张德慧运输费11860元。另查明，案涉车辆豫Ｅ×××**，该车辆原登记人为张华，与原告系父子关系，本院原告经被告王江涛确认，该车辆实际拥有人为原告张德慧，被告也认可这辆车是同自己运输、清账等事实。上述事实，有二联单、录音资料、微信催要记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王江涛雇佣原告张德慧的运输船运送石子、石粉等货物，原被告之间形成运输合同的法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护，被告王江涛使用完毕原告的运输车辆和石粉后，应当支付相应的对价，被告王江涛没有支付完毕运输及石子费11860元，是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任，原告张德慧要求被告王江涛支付运输费11860元，于法有据，本院予以支持。因合同具有相对性，原告张德慧没有证据证明被告袁双运和袁伟，是其运输合同的相对方，原告诉称不认识被告袁双运和袁伟，原告也没有证据证明被告袁双运和袁伟与被告王江涛是合伙关系，故原告要求被告袁双运、袁伟承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第三百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王江涛于判决生效后十日内支付原告张德慧运输费11860元；二、驳回原告张德慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，公告费300元，由被告王江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  封志勇审判员  张 静审判员  周钊华二〇二〇年三月四日书记员  刘亚楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初214号原告：梁**，男，汉族，1991年4月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************152。委托诉讼代理人：曾俊维，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余景军，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：张**，男，汉族，1971年4月19日出生，住址：广东省珠海市香洲区*********************，公民身份号码：520************853。本院在审理原告梁**与被告张**民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告在法律规定的期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告梁**自动撤回起诉处理。审判员 邓 玉二〇二〇年三月二十五日书记员 施金姣金
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初289号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王某，男，汉族，本科文化，身份证号码440************，户籍地广东省深圳市盐田区**********，现住广东省佛山市南海区*************。2019年9月21日因本案被刑事拘留，同年9月24日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日2时0分，被告人王某饮酒后驾驶号牌为粤X*****小型汽车行至佛山市禅城区******时，被执勤民警当场查获，后被民警带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人王某的血液样本中检出乙醇成分，含量为133.64mg/100ml。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年3月9日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶人信息，强制措施凭证，户籍材料，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1519号申请人：张杏林，男，汉族，1967年8月21日出生，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴荣，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：徐文静，女，汉族，1981年11月16日出生，住安徽省宿州市萧县。原告张杏林诉被告徐文静房屋买卖合同纠纷一案，申请人张杏林向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐文静银行账户存款人民币3472000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人张杏林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐文静的银行账户存款人民币3472000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二〇年三月十九日法官助理 郭孝玲书 记 员 宋迎迎