江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15287号原告：俞宝全，男，1965年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：龚叶敏，江苏金木天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏金木天律师事务所律师。被告：昆山数字地名数据中心有限公司，住所地昆山开发区伟业路18号代广场1218室，统一社会信用代码9132058369546066XH。诉讼代表人：孙毅，昆山数字地名数据中心有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。原告俞宝全与被告昆山数字地名数据中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理并于2018年5月31日做出一审判决，原告俞宝全不服上述判决上诉于苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院将本案发回重审，本院于2019年8月12日立案受理后依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭审理。原告俞宝全的委托诉讼代理人龚叶敏，被告昆山数字地名数据中心有限公司的委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞宝全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4258006.94元，利息3938656.42元，2.诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉请第一项中利息变更为4113233.8元，详细计算方式见诉状第二页，以4258006.94本金为基数，从2014年6月10日计算至2018年5月29日，按年息24%计算，得出的利息为4113233.8元。事实理由如下：2011年12月被告因资金紧缺要求原告保留昆山市新世纪建筑装饰工程有限公司向银行贷款500万元，后被告一直未归还此借款，在2014年6月原告保留昆山市新世纪建筑装饰工程有限公司和原被告三方协商将此借款转俞宝全个人，原告为了归还银行贷款多次找被告，但被告称目前无偿还能力，等大楼出售后归还，时至今日被告未付。为了维护原告合法权益，诉至法院，具体请求同上。被告昆山数字地名数据中心有限公司辩称,借款真实发生，法院依法认定。本案诉讼时效已过，该借款发生在2014年，虽有2017年借款证明，上面仅有被告公司财务印章，并未加盖公司公章，因此对于该借款证明真实性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的未落款时间的借款证明载明：昆山数字地名数据中心有限公司，因《数据大楼》建设资金需要，自2011年12月至2014年6月期间，通过银行借贷关系，向昆山市新世纪建筑装饰工程有限公司借款人民币：肆佰贰拾伍万捌仟零陆元玖角肆分（￥：4258006.94元），到期无力偿还，经协商，该笔借资由昆山数字地名数据中心有限公司转为向昆山市新世纪建筑装饰工程有限公司项目经理俞宝全借资全部金额用于偿还（详见附件），借款期至2014年12月，期间从2014年6月起按月息1.5%计息，本息欠款总额按实际归还日结计。原告提供的打印落款时间为2014年6月10日昆山市新世纪建筑装饰工程有限公司（甲方）、昆山数字地名数据中心有限公司（乙方）、俞宝全（丙方）签订的《债权转让协议》，载明：“丙方系甲方的项目经理，乙方通过丙方的关系向甲方借款500万元。于是，2011年12月15日甲方向中国建设银行股份有限公司昆山分行贷款700万元，其中将500万元转借给乙方，按照乙方的要求，甲方将出借的款项直接转入乙方指定的账户：户名昆山市玉山镇剪刀石头布布艺商行，开户行：农行昆山城中支行，账号53×××42,转账金额200万元；转入乙方指定账户：户名昆山市玉山镇新视线布艺商行，开户行：农行昆山城中支行，账号53×××36，转账金额300万元，乙方承担银行500万元的还贷义务。甲方出借后，乙方无力偿还，现三方达成如下协议：l、三方确认：银行扣除保证金75万元及利息后，甲方还需支付本息4258006.94元。2、三方确认：由甲方一次性偿还银行贷款，然后由丙方替乙方归还甲方的转借款。至此，债权转让后，形成乙方结欠丙方借款4258006.94元。3、乙方同意甲方将该笔债权转让给丙方，并愿意向丙方出具借款证明，从债权转让之日起承担该笔债务及利息。本协议三方签字或盖章起生效，本协议生效后，丙方立即向甲方归还借款，乙方开始向丙方归还借款”。该债权转让协议上加盖的系被告公司的财务专用章。原告提供的银行进账单复印件显示2012年12月昆山市新世纪建筑装饰工程有限公司转款300万元到昆山市玉山镇新视线布艺商行名下、转款200万元至昆山市玉山镇剪刀石头布布艺商行名下。2012年12月14日昆山市玉山镇剪刀石头布布艺商行通过农业银行转账向昆山市凯欣投资发展有限公司转账汇入200万元。同日，昆山市玉山镇新视线布艺商行向昆山市凯欣投资发展有限公司转账汇入300万元。原告提供的2011年12月15日昆山市新世纪建筑装饰工程有限公司与中国建设银行股份有限公司昆山分公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为2011-1349-150）复印件一份，合同约定昆山市新世纪建筑装饰工程有限公司因日常生产经营周转需要向建行昆山支行借款人民币700万元整，借期2011年12月15日至2012年12月14日，利率为基准利率上浮15%，合同对双方的权利义务及违约责任等其他事项亦进行了约定。原告提供的2012年2月13日昆山市新世纪建筑装饰工程有限公司与中国建设银行股份有限公司昆山分公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为2012-1349-113）复印件一份，合同约定昆山市新世纪建筑装饰工程有限公司因日常生产经营周转需要向建行昆山支行借款人民币500万元整，借期2012年12月13日至2013年12月12日，利率为基准利率上浮22%，合同对双方的权利义务及违约责任等其他事项亦进行了约定。合同到期后，双方对上述500万元的贷款合同进行了续签，延期至2014年6月10日，且利率变更为基准利率上浮25%。原告提供一组银行电子回单复印件，欲证明2014年6月10日原告俞宝全向昆山市新世纪建筑装饰工程有限公司转账存入3503436.53元，当日原告现金向昆山市新世纪建筑装饰工程有限公司存款10万元，2014年6月12日原告现金向昆山市新世纪建筑装饰工程有限公司存款4万元，同日原告向昆山市新世纪建筑装饰工程有限公司转账50万元，2014年6月12日原告现金向昆山市新世纪建筑装饰工程有限公司存款6万元，2014年6月23日，原告现金向昆山市新世纪建筑装饰工程有限公司存款57570.41元。原告提供的打印时间为2017年7月31日的《借款证明》载明：昆山数字地名数据中心有限公司，因（数据大楼）建设资金需要，自2011年12月至2014年6月期间，通过银行借贷关系，向昆山市新世纪建筑装饰工程有限公司借款人民币：肆佰贰拾伍万捌仟零陆元玖角肆分(￥4258006.94)，到期无力偿还，经协商该笔借资由昆山数字地名数据中心有限公司转为向昆山市新世纪建筑装饰工程有限公司项目经理俞宝全借资全部金额用于偿还（详见附件）。借款期从2014年6月起，期间利息从2014年6月起按月息2.5%计息，利息及借款按实际归还日结计。现还款利息及本金从2014年6月结算至2017年7月31日。后期利息按实际归还日结计。本金(￥4258006.94元)+利息（￥3938656.42元）=合计人民币￥8196663.36元（大写：捌佰壹拾玖万陆仟陆佰陆拾叁元叁角陆分）。此款在2017年8月1日前一次性还清。以上情况属实，特此证明！该借款证明加盖被告的财务专用章。再查明：昆山市人民法院于2018年5月29日受理昆山市金顺机电工程有限公司对昆山数字地名数据中心有限公司的破产清算申请。另查明：被告昆山数字地名数据中心有限公司股东为昆山市凯欣投资发展有限公司（持股83.4%）及昆山频道网络服务有限公司（持股16.6%）。被告昆山数字地名数据中心有限公司法定代表人在2015年3月30日由王敦变更成沈雪林，2015年12月2日再由沈雪林变更为沈雪良。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然被告的委托诉讼代理人现认可借款事实，但被告已经破产，该认可可能损害社会公共利益或其他债权人利益，本院对借款事实应严格审查。首先，原告举证的2017年7月31日的《借款证明》加盖的印章为财务专用章，不符合公司一般对外使用公章作为对外意思表达方式，原告本人亦陈述“2017年7月31日，我到了被告公司，在黄河路被告租赁的一个办公室，由财务室出具，企业的法务人员顾海林也在场，在场人有顾海林和财务处的会计”，足见该份借款证明的出具未经过被告公司法定代表人的授权或代表，结合破产管理人关于公司财务章在破产案件管理后半年才收回的陈述，本院对该份落款日期为2017年7月31日的借款证明的真实性存疑。再次，经本院将原告在本案中提交的证据与原审卷宗档案中的证据材料对比，原审卷宗中《债权转让协议》上加盖的印章为被告公司印章，且乙方签名处有王敦签字，本案中原告提交的《债权转让协议》（复印件）上乙方签名（盖章）处加盖的印章为被告公司财务章，落款日期及内容完全相同的一份债权转让协议，原告在原审和案件发还重审后提交的同一份证据上却存在加盖印章不同的两个版本。另原告代偿4258006.94元也是其与新世纪公司之间的行为，原告现主张被告成为资金使用人和实际债务人依靠的是两份借款证明及债权转让协议，在印章加盖存疑的情况下及被告目前已进入破产清算的程序，根据现有证据无法形成完整的证据链条证明被告向原告借款的事实，本院对原告的诉讼请求，碍难支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告俞宝全的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  朱 维人民陪审员  李 伟二〇二〇年三月四日书 记 员  朱晨清