wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2970号之一 申请执行人:厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地厦门市集美区集源路****201、202、205、206，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙，董事长。 委托代理人：董艳，公司职工。 被执行人：温其瑞，男，汉族，1973年3月14日出生，住福建省上杭县。 被执行人：游福君，女，汉族，1975年6月10日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门闽美铝业有限公司，住，住所地厦门市集美区杏北路**（**厂房）****（左边）一社会信用代码913502116852977666。 法定代表人：温其瑞。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人温其瑞、游福君、厦门闽美铝业有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查，中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处作出的（2017)厦鹭证内字第71077号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2019)厦鹭证执字第00235号执行证书已经发生法律效力。申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司于2019年10月9日申请强制执行，要求被执行人厦门闽美铝业有限公司支付款项88846.14元及利息(暂计至2019年7月31日为1269.58元，此后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止)，支付贷款人为实现债权和担保权利的所有费用（执行公证费1530元，律师费6000元），被执行人温其瑞、游福君对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人温其瑞、游福君、厦门闽美铝业有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人温其瑞、游福君、厦门闽美铝业有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人温其瑞、游福君名下有位于厦门市湖里区××××号的房产，被执行人温其瑞名下有车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，被执行人厦门闽美铝业有限公司名下有车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人温其瑞、游福君的公积金账户情况，其中被执行人游福君名下公积金账户内款项33600元已另案扣划，被执行人温其瑞并无账户。 4、本院于2019年11月12日作出查封裁定，冻结被执行人温其瑞、游福君、厦门闽美铝业有限公司名下多个银行账户，实际扣划到位金额1695.81元，已通知申请执行人领取。 5、本院在另案执行过程中向厦门市自然资源和规划局发出协助执行通知书，要求停止为被执行人温其瑞、游福君名下位于厦门市湖里区××××号的房产办理抵押、过户等手续，经反馈本院为轮候查封，该房产由江苏省常熟市人民法院首封。 6、本院向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号查无上述车辆，闽Ｄ×××××号车辆本院为轮候查封，闽Ｄ×××××号车辆存在抵押，该车并未实际扣押到位。 7、本院于2019年12月9日决定对被执行人温其瑞、游福君、温其业司法拘留十五日，因被执行人温其瑞、游福君、温其业下落不明，未实际采取拘留措施。 8、本院至被执行人游福君住址厦门市湖里区××××号进行现场调查，并向厦门市湖里区康晖社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2019年12月30日决定将被执行人温其瑞、游福君、厦门闽美铝业有限公司适用限制高消费措施，并于将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 10、截至2020年3月17日，本案已执行到位金额1695.81元。 11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人温其瑞、游福君、厦门闽美铝业有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇二〇年三月十七日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4912号之一 被执行人：孙有信，男，1991年11月30日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 关于被执行人孙有信盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4691号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的湖南省泸溪县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林 展 鹏
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初90号原告：李亚勇，女，1973年11月28日出生，汉族，公民身份号码440************721，住湛江市市辖区*********。委托诉讼代理人：杨明玖，广东固信律师事务所律师。被告：梁师悦，男，1974年10月15日出生，汉族，公民身份号码440************952，住湛江市市辖区*********。原告李亚勇诉被告梁师悦抚养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告李亚勇及其委托诉讼代理人杨明玖、被告梁师悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠抚养费20万元以及从2018年7月1日起至判决之日止每月2000元的抚养费，暂计至2020年1月13日共计25万元（已扣减4000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于1998年11月登记结婚，婚后生育一子一女。2010年6月，双方协议离婚，离婚协议约定被告每月5日前向原告支付两个小孩抚养费2000元。因被告没有按离婚协议向原告支付小孩的抚养费，双方于2018年7月2日协商一致的情况下，签订了《欠条协议》，明确被告向原告支付所欠2018年7月1日前小孩抚养费20万元，2018年7月1日至2028年7月1日的抚养费，被告每月10日前支付。经原告多次催告，被告只支付了4000元，其他抚养费一直怠于给付。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所诉。被告梁师悦辩称，被告与原告离婚很多年了，被告一直都给钱给原告，因为很多原因，没有写收条。双方一直分分合合，钱没有去计较，直到2018年确实没有办法在一起了，原告让被告从离婚开始写借条，被告也答应。欠条协议是双方离婚10年才写的，抚养费是每月10日给原告2000元。被告有银行账单，被告在2018年7月10日、2018年8月10日分别转账了2000元给原告，在2018年8月26日转账了3万元给原告。当时，原告说资金很紧，被告说了是当作提前给抚养费给原告，一直到今年年底。被告从8月份开始没有见过小孩，原告不给被告见小孩，被告不知道要不要给钱给原告。去年年底，被告给了女儿3000元，被告已经有一年半没有见到小孩了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1998年11月4日，原告与被告在湛江市霞山区民政局登记结婚。婚后，双方于1999年4月生育女儿梁宝怡，于2007年12月生育儿子梁嘉毅。2010年6月10日，原告与被告签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。离婚协议第一条约定：李亚勇与梁师悦自愿离婚。第二条约定：婚后儿子梁嘉毅和女儿梁宝怡归李亚勇抚养，李亚勇对于梧阔村分给子女的各种分款拥有使用权和所有权。梁师悦每月要给子女的抚养费为2000元/月（每月的5日前付），直到子女工作为止。对于子女在18岁前发生的医疗和意外的开支，梁师悦需承担一半的经济责任。梁师悦可以随时探望儿子，但要预先通知李亚勇。2017年6月28日，被告向原告出具了一份欠条，内容是：本人梁师悦（身份证号码：440************952）在2015年10月期间借了李亚勇（身份证号码：440************721）现金25万元，本人承诺在2019年10月之前清还，特立此据！2018年7月2日，原告与被告签订了一份《欠条协议》，主要内容是：被告欠原告2018年7月1日前的抚养费20万元，承诺在2021年7月1日前还清以上款项给原告。从2018年7月1日开始，被告每月给原告2000元作为小孩的抚养费，直到2028年7月1日止，此款在每月10日前以微信的方式支付给李亚勇。2020年1月13日，原告以被告不偿还借款为由向本院提起另一诉讼[案号（2020）粤0891民初91号]，认为被告支付的3万元是清偿借款，并要求被告偿还借款本息223000元（利息计算暂计至2020年1月13日）本院认为，本案属于抚养费纠纷。涉案《离婚协议书》《欠条协议》是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《离婚协议书》约定婚后儿子梁嘉毅和女儿梁宝怡归原告抚养，被告每月要给子女的抚养费为2000元（每月的5日前付），直到子女工作为止。《欠条协议》约定被告欠原告2018年7月1日前的抚养费20万元，承诺在2021年7月1日前还清以上款项给原告。从2018年7月1日开始，被告每月给原告2000元作为小孩的抚养费，直到2028年7月1日止，此款在每月10日前以微信的方式支付给李亚勇。被告确认尚欠原告2018年7月1日前的抚养费20万元，并承诺在2021年7月1日前支付，原告也同意被告在上述期限内支付，故应认定上述20万元的付款期限尚未届满，付款条件尚未成就。因此，原告诉请被告清偿该款项不予支持，原告可待条件成就后再行主张。根据上述约定，被告从2018年7月1日起每月还应给原告2000元作为子女的抚养费，直到2028年7月1日止，此款在每月10日前以微信的方式支付给原告。原告承认被告已支付2018年7月和8月的抚养费。被告主张除了已支付两个月的抚养费，还主张在2018年8月26日转账了支付3万元给原告，以及在2019年底给了女儿3000元。原告承认被告偿还了3万元借款，但不认可该3万元属于支付抚养费，而且该3万元在另案中已作被告偿还借款扣减。由于原、被告除了本案外，还存在借款关系，且被告转账支付的3万元没有明确用途，也不符合本案抚养费支付的约定，故该3万元应作为偿还借款处理。原告承认被告在2019年底支付过款项给女儿，但数额不是3000元，而且该款项是女儿向被告索要的红包，不属于抚养费。由于原告否认该款项属于抚养费，且该款项的支付也不符合本案抚养费支付的约定，故被告支付给女儿的该款项不作抚养费处理。故对原告诉请被告从2018年7月1日起至判决之日止每月支付2000元的抚养费，予以部分支持，即被告应支付2018年9月至2020年3月的抚养费给原告，共计38000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》（2009修正）第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限梁师悦于本判决生效之日起10日内支付2018年9月至2020年3月的抚养费共计人民币38000元给李亚勇；二、驳回李亚勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由梁师悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  何昭峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王冬莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》（2009修正）第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3326号 申请执行人：林礼新，男，1981年2月3日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人：彭海安，男，1985年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林礼新与被执行人彭海安借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38700元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已付清本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27028号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执3326号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 亮
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1398号原告：杨建民，男，1963年**月**日出生，汉族，公民身份号码：442************916，住广东省郁南县***********155号。被告：张景珍，男，1988年*月**日出生，汉族，公民身份号码：445************130，住广东省罗定市************。原告杨建民与被告张景珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民到庭参加诉讼，被告张景珍经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建民向本院提出诉讼请求：要求郁南县人民法院终止被告张景珍的场地租赁合同，总价468000元；1.汽车修理厂的所有建筑厂房，搭建的星铁棚、机器设备、材料、加工工具全部由原告杨建民所有，被告张景珍和身边的利害关系人不得随意运走、转移、损坏以上的标的物，违者追究其责任；2.原告杨建民要求法院追回2018年1月5日到2018年8月5日租金共7个月款贰万壹仟元正；3.保证金壹万元不得退还给被告张景珍；4.本案诉讼费由张景珍承担。以上合计肆拾玖万玖仟元¥499000元正。事实与理由：由于被告张景珍于2017年6月1日开始向原告杨建民租赁座落于郁南县*********即东坝桥头边的场地面积约800平方左右,用来开汽车修理厂,经营到2017年底,己无法经营,人不知去向,所以要求郁南县人民法院终止场地租赁,收回场地给原告杨建民。被告张景珍没有答辩。原告向本院提交了居民身份证复印件、场地租赁合同、土地使用证。上述证据，本院经审查后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨建民与被告张景珍于2017年6月1日签订《场地租赁合同》，用于开办修理厂或其它合法、合规经营，租赁期限自2017年6月1日至2030年5月31日止。《场地租赁合同》第一条约定：甲方（出租方杨建民，下同）出租的场地坐落于郁南县***********即旧东坝桥头边，场地面积约800平方左右，全部是水泥硬底化。第三条约定：硬底化以上的建筑由乙方（承租方张景珍，下同）自行搭建，在租赁期满或中途停止租赁，所有的厂房建筑和大门配套，乙方不得损坏和拆走，归属甲方所有。第四条：其它所有的机器设备，材料，加工工具由乙方所有，自行拆除运走。第七条：租赁前，乙方支付甲方壹万元保证金，乙方若中途不用再租赁，停止经营保证金壹万元归甲方所有，不得退还给乙方，保证金壹万元在经营期满前1个月1次性归还给乙方。第九条：甲方保证有权利签署本协议，保证本协议下出租给乙方的场地使用的合法性及无争议性，同时保证在履行本合同的权利与义务时不存在任何法律的障碍，如因此问题而给乙方的生产经营造成损失，及在租赁期内甲方违约的，甲方应向乙方支付建厂所须相应的直接和间接损失贰拾万元。第十条：租金约定第1年至第4年租金为3000元/月;第5年至第7年租金为3300元/月;第8年至第10年租金为3630元/月;第11年至第13年租金为4000元/月;乙方按约定时间每月5日前用现金或银行转账的形式交缴租金给甲方，如乙方超过1个月欠交租金，即为违约处理，甲方单方面终止合同，并收回场地及不得退回保证金壹万元。合同签订后，原告称被告自行搭建厂房并雇请1名维修人员经营小汽车维修，被告按照合同约定每月向原告支付3000元租金。从2017年底起，原告称被告离开维修厂将维修厂交由该名维修人员打理，每月的租金由该维修人员转交给原告。从2019年开始，原告向该名维修人员提出每月租金增加至3500元，该维修人员按照每月3500元向原告支付租金，从2020年1月起开始，原告又提出每月租金增至3800元，该维修人员也是按原告的要求缴纳租金。原告认为被告现在不在维修厂参与工作，原告于是提出解除与被告签订的合同，与现在打理维修厂的维修人员重新签订合同，于是向本院提出起诉，诉如所请。庭审中，原告表示被告签订合同后拿走了原告的土地使用证并办了工商营业执照，但原告现在不清楚该工商营业执照是否已经变更。本院认为，原告杨建民与被告张景珍于2017年6月1日签订《场地租赁合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，原、被告应当依约定履行各自的义务。合同签订后，被告依约定向原告缴纳租金。从2018年起，原告收取由该厂维修人员转交的租金，该租金缴纳至2020年1月。在此过程中，原告虽然提出了租金变动，但是该厂维修人员还是足额按月向原告缴纳了租金，该厂维修人员的行为应当认定是代被告向原告缴纳租金。因此，原告诉请被告拖欠2018年1月5日至2018年8月5日租金理由不成立，本院不予支持。我国现行法律、法规没有明文规定从事合法商业活动一定需要工商营业执照的业主（或负责人）亲身在场参与经营，且也没有发现被告的维修厂有从事违法的经营活动，原告提出解除与被告签订的合同不成立，故对原告提出的解除与被告签订的《场地租赁合同》和其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨建民全部诉讼请求。案件受理费8785元，由原告杨建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李亚明人民陪审员  袁勇强人民陪审员  黎 丽二〇二〇年三月十六日书 记 员  蔡婉君余薏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4963号 原告：邓超，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：刘俊、吴飘飘，福建正成功律师事务所律师。 被告：福建元通汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇观音亭**宏远客车销售服务中心维修车间整座、办公楼整座，统一社会信用代码：91350104671929769M。 法定代表人：施标，总经理。 原告邓超与被告福建元通汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓超负担。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  林秀娟 人民陪审员  伍建英 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张思祺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32946号 申请执行人：左江林，男，1980年7月21日出生，身份证住址湖南省江X县。 被执行人：陈璜，男，1987年8月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人左江林与被执行人陈璜运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12200号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30610元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈 亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执649号 申请执行人：刘海燕，女，汉族，1976年8月16日出生，住址：广东省兴宁市。 被执行人：广东睡冬宝生态家居股份有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东和南路**。 法定代表人：游秀洪。 关于申请执行人刘海燕申请执行被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13320号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司应向申请执行人刘海燕支付案件执行款人民币35528.75元（利息待执行完毕另计），以及向本院缴纳执行费433元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司有设备一批，但已被另案其他法院查封。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、惠州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）粤13破申66号民事裁定书，裁定：“受理段永平对广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请”。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执649号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张子华
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书粤05**民初2726号原告：刘杨，女，1982年6月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区************嘉顿小镇花园西区22栋104房，公民身份号码421************82X。被告：黄辛勤，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区************，公民身份号码440************73X。原告刘杨与被告黄辛勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼，被告黄辛勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及该款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间是朋友，因被告手头紧向原告借款。2018年5月6日原告两次银行转账合计40000元给被告，2018年5月11日原告银行转账5800元给被告，2018年5月16日原告以现金形式借给被告4200元后，被告立具《借条》交原告存执。该借款期限届满后，被告至今分文未付。原告对其陈述的事实提供的证据有：证据1、原告《身份证》、《户口薄》，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告《广东公安人口查询资料》，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《借条》、《银行流水账》、《微信转账记录》、被告微信头像，证明被告收到原告借款合共50000元并出具借条予以确认的事实，以及证实上述借款双方约定的月利息为2%，借款期限2018年7年11日一次性还清即借款期限为2个月的事实。被告黄辛勤没有答辩。经审理查明，被告因个人资金需要多次向原告借款，原告于2018年2月15日通过微信转账的方式向被告出借款项3000元，原告于2018年5月6日通过银行转账的方式向被告出借款项40000元，于2018年5月11日通过银行转账的方式向被告出借款项5800元。2018年5月16日被告出具《借条》交原告存执。《借条》中被告确认向原告借款50000元，利息按2%计算，该借款已扣除两月利息，借款期限为两个月，于2018年7月11日一次性还清。因被告没有还款，原告追讨未果，向本院提起诉讼，提出上述诉求。在庭审中，原告自认向被告转账款项中包括800元因战友母亲去世给被告的纸礼，并自认被告在2019年10月15日付还原告借款10000元。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。本院认为，原、被告本案借贷关系事实清楚，被告立具的《借条》合法有效，借贷关系成立。被告拖欠借款未还，依法应承担还款及相应民事责任，但经本院查明，原告提前向被告扣除了2000元利息，实际出借款项为48000元，本院对实际发放借款48000元予以认定，提前扣除部分不予认定为借款。被告于2019年10月15日付还原告借款10000元，借款期届满后被告未依约偿还涉案借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告应向原告付还借款本金38000元（48000元-10000元）及支付利息（自2018年7月12日起至实际付清款项之日止，按月利率2%计算）。依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄辛勤应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告刘杨借款38000元。二、被告黄辛勤应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告刘杨借款38000元的利息（自2018年7月12日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费660元，公告费300元，合共2360元，由被告黄辛勤负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王华敏审 判 员  李树文人民陪审员  刘俊标二〇二〇年三月二十五日书 记 员  洪锴轩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2575号原告：叶悦峰，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码440************457。被告：林卓华，男，1956年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************519。原告叶悦峰诉被告林卓华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶悦峰到庭参加诉讼，被告林卓华经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告退还租赁押金2000元和退回10个月租金7000元。2.判令被告给原告赔偿4个月经营损失（每个月9000元）36000元与货（水、物）损失6000元，共42000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原、被告订立租赁合同，约定被告将其座落于机场路口文明加气站旁的两层楼房约30平方米的铺面出租给原告经营便利店和鸭仔饭店，月租金700元，期限至2022年9月15日止。原告经营到2019年5月之前，每月利润约9000元。原告按合同约定履行义务，按实际用电数给被告缴交电费。被告收取电费的时间并不固定，每次收费时要么不写收据、要么就随意写一张收据。原告已经缴交电费到2019年2月，但被告不予认可，认为原告累计有2600度电的电费尚未缴交。被告要求原告缴交2600度电的电费，原告不同意，被告遂于2019年5月23日把铺面电源线剪断，导致原告无法继续经营，原告只好结业。原告在订立合同时缴交了租金2000元，在2019年3月15日缴交了当日至2020年3月15日的一年租金8400元。原告已经结业，被告应当将押金及原告多缴交的租金退还原告。请求法院依法核实，判如原告所请。被告林卓华既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《合约书》《收据》三份、原告身份证、被告身份复印件、涉案房屋大门照片等证据，并提交原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《合约书》，约定被告将机场路5号两层楼房（以下简称涉案房屋）出租给原告，租赁期从2017年9月15日起至2022年9月15日止，每月租金700元，半年4200元。《合约书》上还载有：“1、水电费乙方自付。2、不得偷水电，如发现，甲方有权终止合约，没收押金。3、合约到期后，甲方退回押金（除开水、电费）。”订立合同后，原告向被告支付了押金2000元。2018年10月16日，原告向被告缴交了1460度电的电费1898元。2018年12月8日，原告向被告缴交了71度电的电费92.3元。2019年3月15日，原告向被告缴交了未来一年（即至2020年3月14日）的租金8400元。就上述两笔电费和2019年3月15日所缴交的租金，被告向原告出具了收据。原、被告因电费缴交的问题产生纠纷，原告于2019年5月停止经营但利用涉案房屋存放物品。被告在涉案房屋外张贴了落款日期为“2019年12月12日”的公告，上载有：“铺仔佬限你三日之内搬清，特此通告！如不履行，后果自负”。庭审中，原告称在被告剪断涉案房屋电源线后，其向被告表示，只要被告扣除了尚未缴交的水电费后退回剩余的租赁押金和预交的租金，原告即搬出涉案房屋。另其于2019年12月22日到店后发现店内物品已被清空。本院认为，原告主张其从被告处承租了涉案房屋，进而要求被告返还押金、预交的租金及赔偿损失，本案系租赁合同纠纷。结合原告的陈述，可视为原、被告均同意解除涉案租赁合同，被告依约应在扣除了尚未缴交的水电费后将剩余的租赁押金及预交的租金返还原告。结合原告的陈述及被告所张贴的公告可知，原告实际占用涉案房屋至2019年12月14日，被告应退还原告12月15日至3月14日期间的租金2100元（700元×3）。关于尚未缴交的水电费的问题，综合本案现有的证据，原告尚欠水电费的事实尚未能够查清，本案不作处理，被告可另案诉讼处理。综上所述，被告应退还原告租赁押金及租金共计4100元（2000元+2100元）。原告主张被告需退回租赁押金2000元及预交的租金7000元，超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张有经营损失36000元及货物损失6000元，但未提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张不予支持。被告林卓华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林卓华应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告叶悦峰租赁押金及租金4100元；二、驳回原告叶悦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收取受理费1075元（原告已预付），由原告叶悦峰负担1025元，被告林卓华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  吴明英人民陪审员  吴红燕二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴其霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初423号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁就明，男，1988年6月22日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年10月23日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，同年11月7日被中山市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人梁就明犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人梁就明自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月,并处罚金二千元至三千元。经审理查明，2019年10月20日，被告人梁就明以其租住的中山市为窝点容留吸毒人员吴某、梁某、刘某、康某、杨某等人吸食毒品氯胺酮。同年10月23日凌晨，公安人员在佛山市某餐吧门前将被告人梁就明抓获，并缴获毒品1包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重41.88克）。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁就明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁就明无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人梁就明如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁就明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁就明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁就明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品氯胺酮41.88克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年三月十三日书记员  青长秀陈嘉欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3736号之三 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦**，统一社会信用代码914403006875895359。 法定代表人：李敏。 被执行人：肖青山，男，1974年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：周荣华，女，1974年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市百易得科技有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道宝华大厦****用代码91440300574750601C。 法定代表人：肖青山。 被执行人：深圳市润能数码科技有限公司。住所地：广东省深圳。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路宝华大厦****1440300743202105H。 法定代表人：肖青山。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖青山、周荣华、深圳市百易得科技有限公司、深圳市润能数码科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终13369号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11431014.93元及利息等，本院于2019年1月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人深圳市百易得科技有限公司名下位于深圳市南山区沙河西路西博海名苑1栋30C房产（房产证号:40××07）进行拍卖,拍卖款项为人民币11787231.70元，没收拍卖保证金1200000元。上述款项扣除执行费、诉讼费、交易辅助费用后剩余12815516.7元。已将款项支付给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈 亮
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执2号申请执行人：雷园园，女，汉族，1987年5月7日生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人：赵雷，男，汉族，1983年1月4日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：信阳市老城房地产开发有限公司。法定代表人：涂发强，系该公司总经理。住所地：信阳市湖东行政路１６号。本院执行申请执行人雷园园、赵雷与被执行人信阳市老城房地产开发有限公司（以下简称信阳老城公司）商品房买卖合同纠纷仲裁案。依据（2019）信仲裁字第204号裁决书认定的违约金34171.80元，案件受理费2103.00元合计36274.80元，裁决书生效后，信阳老城公司未按已生效的裁决书履行义务。执行中，该公司履行执行款36274.80元，执行费444.00元，并将执行款36274.80元支付给雷园园，本案执行完毕，应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2019）信仲裁字第204号案执行完毕，本案终结执行。本裁定送达后生效。审判长  郑鹏飞审判员  杨荣光审判员  王 明二〇二〇年三月十三日书记员  周 薇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7075号 申请执行人：陈贯良，男，汉族，1972年7月8日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：邱秀玲，女，汉族，1978年6月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：王辉，女，汉族，1976年10月25日出生，住址：湖南省华蓉县。 申请执行人：严嘉兴，女，汉族，1994年8月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：黄丽婵，女，汉族，1979年6月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：广东睡冬宝生态家居股份有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东和南路**。 法定代表人：游秀洪。 关于申请执行人陈贯良、邱秀玲、王辉、严嘉兴、黄丽婵与被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2019）699-717号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司应向申请执行人陈贯良、邱秀玲、王辉、严嘉兴、黄丽婵支付工资、经济补偿金共计80107.56元，以及向本院缴纳执行费1102元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司有存款人民币68074.14元，本案已作冻结（冻结期限至2020年9月23日届满）,申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司有设备一批，但已被另案其他法院查封。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、惠州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）粤13破申66号民事裁定书，裁定：“受理段永平对广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请”。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7075号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年三月十七日 书记员  张子华
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初166号原告：云城区建球石材厂，经营场所：云浮市云城区*****工业区（**石材公司后背侧）。经营者：张建球。委托诉讼代理人：林剑飞，广东航衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧雪怡，广东航衡律师事务所律师助理。被告：林允权，男，汉族，1967年9月10日出生，住址：广东省云浮市云城区*************，公民身份号码：442************039。原告云城区建球石材厂诉被告林允权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告云城区建球石材厂于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以被告已归还拖欠货款为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云城区建球石材厂撤回起诉。本案诉讼费5724元，撤诉减半收取计2862元（原告已预交2862元），由原告云城区建球石材厂负担。审判员  吴杳明二〇二〇年三月二日书记员  盘小红
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初620号 原告：林荣浩，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：易房天下（厦门）网络服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区， 法定代表人：吴凤。 委托诉讼代理人：蒋招骥，男，该公司员工。 被告：泉州源盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市惠安县辋川镇通港路镇政府对面，统一社会信用代码 法定代表人：张聪海。 原告林荣浩与被告易房天下（厦门）网络服务有限公司、泉州源盛房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告林荣浩于2020年3月11日向本院申请撤回对被告易房天下（厦门）网络服务有限公司、泉州源盛房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告林荣浩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林荣浩撤回对被告易房天下（厦门）网络服务有限公司、泉州源盛房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林荣浩负担。 审 判 员 黄玉梅 二〇二〇年三月十七日 法官助理 林 烨 书 记 员 刘盛达 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初262号原告：王朝金，男，汉族，1962年5月24日出生现住巴林右旗查干诺尔镇图力嘎嘎查**。被告：那仁宝力格，男，蒙古族，1973年11月13日出生。被告：格日乐，女，蒙古族，1971年3月27日出生。被告：旺其格，男，蒙古族，1973年7月27日出生。本院在审理原告王朝金与被告那仁宝力格、格日乐、旺其格民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王朝金撤回起诉。收取的案件受理费213元，由原告王朝金负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年三月二十三日书 记 员 锡林高娃
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执43号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人董长生,男,住山东省嘉祥县。本院在执行被执行人董长生罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初349号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年三月二十四日书记员  任 静
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初122号原告：叶国胜，男，汉族，1953年8月1日出生，公民身份号码440************513，住址广东省湛江市市辖区**********。被告：叶华清，男，汉族，1965年7月24日出生，公民身份号码440************535，住址广东省湛江市市辖区*********。原告叶国胜与被告叶华清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告叶国胜于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由于自身原因申请撤回起诉，是其自行处分民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶国胜撤诉。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告叶国胜负担。审 判 长  陈 华人民陪审员  许明瑰人民陪审员  周子淇二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执45号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人杨广智，男，1966年6月16日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2019年10月29日作出（2019）黔0203刑初201号刑事判决书，于2020年1月8日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行杨广智罚金一案，该案执行标的为10000元。本院向被执行人送达有关法律文书，被执行人至今一直在监狱服刑，本院强制扣划其银行存款2369元，其余罚金未履行。经本院于2020年1月8日通过网络执行查控系统对被执行人杨广智名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结执行。终结执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203刑初201号刑事判决书的执行。若发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年三月十三日书记员  赵苑媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执707号 申请执行人：眭礼辉，女，汉族，1989年3月1日出生，住址：湖南省衡东县。 被执行人：广东睡冬宝生态家居股份有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东和南路**。 法定代表人：游秀洪。 关于申请执行人眭礼辉申请执行被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13314号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司应向申请执行人眭礼辉支付案件执行款人民币27440.03元，以及向本院缴纳执行费312元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司有设备一批，但已被另案其他法院查封。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、惠州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）粤13破申66号民事裁定书，裁定：“受理段永平对广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请”。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执707号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张子华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢51号申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****。法定代表人：卢志强。被执行人：新华联控股有限公司，住，住所地北京市通州区外郎营村**院**楼**/div>法定代表人：傅军。被执行人：傅军，男，1957年10月8日出生，住北京市通州区。北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第36354号、36355号、36356号公证书及（2020）京长安执字第21号执行证书已经发生法律效力，中国民生信托有限公司据此申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月20日，申请执行人中国民生信托有限公司以双方达成执行和解需长期履行为由申请终结执行，本院于同日裁定终结执行。2020年3月10日，中国民生信托有限公司以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行。本院于3月11日立案执行后，依法向新华联控股有限公司、傅军发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军银行存款三亿一千六百二十二万零三十一元一角二分。二、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的罚息（以未按期偿还贷款为基数，按照年利率17.1%标准，计算自2019年12月27日起至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的申请执行人中国民生信托有限公司为实现主债权及担保权利而发生的费用。五、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的执行费三十八万三千六百二十元以及执行中实际支出的费用。六、冻结、拍卖、变卖新华联控股有限公司持有并质押给申请执行人中国民生信托有限公司的亚太财产保险有限公司8.1%的股权（对应出资额324,112,023.00元）及其派生权益，用于本裁定第一至五项的执行。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取新华联控股有限公司、傅军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年三月十四日书记员  原文茹
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽行终113号 上诉人（原审原告）郭滨疆，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人唐登杰，省长。 委托代理人兰燕，女。 上诉人郭滨疆因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初275号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告于2019年3月18日向被告申请行政复议，要求撤销厦门市人民政府作出的厦府〔2011〕207号《厦门市人民政府关于翔安区新店镇后村社区农村村民住宅建设农用地转用和土地征用的批复》（以下简称厦府〔2011〕207号批复）。被告受理后，于2019年6月14日作出闽政行复驳〔2019〕69号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称闽政行复驳〔2019〕69号决定书），决定驳回原告的复议申请。原告不服，诉至法院。经法庭问询，厦门市自然资源和规划局翔安分局于2019年9月27日向法院出具《证明》，证明原告名下宅基地不在厦府〔2011〕207号批复范围内。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，应当以行政复议法为依据。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人与具体行政行为必须有利害关系。本案原告名下宅基地并不在厦府〔2011〕207号批复范围内，因此原告与案涉批复没有利害关系，被告对原告的复议申请予以驳回并无不当。被告福建省人民政府在收到原告的行政复议申请后，经过法定程序，在法定期限内作出案涉行政复议决定，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告郭滨疆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭滨疆负担。 上诉人郭滨疆不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决及闽政行复驳〔2019〕69号决定书，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由如下：1.厦门市中级人民法院（2012）厦行终字第58号行政判决中确认了上诉人拆迁分配的宅基地批建地点为后村社区拆迁安置地，证明上诉人与案涉批复有利害关系，原审法院认定事实错误。2.原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。 被上诉人福建省人民政府答辩称：经对上诉人名下土地及房产等情况进行核实后，厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会于2019年5月10日向答辩人出具《利害关系证明》，明确厦府〔2011〕207号批复并未涉及上诉人承包地或承租地等。该社区居委会同时在厦门市影像图上标注了厦府〔2011〕207号批复农转用范围及上诉人宅基地所在位置。结合厦门市影像图和厦门市勘测定界图来看，上诉人的宅基地并未在厦府〔2011〕207号批复农转用范围，上诉人与该批复没有利害关系。答辩人于2019年3月19日收到上诉人提出的行政复议申请，后经依法延期，于2019年6月14日作出闽政行复驳〔2019〕69号决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 各方当事人在法定举证期间内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审质证，并随卷移送本院，本院对原审认定的案件事实和采信的证据予以确认。 本院认为，本案争议焦点系被上诉人作出的闽政行复驳〔2019〕69号决定书是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人应当与被申请行政复议的具体行政行为有利害关系。本案中，上诉人向被上诉人提出行政复议申请，请求撤销厦门市人民政府作出的厦府〔2011〕207号批复。被上诉人受理后，根据厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会出具的《利害关系证明》、厦门市自然资源和规划局翔安分局出具的《厦门市影像图》等证据材料，认定厦府〔2011〕207号批复并未涉及上诉人的宅基地、承包地或承租地等，即上诉人与案涉批复没有利害关系。关于上诉人以厦门市中级人民法院（2012）厦行终字第58号行政判决为由主张其系适格复议申请人的问题，经审查，上述判决内容与本案无关，不能证明上诉人与案涉批复有利害关系。故被上诉人依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，在法定期限内作出驳回复议申请决定并依法送达，于法有据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭滨疆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 珩 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘 勇 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32868号 申请执行人：陶小慧，女，1963年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：李得义，男，1973年6月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人陶小慧与被执行人李得义借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初1886号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1819603元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中,本院扣划被执行李得义存款104798.45元，另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈 亮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初48726号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。 被告：余正升，男，汉族，1973年8月21日出生，住址广东省深圳市龙华新区xxxxxx,身份号码xxxxxx。 原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告余正升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陈微、被告余正升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金159563.30元、利息11423.07元、罚息1748.06元和复利517.77元，合计人民币173252.20元（该利息、罚息和复利暂计至2019年7月4日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银深圳个信贷字2018第RL20180305xxxx号】，其中合同特别约定条款第二条约定原告为被告提供个人信用贷款最高不超过人民币505000元，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，贷款期限为合同生效之日起不超过5年，利率执行固定月利率；第三条约定还款方式为按月等额还本付息。合同普遍性条款第五条第3款约定任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等合同主要内容。前述合同签订后，被告在平安银行确认申请个人信用贷款人民币206000元，贷款用途为进修，期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%。原告依约于2018年3月6日将贷款发放至被告的账户，但被告自2019年2月7日起未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。为维护原告合法权益及金融资金的安全，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告余正升没有答辩意见。 经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以确认。 另查明，《个人信用贷款合同》还约定一旦被告发生违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 原告提交个人贷款业务客户还款清单，显示自2019年2月7日起被告便出现未按期足额还款的违约情况。原被告双方确认2019年2月6日前被告所欠的本金、利息均已还清。原告主张截至2019年7月4日，被告尚欠借款本金159563.30元、利息11423.07元、罚息1748.06元及复利517.77元。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》为原被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵照执行。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息及复利。被告逾期还款之后原告开始计收罚息和复利，罚息及复利实际上均为被告因违约而应承担弥补原告损失的后果，属于违约金范畴。原告实际的损失主要为利息损失，原告关于罚息和复利主张的计算标准，虽符合合同约定，但相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，该标准畸高，故本院酌情对被告应付的利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付的部分不予调整，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息及复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额。对于原告关于罚息及复利超出本院上述确认部分的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余正升应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金159563.30元、利息11423.07元及相应的罚息和复利（罚息和复利均自2019年2月7日起计算至实际清偿之日，但利息、罚息和复利三者的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3765元，保全费1386.26元（均已由原告预交），由被告余正升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 桃 人民陪审员  刘家会 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈斯昕
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303财保1号 申请人：黄鸿武，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：黄玉瑞，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：黄少雄，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人黄鸿武于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄玉瑞在莆田市××电子元件厂16.83%股权及股权收益（以500000元为限）、冻结被申请人黄玉瑞银行存款（以300000元为限）、冻结被申请人黄少雄银行存款（以280000元为限）。申请人黄鸿武以其与配偶吴某共同共有的坐落于莆田市荔城区【房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号、莆房权证荔城字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（2014）第Ｊ0××2号、莆国用（2014）第Ｊ0××3号】作为担保。 本院经审查认为，黄鸿武申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄玉瑞在莆田市××电子元件厂的股权及股权收益（以500000元为限），冻结期间为一年； 二、冻结被申请人黄玉瑞的银行账户存款（以300000元为限），冻结期间为一年； 三、冻结被申请人黄少雄的银行账户存款（以280000元为限），冻结期间为一年； 四、查封申请人黄鸿武与吴某共同共有的坐落于莆田市荔城区【房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号、莆房权证荔城字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（2014）第Ｊ0××2号、莆国用（2014）第Ｊ0××3号】，查封期间为一年（查封金额以1080000元为限）。 案件申请费5000元，由申请人黄鸿武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  周 庆 人民陪审员  陈中奇 人民陪审员  陈华珠 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  戴艳婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初50号原告：杨彪，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张维，男，1975年10月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：马传星，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省微山县。原告杨彪与被告张维、马传星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彪、被告张维到庭参加了诉讼，被告马传星经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张维偿还原告借款本金6万元，违约金及利息3000元，合计63000元；2、判决被告马传星对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告张维以资金周转为由借到原告现金6万元，并给原告出具借条一份，收到现金条一份，并口头协议，月利息2分，超期每天罚违约金100元，载明用期三个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行偿还责任。被告张维辩称，借款是事实，愿意积极还款。被告马传星没有答辩。原告杨彪为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、借条一份，用以证明被告张维向原告杨彪借款的事实。2、收到条一份，用以证明被告张维已经实际收到借款的事实被告张维没有提交证据。被告马传星没有提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。原告杨彪提交的证据，被告张维没有异议，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2019年8月12日，被告张维向原告杨彪借款6万元。被告张维收到借款后，出具借条一份，收到条一份，确认收到现金6万元，并约定用期3个月，自2019年8月12日至2019年11月12日。被告马传星以担保人身份在借条上签名。另查明，庭审中，原告杨彪、被告张维均认可口头约定月利率2分，被告张维已给付2个月利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张维向原告借款6万元拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告张维返还借款6万元，于法有据，本院予以支持。原告与被告张维口头约定借款月利率为2分，是其真实意思表示，该约定不违反对于未给付的借款利息的利率不超过年利率24%的限制，本院予以确认。原告要求被告张维支付借款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张自2019年11月12日起计算3个月为3000元，符合客观实际，本院予以确认。被告马传星以担保人身份在借条上签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其担保形式为连带责任保证，原告要求其对借款本金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告与被告张维对于借款利息的约定系口头约定，原告没有提交证据证明被告马传星知情，故被告马传星对利息不承担保证责任。被告马传星承担保证责任后，依法可向被告张维追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张维于本判决生效之日起十日内返还原告杨彪借款本金6万元，支付利息3000元，合计63000元；二、被告马传星对第一项债务在6万元范围内承担连带清偿责任；被告马传星承担保证责任后，有权向被告张维追偿。三、驳回原告杨彪对被告马传星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告张维负担，被告马传星在650元范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇二〇年三月十三日书记员  赵勇智
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43561号之三 申请执行人：北京银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**富春东方大厦**，统一社会信用代码914403006785822787。 法定代表人：区瑞光。 被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴冬香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初16075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1141098.96元及利息等，本院于2018年11月30日依法立案执行。 执行过程中,本院依法对被执行人吴冬香名下位于广东省深圳市福田区新洲村新洲九街南嘉葆润金座家园X单元XXXX号房产（房产证号：30××XX）。由竞买人肖海英（身份号码）以最高价人民币4703896.96元竞得。本案申请执行人作为涉案房产抵押权人已优先受偿，金额为人民币1431338.94元，本案已执行完毕,债权债务已结清。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16075号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16075号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈 亮
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初182号原告：莫德邦，男，1965年6月16日出生，汉族，公民身份号码：442************214，住广东省云浮市郁南县*************。被告：莫金流，男，1959年2月20日出生，汉族，公民身份号码：442************21X，住广东省云浮市郁南县*************。原告莫德邦与被告莫金流民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告莫德邦及被告莫金流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫德邦向本院提出诉讼请求：1、被告莫金流速还欠款本金10000元及利息12600元（计息从2009年8月23日按月利率1%计算利息至2020年2月23日止），2020年2月24日起按月利率1%计算利息至还清款日止。2、本案受理费由被告莫金流负担。事实和理由：原告莫德邦与被告莫金流是同村人，被告因做生意资金不足于2009年8月23日向原告借款10000元，由被告莫金流亲笔签立借据一份交由原告莫德邦收执，并口头约定按月利率1%计算利息。借款后经原告多次追讨，被告以没有钱为由一直拒还，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告莫金流答辩称：被告莫金流在2009年做小本生意，不计利息向原告借了款。但因生意失败，在2012年还了1200元，2013年11月17日在内翰木厂打工后支付了7000元。被告向原告借款10000元，期间已还款8200元，实欠原告1800元，借据说明不计利息。本院经审理认定事实如下：2009年8月23日，被告因做生意资金不足向原告借款10000元。借款当天，被告签立借据一张交由原告收执。被告莫金流对向原告莫德邦借款10000元的事实无异议。庭审中，原告和被告均确认口头约定借款利息按月利率1%计算。被告借款后，于2010年中秋节（即2010年9月22日）还款1200元；2013年11月17日还款7000元，其余借款未能按时归还。经原告催讨未果后，原告遂向本院起诉要求被告归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告莫金流对借款事实没有异议，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。关于借款利息的问题。双方口头约定借款利息按月利率1%计算，该标准没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认。关于被告还款是属清偿本金还是清偿利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。莫金流共还款8200元，未足以清偿全部债务，双方对该还款是属清偿本金还是清偿利息没有约定，被告也未能提交证据证明该还款属于清偿本金。依照上述规定，因此，被告的还款应先清偿借款利息，超出部分清偿借款本金。关于尚欠借款本金的计算。一、从2009年8月23日至2010年9月22日共395天，以借款本金10000元为基数计算的借款利息为1316.67元[10000元×（1%÷30天）×395天]。扣减被告莫金流支付的1200元后，截止至2010年9月22日，莫金流尚欠借款本金10000元及借款利息116.67元（1316.67元-1200元）。二、从2010年9月23日至2013年11月17日共1151天，以借款本金10000元为基数计算的借款利息为3836.67元[10000元×（1%÷30天）×1151天]。被告莫金流还款7000元先抵减借款利息116.67元和3836.67元，余款3046.66元（7000元-116.67元-3836.67元）抵减本金。因此，自2013年11月18日起，被告尚欠原告借款本金6953.34元（10000元-3046.66元）。关于尚欠利息的计算。自2013年11月18日起，被告没有清偿过本金或利息，因此，自2013年11月18日起至2020年2月23日(共2288天)的利息以6953.34元为基数，按月利率1%计算为5303.08元。另从2020年2月24日起的利息以6953.34元为基数，按月利率1%计算至借款还清日止。原告莫德邦请求的借款本息超出上述核定范围的，本院不予支持。合法的债务应当清偿，被告莫金流应向原告清偿借款本金6953.34元及利息（利息暂计至2020年2月23日为5303.08元，从2020年2月24日起的利息以6953.34元为基数，按月利率1%计算至借款还清日止）。对原告请求中合理部分本院予以支持；不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告莫金流在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款6953.34元及利息（利息暂计至2020年2月23日为5303.08元，另从2020年2月24日起的利息以6953.34元为基数，按月利率1%计算至借款还清日止）给原告莫德邦；二、驳回原告莫德邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告莫德邦负担129.5元，由被告莫金流负担53元。本判决为终审判决。审判员 严 劲二〇二〇年三月三十一日书记员 傅晓莉何嘉麟
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12361号   原告：海口美兰林海燕粮油商行，经营地址海口市美兰区美苑路**美苑农副产品超市**铺面。   经营者：林海燕，女，1973年10月21日出生，汉族，现住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   被告：海口美兰简单点美食店，经，经营地址海口市美兰区群上村**一社会信用代码：92460108MA5T1K4M88。   经营者：潘在铭，男，1987年1月10日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。   被告：潘在铭，男，1987年1月10日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。   原告海口美兰林海燕粮油商行（以下简称林海燕粮油商行）与被告海口美兰简单点美食店、潘在铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告林海燕粮油商行的经营者林海燕到庭参加诉讼，被告海口美兰简单点美食店、潘在铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告林海燕粮油商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告海口美兰简单点美食店及主要经营者潘在铭支付经营海口美兰简单点美食店期间拖欠的货款2580元给原告海口美兰林海燕粮油商行主要经营者林海燕；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至2018年12月间，被告经营海口美兰简单点美食店与原告林海燕经营的海口美兰林海燕粮油商行促成多笔粮油食品购销行为。双方约定原告为供货方，被告为收货方，原告按被告美食店营业需要供应大米、食油、副食品等食材，被告按收货价人民币通过双方的微信支付或以现金方式付给原告，2018年12月中旬被告将店铺转给他人后，与原告中止业务往来，经结算被告尚欠原告货款2580元未付。经原告多次追款未果。其行为已对原告的正常营业造成了影响和损害，故诉至法院请求判如所请。   被告海口美兰简单点美食店、潘在铭未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告海口美兰简单点美食店是经营餐馆服务的个体工商户，经营者为潘在铭。2018年10月至2018年12月间，原告林海燕粮油商行根据海口美兰简单点美食店的需求向该美食店供应粮油食品，截止至2019年1月15日，海口美兰简单点美食店拖欠原告货款共计2580元。嗣后，原告林海燕粮油商行因被告潘在铭将店铺转让追讨货款未果，于2019年9月11日向本院起诉，诉讼请求如上所述。   本院确认的以上事实，有《营业执照》《食品经营许可证》《送货单》、微信聊天、微信转账截图以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，被告海口美兰简单点美食店向原告林海燕粮油商行购销粮油食品，双方之间形成买卖合同关系。海口美兰简单点美食店的经营业主潘在铭在微信中确认拖欠林海燕粮油商行供应的货物货款为2580元，现林海燕粮油商行诉求海口美兰简单点美食店偿付货款2580元，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条规定：“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主；”涉及海口美兰简单点美食店的民事诉讼应以经营者为诉讼当事人。潘在铭系海口美兰简单点美食店工商登记的经营者，也代表海口美兰简单点美食店与原告林海燕粮油商行发生合同关系，潘在铭对外应承担相应的法律责任。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、   《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告潘在铭于本判决生效之日起七日内偿付原告海口美兰林海燕粮油商行货款2580元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加   倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预缴），由被告潘在铭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 梁其恩   人民陪审员 何蔓菁   人民陪审员 薛金梅     二Ｏ二Ｏ年三月二日   书记员 黎晓晴   附：相关的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第五十六条个个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解   除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执373号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安水头支行，住所地：福建省南安市水头镇荷楼片区首期星鞍桥安置区（东星荷景园）3#C段101-108号店面，统一社会信用代码：91350583856319112X。 法定代表人：郑炎林，该支行行长。 委托诉讼代理人：王志刚，男，1970年11月10日生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。 被执行人：南安市水头镇霖恒建材经营部，住所地：福建省南安市水头镇闽南第一建材市场****，组织机构代码：L6867985-X。 经营者：王雅君，女，1978年12月2日生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：漳浦县洪海机械有限公司，住，住所地：福建省漳浦县绥安工业区金浦工业园一社会信用代码：913506237706970866。 法定代表人：王雅君，该公司执行董事兼经理。 被执行人：王雅君，女，1978年12月2日生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南安水头支行与被执行人南安市水头镇霖恒建材经营部、漳浦县洪海机械有限公司、王雅君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初938号民事判决书，于2019年1月8日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市水头镇霖恒建材经营部立即向申请执行人支付借款本金人民币11846257.76元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2018年7月11日为人民币867318.98元，此后的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）和财产保全申请费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王雅君对被执行人南安市水头镇霖恒建材经营部的上述主债务承担连带清偿责任，同时责令三被执行人、缴纳案件受理费人民币95042元、执行费人民币80119元，并向本院报告财产情况，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、公开拍卖、变卖被执行人漳浦县洪海机械有限公司提供的抵押财产，即位于漳浦县的工业房地产，但均流拍。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，除被执行人漳浦县洪海机械有限公司的上述财产外，查无三被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南安水头支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，被执行人漳浦县洪海机械有限公司提供的抵押财产经处置未能成交，亦查无被执行人南安市水头镇霖恒建材经营部、王雅君现有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初938号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  陈燕能 审判员  黄文胜 二〇二〇年三月四日 书记员  徐光坝
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17081号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬泉。被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：王某某。被告：卢煌，男，汉族，1980年11月3日生，户籍地江西省九江市。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费1,623元，减半收取811.50元，财产保全费749元，共计诉讼费1,560.50元，由原告负担。审 判 长  沈惠明人民陪审员  洪建英人民陪审员  朱世瑛二〇二〇年三月六日书 记 员  许梦怡附：相关法律条文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7020号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行,住所地四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系该行员工，一般授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，系该行员工，一般授权。 被告：于涛，男，汉族，1970年1月17日出生，住成都市成华区。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商银行成华支行）与被告于涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告于涛经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及违约金共计69050.04元（截止2019年5月31日）；判令被告从2019年6月1日起以69050.04元为基数按照日利率万分之五支付利息并按月计算复利至还清本息时止；判令被告从2019年6月1日起以69050.04元为基数按照每月最低还款额（月最低还款额为当月应还款金额的百分之十）的5%支付每月的违约金至还清本息时止；2.判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年11月9日，被告向原告申请办理“天府优分卡信用卡”，填写并提交了《天府信用卡申请表》、工作证明、房屋产权证明等材料，经原告核查同意后为被告办理了天府信用卡。截至2019年5月31日，被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计69050.04元未予归还（其中本金60000元、利息5703.54元、费用3346.5元）。后经原告多次催收，被告均未归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。 被告于涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月9日，于涛向农商银行成华支行申请办理天府信用卡，在申请表上签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表载明了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条利息和费用约定：3、除章程和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。4、持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。……同时附有具体的收费标准约定：透支利息为日利率0.05%……。 同时查明，于涛名下的案涉天府信用卡卡号为62×××05。截止到2019年11月30日，于涛欠付的信用卡透支金额为75295.81元，其中授信额度60000元，利息为11949.31元，费用3346.5元。庭审中，原告陈述欠息情况中费用一栏包括违约金及手续费，如被告手续费清偿完毕则只有违约金；对于实现债权的费用，原告陈述暂时产生案件受理费，公告费是否产生以法院判定为准。 上述事实有原被告身份信息、信用卡申请表、天府信用卡（个人卡）领用合约、天府信用卡面谈记录表、信用卡欠息明细、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，于涛与农商银行成华支行签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。于涛透支使用信用卡后未按照约定归还透支本金以及因此而产生的利息，其行为构成违约，故于涛应按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定支付截止到2019年11月30日的透支本金60000元、利息11949.31元，共计71949.31元，之后的利息以本金60000元为基数，自2019年12月1日起按照领用合约约定标准计算至实际付清之日止。对于农商银行成华支行要求以69050.04元为基数计算利息，无事实依据，本院对超出部分不予支持。 对于农商银行成华支行要求于涛支付复利的主张，虽然双方在《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定了“将自记账日起按规定计收透支利息及复利”，但上述领用合约及信用卡（个人卡）收费标准并未对复利的计算标准进行明确约定，故本院对此不予支持。对于农商银行成华支行要求于涛支付违约金，因双方在天府信用卡（个人卡）领用合约中未就违约金作出约定，农商银行成华支行该主张于法无据，本院不予支持。 关于除违约金外的其他费用问题，虽然原告在起诉状的事实和理由部分记载金额包含本金、利息及费用，但原告在诉讼请求中明确其所主张的项目为截止至2019年5月31日的透支本金、利息、违约金以及之后至还清之日止的利息、复利、违约金，并未包含除违约金外的其他费用，因此本院对该部分在本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于涛自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止到2019年11月30日的透支本金60000元、利息11949.31元以及自2019年12月1日起至实际付清之日止的利息（该期间利息的计算方式：以所欠透支本金为基数，按照日利率0.5‰计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告于涛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，公告费600元，共计2126元，由被告于涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨 丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执78号 申请执行人:李国春，男，汉族，1969年8月12日出生，住址：四川省渠县。 被执行人：贺旭业，男，汉族，1982年10月19日出生，住址：广东省紫金县。 关于申请执行人李国春申请执行被执行人贺旭业机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13767号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺旭业应向申请执行人李国春支付案件执行款人民币85963.50元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费1189元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执78号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张子华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执302号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：珠海市悦昌岭贸易有限公司，住所：珠海市前山逸仙路**之**商铺。 法定代表人：朱兴。 被执行人：郑佩君，女，汉族，1977年6月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：朱兴，男，汉族，1971年12月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲案字第27-152号裁决书，申请对珠海市悦昌岭贸易有限公司、郑佩君、朱兴强制执行。 本院认为，本案实为网络借贷仲裁裁决的执行。在珠海市辖区内，以垫富宝投资有限公司为申请执行人的借贷纠纷执行案件达37宗。垫富宝投资有限公司在本案中未提交其具备从事发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，而仲裁裁决对此未进行审查。另外，垫富宝投资有限公司在申请对珠海市悦昌岭贸易有限公司、郑佩君、朱兴强制执行时亦未向本院提交已向珠海市悦昌岭贸易有限公司、郑佩君、朱兴有效送达北海仲裁委员会（2019）北海仲案字第27—152号裁决书的证据材料。还有，本案仲裁机构北海仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾永胜
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初68号 公诉机关：广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人：闭昌军，男，1969年5月29日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于1990年7月21日被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月4日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人闭昌军犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于2020年1月20日立案，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人闭昌军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2011年10月11日22时许，被告人闭昌军去到灵山县被害人吴某住宅对面处参与赌博，后因赌资问题与其他参赌人员发生争吵。被害人吴某上前制止并与被告人闭昌军发生肢体冲突，被告人闭昌军随后持刀将被害人吴某的左某臂和左胸背部等部位砍伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤。 公诉机关认为，被告人闭昌军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人闭昌军的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人闭昌军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2011年10月11日22时许，被告人闭昌军在灵山县被害人吴某住宅对面处参与赌博，后因赌资问题与其他参赌人员发生争吵。被害人吴某上前制止，与被告人闭昌军发生了肢体冲突，被告人闭昌军持刀砍伤了被害人吴某的左某臂、左胸背部等部位，随后逃离了现场。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤。2019年10月4日9时许，被告人闭昌军在其亲属的陪同下到灵山县公安局那隆派出所投案。同日，被告人闭昌军被刑事拘留。 另查明，被告人闭昌军曾因犯盗窃罪，于1990年7月21日被本院判处有期徒刑一年六个月。 以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、受案登记表、抓获经过。证实2011年10月12日9时许，被害人吴某报案称其在前一天22时50分许被人持刀砍伤。2019年10月4日9时许，被告人闭昌军在其亲属的陪同下到灵山县公安局那隆派出所投案。 2、办案说明。证实未能查找到作案刀具。 3、人员基本信息。证实被告人闭昌军的个人身份基本信息。 4、（1990）灵法刑字第101号刑事判决书。证实被告人闭昌军曾因犯盗窃罪，于1990年7月21日被本院判处有期徒刑一年六个月。 5、证人宁某、闭某的证言。均证实，2011年10月11日晚，闭昌军在灵山县吴某住宅对面处参与赌博，后因赌资问题与其他参赌人员发生争吵，吴某与闭昌军打架，后闭昌军持杀猪刀砍伤了吴某的左某臂和左腰部等部位。 6、被害人吴某的陈述。证实2011年10月11日22时许，其从外面吃饭回到其家门前时，见到对面卖猪肉处，被告人闭昌军一手拿一把杀猪刀正在与一帮人吵架，其便去劝架，后被被告人闭昌军持刀砍伤其左肋部、左某臂等部位。被告人闭昌军逃跑后，其被送到医院治疗。 7、被告人闭昌军的供述。证实2011年10月11日20时，其和侄子闭某从路司村吃节回到村中，见到吴某家对面路边有人赌博其和闭某就去参赌。后因赌资的问题其与一个叫“北佬权”的男子吵架，吵了几分钟，吴某就从后面勒住其脖子将其摔倒在地并用脚踢，其起身从旁边卖菜店拿了一把刀，砍伤了吴某后就逃跑了。 8、辨认笔录。证实被害人吴某能辨认出被告人闭昌军，闭某能辨认出被害人吴某，宁某能辨认出被告人闭昌军。 9、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录。证实现场及周边的基本概貌。现场位于灵山县处。被告人闭昌军对现场进行了指认。 10、伤情介绍。证实被害人吴某的伤情为：左胸背部、左上臂刀伤，左侧一后肋骨骨折。 11、公（灵）鉴（伤检［2011］）173号法医学鉴定书。证实经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤。 本院认为，被告人闭昌军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。 被告人闭昌军持刀伤害他人身体，应当对其从严惩处。 被告人闭昌军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，应当酌情对其从严惩处。 被告人闭昌军在亲属的劝说下到公安机关投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。 根据被告人闭昌军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人闭昌军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人闭昌军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年8月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈邦超 人民陪审员  刘卫红 人民陪审员  黄仁琼 二〇二〇年三月三日 法官 助理  马德胜 书 记 员  范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400