wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3867号上诉人（原审被告）：叶文龙，男，1988年6月30日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈美玉，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王鸿洋，男，1986年4月23日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：王昆鹏，男，1989年12月14日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人叶文龙因与被上诉人王鸿洋、王昆鹏债权转让纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶文龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王鸿洋的诉讼请求。一审、二审诉讼费用由王鸿洋、王昆鹏负担。事实与理由：1.王鸿洋的起诉已经超过诉讼时效期间。借款偿还日期为2014年3月16日。到期后，原出借人王家平于2014年找叶文龙讨要，叶文龙称其未使用该借款，经派出所调解王家平同意不再要求叶文龙偿还，债权人放弃向叶文龙主张债权的意思表示已经生效。况且，在2016年《民法通则》规定两年诉讼时效期间已经到期。2016年1月8日王家平将债权转让给王鸿洋，但没有通知叶文龙，对叶文龙不生效。2019年6月13日才通知叶文龙债权转让，而此时转让的债权在2016年诉讼时效已经到期，成为自然债权。况且，王鸿洋作为受让人也没有向叶文龙要过债权。王鸿洋的债权只能向王家平主张。被上诉人王鸿洋辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人王昆鹏辩称，王昆鹏不是借款人，只是担保人。钱是叶文龙借的，也是叶文龙使用，应由叶文龙承担还款责任。债权人转让债务，未通知债务人，对王昆鹏不产生法律效力。王鸿洋的起诉超过诉讼时效。王鸿洋向一审法院起诉请求：要求叶文龙、王昆鹏偿还王鸿洋借款5万元及利息（利息按月息二分计算，从借款之日至还清之日）。一审法院查明事实：（1）2014年1月20日，王家平向王鸿洋借款并出具借条一份，内容为：“借条今借到王鸿洋现金伍元整（￥50000元）借款人王家平2014年1月20日”。（2）2014年2月16日，叶文龙、王昆鹏向王家平借款，并出具欠条一份，内容为：“欠条今借王家平现金伍万圆整（50000.00）2014年3月16日还款借款人：叶文龙王昆鹏2014年2月16日”。（3）2016年1月8日，王家平与王鸿洋签订债权转让书一份，内容为：“债权转让书债权转让人：王家平身份证号：410221197010138814被转让人：王鸿洋身份证号码我因借王鸿洋现金伍万元，因身体有病，无能力偿还其借款，现将叶文龙、王昆鹏借我的伍万元，有借条为证的债权及利息现转让给王鸿洋，由王鸿洋追讨。以此抵消我欠王鸿洋的借款。现将原欠条及相关手续交给王鸿洋此债权归王鸿洋所有。债权转让人：王家平债权被转让人：王鸿洋2016年1月8日”。（4）王家平于2019年6月13日以短信方式通知叶文龙（158××××9555），短信内容为：“叶文龙我是王家平，你欠我那五万元钱的债权连手续，现转让给王鸿洋。由王鸿洋向你追讨。特此通知你”。上述事实有当事人陈述、借条、欠条、信息截屏等证据予以证实。一审法院认为，王家平将债权转让给王鸿洋并已通知债务人叶文龙、王昆鹏，王鸿洋和叶文龙、王昆鹏形成债权债务转移合同关系，王鸿洋要求叶文龙、王昆鹏偿还借款的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十一条，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。双方未明确约定利息，视为不支付利息，但叶文龙、王昆鹏应从起诉之日即2019年7月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。王鸿洋要求叶文龙、王昆鹏按月息2分支付从借款之日至实际还清之日利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。借款发生后，王鸿洋和王家平不断向叶文龙、王昆鹏催要，二人辩称已超过诉讼时效的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、叶文龙、王昆鹏于判决生效后三日内偿还王鸿洋借款5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月10日至付清之日止）。二、驳回王鸿洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由叶文龙、王昆鹏负担。本院二审期间，王鸿洋提交两份其与王昆鹏的电话录音，时间分别为2019年4月4日、2019年6月12日，欲证明借款事实的存在以及其曾向叶文龙、王昆鹏追要借款。叶文龙质证认为，该两段录音与其无关。王昆鹏质证认为，对录音的真实性有异议，与王昆鹏无关，但其并不申请鉴定。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，1.关于王家平是否放弃向叶文龙主张债权的问题。叶文龙称2014年经派出所调解，王家平、叶文龙、王昆鹏协议一致，王家平不再要求叶文龙偿还借款，但叶文龙未提交证据证明该主张，故该上诉理由不能成立。2.关于诉讼时效的问题，借款发生后，王鸿洋、王家平多次进行催要，叶文龙称超过诉讼时效的意见本院不予采纳。综上所述，叶文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由叶文龙负担。本判决为终审判决。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年三月十七日法官助理徐曼书记员卜雪南
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初460号之一 解除保全申请人：何兴霖，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人:周鹏，男，1986年11月13日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川霖澳律师事务所律师。 被申请人：成都霖樨农业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三合村****。 法定代表人：何炳刚，职务不详。 解除保全申请人何兴霖与被申请人成都霖樨农业有限公司、周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）川0121民初460号民事裁定书，冻结了申请人何兴霖的银行存款。申请人何兴霖向本院提交本院冻结中国工商银行股份有限公司基本户440XXXXXXX250（卡号:6212××××1814）中有存款余额238743.84元。现何兴霖申请解除中国工商银行股份有限公司基本户440XXXXXXX250（卡号:6212××××1814）以外的银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对申请人何兴霖除中国工商银行股份有限公司基本户440XXXXXXXX250（卡号:6212××××1814）外其他银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶林 二〇二〇年三月十七日 书记员  薛叡
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执205号申请执行人：李春玲，女，1976年2月22日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：北自精工机械（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404074679714H，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路113号。法定代表人：李满长。申请执行人李春玲与被执行人北自精工机械（常州）有限公司工资、经济补偿金争议一案，该案常钟劳人仲案字（2020）第788号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人北自精工机械（常州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人北自精工机械（常州）有限公司名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年1月21日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人北自精工机械（常州）有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。根据案外人申请，本院在另案中将被执行人北自精工机械（常州）有限公司移送破产审查，故本院依法中止对被执行人北自精工机械（常州）有限公司的执行。本院依法将北自精工机械（常州）有限公司列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初372号 原告：保定旭晟物业服务有限公司，住所地，保定市莲池区裕华金街B座438室。 法定代表人：张芬，经理。 委托诉讼代理人：杨红涛，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，河北达公律师事务所律师。 被告：王志伟，男，汉族，1978年12月30日出生，住保定市莲池区。 原告保定旭晟物业服务有限公司诉被告王志伟物业服务合同纠纷一案中。原告保定旭晟物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定旭晟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定旭晟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保定旭晟物业服务有限公司负担。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年三月四日 书记员  齐 芳
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执恢17号 申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。 被执行人：铜川市耀州区渭北酿酒葡萄农民专业合作社。 被执行人:铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司。 被执行人：李苗，女。 被执行人：陕西惠风商贸集团有限公司。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人铜川市耀州区渭北酿酒葡萄农民专业合作社、铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司、李苗、陕西惠风商贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初1388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人铜川市耀州区渭北酿酒葡萄农民专业合作社、铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司、李苗、陕西惠风商贸集团有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人铜川市耀州区农村信用合作联社于2021年1月15日向本院申请恢复强制执行，申请被执行人铜川市耀州区渭北酿酒葡萄农民专业合作社、铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司、李苗偿还借款利息3420208.99元。本院依法受理。 本院于2021年1月15日立案受理，于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款利息3420208.99元。被执行人铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司、陕西惠风商贸集团有限公司于2021年2月5日向本院提交了执行异议申请书，表示已将申请执行人的申请执行事项履行完毕，再无其它纠纷。 在执行过程中，陕西惠风商贸集团有限公司于2017年12月22日与本案双方当事人达成执行和解协议，陕西惠风商贸集团有限公司自愿为其他三被执行人提供担保，代偿借款本金740万元及利息110万元，并承担受理费和执行费，依据该和解协议，第三人陕西惠风商贸集团有限公司履行了200万元后再未履行还款义务，申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请恢复执行，在本院立案执行的申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人铜川市耀州区渭北酿酒葡萄农民专业合作社、铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司、李苗（2019）陕0204执恢11号金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月13日作出了追加执行裁定书，追加第三人陕西惠风商贸集团有限公司为本案被执行人。后双方当事人于2019年6月5日再次达成了执行和解协议，被执行人陕西惠风商贸集团有限公司承诺就剩余案件款，自2019年7月起，每月还款20万元，直至还清为止，本院于2019年6月10日作出了（2019）陕0204执恢11号，裁定终结（2019）陕0204执恢11号案件的执行。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2019年8月7日向本院提交了执行情况说明，表示陕西惠风商贸集团有限公司已将执行和解内容及2019）陕0204执恢11号案件的执行标的履行完毕。 本院认为，本案申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社申请恢复执行由被执行人铜川市耀州区渭北酿酒葡萄农民专业合作社、铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司、李苗给付利息3420208.99元与原达成的执行和解协议内容不符，陕西惠风商贸集团有限公司已履行完毕执行和解协议确定的借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7380号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王云龙，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人王云龙诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月19日移送执行，执行内容为罚金人民币100000元，在案扣押的王云龙名下的招商银行储蓄卡（卡号：×××）内的余额并入罚金项予以执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人王云龙网络银行存款人民币1101.01元，扣划银行存款人民币7684.6元，均已罚没。经查询王云龙名下的招商银行储蓄卡（卡号：×××）内的余额为0元，可用余额为0元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王云龙名下无其他可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。本院已将被执行人王云龙纳入限制消费人员名单。经调查，本院于2020年11月30日扣划被执行人王云龙住房公积金人民币1531.92元，已罚没。已向被执行人王云龙户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区上红社区居委会发出了被执行人调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初112号刑事判决书第一、第三项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  张 磊审 判 员  郭海宁二〇二一年三月二十三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终902号 上诉人（原审原告）：金诗琴，女，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：合肥市庐阳区人民政府杏花村街道办事处，住所地安徽省合肥市阜阳北路与耀远路交口向西300米。 法定代表人：刘军，主任。 委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市濉溪路295号。 法定代表人：陈伟，区长。 委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭君雪，庐阳区人民政府公职律师。 上诉人金诗琴因与被上诉人合肥市庐阳区人民政府杏花村街道办事处（以下简称杏花村街道办事处）、合肥市庐阳区人民政府（以下简称庐阳区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项规定，依法进行独任审理。 金诗琴上诉请求：1.撤销安徽省合肥庐阳区人民法院(2019）皖0103民初8926号民事裁定书，指令安徽省合肥市庐阳区人民法院审理本案；2.案件一审及二审诉讼费由杏花村街道办事处、庐阳区政府承担。事实与理由：1.杏花村街道办事处、庐阳区政府与金诗琴签订拆迁安置补偿协议行为不具备行政行为的单方性特征，不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。双方系平等的民事主体，双方之间为民事合同关系。2.金诗琴的一审诉请系对双方签订的拆迁安置协议有异议，为房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由，系民事案由，属于民事案件受理范围。 杏花村街道办事处辩称，一审裁定适用法律准确，应依法驳回金诗琴的上诉请求。1.杏花村街道办事处作为行政主体与金诗琴签订的《住宅房屋安置协议书》，属于非平等主体之间签订的协议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2.金诗琴在《住宅房屋安置协议书》上的签字是其真实意思表示，其诉请无事实和法律依据。 庐阳区政府辩称，一审裁定适用法律准确，应依法驳回金诗琴的上诉请求。1.杏花村街道办事处作为行政主体与金诗琴签订的《住宅房屋安置协议书》，属于非平等主体之间签订的协议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2.庐阳区政府不是本案适格被告，应当驳回对庐阳区政府的起诉。 金诗琴向一审法院起诉请求：1.请求确认杏花村街道办事处与金诗琴于2015年10月10日签订的《住宅房屋拆迁安置协议书》无效；2.请求判令杏花村街道办事处、庐阳区政府在位于合肥市庐阳区苑小区内向原告安置房屋（面积为补平房产证上的87.07平方米）；3.一审案件的诉讼费由杏花村街道办事处、庐阳区政府承担。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而房屋拆迁补偿是指房屋征收部门自身或者委托房屋征收实施单位依照我国集体土地和国有土地房屋拆迁补偿标准的规定，在征收国家、集体土地上单位或个人的房屋时，对被征收房屋所有权人给予公平补偿。征收过程中，房屋征收部门或者受托的房屋征收实施单位实施的与被征收人签订拆迁安置补偿协议、确定补偿标准等均系代表政府的行政行为，因该类问题产生的纠纷，系非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，杏花村街道办事处作为行政主体，与金诗琴签订的《住宅房屋拆迁安置协议书》，属于非平等主体之间签订的协议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回金诗琴的起诉。 二审中，庐阳区政府提交关于同意房屋拆迁的批复及房屋拆迁许可证各一张，证明：庐阳区政府不是本案的适格被告。金诗琴质证意见为：对证据真实性无异议，对其证明目的有异议，杏花村街道办事处是庐阳区政府的下属单位，起诉庐阳区政府并无问题。 本院认为，金诗琴与杏花村街道办事处签订的《住宅房屋拆迁安置协议书》虽具有当事人意思表示一致的合意性，但其本质属性具有公益性与管理性，该法律关系并非平等主体之间的财产关系，应认定为行政主体为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与行政相对人订立的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，双方因行政协议履行产生的纠纷依法不属于民事诉讼受案范围。一审法院认定杏花村街道办事处与金诗琴签订的《住宅房屋拆迁安置协议书》系非平等主体之间签订的协议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回金诗琴的起诉，并无不当。 综上所述，金诗琴的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  沈严 二〇二〇年三月十二日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢103号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：郭永平，男，汉族，1970年10月21日出生，住陕西省西安市新城区，身份证号码：610112XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与郭永平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3747号民事判决书，责令被执行人支付借款本金140046.8元及利息。案件受理费1623元及执行费2134元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执336号 申请执行人：新疆星瀚国际贸易有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市喀尔墩乡东梁村B组60号。法定代表人：朱国安，系该公司执行董事。被执行人：马学龙，男，回族，1978年8月17日出生，现住新疆伊宁县。被执行人：阿依舍，女，回族，1978年1月17日出生，现住新疆伊宁县。申请执行人新疆星瀚国际贸易有限公司与被执行人马学龙、阿依舍买卖合同纠纷一案，经申请人新疆星瀚国际贸易有限公司申请，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马学龙、阿依舍送达了相关执行法律文书，2021年3月23日被执行人马学龙向申请执行人新疆星瀚国际贸易有限公司支付案款5,000元，申请人全部收悉。2021年3月23日经双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人马学龙于2021年5月20日偿付案款30,000元，至2021年12月30日将本案剩余案款67,277.5元全部付清，申请人新疆星瀚国际贸易有限公司同意此和解协议向本院递交了撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）新4021民初1071号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   哈山· 木 坎 别克审  判  员   阿地力江·阿布都瓦力审  判  员   努尔太 · 吾 买尔二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日法 官 助 理   吴        辉书  记  员   依木然·  库尔班江
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终926号 上诉人（原审被告）：颜呈林，男，1991年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：尤云飞，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：福建鑫益建材贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区龙岗花园水榭新城7幢一层15号。 法定代表人：颜呈林。 上诉人颜呈林因与被上诉人尤云飞及原审被告福建鑫益建材贸易有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法根据颜呈林邮寄上诉状的寄件地址，向颜呈林邮寄《受理上诉案件通知书》，系人民法院专递邮件。现邮件虽被退回，仍应视为送达。因颜呈林未在本院规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按颜呈林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳华 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇二〇年三月十三日 书记员  庄晓思 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1451号原告：唐曼清，女。被告：胡光，男，。委托诉讼代理人：刘颖（社区推荐），女。被告：漳州市三好卫生用品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金峰北路15-11。统一社会信用代码913506025673338500。法定代表人：郑学水，总经理。委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。原告唐曼清与被告胡光、漳州市三好卫生用品有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因我市自2020年1月24日起，启动《天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案》一级响应，影响案件正常审理，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 常 迎审判员 李振东审判员 刘林靓二〇二〇年三月十六日书记员 韩晓斐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2363号上诉人（原审原告）：南京信息工程大学，住所地江苏省南京市宁六路219号。法定代表人：李北群，该校校长。委托诉讼代理人：姜平，上海锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞小兵，男，1978年9月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈亨，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人南京信息工程大学与上诉人庞小兵劳动争议一案，双方均不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，南京信息工程大学、庞小兵于2021年3月12日均向本院书面申请撤回上诉。本院认为，南京信息工程大学、庞小兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京信息工程大学、庞小兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京信息工程大学和庞小兵各负担5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  陆红霞二〇二〇年三月十二日书记员  刘雨晴
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执987号之十申请执行人：周玉芳，女，生于1985年10月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师（特别授权）。被执行人：来凤县三丰时代农业有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树工业园，统一社会信用代码91422827788187404L。法定代表人：杨晓华。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北省雄震律师事务所律师（特别授权）。被执行人：杨晓华，男，生于1972年12月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，关于申请执行人周玉芳与来凤县三丰时代农业有限公司、杨晓华借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年12月26日冻结了被执行人杨晓华在恩施州住房公积金中心账号为00×××58的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨晓华在恩施州住房公积金中心账号为00×××58的冻结。二、划拨被执行人杨晓华在恩施州住房公积金中心账号为00×××58内余额元。三、冻结被执行人杨晓华在恩施州住房公积金中心账号为00×××58的账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月十七日书记员  陈 莉
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2931执283号之二申请执行人：赵树宏，男，1967年10月18日生，云南省剑川县人，户籍地：云南省大理州剑川县，现住大理市。被执行人：谭荣成，男，1965年12月20日生，汉族，云南省宾川县，户籍地：云南省大理州宾川县，现住云南省大理州大理市。申请人赵树宏与被执行人谭荣成民间借贷纠纷一案，大理州中级人民法院于2019年8月16日作出的（2019）云29民终862号民事判决书判决被告谭荣成于本判决生效之日起十日内支付给原告赵树宏借款本金220000.00元。判决书确定的履行期限届满后被告谭荣成未按期履行义务，原告赵树宏于2019年10月14日向大理市人民法院申请强制执行，2019年11月4日大理市人民法院依据大理州中级人民法院作出的（2019）云29执协1号《执行协调决定书》将本案移送我院执行，我院于当日依法立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、本院分别于2019年11月5日、2019年11月25日、2019年12月4日、2020年1月2日、2020年2月3日、2020年2月21日、2020年3月9日七次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人谭荣成名下的银行存款、证券、车辆及公司信息等信息，查到被执行人谭荣成名下车牌号为云Ｌ×××××号丰田牌车辆，其余未发现可供执行的财产。2019年12月25日我院依法至大理州车管所对被执行人谭荣成名下车牌号为云Ｌ×××××号丰田牌车辆进行查封。大理州车管所因未查询到车牌号为云Ｌ×××××车辆的登记信息，不能办理查封。2、2019年11月5日通过传统查控的方式查询了被执行人谭荣成的房产、土地，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月5日通过传统查控的方式查询了被执行人谭荣成的股权登记情况，查到被执行人谭荣成在大理荣成消防设备安装有限公司有20%的股权，该股权于2015年9月29日出质给云南银丰融资担保有限公司3、2020年3月16日，本院向被执行人谭荣成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年3月16日将上述执行情况向申请执行人赵树宏反馈后，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 李国宴审判员 王志强二〇二〇年三月十七日书记员 李伟元
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终87号 上诉人（原审被告）：刘凯，男，1986年2月12日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):高密市华意皮革鞋料商行，住所地高密市顺河路南段。 经营者：周宗芹。 委托诉讼代理人：聂来宝，山东齐善律师事务所律师。 上诉人刘凯因与被上诉人高密市华意皮革鞋料商行(以下简称华意商行)买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由华意商行承担。事实与理由：一、涉案鞋料买卖业务的交易双方实际上是高密市昊林鞋厂与华意商行，华意商行对该事实明知。本案中刘凯为华意商行出具欠条的行为实际是履行职务行为，涉案欠款不应当由刘凯偿还。二、涉案的实际欠款数额应为32000元，而不是40000元。涉案欠条出具时，其欠款数额为48000元，后来高密市昊林鞋厂通过刘凯向华意商行偿还8000元。另外，因华意商行提供的鞋料存在质量问题，后双方协商华意商行在原欠款数额基础上再减免8000元。因此，涉案欠款数额实际应为32000元。以上事实，一审中刘凯提交了与华意商行业务人员的通话录音予以证实。华意商行提供的鞋料均是送到了高密市昊林鞋厂，华意商行的经营者及其业务人员联系业务也均是到高密市昊林鞋厂进行洽谈，因此华意商行对与其发生业务的相对方是高密市昊林鞋厂这一事实明知。另外，在录音中华意商行的业务人员对因质量问题而扣减8000元这一事实也是明知的，故应当将该数额在欠款数额中予以扣除。综上，刘凯认为一审判决认定事实错误。 华意商行提供书面答辩状辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 华意商行向一审法院起诉请求：刘凯支付货款40000元及利息；诉讼费由刘凯承担。 一审法院认定事实：刘凯从华意商行处购买鞋料，2018年7月30日，双方经对账，刘凯尚欠华意商行48000元，刘凯为华意商行出具欠条一份，后刘凯偿付华意商行货款8000元，尚欠华意商行40000元。 一审法院认为，根据华意商行提供的欠条及结合本案事实，华意商行、刘凯之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。刘凯购买华意商行鞋料，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在刘凯，故刘凯应支付华意商行货款40000元，根据有关规定，买卖合同的当事人应按约定的时间支付价款，因刘凯未支付，应承担自欠款之日起的利息损失。 刘凯辩称，刘凯为华意商行出具欠条是职务行为，且华意商行同意因鞋料质量问题减免8000元货款，因此应由高密市昊林鞋厂承担32000元货款，一审院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，刘凯未提供相关证据证实在向华意商行购买鞋料时，告知华意商行自己是代表高密市昊林鞋厂履行职务行为，亦未提供证据证明华意商行提供的鞋料有质量问题并同意折抵8000元货款，因此对于刘凯的主张，不予支持。据此判决：刘凯支付高密市华意皮革鞋料商行货款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年7月30日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，减半收取400元，由刘凯负担。 二审中，当事人没有提供新证据。 另查明，一审中，刘凯的抗辩理由包括两方面：一为刘凯出具欠条系履行职务行为，应由刘凯所在单位高密市昊林鞋厂承担还款责任；二为因鞋料存在质量问题，华意商行同意扣减货款8000元。针对抗辩理由一，刘凯提供了高密市昊林鞋厂营业执照(经营者为刘玉娟)、与刘玉娟的结婚证予以证明；针对抗辩理由二，刘凯提供了2019年6月27日与张克健的通话录音予以证明，并主张张克健为华意商行的业务人员。华意商行质证认为，对营业执照、结婚证的真实性无异议，但至开庭前华意商行并不知道刘凯与刘玉娟的关系，一直都是与刘凯进行交易；对通话录音的真实性有异议，对张克健陈述的事实不认可，并称张克健已不在华意商行上班，以前只是华意商行的司机，不从事业务工作。另，张克健一审中未出庭作证。 本院二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，双方当事人二审中争议的焦点问题为：华意商行主张的货款应否由刘凯支付及货款数额认定。其一，关于华意商行主张货款的清偿主体。华意商行诉请支付货款的证据为欠款条，该欠款条中明确载明欠款人为刘凯，刘凯上诉主张涉案买卖交易的相对方为高密市昊林鞋厂，并依此拒付货款，其应承担举证责任。华意商行否认系与高密市昊林鞋厂进行买卖交易，刘凯就此一审中提供的证据不足以证明其主张，欠款条中也无刘凯为高密市昊林鞋厂工作人员的身份记载，刘凯的该主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。一审判决依据欠款条认定涉案货款由刘凯支付，具有事实依据，并无不当。其二，关于货款数额。双方对欠货款总额48000元、后偿还8000元的事实，均无异议。刘凯上诉主张因货物质量问题还应扣减8000元，其提供的通话录音，华意商行不予认可，通话相对方张克健未出庭作证，致该通话录音的真实性无法确认，不予采信，刘凯的该主张无证据证实。一审判决认定刘凯支付货款的数额为40000元，亦无不当。 综上，上诉人刘凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人刘凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑青义 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 琼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执102号申请执行人：李玉萍，女，汉族，1970年3月27日出生，山西省屯留县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：天津热辣食品有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区A9号楼403室,统一社会信用代码×××。法定代表人：周亮，总经理，公民身份号码×××。申请执行人李玉萍与被执行人天津热辣食品有限公司劳动争议一案，申请执行人李玉萍以被执行人天津热辣食品有限公司未履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第14号调解书为由向本院申请强制执行，申请执行内容为被执行人天津热辣食品有限公司支付申请执行人李玉萍工资人民币7065.79元。本院已依法受理并立案。在执行过程中，根据申请执行人向本院提交材料显示被执行人住所地为天津市武清开发区畅源道国际企业社区A9号楼403室，且申请执行人无法提供被执行人在北京市顺义区的可供执行财产。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，现北京市顺义区并非被执行人住所地，亦无被执行的财产，本院对此案无管辖权，故对申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李玉萍的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年三月四日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9870号申请执行人：郭江，男，汉族，1973年11月30日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被执行人：张青山，男，汉族，1974年11月5日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人郭江与被执行人张青山民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）京0113民特167号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月12日依法立案执行，执行标的额为人民币470000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，谢芹无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民特167号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年三月二十四日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1081刑初792号之一公诉机关禹州市人民检察院。被告人李应卫，男，生于1967年1月26日，汉族，初中毕业，住禹州市。因犯故意伤害罪，2016年6月24日被禹州市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。因涉嫌非法收购滥伐的林木，于2019年3月6日被禹州市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法收购滥伐的林木犯罪，2019年4月10日经禹州市人民检察院批准，于2019年4月11日被禹州市森林公安局逮捕。辩护人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉［2019］553号起诉书指控被告人李应卫犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  崔丽霞审 判 员  李志军人民陪审员  郝春营二〇二〇年三月九日法官助理王宝瑞书记员孟琳
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2020）甘1024民初31号原告：张某，住庆阳市。被告：石某，住合水县。原告张某与被告王焦永泰屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。审判长 崔 鹏审判员 王 杰人民陪审员 李传有二〇二〇年三月二日书记员 郭都督
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1184号申请执行人李淑荣，女，1955年1月21日出生，汉族，大连通产经济技术交流有限公司职员，住辽宁省大连市西岗区。被执行人高春阳，男，1972年6月23日出生，满族，职业不详，户籍地北京市密云县。被执行人郭艳红，女，1974年4月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市密云县。李淑荣与高春阳、郭艳红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初34143号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人高春阳名下位于密云区檀城西区8号楼1单元501号房屋，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由赵春生（身份证号码×××）买受，拍卖价款共计人民币2244345元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、北京市密云区檀城西区8号楼1单元501号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人赵春生（身份证号码×××）所有。北京市密云区檀城西区8号楼1单元501号房屋所有权自本裁定送达买受人赵春生（身份证号码×××）时起转移。二、买受人赵春生（身份证号码×××）须通过购房资格核验后，方可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房产的查封及房屋他项权利登记。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年三月十七日书记员  燕 君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8421号之一申请执行人王泊清，男，1980年10月24日出生，汉族，北京教育信息网服务中心有限公司职员，住北京市昌平区。被执行人李艾橦，女，1981年4月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。申请执行人王泊清与被执行人李艾橦离婚后财产纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初17693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57.5万元及相应利息。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人李艾橦位于北京市昌平区的房产，现被执行人已将本金及利息于庭下还至申请执行人，执行费已缴纳，履行了(2018)京0101民初17693号民事调解书的全部义务，申请执行人对上述情况予以认可，且同意解除对被执行人李艾橦位于北京市昌平区的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，据此请协助执行以下事项：解除本院对被执行人李艾橦位于北京市昌平区的房产的查封。执 行 员 宋旭阳二〇二一年三月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执4号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。 法定代表人：陈志森。 被执行人：柯吉熊，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡丽双，女，1962年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：柯金珍，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：晋江冠朗集团有限公司，住所地西滨农场工业区，统一社会信用代码91350582156475248N。 法定代表人：蔡丽花。 被执行人：柯金治，女，1988年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：漳州华荣纸业有限公司，住所地福建省龙海市角美镇吴宅村，统一社会信用代码91350681779635762A。 法定代表人：庄思雄。 被执行人：福建省全诺纸箱包装有限公司，住所地福建省晋江市西滨国营农场工业区，统一社会信用代码913505826119102068。 法定代表人：蔡清江。 被执行人：柯文托，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行与被执行人柯吉熊、蔡丽双、柯金珍、晋江冠朗集团有限公司、柯金治、漳州华荣纸业有限公司、福建省全诺纸箱包装有限公司、柯文托借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字546号裁决书已经发生法律效力，中国银行股份有限公司晋江分行向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字546号裁决一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10497号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5003号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王春荣，男，1972年1月26日出生，汉，户籍所在地江西省吉安市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王春荣保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.221315万元。通过法院财产调查系统对被执行人王春荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人王春荣采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初82号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密市卡迈隆量贩式音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市密水街道中百大厦四楼。 经营者：杜君先，男，1966年4月20日出生，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：杜君先，男，1966年4月20日出生，住山东省高密市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市卡迈隆量贩式音乐会所、被告杜君先侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月24日以不再就该案所涉全部音乐电视作品向被告主张权利为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，本案庭审过程中，原告提供的证据不足以充分证明其享有涉案音乐电视作品的放映权或被告具有侵犯其涉案音乐电视作品放映权的事实和行为，原告庭后据此向本院提交撤诉申请，系在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李苗苗
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢138号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：徐娜，女，汉族，1985年12月20日出生，住陕西省西安市临潼区，身份证号码：610125XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与徐娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3742号民事判决书，责令被执行人支付借款本金140000.61元及利息。案件受理费1664元及执行费2196元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1018号之一申请执行人行旅国际旅行社（北京）有限公司，住北京市朝阳区五矿大厦六层。法定代表人相晶，总经理。委托代理人刘成喜，北京成越律师事务所律师。被执行人中川国际航空服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园C座2504号。被执行人詹成兵，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。原告行旅国际旅行社（北京）有限公司与被告中川国际航空服务（北京）有限公司、詹成兵民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币225.409921万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人詹成兵名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的公司股权、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的保险。被执行人中川国际航空服务（北京）有限公司名下无可供执行的互联网银行存款、无对外投资及分支机构、无证券登记信息、无不动产登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。本院划拨被执行人中川国际航空服务（北京）有限公司银行存款124943.47元，扣除执行费1774.15元，发还申请执行人123169.32元。本院已将二被执行人纳入失信被执行人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20894号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月二十四日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8671号之一申请执行人吴浩，男，1982年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人杨利明，男，1967年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。吴浩与杨利明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）京0101民初9747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1007215元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月26日将被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。本院依法划拨被执行人公积金存款人民币4164.24元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人4114.24元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9747号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初219号 原告东丰镇绿森林硅藻泥商店，住所地东丰县。 经营者王帅，系该商店负责人。 被告董思忍，男，1990年2月11日生，住东丰县。 被告黄牛，男，1991年9月29日生，住辽宁省铁岭市银州区。 原告东丰镇绿森林硅藻泥商店与被告黄牛、董思忍装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告东丰镇绿森林硅藻泥商店于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰镇绿森林硅藻泥商店申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许东丰镇绿森林硅藻泥商店撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由东丰镇绿森林硅藻泥商店负担。 审判员  管汉生 二〇二〇年三月九日 书记员  刘俊哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执异4号 案外人：石清文，男，1965年3月10日生，汉族,现住松原市。 申请执行人：刘广生,男,1963年10月1日生，汉族,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人：姜明,男,1974年3月21日生，汉族,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原市宏宇房地产开发有限公司，住所地松原市前郭县。 本院在执行申请执行人刘广生、姜明申请执行松原市宏宇房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，案外人石清文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人石清文称，申请执行人刘广生，姜明与被执行人松原市宏宇房地开发有限公司(2021)吉0721执恢17号执行一案，该房（2幢106号商企房）是异议人石清文于2017年10月23日在松原市宏宇房地开发有限公司以2199042元购买，我已支付全部价款，并实际使用，对于未办理房屋产权证手续不是我个人原因，按最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定，特此提出异议。 经审查，本院在执行申请执行人刘广生、姜明与被执行人松原市宏宇房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，于2021年1月18日作出(2021)吉0721执恢17号之一执行裁定，查封了包括系争房屋在内的被执行人所有的位于富江丽都小区的七处商企房。案外人向本院提出书面异议，请求解除对其中2幢106号商企房的査封。理由和主张如前所述。案外人提供《商品房买卖合同》1份、《商品房定金单》1份、房款《收据》2份。 本院认为，案外人石清文主张案涉房屋系通过买卖获得,虽提供买卖合同和房款收据,但不能提供转款凭证和款项来源,不能证明交付房款的事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人石清文的异议请求。 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  任旭明 审判员  王 伟 审判员  韩丹丹 二〇二〇年三月十日 本件与原本核对无异 书记员  于成奎
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4428号上诉人（原审被告）：田铁旦（又名田思涛），男，汉族，1962年10月18日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：田小生，男，汉族，1973年7月24日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孟浩，河南循规律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。上诉人田铁旦因与被上诉人田小生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田铁旦上诉请求：1.撤销尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4590号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在合伙关系，上诉人并未从被上诉人的耕地行为中有任何获利和受益，因此，上诉人不应对被上诉人承担任何赔偿责任，更不应承担补偿责任。一审庭审中上诉人提交的证据可知，上诉人与被上诉人不存在合伙关系。涉案土地的出租人田某德、树苗出售人张某清出具的证明证实，上诉人与被上诉人分别各自向其缴纳租金、各买各自的树苗；村委会出具的证明也证实双方不存在合伙关系。另外，一审庭审中，被上诉人从未提交任何证据证明上诉人获利和受益的情况，即上诉人从中获利和受益金额、次数等，仅凭田小生在一审中提交的证据无法确认合伙及上诉人获利和受益的事实，既然双方不存在合伙关系，上诉人也从未在被上诉人的行为中获利和受益，一审法院判决上诉人对被上诉人损失承担30%补偿责任无事实及法律依据。（二）被上诉人系因在其本人承包的土地上耕种时操作不当、加之被上诉人和第三人所卸粪堆的障碍，未尽到注意义务而受伤，与上诉人没有任何关系。被上诉人住院治疗并花费巨额医疗费后，企图通过虚构双方系合伙关系来讹诈上诉人，被上诉人系恶意诉讼，其诉讼请求不应得到支持。综上所述，一审法院认定事实错误，双方不存在合伙关系，上诉人并未从被上诉人的行为中获利和受益，上诉人不应向被上诉人承担任何赔偿和受益责任。田小生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。田铁旦与田小生系事实合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系”。《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》也指出，部分合伙人为合伙人的共同利益，在执行合伙事务中受伤，其他人作为合伙经营的受益人，给予受伤合伙人适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。本案中田小生所从事的是合伙事务，田铁旦为共同受益人。现在田小生受伤，田铁旦作为其他合伙人给予适当的经济补偿，体现了公平原则所体现的精神，也体现了团结互助的社会公共道德和互助共济的社会责任。田小生是在从事合伙事务过程中受伤，田小生在一审已经举证证明了这一事实，田铁旦所称的是因为粪堆的障碍属于其主观臆测，没有事实及法律依据。田小生因没有尽到完全的注意义务受伤，其自身存在过错，但是田小生是在从事合伙利益活动中受伤，田铁旦作为合伙人，应当承担一定的补偿责任。田小生向一审法院起诉请求：1.判令田铁旦赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助金、交通费、精神抚慰金等113482元；2.本案诉讼费由田铁旦承担。一审法院查明，2017年底，田小生、田铁旦合伙承包同村田某德所经营的土地5.8亩，用于种植楸树，双方之间没有具体分工，共同劳动，均分收益。2019年6月24日，田小生在驾驶手扶拖拉机对原、被告所承包的上述土地耕作时，被手扶拖拉机的耕耙致伤，田小生立即被送往尉氏县人民医院抢救治疗，花费医疗费2372.44元；因田小生伤情较重，经尉氏县人民医院建议，田小生又于当日转往郑州仁济医院接受治疗，经诊断，田小生为1．失血性休克；2．左下肢开放性伤口；3．左下肢血管的损伤；4．左下肢神经的损伤；5．左下肢肌肉损伤；6．左下肢骨筋膜室综合征；田小生遂住院接受治疗，住院治疗28天，花费医疗费187793.32元。另查明，在田小生治疗的过程中，田铁旦为田小生垫付了17000元医疗费。一审法院认为，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。本案中，田小生与田铁旦之间是事实上的合伙关系，田小生在耕作双方所承包的土地时不慎受伤，其没有注意安全，自身有一定过错，田铁旦虽然对田小生的损害没有过错，但田小生是在从事为双方的合伙利益活动的过程中受到损害的，田铁旦作为合伙受益人，应承担一定的补偿责任。根据原、被告双方之间的合伙利益分配，该院酌定田铁旦对田小生的损失承担30％的补偿责任。本案在审理过程中，田小生就其所要求的赔偿数额提出了具体的赔偿项目及计算方式，经该院核查，该院认为其所要求的误工费、护理费按每天100元计算，符合法律规定，该院予以准许；田小生要求交通费560元明显过高，该院酌定交通损失为300元；田小生要求精神抚慰金5362元缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上，根据法定的赔偿项目及田小生的具体请求，田小生损失为医疗费190165.76元、误工费2800元（100元／天×28天）、护理费2800元（100元／天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、交通费300元，以上共计198025.76元。依据田小生应承担的比例，田铁旦应负担的田小生损失为59407.73元。庭审中查明，在田小生治疗的过程中，田铁旦为其垫付了17000元医疗费，该笔费用应从田铁旦所负担的田小生损失中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告田铁旦于判决生效后五日内给付原告田小生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计42407.73元。二、驳回原告田小生的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，一审法院综合全案证据认定田小生与田铁旦是事实上的合伙关系并酌定田铁旦对田小生的损失承担30%的补偿责任并无不当。二审中，上诉人称其与田小生原来是合伙，后来才分开，分开时没有其他人在场，但对分开的时间前后陈述不一致，而田小生对分伙的事不予认可。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，上诉人并未提供充分的证据证明其主张，其上诉理由本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费861元，由田铁旦负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年三月十六日书记员  王 月
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执335号 申请执行人：兰海俊，男，1990年2月15日出生，回族，住新源县。被执行人：候金锁，男，1987年8月8日出生，汉族，住新疆伊宁县。申请执行人兰海俊与被执行人候金锁（2020）新4021民特420号运输合同纠纷一案：1、本院于2021年2月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等执行法律文书，但被执行人未履行案款；2、本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无存款；3、2021年3月23日，本院通过伊宁县不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记。4、2021年3月17日被执行人所在村委会出具了被执行人候金锁长期在外打工，名下无可供执行财产的证明。5、本院于2021年2月22日，依法将被执行人候金锁纳入限制高消费人员名单，并将其名下的账户予以冻结。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。经与申请执行人执行约谈，其表示对本院查询被执行人的财产结果无异议，根据本案实际情况，并于2021年3月23日向本院出具同意本案终结本次执行程序确认书。综上所述，被执行人名下确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   哈山. 木 坎 别克审  判  员   阿地力江.阿布都瓦力审  判  员   努尔太 · 吾 买尔二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日法 官 助 理   吴        辉书  记  员   依木然·  库尔班江
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终269号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何平聪（绰号海军），男，1976年7月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人何平聪犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0582刑初3302号刑事判决：一、被告人何平聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人何平聪退赔被害人张某经济损失折合人民币5680元。三、追缴被告人何平聪违法所得人民币1022元，予以没收。上诉人（原审被告人）何平聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何平聪申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人何平聪犯盗窃罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人何平聪申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人何平聪撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初3302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王晓楠 书 记 员 苏阿云 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7600号申请执行人：曹文磊，男，1986年7月26日出生，汉族，河南省项城市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被执行人：司肖，男，1991年10月10日出生，汉族，河南省固始县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京鸿达恒安建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号冠京饭店D106室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王金文，经理。申请执行人曹文磊与被执行人司肖、北京鸿达恒安建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）京0113民初1118号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币287680.9元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1118号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月十二日书记员 于 硕
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执8号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。 法定代表人：陈志森。 被执行人：柯吉熊，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡丽双，女，1962年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：柯金珍，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：晋江冠朗集团有限公司，住所地西滨农场工业区，统一社会信用代码91350582156475248N。 法定代表人：蔡丽花。 被执行人：柯金治，女，1988年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：漳州华荣纸业有限公司，住所地福建省龙海市角美镇吴宅村，统一社会信用代码91350681779635762A。 法定代表人：庄思雄。 被执行人：柯文托，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行与被执行人柯吉熊、蔡丽双、柯金珍、晋江冠朗集团有限公司、柯金治、漳州华荣纸业有限公司、柯文托借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字544号裁决书已经发生法律效力，中国银行股份有限公司晋江分行向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字544号裁决一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 旭
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢109号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：袁杏，女，汉族，1968年07月27日出生，住西安市未央区，身份证号码：610102XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与袁杏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3694号民事判决书，责令被执行人支付借款本金242505.99元及利息。案件受理费2555元及执行费3748元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7528号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人张国勋，男，1961年08月23日出生，汉族，户籍地河北省。广发银行股份有限公司北京分行与张国勋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.131309万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院于2020年11月30日轮候查封了被执行人名下位于河北省邢台市巨鹿县的房产，现本院已将被执行人纳入失信及限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二一年三月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10464号申请执行人：韩建国，男，1970年9月22日出生，汉族，河北省唐山市人，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：北京阳光广济机电设备安装有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇石园南大街18号院3号楼5层509，统一社会信用代码911101130971734253。法定代表人：李张海，总经理。关于申请执行人韩建国与被执行人北京阳光广济机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年4月11日作出的（2018）京0113民初9487号民事调解协议已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币21550元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初9487号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年三月二十三日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2523号之一 申请执行人：李尚虹，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：林妙珊，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人李尚虹与被执行人林妙珊民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字439号裁决书已经发生法律效力，李尚虹向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的住所地和主要财产所在地在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字439号裁决一案，指定给泉州市鲤城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 旭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执2018号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行，住所地北京市顺义区仁和镇站前街8号院1号楼1层101号，统一社会信用代码×××。负责人：贾华远，行长。被执行人张清云，女，1965年2月9日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟多伦县，公民身份号码×××。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行申请执行张清云金融借款合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）京0113民初14703号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行于2020年2月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为127569.95元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人张清云名下无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行亦不能提供被执行人张清云可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14703号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年三月十七日书记员  刘 磊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执602号申请执行人：倪凤田被执行人：张仕俊案由：劳务合同纠纷申请执行人倪凤田与被执行人张仕俊劳务合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初15233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行22611元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产登记信息，其名下车辆已被我院查封，该案件为轮候查封暂时无法处理。被执行人已被我院纳入限制消费和失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年三月十二日书记员  李存乡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终44号 上诉人（原审被告）：林文代，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：黄秋萍，女，1984年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：聂桂香，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：陈守明，男，1969年6月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 上诉人林文代因与被上诉人黄秋萍、原审被告聂桂香、陈守明合伙协议纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10797号民事裁定，向本院提起上诉。 林文代上诉称，本案合伙纠纷涉及不动产项目位于江苏省泗阳县，且三被告住所地并不一致，为便于本案公证直观之审理，应由项目所在地江苏省泗阳县人民法院审理为宜，请求将本案移送管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,原审被告林文代、聂桂香的住所地在福建省泉州市丰泽区,故原审法院对本案具有管辖权。林文代的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05执保17号 申请人：张礼拥，男，汉族，1970年8月19日出生，住安徽省寿县。 委托代理人：田全，福建鹊印律师事务所律师。 被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。统一社会信用代码：91340000743076866A。 法定代表人：左登宏。 被申请人：安徽三建工程有限公司厦门分公司，住，住所地厦门市思明区会展路****一社会信用代码：913502007841747023。 代表人：方中。 申请人张礼拥因与被申请人安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张礼拥向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币161350207元的财产。大家财产保险股份有限责任公司出具担保函为该次诉讼财产保全提供担保。 本院认为，申请人张礼拥的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司厦门分公司名下价值人民币161350207元范围内的财产。 案件申请费5000元，由张礼拥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行初360号 本院2020年3月10日对原告郝允建、徐金銮诉被告徐州市泉山区人民政府房屋征收补偿决定、徐州市人民政府行政复议一案作出的（2019）苏03行初360号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第二十五页第三行“三套西城嘉园定销房”更正为“四套西城嘉园定销房”。 审 判 长  刁国民 审 判 员  徐 冉 人民陪审员  刘栩廷 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  石 雪 书 记 员  何柏村
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执941号申请执行人：北京横纵电气有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村文良路东区1号，统一社会信用代码91110113770426833B。被执行人：赵介学，男，1969年11月25日出生，汉族，湖北省枣阳市村民，住北京市昌平区，公民身份号码×××。申请执行人北京横纵电气有限责任公司与被执行人赵介学一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）京0113民初1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币366700元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，名下车牌号为×××的机动车一辆已被依法查封但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初1号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月二十七日书记员  方鸿博
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初222号之一原告：赖喜滨，男，1979年5月22日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。被告：樊建建，男，1982年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：樊伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：江西省建伟建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区卫东村龙王庙089号15室。法定代表人：樊建建，该公司执行董事兼总经理。被告：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区火炬二路1111号中企联创大厦9-10层。法定代表人：吴建明，该公司总经理。原告赖喜滨与被告樊建建、樊伟、江西省建伟建筑劳务有限公司、江西赣粤高速公路工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告樊建建、江西省建伟建筑劳务有限公司下落不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张冬根人民陪审员  杨小宜人民陪审员  彭才梅二〇二〇年三月十八日法官助理汪玥书记员张红玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执275号 申请执行人：贾存东，男，1987年10月22日出生，汉族，甘肃宏汇能源化工有限公司职工，住嘉峪关市。 被执行人：李国海，男，1987年6月28日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人贾存东与被执行人李国海民间借贷纠纷一案中，被执行人李国海承诺自2020年3月份起，每月25号前付1500元，直至全部案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  凌 莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初982号 原告：刘长友，男，1954年1月16日出生，汉族，住济南市。 被告：孙宝娟，女，1962年3月7日出生，汉族，住济南市。 被告：孙宝兰，女，1956年10月28日出生，汉族，住山东省肥城市。 二被告共同委托诉讼代理人：周芳，泰和泰（济南）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张卫方，泰和泰（济南）律师事务所（实习）律师。 原告刘长友与被告孙宝娟、孙宝兰健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，并于2020年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘长友,孙宝娟及其与孙宝兰的共同委托诉讼代理人周芳、张卫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长友向本院提出诉讼请求：1.判令孙宝娟、孙宝兰赔偿刘长友医疗费12280元、交通费600元；2.本案诉讼费等费用由孙宝娟、孙宝兰承担。事实与理由：2018年5月6日10时30分许，在济南市历城区华龙路xx号xx号楼xx单元204室与104室，因琐事孙宝娟、孙宝兰到楼下104室刘长友家里理论，在一楼楼道内发生争执，期间孙宝娟、孙宝兰对刘长友进行殴打，致使刘长友受伤。经过法医鉴定刘长友的损伤为轻微伤。孙宝娟、孙宝兰均被济南市公安局历城分局行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。刘长友受伤后为此治疗支出医疗费、交通费等。刘长友要求孙宝娟、孙宝兰赔偿因此产生的各项损失未果，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 孙宝娟、孙宝兰共同答辩称：一、刘长友所述与事实不符，刘长友对发生争吵存在主要过错。双方发生争吵的原因是：孙宝娟的外孙从青岛来济南孙宝娟家小住几日，小孩哭闹发出声音，刘长友不满意砸楼顶制造更大噪音。因无法忍受，孙宝兰遂到刘长友家劝说，刘长友情绪激动，不听劝说，放言“楼顶是我们的，我们愿意怎么砸就怎么砸”，后双方发生争吵，互相拉扯，刘长友对本次事件存在主要过错。二、刘长友主张的费用与本案没有关联性。刘长友提交的医疗费是事发数月以后的单据，与本案没有关联性，刘长友主张的损失应当驳回。 本院经审理认定事实如下： 刘长友与孙宝娟、孙宝兰分别居住在同一栋楼，同一单元的一楼104室和二楼204室。双方均认为对方制造的噪声影响了自己的正常生活，遂发生争执，并于2018年5月6日双方发生了推搡及殴打行为。 由刘长友提交的济南市公安局历城区分局于2019年2月20日作出的历城公（东风）行罚决字[2019]90号、91号行政处罚决定书均载明：“历城区华龙路新龙家园9号楼204室与104室刘长友家理论，在一楼楼道内双方发生争执，继而发生互相推搡，期间孙宝娟、孙宝兰对刘长友进行殴打，致使刘长友受伤，经过法医鉴定刘长友的损伤为轻微伤。”上述行政处罚决定书还分别载明孙宝娟、孙宝兰殴打他人的违法行为成立，并分别给予孙宝娟、孙宝兰行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。孙宝娟、孙宝兰对上述行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。 刘长友为证明其因伤所受损害，提交济南市中心医院门诊病历及济南市三株酵本草医院有限公司2018年8月出具的“医疗服务/治疗费”发票4张。上述门诊病历载明诊疗日期为2018年5月7日。诊疗记录主要内容：颌面部外伤后1日，口腔检查结果为左颊部皮肤挫裂伤，局部程度红肿，表皮撕裂，有三颗牙齿松动，叩痛，咬合痛明显；左颊粘膜裂伤，伤口长约2cm，深约0.5mm，局部红肿。刘长友述称，刚开始没想去医院治疗，后来牙齿长不住了，才去医院治疗；医疗费用是刘长友受伤后在医院治疗牙齿，进行牙齿固定支出的费用。孙宝娟、孙宝兰质证称，牙齿松动是老年人的正常现象，与孙宝娟、孙宝兰的行为无关联性；上述发票没有写明治疗内容，缺乏关联性。 综合全案证据及双方当事人的陈述，能够认定孙宝娟、孙宝兰与刘长友之间发生了撕扯、推拉、殴打的行为，刘长友在争执中面部及牙齿受到损伤，刘长友所受损伤不能确定由孙宝娟还是孙宝兰一人造成。根据案涉门诊病历，可以确认刘长友牙齿受损的事实。刘长友所提供发票虽未载明系治疗牙齿，结合本案其他证据，刘长友的相关陈述较为可信，其主张的治疗费应予支持。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身、财产权利受法律保护。刘长友所受损害，系孙宝娟、孙宝兰所致，因无法确定具体侵权人，由孙宝娟、孙宝兰承担连带责任。因案涉争执，起因系刘长友与孙宝娟、孙宝兰不能够本着互谅互让，与人为善的精神处理好邻里关系，双方均存在过错，可适当减轻孙宝娟、孙宝兰30%的赔偿责任。刘长友的医疗费12280元由孙宝娟、孙宝兰连带赔偿8596元。刘长友主张的交通费600元因未提供相关证据，本院结合其住所及诊疗医院、诊疗次数酌定支持50元，由孙宝娟、孙宝兰连带赔偿35元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限孙宝娟于本判决生效之日起十日内赔偿刘长友医疗费8596元； 二、限孙宝娟于本判决生效之日起十日内赔偿刘长友交通费35元； 三、孙宝兰对上述第一、二项负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由刘长友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张天女 书 记 员 黄 雯
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执59号申请执行人:桂庆海，男，贵州省石阡县人。被执行人：顾守先，男，贵州省思南县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初788号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人顾守先发出执行通知书，责令被执行人顾守先履行下列义务：1、由被执行人顾守先返还申请执行人桂庆海借款本金人民币30000元；2、由被执行人顾守先支付申请执行人桂庆海案件受理费550元，公告费600元，缴纳执行费350元；被执行人顾守先至今未向申请执行人桂庆海履行支付31150元的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人顾守先发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。但被执行人顾守先逃避执行，至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人顾守先有少量银行零星存款；2、无证券、工商、车辆登记信息。通过告知申请执行人桂庆海，对以上查询到的财产明确不要求法院采取强制措施。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人顾守先无房产登记信息。四、通过实地走访，未能查找到被执行人顾守先的下落及可供执行财产及财产线索。五、已向被执行人顾守先发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。六、执行过程中，本院已告知申请执行人桂庆海有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利，以悬赏金500元进行执行悬赏。本院已告知申请执行人桂庆海本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人桂庆海对此表示认可。申请执行人桂庆海未能在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31150元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执59号案件的本次执行程序。被执行人顾守先负有继续向申请执行人桂庆海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二〇年三月二十七日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执414号韩宝福：关于韩宝福罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人韩宝福于2020年11月10日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，韩宝福已将（2020）吉2403刑初364号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初997号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区马甸东路****915，统一社会信用代码：911101088011721873。 负责人：马晓峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：段鹏涛，男，1983年10月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：河北四海发展实业有限公司，，住所地河北省承德市开发区****统一社会信用代码：91130800685749048J。 法定代表人：王世海，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐海峰，男，1975年11月14日出生，满族，住河北省承德市双桥区，（员工） 委托诉讼代理人：王桐雨，男，1983年6月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司与被告河北四海发展实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司的委托诉讼代理人段鹏涛，被告河北四海发展实业有限公司的委托诉讼代理人徐海峰、王桐雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款213000.00元；2、判令被告承担逾期付款利息损失3262.00元，自质量保证期届满日即2020年2月4日起计算至2020年6月22日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4.05%计算，合计138天；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月27日，被告河北四海发展实业有限公司与原告上海东方泵业（集团）有限公司北京分公司签订一份《买卖合同》，编号：JSHGIV-2017-05，合同签订地：承德市开发区。合同中双方约定由原告向被告提供价值270000.00的水泵等设备，原告已向被告交付了全部货物，其至今仍拖欠原告货款213000.00元。原告多次上门催要未果。原告认为，被告的上述行为已显属违反合同约定，给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法审理。 原告向法庭出示证据：1：原告作为卖方（乙方）与被告作为买方（甲方）签订的《合同》，约定乙方中标并承担甲方引进项目麦芽车间水泵的设计、制造、运输，指导安装调试等系统交钥匙工程，设备总价270000.00元；2、售后服务承诺书及设备参数、设备价格清单；3、送货单。 被告辩称，1、本案原告提出的支付货款及逾期利息，按合同约定不具备付款条件，原告的诉求属于无理要求；2、原告不能按照合同约定按期交货，按合同约定原告应承担逾期交货罚款；3、原告违反合同约定，迟延安装进度，按合同约定原告应承担相应迟延安装进度罚款；4、原告给被告造成了声誉损失。综上，原告违反合同约定在先，诉讼请求均无事实依据，属于无理要求，请求法院依法支持原告向被告支付合同违约罚款102060.00元并驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告向法庭出示的证据与原告提交的证据一致。 经审理查明，2017年9月27日，原告作为卖方（乙方）与被告作为买方（甲方）签订《合同》，约定乙方中标并承担甲方引进项目麦芽车间水泵的设计、制造、运输，指导安装调试等系统交钥匙工程，设备总价270000.00元，交货期部分约定：自合同生效后90天内将合同中货物全部交清，若乙方交货超出本条款约定或迟延安装进度，每迟延一天，罚乙方逾期部分价款的1‰。付款方式部分约定：合同签订后预付合同总价的10%，乙方按期将所有合同设备运至甲方施工现场，同时乙方提供合同总金额的发票后，经甲方初验合格后付合同总价款的50%，全部设备安装并调试合格正常运转一个月后或货到之日起三个月内（两者以先到为准）付合同总价款的35%，余下合同总价款的5%，作为质量保证金，在质保期满后付清。质量保证期部分约定：质量保证期为十二个月，从安装验收合格之日或货到之日起18个月（二者以先到为准）。上述合同签订后，被告于2018年6月30日将案涉货物送至甲方指定地点。至今上述设备未安装。 查明，被告已经向原告支付货款57000.00元，尚欠213000.00元。 本院认为，原告与被告签订的《合同》合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。 本案原、被告的争议焦点之一为：原告主张被告支付全部货款的条件是否已经成就。本院认为原告已经于2018年6月30日将合同约定的设备送至被告处，至今未能安装。庭审中被告未提出系原告原因导致。且是否进行安装取决于本案被告。根据合同约定的付款时间，最后一笔款项即5%质保金的支付时间为货到之日起18个月。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务”。根据合同约定，双方约定的质保期（货到18个月）已经届满。被告应支付全部货款，其以原告未开具发票为由拒绝付款，理由不能成立。原告主张的支付尚欠款项符合法律规定，本院予以支持。 本案双方争议的第二个焦点为：原告迟延交货，是否构成违约。双方的合同于2017年9月27日签订并生效，约定原告在90日内将案涉设备全部交清。但是原告在2018年6月30日才将上述货物交付给被告，已经违反合同约定，原告主张在实际履行过程中按照被告要求的时间交付货物，但就此未向本院提交任何证据，本院对其抗辩意见不予采信。原告应承担相应的违约金。被告主张按照日1‰计算为51030.00元，庭审中原告提出违约金过高，要求法院予以调整。本院酌情确定为25000.00元。 因原告迟延交货，先行违约，其要求被告支付逾期付款损失本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告河北四海发展实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款188000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2272.00元，由原告承担572.00元，被告负担1700.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年三月三十日 书记员  张雅惠
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执恢23号之四申请执行人:白和平,男,1968年7月5日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市世纪大道89号1栋7单元301室。被执行人：郭占平，男，1965年6月15日生，汉族，怀仁市金沙滩人，怀仁市晶屹建筑陶瓷责任公司法人代表，现住怀仁市青年路6号1栋4单元401室。白和平与郭占平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）怀民初字第1346号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付案款20000元。本院于2020年6月11日依法恢复立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有3421.08元银行存款，已划拨。2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。3.上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16578.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  王建强二〇二〇年三月三十一日书记员  冯晓靖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2997号 申请执行人：黄斌，男性，1992年07月15日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：孙瑞林，男性，1986年06月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人黄斌与被执行人孙瑞林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1894号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人黄斌向本院申请强制执行，要求被执行人支付30275.00元及利息(另计)，并承担本案执行费354.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人黄斌与被执行人孙瑞林达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执2997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月十八日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生