湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终189号上诉人（原审被告）：襄阳运鑫实业有限公司，住所地襄阳市高新区邓城大道特8号。法定代表人：王昌春，系该公司经理。委托诉讼代理人：周晖，男，1977年2月2日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：熊秋霞，女，1964年8月2日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：康明，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。上诉人襄阳运鑫实业有限公司（以下简称襄阳运鑫公司）因与被上诉人熊秋霞公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人襄阳运鑫公司的委托诉讼代理人周晖、被上诉人熊秋霞的委托诉讼代理人康明到庭接受询问。本案现已审理终结。襄阳运鑫公司上诉请求：1、依法撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2699号民事判决，并予依法改判；2、上诉费用由被上诉人熊秋霞承担。事实和理由：一、本案所涉鄂Ｆ×××××号客车的驾驶员吉永定并非上诉人襄阳运鑫公司的工作人员，原审判决对此事实认定有误，请二审法院予以纠正。虽然鄂Ｆ×××××号客车登记在上诉人襄阳运鑫公司名下，但是属于挂靠车辆，该车辆实际所有人为挂靠车主吉永定，吉永定并非上诉人单位的工作人员。二、原审判决认定被上诉人熊秋霞住院伙食补助费损失为9100元，存在适用标准错误。住院伙食补助费应按50元/天的标准计算，被上诉人住院伙食补助费损失应为4550元（50元/天×91天）。三、原审判决认定被上诉人熊秋霞营养损失为4500元缺乏依据。原判“根据受害人的伤残等情况，参照医疗机构的意见确定50元/天，并计算营养费。”但是，在原审诉讼过程中，并未有任何医疗机构出具“营养费应按50元/天确定”的意见。被上诉人营养费应当按照现行司法实践案例所适用标准即20元/天计算，即1800元（20元/天×90天）。熊秋霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。熊秋霞向一审法院起诉请求：1、襄阳运鑫公司赔偿各项损失50000元（具体数额以司法鉴定意见后确定的数额为准）；2、诉讼费由襄阳运鑫公司承担。诉讼过程中，熊秋霞变更第一项诉讼请求的数额为307424.3元。一审法院认定事实：2019年10月16日，熊秋霞乘坐襄阳运鑫公司鄂Ｆ×××××大型普通客车，行至福兰线1378KM+500M处时，该车与其他车辆相撞，致使车上乘客熊秋霞等人受伤。事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定熊秋霞无责任。熊秋下认为襄阳运鑫公司作为承运人存在违约，依法应当对熊秋霞受伤承担损害赔偿责任。襄阳运鑫公司承认熊秋霞在本案中所主张的事实，但认为吉永定在事故处理过程中通过枣阳市公安局交通警察大队先行支付医疗费40000元，应予以扣减。熊秋霞对吉永定先行支付的医疗费予以认可，并同意扣减。双方就赔偿事宜协商无果，诉至法院。一审法院认为，襄阳运鑫公司承认熊秋霞在本案中所主张的事实，故对襄阳运鑫公司主张的事实予以确认。本次事故经交警部门作出的认定书，认定熊秋霞无责任，该认定程序合法、定性准确，双方均未提出异议，一审法院予以采信。襄阳运鑫公司作为承运人负有安全的将旅客运送至目的地的义务，熊秋霞作为乘客依法享有人身不受损害的权利。熊秋霞在乘坐襄阳运鑫公司的客运车辆期间发生交通事故造成人身损伤，应认定襄阳运鑫公司作为承运人未能完全履行安全运输义务，构成违约，并对熊秋霞因此造成的经济损失，承担赔偿责任。熊秋霞的各项诉讼请求，应当根据相关法律及司法解释规定的赔偿项目及标准，结合当事人提交的证据和本案实际情况进行计算并审核，一审法院核定如下：1、医疗费97679.98元（74679.98元+23000元）；熊秋霞受伤后在枣阳市泰兴医院检查、治疗支付医疗费1400.05元；在枣阳市第一人民医院住院48天，支付医疗费52418.71元；在襄阳市中心医院住院治疗43天（28天+15天），支付医疗费20365.22元（16434.44元+3930.78元）；后在枣阳市第三人民医院、枣阳市泰康医院复查，支付检查费228元和268元，均有医疗费发票为证。另经司法鉴定机构鉴定熊秋霞后续治疗费用约需23000元，有鉴定机构的鉴定意见为证，一审法院均予以支持。2、住院伙食补助费9100元{100元/天×91天（48天+43天）}；熊秋霞请求计算的标准，符合枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一审法院予以支持。3、营养费4500元（50元/天×90天）；司法鉴定部门的鉴定意见，营养期限为90日，一审法院根据受害人的伤残等情况，参照医疗机构的意见确定50元/天，并计算营养费。4、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）；司法鉴定部门出具的鉴定意见，熊秋霞损伤已构成九级伤残，熊秋霞请求参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入34455元为标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。5、护理费12788.05元（38897元/年÷365天/年×120天）；熊秋霞住院期间由其丈夫宋玉琪护理，而未提交宋玉琪工资收入的证明材料，其结合司法鉴定部门的鉴定意见护理日120日，并参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业职工年平均收入38897元的标准计算，符合法律规定，一审法院予以支持。6、误工费25600元（240天÷30天/月×3200元/月）；熊秋霞在枣阳市兰亭叙假日酒店上班，月工资为3200元，其结合司法鉴定部门的鉴定意见确定的误工日240天进行计算误工费，符合法律规定，一审法院予以支持。7、鉴定费1900元。熊秋霞因其伤残鉴定支付鉴定费1900元，有发票为证，一审法院予以支持。8、被扶养人生活费7998.67元（23996元/年×5年×20%÷3）；熊秋霞的母亲肖利英现年75周岁，肖利英有子女3人熊秋霞、熊仁玉、熊锋，熊秋霞参照2019年度农村居民人均生活消费支出23996元的标准进行计算，符合法律规定，一审法院予以支持。9、购买多功能翻身床、轮椅等费用3200元（840元+681元+999元+680元）；熊秋霞购买多功能翻身床、轮椅等费用有相应的发票为证，且为辅助治疗、康复所必须，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，熊秋霞请求的各项损失为：300586.7元（97679.98元+9100元+4500元+137820元+12788.05元+25600元+1900元+7998.67元+3200元），熊秋霞认可收到襄阳运鑫公司先行支付的医疗费40000元，应当依法予以扣减，熊秋霞请求得到一审法院支持的数额为260586.7元（300586.7元-40000元）。另，熊秋霞请求交通费2000元，因未提交相应的证据予以证实及熊秋霞院外购药因无相应医嘱，不能证明与本案治疗有关，故一审法院不予支持。熊秋霞请求精神损害抚慰金10000元，因熊秋霞所受精神损害不是襄阳运鑫公司或其工作人员侵权所致，故该项请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、襄阳运鑫实业有限公司于判决生效后十日内赔偿熊秋霞300586.7元；二、驳回熊秋霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由襄阳运鑫实业有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,熊秋霞乘坐襄阳运鑫公司的客运车辆，作为承运人的襄阳运鑫公司负有将旅客安全运送至目的地的义务，熊秋霞在乘坐车辆期间发生交通事故受伤，应认定襄阳运鑫公司未能完全履行安全运输义务，构成违约，应对熊秋霞因此造成的损失承担赔偿责任。上诉人襄阳运鑫公司上诉称鄂Ｆ×××××号车辆系挂靠车辆，实际车主是吉永定，吉永定不是上诉人的工作人员，上诉人不应当承担赔偿责任。因鄂Ｆ×××××号车辆系在襄阳与枣阳之间运行的客运车辆，该车登记在上诉人名下，上诉人也未提交证据证明该车实际所有人为吉永定，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人应当承担赔偿责任。至于上诉人上诉称住院伙食补助费应当按50元/天、营养费应当按照20元/天的标准计算，没有相应的证据证实，本院不予采信。综上所述，襄阳运鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5808元，由上诉人襄阳运鑫实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二０二０年三月二十三日书记员  闫梦颖