wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初159号原告:黄之锋，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人:徐文惠，女，1998年9月10日出生，汉族，学生，住木兰县。被告:张清，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人:张春波，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住木兰县。原告黄之锋与被告张清土地承包权流转合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄之锋及其委托代理人徐文惠、被告张清及其委托代理人张春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄之锋向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付原告自2008年至2020年草根泡水田地19.8亩的补贴款18655.93元。事实与理由：2006年1月22日，被告与原告签订草根泡水田地经营权转让协议书，其中明确规定涉及此地的一切补偿或待遇归原告所有，与被告无关。履行期间，被告拒绝履行，经调解，达成协议自2008年该地的补贴款由原告领取，经财政所过账给原告，但被告拒绝与原告到财政所办理。为此诉讼至法院。张清辩称，争议地块没有直补，大队的台账可以证明，此地块在台账上没有登记，我家承包土地有直补的是62.22亩，不包括转包给原告的土地。这些可以从大队和财政所的直补账中查询。黄之锋、张清围绕诉讼请求分别依法提交了证据，双方对相对方的证据分别进行当庭质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。庭审中，原、被告主要对原告出示的木兰县红旗村村民委员会于2021年1月30日出具的证明(内容为从红旗村十组农村土地经营权地块分布图上看，草根泡与老牛圏是同一块土地）有争议，本院认为，1、红旗村原始土地台账记载张清在该村草根泡地块有水田19.8亩，老牛圏地块中没有土地；2、此次土地确权核查时，张清在老牛圏地块中有25.63亩土地；3、从红旗村十组农村土地经营权地块分布图(2015年2月绘制）上看，张清名下在老牛圏地块中有两块地，面积共计46.44亩。与原、被告所签订的土地经营权转让协议书中的土地面积基本吻合,系张清流转给黄之锋的土地。此土地经营权地块分布图中并没有草根泡地块的记载，系将草根泡地块绘制在老牛圏地块中。为此本院认定红旗村出具的此证明为有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2006年1月22日经协商原告黄之锋被告张清签订了土地经营权转让协议书，主要内容为：张清将其开发经营的草根泡水田地整块地(保45亩以上）的土地经营权转让黄之峰，约定转让年限22年，从2006年1月至2027年12月，到期后此地的经营权继续归黄之锋。转让费65500元签协议时一次性付清。此地在村台账内，涉及此地的一切补偿或待遇也归黄之锋，与张清无任何关系。此地东邻崔臣，北邻宋广生，西邻邢长君边界以原来张清经营的边界为准。上述土地中在红旗村原始土地台账上记载地块为草根泡，面积只有19.8亩(该土地的补贴在张清名下），该土地台账老牛圏地块中张清并没有土地面积。2007年双方因该地补贴发生纠纷，于2007年8月21日达成补充协议书，约定张清给付黄之锋2006年和2007年该土地补贴1000元，于2007年8月22日前给付500元，于2007年10月15日前给付500元；2008年起，该土地的补贴款由黄之锋领取，经财税所过账给黄之锋。上述协议中的钱款被告已履行，但没有与原告到财税所过账。自2008年起至2020年，该土地中在该村土地台账登记的19.8亩土地的补贴款被告均没有给付原告。2015年2月7日经北京世纪国源科技发展有限公司绘制的木兰县吉兴乡红旗村十组土地承包经营权地块分布图，图中张清名下在老牛圏地块中有相邻两块地，面积共计46.44亩，没有草根泡地块的记载，系将草根泡地块绘制在老牛圏地块中。2018年至2020年度上述土地中的“老牛圏地”约20亩地的种植补贴均由原告领取。此次农村土地确权土地核查过程中，上述土地中有“老牛圏地”地25.62亩登记在被告张清名下。2008年至2020年度地力补贴、农资综合补贴合计分别为:2008年度每亩为42.85元，2009年度每亩为55.24元，2010年度每亩为55.24元2011年度每亩为58.35元，2012年度每亩为69.53元，2013年度每亩为69.53元，2014年度每亩为69.53元，2015年度每亩为57.58元，2016年度每亩为71.45元，2017年度每亩为71.55元，2018年度每亩为71.87元，2019年度每亩为72.41元，2020年度每亩为56.72元。本院认为，原、被告所签订的土地经营权转让协议书及补充协议书对双方均有约束力。原、被告应按合同约定履行。原告已按合同约定履行了义务，被告应当按合同约定将领取的2008年至2020年争议土地19.8亩的补贴给付原告。经计算，2008年度至2020年度争议土地19.8亩的地力补贴、农资综合补贴合计16272.42元。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张清给付原告黄之锋本案争议土地19.8亩的2008年度至2020年度地力补贴、农资综合补贴款合计16272.42元。上款被告于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元减半收取计104元，由被告张清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林()二〇二〇年三月十八日书记员  付嘉明
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申7824号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国贤，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：陈孝才，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南省叶县。系陈国贤的哥哥。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳中关村实业有限责任公司，住所地河南省南阳高新区雪枫东路**楼**。 法定代表人：张东，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路**。 法定代表人：王建峰，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金厦智能装配建筑科技有限公司（原名称南阳市金厦钢结构工程有限公司），住所地河南省南阳市生态工业园纬十路。 法定代表人：马金发，该公司经理。 诉讼代表人：河南金厦智能装配建筑科技有限公司管理人。 管理人负责人：王世科。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王家传，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省新野县。 原审第三人：重庆恒奕鑫实业有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥接到凌空大道**海德双凤康桥**1-7-1。 法定代表人：杨洪刚。 再审申请人陈国贤因与被申请人南阳中关村实业有限责任公司（以下简称中关村公司）、新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）、河南金厦智能装配建筑科技有限公司（以下简称金厦公司）、王家传、原审第三人重庆恒奕鑫实业有限公司（以下简称恒奕鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈国贤申请再审称，一、原审认定部分事实错误，适用法律错误。根据劳动法及相关法律法规规定，企业不能将工作任务转包给个人，企业内部班长、组长等不能招用劳动者，原审认定王家传雇佣陈国贤错误。根据我国安全生产法的规定，企业在生产活动中承担全面的安全责任，劳动者存在故意才承担相应的责任，本案中陈国贤不存在故意或重大过失，不应承担责任。二、新蒲公司和金厦公司未经建设单位同意违法转包建设项目、违法雇佣工人施工，对王家传的损害应当承担连带赔偿责任；中关村公司发包后未尽到监督责任，建设项目被多次违法转包、分包，安全责任未达到落实，中关村公司亦应承担连带责任；金厦公司将工程转包给恒奕鑫公司，而恒奕鑫公司并不存在，原审判决金厦公司承担部分连带责任错误。中关村公司、新蒲公司和金厦公司的生产安全责任不因转包而发生转移，应对陈国贤的损害后果承担连带赔偿责任。三、诉讼期间金厦公司破产，陈国贤的后期护理费应作为破产债权。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，金厦公司将钢结构安装工程交由王家传施工，陈国贤系受王家传雇佣提供劳务，由王家传发放劳动报酬，陈国贤和王家传之间存在劳务关系。中关村公司将工程发包给新蒲公司施工，新蒲公司将部分工程分包给金厦公司施工，金厦公司将劳务交由王家传施工，王家传以恒奕鑫公司名义施工。新蒲公司、金厦公司具有相应施工资质，原审未判决中关村公司、新蒲公司承担带责任适用法律正确，判决并无不当。金厦公司未尽到完全注意义务，未发现王家传所提供的合同中恒奕鑫公司企业名称与所加盖印章中企业名称存在一字差别，根据其过错，原审判决金厦公司承担相应的责任亦无不当。综上，陈国贤申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈国贤的再审申请。 审判长  林春霞 审判员  吕 强 审判员  王喜萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  石海鸽
淮南市田家庵区人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0403民初28号原告：邱士超，男，1965年1月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。被告：汤多来，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路**楼****，统一社会信用代码91310000132293167U。法定代表人：杨顺发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王源平，该公司工作人员。原告邱士超与被告汤多来、上海亚泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告邱士超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付工程款188588元以及利息至款清(按照188588元为基数,年利率6%的标准,从起诉之日起开始计算);2.本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月1日,原告与被告签订《水磨石劳务合同》,约定:“1、被告将淮南市洞山中学三期1#、2#教学楼水磨石工程分包给原告施工;2、水磨石地面52元/㎡,楼梯踏步120元/㎡,讲台每个100元;3、第二遍水磨石细磨打蜡后付80%,工程竣工验收后付95%,余款5%作为保证金一年后一次性付清”。合同签订后,原告便开始组织施工,2017年11月12日,原告与被告进行核算,总价款为487788元,后被告支付过299200元,尚欠188588元,经原告多次催要,被告一直以各种理由一拖再拖。为维护自身合法权益,原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告汤多来确认尚欠邱士超淮南市洞山中学三期1#、2#教学楼水磨石工程工程款为187000元；二、上述工程款在淮南市洞山中学支付给被告上海亚泰建设集团有限公司后，二十日内由上海亚泰建设集团有限公司直接支付给邱士超，（转入邱士超安徽省农村信用社长青支行账户，账号62×××91）；三、如被告上海亚泰建设集团有限公司未按时足额支付上述工程款，原告邱士超可申请对两被告进行强制执行；四、原、被告之间纠纷了结完毕，无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4072元，依法减半收取2036元，由原告邱士超负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫军二〇二〇年三月二十六日法官助理钮晓凤书记员董芹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21696号之二 申请人执行人深圳市创世纪机械有限公司。 被执行人安徽春禾智能电子科技有限公司。 被执行人安徽太和经济建设投资有限公司。 被执行人上海丁氏机械有限公司。 申请执行人深圳市创世纪机械有限公司与被执行人安徽春禾智能电子科技有限公司、安徽太和经济建设投资有限公司、上海丁氏机械有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初24606号、（2019）粤03民终974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽春禾智能电子科技有限公司、安徽太和经济建设投资有限公司、上海丁氏机械有限公司应履行支付执行款12450000.00元、受理费人民币194122.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初24606号、（2019）粤03民终974号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初24606号、（2019）粤03民终974号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈勇强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初658号原告：张秀花，女，汉族，1985年4月25日出生，住河南省商丘市。被告：朱慎友，男，汉族，1952年12月28日出生，住河南省商丘市。本院于2020年1月15日受理的原告张秀花诉被告朱慎友健康权纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  窦玉巧审 判 员  李 冰人民陪审员  韩富强二〇二〇年三月十七日书 记 员  李 倩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执612号 申请执行人：邢雪梅，女，1970年04月07日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北市相山区相南街道办事处，住所地淮北市相山区黎苑路52-2，统一社会信用代码11340603003090232P。 法定代表人：牛煦。 被执行人：李明，男，1959年05月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘香兰，女，1963年12月07日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××与××相山区相南街道办事处、李明、刘香兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初2894号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，经查判决书中所判为“淮北市相山区相南街道办事处与第三人李明、刘香兰于判决书生效后十五日内协助邢雪梅将位于淮北市相山区××路东侧××＃××室（产权证编号：房地权淮房字第××号、20××17号）房屋所有权转移登记至邢雪梅名下”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于淮北市相山区××路东侧××＃××室（产权证编号：房地权淮房字第××号、20××17号）房屋所有权登记至邢雪梅名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  尹培昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初816号 原告：张翠清，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 被告：鹿东升，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告张翠清与被告鹿东升买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告张翠清于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠清以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠清撤诉。 本案适用小额诉讼，案件受理费免交。 审判员  杨永军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许云恒
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初185号原告：赵永波,男,1974年4月27日出生,汉族,住济南市章丘区，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：孙殿林,山东济青律师事务所律师。被告：胡方勇，男，1973年8月2日出生，汉族，住济南市章丘区。原告赵永波与被告胡方勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李 鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581财保281号 申请人杜某，男，1991年11月30日生，汉族，住山东省临清市。 被申请人孙某1，女，1990年1月6日生，汉族，住山东省临清市。 被申请人孙某2，男，1965年12月7日出生，汉族，住址同上。 申请人杜某因被申请人孙某1婚约财产纠纷向本院提出申请，要求对被申请人价值180000元财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定裁定如下： 冻结被申请人孙某1、孙某2存款180000元或查封相应价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秋波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢421号 申请执行人：区铸涛，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：区丽轩，女，1971年1月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈锐钊，男，1967年2月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人区铸涛与被执行人区丽轩、陈锐钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第931号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、本院依法扣划被执行人在广州市番禺区钟村街钟一村民委员会、钟一村股份合作经济社的收入，已经提取5521.26元，待该村有款项分配后才能再继续提取。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已另案执行到位5521.26元，分配案款后，发放给申请执行人，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十日 书记员  何梓珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104破23号之一2019年9月3日，本院裁定受理债务人上海楚水水产科技有限公司(以下简称楚水公司)破产清算案。本院认定事实如下：截至2019年11月27日，共有2户债权人在法定期限内向楚水公司破产管理人(以下简称管理人)申报了债权，申报的均为《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第三项项下债权，申报债权金额为890,000元，管理人审查确认债权计2户，债权金额为890,000元。楚水公司债权人以非现场会议方式核查了通过管理人确认的债权。本院认为，根据楚水公司债权人通过非现场会议核查债权的结果，异议人应在该次债权人会议核查结束后十五日提起债权确认之诉。2019年11月27日，楚水公司最后一位债权人通过非现场会议方式确认核查了楚水公司债权，在法定期限内无人对管理人编制债权表记载的债权提起债权确认之诉，应视为对债权表记载的债权无异议，故本院对该债权表记载的债权予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条规定，裁定如下：确认钟国防等2户债权人的债权(详见债权表)。本裁定自即日起生效。审判长  王嘉骏审判员  孙雁南审判员  顾 静二〇二〇年三月十二日书记员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执311号 申请执行人：邹桂英，女，1973年2月14日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 邹桂英与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初345号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初345号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛 希
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7529民初114号原告：李刚，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住林口县。委托诉讼代理人：王永祥，男，住林口县，由林口县民委员会推荐。被告：刘玉福，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住。原告李刚与被告刘玉福不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人王永祥、被告刘玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐利祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘玉福立即给付原告李刚2019年大豆补贴款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告耕种被告转包的林口林业局西北楞经营所职工周海名下10公顷土地，双方没签书面合同，口头约定秋天政府发放的粮食补贴归原告所有，2019年原告耕种大豆6.8公顷左右，政府发放大豆补贴17000元，此款经周海领取转交到被告手中，原告多次找被告催要，被告均设置各种障碍拒绝未给付，2020年10月21日原告找到被告经多方协调，被告同意给付原告大豆补贴款10000元，并承诺元旦前付清，到期后原告找到被告催要此款，被告又以各种理由拒付，原告无奈只好诉至法院，望法院公正处理。刘玉福承认李刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘玉福于判决生效之日起十日内偿还李刚大豆补贴款10000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民。审判员 王 欣二〇二〇年三月二十六日书记员 陈大鹏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1581民初3887号原告闫士增，男，1972年3月5日生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托代理人刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告王瑞云，男，1971年11月14日生，汉族，住山东省临清市。原告闫士增与被告王瑞云劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月初原告受雇于被告在东营市广饶县××镇××期××段的建设，2016年7月完工，之后原被进行结算，2017年1月12日被告为原告出具欠条，后经多次催要，被告仅仅偿还80000元，截止到今日被告仍欠原告工程款216320元，原告多次催要被告未支付，为此原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付劳务费216320元及利息（自2017年1月12日计算至实际各付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。被告未答辩未出庭。经审理查明：2016年6月初原告受雇于被告在东营市广饶县××镇××期××段的建设，之后原被进行结算，2017年1月12日被告为原告出具欠条，载明“欠条今欠闫士增新汇工地人工费共计贰拾玖万陆仟叁佰贰拾元整”，后于2017年9月2日通过山东新汇建筑集团有限公司偿还原告80000元，截止到起诉时被告欠原告工程款216320元，原告多次催要被告未支付，为此原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付劳务费216320元及利息（自2017年1月12日计算至实际各付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原告举证，本院认定原告与被告形成了劳务合同关系。被告所欠原告劳务费216320元有被告为原告出具的书证证明及证人证言，证据充分，原告要求被告支付劳务费及利息损失，本院予以支持。诉讼期间被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞云于判决生效后十日内支付原告闫士增劳务费216320元及利息（利息计算：以216320元为本金自2017年1月13日起至判决给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544.8元及申请费1820元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李秋波人民陪审员  李志勇人民陪审员  岳忠凯二〇二〇年三月六日书 记 员  王 琳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执350号 申请执行人：杨素华，女，1954年6月12日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 杨素华与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初392号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初392号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛 希
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执17号 申请执行人江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91360322571150440D。 法定代表人：姚火根，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被执行人彭林，女，1980年4月27日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人江西金利牛房地产开发有限公司与被执行人彭林买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民督85号支付令的执行。 本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年三月三十日 书记员 缪从春
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执271号 申请执行人：陈学明，男，1975年5月26日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 陈学明与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初295号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初295号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛 希
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执240号申请人：通辽奈曼农村合作银行，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉玲，职务董事长。委托诉讼代理人：李雪雨，系该银行职员。被执行人：张亚东，男，1987年9月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。被执行人：谢玉花，女，1989年8月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份号码×××。通辽奈曼农村合作银行于2018年6月25日依已发生法律效力的（2018）内0525民初3825号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理申请执行标的为39700.00元，执行费495.00元，案件受理费618.00元。本院依法向被执行人张亚东、谢玉花寄送达（2020）内0525执240号执行通知书、报告财产令。但被执行人张亚东、谢玉花未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张亚东、谢玉花发出限制消费令。本院通过全国执行查控系统对被执行人张亚东、谢玉花的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地的社区进行查证，被执行人下落不明且无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。被执行人张亚东、谢玉花无财产可供执行。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人的财产状况。本院约谈申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对（2020）内0525执240号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执240号执行案件本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年三月二十六日书记员  孙昌浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0241执151号 申请执行人：周明勇，男，汉族，1977年09月04日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：向仕富，男，土家族，1968年12月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人周明勇与被执行人向仕富买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初133号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人向仕富逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周明勇于2021年01月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院在（2020）渝0241执1069号案件中查封了被执行人向仕富所有的车牌号为渝HAx**的长安牌车辆，但因本院未实际控制到该车辆，故暂无法处置；本院在该案件中查封了被执行人向仕富所有的位于秀山县xx街道xx路x号x层x号的房屋（产权证号为：317房地证xxx字第xxx号），该房屋设有抵押，且本院已对该房屋启动了评估，待该房屋处置完成后，再对所得案款予以分配处理。上述情况，在本院向申请人释明后，其对此无异议。经查，被执行人向仕富虽有存款，但已被在本院在另案中予以冻结，因涉及到多个债权人分配，本院在本案中暂不予以分配，待划拨后再予以处置，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院查询了被执行人向仕富的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，除上述已说明的财产外，无其他可供执行的财产。本院另案中已对被执行人进行了实地调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢120号之一 申请人申广福，男，1950年3月23日生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。 申请人申金昌，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，现住址同上。 申请人申光俊，男，1960年4月5日生，汉族，农民，现住址同上。 申请人詹升宝，男，1975年10月18日生，汉族，农民，现住址同上。 申请人苗文亮，男，1971年1月17日生，汉族，农民，现住址同上。 申请人康占荣，男，1965年2月7日生，汉族，农民，现住址同上。 申请人詹海飞，男，1982年3月8日生，汉族，农民，现住址同上。 申请人苗文豹，男，1958年3月30日生，汉族，农民，现住址同上。 申请人康占亮，男，1977年1月1日生，汉族，农民，现住址同上。 申请人苗文龙，男，1944年8月14日生，汉族，农民，现住址同上。 申请人屈茂林，男，1954年3月4日生，汉族，农民，现住址同上。 申请人起劳代，男，1965年11月28日生，汉族，农民，现住址同上。 委托代理人申光俊（委托人：申广福、申金昌、詹升宝、苗文亮、康占荣、詹海飞、苗文豹、康占亮、苗文龙、屈茂林、起劳代），代理权限为特别代理。 被申请人郭永强，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。 申请人申广福、申金昌、申光俊、詹升宝、苗文亮、康占荣、詹海飞、苗文豹、康占亮、苗文龙、屈茂林、起劳代与被申请人郭永强相邻通行纠纷一案，2020年3月24日申请人以被执行人封闭道路为由申请恢复执行。 本院查明：申请人申光俊等12名申请人与郭永强相邻权纠纷一案，生效法律文书为（2015）鄂前民初字第689号民事判决书，判决内容为：一、水渠以北原有道路以A（37°43′40.54″，108°30′37.68″），B（37°43′40.51″，108°30′37.73″），C（37°43′38.06″，108°30′36.95″），D（37°43′36.72″，108°30′36.59″）点连成为基准线，由申请人申广福、申金昌、申光俊、詹升宝、苗文亮、康占荣、詹海飞、苗文豹、康占亮、苗文龙、屈茂林、起劳代自行向西拓宽道路至3m。被告郭永强不得再行向西拓展耕地（即其耕地不得越过GPS坐标A、B、C、D点连成的线）。在上述道路的拓宽过程中，被告郭永强不得进行阻碍。二、水渠以南以GPS坐标点E（37°43′35.49″，108°30′36.50″），F（37°43′34.91″，108°30′36.48″），G（37°43′32.94″，108°30′35.74″），H（37°43′40.54″，108°30′37.68″）点连成为基准线，由被告郭永强在本判决生效后十日内向东拓宽道路至3m，并由被告郭永强自行拔除在该道路上设置的路障即所有木桩。三、拓宽道路导致占用被告郭永强土地约0.2亩则由申请人申广福、申金昌、申光俊、詹升宝、苗文亮、康占荣、詹海飞、苗文豹、康占亮、苗文龙、屈茂林、起劳代提供补偿，补偿费为每户200元，共计2400元。 申请人申光俊等人于2015年8月17日申请执行上述判决第二条内容，执行案号为（2015）鄂前执字第888号。执行中经本院干警实地调查，有2米的可供同行道路，于2018年7月8日作出（2015）鄂前执字第888号执行裁定书，终结本案的执行程序。郭永强于2019年4月中旬用铁丝网将道路封闭。申请人申光俊等人于2020年3月24日申请恢复执行，要求恢复道路的通行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条的规定：执行终结六个月内，被执行人已对执行的标的有妨害行为的，人民法院可依申请排除妨害。可见，对超过该时间后当事人对已执行的标的申请排除妨害的，人民法院不得强制执行。本案于2018年7月8日终结执行，郭永强于2019年4月封闭道路。申请人在执行终结后再次申请执行，已经超过六个月，郭永强封闭道路阻碍通行的行为属于新的侵权行为，可另行通过诉讼处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申广福、申金昌、申光俊、詹升宝、苗文亮、康占荣、詹海飞、苗文豹、康占亮、苗文龙、屈茂林、起劳代的申请。 审判长 马 智 超 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年三月三十日 书记员 马 鸣 涛 法条链接： 1.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条规定，在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。 3.最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 第１８条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 4.最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16061号原告：潮州市潮安区龙湖镇德艺厨具配件厂，住所地广东省潮州市潮安区××××××上社前。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：郑泳雅，系广东盈进律师事务所律师。被告：中山市小雷王电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：林某1。原告潮州市潮安区龙湖镇德艺厨具配件厂与被告中山市小雷王电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潮州市潮安区龙湖镇德艺厨具配件厂的委托诉讼代理人郑泳雅到庭参加诉讼，被告中山市小雷王电器有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区龙湖镇德艺厨具配件厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款55551及利息(以55551元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清款项为止);2、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：原告与被告素有业务往来，2017年7月开始，原告供应电磁炉汤锅给被告。2018年11月28日，原、被告双方对账，被告出具《欠款条》一份，确认拖欠原告货款65551元。后被告仅支付部分货款10000元，余款经原告多次催促，被告至今没有支付。原告为维护自身利益，遂诉至法院，请求判如所请。原告潮州市潮安区龙湖镇德艺厨具配件厂对其诉请提交的证据有：《欠款条》一份。被告中山市小雷王电器有限公司没有应诉、答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告持有《欠款条》一份，签订时间为2018年11月28日，被告中山市小雷王电器有限公司有盖章、签名确认欠原告货款65551元，并约定分期支付的时间。原告称，原告与被告于2017年7月开始有买卖交易往来，原告向被告供应电磁炉汤锅，双方经对账，被告于2018年11月28日出具《欠款条》确认货款，后被告支付货款10000元，余款55551元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告潮州市潮安区龙湖镇德艺厨具配件厂与中山市小雷王电器有限公司之间存在买卖合同关系，关于案件的事实认定分析如下：关于货款的数额。原告提交的《欠款条》，有记载双方真实存在电磁炉汤锅买卖交易的事实，被告中山市小雷王电器有限公司有盖章、签名确认。虽原告只提交一份《欠款条》，没有其他证据证明交易的真实性，但根据其发生的数额，可以认定，本案交易为企业之间时间长、小额度的交易，因此使用汇总结算方式进行对账，其行为符合一般交易习惯，现原告确认被告给付了部分货款10000元，被告对此亦没有提出异议。综上，本院对原告主张被告尚欠货款55551元的事实予以确认。关于利息的问题。原、被告在《欠款条》没有约定逾期付款利息，因此适用逾期利息计算，现原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院对利息调整为自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告中山市小雷王电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市小雷王电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付货款55551元及利息（以实欠数额为基数，自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）给原告潮州市潮安区龙湖镇德艺厨具配件厂；二、驳回原告潮州市潮安区龙湖镇德艺厨具配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告中山市小雷王电器有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇二〇年三月二十五日书记员  陈妹妹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢30号申请执行人：河南堡隆酒葡萄酒股份有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农科路38号4号楼2单元1204室。法定代表人：黄俊勇，该公司总经理。被执行人：百年金海科技有限公司，住所地：河南省郑州市正定新区外环路12号绿地世纪峰1802号。法定代表人：陈长宝，该公司董事长。河南堡隆酒葡萄酒股份有限公司申请执行百年金海科技有限公司合同纠纷一案，根据申请执行人河南堡隆酒葡萄酒股份有限公司的申请，河南省高级人民法院经审查后作出（2019）豫执监244号执行裁定书，将该案指定到信阳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院》第十八条条规定，裁定如下：撤销2014郑执一字第852号及（2020）豫01执恢30号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月十八日书记员  白雪纯
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉02行审复1号复议申请人（原申请执行人）吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市昌邑区重庆街1800号。法定代表人张光宇，局长。委托代理人李晓川，吉林市规划和自然资源局船营分局监察大队科员。委托代理人姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。被申请人（原被执行人）李岩，男，1966年11月21日出生，回族，住吉林市船营区，现在吉林省四平英城监狱服刑。复议申请人吉林市规划和自然资源局不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204行审274号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原吉林市国土资源局于2018年4月17日对被申请人李岩作出吉市国土资罚字【2018】1032号行政处罚决定书，并于当日送达被申请人。主要内容为：李岩于2017年4月，未经国土资源管理部门批准擅自在船营区欢喜乡新山村占用3,096.97平方米集体土地建设库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。李岩占用的土地中，不符合欢喜乡土地利用总体规划面积3,096.97平方米（其中耕地1,386.91平方米；林地1,710.06平方米）。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定对李岩处罚如下：1.责令退还在船营区欢喜乡新山村非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在不符合欢喜乡土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的不符合欢喜乡土地利用总体规划的3,096.97平方米土地处以17,612.37元罚款（耕地1,386.91平方米×9元/平方米+林地1,710.06平方米×3元/平方米）。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2018年12月10日向吉林市船营区人民法院申请强制执行。吉林市船营区人民法院认为：吉林市国土资源局是主管吉林市国土管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职责。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字【2018】1032号行政处罚决定书，因被执行人李岩在吉林市看守所被羁押，本院暂无法查明事实。综上，吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字【2018】1032号行政处罚决定书不符合准予强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2018年4月17日对被执行人李岩作出的吉市国土资罚字【2018】1032号行政处罚决定书。复议申请人吉林市规划和自然资源局称：复议申请人在处理李岩违法占地案件中，严格按法定程序进行处罚，认定违法事实清楚，引用法律条款准确。但吉林市船营区人民法院并未说明不准予强制执行的法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，申请执行人符合申请强制执行的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，申请人不符合不准予执行条件。请求撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204行审274号行政裁定书，准予强制执行吉林市国土资源局对被执行人李岩作出的吉市国土资罚字【2018】1032号行政处罚决定书。本院认为：吉林市规划和自然资源局作为改革后新成立的行政机关，承继原吉林市国土资源局的权利义务。原吉林市国土资源局对被申请人李岩作出的吉市国土资罚字【2018】1032号行政处罚决定书认定李岩占用的土地中，不符合欢喜乡土地利用总体规划面积3,096.97平方米，其中耕地1,386.91平方米，林地1,710.06平方米。现李岩向本院提交了五份房产证及七份土地使用权证，土地使用权证均记载案涉土地使用权类型为“批准占用宅基地”。虽然李岩未提供翻建的合法手续，但行政处罚决定书认定的“耕地1,386.91平方米，林地1,710.06平方米”与土地使用权证记载明显不符。原吉林市国土资源局对此未进行调查核实而径行作出处罚决定，属认定事实不清，明显缺乏事实根据，可能会损害李岩的合法权益。综上，原审裁定适用法律错误，但不准予强制执行的结果并无不当，吉林市规划和自然资源局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回吉林市规划和自然资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 薇审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇二〇年三月三十日书记员 崔 雪（本件共4页，共印12份）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9988号原告：白托飞，男，汉族，1982年11月28日出生，住清远市清城区×××××欣欣自选商场，公民身份号码：432××××××××××××337。被告：蔡仲伟，男，汉族，1972年3月18日出生，住清远市清城区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××413。原告白托飞诉被告蔡仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白托飞到庭参加诉讼，被告蔡仲伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白托飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告款项7100元及并从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款付清之日止。2、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告经营勾机工作多年，被告在2017年5月至7月份期间找到原告要求去到其承包的工程，位于清远市清城区××××工地做工，每天完工后被告都亲自签署一份记录单合共14份单据，总共欠原告款项10100元。当时被告以资金周转不到为由须要延期付款，并口头承诺尽快结付。事后经原告多次不停的追讨被告经微信支付3000元，余款7100元一直拖欠着不肯支付。以上欠款合计人民币7100元，现己超出还款期限，至今被告分文未还，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，亳无诚信。因此，原告为了维护个人的自身权益，唯有向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。综上所述，被告的行为，己经严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转，为了维护原告的合法权益，特根据中华人民共和国民事诉讼法等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告除了应支付欠款7100元给予原告外，还应从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款还清之日止。本诉状及副本二份，证据材料二本。原告白托飞提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、签收单据（拟证明款项的情况）。被告蔡仲伟未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告主张的事实予以确认，债务应当清偿，被告应当向原告支付承揽费用7100元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告蔡仲伟应当在本判决生效之日起七日内向原告白托飞支付7100元及利息（7100元的利息从2019年12月3日起按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蔡仲伟负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年三月四日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11833号原告：张国成，男，1952年5月3日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海创智空间创业孵化器管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路******。法定代表人：朱成羿。被告：上海远立网络科技有限公司，住所地中国(上海)，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢怡煜。被告：上海创智空间投资管理集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱成羿。原告张国成与被告上海创智空间创业孵化器管理有限公司、上海远立网络科技有限公司、上海创智空间投资管理集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本院在审理过程中，全国各地突发新型冠状病毒感染肺炎疫情，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。原告张国成亦向本院书面提交了中止诉讼的申请。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本案诉讼活动在较长的时间内无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆光怡人民陪审员  乔建忠人民陪审员  钱晓菁二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼;……
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执269号 申请执行人：陈学祥，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 陈学祥与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初293号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初293号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛 希
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116破8号之一2019年8月1日，本院根据陆红霞的申请裁定受理上海争徽实业有限公司(以下简称“争徽公司”)破产清算一案，并于2019年8月19日指定上海融孚律师事务所担任争徽公司管理人。2020年3月17日，争徽公司管理人向本院申请裁定确认债权表记载的无争议债权。本院查明，截至2020年3月17日，共有1户债权人向争徽公司管理人申报了债权，申报的债权总额为211,876.52元。管理人对申报的债权进行了审查，确认债权人1户，债权金额204,125.93元。管理人已将债权表提交债权人会议核查，经核查，债权人对债权表记载的1户债权人的债权无异议。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人对于陆红霞的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认债权人陆红霞的债权(详见《上海争徽实业有限公司无争议债权表》)。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱振毫审 判 员 余玲玲审 判 员 赵 阳二〇二〇年三月十九日法官助理 陶天宇书 记 员 杨健美附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执189号之一 申请执行人：董洪波，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被执行人：周圆，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人董洪波与被执行人周圆买卖合同纠纷一案，依法向被执行人周圆送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人周圆至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人周圆名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有足额财产，我院经调查发现被执行人周圆名下未查询到有房产登记信息。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年三月三十日 书记员  武 冕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9931号原告：范梓程，男，汉族，1997年8月9日出生，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：许向民，男，汉族，1966年5月13日出生，住广东省英德市××××××委会岩下**，公民身份号码441×××××××********。原告范梓程诉被告许向民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范梓程到庭参加诉讼，被告许向民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范梓程向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金80000元及利息给原告，利息按年利率36%从2019年9月6日起计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日利息约1600元；判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是普通朋友关系。被告于2019年9月6日因经营个人生意资金不足、资金周转困难向原告借款80000元，原告转账交付借款80000元给被告，当时签下借据，并承诺按月息3%支付利息，借款期限从2019年9月6日至2019年9月26日。借款期限届满后，被告并无按时归还借款，经原告多次催促，被告一直以各种拒绝还款。为挽回原告的损失及维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告范梓程提供下列证据：证据1，原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2，借条，拟证明原被告之间的借贷关系；证据3，账户交易明细，拟证明原告向被告转账80000元。被告许向民未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月6日，被告许向民向原告借款80000元，约定月息3%，借款期间20日。庭审中，原告确认被告未归还借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款本金及利息的事实清楚，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉求的借款利息，因双方约定借款利率超过年利率24%，故按照年利率24%计算借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告许向民应当在本判决生效之日起七日内向原告范梓程归还借款本金80000元及利息（从2019年9月6日起，以80000元为本金，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告范梓程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由被告许向民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年三月三日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢396号 申请执行人：区钻兴，女，1976年12月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：区丽轩，女，1971年1月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈锐钊，男，1967年2月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人区钻兴与被执行人区丽轩、陈锐钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第930号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、本院依法扣划被执行人在广州市番禺区钟村街钟一村民委员会、钟一村股份合作经济社的收入，已经提取5521.26元，待该村有款项分配后才能再继续提取。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已另案执行到位5521.26元，分配案款后，发放给申请执行人，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十日 书记员  何梓珊
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0706民初505号 原告：胡友松，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：姚惟志，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告胡友松与被告姚惟志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友松到庭参加诉讼。被告姚惟志经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡友松向本院提出诉讼请求：1.判令姚惟志立即归还胡友松借款34000元；2.诉讼费由姚惟志承担。 事实与理由：胡友松与姚惟志系亲戚关系,姚惟志因建设永丰幼儿园工程资金周转不灵,在2019年5月一7月期间向胡友松共借款34000元整（其中微信转账24000元，另现金10000元）,考虑双方系亲戚，借款时没写借条，口头协议当年8月底还清。到了还款日期后,经胡友松多次催讨,姚惟志拒不还款。 姚惟志未作答辩，也未提供书面答辩意见和相关证据材料。 本案胡友松围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、姚惟志身份证复印件、微信支付转账电子凭证5张等证据，姚惟志未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡友松与姚惟志系亲戚关系,2019年5月至7月胡友松用微信向姚惟志5次转账共计24000元，姚惟志未出具条据。 本院认为，胡友松用微信向姚惟志转账24000元，姚惟志虽未出具借条，应认定双方之间民间借贷法律关系存在。合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，胡友松已履行款项出借义务，姚惟志应即时归还借款。故对胡友松要求姚惟志归还24000元的诉讼请求，本院予以支持。胡友松称另向姚惟志出借现金10000元，无证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚惟志于本判决生效之日起七日内归还原告胡友松借款24000元； 二、驳回原告胡友松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由胡友松负担195元，由姚惟志负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  洪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19715号之二 申请执行人：深圳启恩精工科技有限公司。 被执行人：惠州市众业科技有限公司。 申请执行人深圳启恩精工科技有限公司与被执行人惠州市众业科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付209976元，本院于2019年11月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，2020年2月19日，因被执行人惠州市众业科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，惠州市中级人民法院受理并作出（2019）粤13破申84号民事裁定书，依法裁定受理了深圳启恩精工科技有限公司提出的对惠州市众业科技有限公司破产清算申请。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 范 藜 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈勇强
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9970号原告：罗杰华，男，汉族，1988年8月29日出生，住清远市清城区××××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。被告：周骏，男，汉族，1995年12月1日出生，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告罗杰华诉被告周骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗杰华的委托诉讼代理人潘丽红，被告周骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杰华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5万元及利息，其中2万元本金从2019年6月25日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，暂计至2019年11月24日利息为2000元；3万元本金从2019年10月23日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，暂计至2019年11月22日的利息为600元；以上合计52600元；2、判令被告支付原告为实现权利而产生的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周骏因资金周转困难，分别于2019年4月22日向原告借款3万元，借款期限自2019年4月22日起至2019年10月22日止；于2019年4月25日向原告借款2万元，借款期限自2019年4月25日起至2019年6月24日止；上述两次借款合计5万元，原告均是通过银行转账形式支付给被告，被告在收到借款后亦分别出具《借据》、《收据》予以确认其收到原告出借的借款，同时两份《借据》均有约定如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告需按银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给原告，直至还清全部借款之日止，且约定如被告不按期归还全部借款，需承担原告为实现债权而支付的一切费用，包括律师费、诉讼费等费用。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告周骏答辩称：答辩人在2019年4月21日向罗杰华借款50000元，借12期，每一期偿还5000元，直至12期还清，从2019年4月开始还款，罗杰华要求答辩人将钱通过微信支付到他妹夫“夏伟超”处，4月份开始每个月还5000元，直至8月份，一共偿还了5期。此外，10月还了700元，11月份还了800元，一共是还了26500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年4月22日，被告向原告借款3万元，借款期限自2019年4月22日起至2019年10月22日止。2019年4月25日，被告向原告借款2万元，借款期限自2019年4月25日起至2019年6月24日止。上述两次借款原告均是通过银行转账形式支付给被告。两份《借据》均有约定如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告需按银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给原告，直至清还全部借款之日止，且约定如被告不按期归还全部借款，需承担原告为实现债权而支付的一切费用，包括律师费、诉讼费等费用。2019年11月28日，原告委托广东法行律师事务所处理本案，并支付律师费5000元。庭审中，原告确认被告未归还借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款本金及利息的事实清楚，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告认为其已还款的答辩意见，本院认为当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，本案中被告并未提供其还款的相关证据，为此对于其答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：一、被告周骏应当在本判决生效之日起七日内向原告罗杰华归还借款本金50000元及利息（其中2万元本金从2019年6月25日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；剩余3万元本金从2019年10月23日起按月利率2%计付利息至清偿之日止）；二、被告周骏应当在本判决生效之日起七日内向原告罗杰华支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告周骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年三月四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25民终349号 上诉人（原审被告、反诉原告）：冶某，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：李某，青海智凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：马某1，住青海省化隆县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩某，住青海省循化县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：马某2，住青海省化隆县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：马某3，住青海省化隆回族自治县。 冶某与马某1、韩某、马某2、马某3合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 本案在审理过程中，查明上诉人冶某因涉嫌刑事案件依法被兴海县公安机关采取强制措施，正处于立案侦查阶段，加之现处于疫情防控阶段，无法提审上诉人查明有关案件事实。因本院审理的民事案件案情复杂，为进一步查明案件事实，本案需中止审理，待刑事案件审理完毕后，必须由上诉人出庭说明本案有关情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 洛 什 吉 审判员 龙  云 审判员 李 德 吉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 关却多杰
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执227号 申请执行人：涂银华，男，1935年10月12日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂银华与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初218号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初218号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛 希
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执600号之一申请执行人：夏飞，男，1986年3月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张庆明，男，1966年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行夏飞与张庆明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行6000元，申请执行人夏飞同意被执行人张庆明仍按原民事调解书履行，请求法院继续采取执行措施，并于2021年3月19日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初4723号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年三月三十日书记员 邱汪琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2019）内0421民初8721号原告：王桂英，女，1960年12月9日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：石宏，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：李国志，男，1966年9月13日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市，公民身份号码×××。被告：徐海涛，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：魏晓杰，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告王桂英与被告徐海涛、魏晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人李国志、被告徐海涛到庭参加诉讼，被告魏晓杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元，并自2017年12月17日起以本金30000元，按月利率15‰给付利息至此笔借款还清为止，同时自2016年2月15日起，按本金100000元，按月利率15‰计算至2017年12月16日的利息。事实和理由：2014年4月2日，被告徐海涛和魏晓杰向原告王桂英借款100000元，约定月利率15‰，借款期限12个月。2017年12月16日，被告徐海涛偿还借款本金70000元，从2016年2月15日起按本金100000元计算利息按15‰计算至2017年12月16日利息未付，再从2017年12月17日起按本金30000元计算，利息按15‰计算至2019年11月5日利息未付，故诉至法院。被告徐海涛辩称，我借钱时不认识原告，是从小额贷款公司借的。我还了本金70000元和利息30000元，总共100000元。当时小额贷款公司和我承诺还完这100000元就和我无关了，所以该笔借款我不负偿还责任。因为当时中介公司承诺再还70000元本金，就不用继续偿还了，所以我此后才没有继续还款，也不至于产生这么多利息。如果原告同意，我同意给付30000元，还完后原告不能再追究我的责任了。被告魏晓杰未做答辩，亦未提举证据。双方当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对无异议的证据（原告提举的借款借据及收据）本院予以确认并在卷佐证，原告对被告徐海涛提举的收条复印件的真实性没有异议，但是中介公司承诺的不向被告徐海涛追偿，不是原告王桂英承诺的，王桂英不认可，仍然要这个钱。因作为合同相对人的原告王桂英对中间人石桂玲免除徐海涛债务的行为不认可亦不予追认，且石桂玲于2017年12月16日为被告徐海涛出具的收条中表述为“自愿放弃向徐海涛及担保人卜繁玉、刘永会、赵立平不追偿一切民事权利”，自愿放弃不追偿为双重否定句式其意思表示是肯定的，即追偿，故本院对被告徐海涛提举的该证据欲证明的内容不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告徐海涛和魏晓杰通过石桂玲向原告王桂英借款100000元，约定月利率15‰，借款期限12个月（2014年4月2日至2015年4月1日），并共同为原告出具了借款借据。2016年10月18日和2017年12月16日，被告徐海涛通过石桂玲分别向原告王桂英偿还借款利息30000元（2014年10月1日至2015年4月1日利息9000元，2015年4月1日至2016年2月15日利息21000元）和借款本金70000元，并由石桂玲为被告徐海涛出具收条三枚，其中，2017年12月16日收条内容为“今收到徐海涛偿还2014年4月2日至2015年4月1日共壹拾贰个月的本金及利息的一部分柒万元整，剩余部分继续有效，此款给付王桂英，自愿放弃向徐海涛及担保人卜繁玉、刘永会、赵立平不追偿一切民事权利。收款人石桂玲”。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告徐海涛提出该款其偿还100000元后，中间人石桂玲出具收条免除了其继续还款的责任，该笔借款其不负偿还义务的辩解，本院不予支持，因被告借款签署借款凭证时，借款借据上明确列明出借人系原告王桂英，同时通过中间人石桂玲为被告徐海涛出具的三枚收条上，均写明偿还的是原告王桂英的借款，说明二被告明确知晓该笔借款的债权人是本案原告王桂英，原告王桂英与被告徐海涛、魏晓杰系借款合同的相对人，对于是否免除被告徐海涛还款责任的意思表示应该由合同相对人来做出，现被告徐海涛称中间人石桂玲免除了其还款责任，对此原告王桂英不认可亦不予追认，且石桂玲于2017年12月16日为被告徐海涛出具的收条中表述为“自愿放弃向徐海涛及担保人卜繁玉、刘永会、赵立平不追偿一切民事权利”，自愿放弃不追偿为双重否定句式其意思表示是肯定的，即追偿，故二被告理应积极履行偿还义务。原告要求二被告按月利率15‰给付利息，未违反法律的规定，本院予以支持。被告魏晓杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本院对案件事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海涛、魏晓杰于本判决生效后三日内偿还原告王桂英借款本金30000元，利息33000元（以本金100000元，自2016年2月16日至2017年12月16日按月利率15‰计算利息为33000元），本息合计63000元，并自2017年12月17日起以本金30000元按月利率15‰计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，保全费752元，均由二被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴   婷 二〇二〇年三月三十日书记员 陈乌日丽嘎
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执327号 申请执行人：涂伦冲，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂伦冲与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初377号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初377号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛 希
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10229号原告：何森贤，男，汉族，1962年8月1日出生，住清远市清城区横荷打古管理区受田村**，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：庄武，广东汇棋律师事务所律师。被告：蔡仲伟，男，汉族，1972年3月18日出生，住清远市清城区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告何森贤诉被告蔡仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何森贤及其委托诉讼代理人庄武到庭参加诉讼，被告蔡仲伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何森贤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款78000元并支付原告至实际还款之日止的利息以78000元为本金按年利率6%从2019年2月5日暂计算至2019年12月15日利息为4013元；上述各项共计82013元。被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告因资金周转自2015年开始先后向原告借款，至2018年12月4日，经原、被告双方结算，被告共累计向原告借款78000元，被告于2018年12月4日向原告出具书面借据，借据内容为今借何森贤78000元立此为据，过年前还清，如不还清，以推土机抵押，被告作为借款人在该借据上签名并按本人手印。被告向原告出具上述借据后并未按约定时间还款，原告找到被告后，被告承诺每季度还1万元，并在借据上签名进行重新确认。但被告仍未约归还原告上述借款。原告认为被告不偿还借款的行为己构成严重违约，被告应向原告承担清偿借款、支付利息并承担违约责任。为维护原告合法权益，根据中华人民共和国合同法、中华人民共和国民事诉讼法等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告何森贤提供下列证据：证据1，原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据2，借条，拟证明原被告之间的借贷关系。被告蔡仲伟未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年12月4日，被告蔡仲伟立下借据，确认向原告借款78000元，并承诺过年前归还。庭审中，原告确认被告未归还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款本金及利息的事实清楚，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告蔡仲伟应当在本判决生效之日起七日内向原告何森贤归还借款本金78000元及利息（从2019年2月5日起，以78000元为本金，按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告蔡仲伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二十三日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初477号原告：何某，甘肃省瓜州人，现住瓜州，公民身份号码×××。被告：白某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告何某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。何某诉称，2014年8月14日，何某与白某签订售房协议约定，白某将其坐落于瓜州张芝步行街B1段22号商业门店出售给何某，该门店交易价格为425000元，首付150000元，剩余款项于2014年12月20日前全部付清，白某负责于2015年3月30日前将该房屋过户至何某名下。就在何某将地板砖、水泥等材料拉进房屋准备装修时，售楼部却告知该房屋已被他人购买，该房屋不属于白某所有。2017年11月23日，经双方协商，解除售房协议，房款按照借款退回。白某给何某写下200000元借条（包括三年利息5万元），并约定此后以每年20000元的利息向何某偿还。后经何某多次催要，白某以未要到款为由推托未还。现请求依法判令白某偿付借款200000元，承担利息44820元；并以200000元为基数，从2020年3月至执行完毕按照月息0.0083承担利息。白某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间订立了售房协议。该协议对发生争议作了约定。双方争议的不动产在瓜州县境内，应由瓜州县人民法院管辖。请求将本案移送瓜州县人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人何某与白某之间基础系房屋买卖合同，而房屋坐落于瓜州张芝步行街。本案涉及房屋在瓜州县地域内，应由瓜州县人民法院管辖为宜，故白某的申请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：白某对管辖权提出的异议成立，本案移送瓜州县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇二〇年三月三十日书记员 王娟平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执254号之一 申请执行人：蔡传平，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：何金迪，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人蔡传平与被执行人何金迪建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0102民初1128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 德 丽 审判员 周 良 龙 审判员 万 斌 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘门一郎
中华人民共和国 广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3008号之一 申请执行人：TOTACHIINDUSTRIALPTELTD，住所地30CecilStreet#18-05，组织机构代码PrudentialTower。 法定代表人：Singapor049712。 委托代理人：吴宗海，男，广东解治律师事务所律师。 委托代理人：王**，男，北京卫之平律师事务所律师。 被执行人：广州樱龙化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道577号盈港国际大厦2007-2008室，统一社会信用代码91440106304630087A。 法定代表人：接砚花。 关于TOTACHIINDUSTRIALPTELTD与广州樱龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6623号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州樱龙化工有限公司应履行向申请人TOTACHIINDUSTRIALPTELTD支付货款人民币291,477.24元及逾期付款利息（其中以人民币97,159.08元为计算基数自2017年6月21日起，以人民币194,318.16元为计算基数自2017年7月21日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2,636.1元。因广州樱龙化工有限公司没有履行，经权利人TOTACHIINDUSTRIALPTELTD申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州樱龙化工有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院依法到被执行人广州樱龙化工有限公司所在地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提供财产线索，本院以（2019）粤0115执3007号执行裁定查封了在山九物流南沙仓库的货物一批，因案外人提出执行异议正在处理中，暂未确定权属，除此之外未发现有其他可供执行财产。本院对被执行人广州樱龙化工有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州樱龙化工有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6623号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1521执1948号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇镇政府驻地。主要负责人：贺增磊，行长。被执行人：阳谷县景阳已乙炔气厂，负责人张传恩，住所地阳谷县安乐镇于营村。被执行人：阳谷县狮子楼兴建橡胶厂，负责人王德运，住所地阳谷县狮子楼办事处西街。被执行人：王德运，男，1956年4月30日生，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行行与被执行人阳谷县景阳已乙炔气厂、阳谷县狮子楼兴建橡胶厂、王德运借款合同纠纷一案，被执行人阳谷县景阳已乙炔气厂、阳谷县狮子楼兴建橡胶厂、王德运未履行阳谷县人民法院（2008）阳郭商初字第353号民事判决确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2019年9月29日向被执行人送达了执行通知书。2020年2月28日，被执行人王德运向申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行履行了执行款200000元并于2020年2月28日补交执行费1600元。阳谷县人民法院（2008）阳郭商初字第353号民事判决于2020年3月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执1129-2号 申请执行人：唐素芬，女，生于1976年2月14日，汉族，四川省射洪市居民。 特别授权委托代理人：陶燃，四川君易律师事务所律师。 委托代理人：陶江，四川君易律师事务所律师。 被执行人：罗见雄，男，生于1981年5月24日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 唐素芬申请执行罗见雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人罗见雄支付赔偿款本息及案件受理费共计117348.48元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2019年11月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、于2019年11月27日、12月26日、2020年2月6日、2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,并且在射洪市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息,已查封罗见雄名下车牌号为川ＡＳ××××的东风日产牌汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。未查到被执行人名下其他可供执行的财产。 3、于2019年12月24日在遂宁市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息且在其户籍所在地查找被执行人，未查到其名下可供执行的财产。 4、于2019年12月2日将被执行人限制高消费。 5、于2020年2月25日将被执行人纳入失信名单。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2020年3月9日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除已查封但暂不具备处置条件的车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现新的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 锋 审判员 林 兵 审判员 罗 彪 二〇二〇年三月九日 书记员 宋代一
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执165号 田步有： 田步有罚金一案，依据生效法律文书（2020）内0623刑初148号刑事判决书申请执行的（2021）内0623执165号执行案件在执行程序中,被执行人田步有于2021年03月15日已经缴纳7000元。至此，（2020）内0623刑初148号刑事判决书中确定的内容、（2021）内0623执165号执行案件已经全部执行完毕，再无其他争议的事宜。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初1069号 原告：泉州路亚达包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区聚集区域C-0地块，统一社会信用代码913505035633793763. 法定代表人：郭香来，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蔡丽娜，福建伟盛律师事务所律师。 被告：福建省晋江市三力机车有限公司，住所地福建省泉州市晋江市五里科技工业园区，统一社会信用代码91350582717301556Y。 法定代表人：陈金山，该公司负责人。 被告：晋江市宝鑫动力机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市五里科技工业园区，统一社会信用代码91350500796092640P。 法定代表人：陈金山，该公司负责人。 两被告共同委托诉讼代理人：施洪辉，男，该公司员工。 原告泉州路亚达包袋有限公司与被告福建省晋江市三力机车有限公司、晋江市宝鑫动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告泉州路亚达包袋有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州路亚达包袋有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州路亚达包袋有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州路亚达包袋有限公司负担。 审判长  李静婉 审判员  张文智 审判员  魏鋆妮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执恢66号之二申请人执行人杨道军，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住山东省。被执行人张新峰，男，1986年11月30日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人杨道军申请执行被执行人张新峰民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人杨道军向本院提出评估、拍卖申请，经山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司对被执行人张新峰和第三人李影共同所有的位于济南市高新区海信慧园东区Ⅰ-1号楼1-1603室房产一处评估，于2020年2月28日在山东省菏泽市鄄城县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，竞买人黄一洲（竞买号P9244，公民身份号码：）以1255776.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、济南市高新区海信慧园东区Ⅰ-1号楼1-1603室房产一处归买受人黄一洲所有。济南市高新区海信慧园东区Ⅰ-1号楼1-1603室房产一处的所有权自本裁定送达买受黄一洲时起转移；二、买受人黄一洲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年三月三十日书记员 张春杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初815号 原告：张翠清，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 被告：鹿东升，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告张翠清与被告鹿东升买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告张翠清于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠清以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠清撤诉。 本案适用小额诉讼，案件受理费免交。 审判员  杨永军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许云恒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初41号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人胡某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。因2020年5月25日饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2020年6月11日被宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队处以罚款2000元（已缴纳），暂扣机动车驾驶证6个月，注销最高准驾车型驾驶资格。辩护人黄某，宁夏清之清律师事务所律师。宁夏回族自治区人民检察院以贺检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。贺兰县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某与被害人马某系同事关系。2020年6月10日晚，被告人胡某同被害人马某参加公司聚餐时均饮酒。次日零时许聚餐结束后，被告人胡某、马某乘坐公司车辆到贺兰县明恺威建筑有限公司门口停车场下车。被告人胡某因钥匙落在停放距离七百米左右的桥barKTV门口车上，被告人胡某便到车上取钥匙，被害人马某在原地等候。2020年6月11日0时28分许，被告人胡某在取钥匙时，因当天下雨且距离不远遂酒后驶×××号小型汽车，沿贺兰县月湖一号东边湖边道路由南向北行驶至贺兰县明恺威建筑有限公司门口停车场内，在向西进入停车场后向北右转弯时将酒后倒卧在路面的被害人马某碾压致伤。事故发生后，被告人胡某将被害人马某送至医院救治。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为119.0mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车；被害人马某因交通事故致伤，其伤情符合重伤二级。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人胡某负此事故的全部责任。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明，被告人胡某与被害人马某已达成赔偿协议并给付赔偿金523784元，被害人马某出具书面谅解书对被告人胡某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法，酒后无有效驾驶资格驾驶机动车，发生道路交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某具有坦白、自愿认罪认罚及赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的量刑情节，故建议对被告人胡某判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了常住人口详细信息等书证、证人海某、张某等人证言、被害人马某陈述、被告人胡某供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据证实。被告人胡某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人的罪名及定罪、量刑意见不表异议，量刑方面辩称被告人胡某系初犯、偶犯，在案发后能积极对受害者施救，赔偿被害人全部损失并取得谅解，归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，请求法庭考虑到被告人本人的身体状况以及其家中有危重病人需要照料的情形，建议对被告人胡某在有期徒刑八个月，宣告缓刑一年的幅度内量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人胡某的辩护人出示的被告人胡某在宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院病案各一份（均系原件）、被告人胡某父亲胡光明在宁夏医科大学总医院的疾病诊断证明、出院证各四份（均系原件）、住院病案六份（原件），因与本案不具有关联性，故不予采信。本院认为，被告人胡某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的意见与本院认定一致的部分予以采纳。综合全案，被告人符合法定缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王佩二〇二〇年三月三十日书记员 李婷第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第4页共6页