广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执异21号 异议人（被执行人）：惠州市××区秋长街××村上围经济合作社，地址：惠州市。 负责人赖木雄。 申请执行人：黄惠如，住址：广东省。 本院在执行申请执行人黄惠如与被执行人惠州市××区秋长街××村上围经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案中，异议人惠州市××区秋长街××村上围经济合作社对本院（2019）粤1303执1481号之三执行裁定书不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 惠州市××区秋长街××村XXX合作社提出以下异议请求：停止执行（2019）粤1303执1481号之三。事实和理由：我村小组大量村企合作、村民农保等亟待支付，如执行账户220186元，将引起违约、违法等严重后果，请接请求后不要执行我经济合作社账户资金；且，关于村集体经济组织成员资格问题并无法律规定，也无立法解释规定，原判无法律依据，当然更不应强制执行；另外，我经济合作社已经向法院不断提出执行异议申请等，法院未对我经济合作社的申请辩法析理就贸然下单执行裁定书，不合程序，是违法的；现在执行我经济合作社账户，将给我经济合作社、我村小组带来很严重后果。故申请不予执行。 异议人为其异议请求向本院提交以下证据：1、执行异议申请书；2、（2019）粤1303执1481号之三执行裁定书；3、惠州市××区秋长街××村上围经济合作社组织机构代码证；4、赖木雄当选惠州市××区秋长街××村上围经济合作社小组组长证；5、赖木雄身份证复印件；6、申请人黄惠如身份证复印件；7、会议决定；8、2011-2015申请人的分配表。 根据异议人提交的证据及查阅（2019）粤1303执1481号案卷宗，本院查明以下事实： 黄惠如与惠州市××区秋长街××村上围经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，经审理，本院于2019年1月7日作出（2018）粤1303民初744号民事判决书，判决如下：一、被告惠州市××区秋长街××村上围经济合作社自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄惠如支付各类分配款214568元及利息（以214568元为基数按银行同期同类贷款利率自2018年3月7日起计算至实际清偿之日）。二、驳回原告黄惠如其他诉讼请求。本案受理费2463元（已减半收取），由被告惠州市××区秋长街××村上围经济合作社承担（原告已预交受理费2463元）。因惠州市××区秋长街××村上围经济合作社上诉，惠州市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）粤13民终2378号民事判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4926元，由上诉人惠州市××区秋长街××村上围经济合作社负担。” 2019年7月31日，黄惠如以惠州市××区秋长街××村上围经济合作社未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）粤1303执1481号。2019年7月31日，本院向惠州市××区秋长街××村上围经济合作社发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月5日，本院依法向惠州市××区秋长街××村上围经济合作社负责人赖木雄送达执行通知书、财产报告令、传票并现场告知相关法律后果，被执行人拒绝签收上述文书。 因惠州市××区秋长街××村上围经济合作社未履行，2019年10月15日，本院作出（2019）粤1303执1481号执行裁定：提取被执行人惠州市××区秋长街××村上围经济合作社在惠州市××区秋长街××村白石洞经济联合社应分配的分红款220186元。该执行裁定书于2019年11月18日送达被执行人惠州市××区秋长街××村上围经济合作社。 2019年11月20日，本院作出（2019）粤1303执1481号之一执行裁定：冻结被执行人惠州市××区秋长街××村上围经济合作社名下在惠州农商银行80×××29账户内存款220186元，冻结期限为一年。 2019年11月22日，本院作出（2019）粤1303执1481号之二执行裁定书，认为因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。因此，本案终结本次执行程序。2019年12月26日，申请执行人黄惠如向本院提交恢复执行申请书，称被执行人名下的惠州农商银行80×××29账户内有存款人民币110000元，请求对（2019）粤1303执1481号案件进行恢复执行。 2020年1月8日，本院作出（2019）粤1303执1481号之三裁定：扣划本院（2019）粤1303执1481号之一裁定冻结的被执行人惠州市××区秋长街××村上围经济合作社名下在惠州农村商业银行80×××29账户内存款220186元至本院执行流转账户。该执行裁定书已于2020年1月13日送达被执行人惠州市××区秋长街××村上围经济合作社。 本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为是否合法系本案的焦点所在。本案中，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2378号民事判决书已于2019年6月24日生效，而被执行人惠州市××区秋长街××村上围经济合作社始终未履行生效判决确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”因此，本院在被执行人惠州市××区秋长街××村上围经济合作社未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务时，作出（2019）粤1303执1481号之三执行裁定，扣划本院（2019）粤1303执1481号之一裁定冻结的被执行人惠州市××区秋长街××村上围经济合作社名下在惠州农村商业银行80×××29账户内存款220186元至本院执行流转账户的执行行为符合法律规定。 本院扣划的账户是惠州市××区秋长街××村上围经济合作社以自己名义设立的普通资金账户，扣划金额未超出被执行人应当履行义务金额范围。《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条第二款：“农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”因此，本院执行扣划的资金属于被执行人惠州市××区秋长街××村上围经济合作社的财产，是本案执行行为的适格对象。 综上所述，异议人惠州市××区秋长街××村上围经济合作社主张因村小组大量村企合作、村民农保等亟待支付，如执行经济合作社账户资金，将引起违约、违法等严重后果，与本案执行行为无关。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定以裁定扣划本院（2019）粤1303执1481号之一裁定冻结的被执行人惠州市××区秋长街××村上围经济合作社名下在惠州农村商业银行80×××29账户内存款220186元至本院执行流转账户，符合法律规定。其请求停止执行（2019）粤1303执1481号之三执行裁定书，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回惠州市惠阳区秋长街白石村上围经济合作社的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱廷科 人民陪审员  董巧英 人民陪审员  陈娘秀 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  林朋孙