广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6394号 原告：杜雨哲，女，1987年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘有恒，广西旺国律师事务所实习律师。 被告：梁栋新，男，1990年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告杜雨哲与被告梁栋新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告杜雨哲的委托诉讼代理人韦祖检到庭参加诉讼。被告梁栋新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜雨哲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金1171725元及利息（该利息暂计算至2019年12月27日为17185.3元，2019年12月28日之后的利息仍按月利率2%计算至履行完毕为止）；2.本案诉前保全费用5000元、诉讼财产保全责任保险费4000.1元及案件受理费用全部由被告承担。 事实和理由：2018年10月13日，被告因急需资金周转向原告借款1670000元，原告在2018年10月13日至11月13日期间分多笔将1670000元借款出借给被告。被告向原告出具《借条》，约定月利率3%，借款期限从2018年11月1日起到2019年11月1日止。后被告未按期向原告归还借款本息，截止至2019年12月27日，被告尚欠原告借款本金1171725元，利息17185.3元。经多次催收及诉前财产保全措施等催收方式均无果，被告的行为已经构成违约。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁栋新未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，原告通过中国工商银行账户分三次向被告转款共计1000000元；2018年11月10日，原告又通过中国工商银行账户向被告转款500000元；2018年11月13日，原告再次通过中国工商银行账户向被告转款100000元。原告述称以上款项1600000元并加上之前被告尚欠的70000元，被告共欠原告借款本金1670000元。后被告向原告出具《借条》，载明：“借款人梁栋新从出借人杜雨哲处借到人民币壹佰陆拾柒万圆整（￥1670000）。借款人梁栋新已收到出借人杜雨哲转账方式支付的壹佰陆拾柒万圆整，借款期限为2018年11月1日起到2019年11月1日止，每月利息为3%，50100元”。现双方约定的还款期限已经届满，被告未按约定还本付息，原告于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月28日作出（2019）桂0203财保18号民事裁定：查封被告梁栋新与案外人XXX名下的位于广西壮族自治区柳州市XXX房屋中属于被告梁栋新的份额，查封金额以1279625元为限，查封期限为三年。原告为此支出保全费5000元及购买诉讼财产保全责任保险费用4000.01元。后原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本案在审理过程中，结合原告提交的银行账户流水明细及原告的陈述，本院另查明，被告于2019年1月15日通过案外人XXX向原告还款350000元、2019年1月17日通过案外人XXX还款195000元、2019年7月2日还款100000元、2019年7月9日还款110000元、2019年10月22日还款30000元、2019年10月26日还款20000元、2019年11月2日还款24000元、2019年11月3日还款26000元、2019年11月30日还款60000元、2019年12月2日还款40000元、2019年12月4日还款50000元。 此外，原告另述称，被告曾于2019年3月3日向原告借款300000元，后于2019年4月20日归还本金300000元并于同年4月25日支付了该笔借款利息9000元；被告于2019年9月16日又向原告借款50000元至今尚未归还。上述二笔借款均未包含在本案诉讼中，与本案无关。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款1670000元，其已提供了被告出具的《借条》予以证实，并提供相应转账记录相佐证，在被告未提出反驳的情况下，本院对双方的债权债务关系予以确认，故被告应向原告履行相应的还款义务。关于原告主张的借款本金及利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。现双方约定月利率为3%，即每月50100元，未违反法律的规定。同时，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告于2019年1月15日至2019年12月4日期间，分11次向原告转款，但其给付均不足以清偿其对原告所负全部债务，且双方对给付款项系用于偿还借款本金还是支付利息并无明确约定，故应按照月利率3%，以先支付利息再抵充本金的原则，以下附表进行计算：                            还款日期                       还款金额                       计息天数                       应付利息                       实付利息                       尚欠利息                       归还本金                       尚欠本金                               2019.1.15                       350000元                       2个月15天                       125250元                       125250元                       0元                       224750元                       1445250元                               2019.1.17                       195000元                       2天                       2890元                       2890元                       0元                       192110元                       1253140元                               2019.7.2                       100000元                       5个月14天                       205515元                       100000元                       105515元                       0元                       1253140元                               2019.7.9                       110000元                       7天                       8772元                       110000元                       4287元                       0元                       1253140元                               2019.10.22                       30000元                       3个月12天                       127820元                       30000元                       102107元                       0元                       1253140元                               2019.10.26                       20000元                       4天                       5012元                       20000元                       87119元                       0元                       1253140元                               2019.11.2                       24000元                       6天                       7518元                       24000元                       70637元                       0元                       1253140元                               2019.11.3                       26000元                       0天                       0元                       26000元                       44637元                       0元                       1253140元                               2019.11.30                       60000元                       27天                       33835元                       60000元                       18472元                       0元                       1253140元                               2019.12.2                       40000元                       2天                       2506元                       20978元                       0元                       19022元                       1234118元                               2019.12.4                       50000元                       2天                       2468元                       2468元                       0元                       47532元                       1186586元                从上表可以看出，计算至2019年12月5日，被告尚欠原告借款本金1186586元。原告自愿主张计算至2019年12月5日被告尚欠借款本金1171725元，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告应向原告偿还借款本金1171725元并以借款本金1171725元为基数，按月利率2%，从2019年12月5日起计付利息至其全部债务清偿完毕时止，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张的因进行诉前财产保全产生的诉讼财产保全责任保险费问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，申请人申请诉前保全应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。本案中，原告在申请诉前财产保全时应当提供担保，担保的形式包括但不限于其本人的财产或由案外人提供财产进行担保，购买诉讼财产保全责任保险亦是申请人选择的担保方式之一，但并不是必然的方式，由此产生的保险费是原告为弥补自身无法提供担保所应承担的费用，并不是实现债权的必要费用，故本院对该项诉请不予支持。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁栋新应于本判决生效之日起十日内向原告杜雨哲偿付借款本金1171725元及该款利息（利息计算：以本金1171725元为基数，按月利率2%，从2019年12月5日起计算至被告梁栋新全部债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告杜雨哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费15581元，减半收取计7790.5元，保全费5000元，合计12790.5元（原告杜雨哲已向本院预交20581元），由原告杜雨哲负担40.5元，被告梁栋新负担12750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年三月四日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。