wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执34号 余维健、林昭岳： 申请执行人余维健依据已生效汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初2345号民事判决书向本院申请执行林昭岳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，执行期间，申请人请求本院出具协助执行通知书由申请人单方前往汕头市不动产登记中心办理房屋过户手续，本案执行费500元由申请人负担，同时，同意本案以执行完毕结案，本院已予照准。鉴于上述情况，本案执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2123号原告：中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区******。负责人：邓文祥，该分行负责人。委托诉讼代理人：林彦瑜、徐琳，广东众大律师事务所律师。被告：张楚城，男，1981年8月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区谷饶镇上堡泰安**103，公民身份号码440************515。被告：林惠华，女，1978年4月10日出生，汉族，住，住汕头市潮阳区谷饶镇上堡泰安**103民身份号码440************848。原告中国银行股份有限公司汕头分行与被告张楚城、林惠华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由简易程序转为普通程序，并于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彦瑜到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张楚城归还原告借款本金95,914.09元、分期手续费6414元、利息22,856.94元（暂计至2019年7月22日，主张至实际还清之日）；2.判令原告对被告张楚城、林惠华提供抵押的粤D*****号沃尔沃牌小型越野客车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告张楚城向原告提交《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》，申请借款用于购车。同日，被告张楚城向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，申领银联卡，作为上述购车贷款的还款账户，《申请表》后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告经审批后，于2015年7月16日与被告张楚城签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2015年JS3SJA字0144号），合同及领用合约中约定：原告向被告张楚城发放购车分期借款700,000元，用于被告张楚城购买沃尔沃XC90汽车，原告直接将借款划至被告指定的专用账户，合同项下专向分期付款本金分36期等额还本，每月一期，手续费77,000元分36期扣收。在还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，拖欠部分将按日万分之五计算利息，并且在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合同中还约定被告张楚城以其贷款所购买的汽车为上述全部债务承担抵押担保责任，被告林惠华作为该车辆的共有人签名同意提供车辆抵押，并已于2015年8月10日办理了抵押登记。原告依约向被告指定的账户发放了借款，被告张楚城没有按时偿还上述款项，现借款本金以及手续费的还款期限均已届满，经原告多次催讨未果，原告据此向法院提起诉讼。被告张楚城、林惠华均没有到庭，没有提出答辩意见。原告提交了营业执照、金融许可证、法定代表人证明、身份证、信用卡申请表及领用合约、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、借款借据、车辆登记证、流水清单、人口信息查询资料等证据，被告张楚城、林惠华未出庭及答辩，视为放弃其权利，本院对与原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明，2015年6月30日，被告张楚城向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，申请借款用于购车，《申请表》后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告经审批后，于2015年7月16日与被告张楚城签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2015年JS3SJA字0144号），合同中约定：原告向被告张楚城发放购车分期借款700,000元，用于被告张楚城购买沃尔沃XC90汽车，原告直接将借款划至被告指定的专用账户，合同项下专向分期付款本金分36期等额还本，每月一期，手续费77,000元分36期扣收。信用卡领用合约中还约定在还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，拖欠部分将按日万分之五计算利息，并且在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告张楚城以其贷款所购买的沃尔沃XC90汽车（车牌号：粤D*****）作为上述《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下借款的抵押物，被告林惠华作为该车辆的共有人在抵押物清单上签名，同意将该共有的汽车作为抵押物办理抵押登记手续，并已于2015年8月10日办理了抵押登记。原告于2015年8月4日按照合同的约定将款项700,000元发放到被告张楚城指定的账户。贷款发放后，被告张楚城没有按时偿还上述款项，现借款本金以及手续费的还款期限均已届满，截至2019年7月22日，被告张楚城尚欠原告借款本金95,914.09元、分期手续费6414元、利息22,856.94元。本院认为，被告张楚城向原告申请信用卡，用于办理购买汽车专项分期，其实质为购车贷款，原、被告之间形成借款合同关系。原告已经按借款合同的约定将款项700,000元发放到被告张楚城指定的汽车商户，被告张楚城应当按照约定按期偿还借款。现被告张楚城没有按合同的约定偿还借款，原告请求被告张楚城偿还全部的欠款本金、利息及手续费有事实和法律依据，本院予以支持。被告张楚城将其名下的粤D*****汽车作为该笔借款的抵押物，被告林惠华作为该车辆的共有人在抵押物清单上签名，同意将该共有的汽车作为抵押物办理抵押登记手续，原告请求判令对被告张楚城、林惠华提供抵押的粤D*****汽车享有优先受偿权，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张楚城应于本判决发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头分行的分期借款本金95,914.09元、分期手续费6414元、利息22,856.94元，自2019年7月23日起至实际还清之日止的利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的日万分之五计算；二、原告中国银行股份有限公司汕头分行对被告张楚城、林惠华提供抵押的粤D*****汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，公告费2000元，合计4804元（原告已预交），由被告张楚城、林惠华负担，被告应于本判决发生法律效力之日向本院缴纳受理费2804元，付还原告公告费2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨自强人民陪审员  黄 翀人民陪审员  吴锡伟二〇二〇年三月十日书 记 员  廖馥仪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执异8号异议人（被执行人）：江苏丰强玻璃钢有限责任公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：冯国珍，该公司董事长。申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市。负责人:周明，该支行行长。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行（以下简称常熟农商行亭湖支行）申请执行江苏丰强玻璃钢有限责任公司（以下简称丰强公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人丰强公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2014年12月1日，盐城市中级人民法院对常熟农商行亭湖支行、丰强公司金融借款合同纠纷一案作出（2014）盐商初字第0147号民事判决：“一、被告江苏丰强玻璃钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金499.91万元，并分别承担以500万元为本金自2012年3月28日起至2013年7月12日止，以499.91万元为本金自2013年7月13日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息；二、被告江苏丰强玻璃钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费165412元；三、在被告江苏丰强玻璃钢有限责任公司不按期偿还上述第一、二项义务时，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行有权对其抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押登记范围内优先受偿”。根据常熟农商行亭湖支行的申请，盐城市中级人民法院2015年立案执行，执行案号为（2015）盐执字第0097号，后于2017年5月18日作出（2015）盐执字第0097号之一执行裁定书，裁定“本院（2014）盐商初字第0147号民事判决由盐城市大丰区人民法院执行”，本院于2017年6月7日立案执行，案号为(2017)苏0982执1753号。2017年12月5日，本院在执行过程中作出(2017)苏0982执1753号执行裁定书，认为“已查封被执行人江苏丰强玻璃钢有限责任公司所有的位于盐城市××区新丰镇原方强工业园区的房产，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序”而裁定终结本次执行程序。后因申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行发现被执行人江苏丰强玻璃钢有限责任公司有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2019年6月10日作出(2017)苏0982执1753号恢复执行通知书，载明“现因申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行发现被执行人江苏丰强玻璃钢有限责任公司有可供执行的财产”，决定恢复(2017)苏0982执1753号案件的执行，并于2019年10月14日立案，案号为（2019）苏0982执恢632号。后本院于2020年1月7日作出（2019）苏0982执恢632号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人江苏丰强玻璃钢有限责任公司所有的位于盐城市××区新丰镇原方强工业园区、长坍村2组1-5幢的不动产[房屋所有权证号：大丰房权证方强字第**；土地所有权证号：大土（09）国用（2010）第014号、21号]及附属设施”。丰强公司提出异议称，2020年1月7日大丰区人民法院作出（2019）苏0982执恢632号执行裁定书，未经立案即进入执行程序违法；2019年6月10日作出(2017)苏0982执1753号恢复执行通知书，代字为“执字”而非“执恢字”证明法院未对本案以恢复执行案件立案；2017年12月5日大丰法院裁定终结本次执行程序，该恢复执行通知书以发现我公司有可供执行的财产为由恢复案件执行，实际上我公司的财产状况没有任何变化，没有新的可供执行的财产；本案经盐城市中级人民法院三次司法拍卖均流拍，申请执行人书面表示不同意接受拍卖财产抵债，法院应解除查封将财产退还给我公司。故请求法院撤销(2017)苏0982执1753号恢复执行通知以及（2019）苏0982执恢632号执行裁定书。本院认为，依据盐城市中级人民法院的（2015）盐执字第0097号之一执行裁定书，我院依法取得对（2014）盐商初字第0147号案件的执行权。本院于2017年12月5日作出(2017)苏0982执1753号执行裁定书裁定终结本次执行程序后，因申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行发现被执行人江苏丰强玻璃钢有限责任公司有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2019年6月10日作出(2017)苏0982执1753号恢复执行通知书，决定恢复(2017)苏0982执1753号案件的执行，并于2019年10月14日立案，案号为（2019）苏0982执恢632号，后于2020年1月7日作出（2019）苏0982执恢632号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏丰强玻璃钢有限责任公司所有的位于盐城市××区新丰镇原方强工业园区、长坍村2组1-5幢的不动产[房屋所有权证号：大丰房房权证方强字第**；地所有权证号：大土（09）国用（2010）第014号、21号]及附属设施，并无不当，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人江苏丰强玻璃钢有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年三月二日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢106号 钟进辉等18案申请执行人、简阳市和丰砖厂： 关于钟进辉等18人与简阳市和丰砖厂买卖合同纠纷系列18案，现被执行人简阳市和丰砖厂已履行了全部案款给付义务，本院已屏蔽对被执行人的限制消费及纳入失信人员名单措施，解除对被执行人的财产控制措施并告知当事人，该系列18案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十一日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初162号原告：广东天龙油墨有限公司，住所地肇庆市高要区金渡镇金渡工业集聚基地**龙兴路**，统一社会信用代码91441*********682。法定代表人：廖星。委托诉讼代理人：谢富莹，该公司员工被告：东莞市天胜纸品有限公司，住所地东莞市高埗镇保安围工业区，统一社会信用代码914***********457N。法定代表人：熊志登。原告广东天龙油墨有限公司诉被告东莞市天胜纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东天龙油墨有限公司的委托诉讼代理人谢富莹到庭参加了诉讼，被告东莞市天胜纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东天龙油墨有限公司诉称：1、请求判令被告向原告支付货款共计72106元及逾期付款滞纳金（滞纳金以72106元从2019年7月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为9373.78元），合计81479.78元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原为合作关系，由原告向被告供应油墨，合作期间，原告按约定履行了供货义务，但被告未能按照约定时间把货款支付给原告。原告在2019年7月3日发出对帐函，截止2019年5月30日被告尚欠原告货款人民币112106元，被告在收到对帐单后给予原告回函确认所欠上述货款的事实；之后被告在2019年7月30日支付原告20000元、2019年9月6日支付20000元，尚欠货款72106元。原告数次催要被告仍未支付。据此，请求法院依法法律相关规定，判如所请。被告东莞市天胜纸品有限公司没有到庭参加诉讼也没有答辩意见。经审理查明：原告广东天龙油墨有限公司与被告东莞市天胜纸品有限公司于2018年11月7日签订了《销售合同》，约定由原告向被告提供“天龙”牌油墨产品，被告收货无误后支付货款。经原、被告双方盖章确认的2019年7月3日《对帐单》可见，被告从2018年12月至2019年5月间，共欠原告货款112106元；之后，被告于2019年7月30日支付20000元、2019年9月6日支付20000元，合计40000元给原告，实际尚欠货款72106元。双方在《销售合同》中约定了违约责任：“如果甲方未在约定期限内支付货款，乙方有权按日收取应收账款总额千分之五的滞纳金，甲方还应当支付自延期支付货款起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。”本案原、被告在《销售合同》中还约定：“每个自然月第25日为结算日，甲方应在结算日起30日内向乙方支付货款”，本案被告2019年5月最后一次收取货物，之后未按约定履行其付款义务，经原告催促，被告仍未还款。原告广东天龙油墨有限公司向本院提交了如下证据：1、原告广东天龙油墨有限公司、被告东莞市天胜纸品有限公司的营业执照复印件，证明原、被告的身份基本情况；2、《销售合同》1份；证明原、被告于2018年11月7日签订了《销售合同》，作为双方经营销售的依据；3、《对账单》1份。证明被告在《对账单》上盖章确认，尚欠原告货款112106元。4、银行转账流水。证明被告在2019年7月30日、2019年9月6日分别向原告支付货款20000元。上述证据经法庭质证认证，足以认定。本院认为:本案原告广东天龙油墨有限公司与被告东莞市天胜纸品有限公司签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合同内容合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款72106元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告东莞市天胜纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不行使答辩、举证、质证等诉讼权利，视其对原告的诉请、证据等均没有异议，本院依法进行缺席审理并判决。本案原告履行了供货义务，被告应当履行付款义务，现原告诉请被告支付尚欠的货款72106元，理据充分，本院予以支持。被告迟延付款，已构成违约，应向原告赔偿逾期付款利息损失，原告诉请以72106元为本金从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息，不违反法律有关规定，本院予以支持。根据我国法律法规有关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，据此，本案原告诉请的逾期付款利息的计算方法为：以欠款72106元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。引起本案纠纷，系被告东莞市天胜纸品有限公司违约所致，其对本案纠纷应负全责。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市天胜纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款72106元及逾期付款利息（利息支付以货款本金72106元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）给原告广东天龙油墨有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费919元，由被告东莞市天胜纸品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  袁文瑛二〇二〇年三月十七日书记员  彭杰杰
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初66号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人钟成，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2019年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人钟成犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员叶小舟通过视频支持公诉，被告人钟通过成都市龙泉驿区看守所提讯室视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日19时20分许，被告人钟成在龙泉驿区“X”酒店外，以200元人民币的价格将0.24克的冰毒贩卖给微信为“X”的曹某，二人交易完成后被民警挡获。民警从曹某处查获冰毒。 公诉机关认为，被告人钟成贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，有坦白、立功情节，系初犯，认罪认罚，建议判上有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人钟成对指控事实及罪名无异议，且认罪认罚。 本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，公安机关扣押钟成手机1部。钟成被抓获后，举报李某容留他人吸毒罪实，李某现被已被逮捕。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，钟成的户籍证明，证人曹某的证言，被告人钟成的供述和辩解，钟成对毒品交易地点的辨认笔录及照片，曹某手机微信截图，曹某对钟成的辨认笔录，对钟成、曹某的检查笔录，涉案毒品的称量笔录及照片，取样笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2019]6551号检验报告，钟成因吸食毒品的行政处罚决定书，钟成的立功材料（受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，案件移送审查起诉告知书，工作说明，钟成与被举报人的微信聊天截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟成贩卖甲基苯丙胺，涉案数量0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟成的事实及罪名成立。被告人钟成到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟成举报他人犯罪事实，查获属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人钟成初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人钟成认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人甘梦晨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。） 二、对查获的毒品、钟成作案使用的手机予以没收、毒资200元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  金学强 二〇二〇年三月二日 书记员  谭佳豪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初376号 原告：黄朝晖，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈金木，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄朝晖与被告陈金木买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄朝晖于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄朝晖以欲与陈金木庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄朝晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄朝晖负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年三月九日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22898号原告：廖美华，女，1979年9月28日出生，汉族，住中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路**丽港城**A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。法定代表人：李剑平，总经理。委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀文，广东凯行律师事务所实习律师。原告廖美华诉被告中山市丽港城置业发展有限公司（以下简称丽港城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金娥，被告的委托诉讼代理人朱志强、陈秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖美华向本院提出诉讼请求:判令被告立即协助原告办理位于中山市火炬开发区的不动产权证书。事实与理由:2009年1月3日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的预售商品房，座落为火炬开发区孙文东路丽港城凯德公馆8幢F201房，房价款为350598元，被告在约定期限内为原告办理权属证书等内容。合同签订后，原告按照约定支付完所有购房及办证款项，并在被告交付房屋后一直居住至今，但被告逾期仍未办理原告名下的权属证书，原告多次要求办理未果。为此，原告特起诉至法院以维护原告的合法权益。被告辩称：根据合同约定，被告仅有提交资料到产权登记机关备案的义务，没有办理出不动产权证的义务。经审理查明：2009年1月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于中山市火炬开发区，总价为350598元；买受人如未按本合同约定的时间付款，逾期180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人应当在2009年8月31日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房基础设施完善及具备入伙条件时，将符合本合同约定的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后780工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了350598元的购房款。现原告因案涉房产的产权证迟迟未能办出，向本院起诉，提出前述诉求。本院认为，案涉商品房买卖合同系廖美华与丽港城公司之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，丽港城公司应当在2009年8月31日前交付涉案房产,并在商品房交付使用后780个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，履行其协助办证义务。现丽港城公司逾期至今未履行，理应承担违约责任，继续协助廖美华办理案涉房产的不动产权证书。廖美华的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中山市丽港城置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告廖美华办理中山市火炬开发区的不动产权证书。案件受理费6558元，减半收取为3279元，由被告负担（该费原告已预付，由被告于本判决生效之日起七日内迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年三月一日书记员 程梓欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13560号原告：大野龍介，男，1955年12月18日出生，日本国民，现住日本。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：祁振强，男，1959年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被告：陈慧莲，女，1958年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。原告大野龍介诉被告祁振强、陈慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告大野龍介撤诉。案件受理费37519元，减半收取为18759.5元（原告已预交），由原告大野龍介负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年三月二十六日书 记 员  雷绮婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1717号 原告：成都广建渣土运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇怡和新城****怡岭路**。 法定代表人：曾兵，总经理。 委托诉讼代理人：汪大鹏，男，该公司工作人员。 被告：庞浩，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都广建渣土运输有限公司与被告庞浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告成都广建渣土运输有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都广建渣土运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨帆
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特25号 申请人：杜某 申请人：杜敏（法定监护人） 委托诉讼代理人：宿艳 申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司 法定代表人：冯卫国 委托诉讼代理人：栾晓燕 本院于2020年3月5日立案受理了申请人杜某、杜敏与中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司关于申请确认人民调解协议效力一案，并进行了审查。现已审查终结。 申请人杜某、杜敏与中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月5日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调471号人民调解协议如下： 一、申请人杜某主张因本次事故造成的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费、维修费、精神抚慰金、营养费、后续治疗费、物损损失共计48282.02元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在保险理赔限额内一次性赔偿给申请人杜某35000元，扣除垫付医疗费10000元，应赔付25000元；申请人王安然不再承担赔偿责任；其余损失申请人杜某自愿放弃，不再追究； 二、付款方式：由中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于2020年4月5日前，将剩余理赔款25000元通过银行汇入申请人杜某在中国工商银行高密支行开户的6212261607017456980账号中； 三、本事故其他事宜，各方互不追究，本次事故纠纷调解终结。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杜某、杜敏与中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司之间于2020年3月5日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的（2020）鲁0785诉前调471号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年三月五日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢113号 钟进辉等18案申请执行人、简阳市和丰砖厂： 关于钟进辉等18人与简阳市和丰砖厂买卖合同纠纷系列18案，现被执行人简阳市和丰砖厂已履行了全部案款给付义务，本院已屏蔽对被执行人的限制消费及纳入失信人员名单措施，解除对被执行人的财产控制措施并告知当事人，该系列18案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十一日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行。统一社会信用代码：9164020092822102XA。负责人：王某。委托代理人：张某。特别授权代理。委托代理人：陈某。特别授权代理。被执行人：段某，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初860号民事判决书，向被执行人段某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人段某应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款26851.26元、负担执行费303元，合计27154.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段某在银行等金融机构的存款27154.26元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年三月十一日书记员 柳涛
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初67号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人吴飞，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市郫都区。2019年10月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉［2020］28号起诉书指控被告人吴飞犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程视频庭审系统公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华通过远程视频端支持公诉，被告人吴飞在成都市龙泉驿区看守所远程视频提讯室参加诉讼，辩护人童娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月25日15时许，被告人吴飞窜至龙泉驿区十字路口绿化带内，盗窃位于绿化带内移动、电信基站箱内光模块共计64个。经龙泉驿区价格认证中心对被盗物品进行价格鉴定，被盗64个华为牌光模块价格为人民币11746元。 2、2019年10月26日14时30分许，被告人吴飞窜至龙泉驿区绿化带内，盗窃位于绿化带内移动、电信基站箱内光模块共计39个。经龙泉驿区价格认证中心对被盗物品进行价格鉴定，被盗39个华为牌光模块价格为人民币4636元。 3、2019年10月29日11时30分许，被告人吴飞窜至龙泉驿区废弃工地上，盗窃位于工地上移动基站箱内光模块共计34个。经龙泉驿区价格认证中心对被盗物品进行价格鉴定，被盗34个华为牌光模块价格为人民币1540元。 案发后，被告人吴飞被挡获归案。 公诉机关认为被告人吴飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吴飞判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。 被告人吴飞对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人对指控事实及罪名均无异议，认为被告人吴飞系坦白、认罪认罚，且无犯罪前科、被盗物品已经全部追回，请求从轻处罚。 本院查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，被盗光模块已被追回并扣押，未发还被害人。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证，被告人吴飞的户籍证明，被害人王某、邓某、刘某、康某的陈述，被害人提供的华为传输设备价格清单、物流订单信息截图（复印件），证人左某的证言，被告人吴飞的供述，成都市龙泉驿区价格认证中心龙价认［2019］331、332、333号关于涉案光模块的价格认定意见书，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人吴飞辨认作案现场的辨认笔录及照片，无犯罪前科情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴飞以非法占有为目的，秘密窃取通信设施设备，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴飞犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人吴飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并在诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴飞系初犯，被盗赃物已追回，酌情从轻处罚。辩护人与此相符的辩护意见本院予以采纳。扣押在案的被盗赃物由扣押机关依法发还被害人。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人吴飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年三月三日 书记员 谭佳豪
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4175号 原告：王宝江，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告：高美玲，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，住费县。 二原告共同委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：赵志芹，女，1969年9月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：侯振华，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住费县。 二被告共同委托诉讼代理人：王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。 原告王宝江、高美玲与被告赵志芹、侯振华民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院裁定发回重审后，本院于2019年7月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高美玲及二原告共同委托诉讼代理人贾俊迎、二被告共同委托诉讼代理人王振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝江、高美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款72000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵志芹与被告侯振华系夫妻关系，二被告于2014年8月13日向原告借款72000元，借款期限两个月，并给原告出具借条一张：借条，今借王宝江、高美玲现金柒万贰仟元整（72000元）借款人赵志芹、侯振华，2014年8月13日，期限两个月，口头约定月息2分。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵志芹、侯振华辩称，1.原告所述不实，被告并没有借原告72000元的现金，原告的诉讼是虚假诉讼；2.关于借条的形成，原被告之间有一笔15万元的高利贷的债权债务关系，该15万元的实际借贷金额是13万元，原告起诉的72000元的借条是13万元的利息，这一事实有原被告分别在2014年7月28日和2014年8月14日的对话录音予以证实；3.如果原告坚持认为72000元的借款成立，按最高院的司法解释意见，原告应出示支付给被告该借款的支付凭证。 结合原被告的陈述及庭审调查情况，本院认定事实如下：被告赵志芹、侯振华系夫妻；原告王宝江、高美玲系夫妻，与被告赵志芹、侯振华系朋友。2014年8月13日，被告赵志芹、侯振华向二原告借款并出具借条一张，载明：“今借王宝江高美玲现金柒万贰仟元正（72000.00元）借款人赵志芹侯振华2014年8月13号、期限两个月”。庭审中，二原告述称向二被告借款的款项来源系（2015）费民初字第1746号民事判决书认定的于2014年8月13日向案外人田秀云借款282000元，当日下午被告侯振华去二原告经营的商铺取走涉案出借金额72000元。借款到期后，二被告一直未偿还该借款。 另查明，本院已生效的（2015）费民初字第1746号民事判决书中载明“2014年8月13日，被告王宝江、高美玲由被告徐静、李海燕、曹冬梅提供担保向原告借款30万元”“原告向被告徐静的银行卡存入现金282000元，由被告徐静将现金交付给被告王宝江、高美玲。”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，二原告提交的借条原件能证实二被告向二原告出具借条的事实，对该证据本院予以认定。二被告在原审中辩称其书写借据但款项未实际交付，在重审庭审中称其并未向二原告借款，涉案借款系双方之前13万元高利贷的利息。针对被告的陈述，对于被告提交的证据一，2014年7月28日的录音文件系借条签订之前原被告双方的录音，涉及双方之间其他借款，与本案没有关联性，对此证据本院不予认定。对被告提交的证据二，2014年8月14日的录音文件，录音中不涉及双方之间72000元的借款，同时借条签订时间在前，录音时间在后，故录音中原告高美玲说“你给我写个七八万块钱就行了”的欠条并非系二被告签订的涉案金额的借条，故该证据不能证实涉案金额的借条系双方之前借款的利息，与本案无关联性，对此本院不予认定。二被告辩称“被告并没有借款，72000元的借条是原被告之前13万元借款的利息”，经查，该笔13万元借款二原告已另案主张，且我院（2019）鲁1325民初2484号判决书已生效，二被告未提供充分的证据证明涉案借款系双方之前借款的利息，故对二被告的该辩解本院不予认可。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。对于二原告是否向二被告交付了借条约定的借款，结合原告举证及庭审陈述可以认定，2014年8月13日二原告向案外人田秀云借款282000元，案外人田秀云向案外人徐静的卡存入现金282000元，通过案外人徐静将现金282000元交付给二原告。二被告对其抗辩理由未作出合理充分的说明，且二被告向二原告出具其书写的借条，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，二原告提供的证据的证明力明显大于二被告提交的证据的证明力，故本院对二原告向二被告出借现金72000元的事实予以认定。二被告应负清偿责任，对二原告要求二被告偿还借款本金72000元的主张，本院予以支持。原被告在借条中约定借期两个月，双方未约定借款利率，现二原告要求二被告支付借款利息，应自该借款逾期之日，即自2014年10月14日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院》第七十三条之规定，判决如下： 被告赵志芹、侯振华于本判决生效之日起五日内偿还原告王宝江、高美玲借款本金72000元及利息（以72000元为基数，自2014年10月14日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告赵志芹、侯振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李树顺 审判员  刘飞鸿 审判员  麻 欣 二〇二〇年三月四日 法官助理李梦莹 书记员韩苗苗
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1570号 申请执行人陈小敏，女，1978年2月9日出生，汉族，住汕头市金平区。 委托代理人郑豪，系广东沧桑律师事务所律师。 被执行人陈乐伍，男，1971年6月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人陈再喜，男，1945年4月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人陈银卿，女，1948年2月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人林少军，女，1972年1月9日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，统一社会信用代码9144051519313424X1，住汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**东侧。 法定代表人陈再喜。 被执行人汕头市猛狮房地产有限公司，统一社会信用代码91440515594058444C，住，住汕头市澄海区广益路/div> 法定代表人陈再喜。 被执行人广东猛狮工业集团有限公司，统一社会信用代码914405157080452127，住，住汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**东侧/div> 法定代表人陈再喜。 本院在执行申请执行人陈小敏与被执行人陈乐伍、陈再喜、陈银卿、林少军、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、汕头市猛狮房地产有限公司、广东猛狮工业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初1094号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，上述被执行人应连带付还申请执行人陈小敏执行款66860000元，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定冻结、查封、拍卖被执行人名下的财产并扣划到执行款263842.74元，扣除执行费3850元后，余款259992.74元已发还申请执行人陈小敏。另外，案外人对拍卖被执行人名下不动产提出异议，异议正在立案审查中。尔后，本院经向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案扣划到账的执行款已全部发还申请执行人，被执行人名下的房产已查封、拍卖，案外人对拍卖被执行人财产提出的异议仍正在异议审查中，暂时无法处理。本院经向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年三月十五日 书记员  陈伦辉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2571号 上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**。 法定代表人：殷元芝，总经理。。 被上诉人（原审原告）：马建奎，男，1962年4月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人马建奎建设工程合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2019)皖0181民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽建海建设工程有限公司申请缓免交诉讼费因不符合司法救助相关规定未获准，其在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽建海建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年三月二十六日 书记员  俞文静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特28号 申请人：高密市盛世兴农农业科技有限公司 法定代表人尚川森 被申请人：徐延忠 申请人高密市盛世兴农农业科技有限公司与申请人徐延忠买卖合同纠纷一案，于2020年3月10日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调958号人民调解协议如下： 一、申请人徐延忠偿还申请人高密市盛世兴农农业科技有限公司欠款1480元，于协议达成时一次性付清； 二、本次纠纷调解终结，各方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人徐延忠偿还申请人高密市盛世兴农农业科技有限公司买卖合同纠纷之间于2020年3月10日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的（2020）鲁0785诉前调958号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审判员  孙锴 二〇二〇年三月十日 书记员  乔蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26097号原告：深圳市福瑞福珠宝首饰有限公司，住所深圳市罗湖区东西晓街道太白路**中深石化大厦****，统一社会信用代码914403005943204656。法定代表人：杨武。委托诉讼代理人：王建，广东诚公律师事务所律师，职业证号14403200511555960。被告：曾振志，男，1987年10月27日出生，汉族，住址，住址广西武鸣县div>原告深圳市福瑞福珠宝首饰有限公司与被告曾振志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市福瑞福珠宝首饰有限公司委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告曾振志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还19.18克18K金折合4523.5元。事实与理由：被告于2019年5月23日入职原告处从事首饰加工工作，原告总共发给被告65.54克18K黄金加工首饰，但被告只交货47.75克18K黄金，剩余19.18克18K黄金被被告据为己有。事发后的2019年6月3日被告失联，原告遂于2019年6月4日向深圳市公安局东晓派出所报警，但警方让原告向法院提起民事诉讼。被告从入职到失联只有短短十天时间就拿走原告19.18克18K黄金，折合4523.5元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，其行为构成不当得利。以上事实清楚，证据确凿，请贵院在查明事实的基础上依法作出公正判决。被告未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告与被告于2019年5月23日签订一份《简易劳动合同》，被告入职原告，期限自2019年5月23日至2022年5月22日，岗位为执模，合同未对黄金合理损耗做出约定。原告主张其共向被告发放65.54克18K黄金，被告仅返还47.75克18K黄金，剩余19.18克18K黄金未返还，要求被告向原告就未返还18K黄金按照千足黄金价值75.5%的比例折价补偿4523.5元。根据原告提交的《流程单》，原告向被告发货67.9克，流程单未注明黄金的价格及品质成色，其中有被告签字字样确认的发货重量为44.28克，对于“收回件数”及“重量”部分，则全部没有被告签字确认。原告提供的《执模部生产损耗统计表》显示原告向被告发放18K黄金的情况为“发货重”65.54克，被告“交货重”47.75克，“领料重”1.39克，“结存重”19.18克；该统计表未体现黄金价值，“合理损耗”一栏为零，且没有被告签字确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据原告提交的证据，有被告签字字样确认的发货重量与原告主张的不一致，原告提交的证据亦不能证明金属品种、成色、价值、被告交回的重量；且根据常理，金属加工会产生损耗，其在统计表中计算损耗为零不符合常理，而原告亦未证明行业惯例或行业规则中关于损耗的合理范围或双方之间就损耗范围的约定，即被告应当交回金属的标准无依据计算。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市福瑞福珠宝首饰有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元、公告费人民币450元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇二〇年三月二十日法官助理刘早磊书记员高嵩翯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执异10号案外人：韦建国，男，1974年5月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：张明华，男，1966年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：孙德兵，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：盐城泰宏水利建设有限公司，统一社会信用代码91320982588473481A，住所地盐城市大丰区。法定代表人：周士林，该公司总经理。本院在执行张明华申请执行孙德兵、盐城泰宏水利建设有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韦建国对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年9月27日，我院对张明华与孙德兵、盐城泰宏水利建设有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0982民初4517号民事调解书：“一、被告孙德兵于2017年10月10日前偿还原告张明华借款本金770万元，截止2017年9月27日的利息128万元，合计898万元。如被告孙德兵未能按期履行，原告有权就上述案涉借款本息898万元及以借款本金770万元自2017年10月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息的全部债权作为执行标的向本院申请强制执行。二、被告盐城泰宏水利建设有限公司对被告孙德兵的上述还款义务承担连带偿还责任。三、案件受理费66195元，减半收取33097.5元、保全费5000元，合计38097.5元，由原告张明华自愿负担”。根据张明华的申请，我院于2017年10月19日立案执行，执行案号为(2017)苏0982执2994号，于2017年11月2日作出（2017）苏982执2994号协助执行通知书，要求盐城市大丰区三龙人民镇政府协助执行“冻结泰宏公司在你单位的工程款580万元，此款不得向泰宏公司支付，由本院提取。数额以审计”，并于2018年5月23日作出（2017）苏0982执2994号之二履行到期债务通知书，通知盐城市大丰区三龙镇人民政府“收到本通知十五日内向申请执行人张明华履行你单位对被执行人盐城泰宏水利建设有限公司到期债务112万元，并不得向被执行人清偿”。韦建国提出异议称，我与盐城泰宏水利建设有限公司、大丰区三龙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，法院作出（2018）苏0982民初6024号民事裁定书，该裁定书确认我系2016年第二批高标准农田建设项目3标（三龙）的实际施工人，并载明我起诉主张的工程款须待案涉工程款解除强制执行状态后在再主张，可见我系工程实际施工人，我享有工程款所有权已经裁定书确认。故请求法院中止对盐城市大丰区三龙镇人民政府工程款1319533.51元的执行，依法撤销（2017）苏982执2994号协助执行通知书以及（2017）苏0982执2974号之二履行到期债务通知书。另查明，案外人韦建国与被告盐城泰宏水利建设有限公司、盐城市大丰区三龙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2018）苏0982民初6024号民事裁定书，以“原告韦建国以实际施工人的身份向两被告主张尚未支付的工程款，鉴于涉案工程款已被本院依法冻结，且冻结的金额超过原告主张的金额，故应当驳回原告韦建国的起诉，原告韦建国可待涉案工程款解除强制执行状态后再行主张”为由。裁定驳回原告韦建国的起诉。本院认为，异议人韦建国以其为案涉工程的实际施工人，享有工程款所有权为由主张中止对盐城市大丰区三龙镇人民政府工程款1319533.51元的执行，该异议理由成立，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院对盐城市大丰区三龙镇人民政府所欠被执行人盐城泰宏水利建设有限公司到期债务（工程款）112万元的执行。如不服本裁定，可以自执行异议裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年三月四日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁判、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执236号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：岳某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石惠刑初字第120号刑事判决书，向被执行人岳某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人岳某应缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳某在银行等金融机构的存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年三月五日书记员 柳涛
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特42号 申请人：李旋 委托诉讼代理人：张汝涛 申请人：刘哲 本院于2020年3月30日立案受理申请人李旋、刘哲关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人李旋、刘哲因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月30日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调1578号人民调解协议如下： 一、申请人李旋主张本次事故造成其治疗费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费等各项损失55202.87元，由申请人刘哲赔偿25000元；其余损失申请人李旋自愿放弃，不再追究； 二、付款方式：由申请人刘哲于2020年4月20日前付10000元，5月20日前付5000元，6月20日前付5000元，7月20日前付清余款5000元，均通过银行付至申请人李旋在中国工商银行高密支行开户的账号为6222××××2890的账户内； 三、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起争执。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李旋与刘哲之间于2020年3月30日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解达成的（2020）鲁0785诉前调1578号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年三月三十日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初40号 原告四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道******。 法定代表人杨劲，该公司董事长。 委托诉讼代理人郑思利，该公司员工。 被告陈德利，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地成都市成华区。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告陈德利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年3月26日，原告四川和盟物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川和盟物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计113元，由原告四川和盟物业管理有限公司负担。 审判员  周双林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冷文剑
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初779号 原告：连素萌 委托诉讼代理人：冷波 被告：刘乐智， 被告：于秀平 被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司 负责人：王冰 委托诉讼代理人：张静 原告连素萌与被告刘乐智、于秀平、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日、2020年3月9日公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费：3561.77元，误工费：4998元，护理费：763元，交通费：300元，住院伙食补助费：150元，营养费：210元，后续治疗用：1500元，财产损失：3000元，鉴定费：1500元，共计：15982.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年05月30日08时许，刘乐智驾驶鲁Ｇ6××××号小型客车在高密创业街与利群路路口西侧调头时，与骑电动自行车的连素萌发生交通事故，致车辆受损，连素萌受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十九条第一款之规定，认定：刘乐智承担事故的全部责任，连素萌无责任。刘乐智驾驶的车辆在国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及侵权责任法等法律法规之规定，为维护当事人的合法权益，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告连素萌与被告刘乐智、于秀平、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告主张其在本案中的损失共计15982.77元，由被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险理赔限额内赔偿9315元，由被告刘乐智赔偿1500元，其余损失，原告自愿放弃，不再追究；被告于秀平不承担赔偿责任； 二、被告刘乐智为原告垫付2035.86元，扣除刘乐智应给付原告的赔偿款1500元，原告还应返还被告刘乐智垫付款535.86元； 三、付款方式：被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年4月9日前将8779.14元汇入连素萌在山东高密农村商业银行股份有限公司开户的6223××××1814账户内；于2020年4月9日前将535.86元汇入刘乐智在中国农业银行高密支行西关分理处开户的6228480292226438714账号内； 四、案件受理费274元，减半收取137元，原告自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年三月十日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13194号原告：余用珍，女，1966年10月4日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码：440************422。被告：深圳市等候科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新技术园中区******。法定代表人：詹某1。被告：东莞市汤厨食品有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：林某1。原告余用珍与被告东莞市汤厨食品有限公司、深圳市等候科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告余用珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余用珍撤回起诉处理。本案受理费5元，由原告余用珍负担。原告已预交。审判长  叶志聪审判员  陈倩媚审判员  李东才二〇二〇年二月二十五日书记员  黄慧珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16639号原告：中山市金广隆机电轴承有限公司，住所地中山市石岐区悦来中路**1-2卡，统一社会信用代码91442000740808355K。法定代表人：谢志强，总经理。委托诉讼代理人：陈贵荣，该司员工。被告：中山市家用电器总厂有限公司，，住所地中山市**中山一路**统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告中山市金广隆机电轴承有限公司（以下简称金广隆公司）诉被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金广隆公司的委托诉讼代理人陈贵荣到庭参加诉讼，被告家用电器总厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金广隆公司向本院提出诉讼请求：被告即刻付清所拖欠原告的全部货款10303元。事实与理由：原告与被告长期以来有销售来往，多年来合作非常和谐，并未出现拖欠货款的恶劣行为。但从2016年4月起，被告开始拖欠货款，原告碍于双方多年来的合作关系和对被告的信任，给予被告时间上的宽限。经原告多次催款后，被告仍未向原告付清货款。截至2016年6月底，被告拖欠原告货款共计10303元，导致原告的经济损失。原告金广隆公司为支持其诉请，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.收条2张；2.销售出货单10张；3.对账单5张。因被告家用电器总厂未在工商注册登记地址开展经营活动，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告家用电器总厂在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：金广隆公司与家用电器总厂自2009年以来有生意往来，由金广隆公司按照家用电器总厂的订货要求，先后向其提供指定规格、型号的轴承多批，家用电器总厂收货后，按月结方式付款。金广隆公司提交的证据显示，从2016年1月开始，家用电器总厂未能及时向金广隆公司支付货款。2016年1月6日、3月14日，家用电器总厂先后向金广隆公司出具收条，写明收到金广隆公司开具的增值税发票2张，票面金额分别为88元、9750元，合计9838元。截止2016年7月1日，家用电器总厂尚拖欠金广隆公司在2015年12月至2016年6月期间的货款10303元未付，其中金广隆公司已开发票货款合计9838元，已送货未开发票货款465元。2019年6月21日，金广隆公司以其多次向家用电器总厂追讨货款无果为由，诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，金广隆公司与家用电器总厂虽未签订书面合同，但其提交的销售出货单、对账单及发票收条等证据能够相互印证，形成证据链，足以证明金广隆公司主张其与家用电器总厂之间存在事实上的买卖合同关系,家用电器总厂签收金广隆公司提供的货物后，未及时结清全部货款的事实，本院对金广隆公司主张家用电器总厂尚拖欠其货款10303元未予支付的事实予以认定。依照前引法律规定，家用电器总厂负有及时支付货款的责任，现其经金广隆公司催讨，仍没有及时履行付款义务，是明显的违约行为，应对本案纠纷的发生承担全部民事责任。金广隆公司据此提出要求家用电器总厂及时清偿货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。家用电器总厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市家用电器总厂有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金广隆机电轴承有限公司支付货款10303元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告中山市家用电器总厂有限公司负担。该款原告中山市金广隆机电轴承有限公司已预交，被告中山市家用电器总厂有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  李伟建人民陪审员  吴少华二〇二〇年三月六日书 记 员  陈宇璇肖长妍
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0608执53号 关于赵某申请执行魏某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年3月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16061号原告：罗南波，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省泸县。被告：黎国生，男，1953年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告罗南波与被告黎国生承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗南波到庭参加诉讼，被告黎国生经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗南波向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告工程款284976.2元。事实与理由：2018年11月，被告将承包的南朗崖口下沙旧村鱼塘承包给原告施工，口头讲好施工单价、质量要求等事项后，原告于2018年11月16日组织工人进场施工。2018年12月29日，被告依照原来的口头协议与原告补签了施工合同。2018年12月，工程全部完工。经结算，被告还应付原告施工款326976.2元，被告支付了42000元后，就以各种借口为由不予支付工程款给原告，致使几十个工人均无法收到工资。经所在地村委会调解均无法收到工程款，原告为维护几十个工人和自身的合法权益，特起诉至法院，希望法院依法裁判。原告罗南波为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.工程承包协议合同；2.结算单；3.被告承包鱼塘合同。被告黎国生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理查明以下事实：罗南波称其与黎国生经人介绍相识，罗南波为黎国生所承包鱼塘的进行维护。双方口头约定工程结算单价等事项后，罗南波于2018年11月份开始进场施工。双方于2018年12月29日补签了工程承包协议合同，主要约定：工程由罗南波承包，除去工程资料、工程税金，其余均由罗南波包工包料完成。工程验收由双方共同对工程施工质量进行评定。工程结算按实做实结项目套确认项目单价数据进行结算。工程付款方式按月施工完成分项工程支付进度款90％，余下10％工程款经双方验收确认合格后一个月内付清工程款。黎国生于2019年5月30日向罗南波出具的结算单，载明：鱼塘水泥、花基、树基、房间墙体、地板等合计326976.2元。2019年6月1日给工程款8-10万，2019年8月份付10万元，余款10月份全付。黎国生向罗南波支付了42000元后未再付款。因罗南波追讨未果，遂于2019年6月17日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系承揽合同纠纷。罗南波主张黎国生拖欠其报酬284976.2元,提供了工程承包协议合同、结算单等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。黎国生未按约定支付报酬构成违约，应承担相应的违约责任，继续向罗南波支付尚欠报酬284976.2元。被告黎国生未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黎国生向原告罗南波支付284976.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元（原告罗南波已预交），由被告黎国生负担（被告黎国生于本判决生效之日起七日内迳付原告罗南波）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年三月十二日书记员  赖坤龙陈燕
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特46号 申请人：张某 申请人：郭辉 申请人：太平财产保险股份有限公司日照中心支公司 负责人：薄振山 委托代理人；王东伟 申请人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司 负责人：华洪星 委托代理人；管相波 本院于2019年3月31日立案受理了申请人张某、郭辉与太平财产保险股份有限公司日照中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司关于申请确认人民调解协议效力一案，并进行了审查。现已审查终结。 申请人张某与郭辉、太平财产保险股份有限公司日照中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月31日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2019）鲁0785诉前调6495号人民调解协议如下： 一、申请人张某本次事故主张其医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等损失24294.72元。被申请人太平财产保险股份有限公司日照中心支公司在理赔限额内一次性赔偿给申请人张某18950元，扣除垫付款10000元，赔付剩余8950元；被申请人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司一次性赔偿给申请人张某4900元； 二、付款方式：由两被申请人分别将赔偿款项通过银行汇至申请人张某其姐张茹在青岛农商银行莱西支行开户的6223200241240856账号内； 三、其他事宜，各方互不追究，本次纠纷调解终结。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张某与郭辉、太平财产保险股份有限公司日照中心支公司中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司之间于2019年3月24日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的（2019）鲁0785诉前调6495号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1274号 原告:李祥嵩 委托诉讼代理人：张继超 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：冯卫国 委托诉讼代理人：栾晓燕 原告李祥嵩与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失评估费3000元、施救费480元、车损26065元，共计8263元＝（29545元－2000元）×30%；2、本案诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：2019年11月5日7时20分许，赵强驾驶车牌号为鲁ＧＦ××××的小型客车，沿高密市夷安大道由北向南行驶至爱国村路口处左转弯时，与沿夷安大道由北向南行驶的李祥嵩驾驶车牌号为鲁ＧＡ××××的小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，李祥嵩、聂海燕受伤。该事故经高密市交警大队认定赵强承担事故的主要责任，李祥嵩承担事故的次要责任。潍维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李祥嵩与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司保险合同纠纷一案，原告主张其在本案中的损失共计8263.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司一次性赔付7000元；其余损失，原告自愿放弃，不再追究； 二、付款方式：被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司按本协议第一条的约定，于2020年4月26日前将理赔款7000元汇入李祥嵩在中国邮政储蓄银行高密支行开户的6217××××6414账户内； 三、案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21647号原告：谢惠霞，女，1981年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。被告：孙国美，男，1992年3月9日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县。被告：孙玲，女，1989年3月4日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县。原告谢惠霞诉被告孙国美、孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢惠霞委托诉讼代理人马佐权到庭参加诉讼。被告孙国美、孙玲经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢惠霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款8万元及逾期还款利息（利息按月利率2%为标准，从2019年6月20日起计至清偿之日止）；2、判令两被告承担原告实现债权的律师费5000元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告两姐弟。2019年6月20日，两被告因资金周转需要，向原告借款8万元。原告与两被告签署《借款合同》，约定了借款期限及利息，违约责任等条款。同日，原告通过银行转账方式将该笔借款转到被告孙玲名下银行账户，收到款项后两被告向原告出具《借据》。后原告向被告提出要求还款，被告经原告多次催讨，均拒绝还款。被告孙国美、孙玲经本院合法传唤，未到庭答辩及质证也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原告（乙方、贷款人）、被告孙国美（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定甲方因资金周转需要向乙方借款8万元；借款期限自2019年6月20日至2019年6月29日止；利息按每月利率2%自借款之日起计至清偿之日止，甲方应于每月29日前向乙方支付利息；甲方未按合同约定支付本息，应按本合同约定支付本息，应按借款总金额的2%的标准每月向乙方支付违约金，直至清偿本息之日止；任一方违约导致诉讼的，违约方应承担守约方为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。合同还约定其他事项。原告在该合同乙方签名和按捺手印，被告孙国美在该合同甲方签名和按捺手印，被告孙玲在该合同担保人栏签名和按捺手印。同日，原告通过银行转账方式向被告孙玲支付8万元，并由被告孙国美、孙玲向原告出具《借据》，载明：“今（2019年6月20日）借到谢惠霞（身份证号码：4414241981********）借款人民币大写：捌万元整（小写：80000元）。恐口说无凭，特立此据”。被告孙国美、孙玲在《借据》落款处借款人栏签名和按捺手印。因两被告拖欠了上述借款，原告经多次催讨无果，遂于2019年8月22日委托广东邦杰律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付律师费5000元。诉讼中，根据原告陈述，原告与其丈夫从事建筑工程脚手架以及钢管租售生意，家庭年收入约20万元，涉案借款来源为家庭收入所得；原告通过案外人“阿涛”认识两被告，两被告也是通过“阿涛”找到原告借款，“阿涛”称两被告名下有房产且会协助原告催收借款，原告曾到国土局核实被告孙国美名下确实有房产，综合上述情况并考虑两被告能支付受法律保护的利息，故原告同意出借借款给两被告；原告听说“阿涛”收取了被告两个月的利息作为介绍费；借款出借后至2019年7月底，两被告并没有支付利息，原告遂找到“阿涛”帮忙催款，直到2019年8月份，两被告仍未向原告支付任何款项，“阿涛”告知原告两被告不接电话，并要求原告马上到法院起诉，故原告委托律师于2019年8月起诉至法院；原告保证其没有收取两被告的任何借款本息。本院认为，原告为了证明两被告拖欠其借款8万元，向本院提供了有两被告签名的《借款合同》《借据》以及银行流水等证据佐证，本院予以采信，双方成立借款合同关系。原告主张两被告借款后未支付任何借款本息，因两被告未到庭抗辩并提供相关反驳证据，故本院对原告主张的该项事实予以采信。两被告借款后未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请两被告偿还借款本金8万元以及从2019年6月20日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费。原告主张为提起本案诉讼支付律师费5000元，提交了诉讼委托代理合同、律师费发票在案佐证，本院予以采信。原告诉请被告支付律师费5000元，不违反双方约定及相关规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国美、孙玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢惠霞偿还借款本金8万元及相应利息（计算方法：以8万元为基数，从2019年6月20日按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告孙国美、孙玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢惠霞支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，诉讼保全费902元，两项合计2908元（原告谢惠霞已预交），由被告孙国美、孙玲负担（被告孙国美、孙玲于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谢惠霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  汤伟灿人民陪审员  殷嘉樑二〇二〇年三月十一日书 记 员  雷绮婷杨莉芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执216号申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，统一社会信用代码：91640200763208694U。负责人：王某。委托代理人：刘某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱某，户籍地址：浙江省泰顺县三魁镇战州村下溪坪，公民身份号码：×××。被执行人：陈某，户籍地址：浙江省泰顺县三魁镇战州村下溪坪，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市万宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640200083507690L。法定代表人：邱某。被执行人：石嘴山市万宇商业广场管理有限公司，统一社会信用代码：91640205317787980C。法定代表人：林某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初885号民事判决书，向被执行人朱某、陈某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司、石嘴山市万宇商业广场管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱某、陈某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司、石嘴山市万宇商业广场管理有限公司应支付申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行执行款1398202.37元、负担执行费16382元，合计1414584.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某、陈某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司、石嘴山市万宇商业广场管理有限公司在银行等金融机构的存款1414584.37元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年三月三日书记员 柳涛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初2号 原告：秦皇岛市中中物流有限公司，住所地秦皇岛市山海关区外环路（燕塞湖路口），统一社会信用代码：91130303669081770X。 法定代表人：宋德利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：抚宁县鑫瑞达运输有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街村102国道与滨河东路交叉口南30米路西，统一社会信用代码：91130323055458019H。 法定代表人：于向阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 原告秦皇岛市中中物流有限公司（以下简称中中公司）与被告抚宁县鑫瑞达运输有限公司（以下简称鑫瑞达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中中公司委托诉讼代理人王世慧，被告鑫瑞达公司委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中中公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告货物损失260791.51元；2、因本案支出的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原、被告签订《货物运输合同》，由被告车辆冀Ｃ×××××号车为原告运输29.686吨马口铁到衡水，在运输途中，2019年11月19日，冀Ｃ×××××号车发生交通事故，致原告托运的货物毁损严重，其后，就货物损失赔偿问题，原告多次找被告协商未果，故根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，特依法诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫瑞达公司辩称，对于原告方主张的货物运输合同以及交通事故发生的时间、地点没有意见，对于货物损失的具体数额有意见，我方同意原告申请鉴定，以鉴定数额确定损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原告中中公司（甲方）与被告鑫瑞达公司（乙方）签订《货物运输合同》，合同主要约定：由乙方的号牌号码为冀Ｃ×××××号车承运甲方交付其托运的马口铁29.686吨，从中粤浦项（秦皇岛）马口铁工业有限公司起运至衡水，运输过程中货物灭失、短少、损坏等，乙方应按货物的实际损失赔偿甲方。2019年11月19日，被告鑫瑞达公司在运输途中发生交通事故，致承运的货物受损。事故发生后，原告中中公司向中粤浦项（秦皇岛）马口铁工业有限公司支付赔偿款260791.51元。本院依原告中中公司申请，委托河北广源行保险公估有限公司对受损货物马口铁的损失价值鉴定，经鉴定估损金额225168.31元（已扣除残值35623.2元），原告支付公估费16000元。 以上事实，有货物运输合同、道路交通事故认定书、索赔函、收据、保险公估报告书、公估费发票及庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。 本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告鑫瑞达公司作为承运人运输原告中中公司交付其托运的马口铁，因发生道路交通事故致使货物受损，原告中中公司向中粤浦项（秦皇岛）马口铁工业有限公司支付赔偿款后，原告利益实际受损，故被告鑫瑞达公司应向原告中中公司承担赔偿损失的违约责任。原、被告在合同中约定货物损失以实际损失为限，原告中中公司诉请赔偿金额超出马口铁公估金额225168.31元的部分，本院不予支持。公估费16000元是为查明货物损失程度所支出的必要合理费用，被告应予负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后七日内，被告抚宁县鑫瑞达运输有限公司赔偿原告秦皇岛市中中物流有限公司损失共计241168.31元； 二、驳回原告秦皇岛市中中物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，由原告负担196元，由被告负担2409元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 蕊
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民再8号再审申请人（一审被告）：周维平，女，1965年4月3日生，住重庆市永川区。被申请人(一审原告)：李其金，男，1963年2月8日生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告）：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县大川镇小河村夏家坪组，组织机构代码77982208-2。法定代表人：易泽玉，董事长。被申请人（一审被告）：易泽玉，男，1946年1月10日生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告）：代建敏，女，1946年10月12日生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告）：郑文林，男，1976年8月17日生，住浙江省温州市。被申请人（一审被告）：杨胜利，男，1963年9月8日生，原住重庆市永川区。被申请人（一审被告）：姜安年，女，1963年11月18日生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告）：邓海，男，1964年3月25日生，住重庆市永川区。再审申请人周维平因与被申请人李其金、芦山县渝川煤业有限责任公司、易泽玉、代建敏、郑文林、杨胜利、姜安年、邓海民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第01709号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月16日作出（2019）渝05民申269号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人周维平请求改判驳回李其金对其提出的诉讼请求。事实及理由：1、原审程序错误，使申请人未能行使辩论权。申请人未收到起诉状副本及传票，更没有委托过诉讼代理人，申请人提交的鉴定报告能够证明，一审卷宗中“授权委托书”上周维平的签名不是本人书写。2、原审适用法律错误。周维平前夫邓海在本案中为担保人，不是借款人，邓海提供担保不是与申请人的共同意思表示，也不是为夫妻共同生产、生活所负债务，申请人不应承担该担保任务。本院再审认为，根据双方当事人再审立案审查提交的证据及一审案卷的材料，可以认定，一审中，周维平本人未到庭参加诉讼，一审记载的周维平的委托诉讼代理人所提交的授权委托书不是周维平本人签字，也无充分证据证明该委托诉讼代理人有代理权。一审法院审判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第01709号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员  徐杭渊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初246号 原告：傅志强，男，1949年7月12日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市恒源房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段**金阳大厦**，统一社会信用代码:911303007183551341。 法定代表人：姜志国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 原告傅志强与被告秦皇岛市恒源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告傅志强于2020年3月17日向本院提出对被告秦皇岛市恒源房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告傅志强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅志强撤回对被告秦皇岛市恒源房地产开发有限公司的诉讼。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  董越强 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  苏洪林 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 蕊
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3850号 原告：赵明霞，女，1980年7月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：冯金锋，男，1988年11月26日生，汉族，住诸城市。 被告：冯金辉，女，1982年3月8日生，汉族，住诸城市。 二被告共同委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。 原告赵明霞与被告冯金锋、冯金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海参、二被告共同委托诉讼代理人徐奉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵明霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月27日，被告向原告借款20000元，借款到期后，被告未偿还欠款。原告为此诉至法院。 冯金锋辩称，不认识原告，未发生借款行为。 冯金辉辩称，不认识原告，未发生借款行为。 本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告冯金锋从原告处借款20000元，被告冯金锋为原告出具借条一份，该借条载明：“今借现金20000贰万元正”，被告冯金锋在借款人处签字确认。 被告冯金锋、冯金辉对借条中的签名不予认可，原告申请进行司法鉴定，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对借条中的签名进行鉴定，该鉴定机构于2020年2月20日出具鉴定意见为：送检的“2014年10月27日”的《借条》中“借款人：”处“冯金锋”签名字迹是冯金锋所写，“冯金辉”签名字迹是否冯金辉所写无法确定。原告支付鉴定费3600元。 被告冯金锋对鉴定报告不予认可并申请鉴定人员出庭，但未在限定期限内预交鉴定人员出庭费用，视为放弃诉讼权利。 本院认为，被告冯金锋向原告借款并为原告出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护。被告冯金锋欠原告借款20000元，有被告冯金锋签字确认的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告冯金锋偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告冯金辉承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯金锋偿还原告赵明霞借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告冯金锋偿付原告赵明霞鉴定费3600元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯金锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年三月九日 书记员  管 璇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初254号 原告：黄宝春，男，1957年3月9日出生，汉族,现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：黄晓飞，男，1982年4月29日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，系原告黄宝春之子。 被告：马合，男，1967年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王月华，河北骊宁律师事务所律师。 黄宝春与马合确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。诉讼中，因原被告达成和解协议且已履行完毕，故原告黄宝春于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄宝春撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告黄宝春负担。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张 蕊
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审36号之一 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路**。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:程晋良，男，1965年9月10日出生，汉族，住，住安徽省利辛县/div> 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】21号《行政处罚决定书》第1项和第3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2012年，被执行人程晋良未经批准非法占用阚疃镇平等社区村民孙长征的宅基地和集体坑塘开发建房。经现场勘测该宗土地北至巷道、东至空地、南至居民点、西至空地，占地面积347.7平方米。现已建成10间6层楼房。套合到2011年利辛县土地利用现状图上，其中：建设用地面积206.93平方米；坑塘面积为140.77平方米。符合阚疃镇土地利用总体规划(2006-2020年)调整完善方案。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准》(利国土资[2016]71号)的规定,于2019年5月16日作出利自然资规监【2019】21号《行政处罚决定书》，决定对程晋良进行如下处罚：1、责令退还非法占用的阚疃镇平等社区的土地347.7平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的楼房和其他设施；3、处以非法占用的坑塘，每平方米20元罚款，计罚款2815.4元人民币，处以非法占用的建设用地每平方米10元罚款，计罚款2069.3元人民币，合计罚款4884.7元人民币。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】21号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】21号《行政处罚决定书》第3项所确定的义务(3、处以非法占用的坑塘，每平方米20元罚款，计罚款2815.4元人民币，处以非法占用的建设用地每平方米10元罚款，计罚款2069.3元人民币，合计罚款4884.7元人民币)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学超 审判员  周 犇 审判员  李芳侠 二〇二〇年三月二十日 法官助理陆亚囡 书记员李铭铭
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁07执恢24号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行，住所地：潍坊市奎文区潍州路**，统一社会信用代码:91370700733704945N。 负责人：吴忠海，行长。 委托诉讼代理人：王俊义。 被执行人：山东中新消防科技有限公司，住所地：潍坊市奎 法定代表人：张慎卿，董事长。 被执行人：张慎卿，男性，1963年9月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：张献荣，女性，1969年8月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：张慎勇，男性，1966年9月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：齐蕾，女性，1967年12月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行与被告山东中新消防科技有限公司、张慎卿、张献荣、张慎勇、齐蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍商初字第46号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告山东中新消防科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行借款本金5000000元及截止到2014年6月25日的利息297959.42元（2014年6月25日后利息按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；二、被告张慎卿、张献荣、张慎勇对本判决第一项确定的债务，分别在最高余额6000000元范围内向原告承担连带清偿责任；三、原告对潍房他证市属字第000973**他项权利证书项下房屋，在最高限额138880元内享有优先受偿权；对潍房房他证市属字第000973**项权利证书项下房屋，在最高限额546700元内享有优先受偿权；对潍房他房他证市属字第000973**权利证书项下房屋，在最高限额321930元内享有优先受偿权；对潍房他证房他证市属字第000974**利证书项下房屋，在最高限额1569190内享有优先受偿权；对潍房他证市房他证市属字第00097394**证书项下房屋，在最高限额1316770元内享有优先受偿权；对潍房他证市属房他证市属字第000974**书项下房屋，在最高限额577290元内享有优先受偿权；对潍房他证市属字房他证市属字第000974**项下房屋，在最高限额209790元内享有优先受偿权；对潍房他证市属字第房他证市属字第000974**下房屋，在最高限额260820元内享有优先受偿权；对潍房他证市属字第0房他证市属字第000974**房屋，在最高限额514710元内享有优先受偿权；四、被告张慎卿、张献荣、张慎勇、齐蕾承担清偿责任后，有权向被告山东中新消防科技有限公司追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46981元，财产保全费5000元，共计51981元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年8月21日以（2014）潍执字第318号立案执行。因申请执行人享有优先受偿权的抵押财产被另案查封在先，本案暂不能处置，被执行人无可供执行的其他财产，根据申请执行人申请，本院于2014年11月10日裁定终结本次执行程序。2016年12月30日，本院在执行（2015）潍执字第321号案件过程中，对本案抵押房产进行拍卖，其中成交4套，拍卖价款2534700元全部交付本案申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行；其他抵押房产经拍卖、变卖流拍。2018年5月3日，申请执行人申请恢复对抵押房产的执行，本院于同年5月23日立案恢复执行。 2018年5月28日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2019年3月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年3月22日，根据申请执行人的申请，本院委托山东德诚土地房地产资产评估有限公司对查封的被执行人张慎勇坐落于潍坊市奎文区新华路5528号1号楼409、410、411、501、502、503、504、505、506室等9套办公用房和坐落于潍坊市奎文区民生东街82号5号楼4-501号住宅房进行评估。2019年6月3日山东德诚土地房地产资产评估有限公司出具鲁德诚估字（2019）第ＳＦ011号《房地产估价报告》，评估结果如下：新华路5528号1号楼409室估价291488元、410室估价336748元、411室估价446690元、501室估价325905元、502室估价430789元、503室估价292457元、504室估价366540元、505室估价366870元、506室估价442888元，民生东街82号5号楼4-501号住宅房（包括车库）估价1325318元，以上房产评估总价值4625693元。2019年6月5日本院向当事人送达了评估报告和评估结果通知书。因被执行人张慎勇反映位于潍坊市奎文区××街××号××号楼××号××房××住房，并经查证其名下无其他住房，经申请执行人同意，确定对该套住房暂不处理。 2019年10月21日，根据申请执行人申请，本院作出（2018）鲁07执恢24号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张慎勇名下坐落于潍坊市奎文区××路××号××号楼××室××房产，以评估价降价30%确定第一次拍卖起拍价，在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，2019年11月24日因无人竞买而全部流拍。2019年11月29日，本院根据申请执行人申请，在第一次拍卖流拍价基础上降低20%确定二拍起拍价进行第二次公开拍卖，2019年12月16日因无人竞买再次流拍。根据申请执行人申请，2019年12月25日，本院作出（2018）鲁07执恢24号之二执行裁定书，裁定以第二次流拍价进行变卖。2020年3月11日，因无人竞买变卖未成交。经征求申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债，并于2020年3月16日申请本院终结本次执行程序。 2020年3月18日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 2020年3月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张慎勇名下的九套房产，经本院委托拍卖、变卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债；经全国法院网络执行查控系统查询及线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）潍商初字第46号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马怀国 审 判 员 孙光利 审 判 员 崔德志 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈 庆 书 记 员 孙晓堃
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特47号 申请人：季元宗 委托代理人：潘宗辉 申请人：王洪福 申请人：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司 负责人：于亮洲 委托代理人;刘凯 本院于2019年3月31日立案受理了申请人季元宗与王洪福、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司关于申请确认人民调解协议效力一案，并进行了审查。现已审查终结。 申请人季元宗与王洪福、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月31日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调94号人民调解协议如下： 一、申请人季元宗主张本次事故造成其伤残赔偿金84568元、医疗费52188.77元、误工费20940元，交通费500元、护理费9872元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元、被抚养人生活费34748元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金500元、病历复印费64元。共计208280.77元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险理赔限额内一次性赔偿给申请人季元宗120000元。扣除申请人王洪福为其垫付的医疗费20000元（返还给王洪福）后，实际支付申请人季元宗100000元；上述项目的其余损失申请人自愿放弃，不再追究。 二、付款方式：由申请人中国平安财产保险股份有限公司许昌县支公司于2020年4月20日前将理赔款100000元汇入申请人季元宗在山东高密农村商业银行井沟支行开户的6223××××9381的账号内；将20000元汇入王洪福在山东高密农村商业银行田庄支行开户的6223190715978950账号内。 三、其他事宜，各方互不追究，本次纠纷调解终结。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人季元宗与王洪福、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司之间于2019年3月31日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2020)鲁0785诉前调94号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特44号 申请人：徐跃兵 委托代理人：朱倩倩 申请人：王钟成 申请人：王钟红 申请人：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人张成堂 委托代理人：鞠述杰 本院于2020年3月30日立案受理了申请人徐跃兵与王钟成、王钟红、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于申请确认人民调解协议效力一案，并进行了审查。现已审查终结。 申请人徐跃兵与王钟成、王钟红、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月30日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调1100号人民调解协议如下： 一、申请人徐跃兵主张本次事故造成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费用、伤残鉴定费、抚养费等损失共计147408.91元。由被申请人中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额内一次性赔偿给申请人徐跃兵115000元，其中已垫付的10000元医疗费；其余损失申请人徐跃兵自愿放弃，不再追究。 二、被申请人王钟红的损失自愿放弃，不再追究。 三、付款方式：由被申请人中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年04月30日前将剩余理赔款105000元汇入申请人徐跃兵在中国农业银行股份有限公司高密柏城分理处开户的6228480298127177772账号内。 四、其他事宜，各方互不追究，本次纠纷调解终结。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人徐跃兵与王钟成、王钟红、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间于2020年3月30日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2020)鲁0785诉前调1100号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年三月三十日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁