wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初3604号原告：王京吉，男，1968年10月12日出生，汉族，住枣庄高新区。委托诉讼代理人：颜道銮（特别授权），山东薛国律师事务所律师。被告：枣庄高新区宏润食品厂，注册地址高新区民营工业园。经营者：李士平原告王京吉与被告枣庄高新区宏润食品厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京吉及其委托诉讼代理人颜道銮到庭参加诉讼；被告枣庄高新区宏润食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的租赁合同；2、依法判令被告搬离原告的厂区并向原告返还租赁设备；3、依法判令被告支付租金100，000元；4、诉讼费2，300元由被告承担。事实和理由：2010年5月31日，原告王京吉与被告枣庄高新区宏润食品厂签订租赁合同一份，约定由被告租赁原告的厂房、设备用于冷食生产，每年租金100，000元，并对租金支付时间、租赁期限、违约责任等进行了约定。原告按照约定将租赁厂房、设备一并租给被告使用，但是被告未按约定支付租金。至原告起诉之日，应发生租金近1，000，000元，考虑被告偿付能力不足，原告仅主张100，000元，并解除合同、返还租赁设备、退出租赁厂房场地。被告枣庄高新区宏润食品厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2010年3月12日，王京吉与枣庄市金玉食品有限公司签订和解协议一份，约定由枣庄市金玉食品有限公司将其所有的厂房四排、冷库一座、办公平房两排及生产挂面、雪糕的机器设备一宗（全部固定资产）以1，000，000元的价格折抵给王京吉。2010年5月31日，王京吉与枣庄高新区宏润食品厂（李士平）签订租赁合同一份，约定由枣庄高新区宏润食品厂租赁王京吉的生产冷食的全部固定资产进行冷食生产，租赁期限2年（自2010年6月1日至2012年5月31日），租赁费每年100，000元，在每年的6月1日前支付给王京吉，不能延误。另查明，2009年9月14日，枣庄市金玉食品有限公司领取《企业法人营业执照》，注明法定代表人赵恒力，经营雪糕挂面，有效期至2012年7月29日。2010年9月6日，枣庄市薛城区人民法院开庭审理原告褚夫健与被告枣庄市金玉食品有限公司、李兴平民间借贷纠纷一案中，赵恒力仍以枣庄市金玉食品有限公司法定代表人身份到庭应诉。2013年1月16日，枣庄市金玉食品有限公司领取《企业法人营业执照》，注明法定代表人刘涛，经营冷冻食品，有效期至2015年5月17日。2018年1月22日，枣庄市薛城区人民法院出具（2015）薛执字第1305号查封公告，依法查封枣庄市金玉食品有限公司所有的办公楼、钢结构厂房、冷库、冷食生产线设备、挂面生产线设备。2019年3月12日，枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行向枣庄市薛城区人民法院出具评估拍卖申请，请求对依法查封枣庄市金玉食品有限公司的办公楼、钢结构厂房、冷库、冷食生产线设备、挂面生产线设备等，依法进行评估拍卖。原告王京吉至今未向薛城区人民法院提出查封异议。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记发生效力；未经登记不发生效力；动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案原告不能举证证明其主张的不动产物权已经依法变更登记及其主张的动产物权已经办理交付手续。原告王京吉与枣庄市金玉食品有限公司之间虽然签订和解协议一份，但是原告不能举证证明该和解协议已经实际履行。原告王京吉与被告枣庄高新区宏润食品厂之间虽然签订租赁合同一份，但是原告不能举证证明其对租赁物具有物权及该租赁合同已经实际履行。因此本院认定，原告王京吉对枣庄市金玉食品有限公司所有的办公楼、钢结构厂房、冷库、冷食生产线设备、挂面生产线设备不具有物权，本院对原告主张的建立在其对租赁物具有物权基础之上的租赁合同实际履行后的合同权利不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王京吉的诉讼请求。案件受理费2，300元，由原告王京吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 彤人民陪审员  李琳琳人民陪审员  周 鹏二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 雪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执567号申请人：平邑县人民法院被执行人：张进玺，男，1963年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人张进玺罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326刑初507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年三月二十三日书记员 高庆霞
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初998号 原告：融安县润众喷画制作部，住所地：融安县长安镇河东新区。统一社会信用代码：92450224MA5LDULT9QL。 经营者：李家福，男，1975年6月7日出生，汉族，高中文化，个体户，住广西陆川县，现住广西融安县。 委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。 被告：融安县金点广告有限公司，住所地：融安县长安镇融洲路**。统一社会信用代码：91450224096988366N。 法定代表人：陈家旺，男，1985年02月27日出生，汉族，个体工商户，住广西融安县。 原告融安县润众喷画制作部（以下简称润众制作部）与被告融安县金点广告有限公司（以下简称金点公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润众制作部经营者李家福及其委托代理人罗仕龙到庭参加诉讼。被告金点公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润众制作部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的广告制作费84503.53元；二、判令被告向原告支付逾期付款产生的利息3380.14元（以欠款84503.53元为基数，按月利率2%计算，从2019年5月21日起至2019年7月21日止，暂计2个月，今后利息按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准另行计算至清偿完毕时止）；以上合计87883.67元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2019年5月间，被告委托原告加工制作广告成品、半成品一批，原告按照被告设计要求制作完毕并通过网络传输交付被告（有双方传输记录清单为凭），被告先后只结清了2018年5月9日前的欠款。自2018年5月9日后至2019年5月20日，被告共拖欠原告广告加工制作费84503.53元，经原告多次催讨被告无正当理由却拒不支付。原告认为也被告形成事实加工制作合同关系，现被告违约付款，应承担违约责任。请求支持原告以上诉求。 被告金点公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 经本院审查，原告提交的婚内财产协议房屋所有权证等证据，被告未提出质证意见，其中原、被告之间的微信通信记录可以证明原、被告之间存在口头广告制作合同关系，本院予以认可，该微信记录可以证明被告在2019年4月前（含4月份）尚欠原告广告制作费79139元的事实；原告制作的广告产品清单中，除2019年5月之前有清单有微信记录予以佐证，本院予以采纳外；2019年5月之后的清单由于没有被告微信记录确认，双方亦无对账单予以佐证，本院不予采纳。 本院确认以下案件事实：被告金点公司是一家以设计、制作、代理、发布国内广告等为经营范围的有限责任公司（自然人独资）。原告是从事广告制作加工的个体工商户。从2014年4月始，原、被告之间存在口头的广告制作加工合同关系，被告多次委托原告制作加工广告成品、半成品，双方的业务多数通过微信、QQ进行业务发布或交付。2018年2月13日，被告曾通过网上银行转账的方式给付加工费20000元给原告。2019年5月，原告通过自行核算，认为被告尚欠2019年4月份（含4月）之前加工费79139元，通过微信的形式联系被告，要求被告写该欠款的欠条，被告在微信中对欠款数额未提出异议，但事后并未出具欠条给原告。此后双方由于沟通不畅，被告也去向不明，原告为此诉至本院，请求支持以上诉求。 本案的争议焦点是：一、被告是否拖欠原告的广告制作加工费？数额是多少？二、欠款是否应当支付利息，利息如何计算？本院认为，一、关于被告是否拖欠原告的广告制作加工费，数额是多少的问题。从查明的事实来看，原、被告之间存在口头的广告制作加工合同。该合同是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告依约为被告加工制作了广告成品及半成品，履行了自己的加工义务，则被告理应依约履行付款义务，现被告未依约付款，已构成违约，本院对原告要求被告给付广告加工费的请求予以支持。由于双方之间对所加工的广告未形成书面的结算单，从原告提供的微信记录来看，双方仅对2019年4月（含4月）之前的广告制作费79139元无异议，2019年5月之后的广告制作费除原告自行制作的清单外，无其他证据佐证其真实性，原告对该部分的广告制作费应另行与被告进行结算后另案处理，本院对该部分广告加工费不予采信。因此，本院确认被告尚欠原告2019年4月（含4月份）之前的广告加工费79139元；二、关于欠款是否应当支付利息的问题。本院认为，首先，原、被告之间并未对付款时间进行约定，其次，原、被告之间亦未对逾期付款应当支付利息进行约定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因此，由于原告是2019年5月向被告主张付款，但被告未履行付款义务，此时被告已构成违约，因此，本院确定被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年5月21日起，支付给原告欠款利息。原告请求2019年5月21日起按月利率2%计算利息过高，本院对过高部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告融安县金点广告有限公司在本判决生效之日起十日内将尚欠2019年4月（含4月）之前的广告加工费人民币79139元及欠款利息（该利息以欠款79139元为基数，从2019年5月21日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照罚息计算至付清款项时止）付清给原告融安县润众喷画制作部； 驳回原告原告融安县润众喷画制作部的其他诉讼请求。 案件受理费1997元，公告费560元，由被告融安县金点广告有限公司负担。 以上有给付内容之判决，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  周文勇 审 判 员  韦 华 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年三月十日 书 记 员  胡曾珍
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初758号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈亚明，男，1979年6月6日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************534，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市******6号。因涉嫌本案于2019年7月25日经公安机关传唤到案，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]687号起诉书指控被告人陈亚明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员林小杰出庭支持公诉，被告人陈亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈亚明于2018年12月8日驾驶无号牌二轮摩托车由吴川市吴阳镇往塘尾镇方向行驶，当天05时35分，当车行驶至325国道367KM800M（吴川市****塘尾桥中间路段）时，碰撞前方同向由被害人杨亚米驾驶的二轮自行车，造成杨亚米当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈亚明驾车逃离现场。经吴川市公安局交通警察大队认定：被告人陈亚明的过错行为是造成事故发生的全部原因，承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人陈亚明在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈亚明的供述与辩解；2、证人吴志威、杨康明、吴观女、王育珍、李上泉、陈观水的证言；3、扣押决定书、扣押清单；4、搜查证；5、鉴定意见通知书；6、道路交通事故认定书；7、驾驶人信息查询说明；8、道路交通事故死者家庭情况调查表；9、现场指正照片；10、赔偿调解申请书；11、调解记录；12、不予调解通知书；13、现场勘验检查工作记录及现场照片；14、鉴定意见书；15、现场检测报告书；16、视听资料（光碟十张）；17、受案登记表及立案决定书；18、户籍证明；19、归案情况说明及到案经过；20、违法犯罪记录查询情况说明。本院认为，被告人陈亚明违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后驾车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈亚明归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈亚明有期徒刑四年至四年六个月。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈亚明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项、第三条的规定，判决如下：被告人陈亚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2023年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  李春英二〇二〇年二月二十七日法官 助理  杨富文书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；严重超载驾驶的；为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17730号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈秋生，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市长汀县，公民身份号码×××。被执行人：范衍寿，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍所在地福建省三明市宁化县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴陈秋生、范衍寿罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈秋生、范衍寿的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已发还被害人，查封被执行人范衍寿名下机动车一辆，但未实际控制该车，不具备评估拍卖条件，未发现被执行人范衍寿、陈秋生其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年三月十七日书记员 王 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2317号原告：李晓睿，女，汉族，1991年8月28日出生，公民身份号码：441************427，住址：惠州市惠城区**************。委托代理人：李梦天、黄海飞，广东标远律师事务所律师。被告：袁妙婷，女，汉族，1990年5月6日出生，公民身份号码：441************122，住址：惠州市惠城区*************竹影阁1501房。本院在审理原告李晓睿与被告袁妙婷民间借贷纠纷一案中，原告李晓睿于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李晓睿撤回起诉。案件受理费减半收取2982元（原告已预交），由原告李晓睿负担。（本页无正文）审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年三月九日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执59号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初661-687号民事判决书，于2020年02月04日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县欧摩歌娱乐城侵害作品放映权纠纷案件。执行中，被执行人新昌县欧摩歌娱乐城自动履行人民币12620元(其中执行费1350元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18964号申请执行人：刘玉莲，女，汉族，1994年9月5日出生，户籍所在地四川省资中县。被执行人：北京万友青年科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路******406-C145。法定代表人：廖坪岗本院在执行申请执行人刘玉莲诉北京万友青年科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月八日书记员  李 叶
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保167号 申请人：黄骅市誉盛德商贸有限公司。住所地河北省黄骅市中心路**。统一社会信用代码91130983MA088N3MXH。 法定代表人：郑首泽，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓川，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人:沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司。住。住所地河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路南富民路西一社会信用代码91130931578215489N。 法定代表人：赵卫忠，执行董事。 申请人黄骅市誉盛德商贸有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市誉盛德商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公 司所有的价值273258.93元的财产。 案件申请费1886元，由申请人黄骅市誉盛德商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱惠琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17700号原告：佛山市斯凯韦尔电子有限公司,住所：广东省佛山市禅城区************。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘洁勤，广东九韬律师事务所律师。被告：惠州市宝丰信息科技有限公司，住所：广东省惠州市仲恺高新区***********。法定代表人：贺某1。原告佛山市斯凯韦尔电子有限公司与被告惠州市宝丰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洁勤到庭参加诉讼,被告惠州市宝丰信息科技有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告主要经营销售电器配件、传感器等电子材料，被告因经营需要陆续向原告购买电子材料，双方的合作方式为：被告通过电子邮件向原告邮送《订购合约书》订购电子材料，原告按被告要求送货，双方约定货款月结30天。合作初期，被告尚能按时对账、结清货款，但自2018年6月起被告开始出现拖欠货款的情况。在被告拖欠货款的情况下，原告基于信赖仍然根据被告的订单向其送货。2018年6月份至2019年5月份期间，原告与被告每月均对当月的货款进行对账。2019年9月22日，被告出具了《惠州市宝丰信用科技有限公司应付没付货款统计表》，确认拖欠原告的总货款为人民币115478元。至今，被告仍未偿还上述货款，原告向其多次催收，被告仍敷衍应付，拒绝支付货款。另，原告在合作过程中为便于运送，批量运送货物暂存被告处。2019年5月28日，原、被告对库存货物进行对账（详见2019年5月对账单），确认原告仍有4717个保利龙未入库，即上述未入库的4717个保利龙属于原告所有。现原告与被告已无生意往来，原告要求被告将上述货物退还，但被告拒不交还。原告认为，原告已经按约定向被告交付了货物，被告应向原告承担支付货款的责任，被告拒不还款的行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请：1、判令被告偿还原告拖欠的货款人民币115478元及逾期付款利息（利息计算：以115478元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。原告佛山市斯凯韦尔电子有限公司为其起诉提供的证据有：证据一、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告的工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；证据三、《订单合约书》、《送货单》、《采购件物料暂收凭证》，证明原、被告存在买卖合同关系；证据四、《惠州市宝丰信息科技有限公司应付没付货款统计表》、2018年6月-12月《对账单》、2019年5月《对账单》，证明原、被告每月均对当月的货款进行对账，后被告于2019年9月22日确认截止至对账日尚欠原告总货款共计115478元。被告惠州市宝丰信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告称被告因经营需要通过电子邮件向其发送《订购合约书》来订购电子材料，原告按照被告的订购要求发货，双方约定货款结算为月结，但自2018年6月起被告开始拖欠原告货款。被告于2019年9月22日向原告出具《惠州市宝丰信息科技有限公司应付没付货款统计表》作为双方之间的货款结算，被告加盖公司财务专用章确认应付未付的货款金额合计为115478元。原告称多次向被告催收货款，被告仍未支付，遂向本院提起诉讼。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的有被告盖章确认的《订购合约书》、《送货单》及《对账单》等证据，可以确定原、被告双方之间依法成立买卖合同关系。《惠州市宝丰信息科技有限公司应付没付货款统计表》系被告于2019年9月22日向原告出具的货款结算，被告加盖公司财务专用章确认应付未付的货款金额合计为115478元。原告依约向被告提供了订购的货物，被告也应按约定向原告支付货款，被告拖欠货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对于原告主张被告偿还拖欠的货款115478元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，应当按照最新标准计算利息。被告惠州市宝丰信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告惠州市宝丰信息科技有限公司自本判决生效后十日内向原告佛山市斯凯韦尔电子有限公司支付货款115478元及逾期付款利息（以115478元为基数，自起诉之日即2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2610元、保全费1120元、公告费260元（原告已预交3990元），由被告惠州市宝丰信息科技有限公司负担。被告惠州市宝丰信息科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  徐秀群审 判 员  刘 娟人民陪审员  陈跃欣二〇二〇年三月二十六日法官 助理  徐士傑书 记 员  庄梦帆附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执64号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初661-687号民事判决书，于2020年02月04日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县欧摩歌娱乐城侵害作品放映权纠纷案件。执行中，被执行人新昌县欧摩歌娱乐城自动履行人民币12620元(其中执行费1350元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1390号原告：牛坤甫，男，1965年1月6日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：白智敏，河南智翔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖冰，河南智翔律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：洛阳市耀森商贸有限公司，住所洛阳市老城区定鼎北路**院办公楼**。法定代表人：张英强。被告：洛要森，男，1973年1月16日生，住，住河南省伊川县/div>被告：郑素云，女，1973年10月28日生，住，住河南省伊川县/div>被告洛要森、郑素云共同委托诉讼代理人：张昆杰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告牛坤甫诉被告洛阳市耀森商贸有限公司（以下简称耀森公司）、洛要森、郑素云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告牛坤甫委托诉讼代理人白智敏及被告洛要森、郑素云共同委托诉讼代理人张昆杰到庭参加了诉讼，被告洛阳市耀森商贸有限公司经本院依法公告送达开庭传票等应诉文书，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。牛坤甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还所欠原告牛坤甫本金280000元及利息184380元（利息按本金28万元，月息1.5%计算，从2015年12月5日起算至2019年7月31日止，之后利息算至款项还清之日止）共计464380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告牛坤甫自2013年起共借给被告54万元，被告一直按月息1.5%向原告支付利息，截止2015年12月4日，被告仍欠原告28万元未还，从2015年12月4日至今，被告一直未归还剩余借款及相应利息。原告无奈，诉至法院请维护合法权益。耀森公司未到庭亦未提交书面答辩意见。洛要森、郑素云共同辩称，一、原告理财金是耀森公司作为主体的，款项实际上也是用于耀森公司的生产经营，因原告嫌打入对公账户麻烦，洛要森当时在公司作为股东代为接收款项合情合理；被告洛要森、郑素云不是借款和担保的主体，不应当承担还款责任；该案是公司法人理财金纠纷，郑素云既不是公司股东，也不是实际控制人，更不是夫妻共同债务，对此没有偿还义务，其不应承担还款责任。二、收据显示是理财金，实际上也并未约定利息，不能定性为借款纠纷，原告主张按月息1.5%要求被告承担利息，于法无据。三被告已经支付了417870元，原告主张还款数额与事实不符。四、该案已经超过三年诉讼时效期间，原告已经丧失主张法院保护其合法权益的法律依据和基础，根据民事诉讼法的规定应予驳回原告的诉讼请求。综上，请查明事实，驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2013年10月20日，郑素云向原告牛坤甫出具收据一份，该收据载明“今收到牛坤甫交来个人理财金壹拾捌万元”，该收据上加盖有耀森公司财务专用章，收款人处有郑素云签名字样。同日，牛坤甫通过洛阳市农村商业银行向洛要森转账18万元。2014年11月11日，郑素云向原告牛坤甫出具收据一份，该收据载明“今收到牛坤甫交来个人理财金壹拾万元”，该收据上加盖有耀森公司财务专用章，收款单位处有郑素云签名字样。同日，牛坤甫通过洛阳市农村商业银行向洛要森转账10万元。双方一致确认被告共向原告借款54万元，除上述原告出具收据主张的28万元之外，还有另外26万元，分别为2014年1月3日牛坤甫向洛要森转账12万元、2月10日转账6万元、7月30日转账8万元。被告洛要森、郑素云提交的证据显示：2015年1月至12月间被告郑素云向原告转账共计342270元，分别为2015年1月3日转账5万元、5万元和41600元；2015年3月17日转账5万元、1万元和1110元；2015年8月4日转账5万元、3万元和14560元；2015年11月11日转账18000元，12月4日转账27000元。原告认可2015年1月3日转账系偿还2014年1月3日借款12万元本金及利息；3月17日转账系偿还2014年2月10日借款6万元及利息；8月4日转账系偿还2014年7月30日借款8万元及利息；11月11日转账系支付2014年11月11日10万元借款的当日之前利息；12月4日转账系支付被告借李艳华15万元借款的利息，利息期间自2014年12月3日至2015年12月3日。另原告自认2015年10月22日被告向其支付32400元，系支付2013年10月20日18万元借款的利息。被告洛要森、郑素云陈述，洛要森在担任耀森公司法定代表人期间共向原告借款54万元，原告将借款转入洛要森账户之后，因在饮料销售旺季需要资金囤货，所以公司财务直接打到厂家或代理商。洛要森与郑素云系夫妻关系，借款期间郑素云系耀森公司出纳。本院认为，公民之间合法的借贷行为应受到保护。根据原告提交的收据、原告向被告洛要森银行转账记录以及被告郑素云向原告还款及付息记录，原告与三被告之间债权债务关系依法予以确认。关于借款金额，两张收据上显示共计28万元，被告2015年12月4日偿还27000元，原告主张该款系被告偿还其他借款利息，但原告提供的证据不能有效证明其主张，故该27000元认定为被告偿还的本金，剩余本金为253000元。关于利息，原告自认18万元借款的利息付至2015年10月22日，10万元借款的利息付至2015年11月11日，因双方并无书面约定且被告洛要森、郑素云不认可借款时约定有利息，但被告在借款发生后有付息行为，故本院酌定利息按照年利率6%自2015年12月5日计算。借款时洛要森系耀森公司股东和法定代表人，郑素云系该公司出纳。因洛要森与郑素云系夫妻关系，借款直接汇入被告洛要森账户后又打给供货厂家用于囤货表明借款用于共同经营，且借款发生后郑素云向原告支付过借款利息，故三被告应对借款承担共同偿还责任。关于被告洛要森、郑素云辩称原告起诉已过诉讼时效期间，因借款时并未约定还款期限，且二被告并未提供相应的证据，故对该辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院》第二条、第十五条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市耀森商贸有限公司、洛要森、郑素云于本判决生效之日起十日内向原告牛坤甫共同偿还借款本金253000元及利息（利息以253000元为本金按年利率6%自2015年12月5日计算至三被告实际还清之日）；二、驳回原告牛坤甫的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8266元、保全费2842元、公告费300元共计11408元，由被告洛阳市耀森商贸有限公司、洛要森、郑素云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 余         婧人民陪审员 吕秀霞人民陪审员马丽霞二〇二〇年三月二十三日法官助理武玉杰代书 记员 李    清    霞
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执217号之一 申请执行人：黄读兵，男，1982年3月7日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县白层镇福怀村**。 被执行人：岑小包，女，1990年4月8日生，布依族，贵州省贞丰县人，住址同上。 关于黄读兵申请执行岑小包离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日冻结了被执行人岑小包在金融机构(银行、财付通)的存款15125元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人岑小包在金融机构(银行、财付通)存款15125元的冻结。 二、划拨被执行人岑小包在中国建设银行股份有限公司温岭石粘支行内的存款人民币15125元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇二〇年三月九日 书记员  岑仕班
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初731号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人林勇，又名林土福，男，1971年2月11日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************214，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市************。因涉嫌本案于2019年7月1日经公安机关传唤到案，同日被吴川市公安局取保候审，同年10月28日被吴川市人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。指定辩护人陈土福，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]658号起诉书指控被告人林勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人林勇及其指定辩护人陈土福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人林勇于2019年3月18日醉酒驾驶粤G*****号小型轿车搭载被害人林水建、林康弟、林廷玮由吴川市***********方向行驶，21时4分，当车辆行驶至325国道375KM760M处驶入吴阳镇长坉村路口横过公路时，与从黄坡*往塘尾*方向行驶由谢植湘驾驶的桂N*****号重型半挂牵引桂NF2**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成林廷玮当场死亡，林勇、林水建、林康弟受伤及两车损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定等综合分析认定：林勇驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款：“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借到通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”的规定，其过错是造成事故的主要原因；谢植湘驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定，其过错是造成事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，吴川市公安局交通警察大队于2019年4月12日出具第440************197号《道路交通事故认定书》认定：林勇承担此事故的主要责任；谢植湘承担此事故的次要责任；林廷玮、林康弟、林水建无责任。经广东省吴川市********于2019年4月11日出具粤吴公（司）鉴（尸）字[2019]04003号《法医学尸体检验意见书》的鉴定意见：死者林廷玮符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。经广东正和法医临床司法鉴定所于2019年3月28日对林勇、谢植湘血液样本作乙醇浓度定量分析，出具广正司鉴所[2019]毒检字第0382号《司法鉴定意见书》；林勇的血液样本中检测出乙醇浓度为115.90mg/100ml；出具广申司鉴所[2019]毒检字第0383号《司法鉴定意见书》：谢植湘的血液样本中未检测出乙醇浓度。上述事实，被告人林勇在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人林勇的供述与辩解；2、被害人林水建、林康弟的陈述；3、证人谢植湘、姚鹞子、林小坚的证言；4、鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、视听资料（光碟五张）；7、受案登记表及立案决定书；8、户籍证明；9、扣押笔录、扣押清单；10、接受证据材料清单；11、机动车安全检验报告；12、车物损失价格鉴定结论书；13、收据；14、保证书；15、入院出院手术记录；16、归案情况说明及到案经过；17、现场检测报告书；18、违法犯罪记录查询情况说明。本院认为，被告人林勇违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林勇归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人林勇案发后已赔偿被害人林水建、林康弟部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人林勇的指定辩护人陈土福辩称：1、被告人林勇如实供述其犯罪事实；2、被告人林勇本次犯罪属于过失犯罪；3、被告人林勇是初犯、偶犯；4、被告人林勇认罪认罚。经查，辩护人上述四点辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。5、被告人林勇积极赔偿被害人的经济损失。经查，案发后被告人林勇赔偿了被害人林水建、林康弟部分经济损失，但未赔偿被害人林廷玮家属的经济损失，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。6、被害人有明显过错，对被告人可以从轻处罚。经查，被害人在本案中并无过错，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议以犯交通肇事罪判处被告人林勇有期徒刑一年六个月至二年。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人林勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：被告人林勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  钟楚茵二〇二〇年三月五日法官 助理  杨富文书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；严重超载驾驶的；为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17629号原告：金伟强，男，汉族，1965年4月3日出生，公民身份号码：442************，住址：广东省惠州市惠城区*****。被告：黄群亮，男，汉族，1972年2月29日出生，公民身份号码：441************，住址：广东省惠州市惠城区*************。原告金伟强与被告黄群亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金伟强到庭参加诉讼，被告黄群亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告金伟强诉称，2017年7月26日，被告以开办沙场资金周转不灵为由向原告借款56000元，并立下一借据，约定借款期至同年的10月7日返还，原告依约将款项以现金方式交付被告。现借期已至，被告除支付小部份的利息外，就再无向原告返还借款本息。原告多次向被告追讨要求被告返还上述借款，但均未果。综上述所，原告认为被告行为已丧失商业之诚信，已严重侵害原告合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，向贵院提起诉讼，请求依法作出公正判决：1.请求贵院依法判决黄群亮立即向原告金伟强返还借款人民币56000元与利息（利息按月息2.5分计从2017年7月26日起计至还清日止）。2.由被告承担本案诉讼费。被告黄群亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告于2015年经朋友曾某某介绍认识。2017年7月26日，被告黄群亮以经营沙场和二手车为由，向原告借款56000元，原告称于借款当日在案外人曾某某的南方电网二号小区一楼工作室向被告支付现金56000元，被告收到借款后，委托案外人曾某某书写《借条》内容，由被告在借款人处签名和按手印。《借条》载明，被告向原告借现金56000元，月息2.5%，于2017年10月7日还清本息，逾期每天加收200元利息，并承担债权人一切损失。庭审时，原告称被告已向原告支付了28000元利息。借款期限到期后，经原告多次催告，被告至今尚未归还借款本金及相应利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、借条及庭审笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款56000元，原告提供的《借条》能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，依法予以保护，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款56000元，被告应依约到期向原告偿还借款本金及支付对应的利息，但被告至今尚未偿还借款本金，其行为已经违约，应承担相应的民事法责任。故原告诉请被告偿还借款56000元，本院予以支持。《借据》约定被告按月利率2.5%向原告支付利息，原告自认被告已支付利息28000元，本院予以采信，即被告向原告支付了20个月利息，利息支付至2019年3月26日，故被告现应自2019年3月27日起向原告支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款（二）：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应按月利率2%计算。被告黄群亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄群亮应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告金伟强偿还借款56000元及利息（利息以56000元为本金，自2019年3月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）。二、驳回原告金伟强的其他诉讼请求。案件受理费1200元（原告已预交600元），由被告黄群亮负担。被告黄群亮应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内向本院直接缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 黄链生审 判 员 肖石平审 判 员 杨 梅二〇二〇年三月四日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保52号 申请人:厦门丰德进出口贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路**自贸时代广场**楼****。 法定代表人：杨重庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方秀珠，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人：泉州市海茂贸易有限责任公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区云石路**div> 法定代表人：肖小坊。 申请人厦门丰德进出口贸易有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人泉州市海茂贸易有限责任公司名下银行存款393101.12元或等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具金额为393101.12元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门丰德进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泉州市海茂贸易有限责任公司名下银行存款393101.12元或等值财产（期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起二年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费2486元，由厦门丰德进出口贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保541号申请人广东叁金信息咨询有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路******。法定代表人杨进军。被申请人陆林，男，1987年11月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初14835号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人陆林公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年三月十二日书记员  赵青
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保163号 申请人：致同咨询（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区建国门外大街**赛特广场******。统一社会信用代码91110105MA002DF68G。 法定代表人：刘东东，经理。 委托诉讼代理人：桂颖，北京市环球律师事务所律师。 被申请人:黄骅市神农百草堂药品连锁有限公司。住所地河。住所地河北省黄骅市开发区泰山道天汽模具有限公司南100米信用代码911309836636969695。 法定代表人：陈晖，经理。 申请人致同咨询（北京）有限公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人黄骅市神农百草堂药品连锁有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人致同咨询（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅市神农百草堂药品连锁有限公司所有的银行存款4366429.67元。 案件申请费5000元，由申请人致同咨询（北京）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年三月十日 书记员  朱惠琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初564号原告：惠州市鸿庆实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区******。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：戴惠来，系广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，系广东金卓越律师事务所实习律师。被告：惠州市欧悦家具有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区**********民小组、下廊村民小组金铂奇科技园厂房A栋。法定代表人：朱某1。原告惠州市鸿庆实业有限公司诉被告惠州市欧悦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告惠州市鸿庆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市鸿庆实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淦如二〇二〇年二月十九日法官助理 李晓珊书 记 员 张 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初104号 原告：祁某1，住嘉峪关市。 原告：刘某，住嘉峪关市。 被告：赵某，住嘉峪关市。 被告：祁某2，住嘉峪关市。 原告祁某1、刘某与被告赵某、祁某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告祁某1、刘某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁某1、刘某撤回对赵某、祁某2的起诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许祁某1、刘某撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由祁某1、刘某负担。 审 判 员 张东峰 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈慧杰 书 记 员 祁佳丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2014号原告：方国柱，男，1978年2月19日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，被告：廖红，男，1969年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：罗杰，湖北九派律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李轩，湖北九派律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告方国柱诉被告廖红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告方国柱于2021年3月15日以双方达成调解协议并兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方国柱的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方国柱撤回起诉。案件受理费150元，由被告廖红承担（已当庭向原告方国柱支付）。审判员  王宏胜二〇二〇年三月十五日书记员  年海萌
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0702民初1695号 起诉人：浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市金**孝顺镇金山大道**都景蝶园B01-B04。 负责人：宋美玲，支行行长。 2021年3月2日，本院收到起诉人浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行的民事起诉状，诉状请求：1、判令解除起诉人与徐爱民、季荷花签订的《个人综合消费借款合同》（编号为：×××54）；2、判令徐爱民、季荷花立即返还借款本金87962.74元及利息252.71元（该利息已计算至2020年12月1日止，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算至实际偿还之日止）；3、判令徐啸川对诉讼请求2中的所有债务承担连带责任；4、判令徐爱民、季荷花、徐啸川承担诉讼费用。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借款合同中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借款合同中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张标彦 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 展
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1210号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司 被执行人:彭春生 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人彭春生案由保险人代位求偿权纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初505号 原告：戴义菊，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨子，安徽徽商律师事务所律师。 被告：胡锐，男，1996年7月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市岳西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天仙河路叶畈安置区**楼104-109，统一社会信用代码913408287608303225，电话：0556-21××××8， 负责人：叶菲， 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 原告戴义菊诉被告胡锐、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴义菊撤回对被告胡锐、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司的起诉。 案件受理费50元，由原告戴义菊承担。 审判员  袁祖云 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 满
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1253号被执行人：黄启航(假名“黄鸿宇”)，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地广西省南宁市。被执行人：高明星，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地及居住地在安徽省。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初588号刑事判决已发生法律效力。判决确认：黄启航、高明星缴纳罚金及退赔违法所得人民币XXXXXXXX.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄启航、高明星银行存款人民币XXXXXXXX.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人黄启航、高明星相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年三月十日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2801执128号之三 申请执行人：贾杰，男，汉族，四川省南部县人，务工人员，住格尔木市。 被执行人：李晓辉，男，汉族，河北省唐县人，个体，住格尔木市。 本院在执行申请执行人贾杰与被执行人李晓辉劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行标的14000元，申请执行人贾杰同意被执行人李晓辉于2020年8月30日前付清14110元（含执行费110元）。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）青2801执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 剑 审判员 孙豫奎 审判员 王维东 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韩忠诚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执9512号原告:北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区阜石路**院**楼****。法定代表人：王力，董事长。委托诉讼代理人：姜琳琳，女，汉族，1981年12月13日出生，北方华录文化科技（北京）有限公司职工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：蔡金隼，男，土家族，1988年10月27日出生，北方华录文化科技（北京）有限公司职工，住单位宿舍。被执行人上海筑影投资管理咨询有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路****iv>法定代表人：印钢，董事长。被执行人洛阳比高电影院有限公司，住所地河南省洛阳，住所地河南省洛阳市洛龙区洛宜录与龙祥街交叉口比高步行街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：印钢，总经理。北方华录文化科技（北京）有限公司与上海筑影投资管理咨询有限公司、洛阳比高电影院有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初11062号民事调解书生效后，北方华录文化科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，要求上海筑影投资管理咨询有限公司、洛阳比高电影院有限公司给付各项费用13.4757万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，相关设备的返还工作已委托洛阳市洛龙区法院处理完毕。另查明，二被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户冻结同时限制被执行人法定代表人高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初11062号民事调解书的执行程序终结。执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月九日书记员  刘钊
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初172号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙宝全，男，1985年1月28日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，住莒县城阳街道小湖村**，公民身份号码3711221985********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕122号                  指控事实              2019年11月10日21时5分，被告人孙宝全醉酒驾驶鲁LV25**号牌小型轿车行驶至莒县潍徐路路段时，被莒县交警大队执勤交警查获。经采血检测，被告人孙宝全血液中乙醇含量为216.1mg/100ml。2019年12月20日被告人孙宝全被电话传唤到案后自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人孙宝全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙宝全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙宝全血液中乙醇含量达216.1 mg/100ml，应对其从重处罚。被告人孙宝全认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人孙宝全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    戚 建 义                   二〇二〇年三月二十六日                                     书  记  员    卢 存 融
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保161号 申请人：天津市和融久盛机电设备工程有限公司。住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911201037384507884。 法定代表人：付彤，董事长。 委托诉讼代理人：穆震，男，1977年1月2日出生，回族，住天津市河**。 被申请人:黄骅市华贸房地产开发有限公司。住所地河北省黄骅市模具城。统一社会信用代码91130983576760539L。 法定代表人：朱阿杰，执行董事。 申请人天津市和融久盛机电设备工程有限公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人黄骅市华贸房地产开发有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人天津市和融久盛机电设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅市华贸房地产开发有限公司所有的银行存款607252.8元。 案件申请费3556.26元，由申请人天津市和融久盛机电 设备工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年三月十日 书记员  朱惠琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19179号申请执行人：张涛，男，汉族，1989年5月24日出生，户籍所在地北京市昌平区。被执行人：北京钛星科技有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇林风二路**院**楼**503。法定代表人鲁飞，总经理。本院在执行申请执行人张涛诉北京钛星科技有限公司有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月八日书记员  李 叶
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执492号 申请执行人：石明权，男，1943年6月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：肖明珍，女，1947年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘耀阳，男，2001年7月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区（凯迪.塞纳河畔）1幢住宅2301室。 被执行人：刘爽，女，1996年8月29日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区（凯迪.塞纳河畔）1幢住宅2301室。 本院在执行申请执行人石明权、肖明珍与被执行人刘耀阳、刘爽继承纠纷一案中，经查，被执行人刘耀阳、刘爽名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘耀阳、刘爽价值人民币192750元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二〇年三月十一日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12142号申请执行人：丁楠，女，1990年6月4日出生，住河北省张家口市。被执行人：邱刚，男，1965年5月11日出生，住北京市海淀区。本院在执行丁楠与邱刚民间借贷合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邱刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二一年三月九日书记员 孙明慧-2--1-
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初32号原告：轩某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：苏某，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。被告：王某1，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：盛某，女，1961年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王某2，男，2005年10月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。法定代理人：苏某（系王某2母亲）,住黑龙江省富锦市。被告：王某3,女，2015年4月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。法定代理人：苏某（系王某3母亲）,住黑龙江省富锦市。原告轩某与被告苏某、王某1、盛某、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩某、被告苏某委托诉讼代理人孙福键、被告王某1到庭参加诉讼，被告盛某、王某2、王某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏某、王某1、盛某、王某2、王某3偿还原告欠款60000元；2.案件受理费由被告负担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为要求五被告在继承王健遗产范围内偿还欠款60000元。事实与理由：原告与被告苏某、王某1、盛某、王某2、王某3系同村村民,与被告苏某的丈夫王健系好朋友。2019年3月1日王健因种地向孙宇东借款30000元，约定月利率13‰。2019年2月22日向邱会臣借款30000元，约定月利率13‰，两笔借款的担保人均系原告轩某。2019年4月21日王健因种地意外死亡，债权人孙宇东、邱会臣找到原告要求原告还款，原告于2019年5月9日偿还邱会臣30000元，偿还孙宇东30000元，原告偿还后向王健的妻子、父母索要未果，王健在村里有一处房产，现在由被告居住。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条等法律规定，提起诉讼。被告苏某辩称，对该借款不知情，家里种地并未向他人借过款。王健身故后，只留下一处房子，为王健与苏某共有。该债务如果成立，也应为王健个人债务。关于王健该笔个人债务如何偿还，被告苏某服从法院判决。被告王某1辩称，对这笔欠款不知情，与其无关。被告盛某、王某2、王某3未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告为证实其请求提供的其为王健担保借款的协议、代王健偿还借款的收条及用土地抵偿债务，履行保证责任的土地承包协议真实、合法与本案具有关联性，被告虽不予认可但未提供证据证实且不申请鉴定，故本院予以采信。经审理查明，原告与被告系同村村民。原告为王健担保分别于2019年2月22日向邱会臣借款30000元；2019年3月1日向孙宇东借款30000元。原告于2019年5月9日偿还孙宇东30000元。而原告作为担保人持有王健向邱会臣借款30000元的借款协议及其与邱会臣的土地承包协议，形成了完整的证据链，能够相互佐证，证实其代王健偿还了借款。2019年5月王健死亡后注销户口。五被告系王健第一顺序继承人。另查，根据另案原告朱金的申请，本院查封了王健名下位于富锦市××山镇××村的房屋。本院认为，原告为王健担保借款，在其承担保证责任后有权向借款人王健追偿。因王健已死亡，应由其第一顺序继承人苏某、王某1、盛某、王某2、王某3应在继承其遗产范围内承担清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某、王某1、盛某、王某2、王某3于本判决生效后10日内在继承王健遗产范围内，偿还原告轩某欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告苏某、王某1、盛某、王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年三月三十日书记员 白国翠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2809号之二申请执行人：苗振平，男，1965年11月12日生，汉族，住浚县。被执行人：丁银栓，男，1957年2月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行苗振平申请执行丁银栓民间借贷纠纷一案中，于2020年12月16日向被执行人丁银栓送达执行通知书，责令被执行人丁银栓立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人丁银栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人丁银栓在财付通支付科技有限公司085e9858e37590eb266d35406@wx.tenpay.com账户内存款人民币1292.68元。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二〇年三月十二日书记员  吕振江
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初893号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人单保彩，又名单永强，男，1984年3月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，2005年11月22日，因犯抢劫罪，被莒县人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月28日刑满释放；2013年7月4日，因犯强奸罪被莒县人民法院判处有期徒刑四年，2016年6月3日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年8月26日被莒县公安局刑事拘留，于同年9月9日被莒县人民检察院批准逮捕，同日由莒县公安局执行逮捕。现羁押于莒县看守所。指定辩护人杜光乔，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]427号起诉书指控被告人单保彩犯非法侵入住宅罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人单保彩及其指定辩护人杜光乔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日凌晨1时许，被告人单保彩酒后到莒县峤山镇古某穆某家敲门未果，后从穆某家西墙爬入天井，在发现堂屋门锁闭后，又强行打开堂屋门上的窗户，从窗户爬入堂屋进入室内，并敲穆某卧室门，导致穆某受到惊吓，遂打电话求助其妯娌尹某。被告人单保彩在听到穆某打电话叫人后，又原路返回离开穆某家。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、山东省莒县人民法院（2013）莒刑初字第228号刑事判决书、释放证明、被告人单保彩的供述与辩解、被害人穆某的陈述、证人董某、尹某的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、方位图等证据。公诉机关认为，被告人单保彩未经许可进入他人住宅，侵犯了公民的住宅安宁权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法进入住宅罪追究其刑事责任。被告人单保彩系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。建议判处被告人单保彩有期徒刑六个月至一年六个月。被告人单保彩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人单保彩辩护人提出的辩护意见是被告人单保彩系自首、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月份，被告人单保彩与被害人穆某通过微信群加为好友，并经常进行视频聊天；约一个月后，穆某终止与单保彩的网友关系。2019年7月30日凌晨1时许，被告人单保彩酒后到被害人穆某住宅处敲门，因无人响应，即踩着穆某家西墙外边的旧木框爬到偏房顶部，进而顺着台阶进入院内。单保彩进入院内后推堂屋门发现关闭，即强行打开堂屋门上面的窗户，并从窗户爬入屋内，敲击穆某的卧室门，致穆某受到惊吓，打电话求助其妯娌尹某，单保彩听到其打电话求助，即打开堂屋门走到院内，顺原路返回偏房顶部，单保彩看到邻居平屋顶部有人，遂踩着西墙外边的旧木框离开穆某家。另查明，2019年8月26日8时许，被告人单保彩到莒县公安局峤山派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、山东省莒县人民法院（2013）莒刑初字第228号刑事判决书、释放证明，被告人单保彩的供述与辩解，被害人穆某的陈述，证人董某、尹某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单保彩未经他人许可、非法侵入他人住宅，构成非法侵入住宅罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人单保彩系自首、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人单保彩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人单保彩犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人单保彩认罪认罚，确有悔罪表现，酌情可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人单保彩犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戚建义人民陪审员  王闻华人民陪审员  葛明仁二〇二〇年三月十三日书 记 员  卢存融
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初581号 原告:齐卉萌，女，1989年10月8日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。 被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：庞娟。 原告齐卉萌与被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐卉萌撤诉。 案件受理费10元，由原告齐卉萌自愿负担。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 野
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢288号申请执行人：肖某，女，2005年11月14日生，汉族，广西壮族自治区藤县人，住藤县。被执行人：侯爱军，男，1977年1月10日出生，汉族，河北省邢台市人，住邢台市桥**，现在永州监狱。申请执行人肖某与被执行人侯爱军交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘1129民初1024号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日执行立案。2020年10月9日，本院向被执行人侯爱军邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年10月9日发起总对总网络财产查控，经查被执行侯爱军名下有半挂牵引车及挂重型仓栅式半挂车一台，本院采取拍卖措施，一拍二拍变卖均已流拍。除此被执行人侯爱军无银行、证券、工商注册等财产信息。2020年10月9日，本院对被执行人侯爱军的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2021年3月5日，本院对被执行人侯爱军采取限制高消费措施。本院于2021年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月5日，本案应当执行的标的金额为9.12678万元，目前已执行到位案款9.12678万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年三月五日书记员  周 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17061号之二原告：张红春，男，汉族，1976年1月9日出生，户籍地址：江苏省泰兴市。委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：沈君豪，广东冠豪律师事务所实习律师。被告：深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区坂田五和大道（南）36号星景苑201，统一社会信用代码：91440300788312658X。法定代表人：陈献针，总经理。委托代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。委托代理人：彭艳军，广东建旗律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1971年11月8日出生，户籍地址：重庆市北碚区。上述原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告张红春向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司、刘杰所有的共价值人民币561463元的财产。本院于2019年9月5日作出（2019）粤0307民初17061号民事裁定书，据此冻结了深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司名下存于中国银行深圳北方大厦支行76×××96账户存款人民币561463元。现被告深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司提出置换申请，请求解除上述银行账户的冻结，并自愿提供人民币561463元作为担保，该担保金已于2020年3月19日划入本院担保金账户。经审查，本院认为深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司存于中国银行深圳北方大厦支行76×××96账户存款人民币561463元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  曾纯二〇二〇年三月二十四日书记员  伍晖
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1113执70号 刘加云、陈宜虎： 关于刘加云申请执行陈宜虎人格权一案，申请执行标的为7 820.55及加倍支付迟延履行期间债务利息、执行费50元、案件受理费98元。案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；执行中，双方达成和解，申请人刘加云自愿放弃迟延履行期间债务利息，被执行人主动向本院缴纳执行款。本院依法退付案款7 820.55元给申请人刘加云，收取案件受理费98元、执行费50元。案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初820号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人梁水明，绰号“光头仔”、“肥仔”、“阿雀”，男，1987年12月17日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************01X,汉族，小学文化，户籍所在地：广东省吴川市****************，逋前住广东省吴川市********附近。因本案于2019年*月12日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人李穗，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]744号起诉书指控被告人梁水明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人梁水明及其辩护人李穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人梁水明是吸毒人员，为筹集毒资曾多次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员吸食。梁水明贩卖毒品的方式是吸毒人员通过电话联系梁水明购买毒品，之后约定交易的地点，双方一手交钱一手交货，或吸毒人员直接添加梁水明的微信，通过微信转账给梁水明向其购买毒品，梁水明再通过微信将钱转账给一个名字叫“四眼”（身份未明）的人购买毒品。之后，“四眼”将毒品放在指定的位置，然后拍照发给梁水明并告知其具体位置后叫梁水明去拿。梁水明收到照片后通过微信将照片转发给吸毒人员并告诉吸毒人员地址，由吸毒人员去拿毒品。梁水明每贩卖200元毒品可获利30元。1、2019年3月9日晚上21时许，陈松辉电话联系梁水明购买200元的毒品冰毒，后梁水明来到陈松辉位于吴川市********的家楼下将毒品交给陈松辉，因梁水明尚欠陈松辉钱没还清，该毒品金额在梁水明欠陈松辉的款项中扣减。2、2019年3月9日中午15时多，陈炯通过手机联系梁水明购买200元毒品冰毒，之后，双方在吴川市*********子进行交易，梁水明将毒品给陈炯后，陈炯通过微信支付毒资200元给梁水明。3、2019年3月份，康晓满在微信上向梁水明购买200元毒品冰毒，梁水明联系“四眼”购买170元毒品冰毒，“四眼”将毒品放在清源小学门口的一张凳子底下并拍照发给梁水明，梁水明再将照片发给康晓满让康晓满去取毒品。4、2019年3月11日晚上21时许，莫炳全通过微信和电话联系梁水明购买200元毒品冰毒，莫炳全微信支付毒资后，双方在吴川市********灯处进行交易。5、2019年3月12日20时许，莫炳全电话联系梁水明购买200元毒品冰毒，莫炳全微信支付毒资后，之后双方在吴川市*****口红绿灯处进行交易。6、2019年3月12日大概22时左右，陈松辉打电话给梁水明，叫梁水明卖100元毒品冰毒给他，梁水明在电话里叫陈松辉去其家等。大概半个小时后，梁水明回到其家见到陈松辉。接着，梁水明拿出一小包毒品冰毒交给陈松辉，由于之前梁水明曾欠陈松辉100元，所以陈松辉用梁水明欠他的100元和梁水明完成本次毒品交易。上述事实，被告人梁水明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人梁水明的供述与辩解；2、证人陈松辉、康晓辉、陈炯、邱金伟、阮炳樟、康小龙、莫炳全、林宇楷、陈汉权、李志聪、李增宇的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、辨认照片；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、视听资料（光盘九张）；8、受案登记表及立案决定书；9、户籍证明；10、扣押笔录、扣押清单；11、称量笔录；12、调取证据通知书；13、侦查说明；14、贩卖毒品的情况列表；15、办案说明；16、归案情况说明及到案经过；17、现场检测报告书；18、违法犯罪记录查询情况说明。本院认为，被告人梁水明无视国家法律，为牟取非法利益，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁水明归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人梁水明的辩护人李穗辩称：被告人能如实供述其罪行，当庭认罪认罚，具有从轻和酌情从轻处罚情节。经查，辩护人该辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议以犯贩卖毒品罪判处被告人梁水明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人梁水明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）款之规定，判决如下：一、被告人梁水明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月12日起至2022年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对扣押的作案工具金色华为手机一部、现金人民币100元予以没收，扣押的现金上缴国库，扣押的手机由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  吴金玲二〇二〇年二月二十六日书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初993号 原告（反诉被告）：王某1，住农安县。 委托诉讼代理人：李某，吉林鹏信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王某2，住农安县。 被告：王某3，住农安县。 被告：程某，住农安县。 原告（反诉被告）王某1与被告（反诉原告）王某2、王某3、程某健康权纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告（反诉被告）王某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）王某2向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，王某1、王某2的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）王某1撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）王某2撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。 审 判 员 初春光 二〇二〇年三月九日 书记员代 吉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17295号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市***************裙楼1-3楼。负责人：吴昌军，行长。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。被告：柳琴英，女，1980年12月25日出生，汉族，公民身份号码：440************725，户籍住址：广东省汕头市金平区**************。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告柳琴英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴承校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月14日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》[编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********028号]。三、借款金额：核准可贷金额为150000元。四、借款期限：贷款期限36个月。五、还款方式：按月等额还本付息法。六、贷款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年6月14日，原告向被告发放了贷款200000元。九、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，被告尚欠借款本金96739.61元、利息（含罚息）8480.73元、复利522.02元。十、原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金96739.61元，利息8480.73元，复利522.02元，共计105742.36元（利息、复利暂计至2019年9月11日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金96739.61元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为8480.73元、复利为522.02元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告柳琴英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金96739.61元、利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为7346.08元，复利为522.02元，自2019年9月12日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元（原告已预交），由被告柳琴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张淦如审 判 员  叶珊珊人民陪审员  李秋云二〇二〇年三月十六日法官 助理  李晓珊书 记 员  张 磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17298号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市***************裙楼1-3楼。负责人：吴昌军，行长。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。被告：苏小英，女，1983年1月27日出生，汉族，公民身份号码：441************320，户籍住址：广东省龙门县********委会西林路122之3号。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告苏小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴承校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年5月5日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********650号）。三、借款金额：核准可贷金额为300000元。四、借款期限：贷款期限36个月。五、还款方式：按月等额还本付息法。六、贷款利率：固定月利率1.2%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年5月8日，原告向被告发放了贷款300000元。九、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，被告尚欠借款本金130231元、利息（含罚息）9064.66元、复利335.81元。十、原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金130231元、利息5355.53元、复利335.81元，共计139631.47元（利息、复利暂计至2019年9月11日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金130231元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为9064.66元、复利为335.81元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏小英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金130231元、利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为9064.66元，复利为335.81元，自2019年9月12日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元（原告已预交），由被告苏小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张淦如审 判 员  叶珊珊人民陪审员  李秋云二〇二〇年三月十六日法官 助理  李晓珊书 记 员  张 磊
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保159号 申请人：黄骅市鲁霞机械设备租赁站。住所地河北省黄骅市沧海东路中捷路口。统一社会信用代码92130983MA0D715P62。 经营者：鲁洪霞，女，1967年2月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人:天津裕顺宏业建筑工程有限公司。住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心215-5。统一社会信用代码91120112MA06DD0U4H。 法定代表人：郑晖耀，经理。 申请人黄骅市鲁霞机械设备租赁站于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人天津裕顺宏业建筑工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市鲁霞机械设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人天津裕顺宏业建筑工程有限公司所有的银行存款449749元。 案件申请费2769元，由申请人黄骅市鲁霞机械设备租 赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年三月九日 书记员  朱惠琳
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执65号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初661-687号民事判决书，于2020年02月04日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县欧摩歌娱乐城侵害作品放映权纠纷案件。执行中，被执行人新昌县欧摩歌娱乐城自动履行人民币12620元(其中执行费1350元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保61号 申请人:蔡乘龙，男，1980年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：叶源辉，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人；吴美兰，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人蔡乘龙于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶源辉、吴美兰银行存款50000元或查封、扣押其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为50000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡乘龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶源辉、吴美兰银行存款50000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费520元，由蔡乘龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17121号申请执行人：魏李灿，男，1993年11月27日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：北京时间炼科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园永捷南路**院**楼****。法定代表人：潘政宇。被执行人：潘政宇，男，1990年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行魏李灿与北京时间炼科技有限公司、潘政宇民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京时间炼科技有限公司、潘政宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位1576.00元，已发还申请人魏李灿。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京时间炼科技有限公司、潘政宇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月三日书记员  程 鹏
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初747号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人吴水明，男，1980年11月12日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************931，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市*********。因本案于2019年4月15日被抓获，当日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，于2020年1月14日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]678号起诉书，指控被告人吴水明犯非法狩猎罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人吴水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人吴水明于2016年10月29日伙同吴水轩（另案处理）、“啊吊”（未到案）等人在吴川市兰石镇新江渡口江堤放鹰抓鸟时被吴川市公安局兰石派出所民警查获，并查获鹰一只、白鹭两只、手套一只。经岭南师范学院生命科学与技术学院鉴定：鹰为鹰形目，鹰科，苍鹰，为国家二级重点保护动物；两只白鹭为鹈形目、鹭科，牛背鹭，为三有保护动物。上述事实，被告人吴水明在开庭审理中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人吴水明的供述与辩解；2、同案人吴水轩的供述与辩解；3、证人梁华保、吴雄彪的证言；4、鉴定意见书；5、辨认笔录；6、辨认照片；7、现场勘验检查工作记录及现场照片；8、视听资料（光盘二张）；9、受案登记表及立案决定书；10、户籍证明；11、收据；12、办案说明；13、归案情况说明及到案经过；14、现场检测报告书；15、违法犯罪记录查询情况说明；16、通知公告。本院认为，被告人吴水明无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的方法，狩猎国家二级重点保护动物及三有保护动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴水明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴水明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯非法狩猎罪判处被告人吴水明有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关的上述建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳，但未建议对其适用罚金刑不当予以更正。根据被告人吴水明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴水明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2020年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的OPPOR11s手机一部，由公安机关查明属性后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  李 菊二〇二〇年三月十日法官 助理  杨富文书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。