wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉彬，男，1971年5月18日出生，汉族住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林湄，福建重宇合众(莆田)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路**。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪春红，福建泉台律师事务所实习律师。 再审申请人陈玉彬因与被申请人仙游县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2018)闽03民终2643号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈玉彬申请再审称：(一)二审法院认为陈玉彬短款行为构成违法犯罪。陈玉彬主张仙游信用社以违法犯罪移送公安为由胁迫其辞职的理由不能成立。陈玉彬系受胁迫辞职，并非真实意思表示。任何人未经法定程序判决有罪，不得认定有罪。二审未经任何程序直接认定陈玉彬涉嫌职务侵占，严重违法。仙游信用社在《关于陈玉彬记大过处分的决定》中确认，陈玉彬只存在库款短少的违规行为，并在当天补齐，最后被记大过。陈玉彬的行为没有达到开除条件，不构成犯罪，也没有因重大违规造成资金损失和严重后果，只构成违规且情节轻微，不能适用开除处分。(二)陈玉彬只存在短款，仙游信用社系采取欺诈手段胁迫陈玉彬抄写辞职申请书，仙游信用社违法解除双方劳动关系，依法应支付赔偿金361641元。退一步说，即使仙游信用社不是非法解除劳动合同，也应认定协商解除合同，依法应支付经济补偿金180821元。同时员工主动辞职，仙游信用社也应给予陈玉彬经济补偿金。《仙游信用社富余员工待岗、分流实施方案》明确对象包括违章人员。按此方案应支付其赔偿金203250元。(三)关于陈玉彬主张加班费时效、具体金额及其50%经济赔偿金的问题。二审认为加班费不适用特殊时效，认定错误。劳动报酬包括加班费，这与惩罚性的工资有本质上的区别。陈玉彬加班情况有公章移交登记簿等证据，仙游信用社拒不提供，应承担举证不利的后果。陈玉彬的岗位为出纳，上下班需要领用移交公章，陈玉彬申请仙游信用社提供公章移交登记簿，仙游信用社至今未提供，也未提供销毁清册，故应当认定陈玉彬主张的加班事实成立。仙游信用社拖欠陈玉彬加班费1260988元。二审法院对拖欠加班费未判决经济赔偿金严重错误。根据劳动合同法第85条规定应承担经济赔偿金630494元。(四)关于陈玉彬主张未休年休假的工资、具体金额及其50%的经济赔偿金的问题。一审新增加的未休年休假工资与加班工资等费用属于工时问题，属劳动报酬的一部分，应当合并审理。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，关于仙游信用社是否存在胁迫陈玉彬辞职、违法解除劳动关系的问题。根据仙游信用社在《关于陈玉彬记大过处分的决定》中确认，陈玉彬存在短少库款的行为，此行为是否涉嫌刑事犯罪不属于民事审判权限范围，二审认定陈玉彬涉嫌犯罪认定不当。仙游信用社对陈玉彬严重违反规章制度的行为给予记大过处分，而非开除处分。陈玉彬出具《辞职申请书》和《承诺书》，自书因不适宜继续在本岗位工作自愿申请辞职，陈玉彬主张其系受胁迫辞职，仙游信用社违法解除双方劳动合同关系，与事实不符。陈玉彬要求仙游信用社支付违法解除劳动关系的经济补偿金及赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。陈玉彬系主动辞职，而非与仙游信用社协商解除劳动关系，其要求仙游信用社按《仙游信用社富余员工待岗、分流实施方案》支付经济补偿金亦缺乏事实和法律依据。 关于陈玉彬要求支付未休年休假工资及经济补偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”陈玉彬在仲裁阶段未提出该项请求，其在诉讼阶段增加该项请求，违反了劳动争议仲裁前置程序，且该诉讼请求与讼争的劳动争议不具有不可分性，其可另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 关于加班费及经济赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。陈玉彬系劳动关系终止后而不是劳动关系存续期间主张加班费，依法应受一年仲裁时效限制。陈玉彬于2014年9月30日提起仲裁，故2013年9月30日前的加班费已超过一年的仲裁时效，二审不予支持并无不当。二审根据仙游信用社提供的《2013年11月职工考勤登记表》、陈玉彬《2013年度考勤统计表》、《2013年10月份现金库存簿》及双方当事人陈述、举证情况，认定陈玉彬2013年10月-12月的加班事实并无不当。公章移交登记簿与陈玉彬加班事实不存在关联性。陈玉彬要求仙游信用社提供公章移交登记簿理由不能成立，不予支持。陈玉彬主动辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位应向劳动者加付加班费的50%经济赔偿金的规定情形。二审计算加班费计算基数以及计算方式正确，本院不再赘述。 综上所述，陈玉彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈玉彬的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 林三凤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2493号 原告：何怀永，男，汉族，1968年10月24日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：沈德保，北海市海城区和正法律服务所法律服务工作者。 被告：北海市乡镇企业供销公司，住所地北海市北部湾东路**，统一社会信用代码：91450500MA5KHD1P38。 法定代表人：许其祥。 原告何怀永诉被告北海市乡镇企业供销公司劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何怀永的委托诉讼代理人沈德保到庭参加诉讼，被告北海市乡镇企业供销公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何怀永向本院提出诉讼请求：判决被告应向原告支付2004年1月至2018年9月20日拖欠工资共计338823.34元。事实与理由：原告于1996年1月到被告处工作，一直工作至2018年9月20日，期间只签订了一份1996年1月至1996年12月31日《劳动合同》。2004年1月至2017年9月，被告按照每月1000元的标准向原告发放工资，但不是每月按时发放的，仍拖欠原告2004年1月至2018年9月20日工资共计338823.34元。原告在被告处工作至2018年9月20日，工作期间从没有下岗过，北海市劳动人事争议仲裁委员会认定“申请人没有明确的仲裁请求，故申请人要求被申请人支付2004年至2017年9月待岗生活费的仲裁请求，本委不予支持”显示公平、公正。原告为此向法院起诉，提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有:证据1、原告身份证；证据2、被告电脑咨询单；证据3、劳动合同；证据4、酒店服务费、餐费、汽车维护费、住宿费；证据5、证明；证据6、仲裁裁决书；证据7、仲裁申请书、生效证明；证据8、社会保险明细表；证据9、北海市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、询问笔录。 被告北海市乡镇企业供销公司未举证答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告北海市乡镇企业供销公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院予以确认，并作为本案定案的参考依据。 综合本案证据，本院确认的法律事实如下： 被告公司于1980年注册成立，为全民所有制企业，原主管部门为北海市乡镇企业管理局，现尚未注销。 原告与被告于1995年12月25日签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为1996年1月1日至1996年12月31日。 由于被告公司经营状况等原因，原告在岗工作至2003年。自2004年起，原告在家待岗，被告从2004年起陆续向原告发放待岗生活费。 原、被告就是否存在劳动关系及工资发放的问题引发争议，原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、裁决被告向原告支付2004年起至2018年期间拖欠的工资共计560660元。该委于2019年5月27日作出北劳人仲字〔2019〕第397号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认原告与被告自1996年1月1日起存在劳动关系；2、被告应支付原告2017年10月1日起至2018年9月20日期间待岗生活费18200元；3、驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院起诉，提出上述诉讼请求。 案件在审理过程中，原告确认被告向其发放待岗生活费至2017年10月之前，但未能举证证明发放生活费的数额情况。 本院认为：原告于1996年1月起与被告建立劳动关系，有涉案的《劳动合同书》予以证实。本案中，没有证据证明原、被告已经解除劳动关系，原告对此无异议，且被告未出庭提出抗辩意见，故本院确认原告与被告自1996年1月1日起存在劳动关系。 对于原告的工作状况，原告在劳动仲裁期间作了陈述，自认2004年起在家待岗。案件在诉讼中，原告对其2004年之后仍正常从事岗位工作未能举证证明，故本院确认原告2004年后处于待岗状态。 根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》（桂劳社发〔2003〕142号）第二十四条“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十”的规定，原告待岗期间，被告应按月支付原告待岗生活费。原告自认2004年1月至2017年10月之前被告陆续发放过待岗生活费，但原告未能举证证明该期间被告欠发生活费的金额，故原告要求被告支付2004年1月至2017年9月期间待岗生活费的请求，缺乏依据，本院不予支持。本案中，被告应向原告支付2017年10月1日至2018年9月20日期间的待岗生活费，其数额为18200元（1400元×4+1680元×7.5），原告要求被告支付此期间待岗生活费超出上述金额的部分，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《广西壮族自治区工资支付暂行规定》（桂劳社发〔2003〕142号）第二十四条的规定，判决如下： 一、被告北海市乡镇企业供销公司应向原告何怀永支付2017年10月1日至2018年9月20日期间的待岗生活费18200元； 二、驳回原告何怀永的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告何怀永负担（该款原告已向本院预交）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 海 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  刘玉梅 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  孔静怡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7672号原告：上海紫闵输送设备厂，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗某某，该公司负责人。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：帕圣科技发展(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫闵输送设备厂撤回起诉。本案受理费3,255元，减半收取1,627.50元，由原告负担。审 判 长  沈惠明人民陪审员  宗小时人民陪审员  金惠静二〇二〇年三月三日书 记 员  许梦怡附：相关法律条文
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2026号原告：丘春凤，女，1988年2月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。公民身份号码：440************。被告：曾秋阳，女，1987年3月7日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区**************，现去向不明。公民身份号码：450************94。原告丘春凤诉被告曾秋阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘春凤到庭参加诉讼，被告曾秋阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称:被告以生意周转为由，于2016年9月26日向原告借款19000元，被告向原告出具了一份借条。经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还借款19000元，并负担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告达成借款合意，原告于2016年9月28日和29日，通过支付宝分别转账9987元和10000元给被告，被告于2016年10月11日立下欠条给原告收执，内容为：本人曾秋阳欠丘春凤二万元整。被告借款后，于2017年3月还了1000元给原告，被告重新立下一张落款时间为2016年10月1日的借条给原告收执，内容为：今借到丘春凤人民币壹万玖千元整，于2018年12月1日还清。逾期被告未还款，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实，有原告的起诉状、借条、帐单详情、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，被告向原告借款19000元，有借条为凭，逾期被告未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款19000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：限被告曾秋阳于本判决生效之日起五天内返还借款19000元给原告丘春凤。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，公告费560元，由被告曾秋阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  颜少珠人民陪审员  曾玉英人民陪审员  张志超二〇二〇年二月二十九日书 记 员  管家佳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执209号 被执行人：祖培永，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人祖培永罚金纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的额为30000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人祖培永拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人祖培永因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年3月27日被判处有期徒刑3年6个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。 本院于2020年1月15日和2020年2月1７日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年3月3日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额30000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年三月三日 书记员  韩大明
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终64号原公诉机关广东省湛江市赤坎区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄小成,男,1991年2月6日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地海南省儋洲市国营西流农场机关。因本案于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。原审被告人符策妙,男,1990年9月2日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地海南省儋洲市国营西流农场基建队。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月被海南省儋州市法院判处拘役五个月;因犯诈骗罪于2014年12月被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月,2017年7月26日刑满释放。因本案于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。原审被告人符兴龙,男,1989年10月2日出生，汉族,小学文化,无业,户籍所在地海南省儋洲市和庆镇美俗村。曾因犯窝藏罪于2016年被海南省临高县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年5月22日刑满释放。因本案于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省湛江市赤坎区人民法院审理广东省湛江市赤坎区人民检察院指控原审被告人黄小成、符兴龙、符策妙犯诈骗罪一案，于2019年12月4日作出（2019）粤0802刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人黄小成不服，提出上诉。本院审理过程中，经对上诉人黄小成进行讯问，其提出不选择上诉，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄小成要求撤回上诉的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄小成撤回上诉。广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年三月二日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终28号原公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海龙，男，1954年2月9日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，捕前住湛江市麻章区**********。因本案于2019年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。辩护人林县连，广东粤正律师事务所律师。广东省湛江市麻章区人民法院审理广东省湛江市麻章区人民检察院指控原审被告人黄海龙犯非法制造爆炸物罪一案，于2019年11月14日作出（2019）粤0811刑初189号刑事判决。宣判后，原审上诉人黄海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄海龙利用其父辈传下来的手艺，在湛江市麻章区******的家里制造吊灯炮并销售，一直没有办理《烟花爆竹安全生产许可证》、《烟花爆竹经营（批发）许可证》、《烟花爆竹经营（零售）许可证》等许可证件。2018年10月份，被告人黄海龙为逃避政府部门的检查，将制造吊灯炮的加工场转移到遂溪县******，并将制造好的吊灯炮运载到湛江市麻章区******进行销售。2019年2月1日13时许，公安机关破获该制造吊灯炮加工场，现场抓获被告人黄海龙，并扣押成品吊灯炮1477个、半成品吊灯炮28个，疑似黑火药、烟火药72.9公斤，制造黑火药、烟火药的原料硫磺116公斤、高氯酸钾23.5公斤、铝银粉21.9公斤、碳粉69公斤、硝酸钾8.7公斤、硝酸钡41.8公斤、氯酸钾2.8公斤等和制造黑火药、烟火药工具一批、销售笔记本一本。经核实，所扣押的成品吊灯炮1477个共有6种规格，小规格吊灯炮有3种，分别为755个、24个、484个；中规格吊灯炮150个；大规格吊灯炮58个；特大规格吊灯炮6个。对各种规格成品吊灯炮中所含的疑似黑火药、烟火药进行抽样称重，并经湛江市********和贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为黑火药和烟火药。其中黑火药成分物品有161.12907公斤；烟火药成分物品有50.454513公斤；黑火药和烟火药成分物品的混合物有23.487286公斤。所扣押的28个半成品吊灯炮中含有疑似黑火药、烟火药1公斤，扣押的疑似黑火药、烟火药有72.9公斤，经称量并经湛江市********和贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为黑火药和烟火药。其中黑火药成分物品有67.1公斤；含烟火药成分物品有1公斤。以上所扣押成品吊灯炮、半成品吊灯炮和疑似黑火药、烟火药物品中，经称重所含黑火药成分的物品共有228.22907公斤；含烟火药成分的物品共有74.941799公斤。原判认定上述事实，有搜查笔录、扣押清单，计量称量笔录，抽样笔录，证人王秋玉、陈水清、陈权的证言，被告人黄海龙的供述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人黄海龙无视国法，为获取非法利益，擅自配制黑火药228.22907公斤、烟火药74.941799公斤用于非法制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。被告人黄海龙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉(2009修正)》第二条第（一）项的规定，作出判决：一、被告人黄海龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年二个月。二、扣押的各规格成品吊灯炮1477个、半成品吊灯炮28个、高氯酸钾23.5公斤、氯酸钾2.8公斤、硫磺116公斤、铝银粉21.9公斤、硝酸钾8.7公斤、硝酸钡41.8公斤、碳粉69公斤等原材料和制造黑火药、烟火药工具1批、销售笔记本1本予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，上诉人黄海龙上诉及其辩护人辩护称，黄海龙只系沿袭家族手艺制造吊灯炮养家糊口，并非用于犯罪活动，且制造时间不长，未造成严重后果，其归案后能如实供述罪行，是初犯，原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。二审审理查明的事实和证据与原判一致，予以确认。对于上诉人黄海龙及其辩护人所提的意见。经查，上诉人黄海龙的犯罪行为依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判根据其犯罪事实、量刑情节，以犯非法制造爆炸物罪，判处其有期徒刑十年二个月，量刑并无不当。故上诉人黄海龙及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄海龙无视国法，为获取非法利益，擅自配制黑火药228.22907公斤、烟火药74.941799公斤用于非法制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。上诉人黄海龙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄海龙及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年三月二日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤08刑终23号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄光亮，男，1983年2月18日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，住雷州市*************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月17日自动到雷州市公安局交通警察大队投案，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，同日被决定行政拘留十五日并处罚款人民币1000元，同年7月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人黄光亮犯交通肇事罪一案，于2019年11月22日作出（2019）粤0882刑初728号刑事判决。宣判后，原审被告人黄光亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月16日晚20时左右，被告人黄光亮驾驶一辆无号牌方向盘式拖拉机沿207国道从雷州市区驶往雷州市**********，其驾车行驶通过道路中间缺口左转弯直行穿过201国道往松竹镇王宅村村道时，与从南兴镇沿207国道往雷州市区方向行驶的一辆无号牌普通摩托车相碰撞，造成二轮摩托车的驾驶人陈绍汾及乘客李承远二人死亡及该摩托车损坏的道路交通事故。经雷州市********鉴定，被害人陈绍汾、李承运符合钝性外力作用于头面部全身多处致颅脑损伤死亡。案发后，于2019年9月25日，雷州市公安局交警大队作出第440************373号道路交通事故认定书，认定被告人黄光亮承担事故的主要责任，被害人陈绍汾承担事故的次要责任，被害人李承运无责任。另查明，案发后，被告人黄光亮于2019年6月17日自动到雷州市公安局交通警察大队投案。又查明，案发后，在雷州市公安局交通警察大队主持调解和见证下，被告人黄光亮于2019年9月24日分别与被害人陈绍汾的亲属陈小超、被害人李承远的亲属李志杰就民事赔偿自愿达成调解协议书。被告人黄光亮一次性赔偿被害人陈绍汾亲属各项损失共计人民币125000元，一次性赔偿被害人李承远亲属各项损失共计人民币125000元，均取得被害人陈绍汾亲属、被害人李承远亲属的谅解。两被害人的亲属均出具书面谅解申请书，请求司法机关免予追究被告人黄光亮的刑事责任。原判认定上述事实，有物证，书证，证人郑尼子、陈小超、黄光葵的证言，被告人黄光亮的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，和解协议书等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人黄光亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人黄光亮犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，依法予以减轻处罚；又鉴于被告人黄光亮已赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，作出判决：被告人黄光亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，上诉人黄光亮上诉称，其只负事故的主要责任，有自首、取得谅解等减轻、从轻处罚情节，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人黄光亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄光亮违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人黄光亮犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；又鉴于其已赔偿被害人亲属的各项经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯对上诉人黄光亮量刑不当，予以纠正。上诉人黄光亮所提的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2019）粤0882刑初728号刑事判决；二、上诉人黄光亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2021年6月16日止。）本判决为终审判决。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年三月二日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤08刑终42号原公诉机关广东省徐闻县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑奇，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省徐闻县************。系本案被害人。原审被告人梁朝伍，男，1969年11月12日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，住广东省徐闻县********。因本案于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民法院审理广东省徐闻县人民检察院指控原审被告人梁朝伍犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郑奇提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）粤0825刑初320号刑事附带民事判决。宣判后，原判刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人郑奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月16日18时许，四名男青年驾驶一辆小轿车来到徐闻县****“登云塔”后面附近，对被告人梁朝伍进行殴打，被告人梁朝伍随即往“民康市场”方向逃走，途经“精美糕点订婚礼饼”店处时，从一出卖刀具店中拿一把长约150厘米的铁把弯刀转回到“登云塔”处，欲寻找上述四名男青年报复。被告人梁朝伍见被害人郑奇正在“登云塔”处，误认为系郑奇指使该四名男青年来殴打他的，便持弯刀砍伤被害人郑奇的右胸口部位。被害人郑奇被砍后往徐城派出所跑去，被告人梁朝伍在后面紧跟追赶至徐城派出所庭院内时被民警抓获。民警扣押被告人梁朝伍所持的弯刀一把。经鉴定，被害人郑奇的损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级。郑奇被砍伤后，于当天即被送到徐闻县人民医院治疗，住院治疗11天，共用去医疗费43668.5元，另外，在医院外购买人血白蛋白共用去14820元。原判认定上述事实，有被害人郑奇的陈述，证人金荣玉、翁雪霞、廖子机的证言，被告人梁朝伍的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定文书，医疗收费票据等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人梁朝伍故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁朝伍归案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁朝伍故意伤害原告人郑奇的身体，造成的各项合理损失共计48236.5元，应依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人梁朝伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。二、被告人梁朝伍在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑奇的损失48236.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人郑奇的其他民事诉讼请求。宣判后，上诉人郑奇上诉称，其用于治疗的外购人血白蛋白有购药发票和医院医嘱证明，原判不予判赔不当。请求二审法院改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。对于上诉人郑奇所提的意见。经查，根据徐闻县人民医院临时医嘱单，可认定上诉人郑奇因治疗所需于2019年4月17日、18日、19日、20日、21日、23日、25日在该院共注射自备的人血白蛋白12瓶，此显属郑奇按医生建议到院外购买该院不能提供的相关治疗药品，有外购药品的事实及其对治疗具有必要性和合理性。故原审被告人梁朝伍对该外购药品的费用14820元应予赔付，上诉人郑奇所提的意见成立，予以采纳。本院认为，原审被告人梁朝伍故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残程度九级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人梁朝伍故意伤害上诉人郑奇的身体，造成的各项合理损失共计63056.5元，应依法承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但民事处理不当，应予纠正。上诉人郑奇提出的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省徐闻县人民法院（2019）粤0825刑初320号刑事附带民事判决第三项；二、撤销广东省徐闻县人民法院（2019）粤0825刑初320号刑事附带民事判决第二项；三、原审被告人梁朝伍于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人郑奇的损失63056.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年三月三日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执205号 被执行人：杨木兰，女，1990年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人杨木兰罚金纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的额为50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人杨木兰拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人杨木兰因犯组织卖淫罪，于2019年3月19日被判处有期徒刑5年，并处罚金50000元。 本院于2020年1月15日和2020年2月1７日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有银行存款、网络资金9202.46元（已经划拨）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年3月2日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额50000元，执行到位9202.46元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年三月三日 书记员  韩大明
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初29号之一 原告：郭进刚，男，汉族，生于1975年5月12日，住四川省眉山市东坡区。 被告：熊先进，男，汉族，生于1968年3月16日，住重庆市巴**。 原告郭进刚与被告熊先进建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理该案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 军 人民陪审员 姜 蓉 人民陪审员 高光妹 二〇二〇年三月三日 书 记 员 杨妤婕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执277号之一 申请执行人：洪碧莲，女，1941年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：蔡毅茹，女，1971年3月18日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。 申请执行人：褚丽颖，女，1995年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王建良，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人洪碧莲、蔡毅茹、褚丽颖与被执行人王建良附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05刑初89号刑事附带民事判决书，于2019年1月4日向被执行人王建良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建良立即向申请执行人洪碧莲、蔡毅茹、褚丽颖支付人民币767987.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院报告财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人除持有福建省南安市菊寿石材有限公司股权外无其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人洪碧莲、蔡毅茹、褚丽颖尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05刑初89号刑事附带民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年三月三日 书记员  徐光坝
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执206号 被执行人：冯禄禄，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人冯禄禄罚金纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的额为50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人冯禄禄拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人冯禄禄因犯组织卖淫罪，于2019年3月19日被判处有期徒刑5年，并处罚金50000元。 本院于2020年1月15日和2020年2月1７日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有网络资金224.52元（已经划拨）、马自达轿车一辆（由扣押机关处理）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年3月2日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额50000元，执行到位224.52元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年三月三日 书记员  韩大明
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执95号之三 申请执行人：胡安辉等12人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州市京润轩家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村锦翠和工业园**。 被执行人：刘登京，男，汉族，1974年12月06日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人孙小保等与被执行人惠州市京润轩家具有限公司、刘登京劳动争议纠纷12宗案中，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（具体案号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：被执行人惠州市京润轩家具有限公司应支付工资总计203664元给各申请执行人（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。并于2012年3月8日，依申请执行人申请追加被执行人惠州市京润轩家具有限公司唯一股东刘登京为该系列案被执行人。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查发现被执行人刘登京名下有银行存款，本院予以冻结，共冻结到2350.63元。经征询申请执行人意见，本院将冻结到的存款中的1931元划拨至执行款账户用作该系列案执行费（各案分得执行费详见附表）余款上缴国库。余款419.63元因金额不多，申请执行人同意保持冻结状态，不予划拨。另，发现刘登京名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（2011年红旗牌汽车），本院予以查封。被执行人惠州市京润轩家具有限公司在广发银行股份有限公司惠州惠阳支行95×××11账户（内存款207.75元）已被本院（2019）粤1303民初1254号案件冻结，本院予以轮候冻结。此外，未发现被执行人惠州市京润轩家具有限公司名下有其他可供执行财产。本院已对刘登京采取限制高消费措施，并将被执行人惠州市京润轩家具有限公司列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院认为，被执行人刘登京名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车未能实际控制，无法处分。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执93-98、100、151-155号12宗案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李幸 书记员黄明静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执152号之三 申请执行人：李建峰等12人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州市京润轩家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村锦翠和工业园**。 被执行人：刘登京，男，汉族，1974年12月06日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人孙小保等与被执行人惠州市京润轩家具有限公司、刘登京劳动争议纠纷12宗案中，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（具体案号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：被执行人惠州市京润轩家具有限公司应支付工资总计203664元给各申请执行人（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。并于2012年3月8日，依申请执行人申请追加被执行人惠州市京润轩家具有限公司唯一股东刘登京为该系列案被执行人。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查发现被执行人刘登京名下有银行存款，本院予以冻结，共冻结到2350.63元。经征询申请执行人意见，本院将冻结到的存款中的1931元划拨至执行款账户用作该系列案执行费（各案分得执行费详见附表）余款上缴国库。余款419.63元因金额不多，申请执行人同意保持冻结状态，不予划拨。另，发现刘登京名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（2011年红旗牌汽车），本院予以查封。被执行人惠州市京润轩家具有限公司在广发银行股份有限公司惠州惠阳支行95×××11账户（内存款207.75元）已被本院（2019）粤1303民初1254号案件冻结，本院予以轮候冻结。此外，未发现被执行人惠州市京润轩家具有限公司名下有其他可供执行财产。本院已对刘登京采取限制高消费措施，并将被执行人惠州市京润轩家具有限公司列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院认为，被执行人刘登京名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车未能实际控制，无法处分。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执93-98、100、151-155号12宗案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李幸 书记员黄明静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32932号 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 被执行人：赖德林，男，1973年12月18日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：刘春华，女，1975年2月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人赖德林、刘春华借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12929号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币356231.12元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月15日已轮候查封被执行人刘春华名下位于深圳市龙岗区坪地镇中心村西湖苑二期X栋X单元XXXXX的房产【不动产权证证号6000XXXXX0】，由于该房产金额远远超出本案债权，该房产暂不作处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈 亮
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢6号 张景阳、陈俊磷、徐丽媚： 申请执行人张景阳与被执行人陈俊磷、徐丽媚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，张景阳、徐丽媚达成和解协议，内容：徐丽媚于2020年3月25日支付张景阳总共15000元，执行费由徐丽媚负担。现徐丽媚已主动履行完毕，至此，张景阳向本院申请执行（2016）粤1302民初2107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3056号之一 申请执行人：戴春霞，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：陈鹭鹏，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人戴春霞与被执行人陈鹭鹏民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初4984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴春霞于2019年10月11日申请强制执行，要求被执行人陈鹭鹏支付借款本金50000元、利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2018年10月24日起计至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日向被执行人陈鹭鹏邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈鹭鹏未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、住房公积金、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，经查，被执行人名下有存款共计5028.48元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人名下存款共计3326.51元，并扣划其中3059.92元，该款已通知申请执行人领取。剩余1701.97元因系轮候冻结，故无法扣划。截至2020年3月16日，本案已执行到位3059.92元。 4、本院于2019年12月5日对被执行人陈鹭鹏适用限制高消费措施，并于2020年3月16日将被执行人陈鹭鹏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、经查，位于厦门市集美区××××室并非登记于被执行人名下的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人陈鹭鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈鹭鹏名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执630号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道**。 法定代表人：李学忠。 被执行人：梁旭亮，男，1972年5月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁旭章，男，1978年4月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：蔡启延，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：蔡晓玲，女，1984年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行桂林银行股份有限公司南宁分行与被执行人梁旭亮、梁旭章、蔡启延、蔡晓玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2018）桂0103民初10279号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院作出（2020）桂0103执630号执行裁定书，依法查封了被执行人蔡启延名下位于南宁市青秀区不动产权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人蔡启延名下位于南宁市青秀区不动产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为锋 审判员  李 颖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  顾扬波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4829号 原告：黄仕学，男，壮族，1980年1月9日出生，住广西百色市右江区。 原告：黄芳莲，女，壮族，1982年9月14日出生，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 被告：麦配豪，男，汉族，1980年6月8日出生，住广西百色市右江区。 原告黄仕学、黄芳莲与被告麦配豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的空调外机款25000元及安装费4900元，合计29900元；2、判决被告向原告支付因逾期交工违约金20408.3元（违约金按工程造价62000元计算年利率为30%，从2018年2月8日计至工程完工2019年3月9日）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营中央空调设备及安装业务，原、被告于2018年1月28日签订《百色市鼎盛中央城21栋1单元902号多联机冷暖中央空调销售安装合同书》，约定原告从被告处采购三菱电机多联机冷暖系统空调设备及安装施工，总价款62000元，工期10天，如被告无故交工每日按工程造价千分之三付违约金。后原告依约向被告支付首期款项55800元，但被告仅完成内机安装，外机未采购安装。在原告多次催促下被告告知已将原告支付的款项挪作他用无法采购外机，不得已原告与被告签订《百色市鼎盛中央城21栋1单元902号（多联机冷暖中央空调销售安装合同书）补充协议》，约定由原告垫付费用直接向上级代理商采购空调外机及安装，外机的具体金额以原告汇款给代理商的汇款银行回执或者空调外机货物发票为准，空调安装费以实际支付的安装费为准，被告需在一个月内一次性返还原告垫付的费用。补充协议签订后，原告于2019年2月25日向南宁三菱电机中央空调代理商汇款25000元用于采购空调外机并安装完毕，原告支付了安装费4900元。后被告未按约定的还款期限还款。 原告在举证期限内向本院提交证据：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体；2、安装合同书，证明原、被告存在合同关系；3、中国银行汇款回单，证明原告依照合同约定支付了55800元；4、补充协议，证明原、被告再次约定；5、发票、汇款凭据，证明原告向上级代理商支付25000元采购空调外机的费用；6、微信聊天记录；7、微信汇款记录，证明原告向安装工人支付4900元安装费。 被告麦配豪未予答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为其对原告提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，能证明本案的事实，本院予以采信。原、被告于2018年1月28日签订《百色市鼎盛中央城21栋1单元902号多联机冷暖中央空调销售安装合同书》，约定被告向原告提供三菱电机多联机空调设备及空调系统安装、施工及系统调试，原告于合同签订之日起三日内向被告支付合同总价款62000元的90%的金额，安装施工期10天，如被告无故逾期交工每日按工程总造价千分之三付违约金。合同签订后原告依约向被告支付首期款项55800元。合同履行过程中因被告出现资金短缺，被告仅完成内机安装，外机未采购安装。为此原、被告于2019年2月17日又签订补充协议，约定由原告垫付费用直接向上级代理商采购空调外机及安装，外机的具体金额以原告汇款给代理商的汇款银行回执或者空调外机货物发票为准，空调安装费以实际支付的安装费为准，被告需在协议生效之日起一个月内一次性返还原告垫付的费用。补充协议签订后，原告于2019年2月25日向南宁三菱电机中央空调代理商汇款25000元用于采购空调外机并安装完毕，原告支付了安装费4900元。安装工程于2019年3月9日完工。后被告未按约定的还款期限偿还垫付款。 本院认为，原、被告签订的《百色市鼎盛中央城21栋1单元902号多联机冷暖中央空调销售安装合同书》合法有效，双方在履行上述合同过程中所作的补充协议亦为合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行义务。在合同履行过程中原告已依约履行付款义务及垫付空调外机及安装的费用，被告未按约定的期限内支付原告垫付的上述款项已构成违约，应承担违约责任，向原告支付上述款项并按合同约定支付自逾期交工期即2018年2月8日至2019年3月9日止按合同总价日千分之三的违约金。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麦配豪支付原告黄仕学、黄芳莲垫付的空调外机款25000元及安装费4900元，合计29900元； 二、被告麦配豪向原告黄仕学、黄芳莲支付违约金20408.3元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元（原告已预交528元），公告费260元，合计1316元，由被告麦配豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  林红英 人民陪审员  李华南 人民陪审员  刘维强 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陶春娘
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执161号 广州环渝能源科技有限公司： 惠州敏益实业有限公司: 关于申请执行人广州环渝能源科技有限公司申请执行被执行人惠州敏益实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的498432元。经本院立案执行，现已执行到位505294元，其中包括案件执行费6862元。至此，申请执行人广州环渝能源科技有限公司向本院申请执行的（2019）粤13民终4449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执704号 申请执行人：刘海泉，男，汉族，1981年9月1日出生，住址：湖南省衡东县。 被执行人：广东睡冬宝生态家居股份有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东和南路**。 法定代表人：游秀洪。 关于申请执行人刘海泉申请执行被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13322号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司应向申请执行人刘海泉支付案件执行款人民币33160元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费397元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司有设备一批，但已被另案其他法院查封。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、惠州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）粤13破申66号民事裁定书，裁定：“受理段永平对广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请”。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执704号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张子华
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初123号起诉人：林彩玲，女，1974年2月7日出生，汉族，公民身份号码：441************420，住广东省云浮市郁南县*******************。2020年1月10日，本院收到林彩玲的起诉书。起诉人林彩玲向本院提出诉求：1、判决位于郁南县*****************层1004房产，起诉人占该房产份额的90.92%，被起诉人占该房产份额的9.08%;2、判决该房产的银行抵押贷款23万元全部由起诉人承担；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人林彩玲与被起诉人谭成源是母子关系。2017年5月28日，林彩玲欲购买座落于郁南县******************1004房产，谭成源爷爷要求将谭成源名字也列为购房人，理由是购房的首期款10.339万元中，有4.5万元的抚恤金是林彩玲、谭成源及谭成源爷爷三人共同份额。于是在签订购房合同时，林彩玲把谭成源也列为购房人。在交付的首期房款10.339万元中，除4.5万元的抚恤金外，其余5.839万元是林彩玲筹措。之后在银行办理了抵押贷款23万元，也是林彩玲按月还贷，林彩玲至今一共供了27个月，已支付了45929.97元。谭成源除首付款中包含的份额外，其余款分文未付。现因谭成源与他人债务纠纷，导致该房屋被法院查封，为维护起诉人权益，起诉人林彩玲向本院提起诉讼进行析产分割，请法院支持其诉求。本院审查查明：案涉房屋坐落在郁南县**********************（产权证号为郁01000083**），登记权利人是谭成源与林彩玲共有。佛山市南海区人民法院在执行申请执行人邓杭威与被执行人谭成源民间借贷纠纷一案中作出案号为（2019）粤0605执2087号执行裁定书，裁定拍卖或变卖谭成源与林彩玲共有的位于云浮市郁南县**********************。林彩玲提出执行异议，要求排除执行。佛山市南海区人民法院于2019年7月10日作出（2019）粤0605执异301号执行裁定书，确定“涉案房产中属林彩玲所有的权属份额在现阶段不应用于清偿2087号案的债务”，同时驳回异议人林彩玲的异议请求。本院认为：案涉房屋郁南县**********************已经被佛山市南海区人民法院依法查封且相关的执行程序尚未终结，林彩玲已向执行法院提出执行异议并被驳回，这种情况下，林彩玲不应以被执行人为被告单独提起确权之诉。林彩玲应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第二百二十七条，裁定如下：对起诉人林彩玲的起诉，本院不予受理。对不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  卢志浩审判员  周 涛审判员  卢小莹二〇二〇年一月十六日书记员  梁朝伟苏容意
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执14号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人刘招朋,男,住济宁市。本院在执行被执行人刘招朋罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初388号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年三月十八日书记员  任 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17505号 原告：党安良。 委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，山东汇正律师事务所实习律师。 被告：青岛正品源餐饮管理有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：田家成，公司经理。 原告党安良与被告青岛正品源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党安良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告党安良撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告党安良负担。 审判员 薛 慧 二〇二〇年三月十七日 书记员 郭文静
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初290号原告：黄加旺，男，汉族，1991年1月16日出生，住广东省和平县*************。委托诉讼代理人：肖膺，广东盈美律师事务所主任律师。被告：河源市爱尚麦房科技有限公司。住所：河源市区东城西片区*****边、纬十四路北面河源雅居乐花园金榈名都D-3幢*单元A061号二楼。法定代表人：梁某1。被告：河源市********有限公司。住所：河源市******（华怡大厦第十二层）。法定代表人：江某1。原告黄加旺与被告河源市爱尚麦房科技有限公司、被告河源市********有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告黄加旺诉称，2019年10月1日，原告经过朋友的介绍，来到河源市爱尚麦房科技有限公司，经过销售人员的介绍后让其当天交了4万元钱，用于购买在东源县********（推广名：安居雅苑）3栋1404号商品房（销售人员说2万元可享有此房9.6折的优惠）。一周后，原告跟家人聊天时拿出收据看才发现收据上的是两家公司（一家是河源爱尚麦房科技有限公司，另外一家是河源市********有限公司），顿时感觉疑点很多，于是就回售楼部要求销售人员解释，但是销售人员却无法解释清楚，只是推说等答复，后来就杳无音讯。于是，原告多次向有关职能部门投诉，也是没有结果。直至2019年11月原告等向消协投诉后，于被告处(河源市爱尚麦房科技有限公司的办公室）进行调解，结果被告知只愿意退团购费，不退定金。原告认为，被告的行为侵害了自己的合法利益，请求1、判令被告双倍返还原告缴纳的购房定金4万元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告河源市爱尚麦房科技有限公司、被告河源市********有限公司主要办事机构和工商登记住所地均在河源市源城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”的规定,本院没有管辖权，应移送河源市源城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送源城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 芳二〇二〇年三月十三日书记员 黄赵冰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢48号申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****。法定代表人：卢志强。被执行人：新华联控股有限公司，住，住所地北京市通州区外郎营村**院**楼**/div>法定代表人：傅军。被执行人：傅军，男，1957年10月8日出生，住北京市通州区。北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第36367号、36368号、36369号公证书及（2020）京长安执字第19号执行证书已经发生法律效力，中国民生信托有限公司据此申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月20日，申请执行人中国民生信托有限公司以双方达成执行和解需长期履行为由申请终结执行，本院于同日裁定终结执行。2020年3月10日，中国民生信托有限公司以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行。本院于3月11日立案执行后，依法向新华联控股有限公司、傅军发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军银行存款二亿一千零八十一万三千三百五十四元零八分。二、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的罚息（以未按期偿还贷款为基数，按照年利率17.1%标准，计算自2019年12月27日起至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的申请执行人中国民生信托有限公司为实现主债权及担保权利而发生的费用。五、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的执行费二十七万八千二百一十三元以及执行中实际支出的费用。六、冻结、拍卖、变卖新华联控股有限公司持有并质押给申请执行人中国民生信托有限公司的亚太财产保险有限公司5.4%的股权（对应出资额216,074,682.00元）及其派生权益，用于本裁定第一至五项的执行。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取新华联控股有限公司、傅军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年三月十三日书记员  原文茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29501号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码91440300X191179543。 法定代表人：李一平。 被执行人：刘振华，男，1966年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人刘振华借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粵0304民初3937号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48596.89元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈 亮
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7680号 原告：倪炎明，男，1966年5月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：李邦区，男，1955年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告倪炎明与被告李邦区民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告倪炎明到庭参加诉讼；被告李邦区经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪炎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息按照月利率1.2%，从2015年2月10日起计算至还清款项之日止）；2、判令被告偿还已结算利息款28800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告倪炎明与被告李邦区系朋友关系。2014年2月10日，被告李邦区以投资铝矿急需资金为由向原告借款200000元，原告当天以现金形式将200000元交付给被告李邦区，被告收到借款后当场出具《借条》一张交由原告收执，双方约定利息按月利率1.2%计算，并约定每年还息。2015年2月10日，被告因无力还款，故重新向原告出具了一张借款本金200000元加利息28800元，共计228800元的《借条》，双方约定利息按月利率1.2%计算，原《借条》由被告收回。后原告要求被告还款，被告总是以各种理由推拖不还，至今仍分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告李邦区未作答辩，亦未举证、质证。 因被告李邦区经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告倪炎明所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告倪炎明与被告李邦区系朋友关系。2014年2月10日，被告李邦区以投资铝矿急需资金为由向原告借款200000元。当日，原告以现金形式将200000元交付给被告，被告收到借款后当场出具《借条》一张交由原告收执，双方约定利息按月利率1.2%计算。2015年2月10日，双方进行结算，由被告重新出具一份借款金额为228800元（其中本金200000元、利息款28800元）的《借条》交原告收执，《借条》内容如下：“借条今向倪炎明手借人民币贰拾贰万捌仟捌佰元（228800），月利息按壹分贰厘计算。此据借款人：李邦区2015年2月10日”，原《借条》由被告收回。款项出借至今，被告未向原告还本付息，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告李邦区出具的《借条》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告倪炎明主张被告李邦区向其偿还借款本金200000元及利息款28800元，有原告提供的被告李邦区出具的《借条》为据，被告李邦区未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李邦区应当偿还原告借款本金200000元及利息款28800元。原告主张以借款本金200000元为基数按月利率1.2%，自2015年2月10日起计算至全部款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告李邦区经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告李邦区应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告倪炎明借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数按月利率1.2%，自2015年2月10日起计算至全部款项还清之日止）； 二、被告李邦区应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告倪炎明利息款28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6758元，由被告李邦区承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  郭敏慧 人民陪审员  施联彩 二〇二〇年三月三十日 书记员陈吟
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初1860号原告：蔡国雄，男，1995年8月29日出生，汉族，住广东省电白县*************。被告：许枫华，男，1991年1月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。本院在审理原告蔡国雄诉被告许枫华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡国雄撤回起诉。本案受理费2164元，减半收取1082元，由原告蔡国雄负担。审 判 长  颜少珠人民陪审员  曾卫群人民陪审员  王 艳二〇二〇年三月十七日书 记 员  张玉琴
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云06行再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范厚财，男，汉族，生于1972年2月1曰，云南省盐津县人，住盐津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐津县人民政府。住所地：盐津县黄葛槽。法定代表人：郑磊，县长。一审第三人、二审被上诉人：胡纯芝，女，汉族，生于1957年2月8曰，云南省盐津县人，住盐津县。再审申请人范厚财因与被申请人盐津县人民政府土地行政管理一案，不服本院(2017)云06行终172号行政裁定,向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2019年12月5日作出（2019）云行申356号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审人民法院审理确认的本案法律事实是：本案争议土地小地名“黄家包包”，面积约为0.5亩，四至边界为东至范贤雄地界，南至范贤雄地界，西至范贤雄地界，北至杨加彩地界，位于盐津县。2001年，修建大坪学校，选址于原老学校。2001年1月16日，红碧村“两委”组织召开修建学校占地事项讨论，该会议决定用红碧村大坪村民小组原五保户黄德友（已故）土地“黄家包包”调换胡纯芝因修学校被占用的土地“丁木林”。原大坪村民小组长刘登友参加了会议。此后，“黄家包包”土地一直由胡纯芝之兄弟胡纯金耕种。2007年11月20日，大坪村民小组与胡纯芝签订土地承包合同书，胡纯芝继续享有“黄家包包”土地承包权。同曰，大坪村民小组进行土地换发证统计，范厚财继续享有“乱葬岗”土地承包权。2007年12月30日，盐津县人民政府向胡纯芝换发农地承包权证（盐政）08113126号农村土地承包经营权证，胡纯芝继续享有“黄家包包”土地承包经营权。2017年7月12日，范厚财以盐津县人民政府颁发给胡纯芝的土地侵犯其承包经营权为由诉至法院。一审人民法院审理认为，范厚财于2007年12月30日取得的土地承包经营权证上只载明其享有“乱葬岗”土地承包权，没有“黄家包包”地块，五保户黄德友过世后，范厚财也未对“黄家包包”地块进行实际耕种、管理。盐津县人民政府2007年I2月30曰向胡纯芝换发的农村土地承包经营权证是基于2001年红碧村“两委”对其管辖区域集体土地的重新分配，该分配方案没有违反法律规定，其换发土地证的行政行为认定事实清楚，符合法定程序，该行政行为对范厚财的权利和义务并未产生实际的影响。范厚财在庭审中提出本案争议地“黄家包包”系大坪村民小组分配给其承包经营，没有提交相关证据予以佐证，亦未提交权属证书予以证明，故对其诉讼主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回范厚财的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。范厚财不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销盐津县人民法院（2017）云0623行初第36号行政裁定书，撤销县政府颁发给胡纯芝的农地承包权证（盐政）08113126号农村土地承包经营权证；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2007年12月30日取得的土地承包经营权证上虽然只载明其享有“乱葬岗”土地承包权，没有“黄家包包”地块，但不影响其依法行使权利，因为其所在整个村社集体都这样；2、红碧村的会议记录只能证明用地换学校占地，而不能证明“黄家包包”处的土地是胡纯芝承包；3、其在原审申请出庭的证人能证明其在“黄家包包”处有承包的土地；4、县政府发的《农村土地承包经营权证》将其取得的“黄家包包”承包地错误填写在胡纯芝《农村土地承包经营权证》上，侵害了其合法权利。盐津县人民政府答辩：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。胡纯芝未作答辩。二审人民法院审理查明的事实与一审人民法院认定的事实基本一致。二审人民法院审理认为，范厚财于2007年12月30日取得的土地承包经营权证上只载明其享有“乱葬岗”土地承包权，没有“黄家包包”地块，其也未对“黄家包包”地块进行实际耕种、管理。“黄家包包”是因修学校占用胡纯芝的土地，经红碧村“两委”会议讨论决定而调换给胡纯芝的。上诉人一审中申请出庭作证的证人与其有利害关系，且证人对本案的主要事实陈述不清，不能采信。上诉人认为胡纯芝的《农村土地承包经营权证》系政府错误填写、“黄家包包”系大坪村民小组分配给其承包经营等理由，均没有提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由均无事实与法律依据，不能成立，不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。原审驳回其起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，予以退回。范厚财不服原二审裁定，再审请求：1、撤销一、二审裁定；2、撤销农地承包权证（盐政）08113126号农村土地承包经营权证；3、全部诉讼费由盐津县人民政府承担。事实和理由：1、全体村民抓阄所得土地均未登记，唯独胡纯芝一户进行了登记，不符合常理。2、红碧村的会议记录只能证明修建学校的土地是调换的，而不能证明“黄家包包”的土地是胡纯芝承包的，村两委的会议决定严重违反了土地发包人主体权利。3、一审法院对盐津县人民政府和胡纯芝提供的证据偏听偏信，范厚财向二审法院提交了多份证据，二审裁定只字未提。4、农地承包权证（盐政）08113126号农村土地承包经营权证认定事实错误，程序违法，应当撤销。被申请人盐津县人民政府未作再审答辩。综合范厚财的再审请求和理由，本案再审争议焦点为：原一、二审裁定驳回范厚财的起诉是否合法正确。针对本案再审争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项规定：“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销原一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。”本案中，范厚财在原二审中提交的杨家彩的《土地承包经营权证》、U盘一个和《证明》一份，反映出其与本案被诉行政登记行为有利害关系。为查明本案相关事实，应指令原一审人民法院审理本案。综上所述，本院再审认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）云06行终172号行政裁定及云南省盐津县人民法院（2017）云0623行初第36号行政裁定；二、本案指令云南省盐津县人民法院审理。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年三月四日书记员  周 玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初72号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人：仇绍峰（曾用名：仇绍芳），男，1987年8月12日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人仇绍峰犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人仇绍峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，为了以贩养吸，2019年10月20日至22日，被告人仇绍峰在灵山县附近先后三次贩卖毒品海洛因给陈某，共得款人民币300元。2019年10月23日15时许，被告人仇绍峰在灵山县车站门口附近被民警抓获，并被缴获毒品可疑物4小包（净重0.26克）、手机一部及现金人民币130元。经鉴定，缴获的毒品可疑物检出海洛因成份。 公诉机关认为，被告人仇绍峰明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人仇绍峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，为了以贩养吸，2019年10月20日至22日，被告人仇绍峰在灵山县附近先后三次贩卖毒品海洛因给陈某，共得款人民币300元。2019年10月23日15时许，经公安机关伏击守候，被告人仇绍峰在灵山县车站门口附近被民警抓获，并从其身上缴获毒品海洛因4小包（净重0.26克）、ＯＰＰＯ智能手机一部及现金人民币130元。2019年10月24日，被告人仇绍峰因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人仇绍峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片，证人陈某的证言，被告人仇绍峰的供述，现场检测报告书、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字［2019］407号检验报告，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇绍峰明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人仇绍峰的刑事责任成立。 被告人仇绍峰归案后直至法庭审理过程均如实供述其贩卖毒品的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 根据被告人仇绍峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人仇绍峰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人仇绍峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年12月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人仇绍峰的违法所得人民币300元（公安机关已扣押130元），没收上缴国库； 三、缴获的0.26克毒品海洛因、作案工具OPPO智能手机一部（公安机关均已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁春安 人民陪审员  张 梅 人民陪审员  邝积秋 二〇二〇年三月二日 法官 助理  马德胜 书 记 员  谭芳英 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
甘肃省陇南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）甘12行终7号 上诉人（原审被告）西和县公安局交通警察大队，住所地甘肃省陇南市西和县西峪乡。 法定代表人张某，西和县公安局交通警察大队大队长。 被上诉人（原审原告）代某，男，汉族，，住西和县。 上诉人西和县公安局交通警察大队因被上诉人代某要求确认扣押挖掘机的行政行为违法一案，不服礼县人民法院（2019）甘1226行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年5月24日13时许，原告受人雇佣，在西和县卢河乡陈山村村民张盘家建房工地上操作挖掘机平整地基时，将建房工地边电线杆撞到并引起停电事故。被告西和县公安局交通警察大队接到报警后到现场处理，将原告挖掘机拖离现场停放在西和县交通警察大队涉案停车场（西和县xx修理厂），同时被告工作人员将原告挖掘机两把钥匙予以扣押。被告拖走原告挖掘机，扣押挖掘机钥匙未向原告出具书面手续。2018年5月25日被告工作人员在西和县公安局交警大队对原告、报案人杨某（西和县供电公司工作人员）制作询问笔录。2018年5月27日，被告做出西公交字（2018）第01号西和县公安局交警大队道路交通事故不予受理告知书，并送达报案人杨某。2019年5月30日，西和县人民法院因西和县供电公司诉代某等四人财产损害赔偿纠纷一案，作出并向原告送达（2019）甘1225民初426号西和县人民法院民事裁定书，查封了代某挖掘机。 原审法院认为，被告在接到交通事故报警，在现场处理过程中，将原告挖掘机拖离事故现场并没收钥匙，后将挖掘机停放在西和县交通警察大队涉案停车场（西和县xx修理厂）的行为，事实上实施了对原告挖掘机及其钥匙的扣押。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”；《中华人民共和国行政强制法》第二十条规定“查封、扣押应当由法律、法规规定的行政机关实施，其他任何机关或者组织不得实施”；第二十四条规定“行政机关决定实施查封、扣押的，应当履行本法第十八条规定的程序，制作并当场交付查封、扣押决定书和清单”。对于原告挖掘机在非道路区域的施工工地上发生的电力安全责任事故，不属于道路交通事故，被告无权作出处理。被告明知以上法律规定并已做出了道路交通事故不予受理告知书，但一直未对扣押原告的挖掘机及钥匙作出处理，故被告实施的扣押原告挖掘机及其钥匙的行政行为违法。行政职权法定原则是行政机关行使其法定职权时必须遵守的基本原则，行政机关必须在法律规定的职权范围内活动，非经法律授权或者超出法律授权范围，行政机关不享有对相关事务的管理权，不能作出行政行为。行政机关在作出行政行为时，不遵守职权法定原则，其做出的行政行为应被撤销或者确认违法。综上，被告扣押原告挖掘机的行政行为缺乏法律依据，属于超越职权，应确认该行政行为违法，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（四）项的规定，判决如下：被告西和县公安局交通警察大队扣押原告代某挖掘机及其钥匙的行政行为违法。 西和县公安局交通警察大队上诉请求：l、撤销西和县人民法院(2019)甘1226行初19号行政判决。2、一审二审案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：（一）一审法院把上诉人依据《道路交通事故处理程序规定》第二十四条，由交警将事故车辆移动到不影响交通安全地方的行为，认定为上诉人的非法行为。一审法院的认定错误，与法律规定不符。因高压电线杆被撞倒，造成周边多个住户的电器受损严重，电力设施受损严重，现场人员不断增多，影响了道路交通安全。因代某是肇事方，无法离开现场，无法及时将肇事的挖掘机移动到不影响交通安全的地方。上诉人的移车行为符合法律规定，有法可依，不是违法行为。（二）一审法院认为上诉人具有扣押被上诉人车辆和钥匙的行为，一审的认为错误，无事实根据。上诉人经调查，认定本案不属于交通事故。2019年5月27日上诉人向报案人送达了不予受理的告知书。2019年5月28日西和县供电公司以书面的形式要求上诉人暂扣被上诉人的挖掘机，上诉人以不属于交通事故为由未予理会。上诉人未理会西和县供电公司要求暂扣车辆的请求，一审法院认为上诉人依据《道路交通事故处理程序规定》第二十四条将事故车辆移至西和县xx修理厂，就是扣押行为，与该条规定不符，属于事实认定错误。（三）上诉人提交的案卷中西和县供电公司出具的“西和供电(2018)97号”介绍信，证实西和县供电公司在上诉人告知不予受理决定后，为维护其财产损害赔偿的债权，有要求上诉人事后暂扣被上诉人挖机的事实。这个证据证实，因为上诉人不受理其报案，对被上诉人的挖机未进行扣押，西和县供电公司作为受害人才申请上诉人暂扣被上诉人的车辆，上诉人对其要求未予理会。该证据在证实上诉人对被上诉人的挖机未进行扣押的事实上，与本案具有关联性。一审法院认为该证据与本案无关联性错误。（四）本案被上诉人的诉讼时效已过，一审法院应驳回被上诉人的起诉。根据被上诉人在一审中的陈述，被上诉人知道其挖机被扣已长达一年多。根据《行政诉讼法》第46条的规定，《行政诉讼法司法解释》第69条第(二)款的规定，人民法院应依法驳回被上诉人的起诉。综上所述，被上诉人驾驶挖机不慎，撞倒电线杆，造成大量的住户家电受损，西和县供电公司电力设备受损，损失巨大。西和县供电公司依法提起民事诉讼，并向西和县人民法院申请对被上诉人的挖机进行查封扣押。西和县人民法院依法对该挖机进行了查封扣押。被上诉人为逃避其民事赔偿责任，主张人民法院查封前其挖机被上诉人扣押。一审中被上诉人无证据证明上诉人在作出不予受理决定后存在扣押其车辆和钥匙的行为。 二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案所涉电力安全责任事故发生后，上诉人依据西和县供电公司的报案，将案涉工程机械车辆拖离事故现场并停放于交警部门指定的车辆停放点，该行为已构成对车辆的扣押。之后，经调查该起事故系机械作业车辆在施工过程中发生的事故，不属于道路交通事故后，遂向报案人做出了道路交通事故不予受理告知书，但对已扣押的车辆始终未作出任何处理，致使被上诉人代某的工程机械车辆在上诉人指定的停车场停放达一年之久。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。因此，公安交警部门的工作职责仅仅局限于处理在交通道路上发生的交通安全责任事故，本案案涉工程机械车辆系在施工场所地平整土地期间发生的电力安全责任事故，并非在交通道路上发生的道路交通安全事故，故上诉人无权对该事故进行处理，亦无权对案涉工程机械车辆进行扣押。上诉人明知扣押案涉工程机械车辆的行政行为不属于其职责范围，仍将车辆继续扣押的行为属于超越职权，应确认该行政行为违法。上诉人称未扣押的案涉工程机械车辆的理由不能成立，本院不予支持。 综上，西和县公安局交通警察大队的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由西和县公安局交通警察大队负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王彩霞 审 判 员 安武民 审 判 员 李海涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 佳 书 记 员 龙姝颖 +
广东省湛江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤08刑终137号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨亮，绰号“爆炸”，男，1962年6月12日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，住吴川市************。曾因犯寻衅滋事罪于2012年11月16日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月1日刑满释放。因本案于2019年1月9日至1月24日被行政拘留十五日，2019年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人李穗，广东梅江律师事务所律师。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人杨亮犯盗窃罪一案，于2019年12月11日作出（2019）粤0883刑初625号刑事判决。宣判后，原审被告人杨亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨亮欲向被害人朱江购买一棵朴树，因朱江无意出售，杨亮便趁朱江上广州不在家之机，于2018年11月初的一天上午聘请工人到吴川市*******盗窃被害人朱江的一棵朴树，以2000元人民币的价格卖给台山市一位叫许国幸的人。经吴川市发展和改革局价格认证中心鉴定：杨亮盗窃的一棵朴树价值为人民币6500元。另查明，因本案，被告人杨亮于2019年1月9日至2019年1月24日被吴川市公安局行政拘留十五天。再查明，被告人杨亮因犯寻衅滋事罪于2012年11月16日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年2月1日刑满释放。原判认定上述事实，有被害人朱江的陈述，证人杨福英、杨福桂、许国幸、潘国华、郭金华等人的证言，被告人杨亮的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人杨亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，值款人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨亮归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚；被告人杨亮曾因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月，在该刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，作出判决：被告人杨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，上诉人杨亮上诉及其辩护人辩护称，原判认定上诉人杨亮是累犯不当，对上诉人杨亮量刑过重，请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。对于上诉人杨亮及其辩护人所提的意见。经查，上诉人杨亮曾因犯寻衅滋事罪于2012年11月16日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月1日刑满释放，其于2018年11月初犯本案，不属刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不是累犯。原判认定上诉人杨亮是累犯不当，量刑过重，应予纠正。故上诉人杨亮及其辩护人所提的意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人杨亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，值款人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨亮归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚；其曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，有前科，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人杨亮是累犯不当，量刑错误，应予纠正。上诉人杨亮及其辩护人所提的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2019）粤0883刑初625号刑事判决，即被告人杨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、上诉人杨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留15天，予以折抵刑期，即自2019年4月24日起至2020年4月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4902号之二 被执行人：李宗武，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于被执行人李宗武盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4696号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的贵州省黎平县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林 展 鹏