广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8021号原告：沈灼亮，男，1968年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：林广清，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。被告：沈伟焌，男，1989年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。负责人：石合群。被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区林和西路1，住所地广州市天河区林和西路**3001负责人：高志行。委托诉讼代理人：江铭成，男，1990年11月13日出生，汉族，系该公司工作人员，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：崔方超，男，1988年2月8日出生，汉族，系该公司工作人员，身份证住址河南省通许县。第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广州市越秀区梅东路**。，住所地广州市越秀区梅东路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李程，局长。委托诉讼代理人：田海霞，女，1976年11月5日出生，汉族，系该中心工作人员，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：邹昕，男，1990年8月16日出生，汉族，系该中心工作人员，身份证住址广州市天河区。原告沈灼亮与被告沈伟焌、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、华泰财产保险有限公司广州中心支公司、第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈灼亮及其委托诉讼代理人林广清，被告沈伟焌，第三人广州市医疗保险服务中心的委托诉讼代理人邹昕到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称华泰保险公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年8月1日14时30分，沈伟焌驾驶粤Ａ×××**号小型轿车行驶至广州市白云区夏花路水沥村路段时，因转弯车辆未让直行车辆先行，与原告在准驾车型不符的情况下驾驶悬挂号牌为“粤Ａ×××**”的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告与其驾车搭载的邵翠容受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年8月3日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：沈伟焌负主要责任，沈灼亮负次要责任，邵翠容无责任。三、当事人的过错比例：沈伟焌的过错比例为70%，原告的过错比例为30%。四、受害人概况：2017年8月1日，原告在广州市白云区第二人民医院门诊治疗，诊断结论为：右小腿挫伤并皮肤裂伤，多处软组织挫伤。2017年8月4日、7日、9日、11日、14日、17日、18日、19日、21日、24日、29日、9月2日、4日、11日、18日、25日，原告在上述医疗机构门诊治疗16次。五、受害人的伤残程度：无。六、医疗费：原告主张为2833.28元。沈伟焌对此无异议。华泰保险公司抗辩原告对2017年8月16日的医疗费197元未提供病历而不认可。经查：该项费用，原告提供了医疗费票据及费用明细清单各19张，金额合计2833.28元。另原告确认对2017年8月16日的医疗费197元未提供病历，且提供的门诊收费明细清单也未注明诊疗的病症。本院认定：原告在2017年8月16日发生的医疗费197元，因原告未提供病历证实治疗的内容是由事故造成的损害，故本院不予确认。扣除上述的医疗费后，本院对余下的医疗费2636.28元予以确认。七、交通费：原告主张为1000元。沈伟焌对此无异议。华泰保险公司抗辩原告没有提供交通费票据证明其有相应的损失，且事故发生的时间不应适用广东省高级人民法院发布的31号文。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：考虑原告治疗及诉讼的情形，本院酌定本项费为500元。八、营养费：原告主张为405元。沈伟焌对此无异议。华泰保险公司抗辩病历未要求强营养。经查：1.该项费用，原告为酌情主张。2.原告提供的病历中无医嘱建议其加强营养。本院认定：因原告的损害较轻，且未提供证据证实其存在加强营养的必要性，故本院对原告的主张不予确认。九、误工费：原告主张为6960元。沈伟焌对此无异议。华泰保险公司抗辩原告未提供收入减少的证明及劳动合同、收入凭证证明计算标准，仅认可按照每日100元的标准计算；误工期，原告主张过长。经查：该项费用，原告是主张从事散工工作，是按照城镇居民人均可支配收入40975元的标准计算误工62日得出。原告对此提供了医疗机构出具的病假证明，载明病假的时间为2017年8月2日至10月2日。另原告为广州市居民。本院认定：原告主张的误工期间，合法有据，本院予以确认。原告主张的计算标准，本院酌情按照私营单位就业人员年平均工资53347元予以确定。经计算，本项费用为9061.68元（53347元÷365日×62日）。十、第三人垫付的医疗费：第三人主张垫付了原告的医疗费768元。第三人对此提供了自行制作的统计表及结算单。经查：1.原告提供的医疗费票据中，载明个人的缴费金额合计2149.28元，医保统筹金额合计684元。2.第三人的主张，与原告提供的医疗费票据载明医保统筹的费用存在差额，超出后者的金额为84元。本院认定：第三人主张垫付的医疗费684元，合法有据，本院予以确认，但应扣除由原告按照过错比例自负部分的费用205.2元，即第三人主张的医疗费应为478.8元。第三人主张垫付的医疗费84元，因与原告提供的医疗费票据载明医保统筹的费用不符，且第三人的举证是自行制作形成，故本院不予确认，第三人应另案自行主张。十一、受害方已获得赔偿情况：无。十二、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号小型轿车由平安保险公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），由华泰保险公司承保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。十三、保险人商业三者险免责的抗辩：华泰保险公司抗辩根据合同约定，其仅承担第三人垫付的医疗费用，其他超医保范围的费用免赔。华泰保险公司对其抗辩没有提供证据。本院认定：因华泰保险公司未提供保险条款及投保单等证据证实其对免责条款已履行了法定提示说明义务，故本院对华泰保险公司的免责抗辩不予采纳。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**号小型轿车的登记车主为沈伟焌。十五、其他必要情况：事故另一伤者邵翠容已向本院提起诉讼，原告在诉讼中表示交强险的赔偿款优先用于赔偿邵翠容的损失；平安保险公司已将交强险的医疗费用赔偿款10000元赔付邵翠容。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失11198.73元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。十七、第三人的诉讼请求：判令被告返还第三人先行垫付的医疗费。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由原告自身的过错行为与沈伟焌的过错行为造成，故沈伟焌应当按照己方的过错比例承担相应的赔偿责任。平安保险公司作为承保粤Ａ×××**号小型轿车交强险的保险人，原应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，但由于原告自愿表示将交强险的赔偿款优先用于赔偿邵翠容的损失，故平安保险公司在本案无需承担赔偿责任。华泰保险公司作为承保粤Ａ×××**号小型轿车商业三者险的保险人，应在商业三者险的保险金额内按照沈伟焌的过错比例先行承担赔偿责任。原告的损失，包括医疗费2636.28元、交通费500元、误工费9061.68元，合计12197.96元，由华泰保险公司在商业三者险的保险范围内对70%的损失8538.57元承担赔偿责任，其中8059.22元由华泰保险公司赔偿予原告，478.8元由华泰保险公司赔偿予第三人。因原告的损失及第三人垫付的费用未超出华泰保险公司在保险赔偿的范围，故沈伟焌在本案无需承担赔偿责任。平安保险公司、华泰保险公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，华泰财产保险有限公司广州中心支公司赔偿沈灼亮损失8538.57元；二、自本判决生效之日起五日内，华泰财产保险有限公司广州中心支公司清偿广州市医疗保险服务中心垫付的医疗费478.8元；三、驳回沈灼亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由沈灼亮负担19元，华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担61元。广州市医疗保险服务中心参诉的受理费25元，由华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担。在上述判决给付期限内，华泰财产保险有限公司广州中心支公司迳付沈灼亮受理费61元及向本院交纳受理费25元。沈灼亮已预交的受理费为80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  陈景荣人民陪审员  王 鹏二〇二〇年三月三十日书 记 员  谢秀娴