广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终98号 原公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈福规，绰号“卜农”，男，1955年10月1日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）陈福机，绰号“卜松”，男，1963年12月5日出生，壮族，中专文化，中共党员，农民，住大化瑶族自治县。因犯故意伤害罪，于2001年10月16日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）覃福超，绰号“卜媚”，男，1975年11月28日出生，壮族，高中文化，中共党员，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）覃立年，绰号“卜照”，男，1965年1月4日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 原审被告人覃万红，男，1969年8月24日出生，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 原审被告人陈福德，绰号“卜妹”，男，1969年2月10日出生，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 原审被告人覃福国，绰号“日高”，男，1984年4月8日出生，壮族，初中文化。农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 原审被告人陈乃立，绰号“卜红”，男，1969年11月13日出生，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 原审被告人覃太珍，绰号“卜东”，男，1963年2月27日出生，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 原审被告人覃立芳，绰号“卜懒”，男，1963年4月14日出生，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现取保候审在家。 原审被告人陈福廷，男，1975年8月20日出生，壮族，高中文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，现取保候审在家。 原审被告人陈福坚，曾用名覃福坚，绰号“卜永”，男，1964年1月26日出生，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现取保候审在家。 原审被告人陈福兵，绰号“卜艳”，男，1966年6月1日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 原审被告人覃万山，男，1976年9月24日出生，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2002年1月7日被我院判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年11月27日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现羁押于都安瑶族自治县看守所。 原审被告人覃凤平，绰号“乜永”，女，1963年3月20日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年11月27日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，同年9月3日被取保候审，现居住在其家中。（系被告人陈福坚之妻） 原审被告人刘桃艳，女，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西天峨县，现租住广西天峨县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年2月18日被监视居住，同年8月20日被取保候审，现居住在其家中。（系被告人覃万山之妻） 原审被告人谭芳，女，1970年9月12日出生，壮族，小学文化，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年11月27日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现取保候审在家。 原审被告人覃春露，女，1989年4月1日出生，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年2月18日被监视居住，同年8月20日被取保候审，现居住在其家中。（系被告人谭芳之女） 原审被告人陈福勇，绰号“卜珍”，男，1972年9月3日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年11月27日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现取保候审在家。 原审被告人蓝世杰，男，1976年4月10日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地大化瑶族自治县，常住大化瑶族自治县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年11月27日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现取保候审在家。 原审被告人陈福先，绰号“卜柑”，男，1957年2月5日出生，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2019年11月15日被取保候审，现居住在其家中。 原审被告人覃福禧，曾用名覃小炮，绰号“阿茂”，男，1997年3月20日出生，壮族，初中文化，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年9月19日被监视居住。2019年8月20日被取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。（系被告人谭芳之子） 原审被告人黄志恒，男，1983年8月9日出生，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年9月19日被监视居住。2019年8月20日被取保候审，同年11月21日被逮捕，同年12月16日被取保候审，现居住在其家中。（系被告人覃春露之夫） 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人陈福德、陈福规、陈福机犯敲诈勒索罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，聚众扰乱社会秩序罪；被告人覃万红、覃福国、陈福坚犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪；被告人覃福超、陈乃立、陈福廷、覃太珍、覃立芳、覃立年、陈福兵、陈福先犯敲诈勒索罪；被告人覃万山、蓝世杰、陈福勇、覃凤平、谭芳、覃春露、刘桃艳犯聚众扰乱社会秩序罪；被告人覃福禧犯聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪；被告人黄志恒犯非法拘禁罪一案，于2019年12月16日作出（2019）桂1229刑初84号刑事判决。宣判后，陈福规、陈福机、覃立年、覃福超不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并依法讯问了上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭进行书面审理，现已审理终结。 原判认定：自2004年下半年至2017年10月期间，被告人陈福德、陈福规、覃福超、陈福机、覃福国、陈乃立、覃万红、陈福坚、陈福兵、陈福先和覃某7等11人，经常纠集在一起，利用其是岩滩镇常吉村那拉屯原著居民的身份，以外来搬迁户建房占地原属那拉屯集体土地为由，立下凡外来搬迁户在那拉市场拆除旧房重建，须向那拉屯人交“建房费”的规矩，采取到对方建房施工现场阻挠施工、威胁、滋扰、哄闹、“谈判”等手段，多次实施敲诈勒索违法犯罪活动，以到路上拦截对方运输车辆等手段，实施聚众扰乱社会秩序违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪团伙。其中，覃某7单独或伙同他人实施敲诈勒索违法犯罪活动10起，犯罪数额高达316000元人民币，参加聚众扰乱社会秩序违法犯罪活动7次，在多起敲诈勒索共同犯罪和聚众扰乱社会秩序共同犯罪中起组织、策划、指挥作用，是恶势力犯罪团伙的纠集者；陈福规伙同他人实施敲诈勒索违法犯罪活动6起，犯罪数额高达170000元人民币，参加聚众扰乱社会秩序违法犯罪活动7次，还实施掩饰、隐瞒犯罪所得违法犯罪活动3起，犯罪数额达10500元人民币，在多起敲诈勒索共同犯罪中起组织、策划、指挥作用，是恶势力犯罪团伙的纠集者；陈福德伙同他人实施敲诈勒索违法犯罪活动5起，犯罪数额高达170000元人民币，参加聚众扰乱社会秩序违法犯罪活动5次，还实施掩饰、隐瞒犯罪所得违法犯罪活动5起，犯罪数额达9000元人民币，在多起敲诈勒索共同犯罪中起组织、策划、指挥作用，是恶势力犯罪团伙的纠集者；被告人覃福超伙同他人实施敲诈勒索违法犯罪活动4起，犯罪数额达168000元人民币；被告人陈福机伙同他人实施敲诈勒索违法犯罪活动2起，犯罪数额达120000元人民币，参加聚众扰乱社会秩序违法犯罪活动5次，还实施掩饰、隐瞒犯罪所得违法犯罪活动，犯罪数额达12000元人民币；被告人覃福国伙同他人实施敲诈勒索违法犯罪活动1起，犯罪数额达120000元人民币，参加聚众扰乱社会秩序违法犯罪活动7次；被告人陈乃立伙同他人实施敲诈勒索违法犯罪活动2起，犯罪数额达132000元人民币，还实施掩饰、隐瞒犯罪所得违法活动1次，违法所得2000元；被告人覃万红伙同他人实施敲诈勒索违法犯罪活动2起，犯罪数额达150000元人民币，参加聚众扰乱社会秩序违法犯罪活动3次，还实施掩饰、隐瞒犯罪所得违法活动1次，违法所得3000元；被告人陈福坚伙同他人实施敲诈勒索违法犯罪活动1起，犯罪数额达30000元人民币，参加聚众扰乱社会秩序违法犯罪活动4次，还实施掩饰、隐瞒犯罪所得违法活动1次，违法所得2000元；被告人陈福兵伙同他人实施敲诈勒索违法犯罪活动3起，犯罪数额达20000元人民币；被告人陈福先伙同他人实施敲诈勒索违法犯罪活动2起，犯罪数额达12000元人民币，还实施掩饰、隐瞒犯罪所得违法活动1次，违法所得2600元。八被告人覃福超、陈福机、覃福国、陈乃立、覃万红、陈福坚、陈福兵、陈福先是恶势力犯罪团伙的成员。具体实施的恶势力犯罪事实如下： 一、敲诈勒索罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实 （一）2004年下半年，韦某3、韦某4、黄某2在那拉市场推倒旧房重建时，被覃某7、陈福规、陈福机、覃福超敲诈勒索“建房费”，其中韦某3被敲诈勒索2000元、韦某4被敲诈勒索2000元、黄某2被敲诈勒索4000元。 （二）2011年7月，被害人黄某1在那拉市场推倒旧房重建时，被覃某7敲诈勒索“建房费”15000元。过后，覃某7分给被告人陈福机10000元；分给被告人陈福规1000元。 （三）2012年间，被害人覃某1、韦某1夫妇欲在那拉市场拆旧房重建时，因害怕被覃某7、陈福德、陈福规、陈福兵等人威胁、阻挠，故与覃某7、陈福德等人商量要交多少“建房费”才能顺利建房的问题。经讨价还价，韦某1被迫交“建房费”8000元给陈福德、陈福规、陈福兵等人。 （四）2012年5月，被害人覃某2因害怕在拆除自家旧房重建过程中被覃某7等人威胁、阻挠，故通过覃福超与覃某7商量自己应交多少“建房费”的问题。覃某7顺势向覃某2索要“建房费”。经多次讨价还价，覃某2被迫向覃某7、覃福超等人交了18000元“建房费”。敲诈勒索得逞后，覃某7分赃2000元给陈福德。 （五）2013年9月，被害人覃某3在那拉市场拆旧房重建时被覃某7敲诈勒索25000元。后被告人陈福德收受、使用覃某7交给的2000元；被告人陈福规收受、使用覃某7交给的2500元。 （六）2013年下半年，被害人覃某4在那拉市场拆旧房重建时被覃某7敲诈勒索“建房费”30000元。覃某7将该笔钱进行了分配，其中被告人陈福德收受、使用覃某7交给的2000元；被告人陈福规收受、使用覃某7交给的3000元；被告人陈福先收受、使用陈福规转交的2600元；被告人陈乃立收受、使用陈福规转交的2000元。 （%1）2013年11月，被害人谭某欲将其在那拉市场的旧房拆除重建，因害怕在拆除自家旧房重建过程中被覃某7等人威胁、阻挠，谭某不得不找覃某7、被告人陈福德商量应交多少“建房费”事宜。经讨价还价，陈福德最后同意谭某交12000元“建房费”。因谭某迟迟不主动交钱，被告人陈福规、陈福先、陈福兵、陈乃立等人多次找到谭某索要“建房费”。最后，谭某被迫交12000元给陈福规等人。 （八）2014年9月至11月间，被害人韦某2在那拉市场拆除旧房重建时，被陈福德、陈福规、陈福兵、陈福先等人多次以威胁、滋扰等方式阻挠施工，并索要30000元“建房费”。韦某2因无钱支付“建房费”，被迫停工多次。 （九）2015年下半年，被害人覃某5、覃某6欲将其位于那拉市场的旧房拆除重建。因担心施工受到阻挠，覃某5、覃某6不得不找覃某7、陈福德等人商量其应交多少“建房费”才能建房的问题。覃某5、覃某6特意到陈福德家吃饭并与对方商量问题，参与商讨的人有覃某7、陈福德、陈福规、陈福坚、覃万红、覃福超、覃某5、覃某6等人。席间，覃某7提出覃某5、覃某6每户要交20000元“建房费”，覃某5、覃某6提出只能交10000元，陈福规称10000元太少了。最终，覃某5、覃某6被迫交给对方“建房费”各15000元。 （十）2017年5月至10月间，被害人唐某在那拉市场拆除旧房重建时。覃某7伙同被告人陈福德、陈福规、覃福超、覃万红、覃太珍、覃立年、覃立芳、覃福国、陈福廷、陈福机、陈乃立等人以扔砖块、堵塞地桩、威胁等方式阻挠施工，向唐某索要“建房费”。迫于压力，唐某多次与覃某7、陈福德、陈福规等人商讨其应交多少“建房费”的问题。在覃某7等人的要挟下，唐某被迫交120000元给覃某7。得逞后，覃某7将其中的60000元交给那拉屯三队队长陈福德，与陈福德、陈福规、覃万红等人私分余款60000元，分给陈福德、陈福规每人8900元；分给覃万红2000元。案发后，陈福德将68900元退给大化县公安局。 （十一）2013年11月至2014年3月间，覃某7向广西淡水河谷矿业有限公司（以下简称“淡水河谷公司”）索要600000元。淡水河谷公司的职工梁再亮为了顺利完成公司工作任务被迫同意，且于2014年2月19日交给覃某750000元。过后，被告人陈福规收受、使用覃某7交给的现金5000元；被告人陈福德、陈福机收受、使用覃某7交给的现金各2000元；覃万红、覃凤平收受、使用覃某7交给的现金各3000元；陈福坚收受、使用覃某7交给的现金2000元。 二、聚众扰乱社会秩序罪的事实 2014年12月15日，覃铃惠与淡水河谷公司签订协议，由覃铃惠组建车队负责运输淡水河谷公司的辉绿岩毛石料到岩滩镇工业园区加工。覃铃惠将运输事宜承包给覃东兴。2014年12月26日至2015年1月24日间，覃东兴组建的车队运输辉绿岩毛石料途经时，多次被覃某7组织、指挥那拉屯群众拦截，其中，覃万山、陈福规、覃福国、覃凤平参与拦截7次；谭芳、刘桃艳参与拦截6次；陈福德、陈福机、覃春露参与拦截5次；陈福坚、蓝世杰、陈福勇参与拦截4次；覃福禧、覃万红参与拦截3次。导致车队无法正常运输，造成覃铃惠、覃东兴遭受严重的经济损失。经鉴定，经济损失达131290元。 非恶势力犯罪事实（非法拘禁罪） 2018年5月，周泽敏、陈合等人租赁覃某7的挖掘机作业，尚欠租金23200元。2018年6月29日15时许，覃某7为了索要租金尾随周泽敏、陈合到李元玉家中。19时许，周、陈二人准备离开李元玉家时，被覃某7拦住并威胁若不及时支付租金不得离开。22时许，覃某7让被告人覃福禧、黄志恒到李元玉家，帮其看守周、陈二人。6月30日8时许，覃某7又让覃福禧、黄志恒带周、陈二人到覃某7采石场里的一间铁皮房内继续看守。12时许，覃某7让覃福禧、黄志恒带着周、陈二人到覃某7的新房继续看管。周、陈二人被限制在覃某7新家一楼房间里，直到2018年7月1日凌晨0时许被公安机关到场解救。 另查明，被告人陈福德、陈福规、刘桃艳案发后自动到案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首。覃福超、覃福国、陈福机、陈福坚、陈福廷、陈福兵、陈福先、陈乃立、覃立芳、覃立年、覃太珍、覃万红、覃万山、蓝世杰、陈福勇、覃凤平、谭芳、覃福禧、覃春露、黄志恒等人到案后如实供述自己及同案犯的违法犯罪事实，系坦白。被告人陈福规、陈福机、覃万山有犯罪前科。被告人覃福禧参与聚众扰乱社会秩序违法犯罪活动时已满十六周岁未满十八周岁，在参与非法拘禁他人违法犯罪活动时已满十八周岁。 还查明，案发后被告人向司法机关退赃及预缴罚金情况：陈福德已交90400元（其中68900元已退到大化县公安局）、陈福规已交5000元、陈福机已交19720元、覃福国已交10000元、覃万红已交15000元、陈福坚已交23000元、覃立芳已交40000元、覃立年已交10000元、覃福超已交40000元、覃太珍已交10000元、陈乃立已交10000元、陈福兵已交6000元、陈福先已交18600元、覃凤平退赃3000元。被告人谭芳、覃春露、黄志恒、覃福禧代其亲属覃某7退赔被害人经济损失32000元。覃尧已将违法所得3000元退到大化县公安局。陈**仁已将违法所得5000元退赔梁再亮。覃金权已将违法所得3000元退到大化县公安局。 原判认为，被告人陈福规以非法占有为目的，伙同恶势力犯罪团伙其他成员采取威胁或者要挟手段，强行向被害人韦某1、谭某、韦某2、覃某5、覃某6、唐某等索取“建房费”的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，犯罪数额巨大，在共同对被害人谭某、韦某2、唐某实施敲诈勒索过程中，陈福规起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；明知是犯罪所得仍收受、使用覃某7或其他人分给的赃款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；多次积极参加拦截对方车辆，致使淡水河谷公司的运输活动无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。陈福规一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。陈福规有犯罪前科，可酌情从重处罚。犯罪后，陈福规主动到案，并如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人陈福德以非法占有为目的，伙同恶势力犯罪团伙其他成员采取威胁或者要挟手段，强行向被害人韦某1、谭某、韦某2、覃某5、覃某6、唐某等索取“建房费”的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，犯罪数额巨大，在共同对被害人韦某1、谭某、韦某2、唐某实施敲诈勒索过程中，陈福德起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；明知是犯罪所得仍收受、使用覃某7或其他人分给的赃款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；多次积极参加拦截对方车辆，致使淡水河谷公司的运输活动无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。陈福德一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。犯罪后，陈福德主动到案，并如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系自首，积极退赃，愿意接受法律的制裁，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人陈福机以非法占有为目的，伙同恶势力犯罪团伙其他成员采取威胁或者要挟手段，强行向被害人唐某索取“建房费”的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，犯罪数额巨大，在共同对被害人唐某实施敲诈勒索过程中，陈福机起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；明知是犯罪所得仍收受、使用覃某7或其他人分给的赃款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；多次积极参加拦截对方车辆，致使淡水河谷公司的运输活动无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。陈福机一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。陈福机有犯罪前科，可酌情从重处罚。到案后，陈福机能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系坦白，积极退赃，愿意接受法律的制裁，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人覃万红以非法占有为目的，伙同恶势力犯罪团伙其他成员采取威胁或者要挟手段，强行向被害人覃某5、覃某6、唐某等索取“建房费”的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，犯罪数额巨大，在共同对被害人覃某5、覃某6、唐某实施敲诈勒索过程中，覃万红起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；多次积极参加拦截对方车辆，致使淡水河谷公司的运输活动无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。覃万红一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。到案后，覃万红能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系坦白，积极退赃，愿意接受法律的制裁，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人覃福超以非法占有为目的，伙同恶势力犯罪团伙其他成员采取威胁或者要挟手段，强行向被害人覃某2、覃某5、覃某6、唐某等索取“建房费”的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，犯罪数额巨大，在共同对被害人覃某2、覃某5、覃某6、唐某实施敲诈勒索过程中，覃福超作用较轻于覃某7，是作用较轻的主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。到案后宣判前，覃福超尚能认罪，系坦白，积极退赃，愿意接受法律的制裁，依法可以从轻处罚。 被告人覃福国以非法占有为目的，伙同恶势力犯罪团伙其他成员采取威胁或者要挟手段，强行向被害人唐某索取“建房费”的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，犯罪数额巨大，在共同对被害人唐某实施敲诈勒索过程中，覃福国起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；多次积极参加拦截对方车辆，致使淡水河谷公司的运输活动无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。覃福国一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。到案后，覃福国能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系坦白，积极退赃，愿意接受法律的制裁，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人陈乃立以非法占有为目的，伙同恶势力犯罪团伙其他成员采取威胁或者要挟手段，强行向被害人谭某、唐某等索取“建房费”的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，犯罪数额巨大，在共同对被害人谭某实施敲诈勒索过程中，陈乃立起主要作用，是主犯；在共同对被害人唐某实施敲诈勒索过程中，陈乃立作用较轻于覃某7，是作用较轻的主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。到案后，陈乃立能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系坦白，积极退赃，愿意接受法律的制裁，依法可以从轻处罚。 被告人覃立年以非法占有为目的，伙同他人采取威胁或者要挟手段，强行向被害人唐某索取“建房费”的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，犯罪数额巨大，在共同对被害人唐某实施敲诈勒索过程中，覃立年起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。到案后，覃立年能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系坦白，积极退赃，愿意接受法律的制裁，依法可以从轻处罚。 被告人覃太珍以非法占有为目的，伙同他人采取威胁或者要挟手段，强行向被害人唐某索取“建房费”的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，犯罪数额巨大，在共同对被害人唐某实施敲诈勒索过程中，覃太珍起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。到案后，覃太珍能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系坦白，积极退赃，愿意接受法律的制裁，依法可以从轻处罚。 被告人陈福坚以非法占有为目的，伙同恶势力犯罪团伙其他成员采取威胁或者要挟手段，强行向被害人覃某5、覃某6等索取“建房费”的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，犯罪数额较大，在共同对被害人覃某5、覃某6实施敲诈勒索过程中，陈福坚起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；多次积极参加拦截对方车辆，致使淡水河谷公司的运输活动无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。陈福坚一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。到案后，陈福坚能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系坦白，积极退赃，愿意接受法律的制裁，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人陈福兵以非法占有为目的，伙同恶势力犯罪团伙其他成员采取威胁或者要挟手段，强行向被害人韦某1、谭某、韦某2等索取“建房费”的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，犯罪数额较大，在共同对被害人韦某1施敲诈勒索过程中，陈福兵起次要作用，是从犯，对该起犯罪依法应当从轻或者减轻处罚。在共同对被害人谭某、韦某2实施敲诈勒索过程中，陈福兵起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。到案后，陈福兵能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系坦白，部分退赃，愿意接受法律的制裁，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人覃万山多次积极参加拦截对方车辆，致使淡水河谷公司的运输活动无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。覃万山有犯罪前科，可酌情从重处罚。到案后，覃万山能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系坦白，愿意接受法律的制裁，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人覃福禧多次积极参加拦截对方车辆，致使淡水河谷公司的运输活动无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪；为帮助其父亲覃某7追债，协助覃某7限制他人人身自由达26个小时，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。覃福禧一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。在共同非法拘禁他人过程中，起帮助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。在实施聚众扰乱社会秩序罪活动时年龄已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。到案后，覃福禧能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系坦白，愿意接受法律的制裁，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人陈福廷以非法占有为目的，伙同他人采取威胁或者要挟手段，强行向被害人唐某索取“建房费”的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，犯罪数额巨大，在共同对被害人唐某实施敲诈勒索过程中，陈福廷起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。到案后，陈福廷能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系坦白，同意退赃，愿意接受法律的制裁，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人覃立芳以非法占有为目的，伙同他人采取威胁或者要挟手段，强行向被害人唐某索取“建房费”的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，犯罪数额巨大，在共同对被害人唐某实施敲诈勒索过程中，覃立芳起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。到案后，覃立芳能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系坦白，积极退赃，愿意接受法律的制裁，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人覃凤平多次积极参加拦截对方车辆，致使淡水河谷公司的运输活动无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。到案后，覃凤平能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系坦白，愿意接受法律的制裁，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人谭芳多次积极参加拦截对方车辆，致使淡水河谷公司的运输活动无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。到案后，谭芳能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系坦白，愿意接受法律的制裁，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人覃春露多次积极参加拦截对方车辆，致使淡水河谷公司的运输活动无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。到案后，覃春露能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系坦白，愿意接受法律的制裁，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人刘桃艳多次积极参加拦截对方车辆，致使淡水河谷公司的运输活动无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。犯罪后，刘桃艳能主动到案，并如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系自首，愿意接受法律的制裁，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人蓝世杰多次积极参加拦截对方车辆，致使淡水河谷公司的运输活动无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。到案后，蓝世杰能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系坦白，愿意接受法律的制裁，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人陈福勇多次积极参加拦截对方车辆，致使淡水河谷公司的运输活动无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。到案后，陈福勇能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系坦白，愿意接受法律的制裁，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人陈福先以非法占有为目的，伙同恶势力犯罪团伙其他成员采取威胁或者要挟手段，强行向被害人谭某、韦某2等索取“建房费”的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，犯罪数额较大。在共同对被害人谭某、韦某2实施敲诈勒索过程中，陈福先起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。到案后，陈福先能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系坦白，积极退赃，愿意接受法律的制裁，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人黄志恒为帮助其岳父覃某7追债，协助覃某7限制他人人身自由达26个小时，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。在共同非法拘禁他人过程中，起帮助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。到案后，黄志恒能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系坦白，愿意接受法律的制裁，依法可以从轻或者减轻处罚。 2004年，覃某7伙同被告人陈福规、陈福机、覃福超对韦某3、韦某4、黄某2实施敲诈勒索，造成韦某3、韦某4、黄某2经济损失分别为2000元、2000元、4000元，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。2004年至2009年间，未发现陈福规、陈福机、覃福超再实施新的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，该起犯罪已经过追诉时效期限，不再追究该起犯罪刑事责任。 综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百一十二条、第二百九十条、第二百三十八条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条的规定，判决： 一、被告人陈福规犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚后，其总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元； 二、被告人陈福德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚后，其总和刑期七年二个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元； 三、被告人陈福机犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年五个月。数罪并罚后，其总和刑期五年九个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元； 四、被告人覃万红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚后，其总和刑期五年三个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元； 五、被告人覃福超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元； 六、被告人覃福国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年七个月。数罪并罚后，其总和刑期四年七个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元； 七、被告人陈乃立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元； 八、被告人覃立年犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元； 九、被告人覃太珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元； 十、被告人覃立芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元； 十一、被告人陈福廷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元； 十二、被告人陈福坚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚后，其总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元； 十三、被告人陈福兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元； 十四、被告人覃万山犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年七个月； 十五、被告人覃凤平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年； 十六、被告人刘桃艳犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； 十七、被告人谭芳犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； 十八、被告人覃春露犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年； 十九、被告人陈福勇犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年； 二十、被告人蓝世杰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年； 二十一、被告人陈福先犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； 二十二、被告人覃福禧犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚后，其总和刑期一年，决定执行有期徒刑一年； 二十三、被告人黄志恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 二十四、责令被告人陈福规、陈福机、覃福超共同退赔被害人韦某3经济损失人民币2000元、被害人韦某4经济损失人民币2000元、被害人黄某2经济损失人民币4000元。三被告人对本案债务负连带责任； 责令被告人陈福德、陈福规、陈福兵共同退赔被害人韦某1经济损失人民币8000元。三被告人对本案债务负连带责任； 责令被告人覃福超退赔被害人覃某2经济损失人民币18000元； 责令被告人陈福德、陈福规、陈乃立、陈福兵、陈福先共同退赔被害人谭某经济损失人民币12000元。五被告人对本案债务负连带责任； 责令被告人陈福德、陈福规、覃万红、陈福坚、覃福超共同退赔被害人覃某5、覃某6经济损失人民币各15000元。五被告人对本案债务负连带责任； 责令被告人陈福德、陈福规、陈福机、覃福国、覃万红、覃立芳、覃立年、陈福廷、覃福超、覃太珍、陈乃立共同退赔被害人唐某经济损失人民币120000元。十一被告人对本案债务负连带责任； 责令被告人陈福德分别退赔被害人黄某1经济损失人民币1000元、覃某2经济损失人民币2000元、覃某3经济损失人民币2000元、覃某4经济损失人民币2000元、广西淡水河谷矿业有限公司经济损失人民币2000元； 责令被告人陈福规分别退赔被害人覃某3经济损失人民币2500元、覃某4经济损失人民币3000元、广西淡水河谷矿业有限公司经济损失人民币5000元； 责令被告人陈福机分别退赔被害人黄某1经济损失人民币10000元、广西淡水河谷矿业有限公司经济损失人民币2000元； 责令被告人陈福先退赔被害人覃某4经济损失人民币2600元； 责令被告人陈乃立退赔被害人覃某4经济损失人民币2000元； 责令被告人覃万红退赔被害人广西淡水河谷矿业有限公司经济损失人民币3000元； 责令被告人覃凤平退赔被害人广西淡水河谷矿业有限公司经济损失人民币3000元； 责令被告人陈福坚退赔被害人广西淡水河谷矿业有限公司经济损失人民币2000元。 陈福规上诉称：其在共同犯罪中的罪行比陈福德要轻，但其量刑比陈福德要重。原判对其量刑偏重，请求本院改判。 覃立上诉称：原判对其量刑偏重，请求本院改判。 陈福规上诉称：其没有参与对唐某、黄某1建房的威胁、阻工；本案涉及敲诈勒索建房的土地属争议地。原判对其量刑偏重，请求本院改判。 覃福超上诉称：其在所参与的犯罪中系从犯应当从轻处罚。原判对其量刑偏重，请求本院改判。 二审查明的事实与原判一致。 认定案件事实的证据均经原审开庭举证、质证、认证，本院予以确认作为本案定案证据。 本院认为，原判认定“自2004年下半年至2017年10月期间，被告人陈福德、陈福规、覃福超、陈福机、覃福国、陈乃立、覃万红、陈福坚、陈福兵、陈福先和覃某7等11人，经常纠集在一起，利用其是岩滩镇常吉村那拉屯原著居民的身份，以外来搬迁户建房占地原属那拉屯集体土地为由，立下凡外来搬迁户在那拉市场拆除旧房重建，须向那拉屯人交‘建房费’的规矩，采取到对方建房施工现场阻挠施工、威胁、滋扰、哄闹、‘谈判’等手段，多次实施敲诈勒索违法犯罪活动，以到路上拦截对方运输车辆等手段，实施聚众扰乱社会秩序违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力团伙，其中陈福规、陈福德系纠集者，覃福超、陈福机、覃福国、陈乃立、覃万红、陈福坚、陈福兵、陈福先是恶势力犯罪团伙的成员”，同时认定该团伙实施敲诈勒索罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的具体犯罪事实，上述认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确。原判在量刑时，充分考虑了本案的客观情况，对各被告人在犯罪中的地位和作用、量刑情节和量刑依据进行充分评判，并对各被告人均给予了从轻或减轻处罚，本院同意原判的意见。上诉人陈福规、陈福机、覃立年、覃福超称原判量刑偏重的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇二〇年三月十七日 法官助理 韦海远 书 记 员 周春林