wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：吴海霞，女，1984年8月6日出生，汉族，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告吴海霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告吴海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令吴海霞给付欠款本息共计130492.25元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金114608.76元、利息9270.69元、违约金4725.47元、分期付款手续费1811.33元、人民币账户其他手续费76.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：吴海霞自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年7月31日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。吴海霞使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。吴海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴海霞持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，吴海霞在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。吴海霞申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金114608.76元、利息9270.69元、违约金4725.47元、分期付款手续费1811.33元、人民币账户其他手续费76.00元。本院认为，吴海霞向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，吴海霞领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。吴海霞领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求吴海霞偿还130492.25元（截至2019年12月19日欠本金114608.76元、利息9270.69元、违约金4725.47元、分期付款手续费1811.33元、人民币账户其他手续费76.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的吴海霞应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由吴海霞按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。吴海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海霞于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计130492.25元；二、被告吴海霞于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告吴海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取计1454元，由被告吴海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李娟，女，1977年11月1日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令李娟给付欠款本息共计103207.16元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金87681.08元、利息4026.55元、违约金2773.76元、分期付款手续费8705.77元、人民币账户其他手续费20.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：李娟自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年2月9日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。李娟使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：李娟持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，李娟在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。李娟申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金87681.08元、利息4026.55元、违约金2773.76元、分期付款手续费8705.77元、人民币账户其他手续费20.00元。本院认为，李娟向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，李娟领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。李娟领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求李娟偿还103207.16元（截至2019年12月19日欠本金87681.08元、利息4026.55元、违约金2773.76元、分期付款手续费8705.77元、人民币账户其他手续费20.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的李娟应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由李娟按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李娟于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计103207.16元；二、被告李娟于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告李娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6623号申请执行人祝剑男，男，1984年3月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘玉松，男，1983年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人祝剑男与被执行人刘玉松民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祝剑男向本院申请执行，要求被执行人给付案款95,000.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月11日起至2021年11月11日止（余额不足）；冻结被执行人名下编号XXX的中国平安保险,冻结期限为三年，自2020年12月24日起至2023年12月23日止（余额不足）;未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为95,000.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月十日书记员  刘 新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21850号申请执行人:天相财富（北京）信息技术有限公司，住所地北京市西城区金融大街**新盛大厦**。法定代表人：林义相。被执行人：杨春来，男，1978年1月13日出生，满族，住北京市海淀区。本院在执行天相财富（北京）信息技术有限公司与杨春来清算责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨春来的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人天相财富（北京）信息技术有限公司暂不能向本院提供被执行人杨春来的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨春来采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月三日书记员  程 鹏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤l323民初59号原告：陈兴然，男，汉族，1983年12月24日出生，广东省陆丰市人，户籍地广东省陆丰市******************之一，公民身份号码441************757。委托诉讼代理人：吴智良，广东海陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉港，广东海陆律师事务所法律顾问。被告：肖佛球，男，汉族，1973年10月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县*******，公民身份号码441************332。原告陈兴然与被告肖佛球买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月09日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴然及其委托诉讼代理人陈辉港、被告肖佛球经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币31500元及逾期付款损失人民币3780元（注：从2018年7月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算暂计至2019年7月1日止），计至还清全部货款日止。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在老家惠东经营个体鞋厂，因业务需要向原告购买鞋料，原告依被告的要求向其提供生产材料，按交易习惯，双方没有签订书面买卖合同，双方均无争议，履行供应都正常，后来，双方于2018年6月30日结算，被告出具货款欠条给原告收执，结欠货款人民币31500元。被告出具欠条后，未履行还款义务，原告多次催款至今未果。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请依法判决。被告肖佛球辩称：对欠款的事实，我是承认的。写了欠条后，我还了一千元，仍欠30500元，目前让我一次性还款我是没办法一次性还清的，暂时没有这个能力，希望可以分期还款，或者打折，我和亲戚朋友借钱还清。根据原被告双方的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、被告人口信息查询、货款欠条、个体户工商户营业执照等证据进行审查，本院认定事实如下：被告肖佛球在经营惠东县大岭镇启盛鞋厂（系个体工商户，经营者为肖佛球，经营场所惠东县**********）期间向原告陈兴然购买鞋料。2018年6月30日，双方经结算，被告出具货款欠条给原告，该欠条写明：“兹有启盛鞋厂结欠陈兴然鞋料款人民币叁万壹仟伍佰元正（¥31500.00）启盛鞋厂肖佛球2018年6月30日”，被告肖佛球在结欠单上签名并按捺指印。2020年1月09日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告表示被告出具结欠单后被告未支付过货款。被告肖佛球表示于2018年8月20日还了500元，但未能提供证据。本院认为：被告肖佛球向原告陈兴然购买鞋料，双方经结算，被告出具欠条给原告，该欠款系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，由于被告未偿还欠款给原告，原告诉请被告肖佛球偿还欠款31500元，理由充分，予以支持。至于被告肖佛球辩称已还款500元，但未能提供相关转账凭证予以佐证，对该辩解意见不予支持。对原告陈兴然主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告诉请被告支付货款利息，理由充分，予以支持，利息从起诉之日即2020年1月09日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖佛球于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还货款31500元及利息（利息以31500元为基数，从2020年1月09日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告陈兴然。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告肖佛球负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年三月二十六日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
山西省襄垣县人民法院   支付令   （2020）晋0423民督2号   申请人：郭达，男，1982年6月6日出生，汉族，住山西省襄垣县。   被申请人：席小伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住山西省襄垣县。。   申请人郭达于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人郭达称，其与被申请人席小伟系同事，被申请人席小伟称需购买大型货运车辆做运输生意，分别于2014年11月1日、2016年2月6日两次向申请人借款30000元、50000元，并出具借条两支，声称做生意赚钱了就立即归还。碍于同事关系，申请人多次要求被申请人归还借款，被申请人总以各种理由故意推诿不还。为此申请人要求被申请人偿还借款80000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人席小伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭达80000元。   申请费600元，由被申请人席小伟负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 常健     二〇二〇年三月十日   书记员 杨静
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初843号 原告：钱啟武，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽吐哺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞滔滔，安徽吐哺律师事务所律师。 被告：宋传海，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告钱啟武与被告宋传海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告钱啟武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱啟武未预交案件受理费撤回起诉处理。 审 判 长  朱宏才 人民陪审员  祖其香 人民陪审员  王振荣 二〇二〇年三月一日 书 记 员  杨 强
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：夏雪晶，女，1988年12月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告夏雪晶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告夏雪晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令夏雪晶给付欠款本息共计177959.01元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金160531.75元、利息14517.38元、违约金2909.88元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：夏雪晶自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年1月11日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxxxxx********xx。夏雪晶使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。夏雪晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：夏雪晶持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，夏雪晶在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。夏雪晶申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金160531.75元、利息14517.38元、违约金2909.88元。本院认为，夏雪晶向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，夏雪晶领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。夏雪晶领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求夏雪晶偿还177959.01元（截至2019年12月19日欠本金160531.75元、利息14517.38元、违约金2909.88元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的夏雪晶应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由夏雪晶按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。夏雪晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏雪晶于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计177959.01元；二、被告夏雪晶于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告夏雪晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取计1929元，由被告夏雪晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6323号申请执行人：王萍，女，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：梁小平，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谭雨春，女，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人王萍与被执行人谭雨春、梁小平借款合同纠纷一案中，2019年11月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年3月10日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。本院依法将被执行人从失信人员名单中删除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执6323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年三月十六日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：高雁群，男，1968年5月22日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告高雁群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告高雁群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令高雁群给付欠款本息共计339498.19元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金279455.91元、利息14484.65元、违约金27372.02元、分期付款手续费18070.60元、人民币账户其他手续费115.01元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：高雁群自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年4月11日获得批准，账号：********，卡号：xxxxxxxxxxx********。高雁群使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。高雁群未作答辩。本院经审理认定事实如下：高雁群持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，高雁群在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。高雁群申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金279455.91元、利息14484.65元、违约金27372.02元、分期付款手续费18070.60元、人民币账户其他手续费115.01元。本院认为，高雁群向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，高雁群领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。高雁群领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求高雁群偿还339498.19元（截至2019年12月19日欠本金279455.91元、利息14484.65元、违约金27372.02元、分期付款手续费18070.60元、人民币账户其他手续费115.01元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的高雁群应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由高雁群按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。高雁群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高雁群于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计339498.19元；二、被告高雁群于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告高雁群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，减半收取计3196元，由被告高雁群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：朱曙光，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告朱曙光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告朱曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令朱曙光给付欠款本息共计171560.04元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金145330.07元、利息13340.09元、违约金12363.92元、分期付款手续费513.96元、人民币账户其他手续费12.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：朱曙光自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年11月15日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。朱曙光使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。朱曙光未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱曙光持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，朱曙光在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。朱曙光申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金145330.07元、利息13340.09元、违约金12363.92元、分期付款手续费513.96元、人民币账户其他手续费12.00元。本院认为，朱曙光向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，朱曙光领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。朱曙光领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求朱曙光偿还171560.04元（截至2019年12月19日欠本金145330.07元、利息13340.09元、违约金12363.92元、分期付款手续费513.96元、人民币账户其他手续费12.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的朱曙光应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由朱曙光按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。朱曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱曙光于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计171560.04元；二、被告朱曙光于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告朱曙光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取计1865元，由被告朱曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初160号 原告：谢贵禾，男，1982年7月11日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被告：卢炳华，男，1978年1月8日出生，住云南省曲靖市宗县。 原告谢贵禾与被告卢炳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭智独任审理，代书记员荣雨担任法庭记录。2020年3月3日，原告以收集案件新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢贵禾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢贵禾负担。 审 判 员  郭 智 二〇二〇年三月三日 法官助理  杨杏芸 代书记员  荣 雨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区长城路**。负责人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：宁金金，女,1985年08月16日出生，汉族，住银川市金凤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行与被告宁金金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年三月八日书记员  王文茜
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执433号申请执行人：青海山建机械有限公司（统一社会信用代码：630100000140966），住所地：西宁市城东区八一路8号5号楼8-56号委托代理人：张云立该公司债权部部长被执行人：马壹军，男，回族，1990年11月1日出生，住青海省祁连县。被执行人：丁有贵，男，回族，1979年9月25日出生，住青海省祁连县。申请人青海山建机械有限公司与被执行人马壹军、丁有贵买卖合同纠纷一案，被执行人马壹军、丁有贵已全额履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月十日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6483号原告：柯玉云，女，1972年10月29日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*********惠景花园，公民身份号码441************546。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被告：张佰珍，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县************之二，公民身份号码44132*************。原告柯玉云与被告张佰珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年12月5日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告柯玉云的委托诉讼代理人何广辉到庭参加诉讼，被告张佰珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯玉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款23980元及自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算利息，；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告经营的锦昌鞋材店(已注销)自2011年以来常有业务往来，被告经常以赊账的方式向原告购买鞋料等。2012年12月21日，被告向原告出具《欠条》确认欠下货款23980元。原告多次催讨货款，被告总是以诸多理由推诿。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告张佰珍未提交任何形式的答辩意见，亦未向本院提交证据。原告柯玉云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、个体户机读档案登记资料；2.被告人口信息查询资料、个体户机读档案登记资料；3.《欠条》。综合审查上列证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告柯玉云系惠东县大岭镇锦昌鞋材店（个体户，经营范围：批发、零售鞋料；于2005年4月8日登记成立，后于2018年10月9日注销；注销原因：生意清淡）的经营者。被告张佰珍系惠东县大岭镇迈步鞋厂（个体户，经营范围：自产自销制鞋；于2010年1月5日登记成立，后于2016年4月25日注销；注销原因：其他）的经营者。2012年12月21日，被告张佰珍出具一份《欠条》交原告柯玉云收执，其详细内容如下：“结欠到锦昌底片店，至2012年11月31日止总货款为贰万叁仟玖佰扒拾整（¥23980元）……”，被告张佰珍在欠款人处签名。庭审中，原告称其经营的惠东县大岭镇锦昌鞋材店于2011年开始与被告张佰珍有生意往来，《欠条》所载的23980元货款系2011年至2012年11月31日期间累计结欠的，并确认被告张佰珍在出具《欠条》后未支付过货款。2019年9月11日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告张佰珍结欠原告柯玉云货款23980元未予偿付，该事实有原告提交的《欠条》为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付上述23980元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。涉案《欠条》虽未约定具体的付款时间，但被告在收货后未在合理期间向原告支付货款的行为确属违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告张佰珍从起诉之日即2019年9月11日起，按年利率6%向其计付欠款利息至付清款日止的主张，依法有据，本院予以支持。被告张佰珍经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张佰珍于本判决生效之日起7日内向原告柯玉云支付货款23980元和利息（以23980元为基数，自2019年9月11日起至还清款日止按年利率6%计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.5元（原告已预交），公告费300元，合计699.5元，由被告张佰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈 游人民陪审员  吴宇洋人民陪审员  吴拥光二〇二〇年三月十三日法官 助理  周洁玲书 记 员  何广然
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民再51号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李世坤，女，彝族，现年55岁，高中文化，农民，云南省华坪县人，住云南省华坪县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨力银，男，彝族，现年29岁，初中文化，居民，云南省华坪县人，住云南省华坪县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨文星，女，彝族，现年27岁，大专文化，居民，云南省华坪县人，住云南省华坪县。委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李兴发，男，彝族，现年73岁，务农，云南省华坪县人，住云南省华坪县。（于2019年4月26日死亡）被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李世东，男，彝族，现年39岁，本科文化，教师，云南省华坪县人，住云南省华坪县。申诉人李世坤、杨力银、杨文星因与被申诉人李兴发、李世东土地承包经营权纠纷一案不服本院（2015）丽中民一终字第13号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2015）丽中民申字第36号民事裁定，驳回再审申请人李世坤、杨力银、杨文星的再审申请。李世坤、杨力银、杨文星向云南省丽江市人民检察院申请监督，丽江市人民检察院向云南省人民检察院提请抗诉，云南省人民检察院作出云检民（行）监（2016）53000000027号《民事抗诉书》，向云南省高级人民法院提出抗诉。云南省高级人民法院作出（2019）云民抗9号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年10月20日李世坤、杨力银、杨文星向华坪县人民法院起诉，其诉讼请求为1、请求判令二被告向原告赔偿损失人民币50000元（包括2011年12月16日起至起诉时止的土地收益款、维权的交通费、误工费等）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，2011年，华坪县人民法院对兴发石灰石厂依法进行了委托拍卖，华坪县卓威建材有限责任公司通过竞拍取得兴发石灰石厂资产。2011年12月16日华坪县卓威建材有限责任公司与李兴发、李世东签订了《山地出租补偿协议》，协议约定卓威建材有限责任公司租用李兴发、李世东7亩土地，租金为每年9600元，租期为20年，从2011年12月16日至2031年12月16日止，第一次租金96000元，于2011年12月16日已由华坪县卓威建材有限责任公司支付给了李兴发、李世东。2014年4月经法院判决原告李世坤、杨力银、杨文星享有《农业承包权证》（华政发第3010181号）位于大岩角1.91亩土地使用权，该证土地承包经营权人是李兴发，该土地包括在李兴发、李世东租给卓威建材有限责任公司的7亩土地内。一审法院认为，原、被告争议的相关土地已由李兴发、李世东与华坪县卓威建材有限责任公司签订《山地出租补偿协议》，该协议是否合法有效尚未作出认定，被告是否就该土地具有合法的收益证据不足,因此，原告要求由被告支付土地收益款、误工费50000元诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告李世坤、杨力银、杨文星的诉讼请求。案件受理费525元，由原告李世坤、杨力银、杨文星负担。一审判决宣判后，李世坤、杨力银、杨文星不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销云南省华坪县人民法院（2014）华民初字第987号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。其上诉的事实及理由：一审法院既然已经在查明的事实中认定了：“第一次租金9600O元，于2011年12月16日已由华坪县卓威建材有限责任公司支付给了李兴发、李世东。”然而在判决理由中却又认为：“被告是否就该土地具有合法的收益证据不足。”这显然是自行矛盾的。需要二审人民法院依法子以纠正，请二审法院查明事实后改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人李兴发、李世东答辩称：一、请求二审法院依法驳回三被答辩人的所有无理诉讼请求，维持一审判决。二、请求人民法院依法判决李世东为诉讼主体不适格，不承担对三被答辩人的任何赔偿责任。三、本案诉讼费全部由三被答辩人承担。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。另二审查明，本案诉争土地7亩中有证的1.91亩土地的承包经营权人为被上诉人李兴发。二审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李世坤、杨力银、杨文星未能提供证据证明本案中诉争的7亩土地的经营权人属于自己,也无证据证明自己就该土地具有合法的收益。故一审法院对上诉人要求由被上诉人支付土地收益款、误工费50000元的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人提出的“一审法院在认定事实和作出判决的理由方面存在自相矛盾的错误，所作判决也是错误的”等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李世坤、杨力银、杨文星的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。云南省人民检察院抗诉认为：1、本案已有证据证实2011年12月16日李兴发、李世东与卓威公司签订的《山地出租补偿协议》中约定的卓威公司租用李兴发、李世东7亩山地中的1.91亩土地的权属属于李世坤；2、李兴发、李世东于2011年12月16日与卓威公司签订的《山地出租补偿协议》中除前述1.91亩外的4.1亩土地的权属有证据证明属于李世坤；3、本案原审法院混淆了两个法律关系，致原审认定的基本事实缺乏证据证明。本院再审查明，2011年，华坪县人民法院对兴发石灰石厂依法进行了委托拍卖，华坪县卓威建材有限责任公司通过竞拍取得兴发石灰石厂资产。2011年12月16日华坪县卓威建材有限责任公司与李兴发、李世东签订了《山地出租补偿协议》，协议约定卓威建材有限责任公司租用李兴发、李世东7亩土地，租金为每年9600元，租期为20年，从2011年12月16日至2031年12月16日止。2011年12月26日至2021年12月26日的第一次租金96000元，于2011年12月16日已由华坪县卓威建材有限责任公司支付给了李兴发、李世东。现依据人民法院的相关生效判决和农村土地承包经营权证，出租给华坪县卓威建材有限责任公司的7亩土地承包经营权属李世坤，李兴发、李世东将属于李世坤承包经营的土地出租给卓威公司，并收取租金，显属不当。在再审期间，本院组织双方进行调解，未达成调解协议。本院再审认为，李兴发、李世东出租给华坪县卓威建材公司的土地承包经营权属李世坤等三申诉人，李世坤等三申诉人要求李兴发、李世东二被申诉人赔偿损失是合法的，该请求应得到支持；但李世坤等三申诉人在原一审的诉讼请求不具体明确，应在诉讼请求具体明确后并在提交相应证据的情况下，依法予以支持。原一、二审判决以出租土地权属证据不足而驳回三申诉人的诉讼请求显属不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）丽中民一终字第13号民事判决和云南省华坪县人民法院（2014）华民初字第987号民事判决；二、本案发回云南省华坪县人民法院重审。审判长  和麟峰审判员  薛淑华审判员  谢旭东二〇二〇年三月三十日书记员  侯 超
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2190号之二原告：彭建华，男，1964年11月16日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告：颜晓阳，男，1970年6月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。两原告之委托诉讼代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律服务工作者。被告：吉安县延福林场。住所地江西省吉安县庐陵大道**吉安县林业局院内。法定代表人：欧阳英雄，该场场长。委托诉讼代理人：曹勇、刘夏香，江西文冠律师事务所律师。被告：江西瓯林化工有限责任公司。。住所地江西省吉安市青原区梅林工业园统一社会信用代码：91320800754230638N。法定代表人：王树根，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告彭建华、颜晓阳诉被告吉安县延福林场、江西瓯林化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日以本案实际承担权利义务的是吉安县延福林场为由，向本院提出撤回对江西瓯林化工有限责任公司起诉的申请。本院认为：经查明,被告江西瓯林化工有限责任公司已办理了注销登记，其已不具备民事行为能力，故原告撤回对被告江西瓯林化工有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告江西瓯林化工有限责任公司的起诉。审 判 长  曾玉华人民陪审员  王才群人民陪审员  胡永英二〇二〇年三月五日书 记 员  李珂怡
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6279号原告：柯玉云，女，1972年10月29日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*********惠景花园，公民身份号码441************546。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被告：巫玉华，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码442***19**********。原告柯玉云与被告巫玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月20日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告柯玉云的委托诉讼代理人何广辉到庭参加诉讼，被告巫玉华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯玉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款32457元及自起诉之日起至付清日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告经营的锦昌鞋材厂(已注销)自2012年以来常有业务往来，被告经常以赊账的方式向原告购买鞋料等。2013年7月26日，被告向原告出具《结欠单》确认欠下货款37457元，后被告于8月9日付了3000元，于11月12日付了2000元，剩余32457元货款被告至今未支付。原告多次催讨剩余货款，被告总是以诸多理由推诿。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告巫玉华未提交任何形式的答辩意见，亦未向本院提交证据。原告柯玉云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、个体户机读档案登记资料；2.被告人口信息查询资料、个体户机读档案登记资料；3.《结欠单》。综合上列证据及其原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告柯玉云系惠东县大岭镇锦昌鞋材店（个体户，经营范围：批发、零售鞋料；于2005年4月8日登记成立，后于2018年10月9日注销；注销原因：生意清淡）的经营者；被告巫玉华系惠东县大岭镇华意鞋厂（个体户，经营范围：自产自销制鞋；于2005年5月31日登记成立，后于2013年12月23日注销；注销原因：生意清淡）的经营者。2013年7月26日，被告巫玉华出具一份《结欠单》给原告柯玉云收执，其详细内容如下：“结欠锦昌鞋材款人民币叁万柒仟肆佰伍拾柒元正（￥37457）”，被告巫玉华在企业负责人处签名，在《结欠单》左下角加盖“惠东县大岭镇华意鞋厂”印章。庭审中，原告称其经营的惠东县大岭镇锦昌鞋材店于2012年开始与被告巫玉华经营的惠东县大岭镇华意鞋厂有生意往来，《结欠单》所载的37457元货款系2012年至2013年7月累计的，被告巫玉华在出具《结欠单》后于2013年8月9日支付3000元，于同年11月12日支付2000元，剩余32457元货款未支付。2019年8月29日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告巫玉华在经营鞋厂时结欠原告柯玉云货款37457元未予偿付，该事实有原告提交的《结欠单》为凭，本院予以确认。原告自认被告在出具《结欠单》后共支付了5000元货款，本院确认被告未支付货款为32457元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付上述32457元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。涉案《结欠单》虽未约定具体的付款时间，但被告在收货后未在合理期间向原告支付货款的行为确属违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，被告应从原告起诉之日即2019年8月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息至还清款日止。被告巫玉华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫玉华于本判决生效之日起7日内向原告柯玉云支付货款32457元和利息（以32457元为基数，自2019年8月29日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（原告已预交），公告费300元，合计911元，由被告巫玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈 游人民陪审员  何庆君人民陪审员  林妙兰二〇二〇年二月二十七日法官 助理  周洁玲书 记 员  何广然
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执90号申请执行人：杨必莲，女，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张昌贵，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人杨必莲与被执行人张昌贵租赁合同纠纷一案中，2020年1月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年2月28日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年三月十六日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7888号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：李佳忠，男，1995年1月28日出生，壮族，住广西平果县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李佳忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告李佳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李佳忠立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8573.94              2020年2月21日              24                  2              651.19              2020年3月7日              24                  合计              9225.130000000001元      事实与理由：2019年11月20日，李佳忠通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李佳忠在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月20日              10000              35.23              12              2019年11月20日              10000                  2              2020年1月4日              700              35.23              12              2020年1月4日              700                  合计              10700元      截至2020年8月5日,李佳忠履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1426.06              575.5              8573.94              2020年1月20日              2020年2月21日                  2              48.81              21.24              651.19              2020年2月4日              2020年3月7日      上述借款合同约定了李佳忠指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李佳忠提供的法律文书送达地址为广西平果县新安镇生坡村生坡屯30号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。李佳忠未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.李佳忠身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李佳忠向海尔金融公司贷款及李佳忠逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李佳忠未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李佳忠通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李佳忠未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李佳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李佳忠于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9225.130000000001元。二、李佳忠于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金8573.94元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金651.19元为基数，自2020年3月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果李佳忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李佳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李风鸣，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告李风鸣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告李风鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令李风鸣给付欠款本息共计116893.99元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金95362.93元、利息10966.59元、违约金9295.15元、分期付款手续费1189.32元、人民币账户其他手续费80.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：李风鸣自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年7月16日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。李风鸣使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李风鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：李风鸣持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，李风鸣在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。李风鸣申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金95362.93元、利息10966.59元、违约金9295.15元、分期付款手续费1189.32元、人民币账户其他手续费80.00元。本院认为，李风鸣向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，李风鸣领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。李风鸣领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求李风鸣偿还116893.99元（截至2019年12月19日欠本金95362.93元、利息10966.59元、违约金9295.15元、分期付款手续费1189.32元、人民币账户其他手续费80.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的李风鸣应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由李风鸣按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。李风鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李风鸣于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计116893.99元；二、被告李风鸣于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告李风鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告李风鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初440号原告：杜国柱，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：杜鹏，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，户籍地：灯塔市，现在盘锦监狱服刑。被告：孙英惠，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，现住辽阳市白塔区。原告杜国柱与被告杜鹏、孙英惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国柱、被告杜鹏、孙英惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国柱向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款110,000元，并自2019年1月1日起至还清借款之日止按月利率1分给付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月31日起，二被告（夫妻关系）以家庭所需要资金为由多次向原告借款，合计借款110,000元，均是原告通过银行卡支取后交给杜鹏。2019年1月1日，被告杜鹏为原告出具借据，共计借款110,000元，约定月利息1分。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告杜鹏辩称，对原告起诉的诉求没有意见。被告孙英惠辩称，没有意见，但是我不知情，是否用于夫妻共同生活我不知道，但是我现在同意认可是夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜国柱为被告杜鹏的叔叔，被告杜鹏与被告孙英惠为夫妻关系。2016年12月起，被告杜鹏多次向原告杜国柱借款，后于2019年1月1日汇总借款金额，为原告杜国柱出具借条，记载“今有杜国柱借给杜鹏人民币110,000元，大写壹拾壹万元整，月利息1分，借款人：杜鹏，2019年1月1日。”被告孙英惠认可上述债务为夫妻共同债务。本院认为，原告杜国柱与被告杜鹏之间借贷关系清楚，是双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，双方借款合同关系合法有效，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率1%承担利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告孙英惠虽未在借据上签字，但庭审过程中表达了追认的意思表示，应当认定为二被告共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日发布）第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杜鹏、孙英惠于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告杜国柱本金110,000元并给付利息（从2019年1月1日起，按月利率1%计付利息至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,028元（原告预交1,514元），减半收取1,514元，由被告杜鹏、孙英惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年三月五日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：石香安，女，1984年10月5日出生，汉族，住临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告石香安信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告石香安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令石香安给付欠款本息共计265210.79元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金210215.53元、利息15835.83元、违约金34654.00元、分期付款手续费4465.43元、人民币账户其他手续费40.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：石香安自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年7月21日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。石香安使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。石香安未作答辩。本院经审理认定事实如下：石香安持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，石香安在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。石香安申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金210215.53元、利息15835.83元、违约金34654.00元、分期付款手续费4465.43元、人民币账户其他手续费40.00元。本院认为，石香安向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，石香安领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。石香安领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求石香安偿还265210.79元（截至2019年12月19日欠本金210215.53元、利息15835.83元、违约金34654.00元、分期付款手续费4465.43元、人民币账户其他手续费40.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的石香安应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由石香安按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。石香安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石香安于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计265210.79元；二、被告石香安于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告石香安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取计2639元，由被告石香安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初707号原告深圳市欣佳宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰98工业城第**厂房**。法定代表人管丽惠。委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托代理人刘罡，广东恒和律师事务所实习律师。被告昆山博通机械设备有限公司，，住所地昆山市千灯镇刁家桥路**法定代表人王超。被告王超，女，汉族，1980年8月9日出生，住址江苏省昆山市。本院在审理原告深圳市欣佳宏科技有限公司与被告昆山博通机械设备有限公司、王超买卖合同纠纷一案中，原告深圳市欣佳宏科技有限公司于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市欣佳宏科技有限公司撤诉。本案案件受理费349元，由原告承担。审判员 王  进  媛二〇二〇年三月二十四日书记员 相惠玲（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1720号原告：温汝山，男，1978年10月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：宋绪山，男，1960年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：乔洪波，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。原告温汝山与被告宋绪山劳务合同纠纷一案，本院立案后，2021年3月3日，原告温汝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告温汝山撤诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年三月三日书记员  苗 兵
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初26号原告：惠州轩源金属建材有限公司，住所地惠州市惠东县白花镇太阳坳。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：郭文华，张航，均系上海市新闵律师事务所律师。被告：洛阳市根泰建筑工程有限公司，住所地洛阳市老城区*******。法定代表人：樊某1。原告惠州轩源金属建材有限公司诉被告洛阳市根泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告以与被告双方已自行和解且被告已按和解协议履行完毕，该案纠纷已了结为由，于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州轩源金属建材有限公司撤回起诉。本案受理费3731元（原告预缴1866元），减半收取1866元，由原告惠州轩源金属建材有限公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年三月二十四日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王志祥，男，1991年6月20日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告王志祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告王志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令王志祥给付欠款本息共计169231.21元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金152650.21元、利息10919.11元、违约金5629.89元、人民币账户其他手续费32.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王志祥自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月21日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。王志祥使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王志祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：王志祥持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，王志祥在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。王志祥申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金152650.21元、利息10919.11元、违约金5629.89元、人民币账户其他手续费32.00元。本院认为，王志祥向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，王志祥领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。王志祥领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求王志祥偿还169231.21元（截至2019年12月19日欠本金152650.21元、利息10919.11元、违约金5629.89元、人民币账户其他手续费32.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的王志祥应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由王志祥按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。王志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志祥于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计169231.21元；二、被告王志祥于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告王志祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取计1842元，由被告王志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初248号原告：崔团结，男，1969年7月25日生，汉族，住所地河南省睢县。诉讼代理人聂玉洁，女，汉族，1985年3月28日出生，住睢县。被告：屈朋磊，男，1988年12月21日生，汉族，住河南省睢县。被告：张文涛，男，1984年2月15日生，汉族，住河南省睢县。原告崔团结与被告屈朋磊、张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7000元。事实和理由：2020年8月1日，被告因急需用钱向原告借款7000元整，约定月息2分，借期3个月，由张文涛做担保人，并出具借条一份。该款经原告多次催要被告至今未付。本院经审查认为，根据原告提供的被告屈朋磊的住址“睢县城关镇生产路98号”，经查，该处无屈朋磊此人。根据原告提供的被告张文涛的住址“睢县城关镇康乐路”，经查，该处地址不详。原告之诉属于被告不明确，不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔团结的起诉。案件受理费25元退还原告崔团结。本裁定一经作出即生效。审判员  李广福二〇二〇年三月五日书记员  胡耀莉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李富强，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告李富强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告李富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令李富强给付欠款本息共计182623.22元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金166452.88元、利息5194.37元、违约金10975.97元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：李富强自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年6月3日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxxxxx********xx。李富强使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李富强未作答辩。本院经审理认定事实如下：李富强持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，李富强在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。李富强申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金166452.88元、利息5194.37元、违约金10975.97元。本院认为，李富强向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，李富强领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。李富强领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求李富强偿还182623.22元（截至2019年12月19日欠本金166452.88元、利息5194.37元、违约金10975.97元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的李富强应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由李富强按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。李富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李富强于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计182623.22元；二、被告李富强于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告李富强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取计1976元，由被告李富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保