云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执异4号 异议人（被执行人）：田洪锋，男，汉族，1977年12月15日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 异议人（被执行人）：田献林，男，汉族，1968年10月28日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 异议人（被执行人）：田洪波，男，汉族，1970年10月28日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 异议人（被执行人）田洪胜，男，汉族，1973年9月27日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 异议人（被执行人）：郝琼先，女，汉族，1948年5月4日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 异议人（被执行人）：丁艳，女，汉族，1975年8月12日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市红果镇县。 异议人（被执行人）：丁春雅，女，汉族，1992年9月2日生，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：金学文，男，汉族，1962年5月17日生，云南省富源县人，住云南省富源县。 在本院执行金学文与田洪锋、田献林、田洪波、田洪胜、郝琼先、丁艳、丁春雅劳务合同纠纷一案中，异议人田洪锋、田献林、田洪波、田洪胜、郝琼先、丁艳、丁春雅于2020年3月13日对本院冻结银行账户存款的执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人田洪锋、田献林、田洪波、田洪胜、郝琼先、丁艳、丁春雅向本院提出异议请求：请求撤销对银行账户存款的冻结，终止本次执行行为。事实及理由：其与金学文劳务合同纠纷一案，经富源法院作出(2017)云0325民初1127号一审民事判决，曲靖市中级人民法院作出(2019)云03民终2919号二审民事判决，判决由田洪峰支付金学文工资、差旅费等333400元，并支付自2008年12月1日起至款项付清之日止按年利率6.12%计算的利息，由郝琼先、田献林、田洪波、田洪胜、田洪峰、丁艳、丁春雅在对田金华的继承遗产范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。判决送达金学文后，金学文申请强制执行，富源法院于2020年3月5日立案执行，并冻结了上述七个异议人的个人银行账户。其认为富源法院的上述执行行为违法，理由有以下几点：第一，本执行案件并未达到强制执行立案条件，据以执行的判决并未发生法律效力，强制执行程序启动严重违法。曲靖市中级人民法院作出的(2019)云03民终2919号民事判决为二审判决，维持原判，而一审判决判令异议人的给付时限为30日。本案中，异议人收到二审判决的时间为2020年2月16日，故金学文可申请强制执行的起始时间为2020年3月17日之后，而富源法院执行立案时间为2020年3月5日，且于2020年3月6日便下达执行通知书，强制执行程序启动违法；第二，富源法院冻结其个人银行账户的执行行为违法。最高法院《于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定:“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查:(一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、督缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；(二)执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；(三)人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案强制执行程序违法启动后，富源法院于2020年3月6日单方填发报告财产令，责令异议人在收到该令后15日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，因异议人于2020年3月11日才收到该令，因异议人报告财产的时限还未到达，法院不应3月10日就直接冻结异议人账户，富源法院冻结行为造法，严重侵害了异议人的合法权益；第三，强制措施的范围和对象错误，执行行为地法。本案一审判决第二项“被告郝琼先、田献林、田洪波、田洪峰、丁春雅在对田金华的继承遗产范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任"，该判决又查明:田金华去世时的遗产，田献林支取了79000元存款，并保管了21000元的存款，郝琼先、田洪波继承了田金华的201000元的债权。从上述判决内容可知丁艳、丁春雅未继承遗产，二人的个人银行账户却被冻结严重违法，且判决在继承遗产范围内履行，执行过程中，应查明遗产继承的现状并明确义务人履行金额，执行法院没有查明，执行行为违法。另外，一审判决认定田洪峰为主要的债务承担人，其余异议人仅承担连带清偿责任，理应在无法执行田洪峰财产之后，再行冻结其余异议人的银行账户，而不是将所有人的银行账户一并冻结，且法院在冻结异议人账户时，未向本异议人下发《执行裁定书》，无法律依据。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条及民事诉讼法第二百二十五条规定，提出如上异议请求，请求审查，以保障其合法诉讼权利。 申请执行人金学文提交书面意见称，请求驳回异议人田洪锋、田献林等七人提出的无理执行异议请求，其与七名异议人(2020)云0325执388号执行案，是根据生效的富源法院2019年10月4日作出的(2017)云0325民初1127号民事判决和曲靖市中级人民法院2020年1月15日作出的(2019)云03民终2919号民事判决认定的田金华的遗产事实进行申请执行的，七名异议人别有用心提出无理异议是要达到欺骗事实和法律、拖延诉讼和执行并赖账的目的：他们提出的第一点异议理由“本执行案件，并未达到强制执行立案条件，据以执行的判决未发生法律效力，强制执行程序启动严重违法”是无稽之谈，歪曲了事实和法律。本执行案件是申请执行人于2008年12月向富源法院起诉的，初始案号是(2009)富民初字第47号，因异议人丁艳的丈夫朱兴旺欲贪污申请执行人投资的镇雄县马路煤矿40%股份并采用非法手段欺骗干扰案件的审理活动长达11年，才导致富源法院被迫换一个案号进行审判的，并形成(2017)云0325民初1127号民事判决和(2019)云03民终2919号民事判决的。曲靖市中级人民法院是于2020年1月15日作出维持富源法院于2019年9月17日作出(2017)云0325民初1127号民事判决的，民事判决的生效日期即是曲靖市中级人民法院作出终审判决的日期2020年1月15日。从2020年1月15日至3月4日共50多天，何来不满30天履行期判决未生效之说；他们提出的第二点异议是“丁艳、丁春雅没有继承田金华的遗产"不符合事实。生效的富源法院(2017)云0325民初1127号民事判决已查明认定田金华占马路煤矿2.8%的股份遗产是被丁艳的丈夫朱兴旺违法弄虚作假登记在其名下进行非法占有的，丁艳是田金华的法定继承人，其无证据证明其账户上的资金不是田金华2.8%的股份遗产中的一部分，也无证据证明其未继承田金华的其他遗产。丁春雅现居住的房产就是田金华的遗产，丁艳、丁春雅没有继承田金华遗产的举证责任不在申请人和执行机关，而在他们自己。异议人称收到二审判决的时间是2020年2月16日，依据是二审判决送达邮戳日期，从异议人提供的复印件上看有两个同一乐民镇的邮戳，不能排除后面日期清楚的邮戳是异议人丁艳的丈夫朱兴旺贿买弄虚作假后加盖的，不然不用盖两枚同一乐民镇的邮戳。综上，其请求富源法院驳回田献林等七名异议人的无理异议请求。 本院查明，2019年10月14日，本院就金学文与田金华、赵金洪、贺小华劳务合同纠纷一案作出(2017)云0325民初1127号民事判决，判令田洪锋于判决生效之日起三十日内向金学文支付工资、差旅费等333400元，并支付自2008年12月1日起至款项付清之日止按年利率6.12%计算的利息；郝琼先、田献林、田洪波、田洪胜、田洪锋、丁艳、丁春雅在对田金华的继承遗产范围内对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；驳回金学文的其他诉讼请求。2020年1月15日，曲靖市中级人民法院作出(2019)云03民终2919号民事判决，维持了本院前述判决。经本院向曲靖市中级人民法院查询，二审判决作出后，曲靖市中级人民法院依法向申请执行人和异议人（被执行人）进行了邮寄送达民事判决书，收件日期分别为：金学文2020年3月3日；田洪锋、田献林、田洪波、田洪胜2020年2月15日；郝琼先2020年2月17日；丁艳2020年2月17日；丁春雅2020年2月17日；赵金洪2020年3月20日。 另查明，2020年3月4日，金学文向本院申请执行（2017）云0325民初1127号民事判决，本院以（2020）云0325执388号案件受理。2020年3月5日，本院向田洪锋、田献林、田洪波、田洪胜、郝琼先、丁艳、丁春雅发出《报告财产令》，责令其向本院报告财产情况，2020年3月6日，发出《执行通知书》，责令其履行案款581780.26元及执行费8218元。执行过程中，本院查控并冻结了下列款项：2020年3月9日冻结田洪锋中国邮政储蓄银行账号62×××76内存款2915元、中国农业银行账号62×××77内存款100596.03元；2020年3月9日、13日冻结田献林中国农业银行账号62×××10及账号62×××79内存款分别为12876.65元和4525.63元；2020年3月9日冻结了田洪波中国农业银行账号62×××72内存款35792.04元；2020年3月13日冻结郝琼先中国邮政储蓄银行账号60×××80内存款7311.22元；2020年3月9日冻结丁艳中国邮政储蓄银行账号60×××74及账号62×××36内存款分别为51216.33元及38484.25元。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”，第八十八条规定“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”。依据上述法律规定，本院(2017)云0325民初1127号民事判决在曲靖市中级人民法院(2019)云03民终2919号民事判决2020年3月20日送达至最后一方当事人赵金洪时生效，扣除本院判定的自动履行期限30日，申请强制执行的时间点为2020年4月20日。根据查明的事实，申请执行人金学文2020年3月4日即向本院申请强制执行，同日本院予以立案，同年3月9日至13日本院采取了冻结银行存款的强制执行措施，属执行行为错误，异议人（被执行人）田洪锋、田献林、田洪波、郝琼先、丁艳的异议请求成立，本院予以支持，异议人（被执行人）田洪胜及丁春雅的异议请求，因本院并未冻结二人的银行账户内存款，其异议请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2020）云0325执388号执行裁定书中对异议人（被执行人）田洪锋、田献林、田洪波、郝琼先、丁艳涉案银行账户内存款的冻结行为； 二、驳回异议人（被执行人）田洪胜及丁春雅的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  刘光金 审判员  黄 宁 审判员  廖 琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 婷