宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5773号原告：李某，住宁夏银川市。原告：宁夏申源贸易发展有限公司。法定代表人：李某。共同委托诉讼代理人：任某，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏中圣石油化工有限公司。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏怀远律师事务所律师。第三人：魏某，住宁夏盐池县。原告李某、宁夏申源贸易发展有限公司与被告宁夏中圣石油化工有限公司、第三人魏某合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某、原告宁夏申源贸易发展有限公司的法定代表人李某及其共同委托诉讼代理人任某、被告宁夏中圣石油化工有限公司的法定代表人侯某及其委托诉讼代理人吴某、第三人魏某到庭参加诉讼。后于2020年1月14日再次公开开庭进行了审理，原告李某、原告宁夏申源贸易发展有限公司的共同委托诉讼代理人任某、被告宁夏中圣石油化工有限公司的法定代表人侯某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。第三人魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告于2018年11月8日签订的《补充协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月5日签订《资产转让合同书》，约定由原告将其自另案诉讼的执行程序中从被执行人宁夏路通商贸有限公司取得的位于盐池工业园的洗煤厂及地上附着物等财产转让给被告，转让款为300万元。合同对转让款的具体支付时间作了明确约定，被告陆续支付了部分转让款，尚欠50万元未付。后因原告生产经营急需资金，多次催要剩余转让款，被告一直推诿。直至2018年11月8日，被告利用原告急需资金周转的不利处境，虚构了所谓“魏某”等对转让的资产享有部分所有权的情形，诱导原告同意将剩余转让款50万元降为25万元，剩余25万元由被告直接付给“魏某”。但事实上，所谓“魏某”对所转让资产并不享有任何所有权，协议中甚至连“魏某”的全名都没有，关于“魏某”对资产享有部分所有权的内容严重缺乏事实依据。原告在该《补充协议》上的签字、盖章并非原告真实意思表示，而是被告利用原告急需资金周转经营的不利地位，虚构事实诱导原告作出的错误意思表示。原告认为，被告的行为构成乘人之危及欺诈，假使被告不构成欺诈，至少，原告也存在重大误解。根据《合同法》，原告依法主张撤销《补充协议》，故诉至法院。被告辩称，一、原告起诉状所述“后因原告生产经营急需资金，故多次催要剩余转让款，被告一直推诿”与事实不符。1.原、被告所签《资产转让合同》第2.3产权负担明确：原告承诺所有出售资产没有任何产权负担，否则原告承担全部责任。而实际上原告所转让资产还有其他人对该资产具有部分所有权，因此被告认为原告非常清楚这一点并认可《补充协议》中的部分条款，所以才没有在本次诉状中提出质疑。2.《资产转让合同》第3.2.3明确，原告保证现有土地是整体挂牌（原宁夏路通商贸有限公司入园时的107余亩）。而实际上被告最终拿到的土地是96.77亩。3.《资产转让合同》第4.2B明确，根据本合同附件之列载，将相关文件、合同、图纸、财务凭证等移交乙方。而原告至今也没有给被告移交任何资料，在后期办理办公楼手续时，被告只能另行请托江苏中建工程设计研究院有限公司对办公楼补充设计图纸，请托宁夏路达施工图审查咨询有限公司对办公楼图纸出具审图意见，请托宁夏利伟建设工程质量检测有限公司对办公楼的安全性等级进行评定并出具了鉴定报告，合计支付费用近20万元，给被告造成了财产损失。4.《资产转让合同》第4.7明确，本次资产转让应缴纳的各项税费中，由各方按相关法律、法规的规定各自承担。而原告至今没有给被告提供资产转让发票，其应该承担的税费没有缴纳，造成国家税费流失，同时致使被告购买该资产的300万元无法入账，不能抵扣税费近20万元。综上，原告所述与事实不符，被告考虑到其经营困难，所以至今没有追偿。二、起诉状所述“被告利用原告急需资金周转的不利处境，虚构了所谓‘魏某’等对转让的资产享有部分所有权的情形，诱导原告同意将剩余转让款50万元降为25万元”，这是原告出尔反尔恶意构陷被告。1.据不完全调查，原告所转让资产的原所有人宁夏路通商贸有限公司及其法人路国义，由于借债经营资不抵债，经营失败后屡次用该资产与数个债权人抵顶转移债务，被告调查中取得联系方式的有：王峰，涉及施工款1756224元、葛某，涉及金额300余万元、魏某等人涉及金额数十万元左右。其中王峰诉讼取得该资产是2013年11月8日，吴忠市中院于2013年11月12日做出（2013）吴民初字第33-1号民事裁定书，裁定对本案原告所主张资产中的1756224元的部分资产予以查封，查封期限自2013年12月5日至2015年12月5日。而原告经由银川市中级人民法院取得的资产抵顶时间为2015年3月11日，其抵顶费用为2109951.5元。从时间顺序上判断，原告所承诺的对该资产拥有绝对处置权是不成立的。被告将向银川市检察院提起抗诉，要求银川市中院撤销原告取得的（2013）银民商初字第18号民事调解书，要求撤销（2014）银执字第82号执行案件结案通知书。同时另案起诉原告，要求依法撤销双方签订的《资产转让合同》，要求原告退还被告已付所有款项，并按照约定支付相关赔偿；同时对于所谓“转让资产”，被告提议登报寻找所有原宁夏路通商贸有限公司的债权人，查实涉及债务数额，重新评估地上附着物价值，按照债权人份额比例分别给付，而不是由原告独吞。“魏某”等人是当地务农人员、村民，长期被原宁夏路通商贸有限公司拖欠工钱和供料款，在被告施工期间，数次到工地索要欠款，考虑到农民工的实际困难和可能带来的社会不稳定因素，被告没有推诿，陆续兑付了可以证实的部分欠条，涉及其他农民工的款项有待证实后给付。关于“葛某”，在通话中被告了解到其生活困苦到出走避债，穷困潦倒，由于被告暂时无力去代替他人承担债务，为避免刺激其情绪造成不良后果，故没有详细了解情况。被告虽然早已知晓原告没有处置转让资产的权利，但由于原告李某与被告法定代表人侯某同为军人出生，念及原告李某近年来给他人帮忙担保导致自身经营困难，如果起诉对他更是雪上加霜；同时一旦原宁夏路通商贸有限公司债权人知晓此事，发起诉讼，后果可想而知，故被告采取了“拖”的方式，对转让资产的成交额300万元（实际原告抵顶为211万元）也没有蓄意压低价格，只是希望大家都能平安度过难关，待日后恢复经营能力再行解决。原告必须承担由此带来的一切后果，包括且不限于解决纠纷中给被告带来的经营损失。对于原告所诉“被告虚构、诱导、欺诈”，按照谁主张谁举证的原则，被告已经提供了详尽的联系方式，请原告自行联系对方，提供被告“虚构”的事实，被告保留追究其诬陷的权利。三、原告2017年3月13日发给被告的《告知书》提及：“我公司与你公司签订的《资产转让合同书》约定由我公司向你公司转让原宁夏路通商贸有限公司土地使用权。现我公司已向你公司转让96.77亩土地，剩余土地我公司将于近期协助你公司办理产权登记手续”，事实如下：1.原告提及的“剩余土地”是指《资产转让合同书》约定的107亩与实际土地证标示的96.77亩的差额，原告至今也没有履行承诺约定，“剩余土地”经由盐池县国土局证实，属于国有土地，而不是工业用地，根本无法挂牌竞拍，合法办理转让的只能是96.77亩，原告在《告知书》中所承诺的纯属欺诈。2.宁夏路通商贸有限公司对该土地没有所有权，其最初建设施工没有取得相关部门的审批、规划许可，没有办理土地产权证，该宗土地始终是（盐池县）国有土地，是被告2016年6月21日经由自治区土地和矿业权交易中心挂牌竞拍所得。故原告所提及转让资产、转让土地使用权压根就是无稽之谈，其所能转让的只是土地附着物，且该附着物属于违建，理应拆除，这也是原告没有办法提供相关资料的原因，后在办理手续中原告确实积极协调，但是被告也支付了额外费用，这一点原告心知肚明。3.原告诉请要求撤销2018年11月8日签订的《补充协议》，但其“事实与理由”只提及所谓“魏某”，而不提《补充协议》的第1、2款内容，且不说“魏某”等确有其人，被告已经分批履行了支付约定，仅就原告对转让资产并不具有完全处分权的事实，被告有权追究其责任，要求全额退款并按约定赔偿。4.原告所提及的《补充协议》第7款：“包括但不限于葛某、王某对该资产所有权要求偿付时，乙方会同甲方一起协商解决”，这是被告在与原告交好时，承诺原告：如若今后经营效益可观，我们愿意承担部分原宁夏路通商贸有限公司债务，大家安心经营，不要纠结于这些事情。被告作为个体经营人，深知做实体的难处，也了解原告的困境，所以才有“会同甲方一起协商解决”的承诺。原告违约在前，逃避责任，出尔反尔，无理取闹，只关注自己得失，不在乎他人权益，被告非常失望。四、保护农民工权益是历年来政府工作报告要求的重点工作，被告积极解决这一问题事出有因，其存在也是客观事实，被告并无过错。综上，原告所诉有重大瑕疵，王某、葛某、魏某等确有其人，原告指责被告“推诿、诱导、虚构、欺诈”均为构陷，其各项诉讼请求均应驳回。对原告不具有《资产转让合同书》中的“资产处置权”、未能按约定提供“相关文件、合同、图纸、财务凭证”、没有按相关法律、法规提供资产转让发票、未按约定完成“剩余土地”手续给被告带来的损失，以及本案中诬陷被告的事实，被告将另案起诉。第三人述称，第三人是从事运输职业的，在侯某接手被告公司前，原宁夏路通商贸有限公司就欠第三人的运输费及村民干活的钱，欠付11万多，另外还有一些票据，欠付的具体数额以票据为准，在侯某接手被告公司后，侯某就把欠付的钱给第三人付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的（2013）兴民初字第992号民事判决书、（2013）金民初字第336号民事判决书、（2013）银民商初字第18号民事调解书、（2014）银执字第82号执行案件结案通知书、《资产转让合同书》、《补充协议》各1份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提交的证明1份、转款明细表3页、银行卡复印件1份，欠条、提货单各3张，二原告虽不认可，但第三人对该证据无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告李某（甲方）与被告宁夏中圣石油化工有限公司（乙方）及宁夏生茂申源贸易发展有限公司（丙方）签订《资产转让合同书》一份，载明，甲方李某现有宗国有工业用地、工业厂房、机器设备闲置，为了发挥土地的更大效能，甲方拟转让该宗国有土地、地上附着房屋、机器设备的所有权等资产，并承诺出售资产在交结日交结时将不会有任何产权负担，甲方有意按本合同之条款和转让价格向乙方出让资产，而乙方亦有意按本合同之条款受让资产，丙方承诺与甲方共同就本合同约束之内容向乙方负有担保责任。各方同意如下：1.定义。1.3“出售资产”指甲方所有并转让给乙方的资产，包括甲方的该宗国有工业用地、地上附着房屋建筑物、机器设备等。1.4“建筑物”指甲方位于××县配套的构筑物，具体以附件为准。1.5“产权负担”指任何抵押、留置、租赁、抵销权或其它第三者权利或权益，包括任何优先权、抵押性质的转让、所有权留置或以任何原因作出或引起的、与前述性质相同的任何其它抵押权益安排或合同。1.6“购买价”指本次交易中所出售资产的买卖价格。1.9“担保”指丙方在本合同中对甲方所承诺一切事项负有共同承担的义务。2.出售资产。2.1甲方同意按照本合同的条款，向乙方出让无任何产权负担资产，而乙方亦同意按照本合同的条款，受让甲方的出售资产。2.2为明确起见，双方在此确认，就出售资产之种类、范围、数量而言，包括：2.2.1合同所约束土地为（坐落：盐池工业园宝塔功能区）国有工业用地，甲方保证协调盐池县招商局、发改局、工业局、土地规划局、财政局等相关部门同意将该宗土地划给乙方并办理土地挂牌，同时协调乙方甲醇汽油、清结柴油项目落地入园。2.2.2地上附着物一：洗煤设备含辅助设施，甲方有权处置并保证随本合同交由乙方支配；2.2.3地上附着物二：该宗土地四面之围墙，甲方有权处置并保证随本合同交由乙方支配。2.2.4除前述三项有相应权属登记的资产外，在该出售资产范围内的不可移动或拆卸的建筑物。2.2.5出售机器设备以附件所列载为准。2.2.6甲方协助安装该宗土地所需变压器（不低于250kw）并接入用电，费用乙方承担。2.3产权负担。甲方承诺：截止乙方取得该宗土地所有手续前，甲方所有出售资产没有任何甲方造成的产权负担，否则，甲方承担全部责任并赔偿乙方损失。3.购买价。3.1双方一致同意，甲方将本合同项下全部资产转让给乙方的总价款为300万元。3.2本合同转让价款按以下期限支付：本合同签署3日内，乙方向甲方支付转让款100万元；本合同签署，在甲方将出售资产全部移交乙方实际占有后5日内（标志为：乙方拿到园区或政府相关部门同意乙方项目入园文件），乙方向甲方支付转让款100万元。甲方保证现有土地是整体挂牌（原宁夏路通商贸有限公司入园时的107余亩），甲方协助乙方将土地产权手续提交产权登记机关并办理产权登记手续后3日内，乙方向甲方支付转让款70万元。甲方所承诺以上事项全部办结后，乙方在3个工作日内向甲方支付剩余转让款30万元。4.交结。4.1本合同项下的出售资产将于交结日（2015年11月10日）在甲方所在地或双方同意的其它地点进行交结。4.2甲方须在交结时向乙方交付出售的资产：A将本合同约定的资产的实际控制权和管理权移交给乙方；B根据本合同附件之列载，将相关文件、合同、图纸、财务凭证等移交给乙方。4.3根据本合同履行的进程，完成所有移交资产的盘点工作。乙方和甲方须在交结前就资产的盘点事宜进行协商，并各自委派人员在交结日下午到资产所在地，按照双方商妥的方法盘点每项资产的数量。盘点工作完成后，双方盘点人员须共同签署盘点报告，作为实物资产及出售资产清单比对依据。4.4合同任何一方对交结资产如果存在异议，应在交结日后5日内以书面形式向对方提出，逾期不提出书面异议的，视为对交结资产符合合同约定的完全确认。4.5自出售资产的权属变更登记备案完成之时起，出售资产可能有的毁损、灭失等一切风险均转移乙方负责和承担。4.6产权登记手续。本合同签订时根据产权登记机关需要，甲方与乙方另行签订相应的《国有土地使用权转让合同》及《房屋转让合同》。出售资产的权属变更登记由乙方办理，甲方予以协助配合。双方共同承诺：甲、乙双方为完成土地使用权和房屋所有权的变更过户手续而另行的《国有土地使用权转让合同》、《房屋买卖合同》仅为完成有关资产转让的程序性安排，倘若《国有土地使用权转让合同》、《房屋买卖合同》与本合同的约定不一致，以本合同为准。4.7税费承担。本次资产转让应缴纳的各项税费中，由各方按相关法律、法规的规定各自承担。5.过渡期安排。过渡期内所有出售资产由乙方占有使用，甲方不得主张相关权益，乙方亦不得对出售资产作出任何损坏资产的措施。6.1甲方的陈述和保证。保证本次资产转让合同已经得到了内部授权和批准，其有权签署并履行本合同。确认本合同自签署之日起对其构成有约束力的义务。保证对出售资产有权进行转让，出售资产的权属除本合同及相关附件明示的情况外，不存在其它任何权利瑕疵，任何因本合同履行完毕或履行中给乙方带来的财产或其他损失，甲方负责解决，如15日内不能解决时，则为甲方违约，甲方应告知并征求乙方意见，乙方可视情撤销合同约定的所有事项，终止合同，乙方无任何责任。保证按照本合同约定，进行资产交结及盘点。6.2乙方陈述和保证。保证已经得到了内部授权和批准，有权签署并履行本合同。确认本合同签署之日起对其构成有约束力的义务。保证按照本合同支付转让款，进行资产交结和支付款项。乙方保证在款项付清前，未经甲方同意不对本合同出售资产进行任何事实或法律上的处分，并承诺在交结日后承担出售资产可能存在的毁损、灭失的赔偿责任。7.违约责任。7.1出现下列情形之一，视为甲方有重大违约行为：7.1.1出售资产因全部或部分抵押或质押给第三方或存在其他形式的本合同未披露的产权负担或权属瑕疵，而不能办理权属变更登记的。7.1.2因甲方原因造成的合同终止或出售资产的数量、范围与附件所列载的项目不符，对本次交易产生重大影响。7.1.3不能在交结日后按乙方要求的方式交付全部出售资产。出现上述重大违约行为，造成本合同不能完全履行，由甲方承担违约责任，赔偿乙方因其违约造成的全部直接或间接经济损失，并承担出售资产总价款20%的违约金。7.2出现下列情形之一的，视为乙方有重大违约行为：7.2.1对符合本合同约定条件的出售资产拒绝交结的。7.2.2未按合同约定支付各期转让价款。每迟延一日按欠付金额万分之二支付违约金，逾期六十日仍未支付的视为重大违约行为。出现上述重大违约行为，造成本合同不能完全履行，由乙方承担违约责任，赔偿甲方的所有直接或间接经济损失，并承担出售资产总价款20%的违约金。7.3任何一方违反其在本合同中所作的陈述、保证或未按本合同履行义务，而使另一方遭受损失，则应赔偿另一方的实际损失。7.4任何一方非因对方重大违约而单方终止本合同的履行，须向另一方承担出售资产合同总价款50%的违约金。8.甲乙任何一方违约造成本合同不能完全履行，另一方均有权解除合同，丙方与甲方共同对乙方负有连带担保责任，对甲方的违约负有承担义务。9.1不可抗力事件。因地震、台风、水灾、火灾、爆炸等不可抗力，致使一方延期或不能履行其在本合同项下的义务，则受不可抗力影响的一方应立即通知另一方，并在其后十五天内提供证明文件，说明其延期或不能履行本合同义务的原因。9.2免除责任。如发生不可抗力事件，任何一方均无需对另一方因本合同未能履行或延期履行而遭受的损失负责。声称不可抗力的一方应立即采取措施尽量减少或消除不可抗力事件的影响。因不可抗力造成本合同无法履行的，可以终止本合同，双方互不承担责任。10.3争议解决。履行本合同中发生争议，各方应友好协商予以解决。如果在发生争议后30天内未解决，则任何一方有权将因本合同产生的或与本合同有关的一切争议提交签约地有管辖权的人民法院。10.5本合同经双方协商一致可以解除，双方按合同约定承担各自责任，支付对方相应损失。10.6合同生效。本合同在各方合法授权代表签署、盖章之日起生效。就上述《资产转让合同书》，2018年11月8日，原告李某（甲方）与被告宁夏中圣石油化工有限公司（乙方）及原告宁夏申源贸易发展有限公司（丙方）签订《补充协议》一份，载明，三方于2015年11月5日签订《资产转让合同书》，就甲方转让土地管理权、地上附着物等资产达成协议，成交价为300万元，甲方为出让方，乙方为购买方，丙方为甲方的担保人，截止2018年11月5日，乙方共付款250万元。乙方在2016年11月、2017年8月、2018年4月，分别发现甲方所转让资产仍有葛某、王某、魏某对该资产具有部分所有权，故暂时停止了给甲方尾款的付款程序。现甲方要求付尾款，经协商一致，约定如下：1.乙方在《资产转让合同书》中的义务已完全履行；2.甲方所转让资产存在权属瑕疵，甲方并不具有该宗土地地上附着物的完全产权或者所有权；3.丙方对《资产转让合同书》、本协议有担保连带责任；4.鉴于甲方经营困境，资金紧张，乙方同意给甲方付款25万元，其中20万元银行转账，5万元为现金支付；5.甲方对包括但不限于前述葛某、王某、魏某对该资产具有的部分所有权对应的经济赔偿负有承担义务，不论何时不会转嫁给乙方；如给乙方造成损失，除承担对包括但不限于前述葛某、王某、魏某的经济赔偿义务外，甲方付给乙方《资产转让合同书》约定成交额的50%作为补偿；6.原《资产转让合同书》中约定款项的剩余部分，乙方作为处理魏某对该资产部分所有权的费用，付给魏某；7.包括但不限于葛某、王某对该资产所有权要求偿付时，乙方会同甲方一起协商解决；给乙方造成损失的，按《资产转让合同书》之约定和本协议第5条执行；8.本协议签署时，甲方收到乙方5万元，不再另行书写收款收据，以本协议为依据，银行转账部分以乙方转账凭证作为依据。该《补充协议》载明签约地为西夏区。另查明，2018年1月12日，宁夏生茂申源贸易发展有限公司名称变更为原告宁夏申源贸易发展有限公司，原告李某系该公司法定代表人。被告已支付二原告《资产转让合同书》项下转让款275万元，且被告已支付第三人即《补充协议》所涉“魏某”欠款113920元。本院认为，依二原告的诉请及诉因，本案为撤销权之诉，争议焦点为二原告与被告签订的《补充协议》是否可撤销，亦即二原告能否行使案涉《补充协议》撤销权。本案中，双方签订《补充协议》的时间是2018年11月8日，二原告提起诉讼的时间是2019年10月28日，仍在法定的时效期间内，二原告的撤销权未消灭，仍可就此提起诉讼。关于《补充协议》是否存在可撤销事由的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定了合同可撤销或者变更的情形：“（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”二原告提出其在《补充协议》上签字、盖章并非其真实意思表示，而是被告利用二原告急需资金周转经营的不利地位，虚构事实诱导二原告作出的错误意思表示，被告存在乘人之危、欺诈，二原告存在重大误解，请求撤销《补充协议》。经审查，双方此前签订了《资产转让合同书》，后基于该合同履行过程中出现的问题，双方补充签订了《补充协议》，该《补充协议》系二原告与被告为继续履行《资产转让合同书》而自愿签订，现《资产转让合同书》及《补充协议》已经大部分履行。且第三人魏某亦认可《补充协议》中的“魏某”系其本人，认可被告已向其支付了《补充协议》所涉的欠款113920元。二原告并未提交证据证明其在签署《补充协议》时被告存在乘人之危及欺诈的行为，亦未提交有效证据证明二原告存在重大误解。综上，结合《补充协议》签订的背景原因，综合考量当事人的意思表示及当事人的权利义务及履约情况，本院认定，原告诉请撤销《补充协议》并无法定理由，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定的可行使撤销权的情形。综上所述，对原告要求撤销涉案《补充协议》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李某、原告宁夏申源贸易发展有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某、原告宁夏申源贸易发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 罗 娟人民陪审员 雍丽侠人民陪审员 何鹏翔 二〇二〇年三月十七日（法官助理 樊 星书记员 蔡泽鸿附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。