广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11533号原告：黄敏欣，女，1992年3月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘海梅，是广东金桥百信律师事务所律师。被告：徐峥，男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告黄敏欣诉被告徐峥股权转让纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏欣及其委托诉讼代理人刘海梅，被告徐峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏欣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还股权转让款本金人民币5.5万元;2、请求判决被告支付资金占用利息损失，按5.5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年9月5日起计算至全部清偿之日止；3、请求判决解除原被告签订的《股份转让协议》；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年12月16日约定被告将位于广东省广州市番禺区市桥街富华西路2号钻汇珠宝广场首层B003-B007、B102、B103、B105、B107号Z-THREECLUB项目的股份以人民币5.5万元转让给原告，原告仅按项目经营获得利润分红，无需承担项目经营风险及亏损，并可要求被告随时退还股份转让款。双方后于2018年12月16日签订了《股权转让协议》确定双方约定内容，协议签订后，被告一直拒绝提供项目财务报表等材料，原告无法核查项目经营状况，无法获得约定分红，原告要求被告退还股权转让款，但被告一直拒不履行。第一、涉案协议名为股权转让协议，实际上没有任何股份转让，没有实际履行的可能。第二、被告称其享有钻汇珠宝广场B003-B007、B102、B103、B105、B107号项目，据原告了解上述场地实际是由广州萨菲餐饮管理有限公司自2018年8月31日起承租，承租人不是被告，被告虚构事实，欺诈原告签订协议，涉案协议无法实际履行，合同目的无法实现。第三、签订协议时，双方口头约定合同期限为一年，一年期限到期后原告可收回本金，这在原被告的聊天记录中多次提到，根据该约定，涉案协议于2019年12月16日到期，被告应于到期当天向原告归还本金；第四、协议签订后，被告多次严重违约，因签订协议时被告向原告承诺最后会返还5.5万元本金，原告不需要承担亏损，每月至少有5000-8000元分红，实际上签订协议至今被告没有向原告分红过一次；涉案协议第4条约定原告有权检查日常事务的执行情况，被告有义务报告共同投资的经营情况和财务状况，实际上，被告从未向原告报告过，原告问起被告就说没有盈利，敷衍原告；被告多次向原告承诺于2019年12月16日将5.5万元本金全部归还原告，到期后被告以没有签订书面协议为借口，否认之前多次承诺归还5.5万元本金的事实，拒不还款。第五、钻汇珠宝广场涉案场地实际由广州萨菲餐饮管理有限公司自2018年8月31日起承租，2019年9月4日至9月9日钻汇珠宝广场的物业管理人广州市钻汇商贸集团有限公司因广州萨菲餐饮管理有限公司未按规定时间营业向其出具违规处罚函，经原告向钻汇公司了解，双方已经终止-解除租赁合同，即使被告确与广州萨菲餐饮管理有限公司存在合作关系，在广州市钻汇公司终止与广州萨菲餐饮管理有限公司的情况下，建立在钻汇珠宝广场场地的项目已经不复存在，涉案股份转让协议也已经没有继续履行的可能。第六、涉案协议第6条第2款载明“本协议经甲乙双方及证明人签字盖章后即生效”，查阅涉案协议落款处并未有任何证明人的签字盖章，根据合同法第四十五条的规定，涉案合同并未生效，被告应向原告归还所有合同款项。根据合同法第九十四条，因被告原因导致合同目的不能实现。要求退还款项根据合同法第九十七条以及按照双方之间约定，被告应在2019年12月16日退还款项，即合同法第六十条主张返还款项。支付资金占用费是要求被告赔偿损失，按照合同法第九十七条以及合同法的司法解释。被告徐峥答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。第一、我并没有与原告约定解除合同，也没有承诺于2019年12月16日向原告退还款项。第二、场地是我租赁的，广州萨菲餐饮管理有限公司是我与其法定代表人合作开设的，在公开查询的工商登记上并没有我的名字，租赁合同是以广州萨菲餐饮管理有限公司的名义签的，涉案店铺已经没有经营了，因为在2019年8月已经搬迁到广州市番禺区富华东路，涉案店铺从2018年9月初经营至2019年8月份，原告与被告转让股份的合同目的是可以实现的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，原告黄敏欣（乙方）与被告徐峥（甲方）签订《股份转让协议》，约定：第一条合作项目，甲方转让股份合作地址广州市番禺区市桥街富华西路2号钻汇珠宝广场首层B003-B007、B102、B103、B105、B107号项目。第二条转让股额和方式，甲方的转让股额为55000元，转股后乙方持有该项目甲方股份的1%。乙方应于2018年12月13日前将上述出资额汇入指定银行账户。第三条、乙方为分红型股东，仅分享该项目的利润分红，不承担该项目的亏损。另查明：原被告双方均确认被告于2018年12月17日前收到原告支付的上述《股份转让协议》约定的股权转让款55000元，原告不曾收到过店铺分红。被告称合同所称的位于钻汇广场的店铺是被告与他人合作经营的，其占有其中25%的股份，该店铺于2018年12月15日在合同约定的地址开业，2019年8月搬迁至其他地址。被告称在2019年8月搬迁时已经告知原告，原告回复要求退回转让款。原告称被告在2019年10月第一次向原告告知店铺搬迁事宜，原告表示不同意搬迁要求退款。根据被告提交的聊天记录显示，被告于2019年10月10日告知原告关于店铺搬迁事宜，原告回复要求退出。另查明：原被告于2019年8月20日通过微信沟通，原告向被告要求返还款项，被告称只能12月16日给原告。本院认为：原被告签订《股份转让协议》约定被告转让位于钻汇珠宝广场店铺的股份给原告，现该店铺已经搬迁，即合同约定的钻汇广场店铺已经不存在，且被告并未举证证明原告同意搬迁事宜继续投资新店铺，故原告要求解除合同并要求被告返还转让款本金符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张要求被告支付从起诉之日起的利息损失的诉讼请求，因双方合同并未约定退款日期，原告也举证证明被告曾承诺于2019年12月16日退款，被告逾期退款给原告造成利息损失，利息应以转让款为本金，从2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄敏欣与被告徐峥签订的《股份转让协议》。二、被告徐峥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄敏欣退还转让款55000元并支付利息损失，利息以55000元为基数，从2019年12月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止。三、驳回原告黄敏欣的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由被告徐峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年三月二十日书 记 员  李梦圆