安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9449号 原告：合肥市包河区众诚建筑安装钢管租赁站，经营场所合肥市包河区晓星印刷厂院内，统一社会信用代码92340111MA2NLOUD3B。 经营者：周永春，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：姚自德，安徽皖正律师事务所律师。 被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦7楼，统一社会信用代码9134010014914016711。 法定代表人：王家全，董事长。 委托诉讼代理人：王明祥，公司法务。 被告：章恒锋，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：凌刚，浙江京衡（合肥）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王彬，浙江京衡（合肥）律师事务所实习律师。 原告合肥市包河区众诚建筑安装钢管租赁站（下称众诚租赁站）诉被告义城建设集团有限公司（下称义城建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众诚租赁站经营者周永春及其委托诉讼代理人姚自德，被告义城建设公司的委托诉讼代理人王家全、被告章恒锋及其委托诉讼代理人凌刚、王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众诚租赁站向本院提出如下诉讼请求： 1、请求法院依法判决被告立即向原告支付欠款80000元及违约金24000元（违约金以80000元为基数，按年利率24%从2018年2月14日暂计算至2019年5月13日为24000元，之后利息顺延至款清时止〕，合计104000元； 2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年12月30日，原告与被告承建的洽洽食品股份有限公司合肥厂区环境改善工程项目部施工负责人高乾峰和采购负责人章恒峰签订了《钢管扣件租赁合同》，合同约定由原告出租钢管扣件给案涉工程施工使用，租赁钢管、扣件的数量及租赁费的计算方式以及租赁的钢管扣件由案涉工程现场施公工人员陈家勤、黄家柱等人负责签收和退还。并且还约定了被告未能按时支付租金等款项，每日按拖欠的金额向原告支付2%违约金至结算付清欠款之日止。后原告按照合同约定向案涉工程提供了大量的钢管架及扣件供施工使用并由现场负责人签收。后因案涉工程承包人未能向原告支付租金。2018年2月13日经原告经营者周永春等人找到被告负责案涉工程的项目经理高乾峰索要拖欠的款项，经核实所欠的款项数额后，由项目经理高乾峰出具了一份《情况说明》明确了被告尚欠原告钢管架款项80000元未付的事实。后因被告一直拖延至今未付尚欠的80000元款项已经构成严重违约，被告不按合同约定履行付款义务的行为已经严重损害，原告的合法权益。现原告要求两被告承担连带付款责人并以年利率24%为标准向原告承担违约责任。 现原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判如所诉。 被告义城建设公司辩称：1、原告与章恒峰签订的协议，对义城建设集团有限公司不产生任何法律效力。其理由是：章恒峰不是义城建设集团工作人员，与义城建设集团无劳动关系，也无法律约定的权利义务关系。章恒峰签订的租赁合同，没有加盖公司公章，只能代表其个人行为，与义城建设集团无任何关联。故义城建设集团在该合同签订的范围内不承担任何义务。2、合同签订的租赁合同，租赁物只有两种：（1）、钢管；（2）、扣件。在合同第五条，报废与丢失项目中也只有钢管和扣件两种。在材料赔偿中不知从哪产生套管、工字钢、顶托，这是无中生有，我公司不予认可。3、合同第九条补充事宜，作出特殊约定，现场收货、还货人为：陈家勤、黄金柱，在收货中赵吉胜、徐华桥、王正银在承粗方签字，我公司不子认可。发货单8张，我公司只承认4张。4、原告的诉讼有欺诈行为，在高乾峰写的情况说明中，周永春只有1万或3万元，后改成8万元，从字迹比对分析，8万元两字绝对不是出自高乾峰之手，原告不但改了钱和数字，还改了租赁时间和天数。所以原告在诉讼中明知高乾峰是实际施工人，他不起诉商乾峰，而起诉章恒峰的用心所在。目的是不让高乾峰知道改的款数。为了维护义城建设集团的合法权益。恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告章恒锋辩称：一、原告起诉的被告主体“章恒峰”有误，“章恒峰”的正确姓名为“章恒锋”，鉴于原告起诉的被告二不明确，依据相关法律规定，法院应裁定驳回原告对“章恒峰”的起诉。二、章恒锋诉义城建设集团有限公司、高乾峰劳务合同纠纷案经合肥市包河区人民法院一审、合肥市中级人民法院二审审理且已执行完毕。案涉的相关事实已经前述案件查明。即案涉工程均为义城公司承建，高乾峰为案涉工程的项目经理，其有权组织人员施工和管理，并对案涉工程的结算负责。章恒锋仅为项目经理高乾峰组织安排的工程现场管理人员，其接受高乾峰管理。三、《钢管扣件租赁合同》签约处承租方实际为高乾峰签字，高乾峰作为案涉工程的项目经理，高乾峰代表义城公司签订前述合同及合同履行过程中所产生的法律后果应由义城公司承担，故该合同的相对方应为义城公司。四、《情况说明》系由高乾峰代表义城公司与各材料商就案涉工程结算的证明，在此前合肥市包河区人民法院、合肥市中级人民法院审结的相关案件（买卖合同及劳务合同）中已明确其法律效力。故原告诉请的8万元及违约金应由义城公司履行付款义务，而与章恒锋无关。综上，请求法院依法驳回被答辩人对“章恒峰”的起诉或依法驳回被答辩人对“章恒锋”的诉讼请求。 经审理查明：2014年12月30日，原告众诚租赁站（出租方）与高乾峰、章恒锋（承租方）签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定：根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，为明确出租方与承租方的权利义务，经双方协商一致，签订本合同。出租方经办人为周永春，承租方经办人为章恒锋。钢管4000米，出租日期2015年6月1日，服务费0.15元/米，0.011元/米·天；扣件20000只，服务费0.15元/只，0.008元/只·天。未按时偿付租金，每日按拖欠金额按2%支付违约金至结算付清欠款之日。现场收货人、还货人为陈家勤、黄金柱等内容。合同下方承租人由高乾峰、章恒锋签名、出租方由周永春签名并加盖公司公章。 义城公司系洽洽食品股份有限公司合肥厂区环境改善项目合肥厂土建工程、南北立面改造工程、消防水泵房与门卫室工程以及其他零星工程的承建单位，高乾峰系义城公司洽洽食品股份有限公司工程项目部的项目经理，上述租赁物用于上述工程建设。2018年2月13日，高乾峰以证明人的身份出具一份《情况说明》，载明由义城公司承建的洽洽食品股份有限公司项目已结算，尚欠原告租赁费80000元。该《情况说明》在章恒峰、陈家勤等人诉义城公司相关案件中已被生效判决确认。 上述事实，有双方提交的《钢管扣件租赁合同》、判决书、《情况说明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告众诚租赁站与高乾峰、章恒锋签订《钢管扣件租赁合同》，所涉租赁物用于被告义城公司承建的项目工程，高乾峰、章恒锋作为案涉工程的项目经理及管理人员，该事实已由生效判决确认，高乾峰、章恒锋签订上述合同的行为，应认定为职务行为。2018年2月13日高乾峰出具《情况说明》的行为应当认定为职务行为，其法律后果应由义城公司承担，被告义城公司承担付款责任。故原告要求被告义城公司支付租金80000元及违约金的请求理由成立，本院予以支持。 由于本案所涉《情况说明》案外人也持有且已经生效判决确认，被告辩称原告私自改动欠款数字的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原告陈家勤的部分诉讼请求有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告义城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区众诚建筑安装钢管租赁站欠款80000元及逾期付款违约金（以80000元为基数，按照年利率24%从2018年2月14日计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告合肥市包河区众诚建筑安装钢管租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告义城建设集团有限公司负担，公告费400元，由原告合肥市包河区众诚建筑安装钢管租赁站承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨天柱 人民陪审员  吴 凯 人民陪审员  蒋婷婷 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  黄亚玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。