wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申224号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王焕录，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘兰芳，北京中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市祥晟货运有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路****。法定代表人：蔡桃桃。再审申请人王焕录因与被申请人广州市祥晟货运有限公司（以下简称祥晟公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王焕录申请再审称，祥晟公司每年收取安全学习费但未组织安全学习，《服务合同书》明确约定守约方有权随时解除合同，故一审判决解除合同正确。二审法院认定祥晟公司未构成根本违约违反了合同法中的“约定优于法定原则”。2018年12月25日，根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》及2019年3月2日《中华人民共和国道路运输条例》新增第二十四条第三款的规定，王焕录无需再挂靠祥晟公司，案涉合同签订的目的已不存在，继续履行合同对王焕录明显不公。一、二审法院都忽略了情势变更原则在本案中的适用。案件判决后，相同案件的其他车辆已迁出，导致同案不同判。祥晟公司倚仗其拥有营运许可的强势地位，“挂而不管”，进行了一系列违法涉黑行为，应予处理。综上，王焕录请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，祥晟公司未能举证其已依时组织王焕录进行安全学习，此属一般违约，该情形并不导致王焕录的合同目的不能实现，二审法院认定祥晟公司未构成根本违约并无不当。王焕录拟解除的是《服务合同书》，该合同书约定的内容除了挂靠经营之外，还有代办证件、协助处理重大事故、办理保险索赔等服务。交通运输部等相关通知及规定只是取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆的道路运输证和驾驶员从业资格证，出台该通知及规定不等于否定此前签订的合同，即使根据现有规定车主无须挂靠公司，但《服务合同书》约定的其他服务内容依然合法。故二审法院未以情势变更为由判决解除合同亦无不当。王焕录提交的（2019）粤0111民初29882号民事判决书、（2019）粤0103民初5992号民事判决书等第一审法院依简易程序作出的一审终审判决，该判决结果不能作为评判本案二审判决结果是否正确的依据。王焕录提交的（2019）京0114民初9544号民事判决、（2019）津03民终993号民事判决及（2019）辽01民终4233号民事判决所体现的案情与本案有所不同，亦不能作为评判本案二审判决是否正确的依据。王焕录关于祥晟公司“挂而不管”、有涉黑行为等主张，因缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，王焕录的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王焕录的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇二〇年三月二十三日书记员 彭欣薇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9606号之一原告：吕祥新，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。被告：张连升，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地河南省永城市东城区，住河南省永城市东城区。被告：张亚楠，女，1987年4月21日出生，汉族，户籍地河南省永城市东城区，住河南省永城市东城区。二被告委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。原告吕祥新与被告张连升、张亚楠合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  程亚光审判员  王 艳审判员  陈 峰二〇二〇年三月二十三日书记员  成利亚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执23号之十二申请执行人：郭帅,男性,1988年1月5日出生,住昌图县。被执行人：李树忱，男性,1973年11月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭帅与李树忱其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3748号法律文书已发生法律效力。因被执行人李树忱没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭帅于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人李树忱发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人李树忱的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李树忱暂无财产可供执行财产。申请执行人郭帅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2291号 申请执行人黄运美，女，1978年4月26日出生，壮族，住所地宾阳县。 被执行人蒙伟年，男，1982年1月24日出生，汉族，住所地宾阳县。 黄运美与蒙伟年民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂0126民初2392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙伟年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄运美于2019年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款50000元及利息，负担案件受理费859.5元、申请执行费662.89元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人蒙伟年发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人名下有土地一块可供执行，本院于2020年2月24日作出（2019）桂0126执2291号之一执行裁定书，裁定查封被执行人蒙伟年名下位于中华乡中华圩的土地一块，被执行人同意暂不对该土地进行拍卖处置，除上述财产外没有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为50000元及利息。 本院认为，本案被执行人蒙伟年目前没有其他可供执行的财产,现有已查明的土地申请人同意暂不处置，且申请执行人黄运美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙伟年新的财产线索，申请执行人黄运美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林 靖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初80号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。住所：钦州市文峰南路**。统一社会信用代码：914507027087984099。 法定代表人：余娟。 委托诉讼代理人：唐朝波，男，汉族，广西钦州市人，农业银行钦州郊区支行员工。 委托诉讼代理人：蓝朝均，男，汉族，广西钦州市人，农业银行钦州分行员工。 被告：曾小英，女，1999年9月9日出生，汉族，住，住：广西钦州市钦**/div> 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告曾小英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行撤回起诉处理。 审判员  杨守金 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈艳婷
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初288号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人蔡某，男，汉族，大专文化，身份证号码440************，户籍地广东省佛山市三水区************，现住佛山市禅城区南庄镇*******。2019年9月28日因本案被刑事拘留，同年**月1日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日23时许，被告人蔡某饮酒后驾驶号牌为粤Y*****小型汽车，行至佛山市禅城区****酒店对出路段时，被执勤民警当场查获，后被民警带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人蔡某的血液样本中检出乙醇成分，含量为133.12mg/100ml。被告人蔡某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年3月9日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶人信息，强制措施凭证，户籍材料，被告人蔡某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢13号之十二申请执行人：石伟,男性,1971年5月21日出生,住昌图县。被执行人：李维东，男性,1966年3月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人石伟与李维东机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2199号法律文书已发生法律效力。因被执行人李维东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人石伟于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人李维东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人李维东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李维东暂无财产可供执行财产。申请执行人石伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1892号原告：山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路**附**。法定代表人：齐建岗，行长。被告：吴福林，男，1975年9月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：陈玉妹，女，1975年8月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司与被告吴福林、被告陈玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日网上立案。原告山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示无法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月十七日书记员  孙 硕
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执583号之一申请执行人：内蒙古银行股份有限公司二连浩特分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。负责人：张维真，行长。被执行人：赵双峰，男,汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市三星建材城10排3号。被执行人：杨会颖，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初761号事调解书，责令被执行人赵双峰、杨会颖履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中被执行人房屋经第一次拍卖成交，买受人裴俊以竞拍价58.258万元竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、二十八条第一款、二十九条的规定，裁定如下：被执行人赵双峰所有的位于二连浩特市诚信路东、贝加尔街南三星建材城9-4#的房屋（房权证：117030900455、土地证：二国用2001第00000710号），买受人裴俊以竞拍价58.258万元竞得，房产所有权自本裁定送达买受人裴俊时起转移。买受人裴俊（152625199303204023）可持有本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年三月三十日书记员  呼日查
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5272号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，系该司总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。委托诉讼代理人：谭雅静，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号190219102115029。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住，住所深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401一社会信用代码×××489。法定代表人：李华新，系该司总经理。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201510295483。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷十案，本院于2020年1月16日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。十案受理费共计250元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年三月二十七日书记员  张玉鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执162号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**。社会统一信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰,该公司执行董事。被执行人：张子寅，男,1999年3月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张子寅借款合同纠纷一案，执行依据为衢州（2019）衢仲网裁字第70959号裁决书。青岛市中级人民法院依据（2019）鲁02执1696号执行裁定书指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张子寅银行存款人民币4000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年三月二十六日法官助理吴业超书记员周航
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执74号 申请执行人：陶文胤，男，台湾人，1958年11月25日出生，世圣联合集团有限公司股东，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：英孚国际投资有限公司，住所地：英属维尔京群岛。 法定代表人：王昭扬。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2018）赣01民初490号民事调解书，向被执行人英孚国际投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨英孚国际投资有限公司银行存款15938797.94元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谭政鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终721号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路**。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴磊，男，1963年1月2日出生，汉族，住北京市石景山区。原审被告：方正证券股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼3701-3717/div>法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人吴磊、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初852号原告：郭岩峰，男，汉族，1977年8月29日出生，住河南省洛阳市西工区。被告:中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司。地址：洛阳市洛龙区开元大道与金城寨街交叉口法定代表人：李珑原告郭岩峰诉被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告郭岩峰向本院提出撤回对中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭岩峰撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费减半后收取50元，由原告郭岩峰承担。审判员  汪玲二〇二〇年三月十三日书记员  王辉原告郭岩峰诉被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司合同纠纷一案，本院于二0二0年三月日立案，原告郭岩峰于二0二0年三月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭岩峰在本案审理期间提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告郭岩峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭岩峰负担。原告刘水利与被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘水利向本院提出撤回对洛阳帝华房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本院收到起诉人郭岩峰的起诉状，郭岩峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国移动集团河南有限公司洛阳分公司为原告取消失效未经原告同意订购的合约。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告手机号1983792****在原告不知情的情况下，被移动公司私自订购合约导致原告不能携号转网。原告到移动营业厅取消该业务,他们总是刁难不给取消。电信条例明文规定，电信运营商对号码不能用任何方式制定排他性条款。被告制定的格式合同没有任何法律依据，有明显排他性条款。合同内容跟法律规定明显违背。被告制定合同条款没有到工商部门公证,并且在入网时强迫原告签定不合理合同。被告不是该电话号码拥有者，没有权利对该电话号码定制不合理条款内容，也没有在合同中约定下次过户要加最低消费。被告强迫新机主签定不合理合同，最低消费变成128元，既不合情也不合理。被告的行为剥夺了消费者的选择权，也属于《合同法》所规定的显失公允的合同。被告侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，起诉人郭岩峰与中国移动集团河南有限公司洛阳分公司合同纠纷一案，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案中原告郭岩峰没有提出明确的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条、裁定如下：对起诉人郭岩峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员汪玲二〇二〇年三月九日书记员王辉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执86号 申请执行人：庞某某，现住天津市武清区。 委托代理人：李某，内蒙古卓然律师事务所律师。 被执行人：左某某，内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2019)内0928民初295号民事调解书，于2020年03月26日向被执行人左某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币11887.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王 光 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终385-404号上诉人（一审起诉人）：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇司马村。法定代表人：李森，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。上诉人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司（以下简称绿湖山庄公司）因与一审被起诉人钟柱荣、吴迎西、周军艳、李豫黎、陈德省、缪宇清、苏宇、王德曾、王冠群、杨楠楠、张娜、郑培康、罗立斌、李芷仟、刘桂华、郭璐璐、时岱、朱艳萍、王媛媛、周莹（以下简称钟柱荣等人）申请确认仲裁协议效力的二十宗案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民特83-102号民事裁定，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。绿湖山庄公司上诉请求：撤销各案的一审裁定，均改为一审法院受理关于确认各案所涉仲裁条款无效的申请。事实和理由：绿湖山庄公司分别与钟柱荣等人签订《房地产信息服务协议》，当中第9.1条约定，有关争议应提交湛江仲裁委员会依其规则在深圳深港澳办事处仲裁。从其他案件已核实，湛江仲裁委员会未经核准在深圳设立分支机构、派出机构或业务站点，违反了仲裁法的相关规定。湛江仲裁委员会在深圳所设的深港澳办事处为非法机构，故《房地产信息服务协议》中“提交湛江仲裁委员会依其规则在深圳深港澳办事处仲裁”的约定应属无效。湛江仲裁委员会在受理各案仲裁申请后、尚未指定或选任仲裁员的情况下就作出管辖决定，程序明显违法。一审法院既未对各案的实体争议进行审理，又未对湛江仲裁委员会所作决定的程序问题进行审查，就迳行作出不予受理的裁定，且未向绿湖山庄公司告知上诉权利，存在不当。请求二审法院予以纠正。经查，绿湖山庄公司在各案中均向一审法院提交了《房地产信息服务协议》、仲裁申请书、仲裁决定书等作为证据。上述证据所载内容显示：绿湖山庄公司、深圳一房和信资产管理有限公司分别与钟柱荣等人签署了《房地产信息服务协议》，其中第9.1条约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的一切争议，各方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均可提交湛江仲裁委员会依其规则在深圳深港澳办事处仲裁，因仲裁发生的仲裁费、律师费、保全担保费等由败诉方承担；仲裁裁决是终局的，对各方具有约束力，各方均放弃向法院诉讼的权利。湛江仲裁委员会根据钟柱荣等人的申请，受理了钟柱荣等人与绿湖山庄公司之间的买卖合同纠纷。在相关仲裁案的审理过程中，钟柱荣等人申请对《房地产信息服务协议》中仲裁条款的效力进行认定，湛江仲裁委员会经审查认为：各案所涉仲裁条款均明确约定纠纷提交湛江仲裁委员会仲裁，双方对于仲裁地点是自行约定的，并不影响仲裁条款的效力；湛江仲裁委员会是湛江市唯一的民商事仲裁机构，相关案件交由湛江仲裁委员会管辖符合当事人的本意和法律规定。遂于2019年8-9月期间分别作出决定，确认所涉仲裁条款均有效，均由湛江仲裁委员会管辖并继续审理。绿湖山庄公司于2019年10月21日向一审法院提起各案诉讼，一审法院于同日立案受理。本院认为：各案均为申请确认仲裁协议效力案件。二审争议焦点在于一审法院对各案不予受理是否存在不当。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款规定：“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”上述法条中并无例外情形的规定，由此表明，当仲裁机构对仲裁协议效力作出认定之后，无论相应的程序或结果是否存在不当，均不能成为人民法院另行受理相同仲裁协议效力认定申请并进行审理、作出裁定的事由。各案中，湛江仲裁委员会根据钟柱荣等人的申请，已就各案所涉仲裁条款的效力作出有效的认定，绿湖山庄公司在此之后才提起各案诉讼，以湛江仲裁委员会违法设立分支机构、在未确定仲裁庭组成人员的情况下就作出管辖决定为由，请求法院确认各案所涉仲裁条款无效，此与上述法律规定不符，故不应予支持。一审法院对绿湖山庄公司关于确认各案所涉仲裁条款无效的申请不予受理，其处理结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二款的规定，对不予受理等程序性问题的处理应以裁定方式作出，并可以上诉。各案的一审裁定未写明上诉权利及上诉的法院、期限等虽有不当，但并未因此对绿湖山庄公司行使上诉权利造成实质性妨碍，故不影响一审处理结果的合法性。综上，绿湖山庄公司在各案的上诉请求均不能成立，各案的一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持各案原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶清审判员  王**审判员  莫菲二〇二〇年三月三十一日法官助理刘晓明书记员田里程附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1229号申请人：崔达成，男，1962年1月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被申请人：贾炳友，男，1966年4月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县经济开发区，现住吴集街道安徽中钎凿岩钎具有限公司院内。被申请人：邱照国，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉阴县。申请人崔达成与被申请人贾炳友、邱照国民间借贷纠纷一案，申请人崔达成于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾炳友、邱照国银行账户存款进行冻结。申请人崔达成以其本人所有的坐落于霍邱县排灌站院内的房屋一套（地号DZ70-19）提供担保。本院经审查认为，申请人崔达成为使将来生效判决得以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾炳友、邱照国的银行账户存款14万元，期限为一年；二、查封申请人崔达成坐落于霍邱县排灌站院内的房屋一套（地号DZ70-19），期限为一年。案件申请费1680.00元，由被申请人贾炳友、邱照国负担，由申请人崔达成先行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘贤俊二〇二〇年三月三十一日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在事十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执507号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人:黄飞彬，该支行行长。 被执行人：罗宁，女，汉族，1976年8月31日出生，住所地广西贺州市八步，住所地广西贺州市八步区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人罗宁信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案应执行标的214623.99元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的214623.99元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年2月26日作出（2020）桂0105执507号执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年三月七日 书记员  蓝 委
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1371号之一申请执行人：梁钰琳，女，1990年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：郝文滔，男，1986年11月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人梁钰琳与被执行人郝文滔民间借贷纠纷一案，申请执行人梁钰琳依据生效的（2018）鲁0691民初1989号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行后,向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付借款本金400000元、利息（以400000元为基数自2018年1月1日起按年息6%的标准计算至被告实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5694元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院分别于2019年11月18日、2019年12月13日、2020年3月4日通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人郝文滔除少量银行存款和支付宝存款外，无微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院于2019年十一月十九日作出（2019）鲁0691执1371号执行裁定书，并以该执行裁定书通过司法网络查控系统划拨被执行人郝文滔银行存款和支付宝存款共计8581.75元，并发放给申请执行人。3、本院通过司法网络查控系统对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下无任何不动产登记信息。4、本院于2020年1月15日对被执行司法拘留十五日。5、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、本院于2020年3月12日电话约谈申请执行人，告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年三月十三日书记员  孙亚男
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6621号 申请执行人：谢辉龙,男性,1982年6月7日出生,汉族,住广西壮族自治区平南县。 委托代理人：何礼俊，系广东桂顺律师事务所律师。 被执行人：张秋燕,女性,1976年4月27日出生,汉族,住广东省中山市。 关于申请执行人谢辉龙与被执行人张秋燕民间借贷纠纷一案，（2018）粤2072民初14175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年08月01日立案执行，被执行人需向申请执行人支付559300.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张秋燕与案外人赖志雄共有的位于中山市××镇××花园××楼××房的房地产【不动产权证号：国（2006）易090600，C4856026、C1185849】。共得拍卖款574756元，本院依法作出执行款分配方案，本案申请执行人分得款272631元。此外，未发现被执行人张秋燕有其他可供执行的财产，而本院已穷尽财产调查措施。 本院已对被执行人张秋燕采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执6621号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  刘 伟 执行员  李 帆 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘翰文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初755号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈林，男，1992年6月14日出生。2013年5月8日因盗窃被行政拘留10日；2015年1月1日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】573号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2019年7月18日17时15分许，被告人陈林在深圳市宝安区松岗街道溪头社区XX工业区6巷20号，将被害人戴某彬停放在该处的电动车上的电池（经鉴定价值人民币410元）盗走。      2.2019年7月18日21时15分许，被告人陈林来到深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路XX大厦楼下，将被害人罗某林停放在该处的电动车上的电瓶盗走 （经鉴定价值人民币420元），得手后以人民币300元价格卖掉。       3.2019年7月19日21时30分许，被告人陈林在深圳市宝安区松岗街道潭头新村，将被害人罗某连停放在该处的电动车上的电池盗走，后以人民币150元价格卖掉。      4.2019年11月24日4时许，被告人陈林在深圳市宝安区松岗街道松河北路XX 2号，将被害人张某停放在该处的电动车盗走（已缴获并发还，经鉴定价值人民币1050元）。      2019年11月25日，公安机关在深圳市宝安区沙井街道步涌岗瓦埔X巷X号307房抓获被告人陈林。                  本院意见              被告人陈林的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、四次盗窃、二次行政处罚前科、部分缴赃、未退赔情节。                  判    决              一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈林退赔被害人戴某彬损失人民币410元、退赔被害人罗某林损失人民币420元；陈林违法所得人民币450元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年三月十二日                    书记员   王    丹    霞
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申110号倪春麟：你因强奸罪一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑二初字第167号刑事判决及本院（2012）深中法刑一终字第781号刑事裁定，以一审判决及二审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，本案一审判决及二审裁定认定你构成强奸罪，有被害人的病历本、阴道镜检查报告、被被告人强奸时被抓伤的照片；被告人与被害人在案发后至被害人报案前的短信记录照片等证据；证人汪某田的证言；被害人的陈述；被告人的陈述；鉴定结论；现场勘查笔录、现场图和照片等证据，以上证据均经庭审举证、质证，形成完整的证据链，足以证明你无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，你的行为已构成故意伤害罪。你提出的申诉理由与事实不符，亦无证据证明，本院不予采信。综上，本案一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用准确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5405号原告深圳市途赛科技有限公司，住深圳市龙华新区大浪街道龙观西路**宝龙大厦B904，统一社会信用代码91440300070352511A。法定代表人王灵聪。被告深圳市唯颖科技有限公司，住深圳市宝安区西乡街道西乡宝民二路臣田工业区****，统一社会信用代码9144030008185092XF。法定代表人赵利军。被告赵利军，男，汉族，，住河南省济源市被告曾美玲，女，汉族，，住深圳市宝安区原告深圳市途赛科技有限公司诉被告深圳市唯颖科技有限公司、赵利军、曾美玲侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市途赛科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市唯颖科技有限公司、赵利军、曾美玲名下价值500000元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市途赛科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市唯颖科技有限公司、赵利军、曾美玲名下价值500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康天鹏二〇二〇年三月三十日书记员  王 振
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初571号原告：郭勇，男，1975年1月5日出生，住泗洪县。被告：苏波，男，1973年9月13日出生，住泗洪县。被告：张晓宏，男，1971年10月22日出生，住泗洪县。原告郭勇诉被告苏波、张晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告郭勇于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告郭勇负担。审判员  许媛媛二〇二〇年三月十日书记员  费才政
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初371号原告:许翠梅,女,1977年11月11日出生,，个体户，住泗洪县。被告：徐闯，男，1983年9月25日出生，个体户，住泗洪县。被告：许广峰，男，1986年9月19日出生，个体户，住泗洪县。原告许翠梅诉被告徐闯、许广峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。案件审理过程中，原告许翠梅于2020年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许翠梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告许翠梅撤回对被告徐闯的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许翠梅负担。审判员  蒋丽荣二〇二〇年三月四日书记员  张 蕊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1000号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被执行人:四川枫润农业开发有限公司，住所地：绵阳科创区灵创孵化器阳光楼**。 法定代表人：张晓翠。 被执行人：黄国玉，女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初291号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川枫润农业开发有限公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川枫润农业开发有限公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭文军
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异85号 申请人：广州市梓桐投资有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔城大道**地下层**。 法定代表人:张宏春。 委托代理人：黄达宏，广东和颂律师事务所律师。 委托代理人：李孟光，广东和颂律师事务所实习律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地，住所地：上海市徐汇区复兴西路******iv> 法定代表人:曾志红。 被执行人：广州市白江湖森林公园管理中心(广州市梳脑林场），住所地：广州市，住所地：广州市增城区正果镇浪拔村梳脑林场 法定代表人：麦景辉。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行被执行人广州市白江湖森林公园管理中心借款合同纠纷一案中，申请人广州市梓桐投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2004）增法执字第2720号案件的申请执行人变更为广州市梓桐投资有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2004）增法民二初字第216号《民事判决书》；3、（2019）粤0118执异389号《执行裁定书》；4、（2019）粤01执复603号《执行裁定书》；5、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市梓桐投资有限公司签订的《债权转让合同》；6、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；7、2019年10月24日《羊城晚报》A6版《债权转让暨债务催收联合公告》；8、（2004）增法执字第2720号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2004）增法执字第2720号案件的执行依据为（2004）增法民二初字第216号《民事判决书》，该判决书确定被告广州市白江湖森林公园管理中心向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款及利息。由于广州市白江湖森林公园管理中心未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2004）增法执字第2720号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，本院依据上海文盛资产管理股份有限公司的申请作出（2019）粤0118执异389号《执行裁定书》，裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2004）增法执字第2720号案件的申请执行人。广州市白江湖森林公园管理中心不服该裁定提出复议申请，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执复603号《执行裁定书》裁定驳回广州市白江湖森林公园管理中心的复议申请，维持（2019）粤0118执异389号执行裁定。 后申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与广州市梓桐投资有限公司于2019年8月5日签订《债权转让合同》，约定将借款人为广州市白江湖森林公园管理中心的债权转让给申请人广州市梓桐投资有限公司，并于2019年10月24日在《羊城晚报》A6版联合刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州市梓桐投资有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权经转让，且转让过程有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州市梓桐投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市梓桐投资有限公司为（2004）增法执字第2720号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈月玲
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初308号原告:柏喆，男，1974年1月10日出生，居民，住安徽省泗县。被告：林祥站，男，1976年5月29日出生，居民，住泗洪县。被告：邓桂平，女，1974年10月19日出生，住地址同上。原告柏喆诉被告林祥站、邓桂佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。案件审理过程中，原告柏喆于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏喆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告柏喆撤回对被告林祥站、邓桂平的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告柏喆负担。审 判 员  高 聚二〇二〇年三月二十七日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢304号 申请执行人罗童湖。 被执行人金阳光。 被执行人苏建文。 被执行人姜再琴。 申请执行人罗童湖与被执行人金阳光、苏建文、姜再琴借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1063号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人金阳光、苏建文、姜再琴支付申请执行人罗童湖2079000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位182400.95元，上述款项用于支付执行款179764.95元、执行费2636元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张婧钰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8788号原告：代志敏，女，1978年10月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：周志刚，男，1976年3月17日出生，农民，住泗洪县。原告代志敏与被告周志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告代志敏、被告周志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农资款共计66910元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年12月20日起，被告从原告处分数次购买肥料、农药等农资产品。截至目前，尚欠农资款66910元。原告索款未果，故诉至法院。被告周志刚辩称：其虽购买了原告的农资，但原告的农资给其造成了十几万元损失，就该损失已另案起诉。原告的肥料价格每袋加了20元，一共三百多袋。仅认可欠条是其出具，其他收据均是提货单，没有“欠款人”字样，且均已支付完毕。算账的时候所有欠款都打在欠条上。原告围绕诉讼请求依法提交了收据七张、欠条二张，对被告无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的收据，本院认证如下：被告辩称七张收据仅是提货单，且均已支付完毕，但并未提供证据证明确已清偿，故对被告该辩称本院不予采信。对2019年3月10日收据，虽没有周志刚签名，但该收据可与2019年3月10日欠条相互印证，故对七张收据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年12月20日，被告在原告处赊购菲地德10箱，合计7500元。2019年3月8日，被告在原告处赊购珪护200包、魔力增效王200支，合计1400元。2019年3月10日，被告在原告处赊购21-6-13号肥料110包、益多多290包，合计32250元，并出具一张欠条给原告，明确载明“今欠代志敏肥料款合计人民币大写：叁万贰仟贰佰伍拾×元（小写：32250元）欠款人：周志刚……”。2019年3月23日，被告在原告处赊购菲地德20包，合计1500元。2019年4月20日，被告在原告处赊购满冠15瓶、液硼8瓶，合计1060元。2019年5月4日，被告在原告处赊购满冠24瓶、魔力增效王8盒，合计1600元。2019年6月4日，被告在原告处赊购18-8-12号肥料160包、大颗粒尿素120包，合计33840元，尿素款12240元被告已付清，被告出具一张欠条给原告，明确载明“今欠代志敏肥料款合计人民币大写：贰万壹仟陆佰0拾0元（小写：21600元）欠款人：周志刚……”。上述肥料款合计66910元，被告至今未支付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周志刚从原告处购买肥料等农资，应对拖欠的货款66910元承担给付价款的民事责任。被告周志刚经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。虽然被告抗辩称原告提供的肥料价格较高、除有欠条的款项外其他均已支付完毕，但其并未提供任何证据证明，本院对其抗辩不予采信。原告要求被告偿还货款66910元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求自起诉之日起，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，但可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周志刚支付原告代志敏货款66910元及利息（自2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告周志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  曹玉中人民陪审员  许长军二〇二〇年三月二十四日法官 助理  李笑笑书 记 员  胡 蝶附录一：本案证据目录原告提供的证据及证明目的：1.2019年6月4日收据及欠条各一份，证明被告欠农资款21600元。2.2019年5月4日收据一份，证明被告欠农资款1600元。3.2019年4月20日收据一份，证明被告欠农资款1060元。4.2019年3月23日收据一份，证明被告欠农资款1500元。5.2019年3月10日收据及欠条各一份，证明被告欠农资款32250元。6.2019年3月8日收据一份，证明被告欠农资款1400元。7.2018年12月20日收据一份，证明被告欠农资款7500元。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2524执145号申请执行人：田俊，男，1987年12月20日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。被执行人：杨俊安，男，1991年7月15日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。申请执行人田俊与被执行人杨俊安合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）云2524民初622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为17万元及自2018年1月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院于2020年1月15日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人杨俊安名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人杨俊安名下有云Ｇ×××**长安牌汽车（该车经查询已经强制报废）、云ＧＴＮ0**海马汽车各一辆，本院已经依法进行了查封。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年三月二十四日书记员 雷云红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终30号 上诉人（原审被告）：梁高宾，男，1985年2月14日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被上诉人（原审原告）：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P（3-1）。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 原审被告：柳州市艾菲堡商贸有限公司，，住所地：广西柳州市海关南路**东堤新都******统一社会信用代码：91450200557243368M。 法定代表人：邱开银。 原审被告：广西景业房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：广西荔浦县荔桂路**会信用代码：91450331662129903U。 法定代表人：廖建华。 原审被告：柳州恒盛农资有限公司，住所地：广，住所地：广西柳州市柳石路382之一鑫隆府**用代码：91450203057511725K。 法定代表人：廖告生。 原审被告：柳州市环亚贸易有限公司，住所地：广西柳州，住所地：广西柳州市柳石路382之**鑫隆府**：91450204054355843P。 法定代表人：凌中会。 原审被告：柳州市振中物资有限公司，住所地：广西柳州市柳，住所地：广西柳州市柳邕路243-航银路**1450204552285147D。 法定代表人：凌中会。 原审被告：柳州市龙城房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳石路38，住所地：广西柳州市柳石路382之**鑫隆府1-12001986212742。 法定代表人：凌艺瑄。 原审被告：广西景业房地产开发有限责任公司永福分公司，住所地：广西永福县苏桥园B-，住所地：广西永福县苏桥园**（**办公楼）**32639911704XF。 负责人：廖建华。 原审被告：凌志云，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：廖爱莲，女，1966年9月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：邱开银，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：凌桂香，女，1972年3月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：廖告生，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原审被告：秦小梅，女，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原审被告：凌中会，男，1995年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原审被告：凌郡，男，1991年6月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：凌艺瑄，女，1988年3月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人梁高宾因与被上诉人广西柳州中小企业融资担保有限公司、原审被告柳州市艾菲堡商贸有限公司、广西景业房地产开发有限责任公司等追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。 梁高宾上诉称，请求依法将本案移送柳州市柳北区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人户籍所在地在柳州市城中区，但自2012年起，就因工作需要在柳州市柳北区居住生活，离开户籍所在地已达七年之久，因此上诉人的经常居住地应为柳州市柳北区。根据前述规定，本案应由上诉人经常居住地的柳州市柳北区人民法院管辖。 被上诉人广西柳州中小企业融资担保有限公司未提出答辩意见。 原审被告柳州市艾菲堡商贸有限公司、广西景业房地产开发有限责任公司、柳州恒盛农资有限公司、柳州市环亚贸易有限公司、柳州市振中物资有限公司、柳州市龙城房地产开发有限公司、广西景业房地产开发有限责任公司永福分公司、凌志云、廖爱莲、邱开银、凌桂香、廖告生、秦小梅、凌中会、凌郡、凌艺瑄未陈述意见。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，案涉《委托担保合同》已约定由被上诉人住所地的人民法院管辖，且该约定未违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由约定的管辖法院管辖。被上诉人住所地为柳州市桂中大道南端**九洲国际**，属一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，梁高宾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 司英华 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年三月四日 代书记员 黄晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2149号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人吴锦鸿,男性,1989年4月13日出生,汉族,户籍地址广东省深圳市龙华区。 申请执行人与被执行人吴锦鸿物权保护纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初18092、18098号判决书已经发生法律效力，被执行人吴锦鸿应履行支付诉讼费1000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初18092、18098号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初18092、18098号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年三月十日 书记员  张婧钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申636号再审申请人（一审原告）：王镜年（曾用名王闯），男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告）：茂名建筑集团第三有限公司，住所地广东省茂名市朝阳路**。法定代表人：黄**柱，董事长。被申请人（一审被告）：邓建明，男，1984年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审第三人）：张新起，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。一审第三人：深圳市马田石围股份合作公司（原深圳市公明石围股份合作公司），住，住所地广东省深圳市光明新区马田街道石围社区石围股份合作公司办公大楼/div>法定代表人：麦就坚。再审申请人王镜年因与被申请人茂名建筑集团第三有限公司、邓建明、张新起及一审第三人深圳市马田石围股份合作公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王镜年申请再审称，根据本案一审判决所认定的事实，可以确认：一、张新起实施了欺诈行为。张新起最初以茂名建筑集团第三有限公司名义与申请人签订合同，但实际上其只是持有该合同，冒充其系茂名建筑集团第三有限公司授权人。1.茂名建筑集团第三有限公司在庭审中，确认、证实从未向张新起出具任何授权，亦不认识张新起；2.张新起在《深圳市建设工程施工（单价）合同》落款处的签字，已由庭审证人吴某证明，是吴某将该合同带离茂名三建公司办公场所后，由张新起自行签署的。二、张新起上述欺诈行为令申请人产生错误认识，认为张新起系茂名建筑集团第三有限公司代理人、授权人，遂与张新起签署合同及承诺书，并按约向张新起支付了履约保证金100万元。三、张新起收取申请人按合同及承诺书约定向茂名建筑集团第三有限公司支付的履约保证金后，直至本日，未向申请人全部返还。张新起实施相关欺诈令申请人陷入错误认识并作出财产处分的行为，最终由张新起获取的诈骗金额达100万元。张新起系直接故意、且具由非法占有申请人履约保证金的目的，其主观态度及行为事实均符合我国刑法关于诈骗罪的认定，且情节十分严重。综上，张新起等人涉嫌诈骗罪，请求撤销本案一审判决，将张新起等人涉嫌诈骗罪的线索依法移送或通知公安机关立案侦查。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据王镜年再审申请的事由，本院经审查认为，一、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，王镜年未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。二、王镜年再审主张张新起的行为构成诈骗罪，但从本案已经查明的事实及王镜年再审所描述的涉案合同签订及履行过程看，只能证明张新起有合同欺诈的嫌疑，尚无足够的证据证明张新起的行为已经构成诈骗罪，且王镜年的该项再审主张与其在本案一审所提出的诉讼请求明显相悖。综上，王镜年的再审申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王镜年的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月十一日书记员  郑晓华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执979号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被执行人:绵阳市俊皓商贸有限公司,住所地:绵阳市涪城区绵州路中段**。 法定代表人：廖绪龙。 被执行人:张晓翠，女，1989年4月13日出生，藏族，住四川省平武县。 被执行人：孙茂琼,女,1981年9月10日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人:黄国玉,女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：廖绪龙，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10356号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市俊皓商贸有限公司、张晓翠、孙茂琼、黄国玉、廖绪龙、秦康金、唐卿瑜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市俊皓商贸有限公司、张晓翠、孙茂琼、黄国玉、廖绪龙、秦康金、唐卿瑜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十九日 书记员  王建云
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执588号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：聂东晓，男，汉族，1974年12月24日出生，住河南省邓州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂东晓信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7310号民事判决书,于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人聂东晓偿还信用卡透支本金33653.09元、透支利息、违约金、迟延履行期间债务利息、受理费482元,并缴纳执行费606元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1447号原告：东莞市跃博五金制品有限公司，住所地东莞市大朗镇沙步村九梅岭工业区云莲路四街**，统一社会信用代码914419005666391530。法定代表人：张**。委托代理人：邓淑津，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。被告：深圳市明士达精密电子有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路三洋新工业区******，****统一社会信用代码91440300774146695W。法定代表人：余颂楼。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。因原告东莞市跃博五金制品有限公司与被告深圳市明士达精密电子有限公司达成了庭外和解，原告于2020年3月11日向本院提出撤回对被告深圳市明士达精密电子有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市跃博五金制品有限公司撤回对被告深圳市明士达精密电子有限公司的起诉。本案受理费人民币812元，由原告东莞市跃博五金制品有限公司承担。审判员 李  海  波二〇二〇年三月十六日书记员 吴晓航（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤03民终821号之一 申请人（本案上诉人,原审原告）：林东。 委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晓媚，广东深长城律师事务所律师。 被申请人(本案被上诉人,原审第三人）：深圳市三阳开泰商贸有限公司。 法定代表人：邓力。 委托诉讼代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。 申请人林东与被申请人深圳市三阳开泰商贸有限公司纠纷一案，林东于2017年3月22日起诉至广东省深圳市福田区人民法院，案号为（2017）粤0304民初8895号。一审法院现已审理完毕，并依法作出裁定。林东不服一审裁定，向本院提起上诉。本案一审审理过程中，林东向一审法院提出财产保全申请，一审法院就该财产保全申请依法作出（2017）粤0304民初8895号民事裁定书，裁定：查封深圳市三阳开泰商贸有限公司价值人民币12168000元的财产。该民事裁定书已发生法律效力。林东向本院提出续封申请，请求继续查封深圳市三阳开泰商贸有限公司名下的财产。深圳市X融资担保有限公司向一审法院出具《保单保函》，为本案财产保全申请提供担保，担保金额以人民币12168000元为限。该保函的有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人林东的续封申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳市三阳开泰商贸有限公司名下的财产，以价值人民币12168000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 邓  晓  琴 审判员 林  建  益 审判员 李    原 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈永雪（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37058号原告：深圳市鑫网电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区楼一工六路**第****B段，统一社会信用代码91440300MA5EU18L8P。法定代表人：于春瑞。委托代理人：姜天都，男，汉族，1984年9月19日出生，身份证住址甘肃省宁县，该公司员工。被告：深圳市博莱瑞斯科技有限公司，，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉七路**工业大厦601统一社会信用代码91440300075186700F。法定代表人：罗仁平。原告深圳市鑫网电子科技有限公司与被告深圳市博莱瑞斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜天都出庭参加了诉讼，被告深圳市博莱瑞斯科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告深圳市博莱瑞斯科技有限公司、罗仁平偿还钢网款17700元；2.起诉所有费用由被告承担。被告深圳市博莱瑞斯科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张，原被告存在买卖合同关系，2018年11月至2019年4月期间，原告向被告送货钢网一批，被告仅支付了部分货款。2019年7月7日，被告法人向原告出示欠款条，确认尚欠原告公司货款17700元，于2019年7月8日前付清。2019年10月24日，原告以被告未及时支付货款为由诉至本院。以上事实，有送货单、欠条及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，被告深圳市博莱瑞斯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告买卖合同关系合法有效，未违反法律强制性规定，本院予以确认。双方应严格按照约定履行各自的义务，原告已依约向被告供货，被告尚欠货款17700元，已构成违约，故对于原告主张被告威盛隆公司支付货款17700元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市博莱瑞斯科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫网电子科技有限公司支付货款人民币17700元。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，由深圳市博莱瑞斯科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 陈  敏  婷人民陪审员 吴  小  娟二〇二〇年三月二十四日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执3395号 张武: 申请执行人与你（单位）其他案由一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年三月三日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执590号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈志超，男，汉族，1978年2月27日出生，住广东省罗定市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈志超信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7222号民事判决书,于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人陈志超偿还信用卡透支本金30219.74元、透支利息、违约金、迟延履行期间债务利息、分期付款手续费5550元、受理费483元,并缴纳执行费607元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终45号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖某1，男，2000年4月24日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人廖某2，男，1998年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人张某1，男，2000年10月8日出生，壮族，高中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人张某2，男，2000年6月27日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人廖某2、廖某1、张某1、张某2犯故意伤害罪，于2019年12月11日作出（2019）桂1302刑初766号刑事判决。原审被告人廖某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月29日21时许，被告人廖某1与张某3（另案处理）因琐事与他人打架，张某3被打，廖某1所驾驶的电动车也被对方砸烂。后张某3、廖某1联系被告人廖某2、张某2、张某1及黄某某、黄现超（均另案处理）等人到来宾市永鑫大桥附近商量如何解决此事，后张某2等人携带砍刀到永鑫大桥附近汇合，张某2叫来黄某某。随后，张某3、廖某1、廖某2、张某2、张某1、黄某某等人持砍刀在来宾市区寻找殴打张某3、廖某1的人进行报复。次日2时许，张某3、廖某1等人误认为被害人梁某和周某某、谢某某就是他们要找的人，廖某2、廖某1、张某2、张某1等人便持砍刀追撵被害人梁某等三人。梁某跑到柳州青云陈记夜宵摊内躲藏，被张某1、廖某1等人拖出，廖某2等人持砍刀砍梁某数刀，后与张某2、黄某某、张某3等人驾车离开，梁某被送往来宾市中医医院住院治疗。经法医鉴定，梁某损伤程度评定为重伤二级。2019年5月20日，廖某1到来宾市公安局城中派出所投案。 原判另查明，在该院审理过程中，被告人张某2的亲属赔偿了梁某二万二千元，并取得了梁某对张某2的谅解。 原判认定上述事实有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、疾病证明书、检查报告单、赔偿协议书、谅解书、收据，证人谢某某、周某某、黄某某、张某3、陈某的证言，被害人梁某的陈述，被告人廖某2、廖某1、张某2、张某1的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片予以证实。 原判认为，被告人廖某2、廖某1、张某2、张某1持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，廖某2、廖某1是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张某2、张某1是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。廖某2、张某2、张某1犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；廖某1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。张某2赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。决定对廖某2从轻处罚，对廖某1、张某2、张某1减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决：一、被告人廖某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人廖某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。三、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。四、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 上诉人廖某1上诉称，原判量刑过重，其有自首情节且当庭自愿认罪，请求二审法院依法对其改判有期徒刑二年以下并适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定事实的证据已经庭审举证质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖某1、原审被告人廖某2、张某1、张某2故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，廖某2、廖某1均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张某2、张某1是从犯，应当从轻、减轻处罚。廖某1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；廖某2、张某1、张某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某2的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判对廖某1具有的法定减轻处罚情节已予以认定，并予以减轻处罚，认罪是自首的应有之意，廖某1再据此要求从轻处罚不予准许。廖某1的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李梅毅 书 记 员 邓云翔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4583号原告：郝子硕，女，1990年5月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：马志辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：鲁山县人民医院，住所地：河南省鲁山县鲁阳镇人民路东段**。统一社会信用代码：124104234169851650。法定代表人：温玉珍，院长。委托代理人：李宗高，男，1975年11月14日生，汉族，住河南省鲁山县。系该医院医患办主任。委托代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院，住，住所地：河南省平顶山市建设路**/div>法定代表人：张占铎，院长。委托代理人：郭俊召，男，1982年2月24日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。委托代理人：张丹丹，河南通海律师事务所实习律师。原告郝子硕与被告鲁山县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告郝子硕于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝子硕撤诉。案件受理费减半收取335元，由原告郝子硕负担。审判长  贡恩法审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年三月三日书记员  闫锦莹
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初254号原告:许广亮，男，1966年11月18日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所。被告：朱绍东，男，1978年4月25日出生，居民，住泗洪县原告许广亮诉被告朱绍东民间借贷一案，本院于2020年1月8日立案。案件审理过程中，原告许广亮于2020年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许广亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告许广亮撤回对被告朱绍东的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许广亮负担。审 判 员  高 聚二〇二〇年三月十七日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执1374号田冲：本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302刑初290号判决书，于2020年03月25日立案执行（2020）浙0302执1374号被执行人田冲抢劫罪一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36539号原告：朱善通，男，汉族，1995年3月22日出生，住址广东省汕尾市陆河县，委托诉讼代理人：李文炬，男，汉族，1989年1月1日出生，户籍地址广州市天河区，系原告的姐夫。被告：尹科鑫，男，汉族，1995年7月18日出生，户籍住址湖南省洞口县,委托诉讼代理人：陈艳群，广东元善律师事务所律师。原告朱善通与被告尹科鑫侵权责任纠纷一案，原告诉求：1、被告赔偿原告刑事犯罪所造成的经济损失，精神损失费80,000元，机器80,000元，电线15,000元、货物18吨（每吨市场行情7500/吨）共135,000元，电单车3,200元，空调2部5,000元，集装箱12,000元，家具6,000元，棚架6,000元，租金和押金24,000元，现金7,000元，合计人民币373,200元；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2019年6月16日凌晨0时许，尹科鑫来到宝安区石岩街道外环路好万年家居展示厅旁边空地上的废品站内，见该处有一张凳子，遂躺在凳子上休息，但随后遭居住在该废品站的朱善通的驱赶。尹科鑫便坐在该废品站门口发呆。随后，尹科鑫返回该废品站内，用打火机将堆放在该废品站内的泡沫点燃后逃离现场。燃烧泡沫引发大火，导致存放在该废品站内的塑料、制作泡沫的机器、电动车等财物被烧毁，朱善通右腿亦被轻微烧伤。2019年7月3日21时许，尹科鑫到石岩派出所自首。本院于2019年9月25日作出（2019）粤0306刑初3875号刑事判决，以尹科鑫犯放火罪判处有期徒刑二年六个月。判决结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告放火烧毁原告相关财物，应该赔偿原告相应的财物损失。原告主张被烧毁的机器80,000元、电线15,000元、货物135,000元（18吨，每吨市场行情7,500/吨）、电单车3,200元、空调2部5,000元、集装箱12,000元、家具6,000元、棚架6,000元、租金和押金24,000元、现金7,000元，但仅提供事发前的视频录像，未能提供其他相关证据予以证明，本院难以采纳。综合考虑本案具体情况，本院酌定被告赔偿原告财物损失8万元。至于精神损害赔偿80,000元，因原告未能提供伤残鉴定报告或其他精神受损的证据，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹科鑫于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱善通各项损失人民币8万元；二、驳回原告朱善通的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6898元，由被告尹科鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 邓  珍  珠人民陪审员 欧 阳 珍 花二〇二〇年三月二十五日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执653号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：吴耀洪，男，汉族，1971年12月5日出生，住湖北省鄂城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴耀洪信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7293号民事判决书,于2019年1月19日向本院申请执行，要求被执行人吴耀洪偿还借款本金31795.88元、透支利息、迟延履行期间债务利息、分期付款手续费2776.54元、受理费363元,并缴纳执行费461元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执157号济南市章丘区龙山街道办事处党家村民委员会与窦广磊农村土地承包合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初327号民事判决书已经发生法律效力。因窦广磊未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区龙山街道办事处党家村民委员会向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月3日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初327号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月三日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码：913213246748834792，地址：泗洪县青阳镇人民南路**。负责人:王玲玲，该行行长。委托诉讼代理人：张桂武，该行员工。被告：马集，男，1986年2月22日出生，居民，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行诉被告马集金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行于2020年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行撤回对被告马集的起诉。案件受理费减半收取计1375元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行负担。审判员  蒋丽荣二〇二〇年三月六日书记员  张 蕊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5683号上诉人（原审被告）：王浩丞，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨惠翠，系王浩丞妻子。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****，统一社会信用代码91440300G34777324D。负责人：邓楠，该行行长。委托诉讼代理人：康建军，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。上诉人王浩丞因与被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王浩丞于2019年12月28日收到法院预交案件受理费的通知后，未按期交纳二审案件受理费亦未向提出缓、减、免交上诉费申请。本院认为，依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。上诉人提起上诉后，未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王浩丞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二〇年三月二十五日书记员 周梓萱
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终615号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：崔军，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人崔军证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执251号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市凯高点娱乐有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路**蓝坤大厦301。 法定代表人傅明灯。 申请执行人与被执行人深圳市凯高点娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4513-4567号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市凯高点娱乐有限公司应履行支付诉讼费2750元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4513-4567号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4513-4567号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年三月六日 书记员  张婧钰