广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初338号原告：伍尚鹏，男，1983年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省高要市***********。被告：徐磊，女，1998年5月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡东县********，现住址肇庆*****。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码：914***********564D。负责人：杨亦武委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师，特别授权。原告伍尚鹏诉被告徐磊、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告伍尚鹏、被告徐磊、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人黄思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费12096元；2、请求法院判令被告承担此次交通事故期间产生的所有费用。事实与理由：2019年12月4日，原告伍尚鹏驾驶粤H*****号出租车行驶至天宁路与端州路交汇处时与被告徐磊驾驶的粤H*****号小车及粤H*****号小车发生碰撞，造成三车受损无人受伤的交通事故。2019年12月5日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出编号为第441*************875号事故认定书，认定被告徐磊承担此次事故的全部责任。事后，伍尚鹏将粤H*****号车辆拖至端州区众信车维修部进行维修，产生车辆维修费、拖车费壹万陆仟多元（被告已支付）。合计停运22天，其中在交警停车场停车1天，维修厂维修21天，产生车辆停运费12096元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条第三款，被告应赔偿我方停运损失，但被告拒绝支付，请求人民法院依法裁决。（停运损失说明：承包租金4500元／30天*22天=3300元。司机误工按照道路运输行业72964元／365天*22天*2人=8796元，合计12096元）被告徐磊答辩认为：1、对被答辩人诉请的车辆停运损失12096元，答辩人认为其主张的因车辆维修停运21天的真实性有异议。车辆维修时间超出常理范围，因此而计算出来的车辆停运损失费12096元，答辩人不予认可。请法庭予以审查。2、答辩人于2019年7月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处购买机动车交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期内。即使需要承担此次诉讼的赔偿责任，也应由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担。3、对答辩人提交的证据的真实性、合法性、关联性由法庭认定。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司答辩认为：一、答辩人承保情况：粤H*****号车在答辩人处投保了交强险（保额12.2万元）和商业车险有“第三者责任保险”保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。本案事故发生在保险期间内，原告的损失应根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，依法处理。二、对于原告要求赔付停运损失费12096元，答辩人表示异议。1、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。由于原告主张的停运损失属于间接损失，间接损失是保险公司不负责赔偿的，该费用应由事故侵权人按责任承担。2、对于原告主张的承包租金3300元，根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定；“停运损失是指依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，以及根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（粤高法【2018】39号）第19项间接财产损失规定“经营性车辆停运损失的计算方法为日收入×停运天数（合理的事故处理时间+维修时间或者重置时间）”。由此证明承包租金不属于停运损失，且承包租金也并非法定的赔偿项目。因此原告的该项主张没有法律依据，请法庭依法驳回原告的该项请求。3、根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（粤高法【2018】39号）的规定，原告主张停运损失应提供相关营运合同、营运台账、银行流水等营运收入证据，但原告在本案中未能提供相关的营运合同、营运台账、银行流水等营运收入证据，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的法律后果。4、原告主张的停运损失应根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（粤高法【2018】39号）第19项规定，经营性车辆停运损失=日收入×停运天数（合理的事故处理时间+维修时间或者重置时间）的方法计算。三、关于诉讼费的承担。1、答辩人不是交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第（七）项的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不应由答辩人承担。本院经审理认定案件基本事实如下：号牌为粤H*****号轿车车主系被告徐磊。2019年7月15日，被告徐磊作为被保险人为粤H*****号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了交强险和商业险（第三者责任保险100万不计免赔，保险期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止）。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十六条第一款第一项载明：下列人员伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失…，该条款以加黑加粗字体显示。中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司未向本院提交投保人以书面明示知悉条款内容。2019年12月4日，原告伍尚鹏驾驶粤H*****号出租车行驶至天宁路与端州路交汇处时，与被告徐磊驾驶的粤H*****号小车及粤H*****号小车发生碰撞，造成三车受损无人受伤的交通事故。2019年12月5日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出编号为第441*************875号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告徐磊承担此次事故的全部责任。2019年12月6日至26日，粤H*****号车辆被送至端州区众信车维修部进行维修，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付该车辆维修费9246元、施救费450元、进场停车费40元。粤H*****号出租车车主系肇庆市广仁出租车有限公司，该公司分别于2020年1月2日、1月8日出具《证明》各一份，其中1月2日出具的《证明》载明：兹有司机赵建锋在我司承包了出租车粤H*****，承租期为2019年8月9日到2022年5月23日，其需每月向我司缴交月租金费用4500元；1月8日出具的《证明》载明：兹有我公司注册驾驶员赵建峰与伍尚鹏共同承包经营粤H*****号出租车。2019年12月4日，伍尚鹏驾驶粤H*****号出租车行驶至天宁路与端州路交汇处时，与徐磊驾驶的粤H*****号小车及粤H*****号小车发生碰撞，造成三车受损无人受伤的交通事故。现我司同意事故期间粤H*****号出租车所产生的停运损失由赵建锋、伍尚鹏追偿，我司不再追究徐磊、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的赔偿责任。2020年1月8日，赵建峰出具《证明》一份，证明内容：现我同意事故期间粤H*****号出租车所产生的停运损失由伍尚鹏追偿，我不再追究徐磊、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的赔偿责任。本院认为，肇庆市公安局交警大队在查清本次交通事故各方当事人过错及危害后果发生原因的基础上，对当事人应承担的责任作出事故认定，认定被告徐磊承担此事故的全部责任，事实清楚，责任划分正确，本院对该事故责任划分予以采信。原告伍尚鹏驾驶的粤H*****号出租汽车是由其本人与他人共同承包经营，原告伍尚鹏已提供证明证实该车的停运损失是由其本人追偿，车主及共同承包人均同意由原告主张追偿停运损失，故原告伍尚鹏的诉讼主体适格。粤H*****号出租汽车的维修费及施救费已由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司赔偿，该车维修22天期间，应认定属停运期间。依照《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”之规定，原告在该期间的停运损失应当得到赔偿。关于原告伍尚鹏主张的停运损失认定问题。对于出租车司机而言，承包费是出租车司机必需的营运支出，其来源于出租车司机的经营收入，出租车司机因机动车事故而减少的经营收入即误工费中包含了工资和承包费。本案原告诉请的停运损失既包含承包费，也包含了司机的误工费，属于重复计算，故对原告要求被告赔付承包费的请求，本院不予支持。对于原告主张因停运导致的司机误工费8796元，依据不足，本院不予采信。参照本地出租车收入水平、本地生活水平等综合因素，结合原告的修理时间，本院酌定按300元/天的标准计算原告的停运损失费为6600元（300元/天×22天）。本案争议焦点在于停运损失由谁承担的问题。被告徐磊作为被保险人为粤H*****号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保商业险，虽然保险条款对停运损失等各种间接损失约定为责任免除情形，并以足以引起投保人注意的文字、字体作出了提示，但造成原告伍尚鹏停运损失的侵权人被告徐磊的行为不存在法律、行政法规中的禁止性规定情形，即停运损失的责任免除不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司需履行对该免责条款的明确说明义务。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司未能证实就不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的免责条款（停运损失等间接损失不负责赔偿的条款）已向投保人作了解释说明，故其不负责赔偿间接损失的条款不产生法律效力。故此，原告伍尚鹏的停运损失6600元应由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告伍尚鹏停运损失6600元。二、驳回原告伍尚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担26元、原告伍尚鹏负担25元。上述被告应负担之款项，由被告在履行付款义务时迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 松二〇二〇年三月二十七日书记员 朱梁凤