wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初980号 原告：莆田市秀屿区笏石唯美度美容院，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇毓秀路**泰安汇景园**楼店面2。注册号：350305600247914。 经营者：陈爱群，女，1974年7月20日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：范丽娟，女，1991年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：周成凤，女，2000年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区笏石唯美度美容院(以下简称唯美度美容院)与被告范丽娟、周成凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯美度美容院的经营者陈爱群、被告范丽娟、周成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唯美度美容院向本院提出诉讼请求：1.依法判令范丽娟赔偿损失20000元；2.依法判令周成凤赔偿损失5800元。3.本案的诉讼费用由范丽娟、周成凤承担。事实和理由：范丽娟、周成凤在唯美度连锁店公园湾吴厝店学徒期间拉帮结派齐搞事端，自动离职后，范丽娟带头故意带人上唯美度品牌连锁泰安店进行闹事，态度极端恶劣，并进行敲诈勒索和威胁，当时门店现场正在周年庆典活动，其行为惊跑多名谈单客户，严重影响了品牌门店的诚信声誉和生意，范丽娟需负主要责任，因此范丽娟应赔偿唯美度泰安店的损失费20000元，周成凤赔偿5800元。原告报警后公安机关也无法调解，故提起诉讼。 范丽娟辩称，其当时是先去公园湾店找陈爱群催讨工资，得知陈爱群在泰安店，其才去泰安店，当时店里都没人，几分钟后陈爱群过来，双方起了争执，陈爱群报警，警察来现场处理纠纷并训斥陈爱群后离开，周成凤根本没在现场。系陈爱群恶意欠薪、未签订劳动合同，违法在先，陈爱群陈述不实，请求驳回陈爱群的诉讼请求并支付工资。 周成凤辩称，其不是泰安店的员工，而是公园湾吴厝店的员工，其联系陈爱群说要辞职，但陈爱群置之不理。其根本不知道周年庆，陈爱群在起诉状中陈述的情况其不在场也不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。 唯美度美容院在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.笏石唯美度美容店吴厝店的卫生许可证一份，欲证明范丽娟、周成凤不是唯美度美容院泰安店员工的事实。 2.陈爱群与范丽娟、周成凤的微信聊天记录各一份，欲证明范丽娟、周成凤知道当天有周年庆活动，故意选择当天闹事，伤害店铺信誉及该二人系自动离职的事实。 3.报警回执一份，欲证明因范丽娟、周成凤在店内大声喧闹、敲诈勒索，原告报警的事实。 经质证，范丽娟对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为这是7月22日辞职时的聊天记录；对证据3认为如果其有敲诈勒索的话，警察为什么没有将其带走。周成凤对证据1没有异议；对证据2认为7月22日当天其有发短信说要辞职，举行周年庆活动的店面不是其上班的店，与其无关；对证据3认为不清楚，其没有在场。 范丽娟向本院提供7月23日现场视频一份，欲证明其没有敲诈勒索，7月23日其是找陈爱群商讨工资，现场没有客户，其也没有闹店的行为，反而是警察在训斥陈爱群的事实。 经质证，原告对视频的真实性没有异议，但认为是范丽娟大吵大闹，其只能报警，警察过来后问报警原因，其回答是二被告没有签合同且没到发工资的时候就离职，其没办法给二人发工资。周成凤认为该视频系范丽娟发给她的，其没有到现场。 周成凤没有提供证据。 本院经审查认为原被告提供的上述证据来源合法，内容明确，依法予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 唯美度美容院于2016年6月20日进行工商注册，类型为个体工商户，经营者为陈爱群，组成形式为个人经营。2019年7月23日，陈爱群以“在秀屿区笏石镇泰安汇景源唯美度美容店纠纷”向莆田市公安局笏石派出所报警。2020年1月9日，唯美度美容院以二被告影响其门店生意，要求范丽娟赔偿20000元、周成凤赔偿5800元，共计25800元为由向本院起诉。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案系财产损害赔偿，侵权责任的构成要有违法行为、损害事实、因果关系、主观过错四要件。唯美度美容院主张二被告造成其门店损失，要求二被告赔偿损失，但其所提供的微信聊天记录仅能证明事发前其与二被告因工资存在争议，提供的报警回执也仅能证明其报警的事实，不能证明二被告有对其财产造成损害即违法行为的事实，也不能证明具体的损失数额即损害事实等，故唯美度美容院诉求二被告赔偿财产损失，证据不足，本院不予支持。至于双方争议的工资问题，已另案处理，范丽娟主张陈爱群支付工资，应当在另案中主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回莆田市秀屿区笏石唯美度美容院的诉讼请求。 案件受理费445元，减半收取计222.5元，由莆田市秀屿区笏石唯美度美容院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 许雅维 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1381号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：郑州悉知信息科技股份有限公司，住所，住所地郑州高新区科学大道******楼社会信用代码×××320。法定代表人：杨海涛。被告：许昌巨龙游乐设备有限公司，住所地鄢，住所地鄢陵县产业集聚区金汇大道**信用代码×××489。法定代表人：来国民。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告郑州悉知信息科技股份有限公司、许昌巨龙游乐设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，两案共计50元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年三月二十七日书记员 陈思韵
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执2204号之一申请执行人:中山市城山机械制造有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇。法定代表人：刘长安，总经理。委托代理人：樊晓华,广东瑞商律师事务所律师。被执行人:珠海市朗桥自动化科技有限公司,住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：焦丰，总经理。申请执行人中山市城山机械制造有限公司与被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23855号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司应支付申请执行人中山市城山机械制造有限公司货款186612元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司承担案件受理费2016元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,另案查封登记在被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司名下的号牌为粤Ｃ×××**小型汽车一辆。详见（2020）粤2071执2204号执行裁定书。上述车辆去向不明。无法实施扣押处理,暂无其它财产可供执行。查封动产期限为二年,期限至2022年3月16日止,需延长查封期限的,应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请,逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司已不在原址经营,暂无其它财产可供执行,被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定将被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司发出了限制消费令,本院已发通知将执行情况告知申请执行人。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执2204号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  萧兆良执行员  文志峰执行员  黄炳华二〇二〇年三月三十日书记员  肖小文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4771号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：薛继光，男，1986年3月22日出生，汉族，身份证住所地山东省临清市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告薛继光著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年1月14日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月三十一日书记员  陈思韵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1201号 遵义锦绣园物业管理有限公司、刘永飞： 遵义锦绣园物业管理有限公司与刘永飞合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4023号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘彬，男，1987年12月3日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省衡水市景县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告刘彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计54395.70元（其中本金35037.98元、利息4108.64元、滞纳金、违约金及费用15249.08元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告刘彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计54395.70元（其中本金35037.98元、利息4108.64元、费用15249.08元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计54395.70元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元及公告费（以实际发生为准），由被告刘彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2824号之一 申请执行人潘忠兰，女1959年09月19日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：朱发水，男1975年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱发青，男1979年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱奎涛，男1958年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽广厦建筑(集团)股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路**。 法定代表人：朱奎炳，公司总经理。 本院在执行申请人潘忠兰与被执行人朱发水、朱发青、朱奎涛、安徽广厦建筑(集团)股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2019)皖08民终1663号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙媛媛 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7957号原告：杨松松，男，汉族，1993年6月16日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，汉族，1993年12月23日出生，身份证住址湖南省绥宁县，系该公司员工。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本十案按撤诉处理。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月二十六日书记员  王慧慧
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0106行初234号原告阎瑞香，女，1945年12月23日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告孟岩，女，1971年11月13日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人范芳洁，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。第三人孟宪超，男，1978年4月25日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。第三人程允泽，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人朱眉清，北京市天为律师事务所律师。委托代理人秦瑞杰，北京市天为律师事务所律师。第三人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人殷哲，董事长。委托代理人潘帅，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司工作人员。委托代理人张健，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司工作人员。原告阎瑞香、孟岩（本案原告原为孟福森，孟福森于2019年1月24日死亡，其近亲属阎瑞香、孟岩作为原告继续本案诉讼）不服原北京市规划和国土资源管理委员会房屋登记行为，于2018年4月8日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告阎瑞香、孟岩申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告阎瑞香、孟岩申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阎瑞香、孟岩撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告阎瑞香、孟岩负担（已交纳）。审 判 长  崔秀春人民陪审员  王素林人民陪审员  杨永才二〇二〇年三月二十五日法官 助理  胡 亮书 记 员  刘荣华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31336号上诉人（原审被告）：深圳市睿搏科技集团有限公司。法定代表人：李均立，总经理。被上诉人（原审原告）：吕贵兰，女。上诉人深圳市睿搏科技集团有限公司（以下简称睿搏公司）因与被上诉人吕贵兰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7081号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。睿搏公司上诉请求：判令睿搏公司无需向吕贵兰支付提成工资70286元。吕贵兰一审诉讼请求：1、判令睿搏公司向吕贵兰支付提成工资70286元；2、睿搏公司承担本案诉讼费用。一审判决：睿搏公司向吕贵兰支付2018年5月14日至2018年9月17日期间的提成工资70286元。本院经审理查明，吕贵兰提交的经张道秀签字确认的2018年5至8月份下调金额表显示下调金额分别为24105元、244768元、159335元、271782元。原审查明的其他事实基本准确，本院予以确认。本院认为,吕贵兰与睿搏公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案争议焦点为睿搏公司是否应向吕贵兰支付提成工资。本院认为，首先，吕贵兰工资是否包含提成工资，根据吕贵兰提交的部门主管张道秀与睿搏公司其他负责人之间的微信记录显示有关公司提成奖励的内容，而且睿搏公司对此辩解并非公司根本不存在提成奖励管理办法，而是该规章制度未经公司盖章确认，结合吕贵兰为公司采购员的工作岗位性质，本院采信吕贵兰的工资包含提成工资的基本事实。其次，关于提成工资数额，吕贵兰主张入职时知工资包含采购差价6%的提成工资，后部门主管张道秀于2018年6月份告知其公司有新的提成奖励管理办法，但直至其2018年9月份离职时，其均未获取睿搏公司有关提成奖励管理办法通过并已实际实施的事实，吕贵兰仅是通过张道秀个人途径得知该规定，而张道秀又未出庭作证，故本院对吕贵兰所主张的新的提成奖励管理办法方案不予采信。睿搏公司未举证反驳公司最初实行以采购差价6%给付提成工资，亦未提交充分证据否认上述下调金额表显示的下调金额，本院予以采信并据此进行核算，认定吕贵兰在2018年5月14日至2018年9月17日期间可获得的提成工资为41999.40元。原审认定事实有误，处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人睿搏公司的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。原审判决认定事实部分有误，处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7081号民事判决为：深圳市睿搏科技集团有限公司应于本判决生效之日起三日内向吕贵兰支付2018年5月14日至2018年9月17日期间的提成工资为41999.40元；二、驳回吕贵兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共２0元，均由深圳市睿搏科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年三月二十五日书记员 梁上军（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：袁耀峰，男，1973年1月2日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告袁耀峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告袁耀峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计38809.26元（其中本金25016.61元、利息2328.17元、滞纳金、违约金及费用11464.48元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告袁耀峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计38809.26元（其中本金25016.61元、利息2328.17元、费用11464.48元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁耀峰于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计38809.26元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元及公告费（以实际发生为准），由被告袁耀峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5731号原告：赵智华，女，1978年11月12日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，现住哈尔滨市阿城区。被告：邹国，男，1976年2月1日出生，满族，个体工商户，户籍住址哈尔滨市阿城区。被告：张伟，女，1976年11月2日出生，汉族，个体工商户，户籍住址哈尔滨市阿城区。原告赵智华与被告邹国、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵智华到庭参加诉讼。被告邹国、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵智华向本院提出诉讼请求：1.判令邹国、张伟偿还借款10万元。2.判令案件受理费、公告费由邹国、张伟承担。事实和理由：邹国、张伟因在哈尔滨市阿城区经营火龙神种子化肥生意，向赵智华借款10万元，约定月利率1%。借款到期后，赵智华多次向邹国、张伟索要未果，故诉至法院。邹国、张伟未作答辩。赵智华围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《微信截图》、《户籍证明》、《离婚登记审查处理表》、《中国工商银行借记卡历史明细清单》等证据材料，邹国、张伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。赵智华提交的《借条》、《微信截图》、《户籍证明》、《离婚登记审查处理表》证据材料与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。赵智华提交的《中国工商银行借记卡历史明细清单》与本案无关联性，不具有证明力，本院不予采信。经审理认定法律事实如下：赵智华与邹国、张伟系同学关系；邹国与张伟系夫妻关系，二人于2019年3月21日登记离婚。邹国因经营化肥缺少资金向赵智华借款，邹国、张伟于2018年4月30日给赵智华出具借款10万元《借条》1份，载明：借款人邹国向赵智华借款10万元整，月利率1%，借款期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止，到期利息1.2万元，到期本息合计11.2万元，用途经营化肥。借款到期后，邹国、张伟未偿还借款及给付利息。2019年10月29日，赵智华将邹国、张伟起诉至本院。起诉后，赵智华先后于2019年11月7日、9日通过微信聊天方式告知邹国将其与张伟二人起诉，同年11月16日邹国通过微信聊天方式给赵智华回复：借款近期还不上，钱一定还。本院认为，邹国、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。邹国、张伟向赵智华借款并有《借条》、微信聊天记录为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。邹国、张伟借款后不依照约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。赵智华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：邹国、张伟自本判决生效之日起十日内偿还赵智华借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由邹国、张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟人民陪审员  赵 林人民陪审员  刘玉霞二〇二〇年三月十八日书 记 员  石 硕
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初789号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人于某某，户籍所在地四川省达州市宣汉县。因犯盗窃罪于2010年4月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年9月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月31日刑满释放。因本案，于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]776号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护意见                  查明事实              2019年12月11日23时许，被告人于某某与老乡即被害人于某（男，43岁）在深圳市龙岗区坂田街道因赌博发生争吵，后被告人于某某持刀砍于某，被在场的老乡等劝阻但无法阻止，于某小腹、左腰部、双手手臂等部位被被告人于某某砍伤。经鉴定，于某左右手臂、腹部、左侧臀部皮肤裂伤，左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。      另查，被告人于某某于2019年12月12日主动到派出所投案自首。                  本院意见              被告人于某某的行为构成故意伤害罪，其具有主动投案如实供述的自首情节，有认罪认罚的从宽处罚情节。另其系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条。                  判    决              被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇二〇年三月二十七日            本件与原本核对无异                                               书  记  员    柴    杰       书  记  员    刘 佳 俐
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执399号 全州县成鑫混凝土有限公司、邵阳永通工程建设有限公司: 本院执行的全州县成鑫混凝土有限公司申请邵阳永通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12307号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市力生运输有限公司，住所地广东省阳春市春城黎湖村委会下新村S113线公路边。法定代表人：伍绍兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901。负责人：林耸，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东，住所地广东省阳江市江城区**七队宅基地****>负责人：陈兴盛，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：张荣剑，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人阳春市力生运输有限公司（以下简称阳春运输公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）、中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称大地保险阳江支公司）等保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳春运输公司申请再审称：一审法院认定在事故发生后，大地保险阳江支公司对粤Ｗ×××**小型客车进行定损，确认损失价格78000元，致使阳春运输公司没参与确定粤Ｗ×××**小型客车损失价格的情况下，太平洋保险深圳分公司就对该车进行理赔并取得代位求偿权，损害了阳春运输公司的权益；同时阳春运输公司主张2018年张荣剑驾驶粤Ｑ×××**车辆发生的另一起交通事故中，大地保险阳江支公司没有适用上述免责条款而予以赔付了9720元，大地保险阳江支公司没有回应及明确否认。一审法院综合以上情况不予采纳大地保险阳江支公司可适用商业三者险免责条款的抗辩意见，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审判决适用法律错误。请求对本案再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第二十三条规定，从事货运经营的驾驶人员应当经过设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格，取得相应的从业资格证书。阳春运输公司派出不具有从业资格的员工张荣剑驾驶营运车辆号牌为粤Ｑ×××**的重型卸货车发生本案交通事故，违反了上述法律规定，并且属于其投保的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定的“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”免赔情形。二审法院已查明，在签订保险合同时，大地保险阳江支公司对该责任免除条款的内容及法律后果向阳春运输公司履行了明确说明义务，该条款对双方当事人依法具有约束力，因此，二审判决认定大地保险阳江支公司在商业第三者责任险范围内免责，而判决由阳春运输公司对其员工张荣剑在履行职务过程中发生案涉交通事故造成的损失承担赔偿责任，并无不当。在案涉交通事故发生后，大地保险阳江支公司对粤Ｗ×××**小型客车进行定损，确认损失价格78000元，阳春运输公司及其他当事人均未对该损失价格提出上诉，二审法院据此确定赔偿金额亦无不妥。阳春运输公司所提理由及请求，均缺乏理据，本院不予采纳。综上，阳春运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳春市力生运输有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年三月二十五日书记员  陈悦颜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初752号 原告：李宏贵，男，汉族，1979年3月11日出生，住所地广西博白县。 委托诉讼代理人：罗锦，广西巴诚律师事务所律师。 被告：熊皓宇，男，汉族，1984年6月26日出生，住所地广西博白县。 被告：合浦县建筑工程公司，住所地广西合浦县廉州镇文蔚坊**。 法定代表人：范伟。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 被告：巴马瑶族自治县民政局，，住所地巴马瑶族自治县城东体育广场 法定代表人：韦忠诚。 委托诉讼代理人：黄国权，巴马瑶族自治县民政局干部。 原告李宏贵与被告熊皓宇、合浦县建筑工程公司、巴马瑶族自治县民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，适用普通程序于2020年1月21日开庭进行审理。2020年3月27日原告李宏贵向本院提交撤诉申请书，以因相关证据有待收集为由申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李宏贵撤回起诉。 案件受理费12638元，减半收取6319元，由原告负担（原告已预交案件受理费12638元，由本院退回6319元给原告）。 审 判 长  梁正华 人民陪审员  李正贵 人民陪审员  包昌进 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  黄中华 书 记 员  杨滴月
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初101号原告刘某某。被告冉某某。原告刘某某与被告冉某某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年三月二十五日书记员 肖埔乐曦
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执450号 蒋柠、苏中坡、李泉： 本院执行的被执行人蒋柠、苏中坡、李泉诈骗罪没收财产一案，经被执行人苏中坡、李泉、蒋柠自动履行缴纳涉案所得款，执行金额316924元已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初114号原告：王某。公民身份号码：×××。被告：李某，个体公民身份号码：×××。被告：班某。公民身份号码：×××。原告王某与被告李某、班某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼，被告班某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李某偿还原告借款本金850000元；2、依法判决被告李某按2%的月利率向原告支付借款利息1659509元（利息计算至2019年9月16日）及自2019年9月17日起至850000元借款实际付清之日止的利息；3、判决被告班某对上述借款本、息向原告承担连带偿还、支付责任；4、判决二被告承担本案的案件受理费及其他费用。事实和理由：被告李某于2009年10月19日向原告借款300000元，约定借款利息为月利率2.8%，2010年4月20日向原告借款250000元，约定借款利息为月利率3%。2010年10月22日向原告借款300000元，约定借款利息为月利率3%。借款本金合计850000元，被告班某对上述三笔借款本、息向原告承担连带保证担保责任。借款至今，被告李某仅向原告支付过一点利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求。中途给原告还过钱，原告起诉的金额不对。被告班某未到庭、未答辩、未举证。本院经审查认定事实如下：被告李某向原告借款300000万元，于2009年10月19日向原告出具《借款凭证》一张，约定借款月利率2.8%，被告班某提供连带担保。被告李某向原告借款250000元，于2010年4月20日向原告出具《借款凭证》一张，约定借款月利率3%，被告班某提供连带担保。被告李某向原告借款300000元，于2010年10月22日向原告出具《借款凭证》一张，约定借款月利率3%，被告班某提供连带担保。被告李某向原告支付752612元。本院认为，被告李某向原告分三次共计借款850000元的事实清楚，有其向原告出具的三张《借款凭证》相佐证，被告李某应向原告偿还，对原告此项诉讼请求予以支持。关于原告对利息的请求，庭审中被告李某提供的证据能证明向原告转账共计737112元，另向原告转账15500元。被告偿还款项时双方未约定偿还的是借款本金还是利息，故以上还款应先认定为偿还的到期利息。通过计算，本案被告不存在按季度多付利息的情况，即不存在核减本金的情况，被告已支付三笔借款利息至2012年10月22日（详见利息计算表）。至2019年9月16日，被告李某下欠原告利息1400295元（详见利息计算表）。从2019年9月17日至实际给付之日的利息按以下方式予以支持（850000元×月利率2%×时间从2019年9月17日至实际给付之日止）。原告请求被告班某承担连带担保责任，被告班某在三张《借款凭证》中担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告班某应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告王某借款本金850000元及至2019年9月16日的利息1400295元；二、被告李某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告王某借款利息（850000元×月利率2%×时间从2019年9月17日至实际给付之日止）；三、被告班某对上述借款本金、利息承担连带担保责任，被告班某承担保证责任后，可向被告李某追偿；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13438元，由原告王某负担1388元，由被告李某、班某负担12050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 陈海燕 二○二○年三月二十六日书记员 赵 倩利息计算表：1、2009年10月19日借款300000元从借款之日至2010年10月22日按月利率2.8%计算的利息为101640元；2010年4月20日借款250000元从借款之日至2010年10月22日按月利率3%计算的利息为45500元。101640元+45500元=147140元；
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终316号 上诉人（原审被告）：广西环江和信联合置业有限公司，住所地环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街），统一社会信用代码：91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人：李伟民。 委托诉讼代理人：农献，广西建邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃普调，女，1980年9月25日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被上诉人（原审原告）：覃普矛，男，1982年9月8日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被上诉人（原审原告）：覃善矛，男，1983年10月12日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：覃普调，女，1980年9月25日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县，系覃普矛姐姐。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒙国降，男，1976年12月28日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系覃普调丈夫。 上诉人广西环江和信联合置业有限公司因与被上诉人覃普调、覃普矛、覃善矛商品房预售合同纠纷纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初1350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西环江和信联合置业有限公司于二审审理期间以正在与被上诉人覃普调、覃普矛、覃善矛协商解决纠纷为由向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人广西环江和信联合置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西环江和信联合置业有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费902元（上诉人广西环江和信联合置业有限公司已预交），减半收取451元，由上诉人广西环江和信联合置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年三月三十日 法官助理 毛小银 书 记 员 韦思帆
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初701号原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：刘哈沙，男，1966年4月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。原告马金华与被告刘哈沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金华委托诉讼代理人王苏日古嘎到庭参加诉讼，被告刘哈沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘哈沙偿还借款本金30000元及逾期利息7200元（30000元×0.02×12个月，从2016年11月14日至2017年11月14日），本息合计：37200元；2、案件受理费由被告刘哈沙承担。事实和理由：2016年1月14日被告刘哈沙因生活用款从原告马金华处借款30000元，约定2016年11月13日还款，并签名、捺印为原告马金华出具借据一枚。此款到期后，经原告马金华向被告刘哈沙索要未果，故诉至法院。被告刘哈沙答辩称：“借款属实，我在借据上签名捺印了，我同意给付本金及利息，但现在无能力偿还。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马金华提交证据：金额为30000元借据1枚，证明原、被告之间借贷关系事实。被告刘哈沙质证认为，对借据金额及自己签名捺印无异议，对借款日期及“担保人担保期限到本息全部还清之日止”有异议。被告刘哈沙当庭提交证据：借据复印件一枚，证明被告刘哈沙与原告马金华借款及借款日期应当是2014年12月20日的事实。原告马金华质证认为，因借据复印件与本案无关，该份证据是复印件，不能证明案件事实。本院认定如下：原告马金华提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告刘哈沙提供的证据提供的是复印件，原告马金华亦不认可，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告刘哈沙经焦万福、白满达、赵敖温吉广担保在原告马金华处借款30000元，并为原告马金华出具借据一枚，约定2016年11月13日还款，按月利率2.5%计算利息，逾期还款应当承担本息总额20%的违约金。此款到期后，经原告马金华向被告刘哈沙索要未果。本院认为，被告刘哈沙在原告马金华处借款并为原告马金华出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方存在民间借贷合同关系。但是本案通过数字法院业务应用系统的检索查询，检索到原告马金华2018年-2020年因民间借贷而产生的关联案件达38件。原告马金华向外借款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务及非法金融业务活动，严重扰乱经济金融秩序，超出了民间借贷调剂资金余缺的功能，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有以下情形之一的，合同无效：······（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《中华人民共和国合同法》解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。同时原告马金华的行为也违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条之规定：未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第(五)项之规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：“······（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”综上所述，原告马金华与被告刘哈沙之间的民间借贷行为无效。原告马金华请求被告刘哈沙偿还借款本金的请求，本院予以支持。因被告刘哈沙至今没有偿还借款，应当支付相应的占用资金期间的利息，但应按中国人民银行最新定期存款利率计算。原告马金华的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告刘哈沙关于其偿还本案借款方式的答辩意见，被告刘哈沙未向本院举证证明其经济困难无力偿还借款，原告马金华亦不同意其偿还借款方式，故对被告刘哈沙的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告马金华与被告刘哈沙签订的借款合同无效；二、被告刘哈沙于本判决生效后十日内偿还原告马金华借款本金30000元；三、被告刘哈沙于本判决生效后支付原告马金华借款利息450元[30000元×0.00125元×12个月（30000元×0.00125元×12个月，从2016年11月14日至2017年11月14日）]；四、驳回原告马金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365元，由被告刘哈沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇二〇年三月二十五日书记员 张 寅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初64号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴某某，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被宾阳县公安局决定取保候审。2020年2月28日被本院决定监视居住。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2019﹞576号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月20日2时55分许，被告人吴某某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿宾阳县宾州镇仁爱南路（即宾阳县文化广场路段）由思远路方向往围村方向行驶，途经宾州镇仁爱南路“ＣＥＯ”茶吧门前路段时，碰撞到前方由张某停放在路边的桂Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负该事故的全部责任。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，从被告人吴某某送检的血液中检出乙醇，含量为268.01ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、户籍证明、机动车驾驶证、保险单据、乙醇含量鉴定意见书、到案经过、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书和证人张某的证言以及被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人吴某某在现场等候交警处理，接到民警通知后主动到公安机关并如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某某与张某就民事赔偿达成调解，并得到对方的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。 为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千五百元，余下二千五百元限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  苏丽萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  莫维宁 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （2）醉酒驾驶机动车的； （3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4671号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201810074681。被告：深圳太平洋尊尚会商务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际贸易中心大厦**代码×××4ＸＣ。法定代表人：谭玉环。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳太平洋尊尚会商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年三月二十四日书记员 许丽君
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执52号 申请执行人：李建杰，男，1978年3月14日出生。 被执行人：茹吉祥，男，1968年7月29日出生。 被执行人：冯雪峰，女，1970年12月4日出生。 本院在执行李建杰与茹吉祥、冯雪峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯雪峰在安泽县农业农村局有工资收入。本案中，被执行人应付款额为86124元，且在本院承办的另案中，被执行人冯雪峰尚有130000元应予归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯雪峰在安泽县农业农村局工资收入216124元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 捷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4673号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201810074681。被告：深圳太平洋尊尚会商务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际贸易中心大厦**代码×××4ＸＣ。法定代表人：谭玉环。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳太平洋尊尚会商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年三月二十四日书记员 许丽君
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1410号申请执行人段正江，男，1981年10月6日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人贵州大地建设集团投资有限公司，地址在归贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦**。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特313号民事裁定书，已向被执行人贵州大地建设集团投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州大地建设集团投资有限公司支付申请人段正江承包财务费1000000元及利息403332元，之后的利息以未退还款项1000000元为基数，按月息2%的标准，从2019年11月13日起计算至欠款全部付清之日止。并承担案件执行费16433元。以上共计1419765元及利息。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州大地建设集团投资有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1419765元及逾期损失，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州大地建设集团投资有限公司的收入支付其所欠申请执行人段正江1419765元及逾期损失；三、被执行人贵州大地建设集团投资有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年三月十日书记员  陈德元
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1594号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住中山市**中山三路**。负责人：朱中华。被执行人：沈世界，男,1984年9月5日出生，汉族，，住广东省徐闻县申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人沈世界信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈世界应向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还本金107256.69元、利息9004.68元、分期手续费4972.33元、违约金12852.15元及2019年6月12日至实际清偿之日止的利息及违约金；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人支付案件受理费2598元；被执行人负担案件执行费。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1594号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  谢凤杨二〇二〇年三月三十日书记员  林伟盛
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初5号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人张月娥，女，正宁县人。 辩护人徐智贤，正宁县法律援助中心律师。 正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人张月娥犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员王会刚出庭支持公诉，被告人张月娥到庭参加诉讼，本院依法通知正宁县法律援助中心指派律师徐智贤出庭辩护。现已审理终结。 正宁县人民检察院指控，张月娥采用暴力方法妨害公安民警依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张月娥使用暴力方法故意阻碍公安机关依法执行公务，可依法从重处罚，公安机关在执行公务活动时不规范，可酌定从轻处罚，建议对被告人张月娥在九个月至一年六个月有期徒刑之间判处。针对指控事实，随案移送了证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。 被告人张月娥对指控犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。 辩护人认为，公诉机关指控罪名成立，但在量刑时应当从轻、减轻处罚。理由：1、公安机关在执法时未出示执法证件，存在瑕疵，被告人不能完全判断公安机关正常执行公务活动；2、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，2018年9月25日，宁县公安局侦查发现，宁县和盛镇阁老村吸毒前科人员杨生鹏，通过手机微信向吸毒前科人员库海平转账购买毒品，并通过西安发往西峰的专线将毒品带回。22时许，宁县公安局便衣警察赵伟、刘涛、闫向辉、邱亚涛雇佣赵孝文驾车来到正宁县榆林子镇东街“赐福缘”KTV抓捕涉案嫌疑人库海平。四人进入KTV后，由邱亚涛在一楼大厅负责警戒，其余三人进入KTV一楼包厢找人，在刘涛出示警官证亮明身份后对在场人员的身份信息进行核查，核查发现库海平后，在未出示传唤证、拘传证、逮捕证法律文书的情况下，给库海平带上手铐。库海平的妻子张月娥上前拉扯、阻拦，当邱亚涛与刘涛将库海平带至KTV门口时，张月娥向库海平索要自己手机，在张月娥从库海平裤兜里掏出手机后，邱亚涛怀疑手机与案件有关，遂将手机夺走，在争夺手机过程中，张月娥在邱亚涛右手虎口处咬了一口，手机被张月娥抢走。四人将库海平带上车准备离开时，张月娥用身体挡住右后车门不让关车门，并拉扯坐在后排右侧的刘涛，阻止该车离开，同时坐在刘涛旁边的库海平用身体向外推刘涛，刘涛被推拉下车，库海平趁机逃跑。邱亚涛准备下车追赶库海平时遭到张月娥的阻拦。在民警抓捕库海平期间，司机赵孝文担心车牌号被记下从而报复，遂将车牌号中的字母“H”进行部分遮挡，显示为“I”，遮挡车牌号一事被张月娥发现后，张月娥便将该车的车钥匙拔下，并将司机赵孝文拉下车，张月娥等人再次让四名警察出示警官证，四名警官未出示警官证，只解释说是到榆林子派出所说事。张月娥等人以四人未穿警服、未开警车且遮挡车牌号为假警察为由阻拦不让离开，随后正宁县榆林子派出所民警到达现场，张月娥等人被带至正宁县榆林子派出所接受询问。 后库海平向公安机关投案自首，案件经检察机关审查，决定对库海平不起诉。 上述事实，有公诉机关提交，当庭质证认证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及抓获情况。 2、证人赵孝文、库金龙、邱亚涛、杨燕、张飞、赵伟、高锐、库海平证言，证明2018年9月25日，张月娥阻止宁县公安局民警强制传唤库海平的经过。 3、证人闫向辉、王俊红证言，证明2018年9月25日晚，宁县公安局禁毒大队民警传唤库海平时遭到张月娥妨害执行的事实。 4、被告人张月娥供述，证明2018年9月25日晚，其和丈夫库海平、杨燕、库军龙及两名男子在榆林子东街的一家KTV喝酒，大约十时许，从包厢进来四名男子，要查其身份信息，当其与喝酒的人一起说完姓名后，四个人便将库海平抓了，当其询问原因时，四人解释说他们是宁县公安局的，其中一人出示了警官证，之后便将库海平带出包厢，其不确定四人的身份，便上前抓住其中一个民警的胳膊，不让带走库海平，随后其松手，当库海平被带至KTV门口时，其又撕扯一个民警的胳膊。库海平由于身上装着其手机，在其拿回手机时，手机被其中一名民警拿走，其上前争夺时，在该民警手部咬了一口，最后其将手机拿回。四名民警将库海平带上了一辆白色的小轿车，其站在白色小轿车右后车门处挡住车门，并说四名男子未穿警服、未开警车、而且车牌号也是假的，也只有一人出示了证件，不让民警将库海平带走。此时其看到驾驶位的车门开着，便上前将车钥匙拔了下来。过了一会，榆林子派出所的民警来到现场。 5、监控视频，证明案发现场情况。 6、警官证4份，证明刘涛、闫向辉、邱亚涛、赵伟四人的警察身份。 7、库海平贩卖毒品案的案卷材料及庆阳市西峰区人民检察院不起诉决定书、不起诉理由说明书，证明库海平涉嫌贩卖毒品一案的处理情况。 8、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。 9、人体损伤检验记录表，证明处警民警邱亚涛右手被咬伤情况。 10、户籍证明、无违法犯罪记录证明、正宁县宫河镇人民政府非党员信息证明，证明张月娥的自然信息。 上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张月娥以暴力方法妨害公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张月娥使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可从重处罚。案发后，被告人张月娥当庭自愿认罪，认罪态度好，可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张月娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 许西洲人民陪审员李世勤人民陪审员张建都 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王                   苗
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6578号 申请执行人:张晟,男,1977年12月8日出生,汉族,住上海市。 被执行人：钱进，男,1980年6月16日生，汉族，住湖北省随州市。 申请执行人张晟与被执行人钱进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15716民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人归还借款30000元及利息，并负担案件受理费344元、保全费320元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款120.65元，该款作为本案的部分执行费，此外，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执6578号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋尚璟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7187号之二 申请执行人：居和胜，男，1973年9月19日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：中山市阜沙镇天乘玻璃工艺制品厂，住所地广东省中山市阜沙镇阜港东路**首层。 经营者：谢莉。 被执行人：谢莉，女，1993年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]3569号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人6300元。经执行，被执行人已支付申请执行人4000元，尚欠2300元。本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 胡烽明 审判员 高锡恒 二〇二〇年三月二十三日 书记员 冯艺柱
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执恢44号中山市工商行政管理局、中山市大鲨鱼五金制品厂：中山市工商行政管理局与中山市大鲨鱼五金制品厂行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2017）粤2071行审633号行政裁定书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年三月十八日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢8号之一 申请执行人：谭艳珍。 被执行人：李桂香。 被执行人：唐仕华。系李桂香配偶。 申请执行人谭艳珍与被执行人李桂香、唐仕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）全民初字第79号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李桂香、唐仕华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭艳珍于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求二被执行人返还借款95000元，承担案件受理费1088元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人唐仕华在银行有存款29000元，本院依法进行了扣划。因被执行人唐仕华在本院（2020）桂0324执恢49号案件中尚有义务未履行完毕，经申请执行人谭艳珍同意，该款发放给（2020）桂0324执恢49号案件的申请执行人。此外，未发现二被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李桂香、唐仕华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李桂香、唐仕华新的财产线索，申请执行人谭艳珍可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2011）全民初字第79号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1178号原告：深圳市巨石健身管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园******，统一社会信用代码91440300MA5F9LRD45。法定代表人：谷晓晔。被告：李嘉峰，男，汉族，1990年2月11日出生，身份证住址广西贺州市。原告深圳市巨石健身管理有限公司诉被告李嘉峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谷晓晔及被告李嘉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本院查明的事实与深南劳人仲案[2019]4980号仲裁裁决基本一致。被告入职原告处后，原告未与其签订书面劳动合同，也未举证证明未签书面劳动合同系因被告原因导致，故原告应向被告支付2018年12月8日至2019年5月6日期间未签劳动合同二倍工资差额。根据原告提交的工资表，被告的工资由岗位工资+业绩和课时提成+餐补构成，提成和餐补均按月结算，故应计入未签劳动合同二倍工资差额。故原告应向被告支付2018年12月8日至2019年5月6日期间未签劳动合同二倍工资差额76211元（17443.9÷27×20+5331.1+15030+28600.4+13023.1+1305）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市巨石健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李嘉峰支付2018年12月8日至2019年5月6日期间未签劳动合同二倍工资差额76211元；二、驳回原告深圳市巨石健身管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇二〇年三月十八日书记员  张博
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终62号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日作出(2019)粤0307刑初4350号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月19日01时34分许，被告人吴某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区富安大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人吴某某进行呼气式酒精检测，结果为223ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为229.4ｌｍｇ／ｌＯＯｍｌ。原判认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。原公诉机关的量刑建议合法合理，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人吴某某上诉提出：其归案后如实供述，有家人需要照顾，请求二审法院对其改判拘役一个月或适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人吴某某无视国家法律,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴某某归案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。关于上诉人吴某某所提上诉理由，经查，吴某某在道路上醉酒驾驶机动车被当场查获，血液酒精含量达到229.41mg/100ml，原审已认定其认罪认罚予以从轻处罚，对其量刑适当，上诉人吴某某上诉要求从轻处罚或适用缓刑，理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年三月三十日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初71号原告：张淑伟，女，1967年9月6日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：胡七良，男，1960年3月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告张淑伟诉被告胡七良民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑伟到庭参加诉讼，被告胡七良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张淑伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡七良偿还借款本金10000元，支付利息3600元（1500元＋10000元×0.015×24个月＝3600元），本息合计15100元；2.要求被告胡七良从2020年1月11日起以借款本金10000元为基数按月利1.5%支付利息到给付之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，被告胡七良因农业用款从原告张淑伟处借款本金10000元，约定2018年1月10日偿还，月利1.5%，被告胡七良为原告张淑伟出具11500元借据一枚（含2017年3月10日至2018年1月10日利息1500元，月利1.5%）。到期后经原告张淑伟索要，被告胡七良拒不履行偿还义务。被告胡七良未答辩。经本院审查，原告张淑伟提供的借据一枚来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉状所述一致，本院予以确认。本院认为，原告张淑伟与被告胡七良民间借贷关系成立，双方合法的借贷关系受法律保护。被告胡七良应按约定履行偿还借款及利息的义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。本院依法向被告胡七良送达了起诉状、传票等诉讼材料，被告胡七良在答辩期内未提出答辩，亦未出庭参加庭审，视为其放弃答辩的权利。原告要求被告偿还借款本金10000元及借期内利息1500元具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照借期内利率计算逾期利息的诉讼请求具有法律依据，本院予以采纳。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告胡七良于本判决发生法律效力后偿还原告张淑伟借款本金10000元；二、被告胡七良于本判决发生法律效力后支付原告张淑伟借款利息1500元；三、被告胡七良于本判决发生法律效力后支付原告张淑伟按本金10000元月利1.5%计算自2018年1月11日起至实际给付之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为89元，由被告胡七良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二○二○年三月十七日书记员 刘 爽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再110号上诉人（原审原告）：杨义，男，1962年9月13日生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：金湖县第四建筑工程公司,住所地金湖县船塘路**。法定代表人：吴宏，该公司经理。上诉人杨义与被上诉人金湖县第四建筑工程公司借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2006年3月15日作出（2006）金民二初字第24号民事调解书，已发生法律效力。金湖县人民法院于2019年11月13日作出（2019）苏0831民监206号民事裁定，再审本案，并于2019年11月15日作出（2019）苏0831民再165号民事裁定。杨义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨义向金湖县人民法院提出诉讼请求：1.金湖县第四建筑工程公司立即清偿借款人民币255900元；2.吴宏承担连带清偿责任；3.金湖县第四建筑工程公司和吴宏承担诉讼费用。事实和理由：杨义曾因为买房与金湖县第四建筑工程公司的法定代表人吴宏签订协议并交付了部分房款，但由于该公司不能交付房屋，后经过协商，原房屋价款作为借款债务，并立下条据。上述债务期限届满后，金湖县第四建筑工程公司尚有255900元未还。为了维护合法权益，故诉至法院。金湖县人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现杨义可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销金湖县人民法院（2006）金民二初字第24号民事调解书；二、驳回杨义的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费（保全费）14219元，杨义预缴的4299元予以退还。杨义上诉请求：撤销金湖县人民法院（2019）苏0831民再165号民事裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：双方当事人之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，杨义的起诉符合法律规定的条件，人民法院应当受理。杨义并非因本案涉嫌虚假诉讼被公安机关立案，金湖县人民法院再审裁定认为本案不宜继续审理的理由不能成立，于法无据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因杨义涉嫌犯罪，公安机关已立案，故金湖县人民法院依据上述规定驳回杨义的起诉，将本案移送公安机关处理并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，杨义可重新起诉。综上，杨义的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年三月二十五日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2769号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：王振刚，客户经理。 被执行人：刘会起,男,1962年4月2日出生，汉族，居民，住沂水县四十里堡镇北李家庄村。 被执行人：刘会福,男,1953年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县四十里堡镇北李家庄村。 被执行人：沂水县四十里堡镇北李家庄村民委员会。 法定代表人：刘学富，负责人。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘会起、刘会福沂、水县四十里堡镇北李家庄村民委员会。金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1323民初1984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘会起、刘会福、沂水县四十里堡镇北李家庄村民委员会。未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月11日向被执行人刘会起、刘会福、沂水县四十里堡镇北李家庄村民委员会。送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人十日内向申请执行人支付借款及利息共计9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人未予履行。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院于2020年3月12日依法将被执行人刘会起、刘会福、沂水县四十里堡镇北李家庄村民委员会的法定代表人刘学富实施限制高消费措施。 4、申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人刘会起、刘会福、沂水县四十里堡镇北李家庄村民委员会住所地信息，本院于2020年3月26日到被执行人刘会起、刘会福、沂水县四十里堡镇北李家庄村民委员会的住所地沂水县四十里堡镇北李家庄村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马彦鹏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4210号再审申请人（一审被告、二审原告）：杨秀英，男，1963年5月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市。再审申请人（一审被告、二审原告）：张新明，男，1964年6月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被申请人（一审原告、二审被告）：陈国兵，男，1973年11月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被申请人（一审原告、二审被告）：陈国庆，男，1959年9月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市。再审申请人杨秀英、张新明因与被申请人陈国兵、陈国庆建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀英、张新明申请再审称，申请人所雇人员加油全是与一姓许的发生关系，油款全部结清,被申请人收款收据记账单来源不明，没有发票，原判认定申请人应向陈国庆支付油费33410.64元依据不足。二审法院阅卷审理，同一法官连续担任同一案件审判长，偏袒被申请人，原判所依据的主要证据不足。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六条之规定，申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕杨秀英、张新明提出的申请事由进行了审查。本院审查认为，关于案涉油费问题，原审查明杨新明、杨绪辉系杨秀英雇请的工人，杨秀英将打炮眼的工程承包给喻国水，认定杨新明、杨绪辉签名的用油量系杨秀英和张新明为案涉工程所用。喻国水系转包人，其做工产生的油费从其工钱里扣，杨秀英与陈国庆、陈国兵签订《爆破承包合同》，约定由陈国庆、陈国兵提供杨秀英一方机器的油料，杨秀英一方按市场价给付陈国庆一方油料每升另加0.2元。喻国水签名用油的时间段为2015年6月12日至8月15日，与杨新明、杨绪辉为杨秀英施工的时间段一致，原判认定杨新明、杨绪辉、喻国水、张新明在上述期间所产生的油费由杨秀英、张新明负担。根据陈国庆一方提交的杨新明、杨绪辉、喻国水、张新明在2015年6月12日至2015年8月15日期间未注明付款的用油量系5181升，加上未注明油量升数有3大桶540升，杨秀英一方未付款的用油量是5721升，按照当时的油价格计算，杨秀英一方应支付给陈国庆一方的油费为33410.64元。原判认定并无不当。申请人提出二审法院阅卷审理，同一法官连续担任同一案件审判长，二审根据案件事实和证据，决定不开庭审理并无不当，本案原二审法院裁定发回重审，一审法院作出判决后，当事人上诉，二审法院再次进行审理，由同一法官担任审判长，并不违反法律规定。申请人提出本案法官偏袒被申请人，但并未提供证据证实。申请人所提理由不能成立，本院不予支持。综上，杨秀英、张新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀英、张新明的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 丹
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执293号 孙建伟、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司： 关于丰玉琴申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，2020年3月30日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1916号 申请人：郝里波，男，1952年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄代秀，女，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人郝里波与被申请人黄代秀民间借贷纠纷一案，申请人郝里波于2020年3月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄代秀名下价值人民币293304元的财产，申请人郝里波自愿提供名下位于南宁市青秀区世家金领居2单元1412号不动产权，为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人郝里波的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人郝里波名下位于南宁市青秀区世家金领居2单元1412号不动产权； 二、查封被申请人黄代秀名下价值人民币293304元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  程倩明
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执247号之十八申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：郑进财。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1437号民事判决书，向被执行人郑进财发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑进财抚顺银行尾号：29546的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年三月二日书记员  姚旺
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初7003号原告：河南富昌建设工程有限责任公司，统一社会信用代码:914106001726324343(1-1)。法定代表人：周某，董事长。委托代理人：陶某，现住鄂尔多斯市。被告：刘某1，现住山东省邹城市。委托代理人：刘某2，系内蒙古典源律师事务所律师。原告河南富昌建设工程有限责任公司与被告刘某1劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南富昌建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人陶某，被告刘某1及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南富昌建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2019]160号《裁决书》的裁决;2、请求依法判决原告与被告不存在事实劳动关系;3、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原告与被告自始至终不存在事实劳动关系。原告有着严格的招聘制度及用工管理制度,员工入职前需经过正规严格的培训和考试,不会随意雇佣任何人到工地工作,被告从未在本单位进行培训和参加考试,未签订劳动用工合同,原告在鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2019]160号案中已举证被告系第三方公司员工。东劳人仲字[2019]160号《裁决书》裁决原告与被告在2019年1月至2019年2月存在事实劳动关系严重错误。二、仲裁裁决认定事实不清,证据不足,无事实和法律依据。原告与被告之间不存在任何管理与被管理的关系,被告不是原告的员工,被告也没有在仲裁过程中提供任何合法有效的证据,证明其是受原告雇佣与原告存在事实上的劳动关系。三,仲裁程序严重违法。原仲裁程序中,原告已委托代理人到庭参与仲裁审理程序,鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员以及被告对上述代理人身份未提出任何异议,代理人依法参与仲裁庭审、质证、举证、发表代理意见等,如代理人的代理手续存在瑕疵,鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员应及时向原告或代理人明示要求补齐或更正代理手续。但是在仲裁程序结束后,东劳人仲字[2019]160号《裁决书》却最终认定原仲裁“按照缺席进行庭审”,严重违反仲裁程序,侵害原告的仲裁权利。综上所述,鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决违背事实,没有任何证据支持和法律依据,原告特向法院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告刘某1辩称：不同意原告的诉讼请求，1、首先原被告存在劳动关系，裁决书里写的很清楚。2、证据说明是原告雇用的被告。3、当时已经有委托书，所以审理不合法，与实际情况不符，所以驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交的证据及证明的问题：证据一、劳动合同，证明原告的项目方与被告签订的合同，合同期间没有写，我们主张的从2019年1月到4月份。原代：不认可，我们有证据证明被告与江苏矿业存在关系。证据二、培训证，银行卡和银行流水，证明被告在原告公司培训，并发了银行卡和银行流水。原代：只能证明他是色连二矿的员工。工资是有合同，江苏矿业色连二矿签订的2份合同，以前江苏矿业欠了他2个月工资，我们代发的。证据三、职业健康体检表和管理人员通讯录，证明我是在该公司干活。原代：对通讯录认可，是我们队里的但不能证明他是我们公司的员工；对体检表，不认可，时间是2017年7月5日体检表是他在江苏矿业的体检结果，和我们没有关系。原告向法庭提交的证据及证明的问题：证据一、原告代理人陶某的劳动合同（复印件）1份，证明与被告的劳动合同不同，被告与江苏矿业存在关系。被：不认可，1、上面没有日期；2、上面的章子也不是我们公司的；3、上面写得委托人王**树我也不知道。证据二、被告与江苏矿业的劳动合同（复印件），证明被告与江苏矿业存在劳动关系；被代：不认可，原告举的和我们所举的是俩个项目。证据三、2017年刘某1在江苏矿业的体检报告，证明被告是江苏矿业的员工和我们没有关系。被代：没有原件，无法质证。经审理查明：被告提供的劳动合同显示，甲方为河南富昌建设工程有限责任公司色连二矿项目部，公章处加盖了“河南富昌建设工程有限责任公司驻中北煤化工有限公司矿山建设项目部”印章，乙方为本案被告，合同期限为2019年×月×日至2020年×月×日终止，被告提供的入井工作资格证显示培训时间为2019年2月。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，被告提供的书面劳动合同中加盖了原告公司项目部印章，故可以认定原被告之间存在劳动关系，因合同中未载明劳动合同的起止时间，根据被告提供的入井工作资格证显示培训时间为2019年2月，以及被告在招商银行的工资流水显示2019年4月原告公司温州分公司向被告支付工资的事实，可以认定2019年2月至2019年4月原被告之间存在劳动关系。至于原告称被告为江苏省矿业集团有限公司的员工及原告与该公司存在煤矿买卖关系等，与本案不属同一法律关系，不能以此对抗本案被告。据此，判决如下：依法确认被告刘某1与原告河南富昌建设工程有限责任公司在2019年2月至2019年4月存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 白  浩审 判 员 白  宇人民陪审员 斯琴巴拉二〇二〇年三月三十日书 记 员 纪 雨 良附：法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初2121号 申请人:何新元，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人：杨立中，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人:长沙润亚投资置业有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城**。 法定代表人李旭。 被申请人:长沙市建筑工程有限责任公司，，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路二段** 法定代表人李忠根。 本院在审理申请人何新元、杨立中诉被申请人长沙润亚投资置业有限公司、长沙市建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人何新元、杨立中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙润亚投资置业有限公司、长沙市建筑工程有限责任公司名下银行存款650000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具《财产诉讼保全责任保险保单保函》为申请人何新元、杨立中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人何新元、杨立中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结长沙润亚投资置业有限公司、长沙市建筑工程有限责任公司名下银行存款650000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费3770元，由申请人何新元、杨立中负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟文君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 毅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执42353号申请执行人：李义祥，男，1970年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：罗高业，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人李义祥与被执行人罗高业买卖合同纠纷执行一案，天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初45987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李义祥于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人马威返还申请人欠款本息共计253314.9元。执行中，本院依法向被执行人罗高业邮递送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法扣划被执行人银行存款232684.83,尚余20630.07元未执行完毕。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初45987号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年三月二十六日书记员 刘彩邑
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执233号之一 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，统一社会信用代码91340100058470291H。 法定代表人：李德和，该公司董事长。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司,住所地,住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市大鹏实业有限责任公司，住所地，住所地安徽省淮南市田区香港街与人民路交叉口），统一社会信用代码91340400610379361C。 法定代表人：周庆平，该公司总经理。 被执行人：周庆义，男，汉族，1955年2月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周凌燕，女，汉族，1981年11月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：苏林，女，汉族，1956年6月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王剑，男，汉族，1979年7月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民初1427号民事判决书，向被执行人苏林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏林在中国农业银行12×××90账户内存款人民币35228526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  盛乾坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34617号上诉人（原审被告）：深圳市康达尔（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**集浩大厦**，统一社会信用代码914403001921809577。法定代表人：熊伟，该司董事长。委托诉讼代理人：王洋，男，汉族，1988年11月5日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：侯玥彤，女，汉族，1993年1月19日出生，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市福田区宏至卓电子商行，经营场所深圳市福田区华强北街道华强电子世界H4C039，统一社会信用代码92440300L73815430R。经营者：陈洪志。上诉人深圳市康达尔（集团）股份有限公司因与被上诉人深圳市福田区宏至卓电子商行买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初11179号民事判决书，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人深圳市康达尔（集团）股份有限公司于2020年2月26日向本院递交了《民事撤诉申请书》，以达成和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市康达尔（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市康达尔（集团）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1656元，减半收取828元，由上诉人深圳市康达尔（集团）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年三月十八日书记员 陈静雯（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初502号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈虎平，男，1983年6月9日出生，身份证号码4329281983********，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省永州市新田县金盆圩乡陈维新村**。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】450号起诉书，指控被告人陈虎平犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人陈虎平一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人陈虎平与居住在深圳市龙华区的证人陈某丽系微信好友。2019年12月10日，陈某丽通过微信向陈虎平求购毒品，双方协商以人民币3000元的价格交易2个毒品。随后陈虎平收到陈某丽朋友微信转账的200元定金。同日21时许，陈某丽来到广东省东莞市大朗镇丽湖宾馆8522房与陈虎平交易。陈虎平当场将装有毒品的烟盒交给陈某丽并收取毒资人民币2800元。交易完成时，公安民警到场将被告人陈虎平抓获，从陈某丽处查获烟盒1个，内有白色晶体2包（分别重0.23克、0.52克，均检出甲基苯丙胺成分），从被告人陈虎平处查获作案所用手机1部、现金人民币2800元。                  本院意见              被告人陈虎平无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人陈虎平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈虎平自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。                          ?判    决              一、被告人陈虎平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.75克，依法予以销毁；扣押的OPPO手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                    二〇二〇年三月二十日                  书记员   王   春   茵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执3505号申请执行人：张立，男，1977年12月15日出生，身份证住址深圳市南山区。被执行人：甄泽丹，男，1982年4月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人：张萌，女，1983年6月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。申请执行人张立与被执行人甄泽丹、张萌侵权责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2454号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币550元及利息等，本院于2020年3月18日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人甄泽丹、张萌名下价值人民币550元的财产（以人民币550元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年三月二十日书记员  倪燕芬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4072号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：黄晶晶，女，1984年2月23日出生，蒙古族，工作不详，户籍地北京市昌平区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告黄晶晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告黄晶晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计38524.08元（其中本金29999.35元、利息3988.60元、滞纳金、违约金及费用4536.13元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告黄晶晶未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计38524.08元（其中本金29999.35元、利息3988.60元、费用4536.13元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晶晶于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计38524.08元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元及公告费（以实际发生为准），由被告黄晶晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣