西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2019）藏0502民初612号原告：刘兰，女，1991年7月30日出生，汉族，经商，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：雷艳玲，西藏雅砻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树峰，西藏雅砻律师事务所律师。被告：李坚，男，1988年12月14日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被告：李晓娜，女，1988年1月13日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市。原告刘兰与被告李坚、被告李晓娜合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰及其委托诉讼代理人雷艳玲、被告李晓娜通过视听传输技术方式参加诉讼，被告李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同支付自2019年8月至10月份的分红款共计10500元（暂算至2019年10月30日）并要求支付分红款至实际未经营之日止；2.由二被告按照协议约定支付违约金21000元；3.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，原告刘兰、被告李晓娜和被告李坚签订了一份《协议》，约定二被告每月向原告支付分红款3500元，每月的31日定为分红日；若未按照约定支付分红款，按照分红款二倍支付违约金。该《协议》系三方的真实意思表示，应当按照协议内容履行义务，但二被告未履行合同义务构成违约，应承担违约责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告刘兰将第一项诉讼请求变更为：由二被告共同支付自2019年8月至2019年12月17日止的分红款共计15983元（3500元×4个月＋3500元÷30天×17天）。被告李坚辩称，对原告刘兰陈述的事实和理由予以认可。在合伙期间原告刘兰于2019年6月份离开山南，2019年7月9日山南交通综合执法局下发《收回沿街商品房屋的通知》后，被告多次通知原告处理店铺拆迁事宜，但原告至今置之不理，故对原告刘兰要求支付分红款的诉讼请求不予认可。被告李晓娜辩称，1.《协议》虽是双方自愿签订，但该《协议》内容不合法，原告与二被告之间是合伙关系就应共同承担风险；2.基于店铺面临拆迁，基本没有生意，故没有盈余支付给原告刘兰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据有：被告李晓娜提交的《合作协议》原件1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告刘兰提交《协议》原件1份，用以证明原告与二被告之间系合伙关系，应受《协议》条款的约束及《协议》明确约定原告不参与店铺经营，在经营期间由二被告向原告每月支付分红款3500元的事实。被告李坚对该证据的三性及证明目的予以认可。被告李晓娜对该证据的真实性、关联性及证明目的予以认可，但以协议中未约定店铺在亏损情况下是否仍需支付分红款为由，对该证据的合法性不予认可。因该证据系原件，且与本案存在关联，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳；2.被告李晓娜提交山南市交通综合执法局下发的《收回沿街商品房屋的通知》原件1份，用以证明原告与二被告合伙经营的店铺需无条件搬迁，属于《协议》约定人力不可抗拒的情形，因此产生的损失由三方共同承担并应终止协议的事实。原告对该证据的三性予以认可，但以该的通知下发至今二被告仍在经营为由，对该证据的证明目的不予认可。被告李坚对该证据的三性及证明目的予以认可。因该证据系原件，且双方当事人均予以认可，故本院对该证据的三性予以采纳，但对证明目的不予采纳；3.被告李晓娜提交2019年8、9、10月份每日流水账单原件91页、2019年8、9、10月份个人业绩提成原件24页、2019年8、9、10月份工资实发签字原件6页、总业绩原件9页、开销明细原件8页，用以证明原告与二被告合伙经营的“美格发型设计”店因没有盈利，无法向原告每月支付3500元分红款的事实。原告以该组证据系被告单方制作为由，故对该组证据的三性及证明目的均不予认可。被告李坚对该组证据的三性及证明目的予以认可。虽该组证据系原件，但系被告单方制作且无其他合伙人的签字确认，故本院对该组证据的三性及证明目的不予采纳。根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年8月1日原告刘兰（丙方）、被告李坚（乙方）和被告李晓娜（甲方）签订《合作协议书》，约定甲、乙、丙三方各出资108000元，各占投资总额33%，合伙经营位于山南市××路的“美格发型设计”店，协议还对合作期限、盈利分配等相关权利义务作出约定。该协议签订后，原告与二被告各实际出资108000元，经营“美格发型设计”店，该个体工商户的登记经营者为被告李晓娜。2019年6月5日，原告刘兰（甲方）、被告李坚（乙方）、被告李晓娜（丙方）签订《协议》，约定：“因甲方自愿不参与店里一切经营（除转让铺子外），乙方、丙方则每月分红甲方3500元。支付日期为每月月底即每月31日前支付，否则视为乙方、丙方违约。如有一方违约，则违约方付守约方分红的二倍（即7000元）”。《协议》签订后，二被告按照约定向原告刘兰支付2019年6月、7月的分红款7000元（3500元×2个月＝7000元），自2019年8月开始未向原告刘兰支付分红款。另查明，原告及二被告认可“美格发型设计”店的实际经营截止日期为2019年12月17日止。再查明，2019年7月9日山南市交通综合执法局向各租户下发《收回沿街商品房屋的通知》，该通知记载：“现根据山南市规划建设火车站道路相关通知精神及2019年7月2日市国安指挥部组织召开的会议精神，我局现有的出租户必须无条件拆除，因此合同到期无法续租。故请各租户收到通知后，一个月内（2019年8月15日）自行找房搬离”。本院认为，原告刘兰、被告李坚、被告李晓娜基于合伙经营“美格发型设计”店，签订的《合作协议》及《协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告刘兰要求由二被告共同支付自2019年8月至2019年12月17日止的分红款共计15983元（3500元×4个月＋3500元÷30天×17天）的诉讼请求，因原告与二被告签订的《协议》对各方当事人均具有法律约束力，且按照该《协议》由二被告每月向原告支付分红款3500元的约定，本案中二被告已向原告支付2019年6月、7月的分红款共计7000元，庭审中原告与二被告认可“美格发型设计”店的实际经营截止日期为2019年12月17日止，故二被告应当向原告支付自2019年8月至同年12月17日止的分红款共计15983元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告刘兰的该项诉讼请求于法有据、与事实相符，本院予以支持。关于原告刘兰要求由二被告按照协议约定支付违约金21000元的诉讼请求，本案中二被告未向原告支付自2019年8月至同年12月17日止的分红款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权向二被告主张违约金。《协议》中虽约定：“如有一方违约，则违约方付守约方分红的二倍即7000元”，但庭审中二被告以约定的违约金过高为由要求调整违约金，对此原告亦同意调整违约金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，因原告未提供证据证明造成实际损失的相关证据，结合本案案情，本院酌定二被告应向原告支付的违约金为197元[自2019年8月1日至2019年8月20日止的违约金为5.56元（3500元÷30天×20天×4.35%÷365天×20天）；自2019年8月21日至2019年12月17日止的违约金为192元（3500元÷30天×119天×4.25%÷365天×119天）],故本院对原告该项诉讼请求中的197元，予以支持。对被告李坚辩称的，自山南交通综合执法局下发《收回沿街商品房屋的通知》后，被告多次通知原告处理店铺拆迁事宜，但原告至今置之不理，故对原告要求支付分红款的诉讼请求不予认可的该辩解意见，与庭审查明的事实不符，于法无据，故本院不予采信。对被告李晓娜辩称，《协议》内容不合法且基于店铺面临拆迁，基本没有生意，故没有盈余支付给原告的辩解意见，与庭审查明的事实不符，于法无据，故本院不予采信。综上所述，对原告刘兰的诉讼请求中，1.由二被告共同支付自2019年8月至2019年12月17日止的分红款共计15983元，予以支持；2.由二被告按照协议支付违约金21000元中的197元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下：由被告李坚、被告李晓娜自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘兰支付自2019年8月至2019年12月17日止的分红款15983元及违约金197元，共计16180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.58元，由原告刘兰负担406.58元，被告李坚、李晓娜负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 长 旦增宗巴审 判 员 白玛群宗审 判 员 加央曲珍 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 次仁卓玛书 记 员 白  玛