广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7237号原告：李浩明，男，1994年10月23日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××331。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。被告：陈绮雯，女，1989年3月16日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道丰泽庄西区×××××××。公民身份号码：440××××××××××××323。被告：陈清泉，男，1983年12月21日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××815。第三人：佘映洵，男，1990年6月24日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××913。原告李浩明（下称原告）诉被告陈绮雯、陈清泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，追加了佘映洵为本案第三人，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李浩明的委托诉讼代理人阮雄辉到庭参加诉讼，被告陈绮雯、陈清泉及第三人佘映洵没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈绮雯立即向原告偿还借款本金721210元及以实际借款本金为基数从2019年9月10日起按月利率2%计算至清偿日止的利息（扣除已付利息，暂计至2019年10月16日为509.04元）；2.被告陈绮雯立即向原告支付律师费60000元；3.被告陈清泉对被告陈绮雯的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈绮雯因买楼之需向佘映洵多次借款。2019年2月4日，被告陈绮雯向佘映洵出具《债务确认书》，确认，被告陈绮雯多次向佘映洵借款，截至2019年2月4日被告向佘映洵的借款总额721210元，所借款项部分由佘映洵汇入被告账户，部分由佘映洵汇入被告指定的汤望霖的账户，借款利息按月息2%计至全部借款清偿日止。并定于2019年10月1日前还清。因被告陈绮雯一直没有还款，佘映洵与被告陈绮雯于2019年9月14日再签订《对账确认书》，被告陈绮雯确认汇入汤望霖的账户的款项为被告陈绮雯向佘映洵的借款。截至2019年9月9日，被告陈绮雯尚欠佘映洵借款本金721210元，利息39200元，合计760410元。2019年9月10日后的利息以实际拖欠的借款为本金，按月息两分计至全部借款本金清偿之日止。被告陈绮雯定于2019年10月1日还清本息，还款顺序为先息后本。如被告到期未还款，应承担对方支出的律师费、财产保全责任保险费用、差旅费等。若发生诉讼，由出借方户籍地或转让债权受让方户籍地法院管辖。2019年5月4日，被告陈清泉向佘映洵出具《担保书》，自愿对被告陈绮雯欠佘映洵的上述债务承担不可撤销的连带清偿责任。2019年10月18日，原告与佘映洵签订《债权转让合同》，约定佘映洵将上述债权转让给原告。佘映洵已通知两被告。《对账确认书》签订后至2019年10月16日，被告方付了部分利息，至今尚欠721210元本金及相应利息。原告受让债权后即已催促被告还款，但无果，原告遂起诉，花费律师费60000元。原告为其陈述提供了如下证据：1.债务确认书1份，证明2019年2月4日，被告陈绮雯向佘映洵出具《债务确认书》，确认，被告陈绮雯多次向佘映洵借款，截至2019年2月4日被告向佘映洵的借款总额721210元，所借款部分由佘映洵汇入被告账户，部分由佘映洵汇入被告指定的汤望霖的账户，借款利息按月息2%计至全部借款清偿日止。并定于2019年10月1日前还清。2.对账确认书及附录各1份，证明佘映洵与被告陈绮雯于2019年9月14日再签订《对账确认书》，被告陈绮雯确认汇入汤望霖的账户的款项为被告陈绮雯向佘映洵的借款。截至2019年9月9日，被告陈绮雯尚欠佘映洵借款本金721210元，利息39200元，合计760410元。2019年9月10日后的利息以实际拖欠的借款为本金，按月息两分计至全部借款本金清偿之日止。被告陈绮雯定于2019年10月1日还清本息，还款顺序为先息后本。如被告到期未还款，应承担对方支出的律师费、财产保全责任保险费用、差旅费等。若发生诉讼，由出借方户籍地或转让债权受让方户籍地法院管辖。3.担保书1份，证明2019年5月4日，被告陈清泉向佘映洵出具《担保书》，自愿对被告陈绮雯欠佘映洵的上述债务承担不可撤销的连带清偿责任。4.银行流水及支付宝支付记录，证明佘映洵已交付出借款给被告陈绮雯。5.债权转让合同1份及债权转让通知短信1条，证明佘映洵将上述债权转让了给原告，并已通知了两被告。6.委托代理合同1份，证明原告因本案诉讼花费了律师费60000元。被告陈绮雯、陈清泉均没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。第三人佘映洵陈述称：一、本案债务形成问题。被告陈绮雯是案外人汤望霖的好朋友，而汤望霖与我是大学同学，三人是同乡。经汤望霖的介绍，我与被告陈绮雯认识。被告陈绮雯主要从事房屋交易中介、服装生意，平时需要较大的资金周转，汤望霖也说其本人也有很多资金放在被告陈绮雯处。被告陈绮雯将其资金用于生意经营，其父亲在地产公司做高管，有较多的社会资源，生意经营亏损由被告陈绮雯自行负担，但其会支付较高的利润作为回报。出于对汤望霖的信任，我将自有资金出借给被告陈绮雯，考虑资金安全问题，大部分的资金转账给汤望霖，再由汤望霖转账给被告陈绮雯。被告陈绮雯称借款用于房屋交易赚取差价，并承诺事成后会支付一定利息给我。但出借款项后，被告陈绮雯迟迟未能兑现支付利息的承诺，借款也不归还，我觉得口说无凭不稳妥，才叫被告陈绮雯补签债务凭证，确认借款的事实、约定借款利息、还款日期等事宜。但被告陈绮雯在期限届满仍未还款，我上门催讨，被告陈绮雯的丈夫被告陈清泉同意对债务进行担保。此后被告陈绮雯陆陆续续偿还了部分利息，但后不知因何原因没有支付过利息。2019年9月14日，双方对债权债务进行了对账，这是本案债务的形成过程。二、债权转让问题。因我拖欠原告李浩明的家人的借款，暂时无能力还款，因此经协商将我对外享有的债权转让给原告李浩明，用于抵偿双方之间的部分债务。上述债权转让是双方的真实意思表示，该笔债权转让给原告李浩明之后，原借款权利义务均归属原告李浩明，与第三人无关。第三人佘映洵为其陈述没有提交证据。两被告及第三人对原告李浩明提交的上述证据均没有到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院认证，原告李浩明提交的上述证据真实可信、来源合法，具有证明力，能够证明原告李浩明的主张，故本院决定予以采纳。案经审理查明：第三人佘映洵通过案外人汤望霖认识被告陈绮雯，并有部分资金通过汤望霖的账户，向被告陈绮雯提供借款，收取利息。2019年2月4日，被告陈绮雯向第三人佘映洵出具一份《债务确认书》，确认经对账后，尚欠佘映洵的借款金额为721210元，每笔借款自借出之日起，按月利率2%计付利息，定于2019年10月1日前清偿。2019年5月4日，被告陈清泉向第三人佘映洵出具一份《担保书》，自愿对被告陈绮雯拖欠的上述债务承担连带清偿责任。2019年9月14日，被告陈绮雯再次向第三人佘映洵出具一份《对账确认书》，确认截至2019年9月9日，尚欠第三人佘映洵的借款本金721210元，利息39200元，自2019年9月10日起，以实际尚欠的借款为本金，按月利率2%计付利息至清偿日止；并确认清偿顺序为先还息，后还本；如未偿还债务引起诉讼，应由借款人被告陈绮雯承担出借人佘映洵因诉讼而产生的律师费、保全责任保险费、差旅费等。该对账确认书附有被告陈绮雯签名确认的《附录》一份，记录了自2018年3月31日起至2018年12月7日止通过案外人汤望霖收取第三人佘映洵的借款情况，数额由7000元至200000元不等共13笔，款项合计613600元。2019年10月18日，第三人佘映洵与原告李浩明签订一份《债权转让合同》，约定佘映洵将其对被告陈绮雯、陈清泉的上述债权转让给原告李浩明。第三人佘映洵于2019年10月21日通过手机短信方式告知被告陈绮雯债权转让事宜，要求被告陈绮雯向原告李浩明的银行账户履行债务；2020年3月10日，又通过两次手机短信、一次微信方式，向被告陈清泉告知债权转让事宜，要求被告陈清泉向原告李浩明履行债务，将款项直接划入原告李浩明的银行账户。另查明，自《对账确认书》确认尚欠的借款本息后，被告陈绮雯自2019年9月10日起至2019年11月8日止，分42笔向第三人佘映洵偿还了部分本息共78500元。原告李浩明认为扣减被告陈绮雯支付的利息后，超出部分按约定作为偿还借款的本金。经原告李浩明统计，计至2019年11月8日，被告陈绮雯尚欠的借款本金为706391.67元，利息4180.21元。又查明，原告李浩明为本次诉讼，委托广东贯虹律师事务所的律师进行代理，约定在原告李浩明收到本案判决书后向该事务所支付律师费60000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案有如下争议焦点：一、李浩明是否享有原债权人佘映洵对被告陈绮雯、陈清泉的债权而成为本案的适格原告？被告陈绮雯先后两次向第三人佘映洵出具书面的债务确认文书，结合原告李浩明在本案提交的转账凭证，也与被告陈清泉出具担保书的行为互相印证，足以认定本案借款的真实性，且两被告在诉讼过程中均没有对涉案借款提出异议，本院对原告主张的涉案借款真实性予以确认。在债权转让前，第三人佘映洵对被告陈绮雯、陈清泉享有涉案的债权。原告李浩明提供的《债权转让合同》，真实可信，来源合法，能证明第三人佘映洵将涉案债权转让给原告李浩明的事实，本院对该证据予以采纳，确认第三人佘映洵向李浩明转让涉案债权的真实性。在第三人佘映洵与李浩明签订《债权转让合同》后，将债权转让的内容以手机短信方式通知了被告陈绮雯，在本案审理过程中，也通过手机短信及微信方式，将债权转让事宜通知了被告陈清泉，且在本案诉讼过程中，第三人佘映洵在向本院提交的陈述中也称已将涉案债权转让给李浩明，本庭当庭出示了该陈述意见，即使两被告未收到短信、微信的通知，第三人通过书面陈述的方式当庭将涉案债权转让给李浩明的通知已到达两被告，为有效的债权转让通知。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，涉案债权经通知债务人即两被告后，发生法律效力，由债权受让人李浩明取代原债权人佘映洵成为两被告的新的债权人，其依法提起诉讼，享有原告的主体资格。二、关于原告李浩明主张的借款本息问题。被告陈绮雯于2019年9月14日出具给第三人佘映洵的《对账确认书》，确认尚欠佘映洵的借款本金为721210元、利息39200元，是对以前借款的结算，亦足以证明其已收到佘映洵的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告陈绮雯在出具结算内容的《对账确认书》前已收到第三人佘映洵的借款，其与佘映洵的借款合同已发生法律效力。被告陈绮雯在确认尚欠借款时，约定于2019年9月10日后按月利率2%计付利息，并于2019年10月1日前清偿欠款本息，为有效的约定，被告陈绮雯应按约定偿还借款本息，但其逾期未还，原告据此提起诉讼，主张被告陈绮雯偿还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告李浩明自认被告陈绮雯自2019年9月10日起偿还了42笔共78500元的款项，计至2019年11月8日，被告陈绮雯尚欠的借款本金为706391.67元，利息4180.21元。对上述原告李浩明的自认，减轻了被告陈绮雯的义务，本院予以确认。被告陈绮雯应自2019年11月9日起，以706391.67元为本金，按月利率2%计付利息给原告李浩明。三、关于原告李浩明主张的律师费的问题。因被告陈绮雯未按约定清偿债务，原告李浩明为此提起诉讼，并须向委托代理的律师事务所支付律师费60000元，虽然该款在被告陈绮雯于2019年9月14日出具给第三人佘映洵的《对账确认书》中有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告李浩明已主张了涉案借款的利息，利息的计算利率为年利率24%，如再计付律师费，则明显超出年利率24%的范围，本院对该费用不予支持。四、关于被告陈清泉的保证责任问题。被告陈清泉出具担保书，作为被告陈绮雯向第三人佘映洵清偿债务的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告李浩明受让原债权人佘映洵的债权，被告陈清泉依法对受让债权人即原告李浩明承担连带保证责任。原告该主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”的规定，本案被告陈绮雯、陈清泉及第三人佘映洵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告陈绮雯应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款706391.67元及利息（以706391.67元为本金，从2019年11月9日起至清偿日止，按月利率2%计算）给原告李浩明。二、被告陈清泉对被告陈绮雯的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李浩明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，一审受理费为11617.2元、保全费4128.6元，合计15745.8元（已由原告李浩明预交），由原告李浩明负担1517.28元，由被告陈绮雯、陈清泉共同负担14228.52元。原告李浩明多预交的诉讼费14228.52元，由本院予以退回；被告陈绮雯、陈清泉应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费14228.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  林秀英人民陪审员  罗海平二〇二〇年三月二十四日书 记 员  阮凤娟