广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初5号原告：王某珊（又名:王某珊）,男,1960年2月8日出生,汉族,住雷州市。被告：何某宝，女，1956年3月13日出生，汉族，住雷州市。原告王某珊与被告何某宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某珊、被告何某宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某珊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告货款14300元及利息（自2016年8月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至还清全部欠款之日止）；2、本案受理费由被告负担。原告王某珊于2020年3月12日变更诉讼请求为：1、判令被告清偿所欠原告货款12300元及利息（自2016年8月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至还清全部欠款之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实与其理由：原告在雷州市城外市场经营副食批发生意，被告跟原告赊购货物多批次。双方于2016年8月14日结算，被告共欠原告货款20808元，扣除原告所欠其房屋的租金6500元外，被告仍欠原告货款14300元。为了避免空口无凭，被告给原告书面欠款凭据，内容载明：“兹尚欠王某珊货物款20808元，减宅租6500元，其实尚欠14300元，定期还款时间为三年还完，但每年12月底清还”，但被告极不诚实守信，没有按约定的期间还款。约定的还款期限届满后，原告又多次催促被告还款，被告却以各种理由推脱拒不偿还，故至今催讨无果。为此，原告感到十分无奈。债务要清偿。被告跟原告赊购货物，有被告向原告立下书面欠据为凭证，债权债务事实清偿，双方依法形成了买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不按照约定的合同借款向原告支付货款的行为已经构成了违约，违背了诚实守信的原则，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护合法权益，在多次跟被告催讨无果的情况下，依照我国《民事诉讼法》、《合同法》以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律条文和司法解释，特提诉要求被告偿还货款及偿付逾期还款的合理利息。恳望法院依法支持原告的诉讼请求。被告何某宝辩称，我欠原告货款20808元属实，减去房租6500元不合理，应减去13800元，剩余7008元，我老婆于2018年8月已还2000元，故应还款项为5008元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：原告身份证复印件、欠款凭证复印件，被告对原告提交的证据均无异议，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下：被告何某宝多次向原告王某珊赊购货物，2016年8月14日，经双方结算，被告何某宝向原告出具《欠款凭证》一份，载明“王某珊货物款20808元，减宅租6500元，其实尚欠14300元，定期还款时间分为三年还完，但每年12月底清还”，被告何某宝于2018年8月份偿还2000元。此后，被告何某宝从未支付欠款，故引发纠纷。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告多次向原告购买货物，尚欠货物款14300元，证据确实，事实清楚，双方买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，截止至2018年8月份被告何某宝仅偿还2000元，显属违约。故原告诉请被告何某宝支付货物款12300元，理由充分，本院予以支持。关于2000元抵充第几笔分期债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务：···”，《欠款凭证》约定每年12月底清还，被告何某宝应分别于2017年12月31日前偿还4766.67元、2018年12月31日前偿还4766.67元、2019年12月31日前偿还4766.66元，2018年8月份被告何某宝偿还2000元，截止至2018年8月份有一笔分期债务已到期，故该2000元应抵充2017年12月31日已到期债务4766.67元，即2017年12月31日到期的债务剩余2766.67元、2018年12月31日到期的债务为4766.67元、2019年12月31日到期的债务为4766.66元。关于逾期付款违约金问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，原告所主张的利息实际为逾期付款违约金，2017年12月31日到期的债务剩余2766.67元、2018年12月31日到期的债务为4766.67元、2019年12月31日到期的债务为4766.66元。故被告何某宝应支付原告的利息（以本金2766.67为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金4766.67为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金4766.66为基数，自2019年12月31日起至货款实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条的规定,判决如下：限被告何某宝自本判决发生法律效力后七日内支付原告王某珊货款12300元及利息（以本金2766.67为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金4766.67为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金4766.66为基数，自2019年12月31日起至货款实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.75元(原告王某珊已预缴)，由原告王某珊负担25元，被告何某宝负担53.75元。本判决为终审判决。审判员  吴正觉二〇二〇年三月三十日书记员  辛丹球附相关法律条文、行政法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务：几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；······