wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初9663号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被告杨富超等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  郭丙英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  彭 威
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保492号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与梁丽芹财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保723号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十七日书记员  赵晶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初9653号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被告杨富超等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  郭丙英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  彭 威
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保668号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与贾洪章财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保3794号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十五日书记员代 寻
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执202号 被执行人：林小森，男性，1986年07月10日生，身份证XXX，住所地海南省定安县。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2017）琼96刑初171号刑事判决，立案执行被执行人林小森没收个人财产一案。该判决已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林小森在银行或者其他金融机构的存款50000元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。      审 判 员 袁华锋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执193号 被执行人：邱世德，男性，1956年03月18日生，身份证XXX，住所地海南省屯昌县。 被执行人：方国有，男性，1956年11月16日生，身份证XXX，住所地海南省屯昌县。 被执行人：林宏川，男性，1948年04月21日生，身份证XXX，住所地海南省定安县。 被执行人：罗思光，男性，1948年06月15日生，身份证XXX，住所地海南省屯昌县。 被执行人：蔡业修，男性，1946年06月04日生，身份证XXX，住所地海南省屯昌县。 被执行人：马汉光，男性，1947年12月24日生，身份证XXX，住所地海南省。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2019）琼刑终83号刑事判决，立案执行上述被执行人骗取他人财物予以追缴一案。该判决已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱世德在银行或者其他金融机构的存款803683元，冻结、划拨被执行人方国有在银行或者其他金融机构的存款164128元，冻结、划拨被执行人林宏川在银行或者其他金融机构的存款80208元，冻结、划拨被执行人罗思光在银行或者其他金融机构的存款79200元，冻结、划拨被执行人蔡业修在银行或者其他金融机构的存款10026元，冻结、划拨被执行人马汉光在银行或者其他金融机构的存款37728元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。      审 判 员 袁华锋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保474号关于沈阳市和平区人民法院与徐志财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102刑初127号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月二十日书记员  赵晶
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执33号之七 申请执行人韦景诚，男，1958年11月20日出生，住马山县。 被执行人苏家川，男，1979年10月29日出生，住马山县。 申请执行人韦景诚与被执行人苏家川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，同年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人只自动履行了6000元，其余至今尚未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，查明被执行人苏家川名下有车辆登记，现本院已经依法通过网络司法拍卖该车辆，成交价为20100.0元，扣除申请执行费1134.8元，余款18965.2元已经支付给申请人。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为25034.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年3月20日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2017）桂0124民初316号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃明裕 二〇二〇年三月二十日 书记员  林枝新
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执47号 申请执行人：海南银行股份有限公司，住所地：海南省海口市龙华区海秀东路31号。 法定代表人：王年生，该公司董事长。 委托代理人：符恒晟，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人:万宁集富渔业专业合作社，住所地：海南省万宁市万城镇西门街五金宿舍楼406号。 法定代表人：裴青静，该公司股东。 被执行人：裴青静，男，汉族，1955年4月20日出生，住海南省万宁市。 被执行人：裴超杰，男，汉族，1982年11月9日出生，住海南省万宁市。 被执行人：裴超勇，男，汉族，1982年11月9日出生，住海南省万宁市。 被执行人：李之雄，男，汉族，1962年10月9日出生，住海南省万宁市。 被执行人：刘美霞，女，汉族，1963年8月15日出生，住海南省万宁市。 被执行人：林琼，女，汉族，1965年9月3日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人：刘花，女，汉族，1960年10月24日出生，住海南省万宁市。 本院在执行申请执行人海南银行股份有限公司与被执行人万宁集富渔业合作社、裴青静、裴超杰、裴超勇、李之雄、刘美霞、林琼、刘花借款合同纠纷一案过程中，申请执行人海南银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)琼96执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 员 袁华锋 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1182号 原告：董宁川，男,1987年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：杨少强，男,1988年8月7日出生，回族，户籍地：宁夏同心县。 原告董宁川与被告杨少强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，因被告杨少强现居国外，受国外新冠疫情影响无法到庭，故应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  蒋 松 人民陪审员  温永红 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘燕丽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保495号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与孔庆宝,刘丽波财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保54号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十七日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保499号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与仉亚莉财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保364号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十八日书记员  赵晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执277号 申请执行人：白永成，男，1988年11月29日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：陈亮，男，1986年1月4日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：严生鹏，男，1990年12月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行白永成与陈亮、严生鹏民间借贷纠纷一案中查明，依据已经发生法律效力的（2019）甘0271民初482号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款20000元，承担执行费170元,合计20170元。 执行过程中，于2020年3月9日双方达成分期付款和解协议，约定：陈亮、严生鹏自2020年3月起，每月30日前每人向白永成还款1000元，直至案款全部付清；若被执行人按约定履行，申请执行人放弃迟延履行金。同时收缴执行费170元。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执277号案件的执行。 本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。 审 判 长 赵学智 审 判 员 王占华 审 判 员 张建忠 二〇二〇年三月十二日 法官助理 汤建华 书 记 员 黄 鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保501号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与林媛媛财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保340号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二〇年三月十八日书记员  赵晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15500号申请人：丁懿，男，1967年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈辉，上海市尔立律师事务所律师。被申请人：德邦创新资本有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢三层B340室。法定代表人：易强，董事长。本院在审理申请人丁懿诉被申请人德邦创新资本有限责任公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人德邦创新资本有限责任公司的银行存款人民币56万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人德邦创新资本有限责任公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周虹艳二〇二〇年三月二十三日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1104号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住芜湖市九华中路302号，统一社会信用代码91340200849391573Y。 被执行人：高成义，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省洞头县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与高成义借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高成义的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年三月二十日 书记员  董 鹏
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执85号 被执行人：陈伟光，男性，1969年7月4日生，身份证XXX，住所地海南省海口市美兰区。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2019）琼刑终186号刑事附带民事裁定书，立案执行被执行人陈伟光没收财产一案。该判决已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 陈伟光所有的英菲尼迪Q70L小型轿车（车牌号×××）1辆、宝马牌越野客车（车牌号×××）1辆予以没收、没收登记在陈伟光与其配偶陆映名下的海口市美兰区大英山东三路3号海阔天空国兴城一期（B16）14-2-1503号房产属于陈伟光个人所有的份额。 本裁定立即执行。       审 判 员 袁华锋 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2019)宁0106执5471号之一申请执行人:谢晓敏,女,1989年12月25日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:宁夏杨氏唐人文化传播有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨丽丽,系该公司经理。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2019]330号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。本案应执行标的7839元（含执行费50元），未执行标的7839元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏杨氏唐人文化传播有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字[2019]330号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年三月二十六日书记员 哈志刚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保502号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与丛日波,王艳丽财产保全一案，执行依据为(2020）辽0102财保26号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二〇年三月十八日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保671号关于潘龙与辽宁轩禾装饰装修工程有限公司，沈阳出版发行集团有限公司，张义财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初3367号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十五日书记员代 寻
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初206号原告：孙文文，女，1998年08月05日生，汉族，住常州市天宁区。被告：谢金伟，男，1983年03月14日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴丽萍，该公司员工。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。原告孙文文与被告谢金伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失61632.70元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告孙文文、被告谢金伟、被告人保公司的委托诉讼代理人周菊、戴丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年11月21日16时05分，被告谢金伟驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市龙汇路由南向北驶入北塘河路路口直行过程中，遇原告驾驶电动自行车沿北塘河路由西向东驶入路口直行至事发地，轿车前部与电动自行车右后侧相撞，致原告倒地受伤、两车受损，从而发生交通事故。2.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额150万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。3.垫付信息：被告谢金伟垫付10000元，被告人保公司垫付10000元。4.原告损失：医疗费45242.70元，住院伙食补助费850元，营养费1440元，护理费5400元。5.司法鉴定意见：南京金陵司法鉴定所于2019年11月1日做出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人孙文文的损伤后果未构成伤残。2.被鉴定人孙文文误工期限总计180日为宜，护理期限总计90日为宜，营养期限总计120日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.交警部门责任认定：经调查取证，被告谢金伟驾驶车辆对路面动态疏于观察，未确保安全行车。原告驾驶未经交通管理部门登记且挪用其他车辆号牌的电动自行车上路行驶，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第二项、第十九条第一款之规定。但因对事发前被告谢金伟驾驶车辆与原告驾驶电动自行车进入事发路口时的路口信号灯状况的事实无法查清，根据《道路交通事故处理程序规范》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明，分别送达双方当事人。原告据此主张由被告谢金伟、人保公司承担全部的赔偿责任；被告人保公司对交警部门责任认定不认可，称综合相关证据材料可见，原告系未走斑马线、未下车推行且闯红灯，应由原告承担事故的主要责任，故商业三者险责任限额仅愿意承担20%的赔偿责任。2.误工费：原告按2500元/月×6个月计算主张15000元；被告人保公司原告提供的银行交易明细无法体现其受伤后的收入减少情况，对其主张不予认可。本院参照原告事发前四个月收入状况，确定其平均工资为2165元/月，参照司法鉴定机构给出的误工期限180日（六个月）的建议，在扣除事发后发放的工资2050元后，确认为10940元。3.交通费：原告主张800元；被告人保公司认可300元。本院参照原告就诊次数及时间，酌情确认为400元。4.鉴定费：原告主张2900元；被告人保公司、谢金伟均不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，交警部门经调查取证后虽无法查清事故双方当事人进入事发路口时的路口信号灯状况的事实，但综合交警部门所绘制的现场图及双方所作的询问笔录可见，事发时被告谢金伟驾驶车辆上路行驶疏于观察路面动态、未确保安全行车，及原告驾驶未经登记且挪用其他车辆号牌的电动自行车上路行驶、通过路口时未下车推行，均是事故发生的原因之一，应承担该起事故的同等责任。鉴于原告驾驶的系非机动车，可适当减轻其责任，确定由被告对原告的损失承担60%的民事赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按照合同约定在商业三者险责任限额内按责赔付。综上，对于本院审查确认的原告的总损失为67172.70元，其中10%非医保用药金额4524.30及鉴定费2900元由被告谢金伟向原告赔付4454.60元，差额2969.70元由原告自理；剩余59748.40元由被告人保公司在交强险责任限额内向原告赔付26740元、在商业三者险责任限额内赔付19805.04元，其余由原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向孙文文赔付46545.04元；二、谢金伟向孙文文赔付4454.60元；以上判决内容，经与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付的10000元及谢金伟垫付的10000元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向孙文文赔付30999.64元，向谢金伟支付5545.40元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回孙文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元（原告已预交），减半收取258.50元，由孙文文负担45元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担213.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王巍二〇二〇年三月三十一日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初728号 原告：张学龙，男，汉族，1986年3月19日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学坤（系原告之弟），住临沂市罗庄区。 被告：山东程达建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇西哨村。 法定代表人：陈恒波，经理。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 原告张学龙与被告山东程达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学龙的委托诉讼代理人张学坤、被告山东程达建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘子嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告的人工及材料费7456元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年8月份，给被告公司承揽罗庄区高都街道宋敦存社区建筑工程施工项目工地安装22号楼，41号楼烟道施工项目，给22号楼安装278.4米，41号楼安装208米，每米19元，合计款10456元，已付3000元，余欠7456元经原告多次催要，被告以种种理由久拖至今未付。现予以起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 山东程达建设工程有限公司辩称，被告于原告之间不存在合同关系，原告诉被告无事实法律依据，。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院查明事实如下： 2016年8月份，张学龙经张永广联系，到山东程达建设工程有限公司承建的临沂市罗庄区罗庄办事处朱家地社区对22号楼、41号楼烟道进行安装施工，完工后，张永广出具书面凭证载明：“烟道今有张学龙在安装22#楼烟道278.4米，41#楼安装208米。待项目部通知时来取款。每米19元，共10456元（壹万另肆佰伍拾陆元）已付3000元（大写叁仟元）欠7456元。张永广2016年8月21日”后经张学龙多次催要，山东程达建设工程有限公司至今尚未支付，为此成诉。 另查明，山东程达建设工程有限公司在本院受理的（2017）鲁1311民初4344号山东程达建设工程有限公司诉临沂市罗庄区高都街道宋墩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，承认张永广系其收料员。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，根据山东程达建设工程有限公司在本院（2017）鲁1311民初4344号山东程达建设工程有限公司诉临沂市罗庄区高都街道宋墩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的庭审表述，可以看出张永广系山东程达建设工程有限公司的工作人员，故对山东程达建设工程有限公司称张永广与其涉案项目无关的主张，本院不予采信；张永广向张学龙出具的书面凭证虽未加盖山东程达建设工程有限公司的公章，但张永广作为山东程达建设工程有限公司的工作人员，且在该公司负责收料工作，张学龙有理由相信张永广可以代表该公司，故张学龙依据该凭证向山东程达建设工程有限公司主张权利符合法律规定，本院予以支持；关于山东程达建设工程有限公司称涉案工程发包给夏立管，且工程款已结算，其未提交证据证实，亦与其在（2017）鲁1311民初4344号案的庭审表述不一致，故对其主张，本院不予采信。 山东程达建设工程有限公司将其承建的临沂市罗庄区高都街道宋墩社区建设工程中的烟道安装交由张学龙施工，张学龙完成施工，山东程达建设工程有限公司应按约支付工程款。张学龙要求山东程达建设工程有限公司支付剩余款项7456元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告山东程达建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张学龙施工款7456元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元,由被告山东程达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张荣倩
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初103号原告：马安平，男，汉族，1975年12月20日出生，住西宁市。委托代理人：昂钦，城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告：李叶生，男，汉族，1973年5月30日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。原告马安平与被告李叶生合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告马安平的委托代理人昂钦，被告李叶生的委托代理人王敏、周玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马安平提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款128850元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青海天翔铝塑型材有限公司的法定代表人。2015年8月14日，原、被告签订《西宁城东区旧楼改造工程门窗制作安装承包合同书》，约定工程所需材料为:1.采用型材:“海螺牌”70系列铝塑复合型材;2.五金配件:“麒麟”牌五金包括角部铰链、传动器、执手;3.玻璃:5+15A+5中空玻璃(标5mm)。承包价格为每平方米260元。工程施工中的相关内容均经被告工作人员确认并核算总计完成6072.5平方米,金额1578850元。工程完工后被告分别于2015年10月29日、2016年1月2日、2017年1月累计转款1450000元,尚欠128850元,经原告多次催要未果,故诉至贵院，请求判如所请。被告李叶生辩称，工程完工后，综合税费、工期、工程质量等原因，双方结算的工程总价款就是1450000元，被告已付清全部工程款，不应再向原告支付工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2.《西宁城东区旧楼改造工程门窗制作安装承包合同书》一份，意在证明原、被告签订了涉案合同，建立了合作关系，以及合同约定每平方米单价为260元的事实；被告对其真实性无异议，对证明方向有异议，提出被告已按合同约定向原告付清全部工程款；本院对该份该证据的真实性予以确认；原告提交的证据3.2015年11月9日的结算单5页，意在证明原、被告就涉案工程进行了初步结算的事实；被告对其真实性及证明方向均不予认可，提出该结算单有五页，但只有第五页上有签字署名，不能判断与前面四页是一个整体，且第五页上“此面积只做预付款项，李叶生，2015.11.9”的字均不是被告本人书写；因该组证据不能反映涉案工程的结算内容，对该组证据本院不予采信；原告提交的证据4.2015年12月23日的结算单四页，意在证明原告总共完成的工程量是6072.5平米，根据合同约定的单价260元/平方米计算，总工程款为1578850元的事实；被告对该组证据的真实性及证明方向均有异议，提出该组结算单上反映的工程地点属实，但原告完成的工程量与实际不符，且结算单无被告本人或项目负责人陈海松的签字，故不予认可；因被告对该组证据中反映的工程地点均不持异议，对此节事实本院予以确认；原告提交的证据5.银行转账记录，意在证明被告分别于2015年10月29日支付工程款80万元，于2016年1月2日支付45万元，于2017年1月支付20万元，总计支付工程款145万元的事实；被告对该份证据中显示的付款事实表示认可，对该份证据所载的核算面积不予认可；本院对被告向原告支付工程款的时间及数额予以确认。依据双方均认可的证据，下列事实应当予以确认：2015年8月14日，原告马安平与被告李叶生签订《西宁城东区旧楼改造工程门窗制作安装承包合同书》，约定被告同意将门窗制作、安装承包给原告，承包价格为260元/平方米。2015年10月29日，被告向原告支付工程款800000元，2016年1月2日，被告向原告支付工程款450000元，2017年1月被告向原告支付工程款200000元。现原告认为其完成的总工程量为6072.5平方米，总工程款为1578850元，被告已付工程款1450000元，尚欠128850元。被告认为，双方结算的总工程款为1450000元，被告已全部付清。双方遂争议成诉。本院认为，原告提交2015年12月23日的结算清单，证明其完成的工程量为6072.5平方米，总工程款为1578850元，原告已完成其举证责任。被告对该组结算清单中的工程地点不持异议，对原告完成的工程量不予认可，提出工程完工后双方结算的工程总价款为1450000元，但被告未就此提交证据加以证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付工程款128850元的请求成立，应予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告李叶生于本判决生效后三十日内向原告马安平支付工程款128850元。案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告李叶生承担，随上述工程款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩梅君二〇二〇年三月十二日书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢85号申请执行人：甘信华，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李光华，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行甘信华与李光华借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）渝0117民初6768号民事调解书，由被执行人李光华于2018年9月25日前付清申请执行人甘信华5000元；因被执行人李光华未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人甘信华于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序，2020年1月21日，本院恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院于2018年9月19日冻结李光华在重庆市又见炊烟房地产开发有限公司退房款5000元，本案予以提取，分配给申请执行人4500元，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年3月24日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执恢85号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年三月二十五日书记员  侯欢欢
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保491号关于夏玉杰与马燕,辽宁大明糖业有限公司财产保全一案，执行依据为2017辽0102民初86号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十七日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保659号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李苗财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保259号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十五日书记员代 寻
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初116号原告：福贡县架科底乡人民政府，统一社会信用代码：11533323015282717R，住所：福贡县架科底乡。法定代表人：李向华，职务：乡长。委托诉讼代理人：胡婷娇。代理权限：特别授权代理。被告：开冷相，男，傈僳族，1968年6月19日出生，住福贡县。被告：恰冷言，女，傈僳族，1970年6月29日出生，住福贡县。原告福贡县架科底乡人民政府与被告开冷相、恰冷言侵权责任纠纷一案，于2020年1月14日受理。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福贡县架科底乡人民政府提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福贡县架科底乡人民政府撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  和向才二〇二〇年三月十日书记员  雀成亮附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初9672号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被告杨富超等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  郭丙英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初9677号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被告杨富超等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  郭丙英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  彭 威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15501号申请人：胡招蓉，女，1970年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈辉，上海市尔立律师事务所律师。被申请人：德邦创新资本有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢三层B340室。法定代表人：易强，董事长。本院在审理申请人胡招蓉诉被申请人德邦创新资本有限责任公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人德邦创新资本有限责任公司的银行存款人民币56万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人德邦创新资本有限责任公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周虹艳二〇二〇年三月二十三日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执12号之一 申请执行人罗孙权，男，1981年4月3日出生，汉族，住马山县。 被执行人何平香，女，1982年4月1日出生，汉族，住马山县。 被执行人梁武昌，男，1984年10月11日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人罗孙权与被执行人何平香、梁武昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，同年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，查明被执行人何平香、梁武昌名下有不动产登记，且已经依法查封，但在该案中暂不具备处置条件。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为30275.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年1月14日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2019）桂0124民初1090号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃明裕 二〇二〇年三月二十日 书记员  林枝新
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保516号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王彦斌财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保357号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十八日书记员  赵晶
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执141号申请执行人：韩文生，男，1968年7月1日出生，汉族，住固始县。被申请人：杨国发，男，1974年6月20日出生，汉族，住固始县。被申请人：杨国良，男，1980年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人韩文生与被申请人杨国发、杨国良民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1528号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨国发欠原告韩文生借款本息共计46万元，被告杨国发分别于2019年5月10日前偿还5万元、于2020年1月20日前偿还15万元、于2020年5月10日前偿还10万元、于2020年12月31日前偿还10万元、于2021年6月10日前偿还6万元；二、被告杨国发如未能按前款约定支付，还应按月息2分支付逾期利息至实际偿还时止;三、被告杨国良对上述借款本息承担连带清偿责任；四、案件受理费3650元，由原告韩文生负担。因被申请人杨国发、杨国良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩文生向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨国发、杨国良仅有零星存款，经申请人同意，不对上述存款采取措施。2.查明被执行人杨国发名下有一辆车牌号为浙Ａ×××××的红旗牌小轿车，因车辆购买年限较久，已无多少剩余价值。且目前无法找到该车辆，经申请人同意，暂不处置该车辆。3.除上述财产外，被执行人杨国发、杨国良再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初1528号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨国发、杨国良负有继续向申请执行人韩文生固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 松
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执异6号 异议人（案外人）：雷新义，男，1950年5月4日出生，汉族，酒钢退休工人，住甘肃省嘉峪关市。 原案申请执行人：酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司住所地甘肃省酒泉市肃州区晋城路127-29号。统一社会信用代码：916209006815338647。 委托诉讼代理人：谢金，酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 原案被执行人：关正东，男，1971年12月6日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。身份证号622123197112××××。 本院在执行（2018）甘0271执恢203号酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公申请（以下简称泰华小额贷款公司）申请执行关正东借款合同纠纷一案中，案外人雷新义于2020年3月5日对本院依据（2018）甘0271执恢203号、（2018）甘0271执恢203号之二执行裁定书冻结（扣划）异议人银行存款提出书面异议。本院依法组成合议庭，对异议进行了书面审查。现已审查终结。 异议人雷新义称，一、异议人作为关正东的担保人的身份难以确认，自己作为担保人缺乏形式要件和实质要件，根据担保法规定，本案中，这二个要件均不具备，应依法免除担保责任；二、从本案的实际情况可以看出已超过保证期限，异议人作为保证人不再承担担保责任。债务人关正东549万元的债务已于多年前形成，异议人只提供人的担保，没有抵押担保，债权人主张保证人承担担保责任的，应当在合同约定或法律规定的保证期间内向保证人提出，逾期未提出的保证人免除保证责任。本案中的情况符合上述情形，异议人作为保证人不在承担保证责任；三、本案的程序不当，应予纠正。城区法院的两份裁定书的送达时间是2019年11月份和12月份，但是法院冻结异议人的存款时间是在此之前，即无裁而进行冻结（扣划），成了无源之水，无本之木，明显程序违法，侵害了异议人的合法权益。现异议人提出申请，要求依法解除冻结（扣划）异议人的银行存款并返还已执行的所有银行存款。 泰华小额贷款公司答辩称，一、嘉峪关城区人民法院作出的（2018）甘0271执恢203号、（2018）甘0271执恢203号之二两份执行裁定书事实清楚，运用法律正确；二、异议人是自愿为被执行人关正东的清偿义务提供担保，并通过人民法院制作的执行笔录形成书面的保证材料，故异议人提出未与被执行人关正东形成书面保证合同从而不承担担保义务是抵赖行为；三、异议人提出保证期限已届满不能成立，完全是对法律的错误引用。异议人自愿为关正东提供保证成为保证人是案件进入执行程序以后的，所以异议人以其自身还是保证人的时间推理自己的保证期限，不符合法律规定。异议人抗辩的这种保证期限应在审判阶段提出，现在是执行阶段主要针对执行标的的问题而非担保期限的问题进行审查；四、执行程序并无不当。异议人提出的两份裁定书时间记载清楚，均为2019年前半年作出，而不是异议人所言2019年年末。根据《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》“对查询到的被执行人存款需要冻结或者续冻的，人民法院应当及时向金融机构传输电子冻结裁定书和协助执行通知书”，所以根据该规定法院作出该类裁定后，只需及时向金融机构送达冻结裁定即可而非异议人所言的查扣行为没有依据。 关正东称，一、石料厂石料价值200多万元，都已被法院查封、拍卖完毕；二、雷新义向法院担保并未经其同意。 本院查明，酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公申请执行关正东借款合同纠纷一案，本院以（2015)嘉城执字第460号立案执行，被执行人关正东支付申请人泰华小额贷款公司借款3109838元，案件受理费35720元，负担执行费1891645.98元。执行过程中已执行到位189164.98元，剩余1287767.60元未履行。2015年5月26日向，雷新义向嘉峪关市城区人民法院出具担保书，自愿为酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司申请执行关正东借款合同纠纷一案中被执行人关正东提供担保，偿还债务300万元。2017年11月21日，本院对（2015)嘉城执字第460号案件终结本次执行程序。2018年7月26日，根据申请人的申请，本院对（2015)嘉城执字第460号案件以（2018）甘0271执恢203号恢复执行。2019年1月14日、2019年4月28日，依据（2018）甘0271执恢203号、（2018）甘0271执恢203号之二执行裁定书冻结（扣划）雷新义的部分银行存款。 本院认为，执行担保是担保人根据民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或部分义务，向人民法院提供的担保。执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证。被执行人或者他人提供执行担保的，应当向人民法院提交担保书。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，异议人雷新义于2015年5月26日向嘉峪关市城区人民法院出具担保书，自愿为酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司申请执行关正东借款合同纠纷一案中被执行人关正东提供担保，偿还债务300万元。该担保符合法律规定的形式要件和实质要件，合法有效。故异议人认为其作为关正东的担保人的身份难以确认的抗辩理由不能成立，本院不予支持。执行担保是执行过程中担保人向人民法院提交担保书，担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或部分义务。担保法规定的保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。担保法规定了担保人承担保证的保证期间，债权人应当在合同约定或法律规定的保证期间内向保证人提出，逾期未提出的保证人免除保证责任。本案为执行担保，不适用担保法规定六个月或二年的保证期间，故异议人以《担保法》的规定的保证期间抗辩已超过保证期限的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》“对查询到的被执行人存款需要冻结或者续冻的，人民法院应当及时向金融机构传输电子冻结裁定书和协助执行通知书”，根据该规定，嘉峪关城区法院于2019年1月14日作出（2018）甘0271执恢203号执行裁定书及2019年4月28日作出的（2018）甘0271执恢203号之二执行裁定书，均已及时向金融机构传输电子冻结裁定书和协助执行通知书，执行程序合法。 综上所述，异议人雷新义要求解除冻结（扣划）异议人的银行存款并返还已执行的所有银行存款，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人雷新义提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向甘肃省嘉峪关市中级人民法院申请复议。 审判长  赵学智 审判员  王占华 审判员  张建忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保477号关于沈阳市和平区人民法院与蔡晓权财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102刑初1121号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月二十日书记员  赵晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2019)宁0106执5582号之一申请执行人:袁崇晔,女,1967年6月10日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:蒲先华,男,1971年8月2日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9978号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。本案应执行标的16819元（含执行费150元），未执行标的16819元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人蒲先华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9978号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年三月二十六日书记员 哈志刚
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执205号 被执行人：冯再海，男性，1997年03月05日生，身份证XXX，住所地澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2017）琼96刑初172号刑事判决，立案执行被执行人冯再海罚金一案。该判决已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯再海在银行或者其他金融机构的存款6000元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。       审 判 员 袁华锋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初9660号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被告杨富超等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  郭丙英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  彭 威
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执198号 被执行人：潘城茗，男性，1980年09月25日生，身份证XXX，住所地广西壮族自治区天等县。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2018）琼96刑初146号刑事判决，立案执行被执行人潘城茗罚金一案。该判决已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘城茗在银行或者其他金融机构的存款5000元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。      审 判 员 袁华锋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保387号关于申请保全人:王建宇;被保全人:沈阳尚道融资租赁有限公司,叶妍,张磊财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初12680号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十三日书记员  赵晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35374号原告：佛山市煌林建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲管理区××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××367。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：林雪萍，该公司财务。委托诉讼代理人：岑文毅，广东天高律师事务所律师。被告：成都金树建筑装饰材料有限公司，住所地：成都市武侯区××××××××××××××915，统一社会信用代码：915××××××××4206373。法定代表人：易某1。原告佛山市煌林建材有限公司（以下简称“煌林建材公司”）诉被告成都金树建筑装饰材料有限公司（以下简称“金树建筑公司”）买卖合同一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林雪萍、岑文毅到庭参加诉讼，被告成都金树建筑装饰材料有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠货款本金人民币325000元及自2018年10月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）计算的违约金给原告（暂时从2018年10月24日起计算至2019年11月6日止，325000元×年利率6%×1.066年＝利息20787元），至起诉止尚欠原告货款本息人民币345787元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间存在多年的建筑装饰材料买卖关系，2014年9月27日，双方签订了《买卖合同》一份，约定由原告供应铝单板、瓦楞板、长城板等建筑装饰材料给被告。其后，应被告要求，原告多次向被告承接施工的建筑项目生产和提供上述建筑装饰材料。2018年10月24日，经双方对账，被告的法定代表人易某1出具《欠条》给原告当时的法定代表人林雪萍，确认至此尚欠原告铝单板人民币350000元，并承诺于2018年10月30日前支付50000-100000元，2018年12月30日前支付150000-200000元，2019年春节前支付25000元给原告。其后，被告仅于2018年11月20日支付25000元给原告，余款至今未付。被告言而无信，没有遵守承诺、按照约定期限支付拖欠货款给原告，已经构成单方面违约，应当依照承担违约责任。根据《买卖合同》第九条，因为执行本合同所引起的争议，任何一方可向出卖方（即原告）所在地人民法院起诉。诉讼中,原告举证如下：l、原告营业执照复印件一份、被告企业公示信息复印件一份。证明原、被告的主体资格。2、《佛山市煌林建材有限公司买卖合同》复印件一份（原件已当庭核对）。证明双方2014年9月27日签订涉案合同，存在买卖合同关系的事实。3、佛山市煌林建材有限公司工程结算清单、工程付款清单、对账清单复印件一份（原件均已当庭核对）。证明2015年5月31日原、被告双方对成都美凯龙三期购销的铝单板材料进行结算、2015年5月31日原、被告双方对四川攀枝花工地对铝单板材料进行确认、2018年10月24日原告当时的法定代表人林雪萍与被告法人对成都中海地产工地对购销铝单板进行对账、结算。4、欠条复印件一份（原件已当庭核对）。证明被告2018年10月24日确认尚欠原告铝单板货款人民币35万元并承诺分期支付的事实。被告未答辩亦未提供任何证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，且原告提供的证据均有原件或原始载体核对，可客观真实反映与本案相关的事实，证据间可相互印证，对原告提供的证据，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订《买卖合同》购买建筑装饰材料，被告向原告出具的《欠条》，确认欠原告货款350000元，同时作出分期付款的承诺，故其欠款事实足以认定。其后被告于2018年11月20日向原告继续偿还25000元，故被告尚欠货款本金应为325000元。约定还款时间至今被告尚未兑现还款承诺，现还款期限届满，被告未予偿还，实属违约。涉及的问题是利息标准。关于利息标准，有约定从约定,无约定从法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款具体规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（自2019年8月20日国家相关部门不再公布基准利率标准，由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由此可见，无约定损失，也无具体损失,一般以利息为可得利益损失，损失标准化。参照上述规定，原告主张按年利率6%的标准计算逾期付款利息主张不当，本院予以调整。计息起点应当从被告逾期之次日即2018年10月24日开始计算，原告超出部分的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告成都金树建筑装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市煌林建材有限公司支付货款325000元及利息（以325000元为基数，自2018年10月24日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以325000元为基数自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（原告指定收款账户：户名佛山市煌林建材有限公司；账号445×××××××××××879；开户行中国农业银行佛山南庄支行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元、财产保全费2249元，合共5492元（原告已预交），由被告负担（被告履行判决时一并向原告支付，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  秦育生二〇二〇年三月二十日书记员  潘敏钻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保517号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与薛舒予财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保361号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十八日书记员  赵晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2019)宁0106执5656号之一申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行。住宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：王晓忠,系该行行长。被执行人:黄福明,男,1975年7月23日出生,住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本案应执行标的86655.8元（含执行费1182元），未执行标的86655.8元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人黄福明无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9830号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年三月二十六日书记员 哈志刚
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初9667号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被告杨富超等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  郭丙英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  彭 威
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执11号申请执行人：王俊杰，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：黄余龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人王俊杰与被申请人黄余龙民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初1194号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄余龙于2018年12月1日前偿还现金2万元。二、原告王俊杰放弃其余诉讼请求。三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄余龙负担。因被申请人黄余龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王俊杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄余龙仅有零星存款，经申请人同意，不对上述存款采取措施。2.除上述财产外，被执行人黄余龙再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初1194号民事调解书的本次执行程序。被执行人黄余龙负有继续向申请执行人王俊杰固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 松
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4635号原告：石熙明,女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被告：上海盛泉建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨吉云，职务不详。被告：包爱国，男，1965年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：褚红伟，职务不详。原告石熙明与被告上海盛泉建筑工程有限公司、被告包爱国、第三人上海昌润房产有限公司损害公司利益责任纠纷一案，由上海市松江区人民法院移送至本院，本院于2020年3月3日受理。因第三人上海昌润房产有限公司已被判决解散，相应的强制清算案件已经由上海市第三中级人民法院受理，因该案的审理与本案相关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第二款规定，裁定如下：本案中止诉讼，待中止诉讼原因消除后再行恢复诉讼。审 判 员 吴寅星二〇二〇年三月三日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保485号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与周某、苏贵春财产保全一案，执行依据为2020辽0102民初461号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十七日书记员  赵晶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终952号上诉人（原审被告）：姬坤朋，男，汉族，1990年7月15日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：卢明哲，广东执正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟，男，汉族，1987年7月4日生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：王济明，广东中圳律师事务所律师。上诉人姬坤朋因与被上诉人黄伟合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理中，双方当事人均举证有新证据。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4380号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人姬坤朋预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年三月十八日法官助理何琼琼书记员马俊婷
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢84号申请执行人：田其海，男，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李光华，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行田其海与李光华借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）渝0117民初6772号民事调解书，由被执行人李光华于2018年9月25日前付清申请执行人田其海13000元；因被执行人李光华未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人田其海于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序，2020年1月21日，本院恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院于2018年9月14日冻结李光华在重庆市又见炊烟房地产开发有限公司退房款13000元，本案予以提取，分配给申请执行人11907元，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年3月24日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执恢86号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年三月二十五日书记员  侯欢欢
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1235号上诉人（原审被告）：北京中建工程顾问有限公司，地址：北京市门头沟区石龙区经济开发区永安路20号3号楼A-5919室。法定代表人：杨传军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王永豪，上海德禾翰通（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟娟，上海德禾翰通（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王策，男，汉族，1981年12月23日生，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。原审被告：北京锦泰泓建筑工程有限公司，地址：北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-1209号（集群注册）。法定代表人：朱新弘，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。原审被告：朱四红，男，汉族，1979年7月13日生，住河南省周口市商水县。原审被告：邹志勇，男，汉族，1978年11月29日生，住河南省周口市商水县。原审被告：刘文涛，男，汉族，1978年4月5日生，住河北省涿州市—汉阳路学校工地）。上诉人北京中建工程顾问有限公司因与被上诉人王策及原审被告北京锦泰泓建筑工程有限公司、朱四红、刘文涛、邹志勇买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理中，双方当事人均举证有新证据。对刘文涛的签字行为是否为代表北京中建工程顾问有限公司的职务行为或构成表见代理，应进一步予以查明。原审判决认定本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7073号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人北京中建工程顾问有限公司预交的二审案件受理费37404元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年三月二十六日法官助理何琼琼书记员刘鑫永