海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初13821号   原告：柯富襦，男，1962年6月29日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：陈昌毅，海南新概念律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐辉雪，海南新概念律师事务所实习律师。   被告：黄伟星，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍登记住址：广东省普宁市，现住址不详，公民身份号码：XXX。   被告：杨彩华，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍登记住址：海口市，现住址不详，公民身份号码：XXX。   被告：黄建良，男，1975年3月1日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   原告柯富襦诉被告黄伟星、杨彩华、黄建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告柯富襦的委托诉讼代理人唐辉雪、陈昌毅、被告黄建良到庭参加诉讼。被告黄伟星、杨彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柯富襦向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟星与杨彩华共同向原告偿还借款本金50万元及利息（利息计算方式为：以50万元为本金，按年利率24%计算自2017年9月17日至偿清日止，暂计至2019年9月17日为24万元）；2、判令被告黄建良对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费3520元及保险费1500元全部由被告承担。   事实和理由：2017年2月23日，原告通过银行转账向被告黄伟星出借20万元，并由被告黄伟星出具《借条》，约定期限为三个月，并口头约定年利率为36%。   2017年3月17日，原告再次通过银行转账向被告黄伟星出借30万元，并由被告黄伟星出具《借条》，约定期限为一年还清，并口头约定年利率为24%。   2018年4月20日，原告和被告黄伟星、黄建良共同出具《黄伟星借款利息计算清单》，确认第一笔借款为20万元，按3分息计算，第二笔借款30万元，按2分息计算；并确认被告黄伟星已向原告支付六个月的利息72000元，即利息已偿还到2017年9月17日。但一直至今，被告黄伟星并未按约定还本付息。2018年12月13日，被告黄建良出具《借款担保保证书》，自愿为该笔借款担任保证人，直至借款全部归还。为此，原告认为因杨彩华与黄伟星是夫妻关系，而该笔借款是黄伟星用于装修房屋所借，因此依法应属于夫妻共同债务。   被告黄建良辩称：当时借钱的时候我跟原告说我会帮原告把钱追讨回来。借钱的时候我没有出具担保书，一年之后原告写了一个担保书让我签名。   被告黄伟星、杨彩华未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：   原告柯富襦与被告黄伟星系经被告黄建良介绍相识。2017年2月23日、2017年3月17日，原告通过其银行账户分别向被告黄伟星转账20万元、30万元，被告黄伟星分别于收款当日向原告出具借条予以确认，借条中载明20万元的借款期限为3个月、30万元的借款期限为1年。2018年4月20日，原告与被告黄伟星、黄建良共同签订一份“黄伟星借款利息计算清单”，三方在该清单中确认涉案20万元借款的利息为月利率3%、30万元借款的利息为月利率2%，被告黄伟星已支付6个月的利息合计72000元，尚欠7个月利息84000元于2018年4月24日之前付清。   2018年12月13日，被告黄建良向原告出具一份“借款担保保证书”，承认原告向被告黄伟星出借的50万元是由其介绍，并表示“本人当时承诺过如果黄伟星不能按时归还借款给柯富襦，由本人做担保，并由本人亲自将所借款五十万元整追回并全部归还给柯富襦（黄伟星当初借款用于装修餐厅和房屋）”   另查，被告黄伟星、杨彩华系夫妻关系，二人于2003年1月6日登记结婚。   再查，本案起诉之前，原告向本院申请诉前财产保全。中国平安财产保险股份有限公司为原告的诉前财产保全行为提供担保，原告因此支付保险费用1500元。   本院确认的上述事实，有借条、银行转账记录、黄伟星借款利息计算清单、结婚证、阅卷材料、借款担保保证书、客户交易详细信息、海南增值税电子普通发票（保险费）、平安诉讼财产保全责任保险保单保函、海南省非税收入一般缴款书，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为：一、根据原告的转款记录和被告黄伟星出具的借条，双方的民间借贷法律关系已经成立并生效。该借贷合同是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。根据被告黄伟星在借条当中的承诺，涉案20万元的借款期限为3个月、30万元的借款期限为1年，但至今未能归还，已经构成违约，现原告要求被告黄伟星归还借款本金500000元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告黄伟星已经向原告支付了20万元借款至2017年8月22日的利息，以及30万元借款至2017年9月16日的利息。该已支付的利息未超过法定年利率36%的限额，本院不予调整。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，对于两笔借款在其后的利息损失，原告有权要求被告黄伟星按年利率24%支付。原告关于两笔借款利息的起算时间均为2017年9月17日的诉讼请求，未超过其可主张的权利范围，故本院依法确定由被告黄伟星按年利率24%向原告计付50万元借款自2017年9月17日至还清借款之日止的利息。   三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告黄伟星未依约归还借款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故本院对于原告要求被告黄伟星赔偿申请诉前保全所支付保险费1500元的诉讼请求予以支持。   四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告黄伟星和杨彩华系夫妻关系，通过黄建良出具的《借款担保保证书》可知，被告黄伟星的借款用于装修餐厅和房屋，即该债务用于双方的日常生活和共同生产经营，故被告杨彩华应对被告黄伟星在本案所负债务承担共同还款责任。   五、被告黄建良作为担保人，在原告逾期还款的情况下出具《借款担保保证书》，承诺对被告黄伟星的债务予以担保，并负责追回，则在被告黄伟星未能依约还款的情形下，被告黄建良应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄建良在《借款担保保证书》当中未明确其保证方式，则应按连带责任保证对被告黄伟星的上述债务承担连带清偿责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告黄伟星、杨彩华应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告柯富襦借款本金500000元，并支付利息（以50万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月17日计付至还清款项之日）。   二、被告黄伟星、杨彩华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告柯富襦支付诉前保全担保保险费1500元。   三、被告黄建良对本判决第一、二项确定债务承担连带清偿责任。被告黄建良在承担连带清偿责任后，有权向被告黄伟星、杨彩华追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11200元、保全措施申请费3520元（原告预付），由被告黄伟星、杨彩华、黄建良负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 黄于涵   人民陪审员 薛金梅      二〇二〇年三月三十日   书记员 李平湖   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   ……   《最高人民法院关于审理   民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条……   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律   有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。