wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15951号原告：陈长前，男，1954年9月出生，汉族，住广东省中山市**********9*。被告：吕标(曾用名吕凯)，男，1986年12月出生，汉族，住广西浦北县**************。原告陈长前诉被告吕标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈长前到庭参加诉讼，被告吕标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长前向本院提出诉讼请求：吕标向陈长前支付货款120720元及利息（以120720元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2012年，陈长前在中山市小榄镇埒西一木材市*经营木材生意，吕标因承包古镇、四沙、小榄等建筑工地的木材料，多次向陈长前购买夹板、木方条等。由陈长前亲自请车送货到吕标的工地，吕标亲自签收。古镇、四沙工地的货款已结清，尚余位于小榄工地的货款未结清，其中2012年6月30日11880元，8月25日22000元，10月4日14300元，10月8日14300元，10月9日14300元，10月17日14300元，10月20日13200元，10月22日13200元，10月24日13200元，10月26日11000元，11月14日5500元，合计147180元。后陈长前于同年12月去吕标工地追讨货款，吕标没有钱支付，双方协商由陈长前拉走吕标工地现场价值26460元的夹板抵扣货款，故吕标尚欠陈长前货款120720元。后来陈长前无法联系到吕标。2015年，陈长前曾在古镇镇曹步某工地发现吕标，并向曹步派出所报警，但警员到场时吕标逃跑了，吕标至今分文未付。陈长前为支持其诉请，提供证据如下：1.企业登记信息，证明陈长前经营的中山市小榄镇祥发木材购销部已注销；2.送货单，证明吕标向陈长前采购价值147180元的货物；3.收货单，证明吕标用其价值26460元的货物抵扣其所欠陈长前的部分货款26460元。吕标未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：陈长前称其以“中山市小榄镇祥发木材购销部”（已办理注销登记）的名义从2012年开始与吕标存在业务关系，交易的货物为木材。双方交易过程如下：吕标需要木材时致电陈长前，双方一起看了样品后由吕标下单，陈长前送货上门，吕标签收送货单。付款方式为银行转账或支票。吕标尚欠陈长前2012年6月30日货款11880元，8月25日货款22000元，10月4日至10月26日货款107800元，11月14日货款5500元，合计货款147180元。后陈长前于同年12月去吕标工地追讨货款，吕标无法支付，双方协商由陈长前拉走吕标工地现场价值26460元的夹板抵扣货款，现吕标仍欠陈长前货款120720元。陈长前经追索货款未果，于2019年11月7日诉至本院，提出以上诉请。另查明，中山市小榄镇祥发木材购销部于2012年5月4日登记成立，类型为个人独资企业，投资人为陈长前，统一社会信用代码为442********2630，经营范围为：批发、零售：木材、模板。注销日期为2016年3月7日。本院认为，陈长前与吕标之间存在买卖合同关系。陈长前主张吕标支付货款120720元，提供双方交易的送货单、收货单等为证，吕标对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。吕标逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故陈长前据此要求吕标支付货款120720元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款120720元的利息计算（以120720元为基数，从2019年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年11月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。吕标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对陈长前诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈长前支付货款120720元及逾期付款利息（以120720元为基数，从2019年11月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；驳回原告陈长前的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由被告吕标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年三月十九日书记员  钟厚仁
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1095号申请执行人某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**。负责人：邓某华，该行行长。被执行人张某国，男，1970年1月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人饶某连，女，1970年11月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人某银行股份有限公司高安支行与被执行人张某国、饶某连金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某国、饶某连至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某国、饶某连存款计人民币1564808.96元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文军审判员  高三和审判员  雷春荣二０二〇年三月二十五日书记员  刘景龙
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢203号 杨怡、冯昭亮： 杨怡与冯昭亮借款合同纠纷一案，申请执行标的为74450元及利息。本院依法立案执行，已全部执行到位，到位金额74450元，执行费为1019元，申请人杨怡向本院申请结案。至此，杨怡向本院申请执行的（2018）川1302民初735号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初107号原告：谢于思，女，汉族，1988年5月9日出生，住广东省阳江市江城区。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼。法定代表人：沈亚，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘颖妍，女，汉族，1988年1月11日出生，系该司员工，联系地址。委托诉讼代理人：杨海微，女，汉族，1989年4月5日出生，系该司员工，联系地址。原告谢于思与被告广州唯品会电子商务有限公司(以下简称唯品会有限公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢于思，被告委托诉讼代理人杨海微、刘颖妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢于思向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告经济赔偿金51111元。事实和理由：原告于2015年4月17日进入被告公司工作，任职工单监控组职位，被告以架构调整为由需撤销原告岗位，2019年10月18日被告在未书面通知辞退、停职情况下强制性修改办公室电脑及工作账号密码，导致原告无法正常工作；原告曾向被告提出可提供合适岗位继续留下工作，被告不予理睬。被告未按照法律规定履行劳动合同，被告于2019年10月23日单方面解除劳动合同。原告于2019年10月24日向广州市仲裁委员会申请仲裁，2019年12月18日仲裁委员会作出裁定书，原告不服劳动仲裁裁决，特向法院提出诉讼，请求法院裁决准予原告上述请求。唯品会有限公司辩称：一、公司认为根据劳动合同法第四十条第3项规定劳动合同订立时所依据客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协商的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月的工资后可以解除劳动合同。本案中由于客观市场形势变化，公司为企业的生存发展配合公司战略实现提升客服中心运营效率及客户体验将原有的工单控制部门（原告原所在部门）撤销，将原有工作合并到一线和二线客服部即业务运营部，被告在待遇不变的情况下将原告安排至业务运营部，但原告拒绝，原告在与被告多次协商无果的情况下，被告向原告支付经济补偿金及代通知金的情况下解除劳动合同，符合法律规定，综上原告的诉讼请求没有事实及法律依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年6月30日，谢于思（乙方）、唯品会有限公司（甲方）签订了《劳动合同》，双方约定：合同期限从2018年7月1日起至2021年6月30日止；本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行，经当事人协商不能就变更本合同达成协议的，甲方可以解除合同，但需要提前三十日书面通知乙方，并按规定向乙方支付经济补偿金。2019年10月23日，唯品会有限公司向谢于思出具了《解除劳动合同通知书》其中载明：因客服中心业务调整，组织架构发生变化，你原架构组别已撤销.经公司与你数次协商，未能就变更劳动合同内容达成协议.该情况符合《劳动合同法》第四十条第三款及双方签订的《劳动合同》第九条第三款第1条的的规定，现公司通知将与你于2019年10月24日解除劳动合同关系，你的最后工作日为2019年10月23日。请你于收到本通知的三曰内返回公司办理以下事项：1.做业务交接；2,办理离职手续。谢于思于当日签收了该份通知书。2019年10月28日唯品会有限公司向谢于思转帐29835元。谢于思为证明唯品会有限公司违法解除劳动合同的事实，提供了劳动合同、仲裁裁决书、银行流水、工作页面截图、聊天记录、录音文件等。唯品会有限公司提供了谈话录音及文字说明、支付凭证证明其主张。2019年10月24日，谢于思向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求唯品会有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金54618元。2019年12月10日，该仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】8536号仲裁裁决书，驳回谢于思的仲裁请求。谢于思不服提起本案起诉。本案的争议焦点是被告解除劳动合同是否合法。本院认为本案中唯品会有限公司的部门合并导致谢于思原岗位撤销，属于客观情况发生重大变化，原劳动合同已经无法继续履行。唯品会有限公司提出可以让谢于思自行选择部门或岗位，但谢于思拒绝，双方未能就变更劳动合同内容达成协议，根据双方签订的《劳动合同》约定，唯品会有限公司可以解除合同，但需要提前三十日书面通知谢于思，并按规定向谢于思支付经济补偿金。唯品会有限公司未提前通知，故需额外支付原告一个月工资，并支付经济补偿金，唯品会有限公司已经向谢于思足额支付该款项。综上，唯品会有限公司解除与谢于思的劳动合同属于合法解除，谢于思主张唯品会有限公司违法解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：驳回原告谢于思的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告谢于思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  蒋斌二〇二〇年三月十二日书记员  王盼黄帼颖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，男，1966年6月18日生，汉族，住正定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于贵忠，男，1970年1月8日生，汉族，住正定县。 再审申请人张群因与被申请人于贵忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张群申请再审称，被申请人给申请人盖的猪舍质量不合格，不管是日工还是清包工，活是被申请人干的，质量不合格应该返工，并希望法院安排鉴定机构来鉴定或勘验。故请依法申请再审。 本院经审查认为，申请人在雇佣被申请人猪舍施工时，双方没有签订施工合同，对猪舍质量没有约定具体的验收标准，在施工过程中，申请人一直在现场监工，而且猪舍所需建材均是申请人提供。现申请人主张猪舍出现质量问题是被申请人造成的，但未提供充分证据证明。故原审根据现有证据难以认定猪舍质量问题是被申请人的原因造成的，并对申请人的主张不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张群的再审申请。 审 判 长 郭彦民 审 判 员 谢炳忠 审 判 员 曲大鸣 二〇二〇年三月三十日 法官助理 房利永 书 记 员 高 天
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申952号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国艳，女，1973年11月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石雅楠，女，1998年2月16日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭长清，男，1985年2月28日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 再审申请人张国艳、石雅楠因与被申请人郭长清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1903号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张国艳、石雅楠申请再审称，请求法院撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2019）冀0303民初968号民事判决，撤销（2019）冀03民终1903号民事判决书，依法改判被申请人郭长清给付石海生死亡赔偿金、丧葬费及精神损害赔偿合计人民币74万，承担一、二审诉讼费用与本案相关的费用合人民币1.12万元。事实与理由：石海生猝死，与被申请人有直接关系，而一审二审法院驳回原告的诉讼请求实属错误。郭长清诱骗张国艳负债，并多次催要。事发当晚，因郭长清诱骗之事争执，发生撕扯，郭长清对石海生进行辱骂，导致石海生猝死，郭长清应该对石海生的死亡承担赔偿责任。一审法院以证据不足为由驳回了申请人的诉讼请求，但是郭长清诱骗张国艳入3M骗局就是证据，半夜三更打电话见面就是证据，没有郭长清对石海生的撕扯推搡辱骂行为就没有石海生的猝死。 本院经审查认为，原审从现场录像中未发现郭长清对石海生有殴打行为，也无证据表明石海生是因为外伤而导致猝死，所以原审认为郭长清与石海生的死亡没有法律上的因果关系，驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张国艳、石雅楠的再审申请。 审判长  邢荣允 审判员  崔 普 审判员  王 芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  木双利
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申620号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树华，男，1958年4月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑惠茹，女，1953年12月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 再审申请人李树华因与被申请人郑惠茹侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李树华申请再审称：2019年9月6日保定市莲池区司法局《关于李树华投诉保定市法医鉴定中心问题的答复》（以下简称答复意见）确认了保定法医中心[2016]临签字第5061号司法鉴定郑慧茹背部组织挫伤属轻微伤鉴定意见是造假的事实。被申请人没有伤情，利用旧伤病变疾病，弄虚作假骨折伤情，其致伤陈述的情节既不存在，也不是事实。申请人不应承担赔偿责任。 本院审查认为，答复意见并未否认被申请人受伤的事实，且案涉鉴定书未被撤销。因此，原审依据公安机关处罚决定书、法医鉴定书等认定申请人致被申请人轻微伤，申请人承担赔偿被申请人相关损失的责任并无不当。申请人主张的其他事由，理据不足，也不能成立。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李树华的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十八日 书记员  杜志琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9404号 原告：张桂珍，女，1972年12月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。 被告：马林，男，1985年9月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵杰，河北凯悦律师事务所律师。 原告张桂珍与被告马林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍的委托诉讼代理人王斌、被告马林的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等经济损失合计人民币22394.77元；2、由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中原告明确赔偿明细为：医疗费7448.27元、误工费2840.33元、护理费1420.17元、住院伙食补助费1200元、财产损失费1500元、水果损失费7986元，以上共计22394.77元。事实和理由：2019年4月13日15时30分，因被告无事生非与原告发生争执，并对原告进行殴打致原告面部及肩部和腰部等多处受伤。原告向秦皇岛市公安局海港分局报警后去秦皇岛第一医院和秦皇岛市公安局公安医院救治。原告认为被告的行为侵犯了原告的人身权利，其侵权行为共计给原告造成医疗费，误工费，护理费，交通费、财产损失等经济损失合计人民币22394.77元。上述事实，有秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定书、医院诊断病例、医疗费票据、交通费票据、财产损失票据等证据予以证实。事发后，原告向秦皇岛市公安局海港分局报警经公安机关处理给予被告伍佰元罚款和行政拘留十日的处罚。民事赔偿部分，经公安机关多次调解未果，为维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。 被告马林辩称，1、被告马林非系无事生非，矛盾的产生系原告差点撞到被告的孩子，后双方发生口角；2、对原告方的合理合法请求我方愿意赔偿，但因原告对矛盾的发生也存在过错，且被告已经受到了惩处，因此原告亦应承担部分自己的损失，关于医疗费用，没有提供用药清单、病历，我方无法认定与本案具有关联性的医疗费部分具体数额，误工费计算标准我方认可，但是天数不认可，交通费不予认可，对水果损失不予认可，摊位费不予认可。住院伙食补助标准及天数均不予认可，护理费未提供护理人员收入证明及因护理减少收入的证明，护理天数不予认可。 经审理本院认定，原、被告在同小区居住，原告经营水果生意。2019年4月13日15时30分许，双方在本市海港区昌德城小区1栋附近因原告骑自行车差点撞到被告孩子发生纠纷，后被告先动手将原告打伤。原告于当日就诊于秦皇岛市第一医院，经诊断伤情为：1、骨盆三维CT未见明确骨折，建议短期复查除外隐匿骨折；2、颅内、颅骨未见明确外伤性改变，请结合临床，随诊观察。左额头皮软组织肿胀；3、右膝关节CT未见明确骨折，建议短期复查以除外隐匿骨折。2019年4月19日原告转入秦皇岛市公安局公安医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、多发软组织伤；2、右膝关节积液。治疗建议：1、建议局部理疗及对症治疗，休息2周，不适随诊；2、必要到上级医院复查右膝关节核磁；3、住院期间陪护壹人。原告自2019年4月13日到秦皇岛市第一医院治疗至4月24日从公安医院出院，共计治疗11天。2019年5月7日复查时经公安医院诊断：1、右膝关节挫伤。治疗建议：1、建议局部理疗对症治疗，休息1周，不适随诊；2、必要到上级医院复查右膝关节核磁。因此次打架事件，秦皇岛市公安局海港分局对被告处以拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。原告称，因第一医院没有床位不能住院治疗，只是急诊救治，故没有转院手续。原告当庭主张其经济损失为：1、医疗费7448.27元，提交秦皇岛市第一医院及公安医院医疗费票据证明；2、误工费2840.33元，按照河北省2018年批发零售职工平均工资计算32天；3、护理费1420.17元，按照河北省2018年居民服务和其他服务业职工平均工资计算12天；4、住院伙食补助费1200元，按照一天100元，住院12天计算；5、财产损失费1500元，造成摊位闲置一个月，提供票据一张；6、水果损失费7986元，提供票据11张。以上共计22394.77元。 以上事实，有秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定书、秦皇岛市公安局公安医院诊断书、秦皇岛市第一医院诊断书、医疗费票据、发票、照片等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生纠纷后本应通过合法途径理性解决，但被告先动手将原告打伤，存在过错，理应对原告所造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告主张医疗费损失7448.27元，但其仅提交了7338.27元医疗费票据，其中秦皇岛市第一医院票据4337.22元，秦皇岛市公安局公安医院票据3001.05元。因原告提交的第一医院检查申请单载明的40元检查费和救护车费、出诊费110元包含在其提交的医疗费票据中，故本院认定医疗费为7338.27元。原告主张误工费2840.33元，考虑其受伤不能工作，误工损失确有发生，原告经营水果生意，其主张按照2018年度批发和零售业年平均工资50867元标准计算，该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。原告主张护理费1420.17元，考虑公安医院确有医嘱住院期间陪护一人，第一医院收费票据中亦有Ⅱ级护理记载，其主张按照2018年度河北省居民服务和其他服务业职工年平均工资39947元计算，符合法律规定，本院予以支持，但应计算11天，故护理费本院支持1203.88元（39947元/365*11天）。原告主张住院伙食补助费1200元，按每天100元计算12天，本院仅支持在医院治疗的11天，即1100元。原告主张摊位损失费1500元，本院考虑原告因受伤不能工作，确实造成摊位闲置损失，故对该项主张本院予以支持。原告主张水果损失费用7986元，未提交充分证据证明该损失确有发生，且水果损失系间接损失，对于该项主张本院不予支持。故本院认定原告的合理经济损失为医疗费7338.27元、误工费2840.33元、护理费1203.88元、住院伙食补助费1100元、摊位损失费1500元，以上合计13982.48元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告马林于本判决生效之日起七日内赔偿原告张桂珍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失共计13982.48元人民币。 二、对原告张桂珍的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由原告负担135元（已交纳），被告马林负担225元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年三月一日 书 记 员  李美乐
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初831号原告：郭贵银，女，汉族，1970年3月12日出生，住襄阳市襄城区。被告：罗燕，女，汉族，1967年1月3日出生，住襄阳市樊城区。原告郭贵银与被告罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。原告郭贵银向本院提出诉讼请求：判令罗燕偿还借款本金8万元及相应利息。事实和理由：2016年11月25日，罗燕向郭贵银借款8万元，郭贵银将8万元汇入罗燕的银行账户，罗燕出具一份借条。借款到期后，郭贵银多次催要无果，故提出上述请求。本院经审查认为，郭贵银在2020年1月8日以同样的事实和理由在襄阳市樊城区民商事纠纷诉前人民调解委员会申请调解，并已达成生效的调解协议，因此，郭贵银再次提起诉讼属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告郭贵银的起诉。案件受理费3052元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年三月二十六日书记员  邵泽润
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执242号 石金红： 本院移送执行的被执行人石金红缴纳罚金一案中，依据汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515刑初655号刑事判决书确定的内容，本院已依法扣划被执行人的银行存款1000元缴纳本案罚金。本案已经执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申823号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金库，男，1964年6月8日出生，汉族，住河北省。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王金付，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王金全，男，1969年10月29日出生，汉族，住河北省。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志梅，女，1962年12月20日出生，汉族，住河北省。 再审申请人李金库因与被申请人王金付、王金全、陈志梅排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李金库提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，李金库撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李金库撤回再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年三月六日 书记员  高 天
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执62号之一 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂经济技术开发区梅埠街道办事处驻地，统一社会信用代码：91371300MA3CF0AH8C。 被执行人：孙广银，男，1978年4月17日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：郑丽，女，1981年11月5日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：翟新学，男，1974年12月31日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：孙广美，女，1975年11月1日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）临东信证执字第9号公证证书立案执行，现因被执行人孙光银、郑丽、翟新学、孙广美已履行全部生效法律文书确定的义务，本院将予以解除强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙广银名下临房预经济区字第278373号房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月六日 书记员  张 祺
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢206号之一 申请执行人：吴传柳，女，1958年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:谭小平，男，1963年12月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行吴传柳与被执行人谭小平民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第4323号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3号向晋安区人民法院申请执行，要求被执行人给付人民币270000元（暂计至2016年6月3日）并承担本案执行申请费5350元，后福州市中级人民法院裁定将该案指定由本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，已冻结；无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并依申请执行人吴传柳的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  陈政恽 二〇二〇年三月十二日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申1349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘石琢，男，1947年2月7日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王香棉，女，1953年8月10日出生，汉族，住邢台市广宗县。 再审申请人刘石琢因与被申请人王香棉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘石琢申请再审称，申请人提交的2018年10月23日和2018年10月26日门诊治疗记录，结合2018年10月21日、2018年11月18日的门诊记录以及双方在公安机关的笔录，足以证明申请人的伤情与被申请人的一巴掌之间存在因果关系。故原审法院认定申请人的伤情与被申请人事实的侵权行为之间不存在因果关系是错误的。 本院经审查认为，申请人在公安机关陈述称:“我的左脸被刘志强媳妇（被告王香棉）打了一巴掌，就是有点疼没有明显外伤。”2018年11月18日广宗县医院门诊病历记录记载：“左耳外伤，左耳轮廓肿胀、印象耳轮血肿、外伤性损伤。”上述事实证明申请人在公安机关的陈述与申请人主张被申请人对其实施伤害行为相互矛盾，无法证明被申请人的侵权行为与申请人伤情存在因果关系。故原审法院对申请人主张的医疗费、误工费等费用不予支持并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘石琢的再审申请。 审 判 长  邢    荣    允 审 判 员  崔         普 审 判 员  付         强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  李俊书记员木双利（兼）
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2768号之一 申请执行人:游松华，男，1974年9月19日出生，汉族，经商，住上杭县。 被执行人：邱晓军，男，1987年3月27日出生，汉族，经商，住上杭县。 本院在执行申请执行人游松华与被执行人邱晓军买卖合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游松华于2019年11月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为26639元及相应利息；本院于2019年11月1日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人邱晓军列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务26639元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年三月十八日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张分清，男，1963年9月30日出生，汉族，住河北省正定县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王计辰，男，1946年7月20日出生，汉族，住河北省正定县。 再审申请人张分清因与被申请人王计辰居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张分清申请再审称：1、原审在无欠条无任何证据的情况下，错误认定申请人欠被申请人居间费。2、不存在被申请人为申请人垫付运费。被申请人称为申请人垫付运费5900元,事实是申请人提前给被申请人运费5900元，让其代申请人支付给812号车主（赵秀林、赵学良）运费。 本院审查认为，申请人与被申请人就居间事项约定居间报酬,对于被申请人完成的居间事项，申请人未能提交相关证据证实已支付了居间报酬，故原审认定申请人给付居间报酬并无不当。对于垫付运费5900元，申请人主张系提前支付给被申请人，让其代付，但未提供证据证实，对该主张原审未予支持也无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张分清的再审申请。 审  判  长  张新峰 审  判  员  堵中阳 审  判  员  王 倩 二〇二〇年三月三十日 书记员（兼）  杜志琴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执605号 申请执行人：李宝用，男，1962年5月24日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住山东省临沭县。 被执行人：窦义部，男，1979年12月8日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1275号民事调解书立案执行，现因被执行人窦义部至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人窦义部名下的银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初8795号 原告：郭金斌，男，1976年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘欣，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：张斌，男，1973年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁春燕，新疆庸和律师事务所律师。原告郭金斌与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭金斌委托诉讼代理人刘欣、被告张斌及委托诉讼代理人梁春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金斌向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还借款本金50000元；2.判令被告支付逾期利息及违约金12000元；3.本案诉讼费用、律师费由被告承担。原告郭金斌庭审过程中向本院明确上述第二项诉讼请求:判令被告支付逾期违约金24000元。事实和理由：原、被告于2018年3月8日签订借款合同，约定被告借款50000元，借款期限为2018年3月8日至2018年5月25日，并约定了逾期利息与违约金。被告借到款后未按约定还款，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告张斌辩称，被告不欠原告的钱，2016年9月15日借款115000元，收到97000元并已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2018年3月8日，甲方（出借人）郭金斌与乙方（借用人）张斌签订《借款合同》，其中约定要点如下：借款本金50000元；利息为0元；甲方以现金方式给付乙方借款，该款项的给付自合同签署之时即时给付给乙方，乙方确认该款项已足额收取，不再另行出具收条；借款期限自2018年3月8日至2018年5月25日止；如乙方未能按时、足额偿还借款本息，则乙方自违约之日起，以年息36%为据，向甲方支付逾期利息；乙方自愿承担甲方为实现债权所支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用；如无法按期还钱，乙方按日1%支付违约金；若发生争议，由合同签订地即沙依巴克区人民法院管辖；担保人为张熙，承担连带保证责任。再查，原告郭金斌催讨无果，故其与新疆久印铭正律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托其律师作为本案的诉讼代理人，郭金斌实际支付律师服务费4000元。以上事实有借款合同、发票、中国工商银行网上银行电子回单、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。本案中，原告持有的债权凭证已初步完成了证明其与被告之间存在民间借贷关系及借款金额的举证责任。关于被告张斌称其仅在涉案借款合同签字但未收到涉案50000元的主张，原告述称涉案借款50000元系其以现金形式给付被告。综合借贷金额、原告的出借能力以及日常的生活经验等因素，考虑借款金额不大的债权凭证本身就具有实际交付的证明力，本院对于原、被告之间的存在借贷关系的事实依法予以确定。本院认为，张斌作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当对签订借款合同的法律后果有所认知，但其亦未在法定的期限内行使撤销权又未报警处理，有违常理，其主张碍难令人信服。结合全案并考虑日常的生活经验、行为习惯和逻辑等因素，本院对被告的上述主张不予以采信。现原告已经履行了出借义务，被告应按约定向原告返还借款，故原告郭金斌要求被告张斌返还借款50000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按照年利率36%计算2018年5月25日至2019年9月24日逾期违约金，本院认为，本案中被告逾期还款造成的原告损失主要表现为利息损失，结合当事人的陈述、被告的履约情况及原告提供的证据内容，本院核定利息损失为16010.96元【50000元×24%÷365×487天（2018年5月26日至2019年9月24日）】，超出的部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师服务费，本院认为，原告与被告张斌在借款合同中约定了被告张斌承担原告为实现债权所产生的费用，包括但不限于律师服务费，系当事人真实意思表示，本院予以准许，结合原告实际支付金额，故本院对律师服务费4000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张斌返还原告郭金斌借款本金50000元；二、被告张斌支付原告郭金斌逾期违约金16010.96元；三、被告张斌支付原告郭金斌律师服务费4000元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元（原告已预交675元），邮寄送达费20元，合计895元（原告已预交695元），由原告郭金斌负担91.65元，被告张斌负担803.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪丽拜尔·吐尔地二 〇 二 〇 年 三 月 一 日书  记  员   王   晶   晶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申577号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰少刚，男，1945年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市步行街第四大街南外街市。 委托诉讼代理人：刘轩，河北乾翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰少玉，男，1950年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市金丰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区永丰道普安楼****。 法定代表人：王凯，经理。 一审第三人：桑园辛庄村村民委员会，住所地河，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡桑园中街**v> 法定代表人：高志军，村主任。 再审申请人兰少刚因与被申请人兰少玉、廊坊市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰房地产公司）及一审第三人桑园辛庄村村民委员会物权确认纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰少刚申请再审称：原审法院认定事实错误，申请人于1985年1月经审批取得涉案房产的宅基地使用证，1994年换发宅基地使用权证，是涉案宅基地的使用权人，兰少玉与申请人之间没有因涉案房产达成“口头房屋买卖协议”，兰少玉也没有给付兰少刚1500元购房款，原审认定双方达成“口头协议”没有事实依据，价格也明显与当时的市场价值不符。退一步讲，即便兰少玉与兰少刚之间存在“口头协议”，该协议因违反强制性法律规定而无效。按当地习惯，村民之间转让宅基地使用权，都必须签协议或合同在村委会备案。买卖房屋应当依法律规定及时办理变更登记，否则不发生物权变动。本案证人证言所述不实。故请依法再审，支持申请人的请求。 本院经审查认为，被申请人占用涉案房屋居住多年，再审申请人未提出异议，原审结合时任村干部及村民证言，认定再审申请人兰少刚已将涉案房屋出售给被申请人兰少玉，并支持兰少玉的诉讼请求并无不妥。综上，兰少刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回兰少刚的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年三月十二日 书记员  高 天
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初135号 原告：梁新华，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托代理人：刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告：陈作英，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。 被告：崔海，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。 原告梁新华与被告陈作英、崔海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因案情复杂，适用简易程序期限内，本案难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈训林 人民陪审员  赵学田 人民陪审员  樊心良 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  胡 楠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿斌，女，1983年9月19日出生，汉族，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：徐福，（系耿斌舅舅），男，1955年11月13日生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市平安城镇人民政府，住所地：遵化市平安城镇平四村。 负责人：梁权山，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市水利局，住所地：遵化市海都南道**。 负责人：郑玉军，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市平安城镇东贾庄村村民委员会，住所地：遵化市平安城镇东贾庄村。 负责人：施玉良，该村委会主任。 再审申请人耿斌因与被申请人遵化市平安城镇人民政府、遵化市水利局、遵化市平安城镇东贾庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿斌申请再审称，申请人之子王金伟掉进河中沙坑溺水身亡，此坑是多年挖沙而成，因三被申请人未在河的南端设有危险警示标志而导致王金伟死亡，负有一定的侵权责任。 本院审查认为，事故发生地桥北侧存在禁止洗澡、游泳的警示标志，证实三被申请人已尽到了相应管理责任，故申请人主张三被申请人未尽到安全保障义务和管理责任原审未予采纳并无不当。另河道也非通常意义上供公众活动和集散的公共场所。因此，对于王金伟溺水死亡，申请人主张三被申请人未尽到安全管理义务，应承担相应侵权责任理据不足，原审未予支持亦无不当。 综上，申请人耿斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿斌的再审申请。 审  判  长  张新峰 审  判  员  袁江峰 审  判  员  王 倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员(兼)  杜志琴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申607号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟（系徐守民之妻），女，1968年9月21日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐艳楠（系徐守民、王伟长女），女，1995年9月12日出生，满族，教师，住河北省承德县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐艳志（系徐守民、王伟长子），男，2002年5月26日出生，满族，学生，住河北省承德县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐艳红（系徐守民、王伟次女），女，2002年5月26日出生，满族，学生，住河北省承德县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德市承德县支公司，住所地河北省承德县下板城镇下板城大街**。 法定代表人：郭向光，经理。 再审申请人王伟、徐艳楠、徐艳志、徐艳红因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市承德县支公司保险纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1750号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王伟、徐艳楠、徐艳志、徐艳红申请再审称，请求撤销一审判决并依法改判被申请人一次性给付申请人保险赔偿金110000元；被申请人承担一、二审诉讼费。1、被保险人作为受害人，可以作为交强险赔偿主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，只要投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》中对于被保险人释义为：是指投保人及其允许的合法驾驶人，因此，被保险人可以作为交强险赔偿的主体，而二审判决认定：交强险的赔偿范围排除车上人员、投保人。2、死者徐守民虽为“车上人员”，但已转化为“第三者”。本案并不是因交通事故撞击等原因导致车上人员脱离本车，而是在车辆刹车失灵时，徐守民为了生命安全，紧急跳车，徐守民在跳车后已经脱离车辆，置身于车辆之外，此时发生了被车辆碾压致死的交通事故，徐守民不属于“车上人员”，已经转化为“第三者”，因此，徐守民在事故发生时已经转化成“第三者”，其“车上人员”的身份已经发生变化，其属于交强险赔偿主体。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条规定，机动车交通事故责任强制保险限额赔偿范围系本车人员、被保险人以外的受害人。本案中，徐守民乘坐冀Ｈ×××××号重型自卸货车，系该车车上人员，其因刹车失灵跳车，在车下被碾轧致死，其车上人员的身份未发生转化，仍然属于车上人员，原审认定其损失不在交强险赔偿范围之内进而驳回四申请人王伟、徐艳楠、徐艳志、徐艳红的诉讼请求并无不当。综上，王伟、徐艳楠、徐艳志、徐艳红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王伟、徐艳楠、徐艳志、徐艳红的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 邢荣允 审判员 崔 普 二〇二〇年三月三十一日 书记员 齐 琪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王烺，女，2001年12月13日生，汉族，住唐山市路**。 法定代理人：张海燕，女，1975年9月18日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市工人医院，住所地：唐山市路**文化路**。统一社会信用代码：12130200402248471Y。 法定代表人：张静，该院院长。 再审申请人王烺因与被申请人唐山市工人医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2019)冀02民终3119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王烺申请再审称：1.被申请人给申请人做植皮手术，属于有组织、有预谋、准备充分、性质恶劣的故意伤害人身事件，被申请人的行为侵害了申请人的权利，应承担赔偿责任。2.第一次植皮手术记录简单，没有任何手术操作过程中的内容，受害人在0-3岁这段时间，遭受4次全麻的伤害，而这4次全麻手术麻醉单的详细记录，被申请人一份也没有给申请人。3、2002年与2014年保痂治疗的医疗措施和所用药物依据、愈合的时间、愈合的结果没有多少差异，和时间没关系。二审未采信2014年四川籍烫伤男童案例观点错误。 本院审查认为，申请人提交的学术论文和临床经验的报道与被申请人为申请人烫伤后作植皮手术等诊疗行为不具有关联性，不足以认定被申请人的诊疗行为与损害后果之间存在因果关系。原审中申请人也未能举证证实被申请人的诊疗行为与损害后果之间有因果关系，无法确定医疗机构有过错。因此，申请人要求被申请人赔偿损失理据不足，原审未予支持并无不当。申请人其他申请事由，理据不足，原审认定并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王烺的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十八日 书记员  杜志琴 ——
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执76号 申请执行人:上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道**，统一社会信用代码：91361122741988204J。 负责人：谷江鸿，该行行长。 被执行人：潘水仙，女，1967年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 上饶银行股份有限公司广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4349号判决书于2020年01月09日向本院申请执行。本院于2020年1月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘水仙未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的20.90882万元，执行费3036.32元，尚未执行到位20.90882万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 政
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢286号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944051。法定代表人:詹纯新，董事长。被执行人岳帮席，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人蔡美丽，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省太康县。本院（2018）湘0104民初9094号民事判决书已发生法律效力，但被执行人岳帮席、蔡美丽至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳帮席、蔡美丽的银行存款3891593.38元；或扣留、提取被执行人应得收入3891593.38元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年三月十五日书记员  李佳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执473号 申请执行人：周金华，男，1973年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周紫凤，女，1977年11月16日生，汉族，福建省浦城县人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2896号民事判决书，责令被执行人周紫凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周紫凤的银行账户，限额9000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月十九日 书记员 夏芳芳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉海，男，汉族，1949年5月6日出生，住文安县。 委托诉讼代理人：刘艳玉，女，1973年10月18日出生，汉族，住文安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧培玉，女，汉族，1947年3月12日出生，住文安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文安县经纬测绘有限公司，原住所地文安县城康利街**，现住所地文安县国土资源局对过。 法定代表人：陈秀英，经理。 委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。 再审申请人朱玉海因与被申请人臧培玉、文安县经纬测绘有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱玉海申请再审称，原审法院认定事实错误，侵犯了申请人的合法权益。诉争房屋系申请人所有，被申请人藏培玉及其儿子杨俊强不是争议房屋的所有权人。藏培玉在未取得房屋所有权的情况下，将涉案房屋租给文安县经纬测绘有限公司使用，严重侵犯了申请人的权益。故请依法申请再审。 本院经审查认为，原审依据廊坊市中级人民法院（2009）廊民二终字第23号民事调解书及该调解书形成过程的庭审笔录、调解笔录内容，认定该调解书是对债权请求权的确认并无不妥。申请人依据该调解书主张其已取得本案所涉房屋的物权并提出本案诉求，原审未予支持其主张并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱玉海的再审申请。 审 判 长 郭彦民 审 判 员 谢炳忠 审 判 员 曲大鸣 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 房利永 书 记 员 高 天
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16772号之一原告(反诉被告)：启东宏海建筑劳务有限公司，住所地启东市。法定代表人：汤林海，总经理。委托诉讼代理人：汤锦宏。被告(反诉原告)：上海闵旸建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李志鉴，总经理。被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈远尖，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：钱志伟，上海川汇律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。原告(反诉被告)启东宏海建筑劳务有限公司与被告(反诉原告)上海闵旸建筑工程有限公司(以下简称“闵旸公司”)、被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司(以下简称“特艺达公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告闵旸公司提出反诉，本院受理后合并审理，于2020年3月2日转为适用普通程序审理。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  黄坤生二〇二〇年三月二日法官 助理  顾家俊书 记 员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执保386号申请人:重庆库铂科技有限公司，住所地重庆市江津区双福街道小康路**办公楼**厂房**厂房，统一社会信用代码915001167980289920。法定代表人:廖鹏飞，该公司总经理。被申请人：重庆佬百兴农业开发有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路****（门面）社会信用代码91500107MA5U8G1X72。法定代表人：席建平。申请人重庆库铂科技有限公司与被申请人重庆佬百兴农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆库铂科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆佬百兴农业开发有限公司银行存款160万元或等价值的财产，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人重庆库铂科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人重庆佬百兴农业开发有限公司名下的银行存款160万元或等价值的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年三月三十日法官助理 李 林书 记 员 李丹琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔26行初19号原告：王凤英，女，1964年5月24日出生，苗族，住丹寨县。委托代理人：王杜松、印大礼，贵州九紫星律师事务所律师。被告：丹寨县人民政府。法定代表人:徐刘蔚，县长。行政机关负责人：李彪，副县长。委托代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师。被告：丹寨县自然资源局。法定代表人：陈培林，局长。委托代理人：李孟军。委托代理人：廖强，贵州天合律师事务所律师。原告王凤英诉被告丹寨县人民政府及丹寨县自然资源局行政强制拆除一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，原告王凤英及其委托代理人王杜松、印大礼，被告丹寨县人民政府行政机关负责人李彪及委托代理人吴银秀，被告丹寨县自然资源局法定代表人陈培林及委托代理人李孟军、廖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英诉称：被告丹寨县人民政府发布关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定，原告房屋位于征收范围之内。二被告在既未按照法定程序征收，又未与原告签订补偿协议的情况下，组织有关部门及工作人员强制拆除原告的房屋，其强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，程序违法。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，因强拆行为已经实施结束，不具有可撤销内容，故请求确认二被告于2019年11月21日对原告房屋强制拆除的行政行为违法，案件受理费由被告承担。原告王凤英向本院提交下列证据：1、房屋及附属设施征收补偿明细表，拟证明被告丹寨县自然资源局自行委托测绘公司进行测绘，测绘结果不真实、不客观；2、录音录像及照片，拟证明被告强拆原告房屋的事实.被告丹寨县人民政府答辩称：对原告房屋进行征收，是因丹寨县第二农贸市场的建设需要，根据《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》的规定，丹寨县自然资源局已多次书面通知原告配合征收土地和房屋测量工作，以便进行补偿，原告为了获取更多的补偿未予配合，丹寨县自然资源局只能委托第三方评估机构对涉案房屋进行评估。此外，还给予原告安置土地及准备过渡性用房，因此，原告未获得补偿的责任不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告丹寨县人民政府向本院提交下列证据：1、黔府用地函﹝2012﹞97号《关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》和丹府公告字第﹝2019﹞1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》及安置方案、张贴图片，拟证明被告在进行征收之前已获得用地批复，并发出了公告进行公示；2、土地房屋测量评估机构比选通知书、房屋征收测量通知书及送达图片，拟证明被告在实施房屋征收之前向原告发出了土地测量和房屋评估通知，但原告拒绝配合；3、贵州华夏和房地产资产评估有限公司报告书，拟证明被告对涉案房屋进行了测绘和评估；4、房屋征收补偿费领款通知书及送达照片，拟证明被告同意对原告进行补偿，并且通知原告领取补偿款。被告丹寨县自然资源局答辩意见与丹寨县人民政府一致，但未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：被告丹寨县人民政府提供的1号、2号、3号、4号证据客观真实，但不能证明被告强制拆除原告房屋的行政行为合法。原告王凤英提供的1号证据是被告为了征收原告房屋进行测量等情况，但与本案行政强拆无关联；2号证据能够证明被告拆除原告房屋的事实。经审理查明，为了修建丹寨县第二农贸市场，根据贵州省人民政府黔府用地函（2012）97号《关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》，被告丹寨县人民政府制定了《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》，并作出丹府公告字第（2019）1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定公告》，原告王凤英房屋所占土地性质为集体土地,且在征收范围之内，被告丹寨县自然资源局系此次征收工作的具体实施机关。本案中，被告丹寨县人民政府作为征收主体，在现有证据不能证明已与原告签订了征收补偿协议，也未申请人民法院强制执行的情况下，于2019年11月21日组织丹寨县自然资源局等部门对原告房屋进行强制拆除。原告不服遂提起行政诉讼，请求确认二被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，案件受理费由被告承担。本院认为：本案的争议焦点是被告丹寨县人民政府及丹寨县自然资源局强制拆除原告房屋的行政行为是否合法。根据前述查明的事实，强制拆除原告房屋，是由被告丹寨县人民政府牵头组织，被告丹寨县自然资源局具体参与实施拆除，故二被告作为本案被告的主体资格适格。本案因被告丹寨县人民政府的征收行为引发，而原告被征收房屋所占土地系集体土地，被告虽办理农用地转用审批手续，但对被征收的集体土地上房屋进行强制拆除，二被告均无强制执行权，应依法申请人民法院强制执行，被告未履行相关的法定程序即自行拆除，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，强拆程序违法。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局于2019年11月21日强制拆除原告王凤英房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告丹寨县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年三月二十四日法官助理杨**书记员刘安靖
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初477号 原告：苗得村，男，1957年6月4日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：高福成，男，1975年10月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：高同军，男，1964年3月22日出生，汉族，住沂南县。 被告：高峰，男，成年，汉族，住沂南县。 原告苗得村与被告高福成、高同军、高峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗得村及委托诉讼 代理人高萍，被告高福成、高同军、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗得村向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失119000元；2.诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费26673.7元、误工费26004元、护理费13002元、伤残赔偿金79097.2元、营养费3600元、住院伙食补助费450元、交通费200元、鉴定费2200元、精神抚慰金2000元，二次手术费5000元，共计158226.7元。事实和理由：2018年9月，被告高同军找到原告让其到沂水县夏坡工地泥墙，每天给工钱150元，该工地系三被告承建的工程。2018年9月22日，高同军将原告及其他工人拉至工地，原告在下午泥墙时，墙体倒塌将原告左腿砸伤，致使原告腿部及全身多处受伤严重，原告受伤后在沂南县人民医院住院治疗近20天，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告互相推诿。 高福成辩称，原告受伤和我没关系，原告也不是我雇佣的，我也是干活的。 高同军辩称，我也是干活拿工资的，原告受伤时，我在现场，是我把原告送至医院的。 高峰辩称，原告受伤和我没有关系，该工程系我中标得来的，但我将该工程分包给了杜以亮和王建国，原告是谁雇佣的我不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 2018年9月，原告经被告高福成、高同军介绍，到沂水县夏坡工地泥墙，每天工钱150元。2018年9月22日，高同军将原告及其他工人拉至工地，原告在下午泥墙时，墙体倒塌将原告左腿砸伤，致使原告腿部及全身多处受伤严重，原告受伤后到沂南县人民医院治疗，经诊断为左股骨近端粉碎性骨折，多发横突骨折，肋骨骨折等，其共住院治疗15天，支出医疗费26673.7元。2019年10月25日，苗得村委托临沂金成法医司法鉴定所对其伤残等进行了鉴定，支出鉴定费用2200元，该所出具鉴定意见书，被鉴定人苗得村左股骨近端粉碎骨折术后，腰1-4左侧横突骨折、肋骨骨折、左膝半月板损伤、多处软组织损伤；左髋关节功能丧失25％以上，腰椎横突骨折4处以上，分别构成十级伤残、十级伤残；被鉴定人苗得村之损伤，误工期240日，护理期120日，营养期120日。因苗得村与对方协商赔偿事宜未果，遂具状诉至本院。 另查明，原告泥墙所在工地由被告高峰承建，被告高同军、高福成亦是务工人员，原告受伤后，被告高峰垫付医疗费用2700元；原告在2018年9月22日下午泥墙之前有饮酒行为。 本院认为，本案的争议焦点为赔偿责任主体的问题。本案中原告及被告高同军、高福成的工资均由被告高峰发放，苗得村与高峰之间已形成事实上的劳务关系，高峰虽辩称其已将涉案工程发包给案外人杜以亮、王建国，但未提交证据证明，故，对其辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”本案中，苗得村在提供劳务的过程中受到伤害，作为接受劳务一方的高峰应当承担赔偿责任。但苗得村作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到审慎义务，在没有确保安全，且施工之前有饮酒行为的情况下施工，导致事故的发生，其自身亦有过错，应当减轻高峰的赔偿责任。本院综合考虑劳务性质，酌定由高峰承担60%的责任为宜。 苗得村因伤在沂南县人民医院住院治疗15天，支出医疗费26673.7元，有住院病历、诊断证明及医疗费单据予以证实，本院予以确认。对于临沂金成法医司法鉴定所对苗得村的伤残基数等出具的鉴定意见书，三被告明确表示放弃重新鉴定申请，故对该鉴定意见书中的相关鉴定意见即苗得村的伤情分别构成十级伤残、十级伤残，误工期240日，护理期120日，营养期120日的意见本院予以采信。原告主张的二次手术费5000元，因未实际发生，不予支持。因苗得村系农村居民，除残疾赔偿金外其他赔偿项目按农村居民赔偿标准计算相关费用，苗得村的残疾赔偿金为80679.96元（672333元×12％）、误工费为18127.2元（75.53元/天×240天）、护理费为9063.6元（75.53元/天×120天）、营养费为3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）、鉴定费2200元、医疗费26673.7元，对交通费本院结合伤情及住院治疗情况，酌定200元。综上，苗得村的各项损失共计140994.46元。因苗得村的伤情构成十级伤残和十级伤残，对其主张的精神损害赔偿金本院酌定为2000元，高峰已垫付医疗费2700元，应在其承担的赔偿数额中予以扣减，故高峰实际承担的赔偿数额为83896.67元（140994.46元×60%－2700+2000元），其余损失由苗得村自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、高峰于本判决生效后五日内赔偿苗得村各项损失共计83896.67元； 二、驳回苗得村其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由苗得村负担395元，高峰负担945元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘小波 书 记 员 庄 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1322号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人罗侃，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人唐祖英，女，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院（2019）湘0104民初10497号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗侃、唐祖英至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗侃、唐祖英的银行存款3524688元；或扣留、提取被执行人应得收入3524688元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年三月十五日书记员  李佳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢80号之一 申请执行人：梁春梅，女，1971年11月18日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王梨仙，女，1967年3月30日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛伟寿，女，1960年6月3日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行梁春梅与王梨仙、毛伟寿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王梨仙、毛伟寿归还申请人梁春梅的借款215000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人的位于上饶市广丰区（房产证号码：广房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人位于上饶市广丰区（房产证号码：广房权证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 政
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异211号申请人：李德标，男，1968年9月20日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：刘华松，男，1973年9月7日，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州东初交通能源开发有限公司（以下简称东初能源公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河路大兴商厦**。法定代表人：蒋卫东。被申请人：金秀琴，女，1948年4月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：龙超荣，男，1974年8月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。系金秀琴之子，特别代理。被申请人：龙超荣，男，1974年8月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：龙小胖，男，1977年8月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：龙超琼，女，1971年6月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人李德标与被执行人刘华松、龙云玉（已去世）、东初能源公司委托合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德标申请追加蒋卫东、蒋光磊、周长贵、金秀琴、龙超荣、龙小胖、龙超琼为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月7日组织各方当事人听证，申请人李德标，被申请人金秀琴、龙超荣、龙超琼、龙小胖到庭参加了听证。2020年3月13日，申请人李德标撤回追加蒋卫东、蒋光磊、周长贵为被执行人的申请，本院予以准许。本案现已审查终结。申请人李德标称，申请追加被申请人金秀琴、龙超琼、龙超荣、龙小胖为花溪法院（2018）黔0111执恢102号案件的被执行人。事实及理由如下：被执行人龙云玉已去世，被申请人金秀琴、龙超荣、龙超琼、龙小胖系龙云玉的财产继承人，继承了龙云玉的房屋及土地，获得了征收补偿款，故有义务对龙云玉所负未清偿的债务承担清偿责任。综上，申请人李德标为维护自己的合法权益，向法院提出追加申请，请求如前。被执行人刘华松未提出书面意见。被执行人东初能源公司称，请求法院依法审查。被申请人金秀琴、龙超荣、龙超琼、龙小胖称，龙云玉已在外漂泊多年，很少在家，对于龙云玉在外发生的债权债务不知情。龙云玉于2011年在贵阳市死亡，街道派出所打电话通知才知道他死亡的消息。龙云玉没有给家人留下任何遗产，即使回来也是住在子女修建的房屋里。对于李德标提出的追加申请，请求法院依法驳回。本院查明，李德标与刘华松、龙云玉委托合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2008年5月27日作出（2008）黔盘民二初字第611号民事判决书，判决：由刘华松、龙云玉返还李德标所支付的委托费用1420000元，支付违约金710000元。于本判决发生法律效力后三十日内支付。该判决书生效后，因刘华松、龙云玉未履行生效法律文书确定的义务，李德标向盘县人民法院申请强制执行，后盘县人民法院委托本院强制执行。2010年11月18日，本院作出（2010）花执字第329号执行裁定书，裁定终结贵州省盘县人民法院（2008）黔盘民二初字第611号民事判决书的本次执行程序。2017年11月2日，申请人李德标以金秀琴系龙云玉之妻，房屋、土地系夫妻共同财产为由向本院申请追加金秀琴为该案被执行人；以案涉款项系用于办理东初能源公司，其法定代表人蒋卫东承诺代为偿还生效依据所确定的支付金额为由向本院申请追加东初能源公司为该案被执行人。本院受理后，经审查，于2017年12月18日作出（2017）黔0111执异105号执行裁定书，裁定：一、追加东初能源公司为被执行人，并在其承诺范围内承担清偿责任；二、驳回李德标追加金秀琴为被执行人的请求。2018年7月12日，案件恢复执行，案号（2018）黔0111执恢102号，该案于2019年9月12日终结本次执行程序。另查，龙云玉现已去世，金秀琴系其配偶，龙超荣、龙小胖、龙超琼系其子女。案件执行过程中，本院于2019年7月1日向花溪区溪北社区上水居民委员会调查被执行人龙云玉的财产情况，该居民委员会反馈：龙云玉已死亡多年，在世时有两小间房屋，由两儿子各继承一间，后两儿子将房屋翻修，翻修后被征收，征收款项数目不清，其安置房在腾龙湾。龙云玉两个儿子为龙超荣、龙小胖。申请人李德标还提交了三份房屋拆迁安置补偿协议（金秀琴、龙超荣、龙小胖与贵阳花溪国家城市湿地公园建设经营管理有限公司签订）及龙小胖、龙超荣的家庭成员房屋分割协议，欲证明被拆迁的房屋及土地是龙云玉的，被申请人继承了征收款。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，本院于2019年7月1日向花溪区溪北社区上水居民委员会调查被执行人龙云玉的财产情况，该村委会反馈龙云玉在世时有两小间房屋，由龙超荣和龙小胖各继承一间，房屋翻修后被征收。据此，本院认为，被申请人龙超荣、龙小胖继承了龙云玉在世时留下的房屋，并获得了相应的征收款项，故应在继承财产的范围对龙云玉所负债务承担责任。另，申请人李德标认为被申请人金秀琴、龙超琼也继承了龙云玉留下的房屋的征收款，但未提交相应的证据予以证明，故对李德标申请追加金秀琴、龙超琼被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下:一、追加被申请人龙超荣为本院（2018）黔0111执恢102号案件的被执行人，在继承龙云玉财产的范围内承担责任。二、追加被申请人龙小胖为本院（2018）黔0111执恢102号案件的被执行人，在继承龙云玉财产的范围内承担责任。三、驳回申请人李德标的其余追加请求。被申请人、申请人或利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  郑 娟二〇二〇年三月二十四日书记员  李 楠
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1296号 原告：张景宜，女，1970年12月28日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：山东省丽雅寝饰制品有限责任公司，住所地沂南县县城金石路中段。 法定代表人：沈振学，经理。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 原告张景宜与被告山东省丽雅寝饰制品有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告张景宜在内的加工合同纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件均并入（2020）鲁1321民初1272号原告左世香与被告山东省丽雅寝饰制品有限责任公司加工合同纠纷一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初1272号案件审理。 审 判 员 李久彪 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 房增慧 书 记 员 杨照君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15626号原告：钱美玉,女,1948年6月14日出生,汉族,住上海市浦东新区万德路******。被告：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达。本院在审理原告钱美玉诉被告钜洲资产管理(上海)有限公司、上海钜派投资集团有限公司私募基金纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。因存在不可抗力之因素，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  丁海宁二〇二〇年三月二十日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省大埔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1422民初103号 原告：王大龙，男，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 委托代理人：张丹丹、范钦苗，河南程功律师事务所律师。 被告：陈自强，男，汉族，住广东省大埔县。 被告：富越汇通金融服务（上海）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**，统一社会信用代码91310000599785691H。 法定代表人：俞妙根。 原告王大龙与被告陈自强、富越汇通金融服务（上海）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 王大龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告退还不当得利85460.46元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈自强在微信企业招聘群中相识并取得联系，被告陈自强向原告宣传被告富越汇通金融服务（上海）有限公司的兼职刷单业务。并向原告出示在被告富越汇通金融服务（上海）有限公司处的工作证明，在此基础上原告按照被告陈自强的指示向其指定账户转款85460.46元后，被告并未按照约定返还本金和佣金，也未提供商品。原告认为，两被告占有该款无合法根据，且给原告造成了损失，两被告已构成不当得利。原告与两被告联系未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳求贵院判如所请。 本院经审查认为，本案原告王大龙起诉被告陈自强、富越汇通金融服务（上海）有限公司不当得利，但根据王大龙提供的银行交易清单、微信聊天记录等证据材料，以及王大龙按照陈自强的指示将案涉款项转账给案外人张一帆、张辉的情况来看，本案涉嫌刑事诈骗，不属本院民事受案范围，对原告的起诉本院应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王大龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。 审 判 长  林德胜 人民陪审员  何 红 人民陪审员  谢冬萍 二〇二一年一月十三日 书 记 员  刘 妍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申525号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周福军，男，1964年2月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周艳秋，女，1988年7月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 二再审申请人委托诉讼代理人：王琦、马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人）：周福利，男，汉族，1955年7月13日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人（二审被上诉人）：周艳楠，女，满族，1983年2月12日出生，住三河市燕郊开发区。 被申请人（二审被上诉人）：周艳宇，女，满族，1985年7月8日出生，住三河市燕郊开发区。 被申请人（二审被上诉人）：周艳亭，女，满族，1989年4月5日出生，住三河市燕郊开发区。 被申请人（二审被上诉人）：周晓童，男，汉族，1990年11月12日，住三河市燕郊开发区。 被申请人（二审被上诉人）：杨俊，女，汉族，1977年8月5日出生，住三河市燕郊开发区。 被申请人（二审被上诉人）：杨茜，1980年6月5日出生，汉族，住廊坊市。 被申请人（二审被上诉人）：杨扬，女，汉族，1986年12月18日出生，住三河市燕郊开发区。 被申请人（二审被上诉人）：周秀云，女，汉族，1960年5月1日出生，住三河市燕郊开发区。 被申请人（二审被上诉人）：周秀彩，女，汉族，1962年11月11日出生，住三河市燕郊开发区。 再审申请人周福军、周艳秋因与被申请人周福利、周艳楠、周艳宇、周艳亭、周晓童、杨俊、杨茜、杨扬、周秀云、周秀彩确认合同效力纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周福军、周艳秋申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院在经过当庭核实确认该诉讼不是张玉华真实意思表示的情况，自行确认合同无效没有任何依据。本案中不存在无效的事由，本案中张玉华将涉案房屋过户到周福军名下，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等事由。故请依法申请再审。 本院经审查认为，申请人主张张玉华并未授权任何人起诉周福军，且对诉讼的具体内容不知情，但张玉华在诉讼过程中委托河北郑志刚律师事务所律师郭昊作为其诉讼代理人，在授权委托书上签字、按手印，且张玉华出庭参加诉讼，故原审对申请人的该主张不予支持并无不当。周福军与张玉华签订的《三河市存量房买卖合同》中“张玉华”的签字并不是张玉华本人所签，且没有支付购房款、居间服务费等行为，原审综合双方提供的证据认定《三河市存量房买卖合同》系为作网签过户签署的虚假合同并无不妥。案涉房屋虽然登记在张玉华名下，但该房屋是张玉华和周德旺的共同财产，且申请人亦认可该房屋有周德旺35平方米回迁房，张玉华无权对该部分财产进行处分，故原审法院认定周福军与张玉华签订的《三河市存量房买卖合同》无效，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周福军、周艳秋的再审申请。 审 判 长 郭彦民 审 判 员 谢炳忠 审 判 员 曲大鸣 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 房利永 书 记 员 高 天
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执432号之一 申请执行人上饶市广丰区五都镇杉溪学校，住所地：江西省上饶市广丰区五都镇镇。 法定代表人：徐斌，该学校校长 被执行人杨瑜，男，1966年6月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行上饶市广丰区五都镇杉溪学校与杨瑜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨瑜有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨瑜的公积金账户。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年三月十七日 书记员  张政
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申710号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张璐欣，女，1992年10月15日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：邢庆军、楚颖，河北崇睿律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠荣，女，1970年2月10日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：邢庆军、楚颖，河北崇睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶振宇，男，1973年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人张璐欣、张翠荣因与被申请人饶振宇确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张璐欣、张翠荣申请再审称，原审认定被申请人对案涉房屋有出资行为，属于基本事实认定错误。本案被申请人原审时提供的证据并不能证明双方争议的83.08万元是其个人财产。本案现有证据不能证明从被申请人账户转入张璐欣账户的83.03万用于支付案涉房屋的购房款。被申请人未参与购买案涉房屋的过程，更谈不上有出资购买案涉房屋的意思表示。本案有证据未经过质证。原审法院适用《合同法》第五十二条第二项作为判决依据，属于适用法律错误。案涉房屋不属于夫妻共同财产，不能据此认定未经被申请人同意转让房屋合同无效。故请依法申请再审。 本院审查过程中，再审申请人张璐欣提出请求撤回再审申请。 本院经审查认为，一、张璐欣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。二、依据被申请人提供的银行流水，其于2014年3月4日转账给张璐欣500000元，于2014年3月5日转账给张璐欣330800元，并称该两笔款项系用于购买案涉房屋；张璐欣称840000元系向案外人刘桂森所借，取现后交给被申请人，但对于该事实，被申请人不予认可，张璐欣亦未提供充分证据予以证实，结合申请再审阶段张璐欣在再审撤销申请书中的陈述，故原审判决依据庭审情况及证据优势原则认为被申请人对购买案涉房屋有出资行为并无不当。案涉房屋属于张璐欣与被申请人共有，张璐欣在未征得共有人同意的情况下擅自处分房屋，且张翠荣未支付房屋对价，故张璐欣与张翠荣的房屋买卖行为侵犯了被申请人的合法权益，原审判决认定该买卖合同无效，并无不妥。综上，张翠荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款的规定，裁定如下： 一、准许张璐欣撤回再审申请； 二、驳回张翠荣的再审申请。 审 判 长 郭彦民 审 判 员 谢炳忠 审 判 员 曲大鸣 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 房利永 书 记 员 高 天
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执9号 申请执行人:方文，女，1990年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余良辉，男，1962年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 方文依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4566号判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余良辉未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的4万元，执行费500元，尚未执行到位4万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 政
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执432号之二 申请执行人上饶市广丰区五都镇杉溪学校，住所地：江西省上饶市广丰区五都镇镇。 法定代表人：徐斌，该学校校长 被执行人杨瑜，男，1966年6月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行上饶市广丰区五都镇杉溪学校与杨瑜追偿权纠纷一案中，已冻结了被执行人杨瑜的住房公积金，现需对该笔款项进行强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨瑜住房公积金的冻结。 二、扣划被执行人杨瑜的住房公积金，限额59，576元。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 政
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1273号 原告：刘玉，女，1986年8月16日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：山东省丽雅寝饰制品有限责任公司，住所地沂南县县城金石路中段。 法定代表人：沈振学，经理。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 原告刘玉与被告山东省丽雅寝饰制品有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告刘玉在内的加工合同纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件均并入（2020）鲁1321民初1272号原告左世香与被告山东省丽雅寝饰制品有限责任公司加工合同纠纷一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初1272号案件审理。 审 判 员 李久彪 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 房增慧 书 记 员 杨照君
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1289号 原告：孟祥龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：山东省丽雅寝饰制品有限责任公司，住所地沂南县县城金石路中段。 法定代表人：沈振学，经理。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 原告孟祥龙与被告山东省丽雅寝饰制品有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告孟祥龙在内的加工合同纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件均并入（2020）鲁1321民初1272号原告左世香与被告山东省丽雅寝饰制品有限责任公司加工合同纠纷一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初1272号案件审理。 审 判 员 李久彪 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 房增慧 书 记 员 杨照君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢161号申请执行人：湖南威科电力仪表有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：郑小平，执行董事。被执行人：华储智能装备（唐山）有限公司，住，住所地河北省唐山市丰**高新技术产业园一社会信用代码：911302821050071450。法定代表人：金小燕。申请执行人湖南威科电力仪表有限公司与被执行人华储智能装备（唐山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2018）湘0104民初5690号民事调解书向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人华储智能装备（唐山）有限公司至今未按该生效文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华储智能装备（唐山）有限公司银行存款7533965.89元或扣留、提取被执行人华储智能装备（唐山）有限公司应得收入7533965.89元；或查封、扣押、冻结被执行人华储智能装备（唐山）有限公司价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日，已核减划扣部分款项）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二日法官助理杨**辉书记员吴紫丽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执189号 申请执行人何海侠，男，1988年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人王利国，男，1977年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行何海侠申请执行王利国民间借贷纠纷一案中，申请执行人何海侠向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 政
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1329号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芳玲，女，1966年9月2日出生，汉族，住沙河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕合新，男，1966年3月22日出生，汉族，住沙河市。 再审申请人李芳玲因与被申请人吕合新一般人格权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1306号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李芳玲申请再审称，请求撤销邢台市中级人民法院(2019)冀05民终1306号民事判决书，判决吕合新支付申请人误工费16905元，精神损害抚慰金10000元。事实与理由：申请人治疗休养共计三个月时间，申请人有固定收入，申请人实际减少的收入无需另外举证。被申请人的不法侵害给申请人生理上心理上造成巨大痛苦，申请人患上了难治性抑郁症，被申请人应该承担精神损害赔偿。 本院经审查认为，申请人有固定收入，其未提交证据证明其每月的收入因为被申请人的行为而实际减少，故原审没有支持误工费并无不当。申请人提交的证据不足以证明其难治性抑郁症与被申请人的行为有法律上因果关系，原审没有支持精神损害赔偿金并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李芳玲的再审申请。 审判长  邢荣允 审判员  崔 普 审判员  王 芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  木双利
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初13353号原告：中山市昱晟会计事务有限公司,住所地广东省中山市********底层第一卡。法定代表人：李海滨，经理。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫盈，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：中山深田贸易有限公司，住所地广东省中山市********第四层。法定代表人：吴刚，经理。被告：吴刚，男，1986年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县**********。两被告共同委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：温嘉玲，广东品阳律师事务所律师。原告中山市昱晟会计事务有限公司（以下简称昱晟公司）与被告中山深田贸易有限公司（以下简称深田公司）、吴刚财会服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告昱晟公司的委托诉讼代理人黄彤瑶、杜紫盈，被告深田公司、吴刚的共同委托诉讼代理人尹满娥到庭参加诉讼。后本案裁定转为普通程序，并于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告昱晟公司的法定代表人李海滨、委托诉讼代理人黄彤瑶，被告深田公司、吴刚的共同委托诉讼代理人尹满娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昱晟公司向本院提出诉讼请求：1.深田公司向昱晟公司支付2015年3月至2018年7月期间的会计做账费26200元；2.深田公司向昱晟公司支付逾期付款利息（以26200元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月10日为1400元）；3.吴刚对深田公司所负债务承担连带清偿责任。庭审中，昱晟公司变更第二项诉讼请求，要求逾期付款利息自2018年8月16日起算。事实和理由：深田公司因经营管理需要，于2015年3月开始委托昱晟公司为其办理公司会计做账事宜。双方约定每月做账费800元，结算方式为月结，深田公司应于次月15日前结清上一个月的做账费。昱晟公司接受深田公司的委托后为其提供会计做账服务至2018年7月份，深田公司应支付的总费用为32800元。但截止起诉之日，深田公司仅向昱晟公司支付了6600元，尚欠昱晟公司做账费26200元未付。昱晟公司多次催收，深田公司均以各种理由拒付。深田公司为一人有限公司，吴刚系深田公司的唯一股东，吴刚应对深田公司的债务承担连带清偿责任，因此，昱晟公司提起诉讼。深田公司辩称，昱晟公司为深田公司做账期间应为2015年3月至2018年7月，会计做账费为每月300元。深田公司虽登记为一般纳税人，但由于其业务并未开展，基本上做账做的是零申报。且昱晟公司仅为深田公司进行税务申报，并未提供其他的会计服务，按照市场行情，每月做账费应不超过300元。吴刚辩称，本案纠纷是发生在昱晟公司与深田公司之间，吴刚并非是本案适格被告，应依法驳回昱晟公司对吴刚的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深田公司为自然人独资有限责任公司，其唯一股东为吴刚。深田公司成立于2015年3月4日，2019年6月26日，深田公司被吊销营业执照。自2015年3月开始，深田公司为纳税申报，特委托昱晟公司为其制作相关会计凭证等事务，双方未签订书面会计服务合同。2015年3月至2018年7月，昱晟公司为深田公司提供了纳税申报（按增值税一般纳税人）及做账等财会服务，期间，深田公司仅支付昱晟公司会计服务费6600元。昱晟公司于2018年5月至同年6月期间曾多次向深田公司追讨拖欠的会计服务费。诉讼中，昱晟公司主张双方约定服务费为800元/月，昱晟公司为此提交其与吴刚（QQ昵称为Mark,账号为4********另，庭审中深田公司主张昱晟公司为其提供会计服务至2017年12月。本院认为，昱晟公司为深田公司提供财会服务，与深田公司成立财会服务合同关系，故本案系财会服务合同纠纷。昱晟公司主张其已按约完成会计服务事项及深田公司尚欠其服务费未付的事实，有昱晟公司提交的报表及会计凭证等证据为凭，深田公司也未提供反驳证据，故本院对昱晟公司该项主张予以采信。关于昱晟公司为深田公司提供财会服务的期间问题。深田公司虽主张昱晟公司服务至2017年12月，但根据其确认的昱晟公司提交的中山市国家税务局纳税申报资料、增值税纳税申报表、中国银行对公客户收款通知单、试算平衡表等证据显示，昱晟公司提供会计服务至2018年7月，且深田公司在答辩中明确做账时间为2015年3月至2018年7月，故深田公司的该项意见，本院不予采纳。根据本案证据，本院认定双方之间的财会服务合同期间自2015年3月起至2018年7月止，共41个月。关于昱晟公司服务费标准及欠款数额问题。昱晟公司主张双方约定按800元/月计算，深田公司则主张应按300元/月计算。根据昱晟公司提交的增值税纳税申报表等申报材料，可知深田公司是以一般纳税人身份进行税务申报。在昱晟公司提交的QQ聊天记录中，双方对昱晟公司提出的一般纳税人会计费1000元/月标准、深田公司自2015年5月开始800元/月标准没有异议，故昱晟公司主张服务合同期间服务费按800元/月计算，符合双方约定，本院予以采纳。经核算，2015年3月至2018年7月的服务费合计为32800元（800元/月*41个月）。现深田公司仅支付6600元，尚欠26200元未付。故昱晟公司诉请深田公司向其支付尚欠的会计服务费26200元，于法有据，本院予以支持。深田公司拖欠会计服务费不还，已构成违约，应赔偿由此给昱晟公司造成的损失，故昱晟公司诉请深田公司向其支付逾期付款利息，本院予以支持。但因双方未约定付款期限，故逾期付款利息应自起诉之日即2019年9月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。关于吴刚是否应对深田公司前述债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，吴刚为深田公司的一人股东，吴刚未能举证证明其个人财产独立于深田公司的公司财产，应由其承担举证不能的不利后果，故昱晟公司诉请吴刚对深田公司前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山深田贸易有限公司、吴刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市昱晟会计事务有限公司支付会计服务费26200元及逾期付款利息（以尚欠会计服务费为基数，自2019年9月26日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市昱晟会计事务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告中山深田贸易有限公司、吴刚负担（该款原告中山市昱晟会计事务有限公司已预付，被告中山深田贸易有限公司、吴刚应于本判决发生法律效力之日起五日内一并迳付492元给原告中山市昱晟会计事务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  黄倩文人民陪审员  汤世安二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴 婷梁梓晴