河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0227民初261号 原告：姜书更，女，1964年6月1日出生，汉族，住迁西县新蓝湾**。 委托诉讼代理人（特别授权）：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。 被告：陆永杰，男，1982年10月13日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙海滨，男，河北燕峰律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区****，统一社会信用代码：91130225MA09QAWWXA。 负责人：李侯伍，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王春学，男，系该公司员工。 原告姜书更与被告陆永杰、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称泰山财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜书更及其委托诉讼代理人李志华、被告陆永杰及其委托诉讼代理人孙海滨、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜书更向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿医疗费9778元、住院伙食补助费360元、交通费500元、鉴定费1600元、护理费6923.01元、误工费30819.6元、营养费3000元、拐杖费118元，合计53098.61元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年5月4日20时30分许，被告陆永杰驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至迁西县喜峰路玛吉斯轮胎路段变更车道时，与同向赵明星驾驶的冀Ｂ×××××普通二轮摩托车载原告相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队认定，被告陆永杰承担事故主要责任、赵明星承担事故次要责任。另查明，被告陆永杰驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在被告泰山财险乐亭支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告泰山财险乐亭支公司辩称：1、冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生至今我公司并未接到任何报案，无法核实本案中的车辆与我司投保的车辆为同一辆车，需要勘验标的车及车架号，用以核实投保的事实。若无法勘验标的车，我公司不承担赔偿责任。2、被告陆永杰属于醉酒驾驶，交强险仅赋予垫付权利，若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司需要向陆永杰取得追偿权。 被告陆永杰辩称：1、陆永杰为事故车辆在泰山保险公司投保了强制险，应当由保险公司在强制险范围内先行承担赔偿责任，强制险不足部分，按照事故责任比例进行赔偿。2、原告的各项诉讼请求，多数请求标准过高，或缺乏依据，具体在质证时发表意见。3、陆永杰为原告垫付了1000元医疗费，应当在确定赔偿数额时予以扣除。 原告姜书更为证实其主张，提交的证据有：证据1、事故认定书，证明：交通事故发生的时间、、地点责任以及具体车辆情况。证据2、行驶证、驾驶证，证明：本案中案涉车辆年检合格，陆永杰具有合法驾驶资格。证据3、保险单，证明：陆永杰所驾驶的车辆在泰山保险公司投保了强制险，保险期间为2020年4月3日至2021年4月3日。证据4、诊断证明、诊断报告、出院证、病历，证明：原告损伤及住院治疗情况。证据5、医疗费票据，证明：原告因交通事故受伤支出医疗费9778元。证据6、拐杖收据，证明：原告支出拐杖费118元。证据7、交通费，证明：原告支出交通费500元。证据8、鉴定费票据，证明：支出鉴定费1600元。证据9、鉴定意见，证明：原告未构成伤残，误工期180日、护理期60日、营养期75日。证据10、营业执照、误工证明、工资表，证明：原告误工损失具体数额。证据11、用药明细，证明：原告住院期间用药情况。证据12、不动产权证及前期物业合同，证明：原告系城镇居民。 被告陆永杰对原告以上证据发表的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。对证据5真实性无异议，17元的病历取证费没有法律依据，应当扣除。对证据6拐杖收据不认可，该证据不属于正式发票，不合法，且没有诊断证明予以证明该款项开具的必要性。对证据7不认可，我方认可按照原告住院9天以及复查4次的实际情况，按照冀高法2020年第31号文件规定的20元/天的标准计算。证据8，我方认为，因鉴定程序不符合民事诉讼法的规定，所产生的鉴定费缺乏合法性；另外鉴定费包含伤残及三期鉴定，因原告未构成伤残，伤残部分的鉴定费缺乏必要性，应由原告举证伤残鉴定及三期鉴定费用各自是多少。对证据9不认可，依据民事诉讼法的规定司法鉴定应当由双方当事人共同协商确定，或人民法院依法指定鉴定机构进行鉴定，交警队委托的该份鉴定实质上是交警队依据原告请求进行委托，属于单方委托，委托程序不合法；另，我方认为鉴定意见中三期的期限过长，尤其是误工期，按照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.17a，结合原告的伤情，误工期应为90天至180天，鉴定机构直接按照该标准中最高标准确定，与原告的病情及恢复情况明显不符。对证据10不认可，我方认为该证据缺乏真实性、合法性；营业执照没有该单位的盖章确认；误工证明没有经手人及负责人签字，且所加盖公章与原告提交的营业执照明显不一致，且公章上载明的店铺名称不存在；三个月份的工资表加盖的公章与营业执照也不一致，且公章上载明的店铺名称是不存在的，根据病历首页记载，原告的职业系农民，结合原告的年龄以及其所出具的工资表载明的工资标准明显不合理，原告也没有提交个人所得税证明；原告提交的工资表系2019年11月-2020年1月期间的工资表，不能证明事故发生时（2020年5月）原告在该处上班，综上，原告提供的工资表、误工证明，在实践中该种形式的证据虚假性大量存在，故此，冀高法2020年第31号文件明确规定有固定收入人员的误工费证据标准需要提供用人单位登记资料、备案劳动合同、误工前连续三个月以上及误工期内的工资流水，原告提供的证据显然不符合上述证据标准。对证据11、12无异议。 被告泰山财险乐亭支公司对原告以上证据发表的质证意见为：我方同意被告陆永杰质证意见。补充：证据2原告称被告车辆年检合法有效，据原告提交的行驶本记载，发证日期为2020年1月8日，副业无年检有效日期，该事故发生在2020年5月4日。证据8鉴定费不属于保险责任。 被告陆永杰提交的证据有：证据1、康力医院住院预交金收据，证明：陆永杰为原告垫付1000元医疗费。证据2、迁西县城关康姿百德家具用品店2019年度的年检报告，该证据来源于国家企业信用、信息公示系统，该报告中显示该店从业人数为2人，与原告提交的工资表中载明的上班人数3人不一致，证明：原告提交的误工证明为虚假证据。 原告姜书更对被告提交的证据发表的质证意见为：对证据1无异议。证据2，不能证实企业的实际经营状况，并且该报告也并非来自市场监管部门。 被告泰山财险乐亭支公司对被告陆永杰提交的证据无异议。 被告泰山财险乐亭支公司未提交证据。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定意见书、误工费、营养费、护理费、交通费、法医鉴定费、拐杖费等问题，本院查明，原告诉请的医疗费9778元系原告因本次交通事故的实际开支，有原告提交的迁西康力医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，故对原告诉请的医疗费予以支持。原告住院治疗9天，住院伙食补助费标准参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告姜书更的住院伙食补助费应为360元（40元×9天）。唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系依法委托有资质的部门对原告伤情进行鉴定出具的意见书，被告陆永杰及泰山财险乐亭支公司虽对此提出异议，但未提交充分证据予以反驳，本院对此予以认定。营养费，原告姜书更的营养期被评定为75天，参照住院伙食补助费的标准每天20元计算，原告姜书更的营养费应为1500元（20元×75天）。护理费，原告姜书更按2019年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年42115元的标准诉请护理费6923.01元（42115元÷365天×60天），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，对原告诉请的护理费6923.01元予以支持。原告提交了不动产权证及前期物业合同，能够证明其主要生活地、消费地均在城镇，故原告的误工费应为18387.62元（37286元÷365天×180天）。原告姜书更诉请的拐杖费费118元，系其因本次交通事故发生的实际开支，本院予以认定。原告诉请的交通费500元，根据原告住院治疗、鉴定等实际情况，本院予以支持。原告姜书更诉请的法医鉴定费1600元,有唐山证源司法鉴定所开具的增值税普通发票予以证实，且系原告合理必要开支，予以支持。 另查明，被告陆永杰驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告泰山财险乐亭支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。 再查明，原告姜书更住院期间，被告陆永杰为原告垫付医疗费1000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人双方对由被告陆永杰承担事故主要责任，原告姜书更无责的事故认定均无异议，本院予以采信。具体责任比例以被告陆永杰承担70%为宜。被告陆永杰醉酒驾驶，根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项：“（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”规定，被告泰山财险乐亭支公司应在交强险限额范围内对原告的人身损害事故损失予以赔偿。被告泰山财险乐亭支公司实际赔偿后，可向侵权人陆永杰追偿。综上所述，被告陆永杰驾驶的冀Ｂ×××××号机动车在被告泰山财险乐亭支公司投保了交强险，原告的损失首先应由被告泰山财险乐亭支公司在交强险限额范围内赔偿，原告超出保险限额范围的损失，由被告陆永杰按其事故责任比例赔偿。原告姜书更属于交强险医疗费用限额项下的事故损失11756元（医疗费9778元＋住院伙食补助费360元＋营养费1500元＋拐杖费118元），超过10000元的赔偿限额，被告泰山财险乐亭支公司应赔偿10000元。原告姜书更属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失27410.63元（护理费6923.01元＋误工费18387.62＋交通费500元＋鉴定费1600元），未超过110000元赔偿限额，被告泰山财险乐亭支公司应赔偿27410.63元。原告的其他损失为1756元（11756元-10000元），由被告陆永杰承担1229.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告姜书更事故损失人民币37410.63元。限判决生效后十日内给付。 二、被告陆永杰赔偿原告姜书更事故损失人民币1229.2元。限判决生效后十日内给付。 三、原告姜书更返还被告陆永杰垫付款人民币1000元。限判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告陆永杰承担115.85元，由原告姜书更承担49.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二〇年三月二十九日 书记员  柴雨生