福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终32号 上诉人(原审被告)：福建天线宝宝食品股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。 法定代表人：许志忠，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：晋江市众邦物流有限公司，住所地福建省晋江市池店镇凤池路凤池物流园A21-22。 法定代表人：符传荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 上诉人福建天线宝宝食品股份有限公司（以下简称天线宝宝公司）因与晋江市众邦物流有限公司（以下简称众邦公司）运输合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(2019)闽0505民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人天线宝宝公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定上诉人尚欠被上诉人运费及押金合计71643元属于事实认定错误及证据认定错误，应予改判或发回重审。对于原审中被上诉人提供的加盖“福建天线宝宝食品股份有限公司仓储物流部”印章确认尚欠被上诉人运费及押金合计71643元的证据，上诉人天线宝宝公司不予认可。本案中，案涉《货物运输合同》虽无明确具体“结算部门为甲方财务中心”的表述文字，但第4.6条款约定“【注：货差、货损的赔偿款项，由甲方财务中心予以确认，并以合同附件《作业过失通知单》的形式通知乙方。该等通知单可以信件、传真、电邮的方式送达乙方】。”由此可见该约定已将结算部门指向财务部门，符合行业交易习惯及企业管理习惯。同时《货物运输合同》中亦无明确具体约定由财务部门以外的部门如“仓储物流部”负责结算，故上诉人的仓储物流部并不是双方约定的结算部门。上诉人的仓储物流部亦无独立民事主体资格，在双方合同有明确约定结算方式的前提下，仓储物流部盖章并不构成表见代理，故本案被上诉人提供的加盖仓储物流部印章的《发货明细》等不具有法律效力。二、原审法院遗漏必要诉讼参与人安徽福鑫运输服务有限公司依法应发回重审。上诉人盖章确认的《收款收据》，权利人系安徽福鑫运输服务有限公司，虽缴款单位写有“(众邦物流)”内容，但被上诉人并未提供证明其与安徽福鑫运输服务有限公司之间的关系，亦未证明该笔款项系福鑫公司替被上诉人缴交的押金，被上诉人应承担举证不利的后果。同时，原审法院应依法追加权利人安徽福鑫运输服务有限公司参与诉讼。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足。 众邦公司未作答辩。 众邦公司向一审法院提出诉讼请求：判令天线宝宝公司支付众邦公司运费21643元、押金50000元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止，按年利率6%计算的利息。 一审法院查明：2016年4月1日，众邦公司与天线宝宝公司签订《货物运输合同》，约定：本合同项下运输费用的结算一律采用季度结算的方式执行，即：季度期限届满后20天内，天线宝宝公司即甲方与众邦公司即乙方凭合同项下的《运输协议》和甲方客户签章的《客户签收确认函》办理运费对账核算，运费核算无误后，乙方向甲方开具核算确认运费款项全额的货物运输业增值税专用发票，甲方于收到该等发票后20个工作日内付清乙方该等运费；如乙方提供《运输协议》及《客户签收确认函》不及时，或《运输协议》及《客户签收确认函》不齐全，或迟延提供发票，或提供的发票不合格，甲方均有权予以顺延付款；为保证合同条款及合同义务的完全履行，乙方应于合同生效后10个工作日内向甲方缴纳伍万元的履约保证金【注：该等履约保证金亦可由甲方从应付乙方的运输费用中直接扣除】；如双方合作期间，乙方完全履约合格的，则甲方于双方终止合作后将履约保证金全额退还给乙方；本合同经双方签字或盖章后自合同页首载明的“签约日期”之日起生效，有效期至2017年3月30日止；有效期届满后合同将自动终止，但亦可由双方协商延期。2017年1月19日，天线宝宝公司开具《收款收据》1张交众邦公司收执，该《收款收据》载明：缴款单位为安徽福鑫运输服务有限公司（众邦物流）；缴项内容：收运费押金（从2015.7-2016.1运费共62420元单中扣）50000元。同日，天线宝宝公司的仓储物流部在《天线宝宝发货清单2015年7月至2016年1月-众邦（已开票）》上盖章，天线宝宝公司的仓储物流部负责人“欠众邦物流运费（含5万押金）和另16.3月至17.2月份运费，合计……71643元”。2019年8月2日，众邦公司诉诸法院。 一审法院认为，众邦公司、天线宝宝公司之间的运输合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。众邦公司、天线宝宝公司在《货物运输合同》中未对天线宝宝公司的结算部门进行具体约定，天线宝宝公司的仓储物流部加盖“福建天线宝宝食品股份有限公司仓储物流部”印章确认尚欠众邦公司运费及押金合计71643元（含押金50000元），且与天线宝宝公司盖章确认的《收款收据》相应印证，可以认定系天线宝宝公司的结算行为，对天线宝宝公司具有法律效力。众邦公司要求天线宝宝公司支付尚欠运费21643元，法院予以支持。天线宝宝公司辩解合同明确结算需天线宝宝公司财务中心确认，未提供证据加以证明，法院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、天线宝宝公司应于判决生效之日起十日内支付众邦公司运费21643元及逾期付款利息损失（自2019年8月2日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）；二、天线宝宝公司应于判决生效之日起十日内退还众邦公司押金50000元及逾期付款利息损失（自2019年8月2日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1804元，减半收取计902元，由众邦公司负担107元，天线宝宝公司负担795元；天线宝宝公司负担的款项，限于判决生效之日起五日内向法院交纳（众邦公司多预交的1697元予以退回）。 二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人的争议焦点为：1.本案是否应追加安徽福鑫运输服务有限公司参加诉讼？2.上诉人天线宝宝公司是否应向众邦公司支付运费21643元、押金50000元？ 本院认为，一、关于安徽福鑫运输服务有限公司参加诉讼的问题。被上诉人众邦公司一审提交的证据《货物运输合同》证明众邦公司与天线宝宝公司之间存在运输合同关系。被上诉人众邦公司一审提交的证据《天线宝宝发货清单2015年7月至2016年1月-众邦（已开票）》具有天线宝宝公司仓储物流部的盖章，天线宝宝公司的仓储物流部负责人确认“欠众邦物流运费（含5万押金）和另16.3月至17.2月份运费，合计……71643元”。对于该证据，上诉人天线宝宝公司认为案涉合同约定的结算部门为财务部门，故《天线宝宝发货清单2015年7月至2016年1月-众邦（已开票）》不具有证明力。本院认为，上诉人天线宝宝公司对盖章的真实性未提出异议，故对其真实性予以确认。案涉合同并未约定明确、具体的结算部门，天线宝宝公司仓储物流部作为上诉人天线宝宝公司的内设机构，其行为的法律后果由上诉人承担。故本院对《天线宝宝发货清单2015年7月至2016年1月-众邦（已开票）》的证据资格予以确认。被上诉人众邦公司一审提交的证据《收款收据》虽然载明：缴款单位为安徽福鑫运输服务有限公司（众邦物流）。但是，《收款收据》与上述《天线宝宝发货清单2015年7月至2016年1月-众邦（已开票）》的内容相互印证，且被上诉人众邦公司持有该《收款收据》原件，故被上诉人众邦公司为《收款收据》上载明的权利主体，事实清楚，本院予以确认。上诉人天线宝宝公司要求追加安徽福鑫运输服务有限公司参加诉讼，理据不足，本院不予支持。 二、关于上诉人天线宝宝公司是否应向被上诉人众邦公司支付运费21643元、押金50000元的问题。如前所述，《货物运输合同》《天线宝宝发货清单2015年7月至2016年1月-众邦（已开票）》与《收款收据》的内容相互印证，形成完整证据链，可以证明上诉人天线宝宝公司尚欠被上诉人众邦公司运费及押金合计71643元（含押金50000元）。众邦公司要求天线宝宝公司支付运费21643元、押金50000元及相关利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人天线宝宝公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1804元，由上诉人福建天线宝宝食品股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄钰漩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。