wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初31号 原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠，公司员工。 委托诉讼代理人：刘子巍，公司员工。 被告：张成果，男，汉族，1976年5月25日出生，住址河北省元氏县。 原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）与被告张成果保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人宋亚楠通过互联网在线方式参加了诉讼，被告张成果无正当理由未参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告阳光财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币60075.17元；2、请求判令被告向原告支付保费4591.30元；3、请求判令被告向原告支付违约金（以上述赔款金额及保费总计64666.47元为基数，自2017年12月29日起，至2019年11月15日止，按每日万分之五）22180.60元，但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日。以上款项暂共计86847.07元；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830420170310048717。用于被告向中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定。被告每月应支付保费人民币1274元，直至理赔之日止。且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行石家庄分行申请贷款并于2017年3月10日签订《个人贷款合同》，贷款金额70000元。光大银行石家庄分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年12月29日向光大银行石家庄分行赔偿人民币60075.17元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4591.30元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。故无奈提起本案诉讼。 被告张成果未出庭且未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，张成果为个人生产生活所需，以其个人名义购买阳光财产保险，张成果为投保人，以光大银行石家庄分行为被保险人，与阳光财险石家庄公司签订了一份保单号为C830420170310048717的《阳光个人贷款保证保险保险单》，根据该保险合同的约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。同时，该保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。保险合同约定每月保费率为1.82%。就该笔借款向阳光财险石家庄公司投保保证保险，张成果应向阳光财险石家庄公司每月交保费1274元。张成果与光大银行石家庄分行签订借款合同，合同约定借款金额为70000元，借款期限为36个月。光大银行石家庄分行按照借款合同的约定向张成果发放共计70000元贷款，但自2017年10月10日开始，张成果该期交纳保费11.54元，未再按约定履行合同约定的还款义务，阳光财险石家庄公司于2017年12月29日按照保险合同的约定向被保险人光大银行石家庄分行进行理赔，为张成果代偿理赔款金额共计60075.17元，光大银行石家庄分行出具了《代偿债务确认书》,确认其已收到赔款。至原告代偿日即2017年12月29日，被告拖欠原告保费(1274元+1274元/30天×80天-11.54元)=4659.79元。 以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、银行交易明细及原告的陈述等予以证明。 本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿款60075.17元予以支持。保证保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费应计算至2017年12月29日。该未付保费4659.79元，根据保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还。但原告实际主张4591.30元，本院予以支持。关于本案违约金，原告依据保险单特别约定按照每日千分之一的利率向被告主张支付违约金明显过高，应予适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，故违约金应以保险理赔款和未付保费为基数，自理赔之日即2017年12月29日按照年利率18%的标准计算，给付期限应至本判决确定的履行之日。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成果于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为被告张成果代偿贷款本息60075.17元，并支付以上述款项为基数自2017年12月29日起至本判决确定的履行之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 二、被告张成果于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未付保费4659.79元，并支付以上述款项为基数自2017年12月29日起至本判决确定的履行之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告张成果负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张璐璐 二〇二〇年三月十二日 法官助理 靳泽鑫 书 记 员 吴梦楠 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6598号之一申请执行人徐华，男，1979年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人宋佳，北京华佳律师事务所律师。被执行人张馨之，女，1995年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人徐华与被执行人张馨之民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）京0101民初3342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐华于2020年9月21日向我院申请执行，要求被执行人张馨之给付人民币48000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人保险现金价值人民币2827.73元，扣除执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币2777.73元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他保险信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3342号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2950号之二申请执行人：王仁超。被执行人：张巍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3660号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人张巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张巍在中国农业银行62×××73账户内存款人民币580.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年三月三十日书记员  解立晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执427号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号，统一信用代码91410100719167135W。法定代表人刘宝琴，行长。被执行人牛广义，男，汉族，1991年11月2日出生，住河南省荥阳市。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉牛广义河南八方众人汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11126号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告牛广义于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金105498元、利息3359.79元及分期手续费12522.72元（暂计至2018年12月15日，之后的利息、分期手续费按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告牛广义名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆折价、或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，原告负担85元，被告二被告共同负担1355元。”因牛广义、河南八方众人汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人牛广义名下有凯迪拉克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，因无法实际控制，暂不具备处置条件；四、本案委托荥阳市人民法院调查取证、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人牛广义、河南八方众人汽车销售服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛广义、河南八方众人汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年三月十八日书记员  张照蓬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1486号本院2021年3月17日对原告王利珍与被告黄丽房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）湘0181民初1486号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0181民初1486号民事判决书中第二页第十九行的“并向乙方追缴所有欠款。”应补正为“并向乙方追缴所有欠款。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。”。审判员 李 德二〇二〇年三月二十四日书记员 陈晴旺
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初533号原告:张伟巍，女，1986年2月4日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：庞娟。原告张伟巍与被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟巍撤诉。案件受理费10元，由原告张伟巍自愿负担。审判员  杨丽华二〇二〇年三月十六日书记员  杨 野
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9933号申请执行人：闫洪，男，1953年1月1日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。被执行人：段飞，男，1974年11月15日出生，汉族，北京市通州区人，公民身份号码×××。申请执行人闫洪与被执行人段飞民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）京0113民初3508号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币2840248元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息，无可供执行证券信息。本院查到被执行人段飞名下房屋一套，本案已作查封，暂不宜处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3508号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月十八日书记员 于 硕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1513号 申请执行人欧海雷，男，1976年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人赵雪艳，女，1980年9月11日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初12985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵雪艳银行存款人民币及其它款项人民币491940元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月十八日 书记员 林春铧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2323号原告：康永辉，男，1974年1月24日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区。被告：卢益声，男，1970年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。上列原告康永辉诉被告卢益声、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告康永辉于2021年3月12日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告康永辉撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告康永辉承担。审判员  杨玲二〇二〇年三月十二日书记员  李滢
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执416号 冯炳胜： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初1284号民事判决书]，经本院扣划你名下银行账户内存款322.89元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1280号之一原告：扬州杰友电气有限公司，统一社会信用代码91321084681615624Q，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺东路889号江苏瑞能公司内。法定代表人：朱永红，执行董事。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：上海桥母实业有限公司，统一社会信用代码91310120550097599W，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号2幢3001室。法定代表人：周小超，执行董事。原告扬州杰友电气有限公司与被告上海桥母实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告扬州杰友电气有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告扬州杰友电气有限公司撤回起诉。案件受理费6284元（已减半）、保全费5000元，合计11284元，由原告负担。审 判 员 林星二〇二〇年三月十九日法官助理 徐颖书 记 员 王蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保128号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：夏方容，女，汉族，1970年4月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵益骏，男，汉族，1990年2月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘丽，女，汉族，1997年6月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘丽金融借款合同纠纷一案过程中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘丽价值1040000元的财产，并提供担保书进行担保。本院经审查认为：申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘丽价值1040000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇二〇年三月三日书记员  吴妹男遵义市汇川区人民法院协助执行通知书(2020)黔0303执保128号：一案，遵义市汇川区人民法院作出的(2020)黔0303执保128号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：。二Ｏ二Ｏ年三月二十五日附：(2020)黔0303执保128号裁定书联系人：522133wuhao联系电话：本院地址：邮编：
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执384号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：程帆，男，汉族，1996年3月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初18号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人程帆银行帐户存款4753元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年三月十七日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16333号原告杨亚云，男，汉族，1981年10月6日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告凃士明，男，汉族，1981年10月20日出生，住江苏省南京市江宁区。原告杨亚云与被告凃士明租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告杨亚云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告杨亚云撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二〇年三月十七日书记员  徐羚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢450号申请执行人：和平，女，1965年2月2日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：米贤达，女，1991年6月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：和川，男，1990年2月3日出生，满族，户籍地北京市海淀区。本院在执行和平与米贤达、和川民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人米贤达、和川纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二〇年三月二十四日书记员 安立凯
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执336号 鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司、冯锞、胡鸣飞： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初2746号民事判决书]，经本院在执行（2020）粤0784执104号案中扣划你名下银行账户内存款12567.96元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢928号 申请执行人：班素勤，女，1964年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：陈艳艳，女，1983年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。 班素勤与陈艳艳民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初4577号民事判决书已生效，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中评估拍卖了被执行人名下沛县帝都大厦X-X-XXXX室房产，除去其他费用，将剩余拍卖款146130.81元发放给申请执行人，本院未查找到被执行人，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：班素勤与陈艳艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年三月十日 书记员 孟 佳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执249号之三申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长。被执行人：汪建华，男，1969年10月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：涂火枝，女，1968年7月16日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：余静明，男，1965年10月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：王春华，女，1970年7月21日出生，汉族，团风县人，住团风县，407214422。本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建华、涂火枝、余静明、王春华借款合同纠纷一案中，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤销对被执行人汪建华、涂火枝、余静明、王春华的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一歀第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1121执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱光明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24404号申请执行人：曹宇征，女，1990年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人:北京厚德汽车租赁股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街2号禹午京涛阁商务会馆3层301室。法定代表人：潘学深。被执行人:潘学深，男，1975年8月10日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。本院在执行曹宇征申请执行北京厚德汽车租赁股份有限公司、潘学深民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司、潘学深的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司、潘学深纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二一年三月十八日书记员 石雨骏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1520号上诉人（原审被告）：河南云松置业有限公司，住所地：平原示范区郑新大道与海河路交叉口东北角。法定代表人：尚文净，总经理。被上诉人（原审原告）：冀雪然，女，1989年9月21日出生，汉族，住原阳县。上诉人河南云松置业有限公司因与被上诉人冀雪然房屋买卖预约合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南云松置业有限公司于2020年3月9日以其与冀雪然达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南云松置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南云松置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人河南云松置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄远锋审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年三月十六日书记员  任 婧
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执316号申请执行人：柳柱，男，1981年05月25出生，汉族，住息县。被执行人：李涛，男，1992年11月03出生，汉族，住息县。本院在执行柳柱与李涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，李涛于2021年3月19日当庭支付给柳柱7007元，于2021年5月1日支付给申请人余款及利息，申请人李涛同意案件的终结。根据根据人民法院认定应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二〇年三月二十四日书记员  梁 蒙
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执恢163号申请执行人：王晓华，女，汉族，1962年11月6日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119621106XXXX。被执行人：聂光碧,男,汉族,1951年12月1日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXX,居民身份证号码61242119511201XXXX。申请执行人王晓华依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初2157号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人聂光碧偿还申请执行人王晓华借款本息计人民币90000元，并承担执行费1250元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人采取限制高消费措施。通过对被执行人财产状况进行司法查询，虽被执行人有工资收入，但涉被执行人执行案件较多，遂对其现有收入4000元依法予以扣划，并支付申请被执行人。因暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时,可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执恢163号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉峰审判员  冯 超审判员  张世钧二〇二〇年三月二十五日书记员  柯贤慧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢538号申请执行人：孙先艳，女，汉族，1982年12月21日生，住胶州市。被执行人：马春燕，女，汉族，1973年2月26日生，住胶州市。本院在执行申请执行人孙先艳与被执行人马春燕民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第5089号民事调解书]中，申请执行人于2016年3月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执1193号，执行标的额为336000元，本案于2016年6月28日因无财产可供执行而终结本次执行程序。2019年10月8日因拍卖被执行人马春燕名下房产而依职权恢复执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢538号。本院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对被执行人马春燕所有的位于胶州市澳门路333号10号楼办公807室(权证或证明号：市20137381号)房产一套进行了评估，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出鲁信源（司法询价）第20190262号房地产估价报告书，评估价为583900元,经两次流拍后于2020年3月5日在京东司法拍卖网上进行变卖，变卖价为：467120元。因无人竞拍，而流拍，现申请执行人同意以变卖价467120元接受以物抵债。扣除评估费2000元、税费116.3元，应以465003.7元折抵本案465003.7元债务。扣划被执行人银行存款12000元，扣除执行费4940元，实际扣划7076元，本案共向申请执行人发放案款472079.7元，剩余案款待被执行人有财产可供执行时再恢复执行，现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年三月二十七日书记员  法直程
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执668号 申请执行人：赵应波，男，汉族，1989年5月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘孝彬，女，汉族，1968年1月16日出生，住四川省泸县。 被执行人：陈志碧，女，汉族，1967年1月19日出生，住四川省泸县。 本院立案执行申请执行人赵应波与被执行人刘孝彬、陈志碧民间借贷纠纷一案后，依据发生法律效力的本院（2019）川0504民初3029号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初3029号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7463号原告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**竹苑路。主要负责人：梁力，副总经理。委托诉讼代理人：叶梓聪，男。委托诉讼代理人：曾雪燕，女。被告：河源市从樟汽车贸易有限公司，住所地广东省河源市河源大道北白岭头下村。法定代表人：朱伟金。原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）与被告河源市从樟汽车贸易有限公司（以下简称从樟公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光保险中山支公司的委托诉讼代理人林敏婷，被告平安保险遵义支公司的委托诉讼代理人叶梓聪到庭参加诉讼，被告从樟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳光保险中山支公司向本院提出诉讼请求：从樟公司赔偿阳光保险中山支公司垫付的保险赔款10100元，并按银行同期利率从垫付之日起至该款付清之日止的利息。事实和理由：2019年3月15日，从樟公司车辆使用人无名氏驾驶粤Ｐ×××**号小型轿车沿中山市古镇镇曹安南路内道路从同兴路往古神路方向倒车，与粤Ｔ×××**号小型普通客车（阳光保险中山支公司承保车辆）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队古镇大队第442012120190000109号文件认定从樟公司车辆使用人无名氏承担此次事故的全部责任。本次事故造成阳光保险中山支公司被保险人曹伦添车辆损失共10100元，根据交通事故责任认定结果，该损失应当由从樟公司以及车辆使用人无名氏连带承担赔偿。但曹伦添多次联系交警队，一直无法找到当时车辆使用人无名氏，也无法找到车辆所有人即从樟公司，索偿无果，故其向阳光保险中山支公司提出代位求偿申请，阳光保险中山支公司已依法履行了赔偿责任。根据《保险法》第六十条规定，阳光保险中山支公司依法取得该事故的代位追偿权。从樟公司作为车辆所有人，有义务将车辆交由风险意识较高的人使用，显然，从樟公司无起到注意义务。阳光保险中山支公司多次向从樟公司提出代位追偿请求，但从樟公司一直未支付。从樟公司未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:阳光保险中山支公司称曹伦添为其所有的粤Ｔ×××**号小型普通客车在其处投保机动车损失险并购买了不计免赔，保险期限为2019年2月27日起至2020年2月26日止，不清楚上述车辆在何处购买交强险。阳光保险中山支公司提供的第4420121201900019号道路交通事故认定书复印件显示，粤Ｔ×××**号小型普通客车的所有人为曹伦添，该车投保于阳光保险中山支公司，强保单号为10854050720180062723，保险限额为122000元；粤Ｐ×××**号小型轿车所有人为从樟公司，该车保险情况不详；2019年3月15日16时50分许，无名氏驾驶粤Ｐ×××**号小型轿车沿中山市古镇镇曹安南路内道路从同兴路往古神路方向倒车，行驶至古镇镇××路××号时，与停放的粤Ｔ×××**号小型普通客车（停车人：曹德信）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。事故发生后，无名氏驾车逃离现场，经通知，粤Ｐ×××**号小型轿车方一直未有人前来古镇大队接受调查；中山市公安局交通警察支队古镇大队于2019年3月27日出具道路交通事故认定书，认定无名氏应承担此次事故的全部责任，曹德信不承担此次事故的责任。阳光保险中山支公司还提供了广东增值税普通发票复印件、保险权益转让书复印件及保融交易明细详情打印件，拟证实其已赔付被保险人的损失。广东增值税普通发票显示购买方名称为粤Ｔ×××**，销售方为中山小榄庆丰奥达汽车销售服务有限公司，货物或应税劳务、服务名称为＊劳务＊修理费，金额为10100元。保险权益转让书显示阳光保险中山支公司10854050720180062723（保险单号码）项下承保的商业险险种，于2019年3月15日发生事故，立书人曹伦添已收到该公司赔款金额10100元，立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给该公司，并授权该公司得以立书人名义或者该公司名义向责任方追偿，立书人保证随时为该公司行使上述权利提供充分协助等，权益转让人（签章）处有“曹伦添”字样签名。保融交易明细详情显示阳光保险中山支公司向曹伦添转账10100元，用途为阳光产险赔款粤Ｔ×××**保1085405282018028999。阳光保险中山支公司追索交通事故代偿款未果，于2019年5月29日诉至法院，提出以上诉请。庭审中，阳光保险中山支公司主张依据交通事故认定书证明从樟公司在涉案交通事故中存在责任，但并未提供任何证据原件，本院限其庭后3个工作日内提交粤Ｔ×××**号小型普通客车保险单、广东增值税普通发票、保险权益转让书及保融交易明细详情的原件，其逾期仍未提交。本院认为,阳光保险中山支公司主张从樟公司在涉案交通事故中未尽注意义务，故向从樟公司提出追索交通事故代偿款请求，依法负有举证责任。但阳光保险中山支公司逾期未提交粤Ｔ×××**号小型普通客车保险单，其提供的广东增值税普通发票、保险权益转让书及保融交易明细详情均为复印件或打印件，本院无法核实其真实性，阳光保险中山支公司亦没有提供其他充分证据予以佐证，故应承担举证不能的不利后果。另，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据阳光保险中山支公司提供的现有证据显示，无名氏在事故发生后弃车逃逸，阳光保险中山支公司主张粤Ｔ×××**号车辆的所有人从樟公司对车辆具有注意义务，但未提交依据证实其对损害的发生存在过错，故阳光保险中山支公司主张从樟公司对无名氏应承担的责任承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。从樟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对阳光保险中山支公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司的诉讼请求。案件受理费52元，由原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年三月十二日书记员  石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11522号原告：中山市华粤金属粉末科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁永福路永星第二工业区**之一。法定代表人：帅开华，总经理。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。被告：刘虎林，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：彭强，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省平江县。原告中山市华粤金属粉末科技有限公司（以下简称华粤公司）与被告刘虎林、第三人彭强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华粤公司的委托诉讼代理人旷冰珑到庭参加诉讼，被告刘虎林、第三人彭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华粤公司向本院提出诉讼请求：刘虎林偿还华粤公司欠款120000元以及逾期利息（逾期利息以120000元为基数，从2018年7月1日开始计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：华粤公司与彭强存在聚酯、钛白粉等材料的交易往来，由华粤公司为彭强提供聚酯、钛白粉等化学材料，截至2018年4月15日经双方对账，彭强共欠下货款174300元，并向华粤公司承诺2018年6月30日之前全部付清。又刘虎林欠彭强货款120000元，华粤公司与刘虎林、彭强遂商定，由刘虎林直接向华粤公司还款，彭强将其对刘虎林的债权120000元转让给华粤公司，华粤公司、刘虎林以及彭强签订三方协议，约定刘虎林直接向华粤公司还款120000元，在2018年6月30日之前一次性偿还给华粤公司，若刘虎林拒绝履行债务的，则华粤公司有权直接提起诉讼，因诉讼产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费）均由刘虎林承担，并约定若发生争议的，由华粤公司所在地法院管辖。后期限届至，刘虎林未依约偿还欠款，彭强将债权转让给华粤公司，华粤公司成为刘虎林新的债权人，刘虎林作为债务人应当依约向华粤公司还款。故华粤公司诉至法院，请求判如所请。刘虎林未作答辩。彭强未作陈述。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，彭强签订对账单，确认欠华粤公司货款174300元。同日，华粤公司（甲方）与彭强（乙方）签订还款协议书，约定乙方在2018年6月30日前将截至2018年4月15日的尚欠货款174300元支付给甲方；若乙方逾期支付或未足额支付的，从逾期或未足额支付之日起，甲方有权就余下款项向乙方一次性追偿，且乙方需按照剩余款项金额每日千分之三向甲方支付违约金；如因乙方违约，除支付上述款项之外，还应支付甲方主张和实现权利的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、住宿费等）等内容。同年4月17日，刘虎林出具欠条，确认截至当日止尚欠彭强货款合计120000元，并已收取其所有送货单、对账单等一切交易凭证原件。次日，转让方彭强（甲方）、受让方华粤公司（乙方）及债务人刘虎林（丙方）签订债权转让协议，约定截至协议签署之日，丙方尚欠甲方货款共计120000元，甲方将对丙方享有的上述债权转让给乙方，乙方同意受让债权；如丙方违约产生违约金、利息，则一并装让给乙方，丙方所欠的债务本金、利息、违约金总称“转让标的”；丙方应在2018年6月30日前一次性将上述款项偿还给乙方；如丙方未按照上述还款期限偿还款项的，则乙方有权直接向丙方追偿；如丙方拒绝履行债务，则乙方有权直接提起诉讼，因诉讼产生的全部费用丙方承担，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等。债务到期后刘虎林未偿还涉案款项。2019年8月1日，华粤公司诉至本院，提出前述诉请。本院认为,本案为债权转让合同纠纷。华粤公司主张彭强与刘虎林存在买卖关系，提供欠条为证，刘虎林、彭强未提供任何证据予以反驳，故本院予以认定，双方的债权债务合法有效。彭强、华粤公司及刘虎林签订的债权转让协议，是三方的真实意思表示，依法成立，合法有效。上述协议约定彭强向华粤公司转让其对刘虎林的债权，刘虎林亦同意在债权转让后向华粤公司清偿债务120000元。刘虎林未按约定向华粤公司支付欠款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故华粤公司请求刘虎林支付欠款120000元，并从逾期之日即2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，理据充分，本院予以支持，但逾期利息从2019年8月20日起至清偿之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。刘虎林、彭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对华粤公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘虎林于本判决生效之日起七日内向原告中山市华粤金属粉末科技有限公司支付欠款120000元及逾期利息（以120000元为基数，从2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘虎林负担（该款原告中山市华粤金属粉末科技有限公司已预缴，其同意由被告刘虎林直接向其支付，被告刘虎林应于支付上述款项时迳付原告中山市华粤金属粉末科技有限公司2700元，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  石光灵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢198号 戴传保、合肥金晟元投资管理有限公司： 你（或你单位）与陈太萍民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈太萍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11298号原告：刘健洋，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄志江，男，1991年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘健洋诉被告黄志江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘健洋于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健洋申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘健洋撤诉。案件受理费减半收取计2223.5元，由原告刘健洋负担（该款原告刘健洋已预交）。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年三月二十四日书记员  刘洁欢
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执845号申请执行人：贾海立，男，1984年7月27日出生。被执行人：曹继荣，男，1973年2月14日出生。申请执行人贾海立与被执行人曹继荣追偿权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初1530号民事判决书确认：曹继荣偿还贾海立代偿款14.5万元并支付利息（利息以14.5万元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；曹继荣负担案件受理费3200元。现该判决书已发生法律效力，因曹继荣未履行该生效法律文书确定的义务，贾海立提起执行申请程序，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人曹继荣邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，但被执行人曹继荣未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月25日、2021年2月22日共两次依法对被执行人曹继荣名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人曹继荣名下银行账户内存款较少，且已被在先冻结，本案依法轮候冻结其账户，冻结截止日期为2022年2月9日；其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。本院曾至曹继荣的住所地进行查找，但未查找到任何可供执行的财产。另查，曹继荣在我院作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人曹继荣未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月8日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人贾海立的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人贾海立，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人贾海立未能向本院提供，但对被执行人曹继荣暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1530号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人贾海立未实现的债权，应由被执行人曹继荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贾海立如发现被执行人曹继荣有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二〇年三月十八日书记员 王美宏
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执368号 李某： 本院于2021年2月24日立案受理你与孙某离婚纠纷一案，立案标的额13000元。经我院执行后，已执行到位13000元，余款及利息你自愿放弃。至此，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6113号申请人姚金超，男，1985年11月19日生，汉族，住北京市房山区。委托代理人姚文庆，男，1960年4月8日生，汉族，住北京市房山区，系姚金超之父。被执行人王建国，男，1974年4月10日生，汉族，住北京市房山区。申请人姚金超与被执行人王建国提供劳务者受害赔偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第07981号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人姚金超向本院申请执行，要求被执行人王建国给付人民币39600元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人王建国银行账户，冻结期限一年，自2020年10月27日起至2021年10月27日止，账户内余额不足；在执行过程中王建国给付姚金超3000元；经查未发现其他可供执行的财产；本院依法对被执行人王建国采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的3000元，未执行到位标的36600元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二一年三月十一日书记员  李玉芝
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1249号申请执行人张同胜，男，汉族，1972年5月22日出生，住天津市红桥区。被执行人于兴伟，男，汉族，1986年4月13日出生，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张同胜与被执行人于兴伟纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十日联系人：田浩联系电话：022-2857××××本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11794号原告：黄锦辉，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈炎辉，广东秉鑫德律师事务所律师。被告：黄财成，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄锦辉与被告黄财成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锦辉的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告黄财成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄锦辉向本院提出诉讼请求：黄财成偿还黄锦辉借款60000元及利息（从2017年11月8日起按每月2%计算至清偿全部本金之日止），暂计至起诉之日利息为20000元，暂合计80000元。诉讼过程中，黄锦辉变更利息起算时间为2018年1月8日。事实和理由：在2017年11月8日黄财成向黄锦辉借款6万元并出具了借条，约定每月利息3%，且注明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。借款后半年内，黄财成支付了3000元利息，每月利息1800元，不足两个月，黄锦辉自愿按两个月扣减利息。经黄锦辉多次催收，黄财成仍不偿还，故原告黄锦辉诉至法院，请求判如所请。黄财成未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：黄锦辉称其与黄财成系认识了十多年的朋友关系，其从事花木种植，黄财成从事挖填土工作，黄财成因支付砂石款需要向其借款，其遂于2017年11月8日通知黄财成到其家中拿现金。当日，黄财成作为借款人出具借条，确认黄锦辉借给黄财成6万元；借款期限自2017年11月8日起至2018年止；利率为每月3%，利息共计1800元；并注明该借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。黄锦辉确认黄财成已支付了利息3000元。2019年8月19日，黄锦辉诉至本院，提出前述诉请。本院认为,本案系民间借贷纠纷。黄财成向黄锦辉借款，黄锦辉向其支付借款，双方民间借贷关系成立，合法有效。黄财成拖欠黄锦辉借款60000元有借条及黄锦辉的陈述相互印证，黄财成未提出反驳意见，本院予以确认。黄财成未按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。黄锦辉要求黄财成偿还借款60000元，并按月利率2%从2018年1月8日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持。黄财成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对黄锦辉诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄财成于本判决生效之日起七日内偿还原告黄锦辉借款60000元，并按月利率2%从2018年1月8日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄财成负担（该款原告黄锦辉已预缴，其同意由被告黄财成直接向其支付，被告黄财成应于支付上述款项时迳付原告黄锦辉1800元，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年三月九日书记员  石光灵
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执367号申请执行人：高小岗，男性，1989年06月03出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：周远，男性，1990年02月16出生，汉族，住河南省睢县。因周远，未按上述生效法律文书履行义务,高小岗向本院申请强制执行,本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人周远，有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周远，有继续向申请执行人高小岗履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年三月二十四日书记员  张媛媛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1224号 原告罗章华，女，1964年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系原告罗章华之妹。 被告成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段1号。 法定代表人王乾，区长。 委托代理人曾鸿鸣，四川琨爵律师事务所律师。 委托代理人黄强，四川琨爵律师事务所实习律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人张武，成都市司法局工作人员。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 原告罗章华诉被告成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告罗章华诉称，原告向被告锦江区政府申请公开“根据成府土发〔1994〕37号文件，依申请公开锦府发〔1994〕69号征用了申请人的集体土地239亩和我家房屋土地，用来修建该工程项目建设用地与事实不符，2005年5月25日我家的房屋被锦江区政府非法强拆，至今没对我家房屋进行任何赔偿，政府在网上公布我家房屋解决完毕，请政府拿出本人赔了多少钱的发票”的政府信息，锦江区政府作出的2019年第27号《政府信息公开申请告知书》（以下简称27号告知）侵犯其合法权益，被告市政府作出的维持该告知行为的〔2019〕1054号《行政复议决定书》（以下简称1054号复议决定）不符合法律规定。请求判决撤销被告锦江区政府作出的27号告知，并责令其对原告的申请重新作出答复；判决撤销市政府作出的1054号复议决定。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。故获取政府信息应当受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本院经调查，原告罗章华及其父罗某斌、其妹罗章芝自2016年开始，即以其家庭房屋及集体土地被征收，用于“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目”建设为由，向成都市规划、国土、发改委、审计及锦江区政府、市政府等行政主管部门多次、反复、大量提出政府信息公开申请，其具体做法如下：原告罗章华及其父罗某斌、其妹罗章芝分别以三人名义向同一行政主管部门申请公开某政府信息，待该行政主管部门作出回复后，继而分别以三人名义申请行政复议或提起行政诉讼，引发大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。对于原告罗章华及其父罗某斌、其妹罗章芝提起的不同政府信息公开申请，即使部分行政机关公开了相应政府信息，或如本案申请公开内容属于重复申请的，已告知不予重复处理，属于公开范围的，已按照其要求的方式提供，或不存在的，亦告知其理由，但原告罗章华及其父罗某斌、其妹罗章芝并未根据已获取的信息或者行政机关告知的途径寻求实质救济，而是针对所有行政机关予以公开、不予公开以及告知其他救济途径的答复行为，均以政府信息公开行为违法为由申请行政复议，继而向法院提起包括本案在内的大量行政诉讼案件。本案中，罗章华提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及政府信息公开条例的立法目的。参照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条关于“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16．要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”之规定，罗章华对被告锦江区政府提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故罗章华对被告市政府作出的1054号复议决定提起的诉讼也一并应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗章华的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 盛 莉 二〇二〇年三月十二日 书记员 王 珺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执316号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：李真，该公司董事长。被执行人：李明建，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：顾忠凯，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行四川省中和农信小额贷款有限责任公司与李明建、顾忠凯借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初2192号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明建、顾忠凯的银行存款68,783元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年三月十一日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保176号申请人：贵州江南航天信息网络通信有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路278号第二层，统一社会信用代码：915203017854939594。法定代表人：饶伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美锨，贵州舸林律师事务所实习律师。被申请人：贵州建宇工程技术有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金仓路23号，统一社会信用代码：915200007309769880。法定代表人：代春林，该公司执行董事。被申请人：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地：贵阳市南明区蓑草路11号，统一社会信用代码：915201007660610183。法定代表人：谯杰，该公司执行董事。被申请人：中康建设管理建设（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码：913600007633986788。法定代表人：万细林，该公司总经理。被申请人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地：遵义市汇川区汇川大道城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：唐洪卫，该公司董事长。本院在审理原告贵州江南航天信息网络通信有限公司与被告贵州建宇工程技术有限公司、贵州颐中建筑安装工程有限公司、中康建设管理建设（集团）股份有限公司、遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州江南航天信息网络通信有限公司2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州建宇工程技术有限公司、贵州颐中建筑安装工程有限公司、中康建设管理建设（集团）股份有限公司、遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司名下的银行存款20541324.15元或查封、扣押其相应价值的其他财产，锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人贵州江南航天信息网络通信有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建宇工程技术有限公司、贵州颐中建筑安装工程有限公司、中康建设管理建设（集团）股份有限公司、遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司名下的银行存款20541324.15元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇二〇年三月二十五日法官助理付晓东书记员叶尉义
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8957号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人穆双梅，女，1979年2月27日出生。上海奇子资产管理有限公司与穆双梅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币56494.24元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2495号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执21号申请执行人：路某某，男，1941年1月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：路某某，男，1969年11月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人路某某与被执行人路某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执20号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年三月二十四日书记员  王继越
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17234号被执行人：赵荣雷，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地北京市房山区。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初498号刑事判决执行赵荣雷犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币十二万元并退赔人民币一百五十四万四千九百七十二元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院对在案扣押的手机一部采取了变价措施。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二一年三月九日书记员 蒋琳丽
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0191执异15号案外人：郝某3，男，1982年10月18日出生，汉族，现住石家庄高新区。案外人：郝会博，女，1981年9月1日出生，汉族，现住石家庄高新区。案外人：郝某1，女，2009年9月8日出生，汉族，现住石家庄高新区。法定代理人：郝某3，系郝某1之父。案外人：郝某2，女，2012年2月3日出生，汉族，现住石家庄高新区。法定代理人：郝某3，系郝某2之父。申请执行人：王春娟，女，1977年1月17日出生，汉族，现住石家庄高新区。申请执行人：武某，男，2003年3月17日出生，汉族，现住石家庄高新区。申请执行人：司某，男，2015年3月7日出生，汉族，现住石家庄高新区。申请执行人：司堂善，男，1940年11月10日出生，汉族，现住石家庄高新区。申请执行人：高桂兰，女，1943年4月8日出生，汉族，现住石家庄高新区。被执行人：郝建新，男，1959年1月2日出生，汉族，现住石家庄高新区。被执行人：王凯，男，1981年11月5日出生，汉族，现住石家庄高新区。在本院执行原告王春娟等五人与被告郝建新、被告王凯提供劳务者致害责任纠纷一案中，案外人郝某3、郝会博、郝某1、郝某2对本院作出的执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2018年10月22日作出（2018）冀0191执异121号执行裁定书，案外人郝某3、郝会博、郝某1、郝某2不服，向石家庄市中级人民法院申请复议，2019年9月24日，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执复433号执行裁定书，发回重审。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝某3、郝会博、郝某1、郝某2请求：案号（2016）冀0191执559号查封的位于石家庄高新区的房产归案外人与郝建新共同所有，请求法院依法解除对该房产的查封，中止执行。事实与理由：案外人与郝建新系一户人家，户口均在一起，都属于石家庄高新区留村乡赵村村民，共用一块宅基地及地上房屋。2011年郝建新代表整户签订拆迁协议，将宅基地0.41亩和地上房产拆迁，取得位于石家庄高新区的房产。根据土地管理法第62条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，该被拆迁的房产和宅基地属于全户共有，并非郝建新的个人财产，依据拆迁协议取得高新区赵村新村16-2-701的房产应当属于案外人与郝建新共同所有，案外人是房产的权利人。案外人认为贵院对此房产的查封是错误的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条规定，提起此申请，请法院予以裁决。本院查明，原告司会荣与被告郝建新、被告王凯提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）冀0191民初208号民事判决书，判决郝建新赔偿司会荣医疗费252860.43元、误工费32400元、护理费32897.25元、住院伙食补助费9000元、交通费1000元，营养费2700元，共计330857.68元（已履行69600元）；王凯承担连带清偿责任。判决生效后，郝建新、王凯未依法履行判决确定的义务。后司会荣去世，其继承人王春娟、武某、司某、司堂善、高桂兰向本院申请强制执行，本院立案执行，并于2016年9月27日作出（2016）冀0191执559号之三执行裁定书，依法对被执行人郝建新名下位于石家庄高新区进行了查封。在执行过程中，案外人郝某3、郝会博、郝某1、郝某2向本院提出执行异议。另查，案外人郝某3、郝会博、郝某1与被执行人郝建新系同一户籍登记人口。2011年4月18日，被执行人郝建新作为代表与石家庄高新技术产业开发区留村乡赵村村委会、河北业康房地产开发有限公司签订了《赵村旧村拆迁改造安置补偿协议书》，取得了位于石家庄高新区安置房产。2012年2月3日，案外人郝某2出生。本院认为，案外人郝某3、郝会博、郝某1与被执行人郝建新为同一户籍登记人口，共同居住在石家庄高新区宅基地上，故对该宅基地的补偿，案外人郝某3、郝会博、郝某1与被执行人郝建新均为受益人。案外人郝某2在拆迁时尚未出生，不享有相关权益。案外人郝某3、郝会博、郝某1系涉案房屋的共有人，因该房屋为不可分割的房产，本院依据生效判决对其进行整体查封，不违反法律规定。且案外人郝某3、郝会博、郝某1没有提供其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益的相关证据，故案外人郝某3、郝会博、郝某1所提异议的理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郝某3、郝会博、郝某1、郝某2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 牛红杰审 判 员 李 璟审 判 员 邢雪冰二〇二〇年三月十七日法官助理 范依苹书 记 员 张晓宁
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初497号原告:高明月，女，1991年12月11日出生，汉族，住址吉林省梨树县。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：庞娟。原告高明月与被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明月撤诉。案件受理费10元，由原告高明月自愿负担。审判员  杨丽华二〇二〇年三月十六日书记员  杨 野
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7984号申请执行人刘佐强，男，1965年7月28日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人陈亚东，男，1979年12月27日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。刘佐强与陈亚东买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特1079号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘佐强于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付其货款人民币60000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人陈亚东送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈亚东、名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人陈亚东名下银行账户（2020年12月29日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人陈亚东采取限制高消费措施；5、将被执行人陈亚东纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的60000元，未执行到位执行费800元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年三月二日书记员  张玉敬
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5772号解除保全申请人:张日付，男，1954年10月27日出生，汉族，住兴化市。被申请人:曹建年，男，1981年3月17日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市。解除保全申请人张日付与被申请人曹建年民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）苏1281财保78号民事裁定，裁定查封被申请人曹建年所有的位于兴化市的房屋。解除保全申请人张日付于2021年3月18日向本院申请解除对曹建年的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人曹建年所有的位于兴化市房屋查封的保全措施。案件申请费1818元，由解除保全申请人张日付负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈玉秀二〇二〇年三月十八日书记员  陆龙云
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7682号申请执行人北京中原思蓝得密封胶有限公司,住所地北京市通州区兴贸三街**院**楼**514。法定代表人:张式泰,执行董事。被执行人北京佳合丽源科贸有限公司，住，住所地北京市房山区阎村镇张庄村**/div>法定代表人：余皖松，总经理。申请执行人北京中原思蓝得密封胶有限公司与被执行人北京佳合丽源科贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初12896号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京中原思蓝得密封胶有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款54,000.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月22日起至2021年12月22日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为54,000.00元（不包括相应利息），执行费710元未交纳。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生二〇二一年三月十七日书记员  刘 新
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执417号申请人朱久山，男，1954年2月3日出生，汉族，住固始县。被执行人尹良付，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行朱久山与被执行人尹良付机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）豫1525执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 李宝童二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 斌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2989号之一原告：李法闹，男，1982年5月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：唐洪，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍诗茵，广东深宝律师事务所实习律师。被告：陈泽林，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯琼贤，女，1988年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈泽林（系冯琼贤的丈夫），住广东省中山市。原告李法闹与被告陈泽林、冯琼贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告李法闹于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李法闹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李法闹撤诉。案件受理费20338元，减半收取计10169元，由李法闹负担。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年三月十九日书记员  钟厚仁
文书内容            河南省新密市人民法院      民事裁定书       (2020)豫0183民初165号                  原    告              吕红卫，男，汉族，出生于1967年12月29日，住河南省新密市刘寨镇崔岗村黄龙**。公民身份号码：4101261967********。                  被    告              马春霞，女，汉族，出生于1980年1月29日，住，住河南省新密市青屏街办事处文峰小区**楼**民身份号码：4101261980********。      杨玉章，男，六十多岁，汉族，住河南，住河南省新密市青屏街办事处中强御金湾小区>                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告马春霞返还原告预付款10万元及利息，被告杨玉章承担连带清偿责任；2、本案费用由被告承担。                  裁判理由              没有明确的被告。                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：      驳回赵松山的起诉。      如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审  判  员  秦晓东            二〇二〇年三月十六日            书  记  员  高红阳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2208号申请执行人：魏强，男，汉族，1975年8月12日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：黄永顺，男，汉族，1985年12月29日生，住新乡市红旗区。申请执行人魏强与被执行人黄永顺借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年11月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年11月30日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年10月23日、2021年1月6日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人多个银行账户，余额较小，暂无证券、土地、房产、证劵、工商等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年三月十一日书记员 ：原立亮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12661号原告：李华平，男，1968年1月出生，汉族，住河南省新野县。被告：吴杰，男，1982年3月出生，汉族，住贵州省平塘县。被告：中山市杰灿灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。法定代表人：吴杰。原告李华平诉被告吴杰、中山市杰灿灯饰有限公司（以下简称杰灿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李华平到庭参加诉讼，被告吴杰、杰灿公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结李华平向本院提出诉讼请求：1.吴杰、杰灿公司偿还货款88085元；2.吴杰、杰灿公司支付从2018年11月16日起至还清之日止，按每月440元标准计算的利息。诉讼过程中，李华平变更诉求1的金额为78085元，撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2018年11月16日，杰灿公司向中山市横栏镇宛利五金厂（已注销登记，以下简称宛利五金厂）购买灯饰五金支架配件，货款合计88085元。结数清单3份，吴杰及其杰灿公司员工签字。2019年5月21日、5月22日、7月4日，吴杰通过微信分别向李华平支付3000元、2000元、5000元。2019年7月30日，李华平到杰灿公司处催收货款，但杰灿公司已经搬走。李华平为支持其诉请，提供证据如下：1.结数清单3张，证明李华平与杰灿公司交易产生货款88085元；2.微信聊天记录及微信转账记录，证明杰灿公司已支付10000元，尚欠78085元。吴杰、杰灿公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：李华平称其以宛利五金厂（已注销登记）的名义与杰灿公司于2017年10月开始存在交易。双方交易的货物为灯饰的半成品。双方的交易过程如下：吴杰通过电话或微信下单，李华平根据杰灿公司的图纸要求制作生产出产品后，李华平送货上门，并由吴杰或杰灿公司的员工签收送货单，每月对账一次并出具结数清单，吴杰通过微信转账付款给李华平。2018年11月，李华平与杰灿公司交易产生货款44304元，2018年12月，李华平与杰灿公司交易产生货款32975元，2019年1月，李华平与杰灿公司交易产生货款10806元，以上合计88085元。2019年5月21日至7月4日，吴杰通过微信向李华平支付10000元，现仍欠货款78085元。李华平经追索货款未果，于2019年9月6日诉至本院，提出以上诉请。另查明，杰灿公司于2017年9月13日登记注册，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吴杰，股东为吴杰、黄金翠。本院认为，李华平与杰灿公司之间存在买卖合同关系。李华平主张杰灿公司支付货款78085元，提供双方交易的结数清单等为证，杰灿公司对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。杰灿公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故李华平据此要求杰灿公司支付货款78085元的请求依据充分，本院予以支持。关于吴杰的法律责任。本案中，杰灿公司是企业法人，有独立的法人财产，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。李华平仅以吴杰为杰灿公司的法定代表人要求其对杰灿公司的上述债务承担连带清偿责任，该主张依据不足，本院不予支持。吴杰、杰灿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对李华平诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市杰灿灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李华平支付货款78085元；二、驳回原告李华平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由原告李华平负担99元，被告中山市杰灿灯饰有限公司负担1763元(该款原告已预交1862元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年三月十八日书记员  胡冬娴
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1516号申请执行人刑事审判庭。被执行人王雷，男，汉族，1976年6月3日出生，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初932号刑事判决书受理王雷刑事罚金一案，本院于2021年2月23日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1516号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初694号原告:杨彩萍，女，1990年5月15日出生，汉族，住址河北省张家口市沽源县。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：庞娟。原告杨彩萍与被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨彩萍撤诉。案件受理费10元，由原告杨彩萍自愿负担。审判员  杨丽华二〇二〇年三月十一日书记员  杨 野
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢338号白婷婷、张琳、范长安：你/你单位与宋彦庆借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执12496号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋彦庆于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3566号李盛薇：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1412425.26元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月17日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费16524元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0411执1466号王定宽、张友：王定宽与张友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32329元。经本院立案执行，现已强制执行到位32329元，其中，本金31950元，执行费379元。本院已于2020年3月10日将该款转付给申请人王定宽。至此，王定宽向本院申请执行的（2017）豫0411民初4780号民事调解书书已全部强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初8272号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：王枫，男，汉族。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。 本案案件受理费360元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取180元，由原告负担。 审判员 李 琼 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张巧茹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执249号 申请执行人：鹤山市东之光电子有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山工业城67号，统一社会信用代码：914407843040808719。 法定代表人：黄根焯，该公司总经理。 委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：济宁市辰昱照明有限公司，住所地：山东省济宁市高新区凯旋路北恒久玻璃公司院内，统一社会信用代码：91370800673175323C。 法定代表人：徐保钧，该公司经理。 本院执行申请执行人鹤山市东之光电子有限公司与被执行人济宁市辰昱照明有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：（2018）粤0784民初1037号民事判决书。依该判决书，被执行人济宁市辰昱照明有限公司应向申请执行人鹤山市东之光电子有限公司支付案款142410元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现济宁市辰昱照明有限公司有其他可供执行的财产，鹤山市东之光电子有限公司亦未能提供被执行人济宁市辰昱照明有限公司有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执249号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓 彬
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执476号张某某、杨某某、田某某：申请执行人张某某与被执行人杨某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0528民初295号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人张某某于2021年3月17日向本院申请强制执行，本案执行标的为111208元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本案在执行过程中，各方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议内容向申请执行人张某某清偿了债务，案件执行费1568元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执476号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7770号原告：廖永红，男，汉族，1967年4月10日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘信龙，重庆索通律师事务所律师。被告：谢虎，男，汉族，1967年2月19日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人:谢虎。被告：重庆灏美房地产开发有限公司，，住所地重庆市潼**双江镇双桥路**统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人:罗朝富。原告廖永红与被告谢虎、被告重庆千鸿房地产开发有限公司、被告重庆灏美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖永红的委托诉讼代理人刘信龙到庭参加了诉讼，被告谢虎、被告重庆千鸿房地产开发有限公司、被告重庆灏美房地产开发有限公司，经本院合法传唤后逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告廖永红向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告谢虎、被告重庆千鸿房地产开发有限公司、被告重庆灏美房地产开发有限公司向原告廖永红偿还借款本金1640000元、并支付自2016年4月25日起至2018年5月31日的利息820000元；以及自2018年6月1日起至借款全部清偿之日止，以本金1640000元为基数，按年利率24%计算的利息。二、判令被告谢虎、被告重庆千鸿房地产开发有限公司、被告重庆灏美房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谢虎系被告重庆千鸿房地产开发有限公司和被告重庆灏美房地产开发有限公司绝对控股股东，故被告谢虎因经营需要以上述三被告名义共同向原告廖永红借款，经双方商定好借款条件、并签订借款合同后，原告廖永红通过自己账户借款给被告，约定还款期限为三个月;由于被告经营困难，一直未归还借款。2018年5月31日原告廖永红经与上述三被告对账后签订《还款协议》约定:2016年11月17日，重庆万友国际旅行社有限责任公司汇到廖永红账户30万借款，视为谢虎归还廖永红借款，从2016年5月25日起至2018年5月31日止，上述三被告共欠原告借款本金1700000元(大写:壹佰柒拾万元整)、利息868200万元(大写:捌拾陆万捌仟贰佰元整床还按月息2%计算至2018年5月31日止)，自2018年6月1日起按月息2%计算至付清时止。原告有权随时要求上述三被告共同连带、一次性承担还本付息的法律责任;该《还款协》于重庆市渝中区签订、管辖法院为重庆市渝中区人民法院;上述三被告共同连带承担诉讼费、保全费等。为此，原告特将本案诉交贵院;请贵院依法主张原告全部诉讼请求。原告廖永红围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、借款明细表、还款协议等证据，本院依法予以审查并在卷佐证。经审理查明，2018年11月10日，原告廖永红与被告谢虎、被告重庆千鸿房地产开发有限公司、被告重庆灏美房地产开发有限公司签订还款协议，载明：2016年4月25日，原告廖永红出借人民币200万元给被告谢虎、被告重庆千鸿房地产开发有限公司、被告重庆灏美房地产开发有限公司，用于短期流动资金，各方对账确认如下：2016年4月25日，谢虎现金支付廖永红利息6万元；2016年11月17日，重庆万友国际旅行社有限责任公司汇款到廖永红账户30万元，视为谢虎归还廖永红借款；截止2018年5月31日，谢虎、重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆灏美房地产开发有限公司尚欠廖永红借款本金1700000元，利息868200元未归还（按月息2%计算至2018年5月31日止，另自2018年6月1日起按月息2%计算至付清时止）；全体借款人对廖永红承担共同还款责任。原告廖永红有权随时要求被告谢虎、被告重庆千鸿房地产开发有限公司、被告重庆灏美房地产开发有限公司一次性归还上述所欠借款本息。被告谢虎、被告重庆千鸿房地产开发有限公司、被告重庆灏美房地产开发有限公司对原告廖永红承担共同还款责任。另查明，2016年4月25日，廖永红通过银行转账的方式，转账200万元到谢虎的账户。同日，谢虎现金支付廖永红6万元。2016年11月17日，重庆万友国际旅行社有限责任公司汇款30万元到廖永红账户，廖永红自认将30万元视为谢虎归还廖永红借款本金，在本案中不做主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖永红与被告谢虎、被告重庆千鸿房地产开发有限公司、被告重庆灏美房地产开发有限公司之间的借贷关系不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2016年4月25日，原告廖永红转账200万元给谢虎，同日，被告谢虎支付廖永红6万元。原被告实际借款本金为194万元。本院认为，原告廖永红履行了出借义务。借款后，被告谢虎、被告重庆千鸿房地产开发有限公司、被告重庆灏美房地产开发有限公司负有依约偿还该借款的义务。2016年11月17日，重庆万友国际旅行社有限责任公司汇款30万元到廖永红账户，原告廖永红认可将30万元视为被告偿还借款，该笔借款在本案中不做主张。被告谢虎、被告重庆千鸿房地产开发有限公司、被告重庆灏美房地产开发有限公司未偿还剩余164万本金，应属违约。故廖永红要求被告谢虎、被告重庆千鸿房地产开发有限公司、被告重庆灏美房地产开发有限公司偿还尚欠借款本金164万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，原告廖永红主张被告谢虎、被告重庆千鸿房地产开发有限公司、被告重庆灏美房地产开发有限公司支付自2016年4月25日起至2018年5月31日的利息820000元；自2018年6月1日起至借款全部清偿之日止，以本金1640000元为基数，按年利率24%计算的利息。根据前述查明的事实，原被告的还款协议约定截止2018年5月31日的利息为868200元，原告主张820000元，系对自身权利的处分，不超过双方对于利率标准的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢虎、被告重庆千鸿房地产开发有限公司、被告重庆灏美房地产开发有限公司向原告偿还借款本金1640000元，并支付自2016年4月25日起至2018年5月31日的利息820000元；以及自2018年6月1日起至借款本息全部清偿之日止，以本金1640000元为基数，按年利率24%计算的利息。如果被告谢虎、被告重庆千鸿房地产开发有限公司、被告重庆灏美房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27346元，由被告谢虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈正前人民陪审员  任富民法官 助理  黎诗意二〇二〇年三月二十四日书 记 员  简 燕
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执338号申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司（原什邡市农村信用合作联社），住所地四川省什邡市。被执行人：谢思琪，女，2010年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：谭恋（系谢思琪之母），女，住四川省什邡市双盛镇白龙村6组。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与谢思琪借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2018）川0682民初691号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢思琪的银行存款213,325元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年三月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8960号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人卢雪松，男，1981年1月21日出生。上海奇子资产管理有限公司与卢雪松民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币83243.43元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2489号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉