广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25487号原告：冯应强，男，汉族，1949年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：袁桂敏，广东深宝律师事务所律师。委托代理人：彭建洲，广东深宝律师事务所律师。被告：胡泰金，男，汉族，1972年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：万磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：殷小娃，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：彭书敏，女，汉族，1974年7月4日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯应强的委托代理人袁桂敏、彭建洲，被告胡泰金的委托代理人万磊、殷小娃到庭参加了诉讼，被告彭书敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月份，原告经曾彦斌的介绍认识二被告，后二被告因资金周转多次向原告借款，具体明细如下：2013年7年12日，借款60万元；2014年2月28日，借款70万元；2014年8月4日，借款50万元；2014年8月5日，借款20万元；2015年4月13日，借款50万元;2015年7月13日，借款100万元；2015年10月21日，借款30万元；2016年3月8日，借款50万元，上述8笔借款共430万元，原告均转入被告胡泰金名下银行账号，且均约定月利率1.5%。2018年5月22日，二被告向原告出具《借据》，确认共拖欠借款300万元。2018年12月25日，二被告承诺如2019年1月20日前未偿还全部借款，同意原告以月利率2%标准计收利息。截止起诉之日，二被告拒不偿还全部借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币150万元及利息8.1万元（以150万元为基数，按月利率2%的标准从2019年5月21日暂计算至2019年8月10日止，以实际偿还全部借款本金之日止）；2、二被告赔偿原告因主张债权的律师费支付2万元；3、本案诉讼费、公告费等由二被告承担。以上暂合计人民币160.1万元。被告胡泰金辩称，1、我方对借款本金予以认可，但对利息不予认可；2、我方对律师费不予认可，没有约定律师费的支付情况；3、诉讼费、公告费由法院判决。被告彭书敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明：两被告为夫妻关系，于1996年12月26日登记结婚，于2016年5月27日登记离婚。2013年7月12日至2016年3月8日，原告多次通过银行转账方式向被告胡泰金陆续支付430万元，具体付款时间和金额为：2013年7月12日60万元、2014年2月28日70万元、2014年8月4日50万元、2014年8月5日20万元、2015年4月13日50万元、2015年7月13日20万元、2015年10月21日30万元、2016年3月8日50万元，2015年7月13日，原告委托其女冯结方向二被告转账人民币80万元。期间被告陆续归还了部分款项。原告出具的一份《借（欠）据》显示，该《借（欠）据》为被告胡泰金于2018年5月22日向原告出具，内容为：今借到冯应强（身份证号码）人民币3000000元，大写叁佰万元，借款月利率:免，借款期限2018年，该借款附带财产抵押风险，此据。下方为借款人和担保人手写签名，借款人和担保人签名处为胡泰金和彭书敏手写签名及手写各自身份证号码。再下方为借款时间2018年5月22日。在原告出具的该《借据》下方还有两段手写说明文字。第一段为：此款是2014年至2016年所借钱，现免利息，定于2018年8月30号前归还本金100万元，余下200万元2018年12月30日还清。第二段为补充说明：因余下200万元在2018年12月30号归还，现有特殊情况未能归还，双方面议商量好要到2019年1月20号归还，超过2019年1月20号未能还钱，按每月两分息计算，即是一个月利息四万元给回冯应强，下方为胡泰金本人手写签名并捺印，落款日期为2018年12月25日。庭审中，被告胡泰金对该《借据》中上半部分中欠款300万元、月利率免、借款期限2018年、借款人胡泰金的签名及身份证号码、借款时间2018年5月22日的内容三性予以认可，对担保人签名的真实性不予认可，对下面手写补充说明部分，和下方胡泰金的签名不予认可，主张均是属于原告的自认，也没有担保人的确认。2019年7月30日，原告与广东深宝律师事务所签订民商事委托代理合同，并支出律师费20000元。2019年8月20日，原告催讨无果，将两被告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借（欠）据、深圳农村商业银行支付结算业务委托凭条、深圳农村商业银行流水清单、情况说明、中国工商银行流水、冯结方身份证复印件、委托代理合同、发票、结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、不动产权资料电脑查询结果表，被告提交的借（欠）据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告向原告出具借（欠）据，原告亦向被告转账支付了相应借款，双方存在借款合同关系，双方权利义务应受相关法律法规调整。本案争议焦点在于原告主张的利息和律师费有无依据，应否支持，被告彭书敏应否对被告胡泰金的借款承担连带或共同还款责任。首先，对于被告欠款总额的问题。原告提供的借（欠）据显示，被告胡泰金在借据上确认其尚欠借款本金并承诺还款期限，庭审中其虽对借条下方补充说明部分及补充说明下方的本人手写签名不予认可，但对上半部分内容予以确认，根据该上半部分内容，结合原告提交的深圳农村商业银行支付结算业务委托凭条及银行流水，足以证实原告向被告胡泰金借款的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告胡泰金归还部分借款后尚欠本金150万元，并提供了银行流水予以证实，银行流水显示：被告胡泰金于2018年8月30日偿还了借款本金100万元，于2019年1月17日偿还了借款本金50万元，共150万元，原告主张被告胡泰金于2019年4月30日支付的10万元、于2019年5月27日支付的2万元为利息（该12万元利息以150万元为本金，按月利率2%的标准从2019年1月20日起计至2019年5月20日止），剩余借款本金150万元未清偿。被告胡泰金虽对欠付本金数额150万元不予认可，但未提交证据证实，依法应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告胡泰金偿还借款本金150万的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。至于利息，被告胡泰金主张，双方在借（欠）据上清楚无误约定免利息，而后在补充说明却约定了利率为每月2分息，明显与前面利率的约定相冲突，且加重了被告胡金泰的责任，且该加重责任没有被告胡金泰的签名或纳印及其他任何方式的认可，纯属原告在立案前单方意思表示，但是，在本院释明后，被告既不认可原告出示的借（欠）据手写补充说明下方被告胡泰金的签名，却又不申请笔迹鉴定，也未在法定期限内向法庭提交书面意见，依法应当承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信，本院确认被告胡金泰在借（欠）据手写补充说明下方的签名为其本人签名，不论签名上方手写补充说明是原告还是被告胡泰金所书写，其在补充说明下方的该签名已表明其认可该补充说明的内容，即其已经确认“还款期限（2019年1月20日），超过2019年1月20日未能还钱，按每月两分息计算”的补充约定，该约定不违背法律规定，且如原告自认，被告胡泰金已支付2019年1月21日至2019年5月20日的利息12万元，原告主张利息从2019年5月21日起，按照月利率2%（年利率24%）的标准计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于被告彭书敏应否对被告胡金泰上述借款承担连带或共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。对此，关键在于在原告提供的《借据》担保人处的签名是否被告彭书敏本人签名，其应否对被告胡金泰上述借款承担担保责任。由于被告彭书敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证权利。在原告已经提交初步证据证实该签名是彭书敏签名的情况下，其未到庭参加诉讼，亦未提出证据对该签名真实性予以反驳，应视为其认可该签名的真实性；被告胡泰金的委托代理人虽主张该签名非被告彭书敏本人签名，但其并非被告彭书敏的委托代理人，无权代表被告彭书敏参加庭审并发表答辩、质证意见，对其主张本院不予采信。被告彭书敏作为被告胡泰金的妻子，其对被告胡金泰在双方婚姻关系存续期间产生的对外债务进行担保，应对被告胡泰金的上述债务承担连带责任。原告要求被告彭书敏对被告胡泰金上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求两被告赔偿因本案支付的律师服务费20000元的诉讼请求，因双方对此并无约定，原告该诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡泰金应于本判决生效之日起七日内偿还原告冯应强剩余借款本金人民币1500000元及利息（利息以借款本金1500000元为基数,按照月利率2%的标准，从2019年5月21日起，计至本判决指定支付之日止）；二、被告彭书敏对被告胡泰金上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告冯应强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19210元,保全费5000元，原告已预缴，由原告承担302元、被告胡泰金、彭书敏承担23908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 徐  江  明人民陪审员 李    瑛人民陪审员 郭  永  发二〇二〇年三月二十日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 李玉莹(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。