福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1515号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市美林街道美林社区中骏御景湾3号楼连接体第28-30店面一层及28-32店面二层。 代表人：叶惠燕。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石志勤，福建宇迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏朱，女，1934年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：许伟彬，男，1991年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：许伟聪，男，1990年9月11日出生，汉族，住南安市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称平安财险南安支公司）因与被上诉人苏朱、许伟彬、原审被告许伟聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初9292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险南安支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.关于苏朱的伤残等级认定，平安财险南安支公司向一审法院申请重新鉴定，但一审法院仅口头告知不予准许并要求如期开庭，程序错误。2.一审法院认定非医保项目先从交强险中予以赔偿，依据不足，适用法律错误。3.一审法院认定苏朱的护理期为出院后90天错误。4.一审法院认定营养费为医疗费的15%违背客观事实和司法实践。5.一审法院在苏朱未全额支付编号为17484238医疗费发票金额的情况下，直接将全额计算为其支出的医疗费并判决由平安财险南安支公司支付错误。6.一审法院未审查后续治疗费是否必然支出，直接根据司法鉴定结论判决赔偿错误。 苏朱一审请求：1.平安财险南安支公司在交强险限额内直接赔偿苏朱49716.55元（其中非医保范围及精神抚慰金在交强险优先受偿）。2.超交强险部分59205.56元由许伟彬、许伟聪连带赔偿，并由平安财险南安支公司在商业险限额内直接支付给苏朱。3.本案诉讼费由平安财险南安支公司、许伟彬、许伟聪负担。 一审法院查明事实如下：2019年5月26日18时许，许伟彬驾驶许伟聪所有的闽Ｄ5××××号轻型厢式货车在南安市自家车库往院内倒车过程中，碰撞到在院内行走的行人苏朱，造成苏朱受伤的交通事故。事故经交警部门认定，许伟彬负事故全部责任，南安市公安局交通警察大队于2019年5月28日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定许伟彬应承担本事故的全部责任，苏朱在本事故中无责任。苏朱受伤后被送往南安市医院住院治疗2天，花费医疗费1364.58元。后转院至中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院治疗19天。诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、左耻骨下肢骨折、右膝关节内外侧半月板损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、重度骨质疏松症、胃穿孔术后，出院后用药及建议为：1.系统抗骨质疏松治疗；2.行患肢不负重功能锻炼，3个月内禁止下地行走；3.出院1个月、3个月来院复查；4.不适随诊。花费医疗费46716.98元。苏朱因不适，出院后又到南安市医院进行复查，花费医疗费174元。2019年9月2日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，结论为苏朱伤残程度分别为十级伤残、十级伤残，护理期为90日，后续治疗费约为10000元。苏朱因此花费鉴定费用2600元。许伟彬驾驶证取得的准驾车型为：Ｃ1，事故车辆小型轿车系许伟聪所有，该车辆向平安财险南安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为100万元，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，许伟彬支付18500元给苏朱。平安财险南安支公司委托福建天行司法鉴定所对苏朱的非医保费用进行鉴定，结论为不符合医保项目费用合计为14122.80元。 一审法院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证作出“许伟彬承担道路交通事故的全部责任，苏朱对本起事故不承担责任”的事故责任认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。关于苏朱因本案交通事故造成的损失应由谁赔偿以及各赔偿主体责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，许伟聪已为其所有的事故轿车投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，平安财险南安支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，本案中，许伟彬作为直接侵权者，且在事故责任认定中对本起事故承担全部责任，故其应对事故的发生承担赔偿责任，苏朱请求判令许伟彬赔偿其超出交强险责任限额的损失，合理合法，应予以支持。许伟聪已为其事故小型轿车投保商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，根据上述司法解释，平安财险南安支公司应在商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。根据有关法律规定及苏朱的诉讼请求确定苏朱因本案事故产生的损失为：（1）医药费48255.56元；（2）护理费21天×165.8/天+90天×165.8/天×30%=7958.4元（①苏朱住院期间的护理费：苏朱共住院21天，按1人护理计算，住院期间的护理费为165.8元/天×21天×1＝3481.8元；②苏朱出院后的护理费：苏朱诉请要求赔偿出院后的护理费项目，合理合法，应予支持，结合苏朱伤情，参照福建安泰司法鉴定所鉴定意见和医院出院后的医嘱，出院后护理期应认定为90天，苏朱出院后的护理依赖为部分护理依赖（护理依赖系数为30%），护理人数1人，出院后的护理费为165.8元/天×90天×30%＝4476.6元，以上二项护理费共7958.4元）；（3）交通费1000元（苏朱住院治疗必然产生交通费用，综合考虑苏朱就医时间、地点等因素，酌定交通费1000元）；（4）住院伙食补助费630元（苏朱住院共计9天，按每天30元标准计算，30元/天×21天＝630元）；（5）营养费7238元（苏朱因伤情的恢复，适当加强营养符合客观需要，应按医药费的15%计算）；（6）残疾赔偿金为9801.55元（苏朱诉请的残疾赔偿金，合理合法，予以支持）；（7）精神损害抚慰金酌定为6000元；（8）后续治疗费为10000元（苏朱诉请后续治疗费，有鉴定意见为依据，合情合理，予以支持）；（9）鉴定费2600元（有苏朱提供的福建安泰司法鉴定中心出具的鉴定费收费票据为据，应予以支持），上述各项费用合计93483.51元。根据南安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，许伟彬应承担本交通事故的全部责任，确定平安财险南安支公司在交强险责任限额内赔偿苏朱：一、医药费10000元（非医保项目先从交强险中予以赔偿）；二、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计24759.95元；上述二项合计34759.95元。苏朱超出交强险责任限额外的损失为：医药费余额38255.56元（其中非医保项目部分为4122.80元、医保项目部分34132.76元）、住院伙食补助费630元、营养费7238元、后续治疗费10000元，共56123.56元。因许伟彬承担事故全部责任，故其应对苏朱超出交强险限额的损失承担全部赔偿责任。但因许伟聪投保了商业保险，故平安财险南安支公司应在商业险的范围内予以赔偿（超出交强险部分的4122.80元应由许伟彬赔偿，故平安财险南安支公司应在商业险的范围内赔偿52000.76元）。许伟彬应赔偿苏朱超出交强险的非医保部分4122.80元和鉴定费2600元，但鉴于事故发生后许伟彬已经支付给苏朱18500元，故平安财险南安支公司在商业三者险责任限额内应直接赔偿给苏朱的款项为40223.36元。许伟彬超出其应承担的赔偿款部分为11777.20元（18500元-4122.80元-2600元=11777.20元），该款许伟彬可自行向平安财险南安支公司另行主张。苏朱请求许伟聪与许伟彬连带赔偿超出交强险部分，没有依据，不予支持。据此，一审法院判决：一、平安财险南安支公司应于判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿苏朱因本案交通事故受伤产生的损失34759.95元；二、许伟彬应于判决生效后五日内赔偿苏朱因本案交通事故受伤产生的损失40223.36元，由平安财险南安支公司在商业三者险责任限额内直接赔偿给苏朱；三、驳回苏朱的其他诉讼请求。案件受理费2478元，减半收取为1239元，由许伟彬负担840元，由苏朱负担399元。 二审中，当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。 本院认为，对于二审争议的问题：1.本案一审中，平安财险南安支公司对苏朱伤残等级的鉴定意见有异议，以鉴定系苏朱单方委托、鉴定结论不够客观为由提出重新鉴定申请。经审查，该鉴定意见系由有资质的鉴定机构所作，平安财险南安支公司未提供证据证明该鉴定机构或者人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论明显依据不足等，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，平安财险南安支公司所提重新鉴定申请依据不足，理由不能成立，一审法院对该申请不予准许，对该鉴定意见中的伤残等级等予以采信并无不当。2.一审法院确定平安财险南安支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内对非医保医疗费先予赔偿，超出部分4122.8元由侵权人许伟彬赔偿符合法律规定，并无错误。3.经苏朱委托鉴定，福建安泰司法鉴定所作出护理期为90日等鉴定意见，但苏朱出院医嘱明确载明“行患肢不负重功能锻炼，3个月内禁止下地行走”，考虑到苏朱的伤情及其年龄，本院认为一审法院综合考虑上述因素，酌定苏朱出院后护理期90天有理有据。4.一审法院考虑苏朱的伤情及其年龄，按医药费的15%酌情认定营养费并无不妥。5.编号为17484238医疗费发票虽然体现由统筹基金支付13.5元，但在侵权人向苏朱支付相应款项后，该部分费用可由苏朱与社会保险部门另行解决，一审法院如此处理并无不妥。6.后续治疗费10000元有福建安泰司法鉴定所的鉴定意见为据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。 综上所述，平安财险南安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2478元，由中国平安财产保险股份有限公司南安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑昭文 审判员  康艳华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赖少花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。