中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26338号原告：邓某1，男，1955年12月18日出生，香港特别行政区居民，住香港。委托诉讼代理人：丁子塔，广东格士律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，广东格士律师事务所实习人员。被告：邓某2，男，1946年7月2日出生，香港特别行政区居民，住香港。被告：邓某3，男，1948年9月14日出生，香港特别行政区居民，住香港。被告：邓某4（曾用名：邓某12），女，1949年11月2日出生，香港特别行政区居民。被告：邓某5，女，1951年5月23日出生，香港特别行政区居民，住香港湾仔。被告：邓某6，女，1952年6月22日出生，香港特别行政区居民，住香港湾仔。被告：邓某7，男，1953年11月28日出生，香港特别行政区居民，住香港湾仔。被告：邓某8，女，1958年2月16日出生，香港特别行政区居民。被告：邓某9，男，1959年9月4日出生，香港特别行政区居民，住香港。被告：邓某10，男，1961年4月24日出生，香港特别行政区居民，住香港。委托诉讼代理人：吴志强，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：邓某11，女，1963年7月1日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。原告邓某1诉被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7、邓某8、邓某9、邓某10、邓某11继承纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的委托诉讼代理人丁子塔律师，被告邓某10的委托诉讼代理人吴志强律师到庭参加诉讼。被告邓某3、邓某5、邓某11、邓某9、邓某2、邓某7、邓某6、邓某8经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，被告邓某4经本院依法公告送达，公告期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1起诉称，被继承人刘某与丈夫邓某生育邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7、邓某8、邓某9、邓某10、邓某11共十一名子女。邓某于1998年7月24日去世，被继承人刘某于2018年12月5日死亡，生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。广州市东山区**路54号17B房、广州市东山区**路371-375号**2211房是邓某、邓某1于1994年8月购买。原告占有上述房屋1/2产权，邓某生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，经广州市越秀区人民法院作出（2010）越法民一初字第2879号民事判决书及广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第390号民事判决书判决刘某对上述两套房屋占有份额为20/114；邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7、邓某8、邓某9、邓某10、邓某11各占有份额1/114。鉴于刘某已去世，原告为避免以后产生纷争，故请求判决：1、判令原告依法继承被继承人刘某享有的位于广州市东山区**路54号17B房、广州市东山区**路371-375号**2211房房产其所占份额20/114的份额10/627（计算公式：20/114*1/11）;2、本案诉讼费由被告承担。被告邓某10答辩称：根据已生效的广州市越秀区人民法院（2013）穗中法民一终字第390号民事判决书判决，除上述两套房屋外，刘某还有广州市荔湾区**路208号20/57的产权份额，要求在本案一并处理该遗产。刘某早在2005年3月3日在香港的律师事务所订立了遗嘱，将其全部遗产完全赠与、遗赠给被告邓某10，且该遗嘱已经法定程序确认有效，故应按照遗嘱的方式处理刘某在上述房屋的产权份额，全部归被告邓某10一人继承所有。被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7、邓某8、邓某9、邓某11没有提供书面答辩意见。经审理查明：被继承人邓某与妻刘某生育邓某1、邓某2、邓某3、邓某4（原名邓某12）、邓某5、邓某6、邓某7、邓某8、邓某9、邓某10、邓某11共十一名子女，与妾周某生育邓某13、邓某14、邓某15、邓某16、邓某17、邓某18共六名子女。邓某于1998年7月24日死亡，其生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。刘某曾向本院起诉要求继承邓某遗留的遗产，本院于2012年5月30日作出（2010）越法民一初字第2879号民事判决书认定：“广州市荔湾区**路208号是邓某名义于1991年4月购买，现空置。广州市东山区**路371-375号**2211房是邓某、邓某1名义于1992年10月购买，现出租，管理人是邓某1。广州市东山区**路54号17B房是邓某、邓某1名义于1994年8月购买，现出租，管理人是邓某1。邓某与刘某、周某的夫妻妾关系是历史遗留的产物，在尊重历史和社会习俗的前提下，新中国的婚姻制度是认可其历史形成的婚姻关系的。在邓某与刘某、周某的夫妻妾婚姻关系存续期间所形成的财产应属夫妻妾共同所有。根据各方当事人提供的证据材料可以确认，广州市荔湾区**路208号、广州市东山区**路371-375号**2211房的二分之一产权、广州市东山区**路54号17B房的二分之一产权是邓某与刘某、周某的夫妻妾关系存续期间所购财产，因此，应为其三人的共同财产，各占三分之一所有权。邓某死亡后其所有的三分之一由刘某、周某以及邓某的十七个子女均等继承，各继承十九分之一。周某死亡后其所有的三分之一份额及继承邓某所得的十九分之一份额由邓某13、邓某14、邓某15、邓某16、邓某17、邓某18均等继承，各继承六分之一。经计算，一、广州市荔湾区**路208号，原告占份额为20/57（计算公式：1/3＋1/3×1/19），邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7、邓某8、邓某9、邓某10、邓某11各占份额为1/57（计算公式：1/3×1/19），邓某13、邓某14、邓某15、邓某16、邓某17、邓某18各占份额为13/171[计算公式：（1/3＋1/3×1/19）×1/6＋1/3×1/19]。二、广州市东山区**路371-375号**2211房，原告占份额为20/114（计算公式：1/2×1/3＋1/2×1/3×1/19），邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7、邓某8、邓某9、邓某10、邓某11各占份额为1/114（计算公式：1/2×1/3×1/19），邓某13、邓某14、邓某15、邓某16、邓某17、邓某18各占份额为13/342[计算公式：（1/2×1/3＋1/2×1/3×1/19）×1/6＋1/2×1/3×1/19]。三、广州市东山区**路54号17B房，原告占份额为20/114（计算公式：1/2×1/3＋1/2×1/3×1/19），邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7、邓某8、邓某9、邓某10、邓某11各占份额为1/114（计算公式：1/2×1/3×1/19），邓某13、邓某14、邓某15、邓某16、邓某17、邓某18各占份额为13/342[计算公式：（1/2×1/3＋1/2×1/3×1/19）×1/6＋1/2×1/3×1/19]。”遂判决：一、广州市荔湾区**路208号由原告刘某继承20/57份额，由被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7、邓某8、邓某9、邓某10、邓某11各继承1/57份额，由被告邓某13、邓某14、邓某15、邓某16、邓某17、邓某18各继承13/171份额。二、广州市东山区**路371-375号**2211房由原告刘某继承20/114份额，由被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7、邓某8、邓某9、邓某10、邓某11各继承1/114份额，由被告邓某13、邓某14、邓某15、邓某16、邓某17、邓某18各继承13/342份额。三、广州市东山区**路54号17B房由原告刘某继承20/114份额，由被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7、邓某8、邓某9、邓某10、邓某11各继承1/114份额，由被告邓某13、邓某14、邓某15、邓某16、邓某17、邓某18各继承13/342份额。四、被告邓某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付租金收益人民币73244元、港币13052.6元，向被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7、邓某8、邓某9、邓某10、邓某11各人支付租金收益人民币3662.1元、港币652.6元，向被告邓某13、邓某14、邓某15、邓某16、邓某17、邓某18各人支付租金收益人民币15869.6元、港币2828元。刘某不服上诉至广州市中级人民法院，该院于2013年10月20日作出（2013）穗中法民一终字第390号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2005年3月3日，刘某在香港C.P.CHEUNG&CO.律师事务所立下《遗嘱》：本人刘某，住所为香港*室)，兹撤销本人曾作出的全部以前的遗嘱处分，并声明本遗嘱是本人的最后遗嘱。1、本人声明，本人居住于香港，本遗嘱应根据香港特别行政区法律解释。2、本人委托本人的儿子邓某10,住所为香港××坑道××号担任本人该遗嘱的唯一遗嘱执行人及受托人（以下简称“本人受托人”）。3、本人将本人的全部遗产完全赠与、遗赠给本人的儿子邓某10，包括任何类型、任何地点的不动产及动产（包括本人根据遗嘱享有一般财产指定权或处分权的任何财产），但受赠人应支付本人全部合法债务、遗产税（如有）、丧葬费及遗嘱费用。本人，即上述刘某，兹于2005年3月3日签署，特此为证。2018年12月3日，刘某去世。被告邓某10于2019年8月22日向香港特别行政区高等法院确认上述遗嘱效力，该院经原讼法庭作出授予书编号*遗嘱认证：死者刘某，去世时以香港为其居籍）于2018年12月3日去世，其最后一份遗嘱（其副本附于本授予书）已于2019年8月28日在香港高等法院遗嘱认证司法管辖权下获得认证及予以登记，而上述法院已将死者的全部及个别遗产和财物的管理授予上述遗嘱内指名的唯一遗嘱执行人邓某10，该人在获授予上述遗产和财物的管理前已妥善秉诚宣誓会以支付上述死者正当地欠下的债项和支付上述遗嘱内载述的遗赠的方式管理该等遗产和财物，并会在法律有所要求时，展示一份上述全部及个别遗产和财物的真确及完整的财产清单及提交一份关于该等遗产和财物的确当真实的账目。根据房管部门查询的《广州市不动产登记查册表》记载：广州市东山区**路371-375号S2211，建筑面积61.91平方米，产权人为邓某1、邓某，共同共有；广州市东山区**路54号17B，建筑面积76.71平方米，产权登记在为邓某1、邓某名下，共同共有；广州市荔湾区**路208号，建筑面积334.0368平方米，产权登记在邓某名下。原告邓某1提供如下证据：证据1、《广州市房地产产权情况表》，证实广州市东山区**路54号17B房、广州市东山区**路371-375号**2211房的共有人为邓某、邓某1，邓某1占有上述两套房屋50%的产权；证据2、广州市越秀区人民法院（2010）越法民一初字第2879号民事判决书、广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第390号民事判决书，证实原被告以及被继承人刘某均为邓某的法定继承人，该一、二审判决书确认原被告各自的继承份额。被告邓某10对上述证据没有异议；被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7、邓某8、邓某9、邓某11对上述证据没有发表质证意见。被告邓某10提供如下证据：证据1、香港特区高等法院《遗嘱认证》（附《遗嘱》和香港资产及负债清单）；证据2、刘某《遗嘱》的中文译本，证据1/2证实刘某生前立下遗嘱将其遗产全部给被告邓某10继承所有，并经法院认证具备法定效力。原告邓某1对上述证据的真实性有待核实，效力由法院认定。被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7、邓某8、邓某9、邓某11对上述证据没有发表质证意见。被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7、邓某8、邓某9、邓某11没有提供证据。本院认为：根据已发生法律效力（2010）越法民一初字第2879号民事判决书内容，邓某死亡后，刘某及原被告等已就相关遗产进行继承，其中刘某占有广州市东山区**路371-375号S2211、广州市东山区**路54号17B房屋各20/114产权份额，占有广州市荔湾区**路208号20/57产权份额，上述产权份额属于刘某的遗产。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。订立遗嘱是被继承人的自由，体现被继承人生前对其合法拥有财产在身故后处理的意愿。被继承人刘某生前在香港律师事务所立下遗嘱表示其占有的上述涉案房屋产权份额交由儿子邓某10一人继承，该遗嘱已经香港高等法院认证具备法定效力，被告邓某10要求依遗嘱继承上述遗产的请求应予准许，即刘某占有的上述房屋的产权份额由被告邓某10一人继承所有。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：被继承人刘某占有的广州市东山区**路371-375号S2211房屋20/114产权份额、广州市东山区**路54号17B房屋20/114产权份额、广州市荔湾区**路208号20/57产权份额，由被告邓某10继承。本案受理费30353元（原告邓某1已预付9800元，被告邓某10已预付20553元），由被告邓某10负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  伍慕霞二〇二〇年三月五日书 记 员  范丽华法庭记录员郑依兰