福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初2927号 原告：蔡章承，男，1976年3月31日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄永铭，男，1992年7月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告蔡章承与被告黄永铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法裁定将本案转入普通程序。原告蔡章承、被告黄永铭第一次开庭和第二次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡章承向本院提出诉讼请求，1、判令黄永铭偿还借款11万元及利息（按月利率2%计算。其中，借款5万元的利息自2018年9月26日起至还款日止；借款3万元的利息自2019年3月7日起至还款日止；借款3万元的利息自2019年7月8日起至还款日开始计算）；2、判令黄永铭承担本案的诉讼费。诉讼过程中，蔡章承变更第一项诉讼请求为：判令黄永铭偿还借款6万元及利息（自起诉日起至还款日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月26日，黄永铭以生意需要资金周转为由，向蔡章承借款现金5万元；2019年3月7日，黄永铭再次以生意需要资金周转为由，向蔡章承借款现金3万元；2019年7月8日，黄永铭再次以生意需要资金周转为由，向蔡章承借款现金3万元。三次借款均约定按月利率2%计算利息。黄永铭分别出具的“借条及借款协议”和“收据和声明”能够证实上述事实。在借款期间，黄永铭已偿还借款本金5万元，尚欠借款本金6万元。现蔡章承要求黄永铭偿还借款本息，黄永铭拒绝。 黄永铭辩称，一、蔡章承要求其偿还借款11万元及利息没有事实和法律依据，该诉讼请求不能成立，应依法驳回或以涉嫌虚假诉讼移送查处；二、黄永铭已通过支付宝和微信偿还借款本息105308元，早已偿还其欠蔡章承的借款。蔡章承再要求黄永铭偿还借款的诉讼请求没有依据。其中，通过支付宝偿还的款项共计46300元。分别是：2018年12月20日还8000元；2019年1月28日还250元；2019年1月28日还6500元；2月27日还6750元；3月7日还4000元；3月27日还4050元；3月26日还2000元；4月27日还6750元；7月9日还8000元。通过微信偿还的款项共计59008元。分别为：2018年10月24日还18000元；12月20日还9430元；2019年3月16日还2000元；2019年3月27日还2000元；2019年4月15日还2000元；2019年4月25日还2000元；2019年5月5日还2000元；2019年5月9日还3000元；2019年5月15日还2000元；6月1日还2700元；6月7日还2189元；6月7日还1989元；6月15日还2850元；6月17日还800元；6月20日还750元；6月22日还500元；6月25日还1500元；6月26日还300元；6月28日还100元；6月30日还700元；7月2日还600元；7月3日还300元；7月6日还1100元；7月9日还200元。综上所述，黄永铭共计偿还蔡章承款项105308元，远远超过了所借本金及按月利率2%计算的利息。因此，请驳回蔡章承的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，黄永铭出具《借条》和《双方借款协议》各一份交由蔡章承收执。该《借条》载明“借款人黄永铭，因生意需要资金周转，今向蔡章承借到人民币大写伍万元整（￥50000元），按约定月息2%结算支付利息。……”等内容；该《双方借款协议》载明“1、借款地点：笔石山63号2、支付方式：现金转账50000转账卡号：62×××47。3、借款金额：大写伍万元整（￥50000元）。4、借款期限：至2018年10月25日。若逾期还款，借款人愿意支付债权处理费（律师代理费、差旅费等）。”等内容。黄永铭在上述《借条》和《双方借款协议》的借款人一栏上分别签名捺印。同日，黄永铭出具一份《收据》交由蔡章承收执。该《收据》注明“今收到向蔡章承借款款项金额人民币计50000元。其中收到现金元，银行转账伍万元”。黄永铭在该《收据》的收款人一栏上签名捺印。 2019年3月7日，黄永铭出具《借条》和《双方借款协议》各一份交由蔡章承收执。该《借条》载明“借款人黄永铭，因生意需要资金周转，今向蔡章承借到人民币大写叁万元整（￥30000元），按约定月息2%结算支付利息。……”等内容；该《双方借款协议》载明“1、借款地点：笔石山63号2、支付方式：现金30000转账转账卡号：。3、借款金额：大写叁万元整（￥30000元）。”等内容。黄永铭在上述《借条》和《双方借款协议》的借款人一栏上分别签名捺印。同日，黄永铭出具一份《收据》交由蔡章承收执。该《收据》注明“今收到向蔡章承借款款项金额人民币计30000元。其中收到现金30000元，银行转账元”。黄永铭在该《收据》的收款人一栏上签名捺印。 2019年7月8日，黄永铭出具《借条》和《双方借款协议》各一份交由蔡章承收执。该《借条》载明“借款人黄永铭，因生意需要资金周转，今向蔡章承借到人民币大写叁万元整（￥30000元），按约定月息2%结算支付利息。……”等内容；该《双方借款协议》载明“1、借款地点：笔石山63号2、支付方式：现金30000转账转账卡号：。3、借款金额：大写叁万元整（￥30000元）。”等内容。黄永铭在上述《借条》和《双方借款协议》的借款人一栏上分别签名捺印。同日，黄永铭出具一份《收据》交由蔡章承收执。该《收据》注明“今收到向蔡章承借款款项金额人民币计30000元。其中收到现金30000元，银行转账元”。黄永铭在该《收据》的收款人一栏上签名捺印。 本案争议焦点：本案的借款金额是多少。 黄永铭认为，1、2018年9月26日的5万元借条实际借款金额为1.5万元。黄永铭因缺乏资金向蔡章承借款时，应蔡章承的要求书写了一张5万元的借条给蔡章承。蔡章承转账了3万元至黄永铭名下。黄永铭和蔡章承两人又一起到信用社南门营业部领取了1.5万元交还给蔡章承，实际借到的款项仅为1.5万元，借款利息是按月利率15%计算即每月2250元；2、2019年3月7日的3万元借条的实际借款金额为1.2万元。黄永铭出具借条给蔡章承收执后，蔡章承仅通过支付宝向黄永铭支付12000元（8000元+4000元）。黄永铭并未收到3万元的借款。借款利息按200元/天计算；3、2019年7月8日的3万元借条并未收到借款。该借条是因为黄永铭无法按时缴纳高利贷利息，应蔡章承的要求出具的借条，说是结算利息。黄永铭在蔡章承的逼迫下不得已签名出具了该借条。蔡章承拿了3叠各1万元的款项到黄永铭的手上，由蔡章承的妻子在边上拍照固定。但蔡章承当场将3万元的款项予以收回。黄永铭并未收到一分钱。该借条的借款并未实际发生。综上所述，本案中，黄永铭实际向蔡章承借到款项是1.5万元（2018年9月26日）+8000元（2019年3月7日）+4000元（2019年4月）+18250元（2018年10月24日转）+10250元（2018年12月20日转）=55500元，并不是蔡章承诉讼中陈述的11万元。本案存在虚假诉讼，属于套路贷，应将案件移送给公安机关予以查处。 蔡章承认为，本案的实际借款金额是11万元，实际借款月利率为2%。整个借款过程中，黄永铭有借有还，已偿还借款本金5万元，尚欠借款本金6万元，利息也未偿还。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，1、根据蔡章承提供的《借条》、《双方借款协议》、《收据》及当事人的陈述，可以证实黄永铭于2018年9月26日向蔡章承借款5万元，并约定借款月利率为2%的事实。黄永铭关于其在收到蔡章承的5万元转账后，又从银行中取出部分现金返还给蔡章承，其实际只收到借款本金1.5万元的答辩意见缺乏证据佐证，本院不予采纳；2、同理，根据蔡章承提供的《借条》、《双方借款协议》、《收据》及当事人的陈述，可以证实黄永铭于2019年3月7日再次向蔡章承借款3万元，并约定借款月利率为2%的事实。黄永铭关于本次借款的实际借款金额为1.2万元的答辩意见证据不足，本院不予采纳；3、关于2019年7月8日的3万元借款。蔡章承提供的《借条》、《双方借款协议》、《收据》及光盘（借款现场的视频）可以共同证实黄永铭于2019年7月8日向蔡章借款3万元，并约定借款月利率为2%的事实。黄永铭关于该笔借款系其因无法支付高利贷利息而对所欠的利息结算后重新出具一份借条的的答辩意见因证据不足，本院不予采纳。 综上所述，根据本案现有有效证据，本案的实际借款金额为11万元（5万元+3万元+3万元）。根据双方当事人对真实性均无异议的支付宝、微信转账记录单及当事人对相关款项的共同确认及陈述，双方当事人自2018年9月26日起至2019年7月9日止的资金往来情况详见下表：                            序号                       收款时间                       收款人为黄永铭                       收款人为蔡章承                       备注                               1                       2018.9.26                       50000元                                                                           2                       2018.10.24                       18750元                       18000元                                                     3                       2018.12.20                       18250元（10250+8000）元                       9430元                                                     4                       2019.1.28                                             6750元（250+6500）元                                                     5                       2019.2.27                                             6750元                                                     6                       2019.3.7                       8000元                       4000元                                                     7                       2019.3.16                                             2000元                                                     8                       2019.3.26                                             2000元                                                     9                       2019.3.27                                             6050元（4050+2000）元                                                     10                       2019.4.15                                             2000元                                                     11                       2019.4.25                                             2000元                                                     12                       2019.4.27                                             6750元                                                     13                       2019.4.29                       2000元                                                                           14                       2019.5.5                                             2000元                                                     15                       2019.5.9                                             3000元                                                     16                       2019.5.15                                             2000元                                                     17                       2019.6.1                                             2700元                                                     18                       2019.6.7                                             4778元（2789+1989）元                                                     19                       2019.6.15                                             2850元                                                     20                       2019.6.17                                             800元                                                     21                       2019.6.20                                             750元                                                     22                       2019.6.22                                             500元                                                     23                       2019.6.25                                             1500元                                                     24                       2019.6.26                                             300元                                                     25                       2019.6.28                                             100元                                                     26                       2019.6.30                                             700元                                                     27                       2019.7.2                                             600元                                                     28                       2019.7.3                                             300元                                                     29                       2019.7.6                                             1100元                                                     30                       2019.7.9                                             8200元（8000+200）元                                                     注：单日有多笔款项，则以累加后，以总和的形式记录。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；(二)利息；（三）主债务。所以，黄永铭支付给蔡章承的款项应先扣除利息部分的费用，剩余的款项再扣除本金。蔡章承主张2019年3月7日的30000元出借款项和2019年7月8日的30000元出借款项均是以现金的形式支付给黄永铭。又结合蔡章承在庭审中关于其与黄永铭除了案涉三笔借款以外，尚有多笔未书写借条的借贷关系的陈述。蔡章承分别于2018年10月24日、2018年12月20日、2018年3月7日、2019年4月29日支付给黄永铭的18750元、18250元、8000元、2000元等笔款项与本案不具有关联性，蔡章承可与黄永铭另行解决。 根据黄永铭的偿还情况，现对诉争3笔借款的本息偿还及尚欠借款金额情况分析如下， 一、2018年9月26日，黄永铭向蔡章承借款50000元后，案涉借款的本金为50000元。 1、2018年9月26日至2018年10月24日期间，2018年9月26日的5万元借款本金共产生29天的利息，即50000元×2%×（29÷30）≈966.67元。黄永铭于2019年10月24日偿还18000元后，剩余的借款本金为【50000元—（18000元—966.67元）】≈32966.67元； 2、2018年10月25日至2018年12月20日期间，尚欠的借款本金32966.67元共产生1个月又26天的利息，即32966.67元×2%×（1+26÷30）≈1230.76元。黄永铭于2019年12月20日偿还9430元后，剩余的借款本金为【32966.67元—（9430元—1230.76元）】=24767.43元； 3、2018年12月21日至2019年1月28日期间，尚欠的借款本金24767.43元共产生1个月又8天的利息，即24767.43元×2%×（1+8÷30）≈627.44元。黄永铭于2019年1月28日偿还6750元后，剩余的借款本金为【24767.43元—（6750元—627.44元）】=18644.87元； 4、2019年1月29日至2019年2月27日期间，尚欠的借款本金18644.87元共产生30日即1个月的利息，即18644.87元×2%=372.9元。黄永铭于2019年2月27日偿还6750元后，剩余的借款本金为【18644.87元—（6750元—372.9元）】=12267.77元； 5、2019年2月28日至2019年3月6日期间，尚欠的借款本金12267.77元共产生7天的利息，即12267.77元×2%×（7÷30）≈57.25元。黄永铭于2019年3月7日偿还4000元后，剩余的借款本金为【12267.77元—（4000元—57.25元）】=8325.02元； 二、2019年3月7日，黄永铭再次向蔡章承借款3万元后，案涉借款的本金为38325.02元（8325.02元+30000元）。 1、2019年3月7日至2019年3月16日期间，尚欠的借款本金38356.3元共产生10天的利息，即38325.02元×2%×（10÷30）≈255.50元。黄永铭于2019年3月16日偿还2000元后，剩余的借款本金为【38325.02元—（2000—255.50元）】=36580.52元； 2、2019年3月17日至2019年3月26日期间，尚欠的借款本金36580.52元共产生10天的利息，即36580.52元×2%×（10÷30）≈243.87元。黄永铭于2019年3月26日偿还2000元后，剩余的借款本金为【36580.52元—（2000元—243.87元）】=34824.39元； 3、2019年3月27日至2019年3月27日期间，尚欠的借款本金34824.39元共产生1天的利息，即34824.39元×2%×（1÷30）≈23.22元。黄永铭于2019年3月27日偿还6050元后，剩余的借款本金为【34824.39元—（6050元—23.22元）】=28797.61元； 4、2019年3月28日至2019年4月15日期间，尚欠的借款本金28797.61元共产生19天的利息，即28797.61元×2%×（19÷30）≈364.77元。黄永铭于2019年4月15日偿还2000元后，剩余的借款本金为【28797.61元—（2000元—364.77元）】=27162.38元； 5、2019年4月16日至2019年4月25日期间，尚欠的借款本金27162.38元共产生10天的利息，即27162.38元×2%×（10÷30）≈181.08元。黄永铭于2019年4月25日偿还2000元后，剩余的借款本金为【27162.38—（2000元—181.08元）】=25343.46元； 6、2019年4月26日至2019年4月27日期间，尚欠的借款本金25343.46元共产生2天的利息，即25343.46元×2%×（2÷30）≈33.79元。黄永铭于2019年4月27日偿还6750元后，剩余的借款本金为【25343.46元—（6750元—33.79元）】=18627.25元； 7、2019年4月28日至2019年5月5日期间，尚欠的借款本金18627.25元共产生8天的利息，即18627.25元×2%×（8÷30）≈99.35元。黄永铭于2019年5月5日偿还2000元后，剩余的借款本金为【18627.25元—（2000元—99.35元）】=16726.6元； 8、2019年5月6日至2019年5月9日期间，尚欠的借款本金16726.6元共产生4天的利息，即16726.6元×2%×（4÷30）≈44.60元。黄永铭于2019年5月9日偿还3000元后，剩余的借款本金为【16726.6元—（3000元—44.60元）】=13771.2元； 9、2019年5月10日至2019年5月15日期间，尚欠的借款本金13771.2元共产生6天的利息，即13771.2元×2%×（6÷30）≈55.08元。黄永铭于2019年5月15日偿还2000元后，剩余的借款本金为【13771.2元—（2000元—55.08元）】=11826.28元； 10、2019年5月16日至2019年6月1日期间，尚欠的借款本金11826.28元共产生17天的利息，即11826.28元×2%×（17÷30）≈134.03元。黄永铭于2019年6月1日偿还2700元后，剩余的借款本金为【11826.28元—（2700元—134.03元）】=9260.31元； 11、2019年6月2日至2019年6月7日期间，尚欠的借款本金9260.31元共产生6天的利息，即9260.31元×2%×（6÷30）≈37.04元。黄永铭于2019年6月7日偿还4778元（2789+1989）后，剩余的借款本金为【9260.31元—（4778元—37.04元）】=4519.35元； 12、2019年6月8日至2019年6月15日期间，尚欠的借款本金4519.35元共产生8天的利息，即4519.35元×2%×（8÷30）≈24.10元。黄永铭于2019年6月15日偿还2850元后，剩余的借款本金为【4519.35元—（2850元—24.10元）】=1693.45元； 13、2019年6月15日至2019年6月17日期间，尚欠的借款本金1693.45元共产生3天的利息，即1693.45元×2%×（3÷30）≈3.34元。黄永铭于2019年6月17日偿还800元后，剩余的借款本金为【1693.45元—（800元—3.34元）】=896.79元； 14、2019年6月17日至2019年6月20日期间，尚欠的借款本金896.79元共产生4天的利息，即896.79元×2%×（4÷30）≈2.39元。黄永铭于2019年6月20日偿还750元后，剩余的借款本金为【896.79元—（750元—2.39元）】=149.18元； 15、2019年6月21日至2019年6月22日期间，尚欠的借款本金149.18元共产生2天的利息，即149.18元×2%×（2÷30）≈0.20元。黄永铭于2019年6月22日偿还500元后，剩余的借款本金为【149.18元—（500元—0.20元）】=—350.62元； 至此，黄永铭已偿还完毕2018年9月26日的50000元借款本息和2019年3月7日的30000元借款本息。黄永铭于2019年6月22日偿还完毕上述2笔借款本息后，向蔡章承多支付的的350.62元及黄永铭于2019年6月25日、2019年6月26日、2019年6月28日、2019年6月30日、2019年7月2日、2019年7月3日、2019年7月6日向蔡章承分别支付的1500元、300元、100元、700元、600元、300元、1100元，黄永铭可与蔡章承另行解决。 三、2019年7月8日，黄永铭再次向蔡章承借款30000元后，案涉借款的本金为30000元。2019年7月8日至2019年7月9日期间，30000元的借款本金共产生2天的利息，即30000元×2%×（2÷30）=40元。黄永铭于2019年7月9日偿还8200元后，剩余的借款本金为【30000元—（8200元—40元）】=21840元。 综上所述，根据本案现有有效证据，案涉的三笔借款尚欠的借款本金为21840元，黄永铭应予以偿还。蔡章承要求黄永铭支付诉争借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、黄永铭应于本判决生效后十日内偿还蔡章承借款21840元及利息(自2019年8月14日起至还清借款日止，按月利率2%计算)； 二、驳回蔡章承的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由黄永铭承担473.2元，蔡章承承担826.8元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志群 人民陪审员  徐志刚 人民陪审员  陈秀玲 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  郑雅婷 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；(二)利息；（三）主债务。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。