四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3273号 原告：四川鸿海印务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区南区B5-3-1。统一社会信用代码91510503570747616Y。 法定代表人：李云强，执行董事。 委托诉讼代理人：周锋，四川五月花律师事务所律师。 被告：四川郎淳酒业有限公司，住所地：成都市成华区万科路9号1栋2单元10层1028号，统一社会信用代码91510108580022475N。 法定代表人：张春蓉。 原告四川鸿海印务有限公司（以下简称鸿海印务公司）与被告四川郎淳酒业有限公司（以下简称郎淳酒业公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿海印务公司的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告郎淳酒业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿海印务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付已供货货款36720元；2.判令被告继续履行合同，接收剩余存货并支付货款369763.56元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年，被告与原告就被告采购定制的郎淳九尊礼盒、郎醇窖藏酒-道之尊卡盒等物资签订了一系列的《购销合同》。合同约定的付款方式为交货后15日内付款。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供货，被告接收了部分货物后就再未通知提货，已供货货款也并未结清。目前尚欠原告货款36720元，还剩余大量库存存在原告处，经原告多次催促，被告拖延推诿，未支付货款，也未接收通知送货。故原告诉至本院，请求依法判决。 被告郎淳酒业公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年8月18日，原告鸿海印务公司作为供方与被告郎淳酒业公司作为需方签订编号HH20160818002《购销合同》，约定供货产品为52°郎醇窖藏酒道之尊卡盒30000个，规格500ml，单价1.4元，金额42000元，52°郎醇窖藏酒德之贵卡盒30000个，规格500ml，单价1.9元，金额57000元，合计总价为99000元；供方按确认样生产，按照客户要求地点送货（泸州胡市），样盒确认，收到预付款后14日交货；运输费用由供方承担，验收方式为按封样标准验收，异议期为交货后7日内，付款方式约定为合同签订后支付10000元预付款，剩余89000元交货后45天内支付完毕。该合同需方签章处有被告方工作人员张明洪签字。 2016年8月23日，原告在中国银行的账户收到10000元，备注：支付宝上海1609082XXXXXX张锐支付宝转账。 2016年9月18日，原告出具《送货单》一张，载明，地址：胡市镇旭东路三段玉蝉酒包装中心，联系人：刘保管，货物名称及规格为52°郎醇窖藏酒-道之尊卡盒500ml，数量30431个，收货人签章处有“刘超群”签字字样。 2016年9月27日，原告出具《送货单》一张，载明，客户名称：泸州老窖，交货地点：胡市镇旭东路三段玉蝉酒包装中心，送货联系人：刘保管，货物名称52郎醇窖藏酒-德之贵卡盒500ml，30390个，收货保管处有“刘超群”签字字样。 2017年3月3日，原告鸿海印务公司作为供方与被告郎淳酒业公司作为需方签订编号HH20170303001《购销合同》，约定供货产品为52郎醇窖藏酒-道之尊卡盒120000个，规格500ml，单价1.8元，金额216000元，52郎醇窖藏酒-德之贵卡盒120000个，规格500ml，单价2.16元，金额259200元，合计总价为475200元，备注：每个盒子配一个金色梅花铆钉3.2×9mm；供方按确认样生产，按照客户要求地点送货（泸州胡市），样盒确认，收到预付款后12日交货；运输费用由需方承担，验收方式为按封样标准验收，异议期为交货后7日内，付款方式约定为合同签订后支付15%（71280元）预付款，剩余85%（403920元）交货后40天付清。该合同需方签章处有手写“四川郎淳酒业有限公司”字样及张明洪签字，无被告郎淳酒业公司印章。 2017年4月5日，原告出具《送货单》一张，载明，客户名称：四川郎淳酒业有限公司，地址：胡市镇××出口旁玉蝉酒厂，联系人：周安森，货物名称及规格为52郎醇窖藏酒-道之尊卡盒500ｍｌ，数量60000个，备注：另配金色铆钉3.2＊960000个，收货人签章处有“赖敏”签字字样。 2017年4月5日，付款人张锐向原告转账支付161624.40元，用途为四川郎淳酒业货款。 2017年5月18日，原告鸿海印务公司作为供方与被告郎淳酒业公司作为需方签订编号HH20170518001《购销合同》，约定供货产品为52°郎淳窖九尊礼盒30000个，规格500ml，单价7.4元，金额222000元；供方按确认样生产，按照客户要求地点送货（泸州胡市），合同签订、样盒确认、收到预付款后26日开始交货；运输费用由需方承担，验收方式为按封样标准验收，异议期为交货后7日内，付款方式约定为合同签订后5个工作日内支付10%预付款22200元，剩余199800元交货后15天付清。该合同需方签章处有张明洪签字和被告郎淳酒业公司的印章。原告陈述该份合同尚未履行，不主张该份合同标的金额。 本院认为，2016年8月18日和2017年3月3日签订的两份《购销合同》，虽未有被告的盖章，但结合原告举出的双方尚未履行的有被告盖章，被告工作人员张明洪签字的2017年5月18日《购销合同》及张锐付款的事实，本院认定2016年8月18日和2017年3月3日签订的两份《购销合同》是原被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告未举出反证予以推翻，应承担举证不能的法律后果。在被告未提供反证的情况下，原告提供的《送货单》可证明其向被告履行了30390个52°郎醇窖藏酒-德之贵卡盒500ml，30431个52°郎醇窖藏酒-道之尊卡盒500ml，60000个52°郎醇窖藏酒-道之尊卡盒500ml的供货义务，虽然其前两项供货数量超出了合同约定，且其中一张《送货单》载明客户名称为泸州老窖，但被告并未提出异议，且其支付的货款金额171624.4元（10000元+161624.4元）恰巧为原告所供30390个52°郎醇窖藏酒-德之贵卡盒500ml，30431个52°郎醇窖藏酒-道之尊卡盒500ml的价款100344.4元（30390×1.9元/个+30431×1.4元/个）与HH20170303001《购销合同》预付款71280元之和，故原、被告对原告超出约定交付的货物应已达成合意，且被告已收到了原告交付的前述货物，被告应当对原告已交付的货物支付货款208344.4元（30390个×1.9元/个+30431个×1.4元/个+60000个×1.8元/个），被告已支付171624.4元，尚欠原告36720元货款应当支付。原告主张被告继续履行合同，接收剩余存货并支付货款369763.56元，但双方合同约定余款交货后40天内付清，即原告的交货义务先于被告的付款义务，继续履行合同义务的先履行方为原告，在债权人无正当理由拒绝受领或债权人下落不明的情况下，原告方可以依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条的规定提存标的物，原告以“剩余的货物被告一直未通知交货地点”进行辩解本院不予采纳。故对该项主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川郎淳酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川鸿海印务有限公司货款36720元； 二、驳回原告四川鸿海印务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7397元，由被告四川郎淳酒业有限公司负担668元，原告四川鸿海印务有限公司负担6729元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王开梅 人民陪审员  王 进 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  杨晓丽 书 记 员  肖雨欣