安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初562号 原告：吴金林,男,1975年8月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告：吴小明，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：韦朝存,女,1954年9月20日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：侯军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：郑邦轴，男，1957年12月25日出生，汉族，住安徽省包河区。 委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告吴金林、吴小明、韦朝存诉被告郑邦轴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金林及三原告共同委托诉讼代理人侯军，被告郑邦轴及其刘金瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金林、吴小明、韦朝存向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郑邦轴赔偿各原告医疗费2078.94元、善后人员误工费、交通费、住宿费2000元、死亡赔偿金412716元、丧葬费37189元、精神抚慰金60000元,共计247840.94元（不包括被告先期赔偿款25000元），二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：以上三原告均为受害人韦朝胜（男，公民身份号码3401111951××××××××，于2019年8月7日因交通事故伤重医治无效死亡）的近亲属，均为赔偿权利人。2019年8月7日4时36分许，受害人韦朝胜驾驶无号牌三轮电动车（载原告韦朝存）,沿包河大道东侧道路由北向南行驶至乌鲁木齐路交口北侧100米附近时,遇被告郑邦轴未取得机动车驾驶证驾驶未开启前照明灯的无号牌三轮摩托车沿包河大道快速车道由南向北行驶至此,被告郑邦轴因未能安全驾驶、文明驾驶,致三轮电动车前部及右侧中前部与三轮摩托车前部右侧及右侧中前部发生碰撞,致韦朝胜、韦朝存及郑邦轴不同程度受伤,两车受损。韦朝胜经医院抢救无效于当日死亡。2019年9月4日合肥市交警支队包河大队向原告出具第340111120190000181号交通事故认定书一份，受害人韦朝胜承担本起交通事故的主要责任、被告郑邦轴承担本起交通事故的次要责任、原告韦朝存无责任。综上所述,受害人韦朝胜因本起交通事故不幸离世，给原告的身心带来巨大伤害,现当事人各方不能就赔偿达成一致意见,故依法向人民法院提起诉讼,望人民法院公正判决。 被告郑邦轴辩称：1、原告主张的诉请金额过高，部分诉请没有事实和法律依据；2、双方系机动车与机动车之间的纠纷，责任的比例应该为3:7，不是4:6,；3、被告在此次交通事故中已经垫付了75000元，请求法院依法进行核减。 经审理查明：2019年8月7日4时36分许，受害人韦朝胜驾驶无号牌三轮电动车(载原告韦朝存),沿合肥市包河大道东侧道路由北向南行驶至乌鲁木齐路交口北侧100米附近时,遇被告郑邦轴未取得机动车驾驶证驾驶未开启前照明灯的无号牌三轮摩托车沿包河大道快速车道由南向北行驶至此,郑邦轴因未能安全驾驶、文明驾驶,致三轮电动车前部及右侧中前部与三轮摩托车前部右侧及右侧中前部发生碰撞,致韦朝胜、韦朝存及郑邦轴不同程度受伤,两车受损。事故发生后，韦朝胜被送往合肥市第三人民医院进行抢救，花费医疗费2078.94元，后因抢救无效于当日死亡。 2019年9月4日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第340111120190000181号道路交通事故认定书，认定韦朝胜负此次事故的主要责任，郑邦轴负此次事故的次要责任，韦朝存无责任。 韦朝胜、韦朝存系夫妻关系，两人共生育两名子女，分别是长子吴小明、次子吴金林。受害人韦朝胜的父母均已去世。 另查明：事故发生后，被告郑邦轴已垫付受害人家属即本案原告75000元。原告当庭认可其中25000元系被告提前支付办理受害人的丧葬事宜费用，同意在本案中一并处理。 事发后，原告韦朝存被送往合肥市第三人民医院进行住院治疗，花费医疗费182530.1元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、火化证明、证明，被告郑邦轴提交的收条、微信转账记录等书证及原、被告的当庭陈述等内容予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起事故作出认定，本院对被告郑邦轴在事故中负次要责任的事实予以确认。郑邦轴作为侵权人应对原告的各项合理损失承担相应赔偿责任。 原告因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的病历、门诊医疗费票据，原告方花费医疗费2078.94元，本院予以支持。 二、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，受害人死亡时系年满68周岁，原告主张死亡赔偿金412716元，本院予以支持。 三、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为37189元。 四、精神损害抚慰金：被告的侵权行为造成导致韦朝胜死亡，给其家人带来相当的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金60000元，本院酌定为24000元。 五、对于近亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费，本院支持2000元。 综上，原告的各项损失计为477983.94元。本案中，被告驾驶的三轮摩托车应投保交强险而未投保，故对于原告的损失，被告首先应在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金等损失112078.94元，不足部分365905元由被告郑邦轴按照事故责任比例承担40%赔偿责任即146362元。因事故后，被告已支付办理丧葬事宜费用25000元，原告亦同意在本案中一并处理，故被告仍需赔偿原告各项损失233440.94元。因原告韦朝存的损失尚未处理，故对于被告垫付的剩余50000元，本院在本案中暂不处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告郑邦轴于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金林、吴小明、韦朝存233440.94元； 二、驳回原告吴金林、吴小明、韦朝存的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2510元，由原告吴金林、吴小明、韦朝存负担146元，被告郑邦轴负担2364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年三月十七日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。