贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13675号 原告：遵义市青春创意广告有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区天利广场写字楼5楼，统一社会信用代码915203007221962527。 法定代表人：郑元宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：王汝健，男，1974年1月22日出生，汉族，遵义市青春创意广告有限公司法务，住贵州省遵义市汇川区。 被告：万德国，男，1975年5月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：马昌琴，女，1980年11月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张旭日，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。 原告遵义市青春创意广告有限公司（以下简称遵义创意公司）与被告万德国、马昌琴、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遵义创意公司的法定代表人郑元宏及委托诉讼代理人王汝健，被告马昌琴，被告平安财保遵义中心支公司的委托诉讼代理人蒋成君到庭参加了诉讼。被告万德国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义创意公司提出诉讼请求：1.请求判令被告万德国、被告马昌琴赔偿损坏原告的灯箱损失共计46500.00元。2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。3.请求判令由三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年10月6日23时24份许，被告万德国驾驶被告马昌琴所有的号牌为贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市红花岗区新华路向红花岗方向行驶，当该车行驶至红花岗区新华桥路段时，由于被告万德国驾驶该车时疏忽大意、措施不当，导致该车撞上原告所有的道路双面滚动广告指示灯箱，造成了双面滚动广告指示灯箱严重损坏的交通事故。经遵义公安交通管理局城市交通警察一大队出警处理，于2020年10月9日作出了第XXX号道路交通事故认定书，认定书载明：机动车驾驶员万德国承担本次事故全部责任，经济损失由万德国承担。被告万德国在认定书上予以签字认可。被告万德国所驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险合同期限内。被告万德国驾驶车辆所撞坏的道路双面滚动广告指示灯箱系原告所有，是原告于2019年10月17日与遵义市红花岗区综合行政执法局签订合同完善了相关的运营手续后所取得的道路路牌广告经营权，其安装的道路双面滚动指示灯箱，是原告根据与东莞市辰亚电子科技有限公司签订的《销售合同》所购买。本次交通事故发生后到现在，被告都没有向原告主动提出协商灯箱损坏的赔偿事宜。原告认为，根据遵义公安交通管理局城市交通警察一大队于2020年10月9日作出了第520301420200001986号道路交通事故认定书，被告万德国承担本次事故全部责任，侵权事实成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，被告万德国、被告马昌琴应当向原告赔偿所造成的损失。经原告核算所造成的损失共计为46500.00元。因被告万德国所驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，投保期限为2020年1月18日至2021年1月17日，本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当在限额范围内承担赔偿责任。综上所述，原告认为，被告的侵权事实成立，原告根据事实所提出要求赔偿损失的金额也是合情合理合法的，但被告根本就不配合原告的赔偿协商。在原告主动与三被告协商未果的情况下，原告为维护自身的合法权益，只好根据民事诉讼法的相关规定，依法向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告万德国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告马昌琴辩称，车辆是在保险公司投保的，费用不应该我来承担。 被告平安财保公司遵义中心支公司辩称，1.对事故发生的事实不持异议；2.保险事故发生后我公司积极的进行查看，并就本案的损失及时委托进行评估，全损金额为21000元，现原告方主张的金额不符合客观事实的，请求人民法院采纳我方的鉴定结论对本案进行依法裁判。 本院经审理查明：2012年10月31日，原告遵义创意公司与红花岗区民政局签订合同，取得遵义市红花岗区北京路、延安路、中华路、中山路等办事处及长征镇区域内道路路牌广告经营权。2016年8月28日，原告与东莞市辰亚电子科技有限公司签订《销售合同》，向其购买了双面滚动、双面静止两种形式的换画灯箱，其中双面滚动灯箱单价为46100元。2020年10月6日23时24分许，被告万德国驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由红花岗区新华路往红花岗方向行驶，当车行至红花岗区新华路新华桥路段时，该车右前部撞上原告所有的道路双面滚动广告指示灯箱，造成该指示灯箱受损，事故经交警部门认定被告万德国负事故全部责任。事故发生后，原告拆除了损坏的指示灯箱，重新安装了新灯箱。因各方对赔偿未达成一致意见，原告遂诉至本院。 庭审中，被告平安财保公司遵义中心支公司对灯箱损失金额持异议，申请对灯箱损失进行评估。2021年1月20日，经遵义天诚价格评估咨询有限责任公司作出遵天价评字（2021）年第005号《价格评估报告》，价格评估结论：原告所有位于遵义市红花岗区滚动广告指示灯箱一个，因交通事故损害造成的损失，在价格评估基准日的市场价格为39520元。被告平安财保公司遵义中心支公司为此支付鉴定费5000元。 另查明，被告万德国驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车系被告马昌琴所有的营运出租车，该车在被告平安财保遵义中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险合同期内。 以上事实，有《销售合同》、《红花岗区路牌广告位租赁合同》、现场照片、交通事故认定书、遵天价评字（2021）年第005号《价格评估报告》等证据予以佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。 本院认为，被告万德国未谨慎驾驶车辆发生与指示灯箱相撞的交通事故，导致原告的指示灯箱受损，本次事故经交警部门认定被告万德国付全部责任，各方当事人对事故的发生及责任认定无异议，本院予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十九条:“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”之规定，本院对要求被告赔偿损失的诉讼予以支持；关于损害赔偿标准的问题，原告以灯箱主体价格加上安装、人工、地基、运输等费用主张46500元，被告平安财保遵义中心支公司主张价格过高，认为全损金额为21000元，且提出了对灯箱损失予以鉴定的申请，遵义天诚价格评估咨询有限责任公司根据灯箱主体、照明系统、滚动系统、运费、人工费和安装、调试费各项费用，结合该灯箱从安装到损坏已使用了6个月的事实，作出遵天价评字（2021）年第005号《价格评估报告》，评估鉴定案涉灯箱价值39520元，故本院确认原告此次损失为39520元。因案涉车辆已向被告平安财保遵义中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险合同期内，根椐《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，结合交警部门对本次事故责任的认定，交强险财产损失限额为2000元，原告因该交通事故所受财产损失39520元应当由被告平安财保遵义中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿2000元，在商业三者险限额范围内赔偿37520元。关于被告平安财保遵义中心支公司主张鉴定费5000元应与原告平均承担的意见，案涉灯箱价值是本案必须查清的案件事实，原告与被告平安财保遵义中心支公司对该事实争议较大，经被告平安财保遵义中心支公司申请鉴定后，鉴定结论评估的灯箱价格远高于其主张的21000元，故该鉴定费应由被告平安财保遵义中心支公司承担。 被告万德国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告遵义市青春创意广告有限公司各项损失共计39520元； 二、驳回原告遵义市青春创意广告有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费480元（已减半收取），由被告万德国承担400元，原告遵义市青春创意广告有限公司承担80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  杨静 二〇二〇年三月三日 书记员  任翀