wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1031号之一申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****。法定代表人：季爱民，职务执行董事。被执行人李伟民，男，1970年7月11日出生，苗族，住贵阳市南明区遵义巷******附**，身份证号码：5226011970********。被执行人白果，女，1976年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区省府北街****附**，身份证号码：5221011976********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初938号民事判决书，依法受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行李伟民、白果追偿权纠纷一案。本院已向被执行人李伟民、白果发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司偿还代偿款194276.19元、违约金58282.86元、担保费30000元，并承担案件受理费2769元、保全费1933元、执行费4209元。因被执行人李伟民、白果逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟民、白果的银行存款人民币30万元，或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年三月三十日书记员  周 文
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执96号李建文、叶东明：关于申请人李建文与被执行人叶东明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人叶东明帐户内扣划40798.24元。在扣除本案执行费483元，余款40315.24元（货款30000元，违约金8500元，逾期付款利息1422元，案件受理费393.24元）已转付申请人。故（2020）粤0784执96号执行案全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初522号 原告：蔡梅魁，男，1961年11月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。 被告：许建伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡梅魁与被告许建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡梅魁到庭参加诉讼，被告许建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡梅魁向本院提出诉讼请求：1、判令许建伟立即支付货款274138元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、判令许建伟承担本案诉讼费用。事实和理由：许建伟因经营之需多次向蔡梅魁购买线料。双方于2017年10月14日进行对账，许建伟确认结欠蔡梅魁货款274138元，对此许建伟出具并签名欠款凭证一张交由蔡梅魁收执为据。 许建伟在法定期限内未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：许建伟因需向蔡梅魁购买线料。2017年10月14日，双方进行结算，许建伟确认结欠蔡梅魁货款274138元，并出具欠款凭证一份交由蔡梅魁收执。2020年1月8日，蔡梅魁诉至本院。许建伟未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，蔡梅魁与许建伟之间买卖合同关系有欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律法规强制性规定，应认定许建伟尚欠蔡梅魁货款274138元。现蔡梅魁要求许建伟偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。许建伟欠款后经催告未还，应当承担违约责任，蔡梅魁请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。许建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 许建伟应在本判决生效后10日内偿还蔡梅魁货款274138元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月8日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5412元，减半收取计2706元，由许建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭清漂 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 莉 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法 》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4044号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：吴秀兵，男，1975年9月27日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省平昌县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告吴秀兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告吴秀兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计39864.61元（其中本金26124.19元、利息1758.60元、滞纳金、违约金及费用11981.82元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告吴秀兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计39864.61元（其中本金26124.19元、利息1758.60元、费用11981.82元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀兵于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计39864.61元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元及公告费（以实际发生为准），由被告吴秀兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初1号原告：杨某。公民身份号码：×××。被告：李某。公民身份证号：×××。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款本金30000元；2、被告李某偿还原告从2010年10月10日至2019年5月14日的利息61800元（以30000元为基准，月息按2%计算）；3、被告李某偿还原告起诉之日至实际还款之日的利息（以30000元为基准，月息按2%计算）；4、本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年10月10日向原告借款30000元，原被告约定利息3.5%，被告给原告出具借据为证，后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，均未果，诉至法院。被告李某未到庭、未答辩、未举证。本院经审查认定事实如下：被告向原告借款30000元，于2010年10月10日向原告出具《担保借款协议》一份，约定月利率3.5%。借款后被告未向原告偿还过借款本金、支付过利息。本院认为，被告李某向原告借款30000元的事实清楚，有被告向原告出具的《担保借款协议》佐证，被告应当予以偿还。关于原告按月利率2%请求利息，此笔借款约定借款月利率为3.5%，原告的请求符合法律规定，予以支持，即利息按以下方式支持(本金30000元×月利率2%×时间从2010年10月10日至实际给付之日止)，其中至2019年5月9日的利息为61800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告杨某借款本金30000元及至2019年5月9日的利息61800元；二、被告李某于本判决书发生法律效力之日起五日内支付原告杨某借款利息(本金30000元×月利率2%×时间从2019年5月10日至实际给付之日止)。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，案件申请费220元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 陈海燕 二○二○年三月二十五日书记员 赵 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26178号原告:左洁，女，汉族，1982年5月出生，住重庆市南岸区。委托代理人：王某某(特别授权)，重庆公鸣律师事务所律师。委托代理人：张某，重庆公鸣律师事务所实习律师。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，董事长。原告左洁诉被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员羊芳程担任审判长，与人民陪审员于明、贺军组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左洁的委托代理人王子兴、张锐到庭参加了诉讼，被告云天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告左洁诉称，2010年11月16日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于重庆市南岸区的房屋一套，总房款为679071元，原告应于合同签订之日支付首付款229070元，被告为原告办理银行按揭贷款及产权证书事宜，并约定了相应的违约责任。合同签订后，原告按约缴纳了首付款，并于2010年11月23日向被告缴纳了20480元契税款，由被告代原告向房屋所在地的土地房屋登记机构提交涉案房屋的《房地产权证》的申请及相关材料。后按揭银行发放了贷款，原告一直以为房屋产权证书在贷款银行保存，直到2019年10月15日原告拟从按揭银行将产权证书取回时才得知由于被告未将原告缴纳的相应契税缴至不动产登记中心，致使原告需补交该笔费用后产权登记中心才办理涉案房屋的产权证书并发放予原告，故原告于2019年10月16日向不动产登记中心补缴了契税10186.06元，滞纳金4033.68元。故原告起诉来院，请求判令：1、被告退还原告缴纳的契税费用20372元；2、被告支付原告资金占用利息3912.34元（以10185.94元为基数，从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年10月29日止）；3、被告赔偿原告缴纳的契税滞纳金4033.68元；4、本案诉讼费由被告承担。被告云天公司未应诉答辩。经审理查明：2010年11月16日，原告（乙方）与被告云天公司（甲方）签订CQ-930368《重庆市商品房买卖合同及补充协议》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市南岸区的房屋，总成交价679071元。乙方于签订合同时支付首付款229071元，余款45万元办理银行按揭，并约定预售商品房的应当在2011年12月31日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内日，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出出具的登记受理单。2010年11月23日，原告向被告缴纳了涉案房屋的契税20372元。2019年10月16日，原告向国家税务总局重庆市南岸区税务局缴纳了涉案房屋的契税10186.06元及滞纳金4033.68元。庭审中，原告陈述涉案房屋的接房时间为2012年9月。2019年10月29日，原告以前述诉讼请求起诉来院。上述事实，有原告举示的证据及庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告云天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因被告未按约将原告已经缴纳的契税向相关税务部门进行代缴，致使原告在取证时重新补交了相应的契税及滞纳金，故被告应当将已经收取原告缴纳的契税20372元予以退还，并赔偿原告相应的损失，原告因此支付的滞纳金4033.68元，被告应予以赔偿。对于原告主张的资金占用损失,被告收取了原告20372元的契税，后经税务部门核算，原告应缴纳的契税为10186.06，依据双方合同,被告应当在房屋实际交付使用之日起60日内日，为原告提交办证申请及相应材料,故应当在此时将多收取的契税（20372-10186.06=10185.94）予以退还，被告未退，应当承担相应的资金占用损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告左洁缴纳的契税20372元；二、重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告左洁缴纳的滞纳金4033.68元；三、重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告资金占用损失，该损失以10185.94元为基数，从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至2019年10月29日止；本案案件受理费689元，公告费600元，共计1289元，由被告重庆云天物业发展有限公司负担（此款已由原告垫付，被告重庆云天物业发展有限公司于判决生效后三日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  羊芳程人民陪审员  于 明人民陪审员  贺 军二〇二〇年三月二十五日书 记 员  余 艺
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初86号原告：康维军，男，正宁县人。原告：席秉德，男，正宁县人。原告：席广正，男，正宁县人。原告：康自堂，男，正宁县人。原告：袁翠英，女，正宁县人。原告：康维东，男，正宁县人。原告：康富勤，男，正宁县人。被告：赵振海，男，正宁县人。。被告：赵玉英，女，正宁县人。本院在审理原告康维军、席秉德、席广正、康自堂、袁翠英、康维东、康富勤诉被告赵振海、赵玉英劳务合同纠纷一案。原告康维军、席秉德、席广正、康自堂、袁翠英、康维东、康富勤于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康维军、席秉德、席广正、康自堂、袁翠英、康维东、康富勤的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告康维军、席秉德、席广正、康自堂、袁翠英、康维东、康富勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康维军、席秉德、席广正、康自堂、袁翠英、康维东、康富勤共同负担。审 判 长  党海贤人民陪审员  张建都人民陪审员  樊旺鹏二〇二〇年三月三十日书 记 员  巩 璞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初11738号原告：唐文涛，男，汉族。原告：邵显贺，男，汉族。被告：贾新安，男，汉族。原告唐文涛、邵显贺与被告贾新安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告返还两原告押金7600元、剩余租金2153元及物业管理费62.34元，共计9815.34元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。本案相关情况2019年9月29日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方同意将位于深圳市福田区，使用面积共计38平米，租给乙方作为办公使用；租赁期限为1年，自2019年9月30日起至2020年9月30日止；每月租金为3800元，乙方向甲方缴纳2个月房租的押金7600元，合同期满，乙方结清所有费用后，甲方无息退还押金。两原告陈述，2019年9月26日，原告郝显贺通过其支付宝向被告转账2000元，其中包括1000元的中介费及1000元的定金。同年9月29日，原告唐文涛通过支付宝向被告转账10400元，与上述1000元一起共计11400元，该部分款项系7600元押金及一个月房租。同年10月27日，原告唐文涛通过微信向被告转账3800元，备注为“11月房费”。为证明其主张，两原告向本院提交微信转账记录及支付宝转账记录予以证明。2019年11月13日，被告在上述《房屋租赁合同》下方空白处手写“注：合同终止日为2019年11月13日，押金将在11月20日退还，结清其他费用”，下方有被告签字捺印。两原告陈述，当日两原告去物业结清了水电费及物业管理费共计424.5元，其中124.68元为物业管理费，并提交《阁林网苑收费通知单（2019年11月）》予以证明。该份通知单显示，本体基金为9.04元、管理费为115.65元，该两笔费用共计124.69元。两原告陈述，涉案房屋业主并非被告，被告系涉案房屋的二房东。因被告与业主发生纠纷，业主停止对涉案房屋供电，导致两原告无法继续租住涉案房屋，故与被告解除了租赁协议。2020年1月7日，两原告与被告签订《调解协议书》，约定被告应支付两原告押金、租金等共计9816元；被告承诺于2020年1月10日之前将9816元一次性支付给原告唐文涛；被告支付上述款项后，两原告向本院撤诉；若被告不能按时支付上述款项，两原告将据此调解协议书向法院申请强制执行。两原告陈述，该份《调解协议书》系双方在本院调解员的调解下签署的，此后被告未返还任何款项给两原告。判决结果本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。两原告与被告签订的《房屋租赁合同》及《调解协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同的约定履行各自义务。涉案《房屋租赁合同》签署后，两原告陈述，因被告与业主之间的纠纷，导致涉案房屋断电无法正常租用，双方于2019年11月13日终止涉案合同。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院采信原告主张。合同终止后，被告未依照《房屋租赁合同》及《调解协议书》的约定，向两原告返还押金、租金等共计9816元，构成违约。两原告诉请被告立即返还押金7600元、剩余租金2153元及物业管理费62.34元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贾新安应于本判决生效之日起十日内向原告唐文涛、郝显贺返还押金7600元、剩余租金2153元及物业管理费62.34元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告邵显贺预交），按规定收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 影二〇二〇年三月三十一日书记员 许丽婷
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执13414号申请执行人:中山市朗嘉展览有限公司,住所地中山市火炬开发区。法定代表人：雷剑铭，总经理。委托执行代理人：曾炜莹，系该公司员工。被执行人:广东骏和建设发展有限公司，住所地中山市**。法定代表人：杨春凤，董事长。申请执行人中山市朗嘉展览有限公司与被执行人广东骏和建设发展有限公司委托合同纠纷一案，作出的（2018）粤2071民初19849号、（2019）粤20民终1720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东骏和建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市朗嘉展览有限公司支付100000元及违约金38231元、支付延迟履行金420元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院依法扣划被执行人广东骏和建设发展有限公司的银行存款，扣除执行费，余款转付给申请执行人中山市朗嘉展览有限公司，目前被执行人尚欠申请执行人及延迟履行金。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执16532终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年三月二十五日书记员  孙嘉亮
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执633号申请执行人：李明华，男，1960年10月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：程长征，男，1974年12月23日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李明华与被执行人程长征提供劳务者致害责任纠纷一案，由于被执行人程长征未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程长征银行存款人民币82623.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年三月三十日书记员  胡秋生
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2123号之一 申请执行人：财通证券资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：马晓立。 被执行人：佛山市中基投资有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：陈礼豪。 关于财通证券资产管理有限公司申请执行佛山市中基投资有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第1007号仲裁裁决已经发生法律效力。据生效法律文书：（一）被申请人应偿付申请人16中基E1号债券本金人民币54160600元和利息人民币3791242元；（二）申请人所支付的财产保全费人民币5000、保全保险费58000元和律师费人民币220000元，全部由被申请人承担；（三）本案仲裁费人民币465486元，全部由被申请人承担，鉴于申请人已经全额支付了仲裁费，被申请人应向申请人支付仲裁费465486元。前述裁决所涉款项，被申请人应于本裁决作出之日起十五日内支付完毕。因佛山市中基投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，财通证券资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及传票，责令其履行法律文书所确定的义务并到庭协助调查，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地周边进行调查了解，未能查找到可供执行的财产。 四、限制被执行人法定代表人的消费，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。并向申请执行人告知，被执行人已于2019年11月14日在佛山市顺德区人民法院受理破产，申请人可向破产管理人广东融关律师事务所申报债权。本案至今未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已裁定进入破产清算，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2123号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理王立志 书记员何俊桦
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2135号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某龙，男，因本案于2018年10月11日被抓获，2018年10月14日被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人孙先格，广东煜双律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人吴某龙犯盗窃罪一案，于2019年7月17日做出（2019）粤0305刑初494号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初494号刑事判决；二、发回深圳市南山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇二〇年三月二十五日书记员 陈思莼（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初235号 原告：卢世作。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：梁誉耀，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区北二路一幼街，统一社会信用代码91451300708678319D。 法定代表人：覃用玲，执行董事长。 委托诉讼代理人：石才耸，该公司业务部经理。 委托诉讼代理人：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。 原告卢世作诉被告广西来宾市公共交通有限责任公司（下称来宾公交公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告卢世作委托诉讼代理人韦景贵、梁誉耀到庭参加了诉讼；被告来宾公交公司委托诉讼代理人石才耸、陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢世作向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在本判决生效后十日内向产权登记机关提交原告位于广西来宾市兴宾区不动产产权证相关的办证材料及办证所需费用；2.依法判令被告向原告支付合同违约金453.6元；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2013年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以按揭方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积108㎡，房屋总价226800元）。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房首付款76800元（被告于2013年7月5日向原告出具了《销售不动产统一发票》）及其他费用。2013年7月19日，原告办理取得中国银行来宾分行的个人住房贷款150000元，中国银行来宾分行当天将原告的贷款150000元直接付至被告在中国银行来宾分行62×××02账户。2014年5月22日，被告向原告交付房屋。原、被告签订《商品房销售合同》至今，原告已按约全部履行了合同约定的义务，被告却未按合同约定履行其义务为原告办理房地产权属证书。原告多次催促，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告来宾公交公司辩称，对于原告诉请的违约金没有异议。第一，由于公司及相关政府部门的原因，在十日内无法办理，希望可以宽限时间。第二，根据双方签订的合同约定，办证费用不应当由被告承担。 综合双方当事人的陈述与庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 2013年5月18日，原告卢世作作为买受人与被告来宾公交公司作为出卖人签订了编号为20130041170201的《商品房买卖合同》，主要约定买受人购买出卖人建设开发的来宾市，该房建筑面积108㎡，单价2100元，总价226800元，付款方式为按揭付款。其中合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Ｘ日内将买受已付价款退还给买受人，并按已付房价款的Ｘ%赔偿买受人损失；2.买受退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金；3.因买受人原因，交房后在约定期限内不办理房产证的，由买受人承担由此产生的相关费用及法律责任。合同附件四第七条约定，房产交易过程中所发生的的系列税费，由买卖双方按照国家有关法律和政府有关规定分别缴纳：1.因签订《商品房买卖合同》而发生的印花税，由买卖双方按照政府的相关规定各自缴纳；2.因房产买卖而发生的契税，由买卖双方按政府的相关规定各自缴纳；3.因房产交易而发生的交易手续费，由双方按政府的相关规定各自缴纳；4.因买受人取得房屋产权证和相关土地使用证而发生的登记费、工本费等费用，买受人按政府的相关规定缴纳；5.其他应缴纳而未在此列明之相关费用，以及因国家开征新税种而发生的税费，按国家有关规定办理；房屋交付时，因买受人占有、使用、收益、处置所购房而发生的各项税费，由买受人按国家规定自行承担。 《商品房买卖合同》签订后，原告卢世作依约交付了首付款76800元，被告来宾公交公司于2013年7月5日开具了相应金额的《销售不动产统一发票》，并办理了商品房买卖合同备案手续。2013年7月19日，原告卢世作以其购买的来宾市作为抵押物向中国银行股份有限公司来宾分行申请住房贷款150000元，中国银行股份有限公司来宾分行于当天将前述贷款150000元发放到指定账户。2015年12月23日，原告卢世作依法向税务机关缴纳了契税3402元。 2014年6月7日，原告卢世作与被告来宾公交公司办理了前述房屋的交接手续，并已实际入住。因被告来宾公交公司改变土地使用性质，拖欠土地出让金，案涉房屋至今无法办理产权证书。 本院认为，原告卢世作与被告来宾公交公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，对当事人具有约束力。原告卢世作依约交付了购房款及相关费用，缴纳了相关税费，被告来宾公交公司应当依照合同约定交付房屋，履行办证义务。 当事人在《商品房买卖合同》中约定出卖人应当在2013年12月31日前交付房屋，但案涉房屋在2014年6月7日才办理交接手续。根据合同约定，被告来宾公交公司应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告来宾公交公司未缴纳土地出让金，从案涉房屋交付至今，已达5年9个月之久，至今原告卢世作仍未取得权属证书。被告来宾公交公司的行为，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请要求判令被告向产权登记机关提交相关办证材料，有事实与法律依据，本院予以支持。结合案件实际情况，被告提交相关材料的时间，本院酌定为90日。现原告没有选择退房，被告提交相关材料后，仍应按合同约定向原告支付违约金，违约金的数额为453.6元（226800×0.2%=453.6）。 根据当事人签订的《商品房买卖合同》附件四第七条约定，因买卖房屋产生的各项税费，由买卖双方按照政府的相关规定各自缴纳。现原告诉请要求被告承担办证所需费用，没有事实与法律依据，本院不予支持。办证所需各项税费的负担，应当由当事人按照法律以及国家相关规定办理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告广西来宾市公共交通有限责任公司于本判决生效后90日内向产权登记机关提交办证相关的所有资料； 二、被告广西来宾市公共交通有限责任公司于本判决生效后七日内支付给原告卢世作违约金453.6元； 三、驳回原告卢世作的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告广西来宾市公共交通有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收的25元，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄兰清 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初199号 原告：欧阳武强，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍地江西省吉安市安福县，现住钦州市。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚玉媚，广西环洋律师事务所实习律师。 被告：李有明，男，1992年6月30日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住钦州市。 委托诉讼代理人：李有凤（系被告李有明的姐姐），居民，住广西合浦县。 原告欧阳武强与被告李有明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告欧阳武强的委托诉讼代理人梁燕贵、褚玉媚，被告李有明的委托诉讼代理人李有凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳武强向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金200000元及利息2666.67元（利息计算方式为：自2019年10月15日起按月利率2%暂计至2019年11月4日，以后依此延计至借款还清之日止）；2．本案律师费8000元由被告承担；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定月利率3%，利息于每月15日前支付，借款于2019年9月15日前还清，被告逾期不支付借款利息又不归还借款本金的，原告因实现债权所支出的诉讼费、保全费和律师费等相关费用由被告承担。原告依约支付了借款，但被告未能按期偿还，而于2019年11月1日向原告出具借条。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李有明辩称，一、李有明借到原告200000元是事实，但双方约定的利息超过法律规定，应该把超过法律规定的利息抵作本金。即是：2019年3月份李有明开始借款，应从4月份开始付息，从2019年4月份至2019年9月份，李有明已经支付给原告6个月的利息，共计利息72000元（12000元/月×6个月=72000元）。按照相关法律规定，超过3%的部分36000元应抵作本金而扣减。因此，至2019年10月份，李有明尚欠原告的借款本金应该是164000元（200000元－36000元），利息已计至2019年10月。综上，自2019年11月起，李有明欠原告的借款本金为164000元，利息应该按月息2%从2019年11月起开始计算。二、原告没有证据证明已经支出律师费，请求人民法院依法驳回律师费请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日至19日，原告通过银行转账及支付宝支付方式合计出借款项200000元给被告李有明。自2019年4月至10月，被告李有明通过微信向原告支付利息合计72000元，其余借款本息未还。2019年11月1日，被告在一份借条上签名确认借款事实，借条主要内容：本人李有明向欧阳武强借到人民币200000元整，借款已于2019年3月15、17日汇至借款人指定的账户……定于2019年9月15日前归还，借款利息为月利率3%，于每月15日前支付。违约责任：借款人逾期不支付利息又不归还借款本金的，出借人因实现债权发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担。之后李有明未予还款，原告遂提起诉讼。 另查明，原告于2019年11月1日与广西环洋律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所指派律师代理承办本案，约定本案律师代理费为8000元。 本院认为，李有明承认借到原告200000元，对此应予确认。李有明主张用已支付的超过月利率3%的利息36000元抵作借款本金，不违反法律规定，本院予以采纳。该多付的利息折抵本金后，李有明现仍欠原告借款本金164000元，其应当予以清偿。李有明认可利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院不持异议。原告同时请求利息和律师代理费，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的限额，对律师费请求本院不予支持。 综上所述，李有明应偿还原告借款本金164000元及相应利息，原告请求超过该部分的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下： 被告李有明于本判决生效后十日内偿还原告欧阳武强借款本金164000元及利息（利息以164000元为本金，按月利率2%从2019年10月16日起计至借款实际清偿之日止）； 驳回原告欧阳武强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告欧阳武强负担466元，被告李有明负担1764元；财产保全申请费120元，由被告李有明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏允良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄俊嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5058号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：内蒙古易东联网络科技有限责任公司，住所，住所地伊金霍洛旗阿镇创业大厦******社会信用代码×××876。法定代表人：候程耀。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告内蒙古易东联网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二案共计50元。由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年三月三十一日书记员  陈思韵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2392-1号原告：任拥军，男，1968年9月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王霖，男，1972年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，职务系经理。委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。原告任拥军与被告王霖、沈阳龙兴物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 洋人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年三月二十九日书 记 员  刘莹莹
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼96民终363号 上诉人（原审被告）:朱光阳，男，1969年7月14日出生，汉族，提蒙村委会主任，现住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：黄成凯，海南尚邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李菊芳，女，1962年3月14日出生，汉族，自由职业，现住陵水黎族自治县。 上诉人朱光阳因与被上诉人李菊芳民间借贷纠纷一案，不服陵水县人民法院（2019）琼9028民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱光阳上诉请求:1.依法撤销陵水黎族自治县人民法院2019年11月12日作出的（2019）琼9028民初2781号民事判决书，并驳回原审原告全部诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院认定事实错误，证据不足，导致适用法律错误，依法应当予以撤销，并驳回被上诉人李菊芳原审的全部诉求。(一)上诉人朱光阳与被上诉人李菊芳存在民间借贷法律关系是事实，但上诉人已向被上诉人偿还全部借款20万元。(二)上诉人在原审庭审结束后，发现新证据，遂向原审法院提交，原审法院不予以认可。(三)原审庭审时被上诉人李菊芳向法庭陈述，上诉人向其偿还借款20000元和30000元，但上诉人提交的新证据足以认定上诉人已向被上诉人偿还借款10000元和50000元。此外，上诉人提交新证据与被上诉人原审庭审自认上诉人已偿还借款20000元和30000元之间存在证据冲突，同时被上诉人又不能作出合理解释，应当承担举证不能的责任。另，假设上诉人分别向被上诉人偿还借款10000元和50000元，共计60000元，且被上诉人又自认上诉人偿还50000元，那么是否可以直接认定上诉人已经向被上诉人偿还借款共计110000元，尚欠90000元(未支付)。(四)本案中，上诉人与被上诉人民间借贷并无任何的转账记录等书面形式，且借据和收据之间也不能形成完整的证据链，不能直接认定上诉人没有偿还20万的事实，故不能排除存在高利贷等形式的事实。除此之外，由于上诉人提交新证据，被上诉人遂向原审人民法院提交新证据(一笔为还款记录，一笔为借款40万元)，被上诉人提交书面还款记录只是被上诉人一面之词，且只是被上诉人单方记录借款记录，同时被上诉人提交的借条内容为上诉人向被上诉人借款40万，但实际上上诉人并未收到该笔借款，因此不能作为证据采信。 被上诉人李菊芳口头答辩称，我不同意上诉人的上诉意见，上诉人的上诉意见所阐述的都不是事实。 李菊芳向一审法院提出诉讼请求：判令被告在2019年11月30日前一次性归还原告借款人民币150000元。 一审法院认定事实：被告于2017年1月15日向原告借款人民币200000元，经原告多次催讨，被告于2019年2月4日向原告支付欠款人民币30000元、于2019年6月17日再次向原告支付人民币欠款20000元，共计向原告支付欠款人民币50000元，尚欠人民币150000元未支付。 一审法院认为，原告提出的主张有其提供的证据欠条为凭，对于其要求被告归还尚欠借款人民币150000元的请求，一审法院予以支持。对于被告辩称其已归还借款人民币200000元的主张，原告主张的尚欠借款人民币150000元为利息，但未能提供相应的证据予以证明，对其请求，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：限被告朱光阳于本判决书生效之日起十五日内向原告李菊芳支付欠款人民币150000元。如被告朱光阳未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告朱光阳负担。 二审期间，上诉人提供两张收条，证明上诉人分别于2018年2月15日、2018年5月7日归还借款10000元和50000元。被上诉人质证认为，上诉人向其丈夫杨华武借款19万元，该收条是上诉人向杨华武偿还其借款时，杨华武写给上诉人的，收条上记载的款项与本案无关。 本院经审查认为，除了涉案的借款外，上诉人还向被上诉人的丈夫杨华武借款，收条是上诉人向杨华武归还借款时，杨华武写给上诉人的。该收条不能证明上诉人向被上诉人偿还涉案借款，因此，对上诉人二审提供的证据，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认，并确认一审法院认定的证据作为本案定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款20万元，本案中，被上诉人认可上诉人已偿还50000元。据此，上诉人尚欠被上诉人150000元，应予以归还。上诉人主张其已向被上诉人归还了借款，却未能提供相应的证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。因此,上诉人主张驳回被上诉人的诉讼请求，没有依据。一审判决上诉人向被上诉人归还借款150000元正确。 综上所述，上诉人朱光阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人朱光阳负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 洁 审判员 林 珍 审判员 白玉琳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴 灿 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复32号 异议人：韩志兵，男，1970年11月14日出生，汉族，现住山西省武乡县。 委托代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 申请执行人：河北鸿旭农副产品贸易有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦**，统一社会信用代码58360776X。 法定代表人：尹延军。 被执行人：河北金野饲料有限责任公司。 法定代表人：韩志兵，公司董事长。 复议申请人韩志兵不服盐山县人民法院（2019）冀0925执异65号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 盐山县人民法院查明，在执行河北鸿旭农副产品贸易有限公司与河北金野饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，盐山县人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等相关法律规定作出（2018）冀0925执异17号执行裁定，裁定：一、追加韩志兵、杨劲松、周祖、陈朗、陈华利、吴忠明、杜龙全为本案的被执行人；二、被申请追加人韩志兵、杨劲松、周祖、陈朗、陈华利、吴忠明、杜龙全在本裁定生效之日起十日内向河北鸿旭农副产品贸易有限公司在各自认缴未缴的出资额度内履行（2016）冀0925民初1771号民事判决书所确定的义务。盐山县人民法院依据上述裁定，于2019年8月19日，作出（2019）冀0925执729号之一执行裁定：冻结被执行人韩志兵在中国建设银行62×××09-156-1账户内存款人民币490478.00元，冻结期限为十二个月。 盐山县人民法院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案中，盐山县人民法院（2018）冀0925执异17号执行裁定系依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等相关法律规定作出，根据上述法律规定，异议人韩志兵作为被申请人如果对裁定不服，可以在法定期限内向盐山县人民法院提起异议之诉，而并非向盐山县人民法院提出执行异议。故异议人所提执行异议不符合盐山县人民法院执行异议案件的受理条件，盐山县人民法院不应受理。盐山县人民法院所作（2019）0925执异729号之一执行裁定系依据盐山县人民法院（2018）冀0925执异17号作出。如果异议人单独对盐山县人民法院作出的（2019）0925执异729号之一执行裁定不服，可以另行向盐山县人民法院提出执行异议。故盐山县人民法院遂裁定如下：驳回异议人韩志兵的异议申请。 韩志兵向本院申请复议称，—、撤销盐山县人民法院(2019)冀0925执异65号《执行裁定书》；二、裁定盐山县人民法院对复议申请人就(2019)冀0925执729号之一《执行裁定书》的异议请求重新作出裁定。事实和理由：复议申请人对(2018)冀0925执异17号《执行裁定书》以及(2019)冀0925执729号之一《执行裁定书》同时提出异议，盐山县人民法院认为对(2018)冀0925执异17号《执行裁定书》的异议不符合执行异议案件受理条件，予以驳回。但是，复议申请人对（2019）冀0925执729号之一《执行裁定书》是符合执行异议案件受理条件的，而盐山县人民法院却不予以审查，错误地认为可以另行提出执行异议。复议申请人认为对于符合受理条件的异议请求，盐山县人民法院应当予以审查并作出裁定，而不是以另行单独提出执行异议为由，增加当事人的诉累，应当依法予以审查并作出裁定。复议申请人是针对(2019)冀0925执729号之一《执行裁定书》提出了执行异议，而盐山县人民法院(2019)冀0925执异65号《执行裁定书》错误的表述复议申请人对(2019)冀0925执异729号之一执行裁定不服，没有对复议申请人针对(2019)冀0925执729号之一《执行裁定书》的异议进行审查，异议审查事项错误。综上,复议申请人为维护自身合法权益，特向贵院提起复议申请，请求贵院依法支持复议申请人的复议请求。 本院查明的事实与盐山县人民法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，盐山县人民法院所作（2019）0925执异729号之一执行裁定系依据盐山县人民法院（2018）冀0925执异17号作出的，对韩志兵的银行存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，盐山县人民法院应当就复议申请人韩志兵对（2019）0925执异729号之一执行裁定的异议请求审查处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下： 撤销盐山县人民法院作出的（2019）冀0925执异65号执行裁定，发回盐山县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 贺 洋 书 记 员 刘 婷
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执233号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，统一社会信用代码91340100058470291H。 法定代表人：李德和，该公司董事长。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市大鹏实业有限责任公司，住所地，住所地安徽省淮南市田区香港街与人民路交叉口），统一社会信用代码91340400610379361C。 法定代表人：周庆平，该公司总经理。 被执行人：周庆义，男，汉族，1955年2月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周凌燕，女，汉族，1981年11月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：苏林，女，汉族，1956年6月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王剑，男，汉族，1979年7月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市大鹏实业有限责任公司、周庆义、周凌燕、苏林、王剑借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2019）皖01民初1457号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人淮南市康城房地产开发有限公司（或淮南市大鹏实业有限责任公司、周庆义、周凌燕、苏林、王剑）的银行存款36394311元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  盛乾坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35204号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明。被上诉人（原审原告）：钟雄燕，男，1979年10月6日出生,汉族，身份证住址湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：钟林丽,女，1986年3月9日出生,汉族,身份证住址湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：钟林燕,女，1981年2月17日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：肖大地，男，1986年2月1日出生,汉族,身份证住址湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限司东莞分公司，，地址东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公2001,**负责人：陈青松。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人钟雄燕、钟林丽、钟林燕、肖大地、中国平安财产保险股份有限司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年三月九日书记员  王迈朗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1379号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：洛阳市中旅旅游集团有限公司，住所，住所地洛阳市西工区凯旋路**院王城大厦1606社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：李华涧。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告洛阳市中旅旅游集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，两案共计50元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年三月二十四日书记员 陈思韵
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1256号 汤树潮： 梁瑞莲与汤树潮服务合同纠纷一案，本院根据申请人梁瑞莲的申请于2020年3月2日立案执行。依据本院（2019）粤2072民初2842号民事判决书，本院于2020年3月16日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执复8号复议申请人：重庆奥斯曼物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新南路**3-2，统一社会信用代码9150010375623734XJ。法定代表人：谭淑春，执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，女，1984年10月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。申请人：重庆市三立工业设备安装工程有限公司，，住所地重庆市渝**洪湖西路******统一社会信用代码915000007094237646。法定代表人：王闯，总经理。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，1990年4月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。申请执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**1131000109261087Y。法定代表人：邓池良，总经理。被执行人：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五，住所地重庆市渝中区五一路**500103621909671Q。法定代表人：马驰，执行董事。重庆市第五中级人民法院在在办理中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请人重庆市三立工业设备安装工程有限公司（以下简称三立公司）向该院申请变更为该案的申请执行人，该院受理后，经审查，于2019年12月11日作出（2019）渝05执异646号执行裁定：变更重庆市三立工业设备安装工程有限公司为本院（2016）渝05执22号执行案件的申请执行人。裁定后，复议申请人重庆奥斯曼物业管理有限公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人重庆奥斯曼物业管理有限公司申请复议的主要理由为：一、申请执行人中太公司转让的债权不存在；二、即使债权存在，申请执行人中太公司享有的债权在性质上也不适合转让；三、申请执行人中太公司转让债权是为了规避执行；四、重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05执异646号执行裁定的程序不合法；五、根据最高人民法院的案例，出现本案这种情况，当事人应当通过另诉解决纠纷。请求：撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05执异646号执行裁定。本院查明：本案生效法律文书重庆市第五中级人民法院于2015年9月16日作出（2014）渝五中法民初字第00778号民事调解书所载明的当事人为：原告中太公司、被告渝亚公司。（2016）渝05执22号执行案件的申请执行人为中太公司，被执行人为渝亚公司。（2019）渝05执异646号异议案件的申请人为三立公司，申请执行人为中太公司，被执行人为渝亚公司。本院认为：复议申请人重庆奥斯曼物业管理有限公司是因不服重庆市第五中级人民法院在办理（2019）渝05执异646号异议案件中，作出的（2019）渝05执异646号执行裁定而提起的复议。因重庆奥斯曼物业管理有限公司并非该案的当事人，不属就该案能够提起复议的适格主体，其不能就该案向本院提起复议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回重庆奥斯曼物业管理有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 邹 翔审判员 李世平审判员 谭 平二〇二〇年三月三十日书记员 程 鑫
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢24号 程燕、大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司： 本院执行的程燕申请大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额2083.12元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19861号 申请执行人魏玉川，男，汉族，1977年12月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人刘莲，女，汉族，1986年10月28日出生，身份证住址河南省中牟县。 申请执行人魏玉川与被执行人刘莲民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21841号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-9-18向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币206400元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院轮候查封被执行人刘莲名下位于惠州市××县××山镇亚××角地段××楼××单元××号的预售商品房（预售商品房备案合同号HT0023013），暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月三十日 书记员  周云鹏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑04行终1号上诉人（原审原告）冯素芹，女，1954年1月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局，住所地鹤岗市工农区内环路。法定代表人孙彦龙，职务局长。委托代理人任德昊，系该局解放路派出所民警。委托代理人李明岩，系该局法制大队大队长。上诉人冯素芹诉鹤岗市公安局工农分局（以下简称工农分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。于2020年3月18日组织双方当事人对案件有关事实进行了调查询问。上诉人冯素芹，被上诉人工农分局委托代理人任德昊、李明岩到庭接受询问。本案现已审理终结。原审查明，原告因房屋拆迁补偿问题长期多次进京信访，并因违法信访，多次被北京市公安机关、鹤岗市公安机关予以训诫、行政处罚。2019年全国两会期间，原告不听鹤岗市信访工作人员劝阻，坚持要进京信访。于2019年2月28日购买鹤岗到佳木斯的火车票，采取买短乘长的方式过站到哈尔滨下车，又于2019年3月1日购买哈尔滨到吉林扶余的火车票，仍采取买短乘长的方式过站至长春站下车，同日再次购买长春至四平的火车票，继续采取买短乘长的方式过站至北京站下车。在到达北京火车站后被鹤岗市信访工作人员发现并带回鹤岗。2019年3月2日，鹤岗市信访工作联席会议办公室作出鹤信联办（2019）9号关于对冯素芹采取行政处罚的建议函，以冯素芹因房屋拆迁要求补偿一事，扬言欲在国家两会期间进京到非接待场所制造事端，并购买2019年2月28日进京车票，对我市造成恶劣的社会影响为由，建议鹤岗市公安局依法对冯素芹给予行政处罚。同日，被告工农分局对原告冯素芹进行了传唤询问，并在履行权利义务告知、处罚告知等相关法定程序后，作出鹤工公（解）行罚决字（2019）0420号行政处罚决定书，对原告作出行政拘留十五日的行政处罚。原告冯素芹不服，向本院提起行政诉讼。原审认为，信访是每个公民应享有的权利，但应遵守相关法律法规的规定。原告因违法进京信访曾多次被公安机关训诫、行政处罚，其在明知2019年3月初是全国“两会”重要时间节点，此期间违法进京信访会严重扰乱社会公众秩序，造成重大不良社会影响的情况下，仍向鹤岗市信访工作人员表示要在全国“两会”期间进京信访，并不听劝阻，采取买短乘长、拒接电话等方式回避信访工作人员与其联系，于2019年3月1日到达北京。原告以制造影响向相关部门施压为目的在全国“两会“期间到北京进行信访，其行为严重扰乱社会治安。被告对原告的违法行为予以立案查处，经法定程序，对原告作出行政拘留十五日的行政处罚决定，该处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告提出的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告冯素芹的诉讼请求。宣判后，原告冯素芹不服，以原审法院认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。被告工农分局则服判。被上诉人工农分局辩称，对冯素芹作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。二审中双方均未提交新证据。二审查明认定的事实与原审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《信访条例》第十六条：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定的期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”的规定，上诉人冯素芹曾经因去北京越级上访受到了行政处罚，在全国“两会”召开期间，上诉人冯素芹违反规定，再次到北京越级上访。违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定。被上诉人工农分局对上诉人冯素芹作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，适用法律正确，量罚适当，符合法定程序。上诉人冯素芹的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  郭培君审判员  刘延霞审判员  顾立宏二〇二〇年三月二十四日书记员  郑帮国
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8586号之一 申请执行人：铁将军汽车电子股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路和平大道铁将军工业园，统一社会信用代码91442000304040079L。 法定代表人：李安培。 委托代理人：夏惠兰，广东邦仁律师事务所律师。 被执行人：重庆梦彩科技发展有限公司，住所重庆市渝中区大坪正街**6-6-1，统一社会信用代码91500103203324494F。 法定代表人：孟平。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初2535号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款421198元及利息，案件受理费8002元。本院在执行中依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，于2020年3月10日查封被执行人名下牌号为渝Ａ×××××的“大众”牌小型汽车，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未实际扣押，暂不能处理（车辆查封期限为两年，如需继续查封，申请执行人应在到期前二个月向法院提出申请，逾期风险自行承担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人到期未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 高锡恒 审判员 胡烽明 二〇二〇年三月二十七日 书记员 冯艺柱
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9677号之一 申请执行人：麦文虬，男，1965年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张伟奇，男，1969年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄葵英，女，1967年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人麦文虬与被执行人张伟奇、黄葵英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初4015号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付欠款217500元及利息，承担案件受理费2617元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人张伟奇名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆，及查封被执行人黄葵英名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：M21)普通二轮摩托车一辆（查封期限从2020年1月22日始至2022年1月21日止），上述车辆现均去向不明，暂无法扣押处理。再查封被执行人黄葵英名下的位于中山市××村的土地一处（查封期限从2020年1月23日始至2023年1月22日止）上述土地权属集体，暂无法变现处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年三月九日 书记员  陈恒锵
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执10号之四移送机关：铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄林，男，1977年生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：李文强，男，1986年生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：韩立军，男，1972年生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：刘国辉，男，1979年生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：聂洪建，男，1985年生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行黄林没收个人全部财产、李文强、韩立军、刘国辉、聂洪建刑事罚金一案中，辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221刑初195号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄林、李文强、韩立军、刘国辉、聂洪建至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄林所有的（登记在孙喜艳名下）辽Ｄ×××**号英路览胜牌小型越野客车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  刘贺二〇二〇年三月二十三日书记员  沈诗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执848号 申请执行人齐霞，女，汉族，1976年2月8日，住贵阳市南明区。 申请执行人金花，女，汉族，1972年9月12日，住贵阳市南厂路**都市。 被执行人丁敏，女，汉族，1979年11月7日生，，住贵州省 被执行人丁云祥，男，汉族，1956年6月4日生，，住贵州省 被执行人丁麟，男，汉族，1981年9月25日生，，住贵州省 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9641号民事判决书，已向被执行人丁敏,丁云祥,丁麟发出执行通知书，责令被执行人丁敏,丁云祥,丁麟归还申请人齐霞、金花借款本金700000元及利罚息5846.6元（并从2018年3月28日起按双方合同约定的利罚息、复利标准支付上述借款本金的利罚息、复息至借款本金付清时止），受理费5400元、案件执行费9454元，以上共计720700.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁敏,丁云祥,丁麟在银行（或其他金融机构）的存款720700.6元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人丁敏,丁云祥,丁麟的收入清偿其所欠申请执行人齐霞,金花720700.6元的债务； 三、被执行人丁敏,丁云祥,丁麟应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴远秀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4779号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：薛继光，男，1986年3月22日出生，汉族，身份证住所地山东省临清市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告薛继光著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年1月14日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月三十一日书记员  陈思韵
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初598号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人崔凯新，男，1969年4月8日出生，居民身份证号码2101051969********，汉族，初中，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区庐山路**1-5-2。2007年9月5日因犯敲诈勒索罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；2010年7月2日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，于2013年10月12日刑满释放；2017年6月15日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，于2018年5月4日刑满释放。因本案，于2019年11月19日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]489号起诉书，指控被告人崔凯新犯贩卖毒品罪，建议判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人崔凯新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月18日23时许，购毒人员小芳（化名）通过微信联系被告人崔凯新购买人民币1000元的毒品，双方约定在深圳市龙岗区平湖街道平吉上苑交易。当日随后小芳通过微信转给被告人崔凯新人民币1000元。2019年11月19日1时30分许，小芳与工作人员“婷婷”来至与约定地点，被告人崔凯新要求变更交易地点，其强行将“婷婷”拉上出租车。当出租车开至深圳市龙岗区平湖街道华南城华利嘉电子市场西门出入口时，民警开车截停出租车将被告人崔凯新抓获，在其身上查获作案用手机一部，在其乘坐的副驾驶位处提取两小袋毒品。经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，涉案包装袋表面擦试子的STR分型和被告人崔凯新的血样的STR分型相同；涉案0.97克毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人崔凯新到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人崔凯新的行为构成贩卖毒品罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另其系累犯、毒品再犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人崔凯新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日至2020年6月18日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品予以销毁，随案移送的手机一部、塑料袋两个，依法予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                                                                                      二〇二〇年三月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执363号 韦小明: 本院执行的申请韦小明罚金一案，经被执行人韦小明自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终470号 上诉人（原审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道滨江园小区****房。统一社会信用代码：91451300566760949W。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘瑞权，男，1982年4月6日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：韦玉花，女，1979年12月30日生，壮族，住来宾市兴宾区。 二被上诉人的委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司因与被上诉人潘瑞权、韦玉花商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 广西来宾市建昌房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.本案被上诉人逾期交房违约金的请求权属继续性债权，具有可分性，可分割为若干个“个别债权”来独立行使，即使上诉人的逾期交房行为是持续的，被上诉人的诉讼时效也不应从实际交房之日开始计算；2.我国法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同已经明确约定了交付时间，在约定的交付时间到期时，被上诉人没有收到房屋，则应当知道其权利受到损害。因此，被上诉人诉请违约金的诉讼时效应从约定的交房日期开始计算，且至起诉之日止没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，其起诉已经超过了法律规定的三年诉讼时效期间，不应再受到法律的保护。 潘瑞权、韦玉花辩称，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，请求维持一审法院的判决。 潘瑞权、韦玉花向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金50399.26元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2012年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于来宾市，商品房总价款为269050元；商品房交付期限为在2013年10月30日前交付使用；逾期交房违约责任，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之壹的违约金。合同还就其他相关事项进行了约定。 根据原告提交的票据显示，原告于2013年1月10日交付了首付款100050元；2013年3月22日，中国工商银行股份有限公司来宾市兴宾支行将原告的购房贷款169000元转入被告银行账户。2018年12月16日，原、被告签订《建昌水岸新都房屋交接书》。 2012年11月25日至2013年10月30日，气象部门记录日降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为16天，交房日期予以顺延至2013年11月15日；顺延期间降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为2天。被告交房日期相应顺延至2013年11月17日。 一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于逾期交房违约金的问题，被告未按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。扣除合同约定的应顺延天数18天，被告逾期交房时间应自2013年11月18日起计算，至2018年12月16日被告共逾期交房1854天，故应支付原告逾期交房违约金为49881.87元（269050元×0.0001×1854天）。至于被告抗辩称交房日期应顺延施工期间的停水停电天数，但双方签订的合同并无此约定，其抗辩理由不成立，不予采信。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2013年10月30日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直延续至2018年12月16日交房之日止。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告潘瑞权、韦玉花逾期交房违约金49881.87元（269050元×0.0001×1854天）； 二、驳回原告潘瑞权、韦玉花的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 经审理查明，二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案上诉人因自身原因未能在合同约定的时间内向被上诉人交付房屋，在实际交付房屋之前，其逾期交房的行为一直处于持续状态。虽然上诉人提出，主张该违约状态的权利具有可分性，应分别独立行使，但在日常生活中，将此类权利分割独立行使并不现实，因为只有在房屋实际交付之时才能确定违约金的最终承担数额，而此时诉讼请求才得以明确。同时也不可能因该债权具有可分性，就要求购房者就若干个按日计算的债权分别主张权利，这既不公平也不符合常理。另外，本案双方在合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人是可以随时起诉主张权利的。故对于本案的逾期交房违约行为，主张权利的诉讼时效应以其持续状态终了时开始计算为宜。根据一审法院查明的事实，被上诉人的起诉，是在上诉人逾期交房行为终了之后提起，未超过法律规定的三年诉讼时效期间，被上诉人的权利仍受法律的保护。据此，上诉人提出被上诉人主张的权利因具有可分性、其诉讼时效应从双方约定的交房日期开始计算的上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案的处理正确，应予以维持。 综上所述，上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1047元（已交），由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 覃奇明 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年三月三十日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 韦俞安
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4429号原告：三生投资发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路**恒裕中心**908，统一社会信用代码91440300MA5ERU0T5K。法定代表人：徐芳。委托诉讼代理人：张月勤，广东深田律师事务所律师。被告：刘姣姣，女，汉族，1988年1月12月出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告三生投资发展（深圳）有限公司诉被告刘姣姣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告三生投资发展（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三生投资发展（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年三月二十日书记员  许圳慧
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初597号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人关叶凤，女，1978年12月8日出生，居民身份证号码4418241978********，汉族，小学，户籍所在地广东省普宁市高埔镇高车村中兴巷**。因本案，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人刘波，广东生龙律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]484号起诉书，指控被告人关叶凤犯开设赌场罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人关叶凤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见:1.被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小;2.被告人是初犯，认罪态度良好；3.被告人有年迈父母体弱多病需要赡养。综上，请求对被告人判处拘役四个月。                  查明事实              2019年9月份开始，被告人关叶凤通过微信多次收受他人投注“六合彩”和“香港跑马”投注，共收受投注金额人民币74400元。2019年12月3日20时50分许，民警在深圳市龙岗区南湾街道吉园路25-2号家乐通便利店检查时，将被告人关叶凤抓获。被告人关叶凤到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人关叶凤的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供书、认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人关叶凤犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月3日至2020年5月2日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇二〇年三月二十四日            本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3357号 原告：杨凤萍，女，1979年7月20日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，广西作一律师事务所实习律师。 被告：黄有娟，女，1983年3月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：罗文才，广西祥泰律师事务所律师。 第三人：申小明，女，1954年1月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告杨凤萍与被告黄有娟、第三人申小明民间借贷纠纷一案，原告杨凤萍诉请：1.被告向原告返还借款本金50万元及支付利息（利息计算：以50万元为基数，按月利率2%自2019年8月7日起计算至实际债务清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费23000元；3.确认原告对于被告黄有娟名下位于南宁市兴宁区在变卖、拍卖或者折价时在625000元限额内对于上述债权享有优先受偿权；4.本案诉讼费等全部费用均由被告承担。 本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤萍的诉讼代理人王延安、刘锋，被告黄有娟的诉讼代理人罗文才到庭参加诉讼。第三人申小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借贷双方当事人：出借人杨凤萍，借款人黄有娟。 二、债权凭证：2019年5月6日，原、被告双方签订《借条》、《借款合同》、《借款抵押合同》。被告主张原告作为自然人，未取得金融业务经营许可，却以非法营利为目的，2个月内多次向被告发放贷款30多笔高达248万元，且利息严重超出法律规定，原告的放贷行为违反法律规定，本案的民间借贷合同应为无效。经审查，被告未能证明原告系向不特定对象提供资金以赚取高额利息、出借款项具有营业性，亦未能证明借款合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故被告主张合同无效，于法无据，本院不予支持。 三、借款本金：49万元。原告通过其本人账户于2019年5月6日向被告的账户汇入借款共计50万元。原、被告双方均认可被告于2019年5月6日即交付借款当天向原告支付1万元，虽然双方约定该1万元为利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院依法认定本案的借款本金为49万元（50万元-1万元）。 四、借款期限：2019年5月6日至2019年11月6日。 五、借款利率：借款利率、逾期利率均为月利率2%。 六、律师费的负担：《借款合同》约定因被告违反合同约定，导致原告向被告追偿债务或主张其他权利的，被告应承担原告为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、财产保全费等）。本案中，原告委托广西作一律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费23000元。原告提供律师费发票证明该笔费用的实际支出。律师费的性质不同于以利息等形式体现的被告为获得借款需支付的成本，而是原告因被告违约而向被告主张债权产生的实际损失，该损失不受法律关于借款利率、逾期利率和违约金、其他费用总计不超过年利率24%的限制，故被告主张本案借款利息已达年利率24%，不应再支持律师费的主张，于法无据，本院不予支持。 七、抵押物：被告黄有娟以位于南宁市兴宁区［桂（2016）南宁市不动产权第0051010号］向原告杨凤萍、第三人申小明提供抵押并办理抵押登记，抵押权证明编号为：桂（2019）南宁市不动产证明第0146244号。原告的抵押权已设立，故原告诉请对该房产有权以其折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿，本院予以支持。抵押担保的范围根据《借款抵押合同》约定，包括主债权及利息、违约金等以及实现主债权、抵押权的费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费等）。申小明、杨凤萍共同作为上述抵押权证明上登记的权利人，均认可对于证明上记载的100万元担保债权数额，申小明享有的担保债权限额为375000元、杨凤萍的则为625000元，本院予以照准。 八、还款情况：黄有娟分别于2019年6月6日、7月6日向原告支付利息1万元、1万元，合计2万元。被告主张在本案借款外，被告曾于2019年6月19日借到原告10万元，针对该10万元借款，被告应付利息1000元，但实际支付了3000元，多支付的2000元利息应用于抵充本案的借款本金。原告对被告的上述主张不予认可。被告自认其所称多支付的2000元利息系因原、被告的其他借款产生，与本案的借款无关。故被告主张的该2000元，与本案没有关联性，主张抵充本案借款，于法无据，本院不予采信。 本院裁判意见 合法的借贷关系，受法律保护。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故本院依法支持被告向原告返还借款本金49万元。被告至今已向原告支付利息2万元，本院支持被告按照月利率2%向原告支付自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息，并扣减已支付利息2万元。原告诉请律师费23000元，符合合同约定，且未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。原告诉请对被告黄有娟位于南宁市兴宁区折价或者拍卖、变卖后所得的价款在625000元范围内享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄有娟于本判决生效之日起7日内向原告杨凤萍返还借款本金49万元； 二、被告黄有娟于本判决生效之日起7日内向原告杨凤萍支付利息（计算方法：以49万元为基数，按照月利率2%自2019年5月6日起计算至实际清偿之日止，并扣减已付利息2万元）； 三、被告黄有娟于本判决生效之日起7日内向原告杨凤萍赔偿律师费23000元； 四、原告杨凤萍在上述第一、二、三项债权范围内对被告黄有娟位于南宁市兴宁区折价或者拍卖、变卖后所得的价款在625000元范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告杨凤萍的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9330元，由被告黄有娟负担9319.9元，原告杨凤萍负担10.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  李明建 人民陪审员  周树立 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47714号原告：邱奇文，男，汉族，1987年6月7日出生，住址江西省抚州市南城县。被告：林水平，女，汉族，1992年1月4日出生，住址广东省雷州市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱奇文到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：追回原告借出款项9300元整。事实与理由：原告借给被告9300元，有借条跟转账记录，事实清楚，因被告未按借条上注明的日期还清借款，故向法院起诉。被告未作答辩，也未举证。经审理查明，2019年4月22日，原告通过支付宝向被告转账8000元，经当庭操作，收款支付宝账户的实名认证系被告。另，经查询，2020年3月30日财付通支付科技有限公司复函证明，微信号“lsp131688”的实名认证系被告本人。2019年4月22日，原告向被告微信转账1300元。同日，被告向原告出具借条，载明向原告借款9300元，还款日期为2019年5月1日前，按时一次性偿还借款。落款处有被告签名并按捺指印。庭审时，原告称被告借款用途为个人周转；立案后，被告未偿还借款。以上事实，有借条、转账凭证、财付通支付科技有限公司协助查询复函和庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，足以认定被告拖欠原告借款9300元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担相应的法律后果。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金9300元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林水平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱奇文借款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 李  凤  玲人民陪审员 温  小  健二〇二〇年三月三十日书 记 员 刘    慧书 记 员 郑纯敏（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市石龙联兴实业有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇西湖区江南中路**。法定代表人：张锦明，董事长。委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽平，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市白云区光华纸类制品厂，，住所地广东省广州市白云区神山镇郭塘岭西法定代表人：周翠凤。一审被告、二审上诉人：周志光，男，1966年6月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。一审被告：广州花汇饮食娱乐有限公司，，住所地广东省广州市白云区西槎路鹅掌坦法定代表人：林天雄。再审申请人东莞市石龙联兴实业有限公司（以下简称联兴公司）因与被申请人广州市白云区光华纸类制品厂（以下简称光华厂）、一审被告、二审上诉人周志光、一审被告广州花汇饮食娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。联兴公司申请再审称：本案生效判决认定周志光与联兴公司签订《借款合同》系职务行为，该合同的主体为联兴公司与光华厂，属认定基本事实缺乏证据证明。二、企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同，生效判决未认定合同无效，适用法律错误。三、生效判决认定联兴公司应当按照与周志光签订的《借款合同》的约定向光华厂支付本金和利息不当。请求对本案再审。本院经审查认为，一、关于本案《借款合同》的主体问题。在本案诉讼前，周志光已经以个人名义就本案的借款提起诉讼，主张其与联兴公司因签订案涉《借款合同》存在借款关系，请求判决联兴公司还偿借款本息。广州市中级人民法院对该案作出（2018）粤01民终2902号民事判决，该生效判决已经认定案涉《借款合同》的主体为光华厂与联兴公司，周志光作为光华厂当时的法定代表人，其签订《借款合同》的行为系代表光华厂的职务行为，判决驳回了周志光的诉讼请求。本案一、二审判决依据前案生效判决认定案涉《借款合同》的主体为光华厂与联兴公司，并无不当。二、关于案涉《借款合同》的效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案一、二审判决认定《借款合同》有效，适用法律正确。一、二审判决联兴公司按月利率1.2%支付借款期内利息，按月利率2%支付借款逾期后的利息，符合《借款合同》的约定，且未超出司法解释规定的民间借贷利率上限，判决无误。联兴公司申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。综上，联兴公司所提理由及请求，均缺乏理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市石龙联兴实业有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年三月三十一日书记员  陈悦颜