wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初137号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人付成林（曾用名付海林），男，1996年1月16日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人赵其艳，山东兰郡律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人付成林犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、赵涵出庭支持公诉,被告人付成林及其辩护人赵其艳到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2016年12月4日14时许，被告人付成林等人因所修道路刚铺沥青，不让张某驾车通过，遂与张某、王强发生争执，后张某、王强返回张某冷库。随后，被告人付成林随季景义、季相栋（以上二人已判刑）等人到达张某冷库，双方发生争执并打斗。在打斗过程中，被告人付成林先打张某头部一拳，后季景义将张某摔倒，同时季相栋上前脚踹张某，被民警制止。张某欲起身时，季景义从张某背后踹其背部，同时另一名男子脚踹其下巴位置，致使张某头部着地受伤，付成林与季景义、季相栋等人构成共同犯罪。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人季景民等人的证言;被害人张某的陈述;被告人付成林的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人付成林故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付成林自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处付成林有期徒刑一年缓刑一年。被告人付成林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，未作辩解。辩护人辩称：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人付成林系从犯，受害人的伤情不是被告人的行为直接造成的，被告人对伤害后果的作用较小；3、受害人存在较大过错；4、被告人亲属积极赔偿受害人，取得谅解；5、被告人付成林系初犯偶犯、认罪悔罪，主观恶性不大；6、被告人具备缓刑的适用条件，请法院对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年3月17日，被告人付成林亲属与被害人张某达成赔偿谅解协议，被告人付成林亲属一次性赔偿被害人经济损失75000元，被害人请求对被告人付成林从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、户籍信息等书证;鉴定意见;视听资料；证人季景民等人的证言;同案人季景义等人供述；被害人张某的陈述;被告人付成林的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。2020年3月17日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初字第137号调查评估委托函，对被告人付成林适用缓刑进行评估，兰陵县县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人付成林同他人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人付成林犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以确认。被告付成林自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。本案系共同犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。关于辩护人提出的“被告人付成林系从犯”的辩护意见，经查，被告人付成林与同案犯系共同参与犯罪，不宜区分主从犯，故辩护人的该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上考量，根据被告人付成林的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等情节，可对被告人付成林从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县××庄街道××区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人付成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张爱丽人民陪审员  李 伟人民陪审员  崔 婷二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘俞含
山东省兰陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1324刑初98号自诉人杜贞田，男，1968年10月19日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。被告人张金亮，男，1979年7月10日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。自诉人杜贞田以被告人张金亮犯故意伤害罪，于2020年1月23日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人杜贞田以被告人长期外逃、下落不明为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告人张金亮的控诉。本院认为，自诉人杜贞田向本院提起控诉，撤回对被告人张金亮的控诉，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许自诉人杜贞田撤回对被告人张金亮的控诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3412号申请人：上海赑雕机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨正弟，执行董事。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丛保，上海明梓律师事务所律师。被申请人：浙江省平湖市五星压铸厂，住所地浙江省平湖市。投资人：王志根。本院在审理申请人上海赑雕机械有限公司与被申请人浙江省平湖市五星压铸厂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为169,027元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：准予申请人上海赑雕机械有限公司的财产保全申请，冻结被申请人浙江省平湖市五星压铸厂的银行存款169,027元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘侃二〇二〇年三月三十日书记员  杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执59号 申请执行人：广东冠力混凝土有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇蓝田坡村委会鳌河第九村民小组的迈飘岭。 法定代表人：林明校，经理。 委托诉讼代理人：卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉婷，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：朱文强，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市电白区，住广东省广州市白云区。 被执行人：广东茂名电白城海建设工程有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路**。 法定代表人：杨速波，经理。 广东冠力混凝土有限公司与朱文强、广东茂名电白城海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初2042号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，朱文强、广东茂名电白城海建设工程有限公司应向广东冠力混凝土有限公司支付货款253167.5元、违约金2000元及后续违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，自2019年6月6日起计计至付清货款之日止）。因朱文强、广东茂名电白城海建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东冠力混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，朱文强向本院申报了财产情况，广东茂名电白城海建设工程有限公司未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地、、住所地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执59号案件终结本次执行程序。 被执行人朱文强、广东茂名电白城海建设工程有限公司负有继续向申请执行人广东冠力混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  蒋 兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 军
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢131号之三 申请执行人：王炳辉，男，汉族，1954年9月25日出生，住所地汕头市金平区。 委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所律师。 被执行人：张构荣，男，汉族，1949年4月9日出生，住所地汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人王炳辉与被执行人张构荣民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已冻结被执行人名下银行账户存款；被执行人张构荣名下位于汕头市天山路中段西侧金湖苑北座804房房产已拍卖成交，拍卖得款为人民币251351.76元，扣除评估费1601元、执行费3670元，发还申请执行人王炳辉执行款214582.42元、（2018）粤0511执727号案件申请执行人汕头市金砂企业（集团）公司执行款31498.34元。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  佘 璇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1992号 申请人：梁朋,男，壮族，1972年5月20日出生，住南宁市。 被申请人：莫丽春,女，壮族，1971年1月31日出生，住南宁市。 被申请人：李文俊,男，汉族，1970年9月23日出生，住南宁市。 本院在审理申请人梁朋与被申请人莫丽春、李文俊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币338000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫丽春、李文俊名下价值338000元的财产。 本案申请费2210元,由申请人梁朋预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员 唐榕莲
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初169号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人陈雷宇，男，1977年11月20日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县，因涉嫌非法经营罪，于2019年9月14日被刑事拘留，于2019年10月22日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人陈雷宇犯非法经营罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘新时出庭支持公诉，被告人陈雷宇到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2018年9月以来，被告人陈雷宇未经有关部门许可，在无相关合法手续的情况下，非法销售柴油241153.11元，非法获利10000元，其中陈雷宇向付某销售154500元钱柴油，向孙某销售55000元柴油，向孔凡俊销售22000元柴油，通过丁宝明零散销售9653.11元柴油。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：银行流水、户籍证明等书证;证人付某、孙某等人的证言;被告人陈雷宇的供述等。公诉机关认为，被告人陈雷宇非法经营柴油，违法所得10000元，非法经营数额240000万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈雷宇自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元，没收非法所得10000元。被告人陈雷宇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人的辩护意见：被告人陈雷宇认罪认罚；上交违法所得；积极缴纳罚金。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致,在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的银行流水、户籍证明、发破案、抓获经过等书证;证人付某、孙某、赵某、杨某、李某1、周某、李某2等人的证言;被告人陈雷宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷宇违反国家规定，未经许可，经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后被告人陈雷宇认罪认罚，违法所得已追缴且罚金已缴纳，可酌情对其从轻处罚。其辩护人关于“被告人陈雷宇系初犯；认罪认罚；上交违法所得；缴纳罚金”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈雷宇有期徒刑七个月，并处罚金30000元，没收非法所得10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度等，对被告人陈雷宇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈雷宇犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年4月13日止，罚金已缴纳）二、依法追缴被告人陈雷宇违法所得人民币10000元，由兰陵县人民检察院负责上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王胜文二〇二〇年三月二十四日书记员  王现宝
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执恢155号本院受理申请人梁艳科与被执行人刘瑞章借款合同纠纷一案，因被执行人已经履行法律文书确定的义务，且申请人申请该案执行完毕结案，本案执行完毕。承办人：耿学军二〇二〇年三月二十三日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初77号原告:泗阳县宏大建材厂（普通合伙），统一社会信用代码9132132368493257XX，住所地泗阳县经济开发区（**）。执行事务合伙人：孙飞。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：孙家宝，男，1972年12月22日出生，住泗阳县。被告：李月霞，女，1972年12月29日出生，住泗阳县。两被告共同委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。原告泗阳县宏大建材厂（普通合伙）与被告孙家宝、李月霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，发现孙家宝与泗阳县宏大建材厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张瑶瑶二〇二〇年三月三十日书记员  王 倩
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2801民初3124号之一原告：沈国友，男，汉族，1969年2月4日生，四川省南部县人，住青海省格尔木市江源路康兴花园**楼****。委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。被告：青海伊达建设有限公司，住所地青海省循化县积石镇广场南路**。法定代表人：马吉德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。被告：青海德慧安文化服务有限公司，住所地青海省循化县广场南路**。法定代表人：马吉德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩春生，男，撒拉族，1978年2月21日生，住青海省格尔木市八一东路****。被告：马吉德，男，撒拉族，1971年9月10日生，青海省循化撒拉族自治县人，住格尔，住格尔木市玉都山水花苑******iv>被告：青海川杰建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城**朝阳东路**院内****。法定代表人：何奕卓，执行董事兼总经理。被告:格尔木森云劳务服务有限责任公司，住所，住所地格尔，住所仑北路********div>法定代表人：许军，执行董事。原告沈国友与被告青海伊达建设有限公司、青海德慧安文化服务有限公司、马吉德、青海川杰建筑劳务有限公司、格尔木森云劳务服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告沈国友于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈国友撤诉。案件受理费6446元，减半收取计3223元，由原告沈国友负担（已交纳）。审 判 长  裴淑文审 判 员  王爱忠人民陪审员  张德秀二〇二〇年三月十三日法官 助理  马 虹书 记 员  时宇宁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保284号申请人：重庆镁佳佶机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇西和村三社，统一社会信用代码：91500107MA5YPD316K。法定代表人：李彬，职务总经理。被申请人：重庆越博传动系统有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道勤业路**，统一社会信用代码：91500112059864823H。法定代表人：李占江，职务总经理。申请人重庆镁佳佶机械制造有限公司与被申请人重庆越博传动系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款人民币455800元或其他等值财产予以保全。案外人利宝保险有限公司重庆分公司向本院出具保函为申请人提供担保，并承诺如保全错误自愿承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆越博传动系统有限公司名下的银行存款人民币455800元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年三月二十三日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初71号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人林良地，男，1986年1月5日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，居民，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人林良地犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、卓爱民出庭支持公诉，被告人林良地到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年10份，被告人林良地利用手机微信(呢称"林子")虚构对外出售古玩、家具等及借钱等方式骗取微信好友钱财后不予发货而拉黑朋友圈，共骗取11880元。具体犯罪事实如下：1、2019年10月9日，林良地以出售茶桌、博古架之名骗取宋某微信转账3000元。2、2019年10月9日至12日，林良地以出售茶盘、茶海之名骗取韩某微信转账共3600元。3、2019年10月9日至11日，林良地以出售首饰盒、茶台、文玩雕件等之名骗取叶某微信转账共2675元;2019年10月11日至12日，林良地又以借钱还信用卡之名骗取叶某微信转账共2300元。4、2019年10月9日至12日，林良地以出售打火机、钢笔、手串、把玩核桃等之名骗取金某微信转账共305元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、转账截图等书证;证人证言;被害人陈述;被告人林良地的供述和辩解。公诉机关认为，被告人林良地以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林良地自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金12000元。被告人林良地对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、受案信息、微信转账记录等书证;证人李某证言;被害人宋某、韩某、叶某、金某的陈述;被告人林良地的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林良地以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人林良地自愿认罪，公诉机关建议判处有期徒刑九个月并处罚金12000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量本案被告人林良地的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下:一、被告人林良地犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年8月1日止,罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人林良地返还被害人宋某经济损失3000元、韩某经济损失3600元、叶某经济损失4975元、金某经济损失305元。（于判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王现宝
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执36号之一 申请执行人：刘立勇，男，1986年7月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：翁晓杰，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人刘立勇与被执行人翁晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人翁晓杰发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的义务，付还申请执行人货款44042元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人翁晓杰在金融机构及互联网银行均有开立账户（已依法裁定冻结，并划拨到4164.01元发还申请执行人），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人翁晓杰发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执36号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人翁晓杰有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  连佳纯
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4724号原告：黄天亮，男，汉族，1992年7月14日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************991。被告：林振杰，男，汉族，1990年7月15日出生，住广东省雷州市***************，公民身份号码：440************098。原告黄天亮与被告林振杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄天亮到庭参加诉讼，被告林振杰经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告黄天亮本金30000元；2、判令被告向原告按年利率6%从起诉之日起支付利息直至清偿为止；3、判令诉讼费、财产保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2017年11月20日，被告由于资金周转的原因，向原告借款30000元，原告通过微信和支付宝向被告转款，借款合计人民币30000元整，约定2018年11月30日归还，但是到期后被告一直没有偿还原告的借款。为了维护原告的合法权益不受侵害，请法院支持原告所有诉求。被告黄天亮不作答辩，也没有到庭应诉。经审理查明，原告黄天亮和被告林振杰是在广西某部队当兵的时候认识，原告黄天亮与被告林振杰是战友关系。2017年11月20日，被告由于资金周转的原因，向原告借款30000元。于2017年11月20日，原告通过微信转账方式转账18000元给被告林振杰；于2017年11月20日，原告通过支付宝转账方式转账12000元给被告林振杰；共转账借款30000元给被告林振杰。被告出具《借条》给原告收执，借条的主要内容为：林振杰有事借到黄天亮人民币叁万元整，并于2017年11月20日通过微信支付宝收到共叁万元整（¥30000元），并于2018年11月30日归还；如不能按期还款黄天亮保留追究法律责任权利。被告在借条的借款人处签名并捺指模确认。事后，经原告多次向被告催收，被告未还款给原告。原告向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，原告黄天亮主张被告林振杰借到原告黄天亮借款30000元没有偿还的事实，有原告黄天亮提交的载明被告林振杰签名并捺指模的《借条》以及微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款30000元及从起诉之日即2019年11月22日起按年利率6%计付利息至还清之日止，合理合法，本院予以支持。被告林振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告林振杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄天亮偿还借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2019年11月22日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，均由被告林振杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈桂萍人民陪审员  戴淑莲二〇二〇年三月二十七日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初198号原告：纪力和，男，汉族，1959年5月14日出生，住所地汕头市金平区*************，公民身份号码440************213。被告：汕头市旅游总公司，住所地汕头市******，统一社会信用代码914************194。法定代表人：谢某1。原告纪力和诉被告汕头市旅游总公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告纪力和及被告汕头市旅游总公司的法定代表人谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付借款10万元及该款占用期间的利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：在原告向总公司承包旅游商务中心期间，因总公司资金紧缺，无力发放职工工资，经总经理室向原告协商借款壹拾万元，用于发放总公司职工工资。原告于2014年6月3日向公司借出现金壹拾万元，被告财务部出具了收据，并承诺在航协保证金退还时即归还该款。此后被告因银行账号被封，航协的保证金也没能退回，被告也一直未履行偿还义务。为此，原告多次联系并催促被告尽快还款，但被告始终以各种理由推脱，至今没有向原告履行还款义务，被告此举已严重侵犯原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求判如所请。被告辩称，原告与被告涉案的借款是发生在前任法定代表人在职期间的，公司财务部门有开具收据，因此对结欠原告的欠款事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因资金紧缺，向原告借款10万元，原告于2014年6月3日通过现金交付方式借给被告10万元，并由被告出具《汕头市旅游总公司收据》（NO.0000871）一张，确认其收到原告暂借款10万元，并在收据上加盖了“汕头市旅游总公司财务专用章”。原、被告双方对涉案借款没有约定还款期限，亦未约定利息。借款后，被告至今仍未将涉案款项付还原告。以上事实有原被告的主体资格、《收据》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告向原告借款后至今仍结欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已履行了出借义务，但被告至今仍未付还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告没有约定还款期限，也未对涉案借款的利息作出约定，故原告请求被告支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告汕头市旅游总公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还结欠原告纪力和借款本金10万元及相应利息（自2020年1月13日起按年利率6%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由被告汕头市旅游总公司负担。原告已预交的案件受理费本院予以退回。被告应负担的案件受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  黄 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  林跃璇书 记 员  周依静
山东省聊城市中级人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)鲁15执恢3号 邱现堂： 本院于2019年11月15日以（2019）鲁15执387号执行裁定书对申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邱现堂借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人邱现堂有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邱现堂借款合同纠纷一案的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 联系人：刘俊峰电话：(0635)836**** 本院地址：山东省聊城市兴华东路20号邮编：252000
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）闽05行终70号 上诉人（原审原告）郭修林，男，1966年12月14日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审被告）惠安县百崎回族乡人民政府，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡黎阳街**，统一社会信用代码：11350500003825737R。 法定代表人郭锦红，乡长。 被上诉人（原审被告）泉州市公安局百崎派出所，，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村黎阳街** 法定代表人苏文忠，所长。 上诉人郭修林因与被上诉人惠安县百崎回族乡人民政府、泉州市公安局百崎派出所行政管理一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告郭修林请求确认被告惠安县百崎回族乡人民政府、泉州市公安局百崎派出所在动车站非法绑架原告并造成原告头部受伤的行为违法，被告惠安县百崎回族乡人民政府、泉州市公安局百崎派出所均否认存在原告所诉的行为，原告亦未能提供证据证明。因此，原告郭修林起诉被告惠安县百崎回族乡人民政府、泉州市公安局百崎派出所在动车站非法绑架原告人身自由并造成原告头部受伤，没有事实根据，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定：驳回原告郭修林的起诉。 郭修林不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.判决确认被上诉人惠安县百崎回族乡人民政府、泉州市公安局百崎派出所于2019年9月29日在动车站外非法绑架上诉人，造成手脚、头部受伤的行为违法；3.二被上诉人共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人惠安县百崎回族乡政府与被上诉人泉州市百崎派出所串通厦门铁路公安局处泉州车站公安派出所2019年9月29日早上，表面劝返上诉人乘坐动车泉州站到达福州站,扣留车票实质是非法绑架上诉人，千方百计想方设法布置杀人灭口。上诉人拿出法院生效证明给民警阅查，二被上诉人勾结串通厦门铁路公安局处泉州车站派出所民警扣留上诉人当天的动车票和身份证，导致上诉人无法到福建省高级人民法院立案。被非法绑架后，上诉人求助泉州市公安局110转153××××0110、0591110、0596110、北京1**，绑匪害怕才收手。被上诉人泉州市公安局百崎派出所民警王夏阳2019年11月6日下午，打电话通知上诉人到派出所做笔录，询问时告知上诉人，厦门铁路公安局处泉州车站派出所通知被上诉人百崎派出所系因上诉人扰乱车站派出所单位秩序，上诉人当时只是请求泉州车站派出所帮助调取车站检查口监控视频，上诉人回家前还问车站派出所有没有影响他们工作，领导答说不会没有影响。2019年9月29日被上诉人惠安县百崎回族乡政府非法绑架上诉人，造成手脚头部受伤，监控拍摄视频可以证明上诉人并没扰乱车站派出所单位秩序，反而被厦门铁路公安局处泉州市车站派出所剥夺上诉人买车票乘车的权利，被上诉人百崎回族乡政府的工作人员互相勾结，并想方设法布置杀人灭口，上诉人认为被上诉人泉州市公安局百崎乡派出所王夏阳做笔录，认定的事实不符合客观事实，证据不足，违反相关法律法规，认定上诉人扰乱车站派出所单位的秩序是错误的，应予纠正。 被上诉人惠安县紫山镇人民政府未提出书面答辩意见。 被上诉人泉州市公安局百崎派出未提出书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。上诉人郭修林原审的诉讼请求为，判决确认被上诉人惠安县百崎回族乡人民政府、泉州市公安局百崎派出所2019年9月29日在动车站非法绑架上诉人并造成头部受伤的行为违法。但上诉人郭修林对此未能提供证据证明二被上诉人有非法绑架并造成其头部受伤的事实，且二被上诉人对此均予以否认，对此上诉人应承担举证不能的法律责任。上诉人郭修林的起诉没有事实根据，不符合起诉条件。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回郭修林的起诉并无不当。上诉人郭修林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 庄丽娜 审判员 谢火生 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张秋萍 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13440号 申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路**。统一社会信用代码：914500007399882803。 法定代表人：李州平，经理。 被申请人：广西四通房地产开发有限责任公司，，住所地南宁市科园西二路**万保大厦**统一社会信用代码：914501006976209388。 法定代表人：黄永坚。 本院在审理申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司与被申请人广西四通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币18000000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西四通房地产开发有限责任公司名下价值18000000元的财产。 本案申请费5000元,由申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐榕莲
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终68号 上诉人（原审原告）蔡文彬，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县自然资源局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南街**，统一社会信用代码：11350521MB1889585Y。 法定代表人许魂铭，局长。 原审第三人惠安县土地收购储备中心，住，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南路**一社会信用代码：12350521743814830W。 法定代表人许魂铭，主任。 原审第三人蔡文良，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人蔡文彬因与被上诉人惠安县自然资源局、原审第三人惠安县土地收购储备中心、蔡文良政府行政合同一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》将对土地房屋征收安置补偿协议的审查列入行政诉讼的受案范围。对于2015年5月1日前签订的土地房屋征收安置补偿协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。本案原告蔡文彬要求撤销的《惠安县城南新区危旧房改造工程征收土地房屋(产权调换)安置补偿协议书》[NO.岭071(原)]签订时间为2010年12月22日，因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，行政诉讼的目的在于解决行政争议，维护行政相对人及利害关系人的合法权益。法院于2018年12月12日作出的(2018)闽0502行初213号行政判决已认定案涉协议不具有合法性，被告惠安县自然资源局隶属机构惠安县土地收购储备中心以该协议为依据实施的拆除原告蔡文彬惠集建(2001)字第120261号《集体土地建设用地使用证》所载明的地块上的水泥埕、房屋等建筑物、构筑物的行政行为已被确认违法。该判决已发生法律效力。根据庭审时查明的事实，被告惠安县自然资源局尚未对原告被拆除的房屋等实际补偿安置，原告蔡文彬可依据(2018)闽0502行初213号行政判决向被告惠安县自然资源局申请赔偿，亦或直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，以达到维护其财产权益之目的，无通过行政诉讼要求人民法院对该安置补偿协议进行审查之必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回原告蔡文彬的起诉。 蔡文彬不服，提出上诉，请求：1.撤销原审裁定，发回重审，或者查清事实后改判；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第94条规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求”及最高人民法院对十三届全国人大一次会议第2452号建议的答复，由于本案上诉人蔡文彬要求撤销的《惠安县城南新区危旧房改造工程征收土地房屋(产权调换)安置补偿协议书》签订时间为2010年12月22日，无法起诉请求确认行政行为无效，但是可以起诉请求撤销行政行为。上诉人蔡文彬在无法起诉确认行政行为无效的情形下，提起本案起诉请求撤销行政行为，依法有据，一审法院裁定驳回上诉人蔡文彬的起诉是错误的。 被上诉人惠安县自然资源局未提出书面答辩。 原审第三人惠安县土地收购储备中心未提出书面陈述意见。 原审第三人蔡文良未提出书面陈述意见。 本院认为，福建省泉州市鲤城区人民法院在生效的（2018）闽0502行初213号行政判决书中认定：“原告蔡文彬、被告惠安县国土资源局及第三人惠安县土地收购储备中心均确认编号为No.岭-071（原）的《惠安县城南新区危旧房改造工程征收土地房屋(产权调换)安置补偿协议书》系原告的兄弟蔡文良所签，原告蔡文彬否认其有授权给蔡文良，而被告及第三人亦无法提供证据证明原告蔡文彬有授权给蔡文良，故无法认定原告已将本案涉诉土地及房屋以产权置换的方式交由惠安县土地收购储备中心拆除。因此，该协议书不具有合法性，惠安县土地收购储备中心拆除原告所有的房屋不具有合同依据，其拆除涉案房屋的行为违法”。该判决不仅否定了No.岭-071（原）的《惠安县城南新区危旧房改造工程征收土地房屋(产权调换)安置补偿协议书》的合法性，也确认了该协议书不能作为惠安县土地收购储备中心拆除上诉人蔡文彬所有的房屋的依据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第九项之规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。诉争的安置补偿协议书的合法性已为生效的（2018）闽0502行初213号行政判决书所羁束，一审裁定驳回上诉人请求撤销该协议书的起诉并无不当。上诉人蔡文彬的上诉请求无事实及法律依据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 庄丽娜 审判员 谢火生 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张秋萍 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初922号 原告：孙会昌，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张艺娟，山东图文律师事务所律师。 被告：孙加全，男，1959年3月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：刘保永，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：马张龙，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。 被告：临沭县温馨家园碳纤维有限公司。住所地：临沂市临沭县蛟龙镇铭源路与滨海大道交汇处西北角。 法定代表人：马张龙。 原告孙会昌与被告孙加全、刘保永、马张龙、临沭县温馨家园碳纤维有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会昌及其委托诉讼代理人张艺娟、被告孙加全的委托诉讼代理人郇恒高、被告刘保永、马张龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙会昌向本院提出诉讼请求：判令被告返还存款80000元及收益。事实和理由：孙加全系农村信用社坡石桥村信贷员，2017年12月6日-2018年3月22日，孙加全自孙会昌家中分3次拿走现金共计80000元，孙会昌让孙加全存入银行，后孙加全存入山东维纵网络科技有限公司，并出具维纵商贷通知单三份，投资期限12个月，年化收益率7%。后经多次催要，孙加全未返还存款。 孙加全辩称，孙会昌将涉案借款存入山东维纵网络科技有限公司是原告对自己涉案款项的自愿处分，与孙加全无关，孙加全不应当承担支付原告存款的责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日、2018年3月7日、2018年3月22日，山东维纵网络科技有限公司分别为孙会昌出具数额为20000元、20000元、40000元的《维纵商贷通知单》三份，载明：“户名孙会昌交易投资期限12个月，预期年化收益率7%”。《维纵商贷通知单》加盖山东维纵网络科技有限公司公章，经办处加盖孙加全个人印章。上述期限届满后，上述款项经催要未果。 2015年4月14日，山东维纵网络科技有限公司经临沂经济技术开发区市场监督管理局核准设立登记，注册资本5000万元，股东（发起人）马张龙认缴出资额为2450万元，股东（发起人）刘保永认缴出资额为2550万元。2019年12月13日公司注销。 孙会昌主张因孙加全系农商银行信贷员，其委托孙加全将80000元现金存入农商银行，但孙加全将款项存入了山东维纵网络科技有限公司，其对此不知情，孙加全应承担还款责任。孙加全对此不予认可，认为其只是经手人，孙会昌对款项山东维纵网络科技有限公司是知情的，是为了追求高利息。孙会昌主张山东维纵网络科技有限公司的股东马张龙、刘保永未经清算注销公司，应承担清偿责任，提供了山东维纵网络科技有限公司的相关工商登记材料。 另，庭前原告孙会昌以山东维纵网络科技有限公司已注销为由申请将原列被告山东维纵网络科技有限公司变更为被告刘保永、马张龙，并申请撤回了对被告临沭县温馨家园碳纤维有限公司的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为一、马张龙、刘保永是否对孙会昌的涉案款项承担清偿责任；二、孙加全是否对孙会昌的涉案款项承担清偿责任。 关于焦点一，山东维纵网络科技有限公司与孙会昌之间的《维纵商贷通知单》，虽名为投资，但在通知单内容并未约定投资项目及用途，仅约定了金额、期限和预期年化收益等。《维纵商贷通知单》的内容可以看出，山东维纵网络科技有限公司与孙会昌之间名为投资，实为借贷，载明的预期年化收益率即为借款利率。综上，山东维纵网络科技有限公司向孙会昌借款80000元，借款期限12个月，借款利率为年利率7%，事实清楚，证据充分，予以确认。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限责任公司的董事、控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院依法予以支持”的规定，本案中，山东维纵网络科技有限公司的股东刘保永、马张龙未依法履行清算义务即注销公司，公司的债权人孙会昌要求其对公司债务承担清偿责任，符合法律规定，予以支持。故，刘保永、马张龙应返还孙会昌借款80000元，并按约定支付利息。 关于焦点二，《维纵商贷通知单》显示的孙加全是经办人，并非借款人，且该通知单系原告孙会昌持有并提供，说明其对三份明显不同于银行存单的《维纵商贷通知单》的内容是知情的，孙会昌关于不知情的主张不予支持。孙会昌主张与孙加全系委托关系，其所提供的证据不能证明其主张，不予采信。故，对孙会昌要求孙加全承担责任的诉讼请求，不予支持。 孙会昌撤回对被告临沭县温馨家园碳纤维有限公司的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。被告刘保永、马张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，孙会昌的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第四条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘保永、马张龙于本判决生效后十日内返还原告孙会昌借款80000元及利息（其中2017年12月16日的20000元、2018年3月7日的20000元、2018年3月22日的40000元，分别以20000元、20000元、40000元为基数，分别自2017年12月16日、2018年3月7日、2018年3月22日起至实际给付之日止，按年利率7%计算）； 二、驳回原告孙会昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由被告马张龙、刘保永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初5号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某1，男，1949年6月6日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。委托代理人张树元，男，1983年2月9日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。被告人张现阳，男，1975年11月1日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月24日被刑事拘留，于2019年9月29日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉［2019］589号起诉书指控被告人张现阳犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭合并审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉,刑事附带民事诉讼原告人张某1的委托代理人张树元，被告人张现阳到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2017年10月3日，被告人张现阳的父亲张某2在自家门口与本村村民张某1聊天时，因言语不合产生冲突，张某2遂电话告知张现阳，张现阳赶至现场后，踢踹张某1胸部，致张某1肋骨骨折。经鉴定，张某1损伤被评定为轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人张某2的证言;被害人张某1的陈述;被告人张现阳的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张现阳故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张现阳自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年四个月。刑事附带民事诉讼原告人张某1请求：依法追究被告人的刑事责任，从重处罚；赔偿原告人各项经济损失共计10万元。被告人张现阳对公诉机关指控的罪名及量刑意见没有异议，辩解称张某1也打自己了。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，刑事附带民事诉讼原告人张某1受伤后在兰陵县中医医院住院治疗15天，提供医疗费票据6张，其中兰陵县中医医院医疗费票据1张，医疗费为7887.72元，临沂市妇女儿童医院医院医疗费票据5张，医疗费为1614元（782元＋24元＋782元＋24元＋2元），医疗费共计9501.72元，住院伙食补助费为30元／天×15天＝450元，护理费为75.53元／天×15天＝1132.95元，上述费用合计11084.67元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受案登记表、户籍信息、认罪认罚具结书等书证;鉴定意见;证人张某2的证言;被害人张某1的陈述;被告人张现阳的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张现阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张现阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以确认。被告人张现阳虽然签署认罪认罚具结书，但未对附带民事诉讼原告人给予经济赔偿。被告人张现阳的伤害行为，给附带民事诉讼原告人张某1造成了一定的经济损失，即原告人张某1受伤后产生的医疗费9501.72元（7887.72元＋782元＋24元＋782元＋24元＋2元），住院伙食补助费为30元／天×15天＝450元，护理费为75.53元／天×15天＝1132.95元，上述费用合计11084.67元，被告人张现阳依法应予以赔偿；附带民事诉讼原告人张某1提出的过高部分的赔偿请求于法无据，本院依法不予支持。综上考量，根据被告人张现阳的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度等情节，在法定刑内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张现阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日至2021年1月23日止）二、被告人张现阳赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币11084.67元。（于本判决书生效后十日内一次性付清）。三、驳回附带诉讼民事原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张爱丽人民陪审员  李 伟人民陪审员  崔 婷二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘俞含
文书内容青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2801执327号之九申请执行人:王生海，男，汉族，青海省都兰县人，农民，住青海省格尔木市。被执行人：赵成云，男，回族，青海省贵德县人，农民，住青海省格尔木市。被执行人：马长海，男，土族，青海省海东市乐都区人，农民，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人王生海与被执行人赵成云、马长海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行标的36275元，申请执行人王生海同意被执行人赵成云于2020年8月30日前付清36719元（含执行费444元）。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东二〇二〇年三月二十七日书记员 韩忠诚
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执168号王**与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计39751.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位40247.83元，其中，本金39347.83元，案件受理费404.00元，执行费496.00元。本院已于2020年3月20日将该款转付给王**。至此，王**向本院申请执行的（2019）鲁0125民初2345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5459号上诉人（原审被告）：李全太，男，1963年2月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：梁晓晨，江苏厚远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宗龙，男，1966年8月6日出生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人李全太因与被上诉人刘宗龙租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李全太上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由刘宗龙承担。事实和理由：2019年1月8日，刘宗龙收到李全太寄存的钢管3423米并出具《寄存单》，李全太提取货物时，刘宗龙应收回该《寄存单》或另以《提寄存单》相互抵消，这是双方均认可的钢管租赁行业交易习惯，由此才能证明李全太已从刘宗龙处提取了寄存的钢管。现李全太仍持有《寄存单》，也未出具《提寄存单》给刘宗龙，故李全太并未实际领取涉案钢管3423米。刘宗龙在《寄存单》上记录“余600支”是其将涉案寄存的3423米钢管中返租541支，并非是指李全太提取钢管。即使认定李全太已从刘宗龙处两次领取3423米钢管，因李全太仍持有3423米的钢管寄存的，也应相互抵消。综上，李全太不应给付刘宗龙3423米的钢管。二、根据合同法的规定，合同约定不明时在履行中形成纷争的，当不能达成一致意见的补充协议时，应按照合同有关条款或者交易习惯确定，故本案应结合行业交易习惯予以改判。被上诉人刘宗龙二审辩称，2019年1月8日，李全太寄存在刘宗龙处3423米钢管，李全太于2019年1月12日出具还单领取了全部钢管，结合李全太一审中自认其两次领取了同样的钢管，表明李全太重复领取了寄存物，其应予以返还。而李全太出具的还单载明的内容证明效力高于其口头辩解，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘宗龙向一审法院起诉请求：1.判令李全太返还钢管6068.3米；2.本案诉讼费由李全太承担。一审法院认定事实：刘宗龙、李全太均从事钢管、扣件等租赁业务，双方之间因为业务需要经常相互租借。2019年1月8日，刘宗龙使用复写纸出具寄存单一式两份，载明“寄存单（李全太）3米*1141根。刘宗龙2019.1.8”，其中原始件由刘宗龙持有，复写件由李全太持有。李全太持有的寄存单上，后由刘宗龙增加记录“余600根”，李全太增加记录“2月20号发出541。2月20号刘全部发出，我先以2月20号登记，具体刘总定发出时间，5.3号还”。2019年1月12日，李全太向刘宗龙出具钢管、扣件租赁还单一份，载明“3米1141根3423米注：还李全太于2019.1.8寄存相吻合。李全太”，该还单落款为“收：李全太”。该联时间被李全太修改为“2019年1月8日”。2019年5月3日，李全太向刘宗龙出具钢管扣件租赁还单一份，刘宗龙持有第二联，该联载明“3米600根1800米备注从2月20号用从提2019.1.8号寄存提租”，该还单落款为“收：李全太”。一审法院认为，合法有效的债权债务关系依法应予保护。本案中，李全太对于刘宗龙主张的其中2645.3米钢管认可，对此予以确认。对于双方争议的3423米钢管（3米*1141根），根据李全太出具的实际日期为2019年1月12日的钢管、扣件租赁还单可知，该单据明确载明“还单”、“还李全太”、“收：李全太”、“于2019.1.8寄存相吻合”等字样，相关表述均明确表达了偿还2019年1月8日寄存单物件的意思，无任何确认计算租金的表述或含义，李全太的该项辩解意见不合理，应认定李全太于2019年1月12日已经领取相应寄存件。结合李全太后两次领取物件的事实，可以认定李全太重复领取了相应的寄存件，故对于刘宗龙主张李全太应返还其多领取的3423米钢管（3米*1141根），予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李全太于判决生效之日起十日内返还刘宗龙钢管6068.3米。案件受理费减半收取831元，由李全太负担710元，刘宗龙负担121元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审中的争议焦点是：李全太应向刘宗龙返还的钢管数量如何确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于刘宗龙于2019年1月8日出具的寄存单中载明的钢管是否已返还给李全太的问题。刘宗龙主张李全太已于2019年1月12日将钢管3423米（3米×1141根）拖走，并提供了李全太于当日出具的《钢管、扣件租赁还单》。李全太则辩称其出具的上述单据仅是用于双方计算租金，并不代表其已从刘宗龙处拖走单据上载明的钢管。对此，本院认为，根据李全太于2019年1月12日出具的《钢管、扣件租赁还单》载明的内容，明确表明刘宗龙于当日返还李全太于2019年1月8日寄存的钢管3423米及李全太认可已收到上述钢管的事实。李全太虽辩称其出具此类还单不代表已收到刘宗龙返还的钢管，但李全太于2019年5月3日出具的《钢管、扣件租赁还单》中也载明了钢管数量及“还单”、“收：李全太”等内容，李全太对其于同日收到刘宗龙返还该单据中载明的钢管1800米（3米×600根）并无异议，故李全太关于其出具还单并不代表收到钢管的该项辩解意见显然与实际情况不符。鉴于双方在2019年1月至5月期间发生了数十次相互租借钢管业务，刘宗龙称其由于未发现2019年1月12日还单而误以为一直未返还李全太钢管3423米亦符合常理，而刘宗龙于2019年2月20日返租给他人的钢管1623米（3米×541根）实际上并非是李全太的钢管，故无法据此认定刘宗龙另向李全太租用钢管1623米。李全太虽主张按照钢管租赁行业的交易习惯，其从刘宗龙处提取货物时，必须采取刘宗龙收回李全太持有的《寄存单》复写件或由李全太另向刘宗龙出具《提寄存单》的方式，但李全太未能提供证据予以证明。因此，在李全太已向刘宗龙出具相应钢管还单的情况下，即使李全太仍持有《寄存单》复写件，也无法认定其未收到刘宗龙返还的钢管，李全太提出的该项上诉主张缺乏事实依据，本院对此难以支持。综上所述，上诉人李全太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1662元，由上诉人李全太负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年三月十八日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初55号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人类俊好，男，1967年2月27日出生山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌强奸罪，于2019年10月1日被刑事拘留，于2019年11月7日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。被告人赵希安，男，1964年4月15日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌强奸罪，于2019年10月4日被刑事拘留，于2019年11月7日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人类俊好、赵希安犯强奸罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人类俊好、赵希安到庭参加诉讼。现己审理终结。兰陵县人民检察院指控：2015年5月份，被告人类俊好、赵希安与周玉彬(已判刑)明知张某某存在智力障碍，在周玉彬的家中强行对张某某实施轮奸。后经鉴定，张某某患有中度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人赵俊海等人的证言;被害人张某某的陈述;被告人类俊好、赵希安的供述和辩解。公诉机关认为，被告人类俊好、赵希安违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第(四)条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人类俊好、赵希安自愿认罪认罚，赵希安系自首，建议判处类俊好有期徒刑十年，判处赵希安有期徒刑八年。被告人类俊好、赵希安对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、发破案经过等书证;鉴定意见;证人赵俊海等人的证言;被害人张某某的陈述;同案犯周玉彬的供述；被告人类俊好、赵希安的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人类俊好、赵希安违背妇女意志，与他人共同轮流与智障妇女发生性关系，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵希安系自首，依法对其减轻处罚。公诉机关建议判处类俊好有期徒刑十年，判处赵希安有期徒刑八年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等综合考量，对二被告人予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二、第六十三条之规定，判决如下：被告人类俊好犯强奸罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2029年9月30日止）被告人赵希安犯强奸罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2027年10月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王现宝
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执898号 中国光大银行股份有限公司汕头分行、王佩君、陈亿群、汕头市澄海区南洋工贸有限公司： 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行与被执行人王佩君、陈亿群、汕头市澄海区南洋工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人陈亿群名下位于汕头市澄海区澄园（中）12幢一层1号连二层1号、一层2号连二层2号、一层3号连二层3号、一层4号连二层4+5+6号、【权证号：粤房地证字第C1855139-C1855142号】、13幢一层01+09号【权证号：粤房地证字第C3196286号】、13幢一层02号【权证号：粤房地证字第C3196288号】、13幢201+202号【权证号：粤房地证字第C1855119号】、7-14幢一层17号【权证号：粤房地证字第C1855118号】，拍卖得款6071856元，拟扣除评估费28760元、执行费52713元、付还申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行执行款5281777.21元，余款708605.79元发还被执行人陈亿群。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执167号郭云雪与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计28144.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位28466.98元，其中，本金27884.98元，案件受理费260.00元，执行费322.00元。本院已于2020年3月20日将该款转付给郭云雪。至此，郭云雪向本院申请执行的（2019）鲁0125民初2850民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1324刑初118号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人徐延安，男，1984年10月5日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民。住郯城县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人徐延安犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、张超出庭支持公诉，被告人徐延安到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日8时许，被告人徐延安驾车至兰陵县庄××镇××村时，因过马路一事同行人窦某1发生争吵，后徐延安将窦某1胸部打伤。经鉴定，窦某1的损伤为轻伤二级。2019年11月14日，徐延安同被害人达成和解。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据:户籍信息等书证;鉴定意见;证人窦某2等人的证言;被害人窦某1的陈述;被告人徐延安的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐延安故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐延安自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。被告人徐延安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过、户籍信息、前科查询证明、调解协议书及收到条等书证；鉴定意见；证人窦某2；窦某3的证言；被害人窦某1的陈述;被告人徐延安的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐延安故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的生命健康权，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐延安赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年一个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量本案被告人徐延安的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等情节，对被告人徐延安依法从轻处罚并适用缓刑，到郯城县庙××镇××区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人徐延安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  郑海峰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王现宝
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初162号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人付增民，男，1960年6月6日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，原供销社，中共党员，住兰陵县。因犯非法持有枪支罪，于2006年3月8日被苍山县（今兰陵县）人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月15日被兰陵县公安局取保候审，于2020年3月6日被本院取保候审。辩护人杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人付增民犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人付增民及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2019年10月30日17时33分许，被告人付增民驾驶鲁Ｑ8××**号“奔驰”小型越野车，沿兰陵县苍山街道东西柞村路段由东向西行驶至金岭红绿灯西四五百米路段时，与在对方车道由东向西行驶欲右转向北行驶的胡某骑行的人力三轮车相撞，造成胡某受伤经抢救无效于当日死亡，付增民未确保安全驾驶机动车负事故主要责任。事发后付增民弃车逃离现场。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、调解协议书等书证;鉴定意见;勘验、检查笔录;证人证言;被告人付增民的供述和辩解。公诉机关认为，被告人付增民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付增民对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，未作辩解。辩护人辩称：1、事故发生被害人有重大过错，付增民犯罪主观恶性较小，犯罪情节轻微；2、付增民的行为不属于肇事逃逸；3、付增民有投案自首情节，认罪伏法，依法应从轻处罚；4、付增民积极赔偿被害人损失，已与被害人家属达成和解协议，取得谅解；5、付增民无犯罪前科，系偶犯初犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年10月31日，被告人付增民亲属与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失110万元，并取得谅解，被害人亲属请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受案登记表、户籍信息、调解协议、谅解书等书证;鉴定意见;勘验、检查笔录；证人左修华等人的证言;被告人付增民的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。2020年3月12日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初162号调查评估委托函，对被告人付增民适用缓刑进行评估，兰陵县县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人付增民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付增民的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付增民系肇事后又主动投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可依法对其从轻处罚。被告人付增民亲属与被害人亲属达成调解协议，且积极足额赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。关于辩护人提出“付增民的行为不属于肇事逃逸”的辩护意见，经审理查明，事故发生后被告人付增民并未报警，而是电话联系其外甥赵新，赵新赶到事故现场报警后称自己是事故车辆驾驶人，事后被告人付增民弃车离开事故现场，其行为符合肇事逃逸的构成要件，故该辩护意见与审理查明的事实不相符，本院依法不予采纳。关于辩护人提出的“被告人付增民犯罪主观恶性较小，犯罪情节轻微；有投案自首情节，认罪认罚；积极赔偿被害人损失，已与被害人家属达成和解协议，取得谅解”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院依法予以采纳。综上考量，根据被告人付增民的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等情节，可对被告人付增民从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县××庄街道××区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人付增民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张爱丽二〇二〇年三月二十五日书记员  刘俞含
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10285号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：京鑫建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈砚鸿、于晨宏，河北远曌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄华晶玻璃有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区北二环铝材市场**。 法定代表人：李会芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北川林旗骏建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**裕华东路****。 法定代表人：张建云，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北美华房地产开发有限公司。住所。住所地：河北省石家庄市长安区谈北路**付**div> 法定代表人：许永良，该公司总经理。 一审第三人：李立岗，男，汉族，1968年12月1日出生，住四川省新都县。 再审申请人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）因与被申请人石家庄华晶玻璃有限公司（以下简称华晶公司）、河北川林旗骏建筑工程有限公司（以下简称川林旗骏公司）、河北美华房地产开发有限公司（以下简称美华公司）、一审第三人李立岗建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京鑫公司申请再审请求：撤销河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4781号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终1051号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、二审法院违反法定程序。二审庭审中只有主办法官一人在场，合议庭其他成员并未到场，且主办法官因个人原因闹情绪，带情绪办案，违反法定程序，二审判决应予撤销。二、一、二审判决认定事实错误。1.案涉项目未办理任何开发手续，只是华北有色工程勘察院有限公司的违法自建项目，是川林旗骏公司张建云等人私自承建的，京鑫公司未与任何一方签订过施工承包合同，也未参与其中。原审中京鑫公司未认可为涉案工程的总承包人，华晶公司虽提交两份安装合同及工程洽商记录，但两份合同上加盖的京鑫公司公章和京鑫公司汇通天下项目部公章均是伪造的假公章，不足以证明京鑫公司为总承包人。京鑫公司由于庭审前早已变更名称，无法取到当时备案的合同章印模，提不出相反证据。关于汇通天下项目部公章，并没有进行公示，可以随意刻制。因此，二审法院认定京鑫公司“2018年6月29日庭审时虽对华晶公司提交的工程洽商记录及所加盖的公司公章提出异议，但未提供反驳证据”，并根据一审法院认定的事实，最终认定京鑫公司系汇通天下项目的总承包人，推定结果荒唐，认定事实错误。二审法院以“京鑫公司、川林旗骏公司、美华公司均未提起上诉，应视为认可一审判决结果”为由对一审错误的事实认定予以维持更是逻辑错误。2.华晶公司明知与其履行合同的是川林旗骏公司张建云等人、明知所有已付款均系川林旗骏公司人员支付的，只是因为现在川林旗骏公司张建云找不到了，就妄图以盖有假公章的合同及洽谈记录追究京鑫公司责任。京鑫公司并非案涉公司总承包人，不应承担支付工程款及质保金的责任，因此，二审法院认定川林旗骏公司在安装合同上加盖公章的行为为债的加入是错误的。3.美华公司与京鑫公司间的合同关系虽然存疑，但其与合同实际履行人川林旗骏公司间的合同关系却是确定无疑的，因此，美华公司作为发包人应在欠付工程款范围内就支付工程款承担连带责任。因此，二审法院认定“华晶公司与美华公司不存在合同关系，且欠付工程款范围不明确……，要求美华公司承担连带责任，理据不足，不予支持”是错误的。三、即使案涉两份安装合同都是真实有效的，李立岗的权限也不包括签订补充协议，更不包含项目工程款结算、支付，至于在补充协议中代京鑫公司作出欠款承诺、还款承诺更是超越授权的权限。一审法院认定京鑫公司向华晶公司支付工程款时不应包含30万元介绍费是正确的。二审法院对此认定“当事人是先确定了工程款，后从中明确支付给王幸有的款项，并非是在工程款之外额外支付的费用”没有事实依据，没有证据证明当事人对工程款进行了确定，且认定发包单位京鑫公司向华晶公司人员支付介绍费也明显有悖常理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，2012年11月8日京鑫公司与华晶公司签订《建筑门窗制作安装合同》，将其承揽的汇通天下项目住宅楼塑钢窗项目分包给华晶公司，并指派其公司人员李立岗为驻工地代表。后，2013年6月京鑫公司又与华晶公司签订《建筑门窗制作安装合同》将汇通天下项目综合楼铝合金断桥窗及玻璃幕墙项目分包给华晶公司。京鑫公司虽主张其并非案涉工程的总承包人、上述安装合同上加盖印章系伪造，但未能提供证据证明，且原审中京鑫公司也未主张对合同所加盖公章真伪进行鉴定，因此，案涉安装合同真实性应予确认，原审认定京鑫公司为案涉工程总承包人并无不当。川林旗骏公司在综合楼安装合同上盖章确认，并在华晶公司施工过程中多次支付工程款，又与京鑫公司联合向华晶公司发送工程施工联系函，原审法院认定川林旗骏公司上述行为属于债的加入遂应与京鑫公司就工程款给付承担连带责任并无不当。原审中华晶公司虽诉请确认美华公司对案涉工程款承担连带给付责任，但未能举证证明美华公司作为工程发包方欠付工程款具体事实，因此根据谁主张谁举证原则华晶公司应承担举证不能的不利后果，原审驳回华晶公司对美华公司诉讼请求亦无不当。 根据京鑫公司与华晶公司于2014年12月17日签订《补充协议书》第二条之约定，“安装完毕并达到验收标准一周后十四个工作日内京鑫公司支付总工程款的95%即7XXXX0元，华晶公司同时将门窗资料交付京鑫公司为整体验收提供方便（此款项包括王幸有介绍费3XXXX0元，原京鑫公司给王幸有写的欠条由华晶公司收回并付此款项）”，可见向王幸有支付介绍费是对经确认的京鑫公司应向华晶公司支付工程中部分款项的处分，因现有证据不足以证明京鑫公司应向王幸有支付上述介绍费，因此所涉3XXXX0元仍应作为工程款由京鑫公司向华晶公司支付。因李立岗已于2016年2月16日支付4万元工人工资，因此，原审法院认定京鑫公司仍应向华晶公司支付工程款7XXXX0元并无不当。 关于案涉工程质保金2XXXX0元，原审中美华公司认可案涉工程所涉房屋已于2015年六七月份投入使用，则至本案诉讼工程质保期已过，因此，原审法院认定京鑫公司应向华晶公司支付质保金2XXXX0元亦无不当。 综上，京鑫公司的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回京鑫建设集团有限公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十三日 书记员  苗 佳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初166号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人赵加前，男，1986年2月27日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌强奸罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人赵加前犯强奸罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳出庭支持公诉，被告人赵加前到庭参加诉讼。现己审理终结。兰陵县人民检察院指控：2019年11月21日22时许，被告人赵加前在兰陵县××庄街道泉山居委其租住处的公共洗刷间内及同一楼层租住的宋某纹房间内，强行搂抱宋某纹并摸其胸部，将自己裤子脱至大腿处试图与宋某纹发生性关系，因宋某纹反抗致强奸未遂。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;勘验笔录;视听资料;证人宋某1等人的证言;被害人宋某纹的陈述;被告人赵加前的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赵加前违背妇女意志，以暴力、威胁等手段强行与妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人赵加前系犯罪未遂，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。被告人赵加前对指控犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，2019年11月27日，被告人赵加前父亲赵某与被害人宋某纹达成调解协议，被害人对被告人赵加前的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的发破案经过、微信聊天截图、调解协议书及谅解书、户籍信息等书证;勘验笔录;视听资料;证人宋某1、宋某2等人的证言;被害人宋某纹的陈述;被告人赵加前的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵加前违背妇女意志，酒后欲强行与她人发生性关系，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵加前使用暴力意图实施奸淫，由于被害人反抗而未得逞，系强奸未遂，可依法对其减轻处罚。被告人赵加前与被害人达成调解，取得谅解，且当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等综合考量，依法对被告人赵加前减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下：被告人赵加前犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年11月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王现宝
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1157号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：绥阳兴翰轮盘制造有限公司，，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇531工业园区内统一社会信用代码：91520323560946179N。法定代表人：杨翰。被执行人：杨翰，男，1983年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：何燕霞，女，1959年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨一森，男，1955年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：朱先勇，男，1956年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：何子贵,男,1933年12月21日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡新志，男，1957年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：何燕红，女，1972年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨锐，女，1957年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人绥阳兴翰轮盘制造有限公司、杨翰、何燕霞、杨一森、朱先勇、胡新志、何子贵、何燕红、杨锐借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绥阳兴翰轮盘制造有限公司、杨翰、何燕霞、杨一森、朱先勇、胡新志、何子贵、何燕红、杨锐银行存款人民币3100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十三日书记员 李兴云
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初143号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人卢某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，住本市。辩护人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕60号起诉书，指控被告人卢某某犯故意杀人罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  吴静娟人民陪审员  周 嘉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1324刑初221号            公诉机关              山东省兰陵县人民检察院              公诉人              崔向侠                              被告人      基本      情况              姓      名              性别              民族              职      业              是否      党员              身份证号                  程坤朋              男              汉              务农              否              371324199510066919                  住址              兰陵县南桥镇程村，现住兰陵县城星城国际小区**楼****                  前科劣迹              无                  辩护人              无                        公诉      机关      指控      情 况              指控事实              2020年2月12日21时30分许，被告人程坤朋酒后驾驶鲁QC00**号小型轿车，由西向东行驶至兰陵县城代村狗市东100米时，撞向张海停放在路边的鲁Q9X0**小型轿车，造成两车不同程度损坏。经鉴定，程坤朋当时血液样本中乙醇含量为146/100ml，系醉酒驾驶。程坤朋负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人      意见              被告人程坤朋对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                         查 明       事 实              与公诉机关指控事实一致。      另查明，案发后,被告人程坤朋在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首；已与相撞方张海达成一次性赔偿协议且取得了谅解。                              判 决      理 由              被告人程坤朋醉酒驾驶机动车辆并发生事故，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人构成自首、初犯，已和解，可从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判 决      结 果              被告人程坤朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                   权 利       告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员   张 守 峰            二O二O年三月三十一日                  书 记 员   谢 瑞 雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3333号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市冠宇物流有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2019）粤1971行审1878号行政裁定书】，被执行人东莞市冠宇物流有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初81号原告：何俊翔，男，1976年9月20日出生，汉族，身份证住址：河南省郸城县。被告：缪伟良，男，1986年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县。原告何俊翔与被告缪伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何俊翔以被告还款为由于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何俊翔撤回对被告缪伟良的起诉。本案受理费人民币1950元（原告已预交），由原告何俊翔承担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十七日书记员 李婉婷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4774号原告：莫小健，男，汉族，1970年10月11日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：崔宝心，广东法申律师事务所律师。被告：肖某1，男，汉族，1984年4月8日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************011。原告莫小健与被告肖某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫小健的委托诉讼代理人崔宝心到庭参加诉讼，被告肖某1经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫小健向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠的借款本金450000元及支付利息333000元给原告（借款利息按每月2%计算，从2016年9月12日起暂计至2019年10月12日，共37个月，即450000元×2%×37个月=333000元，剩余逾期利息计至还清款项之日止）。上述合计：783000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告肖某1是朋友关系，2016年9月12日，被告肖某1因生意资金周转困难向原告借款450000元，原告基于双方是朋友关系，便同意借款给被告肖某1。被告肖某1出具《借据》给原告收执，《借据》内容为：“本人肖某1借莫小健现金人民币肆拾伍万元正(450000.00)，借款人：肖某1，2016年9月12日”。后因原告手头没有足够现金，原、被告双方协商一致以银行转账方式交付借款，随后，原告通过其名下的中国农业银行（账号：622*************917)将450000元借款转账到被告肖某1指定的银行账户（账号：621********01721612，账户名：肖某1）。原告收取借款后，未按约定支付借款本息给原告，原告多次向被告追讨，要求被告偿还借款本金及支付利息，但被告每次均以各种理由，拒绝偿还借款和支付利息，被告拒不偿还借款的行为已构成违约，根据原、被告双方的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定以及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告依法应偿还拖欠的借款本金450000元及支付利息333000元（利息按每月2%计算，从2016年9月12日起暂计至2019年10月12日，共37个月，即450000元×2%×37个月=333000元，剩余逾期利息计至还清款项之日止）给原告。为了维护原告的合法权益，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，向法院提起民事诉讼，诉讼请求如前，请求人民法院依法判决。被告肖某1不作答辩，也没有到庭应诉。经审理查明，原告莫小健与被告肖某1是朋友关系。2016年9月12日，被告肖某1因生意资金周转困难向原告借款450000元。被告肖某1出具《借据》给原告收执，《借据》内容为：“本人肖某1借莫小健现金人民币肆拾伍万元正(450000.00)；借款人：肖某1；2016-09-12”。后因原告手头没有足够现金，原、被告双方协商一致以银行转账方式交付借款，随后，原告通过其在中国农业银行的账户（账号：622*************917)将450000元借款转账到被告肖某1的银行账户（账号：621*************612）。事后，经原告多次向被告催收，被告未还款给原告。原告向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，原告莫小健主张被告肖某1借到原告莫小健借款450000元，有原告莫小健提交的载明被告肖某1签名并捺指模的《借据》以及网上银行电子回单等在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款450000元，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告双方在借据中并没有约定利息，原告主张在借款当时双方口头约定利息为月息3%，因原告未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。因原、被告双方在借据中也没有约定借款期限，原告要求被告从借款之日即2016年9月12日起按月利率2%计付利息，证据不足，本院不予支持。本案借款利息应按年利率6%计算，从起诉之日即2019年11月29日起计至还清款之日止。被告肖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告肖某1在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告莫小健偿还借款450000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2019年11月29日起计至还清款之日止）；二、驳回原告莫小健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11630元，由原告莫小健负担4946元，被告肖某1负担6684元；公告费300元，由被告肖某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈桂萍人民陪审员  谢雪花二〇二〇年三月二十七日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执177号 谢世权，黄作华： 你们之间附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为本金24267.95元。经本院立案执行，现已执行到位24829.40元，其中，本金24267.95元，迟延履行期间债务利息293.04元，执行费268.41元。本院已于2020年3月12日将执行款24560.99元转付给申请执行人谢世权。至此，申请执行人谢世权向本院申请执行的本院（2019）粤0904刑初6号刑事附带民事判决民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 本院地址：茂名市电白区水东镇广南路229号邮编：525400 联系人：梁武林陈军联系电话：0668-528****
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初136号原告：孙锋，男，1991年6月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：肖理连，女，1986年12月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系原告孙锋妻子，特别授权。被告：罗绘平，男，1983年12月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告孙锋与被告罗绘平劳务合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锋的委托诉讼代理人肖理连到庭参加了诉讼，被告罗绘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锋向本院提出诉讼请求：1．归还借款本金3520元；2．支付逾期利息，利息自2015年2月18日暂算至2020年1月1日共计59个月，按中国人民银行基准利率0.6%/月计付，计算方式3520×0.6%×59月=1246元，本金、利息共计4766元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程尾款未与原告结清，于2015年2月17日在原告处打了一张3520元借条，并承诺该笔款项在2017年2月17日之前分期还清。直至规定还款日期，原告多次催促归还，被告依然不还，时至今日无法联系到被告本人，请求法院依法判令，并支持上述请求，以保障原告的财产不受损害。被告罗绘平未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：对于原告提交的原告身份证复印件、借条各一份，经审查，该两份证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对该两份证据予以认定。被告罗绘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙锋为被告罗绘平承接的恒大御景水电工程做水电，到2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠3520元款项未付，并向原告孙锋出具借条一份，其内容为：“本人罗绘平借孙锋人民币大写：叁仟伍佰贰拾元整（￥3520元），本人承诺该笔借款2017年2月17日之前分期还清，逾期不还，罗绘平愿承担法律责任。此据。借款人：罗绘平。住址：九江县。2015.2.17”。借条出具后，被告未还款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告经结算，被告尚欠原告款项3520元，且被告向原告出具了借条，故对于原告要求被告归还3520元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中约定2017年2月17日之前还清，现被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任。因双方未对违约责任进行约定，故逾期付款利息应参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率和同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算即自2017年2月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算和自2019年8月20日起至欠款付清之日按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告罗绘平于本判决生效后十五日内向原告孙锋一次性支付欠款3520元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：自2018年2月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗绘平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  程章汶二〇二〇年三月三十一日法官助理徐红红书记员陈星汉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4263号原告：邵志彪，男，汉族，1965年6月3日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440*************51。委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。被告：吴旭坤，男，汉族，1971年12月25日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440*************37。被告：朱伟光，男，汉族，1957年11月10日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440*************58。被告：吴斌，男，汉族，1971年6月5日出生，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440*************39。被告：吴晓菊，女，汉族，1975年10月20日出生，住广东省广州市荔湾区*****，公民身份号码：440*************43。被告：潘振雄，男，汉族，I960年5月19日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440*************38。被告：邵玉英，女，汉族，1953年3月16日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份证号码:440*************41。原告邵志彪与被告吴旭坤、朱伟光、吴斌、吴晓菊、潘振雄、邵玉英合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告邵志彪向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告等人于2012年11月28日签订的《承包经营协议书》及《2016年4-12月份深圳专线股东承包欠款表》无效；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营电白区深圳客运专线，为筹集资金进行运营，2012年11月28日与被告等人签订《承包经营协议书》一份。约定发包方出借50万的，每月由原告支付25000元利润，不出借资金的每月固定获12000元回报。后因被告等人只享受固定利润，不承担风险，原告负担过重，无法继续经营，直到2016年12月2日，被告等人找原告结算，欠款数额达:2641754.5元之大。为了应付被告等人日催夜迫，原告只能在欠款表上签字。后原告细查，发现车辆从未登记过原、被告名下，以上《承包经营协议书》和“欠款表”的签名乃属无效合同和无效行为。首先，根据《中华人民共和国合同》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”而原告与被告等人签订的《承包经营协议书》，该协议所涉的车辆均登记为广东省茂名市交通运输集团有限公司电白分公司和电白县第二运输公司所有。故原、被告双方均属无权处分的主体。另外《承包经营协议书》既没有广东省茂名市交通运输集团有限公司电白分公司和电白县第二运输公司的盖章、签字确认，也没有经上述车辆所有人的追认。故原、被告双方签订《承包经营协议书》属无效协议。再根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第二款规定：“合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。”而原、被告签订《承包经营协议》，实际上等同于被告等人根本不承担亏损，不管企业亏损与否，均要获得固定回报作为利润，即等同于约定所有的亏损均由原告承担。故原、被告签订《承包经营协议》，违反《合伙企业法》的法律精神和原则。其次，承包经营协议是主合同，《2016年4-12月份深圳专线股东承包欠款表》是从合同，主合同无效，从合同自然无效，故原告在股东承包欠款表的签字行为属无效民事行为。据上，为能维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求，保障法律的正确实施。本院经审查认为，原告邵志彪起诉请求确认涉案《承包经营协议书》及《2016年4-12月份深圳专线股东承包欠款表》无效，故涉案《承包经营协议书》、《2016年4-12月份深圳专线股东承包欠款表》的所有合同当事人均与本案存在法律上的利害关系，均是本案必须共同参加诉讼的当事人。原告提交的《承包经营协议书》的合同当事人为甲方邵志彪、乙方潘池坚、梁玉婷、郑建礼、吴**强、朱伟光、朱永芬、邵玉英、吴旭坤，《2016年4-12月份深圳专线股东承包欠款表》中所记载的股东名称为吴旭坤、朱永芬、潘池坚、梁玉婷、郑建礼、朱伟光、吴斌、（吴**强4%）吴晓菊、邵玉英、李抗、潘振雄，欠款人为邵志彪，但原告只将涉案《承包经营协议书》、《2016年4-12月份深圳专线股东承包欠款表》的部分合同当事人吴旭坤、朱伟光、吴斌、吴晓菊、潘振雄、邵玉英作为被告提起本案诉讼，遗漏了其他合同当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”的规定，本案必须通知原告没有列为被告的其他合同当事人作为第三人参加诉讼。原告在签订合同的过程中，理应知悉合同相对方的身份等基本信息，因此原告应承担向本院提供相关合同当事人的身份等基本信息的举证责任，但原告未能在本院指定的期限内向本院提供其他合同当事人的身份等基本信息，应承担举证不能的不利后果。庭审中，到庭参加诉讼的被告朱伟光、潘振雄、吴旭坤亦均表示无法提供其他合同当事人的身份信息。综上，因本案的处理结果会对涉案《承包经营协议书》、《2016年4月-12月份深圳专线股东承包欠款表》的所有当事人的权利义务产生实质性的影响，不通知本案遗漏的其他当事人参加本案诉讼将可能会损害该部分当事人的合法权益。故本案因遗漏诉讼主体，不宜进行实体审理，本院对原告的起诉予以驳回。原告可待找到其他必须共同参加诉讼的当事人的具体身份信息后再提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邵志彪的起诉。原告邵志彪已预交的案件受理费100元，退回给原告邵志彪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  陈洪超人民陪审员  梁燕莲二〇二〇年三月五日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执170号孙艳秋与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计33832.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位34239.20元，其中，本金33468.2元，案件受理费364.00元，执行费407.00元。本院已于2020年3月20日将该款转付给孙艳秋。至此，孙艳秋向本院申请执行的（2019）鲁0125民初2336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执166号左传霞与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计38093.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位38564.83元，其中，本金37668.83元，案件受理费425.00元，执行费471.00元。本院已于2020年3月20日将该款转付给左传霞。至此，左传霞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0125民初2335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日