赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7225号原告（申请执行人）：欧某，男，1956年7月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人:李某1，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告（执行案外人）：张学东，男，1959年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区安庆镇板石图村尹家围子805号。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古红城律师事务所律师。被告（被执行人）：周某，男，1974年8月22日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。被告（被执行人）：敖汉谷丰粮贸有限责任公司。住所地：赤峰市敖汉旗长胜镇长胜村。法定代表人：周某，经理。第三人：中央储备粮赤峰直属库有限公司。住所地：赤峰市松山区西火车站西侧。法定代表人：姜某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1963年7月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。原告欧某与被告张学东、周某、敖汉谷丰粮贸有限责任公司（以下简称谷丰公司）、第三人中央储备粮赤峰直属库有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托诉讼代理人李某1，被告张学东及其委托诉讼代理人李某2，第三人中央储备粮赤峰直属库有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告周某、谷丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：请求准许执行对被告周某、谷丰公司在中央储备粮赤峰直属库保证金专用账户内已查封的800000元履约保证金。事实和理由：原告不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404执异124号执行裁定书，依法提起执行异议之诉。原告认为，被告张学东与被告周某、谷丰公司及第三人中央储备粮赤峰直属库有限公司签订的担保协议极有可能是近期伪造形成（因本案执行异议过程中原告并没有收到任何通知也没有对该所谓协议进行质证故是否真实还要以本次诉讼中鉴定机构认定的为准）。据悉，被告张学东与被告周某、谷丰公司之间存在借款关系并约定了高息，并不是担保而是借贷。综上所述，各被告及第三人极有可能通过伪造并虚假诉讼的形式侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张学东辩称，原告欧某的诉讼请求不能成立，被告张学东对涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应依法驳回原告的诉讼请求。第一，原告欧某与被告周某、谷丰公司是普通债权关系，依据民事诉讼法的规定，原告欧某请求保全或执行的财产仅限于被执行人所有的财产，即保全或执行被告周某、谷丰公司的财产。本案中，涉案执行标的800000元履约保证金，并非被告周某、谷丰公司的财产，而是被告张学东与谷丰公司签订担保协议后，由被告张学东个人账户内资金汇入第三人中央储备粮赤峰直属库有限公司保证金账户内，总额为3900000元。基于第三人中央储备粮赤峰直属库有限公司的要求，担保被告谷丰公司与第三人中央储备粮赤峰直属库有限公司的2015年国家临时存储玉米委托收购合同的履行。经三方协商，由被告张学东向第三人中央储备粮赤峰直属库有限公司支付保证金3900000元并提供担保。同时约定，如委托收购合同未发生纠纷，由第三人中央储备粮赤峰直属库有限公司将此笔资金3900000元汇入被告张学东个人账户，还给被告张学东。被告张学东与被告谷丰公司并不存在民间借贷关系。被告张学东个人资金汇入第三人中央储备粮赤峰直属库有限公司保证金专用账户的行为系担保行为，该笔资金已经特定化，与被告周某、谷丰公司没有任何关系，不属于被告周某、谷丰公司的财产，不得强制执行。第二，被告张学东对涉案标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据各方约定，被告张学东将个人账户内资金汇入第三人中央储备粮赤峰直属库有限公司为担保设立的保证金专用账户内，该账户未作日常结算使用，符合特定化要求，其用途有别于一般的结算账户。第三人中央储备粮赤峰直属库有限公司同样认可该账户内3900000元履约保证金系由被告张学东个人账户内汇入，资金的所有人为张学东，而非被告周某、谷丰公司。综上，被告张学东对涉案执行标的享有民事权益，足以排除原告欧某的一般债权的强制执行，原告欧某的诉讼请求应予驳回。被告周某、谷丰公司未作答辩。第三人中央储备粮赤峰直属库有限公司述称，根据2015年国家临时储存玉米的委托符合条件库点的批复，于2015年6月16日与被告谷丰公司签订了国家临时储存玉米仓储保管合同，在履约保证条款第三款，由委托方收取保证金5000000元。同时我公司与被告谷丰公司签订抵押合同，为确保我公司债权的实现，被告谷丰公司以5000000元作为抵押财产，抵押给我公司。被告周某将1100000元汇入保证金专用账户，被告张学东将3900000元汇入保证金专用账户，我公司分别为其出具了收据。综上，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告欧某提交的证据:（2018）内0404财保644号民事裁定书、（2018）内0404民初9858号民事判决书，系生效的裁判文书，且与本案具有关联性，本院予以采信。（2018）内0404执1681号协助执行通知书、送达回证，（2018）内0430执133号执行裁定书，因与本案不具有关联性，本院不予采信。（2019）内0404执异124号执行裁定书，能够证明原告提起执行异议之诉，符合法律规定，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告张学东提交的证据：2016年4月15日的担保协议书、赤峰松山农村商业银行股份有限公司出具的结算业务申请书，能够证明被告以自有资金3900000元汇入第三人中央储备粮赤峰直属库有限公司保证金专用账户内，作为被告谷丰公司2015年玉米临储收购抵押保证金。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。2015年国家临时存储玉米委托收购合同、中国农业发展银行专用汇划专用凭证，能够证明第三人中央储备粮赤峰直属库有限公司委托被告谷丰公司收购玉米，由被告张学东提供了保证金，该保证金已经汇入第三人中央储备粮赤峰直属库有限公司保证金专用账户，备注中载明“保证金”。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。（2019）内0404执异124号执行裁定书，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。证人崔某的证言，与本案其他书证能够相互印证，本院予以采信。第三人中央储备粮赤峰直属库有限公司提交的证据：担保协议书、进账单，能够证明被告张学东以自有资金3900000元汇入第三人中央储备粮赤峰直属库有限公司保证金专用账户内，作为被告谷丰公司2015年玉米临储收购履约保证金。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。抵押合同、国家临时存储玉米仓储保管合同，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理确认以下案件事实：2018年10月29日，欧某向本院提出诉前财产保全申请，要求将周某、谷丰公司在中央储备粮赤峰直属库有限公司的保管费、保证金800000元予以冻结。本院于同日作出（2018）内0404财保644号民事裁定书，裁定：冻结周某、敖汉谷丰粮贸有限责任公司在中央储备粮赤峰直属库有限公司的保管费、保证金800000元。2018年11月8日，本院受理了欧某与周某、谷丰公司民间借贷纠纷一案，并于2018年12月26日作出（2018）内0404民初9858号民事判决书，判决:周某、敖汉谷丰粮贸有限责任公司于判决生效后十日内偿还欧某借款本金300000元，并以借款本金300000元为基数按月利率2%支付自2015年4月18日起至借款还清之日止的利息。法律文书生效后,欧某申请强制执行。另查明,2016年3月7日,中央储备粮赤峰直属库有限公司(甲方)与谷丰公司(乙方)签订2015年国家临时存储玉米委托收购合同,合同约定,甲方委托乙方按国家有关政策要求收购2015年生产的玉米，收购期限为2016年3月7日至2016年4月30日…。第六条担保3、乙方为地方民营企业的，应当按照预计收购量55000吨，每吨20元的标准，向甲方提供有效抵押或质押担保。2016年4月15日,中央储备粮赤峰直属库有限公司(甲方)与谷丰公司(乙方)签订抵押合同，约定乙方自愿以所有的现金5000000元为2015年国家临时存储玉米委托收购合同提供担保，合同期限自2016年4月15日起至所委托收购2015年度国家临时存储玉米出完库日止。2016年4月15日,张学东(甲方)与谷丰公司(乙方)签订担保协议书,约定为:甲方自愿于2016年4月15日以现金形式，从其个人帐户汇入中央储备粮赤峰直属库保证金专户(20315040400100000473511）的现金叁佰玖拾万元整（￥：3900000.00元）作为谷丰公司2015年玉米临储收购抵押保证金，赤峰直属库与张学东无任何债权债务关系。在临储粮收购、保管期间，赤峰直属库与谷丰公司发生任何纠纷均以现金进行结算，待临储粮出库完成后未发生任何纠纷，通知谷丰公司，赤峰直属库再将此笔现金叁佰玖拾万元（￥：3900000.00元）汇入张学东个人帐号（6229760050201716176)，还给张学东。同日,张学东在赤峰松山农村商业银行股份有限公司昭乌达桥分理处向中央储备粮赤峰直属库保证金专用账户转账保证金3900000元。张学东对本院冻结中央储备粮赤峰直属库保证金专用账户内的履约保证金800000元的行为不服，向本院提出执行异议申请，本院于2019年6月25日作出（2019）内0404执异124号执行裁定，裁定：中止对中央储备粮赤峰直属库保证金专用账户内800000元履约保证金的查封。欧某不服该执行裁定，于2019年7月10日向本院提起申请执行人执行异议之诉。在本案诉讼过程中，原告欧某向本院提出鉴定申请，要求对2016年4月15日的担保协议书的形成时间进行鉴定，根据内蒙古自治区高级人民法院关于文书形成时间鉴定规范的通知精神，对原告欧某的鉴定申请，本院不予准许。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，争议焦点为被告张学东作为案外人对执行标的是否享有实体权益，该实体权益是否足以排除强制执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告欧某与被告周某、谷丰公司民间借贷纠纷一案，被告周某、谷丰公司未履行生效裁判文书确定的义务，原告欧某申请执行被告周某、谷丰公司的财产符合法律规定。被告张学东提交了其与被告谷丰任公司签订的担保协议书，该担保协议书明确约定被告张学东自愿于2016年4月15日以现金形式，从其个人帐户汇入中央储备粮赤峰直属库保证金专用账户3900000元作为被告谷丰公司2015年玉米临储收购抵押保证金。同日，被告张学东在赤峰松山农村商业银行股份有限公司昭乌达桥分理处以转账方式向中央储备粮赤峰直属库保证金专用账户汇款3900000元，用途为保证金。第三人中央储备粮赤峰直属库有限公司亦认可收到上述款项。被告张学东提交的证据已经形成完整的证据链条，足以证明汇入中央储备粮赤峰直属库保证金专用账户3900000元是其个人财产，并非被告周某、谷丰公司的财产，原告欧某要求继续冻结并准许执行涉案款项无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告欧某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 常荣杰人民陪审员 郎凤玉 二0二0年三月二十五日书 记 员 姚松昊