wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王艳丽，住济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告王艳丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告王艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令王艳丽给付欠款本息共计127863.93元（xxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金112009.83元、利息7343.48元、违约金7954.67元、分期付款手续费555.95元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王艳丽自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年7月3日获得批准，账号：12606945，卡号：xxx。王艳丽使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王艳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：王艳丽持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，王艳丽在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。王艳丽申领并使用了xxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金112009.83元、利息7343.48元、违约金7954.67元、分期付款手续费555.95元。本院认为，王艳丽向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，王艳丽领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。王艳丽领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求王艳丽偿还127863.93元（截至2019年12月19日欠本金112009.83元、利息7343.48元、违约金7954.67元、分期付款手续费555.95元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的王艳丽应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由王艳丽按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。王艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳丽于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计127863.93元；二、被告王艳丽于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告王艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取计1428元，由被告王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 娄风芸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17926号原告：马忠豪，男，汉族，1969年7月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘俊鹤，河南亚飞律师事务所律师。被告：柳苏林，男，汉族，1978年1月18日出生，住江苏省扬州市江都区。原告马忠豪诉被告柳苏林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊鹤到庭参加了诉讼。被告柳苏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马忠豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币30万元及利息（以30万元为基数，按照月息20%计算至还本付息为止）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告2015年12月3日因生意需要向原告借款人民币30万元并写下借条：“本人于2015年12月3日从马忠豪处借款现金人民币叁拾万元整（￥300000元），用于支付我在施工中的商砼款，上述借款马忠豪以现金方式向我提供，我已全部收到，从借款之日起借款利率为月息2%。本人承诺上述借款本息于2018年9月30日前全部还清。借款人柳苏林，2018年6月5日。”借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由予以推辞，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告提供的证据有：1.柳苏林于2018年6月5日出具的借条一份；2.（2019）浙0424民初2873号民事判决书一份;3.中国银行股份有限公司郑州嵩山南路支行、郑州农村商业银行股份有限公司嵩山南路支行、中国工商银行股份有限公司郑州城市山水支行出具的明细清单各一份。被告柳苏林未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。经庭审质证，关于原告提供的证据，被告无故不到庭提出异议，本院予以采信。经审理查明，2015年12月3日,被告柳苏林向原告马忠豪借现金300000元整，于2018年6月5日向原告补写借条，载明：本人于2015年12月3日从马忠豪处借现金人民币叁拾万元整（￥300000元），用于支付我在施工中的商砼款。上述借款马忠豪以现金方式向我提供，我已全部收到，从借款之日起的借款利率为月息2%。本人承诺上述借款本息于2018年9月30日前全部还清。后经原告催要，被告一直未还，故原告诉至本院。本院认为，被告柳苏林向原告借款300000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告应当将本金偿还给原告。对原告主张利息按月息20%计算过高本院不予支持，根据双方约定借款利息按照月息2%计算（以300000元为基数，自2015年12月3日起至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳苏林于判决生效之日起十日内偿还原告马忠豪的借款300000元并支付利息（以300000元为基数，按照月息2%计算，自2015年12月3日至实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告柳苏林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李学文二〇二〇年三月二十日法官助理董继敏书记员曹甜甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3580号起诉人郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所地：郑州市伊河路与工人路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100796776209R。负责人：赵国旗，行长。本院收到起诉人郑州银行股份有限公司伊河路支行的起诉状，起诉人以仉国帅为被起诉人。诉称，2016年4月12日，起诉人和被起诉人仉国帅签订《个人综合消费循环贷借款合同》（合同编号为郑银个人循环贷借字第01120160010140916号），合同约定，循环贷款总额度为25万元；有效期自2016年4月12日至2019年4月12日止，借利率为7.395%、罚息利率上浮50%，贷款偿还方式为按月付息，到期一次还本。于2016年4月11日，起诉人与被起诉人签订了郑银最高抵字第07120160010106044号《最高额抵押合同》，约定以被起诉人仉国帅名下位于郑州市二七区福寿街16号4层4408号（房屋所有权证号为1401155626）的房屋为被起诉人仉国帅与起诉人签订的上述《个人综合消费循环贷借款合同》及其修订或补充协议项下的债务提供最高额抵押担保。担保范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。合同签订后，起诉人向被起诉人仉国帅陆续发放了人民币25万元循环贷款。2017年4月25日，借款到期，被起诉人仉国帅未按合同约定偿还到期借款本金及利息，经起诉人多次向被起诉人催收，被起诉人仍未履行偿还义务。综上，根据起诉人与被起诉人签订的合同，被起诉人仉国帅应按照约定向起诉人偿还借款本金、利息、罚息、复利、律师代理费等款项，且起诉人对被起诉人的抵押财产（房他证郑字第1603042001号）在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。请求法院依法支持起诉人的全部诉讼请求。起诉人诉请为：1、请求判令被起诉人仉国帅偿还起诉人贷款本金250,000元，利息、罚息、复利77,756.21元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月22日，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定的标准继续计算至被起诉人本息全部偿还完毕止），合计327,756.21元；2、请求判令起诉人对被起诉人的抵押财产（房他证郑字第1603042001号）在最高额抵押担保的债权范围内享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等为实现债权的费用由被起诉人承担。本院认为，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，起诉人与被起诉人在协议中约定，争议管辖法院为合同签订地法院以诉讼方式解决，合同签订地为郑州市金水。本案中，当事人双方住址均不在金水，也没有提供签订地在金水的证据，且起诉人也没有提供其他与金水有实际联系的任何证据。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对郑州银行股份有限公司伊河路支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年三月二十五日书记员  韩 波
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保38号 合肥力转市政工程有限公司（申请执行人）、四川鼎恒建设工程有限公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保137号 邱瑜（申请执行人）、王仁志、陈璐璐（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1088号 申请人:梁波，男，1965年9月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人：陈秀，女，1973年4月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：刘志强，男，1963年11月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：刘建国，男，1968年5月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理梁波、陈秀诉刘志强、刘建国借款合同纠纷一案中。梁波、陈秀于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）刘志强、刘建国价值200万元的财产。梁波、陈秀自愿以名下位于南充市嘉陵区××路××号××花园××幢××单元××层××号××房权证嘉字第0××7号）的房屋作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结刘志强、刘建国的银行存款200万元。冻结期限为一年。 二、冻结刘志强、刘建国以四川省阆中顺达建筑工程有限公司的名义在四川恒河实业有限公司的工程应收款200万元。冻结期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由梁波、陈秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡桃
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保73号 张钱中（申请执行人）、八冶建设集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执72号杨恩寿、陈树秧、杨超：杨恩寿与陈树秧、杨超运输合同纠纷一案，申请执行标的共计5583.20元。经本院立案执行，双方当事人达成和解并履行完毕。至此，杨恩寿向本院申请执行的(2019)云31民终514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保51号 陈建中（申请执行人）、黄金龙、高明（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执269号申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：周勇，系该公司董事长。被执行人：绵阳市永健食品有限公司，住所地绵阳市游仙区。法定代表人：邓仁建，系该公司执行董事。被执行人：陕西永健房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区。被执行人：邓仁建，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：宋丽，女，1975年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：宋勇，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初8298号民事调解书，执行申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人绵阳市永健食品有限公司、陕西永健房地产开发有限公司、邓仁建、宋丽、宋勇追偿权纠纷一案，被执行人绵阳市永健食品有限公司、陕西永健房地产开发有限公司、邓仁建、宋丽、宋勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市永健食品有限公司、陕西永健房地产开发有限公司、邓仁建、宋丽、宋勇的银行存款2230000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年三月十七日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保17号 安徽海川典当有限责任公司（申请执行人）、安徽省加烨置业集团有限公司、安徽省炜耀投资管理有限公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保61号 通力电梯有限公司合肥分公司（申请执行人）、合肥华南城有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3148号起诉人张申，男，汉族，1980年06月12日出生，住河南省正阳县。本院收到起诉人张申的起诉状，起诉人以周林为被起诉人。诉称，2019年3月20日起诉人与被起诉人签订一份《借款协议》，被起诉人向起诉人借入人民币150,000元，起诉人已经向被起诉人支付该款项。协议第二条约定：借款期限为2019年3月20日至2019年4月20日，月利率为1%，协议第五条约定，借款期满，被起诉人应当一次性清偿起诉人全部借款本金及利息，如违约，应承担起诉人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、执行费、差旅费、律师费等）。现被起诉人在借款到期后迟迟不履行还款义务，被起诉人的行为已严重违反了协议约定和相关法律规定，并已严重侵害了起诉人的合法权益，据此，为维护起诉人合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请，以维护当事人的合法权益。起诉人诉请为：一、判令被起诉人返还起诉人借款本金150,000元；二、判令被起诉人支付起诉人利息15,150元（按年利率12%自2019年3月20日暂计至2020年1月16日，后续利息计算至实际返还之日），本息暂合计为165,150元；三、判令被起诉人支付起诉人律师费10,000元；四、本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，起诉人与被起诉人在协议中约定本合同签订地为郑州市金水，争议管辖法院为合同签署所在地人民法院。本案中，当事人双方住址均不在金水，也没有证据证明其合同签订地在金水。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对张申的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年三月九日书记员  韩 波
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1804号 原告：自贡朗星达科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业园区板仓路219号华融城5A厂房。 法定代表人：吕佳钦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：沈继承，男，汉族，1979年9月7日出生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。 被告：詹同云，女，汉族，1981年8月15日出生，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。 被告：詹可友，男，汉族，1942年12月23日出生，住安徽省凤台县. 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。 被告：蒋中龙，男，汉族，1989年1月1日出生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 第三人：深圳微网国际储能有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区2栋702。 法定代表人：曹效磊，总经理。 原告自贡朗星达科技有限公司与被告沈继承、詹同云、詹可友、蒋中龙，第三人深圳微网国际储能有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序。原告自贡朗星达科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡朗星达科技有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡朗星达科技有限公司撤诉。 案件受理费7103元，减半收取计3552元，由原告自贡朗星达科技有限公司负担。 审 判 长  徐文革 人民陪审员  丁 驰 人民陪审员  张雪梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  明川永
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保67号 何周乾、倪云、孙辉（申请执行人）、深圳建业工程集团股份有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执336号申请执行人：魏某，住平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：栾某，公民身份号码：×××。被执行人：马某，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2958号民事调解书，向被执行人栾某、马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人栾某、马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人栾某、马某应支付申请执行人魏某执行款21338.6元、负担执行费220元，合计21558.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人栾某、马某向申请执行人魏某支付执行款21338.6元、负担执行费220元，合计21558.6元；二、如被执行人栾某、马某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人栾某、马某在银行等金融机构的存款21558.6元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年三月三十一日书记员 柳涛
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保19号 安徽恒榆机械租赁有限公司（申请执行人）、合肥畅顺路面工程有限公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保104号 合肥同荣装饰工程有限公司（申请执行人）、合肥鹏程建筑安装工程有限公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保84号 安徽省仲俊建材集团有限公司（申请执行人）、合肥大圣建设工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3424号起诉人孙丽君，女，汉族，1973年4月23日生，住郑州市高新技术开发区。2020年1月17日，本院收到起诉人孙丽君的起诉状，起诉人孙丽君以单县永顺置业有限公司为被起诉人向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人偿还起诉人借款本金200,000元及利息173,400元（利息暂记至2019年11月19日），共计373,400元（后续利息以200,000元为基数，自2019年11月20日起按月息千分之18计算至实际付清之日止）；2．依法判令本案涉诉费用由被起诉人承担。事实和理由：2013年2月18日，起诉人与被起诉人双方签订了《借款合同》。合同约定：被起诉人向起诉人借款20万元，约定月息千分之18，借款期限6个月；合同签订后，起诉人即向被起诉人支付约定20万元，当日，被起诉人为起诉人出具《收据》一份。借款到期后，被起诉人未能偿还本金。期间，被起诉人仅结清利息并多次更换《借款合同》和《收据》。但从2015年10月份开始，被起诉人未再支付利息。后被起诉人仅支付部分利息。就本金及剩余利息，虽经起诉人多次催要，未果。现为维护起诉人合法权利，起诉人诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，起诉人与被起诉人在协议中约定，争议管辖法院为丙方所在地金水区人民法院。本案中，当事人双方住所地均不在金水区，丙方也不是本案的当事人，其协议管辖与本案没有任何关系，因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：对起诉人孙丽君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  韩 波
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2220号 申请人:青岛海通达广告有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道华仙路仙家寨东小区17号网点。统一社会信用代码：91370214MA3C9AP33R。 法定代表人：于海，职务总经理。 被申请人：石磊，男，汉族，1975年6月19日出生，住青岛市市南区。 本院在审理申请人青岛海通达广告有限公司与被申请人石磊承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人石磊银行存款119.6万元或相应价值的其他财产，同时由大家财产保险有限责任公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人石磊银行存款119.6万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月二十七日 书记员 贾秀秀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3463号起诉人马鹏飞，男，汉族，1979年4月18日出生，住郑州市经济开发区。本院收到起诉人马鹏飞的起诉状，起诉人以胡佩宏为被起诉人，诉称，2018年11月1日，被告因资金周转需要向起诉人借款850,000元，约定借款期限为2018年11月1日至2019年10月31日，借期内利息为月利率1%。双方约定，在合同到期日，若乙方仍未归还甲方全部借款本息，则甲方可以所欠本金总额为基数，按照日利率1‰计算自合同到期日起至乙方清偿所有款项之日止的利息。现双方约定的还款期已过，被起诉人仍不履行还款义务，且不支付资金占用期间利息。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告偿还原告借款850,000元及利息（暂计至2020年1月10号，自2019年10月31日按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止，顺延照计）。2、因本案产生的诉讼费、保全费、保函费用等与案件有关的支出由被告承担。本院认为，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，起诉人与被起诉人在协议中约定，争议管辖法院为郑州市金水区人民法院。本案中，当事人双方住址均不在金水区，且起诉人也没有提供其他与金水区有实际联系的任何证据。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对马鹏飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年三月二十三日书记员  韩 波
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保59号 通力电梯有限公司合肥分公司（申请执行人）、合肥华南城有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保138号 李迅、合肥福迅园林绿化有限责任公司（申请执行人）、安徽花之都建设股份有限公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执267号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市。被执行人：李再坤，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：颜玉琼，女，1969年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第3892号民事判决，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被执行人李再坤、颜玉琼借款合同纠纷一案，被执行人李再坤、颜玉琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李再坤、颜玉琼的银行存款375000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年三月十七日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保144号 韩益农、程赞凤（申请执行人）、杨广山、吴雪峰、徐俊奇、合肥江河建筑有限公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14560号之一原告：龙文江，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省华菳市禄市镇姚家傍村3组72号。被告：罗超宏，男，1993年1月4日出生，汉族，住广东省大埔县乙子背一。本院受理原告龙文江与被告罗超宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告龙文江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙文江撤回起诉处理。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告龙文江负担（原告已交纳）。审判长  杨靖华审判员  黄俊慧审判员  石一夫二〇二〇年三月十日书记员  张思颖
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保95号 汪俊（申请执行人）、林鑫（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4580号原告：陈雷，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省新野县***********，公民身份号码412************553。被告：佛山市润致机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎工业区*******，统一社会信用代码91440605MA532PW60T。法定代表人：覃某1。本院于2020年2月21日立案受理原告陈雷诉被告佛山市润致机械设备有限公司票据纠纷一案后，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈雷自动撤回起诉处理。审判员  朱劲雄二〇二〇年三月二十五日书记员  刘晓媛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区文圣路**。法定代表人：李树波，该镇镇长。委托诉讼代理人：卢忠明，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩远，辽宁德远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜国镇，男，1950年9月14日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市宏伟区。再审申请人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府因与被申请人杜国镇行政补偿纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽阳市宏伟区曙光镇人民政府申请再审称，原审法院没有根据农村土地实际情况处理问题，认定事实的依据不足，请求对本案进行再审。辽阳市宏伟区曙光镇人民政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，辽阳市宏伟区曙光镇人民政府于2018年6月28日作出《关于对大打白狐村动迁户杜国镇地上物进行补偿的决定》，属于行政诉讼的受案范围。辽阳市中级人民法院作出的（2016）辽10行终175号行政判决书中认为：“杜国镇通过土地使用权转让取得曙光镇大打白村7.2亩土地使用权，其在该土地上种植葡萄苗。……对于上诉人曙光镇人民政府提出原判认定事实错误，因曙光镇政府没有提供证据，应承担举证不能的法律责任。据此，原审法院认定杜国镇应予补偿地上附着物的亩数为7.2亩并无不当。原审法院认为利息损失的赔偿标准应参照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（七）项的规定，按中国人民银行公布的同期同种类一年期人民币整存整取定期存款基准利率计算，利息损失计算期间，应当自2010年10月1日起，至辽阳市宏伟区曙光镇人民政府实际履行止，亦无不当。综上所述，辽阳市宏伟区曙光镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回辽阳市宏伟区曙光镇人民政府的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年三月二十五日法官助理程洪利书记员栾晶
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保1号 安徽省豪达电力工程有限责任公司（申请执行人）、冯俊（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初13345号之一原告：陈勇明，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省诏安县************。被告：中山市良筑装饰设计有限公司，住所地广东省中山市********************卡之3。法定代表人：肖某1。本院受理原告陈勇明与被告中山市良筑装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告陈勇明于2020年3月23日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈勇明提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈勇明撤诉。受理费150元，由原告陈勇明负担。审判长  黄俊慧审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年三月二十五日书记员  林晓霜
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保40号 朱祥武、陈响（申请执行人）、陈号、八冶建设集团有限公司合肥分公司、八冶建设集团有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执48号 申请执行人：陈秀峰，女，1986年11月06日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李家松，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人陈秀峰与被执行人李家松婚后财产纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员 宋汝衡
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保32号 安徽方舟建筑安装有限公司（申请执行人）、湖南省第二工程有限公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保52号 通力电梯有限公司（申请执行人）、合肥华南城有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初210号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。代表人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，出生，汉族，该行职工，住济南市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被告：孙倩，女，出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：孙崇华，男，出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：张维洲，男，出生，汉族，职业不详，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称天桥支行）与被告孙倩、被告孙崇华、被告张维洲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天桥支行的委托诉讼代理人辛兆强到庭参加诉讼。被告孙倩、被告孙崇华、被告张维洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金人民币290000元，利息人民币20531.91元，共计人民币310531.91元（暂计算至，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；二、判令第一被告支付原告律师代理费（律师代理费暂计为5058元，剩余律师代理费另行主张）；三、第二、三被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由三被告共同承担。事实与理由：，天桥支行与孙倩签订个人借款合同，约定孙倩向天桥支行借款29万元，借款期限自至止。合同约定了借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等。同日，天桥支行与孙崇华、张维洲签订了保证合同，孙崇华、张维洲并签订了承诺书，承诺对上述借款合同下的债权提供连带责任保证，约定了保证担保范围、保证期间及违约责任等事项。借款到期后，孙倩未如约向天桥支行偿还借款本息，孙崇华、张维洲亦未主动承担连带还款责任。现提起诉讼，望判如所请。孙倩、孙崇华、张维洲未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。本案原告天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，孙倩、孙崇华、张维洲未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对天桥支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：，天桥支行与孙倩签订个人借款合同一份，主要内容为：借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为29万元，借款期限为至；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60.92%确定，本合同有效期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人可依中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等相关费用。同日，天桥支行与孙崇华、张维洲签订保证合同一份，合同中保证人分别为孙崇华、张维洲，债权人为天桥支行，约定为确保孙倩与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述个人借款合同签订后，天桥支行依照约定于向孙倩发放了贷款29万元。借款到期后，孙倩未按约定偿还借款本息，截止到尚欠借款本金共计29万元、利息共计20531.91元（包括借款利息、罚息、复息）。天桥支行要求孙倩偿还上述所欠借款本息及之后的利息，天桥支行明确之后的利息计算方式为：以29万元为基数，自至全部借款本息还清之日止，按照合同约定的方式计算。天桥支行因本案诉讼委托代理律师而支出律师代理费5058元，天桥支行根据合同约定要求孙倩支付律师代理费5058元。天桥支行要求孙崇华、张维洲作为连带责任保证人承担连带还款责任。本院认为，本案当事人之间系金融借款合同纠纷。天桥支行与孙倩签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。天桥支行依照约定向孙倩发放了借款29万元，孙倩应依约按时足额向天桥支行偿还借款本金及利息，但借款到期后孙倩未偿还借款本金29万元及利息，其构成违约，应承担相应违约责任。孙倩未在约定的借款期限内按期偿还利息及本金，天桥支行要求孙倩偿还借款本金29万元及利息，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。天桥支行主张截止到尚欠利息共计20531.91元（包括借款利息、罚息、复息），之后的利息计算方式为：以29万元为基数，自至全部借款本息还清之日止，按照合同约定的方式计算。天桥支行上述利息的主张并无不当，本院予以支持。在天桥支行与孙倩签订的个人借款合同中，双方约定因诉讼支付的律师费由借款人承担，因此，天桥支行主张支付律师代理费5058元，并无不当，本院予以支持。天桥支行与保证人孙崇华、张维洲签订了保证合同，孙崇华、张维洲并分别出具了担保人承诺书，约定由上述保证人对本案的29万元借款承担连带责任保证，约定了保证期间及保证范围，因此上述保证人对本案的29万元借款本息及律师代理费应承担连带清偿责任。因此，对天桥支行要求孙崇华、张维洲作为连带责任保证人承担连带还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙倩偿还济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金29万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、孙倩于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司天桥支行支付截止的利息20531.91元；之后的利息计算方式为：以29万元为基数，自至实际给付之日止，按照合同约定的方式计算，于本判决生效之日起10日内付清；三、孙倩向济南农村商业银行股份有限公司天桥支行支付律师代理费5058元，于本判决生效之日起10日内付清；四、孙崇华、张维洲对上述第一、二、三项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6033元，减半收取3016.5元，由孙倩、孙崇华、张维洲共同负担；申请费2170元，由孙倩、孙崇华、张维洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张清国二〇二〇年三月十九日书记员  王 瑞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立波，男，满族，1970年12月5日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县征储中心。住所地：辽宁省本溪满族自治县长江路。法定代表人：王祥瑞，该中心主任。再审申请人杨立波诉被申请人本溪满族自治县征储中心行政诉讼纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨立波申请再审称，一、二审法院事实认定错误，适用法律错误，本案应当进行审理。杨立波依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案《不再受理告知书》系对杨立波房屋征收补偿过程的陈述，亦是对不再受理杨立波信访诉求原因的解释和说明，对当事人权利义务不产生实际影响，亦未为杨立波设定新的权利义务。故杨立波针对《不再受理告知书》提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院驳回杨立波的起诉并无不当。综上所述，杨立波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨立波的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年三月二十五日法官助理程洪利书记员栾晶
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初59号 原告：周俊，男，1984年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住江西省广昌县， 被告：赵丽丹，女，1978年5月5日出生，汉族，务工，现住江西省广昌县， 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****，统一社会信用代码：91360100674960067J。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小元，男，该公司员工，特别授权代理。 原告周俊与被告赵丽丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月13日立案。同月16日，赵丽丹向本院申请追加渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保江西分公司）为被告，本院于同月17日通知渤海财保江西分公司参加诉讼。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告周俊、被告赵丽丹到庭参加诉讼，被告渤海财保江西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修车辆往返4S店过路费、油费、伙食费、交通费、车辆损毁赔偿等，共计1174.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日12时35分，赵丽丹驾驶赣Ｆ×××××号小型汽车，在广昌县金桥江锦小区25栋路口与周俊驾驶的赣Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，致使周俊车辆损毁，交警认定赵丽丹负事故全部责任，赔偿自行协商和维修周俊车辆。周俊于同月23日将车辆送往抚州就近4S店维修，送车和提车及车辆维修期间产生了相关费用，周俊与赵丽丹协商该费用未果，遂诉至法院，望判如所请。 赵丽丹辩称，1.周俊诉请的损失赵丽丹不承担，这些费用属于间接损失。出事故时，保险公司已定损，定损期间周俊未提出要赔偿这些费用，定损后周俊才向赵丽丹主张；2.赵丽丹车辆购买了保险，即使这些费用是合理的，也应由保险公司承担。 渤海财保江西分公司提交的书面答辩状辩称，1.根据《中华人民共和国保险法》及合同约定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供理赔时所需的相关材料（包括但不限于保险合同、事故发生时被保险车辆年审有效的行驶证、驾驶员合法有效的驾驶证等），否则答辩人不负责承担相关赔偿责任；2.肇事车辆赣Ｆ×××××在答辩人处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，故此答辩人在保险责任范围内承担赔偿责任，但应当符合法律法规和保险合同的约定。被答辩人所主张的维修车辆往返4S店所产生的过路费、油费、伙食费、交通费、车辆损毁赔偿等项目费用不属于法定的赔偿项目，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已对财产损失作出了列举式规定，被答辩人的主张于法无据，同时其主张的损失亦属间接损失，不属保险责任；3.诉讼费用和鉴定费用不在保险公司赔偿范围之内。 周俊围绕诉讼请求，赵丽丹围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵丽丹对周俊提交的周俊身份证、车票、高速公路收费专用收据无异议，周俊对赵丽丹提交的保险单无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：周俊提交的滴滴出行记录，证明从火车站到4S店产生的费用。赵丽丹对该证据提出异议，认为费用过高，周俊可以选择坐公交车。经审查，本院对该证据三性及证明内容予以认定，属合理费用。 根据本院审查确认的证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：2019年12月21日12时35分，赵丽丹驾驶车牌号为赣Ｆ×××××小型汽车，在江西省抚州市金桥江锦小区25栋路口与周俊驾驶车牌号为赣Ｆ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车受损。经广昌县公安局交通警察大队认定，赵丽丹应负本次事故全部责任，周俊不负本次事故责任。肇事车辆赣Ｆ×××××在渤海财保江西分公司投保了交强险和商业三者险不计免赔1000000元。本次事故发生在保险期内。 2019年12月23日，周俊将赣Ｆ×××××小型汽车送至抚州4S店维修。同月28日，周俊至抚州4S店提取车辆。渤海财保江西分公司已赔偿周俊车辆维修费。因往返4S店所产生的费用，周俊与赵丽丹协商未果，周俊诉至本院，提出前述诉请。 本院认为广昌县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书认定赵丽丹负事故全部责任，周俊不负责任，该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，本院予以采信。据此，赵丽丹应承担事故损失的全部赔偿责任。渤海财保江西分公司是肇事车辆赣Ｆ×××××小型汽车的交强险和商业三者险承保方。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此，周俊的损失应当先由渤海财保江西分公司在交强险和商业三者险保险范围内予以赔偿，不足部分，再由赵丽丹赔偿。 周俊因交通事故造成的损失未得到赔偿的有：维修车辆往返抚州4S店所产生的过路费、交通费229.64元（根据周俊提交的票据确定）、燃油费200元（本院酌情支持）、伙食费100元（本院酌情支持），共计529.64元，由渤海财保江西分公司赔偿。因渤海财保江西分公司已赔偿了周俊车辆维修费，周俊要求被告赔偿车辆损毁，无法律依据，且未提供相关证据证实，本院不予支持。渤海财保江西分公司辩称周俊主张的往返4S店所产生的过路费、油费、伙食费、交通费等项目不属于法定的赔偿项目，于法无据，且其主张的系间接损失，不属保险责任。本院认为，周俊主张的过路费、燃油费、伙食费、交通费系其为维修车辆支付的合理费用，属维修损坏车辆所支出的费用，应由渤海财保江西分公司赔偿。渤海财保江西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿周俊交通事故损失529.64元； 二、驳回周俊其他诉讼请求。 以上需履行的款项，应于本判决生效之日起七日内付清，款交本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010003，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由赵丽丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本及预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 汪 萍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理程慕蓉 书记员 谢丽莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3454号起诉人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号，统一社会信用代码：91410100798237786W。负责人：郭嘉，行长。本院收到起诉人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行的起诉状，起诉人以河南华唐贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、王逢昌、王艳芳为被起诉人。诉称，2016年3月31日，起诉人和被起诉人河南华唐贸易有限公司签订郑银小企业借字第01120160010140225号《小企业借款合同》，约定贷款金额为500万元；贷款期限为12个月，自2016年3月31日至2017年3月30日，双方同时约定了贷款的执行利率为6.7425%、罚息上浮50%，贷款偿还方式为按期付息一次还本，分12期还完。同日，被起诉人河南兴港正和投资担保有限公司、王逢昌、王艳芳与起诉人分别签订了郑银保字第09120160010120567号《保证合同》、郑银保字第09120160010120568号《保证合同》和郑银保字第09120160010120569号《保证合同》，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5％的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。合同签订后起诉人支付了500万元借款本金。借款到期后，被起诉人河南华唐贸易有限公司未按照约定的日期偿还本息，被起诉人河南兴港正和投资担保有限公司、王逢昌、王艳芳未承担相应的担保责任。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，望判如所请。起诉人诉请为：1、判令被起诉人河南华唐贸易有限公司向起诉人偿还贷款本金2,812,000元，利息（含复利、罚息）1,508,100.64元（暂计至2020年1月15日，此后的利息按照合同的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被起诉人河南华唐贸易有限公司向起诉人支付律师代理费5,018元（律师费风险部分按照《风险代理法律事务委托合同》实际发生后再行主张）；3、河南兴港正和投资担保有限公司、王逢昌、王艳芳对被起诉人河南华唐贸易有限公司所欠起诉人的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼、保全费等起诉人为实现债权的费用由被起诉人承担。本院认为，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，起诉人与被起诉人在协议中约定，争议管辖法院为合同签订地法院以诉讼方式解决，合同签订地为郑州市金水。本案中，当事人双方住址均不在金水，也没有提供签订地在金水的证据。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年三月二十日书记员  韩 波
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保147号 安徽金锡机械科技有限公司（申请执行人）、镇江市农业机械有限公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执2099号之一申请执行人薛某。被执行人韩某。被执行人杨某。申请执行人薛某申请执行韩某、杨某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，已将执行回的案件款22000元支付给申请执行人薛某，剩余的案件款本院依法通过总对总查控系统查明被执行人韩某名下暂无财产可供执行，申请执行人薛某对此表示认可，并向本院申请案件终结执行，待其有财产可供执行时再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执2099号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘 宾
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保44号 合肥市蜀山区天使之夜休闲会所（申请执行人）、桂宗朝、陈明年（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大可，男，汉族，1951年4月4日出生，住辽宁省大连。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市自然资源局。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，该局局长。再审申请人王大可诉被申请人大连市自然资源局房屋管理行政登记纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终310号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王大可申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。本案应当进行审理，请求本院对本案实体进行审理。王大可依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。案涉房屋登记行政行为于1998年4月9日作出，2019年，王大可提起本案诉讼，王大可的起诉超过了20年的法定最长期限，原审法院驳回王大可的起诉正确。综上所述，王大可的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王大可的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年三月二十五日法官助理程洪利书记员栾晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14591号原告：李素平，女，1958年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建华，重庆君毅律师事务所实习律师。被告：王丽，女，1978年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告李素平与被告王丽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告王丽下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了网络审理。原告李素平及其委托诉讼代理人赵光华、徐建华到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李素平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理重庆市巴南区XX大道XX号X单元XX-X号房屋的抵押权注销登记手续，并将房屋过户登记给原告。事实与理由：原被告系亲戚关系。2003年，原告向案外人重庆万名物业发展有限公司(以下简称万名公司)出借款项690000元。其后，万名公司以包括案涉房屋在内的6套房屋抵偿上述债务。2004年2月，被告与万名公司签订了商品房买卖合同，约定被告购买案涉房屋，房屋价款176035元。2006年3月，原、被告补签了《房屋挂名协议》，约定原告以被告名义购买案涉房屋，案涉房屋归原告所有；被告挂名持有案涉房屋期间，原告享有房屋的使用、收益和处分权，被告不得将房屋抵押、变卖、出租；若原告需要对案涉房屋进行处置，被告应无条件予以配合。2018年2月，案涉房屋的产权登记到了被告名下。案涉房屋一直由原告居住至今，原告出资对房屋进行了装修，交纳了房屋的物业管理费、有线电视费用等。现由于原、被告因财产继承发生纠纷，被告拒绝配合原告办理房屋产权变更手续，故原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告王丽未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2003年1月14日，万名公司向原告出具借条，确认收到原告出借的款项500000元。2003年7月5日，万名公司向原告出具借条，确认收到原告出借的款项140000元。同月11日，万名公司向原告出具借条，确认收到原告出借的款项50000元。2004年10月2日，被告与万名公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买案涉房屋，房屋价款176035元。2006年3月6日，原告作为乙方(实际购买人)与作为甲方的被告（挂名购房方）补签了《房屋挂名协议》，约定原告同意以被告名义购买重庆市巴南区XX镇XXXXXXX大厦X单元XX层X号的房屋，房屋所有权归原告所有；被告挂名持有房屋期间，不得将房屋用于抵押、变卖、出租和出借；原告若需要对房屋进行处置，被告应无条件配合。2008年3月27日，经重庆市巴南区屏都大厦遗留问题处置领导小组办公室委托，重庆恒申达会计师事务所就万名公司在重庆市巴南区XX镇XXXXXX房地产开发项目所涉及的应收应付款项以及售房款情况作出审计报告，报告附表九即应付工程款（借款）抵房款情况表载明，以包括案涉房屋在内的6套房屋抵偿原告的借款690000元。2016年3月12日，原告办理了案涉房屋的电视信号转换业务，支付费用1425元。2018年2月24日，被告和万名公司向重庆市巴南区不动产登记中心申请办理案涉房屋的产权登记，在不动产登记受理通知单上载明的取件人为原告。同月26日，案涉房屋办理了不动产权登记证书［渝（2018）巴南区不动产权第XXXXXXXXX号］，权利人为被告。其后，原告要求被告协助办理案涉房屋所有权的转移登记手续未果，遂起诉至本院。另查明，原告交纳了案涉房屋从2012年9月1日起至2014年5月31日的物业管理费。原、被告曾就案涉房屋签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告将案涉房屋设定抵押权作为其向原告履行债务的担保。登记日期为2018年2月28日的《不动产登记证明》［渝(2018)巴南区不动产证明第XXXXXXXXX号］显示：1.原告系重庆市巴南区红光大道50号2单元27-5房屋的土地房屋抵押权人；2.担保债权金额为500000元。再查明，案涉房屋所在的XX大厦系重庆塑皇物业公司与万名公司开发建设，该大厦主体工程于2004年1月验收合格。大厦有388套住宅，其中包括案涉房屋在内的331套住宅原系万名公司所有。审理中，原告陈述为保证其对案涉房屋的权利，双方就案涉房屋办理了抵押登记。上述事实，有原告的陈述，有借条、《房屋挂名协议》、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市房地产抵押合同》、不动产权登记证书［渝(2018)巴南区不动产权第XXXXXXXXX号］、《不动产登记证明》［渝（2018）巴南区不动产证明第XXXXXXXXX号］、不动产登记受理通知单、重庆金泰来物业管理有限公司收款收据、发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，万名公司以案涉房屋向原告抵偿债务，原告与被告签订《房屋挂名协议》，约定原告借用被告名义购买案涉房屋，案涉房屋的所有权和处分权由原告所有。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。但是，法律赋予不动产登记物权转移的效力，未经登记，不发生物权效力，故房屋权属不能仅仅依据当事人约定而发生变动，还需登记这一生效要件相结合才能产生物权变动的效果。因此，原、被告虽然约定了案涉房屋所有权归属于借名人即原告，但该约定并不发生物权效力，案涉房屋所有权因此并未转移给原告享有，只是在原、被告之间产生了以在符合法律规定和合同约定的条件时完成物权变动为主要内容的债权债务关系，即该约定仅具有债权效力。根据《房屋挂名协议》第四条“乙方若需对挂名房屋进行处置，甲方应无条件配合”之约定，被告对原告负有相应的协助办理案涉房屋所有权转移登记的义务。现案涉房屋除了为原告设置了抵押担保外，再无其他限制；被告协助原告办理案涉房屋抵押登记的注销手续后，案涉房屋所有权的转移登记不再存在法律上的其他障碍。被告未按照《房屋挂名协议》之约定，协助原告办理案涉房屋的抵押权涂销和所有权转移登记，其行为显属违约，原告有权要求被告履行上述义务。故原告要求被告协助办理案涉房屋抵押权涂销手续，并将案涉房屋过户登记之诉请，证据充分，理由正当，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内协助原告李素平办理解除设定在重庆市巴南区XX大道XX号X单元XX-X号房屋上的抵押权登记手续；二、被告王丽于本判决主文第一项所指的抵押权消灭后五日内协助原告李素平办理重庆市巴南区XX大道XX号X单元XX-X号房屋［渝(2018)巴南区不动产权第XXXXXXXXX号不动产登记证书］的所有权转移登记手续，将该房屋过户至原告李素平名下。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费300元，以上费用合计12120元；由被告王丽负担(此款已由原告李素平垫付7720元，被告王丽于本判决生效之日起十日内迳付原告李素平，剩余费用4400元限被告王丽于本判决生效之日起十日内交纳入库)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年三月三十一日（院书记员秦梅
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1688号申请执行人：罗宏文，男，生于1978年8月20日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：黄发财，男，生于1975年11月13日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行罗宏文与黄发财民间借贷纠纷一案中，于2020年9月14日立案受理并向黄发财发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向黄发财发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结黄发财名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员杨为民二〇二〇年三月二十六日书记员 李      亚      男
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保85号 无量（合肥）智能科技股份有限公司（申请执行人）、芜湖雪影实业有限公司、张贺伟（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保78号 合肥天鑫新型建材有限公司（申请执行人）、江西锦宇建设集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6270号 原告：刘宝祥，男，出生，汉族，济南市建筑五金二厂退休职工，住济南市天桥区。 被告：孙吉山，男，出生，汉族，职业不详，户籍地址山东省平度市，现住址不详。 原告刘宝祥与被告孙吉山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝祥到庭参加诉讼。被告孙吉山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款30000元；2、立案诉讼费由被告承担。事实与理由：、被告因做生意资金周转需要，分两次找原告借款30000元，并给原告出具借条两张，约定2015年还款。原告为维护自己的权益，现提起诉讼，望判如所请。 孙吉山未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 本案原告刘宝祥围绕诉讼请求提交了证据，孙吉山未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对刘宝祥提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：孙吉山向刘宝祥出具借条一份，载明：“今借到刘宝祥现金贰万元正（20000元），借款日期3个月，到2015年1月12号归还。借款人：孙吉山”。 孙吉山又向刘宝祥出具借条一份，载明：“今借到刘宝祥现金壹万元正（￥10000元），自－归还。逾期不还再加利息。借款人：孙吉山2014.10.18号。”。 关于以上两笔借款的支付事实，刘宝祥称：孙吉山向其借款时，借款20000元及10000元均是其把现金交给了孙吉山，因为其领着队伍从事装修，其是包工头，其干装修经营所得自己有存款，手头有现金，款项是其干装修经营所得，两笔借款支付的时间分别为、的中午吃饭之前，其均是在孙吉山的济南市洪家楼的工地现场分别将20000元现金、10000元现金交付给孙吉山本人的，当时现场只有其和孙吉山，孙吉山收到现金后又向其出具的两张借条，然后中午均是孙吉山请其吃的饭。 刘宝祥称其多次向孙吉山催要借款，后来就找不到孙吉山了，其要求孙吉山偿还借款共计30000元。 本院认为，本案中，刘宝祥与孙吉山之间系民间借贷纠纷。根据刘宝祥提交的借条二张及其陈述，能够相互印证证明孙吉山向刘宝祥分两笔借款共计30000元的事实成立。现刘宝祥要求孙吉山偿还借款共计30000元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙吉山偿还刘宝祥借款30000元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由孙吉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  曹新建 审判员  朱广民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 瑞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初469号 原告：赫某。 被告：马某。 原告赫某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月09日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赫某撤回起诉。 案件受理费710元，减半收取计305元，由原告赫某承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初532号 原告：杜正波，男，汉族，1969年9月16日出生，成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡亚楠，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何连辉，四川恒和信律师事务所律师。 被告：胜利德润能源股份有限公司，住所地山东省东营市东营区东赵经济园区。 法定代表人：赵锡军，董事长。 委托诉讼代理人：刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都市永龙液化天然气有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道**。 法定代表人：赵锡军，董事长。 委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。 第三人：成都龙泉洪安液化气销售有限公司，住所地成都市龙泉驿区万兴乡万兴场上街。 法定代表人：赵西友，董事长。 委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。 原告杜正波诉被告胜利德润能源股份有限公司（以下简称德润公司）、成都市永龙液化天然气有限公司（以下简称永龙公司），第三人成都龙泉洪安液化气销售有限公司（以下简称龙泉洪安公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，依法进行审理。 杜正波向本院提出诉讼请求：1.确认永龙公司与龙泉洪安公司的股权转让协议无效；2.永龙公司向龙泉洪安公司返还股权转让协议涉及的股权；3.德润公司向龙泉洪安公司赔偿损失500万元；4.龙泉洪安公司承担杜正波为本案支付的律师服务费3万元；5.本案诉讼费由德润公司和永龙公司承担。事实和理由：龙泉洪安公司和永龙公司的股东相同，德润公司是该两公司的控股股东。龙泉洪安公司持有案外人峨眉山市洪安能源有限公司（以下简称峨眉山洪安公司）42%股权，该公司经营状况良好。2019年11月，德润公司利用其控股股东地位，将龙泉洪安公司持有峨眉山洪安公司42%的股权无偿全部转让给永龙公司，并办理了工商登记变更。此次股权转让系控股股东利用关联关系所从事的非法交易，该关联交易未提前告知包括原告在内的其他股东，也未召开股东会。严重损害龙泉洪安公司及其股东利益，应属无效。由于，龙泉洪安公司执行董事、监事均由德润公司指派，该交易由龙泉洪安公司和永龙公司的执行董事实施完成，两公司的执行董事在2018年存在频繁地互换，且龙泉洪安公司和永龙公司的监事为同一人，龙泉洪安公司执行董事、监事至今仍未对该损害公司利益的行为提起诉讼，故通过执行董事、监事提起诉讼的可能性已丧失，且现属于情况紧急情形，故杜正波作为持有龙泉洪安公司8.25%的股东，为维护龙泉洪安公司合法权益，有权径行提起本次诉讼。 本院经审查认为，本案原告杜正波作为第三人龙泉洪安公司股东，为了龙泉洪安公司的利益，以自己的名义提起的诉讼，属于股东代表诉讼。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条对股东以自己名义提起股东代表诉讼，设定了竭尽公司内部救济的前置程序，即股东应当先行书面请求董事会、监事会或者不设董事会、监事会的执行董事和监事以公司名义向人民法院提起诉讼，如果上述机构、人员拒绝或怠于提起诉讼时，股东方能以自己的名义代表公司提起诉讼。该前置程序设定的目的在于，尽可能地尊重公司内部治理。只有在通过董事会、监事会或者执行董事、监事提起诉讼的可能性已丧失，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情形下，才可免除股东履行前置程序的义务。本案中，龙泉洪安公司与永龙公司的监事虽为同一人，但根据公司法规定，公司的监事是由股东会选举产生，依据两公司监事为同一人的事实，并不能得出龙泉洪安公司监事已丧失了向永龙公司和控股股东德润公司提起诉讼可能性的结论。案涉股权虽已转让并变更登记，但原告杜正波并未出示证据证明，存在情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补损害的事实。综上，原告杜正波提出应免除其履行前置程序义务，其有权以自己名义提起股东代表诉讼的主张，没有事实和法律根据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（五）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杜正波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨帆
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1323执恢216号 申请执行人：山东沂水农村商业股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，该行董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：郝建光，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：王同起，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人郝建光、王同起金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日立案恢复执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。因被执行人郝建光主动向申请执行人履行完全部还款义务，申请执行人申请对该案予以结案。执行费197元，由申请执行人支付。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）鲁1323民初1333号民事判决书现已全部执行完毕（自动履行）。现将该案予以结案。 特此通知。 沂水县人民法院 时间：2020年3月26日
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2503民初284号 原告：张德祥，男，1974年3月16日生，仡佬族，农民，住文山州砚山县。 委托诉讼代理人：卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：杨宗贵，男，1963年7月20日生，汉族，住红河州蒙自市。 委托诉讼代理人：周永山，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张德祥与被告杨宗贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法进行审理。 原告张德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告132000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2011年起，被告就雇佣原告为其经营的杨砚米线厂工作，2019年3月21日，原告在工作期间发生意外，导致右腿受伤骨折，被告将原告送往蒙自市州医院治疗，住院45天。出院休养后，原、被告于2019年10月4日达成“赔偿协议书”，协议载明，被告一次性赔偿原告13.2万元。协议签订后，被告将原告所有住院单据全部收回，但一直未付赔偿款。故提起诉讼，请予判决。 本院经审查认为，本案原告工作的蒙自蒙桥米线厂为个体经营户，经营者系杨强，原、被告均认可该厂雇工有十多人，原告已在该米线厂工作八年之久，根据《工伤保险条例》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。”故蒙自蒙桥米线厂属《工伤保险条例》规定的应参加工伤保险的用人单位。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”及第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案原告起诉其在工作期间遭受人身损害而受到的损失，应按《工伤保险条例》的规定进行处理，不属人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张德祥的起诉。 案件受理费1470元，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十七条之规定，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李建英 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭宜鑫
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1583号 上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥新站高新技术产业开发区芦岭路康城水云间**商办用房。 法定代表人：周先发，总经理。 委托诉讼代理人:王东雨，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何小兵，男，1974年11月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 上诉人安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）因与被上诉人何小兵建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 东皖公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实及理由：一审忽视本案基本事实，处理错误。1、周家新非东皖公司员工或授权人，无权代表东皖公司签订任何合同。项目部章仅系东皖公司内部机构印章，只能在内部使用，不能作对外签订合同使用。东皖公司以内部承包方式分包给周家新实际施工，何小兵在签订合同时未积极审查周家新身份，存在重大过失。周家新与何小兵签订合同系个人行为，与东皖公司无关。东皖公司非合同相对人，无需承担责任，亦非本案适格被告；2、何小兵提交的合肥自合建筑节能材料有限公司证明并未以债权转让通知书或其他方式通知东皖公司，何小兵在一审庭审也说明该份证明系何小兵、合肥自合建筑节能材料有限公司、周家新之间三方意见，东皖公司对此并不知晓。债权转让通知了周家新，不代表通知了东皖公司。一审在没有证据能证明周家新系东皖公司员工或授权人情况下，将周家新的行为认定为职务行为，系认定事实错误。东皖公司未收到债权转让通知，依法无需承担责任。3、何小兵提供的滚桥三标工程结算价及支付一览表非证据原件，未显示表格制作方，未载东皖公司印章或财务专用章或东皖公司授权人签名，何小兵也未提供其他证据予以佐证，一审认定东皖公司欠何小兵工程款18万元，无事实依据。 何小兵辩称，何小兵作为实际施工人完成工程任务，工程已竣工交付多年，何小兵依法行使权利，东皖公司应对工程款支付承担举证责任。 何小兵向一审法院起诉请求：东皖公司支付外墙保温工程款180000元。 一审法院认定事实：2015年6月17日，何小兵挂靠合肥自合建筑节能材料有限公司与东皖公司签订《外墙保温承包合同》，合同约定由何小兵实际承包施工庐江县滚桥安置房一期三标20#、22#外墙保温工程，以及工程概况、承包范围、计价方式、付款方式等内容。合同签订后，何小兵按约履行了施工义务，涉案工程竣工验收合格并交付使用。后合肥自合建筑节能材料有限公司与东皖公司结算确认工程总价款830000元，东皖公司仅支付部分工程款，剩余180000元工程款未支付。 2015年1月5日，东皖公司与周家新签订《工程项目内部承包协议》，将包括案涉工程在内的滚桥安置房项目一期工程以内部承包形式交由周家新承包施工。 2019年6月11日，合肥自合建筑节能材料有限公司将其对东皖公司的案涉工程剩余工程款180000元债权转让给何小兵，并告知周家新。 一审法院认为,无资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义签订的合同应属无效,何小兵挂靠合肥自合建筑节能材料有限公司，以该公司名义与东皖公司签订的《外墙保温承包合同》无效,但案涉工程已竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。何小兵系案涉工程实际施工人，有权向东皖公司主张工程款。合肥自合建筑节能材料有限公司将剩余180000元工程款债权转让给何小兵并告知了周家新。东皖公司辩称其与周家新系内部承包关系，周家新应承担支付责任，其不知情债权转让，债权转让对其不发生法律效力，鉴于周家新与东皖公司签订的《工程项目内部承包协议》系双方内部约定，不能对抗合同外第三人，且《外墙保温承包合同》签订时间在后，该合同签订时东皖公司与周家新未示明双方之间内部承包关系，周家新作为东皖公司代表签署合同，履行的是职务行为，该合同法律效果应归属于东皖公司，债权转让告知周家新亦是告知东皖公司，可以认定债权人履行了对债务人的告知义务，故债权转让对东皖公司依法发生效力。 何小兵提供的滚桥三标工程量结算价及支付一览表系东皖公司提交给发包方庐江县城投公司，该表载明何小兵实际施工总造价为830000元，未支付价款为226000元，且合肥自合建筑节能材料有限公司转让债权的数额为180000元，故何小兵主张工程款180000元不违反法律规定。何小兵主张东皖公司支付180000元工程款，有事实和法律依据，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：安徽东皖建设集团有限公司于判决生效之日起二十日内支付何小兵工程款180000元。案件受理费1950元，由安徽东皖建设集团有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，何小兵在诉讼中提交的《外墙保温承包合同》落款处甲方栏载有“安徽东皖建设集团有限公司磙桥安置房一期工程3标段项目部”印章，乙方栏载有“合肥自合建筑节能材料有限公司”印章，因东皖公司系庐江县磙桥安置房一期三标段工程承建单位，该工程项目部由东皖公司组建，项目部的法律行为后果由东皖公司承担，故该份合同可证明东皖公司将该工程20#、22#楼外墙保温分项工程交予合肥自合建筑节能材料有限公司施工，两公司就分包事宜约定了相互权利、义务内容。何小兵在诉讼中提交的合肥自合建筑节能材料有限公司于2019年6月11日出具的书面证明可证明何小兵挂靠合肥自合建筑节能材料有限公司，组织施工完毕《外墙保温承包合同》项下工程任务，且合肥自合建筑节能材料有限公司同意何小兵与东皖公司结算剩余18万元合同施工款。如前所述，依据司法解释规定，何小兵作为实际施工人有权在工程竣工验收前提下主张施工价款，结合何小兵诉讼中提交合肥自合建筑节能材料有限公司出具的书面证明，应视为东皖公司收到债权转让通知，东皖公司应按通知内容对何小兵履行债务支付义务，故一审判令东皖公司向何小兵支付剩余工程价款18万元，于法有据，本院予以认同。 综上所述，东皖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由安徽东皖建设集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年三月三十一日 书记员  俞文静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22895号原告：邱妍林，女，1968年2月4日出生，汉族，住中山市火炬开发区。原告：肖伟文，男，1969年2月28日出生，汉族，住中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路**丽港城**A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。法定代表人：李剑平，总经理。委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀文，广东凯行律师事务所实习律师。原告邱妍林、肖伟文诉被告中山市丽港城置业发展有限公司（以下简称丽港城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金娥，被告的委托诉讼代理人朱志强、陈秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱妍林、肖伟文向本院提出诉讼请求:判令被告立即协助原告办理位于中山市火炬开发区的不动产权证书。事实与理由:2008年11月2日，两原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的预售商品房，座落为火炬开发区孙文东路丽港城凯德公馆13幢I802房，房价款为393493元，被告在约定期限内为原告办理权属证书等内容。合同签订后，原告按照约定支付完所有购房及办证款项，并在被告交付房屋后一直居住至今，但被告逾期仍未办理原告名下的权属证书，原告多次要求办理未果。为此，原告特起诉至法院以维护原告的合法权益。被告辩称：根据合同约定，被告仅有提交资料到产权登记机关备案的义务，没有办理出不动产权证的义务。经审理查明：2008年11月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于中山市火炬开发区，总价为393493元；买受人如未按本合同约定的时间付款，逾期180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人应当在2009年5月30日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房基础设施完善及具备入伙条件时，将符合本合同约定的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后780工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了393493元的购房款。现原告因案涉房产的产权证迟迟未能办出，向本院起诉，提出前述诉求。本院认为，案涉商品房买卖合同系邱妍林、肖伟文与丽港城公司之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，丽港城公司应当在2009年5月30日前交付涉案房产,并在商品房交付使用后780个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，履行其协助办证义务。现丽港城公司逾期至今未履行，理应承担违约责任，继续协助邱妍林、肖伟文办理案涉房产的不动产权证书。邱妍林、肖伟文的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中山市丽港城置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告邱妍林、肖伟文办理中山市火炬开发区的不动产权证书。案件受理费7202元，减半收取为3601元，由被告负担（该费原告已预付，由被告于本判决生效之日起七日内迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年三月一日书记员 程梓欣
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执275号焦守刚与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计28905.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29239.00元，其中，本金28905.00元，执行费334.00。本院已于2020年3月20日将该款转付给焦守刚（申请执行人）。至此，焦守刚向本院申请执行的（2019）鲁0125民初3394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢107号 钟进辉等18案申请执行人、简阳市和丰砖厂： 关于钟进辉等18人与简阳市和丰砖厂买卖合同纠纷系列18案，现被执行人简阳市和丰砖厂已履行了全部案款给付义务，本院已屏蔽对被执行人的限制消费及纳入失信人员名单措施，解除对被执行人的财产控制措施并告知当事人，该系列18案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执556号 申请执行人:周玲玲，女，1983年7月19日出生，汉族，住江西省九江时湖口县。 被执行人:吴超，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行周玲玲与吴超民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴超银行存款人民币235817.75元[其中借款本金140500元，利息33720元（以140500元为基数，自2016年5月15日起，按年利率24%的标准暂计算至2017年5月14日），利息56926.75元（以140500元为基数，自2017年5月15日起，按月息1.2%的标准暂计算至2020年3月6日，后期顺延至款清之日止），案件受理费1500元，案件执行费3171元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年三月六日 书记员  张东
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢98号 钟进辉等18案申请执行人、简阳市和丰砖厂： 关于钟进辉等18人与简阳市和丰砖厂买卖合同纠纷系列18案，现被执行人简阳市和丰砖厂已履行了全部案款给付义务，本院已屏蔽对被执行人的限制消费及纳入失信人员名单措施，解除对被执行人的财产控制措施并告知当事人，该系列18案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十一日
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1323执恢217号 申请执行人：山东沂水农村商业股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，该行董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：孙勤连，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。 被执行人：张克亮，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人孙勤连、张克亮金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日立案恢复执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。因被执行人孙勤连主动向申请执行人偿还所欠借款利息，申请执行人申请对该案予以结案。执行费50元，由申请执行人支付。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2015）以上初字第362民事判决书现已全部执行完毕（自动履行）。现将该案予以结案。 特此通知。 沂水县人民法院 时间：2020年3月26日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初481号 原告成都华信物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路********。 法定代表人黄晓惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告陈孝国，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，现住成都市龙泉驿区。 被告何爱群，女，1986年7月31日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，现住成都市龙泉驿区。 原告成都华信物业服务有限公司与被告陈孝国、何爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告成都华信物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都华信物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。 审判员  周双林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冷文剑
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执820号之一 申请执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房（经济开发区移湖西路**），统一社会信用代码91340124740891443K（1-1）。 被执行人：孔庆华，男，1945年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：合肥禾泰机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路**西3村****，组织机构代码66143940-8。 法定代表人：张立，总经理。 被执行人：张立，男，1957年4月10日出生，汉族，合肥禾泰机械科技有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖01民再85号民事判决书，向被执行人孔庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔庆华在安徽省农村信用社联合社1006××××××0000016账户内存款人民币2904215.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：05518791****
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2729号原告：广州香江物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇陈家林路首层**。法定代表人：罗振宇。委托诉讼代理人：余小娟，女，1978年7月18日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：吴晓翔，女，1986年10月5日出生，汉族，系该公司职员。被告：李锦仕，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告广州香江物业管理有限公司诉被告李锦仕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告广州香江物业管理有限公司于2020年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广州香江物业管理有限公司以被告李锦仕已于2020年3月16日结清诉请的费用为由撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司撤诉。审判员  陈丽红二〇二〇年三月二十一日书记员  阮柳静
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特40号 申请人：张桂林 委托诉讼代理人：刘勇 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：梁宝龙 委托诉讼代理人：张良良 本院于2020年3月24日立案受理申请人张桂林、华海财产保险股份有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人张桂林、华海财产保险股份有限公司因保险合同纠纷一案，于2020年3月24日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调169号人民调解协议如下： 一、申请人张桂林与申请人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，申请人张桂林主张本次事故造成其车辆损失、评估费各项损失共计5532.5元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险理赔额度内一次性赔偿给申请人张桂林5150元；其余损失申请人张桂林自愿放弃，不再追究； 二、付款方式：由申请人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年4月24日前，将理赔款5150元汇入申请人张桂林在中国工商银行高密支行开户的账号为6212××××0712的账户内； 三、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起争执，互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张桂林与华海财产保险股份有限公司之间于2020年3月24日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解达成的（2020）鲁0785诉前调169号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执226号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205刑初150号刑事判决书，向被执行人唐某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人唐某应缴纳罚金1000元；退赔各被害人3440元，合计4440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐某在银行等金融机构的存款4440元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年三月四日书记员 柳涛
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执60号之三 申请执行人王守宝，男，1958年11月3日出生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人陈彭红，男，1959年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人陈喜专，男，1966年1月26出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人王守宝与被执行人陈彭红、陈喜专民间借贷纠纷一案中，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初1723号《民事判决书》已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应付还申请执行人执行款2335152元，本院于2019年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人陈喜专的银行账户，查封、扣押被执行人陈喜专占有、使用的登记在徐乙丹名下的车牌为粤Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆。本院已将扣划到账的202716.37元扣除执行费2940.75元后，余款199775.62元已全部发还申请执行人，申请执行人表示同意解除对上述车辆的查封，并同意本案终结本次执行程序。尔后，本院经向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人陈彭红、陈喜专发出限制消费令。 本院认为，本院已将扣划到账的202716.37元扣除执行费2940.75元后，余款199775.62元已全部发还申请执行人。尔后经向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈伦辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初781号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被告：李兆水，男，1974年12月19日生，汉族，住诸城市。 被告：罗永娟，女，1976年5月23日生，汉族，住诸城市。 被告：王奉伟，男，1977年2月10日生，汉族，住诸城市。 被告：管洪英，女，1981年5月17日生，汉族，住诸城市。 被告:李言慧，男，1984年7月16日生，汉族，住诸城市。 被告：孙艳慧，女，1985年8月1日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李兆水、罗永娟、王奉伟、管洪英、李言慧、孙艳慧金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张树杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  李洲腾
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特31号 申请人：宋颜龙 委托代理人：王园 申请人：赵文旭 申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：宗全民 委托代理人：单伟 本院于2020年3月12日立案受理申请人宋颜龙、赵文旭、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人宋颜龙、赵文旭、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月12日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调1225号人民调解协议如下： 一、申请人宋颜龙与赵文旭、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋颜龙主张医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、交通费等损失由申请人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内承担120000元（包括安盛天平保险公司已垫付的10000元）。超出交强险限额部分损失由申请人宋颜龙向被申请人赵文旭、商业险保险公司另行主张； 二、付款方式：申请人安盛天平保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年4月12日前将交强险理赔款110000元汇入申请人宋颜龙在青岛农商银行开户的6223××××3279的账户内； 三、本案交强险部分纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起争执。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人宋颜龙与赵文旭、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间于2020年3月12日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解达成的（2020）鲁0785诉前调1225号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年三月十二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢102号 钟进辉等18案申请执行人、简阳市和丰砖厂： 关于钟进辉等18人与简阳市和丰砖厂买卖合同纠纷系列18案，现被执行人简阳市和丰砖厂已履行了全部案款给付义务，本院已屏蔽对被执行人的限制消费及纳入失信人员名单措施，解除对被执行人的财产控制措施并告知当事人，该系列18案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22803号原告：孙艳荣，女，1983年5月10日出生，汉族，身份证住址江苏省东海县。被告：梁文鹏，男，1990年8月8日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。原告孙艳荣诉被告梁文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳荣到庭参加诉讼。被告梁文鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳荣向本院提出诉讼请求：判令被告一次性付清欠款5500元给原告，并从2018年11月21日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至实际付清欠款之日止。事实与理由：原被告是朋友关系，被告在2017年12月份因为买房子不够钱，于是向原告借钱周转，后来只还了一部分款项给原告，尚欠借款5500元一直没有偿还。经过原告多次找被告追讨，被告于2018年9月20日在三乡镇的派出所里面立下欠条给原告，确认欠5500元，约定于2018年11月20日之前还清欠款，同时约定如果到时不按时偿还，孙艳荣有权在中山市第一人民法院通过诉讼解决。后来还款期届满后，虽经原告多次向被告追讨欠款，至今被告分文没有还款。被告梁文鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日、同年12月27日，原告通过支付宝转账方式向被告支付合计15000元。2018年9月20日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》，载明:“本人梁文鹏身份证3605021990××××××××今欠孙艳荣身份证3207221983××××××××人民币大写伍仟伍佰元整（小写5500元）。定于2018年11月20号之前还清欠款，定于每月分期2500元还完。”因被告拖欠了上述借款,原告经多次催讨无果,遂于2019年8月29起诉至本院，主张其实体权利。诉讼中，原告述称被告是原告孩子培训班的老师，原被告因此而认识；被告因购房需要资金周转，向原告借款15000元，原告同意并通过支付宝转账方式向被告出借借款15000元，借款后，被告陆续归还了借款合计9500元，至今尚欠借款5500元。本院认为，原告主张被告向其借款，向本院提供了《欠条》、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以采信，双方形成借款合同关系。被告收到上述借款后，未依约还款，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告诉请被告支付借款本金5500元及自2018年11月21日起按银行贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。另，中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消,自此之后改按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,故被告应支付的利息为：以5500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月21日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁文鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙艳荣偿还借款本金5500元，并支付利息（计算方法：以5500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月21日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孙艳荣已预交），由被告梁文鹏负担（被告梁文鹏于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告孙艳荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年三月三日书 记 员  雷绮婷练洪银
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1827号原告：罗某1，女，1993年7月25日生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：李卓权，广东固信律师事务所律师。被告：罗某2，男，汉族，1991年10月21日生，住广东省广州市增城区，原告罗某1诉被告罗某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告罗某1经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗某1撤回起诉处理。审判员  侯宇得二〇二〇年三月九日书记员  黄小敏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢101号 钟进辉等18案申请执行人、简阳市和丰砖厂： 关于钟进辉等18人与简阳市和丰砖厂买卖合同纠纷系列18案，现被执行人简阳市和丰砖厂已履行了全部案款给付义务，本院已屏蔽对被执行人的限制消费及纳入失信人员名单措施，解除对被执行人的财产控制措施并告知当事人，该系列18案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十一日