山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初52号原告：张凤丽，女，1993年1月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：高建阁（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红利（特别授权），山东宏易律师事务所实习律师。原告：张凤娇，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：高建阁（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红利（特别授权），山东宏易律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县建设南路42号。统一社会信用代码91370829166284891M。法定代表人：聂传斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：李如航（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告张凤丽、张凤娇与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤丽、张凤娇及其委托诉讼代理人高建阁、张红利，被告委托诉讼代理人李如航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤丽、张凤娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付死亡赔偿金垫付款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日3时40分许，原告张凤娇驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿嘉祥县纸坊镇临河路由西向东行驶至该路与252省道十字路口西300米处时，与步行的无名氏男子相撞，致该男子颅脑损伤后经抢救无效而死亡。该事故经嘉祥县×××交警大队认定，原告张凤娇负事故的主要责任，死者无名氏负事故的次要责任。无名氏死亡后，山东省嘉祥县人民检察院于2019年9月24日提起公诉，要求追究原告张凤娇交通肇事的刑事责任。在该案审理过程中，原告张凤娇于2019年10月23日向法院缴纳了对无名氏的死亡赔偿款25万元，该款由法院代收保管并出具缴费单，待无名氏身份及亲属确认后，由法院依法对无名氏家属予以支付。涉案车辆由原告张凤娇在被告处投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，原告张凤娇为被告垫付的赔偿款25万元并未超出第三者责任保险限额。根据侵权责任法第十六条、合同法第六十条第一款、保险法第十四条、道路交通安全法第七十六条之规定，被告应当在承保的范围内支付死者的死亡赔偿金。现原告张凤娇已经为被告垫付了25万元的赔偿款，并且该欠款已经交至本院，被告应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司辩称，原告向法院交纳的25万元赔偿款并不是对第三者进行的有效赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，据以证明事故的发生经过、责任认定以及原告张凤娇系涉案车辆实际车主的事实。2、本院（2019）鲁0829刑初371号刑事判决书、山东省非税收入通用票据、被告出具的书面说明各一份，据以证明原告张凤娇垫付250000元交通事故赔偿款的事实。3、河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民再67号民事判决书打印件一份，据以证明相关案例中原告的诉请依法得到支持的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据提出以下质证意见：证据1系复印件，原告应提供原件以核实真实性。对证据2的真实性无异议，但原告向法院先行缴纳的25万元是原告自愿交付法院保管的，不属于对被害人的赔偿，不能证明原告已实际向第三者进行赔偿。证据3非原件，无法核实内容的真实性，即使该判决是真实的，对本案也不具参考意义。经审查，原告提交的证据2系本院已生效的刑事判决书及该案中的相应证据，本院予以确认。原告提交的证据1虽系复印件，但能够与证据2中的刑事判决书所认定的事实相印证，本院予以确认。原告提交的证据3与本案不具关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张凤丽系鲁Ｈ×××××号小型轿车登记车主，原告张凤娇系该车实际车主，该车检验有效期至2020年7月。2019年7月24日，原告张凤娇为上述车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险，保险期间均为一年；其中第三者责任险的保险金额为50万元。2019年8月3日3时40分许，原告张凤娇驾驶上述车辆沿嘉祥县纸坊镇临河路由西向东行驶至该路与省道252线十字路口西300米处时，与一步行男子（无名氏）相撞，致使该男子受伤，车辆受损。事故发生后，该男子因颅脑损伤经抢救无效而死亡。2019年8月4日，嘉祥县×××交警大队委托对该男子尸体法医病理进行检验鉴定。2019年8月8日，嘉祥县×××刑事科学技术室作出嘉公刑鉴（尸检）﹝2019﹞055号鉴定书，该鉴定书尸体检验载明：死者老年男性、胡须花白。鉴定意见：无名男尸颅脑损伤而死亡。同日，嘉祥县×××交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告张凤娇驾驶车辆未按规定让行，承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。2019年9月27日，嘉祥县人民检察院指控张凤娇犯交通肇事罪向本院提起公诉。在该案审理期间，张凤娇的亲属自愿将赔偿被害人（无名氏）亲属经济损失的预付款25万元交付本院，本院出具了山东省非税收入通用票据。2019年10月29日，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具书面说明一份，该说明载明：张凤丽于2019年7月23日在中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司对其车辆鲁Ｈ×××××号车投保了机动车交强险及商业险，保单号分别为：ＰＤＡＡ201937080000057158、ＰＤＺＡ201937080000076536。商业第三者责任保险保额为50万元。2019年8月3日该车辆在济宁市嘉祥县发生交通事故，造成三者一人死亡，因至今未找到死者方法定继承人，导致我公司无法按照法律规定、保险合同约定及理赔程序进行理赔。该案在死者法定继承人主张索赔时，我公司将根据当事人提供的相关材料审核后，按照法律规定、保险合同约定及理赔程序在鲁Ｈ×××××号车保险责任限额内依法进行理赔。因现还未见案件相关材料，无法确定案件是否存在保险合同约定的免赔情形，如后续索赔时，我公司发现案件存在免赔情形，我公司对此案将做拒赔处理。特此说明。2019年11月7日，本院作出（2019）鲁0829刑初371号刑事判决书，该判决本院认为部分载明：被告人张凤娇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张凤娇肇事后拨打报警电话并在现场等候，后随出警民警到xx机关接受处理，如实供述了自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应当认定自首，且其已将赔偿被害人（无名氏）亲属经济损失的预付款25万元交到本院保管，对其可从轻处罚。判决：被告人张凤娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，原告张凤娇持有C1驾驶证，有效期限自2014年3月10日至2020年3月10日。本院认为，原告张凤娇与被告签订的涉案车辆保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告张凤娇在保险责任期间驾驶涉案车辆发生交通事故致人死亡，被告应当根据保险合同的约定依法承担保险责任。本案的争议在于原告张凤娇在刑事案件诉讼期间交付本院保管的25万元是否视为原告对死者近亲属履行了赔偿义务，能否据此要求被告承担保险责任。本院认为，由于至今未能查明死者的身份信息，解决该项争议需要界定两个方面的问题：一是因本次事故所致死者近亲属的损失范围及数额是多少，二是原告张凤娇交付本院保管25万元后是否属于履行了赔偿义务。对于第一个方面的问题。由于原告张凤娇负事故的主要责任，且死者为老年人，至今未能查明死者的身份信息，根据现有证据不能查明与计算死亡赔偿金有关的死者具体年龄、有无被扶养人及人数等相关事实，以及在事故发生过程中当事人的具体过错行为和应当承担责任的比例，故本院不能据此认定该25万元均属于赔偿范围内的款项。对于第二个方面的问题。由于死者无名氏因交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，本案的赔偿权利人应为死者的近亲属。但由于至今未能查明死者的身份，也无法确认死者是否存在近亲属及近亲属的相关身份。虽然原告张凤娇在交通肇事刑事案件审理期间向本院预付赔偿款25万元，其行为也被本院刑事判决认定为从轻情节并对其判处缓刑，但由于本院并非收取赔偿款的法律授权机关，原告张凤娇据此向被告主张权利，不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定。综上，原告张凤娇的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。对于原告张凤丽的诉讼请求，基于其并未垫付相关款项的事实及上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告张凤丽、张凤娇的诉讼请求。案件受理费减半交纳2525元，由原告张凤丽、张凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔维坤二〇二〇年三月二十七日书记员  张 倩