wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初208号 原告：王小翠，女，1984年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：翁新平，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告王小翠与被告翁新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王小翠到庭参加诉讼。被告翁新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王小翠向本院提出诉讼请求：判令翁新平归还王小翠借款470000元，并支付逾期还款利息（自2019年12月24日起至还款之日止，按本金470000元，月利率2%计算）。 王小翠与翁新平系朋友关系。2016年5月31日至2016年7月10日期间，翁新平因生意周转需要，陆续向王小翠借款现金共计2465080元，并约定借款利率为月利率3%。其中2016年6月28日至2016年7月5日期间，王小翠通过银行（中国建设银行账号62×××36）转账方式向被告陆续出借6笔款项共计84080元；2016年5月31日至2016年7月10日期间，王小翠通过银行（中国建设银行账号62×××32）转账方式向翁新平陆续出借22笔款项共计2381000元。 后因翁新平无法按约归还本金并支付利息，经双方友好协商，王小翠同意翁新平此前支付的款项共计2024040元均作为本金归还，经结算，翁新平尚欠王小翠出借款441040元，但为减少王小翠的利息损失，要求被告在补充出具的借条中适当计算一些利息记入借款本金中。为此，翁新平于2016年7月10日向王小翠补充出具了借条一份，主要内容为:翁新平向王小翠借款47万元，用于生意周转，借款期限为6个月，自2016年7月10日起至2017年1月9日止，借款利息为月息3%；并约定翁新平逾期归还借款本金的，应按月以借款总金额的20%向王小翠支付违约金，并承担王小翠为追偿前述款项所支出的律师代理费、差旅费、诉讼公告费等一切费用等等。借款期限届满后，翁新平未按约归还王小翠借款，也从未向原告支付利息，已构成违约。为此，原告曾多次要求被告归还上述借款并支付利息，但翁新平均置之不理。 翁新平未作答辩。 本院经审查证据认定事实如下：王小翠与翁新平系朋友关系。2016年5月31日起2016年7月4日止，王小翠通过银行转账多次借款给翁新平。2016年7月10日，经结算，翁新平就未归还的借款向王小翠立下借条一张。借条载明：向王小翠借款47万元用于生意周转，借款期限六个月，自2016年7月10日起至2017年1月9日止，借款利息为月息3%。借款期限届满，翁新平未还本付息。王小翠遂诉至本院。 上述事实，有王小翠提供的借条及银行流水及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，翁新平向王小翠借款事实清楚、证据充分。借款期限届满，翁新平未还本付息，构成违约。王小翠要求翁新平归还借款470000元并支付自2019年12月24日起至款清之日止，以470000元为基数，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。翁新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁新平应于本判决生效之日起十日内归还王小翠借款470000元并支付利息（计算方法：自2019年12月24日起至款清之日止，以470000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元、减半收取为4175元，由翁新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年三月五日 书记员 苏婕（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30745号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：周金法，男，1983年8月7日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周金法借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22282号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56363.17元及利息等，本院于2019年9月29日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月15日查封被执行人周金法名下的车牌号码为BXXXXZ的车辆，但未实际扣押，暂无法处分。上本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈 亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1302执1083号 申请执行人广东雅励新材料股份有限公司，住所地：东莞市大朗镇富民工业园二园。 法定代表人：聂来兵。 被执行人惠州市众业科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房**。 法定代表人：陈海平。 关于申请执行人广东雅励新材料股份有限公司申请执行被执行人惠州市众业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13400号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市众业科技有限公司应向申请执行人广东雅励新材料股份有限公司支付案件执行款人民币2819379.43元及利息，承担案件受理费保全费35326元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市众业科技有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、惠州市中级人民法院于2020年2月19日作出（2019）粤13破申84号民事裁定书，裁定：“受理申请人惠州极帝电子有限公司对惠州市众业科技有限公司的破产清算申请”。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市众业科技有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执1083号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  叶珊珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  马茂腾
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初62号原告：廖伯才，男，1969年3月5日出生，汉族，公民身份号码：442************032，住广东省云浮市郁南县************。被告：吴仲凯，男，1985年7月20日出生，汉族，公民身份号码：445************633，住广东省云浮市郁南县*************。原告廖伯才与被告吴仲凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告廖伯才到庭参加诉讼，被告吴仲凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伯才向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴仲凯立即偿还欠款本金12200元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，被告吴仲凯欠原告廖伯才装修工程款项12200元，写下欠条并约定2019年5月1日前将欠款还清完毕。还款日期到期后，被告未及时归还款项。原告曾多次向被告催讨欠款未果。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴仲凯未作答辩。本院认为，本案系劳务合同纠纷。2018年8月至11月期间，原告廖伯才为被告吴仲凯的装修工程提供劳务。2019年1月29日，被告吴仲凯写下欠条给原告收执，确认欠原告廖伯才工钱11400元，欠李森工钱2800元。上述工钱定于2019年2月1日先支付2000元，剩下12200元在2019年5月1日前支付完毕。经原告确认，工钱支付期限届满后，被告仍未支付其工钱11400元。因此被告应向原告支付劳务报酬11400元。另外，原告没有权利代李森向被告追讨属于李森的劳务报酬，因此对原告的其他主张，本院不予支持。被告吴仲凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴仲凯在本判决发生法律效力之日起三日内支付劳务报酬11400元给原告廖伯才。二、驳回原告廖伯才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告廖伯才负担10元，由被告吴仲凯负担42.5元。本判决为终审判决。审判员 严 劲二〇二〇年三月十八日书记员 傅晓莉何嘉麟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执4号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人尹元涛,男,住济宁市。本院在执行被执行人尹元涛罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初388号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年三月十八日书记员  任 静
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执18号 申请执行人：王东华，男，1977年1月18日生，汉族，住献县。 被执行人：张如胜，男，1949你那8月5日生，汉族，住献县。 被执行人：倪春环，女，1975年4月14日生，汉族，住献县。 被执行人：张某，男，2006年12月8日生，汉族，住献县。 被执行人：张聪，男，1995年9月30日生，汉族，住献县。 王东华申请执行张如胜、倪春环、张某、张聪租赁合同纠纷一案，责令被执行履行（2018）冀0929民初1445号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月8日以（2018）冀0929执保267号执行裁定书查封了被执行人倪春环名下位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号27栋2单元9层904号的房产一套（成都市双流区业务件号2018011722Ｆ00242）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》之规定，裁定如下： 拍卖被执行人倪春环名下位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号27栋2单元9层904号的房产一套（成都市双流区业务件号2018011722F00242）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李洪培 河北省献县人民法院 执行裁定书 （2019）冀0929执18号 申请执行人：王东华，男，1977年1月18日生，汉族，住献县。 被执行人：张如胜，男，1949你那8月5日生，汉族，住献县。 被执行人：倪春环，女，1975年4月14日生，汉族，住献县。 被执行人：张某，男，2006年12月8日生，汉族，住献县。 被执行人：张聪，男，1995年9月30日生，汉族，住献县。 王东华申请执行张如胜、倪春环、张某、张聪租赁合同纠纷一案，责令被执行履行（2018）冀0929民初1445号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2020年7月13日委托人民诉讼资产网拍卖被执行人倪春环名下位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号27栋2单元9层904号（成都市双流区业务件号2018011722Ｆ00242）的房产一套。买受人田莉（身份证：6104271993××××××××）于2020年7月14日以961000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人倪春环名下位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号27栋2单元9层904号（成都市双流区业务件号2018011722F00242）的房产的所有权（或其他权利）归买受人田莉所有。被执行人倪春环名下位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号27栋2单元9层904号（成都市双流区业务件号2018011722F00242）的房产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人田莉时起转移。 二、买受人田莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员黄传波 执行员陈亚南 执行员白胜旺 二〇二〇年八月二十日 书记员李洪培
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢48号 申请执行人李淑芳，女，1968年1月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东鞠乡食品有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：李秀荣，董事长 本案在执行李淑芳诉山东鞠乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月25日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢48号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  蒲韦彤
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终126号原公诉机关广东省廉江市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖有利，男，1991年11月25日出生广东省廉江市，汉族,小学文化,捕前住廉江市**************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被刑事拘留,同月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人廖有利犯故意伤害罪一案，于2019年11月1日作出（2019）粤0881刑初617号刑事判决。宣判后，原审上诉人廖有利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。二审期间，上诉人廖有利明确表示不需本院为其指定辩护人。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月4日22时许，被告人廖有利在廉江市***对面的怡情啤酒城处，与被害人李健仔及黄秋丽、罗醒杰、吴永友等人一起喝啤酒。期间，因被害人李健仔及黄秋丽、罗醒杰、吴永友等人阻止廖有利喝白酒，被告人廖有利便迁怒于被害人李健仔等人，遂持小刀追赶并刺伤被害人李健仔。经鉴定，被害人李健仔的损伤程度为轻伤二级。原判认定上述事实，有证人黄秋丽、罗醒杰、吴永友的证言，被害人李健仔的陈述，被告人廖有利的供述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人廖有利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人廖有利归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人廖有利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，上诉人廖有利上诉称，其归案后认罪态度较好，系初犯，主观恶性小，被害人的行为系造成事态往严重方面发展的原因，原判对其量刑过重。请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实和证据与原判一致。对于上诉人廖有利所提的意见。经查，被害人李健仔等人劝阻上诉人廖有利喝白酒不属不当行为，与本案的发生并无直接关系。认定上诉人廖有利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，原判根据上诉人廖有利的犯罪事实、量刑情节，以犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。故上诉人廖有利所提的意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人廖有利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人廖有利归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖有利所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年三月十二日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初438号 原告：陈爱香，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：孙发仁，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈爱香与被告孙发仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱香、被告孙发仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱香向本院提出诉讼请求：依法判令孙发仁偿还借款本金20000元及利息（按月利率1.3%计算，从2015年7月7日起至借款还清之日止），并偿还息金款36133元。事实和理由：孙发仁因投资需要资金，从2010年7月7日到2014年7月7日间分别五次向陈爱香借款共计200000元，约定月息1.3分，并分别出具了借条。借款后，孙发仁陆续偿还了部分本金和利息。2015年7月7日，经结算，孙发仁尚欠陈爱香本金20000元及息金款36133元，孙发仁向陈爱香重新出具了借款20000元的借条及尚欠息金款36133元的欠息条一份，约定本金20000元按月息1.3分计算。之后，孙发仁未能偿还借款本金及息金款，陈爱香曾向孙发仁催讨无果，只好向法院起诉。 孙发仁承认陈爱香在本案中所主张的事实，但认为，因这几年投资失败，经济实在困难，才没有还款。现打算先还陈爱香本金10000元，2021年春节前再还本金10000元，之后每年还息金3000元或5000元，分期还清。 本院认为，孙发仁承认陈爱香在本案中主张的事实，故对陈爱香主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，孙发仁尚欠陈爱香借款本金20000元及息金款36133元，依法应承担偿还的义务。现陈爱香主张孙发仁偿还借款本金20000元及从2015年7月7日起至借款还清之日按月利率1.3%计算的利息，另主张孙发仁偿还尚欠的息金款36133元，于法有据，本院予以支持。孙发仁主张分期还款，因陈爱香不同意，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、孙发仁应在本判决生效之日起十日内偿还陈爱香借款20000元及利息（按月利率1.3%计算，从2015年7月7日起至实际支付之日止）。 二、孙发仁应在本判决生效之日起十日内偿还陈爱香息金款36133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，减半收取计777元，由孙发仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二0二0年三月十六日书记员林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初458号原告：刘中富，男，1975年1月19日出生，汉族，现住四川省蓬安县。公民身份证号码×××。委托代理人王杰，系内蒙古明炯律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司。法定代表人周青，系该公司董事长。委托代理人贾宏强。委托代理人白建东。本院在审理原告刘中富与被告中冶天工集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告刘中富于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中富的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告刘中富的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘中富撤回起诉。案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告刘中富承担（原告已预交2307元）。审判员 艾智杰 二〇二〇年三月十日书记员 武 笑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32866号 申请执行人：何思圳，男，1992年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：林世权，男，1992年3月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人何思圳与被执行人林世权借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4955号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54024元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈 亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25477号 被执行人：陈裕义，男，1995年4月10日出生，身份证住址湖北省孝感市汉川市。 关于被执行人陈裕义罚金一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已付清本案债务。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初36号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执25477号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 亮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6655号 原告:王金莲，女，1979年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：曾霞、张晓源，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：姚茂军，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告王金莲与被告姚茂军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金莲及其委托诉讼代理人曾霞到庭参加诉讼。被告姚茂军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金莲向本院提出诉讼请求：判令姚茂军支付王金莲劳务工资4830元。事实与理由：2019年2月23日，王金莲受姚茂军雇佣到其租用的厂房从事服装加工工作，厂房原租用地址为厦门市湖里区××组××楼，后租用地址为厦门市湖里区××组××楼。双方约定工资为计件工资。王金莲为姚茂军工作至2019年3月19日，王金莲与彭千伍、李建强合作共完成服装966件，每件单价为15元，合计工资为14490元。2019年4月5日，姚茂军将厂房搬空，但姚茂军尚拖欠王金莲工资4830（14490／3＝4830）元未支付。为此，请求依法判如所请。 姚茂军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姚茂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。本院对王金莲提供的证据分析认定如下：1.彭千伍与姚茂军的微信聊天记录没有原件，本院依法不予采信；2.李建强与姚茂军的微信聊天记录缺乏其他证据印证，无法确认微信名称备注为“雪，小姚加工厂”的聊天对象为姚茂军，本院依法不予采信。退一步而言，即便是姚茂军，其在聊天记录中并没有确认拖欠王金莲的劳务报酬的金额，也没有确认双方约定的单价以及王金莲完成的件数，本院对其证明对象亦无法确认；3.送货单、指示单与王金莲自述的工作内容无关，本院亦不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王金莲自述2019年2月23日至2019年3月19日期间其受雇于姚茂军，从事服装加工工作。姚茂军至今拖欠其劳务工资4830元。为此，王金莲提供了上述微信聊天记录以及送货单、指示单佐证。姚茂军未到庭答辩。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，如前所述，王金莲提供的微信聊天记录等缺乏其他证据印证，不足以证明姚茂军拖欠其劳务报酬4830元的事实。该情况下，王金莲仍负有进一步证明的责任，且不因姚茂军未到庭答辩而当然免除。王金莲举证不能，自行承担相应的不利后果。王金莲请求姚茂军支付劳务工资4830元证据不足，本院依法不予支持。综上，姚茂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告王金莲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王金莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李艳斐 审 判 员  胡晓华 人民陪审员  陈喜观 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈幼美 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执66号 申请执行人：李建华，女，1974年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：高保林，江西云龙律师事务所律师。 被执行人：李光慈，男，1949年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：武美秋，女，1948年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌东凯光电科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港大街，组织机构代码：66975511-4。 法定代表人：李光慈。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2019年9月29日作出的（2018）赣01民初393号民事判决书，向被执行人南昌东凯光电科技有限公司、李光慈、武美秋发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人李建华于2019年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌东凯光电科技有限公司、李光慈、武美秋银行存款1958.866167万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 万诗雨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初4986号 原告：四川硕尔商贸有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路****。 法定代表人：夏世琼，职务经理。 委托诉讼代理人：唐良飞，男，系原告员工，特别授权。 被告：四川成功建设工程有限公司，，住所地成都市成华区建设路** 法定代表人：周命吉，职务不详。 原告四川硕尔商贸有限公司（以下简称：硕尔商贸公司）与被告四川成功建设工程有限公司（以下简称：成功建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员余彬、孙建伟组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告硕尔商贸公司的委托诉讼代理人唐良飞到庭参加了诉讼，被告成功建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告硕尔商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币11864元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，以欠款总额11864元为基础，从对账次日即2015年6月4日起，暂计算至2019年4月17日，按照合同约定的每逾期一日按逾期未付款金额的1%支付，原告自愿调减至每逾期一日按逾期未付款金额的0.2%支付，即为33053元，合计44917元。事实与理由：2013年9月25日，原、被告签订《衬塑钢管采购合同》，约定原告向被告供应“新碧园”牌管材及协议配套管件，由原告送货至“红树林项目现场”，被告卸货验收，并约定安装调试完毕付至货款97%，质保期满付3%，若被告未按合同约定付款，被告每日支付原告应付款总额1%的违约金。上述合同签订后，原告依约发货，被告派员签收并签署《销售发货单》。后项目验收合格且质保期已届满，被告仅支付了部分货款，尚欠货款11864元，原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告成功建设公司未答辩。 经审理查明：2013年9月25日，原告硕尔商贸公司（供货单位、乙方）与被告成功建设公司（购货单位、甲方）签订《衬塑钢管采购合同》，主要约定：一、供货范围：甲方在成功·红树林工程中的衬塑钢管采购分项工程，全部采用乙方的“新碧园”牌管材及协议配套管件；二、价格执行：本合同暂定总价为319602.43元，产品价格按照甲、乙双方商确的价格执行，双方约定，如遇市场整体行情变化，确需价格调整，经甲乙双方协商后按最新价格执行；三、付款方式：1、付款节点为10万元，达到10万元及以上付款时，经双方核对确认后七个工作日内甲方支付产值的90%，若2个月内产值未达到10万元，以未付产值的90%支付，安装调试完毕支付至总产值的97%，3%为质保金，一年后无质量问题后无息退还，质量保证期为二年；五、交付方式及运输费用：1、交货方法：乙方送货，交货至甲方指定地点：红树林项目现场，卸货由甲方执行负责；2、运输方式：乙方自行选择运输方式，确保货物按期送达。到货地点和接货单位（或接货人）：乙方负责将货物送至订货清单指定的工地，经甲方授权代表会同监理、甲方指定施工单位代表验收合格后，由甲方指定施工单位出具收货单（该收货单作为付款依据）；七、产品的质量保证：1、乙方产品的质量保证期为两年，从成功·红树林项目竣工验收合格之日起计；八、甲方的权利和义务：5、甲方逾期付款的，每逾期一天按逾期未付货款的1%支付逾期付款违约金。 上述《衬塑钢管采购合同》签订后，自2014年2月21日至2015年3月10日期间，原告实际累计向被告发货（含退货）金额为395444.67元。 审理中，原告陈述，被告自2014年4月28日至2017年1月9日期间累计向原告支付货款383580.67元，尚欠货款11864元未予支付。 上述事实有原告举出的下列证据证实：原、被告的身份信息；《衬塑钢管采购合同》；销售发货单、退货单；“新碧园”牌钢塑复合管材及管件价格表；原告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告签订的《衬塑钢管采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据原告举出的销售发货、退货单可以认定原告实际向被告供货金额为395444.67元。原告自认被告实际支付货款383580.67元，尚欠货款11864元。根据合同约定，质保金为总产值的3%，在成功·红树林项目竣工验收合格后两年质量保证期届满一年后无质量问题无息退还。质保金应为11863.34元（395444.67元×3%），且应当在成功·红树林项目竣工验收三年后无息退还。原告陈述被告尚欠货款11864元，应当为质保金。根据合同约定，该质保金的退还附有条件，即成功·红树林项目竣工验收满三年且案涉货物无质量问题。原告并未举证证明质保金退还条件成就，依法应当承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告成功建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川硕尔商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费923元、公告费300元，合计1223元，由原告四川硕尔商贸有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  余 彬 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4907号之一 被执行人：袁旭荣，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省西充县。 关于被执行人袁旭荣盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4693号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的四川省西充县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林 展 鹏
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8210号 王体政、惠州市乾盛倡精密部件有限公司： 申请执行人王体政与被执行人惠州市乾盛倡精密部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的59070.76元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人惠州市乾盛倡精密部件有限公司已主动履行完毕并已支付本案执行费786元。至此，申请执行人王体政向本院申请执行的惠仲劳人仲案字[2019]843号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初212号原告：叶武青，男，汉族，1984年5月18日出生，身份证号码：441************915，住址：广东省东源县***************号。被告：叶添平，男，汉族，1988年11月4日出生，身份证号码：441************519，身份证住址:广东省龙川县**************1*。现住址：河源市源城区****************—402。原告叶武青诉被告叶添平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶武青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶武青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息（2.5万元，利息按月利率2%自2017年11月20日起计算至还清借款之日止）；判令被告立即向原告偿还借款本金15万元及利息（7.5万元，利息按月利率2%自2018年1月25日起计算至还清借款之日止）；诉讼标的合计30万元整；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告叶添平与原告叶武青系朋友关系，2017年8月20日，被告因周转困难向原告共借款5万元，原告叶武青履行借款义务后，被告叶添平出具借条一份，约定借款期限为3个月。2017年8月25日，被告因周转困难向原告借款15万元，原告叶武青履行借款义务后，被告叶添平出具借条一份，约定借款期限为5个月。借款期限届满后，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告均借故拒绝。截止至起诉之日起，被告仍未能偿还借款。被告叶添平拒不偿还借款的行为已经构成严重违约，且已严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。原告向法院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条2份，证明被告叶添平向原告借款共20万元的事实。上述证据本院予以采信。被告叶添平未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告在惠州经营家具店期间，因资金周转困难，与原告借款2笔共20万元，2017年8月20日立下借条“甲方向乙方提供资金借款，用于解决乙方短期资金周转，借款人民币5万元，期限3个月，自2017年8月20日至2017年11月20日，不按期归还的，乙方应按日缴纳所欠金额2%的违约金”。2017年8月25日立下：“甲方向乙方提供资金借款，用于解决乙方短期资金周转，借款人民币15万元，期限5个月，自2017年8月25日至2018年1月25日，不按期归还的，乙方应按日缴纳所欠金额2%的违约金”。借款后，被告向原告支付了1500元和4500元的利息。本金分文未还。本院认为，被告与原告二次共借款20万元，有被告立具的借条为凭。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，原告请求被告归还借款20万元，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%从借款逾期之日起至还清款之日止的利息，借条中双方虽没有利息的约定，但约定了逾期按日缴纳所欠金额2%的违约金，该违约金视为是逾期利息的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持”。双方约定逾期按日缴纳所欠金额2%的违约金超过了年利率24%，原告请求按月利率2%从借款逾期之日起至还清款之日止的利息，本院予以支持。被告叶添平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国总则》第一百一十九条、一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶添平应于本判决发生法律效力十日内归还原告叶武青借款20万元及支付利息（以5万元为基数按月利率2%自2017年11月20日起至计还清借款之日止；以15万元为基数按月利率2%自2018年1月25日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告叶添平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 叶 芳二〇二〇年三月二日书记员 黄赵冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1445号原告：肇庆奥米龙建材有限公司，住所地肇庆市高要。法定代表人：范如辉。委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市君友利陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：屈亚林。本院在审理原告肇庆奥米龙建材有限公司诉被告佛山市君友利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告肇庆奥米龙建材有限公司撤回对被告佛山市君友利陶瓷有限公司的起诉。本案受理费300元、财产保全费340元，合共640元（原告已预交），由原告肇庆奥米龙建材有限公司负担。审判员  陈文戈二〇二〇年三月三日书记员  黎燕冰
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初149号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈婷，女，1987年4月7日出生，身份证号码：362************22X，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省抚州市东乡县****************。因涉嫌赌博罪，于2019年11月27日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人陈婷犯赌博罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2019年5月份开始，被告人陈婷在博罗县**********益众茗茶店内，通过微信转账、现金的方式，收受万某亮、夏某辉等人香港六合彩外围投注进行赌博。经查证，被告人陈婷收受六合彩投注额达人民币50万余元，非法营利人民币3万多元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈婷的行为已构成赌博罪。建议对被告人判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。希望从轻处罚。另查明，被告人陈婷右手残疾。再查明，公安机关依法扣押被告人陈婷的苹果6S白色手机一部，属作案工具。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、辨认笔录、现场照片、手机微信聊天记录截图、制图说明、前科信息情况说明、情况说明、现场检测报告书、户籍信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈婷以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人右手残疾，在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关依法扣押被告人陈婷的苹果6S白色手机一部，属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈婷犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人陈婷的苹果6S白色手机一部，属作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年三月二十日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执3399号刘建国：你/你单位与张君房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初4259号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张君于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢420号之四 申请执行人：林国平，男，1963年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：郑国平，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人林国平与被执行人郑国平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2011）南民初字第2887号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人郑国平发出恢复执行通知书，责令被执行人郑国平立即向申请执行人林国平支付借款人民币715000元及利息（利息自2011年5月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10950元、执行费人民币9550元，并向本院报告财产情况，但被执行人郑国平未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、拍卖、变卖了被执行人郑国平名下位于南安市的房产，变卖所得人民币612000元，申请执行人林国平在本案受偿人民币445331.46元。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，除上述财产外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人林国平实现债权人民币445331.46元。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2011）南民初字第2887号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐光坝
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申33号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）厦门市全新彩钢结构有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇官浔村福明路**。 法定代表人王少辉，执行董事。 委托代理人翁文宁、杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局厦门市税务局稽查局，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**税保大厦。 法定代表人张连发，局长。 委托代理人陈延郴，男。 委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局厦门市税务局，，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**鹭滨大厦 法定代表人张曙东，局长。 委托代理人张阿蓉，女。 委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 再审申请人厦门市全新彩钢结构有限公司（以下简称全新彩钢公司）因诉国家税务总局厦门市税务局稽查局（以下简称厦门税务稽查局）税务行政决定、国家税务总局厦门市税务局（以下简称厦门税务局）行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 全新彩钢公司申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足、适用法律法规错误，请求撤销原审判决，并改判支持申请人的一审全部诉讼请求。主要理由如下：1.厦门税务稽查局依据《厦门全新辊压机械有限公司2012年-2014年2月逐月费用一览表》作出厦国税稽处〔2017〕33号《税务处理决定书》，认定的申请人少缴增值税款，事实不清、证据不足，上述费用一览表仅是证据线索，不能作为定案的证据；2.厦门税务稽查局作出的两个行政决定，厦国税稽处〔2017〕33号《税务处理决定书》与厦国税稽罚处〔2017〕11号《税务行政处罚决定书》认定的应纳税金额不一致，应当按照疑点有利于行政诉讼相对人方的原则，采纳较低的金额；3.厦门税务稽查局在稽查的过程中，程序违法，超过法定期限，剥夺当事人的陈述申辩权；4.《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第四条、第五条、第八条以及第十九条并未赋予税务机关追缴权限，税务机关作出的案涉税务处理决定适用法律错误，应予撤销；5.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，行政诉讼中行政机关应对其作出的具体行政行为的合法性承担举证责任，原二审法院将举证责任分配给申请人明显不当。 被申请人厦门税务稽查局答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请法院依法驳回申请人的再审申请。主要理由如下：1.《厦门全新辊压机械有限公司2012年-2014年2月逐月费用一览表》记载了全新彩钢公司在该期间内的真实营业收入情况，被申请人已通过多种方式进行比对和印证；2.税务处理决定和税务行政处罚决定属于两种不同的行政行为，税务处理决定是针对税款部分作出的纳税决定，税务行政处罚决定是税务机关对违法情形作出的处罚决定，两者所适用的证明标准、构成要件并不相同；3.申请人在本案原一、二审庭审过程中已明确确认除申辩权、异议权外对其他程序无异议，关于陈述申辩权，被申请人于2016年9月20日向申请人出具《稽查反馈表》，告知关于补税的具体情况，内容包括应补缴的税款明细等，申请人之后亦提交了相关意见，被申请人对其提交的反馈意见中经核实确认的部分也相应予以核减，以上内容足以体现在稽查程序中充分保障了申请人的陈述申辩权；4.申请人在原一、二审诉讼过程中已先后通过开票缴纳、增值税进项留抵税额抵减增值税欠税的方式缴交了案涉增值税款及相应滞纳金，案涉增值税款及滞纳金已缴交完毕。 被申请人厦门税务局答辩称，被申请人依照《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》《税务行政复议规则》受理复议申请并依法作出行政复议决定，程序合法，事实清楚，适用依据正确，原一、二审认定事实清楚，适用法律准确，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，原审判决认定事实不清。本案申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案指令厦门市中级人民法院再审。 审判长 王 珩 审判员 史寅超 审判员 许秀珍 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘 勇 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条…… 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1329执恢652号 张孝美、崔广峰: 本院立案受理的申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人崔广峰机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终182号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏端端，男，1990年5月12日出生于广东省雷州市，汉族，小学，无业，住雷州市****************。曾因犯故意毁坏财物罪于2015年10月29日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月3日被羁押，因吸毒次日被决定行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人苏端端犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月4日作出（2019）粤0882刑初755号刑事判决。宣判后，原审上诉人苏端端不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。二审期间，上诉人苏端端明确表示不需本院为其指定辩护人。现已审理终结。原审判决认定，在公安机关的特情安排下，特情人员于2019年5月3日通过电话联系被告人苏端端，欲向被告人苏端端购买200元冰毒。被告人苏端端表示同意，双方约定在雷州市*********交易。被告人苏端端在特情人员通过微信向其转账人民币200元后，于当晚20时许驾驶一辆黑色女装船仔摩托车携带2小包可疑毒品到达约定地点，当场被在现场附近伏击的雷州市公安局民警抓获。公安民警扣押了从被告人苏端端身上搜出的可疑毒品2小包，缴获了被告人苏端端粤G*****牌黑色女装船仔摩托车1辆、白色VIVO牌手机1部。经称量，2小包可疑毒品共净重0.42克；经湛江市********鉴定，涉案的2小包可疑毒品，检见甲基苯丙胺成分。又查明，被告人苏端端曾因犯故意毁坏财物罪于2015年10月29日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月8日刑满被释放。原判认定上述事实，有物证，书证，被告人苏端端的供述，检验报告，称量笔录，现场勘验笔录及照片，辨认、指认笔录，证人吴超恒的证言等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人苏端端为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏端端曾犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又再犯贩卖毒品罪，是累犯，予以从重处罚。鉴于被告人苏端端如实供述自己贩卖毒品的罪行，依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人苏端端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺净重0.42克，予以没收销毁；缴获随案的粤G*****牌黑色女装船仔摩托车1辆、白色VIVO牌手机1部，予以没收上缴国库。宣判后，上诉人苏端端上诉称，其归案后认罪态度较好，原判对其量刑过重。请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实和证据与原判一致。对于上诉人苏端端所提的意见。经查，认定上诉人苏端端犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，原判根据上诉人苏端端的犯罪事实、量刑情节，以犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当。故上诉人苏端端所提的意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人苏端端无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人苏端端归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，对上诉人苏端端酌情从轻处罚。上诉人苏端端曾犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏端端所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终39号原公诉机关广东省徐闻县人民检察院。上诉人（原审被告人）李德平，男，1992年9月12日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县*********。因本案于2019年2月22日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。原审被告人李永交，男，1989年11月25日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县**********。因本案于2019年2月22日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民法院审理广东省徐闻县人民检察院指控原审被告人李德平、李永交犯开设赌场罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤0825刑初291号刑事判决。宣判后，原审上诉人李德平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，自2018年4月至2019年2月，被告人李德平以营利为目的，利用微信平台（微信昵称：布子4、财务、布仔、平仔2）招揽“小小”、“老肥2”、“李道静”、“关虎”等人投注，然后将“小小”、“老肥2”、“李道静”、“关虎”等人的投注款通过微信转到上线“凤”（具体情况不详）的微信账号（微信昵称：甜心宝贝）用于购买圣地时时彩进行赌博，涉赌金额累计为3887852.40元。2019年2月17日至22日期间，被告人李永交受被告人李德平的雇佣，以150元-200元/天不等的报酬协助被告人李德平统计销售圣地时时彩的数据，该期间的涉赌金额累计为949470元。另查明，被告人李德平被扣押的OPPO牌手机（1部）属于用于实施开设赌场犯罪的作案工具，被扣押的现金人民币977元属于犯罪所得；被告人李永交被扣押的iPhone牌手机（2部）及记账簿（1本）属于用于实施开设赌场犯罪的作案工具。原判认定上述事实，有现场勘查笔录及照片，指认笔录，涉案微信账号月账单截图照片，记账簿，证人李道静、王成兴的证言，被告人李德平、李永交的供述等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李德平、李永交无视国家法律，以营利为目的，利用微信平台招揽他人投注时时彩进行赌博，其二人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李德平利用微信群纠集他人投注时时彩，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李永交受被告人李德平的雇佣短时间参与统计时时彩销售数据，起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。鉴于被告人李德平、李永交归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李永交犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李德平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人李永交犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案的OPPO牌手机1部、iPhone牌手机2部、现金人民币977元及记账簿1本等，均予以没收。宣判后，上诉人李德平上诉称，其只为赚取一些手续费，在共同犯罪中起协助作用，是从犯，自愿认罪，系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，原判量刑过重。请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定上诉人李德平、原审被告人李永交犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李德平所提的意见。经查，上诉人李德平利用微信群纠集他人投注时时彩，并雇佣原审被告人李永交统计销售数据，在共同开设赌场犯罪中起主要作用，应是主犯。原判根据上诉人李德平的犯罪事实、量刑情节，以犯开设赌场罪判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当。故上诉人李德平所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李德平、原审被告人李永交无视国家法律，以营利为目的，利用微信平台招揽他人投注时时彩进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李德平所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年三月二日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2633号原告：许树焕，男，1988年6月29日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：蔡妙纯，系北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：何晓彬，男，1993年5月13日出生，汉族，住址：广东省普宁市。原告许树焕与被告何晓彬运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年11月13日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许树焕及其委托诉讼代理人蔡妙纯到庭参加诉讼，被告何晓彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款22700元；2.被告按银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息至以上款项全部还清之日止（从2018年1月1日起，暂计至2019年9月1日利息为2270元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从事快递工作，被告经营淘宝商城，被告给客户的货物交由原告快递发送，截止2017年7月12日，被告累欠原告快递费34700元，双方签订了《协议保证书》，确认被告拖欠原告货款数额及约定2017年12月31日前还清。《协议保证书》签订之后，被告只向原告偿还了12000元，至今尚欠22700元。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《广东公安人口信息查询资料》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《协议保证书》1份，证明原、被告确认：截至2017年7月12日，被告欠付原告货款34700元，被告于2017年12月31日之前结清所有欠数。4.《微信账号及聊天记录》打印件10页，证明原、被告微信以及双方的聊天记录确认存在欠款的事实，被告通过微信转账的方式偿还原告欠款共计2000元，双方在微信聊天记录确认截止2019年8月6日被告尚结欠原告22700元的事实。被告何晓彬没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经营快递业务，被告在淘宝网络购物平台经营电商，原告向被告提供快递服务。被告快递货物时通过原告向快递公司购买电子单号，由原告先为被告垫付其购买电子单号的运输费用，被告收到电子单号后打印相关货物的快递单，并将货物交由原告进行运输。2017年7月12日，原告与被告进行对账，双方签订《协议保证书》，双方约定：截至2017年7月12日，被告结欠原告货款34700元，被告于2017年12月31日前结清所有欠款。《协议保证书》签订后，被告向原告偿还12000元，尚欠22700元至今未还。原告遂于2019年10月12日向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告向被告提供快递服务，被告结欠原告运输费用22700元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告付还运输费用22700元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息损失的问题，虽双方没有约定，但由于被告没有按时归还运输费用，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可从2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计，自2019年8月20日起至还清运输费用之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告利息损失。被告经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告何晓彬应于本判决生效之日起10日内付还原告许树焕运输费用22700元及利息（利息以尚欠运输费用为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计，自2019年8月20日起至还清运输费用之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.26元，由被告负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费424.26元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄丽慧人民陪审员  黄睿斌人民陪审员  郑雪茹二〇二〇年三月二十七日书 记 员  洪秋玲
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初34号原告：黄文辉，男，汉族，1966年7月7日出生，住址：广东省云浮市云城区***********，公民身份号码：440************510。被告：罗云，男，汉族，1982年3月5日出生，住址：广东省云浮市云城区******************，公民身份号码：445************318。原告黄文辉与被告罗云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄文辉到庭参加诉讼，被告罗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款176020元及违约金30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日被告为生意周转向原告借款176020元，被告当时承诺在3个月后，即2019年6月30日之前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，被告应向原告除照付本金外，并支付违约金30000元。但到2019年6月30日，被告仍不归还欠款，后来原告又多次催促其还款，但被告仍然一直推托，甚至拒绝接听原告的电话，因此，原告为维护自身合法权益，特具状法院请求判如所请。被告罗云未作答辩，在诉讼中未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄文辉与被告罗云是同乡关系。2019年3月1日，被告罗云向原告黄文辉借款176020元，原告于当天以现金支付的方式出借给被告，被告立下借条交原告收执。《借条》载明：“罗云今借到黄文辉人民币176020元（拾柒万陆仟零贰拾元整），所有现金已经全部收到，约定于2019年6月30日之前偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金30000元（叁万元整）。”被告罗云在借款人处签名捺印确认。上述《借条》签订后，被告罗云未能在借款期限届满前依约还清借款，经原告催收后被告仍未还款，原告遂提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告签订的《借条》，是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应严格依照约定履行各自的义务。原告黄文辉履行了支付176020元款项给被告罗云的义务，被告罗云在《借条》中亦确认收到现金176020元，但被告至借款期限届满仍未能依约还清所欠款项，其行为已经构成违约，因此，原告请求被告罗云归还借款176020元，本院予以支持。关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，《借条》约定被告如不能按期足额归还借款，需支付违约金30000元，本院认为，被告罗云未能依约按时还款构成违约，应承担相应的违约责任，该违约金的约定是双方真实意思表示，且未超过年利率24%，符合法律规定，故原告请求被告支付违约金30000元，本院予以支持。被告罗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗云于本判决发生法律效力之日起十日内归还176020元及支付违约金30000元给原告黄文辉。如果被告罗云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，因适用简易程序减半收取计2195元（该款原告已预交），由被告罗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴杳明二〇二〇年二月二十七日书记员  盘小红附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执恢632号 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市下埔路**。 负责人：张中华。被执行人张永光，男，汉族，1988年4月29日出生，，住江西省吉安市吉水县 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张永光金融借款合同借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初3604号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永光应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行支付案件执行款人民币79132.64元、律师费4296元、承担案件受理费保全费公告费3294元，向本院交纳执行费1200元。因张永光未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、冻结被执行人张永光的银行账户（账户余额不足），冻结期限为2021年3月24日（如需继续冻结，需在查封期限届满前三十日向本院提交书面申请）。 2、拍卖张永光名下位于惠州市××岸斑璋××大厦××座××层××房房产拍卖成交，成交价为846698元。此拍卖款优先支付抵押权人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行736114.47元、支付拍卖佣金8566.97元、支付两案执行费11161元。支付本案申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行90855.56元（本金79132.64元、利息4132.92元、律师费4296元、受理费2014元、保全费1020元、公告费260元、）,剩余利息及迟延履行利息148406.06元未能执行。 经查，被执行人张永光暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人张永光发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执恢632号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  叶珊珊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马茂腾
广东省云浮市云城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5302行初19号原告：苏德，男，汉族，1979年4月10日出生，住址：广西藤县**********，公民身份号码：452************653。被告：云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队。住所地：云浮市云城区************（**********东收费站入口旁）。负责人：王鸿文，大队长。原告苏德诉被告云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通管理行政处罚及行政赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年3月3日书面向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请未损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告苏德撤回起诉。本案受理费50元，由原告苏德负担。审 判 长  陈世玲人民陪审员  冯文静人民陪审员  邓桂雄二〇二〇年三月四日书 记 员  阮健欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32952号 申请执行人：深圳市松乐进出口有限公司。住所地：深圳市福田区莲花福新社区益田路**江苏大厦**1302，统一社会信用代码91440300069288049F。 法定代表人：詹志杰。 被执行人：广东越盛源农业科技集团有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区西乡街道凤凰岗路信达商务大厦社会信用代码91440300087765072C。 法定代表人：杨愉。 申请执行人深圳市松乐进出口有限公司与被执行人广东越盛源农业科技集团有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49743号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2011400元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈 亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执257号之一 申请执行人：唐平豪。 申请执行人：林萌。 被执行人：陈济林。 本院在执行申请执行人唐平豪、林萌与被执行人陈济林民间借贷纠纷一案中，查封被执行人陈济林名下的位于灵川县XX号房产，因被执行人在期限内未履行已发生法律效力的（2019）桂0304民初234号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈济林名下的位于灵川县XX号房产以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 陈一铜 二〇二〇年三月二日 书记员 李 倩
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5292号原告：袁豪，男，汉族，2015年1月31日出生，住云南省昭通市镇雄县********************，身份证号码：530************378。法定代理人：袁济红，身份证号码：532************379。系原告的父亲。委托代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被告：汤永强，男，汉族，1976年12月20日出生，住四川省自贡市*******，身份证号码：510************01X。被告：陈燕，女，汉族，1978年6月30日出生，住四川省富顺县**************，身份证号码：510************026。以上两被告共同委托代理人：陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。本院受理原告袁豪诉被告汤永强、陈燕共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的母亲汤韵霓在2018年8月31日21时50分发生交通事故导致死亡，被告汤永强系死者汤韵霓的父亲，被告陈燕是死者汤韵霓的母亲，该次交通事故经法院审判，案号为博罗县人民法院（2018）粤1322民初4800号的民事判决书，已执行到的赔偿金641571.13元已在博罗县人民法院账号上，原告因本次交通事故的赔偿款一事多次与被告协商未果，无法达成一致对赔偿金的分割意见，故而原告诉至法院，另原告请求本案赔偿金按40%的份额与共有人分成，根据《中华人民共和国未成年人保护法》规定适当多分得，原告母（受害人）出事时原告才年仅3岁，属未成年，无自主生存能力，据此主张是有法律依据的。为此，原告特向贵院提出起诉，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令赔偿金中原告的被抚养人生活费127712.37元给原告（255424.75元×50%）。2、请求法院依法判令扣除原告的被抚养人生活费127712.37元后，剩余的精神抚慰金、死亡赔偿金等共计513858.76元，（按共有人：被告汤永强陈燕得30%即154157.6元、被告陈燕得30%即154157.6元、原告得40%即205543.5元），据此判决划分。3、本案诉讼费由两被告承担。被告汤永强、陈燕辩称，一、汤韵霓（袁豪母亲）读初中一年级时(13岁)，被网络语言以各种花言巧语与其私奔，答辩人报警求助因证据不足无法获得保护。2015年1月31日，不满16周岁的汤韵霓与他人私奔非婚生下小孩。2018年8月31日21时50分许，袁济红驾驶的悬挂粤A*****号牌二轮摩托车（搭乘汤韵霓）发生事故造成汤韵霓死亡引发诉讼，答辩人在丧女之痛时又被迫诉至法院(2018)粤1322初4800号。法院判决袁济红赔偿563650.13元给答辩人，袁济红拒绝赔偿。2019年10月12日，答辩人申请执行(2019)粤1322执2458号，袁济红收到立案执行通知后拒绝调解并立即提起本案诉讼。二、本案完全可以协商解决，不知提起诉讼为了什么？答辩人愿意放弃对袁济红赔偿563650.13元。抚养费再补伍万元了决此案。三、诉求完全不合法、不合理，不合情，不照顾答辩人的感受，为了钱，以六亲不认邋遇手段讨回其所谓的该得部分，既然这样，答辩人依照法律的规定作出分配：1、关于精神抚慰金100000元，汤韵霓是独生女。小孩年纪尚小，该打击小孩无法感知。故精神损害抚慰金与小孩无关。2、关于死亡赔偿金，死亡赔偿金的50%是409750元。这个赔偿不是遗产，平分是136583元/人。3、关于处理后事误工费、交通费、住宿费在丧女之痛中帮忙亲属十几人处理后事带回骨灰回四川安葬，小孩尚小，怎知何事？如果没有参与还裹挟小孩瓜分误工费、交通费、住宿费图的是什么无法解释。4、关于抚养费，小孩的抚养费依法要给，但答辩人养育了汤韵霓十几年支付的几十万抚养费，难道就由答辩人买单？经审理查明，2018年8月31日21时50分，汤韵霓搭乘袁济红驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经抢救无效后死亡。汤韵霓的父亲汤永强、母亲陈燕、儿子袁豪遂起诉至本院，本院作出(2018)粤1322初4800号民事判决书，判决华泰财产保险有限公司惠州中心支公司赔偿汤永强、陈燕、袁豪641571.13元，袁济红赔偿汤永强、陈燕、袁豪563650.13元。上述判决生效后进入执行程序，本院受理执行案号为：（2019）粤1322执2458号。执行过程中，华泰保险公司支付了赔偿款641571.13元到执行账户。因申请执行人之间就执行款的分配产生争议，原告诉至本院。另查明，原告袁豪跟随其父亲袁济红生活。本院认为，本案系共有物分割纠纷，原告请求分割本院（2019）粤1322执2458号案中华泰保险公司支付的赔偿款641571.13元。根据《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”的意见，本案中分割的赔偿款不属于遗产，应当按照赔偿项目的性质确定属于个人专属款还是共有财产。生效判决认定原告袁豪的抚养费为255424.75元，按照事故责任划分，保险公司的被保险人负事故50%的责任，本案执行款中包含的抚养费为127712.37元（255424.75元×50%），属于原告个人享有财产。剩余执行款513858.76元（641571.13元-127712.37元），对于实际发生的费用项目，原、被告均未提供证据证明其实际支出该费用，应当全部视为共有财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”的规定，原告袁豪跟随其父袁济红生活，由其父抚养，并未与两被告共同生活，三方对执行款的共有关系终止，应当分割。原告主张分割40%，被告主张原告应当少分割，均无法律依据，本院按照等分标准予以分割，即三方各分得三分之一为171286.25元（513858.76元÷3）。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》的规定，判决如下：一、确认原告袁豪从华泰财产保险有限公司惠州中心支公司支付的赔偿款641571.13元中分割到298998.62元。二、确认被告汤永强从华泰财产保险有限公司惠州中心支公司支付的赔偿款641571.13元中分割到171286.25元。三、确认被告陈燕从华泰财产保险有限公司惠州中心支公司支付的赔偿款641571.13元中分割到171286.25元。四、驳回原告袁豪的其他诉讼请求。案件受理费5108元（原告已预交），由原告袁豪负担2500元、被告汤永强负担1304元、陈燕负担1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇二〇年三月二日书记员  朱欣彤
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执153号之三 申请执行人：孙小保等12人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州市京润轩家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村锦翠和工业园**。 被执行人：刘登京，男，汉族，1974年12月06日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人孙小保等与被执行人惠州市京润轩家具有限公司、刘登京劳动争议纠纷12宗案中，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（具体案号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：被执行人惠州市京润轩家具有限公司应支付工资总计203664元给各申请执行人（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。并于2012年3月8日，依申请执行人申请追加被执行人惠州市京润轩家具有限公司唯一股东刘登京为该系列案被执行人。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查发现被执行人刘登京名下有银行存款，本院予以冻结，共冻结到2350.63元。经征询申请执行人意见，本院将冻结到的存款中的1931元划拨至执行款账户用作该系列案执行费（各案分得执行费详见附表）余款上缴国库。余款419.63元因金额不多，申请执行人同意保持冻结状态，不予划拨。另，发现刘登京名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（2011年红旗牌汽车），本院予以查封。被执行人惠州市京润轩家具有限公司在广发银行股份有限公司惠州惠阳支行95×××11账户（内存款207.75元）已被本院（2019）粤1303民初1254号案件冻结，本院予以轮候冻结。此外，未发现被执行人惠州市京润轩家具有限公司名下有其他可供执行财产。本院已对刘登京采取限制高消费措施，并将被执行人惠州市京润轩家具有限公司列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院认为，被执行人刘登京名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车未能实际控制，无法处分。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执93-98、100、151-155号12宗案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李幸 书记员黄明静
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初44号 原告：魏爱娇，女，1967年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈东，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告魏爱娇与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱娇到庭参加诉讼，被告陈东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏爱娇向本院提出诉讼请求：依法判令陈东偿还借款50000元。事实和理由：陈东因需要资金周转，于2016年6月间向魏爱娇借款50000元，约定几天后归还，魏爱娇将现金50000元交付给陈东，陈东没有向魏爱娇出具借条。之后，陈东未能及时还款。2019年10月1日，魏爱娇找到陈东，陈东就向魏爱娇出具了一张借条。出具借条后，陈东仍未还款，魏爱娇经多次催讨无果而向法院起诉。 陈东未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈东向魏爱娇借款50000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈东依法应承担偿还的义务。现魏爱娇主张陈东偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，陈东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈东应在本判决生效之日起十日内偿还魏爱娇借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈东负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑晨亮 二0二0年三月十二日书记员林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初54号 公诉机关：广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人：姚开远，男，1962年9月5日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2020］28号起诉书指控被告人姚开远犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员钟靖出庭支持公诉，被告人姚开远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2019年8月初至10月28日，被告人姚开远在灵山县其经营的小卖部处开设赌场。该赌场以骨牌作为赌具，以赌“牌九”的方式聚众赌博。2019年10月28日17时许，灵山县公安局治安管理大队对该赌场进行查处，当场抓获包括被告人姚开远在内的参赌人员共13人，并当场缴获赌具骨牌1副、骰子3粒、赌资现金人民币3200元。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人姚开远以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处有期徒刑九个月至十一个月，并处20000元以下罚金。 被告人姚开远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月初至10月28日期间，被告人姚开远在其经营的位于灵山县的小卖部内开设了一个赌场聚众赌博，从中抽水渔利。该赌场以骨牌作为赌具，以赌“牌九”的方式进行赌博。2019年10月28日17时许，灵山县公安局治安管理大队对该赌场进行查处，当场抓获被告人姚开远和参赌人员姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、劳某、杨某1、杨某2、姚某7、蒙某、何某，并当场缴获赌具骨牌1副、骰子3粒、赌资现金人民币3200元。次日，被告人姚开远被刑事拘留。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 1、受案登记表、抓获经过。证实20109年10月28日17时许，灵山县公安局治安管理大队在灵山县被告人姚开远经营的小卖部处查获一个赌场，当场抓获被告人姚开远及参赌人员共13人。 2、人员基本信息。证实被告人姚开远的出生年月日等个人身份信息情况。 3、证人姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、劳某、杨某1、杨某2、姚某7、蒙某、何某的证言。均证实其到该赌场参加赌博，该赌场以骨牌作为赌具，以赌“牌九”的方式进行赌博，每次开场超过10人以上。 4、被告人姚开远的供述。证实其于2019年8月初，在其经营的位于灵山县的小卖部内开设了一个赌场聚众赌博，该赌场以骨牌作为赌具，以赌“牌九”的方式进行赌博，其从中抽水渔利。 5、辨认笔录。证实证人何某、姚某4、杨某2、蒙某、劳某、姚某3能辨认出开设赌场的老板是被告人姚开远。 6、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单。证实民警当场缴获赌具骨牌1副、骰子3粒、赌资现金人民币3200元。 7、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实现场及周边的基本概貌。现场位于灵山县。 8、行政处罚决定书。证实参赌人员姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、劳某、杨某1、杨某2、姚某7、蒙某、何某均被灵山县公安局处以行政处罚。 本院认为，被告人姚开远以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。 被告人姚开远到案后直至法庭审理过程中均如实供述其开设赌场的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。 根据被告人姚开远的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人姚开远从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚开远犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的赌具骨牌1副、骰子3粒、赌资现金人民币3200元（公安机关均已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈邦超 人民陪审员  邝积秋 人民陪审员  钟英柏 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  马德胜 书 记 员  范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7347号 申请执行人:恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。 法定代表人：陈传生。 被执行人：惠州市明鑫家具制品有限公司，住所地：惠州市沥林镇公路北面高桥段。 法定代表人：陈明川。 关于申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司申请执行被执行人惠州市明鑫家具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4696号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市明鑫家具制品有限公司应向申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司支付案件执行款人民币50000元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费650元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、根据网络查控金融机构反馈，我院冻结了惠州市明鑫家具制品有限公司名下的银行存款账户，冻结期限为2020年10月16日，申请执行人应于冻结期限届满前三十日书面向本院提出继续冻结的申请。 2、经查被执行人惠州市明鑫家具制品有限公司名下有位于惠州市沥林镇公路北面高桥段厂房内的机械设备，但上述机械设备均已另案（2019）粤1302执5102号案进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7347号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张子华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执392号申请执行人：李新民，男，1965年9月19日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：罗键霞，女，1971年2月5日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：王升瑞，男，1996年6月8日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人李新民申请执行被执行人罗键霞、王升瑞民间借贷纠纷一案，被执行人罗键霞、王升瑞至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初5009号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗键霞、王升瑞的银行存款计40万元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月十三日书记员  余志征
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特19号申请人：梁焱，男，汉族，1990年10月27日出生（公民身份号码：440************235），住广东省信宜市************，联系电话：188*****659。申请人：杨子宁，男，汉族，1968年4月13日出生（公民身份号码：440************415），身份证住址广东省珠海市香洲区****************，现住广东省信宜市****xxxxxxxx，联系电话：153*****205。本院于2020年3月11日立案受理申请人梁焱与申请人杨子宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁焱与申请人杨子宁追索劳动报酬纠纷，于2020年3月11日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：杨子宁确认尚拖欠梁焱劳动报酬7050元，限于2020年5月1日前付清给梁焱。若杨子宁未能按照上述约定的期限付清拖欠的劳动报酬给梁焱，梁焱即可向信宜市人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁焱与申请人杨子宁追索劳动报酬纠纷，于2020年3月11日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 郭喜仍二〇二〇年三月十一日法官助理 吕腾程书 记 员 周捡虹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢89号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地：福建省南安市水头镇东南财富广场**，统一社会信用代码：913505837356883360。 负责人：刘进福。 委托诉讼代理人：黄斯颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄廷维，该支行员工。 被执行人：福建省泉州市鑫龙石材有限公司，，住所地：福建省南安市水头镇龙凤村统一社会信用代码：913505006118741101。 法定代表人：周造枝。 被执行人：福建南安市天宇钢结构有限公司，，住所地：福建省南安市水头镇海联创业园DK36ABC地块统一社会信用代码：913505837937574670。 法定代表人：刘小军。 被执行人：周造枝，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈丽敏，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘小军，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：涂玉兰，女，1975年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：周宗侯，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄碧玉，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行与被执行人福建省泉州市鑫龙石材有限公司、福建南安市天宇钢结构有限公司、周造枝、陈丽敏、刘小军、涂玉兰、周宗侯、黄碧玉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的该申请系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执恢89号案件的执行； 二、解除对被执行人福建省泉州市鑫龙石材有限公司、福建南安市天宇钢结构有限公司、周造枝、陈丽敏、刘小军、涂玉兰、周宗侯、黄碧玉财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐光坝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1444号原告：肇庆奥米龙建材有限公司，住所地肇庆市高要区。法定代表人：范如辉。委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市聚合机械设备有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：徐宏。本院在审理原告肇庆奥米龙建材有限公司诉被告佛山市聚合机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告肇庆奥米龙建材有限公司撤回对被告佛山市聚合机械设备有限公司的起诉。本案受理费1450元（原告已预交），由原告肇庆奥米龙建材有限公司负担。审判员  陈文戈二〇二〇年三月三日书记员  黎燕冰