河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初949号原告：史清华，女，汉族，1978年7月28日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：梁利刚，男，汉族，1980年11月6日生，住河南省伊川县。原告史清华诉被告梁利刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史清华及其委托诉讼代理人刘慧峰到庭参加了诉讼，被告梁利刚依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史清华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款89万元及利息（利息按月利率2%从2018年11月计算至本金结清之日止）；2．本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告梁利刚以购买汽车、资金周转为由向原告提出借款。原告出于朋友的信任同意借款89万元给被告梁利刚，但同时约定：借款的用途只能用于购买卡车，且车辆购买后被告应当立即为原告办理此借款的车辆抵押手续。随后，原告将其银行卡和密码交由被告支配，被告用原告的银行卡刷取钱款购买了卡车，但是被告没有按约定为原告办理车辆抵押手续，也拒不偿还原告借款。原告多次主张讨要欠款，被告却推脱不还，为维护原告合法利益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。被告梁利刚未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。原告史清华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原被告双方的身份信息材料，证明原被告双方的主体资格。二、被告持史清华的卡号为62×××66的银行卡在洛阳东燕汽车贸易有限公司购买货车的刷卡交易记录，证明：1．原被告之间的合法有效的借款合同关系；2．本案诉求的借款实际借给了被告梁利刚用于其购买大货车这个事实，原告借给被告的借款在实际借款借出的整个过程中，被告用上述史清华的卡号的银行卡在洛阳东燕汽车贸易有限公司购车现场就刷卡了10万元与16,000元两笔款项，与本证据目录其他的证据能够相互印证本案实际存在的借款合同关系和借款实际发生的事实。三、通过洛阳市车管所调查取证的被告梁利刚用涉案诉求的借款购买的车号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**两辆大货车的详细登记信息。证明：1．被告梁利刚用涉案诉求的借款购买的车号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**两辆大货车，在洛阳东燕汽车贸易有限公司购买后挂靠在洛阳朗越汽车运输有限公司名下这个事实；2．证明上述涉案的两辆货车的车辆识别代号后八位号码分别为：J8016272、J8016270，与本证据目录四中的洛阳东燕汽车贸易有限公司出具的涉案两辆货车的购车合同、购车单据等材料显示的涉案车辆的车辆信息和购车信息完全一致。四、通过申请法院调查取证，由洛阳东燕汽车贸易有限公司出具的涉案两辆货车的购车合同、购车单据等材料六张。证明：1．通过上述六张材料中的两张梁利刚签名与其妻子韩丽莎签名，而且洛阳朗越汽车运输有限公司盖章的购车刷卡票据来看，进一步印证了被告单单用上述史清华的卡号的银行卡在洛阳东燕汽车贸易有限公司购车现场就刷卡了10万元与16,000元两笔款项，与本证据目录其他的证据能够相互印证本案实际存在的借款合同关系和借款实际发生的事实，而且涉案两辆货车挂靠在洛阳朗越汽车运输有限公司这个事实；2．通过本证据目录中提供的被告梁利刚与韩丽莎婚姻关系这个事实，印证了上述六张购车合同、购车单据中显示的客户姓名韩丽莎的字样和其签名，显然就是被告梁利刚实际借用和使用了史清华诉求的借款，只是梁利刚为了想规避其偿还借款的责任，在购车合同票据上使用了其妻子韩丽莎的名义而已，被告梁利刚应当偿还给史清华涉案诉求的借款和利息；3．通过上述六张材料中的两份“分期款项流向表”显示的涉案货车的车价金额、车牌号、挂靠公司等信息，能进一步证明涉案的两辆货车的车辆识别代号后八位号码分别为：J8016272、J8016270，与本证据目录四中的洛阳东燕汽车贸易有限公司出具的涉案两辆货车的购车合同、购车单据等材料显示的涉案车辆的车辆信息和购车信息完全一致，同时也证明了涉案两辆货车的车价金额分别是371,000元和375,500元，进一步证明了本案的借款数额实际发生和借给梁利刚这个事实。五、伊川县民政局出具的被告与韩丽莎是夫妻关系的婚姻登记信息和韩丽莎的户籍信息证明。证明：进一步证明证据一到证据四所证明的事实。六、史清华名下的几个银行卡针对涉案借款实际发生的银行流水清单。证明：与本证据目录其他的证据能够进一步相互印证本案实际存在的借款合同关系，以及涉案诉求的借款金额实际发生的具体事实和过程，被告梁利刚应当偿还给史清华涉案诉求的借款和利息。七、史清华于2018年11月15日和12月7日向梁利刚主张涉案借款问题的两份通话录音记录。证明：被告梁利刚在通话录音证据中是明确承认史清华借给其款项用于购买了大货车这个事实，并且其承诺偿还给史清华这个事实，与本证据目录其他的证据能够进一步相互印证本案实际存在的借款合同关系，以及涉案诉求的借款金额实际发生的具体事实和过程，被告梁利刚应当偿还给史清华涉案诉求的借款和利息。八、史清华向梁利刚主张涉案借款问题的视频。证明：被告梁利刚在视频中是明确承认史清华借给其款项用于购买了大货车并且其承诺偿还给史清华这个事实，与本证据目录其他的证据能够进一步相互印证本案实际存在的借款合同关系，以及涉案诉求的借款金额实际发生的具体事实和过程，被告梁利刚应当偿还给史清华涉案诉求的借款和利息。九、史清华向梁利刚主张涉案借款问题的微信记录。证明：证据七和证据八所证明的事实内容。十、被告梁利刚当时用涉案借款购买货车的现场照片。证明：本案实际存在的借款合同关系，以及涉案诉求的借款金额实际发生的具体事实和过程，以及被告梁利刚用涉案借款实际购买货车这个事实。十一、洛阳东燕汽车贸易有限公司、洛阳朗越汽车运输有限公司工商登记各一份。证明：涉案的两辆货车购车的销售公司和挂靠的运输公司事实成立。被告梁利刚未到庭质证亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，原告史清华与被告梁利刚系朋友关系。被告梁利刚以购买货车缺乏资金为由向原告借钱，原告史清华将自己名下的中国工商银行储蓄卡（卡号为62×××66）交付给被告梁利刚用以购买车辆。2018年4月28日、5月9日史清华名下的卡号为62×××66的中国工商银行储蓄卡在洛阳东燕贸易有限公司消费100,000元、16,000元共计116,000元用以购买车辆，存根签名为梁刚、韩丽莎。经查，梁利刚与韩丽莎系夫妻关系，该行为发生在夫妻关系存续期间，故可认定梁刚即本案被告梁利刚。借款发生后，被告梁利刚没有按时偿还原告，原告讨要无果后，起诉至本院，请求法院依法支持其诉求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告梁利刚以购买货车为由向原告史清华借款，原告史清华将自己名下的中国工商银行储蓄卡（卡号为62×××66）交付给被告梁利刚，虽然原告不是以现金或转账方式交付，且被告梁利刚并未向原告出具借条等书面证据，但是被告梁利刚实际持有原告史清华名下的中国工商银行储蓄卡（卡号为62×××66）并在洛阳东燕汽车贸易有限公司处消费两笔共计116,000元用以购车，借贷关系成立，原告也已实际履行了出借义务，被告梁利刚应当依法偿还原告史清华借款共计116,000元。对于原告诉称被告梁利刚持有的原告史清华名下的其他银行卡、信用卡的消费共计774,000元，原告仅提供该银行卡的银行流水明细不足以证明这些消费系被告梁利刚所为，因此本院依法不予支持。原、被告双方并未就借款利息予以约定，因此对于原告史清华对借款期限内利息的请求，本院依法不予支持。但原告要求被告支付逾期利息的诉求符合法律规定，被告应当自原告起诉之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告梁利刚在本判决生效之日起十日内偿还原告史清华借款116,000元并支付相应利息（按年利率6%自2019年3月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告史清华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,700元，由被告梁利刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董书良人民陪审员  张婵欣人民陪审员  白小灵二〇二〇年三月二十三日书 记 员  季 静