广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29729号原告：广东中南保安服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：刘某1。被告：广东一真实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区****************。法定代表人：陈某1。原告广东中南保安服务有限公司东莞分公司诉被告广东一真实业投资有限公司保安服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告广东中南保安服务有限公司东莞分公司的法定代表人刘某1到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付46512元保安服务费；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1、原告于2016年12月9日与被告签订了《保安服务合同》，由原告向被告提供保安服务。按照合同第一条约定：服务期为2016年12月5日至2018年6月4日。合同到期后因工程没有结束，又按照合同第八条的第1小条约定合同到期后“若双方无异议，可延长原合同期限，其他条款不变。”将合同期限延长至2018年12月17日正式结束。2、合同结束后，经多次催收保安服务费都没有答复。原告于2018年12月21日带领值班保安员到被告方项目部催收服务费，令被告很不高兴，被告于2018年12月22日一怒之下将30000元的罚款单通过微信发给原告，我方认为这是被告故意刁难所为。3、2019年1月至今，原告多次向被告催讨所欠保安服务费，但被告总是以各种理由搪塞，拒绝支付46512元保安服务费。综上所述，被告已经严重侵犯了原告的合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，恳请依法办理和审判。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并认定如下事实：2016年12月9日，甲方（被告）与乙方（原告）就乙方向甲方提供保安服务事宜签订《保安服务合同书》，第一条关于合同期限的约定：从2016年12月5日至2018年6月4日止（按人员实际进场时间为准）。甲方根据实际情况增加或减少保安员，乙方应积极配合，但甲方需提前10天通知乙方，以实际提供保安人数为准支付服务费，并提供保安食宿。合同期满后如双方无异议可续签合同。第二条关于服务费用及支付方式的约定：1、甲方必须按时向乙方支付保安服务费用；保安队长1名，保安员3人，共4名，所有保安人员（含队长）月服务费为3900元/人，每月保安费总额包时含加班费，不含税为15600元，如需开具发票需另加6%的税点，如有人数变动，具体费用以经甲方确认的保安实际进场人数为准。2、自保安员正式上岗之日起，服务满一个月后的10天内甲方向乙方一次性付清上月保安服务费。乙方每月收取保安费用时，必须提供保安人员工资表、收款收据、财务收款委托书，否则甲方不予支付款项。第三条关于工作范围的约定：1、保安护卫的地域范围为惠州碧桂园海德花园总承包工程（含项目部办公区域、施工现场和工人生活区域）的安全、防火、防盗的安保服务工作。第四条关于保安员管理的约定：1、乙方保证对“保安护卫地域范围”实施24小时不缺岗。2、每月每人安排轮休四天（保安轮休时由甲方安排人员顶替工作岗位或支付加班费）。因工作需要加班时，乙方保安员应给予积极的配合。第八条关于违约责任的约定：1、本合同有效期内双方均不得擅自终止或解除本合同，确需终止或解除合同的，须提前一个月通知对方。若甲方有续约需求，应在合同期满后一个月通知乙方。若双方无异议，可延长原合同期限，其他条款不变。原告主张，原告为被告提供保安服务是在4个人的基础上，根据被告要求增加1至2人，最多16人。2016年12月至2018年3月，保安服务费的计算方式为：3900元/人×值班人数+周日加班费（130元/人×值班人数）。自2018年4月起，被告电话通知原告要将计算方式改为：（总出勤天数÷当月天数）×3900元/人+周日加班费【（总出勤天数÷当月天数）×130元）】，原告对该计算方式无异议。被告通过李天军账户已支付2018年9月25日前的保安服务费，尚未支付2018年9月26日至2018年12月17日的服务费46512元。期间，原告为被告提供安保服务的时间、工时、服务费分别如下：2018年9月26日至2018年10月25日、175工时、25783元；2018年10月26日至2018年11月25日、92工时、13117元；2018年11月26日至2018年12月17日、44工时、7612元。被告经理张建于2018年12月通知原告称工程完工让原告于2018年12月18日撤场，原告因被告尚未结清服务费而没有撤场。2018年12月21日，原告保安到被告办公室要求结算费用，被告很反感，于次日向原告出具《罚款通知书》。原告提交了保安服务费明细、考勤记录、储蓄对账单、《罚款通知单》予以佐证。其中，《罚款通知单》（由江西临川建设集团有限公司海德花园工程项目部于2018年12月16日出具）显示，工程名称为碧桂园海德花园二期，处罚单位为上述项目部，被处罚单位为中南保安，罚款金额为30000元，处罚事由为因项目加气块卡板偷盗严重，现各家供应商卡板共计缺少418个，按150元/个共需62700元赔偿费，中南保安在现场一直未反映偷盗及巡查该公司材料看管，对所有进出现场材料车辆也一直未登记。对以上事件保安公司应负50%责任，承担30000元赔偿款，其余费用由现场管理负责分摊。原告庭后向本院提交说明及储蓄对账单，确认被告于2020年1月21日通过李天军账户向其支付5547元、8900元，合计14447元。本院认为，本案为保安服务合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利。原、被告签订的《保安服务合同书》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应全面履行。虽然该合同约定合同期限为2016年12月5日至2018年6月4日止，但亦表示按人员实际进场时间为准。现原告主张其在合同到期后仍向被告提供保安服务，并提供保安服务费明细、考勤记录、储蓄对账单、《罚款通知单》、微信聊天记录截图予以佐证，本院予以确认。原告主张其于2018年9月26日至2018年12月17日为被告提供保安服务产生服务费46512元。结合原告提供的保安服务费明细、考勤记录、储蓄对账单及原告的陈述，本院认为原告提供的证据形成完整的证据链，但《保安服务合同书》已约定由被告为原告的保安提供食宿，原告亦未举证证明被告于2018年11月26日至2018年12月17日未提供食宿及双方达成支付伙食补助的合意，故原告主张该期间的伙食补助缺乏依据，本院不予支持。综上，本院认定2018年9月26日至2018年12月17日的服务费为46512元-1320元=45192元。被告并未提供证据佐证其向原告支付上述服务费的情况，但原告自认被告已支付14447元，本院予以确认，故被告尚欠原告保安服务费30745元。被告虽然向原告出具《罚款通知单》，但该通知单的出具单位并非被告，且被告未提供证据佐证其已代原告缴纳罚款及该罚款确需缴纳，故被告不能以该罚款为由在本案中扣除保安服务费，故应向原告支付保安服务费30745元。被告如因该事件有相关损失，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告广东一真实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东中南保安服务有限公司东莞分公司支付保安服务费30745元；二、驳回原告广东中南保安服务有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。本案受理费926.8元（原告广东中南保安服务有限公司东莞分公司已预交），由原告广东中南保安服务有限公司东莞分公司负担326.8元，被告广东一真实业投资有限公司负担600元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  李惠筠审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年二月二十八日书记员  刘嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。