北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31986号原告：董宇，女，1973年1月15日出生，汉族，北京市格承物业管理有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡鑫，北京市炜衡律师事务所律师。被告：郑忠清，男，1968年5月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王巍，北京市广渡律师事务所律师。原告董宇与被告郑忠清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董宇的委托诉讼代理人胡鑫、被告郑忠清委托诉讼代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董宇向本院提出诉讼请求：1、郑忠清向董宇返还借款本金50万元；2、郑忠清向董宇支付借款利息（以实际欠款金额为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年12月26日起至实际付清之日止）；2、由郑忠清承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，郑忠清向董宇借款50万元，双方签订《借款协议》，载明：一、借款金额：50万元整；二、借款利率及利息支付方式：月息6%，按月付息；三、借款期限3个月；四、还款日期和方式：2016年8月4日之前归还本金伍拾万元。合同签订后，董宇于2016年5月5曰将借款通过工商银行转账到郑忠清工商银行账户。后郑忠清不定期向董宇支付利息共七笔，合计金额115000元（2016年5月6日，归还10000元；2016年6月6日，归还10000元；2016年7月27日，归还23000元；2016年8月4日，归还10000元；2016年8月9日，归还30000元；2016年9月5日，归还12000元；2017年1月22日，归还20000元），按月利率3%计算，郑忠清支付利息至2016年12月25日。后经多次催要，郑忠清至今没按照约定及时归还剩余借款本息。故董宇诉至法院。被告郑忠清辩称，董宇提供的证据，无法证明董宇实际向郑忠清支付过借款，不同意董宇的全部诉讼请求。并且借款还款日期是截止到2016年8月4日，已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，董宇（甲方、出借方）与郑忠清（乙方、承借方）、何冶（丙方）签订《借款协议》，约定：因乙方需要，现乙方向甲方借款50万元整，就此笔借款甲、乙双方达成如下协议：一、借款时间：1、甲方于2016年5月5日转账给乙方50万元整，现金50万元整，借款时间3个月，按月付息。月息6%。二、借款利息：9万元整。三、还款时间：乙方于2016年8月4日之前归还甲方50万元整。五、违约责任：至2016年8月4日如乙方不能按期归还甲方此笔借款，乙方每天按借款总金额的百分之一支付由此给甲方造成的损失费（包括但不限于由此给甲方造成的损失费、由此引发的误工费、律师费、诉讼费等）。2016年5月5日，董宇通过中国工商银行账户向郑忠清转账支付50万元。2016年5月6日，郑忠清向董宇偿还10000元；2016年6月6日，郑忠清向董宇偿还10000元；2016年7月27日，郑忠清向董宇偿还23000元；2016年8月4日，郑忠清向董宇偿还10000元；2016年8月9日，郑忠清向董宇偿还30000元；2016年9月5日，郑忠清向董宇偿还12000元；2017年1月22日，郑忠清向董宇偿还20000元。上述事实有当事人提交的《借款协议》、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董宇与郑忠清签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示。按照《借款协议》的约定郑忠清向董宇借款50万元，且董宇当日将50万元汇入郑忠清银行账户，故董宇与郑忠清形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，合同约定的还款时间为2016年8月4日，《民法总则》的施行时间为2017年10月1日，故属于民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年的情形，应适用三年诉讼时效期间。综上，董宇起诉未超过诉讼时效，有权要求郑忠清返还借款本金及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2016年5月5日，董宇向郑忠清支付借款50万元；2016年5月6日，郑忠清即偿还10000元。当事人借款目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，如果次日即偿还借款，无疑剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益。本案情形虽然并不属于出借人预先扣除利息后交付本金，并非典型的“本金中扣除利息”的行为，但对于此种行为的认可，无疑是当事人可以借此规避法律强制性规定的纵容。所以结合法律规定及利息性质分析，该情形属于变相在本金中预先扣除利息的行为，应当予以否定性评价，故本院依法认定董宇出借的借款本金为490000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条的规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，《借款协议》约定了借期内的利息为月息6%，超出了上述规定中的上限。截至2017年1月22日，郑忠清共偿还105000元。按照郑忠清各期还款情况，本院按照年利率36%的计息标准折算借款本息如下表：序号还款日期本金计息天数利息（年息36%）还款剩余本金剩余利息1二〇一六年五月六日50000010000490000022016年6月6日49000031天1519010000490000519032016年7月27日49000051天30180（24990+5190）23000490000718042016年8月4日4900008天11100（3920+7180）10000490000110052016年8月9日4900005天3550（2450+1100）30000463550062016年9月5日46355027天125161200046355051672017年1月22日463550139天644332000046355044433从上表可看出，郑忠清并未按照年利率36%的标准偿还各期利息及逾期利息，故对于董宇认为郑忠清系按照年利率36%的标准偿还利息及逾期利息的主张，因缺乏事实根据，本院不予支持。故依据法律规定，本院认为本案涉及的利息及逾期利息应当按照24%的标准计算。具体计算如下表：序号还款日期本金计息天数利息（年息24%）还款剩余本金剩余利息12016年5月6日50000010000490000022016年6月6日49000031天106331000049000063332016年7月27日49000051天18126（17493+633）23000485126042016年8月4日4851268天271710000477843052016年8月9日4778435天167230000449515062016年9月5日44951527天849612000446011072017年1月22日446011139天433972000044601123397根据上述表格计算，截至2017年1月22日，郑忠清尚欠董宇借款本金446011元及逾期利息23397元，故董宇有权要求郑忠清偿还借款本金446011元及截至2017年1月22日的逾期利息23397元，及自2017年1月23日起至实际付清之日止的逾期利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算），对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑忠清于本判决生效后十日内向原告董宇偿还借款本金446011元及截至2017年1月22日的逾期利息23397元；二、被告郑忠清于本判决生效后十日内向原告董宇支付自2017年1月23日起至实际付清之日止的逾期利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告董宇的其他诉讼请求。如果被告郑忠清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告董宇负担800元（已交纳），由被告郑忠清负担8000元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告郑忠清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长张彤人民陪审员李晓华人民陪审员张玉成二○二○年三月二十六日书记员索倩书记员陈凯枫