wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 决 定 书 （2020）鲁17刑更170号 罪犯李小龙，男，汉族，1990年2月4日出生于山东省微山县，住济宁市任城区。2010年11月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一九年二月二十六日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2018)鲁0811刑初1468号刑事判决，以被告人李小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销缓刑，与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人李小龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出假释建议书，报送本院审理。在本院对罪犯李小龙作出假释裁定前，2020年3月5日，山东省菏泽监狱以罪犯李小龙在假释案件办理期间临近刑满为由申请撤回提请假释建议书。 本院认为，山东省菏泽监狱申请撤回提请假释建议书的理由成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山东省菏泽监狱撤回对罪犯李小龙的提请假释建议书的申请。 二〇二〇年三月六日
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初33号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人潘某，男，1997年4月5日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省水城县。因本案于2019年12月10日被羁押在贵阳市白云区看守所，2019年12月13日被刑事拘留，2019年12月24日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。被告人马某某，男，1999年2月16日出生于贵州省六盘水市，布依族，初中文化，务工，家住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年11月13日被羁押在贵州省六枝特区看守所，2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月24日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉(2020)27号起诉书指控被告人潘某、马某某共同犯寻衅滋事罪,于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人潘某、马某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控,2019年5月29日2时30分许，颉雅鑫、王荣（均已判刑）在吉安市青原区潜江虾煌店吃夜宵时认为隔壁桌的被害人刘某1、夏某在用手机对二人进行拍摄，双方发生争吵。颉雅鑫、王荣找到在附近吃夜宵的李佳洪（已判刑），告诉李佳洪有人对她们拍摄视频。李佳洪带着被告人潘某、马某某到现场，李佳洪、潘某、马某某、颉雅鑫、王荣等人无故殴打被害人刘某1、夏某。经鉴定，被害人刘某1、夏某的伤情均为轻微伤。案发后，马某某主动到公安机关投案自首。潘某到案后，自愿如实供述了自己的罪行。李佳洪、颉雅鑫、王荣赔偿了刘某1、夏某4900元，刘某1、夏某对李佳洪、颉雅鑫、王荣马某某、潘某的行为表示了谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证；证人刘某2等人的证言；同案犯颉雅鑫的供述；被害人刘某1、夏某的陈述；被告人潘某、马某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据，认为被告人潘某、马某某的行为均构成寻衅滋事罪，请依法判处。被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但当庭提出：其在公安抓捕时予以配合；其在双方打架时进行过劝解，属于从犯；公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月的量刑建议过重。被告人马某某对起诉书的指控未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2019年5月29日2时30分许，颉雅鑫、王荣（均已判刑）在吉安市青原区潜江虾煌店吃夜宵时认为隔壁桌的被害人刘某1、夏某在用手机对二人进行拍摄，双方发生争吵。颉雅鑫、王荣找到在附近吃夜宵的李佳洪（已判刑），告诉李佳洪有人对她们拍摄视频。李佳洪带着被告人潘某、马某某到现场，李佳洪、颉雅鑫、王荣及被告人潘某、马某某等人无故殴打被害人刘某1、夏某。经鉴定，被害人刘某1、夏某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人潘某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。李佳洪、颉雅鑫、王荣赔偿了被害人刘某1、夏某的损失共计人民币16900元，被告人潘某、马某某的行为取得了被害人刘某1、夏某的谅解。2020年3月11日，被告人潘某、马某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人潘某有期徒刑八个月，判处被告人马某某有期徒刑六个月。但鉴于被告人潘某当庭提出公诉机关的量刑建议过重，故撤回对其判处有期徒刑八个月的量刑建议，建议对其判处八个月以上有期徒刑。上述事实,有被告人潘某、马某某的供述；同案犯李佳洪、颉雅鑫、王荣的供述；被害人刘某1、夏某的陈述；证人刘某2的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、提取笔录、调取证据清单、现场监控录像截图照片、执法办案录音录像制作说明及光盘；司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；归案情况说明、抓获经过；被害人刘某1、夏某出具的收条、谅解书；被告人的身份信息及无前科证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人潘某、马某某因偶发纠纷，借机生非殴打他人，致被害人刘某1、夏某轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人潘某、马某某的刑事责任。被告人潘某提出其系从犯，经审查认为，被告人潘某在此次犯罪中积极实施殴打被害人的行为，在共同犯罪中并非起次要作用，故对被告人潘某的上述辩解意见不予采纳。被告人潘某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白；其行为取得了被害人的谅解;且自愿认罪，依法分别予以从轻处罚。被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行，系自首，依法予以减轻处罚；其行为取得了被害人的谅解；且自愿认罪认罚，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、第三款之规定,判决如下：被告人潘某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年9月9日止）。被告人马某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘娟二〇二〇年三月二十七日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。------。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。------。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。------。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初34号 原告：刘争，男，1990年4月8日出生，汉族，住海口市美兰区。 被告：张济岳，男，1969年10月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告刘争与被告张济岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告刘争于2020年3月17日以双方达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘争的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘争撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由刘争负担。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年三月十七日 法官助理 姚婷婷 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执683号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人:黄飞彬，该支行行长。 被执行人：张俊宁，男，1963年2月15日出生，壮族，住广西蒙山县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人张俊宁信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初6700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案应执行标的88090.19元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的88090.19元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年三月十六日 书记员  蓝 委
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执906号之一 申请执行人：黄艳春，女，1968年1月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：郭美莲，女，壮族，1972年8月17日出生，住南宁市邕宁区。 申请执行人黄艳春与被执行人郭美莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）桂0109民初977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄艳春于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、偿还申请执行人借款本金10万元及利息，二、支付申请执行人垫付的案件受理费2300元；三、负担本案申请执行费1478元。立案后，本院依法向被执行人郭美莲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人郭美莲名下的起亚牌小型汽车（车牌号为：桂Ａ×××××）。后经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人郭美莲尚未履行生效法律文书确定的义务。由于查封被执行人郭美莲名下所有的起亚牌小型汽车本院无法实际扣押，现阶段无法对该车辆进行司法处置。2020年3月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人黄艳春并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人南宁市黄艳春明确表示无法提供被执行人郭美莲可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人郭美莲高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，除查封被执行人郭美莲名下所有的起亚牌小型汽车无法实际扣押，现阶段无法对该车辆进行司法处置外，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年三月二十日 书记员 王国磊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执10号申请执行人卿树坚，男，1960年6月11日出生，汉族，农民,住新化县。被执行人卿永新，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人卿树坚与被执行人卿永新不当得利纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1322民初1559号民事判决书，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人卿永新偿还申请执行人借款本金76000元，负担案件受理费1700元，申请执行费1065.5元。在执行中，本院于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年1月15日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的财产和其他财产状况，均无可供执行的财产。于2020年3月18日，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾峥嵘书 记 员 曾卫华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3551号之一 申请执行人谢先宗，男，1961年6月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人邓德初，男，1978年12月26日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人谢先宗与被执行人邓德初民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的6950元，执行到位标的1066.13元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人互联网资金1066.13元，已经依法划拨。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人谢先宗与被执行人邓德初民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇二〇年三月十三日 书记员  韦 钰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2479号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：余昌城，男，汉族，1982年11月26日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：林翠，女，汉族，1983年5月24日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州支行）与被告余昌城、林翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福州支行委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼。被告余昌城、林翠经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行福州支行向本院提出诉讼请求：1.被告余昌城、林翠向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金299914.89元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2017年12月21日止的利息、罚息为30081.8元）；2.被告余昌城、林翠支付原告为实现本案债权支付的律师代理费13500元；3.俩被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。 事实和理由：2015年11月2日，被告余昌城、林翠通过手机银行与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同约定：原告民生银行为被告余昌城、林翠提供借款额度30万元，额度有效期限36个月，自2015年11月3日至2018年11月3日，年利率14%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；本合同项下贷款的发放采用自助发放；按月等额本息还款；被告明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，原告有权要求被告提前清偿全部借款，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。 2017年6月15日至2017年11月15日，被告余昌城、林翠通过手机银行自助提取借款共计299914.89元。然而，被告提取借款后，却未按合同约定及时归还借款本息。 鉴此，原告民生银行委托福建知力律师事务所于2018年向被告余昌城、林翠寄送《律师函》宣布《额度借款合同》项下额度提前到期，要求被告在收到《律师函》之日起3日内提前清偿借款本息。然而，被告始终未予偿还。 被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告余昌城、林翠未作答辩。 原告民生银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了额度借款合同、银行流水账单等证据，本院依法进行了审查。原告民生银行福州分行所举证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有的证据，本院确认民生银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，暂计至2017年12月21日，被告余昌城、林翠尚欠原告民生银行福州分行借款本金299914.89元，利息（含罚息）30081.8元。原告民生银行福州分行委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费3957元。 本院认为，原告民生银行福州分行与被告余昌城、林翠签订的《额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告民生银行福州分行依约向被告余昌城、林翠支付了借款，履行了合同义务，被告余昌城、林翠作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告民生银行福州分行诉请要求被告余昌城、林翠返还全部借款并支付利息、罚息等，依法有据，本院予以支持。原告另诉请被告余昌城、林翠支付律师费损失19785元，因被告违约致本诉讼发生，原告诉请其赔偿合理的律师代理费用，符合双方合同之约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但律师费损失应以原告实际支出金额即3957元为准。 被告余昌城、林翠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余昌城、林翠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金299914.89元，并支付利息（含罚息）30081.8元（利息暂计至2017年12月21日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至借款实际还清之日止）； 二、被告余昌城、林翠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行律师费3957元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6547元，公告费560元，均由被告余昌城、林翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初300号原告：广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社），住所：化州市**********，统一社会信用代码证：914************904。法定代表人：黄挺，该公司董事长。委托代理人：张光华，该公司员工。委托代理人：苏海容，该公司城区支行员工。被告：谭良幸，男，汉族，1970年7月29日出生，身份证住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************415。原告广东化州农村商业银行股份有限公司诉被告谭良幸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并于立案当天批准原告广东化州农村商业银行股份有限公司缓交案件受理费二个月，缓交受理费期限届满后，本院于2020年3月16日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，原告广东化州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东化州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李苡锋二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈鹏志书 记 员 叶 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川19执16号之二 申请人：四川天府银行股份有限公司巴中分行（原南充市商业银行股份有限公司巴中分行）。 负责人：杨晓华，行长。 被执行人：平昌沃德科技发展有限公司。 法定代表人：陈先弟，公司董事长。 本院在执行申请人四川天府银行股份有限公司巴中分行与被执行人平昌沃德科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川民初4号民事判决：一、由被告平昌沃德科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司巴中分行支付原借款3000万元截止2017年3月15日的逾期罚息113.5万元。二、由被告平昌沃德科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司巴中分行支付律师费30万元。三、由被告平昌沃德科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司巴中分行支付财产保全费0.5万元。四、原告四川天府银行股份有限公司巴中分行对被告平昌沃德科技发展有限公司提供的抵押物土地使用权、房产所有权、机器设备享有抵押权，即对他项权证号为2013他项第0××5号项下［平房权证平昌县字第2××8、第2××9、第2××0、第2××1、第2××2、第2××3、第2××4号］的房产所有权、动产抵押登记书［平工商抵（2013）1号］所附抵押物清单上所列机器设备享有抵押权。四川天府银行股份有限公司巴中分行就其债权即涉案本金3000万元及利息、罚息115.50万元和案涉律师费30万元、财产保全费0.5万元，有权对以上抵押物折价或者拍卖、变卖的价款，在抵押物的最高债权额度内优先受偿。 本院在执行中，被执行人平昌沃德科技发展有限公司法定代表人陈先弟渉嫌非法吸收公众存款罪，四川省巴中市中级人民法院作出(2019)川19执16号执行裁定书，裁定中止本案的执行程序，现本案已恢复执行。本案目前因当地政府对被执行人平昌沃德科技发展有限公司的财产正在进行清算，且被执行人平昌沃德科技发展有限公司所提供的抵押担保财产目前也不具备进行处置的条件，本案暂不能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省巴中市中级人民法院作出的(2018)川民初4号民事判决一案的本次执行程序。 在终结本次执行后，待终结本次执行程序原因消除，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 江 审判员 李晓云 审判员 杨 垚 二〇二〇年三月十一日 书记员 李林峰
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审20号 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市世纪大道**。 法定代表人嵇红梅，该局局长。 委托代理人曹龙泉，该局工作人员。 委托代理人张伟，该局工作人员。 被执行人盐城市城南新区青火户里餐厅，，住所地盐城市城南新区黄海街道缤纷亚洲** 法定代表人卢兴义。 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）向本院申请强制执行盐人社察罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被执行人的罚款18000元及加处罚款。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，2018年5月22日，盐城市人社局向被执行人下达了盐人社察询字[2018]第070522号《劳动保障监察调查询问书》，要求被执行人报送书面材料，被执行人逾期未报送。2018年5月30日，盐城市人社局向被执行人盐城市城南新区青火户里餐厅（以下简称被执行人）发出盐人社察令字[2018]第31号《限期改正指令书》，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，责令被执行人在收到指令书之日起5个工作日内向盐城市人社局报送书面材料，被执行人在期限内未改正。违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十一条第一款第（二）项、第（三）项的规定。 盐城市人社局于2018年8月29日向被执行人发出盐人社察处告字[2018]第8号《行政处罚告知书》，告知被执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，拟对被执行人作出罚款人民币18000元的行政处罚。被执行人可在收到告知书3日内进行陈述和申辩。该告知书公告送达了被执行人，被执行人在规定期限内未进行陈述和答辩，盐城市人社局在2019年3月14日作出盐人社察罚字[2019]第1号《行政处罚决定书》，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款规定，决定：1、对被执行人处以罚款人民币18000元；2、按照盐人社察询字[2018]第070522号《劳动保障监察调查询问书》的要求报送书面材料。并要求被执行人收到决定书之日起十五日内（末日为节假日顺延）将罚款缴到：盐城市财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》公告送达了被执行人。 被执行人在收到盐人社察罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》后未提起行政复议，也未提起行政诉讼，盐城市人社局于2019年11月15日作出《行政处罚催告函》，并公告送达被执行人。被执行人在盐城市人社局催告后也未履行，盐城市人社局向本院申请强制执行盐人社察罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被执行人的罚款18000元及加处罚款。 本院认为，盐城市人社局于2019年3月14日作出盐人社察罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局于2019年3月14日作出盐人社察罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被执行人盐城市城南新区青火户里餐厅的罚款18000元及加处罚款的决定，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇二〇年三月十日 法官助理  宋 君 书 记 员  王 玮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执86号之六申请人：刘礼庆。被执行人:赵双成、安小霞。本院在执行，刘礼庆与赵双成、安小霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款412.47元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年三月二十七日书记员  阎晨浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执410号 关于黄仲业申请执行百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初2310号 原告：郭启忻，男，汉族，1967年1月10日出生，现住石狮市。 被告：福建恒泰建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91350427683072934K，住所地沙县府西路****。 法定代表人：王文华。 被告：三明盛隆汽车有限公司，统一社会信用代码91350427691913684D，住，住所地沙县城南洋坊205国道南侧/div> 法定代表人：连利丰。 原告郭启忻与被告福建恒泰建设工程有限责任公司（以下简称恒泰公司）、三明盛隆汽车有限公司（以下简称盛隆公司）执行分配方案异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭启忻、被告恒泰公司法定代表人王文华到庭参加了诉讼。被告盛隆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭启忻向本院提出诉讼请求：1.确认郭启忻债权（工资12.75万元，离职赔偿金22.5万元）在盛隆公司案件执行款享有优先分配权；2.本案诉讼费由恒泰公司、盛隆公司承担。事实与理由：郭启忻诉盛隆公司劳动争议一案经沙县法院作出（2014）沙民初字第812号民事判决，确认盛隆公司应支付郭启忻尚欠工资12.75万元及离职赔偿金22.5万元。该案在强制执行过程中，因未优先分配郭启忻的债权，郭启忻以工人工资及经济补偿金应优先分配为由提出书面异议，恒泰公司对异议提出反对意见。故郭启忻诉至本院。郭启忻为此提供了身份证、反对意见书、盛隆公司案件执行分配表、民事判决书、民事裁定书、分配方案、快递回单、送达回证、通知书、执行分配方案异议申请书。 恒泰公司辩称：1.优先受偿是适用破产法，不适用于民事案件；2.恒泰公司的债权是工程款，也是农民工工资；3.郭启忻是高级管理人员，不是普通工人；且其离开盛隆公司时开走一辆试驾车，应抵工资。 盛隆公司未到庭亦未作答辩。 经审理查明： 1.2012年4月9日至2013年9月30日郭启忻在盛隆公司工作，担任公司事业部总经理一职，约定年薪45万元。 2.2014年6月30日本院就郭启忻与盛隆公司劳动争议纠纷一案作出（2014）沙民初字第812号判决，判决盛隆公司应支付郭启忻尚欠工资12.75万元、离职赔偿金22.5万元。 3.郭启忻诉盛隆公司劳动争议纠纷一案进入强制执行后，本院执行部门作出分配方案，拟将其债权与恒泰公司债权为同一顺序分配执行款。郭启忻对分配方案提出书面异议，恒泰公司对郭启忻异议提出反对意见。 本院认为,郭启忻原在盛隆公司工作，任公司事业部总经理，经本院判决盛隆公司尚应支付郭启忻尚欠工资12.75万元、离职赔偿金22.5万元。工资系基于劳动合同关系产生的、维持劳动者生存权的特种债权。生存权系一个人最起码的需求,工资是工人维持自身和家庭成员生存的需要,事关工人及社会公众共同和普遍的生存权。参照破产法及相关精神，工资在与一般债权冲突时,优先于一般债权受偿。故郭启忻对工资12.75万元享有优先受偿权。离职赔偿金22.5万元为一般债权，不属工资，不享有优先受偿权。盛隆公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认郭启忻的债权中工资款12.75万元享有优先受偿权。 二、驳回郭启忻的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由郭启忻负担64元，由福建恒泰建设工程有限责任公司负担36元，当事人负担的受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。公告费600元由三明盛隆汽车有限公司负担，应于判决生效后10日内支付郭启忻。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判长  刘礼友 审判员  张爱林 审判员  乐水坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 馨 一、本判决所依据的法律条文 中华人民共和国民法总则 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 中华人民共和国民事诉讼法: 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执176号之九申请执行人：薛伟，男，1972年9月26日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：高勇，男，1981年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人薛伟与被执行人高勇追索劳动报酬纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人薛伟于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人高勇立即给付执行款0.6万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人高勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高勇银行存款0.6万元。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二日书记员  李晓丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书 （2020）内0521民初403号原告：包呼佳，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇前架玛吐嘎查116号，公民身份号码：152322196905010921。委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝海波，内蒙古宏冠律师事务所实习律师。被告：齐艳梅，女，1972年10月6日出生，蒙古族,原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇老粮库门口东侧南数第一家，公民身份号码：152322197210060943。原告包呼佳与被告齐艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包呼佳及其委托诉讼代理人赵志刚、郝海波、被告齐艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包呼佳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告清偿原告欠款本金10000及利息5600元（按月利率2%计算利息，2016年9月26日至2019年11月25日，10000元×0.02元×38个月=7600元-2000元=5600元），本息合计15600元；二、以借款本金10000元为基数，自2019年11月26日起至实际全部偿还全部借款本金日止按月利率2%计算利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日被告因生活所需在原告处借款10000元，约定月利率为2.5%，还款日期为2016年7月26日，同日，被告为原告出具10000元的欠据一枚，被告在欠款人处签字捺印。到还款日期后，被告要求继续用钱，被告只给付原告3000元的利息，本金未偿还，被告在欠条上加上从2019年9月26日起算利息。2018年底被告又给付原告2000元。近期原告多次向被告索要借款，但被告一直以种种理由拒不还款，为了维护自己的合法权益，根据《民法总则》等相关法律之规定，现将被告起诉至法院，请求依法判决。被告齐艳梅辩称，欠款属实，但是利息不合理，2019年2月2日被告还过7000元，微信还过3000元，什么时间、分几次偿还也没记清楚，被告分别以200元、200元，100元、100元给原告转过账，因为被告不会转账，红包只允许转200元，时间大概是2017年，具体不知道了。应该把被告还过的3000元和7000元扣除。本案争议焦点：原告包呼佳的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告包呼佳在举证期限内向法庭递交证据欠款合同一份，证明被告欠原告10000元本金及约定支付月利率2.5%利息的事实。被告齐艳梅质证认为，对真实性没有异议，其他没有任何意见。被告齐艳梅在举证期内向法庭提交证据收到条一枚，证明被告齐艳梅在2019年2月2日还给包呼佳7000元钱的事实。原告包呼佳质证认为，对真实性合法性关联性均有异议，原告给被告出具的是2000元的收到条，没有出具过7000元的收到条。收到条上的名字是原告包呼佳签的，但是钱数不对，不申请笔迹和指纹鉴定。被告齐艳梅为证明其主张当庭申请提交微信转账记录两页（复印件），证明其微信还款2300元的事实，另外700元是现金给付，不是微信转账的。原告包呼佳质证认为，对真实性合法性关联性均有异议，该微信转账只有数额并没有转给对方的微信名称，只是一个复印件，没有合法性不能证明被告偿还原告2300元的事实。经本院审查认为，原告包呼佳提交的证据欠款（保证）合同一枚，被告质证无异议，本院予以采信；被告齐艳梅提交的收到条一枚，有原告的签字确认，本院予以采信；被告齐艳梅当庭提交的微信转账记录未显示转账相对方，且无法核实真实性，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告齐艳梅因拖欠原告包呼佳10000元借款，2015年9月26日被告齐艳梅为原告包呼佳出具10000元欠款（保证）合同一份，约定月利率2.5%，利率从2016年9月26日起计算。此款被告齐艳梅于 2019年2月2日偿还7000元。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告齐艳梅向原告包呼佳借款，并为原告出具欠款（保证）合同，原、被告之间债权债务关系明确，被告齐艳梅应履行偿还义务。双方对利息约定均予以认可，原告包呼佳要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告齐艳梅提出辩解称，分别偿还过金额为7000元和3000元的借款，其中7000元有被告提供的收到条予以证实，本院予以扣除，被告针对其提出的另外3000元的答辩意见未提供确实、充分的证据加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，吗《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告齐艳梅于本判决生效后立即偿还原告包呼佳借款本金8600元{10000元-【7000-10000元×0.02元×28个月（2016年9月26日至2019年2月2日）】}，支付利息1685.60元【8600元×0.02元×9.8个月（2019年2月3日至2019年11月26日）】，本息合计10285.60元；二、被告齐艳梅于本判决生效后支付原告包呼佳以未能偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的自2019年11月27日起至借款实际清偿日止的利息；三、驳回原告包呼佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由原告包呼佳负担66元，被告齐艳梅负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。 审判员  晓    霞   二〇二〇年三月二十六日 书记 员  姚世伟
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终52号上诉人（原审原告）：肃州区茶公馆私家厨坊,统一社会信用代码92620902MA72Q0Y0XX。经营者：杨建国，男，1988年11月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区玉门西路**中旺小区**楼**。被上诉人（原审被告）：汤某,户籍地甘肃省武威市。委托诉讼代理人：潘某，甘肃辩听律师事务所律师。上诉人肃州区茶公馆私家厨坊（以下简称肃州区茶公馆）因与被上诉人汤某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肃州区茶公馆的上诉请求：1.请求撤销一审法院（2019）甘0902民初2115号民事判决；2.对本案发回重审或改判；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人工资底薪为1470元/月（后变更为1620元）加效益工资。上诉人只欠付被上诉人工资1651元，被上诉人系自行离职，且在上班期间上诉人要求签订合同被上诉人拒绝签订。一审法院未能查清事实，凭单方陈述在无证据的前提下判决由上诉人向被上诉人支付工资5347元、解除劳动合同经济补偿金1900元属于错误判决，请求二审法院予以改判。被上诉人汤某未提供书面的答辩意见。肃州区茶公馆向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告工资5347元、解除劳动合同经济补偿金1900元。一审法院认定事实：2018年5月1日至2018年6月14日，被告在原告处从事配菜师工作，双方未签订书面劳动合同。因原告拖欠工资，被告离职。2018年11月，汤某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决肃州区茶公馆支付其工资5499元、解除劳动合同经济补偿金1900元、拖欠工资总额70%的赔偿金3849.3元。2019年1月16日，该委作出肃劳仲裁字[2018]208号仲裁裁决书，裁决肃州区茶公馆支付汤某工资5347元、解除劳动合同经济补偿金1900元，其他仲裁请求不予支持。另查明，被告从原告处借支现金100元。一审法院认为，本案属于劳动合同纠纷。争议焦点:1.原告应否向被告支付工资5347元;2.原告应否向被告支付经济补偿金。关于原告应否向被告支付工资5347元的问题。原劳动部发布的《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述规定，原告作为用人单位应当对被告的工资标准及该单位支付工资的事实承担举证责任。原告主张被告的月工资标准为基本工资1470元（后变更为1620元）+效益工资。因原告提供的工资表无被告的签字确认，也无其他有效证据印证，故对原告主张的工资构成及标准，不予采信。被告申请仲裁时主张月工资3800元，该标准并无明显不合理，予以采信。被告在原告处工作1个月零13天，工资总额应为5447元（3800+3800/30*13），扣减已支100元，原告还应向被告支付剩余工资5347元，原告主张不支付该工资，证据不足，不予支持；被告主张超过该数额的工资，理据不足，亦不予支持。关于原告应否支付经济补偿金的问题。根据本案查明的事实，被告离职是因原告未及时足额支付工资，该种情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，属于该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当支付被告经济补偿金1900元（3800*0.5个月）。原告主张不支付经济补偿金，理据不足，不予支持。被告对肃劳仲裁字[2018]208号仲裁裁决未起诉，视为认可，故对仲裁裁决未支持其请求的部分，不再处理。判决：一、原告肃州区茶公馆私家厨坊支付被告汤某工资5347元；二、原告肃州区茶公馆私家厨坊支付被告汤某解除劳动合同经济补偿金1900元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审法院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。上诉人肃州区茶公馆主张被上诉人汤某的工资为底薪每月1470元（后变更为1620元）加效益工资，欠付被上诉人工资1651元，但其未提供充分的证据证实上述主张，其应承担不利后果，一审法院采信被上诉人所主张的没月3800元的工资标准判决上诉人支付拖欠工资并无不当。根据本案查明的事实，因上诉人未及时足额向被上诉人支付劳动报酬，被上诉人据此解除与上诉人之间的劳动关系，上诉人未向其支付解除劳动合同的经济补偿金，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金符合法律规定。被上诉人在上诉人处工作年限不满六个月，一审判决按照被上诉人解除劳动合同前月平均工资计算0.5个月工资的标准支付符合法律规定。因此，对上诉人称被上诉人系自行离职不应支付经济补偿金的抗辩理由不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人肃州区茶公馆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肃州区茶公馆私家厨房负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 董 海 二〇二〇年三月二十日书记员 刘思敏
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1464号申请执行人：张建涛,男性,1974年5月1日出生,410323197405010055,汉族,住新安县。被执行人：张小琴,女性,1975年12月26日出生,410323197512260041,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月10日生效的（2019）豫0323民初2361号判决，于2019年12月16日向被执行人张小琴发出执行通知书，责令被执行人张小琴被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小琴在中国农业银行股份有限公司新安县支行的账户62×××18存款32372.80元，冻结期限为20352。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年三月三十日（）书记员 王百合
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执1768号申请执行人：田旭龙，男，汉族，无职业，住内蒙古克什克腾旗。被执行人：菅立军，男，汉族，职员，住内蒙古喀喇沁旗。本院在执行田旭龙与菅立军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田旭龙依照（2019）内0424民初2846号民事判决书申请法院执行菅立军给付田旭龙维修费44745.00元，案件受理费490元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2019年11月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年3月26日发出限高令。本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款25900.00元，已转付申请执行人。经启动总对总查控和传统财产查控，剩余债权被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月二十六日书记员  吴亚军
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执352号之二十申请执行人戴明英，女。被执行人胡忠卿，男。申请执行人戴明英与被执行人胡忠卿民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)鄂0802民初493号民事调解书立案执行。在执行中本院依法责令被执行人履行偿还借款本金XXXX及利息的义务，但被执行人胡忠卿至今未履行。现查明，被执行人胡忠卿银行有存款，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡忠卿在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年三月十九日书记员  邓晓源
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执176号之二 被执行人：李君，男，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321执176号之二裁定书，于2020年03月19日向被执行人李君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1114.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于国柱 二〇二〇年三月十九日 书记员  关 聪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5734号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱述臣，男，1988年7月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：黄大山，广西巴诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班越，广西巴诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴马太平洋建设有限公司，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇文体路**。 法定代表人：董波。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄焕福，男，1987年8月23日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦俊杰，男，1982年6月5日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏乜辉，女，1952年7月18日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某，女，2009年3月10日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 法定代理人：张某，女，1986年10月20日出生，汉族，住广西武鸣县。 一审被告：莫绍勇，男，1979年12月8日出生，瑶族，住广西宜州市。 一审被告：北部湾财产保险股份有限公司河池分公司，住，住所地：广西河池市金城江区金城西路**状元西苑**/div> 负责人：谢志敏，该公司总经理。 再审申请人邱述臣因与被申请人巴马太平洋建设有限公司、黄焕福、韦俊杰、苏乜辉、苏某、一审被告莫绍勇、北部湾财产保险股份有限公司河池分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邱述臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年三月九日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执241号之二被执行人：金闯。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初180号刑事判决书，向被执行人金闯发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金闯抚顺银行尾号：29716的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年三月二日书记员  姚旺
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2951号之二申请执行人：杨兆兰，女，1970年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:何兴林，男，1967年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人杨兆兰与被执行人何兴林民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1012民初2884号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费5545元。被执行人应承担执行费4483元。在执行过程中，1、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等执行文书，但被执行人未实际履行，亦未报告财产。2、本院前往被执行人何兴林户籍地村委会××区××麾东村村委会进行调查，村委会反映被执行人长期不居住在该村，下落不明，且在该村无财产可供执行。本院前往被执行人户籍地扬州市××区××号查找被执行人，未发现被执行人下落，仅被执行人父亲居家，本院依法向其了解被执行人下落，其父亲亦不知晓其下落，本院依法留置传票，被执行人何兴林未至本院执行谈话。3、本院于2019年9月11日、10月31日、12月4日，2020年1月7日、2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产进行了查询，发现被执行人名下有少量银行账户存款，本院依法予以冻结，并划拨12121.04元（其中转开执行费121.04元），被执行人名下无不动产、证券、车辆等登记信息。4、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心查询系统对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院在执行中，向被执行人何兴林发出限制高消费令，适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人杨兆兰向本院提供被执行人何兴林下落线索，称何兴林有可能居住在扬州市××区××港××室，本院依法前往上述地址查找被执行人，未发现其下落，仅被执行人何兴林前妻何红梅居家。本院与何红梅了解被执行人情况，其称何兴林不居住该处，原从事保安工作，后因工资卡被冻结，故辞去保安工作，不清楚何兴林目前的居住场所。本院依法留置传票，但被执行人何兴林未至本院执行谈话。7、上述信息及执行情况，本院于2020年2月24日以财产调查情况告知书暨终结本次执行程序征求意见书的形式向申请执行人告知。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施未提出异议，也未提供可供执行的财产线索，对本案符合终结本次执行程序条件亦未提出异议。综上所述，本院在执行过程中，仅划拨被执行人存款12121.04元（其中转开执行费121.04元），暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，本院依法恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年三月五日书记员  韩 星
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初574号 蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行： 你诉与沈程程、毕蕾、安徽金奥融资担保有限公司、安徽玖林金桥木业商贸有限公司、曹秀娟、沈孟孟、蚌埠潜龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执94号之一 申请执行人：李华广，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区内上林县。 被执行人：蒙柏成，男，1998年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 李华广与蒙柏成机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3179号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人就债务达成执行和解，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0102民初3179号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢芸
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申263号再审申请人（原审原告）：李金波，男，1961年6月6日出生，香港特别行政区居民，委托代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：深圳市银浩实业有限公司，住所地:广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街**民生银行大厦****，统一社会信用代码:914403001924351986。法定代表人:王建辉。原审第三人:深圳市永红源物业服务有限公司，住所地，住所地:广东省深圳市福田区彩田路福华村福源大厦****北侧**会信用代码:91440300789200770A。法定代表人:肖宪章。再审申请人李金波因与被申请人深圳市银浩实业有限公司（以下简称银浩公司）、原审第三人深圳市永红源物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初20166号民事判决，于2019年5月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金波申诉请求：撤销原审判决，支持其起诉请求。李金波申诉理由归纳如下：案涉车位系2009年其向银浩公司购买，期间房价已经增值多倍，申请人并没有过高的要求，只希望解除与银浩公司的合同，依法判决银浩公司返还其购车款，但原审对租金认定存在错误，按双方签订合同的使用期限为55年，申请人已经使用了84个月，申请人的车位费应当为17304元，那么返还的租金应当为118696元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据申请人李金波的申请事由，本院经审查认为，李金波与银浩公司就案涉两个车位于2009年5月15日签订两份《车位使用权合同》，约定车位出租使用期限为2009年6月1日至2065年2月22日。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。案涉合同期限超过二十年的部分无效。因2016年6月起无法使用涉案车位，原审确定两份《车位使用权合同》于2016年6月1日解除，银浩公司应返还李金波二十年中剩余期间的租金88400元和支付相应利息，并无不当。李金波的申请理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。此外，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，李金波并没有对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现李金波提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，李金波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金波的再审申请。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年三月十六日书记员  常啸洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初546号 原告：钦州市霖锋物业管理有限公司。 法定代表人：吴宇，该公司董事长。 被告：钟祥波，男，住广东省深圳市龙岗区。 原告钦州市霖锋物业管理有限公司诉被告钟祥波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市霖锋物业管理有限公司自愿撤回对被告钟祥波的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钦州市霖锋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市霖锋物业管理有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年三月四日 书记员  林绍娟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13058号之一原告：宁夏银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区津港大道**。负责人：文佐瑞，行长。被告：天津市龙腾投资发展有限公司，，住所地天津市南开区奥城商业广场****法定代表人：李玉海。本院受理原告宁夏银行股份有限公司天津西青支行与被告天津市龙腾投资发展有限公司等借款合同纠纷一案后，被告天津市龙腾投资发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。经审查，本院认为：原告与被告天津市龙腾投资发展有限公司于2018年12月20日签订《流动资金借款合同》约定本合同履行过程中发生争议，由借贷双方协商解决，协商不成，向合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中因原告的诉讼请求为要求被告支付借款本息等，故本案属于争议标的为给付货币的情形，原告属于接收货币的一方，故原告住所地为合同履行地。因原告的住所地位于天津市西青区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津市龙腾投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，全部由被告天津市龙腾投资发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇二〇年三月十六日书记员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执监7号申请执行人：刘素萍，女。被执行人：陈小红，女。被执行人：李濛，女。关于刘素萍与陈小红、李濛合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（2012）文民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力，文峰区法院于2013年5月2日立案执行，至今未能结案。因陈小红犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、故意损坏财产罪，李濛犯非法吸收公众存款罪，刑事判决已经生效，并由北关区法院负责刑事判决涉财产部分的执行，经安阳市处置非法集资案件联席会协调，将本案移送非法集资案件工作组属地法院集中处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：安阳市文峰区人民法院（2012）文民二初字第72号民事判决书由安阳市北关区人民法院执行。安阳市文峰区人民法院应字收到本裁定书后将有关案卷材料移送安阳市北关区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年三月二十五日书记员  郭 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初614号原告：谢利新，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市横岗保安股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道办保安街**（仅作办公住所），统一社会信用代码：91440300192472204F。法定代表人：陈文彪。原告谢利新诉被告深圳市横岗保安股份合作公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日书面通知原告预交诉讼费，但原告在法定期限内未预交，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月十二日书 记 员  余 丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1230号之一 段某： 李某与段某同居关系子女抚养纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1230号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-03-23
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申640号再审申请人（原审被告）：陈胜国，男，汉族，1977年1月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：彭建军，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谭雯鍞，女，1961年6月8日出生，香港特别行政区居民，再审申请人陈胜国因与被申请人谭雯鍞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1248号民事判决，于2019年10月31日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈胜国申诉请求：请求依法发回重审或提审，驳回谭雯鍞的全部诉讼请求。申诉理由归纳如下：1.涉案款项系其受案外人谭智祥（本案借条中所谓“指定收款方”）的邀请赴澳门赌博所欠赌资，借条系其被迫书写，双方之间的民间借贷关系应当依法认定为无效。2.谭雯鍞与案外人谭智祥系姑侄关系，谭雯鍞向谭智祥转款后，谭智祥并未将款项支付给其。3.原审法院并未就涉案款项是否实际支付给其进行查实，也没有依法追加案外人谭智祥作为第三人到庭进行核实，仅凭因受胁迫书写的借条就认定所谓的借贷关系成立，显然有失公允。4.其自2017年开始一直在美国工作，直到2019年5月回国处理事务时方知本案，并非其有意回避或故意不应诉。被申请人谭雯鍞提交意见称，本案认定的事实有明确的证据支持，不存在事实认定错误的情况；申请人称借条系被迫书写，无事实和法律依据；申请人的申请超出法定期限且不符合再审的情形，应予以驳回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2017）粤0391民初1248号民事判决于2018年10月13日生效，陈胜国于2019年10月31日提起再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且本案不存在该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈胜国的再审申请。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年三月十九日书记员  常啸洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终36号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡知军，男，1982年7月2日出生于安徽省岳西县，汉族，中专，合肥市寸晖堂生物科技有限公司总经理，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯危险驾驶罪于2017年6月26日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月3日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年1月10日被合肥市公安局轨道交通分局释放，2019年1月14日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人胡知军犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日作出（2019）皖0104刑初767号刑事判决：被告人胡知军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人胡知军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡知军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡知军自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡知军撤回上诉。合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇二〇年三月三日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初632号原告：中山市超达纸品有限公司，住所地广东省中山市***********之二。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：林绮华，系广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家欣，系广东丰邦律师事务所辅助人员。被告:佛山市融云纸类制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇安富工业区**15A仓。法定代表人:张水生。被告：张水生，男，1978年9月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县********。被告：张升，男，1991年12月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县********。原告中山市超达纸品有限公司与被告佛山市融云纸类制品有限公司、张水生、张升买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中山市超达纸品有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市超达制品有限公司撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告中山市超达纸品有限公司负担。审判员  杨文硕二〇二〇年三月二十六日书记员  陈妹妹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13595号原告：天津市西青区华胜配货站，住所地天津市西青区杨柳青镇京福公路以西京浦铁路以北300米处****。经营者：何文华。被告：天津市龙海特种线材有限公司，住，住所地天津市滨海新区中塘镇杨柳庄村村委会南800米/div>法定代表人：杜建新，总经理。原告天津市西青区华胜配货站（以下简称华胜配货站）与被告天津市龙海特种线材有限公司（以下简称龙海公司）等运输合同纠纷一案，原告华胜配货站向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运费291279.14元及逾期付款利息（以尚欠的291279.14元为基数，按年利率6%，自2019年11月27日计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。被告龙海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案运输合同履行地和全部被告所在地均在天津市滨海新区，本院对本案无管辖权，应将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系运输合同纠纷，运输始发地位于本市西青区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津市龙海特种线材有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告天津市龙海特种线材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年三月十二日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7483号原告：梁国玲，住南京市栖霞区。被告:南京自行车总厂，统一社会信用代码913201001349117073，住所地南京市雨花台区雨花西路**。法定代表人：胡永正。委托诉讼代理人：王某1，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王某2，住南京市建邺区。原告梁国玲与被告南京自行车总厂（以下简称自行车总厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国玲，被告自行车总厂的委托诉讼代理人王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告自1986年4月至1995年8月期间与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于1986年4月进入南京xx厂劳动服务公司（以下简称xx厂），从事xx工作，与其签订了劳动合同。1995年9月，原告由xx厂调入南京铁路分局下属南京xx厂，从事xx工作。2019年10月原告办理退休手续时发现其1986年4月至1995年9月在xx厂工作期间未缴纳社保，南京xx厂要求原告补缴上述期间的社保后才能办理退休手续。2012年7月9日xx厂被被告兼并，后原告与被告协商补缴社保事宜未果，遂于2019年12月10日申请劳动仲裁，并在收到不予受理案件通知书后诉至法院。被告认可原告的陈述与事实相符，对于原告的主张没有异议，请求法院依法判决。经审理查明:原告于1986年4月入职xx厂，从事xx工作，先后与xx厂签订两份劳动合同。1995年10月，原告由xx厂调入南京铁路分局劳动公司下属的南京xx厂工作至退休。2019年12月，原告因办理退休手续需要，向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1984年6月至1995年8月期间其与被告存在劳动关系，并于收到不予受理案件通知书后诉至本院。另查明，2012年7月9日的城南管理中心（2012）第025号文载明，xx厂为停产关闭企业，经研究决定将xx厂492名职工的劳动关系以及所有退休人员关系整体转入被告处。以上事实有工资审批表、劳动合同、介绍信、城南管理中心（2012）第025号《关于南京国柴长职工劳动关系转入南京自行车总厂的申请》、宁雨劳人仲不字（2019）第326号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的证据能证明其1984年6月至1995年9月期间在xx厂工作并于1995年9月调离xx厂，在此期间xx厂未为原告缴纳社会保险。原告调离后，xx厂因经营困难致停产关闭，2012年7月，被告依据城南管理中心（2012）第025号文接收了原xx厂492名职工的劳动关系以及所有退休人员关系。按照南京市政府国有企业改制的相关规定，被告兼并了xx厂，现xx厂民事主体已不存在，其相关民事责任应由被告承担。现原告据此要求确认1984年6月至1995年8月期间的劳动关系具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告梁国玲在1984年6月至1995年8月期间与原南京xx厂劳动服务公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇二〇年三月二十三日法官助理 马晓蕊书 记 员 陈蓁野
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终136号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某1。因本案，于1998年1月16日经灵川县人民检察院批准逮捕，2019年10月12日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人陈某1犯抢劫罪一案，于2020年1月17日作出（2020）桂0323刑初5号刑事判决。原审被告人陈某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1998年1月1日晚，被告人陈某1伙同陈某2、陈某2（均已判刑）在桂林市站商议策划抢劫一事后，于当晚12时许，陈某1伙同陈某2、陈某3在桂林市群众路口租乘被害人俸某的红色桑塔纳的士开往灵川县。当车行至三街镇五里排路段时，陈某3叫俸某岔左边过铁路至部队南侧渠道公路桥并叫其停车。之后陈某3、陈某2先后用手卡司机俸某的脖子，陈某1用事先准备好的药水朝俸某脸部洒去，俸某奋力反抗挣脱并踢开车门下车，陈某1等三人也随后下车与俸某对打，见俸某仍奋力反抗，便逃离现场，抢劫未果。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购车发票、提取笔录、刑事判决书、被害人俸某的陈述、同案犯的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人的供述等证据证实。 原判认为，被告人陈某1伙同他人使用暴力方法，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。陈某1犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈某1等人在抢劫过程中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以对照既遂犯从轻处罚。根据陈某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 上诉人陈某1提出：1.其系主动放弃犯罪行为，应属犯罪中止；2.陈某2并未携带刀具进行抢劫；3.其系初犯，认罪、悔罪，社会危害性小。综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈某1伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。由于意志以外原因使抢劫未得逞，系犯罪未遂，原判已从轻处罚。针对上诉人提出其行为属犯罪中止的上诉理由，经查，在案证据证实，陈某1等人已着手实施暴力行为进行抢劫，由于被害人奋力反抗，导致上诉人的抢劫无法完成，该意志以外的原因使抢劫未能得逞，系犯罪未遂，而非上诉人自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生，不属于犯罪中止，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人提出同案犯陈某2没有携带刀具进行抢劫，原判并未予以认定，此异议不能成立。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，及犯罪未遂、初犯、如实供述等情节，所作出的量刑适当，故陈某1提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 张 亮 审 判 员 殷林静 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄 岚 书 记 员 莫聪敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1963号上诉人（一审被告）：凌亚辉，男，汉族，1978年7月8日出生，住广东省化州市**********，公民身份号码440************619。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李上德，男，汉族，1980年10月7日出生，住广东省化州市************，公民身份号码440************610。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。上诉人凌亚辉因与被上诉人李上德民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2019年12月9日判决：“被告凌亚辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李上德归还借款本金2860000元及截至2017年10月1日止的利息1559600元，并应以2860000元为本金按年利率24%自2017年10月2日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25672.9元，财产保全费5000元，合共30672.9元，由被告凌亚辉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。”凌亚辉不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判凌亚辉无需支付李上德借款利息10万元；3.本案一、二审诉讼费用由李上德负担。事实和理由：凌亚辉支付案外人陈志飞利息10万元应在本案起诉本息中予以扣减。2016年2月1日，李上德欠陈志飞借款本金80万元，其时李上德要求凌亚辉所欠李上德的借款本金286万元中的80万元转让予陈志飞，由凌亚辉向陈志飞偿还借款本金80万元及支付相应利息。后凌亚辉在2016年8月8日向陈志飞支付80万元对应的借款利息10万元。后在2018年2月1日，凌亚辉在李上德要求下与陈志飞补签《借据》，凌亚辉与陈志飞并非存在真实借款关系。如李上德仍在本案起诉凌亚辉借款本金286万元，则凌亚辉与陈志飞签订的《借据》应作废，不产生法律效力，且凌亚辉支付陈志飞利息10万元应在本案李上德起诉本息中予以抵扣。李上德未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为凌亚辉是否应向李上德支付借款利息10万元。凌亚辉上诉主张其已向案外人陈志飞支付本案80万元借款本金对应的利息10万元，该10万元应予以扣减。对此，本院分析如下：首先，李上德对凌亚辉所提的向陈志飞转让80万元债权及支付利息10万元的主张不予确认。其次，凌亚辉并未提供有效的证据证明李上德将本案80万元债权转让予陈志飞及其向陈志飞支付的10万元利息与本案借款存在关联。再次，凌亚辉亦向陈志飞出具了借据，表明其双方之间存在借贷关系，由此产生相应的资金往来符合常理。且该借据并未涉及本案借款本息的清偿事宜。综合以上分析，凌亚辉上诉主张在本案扣减其向陈志飞支付的利息10万元理据不足，本院不予支持。综上所述，凌亚辉的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人凌亚辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年三月二十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 吴 爽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1875号 原告：吴鹏等141人。吴鹏，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 被告：厦门辰式健身服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西路**。 法定代表人：陈厚威。 被告：陈厚威，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：熊凯，男，1991年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：安琪，女，1996年2月5日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。 被告：王宏，男，1983年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：张微，女，1991年5月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告吴鹏等141人诉被告厦门辰式健身服务有限公司、陈厚威、熊凯、安琪、王宏、张微服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。吴鹏等141人于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴鹏等141人向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴鹏等141人撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴鹏等141人负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年三月二十日 书记员 洪艺玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执450号申请人：白银中林市场服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区长春路****楼****。法定代表人：张强，该公司总经理。被执行人：张红阳，女，汉族，1987年2月4日出生，住甘肃省兰州市西固区临洮街祥瑞小区**楼****。白银中林市场服务有限公司与张红阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）甘0104民初2970号民事判决书已发生法律效力，确定：解除白银中林市场服务有限公司与张红阳于2017年11月14日签订的《沃德小镇商铺租赁合同》；张红阳于本判决生效之日起三十日内将位于沃德小镇4号楼一层7号商铺腾交给白银中林市场服务有限公司；张红阳向白银中林市场服务有限公司支付自2018年7月15日至2019年7月14日期间的房屋租金24000元，于本判决生效之日起五日内支付。因义务人张红阳未主动履行给付义务，权利人白银中林市场服务有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红阳在金融机构的存款37807.2元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入37807.2元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月二十日书记员 孙克飞
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执496号申请执行人：庆优锋，男，1970年10月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县冷冻加工厂，组织机构代码12345678-9，住所地睢宁县（恩华药店旁）睢宁县供销总社。法定代表人：夏福红。申请执行人庆优锋与被执行人睢宁县冷冻加工厂追偿权纠纷一案，由于被执行人睢宁县冷冻加工厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人睢宁县冷冻加工厂银行存款人民币856961.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年三月十一日书记员  胡秋生
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4785号上诉人（原审原告）：卢润杰，男，1962年5月19日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：苏华，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市品佳齿科医疗投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路**熙龙大厦**商铺。法定代表人：艾书田，总经理。委托诉讼代理人：蒋牡萍，广东达强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡杰，该公司员工。上诉人卢润杰因与被上诉人深圳市品佳齿科医疗投资管理有限公司医疗服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢润杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月十九日书记员 刘冀蓉
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监26号申请人：山西潞安鑫垚农林科技有限公司，住所地：潞城市翟店工业园区。法定代表人：王惠强。被执行人：长治市九鼎汽车配件有限公司，住所地：长治市东大街**。法定代表人：甄志安。山西潞安鑫垚农林科技有限公司与长治市九鼎汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，长治市潞城区人民法院以（2020）晋0406执85号立案执行。现因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞州区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市潞城区人民法院（2020）晋0406执85号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市潞城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2501号之二 申请执行人:刘港，男，1988年8月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李国庆，男，1993年10月1日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行刘港与李国庆借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人李国庆的财产情况，调查结果为：1、车牌号码为桂Ｂ×××××号机动车一辆为被执行人李国庆所有；2、被执行人李国庆在银行有存款人民币3330.51元。本院已对上述机动车予以查封，对上述存款予以扣划。由于上述机动车抵押他人，且下落不明，本院暂不宜处置。此外，被执行人李国庆目前暂无其他财产可供执行。申请执行人刘港对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年三月二日 书 记 员  龙 琨
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初213号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：梁永华，男，51岁，侗族，居民，住广西三江侗族自治县。 被告：赖兰芝，女，51岁，侗族，居民，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告梁永华、赖兰芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年3月18日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒙善清 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 朱泽苑
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1374号申请执行人苏州中天置业有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路。法定代表人：谢涛,职务。被执行人冼福中，男1978年1月28日生，住苏州市吴中区苏蠡路58号。高瑞平，女1979年1月1日生，住苏州市吴中区苏蠡路58号7幢。申请执行人与被执行人冼福中、高瑞平商品房预售合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9971号已经发生法律效力。由于被执行人冼福中、高瑞平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冼福中、高瑞平银行存款人民币26477.53元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月十九日书记员  徐春艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执186号 申请执行人：宾侦坊，女，1958年8月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**五一路**江南水街商铺****。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场·江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16。 法定代表人：周家胜，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宾侦坊与被执行人南宁市物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案应执行标的78149.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的78149.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判员 谭倩漪 二〇二〇年三月十二日 法 官 助 理 李臻栋 书记  员 蓝 委
淮安市清江浦区人民法院 通 知 书 （2020）苏0812行初13号 董立志： 你诉被告盱眙县住房和城乡建设局撤销房屋征收决定一案，该案诉讼标的为盱房征公字〔2019〕2号《盱眙县国有土地上房屋征收决定公告》,与沈爱民所诉属同一行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，因该案属同一行政行为发生的行政案件，本院决定将该案并入（2020）苏0812行初9号。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终782号 上诉人（原审被告）：王欣哲，男，1994年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：王梓伊，男，1992年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人王欣哲因与被上诉人王梓伊民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王欣哲上诉请求：一、撤销临淄区人民法院(2019)鲁0305民初字5257号民事判决。二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定的事实错误。1.本案的真实事情经过是2017年5月6日，窦成林找到上诉人王欣哲商量，让王欣哲以自己的名义向被上诉人王梓伊借款30000元，借期从2017年5月6日致2017年8月5日，窦成林作为担保人，到期本息由窦成林归还，约定借款借据上把王欣哲写成借款人，窦成林写成担保人，而且被上诉人交付借款的方式是通过其女友赵秋月2017年5月6日18点55分(微信号：×××秋月)微信转账给上诉人，实际转账金额为24900元，已经预先从借款中扣除了三个月的.利息5100元，上诉人收到借款后提现交给了窦成林1万元，剩余借款微信转账给了窦成林。2.此借款协议中利息己经预先从本金中扣除，上诉人实际到账24900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此借款本金是24900元，逾期资金占用利息也应24900元为基数计算。二、一审程序错误。1.一审时未实质审查案件真正借贷事实，应将窦成林追加为被告，因为本借贷纠纷实质借款人是窦成林而非王欣哲。2.一审开庭前，2019年11月29日中午11点半左右上诉人曾接到法院电话0533-78××××0说窦成林可能找不到有可能延期开庭，但是在没有通知上诉人的情况下仍按原传票开庭时间审理，导致上诉人未到庭参加庭审，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上所述，一审判决认定事实错误，程序不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。 王梓伊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王欣哲偿还原告王梓伊借款本金30000元，支付给原告资金占用的利息3750元（自2017年8月6日至2019年9月5日，按照本金30000元，年利率6%计算），自2019年9月6日至实际清偿之日按照本金30000元，年利率6%计算支付给原告王梓伊资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年5月6日，被告王欣哲因资金周转需要，向原告王梓伊借款30000元。双方约定借款期限自2017年5月6日至2017年8月5日，借款期满，被告王欣哲未能按还款。形成诉讼。一审法院认为，民事主体依法享有债权。原告提供的证据足以证实被告王欣哲向原告借款30000元的事实。原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。被告未在约定的期限内归还借款，应当向原告支付占用资金的利息。原告要求的资金占用的利息，计算标准未超出法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王欣哲于本判决生效后十日内归还原告王梓伊借款30000元。二、被告王欣哲支付原告王梓伊占用资金利息（自2017年8月6日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），与上述款项同时付清。案件受理费322元，由被告王欣哲负担。 二审中上诉人提交微信转款记录一份，证实赵秋月通过微信向其转款24900元，预扣利息5100元。被上诉人认可微信转账24900元，是打电话通知赵秋月转的账，但因微信钱不够，另外支付了上诉人5000元现金。本院对该证据认证如下：被上诉人认可该微信转款记录，本院对该证据予以采信。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王欣哲二审中提交的微信转款记录与被上诉人王梓伊在一审中提交的赵秋月的借记卡账户明细清单相印证，能够证实在2017年5月6日赵秋月用微信从其银行账户中向上诉人转款24900元。被上诉人主张还支付了现金5000元，该数额与借据约定的数额不符，且赵秋月银行借记卡账户资金数额有38万之多，只转账24900元而其他5000元通过现金支付，不符合一般常理，故对被上诉人的该项抗辩，本院不予采信。民间借贷中本金数额应以实际出借数额为准，故本案借款本金应是24900元。因上诉人在一审时未出庭，二审中提供新证据，故本案予以改判涉案借款本金数额为24900元，利息亦以此为基数计算。上诉人主张案外人窦成林是实际借款人，其是担保人，该主张与借款合同约定的借款人、担保人不符，且款项亦是直接转给上诉人，故对其该项主张本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持；本案因二审出现新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5257号民事判决第二项，即：王欣哲支付王梓伊占用资金利息（自2017年8月6日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），与上述款项同时付清。 二、变更山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5257号民事判决第一项：王欣哲于本判决生效后十日内归还王梓伊借款24900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费322元，由王欣哲负担200元，王梓伊负担122元；二审案件受理费550元，由王欣哲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  李慧姣