wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢54号申请执行人滕召云被执行人周军、麻阳苗族自治县人民政府：申请执行人滕召云与被执行人周军、麻阳苗族自治县人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行后，依法向被执行人周军、麻阳苗族自治县人民政府发出执行通知书，责令被执行人周军、麻阳苗族自治县人民政府于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初733号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，被执行人麻阳苗族自治县人民政府已按照湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初733号民事判决书主动履行了全部义务；被执行人周军与申请执行人滕召云双方达成执行和解协议，滕召云向本院递交撤回强制执行申请，本院于2020年6月24日终结（2020）湘1221执249号案件的执行。2021年3月5日，申请执行人滕召云以被执行人周军已按执行和解协议履行完毕，其自愿放弃（2019）湘1221民初733号民事判决书所确定的其他权利为由，申请本院以执行完毕结案；现被执行人周军、麻阳苗族自治县人民政府已履行生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月九日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初310号原告：山东某公司被告：汪某原告山东某公司与被告汪某劳动争议一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  徐桂霞二〇二〇年三月十七日书记员  高 杏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29784号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：李琪等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十五案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》/《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还贷款，各被告的行为已构成严重违约。 各案被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络带宽相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；被告应于每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向各被告发放了贷款（金额、放款日期详见附表二）。各被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据各被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复利系以当期未偿还利息为基数，均按照执行利率上浮50%计收的。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息、复利利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、各被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与各案被告还款的金额予以确认。原告依约向各案被告发放贷款，各案被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还借款本金、利息、罚息及复利。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执174号之一 申请执行人：梁艳嫦，女，1970年6月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：赵淑梅，女，1973年10月4日生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人梁艳嫦与被执行人赵淑梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有履行(2018)粤1204初936号民事判决书确定的赔偿义务。该判决书确定：被告赵淑梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付1614.07元给原告梁艳嫦；本案受理费由被告赵淑梅负担204元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行。 在赵淑梅为被执行人的系列案中，本院通过不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，在（2020）粤1204执183、184号两宗执行案中查封了被执行人赵淑梅名下的徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、思威牌K32车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｗ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｗ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｗ×××××机动车档案，因未能控制前述车辆，故未能处置。被执行人户籍地肇庆市××区城区簕篱山的土地使用权及地上建筑物已由本院（2015）肇要法执字第189号处置完毕，无剩余款项可供分配。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  劳伟汉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17769号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：胡勇，男，汉族，1980年4月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××210，住址：广东省龙川县×××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2015年4月20日。二、合同名称：《自信一贷（网络版）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108159001504。三、借款金额：授信额度为70000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2015年4月20日起至2020年4月20日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2015年4月26日至2018年8月11日期间，原告在授信额度内向被告胡勇发放了50笔贷款共600000元，被告胡勇未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2019年9月3日，尚欠借款本金59157.07元、利息（含罚息、复利）5400.68元。十、原告诉讼请求：1、立即解除原告与被告签订的《自信一贷（网络版）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）共同构成的个人贷款合同；2、被告立即偿还贷款本金59157.07元，利息（含罚息、复利）5400.68元，本息合计64557.75元（利息暂计至2019年9月3日，此后利息按约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、被告承担原告为实现上述债权所支付律师费6455元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。十一、其他：原告主张律师费6455元，并提交了《律师费简表（风险代理方式）》、《广东增值税发用发票》予以证明。其中，《广东增值税发用发票》显示，本案律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告胡勇之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告胡勇未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告胡勇签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告胡勇偿还借款本金59157.07元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2019年9月3日为5400.68元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告要求被告胡勇承担律师费6455元，但其提交的《广东增值税专用发票》显示本案律师费仅实际产生1500元，故，对原告主张的律师费本院仅支持1500元，超出该1500元部分，因事实依据不足，本院不予支持。被告胡勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告胡勇签订的《自信一贷（网络版）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108159001504；二、被告胡勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金59157.07元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月3日为5400.68元，2019年9月3日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告胡勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1500元；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费260元，合计1935元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担135元，由被告胡勇负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  张淦如人民陪审员  王洪霞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  古杏蓓
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2141号申请执行人：郭学生，男，汉族，1949年12月8日生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市世博置业有限公司，住所地新乡市西华大道9号（创业大厦）。法定代表人：何广全，总经理。申请执行人郭学生与被执行人新乡市世博置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金72万元及利息，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年10月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月27日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年10月19日、2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无银行存款、证券、土地、证劵、房产等登记信息。4、将调查，被执行人新乡市世博置业有限公司涉案较多，涉案金额较大。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年三月十七日书记员 ：原立亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初86号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人钟洪亮，男，2001年8月28日生，身份证号码441************559，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县******坝角。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年11月24日被大亚湾区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被大亚湾区公安局执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检未检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人钟洪亮犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年3月17日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人钟洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:一、2019年9月中旬的一天晚上，被告人钟洪亮敲响大亚湾区海豚湾花园3栋1308房的防盗门，被害人王某慈（女，12周岁）打开门后，钟洪亮趁机用手抓住王某慈的左手手腕，同时拉开裤链露出阴茎，强行拉王某慈的左手握住并抚摸其阴茎，王某慈反抗并骂钟洪亮“脑残”，王某慈想关上里面的木门，钟洪亮见状向里推门阻止王某慈关门，待钟洪亮的阴茎勃起后，其才松开王某慈的手，王某慈趁机把门关上，钟洪亮在1308房门前手淫并将精液射在该房防盗门后逃离现场。二、2019年11月21日19时许，被告人钟洪亮在大亚湾区海豚湾花园2栋与3栋之间的人行道上再次遇到被害人王某慈和其弟弟，双方距离走近后，钟洪亮拉开裤链拿出阴茎迎面向着王某慈走去，王某慈见状叫弟弟快跑，并拉着弟弟从钟洪亮身边跑开，钟洪亮随后将裤链拉上逃离现场。上述事实，被告人钟洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、诊断证明书、病历资料，证人王某某、袁某某、钟某波的证言，被害人王某某的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，辨认现场笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟洪亮为发泄性欲，强行让幼女抚摸其性器官，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人钟洪亮自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟洪亮有期徒刑六个月至九个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款及第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟洪亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年三月十七日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督652号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：王素艳,女，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人王素艳欠付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1572.16元（50.39㎡×1.3元/月/㎡×24个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、合同信息备案表等证据。要求被申请人王素艳给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1572.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王素艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1572.16元。申请费17元，由被申请人王素艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年三月九日书记员 王明义
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执36号之一 申请执行人：杨业佳,男,1988年8月12日出生,汉族,住广西钟山县。 被执行人：肇庆市高要区仟傢家具厂，社会统一信用代码91441283MA51P5FP7A，住所地肇庆市高要区金利镇茅岗工业区（谭江伦厂房）。 投资人：赵美祥。 被执行人：赵美祥，女,1974年5月8日生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人杨业佳与被执行人肇庆市高要区仟傢家具厂、赵美祥劳动争议一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查明被执行人赵美祥名下登记有粤Ｅ×××××号牌江铃牌汽车一辆，本院依法予以查封（期限为两年），因未能实际扣押暂不能处置，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭广恒
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1562号申请执行人：上海市工艺品进出口有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王起，总经理。被执行人：上海涵联酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王玉昌，董事。被执行人：上海宜兰贵斯酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘科，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初13425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX.00元及逾期利息，另缴纳执行费人民币20886.05元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海涵联酒店管理有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司银行存款人民币XXXXXXX.05元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海涵联酒店管理有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二〇年三月二十日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15213号原告：苏州碧水缘茶叶有限公司，住所地苏州吴中区金庭镇堂里村水月坞。法定代表人：王广东，总经理。委托诉讼代理人：许若男，江苏兰创律师事务所律师。被告：苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平，经理。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。第三人：武传义，男，1965年4月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：何美芳，女，1975年4月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州碧水缘茶叶有限公司（下称碧水缘公司）与被告苏州和记锦程置业有限公司（下称和记锦程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告碧水缘公司的委托诉讼代理人许若男、被告和记锦程公司的委托诉讼代理人张庆马到庭参加诉讼。因武传义、何美芳与本案有法律上的利害关系，故本院依法追加上述二人为本案第三人参加诉讼，并适用普通程序独任制于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告碧水缘公司的委托诉讼代理人许若男、被告和记锦程公司的委托诉讼代理人张庆马、第三人武传义到庭参加诉讼，第三人何美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧水缘公司向本院提出诉讼请求：1、和记锦程公司给付货款60000元，并支付利息（以60000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由和记锦程公司承担。事实和理由：2017年4月，碧水缘公司与和记锦程公司达成口头协议，约定：和记锦程公司向碧水缘公司购买10斤茶叶，总价60000元。2017年4月5日，碧水缘公司按约将茶叶送至和记锦程公司处，并于2017年8月9日向和记锦程公司开具了相应增值税普通发票。和记锦程公司收货后，经碧水缘公司多次催讨，货款一直拖欠未付，致碧水缘公司诉至法院。和记锦程公司辩称，碧水缘公司与和记锦程公司之间不存在茶叶买卖关系，和记锦程公司也从未收到过碧水缘公司的茶叶，要求驳回碧水缘公司的诉讼请求。武传义述称，武传义系和记锦程公司聘用的管理人员，该公司最初有三位股东，分别为陆丽强、汤桂珍、陈春华，后陈春华将其股权转让给了叶雪林，叶雪林又授权给陈春华代持，和记锦程公司法定代表人沈华平只是股东汤桂珍的大儿子杨少武的司机，该公司的实际控制人为陈春华。肖忠海系碧水缘公司的股东，想承包和记锦程公司开发的蝴蝶城电影院，并以个人名义借给蝴蝶城700万元，其与武传义在聚会时认识。当时，陈春华向武传义打听碧水缘公司的茶叶怎么样，武传义说茶叶质量很好可以作为礼品送人，陈春华遂向武传义要了肖忠海的电话。嗣后，碧水缘公司派人将茶叶送到蝴蝶城售楼处，由陈春华打电话给和记锦程公司员工何美芳让其签收，该茶叶和记锦程公司用于送人。何美芳未作述称。本院经审理认定事实如下：碧水缘公司成立于2013年12月2日，肖忠海系该公司的执行董事。和记锦程公司成立于2011年1月27日，股东为陆丽强、汤桂珍、陈春华，后陈春华将其股权转让给了叶雪林，现股东为陆丽强、汤桂珍、叶雪林。碧水缘公司提供的2017年4月5日送货单载明：客户为“蝴蝶城”，名称及规格为“一芽一叶绿茶”，数量“10斤”，收货人栏中签有“何美芳”名字。2017年8月9日，碧水缘公司开具一份增值税普通发票，载明：销售方碧水缘公司，购买方和记锦程公司，货物名称茶叶，数量40斤，单价1500元，价税合计60000元。2017年8月11日，碧水缘公司邮寄上述发票时写明的收件人为武传义，单位名称为和记锦程公司，收件地址为吴江经济开发区瓜泾路1号。碧水缘公司提供的邮件查询单显示，上述邮件于2017年8月16日由和记锦程公司前台签收。审理中，和记锦程公司承认何美芳系该公司的员工，但送货单下方收货人栏中的签名无法辨认为“何美芳”，而武传义与和记锦程公司存在劳动合同纠纷，其所述不能予以采信。以上事实，有碧水缘公司提供的说明、送货单、增值税普通发票、邮寄凭证照片打印件、邮件查询单及本案庭审笔录予以证实。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，原告碧水缘公司应对与被告和记锦程公司之间存在买卖合同关系承担举证证明责任。就原告碧水缘公司提供的送货单，虽然收货人栏中的签名字迹有点潦草，但可辨认出为“何美芳”，第三人何美芳对此又未提出异议，可认定该送货单收货人栏中的签名系第三人何美芳所为。尽管上述送货单收货人栏中有第三人何美芳签名，其签名时又系被告和记锦程公司的员工，但由于原告碧水缘公司自己在送货单上所写客户名“蝴蝶城”只是被告和记锦程公司开发的一个项目名称，并未明确系被告和记锦程公司，原告碧水缘公司与第三人何美芳又均未举证证实第三人何美芳的行为系受何人指使，以及该指使人是否有权代表被告和记锦程公司，且茶叶这种日常饮品并不只有被告和记锦程公司才能购买，因此，单凭上述送货单无法认定第三人何美芳的签名系代表被告和记锦程公司的行为。原告碧水缘公司邮寄的增值税普通发票，虽然其提供的邮件查询单显示该邮件已由被告和记锦程公司前台签收，但邮寄时写明的收件人为第三人武传义，原告碧水缘公司与第三人武传义又均无证据证实上述发票已由被告和记锦程公司入账，本院也无法查实，且发票上所写40斤茶叶与送货单上所写10斤茶叶不符，原告碧水缘公司对此解释为发票中的数量单位应为“盒”而不是“斤”，但无相应证据证实，另原告碧水缘公司在发票上所写单价1500元，也无相应证据印证，因此，上述发票也不能证实原、被告双方存在60000元茶叶买卖关系之事实。虽然第三人武传义陈述，案涉茶叶系由被告和记锦程公司的实际控制人陈春华与肖忠海联系，并由陈春华打电话给第三人何美芳让其签收，该茶叶已由被告和记锦程公司作为礼品送人，但由于陈春华已不是被告和记锦程公司的股东，也无证据证实其系被告和记锦程公司的实际控制人，以及茶叶用于被告和记锦程公司送人之事实，且第三人武传义与被告和记锦程公司存在劳动合同纠纷，因此，第三人武传义的上述陈述让人存疑。综上，由于现有证据无法认定原告碧水缘公司与被告和记锦程公司之间存在60000元茶叶买卖关系，因此，现原告碧水缘公司要求被告和记锦程公司给付货款60000元，并支付相应利息的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苏州碧水缘茶叶有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告苏州碧水缘茶叶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇二〇年三月二十四日书记员  陈洁附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执恢46号 申请执行人陈立新，女，1956年6月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人杨华初，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院在执行陈立新与杨华初买卖合同纠纷一案中，申请人陈立新于2020年3月22日向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执恢46号案件的执行。 申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡文华 二〇二〇年三月二十二日 书记员  阳 柳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1414号 被执行人：唐传明，男，1970年10月6日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与唐传明诈骗罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为173800.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人唐传明未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1382号 被执行人：陈耀华，男，1976年8月13日生，住江西省九江市修水县。 沭阳县人民法院刑庭移送与陈耀华出售假币罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为120000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人陈耀华未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执20号申请执行人：林秀秀，女，1982年9月24日出生，汉族，山东省莒南县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：董增国，男，1982年7月4日出生，汉族，河北省邢台市内丘县人，公民身份号码×××。申请执行人林秀秀与被执行人董增国买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）京0113民初26268号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币31652元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26268号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年三月五日书记员 孙思宁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢227号之九申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人韩振宝，男性，身份证，210623196012120952，东港市前阳镇前阳村五组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初6135号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人韩振宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩振宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩振宝在辽宁省农村信用社联合社334911010105083979账户内存款人民币413878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十六日书记员  李巍巍
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执异8号 案外人：刘科伟，男，1983年3月1日出生，汉族，住洞口县。 案外人：向昆，男，1980年1月8日出生，苗族，住洪江市。 案外人：肖调友，男，1976年10月2日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：米强卓（又名米长卓），男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人（异议人）：肖武，男，1984年6月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：肖文，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：刘秋冬，女，1963年9月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人米强卓与被执行人刘秋冬、肖武、肖文被继承人债务清偿纠纷一案，案外人刘科伟、向昆、肖调友与异议人肖武于2021年2月19日对冻结肖武账户存款8000元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘科伟、向昆、肖调友及异议人肖武称，2020年1月，刘科伟、向昆、肖调友、肖武在安江裕雅家园项目中一同工作，工资总额8000元并汇入肖武个人账户，但被法院冻结。法院所冻结的8000元是四人工资，请求予以解冻。 申请执行人米强卓称，所冻结的8000元系肖武财产，非四人工资，其证明材料上没有证明人的签字，因此所冻8000元应用于偿还申请执行人债务，不能解冻。 其他当事人未提出答辩意见。 本院查明：本院（2020）湘0525民初584号民事判决已经发生法律效力，判决主文为：刘秋冬、肖武、肖文在肖池石遗产继承范围内偿还米强卓借款10万元及利息1000元。判决书认定肖池石留下遗产：1、2017年6月5日，湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初572号民事调解书，调解书确认杨理华应偿还肖池石借款本金55000元。2、2019年7月22日，湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1178号民事调解书，调解书认定，肖池石与肖刚合伙承包了湖南鑫兴达精工工业有限公司围墙、保安室等工程，湖南鑫兴达精工工业有限公司应支付1500000元工程款及利息，其中肖池石占60%。肖池石继承人情况：妻子刘秋冬，长子肖武，次子肖文。 本院在执行上述案件过程中，冻结了被执行人肖武在银行账户的存款8000元。 另查明：2017年7月30日，肖武在邵阳市大祥区法院领取了案款55000元，并称已用于偿还其他债务。但湖南鑫兴达精工工业有限公司的工程款及利息150万元尚未支付。 本院认为，法院判决肖武等在遗产继承范围内偿还米强卓借款10万元及利息1000元，现在肖武等已领取大祥法院案款55000元，该案款已被法院认定为肖池石遗产，因此，该案款应用于偿还肖池石所欠债务。肖武领取案款后，没有证据表明其偿还肖池石所欠债务，因此冻结其银行账号并无不当，但其应该在已领取的案款55000元的范围内偿还本案债务。刘科伟、向昆、肖调友称肖武帐户内的存款8000元系四人工资，没有充分的证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（二）项的规定，裁定如下： 驳回刘科伟、向昆、肖调友、肖武的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李同改 审 判 员  贺远林 人民陪审员  张又龙 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  周瑛琪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初3762号原告：关天钢，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省阳西县*********。公民身份号码：441************076。委托诉讼代理人：林志玲，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，广东朗乾律师事务所律师。被告：苏雄，男，1976年12月29日出生，壮族，住广西上林县***********。公民身份号码：452************939。原告关天钢与被告苏雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关天钢的委托诉讼代理人林志玲到庭参加了诉讼，被告苏雄经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关天钢向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告返还工程款订金98,000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（利息计算：以98,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月20日起计至付清之日止，暂计至2019年10月25日为8908.6元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告签订了《劳务工程分包施工协议》，约定被告委托原告承包珠海市*********分包工程，开工日期为2018年7月30日，工程价款按综合单价包干方式，且按本工程施工图纸建筑面积每平方米540元计算。协议签订当日，原告即通过银行转账方式向被告支付了订金20万元，被告收到后向原告出具了编号为0225657号收到20万订金的《收款收据》。后因工程未能开工，《施工协议》无法继续履行，原告要求被告退回20万订金。被告于2018年11月13日向原告退回10万元。经原告不断催告后，被告于2019年1月7日向原告退回2000元。被告共向原告退回102,000元，剩余98,000元至今仍未退回。原告关天钢向本院提交的证据：1.《劳务工程分包施工协议》；2.编号0225657号《收款收据》；3.珠海农商银行客户回单；4.中国农业银行个人明细对账单；5.被告苏雄的微信主页及微信聊天记录（光盘）。被告苏雄未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：原告提交的《劳务工程分包施工协议》显示，该协议签订时间2018年4月19日，工程名称华晨商业大厦，苏雄将除其专业分包外的所有与工人手工操作有关的劳务和相关机械、设备承包给关天钢，开工日期为2018年7月30日（具体以书面通知为准），工程价款按本工程施工图纸建筑面积每平方米540元计算。同时，合同还约定其他事项。该协议有关天钢和苏雄签名并按有指模，并在签名下方写有身份证号码、手机号码。原告提供的编号为0225657号《收款收据》显示，2018年4月19日苏雄收到关天钢订金20万元，用于华晨商业大厦分包劳务协议。该收据上有苏雄签名并按有指模，并写有苏雄的身份证号码。原告提供的珠海农商银行客户回单显示，2018年4月19日关天钢向苏雄转账20万元。原告提供的中国农业银行个人明细对账单显示，苏雄于2018年11月13日向关天钢转账10万元，于2019年1月7日向关天钢转账2000元。原告提供的与苏雄的微信聊天记录显示，2019年8月7日，关天钢向苏雄催要款，苏雄说有这个心但没收到万科项目的钱，没钱给，欠关天钢才十万元，还欠材料商三十万元也没给，收到钱才有钱给；9月10日，苏雄说12号收到钱打给关天钢过（中秋）节，月底还清；10月10日，苏雄说现在没钱，不是不还给你；12月26日，苏雄说其收到款的话打钱给关天钢，让关天钢结案。庭审时，关于原告与被告协商退还订金的事宜，原告主张被告于2018年10月1日主动与原告说工程做不了会退钱给原告。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告提供的珠海农商银行客户回单显示原告于2018年4月19日向苏雄转账20万元，原告提供的《收款收据》显示苏雄收到关天钢支付华晨商业大厦分包劳务协议的订金20万元，二者相互印证，本院确认苏雄收到原告支付的20万元订金。苏雄在微信聊天记录中承诺向原告还款及自认还欠原告10万元的事实，与苏雄向原告转账支付的102,000元的事实，相互印证，本院对原告主张苏雄同意退还订金的事实予以采信，扣减苏雄已支付的102,000元，苏雄还应向原告偿还98,000元。因原告提供的证据无法显示双方约定苏雄退还订金的具体时间，苏雄向原告退还第一笔款的时间是2018年11月13日，本院推定该时间为双方约定退还订金的时间，苏雄逾期还款应向原告支付利息。因本案案由为建设工程施工合同纠纷，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案逾期还款的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏雄于本判决生效之日起七日内向原告关天钢返还订金98,000元及利息（利息的计算方法：以98,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月13日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告关天钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告苏雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 于金果人民陪审员张泉英人民陪审员 曾    芬    玉二〇二〇年二月二十八日法官 助理 石         惠书 记 员 黄         峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1060号 被执行人：段文兵，男，1993年2月9日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与段文兵合同诈骗罪、诈骗罪一案，本院于2021年02月02日立案执行，执行标的为450000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人段文兵未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0982行审18号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：牛健，男，1970年1月26日生，汉族。 住址：新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2020）15010号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法由李天民担任审判员，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人牛健未经依法批准占用新泰市刘杜镇魏家河村集体土地221.58平方米土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定本机关决定对你作出以下行政处罚，处罚如下：1、责令你自收到本处罚决定书之日起十日内，退还非法占用的221.58平方米土地。并拆除在该土地上建设的房屋；2、处以5540元罚款（大写：伍仟伍佰肆拾元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2020）15010号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2020）15010号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第2项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李天民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初825号原告：王波，女，1971年9月2日出生，满族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：高尚，山东文鼎律师事务所律师。被告：李贤，男，1990年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处西元庄******，现住青岛市即墨区。被告：青岛广角行国际旅行社有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处西元庄******，统一社会信用代码91370282MA3F6NLH41。原告王波与被告李贤、青岛广角行国际旅行社有限公司（以下简称广角行旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高尚到庭参加诉讼。被告李贤、青岛广角行国际旅行社有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世钦向本院提出诉讼请求：1、二被告返还押金6万元并承担以6万元为基数自起诉之日（2020年2月17日）起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告因出国需要，通过朋友介绍认识被告李贤。被告李贤承诺给原告办理韩国旅游签证及5年内多次往返签证，并收取原告押金6万元，原告根据被告李贤指示向被告青岛广角行国际旅行社有限公司账户支付上述款项并注明押金。被告李贤及广角行公司并未按照承诺办理签证并拒绝交换原告的护照。原告多次要求被告李贤退还押金，被告一直推脱至今未履行退款义务。为维护自身合法权益，原告具状起诉。被告李贤、青岛广角行国际旅行社有限公司未作答辩。经审理查明，原告王波为办理赴韩签证，应被告广角行旅行社法定代表人李贤要求，于2018年11月27日向被告向广角行旅行社账户支付签证押金6万元，广角行旅行社出具收款收据一份，项目为韩C3-2签证押金，金额为6万元。原告王波与被告李贤、被告广角行旅行社均未签订委托合同。后因签证未能办理成功，原告王波多次向被告李贤主张退还押金6万元，但李贤及广角行旅行社未履行退还押金义务，原告诉至本院。上述事实由原告当庭陈述、原告提交的收款收据（no.7452018）一份、银行转账凭证两张、微信聊天记录一宗、青岛广角行国际旅行社有限公司私营企业登记查询结果一宗在案佐证，经庭审审查，本院予以认定。本院认为，根据原告陈述及提交的证据，可以认定原告王波向被告广角行旅行社交付韩C3-2签证押金6万元的事实。被告李贤系被告广角行旅行社的法定代表人，且收取押金的账户为被告广角行旅行社公司账户，故本院认定办理赴韩签证的受托方为被告广角行旅行社。被告李贤与王波的微信聊天记录中有关于办理签证后支付办证费用并全额退还押金的内容，且被告李贤、被告广角行旅行社未能证实其已经履行义务为原告王波办理赴韩签证，在故本院对原告要求被告广角行旅行社承担6万元押金的退款义务的请求予以支持。因被告广角行旅行社怠于返还押金给原告王波造成的损失被告应予承担，原告要求广角行旅行社承担6万元为基数自起诉之日（2020年2月17日）起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失本院亦予以支持。被告李贤系职务行为，原告要求李贤承担返还义务本院不予支持。被告李贤、广角行旅行社经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛广角行国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王波押金60000元并承担以60000元为基数自2020年2月17日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(183386,253)"二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告李贤的诉讼请求。案件受理费1300元（原告预缴），公告费600元，保全费670元，由被告青岛广角行国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年三月五日书 记 员  徐 东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初918号金某：你（单位）诉鞠某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  杨贺二〇二〇年三月十八日书记员  曹娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6705号之一申请执行人王乔，女，1984年9月28日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人任峥，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区红专路97号院1号楼15号王乔与任峥民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）京0101民初21041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币202150元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款人民币67712.61，扣除执行费人民币915元，发还申请执行人人民币66797.61元。本院于2020年11月9日将被执行人任峥名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21041号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6696号申请人：刘晨子，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市通州区，身份证号码:×××。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区×××，统一社会信用代码：×××。法定代表人:郭伟,董事长刘晨子与北京国能电池科技股份有限公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初3619号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,冻结被执行人名下银行账户,查封了被执行人北京国能电池科技股份有限公司名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年，自2021年2月1日至2023年1月31日止，暂未实际控制车辆;对被执行人北京国能电池科技股份有限公司法人郭伟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的195,419.81元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  张来喜二〇二一年三月十八日书记员  燕保伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1445号之二申请执行人：熊鹂，女，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：汤小涛，女，1978年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人熊鹂与被执行人汤小涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初11367号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11367号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年三月十七日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执异13号异议人：北京东方绿奥建设工程有限公司，住所地为北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区12号，统一社会信用代码911101177382170113。法定代表人：杨林，该公司经理。委托代理人：王建，河南人天律师事务所律师。申请执行人：林承戈，男，汉族，住光山县。委托代理人：林志江，男，汉族，住光山县。被执行人：熊智斌，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。在本院执行林承戈与熊智斌民间借贷纠纷一案中，异议人北京东方绿奥建设工程有限公司对本院作出的(2019)豫1522执20-7号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院审查并作出（2020）豫1522执异45号执行裁定，申请执行人对该裁定不服，向河南省信阳市中级人民法院申请复议，河南省信阳市中级人民法院作出（2020）豫15执复109号执行裁定，撤销本院（2020）豫1522执异45号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人北京东方绿奥建设工程有限公司请求依法撤销光山县人民法院（2019）豫1522执20-7号执行裁定书，中止执行并将931766.33元工程款归还给异议人。理由为：1、涉案款项系异议人的合法财产，与被执行人熊智斌无关；2、法院在执行中认定被执行人熊智斌借用异议人资质，与首钢集团有限公司签订协议并以异议人名下项目部的名义进行涉案工程的施工，从而将项目工程款认定为被执行人的个人财产并予以执行，属认定事实错误；3、涉案执行款虽然在北京市昌平区人民法院账户内，但该款是首钢集团有限公司依据生效判决支付给异议人，光山法院裁定对该款进行强制执行，其执行行为对象是异议人；4、被执行人与异议人之间是否存在债权债务关系，应经人民法院法律文书确定后，法院才可对次债务人执行。申请执行人称，异议人的异议申请不成立。理由为：被执行人与异议人是挂靠关系，被执行人借用异议人资质承接工程，并独立完成施工，故该工程款应是被执行人个人所有。本院查明，申请执行人林承戈与被执行人熊智斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1522民初1839号民事判决，该判决经河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3463号民事判决予以维持。案件进入执行程序后，本院依查封了熊智斌的房产两处、车辆两辆（目前没有处理变现）。执行过程中，熊智斌向本院提供其在北京首钢存在尚未支付的工程款线索，本院于2020年7月30日作出（2019）豫1522执20-7号执行裁定，裁定“将熊智斌在北京东方绿奥建设工程有限公司承揽首钢集团有限公司处的应得款项中，除去北京市海淀区人民法院保全查封的5088955元债权外，剩余部分（931766.33元）转付至河南省光山县人民法院执行账户”。裁定送达后，该931766.33元已转至本院执行账户。本院认为，本案系异议人对本院（2019）豫1522执20-7号执行裁定的执行行为提出的执行异议。本院（2019）豫1522执20-7号执行裁定中，转付的款项系经北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初3958号民事判决确认，首钢集团有限公司应付给异议人北京东方绿奥建设工程有限公司的工程款。案涉931766.33元工程款系北京市昌平区人民法院转付至本院，故本院的执行行为实施的对象是异议人，执行的款项为异议人按照生效判决应得的工程款。本院系经被执行人申请，对其所称对异议人享有的到期债权采取执行措施，即异议人为到期债权的次债务人。根据《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条的规定，在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。因此，本案异议人作为次债务人对本院（2019）豫1522执20-7号执行裁定提出异议，且该到期债权并未经生效法律文书确定，故对异议人提出异议的事实及理由，本院不予审查。对本院（2019）豫1522执20-7号执行裁定，应当予以撤销，已实际执行的931766.33元工程款予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下:撤销本院（2019）豫1522执20-7号执行裁定书，已执行的931766.33元工程款，归还给异议人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  戴启坤审判员  陈 义审判员  饶 懿二〇二〇年三月十五日书记员  张盈盈
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2127号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李克宝，男，1986年4月10日出生，汉族，北京市顺义区人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人李克宝犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李克宝应缴纳罚金人民币58000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决中罚金事由的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1762号原告：陈军，男，1969年4月8日生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆市大渡口区绿化工程处，住所地重庆市大渡口区曾家村，统一社会信用代码12500104450427415L。法定代表人：葛保庆。第三人：重庆龙琦建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号1栋4-19，统一社会信用代码91500108590523302J。本院在审理原告陈军与被告重庆市大渡口区绿化工程处、重庆龙琦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈军经本院通知预交案件受理费，未在通知送达后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吉红霞二〇二〇年三月十七日法官助理 袁 琨书 记 员 陈远秀
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执恢16号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：杨晓东，男，汉族，1981年6月15日生，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：吴占军，男，汉族，1986年02月02日生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行杨晓东、吴占军融资租赁合同纠纷一案，唐山市滦州市人民法院作出的（2013）滦民初字第986号民事判决书。本院于2021年1月4日恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结唐山市滦州市人民法院作出的（2013）滦民初字第986号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二〇年三月十九日 书记员  付 渤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10338号申请执行人：魏明忠，男，1958年7月14日出生，汉族，住址北京市顺义区。被执行人：黄勇，男，1989年6月15日出生，汉族，住址北京市顺义区。被执行人：张景兰，女，1963年10月16日出生，汉族，住址北京市顺义区。本院在执行申请执行人魏明忠与被执行人黄勇、张景兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏明忠与被执行人黄勇、张景兰达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4311号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年三月十六日书记员  胡 博
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7107号原告：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂，住所惠东县**********，统一社会信用代码914***********871C。投资人：彭海文。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧敏，广东定稳顺律师事务所律师助理。被告：陈启旋，男，1970年12月7日出生，汉族，香港居民，户籍地惠州市惠城区×××栋，港澳居民来往内地通行证号码H60×××，港澳证件号码M70×××（3）。原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂诉被告陈启旋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款1057600.7元及自起诉之日至付清日止的利息，年利率按6%计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告自2012年以来常有业务往来，被告经常以赊账的方式向原告购买鞋料等，于2019年3月20日被告向原告出具了《货款结欠条》确认欠下货款1000000元。另被告于2019年2月至9月由被告的文员欧某容签下109张销售单据，共396313.1元货款、被告的业务员孙某波签下1张销售单据，货款额为6141.6元，共签下销售单402454.7元，以上合计被告欠下原告1402454.7元货款，后被告于2019年4月至8月共支付了货款344854元货款，剩余1057600.7元货款被告至今未支付，经原告多次催讨，但被告总是以诸多理由推诿。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼过程中，陈启旋向本院递交管辖权异议申请书，认为惠东县大岭镇信兴旺鞋材商行已注销工商登记，其为香港居民，本案应移送惠州市中级人民法院受理。原告于2020年1月10日向本院递交变更被告申请书，将被告变更为陈启旋。本院经审查认为，惠东县大岭镇信兴旺鞋材商行已经注销工商登记，原告将被告变更为商行的经营者陈启旋，被告陈启旋于2017年9月4日定居香港，据查询的港澳居民来往内地通行证信息显示为香港居民。本案属涉港民商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，本院对第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件不具有管辖权，应由具有涉港澳台民商事案件诉讼管辖权的广东省惠州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被告陈启旋对管辖权提出的异议成立,本案移送广东省惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  庄 滢人民陪审员  胡秀连人民陪审员  黄永明二〇二〇年二月十一日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1369号 被执行人：张莉，女，1978年9月22日生，住江苏省无锡市滨湖区。 沭阳县人民法院刑庭移送与张莉开设赌场罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为5000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人张莉未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2172号之二申请执行人：余海，男，1968年9月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人：刘卫华，男，1964年4月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人余海与被执行人刘卫华民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初15332号民事判决书已发生法律效力,判决责令：被执行人刘卫华向申请执行人余海偿还借款本金76832.88元、2019年7月20日前的利息为71842.8元、支付借款利息（2019年7月21日后的利息，以76832.88元为基数，按年利率24%的标准计算）并承担案件受理费878元、本案执行费1066元。因被执行人刘卫华未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月19日本院在“淘宝网”司法网络拍卖平台拍卖被执行人刘卫华名下坐落于武汉市武昌区南湖花园祥和苑28栋1层4室（不动产权证号：昌2006007851，建筑面积85.58平方米）房产，起拍价为140.832万元。2021年2月20日买受人辛清逸（身份证号码）以1873320元的价格竞得该房屋。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于武汉市武昌区南湖花园祥和苑28栋1层4室（不动产权证号：昌2006007851，建筑面积85.58平方米）房产的所有权及相应的其他权利归买受人辛清逸（身份证号码）所有。二、买受人辛清逸可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年三月二日书记员  赵茜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民特3号 申请人：黄正民，男，生于1965年2月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 申请人黄正民申请宣告黄某某死亡一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄正民称，申请人黄正民与黄某某系父子关系。2004年8月，黄某某独自外出务工，此后一直杳无音信，经申请人黄正民多方寻找至今仍旧下落不明。现黄某某下落不明已达16年之久，故依法申请宣告黄某某死亡。 经审理查明：下落不明人黄某某，男，1987年10月28日生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，公民身份号码：510503198710××××，系申请人黄正民的儿子。2004年8月，黄某某独自外出务工后失去联系，并经多方寻找至今下落不明。2018年9月11日，经申请人黄正民申请，本院审理作出（2018）川0503民特11号民事判决书，判决宣告黄某某失踪，指定申请人黄正民为失踪人黄某某的财产代管人。其后，因黄某某仍旧下落不明，申请人黄正民遂向本院申请宣告黄某某死亡。本院受理后于2020年3月2日分别在泸州市纳溪区人民法院公告栏、泸州市纳溪区大渡口镇大坪村村务公开栏发出寻找黄某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄某某仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。黄某某自2004年8月独自外出务工后失去联系，经多方寻找至今仍未出现，下落不明已逾十六年，符合下落不明满四年的条件。申请人黄正民作为黄某某的父亲，系黄某某的利害关系人。故申请人黄正民提出宣告黄某某死亡的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告黄某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  易正平 二〇二〇年三月四日 书记员  钟顺梅
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初182号被告：铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：胡军建，该公司经理。被告：铜川市木林森装饰工程有限公司。住所地：铜川市耀州区。法定代表人：刘淑娥，该公司执行董事。原告铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司与被告铜川市木林森装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告铜川市木林森装饰工程有限公司准确的送达地址，但本院无法直接或者邮寄向被告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2021)陕0204民初182号案转为普通程序。审 判 长  张 敏审 判 员  宋阿龙人民陪审员  王小明二〇二〇年三月二日书 记 员  王一丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执835号申请执行人文芳，男，1974年01月05日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人张丽凤，女，1992年04月01日出生，住辽宁省鞍山市。申请执行人文芳与被执行人张丽凤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24515号民事判决书已发生法律效力。因张丽凤未在规定时间内履行义务，文芳向我院申请强制执行，要求被执行人张丽凤给付文芳借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张丽凤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张丽凤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张丽凤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人文芳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24515号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初711号原告：李某某被告：程某某原告李某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  龙 祥二〇二〇年三月五日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8635号之一申请执行人孙壮，男，1988年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人钱恒，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。孙壮与钱恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）京0101民初10703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50525元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月23日将被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆，本院强制变卖被执行人保险金60465.44元，扣除执行费806元，发还申请执行人59659.44元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可其他供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无其他保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初10703号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执恢3号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：马玉静，男，蒙古族，1979年2月26日生，住内蒙古通辽市。 被执行人：王静，女，蒙古族，1983年12月30日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：马智慧，男，蒙古族，1976年8月26日生，住内蒙古通辽市。 庞大乐业租赁有限公司申请执行马玉静、王静、马智慧追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2767号民事判决书。本院于2021年1月4日恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2767号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二〇年三月十九日 书记员  付 渤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1402号 被执行人：陈文军，男，1962年6月16日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与陈文军危险驾驶罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为2500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人陈文军未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执800号申请执行人范俊，男，1958年8月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人张瑞林，男，1955年4月13日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，住北京市怀柔区。申请执行人范俊与被执行人张瑞林民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24082号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24082号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月三日书记员  陈 冶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢227号之七申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人韩振宝，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初6135号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人韩振宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩振宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩振宝在中国银行307771886082CNY0账户内存款人民币413878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十六日书记员  李巍巍
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢90号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              王兵、伏发富、伏巧凤                  执行当事人情况              申请执行人：王兵，男，1945年4月3日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区郑楼镇梁庄村。      被执行人：伏发富，男，1965年6月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇大兴居委会。      被执行人：伏巧凤，女，1981年8月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇大兴居委会。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的73914.00元，经本院立案受理后，现已自行履行完毕。至此，王兵向本院申请执行的本院作出的（2019）苏1323民初931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年三月五日
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执18号 申请执行人：李玉才，男，1964年9月6日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 被执行人：李玉福，男，1962年5月29日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 李玉才与李玉福土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）辽0421民初246号民事判决书，判决内容如下：一、被告李玉福于2020年10月30日前返还原告李玉才土地10.18亩（原告承包土地的具体位置按原告的承包合同四至为准）。（2020）辽0421民初246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李玉福返还土地10.18亩本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人李玉福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李玉福立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉福仍未履行。2021年3月24日，本院在抚顺××海浪乡邹家村村民委员会的协助下，进行执行，被执行人李玉福已将原告申请执行人李玉才土地经营承包合同中的八路坟承包土地3.88亩、碾子沟承包土地4.5亩、水田承包土地应得份额返还给申请执行人李玉才。另有一处承包土地申请执行人李玉才与被执行人李玉福承包土地权证上记载的面积与承包土地实际面积不符，本院无法执行。抚顺××海浪乡邹家村村民委员会在现场表示，该处承包土地由村委会进行协调处理。 本院认为，因申请执行人李玉才与被执行人李玉福有一处承包土地权属上有争议，需要进一步明确权属，方能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2021）辽0421执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 ： 侯 微
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执548号申请执行人：安阳市永昌电力安装有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道东段路北。法定代表人：张捷，经理。被执行人：郑州巨洋实业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座1号楼1单元12层1219室。本院在执行安阳市永昌电力安装有限责任公司申请执行郑州巨洋实业有限公司服务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人自愿向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十三日书记员  王 磊
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初710号原告：李某某被告：程某某、蒋某某原告李某某与被告程某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  龙 祥二〇二〇年三月五日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执468号 申请执行人刘志阔，男，满族，1989年4月18日出生，住宽城满族自治县。 被执行人：宽城金河建材构件有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。 法定代表人沈立平，职务：董事长。 申请执行人刘志阔与被执行人宽城金河建材构件有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，河北省宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年07月16日作出的宽劳人裁字【2020】402号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年07月16日作出的宽劳人裁字【2020】402号仲裁调解书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年三月十九日 书记员  裴延庆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9432号申请执行人：刘明，男，1986年5月14日出生，汉族，河北省保定市村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：宋宝军，男，1972年8月18日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人刘明与被执行人宋宝军农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）京0113民初10560号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币151450元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）京0113民初10560号民事调解书第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二一年三月十六日法官助理  柴丽娜
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4387号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：河南省开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。负责人：彭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培培，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：潘秀勤，女，汉族，1954年12月8日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张琪，通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）因与被上诉人潘秀勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险开封支公司上诉请求：1.潘秀勤与其公司无直接法律关系，应撤销一审判决。2.实体赔偿上伤残赔偿金依据不足。事实与理由：（一）被上诉人潘秀勤与其公司不是保险合同关系，也不是事故侵权关系，无直接的法律关系，潘秀勤无单独起诉太平洋财险开封支公司的权利。（二）被上诉人病例中描述为隐形骨折，没有手术治疗，医疗花费仅4000元左右。种种迹象表明被上诉人伤情难以构成伤残。被上诉人事故6天后去医院治疗，其伤情与事故关联性也存有异议。综上，一审判决错误，请求二审法院改判。潘秀勤辩称，一审法院在查明事实过程中，上诉人对被上诉人所提交的各项证据均无异议，对其伤残及其他也都认可，所以上诉人提起上诉只是为了拖延时间，请求法院驳回上诉人的上诉请求。潘秀勤向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费4020.56元、住院伙食补助费600元、营养费240元、护理费1500元、伤残赔偿金50998.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、车辆损失1930元、评估费200元、交通费500元，以上费用计65689.26元；2．被告承担本案的诉讼费。一审法院查明，2018年6月20日10时20分许，毛某驾驶豫Ｂ×××××号机动车沿通许县富民路由北向南行驶至瑞通家园西院东门口处时，与原告潘秀勤驾驶的电动自行车相撞，造成潘秀勤受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，毛某负事故的次要责任，潘秀勤负事故的主要责任。潘秀勤受伤后被送往开封东原康复抢救治疗，经诊断为股骨颈骨折，在此住院12天，花费医疗费4020.56元。原告的伤情于2019年9月9日经开封大宋法医临床司法鉴定所评定右股骨颈骨折属十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。原告驾驶的电动自行车经评估损失为1930元，原告支付评估费200元。原告在事故发生前自2014年跟随其儿子王光辉在通许县城瑞通家园居住生活，其生活来源主要为城镇。毛某驾驶的豫Ｂ×××××号机动车在被告处投保有交强险和责任限额为50万元商业第三者责任险，且商业三责险特别约定不计免赔率，事故发生在上述两份保险的有效期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元／年、河南省居民服务业和其他服务业收入标准为39522元／年。一审法院认为，因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生具有过错的可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，毛某驾驶豫Ｂ×××××号车肇事，造成原告受伤致残、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，毛某负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，有事故认定书予以佐证，对此该院予以确认。根据本案的实际情况及事故责任划分比例，该院酌定原告的超出交强险损失由侵权人毛某负担60％的赔偿责任为宜。被告太平洋财险开封支公司作为肇事车辆豫Ｂ×××××号车的交强险和商业险的保险人依法应在保险限额内先承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度及本案的实际情况，该院酌定为4000元。对于原告主张的交通费，根据本案的实际情况，酌定为300元。根据审理查明情况及原告诉求，该院认定原告潘秀勤的损失有医疗费4020.56元、住院伙食补助费600元（50元×12天）、营养费240元（20元×12天）、护理费1299.35元（39522元／年÷365天×12天×1人）、伤残赔偿金50998.7元（31874.19元／年×16年×10％）、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、车辆损失1930元、评估费200元、交通费300元，以上费用计64288.61元。根据本案肇事车辆豫Ｂ×××××号车的投保情况，原告的上述损失应由被告在交强险限额内承担64158.61元的赔偿责任，原告超出交强险的损失130元，应由被告在第三者责任保险限额内承担60％的赔偿责任，即为78元。对于原告其他超出部分损失，没有相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告潘秀勤各项损失共计64236.61元；二、驳回原告潘秀勤的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人怠于向保险人请求赔偿保险金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，一审法院根据潘秀勤的起诉，将上诉人列为被告正确，上诉人称潘秀勤没有单独起诉其公司的权利，于法无据，该上诉理由不能成立。2018年6月20日通许县公安交警大队道路交通事故认定书显示案涉交通事故造成两车损坏、潘秀勤受伤的事实，一审中上诉人对潘秀勤受伤治疗费票据、鉴定意见书的真实性均无异议，一审法院根据庭审查明事实并综合全案证据认定潘秀勤因案涉交通事故受伤且构成十级伤残并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太平洋财险开封支公司上诉称对潘秀勤受伤关联性及伤残情况有异议，但并未提供充分证据予以证明，对其该上诉主张，本院不予支持。综上，太平洋财险开封支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1443元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年三月十三日书记员  王 月
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初247号 原告：林如海，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。 被告：蔡长宇，男，1980年9月8日出生，满族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。 本院在受理原告林如海诉被告蔡长宇民间借贷纠纷一案后，被告蔡长宇对管辖权提出异议，认为被告蔡长宇的住所地在辽宁省沈阳市沈北新区，且被告蔡长宇作为接受货币一方，其所在地应认定为合同履行地，故本案应由辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同纠纷，合同履行地人民法院享有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向的对象均为货币：出借人履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款。本案系因案涉借款及利息是否归还事项上产生争议，应以出借人所在地为接受货币一方，即原告林如海住所地为合同履行地。而原告林如海已提供中华人民共和国居民身份证证明其住所地在福建省福清市，故本院享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告蔡长宇对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告蔡长宇负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 郑季胜 审 判 员 王 云 审 判 员 叶秀清 二〇二〇年三月二十日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1622号申请执行人：东野建军，男，1968年3月17日出生，汉族，济宁蓝天锅炉厂职工，住本区。申请执行人:付东霞，女，1970年1月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘清涛，男，1975年9月6日出生，汉族，住汶上县。关于申请执行人东野建军、付东霞诉被执行人刘清涛人身死亡赔偿纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年三月三十一日书记员  王 皎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8867号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京红英自由马服装服饰有限责任公司，住，住所地北京市顺义区天竺镇小天竺路**院**楼-01内003/div>法定代表人刘红英。北京住房公积金管理中心与北京红英自由马服装服饰有限责任公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审684号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币70418元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2020年12月2日冻结被执行人名下广发银行账户×××，于2021年1月5日扣划前述银行账户存款29862.32元并发还申请执行人29500元（扣除执行费362.32元）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京红英自由马服装服饰有限责任公司名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京红英自由马服装服饰有限责任公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审684号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月二十九日法官助理 王静书 记 员 朱政
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤06民辖终110号 上诉人（原审被告）：佛山市前鑫机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：朱某1。 上诉人（原审被告）：朱前光，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被上诉人（原审原告）：吴信国，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人佛山市前鑫机械设备有限公司、朱前光因与被上诉人吴信国买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初29958号之一民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市前鑫机械设备有限公司上诉称，虽然朱前光是佛山市前鑫机械设备有限公司法定代表人，但本案与上诉人佛山市前鑫机械设备有限公司没有任何关联。一审裁定违反法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省双峰县人民法院审理。 朱前光上诉称，自己的户籍在湖南省双峰县，本案所涉合同未约定管辖地区，双方买卖设备，合同履行地在湖南省。协议的签订是上诉人朱前光个人行为。故上诉请求二审法院撤销一审裁定。将本案移送朱前光户籍所在地法院即湖南省双峰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人朱前光系上诉人佛山市前鑫机械设备有限公司的法定代表人，朱前光是否代表公司与被上诉人订立案涉买卖合同需经实体审理方能确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人佛山市前鑫机械设备有限公司作为原审被告，其住所地位于佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何希红 审判员  张焕然 审判员  麦闻文 二〇二一年二月二日 书记员  潘秀莲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初2002号 原告：刘小友，男，1964年11月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：程秀凤，女，1973年5月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州万盛装卸搬运有限公司，住所地安徽省池州市贵池区江口街道办事处江口村。统一社会信用代码：91341702073904721P。 法定代表人：程秀凤，该公司总经理。 被告：程龙，男，1965年4月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 第三人：程品，男，1970年3月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告刘小友诉被告程秀凤、池州万盛装卸搬运有限公司、程龙，第三人程品运输合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小友撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘小友负担。 审判员 曹 锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 葛树荣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2324号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：张俊，男，1990年12月8日出生，汉族，河南省信阳市人，公民身份号码×××。被执行人张俊犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)京0113刑初951号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月12日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113刑初951号刑事判决第二项张俊应缴纳罚金2000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月六日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执291号 徐耀菊： 被执行人徐耀菊罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初824号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年1月15日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。 本案在执行中，本院于2021年2月22日将应缴纳的6000元扣划至本院执行案款专户中，该款已于2021年3月1日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执291号案件执行完毕，于2021年3月2日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年三月二日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执177号申请执行人：王小合，男，汉族。被执行人：赵亚军，男，汉族。申请执行人王小合与被执行人赵亚军民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小合于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人赵亚军履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费4632元。在执行过程中，1、本院于2021年3月6日通过12368短信向被执行人赵亚军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人赵亚军未实际履行。2、本院于2021年3月7日通过网络查控系统查询了被执行人赵亚军名下的相关财产信息，发现被执行人赵亚军名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月8日对被执行人赵亚军使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、根据上述执行情况及信息，因被执行人赵亚军暂无财产可供执行，申请执行人王小合同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵亚军名下暂无财产可供执行，申请执行人王小合向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年三月十七日书记员  张 浩