山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初14975号 原告：王炳照，男，1954年11月22日出生，汉族，临沂市环境卫生管理处退休干部，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：王奎松，男，1965年2月5日出生，汉族，务工，住临沂市兰山区。 被告：王奎俊，男，1964年12月19日出生，汉族，务工，住临沂市兰山区。 被告：张红军（曾用名张艾平），男，1975年8月2日出生，汉族，务工，住临沂市兰山区。 原告王炳照与被告王奎松、王奎俊、张红军合伙协议纠纷一案，本院于2019年09月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳照及其委托诉讼代理人张永丽，被告张红军、王奎松、王奎俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炳照向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2017年6月13日签订的合伙协议；2.责令被告支付原告投资款38000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原、被告双方签订了湖南金木土临沂分公司合伙协议书一份，协议签定后原告出资73000元，被告王奎松出资15000元，被告王奎俊出资21000元，被告张红军出资110000元，共计219000元，作为合伙投资高速公路工程的前期费用。合伙后为协调承揽高速公路扩宽工程，经原、被告双方同意共支出了143000元的相关费用，后因所成立的湖南金木土临沂分公司的资质问题，导致无法再继续合伙，也无法实现双方签订的合伙协议书中约定的相关事宜。为此，原、被告多次协商未果，特向法院提起诉讼。 王奎俊辩称，原告主张其出资73000元与事实不符，原告说其跑工程自己支出了73000元，但没有相关的支出凭证。合伙是属实的，关于高速公路的工程，如果湖南公司作为一包的话必须是中字头，高速公路要求承揽这个工程必须是中央直属企业或者省企，如果是省企必须是在山东省经过备案的公司，湖南这个公司不具备条件，所以我们只能作为二包；我们签订合同之后前期的投入是我和张红军投资的，张红军投了110000元，我投了21000元。之后我们就多方联系符合资质的公司，最后确定的是河南路桥有限公司来承揽京沪高速公路的工程施工，由于河南路桥有限公司在山东省也没有双厅报备也不符合承揽工程的条件，所以这个工程一直没有进行。合伙期间王奎松陆续将131000元转给了原告作为跑这个工程的费用，现在这个工程也没跑下来，花销了也得把账目算一下，如果没有账目我们要求原告返还131000元。 王奎松辩称，同王奎俊的答辩意见。 张红军辩称，我们当时合伙的时候我们的本意并不是以湖南金木土公司来竞标项目的而只是想用湖南金木土公司的账户接收工程款的，湖南金木土公司根本就不符合竞标条件。原告陈述他出资73000元，我们不认可，因为原告没有支出凭证，我们的出资是交给王奎松，然后王奎松提现金给原告的。原告说我们出资的131000元已经全部作为了费用，因为原告没有账目，所以要求原告返还，钱不知道花哪里去了。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告王炳照与被告王奎松、王奎俊、张红军签订《湖南金木土临沂分公司合伙协议书》一份，约定，1、变更公司经理，自变更之日起该公司以前所涉及的债权债务业务由王奎俊负责，与变更后的公司经理王奎松无任何关系；2、变更后的公司组成人员4人分别是王炳照、王奎松、王奎俊、张红军，同意接受现任经理王奎松的管理，有利益支配和奖罚，公司地址设在王奎松板厂院内；3、分公司经理变更后，其税务登记、合同章、分公司开户银行账号、卡所涉及银行、支存取款业务移交给现任公司经理王奎松管理使用，分公司涉及税务报表，登记审验王奎俊负责办理，应保证与变更后的王奎松无有任何关联；4、利益分配，分公司对京沪高速临沂拓宽项目利益分成，王炳照占五、王奎松占三，王奎俊、张红军各占一，其中，王炳照、王奎松各拿出0.5成作为临沂分公司本条本项专用费用支出，利益分成资金，到达公司账户后20天之内按本协议批次金额结算给个人；5、财务初期有张红军注入180000元资金，王奎俊注入资金20000元，资金进入分公司账户，不得另立账号，由张红军管理，由王奎松负责账目，所有开支事前四人商定，事后经分公司经理一支笔签发审签报销，待工程分成资金到位后无息返还，如果工程不成也无息返还，资金返还后，银行以后所涉及的钱，财务有四人协商另行安排专业人员管理，亦可有经理指定专人专业管理；6、关于对接工程，凡有分公司承揽的高速二包工程或辅助工程有王奎俊负总责，即工程予结算，施工全过程，并为分公司负责，施工中如出现质量问题有王奎俊负总责，所涉及账务全部纳入分公司管理不外设科目，或公款私存，其业务收益分成一事一议，分配原则分公司四人平均分配，无重大问题可参照上述标准实施；7、公司注入资金200000元后只用作京沪高速拓宽专项费用，不得挪用，凡用款人必须以个人名义借款，经理签字，借用30天内归还，发票四人签字及余款平账，张红军负责备录，王奎松负责记账，本协议未尽事宜四人另行协商，该协议签订后认真遵守不得违约，违约者即视为自动放弃合伙人资格。双方当事人对上述协议的真实性虽没有异议，但其签订协议的目的就是为了合伙承揽京沪高速公路工程并以湖南金木土临沂分公司的账户接收工程款，并非系合伙经营湖南金木土临沂分公司。 2018年9月9日，王炳照、王奎松、王奎俊、张红军及案外人张传亮五人就协调高速公路工程的出资及支出情况进行了确认，王奎俊出资21000元，张艾平（张红军）出资110000元，王奎松出资15000元，王奎俊和张红军的出资均交付给了王奎松，之后由王奎松将其自己的部分出资及王奎俊、张红军的全部出资共计143000元交付给王炳照，王炳照取得该款项后，将其中的35000元出借给他人使用，并将借条交付给王奎松保管，其余108000元用于协调承揽京沪高速公路工程。关于协议约定的王炳照出资73000元，王炳照自认该款项并未交付给王奎松，该73000元出资是前期协调业务已经花费的支出。 另查明，因湖南金木土建设有限公司临沂分公司的资质问题，双方当事人最终未能承包京沪高速临沂拓宽项目，后续亦未继续合伙该项目，已事实上散伙。 本院认为，王炳照、王奎松、王奎俊、张红军签订的《湖南金木土临沂分公司合伙协议书》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。本案当事人在合伙过程中未能成功承揽案涉工程，后续亦无合伙事项，其合伙基础及目的已不存在，事实上已经散伙。故，王炳照要求解除《湖南金木土临沂分公司合伙协议书》的诉讼请求已无实际必要。 关于原告王炳照要求被告支付投资款38000元的诉讼请求，本院认为，王奎松、王奎俊、张红军的出资款143000元已交付给了王炳照，由王炳照对资金进行支配，对此王炳照予以认可；且王炳照自认其出资的73000元也已经用于了业务协调开支，该款王炳照亦未交付给王奎松。现王奎松、王奎俊、张红军处并无王炳照的出资款，故对于原告王炳照要求被告王奎松、王奎俊、张红军支付其投资款的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。关于被告王奎松、王奎俊、张红军抗辩王炳照对合伙投资的开支没有证据证实应当对合伙人的出资予以返还，因未提起反诉，本案不予审理。 综上所述，原告王炳照的诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王炳照的诉讼请求。 案件受理费375元，由原告王炳照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田艳梅 二〇二〇年三月二日 书记员  沈 忱