wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执305号之一 申请执行人：戴金亮，男，1992年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：胡洪国，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被执行人：陈士芳，女，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人戴金亮与被执行人胡洪国、陈士芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡洪国、陈士芳名下有财产，冻结了被执行人李宗平的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡洪国、陈士芳财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  顾 陶 审判员  唐 伟 二〇二〇年三月二日 书记员  邵 蒙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10341号原告：马明升，男，汉族，1982年11月5日出生，住宁夏固原市原州区××××××××××××，身份证号码：642××××××××××××754。被告：钟利洪，男，汉族，1974年12月6日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××835。原告马明升诉被告钟利洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。2020年3月12日，原告马明升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马明升撤诉处理。案件受理费1700元，由原告马明升负担。审判员  朱文婷二〇二〇年三月十二日书记员  周敏清
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7847号原告：周玉华，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省宜章县******第13村民小组，公民身份号码431************732。被告：傅凌杰，男，1981年5月30日出生，汉族，住清远市清城区朝阳花苑十三座513号，公民身份号码441************217。被告：欧浩军，男，1979年8月14日出生，汉族，住清远市清城区天湖塘74号楼101，公民身份号码441************259。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：邹浩源，男，1981年1月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*******，公民身份号码440************813。原告周玉华与被告傅凌杰、欧浩军、邹浩源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年3月17日，原告周玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告周玉华撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周玉华负担。审 判 长  潘金桥人民陪审员  欧少群人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  李泳琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7098号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，男，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，男，该支行职员。被告：陈超，男，1994年1月4日出生，汉族，住四川省江油市**********，公民身份号码510************458。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告陈超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈超偿还贷记卡透支款项本金人民币567.72元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2019年6月12日止，利息87.96元、总违约金（含滞纳金）27.79元、手续费0元,合共683.47元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2.请求判令被告陈超承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈超于2016年10月10日向原告申领贷记卡一张，原告于2017年3月27日发卡，卡号625**********740,额度为500元，透支利息上限为日利率万分之五，下限按日利率万分之五的0.7倍计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金）。被告于2017年4月10日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，未申请分期还款。至2019年6月12日止已逾期9期（每期为一个月），共欠原告贷记卡透支款项本金人民币567.72元、利息87.96元、总违约金（含滞纳金）27.79元、手续费0元，合共683.47元。至2020年3月4日止被告共欠原告贷记卡透支款项本金562.77元、利息172.39元、总违约金（含滞纳金）27.79元、手续费0元，合共762.95元。目前信用卡已止付。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告陈超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。截至2020年3月4日，被告透支尚欠欠款本金562.77元、利息172.39元、总违约金（含滞纳金）27.79元、手续费0元，合共762.95元。此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡欠款本金562.77元及相应利息、总违约金（含滞纳金）（截至2020年3月4日，利息为172.39元、总违约金（含滞纳金）为27.79元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 潘 金 桥人民陪审员 刘钅监荣人民陪审员 蔡 江 华二〇二〇年三月九日书 记 员 李 泳 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1805号原告：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静海镇静文路。负责人：徐郁，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所执业律师。被告：赵媛，女，1988年4月19日出生，满族，住内蒙古根河市。原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行（以下简称建行静海支行）与被告赵媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行静海支行的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告赵媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行静海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵媛立即归还借款本金39400元、利息2099.89元及罚息1165.27元（利息和罚息均截至2021年2月2日），本息合计42665.16元；并给付原告自2021年2月3日起至本案之债实际结清之日止的利息、罚息。2.本案诉讼费用由赵媛负担。事实与理由：建行静海支行系贷款人，赵媛系借款人。2019年9月28日，被告通过建行手机APP签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：37020190929161849174。该借款合同约定，贷款金额39400元，贷款利率5.25%，贷款期限一年，自2019年9月28日起至2020年9月28日止。合同签订后，建行静海支行依约发放贷款，赵媛仅依约归还了部分贷款本息，截止2021年2月2日，赵媛贷款已经逾期4个月，且处于连续逾期未还款状态，逾期累计已达42618.54元，违反《借款合同》第八条（一）1项约定，上述款项经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。赵媛未作答辩。经审理查明，赵媛作为借款人，与贷款人建行静海支行于2019年9月28日签订合同编号为37020190929161849174的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，由赵媛向建行静海支行借款一笔，借款额度为39400元，借款额度期限自2019年9月28日至2020年9月28日，贷款用途为消费。合同约定：合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%，即LPR利率4.2%加（加/减）105基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点）执行；借款人逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。该合同还对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，建行静海支行依约发放贷款，赵媛仅归还期内贷款利息3.08元。截止2021年2月2日，赵媛尚欠建行静海支行借款本金39400元、利息2099.89元、逾期罚息1165.27元，上述款项经原告催要未果，故成讼。以上事实有当事人当庭陈述及建行静海支行提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、赵媛贷款账户基本信息及个人贷款对账单等证据予以证实。本院认为，民事行为应当秉持诚实、恪守信用。本案中当事人之间的借款合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行。建行静海支行已经按合同履行发放贷款的义务，赵媛亦应按合同约定还款，其未能按合同履行还款义务，该行为已经违约，依法应承担相应法律责任，故建行静海支行主张赵媛还本付息的请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵媛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行借款本金39400元及至2021年2月2日的利息2099.89元、罚息1165.27元，并偿还自2021年2月3日起至借款本金还清之日的利息及罚息（利息及罚息按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告赵媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年三月十一日书记员  卢丹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初832号原告胡家才，男，汉族，1970年4月26日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告胡刚，男，汉族，1986年4月14日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告胡家才诉被告胡刚劳务合同纠纷一案中，原告胡家才于二〇二一年三月十一日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡家才向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡家才撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡家才承担。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年三月十一日书 记 员  许 海附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10309号原告：巫远涛，男，1984年4月3日出生，汉族，住广东省五华县******古寨，公民身份号码4ui4142********30815。委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。被告：陈卫明，男，1975年7月5日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************418。原告巫远涛与被告陈卫明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫远涛的委托诉讼代理人曾小燕到庭参加诉讼。被告陈卫明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫远涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车款50000元及违约金（违约金从2019年1月11日起每年按未付款项的6%计算至全部还清之日止，暂计至2019年11月10日为2500元）给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告向原告购买车辆，总价为76000元。原告将车辆交付给被告后，被告仅支付了20000元，尚有56000元未支付。2018年底，经原、被告协商，变更交易总价为70000元。为此，被告出具欠条给原告收执，确认尚欠原告50000元购车款，且承诺在2019年1月10日前付清。但经原告多次催收，被告至今未支付，被告的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告陈卫明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底，被告向原告出具一张欠条，并在欠条上按有指模。欠条内容为：“陈卫明欠巫远涛伍万元整车款，2019年1月10日一次还清。”本院认为，被告经合法传唤不到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告提供的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系以及被告拖欠原告购车款50000元未付的事实。根据债务应当清偿的法律规定，原告有权要求被告支付拖欠的50000元购车款并赔偿逾期付款的利息损失，利息以该50000元购车款为基数，按照年利率6%的标准自被告承诺的付款期限届满次日（2019年1月11日）起计付至被告付清购车款之日止。原告在本案中提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卫明于本判决生效之日起10日内向原告巫远涛支付购车款50000元并赔偿利息损失，利息以该50000元购车款为基数，按照年利率6%的标准自2019年1月11日起计付至被告付清购车款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告陈卫明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年三月十九日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特5号申请人：朱某某，女，1949年9月29日出生，汉族，住宝应县。被申请人：孙某某，女，1971年1月20日出生，汉族，住宝应县。申请人朱某某与被申请人孙某某申请宣告自然人限制民事行为能力纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。申请人朱某某于2021年3月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人朱某某自愿撤回申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人朱某某撤回申请。审判员  周健二〇二〇年三月九日书记员  江悦
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初7410号 原告：山东锐华氟业有限公司，住山东省郓城县工业园区胜利路1号。 法定代表人：严岗，总经理。 委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨旭东，男，1977年4月2日出生，汉族，公司职员，住四川省绵阳市游仙区。 被告：上海迈拓尔特种气体有限公司，住上海市青浦区重固镇赵重路2278号5号楼3层A51座。 法定代表人：丁巍，总经理。 委托代理人：段家宽，男，1983年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省颖上县。 委托代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。 原告山东锐华氟业有限公司诉被告上海迈拓尔特种气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告山东锐华氟业有限公司委托代理人吴静、杨旭东，被告上海迈拓尔特种气体有限公司委托代理人段家宽、严建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东锐华氟业有限公司起诉称，被告分别于2012年1月至2018年12月期间多次购买原告生产的氟化物气体，共计金额4533800元，被告已支付385699.33元，尚拖欠原告货款677000.67元，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖拒不支付。故为维护原告合法权益，特向法院提出诉请,要求被告支付拖欠货款677000.67元。 被告上海迈拓尔特种气体有限公司答辩称，对发货金额4533800认可，对于我们支付的货款金额不认可，尚欠原告货款252756.27元。 经本院审理认定，双方当事人对以下事实无异议,被告于2012年1月至2018年12月期间多次购买原告生产的氟化物气体，共计货款4533800元。当事人对以下事实有异议,1、关于被吿2017年6月30日转给原告员工邹兰萍个人账户8万元的问题,被吿向本院提供了被告会计张雅莉与原告业务员邹兰萍QQ聊天记录。2、关于2017年9月19日支付92294.4元的汇票，被吿向本院提供了被告与原告业务员邹兰萍QQ聊天记录。3、关于被吿支付原吿货款3万元的问题,被吿未向本院提供书面证据。原告对以上三个争执焦点提出异议,被告提供的证据不能清楚反映被告的举证目的。4、关于原吿退回被告251950元汇票的问题,原告未向本院提供证据,被告在庭审中否认其是事实。 本院认为，被告上海迈拓尔特种气体有限公司多次购买原告山东锐华氟业有限公司生产的氟化物气体，形成了买卖关系。1、关于原吿陈述退回被告251950元汇票的问题,未向本院提供有力证据,被告又予以否认其是事实,因此本院对原告的该陈述不予采信。2、关于被告辨称已支付原告业务员邹兰萍8万元、92294.4元的汇票及3万元的问题,从被告在庭审中提交的证据看,不能明确反映已向原吿或其业务员支付了以上货款,被吿未提供有力证据,因此本院对被告的该三项陈述不予采信。现原告诉请被告支付货款677000.67元，综上现被吿应当支付原告货款425050.67元(677000.67元-251950元)。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内被告上海迈拓尔特种气体有限公司支付原告山东锐华氟业有限公司货款425050.67元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5285元，由原告山东锐华氟业有限公司负担2000元,被告上海迈拓尔特种气体有限公司负担3285元。财产保全申请费3905元，保险费2000元由被告上海迈拓尔特种气体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  李金亮 人民陪审员  李玉平 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  罗 栋 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执302号 申请执行人：王传兵，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：祝安文，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 王传兵与祝安文劳务合同纠纷一案，经本院审理作出的（2020）皖1523民初5355号民事判决书确定，被告祝安文于本判决生效后三日内向原告王传兵支付工资款5550元及预期占用的利息损失。利息损失按照年利率4.75%自2019年7月11日起计算至上述款项付清之日止。判决生效后，因祝安文未按判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年1月14日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人祝安文送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人祝安文未履行其给付义务。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、证券、工商登记和金融部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月27日本院作出决定，依法将祝安文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二〇年三月二十九日 书记员 俞成臣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初596号 原告：何聪明，男，1958年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄东南，福建携智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹，福建携智律师事务所实习律师。 被告：谢育成，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：涂素珍，女，1975年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告何聪明与被告谢育成、涂素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何聪明的委托诉讼该代理人黄东南、杨丹到庭参加诉讼，被告谢育成、涂素珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何聪明向本院提出诉讼请求：1.判决谢育成、涂素珍立即向何聪明偿还借款本金13万元并支付以借款本金13万元为基数按月利率1%的标准计算的自2017年7月30日至实际偿清款项之日的利息损失，暂计起诉之日利息为38046元；2.判决谢育成、涂素珍承担何聪明为实现本案债权支出的律师代理费6000元。事实和理由：谢育成、涂素珍因需向何聪明借款，在2017年7月30日，谢育成、涂素珍向何聪明出具借据，确认欠何聪明借款本金13万元。借据中约定：借款期限为1年，借款利率每月1%，因本案发生纠纷的由泉州市丰泽区人民法院管辖，出借方为实现债权支出的律师代理费、法院受理费等费用由债务人承担。然而，谢育成、涂素珍在出具借据后并没有按约定还本付息。截止至起诉之日，谢育成、涂素珍尚欠何聪明借款本金13万元及相应的利息。 谢育成、涂素珍未作答辩。 何聪明围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，谢育成、涂素珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：谢育成、涂素珍于2017年7月30日共同出具一份借据给何聪明收执，载明：谢育成、涂素珍向何聪明借款13万元，现金支付，借款期限1年，月利率1%；若发生纠纷，包括出借方的律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。另，何聪明为本案诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为，何聪明主张谢育成、涂素珍向其借款13万元，有借据及庭审陈述为证，谢育成、涂素珍未予抗辩，本院对何聪明的主张予以确认。借款期限届满后，谢育成、涂素珍未还款，何聪明有权主张谢育成、涂素珍偿还借款本金及利息。谢育成、涂素珍应偿还何聪明借款本金13万元及自2017年7月30日起按月利率1%计算的利息。另外，双方还约定出借人为实现债权付出的律师代理费由借款人承担，谢育成、涂素珍还应支付何聪明律师代理费6000元。谢育成、涂素珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢育成、涂素珍应于本判决生效之日起十日内偿还何聪明借款13万元，并自2017年7月30日起至还清款项之日止按月利率1%计付何聪明利息； 二、谢育成、涂素珍应于本判决生效之日起十日内支付何聪明律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由谢育成、涂素珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇二〇年三月十三日 书记员  张雅倩 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执399号之九 申请执行人:陈全军,男，1982年9月18日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:李和维,男1986年6月8日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陈全军与被执行人李和维民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李和维在安徽新安银行存款37080元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴霞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执354号之二申请执行人：张**均，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：桑新光，男，1973年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘忠良，男，1975年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：鲁志虎，男，1986年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张**均与被执行人雷波涛、刘忠良、鲁志虎民间借贷纠纷一案中，被执行人雷波涛、刘忠良、鲁志虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠良名下银行账户存款266000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十七日书记员  侯 平
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执315号之四 申请执行人：江金苗，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：屠燕，女，1992年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院在执行申请执行人江金苗与被执行人屠燕买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结屠燕在财付通支付科技有限公司存款45.26元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴霞
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保53号之一 刘宸铖、嵇卫鹏、宜章沪武投资有限公司、杨焕文、周展雄： 本院执行的解除保全申请人刘宸铖申请被申请人嵇卫鹏、宜章沪武投资有限公司、杨焕文、周展雄居间服务合同纠纷一案解除财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初754号之三民事裁定书，于2020年3月24日立案实施。根据上述裁定的内容及当事人的申请，解除了对解除保全申请人刘宸铖名下银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初109号原告：甘肃银行股份有限公司崇信支行。住所：甘肃省平凉市崇信县财政局办公楼下。负责人：杜某，系该支行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：岳某，该银行客户经理。被告：李某，现住崇信县。原告甘肃银行股份有限公司崇信支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司崇信支行的诉讼代理人岳某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃银行股份有限公司崇信支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某立即偿还原告本金62590.88元，利息2640.4元（包括罚息和复息），本息合计65231.28元；2.本案诉讼费用全部由被告李某负担。事实和理由：被告李某向原告甘肃银行股份有限公司崇信支行申请贷款7万元整用于购车，并于2017年8月2日签订《个人贷款担保借款合同》，贷款期限为2017年8月2日至2019年8月2日，期限24个月，年利率7.125%，贷款方式为按月结息到期还本。逾期罚息利率按计收罚息日使用贷款利率加收百分之五十执行。合同签订当日，原告甘肃银行股份有限公司崇信支行向被告李某指定账户发放了7万元贷款。借款到期后，经原告甘肃银行股份有限公司崇信支行催还，被告李某截止立案之前陆续分五次共计还款7409.12元，剩余本金及利息共计65231.28元至今未予偿还。被告李某承认原告甘肃银行股份有限公司崇信支行提出的全部诉讼请求，但辩称其经济困难，请求分期偿还借款。本院认为，原告与被告之间的贷款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告已按照合同约定履行贷款发放义务，而被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，且双方对于逾期利息约定明确，不违背法律对贷款利率的禁止性规定，因此对原告要求的本金及利息（包括罚息）本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘肃银行股份有限公司崇信支行贷款本金62590.88元、利息2640.4元（利息算至2020年3月5日，包括罚息和复息），本息合计65231.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，减半收取计703.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 关月琴二〇二〇年三月五日书记员 王朝霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执360号之一 申请执行人：佐陵陵，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王纯刚，男，1984年2月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人佐陵陵与被执行人王纯刚买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王纯刚在中国农业银行存款55749元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十二日 书记员  吴霞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执353号之六申请执行人：张**均，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：雷波涛，男，1985年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘忠良，男，1975年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：鲁志虎，男，1986年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张**均与被执行人雷波涛、刘忠良、鲁志虎民间借贷纠纷一案中，被执行人雷波涛、刘忠良、鲁志虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人鲁志虎名下银行账户存款237500元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十七日书记员  侯 平
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执322号之一 申请执行人:李俊,男,1979年3月29日出生,汉族,无业,住安徽省怀宁县。 被执行人:许银峰,男,1976年9月25日出生,汉族,住江苏省常州市新北区。 本院在执行申请执行人李俊与被执行人许银峰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结许银峰在财付通支付科技有限公司存款8263.04元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月一日 书记员  吴霞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘02执恢8号 申请执行人:嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地嘉峪关市人力资源和社会保障局综合办公楼。 法定代表人：王德村，主任。 被执行人：甘肃一帆经贸有限责任公司。住所地嘉峪关市商业步行街5-1-11。 法定代表人：王平，经理。 被执行人：陈立新，男，汉族，1969年3月15日出生，甘肃省通渭县人，住本市。 被执行人：王秉宇，男，汉族，1960年8月2日出生，住嘉峪关市。 法定代表人：李世峰，该公司总经理。 原嘉峪关市人民法院执行的嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心与甘肃一帆经贸有限责任公司、王秉宇、陈立新借款担保合同纠纷一案，因被执行未履行生效法律文书的给付义务，2020年7月16日申请执行人嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心向本申请恢复执行。受理后，本院执行105000元，余款8275.75元双方当事人达成执行和解协议长期履行，本院拟终结该案的执行，申请执行人亦同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘02执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹夫才 审判员  魏生有 审判员  吴 军 二〇二〇年三月月二十三日 法官助理  陈希平 书记员  俞照斐
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初511号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：黄海滨，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省南安市乐峰镇。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处（以下简称“安居物业”）与被告黄海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人许德程到庭参加诉讼。被告黄海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安居物业向本院提出诉讼请求：1.判令黄海滨立即支付安居物业自2017年2月1日起至2017年9月15日的物业服务费673元，并按照物业服务费的10%标准支付违约金，截止到2017年9月15日止已产生的违约金为67元；2.本案诉讼费用由黄海滨承担。事实和理由：2016年7月10日，泉州市鲤城房地产公司与安居物业签订一份《福建省前期物业服务合同》，将江南花园城内的物业交由安居物业管理。该物业建筑面积19.9万平方米。合同约定：合同期限为2016年7月15日起至2019年7月14日止；高层住宅服务费按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；商业物业服务费按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；业主应于每月10日前支付物业服务费；业主和非业主不按合同约定缴交各项应缴费用的，应当按照物业服务费的10%的标准向安居物业公司支付违约金；合同还就委托管理事项等双方权利义务等作出相关约定。黄海滨所有的房屋：江南花园城6-1-202室，处于合同所约定的物业管理的范围内，总建筑面积89.75平方米。合同签订后，安居物业依约对黄海滨所在的江南花园城实施了规范的物业管理。黄海滨虽然享受了安居物业所提供的物业管理服务，却自2017年2月1日至2017年9月15日共拖欠房屋物业费673元。安居物业屡次催收未果，故诉至法院。 黄海滨未作答辩。 安居物业围绕诉讼请求依法提交了证据，以证明其诉讼主张。黄海滨无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。对安居物业提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，泉州市鲤城房地产公司作为开发建设单位（甲方）与安居物业作为物业服务企业（乙方）签订一份《福建省前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对江南花园城提供前期物业服务，物业类型为高层住宅，合同期限为三年，自2016年7月15日起至2019年7月14日止，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务包括以下内容：1.综合管理；2.清洁卫生；3.秩序维护；4.绿化日常养护；5.共用部位及共用设施设备。乙方按照《泉州市住宅物业服务等级标准及收费指导价》中的二级物业服务标准提供服务。物业服务费用按房屋所有权证登记的房屋建筑面积（不含与住宅配套的附属间面积）收取，未办理房屋所有权证的，物业服务费用按房屋买卖合同标明的建筑面积收取，多层住宅的收费标准为1元/月·平方米。业主应于每月10日前向安居物业支付物业服务费。业主经安居物业书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照物业服务费的10%标准向安居物业支付违约金。该合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，安居物业进驻江南花园城提供物业服务。2017年9月15日，安居物业撤离江南花园城，不再提供物业服务。 另查明，黄海滨系鲤城区江南花园城6号楼6-1-202房屋的业主。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故泉州市鲤城房地产公司与安居物业签订的《物业服务合同》，双方当事人主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对江南花园城的全体业主具有约束力。安居物业依约提供物业服务至2017年9月15日。黄海滨未依约缴纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，安居物业请求黄海滨支付拖欠的2017年2月1日至2017年9月15日的物业服务费673元（89.75元/月×7.5个月）及违约金67元（673元×10%），符合法律规定及合同约定，予以支持。黄海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄海滨应于本判决生效之日起十日内支付泉州市鲤城区安居物业管理处自2017年2月1日起至2017年9月15日止的物业服务费673元及违约金67元，共计740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由黄海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年三月三十日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执315号之三 申请执行人：江金苗，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：屠燕，女，1992年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院在执行申请执行人江金苗与被执行人屠燕买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结屠燕在交通银行存款289175元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十二日 书记员  吴霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执145号之三 申请人：孙春，男，1977年02月02日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴明祥，男，1963年04月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人孙春与被执行人吴明祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结吴明祥在安徽省农村信用社联合社存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十二日 书记员  吴霞
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执恢45号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：孔凡宏，董事长 被执行人：周家和，男，1969年10月1月出生，汉族，住舒城县。 安徽舒城农村商业银行股份有限公司与周家和金融贷款合同纠纷一案，经本院审理作出的（2009）舒民二初字第277号民事判决书确定，被告周家和于本判决生效后七日内归还所借原告安徽舒城农村合作银行贷款本金40000，利息5256元以及从起诉之日起至实际还款时止的利息。判决生效后，因被执行人周家和未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年1月14日立案恢复执行。 立案执行后，本院向被执行人周家和送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人周家和未履行其给付义务。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、证券、工商登记和金融部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月27日本院作出决定，依法将被执行人周家和纳入失信被执行人名单并限制其高消费 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二〇年三月二十七日 书记员 俞成臣
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初672号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：潘小荣，男，1973年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县大由乡下伊村瓦田组09号。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处（以下简称“安居物业”）与被告潘小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人许德程到庭参加诉讼。被告潘小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安居物业向本院提出诉讼请求：1.判令潘小荣立即支付安居物业自2017年7月1日起至2017年9月15日的物业服务费268元，并按照物业服务费的10%标准支付违约金，截止到2017年9月15日止已产生的违约金为27元；2.本案诉讼费用由潘小荣承担。事实和理由：2016年7月10日，泉州市鲤城房地产公司与安居物业签订一份《福建省前期物业服务合同》，将江南花园城内的物业交由安居物业管理。该物业建筑面积19.9万平方米。合同约定：合同期限为2016年7月15日起至2019年7月14日止；高层住宅服务费按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；商业物业服务费按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；业主应于每月10日前支付物业服务费；业主和非业主不按合同约定缴交各项应缴费用的，应当按照物业服务费的10%的标准向安居物业公司支付违约金；合同还就委托管理事项等双方权利义务等作出相关约定。潘小荣所有的房屋：江南花园城1-1-301室，处于合同所约定的物业管理的范围内，总建筑面积107.27平方米。合同签订后，安居物业依约对潘小荣所在的江南花园城实施了规范的物业管理。潘小荣虽然享受了安居物业所提供的物业管理服务，却自2017年7月1日至2017年9月15日共拖欠房屋物业费268元。安居物业屡次催收未果，故诉至法院。 潘小荣未作答辩。 安居物业围绕诉讼请求依法提交了证据，以证明其诉讼主张。潘小荣无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。对安居物业提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，泉州市鲤城房地产公司作为开发建设单位（甲方）与安居物业作为物业服务企业（乙方）签订一份《福建省前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对江南花园城提供前期物业服务，物业类型为高层住宅，合同期限为三年，自2016年7月15日起至2019年7月14日止，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务包括以下内容：1.综合管理；2.清洁卫生；3.秩序维护；4.绿化日常养护；5.共用部位及共用设施设备。乙方按照《泉州市住宅物业服务等级标准及收费指导价》中的二级物业服务标准提供服务。物业服务费用按房屋所有权证登记的房屋建筑面积（不含与住宅配套的附属间面积）收取，未办理房屋所有权证的，物业服务费用按房屋买卖合同标明的建筑面积收取，多层住宅的收费标准为1元/月·平方米。业主应于每月10日前向安居物业支付物业服务费。业主经安居物业书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照物业服务费的10%标准向安居物业支付违约金。该合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，安居物业进驻江南花园城提供物业服务。2017年9月15日，安居物业撤离江南花园城，不再提供物业服务。 另查明，潘小荣系鲤城区江南花园城1号楼1-1-301房屋的业主。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故泉州市鲤城房地产公司与安居物业签订的《物业服务合同》，双方当事人主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对江南花园城的全体业主具有约束力。安居物业依约提供物业服务至2017年9月15日。潘小荣未依约缴纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，安居物业请求潘小荣支付拖欠的2017年7月1日至2017年9月15日的物业服务费268元（107.27元/月×2.5个月）及违约金27元（268元×10%），符合法律规定及合同约定，予以支持。潘小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘小荣应于本判决生效之日起十日内支付泉州市鲤城区安居物业管理处自2017年7月1日起至2017年9月15日止的物业服务费268元及违约金27元，共计295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由潘小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李建河 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1495号 原告：蔡向东，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉颖，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：魏志端，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：魏嫌，女，1964年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告蔡向东与被告魏志端、魏嫌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡向东的委托诉讼该代理人吴鸿飞、李嘉颖到庭参加诉讼，被告魏志端、魏嫌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡向东向本院提出诉讼请求：1.判令魏志端、魏嫌立即向蔡向东偿还借款本金计72000元；2.判令魏志端、魏嫌向蔡向东立即偿还利息7960元；3.判令魏志端、魏嫌向蔡向东支付以72000元本金为基数自起诉之日起至实际偿清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利息暂计算为1080元。事实和理由：魏志端、魏嫌为夫妻关系，因资金周转需要，于2016年1月份陆陆续续向蔡向东借款，双方口头约定月利息为2%。并于2016年12月21日进行结算，确认魏志端、魏嫌尚欠蔡向东借款本金72000元及借款利息18000元，并出具一份《借条》及《欠条》交由蔡向东收执，《借条》及《欠条》均由魏志端、魏嫌签字盖手印予以确认，真实有效。借条跟欠条出具后，蔡向东因需多次要求魏志端、魏嫌偿还借款及利息，魏志端、魏嫌仅陆续偿还23000元的利息，便以各种理由拖延还款至今。截止至起诉之日，魏志端、魏嫌尚欠蔡向东72000元借款本金及7960元利息未还。 魏志端、魏嫌未作答辩。 蔡向东围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，魏志端、魏嫌未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，魏志端、魏嫌共同出具一份《借条》和一份《欠条》给蔡向东收执，载明魏志端、魏嫌向蔡向东借到72000元，还款期间2017年5月至2017年11月，欠蔡向东借款利息18000元。蔡向东庭审中陈述：向魏志端、魏嫌出借款项的详情为2016年1月现金出借20000元、2016年3月20日转账4000元、2016年4月14日转账4000元、2016年4月15日转账4000元、2016年6月份和8月份分别现金出借20000元，口头约定月利率2%；2017年1月份开始按年利率6%的标准计算利息至2020年2月份为12960元；2016年12月21日结算后，魏志端、魏嫌陆续偿还利息23000元。 本院认为，按照蔡向东的主张，2016年12月21日结算的利息18000元系按照月利率2%计算的，其出借给魏志端、魏嫌的72000元为2016年1月至8月期间陆续支付的，则该结算的利息18000元超过法定月利率2%的标准。借款合同自借款人收到款项时生效，利息应自借款人收到款项时起算，故截至2016年12月21日，本案借款的利息应为11840元。对于蔡向东要求自2017年1月起至2020年2月按年利率6%利息12960元的主张，因双方结算后约定的还款期限为2017年11月，并未约定借期内利率或逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，蔡向东可自逾期还款之日即2017年12月1日起按照年利率6%主张逾期利息，计算至2020年2月份为9720元。上述利息共计21560元。魏志端、魏嫌已偿还23000元，扣除利息外，应计还本金1440元，故魏志端、魏嫌应偿还蔡向东借款本金70560元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。魏志端、魏嫌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏志端、魏嫌应于本判决生效之日起十日内偿还蔡向东借款70560元，并自2020年3月3日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付蔡向东利息； 二、驳回蔡向东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由蔡向东负担131元，由魏嫌、魏志端共同负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张雅倩 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执353号之二申请执行人：张**均，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：雷波涛，男，1985年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘忠良，男，1975年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：鲁志虎，男，1986年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张**均与被执行人雷波涛、刘忠良、鲁志虎民间借贷纠纷一案中，被执行人雷波涛、刘忠良、鲁志虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠良名下银行账户存款237500元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十七日书记员  侯 平
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢26号之一 申请执行人林艳芳，女性，1972年09月10出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人李日良，男性，1957年01月03出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人林艳芳与被执行人李日良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3349号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月15日，申请执行人林艳芳向本院申请强制执行，要求被执行人李日良支付借款本金81150.00元及利息，并承担本案执行费1343.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李日良发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李日良未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李日良名下的财产，但未查找到被执行人李日良有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李日良发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李日良所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人林艳芳。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李日良有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢26号申请执行人林艳芳与被执行人李日良民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初217号 原告：泉州市丰泽宏兴塑胶日用制品有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业园EB-9-10号，统一社会信用代码91350503724215947U。 法定代表人：蒋家聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冲光，男。 被告：贵州叶大鹰贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥十字村永红组36号，统一社会信用代码91520303MA6DPM17XJ。 法定代表人：朱萍。 被告：简雄，男，1982年9月14日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告泉州市丰泽宏兴塑胶日用制品有限公司（以下简称宏兴公司）与被告贵州叶大鹰贸易有限公司（以下简称叶大鹰公司）、简雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏兴公司的委托诉讼代理人张冲光到庭参加诉讼，被告叶大鹰公司、简雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏兴公司向本院提出诉讼请求：判令叶大鹰公司、简雄偿付货款55768.4元，并承担自2018年1月1日起至起诉之日暂计20000元逾期付款违约金。宏兴公司当庭变更违约金部分的诉讼请求为：按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月1日起到实际还清款项之日止的违约金。事实和理由：2017年9月27日宏兴公司与叶大鹰公司、简雄签订了一份“聪泰”品牌产品买卖合同，约定宏兴公司赊购给叶大鹰公司、简雄的商品付款方式为月结25日付款（即2017年10月1日至31日所采购的商品在2017年11月25日前付款结清），如未按照合同规定日期付款，按照未支付价款延期的百分之二偿付违约金。叶大鹰公司、简雄于2017年10月9日起向宏兴公司赊购塑料日用商品累计两批共计78317.66元，宏兴公司按约交付所订购的货物，叶大鹰公司、简雄没有按约定时间支付货款。宏兴公司与叶大鹰公司、简雄双方已于2017年12月终止合作并进行清算。叶大鹰公司、简雄退回部分商品及支付部分货款外，至2019年12月仍拖欠宏兴公司货款计55768.4元。叶大鹰公司、简雄在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的单方违约行为，应当承担相应的违约责任。 叶大鹰公司、简雄未作答辩。 宏兴公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，叶大鹰公司、简雄未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，宏兴公司（甲方）与叶大鹰公司（乙方）签订一份销售合同书，约定乙方经销甲方所提供的聪泰品牌系列塑胶日用品，甲方日常往来赊销给乙方的货物结算时间为月结25日，即：2017年1月1-30日向甲方所购的商品货款，乙方必须于2017年2月25日前付清，以此类推；乙方若逾期付款，应按欠款总额2%（以日计算）向甲方支付违约金；等等。2019年1月9日，叶大鹰公司、简雄共同在宏兴公司对账单上确认：2017年10月9日发货101件计31175.72元、同月31日发货172件计47141.94元、2018年7月27日退货14件计6454.53元，以上货款已于2017年11月25日全部到期，本月实际应付货款69055.96元。2019年1月10日，叶大鹰公司、简雄共同出具一份欠条给宏兴公司，载明：简雄于2017年10月9日、同月31日分别向宏兴公司采购塑料日用品两批共计78317.66元，2018年7月27日退货14件计6454.53元、2019年1月9日退货7件计2807.17元，总计欠款69055.96元，货款支付时间为2017年11月25日；简雄同意分期支付，首期支付9055.96元，剩余货款分12期偿还，自2019年5月起每期支付5000元，每月25日支付，逾期未付，则从欠款之日起按照同期银行贷款利率上浮计算违约金及利息。后朱萍向宏兴公司支付了部分款项，尚欠55768.4元未支付。 本院认为，宏兴公司依据销售合同、对账单、欠条，要求叶大鹰公司和简雄共同承担支付货款的责任，本院予以支持。双方经结算后，确定了分期付款的支付方式。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现宏兴公司要求支付全部价款，本院予以支持，叶大鹰公司、简雄应支付宏兴公司货款55768.4元。双方最后一份欠条约定了逾期付款违约金计算标准，结合宏兴公司的诉讼请求，叶大鹰公司、简雄应自2018年1月1日起付宏兴公司相应违约金。叶大鹰公司、简雄经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贵州叶大鹰贸易有限公司、简雄应于本判决生效之日起十日内向泉州市丰泽宏兴塑胶日用制品有限公司支付货款55768.4元及违约金（以55768.4元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总额不超过20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694.2元，减半收取847.1元，由丰贵州叶大鹰贸易有限公司、简雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇二〇年三月十一日 书记员  张雅倩 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初310号 原告曾炎山，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告惠安县民政局，住所地福建省泉州市惠安县委党校五楼，统一社会信用代码11350521003825470L。 法定代表人王伟，局长。 行政机关出庭应诉负责人李洪山，副局长（分管婚姻登记）。 委托代理人蒋文娟，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 第三人曾炎辉，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人苏素云，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告曾炎山与被告惠安县民政局、第三人曾炎辉、苏素云民政行政登记一案中，因原告曾炎山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告曾炎山负担。 审 判 长  李凤美 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  洪小春 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈墨墨 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初9984号原告：赤峰八家市场管理服务有限公司。住所地：赤峰市松山区新城盛泽山山下25#3号厅。法定代表人：盛某1，经理。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤某。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：黄某，男，1971年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会。住所地：赤峰市松山区新城八家村。法定代表人：盛某2，村委会主任。原告赤峰八家市场管理服务有限公司与被告赤某（以下简称城投公司）、赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会（以下简称八家村委会）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时,原告赤峰八家市场管理服务有限公司的委托诉讼代理人宋某，被告赤某的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭;第二次开庭时,原告赤峰八家市场管理服务有限公司的委托诉讼代理人宋某，被告赤某的委托诉讼代理人黄某，被告赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会的法定代表人盛某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰八家市场管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告支付施工机械及人工费1022120元，并承担本案诉讼费用及鉴定费用20000元。事实和理由：2018年3月至9月，二被告达成口头协议，被告城投公司将八家山上拆大棚、推地工程机械、场地看护及人工等零星项目委托被告八家村委会办理。经村委会安排，将前述项目承包给原告。原告已按约定完成了承包任务，共发生工程机械及人工费用1022120元。原告多次向被告催要，被告推托未予给付，故提出前诉。赤某辩称：原告确实进行了施工，但被告城投公司并不是不同意给付施工费，是原告主张的数额没有依据，如果有依据，被告同意支付。赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会辩称:对款项予以认可，该费用被告进行了部分垫付，应由被告城投公司给付原告，因评估数额较低，在该评估结论基础上应由被告城投公司支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了八家山上拆大棚、推地机械及人工费用清算单、赤松正资评鉴字（2020）第18号资产评估报告书及评估费单据，经双方质证，被告城投公司认可原告提交的八家山上拆大棚、推地机械及人工费用清算单中载明的完工工程量，但对价格有异议，因该证据系原告自书证据，单价部分无其他证据佐证，故对被告城投公司认可的工程量部分内容本院予以采信，对其余部分内容，本院不予采信；对于赤松正资评鉴字（2020）第18号资产评估报告书及评估费单据，系原告申请本院委托有资质的鉴定机构作出，不存在违法阻却事由，原被告虽有异议但无相反证据推翻，且经本院询问,鉴定评估时对工程量等情况，原被告均实地到场，评估价值亦依据相关资料、市场价格等作出，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年3月至9月，原告对被告城投公司的八家山上拆大棚、推地等工程提供机械及人工劳务，其中提供龙工50型855铲车施工77天，每天10小时；雷沃50型956铲车施工77天，每天10小时，提供出勤人员24人，工作77天；管理人员2人，工作77天；垃圾看护人员白班、夜班各4人，工作76天。庭审中，经原告申请本院委托赤峰松正资产评估有限公司对施工项目价款进行评估，赤峰松正资产评估有限公司于2020年2月27日作出赤松正资评鉴字（2020）第18号资产评估报告书，评估结果为“八家山上大棚拆除、推地工程机械、场地看护及人工等施工项目价款评估值为939282元”，原告预交鉴定费20000元。本院认为，原告为八家山上拆大棚、推地等工程提供机械及人工劳务事实，被告城投公司予以认可，本院依法对该事实予以确认。原告要求二被告向原告支付施工机械及人工费1022120元，并承担本案诉讼费用及鉴定费用20000元的诉讼请求，因原告是向被告城投公司提供的机械及人工劳务，理应由被告城投公司将施工款项支付给原告，而被告八家村委会仅是为被告城投公司推荐原告，故原告要求被告八家村委会支付款项的诉讼请求，本院不予支持；虽然被告城投公司对原告自书的费用结算单中载明的价格不予认可，但施工工程已经评估机构进行评估，被告并没有对此申请重新鉴定或提出相反有力批驳证据，故施工款项的确认应以评估结构作出的评估值939282元为准，故对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告八家村委会认为评估结论较低，应由被告城投公司支付利息，对此原告未主张，被告城投公司亦不予认可，本院对该辩诉主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赤某于本判决生效后十日内给付原告赤峰八家市场管理服务有限公司机械及人工费939282元；二、驳回原告赤峰八家市场管理服务有限公司对被告赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，原告负担403元，被告赤某负担6597元；鉴定费20000元，由被告赤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0二0年三月三十一日书记员 付 晶
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执异19号异议人：重庆佐将商贸有限公司，住所地重庆合川区南办处书院路273号，统一社会信用代码91500117MA614M6D5F。法定代表人：彭平，总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆合川区南办处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，行长。被执行人：重庆市合川区润绿食用油有限公司，住所地重庆合川区工业园区A区，统一社会信用代码915001177500864133。法定代表人：王永忠，职务不详。被执行人：王远建，男，汉族，1974年02月03日出生，住重庆市合川区。被执行人：张萍，女，汉族，1975年10月07日出生，住重庆市合川区。被执行人：康志容，女，汉族，1954年01月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：王永忠，男，汉族，1952年11月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：吴闯，男，汉族，1976年08月02日出生，住重庆市合川区。被执行人：李勤，女，汉族，1975年09月21日出生，住重庆市合川区。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与康志容、李勤、王永忠、王远建、吴闯、张萍、重庆市合川区润绿食用油有限公司借款合同纠纷一案中，重庆佐将商贸有限公司于2021年1月28日向本院提出变更其为申请执行人的申请。本院受理后，重庆佐将商贸有限公司又于2021年3月2日自愿撤回该申请。本院认为，重庆佐将商贸有限公司向本案申请撤回变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许异议人重庆佐将商贸有限公司撤回变更申请执行人的申请。审判长  程长禄审判员  张安国审判员  张 霜二〇二〇年三月二日书记员  李 行
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执353号之四申请执行人：张**均，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：雷波涛，男，1985年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘忠良，男，1975年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：鲁志虎，男，1986年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张**均与被执行人雷波涛、刘忠良、鲁志虎民间借贷纠纷一案中，被执行人雷波涛、刘忠良、鲁志虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人鲁志虎名下银行账户存款237500元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十七日书记员  侯 平
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执399号之二 申请执行人:陈全军,男，1982年9月18日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:李和维,男1986年6月8日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陈全军与被执行人李和维民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李和维在中国建设银行存款37080元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴霞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执353号之三申请执行人：张**均，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：雷波涛，男，1985年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘忠良，男，1975年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：鲁志虎，男，1986年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张**均与被执行人雷波涛、刘忠良、鲁志虎民间借贷纠纷一案中，被执行人雷波涛、刘忠良、鲁志虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁志虎名下银行账户存款237500元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年三月十七日书记员  侯 平
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初310号 原告：黄孔军，男，1964年4月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：莫丽荣，女，37岁，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：莫松青，男，40岁，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院受理的原告黄孔军与被告莫丽荣、莫松青买卖合同纠纷一案，原告黄孔军以被告莫丽荣、莫松青已主动履行全部货款、本案没有继续审理的必要为由，于2020年3月27日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告莫丽荣、莫松青的起诉。 本院认为，原告黄孔军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄孔军撤回对被告莫丽荣、莫松青的起诉。 本案受理费1910元，原告黄孔军已预交，撤诉减半收取即955元，由原告黄孔军负担。 审 判 员 李德强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄 飞 书 记 员 黎晓梅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1274号原告：天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子有限公司东侧200米）。法定代表人：石永，总经理。委托诉讼代理人：李元星，该公司员工。被告：徐永杰，男，1971年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市丽通运业有限公司与被告徐永杰劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。本案在审理过程中，本院发现原告因对本案相关的终局裁决不服，向天津市第一中级人民法院提出了撤销申请，该案已经立案受理。本院经审查认为，因本案须以相关案件的结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史文林二〇二〇年三月十五日书记员  陈 昊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执322号之二 申请执行人:李俊,男,1979年3月29日出生,汉族,无业,住安徽省怀宁县。 被执行人:许银峰,男,1976年9月25日出生,汉族,住江苏省常州市新北区。 本院在执行申请执行人李俊与被执行人许银峰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨许银峰在财付通支付科技有限公司存款8263.04元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执145号之一 申请人：孙春，男，1977年02月02日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴明祥，男，1963年04月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人孙春与被执行人吴明祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结吴明祥在中国工商银行存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十二日 书记员  吴霞
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初188号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人董佳惠，女，1995年3月23日出生于河北省卢龙县，汉族，大专文化，无业，群众，现住秦皇岛市经济技术开发区（户籍地卢龙县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年7月16日被卢龙县公安局取保候审，2019年10月30日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年12月3日被本院取保候审。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人董佳惠犯故意毁坏财物罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派副检察长张铭生出庭支持公诉，被告人董佳惠到庭参加诉讼。本案经秦皇岛市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2019年6月7日12时30分许，被告人董佳惠在卢龙县其前夫骆某家院内，因看望孩子一事，与骆某等人发生争执，后被告人董佳惠用水泥块将骆某停放在其家南门口的冀Ｃ×××××奔驰迈巴赫轿车前挡风玻璃砸坏，并造成部分部位的车漆等被划坏。经卢龙县价格认证中心鉴定，该车损坏部分价值人民币14128元。2019年7月15日被告人董佳惠被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪对被告人董佳惠定罪处罚。庭审中提出被告人董佳惠自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人董佳惠对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的事实供认不讳。 经审理查明，2019年6月7日12时30分许，被告人董佳惠在卢龙县其前夫骆某家院内，因看望孩子一事，与骆某等人发生争执，后被告人董佳惠用水泥块将骆某停放在其家南门口的冀Ｃ×××××奔驰迈巴赫轿车前挡风玻璃砸坏，并造成部分部位的车漆等被划坏。经卢龙县价格认证中心鉴定，该车损坏部分价值人民币14128元。 另查明，2019年7月15日被告人董佳惠被卢龙县公安局民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人董佳惠取得被害人骆某的谅解。 上述事实,被告人董佳惠在开庭审理中无异议,且有离婚协议书，离婚证复印件，冀Ｃ×××××行驶证复印件，骆某户籍信息，情况说明，保险结算单，发票，照片，证人周某1、周某2、董某、杨某、刘某的证言，被害人骆某的陈述，被告人董佳惠的供述，卢龙县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过，被告人户籍证明信及现实表现，谅解书等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人董佳惠故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人董佳惠自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人董佳惠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院 或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥碧 审 判 员  张会凯 人民陪审员  刘 心 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张书瑜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执399号之四 申请执行人:陈全军,男，1982年9月18日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:李和维,男1986年6月8日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陈全军与被执行人李和维民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李和维在中国邮政储蓄银行存款37080元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执211号之二 申请执行人：谢宏明，男，1951年05月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：章润红，男，1971年06月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人谢宏明与被执行人章润红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结章润红在中国工商银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十二日 书记员  吴霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执151号之一 申请人：杨卫民，女，1985年08月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王大安，男，1992年09月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人杨卫民与被执行人汪大安买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王大安在中国农业银行存款35425元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十二日 书记员  吴霞
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽03行初106号原告：沈洪洲，男，1968年1月24日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。原告：陈颖，女，1970年9月22日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。委托代理人：陈伏妹，女，1975年7月20日出生，汉族。住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山市铁东区人民政府，住所地：鞍山市铁东区解放路33号。法定代理人：聂某，区长。委托代理人：张值伟，区政府工作人员。委托代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告沈洪洲、陈颖诉被告鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）房屋征收行为违法一案，本院于2018年2月12日受理后依法组成合议庭，于2019年1月29日作出（2018）辽03行初37号行政裁定，裁定驳回原告沈洪洲、陈颖的起诉，原告沈洪洲、陈颖不服上诉于辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2019年8月13日作出（2019）辽行终572号行政裁定，裁定撤销本院（2018）辽03行初37号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告沈洪洲及其陈颖的委托代理人陈伏妹，被告铁东区政府委托代理人张值伟、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月被告以《铁东区旧城改造宣传手册（影院社区地块）》的形式，通知社区居民进行房屋征收，两原告夫妻共有房屋被确定为征收范围。当月被告就开始全面实施征收活动，与居民签订征收补偿协议，对该地区进行封闭隔离，拆除门窗，停水停电，对部分房屋进行拆除。两原告认为被告的房屋征收行为违法，已造成房屋不能居住，不能承租。一、被告的征收行为不符合公共利益需要原则。二、被告此次征收行为不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条“四个规划，一个计划”的法定要求。三、被告实施的征收行为构成严重程序违法。1、房屋征收补偿方案未征求公众意见即实施的房屋征收补偿协议的签订，颠倒了征收决定和征收实施的先后顺序，构成程序重大违法。2、未按法定程序进行社会稳定风险评估。在征收补偿费用未足额到位专户存款的情况下即实施房屋征收。3、违反“结果公开”的法定原则，至今未公布分户补偿情况。整个征收过程不公开不透明，违法剥夺了被征收人依法应享有的知情权。综上，由于被告违法的房屋征收行为已被实际执行并外化为对外发生法律效力的行政行为，对原告的权利义务产生了实际影响，因此原告不服被告在未作出房屋征收决定情况下，直接实施房屋征收行为，请求人民法院判决确认被告在鞍山市××东区影院社区实施的房屋征收行为违法。原告提供的证据材料有：1.房产证、户口薄；2.照片复印件（《征收范围内居民楼栋号明细表》、评估协商选定公告、入选预选评估机构明录）、刘延海货币安置协议书；3.《铁东区旧城区改造宣传手册（影院社区地块）》、房屋征收决定公告。被告辩称：一、被告行为不是行政行为，而是民事作为，被告以平等主体身份与居民协商并签订协议。二、原告不适格。被告与原告没有达成一致，被告没有拆除原告房屋，对原告利益没有任何损害，其不是适格的原告。三、被告2017年3月开始与影院社区居民协商收购房屋事宜，然后拆除收购的房屋，原告对此是明知的，其2018年2月提起诉讼，已超过诉讼时效。4、原告具有其他救济途径。被告2018年5月29日作出《房屋征收决定书》，原告于2019年1月7日起诉到法院，要求确认征收决定违法。本案原告认为权益受到了侵害，可以在征收决定案件中得到救济。综上，请求驳回原告的起诉。被告提供的证据材料有：1.征决字（2018）第01号房屋征收决定（2018年5月29日）；2.情况说明；3、（2019）辽行终1086号行政裁定。经审理查明：被告铁东区政府因实施旧城区改建项目建设的需要，于2018年5月29日作出的征决字（2018）第01号《房屋征收决定书》，原告沈洪洲所有的位于鞍山市××东区建设街15-25号住宅被列入征收决定的征收范围。被告在作出上述房屋征收决定前，在房屋征收范围内存在房屋征收宣传、协商选择评估机构、协商签订货币安置协议等行为。另查，2019年1月7日本院已受理原告对被告提起征决字（2018）第01号房屋征收决定的行政诉讼。再查，被告铁东区政府提供《情况说明》一份，主要内容为：铁东区影院社区被征收1506户，现已达成协议1501户，还有5户没有达成协议。经庭审质证和审查，原、被告提供证据能够证明上述事实，本院予以采信。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定”的规定，被告铁东区政府具有作出房屋征收决定的法定职权。本案原告诉讼请求为：确认被告铁东区政府在未作出房屋征收决定的情况下，对铁东区影院社区直接实施的房屋征收行为违法。经审理查明，被告在作出的征决字（2018）第01号《房屋征收决定书》前，在房屋征收范围内存在房屋征收宣传、协商选择评估机构、协商签订货币安置协议等行为。因被告铁东区政府此次实施旧城区改建项目涉及被征收房屋众多，涉及区政府、街道及相关部门相互协调、配合，需要区、街道及相关部门的工作人员大量、细致、耐心、充分、扎实的不计较工作时间的反复工作，这些程序性工作很难在房屋征收决定限制的时间内一蹴而就，因此，政府及其工作部门在不侵害被征收人权益的前提下，提前进入工作状态，宣传房屋征收政策，作相关补偿安置的协商工作，理应得到被征收人及社会的理解和支持。且被告于2018年5月29日作出了征决字（2018）第01号房屋征收决定，原告亦提起了行政诉讼，原告与房屋征收相关的权益可以得到救济。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈洪洲、陈颖的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年三月二十五日书记员  刘萌萌
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执464号申请人：庆阳修正堂药房连锁经营有限公司住所：甘肃省庆阳市西峰区寨子乡联合村西门组王庄子涝池东侧，统一社会信用代码：9162100032532277X4。法定代表人：赵援毅，总经理。被执行人:庆阳修正堂药房连锁经营有限公司环县二分店住所：甘肃省庆阳市环县县城西苑小区前门右侧，统一社会信用代码：91621022MA74GF3BOR。负责人：王文广，店长。被执行人：王文广，男，1978年1月11日出生，甘肃省合水县人。本院在执行申请执行人庆阳修正堂药房连锁经营有限公司与被执行人庆阳修正堂药房连锁经营有限公司环县二分店、王文广买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年三月一日书记员  单雪翠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1269号原告：天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子有限公司东侧200米）。法定代表人：石永，总经理。委托诉讼代理人：李元星，该公司员工。被告：范勇，男，1967年9月30日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市丽通运业有限公司与被告范勇劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。本案在审理过程中，本院发现原告因对本案相关的终局裁决不服，向天津市第一中级人民法院提出了撤销申请，该案已经立案受理。本院经审查认为，因本案须以相关案件的结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史文林二〇二〇年三月十五日书记员  陈 昊
海南省万宁市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9006行审8号   申请执行人万宁市综合行政执法局，地址：海南省万宁市万城镇人民西路综合行政执法局大楼。   法定代表人黄大旭，该局局长。   委托代理人林尤山，万宁市综合行政执法局工作人员。   委托代理人符俊涛，万宁市综合行政执法局工作人员。   被执行人李显锋，男，1980年8月10日出生，汉族，系万宁市村民。   申请执行人万宁市综合行政执法局（以下简称万宁市执法局）于2020年2月26日向本院申请强制执行其于2019年5月28日对被执行人李显锋作出的万综执决字（2019）184号《行政处罚决定书》（以下简称184号《行政处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   申请执行人称，被执行人李显锋未经依法批准，擅自在万宁市××镇地、果园、农村道路等24.01亩土地建设槟榔加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。我局已依法立案查处，于2019年6月14日将184号《行政处罚决定》送达李显锋，并于2020年1月8日催告其履行行政处罚决定，现法定履行期限已届满，李显锋拒不履行规定期限内缴纳240120.9元罚款的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，特申请你院依法强制执行，申请执行事项：强制执行罚款240120.9元。   经审查，被执行人李显锋未依法办理农用地转用审批手续，擅自于2017年11月在万宁市××镇处违法占用面积为16008.06平方米（合24.01亩）农用地建设槟榔加工厂，2018年9月建成投产。加工厂围墙范围内建有2排铁皮棚厂房、一栋二层混凝土结构办公楼、一间平顶房、一间厕所、两间铁皮棚，地面大部分硬化。套合比对现行万宁市土地利用现状图，该槟榔加工厂占用的农用地现状地类为其他园地2603.18平方米、果园12286.59平方米、农村道路1118.28平方米,套合现行万宁市总体规划（空间类2015-2030年），其规划地类为IV级保护林地4486平方米、一般耕地11521平方米。该槟榔加工厂用地不符合现行的万宁市总体规划（空间类2015-2030年）。万宁市执法局据此于2019年4月1日对李显锋涉嫌违法占地建设槟榔加工厂的行为立案调查。万宁市执法局经调查、现场勘测和审议，认为李显锋未依法办理农用地转用审批手续，擅自占地并改变土地用途建设槟榔加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，于2019年5月23日向李显锋送达了《行政处罚听证告知书》，告知李显锋享有陈述、申辩及听证等权利。李显锋在规定期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。2019年5月28日，万宁市执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及参照《海南省行政处罚自由裁量权办法》的规定作出184号《行政处罚决定》,并于2019年6月14日送达给李显锋，决定处罚如下：1、限李显锋自接到本决定书之日起15日内自行拆除上述在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（即上述新建槟榔加工厂围墙范围内的2排铁皮棚厂房、一栋二层混凝土结构办公楼、一间平顶房、一间厕所、两间铁皮棚，硬化地面），并恢复场地平整；2、并处罚款240120.9元。在法定期限内，被执行人李显锋未向万宁市人民政府申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年1月8日万宁市执法局向李显锋送达《履行行政处罚决定催告书》，催告期满后，李显锋仍未履行184号《行政处罚决定》的处罚事项。万宁市执法局为此向本院申请强制执行李显锋罚款240120.9元。   本院认为，万宁市执法局在查明被执行人李显锋违法事实的情况下，依照法定程序作出行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此万宁市执法局对被执行人李显锋作出的184号《行政处罚决定》符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   对申请执行人万宁市综合行政执法局作出的万综执决字（2019）184号《行政处罚决定书》准予强制执行，限被执行人李显锋在收到本裁定书后5日内将罚款240120.9元送交本院，逾期不履行，本院将依法强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 翁雪花   人民陪审员 崔道光   人民陪审员 方朝霞      二○二○年三月十六日   书记员 杨 爱   附本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1050号申请执行人：张云飞，男，1978年10月15日生，汉族，沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：高承宏，男，1975年5月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于张云飞与高承宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）云0381民初38号民事调解书已经发生法律效力，张云飞于2019年4月23日申请执行，执行标的为21704.00元。在执行过程中，本院已经依法查封并扣押了高承宏的轿车一辆，并进一步核实高承宏的房产情况，张云飞同意等处置高承宏的财产后依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0381执1050号案件的执行。申请人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年三月十六日书记员  李林卫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1304号申请执行人：保定浪拜迪电气股份有限公司，住所地河北省保定市。被执行人：内蒙古康乃尔化学工业有限公司，住所地扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行保定浪拜迪电气股份有限公司与内蒙古康乃尔化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4872号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款17.6万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1304号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年三月三十日书记员  刘佳宝
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执178号之四 申请执行人：徐金舟，男，1962年01月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人：徐行，男，1989年04月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人：徐朋，男，1991年08月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人：司加云，男，1939年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人：石菊兰，女，1939年09月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：孙海林，男，1982年04月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人徐金舟、徐行、徐朋、司加云、石菊兰与被执行人孙海林机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨孙海林在中国邮政储蓄银行存款29491.29元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执399号之三 申请执行人:陈全军,男，1982年9月18日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:李和维,男1986年6月8日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陈全军与被执行人李和维民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李和维在中国民生银行存款37080元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19835号之一 申请执行人：黄义红，女，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址:河南省正阳县。 被执行人：杨雨，男，汉族，1982年7月24日出生，身份证住址:湖南省武冈市。 申请执行人黄义红与被执行人杨雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初24571号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款50000元（人民币，下同）及资金占用期间利息（资金占用期间利息以50000元为本金，自2020年6月12日起按年利率6%支付至清偿之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费525元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人名下银行账户存款2487元,其中追缴案件受理费525元、执行费50元划付深圳市财政局，剩余款项1912元划付申请执行人。除外，未发现有其他可供执行的财产。此外上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人杨雨采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭中伟