河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2252号原告：弓小娜，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住安平县。委托代理人：张钊，男，河北明宇律师事务所律师。被告:王海宾，男，1989年11月28日出生，汉族，个体工商户，住安平县。原告弓小娜与被告王海宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告弓小娜及其委托代理人张钊到庭参加诉讼，被告王海宾经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告弓小娜向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款140万元及利息（其中50万元部分自2019年2月3日至执行终止之日止按月息2分计算，其中90万元的部分自2019年3月15日起至执行终止之日按月息2分计算）;二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告自2017年开始至2019年2月3日多次向被告借款，有时被告会写下借条，有时没有写借条。原告通过对转账记录的查询，被告共计欠原告借款2606392元。通过原告整理欠条，现有被告写下的欠条四张，共计140万元，其中2019年2月3日被告向原告借款50万元，被告写下欠条，载明借款数额并标注月息2分，被告在欠条上签字并按手印，2019年3月中旬被告向原告借款90万元，原告分三次通过转账或给付承兑的方式于2019年3月15日前支付给被告借款90万元，被告分三次写下欠条，载明收到借款的情况。并标注月息2分。被告在欠条上签字。剩余1206392元借款，被告并没有写下欠条。现被告拒绝归还借款，原告依法起诉，要求被告偿还原告借款140万元及利息，并保留对被告主张剩余1206392元债权的权利。请法庭查清事实。依法判决。庭审中原告对诉状更正：事实与理由中第二行多次向被告借款属于笔误，应该是多次向原告借款，正文的倒数第八行剩余1206392元这个数额经核实被告也写有欠条，但是我们在这次起诉中不主张，我们会另行起诉。被告王海宾未提交答辩状，也未提交任何证据。根据原告的起诉，本院确定本案需查明的事实为：原告要求被告偿还原告借款本金140万元及利息有何事实依据、法律依据及证据？被告是否应归还原告借款本金140万元及利息？被告向原告借款后是否归还过原告款，是如何归还的？围绕本院需查明的事实，原告陈述举证如下：原告经营丝网公司，原被告系朋友关系，被告从2017年1月3日开始就陆续向原告借款，截止到2018年12月29日被告仍欠原告2860792元，仅仅在2018年2月8日至2018年8月30日借款数额就高达120多万，此次起诉我们起诉被告2019年2月3日向原告借款50万元和2019年3月13日、2019年3月14日共向原告借款90万元，2019年2月3日被告向原告借款50万元，并给原告写了一张借条，写明借原告50万元，王海宾工行安平支行62×××50，并注明月息2分，我们同日按王海宾的要求给被告转账该账户50万元，履行了出借义务，2019年3月13日被告又向原告借款36万元并书写了2张借条，其中有6万元的银行承兑汇票一张，另外30万元也是原告通过自己农业银行卡分6次转到了王海宾工行安平支行62×××50，共计转了30万元。王海宾当日给原告写了2张借条并注明了利息月息2分，2019年3月14日被告向原告借款54万元，并给原告写了1张借条，并约定利息2分，同日原告按照被告要求用原告在中国农业银行的卡给被告转账54万元，需要说明后面这90万元是一次借款，原告一天凑不齐这么多，原告通过2天完成的这次借款，共借出了90万元。上述140万元款项借出后被告一直未归还任何利息和本金。上述款项是被告2019年借的原告的，在2018年12月29日之前经双方核算被告仍欠原告2860792元，其中2018年2月8日至2018年8月30日借款数额为1206392元，这1206392元转账有被告给原告写的欠条和原告转给被告钱的转款记录。从2019年1月1日开始到2019年5月17日被告陆续还款107万元，这107万元是归还的2018年12月29日欠款2860792元中的一部分。我们还有2017年1月3日开始到2018年12月29日止被告仍欠原告2860792元借款的相关转账记录，原被告系朋友关系，被告从2017年1月3日陆续向原告借款，直到2018年12月底经双方核算被告仍欠原告2860792元借款，仅2018年2月8日至2018年8月30日被告就向原告借款120万元，上述120万元都有借条和转账，从2019年1月1日到2019年5月17日被告一直归还这2860792元借款，共计归还了107万元本息，我之所以要说到这107万元的还款，是要说明还的这107万元的款项只是归还的2018年的借款，并不是本案所要涉及的借款，到现在为止被告仍然没有还清2018年欠原告的2860792元。为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、2019年2月3日的借条1份和转账记录1份，证明被告向原告借款50万元，原告已经履行了借款义务，并约定利息为月息2分；2、2019年3月13日被告给原告写的借条2份及中国农业银行原告给被告的转账记录1份共6次转款，证明2019年3月13日原告借给被告36万元；3、2019年3月14日被告给原告写的借条一份及原告给被告转款的中国农业银行明细清单一份，证明被告向原告借款54万元，原告已经履行了借款义务，同时证明利息按照月息2分计算。4、2018年2月8日借条一份，借款数额15万元，无转账记录；5、2018年2月13日借条一张，借款数额5万元，无转账记录；6、2018年3月28日借条一份，借款数额5张承兑共计20万元。7、2018年5月7日借款10万元，有借条一张，转款记录一份；8、2018年5月21日借款20万元，有借条一张，转账记录一份；9、2018年6月26日借款30万元，有银行承兑4张复印件，2张10万元的，2张5万元的，有借条一张；10、2018年8月30日借款20万元，有借条一份，转账记录一份。原告发表质证意见：证据都是真实的，能够形成完整的证据链，证据中被告的签名及欠条的所有内容都是被告本人写的。证据2018年2月8日至2018年8月30日的借条7张，证明在2018年2月8日至2018年8月30日被告共借给原告120万元，被告还款107万元连上述的款项都没有还清。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，视为对自己权利的放弃，该证据经庭审质证，本院对该证据的真实性予以。本院认定事实如下：从2017年至2019年3月14日被告多次向原告借款，原告本次起诉的诉讼请求是要求被告偿还原告借款140万元及利息，对于2018年12月29日以前的借款情况，原告在诉状及庭审中称对该部分款项保留主张的权利。从当事人的庭审陈述及提供的证据情况显示，2019年2月3日被告向原告借款50万元，被告给原告出具50万元借据一份，并注明月息2分，同日原告通过工商银行自己的账户向被告转款50万元，2019年3月13日被告向原告借款30万元，被告向原告出具30万元借据一份，并注明月息2分，当日原告通过自己农业银行卡转款6次，每次5万元，将款30万元转到了王海宾工行安平支行62×××50账户。同日，原告向被告出借6万元的银行承兑汇票一张，被告给原告出具借条一份。2019年3月14日被告向原告借款54万元，被告向原告出具54万元借据一份，并注明月息2分，当日原告通过自己农业银行卡将款54万元转到了王海宾工行安平支行62×××50账户，2019年2月3日至5月17日被告归还原告款22笔合计金额为823900元，原告认为被告归还的是2018年12月29日以前的借款，现原告向本院起诉，要求被告偿还原告2019年2月3日后的借款140万元及利息，并称保留对被告主张以前剩余债权的权利。庭后本院依法从中国工商银行股份有限公司网都街支行和中国建设银行股份有限公司安平支行查询了原告弓小娜和被告王海宾从2018年2月8日至2019年2月2日双方账户的资金往来情况，显示原被告在此期间曾有过多次多笔的资金往来。另外（2019）冀1125民初1351号卷宗第34、35页中，对于被告王海宾于2019年3月6日、4月4日、4月6日、4月7日、4月8日、4月11日6笔转款共计金额563400元（这6笔转款包含在原告认可的107万元中），原告认可被告此款归还的是2019年3月13日和2019年3月14日的借款。本院认为：原告弓小娜与被告王海宾从2017年开始发生借贷关系，原告要求对2018年12月29日以前的借款情况保留主张的权利，原告要求被告给付2019年2月3日之后原告向被告出借的四笔借款，款额为140万元，有被告给原告出具的借据4份和134万元的银行转账记录所证实，被告借原告款，事实清楚，原告将借款交付被告使用，履行了自己的义务，后被告分多次给付原告部分款项，原告以2019年后归还的借款均是归还以前的借款为由，要求被告给付借款，依据原告提供的现有证据，不能证实原告截止到原告所持被告欠据之前双方存在的债权债务数额，原告的上述说法亦不符合常理，也与有关的案件的陈述不一致，故依法不予支持，对被告2019年2月3日后归还的款项，应视为对涉案借款的归还更为合理，本院依据庭审中查明的原被告交付借款的时间及实际交付金额、还款时间、还款金额，还款按照先归还该阶段的本金及利息（利率按借据中双方约定的月息2分计算）进行了核算，计算方法是：2019年2月3日被告借原告款50万元，被告第一笔还款：2019年2月4日归还原告款6000元，此6000元款首先应归还原告计算到2019年2月4日的利息（利息按月利率2%）357.14元，本金5642.86元，剩余本金494357.14元，……其他以此计算方式类推，从2019年2月4日至2019年5月17日，被告给付原告款为823900元，经核算，被告利息归还到了2019年5月10日，剩余借款本金为623558.73元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海宾于判决生效后五日内给付原告弓小娜借款本金623558.73元及利息（利息计算时间从2019年5月11日起至执行完毕之日止，利率按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17400元，由被告王海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏红卫人民陪审员  辛丽梅人民陪审员  王瑞珑二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 赛