广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初84号 原告：黄吉庆，男，1981年9月25日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，经营场所：广西百色市右江区前程路**长乐星城第********。 负责人：梁尚喜，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锦雄，男，1989年7月25日出生，壮族，中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司职员，住广西南宁市。 原告黄吉庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉庆的委托诉讼代理人冯绘铭及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人黄锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄吉庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告垫付李绍荣医药费等各项费用共计人民币106920.52元；2、判决被告赔偿原告桂Ｌ×××××号轻型厢式货车的劳务、维修费3300元；3、本案诉讼产生的各种费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月17日10时40分，黄吉胜驾驶桂Ｌ×××××号自轻型厢式货车（以下简称乙车）由那赖方向往百大方向行驶；李绍荣驾驶无号牌二轮电动车（以下简称甲车）在乙车前面与乙车同向行驶，当行驶至那坡县坡平路段时，因乙车超速行驶、未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离；甲车在左转弯未确认车后安全情况即左转弯，致使乙车车头右角与甲车左侧发生碰撞，造成李绍荣受伤，甲、乙两车不同程度损坏的道路交通安全事故，经那坡县公安局交通警察大队作出认定；黄吉胜承担此事故的主要责任，李绍荣承担此事故的次要责任。事故发生后，李绍荣到那坡县人民医院抢救后送至百色市右江民族医学院附属医院住院治疗11天，因伤势严重转往广西壮族自治区人民医院继续治疗30天，期间李绍荣家属要求原告多次垫付李绍荣医药费等费用共计人民币106920.52元。2018年4月29日原告支付桂Ｌ×××××号轻型厢式货车劳务、维修费3300元。而桂Ｌ×××××号轻型厢式货车原告于2017年8月22日向被告中国人寿财产保险有限公司百色市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元（保单号：805072017451011001293）。同日向被告投保机动车商业保险，其中：机动车损失保险100000元，第三方责任保险1000000元（保单号：8051172017451011001238），保险期限均为：2017年6月23日零时起至2018年6月22日24时止。该车在保险期内出险，保险人依法应承担保险赔偿责任。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿保险公司辩称：一、被告人寿保险公司与原告黄吉庆为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车桂Ｌ×××××号小型轻型厢式货车在被告处投保有交通事故强制责任保险及商业第三方责任保险，其中商业三者责任保险的保险限额为人民币100万，被告保险公司仅在保险合同约定的限额内、对属于合同约定的赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，由侵权人自行承担。原告主张的赔偿项应当符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目和计算标准。二、根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第（三）项、《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定驾驶从事货运经营的驾驶人员应有道路运输管理机构颁发考试合格证，取得道路运输从业资格证后才可驾驶营运货车。本案桂Ｌ×××××号车辆驾驶员黄吉胜存在无从业资格证驾驶营业性货车的行为，违反了相关法规，属于《机动车着商业保险示范条例》第二十四条第（二）项第六点中约定的保险免责情形，故对本案损失被告保险公司商业保险不承担赔偿责任。另按事故责任，超出交强险赔偿范畴部分应按7:3分担，原告自担30%赔偿责任。被告前期已按法院判决在责任范围内交强险医疗项限额10000元及商业险120911.79支付给事故伤者李绍荣，本案中应予以扣减。另外保险公司与原告不存在侵权关系，对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的黄吉庆垫付李绍荣，金额为3920.52元的那坡县人民医院门诊收费票据真实性、合法性均无异议，关联性有异议，综合本案证据，该收费票据开具时间系2018年3月17日12时至14时之间，与涉诉事故发生时间（2018年3月17日10时40分）相吻合，故本院对那坡县人民医院出具的收费票据认定为本案定案依据。 本院经审理，认定事实如下：2017年6月22日，原告黄吉庆在被告中国人寿财产保险有限公司百色市中心支公司为其所有的桂Ｌ×××××号轻型厢式货车投保机动车交通事故责任强制保险（保单号：805072017451011001293）及机动车商业保险（保单号：8051172017451011001238），保险期限均为：2017年6月23日零时起至2018年6月22日24时止。商业保险合同约定原告投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、全盗抢保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险。2018年3月17日10时40分，案外人黄吉胜驾驶原告黄吉庆所有的桂Ｌ×××××号自轻型厢式货车（以下简称乙车）由那坡县那赖方向往百大方向行驶，李绍荣驾驶无号牌二轮电动车（以下简称甲车）在乙车前面与乙车同向行驶，当行驶至那坡县坡平路段时，因乙车超速行驶、未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离；甲车在左转弯未确认车后安全情况即左转弯，致使乙车车头右角与甲车左侧发生碰撞，造成李绍荣受伤，甲、乙两车不同程度损坏的道路交通安全事故。事故发生后，原告即通知被告并向那坡县公安局交通警察大队报警。被告未到达现场查验，那坡县公安局交通警察大队随即到现场勘验、调查，后于2018年6月21日作出那公交认字【2018】第4510262201800007Ａ号《道路交通事故认定书》认定：黄吉胜承担此事故的主要责任，李绍荣承担此事故的次要责任。事故发生当日，伤者李绍荣被送至那坡县人民医院抢救，共支出诊疗费3920.52元。同日李绍荣被送至百色市右江民族医学院附属医院住院治疗11天；2018年3月28日，转往广西壮族自治区人民医院继续治疗30天；2018年4月27日，转至广西壮族自治区人民医院邕武医院住院治疗，住院46天；李绍荣在上述三个医院住院共支出医疗费、急救费282340.38元。2018年3月17日原告黄吉庆为伤者李绍荣支付在那坡县人民医院因抢救支出的诊疗费共计3920.52元，于2018年3月18日至2018年6月11日止支付李绍荣医药费等费用共计103000元，后因黄吉胜、黄吉庆及被告对伤者李绍荣的医疗费、急救用车费、住院伙食补助费等费用，未能达成一致意见，为此李绍荣向本院起诉，本院经审理后作出（2018）桂1002民初2938号民事判决，判决由中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在交强险责任限额内赔偿李绍荣医疗费9000元，在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿李绍荣医疗费、住院伙食补助费121832.30元，不足部分由黄吉胜承担。后黄吉胜及人寿保险公司对该判决不服上诉至百色市中级人民法院。百色市中级人民法院经审理后作出（2019）桂10民终1396号民事判决书，改判由人寿保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿李绍荣医疗费、住院伙食补助费120911.79元，维持百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初2938号民事判决的第一、第三项。另，2018年4月29日，原告黄吉庆对其车辆桂Ｌ×××××号轻型厢式货车进行维修，共支出劳务、维修费3300元。现因被告未将原告黄吉庆已支付李绍荣的医疗费等费用共计106920.52元及桂Ｌ×××××号车辆的维修费3300元赔付原告黄吉庆，双方协商未果，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告向被告同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，现被保险车辆发生交通事故，被告作为保险人应在其承保的第三者责任强制保险和商业三者险的责任限额内承担赔付责任。根据（2018）桂1002民初2938号民事判决及（2019）桂10民终1396号民事判决确认黄吉胜应承担的赔偿责任为80%，即224832.30元，扣减原告已支付给李绍荣的医疗费103000元，尚有121832.30元由被告人寿保险公司在其保险责任范围赔偿，故对原告已付的103000元被告仍应在其保险责任范围内支付给原告。被告对原告主张在那坡县人民医院因抢救李绍荣而支出的诊疗费3920.52元有异议，本院认为，该诊疗费有那坡县人民医院出具的发票佐证，应予以认定，该诊疗费应扣减李绍荣应承担的20%，即784元，黄吉胜应承担3136.52元，而对该款项车辆所有人黄吉庆已垫付，被告人寿保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。被告对原告提交的金额为3300元的车辆修理发票真实性、合法性均无异议，关联性有异议，主张应按其核定维修费2628元支付，但被告未提供证据佐证其主张，其主张缺乏证据印证，本院不予采纳。被告应对黄吉胜应承担的80%责任范围内负责赔付，即应赔付2640元。另，本案原告已向被告购买了不计免赔率险，因此被告辩解对原告已支付的费用其应按事故责任分担70%，由原告承担30%责任，该理由不符合合同约定，于法无据，本院不予采纳。至于被告主张的免责条款，生效判决已经作出认定免责声明不产生效力，故本院对其主张不予采纳。综上，被告人寿保险公司应在商业三者险范围内对原告已付李绍荣的医疗费等费用106136.52元及车辆维修费2640元，对原告请求超出部分，本院不予支持。 综据上述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在商业保险责任范围内赔付原告黄吉庆已付第三者李绍荣的医疗费等费用106136.52元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在保险责任范围内赔付原告黄吉庆车辆维修费2640元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴佳音 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。