广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17515号原告朱飞机，男，汉族，1971年3月13日出生，公民身份号码：441************937，住址：广东省惠州市惠城区*********************。委托代理人黄斯勇，系广东江畔律师事务所律师。第一被告王某1，男，汉族，1964年8月22日出生，公民身份号码：659************434，住址：广东省惠州市惠城区*************。第二被告张晓霞，女，汉族，1967年6月2日出生，公民身份号码：620************025，住址：广东省惠州市惠城区*************。第三被告惠州市统联物流有限公司，住所地：惠州市******************。法定代表人：王某1。原告朱飞机与被告王某1、张晓霞、惠州市统联物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱飞机的委托代理人黄斯勇到庭参加了诉讼。被告王某1、张晓霞、惠州市统联物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告朱飞机起诉称，原告与被告一、被告二、被告三于2014年3月18日签订《借款合同》，借款合同主要约定；一、被告一向原告借款50万元；二、借款期限为3个月，自2014年3月18日起至2014年6月18日止；三、借款月利率为3%，四、借款用途为资金周转；五、被告二、被告三同意对被告一的本次借款全部债务（包括借款金额、实现债权的律师费、诉讼或仲裁费用）承担连带责任保证担保。2014年3月18日。被告三召开股东会决议，同意被告三为被告一的上述借款提供连带责任担保，保证期限为二年。合同签订后，被告一并没有按照合同约定履行还款义务。截止2017年11月20日，被告一尚欠原告借款本息合计96.5万元【其中本金：50万元，利息：46.5万元（50万元×3%/月×44个月-195000元）】。为此，被告一、被告二、被告三与原告于2017年11月20日签订《借款担保合同》，合同主要约定：一、被告一向原告借款50万元；二、月利率3%；三、被告二、被告三统一对被告一的本次借款全部债务（包括借款金额、实现债权的律师费、诉讼或仲裁费用）承担连带责任保证担保。同时，被告一、被告二、被告三还向原告出具《还款承诺书》，被告一、被告二、被告三向原告确认尚欠原告本金50万元及相应利息，并承诺于2019年6月20日前还清上述借款本息，被告二、被告三自愿为被告一的上述借款承担连带保证担保责任。但上述还款义务。截止2019年8月18日，被告一尚欠原告借款本息合计102万元【其中本金；50万元，利息；52万元（50万元×2%/月×52个月）。原告认为，原告与原告签订的合同合法有效。原告依约已履行出借义务。被告一未能按时偿还借款本息。其行为已构成违约，依约应承担违约责任。被告一依约应向原告偿还借款本息，被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任。由于原告与被告协商未果，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特想贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。一、判令被告一偿还原告借款本金50万元及其利息52万元【（50万元×2%/月×52个月），暂计至2019年8月18日，自2019年8月19日起至还清借款本息之日的利息按月利率2%计算】；二、判决被告二、被告三的对被告一的上述债务承担连带清偿责任；三、判决被告一、被告二、被告三的向原告支付律师费10000元；四、判决被告一、被告二、被告三承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。被告王某1、张晓霞、惠州市统联物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与第一被告王某1系朋友关系。第一被告王某1因资金周转需要，于2014年3月18日向原告借款，并与原告签订《借款合同》，《借款合同》约定第一被告向原告借款人民币50万元（其中2014年3月18日原告通过银行转账方式支付了48万元给被告、其中2万元以现金支付），借款利息为月利率3%，借款期限为3个月。《借款合同》第四条（2）约定：第二、三被告同意在第一被告在本合同中的全部债务（包括借款金额、实现债权的律师费、诉讼或仲裁费用等）承担连带担保责任，如合同履行期限届满，被告没有履行或者没有全部履行期债务的，原告有权直接要求第二、三被告承担偿还及由此产生的一切费用。保证期间为两年。被告自2014年3月18日至2017年11月20日期间总共偿还了19.5万元借款利息。另查明，2017年11月20日，被告与原告续签了《借款担保合同》、第二、三被告自愿对第一被告的上述债务承担连带保证责任，保证期间为五年。2017年11月20日被告向原告出具了《还款承诺书》；(2017年12月20日还款5万元；2018年2月20日还款5万元；2018年5月20日还款30万元；2018年10月20日还款30万元；2019年6月20日还款35万元),此后，被告并未履行上述还款承诺，经原告多次催收未果，由此酿成诉讼。庭审中，原告自愿将利息降至按月利率2%计算。以上事实，有当事人主体资格信息、借款合同、银行转账证明、借款担保合同、还款承诺书、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计500000元，有《借款合同》、《借款担保合同》、《收条》、《还款承诺书》、《银行转账记录》为证，事实清楚，本院予以确认。原告向被告支付借款后，双方形成借贷关系合法有效。债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告还本付息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还到期借款50万元及合理利息、维权律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，双方签订的《借款合同》约定月利率为3%，但原告主张按月利率2%计息，利率没有超过年利率24%，应予以保护。第二被告、第三被告作为借款保证人在《借款合同》、《借款担保合同》上签名，是合法有效的担保，应对涉案债务连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第一被告王某1应于本判决生效之日起七日内向原告朱飞机偿还借款人民币50万元及利息（利息的以本金50万元为本金基数，按月利率2%从2014年3月18日起起计算至借款实际清偿之日止，已偿还原告的19.5万元应在还款总额中扣除）；二、第一被告王某1应于本判决生效之日起七日内向原告朱飞机支付律师费1万元；三、第二被告张晓霞、第三被告惠州市统联物流有限公司对第一被告王某1上述（一）、（二）项所确定的应偿还的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告朱飞机的其他诉讼请求。案件受理费14070元（原告朱飞机已预交14070元），由被告王某1、张晓霞、惠州市统联物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇二〇年三月四日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。