广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1818号原告：贾建义，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省新野县×××××××。委托诉讼代理人：林两群，男，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××巷26号，由新野县×××××××民委员会推荐。委托诉讼代理人：王细粧，女，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××巷2号，由新野县×××××××民委员会推荐。被告：曾翔，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省新化县×××××××××××××××××。被告：肖奕欢，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市×××××××。代表人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。原告贾建义诉被告曾翔、被告肖奕欢、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建义的委托诉讼代理人王细粧、被告肖奕欢的委托诉讼代理人徐济炜、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下简称人保股份）的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼。被告曾翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建义向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾翔、被告肖奕欢、被告人保股份赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失暂计197542.56元（具体鉴定后确定）；2、判令三被告承担本案诉讼费及鉴定费。后原告明确其第1项诉讼请求为判令三被告赔偿原告各项经济损失259633.23元（其中医疗费171932.56元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费21200元、营养费500元、护理费36300元、交通费6360元、误工费33837.52元、残疾赔偿金58154元、被扶养人生活费9349.15元、康复费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计359633.23元，减去各被告垫付的100000元，由各被告赔偿原告259633.23元）。事实与理由：2019年1月14日18时10分，被告曾翔驾驶粤D×××××号牌重型自卸货车沿国道324线自北往南方向行驶，行至国道324线广东省汕头市澄海区×××口向右转弯时，与同向直行的由原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队接警后派员到场查勘，同时原告被送往汕头大学医学院第二附属医院救治后转入濠江新圣骨科医院住院手术治疗，住院197天，于2019年7月30日出院，经医生诊断：1、右小腿下段不全离断伤；2、左足跟内侧皮肤挫裂伤。2019年2月11日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书（列澄公交认字[2019]第01010023号），认定被告曾翔负事故全部责任，原告在本事故中无责任。另查明，在本次事故中，被告曾翔驾驶的粤D×××××号牌重型自卸货车实际支配人系被告肖奕欢，该车在被告人保股份投保了交强险、商业三者险及不计免赔率等，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告人保股份应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由侵权人按责任承担。综上所述，事故发生至今，各被告对原告因交通事故造成的各项相关损失至今没有赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求如前，恳请照准。被告曾翔未作答辩。被告肖奕欢辩称：1、被告肖奕欢所有的涉案车辆已向被告人保股份投保了交强险及商业险，本事故发生在合理、合法范围内，赔偿责任应由被告人保股份承担。因事故发生在保险期限内，涉案车辆适格上路行驶，驾驶人员证件齐全。2、原告的部分请求与法不符，没有事实根据。本案事故中被告肖奕欢垫付伤者医疗费总计213343.25元，其中垫付贾××113343.25元，垫付贾建义100000元。医疗费应当依照鉴定结论扣除与本次事故无关的用药78.80元；误工费应按农林牧渔业标准计算；对伤残赔偿金有异议，原告户籍所在地的城乡代码为221，根据省高院纪要应按农村居民标准计算；其他各项目由法院依法审查认定。被告人保股份辩称：一、请法院准予答辩人关于对原告医疗费中的非基本医疗保险项目费用予以司法鉴定的申请。二、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏依据。（一）鉴定机构评定原告二次手术需住院15天是不成立的，原告在本案主张二次手术的住院伙食补助费、护理费、误工费，答辩人认为该赔偿主张是不成立的。原告二次手术是否需15天的住院和护理并不明确，属于鉴定机构过度评定原告的必然损失，请法院驳回原告关于二次手术的住院伙食补助费、护理费、误工费。（二）依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。答辩人现核定原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用为34386.51元，该款应由被告曾翔、被告肖奕欢承担。并且原告主张赔偿的医疗费中存在与本事故无关的用药费用78.80元，该费用与本事故不具有关联性，请法院驳回原告对该费用的赔偿主张。另外，答辩人已先行向原告垫付了医疗费5000元，该款应在答辩人须承担的赔偿款中抵除。（三）原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据。况且，鉴定机构评定原告的后续治疗费为15000元过高，答辩人认为应不超过10000元。后续治疗费、康复费不是已实际发生的费用，不属于答辩人的保险赔偿范围。（四）原告主张的护理费标准过高，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出。鉴定机构评定原告伤后前30天每天需配2名护理人员缺乏医疗依据，是不成立的，请法院对原告的护理费予以公正认定。（五）原告主张赔偿误工费33837.52元是不成立的。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费也应按照实际减少的收入计算。而原告在本案并未提交相关职业和收入情况的证据，而且连确因本事故导致实际减少收入的基本证据仍无法提交。原告的户籍性质为农业户口。因此，即使原告确因本事故导致减少收入，其误工费也应适用农业平均工资给予认定。（六）原告主张适用城镇户口标准认定其残疾赔偿金及被扶养人生活费缺乏依据。首先，原告在本案据以主张适用城镇户口标准计算损失的证据不足以证明可按城镇户口标准计算损失。第一，澄海××小学和埔美居委会出具的《证明》不具有书证所具有的形成在先的客观性、真实性的特点，系本事故或者本案形成后制作，不足以证明其所证实的事实。该证明材料在形式上违背《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，不具备证据的合法性，依法应不予采信。第二，《租赁合同协议书》未经房屋管理部门备案缺乏合法性，对真实性也无法确认，而《证明》（袁××）虽自称其承包了证实原告居住地址房屋，但其无法提交房屋使用权来源的证据，证言缺乏事实根据。第三，原告未能提交证据证明其主要生活来源于城镇。第四，根据原告提交的户口本和答辩人查询的城乡分类代码反映，其户籍性质为农业户口。因此，本案应当适用农业户口的标准认定原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费。其次，原告主张赔偿贾子×的扶养费，但未能提交公安机关出具的证明。而原告户籍所在地村委会不具有人口管理职能，其无权就贾子×的扶养义务人人数出具证明。因此，原告主张按4名扶养义务人计算贾子×的被扶养人生活费缺乏依据。（七）关于精神损害抚慰金、交通费，原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请法院依法予以认定。原告提出赔偿交通费6360元的请求，但未能依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。三、依交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、居民户口簿、家庭情况调查表、贾×村委证明、埔×居委证明、袁××证明、租赁合同协议书、汕头市澄海××小学证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、企业信用信息公示系统信息、道路交通事故认定书、病历材料、医疗收费票据、医疗费发票联、住院结账汇总清单、保险单及鉴定费发票联等证据，并申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、误工期限等进行鉴定。根据原告的申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构出具了东方司鉴［2019］临鉴字第486号《法医临床鉴定意见书》。被告肖奕欢针对其辩解意见提交了鉴定费发票联、普通货运车辆基本资料、从业人员基本信息查询资料等证据，并申请对原告因本案交通事故造成的住院合理性（即是否需要住院、住院治疗合理时限）和医疗用药的合理性（与事故有关的用药费用和超出住院合理期限的医疗费）进行鉴定。根据被告肖奕欢的申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构出具了东方司鉴［2019］临鉴字第613号《法医临床文证审查意见书》。被告人保股份针对其辩解意见提交了保险条款、垫付款支付凭证及鉴定费发票联等证据，并申请对原告因本案交通事故造成的医疗费中非基本医疗保险标准用药费用的具体金额进行鉴定。根据被告人保股份的申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构出具了东方司鉴［2019］临鉴字第730号《法医临床文证审查意见书》。被告曾翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提交与本案有关的证据材料，也没有对其他当事人提交的证据及上述鉴定意见书发表质证意见，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对到庭当事人均没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的埔×居委证明、袁××证明、租赁合同协议书、汕头市澄海××小学证明能相互印证，形成证据链，被告肖奕欢和被告人保股份虽有异议但未能提供相反证据予以推翻，本院对原告提交的上述证据予以采信，对事故发生前原告及其儿子居住生活在汕头市澄海区城区且其儿子在澄海区就学的事实予以确认。原告、被告肖奕欢和被告人保股份提交的其他证据，各方当事人对证据真实性均没有提出异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。上述三份鉴定意见书，因均是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分，被告人保股份虽对东方司鉴［2019］临鉴字第486号《法医临床鉴定意见书》有异议，原告虽对东方司鉴［2019］临鉴字第613号《法医临床文证审查意见书》有异议，但庭审中均明确表示不申请鉴定人员出庭作证，也没有提供反驳证据，本院对上述鉴定意见书予以采信，但原告的各项请求应当依照国家法律规定和相关赔偿标准计算。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年1月14日18时10分左右,被告曾翔驾驶粤D×××××号牌重型自卸货车沿国道324线自北往南方向行驶，行至国道324线广东省汕头市澄海区×××口向右转弯时，与同向直行的由原告驾驶的助力车(载贾××)发生碰撞，造成贾××和原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,原告被送往汕头大学医学院第二附属医院急诊治疗后于同日被转送到濠江新圣骨科医院住院治疗至2019年7月30日出院，共住院197天。经濠江新圣骨科医院出院诊断，原告的伤情为:1、右小腿下段不全离断伤；2、左足跟内侧皮肤挫裂伤。治疗过程中，原告共花费医疗费171932.56元，其中被告人保股份垫付5000元，被告肖奕欢垫付100000元。2019年2月11日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第01010023号《道路交通事故认定书》，认定：被告曾翔应负本事故的全部责任，贾××和原告在本事故中无责任。2019年9月19日，广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、误工期作出东方司鉴[2019]临鉴字第486号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为:1、原告构成十级伤残；2、后续治疗费15000元（需住院15天），康复费2000元；3、误工期212天，护理期212天（住院197天加二次手术15天），建议伤后前30天每天配护理人员2名，之后182天每天配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费2810元。2019年11月22日，广东东方法医临床司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的住院合理性（即是否需要住院、住院治疗合理时限）和医疗用药的合理性（与事故有关的用药费用和超出住院合理期限的医疗费）作出东方司鉴［2019］临鉴字第613号《法医临床文证审查意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故受伤住院治疗197天具有合理性，与本次外伤无关的用药费用为78.80元。为此，被告肖奕欢支付鉴定费4068元。2020年1月21日，广东东方法医临床司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的医疗费中非基本医疗保险标准用药费用的具体金额作出东方司鉴［2019］临鉴字第730号《法医临床文证审查意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故受伤后入院诊疗，医疗费中非基本医疗保险标准用药费用共3180.48元。为此，被告人保股份支付鉴定费1956元。另查明：原告的被扶养人有其父亲贾子×（1938年12月14日出生）和儿子贾××（2007年10月8日出生），原告父亲共生育原告等四名子女。原告及其被扶养人均为居民家庭户口，其户籍地为河南省新野县×××××××，原告及其配偶、儿子在广东省汕头市澄海区××美社区×住生活，其儿子在汕头市澄海××小学就学。另外，被告曾翔系粤D×××××号牌重型自卸货车的驾驶人，被告肖奕欢系粤D×××××号牌重型自卸货车的实际支配人，被告曾翔系被告肖奕欢雇佣的员工，发生事故时其正在执行被告肖奕欢指派的工作任务。粤D×××××号牌重型自卸货车在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔率险。保险期间均为自2018年12月15日0时起至2019年12月14日24时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险的保险金额为2000000元。本院认为：本案是一宗因机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告曾翔应承担本事故全部的责任，因被告曾翔系被告肖奕欢的员工且发生交通事故时系其正在履行工作职责期间，故被告肖奕欢应对本事故造成原告的损失承担赔偿责任。粤D×××××号牌重型自卸货车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的法律、司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗收费票据，确认医疗费为171932.56元；根据鉴定机构的意见，原告的医疗费中与本次外伤无关的用药费用为78.80元，医疗费中非基本医疗保险标准用药费用共3180.48元。故确认原告因交通事故致伤支出的医疗费为171853.76元（其中非基本医疗保险标准用药费用3180.48元）。2、后续治疗费：根据鉴定机构的意见，确认后续治疗费15000元。3、住院伙食补助费：根据本院采信的病历材料和鉴定机构的意见，原告住院197天、后续手术需住院15天，共212天。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助费为100元×212（天）=21200元。4、营养费：根据鉴定机构的意见，原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，涉残营养费为5000元×伤残赔偿指数，故原告的营养费为5000元×10%=500元。5、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为212天，前30天每天配护理人员2名，后182天（含二次手术住院15天）每天配护理人员1名。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，确定护理期内护理人员的护理费为每人每天150元，故原告的护理费为150元×30（天）×2（人）+150元×182（天）×1（人）=36300元。6、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗其陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院197天、二次手术需住院15天，共212天，故交通费为30元×212（天）=6360元。7、康复费：根据鉴定机构的意见，确认康复费为2000元。8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据鉴定机构的意见，原告因本次交通事故致十级伤残。原告及其被扶养人居住于城镇，故其残疾赔偿金可按上一年度汕头市×××民人均可支配收入标准计算20年，并按上一年度汕头市×××民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费。故原告的残疾赔偿金为29077元×20（年）×10%=58154元。原告的被扶养人有其父亲贾子×（1938年12月14日出生，扶养年限为5年，有4名扶养义务人）,儿子贾××（2007年10月8日出生，抚养年限为6年，有2名抚养义务人），被告只应赔偿原告依法应负担的部分，故被扶养人生活费为21998元×6（年）×10%÷2（人）+21998元×5（年）×10%÷4（人）=9349.15元。本项合计67503.15元。9、误工费：根据鉴定机构的意见，原告的误工期评定为212天。原告居住于城镇且主要收入来源于城镇，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准计算，故误工费为58258元÷365（天）×212（天）=33837.52元。10、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金酌情予以支持5000元。以上各项合计359554.43元，其中1-4项共计208553.76元属于交强险医疗费赔偿范围，5-10项共计151000.67元属于交强险死亡伤残赔偿范围。因本案事故还造成贾××受伤，其也已向本院起诉。根据赔偿权利人的损失情况及原告的主张，故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告55739元（其中医疗费赔偿范围5025元，伤残赔偿范围50714元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金5000元），抵除被告人保股份垫付的5000元，被告人保股份还应承担50739元。超出交强险赔偿限额部分为303815.43元，由被告肖奕欢承担。其中非基本医疗保险标准用药费用3180.48元，根据保险合同的约定，该款由被告肖奕欢承担。扣除非医保用药费用后余300634.95元，因粤D×××××号牌重型自卸货车已在被告人保股份处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故该款由被告人保股份在粤D×××××号牌重型自卸货车的商业第三者责任险保险责任限额内予以赔偿。被告肖奕欢已垫付100000元，上述被告肖奕欢应承担的款项和被告人保股份应承担的款项予以抵除后，被告人保股份还应在粤D×××××号牌重型自卸货车的商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告203815.43元。本案合计由被告人保股份在粤D×××××号牌重型自卸货车的保险责任限额赔偿原告254554.43元。原告的赔偿请求中超出部分没有依据，本院予以驳回。被告肖奕欢和被告人保股份的答辩意见，符合法律和本院认定的事实部分可予采纳，其余不予采纳。被告曾翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D×××××号牌重型自卸货车的保险责任限额范围内赔偿原告贾建义254554.43元。二、驳回原告贾建义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元减半收取2597元，由原告贾建义负担受理费50元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费2547元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费2547元。鉴定费8834元，由原告贾建义负担鉴定费170元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担鉴定费8664元。上述鉴定费，原告贾建义已支付2810元、被告肖奕欢已支付4068元、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已支付1956元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告贾建义鉴定费2640元，付还被告肖奕欢鉴定费4068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  许晓燕二〇二〇年三月二十四日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。