河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初248号 原告：魏建勋，男，1980年12月7日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。执业证号：11306200611273814。 被告：刘建强，男，1967年12月12日出生，汉族，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地：保定市七一西路**。统一社会信用代码：911306008059449811。 负责人：苏宝庆，该支公司经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。执业证号：11306201110456534。 原告魏建勋与被告刘建强、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建勋委托诉讼代理人李丹、被告刘建强、人保财险委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建勋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计182000元。事实和理由：2019年1月23日6时30分许，被告刘建强驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿乡间路由西向东行驶至西只东村“红壮门窗”门口处时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤并住院治疗。冀Ｆ×××××在被告人保财险投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。定州市公安交通警察大队出具的事故认定书，认定被告刘建强负事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘建强辩称，事故属实，我的车投有保险，保险公司应予赔付。 被告人保财险辩称，1、请法庭依法核实驾驶人员的驾驶证、车辆所有人的行驶证是否合法有效，因投保车辆为营业货车，故此还应当提供车辆营运证件和道路运输从业人员资格证，在上述证件合法有效且没有免责事由的前提下，我公司依法承担保险责任；2、对于鉴定费、评估费，依照保险合同的约定不属于保险责任范畴，我公司不予承担，我公司不承担诉讼费用；3、冀Ｆ×××××车在我公司投保交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年1月23日6时30分许，被告刘建强驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿乡间路由西向东行驶至西只东村“红壮门窗”门口处时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告魏建勋受伤。2019年1月31日，定州市公安交通警察大队对本次交通事故作出第130682120190000023号道路交通事故认定书，认定：刘建强承担全部责任，魏建勋不承担责任。 事故发生后，原告魏建勋即被送往定州市人民医院救治，当日转送河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断：左胫腓骨开放性骨折。住院34天（2019年1月23日至2019年2月26日）。后因左胫腓骨骨折术后骨折不愈合，原告再次在河北医科大学第三医院住院治疗，住院16天（2019年5月15日至2019年5月31日）。以上共计花费医疗费106730.87元。住院期间和出院后，原告魏建勋由其妻子杨士静进行护理。2019年11月15日，定州市公安局交通管理大队委托定州市司法医学鉴定中心对原告伤情进行后续医疗项目及时限评定；误工期、护理期、营养期评定。2019年11月27日，该鉴定中心作出了鉴定意见，结论为：魏建勋的左胫腓骨骨折内固定物取出术约需人民币10000元；魏建勋的误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费1210元（含快递费10元）。 事故前，原告魏建勋就职于北京辉腾佳艺仓储物流有限公司定州分公司，事故前三个月工资为：5971.4元、6239.66元、5000元；月平均工资为5737元，由杨云龙提交的工资表及银行流水证实；护理人员杨士静在河北恒阳体育用品有限公司上班，事故前三个月工资为4500元、4450元、4622元，月平均工资为4524元，由该公司出具的工资表证实。 2019年12月20日，原告魏建勋委托河北卓印机动车鉴定评估有限公司对其驾驶的电动自行车进行评估核定，结论为：评估总值1300元。原告支付评估费200元。被告人保财险以评估金额过高为由不予认可，但未提交证据证实。 被告刘建强驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险处投保了交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔率险。事故发生在保险期限内。 以上事实有交通事故道路认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、医疗费票据、诊断证明书、病历、误工证明、工资表、银行流水、司法鉴定意见书、交通费票据等证据证实。 本院认为，本案所涉的交通事故导致原告受伤，被告刘建强负此事故全部责任，原告无责任，由定州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，事实清楚，本院予以确认。定州市司法医学鉴定中心出具的关于后续医疗项目及时限、误工期、护理期、营养期评定的司法鉴定意见书，真实有效，本院予以确认。病历费、鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。因被告刘建强驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险处投保了交强险及商业三者险，故被告人保财险对原告魏建勋遭受的损失先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。 原告魏建勋因该事故造成的各项损失为：1、医疗费用共计106730.87元（由原告提供的医疗费单据证实）；2、住院伙食补助费5000元（住院50天。50天×100元/天）3、营养费2700元（本院酌定每天30元，司法鉴定意见书认定营养期90日。90天×30元/天）；4、误工费34422元（司法鉴定意见书认定误工期180日。工资为5737元。5737元÷30天×180天）；5、护理费13572元[司法鉴定意见书显示护理期90日。护理人员杨士静事故前三个月月平均工资4524元。4524元÷30天×90天）]；6、后期治疗费10000元（司法鉴定意见书载明需10000元）；7、交通费3000元（本院参照交通票据酌定）；8、车损1300元（评估报告）；9、鉴定费1410元（票据证实）；10、病历取证费40.4元。以上共计178175.27元。 被告人保财产以被告刘建强无车辆营运证及从业资格证拒赔，无据可依，被告人保财险应全面履行合同，按照合同约定进行赔付。被告人保财险对电动自行车评估鉴定不予认可，但未提交证据，也未提交鉴定申请，本院不予支持。原告要求被告给付外购药费240元（11元+229元）及住宿费478元，但未提交医嘱、住宿必要性等相关证据证实，本院不予支持。 综上所述，被告人保财险在交强险及商业三者险限额内赔付原告魏建勋各项损失178175.27元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于判决书生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告魏建勋各项损失178175.27元（该款直接打入原告魏建勋名下邮政储蓄银行账号：62×××44）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担（因原告已预交，被告人保财险将该款一并打入原告魏建勋的上述账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1970元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨建立 二〇二〇年三月二十八日 书记员  郝 林