wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1006号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被执行人:绵阳市益昌商贸有限公司，住所地：绵阳市富乐路**********。 法定代表人：廖绪龙。 被执行人：秦康碧,女,1971年10月5日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初486号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市益昌商贸有限公司、秦康碧、秦康金、唐卿瑜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市益昌商贸有限公司、秦康碧、秦康金、唐卿瑜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭馨莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1847号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄智诚。 在被执行人黄智诚借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35225号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35225号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张婧钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5325号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901。负责人：林耸。委托诉讼代理人：孙佳慧，女。被上诉人（原审原告）：戢德胜，男，汉族，1964年7月3日出生，住址四川省开江县。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周红海，男，汉族，1972年1月3日出生，住址湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**>法定代表人：赵俊峰。委托诉讼代理人：林森龙，广东今见律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚群，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人戢德胜、周红海、深圳市西部公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币616元，减半收取308元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月六日书记员  吴美玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2148号 申请人执行人陈展鸿,男,汉族,住香港。 被执行人吴锦鸿，男,1989年4月13日生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华区。 申请执行人陈展鸿与被执行人吴锦鸿物权保护纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初18092、18098号、(2018)粤03民终10041、10042号判决书已经发生法律效力，被执行人吴锦鸿应履行支付56978.00元及利息、诉讼费1000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终10041、10042号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤03民终10041、10042号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张婧钰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1107号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社，住所地：绵阳市涪城区吴家镇东街。 负责人：王新宇。 被执行人：陆万信，男，1965年2月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2012）涪民初字第2960号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陆万信拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陆万信的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王云波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢447号 申请执行人高强,男,1989年12月19日出生,汉族,户籍地址湖北省黄冈市黄州区。 被执行人深圳市宝安区石岩宏顺不锈钢经营部,住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路**110-111铺，统一社会信用代码92440300L550496727。 法定代表人李春元。 被执行人李春元,男,1989年1月15日出生,汉族,户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人高强与被执行人深圳市宝安区石岩宏顺不锈钢经营部、李春元劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]300号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市宝安区石岩宏顺不锈钢经营部、李春元向申请执行人高强支付工资10609.2元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0306执12338号。原案件中申请执行人与被执行人达成和解协议，于2018年12月20日裁定终结本次执行程序。现因被执行人不履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。 在恢复案件执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人李春元名下杭州银行账户（账号为62×××21，冻结期限自2019年3月7日起至2020年3月6日止）、中国邮政储蓄银行（账号为62×××42，冻结期限自2020年3月2日起至2021年3月1日止）；冻结了被执行人深圳市宝安区石岩宏顺不锈钢经营部名下深圳农村商业银行账户（账号为00×××04，冻结期限自2019年3月7日起至2020年3月6日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月三日 书记员  张婧钰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初156号 原告：李伟，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。 被告：郭斌，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：郭建合，男，1945年12月20日出生，汉族，居民，住日照市。 原告李伟诉被告郭斌、郭建合排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人黄锡征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，腾空位于日照市的房屋；2、请求判令被告支付房屋占用费用每月1300元，从2019年10月14日起计算至房屋腾空之日止；3、因本案所产生的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原告于2019年9月13日在日照市东港区人民法院拍卖竞得林海小区50幢2单元302号房屋一套，并由（2019）鲁1102执210号之二执行裁定书确认拍卖成交的效力。原告于2019年10月14日办理完毕不动产权属证书。房屋交易完毕后被告一直占用该房屋并拒绝腾空，为保障原告权益，特起诉至法院。 案经送达，被告郭斌、郭建合未到庭应诉答辩。 原告李伟提交了如下证据：证据1、鲁（2019）日照市不动产权第0053452号不动产权证书，证明涉案房屋权利人为李伟；证据2、司法拍卖公告以及（2019）鲁1102执210号之二执行裁定书，证明涉案房屋拍卖时未腾空，被告郭斌父母居住在内，以及原告拍卖成交该房屋；证据3、报警记录，证明涉案房屋仍由被告居住。 经本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 涉案房屋位于日照市，原权利人为本案被告郭斌，因郭斌未能对案外人履行相应的法律义务，2019年8月27日，日照市东港区人民法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布涉案房产的拍卖公告并进行网络司法拍卖，由本案原告李伟以813960元的竞价成交该处房产。李伟按照上述成交价款缴纳完毕后，办理了鲁（2019）日照市不动产权第0053452号不动产证，权利人为李伟。因涉案标的物拍卖时，法院明确载明拍卖不负责清空，涉案房屋一直由被告郭斌及其父母即被告郭建合与妻子居住，房屋过户后被告仍未腾空搬离，原告多次找被告协商腾空涉案房屋事宜，被告均不予配合。故诉至法院，请求处理。 本院认为：物权受法律保护，所有权人对其所有的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，他人妨碍物权行使时，所有权人可以请求排除妨害。本案原告李伟通过日照市东港区人民法院司法拍卖程序已取得涉案房屋的所有权，程序合法、手续完备，本院予以确认。被告郭斌、郭建合在明知原告已取得涉案房屋的所有权后仍继续占有、使用涉案房屋，已对原告物权的行使造成妨碍，故本院对原告请求判令被告停止对涉案房屋的侵害、腾空涉案房屋的诉讼请求予以支持。原告在诉讼过程中放弃向被告主张房屋占用期间的费用，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告郭斌、郭建合经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭斌、郭建合于本判决生效后十日内停止对原告李伟所有的位于日照市，不动产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0053452号的房屋的占用； 二、被告郭斌、郭建合于本判决生效后十日内将上述房屋腾空并交付给原告李伟。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭斌、郭建合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年三月二日 书记员  陈佼佼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初18762号原告：曾法强，男，汉族，1984年11月26日出生，地址：广东省深圳市宝安区，被告：蓝思慧，女，汉族，1984年10月01日出生，住址：广东省深圳市南山区，原告曾法强与被告蓝思慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告曾法强于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾法强申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾法强撤诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告曾法强负担，本院退回原告3875元。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 饶    芬人民陪审员 胡  建  萍二〇二〇年三月二十七日书 记 员 张靖怡（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15504号之二 申请执行人：佛山市瑞铭机床配件厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘第一工业区一路**之一。 投资人：高延明。 被执行人：佛山市顺德区三集机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道西五路**之二。 法定代表人：刘文献。 被执行人：刘文献，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：刘志成，男，1991年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于佛山市瑞铭机床配件厂与佛山市顺德区三集机械制造有限公司、刘文献、刘志成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13666号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区三集机械制造有限公司确认尚欠原告佛山市瑞铭机床配件厂货款256994元，并分期向原告支付；二、本案受理费减半收取计2712.37元，财产保全费1894.91元，由被告佛山市顺德区三集机械制造有限公司负担2300元（原告已预交）；三、保证人刘文献、刘志成同意对上述被告佛山市顺德区三集机械制造有限公司承担的债务负连带清偿责任。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款5246.16元，本院已扣划5246.16元，支付执行费4097.33元后，申请执行人可受偿1148.83元。查明被执行人刘文献名下有粤Ｘ×××××号汽车一辆，本院已于2019年11月6日依法查封(2021年11月5日查封期限届满)，申请执行人如需继续查封的，请于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，查封财产将自动解封，解封后果由申请人自行承担。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为277473.17元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员 李嘉璇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2821号 申请执行人：王威团，男性，1990年01月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：陈锦添，男性，1975年07月06日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人王威团与被执行人陈锦添运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3216号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月9日，申请执行人王威团向本院申请强制执行，要求被执行人支付38056.70元及利息(另计)，并承担本案执行费471.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈锦添发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈锦添未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈锦添名下的财产，但未查找到被执行人陈锦添有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈锦添发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈锦添所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人王威团。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈锦添有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2821号申请执行人王威团与被执行人陈锦添运输合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异6号 异议人(申请执行人)：陈灿强，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：谭光亚，广东三民律师事务所律师。 被执行人：黎进荣，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：王爱华，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人陈灿强申请执行被执行人黎进荣民间借贷纠纷一案中，陈灿强向本院提出申请，要求追加被申请人王爱华为该案被执行人并依法承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人陈灿强称，异议人与被执行人黎进荣民间借贷纠纷一案，因被申请人王爱华与被执行人黎进荣是夫妻关系，在本案诉讼过程中已冻结的王爱华名下的29万元银行存款属于夫妻共同财产。根据广东省高级人民法院《执行案件法律适用疑难问题解答意见》问题十三的规定：“对共有份额进行强制分割”。异议人为了维护自己的合法权益，特依法申请追加被申请人王爱华为本案被执行人，并对其名下的已冻结的银行存款，依法作为本案的执行款。 陈灿强向本院提交下列证据：1、申请执行人、被执行人和被申请人的主体信息复印件；2、（2019）粤0118民初569号《民事判决书》；3、（2019）粤0118民初569号之一《民事裁定书》；4、（2019）粤0118执7156号《受理执行案件通知书》；5、结婚登记审查处理表。 被执行人黎进荣未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 被申请人王爱华未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明,申请执行人陈灿强申请执行被执行人黎进荣借款纠纷一案的执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0118民初569号民事判决。陈灿强在诉讼中请求判令：一、黎进荣、王爱华归还借款30万元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计至借款清偿之日止）；二、黎进荣、王爱华承担本案诉讼费及相关费用。该案经本院审理认为，陈灿强主张王爱华对本案债务承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。该案判决如下：一、被告黎进荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈灿强偿还借款本金30万元及利息（利息自2019年1月8日起按年利率6%计至付清款日止）；二、驳回原告陈灿强的其他诉讼请求。 （2019）粤0118民初569号案件在诉讼中，陈灿强向本院申请财产保全，本院于2019年2月13日作出（2019）粤0118民初569号之一《民事裁定书》裁定如下：一、冻结了黎进荣在中国农业银行东莞长安上沙支行（账号：62×××16）、黎进荣在中国工商银行东莞长安支行（账号：62×××88）以及王爱华在中国民生银行（账号：62×××64）的银行存款，共290000元，冻结期限为一年；二、查封黎进荣所有的车牌号为粤Ｓ×××××号小型汽车一辆，查封期限为两年；三、查封谭婵丽所有的位于增城市新塘镇××花园××楼××房产，查封期限为三年。 由于黎进荣逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，陈灿强向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：（2019）粤0118执7156号。在执行过程中,陈灿强向本院申请追加王爱华为本案被执行人。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”作为本案执行依据的（2019）粤0118民初569号民事判决书已驳回陈灿强提出的王爱华对本案债务承担共同清偿责任的主张，在执行中陈灿强又提起本案执行异议请求追加王爱华为（2019）粤0118执7156号案件的被执行人，其异议理由实质上是对生效的（2019）粤0118民初569号《民事判决书》内容不服，因此该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议案件审查范围，本院依法对该异议申请予以驳回。陈灿强可另循其他法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈灿强的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈月玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执154号 申请执行人龙昌陆等35人。 被执行人深圳市冠君印刷有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房****（二、三、四楼西侧）1楼南面，统一社会信用代码914403007619740021。 法定代表人李志标。 申请执行人龙昌陆等35人与被执行人深圳市冠君印刷有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1380-1424号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市冠君印刷有限公司支付申请执行人共450834.75元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 除在执行过程中对被执行人的部分机器设备进行查封，对以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市冠君印刷有限公司名下中国工商银行账户（账号为40×××47）、中国农业银行账户（账号为41×××12），查封期限自2020年2月12日至2021年2月11日止。扣划被执行人银行存款80840.73元，因情况复杂，暂未划交给申请执行人受偿。未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，被执行人深圳市冠君印刷有限公司在（2019）粤0306执1117号案件中经破产审查，法院已决定移送破产并已制作决定书。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人深圳市冠君印刷有限公司在另案中经破产审查，法院已决定移送破产并已制作决定书，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月二日 书记员  张婧钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28197号上诉人（原审被告）：黄向红，女，1972年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贺立平，男，1970年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上诉人黄向红因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行、贺立平金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄向红向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，黄向红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄向红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄向红负担。上诉人黄向红已向本院预交案件受理费，扣除本院应收取的部分，其余部分25元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  龙光伟审判员  刘 茹审判员  尚彦卿二〇二〇年三月十日书记员  曾舒铿
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执941号 申请执行人：吴均有,男,1948年11月1日出生,汉族,住中山市。 被执行人：黄馨婷,女,2000年12月28日出生,汉族,住中山市。 被执行人：黄磊明,男,1974年7月6日出生,汉族,住中山市。 被执行人：梁志辉,男,1971年12月24日出生,汉族,住中山市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初12273号民事判决，依法向被执行人黄馨婷、黄磊明、梁志辉发出执行通知，但被执行人黄馨婷、黄磊明、梁志辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄馨婷、黄磊明、梁志辉的银行存款人民币共221110.11元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 徐 伟 二〇二〇年三月二日 书记员 陈嘉洛
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执592号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：唐成彬，男，汉族，1992年7月10日出生，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐成彬信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7207号民事判决书,于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人唐成彬偿还信用卡透支本金36463.16元、透支利息、分期付款手续费1004.53、迟延履行期间债务利息、受理费416元,并缴纳执行费525元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1596号之一 被执行人：彭淑芳，女，1971年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。 关于执行彭淑芳罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2574号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  麦晓岚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终149号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。原审被告人（上诉人）张成龙，男，1988年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。2017年8月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人张成龙犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）鄂0111刑初1503号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张成龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张成龙不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）张成龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人张成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人张成龙表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张成龙撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初1503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡祥新审判员  付鲜莉审判员  赖瑞文二〇二〇年三月十日法官助理姜复书记员谢劲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢252号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市警钟街**。 负责人：陈晓玲，行长。 被执行人：滕彩辉，男，汉族，1969年5月23日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：田芳，女，汉族，1969年12月9日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：韩长文，男，汉族，1958年5月2日出生，住甘肃省宕昌县。 被执行人：郭冬燕，女，汉族，1961年12月27日出生，住甘肃省文县。 被执行人：张晓明，男，汉族，1972年10月15日出生，住甘肃省成县。 被执行人：张小莉，女，汉族，1975年5月16日出生，住甘肃省成县。 被执行人：绵阳市霸彩商贸有限责任公司，，住所地：绵阳市游仙区一环路东段**仙渔庭 法定代表人：滕彩辉。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4266号金融借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人滕彩辉、田芳、韩长文、郭冬燕、张晓明、张小莉、绵阳市霸彩商贸有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人滕彩辉、田芳、韩长文、郭冬燕、张晓明、张小莉、绵阳市霸彩商贸有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆政宇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川33执保3号之二丹巴县不动产登记中心：四川青城建设有限公司与四川丹巴祥鑫实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘孜藏族自治州中级人民法院作出的(2020)川33民初3号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：一、查封申请人四川丹巴祥鑫实业开发有限公司位于丹巴县的兴吉大酒店，查封限额为23128101元。二、查封期限为三年，时间自2020年3月13日始至2023年3月12日止。二〇二〇年三月十三日附：(2020)川33民初3号之二民事裁定书一份
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2980号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行,住深圳市龙华区龙华街道人民北路**，统一社会信用代码91440300G34777383G。 法定代表人方锋。 被执行人王建平,男,1972年9月22日出生,汉族,住,住深圳市宝安区/div> 被执行人苗翠霞,女,1975年10月2日出生,汉族,住,住内蒙古鄂尔多斯市/div> 被执行人内蒙古凯创投资集团有限责任公司,住,住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧一社会信用代码9115060077949236X3。 法定代表人王建荣。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人王建平、苗翠霞、内蒙古凯创投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6318号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人王建平、苗翠霞、内蒙古凯创投资集团有限责任公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行连带返还借款本金38208053.49元及利息；受理费236984元、保全费5000元、公告费1000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人苗翠霞名下中国银行账户（账号为15×××80），查封期限自2019年8月7日起至2020年8月7日止，冻结了被执行人王建平名下中国工商银行账户（账号为40×××45），查封期限自2019年8月7日起至2020年8月7日止；二、查封了执行人苗翠霞名下车牌号为京Ｋ×××××、蒙Ｂ×××××的两辆小汽车；轮候查封了被执行人王建平名下车牌号为蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××的三辆小汽车；三、第2顺位轮候查封了申请执行人享有抵押权的被执行人王建平名下位于深圳市宝安区观澜街道高尔夫大道整栋的房产,经向首位查封单位鄂尔多斯市公安局东胜区分局调查，其称“该房产为涉案资产”，故暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月三日 书记员  张婧钰
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3156号 兴义市住房和城乡建设局、贵州省兴义市布谷鸟民族实业发展有限公司： 关于兴义市住房和城乡建设局申请执行贵州省兴义市布谷鸟民族实业发展有限公司非诉行政执行一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301行审17号行政裁定书，于2020年6月9日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行向申请执行人缴纳城市基础设施配套费338511元，并承担申请执行费4978元的义务。 本院在执行过程中，被执行人贵州省兴义市布谷鸟民族实业发展有限公司于2020年8月18日主动将本案案款338511元交至本院，现申请执行人兴义市住房和城乡建设局确认收到本案案款338511元。本案生效法律文书确定的义务已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3156号案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初985号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路**。法定代表人：巩大兵，系该行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，系该行员工。被告：周通，男，1984年8月8日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈多多，女，1986年6月19日出生，个体户，住泗洪县。被告：周峰，男，1989年6月4日出生，个体户，住泗洪县。被告：李伟，男，1993年3月8日出生，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告周通、陈多多、周峰、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。案件审理过程中，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 曹静静二〇二〇年三月三十日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2837号原告：上海泽艺室内艺术装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江学付，总经理。委托诉讼代理人：马建明，男。被告：上海聚丰港餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：成建华，总经理。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师事务所律师。原告上海泽艺室内艺术装潢设计有限公司诉被告上海聚丰港餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，公开开庭进行审理。原告上海泽艺室内艺术装潢设计有限公司的法定代表人江学付及其委托诉讼代理人马建明、被告上海聚丰港餐饮管理有限公司的法定代表人成建华及其委托诉讼代理人赵伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海泽艺室内艺术装潢设计有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付质保金人民币5万元(以下币种相同)；二、判令被告支付以5万元为本金，自2018年7月8日起按照日千分之五的标准计算至判决生效之日止的逾期付款违约金；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月20日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将位于上海市浦东新区陈春路XXX号唐人幸福里125A、205A、205-01号餐饮项目的装饰装修工程(以下简称系争工程)发包给原告施工。原告按约完工，于2017年7月7日验收合格并交付使用。系争工程的结算价为134万元，扣除被告已经支付129万元，尚欠5万元质保金至今未付，经多次催讨，未果，故涉讼。被告上海聚丰港餐饮管理有限公司辩称，原告在保修期内未尽到保修义务，原告多次要求被告上门维修，遭拒，不同意支付质保金。原告主张逾期付款违约金标准过高，要求法院予以调整。经审理查明，2017年4月20日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将位于上海市浦东新区陈春路XXX号唐人幸福里125A、205A、205-01号餐饮项目的装饰装修工程发包给原告施工。合同第1.7条约定，合同价款为1,348,000元。第2.2条约定，被告指派成建华为甲方驻工地代表。第3.2条约定，原告指派江学付为乙方驻工地代表。合同第6.2条约定，1、本合同签订生效后支付30万元；2、厨房砌墙完成、地坪太高、管线开槽结束，木工进场阶段支付30万元；3、厨房防水验收、隔墙完成，开始吊顶及框架制作阶段，木制品加工支付29万元；4、吊顶收尾，门头框架完工，厨房墙地砖完成，地面铺装油漆进场支付29万元；5、所有工程完成通过工程验收，支付118,000元；6、自竣工验收通过起365天后并且履行保修义务支付5万元。第9.1条约定，被告不按合同约定拨付款，每拖期一天，按付款额的千分之五支付滞纳金。合同签订后，原告即开工。2017年6月9日，上海市浦东新区公安消防支队出具沪浦公消审字【2017】第6056号《建设工程消防设计审核意见书》。2017年7月7日，被告法人成建华签收《工程总体质量验收单》以及《钥匙交接单》，原、被告对系争工程进行验收，原告将系争工程钥匙交付给被告。2017年8月始，被告开始试营业。2017年8月23日，上海市浦东新区公安消防支队出具沪浦公消审字【2017】第6066号《建设工程消防验收意见书》。原、被告确认系争工程的结算价为134万元，被告已支付装修款129万元。本院认为，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方理应按约履行。被告主张在一年保修期内，被告通知原告维修，原告仅维修部分，没有全部维修，原告抗辩已维修被告提出的所有质量问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对反诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告未举证证明原告在保修期内拒不维修以及在让案外人维修前曾通知并征得原告同意，故对被告的主张，本院难以采信。现系争工程的质保期已届满，被告理应按约支付给原告质保金5万元。因被告未按约付款，理应承担相应违约责任，原告主张逾期付款违约金的本金、起算日期，符合合同约定，本院依法予以支持。被告认为违约金计算标准过高，要求法院予以调整，本院综合考虑被告的过错程度、原告实际损失，酌定违约金按照日万分之五的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海聚丰港餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告上海泽艺室内艺术装潢设计有限公司质保金人民币5万元；二、被告上海聚丰港餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告上海泽艺室内艺术装潢设计有限公司以人民币5万元为本金，自2018年7月8日起按照日万分之五的标准计算至判决生效之日止的逾期付款违约金。案件受理费人民币3,125元，减半收取计人民币1,562.5元，由被告上海聚丰港餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇二〇年三月三十一日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执637号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：唐九洲，男，汉族，1987年7月24日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐九洲信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7289号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人唐九洲偿还信用卡透支本金32838.49元、透支利息、违约金、迟延履行期间债务利息、受理费485元,并缴纳执行费610元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36673号原告翁荣柜，男，汉族，1959年7月19日出生，身份证住址地广东省深圳市宝安区。委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。被告刘文振，男，汉族，1973年6月17日出生，身份证住址地广东省惠州市惠城区。委托代理人邹朝贵，广东九韬律师事务所律师。委托代理人黎楚妍，广东九韬律师事务所实习律师。原告翁荣柜与被告刘文振合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯世义，被告及其委托代理人邹朝贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即向原告退回款项人民币260万元；2、被告向原告支付违约金人民币50万元；3、被告向原告支付逾期利息人民币1488,000元（利息年利率24%从2017年7月10日暂计至2019年7月9日，并应计算至款项实际清偿时为止）；4、被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确利息按照年利率16%计算。本案相关情况原告主张案外人朱景伟欠其款项400万元，双方协商以朱景伟在惠东县块土地抵债，但该地块手续不全，朱景伟将被告介绍给原告，称被告可以负责办理该地块开发立项手续。2016年4月8日，原告作为甲方、被告作为乙方、朱景伟作为丙方签订一份《协议书》，约定就丙方位于惠州市惠东县大岭镇跃进村民小组、四新村民小组广汕路南面约284亩土地设计、规划立项达成如下协议：1、该地由甲方惠州市富格实业有限公司（以下简称富格公司）出资约260万元办理设计、规划立项，由甲方先付60万元给乙方办理设计规划图至富格公司，仍有200万元根据办证进度分期支付；2、由乙方负责在三个月内办理完毕，如未能按期办好该土地证件，乙方在一个月内退回全款，否则乙方除退回全款同时按总额20%支付甲方违约金。原告主张上述协议签订后，其通过银行转账方式向被告支付款项60万元，并委托案外人龚振华向被告支付款项200万元。被告分别于2016年5月22日、2016年6月1日、2016年6月8日出具《收条》，确认收到惠州市富格实业公司翁荣柜60万元、50万元、50万元，并于2016年9月12日出具《收条》，确认收到龚振华100万元，以上共计260万元。庭审中，原告主张因土地开发立项手续需办理至公司名下，故以其所在的富格公司进行挂名，但涉案款项均系原告本人支付，被告对原告主张的上述已付款项予以确认。龚振华出庭作证称其受原告委托代为向被告支付土地办证费用200万元，并承诺不会就该款项向被告主张任何权利。2017年6月2日，被告向原告出具一份《承诺书》，称其已收取原告260万元，现承诺在2017年7月2日前办理好立项批文，如到期仍未按要求办好相关证件，被告承诺向原告退回260万元，并支付违约金50万元，共计310万元，承诺于2017年7月9日前全部退清，逾期按未退还款项为基数按银行贷款利率四倍支付利息，被告在该承诺书中签字确认。庭审中被告主张该承诺书并非其真实意思表示。现涉案地块尚未取得相关部门规划立项批复，未取得建筑规划许可证。另查，富格公司于2014年11月13日注册成立，注册资本500万元，法定代表人为原告。判决结果本院认为，原被告签订的《协议书》、《承诺书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，各方应全面遵照履行，原被告约定由被告负责办理惠东县地块规划立项手续，原告已为此支付手续费260万元，但被告未按照约定履行其义务，构成违约。被告主张《承诺书》非其真实意思表示，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应对其所签署文件效力及后果有所预见，现被告抗辩该承诺书非其真实意思表示，无事实及法律依据，本院不予采信，根据该承诺书，被告应向原告退还款项260万元并支付违约金50万元。关于利息，原告庭审时主张按照年利率16%计算，未超过承诺书约定及法律规定上限，本院予以确认，故利息应以被告所欠办证手续费260万元为基数，按照年利率16%的标准，自2017年7月10日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘文振应于本判决生效之日起十日内向原告翁荣柜退还款项260万元；二、被告刘文振应于本判决生效之日起十日内向原告翁荣柜支付违约金50万元；三、被告刘文振应于本判决生效之日起十日内向原告翁荣柜支付利息（利息以260万元为基数，按照年利率16%的标准，自2017年7月10日起计至款项付清之日止）；四、驳回原告翁荣柜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,752元，保全费5,000元，由原告负担3,388元，由被告负担23,364元,上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年三月十七日书记员 姚梦（兼）书记员 蓝 蔓 舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初84号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行,统一社会信用代码91321324696719231W,住所地泗洪县青阳街道衡山南路**。负责人:李伟良,该行行长。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告：付卫，男，1984年10月27日出生，务工，住泗洪县。被告：王阿菊，女，1987年11月12日出生，务工，住泗洪县。被告：李明照，男，1981年11月18日出生，务工，住泗洪县。被告：王冲：男，1990年4月11日出生，务工，住泗洪县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行诉被告付卫、王阿菊、李明照、王冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行自愿申请撤回对被告付卫、王阿菊、李明照、王冲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行撤回对被告付卫、王阿菊、李明照、王冲的起诉。案件受理费减半收取756元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行负担。审 判 员 刘继军二〇二〇年三月十七日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初6402号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路**，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先（系公司员工），男，1968年3月8日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：石纯业（系公司员工），男，1979年6月15日出生，住泗洪县。被告：谢成涛，男，1982年7月15日出生，个体户，住泗洪县（孙何小区路边）。被告：陈美伶，女，1981年1月16日出生，个体户，住泗洪县（孙何小区路边）。被告：洪磊，男，1982年5月8日出生，个体户，住泗洪县。被告：丁德新，男，1981年12月14日出生，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢成涛、陈美伶、洪磊、丁德新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2020年3月2日，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司书面表示其自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取140元，由原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司负担。审判长  汤卫兵审判员  张新育审判员  李 伟二〇二〇年三月二日书记员  尹丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20184号 申请执行人深圳市航运集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道阳关高尔夫大厦。 法定代表人：屈晨。 被执行人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区乐居场南路**。 法定代表人付俊。 被执行人深圳市罗湖区付氏黄鹤楼酒楼。。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路**航运宾馆 法定代表人付丹。 被执行人付丹，男，汉族，1969年9月14日出生，身份证住址武汉市洪山区。 申请执行人深圳市航运集团有限公司申请执行被执行人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司、深圳市罗湖区付氏黄鹤楼酒楼、付丹房屋租赁合同纠纷一案，（2018）粤0303民初21715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4318772.27元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十五日 书记员  王迎春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34920号原告：金华，男，1979年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈卫东，上海海一律师事务所律师。被告：张斌，男，1980年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告金华与被告张斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告金华与委托诉讼代理人陈卫东、被告张斌的委托诉讼代理人陆宇艇与陆亮到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告金华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的租赁协议于2018年10月1日解除；2.判令被告腾空、搬离本区鹿顺路XXX号厂房，并将厂房恢复原状；3.被告按1.35元/天/平方米，支付2018年4月1日至2019年5月31日占有使用费差额235,600元；4.被告按1.35元/天/平方米，支付2019年6月1日至实际腾空、搬离之日的占有使用费。事实与理由：2014年9月，双方签订协议，约定被告向原告租赁鹿顺路XXX号厂房(以下简称“系争房屋”)，面积1,800平方米，年租金43万元，租期2014年10月至2017年9月。该房屋实际由上海高风电机维修有限公司使用。上述协议到期后，被告承诺尽快搬离、自2018年4月起按1.35元/天/平方米支付租金。后双方对增加租金、搬迁等多次协商，未果。原告通知协议于2018年10月1日解除。截至2019年8月6日，被告仍存有部分杂物，且毁损了部分附属设备。被告已支付的2018年4月至2019年5月租金存在差额，未支付之后的租金，应予补付，并将厂房恢复原状。未收到过押金。故诉至法院，请求判如所请。被告张斌辩称，系争厂房为无证建筑。双方对2018年4月起的租金未协商一致，被告已付租金超过约定的金额。2019年5月起，系争厂房不能按约定用途使用，应减免部分租金。被告已于2019年8月1日将厂房归还，钥匙交付给门卫。被告对系争房屋进行过装修，装修部分的损失另行主张。已交付押金35,833元。故不同意原告全部诉请。经审理查明，系争房屋未取得建设工程规划许可证。2014年9月，原、被告签订协议，约定被告向原告租赁系争房屋，面积1,800平方米，租期2014年10月1日至2017年9月30日，租金每年43万元，采用付三押一原则。上述协议到期后，被告继续使用系争厂房。被告已按43万元/年标准，支付2018年4月之前的占有使用费。2018年4月8日，原告草拟协议文本，载有2018年4月1日至6月15日租金调整为184,680元、再交纳保证金5万元，另有搬离日期、占用费等条款，被告多次表示认可1.35元的标准，但对保证金、占有费等提出异议。被告已支付原告2018年4月至9月占有使用费分别为69,443元、70,460元、69,800元、69,800元、69,800元、35,697元，已按50,000元/月标准支付2018年10月至2019年5月的占有使用费。系争厂房实际由上海高风电机维修有限公司使用，因配套的环保设施未建成，该公司被责令于2019年5月16日停止生产。截至2019年8月1日，被告仍在系争厂房搬运设备。截至8月6日，系争厂房内已基本清理完毕，地面存有部分杂物等，原告可以进入。上述事实，由协议、微信聊天记录、照片、付款清单，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告未举证证明系争厂房取得了建设工程规划许可证，双方2014年9月签订的协议不具有法律效力，原告提出的诉请1本院不予支持。被告已从系争厂房处搬离，场地基本清理完毕，但留有部分杂物等，原告也未举证证明厂房原状的情况，故本院对诉请2不予支持，酌定由被告支付恢复原状费用1,000元。被告实际占有使用系争厂房，应当支付占有使用费。就2018年4月起的占有使用费标准，一是2018年4月8日的微信聊天记录中，被告多次表示认可1.35元标准，所涉协议文本所载标准折算下来也是1.35元/天/平方米；二是自2018年4月起，被告已付占有使用费远高于43万元/年，被告未对此作出合理解释，故本院酌情采纳原告主张，认定自2018年4月起，占有使用费按1.35元/天/平方米计算。被告未举证证明于2019年8月1日搬运完毕，现结合原告8月6日进入厂房及拍摄照片情况，认定被告于8月5日搬离。原告诉请3和4，性质相同，本院予以合并处理。现无证据显示被责令停止生产系原告原因所致，被告提出的减免2019年5月起租金的主张缺乏依据，本院不予采纳。扣除已付占有使用费，被告应补付原告2018年4月至2019年8月5日占有使用费差额412,990元。现无证据直接反映被告支付过押金，故对押金事项，本院在本案中不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告金华2018年4月至2019年8月5日占有使用费差额412,990元；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告金华恢复原状费用1,000元；三、驳回原告金华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,669.85元，减半计3,834.93元(原告已预交4,672元)，由原告金华负担80元，由被告张斌负担3,754.93元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇二〇年三月十二日书记员  顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执683号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈嘉雯，女，汉族，1984年11月10日出生，住广州市增城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈嘉雯信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7220号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈嘉雯偿还信用卡透支本金39963.35元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费467元,并缴纳执行费582元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初370号原告:许翠梅,女,1977年11月11日出生,，个体户，住泗洪县。被告：徐闯，男，1983年9月25日出生，个体户，住泗洪县。被告：侯晓亮，男，1989年4月10日出生，个体户，住泗洪县。原告许翠梅诉被告徐闯、侯晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。案件审理过程中，原告许翠梅于2020年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许翠梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告许翠梅撤回对被告徐闯的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许翠梅负担。审判员  蒋丽荣二〇二〇年三月四日书记员  张 蕊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1592号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人:广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路****。 法定代表人:潘振宗。 本院移送执行刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司拖欠受理费一案，依据本院生效的（2017）粤0103民初7598号民事判决书，被执行人刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司应履行交纳受理费1988元的义务。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书的义务，但两被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  洪坤正
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执609号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：莫少文，男，汉族，1976年6月20日出生，住广东省怀集县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫少文信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7271号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人莫少文偿还信用卡透支本金33903.9元、透支利息、分期付款手续费7191.67元、滞纳金20元、迟延履行期间债务利息、受理费459元,并缴纳执行费578元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初61号原告:谢莹珍,女,1985年9月20日出生,，居民，住泗洪县。被告：许洋，男，1984年6月25日出生，居民，住泗洪县。原告谢莹珍诉被告许洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。案件审理过程中，原告谢莹珍于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢莹珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告谢莹珍撤回对被告许洋的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢莹珍负担。审判员  蒋丽荣二〇二〇年三月二十四日书记员  张 蕊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35615号原告：黄彬，男，1987年11月5日出生，汉族，住所地：广州市天河区。被告：邓志豪，男，1980年7月20日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。被告：吕媚，女，1988年4月23日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。原告黄彬与被告邓志豪、吕媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄彬到庭参加了诉讼，被告邓志豪、吕媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄彬诉称，被告邓志豪因豪滋味粤菜馆的经营资金周转困难，于2018年9月5日向原告黄彬借款100000元用于周转，原告黄彬当天通过现金的方式给被告邓志豪。邓志豪收到原告黄彬的款项后，出具了《借据》给原告黄彬，写明借款期限自2018年9月5日至2018年10月4日止。被告吕媚对于被告邓志豪的借款承担连带责任担保。2019年2月19日原告黄彬与被告邓志豪、吕媚为了明确双方的债权债务关系签订了债权债务确认书。明确约定被告邓志豪的利息为借款的2%。现被告邓志豪承诺的还款日期已过，两被告分文未还，原告黄彬多次催告无果。为此，原告黄彬为了维护其合法权利，起诉要求判令：1、被告邓志豪归还原告黄彬借款人民币100000元及利息，利息按照月利率2%的标准从2019年2月28日起计算至还清本息之日止；2、被告吕媚对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、担保费用、财产保全费用由两被告承担。被告邓志豪、吕媚没有提出答辩意见。经审理查明，2018年9月5日，黄彬与邓志豪、吕媚签订《借款合同》，主要内容为：甲方（出借人）：黄彬，乙方（借款人）：邓志豪，借款总额为人民币拾万元整（大写：人民币100000.00）。借款期限为1个月，即自2018年9月5日至2018年10月4日止，借款期满，乙方应以现金方式全额归还给甲方。乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。2、乙方须每日向甲方按借款本金的3%支付违约金，直至还清全部借款，利息给甲方为止。3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、仲裁受理费、仲裁处理费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。甲方（签名、指模）：黄彬。乙方（签名、指模）：邓志豪、吕媚。同日，邓志豪向黄彬出具《借据》一份，载明：本人邓志豪向黄彬借款人民币拾万元整（￥100000.00）。借款期限（自2018年9月5日至2018年10月4日止）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人黄彬。备注：上述借款人确认收到出借人现金人民币拾万元；其余借款通过银行转账形式收到，收款人姓名是邓志豪。账号为现金。特据。注：因本人豪滋味粤菜馆资金周转向朋友黄彬借款十万元整周转，一个月后还清。借款人：邓志豪、吕媚（签字及按手印），日期：2018-09-05。2019年2月19日，黄彬与邓志豪、吕媚签订《债权债务确认书》，主要内容为：甲方（债权人）：黄彬，乙方（债务人）：邓志豪、吕媚。甲乙双方确认：一、甲乙双方于2018年9月5日签订《借据》，合同约定乙方向甲方借款人民币100000元整（大写：拾万元整）。乙方确认已经收到该笔（拾万元）借款。二、经甲乙双方确认，截止2019年2月18日，乙方尚欠甲方本金人民币100000元整（大写拾万元整）。三、乙方承诺按照以下方式偿还所有欠款：1、所有借款本金人民币100000元整（大写：拾万元整）。2、上述欠款，双方同意按借款月利息2%计算。利息自签订本确认书当月起每月的28号支付。3、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、仲裁受理费、仲裁处理费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。甲方：黄彬（签字及按手印），乙方：邓志豪（签字及按手印）、吕媚（签字）。签订地点：海珠区。诉讼中，黄彬提供的中国工商银行回单显示，黄彬于2018年9月5日办理活期取款30000元，邓志豪、吕媚均在该回单上签字。黄彬提供的中国民生银行业务受理单显示，黄彬于2018年9月5日取款50000元，邓志豪、吕媚均在该业务受理单上签字。黄彬提供了中国民生银行出具的四张自动柜员机客户凭条（凭条未能清晰显示交易金额，交易类型），该四张凭条上均有邓志豪、吕媚的签字；黄彬同时提供了其名下尾数为2533的中国民生银行个人账户对账单，对账单显示黄彬在2018年9月5日于民生银行ATM取款四次，每次金额均为5000元。黄彬申请诉讼保全，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保，黄彬为此向该公司支付保险费1500元。本院认为，邓志豪、吕媚经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。黄彬与邓志豪签订的《债权债务确认书》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。黄彬举证的银行回单、业务受理单、凭条及《借款合同》《借据》《债权债务确认书》证明了黄彬已按照《债权债务确认书》约定向被告邓志豪实际交付了约定出借的借款100000元。邓志豪应按《债权债务确认书》约定支付利息，邓志豪没有按时向黄彬支付利息，已构成违约。黄彬要求邓志豪偿还借款100000元及按照月利率2%的标准支付利息，合法有据，本院予以支持，利息起算日期应为逾期之日2019年3月1日。邓志豪构成违约，应承担黄彬实现债权的费用，黄彬主张邓志豪向其支付保险费1500元，合法有据，本院予以支持。吕媚在《借款合同》的借款人处签字，在《借据》的乙方（签名、指模）处签字并按指模，在《债权债务确认书》的乙方（捺印）处签字，属共同清偿本案债务的意思表示，本院认定吕媚的上述行为构成债的加入，吕媚应对本案中邓志豪对黄彬负有的债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓志豪、吕媚在本判决生效之日起10日内共同向原告黄彬偿还借款100000元及利息（从2019年3月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告邓志豪、吕媚在在本判决生效之日起10日内共同向原告黄彬支付保险费1500元；三、驳回原告黄彬的其他诉讼请求。如果被告邓志豪、吕媚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，保全费1100元由被告邓志豪、吕媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黎婉芳人民陪审员  庄红胜二〇二〇年三月三十一日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民辖终6号 上诉人（原审被告）：上海仁建企业发展集团有限公司，住所地上海市虹口区广纪路****129W。 法定代表人：郭东泽。 被上诉人（原审原告）：刘清海，男，汉族，1965年8月28日出生，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：周鸿辉，男，汉族，1963年5月21日出生，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：郭东泽，男，回族，1975年11月26日出生，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：郭东圣，男，回族，1978年6月9日出生，住福建省石狮市。 上诉人上海仁建企业发展集团有限公司（以下简称仁建公司）因与被上诉人刘清海、周鸿辉、郭东泽、郭东圣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。 仁建公司上诉称，本案被告仁建公司住所地在上海市虹口区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。请求：依法撤销一审裁定，本案由上海市虹口区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。仁建公司作为担保人与其他各方当事人在借条中明确约定“本笔借款项下发生任何诉讼，本人及担保人同意由出借人所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，前述约定合法有效并应作为确定管辖的依据，出借人刘清海所在地的泉州市中级人民法院对本案具有管辖权。仁建公司认为本案应由上海市虹口区人民法院审理的理由不能成立，不予支持。 综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3236号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄国森。 被执行人袁华龙。 在被执行人黄国森、袁华龙合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4197号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4197号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39431号原告：吴芳芳，女，汉族，1983年7月24日出生，住址贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄波，广东谷泰律师事务所实习律师。被告：深圳市分购贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**宗泰商务中心**209，统一社会信用代码91440300MA5FE0DL02。法定代表人：徐野。被告：徐野，男，汉族，1985年11月15日出生，住址深圳市宝安区，上述原被告网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。经审查，被告深圳市分购贸易有限公司于2018年12月5日成立，成立后建立网上分购商城，原告等其他多名消费者通过分购商城网站注册成为会员，会员先在体验区高价购买产品以获得商城平台赠送的体验券，再通过获得的体验券和支付部分商品对价的方式去购买批发区较便宜的商品，再将便宜的商品放置体验区由商城平台高价寄售卖出，会员通过体验区和批发区的商品价差获取利润，获得的利润可以按平台制定的比例规则在平台提现，最初提现很顺利，后来平台更改了提现规则直至最终无法提现后，原告等会员诉至本院。2020年1月7日，深圳市公安局宝安分局作出深宝公（共乐）立字[2020]33384号立案决定书对徐野集资诈骗案立案侦查。本院认为，深圳市分购贸易有限公司的上述行为已经涉嫌构成违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金的犯罪行为，且公安机关已就深圳市分购贸易有限公司的行为对徐野立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故原告的起诉不符合民事诉讼法关于案件受理条件的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴芳芳的起诉。本案诉讼费2442元，本院予以退还。保全费1715元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇二〇年三月二日书记员 张靖怡(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。法信超链：地方法规3篇案例6篇裁判868606篇期刊1篇
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初247号原告:康继奎,男,1961年7月1日出生,，居民，住泗洪县。被告：朱咏梅，女，1966年1月31日出生，居民，住泗洪县。原告康继奎诉被告朱咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。案件审理过程中，原告康继奎于2020年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康继奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告康继奎撤回对被告朱咏梅的起诉。案件受理费减半收取计53元，由原告康继奎负担。审判员  蒋丽荣二〇二〇年三月一日书记员  张 蕊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1369号原告：深圳市宜加新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路****厂房，统一社会信用代码91440300077526334G。法定代表人：何伟康。委托代理人：陈植锋，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：汪思明，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳电丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业区大田小区第****，统一社会信用代码914403006990763668。法定代表人：皮远建。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告深圳市宜加新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市宜加新能源科技有限公司自动撤诉处理。审判员 李  海  波二〇二〇年三月十六日书记员 吴晓航（兼）
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初282号 原告：王猛超，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：姚晨曦，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。 原告王猛超与被告姚晨曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛超委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼，被告姚晨曦经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王猛超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款27000元及逾期付款的损失；2、本案涉案费用由被告负担。事实与理由：2019年10月份之前，被告赊购原告的木条，于2019年10月2日，被告支付原告货款5000元，尚欠27000元货款未付，由被告亲笔书写欠据一份，并约定该笔欠款于2019年11月前还清。该款到期后，被告还是拒付，原告为保护自己的合法权益免受侵犯，请求法院依法支持原告诉求。 被告姚晨曦未提供答辩意见。 原告为支持其诉求，向法院提交证据，1、提供原告身份证一份，证明原告身份；2、提供被告本人为原告书写的欠条一份，证明被告欠原告货款27000元的事实；3、提交被告身份证复印件一份，证明被告身份。 被告姚晨曦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上述证据，经本院审查质证符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份之前，被告赊购原告的木条，于2019年10月2日，被告支付原告货款5000元，尚欠原告货款27000元货款未付，有被告亲笔书写的欠据一份，载明“今欠到货款（木条）2019年10月2号姚晨曦欠王猛超货款（木条）共计27000元整贰万柒仟元整，于2019年11月前给予还清欠款人姚晨曦2019102”。该款逾期后，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：原告将其所有的木条交付与被告姚晨曦，经结算被告姚晨曦为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告姚晨曦收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告付清货款，属被告姚晨曦违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告姚晨曦未履行清偿货款义务，原告要求其支付货款27000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告姚晨曦为原告出具欠据，并约定了偿还清货款的时间，该货款逾期后未付，原告请求货款逾期后损失，本院予以支持。逾期付款损失应从2019年11月1日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结算。综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚晨曦支付原告王猛超货款27000元及逾期付款损失（以27000元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，保全费290元，共计818元，由被告姚晨曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 苑守生 二〇二〇年三月十七日 法官助理 聂 然 书 记 员 李芳芳 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初17号原告：邹志喜，男，1963年9月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告：丁金富，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：王万夫，男，1961年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告邹志喜、丁金富与被告王万夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志喜、丁金富，被告王万夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹志彭、丁金富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告方支付借款本金人民币1240000.00元；2、判令被告以124万元本金为基数按照年息24%向原告支付2016年12月21日至还清借款期间的利息（至2019年12月10日的利息为883831.23元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告因房屋装修需要资金，向原告方借款100万元，原告方通过邹志喜、丁金富两个人的账户转账100万到被告王万夫的账户，双方约定借款利息为月息3%，被告王万夫向原告方出具了借条。之后被告支付利息至2016年12月20日，重新向原告出具了借条，约定借款期限为6个月，利息为月息3%。同日被告再次向原告借款24万元，约定在2017年1月18日归还，逾期按月息百分之三计息，并另行出具了借条。借款到期后，被告没有按照约定支付借款本金及利息，经多次催收后依然没有支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。王万夫辩称，我实际借款本金是100万元，24万元是利息，重新出具的借条是把本金和利息都加到一起。其中的24万元不应该再算利息。早前我已经付了几十万元的利息给原告，我还押了2层房子给原告，我不应该再支付这么多利息给原告。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告因房屋装修需要资金，向两原告借款100万元。原告通过银行账户转账100万到被告王万夫的账户，双方约定借款利息为月息3%。2016年12月20日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金100万元和利息24万元，于同日向原告出具借条两张。其中100万元的借条约定借款期限为6个月，利息为月息3%。24万元的借条约定在2017年1月18日归还，逾期按月息3%计息。借款到期后，被告没有按照约定支付借款本金及利息，经原告多次催收，被告于2019年8月23日在借条上注明“此借款延期三个月归还”。后被告仍未按期还款,原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的借条两张、收条一张、转账凭证三张等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有原告出具的被告书写借条和银行转账凭证为凭，依法成立，且合法有效。被告应按约定的期限归还借款，故对原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对前期借款本息结算后将利息24万元计入后期借款本金，并重新出具了借条，因双方约定的利率超过年利率24%，被告主张超过部分的利息不能计入后期借款本金。本院予以支持。故对原告主张将24万元利息计入借款本金的诉讼请求，本院按年利率24%予以计算调整为16万元。被告未按期还款，现原告主张被告按年利率24%支付利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告王万夫在本判决生效之日起三十日内归还原告邹志喜、丁金富借款本金116万元，并按年利率24%支付利息至借款实际还清之日止（其中100万元从2016年12月21日开始计算，16万元从2017年1月19日开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23790元，减半收取11895元。由被告王万夫负担11000元，原告邹志喜、丁金富自行负担895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年三月十二日书记员 胡兰香附相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；代款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2030号之一 被执行人：张铭，男，1993年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行张铭罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2371号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月五日 书记员  麦晓岚
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4139号 申请人:中山市港口镇广兴包装厂大丰分厂，住所地广东省中山市港口镇下南村公平下南工业区。 主要负责人：黄纪冬，总经理。 委托诉讼代理人：林倩雅，广东维烈律师事务所律师。 被申请人：广东斯特佳美物联网科技有限公司,住所地广东省中山市南头镇同济东路****。 法定代表人：徐可明。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市港口镇广兴包装厂大丰分厂与被申请人广东斯特佳美物联网科技有限公司票据追索权纠纷一案，申请人中山市港口镇广兴包装厂大丰分厂于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东斯特佳美物联网科技有限公司价值137741.74元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东斯特佳美物联网科技有限公司价值137741.74元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黎沛琳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执616号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：李梅，女，汉族，1989年10月13日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李梅信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7230号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人李梅偿还借款本金29797.16元、透支利息、分期付款手续费5216.64元、迟延履行期间债务利息、受理费376元,并缴纳执行费477元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28075号原告陈坤辉，男，汉族，1990年9月20日出生，身份证住址广东省揭东县。委托代理人李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告刘意洲，男，汉族，1995年4月1日出生，身份证住址江西省高安县。被告深圳市大江豪百货有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群黄屋村**，统一社会信用代码91440300MA5DG84R3H。法定代表人黄有根。被告深圳市宝安区石岩佳盛乐商行，，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村大道****（102）统一社会信用代码92440300L323926706。法定代表人曾绍生。上列原告陈坤辉与被告刘意洲、深圳市大江豪百货有限公司（以下简称大江豪百货公司）、深圳市宝安区石岩佳盛乐商行（以下简称佳盛乐商行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈坤辉的诉讼请求：1、判令被告刘意洲向原告支付货款56,700元；2、判令被告刘意洲向原告支付逾期支付货款利息（利息以56,700元为本金，从起诉之日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付）；3、判令被告大江豪百货公司、佳盛乐商行对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。经审理查明，原告自2018年7月开始向被告刘意洲供应生鲜猪肉。2018年8月7日，被告刘意洲向原告出具《欠款》一张，确认被告刘意洲欠原告猪肉款56,700元。后被告刘意洲仍未支付货款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，被告刘意洲的经营场所位于被告佳盛乐商行内，该商行所挂招牌为“深圳市大江豪百货有限公司佳盛乐商行”，该商行系由案外人曾绍生经营的个体工商户，原告曾于2018年将被告刘意洲及大江豪百货公司起诉至本院，案号为（2018）粤0306民初26623号，后原告撤回起诉。在（2018）粤0306民初26623号案件笔录中，曾绍生确认其以大江豪百货公司的名义与被告刘意洲签订租赁合同，将涉案经营场所出租给被告刘意洲经营猪肉生意；曾绍生确认其本人系大江豪百货公司的股东，故商行对外挂了大江豪百货公司的招牌。以上事实，有原告提交的营业执照、欠款、询问笔录、笔录、（2018）粤0306民初26623号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告刘意洲之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告刘意洲供货，被告刘意洲未及时支付货款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告刘意洲、大江豪百货、佳盛乐商行经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证及抗辩的权利。原告依据被告刘意洲出具的《欠款》，请求被告刘意洲支付货款56,700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘意洲经原告催告后仍未支付货款，其应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉之次日即2019年9月5日起的逾期付款利息；原告请求按年利率6%支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持。被告大江豪百货及佳盛乐商行并非买卖合同的购货方，原告请求该两被告对货款承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘意洲应于本判决生效之日起十日内支付原告陈坤辉货款56,700元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月5日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告陈坤辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,218元，由被告刘意洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 谭  震  超人民陪审员 曾  琪  琪二〇二〇年三月十二日书 记 员 郑嘉欢（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。