wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初2156号  原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾某，女，公司职员。 被告：刘某，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告海马财务有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某支付贷款剩余本金23163.31元、利息817.91元（计算到2020年2月15日）、违约金6980元，共计30961.22元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHALXHH146170”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款69800元，借款期限为36个月，自2017年8月28日起至2020年8月28日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHALXHH146170”）于2017年8月28日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款25期，但自2019年9月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告刘某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2017年8月28日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHALXHH146170”）向原告借款69800元，借款期限为36个月，自2017年8月28日起至2020年8月28日止，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年8月28日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了69800元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金23163.31元、利息817.91元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金23163.31元、利息817.91元（计算到2020年2月15日）和违约金6980元（69800元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金23163.31元、利息817.91元、违约金6980元，共计30961.22元； 二、原告海马财务有限公司对被告刘某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHALXHH146170”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈家芬
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保642号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与肖振雨财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保195号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保583号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与谢宾，董晶财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保159号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保355号关于平安银行股份有限公司沈阳分行、肖彦军、党文华财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保58号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十一日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保562号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与邵立苹财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保308号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
文书内容                  重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初3457号                  原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。      法定代表人：叶宇昕，董事长。      委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。      委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。      被告：梁转，男，1983年2月16日出生，汉族，住山西省浮山县。                  案由：金融借款合同纠纷                  原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告梁转金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告梁转经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告梁转立即向原告偿付贷款本息77902.68元（其中未偿本金70353.78元，利息6189.09元，罚息957.69元，复利402.12元，利息、罚息、复利暂计算至2021年1月17日）；2.判令被告梁转向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金70353.78元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告梁转向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告梁转提供的汽车抵押物（车牌号：晋LFXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。                  被告梁转签订贷款合同情况及欠款事实                  借款人      （抵押人）              梁转              贷款人      （抵押权人）              汽车金融公司                  签订日期              2020年3月24日                  贷款金额              72000元              还款方式              等额本息                  贷款利率              固定利率，贷款年利率12.99%，罚息和复利利率均为19.485%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。                  抵押物              奥迪轿车，车牌号：晋LFXXXX，抵押登记时间为2020年3月25日。                  违约责任              当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。                  贷款发放日              2020年3月26日              贷款到期日              2023年3月26日                  欠款截至日期              2021年3月17日                  欠款金额              本金              70353.78元              利息              7143.88元                  罚息              1459.34元              复利              598.7元                  本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。梁转借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年3月17日作为贷款提前到期日，系当事人对自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，梁转应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。      梁转自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告梁转于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金70353.78元，支付截至2021年3月17日的利息7143.88元、罚息1459.34元、复利598.7元；      二、 被告梁转于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2021年3月18日起至付清欠款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.485%计算，利随本清）；      三、 被告梁转于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月18日起至付清之日止，以尚欠利息与罚息之和为基数，按照年利率19.485%计算）；      四、 若被告梁转不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就梁转名下车牌号为晋LFXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；      五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理1747.57元，减半收取计873.79元，由被告梁转负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年四月六日               法  官  助  理      谭寅凤                          书    记    员      田凤丽                      书    记    员      刘  钰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保468号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与张芯铭财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保761号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保660号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与谢怀光财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保241号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保564号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与吴雪财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保356号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保425号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与关俊、赵建涛财产保全一案。执行依据为2020辽0102财保318号，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二〇年三月十四日书记员  赵晶
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢32号 申请执行人：丹东市创大装饰工程有限公司，住所地丹东市振安区五龙背孟家沟委温泉路5号。 法定代表人：卢文，系该公司董事长。 被执行人：王德军，男，1965年10月2日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市创大装饰工程有限公司与被执行人王德军财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人王德军履行已经发生法律效力的本院（2013）丹民二初字第1号民事判决确定的义务，但被执行人王德军没有履行。本院于2019年9月17日以（2014）丹执字第266-5号执行裁定查封了被执行人王德军所有的坐落于丹东市振兴区华香春小区5号楼603室（产权证号为丹东市房权证振兴区字第××）、604室房屋（产权证号为丹东市房权证振兴区字第××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王德军所有的坐落于丹东市振兴区华香春小区5号楼603室（产权证号为丹东市房权证振兴区字第××）、604室房屋（产权证号为丹东市房权证振兴区字第××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  赵晓日 执行员  林中华 二〇二〇年三月三日 书记员  王 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92171号之一原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：张向宏，总经理。原告交银金融租赁有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司财产保险合同纠纷一案中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  楚倩二〇二〇年三月五日书记员  舒轼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保605号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与金永哲财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保488号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十三日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保567号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与夏艳春，虞建东，沈阳佳美妇婴用品有限责任公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保396号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保652号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王志富财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保229号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初3417号                  原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。      法定代表人：冯长军，董事长。      委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。      委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。      被告：王麦娟，女，1982年6月5日出生，汉族，住陕西省运城市盐湖区。                  案由：金融借款合同纠纷                  原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王麦娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王麦娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告王麦娟立即向原告偿付贷款本息95192.13元（其中未偿本金85987.96元，利息7564.44元，罚息1153.17元，复利486.56元，利息、罚息、复利暂计算至2021年1月17日）；2.判令被告王麦娟向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金85987.96元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告王麦娟向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告王麦娟提供的汽车抵押物（车牌号：晋M7XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。                  被告王麦娟签订贷款合同情况及欠款事实                  借款人      （抵押人）              王麦娟              贷款人      （抵押权人）              汽车金融公司                  签订日期              2020年3月29日                  贷款金额              88000元              还款方式              等额本息                  贷款利率              固定利率，贷款年利率12.99%，罚息和复利利率均为19.485%。                  贴息              汽车经销商提供年利率0%的利息补贴。                  抵押物              奥迪轿车，车牌号：晋M7XXXX，抵押登记时间为2020年4月7日。                  违约责任              当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。                  贷款发放日              2020年3月30日              贷款到期日              2023年3月29日                  欠款截至日期              2021年3月17日                  欠款金额              本金              85987.96元              利息              8684.76元                  罚息              1762.04元              复利              726.41元                  本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王麦娟借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期，因汽车金融公司未于开庭前自行宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日应为本院依法送达起诉状副本等诉讼材料之日即2021年3月2日。汽车金融公司自愿以2021年3月17日作为贷款提前到期日并提供当日的相应数据，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，王麦娟应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。王麦娟自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告王麦娟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金85987.96元，支付截至2021年3月17日的利息8684.76元、罚息1762.04元、复利726.41元，并支付自2021年3月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按年利率19.485%计算）；      二、 若被告王麦娟不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就王麦娟名下车牌号为晋M7XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2179.80元，减半收取计1089.90元，由被告王麦娟负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年三月二十三日               法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保586号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张丽平，杜聪财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保273号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保488号关于李智宽与张伟明财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初3400号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十三日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保524号关于沈阳市和平区人民法院与彭关辉财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102刑初129号刑事裁定书，本案现已无标的物可实施保全。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十九日书记员  赵晶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初2137号  原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾某，女，公司职员。 被告：周某，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省江门市。 原告海马财务有限公司与被告周某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告周某支付贷款剩余本金21856.44元、利息772.84元（计算到2020年2月15日）、违约金6000元，共计28629.28元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF8HH174009”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款60000元，借款期限为36个月，自2017年10月9日起至2020年10月9日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF8HH174009”）于2017年10月17日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款24期，但自2019年10月9日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告周某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2017年10月8日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF8HH174009”）向原告借款60000元，借款期限为36个月，自2017年10月9日起至2020年10月9日止，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年10月17日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了60000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金21856.44元、利息772.84元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金21856.44元、利息772.84元（计算到2020年2月15日）和违约金6000元（60000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金21856.44元、利息772.84元、违约金6000元，共计28629.28元； 二、原告海马财务有限公司对被告周某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF8HH174009”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈家芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2697号之一申请人：于泉，男，1974年9月25日出生，汉族，住江苏省。申请人：鲍育勤，女，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律师。被申请人：周光美，男，1968年12月9日出生，汉族，住上海市。被申请人：夏颜，女，1969年2月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被申请人：周子天，男，2012年4月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市。申请人于泉、鲍育勤与被申请人周光美、夏颜、周子天房屋买卖合同纠纷一案，申请人于泉、鲍育勤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周光美、夏颜、周子天银行存款人民币18,174,900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人于泉、鲍育勤申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周光美、夏颜、周子天的银行存款人民币18,174,900元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人于泉、鲍育勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年三月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保602号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与闫宏亮财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保491号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保389号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:徐晶财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保448号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十六日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保650号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与陈国连财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保353号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保643号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与芦莉霞财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保209号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保372号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张淑英,刘传福财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保452号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保615号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与胡莹莹财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保344号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保460号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与陶柱财产保全一案，执行依据为2019辽0102财保732号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十六日书记员  赵晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执540号 申请执行人：于金香，女，汉族，1970年12月19日出生，住嘉峪关市。 被执行人：梁建明，男，汉族，1972年12月7日出生，住嘉峪关市。 被执行人：闫美丽，男，汉族，1972年2月10日出生，住嘉峪关市。 本院在执行于金香与梁建明、闫美丽民间借贷纠纷一案中查明，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1464号民事调解书，被执行人梁建明、闫美丽应支付申请执行人于金香借款本金235000元、利息30000元，承担执行费3950元，以上合计268950元。 执行过程中，双方于2020年3月13日达成分期付款和解协议，约定：剩余案款265000元，被执行人梁建明、闫美丽每月工资用来还款直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执540号案件的执行。 本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  王占华 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄 鹏
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初2150号  原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾某，女，公司职员。 被告：任某，女，1976年12月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告海马财务有限公司与被告任某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告任某支付贷款剩余本金49116.67元、利息2114.16元（计算到2020年2月15日）、违约金6704元，共计57934.83元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC3HA122197”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款67040元，借款期限为36个月，自2018年11月5日起至2021年11月5日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC3HA122197”）于2018年11月6日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款11期，但自2019年10月5日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告任某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2018年11月5日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC3HA122197”）向原告借款67040元，借款期限为36个月，自2018年11月5日起至2021年11月5日止，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年11月6日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了67040元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金49116.67元、利息2114.16元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金49116.67元、利息2114.16元（计算到2020年2月15日）和违约金6704元（67040元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金49116.67元、利息2114.16元、违约金6704元，共计57934.83元； 二、原告海马财务有限公司对被告任某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC3HA122197”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈家芬
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执645号申请人：固始天骄村镇银行股份有限公司。住所地：河南省固始县陈**光路中段。法定代表人:王治勇，该公司董事长。委托代理人:陈铭昊，固始天骄村镇银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：被告尤如军，男，汉族，1978年10月26日出生，住固始县，现经营固始伟豪木业有限公司。被执行人:叶长敏，女，汉族，1979年7月28日出生，系尤如军妻子，住址同上。被执行人:李庆丰，男，1966年11月5日出生，汉族，固始县道，现经营固始县庆丰商贸有限责任公司。被执行人:张占奎，男，1969年6月21日出生，汉族，现固始县道，经营豫都宾馆。被执行人:丁伯贵，男，1977年3月22日出生，汉族，固始县道，经营河南春森木业有限公司与固始林源木业有限公司。被执行人:王宇俊，男，1984年11月24日出生，汉族，固始县道，经营龙腾商务宾馆。申请人固始县天骄村镇银行股份有限公司与尤如军、叶长敏、李庆丰、张占奎、丁伯贵、王宇俊借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初109号民事判决书已生效。被执行人尤如军、叶长敏、李庆丰、张占奎、丁伯贵、王宇俊未履行义务，申请人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案。本案在执行过程中，双方已经达成和解协议，且履行期限较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年三月五日书记员  孙 松
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保589号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与朱鸿冰财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保282号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保563号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与李波财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保529号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保581号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与范津津，沈阳龙城置业发展有限公司财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保2976号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保663号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王福华财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保234号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保312号关于冯志军与沈阳海外建设集团胜达建筑有限公司、沈阳华强建设集团有限公司、佟和风财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初437号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十三日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保665号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与曹福岭，刘丽菊财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保503号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十七日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保676号关于孟祥龙与王世海财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初11029号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十七日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保494号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李中伟,王南贺财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保477号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十七日书记员  赵晶
惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢18号 李坤、惠州市惠阳区新圩华盛源塑胶工艺厂、柳万华： 申请执行人李坤与被执行人惠州市惠阳区新圩华盛源塑胶工艺厂、柳万华劳动争议一案【原执行案号为（2019）粤1303执933号】，因被执行人惠州市惠阳区新圩华盛源塑胶工艺厂、柳万华查无财产可供执行经申请人同意案件裁定终结本次执行程序。现因被执行人主动向本院汇入全部案款15854.33元及执行费138元，案件恢复执行。至此，惠阳劳人仲案【2019】007号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保669号关于乔新明与沈阳泰和堂医药有限公司，喻泓财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初3235号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十五日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保672号关于沈阳顺意供暖有限公司与沈阳亿丰热力供暖有限公司财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初15190号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十五日书记员代 寻
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1907号申请人：窦颜羽，女，1993年6月21日出生，住柘城县。被申请人：柘城县鼎信置业有限公司，住柘城县上海路南段路东，统一社会信用代码91411424317536145L。本院在审理申请人窦颜羽与被申请人柘城县鼎信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人窦颜羽向本院提出财产保全申请，要求对被申请柘城县鼎信置业有限公司的财产进行保全。本院经审查认为，申请人窦颜羽的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人柘城县鼎信置业有限公司名下509737.37元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王国富二〇二一年三月三十日书记员  苏于芮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保479号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与汤振涛财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保141号之一民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十七日书记员  赵晶
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执190号 被执行人：伍思明，男性，1970年07月30日生，身份证：XXX，住所地：海南省文昌市。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑初80号刑事判决，立案执行被执行人伍思明追缴违法所得一案。该判决已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍思明在银行或者其他金融机构的存款4700元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。      审 判 员 袁华锋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初9662号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被告杨富超等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  郭丙英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  彭 威
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4034号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：张建，男，汉族，1974年08月25日出生，重庆市荣昌区。关于本院移送执行张建拖欠诉讼费一案，本院作出的（2018）渝0153民初5650号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月23日移送执行，责令被执行人支付诉讼费1050元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的车辆房屋已被查封，已冻结并扣划被执行人名下财产，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案移送执行标的额1050元，执行费50元，执行到位标的额677.32元，未到位标的372.68元，执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执4034号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭文全审判员李天全审判员 严   荣   钢二〇二〇年三月二十五日书记员 周   邦   伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初9666号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被告杨富超等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  郭丙英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  彭 威
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保667号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与秦曦，李鑫财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保2721号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十五日书记员代 寻
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初765号 原告：临沂瀚隆商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区聚财路与滨河大道交汇香格里拉小区。 法定代表人：王传龙。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉东，山东启权律师事务所律师。 被告：孔祥超，男，1995年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂瀚隆商贸有限公司与被告孔祥超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂瀚隆商贸有限公司的委托诉讼代理人刘学彬、杨玉东与被告孔祥超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂瀚隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告酒水货款21383元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月28日至2018年4月期间为原告从事酒水销售业务，即从原告处领取酒水，外出销售后向原告交付货款。2018年4月30日，经双方结算被告尚有21383元的货款留作己用未向原告交付，为此被告向原告出具欠条一张。后虽经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孔祥超辩称，这个钱并不是答辩人自己用的，因为店跑了，要不上钱，不应该由答辩人自己承担，原告公司有政策，原告公司应该承担一部分。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了其公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、欠条一份。被告未提供证据。 本院经审理认定本案事实如下：被告孔祥超于2017年3月份开始至2018年期间为原告销售酒水，被告孔祥超自原告处领取酒水货物后，对外销售给经销商。2018年4月30日，被告孔祥超向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条2018年4月30日欠款人孔祥超今欠临沂瀚隆商贸有限公司货款金额大写：贰万壹仟叁佰捌拾叁元￥21383.00”。被告陈述该欠条是被告自原告处领取货物后给原告出具的欠条，该欠款中的5000元因为原告内部政策是虚构的；原告不认可该欠款中的5000元是虚构，原告亦不认可其公司有自行承担货款损失的内部政策。庭审过程中，被告认可涉案欠款，但主张因为购买酒水的经销商都跑了，不应由被告自己承担这个损失，被告主张原告还欠被告工资。原、被告就涉案欠款支付事宜，协商未果，为此成诉。 上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：被告孔祥超欠原告临沂瀚隆商贸有限公司货款21383元未支付，由被告孔祥超向原告出具的欠条及庭审过程中当事人的陈述予以证明，本院予以确认。原告要求被告支付货款21383元，符合法律规定，依法应予以主持。被告怠于付款，给原告造成一定损失，该损失相当于利息，原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息以21383元为基数，自原告起诉之日即2020年1月20日起至被告实际结清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告陈述的原告欠被告工资的问题，被告可另行向原告主张权利，本案中不予处理。原告不认可其公司有承担部分货款损失的内部规定，被告未提供证据证明原告有该内部规定，被告以内部规定来作为其拒不支付货款的理由，本院不予采信；根据合同相对性原则，被告可另行向经销商要求支付货款，被告以经销商未向被告支付货款作为抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孔祥超于本判决生效后十日内支付原告临沂瀚隆商贸有限公司货款21383元及利息（利息以21383元为基数，自2020年1月20日起至被告实际结清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计167元，由被告孔祥超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  秦 文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执345号申请执行人：赵胜利，男性，1964年05月31出生，汉族，住。被执行人：刘新安，男性，1953年09月01出生，汉族，住。赵胜利与刘新安借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初2310号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告刘新安于2020年6月30日前偿还原告赵胜利借款本金900000元及利息（利息以900000为基数，自2012年1月12日起按月利率2%计算至2020年5月14日）。二、若被告刘新安未按上述第一项期限履行，被告刘新安应另向原告赵胜利支付逾期利息（利息以本金900000元为基数，自2020年5月14日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）。因被执行人刘新安未按上述生效法律文书履行义务，赵胜利向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：于2021年1月20日向自然资源部等发出查询通知，查询结果为无可供执行的不动产信息。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘新安仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月19日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余2779514元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新安负有继续向申请执行人赵胜利履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明二〇二〇年三月十九日书记员  裴钰博
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2338号原告：刘某某，男，1984年3月3日生，汉族，住临猗县楚侯乡董家庄村43号。委托诉讼代理人：朱涛，山西明厚律师事务所律师。被告：雒某某，男，1970年9月21日生，汉族，住河南省武陟县北郭乡北郭东村三号院。被告：李某某，男，1978年1月8日生，汉族，住山西省新绛县三泉镇三泉村。原告刘某某与被告雒某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序。原告刘某某于2021年3月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以证据不足向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费2257元，保全费1592元，共计3849元，由原告刘某某负担。审 判 长  曹**鹃人民陪审员  张隽遐人民陪审员  陈海平二〇二一年三月二十三日法官 助理  徐耀霞书 记 员  李 岩书 记 员  李 岩
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初3237号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬秀丽。被告：周明旺，男，1966年12月8日出生。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告周明旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人邬秀丽到庭参加了诉讼，被告周明旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周明旺立即偿还借款本金3万元及相应利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，被告周明旺与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，双方约定被告周明旺向原告贷款3万元，到期日为2014年10月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及利息，故诉至法院。被告周明旺未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，2013年10月22日被告周明旺与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度3万元，授信期限自2013年10月22日起至2014年10月22日止，贷款用途为养殖，合约签订后，被告于2013年10月22日向原告支取了贷款3万元，该笔贷款到期日2014年10月21日。上述贷款约定的期内月利率9.75‰，逾期利率为期内利率上浮50%。被告贷款后未偿还贷款本金及利息。2017年11月30日被告在原告出具的土右旗农商行将军尧支行贷款确认催款通知书上签字捺印。后经原告多次催要上述贷款至今未付，为此诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告周明旺向农商银行贷款的事实清楚、证据充分，被告应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告偿还贷款本金3万元的诉讼请求予以支持。因原告主张该笔贷款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因被告未按合同约定如期偿还贷款本金及利息，故被告自2013年10月22日起至2014年10月21日止，以贷款本金3万元为基数，按贷款月利率9.75‰计息，自2014年10月22日起至实际还清贷款本金之日止，以贷款本金3万元为基数，按贷款月利率9.75‰的基础上加收50%计付利息，利随本清。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明旺于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币3万元及利息；利息分段计付，自2013年10月22日起至2014年10月21日止，以贷款本金3万元为基数，按贷款月利率9.75‰计息，自2014年10月22日起至实际还清贷款本金之日止，以贷款本金3万元为基数，按贷款月利率9.75‰的基础上加收50%计付利息，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚二〇二〇年三月十日书记员 刘建邦附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保385号关于申请保全人:乔大勇,王丹;被保全人:沈阳尚道融资租赁有限公司,叶妍,张磊财产保全一案，执行依据为(2018)辽0102民初12685号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十三日书记员  赵晶
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执257号 被执行人：王开荣，男性,1985年9月18日生，居民身份证号码XXX，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：肖寅建，男性,1974年4月12日生，居民身份证号码XXX，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：江翔，男性,1991年2月10日生，居民身份证号码XXX，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈然水，男性,1964年3月11日生，居民身份证号码XXX，汉族，住福建省连江县。 被执行人：欧阳淋，男性,1963年1月2日生，居民身份证号码XXX，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王龙滨，男性,1991年4月11日生，居民身份证号码XXX，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2018）琼96刑初106号刑事判决，立案执行上述被执行人罚金一案。该判决已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈然水在银行或者其他金融机构的存款30000元，冻结、划拨被执行人欧阳淋在银行或者其他金融机构的存款30000元，冻结、划拨被执行人王龙滨在银行或者其他金融机构的存款20000元，冻结、划拨被执行人王开荣在银行或者其他金融机构的存款20000元，冻结、划拨被执行人肖寅建在银行或者其他金融机构的存款20000元，冻结、划拨被执行人江翔在银行或者其他金融机构的存款10000元,或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。      审 判 员 袁华锋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执438号 申请执行人：嘉峪关市市场监督管理局，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路1429号，统一社会信用代码116202003321611776； 法定代表人：闫涛，该局局长。 委托代理人：芦铁壮，男，系嘉峪关市市场监督管理局工作人员。 被执行人：嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路6656号，统一社会信用代码91620200MA72RXW105。 法定代表人：张舒平，该公司总经理。 本院在执行嘉峪关市市场监督管理局申请执行嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司行政非诉执行一案中查明，依据（2019）甘0271审1号行政裁决书，被执行人缴纳罚款50000元，另承担执行费650元，以上共计50650元。执行过程中，申请执行人于2020年3月23日以履行完义务为由递交撤销申请书撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  王占华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 鹏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执780号申请执行人柯庭国，男，汉族，1975年9月26日生，住河南省商城县。被执行人张照红，男，汉族，1993年6月19日生，住固始县。本院在执行柯庭国与张照红劳务合同纠纷一案中，固始县人民法院2019年4月8日作出的（2019）豫1525民初37号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人张照红于判决生效之日起三十日内返还原告柯庭国本金人民币18600元及利息，案件受理费266元由被告张照红负担。因张照红未按上述生效法律文书履行义务，柯庭国向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请执行人。查明被执行人名下无房产登记查明被执行人名下无车辆登记信息，并告知申请执行人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执780号案本次执行程序。被执行人张照红负有继续向申请执行人柯庭国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年三月二十九日书记员 李佳浩
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执583号 被执行人：吴伟雄，男，1956年12月8日出生,汉族，出生地湖北省黄梅县，户籍所在地海南省海口市龙华区，原住海口市，现在监狱服刑。 被执行人：杨梅，女，1978年6月28日出生，汉族，现住海口市秀英区。 被告人吴伟雄犯受贿罪一案，海南省高级人民法院作出的（2019）琼刑终71号刑事判决已经发生法律效力。该判决如下：一、维持海南省第一中级人民法院（2018）琼96刑初209号刑事判决第一、三、四、五项，即被告人吴伟雄犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百五十万元；向钟文魁追缴其用于行贿、现登记在杨梅（身份证号XXX）名下持有的临高西部港湾物流投资开发股份有限公司的20%股权所对应的实际权益价值，上缴国库；向杨梅追缴案中陈泰岳应吴伟雄等人的要求向杨梅支付的8万元，上缴国库；袁红军退缴的160万元，充抵本案罚金，由扣押机关上缴国库；随案移送的查封临高西部港湾投资开发股份有限公司持有的琼（2017）临高县不动产权第XXX、XXX、XXX、XXX号不动产权项下430703.6平方米的不动产使用权以及琼（2018）临高县不动产权第XXX、XXX、XXX号不动产权项下325205.14平方米的不动产使用权，冻结的钟俊华、陈泰岳名下临高西部港湾物流投资开发股份有限公司的股权，冻结的杨华（身份证号XXX）名下持有的海口农商行股份有限公司股权中2637.1502万股的股权及孳息（孳息以全部孳息62.24%的比例计算），予以解封、解冻，由查封、冻结机关依程序处理。二、撤销海南省第一中级人民法院（2018）琼96刑初209号刑事判决第二项，即随案移送的查封张瑞龙名下位于海口市美兰区海甸六东路富仕苑公寓B-301、B-302两套房产、北京市西城区月坛西街东里21号院8号楼4层4门14号一套房产，查封的杨华（公民身份号码：XXX）名下的海口农村商业银行股份有限公司股权中1600万股及其孳息（孳息以全部孳息37.76%比例计算），均属于受贿犯罪所得，予以没收，上缴国库；张汝兰退缴的240万元，属于犯罪所得，予以没收，由扣押机关上缴国库。三、随案移送的查封张瑞龙名下位于海口市美兰区海甸六东路富仕苑公寓B-301、B-302两套房产，查封的杨华（公民身份号码：XXX）名下的海口农村商业银行股份有限公司股权中1600万股及其孳息（孳息以全部孳息37.76%比例计算），均属于受贿犯罪所得，予以没收，上缴国库；张汝兰退缴的240万元，属于犯罪所得，予以没收，由扣押机关上缴国库；四、随案移送的查封张瑞龙名下位于北京市西城区月坛西街东里21号院8号楼4层4门14号一套房产，予以解封，发还张瑞龙，由查封机关依程序处理。五、上诉人吴伟雄的亲属吴胜雄代吴伟雄向本院缴纳的罚金执行保证金190万元，冲抵本案罚金，由本院上缴国库。本院于2019年10月28日立案执行被执行人吴伟雄、杨梅追缴违法所得一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖位于海口市美兰区海甸六东路富仕苑公寓B-301、B-302两套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 袁华锋 审 判 员 李达光 审 判 员 董 菲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执712号申请执行人：周亚金，女性，1999年04月17出生，汉族，住。被执行人：河南省奇幻空间文化传播有限公司，住所地郑州市市辖区郑东新区康平路西侧郑东商业中心B区2号楼3层302号。法定代表人：张时咏。周亚金与河南省奇幻空间文化传播有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初9091号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告河南省奇幻空间文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告周亚金工资4631元、2019年10月17日至2020年6月3日未签订书面劳动合同的二倍工资差额19992.26元。因被执行人河南省奇幻空间文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周亚金向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：于2021年2月26日向自然资源部等发出查询通知，查询结果为无可供执行的不动产信息。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人河南省奇幻空间文化传播有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月19日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余24623.26元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省奇幻空间文化传播有限公司负有继续向申请执行人周亚金履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明二〇二〇年三月十九日书记员  裴钰博
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保673号关于舒琳与包俊鹏财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初20440号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十五日书记员代 寻
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1372号上诉人（原审被告）：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南门外福厦路204段。法定代表人：林易东。委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文强，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。原审第三人：湖南华城旭悦置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道福元西路96号。法定代表人：肖桂姣。上诉人中建远泰幕墙装饰工程有限公司（以下简称中建幕墙公司）与被上诉人陈文强、原审第三人湖南华城旭悦置业有限公司（以下简称华城置业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初7335号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建幕墙公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回陈文强的全部诉讼请求；2、判令由陈文强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中建幕墙公司从未雇佣陈文强在中建幕墙公司工地工作，也未向陈文强发放过任何劳动报酬，双方不存在劳动关系，亦不存在用工主体责任。陈文强在一审期间除提供了与其有利害关系的证人证言外，未拿出其他任何有利证据证明其受中建幕墙公司雇请在工地工作，因此，双方不存在任何劳动关系,亦无需承担用工主体责任。综上，一审查明事实不清，适用法律错误，依法应当予以改判或发回重审。陈文强辩称：中建幕墙公司将涉案项目分包给一个叫陈渊朴的人，他们之间有分包协议。陈渊朴又将涉案项目分包给张惠添，陈文强由张惠添叫过来做事的。因为张惠添没有用工主体资质，因此用工主体责任应由中建幕墙公司承担。华城置业公司述称：一、华城置业公司系润和国际广场项目建设单位，外墙干挂工程施工单位为中建幕墙公司，中建幕墙公司具备用工主体资格，用工责任应当由中建幕墙公司自行承担，与华城置业公司无关。二、中建幕墙公司与陈文强是否存在用工关系，华城置业公司不了解情况，但承担用工主体责任的前提是将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，本案中中建幕墙公司是否存在违法分包情形未查明。陈文强向一审法院起诉请求：判令中建幕墙公司对陈文强受伤承担用工主体责任。一审法院认定事实：长沙市开福区润和国际广场开发商为第三人华城置业公司。第三人将该工程幕墙工程分包给中建幕墙公司。陈文强经中建幕墙公司雇请，至润和国际广场幕墙工地务工。2019年12月30日，陈文强在润和国际广场幕墙工地上务工时受伤，随后被送往医院治疗，经诊断为踝关节骨折。因认为中建幕墙公司应当对陈文强受伤承担用工主体责任，陈文强遂向长沙市劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2020年8月24日作出不予受理通知书。陈文强对此不服，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，中建幕墙公司并未为陈文强依法缴纳工伤保险。一审法院认为：经查明，陈文强在中建幕墙公司负责的工地务工时受伤，陈文强应当依法享受工伤保险待遇。现中建幕墙公司并未依法为陈文强缴纳工伤保险，导致陈文强无法享受工伤保险待遇，故中建幕墙公司应当自行对陈文强所受伤害承担用工主体责任，参照工伤保险待遇向陈文强支付相应的赔偿款项。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中建远泰幕墙装饰工程有限公司应当对陈文强2019年12月30日在润和国际广场工地受伤承担用工主体责任。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由中建远泰幕墙装饰工程有限公司承担。二审中，中建幕墙公司、陈文强、华城置业公司均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，陈文强在中建幕墙公司承包的工地务工，在务工时受伤，依法应享受工伤保险待遇。现中建幕墙公司未为陈文强购买工伤保险，一审认定中建幕墙公司对陈文强承担用工主体责任，参照工伤保险待遇向陈文强支付相应赔偿款并无不当。中建幕墙公司称其不应承担用工主体责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，中建幕墙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中建远泰幕墙装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二〇年三月十二日法官助理邹志斌书记员龙韦钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初9665号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被告杨富超等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  郭丙英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初9664号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被告杨富超等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  郭丙英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  彭 威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4548号本院于2020年3月12日对原告王学书与被告华农财产保险股份有限公司西平支公司保险纠纷一案作出的（2019）豫0527民初4548号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0527民初4548号民事判决书中，原告诉讼请求部分第一项“依法判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告人民币12000元”误写，补正为“依法判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告人民币120000元”。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年三月二十日书记员  张 扬
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执异13号案外人刘月婵，女，1987年7月25日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人彭国永，男，1972年5月24日出生，汉族，住河南省太康县。被申请执行人王新中，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人彭国永与被执行人王新中买卖合同纠纷一案中，案外人刘月婵于2020年3月5日对本院查封被执行人王新中与刘月姣共有的位于太康县城关镇财鑫路南段路东鑫港湾小区10号楼1单元18层东户1801室房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘月婵称，法院作出（2019）豫1627执2373号之一执行裁定查封的房产一套属我所有，请求法院解除对该房产的查封。本院查明，2017年7月11日，案外人刘月婵与河南润鸿水尚置业有限公司签订商品房买卖合同，刘月婵购买河南润鸿水尚置业有限公司位于太康县××财××路东××小区××楼××单元××东××室房产××套，该房产为按揭房，首付157257元，余额340000元为贷款，月供2802.5元，自2017年11月30日至2020年3月1日，该月供由被执行人王新中和刘月姣通过转账的方式偿还。被执行人王新中和刘月姣于2014年5月16日登记结婚。2019年王新中、刘月姣签订离婚协议约定，上述案涉房产归刘月姣所有，该离婚协议备存于太康县民政局。本院在执行申请执行人彭国永申请执行被执行人王新中买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日作出（2019）豫1627执2373号之一执行裁定，裁定查封被执行人王新中与刘月娇姣共有的上述案涉房产一套。本院认为，上述案涉房产一套，虽以案外人刘月婵名义购买，但结合该房产贷款月供由王新中、刘月姣偿还，且王新中、刘月姣离婚时约定该房产归刘月姣所有的事实，应认定该房产属王新中、刘月姣共有的财产，本院对该房产进行查封并无不当，案外人请求本院解除对该房产的查封无事实及法律依据，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回案外人刘月婵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  万方超二〇二〇年三月二十日书记员  王亚辉