wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19743号申请执行人:王大敏，男，1961年3月3日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：刘伟，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。被执行人：刘玉艳，女，1971年10月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。本院在执行王大敏与刘伟、刘玉艳民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘伟、刘玉艳纳入失信被执行人名单并对刘伟、刘玉艳采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇二〇年三月九日书记员  程 鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1085号申请执行人：张仲达，男，汉族，户籍地黑龙江省海林市，公民身份号码×××。被执行人：北京亿联一路网络科技有限公司，住所地北京市顺义区机场北街8号院2幢9层W902D，统一社会信用代码91110105MA017PKE6T。申请执行人张仲达与被执行人北京亿联一路网络科技有限公司一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出的京顺劳人仲字[2020]第882号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币13088元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2020]第882号调解第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月九日书记员  方鸿博
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1922号 申请执行人：芮存杰，男，1962年7月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人：侯绍章，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。 被执行人：李慧，女，1982年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人芮存杰与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初12570号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款80150元及利息。本案执行过程中，申请执行人于2021年3月15日向本院提出书面申请撤回本案执行。经审查，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1922号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘跃国
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初156号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚、李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：杨玉梅，女，1953年11月4日生，苗族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告杨玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020月1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、李婧霞到庭参加了诉讼，被告杨玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费1414.88元及违约金424.46元，合计1839.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日签订了2份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同月约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日其按应缴纳费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出小区管理。被告系该小区银峰苑9栋2单元201室房的业主，产权面积76.48㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费1414.88元，截至2018年12月，应付违约金4711.55元，原告仅诉请违约金424.46元，合计1839.34元。原告多次催缴，被告未支付相应费用，故诉至法院，如前述所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告于2011年8月6日至2016年9月5日期间为被告所在小区提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费费1414.88元（76.48㎡×0.5元×37个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，部分业主对业委会选聘物业公司的合法性存在争议，曾发生过相关的诉讼，且原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉梅支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2013年8月5日至2016年9月5日的物业费1414.88元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元、公证费100元，共125元（原告已预付），由被告杨玉梅负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11937号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀南路30号东侧1-3层。法定代表人：张伟，行长。委托诉讼代理人：林少波，男，1987年6月3日出生，汉族，兴业银行股份有限公司北京分行职员，住北京市朝阳区朝阳门北大街20号兴业银行大厦12层。委托诉讼代理人：金春星，男，1984年4月18日出生，朝鲜族，兴业银行股份有限公司北京分行职员，住北京市朝阳区朝阳门北大街20号兴业银行大厦12层。被执行人：曹昀，女，1962年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：卜巩岸，男，1962年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：致生联发信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝来高科技产业园9号楼801室。法定代表人：卜巩岸，董事长。委托诉讼代理人：唐建军，北京颐合中鸿律师事务所律师。本院在执行兴业银行股份有限公司北京海淀支行与曹昀、卜巩岸、致生联发信息技术股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹昀、卜巩岸、致生联发信息技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人曹昀、卜巩岸、致生联发信息技术股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年三月十六日书记员  刘 洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执2317号被执行人何宝宝，男，1999年12月4日出生于甘肃省合水县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市合水县。因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被执行人何宝宝盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）京0113刑初793号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人何宝宝应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人何宝宝逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，就被执行人何宝宝的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初793号刑事判决书第一项关于罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年三月十七日书记员  刘 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初163号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚、李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：蒋翔燕，男，1968年10月12日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告蒋翔燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020月1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、李婧霞到庭参加了诉讼，被告蒋翔燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费1095.2元及违约金328.56元，合计1423.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日签订了2份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同月约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日其按应缴纳费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出小区管理。被告系该小区银峰苑10栋1单元702室房的业主，产权面积109.52㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费1095.2元，截至2018年12月，应付违约金1971.3元，原告仅诉请违约金328.56元，合计1423.76元。原告多次催缴，被告未支付相应费用，故诉至法院，如前述所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告于2011年8月6日至2016年9月5日期间为被告所在小区提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费费1095.2元（109.52㎡×0.5元×20个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，部分业主对业委会选聘物业公司的合法性存在争议，曾发生过相关的诉讼，且原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋翔燕支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2015年1月5日至2016年9月5日的物业费1095.2元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元、公证费100元，共125元（原告已预付），由被告蒋翔燕负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终363号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄伟铭，男，1994年11月6日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控被告人黄伟铭犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月14日作出（2020）闽0521刑初33号刑事判决：被告人黄伟铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 原审被告人黄伟铭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄伟铭申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄伟铭申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄伟铭撤回上诉。 福建省惠安县人民法院（2020）闽0521刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月十三日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2375号申请人：贵阳观山湖润鑫建筑材料租赁部，住所地贵州省贵阳市观山湖区西路观山西路碧海花园金蝶苑A幢1单元1层1号，统一社会信用代码：92520115MA6EARYR6C。经营者：罗鹏，男，1986年1月3日出生，汉族，身份证住址贵州省观山湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：张王帝，贵州如松律师事务所专职律师。被申请人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕路，统一社会信用代码：91520500795280404E。法定代表人：黄淞钰。被申请人：佘伟红，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：佘炳新，男，1965年5月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理贵阳观山湖润鑫建筑材料租赁部与贵州淇铃交通建筑工程有限公司、佘伟红、佘炳新建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳观山湖润鑫建筑材料租赁部于2020年3月23日向本院申请诉讼财产保全,请求冻结被申请人贵州淇铃交通建筑工程有限公司、佘伟红、佘炳新银行账户存款3412419.48元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》（保单号码：12114003901221954248）提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为此，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州淇铃交通建筑工程有限公司、佘伟红、佘炳新银行存款3412419.48元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘江二〇二〇年三月二十四日法官助理覃庆伟书记员邓汝雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4165号之三 申请人：尤秀琴，女，1949年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：尤秀敏，女，1954年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人：尤秀霞，女，1962年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上述申请人共同委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。 上述申请人共同委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。 原告林娇英与被告黄种练、黄爱华、黄雅芳、厦门兴锦园老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2020年3月28日，尤秀琴、尤秀敏、尤秀霞向本院申请参加本案诉讼。 尤秀琴、尤秀敏、尤秀霞称，因本案在诉讼中的原告林娇英已于2020年2月6日死亡，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，申请人尤秀琴、尤秀敏、尤秀霞作为林娇英第一顺序法定继承人，申请作为原告参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许尤秀琴、尤秀敏、尤秀霞替代林娇英作为本案原告参加诉讼，林娇英退出诉讼。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  李全忠 人民陪审员  蔡 铮 二〇二〇年三月二十八日 法官 助理  吴淑贞 代书 记员  陈 凉 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。 第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。 受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。 第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。 变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初235号原告：南通永安纺织有限公司管理人，住所地江苏省启东市汇龙镇北上海花园41幢，统一社会信用代码9132068170375575XY。管理人负责人：王凯，清算组组长。委托诉讼代理人：韩建，南通永安纺织有限公司管理人（清算组）工作人员。委托诉讼代理人：陈旭光，南通永安纺织有限公司（重整）副总经理。被告：江苏好收成金纺纺织科技有限公司，住所地江苏省启东市老启东港。法定代表人：沈辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。本院在审理原告南通永安纺织有限公司管理人与被告江苏好收成金纺纺织科技有限公司租赁合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  蔡中中人民陪审员  龚海平人民陪审员  涂晓玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  范明靓
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3352号之一申请执行人何将炜，男，1981年2月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人范钊，男，1987年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市。何将炜申请执行范钊合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盘州市信访矛盾纠纷人民调解委员会（2020）盘信人调字40号人民调解协议书及贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民特45号民事裁定书，责令被执行人范钊给付申请执行人何将炜合伙投资本金及利润478181.04元，承担本案执行费7073元。本院立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人的不动产情况进行调查。经查，被执行人有多个银行存款账户，账户上有不足百元的零星存款,并且在本院有未履行完毕的案件，除此之外无其他可供执行财产。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，也提供不了被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 浩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1651号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李龙，男，1973年6月3日出生，汉族，广西北海市人，公民身份号码×××。被执行人李龙犯非法吸收公众存款罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）京0113刑初1304号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币100000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、查询到被执行人名下房屋一套，本院对该房屋采取了轮候查封措施。查询到其名下登记有机动车车辆八辆，对上述机动车辆本院予以轮候查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1304号刑事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月十七日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4479号原告阮小冬，男，1978年12月11日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人李新林，上海致格律师事务所律师。被告王连清，男，1972年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告阮小冬与被告王连清民间借贷纠纷一案过程中，原告阮小冬于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被告王连清名下的银行存款人民币418.80万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告王连清名下的存款418.80万元或查封被告王连清名下相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑卿杰二〇二〇年三月二十五日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。......第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。地一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终364号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈小平，男，1987年2月7日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年3月8日被判处有期徒刑四年六个月，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控被告人陈小平犯开设赌场罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0521刑初959号刑事判决：一、被告人陈小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人陈小平退出违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 原审被告人陈小平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈小平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈小平申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈小平撤回上诉。 福建省惠安县人民法院（2019）闽0521刑初959号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月十三日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执907号之二 申请执行人：德惠市久昌电器有限责任公司，住所地：德惠市。 法定代表人：李凤鸣，该公司总经理。 委托代理人：陈博，黑龙江**兴律师事务所律师。 被执行人：宏伟电气集团有限公司，住所地：乐清市。 法定代表人：郑祥恭，该公司董事长。 本院在执行德惠市久昌电器有限责任公司与宏伟电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法强制执行被执行人宏伟电气集团有限公司的到期债权6085560.13元，并已发放给申请人德惠市久昌电器有限责任公司。经查，被执行人宏伟电气集团有限公司在第三人大庆石油管理局有限公司享有债权225490.09元，但未到期，本院已经依法予以冻结。经网络查控被执行人名下财产后，本院依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户。未查到其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。经本院依法约谈申请人德惠市久昌电器有限责任公司，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  李统君 二〇二〇年三月十三日 书记员  褚晨威
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初238号原告：南通永安纺织科技发展有限公司管理人，住所地江苏省启东市汇龙镇北上海花园41幢，统一社会信用代码9132068170375575XY。管理人负责人：王凯，清算组组长。委托诉讼代理人：韩建，南通永安纺织科技发展有限公司管理人（清算组）工作人员。委托诉讼代理人：陈旭光，南通永安纺织科技发展有限公司（重整）副总经理。被告：南通好收成银纺纺织科技有限公司，住所地南通市经济技术开发区综合保税区A区广兴路6号。法定代表人：沈辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。本院在审理原告南通永安纺织科技发展有限公司管理人与被告南通好收成银纺纺织科技有限公司租赁合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  蔡中中人民陪审员  龚海平人民陪审员  涂晓玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  范明靓
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初132号原告：南通征途农资有限公司，住所地启东市汇龙镇中央河中路683号，统一社会信用代码91320681MA1WU6GJ54。法定代表人：朱林娣。委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被告：王正权，男，汉族，1965年4月22日出生，住江苏省灌云县。本院在审理原告南通征途农资有限公司与被告王正权买卖合同纠纷一案时，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡中中人民陪审员  朱伯平人民陪审员  曹玉宝二〇二〇年三月三十日书 记 员  范明靓
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执34号 申请执行人：芜湖沃达丰园林建设有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇复兴村朱村组**，统一社会信用代码91340221090788988G（1-1）。 法定代表人：黄培，该公司总经理。 被执行人：江苏九玄照明科技有限公司，，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区**统一社会信用代码91321084MA1WYERH2N。 法定代表人：丁嘉惠，该公司总经理。 被执行人：丁嘉惠，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。 本院在执行申请执行人芜湖沃达丰园林建设有限公司与被执行人江苏九玄照明科技有限公司、丁嘉惠买卖合同纠纷一案中： 1、本院分别于1月4日、2月19日、3月9日、3月10日通过最高人民法院执行查控系统对江苏九玄照明科技有限公司、丁嘉惠进行查控，没有冻结到存款； 2、现已冻结被执行人江苏省农信社、招商银行、中国银行账户，期限为十二个月，后期若需要续封，请于到期日前提前一个月书面联系本院； 3、根据广陵区不动产登记中心的查询反馈显示，名下无不动产；已委托查封被执行人名下车辆； 4、本院多次联系，丁嘉惠表示目前没有还款能力，在外地务工； 5、本院将其列入限制高消费名单及失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执34号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶慧敏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1645号原告王永荃，男，1990年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县，现住玉溪市红塔区。被告余俊涛，男，1984年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告王永荃诉被告余俊涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告王永荃于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永荃撤回起诉。案件受理费221元，由原告王永荃负担。审判员  陈红莲二〇二〇年三月二十五日书记员  高丽玲
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初162号 申请人：马海涛，男，1983年2月16日出生，汉族，住蔚县。 被申请人：马志军，男，1968年11月1日出生，汉族，住蔚县。 原告马海涛与被告马志军、蔡文卿民间借贷纠纷一案，申请人马海涛于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马志军的银行存款600000元或者查封、冻结被申请人600000元价值相当的其他财产。申请人马海涛以中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人马海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人马志军的银行存款600000元或者查封、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邢建国 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  安志琴 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当-事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初305号之一原告：启东巨力电机厂有限公司，住所地启东市经济开发区精工路11号，统一社会信用代码91320681756408436Q。法定代表人：施向东。委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所。被告：山东盛世恒机械制造有限公司，住所地山东省滨州市惠民县姜楼镇工业园。法定代表人：徐庆洪。本院在审理原告启东巨力电机厂有限公司与被告山东盛世恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蔡中中人民陪审员  张卫标人民陪审员  朱伯平二〇二〇年三月三十日书 记 员  范明靓
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初393号原告：蔡伟，女，1968年3月6日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：于夏威，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双双，江苏王牌律师事务所律师。被告：启东市苏江物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇宝岛花园34-201室。法定代表人：沈徐梅。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。本院在审理原告蔡伟与被告启东市苏江物业管理有限公司合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蔡中中人民陪审员  曹玉宝人民陪审员  朱伯平二〇二〇年三月三十日书 记 员  范明靓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执88号申请执行人李俊，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人杨艳军，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。李俊申请执行杨艳军民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）京0113民初3940号民事调解书已发生法律效力。权利人李俊于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案执行标的为10310元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人杨艳军名下无可供执行财产。申请执行人李俊亦不能提供被执行人杨艳军可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3940号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年三月十七日书记员  刘 磊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执82号 申请执行人：覃超，男，1987年5月14日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃柳惠，女，1986年12月13日出生，壮族，住柳州市柳江区。 覃超与覃柳惠民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)桂0221民初2178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃柳惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃柳惠的财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈凤英
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初118号 原告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省陇西县。 被告：吕某，男，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 本院在审理原告刘某诉被告吕某劳务合同纠纷一案中，原告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 减半收取的案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  袁 伟 二〇二〇年三月十六日 法官助理  张克智 书 记 员  任苗苗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11339号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，住所地北京市海淀区圆明园西路49号颐和园邮电大厦南楼一层、三层。法定代表人：李霞，支行行长。被执行人：北京中科同向信息技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-964。法定代表人：邬玉良。被执行人：邬玉良，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：洪苗，女，1978年8月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：秦焕焕，女，1988年2月17日出生，汉族，户籍地呼和浩特市。我院承办的中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行申请执行北京中科同向信息技术有限公司、邬玉良、洪苗、秦焕焕金融借款合同纠纷一案，委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人邬玉良名下北京市海淀区XXX房屋一套。2021年2月23日，买受人李攀攀以4610000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：北京市海淀区XXX房屋所有权归买受人李攀攀所有。买受人李攀攀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年三月十六日书记员  张舜刚
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初171号原告：陆良县富贵货物运输有限公司。住址：曲靖市陆良县圣邦新城2栋1601室。统一社会信用代码：91530322690867567H。法定代表人：卢富贵，执行董事。被告:云南荣盛磷化工有限公司。地址:陆良县西桥工业园区。统一社会信用代码:91530322719490055T。法定代表人:计春荣，未出庭。委托代理人:杨万、李鸣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陆良县富贵货物运输有限公司与被告云南荣盛磷化工有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告、被告荣盛磷化工公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告运输费4990678.56元,并按月利率1%支付自起诉之日起至还清之日止的逾期付款损失。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月原告为被告运输磷矿石，双方签订了《运输合同》，合同每年一签，运费随行就市。截止到2018年4月底运输全部结束。期间被告支付了部分磷矿石运输运费。2018年6月8日双方进行结算，被告还下欠原告磷矿石运费4990678.56元。2018年12月10日，经双方再次确认欠款数额，被告向原告出具情况说明书，双方盖章并签字确认。至今原告向被告多次催要未果。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请！被告辩称：1、原被告2012年至2018年存在运输合同关系，合同一年一签,运费滚动结算。原告诉请的被告尚欠运费499万余元与事实不符，实际欠款金额为269万余元。2017年4月6日，被告向原告出具银行承兑汇票300万元，原告全款签收，但原告提供的证据显示其记账金额仅为100万元，200万元未入账。2017年10月20日，被告向原告通过银行转账方式支付运费30万元，但原告未入账。2、被告不认可原告要求支付逾期付款损失的诉讼请求。若其支付逾期付款损失的主张得到法庭支持，原告主张按月利率1%的计算标准也高于实际损失和相关司法解释的规定限度，被告请求调减。调减的标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格。2、结算单一份，证实双方已经就货物的运输进行了结算。3、情况说明一份，证实被告与原告就货物运输的费用做了最后结算，证实被告方下欠原告运输款项为4990678.56元。4、公司明细账两张，证实2017年与被告公司之间的账务往来。经质证，被告代理人对证据1无异议。对证据2我方不认可。对证据3真实性没有意见，只是对下欠的数额有意见。对证据4我方不清楚。被告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、2017年4月6日富滇银行电子银行承兑汇票4张，证实2017年4月6日被告云南荣盛磷化工有限公司向原告陆良县富贵货物运输有限公司出具银行承兑汇票四份。汇票金额共计300万元，且均已经签收。2、NO.877461号收款收据，证实2017年4月8日原告向被告出具收据一份，载明收到银行电子汇票100万元。3、2017年10月20日云南农信网上银行电子回单，证实2017年10月20日被告向原告通过银行转账方式支付运费30万元。4、磷矿石购进明细表三张，证实被告与原告之间磷矿石之间的明细来往，其中所付款项中没有200万元的汇票及2017年10月20日的30万元。经质证，原告对证据1中300元的汇票确实到账，100万元运费我方认可，200万元算的是其他的费用包括磷矿石的费用。对证据2中100万元因为只收到100万。对证据3中的30万元应该是矿石款，2018年以后没有产生矿石款项。对证据4的矿石明细表认为与本案没有关联。本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。被告提交的证据，虽然具有真实性，但系在双方结算前的款项往来，与本案没有关联性，本院不予采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告在2012年至2018年期间存在运输合同关系，合同一年一签,运费滚动结算。2018年初被告出具双方之间的运费明细账给原告，下欠原告运费4914520.95元，2018年5月31日双方对2018年3月21日至4月29日期间的运费进行结算，被告出具结算单给原告，确认该期间的运费为208699.21元。2018年12月10日，经双方对账后确认运输费用为4990678.56元，双方在情况说明书盖章并签字确认。本院认为：原告为被告运输货物，双方建立货物运输合同关系，被告依约应向原告支付运输费用。被告主张用结算前的交易款项扣减相应的运费数额，不符合常理及日常经验法则，其抗辩主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告云南荣盛磷化工有限公司于判决生效后三十日内支付原告陆良县富贵货物运输有限公司磷矿石运输费用4990678.56元，并支付自2020年1月3日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。二、驳回原告陆良县富贵货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46725元减半收取23362.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年三月三十一日书记员  徐旭晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2538号原告：上海佑爱房地产经纪有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。被告：洪维涛。委托诉讼代理人：薛勇，上海百林司律师事务所律师。原告上海佑爱房地产经纪有限公司与被告洪维涛居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 鑫人民陪审员 顾 萍人民陪审员 曹文进二〇二〇年三月二十四日法官 助理 李睿培书 记 员 李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6469号申请执行人刘家伊，女,1993年4月30日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人葛思琪,女，1994年8月22日出生,汉族,住北京市房山区。刘家伊与葛思琪买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘家伊于2020年11月2日向本院申请执行葛思琪给付欠款240183元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人葛思琪送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人葛思琪名下银行账户，余额不足；对葛思琪采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的240183元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  付玉琳二〇二一年三月十七日书记员  栗建顺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执639号 陈道梅： 本院执行的申请陈道梅缴纳罚金一案，执行依据为：（2019）桂0221刑初183号刑事判决书，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1745号申请执行人田义飞，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地山西省天镇县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京福气家商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文化居住区体育公园南侧北方鑫地建材百货市场1厅内A-10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：黎凌，总经理。田义飞申请执行北京福气家商贸有限公司劳动争议纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年11月21日作出的(2019)京0113民初29063号民事调解书已发生法律效力。权利人田义飞于2020年1月19日向本院申请强制执行。本案执行标的为50000元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人北京福气家商贸有限公司名下无可供执行财产。申请执行人田义飞亦不能提供被执行人北京福气家商贸有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初29063号民事调解书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年三月十七日书记员  刘 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1040号申请执行人赵立波，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人栗振东，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，住山东省青岛市即墨区，公民身份号码×××。赵立波申请执行栗振东机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0113民初13803号民事判决书已发生法律效力。权利人赵立波于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案执行标的为15745元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；查封了被执行人栗振东名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人栗振东名下无可供执行财产。申请执行人赵立波亦不能提供被执行人栗振东可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初13803号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年三月十七日书记员  刘 磊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1292号之二申请执行人：田永霞，女，1969年2月10日出生，苗族，居民，住重庆市酉阳县。委托代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被执行人：马永余，男，1946年4月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人田永霞与被执行人马永余机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年3月27作出的（2019）京0116民初8983号民事判决书已经发生法律效力，确定：1.马永余赔偿田永霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计191021.79元；2.马永余给付田永霞鉴定费4350元。判决书生效后，马永余未按判决书履行义务，申请执行人田永霞于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马永余发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行义务。本院拍卖马永余车牌号为×××的小汽车一辆，拍卖成交价为14396.2元。本院从马永余银行账户内划拨9123元。另经本院查询被执行人马永余房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人马永余有可供执行财产。本院到被执行人马永余户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人田永霞亦无法提供被执行人马永余其他财产或财产线索。经本院与申请执行人田永霞联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人田永霞尚未实现的债权，应由被执行人马永余继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人田永霞发现被执行人马永余有可供执行财产或被执行人马永余有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二一年三月十七日书记员 关雨萌
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初180号 原告：南通永安纺织有限公司，住所地启东市经济开发区银河路777号，统一社会信用代码9132068170375575XY。 法定代表人：陈绥娟。 委托诉讼代理人：陈旭光，该公司员工。 委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路570号。 法定代表人：蒋松波，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚彬，建行启东支行员工。 委托诉讼代理人：周昌银，建行南通分行员工。 第三人：江苏好收成金纺纺织科技有限公司，注册地启东市经济开发区银河路777号。 法定代表人：沈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。 本院在审理原告南通永安纺织有限公司与被告中国建设银行股份有限公司启东支行抵押合同纠纷一案时，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 长  蔡中中 人民陪审员  曹玉宝 人民陪审员  宋 琴 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  范明靓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9098号申请执行人牛玉佳，女，1982年2月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王鹏，男，1981年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告牛玉佳诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王鹏给付人民币14.4479万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王鹏名下无可供执行的房屋、车辆、银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无对外投资、无可供执行的保险登记信息。本院已将被执行人王鹏纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9735号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执2313号被执行人何宝宝，男，1999年12月4日出生于甘肃省合水县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市合水县。因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，目前正在服刑。被执行人何宝宝盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）京0113刑初793号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人何宝宝应退赔被害人刘某的经济损失人民币九百元。由于被执行人何宝宝逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，就被执行人何宝宝的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初793号刑事判决书第二项退赔被害人刘某经济损失的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年三月十七日书记员  刘 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1652号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李龙，男，1973年6月3日出生，汉族，广西北海市人，公民身份号码×××。被执行人李龙犯非法吸收公众存款罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）京0113刑初1304号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔人民币6932309元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、查询到被执行人名下房屋一套，本院对该房屋采取了轮候查封措施。查询到其名下登记有机动车车辆八辆，对上述机动车辆本院予以轮候查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1304号刑事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月十七日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执142号申请执行人王某某，女，1963年4月25日，住贵州省湄潭县遵义市汇川区。被执行人：黄某某，男,汉族,1972年8月11日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2020）黔0328刑初245号刑事判决书，受理了申请人王某某申请执行被执行人盗窃罪一案，被执行人应退赔受害人王某某经济损失人民币340元，被执行人黄某某现在监狱服刑，经申请执行人王某某同意放弃本案的执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2021）黔0328执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁希勇审判员  陈星禄审判员  张洪江二〇二〇年三月二十四日书记员梁成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初166号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚、李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：袁可，女，1976年2月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：龚颖辉，男，1973年1月16日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告袁可、龚颖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020月1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、李婧霞到庭参加了诉讼，被告袁可、龚颖辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费3360.34元及违约金1008.1元，合计4368.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日签订了2份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同月约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日其按应缴纳费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出小区管理。被告系该小区银峰苑11栋2单元201室房的业主，产权面积181.64㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费3360.34元，截至2018年12月，应付违约金11189.9元，原告仅诉请违约金1008.1元，合计4368.44元。原告多次催缴，被告未支付相应费用，故诉至法院，如前述所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告于2011年8月6日至2016年9月5日期间为被告所在小区提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费费3360.34元（181.64㎡×0.5元×37个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，部分业主对业委会选聘物业公司的合法性存在争议，曾发生过相关的诉讼，且原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁可、龚颖辉支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2013年8月5日至2016年9月5日的物业费3360.34元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元、公证费100元，共125元（原告已预付），由被告袁可、龚颖辉负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6295号之一申请执行人殷秀梅，女，1978年5月28日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人马鸿光，男，1963年9月6日出生，回族，住北京市东城区。殷秀梅与马鸿光民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）京0101民初3541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币204860元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月14日将被执行人名下的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××小汽车六辆予以登记查封，于2020年9月18日将被执行人名下的车牌号为×××、×××、×××小汽车三辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。本院划拨被执行人存款人民币40269.7元，扣除执行费人民币427元后，发还申请执行人人民币39842.7元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无其他保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3541号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初53号原告：邹某被告：陈某某原告邹某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二〇年三月二十四日书记员 潘厚杰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1701号原告：杨会琼，女，1977年6月23日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：昂东毕、普丽萍（实习律师）。特别授权代理。被告：石林同策旅游文化产业投资有限公司。住址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼二楼。法定代表人：李军，系公司董事长。委托诉讼代理人：姜红波、董楠，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。原告杨会琼与被告石林同策旅游文化产业投资有限公司（以下简称同策公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨会琼及其委托诉讼代理人昂东毕、普丽萍，被告同策公司的委托诉讼代理人姜红波到庭参加诉讼。因被告在答辩期间提出管辖权异议，并对管辖权异议民事裁定书提出上诉，本院已经扣除相应审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告双方签订的《商铺认购合同》无效；二、判令被告返还原告购房款122241元；三、判令被告赔偿原告61120.50元。审理中，原告变更第三项诉讼请求：被告赔偿原告杨会琼122241元损失，应退还的购房款和经济损失以上两项合计244482元。事实和理由：2019年3月16日，原、被告签订了《商铺认购合同》，合同约定，由原告在签订合同当日向被告支付122241元，余款在三个月内付清，实际签订合同时，被告承诺原告等付清余款之后半年内可以给原告办理房屋所有权证，当原告想要支付剩余款时，向被告石林同策旅游文化产业投资有限公司相关负责人了解、确认能否按照签订合同时所说的在半年内办理房屋所有权证，实现合同目的，被告石林同策旅游文化产业投资有限公司相关负责人告知原告：“什么时候能给你办理房产证还不确定，我们还正在办理商品房预售许可证”。被告未取得产品房预售许可证明，合同目的不能实现，还与原告签订《商铺认购合同》，该合同应属于无效合同，请法庭予以确认。综上，被告在未取得商品房预售许可证明，不具备销售商品房条件的情况下与原告签订《商铺认购合同》，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》，特向法院提起诉讼。被告辩称：本案原被告双方于2019年3月16日签订《商铺认购合同》是事实，原告已支付相应的购房款，对原告的第一项诉讼请求、第二项诉讼请求无异议，但在签订合同时已将房屋的现状告知原告，不存在隐瞒事实的情况，对第三项诉讼请求不同意支付一倍的购房款赔偿金。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证，欲证明原告杨会琼的基本信息及诉讼主体资格；2、商铺认购合同、商业联营管理协议、中国农业银行交易明细清单、收据，欲证明2019年3月16日，原、被告签订了《商铺认购合同》，签订合同当天原告向被告转账支付购房款122241元。合同明确了商品房的基本状况、销售方式、商品房总价款、付款方式，也明确约定了商品房的交付使用条件及日期、面积差异的处理方式、办理产权登记的有关事宜、解决争议的方法、违约责任等内容，双方签订的该份合同属于商品房买卖合同，且是商品房预售性质的合同。2019年3月16日，原告签署了被告出具的《商业联营管理协议》，被告采用变相返本销售、售后包租的方式销售未竣工的商品房，违反了法律的强制性规定；3、云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5560号民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民再终字第4号民事判决书，欲证明在司法实践中，购买人与出卖人签订商品房预售许可证的情况下，进行商品房预售，且行为违反了法律的强制性规定，法院均认定该合同无效，判决出卖方返还购房款并赔偿损失。经过质证，被告认为对证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，但认为被告不存在隐瞒欺骗的事实；对证据3不认可关联性，认为与本案无关，请法庭酌情考虑被告的损失。被告未向本院提交证据。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案以下法律事实：2019年3月16日，原、被告签订了《商铺认购合同》，合同约定被告将石林老街东门坊C7幢负1层D151号商铺出售给原告，单价为每平方米7056元，总金额为221064元，2019年3月16日支付房款122241元，余款52389元三个月内付清。同日，原告支付被告房款122241元。同日，原告与石林同兴商业运营管理有限公司签订《商业联营管理协议》，约定原告将其向被告购买的商铺交由石林同兴商业运营管理有限公司进行托管经营，2019年3月16日至2020年3月15日期间的固定收益46434元作为原告的购房款支付给被告，该《商业联营管理协议》未实际履行。因被告至今未能办理石林老街东门坊C7幢负1层D151号商铺的商品房预售许可证，致使原告未能办理产权登记，且被告至今未交付商铺给原告，经原告与被告协商未果，向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原告与被告签订《商铺认购合同》至今，被告仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，根据上述规定，双方所签订的《商铺认购合同》无效。其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具备下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明。”本案中，一方面，经审查《商铺认购合同》的相关约定，无法看出被告已经明确告知原告涉案房屋未取得商品房预售许可证明的事实；另一方面，原告也未能提交确凿、有效的证据证实其实际损失的数额。在此情况下，本院在综合考虑合同履行情况、原告的实际损失、被告的过错程度以及原告应得到的预期利益的基础上，根据公平和诚实信用原则，判决由被告按照已付购房款的30%赔偿原告的损失，即被告赔偿原告36672.30元（122241元×30%）。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款之规定，判决如下：一、原告杨会琼与被告石林同策旅游文化产业投资有限公司双方签订的《商铺认购合同》无效。二、由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨会琼购房款122241元。三、由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨会琼损失36672.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司负担1739元，由原告杨会琼负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年三月三十一日书记员  汪云春
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执2394号被执行人张久祥，男，1981年1月29日出生河北省玉田县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市玉田县。因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被执行人张久祥诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113刑初827号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张久祥应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人张久祥逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，就被执行人张久祥的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初827号刑事判决书第一项关于罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年三月十七日书记员  刘 磊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执750号 黄融湘、黄丽娜、韦汉真、韦明芳： 本院执行的黄融湘申请黄丽娜等责令退赔一案，执行依据为：（2017）桂0221刑初420号刑事判决书，经被执行人主动履行，执行金额600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1881号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京魏公村支行，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心C座首层。负责人：林利，行长。被执行人：张道武，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市。公民身份证号码×××本院在执行兴业银行股份有限公司北京魏公村支行与张道武借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人张道武名下所有的位于北京市丰台区康泽园×××房屋，经拍卖变卖流拍，申请执行人不接受以物抵债，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年三月十七日书记员  念智伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初155号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚、李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：肖洁，女，1985年12月20日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告肖洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020月1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、李婧霞到庭参加了诉讼，被告肖洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费837.76元及违约金251.32元，合计1089.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日签订了2份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同月约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日其按应缴纳费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出小区管理。被告系该小区银峰苑9栋1单元502室房的业主，产权面积52.36㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费837.76元，截至2018年12月，应付违约金2412.75元，原告仅诉请违约金251.32元，合计1089.08元。原告多次催缴，被告未支付相应费用，故诉至法院，如前述所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告于2011年8月6日至2016年9月5日期间为被告所在小区提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费费837.76元（52.36㎡×0.5元×32个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，部分业主对业委会选聘物业公司的合法性存在争议，曾发生过相关的诉讼，且原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖洁支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2014年1月5日至2016年9月5日的物业费837.76元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元、公证费100元，共125元（原告已预付），由被告肖洁负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执310号之一申请执行人：北京鑫顺融资担保有限公司，住所地北京市顺义区大东路6号111-120平方。法定代表人：何磊。被执行人：北京新中联包装制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁东二路56号。法定代表人：郝龙。被执行人：郝龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住羊皮市。公民身份号码：×××。被执行人：叶星，女，1988年9月28日出生，汉族。公民身份号码：×××。被执行人：郝凌波，男，1961年2月24日出生，汉族，住羊皮市。公民身份号码：×××。被执行人：于红，女，1963年7月2日出生，汉族，住羊皮市。公民身份号码：×××。被执行人：郝鹏，男，1981年5月23日出生，汉族。公民身份号码：×××。被执行人：沈佳，女，1985年2月14日出生，汉族。公民身份号码：×××。被执行人：武云苓，女，1954年1月5日出生，汉族。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人北京鑫顺融资担保有限公司（甲方）与被执行人北京新中联包装制品有限公司（乙方）、郝龙、叶星、郝凌波、于红、郝鹏、沈佳、武云苓（7人均为丙方）公证债权文书一案中，申请执行人北京鑫顺融资担保有限公司（甲方）与被执行人北京新中联包装制品有限公司（乙方）、郝龙、叶星、郝凌波、于红、郝鹏、沈佳（7人均为丙方）达成执行和解协议，即：一、乙方与中国诚通控股集团有限公司旗下中国新元资产管理公司协商资产重组事宜，并定于2021年11月30日完成资产重组。乙、丙方承诺资产重组完成后10日内，向甲方清偿代为偿还欠款本金31655017.75元、违约金1500000元、资金占用利息20075929.3元（自代偿之日起至2021年11月30日）、实现债权费用（公证费36300元，其余费用按实际发生额计算）；二、在乙、丙方偿还以上全部债务后，甲方同意解除所有强制执行措施；三、甲方同意给予丙方一定宽限期商定资产重组事宜，以便尽快向甲方清偿债务；四、若乙、丙双方未按约定履行义务，或存在可能损害甲方债权的事项，甲方有权恢复全部执行措施，和解协议解除；五、甲方指定账户为北京鑫顺融资担保有限公司：×××（北京银行顺义支行。）鉴于双方已达成执行和解协议，且需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01619号执行证书的执行。如被执行人北京新中联包装制品有限公司、郝龙、叶星、郝凌波、于红、郝鹏、沈佳、武云苓不履行执行和解协议，申请执行人北京鑫顺融资担保有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年三月十一日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执33号之二   申请执行人：皇甫某，男，1985年10月09出生，汉族，住新绛县。   被执行人：刘某，女，1987年01月12出生，汉族，住新绛县。   本院在执行皇甫某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人刘某的存款91250元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人刘某存款91250元的冻结。   本裁定立即执行。   执行员 尹红亮     二〇二一年三月十七日   书记员 杨振天
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初35号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人钟七弟，男，1985年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，小学文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪，分别于2012年11月、2014年3月被梧州市长洲区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑七个月，于2016年12月9日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌运输毒品罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人钟七弟犯运输毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人钟七弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日14时许，被告人钟七弟从梧州市市区搭乘客运班车来到藤县，然后在藤县一村庄内，向一名男子（另案处理）购买了3包毒品冰毒和1包毒品海洛因。购买毒品后，钟七弟来到大转盘处搭乘至梧州市市区的客运班车，将毒品运往梧州市市区。当钟七弟搭乘的客运班车行至泰州南路陈滩水电站路口处时即被民警拦截，民警将钟七弟抓获，并在钟七弟上衣内袋中查获钟七弟运输的3包共净重为15.09克的毒品冰毒疑似物和1包净重为9.81克的毒品海洛因疑似物。经鉴定，钟七弟被查获的3包毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺，被查获的1包毒品海洛因疑似物检出海洛因。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人钟七弟的供述、搜查笔录、称量笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人钟七弟违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺、海洛因共计24.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人钟七弟归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟七弟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人钟七弟判处有期徒刑十一年六个月至十一年九个月，并处罚金，剥夺政治权利。 被告人钟七弟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月11日14时许，被告人钟七弟从梧州市市区搭乘客运班车去到藤县一村庄，向一名男子（另案处理）购买了4包毒品，然后到大转盘搭乘客运班车，将毒品运往梧州市市区。当钟七弟搭乘的客运班车行至泰州南路陈滩水电站路口处时被民警拦停，民警在钟七弟上衣内袋查获毒品疑似物4包，经称量，净重分别为：4.77克、9.99克、0.33克、9.81克。经鉴定，净重4.77克、9.99克、0.33克的3包（净重15.09克）毒品疑似物检出甲基苯丙胺，净重9.81克的毒品疑似物检出海洛因。 另查明，民警除了对在钟七弟处查获的4包毒品进行扣押之外，还扣押了钟七弟作案时使用的OPPO牌手机一台。 再查明，被告人钟七弟因犯盗窃罪，分别于2012年11月、2014年3月被梧州市长洲区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑七个月，2016年12月9日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月15日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、关于钟七弟的前科调查情况、（2016）桂0403刑初302号刑事判决书、刑满释放证明书，梧公物鉴（理化）［2019］370号检验报告，证人张某的证言，被告人钟七弟的供述，搜查笔录，称量笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟七弟违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺、海洛因共24.9克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人钟七弟犯运输毒品罪罪名成立，应予依法惩处，且应在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人钟七弟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟七弟归案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟七弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2031年5月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 查获的冰毒15.09克，海洛因9.81克，予以没收，由公安机关依法处理。 从被告人钟七弟处扣押的OPPO牌手机一台，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  温云兰 人民陪审员  梁 燕 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。 被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初119号 原告：张颖，女，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：杨盛，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店，住所地安徽省安庆市龙山路199号。 经营者：汪腊梅。 被告：汪腊梅，女，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：杨帆，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：黄晨，女，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告张颖诉被告安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、汪腊梅、杨帆、黄晨合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院在审理中认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执276号 申请执行人：王建永，男，1990年3月7日出生，汉族，酒钢（集团）公司保卫处职工，住嘉峪关市。 被执行人：李建红，男，1986年2月28日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行申请执行人王建永与被执行人李建红民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人王建永于2020年3月17日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  凌 莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初157号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路**奇峰小筑门楼综合楼**商店及多功能大厅****，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚、李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：王思懿，女，1993年12月7日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告王思懿物业服务合同纠纷一案，本院于2020月1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、李婧霞到庭参加了诉讼，被告王思懿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费956元及违约金286.8元，合计1242.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日签订了2份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同月约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日其按应缴纳费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出小区管理。被告系该小区银峰苑9栋2单元602室房的业主，产权面积76.48㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费956元，截至2018年12月，应付违约金2151元，原告仅诉请违约金286.8元，合计1242.8元。原告多次催缴，被告未支付相应费用，故诉至法院，如前述所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告于2011年8月6日至2016年9月5日期间为被告所在小区提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费费956元（76.48㎡×0.5元×25个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，部分业主对业委会选聘物业公司的合法性存在争议，曾发生过相关的诉讼，且原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王思懿支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2014年8月5日至2016年9月5日的物业费956元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元、公证费100元，共125元（原告已预付），由被告王思懿负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1298号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地辽宁省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1090号起诉书指控被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 凌 鸿人民陪审员 黄 燕人民陪审员 黄唯一二〇二〇年三月二十五日书 记 员 白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初195号 原告：滁州尚诺自动化设备有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县经济开发区纬二路27号。 法定代表人：高兴业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 被告：苏州一驰电器科技有限公司，注册住所地:常熟市支塘镇工业园区1幢,现住所地：江苏省常熟市支塘镇锦绣大道69号。 法定代表人：杜佳敏，该公司总经理。 原告滁州尚诺自动化设备有限公司（以下简称滁州尚诺公司）与被告苏州一驰电器科技有限公司（以下简称苏州一驰公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，苏州一驰公司于2020年1月20日对本案管辖权提出异议，本院于2020年2月4日裁定驳回对本案管辖权提出的异议，苏州一驰公司在法定期间内未提起上诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。滁州尚诺公司的委托诉讼代理人孙章、汤广远到庭参加诉讼，被告苏州一驰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滁州尚诺公司向本院提出诉讼请求：1、苏州一驰公司支付欠货款120000元及逾期付款利息(利息自2016年12月22日起以120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止);2、苏州一驰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月3日签订了《加工承揽合同》,合同对项目内容、价款、支付方式和期限等事项进行约定。合同签订后,原告按照合同约定履行了自己的义务,但被告未按合同约定履行付款义务,构成违约,原告多次和被告协商要求其支付下剩货款,但被告至今仍未支付，为维护合法权益,请求法院依法处理。 苏州一驰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，苏州一驰公司（甲方）与滁州尚诺公司签订了《加工承揽合同》。合同对CZ-530钣金模具及专机项目内容、规格型号、数量、含税单价、含税金额进行约定，价款为37.5万元。合同第八条约定，合同签订后3日内，支付合同总额30%的预付款；项目在乙方预验收后，甲方支付合同总额30%的提货款；项目进入甲方现场1个月内（且项目经双方验收合格）再支付合同总额30%验收款，余款在验收后10个月内付清。第十条第三款约定，项目进入甲方后，甲方应积极配合乙方进行设备调试和验收，如因甲方原因导致项目不能在3个月内验收完毕，则按项目验收合格支付相应款项。双方同时还签订了《技术协议》，《技术协议》对产品规格型号、材料、配置、外观等作出具体要求。合同签订后，苏州一驰公司于2016年3月2日支付滁州尚诺公司合同总额30%的预付款112500元，2016年11月17日支付合同总额30%的设备款112500元。2016年11月22日，滁州尚诺公司将加工制作的设备送至苏州一驰公司安装调试，苏州一驰公司的田建斌在送货单上签名。2017年6月9日苏州一驰公司支付滁州尚诺公司30000元。此后，双方对欠付款进行协商未果。 另查明，滁州尚诺公司于2017年6月8日向苏州一驰公司出具两张金额合计为225000元的增值税专用发票。 本院认为，苏州一驰公司与滁州尚诺公司签订的《加工承揽合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。滁州尚诺公司于2016年11月22日将加工制作的设备送至苏州一驰公司安装调试，虽无证据证明项目经双方验收合格，但苏州一驰公司已于2017年6月9日支付滁州尚诺公司30000元，可以认定苏州一驰公司认可项目合格。苏州一驰公司支付下余设备款期限已过,构成违约，因双方没有约定逾期付款违约金标准，对滁州尚诺公司要求苏州一驰公司自2016年12月22日承担逾期付款利息的请求,本院不予支持。苏州一驰公司逾期付款给滁州尚诺公司造成一定的经济损失，可从滁州尚诺公司起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州一驰电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州尚诺自动化设备有限公司加工设备款120000元，并自2020年1月9日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠付款120000元的利息； 二、驳回原告滁州尚诺自动化设备有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，由被告苏州一驰电器科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨甫源 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋家乐
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执259号 申请执行人陈强，男，1965年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人周忠玲，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 陈强与周忠玲劳务合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初726号民事调解书，该生效民事调解书发生法律效力后，被执行人一直未履行法定义务，申请执行人陈强向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈强与被执行人周忠玲达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初726号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴 鑫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5号原告：恒发光电有限公司，住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新茂中心B座16楼1606室。董事：郭君晖。委托诉讼代理人：刘慧，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆勇，广东华商律师事务所律师。被告：深圳瑞发新技术有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区524东6楼。法定代表人：李继群。本院受理原告恒发光电有限公司与被告深圳瑞发新技术有限公司申清公司清算纠纷一案，原告恒发光电有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回对被告深圳瑞发新技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告恒发光电有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恒发光电有限公司撤回对被告深圳瑞发新技术有限公司的起诉。审 判 员 曲 卓人民陪审员 周 洁人民陪审员 刘 劼二〇二〇年三月三十日书 记 员 张雅婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25289号原告：刘利明，男，1987年9月21日出生，土家族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：向理逢，湖南省溆浦县低庄法律服务所法律服务工作者。被告：佛山市钻纯钻管道工程建设有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈主华。原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，原告于2020年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许刘利明撤诉。案件受理费1170元，减半收取计585元（刘利明已预交1170元），由刘利明负担，刘利明多预交的585元在本裁定发生法律效力后经申请，本院退还予刘利明。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黄嘉裕
山东省菏泽市牡丹区人民法院 决 定 书 （2021）鲁1702民监1号之一 申请人：李斌，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 本院在审理一审原告李斌与一审被告韩迎春、曹冠楠、韩旭占有排除妨害纠纷再审审查一案中，李斌于2021年3月5日申请本案变更后的合议庭成员潘建丽回避，其主要理由是：本案是对申诉案件的再审审查，潘建丽为执行团队执行员不能参与，应由审判团队审判员参与审查。 本院院长审查认为，李斌申请本案审判员潘建丽回避所陈述事实与理由不符合法律规定的回避条件，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回李斌提出的对审判员潘建丽的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 菏泽市牡丹区人民法院 二〇二〇年三月八日
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执恢85号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被执行人：吴界宏、易宇寒、张杨、黄雨丹 立案时间：2021年3月5日 执行依据：（2019）川1527民初737号 执行依据主文：吴界宏、易宇寒偿还四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金及利息 申请标的：5508415.37元 结案标的：5508415.37元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月八日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4784号文某某、张某某：文某某与张某某合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位5350元（含诉讼费50元、公告费300元）。本院已将该款转付申请人文某某。至此，文某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6711号申请执行人：金丽霞，女，1979年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李忠，男，1968年8月10日出生，汉族，广发证券股份有限公司北京分公司员工，住北京市丰台区。申请执行人金丽霞与被执行人李忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30738号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告李忠于本判决生效后七日内偿还原告金丽霞借款本金987000元；二、被告李忠于本判决生效后七日内给付原告金丽霞利息（以987000元为基数，按照年利率4.75%，自二〇一九年六月十四日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告金丽霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元，保全申请费5000元，由被告李忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，发现被执行人在光大银行、招商银行、中国工商银行、中信银行、浦发银行、中国民生银行、广发银行、交通银行、北京银行等银行开有账户，本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。冻结、扣划被执行人名下光大银行账户存款人民币44660.00元。查封被执行人李忠名下位于北京市丰台区刘家窑东里3号楼4层3单元401号房产，查封期限三年，自2020年5月15日起至2023年5月14日止。因李忠仅享有部分份额，其他共有人也无法联系，金丽霞申请法院暂缓处置该房屋。经本院调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。3.本院已对被执行人采取限制消费措施。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30738号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十九日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初541号 原告：方三保，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人:何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：牧根宝，男，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 本院在审理原告方三保与被告牧根宝合同纠纷一案中，原告方三保于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方三保的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方三保撤回起诉。 案件受理费404元，减半收取计202元，由原告方三保负担。 审判员  陈丰 二〇二〇年三月二十九日 书记员  洪梅