wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1129民初233号 原告:王启方，男，汉族，1964年9月2日出生，住四川省沐川县。 被告：刘军，男，汉族，1983年3月23日出生，住四川省沐川县。 被告：王青虹，女，汉族，1978年10月4日出生，住四川省沐川县。 原告王启方与被告刘军、王青虹农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告王启方、被告刘军、被告王青虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启方向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付房屋尾款13600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月5日，原告与被告刘军签订联建房协议，约定在凤村乡街道联建房屋，原告负责修建并办理证照。被告刘军按照1460.00元/㎡的价格，依房产证确认的面积结算并向原告支付建房款。原告按照协议约定，修建好房屋并依被告刘军的要求为其办理了不动产证，房屋产权面积112.41㎡，房屋总价应为164118.00元，登记的房屋所有权人为被告刘军和被告王青虹。不动产证办理之后，原告于2019年将权证交付给刘军，被告刘军前后共计付款150518.00元，至今尚欠13600.00元未支付。经原告多次催收被告仍拒绝付款。被告王青虹与被告刘军2020年离婚后，便离开当地，原告无法联系。为维护自身合法权益，诉来法院要求判如所请。 被告刘军辩称：确实还差13600.00元，该拿就拿，但是应当由被告刘军、被告王青虹一人一半。 被告王青虹辩称：确实还欠13600.00元，这个钱应该拿。同意由两被告每人负担一半。 本院经审理认定事实如下：2012年8月5日，被告刘军（乙方）与原告（甲方）签订《王启方等联户建房协议书》，约定：甲方负责房屋修建，甲方负责为乙方办理房屋产权证和国有土地使用证。乙方按照房屋产权证上的面积，以1460.00元／㎡的价格结算建房款。房屋建好后，原告为被告办理了不动产权证，产权证号：川（2019）沐川县不动产权第0××1号，产权面积为112.41㎡，权利人为王青虹、刘军。房屋权属为被告刘军、被告王青虹共同共有。庭审中，两被告均认可被告双方均为案涉房屋出资，亦认可尚欠原告建房款13600.00元未支付，本院予以确认。 本院认为：原告与被告刘军签订联建房屋合同约定：由原告为被告修建房屋，被告以产权证面积按照1460.00元/㎡支付建房款系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，协议合法有效，双方应按照协议内容履行各自义务。两被告均为该房屋出资，房屋修建完工后，原告按照被告要求为其办理了相应的产权证书，权利人为被告刘军、被告王青虹。两被告应当按照合同约定履行支付义务。本案在调解过程中，两被告对债务均予以认可，但要求在本案中对涉案房屋的分割予以一并处理。经本院调解，各方未能达成一致意见。但案涉房屋如何分割与应付建房款属不同的法律关系，在各方无法达成一致意见的情况下，不宜在本案当中一并处理。两被告之间权利义务可以另行单独主张。参考房屋权利登记的情况，所欠债务应由两被告各自负担50%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起7日内，向原告王启方支付建房款6800.00元； 被告王青虹于本判决生效之日起7日内，向原告王启方支付建房款6800.00元； 案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由被告刘军负担35.00元、被告王青虹负担35.00。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 巍 附：本裁定所引用的部分法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初171号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张荣坤，男，1987年8月2日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，住莒县夏庄镇毛家宴村**，公民身份号码3711221987********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕37号                  指控事实              2019年10月20日21时54分，被告人张荣坤醉酒驾驶鲁LZ26**号牌小型汽车行驶至莒县潍徐路路段时，被莒县交警大队执勤交警查获。经采血检测，被告人张荣坤血液中乙醇含量为184.0mg/100ml。2019年10月24日被告人张荣坤被电话传唤到案后自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人张荣坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张荣坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张荣坤认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人张荣坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    戚 建 义                   二〇二〇年三月二十六日                                     书  记  员    卢 存 融
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保164号 申请人：高振胜，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:田忠成，男，1980年8月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 申请人高振胜于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人田忠成的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人高振胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人田忠成所有的价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人高振胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱惠琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23016号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:唐杰，男，1978年7月30日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴唐杰罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人唐杰的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已提存，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年三月十七日书记员 王 鹏
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1126民初1194号申请人：四川铭帝铝业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇大石桥村12社。统一社会信用代码：91511126797886397U。法定代表人：邓春安，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。被申请人：合肥益恺装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市青阳南路虹桥苑****。统一社会信用代码：91340100781088040F。法定代表人：姜翠花。四川铭帝铝业有限公司与合肥益恺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川铭帝铝业有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥益恺装饰工程有限公司在交通银行的银行存款140000元予以冻结；对被申请人合肥益恺装饰工程有限公司在华夏银行的银行存款23968.34元予以冻结，并提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥益恺装饰工程有限公司在交通银行的银行存款140000元；二、冻结被申请人合肥益恺装饰工程有限公司在华夏银行的银行存款23968.34元；三、上述冻结期限一年。案件申请费1140元，由申请人四川铭帝铝业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张南川二〇二〇年三月十二日书记员  冯晨雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执387号申请人梁学勤，男，1951年11月23日生，汉族，住辉县。被执行人杨谦荣，男，1955年12月4日生，汉族，住址同上。梁学勤申请执行杨谦荣租赁合同纠纷一案，申请人梁学勤依据生效的本院（2019）豫0782民初29号民事判决书，于2020年3月17日立案执行，要求被执行人杨谦荣将占用其的2.845亩土地返还，并将该土地恢复原状，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人杨谦荣名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨谦荣名下银行存款以525元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十八日书记员 孙中科
青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2801执1098号之三 申请执行人：演金顺，女，1966年2月5日生，汉族，青海省乐都县人，农民，住格尔木市河东农场5连，身份证号xxx。 被执行人：尹文英，男，1967年3月18日生，汉族，甘肃省积石山人，个体，住青海省共和县恰卜恰镇环城东路，身份证号xxx。 本院在执行申请执行人演金顺与被执行人尹文英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人尹文英银行账户，申请执行人演金顺同意被执行人尹文英以分期分批履行的方式结案，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）青2801执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 剑 审判员 孙豫奎 审判员 王维东 二〇二〇年三月十六日 书记员 韩忠诚
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云03民初82号 原告：杨顺达，男，汉族，云南省人，1965年10月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。 原告：富源县竹园镇顺兴煤矿。 住所地：云南省曲靖市富源县竹园镇糯木村。 投资人：杨顺达，矿长。 以上二原告共同委托诉讼代理人：安波，云南省曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：曲靖华昌汽车销售有限公司。 住所地：曲靖市麒麟区金江大道。 法定代表人：肖茶芬。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：王中良，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。一般授权代理。 原告杨顺达、富源县竹园镇顺兴煤矿与被告曲靖华昌汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日作出判决后，被告曲靖华昌汽车销售有限公司不服，向云南省高级人民法院提出上诉。云南省高级人民法院审理后，撤销本院所作判决，发回重审。本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。 原告杨顺达、富源县竹园镇顺兴煤矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲靖华昌汽车销售有限公司偿还原告代偿款人民币740万元及代偿款560万元自2012年12月21日至2017年1月22日止的利息414.4万元、代偿款180万元自2013年1月13日至2017年1月14日的利息129.6万元，本息合计1284万元；2、判令被告曲靖华昌汽车销售有限公司承担代偿款560万元自2017年1月23日起和代偿款180万元自2017年1月15日起至该两笔代偿款还清时止按月利率2%计算的利息；3、判令被告曲靖华昌汽车销售有限公司承担本案的全部诉讼费用和保全费用。 事实和理由：2011年7月9日，曲靖华昌汽车销售有限公司委托原告向刘洪良借款400万元，月利率为3%。2012年1月20日，曲靖华昌汽车销售有限公司法定代表人肖茶芬在借据上签名并加盖公司印章，注明，“此款属于公司使用”。杨顺达于2011年7月9日将该400万元借款转入曲靖华昌汽车销售有限公司账户。曲靖华昌汽车销售有限公司共给付了刘洪良3个月的利息合计36万元，杨顺达代曲靖华昌汽车销售有限公司向刘洪良给付了15个月的利息共计180万元。2011年7月22日，曲靖华昌汽车销售有限公司委托原告向张双友借款1000万元，月利率为4%。2012年1月10日，曲靖华昌汽车销售有限公司法定代表人肖茶芬在借据上签名并加盖公司印章，注明，“此款属于公司使用”。杨顺达于2011年8月1日将960万元借款转入曲靖华昌汽车销售有限公司账户（张双友预扣了第一月的利息40万元）。曲靖华昌汽车销售有限公司共给付了张双友3个月的利息合计120万元，杨顺达代曲靖华昌汽车销售有限公司向刘洪良给付了14个月的利息共计560万元。上述两笔借款，杨顺达共代曲靖华昌汽车销售有限公司给付利息740万元。曲靖华昌汽车销售有限公司的会计出具了对账业务情况说明，并承诺承担原告代偿的利息为月利率2%。 本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为基于同一事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。目前，公安机关已就本案是否涉嫌虚假诉讼立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下： 驳回杨顺达、富源县竹园镇顺兴煤矿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  陈铭军 审判员  王 勇 审判员  朱福华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕梦亭
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1366号之一申请执行人吕成敏,男性,回族,1947年8月5日出生,回族,住驻马店市。驿城区；申请执行人万东梅,女,1948年11月9日出生,回族,住驻马店市驿城区；被执行人吕永霞,女,1974年11月7日出生,回族,住遂平县；被执行人吕新荣,女,1976年9月2日出生,回族,住遂平县。关于吕成敏、万东梅申请执行吕永霞、吕新荣赡养纠纷一案，本院作出（2019）豫1728民初1504号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告吕永霞、吕新荣自2019年6月起，每人每月给付原告吕成敏、万东梅二人生活费200元，共计400元，于每月25日前付清当月费用、原告吕成敏、万东梅自本判决生效之日起住院期间花费的医疗费，凭医疗费用票据由二原告三个子女平均分担，被告吕永霞承担二原告支出医疗费用的三分之一；被告吕新荣承担二原告支出医疗费用的三分之一、案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕永霞、吕新荣负担，受理费原告吕成敏、万东梅已预交，被告吕永霞、吕新荣应自本判决生效之日起三日内径行支付原告。因吕永霞、吕新荣未按生效民事判决书履行义务，吕成敏、万东梅向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询吕永霞、吕新荣名下无车辆登记信息。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人吕永霞、吕新荣名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人吕永霞、吕新荣无住房公积金。三、已向被执行人吕永霞、吕新荣发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1366号案件终结本次执行程序。被执行人吕永霞、吕新荣负有继续向申请执行人吕成敏、万东梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年三月三日书记员 汪英丛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初15132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：聂鑫，男，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：赵元庆，男，1974年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵元庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂鑫到庭参加诉讼。被告赵元庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金96425.02元，利息11524.03元(利息中含罚息2,646.67元，利息计算到2019年7月22日)。以及2019年7月23日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，利率按本合同贷款执行利率加收50%的标准计算）。；2、判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费为4,238元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年8月21日被告通过在线方式向原告申请《个人“点即贷”借款合同》，《个人“点即贷”借款合同》特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”双方合同约定被告借款10万元用于个人消费，贷款期限1年，自2017年8月21日起至2018年8月21日止，合同执行贷款年利率8.7%。还款方式为：分期付息，到期一次还本。合同12.10合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十二条合同要素条款12.10：合同罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第十条费用10.2：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，现在该笔贷款已经到期，被告已严重违约，现上述贷款均已到期，故原告诉至法院。被告赵元庆未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告赵元庆身份证复印件、上海浦东发展银行东方卡补换卡申请表、上海浦东发展银行电子银行个人客户风险提示、个人业务申请清单、个人“点即贷”借款合同、账户历史明细清单、贷款台账查询、个人贷款还款通知单、催缴记录、委托代理合同、转账凭证、发票。上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够相互印证证明相关案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告赵元庆于2017年8月21日签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告赵元庆向原告借款100,000元，用途为住房装修，借款期限自2017年8月21日起至2018年8月21日止；还款方式为分期付息，到期一次还本；合同执行年利率为8.7%，利率不作调整，不分段计息；被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的即构成违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告依约于2017年8月21日向被告赵元庆发放贷款100,000元。后被告赵元庆未按期偿还原告借款本息。截至2019年7月22日，被告赵元庆尚欠原告借款本金96,425.02元，利息8,877.36元，罚息2,646.67元。另查明，原告为实现债权委托律师诉讼实际产生律师费4,238元。本院认为，原告与被告赵元庆签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100,000元，但被告赵元庆未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告赵元庆未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告赵元庆欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告赵元庆偿还原告剩余借款本金96,425.02元及截至2019年7月22日的利息8,877.36元，罚息2,646.67元，并要求自2019年7月23日起至实际给付之日止，以实际欠款本息为基数，按照合同约定的贷款利率即年利率8.7%加收50%计收罚息、对利息部分按罚息利率计收复利并承担律师代理费的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵元庆于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金96,425.02元及利息（自2019年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率8.7%加收50%计付）；二、被告赵元庆于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截至2019年7月22日利息8,877.36元，罚息2,646.67元。（自2019年7月23日起至实际给付之日止，以8,877.36元为基数按照年利率8.7%加收50%计收复利）；三、被告赵元庆于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费4,238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，公告费560元，由被告赵元庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  郑世海人民陪审员  杨 洋人民陪审员  李芝梅二〇二〇年三月二十九日书 记 员  董琪琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2749号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路荣建大厦****。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：黎曼晴，女，该公司工作人员。被告：冯卫灵，男，1980年11月23日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：陈健友，女，1984年12月13日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广东合富房地产置业有限公司与被告冯卫灵、陈健友居间合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费212元减半收取计106元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  王宏平二〇二〇年三月二十日书记员  冯婉仪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢48号 中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行、彭姚利： 中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与彭姚利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37045.75元。经本院立案执行，现彭姚利已主动履行完毕，共计54645.38元。本院已于2020年3月30日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行向本院申请执行的（2015）眉东民初字第1135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执531号 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第01158号民事调解书，于2019年07月01日立案提级执行申请执行人杭州修杰企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人绍兴华一纺织品有限公司、何强、何维政、李冬菊、郦柏根、徐土祥金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人何维政、李冬菊与申请执行人杭州修杰企业管理咨询合伙企业（有限合伙）达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20300号申请执行人：黄秋光，男，1963年10月2日出生，住北京市西城区。被执行人：北京海上丝绸之路投资基金管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村南大街******1207。执行事务合伙人薛钰。本院在执行黄秋光与北京海上丝绸之路投资基金管理中心（有限合伙）仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海上丝绸之路投资基金管理中心（有限合伙）的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二一年三月九日书记员 孙明慧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢700号申请执行人：闫晓杰，女，汉族，住北京市房山区。被执行人：白晓光，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。闫晓杰申请执行白晓光公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的公证书已发生法律效力。我院于2020年9月11日立案执行申请人闫晓杰的恢复执行申请。申请人要求被执行人白晓光支付欠款1950000.00元。本院向被执行人白晓光送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人白晓光名下财产，冻结白晓光名下银行账户，冻结止日2021年11月4日。本院依法对白晓光采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额170000元，未执行到位标的1780000.00元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二一年三月七日书记员  王中见
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初252号 原告:于洪利，男，1989年9月6日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：庞娟。 原告于洪利与被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于洪利撤诉。 案件受理费10元，由原告于洪利自愿负担。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 野
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25655号原告：广东建融住房服务有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁成峰。委托诉讼代理人：巫家嘉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁志辉，男，系该公司员工。被告：黄小婷，女，1987年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫家嘉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签署的《资产管理服务合同》；2.被告退还原告已支付的剩余期限标的资产收益156362.13元（自起诉之日起至2026年3月13日，按每日66.65元计算）；3.被告向原告赔偿10976.62元（以剩余期限标的资产收益为基数，自2018年11月26日起至起诉之日止按日万分之二计算）；4.被告向原告支付违约金31272.43元（以剩余期限标的资产收益为基数，按剩余期限标的资产收益的20%计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原告与被告签订《资产管理服务合同》，约定被告位于佛山市南海区***房（以下称“涉案房屋”）委托给原告进行资产管理，经营管理期限为2018年11月26日至2026年3月13日，总标的资产收益为177557元。根据《资产管理服务合同》的约定，被告应保证原告在资产管理服务期限内不受任何第三方的干扰或影响，保证不影响原告依照合同约定享有及行使经营管理权及对标的资产进行正常经营管理。否则原告有权解除合同，并要求被告退还剩余期限标的资产收益、赔偿损失及支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了委托经营管理期限内所有的标的资产收益177557元。2019年9月，原告发现佛山市中级人民法院在涉案房屋门口张贴了（2019)粤06执1520号案公告，拟对涉案房屋进行司法拍卖。经了解，被告因未还房贷及其他债务纠纷己被案外人提起诉讼及申请强制执行，涉案房屋处于强制执行阶段，原告管理的涉案房屋权属存在极大风险。被告的行为严重违反合同，不仅对涉案房屋实际租户的生活造成重大困扰，也严重影响了原告对房屋的管理，给原告造成重大损失。庭审期间，原告补充陈述：1.原告主张的每日资产收益66.65元是以合同总价款177557元除以合同租期得出；2.原告主张的损失是弥补原告的资金占用损失，违约金是原告运营涉案房屋的人员、维护等成本及解除合同后预期收益损失等；3.在原告接受被告委托后，将涉案房屋出租给第三方（以下称“租客”），租期自2019年5月30日起至2020年5月29日止，租客交租金到2019年10月止，之后因租客看见法院张贴的拍卖公告，就不肯再交租，原告已经通过管家上门或电话通知租客退租。租客在年前仍未搬离涉案房屋，不清楚租客目前是否已经搬离；4.原告就涉案房屋向佛山市中级人民法院申报，该院作出（2019）粤06执1520号之一执行裁定，解除原告对涉案房屋的占有；5.原告与被告之间形成的是租赁关系。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交的《资产管理服务合同》等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告未提交证据证明其将涉案房屋出租予第三方的事实，本院不予认定，对原告主张其他事实予以确认。另查明一，《资产管理服务合同》还约定：被告存在下列情形之一的，原告有权解除合同，被告应在收到原告解除合同通知之日向原告一次性退还剩余期限的标的资产收益（剩余期限的标的资产收益＝合同解除之日起至合同期限届满之日止的天数×日标的资产收益，日标的资产收益＝标的资产收益总额÷资产管理服务期限对应的天数）；同时原告有权要求被告承担赔偿损失（损失的计算方式为剩余期限的标的资产收益×标的资产管理日起至合同解除之日止的天数×0.2‰/日）以及按剩余期限的标的资产收益的20%支付违约金。约定的其中情形之一包括被告违反合同第二部分第七条作出的声明、保证和承诺（保证原告在资产管理服务期限内不受任何第三方的干扰或影响）。另查明二，广东省佛山市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）粤06执1520号之一执行裁定，确认涉案房屋于2017年7月19日抵押给案外人中国****有限公司（该案申请执行人），案外人不同意涉案房屋带租约拍卖，裁定解除承租人对涉案房屋的占有。另查明二，原告提起本案诉讼，主张解除《资产管理服务合同》，本院于2019年11月13日向被告公告送达起诉状等法律文书，诉状于2020年1月12日视为送达。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据原、被告签订的《资产管理服务合同》内容反映，双方形成的是租赁合同关系，该合同订立是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。本案中，因被告违约，导致合同目的无法实现，原告有权根据约定解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，合同自起诉状送达被告即2020年1月12日解除。原告请求被告退还剩余期限标的资产收益，实际上为租金，本案中，原告已经预支全部租金，因被告违约导致合同被解除，被告应退还剩余的租金。原告主张按照66.65元/天作为计算退还租金的标准符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告退还自起诉之日起至2026年3月13日间的租金，经查，虽然法院裁定解除承租人对涉案房屋的占有，但根据原告自认，租客在2020年春节前仍占有和使用涉案房屋，本院根据合同约定并结合涉案房屋实际使用情况等，认定被告应退还自合同解除日即2020年1月12日起至2026年3月13日止的租金，据此计算为150095.8元（2252天×66.65元/天）。原告主张被告按日万分之二支付至起诉日的赔偿款10976.62元和按照剩余租金的20%支付违约金，经审查，上述两项费用均为因被告违约造成的损失，原告未提供证据证明被告违约行为造成原告的损失除利息损失外，还有其他损失，故本院酌定被告按照剩余租金的20%计付原告违约金30019.16元。综上，本院对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄小婷应于本判决发生法律效力之日起十日内返还租金150095.8元并支付违约金30019.16元予广东建融住房服务有限责任公司；二、驳回广东建融住房服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597.1元（广东建融住房服务有限责任公司已预交），由广东建融住房服务有限责任公司831.1元，黄小婷负担3766元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。广东建融住房服务有限责任公司预交的3766元在本判决发生法律效力后经申请，本院退还予广东建融住房服务有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年三月十九日书 记 员  黄嘉裕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3295号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行。住所地：菏泽市牡丹区吴店镇刘寨村。负责人：刘建芳，行长。委托诉讼代理人：张海涛，菏泽农村商业银行股份有限公司员工。被告：吴志宽，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王君，女，1986年6月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：吴向明，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：吴先旺，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行与被告吴志宽、王君、吴向明、吴先旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告吴志宽、王君、吴向明、吴先旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴志宽、王君偿还原告借款本金79800元及利息、逾期利息；2.要求被告吴向明、吴先旺对上述款项承担连带责任；3.诉讼费、保全费、执行费等及其实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告吴志宽与我行签订借款合同，约定借款80000元，借款期限自2013年3月26日起至2014年3月25日止，借款月利率为10‰，逾期后利率（复息、罚息）按借款利率上浮50﹪计算。被告于2013年3月26日向原告借款80000元，到期为2014年3月25日。2013年3月19日，被告王君与我行签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年3月26日，被告吴向明、吴先旺与我行签订最高额保证合同，同意作为被告吴志宽的连带责任保证人。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，挽回我行的经济损失，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。吴志宽未作答辩。王君未作答辩。吴向明未作答辩。吴先旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴志宽于2013年3月26日签订借款合同，于2013年3月26日向原告借款80000元，月利率为10‰，借款期限自2013年3月26日起至2014年3月25日止。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王君于2013年3月19日向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺本人作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，被告王君承担连带清偿责任。被告吴向明、吴先旺为被告吴志宽在原告处借款80000元提供担保，于2013年3月26日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为决算期届至之日起二年；保证方式为连带责任保证。在借款合同、担保合同签订后，原告于2013年3月26日将借款80000元支付给被告吴志宽。被告于2017年9月15日向原告偿还借款本金200元，现被告尚欠原告借款本金79800元及相应利息未还。菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）曾于2014年6月就该涉案借款向菏泽市牡丹区人民法院起诉，2016年8月17日被法院裁定驳回起诉。本院认为，被告吴志宽向原告借款80000元，偿还借款本金200元后，尚欠借款本金79800元未还，事实清楚，证据充分，被告王君向原告出具了共同还款责任承诺书，该承诺书承诺涉案借款为被告吴志宽与被告王君的共同债务，故原告要求被告吴志宽、王君偿还借款本金79800元的诉讼请求，本院予以支持。原告所要求的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴向明、吴先旺在担保合同中约定为被告吴志宽向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告吴向明、吴先旺承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志宽、王君于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行借款本金79800元及利息、逾期利息（以借款本金80000元为基数，自2013年3月26日起至2014年3月25日止，按月利率10‰计算；以借款本金80000元为基数，自2014年3月26日起至2017年9月14日止，按月利率10‰×1.5计算；以借款本金79800元为基数，自2017年9月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率10‰×1.5计算）。被告吴向明、吴先旺负连带清偿责任。二、被告吴向明、吴先旺承担保证责任后就其支付的款项有权向被告吴志宽、王君追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369.26元，由被告吴志宽、王君、吴向明、吴先旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭 军人民陪审员  冯再华人民陪审员  毕玉文二〇二〇年三月四日书 记 员  宋科科
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1328号原告：和平六区业主委员会，住所地青岛市即墨区黄河三路和平**驻地。负责人：张明林，主任。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：邱信胜，男，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告和平六区业主委员会未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告和平六区业主委员会撤诉处理。代理审判员  黄妙妙二〇二〇年三月二十七日书 记 员  姜 竹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1039号 原告:毛国济，男，汉族，1973年8月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住址贵州省遵义市播州区。 被告：谢云，男，汉族，1988年8月10日出生，贵州省遵义市播州区人，住址贵州省遵义市播州区。 原告毛国济诉被告谢云装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月9日，原告毛国济经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告毛国济撤诉处理。 案件受理费54元（已减半收取），由原告毛国济承担。 审判员  刘正艳 二〇二〇年三月九日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更612号罪犯冯平，男，1966年2月15日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年8月31日作出(2016)浙0109刑初1585号刑事判决，以被告人冯平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年3月19日作出(2017)浙01刑终859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯冯平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯平减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯冯平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯平减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月26日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年三月九日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更585号罪犯邵康，男，1986年8月29日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2018年1月23日作出(2017)浙0185刑初597号刑事判决，以被告人邵康犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2018年4月12日作出（2018）浙01刑终200号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯邵康在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邵康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邵康予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇二〇年三月十七日书记员  戴皖涢
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异19号之一本院于2020年2月12日对申请人赵兵辉与被执行人程琦、第三人程士银、第三人王爱娣民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0110执异19号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)沪0110执异19号执行裁定书第四页第7、8行“如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”补正为“如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年三月十六日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更605号罪犯沈建法，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年6月21日作出(2018)浙0110刑初256号刑事判决，以被告人沈建法犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年7月6日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯沈建法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈建法减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯沈建法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈建法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈建法减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年三月九日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3332号 申请人：王鑫，男，1979年10月28日生，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区。 被申请人:张文福，男，1961年1月6日生，汉族，居民，住广东省广州市。 被申请人:赵丽梅，女，1961年2月15日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 王鑫与张文福、赵丽梅不当得利纠纷一案，申请人王鑫于2019年3月16日向本院申请财产保全续保申请，请求继续保全对被申请人张文福、赵丽梅坐落于苇河林业局第六居民委三栋××单元××室（房产证：苇林房字第（1998）0000××号）、江苏省南京市江宁区秣陵街道殷巷诚信大道××号××幢××室（不动产单元号：320115008052ＧＢ00021Ｆ××××××××）予以查封。请求继续保全对被申请人张文福中国工商银行银行卡（卡号：62×××86、62×××61、62×××16），被申请人赵丽梅中国工商银行银行卡（卡号62×××24、62×××45）予以冻结。请求保全被申请人张文福、赵丽梅名下价值2741106.85元整。担保人陈某提供坐落于哈尔滨市南岗区（房产证号：哈房权证开国字第××号）进行担保。 本院经审查认为，申请人王鑫申请财产保全续行符合法律规定，应子准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵丽梅中国工商银行银行卡（卡号：62×××24、62×××45）价值人民币2741106.85元整的财产，冻结期限为1年。 冻结被申请人张文福中国工商银行银行卡（卡号：62×××86、62×××61、62×××16）价值人民币2741106.85元整的财产，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年三月十七日 见习书记员  伞 雨
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4425号 原告：成都市易建建筑材料有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇工业发展区**路。 法定代表人：黄为民，董事长。 委托诉讼代理人：李爱华，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川中昊建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人：邱显阳，职务不详。 原告成都市易建建筑材料有限公司与被告四川中昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都市易建建筑材料有限公司的委托诉讼代理人李爱华、李斌到庭参加诉讼，被告四川中昊建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市易建建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款585,516.95元，并按照合同约定支付资金占用利息，直至货款付清，利息暂计为51,777元（未付金额按银行同期贷款年利率4.35%的两倍计算，从逾期之日2018年9月15日暂计算至起诉之日2019年8月21日，共371天）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。庭审中原告放弃律师费诉讼请求。事实和理由：原告与被告签订了《预拌砂浆购销合同》，约定由原告向被告的光华瑞廷商住楼一期项目一标段工程供应砂浆。原告如约履行了全部供货义务，但被告未按照约定支付相应货款，且经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告四川中昊建筑工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年10月15日，成都市易建建筑材料有限公司（乙方）与被告四川中昊建筑工程有限公司（甲方）签订了《预拌砂浆购销合同》，约定乙方为甲方的“光华瑞廷”商住楼一期项目一标段工程供应预拌砂浆，供货总量18578立方，以实际供应数量为准；供货期限从2016年10月15日至2017年8月30日；结算方式为截止到每月20日办理本月决算，甲方安排相关人员配合乙方在贰日内办理完毕本月决算，核对当月供应方量及货款金额，在次月底前付清上月结算货款的70%，按以上条件支付并以此类推按月结算。余款在工程预拌砂浆供应完毕后90日内付清或截止2017年12月30日全部付清（两者以先到为准）。约定：如果甲方逾期支付货款，从逾期之日起，未付金额按银行同期贷款利率贰倍向乙方支付资金占用利息，并承担因此造成的一切经济损失。合同签订后，从2016年4月26日起，至2018年6月15日，成都市易建建筑材料有限公司向四川中昊建筑工程有限公司供应预拌砂浆合计12404.24立方，双方于2018年12月12日进行了对账：截止2018年12月12日，四川中昊建筑工程有限公司尚欠成都市易建建筑材料有限公司货款1,585,516.95元。2018年12月29日，四川中昊建筑工程有限公司向成都市易建建筑材料有限公司支付货款700，000元，2019年2月1日，四川中昊建筑工程有限公司向成都市易建建筑材料有限公司支付货款300，000元，四川中昊建筑工程有限公司尚欠成都市易建建筑材料有限公司货款585,516.95元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的《预拌砂浆购销合同》、对账单、湿拌砂浆结算表等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以认定。 本院认为，四川中昊建筑工程有限公司与成都市易建建筑材料有限公司签订的《预拌砂浆购销合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，当事人应按约履行合同义务。成都市易建建筑材料有限公司按照合同约定向四川中昊建筑工程有限公司履行了供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，四川中昊建筑工程有限公司应按照合同约定支付货款。故，对成都市易建建筑材料有限公司主张四川中昊建筑工程有限公司支付剩余货款585,516.95元的诉讼请求，本院予以支持。《预拌砂浆购销合同》约定余款应在工程预拌砂浆供应完毕后90日内付清，如果逾期支付货款，从逾期之日起以未付金额为本金按银行同期贷款利率二倍支付资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，四川中昊建筑工程有限公司应按照合同约定支付未付款的违约金。成都市易建建筑材料有限公司最后一次供货时间是2018年6月15日，未付款违约金计算的开始时间为2018年9月14日。故，对于成都市易建建筑材料有限公司主张四川中昊建筑工程有限公司从2018年9月15日起，以585,516.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算资金占用利息，直至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川中昊建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向成都市易建建筑材料有限公司支付货款585,516.95元及资金占用利息（利息计算方法：以585,516.95元为本金，从2018年9月15日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10，172元、公告费260元以及后续产生的公告费用，由四川中昊建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 莹 人民陪审员  刘昌贵 人民陪审员  李玉华 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  芦旭霞
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初159号公诉机关博罗县人民检察院。被告人付邦芳，女，1973年4月10日出生，身份证号码：510************521，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省自贡市大安区***********。因涉嫌赌博罪，于2019年10月20日被博罗县公安局抓获，同年10月21日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年11月20日由博罗县公安局执行逮捕，现羁押于博罗县看守所。委托辩护人张丽清，广东旭利律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人付邦芳犯赌博罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人付邦芳及其辩护人张丽清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月开始，被告人付邦芳在博罗县龙华镇龙华卫生院附近一铁皮房，通过微信和手写单等方式，收受参赌人员许增超、曾勇、梁仁汉等人香港外围“六合彩”赌博投注，每期收受投注人民币约10000元至20000余元不等，参赌人员约5-6人，每期汇总后，将部分投注额由自己“做庄”，部分投注额交到上家处并按一定比例收取“水钱”，以此获利。至案发时，付邦芳收受外围“六合彩”赌博投注累计70余期，赌博获利共约人民币86260元。同年10月20日21时许，公安民警在上述窝点抓获付邦芳，并缴获记录香港外围“六合彩”记事本一本。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人付邦芳的行为已构成赌博罪。建议对被告人判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人付邦芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，且自愿签署了具结书，表示认罪认罚。辩护人的辩护意见，1、被告人具有如实供述的坦白情节；2、被告人的犯罪情节相对较轻；3、被告人系初犯；4、被告人身体状况较差；综上请求法庭从轻处罚。另查明，公安机关依法从被告人付邦芳处扣押了记录香港外围“六合彩”记事本一本和OPPO手机一部。上述事实，被告人付邦芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认微信截图、微信支付账单明细、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、香港外围六合彩账本复印件、原件一本、行政处罚决定书、情况说明、被告人供述及辩解、现场勘验、检查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人付邦芳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押被告人的OPPO手机一部，依法予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付邦芳犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年7月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人付邦芳的OPPO手机一部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 李小兰二〇二〇年三月十六日法官助理 易海艳书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1631号 原告:袁君容,女,1968年10月20日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐彬，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。 原告:王联福,男，1970年10月10日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐彬，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。 被告:乐山万兴天地商贸有限公司,住所地:四川省乐山市市中区。 法定代表人:刘学彬，副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄敏，女，1980年2月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告:乐山万兴投资有限公司,住所地:四川省乐山市市中区。 法定代表人:钱勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张妍，女，1986年3月12日出生，汉族，公司员工，住四川省通江县。 原告袁君容、王联福与被告乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告袁君容、王联福于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁君容、王联福撤诉。 案件受理费减半收取计638元，由原告袁君容、王联福负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年三月十六日 书记员 张维宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更615号罪犯陈吉，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年4月17日作出(2018)浙0110刑初233号刑事判决，以被告人陈吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，浙江省杭州市余杭区人民检察院提出抗诉。本院于2018年7月18日作出(2018)浙01刑终424号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯陈吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈吉减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈吉减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年三月四日书 记 员  戴皖涢
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初201号原告：惠东县广重海棉工艺有限公司，统一社会信用代码914***********466T，住所地惠东县白花镇太阳坳工业区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。被告：邱少基，男，1972年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县******委圩尾坊后背岭，公民身份号码441************057。原告惠东县广重海棉工艺有限公司与被告邱少基买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告惠东县广重海棉工艺有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县广重海棉工艺有限公司申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县广重海棉工艺有限公司撤诉。案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由原告惠东县广重海棉工艺有限公司负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年三月十六日法官助理 陈美洪书 记 员 李玉康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执352号 申请执行人：陈玉玲，女，1960年6月22日出生，住昌吉市青年路。 被执行人：新疆世纪百盛投资（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：董永平，该公司董事长。 被执行人：新疆世纪百盛典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：朱蓉，该公司总经理。 申请执行人陈玉玲与被执行人新疆世纪百盛投资（集团）有限公司，新疆世纪百盛典当有限责任公司民间纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初1685号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行标的147010元，已执行标的为0元，未执行标的为147010元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月9日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月7日，2021年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆世纪百盛投资（集团）有限公司，新疆世纪百盛典当有限责任公司名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年1月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，被执行人新疆世纪百盛典当有限责任公司无房产、土地使用权登记信息，发现被执行人新疆世纪百盛投资（集团）有限公司名下位于乌鲁木齐市天山区一套房产，本院其他案件已首轮查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。 4.本院于2021年1月21日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2021年2月24日限制被执行人被执行人新疆世纪百盛投资（集团）有限公司，新疆世纪百盛典当有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年1月21日告知申请执行人陈玉玲，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人被执行人新疆世纪百盛投资（集团）有限公司，新疆世纪百盛典当有限责任公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二〇年三月十一日 书记员 依买 尔江
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1436号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州河西支行。 负责人：吴广义，行长。 被执行人：袁江涛，男，1985年7月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：张雅娜，女，1985年9月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 关于中国工商银行股份有限公司沧州河西支行与袁江涛、张雅娜借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0903民初556号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司沧州河西支行于2020年8月27日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年8月28日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院于2020年9月22日，于中捷产业园区不动产登记中心查封了被执行人名下位于沧州市。 4、本院于2020年9月24日作出（2020）冀0903执1436号之一执行裁定书，对上述房产进行评估、拍卖，因被执行人下落不明，该房屋无法进行实地勘查，屋内情况不明，暂无法评估。 5、本院于2021年3月15日对被执行人采取限制高消费。 6、本院于2021年3月15日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年三月十五日 书记员  王 建
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4714号原告冯桂然，男，汉族，1976年3月1日出生，住广东省博罗县***************。身份证号码：441************911。委托代理人代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。被告章发金，男，汉族，1964年7月23日出生，住江西省南昌市进贤县****************。身份证号码：360************310。原告冯桂然诉被告章发金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂然的委托代理人代朝勇到庭参加诉讼，被告章发金缺席。本案现已审理终结。原告冯桂然诉称，2015年6月11日，被告以向原告支付高息为由，向原告借款3000000元，双方口头约定，该借款利息为月利率4分，6个月结算一次利息，双方没有约定还款期限，随即，原告通过银行转账的方式把3000000元交付给被告，6个月后，原告要求被告支付利息，被告以该借款用于炒股被骗为由，拒付。原告多次向被告催要借款本息，2018年1月24日，被告通过银行转账向原告支付了365403元，余款拒付。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告借款2634597元及利息（利息以2634597元为基数，利率为同期银行贷款利率，从起诉之日开始计算至付清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告章发金经本院依法公共送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年6月11日，原告通过银行转账方式向被告转账了3000000元；2018年1月24日，被告向原告妻子胡玉兰账户转账365403元。原告主张该3000000元系借款，被告向其妻子转账的365403元则是还款，此后原告多次催讨被告偿还上述借款，被告拒不还款，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中原告主张被告向其借款3000000元，提交有转账凭证且被告未到庭抗辩，故本院对原告的主张予以采信。庭审时，原告承认，被告偿还了365403元借款本金给其，本院予以认可，即被告仍欠原告借款本金2634597元。上述借款并未约定还款期限，现原告主张被告偿还上述借款并支付从起诉之日（2019年10月14日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告章发金于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2634597元及利息（利息计算方式：以2634597元为本金，从2019年10月14日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27876.78元、公告费560元，合计28436.78元，由被告章发金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  周镜平二〇二〇年三月三十一日法官 助理  刘伟东书 记 员  蒙帮宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6204号申请执行人田晓峰，男，1982年7月10日出生，住北京市海淀区。被执行人叶维，女，1982年1月15日出生，户籍地北京市石景山区。关于田晓峰与叶维民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23606号民事判决书已经发生法律效力。因叶维未在规定时间内履行义务，田晓峰向本院申请强制执行，要求被执行人叶维给付借款3万元及利息、案件受理费550元、公告费480元。本院于2020年10月19日立案执行。立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中将被执行人叶维名下保险合同退保后扣划剩余现金价值7827.48元，本院已发还申请执行人；此外被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23606号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月十日书记员 申婧茹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初491号原告：高晓明，男，汉族，1965年8月20日出生，住新乡市。被告：新乡市园林绿化中心，住所地新乡市红旗区平原路**。负责人：张新明。委托诉讼代理人：李海领，公职律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏天南，男，单位员工，特别授权。被告：新乡市园林美化服务中心，住，住所地新乡市红旗区平原路**/div>法定代表人：吴志勇。被告：吴志勇，男，汉族，1965年10月31日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘邦国，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告高晓明诉被告新乡市园林绿化中心、新乡市园林美化服务中心、吴志勇劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，案件审理过程中，原告高晓明于2021年3月3日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告高晓明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高晓明撤回起诉。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告高晓明负担。审判员  李艳利二〇二〇年三月三日书记员  侯 宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初362号 原告:张梓兮，女，1992年3月19日出生，满族，住址辽宁省。 被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：庞娟。 原告张榟兮与被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张榟兮撤诉。 案件受理费10元，由原告张榟兮自愿负担。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月十五日 书记员  杨 野
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初239号   原告：巨继刚，男，1976年2月8日出生，汉族，住海口市海口市美兰区，公民身份证号：XXX。   委托诉讼代理人：汪建生，北京盈科（海口）律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：斐远弟，男，1965年2月10日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份证号：XXX。   原告巨继刚与被告斐远弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，并于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告巨继刚委托诉讼代理人王建生到庭参加了诉讼，被告裴远弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巨继刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金66000元及利息（以86000元为基数,按照月利率百分之二计算利息从2017年9月20日起计算至2019年的9月17日;以66000元为基数,按照月利率百分之二计算利息,从2019年9月18日起计算至付清之日止）;2、判令被告支付原告实现债权所付律师费6000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2016年12月18日，原、被告就澄迈县老城经济开发区的碧海金珠花园4、5号楼及白莲鹅饭店的防火门供应达成合意，后原告按照约定陆续向被告发货，截止2017年9月20日，原告共向被告提供了价值36万余元的防火门，并按照被告要求提供全部的消防产品供货证明及合格证明用于验收。后原告曾多次向被告催收货款，被告均以各种理由拖延付款。2019年7月10日，被告向原告承诺在2019年7月31日前付款2万元，2019年8月31日前付清剩余66000元货款，如未按上述期限付清货款，自愿按照月2%承担从实际欠付之日起至全部货款本息还清之日止的利息，并承担原告未实现债权所产生的诉讼费用，律师费用，催告，催告费用等一切费用。被告于2019年9月17日向原告支付2万元，剩余货款及利息未付。   被告裴远弟未答辩。   经审理查明，2016年12月18日，原告巨继刚与被告裴远弟就澄迈县老城经济开发区的碧海金珠花园4、5号楼及白莲鹅饭店的防火门供应达成合意，后原告巨继刚按照约定陆续向被告裴远弟发货，截止2017年9月20日，原告巨继刚共向被告裴远弟提供了价值36万余元的防火门，并按照被告要求提供全部的消防产品供货证明及合格证明用于验收。被告裴远弟于2019年7月10日向原告巨继刚出具付款承诺书确认，其已支付28万元货款，尚余货款8.6万元未付清，并在付款承诺书中承诺其在2019年7月31日前付款2万元，2019年8月31日前付清剩余6.6万元货款，如未按上述期限付清货款，自愿按照月2%承担从实际欠付之日起至全部货款本息还清之日止的利息，并承担原告为实现债权所产生的诉讼费用，律师费用等一切费用。此后，被告于2019年9月17日向原告支付货款2万元，尚余货款6.6万元及利息未付清。原告巨继刚为实现以上债权聘请律师所付的费用为6000元。   以上事实有原告巨继刚的开庭陈述及提交的如下证据在案为凭：防火门报价单二张、消防产品供货证明三张、收据四张、微信聊天记录、查询付款明细、付款承诺书、法律事务委托合同及发票等。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告向被告提供货物，被告已支付部分货款及经原、被告双方结算，被告向原告出具的付款承诺书来看，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。经原、被告双方结算确认，被告尚拖欠货款6.6万元，被告至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于逾期付款违约责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告约定逾期付款利息按月利率2%计算，该约定未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，双方当事人对货款支付时间没有约定，买受人裴远弟应当在收到标的物的同时支付，故被告裴远弟在欠款之日即应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告从2017年9月20日起计付逾期付款利息，是其权利的自行处分，本院予以遵照。关于巨继刚为实现债权所付的律师费用由谁承担的问题。被告裴远弟在付款承诺书中承诺承担原告巨继刚为实现债权所产生的诉讼费用，律师费用等一切费用，故原告请求被告承担为实现债权所付的律师费用有事实依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：   一、被告裴远弟于本判决生效之日起十日内向原告巨继刚支付货款本金66000元及利息（按照月利率百分之二计算利息，以86000元为基数,从2017年9月20日起计至2019年的9月17日止;以66000元为基数,从2019年9月18日起计至付清之日止）   二、被告裴远弟于本判决生效之日起十日内向原告巨继刚支付实现债权所付的律师费用6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2855.52元（原告已预缴），由被告裴远弟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 陈 佩   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 王玉英     二〇二〇年三月六日   书记员 王隆智   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢282号 申请执行人:中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：李西鹏，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的（2020）浙0281民初2054号申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人李西鹏金融借款合同纠纷一案，本次恢复执行案件已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年三月十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初15130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：聂鑫，男，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：刘立强，男，1978年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘立强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂鑫到庭参加诉讼。被告刘立强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，利息93850.83元(利息中含罚息13007.24元，利息计算到2019年7月22日)。以及2019年7月23日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，利率按本合同贷款执行利率加收50%的标准计算）。；2、判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费为12816元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年1月1日被告通过在线方式向原告申请《个人“点即贷”借款合同》，《个人“点即贷”借款合同》特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”双方合同约定被告借款300000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年1月1日起至2017年1月1日止，合同执行贷款年利率6.525%。还款方式为：分期付息，到期一次还本。合同12.10合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十二条合同要素条款12.10：合同罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第十条费用10.2：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，现在该笔贷款已经到期，被告已严重违约，现上述贷款均已到期，故原告诉至法院。被告刘立强未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人“点即贷”借款合同、账户历史明细清单、贷款台账查询、个人贷款还款通知单、催缴记录、委托代理合同、转账凭证、发票。上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够相互印证证明相关案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告刘立强于2016年1月1日签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告刘立强向原告借款300,000元，用途为住房装修，借款期限自2016年1月1日起至2017年1月1日止；还款方式为分期付息，到期一次还本；合同执行年利率为6.525%，利率不作调整，不分段计息；被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的即构成违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告依约于2016年1月1日向被告刘立强发放贷款300,000元。后被告刘立强未按期偿还原告借款本息。截至2019年7月22日，被告刘立强尚欠原告借款本金300,000元，利息80,843.59元，罚息13,007.24元。另查明，原告为实现债权委托律师诉讼实际产生律师费12,816元。本院认为，原告与被告刘立强签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款300,000元，但被告刘立强未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告刘立强未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告刘立强欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告刘立强偿还原告剩余借款本金300,000元及截至2019年7月22日的利息80,843.59元，罚息13,007.24元，并要求自2019年7月23日起至实际给付之日止，以实际欠款本息为基数，按照合同约定的贷款利率即年利率6.525%加收50%计收罚息、对利息部分按罚息利率计收复利并承担律师代理费的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金300,000元及利息（自2019年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%加收50%计付）；二、被告刘立强于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截至2019年7月22日利息80,843.59元，罚息13,007.24元。（自2019年7月23日起至实际给付之日止，以80,843.59元为基数按照年利率6.525%加收50%计收复利）；三、被告刘立强于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费12,816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，公告费560元，由被告刘立强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  郑世海人民陪审员  杨 洋人民陪审员  李芝梅二〇二〇年三月二十九日书 记 员  董琪琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23133号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：金鑫，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴金鑫罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人金鑫的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已提存，查封金鑫名下机动车一辆，但未实际控制该车，不具备评估拍卖条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年三月十七日书记员 王 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4092号原告:吴敦喜，男，1974年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。委托代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。被告：吴乃林，男，1960年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。第三人:吴显仁，男，1935年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家孝，山东锦海盛律师事务所律师。第三人:吴敦祥,男,1963年3月13日出生,汉族,住青岛市即墨区。原告吴敦喜与被告吴乃林、第三人吴显仁、吴敦祥返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敦喜及其委托诉讼代理人江志建，被告吴乃林的委托诉讼代理人刘淑霞，第三人吴显仁及其诉讼代理人陈家孝到庭参加诉讼。第三人吴敦祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴敦喜向本院提出诉讼请求：1.判令吴乃林返还即集建92字第251130号房屋的拆迁利益，暂定标定50000元；2.诉讼费用由吴乃林承担。事实与理由：涉案房屋系1995年4月16日由吴显仁分家给吴敦喜，并立有分加单。后吴敦喜在外工作，许久没有回到涉案房屋，现发现该房屋已被吴乃林占用，并于2019年5月进行了拆迁。吴敦喜要求吴乃林返还涉案房屋的拆迁权益未果，现具状起诉，请求依法判决。吴乃林辩称，其与吴显仁系前后邻居，2002年10月26日，吴显仁将涉案房屋卖给吴乃林。现在涉案房屋属吴乃林所有，与吴敦喜无任何关系，所有对涉案房屋的收益应归吴乃林所有。吴敦喜称1995年4月16日，将房屋一处分给吴敦喜一事，吴乃林不知情，且分家单系内部约定，该约定不能对抗善意第三人。吴显仁述称，其未将涉案房屋卖给吴乃林，其于1995年4月16日将涉案房屋分家给吴敦喜，涉案房屋拆迁收益应归吴敦喜所有。吴敦祥未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.吴显仁、吴乃林、吴敦祥均系青岛市即墨区村民。吴显仁共生育四子二女，吴敦祥系吴显仁长子，吴敦喜系吴显仁四子。庭审过程中,吴敦喜称其母亲于上世纪70年代已经去世.2.涉案房屋【地号为J15-3-285，土地证号为即集建（92）字第2511**】位于青岛市即墨区，登记所有权人为吴显仁，登记面积为98.67平方米。庭审中，吴乃林提交《房屋买卖契约》一份，载明“卖房人吴显仁买房人吴乃林经双方协商同意，吴显仁将座落在村街北吴乃林西方的房屋四间，以参佰元的价格卖给吴乃林名下永久为业，以防后患例字为证。卖房人吴显仁买房人吴乃林立字人江顺志2002年十月26日”。庭审中，吴显仁述称，未将涉案房屋卖给吴乃林。诉讼过程中，本院依法对立字人江顺志进行调查，江顺志称《房屋买卖契约》是由其书写，订立契约时吴显仁、吴乃林、吴显仁长子及其本人均在场，吴显仁将涉案房屋出售给吴乃林，售价300元，吴乃林当场将300元支付给吴显仁。吴显仁长子、吴乃林、江顺志本人在《房屋买卖契约》上捺印确认。3.2019年5月9日，青岛市即墨区村民委员会将吴乃林签订《灵山镇新型社区建设河南三村集体土地上住宅房屋搬迁房屋补偿协议》一份，拆迁房屋的房地权属证号为即集建(92)字第2511**，由吴乃林的房屋补偿面积共计100.04平方米,并领取各项拆迁补偿费用合计47310.80元。现涉案房屋已被拆除，所选取的拆迁安置房屋未建成。庭审过程中,吴敦喜、吴乃林、吴显仁均称即集建(92)字第251194号拆迁房屋就是涉案房屋，因拆迁部门书写错误导致拆迁协议房屋证号与实际证号不对应，拆迁房屋的实际证号是即集建（92）字第251130号。4.庭审过程中，吴敦喜提交《分家赡养协议书》一份，载明“立分单人：吴显仁将座落在灵山三寸的正方三间（油房）分给四子吴敦喜名下使用。四至东至王天安，西至吴修高，南至大街，北至吴乃林，分给四子吴敦喜及器杂物一宗”，协议书的书写时间为1995年4月16日。吴敦喜称其于1997年户口迁至青岛市即墨区，泉上村的房屋是其岳父的。吴乃林称吴敦喜于上世纪90年代入赘至其妻子家，故户口迁出不在本村。5.诉讼过程中，本院依法对河南三村村民孙秀芳、王孝成、王淑霞、杨为山进行调查，四人均称吴显仁将涉案房屋出售给吴乃林，吴乃林购买房屋后将其进行修缮，居住在涉案房屋直至拆迁。孙秀芳、王孝成还称涉案房屋系吴显仁的油房，出售房屋时涉案房屋已经无法居住。本院认为，本案案由系返还原物纠纷，本案争议的焦点为吴显仁与吴乃林签订的涉案房屋买卖契约是否有效。我国法律规定，第三人善意、有偿取得财产的，应当维护第三人的合法权益。本案中，吴敦喜于1997年将户口迁至泉上村，庭审中吴乃林称其系入赘至妻子处，根据农村风俗习惯，吴乃林有理由相信吴敦喜入赘后对于涉案房屋不再享有任何处分权利。吴显仁与长子吴敦祥均为河南三村村民，吴显仁、吴敦祥作为吴敦喜的父亲、长兄，与同村村民吴乃林签订涉案房屋买卖契约处理涉案房产，因吴敦喜与吴显仁之间的分家行为系内部行为，吴乃林作为外部人员知情较难，且有中间人江顺志在场见证下，支付了合理的房屋对价，涉案房屋买卖协议系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规。故吴显仁与吴乃林签订的房屋买卖契约真实有效。2002年10月26日购买涉案房屋后，吴乃林对涉案房屋进行了翻修并一直在此居住，直至涉案房屋拆迁才搬离。吴敦喜在此期间均未对涉案房屋主张权利，亦应当视为对于吴乃林买卖涉案房屋行为的追认。对于吴敦喜诉称三年前才发现被侵占，且此三年中从未对房屋进行权利主张，明显与常理不符，有违诚实信用原则，本院不予采信，其诉求也不利于维护交易秩序的稳定。故对吴敦喜的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吴敦喜的诉讼请求。案件受理费1050元，由吴敦喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  王成锌人民陪审员  朱光荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  隋 振
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1250号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南市支行，住所地上海市黄浦区。负责人：曹伟铭，该支行行长。被执行人：赵某1，男，1974年8月29日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。被执行人：干某某，女，1979年9月14日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。被执行人：赵某2，女，2011年2月28日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。法定代理人：赵某1(被告赵某2之父)，男，1974年8月29日出生，汉族，住所地上海市嘉定区江桥镇临洮路****。法定代理人：干某某(被告赵某2之母)，女，1979年9月14日出生，汉族，住所地上海。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初22006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人XXXXXXX.71元及逾期利息，另缴纳执行费26691.95元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某1、干某某、赵某2银行存款XXXXXXX.66元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人赵某1、干某某、赵某2相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 吴昊罡二〇二〇年三月十日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初765号原告：朱国民，男，汉族，1965年9月22日出生，住湖南省祁阳县********，身份证号码：432************578。原告：陈同秀，女，汉族，1967年3月15日出生，住湖南省祁阳县********，身份证号码：431************044。委托代理人：陈海雁，广东瀛仁律师事务所律师。被告：惠州市城市管理行政执法局大亚湾经济技术开发区分局，住所地：惠州市惠阳区********。第三人：惠州市深惠珠江房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**。法定代表人：马德波原告朱国民、陈同秀与被告惠州市城市管理行政执法局大亚湾经济技术开发区分局、第三人惠州市深惠珠江房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告朱国民、陈同秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计206123.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日凌晨12分左右，原告的儿子刘林杰在途径惠州市*******珠江东岸门口时，被第三人所有的广告牌砸中不治身亡。被告作为行政执法管理部门，应履行对户外设置的户外广告、广告招牌、导示牌等设施进行全面管理监督的职责。现因被告对涉案的广告牌未全面履行管理职责，并且在强台风“白鹿”来临之际也未责令并监督涉案广告牌的业主方第三人采取加固广告牌或者提示过往车辆和行人注意有安全等措施。故被告作为行政执法管理部门，未全面履行管理职责是造成刘林杰死亡的原因之一，应承担20%的赔偿责任。为此，原告特向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉损害系户外广告牌坠落所致，该广告牌并非公共设施，而是第三人私人所有并经营管理的财产。被告不是该广告牌的所有人和经营管理者，其仅对该广告牌的所有者或经营管理者的相应行为负有行政管理职责。原告以被告未履行行政管理职责为由提出的赔偿诉讼，属于行政赔偿纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱国民、陈同秀的起诉。原告朱国民、陈同秀预交的案件受理费4391.85元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  罗亚鸼审 判 员  林嘉伟人民审判员  陈新标二〇二〇年三月五日法官 助理  汪凤玲书 记 员  陈梓莹
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢218号 申请执行人：余泽龙,男性,1972年2月8日出生,511122197202088810,汉族,住东坡区； 被执行人：赵喜顺,男性,1964年11月12日出生,511122196411120018,汉族,住东坡区； 被执行人：赵喜忠,男性,1969年4月20日出生,511122196904200198,汉族,住东坡区； 被执行人：眉山市鸿顺废旧物资回收有限公司,91511402577569787U,住东坡区思蒙镇。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院2014年10月16日生效的（2014）眉东民初字第2917号判决，于2019年8月29日向被执行人赵喜忠发出执行通知书，责令被执行人赵喜忠支付759820元（写明指定履行的义务）。 本院查明四川省眉山市东坡区房产证号：监证0061563眉市国用（2005）字第04809号监证0061564（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵喜忠所有的四川省眉山市东坡区房产证号：监证0061563眉市国用（2005）字第04809号监证0061564（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为30。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1096日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 511222zsh 书记员 5112 22hh 二〇二〇年三月九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初923号原告：惠州市宏胜达建材有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水石径村宏裕工业园******。法定代表人：邓国平。委托诉讼代理人：龙西平，女，该公司股东。被告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地：，住所地：惠州大亚湾澳头洗马湖路**华悦雅苑****v>法定代表人：郭婉悦。原告惠州市宏胜达建材有限公司与被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告惠州市宏胜达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠州市宏胜达建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周 勇审 判 员  王科丰审 判 员  钟丹燕二〇二〇年三月十八日法官助理  巫惠慧书 记 员  黄 瑾
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3677号申请执行人：王海宁，女，1987年8月26日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：黄俊庆，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区申请执行人王海宁与被执行人黄俊庆民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日申请执行。执行过程中，本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查，被执行人黄俊庆无银行存款，无车辆登记信息，无有偿证券，无作为其他公司股东登记信息，2019年10月21日到青岛市不动产登记中心查询两被执行人均无房产。2020年1月3日依法对被执行人黄俊庆采取拘留措施，拘留期间未履行还款义务。综上，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人黄俊庆可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，因被执行人现暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月二日书 记 员  胡维克