wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终359号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑国海，男，1987年7月24日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无职业，住莆田市秀屿区。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年9月27日被莆田市秀屿区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2018年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 原审被告人朱善志，男，1985年11月13日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，无职业，住莆田市荔城区。因本案于2018年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控被告人郑国海、朱善志犯非法经营罪，于2019年12月30日作出（2019）闽0581刑初1282号刑事判决。原审被告人郑国海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月，被告人郑国海、朱善志经事先预谋后，准备了大量手机、银行卡、电脑等工具，并雇佣朱某1等多名员工在石狮市××镇××栋××梯××室开展代收款业务。被告人郑国海、朱善志通过购买、利用员工身份注册商户后申请等途径获取上百个支付宝账户，并根据“上线”的要求将上述支付宝账户录入“非凡支付”平台，后被告人郑国海、朱善志等人根据“上线”的要求在手机上登录一定数量的支付宝账户，并利用这些账户通过“非凡支付”平台进行收款，然后将收到的款项提现至被告人郑国海的个人银行账户后转账至“上线”指定的银行账户，从中赚取千分之六的佣金。2018年12月1日至7日间，被告人郑国海、朱善志等人采取上述手段代收付资金共计人民币7430824元，非法获利人民币44584元（尚未结算）。2018年12月7日18时许，公安人员在上述地点抓获被告人郑国海、朱善志，并从现场扣押台式电脑3台、笔记本电脑7台、红米手机114部、他人银行卡19套、营业执照26册等作案工具。后公安人员冻结被告人用于收取支付资金的支付宝账号（共冻结金额39227.77元）及郑国海招商银行账户（冻结金额56420.07元）。本案审理期间，两被告人的家属各代为预缴罚金人民币30000元。 原判认定上述事实的证据有：被告人郑国海、朱善志的供述和辩解，工作说明，常住人口信息、户籍证明，检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片，银行资金流水明细，协助冻结财产通知书，银行卡资料查询，辨认笔录，电子数据，证人钱某1、朱某1、肖某、陈某、钱某2、朱某2证言等。 原判认为，被告人郑国海、朱善志违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国海、朱善志归案后如实供述其犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚；其家属代为预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于对两被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但根据本案案情，不宜对两被告人宣告缓刑。辩护人建议对两被告人适用缓刑的意见，不予采纳。两被告人在共同犯罪中的地位、作用基本相当，被告人朱善志的辩护人提出朱善志作用较小，建议从轻处罚的意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人郑国海有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑国海、朱善志在非法经营犯罪过程中，还非法持有他人多张银行卡，妨害信用卡管理秩序，虚假注册大量工商执照，扰乱市场管理秩序，量刑时酌情予以从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第三条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告人郑国海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人朱善志犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。三、石狮市公安局冻结的涉案支付宝账号、郑国海招商银行账户内全部资金，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的台式电脑三台、笔记本电脑七台、红米手机一百一十四部、银行卡十九套、营业执照二十六册等作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人郑国海诉称，一审量刑偏重，请求二审法院对其改判较轻刑罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人郑国海、原审被告人朱善志犯非法经营罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑国海、原审被告人朱善志违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原审定罪准确。上诉人郑国海、原审被告人朱善志在共同犯罪中的地位、作用基本相当。上诉人郑国海、原审被告人朱善志归案后如实供述其犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚；其家属代为预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。上诉人郑国海有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人郑国海、原审被告人朱善志在非法经营犯罪过程中，还非法持有他人多张银行卡，妨害信用卡管理秩序，虚假注册大量工商执照，扰乱市场管理秩序，量刑时酌情予以从重考虑。原审根据上诉人郑国海、原审被告人朱善志的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人郑国海提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董耿瑜 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保261号 申请人：明洪涛，男，1973年7月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市裕祥纺纱厂，住所地：昌邑市围子镇曲家郜村。 经营者：姚淑云。 被申请人：姚淑云，女，1968年2月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：邢永波，男，1972年9月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：曲孟辉，男，1972年8月29日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人明洪涛与被申请人昌邑市裕祥纺纱厂、姚淑云、邢永波、曲孟辉劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵海波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7255号上诉人（原审原告）：李翠苹，女，汉族，1946年12月1日生，住伊川县，系王卷之妻。委托诉讼代理人：段万和，男，汉族，1966年10月24日生，住伊川县，系李翠苹女婿。上诉人（原审原告）：王会彬，男，汉族，1971年7月15日生，住伊川县，系王卷之子。上诉人（原审原告）：王雪玲，女，汉族，1969年10月28日生，住伊川县，系王卷之女。上诉人（原审原告）：王新玲，女，汉族，1974年10月19日生，住伊川县，系王卷之女。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：伊川县人民医院，住所地：伊川县酒厂南路**。法定代表人：王瑞宗。委托诉讼代理人：焦帅，该医院工作人员。委托诉讼代理人：李学钦，河南厚思律师事务所律师。上诉人李翠苹、王会彬、王雪玲、王新玲、上诉人伊川县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，均不服河南省伊川县人民法院(2016)豫0329民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院(2016)豫0329民初3193号民事判决；二、本案发回伊川县人民法院重审。上诉人李翠苹、王会彬、王雪玲、王新玲预交的二审案件受理费4297元、上诉人伊川县人民医院预交的二审案件受理费1250元，均予以退回。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇二〇年三月三日书记员  王洋洋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保105号之三申请执行人：章四五，男，1970年10月4日出生，汉族，住南陵县。被执行人：刘小红，男，1972年2月2日出生，汉族，住南陵县。被执行人：纪世梅，女，1973年1月26日出生，汉族，住同上。本院在执行章四五与刘小红、纪世梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘小红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小红在浦发银行北京海淀园支行的银行存款150000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十七日书记员  耿为杰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉民申112号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王博，男，1991年2月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李新春。再审申请人王博起诉周金芝、公主岭靓逸房地产开发公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1245号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张启文审判员  芮海宏审判员  寇承魁二〇二〇年三月三十日书记员  曲耘池
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢4206号申请执行人：吴彤，住所地北京市朝阳区。被执行人:北京中裕达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号1107室。法定代表人徐震。被执行人:迟少静,户籍地山东省龙口市。被执行人:杨蛟，户籍地北京市朝阳区。被执行人:于一航，户籍地北京市东城区。被执行人:喻青青，户籍地广东省深圳市南山区。吴彤申请执行杨蛟、迟少静、喻青青、北京中裕达商贸有限公司合同纠纷一案，(2017)京0102执138号法律文书已发生法律效力。吴彤以杨蛟、迟少静、喻青青、北京中裕达商贸有限公司未在规定期限内依法履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨蛟、迟少静、喻青青、北京中裕达商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人喻青青名下位于北京市朝阳区四季星河中街x号院x号楼x层x单元xx号房屋，后本院依法对此房产进行评估，通过网络进行拍卖。现该房产已由姚国敏（身份证号码：×××）以最高价竞得，价款共计人民币贰仟零壹拾叁万零柒佰伍拾陆元整（20130756元），买受人已将全部案款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市朝阳区四季星河中街x号院x号楼x层x单元xx号房屋归买受人姚国敏（身份证号码：×××）所有。二、买受人姚国敏（身份证号码：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇二一年三月十日书记员 时华亭
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初257号 原告:张俊亭，女，1964年8月20日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：青山区酷乐迪音乐会所。 经营者：翁良，该经营会所经营者。 被告：翁良，男，1976年8月13日出生，民族不详，青山区酷乐迪音乐会所经营者，现羁押于巴彦淖尔市杭锦后旗看守所。 原告张俊亭与被告青山区酷乐迪音乐会所、被告翁良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张俊亭于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊亭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俊亭撤诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由张俊亭负担。 审判员  石新栋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5670号申请执行人：申红卫，男，1973年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：曾芳蕊，女，1987年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行申红卫与曾芳蕊合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0111民初7346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后两次对被执行人曾芳蕊提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、车辆等可供执行财产。2.本院于2020年9月30日对被执行人曾芳蕊采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年9月30日至2021年9月29日止。3.本院于2020年10月23日对被执行人王姣、曾芳蕊名下位于房山区汇商东路1号院7号楼12层2单元1206的房屋进行轮候查封，查封期限三年，自2020年10月23日至2023年10月22日止。4.本院于2020年9月30日对被执行人曾芳蕊采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人申红卫本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人其他联系方式、财产线索，也不知悉被执行人具体下落，并同意本案终结本次执行程序。本案执行未到位金额890220元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0111民初7346号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二一年三月十二日书记员  唐晶晶
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终839号上诉人（原审原告）：仇国军，男，汉族，1972年9月27日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王建国，开封市顺河区工业法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：开封市龙亭区市容环境卫生管理局，住所河南省开封市龙亭区北关街副429号。统一社会信用代码：1241020241632501XR。法定代表人：孔利光，局长。委托诉讼代理人：李甜，职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张高建，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人仇国军与被上诉人开封市龙亭区市容环境卫生管理局劳动争议一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2018）豫0202民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人仇国军上诉请求：1.依法撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2018）豫0202民初2261号民事判决，并改判。2.诉讼费由开封市龙亭区市容环境卫生管理局承担。事实与理由：仇国军从2000年3月在原龙亭区街道管理办公室工作。2006年街管办合并到开封市龙亭区市容环境卫生管理局。仇国军的工龄依法应从2000年3月计算。以上事实在一审开庭时原街管办工会主席马正国及仇国军在街管办的同事朱春花、高祝艳出庭作证予以证明。开封市龙亭区市容环境卫生管理局辩称，仇国军并不能证明街管办合并到了开封市龙亭区市容环境卫生管理局。开封市龙亭区市容环境卫生管理局也不应当为上诉人缴纳2006年之前的社会保险金。2006年之前，开封市龙亭区市容环境卫生管理局并未和仇国军建立劳动关系。仇国军的上诉请求没有事实及法律依据，一审法院认定事实及适用法律正确，应当依法驳回其上诉请求。仇国军向一审法院起诉请求：1.认定仇国军于2000年3月5日与开封市龙亭区市容环境卫生管理局建立劳动关系，开封市龙亭区市容环境卫生管理局应从2000年3月5日起为仇国军缴纳各类社会保险金；2.由开封市龙亭区市容环境卫生管理局承担案件诉讼费。一审法院查明事实：仇国军在诉状中称其从2000年3月在原龙亭区街道管理办公室工作，2006年3月原龙亭区街道管理办公室合并到开封市龙亭区市容环境卫生管理局。仇国军在庭审中称其从1998年4月份在原龙亭区街道管理办公室工作。2018年10月24日，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第29号仲裁裁决书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，仇国军主张其在龙亭区街道管理办公室工作，后龙亭区街道管理办公室合并到开封市龙亭区市容环境卫生管理局，但仇国军提交的证据不足以证明其主张。故一审法院对仇国军的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回仇国军的诉讼请求。案件受理费10元，由仇国军承担。二审中，仇国军提交证据一高祝艳出具的荣誉证书（原件）。欲证明高祝艳2000年在龙亭区街道管理办公室工作的事实，又欲证明高祝艳能够证明仇国军2000年在龙亭区街道管理办公室工作的事实。证据二马正国的工作证（原件），欲证明马正国的职务是龙亭区街道管理办公室工会主席，又欲证明马正国能够证明仇国军2000年在龙亭区街道管理办公室工作的事实。证据三仇国军在龙亭区街道管理办公室时参加党员培训的合影照（原件），欲证明仇国军2000年在该单位工作。证据四仇国军户口本（原件），户口本上注册的服务单位就是龙亭区街道管理办公室，欲证明其工作单位是街道管理办公室。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，仇国军主张龙亭区街道管理办公室合并到开封市龙亭区市容环境卫生管理局。根据法律规定，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。仇国军所提供的证据不足以证明其所主张的事实，故一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，仇国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由仇国军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  谢 芳代理审判员  张世杰二〇二〇年三月十九日书 记 员  卜雪南
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执212号申请执行人：李晓芳，女，1992年9月16日出生，汉族，广西博白县人，住北京市房山区，公民身份号码×××。被执行人：北京永兴华盛企业管理有限公司舟山分公司,经营场所浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心305-47180室（自贸试验区内），统一社会信用代码×××。本院在执行申请执行人李晓芳与被执行人北京永兴华盛企业管理有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李晓芳于2020年1月7日向本院提出撤回执行申请。申请执行人李晓芳申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二〇年三月二十五日书记员  于 硕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终422号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张金财，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：泉州恒一五金机械有限公司，住所地福建省惠安县绿谷台商基地B05地块厂区一区。 法定代表人：欧阳良龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜晴岚，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 上诉人张金财因与被上诉人泉州恒一五金机械有限公司（以下简称恒一公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金财上诉请求：撤销一审判决，改判驳回恒一公司原审诉讼请求，支持张金财原审诉讼请求。事实和理由：一、本案如张金财开车到恒一公司处自行提货，对于价值100000元的铣床，恒一公司不可能不要求张金财出具收条或要求张金财现场出具欠条，但至今不见收货的收条，恒一公司过后才去找张金财出具欠条，不符合交易习惯和常理。恒一公司无法陈述涉案铣床是怎样交付给张金财的这一情节，也缺乏相关证据予以佐证，涉案铣床是否交付，应由恒一公司举证，而不是由张金财举证。二、张金财是应恒一公司的要求，先出具欠条，才能发货。张金财要的是货物而不是欠条，所以，张金财始终都是要求恒一公司发货，而不是要求返还欠条。 恒一公司辩称：一、本案恒一公司已将涉案铣床交付张金财，正因张金财收到铣床，才会向恒一公司出具欠条。张金财在恒一公司将铣床交付时承诺当天付款，因张金财与恒一公司生意往来时间较长，本着诚实守信原则，恒一公司的行为符合常理，恒一公司与张金财双方协商后，确认还款时间，张金财出具本案所涉的欠条，所以欠条上也明确载明了还款的时间，该欠条足以证明张金财拖欠恒一公司货款的事实。二、张金财与恒一公司长期有生意往来，恒一公司每次向张金财交付货物的工作人员没有固定，且流动性大，交货时间较久，因此难以确认具体与张金财交货的人员，但不影响对本案铣床已交付这一事实的认定，张金财出具的欠条所载明的内容足以认定本案铣床已经交付的事实。三、张金财主张其未收到铣床，但从未向恒一公司主张交付铣床，也从未向恒一公司主张要回欠条，且在出具欠条之后，还多次向恒一公司购买针筒，如张金财没有收到铣床，其应要求恒一公司交付铣床或者要回欠条以终止双方之间的交易，因此原审法院认定张金财的行为不符合常理是正确的。四、张金财主张恒一公司交付铣床，根据法律规定，张金财应提交恒一公司未交付铣床的证据，而张金财在一审中并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。 恒一公司向一审法院起诉请求：一、判令张金财支付恒一公司货款100000元，并按年利率6%支付自2017年12月31日起至还款之日止的违约金；二、本案诉讼费用由张金财承担。 张金财向一审法院反诉请求：一、判令恒一公司交付张金财铣床一台；二、本案诉讼费用由恒一公司承担。 一审法院认定事实：张金财于2016年10月17日出具欠条一份交恒一公司收执，该欠条主要载明：“兹今张金财向恒一购买伟良铣床一台.单价100000元.壹拾万元整.还款日期：2017.12月30日欠款人：张金财2016年10月17日身份证号：350628198909××××”。 一审法院认为：张金财向恒一公司购买铣床，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。张金财结欠恒一公司货款100000元，有张金财签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。张金财未能按约定偿还货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。恒一公司请求张金财偿还货款100000元，并自2017年12月31日逾期之日起支付逾期付款违约金，依据和理由充分，应予支持。其请求张金财按年利率6%支付违约金，缺乏依据，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付违约金。张金财提出恒一公司未实际交付涉案铣床，但未能提供充分的证据加以证明，不予采纳。其请求恒一公司交付铣床，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出判决：一、张金财应于判决生效之日起十五日内支付泉州恒一五金机械有限公司货款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年12月31日起至还款之日止的违约金；二、驳回泉州恒一五金机械有限公司的其他诉讼请求；三、驳回张金财的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2442元，反诉受理费2300元，均由张金财负担。 二审经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：张金财应否偿还恒一公司涉案铣床的货款及相应逾期付款违约金？ 本院认为：本案张金财向恒一公司出具的欠条一份系双方之间构成买卖关系的凭证，亦是双方交易后的债权凭证。张金财对该欠条的真实性并无异议，应予确认。张金财上诉主张恒一公司并未交付涉案铣床，其不需支付相应货款的理由。由于张金财出具的欠条中明确载明交易的货物及价格、还款日期；且张金财、恒一公司双方存在长期交易往来，若恒一公司未交付涉案铣床，张金财在之后的交易中亦未向恒一公司主张交付涉案铣床，而恒一公司又予以否认，从证据的盖然性及交易常识判断，可认定恒一公司已向张金财交付涉案铣床。一审判决张金财应偿还恒一公司涉案铣床的货款及相应逾期付款违约金并无不妥，本院予以确认。 综上所述，张金财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2442元，由上诉人张金财承担。 本判决为终审判决。 审判长  王佳华 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  庄晓思 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终4492号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：哈洋，男，回族，1994年1月28日生，住开封市顺河回族区。原审被告：王宇，男，汉族，1989年7月10日生，住河南省开封市鼓楼区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司因与被上诉人哈洋、原审被告王宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2020年3月30日书面向本院提出申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费172元，减半收取86元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年三月三十日法官助理李德作书记员贾若瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1170号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。统一社会信用代码：xxx。   负责人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：呼格吉乐图，男，1987年12月12日出生，蒙古族，公司员工。   原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被告呼格吉乐图信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 高淑娟   二〇二〇年三月一日   书记员 张博楠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异23号 异议人（被执行人）：胡锦文，女，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 异议人（被执行人）：黄建尚，男，1995年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 申请执行人：郑芳，女，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 在本院执行郑芳与胡锦文、黄建尚民间借贷纠纷一案中，胡锦文、黄建尚向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡锦文、黄建尚称：巢湖市人民法院于2021年2月4日作出（2019）皖0181执2405号执行裁定，扣留异议人名下执行款150000元，对此，异议人提出执行异议。该执行款系两异议人因亲属黄泽龙受伤害不幸死亡而获得的死亡赔偿金、丧葬费等损害赔偿费用，不是受害人黄泽龙生前形成的财产，依法不属于遗产。执行依据（2019）皖0181民初2042号民事判决书所涉债务系黄泽龙生前个人债务，该判决书也只是判决两异议人在继承黄泽龙遗产范围内偿还申请执行人借款本金96000元及逾期利息。因此，执行法院扣留两异议人的赔偿款项无事实与法律依据。故提出异议，请求撤销（2019）皖0181执2405号执行裁定书，解除对异议人名下150000元执行款的扣留，并尽快将该执行款给付异议人。 本院经审查查明：郑芳与胡锦文、黄建尚民间借贷纠纷一案，2019年7月18日，本院作出（2019）皖0181民初2042号民事判决书，判决：“一、被告胡锦文、黄建尚于本判决生效之日起五日内在黄泽龙遗产继承范围内共同给付原告郑芳借款本金96000元及逾期利息（以借款本金96000元为基数，按月利率2%自2018年5月3日起计息至款清时止）；二、被告胡锦文、黄建尚在支付前款利息时，从中扣除黄泽龙已支付给原告郑芳的8000元；三、驳回原告郑芳其他诉讼请求”。该判决生效后，因胡锦文、黄建尚未自动履行判决书确定的义务，2019年9月2日，郑芳向本院申请强制执行，执行立案案号（2019）皖0181执2405号。该案在执行过程中，本院于2021年2月4日作出执行裁定，扣留了胡锦文、黄建尚因与马鞍山市飞园建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案在本院尚未领取的执行款150000元。对此，胡锦文、黄建尚不服提出异议，认为该执行款并非黄泽龙遗产。 另查明，胡锦文、黄建尚与马鞍山市飞园建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）皖0181民初2512号民事判决书，判决：“一、被告马鞍山市飞园建筑安装有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡锦文、黄建尚损失637488元；二、驳回原告胡锦文、黄建尚的其他诉讼请求”。判决后，马鞍山市飞园建筑安装有限公司不服判决提起上诉，2019年9月27日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终6262号民判决书，判决：“一、维持安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2512号民事判决第（二）项，即“驳回胡锦文、黄建尚的其他诉讼请求”；二、变更安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2512号民事判决第（一）项为：马鞍山市飞园建筑安装有限公司于本判决生效后10日内赔偿胡锦文、黄建尚损失156372元”。 本院认为：本案的执行依据是本院生效的（2019）皖0181民初2042号民事判决书，根据该判决书内容，胡锦文、黄建尚应在继承黄泽龙遗产范围内对郑芳承担还款责任。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案执行中扣留的执行款150000元，系胡锦文、黄建尚因与马鞍山市飞园建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案在本院尚未领取的赔偿款，主要包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，并非黄泽龙遗产。其次，本案执行中无证据材料反映胡锦文、黄建尚继承了遗产以及继承遗产的价值超过了被继承人应承担的债务。因此，本案扣留胡锦文、黄建尚赔偿诉讼纠纷案执行款150000元不当。综上所述，胡锦文、黄建尚的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）皖0181执2405号执行裁定关于对胡锦文、黄建尚执行款150000元的扣留。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宋鸿儒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢917号 被执行人陈玮庆，男，汉族，1993年2月7日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。 被执行人陈玮庆罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初661号判决书已经发生法律效力。本院以（2020）粤0304执29604号执行裁定书对被执行人陈玮庆金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人主动履行，本院于2021年2月25日依法立案执行。恢复执行事项：罚金5000元。 在执行过程中，被执行人陈玮庆向本院缴纳罚金5000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初661号判决书确定的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执恢917号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年三月三十日 书记员 张明旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保363号申请人：常熟市创新模具有限公司，住所地常熟市梅李镇。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**赢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师被申请人：郑州派斯汽车车身工程有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：张伟。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年3月26日作出（2021）豫0122财保85号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州派斯汽车车身工程有限公司名下的银行存款三万五千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年三月二十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执434号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地广西省南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼4202号。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人：袁宝，男，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人袁宝国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2740号裁决书已发生法律效力。因被执行人袁宝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年3月15日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2740号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘成阳
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初279号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WHITECHAPELROAD，LONDON，ENGLAND，UK）。 代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理单位：上海梵金投资管理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市杨浦区。统一社会信用代码：913101103511274843。 法定代表人：张钧，该公司执行董事。 转委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：泉州市植肯网络科技有限公司。住所地：中华人民共和国福建省石狮市灵秀镇南洋路振狮工业区10栋202室。统一社会信用代码：91350581MA32XB67XE。 法定代表人：该公司执行董事兼总经理。 原告安格洛联营公司与被告泉州市植肯网络科技有限公司（下称植肯公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案审理过程中，原告安格洛联营公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第二项诉讼请求变更为：被告植肯公司赔偿原告安格洛联营公司经济损失1万元。本院经审查后予以准许。后原告安格洛联营公司向本院申请撤回对被告植肯公司的起诉。 本院认为，原告安格洛联营公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安格洛联营公司负担。 审判长  黄海瑞 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年三月三十日 书记员  王雅青 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保256号 申请人：姜爱霞，女，汉族，1971年12月1日出生，现住昌邑市。 被申请人：李艳青，男，汉族，1997年10月10日出生，现住河南省郑州市金水区。 申请人姜爱霞与被申请人李艳青民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款158000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款158000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  翟忠勇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终3７号 上诉人（原审被告）：陈丽梅，女，1966年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：庄碧治，女，1962年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：颜庆志，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人陈丽梅因与被上诉人庄碧治、原审被告颜庆志买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽050２民初5630号民事裁定，向本院提起上诉。 陈丽梅上诉称，其未在《贷款还款协议书》上签字，本案债权债务与其无关，该条款对其不具有约束力，本案应移送其户籍所在地的泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《贷款还款协议书》中约定“关于本协议的一切纠纷，由泉州市鲤城区人民法院管辖”，该约定内容明确,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,合法有效,应作为本案管辖权确定的依据，故原审法院享有本案管辖权。陈丽梅的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执167号之一申请执行人：张杰，男，1976年2月14日出生，住陕西省武功县。被执行人：北京融必丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙西路58号永定镇政府办公楼YD074。法定代表人：徐多利被执行人：徐多利，男，43岁，住安徽省颍上县。张杰与北京融必丰建筑工程有限公司、徐多利劳动争议纠纷一案，北京市门头沟区劳动仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2018]第465号调解书、（2019）京0109执异110号裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.272万元及相应利息。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，二被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。被执行人徐多利名下有位于安徽省颍上县的房产一套，本院已依法轮候查封。3.经对北京融必丰建筑工程有限公司注册地和实际经营地开展调查，发现该公司均未在此处经营。工商登记资料亦未显示有其他可供执行财产。4.经对被执行人户籍地进行调查，未找到可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.272万元及本案利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年三月二十日书记员 郑佳丽
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢24号 六安市康运木业有限责任公司、王国文： 六安市康运木业有限责任公司与王国文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计114632.64元。经本院立案执行，现已自动履行到位114632.64元。至此，六安市康运木业有限责任公司向本院申请执行的（2019）皖1504民初173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终436号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）叶金成，男，1963年1月29日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被福建省南安市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2018年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被刑事拘留,2019年7月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审附带民事诉讼原告人叶某，男，1960年8月21日出生福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。系本案被害人。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人叶金成犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人叶某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月17日作出（2019）闽0583刑初2244号刑事附带民事判决：一、被告人叶金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人叶金成应赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失人民币36921元。上述款项应在判决生效后一个月内付清。 原审被告人叶金成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶金成申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶金成申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶金成撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初2244号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄金菊 书 记 员 蔡萍萍 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执203号申请执行人：刘冬月，女，1989年12月2日出生，汉族，现住本溪市溪湖区竖井路17-3栋3-5-14。被执行人：李海，男，1976年4月3日出生，汉族，现住本溪市平山区南兴路18号2-5-14。本院在执行刘冬月与李海健康权纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2571号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人李海的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人李海采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二〇年三月二十六日书记员  徐立霜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初127号原告：张树红，男，1975年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘雅辉，男，成年人，汉族，住河北省任丘市。原告张树红与被告刘雅辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021月3月24日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张树红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张树红负担。审判员  王雨玲二〇二〇年三月二十五日书记员  李建琴
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执13号申请执行人：某银行股份有限公司松原分行。住所，吉林省松原市。统一社会信用代码：9122XX。负责人：王艳玲，系行长。被执行人：张彦军，男，汉族，1974年5月27日生，现住松原市前郭县。被执行人：张艳红，女，汉族，1968年9月22日生，现住长春市二道区。被执行人：张娜，女，汉族，1989年7月17日生，现住松原市二道区。被执行人：张秀英，女，汉族，1959年12月21日生，现住松原市前郭县。被执行人：王占山，男，汉族，1958年11月1日生，现住松原市前郭县。被执行人：张中田，男，汉族，1974年11月6日生，现住松原市宁江区。被执行人：张秀莲，女，汉族，1968年8月20日生，现住松原市宁江区。被执行人：郭强，男，汉族，1992年6月6日生，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人张彦军、张艳红、张娜、张秀英、王占山、张中田、张秀莲、郭强金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0702执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祥民审判员  路 平审判员  高泽民二〇二〇年三月二十七日书记员  王海洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24423号申请人：蒋清，女，1964年12月26日出生，汉族,住北京市海淀区。被执行人：北京康杰体育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王恒。本院在执行蒋清与北京康杰体育科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈富康的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年三月三十一日书记员 胡 坚
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行。法定代表人：刘鹏耀，该行行长。被执行人：焦新才，男，1955年6月21日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：张停，女，1955男3月4日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：焦于东，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：赵莹歌，女，1984年4月4日出生，汉族，住河南省栾川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被执行人焦新才、张停、焦于东、赵莹歌金融借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初965号民事判决书已经发生法律效力。栾川县人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：栾川县人民法院（2016）豫0324民初965号民事判决由嵩县人民法院执行。栾川县人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送嵩县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年三月二十三日书记员  张克毅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初800号原告：营口宝锐经贸有限公司，住所地营口大石桥沿海新兴产业区（太公堡村）。法定代表人：孙艳，总经理。委托诉讼代理人：刘俊池，男，1982年12月8日出生，汉族，该公司员工，住大石桥市。被告：赖祥会，男，1960年11月12日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告营口宝锐经贸有限公司诉被告赖祥会买卖合同纠纷一案中，原告因与对方和解于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口宝锐经贸有限公司撤回起诉。案件受理费9233元，减半收取4616.5元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇二〇年三月十二日书记员  王 曼
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2060号原告：某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街7088号。负责人：闫琳，该银行行长。被告：李某，男，1979年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告某银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年三月三十日书记员 王吉鲁
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初190号原告：唐进，男，1968年1月1日出生，汉族，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川晨玉荣实业有限公司，住所地达州市通川区西外西河路四合头社区金马商厦A幢第1层8号门市。统一社会信用代码：915117003233856540。法定代表人：黄晨淋，职务执行董事兼总经理。原告唐进与被告四川晨玉荣实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月31日，唐进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐进撤诉处理。案件受理费985元，减半收取493元，由唐进负担。审判员  王娟二〇二〇年三月三十一日书记员  杨清
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1468号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。法定代表人：李永红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14446号民事判决书业已生效。因北京玉鼎娱乐有限责任公司未在规定时间内履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，要求被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司给付案款4025.00元。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院于2020年1月20日向被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司现不在注册地经营、下落不明，其名下无登记房产其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产；本院已依法对被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人中国音像著作权集体管理协会认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14446号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月十九日书记员 申婧茹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终35号上诉人（原审被告）：王文强，男，汉族，1976年12月12日生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：陈春丽，女，汉族，1979年4月9日生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：李林海，男，汉族，1971年5月3日生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：张秋云，女，汉族，1970年9月8日生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：张运动，男，汉族，1967年10月25日生，住河南省郸城县。上诉人（原审被告）：于现花，女，汉族，1968年3月12日生，住河南省郸城县。上诉人（原审被告）：张东照，男，汉族，1963年5月25日生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：李兰英，女，汉族，1961年8月2日生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：李军章，男，汉族，1964年7月25日生，住河南省郸城县。上诉人（原审被告）：张自英，女，汉族，1965年3月15日生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。原审被告：李欣玫，女，汉族，1991年3月4日生，住郑州市中原区。原审被告：郑州欣欣牧业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县狼城岗镇青谷堆村南。统一社会信用代码：91410122567265130L。法定代表人：李欣玫。上诉人王文强、陈春丽、李林海、张秋云、张运动、张东照、于现花、李兰英、李军章、张自英河不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初2607号之一民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在签订的《个人借款合同》中约定发生争议向合同签订地人民法院起诉。上述合同中的协议管辖条款符合法律规定，合同中载明的合同签订地为开封市大梁路西段246号，在开封市龙亭区人民法院管辖范围，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年三月十九日书记员  马韶彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2986号申请执行人：黄国辉，男，1961年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈文达，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行黄国辉与陈文达民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结了被执行人名下银行存款，依法扣划案款235497.85元已发还申请人；拍卖处置被执行人名下位于上海市的房产一套，拍卖款4700000元已发还申请人；现案外人就剩余款项与申请人达成分期给付协议,并按约定时间已支付申请5000000元，该协议正在履行中，现被执行人已经按照协议支付4200000元，已发还申请人黄国辉，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二一年三月三十日书记员  辛 鑫
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保228号 申请人：杨桂荣，女，汉族，1947年11月29日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市裕祥纺纱厂，工商注册号：×××08，住所地：昌邑市围子镇曲家郜村。 经营者：姚淑云 被申请人：曲孟辉，男，汉族，1972年8月29日出生，现住昌邑市围子镇曲家郜村。 被申请人：姚淑云，女，汉族，1968年2月11日出生，现住昌邑市围子镇曲家郜村。 被申请人：邢永波，男，汉族，1972年9月23日出生，现住昌邑市。 申请人杨桂荣与被申请人昌邑市裕祥纺纱厂、姚淑云、邢永波、曲孟辉追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年三月二十三日 书记员  柳晓涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10449号申请执行人：闫志勇，男，汉族，1963年4月26日出生，安徽省太和县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王崇伟，北京高文律师事务所律师。被执行人：北京鑫成世纪物流科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号1号楼8层2809，统一社会信用代码91110113MA01771F4E。法定代表人：张友成，执行董事。关于申请执行人闫志勇与被执行人北京鑫成世纪物流科技有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出的京顺劳人仲字[2020]第1250号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币48000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息、无车辆信息、无证券信息，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1250号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年三月十九日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2928号之二 申请执行人：冯兆香，女，1955年8月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人:李世正，男，1953年7月15日出生，汉族，住青州市经济开发区。 本院依据(2018)鲁0781民初5992号民事调解书立案执行的申请执行人冯兆香与李世正借款合同纠纷一案，申请执行的标的额50045.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年10月30日、2019年12月18日、2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李世正名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，本院于2020年1月6日扣划被执行人李世正在中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行银行6045××××8522账户银行存款42200元，并过付申请执行人，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年3月31日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为42200元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初5992号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨朝
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终605号上诉人（原审被告）：中房集团开封房地产开发总公司，住所地开封市丁角街79号。统一社会信用代码91410200170661143Y。代表人：王磬扬，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：姜鸿志，男，1972年11月24日生，汉族，住开封市鼓楼区。上诉人中房集团开封房地产开发总公司因与被上诉人姜鸿志劳动争议一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初2497号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中房集团开封房地产开发总公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人在中房集团开封京都房地产开发公司工作，后该公司改制为开封市京都房地产开发公司。公司为独立法人，自负盈亏，被上诉人为改制后的公司提供劳动，并由改制后公司发工资，双方存在劳动关系，其与上诉人并不存在劳动关系。一审判决错误，请求二审法院改判支持上诉人的请求。姜鸿志向一审法院起诉请求：确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年初经退伍安置办安排至被告处工作，是全民所有制事业编制固定职工，现如今原告的人事档案及组织关系仍在被告处存放管理。2005年4月被告公司因项目停工、效益不好，口头通知：项目停工，暂时回家待岗。至今单位没有通知上班之事。在此期间，原告多次到单位找领导要求上岗工作，至今均未能解决，为了生活原告多年在外奔波打工养家糊口。今年原告要求在被告公司干个稳定工作，但被告公司新任领导说原告已经不属于本单位职工了。为了维护原告的合法权益，诉至法院。一审法院认定事实：原告1993年3月退伍后,被分配至被告（事业单位性质）处参加工作，并于1999年被调整到被告下属的京都公司工作，但人事档案一直在被告处保存。2001年3月16日，中房集团开封京都房地产开发公司改制为开封市京都房地产开发有限公司。原告自称2005年4月被告公司以项目停工为由让原告在家待岗。2007年，被告改制为国有企业。另查明，2019年7月18日，原告要求确认与被告之间的劳动关系，解决原告的劳动权益，安排上岗工作，缴纳原告养老金、医疗保险等，向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月19日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字【2019】0496号《不予受理通知书》：不属于规定的争议范围，不予受理。原告不服仲裁，向法院提起诉讼。还查明，2018年6月26日，开封市中级人民法院分别作出（2018）豫02破申8号民事裁定书和（2018）豫02破8号民事决定书，裁定受理了被告的破产清算申请并指定了管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，宣告被告中房集团开封房地产开发总公司破产。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告姜鸿志于1993年3月被分配到被告单位工作。期间，被告由事业单位改制为企业。由于被告改制为企业，其与原告的关系应按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定予以调整。原告虽于1999年被安排到京都公司工作，但其人事档案仍在被告处保存，人员也受被告管理。被告未能提交证据证明在其自身改制后已书面通知原告解除劳动关系，应视为双方劳动关系一直存续，故原告诉求并未超过诉讼时效。因被告已于2019年5月16日被告开封市中级人民法院宣告破产，故双方劳动关系存续期间应为1993年3月至2019年5月。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告姜鸿志与被告中房集团开封房地产开发总公司自1993年3月起至2019年5月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告自行负担。二审期间，上诉人未提供新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，姜鸿志经安置至中房集团开封房地产开发总公司，双方建立劳动关系。虽中房集团开封房地产开发总公司京都房地产公司被改制，但中房集团开封房地产开发总公司未举出姜鸿志与其解除劳动关系的任何证据，亦未举出姜鸿志与被改制后的公司建立新的劳动关系，故姜鸿志与中房集团开封房地产开发总公司仍存在劳动关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中房集团开封房地产开发总公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年三月二十七日书记员  王志刚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2519号申请执行人邓凤书，女，汉族，1980年1月12日出生，住北京市通州区。被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司，注册地北京市顺义区木林镇李各庄村杨木路5号，组织机构代码：MA018RDTX。法定代表人:穆显兰，职位：经理。申请执行人邓凤书与被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6633号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未找到可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6633号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十日书记员  陈 冶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特13号 申请人：葛长明，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：吴灵蓉，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 代理人：葛霞，女，1999年10月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系被申请人吴灵蓉的女儿。 申请人葛长明申请认定吴灵蓉为无民事行为能力人一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人葛长明称，葛长明和吴灵蓉系夫妻关系，吴灵蓉经成都市第四人民医院诊断属于智力三级障碍，后于2020年1月16日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。为维护吴灵蓉合法权益，葛长明向法院提出申请，请求宣告吴灵蓉无民事行为能力，并指定葛长明为监护人。 代理人葛霞称，同意宣告吴灵蓉无民事行为能力，同意指定葛长明为监护人。 经审理查明：葛长明与吴灵蓉系夫妻关系，二人共生育一女葛霞。 2020年1月16日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2020]精鉴50号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴灵蓉患精神发育迟缓（中度），其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，葛长明申请宣告吴灵蓉无民事行为能力人具有事实依据，吴灵蓉为无民事行为能力人。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”之规定，现葛长明作为吴灵蓉的丈夫，对吴灵蓉具有监护之权利和义务，本院指定葛长明为吴灵蓉的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人吴灵蓉无民事行为能力的原因消除后，吴灵蓉本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告吴灵蓉为无民事行为能力人； 二、指定葛长明为吴灵蓉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 丹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执335号申请执行人：李杨，男，汉族，1978年8月12日生，现住宁江区。被执行人：杜春峰，男，汉族，1979年1月4日生，现住松原市。被执行人：于艳红，女，汉族，1977年1月25日生，现住宁江区。本院在执行申请执行人李杨与被执行人杜春峰、于艳红民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0702执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祥民二〇二〇年三月二十七日书记员  王海洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15726号原告:时厚宝,男,汉族,1982年8月15日出生,住所地江苏省灌南县。被告：胡为宝，男，汉族，1980年9月29日出生，住所地江苏省灌南县。原告时厚宝与被告胡为宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告时厚宝到庭参加诉讼，被告胡为宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。时厚宝向本院提出诉讼请求：1.判决胡为宝立即归还时厚宝借款本金267000元并支付利息（至2019年8月20日的利息为119620元，自2019年8月21日起至借款还清之日止的利息按年利率24%计算）；2.由胡为宝承担本案诉讼费。事实与理由：胡为宝分别于2017年9月25日、2017年11月12日向时厚宝借款180000元、87000元，承诺两个月归还。借款到期后，胡为宝未按约定还款，时厚宝多次催要，胡为宝一直借故拖延。时厚宝认为，双方之间的借贷关系合法有效。在时厚宝已经履行借款义务的情况下，胡为宝理应按时归还借款。现在，胡为宝未归还借款，明显违反双方约定和法律规定，其应承担立即归还原告借款本金并按约定支付利息的法律责任。时厚宝为维护自身合法权益，遂起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡为宝未发表质证意见，亦未提供证据。针对时厚宝所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2017年9月25日,胡为宝向时厚宝借款180000元，欠条中明确约定日息1800元，借款时间为2个月期限；2017年11月12日，胡为宝向时厚宝借款87000元，欠条中明确在一个月内还清。借款到期后，时厚宝明确胡为宝仅于2019年春节给过2000元，其余款项合计265000元未按约定还款。时厚宝多次催要未果，为维护自身合法权益，遂起诉讼。本院认为：被告胡为宝经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系明确，意思表示真实。时厚宝向胡为宝提供借款，胡为宝应依法按约归还；故时厚宝要求胡为宝归还借款本金265000元，于法有据，本院依法予以支持。2017年9月25日的借款，欠条明确约定了利息，时厚宝主张利息于法有据，但约定标准过高，应以本金178000元为基数，从到期日2017年11月26日至实际给付之日止，按照年利率24%计算。2017年11月12日的借款，并未明确约定利息，应以本金87000元为基数，从到期日2017年12月13日至实际给付之日止，其中，自2017年12月13日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡为宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告时厚宝借款本金265000元及相应利息（以本金178000元为基数，从2017年11月26日至实际给付之日止，按照年利率24%计算。以本金87000元为基数，从2017年12月13日至实际给付之日止，其中，自2017年12月13日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7100元，由被告胡为宝负担。原告预交的案件受理费，本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32×××90开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军人民陪审员 孙 娟人民陪审员 俞雪莲二〇二〇年三月二十五日书 记 员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终437号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨建平，男，1973年6月6日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地抚州市南城县，现住广东省潮州市枫溪区。因犯销售伪劣产品罪于2012年11月1日被判处有期徒刑七年，并处罚金五百万元，2017年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控被告人杨建平犯交通肇事罪一案，于2020年1月22日作出（2020）闽0583刑初40号刑事判决：被告人杨建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 原审被告人杨建平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨建平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨建平申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨建平撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月二十日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2556号申请执行人董立民，男，1964年11月18日出生，汉族，黑龙江省绥化市村民，公民身份号码×××。被执行人胡海军，男，1971年4月11日出生，汉族，河北省高碑店市村民，公民身份号码×××。申请执行人董立民与被执行人胡海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）京0113民初23226号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初23226号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 旗
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12990号上诉人（一审原告）：邓华用，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码为440************618。委托诉讼代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东大族粤铭激光集团股份有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业东路28号，统一社会信用代码为914***********383N。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：朱俊平，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟林，该公司员工。上诉人邓华用因与被上诉人广东大族粤铭激光集团股份有限公司（以下简称大族公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邓华用向一审法院提起诉讼，请求判令：1、大族公司向邓华用支付被迫解除劳动合同的经济补偿金4364元×9个月=39276元；2、大族公司向邓华用支付2019年4月份工资4364元、2019年5月份工资2182元、2018年3月份至2019年3月份期间的工资差额29087元；3.一审诉讼法由大族公司承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决：驳回邓华用的全部诉讼请求。一审案件受理费5元（邓华用已预交），由邓华用负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20118号民事判决书。上诉人邓华用向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判大族公司向邓华用支付被迫解除劳动合同的经济补偿金4364/月×9个月=39276元、2019年4月份工资差额2347元、2019年5月份工资差额1162元、2018年3月份至2019年3月期间的工资差额29087元，合计人民币71872元。2.本案一审、二审诉讼费由大族公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。具体表现如下：一审法院认定大族公司对邓华用调岗是与邓华用协商一致的，调岗后工作岗位变动导致工资收入降低，是因为加班费减少，是错误的。本案中，2018年3月6日，邓华用休完病假回到大族公司处工作，大族公司未经邓华用同意即强行将邓华用调至物资管理部工作，该调岗并没有经过邓华用同意，邓华用因为不想失去工作，就只能在物资管理部门工作，在邓华用工作一段时间后，大族公司利用自己的强势地位，要求邓华用在调职单上签名，但当时大族公司承诺对于邓华用的工资福利待遇与调岗之前是一样的，然而，在邓华用到新工作岗位后，工作时间与以前相比没有什么变化，工作更累、更辛苦，同部门工作人员的工资都是5000元左右，而邓华用每月却只收到2000元左右的工资，大族公司就是利用这种方式逼迫邓华用自行离职，一审法院认为工资收入减少是因为加班费减少，是没有事实依据的。综上，大族公司擅自调整邓华用工作岗位，克扣邓华用工资的行为已严重侵犯了邓华用的合法权益，逼迫邓华用自行离职，致使邓华用无法在大族公司处工作，迫使邓华用解除劳动关系，应当向邓华用支付工资差额及经济补偿金。一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法支持邓华用上诉请求。被上诉人大族公司答辩称：一、因邓华用的身体原因，经邓华用、大族公司双方协商一致调整了邓华用的工作岗位，大族公司调岗之事实合情、合理、合法。二、邓华用在大族公司处工作期间，大族公司按照国家规定及其岗位情况核算薪酬，不存在克扣邓华用工资的行为和事实。三、邓华用陈述是大族公司变相逼迫其离职纯属邓华用个人错误的想法和臆断，邓华用的主张对大族公司在情感上是一种伤害，不合理、不合法。四、邓华用与大族公司之间劳动关系的解除是由于邓华用个人原因主动离职。五、大族公司已按期结清邓华用在大族公司处工作期间的所有劳动所得，无需再向邓华用支付任何费用。对于邓华用住院的事实确认，对邓华用工作岗位的任职前后能力的改变也是事实，不可否认。调职是在双方协商一致的前提下达成的，不存在大族公司任何利诱、胁迫等情形。调职的确是在经过邓华用签字确认同意的前提下实施的，合理合法。调职后一年内，邓华用并未提出任何异议，充分说明邓华用对调职调岗是认可的，没有任何异议。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，邓华用确认仲裁裁决的2019年4月和5月的工资数额，是按照收料员的岗位和工作时间计算出来的，大族公司已向邓华用支付了该工资数额。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕邓华用提起的上诉，本案的争议焦点为：大族公司是否应向邓华用支付被迫解除劳动合同的经济补偿金、2018年3月至2019年5月期间的工资差额。本院分析如下：邓华用于2017年10月30日因“远近记忆均有遗忘，自觉容易疲倦、思睡”等症状住院治疗，其出院诊断为“颅内病变查因：炎性病变？”，大族公司根据邓华用的身体情况将其职位由保安变更为仓库收料员合理，而且，邓华用已在员工调职单上签名确认，邓华用主张其系被迫签名，但未能提供充分证据予以证实，故本院对其主张不予采信。因此，大族公司对邓华用调岗经过了双方协商一致，并没有违反法律规定。大族公司自2018年3月起按照邓华用从事的仓库收料员的岗位向邓华用支付工资并无不当。邓华用主张应按照调岗前的保安员的工资标准支付缺乏依据，本院不予支持。因此，邓华勇于2019年5月20日以大族公司擅自调岗、没有按照调岗前的工资标准发放工资为由提出被迫解除劳动合同不符合法律规定。一审法院对于邓华用请求的经济补偿金不予支持并无不当。由于大族公司已向邓华用支付2018年3月至2019年5月期间的工资，故对于邓华用主张的工资差额，本院亦不予支持。综上所述，上诉人邓华用的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓华用负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 珺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复623号 复议申请人（异议人）：田泽强，男，1956年12月30日出生，身份证住址河北省唐山市路北区。 申请执行人：陈鑫城，男，1978年8月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：孙惠丽，女，1980年2月8日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：孙杰，男，1985年10月14日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：潘龙飞，男，1982年6月29日出生，身份证住址湖北省鄂州市华容区。 复议申请人田泽强不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）（2019）粤0306执异436号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宝安法院在执行申请执行人陈鑫城与被执行人孙惠丽、孙杰、潘龙飞合同纠纷一案[执行案号（2019）粤0306执恢1737号]过程中，异议人田泽强不服，向该院提出书面异议。 异议人田泽强称：1、在执行过程中，法院查封了福田区××花园××房产（不动产权证证号××9，以下简称涉案房产），涉案房产实际所有权属于异议人田泽强。2010年9、10、11月间（异议人在监狱服刑期间），被执行人潘龙飞利用并非异议人亲自签字并按手印的委托书将异议人所有的涉案房产过户至被执行人孙杰名下，该过户行为应该属于无效行为。异议人现已经依法向深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）提起诉讼，目前该案正在审理之中；2、申请执行人陈鑫城持有的抵押权依法无效。因为孙杰不是涉案房产的实际所有权人，设立抵押之前也没有经过实际权利人的同意。其设立的抵押应当无效；3、异议人自2013年出狱后一直占有、管理、使用涉案房产。综上，异议人请求法院撤销（2018）粤0306执6804号执行裁定书、（2018）粤0306执6804号之一执行裁定书、（2019）粤0306执恢1737号执行裁定书。 申请执行人、被执行人未作答辩。 宝安法院查明，申请执行人陈鑫城与被执行人孙惠丽、孙杰、潘龙飞合同纠纷一案，在执行过程中，该院于2018年8月15日依法查封了被执行人孙杰名下的涉案房产。另查，该院作出的（2017）粤0306民初12011号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“……；二、原告陈鑫城对被告孙杰名下房产[该房产位于深圳市福田区××花园1××（房产证号为深房地字第××号）]享有抵押权，并有权就折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；……”。 宝安法院认为，涉案房产登记在被执行人孙杰名下，执行依据已确认申请执行人对涉案房产有抵押权，并判令申请执行人对依法处置抵押房屋的价款享有优先受偿权。抵押权是一种担保物权，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。法院处分涉案房产以清偿债务，实际是执行生效判决中关于申请执行人对涉案房产的优先权本身，能够阻却法院对房屋执行的事由，唯有关于优先权的判项被依法撤销。因此，异议人田泽强就该涉案房产提出的异议，实质上是对执行依据不服，不属于执行异议程序的审查范畴，其应另循法律途径解决。综上所述，宝安法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定驳回异议人田泽强的异议申请。 复议申请人田泽强对上述执行异议裁定不服，向本院申请复议，请求：1、依法撤销宝安法院（2019）粤0306执异436号执行裁定书；2、依法重新作出裁定，指令宝安法院或由本院依法审查宝安法院（2017）粤0306民初12011号民事判决，重新作出判决，纠正宝安法院（2017）粤0306民初12011号民事判决的错误部分（依法撤销（2017）粤0306民初12011号民事判决第二项）。其事实与理由基本同执行异议申请，并补充：复议申请人在此之前依法向福田法院提起诉讼，请求法院判决被告孙杰自判决生效之日起三日内将涉案房产过户至复议申请人名下，福田法院经过审理确认了涉案房产的所有权属于复议申请人。但是，由于宝安法院（2017）粤0306民初12011号民事判决的存在，宝安法院正在查封涉案房产，存在判决后的履行障碍，驳回了复议申请人的诉讼请求。复议申请人在此之前依法向宝安法院提起第三人撤销诉讼。但是，宝安法院却不予立案也不出具裁定书，致使复议申请人的合法诉讼权利被剥夺。 本院经审查，宝安法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”。根据上述规定，执行过程中，案外人提出书面异议，针对执行标的主张实体权利并主张据此排除执行的，人民法院应当进行审查；案外人所提书面异议被裁定驳回的，则应当根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系，在法律规定的期限内依法选择通过执行异议之诉或者审判监督程序以维护其权益。本案中，申请执行人对执行标的享有的抵押权已经生效判决确认，复议申请人田泽强作为案外人以其对执行标的享有实体权利为由提出排除执行异议申请，其异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形，宝安法院应当依照该规定进行审查处理并作出相应裁定。宝安法院驳回复议申请人的异议申请处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执异436号执行裁定； 二、指令深圳市宝安区人民法院对案外人田泽强提出的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇二〇年三月二十日 书记员 郑君平
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初43号 原告：东辰控股集团有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇府西(永莘路98号)，统一社会信用代码91370521164884076M。 诉讼代表人：高秀峰。 委托诉讼代理人：孟庆强。 委托诉讼代理人：张传斌。 被告：山东胜龙石油有限公司，住所地东营市垦利区隆丰大道57号，统一社会信用代码91370521164884359X。 法定代表人：秦占全，执行董事。 原告东辰控股集团有限公司与被告山东胜龙石油有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月24日，原告东辰控股集团有限公司以与被告山东胜龙石油有限公司达成庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告东辰控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东辰控股集团有限公司撤诉。 案件受理费160364.6元，减半收取80182.3元，由原告东辰控股集团有限公司负担。 审 判 长  隋美玲 审 判 员  郭芳芳 人民陪审员  杨 婧 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  于 燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢147号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：刘占刚，男，汉族，1975年12月12日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610125XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与刘占刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3740号民事判决书，责令被执行人支付借款本金145018.38元及利息。案件受理费1756元及执行费2335元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1643号 上诉人（原审被告）：詹爱燕，女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：杨惠兴，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人詹爱燕因与被上诉人杨惠兴民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人詹爱燕在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人詹爱燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月六日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执恢56号 申请执行人:李万飞，男，1974年4月26日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市金城房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市五一南路1316号，统一社会信用代码：9162020073961967X7。 法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李万飞与被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执恢56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年三月十日 书记员  高春艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1465号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。法定代表人：李永红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14443号民事判决书业已生效。因北京玉鼎娱乐有限责任公司未在规定时间内履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，要求被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司给付案款2025.00元。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院于2020年1月20日向被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司现不在注册地经营、下落不明，其名下无登记房产其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产；本院已依法对被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人中国音像著作权集体管理协会认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14443号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月十九日书记员 申婧茹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保105号之一申请执行人：章四五，男，1970年10月4日出生，汉族，住南陵县。被执行人：刘小红，男，1972年2月2日出生，汉族，住南陵县。被执行人：纪世梅，女，1973年1月26日出生，汉族，住同上。本院在执行章四五与刘小红、纪世梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘小红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小红在浦发银行北京海淀园支行的银行存款150000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十七日书记员  耿为杰
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5331号原告：符春玲，女，汉族，1964年5月25日生，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被告：包继柏，男，汉族，1968年3月13日生，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市，（缺席）。被告：朱树美，女，汉族，1965年2月17日生，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。原告符春玲与被告包继柏、朱树美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告符春玲到庭参加诉讼，被告包继柏、朱树美经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符春玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带及时偿还欠原告的借款人民币65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系多年的朋友关系。于2015年5月1日被告向原告借款人民币65000元，原告当日现金拿给被告，被告书写借条交原告收执，未约定利率及还款期限，后经原告多次催要，被告都未偿还。2019年10月15日，原告符春玲向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告包继柏、朱树美经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃应诉、答辩权。原告符春玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、原被告身份证复印件一份，用于证实原告、被告的诉讼主体资格符合法律规定；2、借条一份，用于证实被告向原告借款的事实存在及其借款的数额、时间等内容；3、土地登记收验单，用于证实被告借钱的用途是用于建房。被告包继柏、朱树美经本院公告送达传票传唤未到庭举证、质证、辩论，视为放弃举证、质证及抗辩权利。本院认为，原告提交的上三份证据,来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案的依据。根据庭审和原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：原告符春玲与被告包继柏、朱树美系多年朋友关系。2015年5月1日，被告包继柏、朱树美向原告符春玲借款现金人民币65000元，并书写借条交原告收执。该借条载明：借条今借到符春玲人民币（￥65000元正）大写（陆万伍仟元）借款人包继柏朱树美2015年5月1日。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由搪塞敷衍，拒绝偿还。2019年10月15日，原告符春玲向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,“借款合同是借款人向贷款人借款到期返回借款并支付利息的合同。《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第一条第一款，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案属于民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案自原告（出借人）符春玲提供借款给被告（借款人）包继柏、朱树美时，双方的借款合同即生效。本案属于民间借贷，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的民间借贷受法律保护。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，原告符春玲的诉讼请求，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包继柏、朱树美于本判决生效后十日内偿还原告符春玲借款本金人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元，由被告包继柏、朱树美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  叶庆玮人民陪审员  缪祥露人民陪审员  吕粉冬二〇二〇年三月十日书 记 员  陶 毅
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0929民初554号 本院于二〇一八年七月九日对原告四子王旗农村信用合作联社与被告刘荷枝、阮志雄金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）内0929民初554号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）内0929民初554号民事判决书中结尾处的审判组织中“审判员”更正为“审判长”。 审 判 长  纪 勇 人民陪审员  耿培国 人民陪审员  解瑞华 二〇二〇年三月三日 书 记 员  郝瑞环
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申128号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：仇西明，男，1975年9月25日出生，汉族，济南中北医疗设备有限公司职工，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湘亮，山东沃盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：仇某某，男，2004年2月9日出生，汉族，学生，住济南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:仇某1，女，2008年1月2日出生，汉族，学生，住济南市。以上两被申请人的法定代理人：张某某（系仇某某、仇某1之母），女，1978年4月9日出生，汉族，无业，住济南市。以上两被申请人的委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。以上两被申请人的委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。再审申请人仇西明因与被申请人仇某某、仇某1抚养费纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终6370号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。仇西明申请再审称，有新证据推翻原判决，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：申请人再婚，配偶无业即将分娩，申请人经济负担巨大，实际收入无法满足家庭生活需要，原审判决申请人向两被申请人每月支付50000元严重超出申请人能力。仇某某、仇某1辩称，仇西明与张某某签订的《离婚协议》合法有效，申请人依法应承担对两被申请人的抚养义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，仇西明与张某某离婚协议约定仇某某、仇某1由张某某抚养，仇西明每月支付仇某某、仇某1抚养费共计50000元，支付到仇某某、仇某1大学毕业为止。该离婚协议系仇西明与张某某真实意思表示，不违背婚姻法及相关司法解释规定，仇西明理应依法承担对婚生子女的抚养义务。仇西明主张每月50000元抚养费数额过高，要求降低抚养费数额，其提交的关于再婚情况的证据不能证明其经济状况发生变化，本院不予采信。申请人申请再审理由不成立，其请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仇西明的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年三月二十日书记员  姜蒙蒙