山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初3575号 原告：裴圣华，男，1978年12月5日出生，汉族，住济单县。 委托诉讼代理人：樊钦江，山东方志律师事务所律师。 被告：王淑玲，女，1968年6月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：王美华，山东民桥律师事务所律师。 原告裴圣华与被告王淑玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 裴圣华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王淑玲及梁山昊达汽车贸易有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计205,428.58元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，撤回对梁山昊达汽车贸易有限公司的诉讼，不再要求其承担责任；2、本案的诉讼费由被告王淑玲负担。事实与理由：2018年9月18日，原告接受被告王淑玲的雇佣从事货运押车工作。2018年9月22日，原告在所押车辆卸货过程中被滑落的石板砸伤左小腿，被诊断为创伤性胫腓骨开放性粉碎性骨折，先后在中国人民解放军四O一医院、单县中心医院治疗，花费医疗费92,242.58元，后经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残。现原、被告双方就赔偿事宜一直未达成一致意见，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 王淑玲辩称，被告雇佣原告从事货运押车工作，但原告受伤是在从事雇佣活动以外的劳动中发生的，其损失不应该由被告承担，被告王淑玲并非适格的被告。理由如下：1、被告从事的工作为物流运输。2018年9月18日，被告安排原告运输铁架子，并不需要原告装卸物资，原告是在装卸石板时受伤，而被告并未安排原告运输石板，因此，原告受伤与其从事被告安排的雇佣活动无关，其损失应由石板货主进行赔偿。2、原告受伤后，被告误认为原告是在被告安排的雇佣活动中受伤，并在第一时间将原告送往医院治疗并垫付了相关费用，现被告已了解了原告受伤的真实原因，因此，被告保留要求原告返还垫付费用的权利。综上所述，被告认为，原告所受伤害与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定以下事实：被告王淑玲系鲁Ｈ×××××运输车的实际车主。2018年9月20日王淑玲安排原告裴圣华代其随该车押送货物从兖州送往青岛指定地点，司机由王淑玲安排的临时司机陈成华担任，裴圣华的工作范围为代原告处理货物运输过程中的事宜并负责联系货车返程的配货事宜，因原、被告比较熟悉，所以原、被告未明确约定押运期间的工资标准。2018年9月20日，原告随陈成华驾驶的鲁Ｈ×××××运输车从济宁市兖州区出发向青岛送货，并于2018年9月21日将货物运送至青岛指定地点。裴圣华在完成王淑玲交待的送货任务后便联系货车返程配货的事宜，后来联系到有一个从青岛运送铁架子至曲阜的运输业务，裴圣华电话告知了王淑玲并得到王淑玲的同意。在等待配货装车的过程中，裴圣华被告知当天不能装车，需要等到次日装车，恰巧听说附近有一个短途运输业务可以承揽，具体业务为从附近地点运输石板至十几公里外的高铁站施工工地，裴圣华将此事电话告知了王淑玲，王淑玲未明确表示反对。当晚23时许，裴圣华与驾驶员陈成华驾驶鲁Ｈ×××××运输车将石板运送至卸货地点，裴圣华在打开车厢门的过程中，石板从车上滑落并将裴圣华左小腿砸伤。原告受伤后于2018年9月22日凌晨被送往中国人民解放军第四O一医院救治，诊断为“创伤性胫腓骨开放性粉碎性骨折”，在该院行手术治疗，住院6天后，于2018年9月28日好转出院，住院期间支付医疗费73,629.29元。2018年9月29日原告入住离家较近的单县中心医院继续治疗，诊断为“左下肢外固定支架术后”，住院治疗10天，并在住院期间行“左下肢外固定架调整术”，于2018年10月9日自动出院，住院期间支付医疗费17,594.29元，出院时医嘱“出院后康复治疗3个月复查”，后原告多次去单县中心医院复查，共支付复查诊疗费1,020元，该医院多次向原告出具“继续康复治疗3个月”的诊断证明书，最后一次出具“继续康复治疗3个月”诊断书的日期为2019年7月30日，据此可以认定误工期可计算至2019年10月30日。在原告受伤住院期间，被告分两次直接向医院为原告垫付医疗费31,000元，另外还通过微信转账方式支付给原告治疗费用6,000元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告于2019年8月12日起诉至梁山县人民法院，同年9月26日梁山县人民法院作出裁定：本案移送至济宁市兖州区人民法院处理。本院受理本案后，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托济宁正诚法医司法鉴定所进行鉴定，2020年1月20日济宁正诚法医司法鉴定所出具[2020]临鉴字第67号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人裴圣华外伤致左胫骨开放性粉碎性骨折，骨折线贯穿关节面，左踝关节功能丧失63%，构成十级伤残。庭审过程中，被告对原告受伤后住院治疗以及支付的医疗费的事实没有异议，双方争议的焦点问题在于原告所受伤害与其从事的雇佣活动有无关联，被告是否应当承担赔偿责任。原告认为其在从事被告安排的雇佣劳动过程中受伤，原告没有过错，被告应当承担全部责任；被告认为原告是在从事雇佣活动以外的行为中受伤，原告安排被告从兖州去青岛送货、返程配货，并未安排其去承接短途运输石板的活，因此被告不应当承担赔偿责任。原告针对自己的主张提供了其与王淑玲之间的电话录音，王淑玲在电话录音中称“你是给我干活不假，我也雇你了”，在谈到运输石板事务时，王淑玲称“你给我倒短的事吧，你先去倒短，后给我打声招呼，这个事我也没说啥，出了事呢，我也没说啥，我第一时间给你掏钱，给你看病”。被告对该录音的真实性予以认可。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成自己受到伤害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告去青岛送货并委托原告处理返程的配货运输事宜，在等待返程配货装车的过程中，原告得知有短途运输业务可以承揽并将此事电话告知了被告王淑玲，根据双方之间电话录音的内容，王淑玲并未阻止，应视为其对承接该短途运输承揽业务的准许。原告在从事该短途运输石板的过程中受伤，应认定为在提供劳务过程中受伤，被告王淑玲应当承担赔偿责任；但原告裴圣华在打车厢门时，未检查石板摆放情况，未尽到安全注意义务，本人存在疏忽大意的过失，原告对自身受到伤害存在重大过错，也应承担相应的过错责任。根据原告提供的证据，依照有关法律规定，本院对原告各项损失的项目、数额核定如下：1、医疗费92,243.58元（原告在两家医院花费的医疗费之和）；2、误工费42,908元（按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39,549元计算，误工工期为住院16天和出院后380天，计算公式为39,549÷365×396=42,908元）；3、护理费1,600元（按1人护理、每天100元，共住院16天计算）；4、住院期间伙食补助费480元（按每天30元计算）；5、残疾赔偿金79,098元（按2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准，根据原告伤残等级确定，计算公式为：39,549元/年×20年×10%=79,098元）；以上对于原告主张的营养费、交通费、鉴定费损失，因未提供证据，本院不予认定；另外，原告要求被告支付精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；以上五项损失共计216,329.58元。结合本案案情及双方的过错程度，本院酌定被告王淑玲承担原告损失的50%为宜，计款108,164.79元，扣除被告先行支付的37,000元后，被告还应赔付71,164.79元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告王淑玲再赔偿原告裴圣华损失71,164.79元，于本判决生效后十五日内给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，原告负担2,803元，被告负担1,579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  刘绪龙 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  孔文文 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  赵子平