wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终607号上诉人（原审被告）：中房集团开封房地产开发总公司，住所地开封市丁角街79号。统一社会信用代码91410200170661143Y。代表人：王磬扬，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：马玉霞，女，1977年12月3日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。上诉人中房集团开封房地产开发总公司因与被上诉人马玉霞劳动争议一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中房集团开封房地产开发总公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人在中房集团建筑安装公司工作，后该公司改制为开封市中房建筑工程有限公司。公司为独立法人，自负盈亏。被上诉人为改制后的公司提供劳动，并由改制后公司发工资，双方存在劳动关系。其与上诉人并不存在劳动关系。一审判决错误，请求二审法院改判支持上诉人的请求。马玉霞向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告存在劳动关系，解决劳动权益。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1998年12月分配至被告单位工作，原告的人事档案目前仍在被告单位管理。2001年4月被告公司因项目停工，效益不好，口头通知：“项目停工，暂时回家待岗。”至今单位没有通知上班之事。在此期间，原告多次到单位找领导要求上岗工作，至今未能解决，为了生活，原告多年在外打工养家糊口，现原告再次要求回单位工作，但被告现任领导说我已经不属于本单位职工了。原告自1998年12月与被告建立劳动关系至今，虽本人长期待岗，但劳动关系一直存在。一直以来，原告并无任何工作过失及违法乱纪情节，然而被告在没有出示与原告合法解除劳动关系手续情况下，却声称原告不属于单位职工的行为，违反了法律的相关规定。为维护原告作为劳动者的合法权益，诉至法院，请法院判如所请。一审法院认定事实：原告马玉霞学校毕业后于1998年12月被分配到被告处工作，后被分配至被告单位下属中房集团开封房地产总公司建筑安装公司工作。原告自称2001年4月被告公司以没有工程、效益不好为由让原告在家待岗。2003年7月8日，被告给原告出具婚姻状况证明，加盖有被告中房公司公章。2003年，中房集团开封房地产总公司建筑安装公司改制为开封市中房建筑工程有限公司。根据被告提交的2003年7月25日中房集团开封房地产总公司建筑安装公司改制决议书显示，原告马玉霞作为职工代表在决议书上签署了名字，但原告不认可该签名，称其未参加过该会议，也未签署过姓名。经本院释明，被告未能提供决议书原件，也未提供证据证明原、被告之间解除了劳动关系。原告的职工档案仍存放在被告中房公司。另查明，2019年4月29日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系。2019年4月30日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字[2019]0266号《不予受理通知书》，以不属于规定的争议范围为由，不予受理。原告不服仲裁，向开封市中级人民法院提起诉讼，开封市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）豫02民初83号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。再查明，2018年6月26日，开封市中级人民法院分别作出（2018）豫02破申8号民事裁定书和（2018）豫02破8号民事决定书，裁定受理了被告的破产清算申请并指定了管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，裁定宣告中房集团开封房地产开发总公司破产。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告马玉霞于1998年12月被毕业分配到被告单位工作。期间，被告由事业单位改制为企业。由于被告改制为企业，其与原告的关系应按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定予以调整。由于被告未对原告除名，也未提交证据证明已书面通知原告解除劳动关系，应视为双方劳动关系一直存续，故原告诉求并未超过诉讼时效。因被告已于2019年5月16日被告开封市中级人民法院宣告破产，故双方劳动关系存续期间应为1998年12月至2019年5月。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告马玉霞自1998年12月至2019年5月与被告中房集团开封房地产开发总公司存在劳动关系。案件受理费10元，原告马玉霞自愿承担。二审期间，上诉人未提供新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，马玉霞经分配至中房集团开封房地产开发总公司，双方建立劳动关系。虽中房集团开封房地产开发总公司建筑安装公司被改制，但中房集团开封房地产开发总公司未举出马玉霞与其解除劳动关系的任何证据，亦未举出马玉霞与被改制后的公司建立新的劳动关系，故马玉霞与中房集团开封房地产开发总公司仍存在劳动关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中房集团开封房地产开发总公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年三月二十七日书记员  王志刚
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初56号 原告:赵海峰，男，1946年11月27日生，汉族，现住长春市双阳区。 被告:长春市芳蕾同心城商贸有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区。 法定代表人孙月秋。 原告赵海峰与被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海峰到庭参加诉讼，被告饶阳江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告赵海峰向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告工资82855.00元。事实与理由:本人在2016年8月6日进长春市芳蕾同心诚商贸有限公司入公司瓦工工作，每日工资300.00元，申请人2016年8月6日至2017年8月31日工资26060.00元;2018年4月14日至2018年11月30日工资56795.00元；共计:82855.00元。 被告芳蕾公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：自2017年8月30日起，通过案外人冯暖兴介绍，受雇到被告芳蕾公司从事瓦工工作。至2018年11月结束，被告单位出具一份《报酬清单》，记录2017年欠26060.00元，2018年4月14日-11月30日，欠67195.00元，合计93255.00元，扣除借款10400.00元，尚欠82855.00元。该清单有经手人冯暧兴签字，并加盖有被告单位公章。 本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告提供的《报酬清单》及证人冯暧兴证言，能够证明，被告仍拖欠原告劳务报酬82855.00元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告赵海峰拖欠的劳务报酬款82855.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935.50元，由被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毕 艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2092号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：孙玉敏，女，1980年1月7日出生，满族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××被执行人孙玉敏诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙玉敏应退赔被害人李江北人民币10431元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年三月十九日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初832号   原告：齐金山，男，1972年6月19日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：朱福魁，男，1983年2月10日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告齐金山诉被告朱福魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐金山到庭参加诉讼，被告朱福魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告齐金山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金17430元，利息3834.60元，本息合计21264.60元，后续利息按约定月利率计算至欠款实际清偿之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱福魁于2019年1月30日在我处赊购农资欠款17430元，约定按月利率2%计息，并口头约定2019年11月30日前偿还。由被告朱福魁签名、捺印为原告齐金山出具借据一枚。欠款逾期后经原告齐金山多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金17430元，利息3834.60元，本息合计21264.60元及后续利息。   被告朱福魁未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告朱福魁于2019年1月30日在原告处赊购农资欠款17430元，约定每月收取348.60元利息，即按月利率2%计息。由被告朱福魁本人签名、捺印为原告齐金山出具借据一枚。此款后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购农资欠款本金17430元，利息3834.60元[欠款本金17430元X月利率2%X11个月（2019年1月30日至2019年12月30日）]，本息合计21264.60元，后续利息自2019年12月30日起按约定利率2%计算利息至欠款实际清偿之日止。   证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，被告身份证明一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。   本院认为，原告齐金山诉被告朱福魁买卖合同纠纷一案，原被告间签订的借据是双方真实意思表示，具有法律效力。原告履行交付货物义务后，被告应依照合同约定支付欠款。本案中被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告朱福魁自本判决生效十日内给付原告齐金山赊购农资欠款本金17430元。   二、被告朱福魁自本判决生效十日内支付原告齐金山赊购农资自2019年1月30日至2019年12月30日按月利率2%计算的利息3834.60元，2019年12月30日起后续利息按约定利率2%计算利息至欠款实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费332元，因本案适用简易程序审理，减半收取166元，由被告朱福魁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包哈达     二〇二〇年三月十八日   书记员 王晓亮   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2929号之二 申请执行人：贾文安，男，1973年3月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人:李世正，男，1953年7月15日出生，汉族，住青州市经济开发区。 本院依据(2018)鲁0781民初5993号民事调解书立案执行的申请执行人贾文安与李世正借款合同纠纷一案，申请执行的标的额28595.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年10月30日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人李世正名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，本院于2019年11月22日轮候冻结被执行人李世正在中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行银行6045××××8522账户银行存款35000元，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年3月31日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初5993号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨朝
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1927号 上诉人（原审被告）：林端治，女，1968年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：戴东华，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：戴东明，男，1991年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路**。 负责人：陈钊盈，该支行行长。 原审被告：戴思燕，女，1970年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人林端治、戴东华、戴东明因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行、原审被告戴思燕信用卡纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初10795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林端治、戴东华、戴东明在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林端治、戴东华、戴东明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执402号于伟：关于于伟罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人于伟于2020年12月23日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，于伟已将（2020）吉2403刑初462号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1116号申请执行人李宗海，男，1978年1月6日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人冯仁广，男，1953年12月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李宗海与被执行人冯仁广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）京0113民初24108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初24108号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年三月二十日书记员  郭 旗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1895号申请执行人：孙梯业，男，汉族，1973年12月24日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：北京康媛妇幼医院有限公司，住所地北京市海淀区双清路八家郊野公园秀良国际大厦。法定代表人：吴云洲。本院在执行孙梯业与北京康媛妇幼医院有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封北京康媛妇幼医院有限公司所有的位于北京康媛妇幼医院营业场所内数字化医用X射线摄影系统一台（型号：UDR588!）和彩色数码多功能机一台（型号：Docucolor1450GA），经拍卖变卖流拍，申请执行人不接受以物抵债，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年三月二十五日书记员  念智伟
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖41号通许县人民法院：曹**康、刘建、陈强涉嫌串通投标罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，通许县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年三月二十五日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终95号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓阳，男，1983年6月18日生，汉族，大专文化，原通许县扬坤高中教师，住河南省周口市扶沟县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月15日被通许县公安局刑事拘留,2019年1月29日通许县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同日被通许县公安局监视居住。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月29日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现被取保候审。通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人王晓阳犯职务侵占罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫0222刑初538号刑事判决。原审被告人王晓阳不服，提出上诉。本院审理过程中，王晓阳申请撤回上诉。本院认为，上诉人王晓阳要求撤回上诉的申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王晓阳撤回上诉。通许县人民法院（2019）豫0222刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年三月二十日书记员  闫蒙蒙
天津海事法院支 付 令（2021）津72民督2号申请人：洋浦畅航船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区洋浦五山街小学旁边**房。法定代表人：丁瑞金，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。被申请人：唐山华洋物流有限公司，住所地河北省唐山路**煤医道。法定代表人：彭绍峰。申请人洋浦畅航船务有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人称，2020年2月28日，申请人与被申请人签订了航次运输合同，申请人向被申请人出租船舶“淳荣802”轮，自曹妃甸保税码头运输钢材至顺德新港，运费101元/吨，被申请人应当在卸货前支付一半运费，余款于卸货后20日内付清，如逾期支付，需每天向申请人支付总运费千分之五的滞纳金。申请人依约完成了航次运输义务，货物于2020年3月15日卸空，被申请人未在约定期限内支付运费。2020年11月9日，申请人向被申请人发送对账单，被申请人确认涉案航次运费共计804477.12元，尚欠运费289470元未付。截至2021年2月25日，被申请人尚欠运费及滞纳金共计464846.01元。申请人申请本院督促被申请人支付运费289470元及滞纳金（滞纳金以总运费804477.12元为基数，自2020年4月5日起按月利率2%计算至实际支付之日，暂计至2021年2月25日为175376.01元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐山华洋物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洋浦畅航船务有限公司运费289470元及滞纳金（滞纳金以总运费804477.12元为基数，自2020年4月5日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。申请费2758元，由被申请人唐山华洋物流有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴旺二〇二〇年三月四日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0303执174号 申请执行人钟尚才与被执行人宝鸡市和庆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初768号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付联营费50000元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人向申请人履行案款32000元，申请人收到案款后，同意本案案结事了。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0303执174号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。 二〇二〇年三月二十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢770号之一申请执行人杨洋，男，1982年3月12日出生，满族，住北京市东城区。被执行人李飏，男，1976年7月8日出生，汉族，住北京市东城区。杨洋与李飏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款人民币70.4225元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人名下位于北京市东城区西扬威胡同×号×幢×层房产一套进行处置过程中，案外人李润提出执行异议之诉（民事案件号为2020京0101民初20335号），该案仍在审理当中，故本院中止了对上述财产的处置。本院于2021年3月29日档案查封被执行人李飏名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无保险。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，经合法传唤，申请执行人未到庭谈话。本院已向被执行人李飏户籍地张贴拍卖公告，未发现被执行人下落（居住地房产已被本院在首次执行案件中依法拍卖，亦未发现被执行人下落）。本院将上述查询和调查结果通过手机短信方式告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果并征询其意见，但至今未收到其反馈。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12109号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  张 磊审 判 员  郭海宁二〇二一年三月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初699号之二原告（反诉被告，下称原告）：王恋，女，1993年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告（反诉原告，下称被告）：卓尔（广州）汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区市南公路黄阁段69号自编4栋首层商铺A011房，统一社会信用代码91440101MA5ANL884B。法定代表人：丁鹏栋。原告王恋诉被告卓尔（广州）汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。审理过程中，被告卓尔（广州）汽车销售服务有限公司提起反诉，本院予以合并审理。2020年3月20日，原告王恋向本院申请撤回对被告卓尔（广州）汽车销售服务有限公司的起诉，被告卓尔（广州）汽车销售服务有限公司撤回对原告王恋的起诉。经审查，本院认为，原告王恋及被告卓尔（广州）汽车销售服务有限公司的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:一、准许原告王恋撤回对被告卓尔（广州）汽车销售服务有限公司的起诉；二、准许被告卓尔（广州）汽车销售服务有限公司撤回对原告王恋的反诉。本案本诉受理费25元，由原告王恋负担；反诉受理费216.4元，由被告卓尔（广州）汽车销售服务有限公司负担。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 黄志伟二〇二〇年三月二十五日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂02刑终135号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄祖西，曾用名“黄达西”，男，1989年4月16日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，房产销售人员，户籍地来宾市兴宾区，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人刘建军，广西盛君律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人黄祖西犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂0203刑初876号刑事判决。被告人黄祖西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及柳州市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月至2019年6月，被告人黄祖西在今日头条、百度贴吧、知乎网等网站上，以能查询公民的开房记录、车辆信息、手机定位、个人征信、美团淘宝收件地址等个人信息投放广告，将其非法获得的公民个人信息卖给万某（另案处理）从中获利，违法所得共计人民币37090元。 2019年6月17日，被告人黄祖西被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品、文件清单、微信聊天记录、转账记录、被告人黄祖西的供述、证人万某、胡某的证言、电子证据检查工作记录，到案经过、被告人黄祖西的户籍证明等。 原判认为，被告人黄祖西违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。黄祖西归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人黄祖西犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元；二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：VIVO牌手机一台、苹果牌手机一台，予以没收。 黄祖西上诉称，其归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并自愿缴纳一审所处罚金。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人亦持相同的辩护意见。 柳州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。虽原判在法定幅度内量刑，但上诉人黄祖西认罪认罚，且签署具有法律效力的认罪认罚具结书，原判亦采信该具结书，却未在公诉机关的量刑建议即有期徒刑一年至一年三个月内对黄祖西判处刑罚，亦未阐述理由，未能充分体现认罪认罚从宽处理的立法精神，建议二审法院依法改判。 经二审审查查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄祖西违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。黄祖西归案后如实供述自己的罪行，原判据此对其从轻处罚，但量刑偏重。鉴于黄祖西自愿认罪认罚，且主动缴纳原判所处罚金，本院决定在原判量刑基础上再对其从轻处罚，对其与辩护人及柳州市人民检察院的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203刑初876号刑事判决第（二）项，即暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：VIVO牌手机一台、苹果牌手机一台，予以没收； 二、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203刑初876号刑事判决第（一）项，即被告人黄祖西犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元； 三、上诉人（原审被告人）黄祖西犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年6月16日止。） 本判决为终审判决。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  谭贵勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾柳强
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执514号 陈芳、赵光富、任婉秋： 陈芳与赵光富、任婉秋房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位,房屋过户完毕。至此，陈芳向本院申请执行的（2020）黔0302民初11115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2211号之二申请执行人：傅天一，男，1989年4月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：刘美玲，总经理。申请执行人傅天一与被执行人北京天台山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初1557号文书已经发生法律效力。申请执行人傅天一于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付逾期交房违约金103.00109万元、案件受理费6828元。被执行人依法应承担执行费12700元。在执行过程中，1.本院于2020年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月17日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，有位于北京市门头沟区新城城子地区21-218居住项目（A16）门头沟新城城子地区天台山居住项目x至x层x单元-x的房屋，本院已轮候查封。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的103.00109万元、案件受理费6828元未能执行。3.本院于2020年12月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院已对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。6.本院于2021年3月12日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月12日向申请执行人释明有执行转破产的权利，申请执行人未申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年三月三十一日书记员  张文豪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执271号申请执行人杨正光，男，1984年11月1日生，汉族，楚雄市人，现住云南省楚雄市。申请执行人刘琴华，女，1980年4月23日生，汉族，楚雄市人，现住云南省楚雄市。被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司。地址：曲靖市瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。统一社会信用代码：91530300688550480R。法定代表人：浦罡，职务：执行董事。申请执行人杨正光、刘琴华与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初3108号民事判决书确认：由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内，将宣威沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-E-08号房屋的相关产权申办完毕，并将相关产权证书连同该房一并交付杨正光、刘琴华，办理产权的相关费用由曲靖市泰和房地产开发有限公司支付。判决书生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，杨正光、刘琴华向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的泰和·沃尔玛商业广场项目，目前未完善竣工验收备案手续，且欠缴税费约1025.3万元。需完善竣工验收备案手续后，曲靖市泰和房地产开发有限公司即可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向市不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执271号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年三月十九日书记员 何熙艳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执266号申请执行人朱琼舒，女，1976年9月3日生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区。被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司。地址：曲靖市瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。统一社会信用代码：91530300688550480R。法定代表人：浦罡，职务：执行董事。申请执行人朱琼舒与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初3163号民事判决书确认：一、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内，将宣威沃尔玛商业广场第9幢第2层S92-F-06号房屋的相关产权申办完毕，并将相关产权证书连同该房一并交付朱琼舒，办理产权的相关费用由朱琼舒承担；二、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内支付朱琼舒截止2017年7月20日的违约金人民币173023元，2017年7月20日之后的违约金每日按房屋价款总额的0.02%计算至房屋实际交付之日止。判决书生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，朱琼舒向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的泰和·沃尔玛商业广场项目，目前未完善竣工验收备案手续，且欠缴税费约1025.3万元。需完善竣工验收备案手续后，曲靖市泰和房地产开发有限公司即可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向市不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，判决书确认的违约金因其计算需以房屋交付时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执266号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年三月十九日书记员 何熙艳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1303执264号申请执行人龚后顺，男，1975年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司，住所地：宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人刘爱华，总经理。本院在执行申请执行人龚后军与被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司未履行（2020）鄂1303民初3314号民事判决书确定的义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2020）鄂1303民初3314号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年三月二十六日书记员  王光伟
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初1191号 原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦禾路**银行中心****。 负责人：PHILIPLIN（林祐宇），董事长。 委托诉讼代理人：陆媛，该公司职员。 被告：福建三牛进出口贸易有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市世贸曼哈顿双龙路****v> 法定代表人：吴耀炳。 原告沛华运通国际物流（中国）有限公司厦门分公司（以下简称厦门沛华公司）与被告福建三牛进出口贸易有限公司（以下简称福建三牛公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。应原告申请，本院于2019年11月17日作出（2019）闽72民初1191号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告财产16600元。后因被告下落不明，本案转为普通程序。本案于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆媛到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厦门沛华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运杂费16600元；2.判令被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：被告福建三牛公司于2019年3月委托原告承办货物的海运订舱事宜，货物起运地为厦门，目前货物均已顺利抵达目的地。至此，原告已履行了自己的义务，被告共应支付运杂费16600元。后原告多次向被告催讨上述费用，但被告均未予理睬。故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告福建三牛公司书面辩称，其与厦门沛华公司没有货运代理合同关系；本案是厦门沛华公司与提单上记载的发货人和收货人发生的纠纷。 原告厦门沛华公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月，福建三牛公司吴耀炳就其两个集装箱货物出口印度尼西亚的海运事宜与厦门沛华公司业务员陆媛进行微信联系。双方对货物起运港、目的港、船期、费用等问题进行沟通后，2019年3月13日，吴耀炳将两份发货清单发送给陆媛。两份发货清单上记载客户名称：吴耀炳。2019年3月14日，厦门沛华公司安排拖车、集装箱空箱到工厂装货。2019年3月20日，上述两个集装箱货物从厦门港出运。2019年4月2日货物运抵目的港；同日，根据吴耀炳的电放指示，厦门沛华公司通知其目的港代理放货。2019年4月28日，陆媛将两个集装箱货物的海运费及港杂费等共计16600元的费用明细表发送给吴耀炳；吴耀炳回复：“好”。2019年5月27日，陆媛再次将前述费用明细表发送给吴耀炳，要求支付该款项；吴耀炳回复：“收到”。2019年5月31日，陆媛微信通知吴耀炳，称：今天是收3月份款项的最后一天，请抓紧处理。之后，陆媛多次催款。2019年8月26日，厦门沛华公司致函福建三牛公司，要求其尽快支付2019年3月的运杂费16600元。该通知函由陆媛微信发送吴耀炳。福建三牛公司至今仍未支付该费用。 本院认为，本案为欠付运杂费引起的海上货运代理合同纠纷。被告福建三牛公司委托原告厦门沛华公司为其出口的两个集装箱货物提供订舱等货运业务，原告接受被告的货运委托并完成货物的出口海运事务。双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的货运委托代理关系。被告对案涉集装箱货物项下产生的海运费、港杂费16600元没有提出异议，原告有权按约定向被告收取该笔垫付费用。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，福建三牛公司应当偿还该费用。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建三牛公司提出的抗辩事由没有证据予以证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建三牛进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沛华运通国际物流（中国）有限公司厦门分公司运杂费16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费215元、财产保全申请费186元、公告费260元，由被告福建三牛进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林 静 审 判 员  陈 耀 审 判 员  曾大津 二〇二〇年三月三日 法官助理  游蔡墨 书 记 员  杨璐菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案所适用主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7442号之一原告：湖南隆邑文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：郑伟，执行董事。委托诉讼代理人：王**宇，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贇，上海道朋律师事务所律师。被告：上海数赟信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张旭。被告：胡天翔，男，1979年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何旭华，女，1953年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告湖南隆邑文化发展有限公司诉被告上海数赟信息科技有限公司、胡天翔、何旭华合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  胡铁红审判员  杨立转审判员  刘 赟二〇二〇年三月三十一日书记员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执401号李庆江：关于李庆江罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李庆江于2020年11月10日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，李庆江已将（2020）吉2403刑初374号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执723号被执行人张子毅罚金一案，执行依据为（2019）津0106刑初5号刑事判决书，该案已执行完毕。特此通知。审判员  李鹤贤二〇二〇年三月三十一日书记员  李 海
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初257号   原告：王德春，男，1973年12月20日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：杨清明，男，1988年2月18日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。   被告：哈申高娃，女，1984年12月30日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。   原告王德春诉被告杨清明、哈斯高娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德春到庭参加诉讼，被告杨清明、哈斯高娃经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王德春向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨清明、哈斯高娃偿还借款本金18500元，利息7400元，本息合计25900元；2.诉讼费用由被告杨清明、哈斯高娃承担；3.自2019年12月22日起按约定给付利息至本息实际清偿之日止。事实和理由：被告杨清明、哈斯高娃于2018年4月22日在原告王德春处借款18500元，约定按月利率2%计息，并约定2018年12月30日前偿还，由被告杨清明、哈斯高娃签名、捺印出具借据一枚。此欠款逾期后经原告多次找被告杨清明、哈斯高娃索要，被告杨清明、哈斯高娃均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告杨清明、哈斯高娃偿还赊购建筑材料欠款全部本金和利息。   被告杨清明未提出答辩。   被告哈斯高娃未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告杨清明、哈申高娃于2018年4月22日在原告王德春处赊购建筑材料欠款18500元，约定按月利率2%计息，由被告杨清明、哈申高娃签名、捺印为原告出具借据一枚。此欠款经原告多次索要无果。故原告王德春诉至本院请求法院依法判令被告杨清明、哈申高娃偿还欠款本金18500元，利息7400元[本金18500元X月利2%X20个月（从2018年4月22日至2019年12月22日）]，欠款合计25900元及自2019年12月22日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止，并承担诉讼费用。   上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海村民委员会证明一份，及原告王德春的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告王德春诉被告杨清明、哈申高娃买卖合同纠纷一案，王德春与被告杨清明、哈申高娃签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告杨清明、哈申高娃未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告王德春的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告杨清明、哈申高娃自本判决生效之日起十日内共同给付原告王德春赊购建筑材料欠款本金18500元。   二、被告杨清明、哈申高娃自本判决生效之日起十日内共同支付原告王德春自2018年4月22日至2019年12月22日按合同约定月利率2%计算的利息7400元，2019年12月22日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费448元，由被告杨清明、哈申高娃负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十五日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初458号 原告：张金龙，男，1987年3月17日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陈帅，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：徐晓红，女，1964年4月8日生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区旧县。 原告张金龙被告徐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张金龙于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金龙负担。 审判员  杨迎辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  王一哲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8580号之一申请执行人王天辰，男，1993年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人杨丹，女，1981年3月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。王天辰与杨丹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）京0101民初4683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王天辰于2020年11月10日向我院申请执行，要求被执行人杨丹给付人民币363932.49元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款人民币90377.01元，扣除执行费人民币1255元后，发还申请执行人人民币89122.01元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无保险信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终54号 上诉人（原审被告）：尚春树，男，1957年9月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被上诉人（原审原告）：蔡再进，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人尚春树因与被上诉人蔡再进合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽058３民初11194号民事裁定，向本院提起上诉。 尚春树上诉称，一审裁定认定依据《补充协议书》确定管辖错误，双方对争议解约的方法进行约定的，属于对合同的实质性变更，应属无效。根据上诉人最近从市场监督管理局调取的档案发现，被上诉人的户籍地位于湖北上黄冈市黄州区，而并非南安市，而且被上诉人作为甲方，其经常居住地为北京市朝阳区，本案故不应由福建省南安市人民法院管辖，应由北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，“当事人协商一致，可以变更合同”。本案双方当事人虽然在2013年1月25日签订的《股权转让合同》、《股权转让合同之补充合同》和2018年9月19日《股权回购协议》中都有对争议的解决方式作出约定，但是在2019年8月10日的《补充协议书》中又约定“除本补充协议约定外，甲方和乙方之间不存在其他未了结的债权债务或争议。双方因签订和履行协议产生争议协商不成的，均由甲方住所地法院管辖”。现被上诉人就补充协议中的款项提起诉讼，协议中的甲方蔡再进即住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人尚春树提出蔡再进的户籍地和经常居住地均不在南安市，但未能提供相应的证据证实，故其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2589号申请执行人：段宏涛，男，1983年11月17日出生，汉族，北京市房山区人，公民身份号码×××。被执行人：张川，男，1990年11月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：梁翔宇，女，1993年7月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人段宏涛与被执行人张川、梁翔宇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）京0113民初29802号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币415106元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初29802号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月二十日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初532号 原告：董法冬，男，出生，汉族，山东益恒升置业有限公司职工，户籍所在地山东省商河县，现住济南市。 被告：李红芸，女，出生，汉族，住济南市。 被告：王廷，男，出生，汉族，住济南市。 原告董法冬与被告李红芸、王廷民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告董法冬到庭参加了诉讼。被告李红芸、王廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董法冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告本金6920元及以本金6920元为基数，按年利率24%计算自至实际还清全部本金和违约金之日止的违约金；2.本案诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。诉讼中董法冬将借款本金变更为5000元，并放弃主张律师费、差旅费的诉讼请求。事实与理由：两被告于2017年分多次向董法冬借款共计8000元，董法冬通过微信、支付宝等方式将上述款项转给王廷。经董法冬多次催要，李红芸于向董法冬出具欠条，并承诺于归还全部欠款，如未按期足额偿还，则每天按照欠款总额的30%计算违约金，至还清欠款之日止，债权人为实现该欠款所支出的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费）全部由本人承担。但到期后，两被告并未按照承诺还款，经董法冬多次催要，李红芸于向董法冬支付了3000元，此后至董法冬起诉之日，两被告再未偿还分文，两被告的违约行为严重损害了董法冬的合法权益。现董法冬为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李红芸、王廷缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.董法冬与王廷系朋友关系，李红芸系王廷的母亲。2017年董法冬通过微信及支付宝向王廷共计转账8200元，分别为转账1000元，转账1001元，转账100元，转账1099元，转账5000元。 2.，李红芸向董法冬出具欠条一份，主要内容为“债权人：董法冬本人承诺将于前向债权人归还全部欠款，如未按期足额偿还，则每天按照欠款总金额的30%计算违约金，至还清欠款之日止，债权人为实现该欠款所支出的费用（包含律师费、诉讼费、差旅费）全部由本人承担。欠款人：李红云”。董法冬称该借条为双方结算后李红芸为其打的总欠条，实际借款为8000元，认可李红芸于向董法冬偿还借款本金3000元，剩余借款本金5000元尚未偿还。 本院认为，根据李红芸向董法冬出具的欠条及董法冬提供的微信、支付宝转账记录，以及李红芸之后偿还借款的事实，足以认定董法冬与李红芸之间存在真实有效的民间借贷关系。李红芸、王廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。董法冬要求李红芸偿还剩余借款5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。董法冬称双方约定利息过高，要求李红芸按照年利率24%支付自至实际付清之日的利息，合法有据，本院予以支持。董法冬与王廷缺乏民间借贷合意，董法冬要求王廷承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李红芸于本判决生效之日起十日内偿还董法冬借款本金5000元； 二、李红芸于本判决生效之日起十日内支付董法冬以5000元为基数，自至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息； 三、驳回董法冬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李红芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  常保翠 书 记 员  周 佳
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初241号原告：德宏州任远养殖有限公司，住所芒市遮放镇弄西农场六队，统一社会信用代码91533100052249131K。法定代表人：金晓丽，执行董事。委托诉讼代理人：章林，云南太隆律师事务所律师，执业证号15331201910129153，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市齐辕商贸有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市畹町民主街129号，统一社会信用代码9153310235606841X4。法定代表人：轩诗刚，总经理。委托诉讼代理人：王端辉，男，汉族，1997年11月5日出生，身份证住址山东省嘉祥县，代理权限为特别授权代理。原告德宏州任远养殖有限公司（以下简称任远公司）与被告瑞丽市齐辕商贸有限公司（以下简称齐辕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行审理，原告任远公司委托诉讼代理人章林，被告齐辕公司委托诉讼代理人王端辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任远公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款28000元；2、被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告自2017年3月1日至欠款清偿之日止的逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原、被告签订《生态园鸡粪有机肥订购合同》，约定被告向原告购买有机肥30吨，每吨700元，并对付款方式、交付时间、交付地点均进行了约定。同年2月26日，双方签订《有机肥订购合同补充协议书》，被告再次向原告购买10吨有机肥。原告按约交付40吨有机肥后，被告一直未按约定付款。原、被告双方签订的合同合法、有效，原告已经履行了交货义务，被告一直拖欠货款，构成违约，应当根据相关法律规定向原告赔偿逾期付款损失。被告齐辕公司口头辩称，对尚欠鸡粪有机肥货款没有异议，但具体付款时间现不能确定。合同上没有约定逾期利息的问题，以法院判决为准。原告任远公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、原告法定代表人身份证、《生态园鸡粪有机肥订购合同》、《有机肥订购合同补充协议书》复印件各一份，原告法定代表人金晓丽与被告法定代表人轩诗刚电话通话录音光盘一份，欲证明：原告主体资格适格；原、被告订立了书面合同，对订购有机肥的单价、数量、付款方式、交付时间、交付地点、争议解决方式进行了约定，该合同系双方真实意思表示，真实、合法、有效，且已经生效；被告对欠原告货款28000元没有异议。经质证，被告齐辕公司对以上证据真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和调查，本院确认如下事实：2017年2月24日，原告任远公司（乙方）与被告齐辕公司（甲方）签订《生态园鸡粪有机肥订购合同》，载明：一、订购产品名称：生物有机肥（主要成分为鸡粪）；二、数量：30吨；…四、价格：每吨700元；…五、付款方式：货物运到甲方指定地点后，经检验合格，卸货后甲方经报财务后一次性付款。合同签订后，原告任远公司按约向被告齐辕公司交付了有机肥10吨。同年2月26日，原告任远公司制作《有机肥订购合同补充协议书》，载明：原合同订购有机肥30吨，经施撒后，未能满足需求，再次订购10吨有机肥，甲方实际签收有机肥共40吨，总价28000元。被告齐辕公司对尚欠货款28000元无异议，以周转资金困难为由至今未付。本院根据当事人的诉讼请求及证据情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、被告应于何时向原告支付货款28000元？应否支付逾期付款利息及如何计算？本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在合法、自愿的基础上签订《生态园鸡粪有机肥订购合同》，该买卖合同关系成立并合法、有效，对合同当事人具有法律约束力。原告按约向被告交付了有机肥，被告未履行支付货款28000元的义务，构成违约，违约方应赔偿给守约方造成的损失，合同虽未约定逾期付款违约金，但原告最直接的损失就是货款的利息损失。根据原、被告双方签订《生态园鸡粪有机肥订购合同》中“五、付款方式：货物运到甲方指定地点后，经检验合格，卸货后甲方经报财务后一次性付款。”原告主张从2017年3月1日起开始计算逾期付款利息，被告未提出相反证据予以反驳，原告主张从2017年3月1日起开始按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同甲方案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持被告应支付货款28000元，并支付以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算从2017年3月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告瑞丽市齐辕商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告德宏州任远养殖有限公司支付有机肥货款28000元及逾期付款利息（以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算从2017年3月1日起至实际清偿之日止）。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告瑞丽市齐辕商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员  黄丽仙二〇二〇年三月二十七日书记员  唐 敏
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初66号 原告:方山县煦泰热力有限公司 统一社会信用代码：91141128MAOGWTCK57(1-1) 法定代表人：张永庆 地址：方山县 联系电话：17018273999 委托诉讼代理人：李芳芳，方山县煦泰热力有限公司员工。代理权限：特别授权。 被告：薛金成，男，汉族，住址：。 原告方山县煦泰热力有限公司诉薛金成供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告方山县煦泰热力有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方山县煦泰热力有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害公民、法人、其他组织的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件申请费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  闫二明 二〇二〇年三月十八日 书记员  贾 晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2733号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：胡勤浩，男，1987年9月16日出生，汉族，河北省邢台市威县章人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李明，男，1988年6月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：杨天奇，男，1997年5月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：刘柏宏，男，1996年6月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：杨明明，男，1996年3月11日出生，满族，河北省三河市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：于志博，男，1995年9月8日出生，蒙古族，辽宁省锦州市义县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人李明、杨天奇、刘柏宏、杨明明、于志博犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113刑初1226号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔胡勤浩经济损失14000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年3月18日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，杨天奇、刘柏宏、杨明明、于志博无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，李明无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院在其他案件中予以查封，但暂不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1226号刑事判决第三项退赔胡勤浩经济损失14000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2000号申请执行人刘常光，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍地山东省成武县，公民身份号码×××。被执行人黄俊，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人刘常光与被执行人黄俊公路运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）京0113民初1047号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初1047号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年三月二十日书记员  郭 旗
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1303执265号申请执行人龚后顺，男，1971年8月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司，住所地：宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人刘爱华，总经理。本院在执行申请执行人龚后顺与被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司未履行（2020）鄂1303民初3315号民事判决书确定的义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2020）鄂1303民初3315号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年三月二十六日书记员  王光伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7292号申请人苏州悦唐纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓515室。法定代表人：韩锦梅，该公司总经理。委托代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人：杨苗苗，江苏恒渊律师事务所实习律师。被执行人大连以勒服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区三十里堡镇宫家村。法定代表人：金永植，该公司董事长。原告苏州悦唐纺织科技有限公司与被告大连以勒服装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5045号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:被告大连以勒服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州悦唐纺织科技有限公司货款104000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元、诉讼保全费1020元，合计2210元，均由被告大连以勒服装有限公司负担并于本判决生效之日起十五日内直接交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。因被告大连以勒服装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州悦唐纺织科技有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年10月8日立案执行，立案标的为104000元，执行费1460元。案件执行过程如下:1、2019年10月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、2019年11月11日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、执行中，经查，发现被执行人大连以勒服装有限公司名下位于大连市普湾新区(权证号：201711001871、201711001328～201711001345)的不动产，上述房地产本院已委托大连市金州区人民法院协助查封，查封期限三年（自2019年3月19日起至2022年3月18日止），本案系轮候查。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。5、2020年1月9日，被执行人大连以勒服装有限公司以不能清偿到期债务并缺乏清偿能力为由向大连市金州区人民法院申请破产还债，该院已于2020年1月22日作出移送破产审查决定，移送大连市中级人民法院进行破产审查。6、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的财产外，未查到其他可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5045号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年三月二十日书 记 员  陆 洲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终434号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）吕金芳，男，1989年5月13日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2010年5月4日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月11日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1993年2月16日出生，汉族，住南安市。 原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1987年2月19日出生，汉族，住南安市。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人吕金芳犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某、郑某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）闽0583刑初2257号刑事附带民事判决：一、被告人吕金芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人吕金芳应赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币10718.62元。上述款项应在判决生效后一个月内付清。三、被告人吕金芳应赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失人民币9125.82元。上述款项应在判决生效后一个月内付清。 原审被告人吕金芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕金芳申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕金芳申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吕金芳撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初2257号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄金菊 书 记 员 蔡萍萍 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1923号 上诉人（原审被告）：晋江大森制衣有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂工业区。 法定代表人：丁荣华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：庄兰兰，女，1989年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：泉州市园城不动产咨询有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道湖光路728号万达写字楼B座2001。 法定代表人：张雪萍，该公司执行董事兼总经理。 上诉人晋江大森制衣有限公司因与被上诉人庄兰兰等房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江大森制衣有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江大森制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执216号刘月平、屈广智：刘月平与屈广智离婚一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，案件受理费200元被执行人已主动缴纳。本院已于2020年3月30日将该款转付给刘月平。至此，刘月平向本院申请执行的（2019）晋1182民初158号民事判决书、（2019）晋11民终1689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23572号申请执行人：杨丽，女，1973年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被执行人：宋某，女，2003年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行杨丽与宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋某的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划发还1096.1元，现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人宋某纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十五日书记员  刘 洋
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执423号高志强：关于高志强罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人高志强于2020年12月22日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，高志强已将（2020）吉2403刑初459号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7442号申请人：湖南隆邑文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：郑伟，执行董事。委托诉讼代理人：王**宇，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贇，上海道朋律师事务所律师。被申请人：上海数赟信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张旭。被申请人：胡天翔，男，1979年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告湖南隆邑文化发展有限公司诉被告上海数赟信息科技有限公司、胡天翔、何旭华合同纠纷一案后，申请人湖南隆邑文化发展有限公司申请冻结被申请人上海数赟信息科技有限公司、胡天翔的银行存款人民币16,423,972.60元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海数赟信息科技有限公司、胡天翔的银行存款16,423,972.60元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡铁红审判员  杨立转审判员  刘 赟二〇二〇年三月十九日书记员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31213号原告：方雪力，女，1983年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码654************026。委托诉讼代理人：房长波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷金火，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市潘盛传动科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********387X。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1976年8月13日出生，汉族，住山东省冠县***********，公民身份号码372************95X。被告：瞿俊丽，女，1977年2月17日出生，汉族，住山东省冠县***********，公民身份号码372************444。原告方雪力与被告佛山市潘盛传动科技有限公司、王某1、瞿俊丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月30日，原告以被告已付清货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许方雪力撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取478.57元（方雪力已预交），由方雪力负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年三月三十一日书记员  邓文英
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1081行审3号 申请人：仪征市住房和城乡建设局，住所地仪征市真州西路39号。 法定代表人：窦成松，该局局长。 被申请人：仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司，住所地仪征市刘集镇华联路。 法定代表人：黄国进。 申请人仪征市住房和城乡建设局于2020年3月24日向本院申请执行其作出的仪人防监字（2019）01号人防易地建设费追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 仪征市住房和城乡建设局于2019年4月25日依据《江苏省实施办法》第十二条、第三十三条的规定，对仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司作出仪人防监字（2019）01号人防易地建设费追缴决定书，决定追缴人防易地建设费人民币61656元。限期15日内缴纳，逾期未缴纳的，按日加收千分之二滞纳金。 本院经审查认定：申请人仪征市住房和城乡建设局已于2019年4月26日向被申请人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司依法送达仪人防监字（2019）01号人防易地建设费追缴决定书。经申请人于2019年10月16日作出的仪建防催告[2019]第01号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市住房和城乡建设局作出的行政决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市住房和城乡建设局作出的仪人防监字（2019）01号人防易地建设费追缴决定书中追缴人防易地建设费人民币61656元及加处滞纳金38966.6元，合计100622.6元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  王庆斌 人民陪审员  尤 慧 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李紫瑶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初600号 原告：山东恒昌泰养老产业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112MA3MWHJP9F。 法定代表人：王胜东，总经理。 委托诉讼代理人:王**，山东鼎桥律师事务所律师。 被告：杨玉波，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍所在地山东省茌平县，现住济南市。 原告山东恒昌泰养老产业有限公司（以下简称恒昌泰公司）与被告杨玉波劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告恒昌泰公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告杨玉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒昌泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付被告未签订劳动合同二倍工资差额74032元；2.判决原告不予支付被告经济补偿金7000元。事实和理由：裁决书认定书事实不清，适用法律错误。1.仲裁裁决认定劳动合同末尾无杨玉波签名，劳动合同未签订完成，杨玉波要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分予以支持。该认定与事实不符，杨玉波入职后恒昌泰公司即要求与杨玉波签订劳动合同，杨玉波也在劳动合同的乙方处签字并且劳动合同内容也都是由杨玉波填写，这说明杨玉波是对劳动合同的内容认可并且在劳动合同乙方处签字，虽然在劳动合同末尾处杨玉波未签字，这只是劳动合同格式的欠缺，并不能代表杨玉波对签订的劳动合同内容不认可，且杨玉波也一直是按照劳动合同内容履行。因此仲裁裁决恒昌泰公司支付杨玉波未签订劳动合同二倍工资差额74032元，无事实及法律依据。2.仲裁裁决恒昌泰公司支付杨玉波经济补偿金7000元，属于认定事实错误。在劳动合同履行过程中由于杨玉波不能胜任自己的本职工作，于2019年8月份单方面与恒昌泰公司解除劳动合同，根据劳动合同法的相关规定恒昌泰公司不应再支付杨玉波经济补偿金。 杨玉波缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.2019年3月1日，杨玉波应聘到恒昌泰公司从事财务总监工作，恒昌泰公司为杨玉波缴纳了2019年4月至2019年8月期间的社会保险费。恒昌泰公司提交杨玉波工资发放明细表，证明2019年3月支付杨玉波工资10257.4元，2019年4月至2019年8月支付杨玉波工资共计70846.92元。杨玉波工作期间的平均工资为13517元。2019年8月29日杨玉波与恒昌泰公司办理完交接手续后离开该公司。 2.2019年10月11日，杨玉波作为申请人，以恒昌泰公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.确定事实劳动关系（2019年3月1日至2019年8月29日）；2.支付辞退补偿金15000元；3.支付未签订劳动合同双倍工资150000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2019]第914号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人自2019年3月1日至2019年8月29日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额74032元；三、被申请人支付申请人经济补偿金7000元。 本院认为，2019年3月1日至2019年8月29日期间，杨玉波与恒昌泰公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。因杨玉波无故未到庭参加诉讼，视为其放弃对恒昌泰公司提交的工资发放明细表的质证权利，对工资发放明细表记载的杨玉波的工资发放数额本院予以确认。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。恒昌泰公司提交的劳动合同中，员工信息及部分合同填充内容为杨玉波书写，但合同最后作为一方当事人的劳动者杨玉波未在合同乙方处签字，综上，本院认定上述情形视为杨玉波与恒昌泰公司并未签订书面劳动合同。《劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因恒昌泰公司未与杨玉波签订书面劳动合同，依法应向杨玉波支付2019年4月至2019年8月期间的双倍工资差额70846.92元。恒昌泰公司要求不予支付杨玉波双倍工资差额的请求，证据不足，本院不予支持。恒昌泰公司称因调整杨玉波的工作地点，将其调往外地工作，杨玉波不同意，双方办理了离职手续。本院认为，调整工作岗位属于对劳动合同主要内容的变更，用人单位必须与劳动者协商一致，杨玉波不同意单位的调岗要求，双方此种解除劳动关系的情形，杨玉波要求恒昌泰公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求符合法律规定，恒昌泰公司应支付杨玉波经济补偿金6758.5元（13517元÷2）。恒昌泰公司要求不予支付杨玉波经济补偿金的请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、驳回山东恒昌泰养老产业有限公司的诉讼请求； 二、山东恒昌泰养老产业有限公司支付杨玉波未签订劳动合同二倍工资差额70846.92元； 三、山东恒昌泰养老产业有限公司支付杨玉波经济补偿金6758.5元； 上述第二、三项所判款项共计77605.42元，限山东恒昌泰养老产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杨玉波。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东恒昌泰养老产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  常保翠 书 记 员  周 佳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1873号原告：刘金胜。被告：刘蔚风。被告：谢长英。原告刘金胜诉被告刘蔚风、谢长英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金胜到庭参加诉讼，被告刘蔚风、谢长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘蔚风偿还刘金胜货款计人民币52094元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至款清之日止）;2.判令谢长英承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由刘蔚风、谢长英承担。事实和理由：刘金胜经营了安远县欣山镇天河海鲜店，刘蔚风经营了安远县卧龙农家山庄。2014年始，刘蔚风多次从刘金胜店里采购海鲜并欠下货款。2014年12月11日，经结算，刘蔚风共欠海鲜货款计45354元并出具欠条。之后，刘蔚风又陆续在刘金胜店里购买海鲜，并由刘金胜送至刘蔚风经营的农庄。截至2015年6月2日，刘蔚风共欠货款计52094元。经刘金胜多次催收，刘蔚风均以各种理由推脱。刘蔚风购买海鲜的行为发生在其与谢长英夫妻关系存续期间，谢长英应承担共同清偿责任。为维护合法权益，刘金胜依据法律规定提出前述诉求。刘蔚风、谢长英未作答辩。刘金胜为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.刘金胜身份证复印件；2.欠条；3.送货单据八张；4.证人黄某的到庭证言。谢长英未到庭质证。庭后，刘蔚风到庭质证称对上述证据的真实性无异议，但认为“卧龙山庄”餐饮店系其与他人合伙经营，不应由其一人承担偿还责任。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。刘蔚风、谢长英未提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2014年间，刘蔚风因经营农庄在刘金胜经营的安远县欣山镇天河海鲜店购买海鲜欠下货款，2014年12月11日，经结算，刘蔚风共欠货款计45354元并出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到刘金圣货款钱￥45354元整今欠人刘蔚风14年12月11日”。2015年间，刘蔚风仍多次在刘金胜经营的海鲜店购买海鲜，经其本人及店员黄某、孙益福、孙纪文签字确认送货单载明金额计6740元。以上款项共计52094元，刘蔚风均未按约定归还，遂成讼。本院认为，买受人应按约定支付价款。本案中，刘蔚风在刘金胜经营的海鲜店购买海鲜，则其应按约定支付相应货款，现其未按约付款实属违约，故本院对刘金胜主张刘蔚风归还相应货款计52094元的主张予以支持。刘金胜主张刘蔚风按年利率6%从起诉之日即2019年10月14日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因案涉欠条及送货单据均无谢长英签字确认，故本院对其要求谢长英承担连带偿还责任的主张不予支持。对于刘蔚风辩称的“卧龙山庄”餐饮店系其与他人合伙经营，不应由其一人承担偿还责任的问题，因刘蔚风实际经营了案涉餐饮店且对于欠款出具有欠条等，刘金胜要求其承担还款责任有事实和法律依据，故本院对其辩解不予采纳，其与其他合伙人间纠纷可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘蔚风于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘金胜货款计52094元及利息（利息按年利率6%从2019年10月14日起计算至款清）。二、驳回原告刘金胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1102元，由被告刘蔚风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  张熙赟人民陪审员  魏升红人民陪审员  叶树生二〇二〇年三月十七日代理书记员  郑琪凡
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终594号上诉人（原审原告）:王天富，男，1966年3月1日出生族，泗阳县室。上诉人（原审原告）:陈翠侠，女，1966年2月1日出生族，泗阳县室。两上诉人共同委托诉讼代理人：左德双，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈涵，男，1961年11月5日出汉族泗阳县4室。被上诉人（原审被告）:何玉华，女，1964年5月7日出汉族泗阳县4室。原审第三人：刘桂明，男，1979年5月28日出汉族，住泗阳县，泗阳县3室。上诉人王天富、陈翠侠因与被上诉人陈涵、何玉华及原审第三人房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4891号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王天富、陈翠侠于2021年3月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王天富、陈翠侠在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王天富、陈翠侠撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二〇年三月十九日书记员  马 畅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保24号申请保全人郭淑华与被保全人范玉静、房纭竹继承纠纷一案，申请保全人郭淑华向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人范玉静、房纭竹名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保24号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年三月二十七日
九江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0491行审3号申请执行人九江市应急管理局，住所地：江西省九江市八里湖大道166号市民服务中心西楼5楼，统一社会信用代码：113604007460721748。负责人曾宪奎，该局局长。委托代理人田玮琅，九江柴桑律师事务所律师。委托代理人展倩，九江柴桑律师事务所实习律师。被执行人九江中伟科技化工有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金沙湾工业园，统一社会信用代码：91360400756756238F。申请执行人九江市应急管理局于2020年3月19日向本院申请强制执行（九）安监罚[2019]6（事故）-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行内容：（九）安监罚[2019]6（事故）-1号行政处罚决定书确定的罚款400000元及加处罚款。事实和理由：被执行人九江中伟科技化工有限公司在罐区对硫酸储罐进行维修和清理作业中，未落实安全生产责任制、安全生产教育培训制度和安全检查制度，特别是未执行《化学品生产单位特殊作业安全规范》的有关规定，导致九江中伟科技化工有限公司“2﹒10”爆炸事故发生，是事故的主体责任单位。其行为违反了安全生产法第二十五条第一款、第四十条、第四十一条等规定，依法应予处罚。在申请执行人对其作出罚款400000元行政处罚后，其在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，遂依法申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有：申请执行人及被执行人主体资格证明材料，储罐租赁合同复印件，询问笔录，九江中伟科技化工有限公司“2﹒10”爆炸事故调查报告及九江市人民政府办公室的结案批复，立案审批表、案件处理呈批表、行政处罚集体讨论记录、行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、行政强制执行事先催告书、文书送达回执、中国邮政EMS邮件交寄单及送达状态打印单等。经审查，本院认为，九江市应急管理局对九江中伟科技化工有限公司在九江中伟科技化工有限公司“2﹒10”爆炸事故发生中负有主体责任的行为作出行政处罚决定属于履行法定职责，未超越其法定职权范围，所作出的行政处罚决定书，认定违法主体正确，事实清楚，证据充分，其行为根据和依据符合法律规定，程序合法，未损害九江中伟科技化工有限公司合法权益，所作行政决定具备法定执行效力。行政处罚决定书送达后，九江中伟科技化工有限公司在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的缴纳罚款义务。申请执行人作出的行政行为已经生效并具有可执行的内容，其在向本院申请强制执行前，已书面催告九江中伟科技化工有限公司履行义务，并告知享有异议陈述权和申辩权。强制执行事先催告书送达十日后九江中伟科技化工有限公司未提出陈述申辩，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行的理据充分，本院应准予执行。鉴于上述事实的存在，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对（九）安监罚[2019]6（事故）-1号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳中学审判员 李 文 玲审判员 卢 清 生二〇二〇年三月三十日书记员 胡 丛 聪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终391号 原公诉机关福建省惠安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈熠（曾用名陈家鹏），男，1993年12月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市泉港区，现住惠安县。曾因吸毒，于2012年5月被泉州市公安局台商分局洛阳派出所行政拘留14日；于2014年2月被泉州市公安局泉港分局涂岭派出所行政拘留15日；于2015年3月18日被陕西省西安市公安局未央分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月25日被抓获并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安市人民法院审理福建省惠安市人民检察院指控原审被告人陈熠犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月19日作出（2020）闽0521刑初52号刑事判决：被告人陈熠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 原审被告人陈熠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈熠申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈熠申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈熠撤回上诉。 福建省惠安市人民法院（2020）闽0521刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢139号申请执行人：长海县人力资源社会保障和民政局,住所地辽宁省长海县。法定代表人：苗华波，局长。委托诉讼代理人：张卫国，长海县劳动监察大队工作人员。被执行人：大连安泰建设有限公司，组织机构代码74785908-3，住所地辽宁省庄河鞍子山乡。法定代表人：庄德勇，该公司经理。本院在执行长海县人力资源社会保障和民政局与大连安泰建设有限公司行政非诉执行一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  张立审判员  黄荣二〇二〇年三月二十五日书记员  刘野