四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1529刑初49号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵立志，曾用名赵之志，男，1986年9月2日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯偷越国境罪于2021年2月2日被刑事拘留，同年同月24日被取保候审。             被告人彭伟，男，1999年2月6日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯偷越国境罪于2021年3月12日被取保候审。             被告人徐嘉陵，男，1998年5月2日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯偷越国境罪于2021年3月12日被取保候审。             被告人陈开新，男，1994年3月13日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯偷越国境罪于2021年3月12日被取保候审。             被告人彭思阳，男，1998年10月14日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯偷越国境罪于2021年3月12日被取保候审。             被告人刘兵，男，1995年5月25日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯偷越国境罪于2021年3月12日被取保候审。             被告人王彪，曾用名张彪，男，1998年7月20日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯偷越国境罪于2021年3月12日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来                         审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2021]Z35号                               提起公诉时间                       2020年3月8日                               审理             程序                       速裁程序                               审判             组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭             公诉人                       检察员戴明高                               到庭             人员                       被告人赵立志、彭伟、徐嘉陵、陈开新、彭思阳、刘兵、王彪                               公诉机关指控情况                       指控             事实                       2020年4月底，被告人赵立志与境外人员彭思建（另处）商议好去境外务工之事后，邀约被告人王彪、刘兵、彭伟、彭思阳、徐嘉陵、陈开新等人一同出境，7名被告人商议好后按照境外公司人员指示于2020年5月3日在昆明市汇合，后从昆明到西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨镇。赵立志等7名被告人在境外公司带路人带领下，于2020年5月6日凌晨从勐腊县磨憨镇中老边境附近躲避边境检查口岸，采用乘车、徒步翻山等秘密方式偷越国境至老挝会晒地区。2021年1月4日，赵立志等7名被告人被老挝警方遣返回国。             案发后，赵立志等7名被告人经民警电话传唤到案。                               指控             罪名                       偷越国境罪                               量刑             建议                       对被告人赵立志处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；对被告人彭伟、徐嘉陵、陈开新、彭思阳、刘兵、王彪分别处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                                           被告人             意见                       被告人赵立志、彭伟、徐嘉陵、陈开新、彭思阳、刘兵、王彪所对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵立志、彭伟、徐嘉陵、陈开新、彭思阳、刘兵、王彪犯偷越国境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。七被告人认罪认罚，且七被告人经公安机关电话通知到案后并如实供述自己的罪行，是自首，对七被告人从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人赵立志犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；             二、被告人彭伟犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；             三、被告人徐嘉陵犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；             四、被告人陈开新犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；             五、被告人彭思阳犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；             六、被告人刘兵犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；             七、被告人王彪犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （七被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周华                         二〇二一年三月十二日                         书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。