辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初6402号 原告：李季，男，1993年1月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告：梁潇，男，1992年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：吴大庆，男，1966年6月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：陈春胜，男，1969年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎辉，系辽宁盛典律师事务所律师。 被告：崔杰，女，1976年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎辉，系辽宁盛典律师事务所律师。 原告李季、梁潇与被告吴大庆、陈春胜、崔杰合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员吴爽、侯晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李季、梁潇，被告吴大庆，被告陈春胜、崔杰的委托诉讼代理人李欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李季、梁潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴大庆、被告陈春胜、被告崔杰共同返还原告李季不当得利款项130000元；2、判令被告吴大庆、被告陈春胜、被告崔杰共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李季与原告梁潇为老乡、朋友关系，原告梁潇通过被告吴大庆进入东北航空有限公司（以下简称东北航）工作，原告李季询问后得知被告吴大庆可以办理工作，因此与被告吴大庆沟通可以支付费用进入东北航空有限公司，原告李季、原告梁潇、被告吴大庆三方约定原告梁潇作为协调方，主要帮助原告李季将费用支付给被告吴大庆、与被告吴大庆对接工作事宜。2016年11月3日原告李季与被告吴大庆签订《工作办理协议》，约定“与东北航签订期限为二年、三年，三年后签订终身合同，缴纳五险一金，劳务费13万元”。2016年11月3日原告李季通过母亲焉桂芹邮政银行卡（尾号8204）向原告梁潇汇款50000元、80000元，共计130000元；2016年11月3日与4日原告梁潇向被告（尾号9973）支付110000元，后续支付20000元，共计130000元。2017年原告李季与沈阳航杰劳务派遣有限公司签订《劳动合同》，并非东北航空有限公司，原告李季多次与被告吴大庆沟通，被告吴大庆不予明确答复，告知办理工作的钱已支付给被告陈春胜、被告崔杰，被告陈春胜为东北航空有限公司董事长、被告崔杰为东北航空有限公司法定代表人及被告陈春胜配偶，让原告李季向被告陈春胜、被告崔杰索要。原告李季起诉前，发现东北航空有限公司及关联公司辽宁航杰教育投资有限公司，沈阳航杰劳务派遣有限公司通过被告吴大庆、刘安英、李丹等人收取人头费的形式招搅员工，每个人的费用在10-25万之间，通过劳务派遣的形式将东北航空有限公司的用工风险转移到沈阳航杰劳务派遣有限公司，被告陈春胜与被告崔杰收取固定费用为7万，剩余部分由被告吴大庆享有。被告吴大庆与东北航空有限公司共同出资设立辽宁航杰消防工程有限公司，被告吴大庆通过这种合作关系，拉拢人员并收取费用加入东北航空有限公司，违反现有法律法规。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告陈春胜与被告崔杰为原告李季办理工作收取费用无法律依据，三被告共同返还原告款项130000元。经原告多次催要，三被告拒绝返还，因此原告向贵院提起诉讼，请求依法判决三被告共同返还不当得利130000元且本案诉讼费由上述被告承担。 被告吴大庆辩称，我的任务已经完成，不应退还这个钱，我也不认识二原告。收到钱了已经安排完了，已经完成我的任务了，到这个单位工作，有这个单位，也开资了，与我也没有责任了，我不能管一辈子啊。 被告陈春胜辩称，被告崔杰、吴大庆系朋友关系，2017年吴大庆找到二被告，为原告李季办理工作，出于朋友关系，本案被告崔杰联系沈阳航杰劳务派遺有限公司与本案原告李季签订劳动合同，并未收取其费用，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告崔杰的答辩意见与被告陈春胜一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告李季提供一份《工作办理协议》照片件，该协议落款时间为2016年11月3日，乙方为原告李季、甲方为被告吴大庆，内容为：乙方委托甲方办理李季到东北航空工作。甲方向乙方保证并承诺，此工作满足以下条件：1、与东北航空公司直签劳动合同，合同签订期限为二年，三年、三年后签订终身合同；2、上岗后，由东北航空缴纳五险一金；为保证工作条件属实并可正式上岗，甲方向乙方收取办理劳务费13万元，以打入甲方银行账户。如因乙方个人原因造成未能上岗或开除如打架违法盗窃公共财物等，劳务费不予以退还。如因甲方原因造成乙方未能上岗，劳务费全额返还。 2016年11月3日，原告李季通过案外人焉桂琴（其母亲）向原告梁潇转款130000元。2016年11月4日，原告梁潇向案外人刘安英转款110000元。 2017年12月1日，原告李季与案外人沈阳航杰劳务派遣有限公司签订劳动合同。案外人沈阳航杰劳务派遣有限公司现欠付原告部分工资。现原告诉至本院，要求被告返还原告李季不当得利13万元。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。被告吴大庆对原告李季提供的协议照片件虽有异议，但其对于为原告李季安排工作，并因此收取原告一定数额款项的事实并不否认，被告吴大庆的上述行为，违反社会公序良俗原则，故原告李季与被告吴大庆之间的协议应为无效合同，基于无效合同取得财产的一方应当返还财产。关于被告吴大庆收取及应返还款项的数额问题。本案中，被告吴大庆虽承认为原告李季安排工作，但拒绝陈述其收取款项的具体数额。从实际履行看，系原告李季通过其母亲将13万元款项交付原告梁潇，原告梁潇将11万元款项给付被告吴大庆指示的案外人刘安英的账户，原告梁潇就将另外2万元已实际给付被告吴大庆或其指定的收款人，并未举证予以证明，应承担未举证的不利后果，故本院认定，被告吴大庆基于无效合同收取的款项数额应为11万元，其应予以返还。关于原告要求被告陈春胜、崔杰返还款项的诉讼请求，原告并未举证证明与被告陈春胜、崔杰之间存在合同关系，亦未举证证明二被告实际收取其款项，故原告该部分诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告吴大庆于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告李季110000元； 二、驳回原告李季、梁潇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告吴大庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 班 蕊 人民陪审员 吴 爽 人民陪审员 侯晓旭 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 徐明月 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。