上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26565号原告：上海芈彩建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘利华，总经理。委托诉讼代理人：燕鸿庆。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易区杨高中路****楼******。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告上海芈彩建筑工程有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人燕鸿庆、被告委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芈彩建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1,400,000元、施救费5,000元、车辆修理费12,500元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月2日13时30分许，原告驾驶员陈树东驾驶牌号为沪ECXX**的重型自卸车至宝山区富锦路XXX号罗店镇违章建筑垃圾堆场倾倒建筑垃圾时，由于操作不当，车辆侧翻，将门卫金龙压在车下，经120急救医护人员抢救无效，当场宣布死亡。经上海市公安局宝山分局罗南派出所认定，陈树东负全部责任。后原告与死者家属自愿签署人民调解协议书，总计赔偿1,400,000元，款已付清。原告因无法与被告就赔偿问题达成一致，遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、罗南派出所出具的案情证明、陈树东驾驶证、从业资格证、沪ECXX**行驶证、强制保险单、商业保险单，证明原告驾驶员陈树东对本起事故负全部责任，沪ECXX**重型自卸货车所有人是原告，在被告处投保了交强险及商业险；2、人民调解协议书，证明原告与死者家属吴秋娣、金跃良自愿达成调解协议，原告一次性赔偿死者家属吴秋娣、金跃良死亡赔偿金、丧葬费等所有费用共计1,400,000元；3、居民死亡确认书、死亡殡葬证、火化证明，证明受害人金龙死亡；4、收条，证明死者家属吴秋娣、金跃良已收到原告的补偿款1,400,000元整；5、户口簿复印件，证明死者的死亡赔偿金应适用城镇标准；6、施救牵引服务作业单及施救费发票、车辆损失评估单及修理费发票，证明原告因本次事故支出施救费5000元、车辆修理费12,500元。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，本案事故发生在非道路交通范围，派出所亦未出具交通事故认定书，事故发生在车辆作业过程中，不属于交通事故，而属于生产安全事故；原告在被告处投保了交强险及商业险，但并未投保生产作业相关的险种，故原告的损失不在被告承保的理赔范围。被告就其辩称未提供证据，对原告提供的证据材料发表如下质证意见：对证据1，罗南派出所于2019年8月8日出具的是案情证明，并非交通事故认定书，且在7月10日罗南派出所也出具过案情证明，该证明并未写明陈树东负全责，仅仅描述了事故发生情况；对从业资格证、保单真实性无异议。对证据2真实性无异议，但该协议列明的纠纷类别是其他损害赔偿纠纷，且协议书签署的时间是2019年6月5日，但在此之前并没有相关部门出具责任认定证明；死者在事故中也应负一部分责任；该调解协议是原告与死者家属签署的，不能约束被告，被告不认可该协议及赔偿金额。对证据3，交通事故的死者死亡确认书应由医院出具，而非宝山公安分局刑事科学技术研究所出具；死亡殡葬证列明的死亡原因是其他事故，亦非交通事故。对证据4真实性不认可，收条不能证明原告实际支付1,400,000元；死者家属获得的赔偿可能存在重复。对证据5，因不认为是交通事故，故也不适用交通事故赔偿的标准。对证据6真实性无异议，但5,000元施救费不符合基本收费标准；认可维修费金额；施救费和维修费非因交通事故引起，不在承保范围。经审理查明：一、原告就其名下牌号为沪ECXX**重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业险。商业险投保的险种为机动车损失保险135,450元、第三者责任保险1,500,000元、车上人员责任险(司机)10,000元、车上人员责任险(乘客)10,000元/座*2座，均含不计免赔。被保险人为原告。保险期间为2018年9月20日00时至2019年9月19日24时止。本次事故发生在保险期间内。二、上海市公安局宝山分局罗南派出所于2019年8月8日出具案情证明，证明2019年6月2日13时30分许，原告驾驶员陈树东驾驶牌号为沪ECXX**重型自卸货车至本市富锦路XXX号罗店镇违章建筑垃圾堆场倾倒建筑垃圾时，被害人金龙(系上址垃圾站门卫)站在车辆后侧指挥陈树东倒车。陈树东在倒车时，发现车辆左后侧有一约2米高的土堆，陈树东过于自信脚踩油门倒车欲开上土堆，后导致车辆左后轮碰撞土堆后土推倾倒，导致车辆失控向右侧翻，当场将站在车身右后侧的金龙压在车下。经120急救医护人员现场抢救金龙，当场宣布死亡。陈树东负全部责任。三、2019年6月5日，在上海市宝山区罗店镇人民调解委员会的主持下，原告与死者家属金跃良、吴秋娣达成调解协议。主要内容为：“申请人吴秋娣、金跃良系死者金龙妻子及儿子。2019年6月2日，被申请人(本案原告)雇佣的驾驶员在上海市富锦路XXX号场地干活时，由于操作不当倒车时导致车子侧翻将金龙压倒，致使金龙当场死亡。为此，2019年6月5日双方当事人自愿到人民调解委员会申请调解。经调解，自愿达成如下协议：一、被申请人一次性赔偿申请人吴秋娣、金跃良死亡赔偿金、被赡养人费用、丧葬费等所有费用共计人民币壹佰肆拾万元整。二、上述钱款分三笔付请，第一笔被申请人已于2019年6月3日给付申请人吴秋娣现金人民币壹拾万元整；第二笔人民币玖拾万元整，本协议签订当日转账至申请人吴秋娣中国农业银行(开户行：农业银行罗南分理处)卡内(卡号为：XXXXXXXXXXX********)；第三笔人民币肆拾万元整于死者火化后二日内被申请人转至申请人上述银行卡内。三、申请人承诺代表所有继承人签订本协议，承担由此引起的一切法律后果。四、申请人配合被申请人办理相关保险手续，保险所赔款归被申请人所有。五、此事为一次性了结，双方当事人无其他任何争议，日后无涉。”原告自述通过银行转账1,300,000元，现金交付100,000元给死者妻子。死者妻子吴秋娣、儿子金跃良出具已收到补偿款1,400,000元的收条。另查明，该1,400,000元由以下项目组成：1、死亡赔偿金1,292,646元(68,034元/年*19年)；2、丧葬费46,992元(7,832元/月*6个月)；3、精神抚慰金50,000元；4、住宿费4,320元(60元*3人*24天)；5、交通费1,000元；6、误工费5,760元(80元*3人*24天)。以上合计1,400,718元，原告实际赔偿死者家属1,400,000元。四、受害人金龙1958年4月11日生，非农业人口，本案事故发生时61岁。五、原告因本次事故支出施救费5,000元。六、事故发生后，沪ECXX**重型自卸货车经评估，估损金额为12,500元，原告支出车辆维修费12,500元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。原告就牌号为沪ECXX**重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业险，则被保险车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。被告认为本案事故发生在作业过程中，不属于交通事故，本院认为，受害人金龙的死亡与原告驾驶员陈树东驾驶车辆倒车失控的行为，存在法律上的直接因果关系，应认定本次事故为交通事故。陈树东倒车失控将金龙压于车下导致金龙死亡，属于被保险人的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡，且无保险公司责任免除的情形，故被告应承担相应保险责任。在涉案保险事故发生后，原告已经依据与死者家属达成的人民调解协议书实际支付了死亡赔偿金、丧葬费等共计1,400,000元，被告应当按照法律规定和合同约定作出理赔。本案事故发生在垃圾堆场内，非公路等公众通行的场所，相关派出所系认定该类事故的职权部门。本案事故发生后，辖区派出所依职权对事故责任进行认定并出具证明，即陈树东负全部责任，该认定并无不妥，本院予以采信。被告认为死者在事故中应负部分责任，但未提供证据予以证明，本院难以支持。关于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告赔偿死者家属的项目中，死亡赔偿金1,292,646元、丧葬费46,992元、精神抚慰金50,000元，属合理范围，本院予以确认。住宿费、交通费、误工费已包含在丧葬费中，本院不予支持。关于施救费5,000元，车辆修理费12,500元，属原告因本次事故而支出的合理费用，本院予以支持。上述赔偿项目合计1,407,138元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海芈彩建筑工程有限公司理赔款1,407,138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8,778元(原告已预缴)，由原告上海芈彩建筑工程有限公司负担64元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担8,714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨毅炯二〇二〇年三月二十七日法官助理 王 丹书 记 员 俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。