广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初9795号原告：广东秦粤物流有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路与陆港大道交叉口向西200米路北08、09号库。主要负责人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋。被告：李仕伦，男，1977年7月22日出生，住河南省内乡县。原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司（以下简称秦粤郑州分公司）与被告李仕伦运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦粤郑州分公司的委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告李仕伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦粤郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.李仕伦清偿拖欠秦粤郑州分公司的垫付货款运费93462元及逾期付款利息（利息从起诉日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.李仕伦承担秦粤郑州分公司因追讨欠款产生的律师费8000元。事实和理由：秦粤郑州分公司与李仕伦素有业务往来，李仕伦从广东中山等地购买的产品，均委托秦粤郑州分公司代为运输并帮其垫付货款及运费。李仕伦购买的所有货物均委托秦粤郑州分公司从中山市古镇镇起运至其指定的收货地河南郑州。之前双方合作顺利，但2018年3月至2019年3月，李仕伦委托秦粤郑州分公司代为运输和垫付货款及运费93462元至今未付。根据双方2018年3月10日签订的《垫付货款协议书》的约定：李仕伦应在厂家发货后25天内与秦粤郑州分公司结清秦粤郑州分公司代替李仕伦垫付的货款；李仕伦承担秦粤郑州分公司为追讨垫付货款产生的合理费用（包括律师费）；双方有争议的，交由合同履行地即货物运输始发地中山市古镇镇所在的中山市第二人民法院管辖。故秦粤郑州分公司诉至法院，请求判如所请。李仕伦未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，秦粤郑州分公司（甲方）与李仕伦（乙方）签订《垫付货款协议书》，约定甲方同意给乙方提供代替乙方垫付货款的业务，乙方必须自厂家发货后25天内与甲方结清甲方代替乙方垫付的货款；乙方拖欠货款超过上述约定时间，甲方有权停止垫付货款；甲方停止垫付货款后，乙方必需在30天内结清在此之前拖欠甲方的垫付货款，否则，甲方有权采取法律在内的必要措施向乙方追讨所欠垫付货款，由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），均由乙方承担；其他未尽事宜，双方协商解决，协商不一致，交合同履行地（中山市第二人民法院管辖）等内容。秦粤郑州分公司称其于2018年3月12日至2019年3月8日期间合计为李仕伦代垫货款99065元，产生运费9197元，合计108262元，并提供相应的承运单为证，承运单显示发货人分别为雅泽光、伍宇、鑫鼎、雅泽光水晶、荷塘伍宇、奥美迪、亮盟、雅琪、欧鑫雅等，收货人均为李仕伦，承运单上分别有李仕伦、王海艳、李仕虎、李彦高、王海岭、王亚飞、张赞武等人的签字，最后一张承运单的日期为2019年3月8日。秦粤郑州分公司确认李仕伦已支付其中14800元，尚欠93462元。庭审中，秦粤郑州分公司称《垫付货款协议书》上乙方及代表落款“李仕伦”“王海艳”是由李仕伦的妻子王海艳书写，落款上的指模由李仕伦按捺；承运单签字的王海艳是李仕伦的妻子，李仕虎是李仕伦的哥哥，李彦高、王海岭、王亚飞、张赞武是李仕伦雇请的仓库管理人员。另查明：2019年12月24日，中山市本家灯饰厂（以下简称本家厂）、中山市古镇帝顺灯饰配件门市部（以下简称帝顺门市部）、饶静分别出具《证明》，《证明》内容类似，均确认郑州客户李仕伦向其购买灯饰产品，委托秦粤物流负责运输货物并垫付货款，运费由李仕伦承担，列明了运单号码及货款、运费等信息，并证明相应货物已由其交付给秦粤物流，秦粤物流已经发货给李仕伦签收，并且秦粤物流已经将货款垫付了给其。其中，本家厂注明雅泽光是其注册商标，其通过秦粤物流发货给客户时，通常使用“雅泽光”或“雅泽光水晶”的名义发货，并提供了雅泽光的商标注册证为证；帝顺门市部注明美艺鑫鼎是其注册商标，其通过秦粤物流发货给客户时，通常使用“鑫鼎”的名义发货，并提供了美艺鑫鼎的商标注册证为证；饶静注明欧鑫雅灯饰厂无注册营业执照和公章。2020年1月7日，中山市市场监督管理局出具工商登记资料查询情况，确认查无“中山市欧鑫雅灯饰厂”“中山市奥美迪灯饰厂”在该局的登记注册记录。另，秦粤郑州分公司提供了广发银行支票存根两张，拟证明其已以支票方式垫付货款，其中收款人为欧鑫雅、金额为11636元的存根上有饶静的签名，收款人为奥美迪、金额为53650元的存根上签字无法辨认。再查明：2019年7月18日，秦粤郑州分公司（甲方）与广东中古律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派该所律师冯新春在甲方与李仕伦运输合同纠纷一案的一审程序中担任甲方代理人，一审律师代理费8000元等内容。同年12月31日，广东中古律师事务所向秦粤郑州分公司出具一审代理费金额为8000元的广东增值税普通发票。本院认为，本案为运输合同纠纷，李仕伦拖欠秦粤郑州分公司垫付货款及运费93462元有《垫付货款协议书》、承运单、对账明细、《证明》及秦粤郑州分公司的陈述予以证实，李仕伦未提出异议，本院予以认定。垫付货款协议书约定李仕伦须自厂家发货后25天内与秦粤郑州分公司结清代垫的货款，秦粤郑州分公司为李仕伦代垫的最后一笔货款及运费的发货日期为2019年3月28日，李仕伦最迟应于2019年4月22日向秦粤郑州分公司付清上述款项，但李仕伦未按时足额支付，已构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故秦粤郑州分公司诉求李仕伦支付其垫付的货款及运费93462元，本院予以支持。关于利息，双方未约定逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照该规定，故秦粤郑州分公司诉请李仕伦支付自起诉之日即2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，理据充分，本院予以支持，但利息自2019年8月20日起至清偿之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。秦粤郑州分公司要求李仕伦支付律师费8000元的诉请有理，本院一并予以支持。李仕伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对秦粤郑州分公司的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仕伦于本判决生效之日起三日内向原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司支付垫付货款及运费93462元及利息（以93462元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告李仕伦于本判决生效之日起三日内向原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告李仕伦负担（该款原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司已预交，其同意由被告李仕伦直接向其支付，被告李仕伦应于支付上述款项时迳付原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年三月四日书记员  钟厚仁