长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初523号 原告：张则明，男，1959年11月27日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：万晓晨，吉林哲讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：张淑丽，女，1952年10月15日出生，住长春市。 被告：高生，男，1972年10月9日出生，住长春市。 被告：公主岭市靓逸房地产开发有限公司，住所地公主岭市响水镇街北。 法定代表人：张淑丽，该公司董事长。 被告：吉林省靓逸纸业有限公司，住所地公主岭市响水镇街道。 法定代表人：张淑丽，该公司董事长。 原告张则明与被告张淑丽、高生、公主岭市靓逸房地产开发有限公司（以下简称靓逸房地产公司）、吉林省靓逸纸业有限公司（以下简称靓逸纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张则明的委托诉讼代理人万晓晨、赵俊巍到庭参加诉讼，被告张淑丽、高生、公主岭市靓逸房地产开发有限公司、吉林省靓逸纸业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 张则明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张淑丽立即偿还原告借款人民币伍佰万元整及按照月利率2%、自2015年12月23日起算至实际给付之日止向原告给付利息；2.请求人民法院依法判令张淑丽立即偿还原告借款人民币叁拾万元整（￥：300000.00）及按照年利率6%自2016年7月15日起算至实际给付之日止向原告给付利息；3.请求人民法院依法判令被告靓逸房地产公司、被告靓逸纸业公司对第一项诉讼请求中的400万元本金及利息的清偿承担连带责任；4.请求人民法院判令被告高生对第一项诉讼请求中的450万元本金及利息的清偿承担连带责任；5.请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年4月3日至2015年7月22日，被告张淑丽多次向原告借款并约定了借款利息以及逾期还款违约金，本金共计500万元。为保证还款，被告高生对其中450万元借款及利息承担连带保证责任，被告靓逸房地产限公司、被告靓逸纸业公司对其中400万元借款及利息承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起至还清全部应还款项为止。被告张淑丽针对上述借款仅偿还了截止至2015年12月22日的利息，本金及此后利息未偿还。2016年7月9日，被告张淑丽再次向原告借款30万元，约定2016年7月14日还款。经原告多次催要，各被告均拒绝偿还借款及利息，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 张淑丽、高生、靓逸房地产公司、靓逸纸业公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月3日，张淑丽出具借条一份。载明，今借张则明现金贰拾万元，还款日期为2015年4月17日，逾期还款按每日5%违约金偿还。同日张则明在其名下XXX的账户取现20万元。 2015年6月29日，张则明（甲方、出借人）与张淑丽（乙方、借款人）签订《借款合同》约定，于2015年6月30日向张则明和仲桂香借款30万元，用于新建工厂厂房和商品住宅楼，按借款日期支付利息，按月利率2％计算，于2015年7月30日前还清甲方50万本金（含2015.4.3日借的20万）和利息，逾期还款按日1%加付违约金，自2015年7月31日起计算。张则明在合同尾部甲方一栏签字，张淑丽在合同尾部乙方一栏中签字。2015年6月30日，张议丹向张淑丽尾号为0735的账户转款30万元。同日张淑丽出具收条载明，收到人民币叁拾万元。 2015年7月10日，张淑丽（出借人），张则明（借款人），高生（担保人）签订《借款合同》，约定2015年6月30日向张则明借款50万元，借款用途为新建工厂厂房和商品住宅楼。按借款日期支付利息，按月利率2％计算，于2015年7月30日前还清甲方100万本金（含2015年4月3日和2015年6月29日借的50万）和利息。逾期还款按日1%加付违约金，自2015年7月31日起计算，借款人和担保人愿意以本人有权处分的财产（包括公主岭市靓逸房地产开发有限公司和吉林省靓逸纸业有限公司）便卖偿还。该《借款合同》的条款“2015年6月30日向张则明借款50万元”中6月30日用铅笔字迹更改为7月10日。同日，张则明向张淑丽转账50万元，张淑丽出具收条载明，今收到人民币伍拾万元正。 2015年7月22日，张则明（出借人），张淑丽（借款人）、高生（保证人）签订《个人借款合同书》约定，借款金额为400万元，借款用途为建设生产厂房和商品用房，借款期限为自2015年7月22日起至2016年7月21日止，借款利率为月利率2％，利息从出借之日起计算。保证人自愿以本人有权处分的财产（包括公主岭市靓逸房地产开发有限公司名下财产）为出借人提供担保。保证的范围包括该笔借款的本金、利息、违约金和实现债权所需要的费用。保证期限为本合同项下借款到期之日起还给出借人应还全部款项为止。借款人未按约定履行债务时，由保证人在合同到期之日次日直接履行债务。保证人向出借人付款后，出借人在法律上享有的一切权利，自行转归保证人所有。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款未归还部分的双倍利息计收违约金。张淑丽在借款人一栏中签字，高生在保证人一栏中签字，张则明在出借人一栏中签字。在合同尾部空白处盖有靓逸纸业公司和靓逸房地产公司的公章。同日，高生（保证人）、张则明（债权人）、张淑丽（被保证人）签订《个人借款保证合同书》约定，保证人愿意为张淑丽向债权人张则明借款人民币400万元的债务提供连带责任保证，个人借款合同编号为20150722，期限自2015年7月22日至2016年7月22日止。当债务人未按合同约定履行其债务时，无论债务人对借款合同项下的债务是否拥有其他担保，债权人均有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证期限为本合同项下借款到期之日起至还清全部应还款项为止。保证范围为上述借款、借款发生的利息、违约金。如债务人没有履行或没有全部履行其债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任，保证人应在借款到期之日起一个工作日内履行其清偿义务。合同尾部高生在借款保证人一栏中签字、张淑丽在被保证人一栏中签字，张则明在债权人一栏中签字。同日，张淑丽（收款人），高生（借款保证人）、张则明（借出人）签订借款收据载明，借款人张淑丽今收到向出借人张则明借人民币400万元，应于2016年7月22日归还，借款期间月利率为2％，借款逾期按每日千分之四计收违约金，合同终结时，如借款人不能按时履行债务偿还时由保证人承担并按时履行其债务偿还。 2015年7月22日张议丹向张淑丽名下尾号为0735的账户转账100万元，长春市天一蜂业有限公司向张淑丽转账1,975,733元。2015年7月23日张议丹向张淑丽名下尾号为0735的账户转账100万元。 2016年7月9日，张淑丽出具借条载明，今借人民币叁拾万元整，七月十四日还款。同日，张则明向张淑丽转款30万元。 2017年1月24日张淑丽出具还款计划载明，张淑丽自愿用吉林省一帆纸业有限公司30万吨淋膜纸项目贷款还款。第一期2017年2月末之前还款300万元人民币。第二期2017年六月份还款200万元，第三期2017年8月份还款100万元人民币及所有利息。 2017年10月11日张淑丽出具还款计划载明，张淑丽之前欠张则明本金伍佰叁拾万元正，因暂时还不上，利息期限自还欠壹佰多万元。从明年5月份开始每月还一部分，每月先换拾万元正。次年每月还20万元或多还。 经法庭调查，张议丹承认其向张淑丽转款230万元系经张则明指示完成。 长春市天一蜂业有限公司的股东为张则明和仲桂香。长春市天一蜂业有限公司出具证明及股东会决议，内容为长春市天一蜂业有限公司向张淑丽转款的1,975,733元系张则明个人财产。 以上事实有借条、收条、《借款合同》、银行流水、证明、股东会决议、《保证合同》、还款计划、庭审笔录在卷为凭。 本院认为，出借人张则明与借款人张淑丽、担保人高生签订的《借款合同》、《保证合同》及借条系各方当事人的真实意思表示，合法有效。 本金数额及利息计算问题。2015年4月3日借款20万元，有借条及取款凭证予以佐证，且有2015年6月29日和2015年7月10日借款合同中约定的载明“含2015.4.3借的20万”和“含2015年4月3日和2015年6月29日借的50万元”予以相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以确认。借条上约定还款日期为2015年4月17日，逾期还款按每日5%违约金偿还。逾期还款利息应自2015年4月18日起计算，约定的逾期还款利息过高，本院调整为按年利率24％计算。 2015年6月29日借款30万元，有《借款合同》、收条、张议丹于2015年6月30日向张淑丽的转账电子回执佐证，张议丹认可系经张则明指示转款，且有2015年7月10日借款合同载明的内容“含2015年4月3日和2015年6月29日借的50万元”予以相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以确认。《借款合同》约定借期为2015年6月30日至2015年7月30日，借期内利息按月利率2％计算，逾期利息加付1％，逾期利息约定过高，本院调整为自2015年6月30日起按照年利率24％计算。 2015年7月10日借款50万元，案涉借款合同中借款时间尽管有涂改，但根据签订合同日期、收条书写日期、转款日期均为2015年7月10日及尾部甲方仅有张则明签名的情况，张则明关于日期及向仲桂香借款系书写错误的陈述具有高度盖然性，本院予以确认。且该借款50万元的事实有借款合同、收条、网上转账电子回执予以佐证，本院予以确认。《借款合同》约定的借期为2017年7月10日至2015年7月30日，借期内利息按月利率2％计算，逾期利息加付1％，逾期利息约定过高，本院调整为自2015年7月10日起按照年利率24％计算。 2015年7月22日借款400万元。有《借款合同》、《保证合同》、收条予以佐证。张议丹于2015年7月22日和7月23日分别向张淑丽转款200万元，且张议丹认可系经张则明指示转账，对该借款200万元本院予以确认。对于由长春市天一蜂业有限公司向张淑丽转款的1,975,733元，因有长春市天一蜂业有限公司出具的证明、股东会决议认可是张则明的自有资金，本院予以确认。张则明陈述，因为预先扣除了利息，转账1,975,733元，借款本金应为200万元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院确定本金为1,975,733元。综上，借款本金总计为3,975,733元。《个人借款合同书》约定，借款期限为自2015年7月22日起至2016年7月21日止，借款利率为2％，利息从出借之日起计算。借款收据约定借款人张淑丽今收到向出借人张则明借人民币400万元，应于2016年7月22日归还，借款期间月利率为2％，借款逾期按每日千分之四计收违约金，逾期利息约定过高，本院调整为自2015年7月23日，按照年利率24％计算。 综上所述，同时结合张淑丽出具还款计划的情况，本院对张淑丽借款的事实予以确认。本金数额认定为4,975,733元，自2015年4月18日至2015年12月22日，按照年利率24％的标准计算利息已超过50万元，故张则明关于张淑丽已还款50万元系偿还利息的主张本院予以支持。张淑丽应以4,975,733元为基数，自2015年12月23日起，按照年利率24％的标准支付利息。 保证期限及责任承担问题。尽管高生在2015年7月10日签订的《借款合同》以担保人的身份签字，但该《借款合同》并未约定保证期间及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条的规定，应视为连带责任保证，保证期间为6个月，该保证期间已经过，故高生不承担保证责任。 根据2015年7月22日《个人借款合同书》和《保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同项下借款到期之日起还给出借人应还全部款项为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，应视为约定不明的情况，保证期间为主债务履行期届满之日起二年（自2016年7月23日至2018年7月22日）。张则明于2018年6月7日向本院起诉，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，未超过保证期间，高生应在偿还借款3,975,733元及利息的范围内承担连带保证责任。尽管靓逸纸业公司、靓逸房地产公司在《个人借款合同》及借款收据尾部盖章，但未表明其保证人身份，尽管张则明陈述盖公章的行为是对该笔债务做担保的意思表示，《个人借款合同书》的借款用途是厂房、住宅楼表明其名下公司用于开发地产资金周转、并且张淑丽是两个公司的法定代表人。但《个人借款合同书》及借款收据均没有靓逸纸业公司、靓逸房地产公司承担担保责任的内容，无法推断两个公司具有承担保证责任的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，靓逸纸业公司、靓逸房地产公司不承担保证责任。 2016年7月9日借款30万元，有借条、转账凭证予以佐证。本院予以确认。借条上未约定利息，但约定还款日期为2016年7月14日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对于张则明要求自2019年7月15日起，按照年利率6％计算逾期利息的诉请予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、被告张淑丽应于判决生效后十日内偿还原告张则明本金5,275,733元及利息（其中，以4,975,733元为基数，自2015年12月23日起，按照年利率24％计算至实际给付之日止，以30万元为基数自2016年7月15日起，按照年利率6％计算至实际给付之日止）； 二、被告高生在向原告张则明偿还借款3,975,733元及利息（自2015年12月23日起，按照年利率24％计算至实际给付之日止）范围内承担连带保证责任； 三、驳回原告张则明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48,900元、公告费560元由被告张淑丽负担48,676元（被告高生在负担案件受理费36,682元的范围内承担连带保证责任），原告张则明负担案件受理费224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  吴天照 人民陪审员  张 贺 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  迟茗月