江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初889号原告：苏州市浩瑞货运有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号国际物流城4幢6号。法定代表人：刘记春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被告：张进飞，男，1988年2月16日生，汉族，驾驶员，住江苏省滨海县。被告：黄继东，男，1977年2月3日生，汉族，驾驶员，住江苏省滨海县。被告：永安财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地江苏省滨海县富康路华德名人苑D02幢。负责人：王宇豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉诏光，该公司员工。原告苏州市浩瑞货运有限公司（以下简称苏州浩瑞公司）与被告张进飞、黄继东、永安财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称永安财保公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏州浩瑞公司的委托诉讼代理人徐巍巍、被告永安财保公司的委托诉讼代理人吉诏光到庭参加诉讼，被告张进飞、黄继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州浩瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失38200元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日，原告苏州浩瑞公司与江苏茂腾针织有限公司（以下简称茂腾公司）约定其设备由原告苏州浩瑞公司承运，目的地响水县，2018年8月24日原告与被告张进飞及天翔物流有限公司（以下简称天翔物流公司）在网上订立货物运输合同，被告张进飞为实际承运司机。被告张进飞驾驶天翔物流有限公司的苏Ｊ×××××货车在运输设备途中，于滨海县通榆线与348交界处与被告黄继东驾驶天赐物流有限公司（以下简称天赐物流公司）的苏Ｊ×××××货车发生交通事故，至货物受损。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，被告张进飞负次要责任，被告黄继东负事故主要责任。事故发生后茂腾公司为了减少生产损失，对部分能够维修的设备进行了维修，2018年8月31日茂腾公司要求原告赔偿设备报废及维修价格合计200300元。经滨海县人民法院委托的盐城市锐信价格评估有限公司评估，设备损失金额为188200元。原告苏州浩瑞公司已向茂腾公司赔偿200300元，经滨海县人民法院（2019）苏0922民初4015号民事判决书判决，被告赔偿原告苏州浩瑞公司150000元。现原告苏州浩瑞公司诉至法院，要求被告承担没有赔付的38200元。被告张进飞、黄继东未作答辩，亦未提交任何证据。被告永安财保公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｊ×××××在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。在出险时被告黄继东无有效的从业资格，我司商业险不承担赔偿责任，在上次诉讼中交强险已经赔偿履行完毕，我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告苏州浩瑞公司与茂腾公司约定其设备由原告苏州浩瑞公司承运，目的地响水县，2018年8月24日，原告苏州浩瑞公司与被告张进飞在网上订立货物运输合同，被告张进飞驾驶的苏Ｊ×××××号车辆挂靠在天翔物流公司。2018年8月26日4时0分左右，被告张进飞驾驶苏Ｊ×××××货车在运输设备途中，于烟沪线（204国道）通榆界与348交界处，与被告黄继东驾驶天赐物流公司的苏Ｊ×××××货车发生交通碰撞，致两车部分受损，苏Ｊ×××××货车上茂腾公司所有货物受损。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，被告黄继东负事故主要责任，被告张进飞负次要责任。事故发生后，茂腾公司对设备进行了维修，原告苏州浩瑞公司于2018年9月17日向茂腾公司支付部分赔偿款150000元，茂腾公司又在其差欠原告的运输款中扣减50300元。2019年7月25日，原告就已支付的150000元赔偿款向本院提起诉讼，本院于2020年4月2日作出（2019）苏0922民初4015号民事判决书，对150000元赔偿款的分担作出了判决。在（2019）苏0922民初4015号案件审理过程中，根据原告苏州浩瑞公司的申请，本院委托盐城市锐信价格评估有限公司对茂腾公司所有的染缸设备的损失进行价格评估。具体金额为：受损染缸的损失146000元、受损标的修复费用42200元，合计损失为188200元。原告苏州浩瑞公司已就与茂腾公司双方认定的损失200300元向茂腾公司赔偿完毕。现原告苏州浩瑞公司向本院提出诉讼，向被告追偿38200元。另查明，被告黄继东系被告天赐物流公司雇佣的驾驶员，其驾驶的苏Ｊ×××××货车在被告永安财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。苏Ｊ×××××货车挂靠在天翔物流有限公司，实际使用人为被告张进飞。以上事实有（2019）苏0922民初4015号民事判决书、茂腾有限公司出具的说明以及原告苏州浩瑞公司与被告永安财保公司的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，代位权的行使范围以债权人的债权为限。结合庭审情况和当事人举证情况，本院对被告黄继东驾驶苏”6016货车与被告张进飞驾驶苏”2676货车发生交通事故，导致江苏茂腾针织有限公司的货物受损，原告苏州浩瑞公司为茂腾公司受损的货物垫付188200元的事实予以确认。本院已在（2019）苏0922民初4015号案件中，就150000元赔偿款追偿的分担作出责任认定，被告黄继东对受损货物承担70%赔偿责任,其应承担的赔偿金额由被告永安财保公司在其保险责任限额内予以赔付，被告张进飞个人对受损货物承担30%赔偿责任。本案中，本院对原告苏州浩瑞公司追偿38200元的损失分担认定如下：被告永安财保公司赔付金额为38200×70%=26740元；被告张进飞赔付金额为38200元-26740元=11460元。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告张进飞、黄继东不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十二条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市浩瑞货运有限公司支付赔偿款26740元；二、被告张进飞于本判决生效之日起十日内向原告苏州市浩瑞货运有限公司支付赔偿款11460元；三、驳回原告苏州市浩瑞货运有限公司的其他诉讼请求。上述款项汇至原告苏州市浩瑞货运有限公司账户（开户行：太仓农村商业银行；开户名称：苏州市浩瑞货运有限公司；开户帐号：01×××79）。案件受理费755元，减半收取377.5，由被告永安财产保险股份有限公司滨海支公司承担231元，被告张进飞承担146.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费755元。审 判 员 周艳琴二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的物定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一）债权人对债务人的债权合法；(二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三）债务人的债权已到期；(四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。第二十条债权人向次债务人提起代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。第二十一条在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。7、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。