安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初771号 原告：安徽融仲商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号柏景湾财富广场1901号，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：肖艺峰，男，1984年12月28日出生，汉族，住广西省鹿寨县。 被告：广西知而成汽车销售服务有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1513号，统一社会信用代码91450100MA5KDGA02J。 法定代表人：周运梁，总经理。 被告：岑溪市聚信汽车销售服务有限公司，住所地广西省岑溪市岑城镇玉梧大道498号，统一社会信用代码91450481MA5L27D910。 法定代表人：周运梁，总经理。 被告：黄真珍，女，1983年5月10日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被告：黄伟壮，男，1980年7月29日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被告：周运梁，男，1981年4月7日出生，汉族，住广西省岑溪市。 被告：霍健梅，女，1986年8月5日出生，汉族，住广西省藤县。 被告：刘家养，男，1973年6月12日出生，汉族，住广西省南宁市。 被告：刘家珍，女，1962年12月22日出生，汉族，住广西省苍梧县。 被告：罗伟翔，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西省岑溪市。 原告安徽融仲商业管理有限公司（以下简称融仲商管公司）与被告肖艺峰、广西知而成汽车销售服务有限公司（以下简称广西知而成公司）、岑溪市聚信汽车销售服务有限公司（以下简称岑溪聚信公司）、黄真珍、黄伟壮、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。融仲商管公司委托诉讼代理人王旭东、被告肖艺峰到庭参加诉讼，被告广西知而成公司、岑溪聚信公司、黄真珍、黄伟壮、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融仲商管公司向本院提出诉讼请求：1.肖艺峰支付原告借款本金149595.04元，借期内利息997.3元，逾期付款利息及违约金（即自2019年7月26日起，按照借款本金额的年利率24%标准计算至款清时止），并承担原告的律师费用3900元；2.广西知而成公司、岑溪聚信公司、黄真珍、黄伟壮、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔对肖艺峰上述应支付的全部款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。 事实和理由：2018年7月18日，肖艺峰与安徽唯源金融信息服务有限公司（以下简称唯源金服公司）签订了编号为JJFWLMC02417110010058号《居间服务协议》，根据上述协议约定，肖艺峰注册成为“奇乐融”融资类会员，并通过唯源金服公司运营的“奇乐融”网络融资平台共计借款人民币187427元，还款方式为按月等额本息，协议中还约定了其他相关事项。以上借款居间业务的发生，是由双方合作单位广西知而成公司推荐，广西知而成公司提供了“借款项目推荐表”，项目类别为LMC0241711001，借款人名称为肖艺峰，该表中所对应的借款金额、期限等均与居间服务协议中约定的一致。上述协议签订后，肖艺峰通过“奇乐融”网络融资平台成功向社会公开融资187427元，并通过网络与投资人张慧敏等签订了相应的《借款合同》，合同中约定了相应的借款金额，借款年利率8%，借款期限365天，自2018年7月25日至2019年7月25日止；还约定了若肖艺峰违约，未按期还本付息，出借人有权要求肖艺峰对未支付金额从应付之日起至支付之日止按每日万分之五利率承担违约金，还应承担出借人为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、诉讼保全担保费、评估费用等。另外，合同还约定出借人可以将本合同项下债权通过奇乐融的“债权转让”功能，转让给“奇乐融”的注册用户，转让条件、转让规则以奇乐融网站公示为准，出借人根据本合同转让债权的，除本合同项下的债权人由出借人变更为债权受让人外，其他条款不受影响；若各方发生争议，任何一方可向居间服务方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼，合同中还约定了其他相关事项。为保证上述债务的履行，广西知而成公司、岑溪聚信公司、黄真珍、黄伟壮、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔分别出具了《担保函》，担保的主债权为债权人在“奇乐融”上投资LMC0241711001项目类别项下所有融资标的所形成的全部债权；融资标的对应的借款人、借款期限、借款金额等由广西知而成公司通过《借款项目推荐表》推荐并盖章确认，即视为各保证人为该项目类别项下的债务提供担保。在合同履行过程中，肖艺峰并未按期支付最后一期借款本息，出借人通过“奇乐融”平台将享有的债权全部转让给了原告，并签订了相应的《收益权转让协议》；“奇乐融”平台也已按照约定的通知方式将债权转让通知了被告。上述债权转让后，肖艺峰仍未按合同约定还本付息，各保证人也未按期履行保证责任。原告认为，原告作为债权受让人，有权要求债务人及各保证人履行还款义务并承担违约责任，为此，现向法院起诉。 被告肖艺峰辩称：已经按期偿还全部借款，2019年3月6日，本人通过融资购买的车辆，已由广西知而成公司过户至浙江自贸区华盖融资租赁有限公司广西分公司，浙江自贸区华盖融资租赁有限公办司广西分公司已将最后一期款项付至广西知而成公司。 原告融仲商管公司围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.《居间服务协议》，证明肖艺峰通过唯源金服公司运营的“奇乐融”平台向债权人融资借款，并就居间服务及借款等相关事项进行了书面约定； 2.《借款项目推荐表》，证明肖艺峰的借款由广西知而成公司推荐并盖章确认，确认了借款金额、期限等相关事项; 3.《借款合同》，证明借款各方当事人通过电子签章方式在网络上签订了借款合同，就借款相关事项进行了书面约定。 4.《担保函》及股东会决议，证明各保证人为肖艺峰的借款提供了连带责任保证担保; 5.《收益权转让协议》，证明所有的出借人通过“奇乐融”平台将各自相应的债权全部转让给了原告，并就转让相关事项进行了书面约定； 6.唯源金服公司出具的情况说明，证明肖艺峰已通过“奇乐融”平台成功融资，但其并未按期还本付息，所有的出借人通过平台将债权转让给了原告，并已按照约定履行了通知义务； 7.（2019）皖合元公证字第4560号《公证书》，证明通过操作演示“奇乐融”平台发生借贷及债转的操作流程，说明各方均已授权通过奇乐融平台签订相应的电子合同，并发生资金往来； 8.《委托代理合同》、相应发票及转账单据，证明原告为实现债权所支付的律师代理费，按约定应由各被告承担。 被告肖艺峰对原告提交的全部证据均不持异议。 被告肖艺峰向本院提交的证据：中国邮政储蓄银行流水、行驶证、浙江自贸区华盖融资租赁有限公司广西分公司付款证明，证明被告肖艺峰已经按期还款的事实。 原告对被告肖艺峰提供的证据发表质证意见：证据的真实性无异议，但与本案无关，不能证明已按合同约定还款的事实。 被告广西知而成公司、岑溪聚信公司、黄真珍、黄伟壮、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。 本院通过对融仲商管公司提供的证据进行审查，认为证据之间能够相互印证，对融仲商管公司诉称的事实予以确认。关于被告肖艺峰提供的证据，仅能反映被告黄伟壮尾号“1199”账户于2019年3月6日收款141000元，收款事项为“奔驰C180车款”，不能证明肖艺峰已按《居间服务协议》和《借款合同》约定将最后一期应还款项付至借款人存管账户，故对其抗辩的事实不予确认。 另查明：《居间服务协议》第6.5条约定：借款人应按本协议及《借款合同》约定，及时、足额将还本付息资金转入其存管账户，并授权居间服务方通过奇乐融平台向存管银行发送指令完成本息支付。《借款合同》第4.4条约定：借款人同意并授权居间服务方按照本合同约定的日期、金额通过奇乐融平台向存管银行发送指令从借款人存管账户中划转资金至出借人和本合同其他方存管账户。借款人应确保在划转时存管账户中有足额资金以供划转。《借款合同》还约定，借款人还款方式为按月还本付息；借款人未按时足额支付利息或偿还本金，且保证人也未及时履行代偿义务时，合同各方同意出借人将本合同项下债权转让给居间服务方推荐的具有民事权利能力和民事行为能力的其他自然人或法人。借期届满后，肖艺峰未按约清偿最后一期借款本金149595.04元，并拖欠借期内利息997.3元。 还查明，融仲商管公司委托了上海锦天城（合肥）律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费3900元。 本院认为：涉案《居间服务协议》、《借款合同》、《担保函》、《收益权转让协议》是签约各方当事人真实意思表示，除违约金标准约定过高外，其余内容未违反法律规定，应为合法有效,对缔约各方均有约束力。合同签订后，肖艺峰已通过“奇乐融”平台融资187427元，但在借款到期后，未能按照合同约定按时还本付息，构成违约，融仲商管公司作为债权受让人要求肖艺峰清偿全部借款本息符合合同约定，本院予以支持。被告肖艺峰虽辩称其将款项支付至周伟壮账户已经完成全部付款义务，其提供的证据也仅能证明向周伟壮转账的事实，然被告肖艺峰未按借款合同约定的还款方式偿还借款，故其将款项支付至周伟壮账户的行为不能构成债的消灭，故对其主张本院不予采纳。因双方约定的违约金标准过高，融仲商管公司主动将逾期付款利息和违约金合并调整按年利率24%计算，是当事人对自己权利的处置，并未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费3900元，属于双方合同约定的实现债权费用，且已实际支付，对此本院予以支持。广西知而成公司、岑溪聚信公司、黄真珍、黄伟壮、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔作为连带责任保证人，应对借款本息及律师费承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖艺峰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽融仲商业管理有限公司借款本金149595.04元、借期内利息997.3元，并自2019年7月26日起以未清偿借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付逾期利息和违约金至款清时止； 二、被告肖艺峰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽融仲商业管理有限公司律师费3900元； 三、被告广西知而成汽车销售服务有限公司、岑溪市聚信汽车销售服务有限公司、黄真珍、黄伟壮、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔对被告肖艺峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1695元，由被告肖艺峰、广西知而成汽车销售服务有限公司、岑溪市聚信汽车销售服务有限公司、黄真珍、黄伟壮、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杜学民 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。