云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初131号原告：王锡华，男，汉族，1956年12月9日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：王朝生，执业证号325921611202625。代理权限为特别授权代理。被告：张丹，女，汉族，1990年8月1日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县，现住瑞丽市。被告：中国大地保险股份有限公司瑞丽支公司，地址瑞丽市瑞宏路69-3号，统一社会信用代码915331026626431440。负责人：周宁，经理。委托诉讼代理人：李春禹，男，汉族，1989年3月2日出生，身份证住址黑龙江省克东县，系公司员工。代理权限为特别授权代理。原告王锡华诉被告张丹、中国大地保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，依法适用简易程序分别于2020年3月4日、2020年3月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王锡华及其委托诉讼代理人王朝生、被告张丹、被告保险公司委托诉讼代理人李春禹均到庭；第二次开庭，除被告张丹未到庭，其余人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故损失费48300元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月19日8时10分左右，被告张丹跃驾驶云Ｎ×××××号小型客车行驶至瑞丽畹江线13公里加600米路段处，车体与原告王锡华驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告王锡华受伤及两车受损的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定：此次事故由被告张丹负全部责任。被告张丹驾驶的车辆在被告保险公司购买保险。该交通事故给原告造成的损失为（住院期间医疗费由被告张丹结账）：1、误工费455.56元×90天＝40100.4元，2、护理费100元×50天＝5000元，3、营养费60元×40天＝2400元，4、鉴定费800元，合计48300元。被告张丹口头辩称：车辆在被告保险公司购买全保，原告损失由被告保险公司承担，我不承担赔偿责任。被告保险公司口头辩称：原告诉讼请求中的赔偿费用计算过高，我公司不予认可。认为2019年在岗职工每年平均工资仅为58494元，且伤者年龄已经超过60周岁，在法律上不存在误工费。护理费只能依据原告住院10天来计算，我公司只认可住院期间护理费，营养费只认可当地赔偿标准每天30元，对鉴定费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有原告提交的：机动车信息询查结果单、道路交通事故认定书、畹町仁慈医院病情说明、出院小结、住院患者医疗费用清单、DR检查报告单复印件各一份；被告保险公司提交的被告张丹的银行卡转账凭证打印件、银行卡照片复印件各一份；对以上证据本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为原告提交的：1、个体工商户营业执照、瑞丽市畹町农场畹江社区居民委员会证明、畹町中学证明复印件各一份，欲证明：原告系批发零售猪肉的个体工商户，事故发生前一直在畹町混板市场从事杀猪销售行业和向畹町中学食堂出售鲜猪肉，应按批发零售行业标准计算误工费。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议，认为原告已经年满60周岁，因法律年龄受限，没有误工费。2、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据复印件各一份，欲证明：原告因事故致左脚骨折，经司法鉴定中心鉴定，误工期90日，护理期50日，营养期40日。经质证，二被告对该组证据不予认可，认为鉴定所依据的出院记录有明显错误，原告实际住院天数10天，出院记录记载的住院天数为60天；鉴定周期应为出院后三个月采取鉴定，但原告于2017年4月29日出院后，在2019年12月18日才委托鉴定，鉴定周期过长。本院对当事人有异议的证据认证如下：第1组证据与原件核对无异，能够证实原告事故发生前一直从事猪肉的批发零售工作；我国法律并没有从年龄上限制误工费计算的条款，误工费是补偿伤者因无法正常工作而减少的损失，只要有实际收入，并且能够证明该收入的，就应得到合理的误工补偿，本院对该组证据的证明目的和关联性予以认可。第2组证据，鉴定意见书附件《畹町仁慈医院出院小结》上的住院天数60天确实存在笔误，经法庭电话向鉴定机构询问，鉴定机构答复住院天数对三期的鉴定并无影响；鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告虽对此提出异议，但在法庭释明下并未申请重新鉴定，亦未提交相反证据予以推翻，本院对该组证据予以采信。根据庭审和调查，本院确认如下事实：2017年4月19日8时10分左右，被告张丹跃驾驶云Ｎ×××××号小型客车行驶至瑞丽畹江线13公里加600米路段处，车体右侧与前方同向行驶的原告王锡华驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告王锡华受伤及两车受损的交通事故。瑞丽市公安局交通警察大队制作《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：此次事故由张丹负全部责任，王锡华无责任。事故发生后，原告在畹町仁慈医院住院治疗10天，出院诊断为：左侧外裸骨折；左膝关节皮肤擦伤。被告张丹垫付了医疗费和财产损失费用，原告未在本案中主张该两项费用。2019年12月18日，原告委托德宏求实司法鉴定中心对三期时限进行鉴定，鉴定意见为：误工期90日、护理期50日、营养期40日。原告支付鉴定费800元。另查明，原告受伤前在畹町混板农贸市场从事杀猪销售行业，且固定向畹町中学食堂供应猪肉。被告张丹驾驶的云Ｎ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生时，车辆保险及检验均在有效期内。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：（一）原告损失范围；（二）二被告应如何承担赔偿责任。本院认为，被告张丹跃驾驶云Ｎ×××××号小型客车与原告驾驶的电动二轮摩托车刮擦发生交通事故，致原告受伤、两车受损的事实清楚。原告的损失范围有：1、误工费30071元。原告虽年满60周岁，但有证据证明其事故发生前一直从事猪肉的批发零售工作，有实际收入，原告未提供收入证明，结合原告于2017年4月发生事故产生误工，本院酌情参照2017年云南道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，按批发和零售业在岗职工平均工资121957元计算误工损失，对误工期为90日的鉴定意见予以采纳，误工费计算为121957元÷365天×90天＝30071元。2、护理费5000元。原告未提供护理人员收入证明，本院按本地大众护理标准酌情支持100元／天，对护理期为50日的鉴定意见予以采纳，护理费计算为100元／天×50天＝5000元。3、营养费1200元。原告伤情恢复需加强营养，本院对营养期为40日的鉴定意见予以采纳，酌情支持每天营养费30元，营养费计算为30元／天×40天＝1200元。4、鉴定费800元。本院对鉴定机构的鉴定意见予以采纳，对相关鉴定费予以支持。综上，原告损失共计37071元，超过该金额的诉讼请求本院不予支持。原告损失应先由被告张丹驾驶的车辆交强险承保人被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，各项损失项下能够足额赔偿，被告张丹不承担赔偿责任。被告张丹垫付部分，被告张丹和原告均未主张，本院在本案中不予处理。故，被告保险公司应向原告支付赔偿款37071元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地保险股份有限公司瑞丽支公司支付原告王锡华赔偿款37071元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。二、驳回原告王锡华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由原告王锡华承担232元，被告中国大地保险股份有限公司瑞丽支公司承担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员  黄丽仙二〇二〇年三月二十日书记员  唐 敏