山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初3356号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号，统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，男，该行工作人员。被告：张建水，男，1969年12月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区，身份证号码：：×××3456。被告：冯静，女，1974年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：孟凡义，男，1972年5月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：石思水，男，1968年5月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称薛城农商行）与被告张建水、冯静、孟凡义、石思水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛城农商行的委托诉讼代理人宋阳及被告孟凡义、石思水到庭参加诉讼。被告张建水、冯静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛城农商行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告张建水、冯静立即清偿借款本金86364.5元及利息（截止2019年8月28日利息为13930.9元，自2019年8月29日起至实际还款之日止按月利率13.5937‰计算）；2、判令被告孟凡义、石思水承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2017年4月30日，被告与原告签订（枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行）个借字（2017）年第170205019号个人借款合同、（枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行）保字（2017）年第170205019号保证合同，被告张建水于2017年4月30日向原告借款90000元整，借款凭证号码：××，到期日为2018年4月30日，约定期内利率为9.0625‰。借款人于2018年9月23日还款20000元，2019年8月19日还款100元，目前结欠86364.5元。被告孟凡义、石思水应承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告孟凡义辩称：对借款无异议，提供担保是事实，但对象王开贞签字没有到场，对其签名有质疑。被告石思水辩称：自己为张建水担保是出于关系好，按银行操作流程担保必须夫妻双方必须都到场签字，其对象没有到场，按银行操作规程缺一人就不可签字，不知道怎么签的字，银行都有录像，自己都不知道几号放的，没有给担保人通知，担保人没看到银行把钱给借款人，对财产共有人同意借款承诺书有异议，银行给借款人及担保人说对象不去不会放款，去担保就因为面子，银行的操作已经违法了，放款银行没有通知担保人，担保人认为只有所有担保人都到场才能签字才能放款，银行放款行为存在违法违规行为。并且主贷人张建水有两处房产，担保人知道具体位置，完全够偿还贷款。按照国家金融法规不允许借新还旧，银行存在违规行为。被告张建水、冯静均未出庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告张建水（借款人）与枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行（以下简称陶庄农商行）（贷款人）签订个人借款合同，编号为个借字2017年第170205019号。合同约定：借款金额为90,000元，期限为2017年4月30日至2018年4月15日。借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人张建水，贷款人陶庄农商行在该合同上签字、签章确认。2017年4月30日，为确保张建水（债务人）与陶庄农商行（债权人）签订的个人借款合同（以下称主合同）的切实履行，被告孟凡义、石思水作为保证人与陶庄农商行签订保证合同，合同约定：担保的债权最高余额135,000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。）保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证人孟凡义、石思水，债权人陶庄农商行在该合同上签字、签章确认。2017年4月28日，被告冯静向陶庄农商行出具财产共有人同意借款承诺书，该承诺书载明，本人与借款人张建水是夫妻关系，系财产共有人，并承诺自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿还贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁。上述合同签订后，陶庄农商行于2017年4月30日向被告张建水发放借款，同日的贷转存凭证载明“金额90,000元，贷出日2017年4月30日，到期日2018年4月15日，利率9.0625‰，张建水在借款人处签章确认”。陶庄农商行发放借款后，被告张建水未按期偿还借款本息，截至2019年8月28日尚欠借款本金86，364.5元、利息13，930.9元。本院认为，被告张建水、冯静未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。陶庄农商行与被告张建水签订的个人借款合同，与被告孟凡义、石思水签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。陶庄农商行按照合同约定向被告张建水发放借款，被告张建水未按期偿还借款本息，构成违约，被告张建水应承担偿还借款本金、利息（罚息、复利）的责任。被告冯静与被告张建水是夫妻关系，系财产共有人，按照冯静承诺书的承诺，应对上述债务承担共同清偿责任。被告孟凡义、石思水作为保证人，陶庄农商行在保证期间向其二人主张保证债权，故被告孟凡义、石思水应对上述债务承担连带清偿责任,二被告承担连带清偿责任后，有权向被告张建水、冯静追偿。薛城农商行作为陶庄农商行的上级支行主体适格，有权作为原告向上述被告主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建水、冯静于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金86,364.5元及利息（截止2019年8月28日利息为13,930.9元，自2019年8月29日起至实际还款之日止按月利率13.5937‰计算）；二、被告孟凡义、石思水对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张建水、冯静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,959.11元，减半收取979.56元，由被告张建水、冯静、孟凡义、石思水共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年三月五日书记员  杨**雯