福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初618号 原告：李水山，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：王俊伟，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：王育全，男，1954年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：郑志强，福建兴惠律师事务所执业律师。 被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号，统一社会信用代码91350500156100411E。 法定代表人：蔡自力，该公司总经理。 被告：福建省第五建筑工程公司石狮分公司，住所地福建省石狮市南洋路彭田工业区，统一社会信用代码91350581158243416U。 法定代表人：施纯正，该公司经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：罗华秀，福建师友律师事务所执业律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所执业律师。 被告：福建省石狮新联邦房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道福利东路348号,统一社会信用代码91350581158259311R。 法定代表人：章晓英，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：福建省石狮新联邦房地产开发有限公司管理人。 负责人：施汉杰。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，该管理人成员。 委托诉讼代理人：钟凯，该管理人成员。 原告王育全、李水山、王俊伟与被告福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司石狮分公司、福建省石狮新联邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育全及原告王育全、李水山、王俊伟的共同委托诉讼代理人郑志强、被告福建省第五建筑工程公司（以下简称五建公司）、福建省第五建筑工程公司石狮分公司（以下简称五建公司石狮分公司）的共同委托诉讼代理人张锦江、罗华秀、福建省石狮新联邦房地产开发有限公司（以下简称新联邦公司）的委托诉讼代理人欧阳灶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王育全、李水山、王俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令五建公司、五建公司石狮分公司、新联邦公司立即支付拖欠王育全、李水山、王俊伟的工程款计256576.55元，并按月利率0.5%计付自1996年6月1日起至款项付清之日止的利息，暂计至起诉之日计361772.94元(1282.88元/月*282个月)，合计618349.49元；2.五建公司、五建公司石狮分公司、新联邦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1993年12月25日，王育全、李水山、王俊伟与五建公司石狮分公司签定《项目工程施工内部经济承包合同》一份，约定将被告福建石狮联邦投资集团公司位于石狮联邦国际商业城BB02区块的工程项目BB02-03楼房一幢交由王育全、李水山、王俊伟以包工包料的形式承包。同时约定，包工程决算，按工程直接费100%，综合费率4.85%包干(说明：钢材及水泥按预示价，其他材料按实际购入价计算工程成本)工资含量按完成工作量的16%提取，包干使用。如超支，其超过的部分，按1：1由承包节余额中扣回，作为个人所得税。预留小班子月收入的20%金额，作为本工程施工的风险抵押金。工程决算盈利，各种承包指标全面完成，返还抵押金以及承包小班子奖赔办法，盈利额的80%奖给小班子，经营亏本按亏本额的100%赔偿等，余额待工程竣工后一次结清。合同签定后，王育全、李水山、王俊伟依约进场施工，并及时完成所有工程内容，由五建公司石狮分公司通过竣工验收交付被告石狮联邦投资集团公司，尔后五建公司石狮分公司与被告福建石狮联邦投资集团公司于1996年6月间对上述该项目进行决算，王育全、李水山、王俊伟完成的工程总价为人民币2114028元，扣除税收管理后为人民币1881484.92元，扣除被告已付王育全、李水山、王俊伟工程款项人民币1624908.37元，尚欠王育全、李水山、王俊伟工程款人民币256576.55元，五建公司、五建公司石狮分公司以新联邦公司未付余款为由，一直拖延至今未能付清。 五建公司、五建公司石狮分公司共同辩称，一、原告提起本案诉讼已超诉讼时效。根据原告陈述，本案工程款于1996年6月间进行结算，债务发生至今已23年多，远超法定的20年诉讼最长权利保护期，且已超诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”及第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，法院依法应当驳回原告的诉讼请求。二、原告要求五建公司、五建公司石狮分公司向其支付拖欠的工程款的诉讼请求，也没有事实与法律依据，应当予以驳回。原告与五建公司、五建公司石狮分公司签订《项目工程施工内部经济承包合同》是合法有效的。合同第四条约定：“承包形式：实行包干包料”，第八条则约定了亏损额应由原告自行承担，按100%赔偿，故对于原告与五建公司、五建公司石狮分公司的内部关系而言，原告请求五建公司、五建公司石狮分公司支付属于被告三拖欠的工程款也没有合同及法律依据，原告主张五建公司、五建公司石狮分公司支付的请求也不能得到支持。三、原告要求五建公司、五建公司石狮分公司支付自1996年6月1日起至款项付清之日止按月利率0.5%计付的利息的诉讼请求，同样没有事实与法律依据，应当予以驳回。如前所述，原告诉求已超过诉讼时效，其该项请求不能得到支持。且撇开诉讼时效不谈，原告主张利息损失也应以原告向债务人主张之日起开始计算，但原告从未向五建公司、五建公司石狮分公司主张过，所以也不能得到支持，故而原告主张五建公司、五建公司石狮分公司应支付利息损失自1996年6月1日开始按月利率0.5%计算也没有事实与法律依据，不能支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，应全部予以驳回。 新联邦公司辩称：1.王育全、李水山、王俊伟将辩称列为被告，主体不适格，王育全、李水山、王俊伟与五建公司、五建公司石狮分公司签订的承包合同引起的纠纷，新联邦公司并非合同的相对方，依法应当予以驳回。2.根据王育全、李水山、王俊伟陈述的尚欠工程款，新联邦公司与五建公司、五建公司石狮分公司的工程款中已经支付22456892.82元元，已经远远超过王育全、李水山、王俊伟向五建公司、五建公司石狮分公司支付的款项，新联邦公司不存在尚欠工程款的事实。3.王育全、李水山、王俊伟陈述工程款应当于1996年6月份予以支付，已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院依法认定如下：1.原告提供的《公司账单》未经三被告确认，且三被告对真实性提出异议，因此《公司账单》的真实性本院依法不予确认；2.原告提供的《关于催讨石狮国际商业城的函》系扫描件，未提供原件供三被告核对，且五建公司、五建公司石狮分公司对真实性提出异议，因此《关于催讨石狮国际商业城的函》的真实性本院依法不予确认；3.原告提供的《协议书》并不能证明工程款的具体金额，不能作为确认讼争工程结算金额的依据；4.原告向本院提出调查取证申请，要求本院向五建公司石狮分公司调取《公司账单》、《项目工程施工内部经济承包合同》，但原告未提供证据证明五建公司石狮分公司持有上述证据，且五建公司石狮分公司否认持有上述证据，因此原告上述调查取证申请，本院不予准许。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 黄奕赵系五建石狮分公司经理。1993年12月25日，黄奕赵与王俊伟签订《项目工程施工内部经济承包合同》一份，并约定：发包单位：省五建石狮分公司（简称乙方），承包小班子（简称丙方），小班子成员王玉泉、李水山、王俊伟等人组成本项目施工承包小班子成员，由王俊伟任经理，对项目工程施工整个过程的管理和各项技术、经济指标的完成全面负责。施工日期：自93年12月26日开工，至96年11月15日竣工。包工程决算，按工程直接费100%，综合费率4.85%包干(说明：钢材及水泥按预示价，其他材料按实际购入价计算工程成本)。工资含量按完成工作量的16%提取，包干使用。如超支，其超过的部分，按1：1由承包节余额中扣回，作为个人所得税。预留小班子月收入的20%金额，作为本工程施工的风险抵押金。工程决算盈利，各种承包指标全面完成，返还抵押金以及承包小班子奖赔办法，盈利额的80%奖给小班子，经营亏本按亏本额的100%赔偿等，余额待工程竣工后一次结清。黄奕赵在乙方代表处签字，王俊伟在丙方代表处签字。王育全、李水山、王俊伟催讨未果后，于2020年1月10日诉至本院。 本院认为，王育全、李水山、王俊伟主张合同签订后便进场施工且经结算工程总价为2114028元，但王育全、李水山、王俊伟既未提供证据证明工程结算金额，也未提供证据证明五建公司、五建公司石狮分公司的付款金额，因此对于王育全、李水山、王俊伟主张的三被告结欠其工程款256576.55元的事实不予认定。同时，王育全、李水山、王俊伟主张工程款256576.55元应于1996年6月支付，即便三被告结欠其工程款256576.55元，王育全、李水山、王俊伟未按《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定行使诉讼权利，又未在20年的最长诉讼时效期间内行使诉讼权利，因此本案已经超过诉讼时效，王育全、李水山、王俊伟提出的诉讼请求本院不予支持。五建公司、五建公司石狮分公司、新联邦公司提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。鉴于本案已超过诉讼时效，故对于双方当事人的其他诉讼主张，本院不再进一步审查处理。 综上所述，王育全、李水山、王俊伟的诉讼主张无法成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王育全、李水山、王俊伟的诉讼请求。 案件受理费9984元，减半收取计4992元，由王育全、李水山、王俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡国胜 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭丽娜 附引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。