广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初811号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李竹焜，又名李水贵，男，1988年6月15日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************971，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市*********。因涉嫌本案于2019年*月**日被刑事拘留，同年4月*9日被逮捕。现押于吴川市看守所。辩护人杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检未检办刑诉[2019]113号起诉书，指控被告人李竹焜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人李竹焜及其辩护人杨晓泓到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：吴川市公安局在办理叶亚华被故意伤害一案的过程中，在对李水贵执行刑事拘留期间，查明李水贵有双重户口，另一户口名叫李竹焜，身份号码440************971。李竹焜是因涉嫌刘华彬被故意伤害致重伤一案于2003年9月27日被吴川市人民检察院以吴公捕字[2004]84号批准逮捕决定书批准逮捕的在逃犯罪嫌疑人。1、被害人叶亚华在叶屋村篮球场旁经营一个小卖部。2017年2月17日凌晨，塘缀镇翟屋村委会叶屋村的叶伟超、叶亚有、叶土才、叶土福四人在叶亚华小卖部打扑克，被告人李竹焜（又名李水贵）、李超鹏等五人就到叶亚华的小卖部处要求和叶亚华等人赌博，叶亚华等人对其不予理睬后，李竹焜、李超鹏等人就和叶亚华等人发生冲突并导致双方发生打架。过程中，李竹焜、李超鹏和叶亚华均被打伤，且李水贵、李超鹏方的一辆车牌号为粤C*****的小汽车被叶亚华砸坏损毁，其他人逃离现场。经吴川市********鉴定：叶亚华符合钝器作用于右前臂，其损伤程度为轻伤二级；李超鹏被钝器作用鼻部致双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；李水贵的损伤程度为轻微伤。经吴川市发展和改革局价格认证中心进行价格认定：车牌号为粤C*****的小汽车被损坏的价值人民币玖仟柒佰柒拾壹圆整（9771元）。案发后，经塘缀镇低垌村村民小组和塘缀镇叶屋村村民小组于2018年2月10日组织双方进行协商并达成协议，双方都出具谅解书表示谅解。2、2003年9月27日凌晨1时许，塘缀镇张炎中学初二（5）班学生刘华彬和同学杨广超、张建国、许家宁、郑国辉等几个人在塘缀镇梅塘公路“情人桥”上玩。不久塘缀镇樟山村委会低垌村青年李猛焜（已批捕在逃、另案处理）、李亚才（已批捕在逃、另案处理）开摩托车途径梅塘路“情人桥”，看见刘华彬与张建国、许家宇、杨广超、郑国辉等人在桥上坐，这时刘华彬想抽烟，便问“谁人有火机”。李猛焜路过听到后，觉得刘华彬很串，便与李亚才下车朝刘华彬的身上用拳和脚猛打。这时与李猛焜同村的李水明（已判刑，另案处理）、李志雄（已判刑，另案处理）、李土焜（已批捕在逃、另案处理）、李伟超（已批捕在逃、另案处理）等人在“情人桥”的另一面坐，上述这五人看见李猛焜与李亚才打人后，也过来参与一起殴打刘华彬等人。这时公路上有很多车经过，他们怕别人看见，又把刘华彬等人拉到离“情人桥”不远的“湖笼桥”附近继续殴打。在湖笼桥处，被告人李竹焜和李木冰（已批捕在逃、另案处理）也来到现场并参与对刘华彬实施殴打，致使刘华彬被打倒在地才逃离现场。经吴川市公安局法医鉴定：刘华彬脾破裂出血，损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关为提供了相应的证据，并据此认为被告人李竹焜无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。又认为被告人李竹焜在2003年实施故意伤害罪的时候是未成年人，可从轻处罚；被告人李竹焜缺乏真诚悔罪，先后两次实施故意伤害，社会危害性大，应从重处罚；被害人刘华彬受伤的时候是未成年人，是在校学生，应对被告人李竹焜从重处罚；被告人与被害人叶亚华达成谅解，可从轻处罚。建议判处被告人李竹焜有期徒刑三年六个月至四年六个月。在法庭上，被告人李竹焜辩称：关于2017年的那次，我是受害者，我是被打的，我没有打到人。关于2003年那次，我也没有打到人，我是去拦架、劝架的，我没有打人。对指控我构成故意伤害罪我没有意见。被告人李竹焜的辩护人辩称：李竹焜在2003年案中构成故意伤害罪，在2017年案中属于正当防卫，不构成犯罪。一、对李竹焜在2003年案中构成故意伤害罪无异议，但是其情节轻微。被告人有以下几个从轻减轻的情节：1、李竹焜在本案中成立从犯。2、法律面前人人平等，本案应比照李木冰的处理结果。3、案发当时李竹焜年龄不满十六周岁，初中二年级学生，涉世不深。4、在（2004）吴刑初字第190号案，李竹焜的父亲李兰芝与被害人刘华彬就本案的民事部分达成调解，本次开庭，被害人刘华彬也没有提出赔偿诉求，为此，本案民事赔偿已经妥善解决。5、被告人李竹焜是初犯偶犯。二、李竹焜在2017年案中是正当防卫，不存在过错，不构成故意伤害罪。1、事实不清、证据不足。2、刘亚华的讯问笔录是孤证，不能作为定罪的依据。3、李竹焜不具备故意伤害的主观故意，也没有实施故意伤害的行为。经审理查明：1、被害人叶亚华在吴川市******的篮球场旁经营一个小卖部。2017年2月17日凌晨，塘缀镇翟屋村委会叶屋村的叶伟超、叶亚有、叶土才、叶土福四人在叶亚华小卖部打扑克，被告人李竹焜（又名李水贵）、李超鹏、“瘦鬼”、“野马”（身份未明）等五人到叶亚华的小卖部处要求和叶亚华等人赌博，叶亚华等人对其不予理睬，后瘦鬼”、“野马”等人就和叶亚华等人发生冲突并导致双方发生打架。过程中，李竹焜、李超鹏和叶亚华均被打伤，且李竹焜、李超鹏方的一辆车牌号为粤C*****的小汽车被叶亚华砸坏损毁，其他人逃离现场。经吴川市********鉴定：叶亚华符合钝器作用于右前臂，其损伤程度为轻伤二级；李超鹏被钝器作用鼻部致双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；李竹焜的损伤程度为轻微伤。经吴川市发展和改革局价格认证中心进行价格认定：车牌号为粤C*****的小汽车被损坏的价值人民币玖仟柒佰柒拾壹圆整（9771元）。案发后，经塘缀镇低垌村村民小组和塘缀镇叶屋村村民小组于2018年2月10日组织双方进行协商并达成协议，双方都出具谅解书表示谅解。2、2003年9月27日凌晨1时许，塘缀镇张炎中学初二（5）班学生刘华彬和同学杨广超、张建国、许家宁、郑国辉等几个人在塘缀镇梅塘公路“情人桥”上玩。不久塘缀镇樟山村委会低垌村青年李猛焜（已批捕在逃、另案处理）、李亚才（已批捕在逃、另案处理）开摩托车途径梅塘路“情人桥”，看见刘华彬与张建国、许家宇、杨广超、郑国辉等人在桥上坐，这时刘华彬想抽烟，便问“谁人有火机”。李猛焜路过听到后，觉得刘华彬很嚣张，便与李亚才下车朝刘华彬的身上用拳和脚猛打。这时与李猛焜同村的李水明（已判刑，另案处理）、李志雄（已判刑，另案处理）、李土焜（已批捕在逃、另案处理）、李伟超（已批捕在逃、另案处理）等人在“情人桥”的另一面坐，上述这五人看见李猛焜与李亚才打人后，也过来参与一起殴打刘华彬等人。这时公路上有很多车经过，他们怕别人看见，又把刘华彬等人拉到离“情人桥”不远的“湖笼桥”附近继续殴打。在湖笼桥处，被告人李竹焜和李木冰（已批捕在逃、另案处理）也来到现场并参与对刘华彬实施殴打，致使刘华彬被打倒在地才逃离现场。经吴川市公安局法医鉴定：刘华彬脾破裂出血，损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，被告人李竹焜的家属与同案人李坚南、李水明、李伟超的家属赔偿给被害人刘华彬的经济损失各2000元，共8000元。上述事实，有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：1、书证、物证。⑴受案登记表及立案决定书。⑵赔偿协议书、刑事谅解书、收据。⑶报警登记表，立案登记表。⑷申诉书。2、被害人叶亚华、刘华彬的陈述。3、证人李日焜、许家宇、杨广超、庞亚森、许家辉、郑国辉、关艳清、杨静等人的证言。4、被告人李竹焜及同案人李超鹏、李水明、李志强、李木冰的供述与辩解。5、鉴定意见。6、现场勘验检查工作记录及现场照片；辨认笔录。7、其他材料。⑴到案经过及归案情况说明。⑵违法犯罪记录情况查询说明。⑶户籍证明。⑷刑事附带民事判决书。上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，予以确认。关于本案的事实认定及被告人李竹焜、辩护人杨晓泓的辩护意见，本院综合评析如下：1、公诉机关指控被告人李竹焜等人于2017年2月17日凌晨与被害人叶亚华等人发生打架致被害人叶亚华轻伤二级。被告人李竹焜辩称其在此事件中被他人殴打，其并没有打人；辩护人杨晓泓辩称，被告人李竹焜在2017年案中属于正当防卫，不构成犯罪。经查，2017年2月17日凌晨，双方发生打架致双方人员受伤，其中叶亚华轻伤二级，被告人李竹焜轻微伤，李竹焜方的李超鹏轻伤二级，且叶亚华还将李竹焜方的汽车予以毁坏。案发后，被害人叶亚华陈述称其被五个男青年打伤，其中包括被告人李竹焜及李超鹏；被告人李竹焜到案后一直否认其实施伤害他人的行为，其称案发时其被叶亚华方的多人实施殴打，其并没有殴打他人；同案人李超鹏的供述称案发时李竹焜被对方的多人殴打，而李竹焜并没有殴打他人。综上，本案现有证据只有被害人叶亚华的陈述证实被告人李竹焜实施殴打叶亚华，而被告人李竹焜及同案人李超鹏均予以否认，且叶亚华方的其他人员均没有到案就案发的情况予以说明，故公诉机关目前提供的证据无法证实被告人李竹焜于2017年2月17日凌晨参与殴打叶亚华的事实；对公诉机关该指控，不予认定；对被告人及辩护人的相关辩护意见，予以采纳。2、公诉机关指控被告人李竹焜2003年9月27日凌晨1时许，参与殴打被害人刘华彬，致刘华彬重伤二级。被告人李竹焜辩称其没有殴打刘华彬，其当时是劝架，并没有打人。辩护人辩称被告人在此事件中构成故意伤害罪，但情节轻微，且属于从犯。经查，被告人李竹焜到案后否认其于2003年9月27日参与殴打被害人李华彬，其辩称其去到现场，但看见被害人被打后就劝架；被害人李华彬及相关证人证实，李华彬在案发时被多人殴打，但被害人及相关证人均没有直接指认李竹焜参与殴打行为；同案人李木冰、李志雄、李水明均证实他们将被害人刘华彬拉在湖笼桥的时候，被告人李竹焜来到现场并参与对刘华彬实施殴打的事实。综上，被告人李竹焜供述案发时，其与李木冰去到湖笼桥时看见多人殴打被害人刘华彬，虽然其否认其参与殴打被害人，但同案人李木冰、李志雄、李水明均证实李竹焜到达现场后参与对刘华彬实施殴打的事实，本案的证据能相互印证，足以证实被告人李竹焜2003年9月27日凌晨1时许，参与殴打被害人刘华彬，致刘华彬重伤二级的事实。对被告人的相关辩解，不予采纳。被告人李竹焜到达现场时，李猛焜等人已实施伤害被害人的行为，且两次转换殴打地点，李竹焜在最后一个殴打地点加入共同犯罪中，积极对被害人实施殴打，其在本案中不能认定为从犯，但相对作用较小，可酌情从轻处罚；对辩护人认为被告人属于从犯的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人李竹焜无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李竹焜伤害的为未成年人，决定对其从重处罚。被告人李竹焜案发时是已满十四周岁未满十六周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚，考虑被告人李竹焜在本案中作用相对较小，具有可酌情从轻处罚情节和案发后被告人李竹焜的家属代其赔偿人民币2000元给被害人，又具有酌情从轻处罚情节；决定对被告人李竹焜减轻处罚。根据被告人李竹焜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二、第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人李竹焜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2021年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  陈洁明二〇二〇年三月十八日法官 助理  杨富文书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。