广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13092号原告：东莞市企石方忠正模具加工店，住所地为广东省东莞市**********。经营者：许鹏飞，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码为440************138。被告：东莞市港旺塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：徐仲秋，总经理。委托诉讼代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。被告：东莞首创塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市****尾工业区。法定代表人：胡某1。原告东莞市企石方忠正模具加工店（以下简称方忠正加工店）诉被告东莞市港旺塑胶制品有限公司（以下简称港旺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，由审判员谭艳婷依法适用简易程序进行审理。后原告申请追加东莞首创塑胶制品有限公司（以下简称首创公司）为共同被告参加诉讼，本案依法转为普通程序，由审判员刘冠担任审判长，与审判员钟丽丽、吉海燕组成合议庭进行审理。本案于2019年10月18日、2020年2月19日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的经营者许鹏飞，被告港旺公司的委托诉讼代理人魏彦海到庭参加诉讼；第二次开庭原告的经营者许鹏飞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款80582元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月1日至2019年1月31日，原告与被告港旺公司签订买卖合同，约定由原告送货（加工好的模具及镶件）到被告港旺公司，货到后由被告港旺公司支付原告货款。原告按照合同约定把货物送到被告港旺公司并由其签收，但是其收货后并无如约支付货款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告港旺公司辩称，被告港旺公司并未与原告签订买卖合同，也没有收到原告的货物，被告港旺公司并未拖欠原告的货款。原告将被告港旺公司列为被告并要求支付货款没有事实和法律依据，请求裁定驳回原告起诉或驳回原告对被告港旺公司的诉讼请求。被告首创公司未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告首创公司于2018年以来有交易往来，为被告首创公司加工模具等产品，并对此提交送货单证实，送货单显示收货单位为“首创”，收货公司及经手人为“覃石生”，原告表示覃石生是被告首创公司的模具部主管。原告提交的送货单金额合计为84236元，原告表示其送货地址的招牌显示为“首创”，没有“港旺”的标识。2019年3月22日，被告首创公司的原法定代表人林森（2018年10月8日变更登记法定代表人为胡某1）向原告的经营者许鹏飞转账了2500元。原告另主张案涉交易的主体还包括被告港旺公司，并对此提交通知、未收款明细表、邮件往来记录证实。第一，邮件往来记录的发件人和收件人均为“首创（sales_initation@163.com）”，抄送人为：SC第二事业部（initation2@163.com）、SC第三事业部（initationthree@163.com）、SC工程部（gongcheng@foxmail.com），时间为2018年12月31日，标题为公司名称变更通知，内容为“从2019年1月1日起，正式更名为：东莞市港旺塑胶制品有限公司”，并有附件一份。邮件的附件为通知一份，载明：“兹原有东莞首创塑胶制品有限公司，从2019年1月1日开始公司名称变更为东莞市港旺塑胶制品有限公司，地址，电话不变……”该份通知上盖有“东莞市港旺塑胶制品有限公司”字样的印章。第二，未收款明细表载明客户为“首创”，2018年7月至2019年2月期间，原告未收款合计为83082元（其中2018年7月份已付7423元，未付金额为1477元），对账日期为2019年3月13日，客户签章处盖有“东莞市港旺塑胶制品有限公司的印章”并签有“林”字。原告表示未收款明细表并无原件，是首创公司原法定代表人签名，被告港旺公司盖章后通过QQ发送给原告的。被告港旺公司对上述通知、未收款明细表的真实性不予确认，表示其与原告不存在案涉交易，并陈述被告港旺公司与首创公司是相互独立的公司，双方曾协商被告港旺公司于2019年后接手被告首创公司的业务，但并没有达成合作。被告港旺公司于2018年11月29日登记成立，股东及法定代表人为徐仲秋，经营地址为东莞市*************；被告首创公司于2010年10月9日登记成立，股东为首创企业有限公司，法定代表人为胡某1，经营地址为东莞市****尾工业区。以上事实，有原告提交的通知、未收款明细表、送货单、广发银行客户回单、微信记录、邮件往来记录，被告港旺公司提交的商事登记信息，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告首创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与发表意见的权利。本案中，原告与被告首创公司发生交易往来，原告主张被告尚欠其2018年7月至2019年2月期间的货款80582元未付，并对此提交送货单、广发银行客户回单、微信记录、邮件往来记录等证据证实，足以认定，且被告首创公司并未对此进行任何抗辩，本院对原告的上述主张予以采纳。无证据显示双方约定了付款期限，故被告首创公司应当在接收货物时支付相应的款项，被告首创公司至庭审辩论终结前尚未支付案涉款项，实属违约，故被告首创公司应向原告支付案涉货款80582元。关于被告港旺公司的责任，原告提交未收款明细表、往来邮件的附件（通知）拟证实被告首创公司的名称变更为被告港旺公司，被告港旺公司对此不予确认。本院认为，原告提交的未收款明细表、通知并无原件，且未收款明细表载明的客户为“首创”，而通知是由被告首创公司通过电邮发给原告的，被告港旺公司在原告与被告首创公司的交易中从未确认其参与其中，结合原告陈述的收货地址并无变化，收货处没有“港旺”的标识仅有“首创”的招牌，且原告提交的送货单均是统一格式，签收人相同的情况，故原告的举证尚不足以证实与其交易的主体还包括被告港旺公司或只是被告港旺公司，原告应承担举证不利的后果。因此，对原告要求被告港旺公司承担案涉责任的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞首创塑胶制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市企石方忠正模具加工店支付货款80582元；二、驳回原告东莞市企石方忠正模具加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1814元（原告已预交），由被告东莞首创塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年三月十六日书记员 邬东琴邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。