广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初35107号原告：韦蔼玲，女，汉族，1968年7月21日出生。委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪雪，广东滨都律师事务所实习律师。被告:叶育辉，男，汉族，1977年8月12日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。原告韦蔼玲诉被告叶育辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邝箭，被告叶育辉，被告平安保险公司委托诉讼代理人黄绿洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告承担连带赔偿责任，向原告赔偿损失共计367361.58元：1、医药费36016.14元——依据医药费发票；2、辅助器具费2800元——依据辅助器具费发票；3、后续治疗费15000元——依据鉴定意见；4、护理费9750元——150元/天×17天（住院期间留陪一人）+120元/天×60天（出院后两个月内需陪护一人）；5、住院伙食补助费1700元——100元/天×住院时间17天；6、残疾赔偿金211752元——（2017年度城镇居民可支配收入52938元/年×20年×20%伤残等级比例）；7、误工费25000元——事故发生前一年月平均工资6000元÷30天×误工天数125天（计算至定残前一日）；8、被抚养人生活费38013.44元——2017年度城镇居民人均消费性支出38320元/年×9年11个月（女儿2年6个月+儿子7年5个月）÷2个抚养义务人×20%伤残等级比例）；9、营养费2000元——依据病情、伤残等级及加强营养医嘱酌定；10、交通费510元——依据住院时间及病情酌定；11、电动车损失费800元——根据实际情况酌定；12、鉴定费4020元——依据鉴定费发票；13、精神抚慰金20000元；以上共计367361.58元。原告不负事故责任，故应当赔偿原告367361.58元。二、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金。三、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将诉讼请求总金额变更为387982.86年，理由是残疾赔偿金及被抚养人生活费按照新标准2018年度城镇居民可支配收入57544元及城镇居民人均消费性支出40535元计算，即残疾赔偿金为230176元（57544元/年×20年×20%伤残等级比例），被扶养人生活费为40210.72元[2018年度城镇居民人均消费性支出40535元/年×9年11个月（女儿2年6个月+儿子7年5个月]÷2个抚养义务人×20%伤残比例等级。事实和理由：2018年7月6日10时9分许，被告叶育辉驾驶粤B号车在福民路由西往东方向行驶至福民路至水围路段斑马线时，车头与在福民路水围路段由北往南方向行驶的由原告驾驶的非机动车车身右侧发生碰撞，造成机动车与电动车两车部分损坏以及非机动车驾驶员原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告叶育辉驾车行经斑马线时未按安全规范操作，未减速慢行礼让，负事故全部责任。被告叶育辉车辆已投保保险，保险公司为被告平安保险公司。原告受伤后，住院17天，自2018年7月6日至2018年7月23日。2018年11月12日，广东深华法医临床司法鉴定所受原告委托依法进行鉴定，原告伤残程度为玖级伤残，后续医疗费为15000元。原告系非农业户口，应当按照城镇户籍计算其伤残赔偿金，被抚养人的生活费标准亦应当按照城镇居民计算。被告叶育辉答辩称：对原告的起诉没有异议，但我方于2018年7月6日通过支付宝支付了住院押金1万元。被告平安保险公司答辩称：1、我方承保了案涉机动车的交强险和商业三者险100万元，我方已经在交强险范围内垫付了10000元、商业险范围内垫付30000元，同时，医疗费应扣减非医保及非关联性用药。2、辅助器具费，无医嘱、无器具配置机构意见，不予认可。3、后续治疗费，已申请重新鉴定。4、伤残赔偿金，伤势不认可，已申请重新鉴定。5、误工费，误工天数不认可，应为住院17天+出院全休3个月=107天，不属于医嘱休息期间定残，不应计算至定残前一日；误工费资料不齐全，未有纳税证明、银行流水等停发证明。6、被抚养人生活费，该费用不合理，违反“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”7、营养费过高，按照省高院的标准，十级伤残应为500元。8、交通费，住院期间为2018年7月6日至2018年7月23日，住院17天，其中9月27日的13.5元，9月25日的16元，9月17日至9月25日的260元，9月19日的24.5元，共计298元不认可，没发生在住院治疗期间。9、电动车损失费，未提供车辆价值凭证，不认可。10、鉴定费，不属于交强险的承包范围，不应由我方承担赔偿责任；11、精神抚慰金，已经申请重新鉴定，不认可。另外，我方分别于2018年7月9日和7月10日分别支付的1万元和3万元。经审理查明：被告叶育辉为粤Ｂ号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2018年5月23日0时起至2019年5月22日24日止，其中第三者责任保险的保险金额为100万元，不计免赔。2018年7月6日10时9分许，被告叶育辉驾驶粤Ｂ号车在福民路由西往东方向行驶至福民路至水围路段斑马线时，车头与在福民路水围路段由北往南方向行驶的由原告驾驶的非机动车车身右侧发生碰撞，造成机动车与电动车两车部分损坏以及非机动车驾驶员原告受伤的的道路交通事故。经交警部门认定，被告叶育辉驾车行经斑马线时未按安全规范操作，未减速慢行礼让，负事故全部责任。深圳市公安局交通警察局作出《道路交通故事认定书（简易程序）》，认定被告叶育辉驾车行经斑马线时未按安全规范操作，未减速慢行礼让，负事故全部责任。事故发生当日，原告被送至深圳市中医院治疗，提交了诊断报告。原告提交的病历、医疗费票据显示，1、2018年7月6日急诊支出1122.52元。2、住院期间医疗费共计79701.65元。3、2018年8月28日、2018年9月11日、2018年9月18日、2018年9月19日和2018年10月9日，原告的门诊支出共计5191.97元。原告提交的增值税普通发票显示，原告购买膝关节支架的金额为2800元。原告提交的深圳市立川智能工程有限公司出具的证明及工资表显示，原告自2016年8月1日至2018年7月6日在该公司上班，月工资为6000元，工资为现金发放。因年龄较大，未签订劳动合同。原告提交了户口本、出生证明显示，原告有一子一女，儿子唐运琦2007年12月5日出生，女儿唐诗音2003年1月8日出生。原告提交的交通费发票显示，交通费支出共计362元，其中298元并非发生在原告就诊期间。原告提交的广东深华法医临床司法鉴定所于2018年11月12日出具的《司法鉴定意见书》载明建议后续治疗费为15000元。鉴定费发票显示，鉴定费为4020元。另查，被告平安保险公司提交了的付款截图显示，被告平安保险公司分别于2018年7月9日和7月10日，向原告支付了1万元和3万元，原告对此予以确认。被告平安保险公司提交了鉴定申请，称，该鉴定报告由原告单方委托作出，且鉴定时机有误，《人体损伤致残程度分级适用指南》第273页，“对于因关节骨性损伤为主遗留肢体大关节功能障碍者进行致残程度等级鉴定时，应满足以下条件之一：①肢体大关节组成骨的骨折累及关节面，或者形成关节内骨折；②肢体大关节组成骨的骨折虽未直接累及关节页，但骨折线邻近该关节且骨折伤性严重（如粉碎性骨折或骨折端明显移位），和/或伴承受的软组织损伤累及、跨越该关节……前两种情形的鉴定应在骨折愈合且经适当的功能锻炼以后方可进行（须在骨折后6个月以上，且去除外固定物后进行适当的功能锻炼至少2个月），原告于2018年7月6日案发，2018年7月23日出院，2018年10月8日委托鉴定，鉴定时间过早，至少6个月以后再鉴定，且原告属于肢体大关节骨折，鉴定时仍内固定在位，并在关节处，故原告需拆除内固定后再行鉴定。本院认为，案涉的粤Ｂ号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于上述保险的保险期间内，同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于被告平安保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定的问题。本院认为，《适用指南》第4.2条载明，鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床效果稳定后进行鉴定。结合本案，目前没有证据证明原告在鉴定后仍有大量的治疗花费，可以认定治疗已经终结，符合鉴定的时机要求，而实践中也并非内固定物取出前当然不能进行伤残等级鉴定，被告平安保险公司也未提交足以反驳该鉴定意见的证据，故本院对鉴定意见予以采纳，对被告平安保险公司的重新鉴定申请不予准许。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费，有相应的票据、病例，经核算，金额为36016.14元，被告平安保险公司未举证证明非医保和非关联性用药的金额，对该项答辩意见，本院不予采纳。2、辅助器具费2800元，结合原告的受伤情况，本院予以支持。3、后续治疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合原告的受伤情况和鉴定结论，对该部分费用，本院予以照准。4、护理费9750元，计算标准有依据，且被告平安保险公司未提出异议，本院予以照准。5、住院伙食补助费，原告住院17天，住院伙食补助费为1700元。6、残疾赔偿金，原告为城镇户口，法庭辩论终结前已经发布广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，残疾赔偿金按2018年深圳居民人均可支配收入计算为230176元（57544×20×20%）。7、误工费，原告主张其工资为现金发放，不符合常理，本院按2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算误工费，误工天数为107天，即误工费为17078元。8、被扶养人生活费，于法有据，本院予以照准。9、营养费，医嘱亦载明应适度加强营养，故营养费本院酌定为1000元。10、交通费，原告提交的部分票据日期虽并非在原告诊疗期间，但事故发生后，原告住院治疗且有多次门诊治疗记录，对原告的交通费主张，本院予以支持。11、电动车损失费，事故认定书中载明电动车部分受损，但原告并未就此进行初步举证，应承担举证不能的法律后果，本院对该部分主张不予支持。12、鉴定费，有相应的鉴定报告和发票，本院予以认定。13、精神损害抚慰金，原告构成玖级伤残，精神抚慰金为20000元。综上原告的损失为378260.9元。依据事故认定书的认定，原告不负任何责任，故原告应获得的赔偿金额为378260.9元。被告平安保险公司已经在交强险的范围内赔付原告10000元，仍需在交强险限额内赔偿110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付，由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内继续赔偿原告剩余赔偿款268260.9元（378260.9-110000）。综上所述，依照《中华人民道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韦蔼玲110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告韦蔼玲268260.9元；三、驳回原告韦蔼玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336.81元（原告已预交），由原告负担70元，被告平安保险公司负担2266.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年三月二日书 记 员 吴健茵（代）