福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初531号 原告：中汇通商（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**北方商务大厦**。 法定代表人：王学义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建均融律师事务所执业律师。 被告：晋江腾踏鞋业有限公司，住，住所地福建省晋江市池店钱头/div> 法定代表人：吴金榜。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 原告中汇通商（厦门）进出口有限公司（以下简称中汇通商公司）与被告晋江腾踏鞋业有限公司（以下简称腾踏公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中汇通商公司的委托诉讼代理人李琳琳、被告腾踏公司的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中汇通商公司向本院提出诉讼请求：1、腾踏公司立即偿还给中汇通商公司借款35万元并支付利息（其中10万元按月利率1.2%的标准，自2018年1月16日起计算至2018年4月15日为3600元；其中25万元按月利率1.2%的标准，自2018年3月15日起计算至2018年5月18日为6500元）；2.腾踏公司立即支付给中汇通商公司逾期还款利息（以本金35万元为基数，其中10万元按月利率3%的标准，自2018年4月16日起计算至实际还清全部借款之日止；其中25万元按月利率3%的标准，自2018年5月19日起计算至实际还清全部借款之日止）；3.腾踏公司立即支付给中汇通商公司律师费13000元；4.腾踏公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：腾踏公司因资金周转需要，两次向中汇通商公司借款共计35万元。其中2018年1月16日双方签订一份编号为TT180115的《借款合同》，约定腾踏公司向中汇通商公司借款10万元，借款人最迟应于2018年4月15日前还清全部借款；此后，双方又于2018年3月13日签订一份编号为TT180315的《借款合同》，约定腾踏公司向中汇通商公司借款25万元，借款人最迟应于2018年5月18日前还清全部借款。两份合同均约定自借款之日起借款人应按月利率1.2%的标准支付给中汇通商公司利息；合同第二条约定，逾期还款，应自逾期之日起按月利率3%支付给中汇通商公司利息。合同第五条还约定，因腾踏公司违约，中汇通商公司为实现债权支出的费用（该费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费等费用）由腾踏公司承担。合同第七条约定，腾踏公司指定晋江池店钱头作为中汇通商公司法律文书送达地，未经中汇通商公司书面同意不得任意更改。中汇通商公司按上述地址邮政快递后，一概视为已履行函告通知等义务。合同第八条约定，因该合同发生争议，由中汇通商公司所在地厦门市湖里区人民法院管辖。合同签订后，中汇通商公司依约转款至腾踏公司指定银行账户，腾踏公司也出具两份《收据》，确认借款已收到。借款期限届满后，中汇通商公司多次催讨，腾踏公司未偿还任何款项。 腾踏公司辩称，1.中汇通商公司支付给腾踏公司的款项系货款；腾踏公司提交的销售合同，付款条件为开船后20天内由甲方加圣贸易公司指定代理方中汇通商公司付款给乙方腾踏公司；通过该约定，中汇通商公司系加圣贸易公司与腾踏公司的买卖合同付款方。2.中汇通商公司提供的银行回单中备注均为货款。3.利率3%的逾期利息标准过高，请法庭予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，腾踏公司作为借款人（甲方），中汇通商公司作为贷款人（乙方），双方签订一份《借款合同》（编号TT180115），合同约定：1、借款金额为10万元，甲方最迟于2018年4月15日前还清全部借款；2、自借款之日起甲方应按月利率1.2%的标准支付给乙方利息，借款期限内乙方有权随时要求甲方偿还全部借款本息；3、甲方指定其名下账户作为收款账户（开户行：晋江农商行灵源支行，账号：9070417030010000014466），并指定乙方转账时付款用途栏备注为货款；4、若甲方逾期还款，应自逾期之日起按月利率3%支付给乙方利息；5、甲方逾期还款自愿按合同约定标准支付逾期利息，甲方自愿放弃要求调整逾期利息标准的权利，逾期还款时还款顺序为先利息后本金；6、因甲方违约，乙方为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费等费用）由甲方承担；7、甲方指定晋江池店钱头作为乙方法律文件送达地，未经乙方书面同意不得任意更改，乙方按上述地址邮政快递后，一概视为已履行函告通知义务。2018年1月16日当日，中汇通商公司向腾踏公司指定的账户转入10万元款项。同日，腾踏公司出具一份收据确认收到《借款合同》（编号TT180115）项下的借款款项10万元。 2018年3月13日，腾踏公司作为借款人（甲方），中汇通商公司作为贷款人（乙方），双方签订一份《借款合同》（编号TT180315），合同约定：1、借款金额为25万元，甲方最迟于2018年5月18日前还清全部借款；2、自借款之日起甲方应按月利率1.2%的标准支付给乙方利息，借款期限内乙方有权随时要求甲方偿还全部借款本息；3、甲方指定其名下账户作为收款账户（开户行：晋江农商行灵源支行，账号：9070417030010000014466），并指定乙方转账时付款用途栏备注为货款；4、若甲方逾期还款，应自逾期之日起按月利率3%支付给乙方利息；5、甲方逾期还款自愿按合同约定标准支付逾期利息，甲方自愿放弃要求调整逾期利息标准的权利，逾期还款时还款顺序为先利息后本金；6、因甲方违约，乙方为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费等费用）由甲方承担；7、甲方指定晋江池店钱头作为乙方法律文件送达地，未经乙方书面同意不得任意更改，乙方按上述地址邮政快递后，一概视为已履行函告通知义务。2018年3月13日、2018年3月15日，中汇通商公司向腾踏公司指定的账户分别转入5万元、20万元款项，款项用途均备注为“货款”。2018年，腾踏公司出具一份收据确认收到《借款合同》（编号TT180315）项下的借款款项25万元。 另查明，2018年8月10日，中汇通商公司委托律师向腾踏公司邮寄一份《律师函》，要求腾踏公司立即偿还借款本金35万元及利息，邮寄地点为合同约定地址。中汇通商公司因提起本案诉讼支付律师费13000元。 对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：腾踏公司向本院提交销售合同2份，欲证明中汇通商公司支付给腾踏公司的35万元为货款而非借款。中汇通商公司质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该合同系腾踏公司与案外人签订，对中汇通商公司没有约束力，腾踏公司并未举证付款条件已经成就。本院经审查认为，2份销售合同系腾踏公司与案外人签订，未经中汇通商公司认可对中汇通商公司不具有法律约束力，对腾踏公司主张的证明对象本院依法不予认可。 本院认为，中汇通商公司与腾踏公司之间签订的两份《借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，应当认定合法有效，双方之间成立合法的借款合同关系。中汇通商公司按照合同约定履行了出借款项的义务，腾踏公司应在约定的还款期限内偿还借款本金及利息。腾踏公司在履行借款合同中未依约按时偿还借款本金和利息，现合同约定的借款期限已经届满，中汇通商公司请求腾踏公司偿还借款本金35万元及借期内利息，事实与法律依据充分，本院予以支持。其中10万元借款自2018年1月16日起至2018年4月15日止按月利率1.2%计算的利息为3600元，其中25万元借款自2018年3月15日起至2018年5月18日止按月利率1.2%计算的利息为6387.1元（25万元×1.2%/月×2个月+25万元×1.2%/月×4天÷31天/月）。双方合同约定逾期还款利率为月3%，超过了法律规定的最高标准，本院依法将中汇通商公司主张的月利率3%的标准调整至按年利率24%计算，逾期借款利息自借款逾期之日起计算至实际支付借款本金之日止。根据双方《借款合同》约定腾踏公司违约时中汇通商公司因实现债权产生的律师费应由腾踏公司承担，现众汇通商公司请求腾踏公司支付律师费13000元，具有相应的合同依据，本院依法予以支持。腾踏公司抗辩中汇通商公司支付的款项为货款，本院经审查认为，双方《借款合同》中约定转账支付出借款时备注为“货款”，中汇通商公司转账支付款项时备注款项用途为“货款”，符合双方约定，并未改变款项性质，且腾踏公司已经出具收款收据明确已经收到相应借款，中汇通商公司已经依约履行了款项出借义务，故腾踏公司的抗辩意见没有相应的事实与法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下： 一、晋江腾踏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内返还中汇通商（厦门）进出口有限公司借款本金35万元并支付借期内利息9987.1元及逾期还款利息（其中10万元本金部分的逾期还款利息自2018年4月16日起计算，其中25万元本金部分的逾期还款利息自2018年5月19日起计算，均按年利率24%的标准计算至实际偿还借款本金之日止）； 二、晋江腾踏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向中汇通商（厦门）进出口有限公司支付实现债权的律师费13000元； 三、驳回中汇通商（厦门）进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6897元，由中汇通商（厦门）进出口有限公司负担162元，由晋江腾踏鞋业有限公司负担6735元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  周 晴 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。