赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6685号原告：魏某，男，1983年9月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：侯某，男，1974年4月25日出生，现住赤峰市。被告：郑某，男，1977年11月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵某，总经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。住所地：山东省济宁市鱼台县城湖凌二路/div>负责人：石某，经理。委托诉讼代理人：李某，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街**/div>负责人：王某，总经理。委托诉讼代理人：吕某，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告魏某与被告郑某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人侯某，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）的委托诉讼代理人郭某、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称人保鱼台支公司）的委托诉讼代理人李某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿赤峰市支公司）的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费138106元、误工费99325元（226.77元×438天）、护理费11670元（129.67元×90天）、住院伙食补助费9000元（100元×90天）、营养费9000元（100元×90天）、被扶养人生活费262697元[（长女魏嘉瑶的被扶养人生活费为48874元（24437元×8年×50%÷2人）、次女魏嘉萱的被扶养人生活费103857元（24437元×17年×50%÷2人）、母亲王明玲的被扶养人生活费109966元（24437元×18年×50%÷2人）]、交通费3000元、残疾赔偿金383050元（38305元×20年×50%）、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费262697元、鉴定费及鉴定检查费4855元、已发生的辅助器具费43785元、器具配置费342000元、复印费128元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日下午15时40分许，原告驾驶×××号车辆到元宝山露天矿运煤，在停车场内等候装车期间，原告发现该车故障，遂将该车车头支起进行检修，这时原告发现该车向前滑动，原告站在驾驶室的脚踏上，用右手打钥匙欲制动车辆时，与被告郑某驾驶的进入停车场找车位的×××号货车相撞，发生致原告跌落，被×××号车辆压伤的交通事故。事故后，经元宝山区公安局东露天派出所对事故的当事人作出了询问。被告郑某驾驶的货车在被告人保长春市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。×××号车辆在被告人保鱼台支公司投保交强险、商业三者险，在人寿赤峰市支公司投保座位险,事故发生在保险期间。被告郑某未作答辩。被告人保长春市分公司辩称，被保险人郑某驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。如原告提供合理证据，证明本次事故确属保险责任，且不属于免责与免赔情形，我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险外的部分，我公司同意按事故比例或事故责任承担相应赔偿责任：其中医疗费按社保标准计算；护理费、住院、住院伙补费按实际住院天数计算费依医嘱赔付，无医嘱不赔付；原告主张误工费时间过长，应参照三期评定规范的标准计算误工时间；被扶养人生活费应提供证据证明被抚养人无劳动能力及无生活来源的证明；其他项目以标准计算。根据合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人保鱼台支公司辩称，应核实原告驾驶证、行驶证、运营证、从业资格证，查明原告驾驶资格是否有效，是否存在免赔情形；原告驾驶×××号车辆在我公司投保交强险。事故发生时，原告属于正在上下车的人员，原告系车上人员，不系车外第三者，不应在交强险限额内承担赔偿责任，故我公司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不系保险责任。被告人寿赤峰市支公司辩称，原告驾驶的×××号车辆在我公司投保商业三者险（1000000元）及不计免赔、车上人员责任险（驾驶人，限额200000元），事故发生在保险期间。原告不系车外第三者，原告系车上人员，原告系×××号车辆司机，系被保险人及责任主体，不是权利主体，故原告不属于商业三者险的赔付对象，我公司在商业三者险内不予赔付；原告诉称原告受伤并非在驾驶车辆过程中，故不属于车上人员责任险的赔偿范围，应由实际侵权人承担，不足部分由雇主承担责任，故我公司不承担赔偿责任，且不应承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故现场照片、询问笔录，与交警部门处理本次交通事故的卷宗相一致，能够证明事故现场情况，本院予以采信；对原告提交的门诊医疗费收据、住院医疗费收据、复印费收据、疾病诊断书、病历、费用清单，被告对真实性无异议，能够证明原告住院治疗及支付费用情况，本院予以采信；对原告提交的假肢发票、拐杖费收据、训练费收据，因医嘱记载要求原告早期佩戴假肢、且进行功能训练，虽然拐杖费收据、训练费收据不系正规发票，但与原告伤情相关联，本院对上述票据予以采信；对原告提交的人血白蛋白收款收据，不系正式发票，但在原告住院病历长期医嘱7月18日、7月27日为原告输入人血白蛋白各10g，故该收费收据与原告治疗伤情有关联性，本院予以采信；对火车票据及出租车票据，均系原告因鉴定产生的合理费用，本院予以采信；对房屋租赁合同、身份证、房产证复印件、居委会证明，能够证明原告及其妻子自2019年在城镇居住的事实，本院予以采信；对运输公司证明，不能证明原告有固定收入或近三年的收入水平，本院不予采信；对原告提交的驾驶资格证、从业资格证，能够证明原告的驾驶资格，本院予以采信；对原告提交的户口本、村委会证明，能够证明魏某及其亲属身份信息，本院予以采信；对原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费收据，被告对真实性无异议，能够证明原告伤残等级及支付的鉴定费用，本院予以采信。对被告被告人保鱼台支公司提交的保险单及保险条款，能够证明事故车辆投保情况，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认下列案件事实：2018年7月17日下午15时40分许，原告魏某驾驶×××号车辆到元宝山露天矿运煤，在停车场内等候装车期间，原告魏某发现该车辆出现故障，遂将该车车头支起进行检修，这时原告发现该车向前滑动，原告站在驾驶室的脚踏上，用右手打钥匙欲制动车辆时，于前方车辆追尾的同时，与被告郑某驾驶的进入停车场找车位的×××号车辆相撞，发生致原告跌落后被×××号车辆压伤的事故。被告郑某驾驶的车辆在被告人保长春市分公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间；原告魏某驾驶的×××号车辆在被告人保鱼台支公司投保交强险，在被告人寿赤峰市支公司投保商业三者险（1000000元）及不计免赔、车上人员责任险（驾驶人，限额200000元）,事故发生在保险期间。原告郑某于事故当日至赤峰市医院住院治疗90天，支付医疗费138106元（含住院医疗费129406元、外购人血白蛋白费8700元）、复印费128元，经诊断为急性脑肿胀、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左下肢毁损伤、数学性休克、脑挫裂伤、左耳传导性聋、右耳神经性聋、双眼动眼神经麻痹。医嘱为：嘱出院后继续营养神经等对症治疗，注意休息，加强护理，加强营养，患肢在医师指导下行合理有效功能练习，防止患肢关节僵硬；早期佩戴假肢，加强功能训练；随诊。出院后，原告2018年10月25日左右支付医疗器械费43785元（假肢费43000元、拐杖费65元、训练费720元）。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对魏某伤残等级进行鉴定，原告支付鉴定费990元、鉴定检查费365元，该鉴定中心于2019年9月29日出具鉴定意见为：被鉴定人魏某的损伤，应评定为六级伤残；经原告申请，本院依法委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对魏某的辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用进行鉴定，原告支付鉴定费3500元、交通费773元，该鉴定中心于2019年11月1日出具的鉴定意见为:1、被鉴定人魏某适合装配：骨骼式镁铝合金单轴动踝脚膝部假肢（用于膝关节离断或小腿极短截肢的镁铝合金膝断离关节和连接件、EVA内衬套树脂或PP接受腔）；该假肢价格为每件28500元；该假肢在正常情况下使用48个月；该假肢在使用期限内维修保险费用为5700元。又查明，原告魏某于1983年9月30日出生，自2016年至今居住于城镇，其有驾驶资格及交通运输相应的从业资格。魏某与其妻子共生育2名女儿：长女魏嘉瑶，于2008年3月7日出生，次女魏嘉萱，于2018年6月25日出生；其母亲王明玲，于1957年4月17日出生，其母共生育2名子女。本院认为，原告魏某驾驶的×××号车辆与前方车辆追尾相撞、同时与被告郑某驾驶的×××号车辆相撞，发生交通事故属实，交警部门对原告魏某、郑岳峰及前车司机即案外人张某均作出询问笔录，三人对事故事实陈述一致，公安交通管理部门未对事故事实及责任划分予以认定。依据事故现场照片及事故当事人陈述显示，被告郑某自述其驾驶机动车进入停车场寻找泊车位时，其驾驶车辆的车辆车头与原告驾驶的机动车相撞，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”的规定，被告郑某发现前方有车辆而未紧急制动车辆，致其驾驶的车辆与原告魏某驾驶的车辆相撞后发生事故，原告魏某受伤，被告郑某应承担事故50%的责任；原告认可其在停车时因车辆故障检查车辆，车辆在检修过程中滑行，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”，原告在检修车辆，未安全制动车辆，且未将车辆移至足够安全的地点，系事故发生的原因，故原告魏某应承担事故的50%的责任。又因被告郑某驾驶的车辆在被告人保长春市分公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告魏某发生事故时系×××号车辆的驾驶人，该车辆在被告人寿赤峰市支公司投保车上人员责任险（驾驶人，限额200000元），故原告因事故产生的合理损失应首先由被告人保长春市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按事故责任比例50%予以赔偿；剩余部分，由被告人寿赤峰支公司在车上人员责任险限额200000元内予以赔偿，仍有不足，由原告魏某自行负担。原告主张的医疗费138106元（含住院医疗费129406元、外购人血白蛋白费8700元）、复印费128元、误工费99325元（226.77元×438天计算至评残前一日）、护理费11670元（129.67元×90天）、住院伙食补助费9000元（100元×90天）、营养费9000元（100元×90天）、残疾赔偿金383050元（38305元×20年×50%）、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费262697元[（长女魏嘉瑶的被扶养人生活费为48874元（24437元×8年×50%÷2人）、次女魏嘉萱的被扶养人生活费为103857元（24437元×17年×50%÷2人）、母亲王明玲的被扶养人生活费为109966元（24437元×18年×50%÷2人）]、已发生的辅助器具费43785元、鉴定费4490元、鉴定检查费365元，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费3000元过高，原告提供的交通费票据金额仅有773元，但考虑到原告住院的实际情况，酌定交通费1500元为宜，超出部分，本院不予支持；原告主张的器具配置费342000元，依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十四条第三款“残疾辅助器具的赔偿年限，按照自治区人口平均寿命减去当事人实际年龄剩余的年限计算，最低按照5年计算……”及内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准中第六项内蒙古自治区人口平均寿命为74.44周岁计算，原告于2018年10月25日购买的残疾器具的费用已经支持，应自2022年10月25日计算未发生的器具的更换周期，至原告74.44周岁应为9个更换周期，故原告未发生的残疾器具费应为307800元[(28500元+5700元）×9]，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。本案中,被告人保长春市分公司要求追加张某为被告,但本案当当事人均认可原告驾驶的车辆追尾张某的车辆,张某在事故中无责任,该请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告魏某医疗费138599元（含住院医疗费129406元、外购人血白蛋白费8700元、鉴定检查费365元、复印费128元）、住院伙食补助费9000元、营养费9000元，计156599元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告魏某误工费99325元、护理费11670元、残疾赔偿金383050元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具费351585元（43785元+307800元）、交通费1500元、扶养人生活费应为262697元，计1124827元中的110000元；在商业三者险限额1000000元内赔付上述交强险未赔付部分1161426元的50%，计580713元；鉴定费4490元中的3492元；上述合计704206元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在座位险限额200000元内赔付原告魏某上述第一项未赔付部分的580713元中的200000元；鉴定费4490元中的997元；上述合计200997元；三、驳回原告魏某对被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8347元，由原告魏某负担769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担5421元、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文福 二〇二〇年三月十八日书记员 朱冠男