wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3633号 原告：闫新星，男，1959年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。 被告：王志军，男，1969年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告闫新星与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告闫新星及其委托诉讼代理人张军芳到庭参加诉讼。被告王志军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫新星向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金300000元并按约定利率计付利息至实际还款之日止。事实和理由：2019年4月13日，原被告订立《借款合同》，被告向原告借款30万元。合同约定：借款期限一年，年利率18%，一月一付息。合同订立后原告将30万元支付给被告，被告按照约定支付了两个月利息。之后，被告不按约定付息，经原告再三催告被告仍不付息，到2019年7月份对原告避而不见。鉴于被告违约的行为，原告通过短信向被告催告但被告仍不履行付息义务，要求解除合同。2019年8月份，原告通知被告解除合同，被告表示同意。被告提出于2019年8月底将本息全部偿还给原告，原告认为还款时间太长，未答应被告。2019月8月10日原被告达成一致意见，被告于2019年8月23日将本息全部偿还给原告。原被告约定的还款时间届满后，经原告催促被告只给付原告8000元，余款至今未还。为此，原告起诉至本院。 被告王志军未到庭答辩。 经审理查明，2019年4月13日，原告闫新星作为出借方（甲方）与作为借款方（乙方）的被告王志军签订借款合同，该合同约定：一、乙方因生意业务资金周转资金缺乏为由向甲方借到借款本金人民币300000（大写：人民币叁拾万元），甲方同意乙方以上借款请求，甲方以银行转账方式将30万元借款汇入乙方指定的农业银行账号：62×××16之日，甲乙双方民间借贷关系成立。二、借款期限为壹年，自2019年4月13日到2020年4月12日止，借款到期之日乙方偿还甲方借款本金30万元。三、借款利息：利息按照月利率1.5%（年利率18%）结合借款本金30万元计算由乙方支付甲方利息，利息支付方式为一月一付，乙方应在每月15日利息支付日最后一天将每月应支付的借款利息汇入甲方指定银行账户62×××42。四、借款到期后若乙方无法清偿甲方全部借款本息，乙方无条件用其名下全部财产和收入偿还甲方未清偿部分借款本息。（平山县平安家园房屋两套，宝马轿车一辆车牌号冀Ａ×××××，奥迪一辆车牌号：冀Ａ×××××），应办理的相关法律手续由甲乙双方到相关部门办理。五、本合同书以上内容是甲乙双方真实意思表示，本合同书一式三份，于甲乙双方签字之日生效，甲乙双方各持一份，一份留存于甲乙双方委托进行借款合同见证单位河北日星律师事务所备查，均具有同等法律效力。 2019年4月13日，王志军出具借款凭证，载明：借款人王志军生意业务资金周转需要借款为由于2019年4月13日借到出借人闫新星借款本金300000元（大写：叁拾万元）。同日，王志军另出具收款凭证，载明：借款人王志军于2019年4月13日以银行转账方式收到出借人闫新星借款本金300000元。 2019年4月25日，河北日星律师事务所指派律师李晓飞、韩彦明对原、被告订立借款合同进行见证，并出具（2019）日律见字第6号律师见证书。 2019年4月13日，闫新星通过平山农商银行岗南支行银行转账给被告王志军200000元。同日，闫新星从中国邮政银行支取100000元现金给付被告王志军。双方未到有关部门就借款合同中约定的财产办理抵押担保手续。 借款给付王志军后，王志军给付原告部分利息，经原告多次催要，双方达成协议，2019年8月30日前，被告王志军将本金及利息一次性给付原告。截止本案开庭审理时，被告王志军共计偿还原告闫新星37000元。 以上事实，有原告陈述，借款合同、律师见证书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。经双方合意，被告王志军应于2019年8月30日前偿还原告闫新星借款本金及利息，但王志军未在该期限前履行还款义务属于违约行为。 双方在借款合同中约定了利息即年利率18%，该约定不违反法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因本案双方并未约定被告先期给付的款项性质故应当先抵充利息，后抵充本金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志军于判决生效之日起十五日内偿还原告闫新星借款本金300000元及利息（利息以300000元本金为基础，自2019年4月13日起计算至款项实际偿还之日止，按照年利率18%计付。被告王志军已先行给付原告闫新星的37000元在执行过程中先行抵充利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告王志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 明 人民陪审员  曹立伟 人民陪审员  李英雪 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  茹倩玉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保9号 申请人：贵州东湖新城市建设投资有限公司，住所地：贵州省兴仁市经济开发区办公大楼A栋10层。 法定代表人：杨玖。 被申请人：兴仁川商城市建设有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处陆关居委会园区大道北侧。 法定代表人：何太远。 申请人贵州东湖新城市建设投资有限责任公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求：1.请求人民法院依法对被申请人位于兴仁市园区大道的产业发展大厦项目3#楼一层商业用房（房号：A-1-3、A-1-4、A-1-7、A-1-12、A-1-15、A-1-16），建筑面积549.18平方米；1#楼第三层商业用房（房号：1-3-1），建筑面积1766.05平方米；2#楼第一层商业用房（房号：B-1-2），建筑面积107.51平方米；3#楼一层商业用房（房号：A-1-5），建筑面积137.7平方米；1#楼二层商业用房（房号：1-2-1、1-2-2），建筑面积1080.12平方米，2#楼一层商业用房（房号：B-1-3），建筑面积96.17平方米，予以查封，申请人自愿提供属申请人所有的黔（2019）兴仁市不动产权第0000695号国有建设用地使用权证为该保全提供担保；2.被申请人承担全部保全费用。本院经审查认为，为解决被申请人在建设项目过程中面临的资金瓶颈问题，根据仁府议（2016）8号会议纪要等相关文件的安排，由贵州东湖新城市建设投资有限公司与兴仁川商城市建设有限公司签订资产购买协议，约定由贵州东湖新城市建设投资有限公司凑集4000万元购买该项目部分资产，支持该项目建设，由于被申请人未按双方约定履行回购义务，也未将款项归还申请人，故上述财产对申请人极为重要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司所有的土地一宗（产权证号：黔（2019）兴仁市不动产权第0000695号），查封期限为三年； 二、查封被申请人兴仁川商城市建设有限公司所有的房屋，具体房号如下：A-1-3号（预告登记证号：201603225）、A-1-4号（预告登记证号：201603226）、A-1-7号（预告登记证号：201603227）、A-1-12号（预告登记证号：201603228）、A-1-15号（预告登记证号：201603229）、A-1-16号（预告登记证号：201603230）、1-3-1号（预告登记证号：201700175）、B-1-2号（预告登记证号：201700173）、A-1-5号（预告登记证号：201700174）、1-2-1号（预告登记证号：201701572）、1-2-2号（预告登记证号：201701573）、B-1-3号（预告登记证号：201701571），查封期限为三年； 查封、冻结、扣留期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、冻结、扣留的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费5000元，由申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  张玉君
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初96号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人吴华庆，男，1987年8月4日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份证号码452××××××××××××036，侗族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县×××××××××××××之三。2006年1月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2007年3月14日刑满释放；2013年因犯抢夺罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处期徒刑四年，2015年11月21日刑满释放。2019年4月20日因本案被拘传和刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人郑诗雅，广东凌志律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人吴华庆犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。被告人吴华庆及其辩护人郑诗雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年4月5日凌晨0时许被告人吴华庆伙同石某华（另案处理）经预谋后去到江门市蓬江区××××××，由被告人吴华庆在王某渤、王某波共住的出租屋窗户处以“钓鱼”的方式盗得被害人王某渤一台一加ST手机、被害人王某波一台小米手机；其后又到隔壁白某胜、白某飞共住的出租房窗户处以同样的方式，盗得被害人白某胜一台华为手机和被害人白某飞一台OPPO手机。2019年4月15日1时许，被告人吴华庆去到江门市蓬江区×××××××在建楼房宿舍外，以上述同样方式，盗得被害人张某论一台价值人民币1920元的VIVOS1手机。2019年4月20日凌晨0时许，被告人吴华庆去到江门市蓬江区××××××白某飞的出租房，以上述同样方式，盗得被害人白某飞一台价值人民币1050元的OPPOA7手机。2019年4月20日凌晨1时许，被告人吴华庆去到江门市蓬江区××××××××××××，以上述同样的方式，盗得被害人李某一台价值人民币440元的VIVOY661手机。2019年4月20日凌晨1时许，被告人吴华庆去到江门市蓬江区棠下镇新昌旧砖厂处，以上述同样的方式，盗得被害人杜某一台价值人民币400元的华为7A手机。检察院认为，被告人吴华庆无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗得财物价值人民币3810元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴华庆犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴华庆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴华庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人郑诗雅提出如下辩护意见：一、被告人吴华庆自愿认罪认罚，应当从轻或减轻处罚。二、被告人吴华庆的犯罪行为社会恶性小，请法院量刑时酌情从轻处罚。三、被告人吴华庆并非以盗窃为生，主观恶性不深。四、被告人吴华庆归案后如实供述，其认罪态度较好。经审理查明，2019年4月5日凌晨0时许被告人吴华庆伙同石某华（另案处理）经预谋后去到江门市蓬江区××××××，由被告人吴华庆在王某渤、王某波共住的出租屋窗户处以“钓鱼”的方式盗得被害人王某渤一台一加ST手机、被害人王某波一台小米手机；其后又到隔壁白某胜、白某飞共住的出租房窗户处以同样的方式，盗得被害人白某胜一台华为手机和被害人白某飞一台OPPO手机。2019年4月15日1时许，被告人吴华庆去到江门市蓬江区×××××××在建楼房宿舍外，以上述同样方式，盗得被害人张某论一台价值人民币1920元的VIVOS1手机。2019年4月20日凌晨0时许，被告人吴华庆去到江门市蓬江区××××××白某飞的出租房，以上述同样方式，盗得被害人白某飞一台价值人民币1050元的OPPOA7手机。2019年4月20日凌晨1时许，被告人吴华庆去到江门市蓬江区××××××××××××，以上述同样的方式，盗得被害人李某一台价值人民币440元的VIVOY661手机。2019年4月20日凌晨1时许，被告人吴华庆去到江门市蓬江区棠下镇新昌旧砖厂处，以上述同样的方式，盗得被害人杜某一台价值人民币400元的华为7A手机。上述事实，有到案经过，扣押清单、发还清单，户籍证明，刑事判决书、释放证明，被害人白某胜、白某飞、王某渤、王某波、张某论、李某、杜某的陈述及提交的部分被盗物品的电子发票复印件、手机销售票据、收据复印件、手机标签纸，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，被告人吴华庆的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴华庆无视国家法律，多次盗窃他人财物，盗得财物价值人民币3810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴华庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吴华庆判处一年三个月以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人吴华庆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴华庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。由于涉案部分赃物根据现有证据无法核实其价值，故暂无法责令被告人退赔被害人的财产损失，待公诉机关核实清楚后另予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴华庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局棠下派出所的手机支架3个、手电筒1支、透明胶带1卷，是作案工具，由扣押单位依法予以销毁；其他扣押物品，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 菁审 判 员  李 磊审 判 员  王 静二〇二〇年三月二十四日法官助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0791财保23号之二申请人：邱小雄，男，汉族，1961年3月5日生，住江西省赣州市信丰县。被申请人：赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道1号御景江山小区1号楼商铺6#、7#，注册号：360700210010917。申请人邱小雄于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司的银行存款811747.09元进行冻结，本院于2019年4月15日作出（2019）赣0791财保23号民事裁定书，对被申请人赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司在赣州银行群星支行，账户：28×××88的银行存款811747.09元予以冻结。申请人邱小雄于2020年3月26日向本院申请续冻，请求继续冻结被申请人811747.09元的银行存款（账户：28×××88，开户行：赣州银行群星支行，户名：赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司）申请人邱小雄以其自身所有的位于赣州开发区间房屋（赣房权证字第××、第Ｓ0××30、第Ｓ0××31）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司赣州银行群星支行的811747.09元银行存款予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁娟二〇二〇年三月二十六日书记员  李燕
民事裁定书 （2019）晋0882民初2904号之一 原告：史越廷，男，汉族，1969年10月2日出生，住河津市新耿北街地税局家属楼1号楼3单元2楼西202,身份证号:142703196910020674。 被告：杜风英，女，汉族，1965年5月7日出生，住山西省闻喜县桐城镇新开北路198号南楼1单元401室,身份证号:142729196505070022。 被告：杜鹏，男，汉族，1985年5月7日出生，住山西省晋中市榆次区新建北路北苑二楼小区六排十六号,身份证号:14070219850507715X。 原告史越廷与被告杜风英、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杜鹏查寻不到，无法直接或邮寄无法送达相关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长毛国荣 审判员柴国军 审判员任亚梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理任义洁 书记员张玉京
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3376号王嘉子、严伟乐：你们与郭欢文房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初34073号民事判决书已发生法律效力。权利人郭欢文于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知审判员  王千二〇二〇年三月三十一日书记员  莫动
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23554号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：朱观娣，女，1989年9月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告朱观娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告朱观娣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金173605.42元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的逾期利息18773.94元、罚息6367.11元、复利2007.3元；自2019年11月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金173605.42元为基数，复利以利息18773.94元为基数，均按借款年利率17%上浮50%计收）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度250000元。后原告向被告发放贷款250000元，但被告未依约还款。被告朱观娣未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2018年1月5日签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供250000元授信额度，额度期限从2018年1月5日起至2021年1月5日，合同项下贷款利率17%；未依约偿还贷款的，对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度并要求被告承担原告为催收还款所需的律师费等费用。2018年1月8日，原告向被告发放贷款250000元，贷款期限自2018年1月8日起至2021年1月8日。但被告逾期还款，截至2019年11月20日共拖欠贷款本金173605.42元、利息18773.94元、罚息6367.11元、复利2007.3元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。但从2019年11月21日起至实际清偿之日止的罚息与复利之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱观娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金人民币173605.42元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的逾期利息18773.94元、罚息6367.11元、复利2007.3元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计收，但罚息及复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；被告朱观娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告朱观娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  杜 杰人民陪审员  王岩娣二〇二〇年三月三十日书 记 员  李月芸
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3155号之二 申请执行人孙发功。 被执行人孙建军。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第10577号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙建军在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 二〇二〇年三月四日 书记员 任永顺
文书内容广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4285号原告：韶关市龙崟钢结构有限责任公司，住所地韶关市浈江区。法定代表人：陈锋。委托诉讼代理人：胡曼,广东泽正律师事务所律师。被告：广东国力建筑工程咨询有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：叶陆使。本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市龙崟钢结构有限责任公司撤回起诉。本案受理费3594元减半收取为1797元，由原告韶关市龙崟钢结构有限责任公司负担。审判员 李 江二〇二〇年三月三十日            本裁定书已于 2020年   月    日送达      书记员 吕美玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2824号之一申请执行人：高修彬，男，1962年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:张奎，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人高修彬与张奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）苏0382民初3323号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张奎欠原告高修彬借款15000元，定于2019年5月10日前一次性偿还10000元，余款原告自愿放弃。二、如被告不能按上述时间及时偿还，原告有权合并全部款项15000元一并申请执行。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告张奎负担。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月9日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年8月12日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人银行有小额存款。3、2019年8月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆信息。4、2019年12月23日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人张奎无房产信息。5、2020年2月20日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人张奎有新的财产。6、2020年2月20日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人张奎名下有新的财产。7、2020年1月16日，本院将被执行人张奎入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年1月16日，本院将被执行人张奎入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2020年1月7日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2020年3月17日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年三月十八日书记员 张苗苗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3469号之二 申请执行人青岛鑫龙源物业有限公司。 被执行人赵香林。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第70004号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵香林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵香林在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 二〇二〇年三月四日 书记员 任永顺
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2628号原告：赵皎，女，内蒙古电力学校职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵俊义，男，内蒙古电力职工，现住呼和浩特市，系原告的父亲。被告：梅军，男，内蒙古电力学校职工，现住呼和浩特市。被告：朱雪慧，女，住呼和浩特市。原告赵皎与被告梅军、朱雪慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2016）内0105民初1442号民事判决书之后，2018年12月12日，呼和浩特市中级人民法院以（2018）内01民终1202号民事裁定书撤销原判、发回重审。本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵皎的委托代理人赵俊义到庭参加诉讼，被告梅军、朱雪慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵皎向本院提出诉讼请求：1.请求被告交付位于××区西户的房屋（该房屋价值790000元）；2.请求被告办理房屋更名手续；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月15日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，原告购买了被告位于××区西户的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了790000元的房款，被告却违反了合同义务既没有将购房合同原件及相关交款票据交付原告，也没有为原告办理房屋过户手续。该房屋已经于2015年8月8日交付使用，被告却违反合同约定既不交付房屋，也不办理过户手续。被告的行为严重损害了原告的利益，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼。被告梅军、朱雪慧未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议书、梅军收据1张、梅军收条5张、梅军借条2张、赛罕法院裁定书、判决书、中级法院裁定书、刘波与赵俊义房屋买卖合同、刘波、董玉萍身份证复印件、刘波与董玉萍结婚证复印件、银行提现流水、住房公积金提取单、收据2张、协议书、公积金贷款支付房款收据等证据，本院予以核对入卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原告赵皎（乙方）与被告梅军、朱雪慧（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方将位于呼市××区西室的住宅一套（建筑面积169平米）出售给乙方。该房屋在建未交工，甲方保证对所售房屋拥有完全的所有权。乙方支付甲方全部房款790000元，甲方收款时要写收款条交乙方留存。乙方支付甲方房款项时甲方须把此房屋购房合同原件及相关交款票据均交乙方保管。甲方将来有义务积极配合乙方共同办理上述住宅所有权过户手续、房产证和其他相关事宜。上述《房屋买卖协议书》所指向的房屋系内蒙古满都拉电力房地产开发公司（以下简称满都拉房产）开发，该房屋目前的××区西户。协议签订后，赵皎及其父亲赵俊义陆续向梅军支付购房款。具体如下：2014年1月15日，梅军出具收条，确认收到赵皎200000元。2014年1月15日，梅军出具收条，确认收到赵俊义房款250000元。2014年3月6日，梅军出具收条，确认收到赵皎购房款40000元。2014年3月20日，梅军出具收条，确认收到赵俊义80000元（房款）。2014年4月2日，梅军出具收条，确认收到赵俊义房款220000元。以上共计790000元。另查明，原告举证证明在上述购房款中有20万元来源于之前的借款。即2011年12月31日梅军出具“借条”确认“今借到赵俊义100000元，交房款时还款，利息未付”。2012年4月10日梅军出具“借条”确认“今借到赵俊义100000元”。再查明，梅军与赵俊义系同事关系，均为内蒙古电力学校的职工。2010年11月15日，梅军向满都拉房产交付160000元款项。目前该房屋仍未完成交付，赵俊义、赵皎均联系不到梅军及其家属。原告在庭审中自述“该房屋于2015年7、8月份陆续向业主交付，因面积差问题，还需要向开发商支付70000元才能拿钥匙，被告梅军自2015年7、8月份就不再上班，也未去办理房屋交接手续，所以房屋仍在开发商手里”。本院认为，原告赵皎与被告梅军、朱雪慧签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告要求被告交付房屋并办理房屋更名手续，依据本院查明的事实，被告至今未接收该房屋，房屋仍然在满都拉房产公司，购房款亦未补足，因此客观上被告无法向原告交付该房屋。在审理过程中，原告未提交该房屋已交付（即满都拉房产公司向合同买受人梅军、朱雪慧交付房屋）的证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵皎的诉讼请求。案件受理费11700元（原告已预交），保全费4470元，由原告赵皎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓霞人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军 二〇二〇年三月一日书 记 员 刘国荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21893号原告：佛山市顺德区力川装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码。法定代表人：孔建华，总经理。被告：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码。法定代表人：姜志伟。被告：姜志伟，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告佛山市顺德区力川装饰设计工程有限公司诉被告广州高冠教育信息咨询有限公司、姜志伟装饰装修合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区力川装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区力川装饰设计工程有限公司撤诉处理。本案受理费2530元减半收取1265元，由原告佛山市顺德区力川装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  李婉君人民陪审员  粟丽萍二〇二〇年三月十二日书 记 员  梁怡筠黄谱兰唐薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38261号原告：郑少雄，男，1960年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈光、卢秋璇，均系广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广东省煤炭建设（集团）有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中天一庄玉轮阁19楼1903房，统一社会信用代码914400007076817006。法定代表人：谢达锋。诉讼代表人：广东省煤炭建设（集团）有限公司管理人。管理人负责人：张涛，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绍尘、李帷，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习人员。被告：广州燃气工程有限公司，住所地广州市越秀区东风东路585号3—4层，注册号440101000021914。清算组负责人：刘静波。委托诉讼代理人：李伟年、冯肖婷，均系广东君信律师事务所律师。本院在审理原告郑少雄诉被告广东省煤炭建设（集团）有限公司、广州燃气工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑少雄于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑少雄申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑少雄撤回起诉。本案受理费5925元减半收取2962.5元，由原告郑少雄负担。审 判 长  符 慧人民陪审员  丘东友人民陪审员  王瑞霞二〇二〇年三月四日书 记 员  谢丽军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9059号原告：杨碧燕，女，1984年12月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：杨会林，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖北省京山县。原告杨碧燕诉被告杨会林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告杨碧燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告杨碧燕撤回起诉处理。审判长  周玺舜审判员  符 慧审判员  陈穗芳二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丹云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24464号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300306157051R。法定代表人：何德华，总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州市橙庆科技有限公司，住所地广州市天河区元岗北街91号之三2楼206室F32，统一社会信用代码91440101MA5CHTHB7L。法定代表人：王明媚。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。本院受理原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告广州市橙庆科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。审判长  吴志翔审判员  邓昭君审判员  刘巧静二〇二〇年三月五日书记员  徐曼纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1381号原告：丁浩，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖北省罗田县委托诉讼代理人：石恒革，男，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陈杰，女，1983年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告丁浩诉被告陈杰租赁合同纠纷一案中，在本院通知原告于七日内预交本案受理费后，原告逾期未予预交，因此，原告依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 符 慧二〇二〇年三月五日书记员 梁昭仪
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1118号上诉人(原审原告)：高某，男，汉族，1962年1月27日生，山西省河曲县文笔镇排楼巷9号。上诉人(原审原告)：樊某，男，汉族，1974年10月9日生，山西省河曲县文笔镇黄河大街88号，现住山西省忻州市河曲县，。上诉人(原审原告)：张某，男，汉族，1977年3月6日生，天津市武清区徐官屯街杨六路景瑞花园15号楼4门202号，现住山西省忻州市河曲县。被上诉人(原审被告)：河曲县文笔镇北元村民委员会。法定代表人：王某，该村村委会主任。委托诉讼代理人：马某，山西省翠峰律师事务所律师。上诉人高某、樊某、张某因与被上诉人河曲县文笔镇北元村民委员会合同纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院(2020)晋0930民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、高某、樊某、张某第一项诉讼请求为要求被告归还强占的摊位，该项诉讼请求的标的为物权纠纷，一审法院确定本案纠纷为合同纠纷欠妥，应当根据当事人诉求重新确定案由；2、高某、樊某、张某第二项诉讼请求为要求被告归还抢夺的物品并予赔偿，该项诉讼请求的标的同样为物权纠纷。且即便原告的两项诉讼请求非属同一法律关系，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》精神，应按诉争的两个法律关系确定并列的两个案由。综上，一审法院以高某、樊某、张某第二项诉讼请求不属于本案合同纠纷调整范围，不予评判欠妥，应当依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省河曲县人民法院(2020)晋0930民初153号民事判决；二、本案发回山西省河曲县人民法院重审。上诉人高某、樊某、张某预交的二审案件受理费3600元予以退回。审判长 樊永生审判员 徐 飞审判员 李小荣 二○二一年三月十六日书记员 黄立飞
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初67号原告：林美娟，女，1967年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××948。原告：唐南生，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××915。原告：唐昌武，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××813。原告：唐昌劲，男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××810。共同委托诉讼代理人：陈美太，男，系广东朝圣律师事务所律师。被告：杨冠，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××155。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市市辖区×××××××××××××，统一社会信用代码：91440××××××××5005D。负责人：郑林。委托诉讼代理人：刘长秉，男，系该公司员工。原告林美娟、唐南生、唐昌武、唐昌劲诉被告杨冠、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，并于2020年2月18日公开开庭审理。2020年2月27日，原告向本院提交本案的撤诉申请书，以原告与被告已达成初步和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告与其已达成初步和解为由，申请撤诉，是在法律范围内行使自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林美娟、唐南生、唐昌武、唐昌劲撤诉。案件受理费4837.15元，由原告林美娟、唐南生、唐昌武、唐昌劲负担。审判员  汪政二〇二〇年三月二日书记员  韩婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初298号原告：周国珍，男，1980年9月16日出生，汉族，住址：广东省湛江市麻章区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××31X。被告：湛江市金富汽车销售有限公司，住所：湛江市麻章区××××××湛江金富大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××913F。法定代表人：何某1。原告周国珍与被告湛江市金富汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告周国珍于2020年3月17日向本院提交《撤回起诉申请书》，以原被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告周国珍以原被告已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律范围内行使自己的权利，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告周国珍负担。审 判 员  汪 政二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初122号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人唐某雄（自报身份），男，1979年5月13日出生于湖南省祁东县，公民身份号码430××××××××××××135，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍在湖南省衡阳市祁东县××××××××，现暂住广东省开平市×××××××××××××××出租房。2019年9月4日因本案被刑事拘留，次日因吸食毒品成瘾被处行政拘留十三日（期限自2019年9月5日至2019年9月18日），同年9月18日再次因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人钟亮、赵宇琮，广东巨信律师事务所律师，由广东省江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2020年1月22日以江蓬检诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人唐某雄犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，因具有其他不适宜适用简易程序审理的情节，遂依法组成合议庭，于2020年3月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。被告人唐某雄及其辩护人钟亮、赵宇琮到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年8月24日，常某武、文某伟向吴某鸥（上述三人均另案起诉）购买毒品，吴某鸥与文某伟商议在毒品中扣除一部分用于吸食，并约定在被告人唐某雄租住的广东省开平市×××××××××××××××出租房内进行交易。当日20时许，吴某鸥到达唐某雄出租房后，先与唐某雄一同吸食冰毒，随后常某武与文某伟到达唐某雄住处后，两人又一同加入，一起吸食冰毒。吸食冰毒完毕后，常某武、文某伟与吴某鸥完成交易后离开。检察院认为，被告人唐某雄无视国家法律，在自己的住处容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐某雄犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐某雄自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐某雄对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。被告人唐某雄的辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人唐某雄主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，更没有参与毒品贩卖交易，客观上没有获取任何经济利益，主观恶性较小；2、被告人唐某雄容留他人吸食毒品数量非常少，三次累计不超过一克，社会危害性相对较小；3、被告人唐某雄到案后如实供述其罪行，认罪态度良好，有明显的悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年8月24日，常某武、文某伟向吴某鸥（上述三人均另案起诉）购买毒品，吴某鸥与文某伟商议在毒品中扣除一部分用于吸食，并约定在被告人唐某雄租住的广东省开平市×××××××××××××××出租房内进行交易。当日20时许，吴某鸥到达唐某雄出租房后，先与唐某雄一同吸食冰毒，随后常某武与文某伟到达唐某雄住处后，两人又一同加入，一起吸食冰毒。吸食冰毒完毕后，常某武、文某伟与吴某鸥完成交易后离开。上述事实，有经庭审质证的证人常某武、文某伟、吴某鸥、潘某庆的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、检验报告、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、租金收据复印件等书证、被告人唐某雄的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人唐某雄无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人唐某雄判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人唐某雄犯罪以后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年9月4日至2019年9月5日因本案被羁押二日应折抵刑期二日，即自2019年9月18日起至2020年4月15日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人唐某雄的华为手机壹部属于作案工具，由扣押机关依法予以没收并上缴国库；扣押被告人唐某雄的自制吸毒工具冰壶壹只、塑料吸管柒支、锡纸壹盒，属于作案工具，由扣押机关依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钟 菁审 判 员  李 磊审 判 员  王 静二〇二〇年三月二十七日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执3359号之一 申请执行人赵如丽。 被执行人赵新建。 被执行人王艾华。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初2448号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： XXXX被执行人赵新建名下银行存款人民币XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 二〇二〇年三月二十日 书记员 任永顺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2412号之三 申请执行人张琦。 被执行人张瑞英。 关于双方继承纠纷一案，本院于2019年12月23日冻结了被执行人张瑞英在XXXX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张瑞英在XXXX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 二〇二〇年三月二十日 书记员 任永顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4588号元星洲：你与杨**房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2946号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨**于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1823号原告王振伟，男，汉族。原告张秋旺，男，汉族。原告侯东宝，男，汉族。原告侯东宝委托代理人王振伟，男，汉族。原告侯东宝委托代理人张秋旺，男，汉族。被告李红生，男,汉族。原告王振伟、张秋旺、侯东宝诉被告李红生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员方清独任审判，并公开开庭进行审理。原告张秋旺、王振伟及原告侯东宝委托代理人张秋旺、王振伟到庭参加诉讼，被告李红生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋旺、王振伟、侯东宝诉称，三原告于2018年给被告在北京承包的工地上绑钢筋，经结算，欠原告王振伟9513元，欠原告张秋旺10900元，欠侯东保4727元，共计25140元，并为原告出具欠条。其后，原告多次向被告催要，被告推诿至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决被告支付原告劳务款共计25140元，本案诉讼费由被告承担。被告李红生未出庭应诉、未作答辩。经审理查明，三原告提交有被告署名的证明条一份，予以证实被告欠其劳务款共计25140元，证明条黑笔字体内容为“侯东保12127支金7400余4727元张秋旺13100元支金2200元余10900元王振伟11513元支金2000元余9513元三人合计25140元正付1500元正2018年正月李红生”。原告称，上述款项系2018年为被告在北京承包的工地上绑钢筋被告所欠，出具证明条后，被告支付1500元，其中原告张秋旺分得330元，原告王振伟分得330元，原告侯东宝分得840元，下余23640元至今未付。本院认为，三原告为被告李红生提供劳务，持有被告李红生于2018年正月出具的欠款债权凭证，证明条内容具体明确，应当认定被告李红生出具的证明条系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。因被告未及时支付原告劳务款，构成违约，原告要求被告支付劳务款的诉求，本院予以支持。原告自认，出具欠条后，被告支付1500元（其中原告张秋旺分得330元，原告王振伟分得330元，原告侯东宝分得840元），故对下欠的23640元劳务费，被告应当履行支付义务。对下欠的23640元劳务费的分配，扣除原告张秋旺分得的330元，原告王振伟分得的330元，原告侯东宝分得的840元，被告应支付原告侯东保劳务费3887元，支付原告张秋旺劳务费10570元，支付原告王振伟9183元。被告李红生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红生支付原告侯东保劳务费3887元，支付原告张秋旺劳务费10570元，支付原告王振伟9183元，上述共计23640元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告李红生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  方清二〇二〇年三月二十一日书记员  梅威
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初229号 原告：喻应军，男，1963年3月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：喻立勇，男，1968年7月26日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告喻应军与被告喻立勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告喻应军于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻应军撤诉。 本案受理费650元，免收。 审判员  彭萧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  严育
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初664号原告：王智青，男，1965年6月9日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街167号3单元3-1,2室。法定代表人：黄涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢继鹏，男，该公司职工。原告王智青与被告甘肃盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王智青与被告盛大公司的委托诉讼代理人卢继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王智青向本院提出诉讼请求：1.判令盛大公司协助王智青办理兰州西固合水路恒大都市广场第35幢2单元2601号房屋权属登记（将房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案）；2.判令盛大公司支付违约金3379.326元（暂计算至2020年12月21日，之后违约金以1126442元购房款为基础，按年利率0.1%计至盛大公司办理完案涉房屋权属登记为止）；3.本案诉讼费由盛大公司负担。事实和理由：2013年6月30日，王智青与盛大公司签订编号为2013预09706的《商品房买卖合同》，购买了盛大公司位于兰州市西固区××路××广场××幢××单元××室房屋。合同约定房屋总价款为1126442元，盛大公司应于2015年10月31日前交付房屋，房屋交付后540个工作日内办理房屋产权登记。合同签订后，王智青向盛大公司支付购房款1126442元，盛大公司也依约向王智青交付了涉案房屋。但是，盛大公司至今未办理房屋权属证书，构成违约，故诉至法院。盛大公司辩称，1.恒大都市广场项目因规划变更导致验收未通过，涉案房屋暂时无法办理产权证。目前盛大公司正在与相关部门积极协调办理房产证事宜。2.对王智青主张的违约金数额予以认可，但是根据《商品房买卖合同》第十五条和附件四第十一条的约定，盛大公司承担违约金的期间应当自逾期办证之日起至盛大公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王智青提交的《商品房买卖合同》、发票，当事人对真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，可以作为定案依据，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：涉案房屋位于兰州市西固区××广场××幢××单元××室，由盛大公司开发建设。2013年6月30日，王智青与盛大公司签订商品房买卖合同，约定王智青以1126442元购买涉案房屋，还约定办理产权登记期限为涉案房屋交付使用后540个工作日，以2015年11月1日作为该期限的起算日，如延期交房，则以实际交房之次日作为该期限的起算日。合同签订后,王智青支付了购房款。盛大公司于2015年10月31日向王智青交付了房屋。现因盛大公司未向产权登记机关报备涉案房屋产权登记资料，未履行协助办证义务，王智青诉至法院，引发本案诉争。本院认为，王智青与盛大公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，对当事人具有拘束力，当事人应全面履行合同义务。王智青与盛大公司签订商品房买卖合同，向盛大公司付清了购房款，履行了合同义务，盛大公司应依约履行协助办证义务。合同约定，盛大公司于房屋交付使用后540个工作日内，向产权登记机关报备需由其提供的产权登记资料。现盛大公司履行该合同义务的期限已届满，王智青有权向盛大公司提出履约请求。本院对王智青提出的要求盛大公司依约履行协助办证义务之诉请予以支持，判令盛大公司向产权登记机关报备需由其提交的办理涉案房屋权属登记所需资料、协助王智青办理房屋权属登记。盛大公司逾期未依约履行协助办证义务，应承担违约责任，每年应按已付购房款的0.1%即1126.44元，向王智青支付逾期办证违约金。王智青主张支付逾期办理房屋所有权证的违约金3379.326元（暂计算至2020年12月21日），盛大公司无异议，本院予以支持。颁发房屋所有权证书作为政府的一项行政管理事务，属于不动产登记主管部门的职责，盛大公司无权颁发不动产权属证书。盛大公司所负有关办证之合同义务为合同约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同补充协议虽载盛大公司未在约定期限内办妥权属证书，应承担违约责任，本院对该约定作符合常理之解释，即盛大公司的违约行为是未在约定期限内向不动产登记主管部门报备需由盛大公司提交的资料，而非向王智青填制、颁发权属证书。王智青主张盛大公司向其支付逾期办证违约金至盛大公司向不动产登记主管部门报送全部应由其报送的资料、履行完全部协助办证义务之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告甘肃盛大房地产开发有限公司继续履行合同，协助原告王智青办理兰州市西固区××广场××幢××单元××室房屋所有权证书，向不动产登记主管部门报备需由其提供的办证资料；二、被告甘肃盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王智青支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金3379.33元（暂计至2020年12月21日，之后发生的违约金，按1126.44元／年计至被告甘肃盛大房地产开发有限公司向不动产登记主管部门报备全部需由其提供的办理房屋权属证书的资料之日）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘肃盛大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年三月十六日书记员  唐雪梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0791刑初363号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人涂修福，男，1963年4月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地江西省赣州市南康区，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。辩护人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师。辩护人：曾筠霞，江西君实律师事务所律师。公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院以被告人涂修福妨害公务罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院在2020年3月24日以已不符合起诉条件为由，申请撤回起诉。本院认为，公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院在宣告判决前，以不符合起诉条件为由申请撤回对被告人涂修福犯妨害公务罪的起诉，符合法律的规定。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小金人民陪审员  罗红燕人民陪审员  彭友忠二〇二〇年三月二十九日代理书记员  钟 璐
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1094号 申请执行人：高某。 被执行人：秦某。 本院在执行申请人高某与被执行人秦某房屋买卖纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终7242号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴晓燕
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1537号上诉人(原审原告):刘某，男，1949年3月11日生，汉族，山西省吕梁市兴县人，柳林电厂退休职工，住保德县。被上诉人(原审被告)：张某，男，1966年11月16日生，汉族，山西省保德县人，原保德县化肥厂职工，县为保德县住建局下属垃圾处理站工作，住保德县。原审第三人：康某。原审第三人：高某1。原审第三人：高某2。原审第三人：高某3。原审第三人：高某4。原审第三人：高某5。上诉人刘某与被上诉人张某、原审第三人康某、高某1、高某3、高某2、高某4、高某5房屋所有权纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院(2016)晋0930民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘某与被上诉人张某到庭参加了诉讼，原审第三人康某、高某1、高某3、高某2、高某4、高某5经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。刘某一审的诉讼请求：1.要求被告张某归还非法侵占属于原告的位于保德县东关镇三队院内小西楼一层4-5号，二层4-5号；2.要求被告赔偿原告20年涉诉造成的损失100万元。事实和理由：1995年2月6日，高进才因欠款与我订立抵债契约，将位于保德县东关镇三队院内小西楼一层4-5号，二层4-5号折抵予我，定于1995年3月6日交房。同年2月7日由高进才委托，我在城建局办理了财产所有权证（证号0002433），产权属于我。同年12月30日，发现张某撬门入室，非法占有了原告这所住宅，谎称高进才已把房子卖给他，拒不归还。此案经历20年，每年因诉讼给原告造成损失5万元，20年的损失就是100万元，请求人民法院支持上述请求。张某答辩称：上诉人的诉求与本案没有任何关系，其不是本案适格的主体，经庭审质证尚不能证明上诉人是案涉的所有权人，既然上诉人不能证明房产是自己所有，即不是适格原告，其起诉应当驳回。一审法院经审理查明，1993年3月17日债务人高进才与债权人刘某结算后，高给刘书写有欠刘87600元欠条一支，同时商定今后每一万元月息为500元。1995年2月6日，高进才将其座落在东关镇三队院内由南向北小西楼楼梯以北一至二层的上下各4至5号共四间房抵债归刘某所有，双方以马保荣为中证人，并书立抵债协议，双方及中证人均签名按了手印。在此之前，因高欠康拴拴5000元债款，康已将高的一层4至5号两间房上了锁。写此协议时，高又向刘借了5000元还于康后，康才开了锁将房归还于高。次日，刘某持该抵债契约到有关部门办理了证号0002433的房屋所有权证。高于立协议至同年9月将上下两层四间房的钥匙先后交于刘某。高进才从83年始先后向张某分数次借款25000元，至91年结算本息合计42500元。95年12月高进才将其已立约抵债于刘某的四间房屋又以该房抵顶42500元的债款立卖约卖给张某，而书立买卖契约的落款时间为91年元月。立约后，张某将刘已上的门锁打开自己上了锁，刘某家人发现后锯开又上了锁，几经周折，张某叫人将刘家的东西扔出后住占了房，为此双方发生纠纷，刘诉讼在案。诉讼期间，房屋产权登记机关于1996年7月23日将刘某的产权证撤销，并于1996年7月30日给张某办理了号码为0002423的房屋产权证。一审法院认为，基于原告的诉讼请求，本案审查的重点需要甄别就案涉房产原告是否取得所有权。原告在举证期限内提交的相关证据，经庭审质证，尚不能证明原告系案涉房产所有权人。既然原告不能证明案涉房产属自己所有，那么其主张返还原物及赔偿损失的基础即丧失。《中国人民共和国民事诉讼法》规定，公民以原告的资格提起民事诉讼需与本案有直接利害关系，即争议的法律关系直接涉及原告所享有的或由其支配、保护的利益，而本案刘某不能证明其对案涉房产享有所有权权益，与本案无直接利害关系，不符合作为本案原告的主体资格，系不适格原告，其起诉应驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回刘某的起诉。刘某不服上述民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由：1、依法提审；2、依法赔偿:3、还冤民一个公道。事实和理由:1995年12月30日张某凭伪证抢走我东关三队院合法房产四间，检察院立过案。（1996）保民初字第71号判决我胜诉，已产生法律效力，院长依权再审，并指使恐吓他人为张某作伪证，几经周折，民行一、二审我都胜诉。（2001）保执字第9号裁定:中止执行（弄虚作假）院长调整后，2003年12月5日强制执行。此间被上诉人多次抢夺已执行房产，在几级法院上蹿下跳。（2004）忻中民监通字第10号驳回审诉通知书:听证时有省高院审监庭长、行政庭长、民二庭长、专家等六人。市法工委王主任、市纪检等有关方面负责人（戒备森严，摄制视频）。（2007）保民初字第131号裁定“属执行中的暴力抗法行为”！（2008）保刑初字第46号附带民事判决张某有期徒刑二年及民事退赔。（2009）忻中刑终字第128号裁定书:驳回上诉，维持原判，我多次申请民、刑事都未执行（年房租数万元不知去向）。2013年10月30日作出（2010）晋民申字第779号民事裁定书（篡改文书，毁灭证据，死人当活人，颠倒黑白），致几十年的合法文书形成诈骗，（2014）忻中民再字第1号裁定新增6个未质证的第三人。2014年底砸烂门窗两间，又撵走我楼上住户，霸为己有。在上级纪委的监督下，2016年8月27日张某儿子张宁拉着漏网八年的罪犯在逃时被公安抓捕！综上，请贵院依照最高人民法院2016年11月28日作出最新精神，法发（2016）27号、法发（2016）28号提审。本院认为，本案的争议焦点为：案涉房产的所有权人是谁？高进才与刘某、张某分别签订的以房抵债协议是否有效？高进才于1995年2月6日给刘某书立的以其房屋抵债协议是在双方自愿的前提下达成的，双方达成协议后高已将房屋转交于刘，刘也办理了房屋产权证。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。高进才未经刘某同意，擅自将已抵债给予刘某并办了产权证的房屋又于1995年12月以1991年元月的时间写约抵债于张某是与法相悖，属无效的民事行为。山西高院再审时提出关于高进才在1997年9月4日陈述其与张某签订抵债契约的时间为1995年12月，该陈述是否与事实相符的问题，一审法院应进一步审查证据，进行实体审理。现一审法院以刘某不是本案适格主体为由驳回起诉不当，一审法院应严格针对原告的诉讼请求作出实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2016）晋0930民初278号民事裁定；二、本案指令河曲县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣二〇二一年三月十二日书记员 黄立飞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初10078号原告：青岛金天喜房地产有限公司,住所地:山东省平度市李园街道办事处兰州路298-9号。统一社会信用代码:91370283MA3N56JE2H。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人:许伦,山东天正平律师事务所律师。被告：赵聪，女，1988年8月17日出生，汉族，住平度市。原告青岛金天喜房地产有限公司与被告赵聪不当得利纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛金天喜房地产有限公司的起诉。案件受理费175元,退还原告青岛金天喜房地产有限公司；保全费170元，因已保全，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘德治审判员  官晓云审判员  王文强二〇二〇年三月四日            本件与原件核对无异      书记员  张治忠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢121号之三 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人:柳江县威克曼贸易有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇商贸街恒信国际1栋7层6室。组织机构代码：67501461-1。 法定代表人：只德华，总经理。 被执行人:南宁市千盛园林有限责任公司，住所地南宁市良庆区月湖二街2号精通科技综合楼4楼2号办公室。组织机构代码：065437422。 法定代表人：江会，总经理。 被执行人：只德华，男，1980年7月5日出生,汉族,住柳州市柳北区。 被执行人：廖海清,女,1984年10月2日出生,汉族,住柳州市柳北区。 被执行人：罗斌，男，1980年12月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：江会，女，1988年6月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行广西柳江农村合作银行与南宁市林有限责任公司、柳江县威克曼贸易有限公司、罗斌、廖海清、只德华、江会借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控，并通过人民法院网络司法拍卖平台，对被执行人南宁市千盛园林有限责任公司名下所有位于南宁市兴宁区［不动产权证书号：邕房权证字第××号，建筑面积：245.83平方米］进行挂网公开拍卖。后经一拍、二拍和变卖，因无人竞价而无法变现偿债。申请执行人广西柳江农村合作银行亦不接受以物抵债。另，在拍卖过程中，本院依法委托辅助拍卖机构予以协助，并产生了实际必要的费用9896元，该费用已由申请执行人先行垫支，并应作为申请执行人的债权一并向被执行人追偿。现申请执行人尚未实现的债权为9393189.38元及相应利息。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 茜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5649号原告：青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地：青岛平度市凤台街道办事处小窑村158号。统一社会信用代码：91370283561171133K。诉讼代表人：山东天正平律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。被告：汇通信用融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。注册号：100000000038961。法定代表人：孙康，总裁。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。原告青岛磐龙房地产开发有限公司（以下简称磐龙公司）与被告汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛磐龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨明伟、王宗慧,被告汇通信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴屯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛磐龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告青岛磐龙房地产开发有限公司与被告汇通信用融资担保有限公司签订的《反担保抵押合同》无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原告与文宇昂、凉山州商业银行股份有限公司签订《委托贷款合同》。同日，被告与凉山州商业银行股份有限公司签订《保证合同》，由被告为原告的借款提供连带责任保证。2014年1月6日，原告与被告签订《反担保抵押合同》，原告使用国有土地使用权为被告的连带责任保证提供反担保。经贵院（2019）鲁0283民初1205号民事判决书判决确认该《委托贷款合同》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，文宇昂受成都盈泽丰投资有限公司安排与原告签订的《委托贷款合同》无效，主合同《委托贷款合同》无效，作为从合同的《反担保抵押合同》亦无效。综上所述，原告依据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国担保法》第五条，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。汇通信用融资担保有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所说的（2019）鲁0283民初1205号民事判决书并没有生效，而且本案还牵扯到一份被告与案外人凉山州商业银行股份有限公司签订的保证合同，被告认为反担保抵押合同是该保证合同的从合同，所以原告以主合同无效而从合同无效起诉没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告对原告提交的（2017）鲁0283破5-3号民事裁定书、保证合同、《反担保抵押合同》及《他项权证》、回函均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告磐龙公司向本院提交平度市人民法院（2019）鲁0283民初1205号民事判决书一份，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7740号民事判决书一份，证明成都盈泽丰投资有限公司违反银行业监督管理法等相关金融法律规定，吸收公众存款，并对外发放，因此其与原告签订的委托贷款合同无效。被告汇通公司对该证据的真实性认可，但对该证据的证明内容不认可，认为（2019）鲁0283民初1205号民事判决书中认定的事实“成都盈泽丰投资有限公司经常反复地出借行为”无依据，所以原告的证明目的也是没有依据，（2019）鲁02民终7740号民事判决书认定事实错误。但被告未提交证据推翻该两份判决书，对被告的质证意见本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，盈泽丰公司安排其工作人员文宇昂（委托人，甲方）与凉山州银行（受托人，乙方）及磐龙公司（借款人，丙方）三方签订《委托贷款合同》一份（合同编号：磐龙委201301号），约定甲方将自有资金5000万元委托乙方发放给丙方用于项目建设，借款期限为三个月，自2013年12月30日至2014年3月29日，借款利率按年利率22.4%计算，结算日为每月末月20日，借款本金到期一次性偿还，借款利息按月支付。贷款资金采用分期发放的方式，第一次放款金额2600万元，第二次放款金额2400万元。合同第十四条约定，甲方同意由汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）为本合同所涉委托贷款本息清偿提供保证担保，乙方根据甲方委托，与担保人另行签订保证合同。该委托贷款合同签订的同日，凉山州银行与汇通公司签订（2013）商银保字（大贷中心）第02116号保证合同一份，约定汇通公司为磐龙公司的上述债务承担连带责任保证，担保的主债权本金为5000万元。2014年1月1日,被告磐龙公司（甲方）以青房地权平字第××号土地使用权为汇通公司（乙方）提供反担保，并签订了《反担保抵押合同》。合同载明：根据青岛磐龙房地产开发有限公司（以下简称“主债务人”）和乙方签订的《融资担保委托合同》合同编号为（2014）汇融委字第001号（以下简称“委托合同”）和凉山州商业银行股份有限公司（以下简称“主债权人）”与乙方签订的编号为（2013）商银保字（大贷中心）第02116号的《保证合同》以及主债务人与主债权人在2013年12月30日签订的编号为磐龙委201301《委托贷款合同》或主债务人与主债权人在年月日签订的编号为《担保借款合同》（以下简称“主合同”）的约定，乙方做为担保人为主债务人提供（连带责任一般责任）保证担保,为了保障乙方担保债权的实现，甲方向乙方提供抵押反担保，根据有关法律、法规的规定,经甲、乙双方协商一致，订立本合同。2019年1月25日成都盈泽丰投资有限公司向本院提起诉讼,要求确认与青岛磐龙房地产开发有限公司之间的《委托贷款合同》有效,本院作出（2019）鲁0283民初1205号民事判决书,认定该《委托贷款合同》为无效合同,判决驳回成都盈泽丰投资有限公司的诉讼请求。成都盈泽丰投资有限公司不服该判决，于2019年6月13日向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终7740号民事判决书认定原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉、维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”。第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”。本院（2019）鲁0283民初1205号民事判决书及青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7740号民事判决书已确认成都盈泽丰投资有限公司与磐龙公司之间的《委托贷款合同》无效，涉案《反担保抵押合同》作为上述《委托贷款合同》的从合同，亦应为无效合同。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五条之规定判决如下：原告青岛磐龙房地产开发有限公司与被告汇通信用融资担保有限公司签订的《反担保抵押合同》无效。案件受理费516224元（已缓交），由被告汇通信用融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  金学亮审判员  官晓云审判员  王文强二〇二〇年三月十一日            本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保8号 申请人：贵州东湖新城市建设投资有限公司，住所地：贵州省兴仁市经济开发区办公大楼A栋10层。 法定代表人：杨玖。 被申请人：贵州省梓同房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处农机路南侧。 法定代表人：周应学。 申请人贵州东湖新城市建设投资有限责任公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求：1.请求人民法院依法对被申请人位于兴仁市黄金路的兴仁财富中心项目11#楼第四层商业用房（房号：1），建筑面积5281.76平方米；11#楼第一层商业用房（房号：1-1-58、1-1-59、1-1-64、1-1-67、1-1-68、1-1-69、1-1-61），建筑面积639.56平方米；11#楼第二层商业用房（房号：1-2-40、1-2-33、1-2-35、1-2-36、1-2-37、1-2-38、1-2-39），建筑面积1017.14平方米；11#楼第三层商业用房（房号：1-3-5、1-3-6），建筑面积223.24平方米；11#楼第三层商业用房，建筑面积5206.88平方米，予以查封，申请人自愿提供属申请人所有的黔（2018）兴仁县不动产权第0000200号国有建设用地使用权证为该保全提供担保；2.由被申请人承担全部保全费用。本院经审查认为，兴仁财富中心项目是兴仁县重点招商引资项目和黔西南州重大建设项目，根据仁府议（2016）8号等相关文件的规定，由贵州省梓同房地产开发有限责任公司与贵州东湖新城市建设投资有限公司签订资产购买协议，约定由贵州东湖新城市建设投资有限公司凑集4000万元购买该项目部分资产，支持该项目建设，由于被申请人未按双方约定履行回购义务，也未将款项归还申请人，故上述财产对申请人极为重要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司所有的土地一宗（产权证号：黔（2018）兴仁县不动产权第0000200号），查封期限为三年； 二、查封被申请人贵州省梓同房地产开发有限责任公司所有的房屋，具体房号如下：1-3-7号（预告登记证号：201800453）、1-1-58号（预告登记证号:201601966）、1-1-59号（预告登记证号:201601967）、1-1-64号（预告登记证号:201601968）、1-1-67号（预告登记证号:201601971）、1-1-68号（预告登记证号:201601972）、1-1-69号（预告登记证号:201601973）、1-1-61（预告登记证号:201700164）、1-2-40号（预告登记证号:201601974）、1-2-33号（预告登记证号:201700165）、1-2-35号（预告登记证号:201700166）、1-2-36（预告登记证号:201700167）、1-2-37号（预告登记证号:201700168）、1-2-38号（预告登记证号:201700169）、1-2-39号（预告登记证号:201700170）、1-3-5号（预告登记证号:201700171）、1-3-6号（预告登记证号:201700172）、1-4-5号（预告登记证号:201500152），查封期限为三年； 查封、冻结、扣留期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、冻结、扣留的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费5000元，由申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  张玉君
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初954号原告：青岛中天化工科技有限公司。住所地:平度市胶平路577号。统一社会信用代码:91370283553954365D。法定代表人：雷洪增，董事长。委托诉讼代理人:雷少杰，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。被告：青岛泽农农机有限公司，住所地：平度市同和街道办事处农机市场1号楼7号房。组织机构代码：370283230069368。法定代表人：李玉歧。被告：杨春生，男，1971年8月13日出生，汉族，住平度市。被告：于淑芳，女，1969年12月3日出生，汉族，住址同上。被告：李玉歧，男，1959年5月22日出生，汉族，住址同上。第三人：中国银行股份有限公司平度市支行。住所地：平度市郑州路404号。法定代表人：武英江。原告青岛中天化工科技有限公司与被告青岛泽农农机有限公司、被告：杨春生、被告于淑芳、被告李玉歧、第三人中国银行股份有限公司平度市支行追偿权纠纷一案，于2020年1月21日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛中天化工科技有限公司的起诉。案件受理费8900元,退还原告青岛中天化工科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  官晓云二〇二〇年三月十二日            本件与原件核对无异      书记员  张治忠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏10民终637号上诉人（原审被告）：江苏通裕纺织集团有限公司，住所地扬州市江阳中路7号。法定代表人：吴华主，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶松林，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱贺，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市水文凿井工程有限公司，住所地扬州市邗江区汊河镇秦巷村王庄组江阳西路南侧。法定代表人：张其龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，江苏韵合律师事务所律师。原审被告:江苏美霖高新纺织股份有限公司,住所地扬州市扬子江北路977号。法定代表人：俞富江，该公司总经理。上诉人江苏通裕纺织集团有限公司因与被上诉人扬州市水文凿井工程有限公司及原审被告江苏美霖高新纺织股份有限公司施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决对基本事实认定不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初3242号民事判决；二、发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。上诉人江苏通裕纺织集团有限公司预交的二审案件受理费1425元予以退回。审 判 长 莫俊秀审判员陈少君审 判 员 孙   建   瑢二〇二〇年三月二十二日法官助理 周       洁书 记 员 孙   皎   皎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3362号 原告：周韩香，女，1977年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：彭世迪，男，1971年9月17日出生，土家族，户籍所在地：重庆市酉阳县。 原告周韩香与被告彭世迪所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告周韩香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周韩香撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周韩香负担。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 丹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初489号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，董事长。 住所地：重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：李彬，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。 委托诉讼代理人：刘振，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。 被告：韩宗生。 被告：朱崇席。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告韩宗生、朱崇席借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李彬、刘振到庭参加诉讼，被告韩宗生、朱崇席经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令韩宗生偿还本金20000元及利息、逾期利息（逾期利息暂计算至2019年11月25日，实际计算至韩宗生、朱崇席实际支付之日）；2.判令朱崇席对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月6日，韩宗生以生意经营资金周转为由向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款50000元，双方同日签订了借款协议，并由朱崇席为韩宗生的该笔借款本金、利息及违约责任等方面提供连带保证责任。协议同时还约定了还款期限及违约责任等条款。重庆市中和农信小额贷款有限公司依约发放了借款，可是韩宗生领取借款后从2019年11月25日起未按合同约定偿还借款，2019年11月25日以后经多次催收拒不还款，朱崇席也拒绝偿还借款，截止2019年11月25日尚欠借款本金20000元及利息、逾期利息尚未支付。 韩宗生、朱崇席未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，韩宗生、朱崇席与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《贷款合同》，合同约定韩宗生向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款50000元，借款期间为2018年11月24日至2019年11月25日，借款利率为1.65%/月，如韩宗生未按期足额向重庆市中和农信小额贷款有限公司返还当期应还款项时，重庆市中和农信小额贷款有限公司有权向韩宗生收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，朱崇席对韩宗生的该笔全部借款偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款期间届满日的次日起二年。2018年12月6日，重庆市中和农信小额贷款有限公司按照合同约定向韩宗生发放了该笔借款，韩宗生于2018年12月25日至2019年10月25日期间共计向重庆市中和农信小额贷款有限公司返还本金30000元，剩余借款本金20000元及利息、逾期利息至今未支付，朱崇席亦未履行相应保证责任。庭审中，重庆市中和农信小额贷款有限公司主张利息以20000元为基数，自逾期之日即2019年11月26日起按照月利率2%计算至实际付清之日止。 本院认为，韩宗生、朱崇席与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的借贷合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，应为有效合同，各方均应按照合同约定履行相应的义务。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司已按照约定向韩宗生发放了借款50000元，现借款已到期，韩宗生应当按照合同约定返还尚欠的借款本金20000元并支付对应利息及逾期利息，朱崇席应当对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。重庆市中和农信小额贷款有限公司主张的利息计算方式，符合相关法律规定且属合理范围，予以支持。韩宗生、朱崇席经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩宗生于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 二、被告朱崇席对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告韩宗生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告韩宗生、朱崇席负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年三月十一日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2275号 原告：北京厚泽融资担保有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室。 法定代表人：谢某，公司董事。 委托诉讼代理人：刘智，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省剑阁县，公司员工。 委托诉讼代理人：程越，四川衡平律师事务所律师。 被告：叶某，女，1987年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周某，女2012年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：叶某，女，1987年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区，系其母亲。 原告北京厚泽融资担保有限公司与被告叶某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告北京厚泽融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北京厚泽融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗 丹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5297号原告：李玉英，女，1954年10月12日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所律师。被告：成维芳，女，1973年5月4日生，汉族，住南京市沿江工业开发区.。被告：赵胜勇，男，1973年1月14日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路67号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告李玉英与被告成维芳、赵胜勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李玉英委托诉讼代理人周景宁，被告成维芳、赵胜勇，被告人保南京分公司委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费495元、残疾赔偿金78690.24元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费10400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费500元，合计104985.24元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月27月下午14时35分许，成维芳驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车停在新华路新华二村25幢楼前非机动车道停车位内开启左前车门时，遇李玉英驾驶电动自行车在非机动车道内由南向北正向行驶至此，成维芳开车门碰到李玉英所驾电动车，造成李玉英受伤的道路交通事故。经市公安局江北新区分局交警支队笫二大队出具的道路交通事故认定书认定成维芳负此事故全部责任。后李玉英在江北人民医院住院治疗，诊断为左侧股骨粗隆间粉、碎性骨折。据查赵胜勇在中国人民财产保险公司南京分公司购买了车辆保险,结合伤情原告经江北人民医院司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，营养期限为120天，护理期限为120天。李玉英向被告索赔未果，为维护合法权益诉诸法院，请求判如所请。被告成维芳辩称：对案涉事实及事故责任划分均无异议，原告诉请的护理费中，被告已经垫付3885元。被告赵胜勇辩称：对案涉事实及事故责任划分均无异议，原告诉请的交通费中，被告已经垫付203元，医疗费495元中，被告已经垫付92元，以上均应在赔偿金额中予以扣除。被告人保南京分公司辩称：对案涉事实及事故责任划分均无异议。车辆在被告人保南京分公司投保交强险和商业三者险1000000元（不计免赔），人保南京分公司已赔偿原告前期的医疗费。对于各项损失，原告在定残时已满66周岁，残疾赔偿金的计算期限为14年，护理费认可70元每天，伙食补助和营养费均认可20元每天的标准，我司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年11月27日14时35分许，成维芳驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车停在新华路新华二村25幢楼前非机动车道停车位内开启左前车门时，遇李玉英驾驶电动自行车在非机动车道内由南向北正向行驶至此，成维芳所开车门碰到李玉英所驾电动车，造成李玉英受伤的道路交通事故。经交警部门认定成维芳停车开门未确保安全，应负此事故全部责任。后李玉英在南京江北人民医院住院治疗，诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折。2019年11月27日入院治疗，2019年12月17日出院。经人保南京分公司赔偿后，另产生医疗费495元。2020年10月15日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，李玉英伤情构成十级残疾，所需护理期120日，营养期120日。另查明，成维芳驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在被告人保南京分公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），案涉事故发生在保险期内。被告成维芳与被告赵胜勇系夫妻关系，案涉车辆登记在赵胜勇名下，事故发生时由成维芳使用。被告成维芳垫付住院期间护理费3885元，医疗费92元、交通费203元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断书、出院记录、门诊收费票据、保险费保函、发票、鉴定意见书，被告成维芳、赵胜勇提供的护理费发票、医疗费发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交管部门出具的事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，当事人均无异议，本院予以采信。肇事车辆在被告人保南京分公司投保交强险和保额为100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期内，故应由被告人保南京分公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告成维芳赔偿。被告赵胜勇与成维芳系夫妻关系，虽系肇事车辆车主，但其对事故发生并无过错，无需承担责任。对于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费认可495元（含被告成维芳垫付92元）；2、残疾赔偿金，认可73444.2元[（23836元+5636元）×1.78×14×0.1]；3、住院伙食补助费认可600元（20天×30元/天）；4、营养费认可3600元（120天×30元/天）；5、护理费认可10885元（3885元+100元/天×70天）；6、精神损害抚慰金认可5000元；7、鉴定费认可2900元；8、交通费认可500元，合计97424元（小数点后四舍五入，以下同）。扣除被告垫付的费用后，应由被告人保南京分公司向原告赔偿93244元、向被告成维芳返还1280元（扣除被告成维芳需承担的2900元鉴定费）。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉英各项损失共计93244元、返还被告成维芳垫付费用1280元。二、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告成维芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员徐子敬二○二○年三月二日法官助理周文兰书记员  汪培
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执454号 （2020）鲁1302执恢172号 申请执行人李保良、被执行人王庆祥： 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1302民初12229号民事判决书，在执行申请执行人李保良与被执行人王庆祥借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十一日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初936号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 住所地：山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张效诚，山东临沭农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈红光。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告陈红光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张效诚到庭参加诉讼，被告陈红光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈红光立即偿还所欠山东临沭农村商业银行股份有限公司借款计人民币50000元及利息（利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算）；2.依法确认山东临沭农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖陈红光名下财产所得的价款优先受偿。事实和理由：2018年7月11日，陈红光通过手机银行与山东临沭农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定陈红光向山东临沭农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款到期日为2019年7月9日，合同并对借款利息、罚息、复利、违约责任等事项作出了具体的约定。合同签订后，山东临沭农村商业银行股份有限公司于当日将上述50000元借款全部支付给陈红光。借款期限到期后，陈红光未按约定期限偿还借款及利息。 陈红光未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，陈红光通过手机银行与山东临沭农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，向山东临沭农村商业银行股份有限公司借款50000元。合同约定上述借款期限为2018年7月11日至2019年7月9日，借款利率为年利率10.8%，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。山东临沭农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向陈红光发放了50000元，截至2020年3月20日，陈红光尚欠借款本金50000元及利息8401.66元。庭审中，山东临沭农村商业银行股份有限公司主张截止到2020年3月20日的利息按照合同约定计算为8401.66元，2020年3月21日之后的利息，按照合同约定计算。 本院认为，陈红光与山东临沭农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应的义务。合同签订后，山东临沭农村商业银行股份有限公司已按照约定向陈红光发放了借款50000元，现借款已到期，陈红光应当按照合同约定返还借款本金并支付对应利息。山东临沭农村商业银行股份有限公司主张的利息计算方式，符合相关法律规定且属合理范围，予以支持。山东临沭农村商业银行股份有限公司主张对拍卖、变卖陈红光名下的财产所得价款享有优先受偿的权利，但未提供相应证据予以证实，不予支持。陈红光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈红光于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（其中，2020年3月20日前的利息为8401.66元，2020年3月21日后的利息按照合同约定计算）； 二、驳回原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈红光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1393号上诉人（原审原告）：钱大香港有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道794-802号。法定代表人：雪冈范康，公司董事。上诉人（原审原告）：东莞长安江贝钱大五金制品厂。地址：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914************955，系三来一补企业。负责人：黄太贵，厂长。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：袁春花，东莞长安江贝钱大五金制品厂法务人员。被上诉人（原审被告）：黎务贤，男，1988年7月23日出生，汉族，住广东省台山市************之一，公民身份号码为440************356。上诉人钱大香港有限公司（以下简称钱大香港公司）、东莞长安江贝钱大五金制品厂（以下简称钱大厂）因与被上诉人黎务贤劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钱大香港公司、钱大厂向一审法院起诉请求：1.恢复钱大厂与黎务贤的劳动关系；2.解除钱大厂与黎务贤2019年4月11日签订的《解除劳动关系协议》并责令黎务贤返还经济补偿金32325元；3.本案诉讼费由黎务贤负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回钱大香港公司、钱大厂的全部诉讼请求。一审案件受理费5元、保全费343元（钱大香港公司、钱大厂均已预交），由钱大香港公司、钱大厂负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16360号民事判决书。钱大厂、钱大香港公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令解除《解除劳动关系协议》，并责令黎务贤返还补偿金32325元；2.恢复黎务贤与钱大厂之间的劳动关系；3.本案一、二审诉讼费用由黎务贤负担。事实与理由：（一）一审判决部分事实认定不清。一审认定由用人单位提出并协商一致解除劳动关系，这与本案事实不符。黎务贤2019年4月8日向钱大厂申请离职，提交了离职申请书。钱大厂出于对黎务贤工作的认可，愿意给予经济补偿，双方于2019年4月10日签订《解除劳动关系协议》，黎务贤于2019年4月11日离职。钱大厂的补偿系基于自愿，而并非基于法律的规定。（二）一审判决适用法律错误。1.钱大厂在一审庭审中提交了黎务贤主动辞职的证据，钱大厂在不该给予补偿的情况下，依然给予了补偿，这说明了企业的人性化，是主动的支付，而不是被动的基于法律的规定支付。2.一审法院既然认定了《解除劳动关系协议》合法有效，那么该协议的第四条，也是合法有效的。既然合法有效，按照诚实信用原则，黎务贤就无权再就住房公积金提出要求。如果非要补买住房公积金，黎务贤应该向法院申请撤销《解除劳动关系协议》，或者申请法院认定该协议无效。3.钱大厂在不应该支付补偿金的情况下支付补偿金，其根本原因就是考虑到企业在社保、住房公积金问题有一定瑕疵，为避免员工未来就社保、住房公积金问题追究企业责任，才事先给予一定补偿。钱大厂、钱大香港公司主观上是希望员工在补偿金问题上获益，然后放弃其他诉求。黎务贤现在索要住房公积金，钱大厂可以理解，但黎务贤应回厂上班，返还补偿金，钱大厂再补买住房公积金。4.虽然《解除劳动关系协议》没有约定违约条款及合同解除权，但不代表合同不能解除。《中华人民共和国合同法》明确规定，双方有约定的按约定，没有约定的按法律规定，协议显失公平的，可以申请撤销。因此，钱大厂有权申请撤销该协议。（三）恳请二审法院秉持诚实信用原则公正判决。《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，黎务贤索要住房公积金是正当要求，钱大厂、钱大香港公司表示理解。一审判决已经认定《解除劳动关系协议》第四条是合法有效的，但黎务贤在放弃该权利后，再要求住房公积金，则是诚信问题，也是法律问题。钱大厂、钱大香港公司认为法院应该维护社会的公序良俗，支持诚实信用原则。被上诉人黎务贤二审期间未提交答辩意见。二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对钱大香港公司、钱大厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：钱大香港公司、钱大厂是否有权要求恢复与黎务贤之间的劳动关系以及返还经济补偿金。黎务贤的离职申请单载明“双方协商一致，厂方提出解除劳动关系”，同时依据黎务贤与钱大厂签署的《解除劳动关系协议》也可以证实系双方自愿解除劳动关系，钱大厂同意给予黎务贤经济补偿金32325元，协议签署后钱大厂向黎务贤支付了经济补偿金，黎务贤也已从钱大厂离职，说明双方的劳动关系已经依法解除。虽然协议约定黎务贤不得再向钱大厂主张住房公积金，但该协议并未将违反该项约定作为解除协议以及返还经济补偿金的条件，钱大厂、钱大香港公司无权据此主张解除双方之间的协议及要求返还经济补偿金。另外，劳动关系的建立、恢复应双方自愿，钱大厂与黎务贤之间的劳动关系已经依法解除，钱大厂及钱大香港公司单方面要求恢复与黎务贤之间的劳动关系于法无据。综上所述，钱大香港公司、钱大厂的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年三月十八日书记员  卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5242号原告：李华明，男，1972年3月20日生，汉族，住平度市开发区。被告：王金辉，男，1965年7月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王文波，山东道安律师事务所律师。原告李华明与被告王金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告于2020年3月9日变更诉讼请求为10000元(撤回诉讼请求63300元)，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华明撤回对被告王金辉的起诉。案件受理费1633元，变更为50元，减半收取25元,由原告李华明负担，剩余1608元,退给原告李华明。审判长  金学亮审判员  官晓云审判员  王文强二〇二〇年三月九日            本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮