广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38063号原告：刘爱兰，女，汉族，1970年9月27日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张辉，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廉，广东瀚宇律师事务所实习律师。被告：深圳有一手文化传播有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦聚福阁31B，统一社会信用代码914403003117604026。法定代表人：夏炎。被告：夏炎，男，汉族，1985年6月15日出生，住河南省项城市。原告刘爱兰诉被告深圳有一手文化传播有限公司（下文简称深圳有一手公司）、夏炎合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月6日立案审理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张辉、王廉,被告深圳有一手公司的法定代表人及被告夏炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱兰向本院提出诉讼请求：一、撤销《有一手厨艺南山店投资项目认股协议》（下文简称认股协议）；二、被告夏炎返还原告40万元；三、被告深圳有一手公司对被告夏炎应返还的40万元负连带赔偿责任；四、被告深圳有一手公司、夏炎承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2018年，原告在被告深圳有一手公司处学习厨艺，后被告夏炎拉原告合作，并称原告出资40万元，进入被告深圳有一手公司的南山分公司做股东，占股40%。原告觉得不错，便同意了合作。2018年6月14日，原告与被告深圳有一手公司、夏炎签订了认股协议，被告深圳有一手公司盖章，被告夏炎作为收款人签字。合同约定原告出资40万，获得40%股权，被告收款后，办理工商登记变更。2018年6月15日，原告用案外人李文媛的账户转款40万元给被告夏炎。被告夏炎收款后，原告多次找被告夏炎办理变更工商登记，但被告夏炎总是借故拖延。2018年底，被告夏炎与案外人李敏涛（被告深圳有一手公司的另一名股东）找到原告，该二人均是被告深圳有一手公司的股东，要原告再出资60万买下李敏涛的股份，只要原告买下，就办理工商变更登记。原告觉得自己已经花了40万元，连工商变更登记都不作，还要再花60万元，于是原告没有同意。到2019年初，原告还在催被告夏炎尽快办理变更登记，被告夏炎答复多次找原告办理变更登记，均被原告借故拒绝。2019年5月20日，被告夏炎通知原告开会讨论深圳有一手文化传播有限公司南山分公司清算事宜，原告到场，被告夏炎告知原告，分公司做不了工商变更登记。原告顿时感觉受到欺骗。原告认为，被告夏炎采用欺骗手段，骗取原告与被告深圳有一手公司签订认股协议，后又与被告深圳有一手公司另一名股东李敏涛，继续欺骗原告投资，被原告拒绝。故原告请求撤销认股协议，被告夏炎作为收款人，其应当返还原告给付的40万元，被告深圳有一手公司对此负连带责任。被告深圳有一手公司、夏炎辩称：一、原告在诉状中称“2018年，原告在被告深圳有一手公司处学习厨艺，后被告夏炎拉原告合作”，不符合事实。事实是在原告主动要求下，于2018年6月16日，双方共同协商并在双方自愿、共负盈亏之原则下签订的认股协议。二、原告在诉状中称“被告夏炎收款后，原告多次找被告夏炎办理变更工商登记，但被告夏炎总是借故拖延”，不符合事实，原告也并无举证。事实是因为投资项目长期亏损，原告不愿承担投资亏损，因此主观混淆“公司工商注册登记”与“变更工商登记”概念，想以此钻合伙协议“漏洞”规避个人风险，直到投资项目即将宣告失败时才提出异议。其实，认股协议中并无“变更工商登记”一项，认股协议第四条“完成公司工商注册登记”，双方投资的项目“有一手厨艺坊南山店”在签订认股协议前就已依法注册，因此原告提出的“欺骗手段”、“骗取原告与被告深圳有一手公司签订协议”均不符合事实。三、原告从签订认股协议起一直到2019年3月8日都有持续参与投资项目发展的讨论、对接业务，查阅财务报表，履行股东义务。后来看到亏损越来越多时，才觉得投资“感觉自己很草率”，直到2019年5月4日的一次面谈中，才表示要求退还原告的投资款，并明确告诉被告没有主动配合做工商登记原因，是“给自己留一条后路”。被告认为，原告扭曲事实，为了个人利益背离合伙协议“平等、自愿、诚信、共负盈亏”的投资宗旨，严重扰乱了投资项目的正常经营，是非常不诚信、不负责的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告深圳有一手公司签订认股协议，被告深圳有一手公司（甲方）法定代表人为被告夏炎，分别在该协议上盖章、签字确认，落款日期为2018年6月14日；原告（乙方）在该协议上签字确认，落款日期为2018年6月16日。其中协议第四条第二款约定“乙方同意按照上述发行价认购40%完全稀释后的股权，出资款合计肆拾万元，于2018年6月16日前支付至公司指定账户。甲方在收款后，向乙方出具收款凭证，并完成公司工商注册登记。”2018年6月15日，原告通过案外人李文媛的中国银行账户向账户名为夏炎的平安银行账户分8笔转账合计40万元，均附言“投资有一手”。深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，深圳有一手文化传播有限公司南山分公司（下文简称南山分公司）隶属于深圳有一手文化传播有限公司，成立日期为2015年6月12日，主体状态为开业（存续）。原告投资后，有查阅南山分公司的财务报表，参与讨论南山分公司的经营。此外，被告至今未能为原告办理南山分公司的股权变更登记。以上事实有当事人提交的证据和庭审笔录予以证实。本院认为，本案的焦点问题是被告夏炎代表被告深圳有一手公司与原告签订认股协议是否存在欺诈行为。本案中，原告与被告深圳有一手公司于2018年6月16日签订的认股协议，原告与两被告分别在该协议上盖章、签字确认，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。关于双方签订的认股协议第四条第二款中的“完成工商注册登记”，原、被告的理解产生分歧，原告认为，“完成工商注册登记”系“完成股权变更登记”，被告认为，“完成工商注册登记”系“完成南山分公司的注册登记”。本院认为，因双方签订合伙协议时南山分公司已经成立并运营了三年，如协议约定被告的义务仅是出具收款收据，显然并不符合投资入股的一般流程，且原告作为投资人，必然是希望将自己的出资情况及所占股权比例予以公示，基于此，本院认为，将“完成工商注册登记”解释为“完成股权变更登记”较为妥当。但从庭审调查情况看，原告未能提供足够的证据证明被告夏炎在代表被告深圳有一手公司签订认股协议时，已经知道无法为原告办理股权变更登记，无法认定被告夏炎存在欺诈的故意，而且是否办理股权变更登记并不影响原告作为合伙人所享有的权利和承担的义务，故不能认定被告夏炎构成欺诈。为此，对于原告提出撤销认股协议的主张，本院认为，因被告夏炎不存在欺诈行为，原告的该主张于法无据，本院不予支持。对于原告提出要求被告夏炎返还原告40万元，并由被告深圳有一手公司承担连带责任的主张，本院认为，因原、被告签订的认股协议仍合法有效，且原告出资的40万元已用于南山分公司的实际运营，原告的该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘爱兰的全部诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交），保全费2520元（原告已预交），由原告刘爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚娟人民陪审员  胡秀传人民陪审员  戴苏林二〇二〇年三月十二日书 记 员  周小纯书 记 员  蔡 蔚