广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7986号原告：广州逸佰医疗设备有限公司，住所地广州市番禺区沙头街西丽工业区丽骏路****厂房**501。经营者：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯能，陕西睿和律师事务所实习人员。被告：广州中大生化科技有限公司，住所地广州市******。法定代表人：胡健光。委托诉讼代理人：杜绍彬，广东中祺国御律师事务所律师。第三人：陈宇锋，男，1972年9月9日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州逸佰医疗设备有限公司（以下简称逸佰医疗公司）诉被告广州中大生化科技有限公司（以下简称中大生化公司）、第三人陈宇锋合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逸佰医疗公司的法定代表人王伟及委托诉讼代理人杨文宏，被告中大生化公司的委托诉讼代理人杜绍彬，以及第三人陈宇锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逸佰医疗公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的“ZDSH201622301战略供应合作协议书”；2、被告向原告支付违约金3000000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年3月5日在番禺区原告公司签订《战略供应合作协议书》，根据该协议书约定：原告公司为被告公司供应“一种多功能生理光学防护镜片”，被告利用其中大生化资源独立开发运营合作选定的产品，并使用其自主品牌宣传、推广、销售。同时协议书中约定：被告若未能按照约定年取货量30万副镜片，视为被告违约，须向原告公司支付300万人民币违约金。合同签订后，原告立即投入和组织大量的人力物力财力确保合同的履行和实施。但被告却迟迟不予履行自身义务，仅在2016年5月27日与原告签订一份合同标的为150万元的购销合同，之后不仅未按《购销合同》约定支付货款和提取货物，反而一再通知原告公司停止销售产品、清空市场、等待以中大品牌重新上市。但直到20I7年10月份，被告一直没有履约，也没有执行和落实相关承诺，导致原告一直处于被动配合等待境地，企业自身一直遭受暂停生产与经营的窘迫状态，同时，包括场地、房租、人员工资、运营维护成本等也与日递增，更为严重的是，原告之前发展的代理商也无法正常合作销售，并逐渐流失，原告因此遭受几百万的其他经济损失。期间，原告通过电话、短信、微信等多种方式与被告公司相关负责人（陈宇锋）不断进行沟通和催促，要求被告尽快履行合同和承诺，但被告一直要求原告配合等待，不仅根本未按照合同约定完成年取货量至少30万副镜片，连最基本的合同义务和反复承诺也丝毫未予履行，其态度和行为已构成根本违约，导致原告权益持续受损，经营更是为此难以为继。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特根据我国民法及合同法等相关规定诉至贵院，恳望贵院判如所请。被告中大生化公司辩称，1、关于原告提供的两份合同并非我司签订，现在合同的当事人陈宇锋也承诺承担合同相应的责任，所以签约的法律责任不应由我方承担；2、鉴于我方不了解合同签订和履行的过程，单纯从合同文字内容来看，我方认为战略供应合作协议只是一份意向协议书，意向协议书应依托合同实际履行来评价和归责。该协议书本身存在以下问题：A、该协议书第10条约定违约处理条款中关于违约金的约定有违我国合同法第五条规定的公平原则，这个违约金条款的设计比例悬殊不对称；B、鉴于该协议只是一个意向协议，结合购销合同第四条约定乙方收到订金后合同生效的约定，说明该意向协议的签订并没有给原告造成实际的损失，根据我国合同法113、114条，对违约金和损害赔偿的规定，我国合同法采取的是填补损失的规则，原告在仅有一份意向协议，购销合同并未生效，根本不存在实际损失的情况下向我方索赔高达300万的违约金，显然是违法法律规定和常理的；C、从原告提供的购销合同来看，该合同设定了合同的生效条件，即乙方收到订金后合同生效，说明具体的合同并未生效，导致合同未生效的原因有可能是原告自身条件所限制，也有可能是其他原因，不能归责于我方；3、我方从国家企业信息系统查询得知，原告在2018年7月13日被广州市工商行政管理局番禺分局列入经营异常名单，我方从中国裁判文书网查询得知，原告及其法定代表人涉诉的（2018）粤0113民初8419号民间借贷案中均存在无正当理由不到庭应诉而被判决承担还款义务，我方有理由怀疑原告没有将心思用于生产和经营上，而怀疑其本次诉讼的用意和目的。综上，答辩人恳请法庭查明相关事实依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈宇锋述称，我跟原告签订的只是购销供货合同，从合同上规定我们跟他是独立的，我们只是一个购销，帮忙生产的合同而已，并没有不让他做生产，我们自己有自己的品牌，他有他的品牌，没有限制他去生产，我们是相互独立的，合同第4.5条有写，合同成立开始你生产多少，要给我提供多少货量，没有说不能继续进行自己的生产。且合同第4点写明，我们支付定金30%的货款后合同才生效，我们后来也没有给他支付定金，合同是不生效的。合作协议也是一个意向性合同，也写明双方合作无排他性，我对你没有任何约束。由此可见，我们要付款后才开始生产，所以一直没有履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月5日，中大生化公司作为甲方与逸佰医疗公司作为乙方签订一份《战略供应合作协议书》（合同编号：ZDSH201622301），约定：自本协议生效之日起，乙方即成为甲方产品的供应商，乙方按照本协议规定供应甲方专利产品“一种多功能生理光学防护镜片”的成品镜片产品，甲方利用中大生化资源独立开发运营合作选定的产品（一种多功能生理光学防护镜片）项目，乙方按照合同为甲方提供生产成品镜片；甲乙双方确立互为战略合作关系，并予以长期保持，双方同意就乙方引进独家专利产品（一种多功能生理光学防护镜片）供应给甲方，甲方使用自主品牌宣传推广销售；如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害；如果因甲方未能按照约定年取货量30万副镜片，视为甲方违约，则甲方应当就该类违约行为承担相应的违约责任和赔偿责任，违约责任为向乙方支付300万人民币违约金；一方有违反本合作协议的，其他两方有权解除合作协议，并有权要求违约方承担相应的违约责任和赔偿责任。经查，该协议末尾“甲方”处加盖了中大生化公司公章，并由陈宇锋作为签约人签名确认。2016年10月20日，中大生化公司出具《授权书》，授权逸佰医疗公司作为其公司旗下项目“中大逸佰”品牌眼镜运营、生产、销售、招商等相关工作，其中产品质量、生产安全问题第一责任人、监督人授权王伟全权代表负责，产品投放市场、招商、销售、运营第一责任人、监督人授权曾昌登全权负责代表，中大生化公司授权并担保该公司履行该项目业务之相关责任；该《授权书》有效日期自2016年10月20日至2020年10月20日。《授权书》加盖了中大生化公司公章，陈宇锋作为总经理签名确认。2019年6月26日，逸佰医疗公司向本院提起本案诉讼，称中大生化公司未依约履行涉讼《战略供应合作协议书》约定的年取货量30万副镜片的义务，也未依双方在2016年5月26日签订的《购销合同》内容支付货款、提取货物，甚至要求其停止销售产品，导致其巨大经济损失，逸佰医疗公司遂主张解除双方签订的《战略供应合作协议书》，并要求中大生化公司向其支付违约金3000000元。诉讼中，逸佰医疗公司提交一份其作为乙方（供方）与中大生化公司作为甲方（需方）于2016年5月27日签订的《购销合同》（传真件），其中约定的产品名称为防护镜片，数量共计10000副，合计金额1500000元，交货日期自合同生效日起15个工作日，合同签订后，甲方预付合同金额30%的定金，乙方收到定金后合同生效，15个工作日交货，交货后15天内结清余款；该《购销合同》加盖了中大生化公司公章并由陈宇锋签名确认。逸佰医疗公司称，涉讼《战略供应合作协议书》及《购销合同》均系双方协商确定合同内容后由逸佰医疗公司打印出来再各自加盖公司公章，合同签订后，逸佰医疗公司生产并交付了上百副镜片成品予中大生化公司，但中大生化公司未实际履行《购销合同》，也未完成《战略供应合作协议书》约定的年取货量30万副镜片的义务，仅在其违约后于2017年以补偿的方式向其支付了15万元租金。而陈宇锋陈述其在2015年5月至2019年5月任中大生化公司总经理一职，具体负责护肤品、生化类产品包括防护镜片的市场采购及销售业务，中大生化公司曾向其出具职务任命书，涉讼《战略供应合作协议书》、《授权书》及《购销合同》均由其签订，三份文件所加盖的公章系由其自中大生化公司办公室主任王伟兆处取得后在中大生化公司办公室盖印，公司公章有且仅有一枚，其通过案外人向逸佰医疗公司支付的15万元仅是出于朋友道义的行为，与涉讼合同的履行无关。中大生化公司确认王伟兆系其办公室主任，公司公章由王伟兆管理，但陈宇锋未曾担任过公司总经理，从印鉴样式及字体比对来看，涉讼《战略供应合作协议书》、《授权书》及《购销合同》中所加盖的“广州中大生化科技有限公司”公章均非其公司使用的公章，与公司现持有并使用的公章不一致，中大生化公司并未授权陈宇锋与逸佰医疗公司签订相关协议，且陈宇锋曾向其出具承诺书承诺承担合同责任，故涉讼《战略供应合作协议书》、《购销合同》的合同权利义务不应由中大生化公司承担。为查明本案合同签订的相关情况，逸佰医疗公司向本院申请要求证人段某（男，1955年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市××阳光棕榈××）出庭作证。段某陈述称其与案外人元秀华共同发明涉案多功能生理光学防护眼镜，其以技术入股方式，与逸佰医疗公司合作开发经营涉案产品，逸佰医疗公司负责市场经营，其并未去过中大生化公司，但中大生化公司聘请其为中大生化视力健康研究中心技术专家组成员，相应聘书系其在逸佰医疗公司取得，但涉案产品设计不成功，未有任何销售进展。逸佰医疗公司及陈宇锋对段某的陈述均无异议，陈宇锋并确认中大生化公司向证人段某颁发的聘书系其经手并盖章，但中大生化公司认为证人段某仅与逸佰医疗公司存在合作关系，不清楚聘书颁发及中大生化公司的情况，相应证言的证明能力较弱。以上事实有逸佰医疗公司、中大生化公司提供的证据及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，中大生化公司与逸佰医疗公司于2016年3月5日签订《战略供应合作协议书》，约定逸佰医疗公司供应中大生化公司涉案成品镜片产品，陈宇锋作为中大生化公司签约人在该协议末尾处签名确认并加盖公司公章。诉讼中，陈宇锋陈述其在2015年5月至2019年5月担任中大生化公司总经理，并在公司办公室主任王伟兆处取得公章与逸佰医疗公司签订了涉讼《战略供应合作协议书》，而中大生化公司虽称该协议签订当时陈宇锋与其没有任何关系，其并未委托陈宇锋签订协议，协议中所加盖的公章亦非其公司公章，但同时中大生化公司也确认王伟兆确系其公司办公室主任，负责管理公司仅有的一枚公章，现中大生化公司并未就《战略供应合作协议书》中所加盖的“广州中大生化科技有限公司”公章真实性向本院申请司法鉴定，亦未提交任何证据证明公章印鉴存在伪造情况，对于逸佰医疗公司与中大生化公司签订的《战略供应合作协议书》，本院予以确认，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人均应遵照履行。根据协议约定，若中大生化公司未能按照约定年取货量30万副镜片，视为其违约，中大生化公司应向逸佰医疗公司支付300万元违约金；一方有违反本协议的，其他方有权解除合作协议并有权要求违约方承担相应的违约责任和赔偿责任。逸佰医疗公司认为，中大生化公司在协议签订后不仅未按协议约定履行年取货量30万副镜片的义务，甚至要求其停止销售产品、清空市场，导致其权益受损。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现中大生化公司并未举证证明其向逸佰医疗公司的镜片年取货量已达到协议约定的30万副的标准，应承担举证不能的不利后果，对于逸佰医疗公司以此要求解除涉讼《战略供应合作协议书》的起诉主张，本院予以支持。关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”逸佰医疗公司称其在涉讼《战略供应合作协议书》签订后投入和组织大量人力物力财力确保协议的履行和实施，但因中大生化公司未履行协议约定，导致其遭受了巨大的经济损失，但逸佰医疗公司并未提交任何证据予以证明其存在前期投入及具体损失的情况，且逸佰医疗公司在庭审中也确认其生产的镜片产品已在其他眼镜店另行销售，即涉讼《战略供应合作协议书》约定的300万元违约金标准明显高于中大生化公司所造成逸佰医疗公司的损失，对于原告的主张的违约金标准，本院不予采纳，根据被告的违约事实以及原告对损失的举证情况，本院将中大生化公司应付的违约金酌情调整为300000元，对于逸佰医疗公司主张超出该金额的部分，本院不予支持。对于逸佰医疗公司的其他诉讼请求，本院均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、解除原告广州逸佰医疗设备有限公司与被告广州中大生化科技有限公司于2016年3月5日签订的《战略供应合作协议书》（合同编号：ZDSH201622301）；二、被告广州中大生化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州逸佰医疗设备有限公司支付违约金300000元；三、驳回原告广州逸佰医疗设备有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由原告广州逸佰医疗设备有限公司负担25000元，被告广州中大生化科技有限公司负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 强人民陪审员  刘燕珊人民陪审员  陈 璐二〇二〇年三月三十日书 记 员  罗筱笛