wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初42号原告:班某，现住乌拉特前旗。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古律源律师事务所律师。被告:史某，现住乌拉特前旗。被告:陈某，现住乌拉特前旗。原告班某与被告史某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某及其委托诉讼代理人冯某，被告史某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金15万元及利息（起诉之前的利息15万元，起诉之后的利息按照月息2%计算至给付之日)；2.本案诉讼费、保全费及保全保险费均由二被告承担。事实与理由:2012年3月8日,通过班海陆介绍、证人姚某在场的情况下,被告史某向原告借款15万元,约定月息按照3分计算，未约定还款时间。后被告史某在2013年10月份给付2万元利息，2018年1月30日给付1万元利息，2019年1月29日给付1万元利息。综上所述,二被告拖欠借款至今未还,故原告依法提起诉讼。被告史某辩称，认可向原告借款15万元，约定月利息3分。先后还款4万元，当时跟原告约定还的是本金，因做生意亏损，现无力承担利息。另外，借款时陈某和班海陆均不在场，借条中他们二人的签名是我应原告的要求写的，所以该笔借款与陈某和班海陆无关。被告陈某辩称，我与原告之间不存在债权债务关系，不应该承担偿还义务。借条中“陈某”的签字不是我本人所写，我也不认识原告，不存在借款的事实，更无从谈及偿还部分借款本息。我与被告史某原系夫妻关系，2015年已经离婚。婚姻关系存续期间史某以个人名义向原告借款，我并不知情,且该款也未用于家庭生活开支，该笔债务即使真实存在也是被告史某的个人债务，应由被告史某偿还，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2012年3月8日，被告史某向原告班某借款15万元，约定月息3分，并向原告出具了一份借款条，借款人处签有史某、陈某、班海陆的名字，陈某和班海陆的名字系被告史某书写。借款后，被告史某分三次向原告支付利息4万元。因借款本金15万元及剩余利息至今未还，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金15万元，关于利息，从借款之日起按月利率2%计算至起诉之日，核减已付的4万元利息，原告要求二被告支付利息15万元，其余利息部分原告自愿放弃，起诉之后的利息要求按月利率2%继续计算。另，2015年5月8日，被告史某和陈某办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史某认可向原告班某借款15万元的事实，且原告提供了被告史某出具的借款条予以佐证，故原告与被告史某之间的借贷关系依法成立。被告史某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。现原告要求被告史某返还借款本金15万元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告史某抗辩已支付的4万元是本金而非利息，经本院审核，原告对此不予认可，且被告史某未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故此4万元还款应认定为利息，对被告史某的抗辩理由，本院不予采纳。原告以涉案借款属于夫妻共同债务为由要求被告陈某承担清偿责任，经本院审核，原、被告双方均认可被告陈某未在借款条中签字，现陈某对此笔债务也不予认可，且原告未能提供证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告陈某偿还借款本息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈某的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效后二十日内返还原告班某借款本金15万元并支付利息（包括2020年1月6日之前的利息15万元，以及以15万元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息）；二、被告史某于本判决生效后二十日内给付原告班某因财产保全支出的保险费900元;三、驳回原告班某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 蓉二〇二〇年三月二十七日书记员 宋雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初608号之一 申请人：苏照芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：曹冰茹，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。 申请人苏照芳与被申请人曹冰茹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人曹冰茹的名下的小型轿车（鲁Ｒ2××××）予以查封，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，并向本院提供了担保，根据相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人曹冰茹的名下的小型轿车（鲁Ｒ2××××）予以查封，在查封期间不得对车辆进行买卖、毁损，不得设置抵押等他项权利。期限为2020年3月11日起至2022年3月10日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书后，向本院申请复议一次。复议期间，不影响本裁定的执行。 审判员  王景文 二〇二〇年三月十六日 书记员  张愉佩
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异35号 案外人：陆绍华，女，汉族，1955年12月26日出生，住在广东省汕头市澄海区。 申请执行人：广东省第二建筑工程有限公司，住所地汕头市中山路**，统一社会信用代码914405001903810343。 法定代表人：柯传杰。 被执行人：汕头市猛狮房地产有限公司，，住所地汕头市澄海区广益路口统一社会信用代码91440515594058444C。 法定代表人：陈再喜。 被执行人：广东猛狮工业集团有限公司，，住所地汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼**统一社会信用代码914405157080452127。 法定代表人：陈再喜。 本院在执行（2019）粤0515执1009号申请执行人广东省第二建筑工程有限公司（下称“省二建”）与被执行人汕头市猛狮房地产有限公司（下称“猛狮房地产”）、广东猛狮工业集团有限公司（下称“猛狮工业”）建设工程合同纠纷一案中，案外人陆绍华于2020年2月26日对本院查封被执行人猛狮房地产名下位于汕头市澄海区324国道西侧、广益路北侧猛狮国际广场商住楼B1006号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陆绍华称，申请人于2016年11月23日与猛狮房地产购买汕头市324国道西侧广益路北侧猛狮国际广场商住楼B1006号房产，并在2016年11月29日付清该套房产的购房款。2016年11月23日申请人与猛狮房地产签订编号为：280003089号的《汕头市商品房买卖合同》，由猛狮房地产开具了相应的销售发票和收款收据。2016年12月20日该份合同签妥网签并在汕头市房产交易所完成登记备案。2016年12月10日，申请人办妥交房手续，开始实际占有处分该套房产。随后，足额缴纳了各项税费。猛狮房公司办事员备妥办证资料送不动产登记中心受理收件出证时，被告知上述房产于2019年8月26日被汕头市澄海区人民法院查封。查封编号为：（2019）粤0515执1009号。由此，本申请人向汕头市澄海区人民法院提出异议，理由如下：一、申请人与猛狮房地产达成了澄海区324国道西侧广益路北侧猛狮国际广场商住楼B1006号房产的买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；二、申请人已按照双方的约定全部交付了购房款，并办妥交房结算手续，交清了物业管理费。猛狮房地产已开具销售不动产发票，申请人也缴纳了相关税费，买卖合同已基本履行了全部义务；三、查封行为发生在2019年8月26日。申请人与猛狮房地产早在2016年11月23日就已签订了正式的买卖合同，并在2016年12月20日就完成合同登记备案；四、该套房产未能在查封行为发生之前办理过户登记手续，非申请人原因造成；五、猛狮房地产与他人之间的诉讼当然应该由当事双方去解决。本申请人作为案外人，与该案毫无关系。基于以上事实理由，恳请汕头市澄海区人民法院在查清事实的基础上，解除对猛狮国际广场商贸楼B1006号房产的查封，依法准许申请人的异议请求，维护本人的合法权利。 申请执行人省二建未提交书面意见。 被执行人猛狮房地产、猛狮工业均未提交书面意见。 本院查明，位于汕头市××国道西侧、广益路北侧猛狮国际广场商住楼系猛狮房地产开发建设，本案所涉房产位于该商住楼B1006号，本院在执行案号为（2019）粤0515执1009号申请执行人省二建与被执行人猛狮房地产、猛狮工业建设工程合同纠纷一案中，查封了该套房产。 案外人陆绍华于2016年11月23日与猛狮房地产签订《商品房买卖合同》，购买本案所涉房产，同日猛狮房地产向案外人开具了收到全部购房款428960元的收据。2016年12月20日，汕头市房产交易所为合同登记备案。2016年12月10日，合同双方办理交房并签订物业管理规约等手续。 本院认为，本案所涉房产，系本院查封前案外人向被执行人猛狮房地产购买取得，案外人已全额支付购房款，且经房地产交易管理部门登记备案，房产买卖合同真实性应予认定。案外人也已实际占有使用该处房产。该套房产虽未办理过户登记，但本案中无证据证明未办理过户登记系案外人的原因造成，故此，案外人对上述房产提出异议，其理由成立，应予支持。本院在（2019）粤0515执1009号执行裁定书中，对涉案房产所在地址表述为“汕头市广益路33号猛狮国际广场商住楼”与本案查明涉案房产地址系同一处所不同表述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第十六条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于汕头市澄海区324国道西侧、广益路北侧猛狮国际广场商住楼B1006房产的强制执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林广焜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申696号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市藁城区兴安镇陈村运输服务站，住所地：河北省石家庄市藁城区兴安镇陈村。 法定代表人：王彦飞，该站总经理。 委托诉讼代理人：尔文章，该站职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静，女，1983年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李书学，男，1946年12月14日出生，汉族，住河北省新乐市，系李静伯父。 一审被告：李立现，男，1976年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街**。 负责人：刘东，该公司总经理。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所地：河北省石家庄市桥**自强路** 负责人：王翔，该公司经理。 再审申请人石家庄市藁城区兴安镇陈村运输服务站因与被申请人李静、一审被告李立现、一审被告中国人寿保险公司河北省石家庄分公司、一审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄市藁城区兴安镇陈村运输服务站申请再审称：被申请人李静和李立现是租赁关系，李立现是本事故之车辆拥有者，且事故发生地在辛集市，所以赵县人民法院的判决是越权行为，超出了管辖地范围，我单位只认辛集市人民法院的判决。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告中李立现，，住所地为河北省石家庄市赵县故赵县人民法院予以受理并不违反地域管辖的规定，申请人主张赵县人民法院无权管辖不能成立。被申请人李静提交的证据证实其为案涉车辆冀Ｇ×××××车的实际车主，对该车辆受损，被申请人向侵害人主张损害赔偿，符合《中华人民共和国侵权法》等相关法律规定。申请人主张李立现系车辆使用人，被申请人无权主张赔偿权利，理据不足，原审未予支持并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄市藁城区兴安镇陈村运输服务站的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜志琴
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305财保5号 申请人：林梅英，女，1983年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。 黄建金，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区埭头镇后郑村度边**。现住福建省莆田市城厢区。公民身份号码：3503211976××××××××。 被申请人：林志高，男，1976年5月3日出生，汉族，住，住福建省莆田市城厢区/div> 申请人林梅英于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄建金、林志高名下的坐落于莆田市城厢区的房产一处，但未交纳诉前保全费用。 本院经审查认为，申请人林梅英的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回申请人林梅英的诉前财产保全申请。 审判员  林国太 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5176号原告：王美林，女，1991年7月6日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托代理人：梁方锋，广东泽正律师事务所律师。被告：欧阳志刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告王美林与被告欧阳志刚与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员黄志伟适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王美林及其委托代理人梁方锋到庭参加诉讼，被告欧阳志刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王美林向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳志刚向原告王美林返还原告王美林代支出的公司相关费用45986.6元以及利息（自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告欧阳志刚承担。庭审中，原告王美林当庭变更第1项诉讼请求的金额为41151.23元。事实和理由：原告王美林与被告欧阳志刚为设立广州至臻建筑工程设计有限公司（以下简称至臻公司）约定双方出资比例，公司设立后并未实际经营，经双方达成合意注销公司。公司设立至注销期间，原告王美林代支付了公司场所的租金、物业费及其他相关费用。现公司已注销，被告欧阳志刚应当按照双方出资比例承担公司设立期间的费用，返还原告王美林代支付的费用。原告王美林多次向被告欧阳志刚主张返还，被告欧阳志刚答应返还但一直拒绝返还。故原告王美林向法院提起诉讼。原告王美林提交证据：1.房屋租赁合同；2.至臻公司工商内档；3.董事会决议书、全体投资承诺书、清税证明；4.企业核准简易注销登记通知书；5.至臻公司支出相关收据与发票；6.原告与被告的短信聊天记录；7.录音文字资料；8.至臻公司企业信用信息公示报告；9.录音载体资料（2020年4月2日）；10.微信头像；11.个人账户对账单。被告欧阳志刚未答辩亦未提交证据。经审理查明：至臻公司成立于2019年1月11日，类型为有限责任公司，注册资本为500万元，法定代表人为王美林，股东为王美林（认缴出资150万元，出资比例30%）、欧阳志刚（认缴出资350万元，出资比例70%）2020年6月11日，广州南沙经济技术开发区行政审批局出具《企业核准简易注销登记通知书》，对至臻公司申请简易注销登记予以核准。庭审中，王美林主张至臻公司注销时并未办理清算。为证明至臻公司成立至注销期间王美林代至臻公司支付的费用，王美林提交了房屋租赁合同、个人账户对账单以及相应的租金、物业费及其他费用的票据等证据。王美林主张各项费用合计65695.08元，其中应由王美林负担30%（即19708.6元），由欧阳志刚负担70%（即45986.6元）。王美林提交的欧阳志刚微信主页显示：微信号为×××，电话号码为152××******、156××××****、159××××****，头像为至臻设计。根据王美林与欧阳志刚（152××××****）的短信聊天记录显示：            时  间              当事人                  王美林              欧阳志刚                  2020年3月17日              欧总，之前算至一月份你这边应还41151.235元，2月和3月的办公物业是477.94元。你转我微信或银行卡都可以，谢谢。                                2020年3月18日                            等下就会打给你                  2020年3月19日              欧总，账号无误的，你转微信收款码也可以。                                2020年3月24日                            有客                  2020年3月28日                            稍后给您电话，好吗？                                这几天我会将全部的钱给你的      以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案系与公司有关的纠纷。欧阳志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对王美林提交的证据予以采信。王美林主张其在至臻公司成立至注销期间代至臻公司垫付了租金、物业费等各项费用，并提交了相应的证据。欧阳志刚对此未提出异议，本院予以采信。王美林主张该部分费用应由王美林和欧阳志刚按出资比例负担，于法不悖，本院予以支持。至于欧阳志刚应负担的费用金额，双方在短信聊天记录中予以确认，应认定为双方真实意思表示。故王美林诉请要求欧阳志刚返还短信聊天记录中确认的41151.23元和支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息的计算标准，其本质为资金占用的损失，本院酌定从起诉之日（即2020年7月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧阳志刚于判决发生法律效力之日起十日内向原告王美林支付41151.23元和支付利息（以未付款项为基数，自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王美林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告欧阳志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二〇年十二月三日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执1542-2号 申请执行人：王仁耀，男，1967年6月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：王仁生，男，1977年11月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人王仁耀与被执行人王仁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法莲民初字第98号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王仁生应付还申请执行人王仁耀借款14万元及相应利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人王仁生的财产状况进行调查，除查明被执行人王仁生有名下粤Ｄ×××××比亚迪牌和粤Ｄ×××××别克牌汽车各1辆外，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已对上述车辆已予以查封，但未能实际扣押而暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，有关车辆暂无法扣押处置，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年三月九日 书记员 余祈仪
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执427号 林旭、张楚林、陈秋芸： 本院执行的被执行人林旭、张楚林、陈秋芸偿付案件受理费一案，本院已依法扣划了被执行人张楚林名下存款，全额缴纳了本院（2019）粤0515民初2069号民事判决书判决由被执行人承担的案件受理费4011.22元、保全费2760.81元及本案执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执257号 民事审判庭、李澄雄、杨波涛： 本院在执行被执行人李澄雄、杨波涛缴纳案件受理费一案过程中，被执行人李澄雄已向本院缴纳了汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初1904号民事判决书确定的案件受理费26987.62元以及执行费305元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申656号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程楷雯，女，1976年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市凯富物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区八大街**9-1-1508。 法定代表人：丁新颖，该公司经理。 再审申请人程楷雯因与被申请人廊坊市凯富物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3312号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人程楷雯申请再审称：1.被申请人作为一家国企单位，隐瞒了房屋未经过消防验收的事实，欺诈再审申请人，将不能投入使用的房屋出租给再审申请人办理幼儿园，给再审申请人造成巨额损失。被申请人未依法提供符合合同约定用途的租赁物违约在先，其应依约承担违约责任并对竣工验收前的租金进行免交，再审申请人不应当承担违约责任，一、二审法院将违约责任认定错误。2.被申请人使租赁物的实际可使用面积减少，被申请人应依法减少租金，再审申请人不应支付违约金。3.被申请人未提供实际损失的相关证据，对损失部分没有证据支持。4.本案中，被申请人房屋交付时未通过消防验收。5.《春和花园小区幼儿园场地租赁合同》与《物业服务协议》系两个不同的法律关系，一、二审法院将两个不同法律关系的纠纷在同一诉讼中进行审理，适用法律错误。5.一、二审法院审理程序违法。再审申请人请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《春和花园小区幼儿园场地租赁合同》真实合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被申请人向再审申请人交付房屋后，再审申请人未按照约定支付租金、物业费构成违约，一、二审法院根据被申请人的主张，判决解除双方的租赁合同并无不当。再审申请人主张被申请人将未经竣工消防验收的房屋出租给其用于开办幼儿园，被申请人违约在先理据不足。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。程楷雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程楷雯的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47401号之一原告：赵怡敏，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。被告：董永杰，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告赵怡敏与被告董永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  秦玉罕人民陪审员  孙 二〇二〇年三月二日法官 助理  董伶俐书 记 员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执35号申请执行人：上海坦思计算机系统股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王洪雷，董事长。委托代理人：石润敏，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人：刘萍，上海市龙光律师事务所律师。被执行人：壹加壹国际物流有限公司(原名上海壹加壹国际物流有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘银，执行董事。本院在执行上海坦思计算机系统股份有限公司与壹加壹国际物流有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人壹加壹国际物流有限公司名下银行账户存款人民币975,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年三月二日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执443号之五 申请执行人：卢木财，男，汉族，1968年12月6日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：谢叙佳，广东潮之荣律师事务所律师。 被执行人：王稳英（曾用名“王稳明”），男，汉族，1972年5月14日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人卢木财与被执行人王稳英民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，因所达成执行和解协议需长期履行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0515执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  杜 择 执行员  陈宛阳 二〇二〇年三月十三日 书记员  蔡惠珍
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初336号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路**，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黎宪爱，女，1987年4月21日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告荔波嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业公司）与被告黎宪爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人唐剑梅、被告黎宪爱的委托诉讼代理人吕泐延到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4932元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买嘉和中央城8栋1单元8层3号房，被告同意由出卖人依法选聘的物业服务公司提供物业服务。2014年12月20日，贵州省嘉和房地产开发有限公司与原告签订《荔波嘉和中央城物业服务合同》，由原告向“荔波中央城”提供物业服务。原告认为，被告系嘉和中央城8栋1单元8层3号房业主（房屋于2015年3月31日交付使用），已享受原告提供的物业管理服务，双方已经形成事实上的管理与服务关系。被告自2016年4月1日起至2019年10月31日，未缴纳物业管理费4932元，经原告多次催缴无果，故诉至法院。 被告黎宪爱辩称：1、被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定的前期物业服务公司是都匀市嘉和物业服务有限公司，而非本案原告，原告与被告无物业服务合同关系，故原告起诉主体不适格；2、原告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订的《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》违反法律规定，属无效合同，且严重侵害原告的合法权益；3、原告小区已成立业主委员会，经投票表决，原告落聘，业主委员会已通知原告，但原告至今仍未撤离，原告无权再在小区提供物业服务；4、原告主张缴纳从2016年4月以来的物业费，但房屋是在2017年才交付的，被告收取房屋交付之前的物业费无法律依据，且被告也未享受到原告提供的物业服务，故不应缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年1月9日，被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订了合同编号为2014-8-061《商品房买卖合同》，向贵州省嘉和房地产开发有限公司购买其开发建设的荔波嘉和中央城项目8-1-8-3号商品房，该商品房建筑面积115.14平方米。合同约定前期物业管理选聘的物业服务企业为都匀嘉和物业服务公司；物业服务收费价格为1元/每月每平方米（建筑面积），价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、地下停车管理费、地上停车管理费；缴费时间为按月收取。在涉案8栋房屋尚未建设完工之前，都匀嘉和物业服务公司进驻该小区，开始为已竣工验收的其他号楼业主提供前期物业服务，并收取物业费。2014年12月20日，贵州省嘉和房地产开发有限公司又同原告签订了《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》，合同约定关于物业费收取标准和方式与上述相同，停车管理费及车位租赁费另行收取。贵州省嘉和房地产开发有限公司于2015年7月27日向被告交付案涉房屋。2017年12月28日，原告向被告发出物业费催缴通知单，要求被告缴纳2016年4月1日至2017年12月31日的物业费2846元，被告仍未按前期物业服务合同的约定缴纳物业费。从2016年4月1日起至2019年10月31日止，被告尚欠物业费4932元，原告经多次催收无果，遂诉至本院。 另查明，荔波中央城小区业于2016年3月26日已成立业主委员会，截止本案法庭辩论终结时，原告仍在为该小区提供物业服务。 本院认为，一、关于本案原告嘉和物业公司主体是否适格的问题。业主在购买房屋时虽未实际参与选聘物业服务企业、商定物业费用，但不影响合同的效力。贵州省嘉和房地产开发有限公司为维护业主利益和物业区域正常秩序，在都匀嘉和物业服务公司退出后，有权在业主委员会成立前，或业主、业主委员会尚未选聘物业服务企业之前，选聘物业管理企业开展前期物业管理，该行为符合法律规定。贵州省嘉和房地产开发有限公司与原告签订《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》，该合同仍属前期物业服务合同，其对包括被告在内的全体业主具有约束力，并且原告在签订此合同后已实际提供了物业服务，故被告主张其与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同中约定的前期物业服务企业为都匀嘉和物业服务公司而非原告，原告起诉主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。 关于本案原告主张支付物业服务费应否支持的问题。被告对《领物签收表》上的签名以及记载领取房屋钥匙时间的真实性均无异议，足以认定案涉房屋在2015年已交付。被告关于交付房屋时间为2017年的辩解无事实依据，本院不予采信。本案前期物业服务合同的签订人具有相应民事行为能力、意思表示真实、合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定履行义务。在合同有效期内，原告为被告居住的荔波中央城小区提供了物业服务，被告作为业主理应依约向原告交纳物业服务费，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见。被告认为原告未尽职履责，导致小区内长期存在公共卫生脏乱、小区道路受损严重、交通无序等情形，但所提供的相关证据不足以作为不缴纳物业费的合理理由，故原告要求被告支付2016年4月1日至2019年10月31日物业服务费4932元于法有据，本院予以支持。原告在物业服务过程中存在瑕疵时，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者诉诸于法等方式维权，被告消极地以拒付物业费对抗物业瑕疵的行为无合法依据。当然，原告也不能把诉讼当作实现收费的手段，应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。被告关于原告已经落聘，不能再在小区提供物业服务，以及无权出售、出租停车位的抗辩，不属本案审理范围，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告黎宪爱在本判决生效后十日内支付原告荔波嘉和物业服务有限公司的物业服务费4932元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黎宪爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃 路
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初333号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路**，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：覃克恒，男，1965年11月6日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 被告：覃美丽，女，1961年9月5日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告荔波嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业公司）与被告覃克恒、覃美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人唐剑梅、被告覃克恒、覃美丽的委托诉讼代理人吕泐延到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4932元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买嘉和中央城8栋2单元2层2号房，被告同意由出卖人依法选聘的物业服务公司提供物业服务。2014年12月20日，贵州省嘉和房地产开发有限公司与原告签订《荔波嘉和中央城物业服务合同》，由原告向“荔波中央城”提供物业服务。原告认为，被告系嘉和中央城8栋2单元2层2号房业主（房屋于2015年3月31日交付使用），已享受原告提供的物业管理服务，双方已经形成事实上的管理与服务关系。被告自2016年4月1日起至2019年10月31日，未缴纳物业管理费4932元，经原告多次催缴无果，故诉至法院。 被告覃克恒、覃美丽辩称：1、被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定的前期物业服务公司是都匀市嘉和物业服务有限公司，而非本案原告，原告与被告无物业服务合同关系，故原告起诉主体不适格；2、原告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订的《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》违反法律规定，属无效合同，且严重侵害原告的合法权益；3、原告小区已成立业主委员会，经投票表决，原告落聘，业主委员会已通知原告，但原告至今仍未撤离，原告无权再在小区提供物业服务；4、原告主张缴纳从2016年4月以来的物业费，但房屋是在2017年才交付的，被告收取房屋交付之前的物业费无法律依据，且被告也未享受到原告提供的物业服务，故不应缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年3月19日，被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订了合同编号为2014-8-136《商品房买卖合同》，向贵州省嘉和房地产开发有限公司购买其开发建设的荔波嘉和中央城项目8-2-2-2号商品房，该商品房建筑面积115.14平方米。合同约定前期物业管理选聘的物业服务企业为都匀嘉和物业服务公司；物业服务收费价格为1元/每月每平方米（建筑面积），价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、地下停车管理费、地上停车管理费；缴费时间为按月收取。在涉案8栋房屋尚未建设完工之前，都匀嘉和物业服务公司进驻该小区，开始为已竣工验收的其他号楼业主提供前期物业服务，并收取物业费。2014年12月20日，贵州省嘉和房地产开发有限公司又同原告签订了《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》，合同约定关于物业费收取标准和方式与上述相同，停车管理费及车位租赁费另行收取。贵州省嘉和房地产开发有限公司于2015年3月29日向被告交付案涉房屋。2017年3月10日，原告向被告发出物业费催缴通知单，要求被告缴纳2016年4月1日至2017年3月31日的物业费4340元，被告未按前期物业服务合同的约定付清物业费。从2016年4月1日起至2019年10月31日止，被告尚欠物业费4932元，原告经多次催收无果，遂诉至本院。 另查明，荔波中央城小区业于2016年3月26日已成立业主委员会，截止本案法庭辩论终结时，原告仍在为该小区提供物业服务。 本院认为，一、关于本案原告嘉和物业公司主体是否适格的问题。业主在购买房屋时虽未实际参与选聘物业服务企业、商定物业费用，但不影响合同的效力。贵州省嘉和房地产开发有限公司为维护业主利益和物业区域正常秩序，在都匀嘉和物业服务公司退出后，有权在业主委员会成立前，或业主、业主委员会尚未选聘物业服务企业之前，选聘物业管理企业开展前期物业管理，该行为符合法律规定。贵州省嘉和房地产开发有限公司与原告签订《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》，该合同仍属前期物业服务合同，其对包括被告在内的全体业主具有约束力，并且原告在签订此合同后已实际提供了物业服务，故被告主张其与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同中约定的前期物业服务企业为都匀嘉和物业服务公司而非原告，原告起诉主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。 关于本案原告主张支付物业服务费应否支持的问题。被告对《领物签收表》上的签名以及记载领取房屋钥匙时间的真实性均无异议，足以认定案涉房屋在2015年已交付。被告关于交付房屋时间为2017年的辩解无事实依据，本院不予采信。本案前期物业服务合同的签订人具有相应民事行为能力、意思表示真实、合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定履行义务。在合同有效期内，原告为被告居住的荔波中央城小区提供了物业服务，被告作为业主理应依约向原告交纳物业服务费，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见。被告认为原告未尽职履责，导致小区内长期存在公共卫生脏乱、小区道路受损严重、交通无序等情形，但所提供的相关证据不足以作为不缴纳物业费的合理理由，故原告要求被告支付2016年4月1日至2019年10月31日物业服务费4932元于法有据，本院予以支持。原告在物业服务过程中存在瑕疵时，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者诉诸于法等方式维权，被告消极地以拒付物业费对抗物业瑕疵的行为无合法依据。当然，原告也不能把诉讼当作实现收费的手段，应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。被告关于原告已经落聘，不能再在小区提供物业服务，以及无权出售、出租停车位的抗辩，不属本案审理范围，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告覃克恒、覃美丽在本判决生效后十日内支付原告荔波嘉和物业服务有限公司的物业服务费4932元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告覃克恒、覃美丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃 路
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢5号之二 申请执行人:陈晓海，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人:林伟群，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人:潘银霞，女，1975年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人陈晓海与被执行人林伟群、潘银霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0515民初1652号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人林伟群应付还申请执行人陈晓海借款700000元及自2014年11月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，被执行人潘银霞对被执行人林伟群的上述债务承担共同清偿的责任。现被执行人林伟群、潘银霞尚欠申请执行人陈晓海535000元及相应利息。申请执行人陈晓海向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在恢复执行过程中，申请执行人陈晓海与被执行人林伟群、潘银霞自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人林伟群、潘银霞尚欠申请执行人借款535000元及相应利息，两被执行人自2020年4月起至2020年12月止每月15日前付还申请执行人5000元；自2021年1月起每月15日前付还申请执行人6000元，直至剩余借款本金全部还清为止。两被执行人按时按额还款的话，申请执行人同意免除相应利息。若两被执行人没有按协议约定履行，申请执行人可按尚欠的还款本金及利息向人民法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人陈晓海与被执行人林伟群、潘银霞自愿达成执行和解协议，且所达成执行和解协议需长期履行，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年三月十八日 书记员 林曦佳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1162号申请人：泗县草庙镇人民政府，住安徽省宿州泗县草庙镇草庙街。统一社会信用代码：11341324003203356B。委托代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托代理人：仝泽甫，单位职工，职务：副镇长。被申请人：李梅，女，1964年10月21日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人泗县草庙镇人民政府与被申请人李梅农业承包合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求法院查询被申请人持有银行账户信息并对银行存款559672.42元予以冻结或对名下价值559672.42元的财产予以查封。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李梅名下银行存款559672.42元，或对名下价值559672.42的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世兵二〇二〇年三月二十日书记员  廖英志
审判员（签发）：拟稿：校对：广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初168号原告：陈捧，男，1952年4月12日出生，汉族，住广东省陆丰市南塘镇南兴中市*******，身份证号码441************711。被告：郑雪英，女，1969年1月17日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，身份证号码441************743。第三人：黄赛霞，女，1991年8月2日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，身份证号码441************786。原告陈捧与被告郑雪英及第三人黄赛霞之间租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以各方当事人达成一致意见并签订协议为由撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈捧撤诉。案件受理费200元（已缴纳），由原告陈捧负担。审 判 员 郑小杭二〇二〇年三月十八日法官助理 徐 菡书 记 员 卓忠武
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2417号 原告：陈克，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场**，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海峰，男，该公司员工。 原告陈克与被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告陈克于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈克撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告陈克负担。 审 判 长  郝荣琦 人民陪审员  魏 玲 人民陪审员  蔡景诗 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张 瀚
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执386号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：李少丰，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：李少明，女，1969年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人李少丰、李少明偿付案件受理费执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0515民初1552号民事判决书，被执行人应向本院偿付案件受理费114800元及案件执行费1622元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人李少丰、李少明的财产状况进行调查，查明被执行人李少丰可供执行的财产正在本院（2019）粤0511执1486号案处置中，本院已将本案移送该案参与财产分配。 本院认为，本案已移送他案参与分配，并且暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年三月十七日 书记员 余祈仪
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0515执1575号之一 申请执行人：林惜珍，女，1965年6月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被告：陈斯明，男，1975年3月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人林惜珍与被执行人陈斯明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初1741号民事判决书已发生法律效力。据上述判决，被执行人应付还申请执行人借款40000元，因被执行人陈斯明没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证劵等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对申请执行人提供的关于被执行人的财产线索进行查询，也未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0515执1575号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈林琳 执行员  郑康智 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林冰媛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4483号 原告：姚某某，男，1954年3月11日出生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：宋某某。 被告：林某，男，48岁，汉族，住廊坊市广阳区。 原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告人工费10283元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：在陆某的介绍下，原告自2017年6月起受林某雇佣，为安某某、姚某某建设民房。2017年8月工期结束，被告只给付原告4000元人工费，剩余10283元未支付。原告曾多次找到被告，被告以各种理由推脱，拒不给付。 被告林某经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告姚某某提交赵某某证言，证明2017年经陆某介绍受被告雇佣为安某某、姚某某建设民房。工期结束后，被告未结清原告工钱。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，而原告未提交充足证据证明被告拖欠其劳动报酬。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付劳动报酬，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  汪香伊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2142号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区。负责人：王珺，职务：行长。被执行人：柳旭庭，男，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人柳旭庭借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年三月九日书记员  王敬程
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初73号原告:尚某,现住乌拉特前旗。被告:张某，现住乌拉特前旗。原告尚某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60万元及利息（从借款之日即2017年6月9日起按月利率2%计算到借款本金还清之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2017年6月9号,被告张某在乌拉特前旗额尔登布拉格苏木建造移民村搬迁项目,因资金短缺向原告借款60万元,约定月利息2分，借款期限为2年。借款到期后,被告未按约定给付原告借款本金及利息,2019年9月16日，双方达成还款协议，约定2019年9月30日前本息全部付清。现因被告未按约定履行偿还义务,原告诉至法院请求依法判决。被告张某承认原告尚某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起二十日内返还原告尚某借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，自2017年6月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取计6700元，保全费5000元，共计11700元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 蓉二〇二〇年三月三十一日书记员 宋雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路**。 法定代表人：王志通，经理。 委托诉讼代理人：叶松涛，河北辰方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高碑店市龙安泰房地产开发有限公司，住，住所地河北省高碑店市白沟镇十白公路东侧/div> 法定代表人：杨丽红，总经理。 再审申请人山东天一建设有限公司因与被申请人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2050号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人山东天一建设有限公司申请再审称，被申请人共计支付工程款8533670元，尚欠付工程款14695484元。再审申请人对河北省恒辉工程造价咨询有限公司出具的基预（2015）第226号工程预算报告和保定大雁工程造价咨询服务有限公司出具的DY（2017）61-009号鉴定报告的评定结果的真实性、客观性以及评定的专业性均不能认可。再审申请人请求撤销二审判决；改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉工程经两次工程量及造价鉴定，工程款造价数额分别为8588777.8元、8143898元，与《工程结算单》中载明结算总价9995624元数额相关较大。另，双方于2016年6月13日作出的《工程决算汇总报告》中所载明的工程款数额8930000元，为双方协商后的结果，二审法院认为该数额更为客观、更符合事实并依此数额进行判决并无不当。山东天一建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东天一建设有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月三十日 书记员 马 超
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2761号 被执行人王守胜、刘四明追缴违法所得一案，经本院执行，已收到被执行人王守胜、刘四明向本院缴纳违法所得款920元，本案予以结案。至此，本院执行的（2019）鄂0281刑初220号刑事判决书违法所得部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执33号之一 申请执行人：尹秋兰，女，汉族，1975年6月2日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：王贵东，男，汉族，1977年8月18日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人尹秋兰与被执行人王贵东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4395号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人王贵东应于2019年12月30日前付清申请执行人尹秋兰借款13万元利息15000元，案件受理费1400元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为85700元，本院于2020年1月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人王贵东名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年3月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的85700元，执行费1186元，共计86886元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为86886元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4395号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  詹小娣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初48号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人邓启华，男，1989年10月25日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省上杭县，捕前租住广西河池市金城江区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年3月18日 开庭日期2020年3月23日 指控意见公诉机关以金检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人邓启华盗窃他人现金4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人具有坦白、退赃从轻处罚情节且认罪认罚，建议刑期在五至六个月的幅度内量刑，并处罚金二千元。 辩护意见被告人邓启华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月底，被告人邓启华在其工作的“诚家五金卫浴灯具店”上班时，趁店主胡秀连不注意，将胡秀连收放于前台抽屉挎包内的2400元现金盗走。同年12月2日，邓启华再次使用同样手段盗走胡秀连2300元。当晚，胡秀连发现现金被盗即查看店内监控录像时发现为邓启华所盗，即于次日将正在店内上班的邓启华控制并打电话报警。邓启华归案后如实供述其犯罪事实，并通过民警通知其女朋友覃雯秀代其退赔胡秀连4700元。 本院意见被告人邓启华两次盗窃他人总计4700元现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人具有坦白、退赔的从轻处罚情节且认罪认罚，可对其从宽处理。 判决主文被告人邓启华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年5月2日止。罚金己缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗凤影 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙玉莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初6391号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：朱迎冬，男。本院在审理原告招商银行股份有限公司诉被告朱迎冬金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 洁人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇二〇年三月九日书 记 员  苏映莲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初42号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人王海南，男，1993年9月23日出生于广西博白县，汉族，文盲，无业，户籍所在地博白县，捕前租住广西河池市金城江区，曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯持有假币罪于2015年11月30日被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2015年3月27日起至2016年1月26日止。2019年8月19日因吸食毒品被河池市公安局金城江分局处以行政拘留十五日；2019年9月3日被河池市公安局金城江分局处以强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被河池市公安局金城江分局逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年3月2日 开庭日期2020年3月20日 指控意见公诉机关以金检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王海南盗窃他人价值总计3790元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议在拘役五个月至有期徒刑七个月的幅度内量刑，并处罚金。 辩护意见被告人王海南对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人王海南系吸毒人员，为筹集毒资，即于2019年8月17日凌晨4时许，窜到金城江区九龙大道凯哥公寓后面一栋私人房楼下，将被害人覃震停放该处的一部珠鹰牌踏板摩托车盗走，后因无法连接线路启动车子而将车子丢弃在附近一巷子内。同月19日凌晨，王海南又窜到金城江区下任村二组家乡斑鱼馆旁居民楼下，将被害人韦忠志停放该处的一部豪爵牌踏板摩托车盗回其租房一楼通道内收藏待售。当天中午1时许，王海南在其租房内被公安人员抓获，公安人员亦在王海南租房楼下通道扣押到韦忠志被盗的摩托车并发还被害人。王海南归案后即如实供述其犯罪事实，公安人员根据王海南供述到王海南丢弃覃震摩托车处查找摩托车时发现车子已不见踪影。经物价部门鉴定，覃震被盗摩托车价值人民币3140元；韦忠志被盗摩托车价值人民币650元。 本院意见被告人王海南以非法占有为目的，秘密窃取他人价值总计3790元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王海南因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其在审查起诉阶段及本院审理期间均能认罪认罚，可对其从宽处理。 判决主文一、被告人王海南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王海南退赔被害人覃震经济损失3140元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗凤影 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙玉莹
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执365号申请执行人：邓国龙，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，福建省光泽县人，住所地福建省南平市光泽县。被执行人：邱继刚，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。本院依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初504号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邱继刚在资溪县鹤城镇有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱继刚在资溪县鹤城镇的工程款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖庆福二〇二〇年三月三十一日书记员  应 蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3326号申请执行人：徐州市天晟混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇周棚村。法定代表人：曹文生。被执行人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区太平庄路**。法定代表人：陈代华。本案在执行申请执行人徐州市天晟混凝土有限公司与被执行人北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执3326号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年三月二十三日书记员  念智伟
青市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3418号 申请执行人：青岛隆益华新型建材有限公司，住所地：青岛市. 法定代表人：王传泽，总经理。 委托代理人：魏增敏，山东胶澳律师事务所律师。 被执行人：李少云，男，1985年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人青岛隆益华新型建材有限公司与被执行人李少云买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初17660号民事调解书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款63181.50元及利息。本案执行过程中，双方当事人于2020年10月13日达成执行和解协议，被执行人尚未按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3418号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘跃国
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执3212号 申请执行人石毅与被执行人广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司、广州市广晟物业管理有限公司劳动争议一案，经本院执行，申请执行人石毅已收到执行款9500元，同意结案。至此，申请执行人石毅向本院申请执行的冶劳人仲调字【2019】第391号仲裁调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二0二0年三年月三十日
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执346号 崔延伟： 本院移送执行的被执行人崔延伟缴纳诉讼费一案，依据本院（2019）粤0515刑初425号民事判决书，现被执行人崔延伟已将缴纳罚金1000元的义务全部履行完毕，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3095号之三申请执行人：刘新民，男，1956年12月20日出生，汉族，住大冶市东岳路办事处五星商住楼。公民身份号码：4202211955********。被执执行人：潘建业，男，1964年6月1日出生，汉族，住大冶市还地桥镇塘桥村下潘湾**。公民身份号码：4202211964********。被执行人：大冶市还地桥镇塘桥村村民委员会，住所地：大冶市还地桥镇塘桥村。法定代表人：潘恒强，系该村委会主任。本院在执行申请执行人刘新民与被执行人潘建业、大冶市还地桥镇塘桥村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月10日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3095号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 腾
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1139号 原告：冉绍清，男，1944年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：杜会文，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告冉绍清与被告杜会文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序。因公告送达，2019年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭。于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告冉绍清到庭参加诉讼。被告杜会文经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉绍清向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20000元及利息（利息从2013年6月10日起按年息24%计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年6月10日被告向原告借款20000元用于生活消费，原告当日将20000元交付给被告，被告收到借款后当场出具了借条，双方口头约定了借款利息为月息2%。原告多次催促被告还款，被告一直未还款。故起诉至法院。 被告杜会文经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日的《借条》载明：“今向冉绍清借款现金人民币20000元大写（贰万元整），在8月10号之前还清。杜会文（指印）。2013.6.10”。原告当庭陈述：借条由杜会文本人书写、捺印，被告没有还过钱也未支付过利息。原告保证其陈述都是真实的。 本院认为，债务应当清偿。被告签字的《借条》，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告杜会文应当向债权人原告冉绍清履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出判令被告支付利息（从2013年6月10日起按年息24%计算至全部款项付清之日止）的诉讼请求，因《借条》中约定“于2013年8月10日前还清”，该约定并未明确利息的标准，原告也未提交证据证明约定的利息标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，予以支持从2013年8月11日起至借款本金还清之日止的利息（按照未偿还的借款本金×年利率6%计算）。 综上所述，被告杜会文应向原告偿还借款20000元、2013年8月11日起至借款本金还清之日止的利息（按照未偿还的借款本金×年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杜会文在本判决生效之日起十日内偿还给原告冉绍清借款20000元、从2013年8月11日起至借款本金还清之日止的利息（按照未偿还的借款本金×年利率6%计算）； 二、驳回原告冉绍清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告杜会文承担，并在本判决生效之日起十日内将案件受理费300元缴纳至以下账户：户名：攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号：1212××××5595。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张度波 审 判 员  蒋春霞 人民陪审员  刘 英 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  朱艳梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初92号原告：刘某,现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：魏某，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。被告:裴某,现住乌拉特前旗西小召镇。原告刘某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼,被告裴某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金30000元及利息(从2017年4月26日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算，核减已给付的2000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年4月25日,被告因资金周转困难向原告借款50000元,约定月利息2分,并向原告出具一份借条。2017年4月25日，被告向原告偿还本金20000元,并将之前的利息全部结清。2018年5月份，被告又给付原告利息2000元，下欠30000元本金及剩余利息至今未还，故原告提起诉讼。被告裴某未到庭也未答辩。本院基于查明的事实认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴某向原告借款的事实，原告提供了被告裴某出具的借据予以佐证，故原告刘某与被告裴某之间的借贷关系依法成立。被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。现原告要求被告返还借款本金30000元并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴某于本判决生效后五日内返还原告刘某借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，核减已给付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 蓉二〇二〇年三月二十五日书记员 宋雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执2443-2号 申请执行人:陈丽芸，女，1960年6月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。 委托代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。 被执行人:王泽惠，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人:林燕琪，女，1972年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人陈丽芸与被执行人王泽惠、林燕琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初1189号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人王泽惠、林燕琪应付还申请执行人陈丽芸借款本金100万元、利息36万元及以借款100万元自2018年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被执行人王泽惠应付还申请执行人陈丽芸借款本金20万元及以借款20万元自2018年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人王泽惠、林燕琪的财产状况进行调查，查明被执行人王泽惠名下位于汕头市龙湖区中信海滨花园西区17幢404号房地产[证号：粤房地权证汕字第××号]和机器设备正在汕头市金平区人民法院（2019）粤0511执恢225号申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司与被执行人王泽惠、林燕琪、汕头市艾迪生物科技有限公司、广东汇润生物科技有限公司、苏丽君、王泽智、王泽霞、余敏丽、陈图源借款合同纠纷一案中拍卖处置，根据申请执行人的请求，本案已移送该案参与财产分配。本院另轮候查封了被执行人王泽惠名下粤Ｄ×××××凯迪拉克车辆1部，申请执行人无法提供该车辆具体行踪而无法实际扣押处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人王泽惠、林燕琪纳入失信被执行人名单和限制消费名单，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案已移送他案参与财产分配，有关车辆暂无法实际扣押处置，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年三月二日 书记员 余祈仪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初127号原告:侯某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告:李某，现住乌拉特前旗。被告:周某,现住址同上。原告侯某与被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告李某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金10万元及利息14.8万元(从2013年10月28日计算到2019年12月28日),之后的利息继续按月利率2分计算至本金付清之日止；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月28日，被告李某(李继辉）从原告处借走人民币10万元,约定月息2分，并向原告出具一份借据。后经多次催要，二被告至今未偿还借款本息,故原告诉至法院。被告李某承认原告侯某提出的全部诉讼请求。被告周某未到庭也未答辩。本院基于查明的事实认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某认可向原告借款10万元的事实，且原告提供了被告李某出具的借据予以佐证，故原告侯某与被告李某之间的借贷关系依法成立。被告李某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。现原告要求被告李某返还借款本金10万元并按约定月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款属于夫妻共同债务要求被告周某承担还款责任，经本院审核，被告李某借款时被告周某未在借据上签名，事后也未追认该笔借款，且原告未能提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告周某偿还借款本息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内返还原告侯某借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年10月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 蓉二〇二〇年三月二十五日书记员 宋雪婷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初322号   原告：张文杰，男，1985年5月30日生，汉族，住格尔木市。   委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市。   被告：符工亮，男，1974年3月22日生，汉族，住格尔木市。   被告：格尔木环宇出租车管理服务有限责任公司，住所地格尔木市光明路**，统一社会信用代码916328017105090397。   法定代表人：谢发邦，总经理。   委托诉讼代理人：赵平，男，1988年3月12日生，汉族，格尔木环宇出租车管理服务有限责任公司员工，住青海省格尔木市。   本院在审理原告张文杰与被告符工亮、格尔木环宇出租车管理服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文杰于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张文杰以被告符工亮已支付其9275元为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张文杰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文杰负担。   审判员 冯珍珍     二〇二〇年三月九日   书记员 姜亚红
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申798号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑全玉，男，1955年4月29日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付艳芝，女，1953年10月6日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 再审申请人郑全玉因与被申请人付艳芝身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5839号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑全玉申请再审称，被申请人在一审中没有提交就诊医院的诊断证明和出院证，不能排除是其他原因导致被申请人受伤，强加给再审申请人。对于原审中的行政处罚决定，再审申请人认为处罚决定对于事实的描述和处罚结果均错误，处罚决定违法。一、二审法院认定事实所依据的证据不能形成完整的证据链条。再审申请人请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人发生纠纷并给其造成伤害，侵害了被申请人的身体权，一、二审法院判决再审申请人应承担赔偿责任并无不当。再审申请人对侵权事实予以否认理据不足。郑全玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑全玉的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马 超
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执348号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：蔡少扬，男，1974年1月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：杨璇真，女，1972年5月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：广东飞轮科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道莱美工业区海升路，统一社会信用代码91440500748040117D。 本院移送执行的被执行人蔡少扬、杨璇真、广东飞轮科技股份有限公司偿付案件受理费执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初2317号民事判决书，被执行人应向本院偿付案件受理费13040元和案件执行费96元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年2月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人蔡少扬、杨璇真、广东飞轮科技股份有限公司的财产状况进行调查，除查明被执行人蔡少扬、杨璇真、广东飞轮科技股份有限公司可供执行的财产正由金平区人民法院（2019）粤0511执941号案外，暂未发现被执行人其他可供执行财产,本院已将本案移送该案参与财产分配。 本院认为，本案已移送他案参与分配，并且暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年三月九日 书记员 余祈仪
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初297号   原告：格尔木国伟五金标准件经营店，住所地青海省格尔木市江源路**,统一社会信用代码92632801MA75RRYK5L。   主要责任人：温换伟，曾用名温幻伟，女，1978年4月4日出生，汉族，河北省邯郸市人，格尔木国伟五金标准件经营店经营者，住青海省格尔木市柴达木西路****楼****，身份证号×××。   被告：浙江嘉兴嘉腾建设有限公司，，住所地浙江省嘉兴市华云路********统一社会信用代码91330401330013664H。   法定代表人：吴永国,执行董事。   原告格尔木国伟五金标准件经营店与被告浙江嘉兴嘉腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告格尔木国伟五金标准件经营店于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告当庭履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格尔木国伟五金标准件经营店撤诉。   案件受理费552元，减半收取计276元，由被告浙江嘉兴嘉腾建设有限公司负担（已当庭支付）   审判员 仲继红     二〇二〇年三月十日   书记员 周晓英
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执397号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：广东飞轮科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道莱美工业区海升路，统一社会信用代码91440500748040117D。 本院移送执行的被执行人广东飞轮科技股份有限公司偿付案件受理费执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初2252号民事判决书，被执行人应向本院偿付案件受理费24911.09元、财产保全费5000元和案件执行费349元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人广东飞轮科技股份有限公司的财产状况进行调查，除查明被执行人广东飞轮科技股份有限公司可供执行的财产正由金平区人民法院（2019）粤0511执941号案外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，本院已将本案移送该案参与财产分配。 本院认为，本案已移送他案参与分配，并且暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年三月九日 书记员 余祈仪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申519号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢雪微，女，1991年9月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李志芬，河北领诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。 负责人：刘晓明，总经理。 再审申请人卢雪微因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2474号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人卢雪微申请再审称，一、二审均认为再审申请人提交的发票、公安部门的证明不足以证明因盗窃所造成的保险标的的直接损失，是错误的。再审申请人已完成了举证责任，已经证明了丢失物品的数量及价值。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人所提供的证据不足以证明其所称的随车丢失的物品的价值、数量。其主张丢失物品的价值亦超过其投保的保额，故一、二审法院认为再审申请人的诉讼请求于法无据并无不当。卢雪微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢雪微的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马 超
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执112号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，该行行长。 被执行人：许春太，男，汉族，1969年2月13日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人许春太金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4811号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人许春太应于判决生效后七日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金244848元、利息、罚息20410.98元，案件受理费2639元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为27.429099万元，本院于2020年1月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人许春太名下有公积金和房产，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年3月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的27.429099万元，执行费4014元，共计27.830499万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为27.830499万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4811号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  詹小娣
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执133号 申请执行人：万青春，女，汉族，1953年3月9日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：段波，男，汉族，1975年5月22日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人万青春与被执行人段波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5012号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人段波应于调解生效后2020年11月4日前还清申请执行人万青春借款15万元及利息（自2019年11月4日起按月利率6%计算至付清之日止），案件受理费1650元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16.065万元，本院于2020年1月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年3月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的16.065万元，执行费2310元，共计16.296万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为16.296万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初5012号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  詹小娣
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0515执1586号 申请执行人余静钿，女，1961年4月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人林两群，男，1973年11月3日出生，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲下镇槐泽村民委员会推荐。 委托诉讼代理人王细粧，女，1976年12月5日出生，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲下镇槐泽村民委员会推荐。 被执行人陈创锐，男，1998年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人林晓宏，男，1999年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人余静钿与被执行人陈创锐、林晓宏机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院作出的（2018）粤0515民初724号民事判决书已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人陈创锐应付还申请执行人余静钿赔偿款139034.2元，被执行人林晓宏对被执行人陈创锐应赔偿款项中的73975.97元承担连带赔偿责任，被执行人陈创锐、林晓宏应付还申请执行人余静钿鉴定费3139元、公告费554元。因被执行人陈创锐、林晓宏没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证劵等财产状况进行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。通过对申请执行人提供的关于被执行人财产线索进行查询，也未能发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。本院已对二被执行人采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0515执1586号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈林琳 执行员  郑康智 二〇二〇年三月十九日 书记员  林冰媛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢20号 申请执行人马哲仁与被执行人马作云机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人马哲仁已收到执行款95000元，其余不足部分同意放弃，同意结案。至此，申请执行人马哲仁向本院申请执行的（2019）鄂02民终746号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二0二0年三年月三十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢163号申请执行人：贾华松，男，1969月11月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，住北京海淀区。被执行人：北京老葛家餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西三旗桥**院北院平房。法定代表人：葛志波，董事长。本案在执行贾华松与北京老葛家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108执恢163号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年三月二十日书记员  念智伟
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执126号之一 申请执行人：张勇，男，汉族，1977年4月21日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：汤丽华，女，汉族，1973年11月13日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人张勇与被执行人汤丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3957号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人汤丽华应于判决生效后三日内偿还申请执行人张勇借款本金3万元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费285元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3.2035万元，本院于2020年1月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人汤丽华名下有公积金，已到相关部门办理了冻结手续。 3、2020年3月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的3.2035万元，执行费381元，共计3.2416万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为3.2416万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3957号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  詹小娣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民申5号 再审申请人（原审被告）：许瑞清，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人（原审原告）：沈振明，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘飞进，福建绩学律师事务所执业律师。特别代理。 再审申请人许瑞清因与被申请人沈振明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0305民初1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人许瑞清与被申请人沈振明在原审案件执行期间的2017年2月28日达成和解协议，说明该日起申请人许瑞清对原判决的内容已知情，申请人许瑞清的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许瑞清的再审申请。 审判长  梁丽群 审判员  林国太 审判员  庄红峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 洋 附所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执119号 申请执行人：罗金兰，女，汉族，1975年8月2日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：陈炎仔，男，汉族，1971年8月9日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：曾婷，女，汉族，1980年8月16日生，住址同上。 申请执行人罗金兰与被执行人陈炎仔、曾婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3020号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈炎仔、曾婷应于判决生效后七日内共同偿还申请执行人罗金兰借款50万元及利息（其中30万元自2016年2月25日起按月利率2%计算至付清之日止，20万元自2016年3月7日起按月利率2%计算至付清之日止）；被执行人曾婷偿还申请执行人罗金兰借款63万元及利息（其中60万元自2017年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止，3万元自2019年5月27日起按月利率2%计算至付清之日止），案件受理费被执行人陈炎仔承担5000元，被执行人曾婷承担14000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为195.668万元，本院于2020年1月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年3月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的195.668万元，执行费21967元，共计197.8647万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为197.8647万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3020号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  詹小娣