wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初284号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人林某，女，身份证号码440************，汉族，初中文化，个体户，住广东省佛山市禅城区**************，现住址广东省佛山市禅城区************。2009年9月18日因赌博被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2009年9月28日被佛山市公安局禅城分局行政拘留十日（行政拘留在刑事拘留期限内抵扣）。2019年11月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某于2019年1月至11月期间，在佛山市禅城区**********的*********店通过现金或者微信的方式接受他人“六合彩”投注，然后把投注单发给微信名为“幸运星”的女子，按投注额获得10%收取提成。2019年11月2日21时许，民警在佛山市禅城区**********抓获四名前来下注的参赌人员，现场查获被告人林某通过微信接受赌注用的两部手机和用于登记收揽六合彩赌博投注的收据及登记表及赌资人民币1374元等。经查，被告人林某通过微信与上家“幸运星”往来赌资共计人民币92213元。被告人林某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年3月4日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人谭某、利某、李某、陈某、吉某的证言及辨认笔录，检查笔录，搜查证，搜查笔录，现场勘查笔录，收据，宣传单，账本，扣押决定书，扣押清单，六合彩记录纸，微信截图，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信客户详单，光盘制作说明，视听资料，户籍资料，行政处罚决定书，情况说明，被告人林某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，组织三人以上赌博，赌资数额累计人民币92213元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人林某曾因赌博被处以行政处罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的赌资人民币1374元予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年三月二十四日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初14287号 原告：苏州工业园区盛兴阁餐饮店，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**生物纳米鲜橙广场105B。 经营者：谢广家，店长。 委托诉讼代理人：瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。 被告：邹义，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区。 委托诉讼代理人：邹永杰，男，系父子关系。 原告苏州工业园区盛兴阁餐饮店（以下简称“盛兴阁餐饮”）与被告邹义确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告盛兴阁餐饮委托诉讼代理人瞿杰，被告邹义及其委托诉讼代理人邹永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛兴阁餐饮向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告在2019年6月19日至2019年7月28日期间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决错误，与客观事实不符。被告在2019年6月中旬主动找到原告，希望在原告处做事赚钱。原告从事餐饮业务，因切配工作部分时间较为忙碌，遂临时雇佣被告做些切配工作。期间被告不受原告的考勤管理，有空就过来，没空就不来。后被告联系原告说因为受伤不再过来了，遂将雇佣的报酬和一点慰问金转账付给被告。综上所述，被告不受原告的人事管理、考勤管理，与原告之间是一种平等的民事合同关系，原仲裁裁决双方存在事实劳动关系是错误的。 被告邹义辩称：对仲裁裁决结果没有异议，原告经营者向被告支付6000元，足以证明双方的劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日至2019年7月27日期间，被告在原告处从事后厨切配工作。2019年7月31日，盛兴阁餐饮经营者谢广家通过支付宝向被告支付6000元。2019年7月28日被告发生交通事故，此后被告未再至原告处工作。 被告陈述，2019年6月18日途经原告处询问是否招工，被录用后于2019年6月19日开始上班，双方口头约定每月工资4500元，从事后厨切配工作；其在入职后接受原告经营者谢广家的管理，听从其安排在后厨从事切配及其它工作，每天工作时间为8：30至14:00及16:00至20：30，每周日下午休息半天，住在原告租赁的员工宿舍里；转账支付的6000元款项系被告工作40天的劳动报酬。 原告陈述，被告系其临时雇佣的，工作时间是上午8点半到下午14:00以及下午18:00到20:00，约定30天报酬4500元，该6000元系工作36天的报酬及福利补偿；因被告无地可住，经原告其他员工同意，好意让其住在其他员工租赁的房屋内。 另查明：邹义于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年11月18日裁决确认邹义与盛兴阁餐饮在2019年6月19日至2019年7月28日期间存在事实劳动关系。盛兴阁餐饮对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 上述事实有转账记录、苏园劳仲案字[2019]第2098号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。首先，双方均是符合法律规定的，可以建立劳动关系的适格主体。其次，被告在原告处从事后厨切配工作，被告的日常工作属于原告的经营业务范围，被告根据原告规定的上班时间提供劳动，接受原告的管理，且原告经营者向被告支付报酬，原被告双方存在紧密的人身隶属关系，已建立稳定的劳动用工关系；再次，双方确认被告2019年6月19日入职，原告作为用人单位未提供证据证实双方已明确解除劳动关系，仲裁认定双方自2019年6月19日至2019年7月28日期间存在事实劳动关系，符合法律规定，且被告不持异议，故本院予以确认。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告苏州工业园区盛兴阁餐饮店与被告邹义自2019年6月19日至2019年7月28日期间存在劳动关系。 二、驳回原告苏州工业园区盛兴阁餐饮店的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州工业园区盛兴阁餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵婷婷 二〇二〇年三月十九日 书记员  施 昌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初900号原告：陈辉，女，1972年4月10日生，汉族，住平度市。被告：段妮，女，汉族，住平度市经济开发区。原告陈辉与被告段妮民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤回对被告段妮的诉讼请求。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回对被告段妮的诉讼请求。审判员  徐俊卿二〇二〇年三月十一日法官助理许月翠书记员陈肖肖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1819号申请人（仲裁被申请人）：百汇创建网络信息（深圳）有限公司，住所地广东省深圳南山区龙珠四路方大城**1109，统一社会信用代码91440300MA5DR2EN81法定代表人：陈佳松，执行董事。委托诉讼代理人：丁斌，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)：确佳投资有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道**集成中心**，商业登记证号码0168874。法定代表人：罗娉衍，董事。委托诉讼代理人：程永锋，广东金地律师事务所律师。申请人申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外受1605号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2019）深国仲涉外受1605号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年11月5日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：被申请人违反租赁合同约定，擅自扣押申请人的办公家具，又未通知物业管理公司放行申请人财物并导致申请人最终只能放弃。被申请人其后又隐瞒其已经实际控制租赁物的事实直接导致仲裁庭做出不公正的裁决，现依法申请法院予以撤销。五、其他需要说明的事实1、仲裁裁决载明：（一）百汇创建网络信息（深圳）有限公司向确佳投资有限公司支付2018年12月租金、2019年1月租金、水电费、管理费和本体维修基金人民币57，822.25元，以及自2019年2月1日起至2019年5月31日管理费和本体维修基金人民币34，419.6元。（二）百汇创建网络信息（深圳）有限公司向确佳投资有限公司支付从2019年2月1日起至2019年5月31日租赁场地使用费人民币97，059.2元，并按双倍租金每月48，529.6元的标准向申请人支付自2019年6月1日至确佳投资有限公司实际搬离之日占有使用费。（三）百汇创建网络信息（深圳）有限公司向确佳投资有限公司支付律师费人民币14，000元。（四）驳回确佳投资有限公司的其他仲裁请求。（五）驳回百汇创建网络信息（深圳）有限公司百汇创建网络信息（深圳）有限公司的仲裁反请求。（六）本案仲裁费用人民币20，000元，由确佳投资有限公司承担人民币4，000元，百汇创建网络信息（深圳）有限公司承担人民币16，000元。确佳投资有限公司已预交人民币20，000元，百汇创建网络信息（深圳）有限公司直接向确佳投资有限公司支付人民币16，000元。本案反请求仲裁费用人民币10，000元，由百汇创建网络信息（深圳）有限公司自行承担。2、本院经审查查明，申请人确认在本案中所主张被申请人在仲裁程序中隐瞒的证据为其自2019年1月起向物业管理公司缴纳涉案房产的物业管理费、水电费等缴费凭证。申请人在本案仲裁程序中，未要求被申请人出示上述缴费凭证。申请人在本案其的《撤销仲裁裁决申请书》中陈述“经（2019年）11月12日下午走访物业管理公司，申请人得知被申请人一直自行主动缴纳3202A物业管理费、水电费等费用”。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。对方当事人在仲裁裁决中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，是指对方当事人在仲裁裁决时隐瞒了仅为己方所掌握的，且为认定案件基本事实的主要证据，同时当事人在仲裁过程中知悉存在该证据，要求对方当事人出示或要求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的情形。申请人百汇创建网络信息（深圳）有限公司在本案中主张被申请人确佳投资有限公司在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并确认在本案中所主张被申请人确佳投资有限公司在仲裁程序中隐瞒的证据为被申请人确佳投资有限公司自2019年1月起向物业管理公司缴纳涉案房产的物业管理费、水电费等缴费凭证。但这一证据材料，并不是仅为对方当事人即被申请人确佳投资有限公司掌握，申请人百汇创建网络信息（深圳）有限公司在《撤销仲裁裁决申请书》自述中也承认通过走访物业管理公司即能了解“被申请人一直自行主动缴纳3202A物业管理费、水电费等费用”这一事实，且申请人在本案仲裁程序中，未要求被申请人出示上述缴费凭证。故此，申请人百汇创建网络信息（深圳）有限公司在本案中主张被申请人在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院不予支持。申请人百汇创建网络信息（深圳）有限公司申请撤销仲裁裁决的其他理由均属于就仲裁庭对案件实体处理提出的异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定理由，其理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人百汇创建网络信息（深圳）有限公司的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人百汇创建网络信息（深圳）有限公司负担。审判长 梁  乐  乐审判员 石    磊审判员 刘    月二〇二〇年三月十三日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢280号周传汉、永嘉县巨丰鞋材有限公司：本院在执行申请执行人周传汉与被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司买卖合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2753号］一案中，被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢280号、（2019）浙0324执2753号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初272号原告：杨丽琨，男，汉族，1987年2月28日出生，住西宁市。被告：王生凤，女，汉族，1968年1月26日出生，住西宁市。原告杨丽琨与被告王生凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽琨到庭参加诉讼,被告王生凤经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨丽琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费2364元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年03月30日19时许,被告王生凤醉酒后行至西宁市××区机械研究所家属院内,从小区地上捡起半块砖头将原告杨丽琨停在小区单元楼下的一辆广汽传祺GA5黑色(×××)轿车左侧主驾驶室玻璃,左侧倒车镜砸烂毁坏,左侧叶子板,左侧门板造成不同程度的损伤,被告以没钱为由拒不赔付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王生凤未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杨丽琨向本院提交以下证据：证据一、行政处罚决定书，证明被告王生凤因酒后在城中区南川东路机械研究所家属院内将原告车辆倒车镜、玻璃等损毁，被西宁市公安局城中公安分局行政拘留八天。证据二、鉴定意见书，证明原告车辆被损毁经鉴定损失价格为2364元；证据三、车辆行驶证，证明原告杨丽琨系被损毁的广汽传祺GA5黑色(×××)轿车所有人。被告王生凤对上述证据未质证。本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证明原告的车辆因被告的行为被损毁，损失价格为2364元，证据的真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日19时许，被告王生凤醉酒后在西宁市××区机械研究所家属院内用砖头将原告杨丽琨停放在院子的一辆广汽传祺GA5黑色(×××)轿车左侧主驾驶室玻璃,左侧倒车镜砸烂毁坏,致左侧叶子板,左侧门板造成不同程度的损伤。2019年4月8日，西宁市公安局城中公安分局作出宁中公（东）行罚决字[2019]10354号行政处罚决定书，对王生凤处以行政拘留八日的行政处罚。2019年4月27日西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所作出宁中公（东）行鉴通字（2019）10198号鉴定意见书，鉴定意见为：杨丽琨财物被损毁案的损失价格2364元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王生凤的损毁行为致原告的财产遭受损害，并受到公安机关的行政处罚，现原告杨丽琨要求被告王生凤赔偿车辆损失的诉讼请求成立，本院予以支持。关于赔偿的数额，涉案车辆经公安机关鉴定损失价格2364元，该费用在合理范围，原告亦无异议，本院予以支持。被告王生凤经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王生凤于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨丽琨财产损失2364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王生凤负担（此款原告已预交，被告应随上述款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋 二〇二〇年三月十七日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审6号申请执行人：新安县城市管理局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：洛阳江川装饰工程有限公司，经营场所：新安县新城北京路北段聚和苑小区**门面。经营者：郭雨轩，男，汉族，1990年6月13日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对洛阳江川装饰工程有限公司（经营者：郭雨轩）作出的NO:20190434号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2020年3月26日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对：洛阳江川装饰工程有限公司（经营者：郭雨轩）作出的NO:20190434号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇二〇年三月二十六日书记员  张真真
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初57号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人张宗辉，男，汉族，1989年4月25日出生于广东省仁化县，初中文化，广东省大宝山矿业有限公司员工，户籍地广东省仁化县************1*，捕前住韶关市曲江区沙溪镇大宝山矿业有限公司消防队宿舍。2019年9月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留；同9月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人胡小兵，广东韶华律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张宗辉犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员刘列青、检察官助理苏幸儿、被告人张宗辉及辩护人胡小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控：一、诈骗罪2019年8月9日，被告人张宗辉虚构其可代为投资赚取利息的事实骗取被害人黄某媛4800元；2019年8月14日，张宗辉虚构其朋友生病急需用钱的事实骗取黄某媛8000元；2019年8月29日，张宗辉虚构其可代为投资赚取利息的事实，骗取被害人徐某玲、江某香各5000元，事后退还江某香1600元。二、盗窃罪2019年8月期间，被告人张宗辉在被害人黄某媛不知情的情况下使用黄某媛的手机及身份信息通过支付宝花呗向蓝伟光扫码付款8600元（含600元手续费）；在黄某媛不知情的情况下使用黄某媛的手机及身份信息，在“招联好期贷”平台注册并借款2000元、“米兰花”平台注册并借款2000元、“左右钱包”平台注册并借款2914.45元、“兜有米”平台注册并借款1700元、“金猪报财”平台注册并借款2000元，随后，张宗辉将相应到账款项转至其本人的账户。被告人张宗辉将上述盗窃、诈骗所得款项用于赌博、日常花销及偿还债务。公诉机关认为，被告人张宗辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张宗辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宗辉在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。建议对张宗辉犯诈骗罪判处有期徒刑，在一年至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金；对张宗辉犯盗窃罪判处有期徒刑，在一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，数罪并罚。公诉机关提交了到案经过，户籍证明，指认借款页面截图，银行流水，微信和支付宝交易记录，被害人黄某媛、徐某玲、江某香的陈述，证人蓝伟光的证言，被告人张宗辉的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，微信交易记录电子数据等证据。被告人张宗辉对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1、被告人张宗辉使用被害人黄某媛的手机及身份信息通过支付宝花呗向蓝伟光扫码付款8600元中的600元手续费不应计入盗窃金额；2、张宗辉有坦白情节，系初犯，且认罪认罚；建议对被告人张宗辉从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于辩护人提出涉案的600元手续费不应计入盗窃金额的辩护意见。经查，被告人张宗辉虽未实际占有该600元手续费，但被害人该600元损失系张宗辉盗窃行为直接导致，且造成被害人实际损失，故理应一并计入被害人的盗窃金额，对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人张宗辉以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其多次窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宗辉犯诈骗罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张宗辉在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张宗辉到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人张宗辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月6日起至2021年9月5日止；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张宗辉于本判决发生效力之日起30日内退赔黄某媛32014.45元、徐某玲5000元、江某香3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文娟二〇二〇年三月二十六日书记员  谭 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1708号之一 申请执行人:王陇雪，男，1974年11月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：甘肃重振清算事务有限责任公司，住所地兰州市城关区南滨河东路******。 申请执行人王陇雪与被执行人甘肃重振清算事务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王陇雪依据兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字[2019]第025号裁决书向我院申请执行。在执行过程中，被执行人甘肃重振清算事务有限责任公司向我院提出上述案件正在我院进行申诉我院已经受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年三月六日 书记员  王东山
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执1925号付大惊（申请执行人）、（被执行人）：付大惊与王亚东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，付大惊（申请执行人）向本院申请执行的生效判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终757号上诉人（原审原告）：郑成林，男，1969年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：442************677。委托诉讼代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市麻涌镇大盛股份经济联合社。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码:N244**********117。负责人：梁广潮。委托诉讼代理人：康世为，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏治国，广东赋诚律师事务所律师。上诉人郑成林因与被上诉人东莞市麻涌镇大盛股份经济联合社（以下简称大盛经联社）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回郑成林全部诉讼请求。本案一审受理费9093.01元，由郑成林负担。郑成林上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令大盛经联社赔偿郑成林损失1487335.98元；三、本案诉讼费由大盛经联社负担。事实与理由：既然一审判决已经认定郑成林对案涉物品享有物权，那么郑成林对于享有物权的案涉物品遭受损失自然也就享有损害赔偿请求权，但一审判决却以郑成林没有证据证实大盛经联社是侵权行为人而驳回郑成林的诉讼请求，一审认定事实有误，应当予以纠正。一、根据郑成林提供的证据显示案涉地块上的物品与租赁地块上的物品是一个整体，郑成林用铁丝网将案涉地块及租赁地块围住，而大盛经联社在清退租赁土地上的物品时必须经过本案地块，否则大盛经联社根本无法清退租赁地块上的物品，一审判决没有考虑到这一实际情况，对大盛经联社作为发出清退通知的土地所有权人在没有提交任何证据证实清退人的情况下，就采纳大盛公司的抗辩，显然没缺乏事实与法律依据。二、东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初8916号民事判决书认定“案涉地块被全部清理完毕，原告未来及收回地上任何物品，被告否认地块由其清理，但未提供其他部门清理的相关证据。”由此判定“应系被告清退了案涉地块”，并据此判决大盛经联社向郑成林赔偿损失。大盛经联社不服该判决，提起上诉，东莞市中级人民法院（2019）粤19民终2692号民事判决书认定“根据双方提交的证据可知，由大盛经联社一方清退案涉地块的可能性较大。”由此判决驳回大盛经联社的上诉，维持原判。三、郑成林在二审提交清退案涉地块及租赁地块的视频录像显示，实施清退行为的是同一施工队，既然东莞市两级法院已认定是大盛经联社清退了租赁地块，那么对于同一施工队在属于大盛经联社所有的土地上将郑成林已经用铁丝网围成一个整体的案涉地块与租赁地块同时清退，已经足以证明案涉地块的清退人是大盛经联社，在大盛经联社不能举证证实清退案涉地块为他人所为的情况下，从证据规则上应当认定郑成林已经就侵权行为就是大盛经联社进行充分举证，应当认定大盛经联社是侵权人，应当承担侵权责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，结合前述论述事实，请求二审法院支持郑成林的诉讼请求。大盛经联社未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，郑成林提交视频及照片（存于U盘），用于证明大盛经联社是清退人，大盛经联社委托的施工队同时清退案涉地块和租赁地块上的物品。大盛经联社质证称：对上述证据的真实性、合法性及关联性均不确认，不确认其证明的内容，该证据是郑成林单方拍摄，无法反映具体的拍摄日期和地点，也不能证明视频和图片中的作业人员是谁委派的，更不能证明大盛经联社是侵权人，大盛经联社并没有委托任何施工队推平案涉地块上的附属物。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对郑成林上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：郑成林诉求大盛经联社赔偿租赁合同范围之外的土地上的物品损失是否合法有据。对此，本院分析如下：郑成林在本案中诉求大盛经联社赔偿租赁合同范围之外的土地上的物品损失。对于租赁合同范围之外的土地，郑成林与大盛经联社没有签订书面租赁合同，大盛经联社也没有收取郑成林该土地的租金，双方没有形成事实上的租赁合同关系。郑成林未提交任何证据证明其对该部分土地的使用已经取得大盛经联社的同意。郑成林未经大盛经联社的同意擅自使用大盛经联社的土地进行种植或养殖，其行为本身已经构成侵权，大盛经联社在已经提前发出通知要求其自行对案涉地块进行清理的情况下有权对其自身所有的土地进行清理，郑成林诉求大盛经联社赔偿租赁合同范围之外的土地上的物品损失缺乏事实与法律依据，原审法院对郑成林的诉请不予支持并无不当。综上所述，上诉人郑成林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18186.02元，由郑成林负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年三月二十六日书记员 王兆东
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异11号异议人（案外人）：李文娟，女，1980年1月28日出生，住济宁市任城区。申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路**，统一社会信用代码：91370800312782056L。法定代表人：刘春光，董事长。被执行人：柴涛，男。被执行人：狄艳芳，女。本院在执行申请执行人济宁市财信资产管理有限公司与被执行人山东恒丰电力燃料有限公司、柴涛、狄艳芳等金融借款合同纠纷一案，2019年11月13日本院作出(2018)鲁08执恢67号之二执行裁定书，裁定柴涛名下位于济宁市阜桥辖区都市春天9号楼东二单元十一层东户房产归买受人李文娟所有。2020年1月16日，法院将涉案房产交付给买受人李文娟，李文娟不同意接收房子，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李文娟向本院提出异议，请求撤销(2018)鲁08执恢67号之二执行裁定书，申请退款或补偿差价。其理由是：一、拍卖前法院公告载明拍卖标的物以实物现状为准，请自行看样。经去实地看样，房屋内为精装修并拍照留存。二、拍卖后2019年11月21日，去房屋内拍摄录像。2020年1月16日到房屋现场，与拍卖现状差距巨大，外墙窗户和防护网、中央空调，室内暖气片、门、木地板、厨房等已被拆除，房屋内墙、吊顶、线路等严重损坏，地，地砖砖被砸毁，水、电、暖、煤气均无法使用，不能居住。异议人李文娟向本院提交了相关照片资料。本院查明，本院在执行××人济宁市财信资产管理有限公司与被执行人山东恒丰电力燃料有限公司、柴涛等金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月6日恢复该案执行，2019年3月27日，山东产权交易中心出具了对该房产的评估报告，询价结果为3051658元。2019年4月15日，本院作出(2018)鲁08执恢67号执行裁定书，拍卖被执行人柴涛名下位于济宁市××辖区都市春天9号楼东二单元十一层东户的房产。2019年7月29日涉案房产的拍卖公告载明，涉案房产实体状况：防盗进户门，未入户。咨询、展示的时间与方式：请自行看样。2019年11月12日，异议人李文娟以1953061.12元竞买成功。2019年11月13日本院作出(2018)鲁08执恢67号之二执行裁定书：柴涛名下位于济宁市××辖区都市春天9号楼东二单元十一层东户房产归买受人李文娟所有。2020年1月16日，法院将涉案房产交付给买受人李文娟，李文娟不同意接收房子。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，本院于2019年11月13日作出(2018)鲁08执恢67号之二执行裁定书，裁定柴涛名下位于济宁市××辖区都市春天9号楼东二单元十一层东户房产归买受人李文娟所有，并于2019年11月19日送达生效。依据上述法条的规定，异议人李文娟已于2019年11月19日取得涉案房产的所有权。被执行人在本院下达(2018)鲁08执恢67号之二执行裁定书后，对房屋内部结构及装饰的拆除、损毁行为，其实质是损害了异议人李文娟的合法权益，属于民事侵权行为，异议人因此造成的财产损失，可向有管辖权的人民法院提起损害赔偿诉讼或以其他方式解决。本院作出的(2018)鲁08执恢67号之二执行裁定书并无不当，异议人申请撤销上述裁定书没有法律依据。综上所述，异议人李文娟的异议理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回异议人李文娟的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年三月三日书记员  张玉霞
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初9118号 原告：孙文超，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：邢子虎，男，1981年11月3日出生，住安徽省太和县。 原告孙文超与被告邢子虎健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭。原告孙文超与被告邢子虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用8490.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日15时许，被告邢子虎与原告孙文超因琐事发生争执，被告邢子虎打伤原告孙文超，太和县公安局行政处罚决定书太公城东行罚决字[2019]2512号处罚规定邢子虎行政拘留五日。事后原告住入太和县第五人民医院进行治疗，经确诊原告面部软组织挫伤、腰部、右膝软组织损伤、右膝内侧半月板损伤伴少量关节积液等伤。原告住院7天，花去医疗费3997.76元。被告至今没有赔偿原告的损失。故诉至法院。 被告邢子虎辩称：原告要求不合理。纠纷的发生是原告有预谋的，当时有证人。原告和他的妻子商量好的。起因是原告的妻子骂我，我有录音。纠纷发生之前，原告向城管诬告我，让城管查我。当天下午我收拾生意准备回家，原告就在门口对我进行辱骂。原告当时攥着我的手，推我。 经审理查明，2019年8月8日下午，孙文超、邢子虎发生纠纷。本纠纷经太和县公安局处理，出具的太公（城东）行罚决字［2019］2512号的行政处罚决定书载明，2019年8月8日15时许，在太和县，“子虎板面”老板邢子虎与“新城便利店”老板孙文超因琐事发生争执，后孙文超推了邢子虎一下，邢子虎用拳头在孙文超的头面部打了两拳。2019年8月8日，孙文超入住太和县第五人民医院，入院诊断为：面部软组织挫伤、右膝内侧半月板损伤伴少量关节积液；2019年8月15日出院，实际住院七天，出院诊断为腰部、右膝软组织损伤，支付门诊费165元、住院费3832.76元。 另外查明，在本案审理过程中，邢子虎不服太公（城东）行罚决字[2019]2512号的行政处罚决定书，向太和县人民政府提出行政复议。2020年2月3日的太复字[2019]98号行政复议决定书维持[2019]2512号的行政处罚决定书。 上述事实由原告及被告身份证、行政处罚决定书、住院病历及发票、行政复议决定书当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。因侵害产生的人身损失应由侵权人赔偿。对邢子虎行政处罚决定书中载明，邢子虎殴打孙文超。当事人之间的纠纷本为琐事，但是双方没有控制情绪，导致损害的发生。因孙文超对于纠纷发生存在过错，应当适当减轻邢子虎的赔偿责任。本院酌定邢子虎赔偿孙文超70%的损失。关于孙文超的损失，2019年8月8日至2019年8月15日住院期间，入院诊断有外伤，因住院产生的费用与邢子虎的侵权行为存在因果关系，此期间产生的损失，本院予以认定。孙文超常年居住居住生活，孙文超的误工费参照城镇居民人均可支配收入，即102.8元／天。孙文超的损失认定如下：医疗费用3997.76（165元＋3832.76元）；住院伙食补助费210元（30元×7天）；营养费210元（30元×7天）；护理费930元（132.88元×7天）；交通费35元（5元×7天）；误工费719.6元（102.8元×7天）；合计6102.36元。故邢子虎赔偿孙文超4271.6元（6102.36元×70%）。孙文超精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邢子虎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙文超4271.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告孙文超负担25元，被告邢子虎负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 敏 人民陪审员 李 英 人民陪审员 丁华英 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 陈庆雯
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛某，男，汉族，1968年3月1日出生，平凉市崆峒区安国镇上李村下庄社农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某，金某，男，回族，1973年3月28日出生，平凉市崆峒区安国镇油坊村石咀社农民。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师一审被告、二审被上诉人：李某，男，回族，1973年10月13日出生，平凉市崆峒区安国镇油坊村石咀社农民，现住本区百兴家园**楼****。再审申请人牛某因与被申请人金某、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2019）甘08民终408号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。牛某申请再审称，一二审法院认定基本事实不清，适用法律太过苛刻，在本案中没有根据具体情况具体分析，而一味加重申请人举证责任，导致判决结果与案件事实截然不符。此严重侵害了申请人的合法权益，故申请人为救济权利现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项之规定，申请再审。请求撤销平凉市中级人民法院(2019)甘08民终408号判决，依法再审；判定被申请人依法清偿申请人借款本金117000元，利息79620元；一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案双方争议的焦点是金某于2015年4月10日向牛某出具的157000元借条是对2013年4月20日出具的260000元借条的更换，还是包含260000元尾款即本金10000元，利息5000元和二次借款142000元的新借款问题。经查，2011年金某与李某合伙开办沙场，2013年4月20日金某与李某向牛某出具260000元（其中本金2OOOO0元，利息60000元）借条一份。2014年1月30日、7月3日、9月16日李某分别向牛某归还上述借款共计200000元，2015年1月2日金某向牛某还款50000元，尚欠10000元未归还。2015年4月10日牛某向金某催要欠款时，因金某在不知李某具体还款的情况下误以为李某只归还了牛某50000元欠款，自己偿还了50000元，尚欠牛某160000元，自述当时又给牛某还了3000元现金，遂给牛某出具了下欠157000元借条，2015年7月10日，金某还款40000元。牛某认为，金某尚欠其117000元未归还，提起诉讼。原判认定金某与李某向牛某借款260000元，在金某与李某散伙后，李某偿还3笔共计20万元，金某偿还2笔共计9万元，本息合计29万元，该笔借款应当视为已清偿完毕。对于上述借款金某与李某自认所借牛某20万元借款系4次转账收到的。关于金某出具的157000元借条是否包含新借款142000元，牛某自述157000元借条产生的过程是向金某索要之前欠款10000元时，连同利息5000元又向金某以现金的形式出借了142000元，对此，金某不予认可。借贷合同属实践合同，以出借人实际交付借款为生效要件，出借人应当对借贷合同的订立和借款支付承担举证责任。为此，牛某对其主张提交的证据：1、金某出具的借条；2、2015年7月10日信用社交易明细。仅能证明借贷合同的订立，并无证据证明实际支付这一构成要件成立。据此，本案现有证据不能证明牛某已向金某实际交付了该借款。故其应承担举证不能的法律后果。原判依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，综合案件查明的事实，以举证责任的分配处理本案，并无不当。牛某再审提出的一二审法院认定基本事实不清，适用法律太过苛刻，在本案中没有根据具体情况具体分析，而一味加重申请人举证责任，导致判决结果与案件事实截然不符。请求撤销平凉市中级人民法院(2019)甘08民终408号判决，依法再审；判定被申请人依法清偿申请人借款本金117000元，利息79620元；一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担的再审理由和请求，因在申请再审审查期间并未提交证据加以支撑，故不能成立，本院不予支持。原一、二审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确且对案涉纠纷处理并无不当之处。综上所述，申请人牛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛某的再审申请。审判长 张 弢审判员 陈 清审判员 贺玲玲 二〇二〇年三月十三日书记员 曹 宇
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执159号张洪雷（申请执行人）、蔡平（被执行人）：张洪雷与蔡平其他案由一案，申请执行标的共计53500.00元。经本院立案执行，现已全部执行。至此，张洪雷（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执159号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执562号之一 申请执行人：韩峰，女，1992年9月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：张凯丽，女，1981年7月6日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 本院依据（2017）鲁0791民初1735号民事判决书，在执行韩峰与张凯丽合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2019年10月11日、2020年3月9日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人名下有鲁Ｖ7××××奔驰轿车一辆。我院遂及对车辆进行查封扣押，因被执行人对该车辆提出执行异议，该车辆暂无法处置。除上述财产外无其他财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人张凯丽有财产可供执行。 3、本院已向被执行人张凯丽发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年3月10日，本院通过现场约谈申请执行人韩峰，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月十日 书记员  梁同丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5236号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：戴胡哲，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人戴胡哲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3954号民事判决书，向本院申请执行，要求戴胡哲清还欠款本金、利息等，暂计52838.82元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人戴胡哲名下有车牌号为浙Ｃ×××**的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初2959号原告：谢占祥，男，汉族，1953年3月3日生，公民身份证号×××，住鄂尔多斯市。委托代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：王增义，男，汉族，1961年2月7日生，公民身份证号码×××，住乌海市。被告：王占美，女，汉族，1967年7月14日生，公民身份证号码×××，住乌海市。委托代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。原告谢占祥诉被告王增义、王占美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段士军，被告王增义、王占美的委托代理人王誉萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款370000元，利息358400元，合计728400元；2、判令被告支付从2019年6月16日起以借款本金370000元为基数，按年利率24%支付至还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王增义分别于2014年10月25日向原告借款100000元，2014年11月15日向原告借款100000元，2015年4月30日向原告借款100000元，2015年8月2日向原告借款70000元，上述借款共计370000元。被告王增义书立借条四张，约定月利息2分。借款后，被告王增义仅支付原告半年的利息24000元，被告王占美是被告王增义的妻子，被告王增义所借的款项用于夫妻共同生活以及生产经营，故二被告应当承担偿还本息的责任。被告王增义辩称，被告王增义与原告之间不存在借贷关系，不应向原告偿还借款本金及利息。被告实际收到原告投资款170000元，原告因委托被告代为投资亏损的风险应由原告自行承担，原告诉讼无法律依据，应予驳回。原告170000元的资金来源是原告从银行贷款转贷给被告，原告贷款行为违反法律规定，应认定民间借贷合同无效。另外两张100000元的借条是被告给原告打的分红和违约金的欠条。被告王占美辩称，原告在诉讼请求中要求王占美支付借款利息无法律依据，原告与被告王增义签订借款协议时，被告王占美既不知情，也不在场，且该借据中原告所谓“借”给被告王增义的170000元本金，被告王增义全部替原告投资在鑫沙源农牧业专业合作社建设用地建农牧业设施的项目中，并未用在二被告家庭生活中，根据法律相关规定，夫妻婚姻存续期间，一方以个人名义向债权人签订的借款合同，且该借款未用在家庭生活开支当中的，另一方不承担连带偿还责任，因此，原告要求被告王占美承担还款责任，被告不予认可。经审理查明：被告王增义于2014年10月25日向原告出具100000元借条一张、2014年11月15日向原告出具100000元借条一张、2015年4月30日向原告出具100000元借条一张、2015年8月2日向原告出具70000元的借条一张，共计370000元，借条中均约定月利息2分，半年付次利。借款后原告谢占祥分别于2014年11月11日、2014年11月18日、2015年4月30日、2015年5月3日向被告王增义转款30000元、70000元、50000元、26000元，以上共计转款176000元。认定上述事实的证据有原告提供借条四张，原告提供的转帐凭证三张、被告提供的转款流水二张及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，被告王增义辩称，双方不存在借贷关系，其实际收到款项为170000元，另外两张借条系分红所打。被告王增义为证实其抗辩主张提供了鄂尔多斯中级人民法院（2019）内民终733号判决书、证明一份证实涉案款项为合伙投资款。以上证据无法证实原告谢占祥与被告王增义存在投资关系。依被告王增义申请本院调取原告在中国邮政储蓄银行鄂托克前旗苏力迪支行的贷款记录，该贷款记录无法证实原告有套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人。故被告提供的证据无法证实其主张，对此，被告应承担举证不能的法律后果。被告王增义向原告借款的事实，有被告王增义出具并签名确认的借条及部分银行转帐凭证为证，应视为对该借条内容的认可，故该借款事实成立。借款到期后，被告王增义未按约还款、支付利息，其行为构成违约，应承担继续归还借款并支付利息的责任。原告请求借期内利息及逾期利息按借条约定月息2分予以计算，2014年10月25日借款100000元的利息，原告请求从2015年4月2日计算至2019年4月25日，利息为96000元；2014年11月15日借款100000元的利息，原告请求从2015年5月15日计算至2019年5月15日，利息为96000元；2015年4月30日借款100000元的利息，原告请求从2015年5月1日计算至2019年5月1日，利息为96000元；2015年8月2日借款70000元的利息，原告请求从2015年8月3日计算至2019年5月3日，利息为63000元，以上利息合计351000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王增义与被告王占美系夫妻关系，该笔债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借条为王增义个人签名，没有王占美本人签名，出借人谢占祥亦没有证据证实王增义与王占美两人有共同举债的意思表示，原告要求王占美对本案债务承担清偿责任，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王增义给付原告借款本金370000元，利息351000元，共计721000元，此款于判决生效后十日内给付原告；二、被告王增义以借款本金370000元为基数，按年利率24%支付原告从2019年5月16日起至还清为止的利息；三、驳回原告对被告王占美的诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5542元（原告已预交），由被告王增义承担。被告应于上述履行一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二〇二〇年三月十九日书记员 葛 英
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执312号之六申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。法定代表人：傅岩。被执行人：孟凡强，男性，1961年04月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，，住所地铁岭县新台子镇法定代表人：朱春利。被执行人：李淑娥，女性，1962年12月18出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与孟凡强、铁岭佳益置业有限责任公司、李淑娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户03×××39。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十七日书记员 郑龙峰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国生，男，1952年8月24日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：扈世阳，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市畜牧水产开发总公司，住所地河北省邢台市北大街原新时代商场。 法定代表人：王根兴，该公司总经理。 再审申请人胡国生因与被申请人邢台市畜牧水产开发总公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡国生申请再审称，其自受伤后至2012年8月退休，未支付工资。其于2017年10月23日向邢台市人社局申请工伤申报，应认定为时效中断，以保护工伤职工的合法利益。原审判决让其十余年来的工伤期间的工资未得到解决，反而损失仍在继续扩大，应依法撤销，予以改判。 本院认为，劳动部门法律体系对劳动争议案件规定了仲裁时效，仲裁时效作为一种特殊的时效制度，与诉讼时效在性质上、法律后果上一致，原审法院以胡国生主张工资、劳务费等权利超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求并无不当。胡国生主张其于2017年10月23日向邢台市人社局申报工伤，但当时已经超过仲裁时效，没有产生时效中断的情形，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡国生的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年三月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11161号原告：虞海平，男，1962年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：时志强，上海煊宏律师事务所律师。被告：周贵，女，1973年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银(鸡西)律师事务所律师。原告虞海平与被告周贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告虞海平诉称，原、被告是朋友关系，被告自2017年5月4日起陆续以旅游、买奥迪车、共同租赁商铺经营等理由向原告借款，原告通过银行、支付宝、微信转账及现金等方式向被告转账共计706,882.73元，但被告并未按约定归还借款及利息，后原告再也找不到被告，故向法院起诉，请求：1.判令被告归还原告借款本金706,882.73元；2.判令被告支付原告借款利息；3.判令本案诉讼费等费用由被告承担。被告周贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地和经常居住地均在黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进四委**，本案应由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，原告可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告之间未约定合同履行地，现原告诉请要求被告返还借款，争议标的系给付货币，原告系接受货币一方，故原告所在地即为合同履行地。经审查，原告的户籍地及经常居住地均为上海市浦东新区三舒路******，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。综上，被告认为本案应移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理的请求，不符合本案的事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告周贵对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周贵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 葛蓓菁二〇二〇年三月三十日法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不处理的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14631号原告：麦家盛，男，1949年8月15日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：麦建志，男，1976年5月20日出生，汉族，系原告的儿子，住广东省中山市**********。被告：英景祥，男，1961年10月7日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告麦家盛与被告英景祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦建志到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款143848.4元及逾期付款利息（以143848.4元为基数，自2017年12月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年10月21日为62572.5元）。事实和理由：被告向原告购买荼薇花，因被告资金周转困难，无法及时支付货款，后经双方核算确认截至2015年11月11日，被告尚欠原告货款143848.4元，并约定还款期限为2016年1月1日至2017年12月30日，若逾期还款的，被告须按照月利率2%支付逾期付款利息给原告。该协议签订后，被告未按照约定支付货款，且经原告多次追讨均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应荼薇花。2015年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方）对账并签订《还款协议书》1份，载明：1.甲乙双方经核算确认，截至2015年11月11日，乙方尚欠甲方荼薇花货款143848.4元，大写壹拾肆万叁仟捌佰肆拾捌元肆角正。2.还款期限：乙方自签订本协议之日即2016年1月1日起至2017年12月30日前还清。3.利率：如乙方按时还款，免收利息；如乙方逾期还款，须按月利率2%支付逾期还款利息损失给甲方。4.如乙方分期还款，第一期于2016年1月15日前支付6000元，第二期起每月支付货款6000元。2019年10月21日，原告以被告尚欠上述货款未付为由诉至本院。本院认为，原告与被告之间为买卖合同关系。被告拖欠原告货款143848.4元的事实，有原告提交的《还款协议书》及其当庭陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款143848.4元及违约金，理据充分，本院予以支持。因原告与被告签订的《还款协议书》中第2条约定还款期限为2016年1月1日至2017年12月30日，第3条约定如被告逾期还款则按月利率2%计算违约金给原告，虽双方对违约金约定为月利率2%，但该违约金计算标准明显过高，本院调整为月利率1%，故违约金应从2017年12月31日起按月利率1%计算，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英景祥于本判决生效之日七日内向原告麦家盛支付货款143848.4元及违约金（以143848.4元为基数，自2017年12月31日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396.31元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年三月十三日书记员  李祥龙李智文
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执79号 申请执行人：文山市金和有色金属有限公司，住云南省文山壮族苗族自治州。 法定代表人：梁铁成。 被执行人：云南天利铸贸易有限公司，住所地：昆明市。 法定代表人：黄梅。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2014）洪民二初字第913号民事判决书，向被执行人云南天利铸贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨云南天利铸贸易有限公司银行存款355818.8元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾双双
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行初7号原告：王新锋，男，汉族，1971年7月12日生，住新安县。被告：新安县磁涧镇人民政府，住所地新安县磁涧镇磁涧街。法定代表人：陈震被告：新安县磁涧镇八陡山村委，住所地新安县磁涧镇八陡山。法定代表人：杜保国，该村委主任。本院在审理原告王新锋诉被告新安县磁涧镇人民政府、新安县磁涧镇八陡山村委为其他行政行为一案中，王新锋2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对新安县磁涧镇人民政府、新安县磁涧镇八陡山村委的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王新锋自愿撤回对被告新安县磁涧镇人民政府、新安县磁涧镇八陡山村委的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王新锋撤回起诉。审判长  刘圈子审判员  张 迪审判员  靳利君二〇二〇年三月三十日书记员  高 平
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7882号 申请人：李湘彦，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省望城区。 委托诉讼代理人：易可，湖南琨霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李友铭，湖南琨霖律师事务所实习律师。 被申请人：天津天朗工程机械有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达世纪大道**办公楼**。 法定代表人：熊威，董事长。 原告李湘彦与被告天津天朗工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人李湘彦于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津天朗工程机械有限公司银行存款3120000元或查封诸如房产、车辆等值财产。申请人李湘彦于2020年3月27日在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了3120000元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人李湘彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津天朗工程机械有限公司银行存款3120000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李湘彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  金 莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11726号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：梁海华，男，1983年11月14日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：郭凤霞，江西滕王阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志坚，江西滕王阁律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：盛志勇，男，1984年9月19日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。再审申请人梁海华因与被申请人盛志勇股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁海华申请再审称，（一）盛志勇一审提供的吴佩华、郑宝华录音取证过程违法且未经法庭质证，二审法院将其作为定案证据错误。盛志勇二审提供的公证书截图并不完整，无法确定微信使用人和注册人与梁海华有关。梁海华提交的证据能够证明其不再经营三星阿兰德的任何业务，本案不存在二审法院认定的竞业行为。（二）梁海华已经履行了《股权转让协议》中约定的转让方义务，配合盛志勇完成工商变更登记手续。第三期股权转让款盛志勇没有按照合同约定的日期支付，已构成违约。《股权转让协议》中关于竞业禁止条款系无效条款，梁海华不存在其他履行义务。二审法院在认定违约责任时明显偏袒盛志勇，错误适用《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定。综上，梁海华请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。争议的焦点是梁海华是否违反了《股权转让协议》中的竞业禁止的约定，是否应承担违约责任。《股权转让协议》中关于竞业禁止的约定，并未违反法律、行政法规强制性规定，亦未损害社会公共或他人利益，梁海华主张该条款无效，于法无据，本院不予支持。盛志勇提交的梁海华的名片、物流单、销售单、顺丰速运快递单以及杨**出具的书面《证明》，可证实手机号码136××××****于涉案《股权转让协议》签订前一直为梁海华所使用，在2016年底时梁海华才把136××××****手机号还给了杨**使用。二审法院根据以上事实，再结合136××××****手机号所关联的微信号“AA三星阿兰德电机”的微信截图，吴佩华、郑保华与三星阿兰德客服的电话录音，依据民事诉讼证据高度盖然性规则，采纳了盛志勇的主张，认定梁海华在签订《股权转让协议》后违反了竞业禁止的约定，擅自经营粤盾公司经营范围内业务，并无不当。由于梁海华违反《股权转让协议》关于竞业禁止的约定，依据该协议第二条第5款之约定，盛志勇有权没收保证金401741元，即未支付的201741元不再支付，2017年1月27日已支付的20万元以及利息共228400元，梁海华应予返还。二审判令梁海华返还盛志勇股权转让款228400元，依据充分，本院予以确认。综上，梁海华申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，梁海华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁海华的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇二〇年三月十七日书记员 刘鑫文
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执255号之九申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：傅岩。被执行人：孟繁平，女性，1969年01月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：朱春利，男性，1958年01月06出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与孟繁平、朱春利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户62×××24。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十四日书记员 郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5254号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：林伟东，男，1971年10月16日出生，汉族，住广州市天河区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林伟东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4009号民事判决书，向本院申请执行，要求林伟东清还欠款本金、利息等，暂计68896.7元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人林伟东名下有车牌号为粤Ａ×××**的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4019号 原告：徐雷，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：顾军凤，女，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：凤恺，浙江择木律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吴浩琼，浙江择木律师事务所律师。 被告：施凤美，女，1944年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江吴山律师事务所律师。 原告徐雷、顾军凤诉被告施凤美不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，由审判员孙颖璇独任审判，审理中原告变更案由为物权保护纠纷，于2019年9月5日、2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告徐雷、顾军凤的委托诉讼代理人凤恺、被告施凤美的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告赔偿原告租金损失168000元（自2012年12月29日起暂计至2019年5月28日，并至被告实际腾空房屋日止）；2.诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉请为1.判令被告赔偿原告租金损失110500元（自2012年12月29日起暂计至2019年10月31日），并至被告实际腾空房屋日止；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实和理由：2010年9月20日，两原告与被告委代理人戴威签署《杭州市房屋转让合同》一份，约定将被告拥有的坐落于杭州市上城区××号的旧平房住宅转让给两原告，该房产于合同签署当日过户至两原告名下，后被告拒绝交付房屋，两原告即诉至法院。2012年8月13日，杭州市上城区人民法院作出（2012）杭上民初字第462号判决，要求被告履行腾退房屋的义务。判决生效后，被告拒不执行，两原告遂提出执行申请，但被告至今仍居住在案涉的房屋内，现要求被告赔偿原告租金损失，望判如所请。 被告答辩称，对原告提出的租金数额有异议，被告年事已高，无其他住房，要求驳回原告的诉请。 本院经审理认定：2010年9月20日，两原告与被告代理人戴威签署《杭州市房屋转让合同》一份，约定将被告拥有的杭州市上城区××号的房屋，建筑面积37.82平方米，以400000元价格转让给两原告，当日两原告支付了400000元房款并办理了相关的房屋转让手续，后因被告仍居住在该房屋内，原告向本院提起诉讼，要求被告腾空房屋并支付违约金。本院于2012年8月13日作出（2012）杭上民初字第462号要求被告施凤美于本判决生效之日起四个月内腾空杭州市上城区××号的房屋，交予原告徐雷、顾军凤等内容的判决。判决生效后，被告未履行判决内容，故两原告申请执行，要求被告腾房，但被告仍居住在该房屋内至今，原告遂诉至本院，要求被告赔偿原告租金损失110500元，成讼。 审理中，原告申请对案涉房屋的租金进行评估，经本院委托浙江省值房地产土地资产评估有限公司评估，该评估公司于2019年11月11日出具估价结果报告，确定案涉的房屋市场租金价为110500元，原告为此先行垫付了鉴定费。 原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：民事判决书、房屋产权证、评估报告等。 被告未向本院提交了证据。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告对杭州市上城区××号的房屋享有合法的所有权。被告施凤美居住在讼争房屋内，经原告催告仍拒不腾出，妨害了原告对上述房屋物权的行使，故原告要求被告赔偿原告租金损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告施凤美于判决生效之日起十日内赔偿原告徐雷、顾军凤杭州市上城区××号房屋租金损失110500元（自2012年12月29日起暂计至2019年10月31日，2019年11月1日起至被告实际腾空房屋日止以每月1315.48元标准计算损失）。 预收案件受理费3660元，因原告变更诉请，实际收取2510元，减半收取1255元，鉴定费3000元，合计4255元由被告施凤美负担。 原告徐雷、顾军凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告施凤美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如被告施凤美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵 劼
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3827号原告：黄红敏，女，1974年3月13日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：许国法，河南龙云律师事务所律师。被告：平顶山市兴盛源工贸有限公司，住所地叶县叶舞路与东环路交叉口西，统一社会信用代码01410422870078499H。法定代表人：楚志军，总经理。被告：楚志军，男，汉族，1968年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告黄红敏与被告平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄红敏的委托诉讼代理人许国法到庭参加诉讼，被告平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志军经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志军偿还借原告的借款本金300000元，利息自2016年3月起至实际还款之日止按月息2分计算；2.诉讼费由平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志军承担。事实和理由：平顶山市兴盛源工贸有限公司是一人有限公司，系楚志军一人出资。平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志军为了公司经营，分别于2014年4月17日、12月12日向黄红敏借款140000元、160000元，双方约定月利率为2.5%，平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志军并为黄红敏出具了借条，至2016年3月，平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志军不再向黄红敏支付利息。2017年6月11日，平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志军为黄红敏换了借据，由原来的2张借条换成1张借款金额为300000元的借条（原借条作废）。同日，平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志军为黄红敏出具利息欠条1份，证明自2016年3月至2017年5月欠黄红敏利息105000元。此后，平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志军失去联系，至今未支付借款本息。特提起诉讼，请求依法支持诉求。平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志军未向本院递交书面答辩状和证据材料。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下案件事实：平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志军为了公司经营，分别于2014年4月17日、12月12日向黄红敏借款140000元、160000元，双方约定月利率为2.5%，平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志军并为黄红敏出具了借条，至2016年3月，平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志军不再向黄红敏支付利息。2017年6月11日，平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志军为黄红敏换了借据，由原来的2张借条换成1张借款金额为300000元的借条（原借条作废）。同日，平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志军为黄红敏出具利息欠条1份，证明自2016年3月至2017年5月欠黄红敏利息105000元。上述借款本金及利息经黄红敏催要，平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志军至今未支付。另查明：平顶山市兴盛源工贸有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为楚志军。本院认为：平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志军向黄红敏借款后出具借据，并出具欠条对借款利率予以认可，该民事行为系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。该笔借款及利息经催要后平顶山市兴盛源工贸有限公司至今未予返还，已构成违约，应承担违约责任，黄红敏请求其返还借款本金300000元的证据充分，理由正当，本院予以支持。黄红敏要求按2%的月利率支付自2016年3月至借款本金返还完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因平顶山市兴盛源工贸有限公司系有限责任公司（楚志军独资），楚志军未提交证据证明该公司财产独立于自己财产，楚志军应对该公司债务承担连带清偿责任。平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对黄红敏主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国公司法》第六十四条,《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市兴盛源工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告黄红敏借款本金300000元；在返还借款本金的同时，按照2%的月利率支付自2016年3月1日起至借款本金返还完毕之日止的利息；二、被告楚志军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告平顶山市兴盛源工贸有限公司、楚志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢为斐审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年三月三日书 记 员  邱文博
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住灵台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平凉市第二人民医院。法定代表人：汝某，该医院院长。刘某因与平凉市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2019）甘08民终251号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。刘某申请再审称：原审认定刘某因右侧输卵管被切除而造成的九级伤残系自身疾病所致这一事实错误，其伤残九级与被申请人手术存在直接因果关系，被申请人应当赔偿其伤残赔偿金等各项经济损失。原审法院审理过程中存在审限超期的程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百条第二项规定，申请再审。一、请求依法撤销崆峒区人民法院(2016)甘0802民初4321号判决和平凉市中级人民法院(2019)甘08民终251号判决；改判支持申请人的诉讼请求，即改判由被申请人赔偿申请人医疗费等共计514668.49元。本院经审查认为，一、关于刘某因右侧输卵管被切除而造成的九级伤残系自身疾病所致，伤残与被申请人平凉市第二人民医院手术是否存在直接因果关系问题。经查，2016年7月16日，刘某因腹痛前往平凉市第二人民医院就诊，经诊断切除了刘某的右侧输卵管。并进行了盆腔粘连松懈术。同年7月21日刘某出院，出院诊断为右侧输卵管妊娠。8月24日，刘某因再次腹痛，前往平凉市妇幼保健院进行彩超检查提示：右侧附件区异常回声，请结合临床；盆腔积液；建议复查，必要时监测血HCG。随后，刘某将病情告知平凉市第二人民医院后，前往西安唐都医院检查，入院后诊断为：1、异位妊娠（继发性腹腔妊娠）。2、左侧卵巢畸胎瘤。8月29日19时05分至20时进行腹腔镜下右侧卵巢病灶切除+左侧卵巢包块剥除术。术后病例诊断：（右侧卵巢及血凝块)凝血块中查见少许胎盘绒毛及滋养叶细胞，符合妊娠；左侧卵巢倾向于畸胎瘤。刘某于2016年8月29日出院，出院诊断为：1、异位妊娠（继发性腹腔妊娠）。2、左侧卵巢畸胎瘤。出院医嘱：1、健康教育，注意休息，加强营养；2、每周复查血清HCG至其为阴性；3、禁房事3月；4、3月后妇科门诊复查；5、保持伤口清结干燥，3天后拆线。6、不适随诊。2016年11月5日，刘某以医疗损害责任纠纷为由将平凉市第二人民医院起诉并于2017年1月17日申请医疗事故鉴定。平凉市医学会鉴定认为不属于医疗事故。刘某不服该鉴定结论，再次申请甘肃省医学会进行鉴定，结论为：一、医方诊断异位妊娠正确，行腹腔镜下右侧输卵管切除术+盆腔粘连松懈术，手术适应症明确。术后患者持续腹痛，查血HCG阳性，最终到唐都医院行右侧卵巢病灶切除+左侧卵巢包块剥除术。术后病理诊断证实患者为继发性腹腔妊娠、左侧卵巢畸胎瘤。二、医方在对患者的诊疗过程中存在以下过失行为：1、手术粗糙，对周围组织保护不够，造成继发腹腔妊娠；2、术前超声提示左侧卵巢有异常包块，术中未处理（畸胎瘤）；3、术后随访不完善，应随访至血HCG阴性。三、医方的上述过失行为和患者最终在外院行二次手术治疗的损害后果之间存在直接因果关系，医方负主要责任。本病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。2017年8月22日，刘某申请对平凉市第二人民医院的诊疗行为是否对其身体造成伤残进行鉴定。经甘肃科信司法医学鉴定所鉴定，鉴定结论为:鉴定人刘某因右侧输卵管妊娠行腹腔镜手术，手术后右侧输卵管（同孕囊包块一并）切除，评定为九级伤残。上述证据显示申请人刘某与被申请人平凉市第二人民医院形成医患关系，在诊疗过程中被申请人平凉市第二人民医院存在医疗过失行为，构成四级医疗事故且与患者刘某最终在外院进行二次手术治疗的损害后果之间存在直接因果关系，应当承担人身损害的赔偿责任。原审法院以刘某对甘肃省医学会所作的医疗事故鉴定结论明确表示认可。该鉴定结论认定：“医方诊断异位妊娠正确，行腹腔镜下右侧输卵管切除术+盆腔粘连松懈术，手术适应症明确。”并进一步分析认为：“术后患者持续腹痛，查血HCG阳性，最终到唐都医院行右侧卵巢病灶切除+左侧卵巢包块剥除术。术后病理诊断证实患者为继发性腹腔妊娠、左侧卵巢畸胎瘤”。故由此可得出，平凉市第二人民医院对刘某右侧输卵管异位妊娠的诊断及手术切除治疗是正确的。故刘某因右侧输卵管被切除而造成九级伤残系自身疾病所致，平凉市第二人民医院对此后果不应承担赔偿责任的认定，与甘肃省医学会所作的医疗事故鉴定结论的第三项：医方（平凉市第二人民医院）的过失行为和患者（刘某）最终在外院行二次手术治疗的损害后果之间存在直接因果关系，医方负主要责任。本病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任的结论相悖。属于确认事实错误。本案中刘某伤残虽系自身疾病所致，但平凉市第二人民医院的过失行为导致刘某二次手术对其身心都带来了损害，所以原审法院对刘某提出的残疾生活补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等不予支持，于法无据。二、关于一审法院审理程序是否合法的问题。经查，本案审理期间，因医疗事故属专业性问题，故该案经几次鉴定，造成审理期限延长。一审法院按照相关规定办理了报延审批手续，审理程序合法。据此，再审申请人刘某提出的原审认定刘某因右侧输卵管被切除而造成的九级伤残系自身疾病所致这一事实错误，其伤残九级与被申请人手术存在直接因果关系，被申请人应当赔偿其伤残赔偿金等各项经济损失。请求改判支持申请人的诉讼请求的理由可以成立，本院予以支持。综上所述，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令甘肃省平凉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长张弢审判员陈清审判员贺玲玲 二O二0年三月十三日书记员 曹宇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执106号之六被执行人刘广武，男性，辽宁省盘锦市大洼区唐家镇朱家村。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广武在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币54790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月五日书记员 张龙杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5142号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：梁永耀，男，1974年1月4日出生，汉族，住广东省开平市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁永耀信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4058号民事判决书，向本院申请执行，要求梁永耀清还欠款本金、利息等，暂计304763.6元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初582号原告：冯文卫，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************。被告：江门市中嘉国际大酒店有限公司，住所地：江门市蓬江区**********。法定代表人：余耀元本院在审理原告冯文卫诉被告江门市中嘉国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯文卫于2020年3月9日以双方已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯文卫撤回起诉。本案受理费110.26元，减半收取55.13元，由原告冯文卫负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月十日书记员  容瑞琼
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执7号申请执行人：柳保贤,男性,1964年11月10日出生,410323196411101557,汉族,住新安县；被执行人：河南大有能源股份有限公司新安煤矿,17150021-0,住新安县石寺镇。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月18日生效的（2019）豫0323民终7025号（2019）豫0323民初2931号判决，于2020年1月3日向被执行人河南大有能源股份有限公司新安煤矿发出执行通知书，责令被执行人河南大有能源股份有限公司新安煤矿被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南大有能源股份有限公司新安煤矿在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××88存款3805.46元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年三月二十四日（）书记员  王百合
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执34号关于追缴被执行人杨道森诉讼费一案，被执行人杨道森已全部履行完毕，案款已转至濮阳市财政局国库科，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执34号诉讼费追缴一案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3772号原告：李书娟，女，1981年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙振生，男，1943年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：倪江昆，男，1986年7月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告李书娟与被告倪江昆民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李书娟及其委托诉讼代理人孙振生到庭参加诉讼，被告倪江昆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令倪江昆返还借款伍万元（50000元）人民币；2.诉讼费由倪江昆承担。事实和理由：李书娟、倪江昆是相识关系，倪江昆于2018年5月5日因做生意，在叶县向李书娟借款50000元，倪江昆出具借条1份，约定该款于2018年6月5日一次性归还。该笔借款到期后倪江昆至今未还。特提起诉讼，请求判令返还。倪江昆答辩状称：李书娟陈述不是事实，李书娟所转款项是共同用于放高利贷，放款后每月的5日支付2000元利息给李书娟，因放贷款项未能收回，倪江昆已给付李书娟本息60000余元，请求驳回李书娟的诉请。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下案件事实：李书娟、倪江昆系朋友关系，双方互有经济往来。2018年5月5日，李书娟通过其妹李书红的中国工商银行股份有限公司叶县支行账户，向倪江昆转账现金人民币50000元，倪江昆同日向向李书娟出具借条1份，载明：“今借到李书娟人民币大写伍万元整（50000.00元），于2018年6月5日一次性归还。借款人：倪江昆2018年5月5日.”。该笔借款，倪江昆至今未予返还。本院认为：倪江昆向李书娟借款50000元，出具借条并约定还款时间，双方已构成民间借贷民事法律关系，该笔借款逾期后，倪江昆至今未予返还，已构成违约，应承担违约责任，李书娟要求其偿还借款本金50000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。倪江昆辩称理由无证据佐证，本院不予支持。倪江昆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对李书娟主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪江昆于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李书娟借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告倪江昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢为斐审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年三月十六日书 记 员  邱文博
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10275号之二原告：江苏和延建设工程有限公司，住所地苏州工业园区新平街******。法定代表人：金俊，总经理。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。被告：苏州易恩技自动化技术有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区唯亭葑亭大道******v>法定代表人：DONGHWAENKIM。原告江苏和延建设工程有限公司诉被告苏州易恩技自动化技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告江苏和延建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏和延建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1582元、财产保全费1236元，合计2818元，由原告江苏和延建设工程有限公司负担。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  任家绪人民陪审员  李明俊二〇二〇年三月六日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 敏
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申113号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐开林，男，1973年3月2日出生，汉族，内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：张涛，该公司总经理。再审申请人徐开林因与被申请人内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司（以下简称五九煤炭公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐开林申请再审称,（一）一审法院认定解除劳动关系错误,徐开林本人并未与五九煤碳公司签订正式解除合同的协议书。（二）根据我国《工伤保险条例》第三十三条、三十八条规定，停工留薪期与住院治疗次数无关，申请人二次住院应享受工伤待遇，应由被申请人补齐工资差额。（三）关于一次性支付解除合同经济补偿金问题，申请人依照《中华人民共和国工伤保险条例》依法索要企业支付未超过12个月停工留薪期工资,并且二次住院时企业并未按照规定支付工伤待遇工资,属于欠薪，符合支付经济补偿金的条件。（四）关于伤残补助金问题，申请人到社保局查证,企业并未按照徐开林实际工资缴纳养老保险,根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第四十九条规定，用人单位因少报、瞒报缴费基数造成工伤职工享受的保险待遇降低的，差额部分由用人单位补足。（五）关于一次性工伤医疗补助金问题。根据内蒙古自治区××区上一年度采矿业职工月平均工资应为7149元，被申请人应支付申请人一次性伤残医疗补助金71490元,符合法律规定。（六）关于失业金问题，申请人认为提出解除合同的根本原因是由工资差额款引起的,并非本人意愿中断就业，故被申请人有义务协助原告向社保部门办理申请失业金问题。（七）二审法院认为申请人提交的病历证据不能证明第二次住院系病情恶化认定错误。（八）关于特殊工种退休问题，因五九公司对本人档案并未认定是否特殊工种,申请人认为需要被申请人办理或者协助办理。（九）申请人要求被申请人支付申请人安全奖和带薪休假工资。综上，徐开林依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，关于徐开林再审主张未正式解除劳动关系的问题，徐开林本人起诉要求解除劳动关系，且经五九煤炭公司同意，原审法院经审理判决解除劳动关并无不当。关于是否应当支付解除合同经济补偿金问题，在案证据不能证明被申请人存在未足额支付劳动报酬的情形，其主张被申请人欠付停工留薪期工资缺乏法律依据，本院不予支持。关于徐开林停工留薪期及应补发工资的主张，依照《工伤保险条例》第三十三条和《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十条“职工因遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月”的规定，五九煤炭公司已按照徐开林受伤前12个月平均工资发放了7个月停工留薪期工资，之后因徐开林未到单位上班，也未按规定申请延长停工留薪期，五九煤炭公司为徐开林按照病假发放工资，不违反相关规定。关于伤残补助金因由单位补足的主张，徐开林提供的证据不足以证明单位少报、瞒报交费基数，且因其在原审中未提出该项请求，故不属于本案审查范围，本院对其该项请求不予支持。关于徐开林要求五九煤炭公司支付一次性伤残医疗补助金71490元的主张，不符合《工伤保险条例实施办法》第三十七条第（二）项“工伤职工劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金”之规定，本院不予支持。关于失业金的问题，本案系徐开林向用人单位提出解除劳动合同关系，属于本人自愿中断就业，其要求五九煤炭公司协助其向社保部门申请失业金的主张不成立。关于徐开林要求协助办理特殊工种退休的问题，原审法院根据相关规定判决其在达到退休年龄时可按照相关规定自行办理退休手续并无不当。关于徐开林要求支付安全奖和带薪休假工资的问题，因其未经仲裁程序，不属于本案审查范围。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人徐开林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐开林的再审申请。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅 二○二零年三月二十七日书记员 王 丽 娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初2703号之一申请人：天津东方海川门窗幕墙股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区**路南侧。法定代表人：程亚锋，职务总经理。委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。法定代表人：李艳来，职务经理。被申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道**。法定代表人：张会清，职务经理。被申请人：天津中冶和苑置业有限公司，，住所地天津市红桥区勤俭道**区建委大楼东南角**法定代表人：邓洪青，职务经理。原告天津东方海川门窗幕墙股份有限公司与被告二十二冶集团天津建设有限公司、中国二十二冶集团有限公司、天津中冶和苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津东方海川门窗幕墙股份有限公司于2018年4月8日向本院申请冻结被申请人二十二冶集团天津建设有限公司、中国二十二冶集团有限公司、天津中冶和苑置业有限公司名下银行存款3907460.24元。本院于2019年4月10日作出民事裁定书，裁定：“冻结被申请人二十二冶集团天津建设有限公司、中国二十二冶集团有限公司、天津中冶和苑置业有限公司名下银行存款3907460.24元。”现上述冻结期限即将届满，申请人天津东方海川门窗幕墙股份有限公司向本院申请继续查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人二十二冶集团天津建设有限公司、中国二十二冶集团有限公司、天津中冶和苑置业有限公司名下银行存款3907460.24元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗久坤二〇二〇年三月二十六日法官助理林楠
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初325号原告：恩平市岩松五金配件店，住所地：恩平市*********巷2号。统一社会信用代码：92440785MA4WMTJ704。经营者：孔岩松。被告：恩平市宝特电子器材加工部，住所地：恩平市飞鹅朗仔村**6巷****。注册号：440********5647。经营者：梁焕仍。原告恩平市岩松五金配件店与被告恩平市宝特电子器材加工部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告恩平市岩松五金配件店于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩平市岩松五金配件店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许恩平市岩松五金配件店撤诉。本案受理费451.13元，由恩平市岩松五金配件店负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年三月四日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5055号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：钟记安，男，1986年6月16日出生，汉族，住广州市花都区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟记安信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4367号民事判决书，向本院申请执行，要求钟记安清还欠款本金、利息等，暂计36009.49元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东文星酒店有限公司。住所地：广东省广州市天河区石牌东路****。法定代表人：郑培农，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡周雄，广东法导律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州珠江投资股份有限公司。。住所地：广东省广州市天河区珠江东路****法定代表人：朱伟航，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑志铠，该公司员工。再审申请人广东文星酒店有限公司（以下简称文星酒店公司）因与被申请人广州珠江投资股份有限公司（以下简称珠投公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终23706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文星酒店公司申请再审称:（一）根据建设部制定的《建筑设计防火规范（2014版）》的规定，民用建筑物走道净宽不得低于1.3米，案涉物业二楼疏散通道只有1.1米宽且通道两边均为承重墙而无法改动，案涉物业用于酒店经营无法通过消防验收。（二）二楼疏散通道不符合建设部的规范要求，文星酒店公司无需再提交消防部门的结论性意见；进行消防设计需要30多万元，在明知消防不能通过的情况下仍斥资进行消防设计不符合生活常识。（三）珠投公司收取保证金和预付租金后，迟迟未交付物业，案涉《物业租赁合同补充协议》（以下简称《补充协议》）目的无法实现。综上，请求再审。珠投公司答辩称：（一）案涉租赁物业不属于高层建筑，不适用《建筑设计防火规范》关于高层建筑走道净宽的规定。（二）根据案涉《补充协议》，文星酒店公司已经知悉案涉物业的房屋现状，同意按现状接收物业；文星酒店公司在签订案涉《补充协议》后又以案涉物业不满足酒店消防为由拒不缴交租金且单方提出解除合同构成违约，珠投公司无需退还文星酒店公司已交款项。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是珠投公司应否向文星酒店公司返还保证金、租金及资金占用费。文星酒店公司主张案涉场地二楼疏散通道仅有1.1米宽可能无法通过二次消防验收而提出解除案涉《补充协议》，但文星酒店公司未提交相关职能部门的结论性意见，在二审审理中其亦明确表示未就案涉场地的消防报建向有关部门提出申请。案涉场地是否符合合同约定用于酒店经营，属于相关行政主管部门的审核范围，二审判决认为现有证据不足以认定合同目的无法实现的责任在于珠投公司并无不妥。案涉《补充协议》第五十五条第二款约定：“如本补充协议约定的租赁期限未满，文星酒店公司因自身原因要求提前解除本补充协议的，应提前三个月书面通知珠投公司，在结清文星酒店公司所有应缴费用、向珠投公司交付保持原状的该物业和设备后，珠投公司可同意解除本补充协议，但租赁保证金不予退还。”案涉租赁合同解除的责任在于文星酒店公司，二审判决未支持文星酒店公司要求珠投公司退还保证金的诉讼请求有合同依据。二审判决不支持文星酒店公司要求珠投公司返还租金及资金占用费的诉讼请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东文星酒店有限公司的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年三月十六日法官助理吴小语书记员李艳丽