福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初5056号 原告：林某1，男，1956年3月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林某（系原告的儿子），男，1989年06月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡智煌，福建贝盈律师事务所律师。 被告：林某2，男，1950年3月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：林某3，男，1967年10月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周燕红，福建衡评律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：林某4，男，1959年12月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：林某5（曾用名林某7），女，1962年7月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：林某6，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 第三人：漳州市芗城区芝山镇甘棠村民委员会，住所地漳州市芗城区。 原告林某1与被告林某2、被告林某3、被告林某4、被告林某5、被告林某6、第三人漳州市芗城区芝山镇甘棠村民委员会法定继承纠纷一案，于2018年4月12日被漳州市中级人民法院裁定发回重审，本院重新受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告林某2、被告林某3及其共同委托诉讼代理人，被告林某4、被告林某6到庭参加诉讼。被告林某5、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、按法定继承判令原告取得被拆迁房屋（编号：Ｄ139-3、Ｄ142-3、Ｄ143-1、Ｄ143-2、Ｄ143-4）及被征用土地（Ｄ143-2建筑物的埕、哑巴山土地补偿款）1／6份额的补偿款计106884.247元；2、本案受理费由五被告承担。事实和理由：林清水与杨菜花系夫妻关系，其夫妻有一套址在漳州市芗城区芝山镇甘棠村油记的房产（详见《土地房产所有证》）。林清水与杨菜花婚后抱养一子林啟，林啟幼年夭折（无子嗣），之后生育五子一女，依长幼次序分别为林某2、林某1、林某4、林某5、林某6、林某3。上述六个子女为林清水与杨菜花的合法继承人。2016年，上述房产因政府建设需要被列为拆迁范围，丈量时，在测量图中编号为Ｄ139-3、Ｄ142-3、Ｄ143-1、Ｄ143-2、Ｄ143-4。林某2、林苹（林某3之女）、林某6作为祖产继承人的代表与丈量人员进行确认，拆迁补偿款共计为641305.48元，其中，Ｄ139-3的补偿款30224.73元已发放给被告林某2。另外，原、被告双方共有的Ｄ143-2前的院埕的土地补偿款为16800元，哑巴山土地补偿款为10160元。上述被拆迁房屋及被征用土地的补偿款属于原、被告共有的财产，依法应该予以分割。因被征用土地的所有权人系漳州市芗城区甘棠村民委员会，且土地补偿款由其负责发放，故列其为本案第三人参加诉讼。2016年10月，原、被告就共有的补偿款分配事宜经北仓区征迁工作领导小组等部门调解未果。北仓区征迁工作领导小组告知当事人应于2016年11月30日前向法院提起诉讼，通过司法途径依法进行分配。现原告为了维护自身的合法权利，特提起诉讼。 被告林某2辩称，1、本案案由定为法定继承，本案中五个兄弟所有的拆迁房屋都是父母生前盖给五个兄弟用于结婚的，五兄弟结婚后已经分家。根据农村习俗，虽然原、被告父母亲在世的时候没有很明确提到分家，但是五兄弟各自生活了20几年，均对父母的分配没有意见，实际已经默认分家。原、被告的父母在生前已经将讼争的房屋作为婚房分给各个当事人，拆迁的房子应当由各个当事人各自所有，而不应再作为遗产进行分割。如果原告要求分割本案讼争的财产，那么所有父母盖的房子都应重新进行分割、分配。2、原告诉求所列的房屋，是各个兄弟分家后各自居住，属于各自兄弟姐妹所有的，现仅剩下编号为Ｄ143-2里面的院埕及哑巴山尚未分割，这两个部分可以由本案六个兄弟姐妹进行分配。3、在被告林某2结婚时的婚房就是编号为Ｄ143-1的房子，该房子是父母所盖。 被告林某3的答辩意见与被告林某2的一致。 被告林某4辩称，原告所诉均是真实的。原告所列举的编号的房产均是父母的遗产应该予以分配，包括院埕和哑巴山的土地。编号为Ｄ143-2的牛棚是原、被告所建。原、被告父母在被告林某4结婚时，为其建了一间21平方米的平房作为其婚房使用，但该平房与讼争房产并没有相连。 被告林某6辩称，原告所诉均是真实的。原告所列举的编号为Ｄ139-3、Ｄ142-3、Ｄ143-1、Ｄ143-4系父母的遗产，应该予以分配，包括院埕和哑巴山的土地。原、被告父母在被告林某6结婚时，为其建了一间八九十平方米的房子作为其婚房使用，但该平房与讼争房产并没有相连。 被告林某5及第三人漳州市芗城区芝山镇甘棠村民委员会未进行答辩。 经庭审举证、质证及本院认证，本院对本案主要事实作如下认定： 一、林清水与杨菜花系夫妻关系，其夫妻有一套址在漳州市芗城区芝山镇甘棠村油记的房产。林清水与杨菜花婚后抱养一子林啟，林啟幼年夭折（无子嗣），之后生育五子一女，依长幼次序分别为林某2、林某1、林某4、林某5、林某6、林某3。上述六个子女，及本案原、被告六个人为林清水与杨菜花的合法继承人。林清水于2003年农历5月去世，杨菜花于2013年正月去世。 二、2016年，址在漳州市芗城区芝山镇甘棠村油记的房产因政府建设需要被列为拆迁范围，丈量时，在测量图中编号为D139-3、D142-3、D143-1、D143-2、D143-4。 其中：编号D139-3，柴草间，有效建筑面积为5.97平方米，实际货币补偿款为30224.73元。 编号D142-3，公厅半间（放祖宗相片，平时祭祀之用），有效建筑面积为11.93平方米，实际货币补偿为59110元(包括讼争院埕建筑物补偿款7500元)。 编号Ｄ143-1，包括：01半间厅连一间房（林某2有做过婚房）＋02巷路＋阁楼3.19平方米＋04猪舍＋05牛舍＋06彩钢铁棚（林某2搭的），有效建筑面积为46.45平方米，共补偿225569元；空地62.99平方米，共补偿8032元。 编号D143-2，牛棚23.33平方米，共补偿6999元。 编号D143-4，包括：01门口空地彩钢板顶铁棚32.64平方米+02厨房连下间34.48平方米+03大厅后猪舍11.22平方米+04大厅旁半间房连走廊（最早是原告作为结婚婚房，之后系原、被告的母亲生前在居住）17.56平方米+05半间房的阁楼7.72平方米，总面积103.62平方米，共补助36193元；有效建筑面积为59.76平方米（每平方补偿4060元），实际货币补偿款为242625.6元；空地43.86平方米，每平方补偿127.5元，共补偿土地款5592.15元。以上合计284410.75元。 另：院埕土地补偿款：16800元；哑巴山土地补偿款10160元。 三、原告林某1结婚时的婚房在编号Ｄ143-4的祖厝里面，包括编号Ｄ143-404大厅旁半间房连走廊17.56平方米及05半间阁楼7.72平方米，除此婚房之外，原告未分得其他房产。 被告林某2结婚时的婚房是编号为Ｄ143-1中的一间（即编号为Ｄ143-101，Ｄ143-1总面积为46.45平方米，现已经被拆，Ｄ143-106彩钢铁棚为林某2所搭盖），除此婚房之外，被告林某2未分得其他房产。 被告林某4结婚时分得的婚房在甘棠村油记，面积约21平方米；被告林某6结婚时分得的婚房约有七十几平方米（与被告林某3合住）。 被告林某3分得的房子约有七十几平方米（与被告林某6合住，后来被告林某3以15000元的价格将该份额卖给被告林某6）。 被告林某5未分得任何房产，但未对其他兄弟所分房产提出异议。 自分房至今，原、被告等六个兄弟姐妹对上述分房方案未提出任何异议及意见，视为原、被告已经同意上述分配方案。 四、根据（协）第22号《房屋征迁补偿安置协议》与该协议附载的《房屋征迁车辆平面图》的记载及庭审调查可知，编号D139-3（补偿款为30224.73元）的被拆迁房产系柴草间，原告提供的《土地房产所有权证》等证据无法证实该柴草间系林清水和杨菜花的遗产，因此，原告要求对此财产进行法定继承，证据不足，本院不予支持。 根据（协）第058号《房屋征迁补偿安置协议》与该协议附载的《房屋征迁车辆平面图》的记载及庭审调查可知，编号Ｄ142-3（补偿款为59110元，包括院埕建筑物补偿款7500元）被拆迁房产为半间公厅，系用于存放原、被告祖宗相片及平时祭祀的场所，由此可知，该房产应属于林清水和杨菜花的遗产，应由原、被告法定继承。编号Ｄ142-3的附属物院埕共计补偿7500元。被告林某2自认该笔附属物补偿款系林清水和杨菜花的遗产，且原告林某1、被告林某4、被告林某6、被告林某3均无异议，因此，该笔院埕补偿款亦应属于林清水和杨菜花的遗产，由原、被告法定继承。 根据（协）第059号《房屋征迁补偿安置协议》与该协议附载的《房屋征收测量平面图》的记载及庭审调查可知，编号Ｄ143-1（补偿款为225569元）被拆迁房产包括：01半间厅连一间房，系被告林某2原来的婚房；02巷路及阁楼3.19平方米，04猪舍，05牛舍，06彩钢铁棚（被告林某2搭盖的），空地62.99平方米等均为编号Ｄ143-101的附属建筑或附属物，在原告未举证证明01半间厅连一间房及其附属建筑或附属物系林清水和杨菜花的遗产的情况下，原告要求对该部分房产进行法定继承，证据不足，本院不予支持。 根据（协）第0447号《房屋征迁补偿安置协议》与该协议附载的《房屋征收测量平面图》的记载及庭审调查可知，编号Ｄ143-2（补偿款为6999元）被拆迁房产系原、被告父母亲在世时搭盖的用于饲养牲畜的牲畜棚。虽然被告林某6庭审时主张该牲畜棚系其与父亲共同搭盖的，却未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，该房产应由原、被告法定继承。 根据（协）第0315号《房屋征迁补偿安置协议》与该协议附载的《房屋征收测量平面图》的记载及庭审调查可知，编号D143-4（补偿款为284410.75元）拆迁房产中，04大厅旁半间房连走廊17.56平方米与05半间房的阁楼7.72平方米系原告结婚时的婚房，之后又由原、被告的母亲杨菜花居住，因原告要求对该部分房产进行法定继承，故该部分房产可以由原、被告法定继承。除此之外的其他财产，包括01门口空地彩钢板顶铁棚32.64平方米，02厨房连下间34.48平方米，03大厅后猪舍11.22平方米，空地土地补偿款5592.15元等应属于原告婚房的附属建筑或附属物，均可以应认定为遗产，由原、被告法定继承。 根据被告林某2提供的存单及本院查明的事实可知，林清水与杨菜花有一片家庭承包的竹林地（哑巴山），因建设需要村小组将该竹林地收回，并发放了土地补偿款共计10160元。该笔补偿款已经由村委会存入林宝英（系被告林某2女儿）的名下。因该笔补偿款属于林清水和杨菜花的家庭承包土地的补偿款，应认定为林清水和杨菜花的遗产，应由原、被告法定继承。对于原告主张的院埕土地补偿款16800元，因各被告对此无异议，该补偿款应认定为林清水和杨菜花的遗产，由原、被告法定继承。 综上所述，本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。林清水与杨菜花去世时并未留有遗嘱，原、被告作为林清水与杨菜花的第一顺序法定继承人，理应平等继承遗产。诉前，原、被告六个兄弟姐妹对各方已经分得的房产等财产均未提出异议，视为原、被告已经同意上述财产分配方案，该部分财产则不应再作为林清水与杨菜花的遗产进行法定继承。根据目前证据显示及本院认定的事实可知，林清水与杨菜花现有能够确认的遗产包括：1、编号Ｄ142-3被拆迁房产等的补偿款为59110元（第三人尚未发放）；2、编号Ｄ143-2牲畜棚的补偿款为6999元（第三人尚未发放）；3、编号Ｄ143-4拆迁房产中的补偿款为284410.75元（均已由被告林某3女儿林苹领取）；4、竹林地（哑巴山）的土地补偿款10160元（已经汇入被告林某2女儿的账户），院埕土地补偿款16800元（由被告林某2领取）。以上共计377479.75元。原、被告兄弟姐妹共计六人，每人各分得补偿款的六分之一，即62913.29元。原告的相应诉求，合法有据，应予支持；余诉讼请求，证据不足，不予支持。被告林某5、第三人漳州市芗城区芝山镇甘棠村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告林某1分得林清水和杨菜花六分之一遗产，共计62913.29元（该笔款项由原告林某1向第三人漳州市芗城区芝山镇甘棠村民委员会领取）。 二、被告林某2、被告林某4、被告林某5、被告林某6、被告林某3各分得林清水和杨菜花六分之一遗产，即各被告各分得62913.29元（由被告林某5向第三人漳州市芗城区芝山镇甘棠村民委员会领取3195.7元）。 三、被告林某3应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告林某5支付补偿款59717.59元，向被告林某4支付补偿款62913.29元，向被告林某6支付补偿款62913.29元，向被告林某2支付补偿款35953.29元。 四、驳回原告林某1的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1409元，由原告林某1负担235元，被告林某2负担235元，被告林某4负担235元，被告林某5负担234元，被告林某6负担235元，被告林某3负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志清 人民陪审员  杨宝银 人民陪审员  李炎海 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。