江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4821号 原告毛秀玉，女，1960年9月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人吴耀忠，江西赣鄱律师事务所律师。 被告石江军，男，1970年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人赵志华，江西湖城律师事务所律师。 被告李幼英，女，1970年3月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县（系被告石江军之妻）。 被告国网江西省电力有限公司鄱阳县供电分公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码91361128MA35GM6G3N。 法定代表人王玲琪，公司经理。 委托代理人袁春华，江西鄱都律师事务所律师。 委托代理人蔡蕴，公司员工。 被告石沾兆，男，1962年4月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人戴菁，鄱阳县法律援助中心律师。 原告毛秀玉与被告石江军、李幼英、国网江西省电力有限公司鄱阳县供电分公司（以下简称鄱阳县供电分公司）、被告石沾兆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毛秀玉及其委托代理人吴耀忠、被告石江军及其委托代理人赵志华、被告国网江西省电力有限公司鄱阳县供电分公司委托代理人袁春华、蔡蕴、被告石沾兆及其委托代理人戴菁到庭参加了诉讼，被告李幼英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告毛秀玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告共同赔偿原告毛秀玉因受伤医疗费495123，护理费17522元（134元/日×90日+护工5462元），误工费32160（134元×240日），营养费2700元（90日×30元），住院伙食费2330元（58日×40元），伤残赔偿金243344.4元（31198元/年×20年×39%），精神损失费18000元，交通费1160元，后续治疗费15000元，鉴定费1900元，共计人民币809229.4元。二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月20日原告与石沾兆等人受被告石江军、李幼英雇请为其家位于莲湖乡的楼房第二层扎钢筋，当天下午3：00左右原告毛秀玉在从事扎钢筋摆钢筋过程中，被石江军位于其房子面前高压线吸住，被电击伤从二楼平台约8米高处坠落到地面。致全身多处受伤，后被送往鄱阳县人民医院抢救，当天并急转南昌大学第一附属医院住院治疗，共住院58天。经医院诊断：眶骨骨折（左），全身多发性损伤，左侧多发性肋骨骨折，右肩胛骨骨折，左肱骨骨折，双侧肺挫伤并胸腔积血，胰挫伤，创伤性脾挫伤并血肿，骨盆骨折，腹盆腔积液。入院后行脾切除术，小肠部分切除术，隔肌修补术，剖腹探查术，肋骨骨折内骨定，肱骨近段骨折内固定，骨盆外支架固定术，气管切开术，左足底扩大术，眶鼻额区骨折整复术眶隔修补术（左）十眶骨缺损修复左眼前段复建术。原告的伤势经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为：脾切除评定为伤残八级，一眼盲评定为八级,另还有多处损伤构成三个九级伤残。住院期间后检查等总共花去医疗费达50万元，其中被告石江军只付了2万元医疗费，其他损失及费用未支付。被告一房屋门前高压线为被告三供电公司所架设，距离被告一房屋水平只有1.3米，低于国家电力法规规定的最低距离，存在安全隐患。且线裸露在外，未尽安全管理及维护义务。综上所述，原告方受被告一、二雇请为其提供劳务，在提供劳务即扎钢筋过程中，被10千伏高压线击伤后坠楼导致全身多处受伤。在本次事故中，原告方并无过错，被告一及二作为雇主，未尽到安全注意及提示义务，对原告方受伤应承担赔偿责任，被告三作为高压线的架设人及管理人，架设高压线存在安全隐患，对原告方的伤亦应承担无过错责任。原告受伤后花去巨额金钱治疗，损失非常严重，也系举债治疗，现家庭生活困难，损失未能得到赔偿，权益受到损害，为此，为了维护原告方的合法权益，原告方依据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿侵权案件适用法律若干问题的解释》之规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证及户口本，证明原告诉讼主体资格；2、交社保单据及中国邮政银行卡，证明原告购买了社保且已领取社保工资，其伤残赔偿金等应按城镇标准计算；3、医疗费发票及用药清单，证明原告住院治疗费用；4、入出院记录及疾病诊断证明书，证明原告受伤情况；5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、后续治疗费及三期情况；6、鉴定费发票，证明鉴定费用；7、护理费发票，证明请护工花费5462元；8、调查笔录三份，证明原告是在替被告石江军家扎钢筋被高压电击伤并坠楼导致身体多部位严重损伤；9、高压电线照片，证明被告供电公司所架设高压电线离房屋太近，水平距离不足1.5米不符合规定，存在安全隐患；被告1未采取安全防护措施。 被告石江军辩称，1、原告与被告石江军之间不存在任何关系，原告扎钢筋工作系被告4石沾兆指派聘请的，被告石江军将其二楼的扎钢筋工作以每平米7元的价格承包给了被告4，被告石江军和被4石沾兆之间形成了承揽关系，且该扎钢筋的工作属于劳务类别的工作，被告1选任被告4石沾兆没有存在选任错误，据此被告石江军对原告的损失不承担任何责任；2、原告受伤系因高压线击伤所致，其相关损失应当由被告3鄱阳县供电分公司或被告4石沾兆承担，请法院驳回原告对被告石江军的诉请。 为支持其诉讼主张，被告石江军请求证人石某出庭作证，证人石某当庭陈述，其与被告石江军系叔侄关系，其房子在被告石江军房子的对面，原告当时摔下去后其马上就过去了，听围观的人说原告在扎钢筋的时候因多摆放了一根钢筋、原告抽出钢筋来后就碰到高压线，后来触电了就摔下来的。被告石江军的房子扎钢筋是包给被告4做的，其之前做房子的也是包给被告4他们扎的，这个事情是其听到当事人双方说的。 被告鄱阳县供电分公司辩称：1、我方认为原告起诉的事实是错误的，原告在诉状中称高压线和房子相距1.3米，这是错误的，线从1998年就开始架设的，到现在为止我们也没有动过，事故发生后经过我们测量水平距离是1.6米。原告认为电线裸露在外有过错，这是违背客观现实的，98年架设的时候，根据当时的国家法律法规规定，并不违规违法，裸露和事故发生是没有关联性的，且线路架设后一直运行正常，从未发生过任何事故，我们在线路上面也尽到了提醒义务，上面挂了警示标志，在这二十年的时间里，被告供电部门尽到了管理责任，本案被告石江军在建房的过程中，被告供电部门多次提醒不要建，但是遭到了被告石江军的拒绝，原告认为本案和被告3有关联性，我方认为这不是事故发生的原因；2、本案原告所受的伤无法证实是电击所致，根据原告的诊断报告基本上都是骨折，如果是电击伤应当由烧伤诊断，但是目前为止我们没有发现原告的伤情有烧伤报告，其二我们也注意到如果说是因为在施工过程中原告与高压线接触，那么和原告一起做工的十几个人都有可能被电击伤，我方对原告伤情和被告3之间的关联性持有异议，如果有被电弧击伤，我方认为我方的责任是更轻了；3、本案的责任分摊问题，原告受伤是事实，但是为什么会受伤，是被4聘请为被1、2建房，被告1、2为什么在高压线的走势范围内建房，其建房是否有正规手续，如果其没有正规手续，是属于违规建房，那么原告的受伤和被告1、2的违规建房是存在因果关系的，作为被告4受被1、2委托来建房，明知在高压线附近建房而聘请原告，导致原告受伤，被告4作为房屋的承建方，应当对本案的发生承担主要责任，在整个建房过程中被告1、2、4他们对整个建房的安全保障应当承担法定责任，如原告为何从楼上摔下来，原告是否有安全保障措施，其余三被告对原告的安全保障存在责任；4、另外被告鄱阳县供电分公司认为，原告明知在高压线旁边扎钢筋有安全隐患，在扎钢筋的过程中导致自己受伤，也应当承担相应的责任，本案之所以会发生是因为原告及其他被告有很大过错，供电部门最多在无过错范围内承担部分责任；5、本案原告诉求问题，原告的诉求共计八十多万元，其中医疗费就有四十多万元，这需要看原告的举证，其二误工费方面，原告已经59岁了，系60年出生的，已经达到法定退休年龄，且根据原告的举证其已经拿了社保费，是不能主张误工费，其三护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金不能超过法律规定的标准，其四适用标准的问题，原告主张城镇标准是说交了社保费，但是原告是生活在农村，做事也是在为农村居民建房，系农村居民，主要生活在农村，应当按照农村标准进行赔偿，综上，请庭在查明事实的基础上，公正判决。 被告鄱阳县供电分公司向本院提交了以下证据：1、2019年5月21日向被告石江军出具的停建通知书；2、案发现场照片测量图，证明被告1的房子距离高压线水平距离1.6米。 被告石沾兆辩称：1、原告和被告1、2之间存在雇佣关系，不是被告4聘请的，原告和被告4是合伙做事的关系，被告1石江军不管是请了他们被告4石沾兆等8个人中的那个人都是等于请了这8个人，被告1叫被告4去做事的时候是等于叫了他们几个人一起，从做事的情况及给付工资的情况下来看，他们是平均分配的，被告1叫被告4去扎钢筋，被告1是认可了被告4一伙人去做这个活动的；2、被告1存在过错，首先被告1是否存在正规手续，第二被告1在高压线旁边建房是否有手续，第三被告1叫被告4及原告等人来做事，其做事环境存在危险，第四被告1未提供安全保障，存在过错；3、被告3应当适用无过错原则，其应当承担赔偿责任，除非其能证明原告是故意去击打高压线，被告3没有尽到维护和管理义务，应当定期去巡查的，被告1的房子已经建到了8米高都没有出具任何制止被告1建房的措施，除了无过错责任外还应当承担相应责任；4、本案中被告4是不存在过错，不应当承担赔偿责任；5、被告石沾兆同意被告3对原告赔偿标准过高的辩论意见。 为支持其辩称主张，被告石沾兆申请证人张某及证人胡某出庭作主。证人张某证明，其与原告及被告石沾兆8个人都是一起干活的，案发当时原告在二楼做事，在摆弄一根多余的钢筋时被电吸了过去，后从二楼楼面边沿掉下去受伤的，当时墙体外没有搭设施工网架。当天中午其与原告都是在被告石江军家吃的中饭，被告石江军共给了被告石沾兆1000元扎钢筋费用，其分得120元钱。证人胡某证明，其与原告等人都是被告石沾兆叫去做事的，案发时其也在现场扎钢筋，原告当时在二楼扎钢筋被电打伤就从二楼摔下去，当时墙体外没有搭设施工网架。被告共给了1000元扎钢筋工资，我们八个人平分，一个人120元，两个扯钢筋上楼的人就各多得20块钱。案发当早中饭是在被告1石江军家吃的。 经组织当事人当庭相互质证与本院审核，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8，被告鄱阳县供电分公司提交的证据2及被告石沾兆所提供的证人所作的证言的证明力予以采信。 经审理查明，被告石江军家房屋位于鄱阳县路边，房屋前方有被告鄱阳县供电分公司架设的10千伏高压电线路通过。2019年农历正月下旬被告石江军家着手拆除旧房在原址建新房。2019年5月被告石江军与被告石沾兆联系，由被告石沾兆为被告石江军提供二楼楼面的扎钢筋劳务，双方议定工资按7元／平米计算，被告石沾兆表示同意接受。2019年5月20日上午，石沾兆邀集原告毛秀玉及案外人胡某、张某等8人一起到原告家二楼楼面扎钢筋（当时二楼尚未砌墙体、无施工网架），其中原告毛秀玉主要负责摆放钢筋并扎钢筋，被告石沾兆除了负责扎钢筋外并与其弟两人负责拉扯钢筋上二楼。当日中午原告等8人在被告石江军家吃完中饭后下午继续在二楼扎钢筋，下午三时许，当原告在二楼楼面边沿摆放钢筋过程中，所手持钢筋不小心与高压线发生触碰，原告被电击并迅即从二楼楼面边沿坠至水泥地面受伤。原告受伤后，当即被送往鄱阳县人民医院检查抢救，当日经鄱阳县人民医院诊断，原告伤势为：1、失血性休克；2、电击伤；3、肺挫伤（双）；4、纵膈血肿；5、多发性肋骨骨折（左）；6、脾挫伤并血肿；7、胰腺损伤；8、腹盆腔积血；9、左侧血气肿；10、脑震荡（当日在鄱阳县人民医院院花费检查与救护车费用共1500元），因伤势较重原告当日被转入南昌大学第一附属医院住院治疗，后在该院住院58天至2019年7月18日出院，花费检查与治疗费用共计490044.38元，花费院外陪护费用3222元。原告伤势在南昌大学一附院出院诊断为：眶骨骨折（左），多发性损伤，肺挫伤（双），创伤性胸腔积液（双），创伤性胰腺损伤，创伤性脾挫伤并血肿，多发性肋骨骨折（左），肩胛骨骨折（右），肱骨骨折（左），腹盆腔积液，头皮挫伤，肝囊肿。2019年10月22日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成二处八级伤残、三处九级伤残、后续治疗费用为15000元，评定误工期为240日、护理期90日、营养期90日。 另查明，原告毛秀玉系农村户籍，经常居住地为鄱阳县莲湖乡高桥村、职业为务农兼做零工，其2018年10月参加了社保。案发处高压线路的所有人为被告鄱阳县供电分公司，该线路于1998年左右架设，经本院办案人员组织技术人员现场勘测，现高压线离被告石江军新房外墙水平距离最近处约为1.6米。案发次日，被告石江军向被告石沾兆支付劳务费用人民币1000元，被告石沾兆收取1000元后，石沾兆与其弟因为还负责了扯钢筋上楼各分140元，原告等其余6人各分得120元。2018年度江西省非私营单位就业人员平均工资为48994元/年（约134元/日）；2018年度江西省农村居民人均可支配收入为14460元/年。《电力设施保护条例实施细则》第五条规定，10千伏高压线路距离建筑物水平安全距离为1.5米。 上诉事实，有原告起诉状，被告答辩状，当事人各方当庭陈述及其所提交的证据予以证实，证据充分、足以认定。 本院认为，原告毛秀玉在提供劳务过程中身体受到损害致残，其合法权益与合理诉求应当受到法律保护与支持。 一、关于本案的法律关系与法律责任。被告石江军辩称与原告毛秀玉之间不存在任何法律关系、原告系被告石沾兆雇佣的雇工，原告并非由被告石江军雇请，被告石江军与被告石沾兆之间系承揽关系，故原告的损伤应由被告石沾兆与负有无过错责任的供电公司负责。本院认为，被告石江军的建房扎钢筋事务尽管系由被告石江军与被告石沾兆单独联系、且约定报酬支付形式按面积计算，但被告石沾兆事后系带领原告等7人共同从事扎钢筋事务、被告石江军事后未对原告等人的劳务行为表示异议、被告石沾兆事后所收取的劳务报酬1000元亦基本由其与共同提供劳务的原告等8人按劳务量平分，且原告等人提供劳务系由被告提供用餐，钢筋材料亦由被告石江军家提供，故本院认为被告石江军与被告石沾兆之间的法律关系符合提供劳务关系特征而非承揽关系，原告与被告石江军之间亦构成提供劳务关系。作为接受劳务者的被告石江军，在对提供劳务者从事劳务过程中安全管理措施不到位，对原告触电及损害的扩大负有一定责任，其对原告在提供劳务过程中所受到的伤害应当承担赔偿责任；被告石沾兆与原告均系共同为被告石江军提供劳务、作为接受劳务的事前联系人、被告石沾兆与原告不构成雇佣关系，故被告石沾兆不应对原告所受损害承担法律责任；被告国网江西省电力有限公司鄱阳县供电分公司辩称原告损伤基本系摔伤所致，并非电击所伤，且被告石江军墙体与高压线之间的水平距离超过1.5米符合安全距离，供电部门的责任应当较以往无过错责任轻微。本院认为原告在本案中所受伤害系多种原因竞合，但原告系被高压电击后导致摔伤、高压电击系原告摔伤的直接诱因，在无证据证明原告触电存有故意或不可抗力的情形下，被告供电公司均应承担高压电致人损害的无过错责任，本院将根据本案的案情酌情决定被告供电公司的赔偿责任；原告毛秀玉在从事扎钢筋劳务过程中无相应资质、在高压线附近从事劳务时注意安全不够，自身存在一定的过错，依法应负一定的责任。原告诉请已购买社保，应当按城镇标准进行赔偿，本院认为原告户籍所在地、经常居住地与近年来的主要收入来源地均在农村，其仅以于2018年10月份购买了养老保险为由要求按城镇标准理赔依据不充分，本院不予支持。 二、关于原告的诉讼请求。1、医疗费，根据正式治疗票据，认定491544.38元；2、护理费用，根据司法鉴定、相关统计数字标准与正式票据认定15282元（134元/日×90日+3222元）；3、误工费计算至鉴定前一日止，认定20368元（152日×134元/日）；4、营养费用酌情认定1800元；5、住院伙食补助费用认定2320元（40元×58日）；6、伤残赔偿金认定112788元（14460元/年×20年×39%）；7、精神抚慰金酌情支持10000元；8、鉴定费用根据票据认定1900元；9、交通费用支持1160元；10、后续治疗费用根据司法鉴定认定15000元，原告各项损失合计认定672162.38元。本院结合当事人的过错程度与法律责任，酌定由被告石江军赔偿40%计人民币268864.95元；由被告国网江西省电力有限公司鄱阳县供电分公司赔偿30%计人民币201648.71元；由原告自负30%的责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告毛秀玉因提供劳务受伤所发生的各项损失费用共计人民币陆拾柒万贰仟壹佰陆拾贰元叁角捌分元整（672162.38元），由被告石江军与被告李幼英赔偿268864.95元（扣除已执行的20000元，仍应赔偿248864.95元），由被告国网江西省电力有限公司鄱阳县供电分公司赔偿201648.71元； 二、驳回原告毛秀玉其他诉讼请求。 上述判决第一项所确定的内容限在判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11892元，由原告毛秀玉负担3567.6元；由被告石江军负担4756.8元；由被告国网江西省电力有限公司鄱阳县供电分公司负担3567.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  李晓林 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  徐青叶 二〇二〇年三月九日 书 记 员  胡晓燕