广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17201号原告严秉真，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证住址为广东省惠东县**********，身份证号码：442************510。第一被告严立添，男，汉族，1974年3月25日出生，身份证住址为广东省惠东县**********，身份证号码：441************513。第二被告严月胜，男，1950年9月23日出生，香港居民，港澳居民来往内地通行证号码：H*****。原告严秉真诉被告严立添、严月胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告严秉真、被告严立添到庭参加诉讼，被告严月胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告严秉真诉称，原告与被告是同乡关系，被告严立添因生意周转困难于2010年6月28日向原告借款500000元，并约定利率另行约定计付。被告严月胜是被告严立添父亲，为被告严立添借款作保证。后经原告多次追讨，被告都不愿归还拖欠借款。2018年9月25日，被告严立添与原告达成还款协议书，但被告严立添没有按约定归还原告借款，经原告多次催讨，仍不归还。为此，为保护原告的合法权益，现特向法院起诉：一、要求被告归还拖欠原告借款500000元及利息270000元（利息从2010年6月28日起至还清款日止起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，暂计270000元）合计770000元。二、案件受理费由被告负担。第一被告严立添辩称，借款是从2009年开始陆续借款，至2010年6月28日，将所有借款票据汇总后借款总金额是500000元，现在确认仍欠原告借款本金500000元，至于本人的父亲严月胜为何提供担保我不清楚，但当严月胜的确是在本人的公司帮忙，一直到2018年原告在惠东县人民法院起诉时才知道严月胜作担保的事情，关于担保的事情，问过被告严月胜，但被告严月胜想不起来了。不管如何，本人承认欠原告借款500000元。第二被告严月胜未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2010年6月28日，第一被告向原告出具《借据》，载明：原告今借给第一被告现金500000元。第一被告在借款人处签名捺手印，第二被告在保证人处签名。庭审中，第一被告确认向原告借款500000元的事实。《借据》中未列明借款利息及还款日期。2018年9月25日，原告与第一被告签订《协议书》，约定，第一被告借原告人民币50万元及利息人民币20万元，合计人民币70万元，按如下时间还款：1、于2018年12月31日前还款人民币3万元；2、于2019年12月31日前还款人民币10万元；3、于2020年12月31日前还款人民币10万元；4、于2021年12月31日前还款人民币10万元；5、于2022年12月31日前还款人民币10万元；6、于2023年12月31日前还款人民币10万元；7、于2024年12月31日前还款人民币10万元；8、于2025年12月31日前还款人民币7万元；如果第一被告未按上述时间还款，原告可凭借条向法院起诉。原告、第一被告在《协议书》落款处签字捺印确认。庭审过程中，原、被告确认第一被告在《协议书》签订后偿还人民币5000元。2019年7月23日，原告向惠东县人民法院提起诉讼，惠东县人民法院作出（2019）粤1323民初4651号民事裁定书，裁定移送惠州市中级人民法院指定管辖。惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民初228号民事裁定书，裁定指定惠城区人民法院审理本案。以上事实有身份证复印件、《借据》、《协议书》、民事裁定书、庭审笔录等证据予以佐证。本院判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提交《借据》、《协议书》证明原被告之间的借贷关系，庭审中第一被告亦自认向原告借款的事实，故本院对第一被告向原告借款人民币500000元的事实予以确认，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。根据《协议书》的约定，第一被告应当在约定期限内清偿其债务，但是第一被告至今未向原告支付本金及已确认的利息20万元，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。现原告诉请第一被告提前偿还全部借款，本院予以支持。关于原告诉请的利息，《借据》及《协议书》均未列明借款利息，利息的起算时间应按照起诉前已到期的借款从到期次日起计算，起诉前未到期的，从起诉之日起计算，同时原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息未超过法律规定，本院予以支持。另，20万元系原告与第一被告确认的2010年至2018年9月25日期间的利息，故该利息不能再计算利息。庭审时，原、被告确认《协议书》签订后，第一被告向原告偿还了5000元，应视为偿还的利息。故，第一被告应向原告偿还借款本金人民币50万元及利息，截止至2018年9月25日的利息为19.5万元，之后的利息计算按照如下计算方式计算：以3万元为基数，自2019年1月1日起至贷款清偿之日止，以47万元为基数，自2019年7月23日起至贷款清偿之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于第二被告是否承担连带保证责任的问题，第二被告于2010年6月28日在《借据》中以保证人的身份签名，保证方式为连带保证，未约定保证期限，因《借据》中未约定还款期限，故保证人的担保期限应从债权人要求债务人偿还期限届满之日起计算，期限六个月。从《协议书》的约定看，原告要求第一被告在2018年12月31日前偿还3万元，而被告未偿还，而原告于2019年7月23日向惠东县人民法院提起诉讼，故，该笔款项第二被告的担保期限已超过六个月，即第二被告对该笔款项不再承担担保责任，自2019年12月31日的还款，第二被告的担保责任均在担保期限内，故，第二被告应对剩余的借款本金及利息承担连带保证责任。经本院合法传唤，第二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、第一被告严立添应在本判决生效之日起十日内向原告严秉真偿还借款本金人民币500000元及利息（截止至2018年9月25日的利息为19.5万元，之后的利息按照如下计算方式计算：以3万元为基数，自2019年1月1日起至贷款清偿之日止，以47万元为基数，自2019年7月23日起至贷款清偿之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、第二被告严月胜对第一被告的上述债务在借款本金人民币47万元及利息（截止至2018年9月25日的利息为19.5万元，之后的利息按照如下计算方式计算：以47万元为基数，自2019年7月23日起至贷款清偿之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告严秉真的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11500元（原告已预交），由被告严立添、严月胜连带承担。如不服本判决，原告、第一被告可在判决书送达之日起十五日内、第二被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  蔡 军人民陪审员  张东旭二〇二〇年三月十日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴