广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1611号原告：林加德，男，1959年6月9日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************659。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。被告：郑则鹏，男，1977年12月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区********************，公民身份号码440************011。委托诉讼代理人：易伟，广东合桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷东子，广东合桓律师事务所实习律师。被告：林文豪，男，1996年12月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************073。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地云浮市区******。负责人：莫志佳。委托诉讼代理人：董辉，广东思迪律师事务所律师。原告林加德与被告郑则鹏、林文豪、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林加德的委托诉讼代理人陈丹燕，被告郑则鹏的委托诉讼代理人易伟、冷东子，被告林文豪，被告保险公司的委托诉讼代理人董辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林加德向本院提出诉讼请求：1.原告林加德的各项损失；医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用暂计124295.60元，具体赔偿项目待鉴定，由被告郑则鹏赔偿；2.被告林文豪在交强险范围内赔偿；3.交强险赔偿不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿；4.诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，原告林加德明确其请求赔偿项目：医疗费99545.67元、住院伙食补助费4400元、护理费249120元、交通费1320元、营养费2000元、后续治疗费45000元、康复费8000元、残疾赔偿金232616元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3750元，共665751.67元。事实和理由：2019年7月7日被告郑则鹏驾驶粤D*****号小型轿车途经潮阳区棉西路海关门口路段时，与原告林加德驾驶三轮摩托车发生碰撞，造成原告林加德受伤及车辆受损。事故发生后，原告林加德被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗44天，出院诊断为：1.左侧额颞顶部硬膜下出血、左侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝、气颅、颅底骨折；右侧顶枕部头皮血肿；2.全身多处擦挫伤、右肺挫伤、吸入性肺炎、双侧胸腔积液；3.高血压病；4.心房颤动、右臀部烫伤2%（浅II°-深II°）。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定被告郑则鹏承担事故主要责任，原告林加德承担事故次要责任。粤D*****号小型轿车系被告林文豪所有，该车在被告保险公司投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告郑则鹏辩称,被告郑则鹏是被告林文豪的雇员，系在雇佣活动中发生交通事故，在事故中没有故意和重大过失，不应承担赔偿责任，雇主应当承担赔偿责任。被告郑则鹏不是肇事车辆的所有人和管理人，没有投保义务，没有投保交强险的损失应由被告林文豪承担。肇事车辆投保了商业第三者责任险，应由被告保险公司承担赔偿责任。超过交强险部分，应按照事故责任计算，原告林加德自行承担30%。原告林加德患有高血压、心房颤动，与本事故无关，相关治疗费用应由原告林加德自行承担。被告郑则鹏为原告林加德垫付了医疗费22284.52元。被告林文豪辩称,被告林文豪为原告林加德垫付了医疗费3000元。被告保险公司辩称,被告郑则鹏应提交驾驶证,被告林文豪应提交粤D*****号小型轿车行驶证供核对,证明事故发生时驾驶证合法有效,具备驾驶资格，且车辆已履行年检义务，符合上路行驶的条件，否则,依相关保险条款的约定,免予承担保险赔偿责任。原告林加德应提交医疗费清单。其公司仅承担医保费用，原告林加德的医疗费中属于非医保费用为9954.56元,该费用应由原告林加德与被告郑则鹏按事故责任比例各自承担，若原、被告不认可上述非医保费用金额,请求准予司法鉴定。原告林加德提交的《广东增值税电子普通发票》3份，系外购药品白蛋白,属于非医保费用,且没有医嘱，不属其公司赔偿范围。原告林加德出院时已医疗终结,且已定残,不存在康复费。后续治疗费过高,原告林加德需提交实际支出的有效发票。护理费应按1人护理认定。鉴定机构仅靠相关病历资料进行判断，对原告林加德日常生活活动能力10项评定分值未予全面检查和分析,评定原告林加德需部分护理依赖是不成立的。原告林加德有义务举证证明其户籍性质，否则,应推定为适用农业户口标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金过髙。交通费未能提供有效票据予以证明,应予以驳回。受理费、鉴定费不属其公司赔偿范围。原告林加德围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证、驾驶证、车辆查询资料、企业查询资料，证明原、被告主体资格；2.道路交通事故认定书，证明事故责任承担；3.保险单，证明粤D*****号小型轿车投保了商业第三者责任险；4.病历、入院记录、临时医嘱、出院记录等病历材料、医疗费票据1单（97865.67元）、凯德药店发票3单（计1680元），证明原告林加德因本事故住院治疗情况及医疗费；5.韩江司鉴[2019]临鉴字第844号司法鉴定意见书、发票2单，证明原告林加德的伤残情况和鉴定费用3750元；6.区划代码，证明原告林加德户籍地东门居委的区划代码是“122”，属城镇。被告郑则鹏提交了证据：医疗费票据3单（计1986.02元）、预交单据11单（计20298.50元），证明被告郑则鹏为原告林加德支付医疗费22284.52元。被告林文豪提交了证据：预交单据1单，证明被告林文豪为原告林加德支付医疗费3000元。被告保险公司提交了证据：保险条款2份，证明其公司免责情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，被告林文豪临时雇佣被告郑则鹏代驾其车辆。当天4时50分，被告郑则鹏驾驶粤D*****号小型轿车途经潮阳区棉西路海关门口路段时，与原告林加德驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告林加德受伤及车辆受损。事故发生后，原告林加德被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，至2019年8月20日出院，住院44天。出院诊断：左侧额颞顶部硬膜下出血、左侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝、气颅、颅底骨折、右侧顶枕部头皮血肿、全身多处擦挫伤、右肺挫伤、吸入性肺炎、双侧胸腔积液、高血压病、心房颤动、右臀部烫伤2%（浅II°-深II°）。出院医嘱：1.继续休息，康复治疗，合理饮食；2.带药；3.三个月后返院行左额颞顶部颅骨缺损修补术，神经外科随诊；4.定期复查。原告治疗期间共发生医疗费99545.67元（其中原告林加德支付74261.15元，被告郑则鹏支付22284.52元，被告林文豪支付3000元）。诉讼中，原告林加德向本院申请对其伤残各项目进行鉴定，本院委托广东韩江司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月10日出具韩江司鉴[2019]临鉴字第844号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告林加德评为七级伤残；2.后续治疗费45000元；3.康复费8000元；4.误工期185天；5.护理期185天，建议住院44天每天配护理人员2人，余141天每天配护理人员1人，伤残评定后的护理依赖为部分护理依赖，护理期限十年，护理人数1人；6.营养费2000元。原告林加德支付鉴定费3750元。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定原告林加德承担事故次要责任，被告郑则鹏承担事故主要责任。被告林文豪为粤D*****号小型轿车的车主，被告郑则鹏准驾车型C1E。粤D*****号小型轿车在被告保险公司投保商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，该车未投保交强险。原告林加德户籍地东门居委的城乡划分代码“122”，属城镇。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故导致原告林加德受伤，原告有权请求赔偿。被告林文豪与被告郑则鹏系雇佣关系，雇员被告郑则鹏在雇佣活动中发生交通事故，雇主被告林文豪应当承担赔偿责任。被告林文豪未为其车辆投保交强险，存在过错，应当在交强险范围内予以赔偿。被告保险公司主张原告林加德的医疗费中属于非医保费用为9954.56元和鉴定机构评定部分护理依赖不成立，被告郑则鹏主张治疗自身疾病费用应由原告林加德自行承担，但均未能举证证明其主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：1.医疗费。原告医疗费99545.67元。有医院病历及收费票据为据，本院予以确认。2.后续治疗费。参照鉴定机构意见，后续治疗费45000元。3.住院伙食补助费。原告林加德住院44天，住院伙食补助费每天100元，住院伙食补助费为4400元。4.营养费。参照鉴定机构意见，原告林加德营养费2000元。5.护理费。参照鉴定机构意见，护理期185天，建议住院44天每天配护理人员2人，余141天每天配护理人员1人，伤残评定后的护理依赖为部分护理依赖，护理期限十年，护理人数1人。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》规定，护理费为249120元（150元/天×44天×2人+120元/天×141天×1人+120元/天×50%×365天×10年×1人）。6.残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告林加德评定为七级伤残，伤残赔偿指数为40%，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》广东省城镇居民人均可支配收入29077元／年计算，残疾赔偿金为232616元（29077元／年×20年×40%）。7.精神损害抚慰金。本次事故造成原告林加德七级伤残，必然造成精神痛苦和损害，结合当事人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为14000元。其主张超过部分不予支持。8.康复费。参照鉴定机构意见，康复费8000元。9.交通费。原告林加德因交通事故住院治疗44天，交通费确有发生，其请求交通费1320元合理，本院予以支持。以上第1至4项费用共150945.67元，第5至9项费用共505056元，计656001.67元，由被告林文豪在交强险责任限额赔偿12万元。超过交强险限额的部分为536001.67元，由被告保险公司在商业第三者责任险按事故主要责任即70%赔偿375201.17元，原告林加德按事故次要责任自负30%损失。被告郑则鹏已为原告林加德支付医疗费22284.52元，余款352916.65元由保险公司直接赔付给原告。被告林文豪已为原告林加德支付医疗费3000元，在被告林文豪赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告林文豪应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林加德117000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林加德352916.65元；三、驳回原告林加德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10457.51元，鉴定费3750元，共14207.51元，由原告林加德承担4180元，被告林文豪承担2496元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承担7531.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  周昭宏人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  陈海潮二〇二〇年三月十七日书 记 员  许 鹏附相关法律条文：一、中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。三、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。