广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2184号原告：谢少文，男，1966年12月17日出生，香港特别行政区居民，现住广东省恩平市。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。被告：李润环，男，1953年2月28日出生，住江门市蓬江区，现住恩平市。被告：岑琼笑，女，1967年5月8日出生，住恩平市。原告谢少文与被告李润环、岑琼笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告李润环、岑琼笑下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序审理，并于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告谢少文的委托诉讼代理人吴炳健到庭参加诉讼。被告李润环、岑琼笑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢少文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李润环立即偿还借款本金人民币530000元和利息（自起诉之日起至实际清偿日止，以53万元为基数按照年利率24%计算）给原告；2、判令被告岑琼笑对原告第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年至2017年年间，被告李润环因资金周转困难多次向原告借款，双方约定原告出借款项给被告李润环经营餐厅，被告李润环按月支付利息给原告，利息按照月利率3%计付。2017年9月22日，经原告与被告李润环核算，被告李润环向原告出具《借据》确认共借到原告借款人民币53万元，被告岑琼笑作为保证人，在《借据》中“连带责任担保人”栏签名，确认为被告李润环上述借款提供连带责任保证担保。被告李润环出具《借据》后没有偿还借款本金给原告，被告岑琼笑亦未对原告承担保证责任。被告李润环因未能偿还其他到期债务，已被贵院立案执行，为保障原告的债权实现，原告现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，要求被告李润环立即偿还借款本息，被告岑琼笑作为借款的保证人，应对被告李润环上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李润环、岑琼笑均未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告谢少文与被告李润环为朋友关系；案外人杨宝欣与原告谢少文为夫妻关系。2013年至2017年期间，被告李润环因从事餐饮生意需要资金周转而多次向原告谢少文借款，具体为：2013年7月22日，被告李润环向原告谢少文借款200000元，原告谢少文通过杨宝欣的账户转账194000元和现金支付6000元的方式将借款交付给被告李润环；2013年8月20日，被告李润环再次向原告借款200000元，原告谢少文通过杨宝欣的账户转账188000元和现金交付12000元的方式将借款交付给被告李润环；2017年2月，被告李润环向原告谢少文借款60000元，原告谢少文将现金60000元交付给被告李润环；2017年9月22日，被告李润环向原告谢少文借款70000元，原告谢少文将现金70000元交付给被告李润环；每次借款，被告李润环均向原告谢少文出具相应的借据。2017年9月22日，经原告谢少文与被告李润环对账，被告李润环向原告谢少文出具《借据》一份，载明“今李润环（身份证号码：440723＊＊＊＊********）借到谢少文人民币伍拾叁万元正（530000元）。借款：李润环（签名并摁捺指模）”；被告岑琼笑在上述《借据》的连带责任担保人处签名、摁捺指模并注明其身份证号码。现原告谢少文主张其与被告李润环约定利息为月利率3%，并以被告李润环借款后未还款且已被法院强制执行，被告岑琼笑亦未履行保证责任为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。根据原告谢少文提供的案外人冯宝欣的《借记卡账户历史明细清单》显示，被告李润环自2013年7月借款后陆续向案外人冯宝欣的账户汇款的具体情况为：2013年9月21日、10月20日、11月21日、12月21日、2014年1月20日、2月23日、3月22日、4月21日、5月21日、6月30日、7月23日、8月24日、9月21日、11月9日、12月31日、2015年1月27日、3月4日、3月24日、4月29日、5月24日、8月2日、12月1日、2016年1月2日、2月1日、3月8日、5月30日、8月23日、9月22日、10月28日分别偿还12000元，2017年的3月7日、3月31日、5月1日分别偿还13800元，2017年11月23日、2018年7月12日分别偿还15900元；被告岑琼笑向案外人冯宝欣汇款的情况具体为：2014年12月6日、2015年6月27日、8月26日、10月21日分别偿还12000元、2016年4月29日偿还24000元。原告谢少文认可上述款项均为偿还涉案借款的利息。另，原告谢少文于2019年10月8日向本院提出财产保全申请。本院根据原告谢少文的申请依法作出（2019）粤0785民初2184号民事裁定书，裁定：冻结李润环、岑琼笑的银行存款合共人民币530000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告谢少文因该财产保全申请交纳了保全费3170元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，被告李润环向原告谢少文借款，有《借据》、转账记录为凭，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李润环在借款后没有清偿借款本息，经原告谢少文催收仍不偿还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告谢少文与被告李润环是否有约定利息的问题，原告谢少文主张其与被告李润环约定借款利息为月利3%。结合被告李润环借款数额及还款情况、还款数额，借款本金为400000元时每月支付12000元则12000元÷400000元=3%、借款本金460000元时每月支付13800元则13800元÷460000元=3%、借款本金530000元时每月支付15900元则15900元÷530000元=3%，根据民事证据高度盖然性原则，应认定原、被告之间实际是约定了利息，利息为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，经计算，被告李润环与岑琼笑自2018年7月12日之后再无偿还款项，其已经偿还的款项未超过上述规定的年利率36%，故应认定两被告偿还的款项均为支付利息，未偿还过借款本金，因此，原告谢少文请求被告李润环立即偿还借款本金530000元和利息（自起诉之日即2019年10月8日起以530000元为基数按照年利率24%计算）的主张，理据充分，本院予以支持。被告岑琼笑作为连带责任担保人在《借据》签名并摁捺指模，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”之规定，原告谢少文主张被告岑琼笑对被告李润环的上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”之规定，被告岑琼笑承担保证责任之后，有权向被告李润环追偿。被告李润环、岑琼笑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李润环应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金530000元及利息（自2019年10月8日起至款项清偿日止以借款本金530000元为基数按年利率24%计算）给原告谢少文；二、被告岑琼笑对被告李润环的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费9100元，保全费3170元，合计12270元（已由原告谢少文预交），由被告李润环、岑琼笑共同负担；原告谢少文多预交的受理费9100元，保全费3170元，合计12270元，由本院予以退回；被告李润环、岑琼笑应共同向本院补缴案件受理费9100元，保全费3170元，合计12270元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  岑礼恒人民陪审员  吴清媛二〇二〇年三月三日法官助理朱明亮书记员吴洁莹