wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1286号 原告：陈联书，女，汉族，1966年6月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：徐家生，男，汉族，1966年4月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 二原告的委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。 被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504567618434L。 法定代表人：王晓莉。 委托诉讼代理人：刘纵宇（被告公司员工），男，汉族，1976年6月2日出生，住江阳区。 委托诉讼代理人：吴昆（被告公司员工），男，汉族，1984年8月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 第三人：陈联刚，男，汉族，1968年11月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告陈联书、徐家生与被告泸州市西南商贸城投资管理有限公司（以下简称“商贸城管理公司”）、第三人陈联刚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案件争议较大转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，二原告的委托诉讼代理人刘义、被告的委托诉讼代理人刘纵宇、吴昆，第三人陈联刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认他人与被告签订的《委托招商协议》对原告不发生法律效力；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告购买西南商贸城商品房一处，对房屋拥有合法的产权。目前已到原告收房验房、被告交付房屋的时间，但被告在原告不知情情况下，私自签订委托招商协议，擅自处分原告房屋，被告私自签订委托招商协议的行为侵害了原告的合法权益。因此，二原告以协议并非其本人签订的为由，主张该协议对二原告不具法律效力。 被告商贸城管理公司辩称，原、被告签订的《委托招商协议》系双方的真实意思表示，合法有效。 第三人陈联刚述称，陈联书是我的姐姐，2018年6月左右，我姐姐没有在泸州，他之前与被告公司合作的委托招商到期了都是我去续签的。这次也是被告公司通知，打电话给我姐姐，招商到期了，我姐姐要我去看一下续签的事情。我到被告处当天就签了字，确实是我签的字，具体签的内容我都不晓得，具体情况我记不得了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人的陈述，认定事实如下：原告陈联书与第三人陈联刚系姐弟关系。原告陈联书、徐家生购买了位于龙马潭区。2018年6月，被告通过电话联系原告陈联书，告知其需要续签协议。2018年6月11日，第三人陈联刚到被告办公地点以原告陈联书、徐家生授权代表人身份与被告西南商贸城管理公司签订《委托招商协议》，约定涉案商品房原告委托被告西南商贸城管理公司招租，委托期限共计5年，自2019年4月29日至2024年4月28日止，协议还对租赁费收取等其他权利义务进行了约定。之后，被告已按协议约定将房屋进行了招租。 本院认为，本案的主要争议焦点是第三人陈联刚的签字行为是否构成表见代理，即第三人陈联刚的签字行为是否让被告相信第三人具有代理权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，首先，结合查明的案件事实，从第三人陈联刚的陈述可知，是原告陈联书通知第三人去被告处，第三人陈联刚也确实到被告处签订了协议。其次，第三人陈联刚与原告陈联书系姐弟关系，与原告之间具有近亲属关系，其作为原告的授权代理人符合社会生活常理。且第三人作为完全民事行为能力人，且此前已有过签订同样内容协议的经历，知晓签订该协议产生的法律后果。以上情况，均使被告没有理由怀疑第三人具有虚构事实或者欺骗的行为而签订该协议。可以认定第三人的签字行为构成表见代理，第三人作为授权代表人与被告之间签订的《委托招商协议》对原告具有法律约束力，原告诉请对其不发生法律效力的主张，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈联书、徐家生的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈联书、徐家生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郭容兴 审 判 员  刘 梅 人民陪审员  王从军 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  肖 源
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初100号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人谈某君，女，2000年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区，住肇庆市端州区，无业。因本案于2019年12月7日自动投案，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人谈某君犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人谈某君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谈某君于2019年11月26日凌晨，在肇庆市端州区某大酒店房内，容留吸毒人员钟某铵、刘某、黄某樑、康某逊、黎某曦、阿某等人吸食毒品氯胺酮（俗称：“K粉”）、“开心水”。2019年12月7日，被告人谈某君到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人谈某君一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，吸毒人员钟某铵、刘某、黄某樑、黎某曦的证言，辨认笔录，微信聊天及支付记录，临时住宿登记表，视频监控截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过及户籍资料，现场检测报告及行政处罚决定书，被告人供述等证据证实。被告人谈某君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谈某君提供场地容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人谈某君自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。作案工具应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人谈某君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、随案移送的苹果6牌手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年三月十三日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤2072刑初500号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李俊，男，1983年1月6日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地霍城县。2010年10月19日因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2011年6月18日刑满释放；2014年7月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2015年3月10日刑满释放。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，鉴于被告人李俊自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金三千元至四千元。经审理查明，2019年10月31日凌晨3时许，被告人李俊窜至中山市某楼梯口处，盗得被害人陈某停放在该处的雅迪牌VD800DQT-12A型电动三轮车1辆（价值人民币2040元）后逃离现场。随后，公安人员在某路段将被告人李俊人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述电动车发还被害人陈某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李俊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李俊无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李俊归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人李俊请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年三月二十日书记员  梅泳欣陈嘉欣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初594号原告：狄美霞，女，1984年11月20日生，汉族，住平度市。被告：初喜祥，男，汉族，住平度市（祥鹏人力资源）。原告狄美霞与被告初喜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月174案后，依法进行了审理。原告狄美霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1万元及利息（以1万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆解借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月10日，被告向原告借款1万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告未提供被告的具体身份信息包括公民身份号码等，原告未在合理的期限内向本院提供出被告的身份信息及能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为被告不明确。故，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告狄美霞的起诉。案件受理费50元，退给原告狄美霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年三月九日法官助理许月翠书记员陈肖肖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6556号 原告：赵汉滨，男，1982年7月6日生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：岳梓豪，男，1999年9月1日生，汉族，住周村区，系原告之子。特别授权代理。 被告：高长贵，男，1959年9月27日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告赵汉滨诉被告高长贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵汉滨的委托诉讼代理人岳梓豪到庭参加诉讼，被告高长贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵汉滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失2600元；2、本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日17时35分许，高长贵驾驶鲁Ｃ×××××号车顺张店区华光路由东向西行驶，行驶至米处调头时，与由东向西行驶岳梓豪驾驶鲁Ａ×××××号车辆相撞，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，高长贵驾车逃逸。经交警部门认定，高长贵承担事故全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。 被告高长贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、鉴定报告、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述交通事故事实一致。 被告高长贵驾驶的车辆投保情况不清，事故车辆鲁Ａ×××××号车所有人为原告赵汉滨，岳梓豪系事故发生时的驾驶人。 原告赵汉滨主张被告应承担以下经济损失：1、车辆维修费1810元，提交鉴定报告一份。2、评估费300元，提交发票一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书高长贵承担事故全部责任，故被告高长贵应承担全部赔偿责任。被告高长贵未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、车辆维修费1810元；2、评估费300元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高长贵于本判决生效后十日内赔偿原告赵汉滨车辆维修费1810元、评估费300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费450元，合计500元，由被告高长贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  耿延红 人民陪审员  刘 帅 人民陪审员  刘 猛 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  曹翠玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5208号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：谢细文，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢细文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4786号民事判决书，向本院申请执行，要求谢细文清还欠款本金、利息等，暂计36003.41元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初666号 原告：徐凤海，男，1990年2月3日生，汉族，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 被告：刘培录，男，1976年11月3日生，汉族，住诸城市。 原告徐凤海与被告刘培录劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。 徐凤海向本院提出诉讼请求：依法判令原告不予支付被告工资12000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2019]第466号仲裁裁决书，裁决诸城市智宇物流运输有限公司支付被告工资12000元。被告与诸城市智宇物流运输有限公司不存在劳动关系，所驾驶车辆所有人也非诸城市智宇物流运输有限公司，仲裁裁决书认定事实错误，作出的裁决无事实和法律依据。原告徐凤海原系诸城市智宇物流运输有限公司股东，该公司系成立于2018年9月27日的一人公司，在仲裁期间于2019年12月11日注销，原告作为股东享有诉权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。”本案中，被告刘培录在仲裁时所提主张为诸城市智宇物流运输有限公司支付2019年9月至10月份工资12000元，该仲裁请求属于追索劳动报酬所发生的争议，且诸城市2019年度最低工资标准为1910元/月，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2019]第466号仲裁裁决书所裁决的数额亦未超出当地月最低工资标准十二个月金额，故应当按终局裁决处理。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定,“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:……(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。”因本案中诸劳人仲案字[2019]第466号仲裁裁决经本院审查应系终局裁决,故原告向本院所提诉讼,依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐凤海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘衍波 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 冲
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执106号之三申请执行人：韩某某，男性，汉族，住化德县长顺镇被执行人：郭某某，男性，汉族，住化德县广播局巷东本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2020)内0922执106号之三裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖学锋二〇二〇年三月三十日书记员  张 帆
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执复4号复议申请人（被申请人）：湛江市水运总公司。住所地：广东省湛江市霞山区洪屋路**。法定代表人：吕群利，经理。申请执行人：湛江经济技术开发区海鹏船舶有限公司。住。住所地：广东省湛江市海滨三路东一路**/div>法定代表人：杨发鹏，执行董事。被执行人：湛江市水上运输总公司第二分公司。住所。住所地：广东省湛江市霞山区洪屋路**div>法定代表人：林波，经理。复议申请人湛江市水运总公司不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2019）粤08执异18号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。广东省湛江市中级人民法院一审查明：湛江经济技术开发区海鹏船舶有限公司（以下简称海鹏公司）诉湛江市水上运输总公司第二分公司拖欠修理费纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院于1997年2月28日作出（1996）湛中法经初字第211号民事判决，湛江市水上运输总公司第二分公司欠海鹏公司809178.94元及利息（利息从1996年7月7日至限期付清日止，按月息15‰计）。该判决生效后，广东省湛江市中级人民法院于1997年7月23日以（1997）湛中法执字第93号立案执行。1999年11月4日，广东省湛江市中级人民法院作出（1997）湛中法执字第93-2号民事裁定，认定在执行过程中通过拍卖被执行人湛江市水上运输总公司第二分公司湛水拖六及湛水驳三两艘船，共偿还申请执行人海鹏公司248500元，现被执行人主要财产均被法院另案查封、拍卖，无财产可供执行，裁定（1996）湛中法经初字第211号民事判决中止执行。湛江市水上运输公司五一船队于1956年成立。1986年10月4日，湛江市工商行政管理局向该企业颁发（86）湛运副字0948号营业执照，企业名称为湛江市水运公司五一船队。1989年2月23日，湛江市交通局作出湛市交（1989）035号《关于更改企业名称的批复》，同意该企业更改名称为湛江市水运总公司第二公司。1989年6月3日，湛江市水运总公司向湛江市市场监督管理局申请重新登记注册，《企业法人申请开业登记注册书》“经营场所地址”栏记载“霞山洪屋路127号”，“法定代表人”栏记载“钟康球”，“有关部门签署意见”栏记载“该企业属于本总公司第二公司，同意申请开业意见”，广东省湛江市水上运输公司于1989年6月27日在“有关部门签署意见”栏加盖公章。湛江市水上运输公社于1956年成立，1977年经湛江市计划委员会批准改为湛江市水上运输公司。1989年2月23日，湛江市交通局作出湛市交（1989）035号《关于更改企业名称的批复》，同意该企业更改名称为湛江市水运总公司，该批复同时载明湛江市水运总公司属下“五一船队”更改为“湛江市水运总公司第二公司”。其后，湛江市水运总公司向湛江市市场监督管理局申请重新登记注册，在《企业法人申请开业登记注册书》“分支机构简况”栏记载“第二公司，地址：洪，地址：洪屋街××水运大楼××楼人（负责人）：钟康球，执照号：0948”。1995年6月15日，湛江市水运总公司第二公司与海鹏公司签订的（1996）湛中法经初字第211号案涉案合同书中，湛江市水运总公司第二公司加盖的公章显示名称为“湛江市水上运输总公司第二分公司”。广东省湛江市中级人民法院认为：根据审查查明的事实，（1997）湛中法执字第93号案因被执行人湛江市水上运输总公司第二分公司无可供执行的财产而被裁定中止执行，而湛江市水上运输总公司第二分公司系湛江市水运总公司的分支机构。（1997）湛中法执字第93号案申请执行人海鹏公司申请追加湛江市水运总公司为案件的共同被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”的规定，该院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条的规定，原审裁定：追加湛江市水运总公司为（1997）湛中法执字第93号案的被执行人。湛江市水运总公司向本院申请复议称：（一）一审以湛江市水上运输总公司第二分公司系湛江市水运总公司的分支机构追加湛江市水运总公司为（1997）湛中法执字第93号案的被执行人，于法无据。1、根据海鹏公司提交的湛江市水上运输总公司第二分公司开业登记、变更登记和企业章程等工商登记资料显示，湛江市水上运输总公司第二分公司系1952年通过对分散在湛江市各港口的城乡个体运输户组织起来进行社会主义改造后于1956年正式成立的独立核算、自负盈亏的集体所有制运输船队五一船队，经过多年经营利用经营所得购置多艘船舶发展起来的，并于1989年2月23日申请更名为湛江市水运总公司第二公司。2、湛江市水运总公司系国资委投资设立，注册资金为48万元。当时为了经济发展的需要，经湛江市交通局批准，方便对下属几个船队进行管理。湛江市水运总公司并不是下属公司的投资者，下属公司也不是湛江市水运总公司的分支机构。（二）经各级多个人民法院审查认定，湛江市水运总公司不是下属公司的投资者，湛江市水运总公司第二公司等下属公司也不是湛江市水运总公司的分支机构，驳回追加湛江市水运总公司为被告的诉讼请求或者将湛江市水运总公司追加为被执行人的申请。请求依法撤销广东省湛江市中级人民（2019）粤08执异18号执行裁定书。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：湛江市水运总公司第二公司具有湛江市工商行政管理局2003年3月21日颁发的《企业法人营业执照》，企业性质为集体所有制，注册资金5774000元。本院认为，湛江市水运总公司第二公司的性质为集体所有制企业法人，具有独立承担民事责任的资格。本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定的情形，海鹏公司申请追加湛江市水运总公司为被执行人不应得到支持，原审追加湛江市水运总公司为被执行人不当，本院予以纠正。综上所述，湛江市水运总公司的复议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：撤销广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年三月十七日书记员 邹政文
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1038号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉曲培阳关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月二十五日书记员 王蕾蕾
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初109号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人冼某立，男，1961年4月27日出生，汉族，大学本科，肇庆市某医院医生，户籍地广东省肇庆市端州区，住肇庆市端州区肇庆市高要区。因本案于20**年1月15日被肇庆市公安局取保候审，同年*月9日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。辩护人苏杨彬，广东德锐律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人冼某立犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人冼某立、辩护人苏杨彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日晚上20时37分左右，被告人冼某立酒后驾驶粤H***88牌号小型轿车，在端州区宋城三路行驶过程中被执勤交警查获，经对从被告人冼某立身体提取的人体血液进行血液中乙醇定性定量分析，检测结果为228.6mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人冼某立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，驾驶人信息查询结果单，证人叶某强的证言，被告人血液提取登记表、检验报告，查获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人冼某立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：1、被告人冼某立系初犯，本次酒后驾驶过程中未造成人员、财物损失，且归案后如实供述，自愿认罪认罚，无再犯罪危险；2、被告人在交警盘查时承认酒后驾驶，并通过吹气、抽血检测验证达到醉酒驾驶追诉标准，应当认定为自首；3、被告人需要独自照顾母亲。综上，建议对被告人冼某立适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人冼某立所持驾驶证处于超分、违法未处理状态。被告人冼某立确认当时其驾驶证已被交警部门依法扣留，未复考。本院认为，被告人冼某立醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冼某立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；但其再超分被交警部门依法扣留驾驶证后无证驾驶机动车，系无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法又应当从重处罚。被告人冼某立酒后驾驶被交警执勤查获，现场检测时已经达到醉酒驾驶标准，后被交警带回调查，不符合自首的规定。辩护人认为被告人冼某立构成自首的意见理据不足，不予采纳；其他意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人冼某立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年三月二十五日书记员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13764号上诉人（原审原告）：丁力，女，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴志刚，男，汉族，住广东省深圳市福田。上诉人丁力因与被上诉人吴志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，丁力一审起诉主张其与吴志刚之间存在房屋买卖合同关系，请求解除双方之间的合同，但二审中又自认当时其是应配偶吴某强之要求将讼争房屋转名到吴某强弟弟吴志刚名下，讼争房屋并未实际交付，仍由其本人控制和管理，吴志刚也没有支付房款。可见，按照丁力的二审主张，其与吴志刚之间并不是真实的房屋买卖关系。丁力作为原告已实质变更其起诉的基本事实，导致其起诉请求权基础发生变化，此其一；其二，丁力二审自认其与吴某强正在广州市天河区人民法院诉讼离婚，并提供起诉状以及受理通知书。根据丁力的起诉请求，其要求分割与吴某强之间的夫妻共同财产，其中请求将讼争房屋分割归吴某强所有。故本案的处理与吴某强有直接利害关系，应当通知吴某强参加本案诉讼。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条关于“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案依法应发回一审法院重审。本案因当事人二审提供新证据导致发回重审，一审依法不属于错误裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0605民初4760号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人丁力预交的二审案件受理费368.39元予以退回。此页无正文审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇二〇年三月九日法官助理 梁启星书 记 员 杨思韫
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初326号原告：张淑花，女，1978年5月10日生，汉族，居民，住平度市。被告：王秀英，女，1938年2月1日生，汉族，住平度市。被告：姜福龙，男，1988年12月18日生，汉族，住平度市。二被告共同诉讼委托代理人王薇，山东天正平律师事务所律师。原告张淑花与被告王秀英、姜福龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张淑花，被告王秀英、姜福龙的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑花向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王秀英协助原告张淑花办理永安新村19号楼1单元201户的房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年1月1日，被告王秀英授权被告姜福龙与原告签订房屋买卖契约，约定将坐落于平度市区王秀英名下的永安新村19号楼1单元201户的房屋出售给原告，并约定原告支付房款11万元后办理贷款及产权过户手续，但被告至今未予以办理过户手续。被告王秀英、姜福龙辩称，原告所诉属实，但是被告根据房权证、土地证记载的事实，认为王秀英是涉案商品房的权利人，但是办理产权变更登记时，被告知涉案房屋涉及继承，因此不能办理过户，该情况不是被告主观原因造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审调查及认定的证据，本院认定事实如下：被告王秀英与王延慈系夫妻关系，1996年11月18日，王秀英夫妇通过房改购买位于平度市户的楼房一套，登记在王秀英名下，房产证号：平房改售字第**，平国用（2014）第FG342号。现王延慈及其父母均已去世，王秀英夫妇共生育三个儿子，分别是王丰江、王丰刚、王丰卫，三人放弃对涉案房屋的继承权。2020年1月1日，被告王秀英委托被告姜福龙与原告签订房地产买卖契约一份，约定被告王秀英将坐落于平度市户的房屋以385000元价格出售给原告，并约定原告支付房款11万元后办理贷款及产权过户手续。协议签订后，原告于2020年1月1日支付了定金2万元，1月4日通过银行转账5万元，1月5日转账支付4万元、现金支付2万元，2月4日转账支付7.5万元，以上共计205000元。2020年1月5日晚，被告向原告交付了房屋钥匙、暖气及燃气缴费卡、物业资料等跟房屋有关的全部资料，但被告至今未协助办理房产过户手续。上述事实，由原告提交的房地产买卖契约、房款收据及银行转账记录，被告提供的房地产买卖契约及委托书、房屋所有权证、国有土地使用证、村委证明，王丰江、王丰刚、王丰卫放弃继承权声明及双方当事人陈述在案佐证，也经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王秀英与王延慈系夫妻关系，1996年11月18日，王秀英夫妇通过房改购买位于平度市户的楼房虽登记在被告王秀英名下，但系其夫妻共同财产，王延慈已去世，其中的一半系王延慈的遗产，应由其继承人王秀英及其子王丰江、王丰刚、王丰卫共同继承，现王丰江、王丰刚、王丰卫已明确放弃继承权，涉案房屋应由王秀英一人继承，王秀英享有对涉案房屋的所有权，有权进行处分。原、被告签订的房地产买卖契约不违反相关法律规定，应为有效。原告已支付房款205000元，依据合同约定，被告应协助原告办理房产过户手续。被告姜福龙与原告签订房产买卖合同系代理行为，不应承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告王秀英于判决生效后十日内协助原告张淑花办理位于平度市户的房屋产权过户手续。二、驳回原告张淑花对被告姜福龙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告王秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东二〇二〇年三月十日书记员  荆保霖
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执396号之二申请执行人：姜海，男性，1978年06月03出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：迟庆华，男性，1976年12月06出生，汉族，住铁岭县。本院在执行姜海与迟庆华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十七日书记员 苗铁钢
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执105号之一申请执行人：杨某，男性，汉族，住所地：包头市九原区被执行人：田某，男性，汉族，住所地：化德县长顺镇本院在执行杨某诉田某买卖合同纠纷一案中，向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人田某履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年三月三十日书记员  张 帆
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审5号申请执行人：新安县城市管理局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县艾比斯艺术培训班，经营场所：新安县新城**一路君浩书苑**楼下。经营者：王丹妮，女，汉族，1994年2月8日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县艾比斯艺术培训班（经营者：王丹妮）作出的NO:20190540号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2020年3月26日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县艾比斯艺术培训班（经营者：王丹妮）作出的NO:20190540号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇二〇年三月二十六日书记员  张真真
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初963号原告：李忠余，男，1987年8月11日出生，汉族，住宜兴市。被告：沈芳军，男，1953年8月10日出生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：沈渊（系沈芳军之子），1982年5月7日生，汉族，住宜兴市。原告李忠余与被告沈芳军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月10日，李忠余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李忠余撤诉处理。案件受理费减半收取90元，由李忠余负担。审判员  江周渊二〇二〇年三月十日书记员  潘妮娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1189号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1975年6月26日生，汉族，户籍在浙江省台州市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1909号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王美玲审判员  倪建军审判员  陈 玮二〇二〇年三月二十七日书记员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执232号之一申请执行人：汪桂红，女，1962年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：汤建国，男，1953年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行汪桂红与汤建国扶养纠纷一案中，经查，被执行人汤建国在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人汤建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司和静县铁尔曼区营业所开户帐号62×××15的银行存款6650元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年三月二十四日书记员  钱方
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9090号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路**曹杨经贸大厦****，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：王飞青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：闫如雪，女，该公司员工。被告：谢力，男，1994年5月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：郜梅仙，女，1965年10月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运租赁）诉被告谢力、郜梅仙融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员郭海英、季婷参加评议，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告和运租赁的委托代理人王飞青到庭参加诉讼，被告谢力、郜梅仙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告和运租赁诉称，2018年11月28日，原、被告签订车辆融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令解除融资租赁合同、返还车辆；判令被告谢力支付逾期租金26660元、违约金119970元、滞纳金2426元；判令被告谢力支付自合同解除之日至车辆实际返还之日止的车辆实际使用费；判令被告郜梅仙对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告谢力、郜梅仙未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年11月28日，原告和运租赁（甲方）与被告谢力（乙方）签订车辆回租租赁合同，约定甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆甲方再将该车辆出租给乙方。在本合同有效期内租赁物所有权属于甲方。租赁期限内乙方按时足额支付租金和其他款项，如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起每延迟一日逾期每日应加付逾期租金总额的0.2%滞纳金。乙方违反本合同之约定甲方有权不需通知或履行法定程序即可解除本合同，请求立即支付已到期未付租金及未到期租金，另需支付合同未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿，并得在未通知乙方的情况下令租赁物无法使用。保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，保证范围为本合同项下全部租金、手续费、迟延利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为租赁期间届满之日起两年。本合同租赁期限最后一日，若乙方未发生违约行为，则其可选择行使留购。被告郜梅仙作为保证人在上述合同落款处签字。上述合同所附的租赁事项及租金支付明细表载明，租赁物为黑色奔驰轿车一辆，购买价格453000元。租赁期间自2018年11月29日至2021年11月28日止，租金期数36期，每月1期，租金总额479880元。乙方支付租赁保证金225000元（自甲方支付给乙方租赁物价款中抵扣），自2018年11月29日至2021年10月29日期间每月29日支付租金13330元。同日被告谢力向原告和运租赁提交了指示付款确认书、付款通知书、车辆交车单，确认收到租赁车辆及相关材料并要求原告和运租赁将车辆价款扣除保证金后支付至指定账户。原告和运租赁于2018年12月3日依约支付购车款225300元，被告谢力为所购车辆办理了抵押登记（车牌号苏Ｂ×××**、登记证书编号320029012016）。在合同履行过程中，被告谢力累计已支付租金6期。上述事实，有当事人陈述、车辆融资租赁合同、车辆登记证书、车辆交车单、租金支付明细予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告和运租赁表示坚持要求取回车辆，对于损失赔偿问题待车辆取回后另行主张。本院认为，上列原、被告双方签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，合同合法有效，原告和运租赁依约购买并交付了租赁车辆，被告谢力应依约支付租金并承担相应违约责任。被告谢力长期逾期且怠于应诉，原告要求解除合同返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付到期未付租金、车辆使用费、违约金、滞纳金的诉讼请求不属于合同解除后的法律责任，本院不予支持。鉴于目前尚无法确定原告和运租赁所将取回车辆的价值，故对于取回车辆后原告和运租赁是否存在损失尚无法确定，双方当事人可在车辆取回之后另行清算并主张损害赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告和运国际租赁有限公司与被告谢力于2018年11月28日签订的融资租赁合同解除；二、被告谢力于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司返还车牌号为苏Ｂ×××**的黑色奔驰轿车（登记证书编号320029012016）一辆并协助原告和运国际租赁有限公司办理车辆过户手续；三、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8498元、诉讼保全费3131元，合计11629元，由被告谢力、郜梅仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  郭海英人民陪审员  季 婷二〇二〇年三月六日书 记 员  张筱莉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4396号原告：张现营，男，1962年4月19日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：袁洪涛，叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：刘万清，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。原告张现营与被告刘万清劳务合同纠纷一案，本院2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告张现营及其委托诉讼代理人袁洪涛到庭参加诉讼，被告刘万清经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张现营向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘万清给付施工款70000元；2.诉讼费由刘万清负担。事实和理由：刘万清承揽叶县城关乡明瑞御府小区建设施工任务，张现营应刘万清之约，组织工人为其完成了混凝土阶段的施工任务，刘万清应付工人工资70000元，因无现金兑付，刘万清于2018年2月14日亲笔书写欠条1份。该款经数次催要无果。特提起诉讼，请求维护合法权益。刘万清未向本院提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年间，刘万清承包有叶县明瑞御府的建设施工工程，张现营组织工人为其完成了打混凝土阶段的施工任务。经结算，刘万清下欠工人劳务费70000元，刘万清于2018年2月14日出具欠条1份，载明：“今欠到打混凝土张现营工资柒万元整（70000元）刘万清2018.2.14号”。该劳务费刘万清至今未支付张现营。本院认为：张现营持刘万清出具的欠工人工资的条据，主张双方之间存在劳务合同关系，其要求刘万清支付劳务费70000元的理由正当，证据充分。刘万清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证权利的行为，应视为对张现营主张事实和理由的认可。故，张现营要求刘万清支付劳务费70000元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘万清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张现营劳务费70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘万清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢为斐审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年三月十六日书 记 员  邱文博
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执308号河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行、田廷标、田廷广、胡同岺、王保启、王昌雨：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与田廷标、田廷广、胡同岺、王保启、王昌雨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34407.98元。经本院立案执行，现被执行人自动履行偿还案款36491.64元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初813号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初265号原告：杨**，男，1979年6月2日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市人民医院，住所地：如皋市如城街道宁海路**。法定代表人：朱银圣，院长。被告：南通市中医院，住，住所地：南通市崇川区建设路**/div>法定代表人：施振东，院长。原告杨**与被告如皋市人民医院、南通市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年3月3日，原告杨**提出撤诉申请。本院认为，原告杨**的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨**撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨**负担。审判员  宗卫明二〇二〇年三月六日书记员  贾俊辉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢54号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵阳市安云路**。法定代表人：刘志浩。被执行人：六盘水兴广植化有限公司，统一社会信用代码：915202007457209695，，住所地贵州省六盘水市法定代表人：蒙全兴。被执行人：惠水县三友绿色产业开发有限公司，统一社会信用代码：915227317095964897，，住所地贵州省惠水县林业局青山沟基地法定代表人：孙驰。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1192号民事判决书，受理申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行被执行人六盘水兴广植化有限公司、惠水县三友绿色产业开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行案号为（2018）黔01执1079号，执行内容为：被执行人六盘水兴广植化有限公司向申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行支付人民币656466.39元及相应利息，申请执行人对惠水县三友绿色产业开发有限公司抵押的土地（土地证号：惠国用2009第**）使用权拍卖、变卖后享有优先受偿权，被执行人承担本案的执行费。执行过程中，本院作出（2018）黔01执1079号执行裁定书，终结执行。本院依申请恢复本案执行，执行案号为（2019）黔01执恢54号。恢复执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年5月17日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控。未发现被执行人六盘水兴广植化有限公司有可供执行财产。2、通过到不动产登记部门查询和调查，未发现被执行人六盘水兴广植化有限公司的不动产登记信息和其他财产信息。3、本院通过走访调查，也未发现被执行人六盘水兴广植化有限公司的财产线索。4、因被执行人六盘水兴广植化有限公司未履行生效文书确定的债务，本院依职权对被执行人作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、对被执行人惠水县三友绿色产业开发有限公司提供抵押的土地使用权（土土地证号：惠国用20**××号），本院依法委托评估，评估过程中，因无规划指标资料，本院通过到相关部门及委托律师持调查令调查，也未查到规划指标资料，评估公司明确表示无法评估，现该土地无法处置。6、本院于2019年7月13日、2020年2月1日、2020年2月27日等多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统对被执行人六盘水兴广植化有限公司进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，均未查到被执行人的其他可供执行财产线索。综上所述，未发现六盘水兴广植化有限公司有可供执行的财产。本院依法于2020年3月16日对申请执行人进行终本约谈，告知本案的财产调查情况以及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执恢54号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年三月十七日法官助理宋翼书记员邓海琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1122号之一申请人武汉木兰水镇酒店管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区王家河街陈门路**。法定代表人张瑾，该公司执行董事。委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。（特别授权）被申请人武汉丛林黑狐拓展运动有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街团结名居竹园小区******。法定代表人杨进，该公司执行董事。本院在审理申请人武汉木兰水镇酒店管理有限公司诉被申请人武汉丛林黑狐拓展运动有限公司合同纠纷一案中，申请人武汉木兰水镇酒店管理有限公司于2020年03月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告武汉丛林黑狐拓展运动有限公司名下价值87250元的财产或冻结相应数额的银行存款，并以其在中国农业银行股份有限公司武汉百秀街支行账户上的存款26175元提供担保。本院认为：申请人武汉木兰水镇酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将申请人武汉木兰水镇酒店管理有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉百秀街支行账户上的存款26175元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊浩海二〇二〇年三月十日书记员  杨艳芬
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异12号异议人（申请执行人）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****，统一社会信用代码：913200001347521875。法定代表人：施建军，总经理。委托代理人：邱文超，公司员工。被执行人：济宁市聚源物流有限公司，统一社会信用代码：913708110769640681。法定代表人：胡鸿雁，董事长。本院在执行申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人济宁市聚源物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，2019年7月24日本院作出(2017)鲁08执143号结案通知书，载明被执行人济宁市聚源物流有限公司已履行案款本息共10500000元，执行费77900元，(2017)鲁08执143号案件执行完毕。申请执行人江苏省建工集团有限公司对该通知不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议称，被执行人济宁市聚源物流有限公司未向申请执行人支付迟延履行期间债务利息的加倍部分利息，本案尚未执行完毕，不能结案。即被执行人未支付以欠款额为基数，自2016年12月25日起，按日万分之一点七五计算的利息。其理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。根据第一条可以看出，迟延履行期间债务利息分为两部分，一般债务利息有约定则按约定计算，未约定则不计算，加倍部分的利息不论有无约定，均应当计算。本院查明，本院在执行申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人济宁市聚源物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，2019年7月24日本院作出(2017)鲁08执143号结案通知书，载明被执行人济宁市聚源物流有限公司已履行案款本息共10500000元，执行费77900元，(2017)鲁08执143号案件执行完毕。本案在执行过程中，对于利息的计算方法为：2015年2月5日至2016年9月25日，以730万为基数，按一年半的人民银行同期贷款利息的3倍计算。对于逾期利息按上述本息按还款时间掐段按银行双倍利息计算。另查明，该案执行依据（2015）济民初字第184号民事调解书载明：一、经双方结算，被告尚欠原告工程款及各项损失费730万元及利息（利息自2015年2月5号计算至2016年9月25号按银行同期贷款利息的3倍支付）。上述款项及利息，被告在2016年12月25日前分批全部付清。逾期按法律规定原告可申请法院执行，逾期部分按银行利息双倍执行。二、……。三、……。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定：“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百三十二条（现第二百五十三条）规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。”本案中，生效法律文书（2015）济民初字第184号民事调解书载明：“经双方结算，被告尚欠原告工程款及各项损失费730万元及利息（利息自2015年2月5号计算至2016年9月25号按银行同期贷款利息的3倍支付）。上述款项及利息，被告在2016年12月25日前分批全部付清。逾期按法律规定原告可申请法院执行，逾期部分按银行利息双倍执行。”被执行人济宁市聚源物流有限公司已经按照调解书确定的内容履行了付款义务，也履行了逾期部分的义务（按银行利息双倍），现申请执行人又申请法院执行民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任，与上述第十九条的规定不符，本院不予支持。综上所述，异议人江苏省建工集团有限公司的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回异议人江苏省建工集团有限公司的异议请求。不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年三月三日书记员  张玉霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初981号 原告：李某1。 委托诉讼代理人：李某2（系李某1之兄）。 被告：范某1。 被告：范某2。 被告：中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司。 负责人：康某。 原告李某1诉被告范某1、范某2、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月06日立案。原告于2020年03月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费2552元，减半收取计1276元，由原告王生文承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1980-1号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，该中心总经理。被执行人：刘军，男，汉族，1986年2月22日生，地址：贵州省贵阳市，地址：贵州省贵阳市云岩区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1829号民事判决书，已向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金49600元、年费382.81元及利息、滞纳金、现金利息（利息、滞纳金、现金利息以尚欠透支款本金49600元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2013年8月3日起至本金清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费665元、案件受理费985元。但被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘军在银行（或其他金融机构）的存款51632.81元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人刘军的收入51632.81元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人刘军应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年三月二十七日书记员  邓美洁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5234号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：许明，男，1976年11月16日出生，汉族，住江苏省高邮市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人许明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3946号民事判决书，向本院申请执行，要求许明清还欠款本金、利息等，暂计42433.83元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1233号申请执行人何敏，女，汉族，1965年1月生，住淮滨县。被执行人胡光玉，女，汉族，1969年12月生，住淮滨县。何敏申请执行胡光玉民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡光玉于本判决生效之日起三日内偿还原告何敏借款18万元。案件受理费1950元，由被告胡光玉负担。因胡光玉未能按上述生效法律文书履行义务。何敏向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡光玉银行账户有存款，已扣划给申请执行人。2、查明被执行人胡光玉有位于淮滨县开发区计生委家属楼的房屋（产权证号：20××**），已查封，因该房产已经抵押银行，申请人暂不要求处理。3、查明被执行人胡光玉无车辆。4、查明被执行人胡光玉无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年3月25日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡光玉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年三月二十七日书记员  李明勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1098号申请执行人：赵全喜，男，1960年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：牛凤梅，女，1962年1月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会，住所地：郑州市中牟县人民路与官渡路交叉口东50米。负责人：马国柱，该村民委员会主任。本院于2019年10月28日作出的（2019）豫0122民初6520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵全喜、牛凤梅于2020年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会价值2033914元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月二十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书            （2019）陕民申2877号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕建坤，男，1971年1月23日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市长安区XX社。住所地：西安市长安区。 法定代表人：王润身，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，陕西瑞森律师事务所实习律师。一审被告：李春艳，女，1975年12月1日出生，汉族，住西安市长安区。一审被告：王军辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住西安市长安区。一审被告：胡玉萍，女，1978年6月16日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人吕建坤因与西安市长安区XX社（以下简称长安信合）、一审被告李春艳、王军辉、胡玉萍金融借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终4073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕建坤申请再审称，2015年7月，申请人向长安信合申请贷款25万元，长安信合郭杜分社的工作人员郭朝辉告诉申请人，王军辉也需要贷款25万元，申请人与王军辉可以互相担保，但在郭朝辉的操作下，变成了申请人与李春艳向长安信合贷款50万元，王军辉与胡玉萍成为担保人，并且其只收到25万元。申请人从未将钱借给王军辉。原审判决认定事实错误。请求再审本案，撤销一、二审判决，对本案重新审理。本院经审查认为，关于吕建坤称其与长安信合之间借款本金数额为25万元的问题。经查，根据《个人借款合同》、《保证担保合同》等证据，吕建坤、李春艳与长安信合形成了借款50万元的合同关系，王军辉、胡玉萍为该笔借款的担保人，长安信合将50万元借款汇入吕建坤个人账户，并按照吕建坤的委托要求，将该款转汇給他人。吕建坤在5025一、二审及申请再审期间，提交的证据不能证明王军辉是涉案款项的借款人。故一、二审认为吕建坤、李春艳与长安信合形成借贷法律关系，王军辉、胡玉萍为该笔借款的担保人，判决吕建坤、李春艳就剩余借款承担还款责任，王军辉、胡玉萍承担保证责任，并无不当。吕建坤申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕建坤的再审申请。   审  判  长    王 秋 菊审  判  员    马 宇 舟审  判  员    杨 宗 信   二O二O年三月二十七日  书  记  员    李 廷 辉1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终601号上诉人（原审被告）：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区海伦国际**地块****。法定代表人：王伟学。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王**铭，男，汉族，1984年12月29日出生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>上诉人昆明世昆房地产经纪有限公与被上诉人司王**明居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人昆明世昆房地产经纪有限公司于2020年3月4日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人昆明世昆房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆明世昆房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1063元，减半收取531.5元，由上诉人昆明世昆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周迅审判员  杨**审判员  张彬二〇二〇年三月五日书记员  张辽
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执992号之一 申请执行人：李明恩，男，1965年1月5日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：姚富金，男，1982年10月24日出生，汉族，住兰州新区。 李明恩与姚富金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）甘0191民初264号民事判决书已经发生法律效力，确定姚富金向李明恩偿还借款本金150000元，支付利息109300元，并支付案件受理费2689元。因义务人姚富金未履行生效法律文书确定的义务，故权利人李明恩于2019年9月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人姚富金送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。经查，被执行人姚富金名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；向西岔镇人民政府送达了协助执行通知书，扣留、提取被执行人名下的补偿款，目前该笔补偿款尚未下发；已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人姚富金暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初771号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该银行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：庄冠兰，女，1979年10月3日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称宜兴农业银行）与被告庄冠兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告宜兴农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告庄冠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜兴农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令庄冠兰立即归还其行欠款本金24962.9元、利息3249.8元（计算至2019年11月13日，自2019年11月14日起至实际还清之日止，以24962.9元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1143.18元、消费手续费252.79元，共计29608.67元；2、本案诉讼费由庄冠兰负担。庭审中，宜兴农业银行就庄冠兰欠款本金变更诉请为24954.45元，欠款总金额变更诉请为29600.22元。事实和理由：2017年7月10日，庄冠兰向其行申请办理信用卡，其行对庄冠兰的申请核准后向庄冠兰发放卡号为62×××59的信用卡，庄冠兰激活该卡后多次消费、取现。后庄冠兰未按约归还欠款，构成违约。故诉至法院，提出如上诉请。被告庄冠兰未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年7月10日，庄冠兰向宜兴农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）记载：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），甲方（发卡行）按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合约签订后，宜兴农业银行向庄冠兰发放卡号为62×××59的金穗贷记卡，临时额度总授信值为40000元。截止2019年11月13日，经宜兴农业银行账户详细信息显示，庄冠兰尚欠本金24962.9元、利息3249.8元、逾期还款违约金1143.18元、消费手续费252.79元。2019年11月13日后，庄冠兰归还本金8.45元。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、贷记卡消费明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。宜兴农业银行依约向庄冠兰发放贷记卡，庄冠兰持卡透支宜兴农业银行资金后，未按约归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。宜兴农业银行要求庄冠兰归还欠款本金24954.45元、利息3249.8元、逾期还款违约金1143.18元、消费手续费252.79元，合计29600.22元;并承担以24954.45元为基数自2019年11月14日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：庄冠兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行借款本金24954.45元、逾期利息3249.8元、逾期还款违约金1143.18元、消费手续费252.79元，合计29600.22元；并承担以本金24954.45元为基数自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。如庄冠兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取270元，由庄冠兰负担。宜兴农业银行同意其预交的诉讼费270元由庄冠兰向其直接支付，本院不再退还，由庄冠兰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴农业银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储晓惠二〇二〇年三月十一日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7462号之一申请人：郭某，女，生于1972年4月12日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人：何某1，女，生于1995年12月6日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，现在上海静安区务工，租住上海市静安区。申请人：何某2，女，生于2007年6月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被申请人：何某3，男，生于1971年7月17日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村汪家村组村民，住。申请人郭某、何某1、何某2因与被申请人何某3离婚后财产纠纷一案而向本院申请诉前财产保全。本院于2019年6月10日作出“(2019)鄂2801财保283号”《民事裁定书》，查封、扣留、冻结被申请人何某3名下价值967227.00元的财产。2020年3月25日，郭某、何某1、何某2向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人何某3名下价值967227.00元财产的查封、扣留和冻结。本裁定立即开始执行。审判员  粟敦燕二〇二〇年三月二十五日书记员  刘九江
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5735号原告：聊城市信明纸业有限公司，住所地：聊城市新时代城市广场**。法定代表人：王希国，总经理。委托诉讼代理人：陶然，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：河南省民通华瑞纸业有限公司，，住所地：河南省台前县产业集聚区凤台大道中段路北电商产业园法定代表人：马焕杰，执行董事并总经理。原告聊城市信明纸业有限公司（以下简称信明纸业公司）与被告河南省民通华瑞纸业有限公司（以下简称民通华瑞纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信明纸业公司委托诉讼代理人陶然、徐璐到庭参加诉讼，被告民通华瑞纸业公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信明纸业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款761912.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为长期合作关系，长期以来，原告向被告提供原料，双方形成买卖合同关系，截止至2018年6月被告欠原告货款共计761912.46元，被告向原告出具证明书约定按月还款方案，但此后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，始终未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。现根据我国合同法、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条，原告与被告间形成买卖合同关系，且合同已实际履行，没有约定履行地，根据民诉法解释第十八条，原告向被告提供原材料，原告为履行义务一方，原告所在地为合同履行地，因此，根据民事诉讼法第二十三条，原告所在地合同履行地人民法院拥有管辖权。原告特向贵院起诉，望判如所请。被告民通华瑞纸业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在长期合作关系，原告自2008年起为被告提供化学浆、化机浆等材料，2016年7月份原被告的业务终止。2018年6月30日，原被告结算，被告尚欠原告货款761912.46元，并为原告出具证明，载明：“证明民通华瑞纸业公司欠信明纸业公司货款761912.46元（大写：柒拾陆万壹仟玖佰壹拾贰元肆角陆分）。自2018年7月1日起，民通华瑞纸业公司争取每月还信明纸业公司货款叁万元整。民通华瑞纸业公司2018年6月30日”，并加盖了被告公司的财务专用章。此后，被告并未按约定履行支付货款义务。为此，原告诉至本院。上述事实有收到条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告民通华瑞纸业公司购买原告的原材料且尚欠货款的事实，有被告出具的证明在卷佐证，本院对被告的欠款事实予以确认，故原告要求被告支付货款761912.46元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南省民通华瑞纸业有限公司于判决生效之日起十日内向原告聊城市信明纸业有限公司支付货款761912.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元，由被告河南省民通华瑞纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  潘丽英审判员  姚 娟审判员  孙云霞二〇二〇年三月十一日书记员  赵晓晨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1843号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场**楼**商铺**。 负责人：熊长亮，经理 委托诉讼代理人：刘海珍，女，1993年8月2日出生，汉族，该单位员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀云，女，ｌ944年2月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：关某，女，1970年12月6日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛某1，女，2005年2月5日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：关某（系牛某1之母），女，1970年12月6日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛某2，女，2012年9月22日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：关某（系牛某2之母），女，1970年12月6日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛某3，男，2014年12月15日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：关某（系牛某3之母），女，1970年12月6日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李九锋，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南广汇物流有限公司，住所地山东省济南市天，住所地山东省济南市天桥区历山北路中段v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口市祥瑞汽车运输有限公司，住所地河南省周口市芙，住所地河南省周口市芙蓉街南段v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 再审申请人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南支公司）因与被申请人李秀云、关某、牛某1、牛某2、牛某3，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、李九锋、周口市祥瑞汽车运输有限公司、济南广汇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 浙商保险济南支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审，请求撤销济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5715号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决适用法律错误。首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条、第五条的规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人伤伤亡或者遭受财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中，牛建芳是被保险人允许的合法驾驶人，其不属于交强险合同中的受害人，依据交强险条例规定，本车驾驶员不属于交强险的理赔对象。故申请人不应在交强险范围内赔偿牛建芳因交通事故死亡造成的相关损失。其次，牛建芳即是驾驶人又是受害人，根据侵权法原理，自己不能成为自己权益的侵害者并因此承担赔偿责任，侵权人不能对自己承担赔偿责任。故不存在本车驾驶员与第三者之间的身份转化问题。 本院经审查认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保险行业协会根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）等法律、行政法规而制定。《交强险条例》第三条明确规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”一般而言，本车人员、被保险人与受害人的区分是比较固定的，不存在前者“转化”为“第三者”（受害人）的问题。但实际情况比较复杂，不可否认的是，特定情形下的确会“转化”为第三者，交强险应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交赔偿解释》）第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”即为就投保人特定情形下纳入“第三者”范围问题进行的规定。司法实践中，特殊的情形还有很多，比如车上人员下车休息时，被疏忽的驾驶人撞死等等。这些情形下，也应将上述人员纳人“交强险”的赔偿范围，理由是：（1）从目的解释看，《交强险条例》的主要目的是保障受害人能够得到及时有效的补偿，因此，因交通事故受到损害的人员应尽量纳入“第三者”范围；（2）从对危险的控制力看，上述人员与其他普通“第三者”对机动车危险的控制力并无实质差别，均处于弱势地位。本案中，牛建芳是被保险人允许的合法驾驶人，其本不属于交强险合同中的受害人。但事故发生时，牛建芳驾驶的鲁ＡＤ××××号车辆已停止在应急停车道，牛建芳已下车，其在行车道内步行，因Ｐ3Ｂ595号车辆撞击鲁ＡＤ××××号车辆，牛建芳受两车共同作用致死，因此，无论是从《交强险条例》之目的解释来看，还是从牛建芳对机动车危险已无实际控制力来分析，其相对于鲁ＡＤ××××号车已由驾驶人转化为第三者，交强险应予赔偿。原审法院认定浙商保险济南支公司应当承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。 综上，浙商保险济南支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。其申请再审主张原审判决适用法律错误的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年三月二十六日 书记员  权 威
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13201号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何来英，女，1945年10月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：陈志华，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴宁市黄陂镇春勤村第四村民小组。住所地：广东省兴宁市黄陂镇春勤村。负责人：钟俊招，该小组组长。再审申请人何来英因与被申请人兴宁市黄陂镇春勤村第四村民小组（以下简称村民小组）确认合同有效纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何来英申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，对本案进行再审，改判支持何来英的全部诉讼请求。事实与理由：一、二审判决以涉案《责任田30年承包期合同书》系因政府统计需要由政府工作人员统一填写为由，认定该合同不是双方的真实意思表示，明显错误。二、虽然前述承包合同记载的何来英家耕种土地情况与实际不符，但二审判决以此为由否认该合同的效力，理据不足。三、根据相关法律和现行土地政策，若村民全家迁入设区的市，村集体可以收回土地，但何来英家迁入地并非设区的市，故村民小组无权收回何来英承包的涉案土地。本院经审查认为，何来英以涉案承包合同有效为由，主张涉案0.85亩土地应由其继续耕种。根据本案查明的事实，涉案承包合同系由当地政府因统计需要组织工作人员于1997年间统一填写，何来英与村民小组均未签章，且该合同制作时，何来英全家户口已迁出该村，合同中约定的1.76亩土地也与何来英家实际耕种的土地不一致。因此，何来英主张涉案承包合同有效，缺乏理据，二审判决驳回其关于确认该合同有效的诉讼请求并无明显不当。另外，何来英全家已于1985年将户口迁出该村，不再具备该村集体成员资格，且在户口迁出前及迁出后均未与村集体就涉案0.85亩土地签订土地承包经营合同，因此，何来英家继续耕种涉案0.85亩土地缺乏法律及合同依据，二审判决驳回何来英关于继续耕种前述土地的诉讼请求亦无不当。综上，何来英的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何来英的再审申请。审判长  李洪堂审判员  贺 伟审判员  张怡音二〇二〇年三月三日法官助理李雪书记员李茵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初685号原告：李漫奇，男，汉族，1995年4月17日出生。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路金叶巷**。公民身份号码：420**************0。委托诉讼代理人：汪险峰，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴之成，广东常成律师事务所律师。被告：王**，女，1995年8月17日出生。住所地：珠海市香洲区新香洲金域华府**。公民身份号码：652**************7。原告李漫奇诉被告王**股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李漫奇撤回起诉。案件受理费减半收取人民币650元，由原告李漫奇负担。审判员  张美均二〇二〇年三月九日书记员  郭 静
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初281号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，大专文化，身份证号码440************，户籍地广东省佛山市禅城区*******。2019年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月14日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日2时34分，被告人冯某饮酒后驾驶号牌为粤E*****小型汽车行至佛山市禅城区******时，被执勤民警当场查获，后被民警带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冯某的血液样本中检出乙醇成分，含量为150.22mg/100ml。被告人冯某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年3月4日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶人信息，强制措施凭证，户籍材料，被告人冯某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年三月二十四日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初289号原告：靳存安，男，1950年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张士勇（特别授权代理），济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：济宁市任城区安居街道北薛屯村民委员会，驻济宁市任城区安居街道北薛屯村。法定代表人：靳勤昌，村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡言芳（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。被告：薛盘田，男，1967年6月23日出生，汉族住济宁市任城区。被告：葛长民，男，1969年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告靳存安与被告济宁市任城区安居街道北薛屯村民委员会（以下简称北薛屯村委会）、薛盘田、葛长民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳存安及委托诉讼代理人张士勇，被告北薛屯村委会的法定代表人靳勤昌及委托诉讼代理人胡言芳，被告薛盘田、葛长民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳存安向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付给原告的劳务费15500元并支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告作为被告村民，在2011年至2015年期间被村委会经常雇佣为其工作，收取农村村民养老保险费用、新农合医疗保险费用、收取粮种款项以及发放粮种等包括村环境卫生的打扫工作，共出工190天，每天劳务费50元。原告在2013年5月1日至2013年9月1日期间因修村村通做监督员出工120天，每天50元。2017年11月26日，原村两委工作人员经核实向原告出具了证明。原告多次向被告索要，未有给付。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法公判。被告北薛屯村委会辩称，原、被告双方之间不存在雇佣关系，村委不应支付劳务费及相关利息。村委经查询2013年的户户通工程相关村民代表大会以及村民大会、委员会成员间会议纪要，均未发现记载因户户通工程及需要雇佣其收取养老保险费及新农合医疗保险费用、收取粮种款项以及发放粮种等包括村环境卫生的打扫工作相关记载，没有需要雇佣原告从事相关工作的这一事实。经过查询村委会相关财务收支凭证，也未发现有未支付劳务费的相关记录。本村户户通工程在2013年已经全部承包给济宁市顺德公路工程建筑有限公司，该工程所有施工均由该承包人负责，村委无需再雇佣本村村民从事相关工作。合同约定的工期为30天，原告所主张的出工120天与此明显不符。原告主张的费用均在2015年前已经完工，即使主张属实，也已经超过了3年的诉讼时效。综上，村委不应当承担相关费用的支付，请求法院依法驳回对村委的诉讼请求。被告薛盘田辩称，2013年我当时是村支部书记，经村两委研究找了6个人监督户户通工程施工及清扫路面垃圾，每人每天50元，共计103天，包括本案原告在内，原告是120天。当时因为村里选举，没有算账，村里没钱，就搁置了，所以给原告出具了一个6000元的条。因村里人少，让原告干了发放养老保险、新农合、麦种这些工作，原告干了180多天，一天工资50元，当时村里没钱，就没给原告。原告所诉请的应该是村里给钱，我不同意支付。被告葛长民辩称，2013年我当时是村主任，经村两委研究找了6个人监督户户通工程施工及清扫路面垃圾。其他答辩内容同薛盘田一样。原告是为村里干的活，应该是村里支付劳务费，我不应该支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2015期间，北薛屯村时任党支部书记薛盘田、时任村主任葛长民、时任村会计薛友洪找到原告，让其帮助收取养老保险金、新农合、良种款、发放良种、环保卫生等，未给付劳动报酬。2017年11月26日，被告薛盘田、葛长民及案外人薛友洪向原告出具证明一份，载明“靳存安在2011年初至2015在薛屯村给村收养老保险金、新农合、收良种款、发放良种、环保卫生等其他工时合计190天，每天工资按50元，合计9500元，大写玖仟伍佰元整”。以上款项在用工时并没有形成北薛屯村两委书面会议决议记录，事后也未按照村级财务制度进行理财处理，现任被告北薛屯村委会予以否认欠付原告劳务费用并拒绝支付。原告靳存安在庭审中明确表示不要求将薛友洪列为本案被告。2013年6月28日，被告北薛屯村委会作为甲方与案外人济宁市顺德公路工程建筑有限公司签订了《安居街道薛屯村道路硬化工程合同文件》，合同约定：工程工期为30天，2013年6月28日至2013年7月28日（具体以实际施工日期为准），同时对工程内容、双方责任及义务、质量验收等事项进行了约定。上述工程施工过程中，北薛屯村时任党支部书记薛盘田、时任村主任葛长民找到原告，让原告监工及清扫垃圾等，未给付劳动报酬。2017年11月26日，被告薛盘田、葛长民向原告出具证明一份，载明“靳存安在2013年5月1号至2013年9月1号在本村修大街硬化路面，做监工120天，每天工资按50元，合计6000元，计大写陆仟元整”。被告薛盘田、葛长民在用工时并没有形成北薛屯村两委书面会议决议记录，事后也未按照村级财务制度进行理财处理，现任被告北薛屯村委会予以否认欠付原告劳务费用并拒绝支付。本院认为，原告靳存安以被告薛盘田、葛长民等出具的证明要求被告北薛屯村委会支付劳务费，证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告靳存安的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告靳存安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二〇年三月十九日书记员  杨 茜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5271号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：关辉明，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人关辉明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4064号民事判决书，向本院申请执行，要求关辉明清还欠款本金、利息等，暂计49152.02元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人关辉明名下有车牌号为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的机动车五辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执151号之三被执行人杨某，男性，溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执151号之三裁定书，于2020年03月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国邮政储蓄银行石桥子营业所60×××71账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2783号 申请执行人：曹飞飞，女，1990年10月13日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：于春雷，男，1988年9月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县瓯龙置业有限公司。住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人：汪国良，董事长。 申请执行人曹飞飞、于春雷与被执行人临沭县瓯龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初1842号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县瓯龙置业有限公司偿还申请执行人曹飞飞、于春雷违约金79039.06元。因被执行人临沭县瓯龙置业有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并未发现被执行人有可供执行财产。 4、经本院多次查找被执行人临沭县瓯龙置业有限公司法定代表人无果。 通过本次执行，未实现债权79039.06元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初1842号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年三月六日 书记员 黄维维