wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41122号原告：姚伟骏，男，1993年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬刚，上海慧谷律师事务所律师。被告：上海济忆网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：季忆，副总经理。委托诉讼代理人：王志静，女。原告姚伟骏与被告上海济忆网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟骏的委托诉讼代理人吴刚，被告上海济忆网络科技有限公司的委托诉讼代理人王志静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚伟骏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿人民币(币种下同)35,000元；2、被告支付原告2019年未休年休假折算工资3,310元。事实和理由：原告于2017年11月进入被告处工作，担任JAVA开发工程师。2019年7月31日，被告告知原告“JAVA开发工程师岗位没有了”，被告并于2019年7月底搬迁，新址并非悬挂被告公司铭牌。2019年8月1日至同月12日期间被告让原告自己在新址找地方坐着，实际未被安排任何工作，当月9日拿走原告的工作电脑，期间被告也未提出调解方案或将原告安排至其他公司、与其他公司签订劳动合同。原告认为，因被告原因导致原告原岗位被撤销，故原告于2019年8月12日以被告不能提供劳动条件为由解除与被告之间的劳动关系，被告应承担支付其经济补偿之责。又因被告原因致使原告提前解除劳动合同，故被告应支付原告2019年剩余未休年休假折算工资。为经济补偿、未休年休假折算工资等事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。上海济忆网络科技有限公司辩称，被告确因业务发生调整、客观情况发生重大变化，与昂立集团名下的几家公司合并，决定撤销原告所在部门，将技术部并入关联公司，但原告不愿意去，被告又与原告沟通表示原告可以带薪找工作，希望员工可以有一个合理的安排。2019年7月31日被告办公地址搬迁，原告也随迁至新址工作，处理技术部门交接事宜，原告仍有自己的工位，原告对于被告公司的情况不可能不知情。被告还在积极与原告协商，并没有做出最后决定，原告在被告尚未作出最后决定之前即于2019年8月12日提出解除劳动合同。被告认为，系属原告自动离职，被告不应承担支付经济补偿之责。按规定原告于2019年度可休年休假3天，现原告已经休完。综上，被告不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告进入被告处工作。双方签订有效期限自当日起至2020年11月27日止的劳动合同，约定原告担任技术部JAVA开发工程师。2019年7月，因被告部门调整，撤销原告工作的技术部门。2019年8月12日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，内载：“因贵单位违反劳动合同法第三十八条的规定(贵单位没有提供劳动条件)。现通知贵单位双方的劳动关系即日起解除。”另查明，原告已休年休假如下：2019年3月16日1天、5月11日1天、7月19日0.5天、7月20日0.5天。再查明，2017年12月至2018年2月期间原告工资13,000元/月，2018年3月至同年9月期间工资15,000元/月，2018年10月起工资为18,000元/月2019年8月15日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月26日作出闵劳人仲(2019)办字第5148号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。其中所涉“劳动保护和劳动条件”是指在劳动合同中约定的用人单位对劳动者所从事的劳动必须提供的生产、工作条件和劳动安全卫生保护措施，即用人单位保障劳动者完成劳动任务和劳动过程中安全健康保护的基本要求。包括劳动场所和设备、劳动安全卫生设施、劳动防护用品等。提供劳动保护和劳动条件是用人单位应尽的义务，如果用人单位未按照国家规定的标准或劳动合同的约定提供劳动条件，致使劳动安全、劳动卫生条件恶劣，严重危害职工的身体健康，经国家劳动部门、卫生部门确认，劳动者可以与用人单位解除劳动合同。本案中被告撤销原告工作岗位，尚不属于前述法律规定之“未提供劳动保护或劳动条件”。因此，原告以此为由解除与被告之间的劳动合同，继而诉请要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿之请求，缺乏依据，本院难以支持。关于2019年未休年休假事宜，根据规定，用人单位与职工解除或终止劳动合同的，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本案中，按照原告2019年当年已工作时间折算可休年休假3天，现原告已休3天年休假。且本案原告系主动提出辞职。劳动者辞职系其主动行使合同解除权，由于劳动者提出辞职而导致其未能享受当年度年休假待遇，并不属于用人单位不安排其休假。劳动者因此而未能享受相应年休假待遇的，不能归咎于用人单位。综上，原告诉请要求被告支付未休年休假折算工资之请求，亦无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告姚伟骏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚伟骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇二〇年三月二日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27486号原告：王荔，女，1994年2月2日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。被告：上海胭黛氪丝投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田东升，执行董事。委托诉讼代理人：辜鸿鹄，上海市通力律师事务所律师。原告王荔与被告上海胭黛氪丝投资咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王荔及委托诉讼代理人张志胜、被告上海胭黛氪丝投资咨询有限公司的委托代理人辜鸿鹄到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告王荔向本院提出诉讼请求，判令被告支付：1.2016年9月27日至2018年3月2日项目提成216,000元；2.拖欠劳动报酬的赔偿金216,000元。事实与理由：原告于2016年9月27日入职，担任项目IR。原告工资由基本工资与项目提成组成，其中的项目提成计算方式为：项目BD提取佣金额的5%，项目PM提取佣金额的10%，项目IR提取佣金额的3%。双方劳动合同于2018年3月2日解除，被告已支付基本工资和部分项目的提成，仍有“crazybaby”、“微盟”、“因士科技”、“路客”四个项目的提成合计216,000元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告工资为固定工资，不存在项目提成。被告的项目由业务员共同完成，非原告一人，且何人担任何职责视项目情况而定。项目亦不区分阶段，原告未完整参加项目。“微盟”项目后服务失败，未获得佣金；其他三个项目共计收到佣金391.60万元。被告未拖欠项目提成，亦未经过行政前置程序处理。故请求驳回原告全部诉请。经审理查明，王建华是被告股东。2016年9月27日，双方签订劳动合同，约定期限2016年9月18日至2017年9月17日，职务投资人关系经理，基本工资2,834元。后续订劳动合同，约定期限2017年9月18日至2020年9月17日，职务IR，月基本工资3,082元。双方劳动关系于2018年3月2日终结。2019年1月11日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，原告提出与本案相同之请求。未获仲裁支持后，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，由劳动合同、离职证明、仲裁裁决书等证据证实。审理中，原告为佐证诉称中的主张，另提供如下证据：(1)项目明细表(载有：“crazybaby”项目融资金额6,000万元、佣金收入240万元，应付提成7.20万元；“微盟”项目融资金额10,000万元、佣金收入200万元，应付提成6万元；“因士科技”项目融资金额1,000万元、佣金收入40万元，应付提成1.20万元；“路客”项目融资金额8,000万、佣金收入240万元，应付提成7.20万元)；(2)“微盟－国和投资”微信群聊天记录(载有2018年1月16日原告召集与微盟的会议等)、“因士科技－磐霖资本”微信群聊天记录(载有2017年5月26日原告召集在因士办公室开会等)、“路客－顺为资本”微信群聊天记录(载有2017年11月30日原告召集相关会议)、“SIG”微信群聊天记录(载有原告于2018年1月10日召集相关会议)；(3)2017年8月9日电子邮件(经当庭打开FOXMAIL客户端，显示王建华发给原告邮件，涉及SMARTX等项目的奖金，IR奖金为扣税及手续费金额*3%，金额合计38,990元)、2017年8月10日微信聊天记录(显示王建华“荔枝，项目奖金我微信转你可以吗”、“蜂信那边金额搞不了了”，原告“可以”，随后王建华转给原告合计38,990元)；(4)2017年12月18日电子邮件(经当庭打开FOXMAIL客户端，显示王建华发给原告邮件，涉及SYPEREAL项目的奖金5,359美元)、2018年1月8日账户信息(显示原告收到5,308美元)；(5)2018年2月8日电子邮件(经当庭打开FOXMAIL客户端，显示王建华发给原告邮件，涉及路客1CM奖金，金额52,734元)、2018年2月9日账户信息(显示原告收到三笔钱款计52,734元)等。被告对证据(1)真实性不认可。对证据(2)真实性认可，关联性不认可。对证据(3)中的邮件真实性不认可，对微信聊天记录真实性认可，称系王建华与原告之间的私人往来。对证据(4)和(5)真实性均不认可。被告为佐证辩称中的主张，另提供项目回款情况表(载有“因士科技”项目于2018年3月中旬完成，回款40万元；“Crazybaby”项目于2018年6月下旬完成，回款201.60万元；“路客”项目于2018年6月下旬完成，回款150万元)及相应增值税专用发票。原告对该组证据真实性均认可。本院认为，原告提供的证据(3)至(5)中的电子邮件经过当庭演示，虽然均保存在FOXMAIL客户端上，但无证据显示该些邮件作过修改，被告也未提供王建华邮箱内的邮件收发情况加以驳斥，并且电子邮件所载内容与原告账户的收款情况基本一致；证据(3)中的微信聊天记录明确为项目奖金，被告所作解释缺乏合理性；上述三组证据可以互相印证，故本院采纳原告主张，认定按佣金的3%给予IR提取项目奖金。案涉“crazybaby”、“微盟”、“因士科技”、“路客”四个项目中，现无证据显示“微盟”项目的进展情况，原告主张相应的项目提成依据不足，本院不予支持。其他三个项目，原告未举证证明佣金收取情况，现结合被告的确认，认定已收到佣金391.60万元。原告提供的证据(2)显示其参与了该三个项目，被告未明确原告负责的具体事务及原告离职后其他人员的接手情况，现原告参照之前获取项目提成的比例，主张3%，本院酌情支持。故被告应支付原告上述三个项目的提成11.748万元。就上述项目，可能存在的未回款部分的提成，原告可另行主张。原告另主张拖欠提成100%的赔偿金，但未举证证明该拖欠已由劳动行政部门先行处理，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：一、被告上海胭黛氪丝投资咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王荔2016年9月27日至2018年3月2日项目提成117,480元；二、驳回原告王荔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半计5元，免于收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇二〇年三月二十日书记员  顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民初2121号     原告陕西浙乐商贸有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人肖黎，该公司执行董事兼总经理。   破产管理人北京德恒（西安）律师事务所。   委托代理人白洁，北京德恒（西安）律师事务所律师。   委托代理人黄潇蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。   被告成都隆亿源投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。   法定代表人郭长福，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师。   委托代理人涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。   原告陕西浙乐商贸有限公司（以下简称浙乐公司）因与被告成都隆亿源投资有限公司（以下简称隆亿源公司）撤销个别清偿行为纠纷（借款）一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙乐公司委托代理人白洁、黄潇蕊，被告隆亿源公司委托代理人赵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告浙乐公司诉称：西安市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕01破申27号民事裁定书，裁定受理浙乐公司破产清算，并于2019年9月17日作出（2019）陕01破31号之一决定书，指定北京德恒（西安）律师事务所担任浙乐公司的破产管理人。2019年9月25日，浙乐公司向破产管理人移交账户资料前，未向管理人报告，擅自向被告隆亿源公司还款2000万元。依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，浙乐公司的转账为无效的个别清偿，被告应当返还。经管理人催要，被告于2019年11月15日返还了200万元，尚余1800万元未返还。请求判令：1、被告隆亿源公司立即向原告浙乐公司返还1800万元，及自2019年9月25日暂计至2019年11月18日产生的利息119625元，并按照未返还数额为基数按照人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；2、被告隆亿源公司承担诉讼费用。   被告隆亿源公司辩称：其同意向原告返还1800万元，但因双方之间不存在借贷关系，利息及诉讼费均不应由其承担，因原告欠被告的款，被告才申请原告破产，其并不存在任何过错，希望在法院的主持下，双方能够达成还款的调解协议。   经审理查明：2019年6月18日，成都仲裁委员会就申请人隆亿源公司与被申请人浙乐公司借款合同纠纷一案作出（2019）成仲案字第97号裁决书，裁决：浙乐公司于裁决书送达之日起7日内向隆亿源公司偿还借款本金1亿元及支付借款期限内未付利息600万元，并以1亿元本金为基数，按月利率2%标准向隆亿源公司支付自2017年9月30日起至实际还清之日止的逾期利息，仲裁费743550元由浙乐公司承担……。   后因浙乐公司未按仲裁裁决书指定的期限向隆亿源公司偿还借款，隆亿源公司以浙乐公司不能清偿到期债务且明显缺乏债务清偿能力为由，向本院申请浙乐公司破产清算。2019年9月12日，本院作出（2019）陕01破申27号民事裁定书，认为浙乐公司具有不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿能力的情形，裁定受理隆亿源公司申请浙乐公司破产清算之申请。2019年9月17日，本院作出（2019）陕01破31号之一“关于指定浙乐公司破产管理人的决定”，指定北京德恒（西安）律师事务所为浙乐公司破产管理人，并履行下列职责：（1）接管债务人的财产、印章、和账簿、文书等资料；（2）调查债务人财产状况、制作财产状况报告；（3）决定债务人的内部管理事务；（4）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（5）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或停止债务人的营业；（6）管理和处分债务人的财产；（7）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（8）提议召开债权人会议；（9）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。   2019年9月25日，浙乐公司向隆亿源公司转款2000万元。2019年11月12日，浙乐公司破产管理人以中国邮政特快专递形式向隆亿源公司发出催款函，要求隆亿源公司在收到催款函5日内，退还2000万元及该款产生的孳息。2019年11月15日，隆亿源公司签收邮件，同日，隆亿源公司向浙乐公司转款200万元。   上述事实，有仲裁裁决书、民事裁定书、决定书、转款记录、催款函及庭审笔录等在卷为证。   本院认为：根据已查明的事实，隆亿源公司与浙乐公司之间曾存在借款合同关系，隆亿源公司对浙乐公司享有相应债权，已经仲裁机构裁决。后因浙乐公司未按仲裁裁决书指定的期限隆亿源公司偿还借款，隆亿源公司以浙乐公司不能清偿到期债务且明显缺乏债务清偿能力为由，向本院申请浙乐公司破产清算。本院于2019年9月12日裁定受理隆亿源公司申请浙乐公司破产清算的申请，并于2019年9月17日指定了破产管理人。而浙乐公司于2019年9月25日向隆亿源公司转款2000万元，此时本院已受理关于浙乐公司的破产申请。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。依据上述规定，浙乐公司对隆亿源公司的上述清偿依法应认定为无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。浙乐公司要求隆亿源公司返还2000万元，与法有据。因隆亿源公司已于2019年11月15日向浙乐公司转款200万元，故隆亿源公司仍应向浙乐公司返还1800万元。关于浙乐公司要求隆亿源公司支付2019年9月25日至款项返还之日的利息一节，因隆亿源公司对浙乐公司享有债权，浙乐公司本应对隆亿源公司负有一定的偿还义务，上述2000万元之所以返还是因浙乐公司的私自清偿行为违反法律规定，法律之所以禁止债务人在破产申请受理之后个别清偿，是为了使各债权人的利益得到平等保护，但此非浙乐公司获取收益的合理理由。另浙乐公司在此次个别清偿过程中亦存在过错，综合考虑上述情况，浙乐公司要求隆亿源公司支付资金占用期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七之规定，判决如下：   一、本判决生效后15日内，被告成都隆亿源投资有限公司向原告陕西浙乐商贸有限公司返还1800万元；   二、驳回原告陕西浙乐商贸有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费130518元（原告预交），由被告成都隆亿源投资有限公司负担，在执行判决内容时一并清结。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。                           审判长 杜红莉   审判员 宋    亮   审判员 王    珂     二Ｏ二Ｏ年三月十一日             书记员 吕    露               1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1980号之二 申请执行人：王启华，男，汉族，1975年2月13日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：蒋炜，系广东金智律师事务所律师。 被执行人：龚林勇，男，汉族，1972年6月5日出生，户籍地址：湖北省蕲春县。 关于申请执行人王启华与被执行人龚林勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初2843号民事判决书已发生法律效力,该判决判令：1、被告龚林勇偿还原告王启华借款人民币267000元及利息（利息计算：以267000元为本金，按月息1%标准从2018年2月3日起计算至借款付清之日止）；2、被告龚林勇向原告王启华支付律师费3000元；3、驳回原告王启华其他诉讼请求；4、案件受理费5506元，由被告龚林勇承担（原告王启华已预交案件受理费2753元）。逾期，被执行人龚林勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人王启华于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人龚林勇发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费4033元。逾期,被执行人经本院传唤未到庭履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，本院依法作出（2018）粤1303执1980号及（2018）粤1303执1980号之一执行裁定书，冻结被执行人龚林勇名下银行存款合计17379元并予以扣划。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下银行存款进行扣划，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚林勇负有继续向申请执行人王启华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年三月五日 书记员  古晓洲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14682号 原告：福州兑通网络科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道三福小区**楼**05附属间。 法定代表人：陈淑英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：廖祺，该公司员工。 被告：陈勋，男，汉族，1965年5月20日出生，住福建省闽侯县。 原告福州兑通网络科技有限公司（以下简称兑通公司）与被告陈勋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兑通公司委托诉讼代理人廖祺到庭参加诉讼。被告陈勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兑通公司向本院提出诉讼请求：1.陈勋立即向兑通公司偿还代偿款33322.47元及违约金（以33322.47元为基数，从2018年10月19日起至款项全部还清之日止按月利息2%计算）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由陈勋承担。 事实和理由：2017年6月1日，陈勋与中国工商银行股份有限公司福州洪山支行（以下简称工商银行洪山支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》，约定陈勋向兑通公司购买一辆马自达牌轿车，车辆总价63000元，陈勋自行支付首付款19400元，剩余购车款通过向工商银行洪山支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为48147.48元；陈勋授权工商银行洪山支行将汽车专项分期款43600元直接支付给兑通公司；陈勋使用该款后，以按月分期等额方式向工商银行洪山支行偿还透支的资金，分36期还款，首期偿还1352.48元，以后每期偿还1337元，应于每月5日前还款；陈勋将购买的车辆抵押给工商银行洪山支行作为履行债务的担保。 同日，陈勋与兑通公司签订《汽车贷款担保合同》，约定兑通公司为陈勋与工商银行洪山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》项下债务提供保证担保：如陈勋未能按时向工商银行洪山支行偿还分期款，导致兑通公司承担保证责任的，陈勋应立即归还兑通公司垫付款以外，还应以垫付金额的10%计算违约金进行赔偿，有关合同的一切争议，包括因兑通公司承担担保责任后向陈勋追偿所引起的纠纷，如协商不成，向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。 上述合同签订后，兑通公司向工商银行洪山支行出具《担保承诺函》，为陈勋与工商银行洪山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》项下全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。 2018年10月16日，工商银行洪山支行向兑通公司寄发《合作机构代偿通知书》，告知因陈勋未依约履行与其签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》，已拖欠款项共计33322.47元，要求兑通公司依约承担保证责任，代为清偿相应欠款。 2018年10月19日，兑通公司代陈勋向工商银行洪山支行偿还33322.47元。2019年8月10日，工商银行洪山支行寄发《合作机构已履行代偿确认书》，确认兑通公司已完成代偿手续。此后，兑通公司多次向陈勋催讨上述代偿款，陈勋迟迟未还。为维护兑通公司的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 陈勋未作答辩。 陈勋未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。兑通公司所提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》、《汽车贷款担保合同》、《担保承诺函》、合作机构已履行代偿确认书、《中国工商银行福建省分行信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同》、还款流水、中国工商银行业务回单、现金收据、机动车所有权证，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如兑通公司所述。 本院认为，讼争的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》、《汽车贷款担保合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行福建省分行信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。兑通公司作为连带担保责任人，代陈勋清偿了透支债务后，有权依照担保法的规定及合同约定，向陈勋追偿，并要求陈勋支付违约金。故兑通公司主张陈勋偿还代偿款33322.47元，本院予以支持。兑通公司主张的违约金计算标准，与《汽车贷款担保合同》的约定不符，本院依约调整为陈勋向兑通公司支付违约金3332.25元。陈勋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈勋应于本判决生效之日起十日内偿还福州兑通网络科技有限公司代垫款33322.47元，并支付违约金3332.25元； 二、驳回福州兑通网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由福州兑通网络科技有限公司负担71元，陈勋负担734元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄宜财 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1327号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路**。 负责人：林同平，行长。 被执行人：陈金国，男，1963年5月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：伍秀霞，女，1964年1月31日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人陈金国、伍秀霞信用卡纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为90416.78元及利息，本院于2019年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人陈金国与伍秀霞名下共有的位于邵武市望江楼的住宅（所有权证号：20152524）一套，已被本院查封，但暂无法处置。被执行人名下银行账户内的存款本院已予另案冻结。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月16日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈金国与伍秀霞名下共有的位于邵武市望江楼的住宅（所有权证号：20152524）一套，已被本院查封，但暂无法处置。被执行人名下银行账户内的存款本院已予另案冻结。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46239号之一原告：刘开挺，汉族，住安徽省明光市。原告：何磊，汉族，住江苏省南京市。两原告共同委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告：顾国伟，汉族，住上海市闵行区。被告：顾婷，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾国伟。被告：顾宛珠，汉族，住上海市闵行区。法定监护人：顾婷，女，系被告顾宛珠的母亲。委托诉讼代理人：顾国伟。上列三被告共同委托诉讼代理人：何昕亚，上海福隆律师事务所律师。原告刘开挺、何磊与被告顾国伟、顾婷、顾宛珠房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖人民陪审员  谷济川人民陪审员  张文娴二〇二〇年三月十一日书 记 员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15090号原告：苏寅达，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖汝婵，广东弘力律师事务所实习律师。被告：苏恩杰，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告苏寅达诉被告苏恩杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏寅达及其委托诉讼代理人赖成到庭参加诉讼，被告苏恩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏寅达向本院提出诉讼请求：1.苏恩杰将位于广东省中山市********************过户给苏寅达（该不动产总成交房款为1734800元）；2.苏恩杰承担苏寅达维权而支出的律师费50000元；3.苏恩杰承担本案担保费2000元及案件受理费、诉讼保全费等费用。诉讼过程中，苏寅达变更诉讼请求：1.解除苏寅达、苏恩杰双方于2019年5月15日签订的《买卖合同》并要求苏恩杰支付违约金1020440元；2.苏恩杰承担苏寅达维权而支出的律师费50000元；3.苏恩杰承担本案担保费2000元及案件受理费、诉讼保全费等费用。事实与理由：苏寅达、苏恩杰于2019年5月15日签订房地产《买卖合同》一份。房地产《买卖合同》约定以下主要内容：1、苏恩杰以1734800元将中山市*******************转让给苏寅达；2、苏恩杰必须在2019年8月20日将交易房地产银行按揭款项还清并办理抵押注销手续，并尽快办妥房地产权属证，排除交易障碍；3、在苏恩杰还清交易房地产按揭欠款后通知及协助苏寅达向银行申请办理二手楼房的同贷书，或由苏寅达以现金的方式在房地产办理过户当日支付购房款给苏恩杰；4、苏恩杰不按时履行“还清银行按揭款项”及“排除办证障碍”的，或不愿意出售该房地产的，苏恩杰应按照交易价的30%及双倍退还定金的方式承担违约责任，因此产生的诉讼费用及律师费等均由苏恩杰承担。合同签订后，苏寅达向苏恩杰交付了定金25万元。苏恩杰及家人近期向苏寅达表达了毁约的意思表示，苏恩杰在行为上也释放违约的故意：1.至今没有还清银行按揭款项并办理抵押注销手续；2.交易标的办理了确权后拒绝与苏寅达进行接触；3.拒绝提供有关资料给苏寅达办理银行二手楼按揭手续。苏寅达为此以发出律师函的方式催促苏恩杰办理过户手续，但苏恩杰及同住家人均拒收律师函，此后苏寅达通过微信、短信的方式再次催促被告，苏恩杰均不予理会，为此苏寅达委托律师提起本诉讼并支付了律师费5万元。苏恩杰有交易的条件而拒绝交易，经苏寅达多次、多渠道催促仍然拒付履行，显属于违约行为。苏寅达为维护自身权益，特此提起诉讼。被告苏恩杰在法定期限内没有提出书面答辨，也没有到庭。经审理查明：苏寅达与苏恩杰于2019年5月15日签订了《买卖合同》，苏恩杰将位于广东省中山市********************转让给苏寅达，双方约定该不动产总成交房款为1734800元。合同签订后，苏寅达依约向苏恩杰交纳了定金25万元及支付了过户人工费5000元。在履行合同过程中，苏恩杰悔约拒绝转让上述房产。经查，涉案房屋因苏恩杰拖欠他人债务被法院司法查封。苏寅达为此已发出律师函催促苏恩杰尽快办理房屋过户手续，但苏恩杰均拒收律师函，此后苏寅达通过微信、短信的方式再次催促苏恩杰，苏恩杰均不予理会。导致双方的《买卖合同》无法实现。上述事实，有苏寅达提交《买卖合同》《收据》《律师函》《委托代理协议》、快递签收回执、微信、短信截图、律师费发票及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。苏寅达、苏恩杰签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，苏恩杰未按合同约定协助苏寅达办理房屋过户手续，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有以下情形之一的，当事人可以解除合同：在履行届满期之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”，苏寅达据此请求解除与苏恩杰签订的《买卖合同》，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题，双方买卖合同虽在第六条约定“有明确约定如苏恩杰出售涉案房屋有产权纠纷和财务纠纷的原因导致该房屋无法成交或苏恩杰中途不愿出售涉案房屋的，视为苏恩杰违约，苏恩杰应在双方解除本合同当日赔偿总成交房款30%违约金给苏寅达，并双倍退还乙方已付定金及退还房款（不含利息），每拖延一日，苏恩杰应向苏寅达缴纳涉案房屋成交价1‰作为违约金。”，但根据《中国人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金”及《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但定金不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，双方当事人违反法律强制性规定的违约责任条款无效，庭审中，苏寅达选择适用违约金，故，苏恩杰应向苏寅达支付不超过主合同标的额的20%违约金即346960元（1734800元20%），同时退还苏寅达已支付的定金25万元。关于律师费问题，《买卖合同》第七条约定，如双方发生争议提起诉讼的，由违约方承担诉讼费、律师费、调查费、交通费、公证费等一切费用。但根据苏寅达提交的广东省司法厅规定律师收费标准的规定，本院认为苏寅达主张50000元律师费过高，且按照收费标准计算应为30878元[(596960-500000)4%+23000+4000]，故，苏恩杰应向苏寅达支付律师费30878元。关于担保费问题，《买卖合同》上没有明确约定，苏寅达该诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。苏恩杰未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告苏寅达与被告苏恩杰于2019年5月15日签订的《买卖合同》；二、被告苏恩杰于本判决书生效之日起5日内向原告苏寅达退还定金25万元及支付违约金346960元；三、被告苏恩杰于本判决书生效之日起5日内向原告苏寅达支付律师费30878元；四、驳回原告苏寅达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20881元，诉讼保全费5000元，合计25881元，由被告苏恩杰负担9094元，原告苏寅达负担16787元。此款原告已垫付，被告苏恩杰负担部分在履行付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月十八日书记员  钟厚仁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初915号原告：杜文军，男，1967年5月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈钊，陕西志功律师事务所律师。被告：井磊，男，1987年11月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：井宏恩，男，1958年9月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：赵宁，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：何小杰，男，1988年10月7日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜文军与被告井磊、井宏恩、何小杰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文军及其委托诉讼代理人陈钊，被告井磊、井宏恩的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告何小杰经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杜文军向本院提出诉讼请求：1、被告井磊继续履行转让协议，支付190万元转让费用；2、被告井磊支付违约金100万元；3、被告何小杰、井宏恩对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月3日其与被告签订“转让协议书”一份，其将位于西安市灞桥区XX苑XX公寓及灞桥区双寨小学租赁合同使用权转让给被告井磊，转让价款为200万元。转让协议书对转让价款、转让费的支付时间、双方权利义务、违约责任、违约金等作了明确约定。合同签订后，其按约将上述房屋及附属设施等交付给被告使用，但被告仅支付转让费10万元。在其催促下，其与被告井磊、何小杰签订“补充协议”，该补充协议约定，被告何小杰对井磊欠付其前期转让费100万元及50%赔偿款承担保证责任；被告井宏恩对其子井磊欠付其剩余190万元转让费在2016年10月25日前未付清，其愿意用自己名下位于碑林区XX巷XX号楼XX室房产抵押。“补充协议”签订后，其多次找三被告催要转让费用，被告不但拒付，反而将被告的行为已经构成违约，给其造成了经济损失，故诉至法院。被告井磊、井宏恩辩称，双方转让协议无效，请求驳回原告诉请。案涉财产不属于可转让标的。原告签订合同时故意隐瞒部分事实，致被告作出错误意思表示。原告无法按约履行交付义务。 经审理查明，2006年2月28日，原告杜文军经依法登记取得西安市灞桥区XX苑XX公寓（敬老院）的法定代表人资格。2016年8月3日原告杜文军与被告井磊签订《转让协议》一份，约定原告杜文军将西安市灞桥区XX苑XX公寓及租赁的灞桥区双寨小学租赁合同使用权转让给井磊，转让价格为200万元整，转让内容为现有的西安市灞桥区XX苑XX公寓所有手续及租赁合同（所有手续为原件已交与被告井磊），学校租赁费交止2017年5月30日，以后租金以合同为准，由井磊承担。西安市灞桥区XX苑XX公寓和租赁合同在2016年8月3日以前的所有经济手续都由杜文军承担处理，与被告井磊无关。2016年8月3日以后所有事项由井磊承担处理与杜文军无任何关系。合同签订后井磊在8月5日付给杜文军转让金100万元整，剩余100万元在8月25日之日前付清，如未付给杜文军，井磊承担未付款每月2%的利息至付款日，井磊将所有转让费付完，养老院建成后正常运营，再过户法人。合同签订，双方如有一方反悔，反悔方赔付对方转让价的50%的赔偿款。协议还对其他相关事宜进行了约定。后原告杜文军与被告井磊、被告何小杰签订补充协议一份，约定在2016年8月3日杜文军与何小杰签订的西安市灞桥区XX苑XX公寓及租赁的灞桥区上双寨小学租赁合同转让协议中，因井磊未按合同约定付给杜文军转让款，至2016年9月10日前仅给杜文军转让款10万元整，就下欠190万元双方再签订补充协议如下：一、井磊在2016年9月30日前（含30日）付清所欠余款190万元整。二、井磊特找何小杰作为本次补充协议的担保人签字生效。三、如在2016年9月30日前井磊还未将余款全部付给杜文军，就视为杜文军反悔转让协议，并承担转让协议中约定的转让价款的50%的赔偿款（计100万元整），何小杰一并承担责任。四、其它条款按原转让协议执行。该协议对其他相关事宜进行了约定。2016年9月28日，被告井宏恩作为抵押人、井磊作为欠款人、何小杰作为见证人向原告杜文军出具一份文书，载明：“我本人井宏恩自愿将我名下房产（碑林区XX巷XX号楼XX室）房子产权证用于我儿井磊欠杜文军转让合同款抵押。井磊诚诺2016年9月30日下午5：30分前付10万元正。其余欠款于2016年10月25日前全部付清。如过期未付，该房产抵价30万元正抵于杜文军。本人配合办理过户手续，并支付剩于欠款。”另查明，合同履行中，被告井宏恩将房产证一本抵押给原告。原告向被告交付了西安市灞桥区XX苑XX公寓公章一枚、组织机构代码证一本、民办非企业单位登记证书一本。以上事实有当事人陈述，转让协议，补充协议等证据在卷佐证。本院认为，本案原告杜文军与被告井磊签订的《转让协议》中的约定转让标的物属于法律、行政法规规定的不允许转让财产，原告杜文军无权转让，该转让协议应属无效合同。原告因该合同取得的被告井磊10万元及井宏恩房产证应予以返还，被告井磊因该合同取得的原告西安市灞桥区XX苑XX公寓公章一枚、组织机构代码证一本、民办非企业单位登记证书一本应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告杜文军之诉讼请求。二、原告杜文军于本判决生效之日起十日内返还被告井磊10万元。三、原告杜文军于本判决生效之日起十日内返还被告井宏恩房产证一本。四、被告井磊于本判决生效之日起十日内返还原告杜文军西安市灞桥区XX苑XX公寓公章一枚、组织机构代码证一本、民办非企业单位登记证书一本。案件受理费30000元，公告费800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    白  锋  人民陪审员    贺群牛人民陪审员    周银凤 二〇二〇年三月二十一日法 官 助 理   王  东书   记  员   薛妮妮   1
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初353号 原告：潘峰，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。 被告：姚成枝，男，1966年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。 原告潘峰与被告姚成枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰的委托诉讼代理人胡旗保、被告姚成枝的委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘峰向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告归还原告借款本金9万元及利息（该利息从起诉之日起，按年利率6%支付利息至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在南陵县做工程相识，并在同一工程工作。2013年2月7日，被告需资金发放工人工资，即向原告借款本金9万元，并当即向原告出具了借条。该借条载明：“今借到潘峰人民币9万元。付出代塘30号、27号、31号楼工人工资”。此后经原告年年催要，被告一直以各种借口拖延至今分文未付后。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请判如所请。 被告姚成枝辩称，原被告之间属于承包方及发包方之间的关系，双方的关系不属于民间借贷，是建设工程施工合同。原告无证据证明其实际支付了9万元的工人工资，故原告主张不成立。 本院经审理认定事实如下：原告潘峰与被告姚成枝在南陵县工地处承包工程时相识。2013年2月7日，被告姚成枝因需要支付工人工资向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，载明借款用途，双方未约定借款期限和利息。后原告潘峰多次向被告催讨借款，但被告至今未给付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告在庭审中辩称其与原告并非民间借贷关系，该笔借款系工程款，但被告并未能提供相应证据予以证明，而被告出具的借条明确载明借款用途为发放工人工资，故本院对被告的辩解不予采信。原告出具借款后，多次向被告催要，但被告一直未履行还款义务，被告姚成枝的行为已构成违约。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告潘峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告姚成枝自本判决生效后十日内给付原告潘峰借款本金90000元，并自2020年1月15日起按年利率6%支付逾期利息至还清全部借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告姚成枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 胡丽琴 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初379号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：刘某1。 被告：甘肃万和商贸有限责任公司。 法定代表人：刘某1。 被告：广东齐创建设有限公司甘肃公司。 负责人：景某。 被告：平凉市金陇酒店餐饮服务有限公司。 法定代表人：刘某2。 原告张某1诉被告刘某1、甘肃万和商贸有限责任公司、广东齐创建设有限公司甘肃公司、平凉市金陇酒店餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告于2020年03月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年三月九日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初85号   公诉机关开鲁县人民检察院   被告人黄某，男，1963年1月5日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙自治区通辽市开鲁县，因涉嫌非法占用农用地罪,于2019年12月3日被开鲁县森林公安局取保候审。   开鲁县人民检察院于2020年2月24日以开检公诉刑诉[2020]43号起诉书，指控被告人黄某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭履行职务，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2019年，被告人黄某在其转包由郭立承包种畜场的193亩林地和8亩基本农田内种植一部分玉米，经林业公安调查核实，该承包地块现内有林地面积为153.7亩，其中包括：有多年生杨树面积24.1木、栽植锦鸡儿间种紫花苜蓿面积41.1亩、栽植锦鸡儿间种绿豆面积88.5亩；现有空地面积5.3亩，被告人黄某实际在林地内未栽植树木种植玉米为34亩（193亩-153.7亩-5.3亩），并对林地构成严重毁坏。被告人黄某在案发后如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，经庭审质证被告人黄某均无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口户籍信息登记表、到案经过、开鲁县种畜场职工承包农牧林生产合同书、开鲁县种畜场各户承包农林草面积明细表、造林保证金收据；证人于某、李某证言；现场勘验检查笔录及照片；认定申请书及林地认定结论、鉴定聘请书及林地毁坏程度认定技术报告、被告人黄某的供述和辩解等证据足以认定。   本院认为，被告人黄某违反土地管理法规，在林地内种植农作物玉米，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人认罪悔罪，已交纳造林保证金和罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：   一、被告人黄某犯非法占用农用地罪，拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000.00元   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、禁止被告人黄某在林地内违反规定种植农作物。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李恩来     二0二0年三月二十六日   书记员 崔亚楠   附：刑法第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7900号原告：西安市意隆新能源发展有限公司，住所地：陕西省蓝田县北环路西方段25号。统一社会信用代码91610122MA6TXGD6XA法定代表人:韩永超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：山西中包凌云新型材料有限公司，住所地吕梁市离石区田家会街道办高崖湾村。统一社会信用代码：91140000571084383M。法定代表人：李虎平，该公司董事长。原告西安市意隆新能源发展有限公司与被告山西中包凌云新型材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告诉称，2016年11月18日，原、被告签订《LNG燃气设备一期供气合同》，约定由原告提供本项目液化天然气LNG供气设备供被告使用，但设备的所有权归原告所有。双方约定的签订地为西安市莲湖区，争议纠纷方式为合同签订地法院管辖。合同履行至今，被告未严格按照合同约定支付预付款，被告至少有20个月未使用天然气，且其余月份也未达到双方约定的最低用气量，被告也未按照约定向原告结算气款。被告的行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现。为维护原告合法权益，现诉至法院要求：1、解除双方签订的《LNG燃气设备一期供气合同》；2、判令被告向原告支付预付款共计50935元；3、判令被告向原告支付应付购气款5167239元，并支付违约金（以5218174元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从应支付之日至付清之日）；4、判令被告无条件配合原告拆除供气设备同，并向原告支付设备安装费及折旧费50000元；5、被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方虽然在《LNG燃气设备一期供气合同》中约定由签署地西安市莲湖区法院管辖，但实际双方合同的签署地为山西省吕梁市离石区田家会街道办高崖湾村，被告总经理任兴鑫的办公室。依据交易习惯，原告作为供气方，一定要到用气单位所在地考察现场、洽谈价格，故被告没有理由去原告住所地签署合同。本案的签署地、合同履行地均不在西安市莲湖区，西安市莲湖区人民法院对该案无管辖权，本案应移送至山西省吕梁市离石区人民法院处理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。双方签订的《LNG燃气设备一期供气合同》中第三条第（三）款约定双方发生争议，协商不成有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同的签订地记载为“西安市莲湖区”，故本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回被告山西中包凌云新型材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表从的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员       铁文静 二Ｏ一九年九月十七日 书    记    员       袁  博
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保14号 申请人:马某。 被申请人:于某。 申请人马某于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某所有的位于平凉市××区的房屋予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人于某所有的位于平凉市××区的房屋予以查封，查封期限三年。 案件申请费1520元，由申请人马某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡彩霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理 马 亮 书 记 员 张丽君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33654号之二原告(反诉被告，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐尉颋，执行董事。委托诉讼代理人：沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冀英，上海市联诚律师事务所律师。被告(反诉原告，住所地上海市静安区。法定代表人：李永强，总经理/董事长。委托诉讼代理人：朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：董敏华，上海市沪中律师事务所律师。原告上海喜满客实业有限公司诉被告上海工业防护用品厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月25日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 梓人民陪审员  嵇承康人民陪审员  许仲恺二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初176号原告孔红瑾，男，汉族，1980年6月5日生，住贵州省修文县。被告郑毅，男，汉族，1981年8月16日生，住贵阳市白云区。原告孔红瑾诉被告郑毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔红瑾到庭参加了诉讼，被告郑毅经本院合法传呼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币8000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月26日，被告因资金周转向原告借款人民币8000元，并出具借条一张，承诺于10日归还。后原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见和质证意见。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：原告为安排孩子转学事宜找到被告帮忙，被告承诺帮其办成此事并收取了原告的好处费，后被告没有办成此事双方发生纠纷经大山洞派出所处理，在民警的见证下，被告于2019年9月26日向原告出具借条一张，承诺于书写之日起十日内偿还原告8000元。后被告未履行还款义务，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告作出承诺并收取原告好处费，在不能履行承诺的情况下，被告通过向原告出具借条的方式将收取的该笔费用转化为从原告处获得的借款，双方借贷关系成立，被告依法应当在还款期限内予以偿还，因此，对于原告主张被告偿还8000元借款的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃参加庭审、答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑毅于本判决生效之日起十日内偿还原告孔红瑾欠款人民币8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告郑毅司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二〇年三月二十七日法官助理左德兴书记员张胜萍
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初71号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人黄海涛，男，1996年3月23日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************695，汉族，小学文化，农民，住所地化州市***********。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人黄海涛犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人黄海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日20时许，被告人黄海涛饮酒后驾驶粤K*****号小型轿车搭载岑精林、陈强由大贵坡往播扬方向行驶，当行驶至化州市***********时，与相对方向由陈福超驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈福超受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽取黄海涛血液检验，广东弘诚法医临床司法鉴定所检测出送检黄海涛血液中的酒精含量为132.87mg/100ml，符合酒醉危险驾驶。2019年12月13日，黄海涛到化州市公安局交管中队投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄海涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄海涛自动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条的规定，建议判处被告人黄海涛拘役一个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人黄海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月1日20时许，被告人黄海涛饮酒后驾驶粤K*****号小型轿车搭载岑精林、陈强由大贵坡往播扬方向行驶，当行驶至化州市***********时，与相对方向由陈福超驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈福超受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽取黄海涛血液检验，其血液中乙醇含量为132.87mg/100ml，符合危险驾驶标准。另查明，被告人黄海涛于2019年11月27日与被害人陈福超达成赔偿协议，并按协议支付了138630元给被害人，被害人自愿放弃法医学伤情鉴定。又查明，被告人黄海涛于2019年12月13日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。再查明，2019年12月19日，被告人黄海涛在值班律师董诗惠的见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》，后自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试照片及测试单、抽血照片、血液提取表、鉴定意见、鉴定意见通知书、事故认定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、赔偿协议、收款凭证、申请书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、《认罪认罚具结书》；证人陈秀、郑水连、林金铭、陈雪珍、岑精林、陈强的证言；被害人陈福超陈述；被告人供述与辩解；司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄海涛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄海涛案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法均可以对其从轻处罚。被告人黄海涛赔偿了经济损失给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄海涛判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留的八日折抵相应的刑期；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  陈 程人民陪审员  苏剑平二〇二〇年三月二十五日法官 助理  何倩媚书 记 员  廖丽玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初1131号原告：王定胜，男，1977年4月20日出生，身份证号码441************017，汉族，住汕尾市城区*******。委托诉讼代理人：陈畅，广东海陆律师事务所律师。被告：江杰熔，男，1980年3月14日出生，身份证号码441************615，汉族，户籍地址汕尾市城区***********。原告王定胜与被告江杰熔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2019年12月16日依法裁定转为普通程序。2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王定胜及其委托诉讼代理人陈畅到庭参加诉讼，被告江杰熔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款430,000元；二、判令被告向原告偿还利息159,600元，（利息以380,000元本金以月利率2%计算，从2018年2月1日暂计至2019年10月31日，计至全部借款本金偿还完毕止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告因经营需要资金周转为由，向原告提出借款50,000元，原告将借款本金50,000元支付给被告，被告出具《借条》给原告存执，双方约定借款期限为一个月，应于2017年9月30日还款。2018年1月1日，被告以需购车为由，向原告提出借款380,000元，原告将借款380,000元支付给被告，被告出具《借条》给原告存执，约定被告应在2018年2月1日归还全部借款，逾期以月利率2%计算逾期利息。但被告在约定期限内没有向原告偿还全部借款，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告江杰熔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1.《居民身份证》，证实被告江杰熔的诉讼主体资格；证据2.《借条》2张,证实被告向原告借款430,000元的事实；证据3.《借记卡账户历史明细清单》，证实原告转账给被告的情况。被告江杰熔未到庭质证。原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年10月28日开始，被告江杰熔以开厂需资金周转等为由，先后分多次向原告借款合计430,000元，其中2016年10月28日、11月17日原告通过银行转账分别借给被告50,000元和192,000元，其他款项以现金方式交付被告。2017年8月31日被告向原告出具借款50,000元的借条，借条中约定还款期为2017年9月30日。2018年1月1日被告向原告出具借款380,000元的借条，借条中约定还款期为2018年2月1日，逾期未还按月利率2%计付逾期利息。被告借款后没有偿还原告借款本息，原告经追讨无果，遂向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告借款事实有原告提交的《借条》及转账记录证实，双方借款关系成立，原告请求被告偿还借款430,000元合法有据，应予保护。原告请求被告支付借款380，000元自2018年2月1日起至履行完毕之日，按每月2%计付的利息，因双方在借条中已经明确约定以月利率2%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的请求支付逾期利息符合法律规定，应予支持，但其逾期时间应自2018年2月2日起计算。被告江杰熔经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江杰熔于本判决生效之日起十日内返还王定胜借款430,000元。二、江杰熔于本判决生效之日起十日内支付王定胜借款380,000元的逾期利息，自2018年2月2日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算。三、驳回王定胜的其他诉讼请求。如果江杰熔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,696元，由江杰熔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  何雪珊二〇二〇年三月二十三日法官 助理  曾丽华书 记 员  温 碧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初85号原告：肖宏增，男，汉族，1976年2月4日出生，住吴川市***********，公民身份号码：440************317。被告：李观钦，男，汉族，1993年2月5日出生，住吴川市**********，公民身份号码：440************135。原告肖宏增诉被告李观钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告肖宏增于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖宏增的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖宏增撤诉。本案件受理费160元，由原告肖宏增负担。审 判 员 陈春佩二〇二〇年三月四日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执320号申请执行人刘建华，男，1970年5月29日，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人胡正龙，男，1973年5月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人刘建华与被执行人胡正龙民间借贷纠纷一案，责令被执行人胡正龙履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，赣Ｄ×××**号福特牌小车、赣Ｄ×××**号开瑞牌货车登记在被执行人胡正龙名下，可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胡正龙名下的赣Ｄ×××**号福特牌小车、赣Ｄ×××**号开瑞牌货车各一辆。二、被执行人胡正龙负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年三月二十五日书记员  郭锦锋
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初803号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：康玉坤，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告康玉坤买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十七日   书记员 王颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78511号原告：杨荣华，男，1965年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东勤毅模锻有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨永明，总经理。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。原告杨荣华与被告上海浦东勤毅模锻有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杨荣华于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨荣华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  罗彬彬二〇二〇年三月四日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0105刑初213号之一公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人闵界栋(曾用名：闵介栋)，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。上海市长宁区人民检察院于2019年3月8日以沪长检金融刑诉[2019]23号起诉书，指控被告人闵界栋犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月3日以(2019)沪0105刑初213号刑事裁定，对上海市长宁区人民检察院起诉的被告人闵界栋集资诈骗、非法吸收公众存款一案中止审理。经查，本市决定自2020年3月24日零时起，将本市重大突发公共卫生事件应急响应级别由一级响应调整为二级响应。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘华锋人民陪审员  梁子丕人民陪审员  沈云岗二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百零六条……在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。……
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2773号之一 申请执行人：谢发强，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，住所地：福建省上杭县南岗工业开发区，统一社会信用代码9135080077964698XA。 法定代表人：范道顺，董事长。 本院在执行申请执行人谢发强与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人谢发强以被执行人尚无可供执行的财产为由，于2020年3月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2854号之一 申请执行人：游科，男，汉族，1988年6月11日出生，户籍地址：四川省邻水县。 被执行人：韦荣伟，男，汉族，1981年11月27日出生，户籍地址：广东省阳春市。 关于申请执行人游科与被执行人韦荣伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4112号民事调解书已发生法律效力,该生效法律文书确认：1、被告韦荣伟确认欠原告游科工程款12000元，被告韦荣伟自愿在2019年10月26日前付清给原告；2、本案受理费50元，由被告韦荣伟承担。逾期，被执行人韦荣伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人游科于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人韦荣伟发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费81元。逾期,被执行人经本院传唤未到庭履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，本院依法作出（2019）粤1303执2854号执行裁定书，冻结被执行人韦荣伟在财付通支付科技有限公司账户及查封被执行人韦荣伟名下车牌号为粤Ｑ×××××车辆（未实际扣押）。除此，暂未发现被执行人有可供执行的财产，后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人户籍地所在居委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在限定的期限内向本院复函。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人韦荣伟账户进行了冻结，并对被执行人韦荣伟名下车辆进行查封，因未能实际扣押，故暂无法进行处置，除此，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦荣伟负有继续向申请执行人游科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年三月十一日 书记员  古晓洲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10361号原告：闵培君，女，1949年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被告：闵蓓芳，女，1957年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告闵培君与被告闵蓓芳共有纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文龙二〇二〇年三月九日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33654号之一原告(反诉被告，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐尉颋，执行董事。委托诉讼代理人：沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冀英，上海市联诚律师事务所律师。被告(反诉原告，住所地上海市静安区。法定代表人：李永强，总经理/董事长。委托诉讼代理人：朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：董敏华，上海市沪中律师事务所律师。原告上海喜满客实业有限公司诉被告上海工业防护用品厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月25日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 梓人民陪审员  嵇承康人民陪审员  许仲恺二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保8号 申请人:王某。 被申请人:景某。 申请人王某于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景某所有的位于平凉市××区的房屋予以查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人景某所有的位于平凉市××区的房屋予以查封，查封期限三年。 案件申请费3320元，由申请人王某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡彩霞 二〇二〇年一月九日 法官助理 马 亮 书 记 员 张丽君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18589号原告：陈某某，女，1970年2月20日生，汉族，户籍地广东省汕头市。委托诉讼代理人：谭芳，上海埃孚欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟孝娅，上海埃孚欧律师事务所律师。被告：郑某某，男，1966年1月15日生，汉族，户籍地广东省汕头市。委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。第三人：郑丽卿，女，汉族，1968年12月14日生，住广东省汕头市潮阳区文光街道文光石狮巷裕元巷****。委托诉讼代理人：吴翟，上海市汇业律师事务所律师。原告陈某某与被告郑某某及第三人郑丽卿离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  施磊华二〇二〇年三月十日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初455号 原告：晋中市德圣射孔器材有限公司，住所地：山西省晋中市北合流。 法定代表人：张武元，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：武慧娟，山西晋安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。 被告：孙莉，女，汉族，1973年4月24日出生，榆次区居民，住晋中市榆次区。 被告：晋中凯淇能源科技有限公司，住所地：晋中市榆次工业园区**。 法定代表人：仝清锋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡文波，男，汉族，1975年3月14日生，公司员工，住本区。 原告晋中市德圣射孔器材有限公司（以下简称“德圣公司”）与被告孙莉、晋中凯淇能源科技有限公司（以下简称“凯淇公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德圣公司的委托诉讼代理人武慧娟、郭晓燕，被告孙莉、被告凯淇公司的委托诉讼代理人胡文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求榆次区人民法院依法判决原告不承担被告孙莉主张的生活费；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告孙莉曾经与原告建立劳务关系，但2016年7月之后，经被告本人同意，晋中绿叶食品有限责任公司（后变更为晋中凯淇能源科技有限公司），聘用孙莉为该公司员工。自此，被告的工资、社会保险、福利发放等由被告凯淇公司负责。被告孙莉与被告凯淇公司已经形成事实劳动合同关系。因此被告孙莉与原告之间形式上尚存的劳动关系已经没有再次履行的意义。现被告孙莉称其被停发工资，原告对是否系企业原因导致并不知情，即使为企业原因导致，也应当由凯淇公司承担责任。被告系企业离职自养人员，其劳动关系在山西新建机器厂，根据相关文件精神，由企业破产安置费用为其缴纳养老保险费等至退休年龄，到退休年龄后，办理退休手续后即可享受该待遇。被告孙莉再行工作，与企业之间形成的是劳务关系，提供劳务才有报酬。而被告孙莉主张的是其休息期间的生活费，于法无据。榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2019]376号仲裁裁决违背客观事实、违反法律规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告孙莉辩称，不同意原告的诉求，原告公司成立于2007年，是按照区政府的要求先改制后破产，在保产品、保职工饭碗的前提下成立的德圣公司。德圣公司与我签订了劳动用工协议，每月给我发放工资。2017年元月在我不知情的情况下让我放假回家，没有任何人找我谈话，我至今仍放假在家待岗，我现在年纪大了，找工作困难。 被告凯淇公司辩称，原告所述与我公司有协议不是事实，我公司没有与孙莉签订任何合同，不同意原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：山西新建机器厂破产管理人出具的情况说明、榆次区经济和信息化局、榆次区人力资源和社会保障局文件，榆经劳联字（2014）26号文件、德圣公司股东会决议、德圣公司与晋中绿叶食品有限责任公司协议书协议书、德圣公司与凯淇公司签订的射孔弹零部件委托加工合作框架协议。被告孙莉向本院提交了(2018)晋0702民初2817号民事判决书、（2019）晋07民终1196号民事判决书、榆劳仲裁字[2019]376号。被告凯淇公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年4月，被告孙莉到原告处工作。2016年7月底，被告孙莉被停发工资，且不再保留工作岗位。被告孙莉向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告德圣公司支付2018年1月至2019年6月30日的生活费31296元，仲裁委于2019年11月18日作出榆劳仲裁字[2019]376号裁决书，支持了被告孙莉的请求，原告不服向本院提起诉讼。 另查明，被告孙莉系原山西新建机器厂固定工，破产时办理了托管自养。 又查明，2017年12月，被告孙莉曾以相同事由向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告德圣公司支付2016年8月至2017年12月的生活费20864元，仲裁委于2018年5月16日作出榆劳仲裁字[2018]51号裁决书，支持了被告孙莉的请求，原告不服，向法院提起诉讼，晋中市榆次区人民法院作出(2018)晋0702民初2817号民事判决书。后原告提起上诉，晋中市中级人民法院做出（2019）晋07民终1196号民事判决书，认定被告孙莉与原告德圣公司之间存在劳动关系，一审判决在生活费认定数额存在错误。判决撤销一审判决，原告德圣公司支付孙莉生活费14727元。 本院认为，根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条之规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常的劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理。”本案中，原告庭审中提供的证据，证明了原告与凯淇公司存在合作经营的事实，但协议双方为原告与被告凯淇公司，对被告孙莉不发生效力，且原告没有提供与被告解除劳动合同的证据，故被告孙莉与原告德圣公司的劳动关系仍然存在，在孙莉待岗期间超过一个工资支付周期后，原告应当支付被告孙莉待岗期间的生活费。关于被告孙莉主张的生活费数额，符合相关规定，本院予以支持。 综上所述，依据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条规定，判决如下： 原告晋中市德圣射孔器材有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙莉2018年1月至2019年6月30日生活费31296元。 当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年三月十六日 书记员  张欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8380号 原告：许子文，男，1969年3月27日出生，住成都市新都区，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：周莉，女，1980年10月17日出生，汉族，住成都市新都区，系公司推荐。 被告：王学安，男，1987年8月14日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告许子文与被告王学安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，由于被告王学安下落不明，本案转为普通程序，公告向其送达了诉讼文书，并由审判员赵乐担任审判长，与人民陪审员谭燕、包春霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许子文的委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼，公告期届满，被告王学安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许子文向本院提出诉讼请求：请求判令1.王学安归还许子文借款本金20000元及按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日计算至起诉之日的利息1000元，要求付至本息付清之日止。事实与理由：许子文与王学安系同事关系。2019年2月19日，王学安以资金紧缺为由向许子文借款20000元，并向许子文出具了《借条》。此后，许子文于2019年6月间多次向王学安催要借款，但王学安一直以各种理由推脱，许子文遂诉至法院。 王学安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许子文与王学安曾为四川永大电梯设备有限公司的同事。王学安以资金周转为由向许子文借款，许子文遂通过招商银行银行卡向王学安转款20000元。2019年2月19日，许子文（甲方）作为出借人与王学安（乙方）作为借款人签订了《借款合同》，约定了还款金额（20000元），还款方式（应按照15天规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方），争议解决方式（协商不成，可向出借方所在地人民法院提起诉讼）等内容。合同签订后，王学安未按约归还借款本金，双方遂产生纠纷。 上述事实有许子文向本院提交的《借款合同》、招商银行跨行实时转账业务回单、招商银行户口交易明细表及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。许子文提交的证据及庭审查明的事实足以证明其与王学安之间成立民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护。许子文以银行转账的方式向王学安支付借款本金20000元，王学安于2019年2月19日签订《借款合同》确定其尚欠许子文借款本金20000元，合同中约定15天内还款，现还款期限已经届满，故本院对许子文主张王学安归还借款本金20000元的诉请予以支持。针对许子文的利息诉请，双方在《借款合同》中约定王学安应当在签订合同之日起15日内归还借款，即还款期限届满之日为2019年3月6日。但《借款合同》并未明确约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据上述规定，本院对许子文主张的借期内利息不予支持；其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，许子文有权主张王学安支付逾期利息，现许子文要求按照银行贷款利率计付逾期利息未违反法律法规的强制性规定，也未损害王学安的合法权益，故本院对该项诉请支持为：王学安支付许子文逾期利息，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月7日起计付至2019年8月19日；以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计付至本息实际付清之日止。王学安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依照本案事实和证据依法作出的认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王学安于本判决发生法律效力之日起7日内归还许子文借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月7日起计付至2019年8月19日；以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计付至实际付清之日止。）； 二、驳回许子文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，公告费600元，共计926元，由王学安负担（此款许子文已预付，王学安在履行上述付款义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 乐 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 包春霞 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 王 倩
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2552号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：福建省上杭县临江镇北环路**,统一社会信用代码913508236765193553。 法定代表人：钟健。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，该公司员工。 被执行人：黄开桥，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：钟福连，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：黄炳辉，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：黄荣花，女，1990年3月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人黄开桥、钟福连、黄炳辉、黄荣花金融借款合同纠纷一案中，本院已执行到位34230.48元；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以经法院组织协商已和被执行人达成和解协议为由，于2020年3月17日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执1639号李书涵、李艳飞：关于申请执行人李书涵与被执行人李艳飞婚姻家庭纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初5566号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额14000元，支付执行费110元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保10号 申请人：平凉敏盛商贸有限公司。 法定代表人：张某。 被申请人：寿光市山圣木业有限公司。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 申请人平凉敏盛商贸有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寿光市山圣木业有限公司在山东省寿光农村商业银行张建桥支行的账户内存款200000元（账号：×××）予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人寿光市山圣木业有限公司在山东省寿光农村商业银行张建桥支行的账户内存款200000元（账号：×××）予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人平凉敏盛商贸有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡彩霞 二〇二〇年一月十五日 法官助理 马 亮 书 记 员 张丽君
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2797号 申请执行人：黄国强，男，汉族，1976年1月7日出生，户籍地址：广东省陆丰市。 被执行人：吕敏均，男，汉族，1993年9月8日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人黄国强与被执行人吕敏均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初635号民事判决书已发生法律效力,该判决书判令：被告吕敏均在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黄国强钢筋款45200元及违约金（违约金以45200元为基数，从2018年12月31日起按月利率2%计至付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，公告费690元，合计1620元，由被告吕敏均负担。逾期，被执行人吕敏均未按生效判决履行义务，权利人黄国强于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人吕敏均发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费602元。逾期,被执行人经本院传唤未到庭履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产，后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕敏均负有继续向申请执行人黄国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年三月十八日 书记员  古晓洲
四川省米易县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川0421执71号 董启洪、安兰： 本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第210号民事调解书，责令安兰履行生效法律文书确定的法律义务，现安兰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以自动履行完毕方式结案。 特此通知。 米易县人民法院 二〇二〇年三月九日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2605号申请人王松波，男，汉族，1988年8月28日出生，住信阳市浉河区。被执行人倪道伟，男，汉族，1970年3月11日出生，住信阳市浉河区。被执行人余小玲，女，汉族，1972年11月12日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初31号法律文书，于2019年10月12日向被执行人倪道伟、余小玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人王松波与被执行人倪道伟、余小玲于2019年12月27日达成和解协议。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年三月六日书记员  杜仁意
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保16号 申请人：平凉飞龙建材有限公司。 法定代表人：赛某。 被申请人：平凉天裕建筑工程有限公司。 法定代表人：杜某。 被申请人：阎某。 申请人平凉飞龙建材有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阎某所有的甘LD-9180号福特越野车予以查封。申请人以其所有的×××重型专项作业车提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人阎某所有的甘LD-XXXX号福特越野车予以查封，查封期限二年。 案件申请费1138元，由申请人平凉飞龙建材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡彩霞 二〇二〇年一月十七日 法官助理 马 亮 书 记 员 张丽君