wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30177号上诉人（原审被告）：深圳市赛锐琪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道新天下工业城**厂房105，统一社会信用代码91440300661041520R。法定代表人：刘向晖。委托诉讼代理人：姜玉娥，女。被上诉人（原审原告）：深圳市普瑞电子有限公司，住所地深圳市宝安区鸿辉工业园**厂房**，统一社会信用代码914403007466197589。法定代表人：陈小松。委托诉讼代理人：林彩梅，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市赛锐琪科技有限公司（以下简称赛锐琪公司）因与被上诉人深圳市普瑞电子有限公司（以下简称普瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。普瑞公司原审诉讼请求：1.赛锐琪公司向普瑞公司支付货款资金占用利息1025.13元；2.本案诉讼费用、保全费用由赛锐琪公司承担。原审法院判决：一、赛锐琪公司于判决生效之日起5日内向普瑞公司支付逾期付款利息，其中以27115.5元作为基数的利息从2018年11月1日起计至2019年7月15日，以22115.5元作为基数的利息从2019年7月16日起计至2019年8月16日，3408元作为基数的逾期利息从2019年4月9日开始计至2019年8月16日，以上所有逾期利息的计算标准均是中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率;二、驳回普瑞公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（普瑞公司已经预缴296元，可向本院申请退回271元），由赛锐琪公司负担；诉讼保全费337元（普瑞公司已预缴），由普瑞公司自行负担327元，赛锐琪公司负担10元。上诉人赛锐琪公司上诉请求：1、撤销原审判决发回重审，赛锐琪公司不需承担未付款利息及相关诉讼费用。2、本案一审、二审的所有费用由普瑞公司承担。被上诉人普瑞公司答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人赛锐琪公司的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同合法有效，双方均应依法依约全面履行。赛锐琪公司主张双方合同未约定付款时间及货款须结清，无需支付逾期支付货款的利息。根据2018年9月订货单中约定的付款方式，普瑞公司于2018年10月23日向赛锐琪公司送达了相应增值税发票后，赛锐琪公司应于2018年10月底前支付该笔货款，但赛锐琪公司直到2019年7月15日以及8月16日才付清上述货款。另外，2018年11月货款支付时间虽然在订货单中未明确约定，但赛锐琪公司于2019年4月8日签收了增值税发票后的合理期限内并未及时付款，故普瑞公司有权请求赛锐琪公司支付上述货款的逾期利息，但应以普瑞公司诉请的1025.13元为限。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人赛锐琪公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市赛锐琪科技有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年三月四日书记员 刘修俊(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初387号抚顺曙霞微电子材料有限公司:你(单位)诉与本溪宇宙电子器件有限公司债权转让合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  韩超楠二〇二〇年三月十七日书记员  何君威
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初738号原告：王惠芹，女，1962年1月30日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：王会玲，女，住贵阳市白云区。原告王惠芹诉被告王会玲民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告王惠芹于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠芹的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王惠芹撤诉。案件受理费535元，由原告王惠芹承担。审判员  葛传文二〇二〇年三月十日书记员  潘 曌
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初365号赵振海:你(单位)诉与本溪一净城环卫服务有限公司高新区分公司、本溪市平山区子绚物资经销处、田云承揽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年三月九日书记员  阚雅娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11456号原告：中山市嘉声电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东生东路**地铺。法定代表人：许鹏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩良，广东融朗律师事务所律师。被告：潘程辉，男，1978年1月28日出生，瑶族,住广西壮族自治区平南县。被告：中山市伽亮电子电器有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇绩西致富路****法定代表人：潘程辉。原告中山市嘉声电子有限公司与被告潘程辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告以中山市伽亮电子电器有限公司（以下简称伽亮公司）为案涉的交易相对方为由，向本院申请追加作为共同被告参加诉讼。本院依法准许追加伽亮公司作为共同被告并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼，被告潘程辉、伽亮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款164168.5元及逾期付款利息（以164168.5元为基数，从2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告是生产销售电子元件及配件的企业，原告在2012年至2013年8月期间向被告伽亮公司供应电子元件，但被告伽亮公司收取货物后一直拖欠货款，开具的支票也无法兑付。在2014年5月27日，经双方对账，被告潘程辉向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款164168.5元，但至今尚未支付上述款项。被告潘程辉是被告伽亮公司的法定代表人，并向原告出具欠条，应当对被告伽亮公司的债务承担共同清偿责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告伽亮公司之间存在买卖合同关系，原告向被告伽亮公司供应电子配件。2014年5月27日，被告潘程辉向原告出具欠条一份，载明“中山市伽亮电子电器有限公司潘程辉欠中山市嘉声电子有限公司货款共计164168.5元（大写：壹拾陆万肆仟壹佰陆拾捌元伍角元）。”被告潘程辉在欠条下方签名捺印确认。出具欠条后，两被告均未偿还过上述款项。原告以两被告未付清货款为由于2019年8月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告伽亮公司系于2011年7月13日设立的有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人是被告潘程辉。本院认为，原告与被告伽亮公司之间存在买卖合同关系，被告伽亮公司拖欠原告货款164168.5元的事实，有原告提交的进仓单、送货单、欠条及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。被告伽亮公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告伽亮公司支付货款164168.5元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则原告诉讼主张的利息标准相应予以调整。关于被告潘程辉的责任问题，案涉欠条是被告潘程辉出具的并载明“中山市伽亮电子电器有限公司潘程辉欠中山市嘉声电子有限公司货款…”字样，被告潘程辉属于自愿加入伽亮公司案涉债务的行为，系其真实意思表示，应承担共同还款责任。现原告诉求被告潘程辉应对被告伽亮公司的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告伽亮公司、潘程辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市伽亮电子电器有限公司、潘程辉于本判决生效之日起七日内共同向原告中山市嘉声电子有限公司支付货款164168.5元及逾期付款利息（以164168.5元为基数，2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，由被告中山市伽亮电子电器有限公司、潘程辉负担（该款原告已向本院预交，被告潘程辉、中山市伽亮电子电器有限公司在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年三月十日书记员  黄嘉恩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5979号原告：倪荣常，男，汉族，1976年11月11日出生，身份证住址福建省晋江市，委托诉讼代理人：黄盈，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳前海最钱沿科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349902138P。法定代表人：王志伟。原告倪荣常被告深圳前海最钱沿科技有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告倪荣常及其委托代理人黄盈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1.依法判决被告向原告支付居间服务费85,930元；2.依法判决被告向原告支付利息157.54元（以85930元为基数从房屋租赁合同签订之日起按年利率6%算暂计至起诉之日止，之后利息计算偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告从事房地产租赁居间服务行业。2019年3月，在入职现公司前，原告主张通过前同事案外人李文波的介绍，与微信号为“daohe77”，昵称为“王柏霖最钱沿科技”的微信用户加为好友，双方达成居间服务协议，内容为帮助寻找租金适宜的办公场所。双方没有签订居间服务合同。原告主张居间服务已经完成，为被告找到租金合计105,930元/月的办公场地，被告只支付了居间费20,000元，根据行业规则仍需支付原告佣金85,930元。原告对其主张，提交了与微信名为“王柏霖最钱沿科技”的微信聊天记录以证明居间服务的完成，聊天记录中该微信用户向原告以微信转账的方式支付了20,000元。对于居间费的主张，原告提交了微信截图“新创空间在租房源信息一览表”，图中显示“佣金”为100%-120%之间。裁判理由及结果本案为居间合同纠纷，居间人需向委托人提供成功的服务关系后收取居间报酬。本案中原告未与被告签订书面居间服务合同。原告主张被告系通过朋友介绍向被告提供居间服务，其中合同内容的协商及服务完成后报酬的支付都通过微信名为“王柏霖最钱沿科技”的微信用户完成。对于微信用户“王柏霖最钱沿科技”的身份，原告认为是有权代理被告的公司员工，但原告无其他证据证明微信用户“王柏霖最钱沿科技”的员工身份。虽然微信用户“王柏霖最钱沿科技”通过微信转账向被告支付了20,000元，但原告也无证据证明该款项由被告支付。对于通过前同事“李文波”介绍与被告口头达成居间合同一事，原告亦无证据证明。原告仅依据该微信用户名备注的电话号码与打印的企业信息联系电话一致，用以证明该联系人是有权代理被告，该理由不成立。原告对于自己的主张未能提交充分证据予以佐证，故原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告倪荣常的全部诉讼请求。本案案件受理费976元，由原告倪荣常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 黄  利  方人民陪审员 沈  国  喜二〇二〇年三月四日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 莫  妙  茹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13722号原告：中山市古镇光彩涂料经营部，住所地广东省中山市古镇古三西岸中路**之2。经营者：李珂，男，1991年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君。被告：中山市东升镇碧涛工艺品加工店，，住所地广东省中山市东升镇悦胜路**经营者：廖碧涛，男，1972年9月20日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：廖碧涛，身份信息同上。原告中山市古镇光彩涂料经营部（以下简称光彩经营部）与被告中山市东升镇碧涛工艺品加工店（以下简称碧涛加工店）、廖碧涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光彩经营部向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款39838元及逾期付款利息（自起诉之日起至完全清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。事实和理由：原告和被告碧涛加工店于2013年3月至2015年4月期间有业务往来，被告碧涛加工店向原告采购化工材料，然而被告碧涛加工店没有按时支付货款。经双方核算，被告廖碧涛于2015年10月22日在《结数清单》上签字确认尚欠原告2015年3月至2015年4月期间的货款共39838元。但是，两被告至今尚未履行付款义务，原告多次催收未果。两被告恶意拖欠原告货款的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告碧涛加工店、廖碧涛未作答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告碧涛加工店之间存在买卖合同关系，现以被告碧涛加工店拖欠货款为由诉至法院。为此，原告提交了《结数清单》1份及2013年10月21日至2015年1月15日期间的送货单8张。《结数清单》载明了“贵客户碧涛玻璃工艺厂由2015年3月1日起至2015年4月30日止，向光彩涂料经营部购材料共合计货款为人民币（小写）：39838元，大写叁万玖仟捌佰叁拾捌元。”的内容，经手人及单位签章处的签名为“廖”，落款日期为2015年10月22日。该8张送货单载明的客户名称均为碧涛，送货地址为中山市古镇三西岸中路，在2013年10月21日至2015年1月15日期间，原告供应了化工材料共计5575.5元，客户签收处的签名均为“廖”。另查明，被告碧涛加工店系于2010年3月25日注册登记的个体工商户，经营者为被告廖碧涛。原告庭审中陈述，原告与被告碧涛加工店没有签订书面买卖合同。被告碧涛加工店通过电话向原告下单，货物由被告碧涛加工店自提或者原告送货至被告碧涛加工店指定的古镇海洲中学附近的厂里。送货单及《结数清单》中的廖字均系被告廖碧涛本人的签名，被告廖碧涛在交易过程中通常只签其姓氏。《结数清单》载明的货款所对应的送货单均已交付给两被告。出具《结数清单》后，两被告未向原告支付过货款。本院认为，原告与被告碧涛加工店之间存在买卖合同关系。被告碧涛加工店拖欠原告货款的事实，有原告提交的送货单、《结数清单》及原告当庭陈述为凭，被告碧涛加工店未提出异议，本院予以确认。被告碧涛加工店未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告碧涛加工店支付货款39838元及自起诉之日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告廖碧涛系被告碧涛加工店的个体经营者，应当对被告碧涛加工店的上述债务承担清偿责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则原告诉讼主张的利息标准相应予以调整。被告碧涛加工店、廖碧涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市东升镇碧涛工艺品加工店、廖碧涛于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇光彩涂料经营部支付货款39838元及逾期付款利息（以39838元为基数，自2019年9月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由两被告负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年三月五日书记员  梁梓晴
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终331号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍某，女。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控的原审被告人伍某犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤0309刑初2308号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人伍某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人伍某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人伍某申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人伍某撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初2308号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年三月四日书记员 陈海燕（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53423号原告：李某巧，女，汉族，1990年6月10日出生，住址广东省廉江市。被告：廖某霞（曾用名廖彩虹），女，汉族，1990年2月4日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告支付原告欠款15万元；2、被告支付原告逾期利息（按月利率2%，暂计至起诉时）共计5.1万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以公司资金周转为由，分2次向原告李某巧借款共计15万元，第一次于2017年12月12号借款10万元；第二次于2017年12月14日借款5万元；前后借款后被告出具1份借据，有字据为证。到期后经原告多次向被告催要，被告以种种不当理由拒绝履行还款义务。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2018年2月1日，原告作为乙方，案外人深圳市金马飞腾管理咨询有限公司作为甲方签订借款合同约定，“甲方向乙方借款15万元，作为资金周转，月息3%，等内容”。被告廖某霞及案外人刘雨晴在甲方签名处签名，原告在乙方签名处签名，案外人深圳市金马飞腾管理咨询有限公司未盖章。原告称，借款是借给被告的公司用的，一开始说要公司盖章，以公司名义借款，但后来公司没有盖章，说是以个人名义借款，朋友之间会更好，故未让公司盖章，当时被告也是公司的法定代表人，刘雨晴是公司的其中一个股东；原告主张的利息是按照月利率2%估算的，被告偿还了利息5000元，这个按3分息扣除的。上述事实有证据：借款合同、转账凭证予以证实。本院认为，原、被告签订借款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当偿还借款，因被告未按偿还借款，应承担相应的违约责任。根据借款合同的约定及被告的还款情况，被告未还款，现原告要求被告偿还尚未偿还的借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖某霞应于本判决生效后十日内向原告李某巧偿还借款本金15万元及利息（按照年利率24%，自2018年1月18日起计至还清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4315元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间为2020年3月12日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达。上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  范威海人民陪审员  王朝晖二〇二〇年三月二日书 记 员  谢 寒赫文平
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢74号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：孙世成，男性，1979年06月23出生，汉族，住。被执行人：冷德生，男性，1977年01月10出生，汉族，住。被执行人：隋福铭，男性，1959年05月19出生，汉族，住。被执行人：崔刚，女性，1968年04月15出生，汉族，住。本院（2012）庄民初字第2571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结冷德生的银行账户内存款人民币200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执424号 刘豫聪、珠海云鲲科技有限公司： 关于申请执行人刘豫聪与被执行人珠海云鲲科技有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]394号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人珠海云鲲科技有限公司已主动履行生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1881执异6号异议人（案外人）：向德敏，女，1983年9月15日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人:黄正忠，男，1954年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：英德市丽江房地产开发有限公司，住英德市。法定代表人：黄爱玉。委托代理人：黄莉莉，女，1984年2月7日出生，汉族，住广东省英德市，系该公司员工。本院在执行申请执行人黄正忠与被执行人英德市丽江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人向德敏向本院提出书面申请，请求变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年2月28日召开听证，异议人向德敏到庭，申请执行人黄正忠未到庭，申请执行人黄正忠的弟弟黄正福到庭（无办理授权委托手续），被执行人英德市丽江房地产开发有限公司的委托代理人黄莉莉到庭。现已审查终结。异议人向德敏称，申请执行人黄正忠与被执行人英德市丽江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中。现因异议人与黄正忠于2020年1月8日签订了《债权转让协议书》，申请执行人黄正忠将其对被执行人享有的全部到期债权（具体以（2018）粤1881民初4451号民事调解书为准）转让给了异议人向德敏，请求：变更向德敏为（2019）粤1881执2887号案件的申请执行人。本院审查查明，黄正忠与英德市丽江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）粤1881民初4451号民事调解书：一、被告英德市丽江房地产开发有限公司在2018年11月11日前向原告黄正忠支付工程款￥2784755.00元以及以￥2784755.00元为基数按实欠款额按月利率2%从2014年4月10日起计至付清款日止的利息（违约金）。二、案件受理费￥14539.02元（原告已预交），由被告英德市丽江房地产开发有限公司负担。2019年8月21日，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤1881执2887号，本案正在执行中。另查明，根据异议人提交的2020年1月8日黄正忠、向德敏、英德市丽江房地产开发有限公司签订的《个人债权转让协议书》：三方一致同意，黄正忠无偿将针对英德市丽江房地产开发有限公司【具体以（2018）粤1881民初4451号民事调解书为准】转让给了向德敏行使，英德市丽江房地产开发有限公司按照被协议直接付款给黄正忠，由2020年2月8日前支付给向德敏。在听证中，被执行人英德市丽江房地产开发有限公司确认上述《个人债权转让协议书》为其本人签订，并无其它异议。2020年3月6日，本院收到黄正忠的书面确认书，确认债权转让属实。本院认为，异议人向德敏主张已依法受让了申请执行人黄正忠与被执行人英德市丽江房地产开发有限公司对（2018）粤1881民初4451号民事调解书确定的债权，提供有《个人债权转让协议书》、《确认书》等证据证实，依法应予确认，故异议人申请变更其为（2019）粤1881执2887号的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更（2019）粤1881执2887号案件的申请执行人为向德敏。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省清远市中级人民法院申请复议。审判长  刘桂亮审判员  李仕森审判员  钟 辉二〇二〇年三月九日书记员  王 敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4854号原告：杨智升，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：杨理乾，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省隆固县。原告杨智升诉被告杨理乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告杨智升以诉讼金额有误，需要收集证据为由于2020年3月16日向本院提出撤回对被告杨理乾起诉的申请。本院认为，原告杨智升向本院提出撤回对被告杨理乾起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨智升撤回对被告杨理乾的起诉。案件受理费50元，由原告杨智升负担。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇二〇年三月六日书 记 员  梁敏桦刘华杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘太凤，女，汉族，1975年9月5日出生，住贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际******房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。再审申请人刘太凤因与被申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘太凤申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院未充分考虑义信公司逾期办理房屋权属证书给申请人造成的损失无法确定的事实，导致判决结果显失公平。因本案双方合同约定的逾期办证违约金标准仅为已付房款的0.1%，该约定标准明显过低，不能弥补申请人的损失，也无法达到督促义信公司积极采取措施尽快完成验收并协助申请人办理权属证书的违约金功能。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定了申请人有权要求对过低的违约金标准予以调高，但原审法院对此却未予适用，并片面的理解、适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的相关规定，申请人关于上调逾期办证违约金为已付房款总额参照金融机构计收逾期代理利息的标准计算的诉请应当得到支持。据此，刘太凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的问题。第一，经查，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。涉案《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2013年8月5日前向买受人交付房屋”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不要求退房的，本合同继续履行，出卖人按已付房款的0.1%赔偿给买受人”，据此，双方当事人已经对被申请人逾期办证时应当承担的违约金进行了明确约定，故原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定并无不当，申请人提出该项诉请不能成立。第二，申请人一审诉讼请求为“请求判令将原被告双方签订的购房合同中第十五条逾期办理房地产权属证书（不动产权利证书）违约金调整为按照已付房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，申请人提出的诉请为合同变更之诉。虽然《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但之后生效实施《中华人民共和国民法总则》对此已经进行了修改。按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，受欺诈、被胁迫的合同当事人只能提出撤销合同内容的诉请。按照新法优于旧法的法律适用原则，在《中华人民共和国民法总则》已经生效的情况下，对于当事人提出的变更合同内容的诉请，人民法院不得予以支持。故原判决对申请人提出的要求判令变更合同条款的诉请不予支持符合法律规定，申请人提出的该项再审理由不能成立。第三，如前所述，因申请人的诉讼请求为变更合同约定条款而非诉请被申请人支付违约金，本案不存在适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的问题，故申请人以此为由主张原判决适用法律错误的主张不能成立。综上，刘太凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘太凤的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月十一日书记员  刘 丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢162号之三申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：秦某。被执行人：寇某。被执行人：宋某。被执行人：曲某。本院（2009）庄民初字第3427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结宋某的银行账户内存款人民币174000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执91号之十二申请执行人：潘儒斌。被执行人：冠阿萍。本院于2020年01月17日冻结了被执行人冠阿萍在中国邮政储蓄银行尾号0669账户内存款人民币7566.16元。现因冠阿萍不具有偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冠阿萍在中国邮政储蓄银行尾号0669账户内存款人民币35830.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年三月十六日书记员  姚旺
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执138号之二十六被执行人茆某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执138号裁定书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茆某在财付通科技有限公司085eXXXX621b@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12613号原告：苏厚深,男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省封开县。被告：刘文红，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市莹丰照明灯具有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村泗友围工业区康龙五路锐阳大厦**东侧。法定代表人：陈永强。原告苏厚深与被告刘文红、中山市莹丰照明灯具有限公司（以下简称莹丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告苏厚深到庭参加诉讼。被告刘文红、莹丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付货款498850元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告应被告莹丰公司的要求，向其供应价值498850元的电子元件。两被告尚欠货款未付，并立下欠条确认上述货款，但至今仍然分文未付，经过原告多次催讨，未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告未作答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告莹丰公司与其存在买卖合同关系，其以富鑫隆的名义向被告莹丰公司供应电子元件，被告莹丰公司尚欠其货款498850元，被告刘文红出具欠条构成债务加入未付为由诉至本院，并提交了欠条、结数清单、送货单等证件为凭。2013年7月30日，被告刘文红向原告出具欠条2份，其中一份载明：今莹丰刘文红欠富鑫隆苏厚深货款人民币98850元，大写玖万捌仟捌佰伍拾元正，拟定于2013年12月31日前付清，特此为证。借款人签名处有被告刘文红的签名捺印。另一份载明：今莹丰照明刘文红欠富鑫隆货款人民币400000元（大写：肆拾万元正）含税价格，拟定于2014年开始偿还，特此为证。欠款人处有被告刘文红的签名捺印。原告提交的结数清单2份载明客户均为富鑫隆，货款日期为2012年6月26日至2013年4月25日，向莹丰公司送材料货款共计514143元（2012年6月26日至2012年7月25日期间货款为273612元，2012年7月26日至2013年4月25日期间货款为240531元），2012年8月9日结数清单经手人及单位签章处为一草书签名，另一张结数清单的单位盖章处盖有被告莹丰公司的公章。原告提交的富鑫隆电子送货单11份载明的客户均为中山市莹丰照明，送货日期为2012年6月28日至2012年7月19日，货款金额总计273611.5元，送货单处签名均为苏厚深，收货单位及经手人为丘建威及一草书签名。送货单上载明的送货日期及合计金额与2012年8月9日结数清单上的相吻合。另查明，中山市东凤镇富鑫隆电子经销部并未有工商登记。本院认为，被告莹丰公司拖欠原告货款的事实，有原告提交的欠条、结数清单、送货单及其当庭陈述为凭，被告莹丰公司未提出异议，本院予以确认。现原告确认被告莹丰公司尚欠其货款金额为498850元（98850元+400000元），故本院认定被告莹丰公司尚欠原告货款金额为498850元。被告莹丰公司未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告莹丰公司支付货款498850元及从起诉至日起计至实际清偿之日止的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则原告诉讼主张的利息标准相应予以调整。被告刘文红在上述两份欠条中均以欠款人、借款人的身份签名捺印予以确认，应当视为债务加入，故被告刘文红应对被告莹丰公司上述债务承担连带清偿责任。被告刘文红、莹丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市莹丰照明灯具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告苏厚深支付货款498850元及逾期付款利息（以498850元为基数，自2019年9月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告刘文红对被告中山市莹丰照明灯具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8783元，由被告中山市莹丰照明灯具有限公司、刘文红负担（该款原告已向本院预交，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年三月十日书记员  梁梓晴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15445号原告：深圳市鑫海房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路与民丰路交汇处鑫茂写字楼**，统一社会信用代码914403007675973918。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：夏丽容，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟晓芬，系该公司员工。被告：张胜利，男，汉族，1969年12月18日出生，身份证住址湖北省枣阳市，原告深圳市鑫海房地产经纪有限公司与被告张胜利劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案。原告深圳市鑫海房地产经纪有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿遵照劳动人事争议仲裁委员会裁决标准赔付为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫海房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费5元，由深圳市鑫海房地产经纪有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年三月十六日书记员 吴博维（兼）
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之三十一被执行人陆某，女性，本溪市溪湖区东风乡。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆某在本溪市商业银行平山支行62×××01账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月四日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执异22号异议人（案外人）：黄成沛，男，1955年9月9日出生，汉族，住广东省英德市。异议人(案外人)：何九甜，女，1957年8月20日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。申请执行人：邱玉珍，女，1962年5月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：梁建业，广东浈阳律师事务所律师。被执行人：黄概，男，1983年6月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。被执行人：赖奕顺，男，1986年7月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。在本院执行申请执行人邱玉珍与被执行人黄概、赖奕顺租赁合同纠纷一案中，异议人黄成沛、何九甜请求中止对英德市英城镇XXX路西X幢X座的房地产（产权证号：粤房地共证字第**）的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月3日举行了听证。异议人黄成沛、何九甜、申请执行人邱玉珍的委托代理人梁建业到庭，被执行人黄概到庭，被执行人赖奕顺未到庭。现已审查终结。异议人黄成沛、何九甜称，异议人与被执行人一直共同居住生活至今。1999年，黄成沛与其兄长黄成利（土地登记所有人黄小珊之父）共同商议自建房事宜，双方最终商定由黄成利出资，依法取得了涉案房地产的土地使用权，并登记于黄小珊名下）；随后黄成沛与黄成利共同出资在涉案土地上建设房屋并于2000年完工。2001年，两申请人及其子女黄概举家搬入涉案房屋居住至今。异议人认为，涉案房地产依法应当属于异议人及黄成利家庭所有，鉴于黄成沛与黄成利为兄弟关系，涉案房地产最终将由双方子女黄概及黄小珊继承，为避免日后房产过户麻烦及产生不必要的纠纷，双方最终协商一致将涉案房产登记在黄小珊及黄概名下。黄概于2001年7月毕业于英德市英德中学（高中），其当年正处于学习、消费阶段，没有经济能力，所有就学及生活开支均由其父母负担。涉案房地产从取得建设用地许可到最终建成入住，均由黄成沛及黄成利投资所得，实际所有权人应当为黄成沛及黄成利；因此，该房地产事实上并非为黄概个人财产，依法不应认定为黄概个人被执行财产。异议人认为，申请人对涉案房地产登记在黄概名下，是对其个人财产的合法处分，并无违反法律的禁止性规定；涉案房地产取得在前，申请执行人邱玉珍对与黄概租赁合同纠纷发生在后，亦不存在异议人与被执行人恶意串通逃避债务的行为。因此，该房产的权属应归异议人及黄成利所有，应当予以排除执行。另外，两异议人年过六旬，黄概为其独生子女；被执行人在婚姻关系存续期间与赖小燕共生育了五子女，现其子女年纪最大为11周岁、最小3周岁，均需要被执行人抚养。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》邓法律规定，在本案执行过程中，法院应当为被执行人及其扶养家属保留必需的生活费用。退一步讲，即便认定黄概对涉案房地产享有部分权益，异议人及被执行人名下仅有涉案房地产一处房产，该房产目前处于抵押贷款状况，尚欠银行贷款40多万元。参照涉案房产评估价值，剔除共有人黄小珊的权益份额，实际属于黄概的份额，扣除银行贷款，邱玉珍也无法分配到任何执行财产。请求：中止对英德市××座的房地产（产权证号：粤房地共：粤房地共证字第**本院查明，邱玉珍与黄概、赖奕顺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1881民初2659号民事判决书，判决：一、限被告黄概、赖奕顺在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告邱玉珍房屋租金438000元及滞纳金（以438000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按日万分之三计算）。二、限被告黄概、赖奕顺在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱玉珍为被告垫付的水电费34884.62元。三、被告交纳给原告的保证金100000元不予退回，归原告邱玉珍所有。本案受理费4403.71元，由被告黄概、赖奕顺负担。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，案号为(2018)粤1881执216号。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、并按现状移送评估、拍卖被执行人黄概所有的英德市××座（产权证号：Ｃ0××**）的房产。另查明，根据2018年1月29日英德市不动产登记中心出具的查询证明，坐落于英德市××座的房产，权属人为黄小珊、黄概，建筑面积419.04平方米。系统状态：已发证；已查封；已抵押；该不动产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，抵押期限：2013年7月24日至2021年7月24日。涉案房产土地使用者为黄小珊，地号为011602036。本院认为，在被执行人黄概、赖奕顺不履行生效判决书确定的义务的情况下，本院依法裁定查封并移送评估拍卖的黄概所有的英德市××座（产权证号：Ｃ0××**）的房产，符合法律规定；异议人黄成沛、何九甜提供毕业证、房产信息查询证明、离婚协议书等证据，认为上述房产属于其与其兄长共同出资建造涉案房屋，房产的权属属于异议人及其兄长所有，但其所提供的上述证据并不能否定涉案房产权属人为被执行人黄概的事实。因此，异议人并非执行标的的权利人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人黄成沛、何九甜的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。审判长  陈志和审判员  刘 越审判员  钟 辉二〇二〇年三月九日书记员  王 敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8283号 申请执行人：中山市海顺皮革有限公司,住中山市小榄镇菊城大道中53号（第36-38地铺）。 被执行人：中山市小榄镇祥鸿鞋厂,住中山市小榄镇九洲基九洲路****。 被执行人：卢汉林,男性,1982年4月10日出生,汉族,住,住广西容县/div> 关于申请执行人中山市海顺皮革有限公司与被执行人的一案，本院作出的（2018）粤2072民初11494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市海顺皮革有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结了被执行人银行账户，但因余额较少暂无法扣划。另查，被执行人卢汉林名下有牌号为粤Ｊ×××××号摩托车一辆，因该车辆价值较少暂不查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 刘 伟 二〇二〇年三月四日 书记员 周贤枫
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执14号之一马俊峰：你与辽宁文彬教学设备有限公司借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁文彬教学设备有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（2018）辽1002民初1641号民事判决书确定的给付义务。特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人：张洛良、陈振新联系电话：295****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初410号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈甫雄，男，1990年11月21日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县。因本案，于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]290号起诉书指控被告人陈甫雄犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员谢行出庭支持公诉，被告人陈甫雄到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年11月15日，龙岗分局依法隐匿身份侦查，安排邓某联系被告人陈甫雄，约定从陈甫雄处购买价值人民币600元的毒品冰毒。当日17时许，邓某将毒资600元通过微信转账的方式给了陈甫雄。2019年11月15日22时30左右，陈甫雄与邓某在广东省佛山市顺德区沙头市场对面沙头2栋9102房完成了毒品交易，陈甫雄拿给了邓某一小包毒品，邓某离开时又听从陈甫雄要求，从购买的毒品中拿出一些毒品给了陈甫雄。交易完成后，民警在该9102房将陈甫雄抓获，从陈甫雄身上缴获其向邓某索要的一小包毒品、一部手机和吸毒工具。经鉴定，从邓某身上缴获的一小包毒品重0.48克，从陈甫雄身上缴获的一小包毒品重0.12克，两包毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈甫雄无视国家法律，为谋取利益贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并建议对被告人陈甫雄判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈甫雄对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。被告人辩称其贩卖的毒品来源于一个微信名为知足常乐，昵称叫“浪子回头”的人提供的，其有揭发上家犯罪事实的立功行为，请求从轻处罚。本院查明的事实与起诉书查明事实一致。另查，公安机关出具情况说明证实目前无法核实被告人所称的上家身份，案件正在进一步侦查。再查，和被告人同时被带回派出所的张某因涉嫌吸毒被公安机关处以行政拘留十日。上述事实，在庭审过程中，被告人陈甫雄表示无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈甫雄无视国家法律，为谋取利益贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人辩称其有立功行为，经查证不属实，本院不予采信。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈甫雄犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日至2020年4月14日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品予以销毁，随案移送的手机一部、吸毒工具一套、纸巾一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓璇人民陪审员  黎云凤人民陪审员  邹影英二〇二〇年三月二日书 记 员  柴 杰书 记 员  刘佳俐
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2337号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人龙董，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖北省十堰市郧阳区，因涉嫌故意伤害，于2019年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人熊敬坤，广东深楚华律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2292号起诉书指控被告人龙董犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人龙董及其辩护人熊敬坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人龙董在深圳市龙华区车间工作，被害人尹某是该车间的质检员。2019年9月6日21时许，龙董在生产线工作时，尹某看到龙董没有按照规定操作，于是上前询问其名字并准备记录，两人发生争执，后被其他同事拉开。9月7日6时许，尹某到龙董的工位拿点检表，龙董认为尹某没有把点检表放好，两人再次发生口角。龙董一时生气，从流水线上拿了一块黑色夹具朝尹某头部打了一下，尹某被打后用手推了一下龙董，随即周边的同事将两人拉开。经鉴定，尹某的损伤程度为轻伤一级。2019年9月7日，民警接到被害人报警后来到现场将龙董传唤到案。公诉机关认为，被告人龙董无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人龙董对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，1.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；2.被告人案发前并无蓄谋，并且此次伤害行为系因工作中的矛盾引发，主观恶性不大，被告人犯罪行为较轻；3.被告人明知有人报警而未逃跑，配合公安调查，到案后如实供述案情，属于自首；4.被告人赔偿了受害人，取得受害人谅解。建议判处被告人八个月以下有期徒刑。经审理查明，被告人龙董在深圳市龙华区车间工作，被害人尹某是该车间的质检员。2019年9月6日21时许，龙董在生产线工作时，尹某看到龙董没有按照规定操作，于是上前询问其名字并准备记录，两人发生争执，后被其他同事拉开。9月7日6时许，尹某到龙董的工位拿点检表，龙董认为尹某没有把点检表放好，两人再次发生口角。龙董一时生气，从流水线上拿了一块黑色夹具朝尹某头部打了一下，尹某被打后用手推了一下龙董，随即周边的同事将两人拉开。经鉴定，尹某的损伤程度为轻伤一级。2019年9月7日，民警接到被害人报警后来到现场将龙董传唤到案。另查明，被告人龙董家属于2020年3月3日赔偿被害人尹某人民币10000元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1.物证：公安机关从被告人龙董处扣押一块黑色夹具；2.书证：身份信息、抓获经过、前科查询、收条、刑事谅解书；3.被告人龙董的供述与辩解；4.证人周某的证言；5.被害人尹某的陈述；6.被害人损伤程度鉴定意见；7.现场勘验笔录、被害人尹某、证人周某的辨认笔录。本院认为，被告人龙董无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙董在明知有他人报警的情况下留在现场等候公安机关处理，并且归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人龙董自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚；被告人龙董家属已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人龙董的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙董犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起执行至2020年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 叶  思  忠人民陪审员 兰  秀  英二〇二〇年三月九日书 记 员 王春茵（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执93号之二申请执行人：许燕、时振生。被执行人：抚顺路通科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初747号民事判决书，向被执行人抚顺路通科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人抚顺路通科技有限公司银行账户（尾号7716）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年三月六日书记员 姚  旺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢167号之四申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。被执行人：张言华，男性，1957年09月16出生，汉族，住。被执行人：张言峰，男性，1965年01月13出生，汉族，住。被执行人：张树生，男性，1981年01月10出生，汉族，住。被执行人：张言利，男性，1968年02月29出生，汉族，住。被执行人：张言喜，男性，1976年03月29出生，汉族，住。被执行人：陈洪波，男性，1966年10月15出生，汉族，住。被执行人：林桂清，女性，1955年05月03出生，汉族，住。被执行人：于双军，男性，1978年12月31出生，汉族，住。被执行人：赵银锋，男性，1981年07月05出生，汉族，住。被执行人：陈洪涛，男性，1968年10月01出生，汉族，住。本院（2010）庄民初字第3454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张言利的银行账户内存款人民币157100元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2628民初24号之三原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行。住址：富宁县新华镇普厅路银杏小区A22栋。法定代表人：钱洪武，系行长。被告：黄秀娟，女，壮族，1986年8月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住富宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行（以下简称“邮政储蓄银行富宁支行”）与被告黄秀娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，本院在审理过程中，因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，湖北、浙江、云南等30省份启动一级公共卫生事件响应。本院经审查认为，因新型冠壮病毒引发肺炎疫情影响，本院于2020年1月30日中止本案审理。现富宁县定为低风险地区，中止审理的情形已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 师 芳二〇二〇年三月五日书记员 黄加增
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申4544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾勇辉（曾用名夏勇辉），男，2008年9月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：夏廷应，男，1984年11月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系曾勇辉之父。法定代理人：曾丹，女，1989年11月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系曾勇辉之母。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏廷应，男，1984年11月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾丹，女，1989年11月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区大。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：章恩波，贵州兆孚律师事务所律师。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：汪瑶，贵州兆孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田迪，女，2014年8月16日出生，汉族，住贵州省水城县。一审被告：六盘水市钟山区水艺坊浴业有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区花渔洞花渔新区**楼。法定代表人：余忠涛，系该公司投资人。再审申请人曾勇辉、夏廷应、曾丹因与被申请人田迪及一审被告六盘水市钟山区水艺坊浴业有限公司（以下简称水艺坊）健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾勇辉、夏廷应、曾丹申请再审称，原审判决认定基本事实错误。根据田迪摔倒受伤的过程，田迪落下时，曾勇辉处于上跳的状态，田迪摔倒受伤前，田迪和曾勇辉没有身体接触，曾勇辉是按照儿童游乐园蹦床常规的使用方法使用，对于田迪受到的伤害不是曾勇辉所致，曾勇辉没有过错。据此，曾勇辉、夏廷应、曾丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于一、二审判决认定基本事实是否依据充分的问题。从事发当时的现场监控视频内容来看，一审判决认定的“2018年2月14日，田迪在父母田孟云、詹林方的带领下到六盘水市钟山区水艺坊浴业有限公司处洗浴，期间田迪独自到六盘水市钟山区水艺坊浴业有限公司提供的儿童游乐园蹦床玩耍，当田迪缓慢走入蹦床时，曾勇辉正在蹦床里跳跃，跳跃过程中位置产生移动，与田迪发生碰撞，田迪遂倒下，在蹦床外的田迪父亲田孟云遂进来查看”的事实与监控视频内容基本一致。田迪进入案发场所“蹦蹦床”时，该区域中已有三名比田迪年长的儿童，因年龄、身高、体重及认知能力的差异，多名儿童同时使用“蹦蹦床”必然会伴随相应的危险，但田迪的监护人并未对其进入“蹦蹦床”的行为采取任何监护行为，事发时田迪系不足四岁的幼儿，没有对危险的相应认知能力，应由其监护人履行相应监护责任，故二审判决认定田迪的监护人存在过错，应对田迪的损害承担20%的过错责任，改判曾勇辉、夏廷应承担60%的过错责任，符合本案查明事实。曾勇辉、夏廷应、曾丹此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，曾勇辉、夏廷应、曾丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾勇辉、夏廷应、曾丹的再审申请。审判长  张永成审判员  周 方审判员  刘珊涌二〇二〇年三月十一日法官助理谭翠书记员刘丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7765号之一 申请执行人：李秋燕,女,1997年6月24日出生,汉族,住四川省长宁县。 被执行人：余桂港,男,1988年7月9日出生,汉族,住广西横县。 关于申请执行人李秋燕与被执行人余桂港民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初8734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年09月18日立案执行，被执行人需向申请执行人支付10104.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封被执行人余桂港名下牌号为桂Ａ×××××号（车辆类型K33）车辆，查封日期2019年12月30日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执7765号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴荣健
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9496号原告韦富喜，男，汉族，1985年9月25日出生，身份证住址广东省。委托代理人张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。被告王静涛，男，汉族，1973年1月16日出生，身份证住址广东省。第三人深圳市大数融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼**，统一社会信用代码91440300MA5EQQ4J2B。法定代表人LIUBO。原告韦富喜与被告王静涛、第三人深圳市大数融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人张煌杰到庭参加诉讼，被告王静涛以及第三人深圳市大数融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韦富喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币250000元；2、判令被告向原告支付因借款产生的各项费用人民币131640元；3、判令被告向原告支付利息（以本金人民币250000元为计算基数，按年利率6%，自2019年1月19日起暂计至2019年5月14日，暂计利息为人民币4726.02元，实际应计算至所有款项清偿之日止）；4、判令被告向原告支付违约金（以人民币431640元为计算基数，按日万分之五，自2019年1月19日起暂计至2019年5月14日，暂计违约金为人民币24819.30元，实际应计算至所有款项清偿之日止）。以上合计人民币411185.32元。5、本案诉讼费用由被告承担。被告王静涛和第三人深圳市大数融资担保有限公司均未答辩。本院经审理查明，原被告曾经为同事关系，2018年12月，被告提出向原告借款。经被告介绍，原告与第三人签订《个人贷款担保服务合同》等一系列合同，由原告向金融机构借款，第三人为原告作担保，原告为此向第三人支付融资担保费。原告一共贷得款项30万元，随后该30万元款项分六笔通过POS机消费的方式借出给被告。2018年12月16日，原被告签订《借款合同》，合同中对于上述原告出借30万元给被告的事实进行了确认；同时还约定原告因贷款产生的各项费用共计131640元亦由被告负担；因此被告共计向原告借款431640元。被告应于2018年12月19日向原告偿还5万元；2019年1月起，每月19日以前，被告应向原告每月偿还1.5万元，直至上述431640元清偿为止。2018年12月17日，被告向原告还款5万元，但此后分文未还，故原告诉至法院。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及提供的证据进行质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供借款合同、交易流水清单等凭证可以认定双方借贷关系成立。被告未返还借款，侵害原告合法债权利益，应当承担继续返还借款的违约责任，因此被告还应向原告返还借款431640元-50000元=381640元。原被告双方在借款合同中对于违约金进行了约定，原告主张以431640元为本金按每日万分之五计算违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另外主张的利息在借款合同中未予约定，本院认为，该利息与违约金实属同一性质，原告重复主张缺乏事实依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静涛于本判决生效之日起十日内向原告韦富喜返还借款人民币381640元；二、被告王静涛于本判决生效之日起十日内向原告韦富喜支付违约金（以人民币431640元为本金，按每日万分之五的标准自2019年1月20日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告韦富喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7468元，由原告韦富喜负担86元，被告王静涛负担7382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 张   雷人民陪审员 陆 国 亨二〇二〇年三月三日书 记 员 谭敏（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3750号申请执行人刘小湾，女，1975年1月1日出生，汉族，住英德市。被执行人莫兆宽，男，1994年2月10日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人刘小湾与被执行人莫兆宽合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初3791号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫兆宽应向申请执行人刘小湾支付欠款45000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人所有的粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**号牌2辆小汽车（下落不明）及其经营的家具厂的工商登记（上述均另案处置）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人莫兆宽发出限制消费令。五、对被执行人莫兆宽采取了司法拘留措施（另案采取）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执3750号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 李仕森审判员 钟 辉二〇二〇年三月五日书记员 陈 健
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执18号之一吴元野、唐振强：你们与袁学勇返还原物物纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁学勇于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行（2018）辽1002民初1624号民事判决书确定的给付义务。特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人：张洛良、陈振新联系方式：295****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22155号上诉人（原审被告）：李丰凡，男，汉族，1966年7月8日出生，身份证住址湖南省洞口县。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗宏峰，女，汉族，1976年9月27日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：姚娟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。上诉人李丰凡因与被上诉人罗宏峰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36435号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李丰凡的上诉请求：一、请求撤销（2018）粤0304民初36435号民事判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判。二、请求判令本案的一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，而是共同投资购买土地使用权的关系。上诉人已代理被上诉人将诉争的30万元支付给土地出让方，被上诉人要求上诉人偿还30万元土地转让金无依据。2015年9月，经上诉人与被上诉人协商一致，双方共同出资购买位于湖南省洞口县旁边的土地（该宗土地的面积为6.5亩，土地转让金的总价格为65万元）。其中由上诉人出资35万元，被上诉人出资30万元用于支付土地转让金，土地将登记在上诉人与被上诉人名下。土地的后续开发费用由上诉人与被上诉人共同承担，其中被上诉人声称可以承担200万元的后续开发费用。另外，因上诉人系上述土地所在地的本地人士，方便办理购买土地的相关事宜，故被上诉人全权委托上诉人代为签订《土地使用权转让合同》、代为支付土地转让金、办理土地使用权证等事宜。被上诉人与上诉人达成上述口头协议后，于2015年9月17日依约以唐XX的名义通过银行转账的方式将30万元土地转让金转至上诉人银行账户。2015年10月16日，上诉人及被上诉人与洞口县XX村民委员会签订了《土地使用权转让合同》并付清了全部的土地转让金65万元（共中有30万元的土地转让金系上诉人代被上诉人支付）。上诉人与被上诉人共同购得上述土地后，由于被上诉人的后续开发资金不能到位，导致上述土地迟迟不能开发利用，从而至今仍然不能产生相应的经济收益。为此，被上诉人在自身存在严重违约的情况下，从2017年开始竟然三番五次地向上诉人提出要收回30万元的投资款，并于2017年4月9日拿出一张事先准备好的《欠条》要求上诉人签字。综上所述，被上诉人明知上诉人已将其30万元代为支付给了土地出让方的情况下，要求上诉人偿还该30万元投资款无依据。而一审法院在没有查清本案的真实事实的情况下作出（2018）粵0304民初36435号民事判决显然是在袒护被上诉人。鉴此，上诉人恳请二审法院为上诉人主持公道，在查明本案事实的基础上依法将本案发回重审或改判。被上诉人罗宏峰辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求法庭维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人罗宏峰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息10500元（按月利率0.5%计至还清之日，暂计至立案之日）；2、判令被告支付原告律师费3万元；3、判令被告承担本案诉讼费及担保费用。庭审时，原告明确：诉讼请求第二项的律师费金额变更为2万元；撤回诉讼请求第三项的担保费用；关于诉讼请求第一项的利息，其中10万元的利息的起算时间是2017年12月30日，其余20万元的利息的起算时间是2018年6月1日。一审法院认定事实：2015年9月17日，原告委托案外人唐XX向被告转账30万元。2017年4月9日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告由于在湖南买地欠原告30万元整；被告在2017年12月30日前至少还款10万元，余款最迟于2018年6月1日前全部还清；从2017年12月30日起，被告需按照尚未还款金额的月0.5%向原告支付利息，并支付所有实现债权的费用，费用包括但不限于律师费和诉讼费。另查，为案件诉讼，原告委托广东卓建律师事务所指派律师作为原告诉讼代理人参与案件诉讼活动，为此支出了律师费2万元。一审法院认为，原告提交的证据足以证明原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告辩称涉案款项系原告委托被告支付用于购买土地使用权的转让费，但被告对此未能提供充分证据予以证明，不能推翻被告出具《欠条》所确认的双方之间的民间借贷关系，被告据此应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩主张，一审法院不予采纳。原告出借涉案款项之后，被告应履行相应的还款义务，但被告未能依约履行，原告据此有权要求被告继续偿还借款本金30万元并按照被告的承诺要求被告支付相应的利息，原告主张其中10万元的利息自2017年12月30日起、20万元的利息自2018年6月1日起按照月利率0.5%计算，没有超出被告承诺和法律保护的范围，一审法院予以支持。此外，原告为案件诉讼实际支出的律师费2万元，依约亦应由被告承担。综上，原告的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，当庭判决：一、被告李丰凡应于判决生效之日起十日内向原告罗宏峰偿还借款本金30万元并支付相应利息（其中10万元的利息自2017年12月30日起、20万元的利息自2018年6月1日起，均按照月利率0.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告李丰凡应于判决生效之日起十日内向原告罗宏峰承担律师费2万元。如果当事人未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6408元，由被告负担。（原告同意由被告迳付原告）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审争议的焦点为被上诉人向上诉人支付的30万元是否为借款。上诉人主张其与被上诉人合资购买土地使用权，该30万元系被上诉人的出资，已用于支付土地转让金。被上诉人则主张为借款，有上诉人出具的《欠条》为证。本院认为，首先，上诉人未提交证据证明其与被上诉人存在合资购买土地使用权的约定，亦未提交证据证明被上诉人向其支付30万元系要求代转出资，其仅提交没有被上诉人签名的《土地使用权转让合同》，不足以证明该30万元为被上诉人的出资款，亦未达到使《欠条》反映的借贷关系真伪不明的程度，原审据此认定双方为借贷关系，并无不当。其次，即使被上诉人支付30万元的初衷并非借款，双方事后协商确认上诉人负有向被上诉人返还30万元的义务并由上诉人出具《欠条》，在该《欠条》真实有效的情况下，上诉人亦应履行约定还款义务。故上诉人拒绝还款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李丰凡的上诉主张不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6408.0元，由上诉人李丰凡负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 郑寒江审判员 易 静二〇二〇年三月十六日书记员 陈泱羽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2182号原告：肖志峰，男，1992年7月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：徐云海，男,1996年7月19日出生,汉族,住江门市江海区。原告肖志峰与被告徐云海因民间借贷纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告徐云海价值42000元的财产，并于2020年2月20日向本院预交财产保全申请费，案外人胡翠婵（公民身份号码：）自愿为原告提出的申请提供财产担保。本院审查认为：原告肖志峰提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封案外人胡翠婵名下车牌号为粤Ｊ×××**轻型普通货车；二、在人民币42000元价值范围内，查封、冻结被告徐云海的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年三月五日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初478号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人汪江徽，男，1992年12月31日出生，居民身份证号码3408241992********，汉族，中专文化程度，户籍所在地安徽省安庆市潜山县余井镇柴阁村红星组**。因本案于2019年6月4日被羁押并被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]399号起诉书，指控被告人汪江徽犯非法经营罪，建议判处被告人汪江徽一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人汪江徽对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。                  查明事实              2019年4月至2019年6月间，被告人汪江徽为非法牟利，在未取得出版物经营许可证的情况下，通过微信向他人宣传并出售从境外购买的书籍，并通过微信或支付宝收取卖书款。已缴获169种、178本书籍，经鉴定为非法出版物。经查，汪江徽共收取卖书款人民币102078元。2019年6月4日，公安机关将汪江徽抓获。                  本院意见              被告人汪江徽的行为构成非法经营罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人汪江徽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送的非法出版物169种、178本，手机二部，依法予以没收处理；随案移送的合法出版物10种、10本，依法返还给权利所有人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇二〇年三月十日            本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初273号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘全圣，男，曾因犯盗窃罪于2017年2月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年6月10日刑满释放；因盗窃于2018年5月23日被深圳市公安局龙华分局行政拘留15日；因盗窃于2018年7月24日被深圳市公安局龙华分局行政拘留7日；因盗窃于2018年11月28日被深圳市公安局龙华分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人刘全圣犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人刘全圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2018年5月至2019年10月，被告人刘全圣多次盗窃他人财物，现已查明的犯罪事实如下：1、2018年5月22日7时许，刘全圣窃取了被害人梁某停放在深圳市龙华区龙华街道XX巷X号巷子的一辆汽车副驾驶后排座的一捆电线（无法估价）（此单已被行政处罚）。2、2018年7月21日7时24分许，刘全圣砸碎了被害人潘某停放在深圳市龙华区龙华XX新村X栋附近的一辆一汽佳宝面包车的玻璃，窃取了车后座的现金人民币5元（此单已被行政处罚）。3、2018年11月27日13时40分许，刘全圣途径深圳市龙华区龙华街道XX新村XX巷X号XX百货旁时，使用一长条木棍窃取了被害人黄某挂在鸿翔百货处的一件深蓝色保暖衣（无法估价）（此单已被行政处罚）。4、2019年10月8日5时许，刘全圣窃取了被害人罗某停放在深圳市龙华区大浪街道XX新村X区X栋处的一辆面包车内一大捆空调铜管（无法估价）。2019年10月19日，被告人刘全圣被抓获归案。上述事实，被告人刘全圣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的涉案木棍一根；被告人身份材料、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、执行回执、证据保全清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、中止通知书等书证；被害人梁某、潘某、黄某、罗某的陈述；被告人刘全圣的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片；视听资料光盘一张等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人刘全圣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘全圣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘全圣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘全圣因本案被行政拘留27日，应予以折抵。综上，根据被告人刘全圣的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘全圣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留时间折抵刑期，共计27日，即自2019年10月19日起至2020年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十二日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢167号之五申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。被执行人：张言华，男性，1957年09月16出生，汉族，住。被执行人：张言峰，男性，1965年01月13出生，汉族，住。被执行人：张树生，男性，1981年01月10出生，汉族，住。被执行人：张言利，男性，1968年02月29出生，汉族，住。被执行人：张言喜，男性，1976年03月29出生，汉族，住。被执行人：陈洪波，男性，1966年10月15出生，汉族，住。被执行人：林桂清，女性，1955年05月03出生，汉族，住。被执行人：于双军，男性，1978年12月31出生，汉族，住。被执行人：赵银锋，男性，1981年07月05出生，汉族，住。被执行人：陈洪涛，男性，1968年10月01出生，汉族，住。本院（2010）庄民初字第3454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张言喜的银行账户内存款人民币157100元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执138号之二十七被执行人茆某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执138号裁定书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茆某在财付通科技有限公司085eXXXX4e34@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初903号之一聂文喜：刘岩峰,栾启发,孙淑萍与聂文喜,中国大地财产保险股份有限公司九台支公司,艾长君,隋明波,凤城市里程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初903号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张俊德。2020-03-04
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5638号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：庞松，男，汉族，1987年9月22日出生，住址河北省承德市双桥区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告庞松著作权权属、侵权纠纷十四案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。十四案案件受理费350元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月十六日书记员  许丽君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢162号之一申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：秦某。被执行人：寇某。被执行人：宋某。被执行人：曲某。本院（2009）庄民初字第3427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结秦某的银行账户内存款人民币174000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢165号之二申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：寇某。被执行人：秦某。被执行人：宋某。被执行人：曲某。本院（2009）庄民初字第3465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结秦某的银行账户内存款人民币173000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执247号之八申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：陈喜峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1437号民事判决书，向被执行人陈喜峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈喜峰中国建设银行尾号：43787的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年三月二日书记员  姚旺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢205号之二 申请执行人：康捷合进有限公司，住所地：香港新界沙田安平街**新贸中心****，联系地址：广州市天河区金穗路3号汇美大厦1201A，公司编号：2321719。 现任董事：张晓琳，护照号码：。 马继东，护照号码：。 委托代理人：陈增源，广东蛇口律师事务所律师。 委托代理人：黄晓晋，广东蛇口律师事务所律师。 被执行人：深圳市年年丰粮油有限公司。住所。住所地：深圳市福田区滨河路**联合广场**3308A办公）,统一社会信用代码：91440300763473797R。 法定代表人：郭文城。 被执行人：年年丰集团有限公司。住所地：深。住所地：深圳市福田区滨河路**联合广场**3308用代码：914403005598943833。 法定代表人：郭文城。 被执行人：惠州市年年丰粮油有限公司。住所地：惠州大亚。住所地：惠州大亚湾惠州港石化西路91441300736187576Y。 法定代表人：郭文城。 被执行人：钦州市海越房地产开发有限公司。住所地：钦州市钦。住所地：钦州市钦州湾大道**年年丰广场**91450700782117333X。 法定代表人：郭文城。 被执行人：陈伟胜,男,1969年7月8日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：孙俊卿,女,1978年7月3日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人：郭文城,男,1966年8月3日出生,身份证住址广东省揭东县。 被执行人：邓颖,女,1984年5月23日出生,身份证住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市年年丰粮油有限公司、年年丰集团有限公司、惠州市年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、陈伟胜、孙俊卿、郭文城、邓颖借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法商初字第233号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59000000元及利息等，本院于2017年7月5日依法立案执行。执行案号为：（2017）粤03执2367号。 2018年9月3日，申请人康捷合进有限公司向本院递交申请，请求将本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“长城资产管理公司深圳分公司）变更为康捷合进有限公司。经查明，2016年5月31日，中国长城资产管理股份有限公司深圳办事处（现中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司）与康捷合进有限公司签订《债权转让协议》，编号：中长资（深）合【2016】0308132605号，协议约定将本案执行依据（2015）深中法商初字第233号判决书判项下确定的全部债权及担保权益转让给了申请人康捷合进有限公司，并于2016年12月以公告的形式在《南方日报》刊登债权转让公告，对相关债务人履行了通知义务。本院于2018年9月5日依法裁定变更康捷合进有限公司为本案的申请执行人。 2019年3月25日，申请执行人康捷合进有限公司以本案抵押财产转为首封为由提出恢复执行申请并提出拍卖抵押财产，本院依法恢复执行。 经查明，本院依据（2018）粤03执889号首先查封了被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下以下房产： 1.位于广西××自治区钦州市××大道××年年××广场××区××楼××号车库(房产证号：钦房权证城区字第××号)； 2.位于广西××自治区钦州市××大道××年年××广场××区××楼××地下车库(房产证号;地下车库城区字第××号)； 3.位于广西××自治区钦州市××大道××年年××广场××区××楼××地下车库(房产证号;地下车库城区字第××号)； 4.位于广西××自治区钦州市××大道××年年××广场××区××楼××地下车库(房产证号;地下车库城区字第××号)； 5.位于广西××自治区钦州市××大道××年年××广场××楼××地下车库(房产证号;地下车库城区字第××号)。 鉴于上述房产均为本案申请执行人抵押物，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 2019年5月15日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下位于广西××自治区钦州市××大道××年年××广场××区××楼××号车库(房产证号：钦房权证城区字第××号)、A区3号楼-2层地下车库(房产证号：钦房权证城区字第××号)、A区4号楼-1层地下车库(房产证号：钦房权证城区字第××号)、A区4号楼-2层地下车库(房产证号：钦房权证城区字第××号)、2号楼-1层地下车库(房产证号：钦房权证城区字第××号)以清偿债务。 在执行过程中，本院依法摇珠选定委托深圳市新峰土地房地产评估有限公司对被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下上述房产的现值进行评估，在评估过程中，由于上述房产几项技术性数据无法确定，评估暂时无法进行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人深圳市年年丰粮油有限公司、年年丰集团有限公司、惠州市年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、陈伟胜、孙俊卿、郭文城、邓颖有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳市年年丰粮油有限公司、年年丰集团有限公司、惠州市年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、陈伟胜、孙俊卿、郭文城、邓颖纳入失信被执行人名单，限制陈伟胜、孙俊卿、郭文城、邓颖消费。 本院认为，上述处置抵押财产，目前因评估无法进行，需要等待标的物相关数据确定后，方能评估其价值，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年三月十六日 书记员 王      奇