广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6214号原告：周德树，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县************，公民身份号码，422************819。委托诉讼代理人：丁广辉，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**华，广东高木律师事务所律师。被告：陈小文，男，1965年1月3日出生，汉族，住福建省漳平市***********，公民身份号码，352************378。委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。被告：蔡长海，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县***********，公民身份号码，422************63X。原告周德树与被告陈小文、蔡长海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年12月11日依法转换为普通程序，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告周德树及其委托诉讼代理人丁广辉、被告陈小文及其委托诉讼代理人祁泳予、被告蔡长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德树向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小文向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计145370.15元；2.判令本案诉讼费由被告陈小文承担。事实与理由：原告经案外人陈长顺介绍，到被告陈小文的花场务工，从事种树、挖树、搬运等工作。2019年5月1日，原告在陈小文的花场工作过程中被电锯锯伤左手拇指和食指,后被送往佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗,经医生诊断为:1.左拇指近节完全离断伤；2.左拇指动脉完全断裂；3.左拇指静脉全部断裂；4.左拇指神经全部断裂；5.左拇指伸肌腱断裂；6.左拇指长屈肌腱断裂；7.左拇指近末节粉碎性骨折；8.左拇指甲床损伤；9.左示指尺桡侧指背动脉断裂；10.左示指掌指关节囊破裂；11.左示指电锯伤；12.糖尿病。2019年5月29日出院,共住院28天。医生建议原告出院后全休1个月。2019年9月18日，经广东通济司法鉴定中心鉴定,原告遗留左手功能部分丧失,评定为九级伤残。原告作为家庭主要收入来源,上有79岁老父亲、下有16岁的女儿及14岁的儿子需要抚养,因此,该伤残已严重影响其正常生活。作为雇主,被告在原告受伤后理应进行相应赔偿,但原告多次找被告协商均未果，为维护合法权益,特提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈小文向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计279579.95元。被告陈小文辩称，一、答辩人与原告不存在雇佣关系,答辩人不是本案适格被告，不应当承担赔偿责任。原告并非经案外人陈长顺介绍，并由答辩人雇佣从事花场劳务,而是陈长顺将被告蔡长海介绍给答辩人,答辩人将花场种树、挖树工作交由被告蔡长海进行承包,完成后由答辩人向蔡长海支付承包款,答辩人并不认识原告,也从未和原告就工作内容、报酬进行过沟通,原告实际上是受被告蔡长海雇佣,由蔡长海负责发放其劳动报酬,原告应当向蔡长海主张权利。二、原告受伤完全是由于其本人在从事劳务活动中不按规范使用相关工具导致,在使用工具的过程中,随意将安全装置取下,答辩人对于原告受伤不存在过错,不应当承担责任。三、原告请求的各项费用过高、依据不足，理由：1.对于原告主张医疗费29035.95元,答辩人在事故发生后主动垫付了医疗费15000元,若判决答辩人承担责任,应当在计算时予以扣减。2.对于误工费,答辩人认为原告没有固定工作,也无法确认原告从事的行业,应当按照最低平均工资标准进行计算。3.对于护理费、交通费、住院伙食补助费由法院依法认定。4.对于残疾赔偿金,答辩人认为原告伤残程度不足以认定为九级伤残,请求法院委托司法鉴定机构进行重新鉴定,并根据鉴定意见按照湖北省农村居民标准进行计算。5.对于被扶养人生活费,答辩人认为凭《亲属关系证明》无法核实原告被扶养人情况,且应当按照湖北省农村居民标准进行计算。6.对于精神抚慰金,答辩人认为原告已经主张了残疾赔偿金,且原告对于其自身受伤存在明显过错,答辩人无需支付精神抚慰金。7.对于鉴定费,答辩人认为该鉴定费系原告单方委托用以证明其伤残程度,应当由原告本人负担。综上,请求法院驳回原告起诉或依法判决。被告蔡长海辩称，不是我聘请原告的，被告陈小文才是原告的雇主。原告怎样受伤的我不清楚，当时我不在场，我对原告提出的各种损失情况也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蔡长兵、蔡长海证言各1份，证人蔡长兵与被告蔡长海的陈述客观真实，本院予以采信。2.照片三张，该证据为原告单方制作，不足以证明原告提供劳务及受伤的场所，本院不予确认。3.佛山市三水区乐平欣华医院入院疾病诊断证明书1份、佛山市三水区乐平欣华医院疾病诊断证明书1份、佛山市三水区乐平欣华医院出院证1份、佛山市三水区乐平欣华医院出院门诊初诊病历1份、佛山市三水区乐平欣华医院出院记录1份，证明原告提供劳务受到伤害后并就医的事实。该组证据来源合法，内容真实，本院予以确认。4.住院费用清单1份，广东省医疗收费票据1份，证明原告因就医支付的医疗费用。该组证据来源合法，内容真实，本院予以确认。5.广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，被告陈小文虽然对该证据有异议，但未提供证据反驳，也无证据证明该司法鉴定意见书制定时违反法定程序，故本院予以确认。6.鉴定费发票1份，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。7.计算表格1份，该证据为原告单方制作，不足以证实其损失情况，本院不予确认。8.亲属关系证明1份、户口本1份，该组证据来源合法，内容真实，本院予以确认。9.证人陈长顺的证言，该证人的陈述客观真实，本院予以确认。10.关于被告陈小文、蔡长海之中，谁是原告雇主的问题，根据证人蔡长兵的陈述，原告受雇于被告陈小文，并在陈小文的花场提供劳务。另外，被告陈小文庭审中陈述涉案花场是其经营，并为原告提供住宿地点。从各方当事人陈述及证据可见，原告工作受被告陈小文指示，被告陈小文从原告提供的劳务中收益，所以被告陈小文是原告的雇主，本院对该事实予以认定。经审理查明：原告于2019年4月底经他人介绍，到被告陈小文经营的花场务工，原告与被告陈小文无签订书面合同。2019年5月1日，原告使用被告陈小文提供的电锯期间，被电锯锯伤手指。原告受伤后被送往佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗,经医生诊断为:1.左拇指近节完全离断伤；2.左拇指动脉完全断裂；3.左拇指静脉全部断裂；4.左拇指神经全部断裂；5.左拇指伸肌腱断裂；6.左拇指长屈肌腱断裂；7.左拇指近末节粉碎性骨折；8.左拇指甲床损伤；9.左示指尺桡侧指背动脉断裂；10.左示指掌指关节囊破裂；11.左示指电锯伤；12.糖尿病。被告陈小文在原告受伤后垫付了医疗费15000元。原告于2019年5月29日出院,共住院治疗28天，医嘱建议原告出院后全休1个月。2019年10月18日，经广东通济司法鉴定中心鉴定,原告遗留左手功能部分丧失,评定为九级伤残。另查明，原告须承担扶养义务的被扶养人有三人，分别是原告父亲周文轩（1940年10月2日出生）、女儿周欣（2003年3月14日出生）、儿子周帅（2005年7月16日出生）。包括原告在内，周文轩的扶养义务人共有四人，均已成年（分别是儿子周德树、周德坤、周德建、女儿周春香）。原告与妻子蔡琼堂共同承担子女的扶养义务。再查明，原告受伤前使用电锯近十年，熟悉电锯的操作方法。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案赔偿责任主体以及各方当事人的责任划分？二、原告的损失数额？争议焦点一：原告受陈小文的雇佣，在其花场提供劳务，原告与被告陈小文之间形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告陈小文作为雇主，其将具有一定安全风险的电锯交付原告使用，有义务为原告提供安全的保障措施，并尽到其危险的告知义务或提示义务，防止安全事故的发生。被告在原告劳务过程中并未履行安全保障义务，依法应当承担侵权责任。而原告受伤前熟悉电锯操作，在本次意外发生时疏于防范风险，也存在过错，应自行承担部分责任。根据双方的过错程度，本院认定被告陈小文承担60%的责任，原告自行负担40%的责任。被告陈小文辩称被告蔡长海是原告雇主的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。争议焦点二：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，本院对原告在本案中的所有损失作如下认定，1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、病历、住院证明等证据可以确认原告因本案自费支出的医疗费为29035.95元，本院予以认定。2.误工费，事发时原告在佛山地区未居住满一年，无固定收入，从事农业生产，结合原告住院天数以及医嘱休息天数（共计58天），并参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上年度平均工资43327元/年的标准计算，共计6884.84元（43327元÷365天×58天）。3.护理费，原告住院治疗28天，按每天150元标准计算，为4200元（150元/天×28天）。4.住院伙食补助费，根据原告提供的出院记录，原告住院治疗共计28天。按照每天100元计算为2800元。5.交通费，根据原告住院天数，按照30元/天标准，本院认定为840元（30元/天×28天）。6.残疾赔偿金，包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项。（1）原告定残时年未满六十周岁，依照《解释》第二十五条的规定，可计算20年；原告经评定身体一处九级伤残，赔偿比例为20%。事发前原告未在佛山地区居住超过一年，残疾赔偿金按照广东省上年度农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算，为68672元（17168元×20年×20%）。（2）被扶养人生活费方面，因原告须承担扶养义务的被扶养人有多人，根据《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均生活消费性支出15411元，结合原告伤残等级、各被扶养人的扶养年限（周文轩5年、周欣2年、周帅4年），以及原告须承担扶养义务的比例，经本院核算，被扶养人生活费共计11558.25元。据此，原告残疾赔偿金总额为80230.25元（68672元+11558.25元）。7.鉴定费，原告诉请鉴定费1500元，是原告主张权利的必要支出，本院予以认定。8.精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告左手九级伤残，确已造成较为严重后果，原告诉请赔偿精神损害抚慰金15000元合法有理，本院予以支持。另外需要说明的是，按照广东省法院《在省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的方案》文件精神，对于2020年1月1日及以后发生的人身损害产生的民事诉讼，残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准一般按照受诉法院所在地上年度城镇居民标准计算，而本案人身损害事故发生于2019年，所以不适用该文件中的计算标准，所以原告上述主张按照城镇标准计算的项目，本院不予支持。经核算，原告上述损失金额共计140491.04元。按照责任比例，被告陈小文应当负担60%，即赔偿84294.62元（140491.04元×60%）。因事发之后，被告陈小文赔付了15000元，该款应当扣减。扣减后，被告陈小文仍须赔偿69294.62元（84294.62元-15000元）。综上，原告诉请金额过高部分，本院不予支持。被告陈小文辩称应当由被告蔡长海承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈小文于本判决生效之日起十日内赔偿原告周德树69294.62元；二、驳回原告周德树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元（原告已申请缓交，其应在本判决生效之日起七日内向本院交纳），由原告周德树负担759元，被告陈小文负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢泽辉人民陪审员  李术冰人民陪审员  卢燕明二〇二〇年三月五日书 记 员  吕心怡