江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终454号上诉人（原审被告）:贺孝敏。上诉人（原审被告）:昆山鑫海塑胶五金有限公司,统一社会信用代码913205837596723044，住所地昆山市陆家镇光夏路**。法定代表人：戴厚宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国勇，江苏巨升律师事务所律师，代理上述两上诉人。被上诉人（原审原告）:张阿娟。委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司,统一社会信用代码91320583711503827G，住所地昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超,该公司总经理。上诉人贺孝敏、昆山鑫海塑胶五金有限公司（以下简称：鑫海公司）因与被上诉人张阿娟、原审被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初10142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贺孝敏、鑫海公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审的诉讼费分别由上诉人、被上诉人承担。事实和理由：1、交警部门的交通事故认定书确定上诉人为事故全责是不真实，也不客观的。被上诉人驾驶的车辆系机动车，该车为正三轮轻便摩托车，被上诉人在驾驶机动车时无驾驶证，也无号牌上路行驶，存在严重违规违法行为，与发生该起交通事故存在必然的因果关系。因此，交警部门在没有查明事故的基本事实的情形下，认定上诉人为全责是不客观的。2、被上诉人提供的证据材料不完整，发票数据金额与诉讼数据不一致，以及一些其他费用的发票、收据、证明不符合法律规定。张阿娟表示服从原审法院判决。保险公司未作答辩。张阿娟的诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿张阿娟费用：377289.74元。(医疗费357064.54元、其他费用667.2元，住院伙食补助费10650元、护理费7700元、残疾辅助器具费408元、财产损失800元)；2、本案的诉讼费由上述被告承担。庭审中，变更要求赔偿金额为526894.85元(医疗费487703.69元、其他费用2734.16元，住院伙食补助费13700元、护理费20460元、残疾辅助器具费1498元、财产损失800元)。原审法院认定事实：2018年4月1日8时55分许，贺孝敏驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市锦溪镇长塔路由东向西行驶至孟子浜桥西侧路段处，疏于观察情况车辆偏向道路左侧，车辆车头部位于沿长塔路由西向东行驶至事发路段处的由李雪珍所骑行的未经公安机关交通管理部门登记的自行车前部及张阿娟未依法取得机动车驾驶证所驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车前部发生碰撞，造成李雪珍、张阿娟不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。后经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定贺孝敏负该起道路交通事故的全部责任，李雪珍、张阿娟不负该起道路交通事故责任。事发后，张阿娟于同日入苏州大学附属第一医院接受治疗，现未治疗结束。再查明：事故发生时贺孝敏驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车登记在鑫海公司名下，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。保险期间为自2017年10月22日起至2018年10月22日止。另查明：被告贺孝敏共垫付69900元，暂不主张在本案处理。再查明：2018年7月11日原审法院立案受理张阿娟诉被告贺孝敏、鑫海公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案（2018）苏0583民初13900号，并追加紫金财产保险股份有限公司为第三人。本案审理中，被告贺孝敏、鑫海公司对事故责任认定无异议。经审理查明后认定张阿娟方医疗费损失为547322.05元，其中交强险医疗费用赔偿项下已满10000元，伤残赔偿项目下已满110000元，该110000元由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。超出交强险限额部分437322.05元，依法应由保险公司根据商业三责险条款予以赔偿，综上，保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿张阿娟共计547322.05元（交强险部分110000元+商业险部分437322.05元）。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付44753.17元并要求优先返还，双方无异议，原审法院予以采信，由保险公司直接返还第三人紫金财产保险股份有限公司44753.17元。贺孝敏垫付的50000元要求不在本案中处理，原审法院予以采纳。保险公司已经垫付120000元，故尚应赔偿382568.88元（547322.05元-44753.17元-120000元）。后原审法院于2018年10月9日依法作出(2018）苏0583民初13900号判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额及商业险范围内赔偿张阿娟医疗费用损失547322.05元，扣除其已经垫付的120000元及应返还紫金财产保险股份有限公司垫付款44753.17元，余款382568.88元于判决生效之日起十五日内支付完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十五日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款44753.17元。双方均未上诉。原审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。张阿娟因本起道路交通事故造成受伤，故被告应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，贺孝敏作为事发车辆驾驶人负事故的全部责任，因此本案应由被告贺孝敏依法对张阿娟损失承担全部赔偿责任。因贺孝敏驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险三者险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由被告贺孝敏赔偿。关于被告贺孝敏、鑫海公司之后补充的对事故责任认定有异议，对张阿娟起诉的金额有异议。原审法院认为，张阿娟现在对事故认定书有异议，未提供任何证据，且被告在（2018）苏0583民初13900号一案中对事故认定无异议，因此对被告该辩称不予采信；对被告辩称的起诉金额，在审理中已经各被告充分质证并确认，原审法院予以采信；对被告贺孝敏、鑫海公司后续质证意见与之前已经确认的庭审意见不一致，未提供新证据，且与诚实信用诉讼原则相违背，原审法院不予支持。关于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因保险公司未提供证据，原审法院不予采信，依法不予支持。关于张阿娟的损失部分，原审法院认定如下：1、医疗费：张阿娟主张医疗费为487702.69元，张阿娟就此提供了出院小结、费用清单、医疗费票据。被告对上述证据真实性均没有异议。审理中经过各方当庭核算，并确认本案中张阿娟医疗费用票据总金额为474447.69元。原审法院认为，张阿娟就医疗费提供了相应证据，对医疗费票据经当事人当庭核算一致，因此原审法院确认张阿娟的医疗费为474447.69元。2、住院伙食补助费：张阿娟主张13700元（50元/天*274天），张阿娟主张系2018年6月12日至2019年3月13日期间共计274天。经质证，贺孝敏、鑫海公司及保险公司对住院天数均无异议，原审法院予以确认。按照50元/天的标准，原审法院对张阿娟该主张予以支持。3、护理费：张阿娟主张20460元，并提供了护理费票据3张。经质证，贺孝敏、鑫海公司及保险公司对该护理费均认可，原审法院予以确认4、残疾辅助器具费：张阿娟主张1498元，并提供轮椅票据408元及护理床票据1090元。经质证，贺孝敏、鑫海公司及保险公司对该护理费均认可轮椅票据408元；对护理床票据1090元，张阿娟补充提供了医院外购证明，原审法院予以确认，因此原审法院确认残疾辅助器具费1498元。5、其他费用：张阿娟主张2734.16元，是指三张纸尿裤及护理垫的发票，金额分别为667.2元、1290.16元，776.8元，认为张阿娟一直处于昏迷状态，生活无法自理。经质证，贺孝敏、鑫海公司及保险公司对发票的金额没有异议，但是与事故没有联系，与本案无关，不认可。原审法院认为，该费用依据不足，原审法院不予支持。6、财产损失：张阿娟主张800元，就此提供了相应票据。经质证，贺孝敏、鑫海公司及保险公司对财产损失800元没有异议，原审法院予以确认。综上，原审法院依法认定张阿娟损失为510905.69元，其中交强险项目下财产损失800元应由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内先行赔偿。超出交强险限额部分510105.69元，依法应由保险公司根据商业三责险条款予以赔偿，综上，保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿张阿娟共计510905.69元（交强险部分800元+商业险部分510105.69元）。贺孝敏合计垫付的69900元要求不在本案中处理，原审法院予以采纳。据此，原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额及商业险范围内赔偿张阿娟损失合计510905.69元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由被告贺孝敏负担。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉事故责任经交警部门认定，贺孝敏疏于观察情况车辆偏向道路左侧，车辆车头部位于沿长塔路由西向东行驶至事发路段处的由李雪珍所骑行的未经公安机关交通管理部门登记的自行车前部及张阿娟未依法取得机动车驾驶证所驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车前部发生碰撞，造成李雪珍、张阿娟不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。认定贺孝敏负该起道路交通事故的全部责任，李雪珍、张阿娟不负该起道路交通事故责任。对于张阿娟未依法取得机动车驾驶证所驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车的行为，在该认定书中明确与涉案交通事故之间无因果关系。据此，原审法院判决贺孝敏对张阿娟的损失承担全部赔偿责任并无不当。诉讼中，张阿娟对其主张的赔偿费用提供了相应的发票、用药清单、住院记录、出院记录及小结，上述证据可以基本印证其实际发生的损失金额，原审法院对此予以确定并无明显不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。贺孝敏、鑫海公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2286元，由上诉人贺孝敏、鑫海公司负担。本判决为终审判决。此页无正文。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年三月十二日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。