山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9319号原告：李桂喜，女，1955年09月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：殷振，男，1998年01月29日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地山东省高唐县，现住聊城市茌平区。被告：毛阿敏，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：宋益博，男，1981年12月03日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省阳谷县，现住聊城市东昌府区。被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区王舍路221号。负责人：朱春燕，副总经理。委托诉讼代理人：李绍喆，男，华安财产保险股份有限公司山东分公司员工。原告李桂喜与被告殷振、毛阿敏、宋益博、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月31日立案受理后，诉讼过程中，原告提起司法鉴定申请，本院依法进行委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂喜委托诉讼代理人臧长利，被告殷振、宋益博、华安财险淄博公司委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼，被告毛阿敏经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费，共计153760.89元，超出交强险部分按照80%比例主张，诉求被告赔偿146621.82元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年01月23日07时40分，殷振驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车沿聊城市聊博路由南向北行驶至聊博路（国道309）与致远路交叉口处时，与李桂喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李桂喜受伤的交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队经济技术开发区大队处理认定，殷振承担事故主要责任，李桂喜承担事故次要责任。原告受伤后，在聊城市脑科医院住院治疗。经查殷振驾驶的肇事车辆登记在毛阿敏名下，在华安财险淄博公司投保交强险。综上所述，故原告提起上述诉讼请求。殷振答辩称：对事故发生及责任划分有异议，该事故系原告驾驶电动三轮车由东向西逆向行驶，与答辩人驾驶的车辆发生交通事故，原告逆行的行为应当承担事故全部责任。答辩人系宋益博雇佣司机，答辩人驾驶的肇事车辆在华安财险淄博公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，交强险不足部分应当按照责任比例进行赔偿。根据保险法第六十四条规定，诉讼费、鉴定费应由保险公司负担。宋益博庭审时口头辩称：答辩人是殷振驾驶的车辆的实际车主，该车辆登记在毛阿敏名下，答辩人系购买的毛阿敏的车辆，没有办理过户。殷振是答辩人雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中出的事故。对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，原告驾驶的电动三轮车应属于机动车，但认定书认定的是非机动车，对认定殷振承担主要责任有异议，现在没有证据推翻该认定。该事故与毛阿敏没有关系。殷振驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份。原告的损失应先由保险公司承担，交强险外同意赔偿50%的赔偿责任。毛阿敏未答辩。华安财险淄博公司庭审时口头辩称：本次事故发生在保险期间，被告殷振驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合同的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。一、原告提交的证据、拟证明内容及被告殷振、宋益博、华安财险淄博公司（三被告）当庭质证意见：1.道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。经当庭质证，被告华安财险淄博公司无异议。被告殷振、宋益博对该证据的真实性无异议，但对责任认定不予认可，但无证据推翻或改变该事故责任认定。2.聊城市脑科医院急诊病历、住院病历各一份，病人费用汇总明细清单一份，门诊收费单据六张，住院收费单据一张，黄庄卫生室出具的收据一张，证明原告因本次事故受伤，在聊城市脑科医院住院治疗16天，花费医疗费26655.37元，出院后在黄庄村卫生室输液花费医疗费396元。经当庭质证，三被告认为黄庄村卫生室的处方签为卫生室开具的收据，非正式发票，也无门诊记录，不予认可。对其他证据无异议。3.黄子华（原告长子）、黄子国（原告次子）身份证复印件各一份，证明李桂喜因本次事故受伤，住院期间由儿子黄子华、黄子国两人护理，出院后由黄子华一人护理。护理人均系北城街道办事处村民，城乡划分代码为“220”。经当庭质证，三被告均无异议。4.鉴定费单据一张，计款2860元，证明原告支出司法鉴定费2860元的事实。经当庭质证，三被告均无异议。5.泰安正合司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明原告经司法鉴定后的伤残等级，误工、护理、营养期限、后续治疗费用等情况。经当庭质证，三被告对原告伤残等级不认可，但均无相反证据推翻或改变该鉴定结论。另认为后续治疗费应在伤者实际治疗产生后，按照其实际花费予以计算。6.（原告庭后提交）《农村土地承包经营权证书》一份，证明原告承包经营农村土地，具有劳动能力。经质证，三被告均无异议。二、殷振、毛阿敏、华安财险淄博公司均未提交证据。三、被告宋益博提交的证据，拟证明内容，以及原告李桂喜，被告殷振、华安财险淄博公司当庭质证意见：《车辆转让协议》一份，证明宋益博系鲁Ｐ×××××号车辆实际车主。经当庭质证，原告李桂喜，被告殷振、华安财险淄博公司均无异议。证据的分析与认定：聊城毛阿敏拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第3、4、6份的真实性及其拟证明的内容，到庭的三被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第1份证据的真实性，三被告均无异议，本院依法予以确认；被告殷振、宋益博虽对责任认定提出异议，但未能提交任何证据推翻或改变该责任认定，故本院对其异议不予采信，依法确认该份证据的效力。原告提交的第2份证据，三被告均无异议的部分，本院依法予以确认；三被告对原告提交的黄庄村卫生室出具的收据所提异议具有合理性，本院依法予以采信，故对该份证据不予确认。原告提交的第5份证据，该鉴定报告系本院委托所得，其真实性依法予以确认；三被告虽对原告伤残等级提出异议，但未能提交任何证据推翻或改变该鉴定结论，故对其异议不予采信，依法确认该份证据的效力。被告宋益博提交的《车辆转让协议》，原告及其他到庭被告均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月23日07时40分，殷振驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车沿聊城市聊博路由南向北行驶至聊博路（国道309）与致远路交叉口处时，与李桂喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李桂喜受伤的交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队经济技术开发区大队处理认定，殷振承担事故主要责任，李桂喜承担事故次要责任。李桂喜受伤后，被送聊城市脑科医院检查并住院治疗，诊断为：右肱骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、头部外伤、左小腿皮肤裂伤、多发皮肤软组织损伤；住院治疗16天。支付医疗费26259.37元。原告住院期间由儿子黄子华、黄子国两人护理，出院后由黄子华一人护理。诉讼过程中，经原告李桂喜申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论：1.李桂喜右肘关节功能部分丧失，构成十级伤残；2.李桂喜伤后误工时间270天，护理时间90天，住院期间2人护理，余为1人护理，营养时间90天；3.后续治疗费需13000元。原告支出司法鉴定费2860元。另查明，（1）殷振驾驶的肇事车辆实际车主为宋益博，殷振系宋益博雇用的驾驶员，在雇用活动中肇事。（2）鲁Ｐ×××××号小型客车在华安财险淄博公司投保交强险，事故发生在保险期间。（3）李桂喜于2020年10月13日定残时65周岁。（4）交警部门已认定李桂喜驾驶的电动三轮车为非机动车。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费26259.37元，以原告提交的本院予以认定的单据数额为准。2、住院伙食补助费：原告主张480元（30元/天*16天），合法有据，予以支持。3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天*90天），合法有据，予以支持。4、二次手术费，原告主张13000元，根据司法鉴定意见，本院依法予以确认。5、误工费：原告主张按照城镇标准计算误工费，于法无据。根据原告提交证据及其所在村庄城乡划分代码“220”，其误工费应按照农村居民标准82.42元/天计算，根据司法鉴定意见及原告受伤时年龄，原告误工费为17802.72元（82.42元/天*270天*80%）。6、护理费：原告主张按照城镇标准计算护理费，于法无据。根据原告所在村庄城乡划分代码“220”，其护理费应按照农村居民标准82.42元/天计算，根据司法鉴定意见，护理费为8736.52元（82.42元/天*16天+82.42元/天*90天）。7、伤残赔偿金：本院根据原告定残时年龄及司法鉴定意见，伤残赔偿金为63493.5元（42329元/年*15年*10%）。8、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级，酌定1000元。9、交通费240元，以庭审原被告协商数额为准。10、鉴定费2860元，以原告提交的单据为准。以上损失共计136572.11元（其中在交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计42439.37元；死亡伤残项下误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计91272.74元；另间接损失司法鉴定费2860元）。本院认为，殷振驾驶机动车与李桂喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李桂喜受伤，殷振负住院责任，李桂喜负事故次要责任，应予认定。殷振驾驶的机动车在华安财险淄博投保交强险，事故发生在保险期间，故华安财险淄博公司应在交强险责任限额范围内赔偿李桂喜合理合法的损失；华安财险淄博公司交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费，原告李桂喜已与被告宋益博达成协议，双方均应遵照执行（另行制作调解书）。李桂喜交强险医疗费用项下损失42439.37元，由华安财险淄博公司在交强险医疗费限额（10000元）内予以赔偿；在死亡伤残项下损失91272.74元，由华安财险淄博公司在交强险死亡伤残限额（11万元）内予以全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额范围内赔偿原告李桂喜医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计101272.74元；二、驳回原告李桂喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由原告李桂喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年三月十九日书记员  郭德振