山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2276号 原告：山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路66号。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：李茂生，男，1989年10月9日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。 被告：王**，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：王三义，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：邱理想，女，1978年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：安徽山泰机械有限公司。住所地：安徽省肥东县龙塘工业园合马路北侧。统一社会信用代码：913401225675474618。 法定代表人：李菲，董事长。 被告：徐金周，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被告：张晓辉，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被告：李芳，女，1973年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王业怀，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：林凤娥，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被告：王院银，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被告：储诚周，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：朱文，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 上述安徽山泰机械有限公司、徐金周等九被告委托诉讼代理人：朱能干，程永清，安徽徽商律师事务所律师。 被告：安徽铭泰资产管理有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A-511。统一社会信用代码：91340100MA2N04Y84H。 法定代表人：宋毅，董事。 被告：李菲，女，1984年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张沈昊,男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：杨祖瑾，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：巨改荣，女，1975年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：胡小兵，男，1966年5月19日出生，汉族，居民，住江苏省南通市开发区。 被告：顾建英，女，1968年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省南通市开发区。 被告：胡建斌，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省南通市开发区。 被告：邱海燕，女，1965年5月14日出生，汉族，居民，住江苏省南通市开发区。 被告胡建斌、邱海燕委托诉讼代理人：钱志锋、杨雨，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：陈军，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：邵荣，女，1986年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 原告山重建机有限公司（以下简称山重建机公司）与被告王**、王三义、邱理想融资租赁合同纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院于2017年5月22日立案后，山东省临沂市中级人民法院于同月23日指定由本院立案审理。本院于2019年4月11日立案后，依原告申请，依法追加安徽山泰机械有限公司（以下简称安徽山泰公司）、安徽铭泰资产管理有限公司（以下简称安徽铭泰公司）、李菲、张沈昊、徐金周、张晓辉、杨祖瑾、巨改荣、胡小兵、顾建英、胡建斌、邱海燕、李芳、王业怀、陈军、邵荣、林凤娥、王院银、储诚周、朱文作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山重建机公司的委托诉讼代理人李茂生、孟祥帅到庭参加诉讼；被告安徽山泰公司、徐金周、张晓辉、李芳、王业怀、林凤娥、王院银、储诚周、朱文的委托诉讼代理人朱能干到庭陈述答辩意见、参加证据交换；被告胡建斌、邱海燕的委托诉讼代理人钱志锋到庭陈述答辩意见、参加证据交换；被告王**、王三义、邱理想、安徽铭泰公司、李菲、张沈昊、杨祖瑾、巨改荣、胡小兵、顾建英、陈军、邵荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山重建机公司提出诉讼请求：1.判令王**清偿山重建机公司欠款696786.73元（庭审中，变更为570086.73元），并按同期银行贷款利率支付自2015年1月31日起至生效法律文书确定的付款期限届满之日止的欠款利息；2.判令王三义、邱理想承担连带清偿责任；3.追加的安徽山泰公司、安徽铭泰公司、李菲、张沈昊、徐金周、张晓辉、杨祖瑾、巨改荣、胡小兵、顾建英、胡建斌、邱海燕、李芳、王业怀、陈军、邵荣、林凤娥、王院银、储诚周、朱文对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年5月28日，王**通过山重建机公司的原经销商安徽山泰公司与山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）签订融资租赁合同。合同约定：王**承租机型ＧＣ228ＬＣ-8（出厂编号×××68）挖掘机一台，租金总额为889998元，每月支付16987元，至2017年5月28日付清。被告王三义及其配偶邱理想自愿提供担保。合同生效后，王**并未如约支付租金，截止2015年1月31日，累计拖欠租金及违约金共计696786.73元。后山重融资公司将该笔债权转让给山重建机公司。山重建机公司已将出租的挖掘机收回并评估，评估值为126700元,故请求被告支付未付租金的差额570086.73元及利息。 山重建机公司申请追加被告的事实与理由：安徽山泰公司与山重建机公司存在多年的产品经销关系，山重建机公司、安徽山泰公司分别于2011年1月1日签订《2011年产品经销服务协议书》、2012年1月1日签订《2012年产品经销服务协议书》、2013年1月1日签订《产品经销协议书》，约定：安徽山泰公司在安徽区域经销山重建机公司产品，安徽山泰公司向山重建机公司支付货款。同时，安徽山泰公司对山重建机公司产生的一切债务和损失（包括因融资租赁、银行按揭等金融业务，用户出现逾期安徽山泰公司应当履行回购义务、未履行导致山重建机公司代为回购的损失）承担责任。同时，由胡建斌、邱海燕、胡小兵、南通神友机械有限公司为《2011年产品经销服务协议书》提供担保；由李菲、张沈昊、徐金周、张晓辉、安徽中福工程机械有限公司为《2012年产品经销服务协议书》提供担保责任；由李菲、张沈昊、徐金周、张晓辉、安徽铭泰公司为2013年《产品经销协议书》提供担保。 安徽山泰公司在山重建机公司的推荐下，与山重融资租赁有限公司（下称山重融资公司）签订了《业务协定书》。约定：安徽山泰公司向山重融资公司推荐符合购买条件的承租人，山重融资公司为该承租人提供融资租赁服务，安徽山泰公司对山重融资公司与承租人签订的《融资租赁合同》项下的承租物承担回购义务，并向山重融资公司出具了《回购承诺函》，李菲、张沈昊、徐金周、张晓辉、杨祖瑾、巨改荣、胡小兵、顾建英、胡建斌、邱海燕、李芳、王业怀、陈军、邵荣、林凤娥、王院银、储诚周、朱文对该《回购承诺函》承担不可撤销的连带责任保证。 针对安徽山泰公司开展的上述融资租赁业务，山重融资公司要求生产厂家必须对安徽山泰公司的回购义务再次承担回购责任，即安徽山泰公司若不履行回购责任，生产厂家必须代安徽山泰公司履行义务。 山重建机公司认为，基于以上事实，安徽山泰公司由于对自身开展的融资租赁业务监管不力，造成王**逾期，应当回购未回购，山重建机公司予以回购并自山重融资公司受让该笔债权，安徽山泰公司负有向山重建机公司偿付的义务，安徽铭泰公司、李菲、张沈昊、徐金周、张晓辉、杨祖瑾、巨改荣、胡小兵、顾建英、胡建斌、邱海燕、李芳、王业怀、陈军、邵荣、林凤娥、王院银、储诚周、朱文负有连带清偿责任。 安徽山泰公司辩称，1.本案程序违法，没有穷尽送达。安徽山泰公司与实际经营地未变更，但未送达其诉讼材料，直接公告送达，导致被告诉讼权利无法行使。2.原告涉案债权在2015年1月31日之前就已经到期，原告在2017年5月才起诉，已超诉讼时效。3.涉案挖掘机款已经付清，涉案挖掘机已经返还原告处。4.本案法律关系系原告和客户间的融资租赁关系，安徽山泰公司未就租赁合同提供担保，不存在担保责任。5.即使安徽山泰公司存在回购责任，但也并非为担保责任。原告在要求客户还款的情况下，又要求安徽山泰公司承担连带责任无法律依据。6.本案原告已经依据其与山重融资公司签订的回购协议履行了涉案挖掘机的回购义务，故安徽山泰公司回购义务已经消灭，无需再承担回购责任。7.本案合同存在格式条款，应为无效。8.本案原告起诉的案由为融资租赁合同纠纷，主债务人为王**等，被告安徽山泰公司及徐金周等担保人与原告之间不存在融资租赁合同关系，也从未为主债务人王**等提供过担保，因此，被告安徽山泰公司无需承担连带责任。综上，请求依法驳回原告对安徽山泰公司的请求。 徐金周、张晓辉、李芳、王业怀、林凤娥、王院银、储诚周、朱文辩称：1.涉案挖掘机款客户已经全部付清，各担保人无需承担任何责任。安徽山泰公司代收客户款项后与原告产生的债权债务关系与各担保人无关。2.各担保人从未为被告提供保证担保，现原告以客户未付款为由，要求各担保人承担责任无事实依据。3.各担保人出具的个人担保承诺书所担保的主合同是安徽山泰公司与山重融资公司签订的业务协定书项下的回购承诺函，并非本案涉及的融资租赁合同，原告要求各担保人承担连带责任无事实依据。4.本案原告已经依据其与山重融资公司签订的回购协议书履行了涉案挖掘机的回购义务，故以上八担保人回购义务已经消灭，无需再承担担保责任。5.个人担保承诺书中的担保人的配偶无需承担担保责任。在个人担保承诺书中的签字处，保证人及配偶是分别签字，足以说明保证人配偶并非保证人，签字行为表示其知晓保证人提供担保的事实，故王业怀、徐金周、王院银、朱文等其配偶无需承担责任。综上，请求依法驳回原告对以上各被告的诉讼请求。 胡建斌、邱海燕辩称，请求驳回山重建机公司对胡建斌、邱海燕的诉讼请求。理由如下：1.本案二被告没有为上述承租人等提供担保，被告胡建斌、邱海燕所出具的担保承诺书载明其被担保人为安徽山泰公司，担保的范围是安徽山泰公司对山重融资公司的回购义务，属于履约担保，非金钱债务。而本案主债务人为上述承租人，主合同为山重融资公司与上述承租人之间的融资租赁合同，根据我国法律，担保关系主要涉及的担保人、债权人、债务人三方关系具有特定性，原告的起诉突破了合同相对性，没有事实及法律依据。2.被告所出具的担保函所对应的合同义务为2011年9月1日至2011年12月30日之间的回购义务，且被告出具的担保函与业务协定书没有对应关系；3.山重融资公司与安徽山泰公司2012年在补充合同中对融资租赁的履行方式、合作条件等均作了重大变更，该变更并没有征得胡建斌同意，胡建斌依法不应承担责任。4.本案被告担保的回购义务，已经因主债权消灭而消灭。本案中对于山重融资公司而言原告与安徽山泰公司均属于回购义务共同债务人，胡建斌仅为债务人之一的安徽山泰公司2011年9月-12月的回购义务提供了担保。原告履行回购义务后，主债权因原告的履行而消灭，原告可以向债务人追偿，但无权要求共同债务的担保人再履行回购义务。5.本案被告2011年底退出安徽市场后，原告已经免除了被告后续责任。在股权转让备忘录中明确约定该转让包括债权债务，担保责任属于或有债务，转让后胡建斌不应当承担法律责任；6.本案原告提供格式条款存在无效问题，对于合同条款中约定不明的内容，其解释利益应当由被告享有。7.对于该案应当审查承租人支付的租金及租赁物去向；应当审查是否超过担保期间及诉讼时效；应当审查原告起诉的基础法律关系；原告所评估的设备原值系出厂价格，应当以山重融资公司采购价作为原值，故应结合评估报告对设备价值进行调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案事实及其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下： 山重建机公司自2011年起即与安徽山泰公司存在产品经销关系，双方为此于2011、2012、2013年多次续签《产品经销协议书》。协议主要内容约定：山重建机公司授权安徽山泰公司在安徽区域经销山重建机公司整机和配件等产品；安徽山泰公司以山重建机公司经销商的身份从该公司购买产品，并根据本协议的条款和条件由安徽山泰公司自行负责、自行承担风险的方式经销产品；双方之间的关系不是代理关系而是买卖关系；为促进安徽山泰公司经销业务开展，山重建机公司可为安徽山泰公司提供融资租赁、银行按揭和银行其他相关信用产品（包括但不限于保兑仓）等金融融资平台；银行、融资租赁公司及其他金融机构要求履行回购担保责任时，安徽山泰公司必须作为第一顺序回购责任人，若安徽山泰公司未回购导致山重建机公司回购的，应在山重建机公司垫款十日内向山重建机公司补齐垫款；安徽山泰公司承诺：一旦山重建机公司因任何原因履行了对银行、融资租赁公司及其他金融机构的回购及其他担保责任时，安徽山泰公司应在山重建机公司履行前述责任后10日内偿付山重建机公司。若安徽山泰公司逾期未支付，山重建机公司已支付给银行、融资租赁公司及其他金融机构的全部款项将转化为安徽山泰公司对山重建机公司的业务欠款，安徽山泰公司应按照应付款金额的日万分之四支付违约金，山重建机公司有权采取抵扣返利、服务费、营销奖励等一切方式予以清收。对乙方通过甲方开通的融资租赁等业务，乙方必须为甲方提供反担保向甲方出具担保函。2013年协议书约定合同有效期为三年，自2013年1月1日至2016年1月1日。合同还约定了其他事项。为2011年产品经销服务协议书提供担保函的有胡建斌、邱海燕、胡小兵、南通神友机械有限公司；为2012年产品经销服务协议书提供担保函的有李菲、张沈昊、徐金周、张晓辉、安徽中福工程机械有限公司；为2013年产品经销协议书提供担保函的有李菲、张沈昊、徐金周、张晓辉、安徽铭泰公司，担保期限为《产品经销协议》到期之日起两年。 2011年9月1日，案外人山重融资公司作为甲方与乙方安徽山泰公司（主要经营山重建机公司生产的挖掘机等产品）签订《业务协定书》（以下简称2011年业务协定书）开展融资租赁业务。该协定书主要就合作模式、立项、承租人的选择、融资租赁合同的交易条件及签订、租赁物的购买、回购及租赁债权转让等事项进行了约定。在协议第九条回购及租赁债权转让中，双方约定：（9.1）在本合同第9.2条项下的回购条件成就时，甲方有权选择要求乙方履行回购义务或将融资租赁合同项下租赁债权转让给乙方。（9.2）“回购义务”是指承租人与甲方之间在本合同有效期内签订一系列融资租赁合同后，乙方为承租人就该一系列融资租赁合同项下所负全部债务提供不可撤销的回购承诺并对应出具回购承诺函。承诺当回购条件成就时，乙方按照《业务协定书》约定全面履行回购义务。即使该等融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的情形下，乙方回购义务不受任何影响。当回购条件成就时，甲方向乙方发出回购通知书，乙方按回购通知书中载明的回购价款回购租赁物、租赁债权及/或合格证或发票。出现以下情形之一，即视为回购条件成就：(1)承租人发生三次或三次以上迟延支付租金的；(2)乙方自收到《租赁物取回授权委托书》后2个月内无法取回租赁物的；(3)无论因何原因，租赁物在租赁期限内毁损灭失的；(4)因不可归咎于甲方责任的事由(该事由包括但不限于起因于承租人的资格或属性、乙方原因)，导致租赁债权不存在或融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的；(5)承租人违反融资租赁合同项下其他义务，经甲方通知后15日内仍未采取措施纠正的。（9.3）回购价款为下列三项金额之和：(1)融资租赁合同项下承租人应支付的所有到期未付租金及所有未到期租金；(2)根据融资租赁合同约定承租人应承担的违约金；(3)甲方配合乙方执行回购事宜实际发生的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用。具体回购价款在回购人履行回购义务时确定。因租赁物灭失等理由致使回购标的为租赁债权等及/或合格证或发票的情形时，回购价款也按本条约定确定。（9.4）回购义务的履行：(1)若乙方自收到《租赁物取回授权委托书》后2个月内无法取回租赁物，无论前款如何规定，乙方均必须按本合同第9.3条的约定回购租赁债权等；(2)若租赁物在租赁期限内毁损灭失(无论因何原因)，无论前款如何规定，乙方均必须按第9.3条约定的回购价款回购租赁债权等；(3)因不可归咎于甲方责任的事由(该事由包括但不限于起因于承租人的资格或属性，乙方原因)，导致租赁债权不存在，或融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的，乙方均必须按本合同第9.3条约定的回购价款回购甲方持有的租赁物合格证或发票。乙方确认对本合同第9.3条约定的回购价款计算方式不持有任何异议，该计算方式不因融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除而受任何影响；(4)乙方收到《租赁物取回授权委托书》2个月后，或自收到甲方回购请求通知时，必须立即履行本条规定的回购义务，向甲方支付回购价款。若乙方欲提前回购，可与甲方协商缩短上述期限。（9.5）融资租赁合同项下的租赁期限届满时，若承租人迟延支付的租金及其他应付款项的总额未达到月租金额的3倍，则乙方的回购义务按以下规定处理：(1)若承租人在租赁期限届满后15日内向甲方足额支付上述欠付款项，行使融资租赁合同项下的购买选择权并全额支付其在融资租赁合同项下其他所有应付款项后，乙方无需再承担本合同项下的回购义务；(2)若承租人在租赁期限届满后15日内向甲方足额支付上述欠付款项，但不行使融资租赁合同项下的购买选择权，则乙方须在收到甲方通知后15日内以购买选择权价格回购租赁物；(3)若承租人在租赁期限届满后15日内未向甲方全额支付上述欠付款项，则乙方必须按本合同第9.3条约定的回购价款回购租赁物及租赁债权等，同时，乙方可以要求甲方解除甲方与承租人之间的融资租赁合同。（9.6）……。（9.7）……。（9.8）……。（9.9）租赁物的所有权、租赁债权等及/或合格证或发票，在乙方全额支付本合同第9.3条约定的回购价款时，从甲方转移给乙方。（9.10）……。（9.11）……。（9.12）……。（9.13）……。（9.14）……。（9.15）无需乙方及承租人事先同意或发送通知，甲方即可将《融资租赁合同》项下甲方享有的租赁物所有权及甲方对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者。乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行本合同项下的全部义务，包括但不限于履行回购义务。同时约定：（7.2.7）乙方保证在租赁期限内对承租人的经营状况以及租赁物的保管和使用状况进行监督，承租人迟延支付租金及其他款项，乙方有义务作好相关催收工作。（8.1）无论因任何原因，承租人迟延支付《融资租赁合同》项下租金及其他应付款项，均构成违约。甲方将通过乙方或者直接向承租人发送付款催告。（13）本合同有效期自2011年9月1日起至2011年12月31日止。本合同有效期限届满前三个月内，若甲方未向乙方作出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，以后以此类推。 为保证业务协定书的履行，李菲、胡建斌、胡小兵、杨祖瑾、徐金周、李芳、陈军、林凤娥、储诚周向山重融资公司出具《个人担保承诺书》，承诺书主要内容为：保证人同意就主合同项下融资租赁合同所对应的《回购承诺函》提供不可撤销连带责任保证，并签订本保证书(以下称“本保证”)。1.本保证项下保证担保的是主合同项下融资租赁合同所对应《回购承诺函》中的回购义务。2.保证范围：被保证人为促销其经营的机械设备而与山重融资公司开展的融资租赁业务及其他相关业务应承担的所有债务，包括但不限于回购义务以及山重融资公司为保障债权实现所产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、评估费等)。3.保证期间：自本保证签署之日起至主合同项下融资租赁业务中《回购承诺函》所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起三年。5.保证人保证：(1)当主合同项下回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共有财产无条件地向贵公司就被保证人在回购承诺函项下的回购义务，承担连带保证责任；决不以任何理由对贵公司进行抗辩或者对抗。(2)本保证为无条件、不可撤销的，并且是有连续性、不可中断的保证，不受任何争议、索赔和法律程序的影响，亦不因主合同及融资租赁合同或上述合同部分条款的无效而解除或减免。(3)如贵公司在保证期间内将主合同及融资租赁合同项下权利全部或部分转让给他人，保证人仍有义务根据本保证约定对贵公司的受让人承担连带保证责任。（4）……。6.当主合同项下回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共有财产无条件地向贵公司就被保证人在《回购承诺函》项下的回购义务承担连带保证责任；若该等义务为非金钱债务而保证人又不能实际代为履行的，保证人应当赔偿贵公司由此遭受的一切损失。为使保证人承担本保证项下保证责任，贵公司仅需向保证人发出履行通知。在收到该等履行通知后5个工作日内，保证人应当根据该等履行通知向贵公司承担保证责任。7.保证人违反本保证项下约定，未按期代为清偿或履行到期债务，应按到期未清偿债务总额的日万分之五向贵公司支付违约金。上述承诺书还约定了其他内容。李菲的配偶张沈昊、胡建斌的配偶邱海燕、胡小兵的配偶顾建英、杨祖瑾的配偶巨改荣、徐金周的配偶张晓辉、李芳的配偶王业怀、陈军的配偶邵荣、林凤娥的配偶王院银、储诚周的配偶朱文在担保承诺书上签字捺印。 山重融资公司与安徽山泰公司签订业务协定书后，2012年10月1日、2013年1月1日又签订《业务协定书补充协议》三份。主要内容系双方对甲方（山重融资公司）与乙方（安徽山泰公司）推荐的承租人签署的《融资租赁合同》及其他相关合同所涉融资租赁业务的起租条件作出了约定，同时约定：即使本协议解除或终止，甲方与承租人之间已经签订的融资租赁合同尚未履行完毕的或项目虽已起租但尚未履行完毕的，双方之间根据本协议约定而产生的权利、义务不受任何影响，乙方根据本协议及《业务协定书》等合同应履行的回购义务、结算义务、担保责任等，在本协议解除或终止后仍需履行。 又查明，2013年5月28日，王**作为承租人与出租人山重融资公司签订《融资租赁合同》一份，安徽山泰公司对王**承租挖掘机设备向山重融资公司出具《回购承诺函》一份；王三义为山重融资公司出具保证书一份；同日，王**作为承租人与出卖人安徽山泰公司及购买人山重融资公司签订《租赁物买卖合同》一份。 《融资租赁合同》的主要内容为：1.安徽山泰公司是山重融资公司（甲方）指定的代理商。2.代理商向甲方推荐王**（乙方）作为承租人，经甲方审核，同意向乙方提供融资租赁服务，为实现融资租赁义务，甲方同意根据乙方对租赁物的自主选定，由甲方向代理商购买本合同附表2规定的租赁物并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用。甲乙双方协商一致，订立本合同。甲方授权委托代理商全部或部分行使其在本合同项下的权利或履行其在本合同项下的义务。上述权利包括但不限于催收租赁债权及取回租赁物等。乙方同意由代理商代为行使和履行甲方的权利义务。双方在附表1、2中约定：甲方购买指定代理商的ＧＣ228ＬＣ-8型挖掘机一台（出厂编号×××68），以融资租赁的方式出租给乙方使用，租赁期限48个月。该租赁物购买价款770000元，起租租金77000元，融资金额为693000元，租赁年利率8.21%，每期租金为16987元。首期付款为85570元（起租租金77000元、手续费8470元、留购价100元）。每月的5日或20日为租金支付日，违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收。租赁费总额为892376元（起租租金＋各期租金）。合同约定：（7.4）保证金：为保障合同履行，乙方向甲方交纳一定数额保证金。原则上，保证金可以冲抵最后相当金额的租金。（7.5）手续费：乙方按比例向甲方缴纳的融资管理服务费。（7.6）保险费：乙方需要承担基于租赁物的保险费用。（8.2）本合同项下的租赁年利率为本合同附表1中记载的“租赁年利率”。租赁期限内如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整时，甲方将对租赁年利率作出同方向、同幅度的调整。自中国人民银行同期贷款基准利率调整当月起ｎ＋2月（ｎ为调整当月）开始，每期租金均按调整后的数额计收。合同第十九条（违约责任）还约定：（19.1.1）乙方发生下列各情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他应付款项。（1）发生一次或一次以上迟延支付租金……；（19.5）乙方怠于支付租金或其他款项时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清日为止按照附表1记载的比例向甲方支付违约金。合同第二十条（甲方权利的转让）约定：（20.1）无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者。乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行本合同项下的全部义务。 《回购承诺函》的内容为：安徽山泰公司对山重融资公司与王**签订的《融资租赁合同》内容已经确认，承诺为就该《融资租赁合同》项下租赁物、租赁债权及／或合格证或发票提供不可撤销的回购承诺，即使因不可归咎于山重融资公司责任的事由导致租赁债权不存在或融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的，安徽山泰公司的回购义务不受任何影响，并承诺当回购条件成就时，按照双方签订的业务协定书及相关协议的约定全面履行回购义务。 《保证书》内容为：一、保证人王三义。二、保证范围：1、对融资租赁合同项下租金、违约金及其他应付款项以及出租人为了保障债权实现所产生的费用（如律师费、诉讼费、评估费等）；2、保证人对上述融资租赁合同不提出任何异议，完全遵从承租人意愿；3、保证人保证：当承租人不履行上述融资租赁合同项下义务时，保证人以夫妻共同财产无条件地向贵公司承担连带清偿责任；4、保证期间：自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年。王三义之妻邱理想在保证人配偶处签名捺印。同时王**签署了租赁物验收单、委托支付确认书、客户扣款授权书、融资租赁项目申请书。 《租赁物买卖合同》的主要内容为：山重融资公司（购买人）已与王**（承租人）签订了《融资租赁合同》，为实现融资租赁之目的，山重融资公司根据承租人对安徽山泰公司（出卖人）和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，并出租给承租人使用。现承租人选择安徽山泰公司为《融资租赁合同》项下租赁物出卖人，山重融资公司根据承租人的选定与要求按照表格（1）记载的条件向出卖人购买租赁物。合同的其他条款详见“租赁物买卖合同一般条款”及各附表。上述所附表格（1）（合同明细表）载明的租赁物合同编号、承租人姓名及身份证号码、租赁物名称、型号、价款等事项同《融资租赁合同》一致。 上述合同签订后，山重融资公司对承租人王**选定的租赁物即挖掘机予以交付。在合同履行期间，王**以代理商垫付的方式付款至2013年12月，此后未再支付租金或者违约金。 2015年1月31日，山重建机公司与山重融资公司签订债权转让协议。协议约定：山重融资公司将王**与其签订的《融资租赁合同》项下的债权696786.73元转让给山重建机公司；转让债权的概要为：租金总额889998元，已收租金总额179022元，剩余租金710976元，到期未付租金违约金27722元，未到期租金利息41912.27元，留购价1元。协议还约定：自本债权转让协议生效之日起，转让方将《融资租赁合同》项下所享有的对承租人的权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）转让至受让方。同时转让方将租赁物所有权转让给受让方。 2016年11月23日，山重建机公司给王**邮寄送达了山重融资公司制定的《通知书（致承租人）》，通知书载明：我公司自2015-1-31起将《融资租赁合同》项下全部债权、租赁物所有权转让给山重建机有限公司（回购方），请从即日起直接向回购方履行债务支付等义务。应付债务为696786.73元。该债权转让通知书于2016年11月26日送达。 期间，安徽山泰公司将涉案挖掘机收回，并于2016年11月30日返还山重建机公司。山重建机公司委托临沂天恒信资产评估有限公司对该挖掘机进行价值评估，并于2017年1月16日作出评估报告，评估价值为126700元。 2017年11月7日，山重建机公司与安徽山泰公司签订协议书（HKXYS2017-09）一份,协议约定，截止2017年9月30日，安徽山泰公司尚欠山重建机公司回购款117430659.99元，（已扣减37台返厂挖掘机价值8729300元），双方约定了偿付欠款时间。安徽山泰公司承诺，如果违约，山重建机公司有权要求安徽山泰公司立即支付全部剩余欠款。 再查明，胡建斌原为安徽山泰公司股东，并担任公司法定代表人，其提交的肥东县市场监督管理局文件显示，2012年4月24日，安徽山泰公司股东会免去胡建斌法定代表人职务，其在公司所享有的股权已予转让。 本院认为，本案是以融资租赁关系为基础关系发生的纠纷，虽然立案时案由定为买卖合同，但是根据涉案争议的基础法律关系，案由应为融资租赁合同纠纷。对本案涉及的法律关系及与各法律关系相关联的争议焦点，本院以法律关系为主要次序分析认定如下： 本案焦点一：原告山重建机公司债权人资格及受让债权涵盖的范围。 本案存在两个涉案法律关系：1、根据经销商与融资公司签订《业务协定书》的约定，经销商对其为融资公司推荐的不特定承租人就该一系列融资租赁合同项下的所负的全部债务，向融资公司提供不可撤销的回购承诺并对应出具《回购承诺函》，承诺当回购条件成就时，经销商应全面履行回购义务，即存在基于业务协定书的约定，由经销商为融资租赁合同项下的全部债务承担回购义务的法律关系。2、为实现业务协定书项下融资租赁合同之目的，融资公司即根据协议的约定为经销商提供融资租赁服务，其后由经销商、融资公司及特定承租人三方签订融资租赁及买卖合同。经销商对每一融资租赁合同对应出具回购承诺函，承诺对融资租赁合同项下的租赁物、租赁债权等提供不可撤销的回购承诺，故又存在经销商、融资公司及特定承租人之间的融资租赁合同法律关系。 本案承租人承租挖掘机后，截止2015年1月31日，尚结欠剩余租金、到期未付租金违约金等共计696786.73元，经销商回购条件业已成就，又因经销商与融资公司约定，在回购条件成就时，融资公司无须征得经销商事先同意或发送通知，即可将本融资租赁合同所享有的租赁物的所有权及融资公司对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保或转让给第三者，经销商对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务，包括但不限于履行回购义务。因此，在本案承租人租金逾期、经销商回购条件成就的情形下，山重融资公司与山重建机公司签订《债权转让协议》，山重融资公司将对承租人享有的债权等权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）以及租赁物所有权转让给受让方山重建机公司，符合合同约定。从转让的内容看，山重建机公司受让的债权涵盖了融资租赁合同的全部内容及合同权利，山重建机公司不仅取得了融资公司享有的债权，同时获得该案出租人资格。因此，基于本案存在的上述两个涉案法律关系，作为债权人山重建机公司有权要求经销商按照业务协定书的约定承担回购义务；同时，作为融资租赁合同的出租人，山重建机公司亦有权依据融资租赁合同的约定要求承租人履行支付租金义务。 焦点二：原告山重建机公司在取得债权及出租人资格后，要求经销商承担《业务协定书》项下回购义务的同时，亦要求承租人承担《融资租赁合同》项下付款义务，是否应当支持。 首先，《业务协定书》系针对山重融资公司、安徽山泰公司与不特定承租人之间的融资租赁业务而签订，在符合约定条件时，经销商负有回购责任，但回购责任需要与具体《融资租赁合同》、《回购承诺函》等对应文件一并遵照确定，故《业务协定书》与《融资租赁合同》具有法律上的密切关联。 其次，在承租人有逾期支付租金等违约行为时，山重融资公司有两条途径获得救济，一是依据《业务协定书》要求经销商承担回购责任，一是依据《融资租赁合同》向承租人主张权利，现山重融资公司一并向承租人及安徽山泰公司主张权利，其目的在于弥补融资公司的损失，上述一方面并没有增加承租人或经销商的义务，另一方面也能最大限度地保证债权人利益。综上，山重融资公司选择就承租人的违约责任和回购人的回购责任一并提起诉讼，虽然责任性质不同，但是系针对同一债务，一并审理更有利于融资租赁交易事实的查明和纠纷的解决，符合保护债权人利益的原则，且二者的给付义务互为补充而不重叠，任何一方履行给付义务后其他义务方相应的给付义务予以免除。故本案原告山重建机公司要求经销商安徽山泰公司承担《业务协定书》项下回购义务的同时，亦要求承租人承担《融资租赁合同》项下付款义务，法律并未予以禁止，应予支持。 焦点三，涉案《业务协定书》、《产品经销协议书》项下回购义务担保人及《融资租赁合同》项下承租人的保证人的保证责任。根据《业务协定书》约定，回购条件成就时，融资公司有权对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保或转让给第三者，经销商承诺向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务，且保证人李菲及配偶张沈昊、徐金周及配偶张晓辉、杨祖瑾及配偶巨改荣、胡小兵及配偶顾建英、胡建斌及配偶邱海燕、李芳及配偶王业怀、陈军及配偶邵荣、林凤娥及配偶王院银、储诚周及配偶朱文在安徽山泰公司与山重融资公司签订《业务协定书》后，均向山重融资公司出具个人担保承诺书，对安徽山泰公司在业务协定书项下的一系列融资租赁合同所对应的《回购承诺函》提供不可撤销连带责任保证，并明确表示山重融资公司在保证期限内将主合同及融资租赁合同项下权利全部或部分转让给他人，保证人仍有义务根据本保证约定对山重融资公司的受让人承担连带保证责任。故保证人李菲、张沈昊、徐金周、张晓辉、杨祖瑾、巨改荣、胡小兵、顾建英、胡建斌、邱海燕、李芳、王业怀、陈军、邵荣、林凤娥、王院银、储诚周及朱文在保证期限内均应对山重融资公司的受让人承担连带保证责任。另，根据融资租赁合同的约定，本案承租人承租的挖掘机应于2017年5月28日付清全部租金，故合同履行期限至2017年5月28日届满，在担保期限内原告向《业务协定书》担保人主张权利应予支持。 被告王三义依约应以其与配偶邱理想的夫妻共同财产对王**的债务承担连带责任。 胡建斌、邱海燕主张即使债权成立也因第三人代偿而消灭了主债权，基于担保的从属性，担保人亦应免责的抗辩，与其出具的个人担保承诺书的担保事实不符，本院不予采纳。另，被告胡建斌提交肥东县市场监督管理局文件及其他证据，证明安徽山泰公司股东会免去胡建斌法定代表人职务，其在公司所享有的股权已转让，故胡建斌对涉及的债务因其退出经销体系、完成股权转让而免责，但其主张的该事实系另一法律关系，不能对抗对回购承诺函的担保责任，本院不予支持。 山重建机公司与安徽山泰公司于2013年1月1日签订的《产品经销协议书》有效期为三年，自2013年1月1日至2016年1月1日。为该协议书提供担保函的有李菲、张沈昊、徐金周、张晓辉、安徽铭泰公司，担保期限为《产品经销协议》到期之日起两年，即至2018年1月1日。本案涉案的融资租赁合同是于2013年5月28日签订的，原告于2017年5月22日起诉。因此安徽铭泰公司及其他担保人据此应承担连带担保责任。 被告王**、王三义、邱理想、安徽铭泰公司、李菲、张沈昊、杨祖瑾、巨改荣、胡小兵、顾建英、陈军、邵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，山重建机公司依法取得债权，其诉讼请求事实清楚，证据确凿，应予支持；涉案承租人及相关担保人均不能免责。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内清偿原告山重建机有限公司融资租赁款542364.73元（债权转让实际下欠金额570086.73元-到期未付租金违约金27722元）及利息（利息以542364.73元为基数，自2015年1月31日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王**于本判决生效后十日内偿付原告山重建机有限公司到期未付租金违约金27722元； 三、被告王三义以其与配偶邱理想的夫妻共有财产对被告王**的上述一、二项义务承担连带清偿责任，王三义承担了担保责任后有权向王**追偿； 四、被告安徽山泰机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山重建机有限公司融资回购款、利息及违约金（回购款、利息以及违约金以判决第一项、第二项确定的数额以及计算方法为准计算）； 五、被告安徽铭泰资产管理有限公司、李菲、张沈昊、徐金周、张晓辉、杨祖瑾、巨改荣、胡小兵、顾建英、胡建斌、邱海燕、李芳、王业怀、陈军、邵荣、林凤娥、王院银、储诚周、朱文对上述第四项确定的被告安徽山泰机械有限公司承担的回购价款债务承担连带清偿责任；被告安徽铭泰资产管理有限公司、李菲、张沈昊、徐金周、张晓辉、杨祖瑾、巨改荣、胡小兵、顾建英、胡建斌、邱海燕、李芳、王业怀、陈军、邵荣、林凤娥、王院银、储诚周、朱文承担保证责任后，有权向被告安徽山泰机械有限公司追偿； 六、被告王**、王三义、安徽山泰机械有限公司、安徽铭泰资产管理有限公司、李菲、张沈昊、徐金周、张晓辉、杨祖瑾、巨改荣、胡小兵、顾建英、胡建斌、邱海燕、李芳、王业怀、陈军、邵荣、林凤娥、王院银、储诚周、朱文任何一方履行了上述判决书相应的给付义务，则其他当事人相对于原告山重建机有限公司的给付义务予以免除； 七、驳回原告山重建机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，公告费390元，由被告王**、王三义、安徽山泰机械有限公司、安徽铭泰资产管理有限公司、李菲、张沈昊、徐金周、张晓辉、杨祖瑾、巨改荣、胡小兵、顾建英、胡建斌、邱海燕、李芳、王业怀、陈军、邵荣、林凤娥、王院银、储诚周、朱文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李君华 人民陪审员  张云江 人民陪审员  王庆芳 二〇二〇年三月三日 书 记 员  郭婷婷