wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初21号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：宋庆国，男，汉族，1977年10月2日出生，住。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告宋庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告宋庆国经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金277470.4元、利息（含罚息）26112.46元、复利2103.56元，合计305686.42元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月17日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由2017年11月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币330000元，贷款期限为36个月，即从2017年11月25日至2020年11月25日止；本合同项下贷款执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年11月25日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户,并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期，及欠付本金、利息、复利的具体金额；证据四、情况说明,证明原被告存在合同关系、原告已经向被告发放了贷款。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日被告宋庆国向原告提出个人信用贷款申请，申请贷款金额33万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，用途为装修和购买家私电器。2017年11月25日，原、被告双方签订了合同编号为平银济南个信贷字2017第RL20171125000579号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告宋庆国）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告宋庆国）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款330000元，被告宋庆国按照合同约定偿还14期，共还本金111454.59元，利息60926.89元。截止到2019年9月17日，被告欠原告贷款本金218545.41元、利息（含罚息）26112.46元、复利2103.56元，合计246761.43元。现原告平安银行诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告平安银行与被告宋庆国签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告宋庆国未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告按照合同要求被告宋庆国偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋庆国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金218545.41元、利息（含罚息）26112.46元、复利2103.56元，合计246761.43元（利息、罚息、复利计算至2019年9月17日）；二、被告宋庆国还应承担自2019年9月18日起至借款还清止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2500元，诉讼保全申请费2270元，共计4770元由被告宋庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年三月十八日书记员  王 浩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初2484号 原告：杜海华，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。 被告：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路**。 法定代表人：丁乃运，总经理。 被告：合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司，住，住所地安徽省合肥市合裕路**/div> 负责人：丁乃运，总经理。 被告：安徽皋腾投资管理有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市华邦世纪城****iv> 法定代表人：刘学民，总经理。 原告杜海华诉被告合肥瑞龙建材有限公司、合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司、安徽皋腾投资管理有限公司劳动争议一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2019年8月29日作出（2019）皖0102民初9732号民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理。本院于2019年10月29日立案。原告杜海华于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜海华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜海华撤诉。 案件受理费10元减半收取为5元，由原告杜海华负担。 审判长 沈 静 审判员 陆建群 审判员 王 莉 二〇二〇年三月十日 书记员 罗 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45870号原告：周某1，男，1963年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。原告：周某2，女，1964年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。被告：许某某，女，1950年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙禹君，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘天一，上海君赛律师事务所律师。原告周某1、原告周某2诉被告许某某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金晶人民陪审员  曹旦人民陪审员  莫菲二〇二〇年三月三十日法官 助理  王方书 记 员  薛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初698号原告：王健。委托诉讼代理人：杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：张洪星。委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。负责人：马元松，经理。委托诉讼代理人：李宁。原告王健与被告张洪星、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。王健向本院提出诉讼请求：1.判决被告张洪星赔偿原告各项损失暂计50000元；2.被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在肇事车辆保险份额内承担赔偿责任；3.涉及本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日14时30分许，原被告在××××裕兴酒店门前发生交通事故，造成原告电动自行车损坏，原告受伤住院，花去医疗费近50000元。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告张洪星承担事故的全部责任，王健不承担责任。被告张洪星驾驶车辆鲁Ｎ×××**在泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司入有保险。现原告已经出院，对赔偿问题各方未能达成一致，诉至贵院，请求依法判决。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案原告的起诉不符合上述规定，裁定如下：驳回王健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 羽二〇二〇年三月二十五日书记员 韩炳涛
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初504号申请人：南京冠鑫建筑装饰工程有限公司，住所地南京市高淳区桠溪街道前进街**。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。被申请人：南京华歌置业有限公司，，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**法定代表人：胡容茂，该公司董事长。被申请人：世界村国际大酒店有限公司，住所，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**div>法定代表人：胡容茂，该公司董事长。申请人南京冠鑫建筑装饰工程有限公司与被申请人南京华歌置业有限公司、世界村国际大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人南京冠鑫建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人南京华歌置业有限公司、世界村国际大酒店有限公司价值人民币960万元的财产。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人南京冠鑫建筑装饰工程有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京冠鑫建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京华歌置业有限公司、世界村国际大酒店有限公司的银行存款960万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年三月三十一日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1625民初243号原告：游武杰，男，汉族，1991年6月27日出生，住广东省东源县***************。身份证号码：441************770。被告：温钊，男，汉族，1989年6月6日出生，住广东省东源县*************1*，身份证号码：441************236。原告游武杰与被告温钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告游武杰到庭参加了诉讼，被告温钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游武杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款18000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告温钊于2019年3月1日向原告借款18000元，并写下借条一份。然而，被告以各种理由推托未按约定日期还清借款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告温钊未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了原告身份证、被告身份证、《借条》及微信转账记录，对原告提交的并保证真实的上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原告游武杰与被告温钊系朋友关系，被告以资金周转为由于2019年3月1日向原告借款18000元，书立有其签名并盖指印的《借条》确认借款数额18000元及保证2020年1月15日前还清，该《借条》交原告收执。当日原告通过微信向被告转账了18000元。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还上述借款，遂原告诉至本院要求被告偿还借款18000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温钊以资金周转为由向原告游武杰借款18000元，书立有其签名并盖指印的《借条》交原告收执，原告亦通过微信向被告转账了18000元，证实原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效。被告未按时归还借款，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。被告未提交证据证实其有向原告偿还了上述借款，故原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告温钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温钊于本判决生效后十日内向原告游武杰偿还借款18000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（按简易程序减半收取），由被告温钊负担。本判决为终审判决。审 判 员 李衍军年三月二十五日法官助理 黄    丽    静书 记 员 古    思    维
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5019号原告：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，执行董事。委托诉讼代理人：陶晓莲，女。委托诉讼代理人：刘姣，女。被告：王平，男，1975年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告刚泰集团有限公司与被告王平劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刚泰集团有限公司的委托诉讼代理人刘姣，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚泰集团有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告不支付被告：1.2018年1月1日至2018年8月23日期间年薪差额人民币116,724元；2.2017年11月1日至2018年7月31日期间报销费用65,489.77元；3.2018年7月20日至2018年8月23日期间车贴油贴4,735.63元。事实和理由：(1)2017年1月,原、被告签署的《员工薪资确认单》显示：被告年薪补差126,000元、年终绩效工资54,000元。年薪补差部分以126,000元为基数，按照被告2018年8月23日离职计算，应当支付金额为80,000元。(2)仲裁裁决原告支付被告2017年11月1日至2018年7月31日期间报销费用65,489.77元，该笔报销未经公司审批认可，原告不予支付。(3)员工发生车贴油贴须企业报销，必须提供相应凭证，在未提供依据的情况下，原告不予报销。现原告不服裁决，特提起诉讼，请求判如所请。被告王平辩称，被告确认2018年1月1日至2018年8月23日期间年薪差额为80,000元。被告主张的2017年11月1日至2018年7月31日期间报销费用65,489.77元，已在公司OA系统走完所有报销流程，费用报销单上会计、分管领导、部门领导、财务总监、副总裁都审核通过并签字确认，唯独总裁没有签字确认，被告也给总裁发过很多信息，且亲自将报销单放到总裁桌子上，原告应支付被告该笔报销费用。被告同意原告第3项诉请，不再主张2018年7月20日至2018年8月23日期间车贴油贴4,735.63元。经审理查明，被告原系原告员工。2017年1月1日起，原告向被告出具《员工薪资确认单》，载明：被告年薪为600,000元(税前)，月薪35,000元(税前)，其中基本工资24,000元、绩效工资11,000元、车贴3,000元/月、油费1,000元/月。绩效考核工资根据集团绩效考核制度相关规定执行。年终薪资差额126,000元，与年终绩效工资一并发放。年终绩效工资基数54,000元，年终根据年度绩效考核成绩核定金额后予以发放。被告在该《员工薪资确认单》上签字，并确认知晓薪资标准，同意接受此薪资标准及相关约定。2018年8月24日，被告因个人原因提出离职。2019年7月19日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.2018年1月1日至2018年8月23日期间年薪差额116,724元；2.2017年11月1日至2018年7月31日期间报销费用65,489.77元；3.2018年5月1日至2018年8月23日期间车贴油贴共计14,957元。该会裁决原告支付被告：(1)2018年1月1日至2018年8月23日期间年薪差额人民币116,724元；(2)2017年11月1日至2018年7月31日期间报销费用65,489.77元；(3)2018年7月20日至2018年8月23日期间车贴油贴4,735.63元。原告不服裁决，乃诉至本院。另查明，被告向原告提交了费用报销单及报销单据票据原件，金额共计65,489.77元，该费用报销单上部门领导、财务副总、财务总监、分管领导均审核并签字确认，总裁一栏未签名确认。再查明，原告处《费用报销制度》第三条规定，费用报销流程为：费用当事人申请-集团部门领导或子公司总经理签批-集团分管领导审批-集团财务中心审核签批-集团常务副总裁审批-集团总裁审批。原告处《费用报销制度》第八条规定，费用报销流程说明：1.费用发生部门经办人根据实际业务内容进行费用报销，并负责各类附件规范和完整并完成内容统计、入库、验收等手续，并提交部门经理签核；2.部门领导或者子公司的总经理在授权职责范围内对业务发生的真实性、合理性、合规性负责，并签字确认；3.集团分管领导对该项费用进行审核并签字确认；4.集团财务中心对票据合法性、报销金额的准确性、是否符合制度等进行审核并签字确认；5.集团副总裁、总裁对该项费用进行审核并签批；6.出纳依据各级领导签批后的单据办理付款。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、员工薪资确认单、费用报销制度，被告提供的仲裁庭审笔录、费用报销单7张以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。庭审中，原告主张被告年薪差额应以12个月126,000元为基数，按照被告2018年8月23日离职结算，其应支付被告年薪差额为80,000元，而非116,724元。对此，被告表示确认并予以同意。基于双方确认，则原告应支付被告2018年1月1日至2018年8月23日期间年薪差额80,000元。本案中，被告已按公司费用报销制度的规定提交了报销单及相关票据原件，相关部门已完成审批流程，仲裁期间，原告亦已确认并同意报销。原告主张公司总裁未签字不予报销，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告应支付被告2017年11月1日至2018年7月31日期间报销费用65,489.77元。庭审中，被告表示其对仲裁裁决的车贴油贴4,735.63元不再主张，同意原告不支付其车贴油贴4,735.63元之主张。故原告要求不支付被告2018年7月20日至2018年8月23日期间车贴油贴4,735.63元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、原告刚泰集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王平2018年1月1日至2018年8月23日期间年薪差额80,000元；二、原告刚泰集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王平2017年11月1日至2018年7月31日期间报销费用65,489.77元；三、原告刚泰集团有限公司不支付被告王平2018年7月20日至2018年8月23日期间车贴油贴4,735.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇二〇年三月二十三日书记员  戴娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执75号之一申请执行人：缪凤玲，女，汉族，1961年2月25日出生，经商，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住安徽省天长市。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被执行人：刘吉江，男，汉族，1963年11月30日出生，公司职工，住安徽省天长市。本院在执行缪凤玲与刘吉江民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人刘吉江名下的银行账户。现因案件执行需要，需划拨被执行人刘吉江名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘吉江名下存款总计2044135元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月二日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初384号 原告：王某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所实习律师。 被告：刘某1。 被告：甘肃万和商贸有限责任公司。 法定代表人：刘某1。 被告：广东齐创建设有限公司甘肃公司。 负责人：景某。 被告：平凉市金陇酒店餐饮服务有限公司。 法定代表人：刘某2。 原告王某诉被告刘某1、甘肃万和商贸有限责任公司、广东齐创建设有限公司甘肃公司、平凉市金陇酒店餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告于2020年03月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费764元，减半收取计382元，由原告王某承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年三月九日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初21号申请人：上海道基金兴投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市浦东新区绿科路90号。执行事务合伙人：上海道基投资有限公司（委派代表：陈采芹）。被申请人：西藏迪世商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区阳光新城B-7-2-602。法定代表人：鲁小琴。被申请人：海南好康舒药业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区港北路海岸华庭****。法定代表人：鲁琴。被申请人：陈长潭，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地址浙江省杭州市滨江区。被申请人：鲁小琴，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市武昌区。被申请人：海南伊顺药业有限公司，住所地海，住所地海南省海口市桂林洋开发区电站右侧）。法定代表人：鲁小琴。上海道基金兴投资合伙企业（有限合伙）与西藏迪世商贸有限公司、海南好康舒药业有限公司、陈长潭、鲁小琴、海南伊顺药业有限公司股权转让纠纷一案，申请人上海道基金兴投资合伙企业（有限合伙）于2020年3月4日向本院申请财产保全，于3月11日提交补正材料。申请人请求对被申请人西藏迪世商贸有限公司、海南好康舒药业有限公司、陈长潭、鲁小琴、海南伊顺药业有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币78,891,666元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海道基金兴投资合伙企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西藏迪世商贸有限公司、海南好康舒药业有限公司、陈长潭、鲁小琴、海南伊顺药业有限公司银行存款人民币78,891,666元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海道基金兴投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年三月十二日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2020）藏民辖终2号上诉人（原审原告）：西藏商顶建材有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：陈喜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何祥武，男，汉族，1983年8月3日出生，现住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。上诉人西藏商顶建材有限公司因与被上诉人何祥武股权转让纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2019）藏01民初134号之一民事裁定，向本院提起上诉。西藏商顶建材有限公司上诉称，请求依法撤销拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民初134号之一民事裁定，指令拉萨市中级人民法院继续审理此案或将此案移送至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，西藏源泰能源销售有限公司所在地属于西藏自治区管辖，一审法院具有管辖权。1.上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》明确约定，因履行协议产生的争议向公司（西藏源泰能源销售有限公司）所在地法院提起诉讼解决，因此上诉人依据协议约定向公司所在地法院即拉萨市中级人民法院提起诉讼具有合法依据，且本案的诉讼标的额为本金3,450万元，属于拉萨市中级人民法院的约定管辖和级别管辖范围。2、西藏源泰能源销售有限公司的登记注册机关是西藏自治区市场监督管理局，公司所在地的格尔木藏青工业园区行政区划隶属于西藏自治区拉萨市政府管理，故西藏源泰能源销售有限公司的所在地在拉萨市辖区范围内，被上诉人的申请不能成立。二、一审法院将本案移送至青海省格尔木人民法院审理不符合级别管辖的规定。根据最高人民法院法发[2O18]13号《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，当事人一方所在地不在受理法院所处省级行政辖区的，青海省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1,000万元以上的一审民商事案件，本案诉讼标的为本金3,450万元，假使被上诉人管辖权异议申请成立需要移送，也需移送至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，不应当由基层人民法院审理。何祥武未答辩。本院经审查认为，本案上诉人西藏商顶建材有限公司与被上诉人何祥武就如何解决股权转让中发生的争议，在《股权转让协议》中明确约定“因履行协议发生争议，依法向公司所在地法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案中，双方约定发生争议由西藏源泰能源销售有限公司所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，西藏源泰能源销售有限公司所在地为青海省格尔木市××园，而格尔木市又隶属青海省海西蒙古族藏族自治州辖区，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）第二项规定，当事人一方所在地不在受理法院所处省级行政辖区的，青海省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1,000万元以上的一审民商事案件，本案诉讼标的为本金3,450万元，因此应移送至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，上诉人提出的部分上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民初134号之一民事裁定；二、本案移送青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 洛  桑审 判 员 卓玛央宗审 判 员 熊 红 利 二〇二〇年三月三日（法官助理 索朗多吉书 记 员 强巴次仁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初455-1号原告：戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。被告：张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告戚月兰诉被告张雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，并适用简易程序审理该案。本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余新年二〇二〇年三月十一日书记员  梁 红
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2875号之一 申请执行人王业建，男，汉族，1986年7月23日出生，户籍地：湖南省双峰县。 被执行人惠州市嘉佳美实业有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长岭湖管理区加元村（厂房）。 法定代表人：江军。 关于申请执行人王业建与被执行人惠州市嘉佳美实业有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字〔2019〕582号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，生效裁决书确定：由被执行人一次性支付申请执行人2018年10月1日至2018年12月31日的工资15000元。逾期，被执行人未履行上述生效裁决书所确定的义务，权利人王业建于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费125元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和到被执行人经营所在地调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执2875号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年三月四日 书记员  钟宇峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初44号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：王兴赠，女，汉族，1987年2月3日出生，住济宁市梁山县。被告：李兆帅，男，汉族，1989年3月20日出生，住济宁市梁山县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告王兴赠、李兆帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人律师陈丹到庭参加诉讼。被告王兴赠、李兆帅经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告清偿全部未清偿的本金125404.86元、利息（含罚息）22133.46元、复利3660.12元，合计151198.44元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月17日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令二被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告王兴赠签订《个人信用贷款合同》，被告王兴赠向原告借款人民币100000元，贷款期限为36个月，即从2017年11月23日至2020年11月23日止，贷款用途为日常消费；贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年11月23日向被告王兴赠发放了贷款，但贷款到期后，被告王兴赠未能按期足额归还贷款本息，被告王兴赠与被告李兆帅系夫妻关系，涉案贷款用途为日常消费，为夫妻共同生活所需，两被告应承担共同还款责任。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，个人信用贷款申请表，证明贷款用途是日常消费，被告王兴赠的配偶是李兆帅，因此该笔贷款是夫妻共同生活所需，二被告应当共同承担还款责任；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期，及欠付本金、利息、复利的具体金额；证据四、情况说明，证明原被告存在合同关系、原告已经向被告发放了贷款。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日被告王兴赠向原告提出个人信用贷款申请，申请贷款金额10万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，用途为其他消费。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银济南个信贷字2017第RL20171123000676号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告王兴赠）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告王兴赠）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，被告王兴赠按照合同约定偿还6期，共还本金13112.59元，利息9291.62元。截止到2019年9月17日，被告欠原告贷款本金86887.41元、利息（含罚息）22133.46元、复利3660.12元，合计112680.99元。现原告平安银行诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告平安银行与被告王兴赠签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告王兴赠未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告要求被告王兴赠偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。因被告李兆帅并不是本案借款合同的合同相对人，且原告也无证据证明该笔贷款用于家庭共同消费，不能认定该笔借款为夫妻共同债务，因此原告要求被告李兆帅承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴赠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金86887.41、利息（含罚息）22133.46元、复利3660.12元，合计112680.99元（利息、罚息、复利计算至2019年9月17日）；二、被告王兴赠还应承担自2019年9月18日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1276元，申请保全费1420元，共计2696元由被告王兴赠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年三月十八日书记员  王 浩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初391号 原告：王某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：刘某1，住平凉市。 被告：甘肃万和商贸有限责任公司。 法定代表人：刘某1。 被告：广东齐创建设有限公司甘肃公司。 负责人：景某。 被告：平凉市金陇酒店餐饮服务有限公司。 法定代表人：刘某2。 原告王某诉被告刘某1、甘肃万和商贸有限责任公司、广东齐创建设有限公司甘肃公司、平凉市金陇酒店餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告于2020年03月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年三月九日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0925民初67号 原告：杨晓梅，女，生于2000年5月30日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县孟石岭镇。 委托代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师。 被告：汪鑫，男，生于1967年11月25日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县孟石岭镇。 原告杨晓梅诉被告汪鑫土地承包经营权纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓梅及其委托代理人刘小平、被告汪鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，立即从原告承包地撤出；2、判令被告将原告的承包地恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月12日杨永烽（已故）与汪忠勇签订《关于买房契约的协议书》，协议尾部有时任村支书、组长、理事会成员等人签字，协议签订当天，杨永烽向汪忠勇支付了14000元。同日，杨永烽与岚皋县孟石岭乡武学村村民委员会签订了《关于杨永烽买武学一组村民房屋入户的协议》，同意杨永烽入户并享有武学村一组的优惠政策。双方还签订了《岚皋县农村集体土地二轮承包合同书》，该合同附表一明确了承包地的地名、面积及四至界畔。合同签订后，杨永烽开始耕种和管理该承包地。2019年9月份，被告汪鑫（汪忠勇之子）将原告杨晓梅（杨永烽之女）承包地内的农作物捣毁，砍伐树木若干，并侵占该承包地。2019年9月30日村民委员会组织双方进行调解，因双方分歧过大，村、镇代表无法调解，故起诉到法院请求依法判决。 被告辩称，1、杨永烽与汪忠勇签订的《关于买房契约的协议书》中关于转让耕地面积一亩的约定无效。汪忠勇系被告之父，2007年卖房时早已与被告分户，汪忠勇原系集体所有制企业工人，属非农业人口，在武学村一组没有任何承包地或自留土地，他所转让的耕地属于被告及其家庭成员的承包地，卖房时虽然通知被告到场，但没要求看协议和在协议上签字，被告也不知道其转包土地给杨永烽，为此，汪忠勇将他人的承包地转包明显无效。汪忠勇与杨永烽签订的协议书明确约定转让耕地面积一亩，长期使用，违背了《土地承包法》的规定，也属无效。杨永烽于2018年因病去世，即就是汪忠勇将土地转包耕种有效，但与村组的土地承包关系并没有改变，随着杨永烽的死亡，该转让关系也自然解除，土地流转不存在继承关系，因此，原告无权对此案提起诉讼。2、本案所争议土地为被告与女儿汪柯柯的承包土地。由于汪忠勇与杨永烽签订的土地转包约定无效，为此，2018年土地确权时，岚皋县人民政府于2018年5月25日已明确本案争议土地的承包人为被告和女儿汪珂珂，承包期限为1983年1月1日至2042年12月31日止。3、被告在自己的承包土地中经营耕种，不属于侵权行为，更不存在从原承包地撤出的问题，更谈不上将原告承包地恢复原状。为此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨晓梅系杨永烽之女，杨永烽于2018年1月2日去世。被告汪鑫系汪忠勇之子。2007年2月12日汪忠勇与杨永烽签订了《关于买房契约的协议书》，协议内容为：“甲方将土木结构两间石瓦房卖给乙方，房基面积86平方米（0.129亩），其作价14000元，永久卖给乙方使用。四址界为东止滴水为界，南止门前石砍下人行路，西止人行路直下，北止曾会顺门前石砍和陈堂军门前石砍。甲方转让耕地面积给乙方1亩，乙方长期使用，地点：汪建一楼门前石坎和梁家地，四址界为东止自怨路直下，南止自怨路石砍，西止大桥水沟，北止汪建门前石砍和汪孝明门前共0.518亩；梁家地为东止人行路水沟，南止淡沟，西止自定硬界，北止石砍共0.493亩”。同日，杨永烽与岚皋县孟石岭乡武学村村民委员会签订了《关于杨永烽买武学一组村民房屋入户的协议》，该协议有孟石岭乡武学村民代表签名，并加盖了武学村民委员会的公章。2007年2月12日，杨永烽与岚皋县孟石岭镇武学村村民委员会签订了《岚皋县农村集体土地二轮承包合同书》，合同书确定的承包地面积、界址与《关于买房契约的协议书》约定的面积一致。农村土地第三轮确权时，岚皋县农林科技局于2018年5月25日给被告颁发了《农村承包经营权证》，承包方（户主）为汪鑫，承包土地的农户成员汪鑫、汪珂珂。因被告损毁了原告承包地内的种植物，故起诉至本院。 另查明，涉案土地现被被告占有并种植了油菜。被告持有的承包经营权证涉及的土地与原告持有的二轮承包合同涉及的耕地分属不同地块。在农村土地第三轮确权时，因涉案土地存在纠纷，岚皋县孟石岭镇武学村村民委员会未对涉案土地进行第三轮确权。 本院确认的上述事实有原告提交的身份证、户口簿复印件、户口注销证明、《关于买房契约的协议书》、《关于杨永烽买武学一组村民房屋入户的协议》、岚皋县孟石岭镇武学村村民委员会证明，被告提交的农村土地承包经营权证复印件以及本院调取的汪孝全证言、土地现状照片、当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。 本院认为,被告父亲汪忠勇签订的《关于买房契约的协议书》所确定的房屋转让、土地流转事项已经实际履行，结合被告在协议签订现场的事实，应认定汪忠勇签订该协议的行为是代表家庭成员的代理行为。原、被告父亲流转土地的行为得到了其所在村民委员会的确认，杨永烽已经实际取得了涉案土地承包经营权。协议书约定的土地流转期限为“长期使用”，被告认为该约定违背了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应认定协议无效。经审查，该约定虽超出《农村土地承包法》第二十一条关于耕地承包期限为三十年的规定，协议约定“长期使用”不必然导致土地流转无效，应认定超出三十年的部分无效。因此，对被告关于涉案土地流转无效的抗辩意见，本院不予支持。原告的父亲杨永烽死亡后，原告即通过继承取得了涉案土地的土地承包经营权，被告占有、耕种涉案土地，妨害了原告的土地承包经营权。原告关于由被告停止侵权、返还土地的诉讼请求，予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一、二、四项的规定，判决如下: 一、被告汪鑫停止侵害原告杨晓梅土地承包经营权。 二、由被告汪鑫返还原告杨晓梅位于岚皋县孟石岭镇武学村一组汪建一楼住房门前和梁家地两块土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述义务限被告汪鑫于本判决生效后30日内履行。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告汪鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 朱益虎 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 曾 艳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执241号 申请执行人:邱文军，男，1968年1月6日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：姚进力，男，1978年9月4日生，住江西省永修县。 关于执行申请人邱文军与被执行人姚进力民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在诉讼保全阶段，本院冻结了被执行人姚进力的银行存款，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 立即解除对被执行人姚进力银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴智远 二〇二〇年三月十二日 书记员  聂建智
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初40号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：张艳华，女，汉族，1966年5月29日出生，住。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告张艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告张艳华经本院合法传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金153214.97元、利息（含罚息）21939.16元、复利2689.77元，合计177843.9元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月17日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年11月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币140000元，贷款期限为36个月，即从2017年11月13日至2020年11月13日止；本合同项下贷款为固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年11月13日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期，及欠付本金、利息、复利的具体金额；证据四、情况说明，证明原被告存在合同关系、原告已经向被告发放了贷款。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日被告张艳华向原告提出个人信用贷款申请，申请贷款金额14万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，用途为经营。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银济南个信贷字2017第RL20171113001877号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告张艳华）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告张艳华）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款140000元，被告张艳华按照合同约定偿还10期，共还本金31558.87元，利息19548.74元。截止到2019年9月17日，被告欠原告贷款本金108441.13元、利息（含罚息）21939.16元、复利2689.77元，合计133070.06元。现原告平安银行诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告平安银行与被告张艳华签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告张艳华未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告要求被告张艳华偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金108441.13元、利息（含罚息）21939.16元、复利2689.77元，合计133070.06元（利息、罚息、复利计算至2019年9月17日）；二、被告张艳华还应承担自2019年9月18日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1480元，申请保全费1520元，共计3000元由被告张艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年三月十八日书记员  王 浩
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢569号 惠州福盈宝实业有限公司、广州君源置业有限公司： 关于申请执行人惠州福盈宝实业有限公司与被执行人广州君源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人惠州福盈宝实业有限公司依据本院作出的（2019）粤1303民初779号民事判决书于2019年5月5日向本院申请强制执行。经本院强制执行，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5438号原告：上海市外高桥国际贸易营运中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路****综合楼３层。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：陈珏，上海市沪一律师事务所律师。被告：张敏，男，1979年6月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：戴明明，男，1982年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：阮顺珍，女，1979年6月13日生，汉族，住贵州省都匀市。本院在审理原告上海市外高桥国际贸易营运中心有限公司诉被张敏、戴明明、阮顺珍房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现本案必须以上海市奉贤区市场监督管理局，奉市监许听告字[2020]第XXXXXXXXXXXX号一案的最终处理结果为审理依据，而该案最终处理结果尚未出具。故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨怡霖二〇二〇年三月九日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执206号申请执行人李香远，男，1949年12月25日，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人杨荣会，男，1987年1月7日生，汉族，住瑞金市。被执行人江鸿林，男，1977年4月21日生，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人李香远、杨荣会与被执行人江鸿林租赁合同纠纷一案，责令被执行人江鸿林履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，赣Ｄ×××**号江铃牌小车、粤Ｂ×××**号飞度牌小车登记在被执行人江鸿林名下，可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人江鸿林名下的赣Ｄ×××**号江铃牌小车、粤Ｂ×××**号飞度牌小车各一辆。二、被执行人江鸿林负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年三月三十一日书记员  郭锦锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5800号原告：上海恒坤建设有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡水平，董事长。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：上海市闵行区银春小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：卜海鹏，主任。原告上海恒坤建设有限公司(以下简称恒坤公司)与被告上海市闵行区银春小区业主委员会(以下简称银春业委会)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告恒坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币1,167,737.75元(以下币种相同)；2.判令被告向原告支付逾期付款期间的资金占用利息，具体为以1,085,586.55元为基数，按照年利率6%标准计算自2017年2月1日起至工程款实际付清之日止的利息以及以82,151.2元为基数，按照年利率6%标准计算自2017年9月20日起至质保金实际付清之日止的利息。事实和理由：原告恒坤公司系主营建筑工程施工及设计、消防设计施工等的专业公司。于2016年4月与被告银春业委会签订了《银春花园小区XXX弄改建工程施工总承包合同》。由原告负责上海市闵行区灯辉路银春小区XXX弄小区中心绿化改建、儿童活动中心改造、进门口台阶维修、绿化改建工程。该工程的承包方式为包工包料,约定工程期间为2016年4月15日至2016年5月30日。合同暂定造价为1,643,024元工程支付方式为预付款为合同总价的30%,完成工作量的90%再付合同款的40%,验收合格付至95%,质保期壹年届满后尾款(即合同总价5%)全部付清。2016年6月1日经原告改造项目投入使用,2016年9月20日工程也已经竣工验收合格,但被告仅在2017年1月6日向原告支付工程款475,286.25元，尚余1,167,737.75元工程款未支付。2017年1月原告将项目结算报告递交被告方选定的审计机构,因此原告认为2017年2月1日前被告应当按照双方合同约定的支付工程款至95%,即尚有1,085,586.55元未支付。2016年9月20日验收合格后的次年,即2017年9月20日壹年质保期已满,被告应当付清尾款即5%的质保金,即82,151.2元。银春花园小区XXX弄工程验收合格后,原告不断向被告催讨拖欠的工程款,但被告至今未结清,故原告主张被告除了应支付拖欠工程款,还应同时按照年利率6%承担逾期付款占用经营资金的利息。为维护原告自身合法权益,遂诉至法院,望判如所请。被告银春业委会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为双方签订的《银春花园小区XXX弄改建工程施工总承包合同》第11.1条约定“本合同在履行期间，双方发生争议协商解决不成时，按下列第(1)中方式解决。(1)向甲方所在地提请仲裁。”被告据此认为本案争议应提交仲裁委员会进行仲裁，本院无管辖权。被告要求将本案移送具有管辖权的仲裁委员会审理或驳回原告起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”现双方合同中虽约定争议解决方式为“甲方所在地仲裁”，但鉴于上海存在上海市仲裁委员会、上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)等两个以上仲裁机构，且原告明确表示双方当事人无法就仲裁机构的选择达成一致，本院认为该11.1条约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“…农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。…”的规定，且本案工程所在地(上海市闵行区灯辉路银春小区XXX弄)位于上海市闵行区，本院依法对因上述协议所产生的纠纷具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回被告上海市闵行区银春小区业主委员会对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海市闵行区银春小区业主委员会负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 洁二〇二〇年三月十日书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致，仲裁协议无效。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2612号 申请执行人：揭火根，男，汉族，1970年12月8日出生，户籍住址：江西省抚州市南丰县。 委托代理人：邹海涛，广东国欣律师事务所律师。 被执行人：惠州市三绅宏基物流有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区经济开发区惠南大道象岭北路**。 法定代表人：肖文青。 关于申请执行人揭火根与被执行人惠州市三绅宏基物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初3988号民事判决书已发生法律效力，生效判决书判令：一、被告惠州市三绅宏基物流有限公司在判决发生法律效力之日起十五日内支付1200000元及利息（以未还本金为基数，从2015年12月5日起按月利率2%计至清偿日止）给原告揭火根。二、被告惠州市三绅宏基物流有限公司在判决发生法律效力之日起十五日内支付交通费、住宿费和就餐费等费用3200元给原告揭火根。三、司法鉴定费用22880元由被告惠州市三绅宏基物流有限公司负担。本案受理费18998元，保全费5000元，共计23998元，由揭火根负担25元，惠州市三绅宏基物流有限公司负担23973元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人揭火根于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院受理执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人惠州市三绅宏基物流有限公司履行生效民事判决书确定的义务。迟延履行期间债务利息计至执行完毕之日止。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院执行干警经到被执行人住所地进行现场调查，被执行人现已无实际经营场所。另通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠州市惠阳区不动产登记中心查询，未发现被执行人有实际可供执行财产，后本院依法作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行方亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 俊
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初123号原告：魏桂枝，女，1969年8月10日出生，汉族，现住广东省陆丰市*************，公民身份号码441************822。委托诉讼代理人：冯耀枢、陈宏清，均系广东世纪华人律师事务所律师。被告：陆丰碧桂园物业发展有限公司，住所广东省陆丰市东海经济开发区*****侧，统一社会信用代码914**********282X7。法定代表人：姚某1。原告魏桂枝诉被告陆丰碧桂园物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告魏桂枝于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，魏桂枝申请撤回对陆丰碧桂园物业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏桂枝撤诉。案件受理费465.42元，减半收取计232.71元，由魏桂枝负担。审 判 员 吴胜进二〇二〇年二月二十八日法官助理 郑春娣书 记 员 李秋霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2652号 申请执行人：龚良军，男，汉族，1982年3月6日出生，户籍地址：四川省邻水县。 被执行人：张金胜，男，汉族，1978年9月18日出生，户籍地址：广东省五华县。 关于申请执行人龚良军与被执行人张金胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2683号民事判决书已发生法律效力,该判决书判令：被告张金胜应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告龚良军欠款本金128000元及利息（利息以128000元为基数，按照月利率0.2%自2018年12月27日起计算利息至本息还清之日止）；本案诉讼费1830元，由被告张金胜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人张金胜未按生效判决履行义务，权利人龚良军于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人张金胜发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费1847元。逾期，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另在执行过程中，本院已发函给被执行人户籍所在地村委会委托调查其财产情况，但至今未收到相关复函。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张金胜负有继续向申请执行人龚良军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年三月二十五日 书记员  古晓洲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终856号上诉人（原审原告）：王森，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：耐铼斯流体控制（上海）有限公司【原名：美卓流体控制（上海）有限公司】，住所地中国（上海）自由贸易试验区美约路261号l幢楼第一层C部分、第三层D部位、第二及第四层。法定代表人：EevaLiisa.Virkkunen，董事长。委托诉讼代理人：王鑫明，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人王森因与被上诉人耐铼斯流体控制（上海）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初59091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，王森提交了一份行政处理决定书，旨在证明中国（上海）自由贸易试验区管理委员会决定耐铼斯流体控制（上海）有限公司应为王森补缴相关社会保险。耐铼斯流体控制（上海）有限公司对此提出行政复议，上海市人民政府出具沪府复字（2019）第641号行政复议中止通知书，以案件需要调查为由，决定中止该行政复议。本院经审查认为，本案的最终裁判结果需以该行政处理的最终结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈福才审判员  任文风审判员  叶 兰二〇二〇年三月三十一日书记员  鲁彦岐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1549号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨嘉梁(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，1982年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市。辩护人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。被告人苏海卫(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住上海市虹口区。辩护人李志国，上海富勤律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1905号起诉书，指控被告人杨嘉梁、苏海卫犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  周 嘉人民陪审员  吴静娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初808号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：孟凡奎，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告孟凡奎买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十七日   书记员 王颖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异8号异议人（案外人）：中国农业发展银行济宁市分行，住所地山东省济宁市高新区。法定代表人：单民生，行长。委托诉讼代理人：姚海彬、张曼曼，泰和泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：常州市青龙纺织配件厂，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：姚文国，总经理。被执行人：山东如意数码科技印染有限公司，住所地山东省金乡县。法定代表人：孙利明，总经理。在本院执行申请执行人常州市青龙纺织配件厂（以下简称青龙配件厂）与被执行人山东如意数码科技印染有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中国农业发展银行济宁市分行（以下简称农业发展银行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年1月16日，本院对青龙配件厂诉科技公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0402民初5685号民事调解：1、科技公司结欠青龙配件厂货款5584030元，于2019年12月至2020年6月，在每月底前各支付70万元，余款684030元在2020年7月底前付清；2、案件受理费50889元，按规定减半收取25444.5元，保全费5000元，合计30444.5元，由科技公司负担，并于2020年7月底前支付给青龙配件厂；3、若科技公司对上述一、二项款项未能按期足额履行，则青龙配件厂可就所有未履行部分立即向法院申请强制执行，并由科技公司承担违约金2万元。根据青龙配件厂的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行，案号为（2020）苏0402执361号。在本案的执行过程中，本院于2020年1月20日作出（2020）苏0402执361号执行裁定：冻结、划拨科技公司名下的银行存款5690046.5元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院冻结了科技公司存放在农业发展银行20×××01账户内的资金5690046.5元。异议人农业发展银行称，因中国农发重点建设基金有限公司与济宁如意印染公司、科技公司、金乡县人民政府签订了相关投资协议，对科技公司等单位进行投资，科技公司以18900000元存款作为质押保证金存入农业发展银行，并办理了质押登记的相关手续，涉案账户内的被冻结资金即为上述质押保证金，中国农发重点建设基金有限公司对上述资金享有优先权，故异议人请求法院解除对科技公司存放在农业发展银行20×××01账户内的资金5690046.5元的查封。申请执行人青龙配件厂称，不同意异议人的要求，理由为第一，异议人主张的质押标的不明确，第二，质押登记手续是否办理不明。被执行人科技公司未提出意见。另查明，根据农业发展银行提供的证据，上述科技公司存放在农业发展银行20×××01账户内的资金5690046.5元确系质押给中国农发重点建设基金有限公司的保证金，且已将质押手续办理完毕。现质押担保的期限尚未到期，也未有证据显示权利人现需对该部分保证金实现优先权。本院认为，异议人农业发展银行的异议请求不能成立，理由如下。第一，被冻结的资金虽然为保证金且已办理了质押手续，但所有权仍属于科技公司，本院查封科技公司的财产并无不当；第二，对于涉案资金享有优先权的单位为中国农发重点建设基金有限公司而非农业发展银行，农业发展银行仅为涉案资金的保管行，对涉案资金不具有实体权利；第三，根据法律规定，即使是手续完备的保证金，人民法院也仍有权进行冻结，仅是在优先权存在的前提下不得处置，现本院也未对涉案资金进行扣划。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回中国农业发展银行济宁市分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年三月三十日书记员  徐 芬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15546号原告：沈阳学龙金属装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：郑学龙，董事长。委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳华，辽宁方圣律师事务所律师。被告：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余子洋,总经理。委托诉讼代理人：林文建，男。原告沈阳学龙金属装饰装修工程有限公司与被告上海美特幕墙有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 诗 婕人民陪审员 蒋   勇人民陪审员 葛 玉 芹二〇二〇年三月二日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2638号 申请执行人：曲树千，男，汉族，1954年6月12日出生，户籍地址：黑龙江省宾县。 申请执行人曲畅，女，汉族，1981年10月24日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 共同委托代理人：冷文峰，系广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：赖俊铭，男，汉族，1997年1月16日出生，户籍地址：广东省罗定市。 关于申请执行人曲树千、曲畅与被执行人赖俊铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3050号民事判决书已发生法律效力,该判决判令：1、被告赖俊铭赔偿597391.41元给原告曲树千、曲畅，被告谭素凤在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内承担连带清偿责任；2、被告谭素凤赔偿155765.09元给原告曲树千、曲畅；3、驳回原告曲树千、曲畅的其他诉讼请求；4、本案受理费12732元，由原告曲树千、曲畅负担1997元，被告赖俊铭负担8515元，被告谭素凤负担2220元。逾期，被执行人赖俊铭未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲树千、曲畅于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人赖俊铭发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费7339元。逾期,被执行人经本院传唤未到庭履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人赖俊铭因犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，现在服刑中。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人户籍地所在居委会发出对其财产状况的协助调查函，暂未发现有登记在被执行人名下可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖俊铭负有继续向申请执行人曲树千、曲畅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年三月六日 书记员  古晓洲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85176号之三原告：海纳瑞供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘艳军，总经理。委托诉讼代理人：杨玉芳，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。被告：长沙中港物流有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李镜平。原告海纳瑞供应链管理(上海)有限公司与被告长沙中港物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 睿人民陪审员  朱辰浩人民陪审员  郑 劼二〇二〇年三月十二日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初145-1号原告：李世忠，男，汉族，1971年9月7日出生，住新乡市，被告:姚佩付，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省延津县，现住红旗区，被告：河南弘利源节能建材有限公司统一社会信用代码：91410726060007124F法定代表人：张仁卫，身份证号：410928198710211215地址：延津县产业集聚区北区委托代理人：张付合，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省濮阳县，系公司员工，特别授权委托代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师，特别授权被告：李习勇，男，汉族，1966年9月14日出生，住延津县，被告：张立旗，男，汉族，1963年8月3日出生，住郑州市中原区，被告：赵明合，男，汉族，1956年3月13日出生，住新乡市，被告：任鸿亮，男，汉族，1966年9月9日出生，住延津县，被告：张赟，男，汉族，1957年3月6日出生，住郑州市金水区，原告李世忠诉被告姚佩付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月20日原告李世忠向本院提出追加被告申请书，追加河南弘利源节能建材有限公司、李习勇、张立旗、姚佩付、赵明合、任鸿亮、张赟为本案被告。原告李世忠诉称：2018年以来姚佩付向原告共计借款686532元，此款全部转入姚佩付个人账户，综上，被告理应偿还借款本金，现原告起诉至法院，1、要求被告偿还借款本金686532元；2、诉讼费由被告承担。被告任鸿亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为原告李世忠起诉的虽然名义上是借款纠纷，但是本案实际上属于股东权益类纠纷案件，在追加被告书上已经提及股份转让事实，被告和原告以及其他股东签订了股权转让的相关协议，本案的管辖权应当以实际的法律关系为准。股东权益侵害纠纷属于一般侵权，按照法律规定应当由被告住所地或者侵权行为发生地法院管辖，被告住所地均不在卫滨区，原告的行为也严重侵害了被告的合法权益，违反了协议约定，为利于人民法院依法审理案件，所以本案应由延津县人民法院审理。本院经审查认为，根据原告李世忠的身份证地址及原告李世忠向本院提供的房产证信息，原告李世忠的地址位于新乡市卫滨区××楼西××单元××层中户，属于卫滨区，因此本院对本案具有管辖权。被告任鸿亮所提出的管辖异议，不符合法律规定，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告任鸿亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹审判员  王 波审判员  谢红梅二〇二〇年三月三十日书记员  时孟笛
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初456号 原告：晋中市德圣射孔器材有限公司，住所地：山西省晋中市北合流。 法定代表人：张武元，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：武慧娟，山西晋安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。 被告：栾焕起，男，汉族，1964年7月20日出生，榆次区居民。 被告：晋中凯淇能源科技有限公司，住所地：晋中市榆次工业园区**。 法定代表人：仝清锋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡文波，男，汉族，1975年3月14日生，公司员工，住本区。 原告晋中市德圣射孔器材有限公司（以下简称“德圣公司”）与被告栾焕起、晋中凯淇能源科技有限公司（以下简称“凯淇公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德圣公司的委托诉讼代理人武慧娟、郭晓燕，被告栾焕起、被告凯淇公司的委托诉讼代理人胡文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求榆次区人民法院依法判决原告不承担被告栾焕起主张的生活费；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告栾焕起曾经与原告建立劳务关系，但2016年7月之后，经被告本人同意，晋中绿叶食品有限责任公司（后变更为晋中凯淇能源科技有限公司），聘用栾焕起为该公司员工。自此，被告的工资、社会保险、福利发放等由被告凯淇公司负责。被告栾焕起与被告凯淇公司已经形成事实劳动合同关系。因此被告栾焕起与原告之间形式上尚存的劳动关系已经没有再次履行的意义。现被告栾焕起称其被停发工资，原告对是否系企业原因导致并不知情，即使为企业原因导致，也应当由凯淇公司承担责任。被告系企业离职自养人员，其劳动关系在山西新建机器厂，根据相关文件精神，由企业破产安置费用为其缴纳养老保险费等至退休年龄，到退休年龄后，办理退休手续后即可享受该待遇。被告栾焕起再行工作，与企业之间形成的是劳务关系，提供劳务才有报酬。而被告栾焕起主张的是其休息期间的生活费，于法无据。榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2019]377号仲裁裁决违背客观事实、违反法律规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告栾焕起辩称，不同意原告的诉求，同意仲裁裁决。 被告凯淇公司辩称，原告所述与我公司有协议不是事实，我公司没有与栾焕起签订任何合同，不同意原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：山西新建机器厂破产管理人出具的情况说明、榆次区经济和信息化局、榆次区人力资源和社会保障局文件，榆经劳联字（2014）26号文件、德圣公司股东会决议、德圣公司与晋中绿叶食品有限责任公司协议书协议书、德圣公司与凯淇公司签订的射孔弹零部件委托加工合作框架协议。被告栾焕起向本院提交了(2018)晋0702民初2825号民事判决书、（2019）晋07民终1208号民事判决书、榆劳仲裁字[2019]377号。被告凯淇公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年4月，被告栾焕起到原告处工作。2016年7月底，被告栾焕起被停发工资，且不再保留工作岗位。被告栾焕起向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告德圣公司支付2018年1月至2019年6月30日的生活费31296元，仲裁委于2019年11月18日作出榆劳仲裁字[2019]377号仲裁裁决书，支持了被告栾焕起的请求，原告不服向本院提起诉讼。 另查明，被告栾焕起系原山西新建机器厂固定工，破产时办理了托管自养。 又查明，2017年12月，被告栾焕起曾以相同事由向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告德圣公司支付2016年8月至2017年12月的生活费20864元，仲裁委于2018年5月16日作出榆劳仲裁字[2018]46号仲裁裁决书，支持了被告栾焕起的请求，原告不服，向法院提起诉讼，晋中市榆次区人民法院作出（2018）晋0702民初2805号民事判决书。后原告提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2019）晋07民终1208号民事判决书，认定被告栾焕起与原告德圣公司之间存在劳动关系，一审判决在生活费认定数额存在错误。判决撤销一审判决，原告德圣公司支付栾焕起生活费14727元。 本院认为，根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条之规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常的劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理。”本案中，原告庭审中提供的证据，证明了原告与凯淇公司存在合作经营的事实，但协议双方为原告与被告凯淇公司，对被告栾焕起不发生效力，且原告没有提供与被告解除劳动合同的证据，故被告栾焕起与原告德圣公司的劳动关系仍然存在，在栾焕起待岗期间超过一个工资支付周期后，原告应当支付被告栾焕起待岗期间的生活费。关于被告栾焕起主张的生活费数额，符合相关规定，本院予以支持。 综上所述，依据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条规定，判决如下： 原告晋中市德圣射孔器材有限公司于本判决生效后十日内支付被告栾焕起2018年1月至2019年6月30日生活费31296元。 当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年三月十六日 书记员  张欣
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执恢115号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 被执行人郭浩。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人郭浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭浩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭浩银行存款人民币56746元，或扣留、提取被执行人郭浩收入人民币56746元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年三月九日 代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3127民初253号原告：新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司，住所地：新疆和田市塔乃依北路**怡苑大厦******。法定代表人：刘光清，系公司经理。委托诉讼代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。被告：湖北黄鑫建设工程有限公司，住所地：，住所地：湖北省黄冈市宝塔大道**v>法定代表人：孙月先，系该公司董事长。被告：湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路**百草苑小区**楼****>法定代表人：李胜友，系该公司经理。被告：喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司，住所地：新疆喀什市解，住所地：新疆喀什市解放北路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：艾尼江·依明，系该公司董事长。原告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司与被告湖北黄鑫建设工程有限公司（以下简称湖北黄鑫公司）、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司（以下简称湖北黄鑫新疆分公司）、喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司（以下简称蔼敏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司的委托诉讼代理人刘兴军到庭参加诉讼，被告湖北黄鑫公司、湖北黄鑫新疆分公司、蔼敏公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1943750元，并承担违约损失202150元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原告与被告湖北黄鑫新疆分公司达成协议，由原告承建被告位于××县、15号楼CFG桩施工，土方开挖，施工设计，协议总价款3443750元。其中CFG桩施工费3363000元（包含机械、材料、人工、设备调遣、试验检测等项目费用），土方开挖50750元，设计费30000元。原告根据协议约定及时于2013年8月完成所承建项目，并经验收合格，原告在施工过程中被告只垫付了1500000元商混款，其他款项原告多次索偿至今未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告湖北黄鑫公司、湖北黄鑫公司新疆分公司、蔼敏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见,视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定如下事实：2013年原告承建了麦盖提县蔼敏小区14、15号楼的施工工程，监理机构为新疆成汇工程管理有限公司南疆监理中心，监理工程师为丁卫华。上述事实，有原告提供的《监理工程师通知单》及原告当庭陈述内容在卷佐证予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中原告庭审中出示的证据：1、2013年6月10日原告与被告湖北黄鑫新疆分公司签订的《建设工程勘察合同（二）》为复印件，庭后也未出示原件核对，且没有湖北黄鑫新疆分公司的盖章，故本院对该份证据不予采信；2、14、15号楼CFG桩地基处理工程图、天宇公司商品混泥土出具的结算单，该组证据无三被告的签字或盖章，故本院对该份证据不予采信；3、见证取样记录、检测报告均为复印件，庭后也未出示原件核对，故本院对该份证据不予采信；4、关于麦盖提蔼敏小区14、15号楼地基处理工程施工情况的证明，仅加盖原告公章，没有被告予以认可的证据相印证，故本院对该份证据不予采信。综上，原告庭审中出示的证据均无三被告的签字或盖章，均无法证实涉案工程是湖北黄鑫新疆分公司发包给原告，涉案工程原告是否完工，是否经过结算，工程结算价款为多少，被告是否应当向原告付款，尚欠多少工程款，被告是否存在违约行为等事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院对原告主张被告向其支付工程款1943750元及违约损失202150元的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司的诉讼请求。本案案件受理费23967.2元（原告已预交），由原告新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 甘  志  芸审 判 员 古丽娜尔·那曼人民陪审员 杨  晓  红二〇二〇年三月三十日书 记 员 雒  娅  芸
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初523号之一原告：姚光霞。委托诉讼代理人：王琪，德州德城务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******。法定代表人：周邵俊。被告：德州万达广场商业管理有限公司，住所，住所地山东省德州市德城区解放南大道**div>法定代表人：王志彬。被告：孙钢。原告姚光霞与被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告经本院传票送达未当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚光霞撤回起诉处理。。审判员 张 羽二〇二〇年三月二十五日书记员 韩炳涛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3255号 申请执行人：刘志云，女，1979年10月15日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘志明，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 被执行人：孙艳艳，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，经常居住地安徽省怀远县。 申请执行人刘志云与被执行人刘志明、孙艳艳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人刘志云借款本金430000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人刘志明、孙艳艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人刘志明、孙艳艳除在怀远县××财世纪花园小区××楼××单元××室××套房屋（正在评估拍卖）确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙明珠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8379号 原告：曾福清，男，1976年2月21日出生，住成都市新都区，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：周莉，女，1980年10月17日出生，汉族，住成都市新都区，系公司推荐。 被告：王学安，男，1987年8月14日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告曾福清与被告王学安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告曾福清向本院提起财产保全申请，本院经审查后予以准许。由于被告王学安下落不明，本案转为普通程序，公告向其送达了诉讼文书，并由审判员赵乐担任审判长，与人民陪审员谭燕、包春霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾福清的委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼，公告期届满，被告王学安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾福清向本院提出诉讼请求：请求判令1.王学安归还曾福清借款本金50000元及按照中国人民银行同期存款利率自借款之日计算至起诉之日的利息2500元，要求付至本息实际付清之日止；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由王学安负担。事实与理由：曾福清与王学安系同事关系。2019年2月19日，王学安以资金紧缺为由向曾福清借款50000元，并向曾福清出具了《借条》。此后，曾福清于2019年6月间多次向王学安催要借款，但王学安一直以各种理由推脱，曾福清遂诉至法院。 王学安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾福清与王学安曾为四川永大电梯设备有限公司的同事。王学安以资金周转为由向曾福清借款，曾福清遂支付50000元现金给王学安。2019年2月19日，曾福清（甲方）作为出借人与王学安（乙方）作为借款人签订了《借款合同》，约定了还款金额（50000元），还款方式（应按照15天规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方），争议解决方式（协商不成，可向出借方所在地人民法院提起诉讼）等内容。合同签订后，王学安未按约归还借款本金，双方遂产生纠纷。 上述事实有曾福清向本院提交的《借款合同》及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。曾福清提交的证据及庭审查明的事实足以证明其与王学安之间成立民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护。曾福清以现金方式向王学安支付借款本金50000元，并于2019年2月19日签订《借款合同》确定其尚欠曾福清借款本金50000元，合同中约定15天内还款，现还款期限已经届满，故本院对曾福清主张王学安归还借款本金50000元的诉请予以支持。针对曾福清的利息诉请，《借款合同》中约定王学安应当在签订合同之日起15日内归还借款，即还款期限届满之日为2019年3月6日，且《借款合同》未明确约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据上述规定，本院对曾福清主张的借期内利息不予支持；其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，曾福清有权主张王学安支付逾期利息，虽曾福清陈述双方曾约定按照年利率8%计付利息，但其并未提交证据证明，现曾福清主张按照银行存款利率计付逾期利息未违反法律法规的强制性规定，也未损害王学安的合法权益，故本院对该项诉请支持为：王学安支付曾福清逾期利息，以50000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2019年3月7日起计付至2019年8月19日；以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计付至本息实际付清之日止。王学安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依照本案事实和证据依法作出的认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王学安于本判决发生法律效力之日起7日内归还曾福清借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2019年3月7日起计付至2019年8月19日；以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回曾福清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，保全费520元，公告费600元，共计2232元，由王学安负担（此款曾福清已预付，王学安在履行上述付款义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 乐 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 包春霞 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 王 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10479号申请人：张婷，女，1986年10月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王明磊，上海匡道律师事务所律师。被申请人：上海橡火投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：洪自由，执行董事。本院在审理原告张婷诉被告上海橡火投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人张婷向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款人民币130,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海橡火投资管理有限公司的银行存款人民币130,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周天娇二〇二〇年三月三十日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢82号 申请执行人：广元市国土资源局。 法定代表人：孙洪方。 被执行人：四川俊林房地产开发有限公司。 法定代表人：余雪梅。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川俊林房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川俊林房地产开发有限公司银行存款6467434.68元（本金6407994.68元、执行费59440.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年三月四日 书记员  向谦
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5519号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1986年7月1日生，汉族，户籍在吉林省。被告人刘某，女，1989年1月2日生，汉族，户籍在福建省漳平市。被告人项某某，男，1992年1月18日生，汉族，户籍在福建省南平市。被告人陈某1，男，1994年7月12日生，汉族，户籍在福建省漳平市。被告人陈某2，男，1995年8月13日生，汉族，户籍在福建省。被告人严某，男，1986年4月7日生，汉族，户籍在吉林省扶余市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉(2019)5855号起诉书指控被告人张某某、刘某、项某某、陈某1、陈某2、严某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  李 萱人民陪审员  褚云芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5976号申请人：刘某，女，1968年8月12日出生，住上海市。申请人：赵某，男，1964年3月26日出生，住上海市。委托诉讼代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王览，上海市联合律师事务所律师。被申请人：汪某1，男，1944年1月1日出生，汉族，住上海市。被申请人：宗某某，女，1947年12月26日出生，汉族，住上海市。被申请人：汪2，女，1978年1月25日出生，汉族，住上海市。原告刘某、赵某与被告汪某1、宗某某、汪2共有纠纷一案，申请人刘某、赵某于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪某1、宗某某、汪2名下的银行存款5,017,726.50元，或查封、扣押其等值的其他财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人刘某、赵某提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪某1、宗某某、汪2名下的银行存款5,017,726.50元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖维娜二〇二〇年三月二十六日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。