西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7769号 原告：李某，男，1967年12月12日出生，汉族。被告：王某某，男，1977年7月17日出生，汉族。被告：朱某某，男，1956年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘威，陕西瀚沃威律师事务所律师。原告李某与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某某及委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告借款本金800000元，并支付按年利率54%计算的利息，（利息以本金50万为基数，自2016年4月6日计算至2019年4月9日；以本金30万为基数，自2016年4月18日计算至2019年4月9日，两笔本金利息合计为1945850元，直至实际支付之日的利息）;2.判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原告与二被告签订借款合同，约定原告向被告王某某出借50万元，约定利息为月息4%，若不能按期还款，月利息为4.5%，借期两个月。2014年8月18日，原告与二被告签订借款合同，约定原告向被告王某某出借30万元，约定利息为月息4%，若不能按期还款，月利息为4.5%，借期三个月。上述借款合同签订后原告当即向被告王某某交付了款项，被告也出具了借条。后被告仅清偿了部分利息，下欠本息至今未偿还，无奈原告诉至法院。王某某未作答辩。朱某某辩称，借款情况属实，还款情况不清楚。对于2014年8月18日签订的30万元借款合同中其为一般保证人，仅在法定保证期间内承担保证责任，现保证期间已过，其保证责任已免除。对于2013年12月6日签订的50万元借款合同，原告与被告王某某在2014年9月19日重新签订了借款合同，2014年9月19日的借款合同与其无关，故请求驳回原告对其全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2013年12月6日，原、被告签订一份借款合同，约定被告王某某向原告借款500000元，借款期限两个月，自2013年12月6日至2014年2月5日，月利息为4%，利息在借款本金中一次性扣除。若被告不能按期还款利息为月利率4.5%。被告朱某某为该笔借款的保证人。2013年12月6日原告通过陕西银河顺达实业有限公司银行账户向被告王某某转款460000元。2014年9月19日原告与被告王某某签订一份借款合同，约定被告王某某向原告借款500000元，双方约定借款用途用于杨凌人才公寓火灾报警工程四标段投保保证金。借款期限自2014年9月19日至保证金退回之日止。借款利率为月利率3.3%。该份借款合同中没有被告朱某某的签字。庭审中原告承认2014年9月19日其与被告王某某签订的借款合同中约定的借款本金500000元与2013年12月6日签订的借款合同系同一笔借款，2014年9月19日其与被告王某某重新签订了借款合同，约定延迟了还款时间。原告承认上述500000元借款，被告王某某已按照上述两份借款合同的约定支付利息至2016年4月5日。2014年8月18日，原、被告签订了另外一份借款合同，约定被告王某某向原告借款300000元，借款期限三个月，自2014年8月18日至2014年11月17日，利率为月利率4%，利息从借款本金中扣除，若被告不能按期还款，利息为月利率4.5%。借款合同中列被告朱某某为担保人，约定担保人的义务为：“如乙方（被告王某某）未能按期如数偿还借款，甲方（原告）有权向担保人催要，若还不能偿还，由担保人偿还或从担保人工程款中扣除”。该借款合同对保证人的保证期间没有约定。2014年8月18日，原告通过宋立宁的银行账户向被告王某某转款264000元。庭审中原告承认上述300000元借款被告王某某已按照上述借款合同的约定支付利息至2016年4月17日。庭审中，原告承认被告王某某后偿还了100000元利息，本院指定原告在庭审后十日内举证被告王某某偿还100000元的具体时间以明确计算该100000元应该冲抵利息或本金的数额，原告未在本院指定期间举证。本院认为，本案争议的焦点有三点，第一，借款本金数额的认定；第二，借款利率的认定；第三，被告朱某某是否承担保证责任。关于借款本金问题，本院认为，利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支付和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金所创造经济效益转移给出借人的一部分利润。如果事先从借款本金中扣除利息，无疑使借款人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，这对于借款人来说是不公平的。对此我国合同法、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定均有明确的禁止性规定。《合同法》第200条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中原、被告在借款合同中约定利息从借款本金中一次性扣除，不符合法律规定，不予支持，本院认定被告王某某向原告借款本金2013年12月6日为460000元、2014年8月18日为264000元。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院予以支持”。本案原、被告约定借期内借款利率为月利率4%，不符合上述法律规定，借期内超过年利率24%部分本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案双方约定逾期利率为月利率4.5%，已超出年利率24%，逾期利率本院认定按照年利率24%计算。按照上述认定的借款本金和借款利率计算被告王某某应偿还的本金和利息。庭审中，原告承认被告王某某按照借款合同约定的利率将500000元借款的利息偿还至2016年4月5日，双方2013年12月6日借款合同约定的逾期还款利率为月利率4.5%，2014年9月19日约定的借款月利率为3.3%，按照该约定计算从2014年2月6日至2016年4月5日，被告王某某已实际向原告支付利息473600元。按照本院认定的该笔借款本金为460000元、借款利率为年利率24%，从2013年12月6日至2016年4月5日被告王某某应向原告偿还利息为257600元，被告王某某实际偿还473600元，多余部分冲抵本金，据此，被告王某某于2013年12月6日向原告借款460000元截止2016年4月5日下欠本金为244000元。被告王某某于2014年8月18日与原告签订借款合同约定的借款300000元，原告承认被告王某某按照借款合同约定的逾期利率月利率4.5%将300000元借款的利息偿还至2016年4月17日，计算所得从2014年11月18日至2016年4月17日，被告王某某已实际向原告支付利息229500元。按照本院认定的该笔借款本金为264000元、借款利率为年利率24%，从2014年8月18日至2016年4月18日被告王某某应向原告偿还利息为105600元，被告王某某实际偿还229500元，多余部分冲抵本金。对于之后被告王某某偿还的100000元，因原告未向法庭提供偿还的具体时间，致无法计算100000元该冲抵利息或本金的数额，根据诉讼风险释明，本院将该100000元冲抵借款本金。2014年8月18日的借款合同约定的还款时间早于2014年9月19日借款合同约定的还款时间，故本院将该100000元冲抵2014年8月18日借款合同本金，据此，被告王某某于2014年8月18日向原告借款264000元截止2016年4月17日下欠本金为40100元。对于被告朱某某是否承担保证责任问题，被告朱某某在原告与被告王某某于2013年12月6日签订的借款合同中作为保证人签字，在原告与被告王某某2014年9月19日签订的借款合同中未签字。庭审中原告承认2014年9月19日其与被告王某某签订的借款合同中约定的借款本金500000元与2013年12月6日签订的借款合同系同一笔借款，2014年9月19日其与被告王某某重新签订了借款合同，约定延迟了还款时间。本院认为贷款到期后，借款人与贷款人订立新的借款合同，将新贷用于归还旧贷，旧贷因清偿而消灭，为旧贷设立的担保权也随之消灭。故被告朱某某对被告王某某与原告在2014年9月19日签订的借款合同不承担保证责任。对于2014年8月18日原告与被告王某某签订的约定300000元借款合同中，被告朱某某系保证人，借款合同约定被告朱某某的义务为：“如乙方（被告王某某）未能按期如数偿还借款，甲方（原告）有权向担保人催要，若还不能偿还，由担保人偿还或从担保人工程款中扣除。“根据双方上述约定，本院认定被告朱某某为该笔借款的连带责任保证人。双方在借款合同约定借款期限自2014年8月18日至2014年11月17日，对保证期间未约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告未举证其在保证期间要求被告朱某某承担保证责任，故被告朱某某的保证责任免除，不承担该笔借款的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：                                 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内清偿原告李某借款本金284100元及利息（利息以244000元为基数，按照年利率24%从2016年4月6日计算至本判决确定给付之日和以40100元为基数，按照年利率24%从2016年4月18日计算至本判决确定给付之日之和）；二、驳回原告李某其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22313元，由原告李某负担13684元、被告王某某负担8629元（王某某负担部分于本判决生效之日起十日内支付李某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    罗艳琴人民陪审员    唐金琳人民陪审员    闫  玲     二0二0年三月二十四日 书 记 员   申丽敏   1