江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初2924号原告：无锡市申愚冷气设备有限公司，住所地无锡市学前街1-17D。法定代表人：徐孟，该公司董事长。委托诉讼代理人：问腊梅，该公司员工。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被告：无锡市名居装饰装潢有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水东路**。法定代表人：杨震霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。原告无锡市申愚冷气设备有限公司（以下简称申愚公司）与被告无锡市名居装饰装潢有限公司（以下简称名居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申愚公司的法定代表人徐孟及其委托诉讼代理人问腊梅、沈竹、被告名居公司的委托诉讼代理人姚丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申愚公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的长江国际花园二期A2A3精装工程大金空调设备采购合同；2、判令名居公司立即向申愚公司赔偿损失1955742元。事实和理由：2011年8月2日，申愚公司、名居公司签订《长江国际花园二期A2A3区精装工程大金空调设备采购合同》（以下简称《采购合同》）1份，约定：名居公司向申愚公司采购空调，工程地点为：无锡长江国际花园二期A2A3区；合同总价42560807元；交货地点为无锡长江北路长江国际花园二期施工现场的名居公司指定位置；交货日期根据名居公司的工程进度按时供应到现场(名居公司应提前7天通知申愚公司送货)；付款方式为：50万元定金，设备进场前付该批次设备价的30%，设备运到施工现场安装就位后经确认付该批次设备价的67%，余款3%作为质保金在工程综合验收合格结束二年后一个月内一次性付清。合同另约定，合同有效期为五年，自合同签订之日起。合同签订以后，名居公司至今未通知申愚公司送过一次空调设备，名居公司就合同根本未曾履行。目前，上述涉案整体工程已竣工验收并交付业主使用，合同已经无法履行。申愚公司认为：申愚公司、名居公司之设备采购合同合法有效，受法律保护。申愚公司签订合同后，为涉案工程付出了大量的人力、物力，名居公司拒不履行采购合同相关义务，且导致合同已经无法继续履行，构成根本性违约，申愚公司有权要求解除合同并要求名居公司承担相应违约责任。损失1955742元组成：根据合同价42560807元，在签订合同期间采购机器设备成本38649322.77元，利润为3911484.23元，主张可得利益的一半即1955742元。现申愚公司要求解除合同，并要求名居公司赔偿申愚公司就该合同的可得利益之损失1955742元。被告名居公司辩称：根据申愚公司提交的证据复印件可以看出，申愚公司与大金公司签订的采购合同付款时间均是在案涉合同签订之前，所以申愚公司不能以此作为损失的计算依据。根据双方和第三方无锡市力驰冷气技术服务有限公司（以下简称力驰公司）签订的补充协议，因为力驰公司未与其公司签订安装工程合同，因此其公司可以即时解除案涉合同，且不需承担责任。因为力驰公司并未按照补充协议履行，因此其公司无需承担任何责任。在原合同履行期间因为力驰公司的原因原合同已经解除。再者法庭即使无法认定这一事实，根据原合同有效期为五年，在2016年8月1日原合同已经终止，无需另行解除。截止目前为止申愚公司尚未提供其向大金空调进货的相关依据，也未提供大金空调的价格依据，以及其他的发票、人工、资金等成本构成。因此对其主张不认可。本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，申愚公司、名居公司签订《采购合同》1份，约定由申愚公司承包长江国际花园二期A2A3区的精装房空调供货；合同总价为42560807元；交货地点为无锡长江北路长江国际花园二期施工现场的名居公司指定位置；交货日期根据名居公司的工程进度按时供应到现场(名居公司应提前7天通知申愚公司送货)；付款方式为：1、合同签订后名居公司支付50万元作为定金，每批次设备进场前付该批次设备价的30%；2、设备运到施工现场安装就位后，经确认付该批次设备价的67%，50万元定金在最后一批货款中扣回；3、余款3%作为质保金在工程综合验收（A2区、A3区分区验收）合格二年后一月内一次性付清。合同另约定合同有效期为5年，自合同签订之日起。合同签订后，在长江国际花园二期A2A3区房屋施工过程中，名居公司实际未安装空调。申愚公司于2019年4月12日诉至本院，诉请如前。另查明，2011年8月2日，名居公司、申愚公司、力驰公司签订《空调设备采购及安装补充协议》（以下简称《补充协议》）1份，合同中申愚公司承诺若力驰公司未按本补充协议约定签订“长江国际花园二期A2、A3区精装修房空调安装工程”合同，则名居公司有权即时解除原合同且无需承担任何责任，并有权与他方签订新的合同。事后名居公司与力驰公司未签订“长江国际花园二期A2、A3区精装修房空调安装工程”合同。申愚公司为证明其公司可得利益损失，向本院提交长江国际二期A2A3区大金空调设备进价清单表（设备进价合计为38649322.77元）及上海增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单，其中室外机（型号为4MXS100EV2C）报价为单价每套8286.54元（2012年7月价格为8286元）、室外机（型号为3MXS80EV2C）报价为单价每套6847.46元（2012年3月价格为6846.54元）、室内机（型号为CTXS25EV2C）报价为单价每台13**.47元（2012年11月价格为1320.47元）、室内机（型号为CTXS35EV2C）报价为单价每台15**.33元（2010年10月价格为1535.55元）、室内机（型号为CDXS25EV2C）报价为单价每台21**.33元（2012年11月价格为2182.33元）、室内机（型号为CDXS35EV2C）报价为单价每台23**.84元（2012年11月价格为2308.84元）、室内机（型号为CDXS50EV2C）报价为单价每台23**.1元（2012年11月价格为2372.1元）、室内机（型号为CDXS60EV2C）报价为单价每台24**.64元（2012年11月价格为2411.64元）、室外机（型号为RMXS112EV2C）报价为单价每套10467.1元（2012年11月价格为10467.1元）、室外机（型号为RMXS140EV2C）报价为单价每套10939.3元（2012年11月价格为10939.3元）、室外机（型号为RMXS160EV2C）报价为单价每套11332.8元（2012年11月价格为11332.8元）、室内机（型号为FJDP22NNVC）报价为单价每台33**.75元（2010年12月价格为3399.55元）、室内机（型号为FJDP28NNVC）报价为单价每台34**.32元（2010年12月价格为3488.85元）、室内机（型号为FJDP25NNVC）报价为单价每台33**.1元（2010年12月价格为3443.7元）、室内机（型号为FJDP32NNVC）报价为单价每台34**.67元（2010年6月价格为3532元）、室内机（型号为FJDP36NNVC）报价为单价每台35**.15元（2010年6月价格为3567.32元）、室内机（型号为FJDP40NNVC）报价为单价每台35**.89元（2010年12月价格为3576.15元）、室内机（型号为FJDP45MNVC）报价为单价每台35**.24元、室内机（型号为FJDP50MNVC）报价为单价每台36**.68元（2010年6月价格为3717043元）、室内机（型号为FJDP56MNVC）报价为单价每台37**.25元（2010年6月价格为3805.73元）、室内机（型号为FJDP63MNVC）报价为单价每台38**.17元（2010年6月价格为3929.35元）、室内机（型号为FJDP71MNVC）报价为单价每台39**.39元（2010年12月价格为3982.33元）、分支器单价为每只32元。以上事实，有《采购合同》、《补充协议》、上海增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。可得利益是合同被履行后可以取得的利益。本案中，《采购合同》约定的有效期为自合同签订之日起5年，该《采购合同》于2016年8月1日时失效，双方的合同权利义务关系已终止，《采购合同》无需另行解除。申愚公司在《补充协议》中承诺若力驰公司未按本补充协议约定签订“长江国际花园二期A2、A3区精装修房空调安装工程”合同，则名居公司有权即时解除原合同且无需承担任何责任，并有权与他方签订新的合同；名居公司在力驰公司未与其公司签订合同时，应及时与申愚公司解除《采购合同》。《采购合同》未解除时，名居公司应按合同约定履行。名居公司在长江国际花园二期A2A3区房屋施工过程中实际未安装空调，致使《采购合同》的合同目的无法实现，名居公司已构成根本性违约，应承担违约责任。名居公司辩称力驰公司未按照《补充协议》履行，因此其公司无需承担任何责任，本院不予采纳。申愚公司要求名居公司赔偿损失，本院予以支持。关于申愚公司的可得利益，申愚公司陈述称其履行涉案合同设备进价为38649322.77元，并提供相应时间段的进货发票等证明，本院综合考虑涉案《采购合同》金额及申愚公司履行涉案合同设备进价、税收、销售费用、人工等因素，酌定申愚公司可得利益损失为100万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、无锡市名居装饰装潢有限公司于本判决发生法律效力后立即给付无锡市申愚冷气设备有限公司损失100万元。二、驳回无锡市申愚冷气设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22402元，由原告无锡市申愚冷气设备有限公司负担10000元，由被告无锡市名居装饰装潢有限公司负担12402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。