贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4461号原告：贵州凯得利建材有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市碧波工业园区大坪特色轻工业园内。统一社会信用代码：91522601078487613T。法定代表人：吴飞辉，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨成铭，贵州贵信律师事务所专职律师。被告：杨可，男，1992年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住址不详。原告贵州凯得利建材有限公司（以下简称“凯得利公司”）与被告杨可买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯得利公司委托的诉讼代理人杨成铭到庭参加诉讼。被告杨可经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。凯得利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款510581.156元以及逾期付款违约金886013.51元（违约金暂计至2019年4月17日，之后给付至被告偿还完所有欠款为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告签订一份《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，原告作为供方向被告提供蒸压加气混泥土砌块，被告向原告支付货款。合同签订后，双方开始履行。截至2019年4月17日，被告尚欠原告货款510581.16元，按照合同的约定，被告还应当支付原告逾期违约金886013.51元。原告多次向被告催收未果，特此起诉。凯得利公司为证实其诉请所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《营业执照》《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.杨可的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明杨可的基本身份信息；3.《蒸压加气混凝土砌块购销合同》复印件一份6页，拟证明原被告对双方的权利义务进行约定的事实；3.《发货清单》《汇总表》《对账确认单》复印件十七份25页，拟证明原、被告已对销售的货物进行了对账的事实。杨可未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明，2016年6月6日，凯得利公司与杨可签订了一份《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定的主要内容为：凯得利公司向杨可提供蒸压加气混泥土砌块。混凝土加气块(规格：10×20×60和20×20×60，级别：B06A3.5)单价为200元/立方米，运费为53元/立方米,合价为253元/立方米。（以上价格为材料费加运费、装卸费；总价包含材料费、运输费、装卸费）。上述单价为合同签订时的供应价，如遇原材料价格发生变动或运输成本增加时，供应价格根据变动的价格作相应的变更。……运输车辆及运输费用、装货及卸货费均由甲方（凯得利公司）承担。……从供货之日起，按合同约定的单价按月结算并支付货款，次月5日前，乙方（杨可）必须同甲方（凯得利公司）就上个月所供应的加气混泥土砌块实际数量进行结算，并于结算当月15日前向甲方付清货款，乙方如果不按上述约定时间付款，甲方有权以每日千分之三的利率向乙方主张逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：逾期货款数额×逾期天数×3‰）……此外，合同还对质量要求、计量验收方法等内容进行了约定。上述合同签订后，双方开始履行。自2016年6月18日起，凯得利公司陆续向杨可供应加气混泥土砌块，杨可在该期间实际收货情况如下：2016年6月实际收货360.528立方米，2016年7月实际收货359.408立方米，2016年8月实际收货863.248立方米，2016年9月实际收货1284.744立方米，2016年10月实际收货625.076立方米，2016年11月实际收货260.328立方米，2016年12月实际收货120.184立方米，2017年2月实际收货34.5立方米，2017年3月实际收货294立方米，2017年4月（12日前）实际收货69.536立方米。截止2017年4月12日，杨可共计实际收货4271.552立方米。2017年4月15日，凯得利公司向杨可出具了一份《关于蒸压加气混泥土砌块价格调整确认函》，以原材料及运费的价格上涨为由，对蒸压加气混泥土砌块价格进行了调整，从原来的253元/立方米调整为263元/立方米（价格形式：出厂+运费+装卸），自2017年4月16日06:00及蒸压加气混泥土块出场时间起开始执行。2017年4月（20日后）实际收货94.5立方米，2017年5月实际收货146.436立方米，2017年6月实际收货164.5立方米，2017年7月实际收货110立方米，2017年8月实际收货25.92立方米，2017年9月实际收货115.104立方米，2017年10月实际收货103.5立方米，2017年11月实际收货34.5立方米。2017年4月20日至2011年11月7日期间，杨可共计实际收货794.46立方米。凯得利公司在供货期间，杨可断续向凯得利公司付款，共计支付货款780000元。现凯得利公司以多次向杨可催收货款未果为由向本院提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。杨可向凯得利公司购买蒸压加气混泥土砌块，双方成立买卖合同关系，凯得利公司履行了向杨可交付蒸压加气混泥土砌块的义务后，杨可应当履行向凯得利公司支付蒸压加气混泥土砌块款的义务。凯得利公司主张杨可支付蒸压加气混泥土砌块货款，有事实和法律的依据。杨可收到凯得利公司供应加气混泥土砌块共计5066.012立方米，根据《蒸压加气混凝土砌块购销合同》及《关于蒸压加气混泥土砌块价格调整确认函》的约定，2016年6月18日至2017年4月12日期间，蒸压加气混泥土砌块的单价应当为200元/立方米，该期间杨可共计实际收货4271.552立方米，该期间的货款应当为854310.4元（200元/立方米×4271.552立方米）；2017年4月20日至2011年11月7日期间，就算调整增加的价格全部为材料费或出厂费，根据合同中运费（53元/立方米）由凯得利公司承担的约定，则蒸压加气混泥土砌块的单价应当为210元/立方米，该期间杨可共计实际收货794.46立方米，该期间的货款应当为166836.6元（210元/立方米×794.46立方米）。即杨可共计应当支付凯得利公司的货款为1021147元（854310.4元+166836.6元）。杨可已陆续向凯得利公司付款780000元，尚欠凯得利公司货款241147元（1021147元-780000元）。因此，对凯得利主张的货款，本院按241147元予以支持。根据《蒸压加气混凝土砌块购销合同》的约定，杨可未按约定向凯得利公司支付货款，应当按欠付货款的金额以每日千分之三的利率向凯得利公司支付逾期付款利息。本院认为，双方对逾期付款利息的约定过高，有失公平，应当予以调整。本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，酌情按欠付货款的金额的30%支持凯得利公司主张的逾期付款利息，即72344.1元（241147元×30%）。杨可经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、杨可在本判决生效之日起十日内向贵州凯得利建材有限公司支付货款241147元及违约金72344.1元。二、驳回贵州凯得利建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17370元，由杨可承担3899元，贵州凯得利建材有限公司自行承担13471元。公告费400元由杨可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  张 英人民陪审员  杨河鑫二〇二〇年三月三日书 记 员  何树凯