wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8049号申请人:李东兴，男，1956年5月27日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人：王月华，女，1955年8月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。李东兴与王月华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李东兴于2020年12月28日向本院申请执行被执行人案款共计10000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结王月华名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-12-29至2021-12-29；申请执行人申请续行扣押冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的10000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年三月二日书记员  曾思亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢709号申请执行人:闫凤玲，女，1970年1月15日出生，汉族，无业，住河北省承德市滦平县。被执行人：王娜，女，1981年7月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区。闫凤玲与王娜民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018)京0106民初32125民事判决书，已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人王娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，执行过程中本院作出的（2019）京0106执4493号执行裁定书查封了王娜名下位于北京市昌平区创新园14号楼7层1单元703房屋，本案现已恢复执行，案号为（2020）京0106执恢709号，并由网络询价，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由张杰（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币4331168.00元，买受人已按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除对王娜名下位于北京市昌平区创新园14号楼7层1单元703房屋全部的查封。二、解除闫凤玲在北京市昌平区创新园14号楼7层1单元703房屋上设定的抵押。三、北京市昌平区创新园14号楼7层1单元703房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张杰（身份证号：×××）所有。北京市昌平区创新园14号楼7层1单元703的所有权自本裁定送达买受人张杰起转移。解除查封及抵押和协助办理过户登记手续应同时进行。四、买受人张杰（身份证号：×××）须通过购房资格核验后，方可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。五、该房屋的过户登记手续由买受人张杰（身份证号：×××）自行办理，所涉及的一切税费及办理权证所需费用按法律规定办理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年三月一日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2290号之一申请执行人：刘某，男，1988年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某，女，1989年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。刘某与王某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初966号民事调解书已经发生法律效力。但王某未按照上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人王某名下豫Ｎ×××**英菲尼迪牌轿车本院已依法查封并扣押，因车辆抵押未开具结清证明，申请人同意暂不处置该车辆，被执行人王某名下豫Ｎ×××**车辆已强制报废。2、被执行人王某名下无房产信息。3、被执行人王某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月15日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余80900元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年三月十六日书记员  杨敬文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1657号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。被上诉人（原审原告）:邓益群，男，汉族，1956年12月13日出生，住湖南省邵阳县*******3****，公民身份号码：430************039。原审被告：谢雨晴，女，1989年5月25日出生，住广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦3楼1区****，公民身份号码：430************043。被上诉人（原审原告）：杨志敏，男，汉族，1989年1月26日出生，住湖南省临县*******李家组，公民身份号码：430************218。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被上诉人:邓益群、原审被告谢雨晴、杨志敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓益群向一审法院提起诉讼，请求：1.平安财险东莞公司、谢雨晴、杨志敏共同赔偿邓益群合计151535.42元（医疗费13346.73元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费5700元、残疾赔偿金103579.2元、误工费13346.67元、护理费8550元、精神损失抚慰金10000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，扣减已经垫付的8000元，平安财险东莞公司、谢雨晴、杨志敏仍需赔付151535.42元）；精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，一并处理交强险和商业险；2.平安财险东莞公司、谢雨晴、杨志敏承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿95472.07元给邓益群；二、驳回邓益群的其他诉讼请求。本案一审受理费1665元（邓益群已预交），由邓益群负担616元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1049元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19220号民事判决。一审判决后，上诉人平安财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：残疾赔偿金应按18年计算，被上诉人定残时已经年满62周岁，故残疾赔偿金应按18年计算，一审按20年计算明显不合理。综上，平安财险东莞公司请求判令：对残疾赔偿金依法改判，不符金额为5889.24元。本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案上诉人在二审中的上诉请求，本案争议焦点是：被上诉人邓益群的残疾赔偿金计算是否正确。对此本院分析认定如下：被上诉人定残时已经年满62周岁，故残疾赔偿金应按18年计算，一审法院认定错误，应予以纠正。因此，被上诉人邓益群的残疾赔偿金应计算为42066元/年×18年×10%=75718.8，一审计算多计算8413.2元，因平安财险东莞公司对邓益群的残疾赔偿金承担70%的赔付责任，故平安财险东莞公司在本案中应少承担75718.8×70%=5889.24元的赔偿金，平安财险东莞公司赔偿给邓益群的金额为95472.07元-5889.24元=89582.83元。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19220号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19220号民事判决第一项为“限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生效力之日起五日内赔偿89582.83元给邓益群”。二审案件受理费人民币50元（平安财险东莞公司已预交），由被上诉人邓益群负担。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  夏如发附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9029号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人何家林，男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人上海奇子资产管理有限公司与被执行人何家林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初2626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.789363万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2021年1月11日档案轮候查封被执行人名下贵阳市南明区×××的房产，已向申请人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初2626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执232号之一 申请执行人：滁州市和源盛建材商贸有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）****，统一社会信用代码91341100MA2RMKTA66。 法定代表人:李红刚，该公司经理。 委托代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。 被执行人：湖北省红红火火船务有限责任公司,住所地,住所地湖北省武穴市朱木桥村枣树林湾**住宅),统一社会信用代码91421182MA492N9B3A。 法定代表人:李国辉,该公司总经理。 本院在执行××人××和××建材××有限公司与被××人湖北省红红火火船务有限责任公司合同纠纷一案，执行过中依法向被执行人湖北省红红火火船务有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人湖北省红红火火船务有限责任公司至今未全部履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人湖北省红红火火船务有限责任公司名下财产进行了司法网络查询，查询到被执行人湖北省红红火火船务有限责任公司名下银行账户有财产，经全国车管系统查询，亦未查询到被被执行人名下有车辆信息，2020年1月21日，我院向第三人全椒县通达建设工程有限公司送达履行到期债务通知书，并执行到位案款693475.52元（该案款已发放申请人），剩余案款我院将继续执行。我院依法将被执行人湖北省红红火火船务有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  顾 陶 二〇二〇年三月十八日 书记员  武 冕
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初208号之二 解除申请人：周某某，男，1983年9月29日出生，汉族，住陕西省丹凤县商镇商山村**，农民。公民身份号码：6125231983********。 被保全人：董某，男，1986年7月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇西街村，农民。公民身份号码：6125231986********。 2021年3月2日，本院依法作出（2021）陕1022民初208号之一民事裁定书。现因周某某与董某劳务合同纠纷一案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人董某的银行存款13000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 孙 祎 二〇二〇年三月十一日 书记员 王艺源
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执457号申请执行人：徐从华，男，1963年01月18出生，汉族，住息县。被执行人：郑廷光，男，1964年04月15出生，汉族，住息县。本院在执行徐从华与郑廷光合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二〇年三月十六日书记员  梁 蒙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1531号原告：李某，男，1970年7月24日出生，汉族，住山西省太源市杏花岭区。被告：白某某，男，1983年1月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李某与被告白某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  田纪峰二〇二〇年三月五日书记员  翟伟伟
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初281号原告：蒋婷婷，女，1990年6月11日出生，汉族，大学文化，户籍地江西省吉安市青原区，现住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。被告：周承财，男，1997年4月10日出生，初中文化，工人，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。委托诉讼代理人：张纯法，男，1963年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告蒋婷婷与被告周承财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋婷婷及其委托诉讼代理人陈小艳，被告周承财及其委托诉讼代理人张纯法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告蒋婷婷损失共计53060元；2、判令被告赔偿彭芳损失共计494元（庭审中，原告申请撤回该项诉请）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日14时18分，周承财驾驶车牌号为赣Ｄ×××**的轻型货车沿拓展大道由南向北行驶至老陈家路段时，超越前方车辆越道路中心黄线到对向车道，恰遇原告蒋婷婷驾驶车牌号为赣Ｄ×××**的小型客车搭载彭芳沿拓展大道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告蒋婷婷、彭芳受伤以及两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告周承财负全部责任，原告蒋婷婷无责任，彭芳无责任。事故造成原告受伤治疗，原告蒋婷婷花费医疗费395元。原告蒋婷婷驾驶的赣Ｄ×××**车辆经委托鉴定车辆损失为50165元，鉴定费2500元。被告周承财辩称，原告提出的赔偿53060元的车损太高了，我方认为车损应为20000元。车辆的鉴定应当是双方去现场鉴定，而原告是单方去的，因此我方不认可原告的车辆评估报告。原告车辆损失仅是刮伤一边，前后都没有损伤，因此我要求对原告的车损进行重新鉴定。原告蒋婷婷与被告周承财围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的浩华保险公估[2020]1号道路交通事故车辆损失价格公估意见书一份，该意见书虽系原告单方委托，但该报告系有资质的评估机构作出，结合原告提交的车辆维修发票，本院对该证据，予以采信；2、原告庭后提交的车辆修理费发票及车历卡一份，虽系庭后提交，但与本案事实有关联，本院予以采信；3、被告提交的由江西翔龙汽车服务有限公司出具的证明一份，不符合证据规则的规定，对该证据，本院不予采信。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年11月22日14时18分，被告周承财驾驶赣Ｄ×××**的轻型货车，沿拓展大道由南向北行驶至老陈家路段时，超越前方车辆越道路中心黄线到对向车道，恰遇原告蒋婷婷驾驶车牌号为赣Ｄ×××**的小型客车搭载彭芳沿拓展大道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成蒋婷婷、彭芳受伤以及两车受损的交通事故。经交警大队认定，原告蒋婷婷无责任，被告周承财负事故全部责任。事故发生后，原告在吉安县阳光医院检查治疗，花费医疗费395元。吉安市公安局交通交警支队井冈山经济技术开发区大队委托江西浩华保险公估有限公司对赣Ｄ×××**车辆损失进行评估，评估车损为50165元。为此，原告支付鉴定费2500元。事故发生后，原告将赣Ｄ×××**车辆进行修理，花费修理费47000元。被告周承财要求对赣Ｄ×××**车辆的车损进行重新鉴定，因该车已进行修理，且被告对原告提交的浩华保险公估［2020］1号道路交通事故车辆损失价格公估意见书及修理费发票均不予认可，故本案无法再行鉴定，法庭已依法向其释明不予启动重新鉴定程序。本院认为，侵害公民身体及财产权益，应当承担侵权损害赔偿责任。被告周承财驾驶赣Ｄ×××**的轻型货车与原告蒋婷婷驾驶的赣Ｄ×××**小车相撞，被告周承财应承担赔偿责任。本案中公安交警部门认定被告周承财负事故全部责任，原告蒋婷婷无责任，该责任认定程序合法，证据充分，本院予以采信。原告诉请的医疗费符合法律规定，应予支持。本案中，评估报告确定的维修金额赔偿并非最终修理费用，车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿，故本院确认车辆修理费为47000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周承财应于本判决生效之日起十日内向原告蒋婷婷赔偿各项损失47395元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，鉴定费2500元，合计3069元，由被告周承财承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年三月十七日书记员  习 程附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5410号申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****201。法定代表人郑育培。被执行人董志刚，男，1969年10月15日出生，住北京市石景山区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市中信公证处作出的(2020)京中信执字00326号执行证书，于2021年2月9日，在京东网司法拍卖网络平台上拍卖董志刚（公民身份号码：×××）名下位于北京市石景山区苹果园三区X号楼X层XXX号（不动产权证书号：X京房权证石字第XXXX号）的不动产。2021年2月9日徐朝玲以347万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除董志刚（公民身份号码：×××）名下位于北京市石景山区苹果园三区X号楼X层XXX号（不动产权证书号：X京房权证石字第XXXX号）房屋的所有查封；二、解除董志刚（公民身份号码：×××）名下位于北京市石景山区苹果园三区X号楼X层XXX号（不动产权证书号：X京房权证石字第XXXX号）房屋上所有抵押；三、董志刚（公民身份号码：×××）名下位于北京市石景山区苹果园三区X号楼X层XXX号（不动产权证书号：X京房权证石字第XXXX号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人徐朝玲（身份证号码：×××）所有；四、为买受人徐朝玲办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年三月二日书记员  常娥
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初305号之二申请人：刘建福，男，1965年2月11日生，汉族，住吉安县。被申请人：欧阳小鹏，男，1965年3月17日生，汉族，住吉水县。申请人刘建福与被申请人欧阳小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）赣0821民初305号民事裁定，查封、冻结被申请人欧阳小鹏价值100000元的财产。申请人刘建福于2020年3月9日以被申请人欧阳小鹏已归还所欠款项为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人刘建福的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人欧阳小鹏价值100000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龚 金 财二〇二〇年三月九日书记员 西仁古力
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2579号之一申请执行人：崔承民（CHOISEUNGMIN），男，1969年12月14日生，韩国籍，住中华人民共和国江苏省苏州。被执行人：金翰俊（KIMHANJUN），男，1965年3月3日生，韩国籍，住韩国。申请执行人崔承民与被执行人金翰俊民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初2888号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金翰俊于本判决生效之日起十日内归还原告崔承民借款本金人民币30万元；二、驳回原告崔承民其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费690元，合计6490元，由被告金翰俊负担，此款项已由原告崔承民预交，本院予以退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人崔承民已向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人金翰俊联系地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈该邮件退件，无人签收。申请执行人反映被执行人金翰俊现在韩国。2、2020年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年6月19日、8月31日、11月18日、2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年6月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本案执行过程中，申请执行人提供财产线索反映被执行人金翰俊持有苏州阳澄湖兴丽娱乐度假有限公司（苏州中兴高尔夫球俱乐部）的个人会员证（含配偶卡）一张。2020年12月，本院向苏州阳澄湖兴丽娱乐度假有限公司发出协助执行通知书，告知其禁止办理被执行人金翰俊持有的该个人会员证的转移登记手续。2020年12月，本院裁定拍卖被执行人金翰俊持有的上述个人会员证。经调查，苏州阳澄湖兴丽娱乐度假有限公司向本院反馈，被执行人持有的该个人会员不具有储值功能，仅为该公司俱乐部的会员资格证明，必须每年提前完成会员年费缴纳的前提下方可享受俱乐部的打球资格以及享受会员待遇，会籍转让的成交价系当事人间自行约定，俱乐部仅为监督。被执行人金翰俊从2013年欠缴年费至今，至2021年共欠缴年费128800元。按照该司的《临时会籍转让方案》，如会籍转让，需金翰俊补交欠付会费，且收取相当于入会费20%的转让费，即9.6万元，受让人能否成为该俱乐部会员仍需俱乐部审核，并报董事会批准。鉴于上述个人会员证转让设定了特殊的前置条件，无法准确定价，且需补交大额费用，极可能构成无益处置，本院暂无法处置该个人会员证。6、2020年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币300000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币30000元。本案执行费人民币4400元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月五日书记员 顾     渊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执589号 被执行人：陈曦，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行陈曦其他案由一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈曦价值人民币2450元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 程余梦丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9032号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人袁琳，女，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人上海奇子资产管理有限公司与被执行人袁琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初2307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.703138万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年12月21日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，本院于2021年1月7日冻结被执行人名下兴业银行账户，已向申请人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初2307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2364号申请执行人：刘安杰，男，汉族，1978年11月30日生，住卫辉市。被执行人：王海贵，男，汉族，1972年8月12日生，住新乡市卫滨区。申请执行人刘安杰与被执行人王海贵建设工程合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款54131.38元，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2021年3月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年3月11日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年11月16日、2020年12月15日、2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人多个银行账户，余额较小，暂无证券、土地、房产、证劵、工商等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年三月十一日书记员 ：原立亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初896号原告：赵润恒，男，汉族，1991年10月12日出生，住广东省惠州市大亚湾区***************************，身份证号码：220************175。委托诉讼代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。被告：惠州大亚湾中联置业有限公司，住所地：惠州大亚湾中兴三路**金沙世纪花园营销中心。法定代表人：吕联发。原告赵润恒与被告惠州大亚湾中联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告赵润恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵润恒撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二〇年三月十八日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民申268号 再审申请人（原审原告）：芮振青，男，1971年12月4日生，汉族，住泰兴市。 被申请人（原审被告）：韩彬，男，1969年11月4日生，汉族，住泰兴市。 再审申请人芮振青因与被申请人韩彬合伙协议纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初2020号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 芮振青申请再审称：原审错误认定芮振青与韩彬合伙协议有效，芮振青与韩彬均系自然人，依法不具有建设工程施工资质，双方合伙协议依法无效。因双方的合伙协议自始无效，故双方之间只存在各自返还的问题，并不存在清算的问题。原审认定事实错误，导致适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定处理。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案系合伙纠纷，案涉《项目合作协议》是韩彬、芮振青双方为建立个人合伙关系，而自愿达成的协议，系双方真实意思表示。该协议的核心内容是关于双方投资及受益的约定，并非建设施工合同，原审认定芮振青与韩彬之间签订的合作协议书合法有效并无不当。综上，芮振青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芮振青的再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年三月九日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初145号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区***********。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：申登伟，男，该公司工作人员。被告：杨扬，男，汉族，1981年4月15日出生，住广东省深圳市福田区********************，身份证号码：620************919。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司与被告杨扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费312.98元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年三月二十四日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初9号原告：李威，男，汉族，1971年3月19日出生，住湖南省湘乡市****************，公民身份号码：430************372。委托诉讼代理人：郭藏，广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：田姗姗，女，汉族，1984年5月16日出生，住吉林省长春市南关区*****************，公民身份号码：222************021。原告李威与被告田姗姗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月26日，原告李威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李威撤诉处理。案件受理费2540元（已减半收取），由原告李威负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年二月二十六日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2206号申请执行人：江海华,女性,1966年5月1日出生,住。被执行人：张艺凡，女性,1990年10月14日生，汉族，住浉河区。本院在执行江海华与张艺凡借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初1899号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张艺凡应给付申请人江海华借款本金999000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人范奎向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户有零星存款，并告知申请执行人，已办理领款手续。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下有房产，现正在拍卖。四、于2020年6月5日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。人员去向不明。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张艺凡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艺凡负有继续向申请执行人江海华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年三月十五日书记员  陈黄豆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初995号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（统一社会信用代码91331000848886718L），住所地在浙江省台州市市府大道**。负责人：姜楠。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：张伟康，男，1987年3月14日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（统一社会信用代码91320115835648788X），住，住所地在江苏省南京市江宁区科学园天元东路**天佳商业广场**/div>负责人：张斌。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险台州市分公司）诉被告张伟康、被告中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称平安保险江宁支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险台州市分公司的委托诉讼代理人高勇，被告张伟康到庭参加诉讼，本稿平安保险江宁支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民保险台州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟康赔偿原告395000元；2、判令被告平安保险江宁支公司在保险责任范围内承担保险理赔责任。事实和理由：2017年10月1日，被告张伟康驾驶苏Ａ×××**小型客车与陈雷驾驶的浙Ｊ×××**大型客车左后部侧面刮擦后，又失控与浙Ｊ×××**大型客车左侧中部发生刮碰，陈雷驾驶浙Ｊ×××**大型客车操作不当致翻下高速公路，事故造成两车受损，浙Ｊ×××**大型客车乘车人罗士彦死亡、李刚和孙从伟及赵全清等多人受伤。经交警部门认定，张伟康、陈雷负交通事故同等责任，乘车人罗士彦、李刚、孙从伟等人无责任。事故发生后，死者罗士彦家属与浙08×××**号“青年牌”大型普通客车登记所有人台州市陆上运输有限公司（以下简称陆上公司）、实际所有人邹振亚达成调解协议，由陆上公司、邹振亚一次性赔偿74万元，后陆上公司向我司申请理赔，我司赔偿投保人陆上公司垫付款74万元。另外苏Ａ×××**小型轿车交强险投保于被告平安保险江宁支公司处，分别在（2020）皖1622民初1276号民事判决中赔偿精神损害抚慰金22000元，在（2020）苏0115民初6823号民事判决中支付医疗费赔偿限额内5000元及死亡伤残赔偿限额内38000元。综上所述，被告张伟康驾驶车辆成本次交通事故的发生，并承担事故的同等责任，应当对事故造成的损失承担赔偿责任，第二被告系肇事车辆保险投保单位，应当在保险责任范围内承担保险理赔责任。原告在赔偿后依法取得保险人代位求偿权，故为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定具状起诉，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告张伟康辩称：请求法院依法判决。被告平安保险江宁支公司未应诉。本院经审理认定事实如下：安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2276号民事判决书载明：2017年10月1日6时10分，被告张伟康驾驶苏Ａ×××**小型客车沿宁洛高速公路自东向西行驶至上行线252公里＋558米处时，与陈雷驾驶的台州市陆上运输有限公司所有的浙Ｊ×××**大型客车左后部侧面刮擦后，又失控与浙Ｊ×××**大型客车左侧中部发生刮碰，陈雷驾驶浙Ｊ×××**大型客车操作不当致头东尾西翻下高速公路，发生交通事故。事故造成两车受损，浙Ｊ×××**大型客车乘车人罗士彦死亡、多人受伤。经交警部门认定，张伟康、陈雷负交通事故同等责任，乘车人罗士彦等人无责任。2017年10月19日，罗士彦的近亲属与陆上公司、邹振亚签署民事调解协议1份，约定由陆上公司、邹振亚就罗士彦的死亡一次性赔偿罗士彦的近亲属74万元（已先行垫付3万元），余款71万元于本协议签订后45天内履行，该款直接支付至孙从伟账户。后陆上公司、邹振亚于2017年11月1日支付71万元。2017年11月9日，人民保险台州市分公司支付陆上公司理赔款74万元。另查明，苏Ａ×××**车被保险人为被告张伟康，该车在被告平安保险江宁支公司处投保交强险，保险期限自2017年1月10日起至2018年1月9日止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1278号民事判决书载明：因被告张伟康驾驶苏Ａ×××**车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司江宁支公司投保交强险，故判决中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在保险理赔范围内赔偿原告李刚精神损害抚慰金22000元。本院（2020）苏0115民初6823号民事判决书载明：被告平安保险江宁支公司在医疗费赔偿限额内直接向原告支付5000元和在死亡伤残赔偿限额内直接向原告支付38000元。现交强险剩余赔偿额度为医疗费5000元、死亡伤残金5万元。上述事实，有民事判决书、民事调解协议、付款凭证、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的保险合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向案外人实际支付了保险理赔款74万元，且被告张伟康负此次事故的同等责任，故原告依法取得了向被告张伟康请求赔偿的权利。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。因苏Ａ×××**车主即被告张伟康将该车在被告平安保险江宁支公司处投保交强险，且事故发生在保险期限内，原告在赔偿金额范围内代位行使对被告平安保险江宁支公司请求赔偿的权利，符合法律规定。考虑该交通事故致1人死亡和多人受伤的情形，本院酌定被告平安保险江宁支公司在死亡伤残赔偿限额内直接向原告支付48000元，因罗士彦死亡未产生医疗费，故医疗费限额部分不予赔偿。不足部分，由被告张伟康按照50%的责任予以赔偿346000元【（740000-48000）＊50%】。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司48000元；二、被告张伟康于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司346000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告张伟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  倪 健二〇二〇年三月十二日法官助理  赵 猛书 记 员  孙皖苏
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执178号之一 申请执行人：陈建平，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：蒋鑫，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人陈建平与被执行人蒋鑫居间合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人蒋鑫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人蒋鑫至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人蒋鑫名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人蒋鑫名下银行账户有财产；经滁州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。经全国车管系统查询，亦未查询到被执行人名下有车辆信息。我院依法将被执行人蒋鑫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  顾 陶 二〇二〇年三月十九日 书记员  武 冕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2759号 申请执行人：董国良，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：毛金伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人董国良与被执行人毛金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2019年12月2日向成本院申请强制执行，本院经审查于2019年12月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权50000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1486号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年三月十九日 书记员 梁 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1243号申请执行人：王海华，男，1985年5月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：李胜男，女，1985年7月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：吴迪，男，1985年2月16日出生，汉族，北京京都信苑饭店有限公司主餐厅经理，住北京市丰台区。王海华与李胜男、吴迪民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初19274号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、李胜男于本判决生效后十日内向王海华偿还借款本金125000元；二、李胜男于本判决生效后十日内向王海华支付逾期利息（以125000元为基数，自2018年11月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、吴迪对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带保证责任；四、驳回王海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由王海华负担2366元（已交纳），由李胜男负担1344元（于本判决生效后七日交纳）。吴迪、李胜男逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年12月23日冻结被执行人吴迪名下中国工商银行账户、华夏银行账户，上述账户冻结期限均为一年，账户内共扣划2403.97元；本院于2020年12月23日冻结被执行人吴迪名下财付通账户，冻结期限为一年，账户内共扣划1920.60元；本院于2020年12月23日冻结被执行人李胜男名下交通银行账户、招商银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2021年3月1日查封被执行人吴迪名下公积金账户，查封期限为三年，账户内共扣划1588.00元。5、本院于2021年1月27日轮候查封被执行人吴迪名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。6、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19274号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年三月五日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异96号案外人：北京望京搜候房地产有限公司，住所地：北京朝阳区朝外大街**朝外****。法定代表人：潘石屹，董事长。申请人执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地：开，住所地：开发区五指山路**>法定代表人：朴赞赫，董事长。被执行人：杨春兰，女，1974年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。本院在保全申请人斗山工程机械（中国）有限公司与被申请人甘肃斗山机械设备集团有限公司、杨春兰、杨天存、包淑霞、甘肃大宇投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人北京望京搜候房地产有限公司就本院查封的位于北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼一单元111806号房产为其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人北京望京搜候房地产有限公司异议请求：解除北京市××大街××院××楼××单元××房产的查封，并中止执行。事实与理由：1、杨春兰虽然与案外人签订涉案房屋预售合同，但涉案房屋的所有权尚未转移至杨春兰，涉案房屋依旧是案外人的财产。2、案外人与杨春兰虽然签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），但是杨春兰未按照合同约定履行付款义务，案外人已经主张解除合同，并且一审得到北京市朝阳区人民法院的支持，现在正在二审上诉中，故杨春兰的物权期待权已经消灭。3、法院依据杨春兰和案外人的《预售合同》网签备案登记进行查封仅属于预查封，不能对涉案房屋进行处置。案外人向本院提交如下证据：1、编号为Y1405972号《北京市商品房预售合同》；2、北京市住房和城乡建设委员会网签情况截图；3、北京市规划和自然资源委员会《不动产登记簿》；4、（2014）京方正内经证字第02800号公证书；5、（2019）京0105民初21805号民事判决书。本院查明，本院在审理申请人斗山工程机械（中国）有限公司与被申请人甘肃斗山机械设备集团有限公司、杨春兰、杨天存、包淑霞、甘肃大宇投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人斗山工程机械（中国）有限公司的申请，本院于2017年5月13日，作出（2017）鲁06民初266号之二民事裁定，继续冻结被申请人甘肃斗山机械设备集团有限公司、杨春兰、杨天存、包淑霞、甘肃大宇投资有限公司银行存款5000万元或查封相应的其他财产。2019年6月5日，本院作出（2017）鲁06执保15号协助执行通知书，预查封杨春兰（身份证号）购买的位于北京市××大街××院××楼××单元××号房××套。查封期限两年，自2017年6月5日至2019年6月4日。本案尚在二审审理中。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案房屋的查封应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案所涉房屋案外人虽然与被执行人杨春兰签订了《预售合同》，但是其依旧登记在案外人名下。被执行人杨春兰未能依据双方签订的《预售合同》的约定支付涉案房屋房款，也未实际占有使用涉案房屋，且案外人已经向北京市朝阳区人民法院起诉要求解除与杨春兰之间的《预售合同》，本案所涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，足以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，裁定如下：中止对位于北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼一单元111806号房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年三月十七日书记员  潘姝卉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7282号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李峰，男，1969年1月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币62468.87元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月23日轮候查封了被执行人名下位于北京市通州区怡乐园一区×号楼×至×层×的房产，现已向申请执行人送达续封通知书，向首封法院北京市朝阳区人民法院送达参与分配函。本院于2020年11月23日查封了被执行人名下车牌号为京P×的机动车一辆，但未实际控制该车辆，现已向申请执行人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6819号申请执行人柳某，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被执行人牟某，女，1982年1月28日出生，汉族，居民，住北京市。申请执行人柳某与被执行人牟某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第09378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳某向本院申请执行，要求被执行人给付案款9,600.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2020年11月16日起至2021年11月16日止（余额不足）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年11月19日起至2022年11月18日止（未实际控制车辆）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为9,600.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月十六日书记员  刘 新
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初140-1号原告：李志国，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：刘亚利，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省。被告杜义乐，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被告王东夫，男，1962年12月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告林富生，男，27岁，住辽宁省建平县。被告河南鸿宸建设有限公司。原告李志国诉被告刘亚利、杜义乐、王东夫、林富生、河南鸿宸建设有限公司为买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月8日立案。在审理过程中，因案情复杂，争议较大，且被告告林富生、王东夫下落不明，不宜适用简易程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文锋审 判 员  郜 峰人民陪审员  张新党二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 凯
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初10938号之一原告：东莞市永铠自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区周溪科技路草岭街**永投自动化产业园******。法定代表人：王吉伟，总经理。被告：四川省吴府记食品有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港一路二段**div>法定代表人：吴成俊，总经理。第三人：北京云苏木科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**1008内**>法定代表人：樊家兵。原告东莞市永铠自动化科技有限公司诉被告四川省吴府记食品有限公司、第三人北京云苏木科技有限公司纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 方 嘉人民陪审员 李 周人民陪审员 刘永红二〇二〇年三月十七日书 记 员 蒲 陈
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2504号申请执行人：李斌，男，汉族，1970年2月9日生，住新乡市.被执行人：新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市新中大道与北干道交汇处北300米西。申请执行人李斌与被执行人新乡市龙安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款161589元及利息，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2021年1月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年1月7日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年12月10日、2021年1月7日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无银行存款，证券、土地、房产、证劵、工商等登记信息。4、经调查，被执行人新乡龙安置业有限公司涉及案件较多，涉案金额较大，现被执行人公司已无人经营，银行账户已被多家法院冻结。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年三月十二日书记员 ：原立亮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初370号之一原告:丁仕军，男，1976年10月6日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人:闫长生，系北京市隆安（南京）律师所律师。被告:大连佳云农业科技发展有限公司，住所地:辽宁省大连普湾新区炮台经济开发区炮台路**。法定代表人:郭晓霞，系该公司执行董事。原告丁仕军诉被告大连佳云农业科技发展有限公司（以下简称:佳云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：现因无法直接向被告大连佳云农业科技发展有限公司直接送达诉讼材料需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于全胜人民陪审员  于长运人民陪审员  吴兆坤二〇二〇年三月二十六日法官助理王磊书记员张金
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执289号之一 申请执行人：黄开顺，男，1954年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被执行人：滁州福美居房产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市天逸华府杏园北苑南门第一间门面**，统一社会信用代码91341102MA2N153J5X。 法定代表人：陆维柱，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄开顺与被执行人滁州福美居房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人滁州福美居房产经纪有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人滁州福美居房产经纪有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人滁州福美居房产经纪有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人滁州福美居房产经纪有限公司名下银行账户有财产；经滁州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。经全国车管系统查询，被执行人名下有一台牌号为皖Ｍ×××××轿车一台，车辆我院已查封但不在控。我院依法将被执行人滁州福美居房产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  顾 陶 二〇二〇年三月十八日 书记员  武 冕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执456号之一申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91460000201353654U,住所地：海南省三亚市解放二路**。法定代表人：被执行人：张翠玲，女，1971年9月28日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：张新祥，男，1968年9月23日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人张翠玲、张新祥借款合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初108号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人三亚农商银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。依据生效判决，原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告张翠玲签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》于2018年11月16日到期；被告张翠玲立即偿还原告三亚农村商业银行股份有限公司本金480万元以及直至实际清偿之日止的利息、复利（截至2018年11月16日，拖欠利息130333.89元、复利2038.44元；自2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息，以实际拖欠本金数额为基数，按年利率14.625%计付；应付未支付的利息按年利率14.625%计收复利）；被告张新村对本判决第二项的债务承担连带清偿责任；原告三亚农村商业银行股份有限公司有权以被告张新祥提供的位于三亚市海韵路房产；房屋建筑面积241.40平方米，土地使用权面积99.65平方米]折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费46258元、保全费5000元（原告三亚农村商业银行股份有限公司已预缴），由被告张翠玲、张新祥共同负担。执行中本院已查封被执行人上述不动产，另，张新祥名下有昂科雷牌车一辆。为了保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人张翠玲、张新祥转移财产，本院决定对被执行人张翠玲、张新祥的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张新祥名下的昂科雷牌车一辆，查封期限均为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张琦二〇二〇年三月九日书记员  许凯附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2344号之一申请执行人：刘某，男，1963年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：赵某，男，1990年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：桑某，男，1990年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。刘某与赵某、桑某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初515号民事判决书已经发生法律效力。但赵某、桑某未按照上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人赵某名下豫Ｂ×××**、豫Ｎ×××**车辆已查封，且无法实际控制该车辆，豫Ｎ×××**牌车辆已过户，现不在被执行人赵某名下。2、被执行人赵某、桑某名下无房产信息。3、被执行人赵某、桑某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵某、桑某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月31日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位2121.79元，本案债权尚余301138.21元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某、桑某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年三月十五日书记员  杨敬文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17058号申请执行人：朱立军，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地陕西省平利县。被执行人：饶孝国，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被执行人：胡小云，女，1962年6月18日出生，汉族，户籍地北京市密云区。申请执行人朱立军与被执行人饶孝国、胡小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初29592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款130万元及案件受理费等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并将长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)京0102执17058号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二一年三月四日书记员  林然金
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执93号之一申请执行人刘美华，女，1959年5月11日生，汉族，文盲，吉安县人，务农，住吉安县。被执行人戴利琴，女，1978年2月26日生，汉族，小学文化，吉安县人，务农，住吉安县。本院立案执行刘美华申请执行被执行人戴利琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人戴利琴应向申请执行人支付赔偿款10585.45元，负担案件受理费40元、执行费59元，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人人戴利琴之夫黄登回的银行存款9244.45元；本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇二〇年三月九日书记员  吴学勤
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2304号之一申请执行人：郭某，女，1971年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某，男，1966年5月21日出生，汉族，住所地山东省曹县。郭某与李某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初3380号民事调解书已经发生法律效力。但李某未按照上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人李某名下鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**车辆已强制报废。2、被执行人李某名下无房产信息。3、被执行人李某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月15日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余43146元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年三月十五日书记员  杨敬文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17120号申请执行人：熊彪，男，1988年7月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：北京时间炼科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园永捷南路**院**楼****。法定代表人：潘政宇被执行人：潘政宇，男，1990年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行熊彪与北京时间炼科技有限公司、潘政宇民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京时间炼科技有限公司、潘政宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位1576.00元，已发还申请人熊彪。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京时间炼科技有限公司、潘政宇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月三日书记员  程 鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5251号申请执行人康琴，女，1993年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人姜东，男，1996年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。康琴与姜东民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康琴于2020年9月16日向本院申请执行被执行人姜东案款共计32,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年3月15日起至2022年3月14日止，余额不足;对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的32,000.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年三月十五日书记员  张春生
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终919号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901。统一社会信用代码为914************683。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超、黄惠珊，均系广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯春光，男，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码为430************155。委托诉讼代理人：胡艳霞，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，广东广健律师事务所辅助人员。原审被告：郭召永，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******3*，公民身份号码为432************835。原审被告：王玉芳，女，1977年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*****天朗风清天锦园1402，公民身份号码为421************061。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）与被上诉人冯春光、原审被告郭召永、王玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯春光向一审法院提起诉讼，请求：（1）太平洋财险深圳公司、郭召永、王玉芳赔偿冯春光损失150957.69元（医疗费20827.69元、后续复查费2000元、住院伙食补助费5700元、营养费1000元、残疾赔偿金81950元、鉴定费2730元、护理费8550元、误工费20200元、住宿费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元）；（2）太平洋财险深圳公司、郭召永、王玉芳负担诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付冯春光128833.85元；二、驳回冯春光对郭召永、王玉芳的诉讼请求；三、驳回冯春光其他的诉讼请求。一审受理费1660元（冯春光已预交），由冯春光负担243元，太平洋财险深圳公司负担1417元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13118号民事判决。一审判决后，上诉人太平洋财险深圳公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院不同意被上诉人损失先行在工伤中处理不合理。本案被上诉人为履行职业行为，属于工伤，本案损失应当先行在工伤中赔偿才应当在本案中处理。2、一审法院计算被上诉人误工费、住宿费不合理。关于误工费，计算的标准天数不合理，被上诉人的误工费证据不充分，事故发生后一直有收入。关于住宿费，被上诉人一直住院，计算住宿费不合理。3、一审法院未预留交强险限额给其他伤者不合理。本次事故造成被上诉人及车上人员共3人受伤，一审法院未预留交强险限额不合理。综上，太平洋财险深圳公司请求判令：1、撤销一审判决关于不同意被上诉人损失先行在工伤中处理的认定，撤销对误工费、住宿费的认定，撤销本案交强险全额赔偿给被上诉人的认定，依法改判被上诉人损失扣除工伤赔偿后才应当在本案中处理，改判误工费住宿费不应当计算，改判应当预留交强险限额给其他伤者；4、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人冯春光书面答辩称：根据《道路交通损害赔偿司法解释》第22条的规定，在同一交通事故中的多个被侵权人同时起诉的情况下，人民法院计算某个被侵权人从交强险限额中应获得的赔偿数额时，应按照不同损失项目在各自的分项限额范围内分别计算，而不是按照某个被侵权人的总损失来计算，本条例强调是同时起诉的，本案事故发生时间为2018年7月11日，距今一年多，本案彭敏红没有与保险公司联系或到法院起诉，也无法与其联系，法院不能确定其损失，故将交强险判给答辩人是合法合理的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案上诉人太平洋财险深圳公司的上诉请求，本院分析认定如下：首先，上诉人太平洋财险深圳公司上诉主张冯春光应按工伤处理，但冯春光因案涉交通事故受伤，本案处理的是侵权赔偿责任，与工伤赔付属不同的法律关系，因此，上诉人太平洋财险深圳公司的该上诉主张没有理据支持，本院予以驳回。其次，关于误工费，冯春光因伤致残住院治疗，原审法院对冯春光的误工期限计算至评残前一日，完全符合法律规定。关于住宿费费，原审法院根据本案实际情况，酌定支持500元，并无不妥，本院予以确认。最后，上诉人主张未预留交强险限额给其他伤者不合理，但经一审法院电话联系，其他伤者明确表示不会提起诉讼，因此，一审法院未预留交强险限额给其他伤者并无不当，本院予以维持。综上，综上所述，上诉人太平洋财险深圳公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2877元，由上诉人太平洋财险深圳公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  夏如发附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1744号原告：刘金龙，男，1978年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李蓬，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明威，山东金长虹律师事务所实习律师。被告：张家港市云飞工业油漆有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇白鹿原**（友通商业广场）534。法定代表人：景云娥，执行董事。原告刘金龙与被告张家港市云飞工业油漆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告张家港市云飞工业油漆有限公司在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张家港市云飞工业油漆有限公司撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年三月十一日书记员  苗 兵
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2815号之一 被执行人：王晓英，女，1997年4月26日出生，汉族，，无业，居住地贵州省正安县。 本院在执行被执行人王晓英罚金一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人王晓英邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人王晓英至今未履行生效法律文书所载义务。2019年12月09日和2020年03月05日我院通过法院司法查询系统，对被执行人王晓英名下财产进行了司法网络查询，我院冻结了被执行人王晓英名下有余额的银行账户，但该账户财产不足；经委托被执行人王晓英户籍地法院查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息，被执行人王晓英名下无车辆、股票登记信息；我院依法将被执行人王晓英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  王 红 审判员  顾 陶 二〇二〇年三月十日 书记员  武 冕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执317号之一   申请执行人：董建兵，男，1968年11月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：塔尔江·牙生尔里，男，1987年7月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区住新疆维吾尔族自治区。   本院在执行申请执行人董建兵与被执行人塔尔江·牙生尔里机动车交通事故责任纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初114号民事调解书已发生效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，申请被执行人给付22000元（不含延期利息及案件执行费230元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2021年3月12日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月12日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执317号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日   书  记  员   包  兰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初369号之一原告：郑臣福，男，1970年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王建斌，男，1969年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告郑臣福诉被告王建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：现由于被告王建斌下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于全胜人民陪审员  吴兆坤人民陪审员  于长运二〇二〇年三月二十日法官助理王磊书记员张金
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执810号之一被执行人徐爽，男性，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2021）黑0125民特13号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐爽在财付通支付科技有限公司085e9858e6ef99e96bbba593f@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二〇年三月三日书记员  刘 博
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执2058号 王三强： 申请执行人成都大成建筑机具租赁有限公司与被执行人王三强租赁合同纠纷一案，因在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2002号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地：成都市青龙街**。 负责人：张良。 被执行人：洪友桃，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与被执行人洪友桃借款合同纠纷一案，成都市国力公证处作出的（2019）川国公证执字第195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与被执行人洪友桃已达成和解协议，并长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执2002号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年三月十日 书记员 梁 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7291号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘帝辰，男，1987年3月30日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘帝辰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币107849.88元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20657号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5456号原告徐吉轮，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省揭西县*************。身份证号码：445************211。诉讼代理人黄凤娟、池燕君，广东苏曼律师事务所律师、律师助理。被告郑东林，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**********。身份证号码：440************110。被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码：914***********935R。负责人何晓东。诉讼代理人刘武胜，该公司员工。原告徐吉轮诉被告郑东林、太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐吉轮诉讼代理人黄凤娟、被告郑东林、被告保险公司诉讼代理人刘武胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告徐吉轮的诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失247308.4元（医疗费28012元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费1500元、误工费31054.7元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费3200元、交通费1352元、被抚养人生活费85057.7元，以上合计247308.4元）；2、精神损害抚慰金在交强险及商业第三者责任险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告部分诉讼请求不合理，我司已提出重新鉴定申请，其残疾赔偿金及被抚养人生活费应待重新鉴定后，根据重新鉴定的结果按照农村标准计算赔付，且被抚养人应根据定残前一天计算抚养费，且其子女抚养费期限应详细至月份，原告主张的误工费没有证据显示原告存在误工损失，其主张缺乏依据，且原告为农村居民，即使计算也应根据农林牧渔的标准计算至原告首次评残前一天，原告主张的营养费及交通费过高。被告郑东林答辩称，我方意见跟保险公司答辩意见一致。本院查明的事实2019年3月5日15时10分，在博罗县********，被告郑东林驾驶粤S*****号小型越野客车行驶与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及辆车不同程度损坏的交通事故。本次事故经博罗县公安局交通警察大队现场勘查后作出第441************419号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郑东林负事故全部责任，原告徐吉轮不负事故责任。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗，于2019年3月15日出院，共住院10天，花费医疗费27500.1元，另还产生诊查费用511.9元。出院医嘱：休息六个月，适当加强营养。原告出院后，于2019年6月11日自行委托广东正道司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2019年6月24日出具粤正道司鉴[2019]临鉴字第047号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残。原告为此向广东正道司法鉴定所支付鉴定费3200元。原告系农业户籍，事故发生时，其被抚养人有：母亲庄桂香（1962年5月8日出生）、女儿徐萱萱（2010年1月21日出生）、儿子徐凯旋（2016年4月22日出生）、儿子徐凯俊（2019年1月2日出生），庄桂香生育包括原告在内的3个子女，均已成年。另查明，本次事故肇事车辆粤S*****号小型越野客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院判决的理由和结果本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》符合事实，本院予以采信；关于广东正道司法鉴定所作出的粤正道司鉴[2019]临鉴字第047号《司法鉴定意见书》，该意见书虽系原告单方委托作出，原告十级伤残系左肩关节活动功能丧失﹥25%造成，但广东正道司法鉴定所向本院提交一份补充说明，认为原告左锁骨肩峰端骨折得内固定物并不穿越肩关节，内固定物是否取出对致残程度等级的鉴定结论影响不大，本院认可鉴定机构的上述说明，故对于保险公司重新鉴定的申请，在此予以驳回。因肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，其应在承保限额内承担赔偿责任。关于误工费，原告请求计算标准及天数有误，应按农林牧渔业在岗职工年平均工资43327元/年计算至定残前一天。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告系农业户籍，其向本院提交三份证人证言用以证明其在事故发生前已在城镇工作、居住满一年的事实，因证人均未到庭，且原告所提交的博罗县龙溪吉顺摩托车维修店的营业执照证明该维修店于2019年7月2日登记设立，原告亦未能提交其他证据予以佐证，故原告诉请的伤残赔偿金及被抚养人生活费均应按农村标准计算。在本次事故中，原告的损失有：1、医疗费28012元；2、住院伙食补助费1000元（100×10）；3、营养费500元（酌定）；4、护理费1500元（150×10）；5、误工费13057.45元[43327÷365×110]；6、残疾赔偿金34336元（17168×20×10%）；7、被扶养人生活费42637.1元[庄桂香10274元（15411×20÷3×10%）+徐萱萱6934.95元（15411×9÷2×10%）+徐凯旋11558.25元（15411×15÷2×10%）+徐凯俊13869.9元（15411×18÷2×10%）]；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费800元（酌定）；10、鉴定费3200元。以上费用共计135042.55元。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险的医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额共120000元内，赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共115530.55元。原告损失不足部分19512元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险1000000元内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐吉轮115530.55元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险1000000元内赔偿原告徐吉轮19512元。三、驳回原告徐吉轮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元（原告预交2505元），由被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1368，由原告负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年三月三日法官助理 袁 青书 记 员 童春梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执6085号申请执行人：毕靖，男，1966年9月29日生，汉族。委托代理人：胡丹，江苏华旦天左律师事务所律师。被执行人：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族。被执行人：张桂英，女，1945年2月22日生，汉族。申请执行人毕靖与被执行人王玉华、张桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2019）苏0115民初16248号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王玉华、张桂英于本判决发生法律效力之日起十日内将位于南京市江宁区不动产的不动产权变更登记至原告毕靖名下，变更登记的税、费由原告毕靖负担。本案案件受理费80元，由被告王玉华、张桂英负担。因被执行人王玉华、张桂英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕靖向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。本案在执行过程中查明，涉案不动产已于2020年8月31日设定了抵押，现无法办理变更登记。另依职权对王玉华、张桂英的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人毕靖亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将王玉华、张桂英进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，涉案不动产已于2020年8月31日设定了抵押，现无法办理变更登记。另依职权对王玉华、张桂英进行了财产查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人毕靖亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年三月一日书记员  孙 莉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民抗2号 被申请人：李建均，男，汉族，1952年12月8日出生，汉族，陕西省子洲县，系原审原告李东峰（已死亡）之母，继承人。 被申请人：张蔚青，女，汉族，1953年5月16日出生，汉族，陕西省子洲县，系原审原告李东峰（已死亡）之母，继续人。 被申请人（原审被告）：崔秀荣，女，1958年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。 李东峰（已死亡）与崔秀荣确认协议有效纠纷一案，保定市人民检察院认为易县人民法院（2019）冀0633民再22号民事裁定书未依法撤销该院（2013）易民初字第582号民事调解书，损害了国家利益和社会公共利益，应依法纠正，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以冀保检民监【2020】13060000117号民事抗诉书向 本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书、裁定书的执行。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年三月二日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执16207号申请执行人：李剑，男，1991年3月15日出生，汉族，住山西省介休市。被执行人：马荣军，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县。被执行人：邢欣，女，1979年5月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人李剑与被执行人马荣军、邢欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民初22407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李剑于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人马荣军、邢欣偿还欠款25万元及案件受理费等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人马荣军、邢欣名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人马荣军、邢欣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年三月四日书记员  林然金
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初634号原告:卢某，女，汉族，住河南省。被告：芦某，男，汉族，住河南省。原告卢某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。审判员 ：李海云二〇二〇年三月十三日书记员 ： 韩 雪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5898号 申请执行人：广州市荔湾区足霸鞋业行，住所地广州市荔湾区站西路******档（连档）。 法定代表人：李景贤。 被执行人：何钢，男，1970年10月26出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行广州市荔湾区足霸鞋业行与何钢买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初1065号民事判决，于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款及利息等。本院已于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经联系，被执行人何钢提供的地址（浙江省绍兴市××区××号）查无此人且提供的电话已停机，被执行人去向不明。本院已依法查封被执行人何钢的汽车（车牌号码：浙Ｄ×××××）一辆但被查封车辆未实际扣押。经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索或行踪去向线索，申请将被执行人限制其高消费、将其列入失信被执行人名单和终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  韩升忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘雪仪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执864号申请执行人：王五顺，男，1963年7月23日生，汉族。被执行人：南京中女街商贸管理有限公司，统一社会信用代码91320115751292569L，住所地在南京科学园竹山路**。法定代表人：候元成，该公司经理。申请执行人王五顺与被执行人南京中女街商贸管理有限公司（以下简称中女街公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0115民初5661号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告南京中女街商贸管理有限公司支付原告王五顺租金42611.2元、滞纳金1816.3元，合计44427.5元；于2020年7月10日前支付租金10652.8元、滞纳金704.15元；于2020年8月31日前支付租金15979.2元、滞纳金361.13元；于2020年12月31日前支付租金15979.2元、滞纳金751.02元。如南京中女街商贸管理有限公司未按上述期限履行，则需加付违约金5326.4元，且王五顺有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。二、本案纠纷一次性处理完毕，此后再无其他争议。本案案件受理费减半收取499元，由被告南京中女街商贸管理有限公司负担（此款已由原告王五顺垫付，南京中女街商贸管理有限公司于2020年7月10日前一并付清此款）。因被执行人中女街公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王五顺向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中查明，本院已于2020年10月15日立案受理了南京中女街公司的破产清算申请。且已告知王五顺向南京中女街商贸管理有限公司管理人申报债权。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、南京市江宁区人民法院民事裁定书、调查笔录等材料证实。本院认为，本院已受理被执行人中女街公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年三月十一日书记员  孙 莉