wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2020号 原告：牛俊辉，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：陈安川，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：曹江波，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：马茂磊，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：刘夏朝，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告牛俊辉与被告陈安川、曹江波、刘夏朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年3月15日向本院申请撤回对被告陈安川的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛俊辉撤回对被告陈安川的起诉。 审判员  黄炳峰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理韦秋月 书记员李晨阳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初3206号之二申请人：解红艳，女，1985年6月20日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被申请人：陈目现，男，1968年7月7日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。本院在审理申请人解红艳诉被申请人陈目现民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日作出(2017)鲁1724民初3206-1号民事裁定书，查封了被申请人陈目现所有的巨房权证巨野县字第**房产一处。本院经审查认为，申请人解红艳与被申请人陈目现已履行完毕，所查封被申请人陈目现的房产应予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陈目现所有的巨房房权证巨野县字第**产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建民二〇二〇年三月四日书记员  张超胜山东省巨野县人民法院民事裁定书(2017)鲁1724民初3206号之二申请人：解红艳，女，1985年6月20日出生，汉族，村民，住山东省巨野县独山镇后集村**。公民身份号码：3729261985********。被申请人：陈目现，男，1968年7月7日出生，汉族，村民，住，住山东省巨野县麒麟镇三官庙村**民身份号码：3729261968********。本院在审理申请人解红艳诉被申请人陈目现民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日作出(2017)鲁1724民初3206-1号民事裁定书，查封了被申请人陈目现所有的巨房权房权证巨野县字第**一处。本院经审查认为，申请人解红艳与被申请人陈目现已履行完毕，所查封被申请人陈目现的房产应予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陈目现所有的巨房权证房权证巨野县字第**处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘建民二〇二〇年三月四日书记员张超胜山东省巨野县人民法院协助通知书(2017)鲁1724民初3206号之二：关于申请人解红艳与被申请人陈目现民间借贷同纠纷一案中，我院作出的(2017)鲁1724民初3206号之二民事裁定书已发生法律效力。因你单位是涉案房产登记管理部门，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，请协助下列事项：解除对陈目现所有的巨房权证巨房权证巨野县字第**的查封。年月日附：(2017)鲁1724民初3206号之二民事裁定书一份。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执45号之一 申请执行人：高文明，男，1982年12月26日生，汉族，方山县马坊镇开府村人，现住。 被执行人:秦炜，男，1990年2月27日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 本院在执行申请执行人高文明与被执行人秦炜借款合同纠纷一案中，责令被执行人秦炜偿还申请执行人高文明借款本金80000元及利息13360元，共计93360元，并由被执行人秦炜负担申请执行费1300元。现申请人执行人高文明与被执行人秦炜已达成执行和解协议，协议内容为：冻结被执行人秦炜的工资，直至全部还清申请执行人高文明全部借款为止。申请执行人高文明于2021年3月23日书面提出请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）晋1128执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白云
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0503民初17号 原告：朱巧蓉，女，1985年8月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：颜东晓，福建中言律师事务所执业律师。 被告：泉州市图森时代安防科技有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道拒洪社区北清东路****2B001，统一社会信用代码913505033155919253。 法定代表人：张择斌，该公司总经理， 委托诉讼代理人：蒋晓莲，女，1988年4月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告朱巧蓉与被告泉州市图森时代安防科技有限公司（以下简称图森安防公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱巧蓉的委托诉讼代理人颜东晓，被告图森安防公司的委托诉讼代理人蒋晓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱巧蓉向本院提出诉讼请求：一、判令解除朱巧蓉与图森安防公司的劳动合同关系，并判令图森安防公司立即按月5000元标准支付朱巧蓉工资至实际解除劳动关系之日止；二、判令图森安防公司向朱巧蓉支付解除劳动合同经济补偿金5000元；三、判令图森安防公司为朱巧蓉补缴各项社会保险费及其医疗保险；四、判令图森安防公司向朱巧蓉支付因未签劳动合同而应支付的双倍工资差额10000元。事实与理由：朱巧蓉于2020年6月28日被图森安防公司录用，任职人事部职员，每月工资5000元。图森安防公司从未给朱巧蓉交纳过任何的保险，同时也未与朱巧蓉签订书面的劳动合同。朱巧蓉作为图森安防公司的员工，图森安防公司没有与朱巧蓉签订劳动合同和办理相应的社保医保手续及缴纳相关的费用，也拒不支付约定的工资。为此，朱巧蓉于2020年9月8日向泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决双方之间的劳动关系于2020年7月10日解除；图森安防公司立即支付朱巧蓉在职期间未结工资1468元。朱巧蓉认为，劳动仲裁委员会在图森安防公司未提供朱巧蓉离职手续等证据原件的情况下，径直主观认定朱巧蓉的离职时间、离职原因和考勤情况等，并据此作出上述裁决，显属错误。 图森安防公司辩称：朱巧蓉没有相应的证据支持其诉求，朱巧蓉来我司上班打卡10天多，来了一周左右就离职了，已经交接工作，离职手续也办理了。因为只来了一周多，所以合同没签订，相应的保险也还没有缴纳。入职申请表的原件在朱巧蓉手上，工资是由其自己填写的。我司只有复印件，上面没有写明工资多少。朱巧蓉仅上班10来天要求赔偿20000多元是不合理的。 本院经审理认定事实如下：1.朱巧蓉于2020年6月28日受聘于图森安防公司，担任人事主管一职，双方未签订劳动合同。《新员工入职登记表》载明转正工资5000元。《员工离职申请表》及《员工离职交接表》载明朱巧蓉于2020年7月10日完成离职交接。 2.2020年7月17日，图森安防公司向朱巧蓉发放六月的工资180元；2020年8月19日，图森安防公司向朱巧蓉发放七月的工资519元；2020年11月23日，图森安防公司向朱巧蓉支付1468元。 3.2020年9月8日朱巧蓉提起劳动仲裁，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月9日作出泉丰劳人仲案字（2020）458号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认朱巧蓉与图森安防公司之间劳动关系于2020年7月10日解除；二、图森安防公司应在收到本裁决书之日立即支付朱巧蓉在职期间未结工资1468元；三、驳回朱巧蓉的其他仲裁请求。 以上事实有朱巧蓉提供的身份信息材料、企业信用信息公示表、新员工入职登记表、裁决书，图森安防公司提供的朱巧蓉考勤记录、员工离职申请表、员工离职交接表、转账记录及双方庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，朱巧蓉与图森安防公司建立了劳动合同关系，图森安防公司应依约向朱巧蓉足额发放劳动关系存续期间的工资。朱巧蓉主张其工作至2020年8月底，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。而图森安防公司提供的员工离职申请表、员工离职交接表可以证实朱巧蓉离职时间为2020年7月10日，两份表格中均有朱巧蓉签名确认，虽朱巧蓉对此予以否认，但未提供证据予以证实，且经法庭释明后其拒不对两份表格中的字迹进行鉴定，故本院予以确认双方劳动关系于2020年7月10日解除。朱巧蓉主张其月工资为5000元并提供了新用工入职登记表予以证实，而图森安防公司主张朱巧蓉基本工资为1800元，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。朱巧蓉在职期间产生的工资约为2988.5元（5000元/月÷21.75天/月×13天），扣除图森安防公司支付的699元及经仲裁后的1468元，图森安防公司尚需支付朱巧蓉工资821.5元（2988.5元-699元-1468元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，朱巧蓉在图森安防公司工作仅13天，尚不满一个月，处于签订劳动合同的宽限期内，朱巧蓉主张图森安防公司应支付因未签订劳动合同的双倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予以支持。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，属行政管理范畴，带有社会管理性质，朱巧蓉要求图森安防公司为其补缴社会保险费及医疗保险，该争议应由社会保险费征缴部门予以解决，本院不予处理。朱巧蓉以个人原因提出辞职，现请求经济补偿金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、确认朱巧蓉与泉州市图森时代安防科技有限公司之间劳动关系于2020年7月10日解除； 二、泉州市图森时代安防科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向朱巧蓉工资821.5元； 三、驳回朱巧蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由泉州市图森时代安防科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 罗玉虹 二〇二〇年三月四日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2197号 原告：柳州辉华汽车部件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市九头山路。 法定代表人：欧诗辉，总经理。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马安子，广西纵华律师事务所实习律师。 被告：南宁市武鸣区百顺喷雾器经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市武鸣区城厢镇。 经营者：马顺。 原告柳州辉华汽车部件制造有限公司与被告南宁市武鸣区百顺喷雾器经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告柳州辉华汽车部件制造有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州辉华汽车部件制造有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州辉华汽车部件制造有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告柳州辉华汽车部件制造有限公司负担。余款1150元由本院退回原告柳州辉华汽车部件制造有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇二〇年三月二日 书记员 叶嘉雯
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执260号 申请执行人：杨小红，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：许德勤，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 杨小红与许德勤离婚纠纷一案，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人许德勤银行账户存款2400元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十七日 书记员  查 鹏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初376号原告：沈书锋，男，汉族，1957年9月8日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，公司董事长。住所地：河南省商水县纬一路西段南侧。委托诉讼代理人：杨雨萌，公司员工，特别授权原告沈书锋诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈书锋、被告商水县君顺百货有限公司委托诉讼代理人杨雨萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈书锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付所欠原告18个月的双倍租金54072元及相应的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月1日，原、被告双方签订了商铺委托经营管理协议，协议约定，委托期限为5年，即自2014年10月1日起至2019年10月1日止，被告于2019年1月至今一直未付租金，按协议约定被告违约每次超过15天未返还租金，违反协议第八条第二项“乙方（被告）无正当理由逾期向甲方（原告）交付租金，委托期内，乙方双倍返还原告租金”之规定，被告一直违约超过15天，被告应双倍返还原告租金，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告商水县君顺百货有限公司辩称，原、被告之间签订的商铺委托经营管理协议，合同期限是2014年10月1日到2019年10月1日，在协议期内，被告拖欠原告租金共8个月；原告提出的双倍租金及利息不合理。原告沈书锋向本院提交了下列证据：商铺委托经营管理协议、房权证各一份，证明原、被告之间的租赁关系和租金问题。被告商水县君顺百货有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年10月1日，原、被告双方签订了商铺委托经营管理协议，协议约定：“委托期限为5年，即自2014年10月1日起至2019年10月1日止。租金为每月1502元，支付方式为被告自2014年10月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。违约责任为：被告无正当理由逾期向原告交付租金，委托期限内，被告需按月支付原告租金，如被告出现违约超过15天，被告双倍返还当月租金。”协议签订后，被告支付原告租金至2018年12月，2019年1月至今的租金被告未支付，原告诉至本院，引起纠纷发生。本院认为，原告沈书锋与被告商水县君顺百货有限公司之间签订的商铺委托经营管理协议合法有效，依法应受到法律保护。被告商水县君顺百货有限公司拖欠原告2019年1月起至今的租金未支付，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告商水县君顺百货有限公司在合同约定的给付期限内未支付上述租金，被告商水县君顺百货有限公司的行为已构成违约，故对原告要求被告商水县君顺百货有限公司支付租金18个月租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的双倍返还租金问题，因合同的签订是原、被告双方真实意思表示，故在合同期内租金的双倍支付本院予以支持。合同期外，应属于不定期租赁，租赁费应参照双方的协议为每月1502元，违约责任原、被告双方未约定，故租赁期外租金的双倍支付，本院不予支持。被告应支付给原告租金40554元（1502元×18个月+1502元×9个月），以上租金计算至2020年7月1日。关于原告诉请的利息，无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称，已支付给原告4个月的租金，因未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告沈书锋18个月商铺租赁金40554元(租金计算至2020年7月1日，含9个月的双倍支付)；二、驳回原告沈书锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告商水县君顺百货有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年三月二日书记员  李泛红
惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9107号原告：吴嘉传，女，汉族，1990年05月28日出生，地址：广东省惠州市惠城区。诉讼代理人：刘凯翔，系广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：邓钰燕，女，汉族，1990年07月07日出生，地址:惠州市仲恺高新区。原告吴嘉传与被告邓钰燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴嘉传及代理人刘凯翔律师到庭参加诉讼。被告经我院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告此前与原告均系同事，2017年12月28日被告以周转为由向原告借款，原告均通过支付宝转账的方式向其支付了借款10000元。后被告因侵占单位款项从单位离职，离职前在原告的要求下其就此前双方的借款事宜签订了《借款协议》，被告保证于2018年10月16日前归还全部本息。现被告已逾期还款且更换了联系方式，原告认为被告的行为严重违反诚实守信原则。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法明查案件事实并支持原告的全部诉讼请求:1.判令被告返还借款本金10000元并支付借款利息暂计1400元（以10000元为本金，按月利率2%计算，自2018年10月16日起暂计至2019年4月16日止，以后继续计算，直至被告完全清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。被告邓钰燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，被告此前与原告均系同事，2017年12月28日被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的方式向其支付了借款10000元，在被告离职前，原告要求其就此前双方的借款事宜签订了《欠款确认及还款承诺书》，《欠款确认及还款承诺书》上载明：“鉴于本人邓钰燕于2017年12月28日向吴嘉传以支付宝转账形式借到人民币共计壹万元（小写：10000元）。现共欠到本息合计11800元整，本人郑重承诺在2018年10月16日前将所欠本息全部还给出借人。如逾期还款，本人自愿承担债权人主张权利的一切费用（包括违约金、逾期支付的利息、律师代理费、法院案件受理费、保全费、交通费等）。并承担从逾期之日起每月支付2%的利息，直至以上欠款全部清偿之日止。双方因该还款事宜产生争议的，可诉至惠州惠城区人民法院解决。”被告邓钰燕在欠款确认及还款承诺书落款处签名附身份证确认。还款期限届满，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告主体身份信息、欠款确认及还款承诺书、支付宝转账凭证及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的欠款确认及还款承诺书、支付宝转账记录能证明原告与被告之间存在借贷关系。被告未还款，已构成违约，原告主张被告归还借款10000元，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告主张利息从逾期之日起按月利率2%计算至清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓钰燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓钰燕应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴嘉传偿还借款人民币10000元及利息（利息以10000元本金为基数，自2018年10月16日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已预交86元），由被告邓钰燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇二〇年三月二十日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执306号之一 申请执行人王世平，男性，汉族，1975年5月21日出生,住博罗县。 被执行人王孔耀，男性,汉族，1976年12月18日出生,住博罗县。 被执行人博罗县石湾镇恒捷五金厂,住所地：博罗县石湾镇。 经营者：王孔耀。 申请执行人王世平与被执行人王孔耀、博罗县石湾镇恒捷五金厂劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1322民初1380号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月17日，申请执行人王世平向本院申请强制执行，要求被执行人王孔耀、博罗县石湾镇恒捷五金厂支付工资42500.00元，并承担案件执行费538.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322民初1380号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2354号 申请人：李东英，女，1964年5月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：孙孟青，男，1974年8月16日出生，汉族，驾驶员，住滨州市滨城区。 被执行人：谭月英，女，1972年11月22日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。 申请人李东英与被执行人孙孟青、谭月英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币405161.00元，并承担本案执行申请费5977.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月22日、2020年3月17日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人名下财产，但不足以支付案款。 3、本院于2019年10月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院查询被执行人名下房产，无可供执行房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月18日已告知申请执行人。 7、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初1304号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月十八日 （） 书记员  梁 军 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10462号原告：陈振豪，男，1990年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶森，上海市申中律师事务所律师。被告：施品菊，女，1967年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈振豪与被告施品菊健康权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈永妍二〇二〇年三月十一日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初955号 原告：兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会。地址：兰陵县顺河路西段。 法定代表人：张志友，主任。 被告：李纪伍，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区。 被告：王玉侠，女，1966年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区。 本院在审理原告兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会与被告李纪伍、王玉侠返还原物纠纷一案中，原告兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会于2020年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李纪伍、王玉侠的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费1510元，减半收取755元，由原告卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会负担。 审判员  王峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  潘琦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执101号之四申请执行人：安徽石峰湖供应链管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：周抗美。被执行人：重庆百韵宏国际贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：滕睿。被执行人：滕睿，男，1982年12月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：游尊伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行安徽石峰湖供应链管理有限公司与重庆百韵宏国际贸易有限公司、滕睿、游尊伟买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人重庆百韵宏国际贸易有限公司、滕睿、游尊伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆百韵宏国际贸易有限公司、滕睿、游尊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滕睿在中国建设银行哈尔滨开发区支行银行账户存款1005.71元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月四日书记员  蒋 健
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初41号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人王群，男，1989年8月10日出生于于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，群众，自由职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市方正县，现住河北省唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月25日被取保候审。2021年1月19日经本院决定被取保候审。辩护人：包自令，山东善策律师事务所律师，法律援助中心指派。山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人王群犯交通肇事罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人冷某、王某3、王某4依法提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省海阳市人民检察院指派检察员杜明、姜莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某3、王某4，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司诉讼代理人程某，附带民事诉讼被告人唐山市丰南区腾鑫运输有限公司委托代理人李立元，被告人王群及指派辩护人包自令到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省海阳市人民检察院指控：2020年10月17日8时52分许，被告人王群驾驶车牌号为冀Ｂ×××××乘龙牌红色重型半挂牵引车与车牌号为冀Ｂ×××××腾运牌重型仓栅式半挂车，沿306省道由北向南行驶，行至306省道45KM即海阳市发城镇政府北路口处，与其前方顺行的被害人王某1驾驶的手扶拖拉机及当事人王某2驾驶的车牌号为沪Ａ×××××保时捷牌小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏、被害人王某1当场死亡、手扶拖拉机乘车人冷某受伤。经法医鉴定：死者王某1系胸腹部受钝性物体压迫作用致创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人王群承担该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人王群在现场拨打了120急救电话，且在知道当事人王某2拨打了报警电话的情况下，仍在现场等候交警处理，后随海阳市公安局交通警察大队民警到案接受调查。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了案件侦破情况说明，受案登记表，证人冷某、王某2的证言，被告人王群的供述和辩解，海阳市公安局刑事科学技术室尸体检验等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，视听资料等证据。山东省海阳市人民检察院认为，被告人王群违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王群认罪认罚，建议对被告人王群判处有期徒刑一年至二年，若能足额赔偿被害人的经济损失或取得被害人近亲属谅解，建议适用缓刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人认为被告人系自首且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议法庭对被告人王群从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人均未向法庭提交证据。经审理查明，2020年10月17日8时52分许，被告人王群驾驶车牌号为冀Ｂ×××××乘龙牌红色重型半挂牵引车与车牌号为冀Ｂ×××××腾运牌重型仓栅式半挂车，沿306省道由北向南行驶，行至306省道45KM即海阳市发城镇政府北路口处，与其前方顺行的被害人王某1驾驶的手扶拖拉机及当事人王某2驾驶的车牌号为沪Ａ×××××保时捷牌小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏、被害人王某1当场死亡、手扶拖拉机乘车人冷某受伤。经法医鉴定：死者王某1系胸腹部受钝性物体压迫作用致创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人王群承担该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人王群在现场拨打了120急救电话，且在知道当事人王某2拨打了报警电话的情况下，仍在现场等候交警处理，后随海阳市公安局交通警察大队民警到案接受调查。本案民事部分在本院主持下，被告人王群及保险公司与附带民事诉讼原告人冷某、王某3、王某4达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。庭审中，附带民事诉讼原告人自愿撤回对唐山市丰南区腾鑫运输有限公司的起诉。上述事实，有视听资料，案件侦破情况说明、受案登记表、户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、被害人身份证复印件、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书等书证，烟台正禾司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、海阳市公安局刑事科学技术室（海）公（刑）鉴（尸）字〔2020〕145号鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，证人冷某、王某2的证言，被告人王群的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人王群违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。山东省海阳市人民检察院起诉指控被告人王群犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王群案发后在现场等候交警，系自首，依法可从轻处罚。被告人王群归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属并取得了谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉人的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  于志平人民陪审员  王梓凯二〇二〇年三月二十五日书 记 员  唐 境
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0603执异12号异议人(案外人)：淇县第五中学，住鹤壁市淇县朝歌南路东段。法定代表人：于彩霞，该校校长。申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。法定代表人：邓东波，该公司董事长。被执行人：河南御盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。法定代表人：李跃朋，该公司经理。被执行人：申秋明，男，1966年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇县。被执行人:李跃峰，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人河南御盛陶瓷有限公司、申秋明、李跃峰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人申秋明的银行存款。现淇县第五中学向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淇县第五中学称：2019年4月1日，我单位与鹤壁市鑫通电脑门市部（负责人为申秋明）签订《淇县第五中学校园广播设备及网络设备购置合同》，该合同双方均已履行完毕各自的义务。2020年12月5日，我单位与鹤壁市欣佑电脑门市部(负责人为申晓娟)签订购置合同，在鹤壁市欣佑电脑门市部履行完毕合同约定的义务，并经我单位验收合格后，我单位在向鹤壁市欣佑电脑门市部支付货款的过程中，因疏忽未能谨慎核对收款人账户，误将本该支付给鹤壁市欣佑电脑门市部的货款转至被执行人申秋明名下账户。经与被执行人申秋明沟通，得知其上述账户在此之前已经被法院冻结，目前处于只收不付的状态，申秋明无法自行退回该款项。我单位对法院正常处理案件无异议，为维护我单位的合法权利，同时为了节约司法资源，避免当事人诉累，故请求法院扣划我单位于2021年2月5日由淇县教育体育局会计核算站误转给被执行人申秋明名下淇县农村信用合作联社利民储蓄所，账号为62×××30账户的资金4650元，并在扣划后将该款发放给我单位。申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行辩称，1、异议人所称两家电脑门市部为同一地址，经营人为父女关系。被执行人申秋明经营的鹤壁市鑫通电脑门市部与申晓娟经营的鹤壁市欣佑电脑门市部注册地均为鹤壁市城乡一体化示范区石河岸东街，且申秋明与申晓娟为父女关系，鹤壁市鑫通电脑门市部注销时间为2020年10月21日，鹤壁市欣佑电脑门市部成立时间为2020年10月28日，被执行人存在为逃避执行由其女儿重新注册电脑门市部继续从事经营活动的情形。2、异议人所称转款时未核实收款人账户，不符合转账的一般操作流程。银行账户间转账需核实户名及账号，转账时无论柜台或电子渠道均有醒目提示，一般人转账操作时也会注意户名与账户是否正确。异议人所称未注意将货款汇入一年多前有过资金往来的被执行人账户中，不符合常理与转账的一般操作流程。综上，请求贵院依法驳回异议人的异议。被执行人河南御盛陶瓷有限公司未答辩。被执行人申秋明未答辩。被执行人李跃峰未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人河南御盛陶瓷有限公司、申秋明、李跃峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人河南御盛陶瓷有限公司、申秋明、李跃峰未按期履行本院已发生法律效力的（2013）山民金初字第92号民事调解书所确定的义务，本院于2020年7月16日作出(2020)豫0603执恢86号之一执行裁定书：冻结被执行人河南御盛陶瓷有限公司、申秋明、李跃峰银行存款23161613.86元。2021年2月5日，淇县教育体育局会计核算站向申秋明的开户行为淇县农村信用合作联社利民储蓄所，账号为62×××30的银行账户转账4650元。现淇县第五中学以因疏忽，误将应支付给鹤壁市欣佑电脑门市部的货款转给了被执行人申秋明为由，要求确认该款为其单位所有，并予以偿还。本院认为：因被执行人申秋明未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院冻结其银行账户的存款，用于清偿其债务，符合相关法律规定，执行行为并无不当。异议人淇县第五中学如果认为2021年2月5日由淇县教育体育局会计核算站转付给申秋明的4650元款，系工作疏忽误转，不是应付申秋明的货款，该款应归其单位所有，则应通过民事诉讼途径予以解决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人淇县第五中学的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年三月三日书记员  武莹莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9369号原告：惠州市惠城区源昊锐五金电器批发部，住所地：惠州市金泽国际物流园五金中心区。经营者：徐柿花，女，汉族，1958年8月4日出生，户籍住址：广东省揭西县。委托代理人：王章勇、邱文峰，系广东金卓越律师事务所律师。被告：宋炳军，男，汉族，1975年8月24日出生，户籍住址：四川省洪雅县。原告惠州市惠城区源昊锐五金电器批发部诉被告宋炳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区源昊锐五金电器批发部诉称，原告是一家五金电器批发部电器商行，销售五金交电，被告因需要承包的工地需要，原告以邱帝峰为代表，双方于2016年10月26日签订了《五金材料供货合同》，约定了价格的计算方法、交货地点等。2016至2017年，原告向被告送了大量的五金交电等物品，部分已付款。2017年8月3日经核算确认，被告出具《欠款条》，确认尚欠43273元，并承诺于2017年8月30日前全部支付。且约定了债权人所在地法院管辖。签署《欠款条》后，被告急用货，又拿了几货，计758元。不料却以各种理由为借口，拖欠至今未付。原告在鉴于被告的行为严重违反诚信原则，并损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。1、判令被告支付原告货款44031元，并以43273元为本金，从2017年8月30日起按银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息至付清之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告宋炳军辩称，第一，欠条上欠款人一栏不是我签的；第二，货款是张胜兵支付的，原告不应该起诉我。第三，合同不是我签的，是张胜兵签的，我申请司法鉴定。查明的案件事实经审理查明，2016年10月26日，被告（甲方）与原告的代表邱帝峰（乙方）签订了一份《五金材料供货合同》，其中约定：双方协商按照乙方提供的产品价格表供货，根据市场价格浮动乙方应及时报价给甲方最新价格，并按照最新的价格供货。甲方需求货物后乙方应及时将产品运至甲方交货地点，由甲方仓库负责人：陈永康或林观旺签字即视为产品交付完成。乙方处由邱帝峰签名。合同签订后，原告向被告提供货物，但被告没有付清货款。2017年8月3日，被告向原告出具了一份《欠款条》，其中载明：欠原告货款人民币43273元，该款于2017年8月30日前全部归还。之后，被告又多次向原告购买货物，货款758元未付。原告催讨货款未果，遂于2019年5月15日诉至本院，请求判如所请。另查，被告在本案审理过程中向本院申请对原告提交的《五金材料供货合同》和《欠款条》中有关笔迹及指纹进行鉴定，本院依法委托广东中法司鉴定所进行鉴定，但被告未在指定期限内缴交鉴定费用，故该所终止了本次鉴定。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告出售的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，已构成违约，原告诉求其支付货款及相应的利息，有事实和法律依据，予以支持。被告认为原告提交的《五金材料供货合同》、《欠款条》中的被告签名及指纹均是伪造，且已向本院申请鉴定，但其未在指定期限内缴交鉴定费用，视为其放弃该鉴定申请，故被告应承担举证不能的不利后果。因此，对于该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告宋炳军应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市惠城区源昊锐五金电器批发部支付货款人民币44031元及利息（以货款43273元为基数分段计算，2017年8月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至货款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告惠州市惠城区源昊锐五金电器批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费901元，由被告宋炳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊人民陪审员  叶耀华人民陪审员  殷要锋二〇二〇年三月三十一日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执58号 郭宝成、敖特根其劳、满都娜： 郭宝成与敖特根其劳、满都娜借款合同纠纷一案，被执行人敖特根其劳、满都娜履行了694.57元，执行费50.00元已交。双方再无其他争议。至此，（2020）内0623民初1190号民事调解书的义务已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初665号原告：唐云华，男，汉族，1963年5月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告：王益华，男，汉族，1971年12月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。两原告共同委托代理人：曹义军，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高正新，男，汉族，1962年1月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告唐云华、王益华诉被告高正新合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云华、王益华的委托代理人曹义军到庭参加诉讼，被告高正新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐云华、王益华向本院提出诉讼请求：判令高正新支付唐云华、王益华挖机服务费55100元，并从2015年2月15日起按年利率6%支付利息。事实与理由：唐云华、王益华合伙购买了一台挖机，于2012年起多次为高正新提供挖机服务，用于修路、修通河道等。2015年2月15日，唐云华、王益华与高正新结算，高正新余欠唐云华、王益华挖机款77500元，并向唐云华、王益华出具欠条。高正新于2015年2月17日分别向唐云华、王益华支付7500元及3700元，于2016年2月5日分别向唐云华、王益华支付7500元及3700元，期间高正新提出由案外人夏正清代为支付30000元，唐云华、王益华均同意并记载于付款凭据，事后唐云华、王益华多次找高正新催要款项，高正新再无支付行为，案外人夏正清亦一直不同意支付，高正新于2018年元月10日又重新出具一张30000元的借条，但至今未付，故唐云华、王益华诉至法院。高正新未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：唐云华、王益华合伙购买一台挖机，两人与高正新系朋友关系，高正新于2012年至2014年多次租用唐云华、王益华的挖机用于修路、修河道。2015年2月15日，经双方结算，高正新应支付挖机款77500元，并向唐云华、王益华出具欠条2份，内容为“欠条今欠到唐云华挖机款贰万柒仟伍佰元整高正新20**.2.15。”，“欠条今欠到王益华挖机款伍万元整高正新20**.2.15”。高正新出具欠条后，于2015年2月17日分别向唐云华、王益华支付3700元及7500元，于2016年2月5日分别向唐云华、王益华支付3700元及7500元。因高正新提出由案外人夏正清代为支付30000元，唐云华、王益华亦同意并记载于欠条背面，但夏正清一直不同意支付，高正新于2018年元月10日重新出具欠条1份，内容为“欠条今欠到唐云华挖机款叁万元整高正新20**.元.10.”。后唐云华、王益华多次找高正新催要挖机款未果，故唐云华、王益华诉至法院。上述事实，有唐云华、王益华提交的欠条3份及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，高正新向唐云华、王益华处租用挖机，双方就挖机款进行结算，并出具欠条予以证实，双方之间系合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对唐云华、王益华要求高正新支付挖机款55100元的诉讼请求，本院予以支持；关于唐云华、王益华主张按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，亦未约定付款期限，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高正新于本判决生效后十日内支付原告唐云华、王益华挖机款55100元。二、驳回原告唐云华、王益华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告高正新负担150元，原告唐云华、王益华共同负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年三月二十三日书记员  刘艳玲
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初973号 原告：朱学涛。 被告：陈英建。 被告：彭娅娜。 被告：被告江西瑞纳工程项目管理有限公司。 原告朱学涛与被告陈英建、彭娅娜、江西瑞纳工程项目管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告诉称，被告在江西省上饶市承揽房屋建筑业务，2020年8月原告经熟人介绍与被告陈英建互相微信相识。因为原告一直在高密工作生活相识后未曾见过面，被告一直怂恿原告在其老家盖房子，承诺原告只管把钱给他，什么都不用管。原告按照被告要求分三次打给被告807648元后，至今房屋没有任何进展，原告多次找被告协商要求其返还上述款项，被告以种种理由推脱，原告无奈遂起诉请求法院依法判令：1、被告返还原告欠款807648元及利息损失；2、诉讼保全费用由被告承担。 被告陈英建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为承揽合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在余干县；二、本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定，也不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因本案房屋建设地为余干县。因此本案应移送至江西省上饶市余干县人民法院审理。 本院经审查后认为：本案案由为农村建房施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案履行合同义务的一方为被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款的规定：“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”本案合同履行地为余干县，因此余干县人民法院对本案有管辖权。 综上，被告所提管辖异议成立，本案应当移交江西省上饶市余干县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告陈英建对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市余干县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 蕾
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1041号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月一日书记员  王敦
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执12号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：李松森，系该行行长。被执行人：陈佳，女，1982年1月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与陈佳借款合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人陈佳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈佳人民币46301元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年三月四日书记员  吕铁英
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1029号 申请执行人：赵本生,男,汉族,1966年11月15日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽菜菜电子商务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**云之谷财创中心**楼****,统一社会信用代码91340100MA2MQ8QR0Q。 法定代表人：李阳，总经理。 申请执行人赵本生与被执行人安徽菜菜电子商务有限公司工资等争议纠纷一案，申请执行人赵本生依据已生效的肥东县劳动仲裁委员会（2019）东劳人仲案字第466号仲裁裁定书向本院申请强制执行。经查明，合肥市中级人民法院于二〇二〇年一月二十三日受理了被执行人安徽菜菜电子商务有限公司的重整申请，并作出了（2020）皖01破申11号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动仲裁委员会（2019）东劳人仲案字第466号仲裁裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年三月五日 法官助理宣扬 书记员薛康
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初71号 原告黄衍荔，男，1956年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告南安市霞美镇人民政府，住所地福建省南安市霞美镇镇府路**，统一社会信用代码：11350583003899488B。 法定代表人郭天蔚，镇长。 被告南安市丰州镇人民政府，住所地福建省南安市丰州镇燕山路**，统一社会信用代码：11350583003839127J。 法定代表人黄志勇，镇长。 被告南安市人力资源和社会保障局，，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦统一社会信用代码：11350583003837826Q。 法定代表人黄活泼，局长。 被告国家税务总局南安市税务局，，住所地福建省南安市美林街道江北大道**统一社会信用代码：11350583MB19038260。 法定代表人王金垵，局长。 原告黄衍荔诉被告南安市霞美镇人民政府、南安市丰州镇人民政府、南安市人力资源和社会保障局、国家税务总局南安市税务局行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄衍荔诉称，原告是南安下美木器厂(又称南安县霞美木器厂、南安县下美木器社、南安县雫美木器厂)员工,从1972年至1991年共19年在南安县雫美木器厂工作,工种为木工。1991年,原告与其他工友在没有得到任何通知的情况下被南安下美木器厂的主管部门强制驱散且未给予原告任何一分钱的补偿。原告符合依法办理退休领取养老金法律和政策的条件，有权领取养老金。原告请求判决：1.确认被告南安市霞美镇人民政府、南安市丰州镇人民政府、南安市人力资源和社会保障局对原告的诉求没有采取实际行动给原告办理养老保险登记手续，没有履行向原告的承诺、敷衍拖延、互相推诿行为违法;2、被告南安市霞美镇人民政府、南安市丰州镇人民政府、南安市人力资源和社会保障局依法给原告办理养老保险登记手续;3.被告南安市人力资源和社会保障局对被告南安市霞美镇人民政府、南安市丰州镇人民政府实施劳动监察并依法给原告核算每月养老金的数额，被告南安市霞美镇人民政府、南安市丰州镇人民政府依法按月依据被告南安市人力资源和社会保障局核算的每月养老金数额发放养老金给原告;4.被告国家税务总局南安市税务局依法根据被告南安市人力资源和社会保障局为原告核算应补缴的社会保险费数额向被告南安市霞美镇人民政府、南安市丰州镇人民政府补缴、追缴;5.本案诉讼费由四被告承担。 本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告黄衍荔的诉讼请求包含针对多个行政机关的多个不同的行政行为和法律关系，属诉讼请求不明确。经本院释明，原告黄衍荔拒绝变更诉讼请求。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄衍荔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二〇年三月十日 书记员 苏秋霞 本裁定书引用的要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初14378号原告：戴康丽，女，1973年5月16日生，汉族。委托诉讼代理人：张金凤，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。被告：戴康登，男，1980年1月8日生，汉族。原告戴康丽与被告戴康登民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告戴康丽于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴康丽向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许戴康丽撤诉。本案案件受理费12997元，减半收取6499元，由原告戴康丽负担。审 判 长  邹秋静人民陪审员  周基顺人民陪审员  朱旻君二〇二〇年三月十一日见习书记员  李珠月
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初54845号原告：薛暖，男，汉族，1987年8月21日出生，住北京市朝阳区。被告：北京泓脆海悦九妙坊餐饮管理有限责任公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦二层202室。法定代表人：张志民，总经理。原告薛暖与被告北京泓脆海悦九妙坊餐饮管理有限责任公司（以下简称泓脆海悦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛暖到庭参加诉讼，泓脆海悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛暖向本院提出诉讼请求：1．判令泓脆海悦公司退还购物款5976元；2．判令泓脆海悦公司赔偿59760元；3．判令本案诉讼费用由泓脆海悦公司承担。事实和理由：因中秋佳节将至，薛暖于2018年8月26日在泓脆海悦公司购买了“凤凰单枞”12盒，每盒498元，共计5976元，薛暖以刷卡的形式向泓脆海悦公司支付了上述价款。购买后，经亲友提醒，发现该茶叶礼盒未标识产品标准号、生产许可证号、配料表、净含量、规格、联系方式及其他需要标示的信息，经向好友请教，发现泓脆海悦公司销售的茶叶作为预包装食品，无产品详细信息，属于“三无”产品，违反了我国《食品安全法》第26、34、67、148条规定。根据我国《食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》等相关法律法规规定，泓脆海悦公司销售的茶叶属于不符合食品安全的产品。泓脆海悦公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：2018年8月26日，薛暖在泓脆海悦公司购买12盒品名为“凤凰单纵”的茶叶礼盒12盒，每盒价格498元，共计5976元。薛暖通过POS刷卡的方式向泓脆海悦公司支付5976元，泓脆海悦公司向薛暖出具一张购物小票以及《北京增值税普通发票》。对此，薛暖提交一张视频光盘，内容为其购买上述茶叶礼盒的过程。诉讼中，薛暖提交了若干张涉案茶叶礼盒的照片，并出示了该茶叶礼盒实物。经查看，该茶叶礼盒外包装和装茶叶的容器上没有任何标识。以上事实，有薛暖提交的购物小票、《北京增值税普通发票》、照片、签购单、视频光盘等证据材料，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：薛暖从泓脆海悦公司购买涉案茶叶礼盒，并支付价款，泓脆海悦公司接受薛暖的价款并向其交付了涉案茶叶礼盒，双方之间成立买卖合同关系，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。我国《食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；……”。第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；……”。第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。……食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定”。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。同时，我国《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4．1．1规定：一般要求直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。本案中，泓脆海悦公司向薛暖销售的涉案茶叶礼盒外包装和装茶叶的容器上没有任何标识，违反了上述规定，属于不符合食品安全标准的食品，薛暖有权依据上述规定要求泓脆海悦公司退还货款5976元、支付十倍赔偿金59760元，薛暖的该项诉讼请求，本院予以支持。同时，薛暖应向泓脆海悦公司退还涉案的茶叶礼盒。泓脆海悦公司对薛暖的起诉享有答辩权利，现经本院传票传唤，泓脆海悦公司无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条第（十一）项、第六十七条第一款、第三款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京泓脆海悦九妙坊餐饮管理有限责任公司向原告薛暖退还货款5976元、支付赔偿款59760元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告薛暖向被告北京泓脆海悦九妙坊餐饮管理有限责任公司退还涉案的茶叶礼盒12盒，如不能退还，则按单价498元折抵退还的货款，于本判决生效之日起十日内退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，原告薛暖已预交，由被告北京泓脆海悦九妙坊餐饮管理有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年三月十三日书 记 员  崔鑫怡
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执125号之一申请执行人：干久胜，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：雷承洪，男，1959年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。干久胜与雷承洪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初3487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷承洪应支付干久胜工程款147563元及利息，承担受理费1913元，执行费2142元。因雷承洪未按上述生效法律文书履行义务，干久胜向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。现将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年1月13日、2021年1月15日、2021年2月1日、2021年3月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1732.93元，本院已扣划1732.93元并支付给申请执行人。三、于2021年3月10日到泸州市纳溪区古楼村村委会的通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1732.93元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷承洪负有继续向申请执行人干久胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年三月二十八日书记员  牟建兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保12号申请人：深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦24层08A，统一社会信用代码91440300755682345P。法定代表人：陈少青，董事长。委托诉讼代理人：王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代铮，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：华忆科技股份有限公司，注册办事处地址3/F，D.J.SECURITIESBUILDING，171HOIBUNROAD，KWUNTONG，HongKong，公司编号1678589。董事：王维淮。被申请人：许奇琪，男，1979年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：刘丽玲，女，1981年1月17日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。被申请人：许佳明，男，1953年1月25日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。被申请人：许奇雄，香港特别行政区居民，男，1977年5月10日出生。申请人深圳市信利康供应链管理有限公司于2020年1月13日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人华忆科技股份有限公司、许奇琪、刘丽玲、许佳明、许奇雄的相关财产采取保全措施，保全标的以人民币30,000,000元为限。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。2020年3月17日，深圳国际仲裁院将保全申请书等完整材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案裁决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人华忆科技股份有限公司、许奇琪、刘丽玲、许佳明、许奇雄名下价值人民币30,000,000元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人深圳市信利康供应链管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  时春蕾审判员  贾 克审判员  尹 伊二〇二〇年三月十九日书记员  陆巧婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1019号原告：毛某，男，1962年11月12日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：韩某，男，1969年1月17日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告毛某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告毛某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费1190元，由原告毛某负担。审判员 吴学刚 二0二0年三月十八日书记员 韩大鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初234号原告：杨青云，女，1965年2月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告:皇甫晓伟，男，1971年12月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告杨青云与被告皇甫晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年元月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理完毕。原告杨青云向本院提出诉讼请求：由被告皇甫晓伟偿还借款本金12万元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至付清之日）。事实和理由：原告杨青云系孙昀哲之妻。2015年1月9日，孙昀哲出资人民币40万元认购了焦作市盛德斋科技农业有限公司10%的股份。该公司于2015年1月22日为孙昀哲出具了股权证明书，其他两名股东皇甫晓伟、李建敏也在股权证明书中签字。之后经与其他股东协商一致，孙昀哲将其所持10%的股份全部转让给了被告。但被告由于资金紧张，无力支付40万元股金，经协商被告皇甫晓伟于2018年11月18日向原告出具借据1份，承诺分期还款，其中应于2019年12月31日以前归还12万元。借款到期后经原告多次催要均无果，被告皇甫晓伟至今未能履行还款义务。被告皇甫晓伟辩称孙昀哲退股未经全体股东决议通过，不符合公司法的规定，退出无效。本院认为，经本院审查本案为股份转让纠纷，原告杨青云诉讼请求所主张的法律关系与案件基础事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨青云的起诉。原告杨青云所预交的案件受理费1352元予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年三月十三日书记员  常白雪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2680号之一申请执行人：中国银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。负责人：姜涛，该行行长。被执行人：王瑞，女，1990年2月28日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人王瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年10月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1322078.30元。本院在执行过程中申请人和被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期还款。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏（0303）民初1495号案件的执行。被执行人不按照分期还款协议履行的，申请人可申请恢复原案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年三月十六日书记员 仇立婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31941号之一 申请执行人：林国安，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何衡南，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 关于申请执行人林国安与被执行人何衡南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15597号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应按调解协议分期支付货款20446元、案件受理费155.57元予申请执行人；若被执行人未按时足额履行的，申请执行人有权以20446元中被执行人未付金额的全额向法院申请执行，并以20446元中被执行人未付金额的全额按年利率24%从逾期之日起计算利息至实际清偿之日止予申请执行人。因被执行人没有按期足额履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款13566元及相应利息、并支付案件受理费155.57元。本院于2020年12月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行账户存款3013.45元，扣除执行费105.82元，余款2907.63元已退予申请执行人。后申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由，向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人就债务的履行达成了一致和解协议，申请执行人撤回本案执行申请，被执行人名下的财产不宜强制执行。申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执31941号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯舜雄
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6897号原告：徐晓燕，女，1989年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：金瑶，女，1993年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：邱月峰，男，1993年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐晓燕与被告金瑶居间合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐晓燕、被告金瑶均到庭参加诉讼。第三人邱月峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓燕向本院提出诉讼请求：1、被告金瑶返还委托费40000元；2、诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告徐晓燕变更诉讼请求为：1、二被告共同返还原告佣金21000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告徐晓燕于2018年11月8日通过微信公众号“即墨工作”添加被告金瑶的微信，金瑶称可以有偿安置高端就业岗位。原告于2019年2月21日微信上咨询“西海岸税务直签”岗位，并应金瑶要求转账支付定金5000元报名定下工作名额。2019年2月23日，原告又应金瑶的要求向其转账4万元安排面试，后金瑶告知原告工作名额一定，只需等到5月份上岗。但直至2019年6月份，被告也没有成功安排工作，被告遂要求金瑶返还45000元中介费。但金瑶仅向原告退还5000元，后邱月峰又向原告返还19000元，其他费用一直推脱未还。为维护自身合法权益，原告具状起诉。被告金瑶辩称，1、对共收取徐晓燕介绍费45000元无异议，其中5000元已经由我返还给徐晓燕。2、我是华合人力资源公司的代理，徐晓燕剩余的40000元中介费都交给了青岛华合人力资源有限公司，应由华合人力资源公司退还，华合公司的法定代表人邱月峰也承诺会退款，我不应该承担责任。第三人邱月峰未到庭参加诉讼，庭后接受法庭调查述称，原告金瑶是我的代理，跟着我做高端就业。2019年2月份，王**发了一个“西海岸税务局招工简章”，我就转发到朋友圈，金瑶联系到我，问我介绍这个工作多少钱，我告诉他4万元，后来金瑶就给我报了徐晓燕的简历我把材料包给了王**，王**安排徐晓燕面试了一次。工作岗位都是从王**那里安排的，实际接受委托的人应该是王**。经审理查明，被告金瑶注册有“即墨工作”微信公众号并建有“青岛求职招聘交流群”，通过公众号和微信群发布有偿工作岗位信息，现公众号已注销，微信群已解散。2019年2月21日，原告徐晓燕通过微信（微信号×××）向被告金瑶咨询“西海岸税务直签”岗位，金瑶告知原告该工作介绍费用为45000元，先交纳定金5000元报名，缴纳尾款40000元安排面试，约定上岗时间为2019年5月。徐晓燕于2019年2月21日向金瑶的支付宝账户（916×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账支付定金5000元，于2019年2月23日转账支付40000元，并于2019年2月22日进行了一次面试。后原告徐晓燕未能上岗工作，徐晓燕遂要求金瑶返还45000元介绍费用。2019年6月19日，金瑶通过微信向徐晓燕返还介绍费5000元。2019年10月12日，第三人邱月峰通过微信（微信号×××）转账向徐晓燕返还介绍费9000元，又于2020年1月23日向徐晓燕返还10000元。剩余介绍费21000元被告及第三人未予返还。上述事实由原、被告当庭陈述，原告提交的“即墨工作”微信公众号截图、“青岛求职招聘交流二群”微信群截图、徐晓燕与金瑶、徐晓燕与邱月峰微信聊天记录、徐晓燕支付宝转账记录，被告金瑶提交的徐晓燕与金瑶微信聊天记录、金瑶与邱月峰微信聊天记录在案佐证，经庭审审查，本院予以认定。本院认为，根据庭审确认的事实，被告金瑶接受原告徐晓燕委托为其到西海岸税务局工作提供服务，金瑶与徐晓燕之间形成居间合同关系。金瑶作为居间人，应当按照双方约定为徐晓燕与用人单位订立劳动合同提供媒介服务而促成合同成立，现金瑶未能促成双方劳动合同订立，无权要求徐晓燕支付报酬，对于徐晓燕已经支付的报酬应予退还。金瑶虽为第三人邱月峰的“代理”，并将介绍费中的40000元交给第三人邱月峰，但金瑶系以个人名义与徐晓燕联系并订立居间合同，根据合同相对性，金瑶与邱月峰之间的关系并不约束徐晓燕。原告徐晓燕要求被告金瑶返还介绍费21000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金瑶于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓燕居间费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(183386,253)"二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告预缴），由被告金瑶负担325元，原告徐晓燕负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年三月二十日书 记 员  徐 东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执350号 申请执行人：唐某，男，1972年04月07日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林某某酒业有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：石某某，执行董事。 申请执行人唐某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5072号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行被执行人桂林某某酒业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额110000元及利息，本院依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人唐某向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0312执350号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二〇年三月十日 书记员  龙威诚
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初6406号原告：青岛锦和盛商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：辛晓庆，董事长。委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。、委托诉讼代理人：于丽，山东泰成律师事务所律师。被告：青岛崂山湾投资有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：曲伟。被告：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张言虎。原告青岛锦和盛商贸有限公司诉被告青岛崂山湾投资有限公司、青岛城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛锦和盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判长  侯一佳审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇二〇年三月十日书记员  金芙名
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1930号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：杨庆祥。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告杨庆祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人胡云川到庭参加诉讼，被告杨庆祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2019年12月23日的信用卡欠款本金147602.8元、零售利息20750.39元、分期手续费12280.1元、违约金33433.36元、杂费36元，及自2019年12月24日起至实际履行之日的零售利息、分期手续费、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***56），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年12月24日已经发生欠款本息等费用共计人民币214102.65元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 杨庆祥未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支卡、透支取现款。甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***56。被告于2015年7月7日开通上述信用卡并使用，使用过程中，被告办理了十六笔“圆梦金分36期”，每月费率为0.75%；一笔“C新快现转借记卡36期”，每月费率为0.76%；一笔“续金宝36期”，每月费率为0.76%。之后，被告未能按期偿还欠款，截止2019年12月23日，被告尚欠本金147602.8元、零售利息20750.39元、分期手续费12280.1元、违约金33433.36元、杂费36元。起诉后，被告未偿还任何款项。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费、杂费等费用，故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费、杂费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，涉案信用卡的违约金产生于2019年3月6日之后，且原告并未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，对原告要求被告支付该卡违约金的主张，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆祥支付原告截止至2019年12月23日的信用卡欠款本金147602.8元、零售利息20750.39元、分期手续费12280.1元、杂费36元及自2019年12月24日起至实际履行之日止的零售利息、分期手续费（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，由原告负担352元，被告负担1904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姜小凡
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初113号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人徐某，务工。2020年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2021年1月26日被诸城市人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院受理后于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟、检察员助理戴莲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日11时许，被告人徐某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市兴华西路由西向东行驶，至龙都街道下黑龙沟村东侧路口处时，与由南向北通过路口的臧某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致臧某1经诸城市人民医院抢救无效于2020年11月1日死亡。经诸城市公安局交警大队认定，被告人徐某承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某系自首，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、补偿协议书、收到条等，证人臧某2的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人徐某得知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人徐某积极补偿被害人亲属损失，已获得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人徐某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某系自首，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚；其积极补偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 徐某回到社区后，应当遵守法律法规，实行监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年三月二十二日 书记员  李 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9390号                                                    原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街**，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该行董事长。             委托诉讼代理人：朱开棋，男，系该行员工。             委托诉讼代理人：尤芳艺，女，系该行员工。                                           被告                       范亮亮，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省西平县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年9月17日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                                   1、判令范亮亮立即偿还贷记卡透支本金100000元及从2020年4月28日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年8月23日金额2501.93元,其中：透支利息2330.98元，违约金170.95元）合计102501.93元。2、判令范亮亮承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。                               被告答辩意见                       未做答辩                                                                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                                                                                           欠款事实                                                                                   开卡时间                       2020年3月18日                               合同名称                       《福万通普惠金融贷记卡（菁英宝.小额标准贷）申请表》《福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠卡使用须知》                               额度                       10万元                               卡号                       6228 0284 **** 6102                               利率                       日利率万分之二                               违约金                       按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。                                                       裁判理由                                   泉州农商行与范亮亮之间订立的信用卡合同依法成立有效。范亮亮接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。范亮亮在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依约要求范亮亮偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。范亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       范亮亮应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还透支本金100000元元，并支付利息、违约金2501.93元及自2020年8月24日起至实际还清款项之日止按福万通普惠金融贷记卡领用合约和普惠卡使用须知约定计算的利息和违约金。                               迟延履行责任             迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2350元，减半收取计1175元,由范亮亮负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年十月二十九日             本件与原本核对无异                         书记员  张育艺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监4号原审原告覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。原审被告梁红伟，女，1969年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原审原告覃仕东与原审被告梁红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）豫0105民初30275号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年三月十九日书记员 刘 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1155号之二原告：鹰拓电子(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗海平，执行董事。被告：谢某某，男，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告鹰拓电子(上海)有限公司与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理过程中，被告谢某某因受新冠肺炎疫情影响滞留外地，本院于2020年2月17日作出(2020)沪0116民初1155号民事裁定书，中止诉讼。本院经审查认为，现本案中止诉讼的原因消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员  刘 侃二〇二〇年三月三十一日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初512号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：赖礼锦，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告赖礼锦物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对赖礼锦的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年三月十九日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初15342号原告：曾侯兰，女，汉族，1962年5月13日出生，住重庆市潼南区。原告：王爱丹，女，汉族，1986年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。原告:王宗继，男，汉族，1938年2月2日出生，住重庆市潼南区。原告：王谋，男，汉族，1988年6月29日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李杨，重庆利欣律师事务所律师。原告曾侯兰、王爱丹、王宗继共同委托诉讼代理人：王谋，男，汉族，1988年6月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：吴能平，男，汉族，1938年2月2日出生，住四川省南充市。原告曾侯兰、王爱丹、王宗继、王谋与被告吴能平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾侯兰、王谋及王谋的委托诉讼代理人李杨到庭参加了诉讼。被告吴能平本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告曾侯兰、王爱丹、王宗继、王谋向本院提起诉讼请求：1.被告立即返还原告借款10万元，并以10万元为基数按照年利率24%计算，自2016年8月16日起至付清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告向王维亮借款10万元，后一直未归还借款。2017年7月6日王维亮因病去世，上述债权由四原告继承，被告至今未归还借款，故诉至法院。被告吴能平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月16日，被告向王维亮出具借条一张，载明：“本人（吴能平）璧山新医院工地支（资）金紧张，特向王维亮借现金人民币：（￥：100000.00元正）（拾万元整）作为周转支（资）金，还款日期2016.8.16”。王维亮于2017年7月6日去世。庭审中，原告自述王维亮通过现金形式向被告出借上述款项，且口头约定按照年利率24%计算利息，原告多次催收，被告至今未归还任何款项。另查明，原告曾侯兰系王维亮的配偶，原告王爱丹、王谋系王维亮子女，原告王宗继系王维亮父亲，四原告是王维亮的法定继承人。上述事实，有原告提交的借条、原告居民身份证、被告微信信息截图、通话记录、中国电信缴费单据和发票、案外人王维亮死亡注销证明、塘坝派出所证明、二郎派出所证明与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，证明王维亮与被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。王维亮依约向被告履行了出借义务，被告应按约还款。因被告未到庭答辩，故欠款总金额以原告陈述为主。现王维亮已经去世，四原告作为原告的法定继承人，有权要求被告还本付息。对于四原告提出的要求被告按照年利率24张支付利息的诉求，由于并无书面约定，视为借款期内不支付利息。故对于利息计算方式本院依法予以调整。被告吴能平本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴能平于本判决生效后十日内归还原告曾侯兰、王爱丹、王宗继、王谋10万元及利息（利息从2016年8月17日起至2019年8月19日止，以10万元为基数按银行同期贷款利率计算；另从2019年8月20日起，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；二、驳回原告曾侯兰、王爱丹、王宗继、王谋的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  任贵英人民陪审员  廖光玉二〇二〇年三月二十日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执232号之二申请执行人冯某某，男，汉族，住平舆县。被执行人王某某，女，汉族，住上蔡县。本院在执行冯某某与王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初3062号民事判决书所确定的义务。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对王某某名下的银行卡的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年三月三十一日书记员  王**涛
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2383号 申请执行人：刘洪宇，男，1976年11月5日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：田德印，男，1976年5月11日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人刘洪宇与被执行人田德印劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2019）鲁1521民初3521号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被执行人田德印应当偿还申请执行人刘洪宇劳务费17000元。被执行人田德印未自动履行，2020年10月9日申请执行人向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，于2020年11月10日、2020年12月2日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年3月1日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3521号民事调解书的本次执行程序。 二、本案执行标的额17000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理、申请执行费，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二〇年三月一日 书记员  魏成静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执7号之一申请执行人：刘培培，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：余伟，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑加怡，女，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人刘培培与被执行人余伟、郑加怡民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初3095号民事调解书，余伟、郑加怡未按约定期限偿还刘培培借款本金50000元及相应利息。履行期限届满后，刘培培于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求余伟、郑加怡给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向余伟、郑加怡发出执行通知和报告财产令，余伟、郑加怡未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对余伟、郑加怡的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，刘培培也未能提供余伟、郑加怡的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二〇年三月二十七日书记员  沈 菁
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执90号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：射洪市。 法定代表人：冯登志，该行行长。 被执行人：罗星，女，生于1987年6月13日，汉族，四川省射洪市居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行申请执行罗星信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2020年3月18日向本院提交书面的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 锋 审判员 罗 彪 审判员 林 兵 二〇二〇年三月二十日 书记员 宋代一
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执48号申请执行人：龙召霞，女，1977年8月22日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海随车拉物流科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王亮，总经理。本院在执行龙召霞与上海随车拉物流科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海随车拉物流科技有限公司名下银行账户存款人民币28,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年三月十九日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执242号之一 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄萍，女，1990年1月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 眉山市东坡区人民检察院指控黄萍犯开设赌场罪罪一案,本院（2020）川1402刑初447号刑事判决书已经生效。因被执行人黄萍未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金和违法所得。2021年1月13日，本院刑事审判庭依法移送强制执行黄萍缴纳罚金人民币50000元和退缴违法所得282462元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，被执行人在公安机关侦查阶段已主动退缴违法所得49900元，后主动向本院退缴违法所得200000元，现已无力退缴其余违法所得和罚金。本院依职权查询到被执行人与其丈夫共有房屋一套，但该房屋系被执行人家人唯一住房，且有大额按揭款待还，不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402刑初447号刑事判决关于财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 斌 二〇二〇年三月十一日 书记员 徐文宇