广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18922号原告:中山市轩宇包装印刷有限公司，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村鸦岗大街**之二，统一社会信用代码91442000MA4WHNHJ2P。法定代表人：李桂清，职务经理。原告：李桂清，女，1973年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。两原共同委托诉讼代理人：胡晓燕，广东显德律师事务所律师。被告：廖享福，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省五华县。被告：吴玉姐，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省封开县。两被告共同委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所实习律师。原告中山市轩宇包装印刷有限公司（以下简称轩宇公司）、李桂清与被告廖享福、吴玉姐股东出资纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告轩宇公司的法定代表人暨原告李桂清及原告轩宇公司、李桂清的共同委托诉讼代理人胡晓燕，被告廖享福、吴玉姐及其共同委托诉讼代理人熊震世、陈路芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩宇公司、李桂清向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖享福向轩宇公司补缴出资款25万元及支付逾期利息（利息以25万元为本金，从2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准，计至付清之日止）；2.判令被告廖享福配合原告李桂清，按相关部门规定签署相关文件并办理轩宇公司股权转让变更登记（或注销登记）手续。事实与理由：原告李桂清与被告廖享福是原告轩宇公司的股东，被告廖享福与被告吴玉姐是夫妻关系。2017年2月，被告廖享福与原告李桂清经协商决定，共同投资300万元设立轩宇公司，双方所占股份比例分别为40%、60%。前期投资为100万元，由被告廖享福出资40万元、原告李桂清出资60万元。2017年5月8日，轩宇公司经核准登记成立。2017年5月26日，原告李桂清将60万元出资款打入轩宇公司的建行帐户，但被告廖享福一直拖延不肯履行出资义务，后来提出由公司出借25万元给他凑足出资款项，以完成验资手续。2017年6月1日，轩宇公司按照廖享福的指示，将25万元款项打到被告吴玉姐的账户。2017年6月7日，被告廖享福以投资款的名义将40万元打到公司帐户。合作经营期间，被告廖享福企图把原告李桂清挤出公司，侵占投资款，霸占生产场地，双方产生纠纷，自2017年9月起终止合作，轩宇公司停止经营活动。经协商，双方同意进行清算后注销公司，但在清算过程中产生争议。廖享福将轩宇公司、李桂清诉至中山市第一人民法院，要求退回投资款91292.82元及利息，案号(2018)粤2071民初8493号。轩宇公司、李桂清提出答辩并反诉，请求廖享福与吴玉姐共同返还对公司借款25万元。2018年9月7日开庭审理，廖享福辩称，其通过银行转帐给轩宇公司40万元，其中15万元是投资款，25万元是还借款，轩宇公司、李桂清已出具还款确认书。而一审法院以该项请求不符合反诉的相关规定为由不予处理，告知轩宇公司、李桂清可以另行起诉主张相关权利。轩宇公司、李桂清不服，认为廖享福通过吴玉姐取得轩宇公司25万元。如果依照廖享福主张，以投资款名义汇给轩宇公司40万元，其中25万元是还公司借款，那么实际只有15万元是投资款。因而，廖享福仍欠轩宇公司25万元出资款应缴而未缴，故提出上诉，案号(2019)粤20民终119号。二审法院认为，轩宇公司、李桂清上诉主张廖享福补缴投资款25万元，在一审并没有提出该诉请，属于二审新增加的反诉请求，由于廖享福不愿意调解，轩宇公司、李桂清可另行提起诉讼主张权利。廖享福以合伙纠纷为由提出诉讼，一审判决认定为股权转让纠纷，执意认为是李桂清收购廖享福股权、廖享福将股权转让给李桂清，据此判决李桂清向廖享福支付剩余股权转让款91292.82元及利息，二审维持原判。事实上，诉讼前双方根本没有谈过股权转让，也没有签署相关法律文件和手续。但是，股权转让必须按照相关部门规定办理股权变更登记手续，该案中一审、二审法院判决没有示明廖享福配合李桂清完成变更登记的义务。为此，特请求判决予以明确。原告轩宇公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.对公活期存款交易明细报表；2.中国建设银行单位客户专用回单;3.还款确认函；4.（2018）粤2017民初8493号民事判决书；5.（2019）粤20民终119号民事判决书；6.中山市轩宇包装印刷有限公司章程。被告廖享福、吴玉姐共同辩称：一、1.被告已实际出资40万元，其中被告廖享福支付的公司前期开办费中抵扣93732元作为出资,被告廖享福名下的机器设备作价14万元出资，被告廖享福转账至公司账户出资15万，廖享福所有的纸张作价16268元作为出资。2.原告李桂清负责操办公司的注册设立，公司公章、银行账户及密码、公司的会计账薄均有李桂清持有并操作。李桂清称需完善股东相关的出资手续，在李桂清的操作或指导下，2017年6月1日，公司账户向吴玉姐转账25万，吴玉姐向廖享福账户转账25万，廖享福于2017年6月7日向公司账户转账40万元。2017年6月8日，公司及李桂清向吴玉姐出具还款确认函，确认吴玉姐还款25万元。二、2017年11月15日，原告李桂清与被告廖享福达成股权转让，股权转让后，被告廖享福的相关权利和义务应由李桂清承继。原告李桂清与被告廖享福在公司章程第二十六条明确约定：“股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权的，受让人应当承继转让人的出资义务”，本案中李桂清承继了廖享福的股权，那么廖享福未全面履行出资的义务应当由李桂清承担。原告轩宇公司对此也是明知并确认的。三、被告廖享福愿意配合股权转让的相关变更登记手续。综上所述，恳请法院依法判决，以维护被告的合法权益。被告廖享福、吴玉姐就其辩解提交如下证据：1.微信聊天记录、二原告聘请的会计欧映彤发送的《最新廖对李对账单》；2.企业机读档案登记资料、股东（发起人）出资情况、中山市轩宇包装印刷有限公司章程。经审理查明，2017年5月1日，原告李桂清与被告廖享福制定《中山市轩宇包装印刷有限公司章程》（设执行董事、不设监事会），约定：公司名称为中山市轩宇包装印刷有限公司，公司注册资本为300万元；公司股东为李桂清、廖享福；李桂清认缴出资180万元，在2023年12月31日前缴足，其中以货币出资180万元；廖享福认缴出资120万元，在2023年12月31日前缴足，其中以货币出资120万元；股东以非货币财产出资的，对出资的非货币财产须评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价，法律、行政法规对评估作价有具体规定的，从其规定。章程还约定其他事项。章程落款处签原告李桂清、被告廖享福名。2017年5月8日，原告轩宇公司成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李桂清，注册资本为300万元，投资者为李桂清、廖享福。原告李桂清与被告廖享福确认口头约定前期投资款为100万元。2017年5月26日，原告李桂清向原告轩宇公司账户转入600000元，用途注明为投资款。2017年6月1日，原告轩宇公司向被告吴玉姐账户转入250000元，用途注明为往来款。2017年6月7日，被告廖享福向原告轩宇公司账户转入400000元，用途注明为投资款。2017年6月8日，原告轩宇公司出具《还款确认函》，载明：兹有吴玉姐于2017年6月1日借中山市轩宇包装印刷有限公司款250000元，公司确认吴玉姐借款已于2017年6月8日用廖享福名归还。落款处由原告轩宇公司盖章确认，由原告李桂清与被告吴玉姐签名确认。2017年11月15日,原告李桂清与被告廖享福双方对轩宇公司总资产进行核算，签订“结算表”一张，确认李桂清需向廖享福支付136292.82元。2017年11月17日，轩宇公司向廖享福转账支付45000元，注明为“退投资款”。2018年5月2日，廖享福向本院起诉轩宇公司、李桂清，诉求轩宇公司、李桂清立即退回投资款91292.82元及逾期支付利息。轩宇公司、李桂清亦提出反诉，诉求廖享福返还公司借款25万元，第三人吴玉姐承担连带责任，廖享福返还以投资款名义骗取公司公款45000元。本院于2018年10月24日作出（2018）粤2071民初8493号民事判决书，认定廖享福与李桂清之间于2017年11月15日达成了关于股权转让的合议，由李桂清以136292.82元收购廖享福的股权，并判令：一、李桂清于判决生效之日起三日内向廖享福支付剩余股权转让款91292.82元及逾期利息；二、驳回廖享福的其他本诉请求；三、驳回轩宇公司、李桂清的其他反诉请求。轩宇公司、李桂清不服该判决，于2019年1月2日上诉至中山市中级人民法院，并请求撤销一审判决第一、三项，廖享福向公司补缴投资款25万元、返还占用公司公款4.5万元。中山市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）粤20民终119号民事判决书，认定轩宇公司、李桂清未在一审中诉求廖享福补缴投资款25万元，双方不能就此调解，轩宇公司、李桂清应另行诉讼主张权利，并判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告廖享福与被告吴玉姐系夫妻关系。本院认为，本案系股东出资纠纷。关于李桂清与廖享福签订《中山市轩宇包装印刷有限公司章程》，李桂清认缴出资180万元，廖享福认缴出资120万元，双方口头约定前期投资款为100元，廖享福2017年6月7日通过转账实际支付投资款150000元，以及李桂清、廖享福于2017年11月15日签订“结算表”等事实，双方提交了《中山市轩宇包装印刷有限公司章程》、转账记录、“结算表”等证据原件，并由生效判决文书认定了相关事实，本院予以确认。本院认为，双方的主要争议焦点为：一、廖享福是否已经完成了前期的40万元出资义务；二、廖享福是否还需要向轩宇公司补缴出资款25万元及逾期利息。关于焦点一，原告轩宇公司、李桂清主张被告廖享福未实际完成出资义务，实际出资仅15万元，尚未履行剩余25万元的出资义务；被告廖享福辩称其已用机器设备作价140000元、纸张作价16268元及公司前期开办费出资93723元来完成了剩余25万元的出资。本院认为，首先，原告否认了被告廖享福已经完成出资的主张，且被告廖享福并未提交原告同意上述出资办法的承诺书及书面协议，被告廖享福主张已完成出资是其单方主张；其次，根据双方于2017年5月1日签订的《中山市轩宇包装印刷有限公司章程》第十五条的约定，原告出资180万元，被告廖享福出资120万元，在2023年12月31日前缴足，均为货币出资，被告主张其以已用机器设备作价140000元、纸张作价16268元及公司前期开办费出资93723元形式完成出资，不符合约定出资的形式；最后，根据《中华人民共和国公司法》第二十七条第二款的规定：“对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定”。双方在在公司章程中约定出资的方式为货币，并未约定被告廖享福可以以非货币方式出资，退一步来说，即使双方口头约定上述物品用于出资，但是以非货币财产出资应经过资产评估机构进行评估，双方并未对相关机器设备、纸张等达成书面协议并进行评估，不符合非货币财产出资的形式，也将原告轩宇公司及其交易对象置于不必要的风险之中。故被告廖享福主张其已用机器设备作价14万元、纸张作价16268元及公司前期开办费出资93723元来完成了剩余25万元的出资，缺乏理据，本院不予采信。关于焦点二，根据已经生效的（2018）粤2071民初8493号民事判决书及（2019）粤20民终119号民事判决书已经认定的事实，原告李桂清与被告廖享福达成了解除合作的意思表示，并且签订了2017年11月15日“结算表”，原告李桂清以出资136292.82元收购了廖享福的40%股权。本院认为，原告李桂清、被告廖享福转让股权系两人自由意思表示，但并不能免除被告廖享福应向原告轩宇公司补足出资款义务，由于被告廖享福未完成其承诺的前期注资义务，亦未有证据证明该注资义务已经转移给原告李桂清，故原告轩宇公司主张被告廖享福支付出资款250000元，合法有据。本院予以支持。关于原告主张被告廖享福支付逾期利息的问题，本院认为，被告廖享福虽然尚未完全履行支付前期投资款的义务，但双方亦未明确约定支付前期投资款的具体日期，在轩宇公司经营过程当中及原告李桂清与被告廖享福合作过程期间，也并未有证据显示轩宇公司、李桂清对被告廖享福剩余未缴纳出资款进行过催讨，长期对被告廖享福未缴纳剩余出资款持放任态度，直至（2019）粤20民终119号案件二审期间才提出该主张，自身亦有不妥，无权向被告廖享福主张逾期利息。故原告主张逾期利息，理据不足，本院不予支持。关于协助办理股权转让变更登记手续，因被告廖享福同意配合办理股权转让的相关变更登记手续，故原告主张被告廖享福协助办理股权转让变更登记（或注销登记）手续的诉求，合法有据，本院予以支持。关于吴玉姐的责任，被告吴玉姐并非原告轩宇公司的股东，虽然原告轩宇公司的借款系转到被告吴玉姐账户，但亦不能说明被告吴玉姐与被告廖享福的出资有关联，从2017年6月7日的转账记录及2017年6月8日的还款确认函来看，双方对还款事实已经予以书面确认。故原告主张被告吴玉姐承担连带责任的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告廖享福应于本判决生效之日起七日内向原告中山市轩宇包装印刷有限公司补缴出资款250000元；二、被告廖享福应于本判决生效之日起七日内协助原告中山市轩宇包装印刷有限公司、李桂清办理股权转让变更登记（或注销登记）手续；三、驳回原告中山市轩宇包装印刷有限公司、李桂清的其他诉讼请求。如果被告廖享福未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元，财产保全费2020元，合计7634元（原告已预交），由原告中山市轩宇包装印刷有限公司、李桂清负担1071元，由被告廖享福负担6563元（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐         群人民陪审员 郑秀琼人民陪审员李海兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员 洪    艺    华林雷