河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9962号 原告：王永刚，男，1974年12月13日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛宏阳机械制造有限公司，住所地：秦皇岛市海港区杜庄镇北高庄村，统一社会信用代码：。 法定代表人:于洪波,职务总经理。 委托诉讼代理人:王梦南，河北晟秦律师事务所律师。 被告：于德海，男，1947年2月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王永刚诉被告秦皇岛宏阳机械制造有限公司（以下简称宏阳公司）、于德海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告宏阳公司法定代表人于洪波及委托诉讼代理人王梦南、被告于德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永刚向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付本金20万元，并支付2017年8月5日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，向原告借款20万元，原告将卖房款20万元现金于2016年8月5日送至宏阳公司，由被告于德海出具欠条一份并签字确认，被告于德海承诺借款一年，到期后经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还，原告于2019年4月28日委托河北沃法律师事务所向其发出律师函要求被告偿还欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院。 被告宏阳公司辩称：非公司借款，被告方并非该借款的债务人也不是担保人，因公司在经营期间由于德海掌握公司印章，该笔借款欠条上的印章未经公司允许，且该欠款未进入公司账户，因此被告宏阳公司不应承担还款义务。 被告于德海辩称：1、其不是借款人，其是宏阳公司监事，是证明人，宏阳公司是借款人。2、原告与于洪波关系密切，本案涉嫌恶意诉讼。 经审理本院认定，被告宏阳公司向原告借款，原告于2016年8月5日将20万元现金送至宏阳公司。原告称其在宏阳公司办公楼楼下将钱给付于德海，于德海让王静静拿走了。被告于德海当日为原告出具借据一份，由公司会计任某书写载明：今由王永刚处借款人民币贰拾万元整（200.000），借期一年，无利息。借款人：秦皇岛宏阳机械制造有限公司盖财务专用章，被告于德海在经手人处签字确认2016年8月5日。借款到期后经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还，原告于2019年4月28日委托河北沃法律师事务所向被告公司发出律师函要求偿还欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院。被告于德海称借款是还公司欠张月芳的借款了。 另查明，被告宏阳公司系有限责任公司，法定代表人于洪波占公司股份的90%，被告于德海占公司股份的10%。于洪波系被告于德海之子。二被告均认可2016年以前公司由被告于德海经营管理。 本案的审理焦点：1、原告与二被告之间是否形成民间借贷法律关系；2、原告诉请给付借款本息有无法律依据。 原告为证明其主张提交如下证据： 证据一、律师函，证明曾多次讨要借款。证据二、宏阳公司回函及秦皇岛银行交易明细账，证明没有收到该借款，系于德海个人借款。证据三、借据一份，证明民间借贷关系事实存在。证据四、取款凭条一份，证明2016年8月5日当日取款20万元。 被告宏阳公司质证称：对证据一、二，三性予以认可，宏阳公司收到该律师函，于2019年5月5日予以回函，告知该借款非本公司向其借款，且通过原告方当庭陈述，可知该20万元现金由于德海本人全部取走，未入公司账户，未用于公司经营。通过原告方陈述可知被告于德海曾承诺于2017年4月份用个人房租偿还借款，足以证明该借款不是宏阳公司与原告的借贷。对证据三，因被告方在2016年掌管公司印章，在于德海个人的授意下，在该借据上盖有宏阳机械的印章，因此公司对借据的合法性、真实性不予以认可。 对证据四，合法性、真实性予以认可，但宏阳公司未收到该借款。 被告于德海质证称：对证据一、二，不清楚怎么回事，对回函内容有异议，1、回函载明以现金形式交付给谁了？2、交付的时间、地点？3、说王静静是于德海的小姘是污蔑不实之词。对证据三，与我之前见过的借据不一样，除了于德海三个字像我写的以外其余的都不是我写的。对证据四，只能证明原告从银行取款18万元，无法证明钱干什么了，与本案无关。 被告宏阳公司为证明其主张提交如下证据： 证据一、回函一份，证明该笔借款非公司借款，公司在2019年5月5日予以说明。证据二、公司会计任某证人证言，证明原告方出示的借条内容是由其书写，上边公章是于德海亲手盖章，该签字由于德海签字，该借款未经其流转，未入公司账户。 原告发表质证意见，对证据一、二，认可。 被告于德海质证称：对证据一，同对原告证据二质证意见。对证据二、任某是公司会计，在借款的2016年年底以前公章及财务章都由任某负责，当初借款是现金，现金交到了财务，没拿着现金，王永刚哪来的钱，直接到了财务；任某有很多经济犯罪案件与于洪波牵扯，任某跟我说过，后来转关系的时候要求我给盖章，我没同意，我说处理完所有事情再给她盖章，所以她出具的这份证明中载明的过程都没有，但是我让拿钱出手续是事实，并不是我盖的章，王永刚走到楼梯口又折回来让我签的字。 被告于德海为证明其主张提交如下证据：证据一、宏阳公司2015年2016年个人借款明细表复印件，证明宏阳公司有多笔个人借款，其中有张月芳个人借款，原告的这笔款项还给张月芳了。证据二、张月芳证明一份，证明收到该款项，没有利息。证据三、吉林省建筑工程有限公司的证明复印件，证明吉林省建筑公司抵给宏阳公司两辆汽车合计95万元，偿还设备款，宏阳公司有偿还能力。证据四、银行交易明细复印件5张，证明于洪波把公司账户的钱转到个人卡中90多万元，也证明有足够的资金来偿还王永刚的借款。 原告质证称：对证据一，与本案无关。对证据二，证明日期是2019年9月9日，这笔钱与本案无关。证据三、四，与本案无关。 被告宏阳公司质证称：对证据一，三性均不认可，明细表是复印件，未加盖公司印章。对证据二，因张月芳本人未到场不能接受法庭询问，对该证据三性不予认可，关于张月芳与宏阳公司之间的债权债务关系与本案没有关联性，宏阳公司与张月芳之间的债权债务关系公司已全部偿还完毕，与该笔借款无关。对证据三、四，因提交的都是复印件，要求提交原件，其证明目的与本案无关，该笔借款为于德海个人借款非公司借款，故公司是否有偿还能力，公司是否对该笔借款负偿还义务，因此证据三、四与本案没有关联性，且证据四银行户名不是我公司账户，即使我公司有足够资金也不应偿还该笔借款。补充：提到证据三，吉林华贵建筑有限公司抵给宏阳机械钱款之事，全部由于德海侵占，都让于德海拿走了。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借据中载明借款人系宏阳公司并盖有财务专用章确认，被告于德海仅为该笔借款的经手人签字，能够证明原告王永刚与被告宏阳公司之间存在民间借贷法律关系。原告称钱款于德海让他人拿走，被告宏阳公司亦提交证据证明钱款未入账，因回函系公司单方作出，证人任某未出庭，且与二被告之间存在利害关系，故原告及被告宏阳公司提交的证据不足以证明该笔借款由被告于德海个人使用，故被告于德海不应对该笔债务承担共同还款责任。本院对原告及被告宏阳公司的该项主张不予采信。因借据中载明借款期限一年无利息，因此利息应自逾期之日即2017年8月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还完借款本金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛宏阳机械制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王永刚借款本金20万元，并支付以20万元为本金自2017年8月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还完借款本金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿付完毕之日止的利息； 二、被告于德海不承担本案给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告秦皇岛宏阳机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年三月十六日 书记员  李美乐