四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10907号 原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被告：北京震元文化艺术公司，住所地：北京市海淀区上园村。 法定代表人：马节，职务不详。 被告：北京银泰国信经贸发展有限公司，住所地：北京市宣武区广安门南滨河路。 法定代表人：翟利，职务不详。 被告：成都瑞智电子通讯工程公司，住所地：成都临江路。 法定代表人：芦治勋，职务不详。 被告：北京东方震元实业总公司，住所地：北京市海淀区学院南路。 法定代表人：卢迎，职务不详。 被告：四川省助邦投资管理有限公司，住所地：成都市书院西街**亚太大厦。 法定代表人：鲜琦，职务不详。 被告：北京天外天产业开发总公司，住所地：北京市大兴区西红门镇新三余。 法定代表人：吕磊，职务不详。 被告：海南银泰置业有限责任公司，住所地：海口市大同路**。 法定代表人：车国成，职务不详。 被告：北京瑞驰联合实业总公司，，住所地：北京市朝阳区亚运村安苑北里 法定代表人：魏钧，职务不详。 被告：四川博绅旅游实业公司，，住所地：成都市锦江宾馆 法定代表人：鲜琦，职务不详。 被告：新疆怡和公司成都房地产开发中心，，住所地：成都市人民中路三段 法定代表人：鲜琦，职务不详。 原告宁高与被告北京震元文化艺术公司（以下简称北京震元公司）、北京银泰国信经贸发展有限公司（以下简称北京银泰公司）、成都瑞智电子通讯工程公司（以下简称成都瑞智公司）、北京东方震元实业总公司（以下简称东方震元公司）、四川省助邦投资管理有限公司（以下简称四川助邦公司）、北京天外天产业开发总公司（以下简称北京天外天公司）、海南银泰置业有限责任公司（以下简称海南银泰公司）、北京瑞驰联合实业总公司（以下简称北京瑞驰公司）、四川博绅旅游实业公司（以下简称四川博绅公司）、新疆怡和公司成都房地产开发中心（以下简称怡和成都公司）清算责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，因被告均下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告宁高的委托诉讼代理人魏博文到庭参加诉讼。被告北京震元公司、北京银泰公司、成都瑞智公司、东方震元公司、四川助邦公司、北京天外天公司、海南银泰公司、北京瑞驰公司、四川博绅公司、怡和成都公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 宁高向本院提出诉讼请求：1．判令北京震元公司、北京银泰公司、成都瑞智公司、东方震元公司、四川助邦公司对四川省大成投资管理有限公司的债务5441497元、利息及案件受理费49893元承担连带清偿责任；2．判令北京天外天公司、海南银泰公司、北京瑞驰公司、四川博绅公司、怡和成都公司对北京震元公司、北京银泰公司、成都瑞智公司、东方震元公司、四川助邦公司未能清偿的部分因怠于履行清算责任而承担补充赔偿责任；3．判令北京震元公司、北京银泰公司、成都瑞智公司、东方震元公司、四川助邦公司、北京天外天公司、海南银泰公司、北京瑞驰公司、四川博绅公司、怡和成都公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日，乐山市市中区人民法院作出（2019）川1102民初4448号民事判决书，判令四川助邦公司、四川省大成投资管理有限公司支付宁高5441497元及利息，案件受理费49893元由四川助邦公司、四川省大成投资管理有限公司承担。北京震元公司、北京银泰公司、成都瑞智公司、东方震元公司、四川助邦公司是四川省大成投资管理有限公司股东，目前全部处于吊销未注销状态，在（2019）川1102民初4448号案件审理中，乐山市市中区人民法院通过ＥＭＳ合法传唤，但所有ＥＭＳ全部被退回，又经公告后，全部无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩状。北京天外天公司为北京震元公司的股东，海南银泰公司为北京银泰公司的股东，北京瑞驰公司为成都瑞智公司的股东，四川博绅公司与怡和成都公司为四川助邦公司的股东，目前均处于吊销状态，未成立清算组进行清算。北京震元公司、北京银泰公司、成都瑞智公司、东方震元公司、四川助邦公司与四川省大成投资管理有限公司属于股东与被投资对象的关系，目前全部吊销且无法送达，无法进行清算，应当对四川省大成投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任。北京天外天公司、海南银泰公司、北京瑞驰公司、四川博绅公司、怡和成都公司作为北京震元公司、北京银泰公司、成都瑞智公司、东方震元公司、四川助邦公司的清算义务人，未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，理应承担清算责任，对北京震元公司、北京银泰公司、成都瑞智公司、东方震元公司、四川助邦公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。四川省大成投资管理有限公司住所地位于成都市锦江区。特向法院提起诉讼，望判如所请。 北京震元公司、北京银泰公司、成都瑞智公司、东方震元公司、四川助邦公司、北京天外天公司、海南银泰公司、北京瑞驰公司、四川博绅公司、怡和成都公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4448号民事判决认定：2018年5月10日，乐山市中级人民法院作出（2018）川11清申3号决定书，指定四川高贸律师事务所组成就日峰宾馆清算组。同年5月27日，宁高依就日峰宾馆清算组的通知向其申报债权。同年8月29日，就日峰宾馆清算组作出《清算报告》，载明：确认宁高的债权金额为5441797元；就日峰宾馆没有任何财产、账册、重要文件，且就日峰宾馆的股东及相关人员下落不明，清算无法进行，建议终结强制清算程序。2018年8月30日，乐山市中级人民法院作出（2018）川11强清3号民事裁定书，认定：就日峰宾馆停业多年，清算组经调查核实，未能查找到就日峰宾馆的财产，也未接收到相关账册、重要文件，导致无法进行清算，遂裁定终结就日峰宾馆的强制清算程序。乐山市市中区人民法院另查明，就日峰宾馆的股东为四川助邦公司和四川省大成投资管理有限公司，分别持有就日峰宾馆30%和70%的股权。乐山市市中区人民法院认定就日峰宾馆无法清算系由四川助邦公司、四川省大成投资管理有限公司怠于履行清算义务所致，判决四川助邦公司、四川省大成投资管理有限公司支付宁高5441797元及利息（从2018年8月31日起，按年利率6%计算至付清之日止）。该判决目前已生效，并已进入执行程序。 本院另查明，四川省大成投资管理有限公司成立于1998年2月5日，目前处于吊销、未注销状态，其股东为四川助邦公司、北京震元公司、北京银泰公司、成都瑞智公司、东方震元公司，前述公司目前均处于吊销状态。四川助邦公司的股东为四川博绅公司、成都瑞智公司、怡和成都公司，北京震元公司的股东为北京天外天公司，北京银泰公司的股东为沈阳市人民政府驻北京办事处招待所、海南银泰公司和中国银泰投资公司，成都瑞智公司的股东为北京瑞驰公司，东方震元公司的股东为北京海淀区震元电子技术公司。 上述事实，有当事人提交的宁高的身份证明、北京震元公司、北京银泰公司、成都瑞智公司、东方震元公司、四川助邦公司、北京天外天公司、海南银泰公司、北京瑞驰公司、四川博绅公司、怡和成都公司工商信息，乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4448号民事判决书及（2019）川1102执2284号受理执行案件通知书等以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条关于“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款关于“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，公司出现解散事由后又未在法定期限内自行开展清算的，公司债权人有权申请对其进行清算，而公司股东仅在因怠于履行清算义务，导致公司无法清算时，才对公司债务承担连带责任。本案中，宁高作为四川省大成投资管理有限公司的债权人，在四川省大成投资管理有限公司被吊销营业执照且未依法进行清算时，未申请对四川省大成投资管理有限公司进行清算，因四川省大成投资管理有限公司未进入清算程序，故现有证据不足以证明四川省大成投资管理有限公司的股东因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册等重要文件灭失无法进行清算，宁高要求四川助邦公司、北京震元公司、北京银泰公司、成都瑞智公司、东方震元公司对四川省大成投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任，并要求北京天外天公司、海南银泰公司、北京瑞驰公司、四川博绅公司、怡和成都公司承担补充赔偿责任的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁高的诉讼请求。 案件受理费50240元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用由原告宁高负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  谢成英 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈 婷