广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2394号原告：郝建强，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，户籍地新兴县，现住新兴县****************。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：梁耀辉，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：梁兰英，女，1973年5月17日出生，汉族，居民，住新兴县。原告郝建强诉被告梁耀辉、梁兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建强的委托诉讼代理人梁子兴到庭参加诉讼，被告梁耀辉、梁兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金900000元及计至2019年9月20日止的利息100000元，2019年9月21日起至还清日止的利息以900000元为基数按月利率2%计算给原告；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告对计至2019年9月20日止的利息100000元变更请求为67200元。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告于2015年以来向原告借款多笔，利息按月利率3%计算，后因被告无按时偿还，经双方于2019年9月20日结算，两被告重新确认拖欠原告借款900000元及计至2019年9月20日止的利息100000元，并保证2019年9月21日起至还清日止的利息以900000元为基数按月利率2%计算。但是时至今日，两被告仍未偿还本息。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告梁耀辉、梁兰英均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原告郝建强与被告梁耀辉是同事关系。2015年至2017年期间，被告梁耀辉、梁兰英以资金周转困难为由多次向原告借款，利息按月利率3%计付，期间时借时还，但双方一直没有结算。直至2019年9月20日，原告与两被告对此前产生的借款进行对账结算，被告梁耀辉、梁兰英确认尚欠原告借款本金900000元。为此，两被告立下一份欠条交原告收执，该欠条载明内容如下：“我们梁耀辉（身份证号码：************）、梁兰英（身份证号码：************）系夫妻关系，我们于2015年以来因资金周转困难共同向郝建强借款多笔，利息按月3%计算，其中计至2019年9月20日止，经双方结算，我们夫妇尚欠郝建强借款本金人民币玖拾万元（小写：￥900000元），欠息人民币壹拾万元（小写：￥100000元），对于上述拖欠的借款本息，我们保证承诺还本付息，本金利息按月息2%计付，直到还清日止。特立此欠条为证，我夫妻俩所欠本金及利息以该欠条为准，以此之前所立的借据作废”。被告梁耀辉、梁兰英在欠条上作借款人签名、捺印。立下欠条后，两被告至今仍未能偿还本金及利息，原告经追讨无果，遂于2019年12月17日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原告确认欠条中载明的100000元利息是双方按照月利率3%的标准计算，同时认为该利率约定标准已超出法律相关规定，故变更其诉求为按月利率2%计付至2019年9月20日止的利息，即为67200元。以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份证、欠条以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁耀辉、梁兰英因资金周转困难，多次向原告借款，至今尚欠原告借款本金900000元，有原告提供两被告签名、捺印的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方在欠条上没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还该笔借款。经原告催收，被告梁耀辉、梁兰英一直未向原告履行还款义务，责任在于被告梁耀辉、梁兰英，依法应负清偿责任。故此，原告要求被告梁耀辉、梁兰英共同偿还借款本金900000元，于法有据，本院予以支持。对于借款的利息问题，原、被告双方在欠条中约定对立据后即2019年9月21日起的利息按月利率2%（换算成年利率为24%）计付至还清日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方关于2019年9月21日之后利息的约定并未超出上述法律规定的标准，现原告请求2019年9月21日起的利息按月利率2%计算至还清之日止，合理合法，本院予以支持。对于欠条中载明的计至2019年9月20日止的利息100000元，原告于庭审中确认是按照月利率3%（换算成年利率为36%）计算得出，该利率标准已超出上述司法解释的计算标准，按照上述司法解释的规定，应以未超过年利率24%的标准计算，应为66666.6元（100000元×24%÷36%），现原告请求计至2019年9月20日的利息67200元，对其请求超出部分，本院不予支持。因被告梁耀辉、梁兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁耀辉、梁兰英应于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿借款本金900000元及利息（计至2019年9月20日止的利息66666.6元，2019年9月21日起的利息以借款本金900000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）给原告郝建强。二、驳回原告郝建强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，被告梁耀辉、梁兰英共同负担6670元，原告郝建强负担230元；本案财产保全费5000元，由被告梁耀辉、梁兰英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈红梅二〇二〇年三月四日书记员  张丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。