山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4058号 原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道海曲东路**国际财富中心****，统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：刘丛峰，董事长。 委托诉讼代理人：许崇鑫，男，日照市融资担保股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：丁高峰，山东律苑律师事务所律师。 被告：张凤珠，女，1983年10月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：郝彦萌，女，1989年9月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 被告：国享福，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：郑卫健，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：高光明，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照市融资担保股份有限公司与被告张凤珠、被告郝彦萌、被告国享福、被告郑卫健、被告高光明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人丁高峰到庭参加了诉讼，被告张凤珠、被告郝彦萌、被告国享福、被告郑卫健、被告高光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤珠偿还原告代为偿付的银行借款本金及利息共计103195.38元；2.判令被告张凤珠支付原告代偿违约金；3.判令被告郝彦萌、国享福、郑卫健、高光明对以上请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告张凤珠拟向日照银行股份有限公司开发区支行（以下简称：日照银行开发区支行）申请银行借款10万元，并委托原告为其上述借款提供保证担保。2015年2月13日，被告张凤珠与原告签订了《委托保证合同》，同日，被告郝彦萌、国享福、郑卫健、高光明与原告签订《日照市信用担保有限公司反担保保证合同》（以下简称：《反担保合同》），自愿为被告张凤珠提供连带责任反担保保证。2015年2月15日，被告张凤珠与日照银行开发区支行签订《个人借款合同》，同日，原告与日照银行开发区支行签订《保证合同》。借款到期后，被告张凤珠未按《个人借款合同》的约定履行还款义务，由原告代为偿还了剩余本金及相关利息共计106756.37元，截至目前，被告张凤珠尚欠原告代偿款103195.38元及相应代偿违约金。原告依据《委托保证合同》及《反担保合同》多次向上述被告追偿未果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 案经送达，被告张凤珠、被告郝彦萌、被告国享福、被告郑卫健、被告高光明均未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、《委托保证合同》一份，证明原告为被告张凤珠拟向日照银行开发区支行的借款在10万元限额内提供保证担保的事实；证据二、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告张凤珠向日照银行开发区支行借款10万元，原告按照保证合同约定在10万元内为其借款提供保证担保，日照银行开发区支行向被告发放贷款10万元的事实；证据三、《反担保保证合同》一份，证明被告郝彦萌、国享福、郑卫健、高光明为原告对被告张凤珠向日照银行开发区支行的借款在10万元内的保证担保提供反担保保证的事实；证据四、《代偿说明》六份、《贷款还款计息通知单》六份，证明被告张凤珠违约未按约定偿还银行借款，原告承担保证责任替代被告偿还其在银行借款本息106756.37元的事实；证据五、《企业变更情况登记表》一份，证明原告主体名称由日照市信用担保有限公司变更为日照市融资担保股份有限公司。 被告张凤珠、被告郝彦萌、被告国享福、被告郑卫健、被告高光明均未到庭，视为放弃质证的权利。被告张凤珠、被告郝彦萌、被告国享福、被告郑卫健、被告高光明亦未向本院提交证据。 经审查，原告提交的上述证据均真实有效，与待证事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月13日，被告张凤珠作为借款人（委托人）与日照市信用担保有限公司（受托人）作为保证人签订《委托保证合同》一份（合同编号：日信委托保字15-625号），内容约定：借款人张凤珠因资金融通需要，特委托保证人为其向日照银开发区支行（以下简称贷款人）申请贷款提供保证担保，保证人同意为借款人提供保证担保；借款人向贷款人申请贷款人民币壹拾万元整（小写￥100000.00），借款期限为12个月，自2015年2月15日至2016年2月3日；保证人向贷款人保证借款人能够依主合同【编号：2015年日银开个借字第174号】约定履行还款义务，若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将按保证合同约定，在约定的期间内代为向贷款人予以清偿；保证人代借款人偿还借款债务后，有权立即向借款人行使求偿权，要求借款人归还借款人未清偿贷款人的全部款项和借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金；代偿违约金的以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收；其二按未受清偿代偿金以每月千分之十（10%）利率实时计收；保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）；保证人依保证合同的约定代借款人清偿部分或全部债务后，保证人除有权向借款人行使追偿权后，亦有权直接或同时向反担保人行使求偿权；借款人应履行其作为债务人所应履行的一切义务等。 同日，被告郝彦萌、被告国享福、被告郑卫健、被告高光明共同作为保证人（甲方）与日照市信用担保有限公司（保证相对人、乙方）、被告张凤珠（被保证人、丙方）签订《反担保保证合同》一份，内容约定：根据丙方与乙方签订的日信委托保字15-625号《委托保证合同》以及乙方与日照银行开发区支行签订的《保证合同》的约定，乙方为丙方与贷款人签订的《借款合同》提供保证担保；个人借款合同（编号：2015年日银开个借字第174号）系丙方与日照银行开发区支行签订的借款金额为壹拾万元，期限为12个月，即从2015年2月15日至2016年2月3日的合同；委托保证合同（编号：日信委托保字15-625号）系丙方请求乙方为其向日照银行开发区支行办理的金额为壹拾万元的借款提供保证担保，依法与乙方签订的合同；保证合同（编号：2015年日银开保字第174号）系乙方与日照银行开发区支行签订的乙方为丙方向日照银行开发区支行办理的金额为壹拾万元的借款做保证的担保的合同；甲方的反担保保证范围为与日信委托保字15-625号《委托保证合同》相关的保证事项本金、利息、费用、罚息、违约金等全部应付款项；本合同的保证方式为连带责任保证。甲方对反担保范围内债务的清偿与丙方承担无限连带责任保证；甲方愿向乙方作如下保证：如果丙方违约，造成乙方为丙方代偿银行本息等金额后，甲方将在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付乙方的代偿金额，及乙方因履行代偿责任而发生的费用及其他损失等。 2015年2月15日，被告张凤珠（乙方、借款人）与日照银行开发区支行（甲方、贷款人）签订《个人借款合同》一份（合同编号：2015年日银开个借字第174号），内容约定：被告张凤珠向日照银行开发区支行借款10万元；借款期限自2015年2月15日起至2016年2月3日止；同时该合同还约定了利率、计息和结息的计算方式等。 同日，日照市信用担保有限公司（保证人、乙方）、被告高光明（保证人、乙方）与日照银行开发区支行（债权人、甲方）签订《保证合同》一份，内容约定：为确保张凤珠（债务人）与日照银行开发区支行签订的编号为2015年日银开个借字第174号的《个人借款合同》（以下简称：主合同）的履行，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供保证担保，被保证的主债权为依据主合同由甲方为债务人办理授信业务而形成的全部债权本金，即人民币壹拾万元整，债务人履行期限以主合同及主合同有效附件约定的或载明的期限为准；合同同时还约定了保证方式、保证担保范围、保证期间等内容。 上述合同签订后，日照银行开发区支行按约向被告张凤珠发放了贷款10万元。被告张凤珠未按约偿还借款本息。原告承担保证担保责任替代被告张凤珠偿还了其在日照银行开发区支行的借款本金及利息，具体偿还明细为：1、2015年7月31日偿还利息696.57元；2、2015年10月30日偿还利息662.2元；3、2015年11月30日偿还利息741.98元、4、2015年12月30日偿还利息718.14元；5、2016年1月29日偿还利息742.1元；6、2016年6月22日偿还欠款本息103195.38元。以上共计偿还本息106756.37元。后被告偿还了原告垫付的利息3560.99元，剩余103195.38元本息尚未偿还。原告诉至法院，要求被告张凤珠偿还其代为垫付的借款本息103195.38元，并支付代偿违约金，同时明确代偿违约金按两种方式计付：1、按代偿金103195.38元的10%计算，即10319.54元；2、以未受清偿代偿金103195.38元为基数，自2016年6月22日起按照月息千分之十计算至款项实际给付之日止；要求被告被告郝彦萌、被告国享福、被告郑卫健、被告高光明对被告张凤珠应付款项承担连带清偿责任；同时放弃第4项诉讼请求中要求被告承担律师费及保全费的诉讼请求。 另查明，日照市信用担保有限公司于2015年3月31日向日照市工商行政管理局核准变更登记名称为日照市融资担保有限公司，日照市融资担保有限公司于2016年2月19日向日照市工商行政管理局核准变更登记名称为日照市融资担保股份有限公司。 本院认为，日照市信用担保有限公司与被告张凤珠签订的《委托保证合同》、与各被告签订的《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告日照市融资担保公司与各被告之间形成的委托保证及反担保保证合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。后日照市信用担保有限公司名称变更为日照市融资担保股份有限公司，原告日照市融资担保股份有限公司得以继受日照市信用担保有限公司诉争合同项下权利义务。原告按约为被告张凤珠向日照银行开发区支行的借款提供了保证担保，并在被告张凤珠未按约偿还借款本息后，按约履行保证责任，代张凤珠偿还借款本息共计106756.37元，适当履行了合同义务，然张凤珠仅偿还原告部分利息，剩余垫付款103195.38元一直未还，现日照市融资担保股份有限公司要求被告张凤珠归还代偿借款本息103195.38元，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金问题，根据涉案委托保证合同约定，张凤珠违约导致原告公司代偿，原告有权按照以下两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十一次计收；其二按未受清偿代偿金月千分之十利率实时计收，现日照市融资担保股份有限公司主张的代偿违约金及不违反法律禁止性规定，故日照市融资担保股份有限公司要求被告张凤珠按代偿金103195.38元的10%支付违约金10319.54元，同时以未受清偿代偿金103195.38元为基数，自2016年6月22日起按照月息千分之十计算至款项实际给付之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于日照市融资担保股份有限公司要求被告郝彦萌、被告国享福、被告郑卫健、被告高光明承担连带清偿责任的诉讼请求，上述代偿款、代偿违约金属于涉案反担保保证合同约定的担保范围，被告郝彦萌、被告国享福、被告郑卫健、被告高光明作为连带责任反担保保证人，对于上述代偿款、代偿违约金均应承担连带清偿责任，日照市融资担保股份有限公司该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郝彦萌、被告国享福、被告郑卫健、被告高光明承担连带清偿责任后，有权利向被告张凤珠追偿。原告自愿放弃律师费的主张，系对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤珠于本判决生效之日起十日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司代为偿付的银行借款本息103195.38元； 二、被告张凤珠于本判决生效之日起十日内支付原告日照市融资担保股份有限公司代偿违约金（代偿违约金按两种方式同时计付：其一为代偿金额103195.38元的10%，即10319.54元；其二以103195.38元为基数，按照月利率1%自2016年6月22日起计算至款项实际给付之日止）； 三、被告高光明、国享福、郑卫健、郝彦萌对本判决一、二项给付内容承担连带清偿责任；被告高光明、国享福、郑卫健、郝彦萌承担保证责任后，有权向被告张凤珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，由被告张凤珠、高光明、国享福、郑卫健、郝彦萌负担；公告费560元，由被告张凤珠、郑卫健、郝彦萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  魏培培 人民陪审员  安 静 人民陪审员  许崇芳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  秦 娜