广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初123号原告:赖雪霞，女，1962年3月5日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区**************之四，公民身份号码：440************927。委托诉讼代理人：焦冰，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓洪，广东正觉律师事务所实习律师。被告：梁进宁，男，1996年10月6日生，汉族，住阳江市江城区***************，公民身份号码：441************212。被告：司徒尤健，男，1984年4月15日生，汉族，住阳江市江城区******，公民身份号码：441************017。被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区*******第12层自编04-05房，统一社会信用代码：91440101MA59JK520Y。负责人:孙占江，该公司经理。原告赖雪霞诉被告梁进宁、被告司徒尤健、被告安华农业保险股份有限公司广东分公司（以下简称安华保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖雪霞的委托诉讼代理人焦冰、李卓洪到庭参加诉讼，被告梁进宁、司徒尤健、安华保险广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖雪霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿给原告赖雪霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共140772.49元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告梁进宁驾驶粤Q*****号小型轿车沿阳江市江城区*****往东方向行驶，当行驶至新江北路银和花园小区门前路段时，与前面同方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第441************419号《道路交通事故认定书》，认定梁进宁与赖雪霞各承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往阳江市中医医院门诊治疗，用去门诊费911.5元，后因伤势严重于当天转院至阳江市人民医院住院治疗，至2019年8月8日出院，共住院43天，用去住院医疗费23258.36元。原告经鉴定构成十级伤残。原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费24169.86元；2、护理费6450元；3、住院伙食补助费4300元；4、营养费500元；5、交通费1290元；6、误工费29803.12元；7、残疾赔偿金84132元；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费2900元。合共140772.49元。被告司徒尤健是事故车辆粤Q*****车的所有人，该车已向安华保险广东分公司投保了机动车交强险和商业三者险。据此，提起诉讼，请求判如所请。被告梁进宁没有到庭，也没有书面答辩。被告司徒尤健没有到庭，也没有书面答辩。被告安华保险广东分公司没有到庭，提供书面答辩状辨称：一、关于肇事车辆粤Q*****号牌乘用车投保情况说明。肇事车辆粤Q*****号车在我公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，保险期限从2019年4月8日至2020年4月7日，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。二、关于诉讼费用承担问题，我公司依法不承担诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。因保险人的保险条款已经约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”因此，我公司依约不承担诉讼费用。三、原告主张已超出交强险份额的部分，我公司仅在商业险责任范围内承担承保车辆粤Q*****号应承担同责即50%的赔偿责任。四、针对原告的各项诉讼请求，我公司的具体答辩如下：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和针对证明等相关证据确定。对于原告在治疗期间所使用的非医保用药部分核定金额3712.65元我公司不予赔偿；另外，我公司已在交强险限额内垫付了10000元，应扣减。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告诉请误工期超出至定残日前一天的计算期限，我公司不认可；且原告年龄已达法定退休年龄，无社保缴费证明，无劳动部门备案劳动合同，无工资银行流水，原告无有效法律证据证明其误工发生实际减损，我公司不认可误工费损失。3、护理费，需提供医疗机构需要护理的证明，且原告仅需部分护理，原告诉请护理费标准过高，请法院予以酌定核减。4、关于精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，本次事故要存在过错，我公司认为原告诉请精神损害抚慰金过高，请法院酌情核减。5、鉴定费，伤残鉴定费、后续治疗费及三期鉴定费属于原告的举证成本，应由原告自行承担，请法院予以驳回。6、交通费，因原告没有提供实际发生交通费用损失票据，原告诉求过高，请法院酌情核减。综上，希望人民法院予以充分考虑和采纳，并恳请人民法院根据本案事实和相关法律的规定作出公平、公正的判决，以维护我公司的合法权益。本院查明：事故车辆粤Q*****号车的所有人为司徒尤健，该车已向安华保险广东分公司投保了机动车交强险和限额为100万元的商业三者险，保险期限为2019年*月*日至2020年*月7日。没有证据证明司徒尤健与梁进宁之间的关系。2019年6月26日，被告梁进宁驾驶粤Q*****号小型轿车沿阳江市江城区*****往东方向行驶，当行驶至新江北路银和花园小区门前路段时，与前面同方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第441************419号《道路交通事故认定书》，认定梁进宁与赖雪霞各承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往阳江市中医医院门诊治疗，用去门诊费911.5元，后因伤势严重于当天转院至阳江市人民医院住院治疗，至2019年8月8日出院，共住院43天，用去住院医疗费23258.36元。被告安华保险广东分公司在交强险限额内垫付了医疗费10000元。原告出院后，自行委托广东浩正法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，该司法鉴定所于2019年10月21日作出粤浩正司鉴所[2019]临鉴字第162号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：赖雪霞因道路交通事故致腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，腰部活动受限，其伤残程度评定为十级伤残。原告为此用去司法鉴定费2900元。三被告均没有对该司法鉴定意见提出异议。另查，原告赖雪霞已超过法定退休年龄，居住在阳江市江城区***交通商贸城华港豪庭华旺阁，有其本人房地产权证为据。原告主张其事故前在阳江市江城区富诚酒店用品商行工作，月薪4500元，其提交了该富诚酒店用品商行出具的《工作证明》和工资表，但其并未提交相关银行流水予以佐证。以上事实有身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费收据、病人费用明细、司法鉴定意见书、营业执照、房产权证、证明、快钱汇款凭证及原告在庭审中的陈述笔录等为据。本院认为：梁进宁驾驶机动车与赖雪霞驾驶电动自行车发生交通事故，交警部门认定梁进宁与赖雪霞各承担此事故的同等责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人没有异议，本院予以采信。由于被告梁进宁驾驶的粤Q*****号车向安华保险广东分公司投保了机动车交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告安华保险广东分公司应在机动车交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由事故双方按责任承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，以及依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为24169.86元，被告安华保险广东分公司辨称应扣除非医保用药3712.65元，但其没有提交社保证明，亦没有向本院申请对应剔除的非医保用药进行鉴定，对其主张本院不予采纳；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为4300元；3、营养费，根据原告伤情酌定为500元；4、护理费，按全省统一标准150元/天计算为6450元（43天×150元/天）；5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配入42066元/年计算为84132元（42066元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及双方的过错酌定为4800元；7、鉴定费，根据鉴定所的票据确定为2900元；8、交通费，按30元/天计算为1290元。此外，原告已超过法定退休年龄，其虽然提交了工作证明，但该证明未经经手人签名确认，且其提交的工资表也没有银行流水予以佐证，该证据证明力较薄弱，本院不予采信。原告请求误工费依据不足，本院不予支持。以上合共128541.86元。原告上述损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费共28969.86元，属于交强险医疗费赔偿限额项下承担的费用，已超过该10000元的限额，应由安华保险广东分公司在该限额内赔偿给原告10000元，其余99572元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，尚未超过该110000元的限额，应由被告安华保险广东分公司在该限额内赔偿给原告99572元。对原告超出交强险责任限额的部分18969.86元（28969.86元-10000元），应由事故双方按责任承担。由于原告属于非机动车一方，本院酌定由原告自行承担40%即7588元，被告梁进宁承担60%即11381.86元。由于梁进宁驾驶的车辆向安华保险广东分公司投保了商业三者险，梁进宁承担的11381.86元应由安华保险广东分公司在商业三者险责任限额内承担。因此，被告安华保险广东分公司应在机动车交强险责任限额内赔偿给原告109572元，扣除其已支付的10000元，仍应赔偿给原告99572元，在商业三者险责任限额内赔偿给原告11381.86元。原告的损失尚未超出保险限额，其请求梁进宁、司徒尤健承担赔偿责任，依据不足，应予驳回。被告梁进宁、司徒尤健、安华保险广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安华农业保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告赖雪霞交通事故损失99572元；二、限被告安华农业保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿给原告赖雪霞交通事故损失11381.86元；三、驳回原告赖雪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1557元，由原告赖雪霞负担297元，被告安华保险广东分公司负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  凌远文二〇二〇年三月二十七日书记员  梁颖梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。