wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初1064号原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市椒江区葭沚街道中心大道157.159.161.165号。主要负责人：陈炜，该支行行长。委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。被告：郭金国，男，1988年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告郭金国金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2021年2月4日向法院提起诉讼，诉请：被告向原告偿还透支本金人民币173316元及透支利息、还款违约金、手续费等(截止2020年11月9日为6662.35元，2020年11月10日起至实际付清之日按合同约定计算)以及律师代理费4300元(上述透支利息、还款违约金、手续费等及律师代理费的总额以年利率24%为限)。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年5月16日，被告郭金国向原告申请办理信用卡，并填写《信用卡个人申请表》，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，被告向原告提交信用卡优客分期业务申请表，分期额度为200000元，借款用途为装修建材，分期期数为60期。2019年5月17日，双方签订《信用卡优客分期业务协议》和《信用卡分期合同》，其中《信用卡分期合同》约定“分期金额200000元，分期贷款期数为60个月，自贷款人实际放款日起算；分期手续费费率为使用贷款金额的15%，分期付款手续费金额为30000元；按月等额支付，首期支付手续费金额为502.95元，每期支付手续费金额为499.95元；因被告未按时存入手续费导致产生透支息及还款违约金的，造成损失的由被告承担；本合同项下逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《信用卡领用合约》规定执行；本合同项下分期贷款金额采取本金月均等额归还；被告郭金国同意并授权原告将分期贷款划入其指定的账户；首期还款本金和手续费合计3855.95元，每月还款本金和手续费合计3832.95元。《个人贷款合同通用条款》约定被告未按期归还贷款本息即构成违约，被告出现违约事件时，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”；因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由被告承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等”。《信用卡领用合约》条款规定，“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，按月计收复利。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金=(最低还款额一您已还款金额)×5%)；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%)，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。2019年5月29日，原告依约向被告指定的账户转入200000元。合同履行至2020年，被告郭金国自4月3日起未按约还款，截止2020年11月4日，被告已拖欠本金173316元。按约被告除须偿还本金外，还须承担透支利息、还款违约金、手续费等，以及原告为实现本案债权支出的律师代理费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金173316元，并支付利息、违约金、手续费等（截止2020年11月9日为6662.35元，2020年11月10日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费4300元，上述利息、违约金、手续费、律师代理费等合计以不超过按年24%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元（已减半），由被告郭金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年三月十五日代书记员 金媚
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执210号申请执行人：马锦峰，男，汉族。被执行人：申建永，男，汉族。申请执行人马锦峰与被执行人申建永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人申建永偿还申请执行人马锦峰借款本金100000元。承担案件受理费1850元，执行费1400元。在执行的过程中，申请执行人马锦峰与被执行人申建永经协商于2021年3月22日达成和解协议：一、通过冻结被执行人申建永的工资及住房公积金账户，定期扣划存款偿还申请执行人马锦峰的借款本金，直至还清本案全部标的。二、案件受理费1850元，申请执行费1400元，由被执行人申建永承担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人马锦峰以已与被执行人申建永达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执210号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二〇年三月二十二日书记员  李小梅
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初884号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一信用社会代码：91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：冯钦，男，住鄄城县。 被告：郝在现，男，1980年11月10日出生，住鄄城县。 被告：李素粉，女，1979年1月17日出生，住鄄城县。 被告：张胜军，男，1965年2月6日出生，住鄄城县。 被告：申凤珍，女性，1966年7月1日出生，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张胜军、申凤珍、郝在现、李素粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高瑞环 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁东丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1639号 被执行人：马春来，男，1972年3月1日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与马春来非法吸收公众存款罪一案，本院于2021年03月03日立案执行，执行标的为1130000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人马春来未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐 志
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0922执107号杜明月、徐世锋：申请人杜明月与被执行人徐世锋民间借贷纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初1435号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐世锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请人杜明月向本院申请强制执行，要求徐世锋给付杜明月给付欠款10000元并承担案件执行费50元，本院依法受理。本院在执行过程中，经与被执行人约谈后，被执行人母亲先为徐时锋代偿了5000元，后徐世锋又履行了余款5000元及50元执行费。至此，本院作出的（2020）陕0922民初1435号民事调解书确定的义务本次申请执行的标的已全部履行到位。申请执行人给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条第二项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0922执107案件执行完毕，于2021年3月22日结案。二〇二〇年三月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执420号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地广西省南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人：张海涛，男，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张海涛国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2659号裁决书已发生法律效力。因被执行人张海涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年3月15日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2659号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年三月十五日 书记员 刘成阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7783号申请人：梁晓阳，男，1994年8月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区XXX，统一社会信用代码：×××。法定代表人:郭伟,董事长梁晓阳与北京国能电池科技股份有限公司劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第2409号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确认的义务，申请人梁晓阳于2020年12月14日向我院申请强制执行，要去被执行人给付未报销费用6,211.14元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,冻结被执行人名下银行账户,冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月22日，余额不足；轮候查封被执行人北京国能电池科技股份有限公司名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年，自2021年3月18日至2023年3月17日止，暂未实际控制车辆;对被执行人北京国能电池科技股份有限公司法人郭伟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的6,211.14元整，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年三月二十二日书记员  刘 新
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1047号 原告：宜宾临港开发区金诺建材经营部，住所地宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城1幢1层1001-1005号，统一社会信用代码：92511500MA6431F30M。 经营者：刘斌，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：袁俊才，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈刚，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杭琴，女，1986年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾临港开发区金诺建材经营部与被告陈刚、杭琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宜宾临港开发区金诺建材经营部于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾临港开发区金诺建材经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾临港开发区金诺建材经营部撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取为450元，由原告宜宾临港开发区金诺建材经营部负担。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年三月十五日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢625号之一申请执行人：赵振伟，男，1978年2月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：褚潼楠，男，1988年6月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：潘辉，女，1989年5月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2019年6月10日作出的(2019)京0116民初3973号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定:一、褚潼楠、潘辉于2019年9月30日之前向赵振伟偿还欠款本金399.4万元并给付利息（以399.4万元为基数，自2019年2月5日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、褚潼楠、潘辉于2019年9月30日之前向赵振伟给付律师费2万元；三、案件受理费2.02万元，由褚潼楠、潘辉负担（于2019年9月30日之前向赵振伟给付）。因潘辉、褚潼楠未履行生效调解书确定的义务，赵振伟于2019年10月25日向本院申请执行。本院已执行194768元。因潘辉、褚潼楠暂无其他可供执行财产，本院于2020年5月28日裁定终结本次执行程序。2020年9月8日，本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向潘辉、褚潼楠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。褚潼楠自动履行15000元。本院已冻结潘辉、褚潼楠的部分银行账户，划拨潘辉的保险合同现金价值149971.07元，并对二人采取了限制高消费措施。经查，潘辉、褚潼楠暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。赵振伟明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵振伟尚未实现的债权，应由被执行人潘辉、褚潼楠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵振伟发现被执行人潘辉、褚潼楠有可供执行财产或被执行人潘辉、褚潼楠有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二一年三月八日书记员 杨京京
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢250号申请执行人：王国政被执行人：李瑞玲李某本院在执行王国政申请执行与李瑞玲、李某为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人李瑞玲、李某履行135000元，申请人王国政出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢250号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十二日
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0423刑初23号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人彭某，男，1969年11月17日出生，满族，中专文化，系清原满族自治县农业农村局清原镇动物卫生监督所所长，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员盛娟、杨凯出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人田铁石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭某于2020年9月5日18时许，醉酒后驾驶辽Ｄ×××××号长城皮卡车，从清原满族自治县北山老卫校处行驶至北山铁路道口××附近。经鉴定，被告人彭某静脉血液中检出乙醇成份，其含量为135.5毫克/100毫升，系酒醉驾驶。案发后，被告人彭某被传唤至公安机关。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、血样提出登记表等书证，证人李某等人的证言，被告人彭某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据材料。 公诉机关认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人彭某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人彭某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪没有异议，本案的事实是被告人接到女儿电话，称妻子与他人发生冲突被殴打，被告人情急之下，不及思索驾车赶到现场，故其具有以下情节：一、被告人彭某是在民警处理打架纠纷时，主动交代了酒后驾车的事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，悔罪态度明显，符合刑法规定的自首条件，应认定自首，对其减轻处罚；二、被告人非无视国家法律，故意酒后驾车触犯法律，而是出于正常人具有保护妻子、女儿人身安全，情急之下酒后驾车，主观恶性较小；三、被告人并非被交警检查时查获，而是未遇交警检查主动放弃驾驶；四、被告人当时回答民警询问时思维清楚，可见驾车时醉酒程度较轻，基本认定为醒酒状态；五、被告人驾车行驶道路是在北山坡上到铁路道口南侧，该段道路非行人车辆繁忙通行道路，发生事故概率较小，被告人驾驶过程中，未对他人造成任何损害；六、被告人第一次接受公安机关讯问时，即主动交代了酒后驾驶的犯罪事实，后朋友李某提出主动为其顶替担责时，其明确表示拒绝。后李某执意这么做后，被告人主动到公安机关认可自己的危险驾驶的犯罪事实，纠正了李某冒名顶替的行为，故其不属于“让人顶替”。七、被告人工作三十余年，一直遵纪守法，工作兢兢业业，多次受到上级表彰。本次犯罪具有一定偶然性。综上，辩护人认为被告人虽血液酒精含量经鉴定为135.5毫克/100毫升，触犯刑法，构成危险驾驶罪，但其犯罪情节轻微、社会危害性不大，符合免于刑事处罚的法定条件，请法庭本着“惩罚为辅、教育为主”的原则，对其免于刑事处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭某在案发当天被公安机关传唤后，如实陈述了喝酒驾车的犯罪事实。但被告人彭某于2020年9月9日11时46分到公安机关陈述，当时是李某开的车，其应该是坐副驾驶。同日14时02分，被告人彭某的朋友李某到公安机关陈述，其看彭某挺着急的，其跟赵某就陪着去了，因为彭某喝酒了，其没喝酒，其开的车，彭某和赵某坐车。嗣后，被告人彭某于2020年9月11日到公安机关再次如实供述了其本人喝酒驾车的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等书证，证人李某、赵某、姚某、白某等人的证言，被告人彭某的供述与辩解，鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某违反法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当。关于被告人彭某的辩护人提出被告人彭某是在民警处理打架纠纷时，主动交代了酒后驾车的事实，应认定自首一节，因被告人彭某系公安机关对其讯问过程中，发现其驾车到案发现场，随后讯问其是否饮酒，其才交代了喝酒驾车的犯罪事实，其不符合主动投案的条件，故关于该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人彭某的辩护人提出被告人彭某主动交代了酒后驾驶的犯罪事实，后朋友李某提出主动为其顶替担责时，其明确表示拒绝，纠正了李某冒名顶替的行为，故其不属于“让人顶替”一节，经查，被告人彭某案发时如实交代了酒后驾车的犯罪事实，但随后其到公安机关陈述并非其驾车，而是朋友李某驾车，同时其朋友李某也在公安机关的询问笔录中认可自己驾车，彭某坐车，而后两人又到公安机关澄清了顶替驾车的事实，虽李某交代顶替的事实系其主动提出，但被告人彭某在此过程中也接受了李某顶替其驾车的提议，并到公安机关进行了重新供述，虽其事后又如实供述犯罪事实，但其让人顶替的行为已发生，故关于该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二〇年三月二十二日 书记员  卜一凡 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异432号申请执行人：北京北斗丽天广告有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-123，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘元新，总经理。委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市仁杰律师事务所实习律师。被执行人：北京光普乐思广告有限公司（已注销），住所地北京市朝阳区望京园602号楼18层2105，统一社会信用代码×××。法定代表人：文儹豪，职务不详。第三人：李金淑，女，1978年12月5日出生，朝鲜族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。本院在执行北京北斗丽天广告有限公司（以下简称北斗公司）与北京光普乐思广告有限公司（以下简称光普公司）广告合同纠纷一案中，北斗公司向本院提出书面申请，要求追加李金淑为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。李金淑经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审查终结。经审查查明：北斗公司与光普公司广告合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）京0113民初11864号民事判决书，判决光普公司给付北斗公司广告费二十六万六千七百八十七元及违约金等。光普公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，北斗公司向本院申请强制执行，案号为（2018）京0113执2727号。执行过程中，本院未能查找到光普公司名下其他足以清偿债务的财产，裁定终结本次执行程序。现北斗公司主张，光普公司未按照法定清算程序向其履行书面通知义务，未将生效法律文书确定的债务进行清算核查，以虚假的材料骗取公司登记机关办理法人注销登记，其清算程序不符合法律规定，有损债权人利益，属于未经依法清算即办理注销登记的情形，李金淑作为光普公司股东，在办理注销登记时书面承诺注销后的未尽事宜由全体股东负责，系对北斗公司的债务承担清偿责任的承诺，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，申请追加李金淑为被执行人。另，光普公司《清算报告》显示，债权债务已清理完毕。光普公司于2019年4月17日召开股东会，决议：全体股东一致确认清算报告内容，一致确认注销本公司，注销后的未尽事宜由全体股东承担。该决议有股东李金淑、张春霞签字确认。光普公司于2019年4月17日核准注销。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李金淑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或者其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，光普公司虽已办理了注销登记，但其在明知与北斗公司的债务尚未清理完毕的情况下，未向北斗公司履行告知义务，反而向工商机关提供虚假信息，谎称债务已清理完毕，其清算程序不符合法律规定。根据光普公司在清算过程中作出的书面承诺，注销后的未尽事宜由全体股东承担，故李金淑作为其股东，应承担责任。本院对北斗公司追加李金淑为被执行人的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：追加第三人李金淑为（2018）京0113执2727号案的被执行人，在其承诺的范围内对被执行人北京光普乐思广告有限公司所欠的债务对申请执行人北京北斗丽天广告有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 马中平审 判 员 单立勋二〇二一年三月十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1288号 被执行人：蔡兆青，男，1977年9月5日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与蔡兆青虚开增值税专用发票罪一案，本院于2021年02月19日立案执行，执行标的为942962.47元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人蔡兆青未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐 志
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执恢88号 罗某、新田县轶曦房地产开发有限公司： 本院执行的罗某申请新田县轶曦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人新田县轶曦房地产开发有限公司自动履行，执行金额200000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十二日
福建省永安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽0481刑初54号 被告人甘传保犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年3月10日作出(2021)闽0481刑初54号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下： 原判决书第3页第5行“第六十七条第三款”； 现更正为予以删除。 审 判 长  宋明泉 人民陪审员  李梅仙 人民陪审员  张孝姬 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  林燕榕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢8号之三申请执行人程某。法定代理人程炳立，男，1984年8月13日出生，汉族，住址同上。委托代理人吴树涛，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人国网山东省电力公司临清供电公司，住所地：临清市新华办事处杨桥街1栋1室。负责人：刘德善，该公司经理。被执行人临清市唐元镇丰圈村民委员会。法定代表人：丰广成，该村委会主任。被执行人李庆庭，男，1968年7月16日出生，汉族，住临清市。申请执行人程某与被执行人国网山东省电力公司临清供电公司、临清市唐元镇丰圈村民委员会、李庆庭触电人身损害赔偿纠纷一案，聊城市中级人民法院于2018年7月10日作出的（2018）鲁15民终913号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：“被执行人国网山东省电力公司临清供电公司应赔偿申请人程某医疗费、护理费伤残赔偿金等损失共计610016.4元；临清市唐元镇丰圈村民委员会应赔偿305008.2元；李庆庭应赔偿437512.3元。”因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程某于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年2月7日、2020年12月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人李庆庭的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人李庆庭有大额存款，本院依法冻结了其全部银行存款账户；本院曾于2018年12月12日对李庆庭依法采取了拘留措施，于2019年1月15日向被执行人李庆庭发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；2019年1月21日查封了李庆庭所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号轿车一辆，后经依法评估、拍卖，于2020年12月21日将拍卖款17480元支付给程炳立，执行过程中李庆庭之女李冬梅代付了赔偿款10000元，因李庆庭拒不履行赔偿义务，本院于2021年3月11日依法对其采取了拘留15天的强制执行措施，于2021年3月18日依法查封了被执行人李庆庭位于丰圈村的住宅一处；本院依法查封了丰圈村民委员会所有的房产三处并委托进行了评估，经多次做双方当事人的工作，双方于2020年9月28日达成和解协议，由丰圈村民委员会再赔偿程某280000元结案（已履行完毕，于2020年6月24日已给付5400元）；被执行人国网山东省电力公司临清供电公司经本院执行已全部履行了赔偿义务。以上情况，本院已告知了申请执行人的法定代理人程炳立和委托代理人吴树涛律师，申请执行人暂时亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人是否申请悬赏执行，其法定代理人程炳立表示不申请悬赏执行，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终913号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年三月二十二日书记员  王 珏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1777号原告：戚广军，男，1976年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐学忠，男，1967年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告戚广军与被告徐学忠定金合同纠纷一案中，原告戚广军于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告戚广军的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚广军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚广军负担。审 判 员 张树维二〇二〇年三月十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初886号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一信用社会代码：91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：冯钦，男，住鄄城县。 被告：吕少磊，男，1963年4月6日出生，住鄄城县。 被告：曹渡君，女，1990年4月28日出生，住鄄城县。 被告：马保真，女，1968年7月16日出生，住鄄城县。 被告：吕允昌，男，1987年12月22日出生，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吕少磊、曹渡君、马保真、吕允昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高瑞环 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁东丽
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执43号之二申请人：王志刚，男，汉族，住山东省平原县。申请人：杨孝萍，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：吴强，男，汉族，住平山东省武城县。本院在执行申请执行人王志刚、杨孝萍与被执行人吴强委托合同纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人吴强发出执行通知书，责令被执行人吴强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴强至今未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴强名下车牌号为鲁A7BP8X路虎牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇二〇年三月六日书记员  荆育养
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执184号申请执行人：马随荣，男,1965年10月6日生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，现住陕西省延川县。被执行人：王鹏鹏，男,1983年5月10日生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，现住延安市。申请执行人马随荣依据延川县人民法院（2020）陕0622民初1434号民事调解书，申请强制执行与王鹏鹏买卖合同纠纷一案，申请标的为20000元，因被执行人王鹏鹏未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马随荣于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，2021年3月15日，申请执行人马随荣与被执行人王鹏鹏在执行人员的主持下自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人王鹏鹏当庭一次性偿还申请执行人马随荣沙款5000元；二、由被执行人王鹏鹏于2021年3月20日之前偿还申请执行人马随荣沙款5000元；三、剩余沙款10000元由被执行人王鹏鹏于4月起每月月底偿还5000元直至还清；四、由被执行人王鹏鹏交纳申请费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执184号买卖合同纠纷一案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯海潮二〇二〇年三月十五日书记员  吕浩楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7921号原告：刘成爱，男，1966年7月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：马初春，男，1968年11月7日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵爽明，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新艳，山东涵清律师事务所实习律师。第三人：青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会。住所地青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会1号。法定代表人：马初春，系该居民委员会主任。原告刘成爱诉被告马初春、青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成爱，被告马初春委托诉讼代理人赵爽明到庭参加了诉讼。第三人青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。原告刘成爱向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告返还原告工程款102000元：其中为被告垫付材料款2000元；为被告垫付工程款支付周法生100000元。二、在查明事实责任基础上判令第三人承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2004年10月21日、2007年10月22日为原告出具欠条及证明，且有证人周某、高修智见证确认，证明原告为其垫付的相关款项，两项合计102000元。在城阳法院（2018）鲁0214民初2197号案件的审理过程，本案第三人否认该款项系为其垫付。本次起诉，为查明事实将出具欠条及证明的马初春列为被告。被告马初春答辩称，原告所诉与事实不符，原告不存在为被告垫付相关款项的事实，本案原告以相同的事实诉求在本院起诉过本案的第三人，经贵院审理并作出了2018鲁0214民初2197号民事判决书，依法驳回了原告对第三人的诉讼请求，现该判决已生效，现原告就同一事实再次起诉被告，并将新民社区列为本案第三人，要求第三人承担连带责任，被告认为原告的此次诉讼明显违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理原则。因此被告认为应依法驳回原告的诉求。原告为证明其主张，向本院提交证据及被告质证意见如下：证据1，证明和欠条1份，证明马初春收原告100000元，需归还给原告。还有2000元的材料费，需第三人归还给原告。被告对签名的真实性无异议，被告出具欠条时担任新民社区主任，应由第三人承担，在原告涉嫌职务侵占一案中原告自认该款为上届村委垫付材料款2000元，该款原告已从其侵占社区的租赁费中予以扣除，被告不应当支付。被告对证明的真实性无异议，但对证明事项不予认可，被告收取原告上述款项的事实情况已在2012城刑初字第11号案件中已向公安机关陈述清楚，且该款被告已上交至城阳区纪律检查委员会，该委员会已对此事进行了调查并形成了相关笔录。本院对该组证据真实性予以采信。被告为反驳原告主张，向本院提交证据及原告质证意见如下：证据1，2018鲁0214民初2197民事判决书1份，证明本案原告以同一事实起诉本案第三人，经审理依法驳回了诉讼请求，现原告又以同一事实起诉被告和第三人，属于重复诉讼，判决书第三页第3、4条可以证实原告不存在为被告垫付100000元的事实。原告对该证据真实性无异议，当初给马初春的100000元就是给周法生的工程款。并不是给马初春的贿选钱。本院对该证据真实性及证明事项予以采信。证据2，2012城刑初字第11号刑事判决书1份，证明本案原告在担任新民社区主任期间将属于社区所有的厂房租赁费348225元存入其个人账户使用，经本院审理有57848元用于其个人使用，在该案审理过程中，原告已提交其在本案主张的欠条和证明，予以证明该两笔款项出自于厂房租赁费，其无权利再向被告和第三人主张所诉款项。原告对该证据真实性无异议。该证据与被告无关。本院对该证据真实性及证明事项予以采信。第三人未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。通过对证据的分析与认定，并结合当事人庭审过程中的陈述，本院认定本案事实如下：经审理查明，2004年10月21日，被告为原告出具欠条1份，记载：今欠刘成爱垫付村材料款贰仟元整（2000），年底付清。欠条有证明人周某签字。2007年10月22日，被告为原告出具证明1份，记载：今收到刘成爱现金壹拾万元整（包括周法生的工程款，此后周法生与村无经济来往。）又查明，因刘成爱犯职务侵占罪，青岛市城阳区人民法院于2012年7月10日作出（2012）城刑初字第11号刑事判决书，判决被告人刘成爱犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。案件审理中，案件审理中，刘成爱为减轻处罚，提交证据材料清单一份，其中25项马初春证明一份及马初春、周法生询问笔录证明被告人垫付上任村委欠款10万元，其中周法生工程款5万元，被告人从租费中冲抵。26项欠条一份，证明被告人为上任村委垫付材料款2000元整，被告人从租费中冲抵。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一、原告主张为被告垫付材料款2000元及为被告垫付工程款支付周法生100000元，皆在（2012）城刑初字第11号案件中自认以租赁费冲抵。第二、原告主张的垫付工程款100000元，仅有一份被告书写收款证明，该证明中未说明系垫付资金，亦未说明需要返还。综上，原告所主张欠条中材料费2000元已自认冲抵，垫付工程款100000元即无证据证明系垫资需要返还，也已经自认在租赁费中冲抵。故原告的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘成爱的诉讼请求。案件受理费2340元，由原告刘成爱负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 珂人民陪审员 黄 燕人民陪审员 黄兆良二〇二〇年三月十日书 记 员 纪秋艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1675号 被执行人：付润年，男，1974年12月24日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与付润年盗窃罪一案，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为2500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人付润年未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐 志
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初585号原告：袁红燕，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：崔晓静，女，1985年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县。本院于2021年2月3日受理了原告袁红燕与被告崔晓静民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告崔晓静下落不明，应以公告送达开庭传票等应诉手续，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  杨胜义人民陪审员  郑艳利人民陪审员  郑茂会二〇二〇年三月九日书 记 员  佟丽敏
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民特8号 申请人:滁州澜雨装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道1164号，统一社会信用代码9134110321153G13U 法定代表人:盛大美,总经理。 被申请人：严君,男,汉族,1968年1月2日出生,住址安徽省滁州市琅琊区。 申请人滁州澜雨装饰工程有限公司（以下简称澜雨公司）因与被申请人严君申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会滁南劳人仲裁字〔2020〕第169号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 滁州南谯区劳动人事争议仲裁委员会查明：澜雨公司于2019年9月25日注册,公司位于滁州市南谯区丰乐大道1164号,法定代表人盛大美。 申请人严君2019年10月4日开始带领工人在被申请人承揽的“东方越”和“亚西亚商城”以及亚西亚工地的“漫棠咖啡”从事装修工作,与法定代表人盛大美口头约定试用期4000元每月,第二月开始为5000元每月,没有签订书面劳动合同,没有为申请人办理社会保险,因为工作性质,不参与考勤。申请人负责工地上的施工,协调业主、监理各个班组的施工。被申请人承揽的部分装饰项目,由申请人联系部分装饰工人并由其代行支付相关的人工费用。澜雨公司承接的“漫棠咖啡”,由申请人负责项目监理,负责合同履行,该项目没有竣工。 后双方在2020年1月发生争议。申请人提出仲裁请求,裁如所请。 滁州南谯区劳动人事争议仲裁委员会认为：关于劳动关系。《劳动合同法》第十条规定,建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。劳动关系确立,应当考量双方主体资格,劳动者是否受用人单位管理,从事有报酬劳动,该工作是用人单位工作内容等。被申请人作为滁州澜雨装饰工程有限公司法定代表人,不认可申请人系本企业员工,但认可在被申请人承揽的“东方越”和“亚西亚商城”以及亚西亚工地的“漫棠咖啡”从事装修工作,联系部分装饰工人并由其代行支付相关的费用,被申请人澜雨公司法定代表人也通过微信等方式转款,认可申请人负责“漫棠咖啡”现场管理。因此,从查明事实,认定双方劳动关系成立。 关于拖欠的工资。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定,发生劳动争议,当事人对自己的主张,有责任提供证据,有关证据属用人单位掌握的,应当提供,否则承担不利后果。《安徽省工资支付规定》第三十六条规定,“因工资支付发生劳动争议,用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的,劳动保障部门、劳动争议仲裁机构可以按劳动者提供的工资数额及有关证据作出认定”。庭审查明,被申请人法定代表人通过微信向申请人转账2次工资,分别为4000(试用期)、5000元,申请人向仲裁庭请求裁决被申请人支付拖欠工资5000元,该举证责任在被申请人。被申请人没有证据证明已经支付,承担举证不能责任。裁定由被申请人支付申请人拖欠的2020年1月工资5000元。 《劳动合同法》第十条规定,建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。第八十二条规定,用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的,应当每月支付二倍的工资。庭审查明,劳动关系存续期间,申请人与被申请人没有订立书面劳动合同。因此,申请人该申请有事实和法律依据,应当支持。结合被申请人支付申请人2次工资(4000元、5000元)、尚有1次工资5000元没有支付,裁定被申请人支付申请人未订立书面劳动合同二倍工资10000元(5000元+5000元,计2个月,自2019年11月4日至2020年1月),申请人请求裁决支付3个月未签订劳动合同二倍工资,缺乏充分事实依据,不予支持。 申请人请求裁决被申请人支付其提成工资,没有提供双方约定提成,以及其管理项目竣工、可以结算等充分证据,不予支持。 关于赔偿金。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定,发生劳动争议,当事人对自己的主张,有责任提供证据。庭审查明,2020年1月份,双方微信显示产生争议,不能证明被申请人违法辞退申请人。故该申请缺乏充分事实和法律依据,不予支持。 关于补缴社会保险。依照《社会保险法》第四条,用人单位和个人依法缴纳社会保险费。第六十三条规定,用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳 或者补足。因此,申请人该诉请不属于受案范围,不予支持。 案经仲裁庭主持调解,双方当事人差距较大,致调解不能。现依照《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条,《社会保险法》第六十三条,《劳动合同法》第十条、第八十二条,以及《安徽省工资支付规定》第三十六条之规定,裁决:一、被申请人滁州澜雨装饰工程有限公司在本裁决发生法律效力后7日内,支付申请人严君2020年1月份工资5000元；二、被申请人滁州澜雨装饰工程有限公司在本裁决发生法律效力后7日内,支付申请人严君未签订书面劳动合同二倍工资10000元；三、驳回申请人严君的其余仲裁请求。 澜雨公司申请撤销仲裁裁决的理由：1、裁决书认定的事实前后矛盾。2019年10月4日澜雨公司法定代表人盛大美在其他公司做项目经理，因此双方不可能存在劳动关系。2、假设劳动关系成立，双方微信聊天记录清楚载明半个月工资。3、双方不存在劳动关系，澜雨公司不应承担严君的工资和双倍工资。4、澜雨公司指派严君去施工，是澜雨公司为严君施工队提供帮助和支持，双方不存在劳动关系。 严君答辩称，1、澜雨公司申请书中陈述的理由主要是认为仲裁裁决认定的事实不清，与《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种撤销裁决的法定事由不符，不应当作为法院审查处理的内容。2、澜雨公司陈述的也与客观事实不符，仲裁时严君已提供充分的证据能证明双方存在事实劳动关系。请求支持原仲裁裁决结果。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。澜雨公司申请撤销仲裁裁决的理由，系认为其公司与严君之间不属于劳动关系，而是否属于劳动关系属于仲裁庭事实认定问题，不属于上述法律规定列举的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围，故澜雨公司申请撤销滁南劳人仲裁字〔2020〕第169号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 驳回申请人滁州澜雨装饰工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人滁州澜雨装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年三月十五日 书记员 司晓丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8047号申请执行人张淑梅，女，1974年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区XXX。法定代表人：由强，董事长。申请执行人张淑梅与被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初14718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张淑梅向本院申请执行，要求被执行人给付案款50,525.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月22日起至2022年3月22日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为50,525.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年三月二十二日书记员  刘 新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6892号申请执行人喻昌平，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省XXX。被执行人北京海诺装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区XXX。法定代表人刘紫薇。喻昌平与北京海诺装饰设计有限公司（以下简称海诺公司）合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人喻昌平于2020年11月13日向本院申请执行被执行人海诺公司欠款131,828.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月17日起至2021年11月17日，余额不足；对被执行人法定代表人刘紫薇采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0.00元整，未执行到位标的131,828.00元整（其中未包含相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年三月十五日书记员  刘 新
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1236号本院立案执行的申请执行人杨作武与被执行人田辉志物权保护纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执563号 被执行人：徐雷，男，1987年6月21日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与徐雷盗窃罪一案，本院于2021年01月18日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人徐雷未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1645号 被执行人：胡文毕，男，1969年11月29日生，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与胡文毕诈骗罪一案，本院于2021年03月03日立案执行，执行标的为118261.12元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的2485元，因被执行人胡文毕未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐 志
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3700号申请执行人：赵吉斗，男，1986年7月9日出生，汉族，山东省临朐县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨烨，女，1985年9月4日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人赵吉斗与被执行人杨烨民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113民初25565号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币136920元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人购买的位于北京市大兴区的房屋一套，本院已采取预查封措施，但无法采取进一步执行措施。查到被执行人名下在中英人寿保险有限公司北京分公司有保险单，本院已采取冻结措施，但现在无法采取进一步执行措施。查到被执行人名下存款1504.67元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。查到被执行人所有的显示器一台，本院采取查封扣押措施并依法予以拍卖，已将所得价款114元发还申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25565号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年三月十五日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1049号原告：吕桂松，男，1962年2月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：莱西市轻工机械厂，住所地莱西市威海中路**。法定代表人：梁星，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振良，该厂主任。原告吕桂松与被告莱西市轻工机械厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审查。吕桂松向本院提出诉讼请求：请求确认吕桂松与莱西市轻工机械厂1993年12月30日至2004年12月20日间存在劳动关系。本院经审查认为，吕桂松因确认其与莱西市轻工机械厂存在劳动关系，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁、向本院提起诉讼，莱西市轻工机械厂在劳动仲裁及诉讼期间均对该事实没有异议，故吕桂松诉求本身不具备诉的利益，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回吕桂松的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年三月三十一日书记员  王 露
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初601号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳。 委托诉讼代理人：守红梅，女，土家族，1995年1月3日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，该公司法务。 被告：魏松，男，汉族，1993年1月13日出生，住四川省崇州市。 原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告魏松借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文内容） 审判员 万 鹏 二〇二〇年三月十五日 书记员 陈晓霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1678号 被执行人：项茂旺，男，1993年8月5日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与项茂旺敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪一案，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为13000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人项茂旺未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐 志
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执357号申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县城章源大道838号。社会信用代码91360700160237840W。负责人：李周芸，该行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，该行职员。被告：成峰，男，1970年11月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0725民特250号等民事裁定书，责令被执行人成峰履行裁定所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人成峰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人成峰在赣州银座村镇银行崇义支行账号为62×××83-101的存款20006.02元至崇义县人民法院。（开户行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行，帐号：xxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 军二〇二〇年三月十五日书记员 曾庆瑜
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初287号被告：冯世海，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告陈治斌与被告冯世海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈治斌到庭参加了诉讼，被告冯世海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治斌向本院提出诉讼请求：判令被告冯世海支付拖欠货款1.1万元。事实与理由：2003年4月26日，被告冯世海在我处购买三辆劲隆牌摩托车，尚欠我1.1万元并出具了欠条，后经我多次催要，被告仍未付款，故此提起诉讼。被告冯世海未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯世海于2003年4月26日在原告陈治斌经营的摩托车店购买三辆劲隆牌摩托车，共欠原告摩托车款1.1万元，并于当日向原告出具1.1万元的欠条一张,案外人王忠林以证明人身份在欠条上署名。后原告无法与被告取得联系，直到取得联系后多次索款仍然无着，故而引起诉讼。本院认为，被告冯世海拖欠原告陈治斌货款有其出具的欠条为证，该债权债务关系成立，被告应承担支付货款的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯世海于本判决生效后三日内向原告陈治斌支付欠款1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，因适用简易程序审理减半收取80元，由被告冯世海负担。本判决为终审判决。审判员  朱名彬二〇二〇年三月一日书记员  黄晓兰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1712号 被执行人：仲路生，男，1986年6月5日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与仲路生诈骗罪一案，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为9000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的3841元，因被执行人仲路生未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐 志
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6869号申请人：乔建国，男，1974年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份证号:×××。被执行人：北京优客逸家资产管理有限公司，住所地北京市东城区×××，社会统一信用代码：×××。法定代表人:李强,经理。乔建国与北京优客逸家资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7411号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产，对被执行人北京优客逸家资产管理有限公司法人李强采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  张来喜二〇二一年三月二十二日书记员  燕保伟
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2299号 申请执行人：曾令发，男，1952年8月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：曾德群，女，1975年10月220日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：曾德峰，男，1977年2月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：曾德碧，男，1985年2月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：邓德法，男，1967年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行执行人曾令发、曾德群、曾德峰、曾德碧与被执行人邓德法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的(2018)鄂9004民初3079号民事判决书：被告邓德法支付原告曾令发、曾德群、曾德峰、曾德碧机动车交通事故赔偿款232372.93元。因邓德法未履行，申请执行人曾令发、曾德群、曾德峰、曾德碧向法院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人邓德法履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，扣冻了6411.7元，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人曾令发、曾德群、曾德峰、曾德碧未提供被执行人邓德法有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)鄂9004民初3079号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年三月十五日 执行员 李堂友 书记员 曾志高
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1697号 被执行人：宋书功，男，1967年1月12日生，住山东省滨州市邹平市。 沭阳县人民法院刑庭移送与宋书功虚开增值税专用发票罪一案，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为90000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人宋书功未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐 志
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2230号之一申请执行人李玉海。被执行人石明。关于申请执行人李玉海与被执行人石明民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民特289号民事裁定书已经发生法律效力。现被执行人已经履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人石明名下位于肥城市吉山大街东、龙山路南兴润.桃源名郡10幢1-1602房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨景军二〇二一年三月十五日书记员  宋 男
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执44号之二申请人：冯利博，男，汉族，住山东省平原县。申请人：杨晓晶，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：吴强，男，汉族，住平山东省武城县。本院在执行申请执行人冯利博、杨晓晶与被执行人吴强委托合同纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人吴强发出执行通知书，责令被执行人吴强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴强至今未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴强名下车牌号为鲁A7BP8X路虎牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇二〇年三月六日书记员  荆育养
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1274号 余建平： 被执行人余建平罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初434号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年2月26日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金8000元。 本案在执行中，被执行人余建平于2021年3月9日将应缴纳的8000元缴纳至本院执行案款专户中，该款已于2021年3月22日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1274号案件执行完毕，于2021年3月22日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年三月二十二日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初738号之一申请人：济南筑成建筑工程有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：王少江，总经理。委托诉讼代理人：范修奎，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振强，山东龙奥律师事务所实习律师。被申请人：宗群，男，1976年6月6日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人济南筑成建筑工程有限公司与被申请人宗群分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宗群名下银行存款90000元或查封价值相当的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》为其提供担保。济南筑成建筑工程有限公司于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人济南筑成建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宗群名下银行存款90000元的冻结或解除其他价值相当的财产的查封。案件申请费920元，由申请人济南筑成建筑工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 东二〇二〇年三月十一日法官助理  赵芮昕书 记 员  李艳华
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2353号 申请执行人：张龙，男，1992年4月15日出生，汉族，天门市人，住天门市。 被执行人：赵贤际，男，1961年10月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行执行人张龙与被执行人赵贤际民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)鄂9004民初2369号民事判决书：被告赵贤际返还原告张龙借款100000元。因赵贤际未履行，申请执行人张龙向法院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人赵贤际履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人张龙未提供被执行人赵贤际有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初2369号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年三月十五日 执行员 李堂友 书记员 曾志高
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18642号申请执行人：孙凯，男，1988年10月15日出生，住北京市海淀区。被执行人：吴凯，男，1990年10月16日出生，户籍所在地四川省成都市成华区。本院在执行孙凯与吴凯民间借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执18642号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年三月十五日书记员 孙明慧
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执271号之一申请执行人：徐清平，男，汉族，1966年8月4日出生，住杭州市富阳区。被执行人：徐良平,男,汉族，1971年7月27日出生,住杭州市富阳区。被执行人：王燕英,女,汉族，1974年12月11日出生,住杭州市富阳区。申请执行人徐清平与被执行人徐良平、王燕英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人徐良平、王燕英归还申请执行人徐清平借款290000元，并支付利息33655.8元；案件受理费3077.5元，由被执行人徐良平、王燕英负担。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人徐良平、王燕英发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐良平、王燕英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人徐良平、王燕英名下位于富阳区××街道××路××号××室房产已由杭州市下城区人民法院处置完毕，拍卖款不足以支付抵押债权。被执行人徐良平所有的车牌号为浙ＡＲ××××号车辆已由本院（2020）浙0111执595号案件处置完毕。被执行人徐良平持有的富阳平翔纸制品有限公司的股权及被执行人王燕英名下人寿保险累计纳税保费48134元，经与申请执行人研判，暂不需要法院进行处置。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐良平、王燕英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐良平、王燕英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人徐良平、王燕英尚应向申请执行人徐清平履行案款323655.8元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执271号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年三月二十二日代书记员 朱亚芬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初250号原告：济宁盛唐能源有限公司，统一社会信用代码91370811328418080P，住所地济宁市任城区唐口街道工业园。法定代表人：彭元峰，执行董事兼经理。被告：山东盛日电力集团有限公司，统一社会信用代码91371100552245356N，住所地山东省日照市上海路与银川路交汇处。法定代表人：程文，执行董事兼总经理。原告济宁盛唐能源有限公司与山东盛日电力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 刚二〇二〇年三月十九日书记员 赵璐璐
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1136号原告：刁磊，男，1995年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张茂森，男，1996年10月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告刁磊与被告张茂森民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刁磊参加诉讼，被告张茂森经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刁磊向本院提出诉讼请求：要求张茂森偿还借款3000元及利息45元。事实及理由：原、被告曾系同事，2018年、原、被告在深圳工作时被告向原告借款4000元，之后，被告偿还了1000元，剩余3000元被告一直不偿还，在原告的催收下，被告于2020年7月20日向原告出具借条一张，约定借款3000元于2020年8月10日前归还，逾期，按银行同期利率支付违约金。约定偿还期限届满后，被告以各种理由拒不还款。张茂森未作答辩。本院认为，被告向原告借款并出具借条，应按约定期限偿还借款，其拒不偿还的行为已构成违约，应承担继续偿还借款并支付利息的违约责任，原告要求被告偿还借款3000元及利息45元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张茂森于本判决生效后三日内偿还原告刁磊借款3000元，并支付利息45元，合计3045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张茂森负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年三月十五日书记员  秦 瑶
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初228号原告：王心科，男，1951年8月12日生，汉族,住山东省梁山县。原告：秦桂兰，女，1953年11月9日生，汉族，住山东省梁山县。原告：王雪茹，女，2005年12月8日生，汉族，住山东省梁山县。原告：王蕃，男，2010年4月6号生，汉族，住山东省梁山县。上述二原告共同法定代理人：王心科，系原告王雪茹、王蕃之祖父。上述四原告共同委托诉讼代理人:丁阳善,梁山公明法律服务所法律工作者。被告：靳家龙，男，1973年1月6日生，汉族，住安徽省定远县。被告：王仁杰，男，1971年1月29日生，汉族，住山西省万荣县。被告：常州旭顺运输有限公司，住所地江苏省常州市天宁区黑牡丹科技园4幢1299。法定代表人：胥毅。被告：宋鹏，男，1984年12月26日生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。负责人：赵武刚，该公司经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司,住所地山西省太原市万柏林区长兴路1号华润大厦T4写字楼1层1011,30-32层。负责人：侯敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人:章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告王心科、秦桂兰、王雪茹、王蕃诉被告靳家龙、王仁杰、常州旭顺运输有限公司、宋鹏、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法由审判员赵强适用简易程序独任审理，原告王心科、秦桂兰、王雪茹、王蕃之委托诉讼代理人丁阳善，被告靳家龙、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司之委托诉讼代理人章丽娜到庭参与诉讼。2021年3月22日，原告王心科、秦桂兰、王雪茹、王蕃在收到本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，另原告王心科、秦桂兰、王雪茹、王蕃在收到本院诉讼费预缴通知单七日内未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 强二〇二〇年三月二十二日书记员 聊少鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1676号 被执行人：李兵，男，1983年6月25日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与李兵盗窃罪一案，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为2500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人李兵未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐 志
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6873号 申请执行人：李丽娟，女，1979年2月22日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：青岛安迪丽娜酒店管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区。 法定代表人：杨慧，职务执行董事。 申请执行人李丽娟与被执行人青岛安迪丽娜酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10267号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款8329.40元、利息及迟延履行金。本院于2020年11月3日日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行存款很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十一日 书记员  张晓英
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17631号申请执行人：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人：黄自权。被执行人：胡大波，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地山西省运城市。被执行人：陈圆圆，女，1983年12月6日出生，汉族，户籍地山西省运城市。被执行人：北京乐创基业科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路22号4号楼4层419室。法定代表人：李明帅。申请执行人北京首创融资担保有限公司与被执行人胡大波、陈圆圆、北京乐创基业科技有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处出具的（2020）京中信执字00683号执行证书已经发生法律效力。申请执行人北京首创融资担保有限公司于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人胡大波、陈圆圆、北京乐创基业科技有限公司偿还欠款2700000元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡大波、陈圆圆、北京乐创基业科技有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年三月十五日书记员  林然金
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1103刑初25号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人周会超，男，1987年10月28日出生，汉族，初中毕业，货车司机，住漯河市源汇区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年8月5日被原漯河市公安局城关分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年10月23日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。辩护人张二威，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人周会超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人周会超及其辩护人张二威到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年7月5日13时45分许，被告人周会超驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿S238线由西向东行驶至常付238省道311KM+100M处时（郾城区龙城镇益利园超市门前），与同方向在非机动车道驾驶两轮电动车的俞在成发生事故，造成俞在成死亡的交通事故。事故发生后，被告人周会超驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车驶离现场。2020年7月29日，经漯河市公安局城关分局交管巡防大队道路交通事故责任书认定，被告人周会超负事故全部责任。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、死亡医学证明、道路交通事故认定书、到案情况说明、前科查询证明等；证人杜某、张某1、刘某、张某2等人证言；被告人周会超的供述；鉴定意见：司法鉴定意见书；视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人周会超违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人已取得被害人家属谅解且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人周会超有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人周会超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人周会超系初犯、偶犯，且已构成自首，积极赔偿受害人家属并取得谅解。被告人属过失犯罪，无主观恶意，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年7月5日13时45分许，被告人周会超驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿S238线由西向东行驶至常付238省道311KM+100M处时（郾城区龙城镇益利园超市门前），与同方向在非机动车道驾驶两轮电动车的俞在成发生事故，造成俞在成死亡的交通事故。事故发生后，被告人周会超驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车驶离现场。2020年7月29日，经漯河市公安局城关分局交管巡防大队道路交通事故责任书认定，被告人周会超负事故全部责任。事故发生后，被告人周会超与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对周会超表示谅解。经漯河市源汇区司法局调查评估，被告人周会超具备社区矫正条件。认定上述事实的证据有书证：被告人户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、死亡医学证明、道路交通事故认定书、到案情况说明、前科查询证明等；证人杜某、张某1、刘某、张某2等人证言；被告人周会超的供述；鉴定意见：司法鉴定意见书；视听资料：光盘一张；调查评估意见书。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人周会超违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周会超系初犯，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周会超赔偿了被害人的损失，取得被害人家属谅解，且其具备社区矫正条件，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周会超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  田俊超人民陪审员  靳泽林二〇二〇年三月十五日书 记 员  胡兆锋
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终502号上诉人（原审被告）张某1，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被上诉人（原审原告）戴某，女，1983年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人崔春，辽宁思达律师事务所律师。上诉人张某1因离婚纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某1，被上诉人戴某及其委托诉讼代理人崔春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告戴某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩，取名张顺发，现已成年；××××年××月××日原告生一女孩，取名张某2，现同被告一起生活。2019年3月13日，原告向喀左县人民法院起诉与被告离婚，2019年5月27日，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，现原告再次起诉与被告离婚。原审法院认为：夫妻感情是夫妻关系得以维系的基础，如夫妻感情确已破裂，且无法调解和好，应准予离婚。本案原告戴某两次起诉要求与被告张某1离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告女儿张某2现同被告一起生活，考虑到改变张某2现有的生活环境可能不利于其健康成长，因此，张某2应由被告抚养。关于抚养费，被告主张原告每月给付张某2抚养费400元，原告对此不持异议，本院予以确认。关于被告主张的共同债务245500元，原告均予否认，被告亦未向本院提供充分有效的证据予以证明，且涉及债权人利益，因此，在本案中对此不作处理。关于被告主张的精神损害抚慰金50000元，因被告未向本院提供充分有效的证据证明原告存在相应的过错行为并导致离婚，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告戴某与被告张某1离婚；二、婚生女张某2由被告张某1抚养，原告戴某自2020年10月1日起至张某2满十八周岁时止，每月给付张某2抚养费400元，每年的6月30日前和12月30日前分别付清上、下半年的抚养费。一审宣判后，原审被告张某1不服，向本院提起上诉。上诉人刘宝存的主要上诉理由：1、同意离婚。2、双方个人债务个人承担。3、孩子的抚养费需一次性付清。4、因对方婚内出轨，要求赔偿精神损失费64,000元。5、一审过程中，未让证人出庭作证，程序错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人戴某答辩称：1、二人感情确已破裂，没有和好的可能。2、原审法院认定事实清楚，程序正当，流程清晰，没有任何瑕疵。3、根据法律规定，证人出庭作证需要向法庭提出申请。上诉人并没有申请证人出庭，原审法院的做法合乎法律规定。请求二审法院依法维持。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有被上诉人提交的（2019）辽1324民初798号民事判决书以及当事人陈述在卷证实。并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案为离婚纠纷案件，双方当事人对离婚事宜，孩子抚养权及婚姻存续期间共同财产、债务均无异议。至于上诉人提出的精神损失赔偿费用问题，因上诉人已在喀左县公安局对被上诉人是否重婚立案，此事实需等公安机关做出处理结果对该事实进行认定，故本案中对精神损失赔偿费用问题不予审查，待公安机关做出处理结果后上诉人可另行主张权利。上诉人要求被上诉人一次性付清孩子的抚养费，被上诉人无一次性支付抚养费用的能力，且一审法院对抚养费用的支付方式的判决符合法律规定，故该请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二〇年三月二十二日法官助理杨焜书记员刘雨竺
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执异8号 异议人（被执行人）：陈小霞，女，1982年2月28日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：华春峰，男，1972年2月6日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈叙恒，男，1981年5月3日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人华春峰与被执行人陈叙恒、陈小霞民间借贷纠纷一案中，异议人陈小霞对该案执行行为不服，于2020年6月11日向本院提出书面异议。本院于2020年7月29日作出（2020）浙0226执异12号执行裁定，驳回异议人陈小霞的异议请求。异议人陈小霞不服，向宁波市中级人民法院复议。2020年11月6日宁波市中级人民法院作出（2020）浙02执复104号执行裁定，撤销原裁定，发回重新审查。本院于2021年3月10日重新立案受理，依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人陈小霞申请称：2016年10月7日，其经案外人陈丁选（兄弟二手车市场）介绍向案外人杨敏群购买了宝马牌家用轿车一辆，价值人民币200000元。2016年10月20日，其与浙江振泰担保有限公司签订《担保服务合同》一份，约定由浙江振泰担保有限公司提供担保服务。2016年10月27日，其与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定其以购买的浙ＢＱ××××宝马车作为抵押，向该银行抵押贷款152500元，并由浙江振泰担保有限公司提供担保。2016年11月3日，其办理了该宝马车的过户手续，并于同年11月7日取得该车辆的行驶证。因该车辆一直被案外人陈丁选无故占有，其多次要求案外人陈丁选交付该宝马车，但均遭到无理拒绝。其于2019年9月9日向宁海法院起诉要求案外人陈丁选交付该宝马车或赔偿损失150000元。因案外人陈丁选承认已将该车作为黑车出卖，后经宁海法院调解，案外人陈丁选赔偿其100000元，其撤回起诉。该宝马车的赔偿款100000元打入其宁波银行账户后即被宁海法院冻结。其认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产”，故该100000元赔偿款应先归还该宝马车的抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行剩余的抵押贷款40047.05元、浙江振泰担保有限公司因担保而支付的垫付款30058.89元及违约金3005.9元。综上，要求：1.将该100000元款项优先清偿给中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对申请人陈小霞享有的抵押权；2.将该款项剩余部分优先清偿给申请人陈小霞尚欠浙江振泰担保有限公司因担保服务产生的垫付款及违约金等款项。 异议人陈小霞提供： 1.牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同复印件一份、担保服务合同复印件一份，拟证明异议人以涉案宝马车向案外人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行抵押贷款152500元，并由浙江振泰担保有限公司提供担保的事实； 2.银行流水清单一组、（2017）浙0108民初6241号民事 判决书一份，拟证明异议人尚欠案外人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行抵押贷款40047.05元，以及尚欠案外人浙江振泰担保有限公司垫付款的事实； 3.手机转账截图两张，拟证明法院冻结的涉案100000元系案外人陈丁选私自将异议人所有的涉案宝马车作为黑车进行了出卖所产生的赔偿款的事实； 4.宁波银行对账单，拟证明2020年3月2日案外人陈丁选打入异议人宁波银行账户100000元属于车款，该车款应优先清偿案外人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行贷款。 申请执行人未作答辩。 被执行人陈叙恒未作答辩。 经审查查明： 异议人因向他人购车需向银行申请按揭贷款，2016年10月20日，异议人与浙江振泰担保有限公司签订《担保服务合同》，约定由浙江振泰担保有限公司提供担保。同年10月27日，异议人与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定以购买的浙ＢＱ××××宝马车作为抵押，贷款152500元，并由浙江振泰担保有限公司提供担保。异议人未依约履行还款义务，浙江振泰担保有限公司于2017年5月31日为其垫付30058.89元，杭州市滨江区人民法院作出（2017）浙0108民初6241号判决予以确认，由异议人支付浙江振泰担保有限公司垫付款30058.89元及违约金。2019年9月9日异议人向本院起诉要求案外人陈丁选交付该宝马车或赔偿损失150000元。案件审理过程中双方自行达成协议由陈丁选赔偿异议人损失100000元，并由其撤回起诉。2020年3月2日陈丁选通过网银转入异议人宁波银行账户100000元后即被本院冻结。2020年4月17日杭州市滨江区人民法院作出（2020）浙0108执658号参与分配函，要求参与分配上述被本院冻结的存款。 本院认为：货币作为种类物，一般不具有可识别性。但本案发生争议期间，该账户内无其他款项进出，该笔100000元未与其他款项混合，可以认定是浙ＢＱ××××宝马车的赔偿款。担保法规定抵押权因抵押物灭失而消灭，因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产，故该100000元赔偿款应先归还该宝马车的抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行剩余的抵押贷款。保证人对债务人所享有的追偿权属普通债权，无优先性，不能对抵押财产享有优先受偿权。因此浙江振泰担保有限公司因担保而支付的垫付款30058.89元及违约金不能优先清偿。综上，异议人异议请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、异议人陈小霞在宁波银行账户（6214180000024877576000000）内存款100000元优先清偿异议人陈小霞尚欠中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行抵押贷款等款项。 二、驳回异议人其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 童文建 审 判 员 葛昊明 审 判 员 吴 菓 二〇二〇年三月二十二日 代书记员 王 轩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1255号 被执行人：陆爱国，男，1978年4月2日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与陆爱国开设赌场罪一案，本院于2021年02月18日立案执行，执行标的为10000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人陆爱国未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐 志
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0422民初109号   原告：马雄武，男，1985年12月15日出生，住西吉县。   被告：甘肃永屹建设工程有限公司，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇西大街和平家具商场北面601号。   法定代表人：柳小平，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：苏佩强，男，1969年12月20日出生，住宁夏银川市金凤区。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：张龙频，宁夏和仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：岳占兵，男，1971年10月15日出生，住宁夏吴忠市利通区。   被告：郭峰，男，1975年7月9日出生，住吴忠市利通区。   被告：苏佩强，男，1969年12月20日出生，住宁夏银川市金凤区。   本院在审理原告马雄武诉被告甘肃永屹建设工程有限公司、岳占兵、苏佩强、郭峰劳务合同纠纷一案中，因原告马雄武与被告甘肃永屹建设工程有限公司已达成协议，由被告甘肃永屹建设工程有限公司按每天240元工资的标准，向原告发放劳务费5890元，故原告向法院申请撤诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告马雄武申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：   准许原告马雄武撤诉。   案件受理费25元，由原告马雄武负担。   审判员 马忠成     二○二○年三月八日   书记员 马 彪   附本裁定适用的法律及司法解释条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1294号 李红卫： 被执行人李红卫罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初373号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年2月26日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。 本案在执行中，被执行人李红卫于2021年3月8日将应缴纳的10000元缴纳至本院执行案款专户中，该款已于2021年3月22日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1294号案件执行完毕，于2021年3月22日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年三月二十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初835号原告：鸡西新龙煤配套装备有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘建利，经理。委托诉讼代理人：姜立国，男，该公司员工。被告：杜庆敏，男，1962年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王金福，男，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。原告鸡西新龙煤配套装备有限公司与被告杜庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告鸡西新龙煤配套装备有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西新龙煤配套装备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西新龙煤配套装备有限公司撤诉。案件受理费3545元，由原告鸡西新龙煤配套装备有限公司负担。审判员  赵红杰二〇二〇年三月十五日书记员  张 璨
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执124号之二 申请执行人：黎建安,男,1984年5月11日出生,汉族,住广东省肇庆市, 申请执行人：谢演娴,女,1989年2月14日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区, 被执行人：苏汉成，男,1965年12月18日生，汉族，住广东省高要区。 本院在执行申请执行人黎建安、谢演娴与被执行人苏汉成房屋买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｈ×××××汽车和粤Ｈ×××××摩托车，但经查找，未能实际扣押，暂时无法处置，轮候查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｈ×××××汽车一辆，该车已办理抵押，另外，轮候查封了被执行人名下登记的广东省肇庆市端州区尚东花园第22幢202房[房产证号：粤（2016）肇庆市不动产权第0004244号]，该房屋由肇庆市端州区人民法院处置，本案已向肇庆市端州区人民法院函请参与分配，除此外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月七日 书记员  何燕冰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6976号申请执行人安培培，男，1982年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杜宏伟，男，1979年9月23日出生，汉族，无业，住河北省霸州市，现住北京市房山区。安培培与杜宏伟民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7865号民事调解书已经发生法律效力。申请人安培培于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款等共计196050元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人杜宏伟送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杜宏伟、名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人杜宏伟名下银行账户（2021年3月12日冻结，冻结期限12个月）;4、轮候查封被执行人杜宏伟名下号牌为×××的汽车一辆（查封期限二年，自2021年3月15日起至2023年3月14日止），车辆未实际扣押；5、对被执行人杜宏伟采取限制高消费措施；6、将被执行人杜宏伟纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的196050元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月十五日书记员  张玉敬
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0422民初165号   原告：李宏康，男，1997年2月14日出生，住西吉县。   被告：甘肃永屹建设工程有限公司，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇西大街和平家具商场北面601号。   法定代表人：柳小平，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：苏佩强，男，1969年12月20日出生，住宁夏银川市金凤区。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：张龙频，宁夏和仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：岳占兵，男，1971年10月15日出生，住宁夏吴忠市利通区。   被告：郭峰，男，1975年7月9日出生，住吴忠市利通区。   被告：苏佩强，男，1969年12月20日出生，住宁夏银川市金凤区。   本院在审理原告李宏康诉被告甘肃永屹建设工程有限公司、岳占兵、苏佩强、郭峰劳务合同纠纷一案中，因原告李宏康与被告甘肃永屹建设工程有限公司已达成协议，由被告甘肃永屹建设工程有限公司按每天170元工资的标准，向原告发放劳务费2805元，故原告向法院申请撤诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告李宏康申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：   准许原告李宏康撤诉。   案件受理费25元，由原告李宏康负担。   审判员 马忠成     二○二○年三月八日   书记员 马 彪   附本裁定适用的法律及司法解释条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执660号 被执行人：刘见广，男，1971年3月3日生，住徐州市新沂市。 沭阳县人民法院刑庭移送与刘见广诈骗罪一案，本院于2021年01月20日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人刘见广未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐 志
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初96号 原告：贾国辉，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：何红宁，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：贾立娜，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**中兴西大街**。 主要负责人：于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张董学，河北达活泉律师事务所律师。 原告贾国辉与被告何红宁、贾立娜、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月8日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾国辉撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 审判员  赵拥军 二〇二〇年三月八日 书记员  李天绪