wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7310号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人白红敬，男，1953年1月1日生。广发银行股份有限公司北京分行与白红敬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27612.02元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经执行，本院于2020年11月23日查封了被执行人名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制该车辆，本院已将被执行人名下银行卡所扣划的7314.16元扣除执行费后，发还申请执行人7000元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20928号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执434号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。代理人乔钦磊，张静，河南经东律师事务所律师。被执行人王红晓，男，汉族，1973年1月5日出生，住河南省禹州市。被执行人丁秋红，女，汉族，1978年7月6日，住河南省禹州市。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉王红晓、丁秋红、河南八方众人汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9968号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告王红晓、丁秋红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金67657元、利息11636.69元、分期手续费8118.84元（暂计至2018年12月15日，之后的利息、分期手续费按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对以上款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王红晓、丁秋红追偿。三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告王红晓名下的起亚牌小型轿车(车牌号为豫Ｋ×××××、发动机号为G1625256的车辆)折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告负担38元，三被告负担993元。申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人王红晓名下有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），因该车年限较长，处置意义不大，暂不进行处置；四、本案委托禹州市法院调查取证、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人王红晓、丁秋红、河南八方众人汽车销售服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红晓、丁秋红、河南八方众人汽车销售服务有限公司有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年三月十八日书记员  张照蓬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执749号申请执行人：北京华夏成长投资管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路****208。被执行人：成都融联瑞民实业有限公司，，住所地成都市锦江区工业园区三色路**博瑞创意成都******本院在执行北京华夏成长投资管理有限公司与成都融联瑞民实业有限公司居间合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，已发还申请人保全冻结案款113494.58元；于2021年2月9日查封被执行人名下机动车四辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人成都融联瑞民实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二〇年三月二十四日书记员 安立凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7327号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人董贤文，男，1984年10月15日出生。广发银行股份有限公司北京分行与董贤文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币83532.8元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执108号 申请执行人：张人辉，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住所地湖南省邵阳市城步苗族自治县。 被告：彭云莲，女，1963年9月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省城步苗族自治县。 被告：邵阳天元木业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道工业开发区。 法定代表人：彭云莲。 法定代表人：彭云莲，该公司的董事长。 本院在执行张人辉与彭云莲、邵阳天元木业有限公司民间借贷纠纷一案中,经查被执行人彭云莲、邵阳天元木业有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年3月2日对申请执行人张人辉进行了终本约谈，申请执行人张人辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二〇年三月二日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初11351号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市古镇镇民乐孖沙工业区东面5-6卡、8-16卡。法定代表人：陈有孙，执行董事。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：池国军，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省太康县。原告中山市曙光运输有限公司（以下简称曙光公司）与被告池国军运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人徐建军、容雅欣到庭参加诉讼，被告池国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曙光公司向本院提出诉讼请求：被告池国军向原告曙光公司清偿拖欠的代垫货款13476元及滞纳金（以13476元为基数，自起诉之日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年3月14日，原告曙光公司（甲方）与被告池国军（乙方）签订《代垫货款合同》，约定：乙方因长期在广东省订货，且供货厂家系委托甲方承运，故乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；逾期甲方可按欠款全额按千分之一计收乙方滞纳金，直至乙方付清全部欠款时止；甲方可在中山市第二人民法院起诉追讨乙方欠款。上述合同签订后，原告曙光公司依约为被告池国军承运货物及代垫货款，但被告池国军经常拖欠原告曙光公司代垫的货款。2017年12月29日，被告池国军出具欠条一份，确认：“今欠曙光货款13476元”，落款“池国军”。原告曙光公司多次向被告池国军催收拖欠的代垫货款，被告池国军仍未能清偿。故原告曙光公司诉至法院，请求判如所请。被告池国军未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，曙光公司（甲方）与池国军（乙方）签订《代垫货款合同》，约定乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；乙方收货后不得以任何理由扣减、推卸或拒付甲方货款；乙方支付甲方货款的时间以托运单上的承运日期为始，不得超出30天，逾期甲方可就欠款全额按千分之一计收乙方滞纳金，直至乙方付清全部欠款时止；在上述付款期间内，乙方未付款金额不得超过6万元；如乙方违反上述约定，不按合同时间、额度支付甲方货款的，甲方有权解除合同，停止代垫，并通过法律程序追回乙方欠款和滞纳金；甲方可在中山市第二人民法院起诉追讨乙方欠款等内容。2017年12月29日，池国军出具欠条，确认欠曙光公司货运款13476元。本院认为，本案为运输合同纠纷。池国军拖欠曙光公司代垫货款13476元有《代垫货款合同》、欠条及曙光公司的陈述予以证实，池国军未提出异议，本院予以认定。代垫货款合同约定曙光公司支付池国军货款的时间以托运单上的承运日期为始，不得超出30天，曙光公司未提交托运单，但欠条书写的日期为2017年12月29日，故所欠货款及运费应为2017年12月29日之前的货款及运费，即便以2017年12月29日起算30天，池国军亦超出该日期支付代垫货款及运费，已构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故曙光公司诉请池国军支付代垫货款13476元及自起诉之日起计算滞纳金，理据充分，本院予以支持；关于滞纳金的计算，双方在《代垫货款合同》中有明确约定滞纳金按日千分之一计算，但该滞纳金标准明显超出法律规定标准，且曙光公司未举证其损失，现曙光公司自动调整为按年利率24%计算，本院予以支持。池国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对曙光公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告池国军于本判决生效之日起三日内向原告中山市曙光运输有限公司支付代垫货款13476元及滞纳金（按年利率24%自2019年8月13日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告池国军负担（该款原告中山市曙光运输有限公司已预交，其同意由被告池国军直接向其支付，被告池国军应于支付上述款项时迳付原告中山市曙光运输有限公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年三月三日书记员  龙伟杰
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执162号之一 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：植奇武，男性,1991年9月12日生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行植奇武罚金一案中，被执行人还在监狱服刑，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除划拨被执行人名下农业银行存款300元外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。（本页无正文） 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  麦锢基
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执46号之一 申请执行人：阜阳市恒颍商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳居委会刘西巷**统一社会信用代码91341203MA2MYRYU43K。 法定代表人：任雷，该公司经理。 被执行人：江西省城建集团有限公司，住，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城一社会信用代码91360983733939357R。 法定代表人：王建平，该公司经理。 本院在执行××人××颍××公司申请执行被执行人江西省城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行到位1500000元，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执46号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  方涛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执585号 申请执行人：成都培丰舞台设备工程有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园柑刘路。 法定代表人：熊贵松。 被执行人：四川中网星云电子商务有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇川路物华缤舍4栋1层1-3附1号。 法定代表人：蒲泽章。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2019号民事判决书，于2020年4月8日立案执行申请执行人成都培丰舞台设备工程有限公司申请执行被执行人四川中网星云电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的34810元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的34810元，已执行到位0元，被执行人四川中网星云电子商务有限公司尚欠申请执行人成都培丰舞台设备工程有限公司34810元。 二、终结（2019）川0115民初2019号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  任 仁
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民终30号上诉人(原审被告):王建军，男，1989年4月9日出生，汉族，朔州市人，中国邮政集团怀仁市分公司职工，现住朔州市。被上诉人(原审原告):晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行，住所地朔州市朔城区民福西街北侧福源小区。法定代表人：王国清，行长。原审被告:齐红凤，女，1983年10月1日出生，汉族，朔州市人，中国邮政集团怀仁市分公司职工，现住朔州市。上诉人王建军因与被上诉人晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行、原审被告齐红凤金融借款合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王建军在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年三月十日书记员 张馨月
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1633号 申请执行人：聂某，住贺兰县。 被执行人：冯某。 本院在执行申请执行人聂某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初13号民事判决书确定的内容，于2020年9月16日依法向被执行人冯某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款31650元，但被执行人未履行。 本院于2020年9月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产，通过互联网银行注册情况查询，发现被执行人冯某微信账户上有存款1450.69元，该笔款项我院已进行扣划。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日将被执行人冯某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的1450.69元，未执行标的30199.31元，执行费375元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初13号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10901号原告：古光荣，女，1969年8月17日出生，汉族，住黑龙江省巨嫩江县。被告:徐丽红，女，1969年2月28日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告古光荣与被告徐丽红劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，致使案件无法送达，故申请本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告古光荣的起诉。案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年三月二十七日法官助理刘颖陶书记员傅正政
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7311号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人马志云，男，1965年12月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与马志云信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币152592.45元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月23日查封了被执行人名下车牌号为京Q×的机动车一辆，但未实际控制该车辆，现已向申请执行人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息，无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14774号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执230号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：李清松，男，1988年1月23日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李清松罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清松的银行存款5,800元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年三月二日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2010号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：王洪岩，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与王洪岩借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王洪岩的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人银行账户94179元，本院已将被执行人王洪岩纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二一年三月十八日书记员 石雨骏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执3616号河南开封得胜锅炉股份有限公司、徐永丽、河南得胜锅炉安装有限公司、开封市天丰面业有限责任公司、郑州北晨房地产开发有限公司、张洪海：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初17920号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5494号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行，住所地四川省成都市天府新区华阳正北上街24号、26号、28号。负责人：徐淑堃，系该支行行长。委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。被告：禹红，女，1980年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行与被告禹红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 敏人民陪审员  刘永红人民陪审员  李 周二〇二〇年三月十三日书 记 员  潘 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢344号 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行林攀、黎琼金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）粤0604民初6850号民事判决书，原执行案号为(2017)粤0604执3632号，本院于2021年03月01日立案恢复执行。经执行，被执行人林攀、黎琼已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执81号申请执行人：黄礼秀，女，1970年8月16日出生。被执行人：杨小毛，男，1970年10月14日出生。申请执行人黄礼秀与被执行人杨小毛买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初2721号民事调解书确认：杨小毛给付黄礼秀借款本金及利息34560元（于2020年12月31日前给付1万元；2021年12月31日前给付1万元；其余14560元于2022年12月31日前给付）；杨小毛负担案件受理费332。现该调解书已发生法律效力，因杨小毛未履行该生效法律文书确定的义务，黄礼秀提起执行申请程序，要求杨小毛给付应于2020年12月31日起给付的1万元及案件受理费332元，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人杨小毛邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，但被执行人杨小毛未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月7日、2021年2月19日、2021年3月8日共三次依法对被执行人杨小毛名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人杨小毛名下银行账户内存款较少，本院已依法冻结其账户，冻结截止日期为2022年1月26日；其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。本院于2021年1月28日至被执行人杨小毛的经营地进行查找，但未查找可供执行的财产线索。因被执行人杨小毛未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月5日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人黄礼秀的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人黄礼秀，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人黄礼秀未能向本院提供，但对被执行人杨小毛暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2721号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人黄礼秀未实现的债权，应由被执行人杨小毛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄礼秀如发现被执行人杨小毛有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二〇年三月十八日书记员 王美宏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执843号之一申请执行人王得喜，男，1969年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈秋连，女，1967年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王得喜与被执行人陈秋连民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2020)豫1702民初4153号民事判决书确定：限被执行人陈秋连于判决生效后十日内向申请执行人王得喜返还借款140000元。因被执行人陈秋连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王得喜向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、划拨被执行人陈秋连名下银行存款14145.43元，并发放给申请执行人王得喜。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秋连负有继续向申请执行人王得喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年三月二十三日书记员  张启航
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终250号上诉人（原审被告）：陈晓东，男，1976年3月21日出生，蒙古族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：海宁弘正针织有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双宏路8号1幢4楼401。统一社会信用代码：91330481077570087X。法定代表人：师彦飞，执行董事。原审被告：深圳南方联合健康产业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路2023号广深医药大厦402。统一社会信用代码：914403003427363412。法定代表人：陈晓东，执行董事。上诉人陈晓东因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初4010号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据上诉人的签字内容，表示上诉人愿承担一般担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定，此类担保责任在债权人没有证据证明债务人已经经过诉讼或仲裁程序后，仍然无法以自己的资产承担还款义务的前提下，担保人有不同时与债务人一起还款的权利。上诉人没有和被上诉人签订任何担保合同，仅在被上诉人提交的《还款承诺书》上签名，没有主次合同之说。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。因此，上诉人认为，其作为一般保证人不应参与本案诉讼的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。被上诉人与原审被告之间的买卖合同是本案的主合同，故本案应据此确定管辖。上诉人与原审被告在《供需合同》中约定：“如双方发生纠纷，交由签订地或需方所在地诉讼或仲裁”。根据《最高院人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，本案合同中的仲裁协议无效，双方当事人可以依法向人民法院提起民事诉讼。由于本案双方当事人事先在合同中选择了向需方（被上诉人）人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年三月九日书记员 富王亚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1844号原告：班秋娟，女，1963年5月7日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：姜海彬，男，1967年2月9日生，汉族，住胶州市。原告班秋娟与被告姜海彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告班秋娟经本院多次催缴，其未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤龙江二〇二〇年三月十七日法官助理贾立超书记员曲坤
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1536号 申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行，住河间市曙光中路15号。 负责人王伟青，行长。 被执行人沧州金岭精密机械有限公司，住泊头市交河镇北孟庄村 法定代表人刘金香，经理。 被执行人高炳强，男，汉族，1973年11月2日，住河北省泊头市。 被执行人刘金香，女，汉族，1971年8月9日出生，住泊头市交河镇北孟庄村。 被执行人董俊岭，男，汉族，1972年12月12日出生，住泊头市交河镇北孟庄村。 申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行与被执行人高炳强、刘金香、董俊玲、沧州金岭精密机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0984民初140号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高炳强、刘金香、董俊玲、沧州金岭精密机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月5日向被执行人高炳强、刘金香、董俊玲、沧州金岭精密机械有限公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款本金635116.36元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费10152元，保执行费13973元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月5日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控冻结了被执行人王建兵银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年11月6日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年12月16日作出对被执行人高炳强、刘金香、董俊玲采取拘留措施，因为找到该被执行人未能采取拘留措施。 四、2020年12月21日向被执行人高炳强、刘金香、董俊玲、沧州金岭精密机械有限公司发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人高炳强、刘金香、董俊玲、沧州金岭精密机械有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2021年1月6日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2021年1月13日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权115.729131万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初1165号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王文伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9246号原告：中山市君科电线厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区横西村富庆二路****第**之一。主要负责人：蒲碧。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志丽，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：广东全德利照明有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区清泉北路合发投资大厦1005。法定代表人：彭珊珊。被告：彭珊珊，女，1988年8月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：杨运洪，男，1988年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。原告中山市君科电线厂（以下简称君科厂）与被告广东全德利照明有限公司（以下简称全德利公司）、彭珊珊、杨运洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君科厂负责人蒲碧及其委托诉讼代理人谈健梅到庭参加诉讼。被告全德利公司、彭珊珊、杨运洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。君科厂向本院提出诉讼请求：1.全德利公司、彭珊珊、杨运洪向君科厂支付货款34716元及利息（从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；2.全德利公司、彭珊珊、杨运洪承担君科厂因本案聘请律师的律师费6000元及保险公司提供担保的保险费1500元。事实与理由：2018年3月，君科厂与全德利公司一直有生意往来，君科厂向其提供灯饰配件，全德利公司按约定支付货款，起初，全德利公司基本都是依约支付货款，但到了2018年5月就出现拖欠。2018年12月30日，经君科厂与全德利公司双方对账，杨运洪（全德利公司的管理人员及监事）确认欠君科厂2018年5月、6月、12月货款34716元未付，并在《2018年应收账款对账单》签名、按印确认。后来，彭珊珊和杨运洪又分别写下《承诺书》，承诺其卖房后还款，但全德利公司一直未按协议的内容履行义务。因全德利公司是一人独资公司，由彭珊珊独自投资且其是公司股东，应对全德利公司的债务承担连带责任；杨运洪作为公司的管理人员及监事，对上述所欠货款予以签名、捺印确认，并以个人为担保人对货款承担连带责任；彭珊珊和杨运洪是夫妻关系，双方确认上述所欠货款未还，又用于家庭生活开支，承诺承担所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。因此，全德利公司、彭珊珊、杨运洪应对上述所欠货款承担连带还款责任。现经君科厂多次追索，但被告仍拒不支付货款。被告全德利公司、彭珊珊、杨运洪未作答辩。经审理查明：全德利公司是一人有限责任公司，法定代表人及股东是彭珊珊。杨运洪是全德利公司的监事。君科厂向全德利公司供应防水配件，2018年12月30日，杨运洪与君科厂签订《对账单》，确认全德利公司尚欠君科厂货款34716元，《对账单》上载明，货款付款时间为2018年12月30日前，逾期付款按照我国民间借贷法定最高利率计算逾期利息，杨运洪在此单货款个人无限连带担保人处签名。此后，彭珊珊、杨运洪就全德利公司的债务出具承诺书，承诺出售位于广东省中山市的房屋用来偿还货款，如未按时还款，彭珊珊、杨运洪承担一切法律后果及君科厂的经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。彭珊珊、杨运洪在《承诺书》下方个人无限连带担保人处签名及捺印。此后，全德利公司、彭珊珊、杨运洪未向君科厂支付上述货款。君科厂遂提起本案诉讼，支出律师费6000元，并申请诉讼保全，支出保险费1500元。本院认为，君科厂与全德利公司的买卖合同关系合法有效。全德利公司收货后未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。全德利公司除应向君科厂支付货款34716元外，还应支付利息（以34716元为基数，从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。全德利公司是一人有限责任公司，彭珊珊作为其唯一股东，未举证证明其财产独立于全德利公司的财产，依法应对全德利公司的上述债务承担连带清偿责任。杨运洪以个人名义出具承诺书并在《承诺书》下方个人无限连带担保人处签名及捺印，杨运洪作为担保人应对全德利公司的债务承担连带清偿责任。关于律师费6000元及保险费1500元的请求，根据君科厂提交的《承诺书》上载明“如未按时还款，彭珊珊、杨运洪承担一切法律后果及君科厂的经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）”，君科厂因本案支出的律师费6000元应由全德利公司、彭珊珊、杨运洪负担。双方就保险费的损失没有明确约定，且保险费并非君科厂主张权利必然产生的费用，故本院不予支持。被告全德利公司、彭珊珊、杨运洪经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东全德利照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市君科电线厂货款34716元及利息（以34716元为基数，从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告广东全德利照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市君科电线厂支付律师费6000元；三、被告彭珊珊、杨运洪对被告广东全德利照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市君科电线厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、诉讼保全费476元，合计1436元（原告已预交），由被告广东全德利照明有限公司、彭珊珊、杨运洪负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年三月三日书记员  龙伟杰
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初593号 原告:赵德万，男，汉族，生于1965年9月1日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。 被告：王智甫，男，汉族，生于1968年9月3日，住四川省盐亭县。 被告：张晓春，女，汉族，生于1971年4月2日，住四川省盐亭县。 原告赵德万诉被告王智甫、张晓春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵德万于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德万的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵德万撤回起诉。 本案减半收取诉讼费1551元，由原告赵德万承担。 审判员 赵 娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 易惠蓉
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初11792号原告：田浩，男，1997年1月26日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被告：成都好象科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1858号创新中心创业大厦10层。法定代表人：聂小鹏。被告：成都云潮优选科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋27层5号。法定代表人：徐强。被告：聂小鹏，男，1995年12月29日出生，汉族，住四川省兴文县。原告田浩与被告成都好象科技有限公司、成都云潮优选科技有限公司、聂小鹏与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不清，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长  李海昕审  判  员  方 嘉审  判  员  王 婷二〇二〇年三月十三日书记员（代）  王韵菡
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5272号之一原告：佛山市鼎柱消防器材有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**北四路**商铺。法定代表人：郑小清，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所地：广东省开平市*************************。法定代表人：辛某1。原告佛山市鼎柱消防器材有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告佛山市鼎柱消防器材有限公司于2020年3月9日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告因与被告达成和解申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市鼎柱消防器材有限公司撤回起诉。本案受理费4102.16元，减半收取计2051.08元，财产保全费1470.55元，合共3521.63元(原告已预交)，由原告佛山市鼎柱消防器材有限公司负担。审判员 司徒艺贞二〇二〇年三月九日书记员 谭 丽 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11109号原告：李波，男，1968年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：黄浩良，广东融朗律师事务所律师。被告：中山市小榄镇路耀灯具配件厂，住所地广东省中山市小榄镇九州基合丰村工业区。经营者：陶丽君，女，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：陶丽君，女，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：黄亚军，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告李波与被告中山市小榄镇路耀灯具配件厂（以下简称路耀厂）、陶丽君、黄亚军承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼，被告路耀厂、陶丽君、黄亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：路耀厂、陶丽君、黄亚军向李波支付喷漆款21144元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：李波从事五金件的喷漆业务。李波与路耀厂、陶丽君、黄亚军在多年前已有业务往来。2015年1月1日至2016年1月25日期间，由路耀厂、陶丽君、黄亚军提供五金件，李波进行喷漆加工后将成品送货至路耀厂处。后双方结数时，陶丽君在结数清单上签字确认喷漆款的金额。在上述期间内，路耀厂、陶丽君、黄亚军应付给李波的喷漆款共计24407元，但其只支付了3263元，至今仍有21144元未付，该款经李波多次追讨，其拒绝支付。路耀厂属于个体户，陶丽君系其经营者，应对其债务承担连带清偿责任。黄亚军系陶丽君的配偶，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，且该债务属于夫妻共同经营产生的债务，黄亚军应对上述债务承担连带清偿责任。陶丽君、路耀厂、黄亚军均未作答辩。本院经审理认定事实如下:陶丽君于2005年5月12日成立个体户路耀厂，该厂于2011年1月4日因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照。李波称其与路耀厂从2011年开始交易，由其直接到路耀厂处为该厂生产的产品加工喷漆，双方有加工的交货单据，其与陶丽君对账后，陶丽君会在结数清单的经手人及单位签章处签署“陶”的字样。李波提供结数清单4份，上面的客户均为“路耀”，其中2015年1月1日起至同年1月31日止的喷漆款为8312元、4月1日起至5月31日止为5476元、7月1日起至10月31日止为8323元、11月1日起至2016年1月25日止为2296元，共计24407元，并分别注明了收到出仓签收单1份、3份、6份、1份，经手人及单位签章处均有“陶”的签名字样。李波追索喷漆款未果，于2019年8月1日诉至法院，提出前述诉请。本院认为,李波与路耀厂形成合法有效的承揽合同关系。李波主张路耀厂、陶丽君欠货款21144元，提供结数清单为证，路耀厂、陶丽君没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。路耀厂、陶丽君未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。李波要求路耀厂、陶丽君支付货款21144元，并从起诉之日即2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请有理，本院予以支持，但利息从2019年8月20日起至清偿之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。李波要求黄亚军对陶丽君的上述债务承担连带清偿责任，但没有提供任何证据证明陶丽君与黄亚军为夫妻关系或二人共同经营路耀厂，故本院不予支持。路耀厂、陶丽君、黄亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对李波诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇路耀灯具配件厂、陶丽君于判决发生法律效力之日起七日内向原告李波支付喷漆款21144元，并支付利息（以21144元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告中山市小榄镇路耀灯具配件厂、陶丽君负担（该费用原告李波已预交，本院不予退还，被告中山市小榄镇路耀灯具配件厂、陶丽君于履行中迳付原告李波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年三月十二日书记员  胡冬娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初380号 原告：郑家祝，女，1978年12月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：合肥华歆家居有限公司，住所地合肥市蜀山区十里店路与长江西路交口公园道壹号6幢206室，统一社会信用代码913401000992112108。 法定代表人：徐梅魁，经理。 被告：合肥红旗美家家居有限责任公司，住所地安徽省合肥市青阳南路，统一社会信用代码913401007448715388。 法定代表人：徐玉美,总经理。 委托诉讼代理人：孔霞卫，女，该公司员工，住址合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李婉瑜，女，该公司员工，住淮北市相山区。 原告郑家祝与被告合肥华歆家居有限公司、合肥红旗美家家居有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑家祝于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑家祝撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑家祝撤回起诉。 本案案件受理费减半收取104元，由郑家祝承担。 审判员  张磊 二〇二〇年三月九日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保170号申请人：马双梅，女，汉族，1972年1月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义聚力创新房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DN38E9B。法定代表人：吕召翠住所：贵州省遵义市播州区。被申请人：郑太刚，男，汉族，1990年1月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人马双梅诉被申请人郑太刚、遵义聚力创新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人马双梅于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人郑太刚、遵义聚力创新房地产开发有限公司价值4500000元的财产，并提供房产进行担保。本院经审查认为：申请人马双梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封马双梅所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（房产证号：遵房权证监证字第××号）；二、查封、扣押、冻结被申请人郑太刚、遵义聚力创新房地产开发有限公司价值4500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇二〇年三月二十三日书记员  吴妹男
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5381号申请执行人张秀冬,女,1977年12月19日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人北京聚鼎商贸有限公司，住所地北京市房山区XXX。张秀冬与北京聚鼎商贸有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7644号判决已发生法律效力。申请执行人张秀冬于2020年9月18日向本院申请执行北京聚鼎商贸有限公司给付借款47.0045万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京聚鼎商贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；扣划被执行人名下存款2.76万元,冻结被执行人北京聚鼎商贸有限公司名下银行账户，均余额不足；对北京聚鼎商贸有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位2.76万元，未执行到位标的44.2445万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年三月十一日书记员  栗建顺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初1608号原告:秦秀玲，女，汉族，1969年10月7日出生，住河南省商丘市梁园区平原办事处乔庄寨村**，身份证号码：412301196910072061。被告:商丘华鑫汽车销售服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路**，统一社会信用代码：91411400092279757H。法定代表人:王辉，职务：总经理。原告秦秀玲与被告商丘华鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告秦秀玲于2020年3月18日向本院提出财产保全申请,请求冻结被告商丘华鑫汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币160000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为原告提供担保。本院认为，原告秦秀玲提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告商丘华鑫汽车销售服务有限公司银行存款160000元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军峰二〇二〇年三月十八日书记员  柴齐齐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5143号 申请执行人：王家平，男，1980年6月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：张经荣，女，1952年12月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：张经丽，女，1959年7月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：张经平，女，1959年7月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：张涛，男，1983年10月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：张遥，男，1983年10月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：葛桂英，女，1953年7月24日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：樊淑英，女，1959年7月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人王家平与被执行人张经荣、张经丽、张涛、张遥、葛桂英、樊淑英继承纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3669号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 毅 执行员 解 冰 执行员 刘飞虎 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨 迎
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3314号原告：游顺平，男，1988年11月27日出生，身份证号码：430************119，户籍地址：湖南省汉寿县*************，现住惠州市*******桃源居琴韵阁4A房。委托代理人：曾润强，系广东通用律师事务所律师。被告：巫伟华，男，汉族，1988年8月1日出生，身份证号码：441************732，户籍地址：广东省龙川县**************。本院在审理原告游顺平与被告巫伟华的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告游顺平于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游顺平撤回起诉。案件受理费581元（已减半收取，原告已预交），由原告游顺平负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
通化市东昌区人民法院通 知 书（2021）吉0502执417号马龙华：本院在执行申请执行人张秀华与被执行人马龙华建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人马龙华于2021年3月17日自动履行给付申请人张秀华3000元，全部履行完毕。本案结案。二〇二〇年三月十七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1293号上诉人(原审原告)：刘佳，女，汉族，1987年3月21日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：费萌、赵增梁，河南乾川律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：河南省第一建设集团置业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：杜少华，总经理。委托诉讼代理人：朱海跃，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原审第三人张学仁，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省。上诉人刘佳因与被上诉人河南省第一建设集团置业有限公司及原审第三人张学仁民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4012号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘佳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案属于经中院指定继续审理案件，一审法院未考虑担保人承担责任的情况，再次以同样理由驳回起诉不当。上诉人诉讼请求中均包括对担保人承担责任的诉求，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第八条的规定，法院应当受理并进行审理。二、一审裁定认定涉案款项去向的事实错误，且所认定借款去向不影响案件审理。1、一审法院再次驳回起诉的裁定中载明，经法院查明第三人张学仁自认案涉款项大都用于同力公司、获嘉土地项目（一建项目）、获嘉开办药厂的事实错误，首先本案原告提交有张学仁借款当时签字确认的案涉款项用于一建项目的证明，张学仁的供述证明效力远低于在借款当时为各个债权人出具的证明，张学仁的供述也恰恰证明有向各债权人借款用于一建项目的事实，不能仅以张学仁口头供述就认定债权人的借款未用到一建项目。2、即使法院对张学仁针对涉案钱款的去向做出说明进行审查，也不影响本案对经济纠纷的定性，应当继续审理。三、本案属于经济纠纷，一审法院以不属于经济纠纷驳回起诉适用法律错误。涉案借款有借据、有支付凭证、有银行转款凭证、有第三方担保、有长期的支付利息的实际履行，具备所有民间借贷法律关系的法律特征并实际履行。一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定为由驳回起诉，显属认定事实错误和适用法律错误。四、一建存在重大过失，应当承担还款责任，不影响案件继续审理。张学仁系一建公司经理，一建认为张学仁以私刻一建公章向外借款，即便涉案公章系伪造，现有证据也能证明河南一建集团公司对张学仁伪造公章的行为也是明知的，一建对本案各原告的损失有明显过错，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，不影响本案的审理。被上诉人张学仁作为河南一建集团副总经理，其行为均为履行职务行为，无论公章是否伪造，被上诉人河南一建集团均应承担责任，一审法院应予审理。被上诉人河南省第一建设集团置业有限公司辩称，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。刘佳向一审法院起诉请求:1、要求法院依法判令被告一建公司立即支付原告本金800000元，并按月息2分的利率向原告支付自2014年12月起至全部清偿完毕之日止期间的借款利息；2、要求被告承担此案的全部诉讼费用、保全等费用。一审法院认定事实：本案中第三人张学仁涉嫌伪造一建公司印章对外进行经济犯罪，已经多个法院鉴定并移送公安机关，获嘉县公安局已于2015年2月12日对一建公司印章被伪造案立案侦查，于2017年12月22日对张学仁涉嫌诈骗案立案侦查，于2019年1月23日对张学仁涉嫌集资诈骗罪立案侦查。第三人张学仁现已被公安机关抓获到案，羁押于获嘉县看守所。另查明，第三人张学仁自认案涉80万元的借据系其本人出具，借据中借款人处签字系其本人所签，借款人处加盖的一建公司新乡分公司的印章系私刻的假印章，借款大都用于同力公司生产经营、获嘉土地项目以及获嘉开办的药厂。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案张学仁涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。待刑事案件结束后，权利人可以根据有关法律规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘佳的起诉。本院认为，本案中，根据上诉人提交借条显示，张学仁在借款人处签字，印章“新乡市同力电器有限责任公司”、“河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司”在该借条上加盖，现刘佳请求河南省第一建设集团置业有限公司承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”和第十三条第一款：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。”的规定，张学仁涉嫌刑事犯罪并不必然导致案涉借款合同无效，亦不影响上诉人就案涉借款合同行使诉权，一审法院以张学仁涉嫌刑事犯罪为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4012号之三民事裁定；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年三月十二日书记员  李旭亮
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初757号解除保全申请人：叶胜佳，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇和顺阳光水岸7幢1单元501室，公民身份号码340223197212243238。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被申请人：童权，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。解除保全申请人叶胜佳于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人童权名下财产在237.6万元范围内予以保全。叶胜佳以诉讼财产保全责任保险单（保单号：06021207140112812019000015）提供担保。本院于2020年1月6日作出（2020）皖0223财保2号民事裁定，裁定对被申请人童权的财产在237.6万元范围内进行保全。叶胜佳于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，叶胜佳的申请符合法律规定，依法对童权的保全措施予以解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对童权在237.6万元范围内财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国萍二〇二〇年三月十八日书记员  林先宏附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22242号申请执行人：王某，男，1971年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：殷某，女，1947年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王某与殷某继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位349,125.00元，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月十六日书记员  程 鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初604号之二原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。主要负责人：李稳狮，该支行行长。委托诉讼代理人：张新宇，天津建嘉律师事务所律师。被告：天津塘达投资有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-111。法定代表人：杨远。被告：圣地投资管理控股有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1004室。法定代表人：马龙。被告：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路企图时代九层。法定代表人：闫海军。被告：王学毅，男，1986年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：马维丽，女，1979年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：刘正卿，男，1980年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：杨远，男，1970年2月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：马维强，男，1963年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：马龙，男，1986年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1004室。被告：宁兆莹，女，1986年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告天津塘达投资有限公司（以下简称塘达公司）、圣地投资管理控股有限公司（以下简称圣地公司）、陕西金源投资控股集团有限公司（以下简称陕西金源公司）、王学毅、马维丽、刘正卿、杨远、马维强、马龙、宁兆莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.塘达公司偿还本金64936000元，及截至2019年5月20日的利息3984015.45元、罚息46667.27元，共计人民币68966682.72元，以及自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息，和按照约定应当支付的全部利息（按照《流动资金贷款借款合同》约定计算）；2.王学毅及宁兆莹以其提供的九处房产对第1项请求给付事项承担抵押担保责任，民生银行天津分行对抵押物拍卖、变卖或折价处置后的所得价款享有优先受偿权；3.圣地公司以编号为公担质字第DB1700000009728号《质押合同》项下其持有的陕西金源招贤矿业有限公司3500万股对第1项给付事项承担质押担保责任，民生银行天津分行对抵押物拍卖、变卖或折价处置后的所得价款享有优先受偿权；4.圣地公司、陕西金源公司、马维丽、刘正卿、杨远、马维强、马龙对第1项给付事项承担连带保证责任；5.本案的案件受理费、保全费、律师费等民生银行天津分行实现债权的全部费用由十被告承担。事实与理由：2017年2月13日，民生银行天津分行与塘达公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定民生银行天津分行借给塘达公司人民币7000万元，期限为三年，自2017年2月15日至2020年2月15日。2017年2月13日，民生银行天津分行与王学毅及其妻子宁兆莹签订了《抵押担保合同》，王学毅及宁兆莹以其名下9套房产为《流动资金贷款借款合同》中塘达公司的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年2月13日，民生银行天津分行与圣地公司签订《质押合同》，圣地公司以其持有的陕西金源招贤矿业有限公司3500万股提供质押担保，并办理了质押登记。2017年2月13日，民生银行天津分行分别与陕西金源公司、圣地公司签订了《保证合同》，与马维丽、刘正卿、杨远、马维强、马龙签订了《担保合同》，为塘达公司债务提供连带保证。合同签订后，民生银行天津分行发放贷款。自2018年12月21日起，塘达公司欠息，且未按约定偿还本金。2019年3月27日，民生银行天津分行与塘达公司签订《流动资金贷款借款合同变更协议》，保证人陕西金源公司、圣地公司、马维强、马龙、杨远在协议上盖章签字，该协议变更了部分本金偿还期限。后塘达公司仍产生违约行为，未向民生银行天津分行偿还本息，其余被告亦未履行担保责任。被告杨远在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。事实与理由：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院，即陕西省西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《流动资金贷款借款合同》约定关于合同的争议，由民生银行天津分行住所地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因民生银行天津分行住所地位于天津市和平区，根据级别管辖的规定，本院对该案具有管辖权。综上所述，被告杨远的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨远对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杨远负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年三月二十三日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初157号原告：袁健，男，1992年2月18日生，汉族，个体户，住六枝特区。委托诉讼代理人：赵英萍（原告之母），女，1969年5月25日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：杨大洪，六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号32409031100044。被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。原告袁健诉被告胡吉康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告袁健及委托诉讼代理人赵英萍、杨大洪到庭参加诉讼，被告胡吉康经传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告袁健向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡吉康支付原告猪肉款22340元。事实及理由：被告胡吉康创办并负责管理六枝特区兴焱学校期间，向原告赊购猪肉，共计欠付猪肉款22340元，2019年10月6日被告胡吉康亲笔向原告出具《欠条》，并称该校尚未刊刻公章及财务章，口头承诺自欠条出具一周内支付猪肉款。事后，经多次索要，被告一直以各种理由推诿至今未付。特诉至法院，请求判决。被告胡吉康承认原告所诉的赊购猪肉和出具欠条的事实，但认为该款应由兴焱学校创办人王从江支付，自己的行为是受王从江委托代其所为，不应承担责任。经审理查明：2019年3月案外人王从江向六枝特区教育局口头申请筹设六枝兴焱学校，六枝特区教育局同意筹建，但要求其完善筹设申请，并告知在未取得办学许可证前，不允许招生。事后，王从江未完善申请手续即筹建该校，2019年8月12日经六枝特区教育局实地检查，发现该校存在较大安全隐患，当即下发《停办通知书》，责令停止办学，不允许招生。2019年8月17日王从江因犯强奸罪被限制人身自由后，被告胡吉康伙同他人利用该校址，非法招生。于2019年8月26日至9月28日间，以兴焱学校名义向原告袁健赊购猪肉折合人民币22340元，并于2019年10月6日向原告出具“欠条”，内容为“今欠到袁健送来兴焱学校肉款人民币贰万贰仟叁佰肆拾元整。此据。收货人：张兰，六枝特区兴焱学校，2019.10.6，胡吉康”。另查明，被告胡吉康因参与该校非法招生、非法组织办学被六枝特区教育局行政记过处分。以上事实有原告提交的欠条、收货单、六枝特区教育局六教法（2020）7号文件为据，本院依法予以确认。本院认为，本案原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请依法应予支持。被告胡吉康身为人民教师，参与非法办学、非法招生，以一个未取得合法办学资格的学校民义向原告袁健赊购猪肉，并出具《欠条》，依法应承担责任。其辩称无事实和法律依据，依法不予采信，且经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，视为无正当理由，拒不到庭，放弃诉权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告胡吉康支付原告袁健猪肉款22340元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告胡吉康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年三月十一日法官助理滕素静翠书记员黄凯
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1345号 原告罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段**。 法定代表人王乾，区长。 委托代理人曾鸿鸣，四川琨爵律师事务所律师。 委托代理人黄强，四川琨爵律师事务所实习律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人唐璞，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市司法局工作人员。 原告罗章芝诉被告成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告罗章芝诉称，原告向被告锦江区政府申请公开“根据成府土发〔1994〕37号文件，依申请公开锦府发〔1994〕69号征用了申请人的集体土地239亩和我家房屋土地，用来修建该工程项目建设用地与事实不符，其中只修建××农民安置房，请锦江区政府查处政府官员分有多少套农民安置房，本人至今是被安置对象”的政府信息，锦江区政府作出的2019年第29号《政府信息公开申请告知书》（以下简称29号告知）侵犯其合法权益，被告市政府作出的维持该告知行为的〔2019〕1087号《行政复议决定书》（以下简称1087号复议决定）不符合法律规定。请求判决撤销被告锦江区政府作出的29号告知，并责令其对原告的申请重新作出答复；判决撤销市政府作出的1087号复议决定。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。故获取政府信息应当受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本院经调查，罗章芝及其父罗文斌、其姐罗章华自2016年开始，即以其家庭房屋及集体土地被征收，用于“锦江区莲新小区工程指挥部改造××低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目”建设为由，向成都市规划、国土、发改委、审计及锦江区政府、市政府等行政主管部门多次、反复、大量提出政府信息公开申请，其具体做法如下：罗章芝及其父罗文斌、其姐罗章华分别以三人名义向同一行政主管部门申请公开某政府信息，待该行政主管部门作出回复后，继而分别以三人名义申请行政复议或提起行政诉讼，引发大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。对于罗章芝及其父罗文斌、其姐罗章华提起的不同政府信息公开申请，即使部分行政机关公开了相应政府信息，或如本案申请公开内容属于重复申请的，已告知不予重复处理，属于公开范围的，已按照其要求的方式提供，或不存在的，亦告知其理由，但罗章芝及其父罗文斌、其姐罗章华并未根据已获取的信息或者行政机关告知的途径寻求实质救济，而是针对所有行政机关予以公开、不予公开以及告知其他救济途径的答复行为，均以政府信息公开行为违法为由申请行政复议，继而向法院提起包括本案在内的大量行政诉讼案件。本案中，罗章芝提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及政府信息公开条例的立法目的。参照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条关于“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16．要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”之规定，原告罗章芝对被告锦江区政府提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故原告罗章芝对被告市政府作出的1087号复议决定提起的诉讼也一并应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗章芝的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇二〇年三月九日 书记员  陈舒婷 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 （十一）前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 （十二）人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初116号 起诉人：唐山市大陆物业服务有限公司，所在地：河北省唐山市丰润区幸福道与人民路交叉口。统一社会信用代码：91130221601283413J。 法定代表人：李继东，职务：总经理。 委托代理人：张健，该公司职工。 本院于2020年3月20日收到起诉人唐山市大陆物业服务有限公司诉被起诉人罗绛的诉状。起诉人请求：1、依法判令被起诉人立即支付起诉人物业费24461.58元、违约金7338元，合计31799.58元；2、依法判令由被起诉人承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被起诉人罗绛购买了坐落于唐山市高新区房产，建筑面积213.08平方米。起诉人系该大厦的物业服务单位。2012年3月20日，起诉人、被起诉人签订《前期物业服务合同》，约定起诉人为被起诉人提供物业服务，物业费为21元／平方米／月，被起诉人应提前60日交付下一年度的物业费；逾期交纳的，应按欠交物业费的金额每天支付千分之五逾期付款的违约金。被起诉人拖欠2017年7月1日至2017年10月31日期间的物业费17898.72元，拖欠2018年3月1日至2018年4月14日期间的物业费6562.86元，共计24461.58元，虽经起诉人多次催要，但被起诉人至今不予交纳。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持起诉人的全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系物业服务合同纠纷，未约定合同履行地点，起诉人起诉被起诉人罗绛要求支付物业费，争议标的为其他，履行义务一方为被起诉人，被起诉人罗绛住所地为唐山市路**楼，其所在地应当认定为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在我院管辖范围内，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 对起诉人唐山市大陆物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  杨术慧 书 记 员  王懿轩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8734号申请执行人北京时间互联网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号2层09房间。法定代表人刘睿，董事长兼经理。申请执行人北京亨利嘉业科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座3层197号。法定代表人虞晗青，执行董事兼经理。委托代理人花霆（兼北京时间互联网络科技有限公司委托代理人），男，1981年9月29日出生，汉族，北京时间互联网络科技有限公司法务经理，住黑龙江省鸡西市。被执行人北京盛世方图物业管理有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷7号院。法定代表人于保民。北京时间互联网络科技有限公司、北京亨利嘉业科技有限公司与北京盛世方图物业管理有限公司关于申请确认人民调解协议效力纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特783号民事裁定书已经发生法律效力。2020年11月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，申请执行人已至被执行人注册地实地勘察未发现被执行人下落不要求法院调查、走访被执行人下落，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特783号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二一年三月十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8068号申请执行人张军，男，1969年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人黄佳林，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省保康县。张军与黄佳林民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初2901号民事判决书已经发生法律效力。申请人张军于2020年12月28日向本院申请执行，要求被执行人返还其借款人民币2850元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人黄佳林送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人黄佳林、名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人黄佳林名下银行账户（2021年1月6日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人黄佳林采取限制高消费措施；5、将被执行人黄佳林纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的2850元（未包含相应利息），未执行到位执行费50元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年三月二日书记员  张玉敬
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4139号原告：张义，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘君宇，上海和华利盛(重庆)律师事务所律师。被告：许杨，男，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆电特威电子有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-08号地块，统一社会信用代码91500116MA5UB8TT7B。法定代表人：张燕玲，总经理。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。原告张义与被告许杨、重庆电特威电子有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义的委托诉讼代理人刘君宇，被告重庆电特威电子有限公司的委托诉讼代理人肖世宝到庭参加了诉讼。被告许杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张义向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还原告借款本金500000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：案外人周维彬因生产经营所需向原告借款，于2018年9月28日向原告出具借条一份，借条载明：从原告处借款1000000元，于2018年10月16日前归还，由重庆电特威电子有限公司、许杨对上述借款本金及利息承担担保责任。借款到期后，案外人仅归还借款本金500000元，至今尚欠原告借款本金500000元，原告多次催收无果，二被告作为担保人应当承担连带偿还责任。被告许杨辩称：我为周维彬借款作担保，借款1000000元，已还款500000元。被告重庆电特威电子有限公司辩称：本案周维彬已涉非法集资犯罪，应当移送公安机关处理，裁定驳回起诉。原告与周维彬签订的借款合同无效，担保合同也应无效，被告公司不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账回单等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2018年9月28日，周维彬书写《借条》一张，载明：“今借到张义人民币转账壹佰万元整，于2018年10月16日归还。此款由重庆电特威电子有限公司作担保，担保本金及利息。担保人：许杨……”，被告重庆电特威电子有限公司在担保人处加盖公章，周海燕作为代理人签名，许杨在担保人处签名。当日张义通过张洪的银行账户向周维彬转账支付1000000元。后周维彬返还借款500000元，并通过微信支付利息8500元。2020年1月13日，周维彬因涉嫌非法集资等犯罪被提起公诉。另查明，被告重庆电特威电子有限公司工商登记股东为周海燕、张燕玲，持股比例分别为95%和5%。本院认为，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别处理，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪，债权人可以请求担保人承担民事责任。虽然周维彬的借贷行为涉嫌犯罪，但就独立审查本案民间借贷合同，并不违反法律法规的强制性规定，原告张义也是实施出借款项的合法民事行为，故民间借贷合同应为有效。被告重庆电特威电子有限公司、许杨分别签字盖章认可，视为自愿提供担保，双方对保证方式没有约定，按照连带保证承担保证责任。连带保证期间为主任务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间提起诉讼，保证人不能免除保证责任。因周维彬涉嫌非法集资犯罪，且借条中款约定利息承担方式，故已支付的8500元应在保证责任中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许杨、重庆电特威电子有限公司于本判决生效后七日内返还原告张义借款本金491500元；二、驳回原告张义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告许杨、重庆电特威电子有限公司负担(此款原告已预交，被告许杨、重庆电特威电子有限公司于本判决生效后七日内直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年三月十日书记员  彭 诗
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执212号晏心文：荣县人民法院刑事审判庭移送执行晏心文罚金一案，执行依据（2020）川0321刑初6号刑事判决书，被执行人晏心文应缴纳罚金2000元。经本院立案执行，被执行人晏心文缴纳罚金2000元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终121号上诉人（原审起诉人）：河南天仁殡葬服务有限公司。住所地：新乡市卫滨区人民西路金龙铜业西200米路南。法定代表人：臧铭远，董事长。原审起诉人河南天仁殡葬服务有限公司向新乡市红旗区人民法院起诉，要求撤销新乡市民政局于2019年2月20日《新乡市民政局责令（限期）改正通知书》（新市民殡罚责改[2019]第02号）中作出的责令河南天仁殡葬服务有限公司停止殡葬经营服务活动的行政处罚决定。新乡市红旗区人民法院作出（2020）豫0702行初18号行政裁定，对河南天仁殡葬服务有限公司的起诉不予立案。原审起诉人河南天仁殡葬服务有限公司不服该裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，并由新乡市红旗区人民法院立案审理。本院经审查认为，河南天仁殡葬服务有限公司的起诉符合人民法院受理行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初18号行政裁定；二、本案由新乡市红旗区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年三月十一日书记员  齐盈盈
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢214号 夏炎： 你（或你单位）与安徽百莫行贸易有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽百莫行贸易有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
-辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初344号原告：张淑娟，女，1954年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。原告：党丽红，女，1979年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。原告：党丽春，女，1988年11月28日生，满族，农民，现住辽宁省铁岭县。三原告共同委托诉讼代理人：曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街南马路**府地佳园**。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓娇,该公司职员.被告：张宝生，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。原告张淑娟、党丽红、党丽娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“平安财险铁岭支公司）、被告张宝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。三原告委托诉讼代理人曹波，被告平安财险铁岭支公司委托诉讼代理人蔡晓娇，被告张宝生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付佟玉春抢救期间发生的医疗费45538.25元、护理费1158.12元（128.68元×1人×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、交通费3000元、误工费2072.38元（128.68元×3人×7天）、死亡赔偿金477300元（31820元×15年）、丧葬费37632元、被扶养人生活费103614元（22203元×14年÷3）、精神抚慰金50000元，以上共计721394.75元，判令由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险责任范围内承担。事实和理由：原告张淑娟系农民，年老体弱患有多种疾病无收入，家中全靠丈夫佟玉春外出打工维持生活，原告党丽红、党丽春系农民，成家后无固定收入。2020年9月15日8时44分许，被告张宝生驾驶车牌号为M517**小型轿车行驶至沈上线58公里+100米处时，与佟玉春发生交通事故，佟玉春经入院抢救九天后无效死亡。交通部门现场勘察、调查取证、鉴定检验后认定，被告张宝生在本起事故中负全部责任并涉嫌交通肇事罪。事故发生后，被告张宝生自愿给付被害人家属谅解金，取得原告谅解，铁岭县人民检察院根据相关法律规定对张宝生作出不起诉决定，现已发生法律效力。被告张宝生于2019年12月1日向被告中国平安财产保险股份有公司铁岭中心支公司购置了“机动车交通事故责任强制险”、“机动车综合商业保险”等车辆保险，被告保险公司应对被告张宝生所负的责任承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告保险公司对原告的一切损失应承担赔偿责任。被告张宝生承认原告主张事实，同意保险公司的理赔意见。被告平安财险铁岭支公司承认原告主张事实，同意在保险限额范围内赔偿原告经济损失。被告认为原告诉讼请求中，诉讼费不在理赔范围内；医疗费请法院核定甲类药品全额赔偿，乙类药品按85%比例赔偿，自费类药品不予赔偿；原告主张交通费数额过高，请法院调整；因受害人已经超过60周岁，故不同意赔偿误工费；因三原告举证不足以证明原告张淑娟丧失劳动能力，故不同意支付被扶养人生活费；因被告张宝生与三原告达成和解协议，故不同意支付精神损害抚慰金。本院认为，被告承认原告主张案件基本事实部分，本院予以确认。根据法律及司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告张宝生驾驶车辆同时在被告平安财险铁岭支公司投保交强险及商业三者险，发生交通事故造成受害人佟玉春近亲属经济损失，且损失数额未超过上述保险合同限额，应由被告保险公司在保险限额内赔偿。本案双方存在争议问题为受害人佟玉春医疗费、误工费；以及三原告因近亲属死亡应获得精神损害抚慰金、死亡赔偿金中被扶养人生活费及交通费损失数额。关于医疗费，本院通过原告提交有效票据认定数额为45538.25元，二被告主张应扣除非医保项目费用，未提交相关证据，故本院对二被告该节抗辩理由不予采纳；关于误工费，三原告未能举证证明受害人佟玉春死亡前固定收入情况或具体从事工作性质，因此其主张误工费无事实根据及法律依据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，被告保险公司以被告张宝生与三原告达成和解协议为由拒绝赔偿，被告张宝生明确表示和解协议是在保险赔偿之外，自愿给付经济赔偿用以安慰受害人家属，被告保险公司以此为由提出抗辩无法律依据，本院不予采纳，三原告主张精神损害抚慰金数额本院予以确认；关于交通费，因佟玉春住院治疗9天，以及其死亡后近亲属处理丧葬事宜，应当发生一定交通费用，本院酌定交通费数额为1500元；关于被扶养人生活费，因原告张淑娟在其丈夫佟玉春死亡时已经年满66周岁，结合其居住地村民委员会出具证明，认定其作为被扶养人并无不当，二被告对此不予认可但未提交足以推翻三原告提供证据的相反证据，故其抗辩理由本院不予采纳，三原告主张被扶养人生活费的计算依据及方法并无不当，但根据相关司法解释，此项费用计入死亡赔偿金之中，不再单独列项。综上，本院予以确认三原告各项经济损失数额为717192.37元，其中包括：医疗费45538.25元、护理费1158.12元（128.68元×1人×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、交通费1500元、死亡赔偿金580914元（31820元×15年+22203元×14年÷3人）、丧葬费37632元、精神损害抚慰金50000元。上述经济损失，交强险赔偿限额内198000元，剩余部分均在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，应由被告平安财险铁岭支公司根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十五条、第十六条、第十七条；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内，一次性赔偿张淑娟、党丽红、党丽娟医疗费18000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金130000元，共计198000元；二、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额范围内，一次性赔张淑娟、党丽红、党丽娟医疗费27538.25元、护理费1158.12元、住院伙食补助费450元、交通费1500元、死亡赔偿金450914元、丧葬费37632元，共计519192.37元；三、驳回张淑娟、党丽红、党丽娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11014元，减半收取计5507元，由张宝生负担5474元，剩余33元由张淑娟、党丽红、党丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李新博二〇二〇年三月十日书记员  王敏杰
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执129号被执行人：石泽政，男,汉族,1985年2月12日出生于贵州省湄潭县，初中文化，务农，户籍所在地贵州省湄潭县。被执行人石泽政犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初270号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人石泽政在判决确定的期限内未主动缴纳违法所得658元（已执行到位307.33元），依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年12月25日移转强制执行，本院于2020年1月18日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人石泽政的银行账户进行了查询。现查明：被执行人石泽政现在监狱服刑，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0328执129号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行，强制追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  丁希勇审判员  陈星禄审判员  张洪江二〇二〇年三月二十四日书记员  梁 成
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6565号申请人:董宝印，男，1960年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：段玉东，男，1973年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。董宝印与段玉东民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董宝印于2020年11月5日向本院申请执行被执行人案款共计153860.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结段玉东名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-11-10至2021-11-10；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位3171.96元整，未执行到位标的150698.04元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年三月十六日书记员  曾思亮