wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4300号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初3987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的140000元，执行费2000元，以上标的已执行18282.17元。在执行过程中，被执行人杨某拒不履行法律文书确定的义务，经向不动产、车辆、银行等机构查询，被执行人杨某名下微信、银行有部分存款，本案依法扣划18282.17元支付申请执行人马某，其名下再无其他有效财产可供执行；本案依法冻结被执行人名下银行账户，并对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人准确下落或其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年三月十三日书记员 马行健
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢276号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱世奇、谭加容金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）双民二初字第401号民事判决书于2021年3月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月五日
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0724刑初102号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人刘福彬，男，1987年6月18日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，户籍地山东省临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被临朐县公安局取保候审。2019年12月18日被临朐县人民检察院取保候审。2020年3月11日被本院取保候审。 临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人刘福彬犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人刘福彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 临朐县人民检察院指控，2018年11月12日21时16分许，被告人刘福彬酒后驾驶鲁ＧＴ××××号小型轿车沿临朐县龙泉路由北向南行驶至黄山路路口处时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘福彬血液中检出乙醇成分含量为99.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，认为被告人刘福彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘福彬自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘福彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘福彬因饮酒后驾驶机动车于2018年12月11日被临朐县公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 本院认为，被告人刘福彬违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘福彬应予刑罚。被告人刘福彬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人刘福彬到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人刘福彬自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人刘福彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘福彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王兆贵
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7716号申请执行人赵惠玲，女，1976年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京惠恒永旺餐饮管理有限公司，住北京市房山区广阳新路**院**楼**401-L4015。法定代表人：李秀苗。赵惠玲与北京惠恒永旺餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市房山区劳动人事仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第471号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵惠玲于2020年12月10日向本院申请执行被执行人北京惠恒永旺餐饮管理有限公司案款共计7,515.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人北京惠恒永旺餐饮管理有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京惠恒永旺餐饮管理有限公司名下财产，未查到可供执行财产；3、本院对被执行人北京惠恒永旺餐饮管理有限公司采取限制高消费措施；本案已执行到位标的0元，未执行到位标的7,515.00元整（未包括相应的利息），应交执行费50元，到位0元，未到位50元，申请执行人不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院合议庭合议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年三月八日书记员  张春生
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7897号申请执行人闫立果，男，1972年10月28日出生，汉族,住北京市房山区。被执行人王国强，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省清丰县。闫立果与王国强买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3827号民事判决书已经发生法律效力。申请人闫立果于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付其货款等共计人民币220737元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人王国强送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王国强名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人王国强名下银行账户（2020年12月29日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人王国强采取限制高消费措施；5、将被执行人王国强纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的220737元，未执行到位执行费3211元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年三月二日书记员  张玉敬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1579号之一原告：刘娜娜，女，1981年1月27日生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：朱增凯，上海摘要律师事务所律师。被告：上海广天企业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董杰，总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。本院立案受理原告刘娜娜与被告上海广天企业(集团)有限公司借款合同纠纷一案后，被告上海广天企业(集团)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告生产经营地已搬至浦东新区，奉贤已经没有实际经营地，且被告账户为借款的收款账户，该账户开户行在浦东新区，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院。本院认为，我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告上海广天企业(集团)有限公司注册地在本院辖区，故本院作为被告住所地人民法院受理此案并无不当，被告对本案管辖权提出的异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海广天企业(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海广天企业(集团)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年三月四日书记员  梅杨附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1637号 原告：成都倍特药业股份有限公司。住所地：成都高新区高朋大道**。 法定代表人：苏忠海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昕越，女，1986年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区，一般授权代理人。 被告：秦云，男，1975年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都倍特药业股份有限公司与被告秦云劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案。 经查，本案原告成都倍特药业股份有限公司与被告秦云在领取成高劳人仲委裁字（2019）第01816号仲裁裁决书后，均不服该裁决结果，被告秦云于2020年2月14日向本院提起诉讼后【案号为（2020）川0191民初1088号】，原告成都倍特药业股份有限公司于2020年3月13日向本院提起诉讼，两案经先行调解程序后正式立案审理，本案被告秦云起诉在前。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理，双方当事人互为原告和被告。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0191民初1088号案件审理。 审判员  徐佳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘烨
高碑店市人民法院 诉 讼 费 用 交 纳 通 知 书 （2020）冀0684民初744号 黄克良： 黄克良诉赵海涛的买卖合同纠纷一案，计人民币（大写）25元。你（或你单位）应在接到本通知后交费期限七日内，携带本通知在指定银行及分行各营业所交款后领取银行出具的《代收诉讼费收据》连同本通知作留存或入帐凭证。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执92号 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。 法定代表人：吕彦志，男，该公司董事长。 被执行人：江忠杰，男，1968年8月2日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，祁门县建安公司职工，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初737号民事调解书。本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人江忠杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江忠杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江忠杰银行账户存款人民币264381.86元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年三月十日 书记员  宋海涛
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初641号张某：本院已受理张晓凤（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保143号 申请人：于利国，男，汉族，住昌邑市。 被申请人：李占伟，男，汉族，住昌邑市。 被申请人：王翠荣，女，汉族，住昌邑市。 原告于利国于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0786财保19号民事裁定，冻结被告李占伟银行存款11781.56元、冻结被告王翠荣银行存款1015.03元。现双方已自行和解，并已履行完毕，原告申请解除对被告的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对李占伟、王翠荣银行存款的冻结且本案结案。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭峪伶
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2201号原告：谢云娇，女，汉族，1959年1月8日生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：李福林，系原告之子。被告：曾惠珍，女，汉族，1977年1月17日生，住址广东省五华县，现无法联系。被告：刘琳娜，女，汉族，1994年5月26日生，住址广东省五华县，现无法联系。原告谢云娇诉被告曾惠珍、刘琳娜租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢云娇到庭参加诉讼，被告曾惠珍、刘琳娜经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠租金51200元及滞纳金3840元，其中2019年5月份至8月份共计四个月租金51200元，根据《租赁合同》第5项的约定滞纳金为：（每季度12800）×3×10%）=3840元。两项合计55040元；2.要求两被告支付2019年4月至9月水电费2300元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘琳娜主动联系原告，提出要租原告位于梅州市店铺营业做生意，原告与被告刘琳娜谈好店铺租金以及租期后，原告提出要签订租赁合同时，被告刘琳娜提出由于自己经常在外地，为了与原告方便联系，租赁合同由其母亲即被告曾惠珍与原告签订，于2018年4月22日签订《租赁合同》，合同约定：原告将位于梅州市店铺出租给两被告营业做生意，租期为三年，从2018年5月1日至2021年4月30日止，其中租金2018年5月1日至2019年4月30日每月12300元，2019年5月1日至2021年4月30日每月12800元，按季度结算，每季度3日前一次性支付一季度的租金。若被告逾期支付租金，原告有权向被告每天按实欠租金10%加收滞纳金，被告逾期半个月以上，视被告违约，原告收回店铺，合同解除。合同签订后，2018年5月1日至2019年4月30日被告依约履行支付租金，但2019年5月份开始拖欠租金，原告多次向被告催收拖欠租金，被告均未支付和回复。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告曾惠珍、刘琳娜未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其诉讼请求提供了如下证据：1.居民身份证，证明原告主体资格；2.被告刘琳娜身份证，证明被告刘琳娜主体资格；3.租赁合同，证明原、被告法律关系；4.被告曾惠珍人口信息，证明被告曾惠珍主体资格。补充提交：水电费缴交凭证及房地产权证。本院经审理认定事实如下：原告是享有涉案位于梅州市店铺权属人，被告刘琳娜系被告曾惠珍之女。2018年4月22日原告与被告曾惠珍签订《租赁合同》，合同约定原告将位于梅州市店铺出租给被告曾惠珍经营生意，租期为三年，即从2018年5月1日至2021年4月30日止，其中租金2018年5月1日至2019年4月30日每月12300元，2019年5月1日至2021年4月30日每月12800元，按季度结算，每季度3日前把当季度租金一次性付给原告。若被告逾期支付租金，原告有权向被告每天按实欠租金10%加收滞纳金，被告逾期半个月以上，视被告违约，原告有权收回店铺等。合同签订后，双方按约履行。2019年5月起被告未按合同约定交付租金，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告曾惠珍、刘琳娜经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。诉讼过程中，原告于2019年8月上旬收回店铺，缴交了2019年4月至8月原告使用的电费共1306元。至2019年7月底，被告尚欠原告5-7月的租金38400元。庭审中，原告变更诉讼请求2、要求两被告支付2019年4月1日至2019年8月的电费1306元，并增加诉讼请求，要求原告要求终止原告与两被告签订的《租赁合同》。并表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告与被告曾惠珍签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，被告未按期交租给原告，尚欠原告3个月的租金38400元的事实，有原告提交的《租赁合同》及原告在庭审中的陈述等相关证据证实。由于被告违约，原告收回店铺，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同之规定，原、被告签订的《租赁合同》，应予解除。合同解除后，双方的权利义务终止，被告曾惠珍尚欠原告店铺租金38400元，应支付给原告。原告要求被告支付拖欠的租金合理部分，应予支持。原告要求被告支付的滞纳金3840元，不符合法律规定，不予采纳。被告在租赁店铺期间使用的电费1306元，应由被告负责承担。被告刘琳娜系被告曾惠珍之女，与原告未签订合同，不是权利义务相对人，原告请求被告刘琳娜承担责任，依据不足，不予采纳。被告曾惠珍、刘琳娜经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条，第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢云娇与被告曾惠珍于2018年4月22日签订的《租赁合同》；二、被告曾惠珍应在本判决生效之日起十日内支付租金38400元及电费1306元，合计39706元给原告谢云娇；三、驳回原告谢云娇要求被告曾惠珍、刘琳娜承担责任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告已预交），由原告谢云娇负担240元，被告曾惠珍负担936元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳人民陪审员  潘 婷人民陪审员  刘文福二〇二〇年三月十一日书 记 员  何立思
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢80号申请执行人彭柏钧，男。被执行人湖南友文置业有限公司。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第03388号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人湖南友文置业有限公司名下所有的位于暮云工业园湖南友文置业有限公司生产车间房产，并同意以拍卖款抵扣被执行人所欠申请人的款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南友文置业有限公司名下所有的位于暮云工业园湖南友文置业有限公司生产车间房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  蒋 维审 判 员  李 武二〇二〇年三月九日代理书记员  易；李
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7715号申请执行人林岩，女，1973年8月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人北京惠恒永旺餐饮管理有限公司，住北京市房山区广阳新路**院**楼**401-L4015。法定代表人：李秀苗。林岩与北京惠恒永旺餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市房山区劳动人事仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第470号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林岩于2020年12月10日向本院申请执行被执行人北京惠恒永旺餐饮管理有限公司案款共计7,700.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人北京惠恒永旺餐饮管理有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京惠恒永旺餐饮管理有限公司名下财产，未查到可供执行财产；3、本院对被执行人北京惠恒永旺餐饮管理有限公司采取限制高消费措施；本案已执行到位标的0元，未执行到位标的7,700.00元整（未包括相应的利息），应交执行费50元，到位0元，未到位50元，申请执行人不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院合议庭合议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年三月八日书记员  张春生
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初277号 原告：李效君。 委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：王瑞玉。 委托诉讼代理人：张荣海、赵月楚，山东本初律师事务所律师。 被告：马文良。 原告李效君诉被告王瑞玉、马文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效君委托诉讼代理人孙传杰，被告王瑞玉委托诉讼代理人赵月楚，被告马文良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李效君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金500000元及利息和违约金（以借款本金500000元为基数，从2019年10月8日始按照月利率2%计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告王瑞玉借原告李效君现金500000元，双方约定借款期限自2018年9月21日至2018年10月20日，按月利率3%计息，逾期不还，每逾期一日，按本金的3%支付违约金，被告马文良为该笔借款承担连带责任保证，担保期限自借款期限届满之日起二年。该借款本金及2019年10月8日至今的利息和违约金被告王瑞玉至今未还，被告马文良也未履行担保责任。为此特诉至贵院，请求依法支持原告的上述请求。 被告王瑞玉辩称：借款属实，借款数额及利息计算截止时间有异议，待原告举证后答辩。后补充答辩意见，1，原被告之间借贷关系成立，2,原告所述还款数额与实际不符，原告起诉王瑞玉等七笔借款，借款数额共计160万元，但被告王瑞玉自第一笔借款至今，共计还款3234614元，请法庭根据原被告双方提供的证据,依法核实双方之间借款数额和还款数额情况,维护被告王瑞玉的合法权益。 被告马文良辩称：我之前借给王瑞玉部分钱，让我给其担保是因为王瑞玉说借出该款还给我，王瑞玉说钱没有到位，具体钱是否到位我不清楚，我问李效君他没有正面答复我，所以我不应承担连带责任。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据:1，提供2018年9月21日王瑞玉借款、马文良担保的借条一份，担保协议一份，2，提供中国建设银行个人活期帐户交易明细一份，2018年9月21日李效君向王瑞玉转款500000元，3，提供2019年10月7日王瑞玉向李效君出具的结算证明一份。对于这3份证据的真实性被告王瑞玉无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告王瑞玉根据其答辩意见提供了如下证据:被告王瑞玉向原告李效君转账还款明细一份（共计11页）金额2461650元。原告对被告根据转账记录整理的还款明细真实性没有异议，但是原告认为以上转账并不是偿还的原告起诉被告的这几笔借款，因为原告与被告王瑞玉有很多账目往来，根据这一质证意见，原告又提供了如下证据：1，提供李效君向王瑞玉转款银行流水7页26笔明细金额共计439万元；2，提供案外人张凤玲委托李效君代其向王瑞玉收取借款利息981680元的说明一份；3，李效君向张凤玲指定帐户转款明细及银行流水一份金额共计981680元。同时原告陈述王瑞玉多次向其借现金，承兑汇票，购买原告的玉器产品。被告王瑞玉对原告提供的李效君向王瑞玉转款439万元的26笔银行流水的真实性无异议，对案外人张凤玲委托李效君代其向王瑞玉收取借款利息及李效君向张凤玲指定帐户转款银行流水有异议，对原告陈述王瑞玉多次向其借现金，承兑汇票，购买原告的玉器产品这些事实不予认可。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2016年12月王瑞玉和李效君就开始发生经济往来，2018年9月21日王瑞玉向李效君出具借条一份，借款500000元，借款月息为3%，借款期限自2018年9月21日至2018年10月20日止，2018年9月21日李效君将借款500000元打入王瑞玉指定的建行账户×××02，被告马文良作为担保人在借条和借款担保协议上签字承担连带保证责任，担保期限自借款期限届满之日起二年。2019年10月7日王瑞玉和李效君进行结算，结算证明载明：王瑞玉分别于2018年3月29日，2018年4月9日，2018年5月4日，2018年5月27日，2018年6月25日，2018年6月29日（以我儿子王晓栋的名义），2018年9月21日，2018年9月29日借李效君50万元，100万元，20万元，20万元，15万元，30万元，50万元，15万元，共计300万元。经结算，截止2019年10月7日，该八笔借款的利息已全部结清，2018年3月29日的借款已偿还本金20万，2018年4月9日的借款已偿还本金50万，2018年5月4日的借款已偿还本金5万。通过结算证明可以看出，本笔借款到2019年10月7日的利息已经结清，本金没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞玉向原告李效君出具借条一份，原告通过银行向被告指定的账户汇款500000元，双方约定了利率为月息3%，原告诉讼请求从2019年10月8日按照月利率2%计算至借款还清之日，该利率没有超过法律规定的利率限额，因此原告请求月利率2%的利息请求本院予以支持。被告王瑞玉提供银行流水证明其向原告李效君转账还款2461650元，原告李效君亦提供银行流水证明其向王瑞玉转款4390000元，充分证明原被告双方资金往来较多，原被告于2019年10月7日进行了结算，并对双方未结清的借款进行了详细的说明，故被告王瑞玉的辩称理由不能成立，双方应以2019年10月7日的结算证明为准，被告王瑞玉尚欠原告借款本金500000元，2019年10月7日之前的利息被告已经付清。被告马文良作为担保人在借条和借款担保协议上签字承担连带保证责任，担保期限自借款期限届满之日起二年，原告要求被告马文良对本笔借款承担连带保证责任的请求应予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告王瑞玉偿还原告李效君借款本金500000元及借款利息（以借款本金500000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告马文良对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告王瑞玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，共计7920元由被告王瑞玉、马文良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐继明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯海玉
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2688号原告：阳春市三甲镇精工剪压中心，所在地：阳春市三甲镇曲江村委会新屋村茅坡塘，统一社会信用代码：92441781MA4WQL3799。经营者：余亚文，男，1966年7月21日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。委托诉讼代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。被告：张兴耀，男，1985年8月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告阳春市三甲镇精工剪压中心(以下简称三甲剪压中心)与被告张兴耀买卖合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告三甲剪压中心的委托诉讼代理人王德强到庭参加了诉讼。被告张兴耀经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三甲剪压中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴耀偿还货款10376元及利息（从起诉日起以10376元为本金按年利率6%计算利息至付清款日止）给原告；2.本案诉讼费由被告张兴耀承担。事实和理由：原告自2017年6月26日注册成立了阳春市三甲镇精工剪压中心，经营场所位于阳春市三甲镇曲江村委会新屋村茅坡塘，经营范围：加工、零售：不锈钢管、不锈钢板及配件、五金、室内装饰材料，经营者余亚文。被告张兴耀从2017年12月20日到原告处赊购不锈钢管、砂板，经双方结算，被告欠原告货款共10376元，由被告在出货单签名，并立下《欠据》交原告收执。原告多次催收，被告以经济困难为由一直拖欠。无奈，原告特向法院起诉。被告张兴耀在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告三甲剪压中心围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.营业执照（副本）、身份证，拟证明原告诉讼主体适格；2.出货单、欠据，拟证明被告欠原告货款10376元的事实。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月26日注册登记取得营业执照，经营者余亚文，类型为个体工商户，经营范围加工、销售：不锈钢管、不锈钢板及配件、五金、室内装饰材料。2017年12月20日，被告向原告赊购价值10376元的不锈钢管、砂板，被告在原告提供的《阳春三甲精工剪压中心出货单》上作为收货单位签名。同时，被告在原告提供的《欠据》中填写了姓名、金额大小写，并在《欠据》的欠款人处签名并填写了签名日期，原告在该《欠据》的左上角书写了“单号0001067、0001066”字样，作为双方的欠款凭据。《欠据》的主要内容为“今张兴耀欠三甲英威煌剪压中心货款壹万零叁佰柒拾陆元整，小写：10376元，逾期不付则按同期银行利息计算。欠款人签名：张兴耀，签名日期：2017年12月20日”。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告张兴耀既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张行使抗辩的权利。原告与被告进行不锈钢管、砂板的买卖交易，是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，因此所形成的买卖合同关系合法有效，应予保护。原告主张被告尚欠原告的不锈钢管、砂板款共10376元，向本院提供了被告书写的《欠据》凭据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定,现原告请求被告支付尚欠的不锈钢管、砂板款10376元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告从起诉日起至付清款日止以10376元为本金按年利率6%计付利息给原告，被告立具的《欠据》没有约定不锈钢管、砂板款的履行期限，只约定逾期不付则按同期银行利息计算，本院予以调整为被告从2019年8月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告张兴耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兴耀于本判决发生法律效力之日起五日内支付10376元及利息（以10376元为基数，从2019年8月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告阳春市三甲镇精工剪压中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告张兴耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林 辉审 判 员  颜金龙人民陪审员  张奕朴二〇二〇年三月六日法官助理黄荷清书记员林子泳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，依照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0106司救执1号 救助申请人：刘志春，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区。 救助申请人刘志春以其在其他权属、侵权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘志春称：被执行人刘杜军名下确无财产可供执行，申请人身体残疾，已丧失劳动能力，无经济来源，常年体弱多病但没钱进行治疗，家庭情况确实十分困难。故请求本院给予司法救助金139122元。 经审查查明，刘志春以已生效的本院（2009）金牛民初字第4424号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行。上述判决判令刘杜军应赔偿刘志春各项损失费共518635.1元，成都胡氏文化传媒有限公司对刘杜军应赔偿的各项费用承担50%的连带责任。执行过程中,查明被执行人刘杜军暂无执行条件。 另查明，刘志春因事故造成第１腰椎爆裂骨折、右胚骨远端粉碎性骨折，被鉴定为二级伤残、大部分护理依赖。根据四川省眉山市东坡区松江镇山坝村村民委员会出具的《证明》，其爱人无工作，在家里护理，家里没有收入，两人没有社保和低保。刘志春有一个儿子，成年并工作，但收入无法为刘志春提供帮助。 本院认为，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”以及第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；……”的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘志春司法救助金67608元,自2020年4月开始分三个年度支付，每年度支付22356元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十六日
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0929民初1225号 本院于二〇一九年七月二十二日对原告中国银行股份有限公司四子王支行与被告马秀军、内蒙古好农好牧实业有限公司 信用卡纠纷一案，作出的（2019）内0929民初1225号民事裁 定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内0929民初1225号民事裁定书案号中的“第”更正为“民初”。 审判员 纪 勇 二〇二〇年三月八日 书记员 郝瑞环
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终346号上诉人（原审被告）：吴佳蓉，女，1994年10月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）：孙跃华，男，1957年2月22日出生，汉族，石嘴山市某某公司退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。上诉人吴佳蓉因与被上诉人孙跃华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审中孙跃华起诉要求吴佳蓉偿还100000元借款，但其向法庭提交的借条系孙锴出具，孙锴和吴佳蓉在借条的借款人处签名，且吴佳蓉亦上诉称一审遗漏了必要共同诉讼当事人。为进一步查清案件事实，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初3492号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人吴佳蓉预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 韩少华审判员 马少英审判员 蔡 璞二〇二〇年三月四日法官助理 郑芳芳书记员 董 霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初36号 原告：胡勇，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川龙发建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥横街****。 法定代表人：王春。 被告：四川龙发建筑装饰工程有限公司高新分公司。住所地。住所地：成都高新区盛和一路******iv> 负责人：王春，系该公司副总经理。 原告胡勇与被告四川龙发建筑装饰工程有限公司高新分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡勇撤回起诉处理。 审判员  徐佳 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘烨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢143号申请执行人：卢某，男，1976年6月8日出生，汉族，住新乡市。申请执行人：卢翔，男，1999年5月22日出生，汉族，住新乡市，系卢某之子。法定代理人：卢某。被执行人：李法通，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在执行卢某与卢翔、李法通民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  贾兆婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19128号之四原告：金薇，女，1955年10月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨素琴，女，1957年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：曹军宏。被告：田婧，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：曹军宏。被告：曹军宏，女，1971年4月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：田惠芳，女，1950年7月6日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：曹军宏。被告：曹增臣，男，1946年3月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹军宏。被告：田名芳，女，1952年10月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告：田美芳，女，1960年7月29日出生，汉族，户籍地上海市。被告：田名杨，男，1957年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告金薇与被告杨素琴、田婧、曹军宏、田惠芳、曹增臣、田名芳、田美芳、田名杨排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。金薇于2020年3月17日向本院申请撤回对田名芳的起诉。本院认为，金薇向本院申请撤回对田名芳起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金薇撤回对田名芳的起诉。审 判 长 杨 锋人民陪审员 余 晨人民陪审员 王婉娜二〇二〇年三月十八日书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55506号之一申请人：张某某，男，1983年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：余某某，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省。申请人张某某与被申请人余某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币140万元的财产，并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余某某价值140万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱伟兰二〇二〇年三月二十四日书记员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保53号申请人：朱玉焕，女，1967年1月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所菏泽市成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄。法定代表人：谢凤革，总经理。申请人朱玉焕与被申请人山东成武华美家具有限公司合伙协议纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人朱玉焕于2020年3月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款300万元或者查封其他相应价值的财产，申请人朱玉焕以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱玉焕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款300万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人朱玉焕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年三月二十五日法官助理丁笑书记员吴艳平
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢902号常义军、阴凤仙、常国峰：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执4935号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执4号 申请执行人李敏，男，生于1993年8月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人罗于（曾用名罗玗），男，生于1980年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人安元果，男，生于1982年9月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。现在广元监狱服刑。 申请执行人李敏与被执行人罗于、安元果生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2020）川0824民初1701号民事判决书，确定被执行人罗于、安元果连带赔偿申请执行人李敏的经济损失63500.54元，并承担案件受理费413.00元。判决书生效后，被执行人罗于、安元果未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月4日，申请执行人李敏申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人罗于、安元果送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人罗于、安元果无财产可供执行，并将被执行人罗于、安元果的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人罗于、安元果纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初1701号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二0二0一年二月二十三日 书记员  李川
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初700号之一原告：广州创风信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路****，统一社会信用代码91440101MA59FKCL9X。法定代表人：吴伟杰，总经理。委托诉讼代理人：卢湛霞，系国信信扬律师事务所律师。被告：广州市科宝绝缘制品有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区柯木塱南路**仓库车间自编****91440101576021170J。法定代表人：邵明红。原告广州创风信息科技有限公司诉被告广州市科宝绝缘制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广州创风信息科技有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州创风信息科技有限公司以与被告达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州创风信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费889元（已减半收取）及财产保全费811元，由原告广州创风信息科技有限公司负担。审判长 薛 梅审判员 谭巨文审判员 孙玉波二〇二〇年三月十七日书记员 张学滢
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2020）陕0404民初750号 原告：常某某，女，2008年7月22日出生，汉族，现住西咸新区，X。法定代理人：郭锐娥，女，1981年1月10日出生，汉族，系常某某之母，现住西咸新区XX城XX街道XX村XX组。X委托诉讼代理人：赵海飞，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，陕西众致律师事务所实习律师。被告：西咸新区秦汉新城正阳街道史村村民委员会（原称：咸阳市渭城区正阳街道史村村民委员会）。负责人：许德义，系村委会主任。委托诉讼代理人：李军民，男，1969年11月9日出生，汉族，系该村法律顾问，现住西咸新区，公民身份号码：X被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）负责人：钟雄卫，系该组组长。委托诉讼代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。原告常某某诉被告西咸新区秦汉新城正阳街道史村村民委员会（以下简称：史村村委会）、西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某的法定代理人郭锐娥及其委托诉讼代理人赵海飞、赵倩，被告史村村委会的委托诉讼代理人李军民、XX村XX组的负责人钟雄卫及其委托诉讼代理人马攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某某的诉讼请求为：1、XX村XX组支付常某某征地补偿款87790元；2、判令史村村委会承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实以及理由：常某某于2019年2月1日落户XX村XX组，系该村组成员。2019年5月20日，XX村XX组土地被XX城建设征用，该村组于2019年7月23日形成了分配方案，但将常某某排除在分配人员之外。常某某认为其系该村组的合法村民，应享受同等村民待遇，XX村XX组以未经法定程序形成的分配方案剥夺了常某某参与分配征地补偿款的资格，严重侵害了其合法权益。从事经多次协商未果，常某某无奈诉至本院，请求依法判决。 常某某举证如下：1、常某某的户口本、合疗缴费票据各一份。欲证明常某某因投靠父母将户籍迁入XX村XX组，并在该村组履行了村民义务的事实。2、征地补偿款分配方案一份。欲证明XX村XX组以其制定的分配方案未向常某某分配征地补偿款的事实。被告史村村委会辩称，1、本村委会作为被告的主体不适格，XX村XX组有独立的财产并独立核算，其按照村民自治的原则决定小组内部事务，村委会并未参与决策。2、常某某的诉讼请求缺乏法律依据，与国家鼓励XX镇化的政策相违背，迁入户籍与享受村民待遇无关。3、常某某将迁入户籍的行为，不能侵害其他集体经济组织成员的合法权益。被告XX村XX组辩称，1、本村组经民主议事程序制定的分配方案，符合《村民委员会组织法》的规定，应是合法有效的。2、常某某原系西安市XX镇居民，其虽将户籍迁入本村组，但此不能作为其具有本集体经济组织成员资格的依据，不应享受同等村民待遇。因此，应驳回常某某的诉请。史村村委会、XX村XX组举证如下：1、XX村XX组的会议记录三份、分配方案一份。欲证明史村二组依照村民委员会组织法的规定，制定了此次征地补偿款分配方案，该方案符合民主议定程序，应是合法有效的。2、公安机关出具的《常住人口信息单》三份。欲证明常某某的户籍虽登记在XX村XX组，但户籍不能作为其享受该村组集体经济组织收益的依据。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：常某某所举证据1，史村村委会、XX村XX组对其真实性无异议，但对于证明目的不予认可，认为常某某户籍迁入时并未经过村组同意，合疗缴费也不能证明其履行了村民义务，故其不具有本村组的村民资格。经审查后认为，该组证据无法证明常某某与XX村XX组之间存在权利义务关系，具有该村组集体经济组织成员资格的事实，故对此部分证明目的不予确认。常某某所举证据2，史村村委会、XX村XX组对此无异议，故予以确认。史村村委会、XX村XX组所举证据1，常某某对此不予认可，对其真实性有异议，且其中内容违反了法律规定，侵害了常某某的合法权益。经审查后认为，该XX村XX组此次征地补偿款分配方案的制定程序和内容，故对此部分证明目的予以确认。史村村委会、XX村XX组所举证据2，常某某对此不予认可。经审查后认为，该组证据能够证明常某某原系西安市XX镇居民，2019年2月1日将户籍迁入XX村XX组的事实，故对此部分证明目的予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：    常海龙系XX村XX组村民，2007年1月23日与西安市碑林区居民郭锐娥2007123登记结婚，2008年7月22日两人生育一女常某某。常某某出生后户籍随母亲郭锐娥登记在西安市碑林区，2019年2月1日以子女投靠父母为由将户籍迁入XX村XX组。2019年XX村XX组土地被XX城建设征用，该村组于同年7月-9月召开了数次村民代表会议，最终制定了征地补偿款分配方案，向每位村民分配征地补偿款87790元。XX村XX组认为常某某不具有该村组的集体经济组织成员资格，未向其分配该款项。本院认为，西咸新区XX城辖区内的农村户籍迁入政策自2017年9月放开后，外地迁入人员的集XX组XX组XX层组织的核准确认，故在此之后所迁入的户籍不再是确认是否具有某一集体经济组织成员资格的主要条件。其次，本案中常某某于2019年2月1日才将户籍迁入XX村XX组，其并未与该村组形成长期稳定的权利义务关系。因此，XX村XX组在分配此次征地补偿款时，未将常某某纳入分配人员之列的行为，是该村组自主决定其内部事宜的体现，符合村民自治的原则，故对于常某某主张XX村XX组支付征地补偿款87790元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告常某某的诉讼请求。案件受理费1995元，减半收取997.5元，由原告常某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员    刘  晨                               二0二O年三月十二日      书 记 员    杨  帆    附：相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条   涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。1
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初62号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李峰，男，1987年6月11日出生于江苏省连云港市，汉族，本科文化，挂靠连云港连广基础工程有限公司，住无锡市惠山区，户籍在江苏省连云港市海州区。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日02时许，被告人李峰酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××**的小型轿车，自无锡市滨湖区夜宴ＫＴＶ附近，行驶至无锡市梁溪区时被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李峰的血液中检出含有乙醇，含量为138ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人李峰归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证，证人徐某的证言笔录，被告人李峰的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李峰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人李峰的犯罪情节和悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年三月十七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执482号 申请执行人：张辉,男,汉族1987年11月09日出生,住安徽省肥东县经济开发区。 被执行人：合肥传发劳务有限公司,住安徽省合肥市瑶海区站塘路**安徽建筑农民工创业孵化园**1-7。 合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的(2020)合新劳人仲案字664号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥传发劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥传发劳务有限公司银行存款86230元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年三月一日 书记员  单春宇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1688号之一 申请执行人：李云忠，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：孙克华，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人李云忠与被执行人孙克华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0822民特358号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李云忠向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人孙克华支付申请执行人李云忠报考费用8500元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人孙克华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求孙克华履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙克华逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙克华名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孙克华户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有牌号为浙ＨＡ××××的汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，查封期限自2020年11月26日至2022年11月25日，名下有存款，已为衢江区人民法院冻结，本案轮候冻结。执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2021年3月1日，本案到位0元。暂未发现被执行人孙克华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙克华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人孙克华作出罚款决定，同时对被执行人孙克华采取了限制消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙克华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1688号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年三月一日 书记员  徐 帅
结 案 通 知 书 （2020）川1402执464号 眉山市妇幼保健院： 关于执行追缴眉山市妇幼保健院诉讼费一案中，依据本院（2016）川1402民初3967号民事判决书，立案追缴诉讼费，诉讼费标的：支付250元。执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案于2020年3月11日执行完毕。 特此通知。                                                                                       眉山市东坡区人民法院 二〇二〇年三月十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初309号原告：胡明，男，1991年6月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：周瑶，女，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：江苏万**置业有限公司，统一社会信用代码91321281330901872J，住所地兴化市楚水招商城******办公区。法定代表人：吴小龙原告胡明、周瑶与被告江苏万**置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，在三个月内不能审结，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 虹人民陪审员 顾 强人民陪审员 肖爱俊二〇二〇年三月十九日书 记 员 周 娟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1847号原告:冯晓波，男，1983年3月3日生，土家族，住贵州省盘州市。被告:余明凤，女，1988年2月8日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告冯晓波与被告余明凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告冯晓波于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯晓波撤诉。案件受理费810元，由原告冯晓波负担。审判员  刘建二〇二〇年三月五日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执974号 申请人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市金安区人民路**,统一社会信用代码91341500704997718P（1-1）。 负责人：赵平，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：屠茜茜，女，汉族，1989年10月5日生，系该行员工。 被执行人：黄任,男,1988年5月15日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司六安分行与被执行人黄任金融借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解，申请人同意终结执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月五日 书记员  余子敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保55号申请人：袁春光，男，1963年4月13日出生，汉族，住金乡县。申请人：袁春启，男，1965年5月1日出生，汉族，住金乡县。申请人：袁春香，女，1967年10月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘国强，男，1984年8月13日出生，汉族，住巨野县。申请人袁春光、袁春启、袁春香与被申请人刘国强机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人袁春光、袁春启、袁春香于2020年3月27日向本院提出申请，要求查封被申请人刘国强驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆，申请人袁春光、袁春启、袁春香以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁春光、袁春启、袁春香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘国强驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人袁春光、袁春启、袁春香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年三月二十七日法官助理丁笑书记员吴艳平
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执429号申请执行人：北京志翔领驭科技有限公司，统一社会信用代码：91110106556895356R，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**301内****。被执行人：严建平，男，汉族，1980年2月24日出生，住西宁市。申请执行人北京志翔领驭科技有限公司与被执行人严建平民间返还原物纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）青0104民初5447号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿费用及相关费用23061元。本院依法受理。本案在执行中，本院于2021年3月1日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人严建平于2021年3月1日偿还申请执行人7150元，剩余案款自2021年4月起每月15日之前给付申请执行人1500元，直至全部案款履行完毕。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿承担一切法律后果。本案执行费246元，已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执429号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二〇年三月三日书记员  周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2711号申请执行人：周亚辉，男，汉族，1983年12月26日出生，住辉县。被执行人：苗海涛，男，汉族，1985年3月6日出生，住新乡市红旗区。本院在执行周亚辉与苗海涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，案件受理费400元，执行费506元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、前往被执行人苗海涛居住地新乡市红旗区东关大街西圪垱小区**楼******查找被执行人，未找到。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。并作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。五、本院已于2020年3月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月四日书记员  张艳君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1749号申请人：江苏群益机械设备有限公司，住所地宜兴市芳桥街道阳山村，统一社会信用代码91320282250324323L。法定代表人：庄建群，该公司董事长。被申请人：宜兴市联宏机械厂，住所地宜兴市周铁镇洋溪村，组织机构代码L24708815。经营者：冯顺明。被申请人：冯顺明，男，1949年1月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：冯小明，男，1962年5月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏群益机械设备有限公司（以下简称群益公司）与被申请人宜兴市联宏机械厂（以下简称联宏厂）、冯顺明、冯小明定作合同纠纷一案中，群益公司向本院提出财产保全的申请，要求保全联宏厂、冯顺明、冯小明价值137万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人群益公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市联宏机械厂、冯顺明、冯小明的银行存款137万元或查封相应价值的财产及财产权益（含宜兴市联宏机械厂、冯顺明、冯小明对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年三月十八日书记员  卫 俊
广东省始兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0222民初971号 原告：高德胜，男，1980年8月25日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市湾里区**************。公民身份号码：360***************。 委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。 被告：何志勇，男，1989年10月22日出生，汉族，住广东省始兴县***************。公民身份号码：440***************。 原告高德胜与被告何志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高德胜的委托诉讼代理人巫文结到庭参加诉讼、被告何志勇经本院送达开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何志勇向原告偿还货款共人民币14492.6元及利息（以人民币14492.6元为基数，从起诉之日开始，按年利率6%计算，直至还清所有货款为止）。2.本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月11日被告何志勇到原告位于始兴县***************五金店购买五金材料，并出具欠条签名确认。欠条写明：1、被告何志勇欠原告高德胜人民币16292.6元材料款。2、2018年5月5日被告需向原告付人民币4000元，2018年7月31日被告需付清余款。欠条到期后原告多次催讨，被告拒绝支付。所以，为维护自身合法权益，原告特提出上述诉求，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。 被告何志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下，2018年4月11日，被告向原告出具了一张《欠条》，载明：今欠高德胜材料款人民币大写：壹万陆仟贰佰玖拾贰元（¥16292.6元），此欠条经签名即有法律效力。被告在欠款人处签名捺印及手写身份证号码及电话号码。并在《欠条》下方手写“2018年5月5日付4000元、2018年7月31日付清余款”还手写签名及捺印。 庭审时，原告称原告开的五金店营业执照上的名称是始兴县天昌铝材装饰部，是个体经营，原经营场所是在始兴县太平镇**************号商铺，经营一年多后搬迁至始兴县**************，原告与被告的交易地点也在搬迁后的地方。因经营不善，现五金店已于2019年9月左右注销了。原告还称被告写下《欠条》后并未依据《欠条》下方的还款计划还款，仅在2019年1月29日支付了1800元现金给原告，现被告仍欠14492.6元，原告催收无果后诉至本院，提出上述诉求。 以上事实，有原告提供的身份证、欠条、营业执照、高德胜担任法定代表人的企业信息查询、以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告经营的五金门店购买五金材料，原告向被告交付了五金材料，但被告未向原告支付相应的货款。被告向原告出具了《欠条》，还在《欠条》下方写下了分期还款金额及时间，然被告未依据约定的期限向原告支付款项，仅在2019年1月29日支付了1800元给原告，被告的行为已构成违约。但《欠条》的大写与小写数额不同，原告的解释是确实有小数点后的尾数的，被告出具欠条时将0.6元省略了，因细微偏差原告并未留意，实际数额应以小写的数额16292.6元为准。经审查，本案中《欠条》具有唯一性，被告未到庭，单凭欠条本身无法判断货款的具体数额，根据日常经验法则，被告在为原告书写该欠条时，对其中的壹万陆仟贰佰玖拾贰元应视为自行认可，而对另外的“0.6元”原告负有责任进一步举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”，本案原告对自己的主张除了本人陈述和一张大小写互相矛盾的欠条外，并无其他证据加以证实，同时，原告对该欠条疏于审查，所引起的不利后果应自行承担。故，应认定被告欠原告货款16292元，因原告称被告已支付1800元，扣减后被告应支付14492元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。 至于原告主张的利息，虽双方在《欠条》中未约定利息，但双方约定了支付的履行期限，被告逾期未支付，在事实上占用了原告的资金。现原告主张被告自起诉之日即2020年7月29日起按年利率6%计算利息至还清所有货款之日止。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。 被告何志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告何志勇应于本判决生效之日起三日内向原告高德胜支付货款14492元及利息（利息以14492元为基数，从2020年7月29日起按年利率6%计算至还清货款之日止）。 二、驳回原告高德胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项的期限内支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邹苏琴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执590号 申请执行人：田海英，女，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：朱君敏，女，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院在执行（2021）新4221执590号申请执行人田海英与被执行人朱君敏借款合同纠纷一案中，被执行人朱君敏应给付案件款、执行费56677元。 在执行过程中，因被执行人朱君敏与申请执行人田海英自行协商，自愿达成和解协议，本案案件及诉讼费用共计55938元，被执行人朱君敏已直接给付申请执行人田海英1000元，执行费739元，剩余全部案款54938元，被执行人朱君敏承诺于2021年5月10日之前全部履行完毕。本院认为申请人与被执行人达成的执行和解和撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4221执590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐力刚 审判员  王 伟 审判员  贾世强 二〇二〇年三月九日 书记员  迪达尔
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执235号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：赖如意，行长。委托诉讼代理人：朱国钊，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。被执行人：张来武，男，汉族，1966年6月28日出生，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司绵竹支行依据本院作出的(2019)川0683民初155号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张来武支付透支本金（含分期付款费用）911326.43元、利息（含复利）463958.45元、违约金（滞纳金）6180.48元，本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张来武的银行存款人民币1414787.36元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十一日书记员  杜诗
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7857号申请执行人康明亮，男，1977年5月2日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人罗正洪，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。康明亮与罗正洪劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9911号民事调解书已经发生法律效力。申请人康明亮于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人给付其工程款人民币12450元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人罗正洪送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人罗正洪名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人罗正洪名下银行账户（2020年12月29日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人罗正洪采取限制高消费措施；5、将被执行人罗正洪纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的12450元，未执行到位执行费87元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月九日书记员  张玉敬
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初12号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人洪明哲，男，1963年4月17日出生，朝鲜族，中专文化，系抚顺市传染病医院药剂师，住抚顺市顺城区（户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区）。2014年因酒后驾驶机动车被罚款一千五百元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年11月2日被取保候审。指定辩护人马士峰，辽宁文博律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]292号起诉书指控被告人洪明哲犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员贾赛、杨文瀚出庭支持公诉，被告人洪明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人洪明哲于2020年10月25日0时许，酒后驾驶辽Ｄ×××**号小型轿车，由西向东行驶至沿滨路与新开路交汇处时，被正在执勤的新抚公安分局交警大队岗勤民警当场查货。公安人员对被告人洪明哲进行酒精测试后，带领洪明哲前往抚顺矿务局总医院抽取静脉血。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，洪明哲静脉血中检出乙醇成份131.5毫克/100毫升。被告人洪明哲于2020年11月2日接到公安人员电话传唤后，主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案案件来源，到案经过，被告人洪明哲的供述和辩解，司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪明哲违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人洪明哲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人洪明哲接到公安人员电话通知后，主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人认罪、认罚，公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人洪明哲的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第一款，第五十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人洪明哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展人民陪审员  王洪秀人民陪审员  吴宴莉二〇二〇年三月五日代书 记员  华文榕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1464号申请人：吴国庆，男，1960年3月25日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：马中华，男，1967年12月2日出生，汉族，住宜兴市。原告吴国庆与被告马中华民间借贷纠纷一案，申请人吴国庆于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马中华价值16万元的财产进行保全。吴国庆提供无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司担保函担保。本院经审查认为，申请人吴国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马中华在银行中的存款16万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年三月十日书记员  潘妮娜
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执321号申请执行人：曹永字，男，1980年05月11出生，汉族，住息县。被执行人：万丽，女，1979年05月20出生，汉族，住息县。本院在执行曹永字与万丽民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，万丽于2021年4月30日前支付给曹永字13050元，于2021年8月31日支付给申请人曹永字30000元，于2021年12月31日支付给申请人曹永字30000元。因该和解协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二〇年三月五日书记员  梁 蒙
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张明珠，男，汉族，住聊城市冠县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告张明珠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告张明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令张明珠给付欠款本息共计137885.16元（银行卡截至2019年12月19日欠本金122683.86元、利息9375.90元、违约金5789.40元、人民币账户其他手续费36.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：张明珠自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年7月9日获得批准，账号：卡号：。张明珠使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张明珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：张明珠持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，张明珠在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。张明珠申领并使用了信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金122683.86元、利息9375.90元、违约金5789.40元、人民币账户其他手续费36.00元。本院认为，张明珠向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，张明珠领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。张明珠领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求张明珠偿还137885.16元（截至2019年12月19日欠本金122683.86元、利息9375.90元、违约金5789.40元、人民币账户其他手续费36.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的张明珠应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由张明珠按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。张明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明珠于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计137885.16元；二、被告张明珠于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告张明珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取计1528元，由被告张明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民申4号 再审申请人（原审被告）：吴锦华，男，汉族，1958年10月13日出生，住广西北海市。 被申请人（原审原告）：北海蓝海科技有限公司（以下简称蓝海公司），住所地广西北海市湖海路**，统一社会信用代码：91450502697617296W。 法定代表人：刘蒙源，该公司经理。 再审申请人吴锦华因与被申请人北海蓝海科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）桂0502民初2531号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴锦华申请再审称，原审判决错误，请求:一、撤销（2019）桂0502民初2531号民事判决书；二、再审驳回原审原告全部诉讼请求。事实和理由：一、原审认定的基本事实没有查明，交货及应付款的时间是9月14日还是9月21日尚未查清，如交货及应付款的时间为9月14日，则吴锦华不应支付5500元；二、蓝海公司在原审中提供的三份证据，除《订货合同》外，另两份证据是其伪造的；三、原审应用的法律虽然适当，但理解有误。判决书中引用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，吴锦华认为其主旨是严格履行、诚实信用、交易习惯。但蓝海公司没有一次性交货，并在原审中有意隐瞒分两次交货的事实。双方在《订货合同》第二条明确：预付定金伍佰元整，提货时付主机款伍仟伍佰元整，配件款在安装完毕当日按实际发生数全部结清。此处原审受“提货时付主机款伍仟伍佰元整”的误导，忽略了“双方商定交齐货时再付款”的约定。根据交易习惯且有合同约定，蓝海公司在吴锦华未付款的情况下不可能提货给吴锦华。判决书引用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，蓝海公司以“被告没有发票、收据、相关转账凭证”为未付款的证据，不足以证明其事实主张，因为发票、收据、相关转账凭证并非合同中约定或每次交易都非开不可的。如果吴锦华没有索要发票、收据、相关转账凭证的过错由吴锦华承担，那么蓝海公司则要承担未向吴锦华索要欠条的责任。原告称9月14日因工作上交接不完善，在提货时未让吴锦华支付5500元，不符合常理。如果吴锦华未付款，蓝海公司就不会在9月21日再把水箱交予吴锦华。原审应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定审理。原审在判决书中认为“被告在原审中提供的《银行卡交易明细清单》及个人记账表与是否支付不存在必然因果关系”，这不符合逻辑推理和日常生活经验法则，但显然有一定的关联性和证明力。双方约定在提货时付款，但如果吴锦华不付款，为何蓝海公司在两个月后才对吴锦华起诉；四、吴锦华于2019年7月30日收到《海城区人民法院传票》独任审判或合议庭成员告知项如下：本案采用下列第2种方式进行审理。但是在庭审中未见组成合议庭审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。因此，申请人吴锦华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定，向本院提出再审请求。 蓝海公司提交意见称，原审已查明吴锦华于2017年9月12日在蓝海公司购买力诺瑞特热水器一台（型号为1830），单价为5300元；76立精水箱一个，单价700元，共计6000元。吴锦华无法提供任何已支付货款的证据，这完全符合事实。吴锦华罔顾事实提出再审申请，是为了拖欠货款。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回吴锦华的再审请求。 本院经审查认为：一、原审认定双方买卖合同关系的事实，有《热水器订货合同》及庭审笔录等在卷予以证实，双方对已支付定金500元无异议，均确认2017年9月14日货物送达至原审被告，故原审对双方买卖同关系的基本事实已经查清；二、吴锦华未能在申请再审时提供证据证实蓝海公司在原审中提交的证据《热水器产品说明书》、《保修卡》为假证据，且原审已对上述证据进行举证质证，故本院对吴锦华的诉称不予采信；三、在吴锦华主张其已支付全部货款的情况下，原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，将已支付货款的举证证明责任归于吴锦华，适用法律正确。因吴锦华的举证不足以证实其已履行支付全部货款义务，不足以让原审采信其主张，原审将举证不能的不利后果归于吴锦华，并无不妥；四、本院于2019年6月24日向吴锦华送达应诉通知书，应诉通知书中明确载明原案适用小额诉讼程序，且原审在2019年8月16日庭审中，已向原审原、被告明确告知“本案由审判员李文斌适用简易程序独任审理，由书记员易忠远担任法庭记录”，双方对此并无异议，故原审在送达《传票》时存在笔误，但在审理方式和程序上并无不妥。因此，吴锦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项和第七项规定的再审情形。 综上，再审申请人吴锦华主张再审的事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴锦华的再审申请。 审 判 长  谭晓明 审 判 员  项载卫 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  陈启集 书 记 员  庞大洋 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2559号 申请执行人深圳市鼎远建材有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道围布路**，统一社会信用代码91440300MA5EDGXB36。 法定代表人吴水友。 被执行人深圳市同声同美文化传媒有限公司。。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道罗芳路**江洲大厦**509统一社会信用代码91440300769196807Q。 法定代表人巴小鸽。 申请执行人深圳市鼎远建材有限公司与被执行人深圳市同声同美文化传媒有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为给付人民币186888.25元，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月五日 书记员  王迎春
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3633号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**，组织机构代码：56118390-0。法定代表人宋振理，系该局局长。被执行人青岛鼎立鑫服饰有限公司，住，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区织机构代码79080067-7。法定代表人张文光，该公司董事长。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛鼎立鑫服饰有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2015]第076号劳动保障监察行政处理决定书和青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审85号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，案号(2016)鲁0214执2101号。执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人留置送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产，因申请执行人书面申请撤回本案的执行，本案于2018年7月30日终结执行，申请执行人于2019年10月11日再次申请执行。经查询，被执行人青岛鼎立鑫服饰有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房屋、车辆登记信息。本案行政决定审理过程中于2015年6月23日以（2015）城行保字第3号行政裁定书正式查封了被执行人青岛鼎立鑫服饰有限公司所有的机器设备等（详见清单），申请执行人于2019年10月10日申请拍卖该设备等。2019年11月6日本院委托青岛海德资产评估事务所对该设备等进行评估，评估价53310元，评估费4000元（由申请执行人先行垫付）。2019年10月27日本院向被执行人公告送达了拍卖裁定书、评估报告，被执行人未对该评估报告提出异议，也未履行义务。2019年1月20日本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发出拍卖公告：2020年1月20日10时至2020年1月21日10时对该设备等进行拍卖。在该次拍卖中，竞买人李扬（370782199006182632）以69817元竞得，扣除本案申请执行费3191元后，向申请执行人发放66626元（含申请执行人垫付的评估费4000元、公告费600元）。综上，被执行人青岛必来客食品有限公司无其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十一日书 记 员  陶国彬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2823号之一申请执行人：刘刚，男，1978年11月18日生，汉族，住太仓市。被执行人：刘阳，男，1983年12月7日生，汉族，住苏州。申请执行人刘刚与被执行人刘阳合伙协议纠纷一案，该案(2018)苏0591民初9376号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告刘刚与被告刘阳之间的《代持协议》、《藤之屋南昌店委托持股协议》、《合伙协议》、《藤之屋苏州传媒店委托持股协议》、《藤之屋上海店委托持股协议》解除；二、被告刘阳于本判决生效之日起十日内向原告刘刚返还投资款161950元并支付相应的利息（以161950元为基数，自2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；三、驳回原告刘刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由原告刘刚负担790元，被告刘阳负担3540元。该款刘刚已预交，本院退还刘刚3540元，由刘阳于本判决生效之日起十日内向本院交纳3540元义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘阳已向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人刘阳住址苏州工业园区和乔丽晶公寓5幢2204室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因无人签收而退件。2、2020年7月7日、12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘阳的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。划扣被执行人刘阳银行存款共31838.49元，其中2510元退付本案执行费专户，余款29328.49元已退付申请执行人。被执行人其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年7月7日、12月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘阳名下不动产、工商、银行存款、证券等信息，反馈被执行人刘阳名下有位于睢城镇花园社区××房产一处，本院已依法委托睢宁县人民法院协助调查并查封上述房产，查封期限自2020年12月16日至2023年12月15日止。本院于2020年12月16日裁定拍卖被执行人刘阳名下位于睢宁县××花园社区××房产。2021年1月19日，本院委托睢宁县法院核实上述不动产的土地权利类型、土地权利性质，反馈该处不动产房屋性质为自建房，不动产坐落为睢城镇西胜居委六组。考虑到该处房产土地性质极可能属于集体土地，房屋居住使用状况不明，且被执行人涉执行案件较多，经本院告知，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年7月7日、12月12日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人刘阳名下不动产登记信息，除上述位于睢宁县××花园社区××房产以外，无其他不动产信息。5、2020年10月26日，因被执行人刘阳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2021年2月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人刘阳有多起作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2021年3月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的174032.35元及利息损失，实际执结到位29328.49元,尚未执行到位144703.86元及利息损失。本案执行费2510元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月四日书记员 顾     渊