wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6506号之一原告：皮敬东,男,1965年9月8日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。系死者皮款款之父。原告：刘大坤，女,1964年8月10日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。系皮款款之母。原告：皮正淳,男,2015年11月1日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。系皮款款之子。原告：皮依纯,女,2012年12月4日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。系皮款款之女。四原告共同委托诉讼代理人：张川、李颖，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘建军,男,1974年2月24日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。被告：桐乡市巨匠建筑劳务有限公司。住所地浙江省嘉兴市桐乡市高桥街道高架路。统一社会信用代码9133048367161293XE。法定代表人:林国武,系该公司总经理。被告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地浙江省桐乡市庆丰南路(南)****,统-社会信用代码91330400146841507E。法定代表人:吕耀能,系该公司董事长。两公司共同委托诉讼代理人：陆煜章，上海国科律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告皮敬东、刘大坤、皮依纯、皮正淳、与被告刘建军、桐乡市巨匠建筑劳务有限公司、巨匠建设集团股份有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告提出的诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计1340000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年,原告的亲属皮款款受雇于被告刘建军，在被告巨匠建设集团股份有限公司承建的，后又分包给被告桐乡市巨匠建筑劳务有限公司的工地上从事木工工作。2018年11月13日皮款款因活动房楼梯焊接处断裂从工地生活区的活动房二楼摔下,经抢救无效死亡。被告对该活动房没有尽到及时维护和管理的义务,具有重大过错,应当依法承担赔偿责任。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告桐乡市巨匠建筑劳务有限公司、巨匠建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本案应移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。理由如下:1.因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案皮款款是在浙江省湖州市吴兴区织里镇摔伤致死，两公司的住所地均在浙江省桐乡市；2.原告虚列刘建军为被告，刘建军与本案没有直接利害关系,属制造连接点；3.事故已经过湖州市织里镇公安机关、司法所、劳动和社会保障局的处理,移送到浙江省湖州市吴兴区人民法院更易于查清、审理本案。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，刘建军述称其承包了涉案工地上的木工活，死者皮款款跟随其从事木工工作。刘建军、王哲斌与四原告之间所签的协议书中述称，被告刘建军承包了涉案工地上的木工班组从事木工工作。可见原告起诉刘建军并无不妥。而刘建军的户籍地在河南省××集镇，据刘建军述称，其在杭州市××区和湖州市均有工地，两地居住，逢年过节回夏邑居住。可见刘建军的住所地应××河南省××县，河南省夏邑县人民法院有权管辖本案。被告巨匠建筑劳务有限公司、巨匠建设集团股份有限公司称被告刘建军的经常居住地在杭州市××区，因未向本院提交证据证明其观点，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告巨匠建筑劳务有限公司、巨匠建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年三月十六日书记员  刘 蕊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1881号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：代明竹，住济南市历下区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告代明竹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执200号之一 申请执行人：朱斌，男，1949年05月23日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：孙建青，男，1963年06月11日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：杨淑珍，女，1967年11月05日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请人朱斌与被申请人孙建青、杨淑珍借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特54号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。经查被执行人在本院有其他未结执行案件，被执行人财产已另案处理。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执1062号彭春芳、周艳：关于申请执行人彭春芳与被执行人周艳人格权纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初2912号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额2023元，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1593号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：洪运，住济南市历下区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告洪运电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)津8601行初3号原告：佰仕家（天津）实业发展有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村南鑫港**路与达港南路交口东南角。法定代表人：张薇，总经理。委托诉讼代理人：田福隆，男。被告：天津市津南区生态环境局，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园海河创意中心**楼**。主要负责人：李德翔，局长。委托诉讼代理人：袁莉莉，女。本院在审理原告佰仕家（天津）实业发展有限公司诉被告天津市津南区生态环境局环境保护行政管理(环保)一案中，原告佰仕家（天津）实业发展有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告佰仕家（天津）实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告佰仕家（天津）实业发展有限公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 徐福君二〇二〇年三月五日书记员 邵 准
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执315号 被执行人：韩富强 申请人程刚依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（2019）陕0523民初4402号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书后自觉履行义务，履行标的为11000元及利息，案件受理费150元，执行费67.25元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。 二〇二〇年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执194号之一 申请执行人：黄志明，男，1956年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：孙建青，男，1963年06月11日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：杨淑珍，女，1967年11月05日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请人黄志明与被申请人孙建青、杨淑珍借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特67号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。经查被执行人在本院有其他未结执行案件，被执行人财产已另案处理。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1051号            原告              原告：韩崇刚，男，1980年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。                  被告              被告：青岛东益钢构有限公司，住所地青岛市即墨区。      法定代表人：刘尚国，执行董事。      被告：刘和欣，男，1980年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。      第三人：胡均奇，男，36岁，住山东省冠县。                  案由              劳务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告韩崇刚与被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣、第三人胡均奇劳务合同纠纷一案，原告韩崇刚在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告韩崇刚撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审 判 员  杨    涛                  二〇二〇年三月十七日            书 记 员  朱鸿霖
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1841号 申请执行人：官善乐，男，汉族，1979年8月1日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：清远市长利兴旅游服务有限公司，住所地广东省清远市清城区横荷街道办事处清远大道**清远沁园旅游服务中心**铺。 法定代表人：陈斌。 被执行人：清远市天誉融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省清远市新城**区****v> 法定代表人：何国泉。 被执行人：陈坚，男，汉族，1971年5月4日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：何国泉，男，汉族，1970年10月2日出生，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人官善乐与被执行人清远市长利兴旅游服务有限公司、清远市天誉融资担保有限公司、陈坚、何国泉民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行福州市中级人民法院（2014）榕民初字第99号民事判决书所确定的归还借款本金1700万元及利息的义务，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人清远市长利兴旅游服务有限公司、清远市天誉融资担保有限公司、陈坚、何国泉纳入失信被执行人名单。2019年7月29日、12月27日，本院经过网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2019年7月26日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执519号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，营业场所四川省江油市中坝镇匡山路北段159号，统一社会信用代码91510781711850626H。 负责人：肖兴国，行长。 被执行人：张涛，男，汉族，生于1978年10月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1811号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的229340.93元（借款本金224557.93元、案件受理费4783元，利息另计），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张涛的银行存款229340.93元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费3340元，由被执行人张涛承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄新雨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执201号 移送执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：林巧鸣，女，1970年2月5日出生，汉族，住连江县。 本院在执行移送执行人福建省连江县人民法院与被执行人林巧鸣罚金纠纷一案中，于2020年1月9日立案，并于2020年1月12日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122刑初147号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币60000元及退还违法所得1800890元义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林巧鸣纳入失信被执行人名单。2020年1月16日、3月12日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。1月15日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，未查到被执行人在本县范围内有不动产登记记录，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年三月十二日 书记员 ： 陈 义
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1588号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：国网山东省电力公司平阴县供电公司，，住所地济南平阴县平阴供电局营业厅原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告国网山东省电力公司平阴县供电公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3302号原告刘小军，男，汉族，1988年10月15日出生，住址江西省赣州市于都县。委托代理人朱伟彬，广东度量衡律师事务所律师。被告程国营，男，汉族，1976年12月27日出生，住址湖北省浠水县。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 霞二〇二〇年三月十四日书记员 林桂平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3501号起诉人：云南劲速航空地面服务有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园**负****。法定代表人：朱锐。委托代理人：朱妍林，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南劲速航空地面服务有限公司向本院递交诉状，以薛建锋为被告，请求法院判决：1、被告履行《关于解除“港翊航空技术股东责权协议R1版本”的协议》，并支付余下人民币1,100,000元；2、被告支付拖欠收购款至结清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费及律师代理费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住，由公司住所地人民法院管辖股权转让纠纷，起诉人云南劲速航空地面服务有限公司与被起诉人薛建锋或者薛建锋代表的（案外人）云南港翊航空技术有限公司签订的《关于解除R1版的协议》约定：“…如协议不成，可诉至乙方注册地有管辖权的人民法院解决。”从起诉人提交的证据材料显示，乙方为云南劲速航空地面服务有限公司，该公司的，该公司的住所地位于云南省昆明市呈贡辖区辖区范围。同时，涉案的公，涉案的公司云南港翊航空技术有限公司的住所地也不在本院辖区院对该案无管辖权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南劲速航空地面服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月十一日书记员 杨旭波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执833号 申请执行人：余贵，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：西安名京房地产开发有限公司。 被执行人：郑国钿，男，1960年11月16日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑显院，男，1986年1月20日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人余贵与被执行人西安名京房地产开发有限公司、郑国钿、郑显院民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日立案，并于2020年3月16日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）闽0122民初100号民事调解书所确定的还款人民币436万元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，经执行被执行人与申请执行人达成私下和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈 义
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2600号 申请执行人：吴文霞，女，1966年3月2日出生，汉族，住连江县. 被执行人：辛碧婵，女，1978年10月17日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人吴文霞与被执行人辛碧婵民间借贷纠纷一案中，2019年10月12日立案，并于2019年10月15日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初3381号民事判决书所确定的偿还借款人民币70000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人辛碧婵纳入失信被执行人名单。2019年10月12日、11月07日、2月20日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年10月14日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县范围内有不动产登记情况，2019年10月16日，经查询被执行人名下有一家“武夷山岩润茶业有限公司”，经实地查看，该公司并没有实际存在，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，已向申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年三月十二日 书记员 ： 陈 义
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申446号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：项城市人民政府。住所地：河南省项城市人民路党政综合楼。法定代表人：王富生，该市市长。委托诉讼代理人：吴娟，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴广勋，男，汉族，1956年9月15日生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴波，男，汉族，1979年8月23日生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省恒宇置业有限公司。住所地：河南省项城市迎宾大道东鑫苑明城院内。法定代表人：梁彦林，该公司理事长。被申请人（原审被告）：项城市城市管理局。住所地：河南省项城市北苑路。法定代表人：李留位，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张长有，男，汉族，1963年9月18日生，住河南省濮阳市。再审申请人项城市人民政府因与被申请人吴广勋、吴波、红旗渠建设集团有限公司、河南省恒宇置业有限公司、项城市城市管理局、张长有建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终3596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，项城市人民政府于2020年3月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，项城市人民政府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许项城市人民政府撤回再审申请。审判长  范书伟审判员  于跃辉审判员  李向乔二〇二〇年三月十三日书记员  边 辑
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执264号之一 申请执行人：黎惠秀，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：韩章霖，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人黎惠秀与被执行人韩章霖民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特208号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。经查被执行人在本院有其他未结执行案件，被执行人财产已另案处理。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3534号起诉人：昆明市官渡区艺达货运部。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城物流中心**场地****。经营者：周益香，女，汉族，1970年10月16日生，住云南省，住云南省昆明市官渡区v>委托代理人：郭文俊，云南铭众律师事务所律师，特别授权代理。起诉人昆明市官渡区艺达货运部以张利军、石家庄卓顺汽车运输有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、二被告连带赔偿原告货物损失232,271.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围》的规定：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：……（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”本案中，起诉人提交的诉状及证据证实，该案系被起诉人为起诉人提供货物运输服务产生的权利义务纠纷，属于运输合同纠纷。依照上述法律规定，我院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对昆明市官渡区艺达货运部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月十一日书记员 杨旭波
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2086号申请执行人：蔡启灿，男，2000年11月30日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：昆山开发区金色沙滩音乐餐厅，统一社会信用代码92320583MA1YWDXT7G，住所地昆山开发区前进东路******商铺东半间。法定代表人：金晓波。被执行人：金晓波，男，1978年11月2日生，汉族，住昆山开发区。申请执行人蔡启灿与被执行人昆山开发区金色沙滩音乐餐厅、金晓波解除合同争议一案，该案昆劳人仲案字[2019]第6192号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区金色沙滩音乐餐厅、金晓波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区金色沙滩音乐餐厅、金晓波银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三日书记员  曹俊瑜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1544号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：北京中电飞华通信股份有限公司，，住所地济南航丰路**时代财富天地原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告北京中电飞华通信股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初223号原告：刘某1，女，1980年6月17日出生，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：张某，男，1973年3月29日出生，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘某2，男，1975年6月15日出生，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。原告刘某1与被告张某、被告刘某2间借贷纠纷一案中，原告刘某1于2020年1月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费2165元，由原告刘某1负担审判员 贺献琨 二〇二〇年三月一日书记员 王睿洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执1843号云南滇塑经贸有限公司、云南公泰工程建设集团有限公司：关于申请执行人云南滇塑经贸有限公司与被执行人云南公泰工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初12129号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额276825.54元，支付执行费4052元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢83号 申请执行人：赵灿凤，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：聂小妹，女，1976年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人赵灿凤与被执行人聂小妹民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日重新立案，并于2020年1月25日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1360号民事判决书所确定的还款人民币10万元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，经执行被执行人已经归还申请执行人人民币1万元，现申请执行人以双方正在协商调解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈 义
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11220号原告：刘邦虎，男，1978年4月30日生，汉族，住南京市建邺区。被告：单福州，男，1942年8月14日生，汉族，住南京市建邺区。被告：刘国娟，女，1949年11月15日生，汉族，住南京市建邺区。被告：单楠，女，1980年3月3日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告刘邦虎诉被告单福州、刘国娟、单楠合同纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇二〇年三月三十一日书记员 王文沁
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执349号之一 申请执行人：韩明棋，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：韩章霖，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人韩明棋与被执行人韩章霖借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特291号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。经查被执行人在本院有其他未结执行案件，被执行人财产已另案处理。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执1814号胡锦洪、田武明、陈洪芳：关于申请执行人胡锦洪与被执行人田武明、陈洪芳机动车交通事故责任纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6789号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额3256元，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初3623号原告：孙淑桂，女，1946年1月26日出生，汉族，住海阳市。原告：李玲，女，1970年11月23日出生，汉族，住海阳市。原告：李吉书，男，1973年4月6日出生，汉族，住海阳市。三原告委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。被告：李吉泽，男，1962年11月23日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。原告李文洋与被告李吉泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中因李文洋去世，其近亲属孙淑桂、李玲、李吉书申请以原告名义参加诉讼，李玲、李吉书及委托诉讼代理人包云来与被告李吉泽及委托诉讼代理人李振宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，赔偿损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年西八里庄村每个村民分得果树地3分，原告家共分得1.5亩果树经营权。被告一直无偿经营该地块，2018年底原告通知被告，要经营该地，并于2019年春栽上香椿树苗126棵，被告无故毁坏后，原告重新栽种地瓜，被告再次毁坏，经协商无果，请求判令被告停止侵害，并进行赔偿。被告李吉泽辩称，原告私自在被告经营的土地上栽种作物，侵害了被告的经营权，被告有权除掉原告所种作物；该土地系二十年前村委作为占地的补偿而划归被告经营的，被告一直经营至今，与原告没有任何关系，原告在我的土地上种植树苗，侵犯了被告的经营权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文洋与被告系同村村民，原告孙淑桂与李文洋系夫妻关系，共育有一女二子，除原告李玲、李吉书外，长兄已去世。1986年，村委将果树地进行统一发包，李文洋按人口分得位于西山1.5亩，未签订承包合同，该地块东邻李吉泽，西邻李文光。1999年冬，该果园地开始由被告经营管理。2019年初，原告李吉书先后在该地块上栽种了香椿树苗和地瓜，被告发现后将其损毁，双方因此产生纠纷，经派出所和村委调解无果，原告诉来本院。原告主张，自己所承包的果岚地是按家庭人口分配的，村里规定永久归各户所有，因原告工作忙，不能经营，便与被告协商自2000年开始由被告耕种，口头约定原告什么时间要，被告要拿出来归还。原告提供以下证据：1.2019年5月29日村委证明一份，以证明原告在本村西山有人口果岚1.5亩，东邻李吉泽、西邻李文光。经质证，被告认为该证明系先盖的公章后填写的内容。2.时任村委委员的李某1向派出所书写的证明一份（复印件），以证明原告是暂时将果岚交给被告耕种，原告什么时间要，被告要归还原告；第二次开庭时，原告在该证明复印件上加盖村委公章提交法庭。被告对此不予认可，并请了李某1到庭作证说明情况。3.李文恒证词以证明向李文洋（李吉书）出售126棵香椿树苗，每棵8元；李永善证词向李文洋（李吉书）出售烟薯25号地瓜芽。被告认为，该证明无法证明被毁作物是在争议的土地上，也无法证明是谁的。被告提供以下证据：1.2019年6月6日李某1出具的证明一份，李某2于8月30日在该证明上签字并加盖村委会公章。该证明内容如下：20年前为村民发展果业致富，收种庄稼出行方便，村委修了环山路占了李吉泽的果树地近一亩，当时地里有杏、桃、樱桃、板栗等成品果树。有当年负责农业土地调整的村委委员李某1与李吉泽协商。经过多次做工作，李吉泽最后同意将李文洋西山的岚子地（地上无任何附着物）归李吉泽经营管理，做为修路占地补贴。修路毁掉的果树集体不再给予补偿金。因此李吉泽一直种到今日。需要说明的是：一.1999年冬李文洋向村委提出自己因工作太忙（时任县工艺品厂分厂厂长）孩子又小无能力种这块地，加上土层薄，找人种不划算，把地交给村委安排处理。二.20年内李文洋曾两届任村主任对此事一直认可。今年李文洋又要收回此地，他应先找村委再找当事人了解情况后合理解决。李文洋与家人不应直接与李吉泽发生任何冲突。2.村委会印章使用申报单一份，以证明上述证明印章加盖时间为2019年8月30日。3.证人李某1到庭作证称：八十年代村委分给原告1.5亩果园地，1999年原告在厂子上班没有精力和时间种，不要这块地了，就交给村委安排人种，2000年因村委修路占用了被告的1亩多果树地，应该给予一定的赔偿，村干部研究决定并与被告协商将原告这块地交给了被告经营。当时村委会主任是李某2，委员是李某1和李文勇，因李文勇与原告是兄弟关系，所以就回避了。原告向法庭所出具给派出所证明是我写的，当时原告的儿子拉着原告到我家里让我根据事先用红笔写好的一张纸让我写一个证明，2005-2008年时原告任村委主任，我是村委委员，考虑到以前我与原告关系挺好，现原告岁数大了，耳背、失明、患有糖尿病，李文洋与儿子3-4个小时内去我家两趟让我写证明，如果不写，原告及儿子就一直在我家，我担心出意外，就违心抄写了那份证明；将地调整给被告是村委研究决定的。证人李某2到庭证明：我于1999年5月起任村委主任，村里修路占了被告的果树地，应该给补偿但被告不满意，当时被告也在村委任职，经过商量才将原告交回村的果树地作为机动地重新进行分配给被告。原告把地交给村委时明确说过他不种了，由村委安排人种。当时土地不值钱，荒地也不少，不用交承包金和提留，不种就交回村委，村委收回了不少地。经质证，原告提出异议，认为没有会议记录，无据可查；该土地系家庭承包，村委在安排给被告经营时未征得李文洋及其家庭成员的同意；两位人证言所述相矛盾，不应采信。本院认为，李文洋于1986年以家庭承包的形式从村委承包果园地1.5亩，未签订土地承包合同，李文洋实际经营至1999年，之后该地块自2000年起由被告耕种经管，上述事实双方无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告经营该地块是受托管理还是与村委建立的承包关系。第一次庭审时，原告方主张该土地是经与被告协商进行的经营权交付，可随时收回，虽然原告方举证李某1向派出所出具的证明，但李某1到庭否认了该证词内容的真实性；第二次庭审原告又主张土地系因撂荒而由被告强占，前后所述不一致，因此原告提供的证据不应采信。根据被告提供的由时任村委会主任李某2、委员李某1共同签字并加盖村委会公章的证明内容，详细叙述了争议土地的流转过程，并且李某2也到庭证明了该证明材料的真实性，可以认定该土地系由李文洋交回村委另行安排，被告系基于其原承包果园被村委修路占用，而从村委取得了争议土地经营权作为补偿的事实。另外，原告主张该土地系家庭承包经营，李文洋无权处分属于其他家庭成员的权利，依据不足，不应采信。因此，原告主张其对争议土地拥有经营权，而要求被告排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求，依法难以支持。综上，原、被告对各自的主张均提供了盖有村委公章的证明，结合庭审当事人诉辩和证人到庭质证的情况，被告提供的证据的证明力明显大于原告方提供的证据的证明力，可以认定李文洋已于2000年将争议土地交还给了村委会，被告系从村委处取得的承包经营权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 忠人民陪审员  孙延祥人民陪审员  张爱华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵新娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2451号之一申请执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元及利息18000元，并承担案件受理费1776元，执行费647元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月29日起本院办案人员根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，但未实际履行。二、本院于2019年7月29日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人王某名下有位于银川市××区房产一处，本院已冻结该房产手续，因该房产已设置抵押权登记，且本案标的较小暂无法处置该房产，故本院未作实际处置；现被执行人王某名下无银行存款、车辆、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行。三、本院于2020年1月6日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月17日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二○二○年三月十九日书记员 杨 劲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1516号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：柴百安，住济南市高新区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告柴百安电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2651号宋书超：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付679002.97元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费9190元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初18172号 原告：靳党林，男，1982年2月6日出生，汉族，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李金辉，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告：陕西佰仕特机电设备有限公司。。统一社会信用代码91611105MA6TWPEE02。法定代表人：龚亚军。委托诉讼代理人：杨琨，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。被告：文成龙，男，1988年3月1日出生，汉族，现住乌鲁木齐市水磨沟区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告靳党林与被告陕西佰仕特机电设备有限公司（以下简称佰仕特公司）、文成龙无因管理纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳党林及其委托诉讼代理人李金辉，被告陕西佰仕特机电设备有限公司的委托诉讼代理人杨琨、马宏博，被告文成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉称，2019年2月15日，其与被告签订《劳动合同》约定被告聘用其担任技术部经理职务，负责公司技术研发及生产支持，期限自2019年2月15日至2024年2月14日。因被告公司成立初期所需各项费用较多且紧急，其在经过被告公司、公司唯一股东及法定代表人文成龙同意的情况下，在2019年2月15日至2019年5月1日期间分次以借款的形式为被告垫付公司厂房及办公室租金、采购设备费用（铣床、车床、钻床）、其他设备采购费用（含主控箱、水箱、传感器等的采购）共计180000元，被告认可并承诺立即偿还，但截至今日仍未能支付。被告文成龙作为时任公司法定代表人及唯一股东，未实际出资且由其出面安排向其借款并承诺还款，应承担连带责任。两被告拖欠其垫付款的行为，严重损害了其合法权利，故诉至法院请求：1、判令两被告连带支付其代为垫付的款项180000元； 2、判令两被告自2019年5月1日起按照同期银行贷款利率向其支付逾期利息直至实际支付之日，暂计算至2019年10月13日为3588.75元，以上1、2项共计183588.75元；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告向本院提出放弃关于机床部分价值4.7万元的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为两被告连带支付其代为垫付的款项13.3万元。被告陕西佰仕特机电设备有限公司答辩称，本案系公司管理的报销问题，不属于民间借贷；原告靳党林在职期间共向公司借款23笔，共计260090元，仅向公司交回支付票据33300元，尚欠公司226790元。被告文成龙答辩称其跟被告陕西佰仕特机电设备有限公司的答辩意见一致。经审理查明,靳党林系佰仕特公司聘请的技术部经理，2019年2月10日，佰仕特公司与杨某某签订房屋租赁合同，合同约定租赁杨某某的厂房及办公室，年租金合计118368元。原告向杨某某支付了租金118368元，并向佰仕特公司出具了价税合计为6000元的传感器发票。还查明，2018年12月11日至2019年8月7日期间，文成龙多次通过微信向原告转账。佰仕特公司于2019年1月28日成立。2019年9月5日，佰仕特公司在工商局进行了股权及法定代表人的变更，将原唯一股东、法定代表人文成龙变更为龚亚军。案件审理中，原告收到佰仕特公司退还的铣床、车床、台钻三台，并向本院提出放弃此三台设备价值4.7万元的诉讼请求。以上事实有劳动合同、收条、谈话笔录、微信记录、情况说明、微信转账记录、增值税发票、录音、房屋租赁合同、收款收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，关于佰仕特公司应否支付原告垫付款项的问题。本案中，原告为佰仕特公司垫付资金属实，佰仕特公司实际使用了租用场地，且结合原告与文成龙之间微信记录，本院无法得出原告与文成龙之间微信转账系佰仕特公司向原告支付垫付资金的唯一结论，本院对原告要求佰仕特公司支付租金118368的请求予以支持。关于原告主张的主控箱、水箱、传感器等14632元，原告与佰仕特公司均对发票的真实性认可，被告庭审亦承认未向原告支付发票金额，故结合原告提诉请的垫付内容、发票货物种类及数额，本院仅对原告要求佰仕特公司支付其垫付6000元传感器费用的请求予以支持。至于原告诉求的利息及主张被告文成龙承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。此外，案件审理中，原告向本院提出放弃4.7万元的诉讼请求，系其真实意思表示，被告亦同意，故本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告陕西佰仕特机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳党林代垫款124368元; 二、驳回原告靳党林的其他诉讼请求。     如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费3971元(原告已预交),由原告承担1271元，剩余 2700元由被告陕西佰仕特机电设备有限公司承担，并于判决生效之日起十日内支付原告靳党林。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  长   王冬青审  判  员   武晓伟审  判  员   严  丹                                    二〇二〇年三月三日 书  记  员   刘  晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3532号起诉人：彭定林，男，汉族，1969年03月29日生，户籍地重庆市忠县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：沈琳娜，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。起诉人彭定林向本院递交诉状，以云南帝品窗业有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即归还原告质保金9,420元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人依据其与被起诉人云南帝品窗业有限公司签订的《协议书》向我院起诉，要求被起诉人支付质保金，可以确认本案属于建设工程合同项下的装饰装修合同纠纷，应按照装饰装修合同所在地确定管辖法院。因该工程地位于云南省昆明市呈贡区，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对彭定林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月十一日书记员 杨旭波
广东省蕉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初935号之一原告：缪国栋，男，汉族，1970年11月3日出生，江西省赣州市人，住址赣州市定南县*******蛇岭组，公民身份号码362************659。委托诉讼代理人：黄诗林，系广东诚优律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县法律服务所法律工作者。被告：蓝培毅，男，汉族，1989年10月25日出生，广东省汕头县人，住址汕头市澄海区******，公民身份号码440************056。委托诉讼代理人：陈华，系广东徐行律师事务所律师。被告：郑飞龙，男，汉族，1977年5月15日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******李黄山，公民身份号码441************738。委托诉讼代理人：纪少霞，系广东徐行律师事务所律师。被告：曾伟权，男，汉族，1974年8月12日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县**********，公民身份号码441********8***310。被告：梁良，男，汉族，1989年12月3日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******新四，公民身份号码441************319。被告：陈晓迪，男，汉族，1991年1月28日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******彭九，公民身份号码441************837。原告缪国栋与被告蓝培毅、郑飞龙、曾伟权、梁良、陈晓迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪国栋撤诉。案件受理费减半收取为8962.65元，由原告缪国栋负担。审 判 长  徐文峰审 判 员  钟平霞人民陪审员  杨攸玖二〇二〇年三月二十六日书 记 员  丘廷钰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执602号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：房开华，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区。 本院在执行被执行人房开华危险驾驶罪一案中，依据本院（2019）闽0122刑初49号刑事判决书，于2020年2月13日移送执行，执行标的为罚金2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年三月三日 书记员 ：吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执689号 移送执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：李娟明，女，1981年3月19日出生，汉族，住连江县。 本院在执行移送执行人福建省连江县人民法院与被执行人李娟明罚金纠纷一案中，于2020年2月28日立案，并于2020年3月2日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初178号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币10000元及上缴违法无得35200元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人李娟明纳入失信被执行人名单。2020年3月3日、3月24日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。3月3日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，并未发现被执行人李娟明在本县范围内有不动产登记记录，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年三月二十五日 书记员 ： 陈 义
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1286号原告：康建生，男，1968年6月13日出生，汉族，住如皋市。被告：陈绍泉，男，1965年7月27日出生，汉族，住如皋市。被告：吴建华，男，1963年8月5日出生，汉族，住南通市通州区。被告：沈建兵，男，1972年9月1日出生，汉族，住如皋市。被告：重庆旭威建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝上海大道日杂市场**楼**。法定代表人：龙先恒。被告：江苏翔森建设工程有限公司，，住所地淮安市淮阴区长江东路**（7-2）法定代表人：邓洪武。被告：海安雨润中央购物广场有限公司，住，住所地海安市海安镇宁海南路**/div>法定代表人：徐瓯。本院受理原告康建生诉被告陈绍泉、吴建华、沈建兵、重庆旭威建筑劳务有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、海安雨润中央购物广场有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇二〇年三月二十七日书记员 王文沁
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执异11号 申请人：白栋，男，汉族，1986年5月20日生，左权县人，现住左权县。 申请执行人：白万忠，男，汉族，1963年11月19日出生，左权县人，生前居住左权县。 被执行人：张建军，男，汉族，1979年10月21日出生，左权县人，现住左权县。 第三人：蒋云仙，女，汉族，1963年2月23日出生，左权县人，现住左权县。 申请人白栋于2020年1月14日向本院提交申请，申请变更白栋为白万忠与张建军民间借贷纠纷一案中的申请执行人，并提供了（2019）晋0722民初326号《民事调解书》一份、申请执行人白万忠死亡注销户口、左权县村民委员会《证明》一份。 本院查明，申请执行人白万忠与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方于2019年4月24日自愿达成调解协议。协议约定：一、张建军于2019年6月底以前一次性支付白万忠250000元；二、白万忠放弃向张建军主张其余债权；三、张建军对江斌欠白万忠550000元之中的200000元承担连带保证责任，保证江斌自2019年至2023年每年年底偿还白万忠40000元。该案调解以后，白万忠于2019年9月19日因病死亡。其去世时第一顺位继承人为：妻子蒋云仙，儿子白栋。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，其继承人申请变更其为申请执行人的，应予支持。由于蒋云仙与白栋是白万忠的共同继承人，虽然蒋云仙没有向本院提出申请变更其为本案申请执行人，但是为了保护蒋云仙的权利应当变更蒋云仙与白栋为该案的共同申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 变更申请人白栋、第三人蒋云仙为白万忠与张建军民间借贷纠纷一案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵德华 人民陪审员  王同峰 人民陪审员  杨素霞 二〇二〇年三月二日 书 记 员  李晓红
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1532号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：陈磊，住济南历下区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告陈磊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1529号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：北京快网科技有限公司，，住所地北京市通州区原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告北京快网科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费8640元，减半收取计4320元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3129号起诉人：张建新，男，汉族，1971年3月16日生，户籍地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：朱西伦，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马艳芳，云南万成律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人张建新向本院递交诉状，以邵剑飞为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金200,000元，并支付本金500,000元2016年6月8日至2016年6月30日利息5,316.67元，再支付中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍标准利息按200,000元从2016年6月22日至实际支付时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系民间借贷纠纷，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人邵剑飞的住所地位于云南省昆明市，不在本院辖区。起诉人不能提交证据证实借贷双方的履行地在本院辖区范围。因本案被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，起诉人应当向被起诉人的住所地人民法院提起诉讼。故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张建新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月十一日书记员 杨旭波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执671号之一 申请执行人：赖宋杰，男，汉族，1979年11月23日出生，住福建省永泰县。 被执行人：吴克秀，男，汉族，1976年4月15日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人赖宋杰与被执行人吴克秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴克秀履行本院（2018）闽0122民初1849号民事判决书确定的偿还借款10万元及利息的义务，但被执行人吴克秀未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月7日以（2018）闽0122民初1849号民事裁定书查封了吴克秀所有的座落在福建省连江县××乡××道××号××室××层××车位（预售合同编号：×××98）。2019年6月3日，本院作出（2019）闽0122执671号执行裁定书，拍卖吴克秀名下该车位，现该车位经一拍、二拍、变卖均流拍，因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年三月六日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初8731号原告：胡学军，男，1975年11月7日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：胡勇，男，1970年7月6日出生，汉族，住本市玄武区，经常居住地本市秦淮区。被告：徐红，女，1973年1月18日出生，汉族，住南京市玄武区，经常居住地本市秦淮区。被告：胡蝶，女，1996年7月24日出生，汉族，住本市玄武区，经常居住地本市秦淮区。委托诉讼代理人：徐红（本案被告，胡蝶母亲）。原告胡学军与被告胡勇、徐红、胡蝶物权保护纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学军、被告胡勇、徐红（亦即本案被告胡蝶代理人）到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告胡学军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告搬出原告所有的位于本市秦淮区房屋；2、请求判令三被告支付原告占用期间的房屋使用费2.2万元（暂计算至起诉之日止，要求自2018年8月23日起按照2200元／月的标准支付至实际迁出时止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于本市秦淮区房屋系原告2012年购买，房屋所有权归原告胡学军所有，一直由原告及家人居住。被告胡勇、徐红系夫妻关系，被告胡蝶系被告胡勇、徐红之女。2018年8月23日，三被告以与原告存在债务纠纷为由强行占用原告所有的秦淮区高桥门199号74幢二单元X室房屋，且拒绝迁出，原告及原告父母多次要求三被告迁出并为此报警，但三被告仍拒不迁出。原告认为，三被告的行为已非法侵占原告的房屋，侵犯了原告的所有权，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告胡勇、徐红、胡蝶共同辩称:涉案房屋系婚后被告胡勇承租的公房拆迁所得，2005年原告刑满释放后居住困难，在原告父母的恳求下，被告胡勇将自己承租的公房借给原告居住。2009年拆迁时，原告伪造材料获得涉案房产。原告在办理房产证事情败露后，主动将房产证交给被告胡勇，因产权证不能办理过户手续，在胡勇与他人的债务纠纷中，原告将涉案房产抵押给胡勇，以履行自己的担保责任。本院经审理认定事实如下：位于本市石门坎******房屋系公有住房，产权人为南京市公共交通总公司，由本案被告胡勇承租，公有住房租赁合约载明房屋使用面积为23.8平方米。2005年，涉案房屋列入拆迁范围。2005年9月25日，被告胡勇向拆迁部门出具申请报告，内容为：“兹有石门坎145号二单元XX室住户胡勇，使用面积23.8平方米，现遇拆迁，本人自愿将住房证使用人更改名为胡学军，另为了方便购买经济适用房，特申请将使用面积更改为15.5平方米，剩余部分以现金形式补偿，如有任何矛盾均由本人负责与公交公司及拆迁办无关”。当日，原告胡学军与拆迁部门签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，获得货币补偿并安置一套经济适用房。2005年11月10日，原告胡学军（乙方）与南京光华房地产开发公司（甲方）签订一份《银龙花园经济适用房销售协议》，约定，由乙方申请，甲方同意将银龙花园经济适用房建筑幢号为74幢二单元X室（下称X室）销售给乙方，面积54.30平方米，单价2190元/平方米，总房款118917元，住宅交付时间由白下区房改办通知。2006年，原告入住涉案房屋，2012年11月19日，原告胡学军（乙方）与南京光华房地产开发公司（甲方）又签订一份《南京市经济适用住房买卖契约》，约定乙方向甲方购买74幢二单元X室经济适用房，建筑面积53.56平方米，单价2190元/平方米，总房款117296.4元。后涉案X室房屋登记在原告名下，房产部门查询的登记信息为：秦淮区高桥门199号74幢二单元X室。2016年6月24日，原告胡学军与高菊办理了离婚登记，双方对涉案X室房屋确认为夫妻共同财产并同意赠予儿子胡兆宁，待到可以办理权属证书时，原告无条件的协助办理变更手续，将房屋过户至胡兆宁名下。女方暂时享有居住权，若女方再婚，则必须搬离。2015年，因被告胡勇与案外人王玉华之间的借贷关系，原告胡学军为案外人王玉华向胡勇借款提供担保，2016年12月30日原告胡学军向被告胡勇出具抵押书，抵押书内容：“因胡学军于2015年2月26日帮王玉华向胡勇借款100万元（利息为月息4.5%），至今无法偿还，现用座落于南京市秦淮区房屋做为抵押，如王玉华欠款无法归还，胡学军用此房产做为补偿”。后因被告胡勇未能收回借款，故三被告入住涉案的X室房屋。原告认为三被告未经原告同意于2018年8月23日起强行入住涉案的X室房屋，故要求三被告迁出涉案的X室房屋并支付房屋使用费。三被告认可涉案的X室房屋目前由其居住，对于涉案房屋目前的租金，原、被告均认可为2000元／月。另查明，原告于2019年7月12日报警称涉案X室被哥哥侵占，后双方调解未果，故原告诉至法院。以上事实，有《经济适用住房买卖契约》、《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、报警记录、离婚协议书、抵押书、不动产信息查询结果、（2019）苏0102民初7460号民事判决书等证据以及原、被告双方陈述为证。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案的X室房屋系登记在原告名下，依法享有不动产的所有权利。三被告未经原告同意入住涉案房屋，侵害了原告合法权益，故原告要求三被告迁出并支付房屋使用费的请求符合法律规定，本院予以支持。房屋使用费的起止时间应自2018年8月23日起计算至三被告实际迁出时止并按双方均认可的2000元/月的标准计算。诉讼中，三被告辩称因涉案房产原告已抵押给被告胡勇的意见，本院认为，该抵押系针对被告胡勇与他人之间的经济纠纷，抵押是否成立未经确认，且即使抵押成立，被告也无权强行入住涉案房屋，也应当通过正当途径维权，故三被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告胡勇、徐红、胡蝶于本判决生效之日起三十日内迁出位于本市秦淮区房屋；二、被告胡勇、徐红、胡蝶于本判决生效之日起三十日内共同给付原告胡学军自2018年8月23日起至三被告实际迁出时止的房屋使用费（房屋使用费标准按2000元/月的标准计算）。案件受理费350元，由三被告负担（原告已预交，三被告在迁出房屋时支付以上款项给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张立旺人民陪审员  周思华人民陪审员  陈福明二〇二〇年三月十一日见习书记员  孙文莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初866号原告：俞伟锋，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市青浦区。原告：钱春妙，女，1956年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告：张高烈，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告：张丹，女，1987年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。上列四原告共同委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。原告俞伟锋、钱春妙、张高烈、张丹与被告华升建设集团有限公司上海分公司(简称华升公司上海分公司)、华升建设集团有限公司(简称华升公司)、上海舜浦大酒店有限公司(简称舜浦大酒店)、上海东兴置业(集团)有限公司(简称东兴置业公司)挂靠经营合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告俞伟锋、钱春妙、张高烈、张丹向本院提出诉讼请求：1、判令确认(2010)青民三(民)初字第1408号调解书中被告舜浦大酒店、东兴置业公司应支付华升公司的工程款人民币700万元、保证金1100万元、案件受理费105,900元归四原告所有；2、判令被告华升公司上海分公司、华升公司将(2010)青民三(民)初字第1408号调解书可执行款项支付四原告。事实与理由：张火尧于2016年6月1日死亡，其父亲张夏祥,母亲何阿夏先于张火尧死亡。张火尧配偶钱春妙、儿子张高烈、女儿张丹是其法定继承人。2005年2月至同年3月，俞伟锋、张火尧合伙承接舜浦大酒店装饰装修工程，由于二人无资质，挂靠华升公司上海分公司承接该项目，合伙比例各50%，华升公司上海分公司仅收取管理费,不参与施工。为此，俞伟锋、张火尧通过华升公司上海分公司向舜浦大酒店、东兴置业公司支付1100万元工程保证金，并进场施工，后该工程烂尾，工程款结算700万元。被告华升公司于2010年7月7日以建设工程施工合同纠纷为由起诉被告舜浦大酒店、东兴置业公司，案号为(2010)青民三(民)初字第1408号，俞伟锋、张火尧作为华升公司员工以及诉讼代理人参加诉讼。经调解结案，舜浦大酒店、东兴置业公司应支付华升公司工程款700万元、返还保证金1100万元，并支付案件受理费105,900元。申请执行后，因舜浦大酒店、东兴置业公司名下财产未处理，裁定终结本次执行，华升公司未获得任何执行款。俞伟锋、张火尧作为工程实际施工人及完全投入人，(2010)青民三(民)初字第1408号调解确定的所有款项应归俞伟锋及张火尧法定继承人所有。被告华升公司作为华升公司上海分公司的总公司，民事责任由华升公司承担。而该案即将执行分配，故原告诉至本院。被告华升建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，对法人或者其他组织提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而被告华升公司的注册地在浙江省绍兴市上虞区；其次，被告舜浦大酒店、东兴置业公司不是本案适格被告，故要求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，本案为挂靠经营合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方对合同履行地的确定没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，而接收货币一方为原告，即原告住所地为合同履行地，原告俞伟锋已提供证据证明其居住地在上海市青浦区。此外，被告舜浦大酒店及东兴置业公司的被告主体资格是否适格属于实体审查范围，不影响管辖权的确定。基于合同履行地及被告舜浦大酒店及东兴置业公司的所在地均在上海市青浦区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告华升建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周冬英人民陪审员  姜耀明人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年三月十一日法官 助理  周 莹书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3539号之二申请人：杨鹏，男，1989年5月12日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：孙媛，女，1997年11月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：袁倩，山东融冠（泰安）律师事务所律师。被申请人：张敏，女，1960年10月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。申请人杨鹏、孙媛与被申请人张敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨鹏、孙媛于2020年3月13日向本院提出解除查封申请，要求解除对被告张敏名下位于泰安市啤酒厂院内房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定裁定如下：裁定如下：解封被告张敏名下位于泰安市啤酒厂院内的房产。审判员  万峰二〇二〇年三月十三日法官助理宋丽平书记员徐敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2020）内0403行审3号申请执行人赤峰市林业和草原局元宝山区分局，住所地赤峰市元宝山区平庄镇北环。法定代表人丛培军，局长。委托代理人宫泽。被执行人赤峰市诚恒矿产品销售有限公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路西原一建院内**。法定代表人张学茹。申请执行人赤峰市林业和草原局元宝山区分局于2020年2月26日向本院申请强制执行元林罚决字〔2019〕第02003号林业行政处罚决定书中“缴纳行政罚款193198元”一项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认定，被执行人（当时法定代表人为陈代弟）于2017年至今在未办理相关占地手续的情况下，擅自在元宝山镇木头沟村三道沟占用林地建厂。经认定，被执行人占用林地面积34.32亩，其中占用张文武24.66亩林地已交由司法机关处理，另外占用的9.66亩林地未达到刑事立案标准。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法，于2019年5月31日作出元林罚决字〔2019〕第02003号林业行政处罚决定书，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被执行人占用9.66亩林地处以下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令于2019年11月01日前恢复林地原状；3、每平方米处罚款30元，共计193198元。该决定书于当日向被执行人送达。2020年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。因其仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人申请强制执行元林罚决字〔2019〕第02003号林业行政处罚决定书中“缴纳行政罚款193198元”一项，并提交了有关材料。审查过程中，本院又要求申请执行人提交了关于本案为何由刑事案件转为行政案件处理的说明以及关于被执行人法定代表人变更企业机读档案登记资料。本院认为，申请执行人作出的元林罚决字〔2019〕第02003号林业行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在该行政处罚决定书发生法律效力后经催告仍拒绝自动履行缴纳罚款义务，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行赤峰市林业和草原局元宝山区分局作出的元林罚决字〔2019〕第02003号林业行政处罚决定书中“缴纳行政罚款193198元”一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于海军审判员 杨 静审判员 赵明林 二〇二〇年三月十七日书记员 刘小奇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执823号 申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地：连江县。 法定代表人：郑松，董事长。 被执行人程金星，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴文芳，女，1970年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人谢丽花，女，1983年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人程金星、吴文芳、谢丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）闽0122民初3182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年3月12日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴剑飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11371号原告：来琰蕙，女，1999年4月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京鼎正置业有限公司，住所地南京市建邺区扬子江大道****，统一社会信用代码91320100585083082F。法定代表人：张修铨。本院受理原告来琰蕙诉被告南京鼎正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇二〇年三月三十一日书记员 王文沁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初397号原告：钟志超，男，1986年7月22日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：夏自楠，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周罗勋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部，住所地广州市番禺区洛浦街海珠路**恒生商贸批发市场**五街**铺。经营者：朱桂文。原告钟志超诉被告广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志超的委托诉讼代理人周罗勋到庭，被告广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志超向本院提出诉讼请求：被告向原告返还代收货款34000元及利息（以34000元为基数，自2019年1月1日计算至实际清还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收），被告承担本案诉讼费。被告广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告委托被告托运货物，双方约定由被告代收货款。因被告收款后未及时付清代收货款给原告，被告于2018年12月14日出具《欠条》，确认欠原告代收款34000元，承诺2018年年底结清。《欠条》落款处由被告盖章、被告经营者朱桂文签名。被告至今未清偿上述欠款，原告遂诉于2019年12月24日至本院。本院认为，本案是合同纠纷，原、被告之间自愿建立委托合同关系，被告在合同履行过程中尚欠原告代收款34000元未付清，并出具《欠条》。该《欠条》合法有效，原告要求被告付清欠款34000元，并从2019年1月1日起计付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日前的逾期付款利息仍应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟志超付清欠款34000元，并支付逾期付款利息（以34000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 申 燕二〇二〇年三月二十四日书记员 杨嘉瑜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1101号            原告              原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区      法定代表人：田宝民，经理。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所。                  被告              被告:倍华，男，出生不详，汉族，住青岛市即墨区                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年3月17日                  适用      程序              简易程序。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                    审  判  员杨 涛            二〇二〇年三月十七日            书  记  员朱泓霖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1888号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：冯海滨，住济南市长清区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告冯海滨电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执311-1号 被执行人：赵许昌 申请人蒙战红依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（2019）陕0523民初3724号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书后自觉履行义务，履行标的为40000元及利息，案件受理费820元，执行费500元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 二〇二〇年三月三日 联系人：王亚维联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初1100号                            原告                       原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区             法定代表人：田宝民，经理。             委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所。                               被告                       被告:程显凯，男，出生不详，汉族，住青岛市即墨区。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年3月17日                               适用             程序                       简易程序。                               裁判             依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                               裁判             主文                       准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤诉。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                                   审 判 员杨 涛                         二〇二〇年三月十七日                         书 记 员朱泓霖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1099号            原告              原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区      法定代表人：田宝民，经理。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所。                  被告              被告:周明日，男，出生不详，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年3月17日                  适用      程序              简易程序。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                    审  判  员杨 涛            二〇二〇年三月十七日            书  记  员朱泓霖
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初10号原告:刘某，男，汉族，1967年9月5日生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人:陈琳，四川永炽律师事务所律师。被告:贵州赤水恒信置业有限公司，住所地贵州省赤水市葫市镇科教中心办公楼，统一社会信用代码915203810677290152。法定代表人:陈彬，董事长。委托诉讼代理人:吴庆，贵州良方律师事务所律师原告刘某与被告贵州赤水恒信置业有限公司（以下简称赤水恒信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈琳、被告赤水恒信公司的委托诉讼代理人吴庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告之间的《“天鹅堡森林公园”定购协议书》（编号ＮＯ:2013335，ＮＯ:2013336）；2、请求被告返还原告所交房款340000元并且双倍返还定金40000元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告售房门店工作人员向原告推销涉案房屋，告知原告所售房屋已出租并承诺帮助原告继续出租房屋。3月20日，原被告双方签订《“天鹅堡森林公园”定购协议书》（编号ＮＯ:2013335，ＮＯ:2013336）。原告认购位于葫××××公园Ｃ7-1-33，Ｃ7-2-49房屋两套，随后陆续支付定金20000元，部分购房款340000元。被告随即向原告出具定金收条三张，购房款收条两张。合同签订之后，原告多次向被告索要房屋出租合同以及收租情况核实情况，被告均无故拖延，拒绝让原告查看核实，也拒绝向原告返还购房款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告赤水恒信公司辩称：原被告签订《“天鹅堡森林公园”定购协议书》系双方的真实意思表示，并不违反法律规定；认购书中双方也未就房屋出租事宜进行约定，被告工作人员帮助原告出租房屋也只是义务帮工，并不存在欺诈行为。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原、被告签订《“天鹅堡森林公园”定购协议书》（编号ＮＯ:2013335，ＮＯ:2013336）。原告认购位于葫××××公园Ｃ7-1-33，Ｃ7-2-49房屋两套，随后支付定金20000元和购房款340000元，被告收到上述款项后均出具相关收条。ＮＯ:2013335协议书中约定：四、乙方应于2019年11月30日前到甲方（即赤水恒信公司）指定售房部签订房屋买卖合同，乙方需按规定时间到甲方指定售房部签订《商品房买卖合同》及其补充协议、附件和相关文件，……；七、因乙方（即刘某）无论何种原因未按本协议约定签署《商品房买卖合同》的，本协议自动解除且甲方（即赤水恒信公司）不另行通知乙方，甲方不在为乙方保留认购之房屋，乙方已支付给甲方的定金不予退还不再享受任何优惠。后双方就涉案房屋出租及房屋买卖合同签订问题未达成一致意见，原被告双方遂产生上述纠纷。上述事实，有当事人的陈述，有原告刘某提交的《“天鹅堡森林公园”定购协议书》（编号NO:2013335，NO:2013336），被告公司出具的财务专用收据，通话记录及录音；有被告赤水恒信公司提交的房屋审批手续等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘某提出被告赤水恒信公司售房工作人员告知其涉案房屋出租的虚假事实，以此加深其对涉案房屋的购买意向。但原告提交的证据并不能证明原、被告之间对涉案房屋出租事项进行了约定，故对原告主张被告存在欺诈情形，本院不予采信。原、被告签订“天鹅堡森林公园”定购协议书，系双方真实的意思表示，也未违反相关法律规定，对双方均有约束力。该《协议书》中载明：因乙方（即刘某）无论何种原因未按本协议约定签署《商品房买卖合同》的，本协议自动解除且甲方（即赤水恒信公司）不另行通知乙方，甲方不在为乙方保留认购之房屋，乙方已支付给甲方的定金不予退还不再享受任何优惠。对此，依照上述约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“…因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理…”和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“…给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金…”之规定，原告未按约定签订《商品房买卖合同》，其要求被告双倍返还定金40000元，法院不予支持。根据《商品房销售管理办法》第二十二条第二款“房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的…当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收取费用…”之规定，被告在签订“天鹅堡森林公园”定购协议书时向原告收取的340000元购房预付款，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《商品房销售管理办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告贵州赤水恒信置业有限公司于2019年3月20日签订的《“天鹅堡森林公园”定购协议书》（编号NO:2013335，NO:2013336）；二、被告贵州赤水恒信置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘某购房款340000元；三、驳回原告刘某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3500元，由原告刘某负担500元，被告贵州赤水恒信置业有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟宇二〇二〇年三月十日书记员  张奇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保311号申请人：广东锦润电子股份有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：谢一帆，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林合娟，广东尚融律师事务所实习律师。被申请人：大朋电子（武汉）有限公司，住所地为武汉市东西湖区吴家山农场二大队七支沟。法定代表人：龚某1。申请人广东锦润电子股份有限公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人大朋电子（武汉）有限公司价值相当于人民币73604.72元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以保险金额为人民币73604.72元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人广东锦润电子股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人大朋电子（武汉）有限公司价值相当于人民币73604.72元的财产。案件申请费756元，由申请人广东锦润电子股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟丽丽二〇二〇年三月十日书记员  黄翠玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1673号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：高搏成，住济南市章丘市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告高搏成电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1554号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：济南市公共交通总公司，，住所地济南市历下区解放路**原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南市公共交通总公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执331号之一 申请执行人：尤溪县联嘉担保有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇文化站**。统一社会信用代码：913504266740204384。 法定代表人：陈绍飞，董事长。 被执行人：韩章霖，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈碧玉，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县联嘉担保有限公司与被执行人韩章霖、陈碧玉其他案由纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特196号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。经查被执行人在本院有其他未结执行案件，被执行人财产已另案处理。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初414号原告：党宝泽，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：季井红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：顾永鹤，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄如意家园****。法定代表人：宋红延，经理。本院在审理党宝泽诉顾永鹤、中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，原告党宝泽于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党宝泽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告党宝泽撤回起诉。案件受理费减半收取208元由原告党宝泽负担。审判员 祝亚红 二〇二〇年三月十日书记员 许文轩
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2395号 被执行人：邱伟成，男，汉族，1970年3月8日出生，户籍地址：山东省蓬莱市。 关于被执行人邱伟成犯走私普通货物罪罚金一案，山东省潍坊市中级人民法院于二0一九年三月十二日作出的（2018）鲁07刑初77号刑事判决书，一、判决被告人邱伟成犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2023年3月9日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的走私犯罪作案工具运输船舶“千港”轮一艘、联络用手机三部、电脑主机二台、称重仪表二台、硬盘录像机二台，依法没收，由扣押机关潍坊海关缉私分局上缴国库的判决书已经发生法律效力，本案由山东省潍坊市中级人民法院指定昌邑市人民法院执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚有罚金500000元未缴纳。 本院于2019年12月16日立案执行。法定期限内向被执行人邱伟成邮寄送达了送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书等，但被执行人邱伟成未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 被执行人邱伟成在服刑期间经本院调查及通过委托辖区法院进行线下实地调查，分别对被执行人邱伟成的财产进行查控，未发现有可供执行的财产。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未交纳的上述罚金，被执行人应继续缴纳。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  元 斐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1811号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：济南爱书人易联网络服务有限公司，，住所地济南市市中区二环南路**原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南爱书人易联网络服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽