重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初5052号 原告：龙在洪，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：于婷，重庆劳同律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆劳同律师事务所律师，特别授权。 被告：刘才静，女，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：蓝顺辉，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 二被告的共同委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师，特别授权。 第三人：龙在明，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告龙在洪诉被告刘才静、蓝顺辉及第三人龙在明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员李成杨适用简易程序独任审判,于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告龙在洪及其委托诉讼代理人于婷，被告刘才静、蓝顺辉及其委托诉讼代理人赵丽，第三人龙在明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙在洪向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿龙在洪残疾赔偿金69778元（34889*20*0.1）、住院伙食补助费1250元（25*50）、误工费15000元（5000*3）、护理费2500元（25*100）、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金4000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，因二被告申请重新鉴定，龙在洪依据第二次鉴定意见，申请变更第一项诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿龙在洪残疾赔偿金139556元（34889*20*0.2）、住院伙食补助费1250元（25*50）、误工费15000元（5000*3））、护理费2500元（25*100）、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1765元、精神损害抚慰金4000元等各项合计167071元。事实和理由：刘才静与蓝顺辉系夫妻关系，二人共同经营废旧物品回收业务。自2016年3月，龙在洪经人介绍到二被告经营的位于大渡口区凤翔路附近的废品回收站工作，二被告为龙在洪提供食宿及安全帽、工作手套等。2018年10月25日10时50分左右，龙在洪在翻转大块废铁过程中，废铁钩住龙在洪的工作手套导致废铁落地将其手部砸伤。经医生诊断，龙在洪受伤部位为：1.右手食指中节指骨粉碎性骨折并肌腱、关节囊损伤；2.右中指进节指骨闭合性粉碎性骨折；3.右中指血管、神经肌腱损伤；4.右环指近节指骨闭合性粉碎性骨折；5.右环指肌腱受伤；6.右小指近节指骨闭合性粉碎性骨折；7.右小指肌腱损伤。住院医疗费由刘才静支付。龙在洪住院15天，出院后，龙在洪到重庆市南岸区司法鉴定所做了伤残等级鉴定。经鉴定，龙在洪右手指功能部分丧失属10级伤残、龙在洪受伤后的误工时限为90日。经龙在洪多次与二被告协商赔偿事宜，二被告均以各种理由推脱，特向本院提起诉讼，望判如所请。 刘才静辩称，刘才静虽与蓝顺辉为夫妻关系，但废品回收业务由蓝顺辉自行经营，刘才静并未参与共同经营，也不是合同相对方，因此刘才静不是本案的适格被告，请求驳回龙在洪对刘才静的诉讼请求，其余辩护意见与蓝顺辉一致。 蓝顺辉辩称，1.龙在洪在其经营的工作场所受伤属实；2.龙在洪不是蓝顺辉雇佣的工人，蓝顺辉将废旧物品加工工作发包给第三人龙在明完成，蓝顺辉与龙在明按30元/吨结算，龙在洪系第三人龙在明雇佣的工人，龙在洪的工资报酬亦由第三人龙在明进行结算，原被告之间不存在劳务关系，被告不应承担赔偿责任；3.龙在洪受伤后，蓝顺辉出于人道主义垫付了医疗费用45982.1元，并支付了生活费2000元、护理费1500元，要求予以抵扣；4.龙在洪到蓝顺辉的工作场所工作时，第三人龙在明及龙在洪向蓝顺辉隐瞒了龙在洪左手手指本身具有残疾的事实，其受伤的主要原因是自身没有尽到注意义务及自身的残疾，因此龙在洪应承担主要责任；5.关于损失：鉴定结果应参照第一次鉴定意见，残疾赔偿金应按十级伤残计算，龙在洪属于农村人口，应按农村标准计算；误工费标准过高，龙在洪无固定收入，应按100元/天计算；护理费应按100元/天计算；营养费没有医嘱不应支持；交通费过高请求法院依法主张；精神损害抚慰金不应支持，因为系其自身原因导致。 第三人龙在明辩称，1.我们是2016年经人介绍到被告场地，是计件不是承包，按30元/吨结算，一个月1000-1200吨；2.龙在洪是我喊到蓝顺辉的场地，工资是由蓝顺辉发，割铁和开铲车的工人每月工资多300元，其余都是平分，龙在洪受伤应由蓝顺辉赔偿。 本院经审理认定事实如下：刘才静与蓝顺辉系夫妻关系。蓝顺辉经营废旧物品回收业务，在大渡口区凤翔路租赁场地进行废铁加工，刘才静未参与该经营站的管理。2016年3月，龙在洪经第三人龙在明介绍前往蓝顺辉处提供废铁加工劳务。蓝顺辉为工人提供工作场所、劳动工具及安全防护工具，并提供食宿。2018年10月25日，龙在洪在工作场所被重物压伤，随后被送往重庆恒生手外科医院住院治疗，于2018年11月9日出院，共住院15天，出院医嘱为：1.建议全休1月；2.注意休息，适当补充营养；3.铝合金指托固定至术后3周，拆除后逐步加强患肢功能锻炼；4.术后（1月、2月、3月、半年）定期来院复查，根据检查结果决定是否取出内固定。2019年2月19日，龙在洪第二次住院治疗，于2019年2月22日出院，共住院3天。2019年4月29日，龙在洪第三次住院治疗，于2019年5月6日出院，共住院7天，出院医嘱为：1.院外继休半月；2.伤口换药（直至伤口愈合）2-3天/次；3.适当行患指功能锻炼。龙在洪三次住院共产生医疗费45982.1元，该费用由蓝顺辉垫付。2018年11月9日，蓝顺辉向龙在洪支付护理费1500元、生活费2000元。 2019年7月18日，龙在洪向重庆市南岸司法鉴定所对其伤残等级和误工时限进行鉴定，重庆市南岸司法鉴定所于2019年7月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.龙在洪右手指功能部分丧失属十级伤残；2.龙在洪外伤后的误工时限为90日。龙在洪支付本次鉴定费1650元。庭审中，因刘才静、蓝顺辉主张龙在洪申请的鉴定系单方行为，不予认可，故由本院重新委托重庆市弘正司法鉴定所对龙在洪的伤残程度进行鉴定。重庆市弘正司法鉴定所于2019年11月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为龙在洪的伤残等级为九级。蓝顺辉支付本次鉴定费1250元。 另查明，蓝顺辉（甲方）与第三人龙在明（乙方）于2017年3月9日曾签订一份《用工协议》，协议主要约定：1.甲方正常用工六人，用工期限为两年，每两年签一次合同，甲方每月保底壹仟吨原材料供乙方加工装车；2.入场后，必须按甲方的要求进行作业，爱护甲方的工具、设备，除装载车的轮胎由乙方负责补、装载机的保养、打油由乙方负责，其他所有设备的费用由甲方负责，乙方须每天保持场地清洁和宿舍卫生；3.加工装车的单价为每吨30元，加工料的长度原则控制在80公分以内，但最终还是以甲方的要求为准，由于加工质量的原因所造成的经济损失由乙方承担适当的责任，食宿由甲方统一提供，首月每人押10天的工资，次月正常结算；4.乙方提供身份证、医保卡给甲方；5.甲方在货源充足的条件下，因乙方的原因不能按时保质保量出货1500吨时，甲方按20元/吨的单价支付工资。 以上事实，有原、被告及第三人陈述、重庆市南岸司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、重庆市弘正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《用工协议》、三次住院的住院病页、医疗费发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。因两份鉴定意见书对龙在洪的伤残等级意见不一致，第一次鉴定系龙在洪单方委托且蓝顺辉不予认可，故第二次鉴定由本院委托，但因为第二次鉴定仅对伤残等级进行了鉴定，未进行误工时限的鉴定，故龙在洪的伤残等级本院采纳第二次鉴定的鉴定意见，误工时限仍采纳第一次鉴定的鉴定意见。 对于本案的争议焦点，本院评判如下： 一、关于龙在洪与蓝顺辉之间的法律关系认定问题。 本案中，龙在洪以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，而蓝顺辉认为龙在洪受第三人雇佣，蓝顺辉与第三人形成承揽合同关系。本院认为，从案件事实方面来看，蓝顺辉为龙在洪、第三人及其他工人指定了工作场所，为其提供劳动工具及安全防护工具、提供食宿、购买保险，并且龙在洪提供的劳务是蓝顺辉生产经营的组成部分。虽然工作场所的日常管理与工作考核是由第三人进行，蓝顺辉每月与第三人进行费用结算，但第三人同时作为劳务提供者，其并未从中额外获利，每月从蓝顺辉处领取的工资报酬也由所有工人平均分配（个别工种每月多300元），故蓝顺辉与龙在洪形成劳务关系。龙在洪在提供劳务的过程中遭受损害，蓝顺辉作为接受劳务方，对提供劳务者具有安全保障义务，蓝顺辉既未在工作场所张贴安全操作流程及须知，也未提供安全的劳动条件，蓝顺辉应当承担赔偿责任。本案中，刘才静未参与经营站的管理，不是本案的劳务接受方，亦未实施侵权行为，故刘才静虽为蓝顺辉之妻，但在本案中依法不应承担侵权责任。 二、关于龙在洪在本次事故中是否应承担责任的问题。 龙在洪作为完全民事行为能力人，在蓝顺辉处从事废铁加工工作已逾两年，龙在洪应该预见到废铁加工过程中可能存在的风险，其在施工过程中未尽合理的安全注意义务导致损害后果的发生，其自身存在过错应当减轻蓝顺辉的赔偿责任。蓝顺辉辩称龙在洪左手手指残缺对本次事故具有影响，但其并未举示证据证明影响程度，本院综合认定，龙在洪承担本次事故责任百分之二十为宜。 三、关于龙在洪的损失问题 关于龙在洪的损失，本院确认如下：1．医疗费45982.1元，有医疗票据为据，本院予以确认；2.残疾赔偿金139556元，依据第二次鉴定意见，龙在洪的伤残等级为九级伤残，虽龙在洪系农村户口，但结合原被告陈述，龙在洪自2016年3月起在蓝顺辉处工作，蓝顺辉提供食宿，可以确定龙在洪在城镇生活已满一年，主要收入来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为139556元（34889元*20年*0.2）；3．住院伙食补助费1250元，龙在洪住院25天，龙在洪主张的住院期间伙食费为50元/天，符合法律规定，本院予以确认；4.误工费9000元，依据第一次鉴定意见，龙在洪的误工时限为90天，本案中龙在洪未提交工资收入明细，故误工费本院按照100元/天计算；5.护理费3000元，龙在洪住院25天，按照120元/天计算护理费，本院予以确认；6.营养费1000元，据出院医嘱记载有适当加强营养，本院酌情支持1000元；7.交通费500元，虽龙在洪未提供往返医院的交通费发票，但考虑其就医天数，本院酌情支持500元；8.精神损害抚慰金4000元，据第二次鉴定意见，龙在洪的伤残等级为九级伤残，本院予以支持。故龙在洪的损失共计204288.1元。 综上，龙在洪在本案中应自行承担百分之二十的损失，即40857.62元；蓝顺辉应承担本次损失的百分之八十，即163430.48元，扣除蓝顺辉已经垫付的医疗费45982.1元及其他费用3500元，蓝顺辉在本案中还应支付龙在洪113948.38元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告蓝顺辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙在洪113948.38元； 二、驳回原告龙在洪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1289元（原告龙在洪已预缴1115元），由原告龙在洪负担258元，被告蓝顺辉负担1031元，限于本判决生效之日起十日内径付龙在洪857元，向本院缴纳174元。第一次鉴定费1650元，由原告龙在洪负担。第二次鉴定费1250元，由原告龙在洪负担250元，被告蓝顺辉负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年三月五日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜