河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初372号原告：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路**。负责人：胡玉鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦鹤峰，该支行员工。被告：杨志华，男，汉族，1976年1月10日生，住献县。被告：支兰英，女，1979年5月4日生，住献县。被告：杨红霞，女，汉族，1971年2月22日生，住献县。被告：于义昌，男，汉族，1973年10月18日生，住献县。被告：杨华宁，男，汉族，1990年1月23日生，住献县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔美虹、窦鹤峰及被告杨志华到庭参加诉讼，被告支兰英、杨红霞、于义昌、杨华宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨志华、支兰英偿还原告借款本金650000元及逾期利息为25713.5元（截止到2019年10月28日），以后利息按照合同约定的逾期年利率11.25%给付至偿还完毕为止；2.依法判决被告杨志华、支兰英承担抵押担保责任，原告有权以其所有的抵押房产折价或者拍卖、变卖优先偿还借款本息及实现债权的费用；3.依法判决被告杨红霞、于义昌承担连带保证责任；4.依法判决被告杨华宁承担连带还款责任；5.依法判决被告承担原告委托律师产生的律师费计26000元；6.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告杨志华向原告借款，双方签订《个人用款借款合同》（合同编号2018年借字第06290001号）。在合同中约定借款金额为650000元，借款期限为12个月，自实际提款日计算，年利率为7.5%，借款用途为购买租赁物资。逾期罚息在原利息基础上加收50%。杨志华与支兰英为夫妻，此借款发生在婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。2015年5月7日，被告支兰英、杨志华与原告签订了《最高额抵押担保借款合同》，以被告支兰英、杨志华名下的位于献县仁人家园3幢1单元201室的房子抵押，对2015年5月7日至2020年5月6日连续在原告处的贷款提供抵押担保，并在房产部门办理抵押登记手续。2018年6月29日被告杨红霞、于义昌分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定为被告杨志华在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期限为2年。被告杨志华在原告处贷款为购买租赁物资，用于献县华宁建筑器材厂经营，此厂是杨华宁与杨志华合伙经营，按照法律规定合伙人对合伙债务承担连带偿还责任。2018年6月29日，原告将借款650000元给付被告，履行了放款义务。借款到期后被告没有按时偿还借款，经原告多次催要，没有偿还本金，截止至2019年10月28日利息欠25713.5元。杨志华辩称，对于原告所诉事实及诉请无异议，但不同意承担原告方律师费用。被告支兰英、杨红霞、于义昌、杨华宁未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下，被告支兰英、杨志华系夫妻关系。2015年5月7日，被告支兰英、杨志华与原告签订了《最高额抵押担保借款合同》，以二人名下的位于献县仁人家园3幢1单元201室共同房产抵押，对2015年5月7日至2020年5月6日连续在原告处的贷款提供抵押担保，并在房产部门办理抵押登记手续。2018年6月29日，被告杨志华向原告借款，双方签订《个人用款借款合同》（合同编号2018年借字第06290001号）。在合同中约定借款金额为650000元，借款期限为12个月，自实际提款日计算，年利率为7.5%，借款用途为购买租赁物资。逾期罚息在原利息基础上加收50%。2018年6月29日被告杨红霞、于义昌分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定为被告杨志华在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期限为2年。2018年6月29日，原告将借款650000元给付被告，履行了放款义务。现该笔借款已到期，但被告杨志华未偿还借款本金，截至2019年10月28日，还结欠利息25713.5元。以上事实有原、被告陈述及原告提交的《个人用款借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》、《最高额保证合同》、结婚证、房屋产权证、他项权证、借款借据、电汇凭证等证据可供认定。本院认为，被告杨志华因购买租赁物资向原告借款650000元，原告也提供了该笔借款，现该笔借款已到期，被告杨志华应及时足额向原告支付相应借款本息。由于被告杨志华将上述借款用于租赁生意，即是用于家庭生产经营活动，属于夫妻共同债务，因此，被告支兰英作为被告杨志华的妻子，对于所欠原告上述借款本息亦应承担偿还责任。被告刘志华、支兰英用其名下共有房产（献县仁人家园3幢1单元201室）为上述借款本息提供抵押担保，并已进行抵押登记，故应在该抵押房产的价值范围内对上述借款本息承担还款责任，并且原告有权以该抵押房产折价、或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告杨红霞、于义昌为被告杨志华在原告处的贷款提供连带保证，且在担保限额及担保期限内，但由于被告杨志华、支兰英作为债务人向原告提供了物的担保，故对于上述借款本息，被告杨红霞、于义昌作为保证人对原告物的担保以外的债权承担保证责任。原告主张被告杨志华在原告处贷款购买租赁物资系用于与杨华宁的合伙经营，故被告杨华宁应对合伙债务承担连带偿还责任，但原告所提交的证据中没有杨华宁的签字或捺印，原告也不能举证证明该笔贷款用于被告杨志华与杨华宁的合伙经营，故此，对于原告要求被告杨华宁承担本案还款责任的诉讼请求本院不予支持。另外，虽然涉案《个人用款借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》、《最高额保证合同》约定了被告应承担原告实现债权的各项费用，但原告仅向本院提交了一份《委托代理合同》，并未提交因本案诉讼所支出的律师代理费的相关凭证（发票），故此，对于原告要求被告支付26000元律师代理费的诉讼请求本院不予支持，原告可在证据充分后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，缺席判决如下：一、被告杨志华、支兰英于判决生效后十日偿还原告沧州银行股份有限公司献县支行借款本金650000元及支付截至2019年10月28日的借款利息25713.5元；并支付上述借款本金自2019年10月29日至本判决生效之日止的借款利息（基数为650000元，利息标准为年利率11.25%）；二、被告杨志华、支兰英在其所抵押的献县仁人家园3幢1单元201室房产价值范围内对上述债务承担抵押担保责任；原告有权以该抵押房产折价、或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、被告杨红霞、于义昌对上述债务中物的担保（献县仁人家园3幢1单元201室房产价值）以外的债权承担保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，由四被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇二〇年三月三十日书记员  王 璇