wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执42393号申请执行人：李钊，男，1983年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王道军，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。申请执行人李钊与被执行人王道军民间借贷纠纷执行一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初46916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李钊于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人王道军给付借款本金、利息、案件受理费共计51675元。本院于2019年11月18日通过司法邮寄送达形式，向被执行人王道军送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院已依法将被执行人王道军纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行中本院查询被执行人王道军名下银行账户，其账户内暂无财产可供执行。本院依法查封被执行人王道军名下津ＲＮ××**车辆。另查明，被执行人王道军名下暂无房屋登记信息、无证券信息。执行中查明被执行人王道军名下有盛博通达电力工程有限公司、天津环球伟业装饰工程有限公司，上述两公司企业类型为（有限责任公司）自然人独资。经查，上述两公司名下银行账户无财产可供执行，名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资信息本案中，申请执行人共申请债权51675元，执行过程中已受偿1045.07元，未受偿50629.93元。因本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初46916号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姬 凯审判员 董跃军审判员 孙建华二〇二〇年三月三十一日书记员 王 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终110号 原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林某某，男，1989年3月30日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪于2016年12月19日被阳朔县人民法院判处拘役四个月；2018年3月12日因犯盗窃罪被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年11月15日刑满释放。因本案，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人林某某犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）桂0321刑初225号刑事判决，判决:一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人林某某退赔张立健经济损失20,410元，康春洪经济损失3,660元。被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。 本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林某某撤回上诉。 广西壮族自治区阳朔县人民法院（2019）桂0321刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 张 亮 审 判 员 殷林静 二〇二〇年三月九日 法官助理 张 辉 书 记 员 莫聪敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执658号之一申请执行人：赵国，男，汉族，1984年11月20日出生，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：项羽，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现在天津市。本院在执行赵国与项羽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初32182号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨成志所有的号牌号码为津ＨＵ××**车辆一辆，查封期限为两年，自年月日到年月日。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年三月十日书记员  张芮
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执1882号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司准格尔分行。 被执行人：刘雪鹏。 本院受理的中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行刘雪鹏金融借款纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2020年3月25日与被执行人刘雪鹏私下达成和解协议，本院将以和解长期履行报结。在和解履行期间，如被执行人刘雪鹏未按协议履行，则申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行可申请恢复对原生效法律文书剩余案件款的执行。。 。 特此通知！ 准格旗人民法院 二〇二〇年三月二十六日
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执16号 关于本院执行的黄炎怒与魏连璋借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初954号之一 任某： 朱某1,朱某2与任某,朱某3继承纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初954号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-11
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1807号原告：蔡全香，男，1973年11月8日生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。被告：江苏博翔置业有限公司，住所地盐城市盐渎公园西门北侧****（4）。法定代表人：孙冈，该公司董事长。本院在审理原告蔡全香与被告江苏博翔置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  陈春林二〇二〇年三月十五日书 记 员  赵明慧
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初50号原告：杜长山，男，1976年5月14日出生，汉族，个体户，住汤原县。被告：张士鹏，男，1979年12月29日出生，汉族，汤原县农商行职员，住汤原县。原告杜长山与被告张士鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长山、被告张士鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长山向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张士鹏给付借款本金35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张士鹏在原告杜长山处借款10万元，近几年陆续还款，截至2020年1月份，仍剩余35000元未还清，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院。被告张士鹏辩称：对于原告起诉的欠款本金数额无异议，但被告没有钱给付。原告杜长山围绕诉讼请求提交了借据原件一份，被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告张士鹏未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告的亲属在原告处借款10万元，由被告进行担保，之后被告亲属找不到，由被告承担还款责任，2015年至2017年间被告陆续向原告还款，2017年9月30日被告给原告出具借据一张，载明被告在原告处借款55000元，2019年5月16日，经还款后原告重新在借据上载明，被告尚欠原告40000元借款，还款期限2019年12月30日，如到期未能结清余款，将按照月利率1%计算利息，2020年1月，被告还款原告本金5000元，现剩余借款本金35000元未给付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告张士鹏在原告杜长山处借款55000元并约定月利息1%的事实属实，至今尚有35000元本金及利息未偿还。在庭审中原告不要求被告偿还欠款利息，故法院对欠款利息部分不予支持。被告于2017年9月30日给原告出具借据是双方当事人真实意思表示，原告提供的证据能够证明案件事实，被告理应按约定偿还借款本金。综上所述，被告张士鹏应当立即偿还原告杜长山借款本金35000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告张士鹏于本判决生效后立即偿还原告杜长山借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告张士鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈宇超二〇二〇年三月三十一日书记员  房明明
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申350号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司和政支公司（以下简称：财保和政支公司）。法定代表人：马某1，女，生于1979年2月12日，回族，系中国人民财产保险股份有限公司和政支公司总经理。委托诉讼代理人：管某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马某2，女，生于1973年3月2日，回族，农民，小学文化，住甘肃省和政县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某，男，生于1987年1月24日，汉族，农民，初中文化，住甘肃省和政县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司和政支公司因与被申请人马某2、金某机动车交通事故责任纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。财保和政支公司申请再审称，（一）申请人对被申请人马某2自行委托的伤残鉴定报告结论有异议，为此申请人当庭提出重新鉴定申请，但法庭未予准许，原审法院程序违法。（二）被申请人马某2主张的护理费为12000元，但原审法院判处的护理费为16320元，违背处分原则，原审法院法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。请求：1、依法撤销原审判决，将本案依法改判或者发回重审。2、本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2018年5月29日，被申请人金某驾驶×××号小型客车，在××县口附近与驾驶电动三轮车的被申请人马某2发生相撞，造成马某2受伤。经和政县公安局交通警察大队作出和公交认字[2018]第00037号交通事故认定书，认定金某、马某2负事故同等责任。事故发生后马某2被送往和政县医院住院治疗13天（2018年5月30日-2018年6月12日），经和政县医院诊断马某2伤情为：1.头部软组织挫裂伤；2.左股骨外侧髁骨折；3.胫骨平台外侧髁骨折；4.左膝前交叉韧带断裂；5.左膝外侧半月板损伤；6.左膝内外侧副韧带损伤。2018年6月13日马某2被转到兰州大学第二医院住院治疗27天（2018年6月13日-2018年7月10日），出院诊断为：1.创伤后单侧膝关节病；2.膝关节前十字韧带完全断裂；3.半月板损伤；4.股骨骨折；5.膝关节内侧副韧带损伤；6.膝关节外侧副韧带损伤。2018年9月20日，马某2自行向甘肃仁龙司法鉴定中心申请对其伤情进行鉴定，甘肃仁龙司法鉴定中心作出了甘仁法司[2018]临鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.马某2伤残程度评定为九级伤残；2.马某2误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。上述鉴定意见在一审庭审中作为原告方的证据已经出示，并由金某、财保和政支公司进行了质证，金某没有异议，财保和政支公司对于鉴定机构没有异议，但认为评定的伤残等级过高，申请对伤残等级重新鉴定。经查，上述鉴定虽然是一方当事人自行委托有关部门作出的，但鉴定单位及鉴定人均具备相关资质，鉴定意见材料真实，鉴定程序合法，符合本案客观实际，可以作为认定本案事实的依据。财保和政支公司对评定出的伤残等级虽提出异议，但未提供其他证据足以反驳,故原审法院未准予重新鉴定并无不当。关于财保和政支公司提出马某2主张的护理费是12000元，一审法院判处的护理费是16320元，适用法律错误的问题。经查，马某2受伤后先后住院治疗40天，经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，为九级伤残，护理期评定为120日，护理费计算为120天×136元＝16320元，因上述损失实际产生，故一审法院判处16320元护理费亦无不当。据此，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理正确，财保和政支公司主张原审法院程序违法、适用法律错误的申请再审理由均不能成立。综上，申请人中国人民财产保险股份有限公司和政支公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司和政支公司的再审申请。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书记员 杨文娟
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢133号 陈维、刘湧、毛林： 陈维与刘湧、毛林合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保86号申请人：王书兰，女，1981年7月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：徐福江，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人：王成，男，1972年10月21日出生，汉族，身份证住址：浙江省金华市金**。被申请人：王书影，女，1972年5月8日出生，汉族，户籍住址：浙江省金华市婺城区。申请人王书兰与被申请人王成、王书影民间借贷纠纷一案，申请人王书兰于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成、王书影名下价值人民币2705000元的财产予以冻结，并由天安财产保险股份有限公司提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人王书兰向本院提出以人民币2705000元为限保全被申请人王成、王书影名下价值人民币2705000元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王成在招商银行金华分行营业部XXX账户内存款人民币2705000元；二、冻结被申请人王成在建设银行金华分行营业部XXX账户内存款人民币2705000元；三、冻结被申请人王书影在招商银行金华分行江北支行XXX账户内存款人民币2705000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王   霄二〇二〇年三月二日本件与原本核对无异书记员 肖燕（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初978号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：钟海羚，男，1987年1月5日出生，汉族，住，住广东省英德市/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告钟海羚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以被告履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元；保全费71元，合计96元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交121元），由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年三月十九日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初903号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：周达声，男，1984年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告周达声（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金3678.21元；2、判令被告以全部欠款本金3678.21元为基数，自2019年10月18日开始，以固定年利率24%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款5265元，借款期限12个月，分12期，自2019年7月17日起至2020年7月17日止。还款日期分别为每月17日，执行固定年利率36.00%，月利率=年利率/12，每期还款金额为528.93元。2019年7月17日，原告向被告发放借款5265元。截至2019年10月17日，被告共偿还3期合计金额1586.79元。之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月17日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为5265元，借款期限为12个月，自2019年7月17日至2020年7月17日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款5265元至被告银行个人账户。截止至2019年10月17日，被告共偿还三期借款本金共计1586.79元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周达声应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金3678.21元及利息（利息暂计算至2019年10月17日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率24%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告周达声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 迎
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初3289号原告罗恒斌，男，1940年7月14日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告姚丁莉，女，1975年4月26日出生，彝族，现住景洪市。第三人刘婷，女，1974年7月5日出生，汉族，现住景洪市。本院于2019年12月12日对原告罗恒斌诉被告姚丁莉及第三人刘婷债权人撤销权纠纷一案作出判决：一、撤销被告姚丁莉将坐落在景洪市宣慰大道132号7幢202号房屋转让给第三人刘婷的行为。二、驳回原告罗恒斌的其他诉讼请求。原告罗恒斌于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对第三人刘婷坐落在景洪市宣慰大道132号7幢202号房屋进行查封，并提供一份原告在中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为，原告罗恒斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对第三人刘婷坐落在景洪市宣慰大道132号7幢202号房屋予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓云二〇二〇年三月十二日书记员  刘梦妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3956号 原告：王本坤，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 被告：丁明会，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司. 负责人：赵传忠，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。 负责人：武长奎，总经理。 本院在审理原告王本坤与被告丁明会、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案后，原告王本坤未交纳诉讼费，且明确表示不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  史丽丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  韩晓东
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执180号 申请执行人：毛国平等32人(详情见附表)。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二。 法定代表人：罗国平。 关于毛国平等32人申请执行佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称誉福公司）房屋租赁合同纠纷系列案，本院在执行过程中查明，本系列案系申请执行人与被执行人誉福公司因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷的执行案，执行依据均为湛江仲裁委员会作出的裁决，被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额在二十几万元至四十几万元之间。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行了以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本系列案是因租赁位于佛山市南海的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本系列案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将本系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应将本系列案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执156-185号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初739号原告：张智英，女，1969年8月19日出生，汉族，住四川省。被告：苏付营，男，1967年7月9日出生，汉族，住河南省。原告张智英与被告苏付营身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。同年3月11日，原告张智英向本院申请撤回对被告苏付营的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张智英申请撤回对被告苏付营的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张智英撤回对被告苏付营的起诉。案件受理费免于收取。审判员  张尹潇二〇二〇年三月十一日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
165北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初785号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：高会会,女,1987年01月18日出生,汉族,住河南省开封市杞县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告高会会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告高会会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6350元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月28日。三、借款基本情况：已实际到账6350元，借款期限32天，自2016年10月28日至2016年11月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号658384148171541930。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与高会会于2016年10月28日签订的借出协议（协议编号：658384148171541930）无效；二、高会会于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金6350元并支付利息损失（以6350元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月28日起计算至2019年8月19日止；以6350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初370号原告：陈锐添,男,1987年12月19日出生,住广东省东莞市。被告：黄焕安,男,1974年11月20日出生,住广东省湛江市。原告陈锐添与被告黄焕安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐添到庭参加了诉讼，被告黄焕安经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月8日。三、借款基本情况：已实际到账90000元，借款期限367天，自2015年11月8日至2016年11月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号529670350712903605。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈锐添与黄焕安于2015年11月8日签订的借出协议（协议编号：529670350712903605）无效；二、黄焕安于本判决生效后七日内返还陈锐添借款本金90000元并支付利息损失（以90000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年11月8日起计算至2019年8月19日止；以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈锐添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞-2--1-
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初3775号之一解除保全申请人：北京中联北方信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼**2-312。法定代表人：冯德齐，经理。委托诉讼代理人：王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。被申请人：北京华胜诚创科技有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******法定代表人：谭礼峰，总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，北京华胜诚创科技有限公司员工。原告北京中联北方信息技术有限公司（以下简称中联北方公司）与被告北京华胜诚创科技有限公司（以下简称华胜诚创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）京0109财保33号民事裁定，1.冻结北京中联北方信息技术有限公司在中信银行（账号为×××）的存款30000元；2.冻结北京华胜诚创科技有限公司银行存款91000元。中联北方公司于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中联北方公司申请解除上述保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除（2019）京0109财保33号民事裁定中对北京中联北方信息技术有限公司在中信银行（账号为×××）的存款30000元的冻结；二、解除（2019）京0109财保33号民事裁定中对北京华胜诚创科技有限公司银行存款91000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余 婕人民陪审员  田淑芝人民陪审员  李德华二〇二〇年三月十七日书 记 员  牛亚武
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5938号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：王征。 被执行人：王祥荣，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王祥荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效文书确定的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王祥荣的银行存款、收入75570.12元，或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定立即执行。 执行员  苏嘉炜 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄 明
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执155号之一被执行人王艳芝，女性，身份证，2105041962********，本溪市明山区樱桃小区26号楼602室。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执155号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人王艳芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳芝在中国工商银行98×××92账户内存款人民币310897.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年三月十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初362号之二复议申请人：沈煜函，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市润州区。委托诉讼代理人：许婷璐，天津天元世通律师事务所律师。被申请人：王晓薇，女，1989年5月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。原告王晓薇与被告天津弘睿商贸有限公司、被告沈煜函、被告王秀云、被告马船智、被告郭静蕊承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）津0102民初362号、（2020）津0102民初362号之一民事裁定书，沈煜函不服，向本院提出复议申请。沈煜函复议称，第一，沈煜函与王晓薇无任何经济往来或纠纷，王晓薇无权要求沈煜函支付任何款项，更无权要求冻结沈煜函的银行账户存款。从王晓薇提供的证据材料来看，没有任何证据证明沈煜函曾与王晓薇签订过任何合同或者其他经济往来，王晓薇无权申请冻结沈煜函银行账户存款。第二，沈煜函作为天津弘睿商贸有限公司股东，与本案不存在任何连带赔偿关系。天津弘睿商贸有限公司作为有限责任公司，即使在民事法律纠纷中承担相应责任，沈煜函作为股东也不应承担任何连带责任，王晓薇申请查封、扣押、冻结沈煜函财产没有任何法律依据，不符合相关法律规定。综上，请求解除对申请人的保全措施。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时也可以裁定采取保全措施”。诉讼保全的目的是为了保障依法生效的裁决能够顺利得到执行，不同于实体审理，更不是对实体权利义务的终局确认，对于沈煜函是否应该承担责任属于案件实体审理的范围，并非是否准予保全的前提。本案原告王晓薇向本院提出诉讼保全申请，并依法提供担保，本院依照申请对被告沈煜函名下财产进行保全，符合法律规定，而沈煜函的复议理由系对实体权利进行的抗辩，故沈煜函的申请不符合解除保全的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人沈煜函的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  周畅二〇二〇年三月十七日书记员  吴希
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申37号 申请人：广东省连州市经济发展贸易中心。住所地：连州市连州镇惠光璐**（隶属）。 法定代表人：谢文章。 2020年3月19日，广东省连州市经济发展贸易中心以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1984年10月30日，广东省连州市经济发展贸易中心经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本60.2万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广东省连州市经济发展贸易中心是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广东省连州市经济发展贸易中心的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保179号 胡岭（申请执行人）、王霞（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42228号原告：沙丽莉，女，1965年8月18日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：李振宗，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告沙丽莉诉被告李振宗房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沙丽莉委托诉讼代理人沙志勇到庭参加了诉讼。被告李振宗经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。沙丽莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李振宗将位于北京市海淀区苏家坨镇安河家园×里×号楼×单元×号房屋交付我方；2、依法判决李振宗承担本案诉讼费。事实与理由：经中间人撮合，我与李振宗于2016年10月2日签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定李振宗所售房屋为北京市门头沟区军温路×号院×幢×层×号房屋（以下简称×号房屋），建筑面积84.87平方米，房屋成交价格103万元，同日双方签订了《补充协议》。2016年10月9日，双方又签订了《补充协议一》，约定“如交易房屋在合同履行期间拆迁，相关拆迁利益由乙方享有，甲方应配合，如需以甲方名义拆迁，甲方应将拆迁利益转移给乙方（包括安置房屋的转移登记）并将全部拆迁资料手续原件交付乙方，乙方给付甲方本协议约定的最后一笔购房款”。其后，我依约支付李振宗共计73万元。2016年12月，北京海融达投资建设有限公司负责寨口村被拆迁人的房屋置换工作，被置换房屋范围为门头沟区军温路×号院×号楼、××号楼、×××号楼、××××号楼、×××××号楼，双方买卖的×号房屋在此置换范围。我与李振宗在2016年12月13日共同到场，由李振宗与海融达公司、北京环地房屋拆迁有限责任公司签订了《房屋置换协议书》和《房屋置换确认单》，李振宗当场将《房屋置换确认单》原件交给我，并按照我的意愿选择了北京市海淀区苏家坨镇北安河村定向安置房×区×号楼×单元×室（以下简称×号房屋）。2017年3月30日，在办理入住手续时，李振宗表示不想卖房和不同意赔偿，双方为此发生矛盾，我报警。经警察协调，李振宗将《房屋置换协议书》和《入住通知书》原件交给我。此后，李振宗领取了363007.8元补偿补助款并接收×号房屋。2017年4月，李振宗将我诉至法院，要求确认双方的买卖协议无效，但其诉讼请求被一、二审法院驳回。2018年1月，我将李振宗诉至法院，要求李振宗给付房屋置换补偿补助款363007.8元，一审法院对此请求予以支持并判决我同时支付李振宗购房款30万元，李振宗提出上诉，在二审期间，经法庭主持调解达成调解协议，该补偿补助款折抵购房款30万元整。我认为双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《补充协议一》系双方真实意思表示，合法有效，且购房款已全部给付，李振宗应当将×号房屋交付我占有。为维护我的合法权益，特诉至法院。李振宗经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2016年10月2日，×室房屋原系李振宗认购的军温路×号院项目安置房。2016年10月2日，出卖人李振宗与买受人沙丽莉签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定李振宗将×号房屋以1030000元的价格出售给沙丽莉。2016年10月9日，沙丽莉与李振宗签订《补充协议一》，约定如果×号房屋在合同履行期间遇到二次拆迁或安置，相关利益应当由沙丽莉享有，李振宗应当配合拆迁或者安置将拆迁或者安置手续交给沙丽莉，沙丽莉给付李振宗本协议约定的最后一笔购房款。沙丽莉分别于2016年10月2日向李振宗支付了2万元现金作为定金，于2016年10月19日通过北京银行转账方式向李振宗支付购房款71万元，上述款项共计73万元。沙丽莉尚欠30万元房款尚未支付。2016年12月23日，李振宗作为乙方与甲方海融达公司、房屋置换实施单位环地房屋拆迁公司签订了《房屋置换协议书》，约定：“一、被置换房屋坐落：门头沟区军温路×号院×幢×层×号。房屋建筑面积为84.87平方米，二居。二、所选置换房源坐落：北京市海淀区苏家坨镇北安河定向安置房（西区）×区（里）×号楼×单元×室。房屋建筑面积为85.98平方米，两居。”此外该协议确定房屋置换补偿补助款共计368335.80元，扣除应当缴付的购房款和面积差补偿5328.00元后，李振宗实际获得补偿款363007.80元。海融达公司已经向李振宗发放了上述补偿款。2017年3月25日，海融达公司发布×室房屋入住通知书，现该房屋已经实际向李振宗交付，尚未办理房屋所有权证。2017年4月7日，李振宗向北京市门头沟区人民法院提起诉讼，请求法院判决确认其与沙丽莉2016年10月2日签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及2016年10月9日签订的《补充协议一》无效。经审理，北京市门头沟区人民法院作出（2017）京0109民初×号民事判决书驳回了李振宗的诉讼请求。后李振宗不服一审判决向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终×号判决书驳回上诉，维持原判。2018年，沙丽莉起诉李振宗，要求李振宗给付沙丽莉北京市门头沟区军温路×号院×幢×层×号房屋置换补偿补助款363007.8元，北京市门头沟区人民法院经审理后作出（2018）京0109民初×号民事判决书，判决李振宗给付沙丽莉房屋置换补偿补助款363007.8元，沙丽莉给付李振宗购房款30万元。李振宗不服提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终×号民事调解书，确认调解协议为沙丽莉于本调解生效后已给付李振宗购房款30万元，至此，双方因此购房款的纠纷已解决。本案，沙丽莉要求李振宗交付×号房屋。庭审过程中，本院至案涉房屋处向李振宗送达，经查当时该房屋内无人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方所签《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《补充协议一》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应据此履行。《补充协议一》明确约定如遇到二次拆迁或安置，相关利益由沙丽莉享有。现沙丽莉已付清购房款，其诉请李振宗交付案涉房屋，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李振宗于本判决生效后十五日内将位于北京市海淀区苏家坨镇安河家园×里×号楼×单元×号房屋交付沙丽莉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由李振宗负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一万四千零七十元，由李振宗负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  胡喜辉审判员  赵 倞审判员  陈迎宾二〇二〇年三月二十六日书记员  李甜甜
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初32号 原告：蔡立辉，男，1965年9月8日出生，汉族，住永安市，现住永安市。 原告：魏长炳，男，1967年8月10日出生，汉族，住永安市。 原告蔡立辉、魏长炳共同委托诉讼代理人：林海洋，永安市丰韬法律服务所法律工作者。 被告：潘记祥，男，1973年10月2日出生，汉族，住广州省惠州市龙门县。 原告蔡立辉、魏长炳与被告潘记祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蔡立辉、魏长炳以与被告潘记祥自行庭外和解为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡立辉、魏长炳在本案诉讼期间以与潘记祥自行庭外和解为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡立辉、魏长炳撤诉。 案件受理费2,676元，减半收取计1,338元，由蔡立辉、魏长炳负担。 审判员 徐 娟 二〇二〇年三月十二日 书记员 黄慧婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2138号原告：韩朋聪。被告：牟新佳。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十五日书记员  张守军
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初940号 原告：周兵，男，汉族，1972年1月7日出生，住泰兴市济川街道商井村西井**，现住泰兴市济川街道万泰都市。 委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华振华路**。 法定代表人：陈章弘，董事长。 委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：江苏仁恒投资有限公司，，住所地泰兴市大庆西路** 法定代表人：朱春宏，董事长。 委托诉讼代理人：周东，该公司员工。 原告周兵与被告泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司（以下简称蒋华建筑公司）、江苏仁恒投资有限公司（以下简称江苏仁恒公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托诉讼代理人蒋春林，被告蒋华建筑公司的委托诉讼代理人张建立，被告江苏仁恒公司的委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兵向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付原告工资款84000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月，被告蒋华建筑公司承建被告江苏仁恒公司的江苏碧云商业广场二期B2#楼工程。蒋华建筑公司将该工程的水电工程单包给原告施工，双方商定工程价款为25万元。现工程早已完工，但被告不按约付款。截止2017年1月26日，蒋华建筑公司尚欠原告工资84000元，由该公司现场施工负责人蒋建峰于2017年1月26日出具了欠条。原告据条曾多次找被告讨要所欠工资，被告均置之不理。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告蒋华建筑公司辩称，1.对原告在我公司承建的碧云广场2期B2号楼工程从事水电工程施工没有异议，但对原告主张的欠款数额有异议，经核对我公司现场项目负责人蒋建峰遗物中得知原告承接的该工程总价为25万元，且我公司在该工程中欠付原告施工费用7.9万元，并非原告主张的8.4万元；2.由于我公司在案涉工程中尚未与发包方江苏仁恒公司最终结算，江苏仁恒公司尚欠我公司案涉工程款数百万元至今未能给付，我们同意原告要求江苏仁恒公司承担连带责任的诉讼请求。 被告江苏仁恒公司辩称，1.案涉工程是我司发包给蒋华建筑公司，对于蒋华建筑公司的转、发包行为我司并不清楚；2.根据原告的证据资料，没有提供与蒋华建筑公司的合同施工情况，结算以及付款的相关明细情况，所以无法确认蒋华建筑公司欠原告工程款8.4万元；2.蒋华建筑公司承建我司B2楼工程，第三方结算土建为7486827.91元、水电双方确认343643.11元，合计7830471.02元，我司付现金、工抵房款以及代蒋华建筑公司给付诉讼款等合计7772171元。3.蒋华建筑公司承建我司B2楼多处发生质量问题，永乐影城一号影厅漏点处理费用其中软包材料6万元，14米高影厅脚手架搭建费用5万元（蒋建峰过世，2018年9月16日蒋华建筑公司董事长陈章弘要求蔡晓波落实，至今未处理）。另我司、监理单位多次出具意见要求整改项目总费用约25万元。依据以上我司不结欠蒋华建筑公司工程款，故我司按照法律规定不需要承担相关责任；4.我司对该欠条的三性无法确认。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：2015年12月8日，被告蒋华建筑公司（承包方）与被告江苏仁恒公司（发包方）签订《施工总承包合同》一份，约定由蒋华建筑公司承包江苏仁恒公司江苏碧云商业广场B2号楼项目工程。签约合同价为900万元。其中：安全文明施工费：27万元，材料和工程设备暂估价：540万元，专业工程暂估价：20万元，暂列金额：10万元。合同价格形式：可调价格合同。江苏仁恒公司、蒋华建筑公司在该合同上分别加盖公章。被告蒋华建筑公司又将上述工程中的水、电工程分包给原告周兵施工。周兵完成了水电工程后，蒋华建筑公司未给付全部工程款。蒋华建筑公司在江苏碧云商业广场B2号楼工程的实际负责人为蒋建峰（于2018年死亡）。2017年1月26日，蒋建峰向原告周兵出具欠条一份，载明：“欠周兵人民币捌万肆仟元整（B2）。蒋建峰。”因蒋华建筑公司未给付该工程款，原告催要未果，遂诉至本院。 审理中，江苏仁恒公司主张其应付蒋华建筑公司工程款7830471.02元，已付工程款及质量问题处理费用约800多万元（包含：已付工程款7772171元、工程漏点处理费用11万元及需整改项目费用约25万元），其已不欠蒋华建筑公司工程款项。并提供其自行整理的付款明细表、相关财务凭证、案外人卜留根出具的土建结算总价、水电竣工结算总价、工程量确认清单表及碧云广场项目部、监理单位和使用方出具的遗留问题函件等证实。被告蒋华建筑公司对此不予认可。 另查明，蒋华建筑公司于2017年将工程交付江苏仁恒公司使用。蒋华建筑公司与江苏仁恒公司没有就工程进行最终结算。 以上事实，有原告提交的建筑工程施工合同、泰兴市建筑市场管理处出具的证明、蒋建峰出具的欠条、本院（2018）苏1283民初8695号、泰州中级人民法院（2019）苏12民终509号民事判决书等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，江苏仁恒公司将江苏碧云商业广场B2号楼工程发包给蒋华建筑公司施工，蒋华建筑公司又将其中的水电工程分包给周兵，周兵作为实际施工人施工完毕后，与蒋华建筑公司进行了结算，蒋华建筑公司在案涉工程的实际负责人蒋建峰出具欠条，认可尚欠周兵工程款8.4万。虽然蒋华建筑公司只认可欠周兵7.9万元，但其未能提交证据证实在蒋建峰出具欠条后另行支付了工程款，故本院确认蒋华建筑公司尚欠周兵工程款8.4万元。 关于被告江苏仁恒公司辩称不欠蒋华建筑公司工程款，不应承担责任的问题。本院认为，尽管江苏仁恒公司提供自行整理的付款明细表等证据，主张其应付蒋华建筑公司工程款7830471.02元，已付工程款及质量处理费用约800多万元。但蒋华建筑公司对上述证据均不予认可。因双方在《施工总承包合同》中约定可调合同价为900万元，江苏仁恒公司作为案涉工程的发包方，应当对其是否付清蒋华建筑公司的工程款承担举证责任。而且，江苏仁恒公司和蒋华建筑公司并未就案涉工程进行最终结算，故江苏仁恒公司所举证据不能证明其不欠付蒋华建筑公司的工程款。根据上述法律规定，江苏仁恒公司应当对蒋华建筑公司欠原告的工程款在其欠付蒋华建筑公司工程款范围内承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告周兵工程款84000元。 二、被告江苏仁恒投资有限公司在欠付被告泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司工程款范围内承担给付责任。 三、驳回原告周兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告蒋华建筑公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  程志伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执47号 申请执行人：黎斌，男，1958年8月17日出生，住所地：柳州市鱼峰区。 被执行人：梁军，男，1966年4月30日出生，住所地：广西桂平市。 本院在执行黎斌与梁军借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人黎斌向本院提出申请执行梁军在第三人中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司的到期债权，本院于2020年3月13日向中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司发出履行到期债务通知书，该公司对本院的通知书提出执行异议，另，本院经对被执行人梁军名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李珍珠
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初953号之一 李海亮： 牛玉奎与李海亮劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初953号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-03-11
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6456号之二原告：陆宝富，男，汉族，1962年1月27日生，居民，住涟水县。原告：宋应宏，男，汉族，1964年9月8日生，居民，住涟水县。原告：杨成松，男，汉族，1963年12月28日生，居民，住涟水县。原告：于迁，男，汉族，1959年5月25日生，居民，住涟水县。原告：刘闯，男，汉族，1989年5月24日生，居民，住涟水县。原告：季奎法，男，汉族，1972年7月20日生，居民，住涟水县。原告：庄茂礼，男，汉族，1961年2月22日生，居民，住涟水县。原告：季秀华，男，汉族，1963年12月29日生，居民，住涟水县。原告：黄长军，男，汉族，1965年3月26日生，居民，住涟水县。上述九原告共同委托诉讼代理人：刘大海，涟水县法律援助中心指派律师。被告：苏林，男，汉族，身份信息不详，居民，住涟水县。被告：苏会勇，男，汉族，1974年11月6日生，居民，住涟水县。被告：江苏腾宇建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区中经路北京花园****。法定代表人：符云天，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。原告陆宝富等九人与被告苏林、苏会勇、江苏腾宇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。陆宝富等九原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆宝富等九原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆宝富、宋应宏、杨成松、于迁、刘闯、季奎法、庄茂礼、季秀华、黄长军撤诉。案件受理费减半收取399元，由九原告负担。审 判 长  李志强人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇二〇年三月十六日书 记 员  张云久
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执252号申请执行人孙振报。被执行人尹凯。本院在执行孙振报与尹凯借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人尹凯的龙凤苑53号楼1单元8层中户不动产证书号：××××××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  侍海州二〇二〇年三月十一日书记员  严星惠
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更110号 罪犯李二果，男，汉族，1983年1月10日出生。因犯盗窃罪于2004年10月18日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○七年九月二十六日，本院作出(2007)菏刑二初字第16号刑事判决，以被告人李二果犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元；犯抢夺罪，单处罚金人民币二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万二千元。宣判后，被告人李二果服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十二月六日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李二果在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李二果在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李二果在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李二果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李二果减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2026年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5744号原告：钱威，男，汉族，1979年7月15日生，住尉氏县。被告：张春艳，女，汉族，1979年6月15日生，住吉林省吉林市龙潭区。原告钱威与被告张春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱威到庭参加了诉讼，被告张春艳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月20日，原被告双方在尉氏县乐有家房地产服务有限公司签订了二手房买卖合同，原告购买了被告张春艳位于UK中心二期的10#-1-803号房产。并按合同约定支付给被告定金10000元，之后，原告在房屋中介处得知被告的房屋被其他法院依法查封，无法进行买卖。由于此事是因为被告原因造成的，故依照合同约定，要求被告张春艳归还原告钱威房屋购买定金10000元整，并按照合同约定赔偿原告违约金10000元。依照《民诉法》《合同法》相关规定，特起诉至贵院，请求判令被告张春艳归还原告钱威房屋购房定金10000元，并按合同约定赔偿原告违约金10000元。原告向本院提交的证据有：1.二手房屋买卖合同一份。2.意向金付款单一张。3.收到条一张。4.微信转账截图一张。5.个人购房借款（综合）合同一张。6.商品房买卖合同（预售）一份。7.尉氏县乐有家房地产服务有限公司证明一份。以上证据用于证明：1.被告将其购买的位于尉氏县UK中心二期的10#-1-803号房产卖给原告以及原告向被告支付定金10000元的事实。2.房屋买卖不成是被告造成的。被告缺席，没有答辩和提交证据。经审理查明，2019年6月20日，原被告双方在尉氏县乐有家房地产服务有限公司签订了二手房买卖合同，合同的主要内容为：“被告将其位于尉氏县UK中心二期的10#-1-803号房产以260000元的价格卖给原告；签订合同时原告向被告支付购房定金10000元；如原告中途违约，无权索要定金，如被告中途违约，应在违约之日起3日内将定金退还原告，并赔偿原告相当于定金数额的违约金。”合同签订后，原告于当日将定金10000元交给了被告，双方及尉氏县乐有家房地产服务有限公司均在“二手房买卖合同”、“意向金付款单”上签字盖章，同时被告给原告出具了收到现金10000元的收到条。还查明“意向金付款单”上载明：出售方签收后，意向金转为定金。之后，原告在尉氏县乐有家房地产服务有限公司处得知被告的房屋被法院依法查封，无法进行买卖。随与被告联系，结果一直联系不上，引起双方纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，被告与原告签订房屋买卖合同后，又收取了原告定金10000元，本应按合同约定履行，但因其自身原因，造成合同无法履行，其应当承担违约责任。故，原告要求被告返还定金10000元，并给付违约金10000元的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春艳于本判决生效后十日内返还原告钱威购房定金10000元，并向原告钱威给付违约金10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张春艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张智勇审 判 员  陈战喜人民陪审员  林小州二〇二〇年三月十九日书 记 员  齐雨迪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1130号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，行长。 委托代理人：唐银生，该行客户经理。 被执行人：唐述东，男，1951年8月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐甲花，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐松柏，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐甲付，男，1952年8月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐述东、唐甲花、唐松柏、唐甲付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）桂0324民初922号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，承担案件受理费331元。本院依法立案执行。 现因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执1130号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年三月十六日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之八被执行人李长军，男性，辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2020）辽1122执25号之八裁定书，于2020年03月12日向被执行人李长军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长军在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月十二日书记员 张龙杰
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1156号之一杨凯：韩冬与杨凯,周志刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1156号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张伟。2020-03-18
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终246号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑华海，男，1999年11月24日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，无固定职业，住电白区林头镇黄阳三仔车村。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人林军，男，1992年2月3日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，无固定职业，住仪陇县**********。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人崔木瑶，男，1991年6月15日出生于广东省茂名市电白区，汉族，高中文化，无固定职业，住电白区霞洞镇马路头古路头村**。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人潘伟高，男，1985年11月10日出生于广东省佛山市南海区，汉族，大专文化，无固定职业，住佛山市南海区大沥镇联滘滘口村东区*****。因本案于2019年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人林军、崔木瑶、郑华海、潘伟高犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤0605刑初4378号刑事判决：一、被告人林军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人崔木瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、被告人郑华海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人潘伟高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人崔木瑶、郑华海的亲属代为退出的违法所得合共15293元，返还被害单位中国电信股份有限公司佛山分公司。宣判后，原审被告人郑华海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑华海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑华海撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑华海撤回上诉。佛山市南海区人民法院(2019)粤0605刑初4378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年三月五日法官助理 梁伟桃书 记 员 叶少东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终39号 原公诉机关山东省广饶县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张南河，男，1980年4月8日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前居住地广饶县。2018年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现押于广饶县看守所。 山东省广饶县人民法院审理山东省广饶县人民检察院指控被告人张南河犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）鲁0523刑初128号刑事判决。宣判后张南河不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人张南河系无业人员，多年来一直在建筑工程领域为他人联系参与招投标。被告人张南河在帮助他人联系招投标的过程中，以非法占有为目的，以缴纳投标保证金为由向委托他办理业务的个人、公司收取449.16万元，用于偿还其个人债务： 一、2016年，被告人张南河以上述方式骗取聂兰村款项20.2万元。 二、2017年，在大王镇阳河治理工程招投标过程中骗取李健伟87万元未还，后退还1万元，案发时尚有86万元未归还。 三、2017至2018年间，在稻庄镇高原污水处理项目招投标过程中骗取臧志刚款项121.46万元。 四、2018年在广饶县××镇农村安全饮用水工程、陈官镇三干十八渠衬砌改造工程、李鹊镇后大村高效节水项目招投标过程中，被告人张南河骗取张升华款项69万元。 五、2018年在河口区农村土地综合整治项目招投标过程中，被告人张南河骗取山东宏瑞建设集团有限公司148万元。 六、2016年至2018年，被告人张南河以缴纳保证金帮助投标为由，诈骗丁晓晓1万元。 原审认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被害人陈述、证人证言、转款记录、借条以及被告人供述等。 原审法院认为，被告人张南河以非法占有为目的，隐瞒实际情况，诈骗被害人款项，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人张南河有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币三十万元;责令被告人张南河于判决生效后十日内退赔聂兰村20.2万元、李健伟86万元、臧志刚121.46万元、张升华69万元、山东宏瑞建设集团有限公司148万元、丁晓晓1万元。 宣判后，张南河上诉称：一审所认定的诈骗其中部分系借贷、部分系应支付给他的好处费;其已偿还的部分应予扣减。 二审中，张南河未提供任何新证据。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。 关于“部分系借贷、部分系应支付给他的好处费”的上诉理由，经查，张南河因欠下巨额债务，在帮助他人联系招投标的过程中，隐瞒事实真相，以缴纳保证金为由让各被害人向其本人账户或其指定的其他账户转款，并在接收款项后用于偿还自己的债务，竞标未果后无法偿还保证金，其非法占有的主观目的明显，故应当认定为诈骗而非支付好处费。至于欠条是在被害人多次索要保证金时，其出于无奈而出具，不影响诈骗罪的认定。该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。 关于“偿还部分应予扣减”的上诉理由，经查，原审对于已偿还李健伟的1万元，偿还臧志刚的5万元，偿还丁晓晓的6万元已予扣减，未认定为诈骗犯罪，现无证据证实张南河在案发前另有偿还事实，故对该上诉理由二审不予支持。 本院认为，上诉人张南河隐瞒事实真相，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 宁 审 判 员  桑爱红 审 判 员  王 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理  贾智涵 书 记 员  刘 娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1823号 申请执行人深圳市宝安区住房和建设局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用代码11440306007504XN。 负责人彭颖，该单位局长。 委托代理人汤彩霞，广东华商律师事务所律师。 委托代理人陈锦涛，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人深圳市宝安区饮食服务总公司，，住所地广东省深圳市宝安区宝城**宝华花园****仅作办公），注册号4403061027597。 法定代表人欧伟良。 被执行人深圳市聚豪房地产开发有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区新安街道一路**友谊综合大楼******一社会信用代码914403001924829632。 法定代表人陈运华。 申请执行人深圳市宝安区住房和建设局于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年1月24日作出的深宝住建资决[2019]4号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人开发的位于深圳市宝安区翻身路宝城48区的宝华花园项目[宗地号A005-0008]已竣工交付，但被执行人未按照规定缴交房屋公用设施专用基金，总计人民币765644.82元。该违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴交房屋公用设施专用基金决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区住房和建设局作出的深宝住建资决[2019]4号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1452号申请执行人苏州华鼎铜业有限公司，住所地苏州高新区三元新区工业。法定代表人：陈志华,职务。被执行人苏州市日鑫模具制品厂，住所地苏州市吴中区东山镇。法定代表人：周培军。周培军，男1972年7月23日生，住苏州市吴中区东山镇吴巷村吴巷山2吴巷街。申请执行人与被执行人苏州市日鑫模具制品厂、周培军票据追索权纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6107号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市日鑫模具制品厂、周培军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市日鑫模具制品厂、周培军银行存款人民币103735.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 臻
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1805号原告：龙海梅，女，侗族，1988年8月27日生，贵州省锦屏县人，住贵州省凯里市经济开发区。原告：周承海，男，侗族，1988年3月21日生，贵州省锦屏县人，住贵州省凯里市经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，，住凯里市委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告龙海梅、周承海诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、朱光亮，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙海梅、周承海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期第26幢3单元14层1403Ａ号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金52925.81元（违约金以275745元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。事实与理由：2013年4月18日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积108.99平方米，购房款275745元，合同第二十二条第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2013年4月18日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积108.99平方米，购房款275745元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为14145.71元（1026天×0.00005×275745元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告龙海梅、周承海逾期交付转移登记文书违约金14145.71元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告龙海梅、周承海的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取562元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司132负担，由原告龙海梅、周承海负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执61号申请执行人唐俊卫，男，1966年7月26日出生，武冈市人，住武冈市。被执行人刘承友，男，1963年5月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请人唐俊卫与被执行人刘承友借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘小燕二〇二〇年三月十九日书记员  曾娜黎
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢255号申请执行人闫增俭申请执行被执行人李磊生、李吉清民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为34369元。经本院执行，被执行人李磊生已于庭外履行全部案款。申请执行人闫增俭向本院申请结案。至此，申请执行人闫增俭向本院申请执行的（2012）新双民初字第0095号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年三月二十三日
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执379号之十四申请执行人:荆门宾馆。被执行人罗海格，女，汉族。申请人荆门宾馆与被执行人罗海格房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院(2018)鄂0802民初2145号民事判决书，在执行中本院依法向被执行人责令其履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人罗海格有银行存款，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗海格在中国银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年三月十九日书记员  马 婕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执693号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人陈某，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行审判庭移送的被执行人陈某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月十日 书记员 吴萍萍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执845号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人吴某某，男，汉族，住所地磁灶镇土××路××号。 本院在执行审判庭移送的被执行人吴某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴萍萍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初569号原告：刘杰，男，汉族，1984年12月12日出生，住新安县。被告：高翔，男，汉族，1993年4月5日出生，住新安县。被告：龚帅，男，汉族，1989年10月20日出生，住新安县。被告：亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路****（**）。负责人：王大军。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路12，住所地：西太康路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：彭永恒。原告刘杰诉被告高翔、龚帅、亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘杰撤回起诉处理。审 判 员 彭非非二〇二〇年三月二十七日代书记员 李 杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执468号之一 申请执行人：深圳****有限公司，住所地长沙市开福区***。 法定代表人：刑*，系该公司执行董事。 被执行人：唐*，女，19**年*月*日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 关于申请执行人深圳****有限公司与被执行人唐*借款合同纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人唐*未履行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34542号裁决书确定的义务，邯郸市中级人民法院以（2019）冀04执300号执行裁定书冻结被执行人唐*名下银行存款，邯郸市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）冀04执300号执行裁定书将（2019）冀04执300号执行案件移送本院执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐*名下银行存款3307.89元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  薛 旺
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终299号上诉人（原审原告）：邱勋阳，男，1981年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西轩城建设工程有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区西城区FE-06-1东江源大道东侧，金岭东大道北侧方基塞纳春天****楼**2201。法定代表人：夏强，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘承余，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所律师。原审被告：张持彪，男，1969年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。上诉人邱勋阳因与被上诉人江西轩城建设工程有限公司（以下简称轩城公司）、原审被告张持彪民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邱勋阳上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判轩城公司承担协助付款义务；2.判令轩城公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定邱勋阳要求轩城公司履行协助付款义务“于法无据”，但轩城公司在2018年8月22日出具《承诺书》是客观事实。依据我国法律规定，当事人作出的不违反法律强制性规定的承诺应为有效，轩城公司依法应履行协助付款义务。2.轩城公司不是没有能力履行协助付款义务，而是有能力拒绝履行。轩城公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予依法维持。事实和理由：轩城公司承诺的协助张持彪返还邱勋阳多出资部分的义务，与邱勋阳在本案中提起要求张持彪返还的款项不属于同一法律关系。轩城公司在出具《承诺书》时“优先付款”的表述是相对张持彪而言的，即在需要向张持彪付款时优先付给邱勋阳，并不是在一收到款项后不论欠不欠项目其他款项都必须先支付给邱勋阳。事实上，由于后续工程款资金不足，轩城公司还在工程进度款之外额外垫付了967130.46元。目前，轩城公司并没有剩余资金协助张持彪向邱勋阳付款，只有在轩城公司有剩余应向张持彪支付资金的情况下，或者轩城公司不顾承诺私下向张持彪付款时，邱勋阳才有权要求轩城公司承担协助付款义务或承担相应责任。张持彪未提出答辩意见。一审中，邱勋阳起诉请求：1.请求判令张持彪偿还邱勋阳垫资款共计人民币67000元；2.轩城公司应承担协助付款的义务；3.本案诉讼费用由张持彪、轩城公司承担。一审法院认定事实：2016年7月5日，张持彪与轩城公司签订了一份《工程承包协议书》，协议约定，轩城公司将其通过竞标取得的于都县卫生监督所及急救中心建设工程项目以内部发包的方式发包给张持彪。2016年9月2日，邱勋阳与张持彪签订了一份《建设工程项目合伙协议》，即由邱勋阳和张持彪合伙承包于都县卫生监督所、急救中心建设项目。在2018年8月20日，邱勋阳与张持彪进行了合伙结算后双方签订了一份《于都县监督所及急救中心项目有关邱勋阳额外垫付资金协议》，协议第二条约定：截止2018年8月20日，邱勋阳除股金320000元外，额外多垫付项目资金167000元（备注：此笔额外垫付资金167000元不计利息，但需在后续项目工程款中分两次返还给邱勋阳）等内容。2018年8月22日，轩城公司出具一份《承诺书》，内容为：依据张持彪与邱勋阳的个人协议，在实事求是的基础上，公司承诺遵照双方协议，协助从后续于都县卫生监督所及急救中心项目的工程进度款中分两次优先返还邱勋阳个人资金。尔后，邱勋阳向被告催款未果，双方遂成讼。一审法院认为：邱勋阳与张持彪合伙承包工程项目，双方间形成合伙关系。2018年8月20日，双方进行对账后，签订了《于都卫生监督所及急救中心项目有关邱勋阳额外垫付资金协议》，协议第二条写明截止2018年8月20日，邱勋阳除股金320000元外，额外多垫付项目资金167000元（其中100000元为借款），此款张持彪依法应予返还邱勋阳，对邱勋阳该项主张予以支持。邱勋阳以轩城公司向其出具了承诺书为由而主张判决轩城公司应承担协助付款的义务，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作出判决：一、张持彪应于本判决生效后30日内偿还邱勋阳垫资款共计人民币67000元；二、驳回邱勋阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1475元，由张持彪承担，于交款时一并付清。本院二审查明：张持彪与轩城公司之间尚未就《工程承包协议书》的承包款支付金额进行结算。本院二审查明的本案其他事实与原判认定的相符，对原判认定的其他事实本院予以确认。本院认为：关于轩城公司出具的《承诺书》的效力问题。结合已查明事实可知，张持彪是轩城公司在《工程承包协议书》中的合同相对人，轩城公司应按照约定向张持彪支付工程承包款。而经过张持彪向轩城公司披露，轩城公司知晓了张持彪实际与邱勋阳合伙承包该项目的事实。基于上述前提，轩城公司作出《承诺书》，以张持彪与邱勋阳签订的《于都县监督所及急救中心项目有关邱勋阳额外垫付资金协议》为限，同意在轩城公司应向张持彪支付的款项范围内直接付给邱勋阳而非张持彪。据此，轩城公司所作承诺并非担保法意义上的保证，而仅是附条件的协助付款义务，所附条件为轩城公司对张持彪在2018年8月22日之后仍有确定下来的付款义务。《承诺书》中所作承诺并未违反法律强制性规定，合法有效，轩城公司应受《承诺书》约束。关于本案中邱勋阳提出要求判令轩城公司承担协助付款义务的主张能否得到支持的问题。依据查明事实，张持彪与轩城公司之间尚未就《工程承包协议书》的承包款支付金额进行结算，在此情况下，无法确认轩城公司在2018年8月22日之后是否尚有向张持彪支付工程承包款的义务，也就无法确定其是否仍应承担协助付款义务。鉴于此，一审判决未支持邱勋阳在本案中提起的前述主张，处理并无不当，本院予以维持。在张持彪与轩城公司就《工程承包协议书》经过结算后，如能确定轩城公司在2018年8月22日之后仍有向张持彪支付款项义务，邱勋阳可以再行提起诉讼，要求轩城公司以《于都县监督所及急救中心项目有关邱勋阳额外垫付资金协议》为限承担协助付款义务。综上所述，邱勋阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由邱勋阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑小兵审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇二〇年三月二十七日法官助理刘菲代理书记员  胡子仪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗15号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：陈纪均，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：郴州市五洲汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市107国道旁（市邮政局中心局院内）。法定代表人：李平，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：长城汽车股份有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街**。法定代表人：魏建军，该公司董事长。申诉人陈纪均因与被申诉人郴州市五洲汽车贸易有限公司、长城汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1906号民事判决，向郴州市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以湘检民（行）监［2019］43000000086号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十三日法官助理刘树雯书记员谢倩云
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执269号之一 被执行人青阳县新徽复合面料有限公司，统一社会信用代 码。 法定代表人刘亦农，。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院(2020)皖 1723执269号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人 青阳县新徽复合面料有限公司发出执行通知书，责令被执行人 接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青 阳县新徽复合面料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定， 裁定如下： 冻结被执行人青阳县新徽复合面料有限公司在安徽省农村 信用社联合社账户内存款人民币 10558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  魏 伟