wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢140号中国工商银行股份有限公司苏州平江支行、廖成群、官颖姬、郑家源、张元元、叶青椿、林江辉、郑林红、苏州卓信金属材料有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州恒普金属材料有限公司、苏州旺佳城金属材料有限公司、苏州典石钢铁有限公司：中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与廖成群、官颖姬、郑家源、张元元、叶青椿、林江辉、郑林红、苏州卓信金属材料有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州恒普金属材料有限公司、苏州旺佳城金属材料有限公司、苏州典石钢铁有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号（2014）吴执字第1320号，申请执行标的共计1705498.4元及利息。经本院立案受理，被执行人林江辉、郑林红已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司苏州平江支行向本院申请执行的（2013）吴商初字第0559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执376号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 法定代表人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪鹏国，该支行员工。 委托诉讼代理人：蒋新立。 被执行人：刘永兴，男，1966年9月11日出生，汉族，住永春县。 被执行人：吴铭锋，男，1984年9月26日出生，汉族，住永春县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永春县支行与刘永兴、吴铭锋借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年3月23日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0525执376号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   正   灿 审判员 杨巍审判员吕一灵 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘   小   斌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5171号原告:童某1，男，1948年4月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人:谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。原告:童某2，男，1956年1月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告:童某3，男，1964年8月10日出生，公民身份号码×××，公务员，现住赤峰市。原告:童某4，女，1959年2月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告:童某5，男，1973年11月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。上述四原告委托诉讼代理人:罗某、赵某，内蒙古松洲律师事务所律师。原告：童某6，女，1975年8月21日出生，公民身份号码：×××，现住赤峰市。被告:童某7，女，1961年6月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人:杨某，男，1960年10月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人:樊某，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告童某1、童某2、童某3、童某4、童某5、童某6与被告童某7法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某1的委托诉讼代理人谷某，原告童某3、童某4、童某5及原告童某2、童某3、童某4、童某5的委托诉讼代理人罗某、赵某，被告童某7的委托诉讼代理人杨某、樊某到庭参加诉讼，原告童某6经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已缺席审理终结。原告童某1、童某2、童某3、童某4、童某5向本院提出诉讼请求：依法对霍淑兰遗产:留存于松山区棚户区改造征收办公室登记在被告名下的房屋征收补偿款724231元，按1/6份额120705，16元(724231，00÷6)予以继承。五原告合计应得603525，83元。事实与理由：案外人童某8(现已故)与霍淑兰(现已故)共同生活期间，依法取得了位于××区幢砖木结构面积为60，90平米平房的所有权。该房屋于2019年2月21日被政府征占，被告在未征得五原告同意的情况下，私自单方签字与征收办公室签订补偿协议，现该房屋已经拆迁，补偿金额已确定为724231元。现该笔拆迁补偿款留存于松山区棚户区改造房屋征收办公室。五原告多次找被告要求对上述拆迁补偿款按份额予以继承分割，但遭到了被告的无理拒绝。五原告为维护自己的合法权益，具状诉至贵院，请求人民法院支持五原告的诉讼请求。被告童某7辩称，一、各原告及原告童某5父亲童宝全已明确以书面形式放弃继承，符合《继承法》第25条及《继承法意见》49条的规定，该放弃声明是不可逆的，各原告无权要求按法定继承重新分割财产，其行为有违诚实信用。二、童某5不具有原告的主体资格，童某5父亲童宝全死亡于其母亲霍淑兰之后，故童某5并没有代位继承的权利。因其父亲已经明确以书面形式放弃继承，童宝全又死于其母亲以后，所以根据《继承法意见》第52条之规定，原告童某5也就没有转继承的权利，没有作为本案诉讼主体的权利。另外，童宝全共有子女两个，如果童某5具有主体资格，那么本案也是缺少必要的诉讼参加人的，应追加童宝全另一子女作为原告参加诉讼。三、自被告父亲于1995年因病去世后，其母亲因病不能生活自理，除童某4外的各原告轮流看护，半年后均不再赡养老人，为照顾老人方便被告搬至平房居住，2002年老人病故。1999年10月，被告及母亲居住的平房房改，被告出资2546元购买该房并登记在其母亲名下。另外，因被告长期照顾病重的母亲，各原告在其母亲出殡的前天晚上，童某1、童某2、童某3及童某5父亲童宝全书面联名表示放弃对房屋的继承。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述及本院认证的有效证据，本院认定事实如下：童某8与霍淑兰系夫妻关系，均已去世，生前育有童某1、童某2、童某3、童某4、童宝全、童某7六名子女。霍淑兰于2002年1月8日去世。童宝全于2018年8月22日去世，生前育有童某5、童某6两名子女。再查明，被继承人霍淑兰由被告童某7照顾，并共同生活多年。2019年2月21日，被告童某7与政府签订了征迁补偿协议，协议补偿款为724231元。本院认为，被继承霍淑兰生前未留有遗嘱，故本案按法定继承进行予以处理。案涉房屋征收补偿款为724231元,每名继承人继承份额为120705，16元(724231元÷6)。2002年1月8日，书写内容为：“母亲大人过世，送葬费，公墓费和骨灰盒，由咱哥四个出资，房子归童保霞。”童保安、童保泉即本案原告童某1、童宝全在书写内容下签字。2013年8月5日，原告童某4书写内容为：“母亲大人过世，房子放弃、归童某7没有意见。”原告童某1、童宝全、童某4系被继承人的法定继承人，在财产分割前，对于被继承人的财产具有可实现的继承期待利益，该种利益系财产性权利，各继承人可以自由处分。童宝全、童某1、童某4将自己的份额让与被告童某7，无权对已处分财产再次主张权利，故原告童某1、童某4、童某5的诉讼请求，本院不予支持。原告童某3、被告童某7主张对案涉房屋均有建设，但未能提供充分的证据予以证明，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原、被告上述主张不予支持。《中华人民共和国继承法》第十三条：“……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”被继承人由被告童某7照顾扶养并共同生活多年，故在遗产分配时，本院对该情形予以考虑。综上，原告童某2、童某3的部分诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告童某2对拆迁补偿款724231元享有60000元；原告童某3对拆迁款724231元享有60000元；被告童某7对拆迁款724231元享有604231元。驳回原告童某1、原告童某4、原告童某5、原告童某6的诉讼请求。案件受理费4918元，由原告童某1负担860元，原告童某2负担525元，原告童某3负担525元，原告童某4负担860元，原告童某5负担860元，被告童某7负担1288。鉴定费10000元，由原告童某1负担2500元，原告童某5负担2500元，被告童某7负担5000。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭文秀 二0二0年三月十六日书记员 童智浩
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢144号梁波:责令退赔一案，执行标的为3450元。经本院立案受理，已执行到位，至此本案执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1335号被执行人郭忠华，男,1974年4月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人郭忠华罚金一案，该案(2019)苏0506刑初1064号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人郭忠华依生效法律文书缴纳罚金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭忠华银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二〇年三月二十五日书记员  王立
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初181号原告：林高照，男，1985年8月27日生，汉族，住阳江市江城区金山路嘉福园小区××××××。公民身份号码：441××××××××××××715。被告：阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司。住所地：阳江市阳东区东城镇东和住宅区A-2-2号。统一社会信用代码：914××××××××××××076。法定代表人：谢鹏飞，该公司总经理。原告林高照诉被告阳江市蓝精灵装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告林高照于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林高照撤诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告林高照负担。审 判 长  徐英涛人民陪审员  关健琼人民陪审员  林振杰二〇二〇年三月十二日书 记 员  周琬澄
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初600号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所：广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁、周焕英，系该公司员工。被告：邹晓华，男，汉族，1977年10月20日出生，原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告邹晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司以被告已补缴拖欠的费用为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年三月二日书记员 何靖文
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初501号 原告：张桂勇，男，汉族，1978年5月8日出生，住四川省南江县。 被告：河南林九建设工程有限公司，住所林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。 法定代表人：郝计存，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵旺松，男，汉族，1974年5月7日出生，住河南省林州市，系该公司职工。 原告张桂勇诉被告河南林九建设工程有限公司（以下简称河南林九公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。 原告张桂勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬工资216000.00元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2014年3月，重庆卓宏实业集团有限公司与南江县土地储备中心签订了《南江黄金城A区安置房（黄金桂花苑）BT模式投资建设协议》承建该项目，2014年5月8日，重庆卓宏公司与河南林九公司签订《联合经营协议》建设南江县黄金新城A区安置房建设工程并开工建设。原告张桂勇在被告公司南江县黄金新城A区安置房工程项目部从事管理工作至2019年底,但未足额支付工资,2019年10月30日，该项目负责人王家斌出具欠条一张，并加盖公章。工程完工后，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告河南林九公司辩称：对原告提交的欠条不予认可，因为欠条是王家斌以个人名义出具的，他是项目的总投资人以及受益人，应该追加其为被告。欠条上的公章只是项目部的公章，而不是公司的公章，对公司不产生法律效力。 本院根据原告提交的证据在卷予以佐证，结合庭审原、被告的陈述，确认如下事实：2014年5月8日，南江桂花苑投资有限公司与河南林九建设工程有限公司签订《南江县黄金新城A区安置房建设工程联合经营协议书》，该协议载明：“重庆卓宏实业集团有限公司于2014年3月11日与南江县人民政府授权的南江县土地收购储备中心签订了《南江县黄金新城A区安置房（黄金桂花苑）BT模式投资建设合同》，南江桂花苑投资有限公司系重庆卓宏实业集团有限公司按照该合同要求而成立的项目公司。现双方愿意按照南江桂花苑投资有限公司投资管理，河南林九建设工程有限公司承建的模式组成联合体共同参与该BT项目的投资建设，为明确双方权利义务，经双方友好协商，现就联合经营有关事项达成如下协议，以资共同信守”。该协议乙方由河南林九公司原法定代表人马榜栓签字并加盖公司印章，委托诉讼代理人处由王家斌签字。2014年3月，原告张桂勇通过他人介绍与王家斌相识进入该项目部工作，任工地技术总负责人，约定工资12000.00元/月，至2018年底项目工程基本完工，从该项目部离职。期间项目部向张桂勇支付部分工资，2019年10月30日，河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部(以下简称桂花苑项目部)向原告出具欠条一份，其载明：“河南林九建设工程有限公司南江县黄金新城A区桂花苑4#楼项目部欠项目管理人员张桂勇工资216000.00元（大写：人民币贰拾壹万陆仟元），欠款人：河南林九建设工程有限公司南江黄金新城A区桂花苑4#楼项目部，负责人：王家斌（备注：该处加盖河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部专用章印章）”。出具欠条后至今，该项目部未向原告张桂勇支付工资。 另查明，案涉项目由被告河南林九公司承建。2013年5月17日，河南林九公司以［豫林建字（2014）011号］文件任命王家斌为河南林九建设工程有限公司南江县黄金新城Ａ区桂花苑工程项目部的项目负责人。本院作出的已发生法律效力的（2019）川1922民初546号民事判决书，对该事实亦予以认定。2018年5月25日，河南林九公司出具委托书载明：“因我公司在四川省南江县××镇××工程进行施工，关于在施工过程中的相关事宜，特委托该项目负责人王家斌全权处理《南江县矛盾纠纷多元化协调中心调解协议书》（南多解字（2018）号）执行方案，包括参与调解、提起诉讼、申请确认、申请执行、代收法律文书，代收工程款。”对此纠纷本院作出（2018）川1922民特6号民事裁定书，该载定书亦载明王家斌为河南林九建设工程有限公司南江县黄金新城Ａ区桂花苑工程项目部的项目负责人。 本院认为：河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部是被告河南林九公司在承建案涉工程过程中设立或认可的不具有企业法人资格的内部机构，该项目部不具有民事权利能力和民事行为能力，桂花苑项目部因案涉工程所发生的民事法律行为所产生的法律责任应该由被告河南林九公司承担。被告公司桂花苑项目经过其项目部负责人王家斌的核算向原告出具了216000.0元的债务凭据，被告河南林九公司辩称王家斌不是项目部负责人且项目部章是他人私刻，但本院己经生效的（2019）川1922民初546号民事判决书己确认王家斌是桂花苑项目部负责人，被告在庭审中称桂花苑项目部章是他人私刻，但其并未向法庭提供证据予以证明，因而被告的辩解理由不成立，原告请求被告给付劳动报酬216000.0元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告河南林九公司辩称王家斌与其公司系挂靠关系，要求追加王家斌为被告的意见。被告河南林九公司称王家斌与其公司系挂靠关系，但被告未向法庭提交相应的证据予以佐证，且本院己经生效的（2019）川1922民初546号民事判决书己确认王家斌是桂花苑项目部负责人，王家斌就案涉项目建设工作行为系履行被告公司职务行为，因而被告要求追加王家斌为本案被告的意见，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告河南林九建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张桂勇劳动报酬216000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4540.00元，减半2270.00元，由被告河南林九建设工程有限公司负担。本案受理费原告已预交，在被告履行义务时一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  何 涛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  田 刘 书 记 员  周林竺
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执56号申请执行人：艾祖平，男，汉族，1975年8月1日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶朝明，男，汉族，1969年9月19日生，身份证住址重庆市xx号。被执行人：昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司。住所地：云南省禄劝县xx幢。统一社会信用代码：xx。法定代表人：朱盛强，职务经理。被执行人：禄劝天裕房地产开发有限公司。住所地：云南省禄劝县xx幢。统一社会信用代码：xx。法定代表人：童光明，职务总经理。被执行人：禄劝天裕房地产开发有限公司版纳分公司。营业场所：西双版纳州xx路。统一社会信用代码：xx。法定代表人：童朝军，职务经理。景洪市人民法院受理的申请执行人艾祖平与被执行人叶朝明、昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司、禄劝天裕房地产开发有限公司、禄劝天裕房地产开发有限公司版纳分公司承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月20日作出的（2019）云2801民初1798号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾祖平于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金221325元、执行费3220元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人禄劝天裕房地产开发有限公司名下有位于景洪市，上述房产已被西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，本院轮候查封无处置权。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执56号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年三月八日书记员  马元鑫
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3号原告赵磊，女，1979年12月26日出生，汉族，住临清市柴市。委托诉讼代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告张新华，男，1970年4月16日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告王翔，男，1982年8月20日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人王森，男，1992年5月1日出生，汉族，住临清市，系王翔之弟。原告赵磊与被告张新华、王翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次审理时，原告的委托诉讼代理人、被告张新华及其委托诉讼代理人、被告王翔的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。第二次审理时，原告的委托诉讼代理人、被告张新华及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，被告张新华因故于2014年5月23日原告赵磊借款110000元，原、被告签订了借款合同，合同约定借款月利率28‰，借款到期日为2018年5月23日。被告王翔为借款提供了连带责任担保。原告于2014年5月23日通过其母亲董梅的银行转账向被告张新华账户转款100907元。被告张新华为原告出具110000元收款条一张。原告称另外款项系现金交付，无据证实，应当认定原告实际出借100907元。以上有原告提供借款合同、收款条、银行转账明细及董梅证人证言在案。原、被告约定利率超出法律规定范围，超出部分不予保护，应当按照月利率2%予以支持。被告借款后，未按约定履行支付本息义务。另外，被告张新华向原告出具收款条记载“今收到售宅房款壹拾壹万元整（注：临博路北西胡段，张新华所有权），收款人张新华，2014年5月23日”，案外人马庆勋曾以张新华为被告向本院提起（2019）鲁1581民初315号民事诉讼，要求被告张新华：1、履行合同义务，将位于临清市居委会（临政土字[2006]3号文)所批土地宅基地及房屋交付给原告;2、协助原告办理过户手续；3、承担诉讼费用。马庆勋于2019年4月11日撤诉。本案被告张新华辩称该收款条在其他案件中作为证据提交，马庆勋或赵磊存在虚假诉讼。本院依法对案外人马庆勋进行了调查询问，马庆勋陈述：马庆勋曾为台家猛（本案原告赵磊丈夫）担保借款，人民法院查封了台家猛与马庆勋的财产，尚差十几万元，台家猛找到马庆勋，要求马庆勋补足差额十几万元，将被告张新华出具的收款条中的权利转让给马庆勋，马庆勋同意后以此收款条向法院提起上述诉讼，后撤诉。马庆勋将该收款条还给台家猛。因此，本院不能认定本案及马庆勋案件存在虚假诉讼。被告张新华辩称该款系向临清市新圣投资有限责任公司所借，该公司涉嫌逃税，发放高利贷、雇佣打手催债等，属于另一法律关系，不影响本案借款事实。被告辩称在原告雇佣社会人员催债时向其出具36万元借据，且本案借款已经还清以及原告涉嫌职业放贷人等，证据不足。综上，被告张新华借款事实清楚，应当依法履行偿还本息义务，被告王翔依法应当履行连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张新华于判决生效后三日内偿还原告赵磊100907元及利息（自2014年5月24日至实际给付之日止，按月利率2%支付）；二、被告王翔对上述本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，由被告负担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年三月十一日书记员  崔红颜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初880号原告：吕某，女，1994年4月11日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：于某，男，1995年5月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告吕某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宋 超 二0二0年三月二十三日书记员 王子帅
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特72号 申请人赵小笼与赵福吉申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月一日 书记员 罗光贵
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执2555号之二 申请执行人肖彩萍,女,1974年1月27日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人蔡培芳,女,1964年6月1日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人肖彩萍与被执行人蔡培芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）闽0502民初1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院于2019年11月22日向被执行人蔡培芳发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人人民币110600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1256元及执行费人民币1559元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月21日、2019年11月22日、2019年12月18日、2020年1月19日、2020年2月19日、2020年3月9日先后对被执行人蔡培芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户并依法划拨被执行人名下存款，申请执行人已依法受偿人民币3188.71元。另，在执行过程中，被执行人依法缴纳本案受理费及执行费。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人蔡培芳的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年12月9日，本院作出决定将被执行人蔡培芳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人蔡培芳发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人蔡培芳违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蔡培芳司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年3月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1236号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢142号中国工商银行股份有限公司苏州平江支行、廖成群、官颖姬、郑家源、张元元、叶青椿、林江辉、郑林红、苏州卓信金属材料有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州恒普金属材料有限公司、苏州旺佳城金属材料有限公司、苏州典石钢铁有限公司：中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与廖成群、官颖姬、郑家源、张元元、叶青椿、林江辉、郑林红、苏州卓信金属材料有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州恒普金属材料有限公司、苏州旺佳城金属材料有限公司、苏州典石钢铁有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号（2014）吴执字第1321号，申请执行标的共计1690703.75元及利息。经本院立案受理，被执行人林江辉、郑林红已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司苏州平江支行向本院申请执行的（2013）吴商初字第0560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1902号原告：佛山市南海区锐展五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨荣耀。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被告：广东蜜宝电器有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：饶保章。原告佛山市南海区锐展五金制品有限公司与被告广东蜜宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊强，被告的法定代表人饶保章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款79859元及利息（以79859元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月9日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在生意往来关系，被告长期从原告处订货，并常有拖欠货款的情况。2018年1月8日，被告在对账单上确认被告尚拖欠货款87680元，之后双方再无生意往来。2019年8月21日，被告向原告出具《欠据》，证明其仍欠原告货款79859元。经原告多次催告，被告均拒不向原告支付货款。被告辩称：确认尚欠原告货款79859元。被告与原告存在生意来往长达28年，涉案货款是可以与原告调解的，开庭前被告让财务核算的退货价值是23485.05元，该退货的货物是存在质量问题的。被告一直想与原告老板沟通，但是原告老板一直说让被告与其代理律师沟通。该退货的货物还在被告处，被告希望把该批货物退回给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提交的待退货物清单，系被告单方制作的材料，未有原告的签字盖章，且原告对此有异议，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有交易往来，由原告向被告供应螺丝等货物。双方不定期进行对账。2018年1月8日，被告工作人员签订《对账单》，确认截至2017年10月31日止，被告尚欠原告货款87680元未付。2019年8月21日，被告出具《欠据》，确认尚欠原告货款79859元未付。2019年12月12日，原告提起本案诉讼，要求被告支付货款及利息。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款79859元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。被告未及时足额向原告支付货款的行为已构成违约，应向原告支付逾期付款利息。经审查，原、被告之间未对付款时间及逾期付款违约金进行约定，本院确定利息从原告提起本案诉讼之日即2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，对于原告超出本院核定范围的利息诉请，本院不予支持。另，被告辩称部分货物存在质量问题，但未提供充足的证据证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广东蜜宝电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款79859元及利息（以79859元为基数从2019年12月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市南海区锐展五金制品有限公司；二、驳回佛山市南海区锐展五金制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计988.59元（佛山市南海区锐展五金制品有限公司已预交），由广东蜜宝电器有限公司负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市南海区锐展五金制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年三月十九日书记员  李慧敏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初935号原告：广州云星物业管理有限公司，住所地：广州市从化街口街青云路307号三楼，统一社会信用代码：91440184753451586M。法定代表人：陈吉雄。委托诉讼代理人：陈志现，男，汉族，1978年11月3日出生，身份证住址：广州市从化区，系公司员工。被告：姚璟辉，女，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址：广州市海珠区，原告广州云星物业管理有限公司诉被告姚璟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。本院于立案当日通知原告须在七日内交纳案件受理费，但原告逾期仍未向本院提交已缴费凭证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告广州云星物业管理有限公司在本院通知后七日内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出申请减、免、缓交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 硕二〇二〇年三月二十日书记员 何靖文
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执恢18号 申请执行人：韩文婷，女,1973年6月1日生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：朱学亮，男,1975年12月16日生，汉族，住海南省定安县。公民身份号码：XXX。 本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲字第141号裁决书，于2019年1月2日立案执行申请执行人韩文婷与被执行人朱学亮借款合同纠纷一案。执行过程中，本院轮候查封被执行人朱学亮名下×××机动车一辆，查封执行人朱学亮名下持有的海南晶龙建材有限公司、海口鑫丰瑞实业有限公司的股权。现因被执行人已履行完本案生效裁决所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对朱学亮名下×××机动车轮候查封； 二、解除对朱学亮持有的海南晶龙建材有限公司、海口鑫丰瑞实业有限公司的股权查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 昌 盛 审判员 姜国强 审判员 王海刚 二〇二〇年三月二日 书记员 许 东 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初102号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人李紫微，女，1998年07月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月14日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月20日被贵溪市公安局取保候审。被告人李中华，男，1977年05月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月20日被贵溪市公安局取保候审。被告人李美丽，女，1978年10月08日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月20日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]59号起诉书指控被告人李紫微、李中华、李美丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉。被告人李紫微、李中华、李美丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，被告人李紫微系被告人李中华、李美丽夫妇的女儿。2018年2月份，被告人李紫微与汪佳伟经人介绍认识，订亲同居，并获得男方各项彩礼25万余元。该彩礼除其中4万元见面礼给了李紫微外，其余彩礼的大部分被李中华夫妇用于在江苏徐州开店。后因故双方悔婚，出现婚约财产纠纷。2018年8月29日，贵溪市人民法院以（2018）赣0681民初1104号民事判决书依法判决被告人李紫微、李中华、李美丽三十日内返还汪佳伟彩礼18万元。宣判后，当事双方均不服上诉。鹰潭市中级人民法院于2018年11月27日以（2018）赣06民终516号民事判决书维持原判，该二审判决于2018年12月14日生效。因被告人李紫微、李中华、李美丽未按期履行法定义务，且拒不报告财产，贵溪市人民法院于2019年6月5日对李紫微、李中华、李美丽各罚款1万元，但三人一直在外地未归，恶意规避，致使法院执行部门无法执行。2019年8月6日，本案经贵溪市人民法院提请并由贵溪市公安局立案侦查，被告人李中华于2019年8月19日到贵溪市人民法院执行局履行完毕全部执行款。案发后，被告人李紫微于2019年8月14日在上海市被当地民警抓获归案，同年8月16日被贵溪市公安局带回羁押于鹰潭市看守所；被告人李中华、李美丽均于2019年8月20日到贵溪市公安局投案。上述犯罪事实，被告人李紫微、李中华、李美丽在审理过程中未提出异议，并有证人李某的证言；受案登记表、立案决定书、移送公安机关立案侦查函、民事判决书、贵溪市人民法院执行通知书、报告财产令、归案证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李紫微、李中华、李美丽对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人李紫微、李中华、李美丽能主动到贵溪市人民法院执行局履行完毕全部执行款。归案后，被告人李紫微能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李中华、李美丽具有自首情节，依法可从轻处罚。在审理过程中，被告人李紫微、李中华、李美丽能认罪认罚，依法可从宽处理。综上，被告人李紫微、李中华、李美丽确有悔改表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李紫微犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李中华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人李美丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶育林二〇二〇年三月十二日书记员  周崇薇
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执监1号 申请执行人：王景和，男，汉族，1963年9月28日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：高敏，海南上哲律师事务所律师。 被执行人：海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司，住所地海南省海南中部（屯昌）家居建材市场A栋138号城北新区（兴业路）。 法定代表人：印巧玉,该公司总经理。 被执行人：钱书华，男，1958年12月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：印巧玉，男，1963年2月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：印云芳，女，1957年11月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：黄亚萍，女，1966年9月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 海南省屯昌县人民法院立案执行的(2019)琼9022执恢126号案，因申请执行人与本院执行的贵院（2018）琼96执恢134号案的申请执行人系同一主体，且被执行人海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司名下的房产正在本院处置，为便于案件执行，申请执行人王景和向屯昌县人民法院申请将该案由本院提级执行，该院遂向本院申请提级执行(2019)琼9022执恢126号案件。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 屯昌县人民法院（2016）琼9022民初353号民事判决[执行案号(2019)琼9022执恢126号]由本院执行。 屯昌县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 昌 盛 审判员 姜国强 审判员 王海刚 二〇二〇年三月四日 书记员 许 东 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17301号原告：四维鹿头牌（东莞）精密材料有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：陈德仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晶，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：深圳市彩力包装印刷有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区*************北面。法定代表人：周某1。原告四维鹿头牌（东莞）精密材料有限公司（以下简称四维公司）与被告深圳市彩力包装印刷有限公司（以下简称彩力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告四维公司的委托诉讼代理人李映昭、凌晶到庭参加诉讼，被告彩力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四维公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款169913.53元及利息（自逾期之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.15%）的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告从2019年9月开始合作，由原告向被告供应铜版纸、上光膜等橡胶制品，2019年10月底合作关系终止。合作期间，双方签订了铜版纸、上光膜等橡胶制品的采购订单，约定交货地点为深圳市龙岗区*************，月结30天。原告按约定向被告指定的地点交付了货物，但截止合作关系终止之日被告尚欠原告2019年9月货款96314.79元、10月份货款73598.74元，共计169913.53元。原告按约定履行了交付义务，被告应按约定付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第259、261、107、109条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，原告有权要求被告立即支付所欠全部货款，并有权要求被告承担逾期付款给原告造成的损失，该损失以169913.53元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自逾期付款之日起计算至实际付清之日止。被告彩力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了采购订单、报价单、送货单、对账单、增值税发票等证据证明其与被告存在买卖铜版纸等产品的合同关系。采购订单通过电子邮件发送，原告邮箱为H3sales@symbioinc.com.tw，对方邮箱为szcaili@163.com。采购订单的抬头为彩力公司，载明了订购产品的物料编号、名称、规格、数量、单价、金额等事项，约定交货地址为深圳市***************。采购单批准栏加盖了“深圳市彩力包装印刷有限公司合同专用章”，并有相关人员签名。报价单显示原告于2019年9月16日就产品价格向彩力公司进行了报价，并约定付款方式为月结30天，彩力公司在客户签名处盖章确认。送货单载明的客户名称为彩力公司，并载明了产品名称、规格、数量、金额等事项。客户签章处有相关人员签字。对账单载明的客户名称为彩力公司，载明了订单日期、订单号、送货日期、送货单号、产品编号、规格、数量、单价、金额等事项，对账单加盖了彩力公司的印章并有马开云签字。对账单与订购单、送货单能相互对应。对账单显示2019年9月货款为96314.79元、10月份货款为73598.74元。增值税发票显示的购买方为彩力公司，销售方为四维公司，金额分别为97720.79元、73598.74元。发票签收回执单加盖了彩力公司印章并有马开云签名，显示彩力公司签收了前述增值税发票。本院认为，前述证据能相互印证，被告也未对前述证据进行抗辩，故对原告提交的证据本院予以采信。原告主张被告尚欠货款169913.53元。被告未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告彩力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。双方约定的付款期限为月结30天，2019年9月、10月的货款已先后于2019年10月、11月到期，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告支付货款169913.53元及自最后一期逾期之日起即2019年12月1日计算至清偿之日止的逾期付款利息，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息计算标准，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市彩力包装印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告四维鹿头牌（东莞）精密材料有限公司货款169913.53元及利息[自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率4.15%为限）上浮50%计算至清偿之日止]。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元、保全费1378元，由被告深圳市彩力包装印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年三月六日书记员  谭可欣李晓幼
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特68号 申请人贵州凯祺（福泉）商业管理有限公司与刘祖军、宋丹申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月一日 书记员 罗光贵
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特90号 申请人黄琴、周泰苏与福泉市第一人民医院申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月一日 书记员 罗光贵
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初528号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：朱冬冬，该公司员工。被告：彭伟波，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告彭伟波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序,于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓、朱冬冬到庭参加诉讼，被告彭伟波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：要求彭伟波偿还借款本金200000元，利息及罚息21605元，合计本息221605元（利息及罚息算至2020年3月3日；2020年3月4日以后的利息按年利率9.7875%算至实际付清贷款本息之日止）。事实与理由：2017年12月27日，彭伟波与固镇农商银行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，借款合同约定借款金额为200000元，借款用于住房装修，期限为12个月，期限为2017年12月27日至2018年12月27日。借款期限额度内，借款人可通过ATM、自动终端、网上银行办理贷款放款。贷款年利率为6.525%，单笔贷款期限最长12个月，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2018年10月1日，彭伟波自助借款4笔，金额分别为30000元、50000元、80000元、40000元，合计200000元，到期均为2019年10月1日。上述贷款为利随本清贷款。后其未按合同约定还本付息，已构成违约。彭伟波未作答辩。经审理查明,2017年12月27日，彭伟波与固镇农商银行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，借款合同约定借款金额为200000元，借款用于住房装修，期限为12个月，期限为2017年12月27日至2018年12月27日。借款期限额度内，借款人可通过ATM、自动终端、网上银行办理贷款放款。贷款年利率为6.525%，单笔贷款期限最长12个月，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2018年10月1日，彭伟波自助借款4笔，金额分别为30000元、50000元、80000元、40000元，合计200000元，到期均为2019年10月1日。上述贷款为利随本清贷款。后其未按合同约定还本付息，已构成违约。上述事实有当事人陈述、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据信息、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：彭伟波向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任等协商一致并签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金200000元提供给彭伟波使用，其后未按合同约定还本付息，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还借款本金、利息的民事责任。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭伟波于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息及罚息21605元，合计本息221605元（利息及罚息算至2020年3月3日；2020年3月4日以后的利息按年利率9.7875%算至实际归还贷款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2313元，由被告彭伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年三月二十七日书记员  张 玉
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0502行赔初11号 原告黄闽熙，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦，统一社会信用代码11350583003837826Q。 法定代表人黄志军，局长。 委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 委托代理人傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 原告黄闽熙诉被告南安市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄闽熙诉称，福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6061号民事判决书第4页第7行：“原告黄闽熙要求判令被告南安新誉玻璃有限公司按未付工资一倍计算支付赔偿金，依照《劳动合同法》第八十五条及《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，若劳动单位未向劳动者及时足额支付劳动报酬，应由劳动者（黄闽熙）申请劳动保障行政部门责令用人单位（南安新誉玻璃有限公司）限期支付工资报酬，逾期不支付的，再由劳动保障行政部门责令用人单位支付相应的赔偿金，系劳动保障行政部门对用人单位的惩罚性赔偿决定，不属于人民法院受案范围，本院不作处理。”因此证明被告《关于黄闽熙投诉件的回复》里建议通过司法途径解决的行政行为，属于不履行法定职责的行政违法行为。被告南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》：“……经查，发现你公司无故拖欠全公司所有员工数月工资、加班工资、年休假工资……”，其中包括原告被欠工资177424元。另“……责令你公司于2019年5月10日前按照所拖欠的工资1倍的标准计算，向劳动者加付赔偿金……”，包括原告应得赔偿金177424元。但被告仅对南安新誉玻璃有限公司作出壹万元的罚款决定，其因未有相应的处理内容而违反关于实施《劳动保障监察条例》若干规定，损害原告应获工资总额1倍赔偿金的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十八条规定，原告请求法院判决：被告赔偿原告因责令南安新誉玻璃有限公司支付赔偿金不作出处理决定而不履行法定职责的行为给原告造成损害177424元（1倍赔偿金）。 被告南安市人力资源和社会保障局辩称，一、本案不符合立案条件，且已超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”，第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件:……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，根据上述规定赔偿义务机关先行处理、具体行政行为被确认违法是提起行政赔偿诉讼的前提，而本案中原告的行政赔偿请求并未经赔偿义务机关先行处理，亦没有被确认违法的具体行政行为存在，原告起诉不符合立案条件。被告于2019年6月4日作出南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2019年6月17日向原告送达《关于黄闽熙投诉件的回复》，原告直到2020年1月17日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应驳回原告的起诉。二、原告提出的行政赔偿请求缺乏事实和法律依据，被告无须承担行政赔偿责任。1.被告不存在责令南安新誉玻璃有限公司支付赔偿不予作出处理决定的不履行法定职责的行为。2.原告的行政赔偿请求缺乏事实和法律依据。综上所述，本案不符合立案条件,且已超过起诉期限。被告不存在不履行法定职责的行为，无须承担行政赔偿责任。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，即行政赔偿的前提是被诉行政行为违法并造成相对人合法权益的损害。本案中，原告认为被告南安市人力资源和社会保障局责令南安新誉玻璃有限公司支付赔偿金不予作出处理决定而不履行法定职责的行为给其造成损害，在提起行政诉讼时一并提起了行政赔偿诉讼。因本院于2020年3月23日作出（2020）闽0502行初47号行政裁定，裁定驳回原告的起诉，故本案原告提出的赔偿请求缺乏法定的前提条件，即原告对被告一并提起的本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，应一并裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄闽熙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨 芳 审判员 李凤美 审判员 林 南 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈墨墨 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初839号原告：万道通，男，1986年9月28日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：泗洪县东郊法律服务所法律工作者戴强。被告：吴超，男，1987年1月16日出生，个体户，住泗洪县。原告万道通与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼；被告吴超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万道通向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴超偿还借款本金210000元及利息（按照年利率6%，自2019年9月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告吴超承担。事实与理由：2018年8月21日，被告吴超以做生意周转资金为由向原告万道通借款210000元，约定于2019年9月9日归还。借款到期后，经原告万道通催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告吴超未作答辩。原告万道通围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴超未到庭质证。原告万道通提交的借条、泗洪农商行卡内账户查询各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月21日，被告吴超因周转资金需要欲向原告万道通借款210000元；当日，被告吴超向原告万道通出具一份金额为210000元的借条，约定于2019年9月9日归还，未约定利息。2018年8月22日，原告万道通以现金、转账方式合计向被告吴超交付借款209800元。借款到期后，经原告万道通催要未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告万道通与被告吴超之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告万道通催要后，被告吴超未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于借款本金，因原告万道通实际交付的借款为209800元，故借款本金应认定为209800元。关于借款利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告万道通主张被告吴超自逾期还款之日即2019年9月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴超向原告万道通支付借款本金209800元及利息（按照年利率6%，自2019年9月10日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由被告吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4450元。审判员  李永居二〇二〇年三月二十七日书记员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢136号高学峰、朱春：高学峰申请执行朱春民间借贷纠纷一案，申请执行标的12800元。经本院立案受理,被执行人朱春已自动履行了义务，现已全部执行到位。至此高学峰向本院申请执行的（2018）苏0506民初4543书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢161号苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司、苏州金满园贸易有限公司、沈金炳、姚丽、万洪书：苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司申请执行苏州金满园贸易有限公司、沈金炳、姚丽、万洪书金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为226734.20元。执行中，苏州金满园贸易有限公司、沈金炳、姚丽、万洪书自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司申请执行的（2016）苏0506民初19206号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7582号袁智伟、邢飞、周海涛：申请执行人袁智伟与被执行人周海涛、邢飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12008号民事判决书已发生法律效力，被执行人周海涛、邢飞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人袁智伟与被执行人邢飞达成和解意见，被执行人邢飞向申请执行人袁智伟支付198000元后，本案执行完毕。2021年3月22日被执行人邢飞向本院案款执行专户缴纳了案款198000元、执行费2870.00元。申请执行人袁智伟向本院出具结案申请书，确认本案执行完毕。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7582号案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特58号 申请人李贵、罗玲玲与王庆兰申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月一日 书记员 罗光贵
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢43号申请执行人：袁惠珍，女，汉族，1952年2月10日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：西双版纳邦龙房地产开发有限公司，住所：云南省西双版纳傣族自治州XX室，统一社会信用代码xx，法定代表人：李峰。本院受理的申请执行人袁惠珍与被执行人西双版纳邦龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初983号民事调解书已发生法律效力。权利人袁惠珍于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案(2019)云2801执1180号执行,但执行过程中双方达成长期和解协议，故于2019年12月23日终结执行程序。后因被执行人不按和解协议履行，申请执行人于2020年3月12日向本院提交恢复执行申请，本院于当日恢复执行，本案执行事项为：申请执行标的金额2758806元，执行费29988元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳邦龙房地产开发有限公司名下登记位于景洪市产的经营权已由本院评估拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后仍无人购买，现被执行人无其他可供执行的房产、车辆、土地、林权等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年三月四日书记员  李娲
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1176号被执行人刘守宏，男2000年1月4日生，汉族，住四川省成都市彭州市。申请执行人与被执行人刘守宏罚金一案，该案(2019)苏0506刑初543号已经发生法律效力。由于被执行人刘守宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘守宏银行存款人民币2500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年三月四日书记员  蒋颖
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢138号顾晓磊、许新杰：顾晓磊申请执行许新杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10650元。执行中，许新杰自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，顾晓磊申请执行的（2018）苏0506民初2767号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特75号 申请人袁忠义与韩伦申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月一日 书记员 罗光贵
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1386号原告：罗海福，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××71X。被告：邝浩财，男，1991年1月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××556。原告罗海福与被告邝浩财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，决定适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，后于2019年11月26日裁定转为普通程序，并于2020年3月2日依法公开开庭进行了审理。原告罗海福到庭参加了诉讼，被告邝浩财经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海福向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付1600元借款，并从2019年10月16日起支付相应利息；二、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告罗海福明确第一诉讼请求中所主张的利息：即从2019年10月16日起按月利率2%支付利息。事实和理由：被告于2019年5月16日向原告借款1600元，并通过微信转账支付给了被告。在2019年9月10日，原告向被告要求还款时，被告以没钱为由没有支付，在同日向被告出具的借条承诺于2019年10月1日还款。但被告至今都没有还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告邝浩财未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，被告邝浩财出具《借条》一份，载明：“本人（邝浩财）向罗海福借款1600元，该款是2019.5.16通过微信转账给我，还款日期2019年10月1日。如合同争议不能协商解决的可向乳源县人民法院提起诉讼。440××××××××××××556邝浩财2019.9.10。”上述借款，原告罗海福分别于2019年5月16日、2019年5月26日通过微信转账1000元和600元给被告邝浩财，被告邝浩财收到款项后并未出具借据，而在2019年9月10日向原告罗海福出具了上述《借条》。被告邝浩财未在约定的还款期限内归还借款，原告罗海福遂于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗海福与被告邝浩财的民间借贷关系真实、明确且合法成立并生效，应受法律保护。原告罗海福履行了支付借款的义务，而被告邝浩财应当按照约定归还借款。现原告罗海福在借款期限届满后起诉请求被告邝浩财归还借款1600元事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。对于原告罗海福主张从约定的还款期限后的2019年10月16日起支付利息的问题。由于本案借款未约定利息，故对原告罗海福请求按月利率2%支付逾期利息的主张不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告邝浩财在借款期限届满后未归还借款本金1600元，应以借款本金1600元为基数，从2019年10月16日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告罗海福。被告邝浩财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邝浩财于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告罗海福借款本金人民币1600元，并以1600元为基数，从2019年10月16日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告罗海福。二、驳回原告罗海福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告邝浩财负担。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  钟庆田人民陪审员  胡宗奎人民陪审员  黄海燕二〇二〇年三月九日法官 助理  钟日好书 记 员  王嘉玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特66号 申请人贵州凯祺（福泉）商业管理有限公司与吴学良申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月一日 书记员 罗光贵
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初524号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该公司员工。委托诉讼代理人：乔建茹，该公司员工。被告：胡摇玉，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告胡摇玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序,于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人强恒跃、乔建茹到庭参加诉讼，被告胡摇玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：要求胡摇玉偿还借款本金30000元，利息及罚息19334.88元，合计本息49334.88元（利息及罚息算至2020年1月18日；2020年1月19日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）。事实与理由：2015年5月24日，胡摇玉与固镇农商银行何集支行签订一份《个人借款合同》，借款合同约定借款金额为30000元，借款用于养鸡，期限为12个月，期限为2015年5月24日至2016年5月24日。贷款月利率为8.16‰，结息方式利随本清,并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2015年5月24日，固镇农商银行何集支行将贷款30000元发放至胡摇玉账户。后其未按合同约定还本付息，仅偿还部分利息，已构成违约。胡摇玉未作答辩。经审理查明,2015年5月24日，胡摇玉与固镇农商银行何集支行签订一份《个人借款合同》，借款合同约定借款金额为30000元，借款用于养鸡，期限为12个月，期限为2015年5月24日至2016年5月24日。贷款月利率为8.16‰，结息方式利随本清,并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2015年5月24日，固镇农商银行何集支行分别将贷款30000元发放至胡摇玉账户。后未按合同约定还本付息，仅偿还部分利息，已构成违约。上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、还款记录、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：胡摇玉向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金30000元提供给胡摇玉使用，后未按合同约定还本付息，仅履行部分义务，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠借款本金、利息的民事责任。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡摇玉于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及罚息19334.88元，合计本息49334.88元（利息及罚息算至2020年1月18日；2020年1月19日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际付清贷款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，由被告胡摇玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年三月三十日书记员  张 玉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特96号 申请人杨秀斌、罗治银与黄龙超申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年三月一日 书记员 齐超林（兼）
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初369号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：陈杏，女，汉族，1973年6月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈杏物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对陈杏的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年三月四日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新兴县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤5321行审7号申请执行人：新兴县自然资源局，住所地新兴县***********。法定代表人：陈小红，局长。委托代理人：苏国贤，男，新兴县自然资源局工作人员。委托代理人：廖燊强，男，新兴县自然资源局工作人员。被执行人：赵宽新，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住河南省新蔡县******委曹庄组。申请执行人新兴县自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行其于2019年6月7日作出的新自然执法罚决[2019]2026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经立案查明被执行人于2018年9月开始未经批准将承包新兴县***********民小组窖头冲的土地进行平整，新建了废品回收站。该宗用地形状为多边形，东至河道，南至火车路，西至S113道路，北至厂房；该土地原状为废弃猪舍，现已填土平整，建好了废品回收站。经办案人员采用测量仪器RTK进行测量，用地面积为2031平方米，建筑面积1576平方米。查阅新兴县土地利用总体规划图，该土地的位置用地为一般农用地区1599平方米、建设用地区432平方米，该土地在2017年新兴县土地利用现状图位置中为设施农用地1785平方米、旱地246平方米。经核查，被执行人使用新兴县***********民小组窖头冲的土地未有办理合法的用地手续，未有土地使用证登记。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，构成非法占用土地。以上事实有当事人身份证、询问笔录、租赁合同、现场照片、国土资源违法案件现场勘测图、新兴县土地利用总体规划图、现状图、现场勘测笔录证实。2019年5月30日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，但被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2019年6月7日对被执行人赵宽新作出新自然执法罚决[2019]2026号行政处罚决定，处罚如下：一、责令退还非法占用新兴县***********民小组窖头冲的土地2031平方米；二、限期拆除在非法占用新兴县***********民小组窖头冲的土地上土地利用总体规划是一般农用地区的1599平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用新兴县***********民小组窖头冲的土地上土地利用总体规划是建设用地区的432平方米建筑物；三、并处非法占用一般农用地每平方米20元罚款，非法占用耕地每平方米20元罚款，共计人民币40620元，上缴县财政。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人的给付义务及相关复议、诉讼的期限。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月9日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定催告书》，催告其限期自觉履行拆除在非法占用新兴县***********民小组窖头冲的土地上土地利用总体规划是一般农用地区的1599平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。届满被执行人仍未自动履行，新兴县自然资源局以被执行人赵宽新在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求：强制拆除赵宽新非法占用新兴县***********民小组窖头冲的土地上土地利用总体规划是一般农用地区的1599平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用农用地，向被执行人发出《行政处罚听证告知书》，被执行人逾期没有提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请执行人新兴县自然资源局经催告后于2020年2月17日申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其于2019年6月7日对被执行人作出的新自然执法罚决[2019]2026号《行政处罚决定书》的第二项内容即拆除赵宽新占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合我国法律规定的强制执行条件，故对处罚决定第二项内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其于2019年6月7日作出的新自然执法罚决[2019]2026号《行政处罚决定书》的第二项内容即拆除赵宽新非法占用新兴县***********民小组窖头冲的土地上土地利用总体规划是一般农用地区的1599平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹国剑人民陪审员  李小霞人民陪审员  梁桂珍二〇二〇年三月十一日书 记 员  叶绮颖
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执393号 申请执行人：永春县农村信用合作联社儒林信用社，住所地福建省永春县。 被执行人：周建全，男，1976年3月10日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈秋兰，女，1979年9月21日出生，汉族，住永春县。 被执行人：周建成，男，1970年12月7日出生，汉族，住永春县。 被执行人：刘晓静，女，1979年1月29日出生，汉族，住永春县。 本院在执行永春县农村信用合作联社儒林信用社与周建全、陈秋兰、周建成、刘晓静借款合同纠纷一案中，永春县农村信用合作联社儒林信用社于2020年3月23日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0525执393号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   正   灿 审判员 杨巍审判员吕一灵 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘   小   斌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初221号 原告：刘炳峰，男，1969年10月24日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：杜华，男，1971年2月28日生，汉族，现住石家庄市。 原告刘炳峰与被告杜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘炳峰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘炳峰撤诉。 案件受理费25元，由原告刘炳峰负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张亚欣
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特61号 申请人陈志国与贵州润泉水务投资有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月一日 书记员 罗光贵
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特89号 申请人福泉邦顿大酒店发展有限公司与福泉舒适家供暖有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月一日 书记员 罗光贵
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初5号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人李嘉林，男，1995年2月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，公民身份号码×××，初中文化，服刑人员，户籍所在地内蒙古赤峰市。因犯诈骗罪于二○二○年三月十日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，捕前在赤峰监狱服刑。因本案于2020年9月17日自赤峰监狱解至赤峰市松山区看守所刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕Z305号起诉书指控被告人李嘉林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李嘉林到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年1月28日至2月3日，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人李嘉林在赤峰市××区其租住处，通过在微信上发布有口罩现货出售的虚假信息，以微信、支付宝转账收取货款的方式，骗取赤峰市红山区被害人梁某人民币2.4万元、骗取呼和浩特市武川县被害人郭某人民币1400元，合计骗取钱款2.54万元。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明，被害人梁某、郭某的陈述，微信聊天记录截图，提取的李嘉林支付宝账单、微信账单，办案说明，刑事判决书，户籍信息及被告人李嘉林的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李嘉林以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。李嘉林到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。李嘉林认罪认罚，综合考虑上述量刑情节，建议本罪判处李嘉林有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。李嘉林之行为符合《中华人民共和国刑法》第七十条，应当并罚。提请本院依法判处。被告人李嘉林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月28日至2月3日，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人李嘉林在赤峰市松山区星光天地小区14号楼3单元3191室其租住处，通过在微信上发布有口罩现货出售的虚假信息，以微信、支付宝转账收取货款的方式，骗取赤峰市红山区被害人梁某人民币2.4万元、骗取呼和浩特市武川县被害人郭某人民币1400元，合计骗取钱款2.54万元。另查明被告人李嘉林因犯诈骗罪于2020年3月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明，被害人梁某、郭某的陈述，微信聊天记录截图，提取的李嘉林支付宝账单、微信账单，办案说明，刑事判决书，户籍信息及被告人李嘉林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李嘉林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。李嘉林在疫情防控期间，利用民众急需口罩的心理，虚构销售疫情防控用品事实骗取财物，应当依法从重处罚。李嘉林归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。李嘉林因诈骗犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有诈骗犯罪没有判决，依法应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第七十条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李嘉林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；与原诈骗罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2024年12月7日止。罚金2万元已缴纳，其余1万元限判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人李嘉林违法所得人民币2.54万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长    陈雪民人民陪审员    付兰明人民陪审员    王琢  二○二○年三月二十二日 书记员    刘晨光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1280号申请人：李相成，男，1955年9月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被申请人：杜云强，男，1963年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：王玉华，女，1965年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人李相成与被申请人杜云强、王玉华民间借贷纠纷一案，申请人李相成于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人杜云强、王玉华所有的位于赤峰市××区房屋予以查封（不动产证号为30065826），查封金额65000元。担保人李贺然以其所有的×××号斯柯达小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人杜云强、王玉华所有的位于赤峰市××区予以查封（不动产证号为30065826），查封金额65000元。二、将担保人李贺然所有的×××号斯柯达小型轿车，予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 超 二〇二〇年三月十八日书记员 王子帅
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初499号 原告：岳伟，男，汉族，1996年6月24日出生，住四川省南江县。 被告：河南林九建设工程有限公司，住所林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。 法定代表人：郝计存，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵旺松，男，汉族，1974年5月7日出生，住河南省林州市，系该公司职工。 原告岳伟诉被告河南林九建设工程有限公司（以下简称河南林九公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。 原告岳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬工资144000.00元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2014年3月，重庆卓宏实业集团有限公司与南江县土地储备中心签订了《南江黄金城A区安置房（黄金桂花苑）BT模式投资建设协议》承建该项目，2014年5月8日，重庆卓宏公司与河南林九公司签订《联合经营协议》建设南江县黄金新城A区安置房建设工程并开工建设。原告岳伟在被告公司南江县黄金新城A区安置房工程项目部从事管理工作至2019年底,但未足额支付工资,2019年10月30日，该项目负责人王家斌出具欠条一张，并加盖公章。工程完工后，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告河南林九公司辩称：对原告提交的欠条不予认可，因为欠条是王家斌以个人名义出具的，他是项目的总投资人以及受益人，应该追加其为被告。欠条上的公章只是项目部的公章，而不是公司的公章，对公司不产生法律效力。 本院根据原告提交的证据在卷予以佐证，结合庭审原、被告的陈述，确认如下事实：2014年5月8日，南江桂花苑投资有限公司与河南林九建设工程有限公司签订《南江县黄金新城A区安置房建设工程联合经营协议书》，该协议载明：“重庆卓宏实业集团有限公司于2014年3月11日与南江县人民政府授权的南江县土地收购储备中心签订了《南江县黄金新城A区安置房（黄金桂花苑）BT模式投资建设合同》，南江桂花苑投资有限公司系重庆卓宏实业集团有限公司按照该合同要求而成立的项目公司。现双方愿意按照南江桂花苑投资有限公司投资管理，河南林九建设工程有限公司承建的模式组成联合体共同参与该BT项目的投资建设，为明确双方权利义务，经双方友好协商，现就联合经营有关事项达成如下协议，以资共同信守”。该协议乙方由河南林九公司原法定代表人马榜栓签字并加盖公司印章，委托诉讼代理人处由王家斌签字。2015年3月，原告岳伟通过他人介绍与王家斌相识进入该项目部工作，主要负责现场施工技术，约定工资7000.00元/月，至2018年底项目工程基本完工，从该项目部离职。期间项目部向岳伟支付部分工资，2019年10月30日，河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部(以下简称桂花苑项目部)向原告出具欠条一份，其载明：“河南林九建设工程有限公司南江县黄金新城A区桂花苑4#楼项目部欠项目管理人员岳伟工资144000.00元（大写：人民币壹肆万肆仟元），欠款人：河南林九建设工程有限公司南江黄金新城A区桂花苑4#楼项目部，负责人：王家斌（备注：该处加盖河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部专用章印章）”。出具欠条后至今，该项目部未向原告岳伟支付工资。 另查明，案涉项目由被告河南林九公司承建。2013年5月17日，河南林九公司以［豫林建字（2014）011号］文件任命王家斌为河南林九建设工程有限公司南江县黄金新城Ａ区桂花苑工程项目部的项目负责人。本院作出的已发生法律效力的（2019）川1922民初546号民事判决书，对该事实亦予以认定。2018年5月25日，河南林九公司出具委托书载明：“因我公司在四川省南江县××镇××工程进行施工，关于在施工过程中的相关事宜，特委托该项目负责人王家斌全权处理《南江县矛盾纠纷多元化协调中心调解协议书》（南多解字（2018）号）执行方案，包括参与调解、提起诉讼、申请确认、申请执行、代收法律文书，代收工程款。”对此纠纷本院作出（2018）川1922民特6号民事裁定书，该载定书亦载明王家斌为河南林九建设工程有限公司南江县黄金新城Ａ区桂花苑工程项目部的项目负责人。 本院认为：河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部是被告河南林九公司在承建案涉工程过程中设立或认可的不具有企业法人资格的内部机构，该项目部不具有民事权利能力和民事行为能力，桂花苑项目部因案涉工程所发生的民事法律行为所产生的法律责任应该由被告河南林九公司承担。被告公司桂花苑项目经过其项目部负责人王家斌的核算向原告出具了144000.0元的债务凭据，被告河南林九公司辩称王家斌不是项目部负责人且项目部章是他人私刻，但本院己经生效的（2019）川1922民初546号民事判决书己确认王家斌是桂花苑项目部负责人，被告在庭审中称桂花苑项目部章是他人私刻，但其并未向法庭提供证据予以证明，因而被告的辩解理由不成立，原告请求被告给付劳动报酬144000.0元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告河南林九公司辩称王家斌与其公司系挂靠关系，要求追加王家斌为被告的意见。被告河南林九公司称王家斌与其公司系挂靠关系，但被告未向法庭提交相应的证据予以佐证，且本院己经生效的（2019）川1922民初546号民事判决书己确认王家斌是桂花苑项目部负责人，王家斌就案涉项目建设工作行为系履行被告公司职务行为，因而被告要求追加王家斌为本案被告的意见，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告河南林九建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告岳伟劳动报酬144000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3180.00元，减半1590.00元，由被告河南林九建设工程有限公司负担。本案受理费原告已预交，在被告履行义务时一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  何 涛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  田 刘 书 记 员  周林竺
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初620号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所：广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁、周焕英，系该公司员工。被告：黄莉，女，汉族，1982年3月15日出生，原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告黄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司以被告已补缴拖欠的费用为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年三月二日书记员 何靖文
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特92号 申请人杜昌贵、吴后方、雷定国、杜木木、熊松、李泽义、杨光旭与文贤壤申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月一日 书记员 罗光贵
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢141号中国工商银行股份有限公司苏州平江支行、廖成群、官颖姬、郑家源、张元元、叶青椿、林江辉、郑林红、苏州卓信金属材料有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州恒普金属材料有限公司、苏州旺佳城金属材料有限公司、苏州典石钢铁有限公司：中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与廖成群、官颖姬、郑家源、张元元、叶青椿、林江辉、郑林红、苏州卓信金属材料有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州恒普金属材料有限公司、苏州旺佳城金属材料有限公司、苏州典石钢铁有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号（2014）吴执字第1323号，申请执行标的共计1928633.23元及利息。经本院立案受理，被执行人林江辉、郑林红已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司苏州平江支行向本院申请执行的（2013）吴商初字第0558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初331号之二原告：徐州飞虹网架钢结构有限公司，住所地徐州市鼓楼区*****#一层7号，统一社会信用代码913***********993N。法定代表人：许磊，董事长。被告：广东兴利达建设工程有限公司，住所地佛山市南海区************，统一社会信用代码914************025。法定代表人：胡伟权，执行董事。被告：湛江国联水产开发股份有限公司，住所地湛江开发区平乐工业区永平南路【一照多址：广东湛江吴川市黄坡镇（吴川）华昱产业转移工业园工业大道6号】，统一社会信用代码914********060629M。法定代表人：李忠，董事长。原告徐州飞虹网架钢结构有限公司诉被告广东兴利达建设工程有限公司、湛江国联水产开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法进行审理。原告徐州飞虹网架钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广东兴利达建设工程有限公司向原告支付工程款353288元；2.请求判令被告广东兴利达建设工程有限公司向原告支付逾期付款利息(以353288元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2019年1月21日起计算至2019年8月19日，计8965元；以353288元为本金，按全国银行间同期拆解中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际付清之日，现暂计算至2020年1月3日，计5606元)；三、请求判令湛江国联水产开发股份有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日原告与被告广东兴利达建设工程有限公司签订了《湛江国联水产开发股份有限公司轻钢网架工程施工合同》，合同约定固定总价1705618元，工程价款的支付方式为：工程完工付至80%，工程验收付至95%，剩余5%为工程质保金，于一年质保期满后支付。2018年12月5日原被告双方签订《补充协议书》，约定被告广东兴利达建设工程有限公司向原告支付60万元工程款并在完工后10日内组织工程验收，待验收合格后10日内被告广东兴利达建设工程有限公司向原告支付15%工程款，同时工程检测费30000元由被告广东兴利达建设工程有限公司负担。后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，工程已实际投入使用。因涉案工程属必须招标的工程项目，湛江国联水产开发股份有限公司作为工程发包方未依法进行涉案工程项目的招标，故涉案工程项目相关的协议应属无效合同，湛江国联水产开发股份有限公司应对实际施工人在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。在工程合同履行期间，被告广东兴利达建设工程有限公司通过银行转账等方式向原告支付了部分工程款，尚欠工程款353288元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉如所请。本院经审查认为：本案原告所诉的被告是“广东兴利达建设工程有限公司”，但原告所提交的证据显示，特别是合同当事方盖章主体均为“广东兴达利建设工程有限公司”，本院在执行财产保全裁定过程中，“广东兴利达建设工程有限公司”无法通过身份验证。即本案没有明确的被告，无法继续审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州飞虹网架钢结构有限公司的起诉。案件受理费6817.89元，保全费2359.3元，共计9177.19元，原告已预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵汝浩人民陪审员  骆春胜人民陪审员  梁杰飞二〇二〇年三月六日法官 助理  关碧莲书 记 员  林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特80号 申请人贵州凯祺（福泉）商业管理有限公司与王天泉申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月一日 书记员 罗光贵
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15092号原告：莫浩藩,男,汉族,1972年1月2日出生,住广东省东莞市桥头镇石水口一队6号,公民身份号码:441************890。委托诉讼代理人:肖学锋,广东硕源律师事务所律师。被告：黄芳伟，男，汉族，1981年2月10日出生，住广东省电白县********，公民身份号码：440************439。原告莫浩藩与被告黄芳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明本案转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告莫浩藩的委托诉讼代理人肖学锋到庭参加诉讼,被告黄芳伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫浩藩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，按月息1.5%从2017年8月8日计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告向原告借款300000元，写了借据。2016年10月8日，被告还了部分借款，但仍欠原告借款200000元，故重新写了一张借款200000元的借据给原告，借款期限为六个月，原来借据被告收回作废撕掉。之后，被告仅支付了部分利息，仍拖欠原告200000元借款本金及自2017年8月8日起的利息。被告黄芳伟未作答辩。本院认定的事实如下：原告主张被告曾向其借款300000元后偿还了部分借款，仍欠借款200000元，对此提交了银行结算业务申请书、借据予以佐证。银行结算业务申请书显示原告于2016年4月8日向被告转账了300000元。借据载明：本人黄芳伟（身份证号440************439）因资金紧张特向莫浩藩（公民身份号码:441************890）借款人民币贰拾万元（小写：200000元），借款展期为六个月（即2016年10月8日至2017年4月7日），月利率1.5%，每月8号前支付利息，到期归还本金，特立此据，借款人签名并打指模：黄芳伟（签名处有按指模），2016年10月8日。被告未对前述证据进行抗辩，故对前述证据本院予以采信。原告主张签订该份借据后，被告仅支付了截至2017年7月7日的利息，2017年7月8日起的利息及本金至今未付，被告未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为,本案为民间借贷纠纷。按照借据约定，被告应在2017年4月7日归还借款，被告至今未还构成违约，故对原告请求被告偿还借款200000元本院予以支持。原被告约定了借款期限内的利息为月息1.5%未违反法律规定，本院予以确认。双方未约定逾期还款的利息标准，原告请求按借款期限内的利率标准计算逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持，被告应按1.5%/月的标准向原告支付自2017年7月8日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄芳伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告莫浩藩借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年7月8日起，按月息1.5%计算至清偿之日止）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5426元，原告莫浩藩已预交，由被告黄芳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  张华文人民陪审员  胡世宇二〇二〇年三月六日书 记 员  邵雪文李晓幼