安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖1822民初2656号 原告：万新祥，男，1945年10月18日，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被告：临沂市振环运输有限公司，住所地山东省临沂市罗生区高都街道南外环与滨河大道交汇向西1000米肖庄村，统一社会信用代码91371311068708507A。 负责人：潘士星，经理。 被告：雷伟，男，1971年3月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告万新祥与被告临沂市振环运输有限公司（以下简称运输公司）、雷伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，被告保险公司向本院申请要求对原告万新祥的伤残等级、护理期限、营养期限予以重新鉴定。本院委托了安徽明德司法鉴定所对上述委托事项予以司法鉴定，现已鉴定完毕。本院于2019年8月22日、2020年1月20日两次公开开庭对本案进行了审理。原告万新祥委托代理人赵林、被告雷伟、被告保险公司吴坤到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万新祥诉称：2018年3月25日11时50分，被告运输公司驾驶员谷宇驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿215省道由南向北行驶至215省道61公里300米处，与原告驾驶的三轮电动车发生刮擦，造成三轮电动车损坏、原告受伤的交通事故。原告伤情为肋骨骨折等，共住院46天，花去医疗费18216元，就赔偿问题原、被告末达成协议，为此原告起诉请求：1、请求依法判令被告运输公司、雷伟连带赔偿原告各项经济损失人民币95839元【其中医疗费18216元、伤残赔偿金34393元/年×7年×10%=24075元、被抚养人生活费1388元、精神抚慰金5000元、误工费2000元/月×8个月=16000元、护理费120天×132元/天=15840元、营养费120天×30元/天=3600元、住院伙食补助费46天×30元/天=1320元、鉴定费2900、交通费2000元、车损5500元，合计95839元】，被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。 运输公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。 雷伟辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议。谷宇是本人雇请的驾驶员，是在雇佣过程中发生本起交通事故，本人是肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠在运输公司，系挂靠经营，该车辆投保有交强险和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后本人支付给原告20000元，要求在本案一并处理。 保险公司辩称：对本案事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投有交强险及100万元的第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在保险期内。原告诉请的医疗费应当扣除15%的非医保用药；对伤残有异议，并申请了重新鉴定；精神抚慰金过高；误工费不应支持，因原告已达74周岁，丧失了劳动能力；护理费认可90元/天，且护理期限过长；车损过高，且无正式购车票据或者维修费发票；营养费、住院伙食补助费过高；交通费未提供票据，不予认可；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：（一）2018年3月25日11时50分，谷宇驾驶车牌鲁Ｑ×××××9鲁Ｑ×××××9重型半挂货车，沿215省道由南向北行驶至215省道61公里300米处，与万新祥驾驶的三轮电动车发生刮擦，造成三轮电动车损坏及万新祥受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队柏垫中队认定谷宇承担事故的全部责任，万新祥不负事故责任。（二）谷宇驾驶的车鲁Ｑ×××××0鲁Ｑ×××××19重型半挂货车系雷伟所有，挂靠在运输公司经营货物运输，谷宇系雷伟雇请的驾驶员，系在谷宇为雷伟提供劳务过程中发生本起交通事故。该车辆在保险公司投保了交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险100万元，第三者责任险投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，雷伟先行支付给万新祥人民币20000元。（三）万新祥系1945年10月18日生，因本起事故受伤前几年以捡垃圾出售维持生活；万新祥的母亲96岁。万新祥受伤后先后两次在广德市中医院住院治疗，共计住院48天，花去医药费为18216元。2018年12月18日，万新祥的伤势经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，营养期为120日、护理期为120日。万新祥花去鉴定费2900元。万新祥驾驶的三轮电动车系2017年花去5500元购买，本起事故中受损严重，且保险公司未对该三轮电动车予以定损。2019年7月15日，万新祥向本院起诉请求判如所请。（四）本案在审理过程中，保险公司向本院申请要求对万新祥的伤残等级、护理期限、营养期限予以重新鉴定。本院委托了安徽明德司法鉴定所对上述委托事项予以司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人万新祥因交通事故致4处肋骨骨折遗有两处畸形愈合，属十级伤残;伤后护理期以90日、营养期以90日为宜。 另查明，安徽省2018年度城镇常住居民人均可支配收入为34393元；安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元，即123.48元/天。 上述事实有双方当事人的陈述，万新祥提供的事故认定书、保险单、驾驶人驾驶证及车辆行驶证、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、社区证明、购车票据，本院委托安徽明德司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命健康权，民事主体的财产权利受法律平等保护,民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队柏垫中队认定谷宇承担事故的全部责任，万新祥不负事故责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。谷宇的过错行为造成万新祥受伤、财产受损的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定书确定谷宇承担全部的侵权责任。谷宇驾驶的车辆系雷伟所有，谷宇系为雷伟提供劳务过程中发生本起交通事故，故根据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任，故谷宇承担的全部侵权责任应当由雷伟予以全部承担。雷伟的车辆在保险公司投保了交强险，根据法律规定保险公司应对万新祥的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，万新祥超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即雷伟）应承担的侵权责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，雷伟承担全部的侵权责任，故万新祥超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内予以全部赔偿。 本院对万新祥合理损失确认如下：（1）医药费确认为18216元。（2）伤残赔偿金。万新祥系1945年10月18日生，2018年12月18日被鉴定构成十级伤残，即赔偿年数应计算7年，赔偿系数为10%；安徽省自2019年12月16日起伤残赔偿金标准统一按照上一年度城镇居民标准计算，安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元。即其诉请的伤残赔偿金34393元/年×7年×10%=24075元符合规定，予以确认。（3）关于其诉请的被抚养人生活费，本院认为，万新祥对其母亲有扶养的义务，但万新祥未提供其母亲的子女情况（即有无其他扶养人）和其母亲无其他生活来源的相关证据，同时万新祥仅构成十级伤残，对其丧失劳动能力的程度较小，故对其该诉请不予支持。（4）精神抚慰金5000元符合规定，予以确认。（5）关于其诉请的误工费。本院认为，万新祥系1945年10月18日生，2018年3月25日因本起事故受伤，因本起事故受伤前几年其以捡垃圾出售维持生活，具有一定的劳动能力，但其受伤时已年满72周岁，劳动能力相对减弱，本院视为具有50%的劳动能力；万新祥受伤前以捡垃圾出售维持生活，故在其没有提供证据证明其实际减少的收入或者最近三年平均收入的的情况下，其误工费标准可以参照安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资45070元即123.48元/天计算；其误工期限本院参照其护理期限90天计算。故本院确认其误工费为90天×123.48元/天×50%=5557元。（6）护理费，经重新鉴定护理期限为90日，安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元即123.48元/天，故确认其护理费为90天×123.48元/天=11113元。（7）营养费，经重新鉴定营养期限为90天，其诉请营养费标准按照30元/天符合规定，故确认其营养费为90天×30元/天=2700元。（8）住院伙食补助费，其住院48天，按照30元/天计算伙食费标准共为1440元，其诉请1320元符合规定，予以确认。（9）鉴定费2900元为实际损失，予以确认。（10）交通费，根据其治疗情况酌情确定为1800元。（11）车损费，万新祥驾驶的三轮电动车系2017年花去5500元购买，本起事故中受损严重，且保险公司未对该三轮电动车予以定损，本院根据其购买时间、购买价格及受损情况酌情确认车损费为2000元。以上万新祥的合理损失合计为74681元。 综上，万新祥的合理损失74681元未超过保险范围及限额，故应由保险公司予以全部赔偿。雷伟先行垫付的20000元，由万新祥从保险公司的赔偿款中返还给雷伟。保险公司辩称其承担的医疗费中应当扣除15%的非医保用药，本院认为，保险公司对其主张未提供证据佐证，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内应赔偿原告万新祥各项经济损失人民币74681元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。其中的20000元由原告万新祥返还给被告雷伟。 二、驳回原告万新祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告雷伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 陈 剑 二〇二〇年三月五日 书记员 杨先进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任”。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的、、；七十五周岁以上的，按五年计算”。 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。