苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2983号原告：苏州天富利新能源科技有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东环路378号1幢802室法定代表人：李定，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永和，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，江苏良翰律师事务所实习律师。被告：何龙，男，汉族，1965年7月16日生，户籍地江苏省盐城市大丰区。第三人：朱雄友，男，汉族，1967年8月10日出生，户籍地安徽省桐城市。原告苏州天富利新能源科技有限公司（以下简称天富利公司）与何龙追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。审理过程中，原告申请追加第三人朱雄友，本院依法予以准许。本案于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告天富利公司的诉讼代理人王永和到庭参加了诉讼，被告何龙、第三人朱雄友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告天富利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何龙向原告偿还原告代被告向杨海峰垫付的款项合计165115.6元，其中原告垫付款项包括赔偿款162173.6元，一审案件受理费600元，执行费2342元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告何龙承揽原告在广东省徐闻县“徐闻南山60MW渔光互补光伏发电项目”，后被告雇佣杨海峰等人到涉案项目上为其提供劳务。杨海峰在提供劳务的过程中受伤，经法院审理，判令何龙赔偿杨海峰162173.6元，天富利公司与第三人承担连带赔偿责任。判决生效后，由天富利公司履行了上述付款义务，故原告诉至法院，向何龙追偿上述款项。被告何龙未到庭，亦未作答辩。第三人朱雄友未到庭，亦未发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，天富利公司与朱雄友签订《班组劳务协议》一份，约定朱雄友承揽天富利公司徐闻南山60MW渔光互补光伏发电项目一期项目支架组件安装（包括工人安全），承包量为10兆瓦，综合单价每兆瓦8.5万元。2016年12月18日，朱雄友与何龙签订《一般劳务协议》一份，约定何龙负责承揽徐闻南山60MW渔光互补光伏发电项目一期项目中5MW支架和组件安装工程的劳务施工，综合单价每兆瓦7万元。案外人杨海峰在涉案项目上施工发生事故致使其遭受损失，遂诉至本院要求天富利公司、朱雄友、何龙承担赔偿责任。本院于2018年8月31日作出（2018）苏0591民初1629号民事判决，查明事实：2016年12月19日，杨海峰经何龙介绍到天富利公司承包的涉案项目上实施太阳能发电组件的施工，由何龙负责支付杨海峰等人的报酬。2017年1月11日7时30分左右，杨海峰和工友徐正红在项目工地上安装光伏发电的组件时，因架设高空作业平台的跳板挂钩(由何龙制作)突然断裂致使杨海峰和工友徐正红(均未系安全带)两人同时从高处坠地受伤，杨海峰的伤情严重，诊断为“左股骨颈骨折”，并构成10级伤残，杨海峰因本次事故遭受的损失合计194602.94元，期间何龙已垫付32429.34元。法院认为，杨海峰受雇于何龙并在施工过程中因安全生产事故遭受人身损害，何龙作为雇主应当承担赔偿责任，天富利公司作为涉案项目总承包方，将项目肢解分包给没有高空作业资质或安全生产条件的个人朱雄友，朱雄友又同样将项目肢解分包给没有高空作业资质或安全生产条件的个人何龙，对杨海峰在生产过程中所遭受的伤害，应当与雇主何龙承担连带赔偿责任，遂判令何龙赔偿杨海峰162173.6元，天富利公司及朱雄友对此承担连带赔偿责任；案件受理费688元，由何龙、天富利公司、朱雄友三人共同承担600元。何龙不服上述判决，上诉至苏州市中级人民法院，该院于2018年12月5日作出（2018）苏05民终8886号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因该案被告未履行判决确定的付款义务，经法院强制执行，天富利公司支付赔偿款165115.6元，其中包含赔偿款162173.6元、案件受理费600元以及执行费2342元。以上事实，有原告提交的《班组劳务协议》、《一般劳务协议》、民事判决书、结算票据、结案通知书以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。另案生效判决已认定天富利公司、朱雄友对何龙赔偿杨海峰的债务承担连带赔偿责任。关于连带责任人的责任大小的划分，何龙明知自己无高空作业资质或安全生产的条件，仍违法承接涉案工程，缺乏对雇佣人员杨海峰提供足够的安全保护措施，因其制作的跳板挂钩断裂致使杨海峰遭受损害，故何龙应当对杨海峰的损失承担主要赔偿责任；因天富利公司将涉案项目分包给没有高空作业资质或安全生产条件的个人朱雄友，朱雄友又同样将项目肢解分包给没有高空作业资质或安全生产条件的个人何龙，天富利公司及朱雄友存在选任过错，应当对杨海峰的损失承担次要赔偿责任。综上，本院确定何龙、天富利公司、朱雄友应承担的责任比例分别为70%、15%、15%，结合另案生效判决认定杨海峰的损失为194602.94元，故何龙、天富利公司、朱雄友应承担的赔偿金额分别为136222.06元、29190.44元、29190.44元，扣除何龙已付的32429.34元后，天富利公司有权向何龙追偿的金额为103792.72元。关于另案案件受理费600元的承担问题，本院亦按照上述责任比例确定该费用的承担，故天富利公司有权要求何龙向其支付另案案件受理费450元。关于天富利公司主张的执行费2342元，该费用系天富利公司怠于履行生效判决确定的义务所产生的费用，其无权向何龙主张。被告何龙、第三人朱雄友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，缺席判决如下：被告何龙于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天富利新能源科技有限公司赔偿款103792.72元及另案案件受理费450元；被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，保全费1331元，两项合计4933元，由原告苏州天富利新能源科技有限公司负担1819元，由被告何龙负担3114元，被告负担部分，原告已预缴，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  汪 驰人民陪审员  周福来二〇二〇年三月三十日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附本判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。