wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初57号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人李某，男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民，住万宁市。因本案，于2019年9月20日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。   海南省万宁市人民检察院以万检二刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2020年1月20日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，海南省万宁市人民检察院指派检察官徐华兵、书记员叶小星出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年6月11日，被告人李某和郑晓明、郑晓东(二人均已判决)共谋到万宁市万城镇中央坡公馆处抢夺程丽华的财物，郑晓明遂从海口市租赁了一辆白色的轿车回到万宁市。2018年6月13日凌晨3时许，被告人李某与郑晓明、郑晓东开着租来的白色雅阁小轿车(车牌号×××)在万宁市万城镇中央坡公馆附近蹲点守候，由郑晓明负责驾驶车辆，郑晓东望风，被告人李某实施抢夺行为。当日4时许，被告人李某在中央坡公馆处抢走被害人程丽华的手提包(内有现金人民币约37000元)，之后三人驾车逃离。逃跑途中，被告人李某趁郑晓明、郑晓东不注意偷偷藏起约10000元现金，三人逃回东岭后将剩下的约27000元进行分赃。最后李某总共分得赃款约19600元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人常住人口信息表，到案经过，作案车辆照片及车辆行驶轨迹图，刑事判决书，证人王某、张敬军的证言笔录，被害人程丽华的陈述笔录，被告人李某及同案犯郑晓明、郑晓东的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据本案的事实、情节，建议判处被告人李某有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币6000元。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2018年6月11日，被告人李某和郑晓明、郑晓东(二人均已判决)共谋到万宁市万城镇中央坡公馆处抢夺程丽华的财物，郑晓明遂从海口市租赁了一辆白色的轿车回到万宁市。2018年6月13日凌晨3时许，被告人李某与郑晓明、郑晓东开着租来的白色雅阁小轿车(车牌号×××)在万宁市万城镇中央坡公馆附近蹲点守候，由郑晓明负责驾驶车辆，郑晓东望风，被告人李某实施抢夺行为。当日4时许，被告人李某在中央坡公馆处抢走被害人程丽华的手提包(内有现金人民币约37000元)，之后三人驾车逃离。逃跑途中，被告人李某趁郑晓明、郑晓东不注意偷偷藏起约10000元现金，三人逃回东岭后将剩下的约27000元进行分赃。最后李某总共分得赃款19600元。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人常住人口信息表,到案经过，作案车辆照片及车辆行驶轨迹图，刑事判决书，证人王某、张敬军的证言笔录，被害人程丽华的陈述笔录，被告人李某及同案犯郑晓明、郑晓东的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额巨大，构成抢夺罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条,第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:   一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年5月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）   二、继续追缴被告人李某抢夺的赃款人民币19600元返还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 吴晓晖   人民陪审员 卓祥武   人民陪审员 曾 潮     二0二0年三月三十日   书记员 蔡 锐   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国刑法》   第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖57号申请人：温州城建集团有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥工业区南汇路**第**第**（**）。法定代表人:陶琼珍，执行董事。被申请人：温州峰邦建设开发有限公司，住所地：温州，住所地：温州市雁荡西路**开发区大厦****法定代表人：杨和平。申请人温州城建集团有限公司对被申请人温州峰邦建设开发有限公司破产清算申请一案，苍南县人民法院于2017年11月17日立案。申请人温州城建集团有限公司诉称，被申请人温州峰邦建设开发有限公司因不能清偿到期债务，经温州市龙湾区人民法院穷尽执行措施，被申请人资金不足以清偿全部债务，符合《企业破产法》第二条第一款规定的破产条件。为此，申请人向法院申请被申请人破产。苍南县人民法院经审查认为，该院不宜对本案行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，苍南县人民法院不宜审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由龙港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月三十一日代书记员 吴慧慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27367号 原告：任重，男，1996年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：廖清砂，男，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告任重与被告廖清砂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员杨礼超、朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任重及其委托诉讼代理人张宇杰、张涛到庭参加了诉讼。被告廖清砂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告任重向本院提出诉讼请求：请求判决解除原告与被告签订的《门市转让协议》、《门市租赁合同》，被告立即向原告支付70000元门市转让费；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月23日，原告与被告分别签订了《门市转让协议》和《门市租赁合同》，《门市转让协议》中约定被告将位于龙虾仔和合家园×期×路×号的店铺转让给原告用于经营美发业务，且被告承诺原告，若有其他因素导致此店铺不能做美发使用，则被告退还原告80000元转让费及10000元保证金。涉案店铺系被告承租于重庆市渝北区市场物业管理服务所，双方于2018年3月9日签订的《门市租赁合同》第六条明确约定该店铺的经营业态为水果、干果、烟酒，被告明知该店铺无法从事美发经营仍将店铺租赁给原告。2019年2月22日和合家园农贸市场管理办公室向原告出具要求限期整改的通知，导致原告自2019年3月起无法经营美发店。事后原、被告多次进行协商未果，原告遂起诉。 被告廖清砂经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告廖清砂未到庭，视为放弃举证质证的权利。对于原告提供的《门市转让协议》、2018年3月9日《门市租赁合同》、2018年7月23日《门市租赁合同》、证明、经营业态整改函、通知等证据本院予以采信。 经审理查明：2018年3月9日，重庆市渝北区市场物业管理服务所（甲方）与被告（乙方）签订《门市租赁合同》，合同所涉门市为和合家园农贸市场×号门市，门牌号为渝北区龙兴镇×路×号附×号，门市租赁期限为2018年4月1日至2021年3月31日。《门市租赁合同》第六条中约定，“乙方经营的业态为水果、干果、烟酒。乙方必须在此业态范围内经营，若须改变业态，必须取得甲方书面同意”。 2018年7月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《门市租赁合同》，合同所涉门市同上，门市租赁期限为2018年7月23日至2020年3月31日。《门市租赁合同》第六条约定，“乙方经营的业态为美发。乙方必须在此业态范围内经营，若须改变业态，必须取得甲方书面同意”。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《门市转让协议》。协议第2条约定，“乙方于2018年7月23日一次性向甲方支付转让费共计人民币80000元（大写：捌万元整）”。协议第7条约定，“甲方承诺乙方，如果有其他因素导致此店铺不能做美发使用，则甲方退还乙方80000元（大写：捌万元整）转让费以及10000元（大写：一万元整）保证金”。 2019年2月22日，重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司向重庆市渝北区市场物业管理服务所发出《关于对和合家园农贸市场经营业态进行整改的函》，内容为重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司将和合家园C组团23幢1-2层整体租赁给重庆市渝北区市场物业管理服务所作为农贸市场使用，但重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司发现该部分门市开始经营理发店等非农业市场业态，要求重庆市渝北区市场物业管理服务所在7日内整改。同日，和合家园农贸市场管理办公室向被告发出通知，以其门市经营业态不符合约定的“水果、干果”的经营业态为由，要求其在2019年2月28日前完成整改。原告称2019年2月底房屋已被物管公司收回并重新租赁给了案外人。 另查明，2018年7月23日，原告通过支付宝向被告转账10000元，并从其农业银行账户取出现金5000元、5000元，原告的农业银行借记卡交易明细显示前述三笔款项系相邻的三笔交易。同日，原告的妻子通过支付宝向被告转账10000元。2018年7月24日，原告通过银行转账方式向被告支付50000元。原告称其2018年7月23日取出现金10000元后支付给了被告，合同约定保证金10000元、转让费80000元，共计90000元，原告现仅能找到80000元的付款凭证，另外10000元未找到付款凭证，也记不清楚是如何支付的，故原告只主张被告廖清砂退还转让费70000元。 再查明，2020年2月8日,本院向被告送达了原告的起诉状副本等诉讼材料。 本院认为，原告与被告签订的《门市转让协议》和《门市租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。 被告明知涉案店铺的经营范围不包括美发，仍将涉案店铺租赁给原告，导致原告无法正常从事美发经营活动，且案涉房屋现已被物管公司收回，原告的合同目的已不能实现，符合合同的法定解除条件。2020年2月8日，本院向被告送达了原告的起诉状副本，故《门市转让协议》和《门市租赁合同》于2020年2月8日解除。 根据《门市转让协议》第7条的约定，若涉案店铺不能做美发使用，则被告应退还原告转让费80000元及保证金10000元。现该店铺已不能再做美发使用，故原告有权按照合同约定要求被告退还转让费。原告于2018年7月23日、2018年7月24日通过银行转账或支付宝转账的形式向被告支付了70000元，其另从银行分两笔取出现金共计10000元，虽然没有直接证据证明该10000元支付给了被告，但原告的取款时间系《门市转让协议》签订的时间及约定的支付转让费的时间，且两次取款与原告通过支付宝转账10000元的交易系三笔相邻的交易，被告亦未到庭对此提出异议，故本院合理采信原告的陈述，认定其现金取款的10000元系支付给了被告。据此，原告举示的证据能证明其向被告支付转让费、保证金共计80000元，扣除保证金10000元，原告主张被告退还转让费70000元具有事实及法律依据，本院予以支持。 被告廖清砂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告任重和被告廖清砂签订的《门市转让协议》和《门市租赁合同》于2020年2月8日解除； 二、被告廖清砂在本判决生效后立即退还原告任重门市转让费70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告廖清砂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  万园薇 人民陪审员  杨礼超 人民陪审员  朱锡林 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  余文沁 书记员  吕 斌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申437号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****。 法定代表人：王红伟，董事长兼总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文坦，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文银，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省永泰县，系张文坦之弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州力拓建筑工程劳务有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区下渡街道朝阳路377连接体****房iv> 法定代表人：柳秀锋，执行董事兼总经理。 二审被上诉人（一审被告）：宁德沈海复线宁连高速公路有限公司，住所地福，住所地福建省宁德市蕉城区贵岐路**v> 法定代表人：林元洪，总经理。 再审申请人中铁十六局集团第一工程有限公司因与被申请人张文坦、张文银、福州力拓建筑工程劳务有限公司、二审被上诉人宁德沈海复线宁连高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中铁十六局集团第一工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  潘 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1045号 申请人：王方垚，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济开发区黄海大道**。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特45号民事裁定书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款24000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年三月十五日 代理书记员  徐英鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执117号阙正元钱桂华：阙正元申请执行钱桂华买卖合同纠纷一案，申请执行标的46610元，执行费599元。经本院立案受理，现已执行到位46610元并已将该款项转付与阙正元。对被执行人钱桂华的强制执行措施已经全部解除。至此，阙正元向本院申请执行的（2019）苏0214民初5824号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初16号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈国银，男，1959年4月2日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人陈国银曾因盗窃，分别于2007年9月26日、2012年6月6日被常熟市公安局行政拘留十日、行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2001年3月13日、2011年4月29日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元，2011年7月17日释放。被告人陈国银因涉嫌盗窃罪，于2019年3月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月19日经该局决定取保候审，后因再次盗窃，于2019年9月11日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留（9月10日被羁押），同年10月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2043号起诉书指控被告人陈国银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人陈国银及辩护人邹家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人陈国银于2019年3月8日至9月10日间，先后至常熟市古里镇、虞山街道菜园村街、虞山街道嵩山路湘江路路口等地，采用直接拿走的方式，实施盗窃3起，窃得现金人民币800元，另有人民币640元系未遂。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈国银以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陈国银当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人邹家龙的主要辩护意见：被告人陈国银当庭自愿认罪；第三起盗窃系犯罪未遂；被告人本次犯罪是顺手牵羊型犯罪，并非恶性暴力犯罪，社会危害性较低。请求法院对被告人陈国银从轻处罚。 经审理查明：被告人陈国银于2019年3月8日至9月10日间，先后至常熟市古里镇、虞山街道菜园村街、虞山街道嵩山路湘江路路口等地，采用直接拿走的方式，实施盗窃3起，窃得现金人民币800元，另有人民币640元系未遂。具体分述如下： 1.2019年3月8日12时许，被告人陈国银至常熟市古里镇淼泉淼东路9号汝茶冉心甜品店，采用直接拿走的方式，窃得被害人邵某放在店内的GUCCI牌钱包1个，内有现金人民币300元。 2.2019年8月26日14时许，被告人陈国银至常熟市虞山街道菜园村街138-3号香烛店，解开店门系绳进入店内，采用上述同样方式，窃得被害人赵某放于店内的现金人民币500元。 3.2019年9月10日17时许，被告人陈国银至常熟市虞山街道嵩山路湘江路路口的香烛店内，采用上述同样方式，盗窃被害人黄某放于店内抽屉的现金人民币640元，因被害人发现而未遂。 上述事实，被告人陈国银在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人邵某、赵某、黄某、魏某的陈述笔录，证人王某、戴某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验笔录及现场照片，监控录像截图，刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国银以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈国银当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 被告人陈国银有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈国银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈国银因本案先行羁押的31天，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈国银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人陈国银退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王鸣燕 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李浩然
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈晓君，女，1952年6月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱业先，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上述二申请人共同委托代理人黄家焱、李永祥，福建金磊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市住房和城乡建设局，住所地福建省龙岩市新罗区南环西路**。 法定代表人郑洪，局长。 再审申请人陈晓君、邱业先因诉龙岩市住房和城乡建设局房屋拆迁管理一案，不服龙岩市中级人民法院（2019）闽08行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈晓君、邱业先申请再审，请求撤销龙岩市中级人民法院（2019）闽08行终166号行政裁定，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由如下：1.原一、二审认定申请人主体不适格是错误的，案涉的5个房间，2个厅，2个廊仔是坐落在邱诺金新厝的后节未被没收的楼房，上述房产的产权从未被他人重新登记确权，产权仍属于申请人的先祖邱殿周，申请人作为邱殿周的合法继承人与拆迁补偿安置有利害关系；2.申请人对于1975年的房屋划分管理字据不予认可，申请人的丈夫邱鸿镔并未在上面签字，故该字据不是分家析产的约定；3.原一、二审没有开庭审理，在申请人申请法院调查收集证据后亦没有进行调查，程序违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，申请人诉请确认被申请人将案涉房产补偿安置在他人名下的行为违法。经查，龙岩市新罗区人民法院生效的（2013）龙新民初字第7221号判决确认案涉房产权属在土改时期已发生了变更，即坐落于龙岩市新罗区西城街道西安××巷18号邱诺金新厝的5个房间，2个厅，2个廊仔不属于申请人先祖邱殿周生前遗留的个人财产。根据申请人的先祖邱春梅与其兄弟订立的1975年房屋划分管理字据，案涉房产归邱春梅的兄弟邱春棋、邱春基所有及管理，申请人亦非案涉房产的实际居住人或管理人，因此，申请人与案涉房产并不具有利害关系。 关于1975年的房屋划分管理字据，其系申请人的先祖邱春梅与其兄弟订立的关于祖屋划分的书面约定，龙岩市新罗区人民法院生效的（2013）龙新民初字第7221号判决已对其效力予以确认，申请人虽对其效力不予认可但未提供充分的证据予以反驳，故申请人关于该字据不能作为分家析产的主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉；人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。原一、二审认定事实清楚，审判程序合法。 综上，原一审以原告主体不适格为由裁定驳回起诉，原二审驳回上诉，维持原裁定，合法、正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈晓君、邱业先的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 勇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异44号案外人：韩琦，男，汉族，1981年10月07日生，住成都市新都区。申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。委托代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：深圳市天海基业实业集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道浩铭财富广场**5H，统一社会信用代码914403007504694639。法定代表人：胡大林，该公司董事长。被执行人：宁波天海它山实业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪西路**，统一社会信用代码913302035511052207。法定代表人：胡大林，该公司董事长。被执行人：成都天之海实业有限公司，，住所地成都市新都区三河街道天海路**********统一社会信用代码915101146302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。被执行人：庞易民，男，汉族，1957年2月25日生，住广东省深圳市福田区。被执行人：胡大林，男，汉族，1949年6月2日生，住杭州市西湖区。本院在办理申请人新华信托股份有限公司(以下简称新华信托公司)与被申请人深圳市天海基业实业集团有限公司(以下简称深圳天海公司）、宁波天海它山实业有限公司(以下简称宁波天海公司）、成都天之海实业有限公司（以下简称成都天之海公司）、庞易民、胡大林诉讼保全一案中，于2017年6月18日作出（2017）渝执保52号执行裁定，并于2017年7月10日发出协助执行通知书，查封了成都天之海公司名下的天府江南项目位于成都市新都区三河街道未销售房源1262套，查封期限为三年。案外人韩琦对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院于2020年3月26日受理后，本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已经审查终结。案外人韩琦称：我于2016年3月4日与成都天之海公司签订了车位购买合同，以人民币45000元购买了位于成都市新都区三河街道天海路X号天府江南X区X栋的地下车位，并于2016年3月4日起就占有、使用至今，该车位至今未办理产权证的原因在于成都天之海公司，现因新华信托公司与成都天之海公司的合同纠纷，导致车位被法院查封，请求贵院解除对该车位的查封。本院查明：关于新华信托公司与被申请人深圳天海公司、宁波天海公司、成都天之海公司、庞易民、胡大林因合同纠纷一案，新华信托公司向本院申请诉前财产保全，本院经审查后，于2017年6月18日作出(2017)渝财保15号民事裁定书，裁定准予新华信托公司的诉前财产保全申请，并于当天作出（2017）渝执保52号执行裁定，同年7月10日发出协助执行通知书，查封了成都天之海公司名下的天府江南项目位于成都市新都区三河街道未销售房源1262套，查封期限为三年，其中含有天府江南X区X栋负X层X号车位。新华信托公司与深圳天海公司、宁波天海公司、成都天之海公司、庞易民、胡大林合同纠纷一案，本院经审理后于2017年12月29日作出（2017）渝民初113号民事判决书，判决由深圳天海公司、宁波天海公司、庞易民、胡大林向新华信托公司支付借款本金1.6亿元、期内利息1796.455万元及相应的罚息、复利，并支付信托报酬960万元、银行保管费8万元及资金占用费和律师费63万元，并由成都天之海公司对上述债务承担连带清偿责任，新华信托公司在上述确定的债权范围内就在建工程抵押登记证明编号为甬房建鄞州区字第X号、坐落于甬鄞国用（2010）第**土地上的在建工程优先受偿等内容。宁波天海公司因不服该判决而提起上诉，最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终956号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。事后因被告均未履行义务，新华信托公司遂向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，本院于2019年1月9日作出（2019）渝执1号执行裁定书，裁定将该案指定由市五中院执行。另查明，2016年3月4日，案外人韩琦作为天海路X号天府江南X区X栋X单元X号的业主，与成都天之海公司签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定以总价45000元的价格购买了天府江南X区X栋负X层X号车位，2016年3月7日韩琦付清了全部车位款，2017年1月17日韩琦支付了车位服务费360元，之后韩琦便占有、使用该车位至今，该车位目前登记在成都天之海公司名下，未办理分户产权证。本院认为：本院查封的争议车位，系案外人韩琦从被执行人成都天之海公司购买的房产，双方签订的《商品房买卖合同》的时间和案外人韩琦占有、使用的时间以及支付全部价款的时间均在本院执行保全查封之前；目前该车位虽然登记在被保全人成都天之海公司名下，未办理过户登记给案外人，是源于成都天之海公司和新华信托公司的债务纠纷所致，而非因案外人韩艳的自身原因和过错，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：中止对被保全人成都天之海实业有限公司位于成都市新都区三河街道天海路X号天府江南住宅X区X栋的地下车位的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年三月三十一日法官助理  张兴宏书 记 员  丁丽芝
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1181民初1730号原告：北安市瑞丰置业有限公司。住所地：北安市南京路东碧水庄园**楼101商服。法定代表人：张淑范，经理。被告：宁福涛，男，1985年3月6日出生，现住巴彦县。被告：赵英俊，男，1968年10月10日出生，现住哈尔滨市香坊区。本院于2019年7月10日立案受理了原告北安市瑞丰置业有限公司与被告宁福涛、赵英俊追偿权纠纷一案，因北安市瑞丰置业有限公司在起诉状中未能提供赵英俊的住所详址，无法送达传票等相关材料，本院通知北安市瑞丰置业有限公司限期补正被告相关信息，北安市瑞丰置业有限公司在限期内，仍未提供被告相关信息。据此，北安市瑞丰置业有限公司的诉讼，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回北安市瑞丰置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  白静浦审判员  刘亚利审判员  崔国筠二〇二〇年三月三十日书记员  张 驰
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执192号无锡市新吴区人民法院钱桂华：无锡市新吴区人民法院申请执行屠德钢责令退赔一案，申请执行标的162279.54元，执行费2334元。经本院立案受理，现已执行到位162279.54元并已将该款项退赔给无锡锡探工程技术有限公司。对被执行人屠德钢的强制执行措施已经全部解除。至此，无锡市新吴区人民法院向本院申请执行的（2015）新刑二初字第0059号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申428号 再审申请人（一审被告、反诉原告）：王**芸，女，1974年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈昌定，福建三祥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告）：吴学清，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 再审申请人王**芸因与被申请人吴学清房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3781号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王**芸申请再审称：案涉《房产买卖合同》约定解除条件尚未成就，吴学清所发出的《合同解除通知》并不产生通知解除的法律效果。（一）《催告函》是福州家天下房产代理有限公司(以下简称家天下公司)以其自己的名义基于《房屋交易服务合同》向王**芸发出。家天下公司所发《催告函》中描述很明确的表达了家天下公司基于《房屋交易服务合同》而向王**芸发函。（二）家天下公司在《催告函》中要求王**芸自行前去办理产权，给王**芸制造了不能履行的障碍。家天下公司未履行《交易服务合同》，将所有办证需要的证件收走后却不提供必要的配合，致使王**芸始终无法履行办证义务。（三）原审法院认定吴学清委托家天下公司发出《催告函》没有事实依据。家天下公司非《房产买卖合同》的主体，《房产买卖合同》对家天下公司没有法律约束力，不构成吴学清对《房产买卖合同》的履行，王**芸对《房产买卖合同》无关的行为作出或不作出回应均不会影响《房产买卖合同》的成立、生效、解除、终止等法律效果，原审法院认定吴学清委托家天下公司发出《催告函》没有事实依据。（四）《房产买卖合同》并未因吴学清发出《合同解除通知》而解除，原审判决认定合同于2017年2月5日解除没有法律依据。吴学清擅自解除合同的行为构成违约，应当向王**芸承担合同约定的违约责任。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，王**芸与吴学清签订的《房产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。案涉《交易服务合同》是对《房产买卖合同》约定的交易流程的补充，是《房产买卖合同》的组成部分。《房产买卖合同》第七条第3款约定，甲乙双方签订本合同后，应当按照合同约定的期限履行义务，在交易过程中必须按照双方约定及相关交易流程进行，到期不履行义务的属违约行为。王**芸未按照《交易服务合同》约定的期限办理《房屋所有权证》，已构成违约。家天下公司为交易服务方，根据交易习惯受双方当事人委托督促对方按期履行合同义务。《催告函》明确载明“请您于2017年1月25日前备齐办证材料并前往交易所办理您名下的《不动产权证书》。否则将视您违约，买方可单方解除本合同”。王**芸主张家天下公司要求其自行前去办理产权办理产权，而不提供配合与事实不符。家天下公司在《催告函》代吴学清发函督促王**芸履行合同义务，符合房产交易习惯。吴学清亦多次确认家天下公司系受其委托发函。王**芸收到《催告函》后始终未履行相应义务，已构成严重违约。吴学清于2017年2月4日向王**芸发出《合同解除通知》，解除《房产买卖合同》，其行为符合合同约定和法律规定。一二审法院认定吴学清发出《合同解除通知》具有法律效力，王**芸应对合同解除承担违约责任认定正确。 综上所述，王**芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王**芸的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 林三凤 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保232号申请人：贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司，住所：贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼****。法定代表人：刁成贵，职务：总经理。被申请人：王健，男，1970年3月17日出生，汉族，，住四川省达县被申请人：欧天琼，女，1966年12月2日出生，汉族，，住贵阳市花溪区被申请人：班昌涛，男，1995年11月16日出生，布依族，，住贵阳市花溪区本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1418号民事裁定书，对被申请人王健、欧天琼、班昌涛名下财产进行查询，发现被申请人王健、欧天琼、班昌涛银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王健、欧天琼、班昌涛名下相应银行账户，人民币136906.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年三月三十一日书记员  赵青
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执异6号 案外人：方小建，男，1975年8月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：金琳玲,女,1981年7月4日生,汉族,上饶市信州区人,住上饶市信州区。 被执行人：方晓斌，男，1968年11月30日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：方泽丰，男，1990年6月8日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人金琳玲与被执行人方晓斌、方泽丰民间借贷纠纷一案中,案外人对(2019)赣1103执635号执行裁定书有异议,向本院提出书面异议。要求解除对上饶市广丰区洋口镇洋江居鸡母山底房屋(土地使用证号0197)的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人方小建称,在其得知广丰区人民法院以(2019)赣1103执635号执行裁定书后,认为裁定书认定事实和裁定错误,被执行人方晓斌于2005年1月16日与案外人达成了土地买卖协议,被执行人将上述二直土地以40,950元的价格卖给案外人，案外人于2006年在该地基建造了房屋，并且经营“鬼子饭店”至今。请求法院依法解除对其房屋的查封。 案外人向本院提供了协议复印件一份，收条复印件一份证明案外人方小建向被执行人方晓斌购买土地及收到被执行人方晓斌40950元的事实。提供了洋口镇洋江村委会、广丰区公安局洋口派出所证明一份证明该房屋系案外人所建。 申请执行人未提供执行异议答辩状。 本院查明，申请执行人金琳玲于2012年10月份借款50万元给被执行人方泽丰（系被执行人方晓斌儿子），约定利息按照月息3%计息归还。2015年11月16日申请执行人与方泽丰结算，方泽丰签订了欠申请执行人金琳玲本金50万元及利息18万元的确认书。约定在三个月内还清。并且被执行人方泽丰出具了借条。被执行人方晓斌于2016年2月3日在被执行人方泽丰出具的借条同意担保50万元本金。 另查明，本院于2018年5月22日向被执行人方晓斌、方泽丰下达了（2018）赣1103民初2179号民事裁定书，查封了被执行人方晓斌的上饶市广丰区洋口镇洋江居鸡母山底土地使用权（土地使用证号0197)。 本院认为，被执行人方晓斌于2005年1月16日将上饶市广丰区洋口镇洋江居鸡母山底土地(土地使用证号0197)卖给案外人方小建，双方达成了土地买卖协议,被执行人方晓斌将上述二直土地以40，950元的价格卖给案外人，案外人于2011年2月2日付清购买土地款。案外人方小建于2006年在该地基建造了房屋，并且经营“鬼子饭店”至今。该房屋至今未办理房屋产权。案外人方小建实际建造房屋并且居住至今。申请执行人金琳玲对案外人方小建提供的土地买卖协议及收据没有证据推翻。申请执行人也没有证据证明该房屋系被执行人方晓斌所有。综上，(2019)赣1103执635号执行裁定书认定事实错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下： 中止对案外人方小建的上饶市广丰区洋口镇洋江居鸡母山底房屋(土地使用证号0197)的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯 艳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执552号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：刘七敏，女，1963年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4098号民事判决书，责令被执行人刘七敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘七敏的银行账户，限额25000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员 夏芳芳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初774号原告：施党红，女，1980年12月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：太仓市林是服饰有限公司，住所地太仓市太仓港经济开发区新区朝阳东路**。本院于2020年3月5日立案受理原告施党红与被告太仓市林是服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告至催缴日期届满后仍未缴纳诉讼费用，也未在预交期内向本院申请缓交。原告应当预交而未预交案件受理费用，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施党红撤诉处理。审判员 侯 盈二〇二〇年三月二十七日书记员 王冬琪
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初46号 原告：华池县建筑安装有限责任公司，住址地：甘肃省庆阳市华池县城中街**。 法人代表人：贺天祥。 委托诉讼代理人：王正刚，该公司副经理。 被告：杨正富，男，1990年7月18日出生，汉族，，住甘肃省华池县悦乐镇 被告：张国玲，女，1992年10月20日出生，汉族，，住甘肃省华池县悦乐镇系被告杨正富妻子。 原告华池县建筑安装有限责任公司与被告杨正富、张国玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华池县建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人王正刚，被告杨正富、张国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华池县建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告全面履行合同，按合同约定交还承租的华池县聚源商场XXX号、XXX号、XXX号房屋；2.请求依法判决被告支付拖欠原告房屋租赁费54779元，并承担违约金责任，违约金按合同第七条第二款进行计算；3.依法判决被告补交清腾出房屋之日前的房租费；4.依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:二被告分别于2017年12月30日、2018年8月28日二次签订了聚源商场1楼XXX号、XXX号、2楼XXX号房屋租赁合同，原告将该房屋出租给二被告从事个体经营，租赁合同租期一年，于每年的12月1日续签完成。租赁合同到期后，被告既不续签，也不清缴房租，原告多次催要，被告以多种借口不续签合同，不缴纳租金，也不交还所租房屋。故原告诉至法院。 被告辩称，拖欠房租是由于装修门店花了很多钱，经营不当导致而成，不是拒缴租金，尽快想办法交清租金,续签合同。 本院结合原、被告的诉辩及庭审举证、质证，本院确认事实如下：二被告租赁原告商铺用于经营，系双方真实意思的表示。双方于2018年8月28日签订《华池县聚源商场房屋租赁合同》。合同约定原告将位于华池县城聚源商场XXX#、XXX#房屋出租给被告杨正富用于经营理发店，租赁期壹年，自2017年12月1日起至2018年12月1日止，租金为28779元，缴款日期为2018年8月28日。原告将位于华池县城聚源商场XXX#、XXX#房屋出租给被告张国玲用于经营美容院，租赁期壹年，自2017年12月1日起至2018年12月1日止，租金为26000元，缴款日期为2017年12月30日。同时合同约定，“七、合同期满后两个月内乙方既不与甲方续签合同交纳租金，也不返还租赁物，乙方除补交租金外，还应向甲方支付违约金，标准为每逾期交付一日按年租金的10%计算，并且甲方有权停水、停电，造成的一切损失由乙方自负”。后因二被告未缴纳第二轮2019年房屋租赁租金，原告于2020年01月08日诉至本院。至原告起诉时二被告依然占有该房屋。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，二被告承租原告房屋用于经营，并于2017年12月30日、2018年8月28日签订了《华池县聚源商场房屋租赁合同》，双方形成合法的租赁合同关系。合同约定至2018年12月1日房屋租期届满继续交纳2019年的房租租金，故至原告起诉时，租赁合同已期满。但根据本案实际，二被告虽未交清房租，在租赁期间装修店面花费较大，并且有继续租房的意愿。因此，该合同不予终止，二被告限期交清拖欠租金。庭审中，二被告对欠付原告房屋租金的事实不持异议，故对原告要求二被告支付租金54779元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告杨正富、张国玲于本判决生效之日起十五日内向原告华池县建筑安装有限责任公司给付拖欠房屋租金54779元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告杨正富、张国玲负担584元，退付原告华池县建筑安装有限责任公司584元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵生贤 二〇二〇年三月二十九日 书记员  李 健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执560号之一申请执行人：凤阳县远东石英砂有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码91341126754888827K。法定代表人：陈淑红，该公司总经理。被执行人：邹华强，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县远东石英砂有限公司与邹华强买卖合同纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年三月三十一日书记员  宋德健
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14614号 原告：福州市鼓楼区天天向上娱乐城，住所地：福州市鼓楼区六一中路**龙发楼**。 投资人：李河辉。 委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所执业律师。 被告：余秋虹，女，汉族，1976年7月18日出生，住福建省漳平市。 原告福州市鼓楼区天天向上娱乐城（以下简称“天天向上娱乐城”）与被告余秋虹劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天天向上娱乐城的投资人李河辉及委托诉讼代理人魏心怡、被告余秋虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天天向上娱乐城向本院提出诉讼请求：1、解除天天向上娱乐城与余秋虹签订的《福州市鼓楼区天天向上娱乐城营销经理协议书》；2、判令余秋虹返还天天向上娱乐城进场费3万元；3、余秋虹支付天天向上娱乐城违约金3万元。事实与理由:2018年3月12日，原被告双方签订《福州市鼓楼区天天向上娱乐城营销经理协议书》约定，1、原告同意聘任被告为原告公司营销经理一职，期限为2018年3月12日起至2019年3年11日止；2、签订合同奖励：被告月预估业绩为6万元，年总业绩为72万元，合同签订后，原告支付被告进场费3万元；3、协议期满，被告需提前一个月申请解除本协议，年度业绩未完成的本协议自动延期，完成业绩为止；4、被告未经原告同意解除本协议或协议期内擅自退场的，须双倍退还进场费。上述协议书签订后，原告依约将3万元进场费转账支付至被告账户，但被告签订合同后不仅未到原告处报道，反而带队到与原告同样经营性质的其他场所驻场，原告多次联系被告要求其继续履行合同，被告均不予理会，也不同意退还进场费，故向法院起诉。 余秋虹确认其有收到天天向上娱乐城支付的进场费3万元，但不认可有违约行为。签订合同后其有去天天向上娱乐城上班至2018年8、9月份，也有收到天天向上娱乐城转账的抽成，但因天天向上娱乐城一直未向其支付2018年7月份的抽成，且余秋虹因身体不适需在家休养，故未再去天天向上娱乐城上班。其没有团队，不存在带团队去其他场所驻场的情况。同意退一部分进场费，但原告欠付一个月的抽成2000余元。 本院经审理查明：2018年3月12日，天天向上娱乐城与余秋虹签订《福州市鼓楼区天天向上娱乐城营销经理协议书》，约定天天向上娱乐城聘任余秋虹为公司营销经理，期限自2018年3月12日起至2019年3年11日止；余秋虹月预估业绩为6万元，年总业绩为72万元，合同签订后，天天向上娱乐城支付余秋虹进场费3万元；余秋虹工作月报酬为月销洋酒总业绩按20%提成，月售啤酒总业绩按25%提成，于次月20日发放；协议期满，余秋虹需提前一个月申请解除本协议，年度业绩未完成的本协议自动延期，完成业绩为止；协议期满一个月，余秋虹未提出解除本协议，视同本协议按自动顺延一年；余秋虹未经天天向上娱乐城同意解除本协议或协议期内擅自退场的，须双倍退还进场费。2018年3月17日，天天向上娱乐城向余秋虹转账3万元。 2018年6月20日，天天向上娱乐城向余秋虹转账5月份营销抽成7400元；2018年7月20日，天天向上娱乐城向余秋虹转账6月份抽成4243元。 本院认为，天天向上娱乐城实际向余秋虹支付了2018年5、6月份的营销抽成，可见案涉协议已部分履行，余秋虹有实际进入天天向上娱乐城工作，后因七月抽成未发放及自身疾病原因未进场上班，只是其实际完成业绩与案涉协议约定的业绩有一定差距，天天向上娱乐城诉称余秋虹从未到场上班，与事实不符。现履行期限届满，协议未全面履行，天天向上娱乐城要求解除合同，余秋虹亦表示同意，本院予以准许，协议尚未履行部分终止履行。结合余秋虹进场上班的实际情况，综合双方的过错程度，本院认为余秋虹已收取的3万元进场费应予相应扣减，扣减20%为宜，故余秋虹应返还天天向上娱乐城2.4万元；关于违约金3万元的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除福州市鼓楼区天天向上娱乐城与余秋虹签订的《福州市鼓楼区天天向上娱乐城营销经理协议书》； 二、余秋虹于本判决生效之日起十日内向福州市鼓楼区天天向上娱乐城退还进场费2.4万元； 三、驳回福州市鼓楼区天天向上娱乐城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由福州市鼓楼区天天向上娱乐城负担350元，余秋虹负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林宝妹 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 林小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4203号原告：许文艳，男，1968年9月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张春辉，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶涵，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：孙会祝，男，1969年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：张毅，江苏加得律师事务所律师。原告许文艳与被告孙会祝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。诉讼过程中，因被告下落不明，本院裁定适用普通程序审理。被告于答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回上诉、维持原裁定。本案于2020年3月23日公开开庭进行审理，原告本人及其委托诉讼代理人、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称，被告自2014年年初因业务需要向原告采购391920元货物，被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院。现要求：1、请求判令被告支付原告货款107120元；2、请求判令被告支付原告迟延支付货款的利息（自2017年4月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基本利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：1、买卖合同买方不是本案被告，案涉建筑材料分别送往三个工地，一个是滨河路的艺校工地，一个是东环路61地块的工地、一个是在木渎港龙城。工地的承包方分别是苏州远联公司和苏州一建公司，被告系挂靠在上述二公司，其购买材料的行为是职务行为，应当由合同相对方（即被挂靠公司）承担货款。2、因原告并未提供证据证明对被告进行催款，且结欠单对于付款时间并无明确约定，故逾期利息的起算点应当从起诉之日为准。原告提交成品调拨单21张、进账单、暂结欠单、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明，被告对真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：自2014年3月至2014年10月期间，原告向被告孙会祝指定地址送货（多层板材料）。为方便送货签收，原告自行填写调拨单，其中6张调拨单载明“送至苏州市工地”、客户名称为苏州市远联建设发展有限公司（孙会祝），签收人显示“陈旭亮”字样；其中5张调拨单载明“送至苏州虎丘区苑工地”、客户名称为江苏伟建（孙会祝），签收人显示“孙应华”等签收；其中9张调拨单载明“送至东环路工地”、客户名称为苏州一建（孙会祝），有陈某签字字样；其中1张调拨单载明“苏豪工业园105#”、客户名称为孙会祝，上述调拨单载明货款总金额391925元。对于买卖合同订立以及履行情况，原告陈述：原告从2006年的时候就和孙会祝做生意，做了2年左右，被告的材料款也都结清的。后来到了2014年、2015年的时候，原告又开始和被告做生意，供应板材。据原告了解，被告一直是挂靠在多个建筑公司名下作工程，但是具体被告和建筑工程怎么结算、挂靠了多少公司的情况，原告不清楚。原告就是跟被告做点小生意，也不签什么正式合同。原告通过电话和被告沟通订货数量、金额、送货地点、收货人，然后原告在自制调拨单，为了方便对账，所以在每个调拨单上写明工程地点、建筑公司的名字。原告送货后，被告指定的人在调拨单上签字确认，然后被告统一跟原告进行结算，付款一般是货到工地后会付，主要还是看被告的工程款有没有收到，好的情况下会付原告60%左右，要看具体情况的。原告从没有和被告挂靠的建筑公司打过交道，也不认识这些公司。2017年4月15日，被告向原告出具“暂结欠”单一份，载明“许文艳多层板材料款122860元，2017年5月以后分批支付”。关于该“暂结欠”单，原告陈述：在原告依约送货后，被告通过给原告支票、承兑汇票、银行转账等方式陆续支付部分货款，仍拖欠部分调拨单项下的货款，故原告去被告南环桥办公室催款，被告自行书写该“暂结欠”单。2018年2月14日被告向原告汇款2万元。本院认为，原告已经提供初步证据证明原被告之间存在买卖合同关系，原告已按约履行了送货义务。关于被告辩称被告购买建筑材料的行为系职务行为的问题。对此，被告仅提供苏州港龙置业有限公司与江苏伟建建设工程有限公司的协议书复印件一份。原告明确表示案涉买卖合同的洽谈、交易、付款过程均与被告直接沟通，原告本人并未与被告所称的挂靠公司发生直接联系；至于该协议书，明确载明工程地点是“苏福路南、一箭河路东”，与本案调拨单所载工程地点无关，与本案无关联性。本院认为，被告未提供充分证据证明抗辩，且被告本人经本院传唤无正当理由拒不到庭参加法庭调查，故本院对被告的抗辩不予采纳。关于拖欠货款的金额以及逾期利息，本院认为，“暂结欠”单明确被告结欠金额，结合之后被告的付款情况，故被告现结欠原告货款102860元。至于逾期利息，本院酌情调整为以拖欠款项为基数自起诉之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙会祝于本判决生效之日起十日内支付原告许文艳货款102860元，并偿付逾期利息损失（自2019年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2688元、保全费1174元，共计3862元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  蔡培建人民陪审员  张荣耿二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执311号黄明生惠岗：黄明生申请执行惠岗民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31576元，执行费374元。经本院立案受理，现已执行到位31576元并将该款项转付与黄明生，对被执行人惠岗的强制执行措施已经全部解除。至此，黄明生向本院申请执行的（2019）苏0214民初20号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7050号 原告：黄民权，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄育明，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄阿宝，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄民权与被告黄阿宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开进行了审理。后因被告黄阿宝去向不明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄民权的委托诉讼代理人黄育明到庭参加诉讼，被告黄阿宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄民权向本院提出诉讼请求：1.判令黄阿宝立即偿还黄民权借款人民币120000元及利息（利息自2016年8月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算，暂计至起诉时利息为人民币21000元）；2.判令黄阿宝承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄民权与黄阿宝系朋友关系，2015年8月13日，黄阿宝因资金需要向黄民权借款现金人民币120000元，约定借款期限为2015年8月13日至2016年8月13日，黄阿宝并于借款当天向黄民权出具借条一份为凭。现经黄民权多次催讨，黄阿宝却无诚意偿还。 黄阿宝未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，黄阿宝因需向黄民权借款人民币120000元，双方约定借款期限从2015年8月13日至2016年8月13日，未约定借款利息计算方法，黄阿宝并出具了《借条》一份交由黄民权收执。后经黄民权催讨，黄阿宝至今未能偿还。 上述事实，有黄民权提供的公民身份证、《借条》及其委托代理人的庭审陈述等为证，对黄民权主张的事实和提供的证据，黄阿宝均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认黄民权所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，黄阿宝向黄民权借款人民币120000元，有黄阿宝出具并交由黄民权收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，黄民权与黄阿宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄阿宝向黄民权借款后，经黄民权催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现黄民权要求黄阿宝偿还借款本金人民币120000元，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，黄民权请求判令黄阿宝按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。黄阿宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告黄阿宝应于本判决生效后十日内，偿还原告黄民权借款人民币120000元及利息（利息自2016年8月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3140元，由黄阿宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  余善根 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  戴吉成 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  黄小兰 速 录 员  洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初47号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人陈某，男，1969年5月26日出生，黎族，初中文化，农民，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市。因本案，于2017年4月20日被抓获，同日被万宁市公安局刑事拘留，于2017年5月3日被万宁市公安局取保候审，于2018年7月3日被万宁市公安局监视居住，在监视居住期间拒不到案，被列为网上追逃人员，于2019年10月20日向公安机关投案，同日被刑事拘留，于2019年11月20日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。   被告人林某，男，1966年7月18日出生，黎族，初中文化，农民，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市。因本案，于2019年9月23日被抓获，同日被万宁市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]252号起诉书，指控被告人陈某、林某犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察官温茂和、书记员陈佳慧出庭支持公诉，被告人陈某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年12月25日16时许，被害人李国义、陆云波等人在海南国营南林农场红丰队饮料厂附近工地施工，在施工中与万宁市××镇民产生矛盾，随后，被告人陈某、林某伙同该村村民陈就雄（已判刑）等多人持棍棒、砍刀等凶器对李国义、陆云波等人追打，致李国义、陆云波受伤，经鉴定，李国义的损伤属轻伤一级，陆云波的损伤属轻微伤。事后，该村村民以村名义与被害方进行调解并取得被害方的谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的常住人口信息表，抓获经过，到案经过，调解委托书，调解协议书，道歉书，谅解书，（2018）琼9006刑初571号刑事判决书，证人牟某、苏建国、吴其成等人的证言笔录，被害人李国义、陆云波的陈述笔录，被告人陈某、林某及同案犯陈就雄的供述与辩解,现场勘验笔录和相关照片，辨认笔录，鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人陈某、林某借故生非，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某、林某有期徒刑十个月至一年一个月。   被告人陈某、林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2016年12月25日16时许，被害人李国义、陆云波等人在海南国营南林农场红丰队饮料厂附近工地施工，在施工中与万宁市××镇民产生矛盾，随后，被告人陈某、林某伙同该村村民陈就雄（已判刑）等多人持棍棒、砍刀等凶器对李国义、陆云波等人追打，致李国义、陆云波受伤，经鉴定，李国义的损伤属轻伤一级，陆云波的损伤属轻微伤。案发后，该村村民以村名义与被害方进行调解，取得被害方的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人的被告人的常住人口信息表，抓获经过，到案经过，调解委托书，调解协议书，道歉书，谅解书，（2018）琼9006刑初571号刑事判决书，证人牟某、苏建国、吴其成等人的证言笔录，被害人李国义、陆云波的陈述笔录，被告人陈某、林某及同案犯陈就雄的供述与辩解,现场勘验笔录和相关照片，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某、林某借故生非，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，在相关部门的协调下与被害方达成和解，取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。被告人陈某、林某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年8月5日止。）   二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 吴晓晖   人民陪审员 许声军   人民陪审员 曾 潮     二○二○年三月二十六日   书记员 蔡 锐   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申326号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴淑锦，女，汉族，1975年6月11日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林福星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宛玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泉州市振威智能网络有限公司，住所地福建省晋江市池店桥南片区新加坡城****店。 法定代表人：吴淑锦。 委托诉讼代理人：林福星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宛玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王明金，男，汉族，1983年9月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 再审申请人吴淑锦、泉州市振威智能网络有限公司（以下简称振威公司）因与被申请人王明金合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴淑锦、振威公司申请再审称：一、原审认定事实错误。原审关于湖南岳州帝苑工程的工程款分配计算错误。鉴于智能化系统工程的专业性，原审未对湖南岳州帝苑工程造价进行专业评估鉴定，直接推定工程价款，明显错误。原审以吴淑锦、振威公司无法提供湖南岳州帝苑返工及售后维保具体费用的证据及对账后未主张该费用为由，对其主张不予支持，明显不公。二、王明金未能依约全面履行双方《合作协议一》、《合作协议二》约定的工程现场施工及售后维保义务，也未能举证证明工程利润金额及是否收取质保金，其应承担举证不能的法律后果，无权分得工程款及质保金。三、王明金作为湖南岳州帝苑工程的现场负责人，未履行监管责任导致材料无故遗失，其应对该损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原审查明的事实，双方协议已对案涉湖南岳州帝苑工程的相关单价有进行明确约定，原审结合双方当事人在原审中对移交单数量的确认情况以及工程施工的通常状况，据此认定双方当事人合作施工的湖南岳州帝苑工程工程量造价，并按协议约定比例确定王明金应分得的工程款及质保金，并无不当。鉴于该工程量造价可根据双方协议约定、双方提交的证据及双方庭审确认予以认定，吴淑锦、振威公司申请对湖南岳州帝苑工程四次移交的工程量的造价进行评估鉴定，已无必要，原审对其申请不予准许，符合法律规定。吴淑锦、振威公司原审提供的证人证言等证据不足以证明其就湖南岳州帝苑工程的售后维保以及返工重做开支的具体费用，且其在双方历次对账及分配工程款140万元前后，均未涉及该项费用，与常理不符，吴淑锦、振威公司应自行承担举证不利后果。原审对其申请对湖南岳州帝苑返工重做及售后维保的费用鉴定及要求王明金支付返工重做及售后维保费用的主张，原审不予支持，亦无不当。同理，吴淑锦、振威公司作为湖南岳州帝苑工程的实际施工方，未能举证证明该项目的工程质量保证金已经被实际扣除，亦未能举证证明质量保证金未能收回系因王明金违约导致，依法也应自行承担举证不能的法律后果。综上，吴淑锦、振威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴淑锦、泉州市振威智能网络有限公司的再审申请。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  黄 挺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  揭元源 书 记 员  张秋梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保226号申请人:余运清，男，1981年5月28月出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人：杨澍，男，1980年7月2日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初620号民事裁定书，对被申请人杨澍名下财产进行查询，发现被申请人杨澍银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨澍名下相应银行账户，人民币404704.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年三月三十日书记员  赵青
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申438号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱坚英，女，1966年4月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：光泽县唐艺坊服装店，住所地福建省光泽县二一七路轴瓦厂综合楼(由西至东)第5间店。 经营者：王月慧，女，1965年6月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 再审申请人朱坚英因与被申请人光泽县唐艺坊服装店（以下简称唐艺坊店）买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱坚英申请再审称，一、王月慧伪造产地、厂名、厂址，冒用认证标志、质量标志来欺骗、误导消费者。王月慧向光泽县工商局说明真实情况时不说明，不配合该局的立案调查取证，光泽县工商局作出没收服装并处以行政罚款的决定书。二、一审法院对录音证据避而不听，却对经营者的辩称予以支持，以朱坚英证据不足为由驳回消费者的诉求，歪曲录音证据的真实性。三、国家工商行政管理总局《侵犯消费者权益行为处罚办法》规定应由经营者承担举证责任，明确王月慧应对自身的经济效益和售假欺诈行为负有举证责任，否则应承担举证不能的后果。原判决认定朱坚英提供证据不足以证明王月慧存在欺诈行为颠倒了消费者和经营者的举证责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》明确规定应由经营者承担举证责任。综上，朱坚英申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，依据光泽县工商行政管理局作出《行政处罚决定书》的认定，唐艺坊店存在销售无厂址、伪造厂名服装的行为。但在朱坚英提交的录音证据中，朱坚英在交易时对讼争服装上的吊牌及当中标注的厂名等内容并未予以关注，且“深圳琴迪服饰有限公司”并非知名企业，以该名号进行宣传并不能诱导消费者购买，故原判决认定现有证据不足以证明唐艺坊店以吊牌中的厂名、厂址等进行虚假宣传诱导朱坚英作出购买的意思表示，讼争服装吊牌中的内容与朱坚英购买讼争服装并无关联性，是正确的。朱坚英提供的录音证据并不能证明唐艺坊店曾虚假告知讼争服装系貂毛材质，唐艺坊店对朱坚英的主张亦予以否认，故朱坚英主张唐艺坊店对讼争服装的材质进行了虚假告知，没有事实依据，原判决未予支持，并无不当。朱坚英提供的证据不足以证明唐艺坊店存在欺诈行为，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的情形，故原判决对朱坚英提出的唐艺坊店按货款的三倍赔偿其损失的主张不予支持，适用法律并无不当。朱坚英主张应由唐艺坊店承担举证责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，朱坚英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱坚英的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  潘 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初2815号 原告：宋振法,男,1972年9月5日生,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：山东焦化集团铸造焦有限公司,住所地临沂市兰山区朱保镇中纬路南段。 法定代表人：张贵才，经理。 原告宋振法与被告山东焦化集团铸造焦有限公司（以下简称焦化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋振法及其委托诉讼代理人张洪英到庭参加了诉讼，被告焦化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋振法向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款4180221.5元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月份,原、被告发生买卖煤炭业务,截止到2019年4月30日,原、被告双方经对账结算,被告尚欠原告货款4180221.5元。后经原告多次催要，被告未付,为此原告诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告焦化公司未作答辩。 原告宋振法围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体信息；2.企业信息公示报告，证实被告是适格主体；3.来往账目说明，证实2019年4月30日，经双方对账结算，被告欠原告货款4180221.5元的事实，同时说明被告支付原告货款是以承兑汇票方式支付。4.阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的发票，证实原告因提起诉讼对被告财产进行保全支出的保险服务费5160元。5.诉讼费专用发票，证实原告因保全被告财产支出的保全费5000元。 被告焦化集团未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明效力予以确认，将作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年起多次发生买卖煤炭业务，后经双方于2019年4月30日对账结算，被告尚欠原告货款4180221.5元。上述欠款，经原告催要，被告未付。 本院认为，原、被告之间发生煤炭买卖业务，后经双方结算，被告尚欠原告货款4180221.5元，以上事实由原告举证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。 被告焦化集团未能及时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款4180221.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案利息将自2019年4月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 原告支出的财产保全费5000元，系因被告违约，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告承担。原告支出的保险服务费5160元，该费用并未维护权利的必要费用，对原告要求被告支付该费用的主张本院不予支持。 被告焦化集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审的诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东焦化集团铸造焦有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宋振法货款4180221.5元及利息（以4180221.5元为基数，自2019年4月30日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告山东焦化集团铸造焦有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋振法财产保全费5000元； 三、驳回原告宋振法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20121元（已减半），由被告山东焦化集团铸造焦有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇二〇年三月十八日 书记员  张美莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执955-1号 申请人：宋瑞珍，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：罗润超，男，汉族，现住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区临海大道**海运中心口岸楼**。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1891号民事判决书，向被执行人罗润超、深圳前海图腾互联网金融服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人罗润超、深圳前海图腾互联网金融服务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人罗润超、深圳前海图腾互联网金融服务有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款570000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人罗润超、深圳前海图腾互联网金融服务有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年三月九日 代理书记员  徐英鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执986号 申请执行人梁焕均，男，1967年09月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人覃典范，男，1969年09月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行梁焕均与覃典范合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃典范的银行存款人民币及其它款项人民币212871.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月十一日 书记员 梁一凡
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初144号   公诉机关   海南省万宁市人民检察院   被告人   基本情况   被告人吴亚生，男，1968年4月27日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，在万宁市南鹏聚园新天地有限公司工作，居住万宁市，因本案于2019年11月12日被万宁市公安局取保侯审，万宁市人民检察院受理后于2020年3月19日对其取保候审；本院受理本案后，于2020年3月23日对其取保侯审。   公诉机关   指控情况   起诉书   文号   万检二刑诉[2020]58号   指控事实   2019年3月1日20时20分许，被告人吴亚生饮酒后驾驶一辆琼C.8HN**号牌二轮摩托车，途径万宁市兴隆金客隆咖啡厅门口前路段处时，被执勤民警当场查获。经抽取其血液送海南医学院鉴定中心检测，被告人吴亚生血液内酒精含量达为175mg/100ml,达到国家规定的80mg/100ml醉酒驾驶标准，属醉酒驾驶机动车为辆。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见   被告人吴亚生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,且主动预缴罚金。   判决理由   被告人吴亚生饮酒后，在其血液内酒精含量达175mg/100ml，超过国家规定的80mg/100ml的醉酒驾驶标准时，依然驾驶二轮摩托车在交通道路上行驶，危害公共安全。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴亚生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴亚生认罪认罚，签字具结，且主动预缴罚金款人民币2000元，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。综合考虑全案，被告人吴亚生没有再犯罪的危险，对所居住社区亦不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条。   判决结果   被告人吴亚生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确认之日起计算。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 何 川     二〇二〇年三月二十三日   书记员 符进超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执227号 申请执行人：韩清,男，1965年9月08日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：安徽宝信典当有限公司,住安徽省桐城市文昌街道羊子西路南侧,机构代码:91340881051486290L。 法定代表人:陈金文，经理。 被执行人：束仁友,男1951年4月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行申请人韩清与被执行人安徽宝信典当有限公司、束仁友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4551号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款160000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2198元，执行费2933元。在执行阶段，经本院主持双方达成和解协议。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执227号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1050-1号 申请人：于秀丽，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东长志泵业有限公司，住所地：临淄区金山镇南沛路**。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2807号民事判决书，向被执行人山东长志泵业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东长志泵业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东长志泵业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款900000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东长志泵业有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  徐英鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初3430号  原告：广州汉鹏供应链有限公司。住所地：广州市天河区。统一社会信用代码 91440101MA5AQ0M58D。法定代表人：唐鹏，该公司总经理。委托代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。被告：中铁长安重工有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6UQLGW83。法定代表人：郑宗君。原告广州汉鹏供应链有限公司与被告中铁长安重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州汉鹏供应链有限公司撤回起诉。案件受理费17044元（原告已预交），减半收取计8522元，由原告负担。  审  判  员   逯   涛 二〇二〇年三月三十一日 法 官 助理    孙丽萍      书  记  员    王慧娟 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保234号申请人：贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司，住所：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼****。法定代理人：刁成贵，职务：总经理。被申请人：许亚梅，女，1993年10月28日出生，汉族，，住贵州省龙里县被申请人：陈翩翩，女，1992年7月12日出生，汉族，，住安徽省淮南市潘集区被申请人：许悦,女，1987年1月1日出生，汉族，，住贵州省龙里县本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1441号民事裁定书，对被申请人许亚梅、陈翩翩、许悦名下财产进行查询，发现被申请人许亚梅、陈翩翩、许悦银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许亚梅、陈翩翩、许悦名下相应银行账户，人民币128185.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年三月三十一日书记员  赵青
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初872号 申请人：苏允胜，男，1950年5月27日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被申请人：梁兆邱，男，1970年5月27日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告苏允胜与被告梁兆邱买卖合同纠纷一案，申请人苏允胜于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁兆邱名下的银行账户存款在9504.75元限额范围内进行查封。案外人黄美芳以其所有的坐落于钦州市钦北区的房屋【不动产权证号：桂（2019）钦州市不动产权第××号】为申请人苏允胜提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人梁兆邱名下价值9504.75元的财产。 案件申请费115元，由申请人苏允胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丽峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张莹莹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初346号 原告：沈盼盼，女，1995年9月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安美齐电子商务有限公司，住所地：县，统一社会信用代码：91610132583167346P。法定代表人：沙哲峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：相里亮侠，女，1986年3月14日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告沈盼盼与被告西安美齐电子商务有限公司（以下简称：美齐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈盼盼，被告西安美齐电子商务有限公司的委托代理人相里亮侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年7月1日至2019年9月30日全部工资13909.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月3日就职于被告公司，因被告一直拖欠工资，原告于2019年10月8日离职，公司开具有工资欠条。因被告公司拖欠工资未付，故原告提起诉讼，望判如所请。被告美齐公司辩称，对欠付工资金额没有异议，一共13909.09元，但现在公司无力支付。本院经审理认定案件事实如下：原告沈盼盼于2019年6月3日入职美齐公司后双方签订“新员工试用期协议”，该协议就沈盼盼的工作岗位、试用期时间(2019年6月3日至2019年8月2日止)、工资数额、规章制度等进行了约定。2019年8月19日双方签订《劳动合同书》，载明劳动合同固定期限从2019年6月3日起至2020年6月2日止，月工资为5000元，其中2019年6月3日止2019年8月2日止为试用期，试用期月工资为80%。2019年10月8日美齐公司人力资源部向原告出具离职证明，证明沈盼盼自愿离职，双方于2019年9月30日解除劳动关系，同时出具沈盼盼工资明细，载明欠沈盼盼工资共计8909.09元（其中7月份4000元、8月份4909.09元、9月份未核算）。庭审中，原告明确2019年9月份工资为5000元，被告美齐公司表示无异议，认可共欠付原告沈盼盼工资13909.09元。本案因原、被告就支付时间分歧较大，致调解未果。本院认为，原、被告签订有劳动合同，原告以被告的工资欠条为证据直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，所以本院按照普通民事纠纷受理，案由应认定为追索劳动报酬纠纷。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告美齐公司对欠付原告沈盼盼工资13909.09元一事无异议，应当承担支付所欠工资的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：被告西安美齐电子商务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告沈盼盼2019年7月1日至2019年9月30日工资13909.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元(原告已预交)，由被告西安美齐电子商务有限公司负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    童  旭                               二〇二〇年三月二十三日 法官助理    李雨菲书  记  员    陈政林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1000号 申请人：李建民，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：杜培增，男，汉族，现住张店区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3749号民事判决书，向被执行人杜培增发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杜培增至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杜培增在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款31840元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杜培增应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  徐英鑫
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初132号   公诉机关   海南省万宁市人民检察院   被告人   基本情况   被告人方胜雄，男，1987年1月26日出生，居民身份证号码4600061987********，汉族，初中文化，海南省万宁市人，居住万宁市和乐镇和乐村委会莲塘村**。因本案于2020月3月11日被万宁市人民检察院取保候审；本院受理本案后，于2020年3月20日对其取保侯审。   公诉机关   指控情况   起诉书   文号   万检二刑诉[2020]43号   指控事实   2019年5月31日20时30分左右，被告人方胜雄酒后驾驶琼A.269**号牌小型轿车在万宁市万城镇万州大道由北往南行驶仁里桥路段处时，被执勤的交警当场查获。经抽取其血液检测，被告人方胜雄当时的血液酒精含量达为132mg/100ml,达到国家规定的醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车辆。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。   被告人意见   被告人方胜雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且主动缴纳罚金。   判决理由   被告人方胜雄饮酒后，在其血液酒精含量达到132mg/100ml，超过国家规定的80mg/100ml属于醉酒驾驶标准时，依然驾驶机动车辆在交通道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方胜雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人方胜雄认罪认罚，签字具结，且主动预缴罚金，对其可以从轻处罚；综合考虑全案，被告人方胜雄没有再犯罪的危险，对所居住社区亦不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果   被告人方胜雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。   （缓刑考验期从判决确认之日起计算。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 何 川     二〇二〇年三月二十日   书记员 符进超
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执475号 申请执行人邵勤元与被执行人陈小兵、陈方明民间借贷纠纷一案，本院（2013）宣民一初字第03286号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款30万元及利息（利息自2010年8月12日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9080元及本案执行费由两被执行人承担。 申请执行人于2020年3月16日以双方当事人协商好为由向本院申请撤回对（2013）宣民一初字第03286号民事判决的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。若被执行人未按协议履行，申请执行人应在被执行人未按期履行的两年内向本院申请恢复执行。至此,本案终结执行。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年三月十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执238号孙丽萍金绍银：孙丽萍申请执行金绍银房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的4025元，金绍银搬离并返还无锡市新吴区江溪街道鑫明路1号房屋，执行费50元。经本院立案受理，现已执行到位4025元并将该款项转付与孙丽萍，金绍银已搬离并返还无锡市新吴区江溪街道鑫明路1号房屋给孙丽萍。对被执行人金绍银的强制执行措施已经全部解除。至此，孙丽萍向本院申请执行的（2019）苏0214民初6717号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日