wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初116号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人白某某，绰号“阿兰”、“七姐”，女，1992年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县；现居住：广西壮族自治区宾阳县广场南路295号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月14日被抓获，次日被宾阳县公安局取保候审。2019年5月16日被宾阳县公安局继续取保候审。2020年2月25日被本院决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2019﹞596号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月13日20时许，被告人白某某在宾阳县“嘉源宾馆”门前以400元人民币的价格向吸毒人员曾某贩卖1包毒品冰毒，交易完成后曾某被公安人员抓获，民警从曾某身上搜出1包毒品可疑物（净重0.71克）；被告人白某某于次日被公安人员抓获，并搜缴1部玫瑰金色0ＰＰＯＲ11手机。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人白某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、称量记录、扣押物品清单、现场图、照片、微信转账记录、辨认笔录、行政处罚决定书、毒品检验报告、户籍证明、办案说明和证人曾某的证言以及被告人白某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，并愿意认罪认罚，可以从轻处罚。 为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品和手机，由宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  苏丽萍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  莫维宁 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执262号之十六申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：李学仁，男，1957年3月6日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李学仁借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人李学仁银行存款229124元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十九日书记员  李昱萱
内蒙古自治区高级人民法院          民 事 裁 定 书 （2019）内民申4856号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牙克石市齐元丰马铃薯产业发展有限公司。法定代表人：齐淑芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文峰，内蒙古其格其律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王树平，男，汉族，1973年2月4日出生，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人牙克石市齐元丰马铃薯产业发展有限公司（以下简称齐元丰公司）因与被申请人王树平买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐元丰公司申请再审称，一、二审认定事实不清、适用法律不当，本案应进入再审。事实及理由为：一、一、二审法院认定王树平种植种薯480亩属事实不清。二、一、二审法院采信《鉴定意见》及《汇总表》不当，两份文件不能作为定案证据。2018年8月7日超过了马铃薯田间鉴定季节，不能进行鉴定。鉴定未按照《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》要求进行。三、一、二审法院赔偿项目和数额认定有误。一审没有看到专家释明原发性病毒只会造成马铃薯“减产”,而不会造成马铃薯“绝产”,没有在损失认定时乘以系数30％，二审法院也没有认识到“绝产”和“减产”的区别,没有将“种植目的得不到实现”和种植目的得不到“全部实现”加以区分，存在错误。本院经审查认为，关于种植亩数问题。根据一审时王树平提供的证人郎利中的证言能够证实王树平种植亩数为480亩，齐元丰公司并未提供相反证据对此予以否认，故一、二审法院据此认定王树平种植种薯480亩的事实并无不当。关于《鉴定意见》及《汇总表》应否作为定案依据的问题。根据一审庭审笔录记载，齐元丰公司接到鉴定通知而未参与，亦未提出鉴定超期或延期鉴定的意见，在察右中旗种子管理站组织相关人员作出鉴定意见，且三位鉴定参与人对鉴定结果作了进一步释明的情况下，鉴定程序无不当之处。齐元丰公司未能提供证据证明鉴定意见存在违背《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》的情形，故对其该项理由不予支持。关于赔偿项目和数额问题。结合前两个问题的分析，一、二审法院根据《中华人民共和国种子法》的相关规定，并依据《鉴定意见》认定齐元丰公司承担相应的责任亦无不当，齐元丰公司该项理由依据不充分，不予支持。综上，齐元丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牙克石市齐元丰马铃薯产业发展有限公司的再审申请。  审判长   王佐玲审判员   王  帅审判员   杜娟   二〇二〇年三月十六日  法 官助 理  吴坤书 记员  杨柳
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执1124号之一 申请执行人：厦门金拾集团股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E01，统一社会信用代码91350200079354951K。 法定代表人：韦百金。 被执行人：厦门源生置业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路**********，统一社会信用代码913502005684139674。 法定代表人：吴全水。 被执行人：李柄江，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区××村××幢××座××室。 申请执行人厦门金拾集团股份有限公司与被执行人厦门源生置业有限公司、李柄江民间借贷纠纷（2019）闽02执1124号执行一案，申请执行人于2019年12月17日申请立案执行，申请执行标的金额7173457元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2019年12月23日，本院通过邮政ＥＭＳ司法专邮向被执行人厦门源生置业有限公司住所地厦门市思明区塔埔东路**********，被执行人李柄江住所地福建省三明市梅列区××村××幢××座××室，依法送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，并进行风险提示，经多次上门投递，原址查无此人邮件被退回。 二、2019年12月18日，本院通过最高法院总对总、省法院点对点及本市法院三级网络执行查控系统对被执行人厦门源生置业有限公司、李柄江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有部分股权、车辆及不动产。 三、2019年12月23日，本院冻结被执行人厦门源生置业有限公司名下持有的福建省三明高远贸易有限公司的股权，冻结李柄江名下持有的福建京朋水力发电集团有限公司、三明永榕贸易有限公司、福建省三明永榕电力开发有限公司、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司的股权；查封被执行人厦门源生置业有限公司名下车牌号为闽ＤＳ××××、闽Ｄ2××××、闽ＤＷ××××、闽ＤＢ××××号的车辆（均未实际扣押到位）。 四、2020年1月27日，轮候查封被执行人厦门源生置业有限公司名下位于厦门市思明区××道××大楼××项目土地使用权（权证号：厦国土房证第地**）。本院（2020）闽02执41号案件拟对该地块进行处置，并已向首先查封上述地块的江苏省徐州市贾汪区人民法院发函，商请首封处置权。 五、2020年1月19日，本院对被执行人厦门源生置业有限公司、李柄江采取限制高消费措施。 六、2020年2月28日，申请执行人表示暂不处置上述冻结的股权。 七、2020年2月28日，电话告知申请执行人，因本案已无其他可供执行财产，本院拟对本案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产的，可再申请恢复执行，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 袁爱芬 审 判 员 王铁玲 二〇二〇年三月四日 代书记员 蔡嘉敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终423号上诉人（原审原告）：宝力，男，1970年8月16日出生，蒙古族，太原星火机械厂职员，住太原市。被上诉人（原审被告）：姚兰萍，女，1969年3月11日出生，汉族，山西省财政税务专科学校教师，住太原市。上诉人宝力因与被上诉人姚兰萍民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人宝力，被上诉人姚兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝力上诉请求：一、依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3751号民事判决书；二、依法改判或发回重审；三、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案借款事实清楚。董文清因资金周转困难，于2012年3月7日、2012年10月8日两次通过银行转账向上诉人宝力借款共48万元及现金2万元。董文清于2012年10月11日向宝力写下借条一张。在2017年5月4日董文清向宝力偿还1万元。所以本案借款事实清楚。应当支持上诉人宝力的诉讼请求。至于一审判决查明的2012年5月8日、6月10日、7月11日、8月14日与董文清的资金往来，由于时间久远，上诉人记不清该款项的用途，请法庭查明事实真相的基础上依法判决。二、本案款项应当认定为夫妻共同债务。在董文清去世后，上诉人一直与被上诉人沟通还款的事宜。款项实际上是用于被上诉人家庭共同生活、共同经营。并且上诉人有相关的录音为证。另外，因为涉诉款项的金额巨大，被上诉人否认对借款不知情，不符合常理，被上诉人应当证明款项没有用于家庭共同生活、共同经营。所以被上诉人应当承担还款责任。姚兰萍辩称，一、董文清没有开过公司无需借款，资金这么巨大不可能借这么多钱，借款用途我不知道，宝力向董文清借款的事情我毫不知情，董文清活着的时候宝力和董文清均没有和我说过借款的事情，董文清死后，宝力问我要钱，我对此事不知情，我是财专的老师我有正常的收入一个家庭正常的开销不需要借那么大的债务，宝力说用于家庭生活上，请他举证。宝力向一审法院起诉请求：1、判令被告姚兰萍偿还原告借款490000元，并按年利率6％支付被告占用原告资金期间的利息33906.81元（暂计至2019年7月1日，最终以实际给付之日为准计算），合计523906.81元，直至被告还清所欠原告借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告宝力与董文清系朋友关系，董文清与被告姚兰萍系夫妻关系，董文清于2019年1月4日去世。原告于2012年3月7日、2012年10月8日通过银行向董文清转款共计480000元。2012年10月11日，董文清向原告出具借条一份，内容为“今借宝力人民币（500000元）伍拾万元整，借期叁个月”。落款处有董文清的签名。本案在审理过程中，原告陈述其向董文清银行转款480000元及现金支付20000元，共计借给董文清500000元，双方未约定利息，董文清于2017年5月4日偿还借款10000元，主张尚欠490000元借款本金未还。但原、被告向法庭补充提供的银行流水明细中显示董文清于2012年5月8日、6月10日、7月11日、8月14日给宝力分别转款7500元，于2015年1月29日给宝力转款30000元，于2015年2月16日给宝力转款22000元。宝力对上述转款性质不清楚。双方对欠款事实无法达成一致意见。一审法院认为，根据原告提供的董文清出具的借条及银行转帐明细可以证明，原告与董文清之间存在借贷关系。庭审中原告陈述董文清已偿还借款10000元，但该陈述与其及被告补充提供的银行转账明细中还存在有董文清向其转款82000元事实相矛盾，原告也未能对转款性质作出合理解释，由于本案所涉借款对于普通家庭而言属于大额债务，董文清已经去世，导致无法核实欠款数额，且被告姚兰萍与董文清虽系夫妻关系，被告姚兰萍并未在董文清出具的借条上签字确认，被告姚兰萍陈述对董文清的借款并不知情，原告也未能提供证据证实借款确实用于被告家庭共同生活、共同经营，故涉案借款不宜认定为被告及董文清夫妻共同债务，原告要求被告姚兰萍直接承担偿还借款490000元及支付相应利息的责任，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告宝力的诉讼请求。案件受理费9039元，减半收取4520元，由原告宝力负担。本院二审期间，宝力提交了和董文清姐夫通话的录音。证明他姐夫知道董文清向我借款，他家人都知道被上诉人不可能不知道。姚兰萍质证意见：宝力从来没有向我提到过此笔借款，我对此毫不知情。我们和他姐夫只是过年见过，平时不来往。我对该电话录音不认可。本院对该录音的证明力不予认可。宝力提出姚兰萍在下元有一套住房，姚兰萍提交了交款凭据，证明是从自己工资卡里扣的，宝力认为不能证明借款没有用于买房。本院对交款凭据的真实性予以认可。姚兰萍提交了与董文清的离婚证，证明其和董文清于2011年就分居，2013年离过婚，后来又复婚了。宝力认为此不能证明涉案借款没有用于夫妻生活，本院对其离婚登记的真实性予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院另查明，被上诉人姚兰萍与董文清曾与2013年11月14日登记离婚，于2013年12月13日复婚。姚兰萍于2013年9月1日在其单位购得经济适用房一套，价格399100元。本院认为，上诉人宝力对董文清向其借款的用途陈述为翻盖董文清老家的四合院和帮朋友借的，不能证明夫妻有共同举债的合意，也不能证明夫妻分享了债务所带来的利益，即用于家庭共同生活、共同经营，在董文清生前也没有向姚兰萍提起过，故现有证据不能认定为涉案借款为董文清和姚兰萍的夫妻共同债务。一审判决认定事实、适用法律正确。上诉人宝力的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9039元，由上诉人宝力负担。本判决为终审判决。审判长 孙云英审判员 张璟芳审判员 刘平则 二O二O年三月十九日书记员 张媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执54号申请执行人:徐州红粉宝宝传媒有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王大平，该公司执行董事。被执行人:江苏神宇软件科技有限公司，住所地南京市江宁区。定代表人：任奕蒙，该公司总经理。徐州红粉宝宝传媒有限公司与江苏神宇软件科技有限公司委托合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲裁字第129号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏神宇软件科技有限公司银行存款6.4万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年三月二十三日书记员  任汪磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执582号 申请执行人：余晓丹，女，壮族，1989年6月7日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：广西金字塔教育投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区金川路**联发•尚筑9号楼101商铺一层。 法定代表人：叶艺茹。 余晓丹与广西金字塔教育投资有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2019]第5229号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金字塔教育投资有限公司所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金字塔教育投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十一日 书记员  周丽平
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初117号之三原告：王世福，男，1957年6月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：淄博润奥化工贸易有限公司，住所地山东省淄博市周村南谢村100米。原告王世福与被告淄博润奥化工贸易有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。王世福向本院提出诉讼请求：1、淄博润奥化工贸易有限公司位于城北路办事处隋家村西首院内全部设备及附属设施拆迁权益归原告所有2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年投资创立的淄博润奥化工贸易有限公司于2014年5月28日注册成立。2016年4月城北路街道办事处管委会对淄博润奥化工贸易有限公司资产设施进行评估，评估价格为3503504.00元，后将淄博润奥化工贸易有限公司厂房及设备进行了拆除。原告认为该公司为其出资建立，其拆迁补偿利益应当归其所有。本院经审查认为，政府相关拆迁机构与淄博润奥化工贸易有限公司尚未达成拆迁补偿协议，原告王世福之诉求不明确。故驳回王世福起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王世福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  任 颖人民陪审员  于加胜人民陪审员  宋凤霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  班金叶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2205号之一 申请执行人雷忠诚，男，1984年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人覃玉芳，女，1988年12月19日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人吴坚强，男，1991年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人吴乾德，男，1967年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 雷忠诚与吴坚强、吴乾德、覃玉芳民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年6月14日作出的（2018）桂0126民初3631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴坚强、吴乾德、覃玉芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷忠诚于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款50000元及利息，负担案件受理费600元、申请执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人吴坚强、吴乾德、覃玉芳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人吴坚强名下有两辆汽车可供执行，本院于2019年11月6日作出（2019）桂0126执2205号执行裁定书，裁定查封被执行人吴坚强名下的汽车，除上述财产外，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为50000元及利息。 本院认为，本案被执行人吴坚强、吴乾德、覃玉芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷忠诚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴坚强、吴乾德、覃玉芳新的财产线索，申请执行人雷忠诚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年三月十八日 书记员  林 靖
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初657号蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府：你诉与陈烈勇房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月十七日
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初21号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人李亮，男，1982年11月13日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，务工，家住江西省吉安市青原区，因本案于2019年10月26日被刑事拘留,2019年11月7日被执行逮捕，2020年3月27日被取保候审，现在家中。被告人袁坤，男，1988年8月18日出生于江西省泰和县，汉族，大专文化，务工，家住江西省吉安市青原区，因本案于2019年10月26日被刑事拘留,2019年11月7日被执行逮捕，2020年3月27日被取保候审，现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人李亮、袁坤犯交通肇事罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉,被告人李亮、袁坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据，认为被告人李亮、袁坤的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人李亮、袁坤有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人李亮、袁坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。经审理查明：2019年10月25日20时30分许，被告人李亮、袁坤一起喝完酒分别驾车途经吉安市青原区。被告人李亮驾驶赣Ｄ×××**小型轿车沿公略路由东向西行驶至东××路交叉路口时，将沿公略路由南向北步行横过道路的被害人欧某撞到并驾车逃逸，随后被告人袁坤驾驶赣Ｄ×××**小型汽车从被害人欧某身上碾压过去并驾车逃逸。造成被害人欧某受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人李亮、袁坤主动到公安机关投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。被告人李亮、袁坤的家属和被害人欧某家属达成调解协议，被告人李亮家属赔偿了被害人欧某家属488000元，被告人袁坤家属赔偿了欧某家属448000元，被害人欧某家属对被告人李亮、袁坤行为表示谅解。2020年2月3日，被告人李亮、袁坤在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李亮、袁坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、曹某、李某的证言；吉安市公安局交警支队青原大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、强制措施凭证、返还物品凭证；司法鉴定意见书、交通事故认定书；死亡证明、火化证明；调解协议书、收条、谅解书；归案情况说明、认罪认罚具结书；被告人李亮、袁坤无前科证明及驾驶信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮、袁坤违反交通运输管理法规，驾驶小汽车发生交通事故,致一人死亡，且被告人李亮、袁坤交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人李亮、袁坤的刑事责任。被告人李亮、袁坤酒后驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人李亮、袁坤案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行，属自首；被告人李亮、袁坤通过其亲属与被害人的亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属全部经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现；且其自愿认罪认罚，故对被告人李亮、袁坤予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人李亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人袁坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 娟人民陪审员 任 强人民陪审员 孙小兰二〇二〇年三月二十七日法官助理袁娟书记员罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1188号申请执行人刘楷琦，男2016年7月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州译说教育科技有限公司吴中支公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道翡丽湾花园北区。法定代表人：周明,居民身份证号码,职务。苏州译说教育科技有限公司，住所地苏州工业园区东环路1400号。法定代表人：徐淳,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州译说教育科技有限公司吴中支公司、苏州译说教育科技有限公司侵权责任、教育培训合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8336号已经发生法律效力。由于被执行人苏州译说教育科技有限公司吴中支公司、苏州译说教育科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州译说教育科技有限公司吴中支公司、苏州译说教育科技有限公司银行存款人民币13961.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇二〇年三月五日书记员  徐 臻
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初648号之一原告：南昌县向塘飞翔饲料原料经营部。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇新街。统一社会信用代码：92360121L20360161C。经营者：毛春梅，女，1972年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：毛志强、余效谋，江西博德律师事务所律师。被告：浙江多能营养饲料有限公司。住所地：浙江省龙游县城南开发区开源路**。统一社会信用代码：91330825307546294A。法定代表人：童玉萍，该公司总经理。委托代理人：陈红英，该公司员工。本院于2020年3月23日作出（2020）赣0121民初648号保全的民事裁定书，后本院依法冻结了被告浙江多能营养饲料有限公司的银行存款人民币190000元。2020年3月27日，原告南昌县向塘飞翔饲料原料经营部向本院申请解除对被告银行存款的查封措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告浙江多能营养饲料有限公司银行存款人民币190000元的冻结；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 牛 强二〇二〇年三月二十七日书记员 邹盛开
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1414号 申请人：广州市浩通实业有限公司，住所地广州市天河区建中路6,8号首层1#。 法定代表人：卜海洋。 委托代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 委托代理人：苏妮，广西锦康律师事务所实习律师。 被申请人：张治国，男，1978年5月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被申请人：刘劲虎，男，1973年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：潘建明，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人：王俊青，女，1979年6月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请人广州市浩通实业有限公司与被申请人张治国、刘劲虎、潘建明、王俊青、第三人广西瑞豪科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人广州市浩通实业有限公司于2020年3月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张治国、刘劲虎、潘建明、王俊青名下价值人民币852040.63元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额852040.63元的保单保函【保险单号：24501002049900200000028】，为申请人广州市浩通实业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广州市浩通实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张治国、刘劲虎、潘建明、王俊青名下价值人民币852040.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋维佳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初863号原告李某，现住榆树市。委托代理人张某，吉林鸿洋律师事务所律师。被告榆树安济医院。法定代表人王某。委托代理人侯某。委托代理人于某，吉林良佐律师事务所律师。原告李某与被告榆树安济医院劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某及委托代理人张某、被告委托代理人侯某、于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付原告拖欠的工资款9,040元（2019年5月至8月，每月2,260元）。2、请法院判决被告给付原告经济补偿金11,300元（5个月*2,260元）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告聘任原告担任呼吸科护士，约定每月工资2,260元，未签订书面劳动合同。但是已形成事实劳动关系。原告正常参加工作，被告按月给原告支付工资，但是2019年9月10日被告将原告辞退。原告就离开了被告单位，但被告并未给原告支付2019年5月至8月的工资款及经济补偿金。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按劳动者按本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付劳动补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。本案，原告每月平均工资为2,260元，自2014年11月至2019年9月，工作4年10个月，经济补偿金应为5个月11,300元。请法院依法判决。被告辩称：原告陈述的入职和离职时间、工作岗位都属实。原告的基本工资1,700元。拖欠原告2019年5月至8月份的工资。原告主张的经济补偿金与本案事实不符。因安济医院目前为止没有辞退原告，原告仍是安济医院的在册职工。是原告自行不上班的，所以医院不存在违法解除的问题。不应支付经济补偿金。医院拖欠职工工资是由于单位重组所致的，所以安济医院同意支付拖欠的工资。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日原告应聘到被告单位工作，工作岗位为呼吸科护士。原被告签订书面劳动合同，合同期限为2017年7月1日至2020年7月1日。2019年9月10日原告离职。被告自2019年5月至8月拖欠原告工资9,040元。原告与被告解除劳动合同前十二个月平均月工资为2,145元。工作年限为4年10个月。2020年3月9日原告向榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资款9,040元；经济补偿金11,300元。本院认为，原被告之间签订劳动合同，原告按照合同履行自己工作职责，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，故原告可以要求与被告解除劳动合同并支付经济补偿金。原告的经济补偿金应计算为10,725元（2,145元x5年）。原告要求被告给付工资9,040元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除2017年7月1日原告李某与被告榆树安济医院之间签订的劳动合同；二、被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告李某工资款9,040元和经济补偿金10,725元合计19,765元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员陈晓玲 二〇二〇年三月二十六日书记员 李想
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢44号付习珍：付习珍与张林海、胡仁贤、杨西芬借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已扣划被执行人张林海全部款项并支付给付习珍。付习珍向本院申请执行的(2020)黔0113执恢44号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年三月二十四日法官助理王允书记员王宇豪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初46号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：郑进杨，男，瑶族，1978年7月30日出生，住址：广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：冯春福，男，瑶族，1967年2月8日出生，住址：广西三江侗族自治县，与被告系舅孙关系。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称“柳州市光明物业公司”）诉被告郑进杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柳州市光明物业公司的法定代表人明小宁、被告郑进杨的委托诉讼代理人冯春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市光明物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告补领房手续和给付原告2015年7月1日至2016年12月31日的物管等费用1580元、公用路灯费90元、按领房应付给原告的一次性框架结构装修垃圾清运费585元、电梯维护费120元、监控设施费439元，合计2814元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年6月29日原告与山水名城商住小区城建开发商三江县鸿鑫达房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，房开于2015年7月1日向业主交房，业主在领房时应当依法缴纳物管、装修垃圾清运及监控设施等费用。小区共192户，其中已大部分领房，而有部分（16%）业主未通过办理交房手续、应交有关费用的情况下向管理员骗取钥匙，违法装修入住，在小区中造成极大的影响，而有的一直未领房。在一年半的管理中，原告已按照前期物业管理协议在小区履行了管理和服务业务，物管、保安、卫生等人员配齐，基本管理服务到位。原告认为，从领房到业主入住率达到一定比例是一个渐进的过程，被告在原告管理小区的期间内不办手续，并有部分业主一直未领房。第二年大部分业主装修入住，由于开发商购买三江县牛浪坡林场的土地，而小区业主大部分是林场职工，这些业主认为土地是林场的，因此不愿意交第二年的物管费。在这种情况下，物业无法生存，于2016年12月底撤出小区。原告在撤出小区前已通过手机短信、在广告栏张贴公告通知已经装修入住的业主及未领房的业主到物业补办交房手续，补齐应交费用未果，为此，原告诉至法院，请求被告补交原告管理期间的物管费等费用。 被代辩称：一、原告在本案中主体资格不符，开发商至今未与答辩人办理房屋产权交接手续，也没有办理验房交房手续，答辨人在与开发商签订的《商品房买卖合同》中，第十六条关于产权登记的约定，约定90天办好，至今未办，该房属于开发商掌控，业主没有实际接手房屋，因此与原告不存在权利与义务的服务合同关系，所以无权要求我支付任何费用。既然原告在诉讼中要答辩人去补办领房手续，本身就说明房子至今尚未交付给我，加上我至今尚未装修入住，因此与原告不存在权利与义务的服务合同关系，更无权要求我支付各项费用。我对原告提出的各种要求，有权不予答复，并强烈要求法院驳回原告此致的所有诉讼请求，并判处本案诉讼费由原告承担。 本院认为：原告柳州市光明物业公司与三江县鸿鑫达房地产开发有限公司于2015年6月29日签订了《前期物业管理委托合同》，原告据此进入小区从事物业管理服务工作，并向小区业主提供物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据这一规定，原告与三江县鸿鑫达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》对被告有约束力，是有效的合同。根据该合同的约定，原告提供的前期物业管理服务包括：物业共用部位的维修、养护管理；物业共用设施设备及电梯的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地清洁卫生、垃圾收集、清运（生活垃圾由环卫部门负责）及雨、污水管的疏通；绿化园林的养护管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范（包括24小时门卫值班制度和不定时巡逻制度）等事项的管理、物业档案资料的管理。还约定原告提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准。根据原告提供的《证明》、《工资报销花名册》复印件证据，结合本院到该小区现场调查了解，本院对原告在服务期限内提供了一定的公共秩序维护、安全防范、清洁卫生服务予以认可，但由该小区还有在建工程，小区的绿化、车位、大门等均没有设立，无法全面地履行合同，原告也没有证据证明其按照合同约定的服务内容和质量履行义务，结合被告已收房但未装修入住的实际情况，本院对原告主张要求被告承担物业服务费的诉讼请求，在按《前期物业管理委托合同》约定的计算方法的基础上，酌定支持30%，即475.89元（146.88平方米×0.6元/月·平方米×18个月×30%=475.89元）。对于原告主张的公共路灯费，因合同中没对公共路灯费的承担进行特别约定，公共路灯费应属于合同约定的包干制物业服务费中共用设施设备的日常运行、维护费用，是原告提供物业服务包含的内容，故本院不予支持。对于原告主张的监控设施费，本院认为，监控是原告应用技术手段提高安保、管理质量的内容，属于物业管理服务的方法、手段，支出的费用属于物业公司投入成本，在没有合同约定的情况下，监控设施费不应由业主承担，故对于原告主张被告承担监控设施费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的一次性框架结构装修垃圾清运费，因没有合同和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的电梯费用，因《前期物业管理委托合同》约定电梯维护费由电梯公司收取，且原告没有证据证明其支出了电梯费用，故本院不予支持。至于原告提出的请求判令被告补领房手续，因领房、交房是房屋买卖合同双方的权利义务，原告不是房屋买卖合同的当事人，被告是否办理领房手续与原告没有法律上的关系，原告的主张没有合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《广西壮族自治区物业管理条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条第一款第（八）项的规定，判决如下： 一、被告郑进杨应向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2015年7月至2016年12月期间的物业服务费共计475.89元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担20元，被告郑进杨负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  石玉锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢珊珊
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保85号申请人：王平军，男，1978年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：孙炬，男，1964年5月2日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市朝阳区。被申请人：马忠燕，女，1974年4月25日出生，汉族，身份证住址四川省芦山县。被申请人：戴丽萍，女，1961年11月13日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市阳区。被申请人：李成智，男，1973年4月11日出生，汉族，身份证住址四川省汉源县。被申请人：深圳市诚惠通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道和亨中心广场**1401，统一社会信用代码91440300576358195H。法定代表人：李成智。申请人王平军与被申请人孙炬、马忠燕、戴丽萍、李成智、深圳市诚惠通物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王平军于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙炬、马忠燕、戴丽萍、李成智、深圳市诚惠通物流有限公司名下价值人民币630000元的财产予以保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李成智在中国农业银行深圳盐田支行XXX账户内的存款人民币630000元；二、冻结被申请人戴丽萍在中国建设银行深圳梧桐山支行XXX账户内的存款人民币630000元；三、冻结被申请人深圳市诚惠通物流有限公司在中国银行深圳沙头角保税区支行XXX账户内的存款人民币630000元；四、查封被申请人深圳市诚惠通物流有限公司名下车辆XXX、XXX、XXX、XXX、XXX。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年三月五日本件与原本核对无异书记员 程银银（兼）
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执338号之六申请执行人：杨富贵，男。被执行人：唐元明，男。申请执行人杨富贵与被执行人唐元明追索劳动报酬纠纷一案。本院依据（2019）鄂0802民初2674号民事判决书立案执行，向被执行人唐元明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐元明至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐元明在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓源
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保23号 申请人：林达金，男，1974年9月10日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人：欧广土，男，1965年9月10日出生，汉族，住钟山县。 被申请人：董子朝，男，1955年4月25日出生，汉族，住钟山县。 被申请人：宋家新，男，1971年11月28日出生，汉族，住平桂区。 关于申请人林达金与被申请人欧广土、董子朝、宋家新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初123号之二民事裁定书已发生法律效力。本院已查封被申请人欧广土名下的车辆（车牌号：桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××）及其位于钟山县县城323国道南侧钟山国际商贸城6幢1-2层128铺【不动产权证号：桂（2019）钟山县不动产证明第0005408号】，冻结欧广土名下银行账户62×××72与43×××39内的存款；同时，已查封被申请人宋家新位于钟山县城广场东路南侧的商铺（佳华小区Ａ号楼1层04商铺），并冻结其名下银行账户62×××77内的存款。至此，本案已对被申请人财产进行保全，现予以结案。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4051号之一 申请执行人林柏宇，男，1946年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人徐昌富，男，1953年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 林柏宇与徐昌富委托合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林柏宇向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现被执行人已经按照生效法律文书履行义务，本案已经执行完毕，应当解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐昌富名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周丽平
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监1号被执行人：郭志军，男，汉族，1968年7月17日出生，住长治市城区南关街**。身份证号码：1404021***********。郭志军罚金一案，长治市潞城区人民法院以（2020）晋0406执60号立案执行。现因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞州区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市潞城区人民法院（2020）晋0406执60号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市潞城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 瑞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初758号之一原告：宁夏银行股份有限公司天津河东支行，天津市河东区十一经路66号102一、二层。负责人：吴泱，行长。被告：中冀斯巴鲁（北京）汽车销售有限公司，住北京市朝阳区王四营乡勃罗营村北一街。法定代表人：庞庆华。被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住河北省唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：马骧。被告：中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司，住天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道**。法定代表人：郎亚坤。被告：庞庆华，男，1955年8月26日生，汉族，住，住北京市大兴区/div>原告宁夏银行股份有限公司天津河东支行与被告中冀斯巴鲁（北京）汽车销售有限公司、被告庞大汽贸集团股份有限公司、被告中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司、被告庞庆华借款合同纠纷一案。宁夏银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告中冀斯巴鲁（北京）汽车销售有限公司向原告偿还银行承兑汇票垫款本金人民币1200万元；2、请求法院判决被告中冀斯巴鲁（北京）汽车销售有限公司向原告支付从银行承兑汇票垫付款日至实际全部偿还之日的全部利息（包括复利）；3、请求法院判决被告中冀斯巴鲁（北京）汽车销售有限公司向原告支付自2020年1月1日至其实际履行全部还款义务之日期间的全部利息（包括：罚息、复利）；4、请求法院判决被告庞大汽贸集团股份有限公司、中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司、庞庆华对中冀斯巴鲁（北京）汽车销售有限公司的上述债务承担连带责任；5、诉讼费、保全费、公告费由被告共同承担。事实和理由：被告中冀斯巴鲁（北京）汽车销售有限公司提出申请，2019年6月27日，原告与被告中冀斯巴鲁（北京）汽车销售有限公司签订《银行承兑协议》，约定中冀斯巴鲁（北京）汽车销售有限公司作为出票人向原告作为承兑人申请欠发银行承兑汇票人民币2000万元，期限自2019年6月27日至2019年11月28日，保证金比例40%，即800万元。被告中冀斯巴鲁（北京）汽车销售有限公司作为出票人应于银行承兑汇票到期日前，将应付票款足额交存于其在承兑人处开立的指定账户。若原告作为承兑人见票支付汇票金额后，被告中冀斯巴鲁（北京）汽车销售有限公司未按照合同约定足额缴存的部分，形成原告垫款，对此垫款，原告作为承兑人有权向被告中冀斯巴鲁（北京）汽车销售有限公司每天计收万分之五的利息，2019年6月27日，原告与被告庞大汽贸集团股份有限公司、中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司、庞庆华签订《保证合同》，约定被告自愿提供保证担保，保证范围包括主债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同项下债务履行期限届满之日起两年，如主合同为银行承兑协议，保证期间为自甲方履行付款责任（垫付资金）之次日起两年。上述合同等文件签订后，被告中冀斯巴鲁（北京）汽车销售有限公司于2019年6月27日向原告开立的保证金账户（账号：5204********）转入保证金800万元。原告依《银承协议》约定开具银行承兑汇票23张，出票人为中冀斯巴鲁（北京）汽车销售有限公司，出票账号：×××60，金额合计2000万元，票号为21485752至21485774，汇票到期日为2019年11月28日，上述《银承协议》及银行承兑汇票到期后，被告中冀斯巴鲁（北京）汽车销售有限公司未按照《银承协议》履行义务，造成原告垫款1200万元至今，原告按照垫款金额的每日万分之五计收利息，按照未付利息的每日万分之五计收复利，按月结息，结息日均为每月20日，原被告签订上述合同合法有效，被告构成违约，现原告为了维护合法权利，故诉至法院。本院经审查认为，2019年5月13日，案外人北京冀东丰汽车销售服务有限公司向唐山市中级人民法院提出对庞大汽贸集团股份有限公司进行破产重整的申请，2019年9月5日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02破申5号之二《民事裁定书》，裁定受理对复议申请人的重整申请，并指定庞大汽贸集团股份有限公司清算组为管理人。宁夏银行股份有限公司天津河东支行已就本案金融债权向庞大汽贸集团股份有限公司清算组主张要求庞大汽贸集团股份有限公司承担连带保证责任，并进行债权申报，所申报债权已得到庞大汽贸集团股份有限公司清算组确认，并编制了《庞大汽贸集团股份有限公司重整案债权表》，提交债权人会议核查。2019年12月5日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02破2号之十三《民事裁定书》，裁定确认中国民生银行股份有限公司等债权人的163笔债权，其中普通债券类的第48项为宁夏银行股份有限公司天津河东支行所申报的债权。2019年12月9日，庞大汽贸集团股份有限公司清算组作出《庞大集团重整计划》，根据重整计划，庞大汽贸集团股份有限公司的全部金融债券将通过“普通债权以债权人为单位，每家债权人50万以下的债权部分，由庞大汽贸集团股份有限公司以50万元的现金全部清偿，超过50万元的债权部分，以股抵债的方式得到100%全部受偿。重整计划执行完毕的标准之一为“以现金方式向债权人分配的偿债资金已经分配至债权人指定银行账户，或已提存至管理人指定银行账户，以向债权人分配的抵债股票已经分配至债权人指定证券账户，或已提存至管理人指定证券账户”。该重整计划已经合法表决通过，同日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02破2号之十五《民事裁定书》，裁定批准重整计划，并终止庞大汽贸集团股份有限公司重整程序，庞大汽贸集团股份有限公司进入重整计划执行阶段。2019年12月30日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02破2号之十九《民事裁定书》，确认庞大汽贸集团股份有限公司重整计划执行完毕。本案中，原告宁夏银行股份有限公司天津河东支行就本案涉诉债权已经向庞大汽贸集团股份有限公司清算组进行债权申报，庞大汽贸集团股份有限公司关于其在本案中因需承担保证责任所涉的债务已经由唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02破申5号之二《民事裁定书》、（2019）冀02破2号之十三《民事裁定书》、（2019）冀02破2号之十五《民事裁定书》等生效法律文书进行处理，根据法律规定，原告起诉要求庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，没有依据。综上，本案裁定驳回原告宁夏银行股份有限公司天津河东支行对被告庞大汽贸集团股份有限公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司天津河东支行对被告庞大汽贸集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁宝瑞审判员  侯春亮审判员  周 畅二〇二〇年三月十九日书记员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初993号之一丁玉芹：葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司与丁玉芹追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初993号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。2020-03-13
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁03刑更48号罪犯张璐，男，出生于1998年9月3日，宁夏青铜峡人，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2017年7月11日作出（2017）宁0381刑初87号刑事判决，认定罪犯张璐犯抢劫、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2017年1月12日起至2023年4月11日止），2017年8月21日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张璐予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系主犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。该犯在绿化维修岗位，能够严格遵守操作规程，保质保量完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年11月至2019年9月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯张璐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系主犯，在首次减刑时应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张璐减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二〇年三月二十七日书记员 李               慧
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢162号中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行、吕慎：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行吕慎借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年三月十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4247号申请执行人内蒙古矿业开发有限责任公司。法定代表人：史晓，该公司总经理。被执行人内蒙古闽台商贸有限公司。法定代表人：戴洪九，该公司总经理。本院在执行内蒙古矿业开发有限责任公司与内蒙古闽台商贸有限公司合同纠纷(2019)内0105执4247号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人内蒙古矿业开发有限责任公司进行了约谈，且申请人内蒙古矿业开发有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年三月三日书记员 苑晓巍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢127号申请执行人：袁李名，男，1977年1月1日生，汉族，住丹徒区。被执行人：严双根，男，1959年1月1日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2016)苏1112民初823号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月28日立案执行。申请执行标的247531.20元，申请执行费3613.00元，共计251144.20元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严双根银行存款251144.20元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月五日书记员  李锦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初3975号原告:宜兴市永元化工有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道文庄村，统一社会信用代码91320282142824822R。法定代表人：高伟新，该公司经理。委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏苏源精工智造有限公司，住所地青铜峡市古峡西街**，统一社会信用代码91640381MA75WQ7P93。法定代表人：周荣荣，该公司总经理。原告宜兴市永元化工有限公司与被告宁夏苏源精工智造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜兴市永元化工有限公司的委托诉讼代理人叶军燕到庭参加诉讼，被告宁夏苏源精工智造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜兴市永元化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款91630元,利息11911.9元（利息暂计至2019年8月16日），合计103541.9元。并按照年息6%承担自2019年8月17日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告以公司经营需要为由向原告购置“切削液”8.33吨，合计价值91630元。被告于2017年6月17日将货物送达，并由被告单位工作人员魏XX收货入库。其后原告多次催要货款，被告拒不履行支付义务，其行为严重损害了原告的合法权益。宁夏苏源精工智造有限公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.送货单存根1份，证实2017年6月17日被告向原告购置轴承设备切屑液8.33吨，价值91630元，原告向被告提供相应的货物并由被告单位魏XX签收。2.青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲字（2017）第198号仲裁裁决书1份，证实送货单中的签收人魏XX在2016年4月至2017年11月30日就职于被告单位，并担任生产负责人职务。3.证人魏XX证言，证实2017年6、7月份其在宁夏苏源精工智造有限公司管理生产期间，公司向宜兴市永元化工有限公司购买超精油，价值10万左右，其本人在送货单签字确认。本院认为，当事人对自己主张的事实应举证予以证实。原告主张其与被告形成“切削液”买卖合同关系的证据为其单方制作的送货单存根，仅凭该证据无法确认原告主张的事实。首先，该送货单中“收货单位及经办人签字（盖章）”一栏，仅有经手人签名，无收货单位盖章。根据文义理解，“收货单位及经办人签字（盖章）”系二者同时具备，非收货单位盖章或经办人签字。其次，经手人魏XX曾系被告公司员工，其从被告处辞职后又与被告发生了劳动争议，魏XX证言属于单一证据，其在上述送货单中签名的时间及真实性无从确认。最后，依据原告当庭陈述，本案所涉货物通过物流方式运送至被告，原告当庭不能提供和明确发货时间、物流公司名称、物流单号、收货时间等信息。综上，原告所举证据不能证明其主张的事实，其诉求本院难以支持。经合议庭评议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告宜兴市永元化工有限公司的诉讼请求。案件受理费2371元，公告费600元，由原告宜兴市永元化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 蒋宁侠人民陪审员 俞国兴人民陪审员 李清萍 二〇二〇年三月二十七日书记员 冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终183号上诉人（原审被告）：林康权，男，汉族，1968年4月27日出生，住址：广东省云浮市云城区。被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司云浮支行。住所地：云浮市云城区********A101-A104号商铺和二层A201号。负责人：林盛勇。原审被告：云城区丰宝石材厂。住所地：云浮市云城区****洞心工业开发区(山城石雕工艺)。经营者：林淑文。原审被告：陈华芳，女，汉族，1969年10月11日出生，住址：广东省云浮市云城区。原审被告：林淑文，女，汉族，1975年12月8日出生，住址：广东省云安区。原审被告：刘石伙，男，汉族，1975年7月2日出生，住址：广东省云浮巿云城区。上诉人林康权与被上诉人广发银行股份有限公司云浮支行、原审被告云城区丰宝石材厂、陈华芳、林淑文、刘石伙金融借款合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院(2018)粤5302民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人林康权于2019年9月9日向原审法院递交了上诉状。经本院授权，原审法院于2019年10月17日向上诉人林康权送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交案件上诉费人民币141963.84元，逾期交费依法按自动撤诉处理。林康权于2019年10月21日向本院邮寄《缓交上诉费申请书》，认为云城区人民法院送达的《预交上诉费通知书》计算诉讼费金额错误，请求本院重新核算上诉费用，待确认无误后，另行通知缴交。本院经对诉讼费金额重新审核，确定本案二审案件受理费共619元，于2020年2月28日向上诉人林康权送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其于接到本通知书之次日起七日内预交619元，逾期不交依法按自动撤诉处理。但林康权未在规定期限内向本院预交二审受理费人民币619元。本院认为，上诉人林康权未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林康权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄海燕审判员  陈伟扬审判员  尹燕红二〇二〇年三月十二日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执114号徐李红（申请执行人）、（被执行人）：徐李红与吴朝、崔德福、息县农村客运公司有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4057.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐李红（申请执行人）。至此，徐李红（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初479号 原告：石狮市立兴行服装辅料商行，住所地福建省石狮市灵秀镇灵狮中路富丰商城******。统一社会信用代码：92350581MA3286MQ77。 经营者：洪聪晓，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 被告：张凤美，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告石狮市立兴行服装辅料商行与被告张凤美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市立兴行服装辅料商行的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告张凤美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市立兴行服装辅料商行向本院提出诉讼请求：1、判令张凤美立即支付货款149327元，并支付自起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2、判令张凤美承担本案诉讼费用。事实和理由：张凤美因经营需要向石狮市立兴行服装辅料商行购买辅料，截至2019年1月27日，张凤美共结欠石狮市立兴行服装辅料商行货款245000元，并由张凤美亲笔出具结欠款凭证以确认结欠的事实。结欠后，张凤美仅支付部分款项，余款149327元拒不支付。 张凤美在法定期限内未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：张凤美因需向石狮市立兴行服装辅料商行购买辅料。截至2019年1月27日止，张凤美结欠石狮市立兴行服装辅料商行货款245000元，张凤美以张阿智的名义在石狮市立兴行服装辅料商行收执的结欠款凭证上欠款人处签名予以确认。结欠款凭证出具后，张凤美陆续支付部分货款，实际尚欠货款149327元。2020年1月8日，石狮市立兴行服装辅料商行诉至本院。张凤美未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，石狮市立兴行服装辅料商行与张凤美之间买卖合同关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律法规强制性规定，应认定张凤美尚欠石狮市立兴行服装辅料商行货款149327元。现石狮市立兴行服装辅料商行要求张凤美偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。张凤美欠款后经催告未还，应当承担违约责任，石狮市立兴行服装辅料商行请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。张凤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 张凤美应在本判决生效后10日内偿还石狮市立兴行服装辅料商行货款149327元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年1月8日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3287元，减半收取计1643.5元，由张凤美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭清漂 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢菲菲 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法 》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3708号之二 申请执行人:胡耀鹏，男，1987年5月12日出生，壮族，住广西横县。 被执行人:苏晓华，女，1976年12月25日出生，壮族，无业，原住广西田阳县田州镇金狮路**，现住南宁市兴宁区。 申请执行人胡耀鹏与被执行人苏晓华房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4397号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为287871元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月九日 书记员  李子海
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏08执20号申请执行人：淮安物流信息公共服务平台有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路**（淮安软件园）**楼**。被执行人：江苏淮通物流有限公司，住，住所地淮安市深圳东路**/div>法定代表人：朱太峰，该公司董事长。淮安物流信息公共服务平台有限公司申请执行江苏淮通物流有限公司（以下简称淮通物流公司）借款合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2018年1月4日作出的（2017）苏0891民初3782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淮通物流公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安物流信息公共服务平台有限公司于2018年1月17日向淮安经济技术开发区人民法院申请执行，执行未果。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，本院经研究决定将涉及淮通物流公司的案件集中提级到本院执行，该案于2020年2月26日立案。立案后向被执行人淮通物流公司发出执行通知，责令被执行人向本院报告财产，被执行人在期限内未对公司的财产进行申报；通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，仅查询到该公司的零星存款，已冻结。本院已因淮通物流公司的其他系列案件查封了该公司名下淮安市深圳东路2号1幢105室、106室、107室、110室、111室、112室、113室、114室，2幢101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室，3幢101室、102室、103室，9幢108室，10幢103室，11幢102室、103室、104室、105室、106室、107室、109室、112室、113室、114室、115室、116室，12幢房地产，深圳东路2号A、B、C、D、E、F幢仓库，向淮安市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封淮通物流公司名下的工业用地。本院已向被执行人淮通物流公司发出限制高消费令。执行过程中查明，2019年10月29日，淮通物流公司的另案债权人皇立东书面向本院申请淮通物流公司破产。2019年11月8日，本院作出（2019）苏08破申3号民事裁定，受理皇立东对淮通物流公司的破产清算申请。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1808400元。本院认为，本案申请执行人淮安物流信息公共服务平台有限公司享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人淮通物流公司已被法院裁定受理破产清算申请，表明淮通物流公司履行债务的能力很差，有可能资不抵债。本院已将上述情况告知申请执行人淮安物流信息公共服务平台有限公司，并告知其向破产管理人申报债权，本院已中止执行淮通物流公司的财产，该案将终结本次执行程序，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3782号案件的本次执行程序。申请执行人淮安物流信息公共服务平台有限公司享有要求被执行人淮通物流公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 玮审 判 员  吴淮清审 判 员  孙志丹二〇二〇年三月十六日法官助理  徐海燕书 记 员  刘 威
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保94号申请人：深圳鸿博稀土新材料有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角保税区保发大厦(配套服务楼)廿一D，统一社会信用代码91440300585631317C。法定代表人：康永，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尚立，广东盈宇律师事务所实习律师。被申请人：张宇，男，1981年4月24日出生，汉族，住址江苏省连云港市新浦区。被申请人：杨秋雨，男，1989年11月4日出生，汉族，住址江苏省赣榆县。被申请人：连云港鑫鼎稀土销售有限公司，住所地江苏省连云港市海州区科苑路**B-517，统一社会信用代码91320706091500966C。法定代表人：张莉。被申请人：连云港富丰再生资源回收有限公司，，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇大兴庄村海州湾生物科技园区统一社会信用代码9132070730191261XU。法定代表人：杨海莲。原告深圳鸿博稀土新材料有限公司诉被告张宇、杨秋雨、连云港鑫鼎稀土销售有限公司、连云港富丰再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳鸿博稀土新材料有限公司向本院申请财产保全，请求对四被申请人名下价值人民币4639333.33元的财产予以冻结。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宇名下在招商银行股份有限公司连云港分行开设的账号为XXX的账户内存款人民币4639333.33元，冻结期限一年；二、冻结被申请人张宇名下在中国银行连云港分行开设的账号为XXX的账户内存款人民币4639333.33元，冻结期限一年；三、冻结被申请人张宇名下在中国建设银行连云港新海支行开设的账号为XXX的账户内存款人民币4639333.33元，冻结期限一年；四、冻结被申请人张宇名下在中国建设银行连云港新海支行开设的账号为XXX的账户内存款人民币4639333.33元，冻结期限一年；五、冻结被申请人张宇名下在中国建设银行连云港新海支行开设的账号为XXX的账户内存款人民币4639333.33元，冻结期限一年；六、冻结被申请人张宇名下在中国建设银行连云港新海支行开设的账号为XXX的账户内存款人民币4639333.33元，冻结期限一年；七、冻结被申请人张宇名下在中国建设银行连云港新海支行开设的账号为XXX的账户内存款人民币4639333.33元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  小  玲二〇二〇年三月十一日本件与原本核对无异书记员 熊小芳（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢26号 阮小娟、陆少妹、陈华杰： 阮小娟申请执行陆少妹、陈华杰纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2151号民事判决书已发生法律效力。经本院提取南宁市西乡塘区人民法院拍卖尾款，已支付于申请人，本案标的已全部到位，申请人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日 联系人：杨超联系电话：0771-24××××0
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执6号青花瓷酒业集团股份有限公司：洪泽家实惠超市陆钦洋本院于2020年1月14日立案执行的青花瓷酒业集团股份有限公司与洪泽家实惠超市、陆钦洋侵害商标权纠纷一案，执行依据为江苏省淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民初69号民事判决书，已履行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初18733号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：郑秀月，女，1963年6月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被申请人：李廷方，男，1964年5月18日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被申请人：南宁荣宝丰房地产有限公司，，住所地南宁市江**星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区 法定代表人：高德兵。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人郑秀月、李廷方、南宁荣宝丰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年3月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郑秀月、李廷方、南宁荣宝丰房地产有限公司名下价值人民币78531.76元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑秀月、李廷方、南宁荣宝丰房地产有限公司名下价值人民币78531.76元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  林 俐
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终4506号     上诉人（原审被告）：西安立人科技股份有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：岳林，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：李黎，女，该公司职员。   被上诉人（原审原告）： 西安市和谐小额贷款股份有限公司，住所地西安市新城区楼XX、10114、10115室。   法定代表人：王发友，该公司董事长。   原审被告：西安立人科技股份有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：岳林，该公司董事长兼总经理。   原审被告：西安开元合众机电有限责任公司，住所地西安市。   法定代表人：李剑，该公司执行董事兼总经理。   原审被告：西安西电科大创新数码股份有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：刘建国。   原审被告：陕西立人投资有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：李建安，该公司执行董事兼总经理。   原审被告：李锦峰，1962年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原审被告：李晓林，1963年6月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原审被告：岳林，1960年9月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原审被告：王丽侠，1959年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原审被告：吴宝红，1963年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原审被告：刘建国，1959年3月19日出生，汉族，住西安市未央区新世纪。   原审被告：梁建，1959年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原审被告：张冰，1970年3月28日出生，汉族，住西安市西电科大家属院69号楼1706。   原审被告：李志钊，1941年9月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原审被告：黄振，1946年3月27日出生，汉族，住西安市西电科大北校区。   原审被告：刘惠兰，1945年9月24日出生，汉族，住西安电子科技大学45#4单元2层西户。   原审被告：刘环，1985年11月5日出生，汉族，住西安市立人科技园。   原审被告：龚海科，1961年9月16日出生，汉族，住西安市碑林区。   上诉人西安立人科技股份有限公司因与被上诉人西安市和谐小额贷款股份有限公司、原审被告西安开元合众机电有限责任公司、西安西电科大创新数码股份有限公司、陕西立人投资有限公司、李锦峰、李晓林、岳林、王丽侠、吴宝红、刘建国、梁建、张冰、龚海科、李志钊、黄振、刘惠兰、刘环借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初9894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院在审理本案期间，上诉人西安立人科技股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人西安立人科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人西安立人科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2316元（西安立人科技股份有限公司已预交），减半收取1158元，由上诉人西安立人科技股份有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                    审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                             二○二○年三月二十六日     书记员   杜  涤  非            1
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执52号申请执行人：马丽，女，1982年6月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。被执行人：北京礼天下婚礼策划有限公司（曾用名北京花海阁婚礼策划有限公司），住所地北京市东城区王府井大街******。法定代表人：马汇凯。本院在执行马丽与北京礼天下婚礼策划有限公司网络侵权责任纠纷一案中，申请执行人马丽向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2020）京0491执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年三月十六日书记员  邓 焱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初460号原告：齐三月，女，1971年3月19日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包凤翔，男，1966年3月14日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告齐三月与被告包凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐三月到庭参加诉讼，被告包凤翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐三月向本院提出诉讼请求：1.要求被告包凤翔偿还借款18600元；2.案件受理费由被告包凤翔负担。事实和理由：2017年12月1日，被告包凤翔向我借款18600元。被告包凤翔签字、捺印给我出具借据一枚，约定2018年12月1日前还清。此款后经我多次向被告包凤翔索要未果，故诉至人民法院。被告包凤翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告齐三月提交证据：金额为18600元的借据一枚，证明被告包凤翔借款未还的事实。被告包凤翔未举证。本院认定如下：原告齐三月提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包凤翔于2017年12月1日向原告齐三月借款18600元，被告包凤翔签字、捺印给原告齐三月出具金额为18600元的借据一枚，约定还款日期为2018年12月1日，未约定利息。此款到期后经原告齐三月向被告包凤翔索要未果，故原告齐三月诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包凤翔向原告齐三月借款，并给原告齐三月出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。被告包凤翔本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担违约责任。原告齐三月要求被告包凤翔偿还借款本金18600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包凤翔经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告齐三月要求被告包凤翔偿还借款本金18600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包凤翔于本判决生效后十日内偿还原告齐三月借款本金18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告包凤翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉 二〇二〇年三月十六日书记员 李 新 天
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执245号 申请执行人：王荣民（又名王荣明），男，1959年4月16日出生，汉族，住甘肃省华池县，华池县信用联社退休职工。 被执行人：杜忠杰，男，1955年9月13日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。 本院在执行申请执行人王荣民与被执行人杜忠杰劳务合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初180号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行程序后，本院依法向被执行人杜忠杰送达了执行通知书。本院依法对被执行人杜忠杰作出临时布控和限制高消费及失信人黑名单处理。经本院调查，被执行人杜忠杰无可供执行的银行存款、工商登记、房产及车辆等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 甄博生 审判员 王奇峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 戴 珂
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执603号申请执行人：代尔民，男，1961年10月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县睢城街道八里社区居民委员会，统一社会信用代码55320324MEA475355K，住所地睢宁县。法定代表人：郭成文。申请执行人代尔民与被执行人睢宁县睢城街道八里社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，由于被执行人睢宁县睢城街道八里社区居民委员会未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人睢宁县睢城街道八里社区居民委员会银行存款人民币325228.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年三月二十六日书记员  胡秋生
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初499号 解除保全申请人：许某强，男，1964年8月31日生，汉族，住峰峰矿区。 被申请人：赵某旺，男，1975年8月22日生，汉族，住邯郸市大名县。 被申请人：邯郸市峰峰矿区众筑贸易有限公司，住所地峰峰矿区滏阳东路**院内**。统一社会信用代码：911304063296879871。 法定代表人：马同庆，该公司执行董事。 申请人许某强与被申请人赵某旺、邯郸市峰峰矿区众筑贸易有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）冀0406财保18号民事裁定书，冻结被申请人赵某旺、邯郸市峰峰矿区众筑贸易有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人许某强于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人许某强自愿申请解除对被申请人赵某旺、邯郸市峰峰矿区众筑贸易有限公司冻结银行存款150万元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵某旺、邯郸市峰峰矿区众筑贸易有限公司冻结银行存款150万元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。 案件申请费5,000元，由申请人许某强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢卫强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董洋洋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执541号申请执行人:刘某某，男，汉族，1986年1月8日出生，住兰州市西固区生产街。被执行人：柳某某，女，汉族，1995年11月8日出生，住甘肃省兰州市西固区新城镇青石村。申请执行人刘某某与被执行人柳某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)甘0104民初835号民事调解书已发生法律效力，确定：“柳某某支付刘某某医疗费15223.64元、伙食补助费及营养费640元、交通费250元、误工费7600元，并承担案件受理费460元,合计24173.64元。”因义务人柳某某未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人刘某某于2020年3月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳某某在金融机构存款24436.64元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入24436.64元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年三月二十六日书记员  董 婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1803号再审申请人(一审被告、二审上诉人):德州大众物流有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区蒙山路以东。法定代表人:孙玉静，总经理。委托诉讼代理人:王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):牟永强，男，1963年1月6日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。主要负责人:孙传鲲，总经理。再审申请人德州大众物流有限公司（以下简称大众物流公司）因与被申请人牟永强、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司（以下简称人民财险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大众物流公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二轮车驾驶员应当承担事故的主要责任甚至全部责任。二轮车驾驶员违反交通法规，在没有交通信号的道路上，不能确保安全、畅通的情况下强行横穿马路，是造成正在正常行使的案涉车辆侧翻的主要原因，故应当承担事故的主要责任甚至全部责任。2.博兴县公安局交警大队出具的博公交证字[2016]第1201号道路交通事故证明并未查清事故的成因，未划分责任。该二轮车是否属于机动车以及二轮车驾驶员是否有驾驶证件，将直接影响事故责任的认定。直至二审审结，交警部门依然未找到逃逸的二轮车驾驶员。二审法院在没有证据证明大众物流公司需要承担事故全部责任的情况下，判决大众物流公司赔偿牟永强因交通事故造成的经济损失，缺乏依据。3.大众物流公司在二审中提交了道路危险货物承运人责任险中的第三者责任保险，二审法院未适用，系认定事实不清。大众物流公司为涉案车辆投保了交强险、商业三者险、道路危险货物承运人责任险三种保险，涉案损失在交强险、商业三者险承保不足的部分，应当由道路危险货物承运人责任保险(第三者责任保险100万)赔付。二、原判决适用法律确有错误。1.《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条规定在没有交通信号的道路上，驾驶员在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，二轮车驾驶员也应当遵守该规定，二审法院适用该条法律规定判决大众物流公司承担全部责任是错误的。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。二轮车驾驶员是否具有驾驶证件，是否无证驾驶将影响到事故责任的认定，二审法院均未查实。若二轮车为非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第七十条规定，非机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望……;横过机动车道，应当下车推行。而二轮车驾驶员违反以上交通法规横穿马路，是造成事故的主要原因。3.事故发生后，二轮车驾驶员逃逸，交警多方查找，一直未找到。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人即二轮车驾驶员承担全部责任。4.《民法通则》第一百二十九条规定:因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。故损失应由逃逸的二轮车驾驶员承担。三、审判组织的组成不合法。二审法院庭审过程中只是宣告了合议庭的组成人员，只有一名审判员和书记员，另外两名审判员没有参加任何庭审活动，却在判决书中署名。综上，大众物流公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定请求再审本案。本院经审查认为，一、关于大众物流公司应否承担赔偿责任的问题。尽管博兴县公安局交通警察大队因未找到二轮车及驾驶员，仅就涉案交通事故出具《道路交通事故证明》，并未作出责任认定，但该证明中已明确记载涉案车辆发生事故时的行驶速度不低于48km/h,因避让二轮车时操作不当，驶入路口西北角侧翻；且该证明载明涉案事故现场有监控设施，但无法清楚的反映其他因素对涉案交通事故的影响程度，现有证据无法查清该事故成因，并未陈述该二轮车过路口时有不当行为，也未认定该二轮车驾驶员构成逃逸。因此，大众物流公司主张二轮车驾驶员是引起险情发生的人，其违规行为是造成涉案交通事故的主要原因，应由二轮车驾驶员承担全部责任，均缺乏证据证明。原审法院认定大众物流公司驾驶员在通过无交通信号的道路时，未尽到安全注意义务，因避让时操作不当导致涉案交通事故发生，由大众物流公司承担涉案交通事故的全部责任并无不当，有利于保障被侵权人的合法利益。大众物流公司可待取得二轮车驾驶员应当承担赔偿责任的证据后，按实际赔付金额向其追偿。二、关于应否适用道路危险货物承运人责任险的问题，大众物流公司一审期间未提出应适用道路危险货物承运人责任险的抗辩，也未提交相应证据材料，二审法院未支持其适用道路危险货物承运人责任险的上诉请求，释明其在承担赔偿责任后可以另诉，并不存在认定事实缺乏证据证明的情况。三、关于大众物流公司主张的审判组织的组成问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。”二审法院进行的是法庭调查程序，已告知双方当事人合议庭成员及合议庭决定本案不需要开庭审理的情况。法庭调查程序不需要合议庭成员全部出席，双方当事人并未提出对合议庭成员的异议或回避请求，因此，大众物流公司关于二审法院审判组织组成不合法的事由不成立。综上，大众物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德州大众物流有限公司的再审申请。审判长  王启江审判员  于爱军审判员  武 俐二〇二〇年三月十六日书记员  权 威
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34破申3号 申请人：四川省西昌水电工程公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路。 实际负责人：胡敏，该公司经理。 2020年2月22日，四川省西昌水电工程公司以该公司不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明：四川省西昌水电工程公司经四川省凉山州工商行政管理局登记，于1988年3月16日成立，注册资本为9368000.00元，企业类型为全民所有制，经营范围为土木建筑工程、水利电力工程、公路、桥梁工程、土石方工程施工、线路、管道设备安装（以上范围凭资质证经营）；销售：玻璃钢、蓄电池、机电设备（不含汽车）、机械配件、农机配件、电工器材、五金工具、日杂（不含烟花爆竹）、钢材、水泥及制品、建筑材料。公司住所地为四川省西昌市三岔口西路。2019年7月凉山州国兴投资管理有限责任公司委托有资质的中介机构对四川省西昌水电工程公司进行了资产评估、财务审计。经审计，截止2019年5月31日公司资产总额账面数18283023.51元，负债总额账面数21858156.90元，累计亏损3575133.39元。2020年2月18日，凉山州国有资产监督管理委员会批复同意四川省西昌水电工程公司启动破产清算工作。四川省西昌水电工程公司称：公司现有退休职工193人，留守人员3人；公司于2007年停止经营。 本院认为，四川省西昌水电工程公司系经四川省凉山州工商行政管理局核准登记的企业法人，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”的规定，本院对四川省西昌水电工程公司破产清算案件具有管辖权。经审计，截止2019年5月31日公司资产总额账面数18283023.51元，负债总额账面数21858156.90元，累计亏损3575133.39元。为此，凉山州国有资产监督管理委员会于2020年2月18日批复同意四川省西昌水电工程公司启动破产清算工作。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”的规定，企业法人四川省西昌水电工程公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算案件受理条件。四川省西昌水电工程公司申请对该公司进行破产清算，符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理四川省西昌水电工程公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖波 审判员  袁荃 审判员  赵娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙耘 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。