wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤06刑终290号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张希强，男，1974年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市高明区************。因犯抢劫罪于1997年5月6日被本院判处有期徒刑十五年，2007年2月6日刑满释放。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人张希强犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤0608刑初716号刑事判决。原审被告人张希强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年5月5日晚上23时许，被告人张希强在佛山市三水区****小区内以1200元的价格贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）0.7克和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂（以下简称MDMA片剂，俗称“摇头丸”）2粒给黄某1（另案处理），从中获利400元。2.2019年6月29日凌晨1时许，被告人张希强在佛山市三水区*********区内以1200元的价格贩卖毒品氯胺酮0.7克和MDMA片剂2粒给黄某1，从中获利400元。原判认定的上述事实有经原审举证、质证以下证据予以证实：被告人张希强的供述及辩解，证人黄某1、郭某1、阮某1的证言，微信截图照片，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，称量、取样笔录及照片，检验报告，情况说明，户籍证明材料，前科材料，到案经过等。原判认为，被告人张希强贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张希强认罪态度好，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张希强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，上诉人张希强上诉提出:我贩卖的毒品是氯胺酮，不是海洛因或甲基苯丙胺，而且仅贩卖两次，数量是0.7克，并非多次。我身患疾病，家庭经济状况差，综上认为原审判决量刑及罚金过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人张希强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张希强贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张希强归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白表现，依法对其予以从轻处罚。关于上诉人张希强所提原判量刑及罚金过重的上诉意见。经查，我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。原审判决已充分考虑上诉人张希强的犯罪事实、社会危害程度、前科劣迹和认罪悔罪态度，在法定刑幅度内对上诉人张希强进行量刑，罚当其罪，对其所处罚金亦无不当。上诉人所提身体健康及家庭经济情况，均非法定的从轻量刑情节。综上，上诉人张希强所提量刑及罚金过重的上诉意见理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇二〇年三月十八日法官助理  李晶欣书 记 员  冯瑞宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初124号公诉机关普宁市人民检察院。被告人熊春艳，女，1987年5月12日出生，公民身份号码510************400，苗族，四川省古蔺县人，小学文化程度，住广东省惠来县***************。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人方鸿生，广东南山律师事务所律师。辩护人陈媛，广东南山律师事务所实习律师。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人熊春艳犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人熊春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人熊春艳通过“普宁圈”手机社交软件认识被害人温锦章，后编造其姓名叫林夏瑶，现年23岁，未婚，汕头市人等虚假身份信息与温锦章发展成为男女朋友。2019年8月份至9月份期间，熊春艳以林夏瑶的虚假身份以与温锦章结婚为借口，先后多次对温锦章实施诈骗，共骗取人民币109300元，黄金戒指2枚、黄金项链2条、黄金耳坠2对、黄金手链1条、黄金手镯1个、黄金吊坠1个（物品价值共人民币38909元）。2019年9月19日，公安机关在接到被害人温锦章报案称其女朋友林夏瑶（真实姓名熊春艳）在普宁广场被盗窃一辆电动车，电动车内有人民币14万元。后经对被告人熊春艳进行一般性排查询问时，熊春艳主动交代其诈骗温锦章的事实。破案后，涉案赃款、赃物已全部被追回发还被害人。上述事实，被告人熊春艳在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点相片、微信聊天记录及转账截图、银行账户对账单、提取笔录、扣押清单、发还清单、珠宝玉器检验报告书、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊春艳以非法占有为目的，采取虚构身份信息及隐瞒事实的手段，骗取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控熊春艳所犯罪名成立。在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，熊春艳能主动如实交代其尚未被掌握的罪行，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物赃款已全部追回发还被害人，对熊春艳可酌情从轻处罚。辩护人提出熊春艳有自首情节、涉案赃物赃款已返还被害人的意见，符合案件事实，予以采纳。辩护人还提供熊春艳所在居委会的证明材料证实熊春艳丈夫残疾、家庭经济拮据、熊春艳需照顾长辈及3名未成年子女，并提出熊春艳系初犯，请求对其酌情从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对熊春艳判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  周春虹二〇二〇年三月三日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民申1号再审申请人（一审被告）：万弦，女，1986年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被申请人（一审原告）：张迪，男，1986年10月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。再审申请人万弦因与被申请人张迪同居关系析产纠纷一案，不服本院（2017）鄂9006民初1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万弦申请再审称：原判决认定张迪与万弦同居生活后，张迪通过银行汇款的方式给付申请人彩礼款50000元，并另给付申请人千足金手镯1只、千足金戒指2枚、千足金项链1条、千足金钻戒1枚、千足金耳钉1对。该基本事实均缺乏证据证明，且原判决认定事实的主要证据系伪造。故申请依法撤销（2017）鄂9006民初1701号民事判决，驳回张迪的诉讼请求。本院经审查认为，原告张迪与被告万弦同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月13日作出了（2017）鄂9006民初1701号民事判决书，该判决书已于2017年11月29日生效。万弦认为该判决认定的基本事实缺乏证据证明；主要证据是伪造，于2019年12月27日向本院申请再审。根据法律规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；如原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出，故万弦申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万弦的再审申请。审判长  刘艳华审判员  陈友明审判员  肖 凡二〇二〇年三月三十日书记员  刘 丹
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执373号之一申请执行人：刘小松，男，1966年2月8日出生，汉族，陕西省西安市人，本科文化，企业管理，住广州市珠海区。被执行人：符志云，男，1985年11月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人刘小松与被执行人符志云民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1977号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人符志云银行存款、其他应收款2970000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月十七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初4473号起诉人：蔡学元，男，汉族，1972年5月20日出生，公民身份号码：432××××××××××××376，住址：湖南省益阳市赫山区×××××××××××民组。2020年3月13日，本院收到起诉人蔡学元的起诉状。起诉人蔡学元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2018年8月7日签订的《租机协议书》；2、请求依法判决被告向原告支付截止到2020年1月9日拖欠的租金201500元及向原告支付逾期利息（以201500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月9日起至租金实际付清之日止），并要求被告从2020年1月10日起至租赁物全部返还之日止，按照每日417元标准向原告支付租赁费；3、请求依法判决被告按原样返还原告全部租赁物（包括桩机2台、配套焊机一台、新泥浆泵2套、三叉架2个、泥浆管100米左右、电缆新机铝线120米、旧机铜缆新线一条35米、垫木配套自动冲2套、配空压机2台、配套1米2锤子1个、直径288导管方牙44米，料抖2方1个，直径1米8护筒2个)，若被告未能在生效判决确定归还之日返还全部租赁物的，则赔偿原告租赁物损失230000元（租赁物的价值)。4、请求依法判决本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，原告与被告杨木胜签订《租机协议书》，约定被告杨木胜向原告租赁桩机2台（注大波箱新机一台、旧机一台）、配套焊机一台、新泥浆泵2套、三叉架2个、泥浆管100米左右、电缆新机铝线120米、旧机铜缆新线一条35米、垫木配套自动冲2套、配空压机2台等设备，租赁方式为：按每米60元计量，如量少按2台机每月1.25万元计量，每月十号之前打账。协议签订后，按照被告杨木胜的要求，原告积极向被告杨木胜提供了租赁设备，实际提供的设备有：桩机2台、配套焊机一台、新泥浆泵2套、三叉架2个、泥浆管100米左右、电缆新机铝线120米、旧机铜缆新线一条35米、垫木配套自动冲2套、配空压机2台、配套1米2锤子1个、直径288导管方牙44米，料抖2方1个，直径1米8护筒2个，原告全面履行了协议约定的义务及被告的要求。根据《租机协议书》约定，被告杨木胜应当每月10号前支付当月租金，经过原告多次催要，被告杨木胜迟迟未予支付。2020年1月7日，被告杨木胜向原告出具《杨木胜租机租金》，确认截止到2020年1月9日被告杨木胜尚欠原告租金201500元。被告杨木胜长期欠付租金，在原告催要后仍不支付的行为严重违反协议约定，损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院具状起诉，望贵院依法判如所请。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定,本案中，起诉人提交的《租机协议书》显示双方并未明确约定合同履行地，且现有的证据不能证明案涉租赁物的使用地或被告的住所地在本院管辖的范围内，故，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百二十三条的规定，裁定如下：对蔡学元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶珊珊二〇二〇年三月二十日法官助理 翁琳妍书 记 员 刘梦君
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执133号之十 申请执行人：张永，男，1977年3月27日出生，汉族、住河北省保定市蠡县。 被执行人：陈彬，男，1985年5月5日出生，汉族、住河北省保定市蠡县。 关于张永与陈彬为加工合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年6月18日作出（2019）冀0635民初1142号民事判决书，判决如下，限被告陈彬于本判决生效后五日内给付原告张永加工费93000元，逾期付款损失10000元，共计103000元。被执行人陈彬未履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人张永申请，本院于2021年1月7日立案执行，2021年1月10日后向被执行人邮寄送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人陈彬的银行存款、证劵、互联网银行、车辆信息、金融理财产品进行了查询，发现被执行人名下有部分存款及车辆信息，本院依法冻结、扣划了其名下存款5879.61元，扣缴执行费1387.7元后，将案款4491.91元发放于申请执行人名下账户中；其名下长城汽车已被另案查封，本案已轮候查封，其它未发现被执行人可供执行的财产；线下本院对被执行人陈彬的不动产、工商股权、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，被执行人陈彬名下曾有房产一处，已依法进行了评估、拍卖，拍卖案款在本案申请立案前已给另案申请执行人发放完毕。在陈彬的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未发现其名下可供执行的财产。因被执行人陈彬违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，因被执行人长期外逃，拘留措施未能实施。申请执行人张永亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，2021年3月26日与申请执行人张永微信约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 孟大中 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 吴宏伟 书 记 员 黄慧禹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初160号公诉机关普宁市人民检察院。被告人方浩填，男，1993年12月8日出生，公民身份号码445************890，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市**********。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年**月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人方浩填犯容留他人吸毒罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人方浩填到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年7月11日12时许、13日17时许、14日17时许，被告人方浩填在普宁市*****皇朝明珠大酒店员工宿舍楼7楼其租住的725房间内，先后3次容留人员黄嘉晋（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人方浩填在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认现场笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方浩填在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控方浩填所犯罪名成立。方浩填归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对方浩填判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方浩填犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  周春虹二〇二〇年三月五日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1247-1254号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市微秀娱乐有限公司、梅冠飞： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市微秀娱乐有限公司、梅冠飞知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市微秀娱乐有限公司、梅冠飞已自动履行完毕（2019）粤0402民初5024-5031号、（2019）粤04民终2534-2541号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执恢4号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：段廷峰，男，汉族，1973年4月12日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：范千岁，男，汉族，1978年5月20日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行段廷峰、范千岁融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1580号民事判决书。本院于2021年1月4日恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1580号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二〇年三月十九日 书记员  付 渤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11349号 申请执行人孙雪傲,女,1992年3月12日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人曾禹杰，男,1994年3月31日生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人孙雪傲与被执行人曾禹杰借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人曾禹杰名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人曾禹杰名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、本院已依法对被执行人曾禹杰采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人曾禹杰在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黎可程
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4581号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托代理人孔维俊（特别授权代理）。 被执行人：张忠兴，男，1982年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：梁继平，女，1984年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8640号民事调解书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行张忠兴、梁继平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4581号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 森
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3021号申请执行人:马慧敏，女，汉族，1997年5月14日出生，住宁夏石嘴山市。被执行人陕西星耀指南商业管理有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王兴武。申请执行人马慧敏与被执行人陕西星耀指南商业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2019]2027号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西星耀指南商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马慧敏于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2019]2027号裁决书，依法已向被执行人高剑锋发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西星耀指南商业管理有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西星耀指南商业管理有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西星耀指南商业管理有限公司名下无财产信息。本案申请执行人马慧敏应申请2898元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3021号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二〇年三月十一日书记员 李培培
青海省高级人民法院刑事裁定书（2019）青刑终39号原公诉机关西宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋银虎，出生于青海省西宁市，初中文化，原系西宁市城北区寺台子村党支部书记。住西宁市。2018年7月17日因涉嫌犯贪污罪、行贿罪被西宁市监察委员会采取留置措施，同年9月28日被逮捕。现羁押于湟中县看守所。辩护人慈永刚，青海君剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于福亮，出生于辽宁省丹东市，大专文化，原系西宁市城北区建设局工作人员。户籍地西宁市，住西宁市。2018年7月11日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被西宁市监察委员会采取留置措施，同年9月28日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。指定辩护人张赟，青海延辉（湟源）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑梅娟，出生于湖北省通山县，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省通山县，住西宁市。2018年9月13日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2018年9月19日被西宁市监察委员会采取留置措施，当月28日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人王国堂，青海圣帆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡义明，出生于青海省西宁市，大专文化，原系西宁市城北区建设局副局长。住西宁市。2018年7月17日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被西宁市监察委员会采取留置措施，同年9月28日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人张展世，青海启晨律师事务所律师。上诉人（原审被告单位）西宁博森房地产评估有限责任公司（以下简称博森公司），统一社会信用代码630100100056394，住所地西宁市城中区西大街41号三田世纪广场写字楼十层1011、1012室。法定代表人赵力峰。诉讼代表人马秀怡，女，该公司工作人员。上诉人（原审被告人）赵力峰，出生于青海省西宁市，大学文化，原系博森公司法定代表人。住西宁市。2018年10月10日因涉嫌犯提供虚假证明文件罪被取保候审。辩护人马福祥，青海同一律师事务所律师。原审被告人陈文琴，出生于青海省西宁市，大学文化，原系西宁市城北区建设局党委书记、局长。住西宁市。2018年9月28日因涉嫌犯滥用职权罪被逮捕。2019年8月23日被取保候审。辩护人董博俊、耿琳，青海立詹律师事务所律师。青海省西宁市中级人民法院审理青海省西宁市人民检察院指控原审被告人蒋银虎犯贪污罪、行贿罪，郑梅娟犯贪污罪，于福亮、胡义明犯受贿罪、滥用职权罪，陈文琴犯滥用职权罪，被告单位博森公司及被告人赵力峰犯提供虚假证明文件罪一案，于2019年8月23日作出（2019）青01刑初4号刑事判决，认定被告人蒋银虎犯贪污罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四百万元；犯行贿罪判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四百万元；被告人于福亮犯滥用职权罪判处有期徒刑五年；犯受贿罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；被告人郑梅娟犯贪污罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元；被告人胡义明犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人陈文琴犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告单位西宁博森房地产评估有限责任公司犯提供虚假证明文件罪，判处罚金人民币三百万元；被告人赵力峰犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元。从被告人蒋银虎处追缴的30000000元，其中违法所得29180710.74元予以没收，剩余819289.26元折抵罚金；从被告人郑梅娟处追缴的违法所得1000000元予以没收；从被告人胡义明处追缴的违法所得40000元予以没收；上述款项由扣押机关依法上缴国库。对被告人郑梅娟尚未追缴到案的违法所得1600000元、对被告人于福亮尚未追缴到案的违法所得410000元继续追缴。被告人蒋银虎、于福亮、郑梅娟、胡义明、赵力峰及原审被告单位博森公司均不服，蒋银虎以其不符合贪污罪主体条件，原判将蒋银虎以行贿获得的补偿款16072920.74元认定贪污不当，其伙同黄祥福贪污12477790元的事实中属从犯，其因行贿被有关机关查处期间主动交代尚未掌握的黄祥福贪污事实，原判未认定自首有误和原判量刑过重为由；于福亮以其不具有国家工作人员身份原判认定其构成滥用职权罪有误，在与他人为蒋银虎套取补偿款的犯罪中起次要作用，案发后主动交代办案机关尚未掌握的寺台子村原农科站被强拆违法建筑中获得补偿的线索，具有立功表现应减轻处罚为由；郑梅娟以其在房屋被强拆后要求补偿未果的情况下向寺台子村书记蒋银虎要求补偿的行为不构成贪污罪为由；胡义明以其主动交代办案机关尚未掌握的蒋银虎、郑梅娟的事实，原判未认定自首和未区分主从犯不当及量刑过重为由；博森公司及赵力峰以原判未认定自首不当和量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省人民检察院指派检察员张艳、李昊德，检察官助理赵海月出庭履行职务。上诉人蒋银虎及其辩护人慈永刚、于福亮及其辩护人张赟、郑梅娟及其辩护人王国堂、胡义明及其辩护人张展世、赵力峰及其辩护人马福祥，原审被告人陈文琴及其辩护人董博俊、耿琳及博森公司诉讼代表人马秀怡到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判在认定上诉人蒋银虎与郑梅娟勾结骗取国有资金3989874元事实时，对拆迁单位对其他被强拆户予以补偿的情形是否与涉案郑梅娟要求补偿的情形相同等相关事实未予查明的情况下，认定郑梅娟勾结蒋银虎骗取补偿款的行为构成贪污罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西宁市中级人民法院（2019）青01刑初4号刑事判决；二、发回西宁市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 祁国庆审判员 刘红梅审判员 冉剑侠 二〇二〇年三月二十六日书记员 张顺业
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11132号 申请执行人夏中华,男,1986年3月9日出生,汉族,住湖南省衡南县。 被执行人广州榕玺建筑装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东582号自编39号101房,统一社会信用代码91440101MA59MBPW5W。 法定代表人佘建。 申请执行人夏中华与被执行人广州榕玺建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州榕玺建筑装饰工程有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人广州榕玺建筑装饰工程有限公司名下无任何房地产登记资料； 三、本院已依法对被执行人广州榕玺建筑装饰工程有限公司的法定代表人采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州榕玺建筑装饰工程有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月十一日 书记员  黎可程
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执464号之二十八被执行人赵永朋，男性，单县单城镇赵土楼行政村赵土楼村。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执464号之二十八裁定书，向被执行人赵永朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵永朋在中国银行235130219493CNY0账户内存款人民币206.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王朴二〇二〇年三月二十七日书记员  张超
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执464号之二十三被执行人赵永朋，男性，单县单城镇赵土楼行政村赵土楼村。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执464号之二十三裁定书，向被执行人赵永朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵永朋在中国农业银行62×××16账户内存款人民币4346.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王朴二〇二〇年三月二十七日书记员  张超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9866号上诉人（原审原告）：汪恒宇，女，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆邑兰医疗美容医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路17号附1号中渝.国宾城商业风情街1-商1，统一社会信用代码91500112MA607JUF13。法定代表人：胡清梅，该公司执行董事。上诉人汪恒宇因与被上诉人重庆邑兰医疗美容医院有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院通过法院专递方式向汪恒宇邮寄送达了审理传票，通知汪恒宇于2021年3月23日14:30在本院第五调解室参加诉讼。汪恒宇于2021年3月7日签收邮件后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汪恒宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汪恒宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年三月二十六日法官助理 黄灵攀书 记 员 陈 宇
主送 珠海市金湾区人民法院 合议庭意见 签发 抄送 拟稿时间：2020年3月30日 文件编号：（2020）粤0404民初622号之一 拟稿人：黄国靖 校稿人： 广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初622号 原告：穆正洋，男，汉族，1987年10月2日出生，住广东省深圳市龙岗区********1*，居民身份证号码：411************619。 委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东部B区。 法定代表人：韩庆，董事长。 委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。 原告穆正洋诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆正洋撤回起诉。 案件受理费减半收取计225元，由原告穆正洋负担。 审 判 员  朱 全 二〇二〇年三月三十日 此件与原本核对无异 法官助理  黄国靖 书 记 员  杨成耀
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初157号原告：陈利坤，男，汉族，1971年7月22日出生，公民身份号码441************031，住五华县*******下。原告：陈链珍，女，汉族，1974年11月29日出生，公民身份号码441************042，住五华县*******下。委托诉讼代理人：陈利坤，男，汉族，1971年7月22日出生，住五华县*******下。（系其丈夫）被告：蔡辉文，男，汉族，1978年9月17日出生，公民身份号码441************032，住五华县******上田。被告：钟滟婷，女，汉族，1986年6月17日出生，公民身份号码441************302，住五华县******上田。被告：蔡浪文，男，汉族，1968年4月4日出生，公民身份号码441************058，住五华县******上田。被告：徐水宏，男，汉族，1964年9月8日出生，公民身份号码441************757，住五华县***********。原告陈利坤、陈链珍与被告蔡辉文、钟滟婷、蔡浪文、徐水宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告陈利坤、陈链珍于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利坤、陈链珍自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈利坤、陈链珍撤回起诉。案件受理费9736元，减半收取计4868元，由原告陈利坤、陈链珍负担。审判员  李法宁二〇二〇年三月二日书记员  庞玉容
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执464号之二十七被执行人赵永朋，男性，单县单城镇赵土楼行政村赵土楼村。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执464号之二十七裁定书，向被执行人赵永朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵永朋在中国工商银行16×××75账户内存款人民币7486.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王朴二〇二〇年三月二十七日书记员  张超
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢30号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市。 被执行人冯堂平，男性，1977年06月23出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人冯堂平金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初3240号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月17日，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，要求被执行人冯堂平支付借款本金733666.13元及利息，并承担本案执行费9737.00元、评估费6260.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人冯堂平有可供执行财产，本院于2019年10月18日作出的（2019）粤1322执2307号之一执行裁定书，查封被执行人冯堂平名下位于博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝立缘小区5号楼21层02房的房产【产权证号：粤房地权证博罗字第××号，建筑面积175.01㎡】，同时本院于2020年2月24日作出的（2020）粤1322执恢30号之一执行裁定书，以760130.00元为底价拍卖上述房产，现因申请执行人向本院提交暂缓拍卖申请书及终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢30号申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人冯堂平金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执恢460号之一 申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：颜里拉，女，1994年12月18日出生，汉族，住永春县。 申请执行人陈天赋与被执行人颜里拉借款合同纠纷一案中，泉州仲裁委员会作出的（2017）泉仲字2874号裁决已生效。经泉州市中级人民法院指定，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会（2017）泉仲字2874号裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   正   灿 审判员 吕一灵审判员杨巍 二〇二〇年三月十五日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初9330号之一原告：上官伟光，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：钱亚兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：储祎，女，1979年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。两被告共同委托诉讼代理人：徐拔，江苏名仁律师事务所律师。原告上官伟光诉被告钱亚兵、储祎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审判员  刘佳政二〇二〇年三月十六日书记员  郭 朦
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初145号原告：蔡玉兰，女，汉族，1975年4月1日出生，公民身份号码441************046，住五华县*******下。被告：包彩兰，女，汉族，1983年10月2日出生，公民身份号码441************50X，住广州市天河区**********。被告：广东新民建设工程管理有限公司，住所：广州市天河区**************。统一社会信用代码：914************004。原告蔡玉兰诉被告包彩兰、广东新民建设工程管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月25日裁定转为普通程序，并于2020年3月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告蔡玉兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蔡玉兰撤回起诉处理。已收取的案件受理费1412.5元，减半收取计706.25元。审 判 长  李法宁人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  曾爱文二〇二〇年三月十六日书 记 员  庞玉容
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢21号之二 申请执行人：路玉龙，男，1965年2月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：安晓峰，男，1963年11月6日出生,汉族,现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2018）辽7401民初1805号民事调解书，路玉龙与安晓峰民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人安晓峰依法限制其高消费；本院于2021年2月4日通过总对总系统冻结了被执行人银行账户。经调查查明：被执行人名下银行账户现无足额存款，无房屋、土地，无理财产品、收益类保险、股权信息；被执行人名下辽Ａ×××××本院已查封，但未能实际控制。现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人应于查封、冻结期限届满前向本院提出书面续查封、冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二〇年三月三日 书记员  刘冬琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9903号原告：陈家伟，男，汉族，1978年6月21日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××71X。被告：廖博志，男，汉族，1975年6月17日出生，住广东省清远市清城区××××××，公民身份号码：441××××××××××××930。原告陈家伟诉被告廖博志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家伟到庭参加诉讼，被告廖博志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还拖欠的借款30000元，并从2018年3月11日起按年利率24%计算利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难于2018年3月11日向原告借款30000元，上述借款均为现金出借，同时双方约定借款期限定于6月份归还，借款利率按银行同期贷款利率计算，当天被告收到借款后出具借条给原告收执，并确认收到原告借款30000元。但借款期限届满，被告并没有按约定归还借款本金及支付相应的利息，经原告多次向被告追讨，被告均以各种拒绝归还。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告陈家伟提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、借据（拟证明借款的交付情况）。被告廖博志未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年3月11日，被告向原告借款30000元，借款期间为3个月，双方约定借款利率按照银行贷款利率。庭审中，原告确认被告未清偿上述借款。本院认为，被告廖博志向原告陈家伟借款的事实，有原告提供的相关证据为证，故对该事实，本院予以确认，被告应当向原告归还借款本金，但双方约定借款利息，故应按照约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告廖博志应当在本判决生效之日起七日内向原告陈家伟归还借款本金30000元及利息（30000元本金的利息从2018年3月11日起至实际之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由原告负担90元，由被告廖博志负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0911民初718号 原告：孔祥荣，女，1978年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：周军，男，1970年3月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 原告孔祥荣与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥荣的委托诉讼代理人侯翔天，被告周军的委托诉讼代理人杨传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款100万元，并付利息损失（利息按照同期银行贷款利率自2014年4月29日起到实际还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月份，原告的前夫陈国华辗转借给被告借款100万元，2014年3月28日将上述100万元借款转账到被告指定的户名姜宏在山东泰安市工行泰山区支行账号为95×××30的账户。被告将100万元借给了姜宏。后来姜宏将借款偿还给被告，但是被告一直拒绝偿还给陈国华借款。现陈国华将上述借款本金及利息债权全部转让给原告。为此原告将债权转让的事实通知被告，但是被告一直拒绝还款，为此原告向贵院起诉。请求人民法院依法判如所诉，维护我的合法权益。 被告周军辨称：1、陈国华没有将周军的投资款用于公司成立和经营，理应返还；2、将投资款与借款相互抵消，是陈国华与周军合意的结果，陈国华所转让的债权已不存在；3、对于陈国华将投资款退还周军，并将之与周军的借款相抵消，《公司章程》其他股东也知情并表示同意；4、陈国华与原告所谓债权转让没有通知被告，其转让行为对被告不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年5月，陈国华、王**、周军、宋传胜签订《公司章程》，根据该章程规定，公司名称为泰山7酒经销公司（泰安合佳盛世商贸有限公司），公司住所为金山路金山宾馆院内，公司由五位股东陈国华、吴长征、王**、周军、宋传胜共同投资组建。公司根据实际情况：首先1、在工商行政管理局登记注册，取得法人资格。2、如果公司名称不能登记注册，启用泰安市合佳盛世商贸有限公司用于7酒经销。3、公司存续经营期限为四年。公司宗旨为“7酒”品牌推广、市场营销。本公司章程经全体股东讨论通过，签字后生效。公司注册资本为“一千五百万元”人民币。《公司章程》还规定，陈国华以资金、市场、渠道、场地、品牌出资，出资额为人民币650万元整，占注册资本的43.33%；吴长征以宣传出资，出资额为300万元整，占注册资本的20%（干股）；周军以资金出资，出资额为人民币100万元整，占注册资本的6.67%；王**以资金出资，出资额为人民币150万元整，占注册资本的10%：宋传胜以资金出资，出资额为人民币300万元整，占注册资本的20%。公司董事长和法人代表为陈国华。陈国华担任总经理，负责公司经营、7酒品牌推广、市场营销。宋传胜担任财务总监，负责公司财务管理，资金运营。根据章程，被告周军于2013年5月31日将存有100万元的户名为周龙的交通银行卡交付给案外人宋传胜，由宋传胜将出资款转至宋传胜账户中，后又将出资款转至王莉账户。2014年3月，姜宏因购房需要向被告周军借款100万元，周军遂向陈国华提出借款请求，并向其提供了姜宏的银行账户。2014年3月28日，王莉用农行山东齐鲁分理处的账户62×××76向被告姜宏在山东泰安市工行泰山区支行账户95×××30转账100万元。借款时，双方未书面约定借款期限及借款利息。2015年11月27日，姜宏将借款100万元偿还给了被告周军。王莉曾在被告陈国华公司任职，后于2013年11月份与被告陈国华登记结婚，同年12月份两人登记离婚。还查明，2017年4月24日，王莉以民间借贷纠纷为由、以姜宏及其配偶张英俊、陈国华为被告向泰山区人民法院提出诉讼【（2017）鲁0902民初1865号】，要求法院判令姜宏、张英俊、陈国华共同偿还借款100万元及利息，王莉在诉状中称经陈国华介绍，姜宏、张英俊向其借款1000000元，借款期限一个月，未约定利息，该案经开庭审理后，王莉于2017年7月26日提出撤诉申请，泰山区法院当日作出（2017）鲁0902民初1865号民事裁定书准许王莉撤回起诉。后王莉又于2017年8月8日以民间借贷为由、以姜宏、周军、陈国华为被告提出诉讼，要求判令姜宏、周军、陈国华共同偿还借款100万元及利息。庭审时，原告王莉表示不要求被告姜宏承担民事责任，起诉姜宏是为了查清事实。该案经审理，泰山区人民法院在查清事实的基础上，做出（2018）鲁0902民初3791号民事判决书，判决：陈国华于本判决生效之日起十日内偿还王莉借款100万元并支付王莉借款利息（以100万元为基数，自2017年8月8日起至被告陈国华还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算），同时驳回了王莉的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力，但陈国华至今并未履行判决书确定的义务。2019年10月11日，陈国华以短信的形式向被告周军送达债权转让通知书，将该债权转让给本案原告孔祥荣，并在被告周军没有履行的情况下，向本院提起诉讼。 本院认为，被告周军向陈国华借款100万元，已被生效的法律文书所证实，双方没有异议，本院予以确认，双方间具有民间借贷法律关系。根据我国民事法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。另外，根据我国合同的相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。债务也可以抵消。本案争议的焦点是，被告原有的投资100万元，是否能够抵消本案债务。原告有陈述认为该投资已经投入且成立了泰安柒山泰酒业有限公司。对此，本院认为，1、工商登记材料证明，泰安柒山泰酒业有限公司成立于2013年7月15日，股东原为王莉，后于2016年3月11日变更为陈国朋，其与《公司章程》确定的公司间没有法律关系；2、被告周军按照《公司章程》投入的资金业经泰山区法院生效文书查明，且该投资款、借款均由王莉的账户收支，而当时王莉为陈国华的工作人员；3、本案的民间借贷诉讼中，原告并不持有借据，在多次电话通话中，原债权人陈国华均未明确否认撕毁借条、投资款抵顶借款的情形；4、庭审中原告否认被告的出资，这同生效的法律文书确认的事实以及己方提出的投资款未经清算不能收回的辩论意见相矛盾。综上所述，本院确认双方间具有以投资款抵顶借款的法律事实。原告的诉讼请求，于法无据本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第九十一条、第九十九条之规定，判决如下： 驳回原告孔祥荣对被告周军的诉讼请求。 案件受理费6900元，由原告孔祥荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵泰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张霞
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2796号原告：赵某卫，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：吕某星，男，1977年9月29日出生，汉族，住临猗县。被告：高某峰，女，1983年2月28日出生，汉族，住临猗县。原告赵某卫与被告吕某星、高某峰委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，后于2020年11月25日作出（2020）晋0821民初2796号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某卫到庭参加了诉讼，被告吕某星、高某峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告欠款99973元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年6月14日，二被告委托原告为其收购油桃，双方口头约定了桃款、工人工资、饭费支付办法，并约定收购每斤代办费0.03元。2019年6月16日至2019年6月23日，我陆续为二被告收购油桃172887斤，共计264379元，支付工人工资、饭费10407元，代办费按每斤0.03元计为5187元，共计279973元。2019年6月17日至2019年8月15日期间，二被告陆续支付18万元，尚欠我99973元未付，被告吕某星在欠款单据上签字予以确认。后经我多次索要未果，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告吕某星未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告高某峰未到庭，通过微信提出如下答辩意见：其与吕某星已经离婚，其并不欠原告的款项。原告为证实其主张，提供以下证据：记账单6份，用以证实被告欠原告款项的情况。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据材料，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告高某峰通过微信向本院递交了离婚证及常驻人口登记卡照片各1份。经审理查明：原告与被告吕某星均为收购水果代办，2019年6月，被告吕某星委托原告为其收购油桃，双方对价款、代办费、工人工资、饭费支付办法等进行了约定。2019年6月16日至6月23日期间，原告陆续为被告吕某星收购油桃并垫付了工人工资、饭费等费用，双方结算后吕某星在6份记账单上签字确认，共计279960元。同年6月17日至8月15日期间，被告吕某星陆续向原告支付180000元。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2018年10月15日协议离婚。本院认为，本案中原告为被告代收桃果，经结算后被告在结算单上签字，表明其对所欠原告的款项予以确认。对于被告在欠据上所署“吕永兴”与其姓名“吕某星”不符的情况，原告在庭后提交了2019年6月至8月期间被告吕某星通过银行汇款方式向其打款的相关记录，与庭审查明的情况相互佐证，能够认定欠据确系被告吕某星所出具。但被告吕某星在向原告支付了部分款项后对下余款项一直未能支付，现原告据此索款，具有事实和法律依据，理应予以支持。对于原告要求被告高某峰承担还款责任的诉请，因被告高某峰与被告吕某星已于2018年10月15日离婚，本案所涉债务发生在二被告离婚后，原告亦未提供相关证据证实本案所涉欠款与被告高某峰有关，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某星于本判决生效后立即给付原告99960元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吕某星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王 警人民陪审员  张隽遐人民陪审员  崔 琳二〇二一年三月十七日法官 助理  张 婵书 记 员  徐毓璠书 记 员  徐毓璠
海南省屯昌县人民法院   行政裁定书   (2020)琼9022行初9号   起诉人：屯昌宏基伟业地产发展有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇新建三路114号。   法定代表人：马伟，公司执行董事。   委托诉讼代理人：许多，海南法立信律师事务所律师。   2020年3月12日，本院收到屯昌宏基伟业地产发展有限公司的起诉状。起诉人称，2010年6月30日，原告与原屯昌县国土环境资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》取得了屯昌县屯城镇中山路南侧编号为10-003-3，面积54810.7㎡，容积率≤1.8，以及j1-j19界址点坐标等内容的宗地，同年11月22日取得对应的国有土地使用权证。2010年7月27日，起诉人取得该宗地建设用地规划许可证，并在屯昌县住房和城乡建设局、屯昌县规划委员会等单位组织与监督下放线、验线、定桩等来建设伟业·氧立方项目。2016年屯昌县住房保障与房产管理局给起诉人颁发伟业·氧立方项目1#-10#、17#房产预售许可证。施工期间起诉人变更了伟业·氧立方项目的部分规划方案。2013年9月、2015年8月，经对1#-10#栋楼进行房屋面积测绘实测后，屯昌县住房保障和房产管理局给伟业·氧立方项目1#-10#栋楼陆续颁发房屋所有权证（房产总证），随后又给业主颁发相应的房屋所有权证。但屯昌县住房保障与房产管理局在受理屯昌宏基伟业地产发展有限公司申请办理17#房产总证时，以伟业·氧立方项目可能超批准建设建筑物为由，暂停伟业·氧立方项目预售与锁定网签系统，停止办理不动产权证与他项权利登记。2018年3月30日，屯昌县综合行政执法局通知起诉人协助调查伟业·氧立方项目可能超批准建设事宜。2019年8月19日，屯昌县综合行政执法局对起诉人作出屯综执法决字【2019】148号行政处罚决定书，处罚的内容：“1、对于建筑面积3684.95㎡属于无法采取改正措施消除对规划的影响部分建筑物，没收违法收入，5045.27元×3684.95㎡=1859.157万元；并处建设工程造价百分之十的罚款，即1473.83元×10%×3684.95㎡=54.3099万元。2、对于建筑面积3621.13㎡属于可以采取改正措施消除对规划实施的影响部分建筑物，责令限于二十日内补办手续；处建设工程造价百分之十的罚款，即1473.83元×10%×3621.13㎡=53.3693万元”。2019年8月23日，起诉人不服行政处罚决定书向屯昌县人民法院提起行政诉讼，请求撤销屯昌县综合行政执法局作出屯综执法决字【2019】148号《行政处罚决定书》。在案件审理过程中，屯昌县综合行政执法局将被告屯昌县自然资源和规划局作出的屯自然资函【2019】72号《屯昌县自然资源和规划局关于对屯昌宏基伟业房地产开发有限公司未按照建设工程规划许可证的规定进行建设处罚征求执法意见的复函》作为一份关键性证据向法庭提供并被采纳。复函的内容:“一、A地块项目实际建设与规划设计不一致的地方7306.08㎡，其中：计容部分不一致的有6626.4㎡、不计容总价不一致的有679.68㎡。二、A地块项目实际建设超出允许建设的容积率面积为3684.95㎡，该部分属于无法采取改正措施消除对规划的影响，剩余的实际建设与规划设计不一致的3621.13㎡属于可以采取改正措施消除对规划的影响”。起诉人认为屯昌县综合行政执法局依据被告的复函作出屯综执法决字【2019】148号《行政处罚决定书》，被告作出的复函对起诉人的权利义务产生了实际影响，不利于起诉人的权利受损而不能获得救济，被告的《复函》认定事实不清，证据缺乏法律依据，应当撤销。因此，起诉人起诉请求法院撤销被告作出的屯自然资函【2019】72号《屯昌县自然资源和规划局关于对屯昌宏基伟业房地产开发有限公司未按照建设工程规划许可证的规定进行建设处罚征求执法意见的复函》和判决案件受理费由被告承担。   经审查，本院认为，被告屯昌县自然资源和规划局是一个行政职能机关，对屯昌县综合行政执法局关于起诉人未按照建设工程规划许可证的规定进行建设处罚征求执法意见，被告运用其专业技能和依据海南瑞德测绘公司提供的《屯昌氧立方A地块（1#-10#、17#）房屋建筑面积检验则量报告书》进行计算后得出结论，并以复函形式给屯昌县综合行政执法局的征求执法意见进行解释说明，提出见解，是行政职能机关就专业技术方面征询，对起诉人不产生外部法律效力行为。屯昌县综合行政执法局是行政执法机关，有独立的行政裁决权。屯昌县综合行政执法局作出的屯综执法决字【2019】148号《行政处罚决定书》内容虽然与被告的复函内容相关，但并不是被告的行政行为。因此，对起诉人的起诉不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项的规定,裁定如下:   对起诉人屯昌宏基伟业地产发展有限公司的起诉，本院不予立案。   审判长 许英花   审判员 陈培师   审判员 吴清贵     二〇二〇年三月十七日   法官助理 黎瑞英   书记员 李 薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：   ……   （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初148号原告：北京清大锐思教育科技有限公司，住所：北京市海淀区××××××××××××××××**，统一社会信用代码：91110108MA01FLWW2K。法定代表人：李军，男，汉族，1981年12月14日出生（公民身份号码：362×××××××********），住，住江西省上饶市玉山县×××××××××××××/div>委托诉讼代理人：李君玉，广东广和律师事务所专职律师，联系电话：135****×426，代理权限为一般授权。被告：肖飞，男，汉族，1980年4月11日出生（公民身份号码：440×××××××********），身份证住址广州市增城区×××××××××××××××××，联系地址：广州市xxxxxxxxxxxxxxx房，联系电话：189****×876。原告北京清大锐思教育科技有限公司与被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北京清大锐思教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金306000元；2.判令被告以未偿还本金为基数，自2019年11月5日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准，向原告支付资金占用期间利息(暂计至2019年12月5日，资金占用利息为1530元）；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原告向被告出借306000元，已通过转账方式支付。2019年10月31日，被告签署还款协议，确认被告欠原告18000元，并承诺分4期归还，如不能按时还款，欠款者承受一切后果。约定还款日届满，被告未按约定偿还借款，已经违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告全部诉讼请求。被告肖飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送广州市增城区人民法院管辖。理由如下：1.被告自2007年后长期定居广州市，户口也已经迁至广州市；2.本案属于合同纠纷，合同签订地和履行地均为广州市；3.公司所在地为广州市越秀区，且起诉被告的四件案件的原告的工作和居住地均在广州市，移送广州办理方便协商和出庭。本院经审查认为，被告肖飞提交的常住人口登记卡复印件显示其户籍已于2018年1月8日由信宜市×××××迁至广州市增城区×××××××××××××××××，而根据本院向信宜市公安局查询的被告肖飞的常住人口个人信息表亦显示肖飞的户籍已于2017年12月14日迁往广州市增城区×××××××××××××××××。此外，本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，但原告北京清大锐思教育科技有限公司未能提供证据证实涉案合同履行地为信宜市，亦未能提供证据证实被告肖飞的经常居住地为信宜市，况，况且作为接受货币一方的原告北京清大锐思教育科技有限公司的住所地也不属于信宜市此，本，本案应由被告肖飞住所地法院即广州市增城区人民法院管辖/div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告肖飞对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇二〇年二月六日书记员  周捡虹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执597号之十九 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：李彦彬，男，1963年5月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李彦彬服务合同纠纷一案中，被执行人李彦彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李彦彬在招商银行股份有限公司盘锦分行存款4196.09元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二〇年三月八日 书记员 王世伟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1336号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 被执行人曲比春林，男，彝族，1988年06月26日出生，住四川省美姑县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与曲比春林追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初3181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的70906.50元及利息等。 执行中，查封被执行人曲比春林名下车牌号为川ＷＮ××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2020）川0105民初3181号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐佳敏
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初98号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人黄沛斌，绰号“蒜头”，男，1986年6月22日出生，居民身份证号码：445************，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，务工，住广东省潮州市潮安区************。因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月26日被潮州市潮安区人民法院判处拘役六个月，于2018年11月8日刑满释放；因本案于2019年9月17日被羁押，同日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留十五日,同日被决定强制隔离戒毒二年；2020年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］52号起诉书指控被告人黄沛斌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人黄沛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人黄沛斌于2019年8月中旬至9月上旬期间，先后三次提供潮州市潮安区********旧房子给吸毒人员林泳楷（已行政处罚）吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺（冰毒）。2.被告人黄沛斌于2019年8月下旬至9月上旬期间，先后三次提供潮州市潮安区********旧房子给吸毒人员黄国华（已行政处罚）吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人黄沛斌多次提供场所容留他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄沛斌七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人黄沛斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致,另查明，被告人黄沛斌于2019年9月17日因吸毒被公安机关抓获归案后，主动交代公安机关尚未查清的本案作案事实。本院认为，被告人黄沛斌构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄沛斌前因故意犯罪受过刑事处罚，又故意再犯本罪，依法应予严惩；鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人黄沛斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年二月二十七日书记员  陈依洁
临沂经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1392执162号成玉男：你与山东中科投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东中科投资发展有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、解除申请执行人山东中科投资发展有限公司与被执行人成玉男之间签订的《商品房预售合同》。二、被执行人成玉男协助申请执行人山东中科投资发展有限公司办理解除预告登记、抵押登记等备案手续。三、被执行人成玉男向申请执行人山东中科投资发展有限公司支付违约金46552.15元。四、案件受理费、执行费由被执行人成玉男负担。特此通知。二〇二〇年三月三日联系人：周利国联系电话：701****本院地址：沂河路百易家装饰城北100米邮编：276000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2304号原告：周美云，女，1973年10月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：胜伦电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山田心社区同富裕第二工业区第**。统一社会信用代码91440300786553984L。法定代表人：熊甘梅。原告周美云与被告胜伦电子科技（深圳）有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告周美云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周美云撤回起诉处理。审判员  乐忠槐二〇二〇年三月三十一日书记员  张金杜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1346号申请执行人顾某，女1990年3月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人殷某，男1990年5月2日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人殷某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8661号已经发生法律效力。由于被执行人殷某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人殷某银行存款人民币202900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二〇年三月十八日书记员  沈 涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10009号原告：黄健涛，男，汉族，1989年5月11日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××414。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌振科，广东法行律师事务所实习律师。被告：梁志辉，男，汉族，1972年11月28日出生，住广东省清远市清城区洲心连石管理区上围村60号，公民身份号码441××××××××××××430。原告黄健涛诉被告梁志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健涛的委托诉讼代理人刘东华、凌振科到庭参加诉讼，被告梁志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄健涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金20000元整，并自2018年6月26日起按月2%支付利息直至清偿本息之日暂计至2019年8月26日即5600元，以上两项合计25600元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁志辉与原告黄健涛本是朋友关系。2017年6月28日被告因做生意需要资金周转向原告借款20000元，原告故于当日与被告签订借据。借据约定被告向原告借款20000元，借款期限为2017年11月26日至2018年6月26日，借款期间届满且未经原告同意延期，被告不还清全部借款则利息按月利率2%计算，双方签订借据原告即通过现金支付借款给被告，被告收到原告20000元借款后在借据上再次签名确认。现借款期限己届满，原告多次催促被告归还本金，未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院作出支持原告诉讼请求的判决。原告黄健涛提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、借据、资金实力流水（拟证明借款的交付情况）。被告梁志辉未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年11月25日，被告向原告借款20000元，约定2018年6月26日前还清，借款利率为银行利率的四倍并加每日2%。但借款到期后，被告未能归还借款本息。本院认为，被告梁志辉向原告黄健涛借款的事实，有原告提供的相关证据为证，故对该事实，本院予以确认，被告应当向原告归还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告梁志辉应当在本判决生效之日起七日内向原告黄健涛归还借款本金20000元及利息（20000元本金从2018年6月26日开始，按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告梁志辉负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年三月六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13243号原告：蓬江区伟峰电子配件加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇××××××××××。经营者：卢伟谋，男，1965年5月31日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：卢雪莹，女，1963年10月12日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告蓬江区伟峰电子配件加工厂诉被告卢雪莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何礼俊到庭参加诉讼，被告卢雪莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款142823.76元及逾期付款利息（利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮50%，自立案之日计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款137823.76元及逾期付款利息（利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮50%，自立案之日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与中山市东凤镇华峰电器厂（以下简称华峰厂）有生意往来，被告华峰厂、卢雪莹于2017年9月1日签订《对账单》，确认拖欠原告2015年7月6日至2016年7月8日的货款金额142823.76元。庭审中，原告称被告已于2018年2月6日向原告支付5000元，故变更诉讼请求。原告多次催讨无果特诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：华峰厂原核准注册于2003年8月1日，类型为个体工商户，经营者为被告卢雪莹，该厂于2019年9月20日核准注销。原告为证实被告拖欠其货款向本院提交对账单一份予以作证。经查，该对账单载明：“兹有中山市东凤镇华峰电器厂欠蓬江区伟峰电子配件加工厂货款共计142823.76元，即从2015年7月6日至2016年7月8日货款。”下方欠款单位：中山市东凤镇华峰电器厂，欠款人处显示有被告卢雪莹签名及捺印，日期为“2017年9月1日”。本院认为，华峰厂已被注销，故不具备民事诉讼主体资格。本案中，被告卢雪莹作为原华峰厂经营者签订对账单，系其真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效。现被告除原告自认已付款5000元外，未提供任何证据证实其在签订对账单后已履行及时完整支付货款的义务，故原告要求被告偿还货款137823.76元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失。被告逾期付款导致原告存在实际利息损害，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计付逾期付款利息，于法有据，唯因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定逾期付款利息的利率标准为：按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢雪莹于本判决生效之日起三日内向原告蓬江区伟峰电子配件加工厂清偿货款137823.76元及逾期付款利息（以137823.76元为基数，自2019年9月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由原告蓬江区伟峰电子配件加工厂负担100元，被告卢雪莹负担3056（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇二〇年三月十八日书记员  梁少玲邓小玮
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初339号原告:孙述爱，男，1953年11月08日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人:李雪峰，莱西维权法律服务所法律工作者。被告:王**，女，1986年03月22日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区深圳路****。主要负责人：王玉亮，该公司经理。委托诉讼代理人：孙喆，该公司职员。原告孙述爱与被告王**、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙述爱的委托诉讼代理人李雪峰、被告王**、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人孙喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙述爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿孙述爱医疗费120024元、误工费18000元（100元/天×180天）、急救转运费1400元、护理费16500元（110元/天×30天×2人+110元/天×90天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、残疾赔偿金81726元（54484元/年×15年×10%）、鉴定费2080元、交通费500元、车损1480元、评估费200元、精神损害抚慰金5000元，扣除保险公司已付10000元，应赔偿239910元。2、诉讼费由被告负担。王**辩称：王**所有的鲁Ｂ×××**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及商业三者险，孙述爱的损失应由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在保险限额内首先赔付。关于自费药免责的条款，保险公司未尽提示说明及如实告知的义务。王**为为孙述爱垫付医疗费3000元。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：肇事鲁Ｂ×××**号车辆在答辩人处参加交强险及商业三者险。答辩人不赔偿诉讼费、鉴定费、评估费、非医保药费用、精神损害抚慰金。孙述爱的损失应依照相关法律规定计算，并提供相应的证据予以证明。我公司已为孙述爱垫付医疗费10000元，应予扣除。本院经审理认定事实如下：一、2019年03月06日17时15分许，王**驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿莱西市团岛路由东向西行驶至澳门花园小区门前处停车开启驾驶室车门时，遇孙述爱驾驶二轮电动车在其左侧沿团岛路由东向西直行相撞，致孙述爱受伤、车某。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：王**承担事故全部责任，孙述爱不承担事故责任。二、孙述爱，农村居民。诉讼期间，孙述爱提交青岛滨泰建筑工程有限公司证明、工资收入证明，拟证明其收入状况，但未提交工资银行流水等证据佐证。三、经山东金信价格事务所有限公司认定，孙述爱所有的二轮电动车因本次交通事故造成的损失价值为1480元，孙述爱为此支出评估费200元。四、孙述爱受伤后，先后到莱西市人民医院、山东大学齐鲁医院（青岛）诊治，住院治疗25天，支出医疗费120024元，并急救转运费1400元。五、孙述爱住院期间及出院后由孙晓东、李玲护理。孙述爱提交该二者单位证明、工资收入证明，拟证明二护理人员收入状况，但未提交劳动部门备案的劳动合同、社保缴纳证明、工资银行流水等证据佐证。六、经孙述爱申请，莱西市市立医院司法鉴定所于2019年12月26日鉴定认为：孙述爱之伤构成10级伤残、误工时间建议为180天、护理期限建议为90天，孙述爱为此支出鉴定费2080元。七、交通事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、王**分别为孙述爱垫付医疗费10000、3000元。八、孙述爱称其因本次交通事故支出交通费，但未提供证据予以证实。九、王**为其所有的鲁Ｂ×××**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为100万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。以上事项中，双方有争议的事项为第二、三、五、六、八项，其他事项双方无争议。综上所述，王**驾车致伤孙述爱，可以认定，其行为导致了本次事故的发生，应承担全部赔偿责任，孙述爱不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。肇事鲁Ｂ×××**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险和商业三者险，保险期间内发生交通事故，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应依法承担相应的赔偿责任，超保险责任限额部分，由王**承担。关于孙述爱请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。孙述爱的合理损失：医疗费120024元、误工费12935.16元（102.66元/天×70%×180天）、急救转运费1400元、护理费9900元（110元/天×90天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、残疾赔偿金76277.60元（54484元/年×14年×10%）、鉴定费2080元、车损1480元、评估费200元、精神损害抚慰金1000元。孙述爱的医疗费、住院伙食补助费，共计122524元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司首先在交强险限额范围内赔偿10000元，超出交强险限额的112524元，不超出商业第三者保险100万元的限额，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿；孙述爱的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、急救转运费、精神损害抚慰金，共计103592.76元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担；财产损失1680元，不超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。综上，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿孙述爱损失217796.76元（227796.76元-已付10000元）。因孙述爱的损失不超过保险责任限额，应由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担，故对孙述爱要求王**赔偿损失的请求，本院不予支持。王**为孙述爱垫付医疗费3000元，孙述爱应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙述爱损失217796.76元；二、驳回原告孙述爱对被告王**的诉讼请求；三、驳回原告孙述爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告孙述爱负担124元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担2326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李妍二〇二〇年三月十八日书记员  姜玉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初957号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孟群雄，男，1996年1月10日出生，身份证号码：513×××××××********，汉族，文化程度高中，户籍所在地四川省达州市达川区××××××××（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月27日被羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年10月10日因进行精神病鉴定，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]547号起诉书指控被告人孟群雄犯妨害公务罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人孟群雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年9月27日19时许，东莞市公安局中堂江南警务区辅警被害人钟某彬在江南警务区旁边一幢出租屋楼下协助处理一跳楼事件时，看见围观的被告人孟群雄用手机拍照，遂上前制止。孟群雄不服从管理，拿起手中的手机砸向钟某彬面部，并用手掐钟的颈部和用拳头击打钟的头脸部，导致钟被殴打后晕倒在地上，后被送往医院治疗，医院诊断为脑震荡。被告人孟群雄在现场被民警当场抓获。2019年10月22日，经东莞市公安局法医学伤情鉴定，被害人钟某彬无近事遗忘，体表无明显损伤。2019年12月20日，经东莞市××××××法医精神病司法鉴定所对被告人孟群雄的精神状态进行鉴定，孟群雄在案发时患“精神分裂症缓解期”，在案发时对其作案行为的实质性辨认能力及控制能力完整，对本案案发行为具有完全刑事责任能力。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查、扣押笔录，检查笔录，物证一台OP**手机，东莞市××××××法医精神病司法鉴定所《司法鉴定意见书》，东莞市公安局《法医学伤情检验意见书》，到案经过，孟群雄的病历资料，钟某彬住院病历资料，东莞市治安员证，常住人口基本信息，人员核查联查信息，证人陶某、黄某军、王某龙、尹某权、向某求的证言、辨认笔录，案发现场监控视频，证人钟某棠、钟某亮、邓某庭、叶某豪的证言、辨认笔录，证人孟某成的证言，被害人钟某彬的陈述、辨认笔录，被告人孟群雄的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟群雄无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人孟群雄适用判处八个月至十个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人孟群雄当庭对指控的事实及罪名无异议，提出其进行精神病鉴定的时间，应该可以抵扣刑期。其辩护人庭后提出辩护意见，1、被告人能坦白认罪，归案后认罪态度好，有悔罪表现；２、系初犯、偶犯，无前科。经审理查明，公诉机关指控被告人孟群雄妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孟群雄无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟群雄犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但根据刑事诉讼法第一百四十九条规定，对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。故起诉书认定“2019年10月10日因进行精神病鉴定停止计算羁押期限”不当，属于不计入办案期限，被告人羁押的应予折抵刑期。本院予以纠正。被告人孟群雄归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人孟群雄及其辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人孟群雄在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人孟群雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。）二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月十九日书记员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4541号原告:汪俊芳，女，1991年10月01日出生，汉族，无业，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人迟冬梅，湖北正谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:刘合讲，男，1985年06月09日出生，汉族，务工，住阳新县，原告汪俊芳与被告刘合讲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汪俊芳及其委托诉讼代理人迟冬梅到庭参加诉讼，被告刘合讲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金206,115元并自2018年10月1日起以206,115元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至借款本息还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月至2018年4月，被告以手头经济紧张需要钱款为由多次向原告提出借款，出于帮忙之心，原告通过支付宝、微信、银行卡等方式分多次转账给被告，借款金额共计206,115元。被告未向原告出具借条，仅口头约定2018年10月1日前将借款还给原告。还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告均以目前手头经济紧张为由予以推拖。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告刘合讲未答辩。本院经审理认定事实如下:原告汪俊芳与被告刘合讲系朋友关系。2016年2月至2018年4月期间,被告刘合讲以资金周转为由分多次向原告汪俊芳借款，原告即通过支付宝转账26次计118,650元，微信转账48次计67,465元，银行转账2次计20,000元，共计向被告转账206,115元，被告未向原告出具条据。另查明，原告汪俊芳微信号名字为：·汪，微信号为：×××，被告刘合讲微信昵称为：寒江孤影，微信号为:×××，电话号码180××××5228。原告汪俊芳通过微信聊天多次向被告刘合讲催讨借款，被告均已种种理由拒不还款。原告于2020年10月27日起诉来院，要求被告偿还借款206,115元及利息。本院认为，民间借贷合同系实践合同，民间借贷合同应当以借款人收到实际借款时发生法律效力。本案中，原告汪俊芳主张被告刘合讲应当偿还借款206115元虽未提供书面借款合同或者借据予以证明，但是通过原、被告之间的微信聊天记录，能够充分的证明原、被告之间存有明显的债权、债务关系，被告刘合讲在原告向其催收借款时，亦有明确意愿偿还借款的意思表示，结合原告向被告的支付宝、微信及银行转账的流水能够证明被告刘合讲已经收到案涉借款206115元，故本案的民间借贷法律关系成立，应依法予以保护。案涉借款经原告催收后被告未予偿还，构成违约，被告刘合讲应当向原告汪俊芳偿还206115元借款，故本院对原告此节诉讼请求，依法予以支持；关于利息问题，原告主张自2018年10月1日计算利息，本院认为，原告并未提供证据证明原、被告之间的借款约定了借款期限和借款内利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，不予支持。被告刘合讲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘合讲于本判决生效后十日内偿还原告汪俊芳借款206,115元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告刘合讲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4392元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二〇年三月三十一日书记员 石剑锋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申717号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：胡灿，男，1981年10月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文静，湖南融邦律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：戴鹏尧，男，1986年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：代德华，男，1958年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请胡灿与被申请人戴鹏尧、代德华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(以下简称长沙中院)(2019)湘01民终13476号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡灿的再审请求:1.依法再审，纠正原判不当。2.请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初1764号民事判决及长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13476号民事判决。3.请求依法改判被申请人偿还申请人借款利息40000元（自2018年1月1日起算，暂计至2018年10月31日），此后的利息以借款本金为基数按2%月的标准计算至两被申请人实际全额清偿借款本息及支付申请人实现债权的费用之日；改判两被申请人承担财产保全费1770元、财产保全担保费1000元。4.依法纠正原一、二审法院认定申请人为“职业放贷人”的错误判定。5.依法判令全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、一、二审判决认定事实不清。本案申请人并非“职业放贷人”，申请人自2003年至今一直在长沙国储电脑城从事电脑配件、安防弱电工程及相关IT业务。被申请人与申请人相识多年，初次借款时间发生在2014年10月，之后被申请人多次向申请人借款，直至2015年7月4日，被申请人向申请人出具借条并确认尚欠申请人300000元，欠条内容并未约定要收取利息，之后被申请人向申请人归还本金100000元，并在2016年3月27日与申请人签订《还款保证合同》，确认被申请人尚欠申请人200000元，并对还款时间、违约责任、诉讼管辖等做出了相关约定。申请人的出借行为并不具有赚取利息盈利的目的，而是帮助朋友为目的，并不违反相关的强制性规定，系正常的民间借贷行为。二、一、二审法院适用法律错误。本案原审判决参照了浙江省高级人民法院出台的关于“职业放贷人”的认定标准，申请人的出借行为都是帮朋友的忙，最终目的不是赚取利息，根本就不是营业行为，同时出借对象也仅仅是自己的几个朋友，本案不应适用浙江省的相关会议纪要规定，不应当被认定为职业放贷人，申请人与被申请人签订的还款保证合同真实、合法、有效。申请人与被申请人戴鹏尧的借款行为发生在2014年，签订还款保证合同发生在2016年3月，借款真实，还款保证合同系当事人之间真实意思表示、不存在欺诈、胁迫行为，未违反法律强制性规定、未违反公序良俗，不应被认定为无效。综上所述，一、二审法院认定事实错误、适用法律错误、程序出错，请求依法查清事实，支持申请人的再审申请。被申请人戴鹏尧、代德华未发表答辩意见。复查中，再审申请人胡灿未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据本案证据，胡灿2018年-2019年期间提起的民间借贷诉讼7件，金额超过100万元，其签订的《还款保证合同》或《借款保证合同》均为统一格式。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，胡灿的行为属于在一定期间内向不特定多数人出借钱款，从事有偿民间借贷的行为，一、二审法院认定胡灿为职业放贷人并无不当，故其再审请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，胡灿提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡灿的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年三月十七日书记员 刘 哲附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特101号 申请人周泽高与福泉市中医医院申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月二十二日 书记员 罗光贵