wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽05行终95号 上诉人（原审原告）安溪轩藤家居用品有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇二环路金融行政服务中心4号楼B栋801室，统一社会信用代码91350524MA345ARN0J。 法定代表人许武东，经理兼执行董事。 被上诉人(原审被告)安溪县人力资源和社会保障局，住所地福建省安溪县凤城镇大同路1号。 法定代表人林志平，局长。 委托代理人许超阳，该局工作人员。 委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。 原审第三人罗仲杰，男，1965年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。 上诉人安溪轩藤家居用品有限公司（以下简称轩藤公司）诉被上诉人安溪县人力资源和社会保障局（以下简称安溪县人社局）、原审第三人罗仲杰工伤行政确认一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，轩藤公司于2018年7月12日收到被告安溪县人社局送达的《关于对罗仲杰的工伤认定决定》，其最迟应在收到该决定六个月内提起诉讼，但其直到2019年5月15日才提起行政诉讼，已经超过六个月法定起诉期限且无正当理由，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回原告轩藤公司的起诉。 宣判后，轩藤公司不服，上诉请求：1.撤销一审裁定，依法确认本案并未超过起诉期限，并依法撤销安溪县人社局安人社工认(2018)78号《关于对罗仲杰的工伤认定决定》，或者依法裁定将本案发回原审法院重审；2.一、二审的诉讼费由安溪县人社局承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判或者发回原审法院重审，主要理由：本案确实存在安溪县人社局在作出工伤认定决定存在笔误的情形，相应的事实在2018年12月6日轩藤公司与罗仲杰的劳动争议仲裁案件开庭审理前得以确认，同时双方确认，轩藤公司并未收到安溪县人社局2018年7月4日作出的安人社工认(2018)78号《关于对罗仲杰的工伤认定决定》，对于2018年7月12日由许武东签名确认的送达回证并不是轩藤公司本人签名，轩藤公司及罗仲杰一致以2018年12月6日的时间确定为工伤认定决定的送达时间，在行政诉讼期限内罗仲杰才未提起劳动争议仲裁。由此，可以确认本案并未超过起诉期限。 被上诉人安溪县人社局提交书面答辩状称，一、轩藤公司提起本案诉讼已经超过法定六个月的最长起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。本案争议的焦点为轩藤公司提起本案诉讼是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了起诉期限制度。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。行政诉讼法之所以设立起诉期限，在于督促相对人尽快行使权利，提高行政机关执法效率，维护行政管理秩序的稳定。如果允许相对人任何时候都可以对行政行为申请救济，势必使行政行为一直处于被质疑和否定的状态，既影响行政效率，还会给行政管理秩序带来混乱。本案中，轩藤公司于2018年7月12日收到安溪县人社局于2018年7月4日作出的安人社工认〔2018〕78号《关于对罗仲杰的工伤认定决定》，但轩藤公司直至2019年5月15日才向原审法院提起诉讼，已经超过法定六个月的最长起诉期限且无正当理由。而轩藤公司于2018年12月6日收到的《补正通知》系对《关于对罗仲杰的工伤认定决定》文字上有笔误予以补正，这丝毫不影响轩藤公司自2018年7月12日起知道或者应当知道安溪县人社局作出《关于对罗仲杰的工伤认定决定》行政行为的事实。且轩藤公司在原审庭审过程中对于2018年7月12日收到认定书的事实也不持异议。但许武东担任轩藤公司的经理兼执行董事，系轩藤公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。故安溪县人社局将认定书送达给法定代表人许武东签收，并无不当。现轩藤公司上诉称：“于2018年7月12日由许武东签名确认的送达回证并不是许武东本人的签名”与事实严重不符，且与法律规定相悖。因此，轩藤公司的该项主张完全不能成立。原审法院裁定驳回轩藤公司的起诉并无不当。二、原审裁定程序合法，应予维持。 本院认为，经查阅原审卷宗，安溪县人社局在一审提供的证据中体现轩藤公司于2018年7月12日收到安溪县人社局2018年7月4日作出的安人社工认〔2018〕78号《关于对罗仲杰的工伤认定决定》，由轩藤公司的法定代表人许武东签名确认。后因该认定决定存在笔误，安溪县人社局作出《补正通知》：将起诉期限由“收到本决定之日起三个月内向南安市人民法院提起行政诉讼”补正为“收到本决定之日起六个月内向南安市人民法院提起行政诉讼”，并于2018年12月6日向双方当事人送达。安溪县人社局在向双方当事人送达时，送达回证上体现的送达文书为《关于对罗仲杰的工伤认定决定》。轩藤公司亦由其法定代表人许武东签收。因《补正通知》补正的内容涉及当事人的起诉期限，应视为安溪县人社局重新送达《关于对罗仲杰的工伤认定决定》。轩藤公司在2018年12月6日收到《关于对罗仲杰的工伤认定决定》，其于2019年5月15日向原审法院提起诉讼，并未超过六个月的起诉期限。 综上所述，轩藤公司的上诉请求成立，本院予以采纳。原审裁定以轩藤公司超过起诉期限驳回其起诉有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院(2019)闽0583行初154号行政裁定； 二、本案指令福建省南安市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张秋萍 附：本裁定所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款规定：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异15号异议人（案外人）：郭凯，女，汉族，出生于1985年8月19日，住汝阳县。申请执行人：河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司），住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮。委托代理人：芦书涛，河南天基律师事务所律师，特别授权。委托代理人：芦书杰，河南天基律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南通海置业有限公司，住所地：河南省郑州市玉凤路与福元路交叉口东南蒲国际26楼。法定代表人：石文豪，该公司董事长。本院在执行河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司，以下简称新隆公司）与河南通海置业有限公司（以下简称通海公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人郭凯对本院执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭凯提出异议称，请求解除对汝阳县城文化路财富春天小区2003号房屋查封保全措施及执行。事实及理由：郭凯于2014年10月16日与通海公司开发的汝阳县城文化路财富春天小区签订汝阳县财富春天小区2003号房屋（以下简称案涉房产）商品房认购协议，并于当日向通海公司支付认筹款项，通海公司出具了收据。异议人郭凯认为案涉房产已经出售给郭凯，属于郭凯的财产，请求对该房产予以解封，以免对郭凯造成不必要的损失。案外人郭凯向本院提供认筹协议一份、收据一张以证明自己的主张。新隆公司答辩称，郭凯并未签订合法有效的书面合同，且支付的购房款未达到房屋总价款的百分之五十，请求依法驳回其异议请求。本院查明，本院在执行新隆公司申请执行通海公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年3月3日查封案涉房产，查封期限三年。另查明，郭凯于2014年10月16日与通海公司汝阳项目部签订财富春天汝阳项目部签订认筹协议，协议约定案外人郭凯认购案涉房产，房屋面积约126㎡，认筹优惠十万元抵十三万元，郭凯于当日向通海公司支付100000元，通海公司于同日向郭凯出具100000元认筹诚意金收据一张。本院认为，案涉房产系被执行人通海公司名下财产，本院对其查封并无不当。案涉房产尚未完工，不具备交房条件，案外人郭凯亦未实际占有，且郭凯支付的购房款不足房屋总价的百分之五十，其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条关于无过错买受人物权期待权、房屋消费者物权期待权的保护条件，案外人郭凯对案涉房产不享有足以排除执行的权利，其异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九之规定，裁定如下：驳回郭凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年三月二十六日书记员  殷春雪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执73号申请执行人：河南三建建设集团有限公司,住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号。法定代表人：张超，该公司董事长。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区启明北路。法定代表人：曹相春，该公司董事长。申请执行人河南三建建设集团有限公司与被执行人洛阳中迈置业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初208号民事判决书及河南省高级人民法院（2018）豫民终566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洛阳中迈置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南三建建设集团有限公司于2020年1月19日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人洛阳中迈置业有限公司在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款3930.1555万元及迟延履行期间的债务利息、承担一审、二审案件受理费共329000元、执行费107031元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年三月十九日书记员  刘思畅
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执457号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人马某损失4500元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员 司徒颖莹
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1338号   原告：王某1，男，1962年11月29日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，由原平市南白乡下西岗村村民委员会推荐。   被告：霍某，男，1968年11月5日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   委托诉讼代理人：丁某，山西天秀律师事务所律师。   被告：胡某，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省沧州市东至县，现住原平市。   委托诉讼代理人：郭某，山西三晋律师事务所律师。   被告：正昊能源设备防护安装工程有限公司。住所地,河南省长垣市长城大道东段。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：牛某，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。   被告：原平钢铁有限公司。住所地，忻州原平市平安大街（原宏路）。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：武某，该公司经理。   委托诉讼代理人：王某2，男，1957年8月1日出生，汉族，住原平市平安大街吉祥花园1号楼3单元2201号。该公司常年法律顾问。   原告王某1与被告霍某、胡某、正昊能源设备防护安装工程有限公司、原平钢铁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2021年3月25日，原告王某1以依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，应当按《工伤保险条例》处理为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费17356元，减半收取8678元，由原告王某1负担。   审判长 祁志勇   审判员 乔玉冰   审判员 闫志锋     二〇二一年三月二十五日   书记员 王 晶
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执420号姜宏军：关于姜宏军罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人姜宏军于2020年11月13日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，姜宏军已将（2020）吉2403刑初385号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初494号 原告：杜永清，男，1951年10月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙继英，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梓蕃，河北华川律师事务所律师。 被告：刘燕玲（又名刘艳玲），女，1996年11月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：宁子银，承德市隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。 原告杜永清与被告刘燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告杜永清的委托诉讼代理人孙继英、冯梓蕃，被告刘燕玲及其委托诉讼代理人宁子银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永清向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘燕玲清偿原告借款55000.00元，并依据相应规定支付借款利息，利息自起诉日至还清现计500.00元；2、诉讼费由被告刘燕玲承担。 事实和理由：被告刘燕玲分别于2018年8月29日、2018年9月30日向原告杜永清借款55000.00元。两次均向原告出具借款凭证。在15000.00元借款中约定2018年11月15日前偿还，在40000.00元借款中约定2019年8月29日前清偿。借款到期后，被告刘燕玲未按照借款约定偿还借款，原告经多次讨要借款未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院。 原告提交如下证据：证据一：2018年8月29日欠条一张，内容为：“今因业务业绩欠杜叔（杜永清）肆万元，合同到期日2019年8月29日”。证据二：2018年9月31日借条一张，内容为“今刘艳玲借杜永清壹万元整，加上因工作事务肆仟零捌拾元整，共计壹万肆仟零捌拾元整，2018年1月15日到期，算利共壹万伍仟元整”。证据三：银行流水，证明原告于2018年8月29日向被告账户转款两笔，每笔20000.00元。 被告辩称：一、杜永清以民间借贷为案由提起的诉讼请求不能成立，答辩人在本案中不存在向杜永清借款的事实。刘燕玲没有收取过杜永清的现金借款，双方是存理财的业务关系。二、刘燕玲是大连金玛康养承德分公司的雇员，杜永清是向该公司投资的客户，且因该理财公司不是合法的企业而被查封。因此被答辩人与答辩人均不是合法的当事人，双方所从事的业务也不具有合法性，也不能得到法律的合法保护。三、被答辩人在诉状中的陈述不真实。事实情况中答辩人已经给付10000.00元，而且欠款时间与还款时间明显矛盾。综上所述，被答辩人杜永清的诉讼请求不能成立，依法应被驳回，以利保护答辩人的合法权益。 被告提交如下证据：证据一：大连金玛康养旅游承德分公司工资汇总表，证明原告杜永清是康养公司的员工。证据二：康养旅游集团的方案，第二条规定运营和把控，每份合同每日不能超过一次，当天只能入一笔，分成了4笔，80000.00元拆了4个单子。证据三：通话记录的光盘，时间：2019年10月20日。证据四：原、被告之间的微信记录。 经审理查明，被告刘燕玲于2018年8月29日向原告出具欠条，欠原告40000.00元，原告提供的银行流水显示当日原告向被告账户转款40000.00元。2018年9月30日被告再次向原告出具借条，证实被告欠原告借款本息15000.00元。庭审中被告主张上述款项系原告投资到大连金玛康养旅游管理有限公司承德分公司的投资款，且上述款项系大连金玛康养旅游管理有限公司承德分公司停止经营后为原告出具的借条及欠条。 另查明，在出具上述借条及欠条后，被告偿还原告10000.00元。 本院认为，被告提供的证据显示，原告支付的40000.00元，在被告收取后转入大连金玛康养旅游管理有限公司的账户内。但被告庭审中主张欠条是在大连金玛康养旅游管理有限公司停止经营后为原告出具的欠条，故可以确认，双方在该公司不再经营时对债权债务进行的清理，故应向原告支付。但应扣减庭审中双方确认的偿还金额10000.00元。 因双方在借条及欠条中未约定利息，原告主张支付利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告刘燕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告45000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 减半收取案件受理费594.00元，由原告承担294.00元，被告负担300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年三月三十日 书记员  张雅惠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20100号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓。被执行人：陈安现，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。被执行人：邱群碧，女，1965年6月1日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。被执行人：邱素碧，女，1969年12月5日出生，汉族，户籍地河南省南召县。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人陈安现、邱群碧、邱素碧金融借款合同纠纷一案，本院在执行立案后，双方达成执行和解协议，申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行申请撤回对邱素碧名下位于北京市朝阳区×××房产的拍卖申请并向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2019）京0108民初30445号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月二十五日书记员 徐瑞娜
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执462号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人梁某损失18900元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员 司徒颖莹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终4083号上诉人(原审原告）：董钢锋，男，汉族，1948年11月14日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开封市文盛房地产开发有限公司。住所地开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房318号。法定代表人：杨莺，总经理。委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：席艳艳，河南盛意律师事务所律师。上诉人董钢锋因与被上诉人开封市文盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，董钢锋于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，董钢锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董钢锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2140元，减半收取1070元，由上诉人董钢锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴玉峰审判员  孔德亮审判员  孙玲玲二〇二〇年三月二十五日法官助理申和平书记员马艺洺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终333号 上诉人（原审被告）：庄宝珠，女，1962年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：洪家荣，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈静云，福建世隆律师事务所律师。 上诉人庄宝珠因与被上诉人洪家荣民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初11861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 庄宝珠上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回洪家荣一审的诉讼请求或发回重审;二、本案的一、二审诉讼费用由洪家荣承担。事实和理由:1.所有借条均写明庄宝珠有向洪家荣借款的意愿，但洪家荣并没有把款项交给庄宝珠的事实依据，实际上庄宝珠没有收到所借款项，所以借条本身就是不成立的，不能拿来作为判决的证据使用，洪家荣没有提供所借款项转交给庄宝珠的证据。借条里所记载的借款款项密集且来源不明，据庄宝珠描述都为六合彩赌博款，不合法，故不受法律保护，不能作为判决的依据。庄宝珠强烈要求洪家荣提供款项来源依据。借条数量如此密集，且日期相接近，如果借款人真有借款而没有还款，试问有哪个借款人会继续借款给对方?于理不合。 洪家荣辩称，庄宝珠的上诉请求完全没有事实与法律依据，请求二审驳回。庄宝珠在一审庭审中多次对款项的陈述反复变更及自相矛盾，现在又在没有新事实新证据的情况下提起上诉，没有事实与法律依据。原审判决正确，双方之间民间借贷关系成立并生效，有庄宝珠签名捺指模的借条为证，庄宝珠的上诉请求没有提供相应证据依据，且在一审庭审中向法庭陈述该借条的签名并非其本人出具，经一审释明其可以申请鉴定，但其当庭拒不申请，请求二审依法查清，维持一审判决，驳回上诉。 洪家荣向一审法院起诉请求：1.庄宝珠立即偿还借款人民币216000元，并支付利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 一审法院认定的事实：庄宝珠因资金需要向洪家荣借款共计216000元（2014年10月22日借款20000元；2015年2月27日借款20000元；2015年3月6日借款15000元；2015年3月16日借款10000元；2015年3月17日借款10000元；2015年3月28日借款10000元；2015年4月15日借款15000元；2015年4月20日借款13000元；2015年4月26日借款5000元、15000元；2015年5月11日借款15000元；2015年5月16日借款6000元；2015年5月18日借款10000元；2015年5月23日借款13000元；2015年6月2日借款13000元；2016年1月6日借款13000元；2016年1月20日借款13000元），庄宝珠共签名、捺印出具《借条》17份交由洪家荣持有。嗣后，庄宝珠未偿还任何款项。洪家荣于2019年9月11日提出本案诉讼。 一审法院认为，洪家荣与庄宝珠之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。庄宝珠向洪家荣借款216000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，洪家荣有权随时要求庄宝珠在合理期限内返还借款，现洪家荣请求庄宝珠返还借款216000元，符合法律规定，予以支持。双方约定借款利息，庄宝珠未提供有效证据证实利息支付情况，洪家荣自愿请求庄宝珠自起诉之日即2019年9月11日起按年利率6%支付至还清借款之日止的利息，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持。庄宝珠抗辩，除2014年10月22日、2015年2月27日系借款外，其余均系利息且已还款15000元，但又不知如何计算利息，且未提供任何有效证据予以证实，洪家荣亦不认可，故庄宝珠的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决：庄宝珠应于本判决生效之日起十日内偿还洪家荣借款216000元，并支付利息（即以216000元为基数自2019年9月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由庄宝珠负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，庄宝珠向洪家荣借款216000元，有庄宝珠提供的《借条》、洪家荣的陈述等为证，事实清楚，证据充分。一审法院据此判决庄宝珠偿还洪家荣借款216000元及相应利息正确，本院予以维持。2014年10月22日起至2016年1月20日止，庄宝珠共签名、捺印出具17份《借条》交由洪家荣持有。庄宝珠出具本案17份《借条》的时间相隔一年三个月，若第一份借条记载的借条金额2万元没有实际交付的情况下，庄宝珠又出具另一份借条给洪家荣，明显不符合情理，也不符合交易习惯。故庄宝珠主张其未收到本案诉争的款项，洪家荣未实际履行支付借款的义务，与事实不符，不予采纳。庄宝珠主张本案诉争借款是六合彩赌博款，未能提供证据证明，亦不予采纳。 综上所述，庄宝珠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4540元，由庄宝珠负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年三月三十日 书记员  庄灵煜 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保175号 申请人：刘庆全，男，汉族，1986年12月26日出生，现住昌邑市。 被申请人：王桂云，男，汉族，1986年1月17日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙小花，女，汉族，1988年2月21日出生，现住昌邑市。 申请人刘庆会与被申请人王桂云、孙小花民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19.8万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款19.8万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年三月十三日 书记员  张亚平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7038号申请执行人孙庆军，男，1976年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李超，男，1980年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王国会，女，1982年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人孙庆军与被执行人李超、王国会民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1194号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1194号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二一年三月十八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1970号申请执行人马东浩，男，1977年7月15日出生，汉族，河北省保定市蠡县村民，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人胡海军，男，1971年4月11日出生，汉族，河北省高碑店市村民，公民身份号码×××。申请执行人马东浩与被执行人胡海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）京0113民初26037号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初26037号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年三月二十日书记员  郭 旗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终41号 上诉人（原审被告）：周建阳，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人(原审原告)：福建南安市锦冠石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇324复线洋美路口。 法定代表人：陈程。 上诉人周建阳因与被上诉人福建南安市锦冠石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2020)闽0521民初480号民事裁定，向本院提起上诉。 周建阳上诉称，其因工地需要近三年皆住在莆田市城厢区，该地为其经常居住地，本案亦是因为莆田工地需要才向被上诉人购买货物，合同履行地也是在莆田，故原审法院不具有管辖权，应将本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。原审被告周建阳的住所地在惠安县净峰镇，该地属福建省惠安县人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。周建阳的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终444号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王飞，男，1988年12月11日出生于贵州省遵义市，汉族，文盲，务工，家住遵义市赤水市。因赌博于2012年6月13日被处以治安行政处罚；因犯危险驾驶罪于2013年10月23日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯开设赌场罪于2017年8月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，至2017年11月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被泉州市公安局抓获，同日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人王飞犯故意伤害罪一案，于2020年1月14日作出（2020）闽0582刑初6号刑事判决：被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 原审被告人王飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王飞申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王飞申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王飞撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2020）闽0582刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月二十日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初832号原告：上海想星商务服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶萍萍，总经理。委托诉讼代理人：张永青。被告：曹旭青，女，汉族，1966年6月14日生，户籍地江苏省常州市。原告上海想星商务服务有限公司诉被告曹旭青租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院经审查认为，被告曹旭青下落不明，本案不宜适用简易程序(小额诉讼)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夷赟二〇二〇年三月三十日书记员  张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执523号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人麦某能损失14500元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员 司徒颖莹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5935号原告：丁庆林，男，1970年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：陈秋林，男，1964年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：沈雪梅，女，1968年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告丁庆林与被告陈秋林、沈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁庆林及其委托诉讼代理人侯新勇、佘曦晨到庭参加诉讼，被告陈秋林、沈雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁庆林向本院提出诉讼请求：1、陈秋林、沈雪梅偿还原告借款本金60万元及利息13.44万元（以60万元为基数，自2019年4月22日起至2020年3月22日止，按照月利率2%计算）；2、原告对联xxx的房产享有优先受偿权；3、陈秋林、沈雪梅支付律师费3.78万元。事实和理由：2018年8月22日，我与陈秋林、沈雪梅签订《民间借贷合同》一份，约定，陈秋林、沈雪梅向我借款60万元，借款期限6个月，月利率2%，陈秋林、沈雪梅以其位于联xxx的房产提供抵押。合同签订后，我按约交付了出借款项，但陈秋林、沈雪梅却未能按约偿还借款本金。故诉至法院，请求判如所请。陈秋林、沈雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，陈秋林、沈雪梅（借款人）与丁庆林（贷款人）签订《民间借贷合同》一份，约定，陈秋林、沈雪梅向丁庆林借款60万元，借款期限自2018年8月22日起至2019年2月21日止，借款利率月利率2%，每月21日为付息日。合同第十八条约定，费用负担范围：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。陈秋林、沈雪梅将其所有的位于联xxx的房屋抵押给丁庆林，丁庆林于2018年8月23日领取了不动产登记证明，编号为苏（2018）扬州市不动产证明第xxx号。该房屋第一顺位抵押权人是中国银行扬州市广陵支行，丁庆林是第二位顺位抵押权人，债权数额为120万元。2018年8月23日，丁庆林通过中国农业银行向陈秋林转账60万元。2019年5月27日，丁庆林与江苏擎天柱律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏擎天柱律师事务所律师侯新勇、冯林担任其与陈秋林、沈学梅民间借贷纠纷一案的代理人，处理诉讼事宜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秋林、沈雪梅向丁庆林借款60万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限届满后，陈秋林、沈雪梅未能偿还借款本金，理应向丁庆林偿还借款本金并按照借期内利率（月利率2%）支付资金占用期间的利息。故本院对丁庆林要求陈秋林、沈雪梅偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求予以支持，但丁庆林主张的利息计算有误，应为13.24万元{（60万元×2%×11个月）+（60万元×2%÷30天×1天）}。关于丁庆林主张的律师费，因不符合《最高人民法院》第三十条的规定，且该律师费尚未实际发生，本院不予支持。为保证债务的履行，陈秋林、沈雪梅将其所有的位于联xxx的房屋抵押给丁庆林，双方当事人同时在房产管理部门办理了抵押登记手续，丁庆林要求对抵押物行使优先受偿权，有事实和法律依据，依法应予支持。陈秋林、沈雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈秋林、沈雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向丁庆林支付借款本金60万元、利息13.24万元。二、若陈秋林、沈雪梅不能履行前一项判决，则丁庆林有权以坐落于联xxx的房屋（不动产登记证明编号为苏（2018）扬州市不动产证明第xxx号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后在120万元范围内优先受偿；三、驳回丁庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10298元，公告费600元，合计10898元，由原告丁庆林负担640元，被告陈秋林、沈雪梅负担10258元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 萍人民陪审员  徐凤玲人民陪审员  陈红静二〇二〇年三月十八日书 记 员  许丽敏
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执28号之一 申请执行人俞广进，男，汉族，1963年2月3日生，户籍肥东县。 被执行人马超，男，汉族，1986年6月21日生，户籍安徽省濉溪县。 被执行人宿州市恒安纸业有限公司，住所地萧县王寨镇齐庄行政村，统一社会信用代码91341322694114845P。 法定代表人：张庆堂。 申请执行人俞广进与被执行人马超、宿州市恒安纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初2246号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的10000元，执行到位4950元。执行过程中，申请执行人于2020年3月26日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结肥东县人民法院(2019)皖0122民初2246号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年三月二十七日 法官助理沈建国 书记员施小璐
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执397号冯井亮：关于冯井亮罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人冯井亮于2020年11月10日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，冯井亮已将（2020）吉2403刑初376号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执430号梁淑梅：关于梁淑梅罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人梁淑梅于2020年12月3日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，梁淑梅已将（2020）吉2403刑初425号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢7号之一申请执行人黄**能，男，1984年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****。法定代表人：余效国，该公司经理。被执行人湖北时代国宜电气科技有限公司（以下简称时代国宜公司），住所地：襄阳市高新区邓城大道北鏖战岗路。法定代表人：杨军，该公司总经理。关于申请执行人黄**能与被执行人泸州十建公司、时代国宜公司合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）鄂0691民初1127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泸州十建公司、时代国宜公司银行存款48万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 晨
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫04执恢44号申请执行人侯二焕，女，汉族，1962年7月27日出生，住河南省汝州市。被执行人王东东，男，1982年12月10日出生，汉族，住汝州市，（现洛阳监狱服役）本院依职权于2021年3月30日恢复对【2018】豫04刑初10号刑事附带民事判决书的执行。本院在执行过程中查明，被执行人侯二焕已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：【2018】豫04刑初10号判决书执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月三十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保100号之一 申请人：王武中，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：陈英杰，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人王武中与被申请人陈英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）鲁1327财保100号民事裁定书，（扣押）查封被申请人陈英杰驾驶的鲁ＱＲ××××号轻型厢式货车一辆。2020年3月9日被申请人向本院提供40000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈英杰驾驶的鲁ＱＲ××××号轻型厢式货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年三月九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保321号
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1463号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。法定代表人：李永红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14441号民事判决书业已生效。因北京玉鼎娱乐有限责任公司未在规定时间内履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，要求被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司给付案款2225.00元。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院于2020年1月20日向被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司现不在注册地经营、下落不明，其名下无登记房产其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产；本院已依法对被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人中国音像著作权集体管理协会认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14441号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月十九日书记员 申婧茹
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终67号 上诉人（原审原告、申请执行人）：李云，男，1978年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：纪长江，男，1956年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县帅府小区C09号。 法定代表人：孙福兴，该公司董事长。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市经济开发区张宣公路28号。 负责人：石志全，该分公司经理。 上诉人李云因与被上诉人纪长江、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达张家口分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人李云的委托诉讼代理人范秀芳、被上诉人纪长江的委托诉讼代理人周晓静到庭参加诉讼。被上诉人顺达公司、顺达张家口分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 本案审理过程中，上诉人李云于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人李云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初601号民事判决； 二、准许李云撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由李云负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳龙 审判员  牟 键 审判员  姜 兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  常晓梅 /
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢640号申请执行人：北京宝易德典当有限公司，住所地北京市丰台区紫芳园四区2号楼1层107，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨志东。委托诉讼代理人：孙娜，女，1982年8月3日出生，汉族，北京宝易德典当有限公司员工，住公司宿舍。被执行人：吴凤山，男，1956年2月10日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：吴文博，男，1983年9月6日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人北京宝易德典当有限公司与被执行人吴凤山、吴文博公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信内经证字20309号公证书、（2019）京中信内经证字20310号公证书、（2019）京中信执字00926号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币1900000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2019）京中信内经证字20309号公证书、（2019）京中信内经证字20310号公证书、（2019）京中信执字00926号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月二十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05执保14号 申请人：鄢福，男，汉族，1981年2月27日出生，住福建省永泰县。 委托代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。 被申请人：福建上实地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段南建工业村（现代广场）第七层C区，社会统一信用代码：913505005653503235。 法定代表人：施炜，该公司董事兼总经理。 申请人鄢福与被申请人福建上实地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人鄢福向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人福建上实地产开发有限公司名下的财产，价值以92175769.94元为限。大地财产保险股份有限公司福建分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保 本院经审查认为，申请人鄢福的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建上实地产开发有限公司名下价值92175769.94元的财产。 案件申请费5000元，由申请人鄢福承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 长 陈美雅 二〇二〇年三月三十日 法官助理 林 维 书 记 员 陈**龙 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终49号 上诉人（原审被告）：郭锦聪，男，1974年2月5日出生，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：李谋义，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：福建夏葳鱼鞋服有限责任公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡莲埭工业区。 法定代表人：郑桑耘。 原审被告：福建惠安县浪情运动休闲用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡莲埭工业区。 法定代表人：郭锦聪。 上诉人郭锦聪因与被上诉人李谋义、原审被告福建夏葳鱼鞋服有限责任公司、福建惠安县浪情运动休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽050３民初289号民事裁定，向本院提起上诉。 郭锦聪上诉称，原审不区分合同性质，涉及给付货币义务的合同都以接收货币一方所在地来确定合同履行地属事实认定和适用法律错误，本案为买卖合同，双方都为履行义务方，无法确定合同履行地，原审法院不具有管辖权，应由被告住所地的惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定,争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,应确认接收货币（即诉请接受还款）一方的李谋义所在地为合同履行地。李谋义住所地在泉州市丰泽区，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。郭锦聪提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6109号 上诉人（原审被告）：黄江阳，男，汉族，1987年9月4日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄加强，男，汉族，1971年4月5日出生，住福建省南安市。 上诉人黄江阳因与被上诉人黄加强民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄江阳上诉请求：1、撤销原审判决第一项，查明事实后重新判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决上诉人应偿还被上诉人借款81000元缺乏事实依据，依法不能认定。上诉人对借款的事实没有否认，但自借款后，上诉人已于当年3月14日至12月8日先后用微信及支付宝转账共32笔归还被上诉人计83500元，并有转账明细为据。被上诉人在一审质证时承认该证据属实，但主张一部分是偿还利息，一部分是偿还其他借款，还后即将相应的借条撕掉。被上诉人没有任何举证，一审法院却偏袒对方，极不公平。 黄加强答辩称，黄江阳共还三笔计9000元，尚欠8.1万元。 黄加强向一审法院诉求：黄江阳立即偿还借款本金人民币90000元及其利息(利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止,按中国人民银行规定的同期贷款利率计付)。 一审法院审理查明，黄加强与黄江阳素有经济往来，因资金需要，黄江阳曾分别向黄加强借款人民币30000元、人民币20000元、人民币30000元、人民币10000元，合计借款人民币90000元，并分别于2018年5月4日、2018年5月20日、2018年6月11日、2018年6月28日出具了《借条》交由黄加强收执，借款均未约定借款利息及还款期限。借款后，黄江阳仅支付8000元。双方经济往来期间，黄江阳曾于2018年5月26日在双方之间的微信聊天记录中确认尚欠黄加强金额为人民币74000元。 一审法院认为，黄江阳向黄加强借款共计人民币90000元，有黄江阳出具并交由黄加强收执的《借条》四份为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，黄江阳仅偿还人民币8000元，剩余款项经催讨，黄江阳未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现黄加强要求黄江阳偿还尚欠的借款人民币81000元，符合法律规定，应予支持。黄加强诉称该款项人民币8000元系用于偿还利息，但未能提供证据证实双方对利息进行了约定，应认定为借款未约定利息，黄江阳偿还的人民币8000元应视为偿还借款本金，故黄江阳本案尚欠的借款本金为人民币81000元。黄江阳辩称其已偿还借款人民币83700元，黄加强予以否认，称该款项系用于偿还其他借款，并提供《存款明细账》、《微信聊天记录》证明双方尚有其他经济往来。从黄江阳所提供的还款记录及双方于5月26日微信聊天记录中确认尚欠的金额为人民币44000元（不含当日所借的人民币30000元），由此可见，除本案借款外，双方仍存在其他欠款，黄江阳存在虚假陈述，故意隐瞒相关事实，应承担更高的举证责任。民事证据应符合证据“三性”要求，方可作为定案依据，证据“关联性”系其证明力的重要要求。在上述中，黄江阳已然存在虚假陈述，故黄江阳提供的付款凭证除应证实已支付给黄加强人民币83700元，还应进一步证实其所支付的款项性质或用途系偿还本案借款，而黄江阳未能进一步举证，应承担举证不力的法律后果，因此，对其主张，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、黄江阳应于判决生效之日起三日内偿还黄加强借款本金人民币81000元及利息（利息自2019年7月24日起计付至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回黄加强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由黄加强负担102.5元，黄江阳负担922.5元。 上诉人黄江阳除认为2018年5月4日这张借条实际是2018年1月4日所借，借款后共支付83500元以外，双方当事人对一审法院查明的事实不持异议，对无异议的事实，本院予以确认。 二审争议的焦点为:黄江阳尚欠黄加强多少借款。 本院认为，从双方提供的存款明细账体现，双方当事人之间并不仅仅存在本案诉争的四笔借款关系，而是另有其他经济往来。由于2018年5月26日的微信聊天记录体现，双方共同确认截止当天，黄江阳尚欠黄加强74000元，再加上6月11日的3万元、6月28日的1万元，黄江阳应当共欠黄加强借款总额为114000元。而根据一审黄江阳已提供的还款记录，自5月26日以后至12月8日，共偿还23笔计42500元(5月26日之前的还款则不予计算)，因此黄江阳应实欠黄加强借款71500元。原审法院查明事实不清，处理结果有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7348号民事判决。 二、黄江阳应于本判决生效之日起三日内偿还黄加强借款本金人民币71500元及利息(利息自2019年7月24日起计付至判决还款之日止，按年利率6%计算)； 三、驳回黄加强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2050元，由黄江阳负担1500元，黄加强负担550元。一审案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取为1025元，由黄加强负担225元，黄江阳负担750元。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初30930号原告：佛山市南海区农润猪肉档，住所广东省佛山市南海区*****佛山市大沥桂江农产品批发市场19栋肉菜区401、402号，统一社会信用代码92440605MA53KN844W。经营者：彭佳裕。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。被告：钟海生，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码440************279。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未向本院预交案件受理费，依法视为其撤回对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区农润猪肉档撤回起诉处理。审判员  郭焕桃二〇二〇年三月二十日书记员  邓文英
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1926号 上诉人（原审被告）：林秋辉，女，1969年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：石狮市万得福漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡工业开发区。 法定代表人：王明大，该公司董事长。 上诉人林秋辉因与被上诉人石狮市万得福漂染织造有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林秋辉在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林秋辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2087号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：孙玉敏，女，1980年1月7日出生，满族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××被执行人孙玉敏诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙玉敏应退赔被害人王安平人民币4405元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1300号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年三月十九日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保244号 申请人：李海军，男，汉族，1981年12月17日出生，现住昌邑市。 被申请人：王成刚，男，汉族，1989年3月5日出生，现住潍坊市寒亭区。 申请人李海军与被申请人王成刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张亚平
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执214号申请执行人郭鲜花，女，1966年6月9日出生，汉族，太原市尖草坪区江阳社区居民，住太原市。被执行人曾礼昌，男，1963年1月31日出生，汉族，太原市尖草坪区利昌水泥制品厂厂长，住太原市。关于申请执行人郭某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）晋0108民初734号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效民事判决书明确的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾某银行存款人民币50861元。本裁定立即执行。执行员 张俊生 二〇二〇年三月三十日书记员 薄晓东
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初566号 原告：中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市田安路广益花园A2-3，统一社会信用代码913505038561948263。 负责人：颜俊良，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈剑冰，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈耿斌，男，该行员工。 被告：泉州中大发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办事处南埔社区居委会办公楼**，统一社会信用代码913505037463837657。 法定代表人：施维猛。 被告：施维猛，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈珊吟，女，1969年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：晋江市振祥服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇嘉排工业区，统一社会信用代码913505827463684267。 法定代表人：王槐荣。 被告：晋江腾翔织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇吴厝工业区，统一社会信用代码91350582611584922E。 法定代表人：吴辉育。 原告中国银行股份有限公司丰泽支行与被告泉州中大发展有限公司、施维猛、陈珊吟、晋江市振祥服饰织造有限公司、晋江腾翔织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司丰泽支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司丰泽支行自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司丰泽支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司丰泽支行负担。 审判员  李静婉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5587号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位卓某投资管理(上海)有限公司(以下简称卓某公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号12层01A、01B、01C单位,法定代表人董某某。诉讼代表人吴莉萍，女，1990年1月11日生。被告人董某某，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市浦东新区。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。辩护人王萌萌，上海汉联律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]4334号起诉书指控被告单位卓某公司、被告人董某某犯非法经营罪于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王绮华二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执237号之一 申请执行人惠州市博罗建业集团有限公司,住所地：广东省博罗县。 法定代表人：袁建成，董事长。 被执行人博罗县东方歌舞厅,住所地：博罗县。 法定代表人：黄添来。 被执行人博罗县通达房地产开发公司破产清算组,住所地：博罗县。 组长：曾瑞平。 申请执行人惠州市博罗建业集团有限公司与被执行人博罗县东方歌舞厅、博罗县通达房地产开发公司破产清算组债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4132号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人惠州市博罗建业集团有限公司将位于博罗县罗阳镇上塘管理区上塘村沙地地段的国有建设用地使用权[证号：博府国用（1993）第0100254-1号]中从南向北划出3363平方米的国有建设土地使用权变更登记至申请执行人惠州市博罗建业集团有限公司名下，应缴纳的相关税费由原告惠州市博罗建业集团有限公司承担；案件受理费5300元,由被告博罗县东方歌舞厅、博罗县通达房地产开发公司破产清算组负担，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322民初4132号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执165号申请执行人：黄胜安，男，汉族，住吉安县。被执行人：刘乐华，女，汉族，住吉安市青原区。本院执行申请执行人黄胜安与被执行人刘乐华房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人刘乐华名下号牌为赣Ｄ×××**的力帆牌Ｋ33型机动车一辆，查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人未按执行通知履行债务，应在收到本裁定书后三日内将被查封财产交付本院扣押。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年三月十八日书记员  许 娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14215号原告：中山市稳定照明有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxxxx。法定代表人：唐红彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山湘宇照明科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之一。法定代表人：胡显红，该公司总经理。被告：胡显红，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市×××××××××××××。两被告委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏律师事务所律师。原告中山市稳定照明有限公司与被告中山湘宇照明科技有限公司、胡显红票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中山市稳定照明有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市稳定照明有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市稳定照明有限公司撤诉。案件受理费减半收取计225元，由原告中山市稳定照明有限公司负担（原告已交纳）。审判员  陈登烽二〇二〇年十月二十一日书记员  邓秋好
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初814号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被告：孙兆伦，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孙伟，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孙德贤，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告孙兆伦、孙伟、孙德贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行了还款义务为由自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3629元，减半收取计1814元，诉讼保全费1271元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李会德二〇二〇年三月二十六日法官助理 马倩倩书 记 员 董 咪
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初62号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许宪朋，男，1980年5月29日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住本溪满族自治县。2020年9月24日因吸食毒品被本溪市公安局明山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（均未执行）；2020年11月14日因吸食毒品被本溪市公安局平山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（均未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月14日被抓获，同年11月16日经本溪市公安局平山分局决定被取保候审，2021年3月29日经本溪市平山区人民法院决定被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检二部刑诉[2021]48号                  指控事实              被告人许宪朋于2020年10月初至11月间，先后三次在本溪满族自治县张家卜其经营的沙场的小平房内容留吸毒人员魏某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。案发后，经公安机关侦查，被告人许宪朋在购买毒品时被抓获归案，当场查获冰毒0.92克。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万。                  被告人及      辩护人意见              被告人许宪朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许宪朋犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采信。被告人许宪朋归案后，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人许宪朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押二日折抵刑期二日，刑期起止见执行通知书，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）      二、在案从被告人许宪朋处扣押的毒品0.92克冰毒，由扣押机关予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员    孙家强                        二〇二〇年三月三十日            法 官 助 理    岳  靓      书  记  员    董  锦
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终351号 原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄先艺，男，1994年12月24日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为泉州台商投资区。曾因犯盗窃罪于2014年11月3日被判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪于2016年1月19日被撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万七千元，2016年5月16日刑满释放；曾因吸毒于2017年10月24日被行政拘留五日；又因吸毒于2019年6月28日被行政拘留十四日；因吸毒于2019年7月19日被强制戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月10日主动投案，同年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人黄先艺犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）闽0504刑初312号刑事判决，以被告人黄先艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人黄先艺的违法所得人民币一百五十元，上缴国库。原审被告人黄先艺不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄先艺以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄先艺申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄先艺撤回上诉。 福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执48号 申请执行人：新平恒久建材经营部。经营场所：新平县古城街道世豪大商城6栋21号。 经营者：王祥，男，1966年2月24日生，汉族，住新平县。 被执行人:李应荣，男，1969年6月15日生，汉族，住新平县。 委托诉讼代理人：李洋（系李应荣之子），男，1993年2月19日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 原告新平恒久建材经营部与被告李应荣买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年9月21日作出（2020）云0427民特433号民事裁定书确定：一、由被告李应荣支付新平恒久建材经营部货款21000元。履行方式：自2020年10月起，每月15日前支付不少于2000元，于2021年7月15日前全部还清；二、如李应荣未按照前款约定期限履行给付义务，新平恒久建材经营部可就未给付部分一并向人民法院申请强制执行。法律文书生效后，因被告李应荣未主动全部履行生效法律文书确定的义务，原告新平恒久建材经营部于2021年1月6日向本院申请强制执行19500元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次通知，本院于2021年3月15日向被执行人李应荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人李应荣限期履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。本院于2021年1月7日、3月30日通过法院网络查控系统查询被执行人李应荣的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，无大额银行存款，无房产、车辆等财产登记信息。经执行，被执行人李应荣于2021年3月31日履行了5000元，余款14500元被执行人李应荣承诺于2021年7月底前付清，申请执行人新平恒久建材经营部同意。现被执行人李应荣无财产可供执行，本院依法将被执行人李应荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人新平恒久建材经营部亦不能提供被执行人李应荣其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹仕霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2274号申请执行人：王玉萍，女，汉族，1951年10月28日出生，住北京市西城区。被执行人：李炎，男，汉族，1972年6月12日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京旺通和祥投资有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：李炎。被执行人：顺泰担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼1205室。法定代表人：马楠。申请执行人王玉萍与被执行人李炎等公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2013）京中信执字00157号执行证书已经发生法律效力。权利人王玉萍依法向本院申请执行。由于被执行人李炎在法定期限内不履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，本院对被执行人李炎名下位于北京市朝阳区水碓子北里×号楼×层×单元×房产予以拍卖，现上述房产已由买受人纪某以人民币×万元整的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李炎名下位于北京市朝阳区水碓子北里×号楼×层×单元×房产的全部查封【原查封案号为（2013）海执字第9303、9304号】；二、解除设定在北京市朝阳区水碓子北里×号楼×层×单元×房产上的全部抵押登记；三、在审核买受人具备购房资格后将北京市朝阳区水碓子北里×号楼×层×单元×房产过户至买受人纪某名下。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月三十日书记员 王华彬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2057号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 负责人：王鸿，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：柳付兵，男，1976年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原审被告：万祖平，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原审被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：杨美星，该公司负责人。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司因与被上诉人柳付兵、原审被告万祖平、瓜子融资租赁（中国）有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初720号原告：甘肃省聚厚生物科技有限公司。法定代表人：张某1，该公司总经理。被告：郑某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，农民。被告：张某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，农民。原告甘肃省聚厚生物科技有限公司与被告郑某、张某2种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，甘肃省聚厚生物科技有限公司诉郑某、张某2种植回收合同纠纷案件与甘肃省聚厚生物科技有限公司诉郑某、张某2、赵红山案件存在关联性，其上述两案当事人相同，涉案金额互相关联，该两案符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘0602民初719号案件审理。审判员 李相锦 二○二○年三月二十日书记员 芦玉强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1780号之二解除保全申请人：赵云江，男。解除保全申请人：刘荣芳，女。以上两申请人的委托诉讼代理人：王**，上海达贤律师事务所律师。被申请人：蔡连夫，男。委托诉讼代理人：吴晓平，上海王新律师事务所律师。原告蔡连夫与被告赵云江、刘荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2020)沪0115民初1780号民事裁定：冻结被告赵云江、刘荣芳的银行存款人民币2,400,000元或查封、扣押其相应价值财产。2020年3月5日，本院依法查封了被告赵云江、刘荣芳江苏省太仓市郑和南路XXX号富景苑3幢302室、401室的房产。2020年3月16日，被告赵云江、刘荣芳提出自愿将2,400,000元转入本案代管款账号作为担保，以申请解除对上述两套房屋的保全措施。本院经审查认为，财产纠纷案件，被保全人提供担保的，应当解除保全。现被保全人已将作为担保的款项转入本案代管款账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被保全人赵云江、刘荣芳江苏省太仓市郑和南路XXX号富景苑3幢302室、401室的房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  邬晓红二〇二〇年三月十六日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7980号之一申请执行人袁世铭，男，1960年1月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人刘燕，女，1972年7月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市袁世铭与康文联、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）京0101民初10594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁世铭于2020年10月23日向我院申请执行，要求被执行人康文联、刘燕给付人民币1840635元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月20日轮候查封刘燕名下位于海淀区清河四拨子北京丝绸总厂宿舍2号楼2层3门201号房产，扣划被执行人刘燕保险现金价值人民币29984.64元，扣除执行费人民币984元后，发还申请执行人人民币29000.64元。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他保险信息、无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10594号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6220号 上诉人（原审被告）：陈辉江，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林惠霞，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：连向阳（系林惠霞的配偶），住福建省泉州市鲤城区。 上诉人陈辉江与被上诉人林惠霞民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(2019)闽0505民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈辉江上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2011年12月14日向被上诉人借款91万元，后偿还部分本金，截止2014年2月15日尚欠本金80万元，利息支付至2014年2月15日。之后，以上诉人的套房及车库折80万元偿还被上诉人的借款，至此双方债权债务两清。被上诉人的配偶连向阳于2016年10月8日向上诉人转账20万元，该款项即使可认定为借款，也是上诉人与连向阳之间的借款，与本案无关。请二审法院全面查明事实，支持上诉人的上诉请求。 林惠霞答辩称，本案诉争借款多数是出于同情，代为向同事借的，利息并未从中赚取一分，由于上诉人于2016年3月开始拒付利息，上诉人被逼每个月还要代付利息给同事。后被上诉人的妹夫庄文华以80万元购买了上诉人的房屋，经多次磋商，最后达成共识：这80万元房款，被上诉人先拿60万元(先付8个月的欠息9.6万元，余下50.4万元用于偿还本金)；上诉人拿20万元(用于办理出售2宗地块的变更用途手续)。上诉人的借款并未还清，请求驳回上诉，维持原判。 林惠霞向一审法院提出诉讼请求：判令陈辉江偿还其借款29.6万元及利息（自2016年11月15日起至还清款项之日止，按即月利率1.5%计算）。 一审法院审理查明：2011年12月14日，陈辉江向林惠霞出具借条1张，借条主要载明：“今向林惠霞借现金人民币合计（玖拾壹万元正）其中12号贰拾陆万13号贰拾伍万元14号肆拾万元（合计910000.00）月利息1.5%借款人：陈辉江2011年12月14日”。上述借款，林惠霞分别于2011年12月12日、13日、14日分三次转账给陈辉江26万元、25万元、40万元。2012年12月12日，陈辉江偿还借款21万元，尚欠借款70万元。2014年2月15日，陈辉江再向林惠霞借款10万元，此时陈辉江尚欠林惠霞借款合计80万元。陈辉江按月利率1.5%（即年利率18%）支付自2011年12月14日起至2016年2月14日止的借款利息。2016年10月4日，陈辉江作为卖方与案外人庄文华作为买方签订《房屋转让协议》1份，林惠霞的丈夫连向阳作为见证人在该协议中签名，主要约定：陈辉江将位于泉州市洛江区福炼“滨海华庭”6栋二单元2002室套房以及车库位1号地下室内291号车位（下称“房产”）转让给庄文华；庄文华支付陈辉江购房款共计80万元，该款项在双方签订本协议后5个工作日内由庄文华转账到陈辉江指定的银行账号（连向阳：开户行建设行泉港支行6227××××2036）。协议签订后，庄文华向连向阳转账支付购房款80万元。2016年10月8日，连向阳向陈辉江转账20万元。2019年8月14日，林惠霞诉诸一审法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈辉江尚欠林惠霞借款29.6万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方约定借款利息，未约定还款期限，系不定期有息借贷，林惠霞依法可随时主张陈辉江偿还尚欠借款29.6万元并支付自未付利息之日即2016年11月15日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息。陈辉江辩解其已还清款项，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其该辩解不予采纳。综上，对林惠霞的诉讼请求，均予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：陈辉江应于判决生效之日起十日内偿付林惠霞借款29.6万元及利息（自2016年11月15日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8004，减半收取计4002元，由陈辉江负担。 双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审争议的焦点为:上诉人是否尚欠被上诉人的款项。 本院认为，由于双方当事人共认利息支付至2016年2月14日(上诉人在上诉状中自认的利息支付至2014年2月14日应为笔误)，那么，截止2016年10月，上诉人陈辉江不仅尚欠被上诉人林惠霞80万元的借款本金，还有8个月的利息9.6万元，因此陈辉江上诉主张以80万元的售房款交至被上诉人手中，即与被上诉人之间债权债务两清没有事实依据，本院不予支持；而被上诉人关于先留下60万元(偿付欠息9.6万元，余下抵付50.4万元本金)，退还20万元给上诉人的主张，由于作为债权凭证的原件仍由债权人(即被上诉人)持有，该主张有事实和法律依据，本院予以采信。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8004元，由上诉人陈辉江负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初79号 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行。 地址廊坊市广阳区广阳道建业大厦1-3层。 负责人魏杰，职务行长。 被告孙佳，女，汉族，1985年2月1日生，住河北省三河市燕郊开发区。 被告张文星，男，汉族，1984年6月21日生，住黑龙江省海林市。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告孙佳借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出保全的申请，要求冻结被告孙佳、张文星银行存款人民币1,104,219.97元，如银行存款数额不足，则查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告孙佳、张文星银行存款人民币1,104,219.97元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董平 二〇二〇年三月十六日 书记员  孔涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20956号申请执行人：北京汇中金泉投资有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园二层A2472号。法定代表人：李志刚，执行董事。申请执行人：李志刚，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：北京金宇盛通科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层4008-137号。法定代表人：周宝忠，执行董事。被执行人：周宝忠，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行北京汇中金泉投资有限公司、李志刚与北京金宇盛通科技有限公司、周宝忠企业借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位35，321.10元，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月十九日书记员  程 鹏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保259号 申请人：逄英杰，男，汉族，1978年2月18日出生，现住昌邑市。 申请人：苏建丽，女，汉族，1976年12月4日出生，现住昌邑市。 被申请人：李学胜，男，汉族，1965年1月11日出生，现住昌邑市。 被申请人：张瑞仙，女，汉族，1966年3月4日出生，现住昌邑市。 申请人逄英杰、苏建丽与被申请人李学胜、张瑞仙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李旭光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执19656号 申请执行人谢伟超申请执行被执行人黄日祥借款合同纠纷一案，被执行人黄日祥已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4221执异3号   异议人（案外人）：江苏泰建建设集团有限责任公司，住所地江苏省泰州市农业开发区中桥路9号。   法定代表人：周晖，公司总经理。   原案被执行人：塔城海鑫房地产开发有限公司，住所地塔城市团结路。   法定代表人：龙显海，公司总经理。   原案申请人：董伟，男，汉族，住江苏省扬州市江都区郭村镇吉港村五组20号。   原案被执行人：龙显海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县万红小区1号楼103室。   原案被执行人：苏正明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市碱泉一街会计培训学校高层一单元404室。   本院在执行申请执行人董伟与被执行人塔城海鑫房地产开发有限公司、龙显海、苏正明借款纠纷一案中，异议人江苏泰建建设集团有限责任公司于2021年1月23日提出书面执行异议，2021年3月29日，申请人江苏泰建建设集团有限责任公司以原执行案件已经终结本次执行为由向本院提出撤回异议申请。   本院认为，异议人江苏泰建建设集团有限责任公司的撤回异议申请系对其权利的有效处置，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（三）项之规定，裁定如下：   准予异议人江苏泰建建设集团有限责任公司撤回异议请求，本案审查终结。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   波拉 提汗   审  判  员   邓   艳   审  判  员   加依娜古力   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日   书  记  员   陈 佳 佳