福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终340号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏远木，男，1992年5月7日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无业，住福建省政和县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人李跃，男，1987年11月13日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人魏远木、李跃犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）闽0104刑初948号刑事判决。宣判后，原审被告人魏远木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人魏远木，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年8月4日1时左右，被告人魏远木、李跃经预谋，各自骑电动车并携带外卖箱至福州市台江区广发银行大厦旁的天桥下电动车停放处，通过使用工具撬开电动车坐垫并剪断电瓶处接线的方式，共同盗走四部电动车的电瓶，后又在福建省福州市仓山区葫芦阵地铁Ａ出站口附近以同样方式共同盗走两部电动车的电瓶，再将电瓶藏于电动车的外卖箱中带走。 2、2019年8月5日1时左右，被告人魏远木、李跃经预谋，至福州市台江区，以同样方式盗走三部电动车的电瓶。 3、2019年8月6日1时左右，被告人魏远木、李跃经预谋，至福州市晋安区下，以同样方式共同盗走被害人谢某的一组电动车电瓶，后又在福州市晋安区口以同样方式盗走三部电动车的电瓶，其中一组电瓶为被害人林某所有。 4、2019年8月7日1时左右，被告人魏远木、李跃经预谋，至福州市台江区广发银行大厦旁的天桥下电动车停放处，以同样方式盗走四部电动车的电瓶，后又至?福州市台江区万科金融港门口以同样方式盗走一部电动车的电瓶。 5、2019年8月8日1时左右，被告人魏远木、李跃经预谋，至福州市台江区广发银行大厦旁的天桥下电动车停放处，以同样方式盗走四部电动车的电瓶。 6、2019年8月10日1时左右，被告人魏远木、李跃经预谋，至福州市台江区广发银行大厦旁的天桥下电动车停放处，以同样方式盗走四部电动车的电瓶。 7、2019年8月11日1时左右，被告人魏远木、李跃经预谋，至福州市台江区广发银行大厦旁的天桥下电动车停放处，以同样方式盗走四部电动车的电瓶。 8、2019年8月12日1时左右，被告人魏远木、李跃经预谋，至福州市台江区广发银行大厦旁的天桥下电动车停放处，以同样方式盗走两部电动车的电瓶，后至福州市仓山区葫芦阵地铁Ａ出站口，又以同样方式盗走三部电动车的电瓶。 9、2019年8月13日1时左右，被告人魏远木、李跃经预谋，至福州市台江区广发银行大厦旁的天桥下电动车停放处，以同样方式盗走四部电动车的电瓶。 10、2019年8月14日1时左右，被告人魏远木、李跃经预谋，至福州市台江区广发银行大厦旁的天桥下电动车停放处，以同样方式盗走三部电动车的电瓶。 11、2019年8月15日1时左右，被告人魏远木、李跃经预谋，至福州市台江区广发银行大厦旁的天桥下电动车停放处，以同样方式盗走三部电动车的电瓶。 12、2019年8月16日1时左右，被告人魏远木、李跃经预谋，至福州市仓山区旭辉左海岸小区门口变电箱旁，以同样方式盗走一部电动车的电瓶，后至福州市仓山区子，以同样方式盗走两部电动车的电池。 13、2019年8月17日1时左右，被告人魏远木、李跃经预谋，至福州市仓山区福建农林大学金山学院楼下，以同样方式盗走六部电动车的电瓶，其中包含被害人李某1的雅迪牌电动车电池一组，被害人蔡某1的圣宝龙牌电动车电瓶一组。 14、2019年8月18日1时左右，被告人魏远木、李跃经预谋，至福州市仓山区福建农林大学博学楼前广场，以同样方式盗走四部电动车的电瓶，其中有被害人黄某的爱玛牌电动车电瓶一组；之后，被告人魏远木、李跃至福建农林大学博学楼报告厅走廊处，以同样方式盗走两部电动车的电瓶，其中有被害人李某2的电动车电瓶一组；后被告人魏远木、李跃又至福建农林大学学术报告厅门口，以同样方式盗走被害人操赛雨的安琪儿牌电动车电瓶一组和被害人陈某的爱玛牌电动车电瓶一组。 15、2019年8月19日1时左右，被告人魏远木、李跃经预谋，至福州市仓山区福建农林大学的计算机与信息学院、艺术学院园林学院、海峡联合研究院、诚智楼Ｃ座电动车停放处，以同样方式各盗走一部电动车的电瓶，其中包含被害人孙某的新日牌电动车电瓶一组和被害人蔡某2的心艺牌电动车电瓶一组。 16、2019年8月9日1时左右，被告人李跃至福州市台江区广发银行大厦旁的天桥下电动车停放处，以同样方式盗走两部电动车的电瓶。 在上述作案过程，被告人魏远木共分得170个电瓶，其中30个电瓶已销赃获利人民币1500元，被告人李跃共分得159个电瓶，均未贩卖。2019年8月20日2时许，被告人魏远木、李跃在福州市仓山区福建农林大学伺机作案时被公安机关抓获。同日，公安机关在被告人魏远木暂住处查获尚未销赃的电动车电瓶140个，作案用的电动车一部和作案工具若干，在被告人李跃暂住处查获电动车电池159个、作案用的电动车一部和作案工具若干。其中已发还被害人谢某、林某、操赛雨、陈某、李某2、蔡某2、黄某、孙某、李某1、蔡某1蓄电池各一组。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案部分被盗天能牌等电动自行车蓄电池共10组，价格为人民币3238元。 原判认定上述事实的证据有被害人谢某、林某、操赛雨、陈某、李某2、蔡某2、黄某、孙某、李某1、蔡某1的陈述、户籍证明、到案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、现场照片、赃物及作案工具照片、现场告示、价格认定结论书等。被告人魏远木、李跃在一审庭审过程中对上述犯罪事实亦无异议。 原判认为，被告人魏远木、李跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏远木、李跃归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人魏远木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人李跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。三、扣押在案的电动车电瓶254个、黑色速马特牌电动车1部、黑色五本牌电动车1部、T型套筒2个、剪刀2把、螺丝刀2把、钳子1把，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。四、追缴被告人魏远木的违法所得人民币1500元，上缴国库。 上诉人魏远木提出上诉理由：其系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，原判量刑过重，希望二审从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人魏远木、原审被告人李跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人魏远木、李跃到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人魏远木提出的原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判综合魏远木的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当。魏远木于原审庭审中认罪认罚，对原公诉机关的量刑建议亦无异议。该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 王 坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郑超民 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。