广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初500号原告：陈创新，男，1962年5月20日出生，汉族，公民身份号码440************033，住广东省信宜市***********，电话152*****118。原告：陈创业，男，1966年10月20日出生，汉族，公民身份号码440************010，住广东省信宜市***********，电话183*****233。原告：陈创英，男，1968年2月15日出生，汉族，公民身份号码440************02X，住广东省信宜市***********，电话187*****466。原告：陈华，女，1976年12月6日出生，汉族，公民身份号码440************028，住广东省信宜市***********，电话183*****165。原告陈创新、陈创英、陈华的共同委托诉讼代理人：陈创业，身份信息同上。被告：刘飞，男，1985年3月23日出生，汉族，公民身份号码440************010，住广东省信宜市**********。法定代理人：刘家龙（系被告刘飞的父亲），男，1953年8月3日出生，汉族，公民身份号码440************01X，住广东省信宜市**********。法定代理人：马美英（系被告刘飞的母亲），女，1964年8月30日出生，汉族，公民身份号码452************329，住广东省信宜市**********。被告：刘家龙，男，1953年8月3日出生，汉族，公民身份号码440************01X，住广东省信宜市**********。被告：马美英，女，1964年8月30日出生，汉族，公民身份号码452************329，住广东省信宜市**********。原告陈创新、陈创业、陈创英、陈华与被告刘飞、刘家龙、马美英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈创新、陈创英、陈华、陈创业到庭参加诉讼，被告刘飞、刘家龙、马美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈创新、陈创业、陈创英、陈华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失共195369.31元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告刘飞与被告刘家龙发生冲突，被告刘家龙对被告刘飞在丁堡镇大沙村公路等公共场合进行追赶。随后，被告刘飞在躲避过程中在丁堡镇大沙村李耀贵店铺旁无端故意推倒路过的杨培芳，致被害人杨培芳倒地，后脑勺重击公路的水泥地上，引起大出血，后经信宜市中医院抢救一个多小时无效，宣告死亡。原告系被害人杨培芳的子女，随后被害人家属要求对杨培芳尸体解剖进行死因鉴定，信宜市公安局出具的鉴定意见通知书（信公鉴通字[2018]08003号）的鉴定意见是：死者杨培芳符合外力致头部损伤从而致其重型颅脑损伤而死亡。被告刘飞无视法律，故意将杨培芳推倒致使其死亡，严重侵害了被害人的生命健康权，请求被告刘飞赔偿医疗费53289.5元、死亡赔偿金85840元、医疗费3903.81元、精神损失费50000元、鉴定费600元、处理丧葬事宜误工费2336元，共195969.31元。被告刘家龙作为导致刘飞推人行为的直接关系人和其直系亲属、监护人负连带赔偿责任，被告马美英作为被告刘飞的直系亲属和监护人负连带赔偿责任，望法院依法判决，以维护原告合法权益。被告刘飞、刘家龙、马美英未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告陈创新、陈创业、陈创英、陈华是陈明杰（已故）与杨培芳（已故，1941年6月19日出生，户籍所在地广东省信宜市***********）共同生育的子女，被告刘飞是被告刘家龙、马美英共同生育的儿子。2018年8月18日9时许，刘飞在信宜市******李耀贵士多店门口买零食吃时，见到曾讲其没有冲凉、身臭的杨培芳，便向其父亲刘家龙投诉。之后，刘飞被刘家龙赶回家。路上再次遇到杨培芳时，杨培芳再次讲刘飞没有冲凉、身臭。后刘飞冲到杨培芳面前，用手将杨培芳推倒在地上，致杨培芳抢救无效死亡。经鉴定，杨培芳符合外力致头部损伤从而致其重型颅脑损伤而死亡。另外，经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定刘飞属于中度精神发育迟滞，心理年龄约6岁至9岁，在本次作案时的刑事责任能力可评定为限定刑事责任能力。前述事实有已生效的（2019）粤0983刑初427号《刑事判决书》确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，本院对此予以采信。另查明，事发当天，杨培芳被送往信宜市中医院进行抢救，抢救无效于当天死亡，用去医疗费用3903.81元（门诊费1495.9元，住院费用2407.91元）。此后，杨培芳的尸体经转运至信宜市人民医院进行死因检查，2018年8月22日，信宜市公安局作出信公鉴字[2018]08003号《鉴定意见通知书》，鉴定意见为：死者杨培芳符合外力致头部损伤从而致其重型颅脑损伤死亡。期间，在信宜市中医院产生尸体转运费600元和冷藏费690元。2018年8月23日，杨培芳尸体在高州市殡仪馆进行火化。被告对原告赔偿9900元后，没有再作出过任何赔偿，因此，原告于2020年1月15日向本院起诉，提出前述诉讼请求。以上事实有当事人提供的身份证、鉴定意见通知书、遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、证明书、收费票据、刑事判决书、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》依法核定原告因涉案事件造成杨培芳死亡所受的经济损失如下：一、医疗费3903.81元。杨培芳在信宜市中医院用去医疗费用3903.81元（门诊费1495.9元，住院费用2407.91元），有医院出具的收费票据予以证明，本院予以确认。二、丧葬费53289.5元。涉案事件造成杨培芳死亡，因此，丧葬费53289.5元（106579元/年÷2）。三、死亡赔偿金85840元。事件造成杨培芳死亡，其死亡时77周岁，属农村户口，因此，计得死亡赔偿金为85840元（17168元/年×5年）。四、精神损害抚慰金30000元。杨培芳因事件死亡，原告作为其亲属在精神上受到较为严重的伤害，因此，应给予原告精神抚慰。原告诉请精神损害抚慰金50000元过高，结合当地的平均生活水平，宜给予精神抚慰金30000元。五、因鉴定产生的尸体转运费600元。原告称其所请求的鉴定费实际是尸体转运费。因需对杨培芳的死因进行鉴定而将该尸体从信宜市中医院转运至信宜市人民医院进行检查鉴定而产生转运费600元，有票据证实，本院予以确认。六、处理丧葬事宜的误工费370.73元。原告称，其所请求的误工费是四原告自事发当天至尸体火化时止的误工费，其中，陈创新日工资两三百元，陈创业月工资收入八千多元，陈创英月工资2500元，陈华月工资1500元。由于四原告未能提供其工资收入的有关证明，故根据其户籍性质工资收入参照2018年广东省农林牧渔业标准计得日工资收入为118.70元（43327元/年÷365天）。因此，陈创业与陈创新的日工资均为118.70元，而陈创英主张其日工资83.33元（2500元/月÷30天），陈华主张其日工资50元（1500元/月÷30天），是对其合法权益的处分，本院予以支持。原告请求误工费自事件发生当天计算，没有法律依据，本院不予支持，误工费应为处理丧葬事宜的误工费，原告在庭审中称处理丧葬事情时间为1天，故计得误工费共370.73元（118.70元×2人+83.33元+50元）。综上，原告的经济损失共计174004.04元（医疗费3903.81元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金85840元、精神损害抚慰金30000元、尸体转运费600元、处理丧葬事宜的误工费370.73元）。关于被告应否承担赔偿原告损失的问题。首先，被告刘飞将杨培芳推倒致杨培芳抢救无效死亡，经鉴定，杨培芳符合外力致头部损伤从而致其重型颅脑损伤死亡，因此，刘飞在杨培芳的死亡后果中存在明显的过错，应对杨培芳的死亡后果承担相应的赔偿责任。其次，由于被告刘飞推倒杨培芳的原因是杨培芳曾先后两次挑逗刘飞，称刘飞不冲凉、身臭，由此惹火了刘飞而致使其推倒杨培芳，因此，杨培芳的挑衅行为引发了涉案事件的发生，所以，杨培芳应对其死亡后果承担一定的过错责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，综合涉案事件发生的原因力大小，本院认定被告刘飞应对杨培芳的死亡后果承担70%的主要责任，即被告刘飞赔偿原告损失为121802.83元（174004.04元×70%）。扣减被告已赔偿的9900元，还应赔偿111902.83元（121802.83元-9900元）给原告。经鉴定，被告刘飞心理年龄为6岁至9岁，属于限制民事行为能力人，且原、被告双方均未提供证据证明刘飞有个人财产，因此，被告刘家龙与被告马美英作为刘飞的父母，是其法定监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应由刘飞的监护人刘家龙、马美英承担侵权民事责任。因此，应由两被告刘家龙、马美英共同承担被告刘飞在本案中的赔偿责任。综上所述，被告刘飞、刘家龙、马美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告刘家飞、马美英在本判决发生法律效力之日起十五日内共同赔偿111902.83元给原告陈创新、陈创英、陈华、陈创业；二、驳回原告陈创新、陈创英、陈华、陈创业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由原告陈创新、陈创英、陈华、陈创业负担835元，被告刘家飞、马美英负担1269元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年三月三日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。