wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：陈维君，男，1962年4月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告陈维君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告陈维君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令陈维君给付欠款本息共计159194.09元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金144337.11元、利息11059.10元、违约金3737.88元、人民币账户其他手续费60.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：陈维君自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年10月17日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。陈维君使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。陈维君未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈维君持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，陈维君在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。陈维君申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金144337.11元、利息11059.10元、违约金3737.88元、人民币账户其他手续费60.00元。本院认为，陈维君向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，陈维君领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。陈维君领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求陈维君偿还159194.09元（截至2019年12月19日欠本金144337.11元、利息11059.10元、违约金3737.88元、人民币账户其他手续费60.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的陈维君应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由陈维君按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。陈维君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈维君于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计159194.09元；二、被告陈维君于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告陈维君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取计1741元，由被告陈维君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执842号申请执行人：周生国。被执行人：山东家天下置业有限公司。关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。该案（2020）鲁0402民初6477号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封被执行人山东家天下置业有限公司名下的位于枣庄市市中区长乐路和家园小区地下停车位59号。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 斌二〇二〇年三月九日书记员 张天宇
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1726民初2008号 原告杨道湘，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告王川，男，1994年2月18日出生，汉族，住鄄城县。 原告杨道湘诉被告王川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨道湘及委托诉讼代理人刘春亮到庭参加了诉讼，被告王川经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年7月21日20时30分许，被告王川驾驶自己所有的车牌号津Ｒ2××××号小型普通客车沿津晋高速公路由西向东行驶至津晋高速公路上行17.8公里处，该车撞到右护栏板上，并翻入沟内，造成原、被告及案外人受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门处理认定，被告王川承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告住院治疗未愈，还需后续手术治疗。2015年8月21日原告曾诉至天津市津南区人民法院，法院调解结案，并给双方送达了（2015）南民二初字第1163号民事调解书，该调解书中第一项内容为被告赔偿原告各项费用共计90000元，但被告至今未履行，第二项内容“如被告王川逾期未给付原告杨道湘上述款项，原告将申请执行并保留后续治疗费的诉权。”2019年4月12日，原告在天津市泰达医院做了后续治疗（二次手术），被诊断为左股骨骨折术后取出内固定装置，花费大量费用。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决被告赔偿因后续治疗所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失30000元。 被告王川未答辩。 经审理查明：2015年7月21日20时30分许，被告王川驾驶车牌号津Ｒ2××××号小型普通客车沿津晋高速公路由西向东行驶至津晋高速公路上行17.8公里处，撞到右侧护栏板上并翻入沟内，造成被告王川、车内乘车人原告杨道湘及案外人周宁受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局处理并作出第Ｂ00482593号道路交通事故认定书，认定王川承担事故的全部责任，杨道湘、周宁不承担事故责任。 原告杨道湘受伤后住院治疗，并于2015年8月21日以王川为被告诉至天津市津南区人民法院，案号为（2015）南民二初字第1163号，请求被告王川赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计125792.05元。该案在审理过程中，经天津市津南区人民法院主持调解，杨道湘与王川自愿达成如下协议：“一、被告王川于2016年5月11日前赔偿原告各项经济损失共计20000元，于2016年6月11日前赔偿原告各项经济损失30000元，于2016年7月11日前赔偿原告各项经济损失40000元。二、如被告王川逾期未给付原告杨道湘上述款项，原告将申请执行并保留后续治疗费的诉权。三、……四、……”，该调解协议已发生法律效力，天津市津南区人民法院于2016年4月27日制作了（2015）南民二初字第1163号民事调解书。后被告王川未按上述调解协议履行赔偿义务。 原告杨道湘于2019年4月12日至2019年4月29日入住天津市泰达医院治疗17天，经诊断为左股骨干骨折术后取出内植物，住院期间一级护理4天，二级护理13天，支付住院费15259.39元。2019年4月29日天津市泰达医院出具诊断证明书，建议休息2个月。原告于2019年7月1日在鄄城县人民医院就诊，鄄城县人民医院诊断为左股骨干骨折取内固物，处理意见：建议卧床休息3个月……。 原告杨道湘受伤后由孙爱霞、曹春梅护理，原告杨道湘及二护理人员系农村居民，农闲在外务工，无固定收入。原告请求误工费按3个月计算。 原告提交交通费票据及支付凭证若干，主张交通费1522元。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费用单据、住院病历等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告王川驾驶自己所有的车牌号津Ｒ2××××号小型普通客车沿津晋高速公路由西向东行驶至津晋高速公路上行17.8公里处，撞到右侧护栏板上并翻入沟内，造成被告王川、车内乘车人原告杨道湘及案外人周宁受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。事故发生后，天津市公安交通管理局处理并作出第Ｂ00482593号道路交通事故认定书，认定王川承担事故的全部责任，杨道湘、周宁不承担事故责任。道路交通事故认定书属公安交通管理机关依职权作出的公文书，本院作为有效证据予以采信。对原告合法合理的损失，被告王川应承担100%的赔偿比例。根据（2015）南民二初字第1163号民事调解书中的协议，被告未按协议约定履行赔偿义务，原告将申请执行并保留后续治疗费的诉权，在本案中，原告请求被告赔偿因后续治疗所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院予以支持。 原告杨道湘的医疗费按照医疗机构出具的费用单据，并结合病历计算，医疗费为15259.39元。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县外每人每天100元，结合原告的实际住院天数，住院伙食补助费计为100元×17天=1700元。原告受伤后由孙爱霞、曹春梅护理，原告及二护理人员系农村居民，农闲在外务工，无固定收入，又不能举证最近3年的平均收入，结合当地劳动力市场现状，原告的误工费、护理费标准，本院酌情支持每人每天100元。结合天津市泰达医院的诊断证明书及鄄城县人民医院的就诊意见，原告请求误工费按3个月计算予以支持。误工费为100元×90天=9000元。原告在住院期间一级护理4天，本院支持护理人员为2人，二级护理13天，本院支持护理人员为1人，护理费为100元×4天×2人+100元×13天×1人=2100元。原告提交交通费票据及支付凭证若干，主张交通费1522元，根据其就医地点和护理人数，交通费用属必要的合理支出，本院酌情支持1400元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨道湘的医疗费15259.39元、住院伙食补助费1700元、误工费9000元、护理费2100元、交通费1400元，共计29459.39元，由被告王川赔偿； 二、上述第一项内容，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王川负担537元，原告杨道湘负担13元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  谭春亭 人民陪审员  王明堂 人民陪审员  王德山 二〇二〇年三月六日 书 记 员  冯文浩
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执106号之二申请执行人：吴永斌，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张朝术，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人吴永斌与被执行人张朝术借款合同纠纷一案中，2020年1月14日，本院依法将被执行纳入失信人员名单，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法冻结被执行人银行账户。本院依法查封被执行人张朝术所有的北京现代牌汽车。本院依法提取被执行人在云阳县公安局交通巡逻警察大队的工资收入（包括但不限于工资、补贴、绩效奖金），减去1000元的剩余部分提取至云阳县人民法院，满48031元止。2020年3月17日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年三月二十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：武海涛，男，1991年2月23日出生，汉族，住山东省沂水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告武海涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告武海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令武海涛给付欠款本息共计114666.14元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金94710.74元、利息7991.35元、违约金8516.37元、分期付款手续费3407.68元、人民币账户其他手续费40.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：武海涛自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月4日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。武海涛使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。武海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：武海涛持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，武海涛在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。武海涛申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金94710.74元、利息7991.35元、违约金8516.37元、分期付款手续费3407.68元、人民币账户其他手续费40.00元。本院认为，武海涛向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，武海涛领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。武海涛领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求武海涛偿还114666.14元（截至2019年12月19日欠本金94710.74元、利息7991.35元、违约金8516.37元、分期付款手续费3407.68元、人民币账户其他手续费40.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的武海涛应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由武海涛按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。武海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武海涛于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计114666.14元；二、被告武海涛于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告武海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由被告武海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8230号之一申请执行人韩玉，女，1994年12月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京优壹博学教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******706。法定代表人朱巍。韩玉与北京优壹博学教育科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特890号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币12489.06元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2020年11月19日冻结被执行人名下北京农村商业银行账户×××（实际控制金额0元）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京优壹博学教育科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京优壹博学教育科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特890号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月四日法官助理 王静书 记 员 朱政
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初125号原告刘旗，男，1962年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市消防救援总队，住所地天津市南开区南马路**。被告天津市人民政府，住，住所地天津市河**友谊路**/div>原告刘旗诉被告天津市消防救援总队、天津市人民政府信息公开一案，本院依法予以立案。原告刘旗诉称，原告于2020年9月30日向天津市消防救援总队申请信息公开，查询天津市南开区××花园2010年至2020年消防设施检测报告。天津市消防救援总队于2020年10月19日作出津消复字[2020]第027号《天津市消防救援总队政府信息公开答复书》，答复所查信息不存在，对此答复原告不服，于2020年11月26日向天津市人民政府提出行政复议。天津市人民政府于2021年1月14日作出维持决定。原告不服，提起诉讼，请求：1、依法撤销天津市人民政府作出的津政复决字[2020]1-175号《行政复议决定书》、撤销天津市消防救援总队作出的津消复字[2020]第027号《天津市消防救援总队政府信息公开答复书》，并依法责令天津市消防救援总队重新答复。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。本案系经复议机关决定维持原行政行为，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。被告天津市消防救援总队系作出原行政行为的行政机关，坐落于本市南开区，依据上述规定，本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二〇年三月四日书记员  韩桂兰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢875号申请执行人崔建，男，1980年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京市房山区周口店地区龙宝峪农工商公司，住所地北京市房山区周口店地区龙宝峪村。法定代表人陈义。崔长海与北京市房山区周口店地区龙宝峪农工商公司劳动争议纠纷一案及崔建与崔长河法定继承纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第03754号民事判决书、（2017）京0111民初6393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔建于2020年10月19日向本院申请执行被执行人北京市房山区周口店地区龙宝峪农工商公司案款共计31,862.26元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的31,862.26元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年三月十日书记员  史紫伟
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保35号 海南中和农信小额贷款有限公司、许朋深、王秀银、商秀兰： 申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人许朋深、王秀银、商秀兰财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初309号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许朋深、王秀银、商秀兰的银行存款49171.78元；在执行过程中，查明许朋深、王秀银、商秀兰无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民初309号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初12号原告：内黄县宏大建筑有限责任公司，住所地：内黄县内中路北段路东。法定代表人：陈连州，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张志峰，北京市盈科（郑州）事务所律师。被告：张得刚，男，1980年10月10日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。原告内黄县宏大建筑有限责任公司（以下简称内黄宏大公司）诉被告张得刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志峰到庭参加诉讼,被告张得刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄宏大公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付给原告剩余货款28400元；二、请求法院判令被告支付给原告逾期违约金暂计183500元（违约金按逾期每日500元计算，从2018年10月20日起至货款实际清偿完毕）；三、请求法院判令被告支付原告法律服务费（律师代理费）3000元（以上三项合计214900元）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张得刚在内黄县仗保林场做地面混凝土施工。经双方约定，由原告内黄宏大公司向被告张得刚供应商砼，在2018年10月16日、18日两天，被告张得刚共向原告内黄宏大公司购买商砼135.84方，单价为430元/方，被告张得刚应向原告支付58411.2元商砼货款。2018年10月16日，被告张得刚向原告出具《今欠到》字据一张，写道：今欠到内黄宏大公司混凝土货款伍万捌仟肆佰元。自欠款之日起3日付清。逾期未付清，欠款人自愿支付逾期付款违约金每日伍佰圆整（500元），并按照逾期欠款金额的日万分之十五的比例计算、赔偿内黄宏大公司经济损失。因此造成纠纷，由内黄县人民法院管辖。欠款人除应负担案件的受理费、鉴定费、保全费及其他诉讼费外，还应再付给内黄宏大公司调查费、取证费、交通费、法律服务费、文印费等、欠款人：张得刚，2018年10月16日。2019年4月12日，被告张得刚偿还混凝土欠款30000元。截至目前，被告张得刚尚欠原告剩余混凝土货款28400元。经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还。原告认为，原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告张得刚未到庭亦未作答辩。经审理查明，被告张得刚因施工需求于2018年10月16日从原告内黄宏大公司处购买混凝土并于当天向原告内黄宏大公司出具一张金额为58400元的欠条，欠条写明被告需于2018年10月20日前还清货款,逾期未付清的，自愿支付每日500元的违约金及若造成纠纷后的案件诉讼费及法律服务费。后经原告多次催要，被告于2019年4月12日支付了原告30000元的混凝土款，下欠28400元至今未还。现原告为此起诉至法院，并为此花费了3000元的律师代理费用。以上事实，有原告提供的欠条、发货单、收据、发票及原告当庭陈述为证，且所有证据经过质证、认证，可以作为定案根据。本院认为，根据相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张得刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告从原告处购买混凝土，双方成立合法有效的买卖合同关系，被告应按约定支付货款。被告未支付货款，向原告出具一张欠条证明欠货款58400元，后经原告催要被告偿还30000元，下欠28400元未还，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付下欠货款28400元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付按每日500元计算自2018年10月20日起至货款实际清偿完毕之日止的违约金的请求，本院认为，双方关于违约金的约定明确，但约定数额过高，且原告未有较大损失，故本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，酌情将违约金调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（该标准于2019年8月20日改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。关于原告要求被告支付律师费的请求，原、被告双方明确约定了若因被告未按时支付货款而导致纠纷，则由被告负担案件相关费用，且原告提供相关证据证明了该费用的实际发生，故对原告诉请第三项，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张得刚于本判决生效之日起十五日内给付原告内黄县宏大建筑有限责任公司下欠货款人民币28400元及违约金（以28400元为本金，自2018年10月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、限被告张得刚于本判决生效之日起十五日内给付原告内黄县宏大建筑有限责任公司律师费用人民币3000元；三、驳回原告内黄县宏大建筑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由被告张得刚负担292元，原告内黄县宏大建筑有限责任公司负担1970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇二〇年三月十八日书记员  李鸿斌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王杰，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告王杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令王杰给付欠款本息共计191782.36元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金157933.96元、利息17132.02元、违约金14145.26元、分期付款手续费2491.12元、人民币账户其他手续费80.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王杰自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月1日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。王杰使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：王杰持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，王杰在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。王杰申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金157933.96元、利息17132.02元、违约金14145.26元、分期付款手续费2491.12元、人民币账户其他手续费80.00元。本院认为，王杰向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，王杰领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。王杰领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求王杰偿还191782.36元（截至2019年12月19日欠本金157933.96元、利息17132.02元、违约金14145.26元、分期付款手续费2491.12元、人民币账户其他手续费80.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的王杰应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由王杰按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王杰于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计191782.36元；二、被告王杰于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告王杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取计2067元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执89-2号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城东路**。法定代表人：张占东。被执行人：李海迎，男，1973年7月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：邢彩红，女，1974年3月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县鼎好装饰工程有限公司，住，住所地：襄城县茨沟乡马窑村/div>法定代表人：王保帅。被执行人：王保帅，男，1978年2月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：张长力，男，1979年12月9日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：陈燕，女，1983年3月30日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。本院在执行申请执行人襄城汇浦村镇银行股份有限公司与被执行人李海迎、王保帅、邢彩红、陈燕、襄城县鼎好装饰工程有限公司、张长力公证债权文书一案过程中，申请执行人襄城汇浦村镇银行股份有限公司现提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1025执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈京伟二〇二〇年三月四日书记员  赵萌萌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12229号申请执行人：北京宏利典当有限公司，住所地北京市丰台区丰北路********。法定代表人：梁淑霞，董事长。被执行人：刘志国，男，1963年6月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人：承德金谷酒业股份有限公司，住所地，住所地河北省承德县下板城食品工业园区（承德县下板城镇大兰窝村）iv>法定代表人：李伟波，经理。申请执行人北京宏利典当有限公司与被执行人刘志国、承德金谷酒业股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民特121号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：申请人北京宏利典当有限公司、刘志国、承德金谷酒业股份有限公司于二○一九年三月十二日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解达成的（2019）京促诉前调字第190107号调解协议有效；当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年9月10日、12月4日、2021年1月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘志国名下的财产信息。经查询，被执行人刘志国在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行等七家银行开设有二十二个账户，本院于2020年12月5日冻结被执行人名下中信银行账户，因账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置，其余账户余额较低，故暂未处置。同时查询到被执行人刘志国在财付通和支付宝开设银行账户，因账户余额较少，故暂未处置。此外经查询，被执行人刘志国名下无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人刘志国名下登记有车牌号为×××、×××的机动车二部，本院已另案查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、经查询，被执行人刘志国名下登记有位于北京市朝阳区东三环中路39号院7号楼16层1903室的不动产一处。本院已另案查封上述房产，但因属轮候查封且本案申请执行人非抵押权人，故暂无法处置。5、本院分别于2020年9月10日、12月4日、2021年1月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人承德金谷酒业股份有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人承德金谷酒业股份有限公司在中国农业银行、中国银行、中国工商银行等三家银行开设有三个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人承德金谷酒业股份有限公司未在财付通和支付宝开设银行信息。此外经查询，被执行人承德金谷酒业股份有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。6、经查询，被执行人承德金谷酒业股份有限公司名下有位于承德县下板城镇食品工业园区。本院于2020年12月8日轮候查封上述房屋，但因属轮候查封，故暂未处置。7、本院于2021年2月1日对被执行人刘志国、承德金谷酒业股份有限公司采取限制消费措施。8、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民特121号民事裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二一年三月三日书记员  马皓玮
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初844号 原告：徐爱华，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽吐哺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞滔滔，安徽吐哺律师事务所律师。 被告：宋传海，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告徐爱华与被告宋传海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告徐爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐爱华未预交案件受理费撤回起诉处理。 审 判 长  朱宏才 人民陪审员  祖其香 人民陪审员  王振荣 二〇二〇年三月一日 书 记 员  杨 强
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执642号申请执行人：杨登生，男，1957年03月11出生，汉族，住息县。被执行人：陈建中，男，1971年01月01出生，汉族，住息县。被执行人：陈玉喜，男，1969年06月19出生，汉族，住息县。本院在执行杨登生与陈建中、陈玉喜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，陈玉喜已给付20000元，于2021年6月31日给付杨登生10000元，于2021年12月31日给付杨登生20000元，申请人杨登生同意本案终结执行，因该和解协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二〇年三月十一日书记员  梁 蒙
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执258号申请执行人：吴某某，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：尚某某，男，1986年5月30日出生，汉族，汽车销售员，户籍地彰武县，现住大连市中山区。申请执行人吴某某与被执行人尚某某合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执258号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  范 洪二〇二〇年三月十一日书记员  齐天枫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14051号申请执行人：姜巍，男，1977年4月29日出生，汉族，北京盛君酒店管理有限公司经理，住北京市朝阳区。被执行人:杜长青，男，1977年8月2日出生，满族，河北彤和酒店管理有限公司董事，住河北省石家庄市。被执行人：河北彤和酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**汇盛商业办公楼**大厅西侧**西侧**。法定代表人：刘春艳，董事长。被执行人：王路通，男，1973年9月2日出生，汉族，河北彤和酒店管理有限公司总经理，住河北省石家庄市。申请执行人姜巍与被执行人杜长青、河北彤和酒店管理有限公司、王路通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14955号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、被告王路通、杜长青、河北彤和酒店管理有限公司于2020年12月31日前偿还原告姜巍借款本金75万元，于2021年6月1日前偿还原告姜巍剩余借款本金75万元，于2020年9月24日前支付原告姜巍2020年4月30日前的利息42万元；二、自2020年7月1日起，双方协商一致，利息降至月息1.5%，被告王路通、杜长青、河北彤和酒店管理有限公司于2020年8月7日前向原告姜巍支付2020年7月利息共计22500元，自2020年8月1日起被告王路通、杜长青、河北彤和酒店管理有限公司于每月月末向原告支付利息（以实际欠款本金为基数，按照月息1.5%计算）；三、如被告王路通、杜长青、河北彤和酒店管理有限公司任意一期未按照上述约定期限偿还，原告姜巍有权对剩余未履行部分一并申请强制执行；四、案件受理费11040元，由原告姜巍负担5520元，由被告王路通、杜长青、河北彤和酒店管理有限公司负担5520元（于2020年8月7日前向原告姜巍给付）；五、本调解协议双方签字即生效杜长青、河北彤和酒店管理有限公司、王路通逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年11月9日冻结被执行人杜长青名下中国银行账户、中信银行账户、交通银行账户、光大银行账户、中国农业银行账户、中国建设银行账户、中国工商银行账户，上述账户冻结期限均为一年，账户内共扣划900228.76元；本院于2020年11月9日冻结被执行人王路通名下中国农业银行账户、光大银行账户、中国工商银行账户、中国建设银行账户、中国银行账户、中信银行账户、兴业银行账户、中国民生银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内共扣划31474.78元。4、本院于2020年12月9日查封王路通名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年；本院于2020年12月9日查封杜长青名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年；本院于2020年11月17日查封杜长青名下车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车档案信息，上述查封期限均为两年。5、本院于2020年11月17日查封杜长青名下位于河北省石家庄市桥西区西二环北路38号八一花苑7-5-202号不动产，查封期限为三年，有军事用地限制无法进行处置。6、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14955号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年三月二日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6306号申请执行人李伟，男，1977年7月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人宓宓，女，1978年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。李伟与宓宓民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初2885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李伟于2020年10月28日向本院申请执行被执行人宓宓给付借款及利息496,000.00元整（其中未包含相应息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月2日起至2021年11月2日，余额不足；对被执行人宓宓采取限制高消费措施。上述执行情况及查询信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位标的0.00元整，未执行到位标的496,000.00元整（其中未包含相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年三月二日书记员  刘 新
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12080号申请执行人：唐桂萍，女，1959年9月8日出生，汉族。被执行人：毛运良，男，1970年4月3日出生，汉族，山西省临汾市洪洞县金梓源酒店经理，住山西省临汾市洪洞县。被执行人：毛阳，男，1991年6月18日出生，汉族，自由职业，住河南省焦作市。申请执行人唐桂萍与被执行人毛运良、毛阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38674号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告毛运良、毛阳于本判决生效之日起十日内共同返还原告唐桂萍借款18万元；二、被告毛运良、毛阳于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐桂萍逾期还款滞纳金（以18万元为基数，自2017年8月2日起按年利率24%计算至款付清之日止）；三、被告毛运良于本判决生效之日起十日内返还原告唐桂萍借款4万元；四、被告毛运良于本判决生效之日起十日内支付原告唐桂萍逾期还款滞纳金（以4万元为基数，自2017年9月24日起按年利率24%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告毛运良负担1882元（于本判决生效后七日内交纳），由被告毛阳负担418元（于本判决生效后七日内交纳）；诉前保全费2830元，由被告毛运良负担2315元（于本判决生效后七日内交纳），由被告毛阳负担515元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人唐桂萍于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人唐桂萍与被执行人毛运良于2021年3月2日达成执行和解协议并且长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解并且长期履行，履行期限较长，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38674号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年三月二日书记员  燕 君
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7942号申请人:杨建，男，1956年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：李蕾，男，1983年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。杨建与李蕾民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初13235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建于2020年12月21日向本院申请执行被执行人案款共计485545.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结李蕾名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-12-23至2021-12-22；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的485545.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年三月二日书记员  曾思亮
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执120号申请执行人：马明山，男，1966年05月04出生，汉族，住息县。被执行人：邹峰，男，1967年01月13出生，汉族，住息县。本院在执行马明山与邹峰买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，邹峰于2021年10月1日前将48200元（包含本金47300元及利息900元）支付给申请人马明山，申请人马明山同意本案终结执行，因该和解协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二〇年三月十一日书记员  梁 蒙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执652号之五申请执行人张建刚，男，1973年6月16日出生，住莱州市。被执行人任建华，女，1977年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张建刚与被执行人任建华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执652号之五裁定书，于2020年01月24日向被执行人任建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任建华在账户内存款人民币1032.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年三月二十四日书记员  战农涛
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执640号申请执行人：孙华，男，1972年11月10出生，汉族，住郑州市。被执行人：夏应林，男，1966年06月07出生，汉族，住息县。本院在执行孙华与夏应林买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，夏应林当庭给付5000元，于2021年10月31日给付孙华13400元，申请人孙华同意本案终结执行，因该和解协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二〇年三月十一日书记员  梁 蒙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执522号之七申请执行人：莱州市孤狼网络传媒有限公司被执行人胡芳欣，女，1999年7月29日出生，汉族，农村居民，住山东省莒县夏庄镇。申请执行人莱州市孤狼网络传媒有限公司与被执行人胡芳欣演出合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执522号之七裁定书，于2020年02月23日向被执行人胡芳欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡芳欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡芳欣在账户内存款人民币17417.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年三月十六日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执522号之十一申请执行人：莱州市孤狼网络传媒有限公司。被执行人：胡芳欣，女，1999年7月29日出生，汉族，农村居民，住山东省莒县夏庄镇。申请执行人莱州市孤狼网络传媒有限公司与被执行人胡芳欣演出合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执522号之十一裁定书，于2020年01月23日向被执行人胡芳欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡芳欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡芳欣在账户内存款人民币15593.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年三月十六日书记员  战农涛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执683号申请执行人：郑瑜，男，1962年10月17日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：郑洪斌，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，住地湖北省秭归县。申请执行人郑瑜与被执行人郑洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。本院已生效的（2016）鄂2823民初1365号民事调解书确定的被执行人郑洪斌应支付郑瑜借款本金30000元，案件受理费275元。执行中，被执行人郑洪斌与申请执行人郑瑜达成和解，需长期履行。现申请执行人郑瑜撤回执行申请，同意本案以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年三月十一日书记员  向 鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7743号申请人:齐志国，男，1980年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：柯尊明，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市丰台区。齐志国与柯尊明民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人齐志国于2020年12月11日向本院申请执行被执行人案款共计80000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结柯尊明名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-12-15至2021-12-15；查封被执行人名下汽车一辆，车牌号：×××（未实际控制车辆），查封期限自2020-12-28至2022-12-27止；申请执行人申请续行扣押冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的80000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年三月二日书记员  曾思亮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7879号申请人:黄福波，男，1978年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：丁海清，男，1976年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。黄福波与丁海清民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄福波于2020年12月17日向本院申请执行被执行人案款共计40000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结丁海清名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-12-22至2021-12-22；查封被执行人名下汽车一辆，车牌号：×××（未实际控制车辆），查封期限自2021-2-9至2023-2-8；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的40000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年三月二日书记员  曾思亮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执588号之二申请执行人：张成英，女，1972年6月8日出生，莱州市。被执行人：莱州市东兴地膜有限公司，住所地莱州市。申请执行人张成英与被执行人莱州市东兴地膜有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人莱州市东兴地膜有限公司在账户内存款人民币353.42元，现因双方当事人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人莱州市东兴地膜有限公司在账户内存款人民币37000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年三月十九日书记员  战农涛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执638号申请执行人：唐天玉，男，1965年10月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：徐红远，男，1979年10月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：巴东天蓬畜牧发展有限公司，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，住地湖北省秭归县。申请执行人唐天玉与被执行人巴东天蓬畜牧发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，于2021年2月25日向被执行人巴东天蓬畜牧发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院已生效的（2020）鄂2823民初1702号民事判决书确定的被执行人巴东天蓬畜牧发展有限公司应支付唐天玉借款本金及利息合计人民币478280.00元，案件受理费4237.00元。执行中查明，被执行人巴东天蓬畜牧发展有限公司财产已质押优先受偿权至2023年8月，现申请执行人唐天玉、徐红远同意2023年8月后再申请恢复执行，申请执行人唐天玉、徐红远撤回本次执行申请，同意本案以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年三月十一日书记员  向 鹏
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执119号之二申请执行人：张某某。被执行人：陈某某。本院在执行张某某与陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人陈某某银行账户存款86，473.8元，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某银行存款86473.80元的冻结。本裁定立即执行。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年三月二日书记员  武鼎浩
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执258号申请执行人：杨兴亮，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：李全昌，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县，申请执行人杨兴亮与被执行人李全昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，于2021年1月12日向被执行人李全昌送达了执行通知书、报告财产令。本院已生效的（2020）鄂2823民初984号民事判决书确定的被执行人李全昌应支付杨兴亮务工工资合计人民币4200元，案件受理费25元。执行中，被执行人李全昌承诺对于申请执行人杨兴亮、曾纯友、熊正清、郑建立、刘凤这三案的执行款于2021年6月30日前交纳执行款10000.00元，下余部分在2021年12月30日前全部付清。同时李全昌在另案中享有对李家浩的债权可供执行，本院已对（2021）鄂2823执恢246号的执行款依法予以扣留。待执行款项到位后对申请执行人杨兴亮予以发放。因案件履行周期较长，现申请执行人杨兴亮同意本案以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年三月十一日书记员  向 鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执522号之十申请执行人：莱州市孤狼网络传媒有限公司。被执行人胡芳欣，女，1999年7月29日出生，汉族，农村居民，住山东省莒县夏庄镇。申请执行人莱州市孤狼网络传媒有限公司与被执行人胡芳欣演出合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执522号之十裁定书，于2020年01月23日向被执行人胡芳欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡芳欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡芳欣在账户内存款人民币1919.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年三月十六日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执652号之二申请执行人张建刚，男，1973年6月16日出生，住莱州市。被执行人任建华，女，1977年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人张建刚与被执行人任建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人以本院（2018）鲁0683民初4850号民事调解书已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已受理。现查明有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任建华在账户内存款人民币1450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年三月十七日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执652号之三申请执行人张建刚，男，1973年6月16日出生，住莱州市。被执行人原肇瑞，男，1977年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人张建刚与被执行人原肇瑞买卖合同纠纷一案，申请人以本院（2018）鲁0683民初4850号民事调解书已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原肇瑞在账户内存款人民币1450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年三月十七日书记员  战农涛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执215号申请执行人：郑建立，男，1966年11月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，申请执行人：刘凤，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李全昌，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县，申请执行人郑建立、刘凤与被执行人李全昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，于2021年1月11日向被执行人李全昌送达了执行通知书、报告财产令。本院已生效的（2020）鄂2823民初986号民事判决书确定的被执行人李全昌应支付郑建立、刘凤务工工资合计人民币18423元，案件受理费130元。执行中，被执行人李全昌承诺对于申请执行人杨兴亮、曾纯友、熊正清、郑建立、刘凤这三案的执行款于2021年6月30日前交纳执行款10000.00元，下余部分在2021年12月30日前全部付清。同时李全昌在另案中享有对李家浩的债权可供执行，本院已对（2021）鄂2823执恢246号的执行款依法予以扣留。待执行款项到位后对申请执行人郑建立、刘凤予以发放。因案件履行周期较长，现申请执行人郑建立、刘凤同意本案以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年三月十一日书记员  向 鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7815号申请人:陈居平，男，1972年5月13日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人：刘建峰，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地河北省承德市平泉县。陈居平与刘建峰承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈居平于2020年12月16日向本院申请执行被执行人案款共计77506.55元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结刘建峰名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-12-25至2021-12-25；查封被执行人名下汽车一辆，车牌号：×××未实际控制车辆），查封期限自2021-1-6至2023-1-5，申请执行人申请续行扣押冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的77506.55元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年三月二日书记员  曾思亮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2155号申请执行人张磊，男，1987年10月27日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人谭平华，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人孙树敏，女，1979年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。张磊与谭平华、孙树敏劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初25013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张磊于2020年5月12日向本院申请执行被执行人谭平华、孙树敏案款共计100,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户、财付通账户、支付宝账户，冻结期限为一年，自2020年5月19日起至2021年5月18日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月9日起至2021年6月8日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月11日起至2022年3月10日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年6月15日起至2022年6月14日止，暂未实际控制车辆;轮候查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年6月22日起至2022年6月21日止，暂未实际控制车辆;参与被执行人孙树敏名下位于河北省三河市燕郊开发区京榆大街X号意华广场写字楼公寓XX-XXXX的房产拍卖款分配,分配金额41,275.28元，已向申请执行人发还。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位41,275.28元整，未执行到位标的58,724.72元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年三月十一日书记员  杜 鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执522号之八申请执行人：莱州市孤狼网络传媒有限公司被执行人：胡芳欣，女，1999年7月29日出生，汉族，农村居民，住山东省莒县夏庄镇。申请执行人莱州市孤狼网络传媒有限公司与胡芳欣演出合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执522号之八裁定书，于2020年01月23日向被执行人胡芳欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡芳欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡芳欣在账户内存款人民币3988.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年三月十六日书记员  战农涛
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3653号 申请执行人：贵州铭赢投资管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：915203020944949280。 法定代表人：张译尹，执行董事。 委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新煜，贵州义遵律师事务所律师。 被执行人:李兴华，男，1964年10月25日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人贵州铭赢投资管理有限公司依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终4075号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人李兴华支付租金212487元及违约金、水电费9791.85元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，本院扣划并发放7137.59元并发放给申请执行人；被执行人名下有贵Ｃ×××××号机动车一辆，本院未实际控制，申请执行人暂不要求查封处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终4075号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二〇年三月三日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2373号申请执行人：曾纯友，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，申请执行人：熊正清，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李全昌，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县，申请执行人曾纯友、熊正清与被执行人李全昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，于2020年10月19日向被执行人李全昌送达了执行通知书、报告财产令。本院已生效的（2020）鄂2823民初983号民事判决书确定的被执行人李全昌应支付曾纯友、熊正清务工工资合计人民币12357元，案件受理费75元。执行中，被执行人李全昌承诺对于申请执行人杨兴亮、曾纯友、熊正清、郑建立、刘凤这三案的执行款于2021年6月30日前交纳执行款10000.00元，下余部分在2021年12月30日前全部付清。同时李全昌在另案中享有对李家浩的债权可供执行，本院已对（2021）鄂2823执恢246号的执行款依法予以扣留。待执行款项到位后对申请执行人曾纯友、熊正清予以发放。因案件履行周期较长，现申请执行人曾纯友、熊正清同意本案以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年三月十一日书记员  向 鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15459号之一申请执行人：邹积兰，女，1952年1月4日出生，汉族。被执行人：霸志新，男，1953年8月1日出生，汉族。被执行人：王娟，女，1956年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人邹积兰与被执行人霸志新、王娟民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初14817号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告霸志新、被告王娟于二○二○年六月三十日前偿还原告邹积兰借款本金70000元；二、如被告霸志新、被告王娟未按上述约定按期足额付款，则被告霸志新、王娟应应向原告邹积兰支付逾期利息（以第一项中未付本金为基数，自逾期之日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费775元，由被告霸志新、王娟负担（由原告邹积兰先行预交，被告霸志新、王娟于二○二○年六月三十日前给付原告邹积兰）。调解书生效后，霸志新、王娟未按调解履行义务，权利人邹积兰已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年11月24日、12月2日、2021年1月11日、2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年12月7日轮候冻结被执行人霸志新名下中国建设银行等四个账户，实际冻结金额为0，冻结期限为一年，自2020年12月7日至2021年12月6日；于2020年11月30日冻结被执行人王娟名下尾号为4_001的北京银行账户，实际冻结金额为101.01元，冻结期限为一年，自2020年11月30日至2021年11月29日。4.本院于2021年1月6日对二被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无二被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月2日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14817号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初237号原告：康平县吉十装饰材料商店，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇城南街**南-4（劳服门市）。经营者：张健吉，男，1988年2月10日出生，汉族，该商店经理，住辽宁省康平县。被告：王金波，女，1968年2月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县吉十装饰材料商店（以下简称为吉十商店）与被告王金波装饰、装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉十商店的经营者张健吉到庭参加诉讼，被告王金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉十商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付装饰材料费及工时费145,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2016年12月，在康平客运站广场门市，原告给被告做室内装修工程，当时工程款未付。2017年5月至2017年6月，在康平客运广场门市装修，当时工程款未付。2018年10月至2018年12月在康平客运站楼上室内装修木工活，当时工程款未付。被告于2019年5月20日给原告出具欠条一份，当时被告欠原告工程材料费、工时费合计145,000元。原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王金波未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交有关证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，原告为被告装饰、装修室内房屋，被告未给付装饰、装修房屋款项。2019年5月20日，被告出具借条一份，借条载明：被告欠原告装修款材料费及工时费共计145,000元，约定还款期限为2020年5月20日，未约定利息。上述款项被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告吉十商店提供的证据依法予以确认。本案中，原告为被告装饰、装修房屋，双方即形成装饰、装修合同法律关系，被告理应向原告支付装饰、装修房屋款项，被告尚欠原告装饰、装修房屋款145,000元，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付装饰、装修房屋款145,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金波于本判决生效后10日内一次给付原告康平县吉十装饰材料商店装饰、装修房屋款145,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1600元，由被告王金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年三月三日法官助理任巧书记员秦垚
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民辖终2号 上诉人（原审被告）：甘肃路桥第四公路工程有限责任公司。 法定代表人：雒建奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马爱虎，甘肃赛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐志胜，住甘肃省武威市。 原审被告：甘肃省张掖公路管理局。 法定代表人：张军仁。 原审被告王卫勤，户籍所在地甘肃省高台县，住兰州市。 委托诉讼代理人:王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李俊燕，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。 原审第三人：王岩，住甘肃省金昌市。 上诉人甘肃路桥第四公路工程有限责任公司与被上诉人徐志胜、原审被告甘肃省张掖公路管理局、王卫勤、原审第三人王岩民间借贷纠纷一案，不服凉州区人民法院（2019）甘0602民初1480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘肃路桥第四公路工程有限责任公司上诉称，请求二审法院依法撤销凉州区人民法院（2019）甘0602民初1480号民事裁定书，将本案移送兰州市七里河区人民法院审理。具体事实和理由为：被上诉人徐志胜立案时向凉州区人民法院提供的证据中，并没有上诉人从被上诉人处借款的借款合同等直接证据证明上诉人与被上诉人之间形成了借贷合同法律关系，在无法确定上诉人与被上诉人是否存在合同关系的情况下，原审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖。本案被上诉人立案时提交的欲证明其债权的唯一依据是凉州区人民法院此前作出的尚未生效的（2018）甘0602民初13368号民事判决书，该判决书载明的当事人为徐志胜、王卫勤、尹豪、王岩，甘肃天地路桥工程有限公司不是该案的当事人，原审法院认定徐志胜给案外人甘肃天地路桥工程有限公司借款，为甘肃天地路桥工程有限公司设定债务是错误的，徐志胜依据该判决向甘肃天地路桥工程有限公司主张权利，明显依据不足。上诉人与被上诉人之间是否存在借贷法律关系并没有合同依据，不能以当事人的诉讼请求与金钱有关或者为给付货币来确定合同履行地及管辖法院，上诉人与被上诉人之间是何种法律关系并不明确，民间借贷纠纷是原审法院所定的案由，上诉人并不认可与被上诉人之间存在民间借贷关系。综上，本案应当以被告住所地确定管辖法院，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，本案应当移送兰州市七里河区人民法院审理。 徐志胜提交书面答辩意见称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，凉州区人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案依据被上诉人徐志胜的起诉主张，其与上诉人甘肃路桥第四公路工程有限责任公司、原审被告甘肃省张掖公路管理局、王卫勤、原审第三人王岩之间形成的是民间借贷纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人徐志胜所在地为合同履行地，被上诉人徐志胜所在地在武威市凉州区，故凉州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院裁定驳回甘肃路桥第四公路工程有限责任公司的管辖权异议并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王义齐 审判员  卢妍红 审判员  宋明霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程 炳
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉秀，女，汉族，住甘肃省民勤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明槐，男，汉族，住甘肃省民勤县。 再审申请人赵玉秀与被申请人王明槐财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）甘06民初1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵玉秀申请再审称，请求再审法院依法撤销（2019）甘06民初1361号民事判决，并对本案依法再审。具体事实和理由如下：被申请人王明槐存在赶走申请人的羊的事实，当时泉山派出所原任所长李维德具体查看了现场，但是申请人的羊并没有吃被申请人王明槐的玉米，在询问被申请人王明槐时村书记罗永平也在场，并且也见到过羊群，李所长通知申请人儿子去找羊的时候羊没找到且把车也碰坏了。二审时，申请人要求法院调取民勤县泉山派出所的笔录，结果法院在没有调取的情况下做出了判决，申请人不服，故申请再审。 被申请人王明槐未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或有证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人赵玉秀一、二审至申请再审均主张2014年12月5日晚王明槐赶其羊致其三只羊丢失，对其主张，申请人赵玉秀负有举证证明责任，赵玉秀履行举证责任的情况是除一审申请调取民勤县公安局泉山派出所的询问笔录外，再未提出相关证据。一审法院调取的民勤县公安局泉山派出所询问笔录记载，2015年10月28日询问时赵玉秀陈述：2014年冬天，我在家中饮羊，羊从院门跑出去了16只，当时天黑，家中只有我一人，我就打电话报了警，泉山派出所的工作人员很快到现场做了调查。也没发现我的羊吃过其他人什么东西，我的羊是从我家院门跑出去的不属于盗窃，派出所的人也就走了。到第二天早上七点左右我发现我的羊在本社王玉文街门前面的羊圈里。当时王玉文街门正敞开，我就把我的羊赶了回来，但是发现少了三只，我就又回去问王玉文，王玉文说既不知羊是什么时候到他的圈内的，也不知道为什么少了三只，到最后我的三只羯羊也没有找到，你们派出所再有什么办法找一下。2016年9月19日询问时赵玉秀陈述：2014年12月，我的邻居王明槐把我家的羊从同社王海瑞家的墙角冲走，我向王明槐要羊，我将王明槐的电车挡住，王明槐将我摔倒在地，一直到三天后我才从同社王余文家的羊圈里找到我家的羊，但是少了三只羯羊。少的三只羯羊到现在还没找到。二次询问笔录记载的内容表明，赵玉秀在派出所询问时陈述三只羊的丢失过程不一致，询问笔录记录的是赵玉秀的主张，而非证据。原审庭审中，王明槐承认因赵玉秀的羊吃其玉米而赶过羊，但赶羊是否造成羊丢失，赵玉秀是否确定丢了三只羊，赵玉秀均未提供证据，因此，赵玉秀对其主张未能提供证据。申请再审时，赵玉秀主张二审时要求法院调取泉山派出所笔录，法院没调取即作出了判决，经查，一审法院已向派出所调取相关笔录，除二份赵玉秀的笔录外，泉山派出所再未提供其他的笔录，二审庭审中，主审法官问：上诉人，你对所陈述的是否有证据证明。赵玉秀答：有派出所对王明槐做的询问笔录，因派出所搬迁，笔录现在还没找出来，再没有其他证据。庭审笔录的记载表明，本案一、二审对可调取的证据已进行调取，没有调取到能支持赵玉秀主张成立的证据，故原一、二审根据赵玉秀不能举证证明其主张的情况，判决其承担不利的法律后果，于法有据，并无不当。赵玉秀申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵玉秀的再审申请。 审判长  王雪生 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 柳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执960号申请执行人：湖南宏润建筑安装工程有限公司，住所地桂阳县×××鹿峰路×××。法定代表人：贺光达，该公司执行董事。被执行人：郴州市鸿昌房地产开发有限公司，住所地湖南省嘉禾县×××禾仓北路×××。法定代表人：余新玲，该公司执行董事。申请执行人湖南宏润建筑安装工程有限公司与被执行人郴州市鸿昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲重裁字[2019]28号裁决书已发生法律效力。经湖南省郴州市中级人民法院指令，本院于2020年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人郴州市鸿昌房地产开发有限公司采取了以下措施：一、2020年10月12日向被执行人郴州市鸿昌房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人郴州市鸿昌房地产开发有限公司发起总对总网络财产查控，发现银行账户只有小额存款，对于查询到的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年。三、依法对郴州市鸿昌房地产开发有限公司采取限制高消费措施。四、查封郴州市鸿昌房地产开发有限公司所有的中医院×××门面125至134、101号（产权证号：嘉国用（2014）第0××4号、嘉房售许字（2017）第0011号）。但是，湖南宏润建筑安装工程有限公司要求暂时不处置该门面，目前，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人湖南宏润建筑安装工程有限公司申请本院终结本次执行程序。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年3月5日，本案应当执行标的金额为9332634元，执行费74063元，尚未执行到位金额9406697元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴仲重裁字[2019]28号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓军审判员全解军审 判 员 肖   向   东二〇二〇年三月五日代理书记员 黄      云
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉秀，女，汉族，住甘肃省民勤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明兵，男，汉族，住甘肃省民勤县。 再审申请人赵玉秀与被申请人王明兵财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）甘06民初1305号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵玉秀申请再审称，请求再审法院依法撤销（2019）甘06民初1305号民事裁定，并对本案依法再审。具体事实和理由如下：再审申请人多年为自己的土地缴纳各种费用，并且就自耕行为与被申请人王明兵无任何关系，被申请人破坏再审申请人土地，使得再审申请人三年不能种植土地，且被申请人已经承认将土地挖坏，法院仍未能公正处理。一审法院裁定构成重复诉讼，二审法院驳回上诉，维持原裁定损害了再审申请人的合法权利，故依法申请再审。 被申请人王明兵未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，2019年5月5日，赵玉秀对王明兵提起财产损害赔偿之诉，请求人民法院依法判令王明兵赔偿承包地损失8万元。将赵玉秀提起的本次诉讼，与赵玉秀2017年5月25日对王明兵提起的物权保护之诉相对照比较，本次诉讼与前次诉讼的当事人相同，本次诉讼与前次诉讼原告赵玉秀主张的事实和理由相同，本次诉讼与前次诉讼的诉讼标的性质相同，本次诉讼与前次诉讼的诉讼请求虽数额不同，本次为赔偿损失8万元，前次为3千元，但诉讼请求的性质相同。再审申请人赵玉秀自提起本次诉讼至申请再审，未提出本次诉讼不同于上次诉讼的证据及理由，经询问赵玉秀，赵玉秀陈述：2019年5月5日对王明兵提起的诉讼与2017年5月25日对王明兵提起的诉讼是同一回事。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，赵玉秀于2019年5月5日对王明兵提起损害赔偿之诉属重复诉讼，原一审裁定不予受理，二审裁定驳回上诉，事实清楚，适用法律正确，并无不当，赵玉秀申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵玉秀的再审申请。 审判长  王雪生 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 柳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢306号之一 被执行人宋梓华，女性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢306号之一裁定书，于2020年03月24日向被执行人宋梓华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋梓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋梓华在中国邮政储蓄银行 6217××××2707账户内存款人民币141523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17518号申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京阜成路支行，住所地北京市海淀区西三环北路**。负责人：屈海莉，行长。委托代理人：刘昊，北京市世华律师事务所律师被执行人：张鹤，男，1956年8月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司北京阜成路支行与被执行人张鹤金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张鹤的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门依法轮候查封了被执行人张鹤名下的房产一套;在车辆管理部门依法查封了被执行人张鹤名下的机动车一辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人张鹤有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张鹤限制高消费。现申请执行人中国光大银行股份有限公司北京阜成路支行暂不能向本院提供被执行人张鹤的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年三月五日书记员 金 路
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4170号原告：朱俊豪，男，汉族，1993年11月4日出生，住址：惠州市惠阳区，被告：胡海润，男，汉族，1999年7月4日出生，住址：广东省惠东县，原告朱俊豪诉被告胡海润民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱俊豪到庭参加诉讼，被告胡海润经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币3000元及利息600元（利息自2018年9月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计至2019年7月24日止）；2、本案诉讼费用、保全费、担保费、公告费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年9月25日签订《借款合同》，合同约定：被告因资金周转向原告借款3000元，借款期限为二个月，借款利息为月利息2%，如因发生争议协商不成向合同签订地惠州市惠阳区人民法院起诉，合同签订之日，原告向被告足额支付了借款本金。借款期限届满后，被告未按时向原告偿还借款本及利息。经过原告多次催讨，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。原告朱俊豪为其诉请提供的证据有：1、《借条》，证明被告向原告借款的事实；2、收据，证明被告收到原告的出借款450元；原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；3、手机银行转账电子回单，证明原告出借款2550元的事实。被告胡海润经本院公告传唤未到庭，无答辩，没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，2018年9月25日，被告向原告借款3000元。原告通过银行转账2550元并支付现金450元给被告。被告出具了《借条》给原告。《借条》中载明：“本人胡海润于2018年9月25日自朱俊豪处借得人民币3000元，其中银行转账2550元、现金450元已收讫，用于资金周转，月利息为2%，本人同意于2018年11月24日还清全部借款，如逾期未还本纠纷由惠州市惠阳区人民法院诉讼”。之后，被告未如约向原告还本付息。原告经过催讨未果，遂于2019年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约支付了出借款项，有被告出具的《借条》、《收据》、银行转账凭据等证据为证，结合原告借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯，对原、被告双方实际发生的借贷事实，本院予以确认。合法借贷关系，受法律保护。被告借款期限届满后，未及时偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告清偿借款本金3000元，理由充分，依法有据，本院以支持。原告主张借款利息以3000元为基数，按月利率2%自2018年9月25日起计算至借款还清之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以采纳；原告主张被告支付案件受理费、保全费、公告费及担保费，因保全费及担保费并未实际发生，理由欠缺，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海润应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱俊豪偿还借款本金3000元及利息（以3000元为基数，按月利率2%自2019年9月25日起计至借款清偿之日止）。二、驳回原告朱俊豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告胡海润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  邓远红人民陪审员  吴 晶二〇二〇年三月三日书 记 员  曾栖桐肖志扬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5318号 成都同兴小额贷款股份有限公司、洪波： 关于申请人成都同兴小额贷款股份有限公司与被执行人洪波、王蓉借款合同纠纷一案中，本院已于2020年3月27日执行完毕，执行情况如下： 双方就生效法律文书(2017)川0191民初1992号民事判决确定的义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3491号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******。法定代表人：龙秋娥。被告：李海毓，男，1994年6月4日出生，汉族，住广东省高州市。原告南岸区旺嘉惠手机经营部与被告李海毓网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月18日，原告南岸区旺嘉惠手机经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南岸区旺嘉惠手机经营部撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告南岸区旺嘉惠手机经营部负担。审判员  袁玥二〇二〇年三月十八日法官助理麦应华书记员伍津君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执10553号 申请执行人:胡非非,男,汉族，住广州市番禺区。 被执行人:蒋招洋,男,汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人胡非非与被执行人蒋招洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初1394号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人蒋招洋应支付本金71200元，诉讼费、保全费合计2330元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执10553号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人蒋招洋有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人蒋招洋有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年三月三日 书记员 麦启亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执586号 高尚朴、成都市布莱卡贝莉装饰工程有限公司： 关于申请人高尚朴与被执行人成都市布莱卡贝莉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已于2020年3月27日执行完毕，执行情况如下： 双方就生效法律文书(2018)川0191民初1539号民事判决所确定的义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日