海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1061号原告：宋宇鑫，女，汉族。委托诉讼代理人：马宝霞，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：张福雷，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。负责人：高英波，职务，总经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司。负责人：付泽，职务，经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，该公司员工。原告宋宇鑫诉被告张福雷、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行审理，原告宋宇鑫的委托诉讼代理人马宝霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼。被告张福雷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宇鑫诉称：2020年11月1日17时许，肇事司机艾东驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿长江路由西向东行驶至海城市二台子回迁楼南门路段左转时，由于违反禁止标线指示与原告宋宇鑫刮撞，造成宋宇鑫受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，艾东负全部责任，原告无责任。原告在海城市正骨医院住院治疗51天，经诊断为“尾椎错位；头皮血肿，双膝软组织挫伤，左手软组织挫伤并擦皮伤；2┴外伤性缺损”，产生医疗费25,638.00元，造成原告各项经济损失79,521.00元[医疗费25,638.00元、护理费6,579.00元（51天×129.00元）、伙食补助费5,100.00元（51天×100.00元）、交通费300.00元、复印费13.00元、补课费41,891.00元（136.90元/天×6×51天）]。被告张福雷系行驶证上车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司海城市分公司投保商业保险。原告请求保险公司在保险额内首先赔偿，不足部分由车主承担赔偿。请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失68,230.00元（庭审变更后金额）[医疗费25,638.00元、护理费6,579.00元（51天×129.00元）、伙食补助费5,100.00元（51天×100.00元）、交通费300.00元、复印费13.00元、补课费30,600.00元（100.00元/天×6节×51天）]，并承担诉讼费用。被告张福雷未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司辩称：肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司投保了商业保险。商业保险中，第三者责任保险100万元，不计免赔。同意按2020年9月19日零时后发生的道路交通事故，在交强险医疗费限额内18,000.00元、死亡伤残限额180,000.00元赔偿原告合理合法的损失。医疗费用方面应根据《交强险条款》第七条、第九条及《商业三者险条款》第二十七条的约定，以及辽宁省高级人民法院辽高法(2020)167号通知中有关医疗费认定的意见，按照社会基本医疗保险相关规定赔偿。伙食补助费应按住院期间每天50.00元赔付。交通费同意按每天4.00元赔偿，法院酌定。原告主张的补课费属于间接损失，与本次事故没有关联性，不同意赔偿补课费。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2020年11月1日17时01分许，艾东驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿长江路由西向东行驶至海城市二台子回迁楼南门路段左转时，由于违反禁止标线指示与行人原告宋宇鑫刮撞，造成原告宋宇鑫受伤的交通事故。二、2020年11月3日，海城市公安局交通管理大队作出第210381420200006853号道路交通事故认定书，认定艾东负全部责任，原告宋宇鑫无责任。三、原告宋宇鑫，18周岁，系农村户口。四、原告宋宇鑫受伤后，就诊于海城市正骨医院，住院治疗51天（2020年11月1日-2020年12月22日），诊断为尾椎错位、头皮血肿、双膝软组织挫伤、左手软组织挫伤并擦皮伤、2┴外伤性缺损，二级护理，产生医疗费25,637.68元。五、原告宋宇鑫的各项经济损失为37,600.36元［医疗费25,637.68元、住院伙食补助费5,100.00元（100.00元/天×51天）、护理费6,562.68元（128.68元/天×51天）、交通费300.00元］。六、2020年3月8日，被告张福雷为辽Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2020年3月9日起至2021年3月8日止。其中，死亡伤残赔偿限额为18万元，医疗费用赔偿限额18,000.00元，财产损失赔偿限额2,000.00元；于2020年3月8日为辽Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司投保了机动车商业保险，保险期限自2020年3月9日起至2021年3月8日止。其中，第三者责任保险限额为100万元，不计免赔。七、被告张福雷与肇事车辆辽Ｃ×××××号小型普通客车行驶证所有人为潘忠伟系夫妻关系。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。原告提供的证据有：1、道路事故认定书、潘忠伟的行车证、被告张福雷的驾驶证、交强险保单、商业险保单各一份，证明事故经过、责任划分、肇事车辆情况及投保情况。2、海城市正骨医院住院病例、用药明细、出院证各一份、医疗费2张、复印费收据1张，证明原告受伤后住院情况及产生医疗费、复印费13.00元。3、培训学校证明一份，证明因事故造成原告没有到学校学习，产生校外补课费30,600.00元（100.00元/天×6节×51天）。经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为证据1中的行驶证应该提供年检页。对原告提供的证据2中的复印费收据有异议，认为系非正规票据，不同意赔偿；对证据2中的其他证据的真实性没有异议，但认为医疗费应依照辽高法意见，同意按医保用药赔偿。原告为多发性软组织挫伤，依据三期鉴定标准，住院期应为7-15天，原告在11月12日以后无用药及治疗情况，应予扣除相应费用。对原告提供的证据3即培训学校的证明有异议，认为补课费不是必要的合理损失，不应赔偿，原告发生事故期间系疫情防控期间，不允许校外补课。该证明没有写明补课天数及退费情况，原告应提交教育机构的资质证明及缴费发票等证明材料。被告张福雷、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司未提供证据。经审查，原告提供的证据1可以证明事故发生情况、责任划分、辽Ｃ×××××号小型普通客车的投保情况，以及该车辆手续齐全，在保险期限内发生保险事故以及责任承担的案件事实，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的证据2中的复印费票据系非正规票据，且不是原告治疗产生的合理损失，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司关于系非正规票据，不同意赔偿的质证观点成立，本院予以支持。原告提供的证据2中的其他证据，可以证明原告因本案交通事故受伤住院治疗及产生医疗费的案件事实，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司关于医疗费按医保用药赔偿、原告住院时间过长的质证观点，因未向本院递交医保用药范围的证据，也未向本院提交原告住院合理期的鉴定申请，本院不予支持。原告提供的证据3即培训学校的证明，该份证据没有经手人签字，不符合证据规则规定的证据形式的要求，且原告未提供相应的交费票据证明其主张，故本院对该份证据不予采信。被告关于不赔偿补课费的质证观点成立，本院予以支持。本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告发生交通事故受伤是在民法典实施之前，应适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，艾东驾驶车辆与原告发生刮撞，造成原告受伤，理应按照交通事故责任认定的责任赔偿原告宋宇鑫经济损失37,600.36元［医疗费25,637.68元、住院伙食补助费5,100.00元、护理费6,562.68元、交通费300.00元］。原告主张的医疗费25,638.00元、护理费6,579.00元属于计算错误，本院确定原告的医疗费25,637.68元、护理费6,562.68元（128.68元/天×51天）。原告主张补课费30,600.00元（100.00元/天×6节×51天），无事实及法律依据，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司关于不赔偿补课费的辩解观点成立，本院予以支持。原告发生的交通事故在2020年，辽宁省高级人民法院辽高法(2020)167号通知适用于2021年发生的交通事故。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司未向本院提交医保用药范围的证据，其关于医疗费按照社会基本医疗保险相关规定赔偿的辩解观点不成立，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司关于伙食补助费按照50.00元赔偿的辩解观点，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张住院期间交通费300.00元，虽无相关票据佐证，但符合住院治疗的实际情况，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司关于交通费应按4.00元/天计算的辩解观点，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告张福雷为辽Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应在交强险限额198,000.00元内赔偿原告宋宇鑫因本起事故遭受的经济损失37,600.36元中的24,862.68［医疗费18,000.00元、护理费6,562.68元、交通费300.00元］。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告张福雷为辽Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司投保了机动车商业保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司应在第三者责任保险限额100万元内按照交通事故责任赔偿原告宋宇鑫的全部剩余损失12,737.68元（医疗费7,637.68元、住院伙食补助费5,100.00元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司拒不承担上述保险义务，应承担败诉责任，并按比例承担诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司关于不承担诉讼费的辩解观点不成立，本院不予支持。综上，本院对原告合理部分37,600.36元的诉讼请求予以支持；对超出合理部分30，719.64元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险20万元内赔偿原告宋宇鑫经济损失37,600.36元中的24,862.68［其中医疗费18,000.00元、护理费6,562.68元、交通费300.00元］；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额100万元内赔偿原告宋宇鑫的全部剩余损失12,737.68元（医疗费7,637.68元、住院伙食补助费5,100.00元）；三、驳回原告宋宇鑫其它诉讼请求。案件受理费894.00元，由原告宋宇鑫承担524.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担244.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司承担126.00元。此款原告已经垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在履行此判决时加付244.00元；被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在履行此判决时加付126.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二〇年三月二十日书记员  杨松