福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终93号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭勇，男，1976年4月6日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，务工，户籍地乐至县，住福建省晋江市。曾因犯盗窃罪于2015年5月5日被判处有期徒刑四年，2018年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人赵振福、许斯雅，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人谭勇犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）闽0521刑初467号刑事判决。原审被告人谭勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月至2018年11月间，被告人谭勇单独或伙同“阿超”、“小贵州”（均另案处理）多次在泉州台商投资区、南安市、厦门市××实施盗窃，涉案赃款及可鉴定赃物价值合计207587元（人民币，下同）。具体如下： 1.2018年7月21日晚至次日凌晨期间，被告人谭勇伙同“阿超”到泉州台商投资区××镇××号住宅外，撬窗入室，盗走被害人胡某1放在该住宅二楼卧室书桌抽屉内的一条白金项链、两块翡翠挂坠、一个翡翠戒指。因资料不详且无实物，上述被盗物品暂无法估价。 2.2018年7月21日晚至次日凌晨期间，被告人谭勇伙同“阿超”到泉州台商投资区××镇××号住宅，盗走被害人胡某2放在该住宅二楼卧室床头柜抽屉内的现金5000余元。 3.2018年7月23日晚，被告人谭勇到泉州台商投资区××镇××村××号住宅外，攀爬入室，盗走被害人黄某1放在该住宅二楼卧室衣柜及桌子抽屉内的现金9500余元。 4.2018年9月4日晚，被告人谭勇到泉州台商投资区××镇××村××号××庄志祥住宅外，撬窗入室，因未找到有价值财物后离开。 5.2018年9月4日晚，被告人谭勇到泉州台商投资区××镇××村××号住宅，攀爬入室，盗走被害人庄某2放在该住宅二楼卧室衣柜内的面值为788元纪念币（暂无法估价）以及价值为1788元的外币（具体币种不详，暂无法估价）。 6.2018年9月8日晚，被告人谭勇到泉州台商投资区××镇××村××号住宅外，攀爬入室，盗走被害人曾某放在该住宅一楼卧室抽屉内的现金9100元、衣柜内的两枚黄金戒指（经鉴定，价值合计2160元）、两条黄金手链（经鉴定，价值合计4320元）。 7.2018年10月8日晚，被告人谭勇到厦门市同安区××镇××村顶宫前里103号住宅外，撬窗入室，盗走被害人吴某1放在该住宅一楼卧室抽屉内的现金155000余元、一条24Ｋ纯金项链（经鉴定，价值为1065元）、一条黄金白金合成项链（暂无法估价）、一条彩金白金合成项链（暂无法估价）及二楼卧室内的一条大重九牌香烟（暂无法估价）。 8.2018年10月25日晚，被告人谭勇伙同“小贵州”到泉州台商投资区××镇××村××号住宅外，攀爬入室，因未找到有价值财物准备离开时，被被害人杨某1当场发现，后逃离现场。 9.2018年10月30日晚，被告人谭勇到南安市××街道××村××号住宅外，撬窗入室，盗走被害人陈某1放在该住宅二楼卧室内的现金300余元。 10.2018年11月4日晚，被告人谭勇伙同“小贵州”到泉州台商投资区××镇××村××号住宅外，撬窗入室，盗走被害人黄某2放在该住宅一楼卧室内的现金3000元。 11.2018年11月4日晚，被告人谭勇伙同“小贵州”到泉州台商投资区××镇××村××号住宅外，攀爬入室，盗走被害人黄某3能放在该住宅二楼卧室保险柜内的现金3760元、两枚女式黄金戒指（经鉴定，价值合计3384元）、两条黄金项链（经鉴定，价值合计7614元）、两枚男式黄金戒指（经鉴定，价值合计3384元）、一枚男式钻石戒指（暂无法估价）。 被告人谭勇于2018年11月13日在晋江市××小区××栋××室被公安机关抓获归案，并扣押现金3010元。 原判认定上述事实的证据有：被害人胡某1、胡某2、黄某1、庄某1、庄某2、曾某、吴某1、杨某1、陈某1、黄某2、黄某3能的陈述，证人杨某2、黄某4、庄某3、骆某、陈某2、陈某3、黄某5、黄某6、吴某2、吴某3的证言，辨认笔录及照片，勘验检查笔录、现场照片及现场图，搜查笔录、扣押笔录及财物入库清单，调取证据通知书及银行卡交易明细，机动车查询结果，养殖承包合同、分包协议、借条、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、微信二维码收款记录，工作说明，情况说明，价格认定结论书，厦公鉴［2018］1809号及泉公鉴［2019］41号鉴定书，受案登记表及立案决定书，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，被告人谭勇的供述。 原判认为，被告人谭勇以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采用秘密手段入户窃取被害人财物，涉案赃款及可鉴定赃物价值合计人民币207587元，其行为构成盗窃罪，情节特别严重。谭勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其多次入户盗窃，主观恶性及社会危害性较大，予以酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的部分罪行，当庭表示自愿认罪，予以从轻处罚。谭勇在实施第4起、第8起犯罪中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该2起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第六条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人谭勇退赔各被害人经济损失。其中，被害人胡某2人民币5000元，被害人胡某1一条白金项链、两块翡翠挂坠、一个翡翠戒指，被害人黄某1人民币9500元，被害人庄某2面值为788元人民币纪念币、价值为1788元人民币的外币，被害人曾某人民币15580元，被害人吴某1人民币156065元、一条黄金白金合成项链、一条彩金白金合成项链、一条大重九牌香烟，被害人陈某1人民币300元，被害人黄某2人民币3000元，被害人黄某3能人民币18142元、一枚男式钻石戒指。 上诉人谭勇诉称，其仅盗窃20700元财物，原判认定其犯罪数额207587元的事实不清，证据不足；其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人谭勇犯盗窃罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人谭勇是否窃取207587元财物的问题。经查，本案11起盗窃案被盗财物的情况，各被害人发现家中被盗后第一时间向公安机关报案并详细陈述被盗财物具体情况，亦能得到证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、养殖承包合同、分包协议、借条、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、微信二维码收款记录、价格认定结论书等证据的印证，足以认定。谭勇及其辩护人关于此节的诉、辩意见，与查明的事实不符，均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人谭勇以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采用秘密手段入户窃取被害人财物，涉案赃款及可鉴定赃物价值合计人民币207587元，其行为构成盗窃罪，情节特别严重。谭勇在实施第4起、第8起犯罪中，系犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。谭勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，予以从重处罚。其多次入户盗窃，主观恶性及社会危害性较大，予以酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的部分罪行，当庭表示自愿认罪，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。谭勇及其辩护人以原判错误等为由请求改判较轻刑罚的诉、辩意见缺乏事实和法律依据，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇二〇年三月六日 书记员  张思颖