广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9935号原告：黄爱国，男，汉族，1961年12月9日生，身份证住址：广东省电白县。委托诉讼代理人：莫炳章，广东诺贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭景林，广东诺贤律师事务所律师。被告一：彭兴国，男，汉族，1974年7月24日生，身份证住址：湖南省临湘市。被告二：彭首民，男，汉族，1989年8月16日生，身份证住址：湖南省临湘市。被告三：杨**泉，男，汉族，1976年12月28日生，身份证住址：湖南省临湘市。被告四：陈力刚，男，汉族，1983年3月30日生，身份证住址：湖南省攸县。原告黄爱国诉被告彭兴国、彭首民、杨**泉、陈力刚申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫炳章到庭参加了诉讼，被告彭兴国、彭首民、杨**泉、陈力刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决追加被告彭兴国、彭首民、杨**泉、陈力刚为(2018)粤0309执871号执行案的被执行人，对(2017)粤0306民初21182号民事判决书中深圳市天耀新能源科技有限公司的债务（包括203234元场地占用费、诉讼费2186元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂合计205420元）承担连带责任。原告起诉的事实与理由：原告与深圳市天耀新能源科技有限公司（以下简称天耀公司）租赁合同纠纷一案中，天耀公司未能依照生效(2017)粵0306民初21182号民事判决书履行义务，原告已向龙华区法院申请强制执行，案号为(2018)粤0309执871号。经龙华区法院查控，天耀公司查无可供执行的财产，遂龙华区法院于2018年I2月28日遂作出(2018)粵0309执871号之二裁定，裁定终结本次执行程序。后被告查询工商资料，发现被告彭兴国、彭首民、杨**泉、陈力刚系天耀公司的股东，四被告均未依照《公司章程》约定的时间缴纳出资，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定中可申请追加的情形，具体为：1、《公司章程》约定，彭兴国应于2018年12月31日前缴付14万元出资，但其至今未实际缴纳。2、《公司章程》约定，彭首民应于2018年12月31日前缴付10万元出资，但其至今未实际缴纳。3、《公司章程》约定，杨**泉应于2018年12月31日前缴付4万元出资，但其至今未实际缴纳。4、《公司章程》约定，陈力刚应于2018年12月31日前缴付12万元出资，但其至今未实际缴纳。原告向龙华区法院申请追加彭兴国、彭首民、杨**泉、陈力刚为被执行人。龙华区法院于2019年6月21日作出(2019)粤0309执异28号《执行裁定书》，认为现有证据未能证明四被告未在规定时间内出资，裁定驳回原告黄爱国追加彭兴国、彭首民、杨**泉、陈力刚为被执行人的申请。前述《执行裁定书》于2019年7月22日送达原告。原告不服前述《执行裁定书》，主要理由如下：1、(2019)粤0309执异28号《执行裁定书》错误分配举证责任。股东实际出资事宜一般外界难以知悉，且出资属于积极的法律事实，应由股东承担举证责任。(2019)粤0309执异28号《执行裁定书》错误要求原告承担举证责任，导致事实认定错误。2、天耀公司的工商内档材料足以证明四被告未实际出资。工商档案及公司章程仅记载了其股东的出资比例及约定的出资时间，未记载验资信息，也未见验资报告。可见，四被告未履行出资义务。被告彭兴国、彭首民、杨**泉、陈力刚未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：根据已生效的（2017）粤0306民初21182号《民事判决书》，天耀公司应支付原告黄爱国203234元。该案进入执行程序后，因被执行人没有可供执行的财产，我院于2018年12月28日作出（2019）粤0309执871号之二《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。后原告提出申请追加被执行人。2019年6月21日，我院作出（2019）粤0309执异28号《执行裁定书》，驳回申请人黄爱国追加被申请人彭兴国、彭首民、杨**泉、陈力刚为（2018）粤0309执871号案件被执行人的申请。天耀公司成立于2013年8月28日，认缴注册资本200万元，实收0元，股东为彭兴国、案外人孙世扬、案外人晏生才。2015年1月30日，天耀公司进行工商变更登记，其中《核发证照（通知书）情况记录表》载明认缴注册资本200万元，实收0元，股东变更为彭兴国（认缴出资额70万元）、彭首民（认缴出资额50万元）、杨**泉（认缴出资额20万元）、陈力刚（认缴出资额60万元）。公司章程第十三条约定各股东认缴的出资额首期缴付时间为2018年12月31日前，二期缴付时间为2023年12月31日前，末期缴付时间为2028年12月31日前。工商内档中未见有验资报告。上述事实，有（2017）粤0306民初21182号《民事判决书》、（2019）粤0309执871号之二《执行裁定书》、（2019）粤0309执异28号《执行裁定书》、工商内档资料以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。被告彭兴国、彭首民、杨**泉、陈力刚作为天耀公司股东，根据原告提交的工商内档资料，天耀公司实收资本为0元，四被告未能提供证据证明其已实际出资，应承担举证不能的不利后果，因此本院采信原告主张，认定四被告均未履行出资义务。股东足额缴纳出资和公司独立法人地位是公司股东享有有限责任的前提，保持公司资本充实是股东对公司债权人的义务，股东认缴出资是股东对其他股东、公司、公司债权人所负的基本义务，故股东未足额缴纳出资应对债权人承担相应责任。本案中，天耀公司久拖原告款项拒不执行，且法院在执行过程中穷尽执行措施，天耀公司已无财产可供执行。四被告拒不履行股东出资义务的行为已严重侵犯了原告作为债权人的利益，故对于原告诉请追加四被告为被执行人的请求，本院予以支持。四被告应在其认缴的出资额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、追加被告彭兴国、彭首民、杨**泉、陈力刚为（2019）粤0309执871号执行案件的被执行人，分别在未出资的70万元、50万元、20万元、60万元的范围内承担责任；二、驳回原告黄爱国的其他诉讼请求。案件受理费人民币7300元，由被告彭兴国、彭首民、杨**泉、陈力刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 钟  祥  全人民陪审员 沈  国  喜二〇二〇年三月二日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。