wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执3144号 邱经福: 申请执行人与你（单位）借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16536号已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款69577.00元及利息，执行费944.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××65）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年三月三日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8314号原告：严成，男，1988年9月25日出生，住泗洪县。被告：吴侠，女，1970年11月10日出生，住泗洪县。原告严成诉被告吴侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告严成于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告严成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告严成负担。审 判 长  许媛媛审 判 员  张振业人民陪审员  王泽忠二〇二〇年三月六日书 记 员  费才政
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15462号之一 被执行人：郑基发，男，1990年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行郑基发罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3936号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终1285号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款1088.89元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为1088.89元，尚余罚金4911.11元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月六日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1595号之一 被执行人：黄海明，男，1978年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于执行黄海明罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2212号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申103号林佳锐：你因合同诈骗罪一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1758号刑事判决及本院（2018）粤03刑终3121号刑事裁定，以你主动到公安机关投案，应认定为自首，且即使认定你构成控罪，正常生意部分的债务应当扣除为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，本案一审判决及二审裁定认定你构成合同诈骗罪，有被害人提供的银行交易记录、微信聊天记录、出货单、你名下的相关银行账户的交易明细等书证；证人董某证、林某杰、林某锐的证言；被害人方海全等人的陈述；你的供述和辩解；被害人纪某提供的其与你通话录音、谈话录音及文字版等证据，以上证据均经庭审举证、质证，形成完整的证据链，足以证明你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，你的行为已构成合同诈骗罪。你虽主动到公安机关投案，但否认控罪且未能如实供述所犯罪行，依法不构成自首。你的申诉理由与事实不符，且无证据证明，本院不予采信。综上，本案一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用准确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十一日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621财保3号申请人：王果玲，女，1979年3月12日生，住安徽省颖上县。被申请人：江苏久木生态建材有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区（角斜镇）来南村**。法定代表人：王军山。申请人王果玲与被申请人江苏久木生态建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人向海安市劳动人事仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。海安市劳动人事仲裁委员会将该保全申请提交我院。本院经审查认为，申请人王果玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏久木生态建材有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人王果玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  毛中海审判员  王永进审判员  王长圣二〇二〇年三月三十一日书记员  吴枚霞
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8948号原告：陈栋，男,1967年11月16日出生，居民，住泗洪县。被告：高保龙，男，1984年2月16日出生，居民，住泗洪县。原告陈栋与被告高保龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。后原告陈栋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈栋的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈栋撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告陈栋自行负担审 判 员 姜波二〇二〇年三月二十四日法官助理 张锐书 记 员 秦冉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执601号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈国其，男，汉族，1988年10月16日出生，住广东省海丰县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈国其信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7234号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈国其偿还信用卡透支本金33001.8元、透支利息、分期付款手续费4385.23元、迟延履行期间债务利息、受理费409元,并缴纳执行费517元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终685号上诉人（原审被告）：深圳市臻尚服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道TCL科学园国际E城**4C。代表人：赵国彬。被上诉人（原审原告）：谭莉，女，1992年8月9日出生，汉族，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁区。上诉人深圳市臻尚服饰有限公司因与被上诉人谭莉合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市臻尚服饰有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人深圳市臻尚服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市臻尚服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4164.15元（已由上诉人深圳市臻尚服饰有限公司预交），减半收取2082.08元，由上诉人深圳市臻尚服饰有限公司负担；多预交的2082.07元，由本院退回给上诉人深圳市臻尚服饰有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇二〇年三月二十七日书记员 冯建辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申720号再审申请人（一审原告）：小环科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**华丰总部经济大厦**613。法定代表人：吴尚贵。委托诉讼代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜，广东涵德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：向明伟，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人小环科技（深圳）有限公司（以下简称小环科技公司）因与被申请人向明伟劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小环科技公司申请再审称，2017年10月21日，被申请人向明伟到申请人公司参与面试，并于当日填写《应聘登记表》，在面试当日，向明伟擅自要求使用申请人公司的电动车产品，并在使用电动车过程中摔伤。申请人基于人道主义关怀将向明伟送至医院并垫付了医药费、餐费等。后向明伟以劳动争议纠纷提起劳动仲裁要求确认双方之间存在劳动关系。一审判决认为向明伟到申请人处进行面试考核，向明伟接受申请人的管理和工作要求进行产品测试，工作内容也是公司业务组成部分，认定申请人与向明伟在2017年10月21日存在劳动关系。申请人认为一审判决认定基本事实错误，适用法律错误。一、一审判决认定基本事实缺乏证据证明。一审判决仅依据《应聘登记表》认定申请人与向明伟之间存在劳动关系，缺乏其他证据证明，认定事实错误。向明伟仅仅参与了申请人公司的面试流程，双方甚至未对薪资待遇、工作内容等做协商确定，申请人也从未向向明伟作出过会予以录用的意思表示，不能当然视为双方确立了劳动关系。退一步讲，即使在面试过程中申请人要求向明伟对产品进行测试，也不能认定双方之间成立了劳动关系，该测试要求也仅仅是基于面试和对人员考察需求而产生，并不是基于员工实际工作而产生，此外没有任何证据表明向明伟通过面试。二、一审判决在错误认定事实的基础上适用法律错误。首先，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。由此可知，该规范性文件认定劳动关系成立的前提是同时具备上述情形。在本案中向明伟从未实质接受申请人的劳动管理，其进行的所谓测试产品也并不是用人单位安排的有报酬的劳动，明显是不符合该条规定的。其次，《关于确立劳动关系有关事项的通知》的本意是为了防范用人单位招用劳动者时不签订劳动合同的情况，而实际上本案中申请人并非是在招用向明伟时不签订劳动合同，而是申请人仅对向明伟进行面试，而未予以招用，根本不存在签订劳动合同的前提。一审判决忽略立法本意适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》属于适用法律错误。最后，一审判决认定申请人与向明伟之间存在劳动关系违反了《中华人民共和国劳动法》的规定和立法本意。《中华人民共和国劳动法》第3条明确规定“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德”。据此可知，劳动者在享有劳动权利的同时存在完成劳动任务的义务，而本案中在向明伟未向申请人提供任何劳动的情况下，是不存在劳动关系的。三、本案一审判决生效后引发的法律后果有违公平原则和法治精神，不利于法治建设。向明伟摔伤完全可以依据侵权损害而提起诉讼获得救济，现一审判决确认申请人与向明伟之间存在劳动关系，向明伟即借此申请工伤认定和劳动能力鉴定，后以工伤为由向申请人提起劳动仲裁，恶意索赔包括停工留薪期工资、被迫解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等共计人民币30余万元。且因向明伟此前未缴纳社保，也未能通过面试在申请人处缴纳社保，导致本应向社会保险基金索赔的项目也向申请人进行索赔。结合本案事实，向明伟在未提供任何劳动的情况下，却向申请人主张了巨额赔偿，明显是违反公平原则和法治精神。综上所述，一审判决认定基本事实缺乏证据证明，依法应当撤销或发回重审，请贵院依法裁判。本院认为，本案系劳动争议纠纷。申请人小环科技公司与被申请人向明伟均确认2017年10月21日上午，向明伟到小环科技公司处进行面试考核，考核地点系小环科技公司的经营场所。期间，向明伟填写了一份《应聘登记表》，随后为了测试小环科技公司的产品并向公司提供产品意见，向明伟在小环科技公司的允许下及员工陪同下使用公司产品折叠电动车导致受伤。鉴于应聘当日，向明伟是接受小环科技公司的管理和工作要求进行产品测试，其工作内容也是公司业务组成部分，一审判决认为双方的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，认定小环科技公司与向明伟在2017年10月21日存在劳动关系，具有足够的事实与法律依据。小环科技公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，小环科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回小环科技（深圳）有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月十一日书记员  郑晓华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18407号 原告：奚恒祥，男，1968年6月10日出生，汉族，个体建筑，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：石远朋，山东上和律师事务所律师。 被告：毛由萍，女，1959年1月13日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告奚恒祥与被告毛由萍承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚恒祥及其诉讼代理人石远朋到庭参加诉讼，被告毛由萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奚恒祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款105597元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月8日，被告自建住宅楼，原告给被告提供防水工程，双方签订施工合同书，由原告提供防水工程施工，承包类型为包工包料，单价为每平方米30元，以实际施工量为准。施工完成后，2017年12月4日经双方结算原告实际施工量为3519.9平方米，合计工程款为105597元。现涉案工程早已交付使用，但原告的工程款被告迟迟不支付。为此原告多次找被告索要以上款项，被告均以种种理由推托，至今分文未给。 毛由萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告奚恒祥（乙方）与被告毛由萍（甲方）签订《合同书》一份，约定，今有甲方将防水工程包给乙方施工，承包类型：包工包料，防水材料名称：TS防水卷材；本工程的防水工程包括地下、楼顶、阳台、厨卫，单价每平方米30元，……检测报告费、税票、水泥由甲方承担；乙方必须使用甲方规定的品牌、规格材料；乙方必须按照国家建设部门要求的质量、操作规范、验收标准保质保量地进行施工操作，否则如出现质量问题造成的一切损失由乙方负责，为明确责任，特注如下：防水工程铺设竣工验收合格后，由于后期其他工种施工给防水层造成的破坏或非正常原因造成的破坏，不在乙方保修之内，若需乙方维修，双倍收费，费用由甲方承担；备注：付款方式，分两次，楼顶完工支付一次，卫生间阳台完工结清。 上述合同签订后，原告奚恒祥于2017年7月8日对案涉楼房楼顶进行防水施工，2017年7月9日完工，2017年12月1日对卫生间开始施工，于2017年12月3日完工。案涉楼房位于山东省平邑县。2017年12月4日，被告毛由萍雇佣的案涉楼房项目经理张宗良出具证明一份，载明“防水收方：3519.9㎡×30元㎡＝105597元大写壹拾萬零伍仟伍百玖拾柒圆整平邑县大三阳毛由萍工地2017.12.04张宗良”。其后，被告毛由萍未按约定支付工程款，2018年10月30日、2018年11月6日、2018年12月27日，原告奚恒祥通过电话向被告毛由萍催要欠款，被告毛由萍均以暂时无款为由拒付。 另，本案法庭辩论终结后，被告毛由萍到庭口头抗辩工程漏水，被告毛由萍曾抗辩工程漏水，对此，原告奚恒祥主张漏水系因为案涉楼房管道工在安装管道时未按照正规施工标准进行施工，楼房漏雨是卫生间的管道漏水，做防水前应当由管道工把管道缝隙下面三分之二的厚度用混凝土浇制面相同的标号充实,剩余上部的三分之一应用堵漏灵灌注找平,待凝固后由被告先做一层找平层,水泥凝固后再由防水工做防水施工,防水施工完毕后两三天内上面应当再做一层防护层,我只负责贴防水TS卷材,因被告毛由萍至今未施工做上层保护层,所以引起的漏水与我无关。 本院认为，原告奚恒祥与被告毛由萍签订的《合同书》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对此本院予以确认。各方当事人均应严格按照约定履行义务。本案原告奚恒祥完工后，被告毛由萍未能依约及时支付工程款，其已构成违约，应承担违约责任。关于案涉防水施工是否符合要求的问题，本案工程于2017年12月3日完工后，原告奚恒祥于2018年10月、11月、12月向被告毛由萍催要工程款时，被告毛由萍亦未提出防水工程质量问题，并承诺还款，且根据生活经验可知，防水工程做完后，应当立即做闭水验收试验。被告毛由萍抗辩的防水工程存在质量问题无证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。关于原告奚恒祥要求被告毛由萍支付工程款105597元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。利息应自2017年12月4日起算，原告奚恒祥主张利率按照年利率6%计算，并无不当，本院予以支持。被告毛由萍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告奚恒祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 被告毛由萍于本判决生效后十日内支付原告奚恒祥工程款105597元，并支付利息损失（以105597元为基数，自2017年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告毛由萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田艳梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈 忱
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初51号原告：杨仁义，男，1966年6月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：刘金华，男，1963年6月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：彭富生，男，1963年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：罗水泉，男，1967年2月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告杨仁义、刘金华、彭富生与被告罗水泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁义、刘金华、彭富生，被告罗水泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仁义、刘金华、彭富生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向三原告支付装模板工资款人民币26000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系建筑包工头，三原告在2009年期间受雇在被告工地上从事模板安装工作。双方口头约定按每平方40元的标准结算，按工程进度不定时的支付装模板的工资。原告完工后，被告在支付一部分工资后，尚欠26000元工资未予支付。原告每年都会多次向被告讨要工程款，但被告总是以资金周转困难为由，希望原告宽限些时间。2017年底，被告向三原告出具欠条一张。该欠条记明“欠到杨仁义、刘金华、彭富生湛天桥建房模板安装款贰万陆仟元整（26000），付款日期为2019年付清一部分，事后再叙”。再次约定的期限到期后，被告仍未支付，原告再次催款，被告仍以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。罗水泉辩称，我请他们装模板，具体什么时间我不记得了，当时说好8、9月份完工，但是三原告一直没有来安装，一直到12月底才完工，而且也没有安装罗马柱和腰带。三原告要求的价格太高了，不符合当时的市场价。出具欠条的时间我也不记得了，当时是拖了好几年，他们每年都到我家来吵，我没有办法才出具的欠条。出具欠条时原告刘金华来我家找我，我陪他到房东刘金武家里，房东给了原告刘金华2400元，原告刘金华答应说再也不会到我家来找我要钱。本院经审理认定事实如下：三原告从事模板安装工作，2009年三原告在被告的工地上做工，同年年底工程完工。2011年5月16日，经双方清算，被告尚欠原告工程工资，遂向三原告各自出具欠条一张。后被告陆续还款，并于2017年年底向三原告共同出具欠条一张，欠条载明：“欠到杨仁义、刘金华、彭富生湛天桥建房模板安装款贰万陆仟无正（26000）付款日期为2019年底付清壹部分，事后再叙。欠款人：罗水泉”。欠款到期后，被告拖欠不还，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条原件叁份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承接被告工地的模板安装工作，工程完工后，被告应按约定的数额支付工程款。被告就未支付的工程款主动出具了欠条给原告，且其自愿在欠条上写明欠款26000元，不违反法律规定。故对原告要求被告支付工程款26000元的诉请，本院予以支持。双方约定了还款时间，被告应按约定时间还款。被告提出要求重新计算应付的工资金额，因该工程早已于2009年完工，被告从未就工程质量或者其他问题向原告提出要求核减工程款，故对被告的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告罗水泉在本判决生效后五日内支付原告杨仁义、刘金华、彭富生模板安装工资人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告罗水泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年三月十八日书记员 胡兰香附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22195号原告深圳市友帮涂装设备有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道马山头第三工业区**，统一社会信用代码91440300562784521E。法定代表人刘红勋。委托代理人许小霞，广东律参律师事务所律师。被告夏柏清，男，汉族，1979年6月2日生，户籍地址湖南省益阳市河赫山区，委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。原告深圳市友帮涂装设备有限公司与被告夏柏清竞业限制一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许小霞，被告夏柏清及其委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求被告支付原告：1、违约金30万元；2、维权必要费用38000元；3、被告继续履行竞业禁止义务至2019年8月7日；4、被告承担律师费15000元；5、被告返还竞业限制补偿80000元。二、被告仲裁请求原告支付被告：1、违法解除劳动关系赔偿金100000元；2、2014年2月8日至2017年8月7日期间被克扣工资60000元；3、律师费5000元。三、仲裁裁决结果1、驳回原告的全部仲裁请求；2、驳回被告的全部仲裁请求。四、原告诉讼请求被告支付原告：1、违约金30万元；2、维权必要费用38000元；3、被告继续履行竞业禁止义务至2019年8月7日；4、被告承担本案诉讼费用。五、入职时间：2013年9月3日。六、工作岗位：机械工程师。七、离职时间：2017年8月7日。八、关于违约金及被告继续履行竞业禁止义务经查，2017年2月15日，原告与被告签订一份《深圳市简易劳动合同》，约定合同期限为2017年2月15日至2019年2月15日止，工作内容电工、焊工，每月正常工作时间工资2030元，加班工资根据实际加班情况另计。被告负有保密义务的，原告在与被告解除劳动合同后2年内，被告不得在与原告有竞争关系的公司任职，或者创建与原告有业务竞争的公司，在竞业禁止期限内，原告每月向被告支付2030元作为经济补偿，被告违反该竞业禁止约定的，应当向原告支付违约金（视实际情况而定），并赔偿原告因为被告违反规定而受到的损失。原告工商登记信息显示经营范围为计算机软硬件、涂装机械设备、电子产品、五金制品的研发与销售；国内贸易；货物及技术进出口。2017年8月28日，被告独资设立“深圳市科邦涂装设备有限公司”，经营范围为机械设备的研发与销售。本院认为，原告与被告于2017年8月7日解除劳动关系，被告在合同约定的竞业禁止期限内，创建了与原告经营范围相似的公司，但原告未能就被告存在何种竞业禁止情形及因被告竞业禁止行为所造成的损失进行举证，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告请求被告继续履行竞业禁止义务至2019年8月7日及支付违约金300000元不予支持。九、关于维权必要费用原告提交的发票不能证明该支出系维权必要费用，应承担举证不能之不利后果，故原告该项请求本院不予支持。十、关于返还竞业限制补偿金原告提交的银行流水不能证明原告已向被告支付了竞业限制补偿金，故原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。十一、关于律师费双方未就律师费进行约定，故本院对原告该项请求不予支持。十二、关于解除劳动关系赔偿金及2014年2月8日至2017年8月7日期间被克扣工资被告该两项请求已经超过一年仲裁时效，且被告未就该两项请求提起诉讼，故本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市友帮涂装设备有限公司的全部诉讼请求。诉讼费5元，由原告深圳市友帮涂装设备有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇二〇年三月三日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初2644号原告：赵伦忠，男，1963年2月16日出生，个体户，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：江苏新支点房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321324058612974W，住所地泗洪县人民路东侧卫生局南侧（视野凤临阁）**合**。法定代表人：张士明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈萌，该公司员工。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。原告赵伦忠与被告江苏新支点房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，适用普通程序审理。后原告赵伦忠申请撤回对被告江苏新支点房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵伦忠申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵伦忠撤诉。审判长 胡 风审判员 张振业审判员 孙艳梅二〇二〇年三月五日书记员 刘丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37383号原告：深圳圣路明光电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区永新街文韬工业园******，统一社会信用代码914403000679685507。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区新安木和电子经营部，住所地深圳市宝安区新安街道**尚都花园**赛格电子城1J29，统一社会信用代码92440300L3633147XP。经营者：刘江旭，男，1979年5月22日出生，住址广东省茂名市电白区。原、被告之间加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹艳荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即向原告支付货款本金50700元及利息（以50700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，自2018年10月21日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为3036.27元）；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况2018年，被告委托原告加工灯条等产品，原告按约向被告交付相应货物。被告支付了部分货款，最后一次付款是在2018年10月21日，目前仍欠原告货款共计50700元。判决结果本院认为，原告为被告加工货物，并已将加工物交付给被告，被告应当支付相应货款。根据本案查明的事实，原告主张被告支付货款50700元及相应利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝安区新安木和电子经营部（经营者：刘江旭，身份证号码4409231979********）在本判决生效之日起十日内向原告深圳圣路明光电子有限公司支付货款50700元并支付利息（以50700元为基数，自2018年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，保全费557元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 沙  琪  风人民陪审员 郭  常  睿二〇二〇年三月一十一日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执632号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：谭海强，男，汉族，1983年11月12日出生，住广东省罗定市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭海强信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7311号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人谭海强偿还信用卡透支本金35003.53元、透支利息、违约金、迟延履行期间债务利息、分期付款手续费505.02元、受理费500元,并缴纳执行费628元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15685号之一 被执行人：龙绍兴，男，1974年10月8日出生，苗族，住湖南省花垣县。 关于执行龙绍兴罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1035号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｙ×××××车辆，本院已依法对该车辆予以查封，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  麦晓岚
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初16号 原告:杨元锁，男，1956年01月25日出生，住陕西省凤翔县 被告:杨新堂，男，生于1963年10月28日，住陕西省凤翔县。 原告杨元锁与被告杨新堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告杨元锁到庭参加了诉讼；被告杨新堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨元锁诉称，2013年3月22日，被告以给信用社还款为由，向原告借款10000元，借款当日给原告书写了借条，口头承诺一年内归还。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还，原告要求被告归还借款10000元。 被告杨新堂经公告传唤未到庭，亦无答辩意见。 原告提交的证据为1、被告书写的借条；2、凤翔县XX镇XX村委会证明。 以上证据客观真实，当事人无异议，本院予以确认。 经审理查明：2013年3月22日，被告以给信用社还款为由，向原告借款10000元，借款当日给原告书写了借条，口头承诺一年内归还。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还，原告要求被告归还借款10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借了10000元，被告给原告出具了借条，载明了借款金额，双方之间的借贷关系成立；现借款期限届满，被告未按照约定还款，原告有权向被告主张偿还借款本金，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告杨新堂于本判决生效之日起七日内偿还原告杨元锁借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  封军辉 审 判 员  韩 涛 人民陪审员  何志军 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  秦粉勤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1533号之一 被执行人：欧洛东，男，1982年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于执行欧洛东罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1025号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金5000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初19956号之二原告深圳市画仓投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德南路与107国道交汇处商业城**，统一社会信用代码914403001923548732。法定代表人刘艺青。委托代理人曹阳，男，汉族，1968年8月21日，身份证住址四川省西充县。被告成都悍龙消防设备有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新园交子大道********，统一社会信用代码91510100MA6CN2368E。法定代表人王兵。原告深圳市画仓投资发展有限公司诉被告成都悍龙消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市画仓投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费1,666元，减半收取833元，保全费760元，合计1,593元，由原告深圳市画仓投资发展有限公司承担。审 判 长 张    莉人民陪审员 陈  晓  玲人民陪审员 文  春  红二〇二〇年三月三十一日书 记 员 沈嘉怡（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13409号之二 申请执行人，深圳爱世奇服饰有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人安雪玲。 被执行人，彭洪友，男性，汉族，1973年5月3日出生,住,住江门市蓬江区东华苑**之三805/div> 被执行人，深圳市圣凯达科技有限公司,住,住深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园******/div> 法定代表人彭洪友。 申请执行人深圳爱世奇服饰有限公司与被执行人彭洪友、深圳市圣凯达科技有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝区人民法院作出的（2018）粤0306民初12483号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92250.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现账户余额6231.61元人民币外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有86018.39元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月九日 书记员  颜 毅
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初162号原告：景县景衡压滤机配件有限公司。住所地景县北环一中东侧**。统一社会信用代码：911311276636674711。法定代表人：刘书田，总经理。委托诉讼代理人：李会胜，男，1984年1月11日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。系公司员工。被告：河南有色汇源铝业有限公司。住。住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，董事长。委托诉讼代理人：范中峰，男，1966年1月29日生，汉族，住河南省汝州市。系公司员工。原告景县景衡压滤机配件有限公司与被告河南有色汇源铝业有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景县景衡压滤机配件有限公司的委托诉讼代理人李会胜及被告河南有色汇源铝业有限公司的委托诉讼代理人范中峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景县景衡压滤机配件有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款484600元并承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：原告于2018年初向被告供应试用配件，累计供应484600元的配件，截止到2019年2月26号试用合格，被告在试用合格后，一直推诿不给办理相关的入账结算手续，经原告多次催要无果。被告河南有色汇源铝业有限公司辩称，双方没有签订正式买卖合同、供货合同，原双方签订的试用合同属于试用实验性质，实验有成功和失败，对方应该有风险的预见性并承担风险。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告景县景衡压滤机配件有限公司与被告河南有色汇源铝业有限公司签订压滤机滤板试用协议，协议内容：“……2、供货范围：产品名称：1、隔膜板（高温），2000型，数量38块，单价8400元；2、配板（高温），2000型，数量38块，单价3900元；3、夹布器，2000型，数量76块，单价200元；4、夹布器螺栓，2000型，数量500块，单价4元。计484600元……6、产品质保期，1、滤板在投入使用之日起开始计时，连续使用六个月以上为合格。2、开始使用起六个月以内非使用不当损坏的为试用不合格，不予办理任何手续。3、试用期过后试用合格，由试用单位出具试用合格证明并按照公司规定配合办理相应出入库手续……”。2018年1月30日，被告河南有色汇源铝业有限公司对以上试用产品进行了验收并出具了物资验收单。2019年2月25日，河南有色汇源铝业有限公司尾矿分厂出具一份试用证明：“尾矿分厂于2018年8月试用景县景衡压滤机配件有限公司提供的压滤机（KXG550/2000）上厢板38块、膜板38块、夹布器76套、夹布器螺栓500套，试用期内无质量问题，达到我单位使用要求，特此证明”。后因被告一直没有支付货款引起诉讼。另原告景县景衡压滤机配件有限公司在诉前对被告河南有色汇源铝业有限公司的财产进行了保全，保全费2943元。本院认为，债务应当清偿。本案中被告河南有色汇源铝业有限公司与原告景县景衡压滤机配件有限公司签订了试用买卖合同，并对原告提供的产品进行了验收，被告公司使用部门也出具了试用合格证明，试用期满后，被告对产品是否购买一直未作表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十一条的规定：“试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买”。本案中被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予认可，被告应当视为对该产品进行了购买，即对拖欠的484600元货款理应清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十一条之规定，判决如下：被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景县景衡压滤机配件有限公司清偿货款484600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4285元、保全费2943元，共计7228元，由被告河南有色汇源铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年三月十二日书记员  闫锦莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18847号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人李振平，总经理。委托诉讼代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告石惠祥，男，香港居民，住址香港特别行政区。被告佛山市高明区恒安运输公司，住所地佛山市高明区。负责人谭凤英。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人林耸。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告石惠祥、佛山市高明区恒安运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告经济损失50179元；2.三年被告连带按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2019年8月9日至2019年10月28日的利息为538.91元，计算方式为：50179元×4.9%÷365天×80天），上述金额合计：50717.91元；3、三被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告承保了粤Ｂ×××**车（被保险人黄林），商业险保险期间自2019年3月23日至2020年3月22日止，其中车损险保额为97883.2元。2019年6月27日，粤Ｂ×××**车受损。经交警认定，被告全责。事后，经定损，粤Ｂ×××**车产生维修费50179元。经被保险人申请，原告最终赔付50179元。原告认为，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定，三被告应当承担连带赔偿责任。依据《保险法》的规定，在原告作为保险人承担赔付责任后，原告就依法享有向三被告追偿的权利。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，被告石惠祥系香港居民，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱淑乔二〇二〇年三月十七日书记员  朱冠华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初814号原告:段幸觉，男，汉族，1968年2月5日出生，住河南省商丘市。委托代理人:王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告:商丘市豫东锅炉制造有限公司，住所地商丘市平安办事处北海路东段**，统一社会信用代码：9141140017514492XR。法定代表人:朱在林,总经理职务。本院在审理原告段幸觉诉被告商丘市豫东锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 戴彦欣审判员 贺冬青二〇二〇年三月二十四日书记员 刘松青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2699号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：黄家迅，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市睿林智能家居装饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝安大道德信商务中心中心509D，统一社会信用代码91440300074354645N。 法定代表人童志林。 在被执行人黄家迅、深圳市睿林智能家居装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9951号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执2698号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  胡 娟 审判员  冯 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘麟微
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执3097号 与德科技有限公司: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年三月三日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14425号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：蔡远程，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人蔡远程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告蔡远程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币64014.08元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月20日止，利息、罚息、复利合共计收9303.38元，自2019年4月21日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告蔡远程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为917.46元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担90.63元，由被告蔡远程承担826.83元。因蔡远程未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通账户存款合计2301.06元，本院已扣划2301.06元，扣缴执行申请费50元后余2251.06元，已支付给申请执行人，户名：平安银行股份有限公司佛山分行，账号：11×××01。 2.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年10月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的2301.06元（包含执行费50元），未执行的债权数额为75900.39（执行费1007.16）元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14425号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨天元
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2734号 申请执行人：邓小红，男性，1975年12月30日生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：曾镜明，男性，1972年12月11日生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人邓小红与被执行人曾镜明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1328号民事书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人邓小红向本院申请强制执行，要求被执行人支付102300.00元及利息（另计），并承担本案执行费1435.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾镜明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾镜明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾镜明名下的财产。查明被执行人曾镜明在惠州市立达实业开发有限公司、惠州市桥正投资有限公司、惠州市诚通实业有限公司有股权；查明被执行人曾镜明名下有位于博罗县××镇××村委会××小组的宅基地使用权。上述财产本院均已另案查封，暂不具备处置条件。 三、本院已向被执行人曾镜明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾镜明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人邓小红。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾镜明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2734号申请执行人邓小红与被执行人曾镜明租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执902号申请执行人李双双与被执行人高军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0181民初6666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：我院作出的（2019）鲁0181民初6666号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4995号原告：山东曲阜兴业发展商贸有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：刘福昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洪英，女。被告：光明乳业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：濮韶华。原告山东曲阜兴业发展商贸有限公司与被告光明乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。因国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  刘 雅二〇二〇年三月十一日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执98号 申请执行人罗来耀，男，1963年3月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞献双，男，1965年11月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西。 本院依据已经发生法律效力的判决，向被执行人俞献双发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人俞献双所有的车牌号为赣Ｅ×××××号丰田牌小型汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人俞献双负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对该车辆的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吕 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申759号再审申请人（一审被告）：战磊，男，1982年5月1日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人（一审被告）：莫永勇，男，1972年9月23日出生，汉族，住广西宜州市。被申请人（一审原告）：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路**时光俊园******房。法定代表人：许深宁。委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海生，广东嘉得信律师事务所律师。再审申请人战磊因与被申请人莫永勇、佰仟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。战磊申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。2014年6月，被申请人莫永勇请求申请人作为融资租赁汽车的担保人，在莫永勇向被申请人佰仟融资租赁有限公司递交的《汽车融资租赁（个人）申请表》上签字。申请人在《汽车融资租赁（个人）申请表》签字后，明确拒绝继续承担连带保证责任，拒绝在《佰仟汽车融资租赁合同》保证人处签字。莫永勇与佰仟公司同意申请人不再承担连带保证责任，同意申请人不在《佰仟汽车融资租赁合同》保证人处签字。此后，莫永勇与佰仟公司伪造申请人笔迹，代替申请人在《佰仟汽车融资租赁合同》保证人处签字。一审判决根据伪造申请人签字的《佰仟汽车融资租赁合同》认定申请人对涉案债务承担连带保证责任是错误的，应予以纠正。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。此案系缺席判决，对案件主要证据《佰仟汽车融资租赁合同》并未进行庭审质证，对佰仟融资租赁有限公司递交的《汽车融资租赁（个人）申请表》和《佰仟汽车融资租赁合同》并未做出审慎核查，错误根据伪造保证人签字的《佰仟汽车融资租赁合同》判决申请人承担连带保证责任。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。佰仟融资租赁有限公司提交的申请人送达地址并非申请人的实际居住地，提交的手机号也并非申请人实际联系电话，导致申请人未接到开庭通知，无法正常参加诉讼。综上，请求法院依法提起再审，维护申请人的合法权益。被申请人莫永勇提交意见称，一、向佰仟融资租赁有限公司购买奔驰汽车系准备送给银行信贷主任使用，以便获取巨额贷款资金投资承包工程，是申请人战磊给本人设置的骗局陷阱。战磊动员本人在购车合同上签字，承诺由其承担20万元的首期付款及余款的按揭支付，本人只要在购车合同上签字和提供身份证办理买车手续即可。二、本案判决本人承担支付购车款是不公平的。涉案的购车首付20万元系战磊支付，车辆的使用权及所产生的经济效益亦归战磊所有，车辆由战磊处分，且所购的车辆是什么型号、什么颜色、由谁使用、车辆目前在哪里本人都一无所知。三、按照买卖合同及交易习惯，佰仟融资租赁有限公司应当将所购的车辆交付到本人手中，或者告知车辆领取人的信息。但本人一直未收到有关车辆的任何消息。本院经审理查明：广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22029号民事判决于2019年2月10日发生法律效力。战磊于2019年12月10日向本院申请再审。本院认为，本案系合同纠纷。根据战磊再审申请的事由，本院经审查认为，一、战磊主张涉案的《佰仟汽车融资租赁合同》上保证人一栏的签名系他人代签伪造，但莫永勇与佰仟融资租赁有限公司对此未予认可，且战磊未提供该签名系他人伪造的任何证据。战磊的该项再审申请理由没有事实依据。二、佰仟融资租赁有限公司在本案一审时向法院如实提供了战磊的居住地址及联系电话，该地址及电话系战磊在签署涉案的《汽车融资租赁（个人）申请表》时所确认。一审法院按照该地址及电话邮寄送达相关的法律文书不成后进行公告送达，符合法律规定。战磊拒不到庭参加诉讼，理应自行承担相应的法律后果。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22029号民事判决于2019年2月10日发生法律效力。战磊于2019年12月10日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。综上，战磊的申请已超过法定再审申请的期限，且其再审申请事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回战磊的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月十一日书记员  郑晓华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执53号 申请执行人：麦军星，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：潘松欢，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：胡永健，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人麦军星与被执行人潘松欢、胡永健民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款81666.67元，并向本院缴纳执行费1125元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除本院依法扣划被执行人银行存款6183.03元并转付给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执53号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李健良
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初770号原告：杨友萍，女，1958年12月4日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王劲程，男，1988年9月5日出生，住泗洪县。被告：王双，男，1988年12月19日出生，住泗洪县。原告杨友萍与被告王双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告杨友萍于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨友萍撤回起诉。案件受理费减半收取计1422元，保全费1170元，由原告杨友萍自行负担。审 判 员 张振业二〇二〇年三月十三日法官助理 刘 川书 记 员 周方青
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执278号 关于申请执行人周海凤与被执行人唐银富同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人已经支付2019年8月至2020年3月共8个月的抚养费共计6400元给申请执行人，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执397号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300589245763G。 负责人：黄强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨晖，男，该行员工。 被执行人：汪丽军，女，1970年2月3日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人汪丽军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人汪丽军名下151047.64元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  李 济
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16154号之二 申请执行人：刘黎,男性,汉族,1968年1月5日出生,住深圳市罗湖区； 被执行人：深圳市亚风快运股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷****,法定代表人欧阳润秋； 被执行人：欧阳润秋,女性,汉族,1970年7月19日出生,住惠,住惠州市惠城区div> 被执行人：梅杰,男性,汉族,1969年12月20日出生,住惠,住惠州市惠城区div> 被执行人：李显超,男性,汉族,1968年12月7日出生,住广,住广东省深圳市宝安区div> 申请执行人刘黎与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司、欧阳润秋、梅杰、李显超借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20050号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有500000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月二十日 书记员  颜 毅
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24803号之一原告：深圳市万嘉惠物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路**信和丰商务大夏**B215，统一社会信用代码91440300691173030W。法定代表人：吴志伟，董事长。委托诉讼代理人：胡志祥，公司员工。被告：钟导明，男，1976年5月日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告深圳市万嘉惠物业管理有限公司诉被告钟导明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告深圳市万嘉惠物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万嘉惠物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市万嘉惠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告深圳市万嘉惠物业管理有限公司已预交25元），由原告深圳市万嘉惠物业管理有限公司负担。            审  判  长    李劲松      人民陪审员    郭绮雯      人民陪审员    刘爱诗                                                                  二〇二〇年三月三日                                                      书  记  员   孙婉霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申30号再审申请人（一审被告）：吴敏，女，1988年7月17日出生，汉族，住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：熊浩，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿丹，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：李艳，女，1970年9月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。再审申请人吴敏因与被申请人李艳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初17105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月二十五日书记员  吴美玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16564号之一 被执行人：翁光雨，男，1989年11月27日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 关于被告翁光雨罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4851号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告翁光雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。在本案执行过程中，本院于2019年11月11日依法立案受理。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1368.99元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1368.99元，未执行标的为1631.01元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月六日 书记员  麦晓岚
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2679号 申请执行人：黄坤元，男性，住台湾省台北县。 被执行人：林锦居，男性，1977年10月15出生，汉族，住博罗县。 申请执行人黄坤元与被执行人林锦居合伙协议纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终5779号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人黄坤元向本院申请强制执行，要求被执行人支付1655960.00元及利息(另计)，并承担本案执行费18960.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林锦居发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人林锦居未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林锦居名下的财产，但未查找到被执行人林锦居有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人林锦居发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林锦居所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄坤元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林锦居有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2679号申请执行人黄坤元与被执行人林锦居合伙协议纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申703号再审申请人（一审原告）：华高王氏科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰万丈埔工业区二区14栋2-3楼、17栋1-4楼、34栋1-3楼。法定代表人：熊永顺。委托诉讼代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王最，广东梧桐律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李红杰，女，1979年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人华高王氏科技（深圳）有限公司（以下简称华高公司）因与被申请人李红杰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华高公司申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提交的证据已形成完整的证据体系，充分证明李红杰存在委托他人代打卡的行为。李红杰于2018年7月28日（周六）有上下班的打卡记录，但根据监控录像显示，李红杰2018年7月28日并没有进出过公司。没有到公司上班，却有考勤记录，只有一种可能，即委托他人代打卡。一审判决在没有证据证明的情况下即认定其不存在委托他人打卡的情形。二、有新的证据，足以推翻原判决。一审判决认为年休假记录是申请人单方面制作的，所以不予采信。申请人在判决后找到由李红杰本人签名确认的《薪资单签收表》原件，证明李红杰2018年1月至9月已休年休假13天，申请人无需再支付未休年休假工资。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据华高公司再审申请的事由，本院经审查认为，一、华高公司再审认为李红杰于2018年7月28日未到岗，委托他人代为打卡，其所提供的证据仅为监控录像，无其他证据予以佐证，无法证明李红杰当天存在委托他人打卡的事实，且华高公司制定的《雇员手册》未经过民主程序制定，不能作为解除涉案劳动合同的依据。二、华高公司主张其在本案一审判决后，找到由李红杰本人签名确认的《薪资单签收表》原件，证明李红杰2018年1月至9月已休年休假13天，华高公司无需再支付未休年休假工资2440.28元。但华高公司申请再审时并未提供该《薪资单签收表》原件或复印件，且其不能就该证据在本案一审时未提交作出合理的解释，故该《薪资单签收表》原件即便确实存在，亦不足以推翻一审判决认定的事实。综上，华高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华高王氏科技（深圳）有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月十一日书记员  郑晓华
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初73号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人沈祖华，曾用名沈华，男，1986年8月17日生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地四川省泸州市龙马潭区。因本案，于2020年1月7日被四川省泸县公安局取保候审，2020年1月17日被四川省泸县人民检察院取保候审。 泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人沈祖华犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人沈祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸县人民检察院指控，2019年12月27日晚，被告人沈祖华饮酒后驾驶川ＥＦ××××号小型面包车搭载张家友、张宇沿泸县玉蟾街道西街往冱水路方向行驶。21时10分许，被告人沈祖华驾车行驶至泸县玉蟾街道西街福蟾滨城路口时，被在此设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人沈祖华血液中乙醇含量为256.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人沈祖华到案后作了如实供述，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人沈祖华犯危险驾驶罪；建议判处其拘役二至三个月，缓刑五至六个月，并处罚金八千至一万元。 被告人沈祖华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈祖华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈祖华血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人沈祖华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈祖华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赖 杰 二〇二〇年三月十七日 法官助理  李姣燕 书 记 员  张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53665号原告：吴建琴，女，1973年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。被告：徐俊，男，1970年8月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张由，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，上海市万达律师事务所律师。被告：徐涛，女，1967年6月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：郑好儿，女，1993年11月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：赵蒸欣，女，1967年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：徐风，女，1991年6月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告吴建琴与被告徐俊、徐涛、郑好儿、赵蒸欣、徐风共有纠纷一案，经上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5980号民事裁定书裁定，指令本院审理。本院于2019年6月18日立案。原告吴建琴于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告吴建琴向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴建琴撤回起诉。案件受理费人民币25元，公告费人民币560元，以上合计人民币585元，由原告吴建琴负担。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  张政桂人民陪审员  孙国真二〇二〇年三月十七日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终760号 上诉人（原审被告）：郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市. 被上诉人（原审原告）：刘家淞，男，1993年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人郭东泽因与被上诉人刘家淞民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郭东泽于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郭东泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭东泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费141800元，减半收取70900元，由上诉人郭东泽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年三月三十日 书记员  王杰雄 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执604号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：方堃，男，汉族，1988年6月27日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方堃信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7210号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人方堃偿还信用卡透支本金32524.11元、透支利息、分期付款手续费4269.06元、年费900元、违约金、迟延履行期间债务利息、受理费501元,并缴纳执行费629元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22322号 申请执行人：黄永先，男，1983年9月10日出生，身份证住址广西防城港市防城区。 被执行人：深圳粤通国际珠宝股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路**传播大厦，统一社会信用代码91440300683780527R。 法定代表人：张志福。 申请执行人黄永先与被执行人深圳粤通国际珠宝股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20564号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51600元及利息等，本院于2019年11月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月十日 书记员  张峻诚
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1034号之二 申请执行人：廖永波，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：袁顺华，男，1994年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行廖永波与袁顺华民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖永波与被执行人袁顺华于2020年2月26日达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员 李嘉璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1003号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被执行人:绵阳利尔商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区南河路********。 法定代表人：廖庆。 被执行人：黄国玉，女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初328号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳利尔商贸有限公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳利尔商贸有限公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十日 书记员  王建云
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执19号 申请执行人：肖长华，男，1975年7月12日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：柯传文，男，1973年1月4日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人肖长华与被执行人柯传文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人柯传文发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的还款义务，付还申请执行人借款16000元及违约金2000元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人柯传文发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人任何可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执19号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人柯传文有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  连佳纯
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执3272号 深圳市鑫泰鑫塑胶电子有限公司: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年三月三日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16587号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：何丽珍，女，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人何丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告何丽珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币422913.51元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年3月23日止，利息46598.20元、罚息8949.09元，复利4986.41元；2.自2019年3月24日至2019年5月1日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定月利率1.53%计算，罚息以到期本金按月利率2.295%计算，同时对尚欠利息按罚息利率计收复利；3.自2019年5月2日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告何丽珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费15000元；案件受理费减半收取为4467.24元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担130元，由被告何丽珍承担4337.24元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人银行账户余额799.9元，本院已扣划799.9元，将该款项作为本案的执行申请费，并告知申请执行人。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为执行申请费799.9元，未执行的债权数额为509412.39元（执行费6627.94元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16587号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨天元
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17459号之一 被执行人：司徒少兴，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省台山市。 关于执行司徒少兴罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初651号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金50000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｊ×××××车辆，本院已依法委托台山市人民法院对该车辆进行查封，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金50000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初175号 原告：杨涵钰，女，1987年6月17日生，汉族，现住广西柳州市柳江区。 被告：游应进，男，1976年11月10日生，汉族，现住贵州省兴义市。 原告杨涵钰与被告游应进教育培训合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告杨涵钰于2020年3月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨涵钰作为本案当事人，申请撤回起诉，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨涵钰撤诉。 案件受理费3127元（原告已预交），减半收取1564元，由原告杨涵钰负担。 审判员  梁建腾 二〇二〇年三月二日 书记员  覃 瑶
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申4号蒋培清：你因犯盗窃罪一案，不服深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1676号刑事裁定书，以一审、二审法院认定事实不清，证据不足为由，请求再审撤销深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1676号刑事裁定书及深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304刑初424号刑事判决书，改判宣告你无罪。本院认为，本案的监控录像、照片以及图像鉴定意见可以反映你于案发当日从进入被害人店内盗走被害人放置在桌上的手机到离开现场的全过程，证明你实施了盗窃行为。同时，鉴定机构的鉴定价格认定鉴定方法符合规定，结论客观，且与被害人对手机价格的陈述相符，故涉案手机的鉴定结论合法有效。另有被害人陈述、勘验检查笔录及照片等证据相互印证上述事实。一、二审法院结合全案证据，依法认定你犯盗窃罪，并无不当。故你认为你未实施盗窃行为，一、二审认定事实不清，证据不足申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初424号刑事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1676号刑事裁定书认定的事实清楚、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10968号原告罗锦城,男,汉族,1979年3月26日出生,身份证住址广东省。委托代理人宋义恒，广东康邦律师事务所律师。被告深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道龙塘社区龙塘新村**503，统一社会信用代码91440300586704741T。法定代表人赵琳。原告与被告深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司（以下简称昊鑫泰公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告租金人民币79984.88元及逾期违约金(以79984.88元为基数,按日千分之五从2017年4月28日起计至实际支付之日起止,暂计至起诉之日为20000元)；2、判令本案受理费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋义恒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告是东莞市塘厦新大宇建材经营部（以下简称新大宇经营部）的经营者，2014年6月30日，新大宇经营部与被告签订一份租赁合同，约定新大宇经营部提供建筑手脚架系列给被告使用，并按月收取租金，设备产权归新大宇经营部所有。被告应于下月15日前支付当月租金,如逾期支付,被告应按每天千分之五计算违约金；合同期限自2014年6月22日至2014年12月30日止；被告收货代表为王有健或李桂杰。2015年12月31日，原告与被告就2014年6月至2015年12月期间的租金和运费进行对账，双方确认截止对账当日，被告共计欠付原告租金177484.5元,被告收货代表李桂杰于2016年1月24日在对账单上签名确认。2017年4月28日，原告与被告就2014年6月至2017年4月期间的租金和运费进行对账，双方确认截止对账当日，被告共计欠付原告租金154984.88元,李桂杰于2017年4月28日在对账单上签名确认。原告认可被告在2017年4月28日至2019年7月1日期间共还款75000元，故被告尚欠付原告租金79984.88元。以上事实有庭审举证、质证的租赁合同、对账单、明细说明等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，原告将相关设备交付给被告使用，被告支付租金，双方签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据该合同主张权利和履行义务。被告逾期不支付租金，原告要求其支付租金及违约金，本院予以认可。关于应支付的租金数额，原告与被告已对账确认截至2017年4月28日，被告已欠付154984.88元，但此后被告又陆续支付了八笔租金，共计75000元，因此截至本案立案之时（2019年8月23日），被告应支付的租金为154984.88元-75000元=79984.88元。原告主张按照《租赁合同》约定的每日千分之五计算违约金的标准过高，本院调整为按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗锦城支付2014年6月至2017年4月的租金人民币79984.88元及违约金（以人民币79984.88元为基数，自2017年4月28日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告深圳市昊鑫泰建材租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 张   敏人民陪审员 林 志 雄二〇二〇年三月二十四日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢264号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 负责人：白林金，该分社理事长。 被执行人：夏国太，男，汉族，1967年5月17日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：邓玉碧，女，汉族，1969年7月12日出生，住四川省梓潼县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5220号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人夏国太、邓玉碧拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人夏国太、邓玉碧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  梅雨生