wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终100号上诉人（原审原告）：杨某，住灵台县。被上诉人（原审被告）：曹某，住灵台县。上诉人杨某因与被上诉人曹某追偿权纠纷一案，不服平凉市灵台县人民法院（2019）甘0822民初1525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨某于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由杨某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马建国审 判 员 冯云杉审 判 员 摆建军 二〇二〇年三月十九日法官助理 胡红奎书 记 员 宋亚丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1447号之二申请执行人：江海证券有限公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路56号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵洪波。被执行人：綦建虹，男，1967年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：耀莱文化产业股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-1009，统一社会信用代码×××。法定代表人：綦建虹。中信公证处作出的（2017）京中信内经证字65368号、（2017）京中信内经证字65369号公证书及（2018）京中信执字01503号执行证书已经发生法律效力，申请执行人江海证券有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院拍卖被执行人耀莱文化产业股份有限公司持有的文投控股（证券代码：600715）21086800股无限售流通股股票，拍卖款为46547488元，其中113974元缴纳执行费，剩余46433541元发还申请执行人。本院冻结被执行人耀莱文化产业股份有限公司持有的北京文资华夏安赐影视文化投资管理中心（有限合伙）、北京文资华夏耀莱投资基金管理中心（有限合伙）、文资华夏耀莱（天津）企业管理中心（有限合伙）的财产份额，因无法评估，暂不具备在本案予以处置的条件。本院轮候查封被执行人綦建虹名下位于北京市朝阳区建国门外大街2号院1号楼48层×××号、×××号、×××、×××房产；轮候查封被执行人綦建虹名下位于北京市朝阳区紫玉东路1号×××幢1至2层房产；轮候查封被执行人綦建虹名下位于北京市朝阳区幸福二村40号楼×××房产；轮候查封被执行人綦建虹名下位于天津市和平区张自忠路×××号×××房产、×××号×××、×××号×××、×××号×××房产；轮候查封被执行人綦建虹名下位于郑州市金水区中州大道×××号A区2层×××号、×××号×××层×××号、×××层×××号房产；轮候冻结被执行人耀莱文化产业股份有限公司持有的杭州金龙佳沃投资管理合伙企业（有限合伙）、唐山嘉棠商贸有限公司、唐山耀莱资产管理有限公司、文资华夏耀莱文创（天津）企业管理合伙企业（有限合伙）、天津耀莱置业有限公司、耀莱航空投资有限公司的股权；轮候查封被执行人綦建虹名下的车辆。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及住房公积金。本院已依法对被执行人耀莱文化产业股份有限公司、綦建虹采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中信公证处作出的（2017）京中信内经证字65368号、（2017）京中信内经证字65369号公证书及（2018）京中信执字01503号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年三月三十一日书记员  庞 迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终195号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈桃，女，1965年4月6日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市雨花台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人陈桃犯集资诈骗罪一案，于2020年12月17日作出（2020）苏0104刑初109号刑事判决。原审被告人陈桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月29日，吉林乡绅农业科技开发有限公司南京分公司在南京市秦淮区注册成立，被告人陈桃担任实际负责人。2015年10月至2017年6月，被告人陈桃虚构集资用途，对外以吉林乡绅农业科技开发有限公司的名义开展借款、签订认购股权协议书、农产品经营等项目进行非法集资，承诺投资不同的经营项目，可获得不同的高额回报率为诱饵，通过招聘业务员发放宣传单、口口相传等方式，向社会公开宣传，非法集资共计人民币1900余万元，所得款项未实际用于相关投资，造成集资参与人共计人民币1700余万元无法归还。2019年6月14日，被告人陈桃被公安机关抓获归案。原审判决认定的上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人陈桃的供述和辩解，证人金某1、金某2、孟某、龚某、黄某、李某1、陈某等人的证言，集资参与人宗翠花、李某2、姜某、姚家富、韦瑞萍、陆金玲、凌风英、姜雪梅、张华、张玉珍、张玉兰等人的陈述，辨认笔录，工商登记资料、银行交易明细、收据、借款合同、认购协议书、投资人自登表、承诺书、不动产登记资料查询结果、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证，专项审计报告等证据。原审判决认为，被告人陈桃以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，以集资诈骗罪判处被告人陈桃有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人陈桃退赔各集资参与人的经济损失。上诉人陈桃上诉称，1.全部集资款都以现金形式给了金某1，其不构成集资诈骗罪，仅构成非法吸收公众存款罪；2.1900余万元中部分是从上海银昌投资有限公司或者上海银昌投资有限公司南京分公司转单过来的，其非法集资的数额仅为五、六百万元。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈桃犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈桃在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。关于上诉人陈桃提出全部集资款都以现金形式给了金某1，其不构成集资诈骗罪，仅构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，经查，陈桃并未提供其将全部集资款以现金形式交给金某1的相关证据，亦无法说明交付的时间、次数、金额等具体事实，且除陈桃本人供述外，无其他证据佐证。根据陈桃的供述和辩解、证人金某1、金某2、孟某、黄某等人的证言、集资参与人宗翠花、李某2、姜某等人的陈述、借款合同、认购协议书、承诺书、银行交易明细等证据，证实陈桃系吉林乡绅农业科技开发有限公司南京分公司的实际负责人，负责南京分公司的经营管理、员工招聘、工资发放、集资款控制等事项。陈桃虚构农产品经营、投资入股、借款等事由向社会公众吸收资金，后未将集资款用于生产经营活动，致使大量集资款不能返还，其行为已构成集资诈骗罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈桃提出1900余万元中部分是从上海银昌投资有限公司或者上海银昌投资有限公司南京分公司转单过来，其非法集资的数额仅为五、六百万元的上诉理由，经查，根据集资参与人的陈述、自登表、借款合同、认购协议书、专项审计报告等证据，证实2015年10月至2017年6月，陈桃作为吉林乡绅农业科技开发有限公司南京分公司的实际控制人，以吉林乡绅农业科技开发有限公司的名义对外非法集资共计人民币1900余万元，造成集资参与人损失共计人民币1700余万元的事实，陈桃称部分金额系转单无相关证据证实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈桃以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周侃审判员  汪波审判员  邓玲二〇二〇年三月三十一日法官助理陈旭霞书记员严志鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执101号之六申请执行人：安徽石峰湖供应链管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：周抗美。被执行人：重庆百韵宏国际贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：滕睿。被执行人：滕睿，男，1982年12月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：游尊伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行安徽石峰湖供应链管理有限公司与重庆百韵宏国际贸易有限公司、滕睿、游尊伟买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人重庆百韵宏国际贸易有限公司、滕睿、游尊伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆百韵宏国际贸易有限公司、滕睿、游尊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人游尊伟在财付通支付科技有限公司账户余额3011.13元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月四日书记员  蒋 健
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2576号 申请执行人：四川万瑞铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区1号路中段1-4层。 法定代表人：曾思豪，执行董事。 委托代理人：朱利，四川江泽律师事务所律师。 被执行人：常州柯美特建筑材料有限公司，住所地：常州市新北区银河湾第一城18-2117号。 法定代表人：刘晓利，总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2888号民事判决书，于2020年11月6日立案受理四川万瑞铝业有限公司申请执行常州柯美特建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人常州柯美特建筑材料有限公司向申请执行人四川万瑞铝业有限公司支付货款1147461元及利息；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担律师费89000元、案件受理费11241元、本案执行费14877元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年三月二十三日 书记员 徐文宇
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执28号之八申请执行人：翁炎明，男。被执行人：潘玉琼，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘玉琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘玉琼在中国银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二〇年三月二十五日书记员林炜煜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7545-2号申请执行人崔志钢，男，1959年8月12日出生，汉族。被执行人闫国磊，男，1976年4月30日出生，汉族。被执行人李震，男，1973年6月20日出生，汉族。本院在执行崔志钢与闫国磊、李震民间借贷纠纷一案中，于2021年2月19日委托淘宝网拍卖被执行人李震名下位于北京市丰台区柳村路9号院9号楼15层1单元1501的不动产一套。2021年2月20日，买受人周雄以600万元的最高价竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对周雄名下位于北京市丰台区柳村路9号院9号楼15层1单元1501不动产的查封。二、位于北京市丰台区柳村路**院**楼****1501的不动产**的所有权归买受人周雄（身份证号码×××）所有。位。位于北京市丰台区柳村路**院**楼****1501的不动产**的所有权自本裁定送达买受人周雄时起转移/div>三、买受人周雄可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 峰二〇二〇年三月二十二日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢253号申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街**。法定代表人：葛霞波，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘轩，系该行员工。被执行人常山县超群轴承有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道占家山村，组织机构代码：728449310。法定代表人：徐民杰，职务：执行董事。被执行人浙江常山永盛工业有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道外港，组织机构代码：704615046。法定代表人：徐桔兰，职务：执行董事。被执行人浙江永盛轴承有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县辉埠镇童家村，组织机构代码：78292053X。法定代表人：徐民杰，职务：执行董事。被执行人杨水兰，女，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人陈永龙，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人徐永勇，男，1966年10月2日出生，汉族，公司董事，住浙江省常山县。被执行人徐咪瑛，女，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复执行浙江常山联合村镇银行股份有限公司与常山县超群轴承有限公司、浙江常山永盛工业有限公司、浙江永盛轴承有限公司、杨水兰、陈永龙、徐永勇、徐咪瑛金融借款合同纠纷一案中（原执行案号（2016）浙0822执669号），被执行人现已部分履行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1508号 申请执行人：项永川，男，1966年11月21日出生，汉族。 被执行人：项传山，男，1991年5月1日出生，汉族。 本院在执行项永川与项传山民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初8380号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人项传山无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年三月二十九日 书记员 贾立红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4479号申请人：吕占国，男，1970年2月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。被执行人：席青全，男，1978年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。吕占国于2019年4月30日依已发生法律效力的（2018）内0525民初6430号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理申请执行标的为34003.00元，案件受理费2472.00元、执行费410.00元。本院依法向被执行人席青全公告送达（2019）内0525执4479号执行通知书、报告财产令。但被执行人席青全未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人席青全发出限制消费令。本院通过全国执行查控系统对被执行人席青全的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地的社区进行查证，被执行人下落不明且无可供执行财产。本院向申请执行人吕占国送达提供被执行人财产状况表。申请执行人吕占国无法提供被执行人的财产状况。本院约谈申请执行人吕占国同意本院对（2019）内0525执4479号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0525执4479号执行案件本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年三月十三日书记员  孙昌浩
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7791号原告：宋某，女，1989年5月9日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰市公共交通有限责任公司，住所地：赤峰市松山区新城天义路**。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：盆某，男，1989年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。。住所地：赤峰市松山区新城毅刚房产综合办公楼****负责人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古法林律师事务所律师。原告宋某诉被告赤峰市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告赤峰市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）的委托诉讼代理人盆某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。诉讼期间，被告保险公司提出申请要求对原告宋某的住院合理期间进行司法鉴定，本院予以准许本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：判令被告公交公司赔偿原告医疗费38219.59元、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）、护理费10103.52元（108.64元/天×93天）、营养费9300元（100元/天×93天）、误工费13392元（144元/天×93天）、交通费1000元，合计81315.11元。事实与理由：2018年12月30日，原告宋某乘坐被告公交公司的×××号公交车，因驾驶人突然急踩刹车，导致原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送至医院治疗93天，经诊断为颈椎外伤伴神经损伤、胸椎外伤、腰椎外伤伴横突骨折（左侧多发）、头外伤等，为此原告产生各项经济损失合计81315.11元。被告公交公司在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险，被告公交公司在为原告垫付医疗费38219.59元医疗费后，其他费用拒绝赔付，故诉至法院，请求判如所请。公交公司辩称，公交公司在保险公司处投保有道路客运承运人责任险,每人限额10万元,原告主张应由保险公司进行赔付。另公交公司在原告住院期间垫付了医疗费38219.59元，应由保险公司予以返还。保险公司辩称，公交公司投保情况属实，但原告应提供相关证据证明其受伤是在车内系本次事故造成。原告主张的各项损失均为保险公司承保范围，医疗费应剔除不合理用药，并按医保用药比例核定。误工费应提供相关证明，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对证据作如下认证：对原告提交的疾病诊断书及病例，二被告对证据真实性无异议，能够证明原告住院及伤情情况，本院予以采信；对其提交的租赁合同及照片，二被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。对公交公司提交的医疗费收据及费用明细清单，能够证明其为原告垫付医疗费38219.59元的事实，本院予以采信。对保险公司提交的病历复印费收据，系扩大经济损失部分，故本院不予采信。对赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心【2019】临鉴字第774号司法鉴定意见书及鉴定费880元收据，系被告保险公司申请，本院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2018年12月30日，原告宋某乘坐被告公交公司所有的×××号大型普通客车，因驾驶人突然急踩刹车，导致原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送往赤峰学院附属医院住院治疗93天，经诊断为颈椎外伤伴神经损伤、胸椎外伤、腰椎外伤伴横突骨折（左侧多发）、头外伤等，产生经济损失医疗费38219.59元、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）、护理费10103.52元（108.64元/天×93天）、误工费13392元（144元/天×93天）、营养费9300元（100元/天×93天）、交通费500元，合计80815.11元。诉讼期间，依被告保险公司申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告宋某住院合理时间进行司法鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心【2019】临鉴字第774号司法鉴定意见书，评定宋某的住院时间相对合理。另查明，被告公交公司在事故发生后为原告垫付医疗费38219.59元，其所有的×××号大型普通客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险限额为每座100000元，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告宋某乘坐被告公交公司所有的×××号营运客车，即与被告公交公司建立合法的客运合同关系，被告公交公司作为承运人，有义务将原告安全运送到约定地点。现被告公交公司在承运过程中导致原告受伤住院治疗，故被告公交公司应对其违约行为导致原告发生的损害承担赔偿责任。但因被告公交公司在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司在道路客运承运人责任险限额内承担被告公交公司上述应付的赔偿责任，不足部分由被告公交公司承担赔偿责任。保险公司虽对原告的伤情是否为在公交公司车内造成提出异议，但未提供有效证据予以证明，本院对该抗辩主张不予采纳。公交公司、保险公司对原告的误工费计算标准有异议，但未提供有效证据予以反驳，故原告主张的误工费13392元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费38219.59元，有医疗机构出具的票据予以证明，本院予以支持，但该费用由公交公司予以垫付，应由保险公司向公交公司予以支付；原告主张的伙食补助费9300元、护理费10103.52元、营养费9300元，于法有据，本院对此予以支持；原告主张的交通费1000元费用过高，但考虑必然发生交通费用，本院酌定500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在被告赤峰市公共交通有限责任公司投保的承运人责任保险限额内给付原告宋某住院伙食补助费9300元、营养费9300元、护理费10103.52元、误工费13392元、交通费500元，合计42592.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在被告赤峰市公共交通有限责任公司投保的承运人责任保险限额内向被告赤峰市公共交通有限责任公司给付医疗费38219.59元；三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由原告宋某负担6元，由被告赤峰市公共交通有限责任公司负担910元。鉴定费880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董晓磊 二0二0年三月十三日书记员 王 浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1045号原告：孔小香，女，1972年7月9日生，汉族。被告：许鹏辉，男，1997年11月21日生，汉族。原告孔小香与被告许鹏辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孔小香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孔小香撤回起诉处理。审 判 员  邹秋静二〇二〇年三月四日见习书记员  李珠月
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保44号 申请人：尹必林，男，汉族，1970年11月21日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：熊龙军，男，汉族，1967年8月13日出生，住安徽省巢湖市。 申请人尹必林于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊龙军的财产进行保全，案外人胡荣标以其名下位于巢湖市门面为申请人尹必林的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人熊龙军名下价值150000元的财产； 二、查封胡荣标名下位于巢湖市门面房（权证字号：房地权巢湖市字第××号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年三月五日 书记员 贾慧娟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2020)桂1227民督18号 申请人:广西巴马农村商业银行股份有限公司 住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道218号 法定代表人:黄远国，董事长。 委托代理人:覃俊超，男，1990年9月12日生，广西巴马农村商业银行股份有限公司员工，住广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道218号。 被申请人:韦远，男，1986年12月20日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县所略乡力那村那床屯一队16号，公民身份号码：4527291986××××××××。 申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请支付令称，2017年2月17日，被申请人与广西巴马农村商业银行股份有限公司签订合同编号为:738302170126642的《扶贫小额贷款借款合同》，向申请人借款3万元，借款期限为三年，自2017年2月17日起至2020年2月16日止，固定执行年利率4.75%，按季结息，到期还本。贷款到期后，被申请人未能偿还借款本息。截至2020年3月9日被申请人尚欠贷款本金30000元和利息130.63元，共计30130.63元。 本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人韦远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元和利息130.63元，共计30130.63元。 申请费100元，由被申请人韦远负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄大兴 二〇二〇年三月九日 书记员  罗丽泉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初673号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：廖祥年，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告廖祥年物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对廖祥年的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年三月十九日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民特1322号申请人：肖某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：孙某，甘肃法渊律师事务所律师。被申请人：肖某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，其他信息不详。申请人肖某1与被申请人肖某2申请宣告失踪纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。申请人肖某1于2020年3月9日向本院申请撤回宣告肖某2失踪。本院认为，申请人申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人肖某1撤回对被申请人肖某2宣告失踪的申请。案件受理费0元。审判长 康 毅人民陪审员 桑菊兰人民陪审员 崔玉梅二〇二〇年三月九日法官助理 孙 莹书记员 崔 雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初3475号原告：黄金兰，女，汉族，1972年11月13日出生，住址：惠州市惠城区。被告：刘正岗，男，汉族，1965年11月17日出生，住址：湖南省桃江县。本院在审理黄金兰与刘正岗机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。本案受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告黄金兰负担。审判长 肖 石审判长 肖石平审判员 黄链生审判员 杨 梅二〇二〇年三月十六日法官助理潘露诗书记员李露超
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执76—2号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行 法定代表人张卫忠 委托代理人庞翔 被执行人肖志平 被执行人马红梅 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人肖志平、马红梅金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月23日（2021）甘3021执76—1号冻结了被执行人马红梅的银行存款。经约谈申请执行人同意逐月用冻结工资偿还至标的履行完为止，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结（2020）甘3021民初470号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈红芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1051号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月一日书记员  王敦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初321号 原告：张希红，男，1963年1月15日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：隋洪宽，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。 被告：贾长宽，男，1982年6月16日出生，住盖州市。 被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区东陵街29号。 负责人：郑明建，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铁炼，该公司职员。 被告：国任财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区港生活区01-港5#楼-4#门市#。 负责人：王方强，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王异，该公司职员。 原告张希红与被告贾长宽、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司、国任财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希红及委托诉讼代理人隋洪宽、被告贾长宽、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司委托诉讼代理人张铁炼、被告国任财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人王异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张希红向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告赔偿原告医疗费等各项损失70691元，第二、第三被告在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2020年4月27日8时50分左右，第一被告贾长宽驾驶辽Ｈ×××××号轻型普通货车，沿庄西线由东向西行驶至盖州市太阳升办事处科寨村附近的公路上向北右转弯时，与原告张希红驾驶的辽Ｈ×××××号普通二轮摩托车载乘刘素香由东向西行驶相刮，发生交通事故，致使原告和刘素香受伤、两台车不同程度受损。当日原告住院治疗，住院79天，花费医疗费32908元。2020年5月12日，盖州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告贾长宽负主要责任，原告张希红负次要责任，刘素香无责任。第一被告贾长宽车辆在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了商业三者险，发生交通事故时在保险期限内。原告出院后，花费的医疗费等各项损失没有得到赔偿，依据相关法律规定原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 贾长宽辩称，交通事故属实，我的车辆在二被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告主张的经济损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。 富邦财产保险有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告主张的经济损失我公司同意赔偿。 国任财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业第三者责任险100万元，含不计免赔，现场事故经交警队认定肇事车辆负主要责任，我司在超过交强险部分同意按照责任比例在商业险限额内进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月27日08时50分左右，贾长宽驾驶辽Ｈ×××××号轻型普通货车，沿庄西线由东向西行驶至盖州市太阳升办事处科寨村附近的公路上向北右转弯时，与张希红驾驶辽Ｈ×××××号普通二轮摩托车载乘刘素香由东向西行驶相刮，发生道路交通事故，致使张希红受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2020]第0126号道路交通事故认定书，认定贾长宽负本起道路交通事故的主要责任，张希红负本起道路交通事故的次要责任，刘素香无责任。张希红受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗79天，经该院诊断为：右肩部外伤、右肩锁关节脱位等。花医疗费32908元。 另查，中久建设集团（营口）建筑劳务有限公司出具误工证明张希红在其单位从事瓦工工作，并提供营业执照。贾长宽所有的辽Ｈ×××××号轻型普通货车在富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，在国任财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系贾长宽与张希红的混合过错造成张希红身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而贾长宽所有的肇事车辆在富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了交强险，在国任财产保险股份有限公司营口中心支公司商业第三者责任险。因此，张希红因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后由国任财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例赔偿。对于张希红主张的误工费按照日工资450元计算，但其并未提供工资表及完税证明予以作证，中久建设集团（营口）建筑劳务有限公司出具证明，证明张希红在其单位从事瓦工工作，故本院酌定按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业日平均工资167.7元计算。综上所述，对张希红符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。鉴于本案是发生在《中华人民共和国民法典》生效以前的民事纠纷，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告张希红各项经济损失50787.02元（其中医疗费6050元、伙食补助费3950元、护理费10165.72元、误工费28341.3元、交通费1580元、车损500元、施救费200元）； 二、被告国任财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告张希红医疗费26858元的70%，即18800.6元； 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，由被告贾长宽负担1540元，由原告张希红负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  程 鹤 人民陪审员  胡松绪 二〇二〇年三月二十日 法官助理 顾丽婷 书记员 侯莹莹 原告各项经济损失一览表 1、医疗费32908元 2、伙食补助费50元×79天=3950元 3、护理费128.68元×79天=10165.72元 4、误工费167.7元×169天=28341.3元 5、交通费20元×79=1580元 6、车辆损失500元 7、施救费200元 合计:77645.02元 （此数额未按责任比例划分）
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7968号 原告：兰陵县卞庄街道城南社区村民委员会，住所地兰陵县卞庄街道城南社区。 法定代表人：蒋纪兰，村主任。 委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：李玉柱，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县（原大坊村）。372823196203100353 原告兰陵县卞庄街道城南社区村民委员会（以下简称城南社区村委）诉被告李玉柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华峰到庭参加诉讼。被告李玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 城南社区村委向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地承包费10000元；2.依法判令被告返还原告土地4亩（四至为：东至沟、西至李兴堂、南至李玉安、北至路）。后撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系原告村民.原、被告口头约定被告承包原告土地4亩（四至为：东至沟、西至李兴堂、南至李玉安、北至路），承包期为一年，承包费每年缴纳一次，原告可随时收回承包地。该宗土地承包费被告交至2018年9月份，之后的承包费至今一直未交纳。原告多次通知被告返还占用的土地和补交土地承包费，被告均不予理睬。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 李玉柱未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭质证。经审查，对原告提供的三资清理处置方案、公示、与其他村民签订的土地承包合同、交款凭证等，本院予以确认并在卷作证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 城南社区由大坊村委及小坊村委合并成立。被告李玉柱系大坊村村民。被告李玉柱承包了大坊村预留的机动地4亩，该土地四至为：东至沟、西至李兴堂、南至李玉安、北至路，被告没有与原告签订书面合同。李玉柱在承包期间向村委交纳了承包费。2018年10月10日，大坊村委按每年每亩400元收取了李玉柱的2018年土地承包费1600元。2018年9月-2019年9月的承包费未交。2019年9月11日，大坊村委召开村民代表大会制定的三资清理处置方案及公示,统一补交承包费标准：2010年9月-2018年9月，按每亩每年500元；2018年9月至2020年9月，按每亩每年800元。其后，大多数村民按照该标准补交了承包费，并与村委签订书面合同。被告未按公示要求交纳2018年9月之后的承包费，原告遂诉来本院。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。李玉柱承包原告土地4亩，虽未签订书面合同，但是双方按照承包合同关系履行义务，故原告与被告形成事实上的土地承包合同关系，被告应当向原告支付承包费。被告经原告多次催收，未交纳2018年9月-2019年9月间的承包费，拒不履行合同约定的主要义务，其行为构成违约。因双方未签订书面合同，对承包费的价格约定不明，现经原告召开村民代表大会，制定了三资清理处置方案,统一了补交承包费标准，并进行公示。该标准所规定的2018年9月至2020年9月的承包费，以每年每亩800元计算，该价格低于市场价格，且大部分村民已经按该标准履行。原告诉求被告以公示的每年每亩800元的标准补交2018年9月至2019年8月的承包费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉柱于本判决生效之日起十日内支付给原告兰陵县卞庄街道办事处城南社区村民委员会土地承包费3200元（2018年9月至2019年8月承包费，以4亩为基数，按每年每亩800元计费）。 二、驳回原告兰陵县卞庄街道办事处城南社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李玉柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  常秀荣 二〇二〇年三月五日 书记员  刘志茹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执438号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连开发区宏城金棕榈********。 法定代表人：韩令坤。 被执行人：李苏，女，1976年4月26日生，汉族，住大连中山区。 被执行人：郭明，男，1974年3月19日生，汉族，住大连中山区。 被执行人：毕靖雨，男，1989年5月27日生，汉族，住大连沙河口区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初122号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李苏、郭明、毕靖雨在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李苏、郭明、毕靖雨的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李苏、郭明、毕靖雨的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金2176028.74元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈励丰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢199号 张小红、张蓉： 关于张小红申请执行张蓉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2136号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执恢199号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初2136号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执恢199号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初2031号 原告杭州耀博玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市九堡栋梁桥**。 法定代表人王凡，该公司总经理。 委托代理人徐冰，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 被告龚琴，女，汉族，1986年12月24日出生，住江西省安义县。 本院审理的原告杭州耀博玻璃有限公司诉被告龚琴买卖合同纠纷一案，于2021年2月18日立案受理。现原告杭州耀博玻璃有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州耀博玻璃有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州耀博玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州耀博玻璃有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年三月八日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执195号 石宇杰、戴燕红： 石宇杰与戴燕红买卖合同纠纷一案，申请执行标的1392.34元，执行费50元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执38号之二 被执行人:姬海洋，男。 本院在执行姚爱菊、邓文彬与姬海洋房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的富县人民法院作出的(2020)陕0628民初1418号民事判决书，联系被执行人姬海洋拒不到庭，执行通知书等相关法律文书无法送达，本院经网络查控，查出被执行人姬海洋在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858ecb7bf05d0a16127b@wx.tenpay.com账户存款1478.1元，本院依法冻结，异议期满后，被执行人姬海洋未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姬海洋在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858ecb7bf05d0a16127b@wx.tenpay.com账户存款1478.1元。 本裁定立即执行。 审判员  黄凤贵 二〇二〇年三月十日 书记员  薛 涛
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初281号原告:王青松，男，1969年5月29日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南锐达律师事务所律师，代理权限为:一般代理。被告：渑池县物资回收有限公司，住所地：渑池县黄花工业区（韶峰路）。原告王青松与被告渑池县物资回收有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告王青松未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王青松撤回起诉处理。审判员  苏海涛二〇二〇年三月十八日书记员  李 桦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4661号之一原告：南京琅铂旺电子商务有限公司，统一社会信用代码9132010209397425XU，住所地南京市玄武区板仓街**。法定代表人：常小斌,执行董事。委托诉讼代理人:宋岚，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：南京互信互通科技有限公司，统一社会信用代码91320191070730965F，住，住所地南京市江北新区星火路**星智汇商务花园**楼/div>法定代表人：陈进,董事长。被告：第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100704140642B，住所，住所地南京市玄武区珠江路**珠江壹号大厦****div>负责人：朱兆荣。原告南京琅铂旺电子商务有限公司和与被告南京互信互通科技有限公司、第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司南京分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告南京琅铂旺电子商务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京琅铂旺电子商务有限公司撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二〇年三月二日法官助理陆伦伦书记员马琳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执436号之一申请执行人：丁开洪，男，汉族，1960年4月15日出生，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市平凡门窗装饰有限公司，住所地荆州市荆州区郢城镇太晖村。法定代表人：樊哲文，系该公司总经理。申请执行人丁开洪与被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司借款合同纠纷一案，荆州仲裁委员会作出的（2020）荆仲字第30号调解书已发生法律效力。申请执行人丁开洪向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中查明，被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司向本院申请破产清算，本院于2020年11月30日裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2020）荆仲字第30号调解书的执行。本裁定书立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年三月二十五日书记员  周海燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22310号原告：成鹏，男，1996年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：文化，广东威豪律师事务所律师。被告：胡铃燕，女，1987年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告成鹏与被告胡铃燕合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2021年3月15日，原告成鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成鹏撤诉处理。案件受理费322元，由原告成鹏负担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年三月十五日书记员 黄  丽  敏书记员 吴虹燕(兼)
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初383号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：朱某，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市英增砖厂。 法定代表人：时某，厂长。 原告张某与被告蛟河市英增砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.蛟河市英增砖厂偿还2018年10月1日借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，自2018年11月2日起至本息还清为止，按月息2分计算）；偿还2018年10月3日借款本金5000元及利息（利息以5000元为本金，自2018年10月3日起至本息还清为止，按月息2分计算）；偿还2018年10月30日借款本金34310元及利息（利息以34310元为本金，自2018年10月30日起至本息还清为止，按每月利息686元计算）；偿还2018年6月份本金8万元半年的借款利息3850元（2018年6月份-2018年10月15日）；偿还2017年8月份借款本金16万元的利息21400元（2017年8月份-2018年10月15日）；2.诉讼费用由蛟河市英增砖厂承担。事实与理由：2018年10月1日，蛟河市英增砖厂在张某处借款本金15万元，用于砖厂资金周转，给张某出具了借据一份，约定月息3分，2018年12月1还清本息，该款到期后蛟河市英增砖厂没有偿还，在2019年5月20日，双方对借款利息重新约定月息2分，蛟河市英增砖厂给张某重新出具了欠据。2018年10月3日，蛟河市英增砖厂在张某处借款5000元，用于工人开支，约定月息2分，给张某出具了借据一份。2018年10月30日，在张某处借款34310元，用于支付运费和工人开支，给张某出具了欠据一份，约定每月利息686元，还款期限为2019年4月30日。2018年6月份，蛟河市英增砖厂在张某处借款8万元，本金已还清，截止到2018年10月15日的利息3850元没有给付，蛟河市英增砖厂给张某出具了欠据一份。2017年8月份，在张某处借款16万元，本金已给付，截止到2018年10月15日的利息21400元没有给付，蛟河市英增砖厂给张某出具了欠条一份。上诉款项，蛟河市英增砖厂至今没有偿还。故原告起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为，张某在本案中所主张的五笔借款，均是在本院审理（2020）吉0281民初1948号案件中所主张的五笔借款。张某在（2020）吉0281民初1948号案件的民事诉讼中自认蛟河市英增砖厂以砖抵债，该案已对张某的诉讼请求进行审理并判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉的诉讼请求实质上否定前裁判结果，本案属于重复诉讼，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年三月十五日 书记员  高 杉 （本件3页，印6份）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1992号申请执行人：徐某，女，1962年12月17日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人：王某，女，1968年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。关于徐某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的2015年海执字第16292号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法拍卖王某名下位于北京市海淀区×××房屋，郭枫以19880000元最高价竞得，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除王某名下北京市海淀区×××房屋(2012)德中法执字第83-1号的查封。二、北京市海淀区×××房屋的所有权归买受人郭枫（公民身份号码：×××）所有，该房屋所有权自裁定送达买受人郭枫时起转移，买受人郭枫可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，该房屋原房产证作废。三、被执行人王某或占有房屋的第三人应于本裁定书送达五日内腾空北京市海淀区×××房屋，并交付买受人郭枫或本院。逾期拒不交付的，本院将强制执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年三月四日书记员  李 楠
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执28号之七申请执行人：翁炎明，男。被执行人：潘玉琼，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘玉琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘玉琼在中国农业银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二〇年三月二十五日书记员林炜煜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初74号 原告：杨黎阳，男，汉族，1969年1月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：苏德泉，福建刺桐律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师，特别授权。 被告：张盼簦，男，汉族，1990年9月11日出生，住陕西省咸阳市彬县。 被告：赵婷婷，女，汉族，1998年4月28日出生，住陕西省白水县。 原告杨黎阳与被告张盼簦、赵婷婷民间借贷纠纷一案，原告杨黎阳继承人王清婉、黄秀美、杨以思以原告杨黎阳已于2020年1月22日因病医治无效死亡,欲与被告张盼簦、赵婷婷庭外和解为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,杨黎阳已死亡,各继承人申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下: 准许杨黎阳继承人王清婉、黄秀美、杨以思撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由杨黎阳继承人王清婉、黄秀美、杨以思负担。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53970号原告陈志楠，女，汉族，1954年1月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人蔡佳、梁婉彤，、实习律师。被告深圳市福田区北环中学，住所地：深圳市福田区莲花北村，统一社会信用代码12440304455849799M。法定代表人李国标。委托代理人周尚沅、姚宗培，、实习律师。上列原告与被告相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡佳，被告委托代理人周尚沅、姚宗培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系位于深圳市福田区房屋的业主，新莲大厦原为深圳市人民政府专为退役军人、海归及为深圳经济特区作出贡献的人士提供的房屋，亦是深圳市人民政府提供的拥军楼，深圳市人民政府为住户提供了完善的设施和绿化带。2018年底，被告在没有取得原告及其他新莲大厦业主同意的情况下，擅自将新莲大厦红线内西、北两面的绿化带拆除毁损，并改建为水泥路。自2019年2月17日起，被告霸占新莲大厦仅3米宽的西南方向的消防通道。并造成每天4个时段原告及其他业主不能正常出行，且导致救护车及消防车无法通行。对原告的生产生活及人身安全造成极大影响和危害。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告还原涉案消防通道绿化带；2、判决被告禁止不合理使用涉案消防通道；3、判决被告承担侵权赔偿费用5.9万元；2、被告承担诉讼费。庭审时，原告明确其诉讼请求第二项为：判决被告恢复涉案通道作为消防通道的规划功能。被告当庭答辩称：1、案涉的出入口，属规划建设部门批准并验收的北环中学校园出入口之一。被告因客观需要对该出入口恢复启用，不是改建，扩建、占用，是合法合理的；2、案涉出入口同行的道路是是市政公共道路，不属于原告专有，也不属于原告所在的新莲大厦小区业主共有，原告对此通道不享有所有权，无权进行主张；3、被告对案涉出入口，通道的使用符合有利生产方便生活、团结互助、公平合理的原则，没有对原告的通行造成任何的损害；4、原告主张的损失没有任何的法律事实依据，不能成立，请求法庭驳回原告起诉。经审理查明：原告系深圳市福田区房屋的业主。2019年12月27日，福田区新莲小学自2019年1月开始拆建，工期为2019年8月至2020年12月。经福田区人民政府研究决定，福田区新莲小学拆建期间搬迁至北环中学即被告处过渡办学，在原2000名中学师生的基础上增加约1400多名小学师生。在此情况下，被告将原有东侧门及疏散通道作为新莲小学师生临时校门及疏散通道，并采取了加强路队管理、家长分散等待、分道分流等措施以避免通道拥挤。原告认为，被告在没有取得原告及其他新莲大厦业主同意的情况下，擅自将新莲大厦红线内西、北两面的绿化带拆除毁损并改建为水泥路，且自2019年2月17日起，霸占新莲大厦仅3米宽的西南方向的消防通道，造成每天4个时段原告及其他业主不能正常出行，遂向本院提起诉讼。另查，北环中学综合楼竣工图显示，被告现有校区在竣工时即在东侧门设置了出入口和相应的疏散通道。以上事实，有原告提交的房产证、楼间距照片、观测图等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案案由为相邻纠纷，其性质实为侵权责任纠纷。根据法律规定，原告向被告主张侵权责任，应当证明被告存在侵权行为，以及被告的侵权行为与侵权事实之间存在因果关系。但根据《中华人民共和国消防法》第六十条的规定，单位占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口或者有其他妨碍安全疏散行为的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款。案中，原告主张被告恢复东侧门及疏散通道，属于拆除新莲大厦红线内的绿化带及霸占消防通道之侵权行为，但涉案地段是否属于消防通道及绿化带，原告依法应向消防部门反映并由消防部门依法处理，原告诉请被告排除妨碍，并赔偿5.9万元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈志楠的诉讼请求。案件受理费637.5元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取318.75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇二〇年三月三日书记员  戴 瑶
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执939号之二 被执行人沙大翠，男性，肥东县杨店乡黄栗村沙大郢组。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2020)皖0122执939号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人沙大翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙大翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沙大翠在中国邮政储蓄银行34×××65账户内存款人民币16890.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣扬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宣扬 联系方式：05516777****
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初1572号原告：驻马店市开发区立信商贸有限公司，住所地：驻马店市文明路翡翠城16号楼4层东408号。统一社会信用代码：91411700695966054B。法定代表人曹燕涛，总经理。委托诉讼代理人：李建衡，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店市宏大市场管理有限公司，住所地：驻马店市交通路31号。统一社会信用代码：914117006672095745。法定代表人:龚拥军，总经理。本院在审理原告驻马店市开发区立信商贸有限公司诉被告驻马店市宏大市场管理有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出保全申请，要求依法查封被告位于河南省驻马店市驿城区××路与××路交叉口西北侧“宏大市场改造”项目××#、××#、××#楼第四层房屋140套（分户号：××至××；测量号：0204××××）及××#号楼房屋8套（分户号：××、××、××、××、××、××、××、××；测量号：0204××××）,并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告驻马店市宏大市场管理有限公司位于河南省驻马店市驿城区××路与××路交叉口西北侧“宏大市场改造”项目××、××、××楼第四层房屋140套（分户号：××至××；测量号：0204××××）及××#号楼房屋8套（分户号：××、××、××、××、××、××、××、××；测量号：0204××××）。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年三月十八日书记员  魏浩然
临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初358号原告:刘东江，男性，44，地址：高青县。（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人):(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)：______(写明姓名等基本情况)。委托代理人：______(写明姓名等基本情况)。被告：山东聊城东林牧业有限公司，住聊城市临清市康庄镇高庄村。李子新，男性，住聊城市临清市康庄镇高庄村（户籍所在地与××××致）。（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人(或代表人)：(写明姓名或职务)。法定代理人(或指定代理人)：______(写明姓名等基本情况)。委托代理人：______(写明姓名等基本情况)。第三人：______(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人)：(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)：______(写明姓名等基本情况)。委托代理人：______(写明姓名等基本情况)。本院在审理刘东江诉山东聊城东林牧业有限公司等返还原物纠纷案(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，因(写明原告不预交诉讼费;或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭;或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况)。依照(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费2150.0000元，由原告刘东江负担。审判长 ______审判员 ______审判员 ______二〇二〇年三月十三日书记员 ______
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执438号之一申请执行人：孟宪德，男，汉族，1960年3月8日出生，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市平凡门窗装饰有限公司，住所地荆州市荆州区郢城镇太晖村。法定代表人：樊哲文，系该公司总经理。申请执行人孟宪德与被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司借款合同纠纷一案，荆州仲裁委员会作出的（2020）荆仲字第31号调解书已发生法律效力。申请执行人孟宪德向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中查明，被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司向本院申请破产清算，本院于2020年11月30日裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2020）荆仲字第31号调解书的执行。本裁定书立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年三月二十五日书记员  周海燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14389号原告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛市市**瑞昌路******网点。法定代表人：刘佳伟，总经理。委托诉讼代理人：何媛媛，该公司职工。委托诉讼代理人：杨凤翔，该公司司机。被告：苏吉秋，女，1966年8月2日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香，住所地青岛市市**香港中路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马逢骏，山东天华律师事务所律师。原告青岛大通人力资源有限公司（以下简称“大通公司”）与被告苏吉秋、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大通公司委托诉讼代理人杨凤翔，被告苏吉秋，被告人民保险公司委托诉讼代理人马逢骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月30日，苏吉秋驾驶鲁Ｂ×××**号车（该车人民保险公司处投保了交强险和商业三者险）与杨凤翔驾驶的大通公司所有的鲁Ｂ×××**号网络预约出租车发生交通事故，致使鲁Ｂ×××**号车受损。交警认定苏吉秋负事故全部责任。该事故导致鲁Ｂ×××**号网络预约出租车停运11天。双方未能就鲁Ｂ×××**号车停运损失赔偿问题达成一致意见，因此具状法院，请求判如所请。苏吉秋辩称，交通事故属实。对大通公司自己维修车辆而产生的损失不能认可。鲁Ｂ×××**号车投保了交强险、商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。人民保险公司辩称，鲁Ｂ×××**号车辆投保时，人民保险公司已将停运损失不属于保险公司保险范围对投保人进行了说明，因此对原告的损失保险公司不应承担赔偿责任。对大通公司主张的停运时间和损失不能认可。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年7月30日12时许，苏吉秋驾驶鲁Ｂ×××**号车（该车在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险）行驶至青岛市时，该车与杨凤翔驾驶的鲁Ｂ×××**号网络预约出租车（该车登记车主为大通公司）发生交通事故，致两车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定苏吉秋驾车违反我国道路交通法律法规，应承担事故全部责任。事故发生后，大通公司将鲁Ｂ×××**号网络预约出租车送至青岛市市北区鑫越洋汽车修理部进行了修理，人民保险公司将修车费6670元支付。双方未能就鲁Ｂ×××**号车辆因本次交通事故造成的停运损失赔偿问题达成一致意见，大通公司具状本院，主张该车因事故停运11天，要求赔偿停运损失6600元。双方对以下事实和证据存在争议：一、关于停运时间。大通公司主张，事故发生后，因为人民保险公司定损耽误了2天，之后进行维修，因为车辆受损很严重，汽车修理厂正常维修了9天。大通公司提供了青岛市市北区鑫越洋汽车修理部出具的车辆维修证明、车辆结算单复印件一份。两被告主张，对以上证据不予认可，大通公司自行委托修车厂进行维修，其主张的维修时间过长。二、关于保险免责条款的提示和明确告知。人民保险公司主张，苏吉秋在对鲁Ｂ×××**号车辆投保交强险和商业三者险时，人民保险公司已将保险条款向投保人出示，并对其中免除保险人责任的条款对投保人进行了提示和说明。人民保险公司认为，其依照商业险保险条款应当免责，不应承担停运损失的赔偿责任。人民保险公司提供了商业险保险条款和投保单，其中商业保险条款第二十六条约定:“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。人民保险公司提供的商业保险和交强险投保单中投保人声明（字体加粗加黑）处记载以下内容：“保险人已向本人详细介绍并通过了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔额与免赔率、投保人被保险人义务等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。苏吉秋在投保人处签字。苏吉秋对此证据的真实性无异议，但是主张投保时人民保险公司关于免责条款并没有明确提示和说明，如果停运损失是间接损失需要举证，因此人民保险公司仍应当承担赔偿责任。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。鲁Ｂ×××**号系营运性质的网络预约出租车，由于事故造成该车的停运损失属于财产损失，被告应根据过错承担赔偿责任。鲁Ｂ×××**号车投保了交强险和商业三者险，对于给他人造成的损失，首先由人民保险公司在该车投保的交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，超出部分应当由人民保险公司在该车投保的商业三者险范围内承担。如不属于保险理范围，应当由苏吉秋承担赔偿责任。大通公司提供的车辆维修厂家维修证明系单一证据，不能完全证实其主张的11天的维修时间，根据该车的受损部位、维修金额，综合各方的陈述，本院酌情确定鲁Ｂ×××**号车辆因本次交通事故造成的合理的停运时间为8天，根据青岛市网络预约出租车具体情况，酌情确定该车每天停运损失为280元，停运损失合计2240元。关于保险公司的免责问题。本院认为，对于超出交强险的财产损失，在投保时，人民保险公司已经通过投保单的签署以及投保人声明对停运损失等间接损失不属于商业三者险保险理赔范围对投保人苏吉秋进行了提示和明确说明，该条款属于合法有效的约定，对双方均有约束力，苏吉秋的抗辩理由不能成立，因此对于超出交强险限额部分的停运损失，人民保险公司不再承担赔偿责任。对于该项损失2240元-2000元=240元由苏吉秋承担赔偿责任。综上，大通公司因本次交通事故造成的停运损失2240元，首先由人民保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分240元由苏吉秋承担承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛大通人力资源有限公司停运损失2000元。二、被告苏吉秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛大通人力资源有限公司停运损失240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），大通公司承担20元，人民保险公司承担25元，苏吉秋承担5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  李惠琴人民陪审员  李秉英二〇二〇年三月四日书 记 员  王 倩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保60号申请人：赤峰高州建筑建材有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街东段北侧农机局综合楼。法定代表人：塔某，总经理。被申请人：王某，男，1971年8月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额106000元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某位于赤峰市××区不动产，查封金额106000元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年三月三十一日书记员 李佳美
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执400号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城北苑**商铺**，统一社会信用代码：913601008583556970。 被执行人：黄露，女，汉族，江西省宜春市上高县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行与被执行人黄露金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院2020年8月25日作出的（2020）赣0102民初6610号民事判决书已经发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人黄露经本院通知向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行主动清偿了欠款。南昌市东湖区人民法院依中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行的申请，作出（2019）赣0102财保810号民事裁定书于2019年10月9日查封了被执行人黄露名下坐落于南昌县。现被执行人黄露已履行了全部还款义务，对上述房产应予解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄露名下坐落于南昌县莲塘镇XX小区XX室房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二〇年三月八日 书 记 员  朱光德
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢105号 余奕（申请执行人）、方学亮（被执行人）： 余奕与方学亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5230.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位5230.35元。本院已于2020年3月17日将该款转付给余奕（申请执行人）。至此，余奕（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0881民初3984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执16号申请人：卢宗云，男，1973年5月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证×××。被执行人：齐连生，男，1960年9月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码×××。卢宗云于2019年10月14日依已发生法律效力的（2019）内0525民初4942号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理申请执行标的为4000.00元，案件受理费25.00元、执行费50.00元。本院依法向被执行人齐连生公告送达（2020）内0525执16号执行通知书、报告财产令。但被执行人齐连生未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人齐连生发出限制消费令。本院通过全国执行查控系统对被执行人刘兴刚的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地的社区进行查证，被执行人下落不明且无可供执行财产。本院向申请执行人卢宗云送达提供被执行人财产状况表。申请执行人卢宗云无法提供被执行人的财产状况。本院约谈申请执行人卢宗云同意本院对（2020）内0525执16号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执16号执行案件本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年三月二十七日书记员  孙昌浩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初2125号原告：曾素萍，女，汉族，1982年8月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：叶凤媚，女，汉族，1969年12月20日出生，住址：广东省河源市源城区，原告曾素萍与被告叶凤媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾素萍到庭参加诉讼,被告叶凤媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告因资金需要，遂多次向原告提出借款要求，双方在经多次协商后，原告同意借款并于2018年10月1日借款3万元给被告使用。借款当日，被告亲笔签名立下一张《借据》交给原告作为借款凭证，约定：借款的本金为3万元。事后，被告却未能信守承诺按时将3万元借款偿还给原告。为此，原告曾以各种方式进行追收，但被告均以各种借口和理由拒绝付款，原告无奈之下唯有向贵院起诉追偿。鉴于被告逾期还款的行为已构成民事违约，请求贵院在判令被告偿还借款本金的同时，一并判令被告支付逾期付款的利息给原告，以弥补原告遭受的经济损失，请求：一、请求贵院依法判令被告立即将3万元借款本金还清给原告；二、请求贵院依法判令被告支付上项借款的债务利息（利息的计算方法：以欠款标的额3万元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计，从2018年10月2日起至实际付清止）给原告，利息暂计1000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。以上（一）至（二）项诉讼标的合计：31000元。被告叶凤媚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识四、五年时间，原告在河源市从事经营茶烟酒商行，被告在河源市农业局工作，被告经常在原告商行购买货物，于2018年10月1日被告称资金周转问题向原告提出借款三万元，原告当天在商行支付三万元现金给被告，被告收到借款后向原告出具借据，借据上载明：“本人叶风媚身份证号现借曾素萍身份证号现金30000元（大写叁万元整）；注：本借据由2018年10月1日生效，如逾期未能及时归还，本人叶风媚则承担因此引起的一切经济及法律责任，以此据为证。”被告叶风媚签名、按手印确认。借款期限届满，原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告庭审中称，借条上“注：半年为限”是经被告同意的情况下书写在借据中。以上事实有：原、被告身份证明、被告工作证、微信截图、借据及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借据及身份信息可证明原告与被告存在借贷关系，该借款口头约定了还款期限，被告未按约定期限还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，根据原告提供的借据看，被告于2018年10月1日向原告借款，借款期限为半年，因此原告主张的利息计算应自催告还款日（即2019年2月2日）起至清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告叶凤媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：被告叶凤媚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾素萍偿还借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年2月2日至清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（原告已预交），由被告叶凤媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇二〇年三月十一七日法官助理刘文娟书记员骆华威
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1043号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月一日书记员  王敦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民再126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔新伟，男，1978年2月11日生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军毅，河南明耀律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古长寿，男，1962年11月26日生,汉族,住宜阳县。委托诉讼代理人：古金巧，女，1966年10月14日生，汉族，住宜阳县，系古长寿妹妹。再审申请人乔新伟因与被申请人古长寿确认房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终6087号民事判决，向本院申请再审。经审判委员会讨论决定，本院于2019年6月25日作出（2019）豫03民申236号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人乔新伟及其委托诉讼代理人张治卿、张军毅，被申请人古长寿及委托诉讼代理人古金巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔新伟申请再审称：1、撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求；2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：本案有新的事实，2017年3月古金巧多次上门阻挠营业造成经济损失3万元，一、二审判决解除合同，给申请人10万元，涉案房屋目前已经增值数倍，房屋装修也值10万元，原判显失公平，严重侵害了申请人的合法权益。宜阳法院（2018）豫0327民初152号民事判决，已经确认双方之间是房屋买卖，房屋由其占有和使用，修缮和管理。《土地管理修正案（草案）》鼓励进城落户的农民自愿有偿退出宅基地，村委会和集体经济组织不是一个概念，原判和裁定适用法律错误。古长寿是唯一所有权人，其母亲不是房屋共有人，原判决遗漏诉讼请求，没有对诉讼时效的请求作出判决。古长寿辩称，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：一、二审法院对本案的事实认定清楚，双方签订的协议并未完全履行，本争议房屋是答辩人和其母的共同财产。申请人再审申请所述的新证据、新事实，与本案没有关联性不予认可，乔新伟长期占有使用争议的房屋，不能作为其合法拥有所有权的理由，答辩人保留追偿因再审申请人长期占有就和使用争议房屋而产生相应使用费的权利。答辩人与申请人不是同一村民委员会成员，不是同一集体经济组织，农村宅基地可以在本村村民之间互相买卖流转，卖给非本村村民的属于无效的买卖。《协议书》《承诺书》没有通过使用权人的同意，没有通过任何有关部门申请、批准，不受法律的保护，应属无效。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫03民终6087号民事判决及河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1651号民事判决；二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年三月二十日书记员  孙一鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初594号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人孙伟，男，1973年7月7日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务工，住珙县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 辩护人詹彩梅，福建九信律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人孙伟及辩护人詹彩梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2019年2月22日4时许，被告人孙伟饮酒后驾车从本区泉秀街道霞淮街242-3号全民烧烤店经坪山路，至本区××街道××路××街红绿灯路口右拐车道停车后，在车内睡觉至上午8时许，被乌屿派出所出警民警现场抓获。经鉴定，孙伟血液酒精含量为150.91ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出孙伟犯罪的社会危害性小，主观恶性轻微，一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，当庭自愿认罪，建议对孙伟从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年2月22日4时许，被告人孙伟饮酒后驾驶闽Ｃ0××××号小轿车从丰泽区泉秀街道霞淮街242-3号全民烧烤店出发，途经坪山路，至丰泽区城东街道安吉路通源街红绿灯路口右拐车道停车后，在车内睡觉至当日8时许，被出警民警抓获。经鉴定，孙伟血液中乙醇含量为150.91ｍｇ／100ｍｌ。庭审中，孙伟自愿认罪，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据证实： 1、证人吴某的证言，证实她给孙伟抽血用于检测血液乙醇含量，孙伟一直反抗，拒不配合抽血，公安人员将孙伟的四肢控制后，她才顺利完成抽血工作。之后将孙伟及抽取的血液带回医院，血液由检验中心进行鉴定， 2、看护室交接单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、抽血现场照片，证实医务人员对孙伟血样进行提取情况。 3、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、酒精检测报告、测试照片，证实孙伟体内乙醇含量。 4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关的处置情况。 5、驾驶证、行驶证，证实孙伟的驾驶资格及车辆登记情况。 6、手机微信转账截图，证实孙伟微信支付情况。 7、手机通话记录，证实孙伟手机通话情况。 8、监控视频光盘、监控截图、工作说明，证实案发事实。 9、身份证、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、到案经过、工作说明、证明，证实孙伟的身份及归案情况。 10、被告人孙伟的供述及其辨认喝酒及被抓获地的辨认笔录、照片。 上述证据互相关联，取证程序合法，本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人孙伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。孙伟庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  蔡琼琳 人民陪审员  陈玉红 二〇二〇年三月九日 书 记 员  魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初15450号原告：杨学军，男，1980年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：王俊文，男，1967年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：高艳，女，1987年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族北街。负责人：周曙林。原告杨学军、王俊文与被告高艳、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杨学军、王俊文于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学军、王俊文的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学军、王俊文撤诉。案件受理费25元，由原告杨学军、王俊文负担。审判员  陈建军二〇二〇年三月三日书记员  陈 娜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1461号 原告：刘腾杰，男，汉族，1990年2月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被告：黄海强，男，汉族，1989年4月8日出生，住福建省南安市。 原告刘腾杰诉被告黄海强民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初4019号原告：董继华，住通化市东昌区。委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。被告:张春祥，住通化市东昌区。原告董继华与被告张春祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继华委托代理人隋莉，被告张春祥到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。董继华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失共23278.34元。事实与理由：2020年10月25日，被告驾驶吉XXXX**号正三轮载货摩托车，行至东昌区建设大街7天酒店门前人行道时，将原告撞伤，原告住院治疗，造成各项经济损失共计23278.34元。2020年11月27日，通化市公安局交警支队东昌大队出具《道路交通事故认定书》，认定在本次事故中，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒绝赔偿，特向贵院提起诉讼，请求法庭保护原告的合法权益。张春祥辩称，2020年10月25日在老站7天酒店门前，将原告撞倒，我当时打120送医，指派我打6120120，前往第三人民医院，我在事故现场等交警来处理，让我妻子去第三人民医院带着钱给原告看病。后来我去了，大夫说没有什么问题。原告又主张去中心医院再去检查，在中心医院急诊看第三人民医院的片子，大夫说没什么事，回家静养就好。原告主张住院，我给我儿子打电话来给我拿了3000.00元垫付医疗费。住院后第三天告知我继续去交住院费15000.00元，期间我一直都去看望老人。我去咨询大夫问为什么交这么多，大夫也未进行解答，我就没有垫付。我觉得老人并没有什么大事，老人也在住院第二天就可以下地溜达了。原告请求的数额不合理，过高。原告住院住的是心胸血管外科，并住在重症病室。住院科室及病房我觉得都不合理。原告后来又做了很多片子，打了营养液。我对原告做增强片子不认可（片子中的很多项也都与交通事故无关），从第三人民医院到中心医院的救护车钱200.00元也是我拿的。骨折的报告并不是同时出的，中间隔了好几天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日15时50分许，张春祥驾驶吉XXXX**号正三轮载货摩托车，沿建设大街由老站广场方向往新站方向行驶，当行至东昌区建设大街7天酒店门前人行横道时，由于张春祥驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车避让，将其前方正在通过人行横道的行人董继华撞倒，造成董继华受伤的道路交通事故。此次事故张春祥负全部责任，董继华无责任。董继华受伤后先于通化市第三人民医院检查，张春祥垫付了检查费用；后董继华为进一步治疗，到通化市中心医院就诊，张春祥垫付3000.00元医疗费。董继华在通化市中心医院住院11天，自2020年10月25日起至2020年11月5日止，住院花费14025.11元。出院医嘱注意营养及休息，休息一个月，继续对症治疗，定期复查，病情变化随诊。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，董继华各项损失为：1、医疗费11025.11元。董继华在通化市第三人民医院的检查花费已经由张春祥垫付完毕，在通化市中心医院住院期间花费住院费14025.11元，应予保护。张春祥虽然对住院治疗花费的合理性提出异议，但未在本院指定期间内向本院申请司法鉴定，故对该住院花费，本院予以支持。张春祥已经垫付3000.00元，应予扣除。对2020年11月9日的门诊花费，因无门诊诊断，无法判定系合理支出，不予保护。2、护理费为1698.29元。董继华住院11天，其中一级护理1天，二级护理10天，董继华主张按1人次/1天计算护理费，本院予以支持，护理费为154.39元/天*11天=1698.29元（费用标准参照吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿标准中“居民服务、维修和其他服务业”行业工资计算）。3、住院伙食补助费为100.00元/天*11天=1100.00元。4、营养费，因董继华未申请司法鉴定营养期限，对该项费用无法予以支持。5、对董继华助听器损失的主张，因无证据证明助听器在本次车祸中因车祸受损，对该项费用，不予支持。6、对律师费无法律依据，不予支持。以上费用合计13823.40元。因此次事故张春祥负全部责任，故其应当对上述损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告张春祥于本判决生效之日起五日内赔付原告董继华各项损失共计13823.40元；二、驳回原告董继华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.00元（系减半收取），由原告董继华负担78.00元，被告张春祥负担113.00元。诉前保全费30.00元，由原告董继华负担12.00元，被告张春祥负担18.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 唐丽丽二〇二〇年三月八日书记员 付佳琦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执176号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 被执行人：范平，男，1963年6月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周琍，女，1967年9月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区，系被告范平配偶。 被执行人：陈红梅，女，1969年8月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与范平、周琍、陈红梅金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人范平银行账户存款4625元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二日 书记员  查 鹏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初1864号原告：孟庆全（曾用名孟庆磊），男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：王月春，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李福刚，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告孟庆全与被告王月春、李福刚合同纠纷一案过程中，依法按原告提供的被告地址进行了送达，被告王月春、李福刚并不在该住所居住，其现住址也无法查询，无法送达相关诉讼材料、查明事实。本院认为，原告提供的被告住所地查无此人，被告现住所地无法查询，应属没有明确的被告，现亦不宜采取公告送达方式送达，无法送达相关诉讼材料、查明案件事实，应待原告能够明确被告现住址时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟庆全的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  辛耀云人民陪审员  钟爱平人民陪审员  青增亮二〇二〇年三月三十日书 记 员  冯丽霞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1181号申请执行人：王正春，女，汉族，生于1965年1月15日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：邹如先，女，汉族，生于1980年6月2日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人王正春申请执行邹如先民间借贷纠纷一案，执行标的为30000元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定分期履行。申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执1181号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年三月二十四日法官助理张鹏书记员朱磊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7269号原告陆奇彬，男，汉族，1990年11月4日生，住无锡市惠山区。委托代理人姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告施海军，男，1986年2月7日生，汉族，住启东市。原告陆奇彬与被告施海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆奇彬的委托代理人姜启斌到庭参加了诉讼，被告施海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆奇彬诉称，原告陆奇彬经人介绍与被告施海军相识。于2018年3月起至9月，受被告施海军雇佣为其开车，双方口头约定每月工资6000元，合计36000元，被告仅支付生活费现金6000元，尚余工资30000元未支付。故请求判令被告支付原告工资30000元，并承担全部的诉讼费用。被告施海军未应诉答辩。经审理查明，2019年7月14日，原告陆奇彬向启东市公安局汇龙镇派出所报警，其主要内容为陆奇彬与施海军因工资发生争执，民警告知双方协商解决。以上事实，由庭审笔录、原告提供接处警工作登记表等证据在卷予以佐证。本院认为，原告虽然提供了出警记录和微信聊天记录，但是原告所提供的证据无法反映，原告和被告之间欠付工资的具体数额，因此原告提供的证据不足以证明其主张的的事实，应当承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持，被告施海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，根据中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陆奇彬的诉讼请求本案诉讼费550元（原告已预交），由原告陆奇彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  刘东伟人民陪审员  朱学琴人民陪审员  朱锐斐二〇二〇年三月十日书 记 员  陈怡蒙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24226号之二原告：上海闽煦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢丽丹，总经理。委托诉讼代理人：时金钟，上海锦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，上海锦汇律师事务所律师。被告：上海欣美雅室内装饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：樊宝平。委托诉讼代理人：陆红霞，上海市捷华律师事务所律师。原告上海闽煦贸易有限公司与被告上海欣美雅室内装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 琳人民陪审员  沈寄英人民陪审员  胡玲华二〇二〇年三月一日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。