wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初396号原告：赵明敏，男，1984年12月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：叶亮亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京市溧水县水上运输公司，住所地南京市溧水区和凤镇张家村。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。原告赵明敏诉被告南京市溧水县水上运输公司（以下简称水上运输公司）金融不良债权追偿纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵怡适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告赵明敏的委托诉讼代理人叶亮亮，被告水上运输公司的委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金1160000元；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：1995年12月30日，水上运输公司与中国银行溧水支行签订信字第9512238号《流动资金借款合同》，约定水上运输公司借款1160000元。中国银行溧水支行如约向水上运输公司办理借款1160000元。后中国银行溧水支行多次向水上运输公司催要贷款。2000年5月，中国银行溧水支行将案涉债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处；2006年12月10日，该公司又将此债权转让给江苏国强资产管理有限公司；2020年6月19日，江苏国强资产管理有限公司将上述债权转让给赵明敏。每次债权转让，均向水上运输公司履行了通知义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金并保留上述债权本息的诉讼权利。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，赵明敏的债权系受让取得，转让人系江苏国强资产管理有限公司，而江苏国强资产管理有限公司早在2007年即将包括水上运输公司在内的债务人诉至南京市中级人民法院【（2007）宁民二初字第00323号】，要求归还借款本息；2008年2月25日，双方在该院主持下，达成调解协议，并约定“各方就本案再无其他争议”。本案与（2007）宁民二初字第00323号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本案系重复诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵明敏的起诉。案件受理费15240元（原告实际向本院预交15240元），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二〇年三月十一日书记员 程亚萍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8104号 原告：石狮市福明针纺染整有限公司，住所地石狮市锦尚镇厝上村集控区9号,统一社会信用代码91350581741650609J。 法定代表人：金培鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桂列，该公司员工。 被告：泉州鑫铖纺织品有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街国际华城三号楼402室,统一社会信用代码91350503337548741R。 法定代表人：丁月飞，该公司经理。 被告：丁月飞，男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告石狮市福明针纺染整有限公司与被告泉州鑫铖纺织品有限公司、丁月飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告石狮市福明针纺染整有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲另行处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石狮市福明针纺染整有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市福明针纺染整有限公司负担。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  郭丽娜 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨实达
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                                 (2020)陕0902民初141号   原告：李峰，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告：秦罗虎，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。   委托诉讼代理人：张小峰，系四川盛豪（天府）律师事务所律师。   原告李峰与被告秦罗虎民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李峰于2021年3月31日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李峰撤诉。   案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李峰承担。       审判长 李锦存      审判员 杨娟      人民陪审员 刘霞                             二〇二一年三月三十一日      书记员 赵立志          1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0802执异35号 申请人（申请执行人）：张琳，女，1979年3月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人（申请执行人）：章雁，女，1977年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区 被申请人：罗凤娟，女，1992年9月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：潘建勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住衢州市××路××号。 在本院执行张琳、章雁与潘建勇房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张琳、章雁向本院申请追加被申请人罗凤娟为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张琳、章雁称，被申请人与被执行人曾是夫妻关系，双方于2019年11月26日才办理离婚登记，因申请人与被执行人签订的租赁合同是在双方婚姻存续期间，且租赁房屋用于夫妻共同经营的医院，故租赁合同产生的租金系夫妻共同债务。现被执行人无能力偿还债务，请求追加被申请人为本案被执行人。 本院查明，张琳、章雁与潘建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）浙0802民初2364号民事调解书，确认：一、张琳、章雁与潘建勇确认解除双方于2016年7月20日签订的《综合楼租赁合同》，潘建勇于2020年7月20日前腾退坐落于衢州市××路××号的房屋，一次性支付房屋租金1914093元及利息等。该调解书发生法律效力后，根据张琳、章雁的申请，本院于2020年7月22日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执2217号。 本院认为，执行程序中，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案申请人以涉案债务为被申请人与被执行人夫妻共同债务为由，申请追加被申请人为被执行人，该理由并不在现行法律和司法解释规定的可以追加被执行人的情形之中，因此，申请人的理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回张琳、章雁的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 张林枝
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110破申11号 申请人：杭州均成包装科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇富塘路37-1号1号楼。统一社会信用代码：9133011067676091F。 法定代表人：朱平。 被申请人：杭州哎哟咪食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道600号。统一社会信用代码：91330110679882926U。 法定代表人：邓高明。 2021年3月17日，本院在执行以杭州哎哟咪食品有限公司（以下简称哎哟咪公司）为被执行人的案件中，哎哟咪公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经杭州均成包装科技有限公司（以下简称均成公司）同意，将以哎哟咪公司为被执行人的案件材料进行破产审查。本院依法通知了哎哟咪公司，哎哟咪公司未提出异议。 本院查明，哎哟咪公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记注册的有限责任公司，注册资本2000万元，经营范围为食品生产；销售；日用百货；货物进出口。因哎哟咪公司拖欠均成公司货款，均成公司于2020年9月4日诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，哎哟咪公司支付均成公司货款、逾期利息、律师费等合计8454391.75元。因哎哟咪公司未按上述协议履行付款义务，均成公司向本院申请强制执行。目前以哎哟咪公司为被执行人案件11件，执行标的34811636.82元，以哎哟咪公司作为被告的诉讼案件15件，涉案标的74901433.38元。 本院认为：哎哟咪公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因哎哟咪公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条，裁定如下： 受理申请人杭州均成包装科技有限公司对被申请人杭州哎哟咪食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  祝继萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邵乐怡
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢39号 申请执行人王晴晴，女，1984年3月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人梁剑，男，1984年2月17日出生，汉族，住所地涵江区。 被执行人蔡国贵，男，1961年12月10日出生，汉族，住所地涵江区。 本院在执行申请执行人王晴晴与被执行人梁剑、蔡国贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人梁剑、蔡国贵的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年三月二日 书记员郑愉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初870号原告：陆某某，女，壮族，1993年11月9日生，云南省广南县人，住文山市。被告：农某某，女，壮族，1992年8月2日生，云南省广南县人，住广南县。原告陆某某与被告农某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陆某某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆某某以农某某已清偿借款本金为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆某某撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由陆某某负担。审判员 王 娟二〇二〇年三月一日书记员 钱光玉
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初3号原告：唐利平，男，汉族，1955年11月12日出生，住四川省营山县××××××××，身份证号码512×××××××********。被告：邱碧华，男，汉族，1966年11月12日出生，住广东省东源县下欧小组**，身份证号码442×××××××********。原告唐利平与被告邱碧华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐利平、被告邱碧华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农民工资款48170元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月至2017年12月期间，被告聘请原告做河源市源城区新风路绿苑小区×××黄小敏房屋、西一路西四巷东房屋、庄田新村南一巷上城环西5-12号房屋、东源县×××××××欧小组房屋装修工程，2019年12月11日被告签署欠条给原告，确认欠原告农民工资款48170元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱碧华辩称，只要原告把我的房屋建好，我就支付工资款给原告。2019年8月我支付了原告500元工资，9月份支付了500元工资，今年春节前又支付了200元工资。原告起诉状事实内容部分是真实的。经审理查明，2017年至2019年期间，原告唐利平受被告邱碧华雇请，先后在被告承包的位于河源市源城区、东源县工地上务工，负责房屋主体装修工程，双方没有签订劳动合同。2019年12月11日，双方就原告工资进行了结算，并由被告出具有其签名的《欠条》交原告收执，内容为：“今欠到唐师傅建房25000元，黄小敏装修款11170元，老城装修没验收还12000元，442××××××××××××410，邱碧华，2019年12月11日。”出具《欠条》后，庭审中原告认可被告向其支付了200元，经原告多次催收，被告至今未向原告支付剩余款项。被告认可案涉工资款为25000元+11170元+12000元=48170元，但辩称目前案涉工程尚未完工，该工资款应待工程完工后予以支付。上述事实，有原告提供的：欠条、原告身份证、被告身份证，以及开庭笔录等予以证实。以上证据经过庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受被告雇佣，在被告承包的工程工地上务工，向被告提供了劳务，被告理应支付原告相应的劳务报酬。经双方结算，被告应向原告支付的劳务报酬总额为48170元。出具《欠条》后，被告仅向原告支付了200元，至今仍欠47970元未付，故被告应向原告支付劳务报酬47970元。被告辩称案涉工程尚未完工，但未提交相应证据证实，另外，若如被告所称系原告未完成其负责建设的工程，而被告向原告出具《欠条》确认工资款为48170元，与常理不符，故对被告此项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱碧华于本判决生效后十日内支付原告唐利平劳务报酬47970元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（按简易程序减半收取），由被告邱碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓素娟二〇二〇年三月二十四日书记员  刁筱凡
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执502号 申请执行人：李忠祥 被执行人：李彩军 申请执行李忠祥与被执行人李彩军借款纠纷一案，本院作出了（2020）吉0103民初4478号民事调解书，调解内容如下“1、被告李彩军于2020年12月30日之前偿还原告李忠祥借款本金50000元整，于2021年1月30日前偿还原告李忠祥借款本金20000元整”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠祥向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、土地、证券等财产线索信息。现有存款账户（已被另案冻结）、公积金（已被另案冻结）、名下有两辆汽车，因登记时间较早，价值不高申请执行人放弃对该车执行，本院对被执行人存款账户进行了轮候冻结，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经通知申请执行人后，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初4478号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  于福权 审判员  王 勇 二〇二〇年三月二十二日 书记员  刘晓丹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2240号原告：惠东县吉隆良佳杂货店，住所地惠东县吉隆镇明泰路五巷**。经营者：周汉涛，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：惠东县吉隆紫微翔鞋厂，住，住所地惠东县吉隆镇新兴四路十一巷**/div>经营者：林文花，女，1967年9月6日出生，汉族，住惠东县，原告惠东县吉隆良佳杂货店与被告惠东县吉隆紫微翔鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者周汉涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆良佳杂货店向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款人民币捌万贰仟陆佰柒拾壹元整（小写82671元）及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年起，被告在吉隆镇开办惠东县吉隆紫微翔鞋厂期间，多次向原告购买鞋子包装材料，后因其资金周转困难，鞋厂停办，所欠货款于2013年8月17日出具结欠单（金额60600元）并于2013年8月31日及2018年2月13日分别支付货款20000元、3000元，仍欠款人民币37600元以及未结算送货单据147份，共计45071元，总共拖欠原告货款共计捌万贰仟陆佰柒拾壹元整（小写82671）元，经原告多次催收，被告仍未支付货款，仍欠款人民币82671元。债务应偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法做出支持上列诉请的公正判决。被告惠东县吉隆紫微翔鞋厂未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆良佳杂货店系由经营者周汉涛于2011年3月25日注册成立的个体工商户，经营范围为零售文具杂货。被告惠东县吉隆紫微翔鞋厂系由经营者林文花于2009年6月15日注册成立的个体工商户，经营范围为自产自销鞋类。原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2013年8月17日结算，被告结欠原告货款60600元，且截止起诉之日被告仍有未结算货款45071元未支付给原告，提交了《结欠单》原件1份、发货单原件147份。该结欠单载明：“兹结欠良佳杂货店7月份止人民币（金额大写）陆万零陆佰元正￥60600元”；企业名称落款“紫微翔鞋厂”，企业负责人签名一栏落款“林文花”，票据日期为2013年8月17日,结欠单空白处备注有“8月31日付2万元余40600元”。原告提交的发货单日期介于2013年8月6日至2014年1月22日之间，抬头均为“良佳鞋料杂货店发货单”，客户一栏均手填“紫微翔”，制票人一栏均手填“周”或空白，内容是关于鞋料杂货的名称、规格、单位、数量、单价、金额，其中36张送货单中收货人一栏为“林文花，”金额共计11411元，剩余111份发货单中收货人一栏为“冉*”或“远卫花”或“晓*”或“*晓*”，金额共计33660元。诉讼过程中，原告自认被告出具涉案结欠单后已偿还货款23000元，该结欠单被告还有货款37600元未支付。庭审中，原告陈述称，发货单有的是林文花签名，有些是厂长和管工签名，但没其他证据证明是原告厂长和管工。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款，其中涉案结欠单中被告仍拖欠原告货款37600元，有经被告确认的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持；被告经营者林文花签名确认的36张发货单，金额共计11411元，符合本地交易习惯，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，本院予以支持11411元；但剩余111份发货单，金额共计33660元，原告未举证证明收货人系被告员工，理据不充分，故本院不予支持。综上，原告诉请被告支付货款82671元，本院予以支持49011元，超出部分，本院不予支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年5月8日起至8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告惠东县吉隆紫微翔鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆紫微翔鞋厂（经营者林文花）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆良佳杂货店支付货款49011元及逾期付款违约金（以未付货款49011元为基数，自2019年5月8日起8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆良佳杂货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，公告费560元，合计2427元，由被告惠东县吉隆紫微翔鞋厂（经营者林文花）负担1667元，原告惠东县吉隆良佳杂货店负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  蔡佛荣人民陪审员  蔡华胜二〇二〇年三月二十五日法官助理吴明华书记员黄文基
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢275号马桂英、李华、河北连盟交通服务有限公司：申请执行人马桂英、李华与被执行人河北连盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初1824号民事判决书确定的内容，经本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢275号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年一四月十五日书记员  回广骐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10134号原告：清远市清城区新城顺发建材经营部，地址：清远市新城**区**首层商铺。经营者：邓秋凤。被告：雷镜明，男，汉族，1974年1月12出生，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告清远市清城区新城顺发建材经营部诉被告雷镜明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区新城顺发建材经营部的经营者邓秋凤到庭参加诉讼,被告雷镜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告清远市清城区新城顺发建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款69189元及其利息，从起诉之日起按年利率6%计至付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是批发、销售建材的个体户，被告从事建筑工程的包工头。被告一直有向原告购买钢材，截止至2019年6月10日，被告确认尚欠原告51478元材料货款。被告签订欠条后没有支付货款给原告，并分别于2019年8月19日、8月24日、8月26日又向原告购买了共23591元材料。原告依约将钢材送到被告指定地址，被告在原告的发货单签名确认。被告共欠原告75069元货款。在双方业务往来过程中，被告将一些材料放在原告处有原告代卖，代卖材料款5880元。减去原告代被告出卖的材料款5880元，被告仍欠69189元。原告多次向被告催收，被告以各种推脱。今为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告清远市清城区新城顺发建材经营部提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、欠条、发货单，拟证明货款情况。被告雷镜明未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告雷镜明拖欠原告清远市清城区新城顺发建材经营部货款的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告雷镜明应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区新城顺发建材经营部支付货款69189元及违约金（违约金以69189元为基数，从2019年12月4日开始，按照年利率6%计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元，由被告雷镜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年三月十二日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执2338号之二 申请执行人：东莞市厚街弘扬装饰材料厂，住所地东莞市厚街镇厚街大道**。 经营者：沈银翠。 委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。 被执行人：宜华生活科技股份有限公司，住，住所地汕头市澄海区莲下镇槐东工业区/div> 法定代表人：刘壮超，董事长。 委托诉讼代理人：李伟鹏，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭政枭，系该公司员工。 申请执行人东莞市厚街弘扬装饰材料厂与被执行人宜华生活科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初1693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议：一、被执行人现结欠申请执行人货款259210.70元及相应利息。被执行人应于2020年2月14日前付还申请执行人150000元（已当庭付清）；应于2020年4月30日前清余款109210.7元。二、被执行人如按期还款，则申请执行人同意免除被执行人相应利息。如没有按期履行还款义务，申请执行人有权连同未到期款项及相应利息一并申请恢复强制执行。申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0515执2338号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年三月××日 书记员  林冰媛
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民督59号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司职工。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司职工。被申请人：康有田，男，1966年8月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司与被申请人康有田申请支付令一案，本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月8日发出（2021）甘0524民督59号支付令，限令被申请人康有田在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年3月12日，申请人武山县金信融资担保有限公司向本院提出撤回申请。本院经审查认为，武山县金信融资担保有限公司在康有田收到支付令前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）甘0524民督59号支付令自行失效。申请费100元，由申请人武山县金信融资担保有限公司负担。审判员 杨江平二〇二〇年三月十二日书记员 赵一冰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保48申请人：宋某，女，1976年5月4日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孙某，男，1978年5月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额600000元；将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额1500000元；将被申请人位于赤峰市××区车库予以查封，查封金额200000元；将被申请人位于赤峰市××区车位以查封，查封金额100000元；将被申请人位于赤峰市××区小棚予以查封，查封金额29000元；将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额1500000元；将将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额1200000元；将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额550000元；将被申请人位于赤峰市××区大棚予以查封，查封金额600000元；将被申请人天×××号轿车予以查封，查封金额260000元，将被申请人×××号轿车予以查封，查封金额60000元。申请人以在大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人孙某位于赤峰市××区不动产，查封金额600000元；查封被申请人孙某位于赤峰市××区不动产，查封金额1500000元；查封被申请人孙某位于赤峰市××区车库，查封金额200000元；查封被申请人孙某位于赤峰市××区车位，查封金额100000元；查封被申请人孙某位于赤峰市××区小棚，查封金额29000元；查封被申请人孙某位于赤峰市××区不动产，查封金额1500000元；查封被申请人孙某位于赤峰市××区不动产，查封金额1200000元；查封被申请人孙某位于赤峰市××区不动产，查封金额550000元；查封被申请人孙某位于赤峰市××区大棚，查封金额600000元；查封被申请人孙某×××号轿车，查封金额260000元；查封被申请人孙某×××号轿车，查封金额60000元。二、大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员    王景海   二〇二〇年三月二十三日 书 记 员   李佳美
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执异6号 异议人（被执行人）：王强，男，1976年11月15日出生，蒙古族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 异议人（案外人）：李霞，女，1979年9月10日出生，土家族，无业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原案利害关系人：王某，女，1971年12月8日出生，汉族，系额敏镇人民政府计生办科员，住新疆维吾尔自治区额敏县公路局家属院7号楼2单元202室。 本院在执行被执行人王强责令退赔一案中，异议人（被执行人）王强、异议人（案外人）李霞新于2021年4月2日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）王强、异议人（案外人）李霞称，关于（2021）新4221执361号王强责令退赔一案，额敏县法院正在执行退赔程序，退赔名单中需退赔王某43992元，但实际上，王某和王强之间债务是两清的，2018年10月8日王强和王某达成协议，王强向王某转账386008元，双方债务两清，同时双方签订了债务两清的声明，在（2021）新4221执361号案件中被执行人王强不承担退赔责任。 本院查明，本院于2019年12月8日作出（2019）新4221刑初212号刑事判决书，本院依据该生效判决立案受理（2019）新4221执361号执行案件，依法退赔被害人损失，在执行过程中，被执行人王强及其妻子李霞向本院提出执行异议申请，本案依法向异议人（被执行人）王强、异议人（案外人）李霞、利害关系人王某询问谈话，双方均向本院出示了证据证实各自的主张。被执行人王强及其妻子李霞称其中一名被害人王某的债务已经两清，并向本院出示了转账记录、《声明》、王某在鑫广公司理财状况统计汇总表予以证实其主张，本院依据谈话情况和书面证据审查后认为，《声明》系双方真实意思表示，且签订后被执行人王强及其妻子李霞向利害关系人王某实时转账386008元，又列举了利害关系人王某理财详单予以佐证,可以基本证实其主张。 利害关系人王某举证证实被执行人王强及其妻子李霞微信聊天记录,转账记录和声明时间有先后之分,抗辩被执行人王强及其妻子李霞的主张。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案属执行异议案件，本院依法组成合议庭进行程序审查，被执行人王强及其妻子李霞、利害关系人王某均向本院提交书面证据证实其主张，已经涉及实体范畴，应当另行提起诉讼解决双方之间的纠纷，本案不予处置。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）王强、异议人（案外人）李霞的执行异议申请。 案外人、当事人、利害关系人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提起诉讼。 审判长 波拉 提汗 审判员 邓   艳 审判员 加依娜古力 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 佳 佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初748号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。被告：赵琦，男，1993年5月7日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）诉被告赵琦借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日向原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）诉被告赵琦借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年三月二十六日书记员  何文晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初501号原告：黄法富，男，汉族，1987年6月14日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区，被告：深圳市车小喜科技控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道源政创业大厦**905，统一社会信用代码91440300553867915D。法定代表人：王振熙。原告黄法富诉被告深圳市车小喜科技控股有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告诉称，2019年1月1日，被告违规将原告500元充值至车小喜APP内钱包余额，后经本人发现后将钱包余额合计500元通过车小喜APP充值至本人中石化油卡，但截至2019年1月18日，该款项仍未到账。2019年1月18日，被告发布公告宣布无力运营，并承诺分十二期返还用户本金，但被告至今只返还本人充值本金1000元，仍有本金7420元未返还给本人。且平安银行已发布公告证实被告系虚假宣传。原告为维护合法权益，诉请法院判令：1、被告一次性退还原告未充值本金7420元；2、被告承担本案全部诉讼费用。经查，被告法定代表人王振熙在未获得金融许可的情况下，通过被告运营的“车小喜”平台以“打折充值、分期全额返还”的方式向不特定对象集资吸收资金，经本院审理后，于2019年9月10日作出（2019）粤0305刑初1149号《刑事判决书》，判决被告人王振熙构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰拾万元，并判决违法所得继续予以追缴，按比例返还投资人。该判决现已生效。本院认为，原告主张被告返还的款项实系（2019）粤0305刑初1149号刑事案件中的违法所得。根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》[法（2013）229号]规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。故本案原告的诉求不属于人民法院受理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄法富的起诉。原告已预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  王雅丽二〇二〇年三月十二日书记员  阮爱明
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢98号申请执行人：张石土，男，1960年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：卢超美，男，1974年3月21日出生，住浙江省常山县。本院在恢复执行张石土与卢超美金融借款合同纠纷一案中〔原执行案号（2019）浙0822执1027号〕，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初146号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人黄襟枫（别名黄世柯、绰号“黄柯”）男，1971年9月12日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人施泰山，男，1949年11月9日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，住福建省晋江市。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人黄襟枫、施泰山犯合同诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审 判 长  何荣添 审 判 员  许鸿源 人民陪审员  高晶荔 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  曾佳乐 附页 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执15号申请执行人武功县农村信用合作联社。被执行人宝鸡华尼睿商贸有限公司。被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。本院在执行武功县农村信用合作联社与宝鸡华尼睿商贸有限公司,陕西兆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行法律文书确定义务，被执行人未按期履行。经查，被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司在位于华县子仪大街南侧有土地使用证编号：华国用（2013）第57号，土地面积22563.9平方米的土地使用权，且于2015年10月12日用该土地使用权为本案债权作了抵押担保，办理了抵押登记，他项权证号：（2015）第12号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、评估、拍卖被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司位于华县子仪大街南侧，土地使用证编号：华国用（2013）第57号，土地面积22563.9平方米的土地使用权。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  白党辉人民陪审员  雪国政人民陪审员  方智勇二〇二〇年三月四日书 记 员  梅 阳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2900号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人：胥立溪，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人：刘艳，女，汉族，居民，住灌云县。被执行人：灌云县宏达房地产开发有限公司，住所地灌云县胜利西路64号。法定代表人：王志华。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人胥立溪、刘艳、灌云县宏达房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2020年3月5日自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县公证处（2019）连灌云证执字第11号公证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年三月五日书记员 孙雪成
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申3号再审申请人（原审原告）：周某,女,1975年4月10日出生,汉族,住枣阳市西城开发区。被申请人（原审被告）：武某,男,1976年9月26日出生,汉族,住枣阳市。再审申请人周某与被申请人武某离婚纠纷一案，不服人民法院的判决长期信访，其信访诉求理由主要系对离婚判决中财产分配情形不服，为此，本院决定对湖北省枣阳市人民法院(2006)枣法环民初第23号民事判决按信访人周某申请再审程序予以审查。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某再审称，依法撤销枣阳市人民法院作出的(2006)枣法环民初第23号民事判决，对共有的财产房屋进行分割重新进行审理；判决的抚养费金额过低。本院认为，再审申请人周某提出对其与武某居住的房屋系共同财产应予分割，该理由也系再审申请人信访的理由之一。经查，原审法院在审理过程中已查明，周某与武某在婚姻存续期间所住的房产系武某父母购得，周某未提供该房屋已由武某的父母赠予及分家分给了武某、周某，故对该诉讼请求未予支持。周某在申诉过程中也未提交相关的证据。对周某提出的该再审请求，因证据不足，本院不予支持。关于提出抚养费判决过低的再审理由。经查原卷宗材料，原审判决确定的按月支付抚养费的标准，是根据在审理该案时原、被告居住该村民委员会出具的证明，证实该村劳动力平均家庭经营收入为4650元。原审法院在本案审理时依此为基准按25%的标准计算后确定的。该结果符合当时的法律规定，审查还查明，因抚养费事项，被抚养人周宏驰于2013年7月15日另诉武某抚养费一案，周某作为法定代理人参与了该案的诉讼，该案已由枣阳市人民法院于2013年9月5日作出（2013）鄂枣阳南民初字第00174号民事判决，其判决结果增加了抚养费的标准。综上所述，再审申请人周某提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年三月二十六日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执134号 申请执行人李岳英，女，1958年1月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人郴州市林意园林工程有限公司，住所地郴州市飞天山镇排塘村杨家组。 法人代表马鹏，该公司负责人。 申请执行人李岳英与被执行人郴州市林意园林工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，永兴县人民法院于2020年12月21日作出（2020）湘1023民初2036号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人郴州市林意园林工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李岳英于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年2月1日，本院向被执行人郴州市林意园林工程有限公司发送了执行通知书及报告财产令，于2020年2月1日向申请执行人李岳英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月1日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人郴州市林意园林工程有限公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年2月8日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人郴州市林意园林工程有限公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李岳英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年3月30日，本院对被执行人郴州市林意园林工程有限公司采取限制高消费措施。 2020年3月30日，本院对被执行人郴州市林意园林工程有限公司采取纳入失信名单的措施。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人李岳英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李岳英表示同意。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的为12.2万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人郴州市林意园林工程有限公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李岳英也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1813号之一 申请执行人宜昌勇福周材租赁有限公司，住所地宜昌市窑湾乡石板村**，统一社会信用代码91420500571511787F。 法定代表人骆成勇，该公司经理。 被执行人张纯兵，男，1970年5月13日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人宜昌勇福周材租赁有限公司与被执行人张纯兵租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初53号民事判决书，责令被执行人张纯兵向申请执行人宜昌勇福周材租赁有限公司支付拖欠租金1099237.32元，并以租金1099237.32元为基数自2019年9月25日起按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算违约金至租金全部清偿之日止。被执行人张纯兵从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以1099237.32元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张纯兵承担案件受理费13700元，案件执行费13529元。本案执行标的未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初53号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 宽
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终25号上诉人（原审被告）：共青城世纪金源房地产开发有限公司，住所地：共青城市共青大道西转盘北侧碧水华庭4栋南115号，统一社会信用代码：91360405MA35QGDK9N。法定代表人：唐贤生。委托诉讼代理人：陈政，男，1994年1月7日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，系上诉人公司工作人员。被上诉人（原审原告）：魏甜甜，女，汉族，1988年3月25日生，住江西省安义县。上诉人共青城世纪金源房地产开发有限公司（以下简称“世纪金源公司”）因与被上诉人魏甜甜商品房预售合同纠纷一案，不服江西省九江市共青城市人民法院（2019）赣0482民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人世纪金源公司上诉请求：1、请求法院依法将一审判决第二项“被告共青城世纪金源房地产开发有限公司在本判決生效后十五日内向原告魏甜甜退还购房款223293元及违约金1116元，并自2018年7月10日起以实欠购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率给付利息至款清之日止”改判为:被告共青城世纪金源房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告魏甜甜退还购房款223293元，并自2018年7月10日起以实欠购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率给付利息至款清之日止；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人因商品房预售合同纠纷一案，经江西省共青城市人民法院审理作出的(2019)赣0482民初1049号民事判决书，上诉人认为该判决关于本案事实认定错误，法律适用错误。根据《合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案双方约定违约方按购房价0.5％支付违约金，是双方约定的损失计算方法，原审法院判决上诉人承担违约金1116元的同时又判定上诉人自2018年7月10日起以实欠购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率给付利息至款清之日止，上诉人认为违约金和利息同为弥补损失，两者不能重复计算，故上诉人认为一审判决关于本案事实认定错误，法律适用错误，请求贵院在查明本案事实和正确适用法律的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人魏甜甜辩称，原审法院审理事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，应当驳回上诉，维持原判。魏甜甜向一审法院起诉请求：解除商品房买卖合同（预售）；被告向原告退还购房款223293元及违约金1116元（自支付房款日起，按照年利率6%计付至款清之日止）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月25日，原告魏甜甜与被告共青城世纪金源房地产开发有限公司签订了一份编号为201801628号《商品房买卖合同（预售）》，约定（主要条款）：原告向被告购买其开发的位于科教城学府广场5栋909号商品房；总价223293元；2018年5月25日前交付113293元，商业贷款110000元；被告应在2018年8月31日前向原告交付经验收合格的商品房；被告逾期交房超过60天的，原告有权解除合同，被告应在收到解除通知的15天内退还全部购房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.5%向买受人支付违约金。后原告向被告支付了全部购房款，2018年7月10日，被告则向原告出具了购房款收据。之后，因被告至今未向原告交付房屋。因协商未果，原告遂诉至原审法院，要求法院依法判处。上述事实，有原告魏甜甜的当庭陈述及《商品房买卖合同（预售）》、收据等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，对双方均具有约束力。依据合同约定，被告应在2018年8月31日前向原告交付合格的商品房，但被告至今未向原告交房，延期远远超过60天，原告因此要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，并要求被告退还购房款及违约金，于法有据，本院予以支持，但利息应按合同约定计算。原告未提供证据证明其具体付款时间，本院酌定票据开具时间为付款时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告魏甜甜与被告共青城世纪金源房地产开发有限公司在2018年5月25日签订的201801628号《商品房买卖合同（预售）》；二、被告共青城世纪金源房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告魏甜甜退还购房款223293元及违约金1116元，并自2018年7月10日起以实欠购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率给付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2454.5元，由被告共青城世纪金源房地产开发有限公司承担。本院在审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明基本一致，本院对一审法院查明的事实予以认可。诚实信用原则本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循，双方当事人基于真实意思表示所成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，上诉人违反了与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201801628）第十一条第（一）项出卖人应当在2018年8月31日前向买受人交付该商品房的约定，且逾期交房超过约定的60日，应当承担违约责任。一审法院根据该《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1款第（2）项的约定，判决上诉人支付被上诉人违约金1116元并无不当，本院亦予以认可。关于上诉人主张被上诉人不能同时要求上诉人支付违约金和赔偿逾期利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》中关于违约金的规定，其立法本意是为了规范合同行为，倡导诚信经营，对违约一方作出的惩罚。《中华人民共和国合同法》中关于赔偿逾期利息的规定，是为了弥补非违约方因违约方造成的实际损失而采取的补救措施之一，两者本质属性不同。故被上诉人有权同时主张违约金和赔偿逾期利息。且上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1款第（2）项也约定了当被上诉人逾期交房超过60日时，上诉人有权要求被上诉人按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息。该约定并不违反《中华人民共和国合同法》的禁止性规定。故上诉人该主张本院不予认可。综上所述，上诉人共青城世纪金源房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人共青城世纪金源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋凤英审判员  李 庐审判员  郑敏红二〇二〇年三月二十四日法官助理王鑫书记员陈嘉旻
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执143号 申请执行人江西佳美物业管理有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91360322553542176B。 法定代表人：邓碧庄，董事长。 委托诉讼代理人：叶萍，女，1972年7月20日出生，汉族，上栗县人，江西佳美物业管理有限公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人郑亮，男，1989年9月12日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人王小南，女，1989年11月14日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人江西佳美物业管理有限公司与被执行人郑亮、王小南合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初2452号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年三月三十日 书记员 缪从春
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执287号 申请执行人：涂利容，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂利容与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初318号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初318号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛 希
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执恢87号申请执行人鲁园圆，女，汉族，1990年6月7日出生，住所地景德镇市珠山区。被执行人马文涛，男，汉族，1987年2月2日出生，住所地湖北省武穴市。申请执行人鲁园圆与被执行人马文涛离婚纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初467号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2020年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人马文涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行73000元，截至2021年3月30日已执行0元，未执行73000元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇一年三月三十日书记员  汪 蓓
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初768号原告杨延涛，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住山东省冠县。委托代理人张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告邢殿入，男，45岁，住山东省临清市。被告尹建丰，男，50岁，住河北省定州市西城区。原告杨延涛诉被告邢殿入、尹建丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，2020年3月5日本院向原告送达“交纳诉讼费用通知书”，原告在预交期内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨延涛撤诉处理。审判员  李秋波二〇二〇年三月二十七日书记员  王 琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10257号原告：黄宝裕，男，汉族，1978年5月18日出生，住佛山市顺德区××××××××，公民身份号码：452×××××××********。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，地址：清远市清城区×××××金沙商务大厦自编号1。法定代表人：王俊朋委托诉讼代理人：何健飞，该公司员工。原告黄宝裕诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝裕、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司委托诉讼代理人何健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告将粤Y×××**号小型汽车过户给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月9日，利用其设在佛山市顺德区的汽车销售点以分期付款方式出售一辆起亚牌K31.6ATGL版小型汽车给原告，双方分别签订汽车租赁合同和车辆销售协议约定原告分24个月分期付款，每期付款4900元，期满后，再付款13000元，购买车辆。合同签订后，原告己如约支付分期付款购车款，并先行支付购车定金3000元，购车款13000元及其他费用15000元。但被告在收取原告第19、20期款时，用其他账户收款，然后更是要求原告用微信转账方式支付，原告拒绝后，被告不按约定委托银行收款，意欲造成原告违约而不履行将车辆销售给原告的非法目的。被告因此起诉至法院。经清城区人民法院2018粤18**民初7857号民事判决书判决，确定原告支付四期分期付款19600元。原告不存在违约的事实。现原告应付购车款己付清，但被告仍以种种不办理汽车的过户手续。为此，诉请法院，请求依法判决如所请。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司答辩称：按照合同约定，答辩人可以过户，但被答辩人要支付滞纳金和违约金。本院认为，对于原告在本案中主张的事实本院予以确认，双方争议的焦点在于被告是否应当将车辆过户给原告。根据原、被告签订的《汽车租赁合同》约定，原告应当按照合同约定向被告支付租金，租金支付完毕后被告需将车辆过户给原告，本案中原告已按照合同约定支付了剩余的全部租金19600元，故原告的义务已履行完毕，被告应当按照约定将车辆过户给原告，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告认为原告应当向其支付违约金及滞纳金的答辩意见，本院认为被告的该项答辩意见并不影响其履行车辆过户的义务，故对该项答辩意见不予采纳，被告若认为需要原告支付违约金及滞纳金的，可另行主张权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司应当在本判决生效之日起七日内将粤Y×××**号小型汽车过户至原告黄宝裕名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年三月十八日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初35号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人曾某强，男性，1981年3月19日出生，居民身份证号码441××××××××××××318，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清新区××××××××××98×，因本案于2019年9月16日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人潘志明，广东明典律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）865号起诉书指控被告人曾某强犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员潘振忠出庭支持公诉，被告人曾某强及其辩护人潘志明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年5月22日，被告人曾某强以帮被害人黎某洪亲戚的侄子办理小学的入学手续为由，与被害人黎某洪签订合约骗取其人民币8000元。收到钱后，被告人曾某强一直没有为被害人黎某洪亲戚的侄子办理学位。被告人曾某强将骗得的款项全部用于还债、赌博。2、2018年6月至8月期间，被告人曾某强以有能力帮被害人黎某洪办理迁户口为由，分两次共骗取人民币7000元后，被告人曾某强假装与被害人黎某洪一起到清远市清城区江口派出所领取户口本，将事先准备好的伪造的假户口本交给被害人黎某洪。被告人曾某强将诈骗所得的款项用于还债、赌博。案发后，被告人曾某强通过其亲属退清了全部赃款给被害人黎某洪。公诉机关认为，被告人曾某强无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾某强认罪认罚，建议以诈骗罪对被告人曾某强判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。是否适用缓刑，请法庭结合情节考虑。被告人曾某强辩称：对起诉书指控的犯罪事实没有意见，我认罪认罚，请法庭给予我一次机会，对我适用缓刑。辩护人辩称：对本案定性没有异议。一、案发后被告人家属积极向被害人退还款项，获得被害人的书面谅解；二、被告人有如下从轻情节：1、被告人归案后如实供述其犯罪事实；2、被告人认罪态度良好，悔罪表现突出；3、被告人自愿签署了认罪认罚具结书；4、被告人是初犯偶犯，之前无违法犯罪行为。三、建议对被告人判处缓刑。经审理查明，1、2018年5月22日，被告人曾某强以帮被害人黎某洪亲戚的侄子办理小学的入学手续为由，与被害人黎某洪签订合约骗取其人民币8000元。收到钱后，被告人曾某强一直没有为被害人黎某洪亲戚的侄子办理学位。被告人曾某强将骗得的款项全部用于还债、赌博。2、2018年6月至8月期间，被告人曾某强以有能力帮被害人黎某洪办理迁户口为由，分两次共骗取人民币7000元后，被告人曾某强假装与被害人黎某洪一起到清远市清城区江口派出所领取户口本，将事先准备好的伪造的假户口本交给被害人黎某洪。被告人曾某强将诈骗所得的款项用于还债、赌博。案发后，被告人曾某强通过其亲属退清了全部赃款给被害人黎某洪，并取得被害人黎某洪的谅解。上述事实，被告人曾某强在开庭审理过程中无异议，有物证：接受证据材料清单；书证：亲笔供词、谅解书；证人李某绸、刘某河的证言；被害人黎某洪的陈述；被告人曾某强的供述与辩解；现场勘验等笔录；视听资料、电子数据；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人的亲属代其退清赃款，并且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对辩护人提出上述的辩护意见，经查情况属实，本院予以采纳。鉴于被告人的亲属代其退清赃款，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾某强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张国恩审判员  朱文卉审判员  潘文静二〇二〇年三月十七日书记员  潘雪莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9054号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟,公司总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋献，广东合拓律师事务所实习律师。被告：聂海秀，女，1968年7月5日出生，汉族，住江西省高安市***************，公民身份号码362************74X。原告广州市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告聂海秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人吴小庆到庭参加诉讼。被告聂海秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付给原告2018年5月至2019年8月的物业服务费1606.96元及其违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉之日为355.42元）；2.请求判令被告立即支付给原告2018年9月至2019年8月的各项公共水电公摊费168.97元（包括公共用电公摊费168.01元、公共用水公摊费0.96元）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远市清城区*******坑水库侧万科城悦山街四号楼26层08号房屋。原告与涉案房屋的开发商签订了《清远万科城一期前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，涉案房屋的房屋服务费标准为l.5元/月每平方米。开发商依照商品房买卖合同约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2018年5月至今，被告无正当一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。被告拖欠自2018年5月1日起至2019年8月31日止的物业管理费为1606.96元（2018年5月为51.31元，其余15个月每月拖欠物管费为103.71元）、拖欠2018年9月1日起至2019年8月31日止的公摊水电费为168.97元。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行交纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条规定，业主或物业使用人应当根据合同约定履行按时交纳物业服务费用的义务；根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的费用及其违约金。基于以上事实与理由，为维护原告及全体业主的合法权益，现依据民事诉讼法第一百一十九条的规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告聂海秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告与被告所购物业所在小区—清远万科城的开发建设单位签订了《清远万科城（一期）前期物业服务合同》，约定了清远万科城由原告提供前期物业服务。根据《最高人民法院》第一条的规定，该物业服务合同对被告具有法律约束力，被告应当按照该合同的约定按时向原告支付物业服务费以及公摊水电费。截至法庭辩论终结时止，被告仍拖欠原告自2018年5月1日起至2019年8月31日止的物业服务费以及自2018年9月1日起至2019年8月31日止的公摊水电费未付。被告的行为显然已构成违约，原告有权请求被告清偿所拖欠的物业服务费1606.96元以及公摊水电费168.97元。此外，根据合同第十三条的约定，被告拖欠原告多期的物业服务费已构成逾期，原告有权按照合同约定请求被告支付逾期付款的违约金。因被告逾期未支付物业服务费造成原告的主要损失为原告未能按照合同约定的时间按期收到款项所导致的利息损失，而合同约定的违约金标准为每日欠费总额的1‰，该约定显然过分高于原告的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款并参照民间借贷方面法律司法解释的有关规定，本院调整违约金标准为按照年利率24%计算。按照合同约定，违约金以被告拖欠的各期物业服务费（2018年5月拖欠的物业服务费为51.31元，其余15个月每月拖欠的物业服务费均为103.71元）为基数，自该期物业服务费逾期之日（每期物业费对应月份的次月1日为逾期之日，即2018年6月1日起至2019年9月1日止的每月1日为逾期之日，含2018年6月1日及2019年9月1日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告聂海秀于本判决生效之日起10日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2018年5月1日起至2019年8月31日止的物业服务费1606.96元及违约金，违约金以被告拖欠的各期物业服务费（2018年5月拖欠的物业服务费为51.31元，其余15个月每月拖欠的物业服务费均为103.71元）为基数，按照年利率24%的标准自该期物业服务费逾期之日（2018年6月1日起至2019年9月1日止的每月1日为逾期之日，含2018年6月1日及2019年9月1日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止；二、被告聂海秀于本判决生效之日起10日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2018年9月1日起至2019年8月31日止的公摊水电费168.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂海秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  徐爱连人民陪审员  欧凤玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10616号原告：天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设四支路6号，统一社会信用代码：91120112600896381A。法定代表人：宋凯，总经理。委托诉讼代理人：王春华，天津安拓律师事务所律师。被告：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地辽宁省东港市新兴区友谊街8号，统一社会信用代码：91210681676891093A。法定代表人：韩旗寿，执行董事兼总经理。原告天津万事达印铁包装容器有限公司（以下简称万事达公司）与被告辽宁天豪饮品有限责任公司（以下简称天豪公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万事达公司的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼；天豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万事达公司向本院提出诉讼请求：1．判令天豪公司支付万事达公司欠款6,972,571.22元；2．判令天豪公司给付万事达公司逾期付款利息55,780元，及至给付之日止的利息；3．诉讼费由天豪公司承担。诉讼过程中，万事达公司明确第2项诉讼请求利息的计算方式为：以6,972,571.11元为基数，按照中国人民银行贷款利率4.35%的标准，支付自2019年5月6日起至实际给付之日止。事实及理由：万事达公司与天豪公司自2012年开展业务以来，双方签订书面的委托加工合同，由万事达公司按照天豪公司的要求制作各种饮料易拉罐并出售给天豪公司。合同签订后，万事达公司依约履行了义务。至2019年5月6日，经双方对账，天豪公司对万事达公司提供货物的时间、规格、单位、数量、单价、金额予以确认，认可尚欠万事达公司6,972,571.11元。上述欠款，经万事达公司多次催要后，天豪公司均以无款为由拒付。为维护自己的合法权益，万事达公司呈讼法院。天豪公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。万事达公司提交的委托加工合同、送货单、销售对账单，客观、真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：万事达公司与天豪公司自2012年开始建立业务关系，天豪公司委托万事达公司加工、出售各种饮料罐。双方因此签订多份《委托加工合同》，对货物品名、规格、单价、数量、金额、交货地点、付款条件及方式、产品质量、产品包装、交货数量增减度、违约责任、合同纠纷解决等均进行了约定。其中关于违约责任，合同均约定“若需方货款逾期未付或供方逾期交货，则按同期银行利息付给对方”。上述合同签订后，万事达公司均已按约履行义务。天豪公司支付部分款项。2019年5月6日，经双方对账，对万事达公司加工、销售货物的时间、数量、单价、金额、已付款金额等内容形成书面对账单，并确认天豪公司欠付万事达公司6,972,571.11元。本院认为，万事达公司提供的委托加工合同、送货单、对账单相互佐证，能够证明万事达公司与天豪公司建立了加工合同关系，合同内容系当事人真实意思表示，亦无违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。万事达公司已按照合同约定向天豪公司履行加工、供货义务，天豪公司亦应履行支付万事达公司款项的义务。天豪公司未按约付款的行为已经构成违约，万事达公司有权要求天豪公司付款。万事达公司提供的证据能够证明截止2019年5月6日，天豪公司欠付万事达公司款项6,972,571.11元。万事达公司据此要求天豪公司支付款项6,972,571.11元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方于2019年5月6日对账确认天豪公司欠付万事达公司上述款项，万事达公司以此日起主张利息，符合法律规定。至于计算标准，合同均约定天豪公司逾期付款，应按照“同期银行利息”支付利息，万事达公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院传票传唤，天豪公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，万事达公司要求天豪公司支付6,972,571.11元，并以6,972,571.11元为基数支付自2019年5月6日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，有证相佐，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告辽宁天豪饮品有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津万事达印铁包装容器有限公司款项6,972,571.11元；二、被告辽宁天豪饮品有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津万事达印铁包装容器有限公司利息：以6,972,571.11元为基数支付自2019年5月6日起至实际给付之日止（计算标准：自2019年5月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,998元，保全费5,000元，公告费2,360元，共计68,358元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  徐道申审判员  王丽清审判员  司 瑞二〇二〇年三月十二日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初420号原告：邓敬良，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××537。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠江律师事务所律师。被告：梁权生，男，1958年2月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××819。原告邓敬良与被告梁权生运输合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告邓敬良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠搅拌车运费70000元及利息（利息按年利率6%，从2018年10月27日起计至还清款项时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年至2018年期间在阳东道X750线新洲至鸡山段公路做改建工程，被告聘请原告搅拌车运送硂，双方约定单价每方22元。于2018年经原、被告双方结算总运费共436458元，共支付230179元，尚欠原告租赁搅拌车施工总款共206279元。此后被告分多次向原告支付欠款共136279元，现尚欠原告运费70000元未付。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由运输始发地、目的地、被告住所地人民法院管辖。因本案运输始发地、目的地、被告住所地均不在本院的管辖范围，故本院不享有管辖权。又因本案运输始发地、目的地位于广东省阳江市阳东区，故本案应由阳江市阳东区人民法院管辖。因本院对本案不享有管辖权，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送阳江市阳东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 员 柯文婷二〇二〇年三月五日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初191号 原告：宝立强，男，1976年1月17日出生，回族，住盐山县。 原告：张立勋，男，1966年4月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：王胜中，男，1965年9月14日出生，汉族，住南皮县。 原告张立勋、宝立强与被告王胜中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立勋、原告宝立强到庭参加诉讼，被告王胜中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张立勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还二原告劳务费共计22500元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年被告承揽了盐山县圣佛镇和南皮县寨子镇方庄村楼房工程的部分工程，雇佣原告宝立强为其做钢筋活，当时累计拖欠原告宝立强工程款共计17000元；雇佣原告张立勋为其做木工活，当时累计拖欠原告张立勋工程款共计5500元；双方约定工程完工即付劳务费。但被告一直拖欠原告劳务费就是不还。被告于2019年1月28日和29日分别给二原告各补写了欠条一张。原告现有被告出具的欠条等为据。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护民事法律关系的正常流转。 王胜中未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年被告承揽了盐山县圣佛镇和南皮县寨子镇方庄村楼房工程的部分工程，雇佣了原告宝立强及张立勋，截至2019年1月29日，分别欠原告宝立强劳动报酬17000元，欠原告张立勋5500元，二原告提交了被告为其所书写欠条为据；原告还主张被告应支付违约金，但未提交证据证明。 本院认为，被告王胜中拖欠二原告劳动报酬，应及时给付，被告未偿还原告劳务费用，二原告以被告所书写欠条为据要求被告偿还劳务费用共计22500元，理据充分，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，未提交证据，本院不予支持； 综上所述，被告应给付原告劳动报酬22500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王胜中于判决生效后五日内偿还二原告22500元。（其中偿还宝立强17000元，偿还张立勋5500元。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告王胜中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毕盛菊
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执25号申请执行人：富滇银行股份有限公司昭通水富支行，住所地水富市高滩新区阳光四季。法定代表人：彭艺，该支行行长。委托诉讼代理人：吴顺昌，云南东方神律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈志敏，云南东方神律师事务所律师。被执行人：成荣燕，女，1979年11月26日出生，汉族。被执行人：水富盛鑫商贸有限公司，住所地云南省水富市云富街道办事处临江路金港国际。法定代表人：成荣燕。被执行人：水富金江房地产开发经营有限责任公司，住所地水富市云富街道办事处人民东路。法定代表人：李培文，该公司董事长。被执行人：云南金亿舟旅游开发经营有限责任公司，住所地云南省水富市云富街道办事处临江路金港国际。法定代表人：李悦。关于富滇银行股份有限公司昭通水富支行申请执行成荣燕、水富盛鑫商贸有限公司、云南金江房地产开发经营有限责任公司、云南金亿舟旅游开发经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0630民初534号民事判决书，于2020年1月13日立案执行，并向被执行人送达执行通知，责令被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行任何义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人云南金亿舟旅游开发经营有限责任公司的位于水富市（房权证号：水富县房权证2012字第××号）。二、查封期限为三年，自2020年3月25日起至2023年3月24日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  刘万杰审判员  杨胜刚二〇二〇年三月二十五日书记员  冯 娟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执146号 申请执行人：许翠云，女，汉族，1969年3月7日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：丁海权，男，汉族，1971年10月26日生，住舒城县。 申请执行人许翠云与被执行人丁海权劳务合同纠纷一案，经本院调解作出的（2020）皖1523民初4737号民事调解书确定，被告丁海权于2020年12月30日前向原告许翠云支付劳务报酬12200元及诉讼费65元，合计12265元。 该调解生效后，因被执行人丁海权未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人丁海权送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人丁海权未履行其给付义务。 在本案的后期执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。 2021年3月24日本院作出决定，向被执行人发出限制消费令，进行高消费限制。 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  江瑞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王维东 书记员俞成臣
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民特4号申请人：阳西县衡实房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城工业二区G17-02号地。法定代表人：姚某1。委托代理人：林寄，该公司员工。申请人：刘大海，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××074。本院于2020年2月25日立案受理申请人阳西县衡实房地产开发有限公司与刘大海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年2月25日经广东省阳西县诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：一、解除申请人阳西县衡实房地产开发有限公司与刘大海于2019年9月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20190901717）；二、申请人刘大海协助申请人阳西县衡实房地产开发有限公司办理撤销不动产登记手续；三、申请人阳西县衡实房地产开发有限公司在双方解除《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20190901717）后三天内一次性退还购房款40000元给申请人刘大海。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人阳西县衡实房地产开发有限公司与刘大海于2020年2月25日经广东省阳西县诉前联调室主持调解达成的《人民调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 柯文婷二〇二〇年二月二十七日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初523号原告：阳西县富和物业管理有限公司,住所地:广东省阳西县××××××××。法定代表人：陈某1。被告：陈关镇，男，1962年2月22日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××边富和聚龙城二期商住小区B3幢202房，公民身份号码：441××××××××××××018。原告阳西县富和物业管理有限公司与被告陈关镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告阳西县富和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳西县富和物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  柯文婷二〇二〇年三月十八日书记员  梁少华
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执异14号异议人（被执行人）：邓光泽，男，汉族，1962年9月3日出生，住重庆市合川区。委托代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。申请执行人：张昌贞，女，汉族，1967年12月1日出生，住重庆市璧山区。委托代理人：巫云德、李宁俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。本院在执行张昌贞与邓光泽民间借贷纠纷一案中，邓光泽于2021年1月22日向本院提出超标的查封其房屋，请求解除超出标的查封的房屋的异议申请。本院受理后，邓光泽又于2021年3月2日自愿撤回该异议申请。本院认为，异议人邓光泽向本案自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许异议人邓光泽撤回其异议申请。审判长  程长禄审判员  张安国审判员  张 霜二〇二〇年三月三日书记员  李 行
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执2号 申请执行人：张宏焕，女，1972年08月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：高本华，男，1971年11月09日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人张宏焕与被执行人高本华离婚纠纷一案，经本院调解作出的（2018）皖1523民初3458号民事调解书确定，被执行人高本华每月支付申请执行人婚生女抚养费1000元。该调解生效后，因被执行人高本华未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行。 立案执行后，本院依法被执行人高本华送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人高本华未履行其给付义务。 执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人有一套房产，遂轮侯查封了该房产（无处置权），未发现有其它可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月22日本院作出决定，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二〇年三月二十七日 书记员 俞成臣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5265号 原告:瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店，经营场所瓦房店市谢屯镇泉眼村孙屯，统一社会信用代码92210281MAOU443KXR。 经营者:王凤伟，男，1982年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市，系个体业主。 被告：王红梅，女，1972年1月26日出生，汉族，户籍所在瓦房店市。 原告瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店诉被告王红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店经营者王凤伟到庭参加了诉讼，被告王红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店诉称，原告在谢屯镇经营海参药品饲料店，被告在谢屯地区经营育苗室。2011年至2013年被告多次采购了原告价值43000元的饲料，后2013年7月30日，被告以借据形式向原告出据，此款经原告多次索要，被告以种种借口拖欠至今，故请求法院判令被告立即给付原告货款。诉讼请求：1、请求被告支付货款43000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。 被告王红梅未出庭，未答辩。 经审理查明，2013年7月30日，被告王红梅为原告瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店立有借据，欠原告饲料款43000元。如逾期还款，每拖延一日按借款总额千分之三承担违约金或按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的月利息计算。此款经原告索要，被告分文未付，现原告诉至法院请求被告给付饲料款人民币43000元并承担违约金。 上述事实，有原告提供的借据及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案系被告王红梅向原告瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店购买海参饲料欠款引起的诉讼，属买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告王红梅欠原告瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店饲料款，且立有借据，应当及时给付；被告王红梅拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的违约责任，应按约定支付违约金，原告瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店请求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持；因双方未约定给付时间，应当自原告主张权利之日起计算；原、被告在借据中约定了违约金每日按借款总额的千分之三，原、被告约定的违约金明显过高，故依法调整违约金的赔偿标准，以按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王红梅于本判决生效后给付原告瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店饲料款人民币43000元及违约金（自2019年8月16日起至欠款付清之日止，以人民币43000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，公告费600元，共计1476元，由被告王红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  马国强 人民陪审员  丁 艳 人民陪审员  马 双 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 晓
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初790号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**，统一社会信用代码：91430000883776370L。负责人：刘修华被告：林辉煌，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖，住湖南省div>2021年2月1日，本院立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告林辉煌追偿权纠纷一案，并向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告预交案件受理费50元，原告超过七日未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉处理。审判员  卢梁波二〇二〇年三月二十五日法官助理苏萌书记员江娆宇
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执异5号申请执行人：江苏联泰骏城建设股份有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城国际会展中心三楼,统一社会信用代码9132030071403603X9。法定代表人：刘冰，该公司总经理。被执行人：宏能天木建设集团有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403号，统一社会信用代码915100006695506108。法定代表人：熊刚刚，该公司执行董事。被申请人：王婕，女，汉族，1986年03月16日出生，住成都市青羊区。被申请人：宏能企业集团西部建设有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号1幢1－17－2号，统一社会信用代码91510107MA63FX360G。法定代表人：方正，该公司经理。被申请人：中龙基建建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号3幢14楼1404号，统一社会信用代码91510100395250927Q。法定代表人：刘华文，该公司经理。被申请人：成都懋骐建筑咨询有限公司，住所地成都市武侯区沈家桥社区文盛路12号，统一社会信用代码91510107MA63FX360G。法定代表人：吴伟全，该公司经理。本院在执行江苏联泰骏城建设股份有限公司与宏能天木建设集团有限公司装修合同纠纷一案中，申请执行人江苏联泰骏城建设股份有限公司于2021年1月13日向本院提出追加王婕、宏能企业集团西部建设有限公司、中龙基建建筑工程有限公司、成都懋骐建筑咨询有限公司为该案被执行人的执行申请。本院受理后，申请执行人江苏联泰骏城建设股份有限公司又于2021年3月10日自愿撤回上述追加被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人向本案申请撤回追加被执行人的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请执行人江苏联泰骏城建设股份有限公司撤回追加王婕、宏能企业集团西部建设有限公司、中龙基建建筑工程有限公司、成都懋骐建筑咨询有限公司为被执行人的执行申请。审判长  程长禄审判员  李必建审判员  张 霜二〇二〇年三月十日书记员  李 行
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执215号 申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行，统一社会信用代码91341500153143942B，住址安徽省六安市舒城县万佛湖镇万佛湖街道。 负责人：储照云，系该支行行长。 被执行人:杜敏,男，1967年3月3日出生,汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行与被执行人杜敏金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出的（2018）皖1523民初3475号民事判决书判决如下一、被告杜敏欠原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行借款26000元及利息（以26000元为基数,自2003年6月20日起至实际履行之日止按月利率6.925‰计息），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取847元,由被告杜敏负担。 该判决生效后，因被执行人杜梅未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人杜梅送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜梅未履行其给付义务。 在本案的后期执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产。在线下查询中发现被执行人杜梅名下有房产一套，本院予以裁定查封，但该房屋为易地扶贫搬迁保障性住房，不宜处置。申请执行人也没有提供被执行人新的财产线索。 2021年3月17日，本院作出决定，向被执行人杜梅发出限制消费令，进行高消费限制。 随后申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行在了解了该案件情况后，申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘立权享有要求被执行人方仁柱、吴梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人方仁柱、吴梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  江瑞 二〇二〇年三月十七日 法官助理王维东 书记员俞成臣
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1373号原告：罗祥富，男，汉族，1996年2月13日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××矿冶公司家属区，身份证号码：440××××××××××××710。被告：陈嘉俊，男，汉族，1997年9月16日出生，住广东省紫金县××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××752。原告罗祥富诉被告陈嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员陈曲波担任审判长，与人民陪审员黄美丽、人民陪审员李春英组成合议庭，适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。原告罗祥富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗祥富撤诉处理。本案受理费50元（原告罗祥富已预交），按撤诉结案减半收取计25元，由原告罗祥富负担。审 判 长  陈曲波人民陪审员  黄美丽人民陪审员  李春英二〇二〇年三月十七日法官 助理  李雄财书 记 员  朱 琦
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初427号原告：李飞，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××855。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。被告：杨磊，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市襄州区龙王镇杨庄村5组，经常居住地：广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：420××××××××226378。原告李飞与被告杨磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李飞撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  柯文婷二〇二〇年二月二十四日书记员  梁少华
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执272号 申请执行人：胡业香，男，1971年10月25日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县，。 被执行人：钱龙，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 胡业香与钱龙建设工程分包合同纠纷一案，经本院审理作出的（2019）皖1523民初2521号民事判决书确定，被告钱龙应于本判决生效之日起十日内返还原告梁昌国工程保证金50000元。判决生效后，因钱龙未按判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年1月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人钱龙送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱龙未履行其给付义务。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、证券、车辆、工商登记和金融部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月22日本院作出决定，将钱龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二〇年三月二十四日 书记员 俞成臣