广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初1054号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人颜伟国，男，1983年9月27日出生，公民身份号码440************437，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区*********，因本案于2019年9月7日被羁押，因涉嫌故意杀人罪，于2019年9月8日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年9月20日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人陈世军，广东强邦律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕944号起诉书指控被告人颜伟国犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人颜伟国及其辩护人陈世军到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2019年9月7日16时许，陈某亮因其姐陈某花与被告人颜伟国的夫妻纠纷，去到电白区陈村镇寨头村被告人颜伟国的家中与颜伟国理论，过程中陈某亮与颜伟国发生争执。随后，陈某亮与同行的陈某辉、陈某焕、陈某杰等朋友离开寨头村来到陈村海滨大道路段，这时颜伟国驾驶一台车牌为粤ＫＳＫ6**的本田锋范小轿车撞向路边的陈某亮等人，陈某亮躲闪不及跳上轿车引擎盖从车顶翻过后摔倒受伤，随即颜伟国驾驶车辆继续追逐的道路上有来往的车辆、行人。被告人颜伟国的家属于2019年9月12日赔偿陈某亮人民币500元，陈某亮谅解了颜伟国。公诉机关就上述事实提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人颜伟国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人颜伟国对指控的事实无异议，辩解对方有过错在先，其行为不构成犯罪。辩护人陈世军辩护意见，一、本案因家事纠纷所引起，颜伟国开车撞向陈某亮等人的行为，主观上不具有对不特定多数人的生命、财产安全持有放任的故意，颜伟国始终有控制其行为对不特定第三人所造成的影响，颜伟国犯罪情节显著轻微，恳请法院依法认定其无罪。理由：（一）颜伟国主观上不具有对不特定多数人的生命、财产安全持有放任的故意。1.颜伟国行为的对象始终具有特定性。2.颜伟国开车追逐陈某亮等人的过程中始终有注意周围的环境，控制车速，并没有放任的故意。3.陈某亮受到皮外伤及颜伟国主动停止追逐，足以证明颜伟国追逐行为是阻止陈某亮等人继续扔砖头、驱散陈某亮等人的目的。（二）本案的发生受害人陈某亮具有一定过错，陈某亮在明知颜伟国与其姐姐因出轨问题在闹离婚，陈某亮仍然与众多朋友到颜伟国家里进行示威、挑衅的行为，从而再次激化了双方的矛盾导致本案的发生。但颜伟国亦已取得陈某亮的谅解，颜伟国的行为为具有法定从轻情节，可依法予以从轻处罚。（三）颜伟国主动报警如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。（四）颜伟国属于初犯、偶犯，未有前科劣迹，且其罪行为没有造成严重后果，对社会的负面影响有限。二、被告人颜伟国的行为应构成寻衅滋事罪，但犯罪情节显著轻微，恳请对其免于刑事处罚。经审理查明，2019年9月7日16时许，陈某亮因其姐陈某花与被告人颜伟国的夫妻纠纷一事，去到茂名市电白区******被告人颜伟国的家中与颜伟国理论，两人发生争执，与陈某亮一起的陈道业及陈某辉上前劝止。后陈某亮与其朋友陈道业、陈某辉、陈某焕、陈某杰等人步行离开了***来到陈村海滨大道路段工地。随后，颜伟国驾驶一辆车牌为粤K*****的本田锋范小轿车驶至**村路口撞向陈某亮等人，陈某亮躲闪不及跳上轿车引擎盖从车顶翻过后摔倒受挫擦伤。陈某亮等人便持石头砸向颜伟国驾驶的车辆，随即颜伟国驾车在道路上追逐陈某亮等人。另查明，2019年9月7日下午，被告人颜伟国报警，向茂名市公安局电白分局登步边防派出所如实供述其犯罪事实。2019年9月12日，颜伟国的家属代颜伟国向陈某亮赔礼道歉并赔偿人民币500元，陈某亮对颜伟国予以谅解。上述事实,有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、到案经过的补充说明、户籍信息、被告人颜伟国供述、被害人陈某亮陈述、证人陈某杰、陈某焕、陈某怀、陈某辉、王某兰证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、签认照片、现场检测报告书、违法犯罪记录查询登记表、诊断证明书、谅解书、收据及现场勘验笔录、现场图、现场照片和视频资料行车记录仪光盘等证据在案证实，并经法庭审理质证、认证有效，本院予以确认。根据控辩双方意见，综合全案证据，本院评判如下：以危险方法危害公共安全罪，是指故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他危险方法危害公共安全的行为。所谓公共安全，是指对不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。这里的“不特定”，是指行为可能侵犯的对象和可能造成的结果具有不可预料性与不可控性。“多数”不仅指所涉及对象的数量，而且要求所涉及对象必须体现一定程度的社会性。本罪的“其他危险方法”的行为，是指以与放火、决水、爆炸、投放危险物质的危害后果相当的方法，足以造成他人重伤、死亡或者公私财物损失的物质性结果的行为。在本案中，被告人颜伟国驾车撞向被害人陈某亮等人及在道路上追逐的行为不足以危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的公共安全。从侵害对象来看，颜伟国出于报复驾车撞向及追逐陈某亮等人，其侵害的对象明确，没有扩大侵害的对象范围。从危害结果来看，颜伟国驾车撞向陈某亮等人时致陈某亮因躲闪守挫擦伤，其他人没有受到伤害。根据被告人驾驶车辆速度及在道路上注意来往车辆、行人的行为对造成不特定多数人的重伤、死亡或重大财产损失的严重后果，不具有现实的可能性。本案证据不能证明被告人颜伟国有追求致陈某亮等人重伤、死亡或者放任这种危害后果发生的主观故意。据此，被告人颜伟国的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。被告人颜伟国为了报复，驾车撞向被害人并在道路上追逐，破坏社会秩序，情节恶劣，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，属持凶器追逐、恐吓他人，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控以危险方法危害公共安全罪的定性不准确，本院予以纠正。辩护人对此部分辩护意见，据理成立，予以采纳。本院认为，被告人颜伟国为了报复，驾车撞向他人并驾车在道路上追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人颜伟国在案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于本案是家庭矛盾激化引发的犯罪，可酌情从轻处罚；且被告人颜伟国的亲属已赔偿被害人陈某亮的经济损失，取得陈某亮的谅解，可从轻处罚。对扣押的小轿车，无证据证实被告人颜伟国专用于犯罪的作案工具，依法予以返还颜伟国。辩护人提出被告人颜伟国犯寻衅滋事罪的情节显著轻微，建议免于刑事处罚的辩护意见理由不足，本院不予采纳；辩护颜伟国系自首、已赔偿被害人损失并取得谅解、属于初犯偶犯，有从轻处罚情节的辩护意见，据理充分，予以采纳。综上，根据被告人颜伟国的犯罪事实、犯罪情节及对于社会的危害程度和其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判处如下：一、被告人颜伟国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月7日至2020年4月6日止）。二、对扣押的小轿车（车牌号：粤K*****）一辆及车钥匙一把，予以返还被告人颜伟国。（扣押的车辆没有随案移送）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪 妍人民陪审员 吴 兴人民陪审员 何冬梅二〇二〇年三月三十一日法官 助理 林东明书 记 员 李莹莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。