wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申224号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锐铭运动用品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞阳路**。 法定代表人：王荏弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余小卫，该公司职员。 委托诉讼代理人：王瑜芳，福建令吉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱彩轩，女，ｌ985年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺鸿，北京中银（厦门）律师事务所律师。 再审申请人锐铭运动用品（厦门）有限公司（以下简称锐铭公司）因与被申请人邱彩轩劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锐铭公司申请再审称，（一）《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”，该内容仅是程序性规定，锐铭公司违反该规定产生的后果仅是邱彩轩有权主张放假期间正常的劳动报酬，而不是解除劳动关系。一、二审法院认定锐铭公司未经法定程序作出放假决定，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的“未按劳动合同约定提供劳动条件”的情形，适用法律错误。（二）放假期间邱彩轩的岗位职位仍为物管部副课长，岗位津贴、工资待遇并未减少，锐铭公司为邱彩轩发放的1700元/月的待岗薪资，符合《厦门市企业工资支付条例》第二十四条规定，也超过双方劳动合同约定的1200元/月的工资标准。锐铭公司自2018年5月开始，陆续安排放假的员工回厂上班，多次通过电话、邮件等方式通知邱彩轩返岗上班。锐铭公司并未剥夺邱彩轩的劳动权利，不存在“未按劳动合同约定提供劳动条件”的情形。（三）一、二审判决对锐铭公司基于市场订单减少的客观因素做出的临时性放假决定，认定属“未按劳动合同约定提供劳动条件”的情形，判决解除双方劳动合同，应向邱彩轩支付经济补偿金，不利于劳动关系的稳定，也使得锐铭公司可能面临企业破产、无法生存的境地。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 邱彩轩提交意见称，锐铭公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，根据查明的事实，锐铭公司在与邱彩轩签订的书面劳动合同期限内，以订单不足为由先后于2018年1月12日、2018年5月3日书面通知安排包括邱彩轩在内的部分员工停工放假，时间从2018年2月1日起至5月2日以及5月3日起至6月30日止，后于同年5月30日又通知取消6月份放假，6月1日起全员返岗。从以上情况看，锐铭公司对已确定的员工放假及返岗事项可进行调整，在此情况下，邱彩轩在锐铭公司确定的放假时间内，于2018年3月7日向锐铭公司提交返岗上班申请，对此锐铭公司不予答复，还于次日2018年3月8日对外招聘与邱彩轩同岗位的物管员，直至2018年5月22日邱彩轩向劳动仲裁机构申请仲裁请求解除劳动合同及支付经济补偿金，故可以认定系因锐铭公司的原因导致邱彩轩提出解除劳动合同。由上，生效判决支持邱彩轩请求解除劳动合同并由锐铭公司支付经济补偿金的诉请，并无不当。 综上，锐铭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回锐铭运动用品（厦门）有限公司的再审申请。 审 判 长 董碧仙 审 判 员 陈 曦 审 判 员 俞裕铨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初168号原告：彭占海，男，1986年7月10日生，汉族，农民，住曲靖市会泽县。被告：张建国，男，1984年6月20日生，汉族，农民，住建水县。原告彭占海与被告张建国追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭占海，被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭占海向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告支付原告窝工损失、生活费等经济损失17000元及垫付的交通费5450元，共计人民币22450元；二、本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原告一直从事隧道支护工作，被告从事修建隧道工程。2019年9月左右，原告通过亲戚介绍认识被告。认识后，被告便让原告找人承包西藏日客则吉隆县国道216线孔塘拉隧道劳务施工。原告找工人来到工地后，因客观原因未能对该工程进行施工，当时原被告双方结算窝工损失、生活费、交通费等经济损失为65000元，被告只支付48000元给原告，剩余17000元尚未支付。2019年10月11日，被告要求原告再次到西藏日客则吉隆县国道216线孔塘拉隧道承包劳务。被告承诺原告及工人的来往车旅费均由被告承担。原告垫付工人前往工地的交通费5450元。原告等人来到工地后，因被告原因，原告等人进场施工四天便停止施工。后双方对劳务费、交通费进行了结算，被告也支付了原告等人返回云南的交通费及四天的劳务费。但原告垫付的5450元交通费，至今未支付原告。被告共计尚欠原告的22450元。原告多次打电话均未联系上被告。至此起诉至法院。被告辩称，原告要求的经济赔偿已经给过了，而且还超出。本院经审理认定事实如下：原告一直从事隧道支护工作，被告从事修建隧道工程。2019年9月左右，原告通过亲戚介绍认识被告。认识后，被告便请原告帮找民工前往西藏日客则吉隆县国道216线孔塘拉隧道进行劳务施工。原、被告口头约定：原告找去的民工前往的往返车旅费由被告承担。原告便找民工10余人前往工地进行施工，施工一段时间后，原、被告结算，被告应当给付原告工程款65000元被告已支付48000元，剩余17000元未付。2019年9月30日被告转账6000元给原告带民工前往昆明的费用。2019年10月9日又支付原告等人从昆明长水前往拉萨贡嘎的机票8800元。同月12日被告又转账藏之域旅游服务有限公司吉隆尼泊尔5580元。同月14日被告转账原告2500元。同月15日支付民工500元。因客观原因未能对工程进行施工，被告于同月18日同意支付被告等人返程费用14000元，同月19日实际转账17000元。同月19日被告又转账藏之域旅游服务有限公司吉隆尼泊尔3100元，同月20日被告又转账藏之域旅游服务有限公司吉隆尼泊尔1100元。原告多次打电话均未联系上被告。至此起诉至法院。上述事实有当事人的陈述，微信转账记录在卷佐证。本院认为，原告与被告之间形成劳务关系，原告已按约定履行自己的工作，被告应完全履行给付工程款义务，对原告要求被告给付工程款的诉讼请求予以支持。其要求被告给付垫付的交通费，未能提供相关证据及费用单据加以证明，不予支持。被告对原告的工程款已超额付清的抗辩，其提交的微信转账记录上所记载的金额，大部分是支付交通费；并未提供全部付清的相关材料予以证实，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告张建国于判决生效后十五日内给付原告彭占海的工程款16500元。二、驳回原告彭占海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，确定收取10元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇二〇年三月二十六日书记员  洪 皓
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0506刑初1315号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人郁海平，男，1989年5月24日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，个体，住江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，2019年11月25日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年12月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人徐俊、王颖，江苏简恒律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]752号起诉书指控被告人郁海平犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年1月22日依法转为普通程序。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  郭瑞燕人民陪审员  罗俊杰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  马 捷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执17号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰向阳支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区**团4.5商住楼2-02012、02013。 法定代表人：王东升，行长。 委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。 委托代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。 被执行人：乌志平，男，1973年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：傅素春，女，1972年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：孙景祥，男，1968年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：宋志华，女，1968年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：马静会，男，1979年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：杨银玲，女，1981年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2018）赤仲调字第213号仲裁调解书，于2020年1月14日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰向阳支行申请执行乌志平、傅素春、孙景祥、宋志华、马静会、杨银玲借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地及财产所在地均在宁城县人民法院辖区内，此案由宁城县人民法院执行更便于实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会（2018）赤仲调字第213号仲裁调解书由宁城县人民法院执行。 宁城县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年三月十日 书记员  冯 博
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1545号原告：胡杨聘，男，汉族。委托诉讼代理人：许卫，系广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄润仪，系广东真利律师事务所实习律师。被告：岑泽锋，男，汉族。原告胡杨聘诉被告岑泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明需要公告送达，本案依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告胡杨聘及其诉讼代理人许卫到庭参加诉讼，被告岑泽锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杨聘向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金39000元及逾期利息（其中本金30000元自2018年12月31日起按年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月8日为945元；本金9000元自2018年11月7日起按年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月8日为364.5元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月1日因生意周转向原告借款30000元，并于当天写下借条，承诺2018年12月30日返还借款。2018年9月30日，被告再次向原告借款9000元。截止至今，原告一直向被告催收，但被告一直怠于履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告岑泽锋没有应诉及答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告向原告借款30000元，其中，原告以微信转账方式支付20000元给被告，以银行转账方式支付10000元给被告。被告当日出具一份《借条》给原告，《借条》内容为“今借到胡杨聘现金人民币叁万元正，小写（30000），用于生意周转，定于2018年12月30日归还”。2018年9月30日，被告通过微信向原告借款9000元，原告以微信转账方式支付9000元给被告。2018年11月7日，被告通过微信告知原告会尽快还清借款。但借款期限届满后，被告没有偿还借款，经原告催收无果。本案在诉讼期间，本院根据原告的申请，于2019年7月15日作出（2019）粤0785民初1545号《民事裁定书》，裁定查封被告名下坐落于恩平市××城华侨北路××华侨城××房及其土地使用权，查封期限三年。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了有被告签名确认的《借条》证明被告向原告借款的事实，可以认定原告与被告之间已达成借款法律关系的合意。根据原告提供的微信转账记录和银行转账记录，原告已经履行支付借款义务，根据通常的交易习惯，每次借款的金额并非十分巨大，其交付方式也合乎常理。被告经本院合法传唤未出庭答辩和提供证据证明其与原告之间的借款金额及借款是否已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利和质证权利。故本院对原告的主张予以认可，原、被告的借贷关系合法有效，应予以保护。原告要求被告偿还借款本金39000元的理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应在2018年12月30日前偿还借款本金30000元给原告，在2018年11月7日偿还借款本金9000元，但被告均没有偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应支付自2018年11月7日起至2018年12月30日止，以借款本金9000元为基数，自2018年12月31日起至本院确定的还清款之日止，以39000元为基数，按年利率6%计算的利息给原告。原告的请求依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑泽锋应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金39000元及利息（自2018年11月7日起至2018年12月30日止，以借款本金9000元为基数，自2018年12月31日起至本院确定的还清款之日止，以39000元为基数，按年利率6%计付）给原告胡杨聘。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.72元，保全费430元，合计1237.72元（已由原告胡杨聘预交），由被告岑泽锋负担。原告胡杨聘预交的案件受理费807.72元，保全费430元，合计1237.72元，本院予以退回，被告岑泽锋应向本院补缴案件受理费807.72元，保全费430元，合计1237.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁日稳人民陪审员  李燕欣人民陪审员  郑东宜二〇二〇年三月三日法官助理冯艳权书记员吴敏仪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢96号崔某申请执行徐州市某某机械制作有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的为100000元，实际执行100000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年三月三十日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执174号之二 申请执行人谢明交，男，1957年6月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人谢明荣，男，1970年2月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2154号民事判决书，向被执行人谢明荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢明荣在中国建设银行XXXX账户内存款人民币107764.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年三月九日 书记员  肖坤
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初534号原告：湛江市万有房地产有限公司，住所地湛江经济技术开发区。法定代表人：谭什成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。被告：陈宇虹，女，1973年10月4日出生，汉族，公民身份号码440************589，住广东省湛江市坡头区**********号******。原告湛江市万有房地产有限公司与被告陈宇虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告湛江市万有房地产有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市万有房地产有限公司申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市万有房地产有限公司撤诉。案件受理费631.35元，减半收取315.68元，由原告湛江市万有房地产有限公司负担。审判员  何昭峰二〇二〇年三月十二日书记员  王冬莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1324民初19号 原告：广西金秀松源林产有限公司，住所地广西金秀县桐木镇象桐路（工业集中区），统一社会信用代码：91451324759754617P（2-1）。 法定代表人：肖和平，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。 被告：广西金秀松盛胶粘剂制品有限公司，住所地广西金秀县桐木镇象桐路（工业集中区），统一社会信用代码：91451324097724557B（1-1）。 法定代表人：韦龙，公司执行董事兼经理。 被告：陈国春，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 二被告共同委托诉讼代理人：梁世礼，广西志稠律师事务所律师。 原告广西金秀松源林产有限公司（以下简称“松源公司”）诉被告金广西金秀松盛胶粘剂制品有限公司（以下简称“松盛公司”）、陈国春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日对本案进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴胜杰、二被告共同委托诉讼代理人梁世礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告松源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告松盛公司支付原告货款3945956.69元、逾期利息658695.24元，合计4604651.93元；2、判令被告松盛公司支付原告律师费151139.00元；3、判令被告陈国春对被告松盛公司所欠原告的货款承担连带偿还责任;4、判令原告对被告松盛公司登记抵押的动产设备依法拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；5、本案受理费由二被告承担。事实与理由：自2017年10月起至2018年5月30曰止，原告松源公司依合同约定向被告松盛公司交付松香甘油酯等产品，经结算被告松盛公司尚欠原告货款3874677.91元，双方签订了《还款协议》。之后，原告又向被告松盛公司供货，2019年12月31日经双方对账，被告松盛公司确认尚欠原告货款3945956.69元。鉴于上述二被告不能自觉偿付原告货款及承担支付利息等违约责任，为维护原告之合法权益，特具此状，请求依法判令所请。 被告松盛公司辩称，对原告诉请要求被告支付尚欠3945956.69元货款的事实无异议。对原告提出要求被告支付逾期利息、律师费的诉请主张无事实和法律依据。对原告提出就被告登记抵押的动产设备依法拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的诉请主张无异议。案件受理费应根据人民法院判决支持诉讼标的额的比例情况，再公平合理地划分承担金额。 被告陈国春辩称，原告与被告松盛公司签订的《还款协议》，并没有被告陈国春签字担保，该《还款协议》对被告陈国春并无约束力，陈国春不应对被告松盛公司的债务承担连带担保责任。原告提出要求被告陈国春对被告松盛公司的债务承担连带偿还责任的诉请主张，无事实和法律依据，依法应予驳回。 综合全案证据及庭审调查情况，本院确认下法律事实： 2017年10月至2018年5月间，原告松源公司根据与被告松盛公司签订的《购销合同》，向被告松盛公司交付浅色树脂、松香甘油酯等产品，经双方结算被告松盛公司尚欠原告货款3874677.91元。2018年8月23日双方签订了《还款协议》。《还款协议》约定被告松盛公司在2018年12月30日前还清所欠原告的货款。逾期付款的对全部应付未付款项从2018年7月30日起按年利率12%支付利息给原告。因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他涉及实现债权的费用。被告松盛公司法人代表陈国春对诉讼货款进行担保。《还款协议》签订后，原告又向被告松盛公司供货，2019年12月31曰经双方对账，被告松盛公司尚欠原告货款3945956.69元。2020年1月3日原告和被告松盛公司到金秀瑶族自治县市场监督管理局进行动产抵押登记，将被告松盛公司的动产抵押给原告。后原告将本案诉至本院。 以上事实有原告提供的《购销合同）》、《还款协议》、《出库单》、《送货单》、《对账函》、《应收账款摘要》、《委托代理合同》、《收款收据》、《动产抵押登记书》及庭审笔录在案为凭，上述材料已经双方质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，公民在民事活动中应当遵循公平与诚实信用原则。本案中，被告松盛公司对其截止2019年12月31曰尚欠原告货款3945956.69元予以认可，其应承担支付货款的义务。原告与被告松盛公司于2018年8月23日签订的《还款协议》虽约定了被告松盛公司如逾期付款要承担逾期利息、原告采取诉讼等方式支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他涉及实现债权的费用。但签订该《还款协议》后，原告与被告松盛公司尚有购销往来，往来的标的远远大于《还款协议》所确认的标的，应确认被告松盛公司已履行了《还款协议》所确定的还款义务。为此，原告要求被告松盛公司支付逾期利息、律师费及被告陈国春对被告松盛公司所欠原告的货款承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求判令对被告松盛公司登记抵押的动产设备依法拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，不是本案诉讼程序所解决的范围，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广西金秀松盛胶粘剂制品有限公司支付所欠原告广西金秀松源林产有限公司货款3945956.69元； 二、驳回原告广西金秀松源林产有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费44846.00元，减半收取22423.00元，由原告广西金秀松源林产有限公司负担3239.00元，被告广西金秀松盛胶粘剂制品有限公司负担19184.00元。该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告广西金秀松盛胶粘剂制品有限公司在履行债务时一并履行。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘发源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韦群芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初37号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人邱均伟，男，1995年6月14日出生，公民身份号码450************，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县***********。因本案于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。辩护人任坚明，广东叠力律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。被告人邱文广，男，1995年10月17日出生，公民身份号码450************，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县***************。因本案于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。辩护人吕子炎，广东叠力律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人邱均伟、邱文广犯非法经营罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人邱均伟、邱文广及其各自的指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月5日，被告人邱均伟应“山哥”（另案处理）的要求，从广西运输一批香烟到广东佛山市顺德区龙山镇交给买家。当天，邱均伟联系被告人邱文广一起运输香烟，二人驾驶一辆桂A*****的小汽车从广西防城港运输566条是红双喜（软南洋）、296条是ESSE（硬MENTHOL2015版）、50条红双喜（硬南洋）、196条是牡丹（硬新金细支专供出口）到广东龙山，途径佛开高速九江至鹤山路段时被公安机关抓获。经鉴定，上述香烟合共价值人民币110699.26元，其中红双喜（软南洋）、ESSE（硬MENTHOL2015版）、红双喜（硬南洋）为真品卷烟，牡丹（硬新金细支，专供出口）为假冒注册商标且伪劣香烟。公诉机关认为被告人邱均伟、邱文广违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经许可的情况下经营香烟，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邱均伟、邱文广到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。结合被告人邱文广自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议对被告人邱文广判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。建议对邱均伟判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币20000元至30000元。提请法院依法惩处。被告人邱均伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解其在本案中无使用过被扣押的手机。被告人邱均伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。量刑方面，辩护人认为被告人邱均伟属初犯，能如实供述其犯罪事实，认罪态度良好，建议对被告人判处有期徒刑一年。被告人邱文广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人邱文广的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。量刑方面，辩护人认为被告人自愿认罪认罚，同意公诉机关对被告人的量刑建议。本院认为，被告人邱均伟、邱文广违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经许可的情况下经营香烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控二被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人邱均伟、邱文广到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邱文广自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邱文广辩解其被扣押的OPPO牌手机（手机号码后四位1017）与本案无关，经查，被告人邱均伟供述其在作案过程中有联系过邱文广，由中国移动通信集团广西有限公司北海分公司出具的《通话记录》也证实被告人邱均伟于2019年9月4日、9月5日均有联系被告人邱文广，足以证实被告人邱文广在本案中确有使用被扣押的手机，故对被告人邱文广的辩解不予采纳。二辩护人的辩护意见，理据充分，予以采纳。根据本案二被告人的情节、犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邱均伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、被告人邱文广犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）三、扣押的紫色OPPOR17手机一台、黑色OPPOR11S手机一台、黑色对讲机一台属作案工具，予以没收，上缴国库。扣押的涉案香烟一批，予以销毁。（手机、对讲机暂存于本院，由本院依法处理。扣押的涉案伪劣香烟，由扣押单位依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄审判员温晓明人民陪审员任钧毅二○二○年三月十三日法官助理李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省恩平市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0785刑初280号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁煜埠，男，1973年12月18日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地及住址恩平市。2018年11月7日因本案被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人宋**刚、吴伯荣，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告人龚荣操，男，1971年6月12日出生，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地及住址恩平市。2018年11月7日因本案被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人周俊杰，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告人张永深，男，1972年2月2日出生，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地恩平市，住恩平市。2019年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人陈开明、陈雯，系广东协诚律师事务所律师。被告人郑卓廉，男，1968年9月17日出生，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地恩平市，住恩平市。2018年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于恩平市看守所。被告人郑国超，男，1989年3月3日出生，汉族，文化程度高中，恩平市君堂镇清湖村委会获笃朗小组村民小组长，户籍所在地及住址恩平市。2018年11月25日因本案被传唤，同月26日因本案被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕，2019年4月2日被取保候审。指定辩护人伍桥可，系广东祥兴律师事务所律师。恩平市人民检察院于2019年10月24日以恩检诉刑诉[2019]267号起诉书，指控被告人梁煜埠、龚荣操、张永深、郑卓廉、郑国超犯非法采矿罪，向本院提起公诉，并在审理过程中建议延期审理，本院于2020年2月7日恢复审理。本院在审理过程中，因国内突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，因目前国家处于防控疫情期间，结合防控形势，无法提解被告人进行开庭，亦不适宜视频开庭，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  郑东宜人民陪审员  吴婷婷二〇二〇年三月二十四日法官助理吴盈盈书记员陈柳燕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢94号范某某申请执行许某民间借贷纠纷一案，申请标的为50000元，实际执行55000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年三月三十日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执155号申请执行人：徐州绪达商贸有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：谢威，该公司经理。被执行人：鼓楼区亚龙足疗会所，住所地徐州市鼓楼区。本院在执行徐州绪达商贸有限公司与鼓楼区亚龙足疗会所租赁合同纠纷一案中，因申请人于2020年3月2日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年三月十七日书记员  黄 珂
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2267号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张峰，男，汉族，1992年7月出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张峰以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告张峰立即偿还原告截至2019年12月1日的透支本金19331.34元、透支利息7818.51元、违约金4920.23元，合计32070.08元；二、判决被告向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19331.34元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息7818.51元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告张峰承担。被告张峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告张峰在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告张峰按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX********）尚欠透支本金19331.34元、透支利息7818.51元、违约金4920.23元，共计32070.08元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张峰向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19331.34元、利息7818.51元、违约金4920.23元，以及向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月1日的透支本金19331.34元、透支利息7818.51元、违约金4920.23元，共计32070.08元；二、被告张峰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19331.34元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息7818.51元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取301元，由被告张峰负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  羊芳程二〇二〇年三月二十七日书记员  庞 丹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢91号娄某某申请执行李某某股权转让纠纷一案，申请标的为512720元及利息费用，实际执行512720元及利息费用，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年三月三十日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1427号之三原告：林植建，男，1972年3月3日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。被告：林庆麟，男，1954年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。原告林植建与被告林庆麟证券回购合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告林植建诉称，被告前是福建容和盛食品集团有限公司（下简称“容和盛公司”）的实际控制人，其拟借容和盛公司的控股公司香港威宝集团控股有限公司（下简称“威宝公司”）之名在香港上市。之后被告向原告承诺将容和盛公司的10%股权作价人民币2800万元转让给原告，以相应获得上市后威宝公司10%的股权，并承诺如若在2017年12月31日前，容和盛公司未能通过威宝公司上市的，被告应将转让款人民币2800万元退还原告，并支付相关的收益。2015年初，原被告经协商一致，应被告安排，由原告投资人民币2800万元取得威宝公司10%的股权，以相应取得容和盛公司10%的股权。根据双方约定，原告已于2015年2月9日通过中国工商银行的账户将转让款人民币1680万元转账至被告本人的账户，2015年2月24日将转让款港币1400万元（折合人民币1120万元）通过中国银行（香港）有限公司转账至被告的账户，被告确认已收到全部转让款人民币2800万元。至2017年年初，被告告知原告，因容和盛公司借威宝公司之名无法在香港成功上市，愿承担退还股权转让款及利息款。经原告催讨，被告退还原告800万元及利息420万元。后被告于2018年9月25日向原告出具《还款计划》，承诺因容和盛控股公司未能上市成功，被告应退还原告股权转让人民币2800万元，被告已退还原告800万元及利息420万元，确认尚欠转让款人民币2000万元，并承诺该款自2018年10月1日起按年利率18%支付利息。后被告于2019年1月24日退还原告人民币100万元，2019年1月30日退还原告人民币100万元，2019年1月31日退还原告人民币80万元。被告于2018年4月16日与原告签订《关系确认书》，确认尚欠原告转让款人民币1720万元及利息人民币120万元及按人民币1720万元自2019年2月1日起至还清欠款之日止按年利率18%计算的利息。鉴此，请求判令：1、判令被告退还原告股权转让款人民币1720万元及利息120万元及款项1720万元自2019年2月1日起至还清之日止按年利率18%计付的利息；2、诉讼费用概由被告承担。被告林庆麟在提交答辩状期间未对级别管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告签订的《关系确认书》中确认，被告实际控制的容和盛公司拟通过其控股股东威宝公司在香港上市，原告将收购容和盛公司10%的股权转为收购威宝公司10%的股权，故双方当事人确认的转让标的为威宝公司的股权。经查，威宝公司系一家在香港特别行政区注册成立的法人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（三）项、第五百五十一条规定，本案标的物在香港特别行政区，应参照适用涉外民事诉讼的管辖规定。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，本案应由汕头市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第五百二十二条、第五百五十一条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（三）项规定，裁定如下：本案移送广东省汕头市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 蔡 初 阳审判员 林 培 森审判员 陈 浩 然二〇二〇年三月九日书记员 林楚(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
云浮市云城区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤5302民初35号原告：云浮市天地盛华房地产开发有限公司，住所地：广东省云浮市云城区*****侧云浮英伦豪城内。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所执业律师。被告：吴铁城，男，汉族，1996年9月3日出生，住广东省云城区云城街道城北村委西塘村**，公民身份号码：445************610。委托诉讼代理人：陈碧云，女，汉族，1968年9月18日出生，住广东省云浮市云城区**************，公民身份号码：442************064，系被告母亲。原告云浮市天地盛华房地产开发有限公司诉被告吴铁城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年1月9日进行庭前调解。原告云浮市天地盛华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何金兴，被告吴铁城的委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮市天地盛华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年4月18日签订的合同编号为20190401494《商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告支付违约金25000元给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告与被告签订合同编号为20190401494《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发建设的位于云浮市市区*************************，商品房单价为每平方米7153.02元，总价1015085元。被告选择贷款方式付款，应当于2019年4月18日前支付首期房价款255085元，余款760000元向商业银行申请贷款支付。合同附件四第3.2条约定办理银行按揭的方式和时间，合同第八条约定逾期付款的责任，逾期超过30日的，原告有权解除合同，并自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的10%向原告支付违约金。2019年5月23日，原告向被告发出《关于逾期办理银行按揭的催告函》，催促被告在规定的时间内办理银行贷款和提交符合规定的资料、证件。但至今，被告仍未履行付款义务。原告认为，被告未按照合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告云浮市天地盛华房地产开发有限公司与被告吴铁城就云浮市市区*************************屋所签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20190401494）；二、被告吴铁城同意支付20000元违约金及3000元律师费合共23000元给原告云浮市天地盛华房地产开发有限公司；三、原告云浮市天地盛华房地产开发有限公司同意于2020年1月24日前退还购房款255085元给被告吴铁城，上述购房款在扣减被告吴铁城在上述第一项调解协议中同意支付的23000元款项后为金额为232085元，由原告云浮市天地盛华房地产开发有限公司直接转账至被告吴铁城指定的账户（户名：陈碧云，开户行：中国建设银行兴云西支行，账号：621*************867）；四、案件受理费426元，调解结案减半收取213元（原告已预交），由被告吴铁城承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄秋艳二〇二〇年一月九日书记员  彭赛男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14440号之一原告：谢宏伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：王燕，女，1983年7月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：李峰，男，1982年11月16日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告谢宏伟诉被告王燕、李峰民间借贷纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员 周 阳二〇二〇年三月二十四日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初459号 原告：彭德云，女，1971年12月28日生，汉族，住临沂市河**。 被告：马善武，男，1985年3月9日生，汉族，住临沂市河**。 被告：孙佃芬，女，1984年3月18日生，汉族，住临沂市河**。 被告：马金生，男，1957年1月27日生，汉族，住临沂市河**。 被告：马善伟，女，1980年8月10日生，汉族，住临沂市河**。 原告彭德云与被告马善武、孙佃芬、马金生、马善伟民间借贷纠纷一案，原告彭德云于2020年3月23日向本院提出保全申请，请求依法查封被告马善武、孙佃芬、马金生、马善伟所有的价值8万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告彭德云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告马善武、孙佃芬、马金生、马善伟银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费820元，由原告彭德云负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年三月二十五日 书记员 徐从祥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29505号原告：丁花平，女，1978年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码362************664。被告：陆万群，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码430************052。委托诉讼代理人：王芝兰，女，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码430************087。系被告陆万群的配偶。原告丁花平诉被告陆万群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告丁花平、被告陆万群及被告的委托诉讼代理人王芝兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁花平向法院提出以下诉讼请求：1.被告归还原告借款本金6万元及利息（利息从2018年5月2日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月18日为35000元）；2.由被告赔偿原告误工费3000元。事实与理由：2018年2月2日，被告向原告借款6万元，借款期限为三个月。但借款期限届满后，被告一直未归还原告借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。不庭审中，原告明确被告的逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借条；2.农业银行交易明细清单。被告陆万群答辩称：对原告主张的借款本金6万元予以确认，但被告已归还了37500元。被告向本院提供了以下证据：中国农业银行交易明细清单。本院认定事实如下：2018年2月2日，被告向原告出具一份收据，内容为：今借到丁花平现金6万元，借款期从二月二日到五月二日，时间为三个月还清。2018年2月3日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款5万元，原告主张另外1万元是以现金方式支付的。2019年3月26日，被告通过银行转账向原告还款1万元。2019年8月5日，被告通过银行转账向原告还款1万元。2019年10月4日，被告通过支付宝转账向原告还款9999.99元。2019年12月20日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查：诉讼中，原告确认除上述三笔还款外，被告还通过现金方式归还7500元，共计归还37500元。但原告主张上述2019年3月26日及2019年8月5日各归还的1万元并非归还本案借款，而是归还被告于2018年3月15日另行向原告借的2万元，本案的借款6万元，被告实际归还了17500元。原告为主张双方之间另外存在2万元借款关系的事实，提供了中国农业银行交易明细清单，该清单载明原告于2018年3月15日向被告转账支付了2万元。被告对双方之间存在该2万元借款关系并且该2万元借款已还清的事实予以确认，但主张上述2019年3月26日及2019年8月5日各归还的1万元并非归还2018年3月15日的借款2万元，2018年3月15日的借款2万元，被告已经另外以现金的方式归还给原告，原告对此予以否认，被告对此未能举证证明。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告共向原告借款8万元的事实，有原告提供的借条及银行交易明细清单为证，被告对此也确认，本院予以认定。现双方争议的是还款金额问题，原告主张被告还款的金额为37500元，被告主张其还款金额为57500元，争议的焦点在于被告2019年3月26日及2019年8月5日各转账归还的1万元为归还本案借条的6万元，还是归还2018年3月15日出借的借款2万元。对此，本院认为，对于2018年3月15日的借款2万元，被告主张其另外以现金方式归还，但原告不予确认，被告也未能举证证明，本院对被告的陈述不予采信。本院认定被告2019年3月26日及2019年8月5日各转账归还的1万元为归还2018年3月15日出借的借款2万元。因此，对于本案借条所载的借款6万元，被告归还了17500元，尚欠借款42500元，被告应承担清偿责任。根据借条的约定，被告应于2018年5月2日前归还借款，被告未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方未约定利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，本院予以支持。对于原告主张的误工费3000元，由于原告未能对此举证证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陆万群应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿尚欠的借款本金42500元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法：从2018年5月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中从2018年5月3日起至2019年10月4日止以本金6万元计算，从2019年10月5日起至实际清偿之日止以本金42500元计算）；二、驳回原告丁花平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取为1125元（原告已预交），由原告承担500元，由被告承担625元（被告应在清偿上述款项时一并将应承担的诉讼费用625元返还给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  郑美琪二〇二〇年三月二十五日书 记 员  卢芷琪梁丽萍
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初77号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人李土妹，女，，居民身份证号码440************，汉族，初中文化，出生于湛江市坡头区，户籍所在地及居住地广东省湛江市坡头区***********，无业。因本案于2019年5月10日被公安机关刑事拘留，同年5月13日被公安机关取保候审，2020年3月16日被检察机关取保候审，同年3月25日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2020]76号起诉书指控被告人李土妹犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人李土妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日3时07分许，被告人李土妹喝酒后驾驶粤G*****号小型越野客车沿湛江市市辖区****由北往南方向行驶，途经海滨大道开发区第二小学路段时，被在该路段执勤的民警查获，现场对李土妹进行呼气酒精含量测试，结果为122mg/100ml。经提取李土妹的血样送检，在李土妹的血样检测出乙醇的浓度为125.39mg/100ml。公诉机关认为被告人李土妹的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人李土妹拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人李土妹对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李土妹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李土妹归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李土妹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁奎二〇二〇年三月二十七日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初81号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人张一涛，男，居民身份证号码500************，汉族，小学文化，出生于重庆市开县，户籍所在地重庆市开州区，居住地广东省湛江市开发区*******，农民。因本案于2019年12月*日被公安机关刑事拘留，同年12月6日被公安机关取保候审，2020年*月25日被检察机关取保候审，同年*月30日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2020]79号起诉书指控被告人张一涛犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员吴土儒出庭支持公诉，被告人张一涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日01时17分许，被告人张一涛醉酒后驾驶渝D*****号小汽车沿湛江经济技术开发区海滨大道从南往北方向行驶，当行经开发区海滨大道澳海城对面路段时被执勤民警当场查获。经现场对张一涛进行呼气酒精含量测试，检测结果为178mg/100ml。经提取张一涛的血样送检，在张一涛的血样检测出乙醇的浓度为152.69mg/100ml。公诉机关认为被告人张一涛的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人张一涛拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张一涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张一涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张一涛归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张一涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁奎二〇二〇年三月三十一日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初20179号原告：文清明，男，1962年2月出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆龙啸建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路******，统一社会信用代码91500108691203498E。法定代表人：杨洪燕，职务不详。法定代表人：邹兵，该公司董事兼总经理。原告文清明诉被告重庆龙啸建筑劳务有限公司（以下简称“龙啸劳务公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告文清明及其委托代理人叶大明，被告龙啸劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告文清明来院诉称：2019年2月20日，原告文清明到被告重庆龙啸建筑劳务有限公司承接的位于重庆市江津区双福镇“拉非公馆”工地从事混凝土补烂工作。2019年4月7日，原告文清明在该工地6号楼至7号楼之间补烂时，从3米高坠受伤，后送往重庆市江津区中心医院治疗，于2019年4月29日出院。2019年6月25日，原告文清明的代理人叶大明与被告龙啸劳务公司的法定代表人杨洪燕电话通话时，杨洪燕称：“待伤痊愈后再来协商处理”，因被告公司不给原告申报工伤，原告自行申报时，重庆市南岸区人力资源和社会保障局告知原告需补交与被告存在劳动关系的证明。故原告起诉来院，要求人民法院：1、确认原告文清明与被告重庆龙啸建筑劳务有限公司从2019年2月20日至2019年7月3日双方存在事实上的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龙啸劳务公司未到庭参加诉讼及提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告文清明经案外人赵仕友（音同）介绍到位于重庆市江津区双福镇“拉非公馆”从事混凝土补烂工作，该工地是由被告重庆龙啸建筑劳务有限公司承接劳务施工。案外人赵仕友（音同）系该工地混凝土班组的班组长，原告文清明与赵仕友（音同）口头约定，由原告替赵仕友管理混凝土班组，每月工资8500元，由赵仕友从被告处借支后再发放。双方未签订书面劳动合同或者其他协议。2019年4月7日，文清明在工作时从高处坠落造成肋骨骨折、双肺挫伤等多处伤害，被送往重庆市江津区中心医院住院治疗。2019年8月15日，原告文清明向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告从2019年2月20日至2019年7月3日存在事实上的劳动关系，该委员会出具了《收件回执》后原告诉至本院，本案经过了仲裁前置程序。以上事实，有原告提交的《收件回执》、住院病案、电话录音等书证以及证人证言和原告的当庭陈诉记录在卷，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。民事诉讼中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告对于其所提供劳动属于被告业务组成部分，被告对原告进行管理、发放劳动报酬等核心要素均无法提供有效证据予以证明，应当就此承担举证证明不能的不利后果，故本院对其要求确认劳动关系的主张不予支持。综上，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告文清明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，公告费300元，合计305元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  王小保人民陪审员  林 静二〇二〇年三月十一日法官 助理  黄宇谦书 记 员  周 敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢95号李某某申请执行常某某民间借贷纠纷一案，申请标的为72000元，实际执行68000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年三月三十日
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初70号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人李东民，男，居民身份证号码440************，汉族，中专文化，出生于湛江市市辖区，户籍所在地广东省湛江市市辖区******************，居住地湛江经济技术开发区，个体户。因本案于2019年5月24日被公安机关刑事拘留，同年5月27日被公安机关取保候审，2020年3月16日被检察机关取保候审，同年3月25日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2020]69号起诉书指控被告人李东民犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人李东民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日22时许，被告人李东民在湛江市市辖区君豪酒店内饮酒，至2019年5月24日2时离开，李东民驾驶粤G*****号小型轿车沿湛江市市辖区***由西往东方向行驶，2时10分许途经绿华路广州海事法院湛江法庭路段时被执勤民警当场查获。随后民警带李东民到医院抽取血样送检，经检验鉴定，在李东民的血样检测出乙醇的浓度为155.40mg/100ml。公诉机关认为被告人李东民的行为已构成危险驾驶罪，其自愿如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人李东民拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李东民对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李东民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李东民归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李东民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁奎二〇二〇年三月二十七日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保48号 段瑜申请吴楼闯财产保全一案，申请保全标的40万元，已查封吴楼闯名下车辆及冻结银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月十六日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1724号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行高艳伟、吴桂茹金融借款合同纠纷一案，申请标的为477050.15元，实际执行549784.38元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年三月二十六日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初378号原告：殷士杰，男，1968年12月22日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区柏林镇龙马社区。委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。被告：蒙山旅游度假区柏林镇龙马社区居民委员会，住所蒙山旅游度假区柏林镇龙马社区。法定代表人：彭学伦，村主任。委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。原告殷士杰与被告蒙山旅游度假区柏林镇龙马社区居民委员会（以下简称：龙马居委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷士杰及其委托诉讼代理人侯少奇、被告龙马居委会的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷士杰向本院提出诉讼请求：判令龙马居委会支付殷士杰工程款150000元及利息。事实和理由：2010年10月至2013年12月，殷士杰承揽龙马居委会在村北的土地增减挂工程及为龙马居委会提供装载机零活服务。2013年12月28日，经结算，龙马居委会向殷士杰出具了加盖龙马居委会公章的欠条一张，并有时任村主任殷守军、村会计宋西才签字。后经殷士杰催要，2018年5月22日，龙马居委会支付40000元。剩余150000至今未有支付，为维护殷士杰的合法权益，诉至法院。龙马居委会辩称，对殷士杰的诉求，不予认可，请求驳回殷士杰的诉讼请求。具体理由如下：一、本案涉及刑事犯罪，原村主任殷守军及会计宋西才均涉及刑事犯罪，原蒙山纪委及公安均已立案，本案应当中止审理，待刑事案件结案后，再进行审理；二、本案所涉的工程，经村委了解并没有工程承包合同，也没有工程明细，且未有结算，对质量问题也没有审计，原村主任及会计并没有实事求是的进行记录；三、上一届村委未进行交接，现任村委不清楚是否欠殷士杰的工程款及数额，只知道殷士杰年年向我村委催要190000元，且马如银欠我村委的承包费，殷士杰欠马如银的钱，我们三方曾相互抵顶了40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：殷士杰提交了以下证据：1.2013年欠条一张，证实龙马居委会欠工程款190000元的事实，龙马居委会已经支付了40000元，尚欠150000元。龙马居委会质证认为，对该欠条真实性有异议，是在空白信纸上盖的章，然后书写的内容，从殷守军、宋西才及日期等内容均书写在了公章上面，与殷士杰陈述及公章管理制度均相互矛盾，结合签字人员有刑事犯罪案件嫌疑，且该欠条没有记载工程的内容、数量及验收、结算等，不能证明殷士杰所陈述的工程项目，不能作为本案定案的依据。本院认为,该欠条加盖“蒙山旅游区柏林镇龙马村村民委员会”，且该公章龙马居委会曾使用过，并有时任村主任殷守军、会计宋西才的签字，具有证据的真实性，本院予以采信。2.殷士杰承揽工程的记录3组，证实原龙马居委会会计宋西才记录的殷士杰承揽工程的记录及欠付工程款190000元的形成过程。龙马居委会质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是图片并非原件，记载的内容也与本案没有关系，更不能证明书写人员的信息，也不能证实殷士杰所需要证明的工程来源。本院认为，该证据系照片打印件，不是原件，不具有证据的真实性，本院不予采信。3.山东省村级集体经济组织付款凭证1张，证实2018年5月22日经现任村书记刘秀亮以及现任村主任彭学伦、现任村会计宋士静、现任村出纳殷国富确认，殷士杰欠付案外人马如银40000元，马如银承包龙马居委会土地，需要交纳承包费，龙马居委会通过收案外人马如银承包款抵顶殷士杰借款的方式，支付了殷士杰40000元。龙马居委会质证认为，除这一张凭证外，还有4张凭证，因为马如银欠我村委的承包费，殷士杰欠马如银的钱，当时只知道村委欠殷士杰的钱，殷士杰年年要，因为上一届村委没有交接，现任村委账上没有，不清楚具体的数额，只知道殷士杰年年向我村委要190000元，马如银也不给我村委承包费，我们就相互抵顶了40000元。本院认为，该证据不清晰，系照片打印件，亦未有调取单位的签章，不具有真实性，本院对该证据不予采信，但殷士杰与龙马居委会均认可抵消40000元的事实，系其民事权利的处分行为。龙马居委会提交了以下证据：柏林派出所出具的殷守军、宋西才涉嫌职务犯罪的案卷材料，证实殷守军、宋西才在任职期间涉嫌刑事犯罪，本案殷士杰所提交的证据是在二人任职期间出具，与二人的刑事犯罪有关联，因此本案应当中止审理，待刑事案件结案后，另行审理。殷士杰质证认为，对该证据真实性无异议，但与本案无关联性，该证据并没有记载任何与殷士杰有相关的案件事实，其中立案决定书2017年9月4日决定立案，至今已经有两年多，在两年多时间中，未有任何证据证实殷士杰与殷守军等人涉案职务侵占一案有关系，所以本案不属于中止审理的条件。本院认为，该证据虽能够证实殷守军、宋西才涉嫌职务侵占，但殷士杰请求龙马居委会承担民事责任，民商事案件与刑事案件应当分别审理，且该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷士杰承揽龙马居委会土地增减挂工程及为龙马居委会提供装载机零活服务，龙马居委会向殷士杰出具欠条一张载明“欠条，欠殷士杰工程款190000，大写壹拾玖万元正，栏马村（栏马后更名为龙马），2013.28日，加盖蒙山旅游区柏林镇龙马村村民委员会公章，时任村主任殷守军、会计宋西才签字”。后经结算，龙马居委会欠殷士杰工程款150000元。至今未有支付，双方酿成纠纷。本院认为，殷士杰为龙马居委会提供劳务活动，后龙马居委会向殷士杰出具欠条，并加盖原龙马居委会的公章，且有经办人时任村主任殷守军、会计宋西才签字为证，现殷士杰要求龙马居委会支付工程款150000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于殷士杰主张的利息，因双方未有进行约定，故应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于龙马居委会提交对殷士杰为其提供的工程数量、质量及工程结算进行评估审计的申请，因龙马居委会原村主任殷守军、会计宋西才向殷士杰出具欠条，视为对该工程已进行结算，且龙马居委会未能明确指出殷士杰为其所完成的工程项目，故本院不予支持。关于龙马居委会主张对殷士杰提交的证据1欠条的真实性进行司法鉴定的问题，经本院向龙马居委会法定代表人彭学伦调查，其亦认可龙马居委会曾使用过“蒙山旅游区柏林镇龙马村村民委员会”的公章，该申请不具有实际意义，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：被告蒙山旅游度假区柏林镇龙马社区居民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告殷士杰工程款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年1月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告蒙山旅游度假区柏林镇龙马社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 许 爱 涛人民陪审员 孙 春 雨人民陪审员 东野长爱二〇二〇年三月十一日书 记 员 公 维 斌
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保6号 程涛申请肖迎香财产保全一案，申请保全标的18万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2256号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：刘如苹，女，汉族，1963年12月出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘如苹金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘如苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告刘如苹向原告申请办理信用卡,经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告刘如苹立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金49998元、透支利息3041.32元、违约金1252.23元，合计54291.55元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金49998元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息3041.32元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告刘如苹承担。被告刘如苹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告刘如苹在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告刘如苹按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX********）尚欠透支本金49998元、透支利息3041.32元、违约金1252.23元，共计54291.55元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘如苹向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金49998元、利息3041.32元、违约金1252.23元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘如苹经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘如苹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金49998元、透支利息3041.32元、违约金1252.23元，共计54291.55元；二、被告刘如苹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金49998元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息3041.32元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取579元，由被告刘如苹负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  羊芳程二〇二〇年三月二十七日书记员  庞 丹
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初123号原告：吴立周，男，汉族，1962年5月7日出生，公民身份号码440************518，住址广东省湛江市市辖区*********号。被告：叶华清，男，汉族，1965年7月24日出生，公民身份号码440************535，住址广东省湛江市市辖区*********。原告吴立周与被告叶华清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告吴立周于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由于自身原因申请撤回起诉，是其自行处分民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴立周撤诉。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告吴立周负担。审 判 长  陈 华人民陪审员  许明瑰人民陪审员  周子淇二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执243号中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请执行窦存玺金融借款合同纠纷一案，申请标的为602725.71元，实际执行654700元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年三月二十七日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初307号之一解除保全申请人：江西赣泰律师事务所，住所地：新干县金川镇金川南大道**，统一社会信用代码：31360000674977117E。负责人：杜新强，该所主任。委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。被申请人：何敏，女，1986年10月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。担保人：帅翌颖，女，1988年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。何敏与江西赣泰律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院根据何敏的申请已于2020年3月4日作出（2020）赣0824民初307号民事裁定，冻结江西赣泰律师事务所银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2020年3月10日，申请人江西赣泰律师事务所向本院申请解除上述保全措施，并向本院提交了案外人帅翌颖所有的房屋所有权证（建筑面积283.6㎡）、国有土地使用证（土地使用面积90㎡）及江西赣泰律师事务所执业律师（合伙人）杜新强、杨德瑜、邓小新、帅航平、王毅、张晓勇六人的连带责任保证作为解除保全担保。本院经审查认为，申请人江西赣泰律师事务所向本院提供房屋所有权证、国有土地使用证等财产及六名连带责任保证人作为解除保全担保，该担保充分有效，为平等保护各方当事人合法权益，宜解除该保全措施，故对申请人江西赣泰律师事务所解除保全的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人帅翌颖所有的位于新干县金川镇麻石坑的房屋一栋［产权证号：房权证干府房字第**，国有土地使用证：干国用（1999）字第Ｂ-1041号］,查封不动产的期限为三年；二、解除对江西赣泰律师事务所的银行存款1300000元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾翔飞审判员  习文昭审判员  黄卫艳二〇二〇年三月十三日书记员  张紫艳
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初83号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人邹辉成，男，居民身份证号码441************510，汉族，初中文化，出生于广东省清远市，户籍所在地广东省佛冈县*************，居住地广东省吴川市**********房，司机。因本案于2019年5月5日被公安机关刑事拘留，同年5月8日被公安机关取保候审，2020年3月23日被检察机关取保候审，同年3月30日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2020]82号起诉书指控被告人邹辉成犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员吴土儒出庭支持公诉，被告人邹辉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日3时30分许，被告人邹辉成喝酒后驾驶粤G*****号小型轿车沿湛江经济技术开发区海滨大道由北往南方向行驶，3时40分许途经湛江经济技术开发区海滨大道第二小学路段时被执勤民警查获，民警现场对邹辉成进行呼气酒精含量测试，结果为139mg/100ml。经提取邹辉成的血样送检，在邹辉成的血样中检测出乙醇的浓度为148.30mg/100ml。公诉机关认为被告人邹辉成的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人邹辉成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人邹辉成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹辉成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹辉成归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹辉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁奎二〇二〇年三月三十一日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23582号原告：唐开国，男，汉族，1986年5月5日出生，住四川省广元市。委托诉讼代理人：梅菊，重庆渝汇律师事务所律师。被告：母胜齐，男，汉族，1995年9月出生，住贵州省习。被告：余水熊，男，汉族，1990年12月出生，住贵州省习水县。被告：黄明刚，男，汉族，1995年9月出生，住四川省古蔺县。被告：杨宗燚，男，汉族，2001年5月1日出生，住重庆市巴**。被告：邓益怀，男，汉族，1993年5月4日出生，住重庆市奉节县。被告：鲁小松，男，汉族，1992年5月15日出生，住贵州省遵义市。被告：青帅，男，汉族，1993年2月23日出生，住四川省南充。被告：鲁小兵，男，汉族，1985年12月9日出生，住贵州省习水县。被告：重庆小石头健身管理有限公司，住所地重庆市经开区回龙路********，统一社会信用代码915001085567861761。法定代表人：马尔度，职务不详。原告唐开国与被告母胜齐、余水熊、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵、重庆小石头健身管理有限公司（以下简称“小石头公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，由审判员罗远西与人民陪审员王小保、林静组成合议庭，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告唐开国的委托代理人梅菊到庭参加了诉讼。被告母胜齐、余水熊、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵、重庆小石头健身管理有限公司未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告唐开国诉称：2019年4月24日上午，被告小石头公司的员工母胜齐、余水熊、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵等在南岸区阳光美地小区广场处因健身房发传单的问题一起殴打原告及其KG健身房同事等7人，导致原告唐开国受伤住院治疗十二天，原告多次与被告协商要求赔偿以上费用，被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求人民法院判令：1、九名被告连带赔偿原告医疗费7494.37元、误工费1379元、护理费1200元、交通费200元、住院伙食补助费600元，共计人民币10873元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告母胜齐、余水熊、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵、小石头公司未到庭参加诉讼及提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年4月24日上午10时许，原告唐开国在重庆市南岸区阳光美地小区广场处散发KG健身房传单，与同在此处发放宣传单的邓益怀、杨宗燚、鲁小松等人因健身房发放传单地盘的问题发生口角，后邓益怀、杨宗燚、余水熊、黄明刚、青帅、母胜齐、鲁小松、鲁小兵共同对唐开国进行了殴打，造成了唐开国受伤的事实。唐开国受伤后于2019年4月24日被送往重庆市南岸区人民医院住院治疗，住院12天后于2019年5月6日出院，产生门诊费3490.6元、住院治疗费4003.77元，合计7494.37元。另查明，母胜齐、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵系重庆雅派健身有限公司工作人员。被告重庆小石头健身管理有限公司系由重庆雅派健身有限公司工商登记变更而来。事后，重庆市公安局南岸分局对母胜齐、余水熊、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵八人分别作出了行政处罚。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告采用暴力方式解决其与原告之间的纠纷，存在明显过错，由此给原告造成的人身损害，被告应该赔偿。但由于原告对于与被告间的纠纷，未能理性处理，对于矛盾激化升级而引发自身权益损害也存在一定过错，故可以减轻被告的前述责任。根据双方过错程度，本院酌定减轻被告的赔偿责任至按照原告人身损害的80%赔偿，原告自行承担20%的赔偿责任。对原告受伤后的赔偿费用本院逐一论述如下:1、医疗费7494.37元，有医疗机构的收款凭证、病历及诊断证明等予以证明，本院予以确认；2、原告主张的护理费1200元，并未超过标准，本院予以确认；3、误工费1379元，本院予以认可；4、交通费本院酌情主张200元；4、住院伙食补助费600元，本院予以认可；以上合计10873.37元。九名被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当就此承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告母胜齐、余水熊、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵系被告小石头公司的员工，且在完成公司工作内容的过程中造成他人伤害，因此被告小石头公司应当对其雇员的侵权行为承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母胜齐、余水熊、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵、重庆小石头健身管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐开国受伤后的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计8698.69元（10873.37元×80%）；二、驳回原告唐开国其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，公告费600元，合计672元。由被告母胜齐、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵、重庆小石头健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗远西人民陪审员  王小保人民陪审员  林 静二〇二〇年三月九日法官 助理  黄宇谦书 记 员  周 敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢1号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行李建军、李风琴、李远志、李建群、中佳（徐州）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的为53964.99元，实际执行53964.99元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年三月十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初184号原告：刘胜林，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴玉稳，男，1952年12月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘胜林诉被告戴玉稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告刘胜林于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现刘胜林撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘胜林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜林负担。审判员 吴 兰二〇二〇年三月十三日书记员 许元鑫
结 案 通 知 书 (2019)苏1181执5258号 执行申请执行人丹阳恒大置业有限公司与被执行人沈巧旦买卖合同纠纷一案，执行案号：(2019)苏1181执5258号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年三月九日