wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46675号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初10481号   原告：肖雪，女，1964年5月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住辽宁省辽阳县。   委托诉讼代理人:马相龙，海南大弘律师事务所律师，海口市法律援助中心指派代理。   被告：海南福达建材有限公司，统一社会信用代码91460100620024716C，住所地海南省海口市美兰区振兴路**美兰区政务中心办公区**。   法定代表人：徐力峰。   被告：黄生辉，男，1972年1月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海南省海口市琼山区。   原告肖雪与被告海南福达建材有限公司（以下简称福达公司）、黄生辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪委托诉讼代理人马相龙到庭参加诉讼。被告福达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄生辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖雪向本院提出诉讼请求:1.判令两被告支付拖欠原告的工资3600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月26日，被告黄生辉与被告福达公司签订了《协议书》(该协议书系后补的协议书)，约定被告福达公司将“亚特兰蒂花园(一期)”转包给被告黄生辉施工。2017年3月30日，被告黄生辉与原告签订了《劳动合同书》。依据该合同，原告在“亚特兰蒂花园(一期)”A栋B栋从事装修工作，工资标准按月计算。2017年11月30日，被告黄生辉经与原告进行了工资结算，确认其共计拖欠原告工资3600元。原告多次找被告索要拖欠的工资，均被被告以种种理由拒不支付，无奈，诉至法院。依据《劳动法》及《劳动合同法》等相关法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告福达公司和被告黄生辉未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.协议书、2.劳动合同书、3.委托书、4.工资结算单。二被告未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，原告未提交证据1、3的原件供核对，本院无法确认其真实性。证据2、4有原件核对，且能够相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提交的证据2、4的真实性、关联性、合法性、证明力予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告肖雪（乙方）与被告黄生辉（甲方）及案外人方淑溪（甲方委托代理人）签订《劳动合同书》。该合同书封面显示：工程名称为亚特兰蒂斯花园一期A、B栋装修，甲方（用人单位）为泥水班组（砌体及抹灰）、承包人（委托代理人）为黄生辉（方淑溪）、乙方（劳动者）为肖雪。该合同书约定，合同期限为无固定期限，自2017年4月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止；工作岗位为环卫工岗位工作，担任建筑起重机械司机工种或职务，具体工作内容为亚特兰蒂斯花园一期装修A栋B栋周围清理卫生；乙方的岗位工资标准为1200元/月；甲方以货币形式按月支付乙方工资，发薪日为每月15日，不得克扣或者拖欠；（包工头）未能足额付工资款由用工单位（业主、开发商）支付工资；本合同附件为工资结算单及相关工资表等文件。后，被告黄生辉和案外人方淑溪分别作为主管领导和项目部负责人向原告出具一份《工资结算单》，主要内容为：工程名称为亚特兰蒂斯花园一期，肖雪为环卫工，2017年8月1日至2017年11月30日期间工资4800元（1200元/月×4个月），已付款项1200元，应付结算金额为3600元。   在庭审过程中，原告肖雪称，案外人方淑溪接受被告黄生辉的委托负责管理原告的工作以及向原告发放劳务费；被告黄生辉在出具《工资结算单》后并未向原告支付过劳务费。   本院认为，原告肖雪与被告黄生辉签订合同，并依据合同在亚特兰蒂斯花园一期A、B栋工程中负责环卫工工作，应当获得相应劳务费。根据被告黄生辉出具的《工资结算单》，被告黄生辉应向原告支付尚欠的劳务费3600元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告黄生辉未按《工资结算单》的约定向原告支付款项，已构成违约。原告提出被告黄生辉应向其支付劳务费3600元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告主张被告黄生辉是挂靠在被告福达公司处对涉案项目进行施工的，被告福达公司应当承担向原告支付劳务费的连带责任，但并未提供充分证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担不利的后果。故本院对原告的上述主张不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   一、被告黄生辉须于本判决生效之日起十日内向原告肖雪支付劳务费3600元；   二、驳回原告肖雪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告黄生辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 王 莺   人民陪审员 黄于涵   人民陪审员 王巧玲     二〇二〇年三月二十七日   书记员 吴翠女   附：相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46620号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46626号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初6166号 原告：常熟市古里镇白茆老渔民农场，经营场所常熟市古里镇白茆李市村。 经营者：杨元元，男，1950年7月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：徐剑峰、单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。 被告：常熟市古里镇李市村村民委员会，住所地常熟市古里镇李市村李白路。 法定代表人：瞿俊，村主任。 委托诉讼代理人：王**，江苏福地律师事务所律师。 原告常熟市古里镇白茆老渔民农场与被告常熟市古里镇李市村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法进行了审理。 原告常熟市古里镇白茆老渔民农场向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失120万元。事实和理由：2018年2月28日，原告与常熟市古里镇李市农地股份合作社签订李市高效渔业示范区土地租赁合同1份，约定李市合作社将高效渔业示范区内池塘农地租赁给原告，租赁期限自同年3月1日至2021年2月29日。合同签订后，原告按约支付了租金，并且开展正常经营活动。2019年1月31日，被告在原告不在场、不知情的情况下，将原告的经营场所（907㎡房屋及装修、设备设施、财物）强制拆除，夷为平地。房屋被强拆后，原告要求被告赔偿，但被告均予以搪塞、拒绝。被告在没有任何理由及依据的情况下，私自拆除原告房屋，损毁了房屋内的装潢、设施设备、财物，严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。原告故向法院起诉。 本院经审查后认为，2018年9月，农业农村部、自然资源部经国务院同意向各省印发了《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》，省市各级政府根据上述文件制订了相关方案进行落实。案涉房屋由原告未经审批建造在农用地上并从事非农产业，上述房屋及相关设施基于专项清理整治行动而被拆除，原告起诉事项不属于人民法院民事诉讼受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告常熟市古里镇白茆老渔民农场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  何 斌 人民陪审员  李玉英 人民陪审员  钱春梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  伍 毅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46710号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初10475号   原告：王健雨，男，1986年8月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市秀英区。   委托诉讼代理人:马相龙，海南大弘律师事务所律师，海口市法律援助中心指派代理。   被告：海南福达建材有限公司，统一社会信用代码91460100620024716C，住所地海口市美兰区振兴路**美兰区政务中心办公区**。   法定代表人：徐力峰。   被告：黄生辉，男，1972年1月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市琼山区。   原告王健雨与被告海南福达建材有限公司（以下简称福达公司）、黄生辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健雨委托诉讼代理人马相龙到庭参加诉讼。被告福达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄生辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王健雨向本院提出诉讼请求:1.判令两被告支付拖欠原告的工资8000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月26日，被告黄生辉与被告福达公司签订了《协议书》(该协议书系后补的协议书)，约定被告福达公司将“亚特兰蒂花园(一期)”转包给被告黄生辉施工。2017年3月30日，被告黄生辉与原告签订了《劳动合同书》。依据该合同，原告在“亚特兰蒂花园(一期)”A栋B栋从事装修工作，工资标准按月计算。2017年8月31日，被告黄生辉经与原告进行了工资结算，确认其共计拖欠原告工资8000元。原告多次找被告索要拖欠的工资，均被被告以种种理由拒不支付，无奈，诉至法院。依据《劳动法》及《劳动合同法》等相关法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告福达公司和被告黄生辉未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.协议书、2.劳动合同书、3.委托书、4.工资结算单。二被告未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，原告未提交证据1、3的原件供核对，本院无法确认其真实性。证据2、4有原件核对，且能够相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提交的证据2、4的真实性、关联性、合法性、证明力予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告王健雨（乙方）与被告黄生辉（甲方）及案外人方淑溪（甲方委托代理人）签订《劳动合同书》。该合同书封面显示：工程名称为亚特兰蒂斯花园一期A、B栋装修，甲方（用人单位）为泥水班组（砌体及抹灰）、承包人（委托代理人）为黄生辉（方淑溪）、乙方（劳动者）为王健雨。该合同书约定，合同期限为无固定期限，自2017年4月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止；工作岗位为施工升降司机岗位工作，担任建筑起重机械司机工种或职务，具体工作内容为亚特兰蒂斯花园一期装修A栋B栋；乙方的岗位工资标准为3500元/月；甲方以货币形式按月支付乙方工资，发薪日为每月15日，不得克扣或者拖欠；（包工头）未能足额付工资款由用工单位（业主、开发商）支付工资；本合同附件为工资结算单及相关工资表等文件。后，被告黄生辉和案外人方淑溪分别作为主管领导和项目部负责人向原告出具一份《工资结算单》，主要内容为：工程名称为亚特兰蒂斯花园一期，王健雨为B栋电梯司机，2017年6月1日至2017年8月31日期间工资10500元（3500元/月×3个月），已付款项2500元，应付结算金额为8000元。   在庭审过程中，原告王健雨称，案外人方淑溪接受被告黄生辉的委托负责管理原告的工作以及向原告发放劳务费；被告黄生辉在出具《工资结算单》后并未向原告支付过劳务费。   本院认为，原告王健雨与被告黄生辉签订合同，并依据合同在亚特兰蒂斯花园一期A、B栋工程中负责施工升降梯司机工作，应当获得相应劳务费。根据被告黄生辉出具的《工资结算单》，被告黄生辉应向原告支付尚欠的劳务费8000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告黄生辉未按《工资结算单》的约定向原告支付款项，已构成违约。原告提出被告黄生辉应向其支付劳务费8000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告主张被告黄生辉是挂靠在被告福达公司处对涉案项目进行施工的，被告福达公司应当承担向原告支付劳务费的连带责任，但并未提供充分证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担不利的后果。故本院对原告的上述主张不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   一、被告黄生辉须于本判决生效之日起十日内向原告王健雨支付劳务费8000元；   二、驳回原告王健雨的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告黄生辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 王 莺   人民陪审员 黄于涵   人民陪审员 王巧玲     二〇二〇年三月二十七日   书记员 吴翠女   附：相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执18号 申请执行人：罗定市人力资源和社会保障局，机构地址：广东省罗定市罗城街道龙华路北，统一社会信用代码：11445381560866750F。 负责人：李建业，该局局长。 委托代理人：欧航宇，该局股长。 委托代理人：唐锦龙，该局科员。 被执行人：广东旺家农业有限公司，住所：罗定市苹塘镇兴平街李秀梅房屋首层，统一社会信用代码：91445381592167145B。 法定代表人：陈美凤。 本院在执行罗定市人力资源和社会保障局与广东旺家农业有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）粤5381行审305号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书：申请执行人罗定市人力资源和社会保障局申请执行的罗人社监字[2018]79-12号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的处理，责令被执行人广东旺家农业有限公司足额支付拖欠吴伟忠、庞成孟、何进财、汪业全、李维炽、何龙勇等26名工人工资合计178018元，本院准予强制执行；申请执行的申请费2570元，由被执行人广东旺家农业有限公司负担。因被执行人在生效法律文书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2020年1月3日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2570元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除查封被执行人广东旺家农业有限公司名下三块土地使用权及地上建筑物、一条生产线、一套红木家具、一张红木台外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述查封物品均已另案拍卖，待参与分配。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除查封被执行人广东旺家农业有限公司名下三块土地使用权及地上建筑物、一条生产线、一套红木家具、一张红木台外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述查封物品均已另案拍卖，待参与分配，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执18号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  罗 勇 人民陪审员  陈汉权 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈智书
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46690号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12975号 原告：刘蕾，女，汉族，1976年9月30日出生，住浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：蔡斌斌，男，汉族，1983年11月8日出生，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**云，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。 原告刘蕾诉被告蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蕾的委托诉讼代理人陈静宇、被告蔡斌斌的委托诉讼代理人冯奕锦、陈**云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17万元以及该款自2019年5月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算的逾期还款利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款155000元以及该款自2019年12月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算的逾期还款利息损失。事实与理由：原告与被告蔡斌斌实际经营的店铺之间有业务往来，由被告向原告采购各种款式的服饰。2019年4月，原、被告双方经过对账确认被告结欠原告货款17万元。被告当日以微信的方式向原告出具还款计划，内容如下：“本人欠常熟6区402号货款总计17万元，从2019年4月起，每月还款1万元，还完为止。欠款人：蔡斌斌。”被告在原告起诉之后向原告支付了15000元，并于2019年10月22日向原告出具了一份欠条。 被告蔡斌斌辩称：1、原告的诉请并未经双方对账，且无买卖合同、对账单等其他证据，原告的举证不充分。2、有关利息部分的主张不符合法律规定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘蕾与被告蔡斌斌存在业务往来，由被告向原告购买服饰。2019年4月26日原、被告微信聊天，被告：“还款计划：本人欠常熟6区402号货款总计17万元，从2019年4月起，每月还款1万元，还完为止。欠款人：蔡斌斌。”因被告未能支付，原告提起诉讼。原告起诉后，被告支付原告15000元，并于2019年10月22日向原告出具欠条，载明：“今欠刘蕾货款155000（壹拾伍万伍仟圆整）按照12万元结算，从11月开始按照每月一万还款，十二个月内付清，任何一期逾期还款，刘蕾有权按照15万中的未付部分款项，要求欠款人一次性支付。”出具欠条后，被告未能支付。 关于欠条中“任何一期逾期还款，刘蕾有权按照15万中的未付部分款项，要求欠款人一次性支付”，原告陈述“15万”系被告笔误，当事人的意思表示是按照总计结欠金额中的未付部分来支付。被告陈述系双方对于逾期后还款金额的合意，本案应当按照15万元还款。 本院认为：原告刘蕾与被告蔡斌斌之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款的事实，有微信聊天记录、欠条以及当事人陈述等证据予以证实。关于欠款金额，原告接收欠条，具有审核义务，其未提出异议，且作为证据出示，故欠款金额应按照15万元认定。原告要求被告支付货款155000元的诉讼请求，本院支持15万元。被告拖欠原告货款，应承担支付逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付以155000元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算的逾期还款利息损失的诉讼请求，本院支持以15万元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告蔡斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘蕾货款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1700元、保全费1420元，合计3120元，原告刘蕾负担55元，被告蔡斌斌负担3065元（被告负担的诉讼费3065元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费3065元本院先予退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  邵英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陶莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27813号 被执行人：梁志成,男,1983年4月9日出生,汉族,住东莞市。 关于梁志成罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初2735号刑事判决书于2019年10月31日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁志成应缴纳罚金30000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人梁志成有可供执行的财产。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人梁志成的住房公积金缴存情况，未发现被执行人在东莞市有住房公积金缴存记录。本院已向被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产状况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27813号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴 诗 思
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46699号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0281刑初58号公诉机关广东省乐昌市人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李许辉，男，汉族，1974年12月24日出生于广东省乐昌市，初中文化，户籍地及住址均为乐昌市。2019年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。指控意见公诉机关根据乐检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派王井信律师为被告人提供法律帮助。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2018年11月至12月期间的两天晚上，被告人李许辉驾驶粤F*****号东风牌灰色面包车搭载张某1来到乐昌市****乐昌东站高架桥北侧小路边，在车上容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）二次。2019年5月的某天晚上，被告人驾驶前述车辆搭载武某1来到广乐高速匝道乐昌市*******专用道新建项目部旁空地，在车上容留武某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚的从宽处罚情节。判决被告人李许辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 曾伟洪二〇二〇年三月二十日法官助理 孙学姣书 记 员 邱丽红
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初294-1号原告：王景林，男，1964年6月4日出生，汉族，初中文化，住所地睢县。被告：田丹，女，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省太康县。被告：张俊启，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省太康县。二被告系夫妻关系。原告王景林与被告田丹、张俊启劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。由于二被告人无法联系，下落不明，本案不易适用简易程序。本院经审查认为，被告人下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇二〇年三月十八日书 记 员  罗 梦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46639号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执279号之二 申请执行人：吴爱英，女，1965年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘正良，男，1968年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴爱英与刘正良劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘正良的银行存款。现被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘正良银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年三月十三日 书记员 徐 丹
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执174号 钟家杰： 罗定市顺成房地产开发有限公司： 我院执行的申请执行人钟家杰与被执行人罗定市顺成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[诉讼案号：（2019）粤5381民初1963号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46662号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7272号原告：中建（深圳）工程资质代理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西路**尚美科技大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DFGFA09。法定代表人：朱金灵，经理。委托代理人：程银，女。被告：深圳市中建机电工程有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦****码91440300587929272K。法定代表人：林和生。原告中建（深圳）工程资质代理有限公司诉被告深圳市中建几点工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建（深圳）工程资质代理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中建（深圳）工程资质代理有限公司撤诉。本案案件受理费578.87元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年三月二十六日书记员 黄米洁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46650号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初10482号   原告：方淑溪，男，1960年9月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市秀英区。   委托诉讼代理人:马相龙，海南大弘律师事务所律师，海口市法律援助中心指派代理。   被告：海南福达建材有限公司，统一社会信用代码91460100620024716C，住所地海口市美兰区振兴路**美兰区政务中心办公区**。   法定代表人：徐力峰。   被告：黄生辉，男，1972年1月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市琼山区。   原告方淑溪与被告海南福达建材有限公司（以下简称福达公司）、黄生辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方淑溪及其委托诉讼代理人马相龙到庭参加诉讼。被告福达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄生辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告方淑溪向本院提出诉讼请求:1.判令两被告支付拖欠原告的工资241650元；2.判令两被告赔偿原告损失60412元；3.判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年2月26日，被告黄生辉与被告福达公司签订了《协议书》(该协议书系后补的协议书)，约定被告福达公司将“亚特兰蒂花园(一期)”转包给被告黄生辉施工。2016年10月30日，被告黄生辉与原告签订了《劳动合同书》。依据该合同，原告在“亚特兰蒂花园(一期)”A栋B栋从事装修工作，工资标准按月计算。2018年5月30日，被告黄生辉经与原告进行了工资结算，确认其共计拖欠原告工资241650元。原告多次找被告索要拖欠的工资，均被被告以种种理由拒不支付，无奈，诉至法院。依据《劳动法》及《劳动合同法》等相关法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告福达公司和被告黄生辉未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.协议书、2.劳动合同书、3.委托书、4.工资结算单。二被告未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，原告未提交证据1、3的原件供核对，本院无法确认其真实性。证据2、4有原件核对，且能够相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提交的证据2、4的真实性、关联性、合法性、证明力予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，原告方淑溪（乙方）与被告黄生辉（甲方）签订《劳动合同书》。该合同书封面显示：工程名称为亚特兰蒂斯花园一期A、B栋装修，甲方（用人单位）为泥水班组（砌体及抹灰）、承包人（委托代理人）为黄生辉、乙方（劳动者）为方淑溪。该合同书约定，合同期限为固定期限，自2016年11月1日起至2019年7月15日止；工作岗位为技术员岗位工作，担任主体总施工及图纸会审、进度、方案、所有工程资料等工种或职务，具体工作内容为亚特兰蒂斯花园一期装修A栋B栋施工总负责；乙方的工资由以下几部分组成：伙食、车里费、话费、工资分别为600元、200元、150元、15000元；甲方以货币形式按月支付乙方工资，发薪日为每月15日，不得克扣或者拖欠；（包工头）未能足额付工资款由用工单位（业主、开发商）支付工资；本合同附件为工资结算单及相关工资表等文件。后，被告黄生辉作为主管领导向原告出具一份《工资结算单》，主要内容为：工程名称为亚特兰蒂斯花园一期，施工：方淑溪，2016年11月1日至2017年12月31日伙食、工资和车费合计200621元、2018年1月和2月合计33500元（600+15150+200+春节回车800=16750元/月）、2018年3月为14479元，已付款项6950元，应付结算金额为241650元。   在庭审过程中，原告方淑溪称，其接受被告黄生辉的委托负责管理涉案项目工地；被告黄生辉在出具《工资结算单》后并未向原告支付过劳务费。   本院认为，原告方淑溪与被告黄生辉签订合同，并依据合同在亚特兰蒂斯花园一期A、B栋工程中负责技术员工作，应当获得相应劳务费。根据被告黄生辉出具的《工资结算单》，被告黄生辉应向原告支付尚欠的劳务费241650元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告黄生辉未按《工资结算单》的约定向原告支付款项，已构成违约。原告提出被告黄生辉应向其支付劳务费241650元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告主张被告黄生辉是挂靠在被告福达公司处对涉案项目进行施工的，被告福达公司应当承担向原告支付劳务费的连带责任，但并未提供充分证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担不利的后果。故本院对原告的上述主张不予采信。原告撤回判令两被告赔偿原告损失60412元的诉请，系依法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   一、被告黄生辉须于本判决生效之日起十日内向原告方淑溪支付劳务费241650元；   二、驳回原告方淑溪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4924.75元（原告已预交），由被告黄生辉负担。原告多支付的案件受理费906.18元，应予退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 王 莺   人民陪审员 黄于涵   人民陪审员 王巧玲     二〇二〇年三月二十七日   书记员 吴翠女   附：相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8771号原告：刘爱琴，女，1968年10月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：薛鹤，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地苏州市。原告刘爱琴与被告薛鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，因被告薛鹤下落不明，本院裁定适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘爱琴到庭参加诉讼，被告薛鹤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱琴向本院提出诉讼请求：判令被告薛鹤支付剩余赔偿款1万元。事实和理由：2018年1月24日，被告薛鹤因交通事故负全责，经公安机关处理后，要赔偿原告刘爱琴人民币壹万元（应三个月内结清），但其一直拖欠至今不支付。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告薛鹤未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了非道路交通事故协议书、道路交通事故调解赔偿协议、借条等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日上午10点左右，薛鹤驾驶苏Ｅ×××**汽车在苏州市门桥西侧处与右侧驾驶电动车的刘爱琴相撞，汽车右前轮将刘爱琴左脚压伤。事发后，苏州市公安局姑苏分局金阊派出所处警，出具了非道路交通事故协议书，认定薛鹤负本次事故的全部责任。在公安机关的主持下，事故双方达成如下赔偿协议：1、经保险公司初审，薛鹤赔偿刘爱琴医药费、误工费、营养费、交通费等合计15000元，另薛鹤赔偿刘爱琴10000元，合计25000元。2、该事故为一次性解决，双方互不追究。3、保险公司15000元由保险公司支付给刘爱琴，薛鹤10000元分三个月内结清。刘爱琴、薛鹤在协议书中签字确认。协议签订后，薛鹤于2018年8月6日向刘爱琴出具借条一份，载明：“借刘爱琴壹万元正，3个月内结清。10000.”刘爱琴称借条所载10000元借款即薛鹤所欠交通事故赔偿款。审理中，原告刘爱琴自述，保险公司已经按照事故协议书约定向其支付赔偿金15000元，故原告不再追究保险公司责任，而薛鹤所欠10000元赔偿款至今未付，原告故向法院提起诉讼。本院认为，原告刘爱琴与被告薛鹤就刘爱琴因交通事故产生的损失在公安机关主持下签署的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议依法成立有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照协议约定，薛鹤应向刘爱琴支付赔偿款10000元，现赔款期限已经届满，薛鹤未到庭并举证证明其已经向刘爱琴履行了付款义务，故本院对于刘爱琴要求薛鹤支付赔偿款10000元的诉讼请求予以支持。被告薛鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛鹤于本判决生效之日起10日内向原告刘爱琴支付赔偿款10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告薛鹤负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告刘爱琴。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判长 黄 星审判员 张 晓审判员 梁晓艳二〇二〇年三月二十日书记员 徐 澜
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初26号 原告：刘艳玲，女，1972年1月16日出生，壮族，居民，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：黄海能，男，1968年9月23日出生，壮族，法律工作者，住广西宁明县。代理权限：一般代理。 被告：杨光祝，男，1965年4月10日出生，汉族，干部，住广西宁明县。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年1月6日。 开庭日期：2020年3月16日。 原告刘艳玲诉讼请求：判令杨光祝退还租金24480元及利息4651.2元。事实和理由：被告杨光祝向部队租赁位于宁明县空军家属区营房及场地，后将部分场地转租给原告。2011年8月1日，原告与被告签订《合同书》，约定被告将位于宁明县空军家属区域蓝天汽车修理厂内仓库，面积约510平方米租给原告使用。租赁期限共10年，自2011年8月1日至2021年7月31日止，租金为每平方米每月8元，每年租金为48960元。合同第七条约定“如遇部队和政府征用土地，杨光祝有权终止合同，刘艳玲无偿退还仓库和场地。杨光祝退还刘艳玲剩余租金”。合同签订后，原告按照约定支付2017年8月1日至2018年5月30日的租金共计40800元。2017年11月份部队收回所有营房及场地不再对外出租。原告退出承租的营房及场地，但被告没有退还剩余的租金，被告应按照约定退还剩余租金并按照银行同期贷款利率4.75%的两倍支付利息。 被告杨光祝辩称，原告搬走的时间是2018年11月份，部队要求搬走的前几天才搬走的，原告还应欠其租金。原告的证据不能证实其是2017年11月搬走的，原告搬走具体时间不清楚，没有办理手续，部队检查时原告消防设施不符合规定。原告申请出庭的证人是原告的亲戚，证言不真实。应驳回原告的诉讼请求。 查明事实：2011年8月1日，原告刘艳玲与被告杨光祝签订《合同书》，合同约定杨光祝将位于宁明县空军家属区域蓝天汽车修理厂内仓库，面积约510平方米，租给刘艳玲使用。租赁期限10年，自2011年8月1日至2021年7月31日止。租金按每月每平方米8元，每年应交租金为48960元。刘艳玲交纳了自2017年8月1日至2018年5月30日止10个月的租金共计40800元。庭审中，原、被告均认为超过举证期限的证据不应采纳。经查，2020年1月6日，刘艳玲的委托诉讼代理人黄海能签收应诉通知书及举证通知书。杨光祝于2020年1月19日签收应诉通知书及举证通知书。 本院意见：依法成立的合同，受到法律保护。刘艳玲与杨光祝签订《合同书》，由刘艳玲承租蓝天汽车修理厂内仓库，为双方当事人真实意思表示，属于合法有效合同，双方应按照合同履行权利义务。在合同履行过程中因部队收回营房，租赁合同的标的已不存在，合同无法实际履行，经双方同意，本院解除双方签订的合同。本案，本院指定原告举证期限为收到举证通知后的15日内，被告的举证期限为收到举证通知书后10日内。原、被告签收举证通知后没有按照举证期限的规定进行举证，也没有向本院申请延长举证期限，亦无其他延迟举证的正当理由，并且在开庭后轮流向法庭提交证据，原、被告的行为违反法律规定的举证规则，对于没有在举证期限内提出出庭作证申请的证人证言及证据，本庭不予采纳。综合全案证据，原告刘艳玲何时退出租赁营房、部队何时收回营房均不明确，原告要求被告退还租金并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 判决主文：一、解除刘艳玲与杨光祝于2011年8月1日签订的《合同书》；二、驳回刘艳玲要求杨光祝退还租金并支付利息的诉讼请求。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定。 诉讼费：案件受理费528元、减半收取264元，由刘艳玲负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄方臣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄真珍 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46694号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初147号   原告：马某1，不识字。身份证号：×××   被告：马某3，不识字，住和政县。身份证号：×××   原告马某1诉被告马某3离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   原、被告于2004年4月29日依法登记结婚。婚后生育两女一男，长女名叫马玉兰，现年16岁；次女名叫马玉花，现年16岁；长子名叫马占清，现年13岁，现均随被告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事矛盾时有发生。2017年元月原、被告又因看望病人一事，发生矛盾，原告外出打工生活至今。现原告向法院提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、次女马玉花由原告抚养，长女名叫马玉兰、长子名叫马占清由被告抚养，互不承担孩子抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   一、原告马某1起诉离婚，被告马某3同意离婚；   二、长女马玉兰、次女马玉花、长子马占清均由被告抚养，原告承担孩子抚养费20000元，调解书生效后一次付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年三月十六日   书记员 刘文莲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46709号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威