wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢906号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师，特别授权。 被执行人：张宏，男，汉族，1969年1月13日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初3599号民事判决书，于2020年7月3日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行张宏银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人张宏邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宏名下的财产信息，于2020年7月9日冻结了被执行人张宏的银行存款标的为97951.86元，全国网络查控系统查询被执行人张宏无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人张宏无房产信息。 4、本院于2020年11月26日进行了委托调查，被执行人已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人张宏有住房公积金，且本案已冻结。 6、本院依法将被执行人张宏限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额97951.86元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额97951.86元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李仁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13162号原告：合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路**绿缘居冬馨园****。经营者：黄彦亮，个体工商户。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000209588号关于第32786549号“unblockcn”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月4日。本院立案时间：2019年10月24日。开庭时间：2019年11月12日。被告以原告申请注册的第32786549号“unblockcn”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8626406号“Unblocked”商标(简称引证商标)在整体含义、视觉效果、呼叫、图形设计等方面差异明显，不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、诉争商标经过原告长期的的推广使用，具有较高知名度。三、原告诉争商标与引证商标在实际使用中存在巨大差异。原告是根据实际需求申请商标，引证商标没有按照实际需求进行申请因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32786549。3.申请日期：2018年8月9日。4.标识：5.指定使用服务：路由器出租等服务。二、引证商标1.申请人：成都宏亿礼品制作有限公司。2.申请号：8626406。3.申请日期：2010年8月31日。4.标识：5.指定使用服务：信息传送等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用复审服务与引证商标核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用复审服务与引证商标核定使用服务并未构成类似服务。原告在庭审中表示，被告作出的被诉决定违反了审查标准一致性原则。上述事实，有诉争商标、引证商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标，由英文“unblockcn”构成。引证商标为图文组合商标，由英文“unblocked”和图形构成。诉争商标“unblockcn”与引证商标的英文识别部分“unblocked”在文字构成、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。由于原告对诉争商标指定使用复审服务与引证商标核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务并无异议，且原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务未构成类似服务，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务认定为类似服务并无不妥。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  耿小强人民陪审员  韩 洁二〇二〇年三月十七日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1596号原告：沈凌云，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：沈建军，系沈凌云之父,1955年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。被告：冯迎杰，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告沈凌云与被告冯迎杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈凌云的委托诉讼代理人沈建军到庭参加了诉讼，被告冯迎杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈凌云向本院提出诉讼请求：1、要求冯迎杰立即向沈凌云偿还127000元并支付自2015年5月12日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费及其他费用由冯迎杰承担。事实和理由：2015年5月12日，由于冯迎杰急需用钱，向沈凌云借款127000元，并承诺2015年11月26日还款，但冯迎杰并未按约定还款。因此，沈凌云于2017年6月29日诉至洛阳市老城区人民法院，后又撤回起诉，至今讨要未果。为此，沈凌云再次诉至法院。被告冯迎杰未作答辩。原告沈凌云围绕其诉讼请求向本院提交了借条、民事裁定书等证据。上述证据客观真实、合法有效，与本案待证事实存在关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据原告沈凌云的陈述及举证，对本案事实确认如下：2015年5月12日，冯迎杰急需用钱向沈凌云借款100000元，约定2015年11月26日还款，并给沈凌云出具借条一份。同日，冯迎杰又向沈凌云借款27000元，约定2015年6月1日还款，并给沈凌云出具借条一份。借款到期后，冯迎杰未按约定还款。2017年，沈凌云将冯迎杰诉至洛阳市老城区人民法院，2017年6月29日沈凌云又撤回起诉。两笔借款冯迎杰至今未付，为此，冯迎杰再次诉至法院。本院认为，原告沈凌云与被告冯迎杰系民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告沈凌云按照约定向被告冯迎杰提供借款后，被告冯迎杰未按约定向原告沈凌云偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告沈凌云要求被告冯迎杰返还借款本金127000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告沈凌云并未提供证据证明双方约定借款利息，故原告沈凌云要求被告冯迎杰支付借期内利息，本院不予支持。关于逾期利息，因双方对此未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告冯迎杰应按年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯迎杰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈凌云借款本金100000元并支付自2015年11月27日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告冯迎杰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈凌云借款本金27000元并支付自2015年6月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告沈凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，由被告冯迎杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 谢 黎审判员 姬玲利审判员 许丽飞二〇二〇年三月三十日书记员 刘 悦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保243号之一 申请人:刘家利，女，1985年6月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：四川国鑫房地产有限公司，住所地：南充市嘉陵区茶盘路二段**景秀江**。 法定代表人：张国。 被申请人：张国，男，1975年8月9日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被申请人：文志雄，男，1976年1月27日生，汉族，住南充市。 刘家利与四川国鑫房地产有限公司、张国、文志雄借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）川1302财保243号民事裁定，查封四川国鑫房地产有限公司名下位于嘉陵区××道××号“凤垭国际”的在建楼盘：第76栋101号低层住宅一套（76栋1-3-101）。刘家利于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川国鑫房地产有限公司名下位于嘉陵区××道××号“凤垭国际”的在建楼盘：第76栋101号低层住宅（76栋1-3-101）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡桃
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执360号之四申请执行人：秦发保，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：牧涛，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行秦发保与牧涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牧涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牧涛在财付通支付科技有限公司的存款人民币30.37元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十九日书记员  董学兵
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初392号 原告：田小强，男，1982年7月12日出生，住临洮县漫洼乡。 被告：宋小文，男，1987年6月5日出生，住临洮县漫洼乡。 原告田小强与被告宋小文间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小强到庭参加诉讼，被告宋小文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 田小强向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金40000元并承担借款利息8800元。事实和理由：2019年2月15日，被告急用为由向原告借款40000元,口头约定承担利息。后经原告催要,被告推拖未还。 宋小文未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕自己的诉讼请求提供了2019年2月15日被告出具的借条一张及微信转账付记录3份,因被告经传票传唤无正当理未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2019年2月15日，被告宋小文向原告田小强借款40000元，由被告给原告出具了借条,借条未约定借款利息及还款期限。后原告提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款并给原告出具借条，双方的民间借贷关系成立，被告应当归还借款；诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息，不违反法律规定，本院予以确认；原告请求由被告按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，应予支持；但原告主张曾于2019年3月20日主张由被告归还借款，未提供证据，本院不予采信，故应按起诉之日起确定逾期利息为宜。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 被告宋小文于判决发生法律效力十日内归还原告田小强借款40000元，并从2020年1月16日至还款之日按年利率6%承担逾期利息，息随本清； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，因适用简易程序审理，减半收取计510元，由被告宋小文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院 审判员  龚瀚 二〇二〇年三月十日 书记员  苟俊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1215号 申请人:刘春华，女，1972年8月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：柯效伟，男，1965年9月26日，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理刘春华诉柯效伟债权转让合同纠纷一案中。刘春华于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结柯效伟所持四川省南充强力电器有限公司33%股份。刘春华以华安财产保险股份有限公司四川分公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。保全金额为2303268.51元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结柯效伟在四川省南充强力电器有限公司认缴出资330万元所持有的33%股份。冻结期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由刘春华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月十四日 书记员  胡桃
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1906号 原告：甘肃银财管道有限公司。 住所地：甘肃省定西市安定区滨西路**。 法定代表人：边锡明，任该公司总经理职务。 委托诉讼代理人：申磊，系该公司员工。 被告：刘呈祥，男，1971年11月9日出生，住临洮县漫洼乡。 被告：赵生荣，男，1970年6月2日出生，住临洮县漫洼乡。 原告甘肃银财管道有限公司（以下简称银财管道公司）与被告刘呈祥、赵生荣定作合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银财管道公司的委托诉讼代理人申磊、被告刘呈祥到庭参加诉讼，被告赵生荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 银财管道公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告报酬6250元，并从2018年10月12日至给付之日按年利率24%支付违约损失，利随本清。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告刘呈祥签订了《2017年度临洮县漫洼乡镀锌圆管双膜拱棚项目》合同一份，由原告给被告建造拱棚，拱棚造价18000元，其中政府专项补助金额15000元，被告自行承担3000元。并由被告赵生荣提供担保。原告按合同约定交付了工作成果，但被告刘呈祥未向原告支付政府专项补助款1250元。故提起诉讼。 刘呈祥辩称，拱棚是漫洼乡政府为解决与其之间的征地纠纷而为其搭建的，合同非本人签字，自筹3000元及另外2000元均由乡政府出资，因与乡政府之间有其他经济纠纷，在给原告给付政府专项补助资金时，扣除了1250元，原告应向漫洼乡政府去要。 赵生荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕自己的诉讼请求提供了《2017年度临洮县漫洼乡镀锌圆管双膜拱棚项目》合同一份，被告认为合同不是本人签字，原告亦承认合同上的签名非被告刘呈祥、赵生荣本人所签，本院予以认定。对被告刘呈祥提供的银财管道公司出具的收据，原告对该证据的真实性没有异议，仅对证明目的提出异议，认为只能证明被告刘呈祥与漫洼乡政府之间存在经济纠纷，乡政府并未实际给付5000元，该5000元应由被告刘呈祥支付，本院认为，被告提供的收据，具有真实性，故予以确认；对被告提供的客户交易明细对帐单，原告无异议，本院予以确认。2018年3月16日，临洮县漫洼乡人民政府为解决与刘呈祥之间的纠纷，由他人以刘呈祥的名义，与原告刘呈祥签订了《2017年度临洮县漫洼乡镀锌圆管双膜拱棚项目》合同一份，由原告给被告刘呈祥建造拱棚，拱棚造价18000元，其中政府专项补助金额15000元，被告自行承担的3000元由临洮县漫洼乡政府代交，原告工作人员表示同意，且在政府专项补助资金到账后，由被告刘呈祥缴纳13000元，另2000元由漫洼乡政府交纳，原告工作人员亦表示同意。该合同由他人以赵生荣的名义签名对合同回款事项提供担保。原告按合同约定向被告刘呈祥交付了工作成果，被告刘呈祥实际使用所建拱棚，后被告刘呈祥在政府专项补助资金到账后，以与漫洼乡政府有其他经济纠纷为由拒绝给原告交纳1250元，仅支付了原告11750元。后原告提起诉讼。 本院认为，本案由他人以被告刘呈祥名义与原告签订的定作合同，原告按合同约定交付工作成果，被告实际使用所建拱棚，应视为合同实际履行，故被告刘呈祥应支付合同价款，本案原告工作人员同意由被告刘呈祥自筹的3000以及政府专项补助资金中的2000元均由临洮县漫洼乡政府交纳，属债务转让，在原告当时同意的情况下，该5000元应由原告向临洮县漫洼乡政府主张，被告刘呈祥应给原告支付剩余政府专项补助资金，被告刘呈祥以与临洮县漫洼乡政府有其他经济纠纷为由未给原告支付政府专项补助资金中的1250元，构成违约，应当由被告刘呈祥应承担继续履行违约责任，关于违约金的约定，因合同不是刘呈祥本人所签，故该约定对被告刘呈祥没有约束力，故原告要求由被告承担违约损失本院不予支持，因担保人签名系他人代签，担保人并未认可，故担保无效，被告赵生荣不承担担保责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告刘呈祥于判决发生法律效力十日内给付原告甘肃银财管道有限公司建棚款1250元； 二、被告赵生荣不承担责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告刘呈祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院 审判员  龚瀚 二〇二〇年三月十日 书记员  苟俊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保39号 申请人:伍成林，男，1973年7月17日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人:南充市三佳建筑有限公司，住所地南充市顺庆区和平西路**花园坝社区委员会办公楼**。 法定代表人：青轩。 伍成林与南充市三佳建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人伍成林于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南充市三佳建筑有限公司在南充市高坪区××的应收工程款5万元。申请人伍成林自愿以其在中国建设银行的一年期10万元人民币储蓄存单作为诉前财产保全担保。保全金额为5万元。 本院经审查认为，申请人伍成林的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南充市三佳建筑有限公司在南充市高坪区××的应收工程款5万元。冻结期限为三年。 二、冻结伍成林在中国建设银行的一年期10万元人民币储蓄存单。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费520元，由申请人伍成林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡桃
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执360号之一申请执行人：秦发保，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：牧涛，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行秦发保与牧涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牧涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牧涛在浦发银行芜湖中江支行的存款人民币95310.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十九日书记员  董学兵
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2623民初58号 原告：唐族，女，1989年10月20日生，仡佬族，住余庆县。 被告：王开家，男，1977年7月24日生，汉族，住施秉县。 原告唐族与被告王开家民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐族、被告王开家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐族向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开家偿还原告唐族借款本金50000元；2、案件受理费由被告王开家负担。 事实和理由：2018年1月6日，王开家以需资金周转为由向唐族借款50000元，口头约定1个月内偿还。到期后，王开家未履行还款义务，唐族多次催收未果。为维护其合法权益，请法院支持诉讼请求。 被告王开家辩称，对借款50000元的事实没有意见，包括借款当日支付的利息3000元，支付了13个月利息，共计39000元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，王开家提出向唐族借款50000元。当日，唐族由工商银行取现49900元，预先扣除利息3000元后，向王开家实际交付借款本金47000元，王开家便向唐族出具了借条一份，载明借款金额50000元，未约定还款期限及利息。之后，王开家自2018年2月起至2018年11月止，每月偿还利息3000元，共偿还利息30000元。 上述事实，有借条、取款凭据、微信还款记录等，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当以借款人实际收到的借款金额认定为借款本金。本案中，唐族预先在借款金额中扣除利息3000元，实际交付借款47000元，本院予以认定借款本金为47000元。双方未书面约定还款期限及利息，王开家在2018年11月前每月支付利息3000元，共支付10个月利息30000元，已超过法定年利率36%（月利率3%），超过部分无效，多支付的利息应予抵扣本金。按照借款本金47000元，月利率3%计算，每月利息1410元，10个月利息为14100元，多支付的15900元应当抵扣本金，现王开家实欠唐族借款本金31100元。故，对唐族的诉讼请求，本院予以部分支持。关于王开家辩称，2018年12月、2019年1月还用现金每月支付3000元利息的问题，因未能提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王开家于本判决生效后十五日内偿还原告唐族借款本金31100元。 二、驳回原告唐族的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐族负担235元，被告王开家负担290元（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  彭爱军 二〇二〇年三月三十日 书记员  游燕云
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1062号之一 申请人：王明，男，1965年4月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：胡红永，男，1968年7月1日生，汉族，住成都市。 被申请人：钟兰，女，1969年11月25日生，汉族，住成都市。 本院在审理王明与胡红永、钟兰借款合同纠纷一案中，王明于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人胡红永、钟兰价值500万元的财产。申请人王明自愿以其与张健共有的位于南充市顺庆区××路××号非住宅房屋作为财产保全担保。保全金额为500万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟兰名下位于成都市锦江区学道街81号1栋1单元10楼7号房屋（权2627882）。查封期限为三年。 二、查封被申请人胡红永名下位于成都市胜利镇牧马山开发区605栋1楼1号房屋。（合同号：91288）查封期限为三年。 三、查封被申请人钟兰所有车牌号为川Ａ5××××小车一辆。查封期限为两年。 （查封）冻结期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人王明负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月三日 书记员  胡桃
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1593号 申请执行人龙思运，男，1991年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人李楚，男，1975年8月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 龙思运与李楚房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李楚名下银行账户存款531550.79元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初20683号原告王静,女,回族,1971年7月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。被告徐公正，男，汉族，1968年6月5日出生，住河南省周口市沈丘县。原告王静诉被告徐公正民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金385000元及利息325710元（暂计算至2019年6月1日，自2019年6月2日至借款实际偿还完毕之日止的利息按月息1.8%计算）；2、依法判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息41000元（暂计算至2019年5月31日，自2019年6月1日至实际清偿完毕之日止的利息按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲徐俊杰系多年的朋友关系，徐俊杰与其儿子徐公正一直合作从事建筑行业，徐俊杰因其儿子生意周转向原告借款385000元，因原告与徐俊杰系朋友关系，所以徐俊杰向原告出具了借条，后因徐俊杰年事已高且其儿子徐公正成立新的建筑团队独自经营，原告、徐俊杰及徐公正三方共同协商，该笔借款由实际用款人徐公正承担，三方于2015年9月14日签订《债务转让协议书》，约定被告徐公正应于2015年12月31日前支付本金385000元及从2015年7月1日起至还款之日之间按照月息1.8%计算的利息。当日，徐公正按照《债务转让协议》约定向原告出具借条。2015年6月10日被告徐公正因其生意周转为由找到原告借款200000元，且被告徐公正称其是短期周转，承诺于2015年12月31日前偿还，原告与其父亲又是多年好友，所以，原被告双方约定借款无利息，2015年6月10日被告徐公正向原告出具借条。2015年12月31日，上述两笔借款到期之后，经原告多次催要被告一直不履行还本付息的义务，为维护原告的合法权益，起诉至法院。本院认为：被告徐公正因涉及刑事案件，现被羁押于郑州市第三看守所，目前该刑事案件仍未审结，本院就本案无法安排庭审且无法开展相关的审理工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。案件受理费6659元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孔德娴人民陪审员  徐宝云人民陪审员  朱秀娟二〇二〇年三月三日书 记 员  张建旗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执360号之二申请执行人：秦发保，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：牧涛，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行秦发保与牧涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牧涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牧涛在中信银行合肥蒙城路支行的存款人民币95310.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十九日书记员  董学兵
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢956号 马三白、高宏： 马三白与高宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计189460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位189460.00元。本院已于2020年3月20日将该款转付给马三白。至此，马三白向本院申请执行的（2015）达民初字第04584号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1706号上诉人（一审被告、申请执行人）:河南晶业城市建设集团有限公司。住所地：河南省许昌市向阳路中段。法定代表人：张军锋，该公司董事长。委托诉讼代理人:马红军，河南天苑律师事务所律师及实习律师张娜。被上诉人（一审原告、案外人）:李俊超，男，汉族，1968年4月18日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：禹州市帝苑置业有限公司。住所地：河南省禹州市商贸东路。法定代表人：刘炫，该公司董事。一审第三人（被执行人）：张国岭，男，汉族，1969年3月23日生，住河南省禹州市。上诉人河南晶业城市建设集团有限公司因与被上诉人李俊超及一审第三人禹州市帝苑置业有限公司、张国岭案外人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月26日向上诉人河南晶业城市建设集团有限公司邮寄开庭传票，通知其应于2020年1月8日上午9时30到本院第21审判法庭参加开庭，其于2019年12月27日签收传票后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南晶业城市建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27528元，减半收取13764元，由上诉人河南晶业城市建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年三月十二日书记员  李嘉慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保33号 申请人:杨刚，男，1978年3月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：蒲聪，男，1985年5月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：陶颖，女，1991年7月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 杨刚与蒲聪、陶颖民间借贷纠纷一案，申请人杨刚于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲聪、陶颖在绿地申嘉置业有限公司缴纳的购房意向金190000元。申请人杨刚自愿以其与苏欣共有的位于南充市顺庆区镇××路××号××花园××幢××单元××层××号房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为190000元。 本院经审查认为，申请人杨刚的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒲聪、陶颖在绿地申嘉置业有限公司缴纳的购房意向金190000元。冻结期限为三年。 二、查封申请人杨刚与苏欣共有的位于南充市顺庆区镇××路××号××花园××幢××单元××层××号房屋（产权证号：南房权证顺字第0××5）。查封期限为三年。 案件申请费1470元，由申请人杨刚处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月九日 书记员  胡桃
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执360号之三申请执行人：秦发保，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：牧涛，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行秦发保与牧涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牧涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牧涛在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的存款人民币95310.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十九日书记员  董学兵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初1242号申请人；刘格永，男，汉族，1970年9月2出生，住河南省商丘市梁园区双八镇朱庄村大刘庄**，身份证号码：4123221970********。委托代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被申请人：刘春领，男，汉族，1978年02月04日出生，住，住河南省商丘市/div>被申请人；张素霞，女，汉族，1977年09月04日出生，住址同上，身份证号：4123221977********。申请人刘格永与被申请人刘春领、张素霞民间借贷纠纷一案,申请人刘格永于2020年3月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘春领、张素霞银行存款50万元或查封同等价值的财产。申请人刘格永以其名下房产一套提供担保。本院经审查认为，本案在审理过程中，申请人刘格永提出财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘春领、张素霞银行存款50万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军峰二〇二〇年三月二日书记员  时丕存
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1648号 起诉人：黄政，男，壮族，1983年1月4日出生，住巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣律师事务所律师。 本院收到黄政的起诉状。起诉人黄政向本院提出诉讼请求：1、由被告广西路桥工程集团有限公司向起诉人支付房屋受损赔偿款5万元；2、由被告广西路桥工程集团有限公司承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：广西路桥工程集团有限公司2017年初承包巴马到贺州高速公路路桥工程，该工程项目靠近起诉人的房屋。在工程施工前，起诉人的房屋并没有开裂，由于该工程项目离起诉人房屋仅有10米左右，广西路桥工程集团有限公司施工后，造成起诉人的房屋多处开裂，成了危房。广西路桥工程集团有限公司的行为已经侵犯到起诉人的合法权益，应承担相应的赔偿责任，赔偿起诉人的经济损失。房屋受损后，起诉人曾多次向巴马瑶族自治县人民政府有关部门反映要求处理房屋受损赔偿事宜，但至今无人处理，起诉人投诉无门。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人主张广西路桥工程集团有限公司修建高速公路导致其房屋受损要求赔偿，其与广西路桥工程集团有限公司之间系财产损害赔偿纠纷，属于不动产物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，而本案涉案房屋位于巴马瑶族自治县，不属于南宁市良庆区范围，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对黄政的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白雪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初12号原告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。被告：邵双龙，男，汉族，1973年1月28日生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：武汉市盛达兴物流有限公司。统一社会信用代码：91420117551955030Y。法定代表人：张公建，公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。统一社会信用代码：91420117722703613L。负责人：陈斌，公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧生、丁阳光（实习），湖北典恒律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）与被告邵双龙、武汉市盛达兴物流有限公司（以下简称盛达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称新洲人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人、被告邵双龙、盛达物流公司的法定代表人、新洲人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月28日，邵双龙驾驶鄂Ａ×××**号重型货车（鄂Ａ×××**号半挂车）沿京广106国道由南向北行驶至中石油70号加油站门口因操作不当，撞到中石油加油站的广告牌、指示灯及附属设施，又撞到吴耀明停放在路边的豫Ｓ×××**号车辆，造成两车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，邵双龙承担全部责任。吴耀明所有的豫Ｓ×××**号车辆在原告处投有车辆损失险等险种。事故发生后吴耀明以保险合同纠纷为由起诉原告至信阳市浉河区人民法院，要求原告在保险限额内赔偿各项损失137364元，经浉河区人民法院（2019）豫1502民初5589号民事判决书判决，原告赔偿吴耀明各项损失130864元，并承担诉讼费3048元。上述费用原告已经赔付完毕，按照法律规定，原告取得了向被告追偿的权利。被告邵双龙驾驶的鄂Ａ×××**号重型货车（鄂Ａ×××**号半挂车）在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告人保公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。请求法院判令被告邵双龙、盛达物流公司连带赔偿133912元；被告新洲人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告邵双龙辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告盛达物流公司辩称，公司为鄂Ａ×××**号车辆在新洲人保公司投保了交强险和三者险，赔偿责任有保险公司承担。被告新洲人保公司辩称，涉案事故的事实以及责任划分没有异议，但本案的原告没有依照法律的规定来赔偿承保客户的损失，发生了多赔的情况，责任应当由其自己承担。涉案车辆新车价值为157800元，登记日期为2017年3月，事故发生时已经使用了二十二个月，在原告处投保的车辆损失险，责任限额为147385.2元，而本案的原告在先行诉讼案件中，对鉴定有异议并提出重新鉴定，但后来撤回重新鉴定，视为放弃重新鉴定，不利后果自己承担。该鉴定报告已经明确新车参考价为182800元，与原告客户新车购买价157800元明显不符，该鉴定报告确认的损失金额为160864元，在全损情况下超出147385.2元的保险金额，此时应以保险限额147385.2元赔付，扣除残值30000元，赔偿117385.2元，因此原告对外应当赔偿117385.2元。由于原告对先行案件的诉讼放弃了重新鉴定的权利，导致法院直接认定该鉴定报告，是由于其不正确的行使诉讼权利所造成，法院判决后，原告也没有依法提起上诉，赔付金额和残值的总和超过了保险限额明显错误，不上诉的不利后果也应当由原告承担。其公司在保险限额147385.2元的基础上扣除30000元残值及折旧，余额部分予以赔偿。经审理查明，2018年12月28日7时50分许，被告邵双龙驾驶鄂Ａ×××**号重型货车（鄂Ａ×××**重型平板半挂车），沿106国道由南向北行驶至中石油第七十加油站门口处，因操作不当侧翻，撞到中石油第七十加油站LED广告牌、指示牌等附属设施后，又撞到吴耀明驾驶停放在路边的豫豫Ｓ×××**小型客车，致豫豫Ｓ×××**车辆受损。事故经潢川县公安交警大队认定，邵双龙承担事故的全部责任，吴耀明无责。豫豫Ｓ×××**车辆受损后，吴耀明委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司对损失进行评估，结论为，豫豫Ｓ×××**车辆损失为160864元，扣除残值30000元，损失金额130864元。鄂鄂Ａ×××**重型货车（鄂鄂Ａ×××**型平板半挂车）登记车主盛达物流公司，事发时在新洲人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额为100万元，不计免赔。豫Ｓ豫Ｓ×××**辆登记车主吴耀明，事发时在信阳阳光公司投保了机动车损失险，保险金额147385.2元，不计免赔。吴耀明以其车辆在信阳阳光公司投保了机动车损失险为由，向河南省信阳市浉河区人民法院提起诉讼，要求信阳阳光公司赔偿车损130864元。诉讼中，信阳阳光公司提出重新评估，后又撤回申请。浉河区人民法院以吴耀明委托评估的损失金额130864元，判决由信阳阳光公司在车损险限额内予以赔偿。判决生效后，信阳阳光公司已将130864元向吴耀明赔偿完毕。本案中，新洲人保公司没有对豫Ｓ豫Ｓ×××**辆的损失提出重新评估。本院认为，被告邵双龙驾驶登记在盛达物流公司的鄂Ａ鄂Ａ×××**型货车（鄂Ａ鄂Ａ×××**平板半挂车）违法行驶，致吴耀明的豫Ｓ×豫Ｓ×××**受损，承担事故的全部责任，邵双龙和盛达物流公司应承担全部赔偿责任，事故发生在保险期内，新洲人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。因信阳阳光公司已在机动车险损失限额内对豫Ｓ×豫Ｓ×××**的损失进行了代位赔偿，赔偿后，信阳阳光公司向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的金额以赔偿的130864元计算，由新洲人保公司在鄂Ａ×鄂Ａ×××**货车（鄂Ａ×鄂Ａ×××**板半挂车）投保的交强险和三者险限额内向原告进行赔偿。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告新洲人保公司的辩称意见，虽然有一定的理由，但没有对豫Ｓ**豫Ｓ×××**损失申请重新评估，辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于本判决生效之日起三日内给付原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿款130864元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2978元，减半收取1489元，由被告邵双龙、武汉市盛达兴物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年三月十日书记员  王林杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初705号 原告：李某，住平凉市。 被告：高某，住甘肃省金昌市。 原告李某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审 判 员 贾如意 二〇二〇年三月十八日 法官助理 马 亮 书 记 员 陶圆圆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初263号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人齐某某,男，1968年6月23日出生，汉族，小学文化，无职业，公民身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十日（未执行完毕），于2020年2月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局转刑事拘留，于2020年2月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。                                           指控意见                       公诉机关根据科检一部刑诉（2020）202号起诉书，指控被告人齐某某犯寻衅滋事罪,建议判处拘役一个月以上三个月以下。                                           被告人意见                       被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                                           查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年2月16日15时许，被告人齐某某在欲返回通辽市科尔沁区环卫社区时，因其近期未在该处居住，不符合进入社区的规定仍执意要进入社区，在该社区东侧测温点处负责执勤的四名女工作人员对齐某某进行劝阻，并告知其可以与社区相关工作人员联系能否进入本社区。被告人齐某某心生不满，用极其污秽、侮辱的词汇对现场执勤的女工作人员进行辱骂，执勤人员报警后，民警对被告人齐某某予以警告，齐某某表示悔过，待民警离开后，被告人齐某某滞留在原地，继续辱骂执勤的女工作人员，被告人齐某某的行为引发社区居民不满，社区居民对齐某某进行指责，遭到齐某某的一并辱骂，被告人齐某某的行为给现场防疫工作造成恶劣影响。             被告人齐某某辱骂执勤女工作人员的现场视频，因使用了极其污秽的字眼，经网上流传后，引起社区居民极大关注，造成恶劣社会影响。             被告人齐某某于2020年2月17日被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。                                           本院意见                       被告人齐某某在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，不配合防疫防控工作，肆意辱骂防控人员，侮辱女性人格，严重影响防疫防控工作的进行，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人齐某某能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人齐某某因本案被行政拘留的时间，应当折抵刑期。公诉机关对被告人建议判处刑罚的量刑建议适当。                                           判 决                       被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年5月17日止。）                                                       判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年三月十日             书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：         （一）随意殴打他人，情节恶劣的；         （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；         （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；         （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。         纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国行政处罚法》             第二十八条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。             违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初46号原告：苏少清，男，汉族，1963年3月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：郑主林，男，汉族，1986年7月26日生，住固始县。委托诉讼代理人：高捷，河南捷达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司总经理。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。原告苏少清与被告郑主林、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月29日，郑主林驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县开发区弋阳路农贸大市场路口违法行驶，致其受伤，摩托车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿254501.81元。被告郑主林辩称，车辆投保了交强险，垫付20000元，应当扣除，三期和后续治疗费过高，后期治疗费待实际发生后另行主张。被告信阳人保公司辩称，事故车辆在其公司仅投保交强险，在核实事故车辆驾驶证、行车证合法有效，不存在免赔情形，在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。误工费过高，鉴定时机不成熟，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2018年9月29日12时20分许，被告郑主林驾驶豫Ｓ×××**号轿车沿潢川县黄经二路由北向南行驶至弋阳路农贸大市场路口，与由西向东行驶原告苏少清驾驶的豫Ｓ×××**号二轮摩托车发生相撞，致苏少清受伤，两车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，郑主林承担事故的主要责任，苏少清承担次要责任。苏少清受伤后，在潢川县人民医院和洛阳正骨医院治疗，医院诊断：左股骨髁上粉碎性骨折、左下肢静脉血栓形成，共住院38天。花费医疗费126201.19元。苏少清的伤残和三期、后期医疗费，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医鉴定所鉴定，苏少清10伤残，误工期300日、护理期120日、营养期90日，后期医疗费12000元。花费鉴定费2355.6元。苏少清因残疾，购买膝踝足固定支具，花费1300元。郑主林垫付17000元。苏少清受损的摩托车，于2012年6月购买，价格7800元。苏少清伤前在潢川县城关东关街开办东郊诊所。苏少清有姊妹三人，父亲苏有福，生于1938年6月16日，母亲去世。苏有福为苏少清被扶养人。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳人保公司投保了交强险。诉讼中，信阳人保公司要求对苏少清的伤残和三期进行重新鉴定。本院认为，被告郑主林驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，与苏少清驾驶的摩托车相撞，致苏少清伤残、摩托车受损，承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，苏少清的赔偿款为：一、医疗费126201.19元；二、误工费77481元÷365天×300天=63683.01元；三、护理费45677元÷365天×120天=15017.1元；四、住院伙食补助费50元×38天=1900元；五、营养费20元×90天=1800元；六、交通费6560元；七、摩托车损失费2000元；八、鉴定费2355.6元；九、残疾辅助器具费1300元；十、残疾赔偿金31874.19元×20年×0.1=63748.38元；十一、被扶养人其父苏有福生活费20989.15×5年×0.1÷3人=3498.19元；十二、精神损害抚慰金5000元；十三、后期医疗费12000元，上述金额合计305063.47元，由信阳人保在交强险限额内赔偿122000元，郑主林赔偿（305063.47元-122000元）×70%=128144.29元。郑主林垫付的17000元，折抵赔偿款后，郑主林再给付苏少清赔偿款111144.29元。原告的其他请求无证据证实，本院不予支持。郑主林的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。信阳人保公司要求重新鉴定及其他辩称意见无事实和法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告郑主林于本判决生效之日起三日内给付原告苏少清赔偿款111144.29元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告苏少清赔偿款122000元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告苏少清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5877元，减半收取2939元，原告苏少清负担50元，被告郑主林负担2889元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年三月九日书记员  王林杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1293号 申请人:席某，男，1958年10月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：蒲某，女，1963年9月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理席某诉蒲某婚姻家庭纠纷一案中。席某于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结蒲某的银行存款20万元。席某以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结蒲某的银行存款20万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1520元，由席某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡桃
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13160号原告：合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路**绿缘居冬馨园****。经营者：黄彦亮，个体工商户。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000209685号关于第33209984号“unblockcn”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月3日。本院立案时间：2019年10月24日。开庭时间：2019年11月12日。被告以原告申请注册的第33209984号“unblockcn”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8626466号“Unblocked及图”商标(简称引证商标)在整体含义、视觉效果、呼叫、图形设计等方面差异明显，不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、诉争商标经过原告长期的的推广使用，具有较高知名度。三、原告诉争商标与引证商标在实际使用中存在巨大差异。原告是根据实际需求申请商标，引证商标没有按照实际需求进行申请。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33209984。3.申请日期：2018年8月30日。4.标识：5.指定使用服务：域名注册（法律服务）等服务。二、引证商标1.申请人：成都宏亿礼品制作有限公司。2.申请号：8626466。3.申请日期：2010年8月31日。4.标识：5.指定使用服务：信息传达等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用复审服务与引证商标核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用复审服务与引证商标核定使用服务并未构成类似服务。原告在庭审中表示，被告作出的被诉决定违反了审查标准一致性原则。上述事实，有诉争商标、引证商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标，由英文“unblockcn”构成。引证商标为图文组合商标，由英文“unblocked”和图形构成。诉争商标“unblockcn”与引证商标的英文识别部分“unblocked”在文字构成、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。由于原告对诉争商标指定使用复审服务与引证商标核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务并无异议，且原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务未构成类似服务，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务认定为类似服务并无不妥。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  耿小强人民陪审员  韩 洁二〇二〇年三月十七日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保129号之一 申请人:李燕，女，1983年10月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:谢青竹，女，1988年6月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:李宇鸿，男，1984年1月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理李燕与谢青竹返还原物纠纷一案中。本院于2019年4月24日作出（2019）川1302财保129号民事裁定，查封了谢青竹所有位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号的房屋（产权证号：南房权证顺字第0××9号）。李燕于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对谢青竹所有位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号房屋（产权证号：南房权证顺字第0××9号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初561号之一 申请人：刘从林，男，1955年2月12日生，汉族，住四川省营山县。 申请人：刘佳雯，女，1988年10月8日生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：何彪，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省营山县。 刘从林、刘佳雯诉何彪物权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）川1302财保318号民事裁定书，查封了何彪名下位于南充市顺庆区××道巷××号××幢××单元××层××号（产权证号：0××8）房屋、16层2号（产权证号：0××7）的房屋。刘从林、刘佳雯于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对何彪名下位于南充市顺庆区××道巷××号××幢××单元××层××号（产权证号：0××8）房屋、16层2号（产权证号：0××7）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月十四日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5541号之三 申请人：易某1，男，汉族，1960年1月18日生，住南充市高坪区。 申请人：庞某，女，汉族，1964年1月18日生，住南充市顺庆区。 被申请人：易某2，男，汉族，1954年3月21日生，住南充市顺庆区。 申请人易某1、庞某诉易某2继承纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）川1302民初5541号之二民事裁定，冻结了被申请人易某2在顺庆区搬罾镇人民政府应领取的拆迁补偿款30万元，查封了案外人易海波、卢林青共同所有位于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋。易某1于2020年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方达成了调解协议，易某1书面申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人易某2在顺庆区搬罾镇人民政府应领取的拆迁补偿款30万元的冻结。 二、解除对案外人易海波、卢林青共同所有位于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡桃
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1659号 起诉人：黄文祥，男，壮族，1973年7月6日出生，住巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣律师事务所律师。 本院收到黄文祥的起诉状。起诉人黄文祥向本院提出诉讼请求：1、由被告广西路桥工程集团有限公司向起诉人支付房屋受损赔偿款5万元；2、由被告广西路桥工程集团有限公司承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：广西路桥工程集团有限公司2017年初承包巴马到贺州高速公路路桥工程，该工程项目靠近起诉人的房屋。在工程施工前，起诉人的房屋并没有开裂，由于该工程项目离起诉人房屋仅有10米左右，广西路桥工程集团有限公司施工后，造成起诉人的房屋多处开裂，成了危房。广西路桥工程集团有限公司的行为已经侵犯到起诉人的合法权益，应承担相应的赔偿责任，赔偿起诉人的经济损失。房屋受损后，起诉人曾多次向巴马瑶族自治县人民政府有关部门反映要求处理房屋受损赔偿事宜，但至今无人处理，起诉人投诉无门。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人主张广西路桥工程集团有限公司修建高速公路导致其房屋受损要求赔偿，其与广西路桥工程集团有限公司之间系财产损害赔偿纠纷，属于不动产物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，而本案涉案房屋位于巴马瑶族自治县，不属于南宁市良庆区范围，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对黄文祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初1677号原告：彭庆涛，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省商丘市。被告：商丘华鑫汽车销售服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路**，统一社会信用代码：91411400092279757H。法定代表人：王辉，职务：总经理。原告彭庆涛与被告商丘华鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告彭庆涛于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告商丘华鑫汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币300000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为原告提供担保。本院认为，原告彭庆涛提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告商丘华鑫汽车销售服务有限公司银行存款300000元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军峰二〇二〇年三月十八日书记员  柴齐齐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初11364号申请人：南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦****。负责人：徐建华，行长。委托诉讼代理人：王明朗，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晗，北京市环球律师事务所实习律师。被申请人：徐兵，男，1962年11月13日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥**，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司北京分行与被申请人徐兵金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司北京分行于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐兵名下银行存款271535.9元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐兵名下银行存款271535.9元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费1878元，申请人南京银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  李绥奇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈玲玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2764号原告：烟台经济技术开发区蔚蓝海岸幼儿园，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路**蔚蓝海岸小区内，统一社会信用代码52370690MJE38335XM。法定代表人：王雅琴，园长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广明，山东盛信律师事务所实习律师。被告：烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司，，住所地烟台经济技术开发区2-2小区统一社会信用代码91370600752691334N。法定代表人：赵铁君，总经理。委托诉讼代理人：赵健丽，女，1967年4月6日生，汉族，烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司管理处主任，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区定海社区蔚蓝海岸业主委员会，，住所地烟台开发区黄河路**蔚蓝海岸2-2小区会所**负责人：韩海平，主任。委托诉讼代理人：张尚东，男，1971年6月11日生，汉族，蔚蓝海岸小区业主，住烟台经济技术开发区。原告烟台经济技术开发区蔚蓝海岸幼儿园（以下简称蔚蓝海岸幼儿园）与被告烟台开发区鲁鑫物业管理有限公司（以下简称鲁鑫物业）、烟台经济技术开发区定海社区蔚蓝海岸业主委员会（以下简称蔚蓝海岸业主委员会）相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚蓝海岸幼儿园诉讼代理人曹洪涛、朱广明，被告鲁鑫物业诉讼代理人赵健丽，被告蔚蓝海岸居委会诉讼代理人张尚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁鑫物业、蔚蓝海岸业主委员会停止共同侵权，允许接送孩子家长车辆6:00-19:00在蔚蓝海岸小区内正常通行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鲁鑫物业自2010年签订合同，原告租赁被告鲁鑫物业管理的蔚蓝海岸小区内幼儿园专用房屋从事幼儿园经营。2016年又签订租赁合同延租5年至2021年8月31日。期间原告一直正常经营。自2018年5月，被告鲁鑫物业突然通知原告接送孩子的家长不能进入小区，至8月被告鲁鑫物业一直在限制接送孩子的车辆通行。8月24日被告鲁鑫物业强行阻拦所有小区外接送孩子的家长车辆，导致混乱。2018年8月29日7点40分被告鲁鑫物业指使他人，将刚进入南门的刘纪元副院长打伤。被告鲁鑫物业称被告蔚蓝海岸业主委员会指令其拦截到原告处接送孩子的家长车辆。原告认为，原告合法经营，二被告不允许接送孩子车辆进入小区侵犯了原告的合法经营权；原告与被告鲁鑫物业签订租赁合同，取得涉案幼儿园物业的使用权，并且按时缴纳物业费。二被告违反物权法相邻权规定，侵犯了原告及孩子家长的合法通行权。二被告行为导致原告处孩子大量离园，新入园家长无法进入考察，给原告造成经济损失。被告鲁鑫物业辩称，1.关于原告主张要求允许学生家长车辆进入蔚蓝海岸小区接送学生的问题。我公司于2018年8月21日接到业委会通知，要求禁止学生家长车辆进入蔚蓝海岸小区接送学生。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。第八十二条规定，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。蔚蓝海岸小区业委会与我公司签订的委托管理协议第十二条第三小条约定，蔚蓝海岸小区配套幼儿园由鲁鑫物业负责管理租赁。按合同，我公司须执行业委会决议。2.关于原告行为影响幼儿园的经营权及物业使用权，要求追究被告责任的问题。我公司依据幼儿园租赁合同第11条第2款：“乙方在经营期间，须严格遵守本小区物业管理相关规定和制度”我公司是按照合同约定对幼儿园进行正常管理。3.物业公司出租幼儿园的产权依据：幼儿园是小区配套，属于全体业主共有。我公司是在业委会授权委托下对幼儿园进行出租及管理。（物业服务合同第12条3款）4.关于打伤幼儿园园长问题。该问题属于刑事案件，已经由派出所处理完毕，与本案无关。被告蔚蓝海岸业主委员会辩称，1.关于原告要求允许学生家长车辆进入蔚蓝海岸小区接送学生的问题。依据《中华人民共和国物权法》第70条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第73条规定，建筑区划内的道路，属于业主共有。第76条第7款规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定。蔚蓝海岸小区业委会召开了业主大会，对出入小区车辆等相关事项进行了表决，符合上述法律规定，亦符合物权法规定的面积和人数“双过半”规定，幼儿园方面无据要求撤销业主大会通过的小区管理规定。2.关于原告主张被告行为影响幼儿园的经营权及物业使用权，要求追究被告责任的问题。因原告在经营期间不遵守小区物业及业委会正常管理，严重影响业主切身利益，尤其在物业公司及业委会多次协调后依旧肆意妄为，态度蛮横。业主是履行我们的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告（乙方承租人）与被告鲁鑫物业（甲方出租人）签订租赁合同，租赁被告鲁鑫物业管理的蔚蓝海岸小区内幼儿园房屋从事幼儿园经营。2016年8月，双方续签《幼儿园租赁合同》，租赁期限自2016年9月1日至2021年8月31日，租赁期为五年，合同对租金及租金支付、对房屋的装修、租赁期间房屋的使用与维护、用电、水条款、合同主体的变更、违约条款、不可抗力、法律适用和争议解决以及附则等事项进行了约定。其中，第十一条附则第二款规定：乙方（原告）在经营期间，需严格遵守本小区物业管理相关规定和制度。被告鲁鑫物业主张2018年5月21日受到蔚蓝海岸小区业主投诉，称原告处学生家长接送孩子车辆在小区内19号楼单元门前行驶时险些刮擦孩子，且多年来接到过多次投诉，故2018年5月至2018年8月，被告鲁鑫物业应被告蔚蓝海岸业主委员会要求，针对原告幼儿园接送学生的车辆多次制定相关管理制度，限制学生家长车辆在小区内通行，并进行公示。之后，双方矛盾加剧，被告鲁鑫物业据业委会决议，禁止家长车辆在小区内通行。至庭审辩论结束前，学生家长车辆仍在小区内通行。另，庭审中，法庭向原告释明原告与被告鲁鑫物业存在租赁合同法律关系，原告仍主张二被告存在侵权行为，要求二被告承担侵权责任。本院认为，原告与被告鲁鑫物业系租赁合同关系，租赁合同约定，原告在经营期间，须严格遵守本小区物业管理相关规定和制度，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。被告按合同约定进行管理，不存在侵权行为，故原告主张应当予以驳回。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原告以二被告存在侵权行为起诉，与本院根据案件作出的双方存在租赁合同关系事实认定不一致，经本院释明后，原告仍未变更诉讼请求，由于原告主张的法律关系性质与本案根据案件事实认定的不一致，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告烟台经济技术开发区蔚蓝海岸幼儿园的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告烟台经济技术开发区蔚蓝海岸幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭淑芝二〇二〇年三月三十日书记员  王 升
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初591号 原告：刘某1。 被告：刘某2。 原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼。被告刘某2经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出平凉市崆峒区世纪花园B3区12号楼1单元1002室，向原告返还该房屋，并归还该房屋的买卖合同、购房款发票、物业服务合同、776号车位买卖合同、物业缴费票据；2.判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2017年1月24日，原告购买位于平凉市××区房屋1套。2018年3月7日，原、被告自愿协议离婚，协议中约定该房屋为原告所有，并由原告偿还按揭贷款，但该房屋现由被告实际占有，且房屋相关购房手续等资料均由被告持有。原告再三催促，被告拒不搬出，不也配合原告办理房屋过户手续。原告现为维护自身合法权益诉至法院，诉请同前。 被告刘某2未到庭应诉，亦未提交民事答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2原系夫妻关系，双方于2015年8月13日协议离婚，2017年1月24日登记复婚，2018年3月7日再次协议离婚。离婚时，双方在平凉市崆峒区民政局签订了《自愿离婚协议书》并存档备案。该协议书第三条夫妻共同财产的分割第1项房产部分载明：夫妻双方婚后购有世纪花园B3区12号楼1单元1002室商品住房一套，购房时以女方为主贷人向银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该房属夫妻共有财产；离婚后，该房屋归男方所有（包括房内装修设施、相关配套设施及家用电器家具）；由于房屋还在偿还银行按揭贷款中，离婚后产生的房屋按揭费用及其他费用由男方承担……。双方离婚后，原告刘某1通过手机银行累计向被告刘某2转账三笔共25300元，用于归还离婚后案涉房屋2018年产生的按揭贷款本息，其余协议内容双方均未履行。 另查明，2019年3月5日，刘某2以刘某1为被告向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求撤销原、被告签订的《自愿离婚协议书》第三条房产分割内容，判决案涉房屋归刘某2所有。本院经审理后，依法作出（2019）甘0802民初1582号民事判决书，判决驳回了刘某2的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该判决已生效。 2019年9月4日，刘某1以其儿子刘虓为被告向本院提起物权保护纠纷诉讼，要求判令刘虓立即搬出平凉市崆峒区世纪花园B3区12号楼1单元1002室，并交出归还该房屋买卖合同、购房款发票、物业服务合同、776号车位买卖合同、物业缴费票据等材料。庭审中，刘某2作为刘虓申请的证人，出庭证实案涉房屋由其实际占有，房屋手续也由其持有。之所以未向刘某1交付房屋是因两人离婚后刘某1未按照协议给付其补偿款，也未实际偿还房屋按揭贷款。本院经审理后，依法作出（2019）甘0802民初5601号民事判决书，判决驳回了刘某1的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该判决已生效。 上述事实，有原告的陈述和原告提供的《自愿离婚协议书》、（2019）甘0802民初1582号民事判决书、（2019）甘0802民初5601号民事判决书及（2019）甘0802民初5601号案件庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告刘某1与被告刘某2于2018年3月7日签订的《自愿离婚协议书》已在婚姻登记机关备案。该协议书系双方当事人自愿签订，且为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议。协议中关于房屋等财产分割及债权债务分担处理的条款，是在双方当事人对各自应得利益充分考虑、权衡，相互妥协让步、自愿协商的基础上达成的共识，对原、被告双方均具有法律约束力。双方当事人应按协议约定自觉履行。协议中约定案涉房屋归原告刘某1所有，所有权包括占有、使用、收益、处分四项权能，而被告刘某2现实际占有案涉房屋，按协议约定应向原告刘某1交付该房屋并协助办理房屋过户登记手续。故对原告要求被告搬出位于平凉市××区的房屋，向其返还该房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2在（2019）甘0802民初5601号一案庭审中自认其持有案涉房屋的买卖合同、购房款发票、物业服务合同物业缴费票据及776号车位买卖合同，该义务属交付房屋的附随义务，亦应一并履行。被告刘某2经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某2于本判决生效之日起十日内搬出位于平凉市××区的房屋，并向原告刘某1返还该房屋，配合原告办理该房屋的过户登记手续，同时归还该房屋的买卖合同、购房款发票、物业服务合同、物业缴费票据及776号车位买卖合同。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 贾如意 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 马 亮 书 记 员 陶圆圆
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2020）内0621民初3号原告:王某1，公民身份号码×××。委托代理人：许某，公民身份号码×××。被告:王某2，公民身份号码×××。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日立案，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1的委托代理人徐继明及被告王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告借款本金110000元及借款本金110000元从2019年11月29日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2011年4月29日王一军向原告借款200000元，由被告王某2担保，约定月利率为2.5%。借款后王一军偿还借款本金90000元，下欠借款本金110000元未偿还。经原告多次催要，被告未给付。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称，借款及担保是事实。当时口头约定担保期限为半年，我也没有偿还过原告借款。担保人已过保证期限，不应承担保证责任。围绕本案的事实，双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告王某1提供借款单一支，证实王一军向原告借款200000元，由被告王某2签字担保，约定月利率2.5%，未约定借款期限的事实。被告王某2质证称，对证据的真实性及证明问题认可，担保人栏签字是本人所写。对于原告提供的借款单，内容真实、有效，本院予以采信。经审理查明，2011年4月29日王一军向原告王某1借款200000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。王一军在借款人栏签字，被告王某2在保证担保人栏签字。借款后，王一军偿还原告王某1借款本金90000元，下欠借款本金110000元未偿还。本院认为，原告王某1请求被告王某2给付借款本金110000元及借款本金110000元从2019年11月29日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。有借款单、当事人陈述予以证实，原告请求按月利率2%计算支付利息未超过法律规定，应当予以支持。被告王某2辩称，其担保期限已过，未提供其他证据证实自己的主张，本院对被告该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下：被告王某2于判决生效之日给付原告王某1借款本金110000元，并承担借款本金110000元从2019年11月29日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，保全费2020元，均由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 陈军 二〇二〇年三月十七日书记员 沈苗引用法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初3328号之一 申请人:关丽萍，女，1991年1月3日生，汉族，住广州省连州市。 被申请人：张双林，男，1983年3月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302财保65号民事裁定查封了关丽萍所有位于广东省广州市番禺区××村街××街××号××号商品房（房产证号：0××6）。现申请人书面申请解除对上述房屋的查封。根据《最高人民法院关于在执行工作中进行强化善意文明执行理念的意见》经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人关丽萍所有位于广东省广州市番禺区××村街××街××号××号商品房（房产证号：0××6）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年三月十日 书记员 胡 桃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2669号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。被告：常彬，男，1984年4月22日出生，汉族，户籍地河北省保定地区定县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告常彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告常彬经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金116087.53元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利20316.48元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与常彬签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，常彬未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。常彬既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与常彬签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额240000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向常彬发放贷款后，常彬未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，常彬尚欠平安银行贷款本金116087.53元、利息、罚息、复利20316.48元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与常彬签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向常彬发放贷款，常彬应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金116087.53元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利20316.48元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告常彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元、公告费（以实际发生为准），由被告常彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年三月三十日法官助理  张学良法官助理  周魁英书 记 员  贾纪新
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1690号原告：马某某，女，1960年6月29日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈金碧，绿洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵某某，女，1965年4月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。原告马某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某某及其委托诉讼代理人陈金碧，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告借款本金13000元；2.判令被告赔还逾期利息3575元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友，2015年3月12日，被告称其临时需要资金周转，向原告借款，原告于2015年3月12日通过银行转10000元、14日转3000元，合计13000元。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵某某辩称，对原告所诉事实均不认可，本来是被告借款给原告，本案涉及的款项是原告归还被告的，并不是原告出借给被告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交两份业务回单，经被告质证对真实性没有异议，予以确认。2.被告提交的收条，经原告质证对真实性没有异议，予以确认。3.被告提交的存款回单，经原告质证不予认可，认为与本案无关，被告亦自称系其出借给原告的款项，亦与本案不是同一法律关系，该笔款项依据双方陈述均与本案无关，在本案中不作确认。被告提交的答辩状，无任何签字，不符合证据的形式要件，且无其它证据佐证与本案的关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日、2015年3月14日，原告向被告账户分别存入3000元、10000元。2015年3月20日原告账户存入6000元，存款回单原件由被告持有。2017年2月16日，原告出具收条载明：今收到赵某某20000元，今后的债权债务都无关了。原告陈述：被告因需要归还他人欠款继续用钱向原告借款，原、被告认识多年，本准备合伙做工程，原告支付被告40000元，后工程未做成，原告找被告要钱，双方发生纠纷并报警，经派出所协调建议协商处理，在被告处，双方协商后被告归还了原告20000元，原告出具收条，收条上所写的债权债务无关仅指工程款事项，与本案借款无关。被告陈述：被告曾现金出借给原告13000元，原告通过银行归还了该款；由于原告不认可13000元系归还被告的款项找被告索要，被告给了原告20000元了结，原告出具收条并注明债权债务与被告无关。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。双方无借款借据，原告仅凭转账凭证主张借款关系的成立并要求归还，被告抗辩该款系原告归还的款项，被告未能举证证明曾出借原告13000元且该款系还款的证据，被告主张该款系原告还款的观点不成立，原告主张与被告系民间借贷关系的观点成立，案涉13000元系交付的借款本金。但根据原告出具收条，确认收到被告的20000元并注明“今后债权债务无关”，原告对收到该款没有异议，也无证据证明该款系双方之间的其他法律关系，被告认为不应归还原告案涉13000元的抗辩观点成立。对原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百九十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告马某某的全部诉讼请求。本案诉讼费107元，已减半收取，原告已预交，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年三月十八日书记员 董琴文
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2020）宁0323刑初28号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人赵某1，男，公民身份号码×××，汉族，文盲，系宁夏德昌庆丰砼业有限公司法定代表人，原盐池县王乐井乡石山子行政村村委会主任，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县花马池镇家和园小区4-1-202室。2019年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年6月25日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，同日被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告人杨某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县花马池镇鑫鑫家园4-2-602室。2019年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年6月25日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，同日被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告人周某1，小名社社，男，1965年2月25日，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2019年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年6月25日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，同日被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告人赵某2，男，1973年10月30日，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系石山子村村医，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县花马池镇康泰花园11-1-401室。2019年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年6月25日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，同日被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。2020年2月21日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2020年3月9日被本院决定取保候审。被告人周某2，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自自治区盐池县。2019年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年6月25日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，同日被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。2019年12月25日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2020年3月9日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院于2020年3月6日以盐检一部刑诉﹝2020﹞29号起诉书，指控被告人赵某1、杨某、周某1、赵某2、周某2犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，致使本案在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 婧审判员 汪 洁审判员 李 伟二〇二〇年三月三十日书记员 马银萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保44号 申请人:侯明知，女，1979年4月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：徐绮，男，1991年10月22日生，汉族，住仪陇县。 侯明知与徐绮房屋买卖合同纠纷一案，申请人侯明知于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐绮银行存款33万元。案外人曾雄才自愿以其名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为33万元。 本院经审查认为，申请人侯明知的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐绮在南充兴业银行（账号：622 908433075499415）的存款33万元。冻结期限为一年。 二、查封案外人曾雄才名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号房屋（产权证号：南房权证南监字第0××5号）。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2170元，由申请人侯明知负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡桃
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1889号原告：邵文城，男，瑶族，1992年10月12日出生，住广东省始兴县************。被告：易路华，男，汉族，1978年1月5日出生，住广东省始兴县************。原告邵文城诉被告易路华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已解决本案纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵文城撤诉。本案受理费25元，由原告邵文城负担。审 判 长  李小环人民陪审员  龚先群人民陪审员  黄得红二〇二〇年三月三日书 记 员  卢祝优
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保45号 申请人:唐龙祥，男，1985年11月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:曹代勇，男，1973年9月24日生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人:时晓辉，女，1972年7月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 唐龙祥与曹代勇、时晓辉民间借贷纠纷一案，申请人唐龙祥于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹代勇、时晓辉名下价值218900元财产。唐龙祥以中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司所提供同等价值保函作为诉前财产保全担保。保全金额为218900元。 本院经审查认为，申请人唐龙祥的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封曹代勇、时晓辉名下位于南充市顺庆区××路××号波特曼都市一区10幢6单元6层1号（不动产权证书号：00335232）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1615元，由申请人唐龙祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡桃
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初14号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人孙某，出生于平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）292号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某、书记员马某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人孙某在被害人樊某的工地打工。2019年8月15日13时许，孙某因琐事对樊某心生不满，遂至樊某在本区南环路466号出租房内，二人发生争吵，孙某将樊某拖至床下，樊某顺手拿起凳子欲打孙某，但被在场他人夺下，孙某压住樊某并在其头面部及身上拳打脚踢，致樊某面部、腰部受到损伤。经平凉市人民医院诊断，樊某系：腰3、4椎体左侧横突骨折。后经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：被害人樊某损伤程度为轻伤二级。 审理中，被害人樊某提起附带民事诉讼。后于2020年3月10日，以民事部分已与被告人家属自行和解为由向本院申请撤诉，并对孙某书面谅解。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议,且有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、报案材料、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、平凉市人民医院诊断证明，现场勘验笔录及照片，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书，证人蒙某、张某的证言，被害人樊某陈述，被告人孙某在侦、审中的供述及本院的调查笔录、撤诉申请、谅解书等据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人能够如实供述犯罪事实、自愿认罪，可从轻处罚；同时，本案因民间纠纷引发，被告人已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，认为被告人孙某犯罪情节较轻，可适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  朱文帅 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  雷 睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初1990号原告：张掖市天工建业有限责任公司。统一社会信用代码：916207027102564735。法定代表人：支某，系该公司总经理。住所：张掖市国道312线2746公里北侧500米。委托诉讼代理人：赵某，系该公司项目经理。被告：甘州区三闸镇红沙窝村民委员会。法定代表人：李某1，系该村委会主任。被告：李某2，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码不详。本院在审理原告张掖市天工建业有限责任公司与被告甘州区三闸镇红沙窝村民委员会、李某2建设工程施工合同纠纷一案中，原告张掖市天工建业有限责任公司以“自愿撤回起诉”为由，于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市天工建业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市天工建业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告负担，本院再退还原告案件受理费516元。审判员 李 娟二〇二〇年三月二十九日书记员 马皓捷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0129执371号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人:盛飚，行长。被执行人：马焕芝，女，回族，1971年12月26日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明神州天宇置业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区万华路葡萄街区办公中心。法定代表人：杨文娟，总经理。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人马焕芝、昆明神州天宇置业有限公司借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院2018年12月27日作出（2018）云0102民初12316号民事判决书。申请人中信银行股份有限公司昆明分行依据该判决书向昆明市五华区人民法院申请执行。2019年4月29日，昆明市五华区人民法院立案执行。执行过程中，云南省昆明市中级人民法院将该案指定我院执行，昆明神州天宇置业有限公司对（2018）云0102民初12316号民事判决书不服，已提起上诉。同时，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行撤回执行申请书。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0129执371号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月二十五书记员  王丽波