广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25961号原告：中山市西区富林贸易商行，住所地广东省中山市西区隆平路26号二层之一，营业执照注册号442000600311892。经营者：戴征林，总经理。委托诉讼代理人：唐海花，广东凯行律师事务所律师。被告：邬海龙，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省东源县。原告中山市西区富林贸易商行（以下简称富林商行）诉被告邬海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富林商行委托诉讼代理人唐海花到庭参加诉讼。被告邬海龙经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告富林商行向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款208800元及利息（自2016年11月13日起以208800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），暂计至2019年9月13日，利息为28101元，以上暂计金额为236901元。诉讼过程中，因被告分别于2017年2月向原告支付货款20000元，原告将诉讼金额由208800元变更为188800元。事实与理由：原告的经营范围是批发、零售日用百货，将洗发水等日用品放在被告经营的超市销售，由被告按照约定的周期与原告统一结算货款。由于被告以各种理由拖延不向被告及时支付货款，因此与原告对账后书写总的欠条一份。原告多次催促被告还款未果，遂提出诉讼，望法院判如所请。被告邬海龙在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。原告富林商行依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，张家港好又多连锁超市（甲方）与富林商行（乙方）订立《联营专柜合同》和《洗发水包场补充协议》，约定甲方在其超市一楼提供专柜，供乙方经营将二三线洗发水包场；补充协议约定：1.乙方经营品牌扣点：二线洗发水扣18%；三线扣35%，特价扣8%；2.乙方保证每月特价商品8个条码，所有三线特价商品必须在原有商品零售价的基础上下调35%，二线下调15%以上；3.乙方二线品牌如下：百雀翎、舒蕾、百年润发、丁家宜、丹姿、风影、亮妆、馥佩、迪采、名人、蒂花之秀、瑞虎、隆力奇、安安；4.合同期：按乙方经营品牌销售额150万为合同期，特价商品销售额不列入保额；5.结款方式：实销实结，每月15-20号对单结算上个月营业额款；6.合同期内如甲方单方面终止合同，按返保额未完成销售额比例的2倍赔偿乙方；如乙方单方面终止合同甲方有权没收乙方所有未结算的营业额及相关一切费用；7.甲方未按时结算乙方营业额款超过5个月，乙方有权单方面终止合同；甲方按实销返保额未完成部分的比例退还剩余的相关费用和所欠营业额款给乙方；8.费用交付方式：乙方基础建设费￥20万元大写贰拾万元整甲方双方合同签订时交￥30000元整大写叁万元整；剩余相关费用在乙方商品进甲方商场时一次性付清该款不退还。合同落款处甲方由邬海龙签字并加盖“珠海市唐家源祥百货商场”公章，乙方由富林商行签章确认。合同签订后富林商行依约向张家港好又多连锁超市供应货物，张家港好又多连锁超市未依约支付货款。富林商行经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述权利，并提相关合同、补充协议、欠条及商品销售条码分组统计表在卷佐证。2016年11月12日，邬海龙出具《欠条》一份，载道：“欠中山西区富林贸易商行货款总额人民币为：20.88万，贰拾万零捌仟捌佰元整，此货款在2016年11月30日前付贰万元整，在2017年1月15日前付叁万元整，剩余拾伍万零捌仟捌佰元整在2017年6月30前付清。”欠款人处由邬海龙签名捺印确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于交易主体问题，邬海龙以“珠海市唐家源祥百货商场”“张家港好又多连锁超市”名义与富林商行签订合同、补充协议，因“珠海市唐家源祥百货商场”“张家港好又多连锁超市”未进行工商登记，邬海龙又以外人名义写下“欠条”给富林商行确认欠款208800元，故本案交易主体应为富林商行与邬海龙。邬海龙于2017年2月支付货款20000元，该付款系不包含在“欠条”确认的货款中，本院对邬海龙拖欠富林商行货款共计188800元的事实予以确认。邬海龙拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。关于利息计算标准问题，案涉“欠条”记载上列货款应于2017年6月30前清偿完毕，而富林商行诉张自2016年11月13日起，以尚欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。综合考量本案的实际情况，本院酌定将利息计算标准调整为以尚欠货款为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，原告富林商行的诉讼请求，于法合理，本院予以支持。被告邬海龙未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邬海龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市西区富林贸易商行支付货款188800元，并支付利息（以188800元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元（原告已预交），由被告邬海龙负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中山市西区富林贸易商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆永伟人民陪审员  李炳华人民陪审员  许小燕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李杰华程慕桦广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25961号原告：中山市西区富林贸易商行，住所地广东省中山市西区隆平路26号二层之一，营业执照注册号442000600311892。经营者：戴征林，总经理。委托诉讼代理人：唐海花，广东凯行律师事务所律师。被告：邬海龙，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省东源县。原告中山市西区富林贸易商行（以下简称富林商行）诉被告邬海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富林商行委托诉讼代理人唐海花到庭参加诉讼。被告邬海龙经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告富林商行向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款208800元及利息（自2016年11月13日起以208800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），暂计至2019年9月13日，利息为28101元，以上暂计金额为236901元。诉讼过程中，因被告分别于2017年2月向原告支付货款20000元，原告将诉讼金额由208800元变更为188800元。事实与理由：原告的经营范围是批发、零售日用百货，将洗发水等日用品放在被告经营的超市销售，由被告按照约定的周期与原告统一结算货款。由于被告以各种理由拖延不向被告及时支付货款，因此与原告对账后书写总的欠条一份。原告多次催促被告还款未果，遂提出诉讼，望法院判如所请。被告邬海龙在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。原告富林商行依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，张家港好又多连锁超市（甲方）与富林商行（乙方）订立《联营专柜合同》和《洗发水包场补充协议》，约定甲方在其超市一楼提供专柜，供乙方经营将二三线洗发水包场；补充协议约定：1.乙方经营品牌扣点：二线洗发水扣18%；三线扣35%，特价扣8%；2.乙方保证每月特价商品8个条码，所有三线特价商品必须在原有商品零售价的基础上下调35%，二线下调15%以上；3.乙方二线品牌如下：百雀翎、舒蕾、百年润发、丁家宜、丹姿、风影、亮妆、馥佩、迪采、名人、蒂花之秀、瑞虎、隆力奇、安安；4.合同期：按乙方经营品牌销售额150万为合同期，特价商品销售额不列入保额；5.结款方式：实销实结，每月15-20号对单结算上个月营业额款；6.合同期内如甲方单方面终止合同，按返保额未完成销售额比例的2倍赔偿乙方；如乙方单方面终止合同甲方有权没收乙方所有未结算的营业额及相关一切费用；7.甲方未按时结算乙方营业额款超过5个月，乙方有权单方面终止合同；甲方按实销返保额未完成部分的比例退还剩余的相关费用和所欠营业额款给乙方；8.费用交付方式：乙方基础建设费￥20万元大写贰拾万元整甲方双方合同签订时交￥30000元整大写叁万元整；剩余相关费用在乙方商品进甲方商场时一次性付清该款不退还。合同落款处甲方由邬海龙签字并加盖“珠海市唐家源祥百货商场”公章，乙方由富林商行签章确认。合同签订后富林商行依约向张家港好又多连锁超市供应货物，张家港好又多连锁超市未依约支付货款。富林商行经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述权利，并提相关合同、补充协议、欠条及商品销售条码分组统计表在卷佐证。2016年11月12日，邬海龙出具《欠条》一份，载道：“欠中山西区富林贸易商行货款总额人民币为：20.88万，贰拾万零捌仟捌佰元整，此货款在2016年11月30日前付贰万元整，在2017年1月15日前付叁万元整，剩余拾伍万零捌仟捌佰元整在2017年6月30前付清。”欠款人处由邬海龙签名捺印确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于交易主体问题，邬海龙以“珠海市唐家源祥百货商场”“张家港好又多连锁超市”名义与富林商行签订合同、补充协议，因“珠海市唐家源祥百货商场”“张家港好又多连锁超市”未进行工商登记，邬海龙又以外人名义写下“欠条”给富林商行确认欠款208800元，故本案交易主体应为富林商行与邬海龙。邬海龙于2017年2月支付货款20000元，该付款系不包含在“欠条”确认的货款中，本院对邬海龙拖欠富林商行货款共计188800元的事实予以确认。邬海龙拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。关于利息计算标准问题，案涉“欠条”记载上列货款应于2017年6月30前清偿完毕，而富林商行诉张自2016年11月13日起，以尚欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。综合考量本案的实际情况，本院酌定将利息计算标准调整为以尚欠货款为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，原告富林商行的诉讼请求，于法合理，本院予以支持。被告邬海龙未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邬海龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市西区富林贸易商行支付货款188800元，并支付利息（以188800元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元（原告已预交），由被告邬海龙负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中山市西区富林贸易商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆永伟人民陪审员  李炳华人民陪审员  许小燕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李杰华程慕桦