wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初2649号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。 负责人：孙秋平。 委托代理人：尹鹏。 被告：苏爱玲。 被告：张国强。 被告：潍坊捷路经贸有限公司。 法定代表人：曾繁栋。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告苏爱玲、张国强、潍坊捷路经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托代理人尹鹏到庭参加诉讼，被告苏爱玲、张国强、潍坊捷路经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2015年5月27日，原告与被告苏爱玲签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告苏爱玲向原告申请分期贷款90000元用于购车并以所购车辆提供抵押担保，借款分期36期，被告张国强为共同还款人，被告潍坊捷路经贸有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告按约向被告苏爱玲履行付款义务，但被告苏爱玲未按约归还本金及利息、手续费等，请求法院依法判令：1.被告苏爱玲、张国强偿还原告借款本金57400.98元及手续费3731元、利息37302.93元、违约金18366.53元（截至2020年3月2日，之后的利息、违约金按照约定计算至实际付款之日）；2.被告潍坊捷路经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。 被告苏爱玲、张国强、潍坊捷路经贸有限公司均未作答辩。 经审理查明：2015年4月21日，被告苏爱玲填写《工行山东省分行购车专用卡分期付款业务意向书》，向原告申请分期贷款90000元，分期36期，手续费10350元，分期收取。被告张国强出具《共同偿债人承诺书》，对被告苏爱玲上述借款承担共同偿还责任。 同年4月21日，原告与被告苏爱玲签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告苏爱玲因购车向原告借款90000元，以牡丹信用卡透支方式支付，分期36期，首期偿还2787元，之后每期偿还2787元，手续费10350元分期逐月收取。合同第七条约定如借款人没按照本合同约定及时足额存入还款资金或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致银行无法扣款受偿的，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十三条约定《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定免息日之后未还款部分按照日万分之五计收透支利息，《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分5%支付违约金，每期最高500人民币或500港币、500澳门元、100美元、100欧元或按协议约定收取。 同年4月21日，原告与被告潍坊捷路经贸有限公司签订《购车专项分期付款担保合同》，约定被告潍坊捷路经贸有限公司为原告开办的信用卡购车专项分期付款业务提供担保，保证担保范围为本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告要求购车人提前清偿的为提前到期日次日起两年，购车人申请被告潍坊捷路经贸有限公司提供担保，被告潍坊捷路经贸有限公司同意提供担保应向原告出具《担保承诺函》。合同第八条约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人还是第三人提供，原告均有权要求被告潍坊捷路经贸有限公司先承担担保责任或要求与物的担保人同时履行担保责任。被告潍坊捷路经贸有限公司另行出具《担保承诺函》，同意为被告苏爱玲上述借款提供连带责任保证。 同年5月27日，被告苏爱玲使用为号为4849的信用卡透支90000元支付给潍坊市瑞华汽车销售有限公司。 后被告苏爱玲未按合同约定按期偿还原告借款本息。原告提供的欠款明细载明截至2020年3月2日，被告苏爱玲尚欠原告透支本金57400.98元及手续费3731元、利息37302.93元、违约金18366.53元，原告主张之后的利息、违约金按合同约定计算。 另，2016年中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目变更为违约金，收费标准与原滞纳金相同。 以上事实，有《工行山东省分行购车专用卡分期付款业务意向书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、抵押登记证、《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》、借款发放凭证、账户交易明细、欠款明细、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告苏爱玲、张国强、潍坊捷路经贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告苏爱玲签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后原告按合同约定将借款发放，被告苏爱玲应按合同约定按期偿还原告借款本息。原告提供的欠款明细载明截至2020年3月2日被告苏爱玲欠原告借款本金57400.98元及手续费3731元、利息37302.93元、违约金18366.53元，但按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息及违约金标准，同时计收的手续费、违约金及利息可能超出年息24%，故本院依法调整为同时计收的手续费、违约金及利息之和自欠款之日起以欠款额年息24%为限，超出部分不予支持。 被告张国强应按照《共同偿债人承诺书》的承诺，对上述债务承担共同还款责任。 被告潍坊捷路经贸有限公司应按照《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》的约定对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告苏爱玲、张国强追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏爱玲、张国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金57400.98元及手续费、利息、违约金（自欠款之日起按约定计算至实际还款之日，同时计收的手续费、利息、违约金之和以欠款本金数额年息24%为限）； 二、被告潍坊捷路经贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告苏爱玲、张国强追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，案件申请费986元，由被告苏爱玲、张国强、潍坊捷路经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  刘 哲
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705行审14号 申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区区政府院六号楼二楼。 法定代表人赵立果，局长。 委托代理人周毅、赵国伟。 被执行人潍坊金宝机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊市文化路清溪街路口向东200米路南。 法定代表人张锦伟，经理。 申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊金宝机动车驾驶员培训有限公司作出的奎人社监罚字〔2019〕第0077号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊金宝机动车驾驶员培训有限公司未按要求改正，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第六条之规定为由，于2019年5月6日作出奎人社监罚字〔2019〕第0077号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。 本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2019年2月13日接到黎龙涛等人投诉，称被执行人拖欠其工资。申请执行人于2019年2月15日立案后，于2019年2月20日向被执行人送达了《调查询问通知书》。被执行人未按要求报送书面材料，申请执行人遂于2019年3月21日向被执行人下达了《责令改正指令书》。被执行人未报送材料，亦未进行整改。申请执行人于2019年4月17日作出《行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2019年5月6日作出《行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币15000元；2、逾期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2019年11月29日作出奎人社监催字〔2019〕第0077号《履行行政决定催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款15000元及逾期的执行罚。 本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字〔2019〕第0077号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字〔2019〕第0077号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款15000元。 二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（15000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  崔心波 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5687号之一申请执行人王小艳，女，汉族，1967年4月15日生，住湖南省祁东县。申请执行人李羞月，女，汉族，1988年5月15日生，住湖南省祁东县。申请执行人李春洋，男，汉族，2001年2月15日生，住湖南省祁东县。被执行人李华，男，1974年5月15日生，住贵州省贵阳市,。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15762号民事裁定书，已向申请执行人李华发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失38441.50元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费585元、执行费485元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。扣划被执行人银行存款共计27302.51元，未查询到其他可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15762号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄          小          春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年三月六日书记员张智勇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初2824号 原告：维仕融资担保有限公司。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：张亚东。 被告:郝福华。 原告维仕融资担保有限公司与被告郝福华追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告郝福华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司诉称，2016年12月1日，原告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，与原告签订《个人贷款委托担保合同》，原告为被告向中国对外经济贸易信托有限公司的借款提供连带责任保证。后中国对外经济贸易信托有限公司按约放款，但被告未按时还款，原告于2017年7月10日承担保证责任，为被告垫付43407.41元，并依法取得向被告追偿的权利。请求判令：1.被告给付原告垫付款43407.41元及违约金12600元；2.被告给付原告实现债权费用950元；3.被告承担诉讼费用。 被告郝福华未作答辩。 经审理查明，原告原名称为维仕担保有限公司，2019年10月9日变更为现名称。 2016年11月30日，被告向杭州维仕金融服务有限公司表示需要贷款60000元用于装修/家居，并委托杭州维仕金融服务有限公司为其寻找贷款资源。 2016年12月1日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款42000元，借款期限为36个月，用于装修/家居，贷款月利率为0.9%，还款方式为按月等额偿还贷款本金利息，每期还款额1544.67元，合同第五条约定如被告未能按期足额偿还贷款本息30日以上，中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布贷款提前到期。 2016年12月1日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告上述借款提供保证担保，担保期间为合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为本金、利息等、罚息（或逾期违约金）等，合同第1.3条约定，被告应保证按约履行主合同项下的所有衣物，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款金额之30%的违约金。 2016年12月5日，中国对外经济贸易信托有限公司将借款42000元汇入合同约定的被告账户内。后被告未按约还款。2017年6月12日，中国对外经济贸易信托有限公司向原告发出《履行担保义务通知书》，通知其履行担保义务，垫付明细为本金42000元，利息1134元，罚息273.41元，共计43407.41元。2017年7月10日，原告为被告垫付借款本息共计43407.41元，中国对外经济贸易信托有限公司出具《已履行担保责任确认书》。 原告为实现涉案债权，与山东齐鲁（潍坊）律师事务所签订《委托协议书》，并支付律师费950元。 上述事实有借款申请书、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借款借据、发放贷款电子回单、《履行担保义务通知书》、垫付款凭证、《已履行担保责任确认书》、《委托协议书》、律师费付款回单、增值税发票及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告郝福华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》、原被告签订的《个人贷款委托担保合同》均合法有效，各方均应按约履行合同义务。 中国对外经济贸易信托有限公司发放了借款42000元，被告应按约还款，被告未按约还款致使原告履行保证义务，垫付借款本息43407.41元，原告有权向被告追偿，故原告要求被告偿还垫付款43407.41元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未及时偿还原告垫付款，给原告造成损失应予赔偿，合同约定违约金过高，本院依法调整为按照垫付款金额20%计算，为8681.5元。 原告为实现涉案债权支出律师费950元，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，该费用应由被告负担，故原告要求被告给付律师费950元的诉讼请求本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝福华于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司垫付款43407.41元及违约金8681.5元； 二、被告郝福华于本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用950元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223.94元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘 哲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8994号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人彭丹，女，1988年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上海奇子资产管理有限公司与彭丹民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43642.93元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月10日依法轮候查封了登记在被执行人彭丹名下位于贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园棚户区、危旧房、城中村改造项目X区1,2栋1、2幢（1）2单元12层5号的房产；除此之外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4483号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月二十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执241号之二申请执行人林某某，男，1971年6月出生，汉族，现住江苏省。被执行人林某某，男，1970年5月出生,汉族，现住栖霞市本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林某某与申请人林某某现有位于栖霞市的土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛二〇二〇年三月三日书记员  董铁军
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)皖1323执355号 郭启雷、杨莉： 郭启雷与杨莉抚养费纠纷一案，申请人申请的标的4200元。经本院立案执行，现已强制执行到位4250元，其中执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）灵民初字第03252号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初39号之三 解除保全申请人：吴言伟，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：刘根成，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被申请人：王永连（又名王卫东），男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请人吴言伟与被申请人刘根成、王永连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1725民初39号之一民事裁定书，对被申请人刘根成、王永连的银行存款予以冻结。申请人吴言伟于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘根成、王永连银行存款的冻结。 案件申请费1215元，由申请人吴言伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇二〇年三月三日 书记员 吴 柔 晴
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执545号 申请执行人：刘炜，女，1981年4月7日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：山东健威生物工程有限公司，住所地新泰市新汶工业园，统一社会信用代码91370982569040875U。 法定代表人：安自荣，经理。 本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字【2019】第175号调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年三月九日 书记员  李东霖
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705行审17号 申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区区政府院六号楼二楼。 法定代表人赵立果，局长。 委托代理人周毅、赵国伟。 被执行人潍坊兆科农业科技有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利街虞河路东北角东方名苑小区东侧巷子。 法定代表人董洪利，经理。 申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊兆科农业科技有限公司作出的奎人社监罚字〔2018〕第0459号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊兆科农业科技有限公司未按要求改正，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第六条之规定为由，于2018年12月12日作出奎人社监罚字〔2018〕第0459号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。 本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2018年9月21日接到汲泉等人投诉，称被执行人拖欠其工资。申请执行人于2018年9月25日立案后，于2018年9月26日向被执行人送达了《调查询问通知书》。被执行人未按要求报送书面材料，申请执行人遂于2018年10月23日向被执行人下达了《责令改正指令书》。被执行人未报送材料，亦未进行整改。申请执行人于2018年11月12日作出《行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人提供转让协议，申辩称奎文区广文农耕生鲜店已经转让给董帅祺，与公司无关。被执行人未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2018年12月12日作出《行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币16000元；2、逾期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。并公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2019年8月29日作出奎人社监催字〔2019〕第0459号《履行行政决定催告书》，并公告送达被执行人，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款16000元及逾期的执行罚。 本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字〔2018〕第0459号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字〔2018〕第0459号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款16000元。 二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（16000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  崔心波 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8992号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人周雪，女，1984年10月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。上海奇子资产管理有限公司与周雪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币91129.27元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月二十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8995号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人张飞乐，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省南充市。上海奇子资产管理有限公司与张飞乐民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币91978.39元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月3日依法轮候查封了登记在被执行人张飞乐名下位于四川省南充市顺庆区府荆南路三段26号恒大绿洲20幢1-303的房产；除此之外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月二十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3394号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 法定代表人：李军，行长。 被执行人：张汝合，男，1977年1月24日生，汉族，住诸城市， 被执行人：周兰英，女，1978年3月12日生，汉族，住黑龙江省穆棱市， 被执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。 法定代表人：徐会云，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人张汝合、周兰英、山东龙楷融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张汝合、周兰英名下位于诸城市××房屋一套。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张汝合、周兰英名下位于诸城市××房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇二〇年三月九日 书记员  张惠
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省息县，现住河南省信阳市羊山新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任太好（别名任健），男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省息县。 再审申请人陈玉因与被申请人任太好借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈玉申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费用均由任太好承担。事实和理由：一、任太好有“任健”、“任太好”两个身份证。任太好先于2017年1月13日以合伙名义先出资4万元，后于2017年5月3日出资30万元共34万元套取陈玉豫Ｓ5××××号客车的股份，让任太雨、王荣瑞签订了正式协议。任太好、任太雨、王荣瑞入股后，豫Ｓ5××××号客车2017年的分红再加上三人的工资，三人已得到100多万元。后任太好起诉陈玉退还30万元入股资金，法院判决支持了任太好的诉讼请求。任太好的30万元资金要回后，陈玉起诉任健借陈玉的钱和任太好在客车上收的钱退还给陈玉，任太好不承认任健是其本人，后在息县公安局任太好承认任健借钱、任太好收钱是其一人所为。二、任太好用30万元入股，在车上押车时借款和收款不交，每天都有流水账目，每月一清，到每个月结账时，陈玉找任太好要钱，任太雨说任太好15％的股份，应出资27万元，多了7万元，让任太好扣回，任太雨下欠陈玉13万元，在2018年春运后付清。三、2017年10月2日，任太好借款、收款不交已超过7万元，陈玉找任太好把30万元欠条收回，改为任太好15％的股份款，任太好不给欠条，有陈玉拨打110报警记录为证。四、陈玉提供的新证据证实任太好应当还款：1.陈玉欠任太好的30万元任太好已要回，任健借陈玉的钱、任太好收钱共计79938元应该返还给陈玉。2.任太好在息县公安局承认借款，任健和任太好收钱是其一人所为，有录音为证。3.陈玉有任健借钱和任太好收钱亲笔所写的原件，任太好如不承认可以做笔迹鉴定。 本院经审查认为，关于双方是否存在借贷法律关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈玉为支持其诉讼主张，在原审中提供了多份证据，用以证明任太好欠款79，938元。从其提供的证据的内容来看，该证据分为两部分，均系记载在陈玉笔记本上的流水账，签有任健或任太好的名字，一部分是5笔借款，从2017年3月15日到2017年9月之间，共计15，050元；另一部分是9笔收款，从2017年3月3日到2017年11月25日，共计64,988元，任太好在原审中辩称该款项系其工资和代收的车费，每月都结算，都已交给陈玉。因该证据并非借条或者欠条，而系陈玉在经营客运车辆过程中产生的流水账，时间跨度较长，每月结算后并没有形成新的债权凭证；且双方之间存在工资和代收车费等关系，陈玉亦认可其和任太好之间存在雇佣和合伙经营关系。根据上述法律规定，原审认定陈玉提供的证据不能证实其与任太好之间存在79，938元的借贷法律关系，判决驳回其诉讼请求并无不当。陈玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈玉的再审申请。 审判长  史昶伟 审判员  黄爱玲 审判员  赵留华 二〇二〇年三月八日 书记员  时园园
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执52号申请执行人：马啸,男,汉族，2003年4月27日出生。被执行人：马安顺，男,汉族，1974年1月23日生。本院在执行马啸与马安顺抚养费纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人马安顺送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未按期履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马安顺名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、网路资金、车辆等信息，未发现被执行人马安顺名下有可供执行大额财产。3、本院通过线下查询的方式对被执行人马安顺的不动产登记信息和住房公积金缴存信息进行了查询，未发有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人马安顺限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  杨明远人民陪审员  朱丽鹏二〇二〇年三月八日书 记 员  郝吉茹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2770号 原告:山东黑石融资担保发展有限公司。 法定代表人：赵培强。 委托代理人:于永美。 委托代理人：马新艳。 被告:王洪昌。 被告：裴迎春。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告王洪昌、裴迎春追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石融资担保发展有限公司委托代理人于永美到庭参加诉讼，被告王洪昌、裴迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2015年1月30日，被告王洪昌与交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“交行潍坊分行”）签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定该被告向该行借款440000元用于购房，借款月利率为5.125‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，还款方式为等额本金按月还款。原告受被告王洪昌、裴迎春委托为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，交行潍坊分行按照约定向被告王洪昌发放贷款。后被告王洪昌未按约还款，原告为其垫付借款本息33266元。请求判令：1.被告王洪昌、裴迎春偿还原告垫付款33266元及违约金6653.2元；2.两被告承担本案诉讼费用。 被告王洪昌、被告裴迎春均未作答辩。 经审理查明：原告山东黑石融资担保发展有限公司原名称山东黑石投资担保发展有限公司，2016年3月1日变更为现名称。 2015年1月30日，被告王洪昌、裴迎春与交行潍坊分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告王洪昌向该行借款440000元用于购房，借款月利率为5.125‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，借款期限240个月，还款方式为等额本金按月还款。 同日，原告与交行潍坊分行签订《保证合同》，约定原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、滞纳金、手续费以及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，分期还款的分别计算，为自每期债务履行期间届满起至最后一期债务履行期限届满之日后两年止，且本合同项下同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，银行有权要求保证人立即支付全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。 2015年3月6日，原告与被告王洪昌、裴迎春签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告王洪昌、裴迎春委托，对其向交行潍坊分行的借款440000元提供连带责任保证，合同第六条约定：若被告王洪昌贷款逾期致使原告垫付款，被告王洪昌应按垫付额的每日百分之一向原告支付违约金。 2015年3月6日，被告裴迎春出具《共同还款承诺书》，载明其系被告王洪昌涉案借款共同还款人，承担共同还款责任。 后交行潍坊分行按照约定发放借款。被告王洪昌未按合同约定还款，应银行要求，原告自2018年1月31日至2019年3月28日垫付借款本息33266元。原告主张违约金按照所欠垫付款金额的20%计算，为6653.2元。 上述事实，有原告提供的（2018）鲁0705民初228号民事判决书、判决生效确认书、垫付款凭证、垫付明细及全国企业信用信息公示系统查询结果及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告王洪昌、裴迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 被告王洪昌、裴迎春与交行潍坊分行签订的《个人房产抵押贷款合同》、原告与交行潍坊分行签订的《保证合同》、原告与被告王洪昌、裴迎春签订的《委托担保服务合同》、被告裴迎春出具的《共同还款人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 交行潍坊分行已按约发放贷款440000元，被告王洪昌未履行按时还款义务，致使原告按照与交行潍坊分行的约定履行担保义务，共垫付借款本息33266元，故原告要求被告王洪昌偿还上述垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王洪昌应及时偿还原告上述垫付款，其未及时归还，应承担违约责任。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告自愿按照所欠垫付款的20%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告裴迎春应按照《共同还款承诺书》的承诺与被告王洪昌共同承担还款责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪昌、裴迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款33266元及违约金6653.2元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，案件申请费419元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘 哲
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705行审13号 申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区区政府院六号楼二楼。 法定代表人赵立果，局长。 委托代理人周毅、赵国伟。 被执行人潍坊梧桐树餐饮文化管理有限公司，住所地潍坊市金宝街1532产业园内。 法定代表人王瑀冰，经理。 申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊梧桐树餐饮文化管理有限公司作出的奎人社监罚字〔2019〕第0585号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊梧桐树餐饮文化管理有限公司未按要求改正，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第六条之规定为由，于2019年3月6日作出奎人社监罚字〔2019〕第0585号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。 本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2018年11月27日接到刘振投诉，称被执行人拖欠其工资。申请执行人于2018年11月27日立案后，于2018年11月29日向被执行人送达了《调查询问通知书》。被执行人未按要求报送书面材料，申请执行人遂于2019年1月7日向被执行人下达了《责令改正指令书》。被执行人未报送材料，亦未进行整改。申请执行人于2019年2月25日作出《行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2019年3月6日作出《行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币12000元；2、逾期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2019年10月29日作出奎人社监催字〔2019〕第0585号《履行行政决定催告书》，并公告送达被执行人，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。 本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字〔2019〕第0585号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字〔2019〕第0585号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。 二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  崔心波 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 蕾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8872号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：巩月琼，董事长。被执行人：包头市永安隆物贸有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区白音席勒办事处包白公路1.5公里西侧。法定代表人：侯永安，董事长。申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人包头市永安隆物贸有限责任公司追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初8745号法律文书已发生法律效力。北京银达信融资担保有限责任公司已向我院申请执行，要求包头市永安隆物贸有限责任公司赔偿人民币共计2217666.58元。本院于2020年10月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人包头市永安隆物贸有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人包头市永安隆物贸有限责任公司无存款、无房产、查封车12辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请执行的2217666.58元赔偿款已执行0元，尚有2217666.58元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人包头市永安隆物贸有限责任公司高消费及有关消费,已将包头市永安隆物贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人包头市永安隆物贸有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8872号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月十五日书记员  杜潇潇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初2933号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 负责人：符寅健。 委托代理人：焦丕亮。 被告：王旭。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托代理人焦丕亮到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉称，2017年7月13日，原告与被告王旭签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款164000元，借款期限为36个月，借款利率为8.5%，罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月等额还款。合同还对违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告自2018年9月份开始未按约还款，原告多次催收未果。请求判令：1.被告王旭偿还原告借款本金105360.03元及利息（含罚息、复利，截至2019年1月22日为2503.7元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对被告名下鲁ＧＥ××××号车辆享有优先受偿权3.被告承担诉讼费用。 被告王旭未作答辩。 经审理查明，原告原名称为平安银行股份有限公司上海延东支行，2019年3月1日变更为现名称。 2017年7月13日，原被告签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定原告给予被告240000元借款额度，期限自2017年7月13日至2025年7月13日止。被告王旭以名下鲁ＧＥ××××车辆提供最高额抵押担保，债务本金最高额为240000元，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。合同签订后原告办理了机动车抵押登记。 后被告向原告申请车辆抵押借款164000元。后双方于2017年7月13日签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款164000元，用于购车，贷款期限为36个月，利率为固定利率，为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%，还款方式为按月等额还款。合同第二十九条约定，如借款人违约，原告有权宣布借款全部提前到期。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 2017年7月14日，原告按照约定发放了借款。后被告王旭自2018年9月开始连续多期未按约偿还借款本息。原告提供欠款明细一份，载明截至2019年1月22日，被告尚欠原告借款本金105360.03元，利息（含复利、罚息）2503.7元。 上述事实有《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》、贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、电子签名验证报告、转账凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告王旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告王旭签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》和《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告王旭应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年1月22日，被告王旭尚欠原告借款本金105360.03元，利息（含罚息、复利）2503.7元。故原告要求被告王旭偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告王旭以鲁ＧＥ××××号车辆提供最高额抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，涉案借款发生在合同约定的债权发生期间内，本金数额未超出合同约定的最高本金额，被告未按约还款，原告有权就抵押物行使抵押权，故原告要求确认对鲁ＧＥ××××号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王旭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金105360.03元及利息（含罚息、复利，截至2019年1月22日为2503.7元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就本判决第一项确定的债权对被告王旭名下鲁ＧＥ××××号车辆享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457.27元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年三月三日 书 记 员  刘 哲
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢74号 朱爱苓、刘文、青州顺意建筑安装有限公司： 申请执行人朱爱苓、刘文与被执行人青州顺意建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计167013.00元及利息等。经本院立案执行，现双方达成和解，并已履行到位202481.00元，其中，本息200000元，执行费2481元。本院已于各向朱爱苓、刘文过付100000元。至此，朱爱苓、刘文（申请执行人）向本院申请执行的(2017）鲁0781民初4438号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2779号之一 申请执行人:瑞安华峰小额贷款股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧,组织机构代码681688380。 法定代表人:翁奕峰。 委托执行代理人：陈飞龙，系该公司职员。 被执行人:浙江盛博海产贸易有限公司,住所地瑞安市东山街道下埠,组织机构代码691263626。 法定代表人：李定海。 被执行人:吴云娜,女,1977年2月19日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:郑俞,男,1974年10月22日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:郑顺钱,男,1963年2月23日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:李定海,男,1968年11月29日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:蔡继阳,男,1972年11月25日出生,汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江盛博海产贸易有限公司、吴云娜、郑俞、郑顺钱、李定海、蔡继阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4284号民事判决书已于2019年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请恢复执行，要求：一、被执行人吴云娜支付申请执行人案款145万元及逾期利息（以150万元为基数，从2017年11月17日起按月利率1.5%计算至2018年4月26日止，以145万元为基数，从2018年4月27日起计算按月利率1.5%至实际履行完毕之日止，扣减已经支付的17000元）；二、被执行人郑俞、郑顺钱、李定海、蔡继阳、浙江盛博海产贸易有限公司、瑞安市伟宏水产冷冻有限公司对上述债务均承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被执行人郑俞、郑顺钱、李定海、蔡继阳、瑞安市伟宏水产冷冻有限公司对其各自在2015年11月25日出具的《保证函》、被执行人浙江盛博海产贸易有限公司对其在2015年11月25日签订的《最高额保证合同》项下主债务承担连带偿还责任的最高债权金额均以180万元为限。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，除被执行人郑顺钱在指定期限内向本院申报财产外，其他被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡继阳名下在支付宝（中国）网络科技有限公司有存款，本院依法扣划到案款3103.85元；被执行人吴云娜名下在银行有存款，本院依法扣划到案款3153.99元；被执行人郑顺钱名下在支付宝（中国）网络科技有限公司有存款，本院依法扣划到案款1719.34元；上述案款扣除本案诉讼费后，无多余案款可分配。被执行人浙江盛博海产贸易有限公司、蔡继阳名下在银行有存款，均被本院他案首冻结，待他案扣划后，本案参与分配。二、被执行人盛博海产贸易有限公司名下登记有有坐落于瑞安市××街道××村的不动产【权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××1号，抵押于上海浦东发展银行股份有限公司温州分行】，本院依法予已查封（查封期限三年，从2020年11月20日至2023年11月19日止）；被执行人郑俞与案外人名下登记有坐落于××街道××小区××幢××单元××室的不动产（证号：××）、坐落于××街道××道××号的不动产（证号：××）、坐落于××街道××小区××幢××单元××室的不动产（证号：××）坐落于××街道××小区××幢××层的不动产（证号：××）、坐落于××街道××小区××幢××层的不动产（证号：××），上述不动产本院均已查封（查封期限三年，均从2020年1月16日至2023年1月15日止）；执行人郑顺钱与案外人名下登记有坐落于××街道××道××号的不动产（证号：××）、坐落于××街道××小区××幢××单元××室的不动产（证号：××）、坐落于瑞安市××街道××道××号××层的不动产（证号：××）、坐落于瑞安市××街道××道××号××层的不动产（证号：××），上述不动产本院均已查封（查封期限三年，均从2020年11月26日至2023年11月25日止）。针对郑俞名下的不动产，案外人向本院提出执行异议，经本院裁定中止执行，无法进一步处置。被执行人郑顺钱名下的不动产，案外人向本院提交执行异议后被驳回，现其提起执行异议之诉，尚在审理过程中。查明其他被执行人名下在瑞安辖区内无不动产登记。三、本院向车辆管理部门查询被执行人浙江盛博海产贸易有限公司、郑俞、吴云娜、李定海、蔡秀花、蔡继阳车辆登记情况，查明被执行人蔡继阳名下有牌号为浙Ｃ0××××丰田牌小型轿车，查明被执行人李定海名下有牌号为浙Ｃ3××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车，查明被执行人盛博海产贸易有限公司名下有浙Ｃ6××××东风牌小型轿车，上述车辆本院均已依法予以裁定查封（查封期限两年，分别从2020年1月14日至2022年1月13日止、2020年1月14日至2022年1月13日止、2020年1月16日至2022年1月15日止），现上述车下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记信息；四、本院向工商管理部门查询被执行人浙江盛博海产贸易有限公司、郑俞、吴云娜、李定海、蔡秀花、蔡继阳公司登记情况，查明被执行人李定海名下在浙江××海产贸易有限公司享有55%的股权，查明被执行人蔡继阳名下在浙江××海产贸易有限公司享有45%的股权，查明被执行人郑俞名下在瑞安市××水产冷冻有限公司享有54.51%的股权，上述股权本院另案已依法予以裁定冻结（冻结期限三年，均从2020年1月17日至2023年1月16日止），查明其他被执行人名下无工商登记；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，被执行人在当地无其他财产，且无法联系。七、上述被执行人均另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人浙江盛博海产贸易有限公司、吴云娜、郑俞、郑顺钱、李定海、蔡继阳违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢2779号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年三月一日 （代）书记员  阮选挺
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)皖1323执357号 张宁、余保林： 张宁与余保林抚养费纠纷一案，申请人申请的标的4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850元，其中执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）皖1323民初4389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初55号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人朱旭，男，1994年7月25日出生，四川省仁寿县人，初中文化，汉族，农民，户籍所在地为四川省仁寿县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。经本院决定，于2020年2月17日被取保候审。 辩护人杨西勇，四川达宽律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人朱旭犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人朱旭及其辩护人杨西勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年上半年，被告人朱旭与被害人魏某商议合伙投资火锅店，魏某先后支付了朱旭四五万元，并将自己的私家车租赁给朱旭使用，朱旭注册公司、租赁店铺等花费约24780元,但该店铺未能开设。后朱旭为欺骗魏某，又于2017年9月6日伪造了租赁陈宏建铺面的门面出租协议，12月24日伪造了投资合伙协议书，确定魏某总共需投资194440元，欺骗魏某又先后支付朱旭约四五万，上述魏某陆续支付给朱旭的现金共计99400元。2017年12月25日，朱旭与魏某商定，除魏某先前已支付给朱旭的99400元作为现金投资外，朱旭应付给魏某的车辆使用费45000元也作为魏某的投资，另有5万元投资款，魏某以欠条的方式出具给朱旭，从而魏某完成了上述194440元的投资。后，被告人朱旭的母亲代为退还了魏某8万元现金，并当面撕毁了魏某出具的5万元欠条。案发后，被告人朱旭的亲属又代为赔偿了被害人魏某6万元。被告人朱旭取得了被害人魏某的谅解。 案发后，被告人朱旭经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱旭在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人魏某的陈述，证人游某1、徐某、游某2的证言，眉山市天胃居餐饮管理有限公司营业执照，门面出租协议，投资合伙协议书，被告人朱旭出具的收条，证人徐某通话清单，5000元商铺租赁意向金收据，被害人魏某出具的收条，刑事谅解书，眉山市公安局东坡区分局情况说明，到案经过，量刑建议书，认罪认罚具结书，被告人朱旭的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱旭主动到案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱旭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱旭退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 关于被告人朱旭之辩护人杨西勇提出“被告人朱旭有自首情节，认罪认罚，案发后其亲属代为退赔并取得了被害人谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。 综合被告人朱旭的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人朱旭判处有期徒刑二年，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人朱旭之辩护人杨西勇提出“请求对被告人朱旭从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人朱旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  文俊芳 二〇二〇年三月三日 书记员  雷凤玲 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初55号 附相关法律条文及司法解释如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初2566号 原告：郭金忠。 委托代理人：赵建辉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富。 委托代理人：冀玲玲。 原告郭金忠与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金忠委托代理人赵建辉、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金忠诉称，2018年8月27日，原告将其所有的鲁Ｇ3××××号轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率险等，其中机动车损失险责任限额为257936元，保险期间为2018年8月27日至2019年8月26日。2019年1月8日，原告驾驶被保险车辆行至诸城市密州街道密州党委路口处与管海驾驶的鲁Ｇ8××××号车相撞发生交通事故造成车辆受损。交警部门认定原告承担事故全部责任。后原被告未就赔偿达成一致意见。请求判令被告给付原告保险金195336元并承担本案诉讼费用、鉴定费用等。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，原告车辆在被告处投保情况属实，原告应提供驾驶证、行驶证原件以便核对驾驶员是否适驾，损失数额应依法核定；评估费和诉讼费不属于直接损失，被告不予承担。 经审理查明，2018年8月21日，原告将其所有的鲁Ｇ3××××号轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率险等，其中机动车损失险责任限额为257936元，保险期间为2018年8月27日至2019年8月26日。 2019年1月8日15时30分许，原告驾驶被保险车辆行至诸城市密州街道密州党委路口处与管海驾驶的鲁Ｇ8××××号车相撞发生交通事故造成被保险车辆受损。交警部门认定原告承担事故全部责任。次日原告向被告报险，后原被告未就维修及更换项目达成一致意见。 2019年8月7日，依原告申请，本院委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁Ｇ3××××号轿车的车辆损失进行评估，该公司对被保险车辆进行了实地查勘，并于同年9月11日出具《价格评估结论书》，认定鲁Ｇ3××××号轿车损失数额为195336元，鉴定费为10000元。被告称该结论书认定损失数额过高且有部分项目与事故没有关联性，但未提供证据证明自己的主张。 上述事实有保险单、道路交通事故认定书、《价格评估结论书》、驾驶证、行驶证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，原被告签订的保险合同真实有效，双方均应按约履行合同。涉案事故发生在保险期间内，被告应按照法律规定及合同约定履行给付保险金义务。 关于被保险车辆在本次事故中的损失数额，本院委托山东鲁伟保险公估有限公司进行评估，该鉴定机构作出的《价格评估结论书》认定损失数额为195336元，被告对该数额不予认可，称该结论书认定损失数额过高且有部分项目与事故没有关联性，但未提供证据，应承担举证不能的法律后果，即本院依法认定被告该主张证据不足，不能成立，鲁Ｇ3××××号轿车在本次事故中的损失数额为195336元。该损失应首先由对方交强险在无责范围内赔偿100元，剩余195236元未超过保险限额，应由被告进行赔付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭金忠保险金195236元。 二、驳回原告郭金忠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4206元，鉴定费10000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李方晓 人民陪审员  郭清玉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘 哲
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)皖1323执388号 解晓敏、樊大江： 解晓敏与樊大江抚养费纠纷一案，申请人申请的标的7200元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）皖1323民初3536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705行审12号 申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区区政府院六号楼二楼。 法定代表人赵立果，局长。 委托代理人周毅、赵国伟。 被执行人潍坊康威通讯工程有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利街新华路向北100米路西联通营业厅。 法定代表人曹太江，经理。 申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊康威通讯工程有限公司作出的奎人社监罚字〔2019〕第0489号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊康威通讯工程有限公司未按要求改正，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第六条之规定为由，于2019年1月29日作出奎人社监罚字〔2019〕第0489号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。 本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2018年10月17日接到潘高超投诉，称被执行人拖欠其工资。申请执行人于2018年10月19日立案后，于2018年10月24日向被执行人送达了《调查询问通知书》。被执行人未按要求报送书面材料，申请执行人遂于2018年11月26日向被执行人下达了《责令改正指令书》。被执行人未报送材料，亦未进行整改。申请执行人于2018年12月19日作出《行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2019年1月29日作出《行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币16000元；2、逾期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。并邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2019年8月8日作出奎人社监催字〔2019〕第0489号《履行行政决定催告书》，并公告送达被执行人，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款16000元及逾期的执行罚。 本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字〔2019〕第0489号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字〔2019〕第0489号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款16000元。 二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（16000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  崔心波 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 蕾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9915号申请执行人：刘云侠，女，1962年7月8日出生，汉族，河北省承德市隆化县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘大鹏，男，1983年7月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人刘云侠与被执行人刘大鹏民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0113民初24787号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币509360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无车辆登记信息，无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24787号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十六日书记员 于 硕
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终130号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王丰林，男，1979年4月16日出生于贵州省安龙县，布依族，文盲，务工，住安龙县。曾因犯盗窃罪，先后于2005年7月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年8月7日、2013年5月8日、2015年7月7日、2016年6月12日、2017年9月1日、2019年7月10日被浙江省温岭市人民法院分别判处有期徒刑一年八个月、一年六个月、七个月、十个月、一年十个月、十个月，2020年1月21日刑满释放。因本案，于2020年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人王丰林犯盗窃罪，于2021年2月22日作出（2021）浙0324刑初75号刑事判决。被告人王丰林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年11月7日凌晨，被告人王丰林到永嘉县乌牛街道岳天村，通过爬窗入室方式，进入3户居民家中盗窃财物，分别为：（1）从岳田村东路1号被害人黄某家中，窃取1298美元、人民币200余元及苹果7手机一部；（2）从田村东路5号被害人林某家中，窃取飞科牌剃须刀一个；（3）从岳田村东路11号被害人王某家中，窃取人民币100余元及手机一部。同月9日18时许，民警抓获王丰林，从其身上扣押1298美元（已发还被害人黄某）。原审法院根据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人王丰林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元；（二）责令被告人王丰林退赔违法所得，返还相应被害人。王丰林上诉称，其盗窃数额未达1万元，已退赃，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明，原判认定的事实，被告人王丰林供认不讳，并有被害人王某、黄某、林某的陈述，抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、档案资料、前科核查记录表、刑事判决书以及被告人王丰林的身份证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人王丰林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王丰林系累犯，依法应当从重处罚，有多次盗窃前科，酌情可以从重处罚，有坦白情节、部分财物已追回，依法、酌情可以从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。王丰林请求从轻改判，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 方 勇审判员 陈 雁审判员 蔡寿和二〇二〇年三月四日书记员 陈 琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1648号 上诉人（原审被告）：陈忠坤，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：许世锥，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄世凤，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人陈忠坤因与被上诉人许世锥、原审被告黄世凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈忠坤在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈忠坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月五日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初495号 原告：王华，女，汉族，住成都市青羊区。 被告：李爱琼，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：李爱民，男，汉族，住四川省平昌县。 原告王华诉被告李爱琼、李爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告李爱琼、李爱民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，被告李爱琼、李爱民因做生意资金周转，于2019年6月18日向原告立据借款40000元，被告借款后未履行还款义务，原告经过多次向被告催收未果后，为维护原告合法权益，要求判令被告立即偿还借款。 被告李爱琼、李爱民经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告李爱琼、李爱民因做生意资金周转，于2019年6月18日向原告王华借款40000元，并书立借条，内容为“今借到王华人民币现金大写（肆万元）整，小写40000元，用李爱民工资卡作抵押”。（李爱民工资卡已归还）借款人李爱琼，李爱民2019年6月18日。二被告借款后未履行还款义务。经原告多次催收未果，于2021年1月18日诉讼来院。 上述事实有原、被告身份信息、原告当庭陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李爱琼、李爱民与原告王华之间的民间借贷关系合法有效。现原告王华要求被告李爱琼、李爱民偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 限被告李爱琼、李爱民于本判决生效之日起十日内向原告王华偿还借款40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告李爱琼、李爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何建军
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1587号 原告：标速（福建）体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇梧埭村，统一社会信用代码91350582666858011X。 法定代表人：林天来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：泉州名兔鞋业有限公司，住所地福建省泉州市陈埭镇横板村朝阳路2号，统一社会信用代码：913505823374810305。 法定代表人：陈永源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳清，福建泉中律师事务所实习律师。 原告标速（福建）体育用品有限公司与被告泉州名兔鞋业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告标速（福建）体育用品有限公司于2020年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，标速（福建）体育用品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许标速（福建）体育用品有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由标速（福建）体育用品有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年三月三日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 庄彦为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)赣0828执90号申请执行人：刘小英，女，1969年10月16日生，汉族，经商，住江西省万安县。申请执行人：唐红光，男，1966年8月26日生，汉族，经商，住江西省万安县。被执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼，统一社会信用代码91430000694033375Y。法定代表人：黄建龙，董事长。申请执行人刘小英、唐红光与被执行人湖南中宏融资租赁有限公司损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人湖南中宏融资租赁有限公司已将万安县人民法院（2020）赣0828民初38号民事判决书确定的义务履行完毕（一、返还了申请人刘小英、唐红光三一牌SYM5305JQZ(STC250)汽车起重机一台（发动机号1017K019191，车架号LFCNKC4P2H2013746）;二、赔偿了刘小英、唐红光保险费用（含代缴的车船税）损失8677元，三、支付了诉讼费6500元）并交纳了执行费127.65元，本案现已执行结案。二〇二〇年三月二日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6015号申请执行人严明洋,男,1971年1月3日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人唐建金，男，1974年6月15日出生，汉族。严明洋与唐建金民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26111号判决已发生法律效力。申请执行人严明洋于2020年10月16日向本院申请执行唐建金给付欠款25238元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人唐建金送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；轮候查封被执行人唐建金名下位于XXX房屋一套,查封期限自2020年10月21日至2023年10月20日，查封被执行人唐建金名下车牌为×××汽车一辆，查封期限自2020年11月6至2022年11月5日。冻结被执行人唐建金名下银行账户，余额不足；对唐建金采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0元，未执行到位标的25238元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年三月十七日书记员  栗建顺
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初921号原告：杨某，住静宁县。被告：吕某，住静宁县。本院在审理原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案中，杨某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。审判员 赵满良二〇二〇年三月十日书记员 裴法慧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6045号申请执行人王煦华，女，1978年8月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王璎，女，1972年5月29日出生，汉族，住湖北省。王煦华与王璎民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初8795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王煦华于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人王璎给付案款共计43,438元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人王璎送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王璎名下财产，未发现可供执行财产；3、2020年10月21日依法冻结被执行人王璎名下中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、光大银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年10月21日起至2021年10月20日止；4、2020年10月21日委托湖北荆门市掇刀区人民法院查封被执行人王璎名下位于×××房产，该房已于2018年转出；5、2020年10月29日委托河北邯郸复山区人民法院查封被执行人王璎名下车牌号×××机动车一部，查封期限两年，自2020年10月29日起至2022年10月28日止；未实际控制；6、2021年3月9日委托深圳市南山区人民法院线下冻结被执行人王璎名下财付通账户，余额不足，冻结期限一年，自2021年3月9日起至2022年3月8日止。7、依法对被执行人王璎采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人王煦华，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位43,438元整（未包括相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年三月二十四日书记员  胥 丽
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6497号 原告：郓城光泰电力器材有限公司，住郓城县经济开发区工业二路。统一社会信用代码：91371725MA3D9AF57H。 法定代表人：徐苑芳，经理。 委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：东营双燕商贸有限责任公司，住所地东营市东营区北二路704号。统一社会信用代码：913717052321816828P。 法定代表人：袁宝玉，经理。 委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 原告郓城光泰电力器材有限公司与被告东营双燕商贸有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告郓城光泰电力器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告镀锌加工费共计800000元；2涉案费用由被告承担。事实与理由：自2018年1月至6月，原告受被告委托为被告生产相关设备进行镀锌加工。被告除支付部分加工费之外，剩余费用拒不支付，截止2018年7月，被告仍欠原告镀锌加工费用共计800000元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，东营双燕商贸有限责任公司不是适格被告，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郓城光泰电力器材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王玉金 二〇二〇年三月二十六日 书记员  秦涵涵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢132号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：牛铎德，男，汉族，1983年10月01日出生，住西安市，身份证号码：622201XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与牛铎德借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3685号民事判决书，责令被执行人支付借款本金250207.9元及利息。案件受理费2760元及执行费4161元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行初14号 原告王和廷，男，1937年12月7日生，公民身份号码×××，汉族。 委托代理人王柏春，男，1981年7月2日生，公民身份号码×××，汉族。 被告长春市二道区人民政府，住所地长春市二道区自由大路5379号。 法定代表人陈铁志，区长。 原告王和廷诉被告长春市二道区人民政府不履行征收补偿职责一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告王和廷诉称，原告系长春市二道区人，在长春市二道区远达街道长江村河南屯三队有合法承包地。原告通过信息公开得知,原中华人民共和国国土资源部于2010年8月17日作出了国土资函﹝2010﹞595号《国土资源部关于长春市和吉林市2010年农用地转用和土地征收方案的批复》、吉林省国土资源厅2011年6月27日作出了吉国土资耕发﹝2011﹞113号《关于长春市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案八的批复》，决定征收原告的土地。2011年11月15日，被告作出了﹝2011﹞第12号《征收土地公告》，原告的土地在《征收土地公告》载明的征收范围内，但原告一直未得到安置补偿,原告以邮寄方式向被告提交安置补偿申请,但被告在法定期限内未作答复。请求法院依法确认被告不履行安置补偿法定职责的行政行为违法并依法责令被告限期对原告进行安置补偿，本案的诉讼费用由被告承担。 被告二道区人民政府辩称：一、被告并非本案安置补偿工作适格被告，进行安置补偿的责任主体是市、县人民政府土地行政主管部门。依据《土地管理法实施条例》第二十五条之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府行政主管部门组织实施。因此，原告根据﹝2011﹞第12号《长春市二道区人民政府征收土地公告》，要求对其进行安置补偿费用发放的主体并非被告。二、原告所主张的安置补偿已经发放完毕。依据﹝2011﹞第12号《长春市二道区人民政府征收土地公告》，在长春二道经济开发区长江村共征收土地为57.2752公顷。征收土地所涉及的土地补偿费、安置补偿费已经足额、按时支付给村集体。长春国际物流经济开发区长江社区村民委员会已于2011年6月27日，向原长春市国土资源局二道分局出具《关于长春市2010年方案8的两费证明》，证明两费补偿已全部支付至财政账户，补偿工作已履行完毕。三、原告所述“其以邮寄方式向被告提交安置补偿申请”不符合事实。二道区城市管理行政执法局曾收到原告王和廷邮寄的《赔偿申请书》，请求赔偿其因建筑物被强拆造成的直接损失及利息，并附赔偿明细。该《赔偿申请书》并非原告在起诉状中所称的《安置补偿申请》。被告未收到过原告邮寄来的任何安置补偿申请。四、被告并非本案行政赔偿适格被告，进行行政赔偿的责任主体是二道区城市管理行政执法局。二道区城市管理行政执法局于2018年2月6日对原告建（构）物进行强制拆除，原告不服，向二道区人民法院提起了行政诉讼，经二道区人民法院审理于2019年7月11日作出（2019）吉0105行初24号判决，二道区城市管理行政执法局在行政诉讼中败诉，按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定,二道区城市管理行政执法局应是本案的赔偿义务机关。另外，按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿请求人应当先向赔偿义务机关提出申请，如果有赔偿义务的机关未予赔偿或对赔偿有异议的，可以在提出请求三个月内向人民法院提起行政诉讼。原告向二道区城市管理行政执法局提出了赔偿请求，二道区城市管理行政执法局安排专人对其进行了接待。最后，双方就赔偿请求未能达成一致协议,建议其到法院对二道区城市管理行政执法局提起行政诉讼，而原告并没有对赔偿义务机关提起行政诉讼，反而对没有实施具体行政行为的二道区人民政府提起行政诉讼。二道区人民政府并不是本案的赔偿义务机关，因此二道区人民政府作为本案被告是不适格的。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王和廷在长春市二道区英俊乡长江村拥有承包地。吉政复直决字﹝2018﹞40号行政复议决定查明王和廷用地范围全部位于长春市人民政府2010年实施方案8内。原告王和廷主张，原告的土地在﹝2011﹞第12号《征收土地公告》载明的征收范围内，但原告一直未得到安置补偿,故提起本案诉讼，请求法院依法确认被告不履行安置补偿法定职责的行政行为违法并依法责令被告限期对原告进行安置补偿，本案的诉讼费用由被告承担。 本院另查明，长春市二道区人民法院（2019）吉0105行初24号行政判决确认长春市二道区城市管理行政执法局于2018年2月6日对原告王和廷在二道区长江村3队所建的建（构）筑物实施的强制拆除行为违法。 本院认为：一、关于原告主张的土地补偿费、安置补助费等安置补偿问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”《征收土地公告办法》第十一条规定：“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”第十二条第一款规定：“有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。”据此，市、县人民政府土地行政主管部门是补偿安置义务主体，但是，长春市二道区并无独立的土地行政主管部门，长春市规划和自然资源局二道分局系长春市规划和自然资源局的派出机构，没有独立的主体资格，故本案补偿安置义务主体应为长春市规划和自然资源局，长春市二道区人民政府只是接受长春市规划和自然资源局的委托组织实施征收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，本案原告所诉的履行补偿安置义务的主体应为长春市规划和自然资源局。 二、关于原告主张的被强制拆除的地上物的赔偿问题。原告主张被告应对原告被强制拆除的地上物进行补偿，但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，原告应当以对其地上物实施强制拆除行为的行政机关为被告主张权利。本案，长春市二道区人民法院（2019）吉0105行初24号行政判决已经确认长春市二道区城市管理行政执法局于2018年2月6日对王和廷在二道区长江村3队所建的建（构）筑物实施的强制拆除行为违法，故原告应当向长春市二道区城市管理行政执法局主张权利，其若针对被强制拆除的地上物的赔偿提起诉讼亦应以长春市二道区城市管理行政执法局为被告。 综上，原告应以正确的行政机关为被告向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王和廷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 厉 丽 审判员 姜 楠 审判员 亓晓鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李艳华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2424号申请执行人邓凤书，女，汉族，1980年1月12日出生，住北京市通州区。被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司，注册地北京市顺义区木林镇，组织机构代码：MA018RDTX。法定代表人:穆显兰，职位：经理。申请执行人邓凤书与被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6633号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,现已将中铁中基（北京）贸易有限公司名下全部车辆查封，但未实际控制到车辆，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6633号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十日书记员  陈 冶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1650号 上诉人（原审被告）：晋江市陈埭镇继勤旅馆，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂村七一中路782号。 经营者：谭继勤，男，1975年1月30日出生，住江西省丰城市。 被上诉人（原审原告）：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。 法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。 上诉人晋江市陈埭镇继勤旅馆因与被上诉人和美酒店管理（上海）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初16112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市陈埭镇继勤旅馆在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市陈埭镇继勤旅馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月五日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502财保11号之一申请人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路**。法定代表人：王晶，该公司董事长。申请人：本溪实华新世界物业管理有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路******。法定代表人：冯兴旺，该公司经理。两名申请人的共同委托诉讼代理人：高鸽，辽宁平正律师事务所律师。两名申请人的共同委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。被申请人：大商（本溪）商业大厦有限公司，住，住所地：本溪市平山区解放北路2段**/div>法定代表人：张永强。申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪实华新世界物业管理有限公司与被申请人大商（本溪）商业大厦有限公司申请诉前财产保全一案，申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪实华新世界物业管理有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大商（本溪）商业大厦有限公司的银行存款进行冻结。申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪实华新世界物业管理有限公司已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大商（本溪）商业大厦有限公司在中国工商银行股份有限公司本溪解放路支行的银行存款100万元（账号：07×××49）；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年三月十六日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执606号之五申请执行人：北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋维宇，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。被执行人宋维宇因犯诈骗罪一案，本院于2020年1月3作出的（2019）京0116刑初282号刑事判决书，该判决书确定：…2.追缴被告人宋维宇的违法所得人民币二百三十四万九千五百九十九元，发还给被害人王树会；3.在案扣押的手机一部、戒指一枚、手表一块均予以变价，变价款与扣押款一千四百六十一元执行本判决第二项内容发还给被害人，不足部分继续追缴；4.在案扣押的借条五张，由扣押机关依法处理。本案于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋维宇发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法变价处置本案在案扣押宋维宇手机一部（iPhone6sPlus一台）、天王手表一只、足金戒指一枚，依法处置宋维宇名下位于内蒙古赤峰市红山区哈达街道办事处西城小区七组团1号楼4062的房产一处，以上共计577461.3元。支付抵押权人中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行432611.21元、房屋税费5647.84元，给付被执行人宋维宇房屋租金72000元，剩余余款全部发还被害人王树会。另经本院查询被执行人宋维宇车辆、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人宋维宇有可供执行的财产。本院依法对被执行人宋维宇采取限制高消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人宋维宇尚未履行的义务，应由被执行人宋维宇继续履行。日后，发现被执行人宋维宇有可供执行财产或被执行人宋维宇有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二一年三月二十四日书记员 关雨萌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初577号 原告：欧鹏，男，1984年2月10日出生，壮族，居民，住融水苗族自治县。 被告：黄艳，女，1987年3月15日出生，壮族，居民，住柳州市柳南区。 原告欧鹏诉黄艳合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告欧鹏于2020年3月23日向本院提出撤回对被告黄艳的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧鹏撤回对被告黄艳的起诉。 案件受理费180元，减半收取计90元（原告已预交），由原告欧鹏负担。 审 判 员 李丹联 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 梁志园 书 记 员 曾子珊
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执253号申请执行人拜泉县金阳光农资商店、被执行人沈洪波：本院执行的拜泉县金阳光农资商店申请执行沈洪波买卖合同纠纷一案，被执行人沈洪波自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人拜泉县金阳光农资商店已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月四日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执293号 申请执行人：许丽娟，女，1964年10月1日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：张雨田，男，汉族，1977年6月5日生，现住宁江区。 申请执行人许丽娟与被执行人张雨田危险驾驶纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）吉0702刑初251号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15万元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人张雨田送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张雨田的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人张雨田未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王海洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终586号 上诉人（原审被告）：蒙远付，男，1983年12月12日生，布依族，贵州省荔波县人，住。 委托诉讼代理人：蒙远行，男，1985年2月20日生，布依族，贵州省荔波县人，住，系蒙远付之弟。 被上诉人（原审原告）：覃建美，女，1978年6月8日生，汉族，贵州省荔波县人，住。 上诉人蒙远付因与被上诉人覃建美买卖合同纠纷一案，不服荔波县人民法院于2020年11月18日作出（2020）黔2722民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清和遗漏当事人，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销荔波县人民法院（2020）黔2722民初2101号民事判决； 二、本案发回荔波县人民法院重新审理。 二审案件受理费1188元，由本院退还上诉人蒙远付。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 皓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执821号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：戴伟坚，男,1979年8月2日出生，侗族，住福建省南安市, 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11825号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金65077.29元、利息15954.04元、滞纳金20207.86元、账单分期手续费3345.45元、受理费1196元，合计105780.64元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现并扣划了被执行人存款15149.33元，扣缴执行费127元后，申请执行人受偿了15022.33元。 （二）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 经本院执行，本案已执行到位15149.33元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了15022.33元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二〇年三月十六日 书记员  舒锡江