河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初774号原告：洛阳增禧商贸有限公司，住所洛阳市瀍河回族区启明南路西侧九都路北侧百年家居建材城北京六街036号。法定代表人：陈学曾,总经理。委托诉讼代理人：方西乾，河南洛淳律师事务所律师，特别授权。被告：华锦建设集团股份有限公司，住所浙江省象山县丹东街道新华路190号。法定代表人：乐伟康,董事长。委托诉讼代理人：刘慧慧，该公司员工，特别授权。被告：张普岁，男，1953年10月27日生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：庄允伟，浙江**宁律师事务所律师，特别授权。第三人：刘永建，男，汉族，1973年10月31日生，住浙江省象山县。第三人：张华伟，男，汉族，1970年3月17日生，住浙江省象山县。原告洛阳增禧商贸有限公司与被告华锦建设集团股份有限公司、张普岁及第三人刘永建、张华伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）豫0304民初1249号民事判决书，被告张普岁对判决不服，提起上诉。2019年3月18日洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终40号民事裁定书，发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳增禧商贸有限公司委托诉讼代理人方西乾，被告华锦建设集团股份有限公司委托诉讼代理人刘慧慧，被告张普岁委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼。第三人刘永建、张华伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。洛阳增禧商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付材料款142401.14元，并自2015年4月22日按同期银行贷款利率向原告支付利息至实际付款之日；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。本案发回重审后，原告申请追加刘永建、张华伟作为第三人参加诉讼，并要求与二被告共同向原告承担付款责任。事实与理由：2014年被告华锦建设集团股份有限公司（下称华锦公司）承建由洛阳碧桂园房地产开发有限公司开发建设的碧桂园三区工程，华锦公司将部分排水工程违法分包给张普岁。原告与被告张普岁口头协商，约定原告向张普岁承包的工地供应排水管材及配件，2014年6、7两月被告尚能及时结清货款，自8月至2015年4月22日，累计供货价值162401.14元，张普岁仅付款20000元，余款142401.14元未付。原告认为，被告张普岁拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，被告华锦公司应与张普岁对欠款承担连带清偿责任。原一审判决后，张普岁以其系受雇于刘永建、张华伟，签名行为是职务行为上诉，发回重审后，原告申请追加刘永建、张华伟作为第三人。华锦建设集团股份有限公司辩称：对原告的诉求不予认定，根据合同法第130条规定，原告也无法证明材料用在被告华锦工地上，所以被告华锦公司无法认定其与原告之间存在关系，涉案项目是2015年6月份竣工，至原告起诉之日原告华锦公司从未收到过任何关于原告主张货款信息，也没有与其进行过任何结算，没有向其支付任何款项另外我公司与该项目承包人工程款早已结清。被告对原告也无任何的支付义务。请驳回对被告华锦公司诉讼请求。张普岁辩称：要求被告承担材料的诉讼请求没有法律依据，依法不能成立。被告张普岁系受雇于第三人刘永建、张华伟，在洛阳碧桂园项目中从事安装班组的仓库保管员，也是被告华锦公司在洛阳碧桂园项目中的员工，负责材料出入库的清点。其在原告连锁销售单上的签名是按照公司的意思，对材料清点和确认并在上面签字系第三人和被告公司的意思，系职务行为，法律后果应该是由其雇主张华伟承担。被告张普岁与原告公司没有口头购买协议和支付货款的事实，也不是碧桂园项目的承包人，原告的诉讼事实没有事实依据，因此被告张普岁与原告之间不存在买卖合同关系，被告张普岁不承担支付货款的义务。第三人刘永建与张华伟均未到庭亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年被告华锦建设集团股份有限公司中标取得洛阳碧桂园项目三区工程建设施工资格。2014年8月至2015年4月期间，原告洛阳增禧商贸有限公司向该项目供应排水管材及配件累计货款共计162401.14元，销售单上有张普岁或张华伟签名字样，原告当庭提交的销售单中有四张销售单累计金额9728.32元上面的签名笔迹系通过复写纸复印上去的，庭后补交2015年2月1日有张华伟签名字样的销售单一份，金额661.2元。原告自认被告已支付2万元货款。被告张普岁提供证明三份，第一份证明载明“2013—2015年华锦公司洛阳碧桂园项目部安装班组仓库保管员张普岁负责材料出入库、清点。特此证明”，该证明下方有被告张华伟和刘永建签名字样，时间为2018年11月29日。被告华锦建设集团股份有限公司对第一份证明予以认可。第二份证明内容包括“2013-2015年华锦公司洛阳碧桂园项目（三区工程）华锦公司将部分排水工程承包给陈凯，他是总承包。陈凯再分包给刘永建，刘永建要仓库保管员，所以让其员工张华伟去叫一个人来。张华伟是刘永建手下负责现场的人员。张华伟叫了张普岁去做保管员（仓库材料清单、出入库）。张普岁作为保管员无谈价或结账的权利，只负责清点材料入库”，证明人处有张华伟签名字样，时间为2018年11月29日。第三份证明时间为2016年2月6日，证明人处有张华伟签名字样，证明内容为“张普岁于2013-2015年在华锦公司洛阳碧桂园项目部安装班组仓库保管员人工费余欠肆万零伍佰元整（￥40500.00元整）”。2019年2月2日，被告华锦建设集团股份有限公司向张普岁账户汇入40500元。原告对第三份证明无异议。被告华锦建设集团股份有限公司陈述张普岁是洛阳碧桂园项目水电安装班组刘永建下属人员张华伟临时叫过来帮忙进行仓库保管，系刘永建或张华伟雇佣，华锦公司向张普岁支付的40500元为陈凯向华锦公司借款支付刘永建拖欠张普岁的款项。华锦公司于庭后提交了有刘永建签名字样并捺印的情况说明，内容包括“华锦建设集团股份有限公司承建的洛阳碧桂园三区项目由陈凯内部承包，该项目的水电安装专业分包负责人是刘永建（330225197310310052），和陈凯约定专业分包方式为包工包料，所有材料和人工均由我个人负责，盈亏自负。当时我承接了这个水电安装工程后就把劳务和材料相关事宜交给张华伟负责，当时工地上缺一个仓库保管员，张华伟就把一个熟人叫张普岁的叫来了，那时他已经60多了，主要负责清点、保管货物，一直也都是张华伟跟他结算工资，最后一笔4万元的工资张华伟没给他结。我考虑到张普岁年纪大了，也确实做过我工作保管员，就答应给他工资结了。当时三区项目的承包人陈凯欠我一点押金款，我就找他让他帮我付这笔钱，他资金紧张就找华锦公司借了这个钱去年年底打给了张普岁。至于增禧商贸有限公司起诉华锦公司和张普岁要材料款的事，我不是特别清楚，因为当时材料也是张华伟负责弄得，我就是按我们的口头约定支付给他工资，他是自己联系还是让张普岁联系供货，我也不是很清楚，项目结束这么长时间了也很难核实。但我是听说他好像还有七八万块材料款没付过，但是没有增禧公司起诉的金额这么多。因为开庭在河南，我工作特别忙，所以没去参加庭审，特补充此说明，请华锦公司代为提交”。本院认为：尽管原告与被告之间没有书面合同，但原告以销售单主张存在买卖合同关系，结合交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同成立予以认定。因刘永建系华锦公司承建的洛阳碧桂园三区项目水电安装专业分包负责人，刘永建承接水电安装工程后将劳务和材料相关事宜交给张华伟负责，张普岁系张华伟临时找来做仓库保管员，故张普岁在销售单上签字系接受货物，并不是买卖合同的相对方。张普岁系刘永建手下张华伟临时找来做仓库保管员，刘永建系水电安装专业分包负责人，所有材料和人工均由其负责，故由张普岁与张华伟签名的销售单上的货款也应由刘永建负担。关于货款金额，因有三张销售单无原件，扣除2014年11月8日、2014年9月6日及2015年4月5日销售单金额9067.12元，本院认可销售单金额共计153334.02元。因原告自认已付货款2万元，所以剩余货款为133334.02元。原告要求其他当事人承担付款责任，无事实与法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人刘永建于本判决生效后十五日内向原告洛阳增禧商贸有限公司支付货款133334.02元；二、驳回原告洛阳增禧商贸有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3148元，公告费600元共计3748元，由第三人刘永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 婧人民陪审员  姚保平人民陪审员  朱青州二〇二〇年三月二日法官助理武玉杰代书 记员  刘 琳