福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终581号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**。 代表人：耿捷。 委托诉讼代理人：陈学阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈心璇，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邹生柳，男，1956年10月8日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：林金针，女，1976年5月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：曾宪龙，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财险泉州中心支公司）因与被上诉人邹生柳、林金针、曾宪龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险泉州中心支公司上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判；2.邹生柳、林金针、曾宪龙承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定误工费事实不清，证据不足。一审认定误工费17500元包括奖金收入8000元错误。邹生柳无证据证明奖金收入损失情况，邹生柳提供的年终发放工资证明体现2019年的年终工资尚未发放。邹生柳提供的年终发放工资证明无单位负责人、会计人员签字，不符合法律规定，不应作为定案依据。年终奖励是企业给予员工的奖励，非固定收入，邹生柳未举证证明案涉事故导致其年终奖励的减少。 邹生柳一审请求：1.林金针、曾宪龙赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、摩托车维修费、交通费等损失合计44935.29元（不包括平安财险泉州中心支公司已支付的10000元）；2.平安财险泉州中心支公司在机动车保险责任限额内直接承担赔付责任。 一审法院认定事实如下：2019年7月3日7时17分许，邹生柳驾驶闽ＣＪ××××号普通二轮摩托车从百德畔山云海往土坂村方向行驶，行经北环路1-38号前路段与林金针驾驶闽ＤＶ××××号小汽车起步变更车道时发生碰撞，造成邹生柳受伤，二车损坏的交通事故。经德化县公安局交警大队认定，林金针驾驶机动车起步变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成事故的根本原因，负本事故全部责任。事故发生后，邹生柳当天到德化县医院门诊、住院治疗，经诊查系患：1.脑震荡；2.垂体囊肿；3.轻度脑萎缩；4.右颞部头皮血肿；5.右侧第4、5肋骨骨折；6.右肩胛骨骨折；7.直肠息肉；8.内痔；9.慢性浅表性残胃炎（伴胆汁反流）；10.Ｌ4-5、Ｌ5-Ｓ1腰椎间盘突出；11.中度贫血；12.手术后状态，其他特指的（胃大部切除术、胆囊切除术后）。住院治疗24天，出院医嘱：注意休息，建议休息3个月，1个月后复查头颅＋胸部ＣＴ，门诊随访，不适随访。林金针驾驶的闽ＤＶ××××号小汽车已向平安财险泉州中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险等，交强险保险期间自2018年8月29日1时至2019年8月29日24时止，商业三者险保险期间自2018年8月30日0时至2019年8月29日24时止，本案事故发生在保险期间内。事故发生前，邹生柳在德化儒苑礼品有限公司从事仓管、配土、配釉等工作。 一审法院认为，侵害他人身体健康的，应根据其过错承担相应的赔偿责任。林金针驾驶机动车起步变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成本事故的根本原因，应承担本事故全部责任，赔偿邹生柳各项经济损失计43556.03元。曾宪龙作为闽ＤＶ××××号小汽车所有人，将车辆交由具有驾驶资格的林金针驾驶，对损害发生无过错，无需承担赔偿责任。闽ＤＶ××××号小汽车已向平安财险泉州中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，平安财险泉州中心支公司应对邹生柳损失43556.03元在交强险责任限额内承担直接赔偿责任；超出交强险责任限额部分，根据商业三者险保险合同约定由平安财险泉州中心支公司承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。邹生柳的误工费、护理费、交通费合计21696.64元，在交强险死亡伤残赔偿项目支付；摩托车维修费810元在交强险财产损失赔偿项目支付；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21049.39元，其中10000元在交强险医疗费用赔偿项目支付（已支付），超出部分11049.39元在商业三者险责任限额内支付。因此，平安财险泉州中心支公司在交强险责任限额内向邹生柳直接支付21696.64元＋810元＋10000元＝32506.64元,扣除已付的10000元，尚应支付22506.64元；在商业三者险责任限额内直接支付11049.39元。平安财险泉州中心支公司关于邹生柳已满退休年龄，误工费的证据不充分，以及无需要支付营养费的辩解，不能成立，不予采纳。曾宪龙主张事故赔偿责任应由保险公司承担，符合法律规定，予以采纳。邹生柳要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车维修费损失的诉讼请求，予以部分支持。林金针、曾宪龙、平安财险泉州中心支公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理、判决。据此，一审法院判决：一、平安财险泉州中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿邹生柳经济损失22506.64元（不包括已支付的10000元）；二、平安财险泉州中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿邹生柳经济损失11049.39元；三、驳回邹生柳的其它诉讼请求。案件受理费923.3元，减半收取461.65元，由邹生柳负担117元（已预交），平安财险泉州中心支公司负担344.65元，限于判决生效后七日内缴纳。邹生柳已预交的受理费在扣除应交后的余额应于判决生效之日起七日内申请退费。 二审中，对一审判决认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。 邹生柳向本院提供德化儒苑礼品有限公司出具的证明，欲证明其因案涉交通事故导致四个月无法上班被扣除相应工资及奖金合计24000元。 对此，平安财险泉州中心支公司质证认为，该证明无落款时间，对真实性、合法性不予确认，且从邹生柳一审提供的2017、2018年的银行流水，仅有工资收入并无奖金收入，可见其主张的奖金情况依据不足。 本院认为，邹生柳提供了证明原件以供核对，该证明有德化儒苑礼品有限公司法定代表人及会计人员签名，并加盖公章，真实性、合法性可以确认，虽然该证明落款时间空白，但内容明确体现邹生柳因发生交通事故而致无法上班，与本案情况吻合，关联性亦可确认，足以证明邹生柳因案涉事故导致包括工资及奖金在内的误工损失。 对于本案二审争议的问题，本院认为，结合邹生柳一审提供的德化儒苑礼品有限公司证明、年终发放工资表以及二审提供的公司证明，可认定邹生柳的收入包括月基本工资及年终奖金两部分，一审法院据此酌情确定邹生柳因案涉事故而致误工期间的奖金收入8000元合理有据，并无不当。 综上所述，平安财险泉州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年三月十日 书记员  赖少花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。