西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01知民初8号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：西藏美力娱乐有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：张锐，该司执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告西藏美力娱乐有限公司（以下简称美力娱乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国音集协的委托诉讼代理人陈灿到庭参加了诉讼，美力娱乐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭审参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国音集协起诉请求：1.请求人民法院判令美力娱乐公司停止侵权、删除涉案作品并赔偿中国音集协经济损失240000元。2.赔偿中国音集协为维权支出的各项合理费用（取证消费款1772.5元，律师代理费9600元），共计11372.5元。合计：251372.5元。3.请求判令本案全部诉讼费用由美力娱乐公司承担。事实和理由：中国音集协系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，中国音集协依法取得对本案240首【详见附页】音乐电视作品进行集体管理的权利，依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，中国音集协有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2019年8月，中国音集协发现美力娱乐公司未经许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，美力娱乐公司的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经调查取证，确认了美力娱乐公司侵权的事实。中国音集协作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益，依法提起诉讼。美力娱乐公司提交书面答辩状辩称：1.中国音集协不是本案适格的诉讼主体。中国音集协不是涉案作品的著作权人，仅仅是取得著作权人的授权管理作品，并不享有针对管理作品的侵权行为人提起诉讼、追究责任并获得赔偿的权利；2.美力娱乐公司不存在侵权行为。中国音集协的证据不具备合法性、真实性，不应采纳，取证人员是否符合取证资格，涉案作品是否在我司管理的场所复制、播放，是否与涉案作品完全一致，需进一步一一比对；3.本案侵权赔偿费用和合理费开支不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国音集协对其主张提交如下证据：第一组：中国音集协资质文件【原件】（社团法人登记证、著作权集体管理许可证及年检证明、版权局的文件及从版权局官网上打印的关于中国音集协的介绍）及中国音集协章程【原件】，欲证明中国音集协的诉讼主体资格及中国音集协是经过版权局批准且在民政局登记备案，具有合法资质的民事主体的事实；第二组：国家版权局2006年发布的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第1号公告【原件】、中国音集协著作权使用费收费公告【原件】（近三年），欲证明未经中国音集协许可的情况下，放映任何作品均属于侵权行为的事实；第三组：可信时间戳认证证书18份【原件】、照片5份、光盘1份【原件】、中国音集协于2019年9月1日在美力娱乐会所进行取证的工作人员工作证【复印件】，欲证明美力娱乐公司存在侵权的事实；第四组：合法出版物DVD【正版】，欲通过涉案240首歌曲的原版封面证明案涉歌曲分别属于多家版权人，中国音集协负责管理的事实；第五组：公证书10份【原件】（附音乐著作权授权合同）【原件】，欲证明中国音集协在涉案240首歌曲所有权人授权的基础下主张权利的事实；第六组：取证成本【原件】及律师费发票【原件】，欲证明取证、维权时产生费用的事实；本院对中国音集协提交的第一、二、三、四、五、六组证据的三性予以认可，能够证明中国音集协的诉讼主体及美力娱乐公司的侵权事实。美力娱乐公司未提交证据。经本院审理查明，中国音集协为社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。2008年7月28日，中国音集协作为（甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）签订音像著作权授权合同一份，载明：乙方同意将其依法拥有的音乐节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；乙方不得自己行使或委托第三方代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利；甲方可授权海外同类组织管理乙方授权的权利……等；合同有效期限为三年，自动续展三年，之后亦照此办理；该合同还对定义解释、权利保留、权利管理、使用费分配、合同解除等做了约定；2008年8月13日，中国音集协作为（甲方）与正大国际音乐制作中心（乙方）签订音像著作权授权合同一份，大致载明的内容与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司基本一致。合同有效期限为三年，自动续展三年，之后亦照此办理；该合同还对定义解释、权利保留、权利管理、使用费分配、合同解除等做了约定；2008年9月5日，中国音集协作为（甲方）与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙方）签订音像著作权授权合同一份，大致载明的内容与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司基本一致。合同有效期限为三年，自动续展三年，之后亦照此办理；该合同还对定义解释、权利保留、权利管理、使用费分配、合同解除等做了约定；2009年7月19日，中国音集协作为（甲方）与吴颂今（乙方）签订音像著作权授权合同一份，大致载明的内容与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司基本一致。合同有效期限为三年，自动续展三年，之后亦照此办理；该合同还对定义解释、权利保留、权利管理、使用费分配、合同解除等做了约定；2012年11月26日，中国音集协作为（甲方）与北京红创文化传播有限公司（乙方）签订音像著作权授权合同一份，大致载明的内容与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司基本一致。合同有效期限为三年，自动续展三年，之后亦照此办理；该合同还对定义解释、权利保留、权利管理、使用费分配、合同解除等做了约定；2014年2月17日，中国音集协作为（甲方）与广州陈小奇音乐有限公司（乙方）签订音像著作权授权合同一份，大致载明的内容与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司基本一致。合同有效期限为三年，自动续展三年，之后亦照此办理；该合同还对定义解释、权利保留、权利管理、使用费分配、合同解除等做了约定；2014年6月16日，中国音集协作为（甲方）与北京毓之尔文化发展有限公司（乙方）签订音像著作权授权合同一份，大致载明的内容与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司基本一致。合同有效期限为三年，自动续展三年，之后亦照此办理；该合同还对定义解释、权利保留、权利管理、使用费分配、合同解除等做了约定；2015年10月29日，中国音集协作为（甲方）与华音鼎天（北京）音乐文化有限公司（乙方）签订音像著作权授权合同一份，大致载明的内容与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司基本一致。合同有效期限为三年，自动续展二年，之后亦照此办理；该合同还对定义解释、权利保留、权利管理、使用费分配、合同解除等做了约定；2015年11月2日，中国音集协作为（甲方）与中唱艺能（北京）音乐有限公司（乙方）签订音像著作权授权合同一份，大致载明的内容与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司基本一致。合同有效期限为三年，自动续展二年，之后亦照此办理；该合同还对定义解释、权利保留、权利管理、使用费分配、合同解除等做了约定；2016年7月26日，中国音集协作为（甲方）与北京听见时代娱乐传媒有限公司（乙方）签订音像著作权授权合同一份，大致载明的内容与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司基本一致。合同有效期限为三年，自动续展三年，之后亦照此办理；该合同还对定义解释、权利保留、权利管理、使用费分配、合同解除等做了约定；2017年10月17日，中国音集协作为（甲方）与海蝶（天津）文化传播有限公司（乙方）签订音像著作权授权合同一份，大致载明的内容与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司基本一致。合同有效期限为三年，自2017年10月17日至2020年10月17日止；自动续展一年，之后亦照此办理；该合同还对定义解释、权利保留、权利管理、使用费分配、合同解除等做了约定；2017年4月7日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具声明一份，大致载明：同意合同有效期继续顺延至2020年7月28日；2017年6月6日，广州陈小奇音乐有限公司出具声明一份，大致载明：同意合同有效期继续顺延至2020年2月17日；2017年6月6日，北京毓之尔文化发展有限公司出具声明一份，大致载明：同意合同有效期继续顺延至2020年6月16日；2017年7月19日，正大国际音乐制作中心出具声明一份，大致载明：同意合同有效期继续顺延至2020年8月12日；2017年10月17日，北京海蝶音乐有限公司出具著作权转让证明书一份，大致载明：北京海蝶音乐有限公司已将其拥有的全部著作权及其著作权有关的权利永久性转让给海蝶（天津）文化传播有限公司；2018年1月25日，北京华谊兄弟音乐有限公司出具声明一份，大致载明：同意合同有效期继续顺延至2020年9月4日；2018年5月14日，北京红创文化传播有限公司出具声明一份，大致载明：同意合同有效期继续顺延至2021年11月26日；2018年7月18日，吴颂今出具声明一份，大致载明：同意合同有效期继续顺延至2021年7月18日；2018年10月1日，中唱艺能（北京）音乐有限公司出具声明一份，大致载明：同意合同有效期继续顺延至2021年11月2日；2018年10月1日，华音鼎天（北京）音乐文化有限公司出具声明一份，大致载明：同意合同有效期继续顺延至2021年10月22日；2019年8月12日，北京听见时代娱乐传媒有限公司出具声明一份，大致载明：同意合同有效期继续顺延至2022年7月25日；2019年9月1日，中国音集协的工作人员为取证在美力娱乐公司经营的美力娱乐会所消费1772.5元；2019年9月1日，中国音集协委托第三方对公开播放涉案歌曲进行可信时间戳认证，第三方出具可信时间戳认证书；本院认为，本案争议焦点：诉讼主体、侵权责任、赔偿数额的认定。（一）、诉讼主体的认定。中国音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款中“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利”的规定，案涉音乐电视作品所有权人委托中国音集协在授权期限内对音乐电视作品进行集体管理，现中国音集协在授权有效期间内以自己名义提起诉讼，其具有本案起诉主体资格和诉权。（二）、侵权责任的认定。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”的规定，中国音集协所提交的涉案音乐作品精选专辑光盘、可信时间戳认证书、取证光盘等能够证明美力娱乐公司经营的美力娱乐会所向公众提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，已构成对涉案音乐作品放映权的侵权。美力娱乐公司虽提出涉案作品是否在其管理的场所复制、播放，是否与涉案作品完全一致需进一步比对，中国音集协的取证人员是否符合取证资格等的理由，从而主张其并不构成侵权的事实，但美力娱乐公司未能向本院提供其会所内音乐电视作品的合法来源、相关权利人的许可或并非涉案音乐电视作品的相应证据加以佐证。（三）赔偿数额的认定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，鉴于中国音集协未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者美力娱乐公司因侵权所获得的利益，本院根据涉案作品的类型、侵权行为性质、侵权范围、侵权人的经营规模、经营状况、主观过错程度、流行程度及本地区的实际等情节酌情确定赔偿的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用。（1）经济损失方面：美力娱乐公司向中国音集协赔偿经济损失84000元（350元×240首）；2合理费用方面：美力娱乐公司向中国音集协赔偿合理费用10385元（消费费用785元+律师费9600元）。经审查，中国音集协主张的消费费用1772.5元中，有部分属于不必要的支出，本院仅支持785元。综上，中国音集协的起诉主张部分成立，本院予以支持；美力娱乐公司主张不构成侵权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款十项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西藏美力娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵权，即停止涉案240首音乐电视作品的点播服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告西藏美力娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失、制止侵权行为所支付的合理费用共计94385元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070.59元（中国音像著作权集体管理协会预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担3086.01元；被告西藏美力娱乐有限公司负担1984.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。审 判 长 边  珍审 判 员 根堆然吉审 判 员 达  杰二〇二〇年三月二十四日书 记 员 旦  增