广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初4343号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码915201000979846155。 法定代表人：许深宁，董事长。 委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：哈尔滨瑞诚汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路38号，统一社会信用代码91230102300958704D。 法定代表人：冀淑云。 第三人：李世坚，男，汉族。 第三人：田小华，女，汉族。 上列原告诉被告哈尔滨瑞诚汽车贸易有限公司（以下简称为“瑞诚汽车公司”）、第三人李世坚、田小华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告瑞诚汽车公司、第三人李世坚、田小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告瑞诚汽车公司及第三人向原告支付全部未付租金163806.9元（本判决币种均为人民币），全部未付租金包含本金136195.44元、利息15401.79元、管理费12209.67元；2、被告及第三人向原告支付罚息8162.68元（罚息按合同约定到期日计至2017年9月27日，之后的罚息计至被告实际清偿所有费用之日止）；3、被告及第三人向原告支付催收工本费3700元；4、被告及第三人承担本案原告支付的律师费1700元；5、被告及第三人承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）。 第三人李世坚辩称：第三人2015年6月在原告处贷款，按月正常还款，随后被告的员工王岳对第三人进行催收，双方协商六个月还清剩余款项，但王岳于2016年8月30日离职，王岳仍继续以被告名义对第三人实施欺诈行为，且现被告对王岳该欺诈行为已知悉。第三人实际共还款18万整。 被告、第三人田小华庭审时缺席，均未提交书面答辩及证据。 经审理查明，原告（甲方）与被告瑞诚汽车公司（乙方）签订了《汽车融资租赁代理协议》进行汽车融资租赁业务的合作。该协议第5.14条约定：“为了促进双方间的良好合作关系，甲方出于方便乙方业务的考虑，可以在收到《机动车登记证书》（如是售后回租客户，则《机动车登记证书》必须按照《抵押合同》进行抵押登记）等材料原件之日前放款，在此放款情况下，乙方同意按本条下述约定为汽车融资租赁客户向甲方承担连带保证责任”；保证期限：“自甲方按《租赁合同》约定放款之日起，至甲方收到按《机动车登记证书》或车辆抵押登记证明文件等材料原件之日止”。第5.16条约定：“如甲方按本条第5.13款约定放款，如款项拨付后三十个工作日内甲方仍未收到《机动车登记证书》等材料原件，则甲方可直接要求乙方支付该汽车融资租赁客户尚未付清部分的租金、本息及有关费用，并有权追究乙方的违约责任”。 2015年6月9日，原告与第三人签订了《佰仟融资租赁合同》，约定由原告购买车辆后，出租给第三人使用，合同约定：租赁期限为36个月、融资金额为216580元、第三人每月应还租金7562.51元，若第三人未按合同约定支付租金，原告有权按合同约定的罚息利率收取罚息；如第三人逾期一个月内支付当期租金的，须向原告支付催收工本费100元/月，如逾期超过一个月的，须向原告支付催收工本费300元/月。另，原告与第三人签订了《佰仟融资租赁汽车抵押合同》，约定将涉案车辆抵押给原告，为上述债务提供担保。 合同签订后，原告于2015年6月10日按约向被告支付了购车款214900元并履行了租赁物交付义务，但第三人支付了部分租金114578.73元后，未按约向原告支付租金，原告多次向第三人催收，均未果。同时，被告未按照约定履行将已设立好抵押登记的《机动车注册登记证》原件、《佰仟融资租赁合同》原件及相关材料交付给原告。 又查，原告提交的《机动车登记证书》、《佰仟融资租赁合同》、《佰仟融资租赁汽车抵押合同》等材料均为复印件，没有原件予以核对，原告提交的《汽车融资租赁代理协议》、银行付款回单有原件予以核对。 经本院询问，原告确认本案的诉请是要求被告承担违约责任，依据是《汽车融资租赁代理协议》第5.16条的约定。 再查，原告因本次案件委托了广东嘉得信律师事务所指派的王明律师作为代理人进行诉讼，并产生了律师费1700元，原告提供了委托代理合同、律师费发票予以证明。 第三人李世坚提交银行流水、收条、被告的招聘登记表载明：第三人李世坚系将款项还给了被告的员工王岳。 以上事实，有原告、第三人提供的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告瑞诚汽车公司签订的《委托代理合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告已按照合同约定向被告支付融资租赁款，被告在原告付款后30日内未将《机动车登记证书》、《融资租赁合同》、《佰仟融资租赁汽车抵押合同》等材料原件交给原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告无法提供《佰仟融资租赁合同》、《佰仟融资租赁汽车抵押合同》的原件，故本院无法确定融资租赁的利率，亦无法核实第三人的还款金额中具体是由多少本金、利息、费用组成，本院统一将其认定为还款，被告需向原告返还的金额为原告的实付购车款减去第三人的还款金额。但考虑到被告的违约行为确实给原告造成了资金损失，本院认为，被告应向原告支付利息，利息以尚欠款项为基数，从起诉之日（即2018年10月17日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，原告诉请中提到的利息、管理费、罚息、催收工本费、逾期增值服务费等均无证据予以佐证，本院不予支持。 对于第三人的辩称，本院认为第三人系将款项还给了被告的员工王岳，第三人所提交的材料未能证明与本案的关联性，本院不予采信，第三人可另行处理。 关于第三人承担本案债务的问题，原告未能充分举证证明第三人与本案存在利害关系，原告要求第三人承担涉案债务，本院不予支持。 关于律师费的问题，原告确因本案的诉讼给付了律师费1700元，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 被告、第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨瑞诚汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佰仟融资租赁有限公司支付尚欠款项100321.27元及利息（利息以尚欠款项为基数，从2018年10月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告哈尔滨瑞诚汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佰仟融资租赁有限公司支付律师费1700元； 三、驳回原告佰仟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3847元，因适用普通程序，本院全额收取，由被告哈尔滨瑞诚汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹