黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12196号原告：吴玉明，男，1974年2月2日生，汉族，哈尔滨玉天鹅柜业有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金兰，黑龙江星河律师事务所实习律师。被告：黑龙江百融骏金融服务有限公司，统一社会信用代码：912301993008377182（1-1），住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路********。法定代表人：高岩，男，职务董事长。委托诉讼代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。被告：高岩，男，1982年2月24日生，汉族，黑龙江百融骏金融服务有限公司董事长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。被告：李莹石，男，1982年1月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李云奇，男，1982年12月4日生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。原告吴玉明与被告黑龙江百融骏金融服务有限公司（以下简称百融骏公司）、高岩、李莹石、李云奇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婵婵、何金兰，被告百融骏公司、高岩、李云奇委托诉讼代理人王宏兵到庭参加诉讼。被告李莹石经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还剩余委托管理资金400万元；2、判令四被告支付迟延支付期间的利息及违约的连带责任（利息自2019年5月18日起至实际给付日止，以400万元为基数，按照月利率1.25%计算）；3、判令四被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告百融骏公司签订《资金委托管理协议》，合同到期后，双方又于2019年1月17日续签了《资金委托管理协议》，第二份协议中约定原告委托乙方即被告百融骏公司管理原告500万元，按照月利率1.25%给付利息，管理期限四个月，即至2019年5月17日，被告应返还原告500万元资金，合同第三条约定被告百融骏公司、高岩、李莹石、李云奇对原告500万元资金提供担保及连带偿还责任，五方均已签字盖章。截止今日，四被告仅返还100万元，尚余400万元未予给付。经原告多次催款，四被告既未向原告支付利息，也未偿还借款剩余400万元本金，原告依据《合同法》及《担保法》的相关规定，原告诉至法院，请求依法裁决。被告百融骏公司辩称，原告所述的主张遗漏了诉讼主体即北京壹壹天使资产管理有限公司（以下简称壹壹天使公司），原告诉讼本案时其债权还没有形成，故其不具备诉讼主体资格。被告百融骏公司系原告委托的管理方，并不是实际借款人，因此在原告明知本案的借款实际借给了壹壹天使公司，并且在壹壹天使公司对股权进行质押的情况下，被告百融骏公司与原告形成的是委托关系，委托借款到期没有如数归还，应由实际借款人壹壹天使公司承担责任。被告高岩、李云奇辩称，被告高岩是被告百融骏公司的法定代表人，而非被告百融骏公司的股东。被告李云奇也非被告百融骏公司的股东，因此原告要求该二被告以股东身份承担连带责任没有法律依据。被告李莹石未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、《资金委托管理协议》两份，证明原告于2018年1月17日、2019年1月17日分别与四被告签订了两份案涉协议，协议约定了原告委托被告公司管理的资金金额为500万元及管理期限分别为一年、四个月，协议月利率为1.25%，协议第三条明确约定委托放款期满，原告有权收回委托的全部本金，被告百融骏公司要保证原告的上述权利实现，并且被告百融骏公司的三名股东即被告高岩、李莹石、李云奇自愿为原告的上述款项提供连带责任担保，借款人不能如期偿还借款时，不影响原告向被告按本协议收取借款本金及利息，第八条第3款约定了本案的管辖法院为贵院有管辖权；经质证，被告百融骏公司对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，原告只提供了500万元的资金管理合同，并没有提供2000万元的资金管理合同，事实上原告委托被告百融骏公司管理的资金共有两笔，一笔为500万元，一笔为2000万元，该2500万元壹壹天使公司是实际的借款人，对此原告是明知的，并且与实际借款人签订了股权质押合同，所以原告与被告百融骏公司形成的是委托关系，本案应当由真正的借款人壹壹天使公司承担还款责任；经质证，被告高岩、李云奇对证据一真实性有异议，合同中有股东高岩、李云奇的签字，但事实上二人并非该公司的股东，因此依据法律规定，该二被告对此无权以股东身份承担法律责任。证据二、《上海浦东发展银行业务凭证回单》一份，证明原告于2018年1月17日，即第一份案涉协议签订之日按合同约定将500万元汇至被告百融骏公司的账户；经质证，被告百融骏公司、高岩、李云奇对证据二真实性及证明的问题均无异议。被告百融骏公司为其答辩主张成立，向本院举示下列证据：证据一、2019年1月17日《资金委托管理协议》，证明原告与被告百融骏公司形成的是委托管理关系；经质证，原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，根据合同第三条约定，在本合同甲方即原告放款四个月期满后，乙方公司即被告百融骏公司及公司股东自愿对原告的借款提供担保及连带偿还借款责任，如借款人不能如期偿还借款，不影响原告向被告按协议收取借款的本金及利息，且在该协议中被告高岩、李莹石、李云奇均在股东处进行签字，表示愿意承担担保责任；经质证，被告高岩、李云奇对证据一真实性及证明问题均无异议。证据二、收条一份，证明原告收到被告百融骏公司于2019年5月20日返还的100万元；经质证，原告对证据二真实性及证明问题均无异议；经质证，被告高岩、李云奇对证据二真实性及证明问题均无异议。证据三、2019年1月17日原告与壹壹天使公司签订的《股权质押协议》一份，证明本案债权形成时间为2020年1月16日，原告起诉时该债权还没有形成，原告不具备诉讼主体资格，原告已经知道被告百融骏公司委托管理的该笔债权实际借款人为壹壹天使公司，并且壹壹天使公司与原告签订了《股权质押合同》，故原告应当向壹壹天使公司主张其借款合同；经质证，原告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，该份《股权质押协议》与本案的500万元借款合同金额无关，并不是同一笔款项，该份《股权质押协议》与本案不存在关联性；经质证，被告高岩、李云奇对证据三真实性及证明问题均无异议，该证据是原告主张的本案500万元及另外原告持有的2000万元《资金委托管理协议》，原告拒绝向法庭提供2000万元的《资金委托管理协议》，因此该证据与本案有关联性，原告的抗辩主张依法不能成立。证据四、被告百融骏公司企业工商档案一份，证明被告百融骏公司于2014年9月20日成立，至今股东未发生任何的变更，被告高岩及李云奇并非被告百融骏公司的股东，原告要求二人以股东身份承担法律责任没有事实依据；经质证，原告对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，该档案2014年6月20日第一次股东会议中，该会议由作为董事的被告高岩主持，被告高岩既是该公司的董事会成员必然为该公司的股东，即使该份工商档案中所写的股东仅是发起人的名单，也无法证明自2014年至今该公司的股东没有进行变动。被告李云奇、高岩均是成年人，若其不是该公司股东，在明知要承担担保责任的前提下，仍然在案涉的两份协议中股东处签名，自愿为原告的案涉借款500万元承担连带担保责任，因此有可能存在被告李云奇及高岩是该公司隐名股东的情况，其二人在《资金委托管理协议》中的签字既表明其自愿对原告500万元借款承担担保责任，无论其是否股东身份，均应对其签字行为承担责任；经质证，被告高岩、李云奇对证据四真实性及证明问题均无异议。被告高岩系被告百融骏公司的法定代表人，在签字处代表的是职务行为，因其非股东，故其无权以股东的身份对外承担责任；被告李云奇在借款合同处签字时，并未加盖任何的公章，其并不知道是哪家公司，是否是其担任股东的公司，因此，事实证明其并不是被告百融骏公司的股东，原告主张的是股东承担责任，上述二人依据《民事诉讼法》司法解释第92条的规定，“人民法院查明的事实与原告主张的事实不符”，因此二人不应当承担责任。被告高岩、李云奇为其答辩主张成立，向本院举示下列证据：证据一、工商管理档案，证明被告高岩、李云奇从被告百融骏公司成立未担任过股东身份，因此原告主张以股东身份承担责任没有法律依据及事实依据；经质证，原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，该档案2014年6月20日第一次股东会议中，该会议由作为董事的被告高岩主持，被告高岩既是该公司的董事会成员必然为该公司的股东，即使该份工商档案中所写的股东仅是发起人的名单，也无法证明自2014年至今该公司的股东没有进行变动；被告李云奇、高岩均是成年人，若其不是该公司股东，在明知要承担担保责任的前提下，仍然在案涉的两份协议中股东处签名，自愿为原告的案涉借款500万元承担连带担保责任，因此有可能存在被告李云奇及高岩是该公司隐名股东的情况，其二人在《资金委托管理协议》中的签字既表明其自愿对原告500万元借款承担担保责任，无论其为是否股东身份，均应对其签字行为承担责任；经质证，被告百融骏公司对证据一真实性及证明问题均无异议。被告李莹石未向本院提供证据。综合分析原、被告举示的证据，原告举示的证据一、二真实合法，与本案有关联性，能够证明待证内容，本院予以确认并采信。被告百融骏公司举示的证据一、三、四及被告高岩、李云奇举示的证据一，本院对真实性予以确认，但该四份证据不足以证明待证内容，故本院对证明内容不予采信；被告百融骏公司举示的证据二，本院予以确认并采信。根据原、被告举示的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2018年1月17日，原告与被告百融骏公司签订《资金委托管理协议》，协议约定，原告拥有富余资金拟供出借以获取利息收益，被告百融骏公司拥有专业的信用评估和管理服务平台，原告愿意接受被告百融骏公司提供的资金管理服务，以促成原告与借款人达成借贷交易，并由被告百融骏公司提供与借款协议的履行有关的其他服务，被告百融骏公司愿意提供该种服务，原告与被告百融骏公司本着互相信任、相互负责的精神，就原告委托被告百融骏公司办理资金管理业务达成如下协议：一、原告委托管理资金的金额为500万元，管理期限为一年，协议月利率为1.25%，不计复利，被告百融骏公司同意接受委托；二、原告委托被告百融骏公司办理委托贷款后，有权获得规定的利息收入，被告百融骏公司有义务保障原告该项权利的实现；三、原告委托被告百融骏公司办理的委托放款期限届满后，有权收回委托的全部本金，被告百融骏公司要保证原告上述权利的实现，被告百融骏公司及公司股东自愿为对原告的借款提供担保及连带偿还借款责任，如借款人不能如期偿还借款不影响原告向被告百融骏公司按本协议收取借款本金及利息；四、被告百融骏公司代表原告选定借款人并与借款人接洽，在符合原告、被告百融骏公司约定的放款条件的前提下，采用——的方式，协助原告签订具体合同，办理相关手续；五、资金收益的方式，支付方式：以原告、被告百融骏公司约定的每月付息期限为准，在借款人付息后的一个工作日内，按约定金额支付到原告的指定账户；六、原告声明与保证，原告确认在签署本协议前已仔细阅读了本协议及相关附件，原告接受委托被告百融骏公司管理自主出借行为所产生的全部约定收益及风险；七、变更通知，任一方有义务在所述信息变更二日内提供其更新的信息给另一方……；八、其他，1、借款人承担借款相关的一切法律义务和责任，借款人与出借人在借款关系中处于完全同等的地位，被告百融骏公司有权要求借款人清偿全部欠款；2、原告、被告百融骏公司签署本协议后，本协议于所载日期成立并生效，双方将本协议全部约定本金、利息等全部偿还完毕智融，本协议终止；3、本协议条款履行中如发生纠纷……，向哈尔滨市南岗区法院提起诉讼……。原告在协议甲方处签字，被告百融骏公司在协议乙方处盖章，被告高岩、李莹石、李云奇在股东（签字）处签名，并写明身份证号。协议签订后，原告于当日向被告百融骏公司汇款500万元。协议到期后原告与被告百融骏公司于2019年1月17日又续签了《资金委托管理协议》，协议内容除协议第一项中管理期限为四个月外，其他内容与2018年1月17日的协议内容一致。续签协议到期后，被告百融骏公司于2019年5月20日偿还原告100万元，现尚欠400元未给付。另查明，被告百融骏公司工商档案显示，该公司股东中没有被告高岩、李云奇。另在本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法预查封了被告高岩坐落于哈尔滨市××新区××力××大道××房产档案。本院认为，原告与被告百融骏公司、高岩、李云奇、李莹石签订的《资金委托管理协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告依协议约定将500万元汇入被告百融骏公司，被告百融骏公司应依约在协议期满后保证原告收回资金及收益。现协议期限已经届满，被告百融骏公司应将未归还的本金400万元及利息给付原告。关于被告百融骏公司抗辩双方系委托关系，不应承担还款责任问题，本院认为，双方在《资金委托管理协议》中明确约定“原告委托被告百融骏公司办理的委托放款期限届满后，有权收回委托的全部本金，被告百融骏公司要保证原告上述权利的实现，被告百融骏公司及公司股东自愿为对原告的借款提供担保及连带偿还借款责任，如借款人不能如期偿还借款不影响原告向被告百融骏公司按本协议收取借款本金及利息”，而且庭审中，被告百融骏公司未向本院提供证据证明原告资金的流向，故被告百融骏公司的抗辩主张不成立，本院不予支持。关于被告高岩、李云奇抗辩在《资金委托管理协议》上签字时，并未加盖被告百融骏公司公章，未向本院提供证据证实，本院不予采信。关于被告高岩、李云奇抗辩其不是被告百融骏公司的股东不应承担还款责任问题，本院认为，双方在《资金委托管理协议》中约定，股东自愿对原告的借款提供担保及连带偿还借款责任，被告高岩、李云奇明知协议约定上述内容，仍在协议中股东签字处签字，应依约承担连带偿还借款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告黑龙江百融骏金融服务有限公司、高岩、李云奇、李莹石于本判决生效后十日内给付原告吴玉明欠款本金400万元；二、被告黑龙江百融骏金融服务有限公司、高岩、李云奇、李莹石于本判决生效后十日内给付原告上述款项的利息（利息自2019年5月18日起按照月利率1.25%计算，至实际给付日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，公告费260元，由被告黑龙江百融骏金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年三月十日书 记 员  王明书