wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保359号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：刘小英。被申请人：董其林。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘小英、董其林金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年3月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘小英、董其林的银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小英、董其林的银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。保全申请费XXXX元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年三月三十日法官助理唐晔晨书记员周柳
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0111行审20号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 委托代理人陆亦卓。 被申请执行人杭州富阳富兴体育用品厂，统一社会信用代码91330183704299872F，住所地杭州市富阳区大源镇骆村村秦骆。 负责人陈群红。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2021年3月22日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2020]14号行政处罚决定中退还非法占用的2408平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用2408平方米的土地上新建的3324平方米建(构)筑物及其他设施，并恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年6月18日作出杭富规划资源罚[2020]14号行政处罚决定书，认定被申请执行人杭州富阳富兴体育用品厂超过批准数量占用大源镇骆村村土地营建厂区，其用地总面积3108平方米，其中超占大源镇骆村村集体土地2408平方米，建筑占地面积1467平方米，建筑面积3324平方米。经规划认定，该项目用地总面积为2408平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久基本农田）264平方米，城镇村及工矿用地2144平方米。被申请执行人超过批准数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第二条、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的2408平方米土地；二、限自在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用2408平方米土地上新建的3324平方米建（构）筑物和其他设施并恢复土地原状；三、处以罚款50668元。处罚决定书于2020年6月30日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2021年3月3日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年6月18日作出的杭富规划资源罚[2020]14号行政处罚决定书第一项、第二项的内容，由杭州市富阳区大源镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马浩青 审判员  洪勤方 审判员  许珊珊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  干也特
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891破11号 申请人：淮安高科楼梯有限公司管理人。 代表人：应海东，淮安高科楼梯有限公司管理人负责人。 2021年3月22日，淮安高科楼梯有限公司管理人上海申浩（淮安）律师事务所向本院提出申请，称截至2021年3月22日，已发生费用1300元，债务人无财产可供分配，债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结淮安高科楼梯有限公司破产清算程序。 本院认为，淮安高科楼梯有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且其财产不足以清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告淮安高科楼梯有限公司破产； 二、终结淮安高科楼梯有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 季明丽 审 判 员 王海忠 审 判 员 邵爱静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执229号之一 申请执行人:王应春，女，1984年11月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人:贵州中奥装饰工程有限公司，住所地：六盘水市钟山区南环中路41号1号，统一社会信用代码证：91520201MA6E92G31P。 法定代表人：柏忠志。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月15日作出的（2020）黔0201民初4925号民事判决书，依法受理王应春申请执行被执行人贵州中奥装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州中奥装饰工程有限公司应按生效判决书所确定的内容向权利人支付货款15000元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费88元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费126元（已缴纳）。 本院依法向被执行人贵州中奥装饰工程有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务；经本院于2021年1月14日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2021年1月25日通过六盘水不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月9日将被执行人贵州中奥装饰工程有限公司列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。并于2021年3月8日对被执行人贵州中奥装饰工程有限公司的工商登记信息采取查封措施。 2021年3月5日，被执行人的代理人到本院做出还款承诺，表示从2021年3月份开始，每月25日前还款3000元，直至还清，并取得申请人同意。 本院于2021年3月11日约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；并同意案件终结本次执行程序处理，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的再向本院申请恢复执行。同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本案中本院采取相关调查措施，未能查询到被执行人名下可供执行的财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初2565号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年三月十一日 法官助理董娟 书记员邓飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1519号 原告：邢爱学，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨子谦，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：周延峰，男，1961年11月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告邢爱学诉被告周延峰机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告邢爱学于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢爱学提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邢爱学撤回起诉。 案件受理费191元，由原告邢爱学负担。 审判员  郑爱村 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孟丽伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1423号申请执行人贾华卫,男。被执行人郭风,女。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初3530号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人郭风名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭风名下车牌号码为陕AG3T93宝马牌车辆一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年三月二日书记员 郭傲寒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执446号申请执行人：北京志达博远劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村铁东街八条3号，统一社会信用代码91110113592395973B。法定代表人：王秀玲，总经理。委托诉讼代理人：孟小雪，女，1984年10月1日出生，汉族，北京志达博远劳务服务有限公司员工，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路8号，统一社会信用代码91110113553086107Q。法定代表人：张桓大，董事长。申请执行人北京志达博远劳务服务有限公司与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月5日作出的(2019)京0113民初8831号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币232692.4元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初8831号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月五日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1413号 被执行人：唐传明，男，1970年10月6日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与唐传明诈骗罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为60000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人唐传明未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0105刑初153号 自诉人秦某某，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，现住址石家庄开发区。 被告人李某某，女，1979年4月4日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市新华区。 自诉人秦某某以被告人李某某犯诽谤罪向本院提起控诉。本院在审查过程中收到自诉人秦某某撤回起诉的申请书。 本院认为，自诉人秦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人秦某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张中文 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 琳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终273号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王**（又名“王丽”），女，1981年8月7日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，经商，家住六安市金安区解放北路纸厂，现住福建省晋江市。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月25日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月22日被变更强制措施为取保候审。后经晋江市人民法院决定于2019年12月4日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人王**犯赌博罪一案，于2019年11月29日作出（2019）闽0582刑初2478号刑事判决：一、被告人王**犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。二、继续追缴被告人王**的违法所得人民币19412元。三、扣押的作案工具手机2部（均未随案移送），均予以没收，上缴国库。 原审被告人王**不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王**申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王**申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王**撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初2478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月十一日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初645号原告：张某，女，1990年12月1日出生，汉族，住海州区。被告：杨某1，男，1984年09月16日出生，汉族，住海州区。原告张某与被告杨某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令婚生女杨某2（210902201402104024）、婚生女杨某3（210902201607014014））归被告抚养；二、原告每月给付杨某2、杨某3抚养费800元。事实与理由：原、被告于2019年4月15日在海州区民政局登记离婚，2020年6月16日经海州区人民法院调解，婚生女杨某2、婚生子杨某3归原告张某抚养。现因原告有特殊情况，请求变更婚生女杨某2、婚生子杨某3由被告抚养，希贵院支持原告的诉讼请求。被告承认原告所主张的事实，但认为，原、被告对子女均有抚养义务，同意婚生女杨某2归被告抚养，婚生子杨某4归原告抚养，双方互不给付抚养费。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：原告陈述，“原告因没有固定工作，没有固定收入，无能力抚养婚生子女杨某2、杨某4”。本院经审核认为，原告对自己主张的案件事实只有其本人所作的陈述而无其他证据证明，其陈述不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。父母对子女有抚养、教育和保护的权利和义务。本案原、被告离婚时约定婚生子女杨某2、杨某5由原告抚养，现原告主张变更婚生子女抚养关系的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持，但主张婚生子女均由被告抚养的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原、被告离婚时约定杨某2由原告抚养，但杨某2一直与被告共同生活，从有利于未成年人健康成长考虑，杨某2换一环境生活并不利于其健康成长，其仍随被告共同生活为宜。综上所述，被告提出杨某2归被告抚养，杨某4归原告抚养，双方互不给付抚养费的意见符合本案的实际情况和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条的规定，判决如下：一、变更婚生女杨某2由被告杨某1抚养。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张某、被告杨某1各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二〇年三月十七日书记员  宋 杭
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保168号申请保全人胡晓兰与被保全人息烽豪美传说酒店有限公司、开阳息烽豪美传说精品酒店有限公司、丁力、谈衍康财产保全纠纷一案，根据（2021）黔012财保128号民事裁定书，本院已于2021年3月1日对被保全人开阳息烽豪美传说精品酒店有限公司、丁力、谈衍康的相关银行账户以350000元为限予以冻结，冻结期限为一年。于2021年3月3日对被保全人丁力名下的贵Ａ×××××号车辆予以查封，于2021年3月4日对被保全人丁力位于乌当区翠湖路1号乐湾国际-湖语御景17幢1单元1层4号（产权证号为：Ｙ1206499号）的房屋予以查封，查封期限均为一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年三月五日书记员  彭清华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2531号 上诉人（原审原告）：周方伦，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都同纳环保设备有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街69号1栋3楼305号。 法定代表人：李菁，总经理。 委托诉讼代理人：罗玉麟，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海同纳环保科技有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2278号5号楼3层A84座。 法定代表人：黄阳明，总经理。 委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海同菁环境工程设备有限公司，住所地上海市青浦工业园区崧泽大道6688号11幢。 法定代表人：黄阳明，总经理。 委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 上诉人周方伦因与被上诉人成都同纳环保设备有限公司、上海同纳环保科技有限公司、上海同菁环境工程设备有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初12139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，周方伦于2021年3月3日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告周方伦在本案审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初12139号民事判决； 二、准许原审原告周方伦撤回起诉。 一审案件受理费5元，由周方伦负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由周方伦负担，多预交的5元本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年三月九日 书记员  朱娅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1987号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人马连兴，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马连兴保证保险合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10627号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制到车辆，而后未找到被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10627号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月六日书记员  陈 冶
青海省刚察县人民法院执行裁定书（2021）青2224执81号申请人：才让东知，系青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。被执行人：同德县喜马拉雅酒业有限公司。住所地：青海省海南州同德县新区青年创业街。统一社会信用代码：91632522MA759CHY24。法定代表人：叶西多杰，系该公司执行董事。本院在申请人才让东知与被执行人同德县喜马拉雅酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人同德县喜马拉雅酒业有限公司送达了执行通知书与财产申报通知书，后申请人才让东知以其已与被执行人同德县喜马拉雅酒业有限公司达成和解协议为由向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）青2224执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 永 萍审 判 员 宽特扎西审 判 员 拉毛多杰二〇二〇年三月二十九日书 记 员 李  文
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保68号申请保全人秦超与被保全人湛中发、谢光惠财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121财保62号民事裁定书，本院已于2021年1月25日对被保全人湛中发、谢光惠的相关银行账户以42000元为限予以冻结，冻结期限为一年。并于2021年3月3日对被保全人湛中发名下的贵Ｆ×××××号车辆予以查封，查封期限为一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年三月五日书记员  彭清华
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初74号 原告：方山县煦泰热力有限公司 统一社会信用代码：91141128MAOGWTCK57(1-1) 法定代表人：张永庆 地址：方山县 联系电话：17018273999 被告：张星元，男，汉族，住址：县。 原告方山县煦泰热力有限公司诉张星元供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告方山县煦泰热力有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方山县煦泰热力有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件申请费50元，减半收取25元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担。 审判员  闫二明 二〇二〇年三月九日 书记员  贾 晨
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫02民终31号上诉人（原审被告）：董大嘴，男，1968年12月21日生，汉族，住兰考县。被上诉人（原审原告）：兰考县红庙镇人民政府，统一社会信用代码：11410225005367346U。法定代表人：李青，镇长。委托诉讼代理人：许愿成，男，1983年11月12日生，住兰考县。该镇党委秘书。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵玉分，男，1956年10月6日生，住兰考县。该单位法律顾问。代理权限为特别授权。上诉人董大嘴为与被上诉人兰考县红庙镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，不服兰考县人民法院(2019)豫0225民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。董大嘴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决确认租赁合同自2019年10月1日起无效超出了本案审理范围。被上诉人起诉请求的是判令终止双方的租赁合同，并没有要求确认合同部分无效。二、被上诉人应当承担缔约过失责任。双方签订合同时我国并没有合同法，也没有规定租赁合同的最长期限。结合当时的社会和司法背景，本案应适用当时的法律规定。一审法院以现在的法律规定确认双方合同部分无效适用法律错误。被上诉人是国家行政机关，对法律和政策相比上诉人理解和了解的都要多，如果合同部分无效，被上诉人应当承担缔约过失责任，赔偿上诉人一定的租赁费、搬迁费和补偿费等损失。兰考县红庙镇人民政府答辩称，首先，答辩人起诉请求终止合同和腾房、恢复原状的诉讼请求与一审判决不矛盾，不存在超出答辩人诉讼请求的事实，上诉人该上诉理由不能成立。其次，上诉人要求答辩人承担因合同不能履行的租赁费、搬迁费、补偿费等损失没有依据。我国法律规定租赁合同的租赁期限不得超过20年，否则超出部分应视为不定期的租赁合同，答辩人随时都有权解除，出租方不承担任何费用。再者，中央及上级政府三令五申政府机关的办公用房不得出租经商，答辩人解除合同符合政策规定也是上级要求。第三、双方合同签订时约定是公证后生效，双方虽然实际履行了合同但没有经过公证，原合同没有生效，仍是不定期的合同。兰考县红庙镇人民政府向一审法院起诉请求：依法判令终止原、被告于1998年5月25日签订的房屋租赁合同，被告立即搬出在原告房屋内的物品，恢复原状。一审法院认定事实：1998年5月25日，原告兰考县红庙镇人民政府与被告董大嘴关于红庙乡政府临街门面签订一份租赁合同书，原告将乡政府东临街大门北侧贰号房间租赁给被告董大嘴，租赁期限30年，被告一次性交纳房屋租赁费23000元。租赁房屋于1998年10月1日交付，于2028年10月1日到期。被告交纳了租赁费23000元。后原告以最长租赁期限不得超过20年、所签合同未经公证部门公证、乡镇所属的临街房、门面房一律不准出租经商为由，要求判令所请。上述事实有原、被告陈述、原告提交的房屋租赁合同、中办发[2013]17号文件在卷佐证，足以认定。一审法院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告于1998年5月签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，本院依法予以确认。按照原、被告双方签订合同时的法律规定，对于租赁期限没有明确限制，但1999年我国公布于1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》明确规定租赁合同期限最长不得超过20年。因此，在原有合同法对租赁期限没有规定的情况下，原、被告双方签订的租赁合同租赁期限应遵循新的合同法的限制，最长租赁期限不得超过20年，超过部分应为无效。原、被告双方租赁合同租赁期限起始时间可从1999年合同法实施之日即1999年10月1日计算，20年租赁期限届满之日为2019年10月1日，至本案11月14日庭审时已经超过20年最长租赁期限，超过部分应为无效，因此原告与被告于1998年5月25日签订的原兰考县红庙乡人民政府东临街大门北侧贰号房间的房屋租赁合同自2019年10月1日起无效。按照《中环人民共和国合同法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告于1998年10月1日接受原红庙乡政府东临街大门南侧伍号房间使用，在现有法律规定法定使用期限届满后，原告要求返还，被告应予返还，本院对此予以支持。同时，被告预交了30年房屋租赁费共计23000元，经计算每年应为766.67元，计算至2019年10月1日，已经使用21年，相对应的房屋租赁费应为16100元（保留整数），剩余9年租赁费为6900元，依法应予退回，该笔款项原告已经使用多年，应从1998年10月1日按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，至款付清止，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一四条之规定，一审法院判决：一、被告董大嘴与原告兰考县红庙镇人民政府于1998年5月25日签订的原兰考县红庙乡人民政府东临街大门北侧贰号房间的房屋租赁合同自2019年10月1日起无效；二、被告董大嘴于本判决生效后十日内将上述租赁房屋内东西腾出，交还给原告兰考县红庙镇人民政府；三、原告兰考县红庙镇人民政府于本判决生效后十日内退还被告董大嘴剩余租金6900元，并自1998年10月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，至款付清止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告兰考县红庙镇人民政府负担。本院二审查明的本案事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，被上诉人一审起诉请求的事项与一审法院判决结果是一致的，上诉人该上诉理由不能成立。其次，一审判决对解除合同后上诉人预付的租金已经判决返还，上诉人上诉要求赔偿租赁费、搬迁费、补偿费等损失没有依据。被上诉人要求解除合同既符合法律规定也符合政策规定，一审判决适用法律并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董大嘴负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  李永胜审判员  张燕喃二〇二〇年三月三日书记员  谭紫阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1671号申请执行人：北京鸿德兴业环境工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2392房间，统一社会信用代码91110107688394641J。法定代表人：寇海森，经理。委托诉讼代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库)，统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。申请执行人北京鸿德兴业环境工程有限公司与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）京0113民初28498号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年1月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币157705元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）京0113民初28498号民事调解书第一项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月十八日书记员  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执447号申请执行人：康莉，女，1972年4月12日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高翔，男，1955年3月12日出生，汉族，北京市石景山区人，住北京市海淀区。被执行人：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村(原黑山寨办事处)院内17号，组织机构代码58580325-4。法定代表人：刘强，总经理，公民身份号码×××。申请执行人康莉与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)京0113民初26523号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币150000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初26523号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月十六日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1938号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓。被执行人：北京瑞佳唯美木业有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院6号楼11层1110室。法定代表人：马春华。被执行人：马春华，男，汉族，1973年4月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人：李京育，女，汉族，1972年7月27日出生，住北京市大兴区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京瑞佳唯美木业有限公司、马春华、李京育公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞佳唯美木业有限公司、马春华、李京育的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位9272000元。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京瑞佳唯美木业有限公司、马春华、李京育的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月二十九日书记员  程 鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7151号申请执行人中国银行股份有限公司北京房山区支行，住所地北京市房山区XXX。负责人王峥，行长。委托代理人梁鹏，北京市明诚律师事务所律师。委托代理人周建光，男，1972年8月17日出生，该公司职员。被执行人商亮，男，1975年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。中国银行股份有限公司北京房山区支行（以下简称中国银行房山支行）与商亮借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行房山支行于2020年11月24日向本院申请执行被执行人商亮偿还借款、利息及诉讼费等355,848.13元整（其中未包含2019年7月24日以后的利息、违约金）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月26日起至2021年11月26日，余额不足；冻结被执行人商亮名下住房公积金账户存款，冻结期限四年，自2021年3月11日起至2025年3月10日止；对被执行人商亮采取限制高消费措施。上述执行情况及查询信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位标的0.00元整，未执行到位标的355,848.13元整（其中未包含2019年7月24日以后的利息、违约金），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年三月十八日书记员  刘 新
文书内容云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2928刑初32号            起诉书文书              永检一部刑诉[2020]37号                  公诉机关              永平县人民检察院                  被告人基      情况              姓名              字某某              民   族              彝族              性别              男                  出生年月              1972年3月19日                  身份证号码                                前科时      间事由              无                  指控事实              2019年8月13日，被告人字某某酒后驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车由漾濞县富恒乡长寿村大古庄村自己家庄房出发沿兰漾线往北斗方向行驶。同日13时30分许，行驶至兰漾线K158+500米处左转弯时与同向行驶由吴某驾驶的云L19L20号小型轿车发生侧面刮擦，造成字某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，字某某负事故的全部责任。经鉴定，字某某血液中乙醇含量为223.56mg/lOOml。案发后，被告人字某某赔偿了被害人的损失。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千至五千元。                  被告人意见              被告人字某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人字某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人字某某驾驶机动车发生交通事故，且系无证驾驶，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赔偿了被害人的损失，当庭认罪认罚，亦可从轻处罚。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人字某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效之日起五日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  董 菊 珍                                  二〇二〇年三月十三日                                    书 记 员  丁 大 凇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保123号之一 申请人：胡某某，男，1972年11月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：秦某某，男，1956年8月12日出生，汉族，住青州市。 申请人胡某某与被申请人秦某某民间借贷纠纷一案，根据申请人胡某某的财产保全申请，本院于2020年1月19日作出(2020)鲁0781财保123号民事裁定书，依法冻结被申请人秦某某的银行存款。现申请人胡某某于2020年3月16日提交解封申请书，申请解除对上述银行账户及存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人秦某某在中国建设银行青州支行驼山路分理处(开户账号62366822000005528******)银行账户及存款49800元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秀明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  司书珍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7395号之一解除保全申请人：石建普，女，汉，1966年12月10日出生，住长沙市天心区。被申请人：吉首市祥和置业有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪街道吉首商场**，统一社会信用代码91433101MA4PXMX158。法定代表人：周为民。本院于2019年7月30日立案受理解除保全申请人石建普与被申请人吉首市祥和置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据石建普向本院提出的保全申请，本院作出（2019）湘0103民初7395号民事裁定：一、冻结担保人湖南亿承置业开发有限公司名下的位于长沙市雨花区××路××号××号，-203号至-241号共40个车库的产权交易手续；二、限额冻结被申请人吉首市祥和置业有限公司的银行存款700万元，或查封被申请人吉首市祥和置业有限公司名下价值700万元的其他财产。现石建普以该案经长沙市中级人民法院调解，双方已达成调解协议为由申请解除对被申请人吉首市祥和置业有限公司的所有财产保全措施。本院经审查认为,石建普申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。对于诉讼保全过程中对担保人的担保财产的保全措施也应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：一、解除本案中对担保人湖南亿承置业开发有限公司名下的位于长沙市雨花区××路××号××号，-203号至-241号共40个车库的产权交易手续的冻结措施；二、解除本案中对被申请人吉首市祥和置业有限公司的银行存款700万元以及被申请人吉首市祥和置业有限公司其他财产的全部保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴贵平二〇二〇年三月二十七日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6100号申请人：陆洪兵，男，1982年11月9日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人：张燕燕，女，1982年4月27日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：田庭峰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春潮，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海鸿骕房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡昌琴。申请人陆洪兵、张燕燕与被申请人上海鸿骕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陆洪兵、张燕燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鸿骕房地产开发有限公司银行存款人民币12,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陆洪兵、张燕燕申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿骕房地产开发有限公司的银行存款人民币12,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陆洪兵、张燕燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年三月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢272号徐州市泉山区人民政府：申请执行人徐州市泉山区人民政府申请执行被执行人王洁行政非诉纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11769号上诉人（原审被告）：吴丹，男，1990年11月12日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：潘佳希，男，1993年7月11日出生，汉族，住苏州市相城区。上诉人吴丹因与被上诉人潘佳希民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴丹于2020年12月24日本院申请撤回上诉。本院认为，吴丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴丹撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取为1000元，由吴丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年三月五日书记员  江馨仪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2017)京73行初7917号原告：登士柏希罗纳有限公司，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州约克西费城大街221号沙克哈马商业中心。授权代表人：伊恩﹒布兰德利﹒格鲁塞尔。委托诉讼代理人：胡刚，男，1973年4月22日出生，住中华人民共和国北京市宣武区，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，由中国国际贸易促进委员会推荐。（未到庭）委托诉讼代理人：董晓萌，女，1981年12月6日出生，住中华人民共和国北京市西城区，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，由中国国际贸易促进委员会推荐。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第57187号关于第18029323号“ATLANTIS”商标驳回复审决定本院受理时间：2017年10月17日开庭审理时间：2017年11月9日被诉决定认定：诉争商标与引证商标完全相同，已构成相同商标。诉争商标指定使用的牙冠等商品与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标所有人与原告在多个国家达成了共存协议，且诉争商标和引证商标分布属于不同的使用领域，不存在重合的市场；二、引证商标目前处于撤销复审阶段，如果引证商标被成功撤销，将不会成为申请商标的障碍。综上，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法维持被诉决定，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标“ATLANTIS”1.注册人：登士柏希罗纳有限公司2.注册号：180293233.申请日期：2015年10月9日4.申请使用商品（第10类）：牙用植入物；牙桥基；牙冠；牙科设备和仪器；牙科用镜；畸齿矫正仪器（截止）6.商标图样:二、引证商标“ATLANTIS”1.注册人：华沙整形外科公司2.注册号：44902203.申请日期：2005年1月31日4.专用权期限至：2027年10月20日5.核定使用商品（第10类）：医疗器械和仪器；外科仪器和器械；医用诊断设备；外科用移植物（人造材料）；缝合材料（截止）6.商标图样：三、其他事实诉讼阶段，原告向本院提交了关于引证商标连续三年不适用撤销申请的决定。被告提交了被诉决定、诉争商标和引证商标的档案以及其他复审阶段的材料。双方对上述证据均无异议。双方当事人对诉争商标和引证商标相同无异议。经查，本院于2019年12月13日作出（2017）京73行初8395号行政判决书，撤销了商评字[2017]第77215号关于第4490220号“ATLANTIS”商标撤销复审决定，引证商标尚未被撤销。另查明，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否属于《商标法》第三十条所规定的情形。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品或服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标和引证商标商标标识相同，诉争商标申请使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面关联性较强，容易导致相关公众混淆，属于类似商品。鉴于诉争商标和引证商标标识相同，原告主张存在共存协议的情况无法排除混淆可能性，且引证商标并未被撤销，因此，原告的上述主张本院不予支持。诉争商标与引证商标构成类似商品上的相同商标，诉争商标的注册属于《商标法》第三十条所述之情形，应予驳回。综上，被诉决定事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告登士柏希罗纳有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告登士柏希罗纳有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告登士柏希罗纳有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 宋         鹏人民陪审员 郭艳芹人民陪审员耿小强二〇二〇年三月十三日法官 助理 王    曹    翼书 记 员 刘         依
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执78号之一 申请执行人：广东亚业电气有限公司,住所地汕头市金平区金湖路112号103号房。 法定代表人：王若雄。 委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。 被执行人：汕头市龙湖区电力服务有限公司，社会统一信用代码91440507192806155J，住所地汕头市练江路E-4工业厂房102。 法定代表人：张粤清。 本院在执行申请执行人广东亚业电气有限公司与被执行人汕头市龙湖区电力服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，当事人双方就偿付货款本息达成和解协议，主要内容是被执行人汕头市龙湖区电力服务有限公司将其所有的位于汕头市龙湖区碧霞庄中区28幢109号房地产交由法院查封，被执行人应于2020年12月31日前付清执行款78809元，如被执行人未能按时足额付清上述款项，申请执行人可以立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执78号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇二〇年三月九日 书记员 陈国光
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2399号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：黄薇，女，1976年11月14日出生，满族，北京市朝阳区人，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。被执行人黄薇犯贩卖毒品罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月13日作出的(2019)京0113刑初851号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月12日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113刑初851号刑事判决第二项黄薇应缴纳罚金5000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月六日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0725财保33号 申请人：王长生，男，1961年12月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被申请人：张兆美，男，1960年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人王长生与被申请人张兆美申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月3日立案，因经查询张兆美在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司确无财产可供保全，申请人王长生便于同月5日向本院提起撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人王长生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准许王长生撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 艾艳萍 二〇二〇年三月五日 法官助理 陈晓露 书 记 员 黄 政
广东省台山市人民法院 撤诉笔录 时间：2020年3月13日下午2时30分 地点：水步人民法庭 案号：（2020）粤0781民初679号 询问人（审判员）：李文权 记录人 ：黄灼辉 被询问人（案涉原告）：伍桂裕，男，1949年6月12日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************113。 审：原告，你方到庭有何事？ 原：关于原告伍桂裕诉被告伍伟明、被告伍凤琴赡养纠纷一案，原告现到庭来要求撤诉，请法院准许。 审：原告，撤诉是你方自愿真实的意思表示吗？ 原：是我真实的意思表示。 审：原告申请撤诉，本案受理费50元由原告伍桂裕负担，你意见如何？ 原：同意由我负担。 告知:经审查,原告伍桂裕诉被告伍伟明、被告伍凤琴赡养纠纷一案，原告提出的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院口头裁定如下： 准许原告伍桂裕撤诉。 本案受理费50元由原告伍桂裕负担。 原：没有异议。 告知：以上裁定一经作出即刻生效，本院不再另行制作书面裁定书。 原：清楚。 审：原告，还有何补充意见？ 原：没有。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5653号申请执行人高世平，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，现住北京市房山区。被执行人韩云奇，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人高世平与被执行人韩云奇租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高世平于2020年9月27日向本院申请执行。要求被执行人给付38320元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。本院依法冻结被执行人韩云奇名下银行账户，冻结期限一年,自2020年9月28日起至2021年9月27日止,余额不足；冻结韩云奇在中国平安人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司保险，冻结期限三年,自2021年3月9日起至2024年3月8日止,保险价值不足；对被执行人韩云奇采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案已执行到位标的额860元，未执行到位标的37460元，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年三月二十二日书记员  李立娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1225号申请执行人：李国华，男，生于1981年10月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：宁夏鸿钧工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：房进荣，公司总经理。本院在执行申请执行人李国华与被执行人宁夏鸿钧工贸有限公司工伤赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款50000元，承担执行费650元，共计50650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏鸿钧工贸有限公司在金融机构的存款50650元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人宁夏鸿钧工贸有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏鸿钧工贸有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二〇年三月二十二日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执254号 申请执行人谢七树被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘1222民终2213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢七树于2020年03月17日向本院申请执行，本院于2021年03月17日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人谢七树要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1940号起诉人：重庆雨帝建材有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇35号库内。统一社会信用代码：91500118075659248A。法定代表人：李兴政，职务：总经理。被起诉人：张晶，男，汉族，1969年1月20日生，住贵州省石阡县。被起诉人：贵州省锦华丰高建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区电商生态城内，统一社会信用代码：91520900MA6E3JJR0H。法定代表人：吴启敏，职务：总经理。诉讼请求：一、解除起诉人与被起诉人于2019年10月28日签订的《防水施工合同》；二、判令二被起诉人立即返还原告履约定金人民币伍万元整（小写：50000.00）；并向原告支付资金利息至退还全部定金时止（暂计算至起诉之日，计算方式为以50000元为基数，按年利率24％自2019年10月28日计算至2020年9月19日，共计11733元）；三、判令本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为：起诉人与被起诉人于2019年10月28日签订“防水施工合同”，被起诉人将广西桂林永福县东滨路茅江小区（体育馆南侧）棚户区改造（百汇商业街）二期建设项目所有防水工程及外墙漆保温工程分包给起诉人施工，合同对材料选择、付款方式、基层要求、工程质量要求、工程验收、施工期间的防水保护等内容进行了约定。合同签订后，起诉人将工程履约定金共计5万元支付给起诉人，被起诉人向起诉人出具收条一份并签字盖章，后因被起诉人原因该工程未能施工。现起诉人诉请解除《防水施工合同》等，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，适用专属管辖，由工程所在地人民法院管辖，因涉案工程不在清镇市辖区内，故清镇市人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人重庆雨帝建材有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘泽清二〇二〇年三月十六日书记员  杨 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1426号申请执行人萧玲玉，女，1992年08月01日出生，住湖南省长沙市。被执行人王玉芳，女，1963年02月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人萧玲玉与被执行人王玉芳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6620号民事判决书已发生法律效力。因王玉芳未在规定时间内履行义务，萧玲玉向我院申请强制执行，要求被执行人王玉芳给付萧玲玉借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王玉芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王玉芳名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王玉芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人萧玲玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6620号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢127号申请执行人：张连坤，男，1986年7月6日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：汤日禄，男，1987年1月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王凤金，女，1984年5月4日出生，汉族，现住址同上。申请执行人张连坤申请执行汤日禄、王凤金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初746号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日申请恢复执行，本院依法受理.执行标的额为借款40000元，诉讼费775元,执行费1400元(未交).本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。后本院依法对被执行人进行了财产查询，2021年1月15日，本院依法冻结被执行人王凤金在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为一年。2021年3月25日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。申请执行人向依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二〇年三月二十五日书记员  张靖翊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8321号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，统一社会信用代码×××。负责人：许永新，行长。委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：陈伟，男，1979年7月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，公民身份号码×××。被执行人：向菊芳，女，1980年11月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，公民身份号码×××。被执行人：高帅，男，1985年9月29日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，公民身份号码×××。被执行人：荀焕苗，女，1987年12月12日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，公民身份号码×××。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人陈伟、向菊芳、高帅、荀焕苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）京0113民初5310号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币124497.68元及利息。就四被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、北京地区无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将四被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5310号民事判决第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9082号申请执行人：中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号，统一社会信用代码91110000766753372C。法定代表人：李树英，总经理。被执行人：上海易格航空票务有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路741号1幢304室(上海新村经济小区)，统一社会信用代码91310230684049680C。法定代表人:曹健，执行董事。被执行人:曹健,男,1979年12月22日出生,汉族，住址上海市长宁区。申请执行人中航鑫港担保有限公司与被执行人上海易格航空票务有限公司、曹健保证合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2347号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币170629元及利息等。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人曹健名下位于上海市房产，无法处置。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2347号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年三月十八日书记员  胡 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1145号原告：黄日中，男，回族，住湖南省隆回县。被告：佛山市百骏物业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：张继光。原告黄日中与被告佛山市百骏物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。同年3月13日，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄日中撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计312.5元（原告已预交），由原告黄日中负担。审判员 徐  琼二〇二〇年三月十九日书记员 孙王成欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3818号原告：郭某，女，汉族，1947年6月11日出生，住址：黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘磊，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1967年5月22日出生，住址：沈阳市大东区。被告：刘某，男，汉族，1996年9月16日出生，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告郭某诉被告王某、刘某继承纠纷一案，原告郭某未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓宏涛二〇二〇年三月二十五日书记员  付 赢
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执898号 申请执行人：施恭现,男，汉族，1974年4月6日出生，户籍地：福建省平潭县。 委托代理人：蔡淑敏，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：桂水平，男，汉族，1979年9月25日出生，户籍地：江西省九江市德安县。 关于申请执行人施恭现与被执行人桂水平确认合同效力纠纷一案。申请执行人依据由惠东县人民法院作出的（2019）粤1323民初3594号民事判决书及惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7544号民事判决书向惠东县人民法院申请强制执行桂水平履行如下生效裁判义务：向施恭现返还购房款200万元。后惠州市中级人民法院将本案移送本院，本院于2020年7月8日立案强制执行，预估申请执行费22622元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，责令其报告财产状况，但被执行人至今仍未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封了被执行人桂水平名下位于惠州××头教育路××房的房产（房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第4112904号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第4109203号），并对该房产启动网络询价及拍卖处置流程，最终该房产拍卖得款727000元，该房产的抵押权人为中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行，抵押权数额为263643.92元。扣除抵押权263643.92元、本案执行费22622元及司法拍卖辅助佣金7370元后，剩余款项433364.08元可清偿本案债权，本案尚有1566635.92元债权未执行到位。除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已处置的被执行人的上述房产清偿本案债权剩余款项433364.08元，本案尚有1566635.92元债权，经穷尽财产查控措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执898号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  曾祺璠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9955号申请执行人：李长宏，男，1967年7月7日出生，汉族，北京市顺义区室居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：于福生，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李长宏与被执行人于福生民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）京0113民初19889号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币66210元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法查封于福生名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）京0113民初19889号民事判决书第一项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二一年三月十八日法官助理  柴丽娜
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1637号原告：郑晓黎，男，1956年12月30日出生，汉族，住新民市。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市市府路28号。法定代表人：秦卫东,该公司经理。被告：陶巍，女，1980年6月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在审理郑晓黎与沈阳邦一房地产开发有限公司、陶巍关于民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年三月十九日书记员 ：韩洪岩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢227号之五申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人韩振宝，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初6135号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人韩振宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩振宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩振宝在浦发银行75×××51账户内存款人民币413878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十六日书记员  李巍巍
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1965号原告：杨昌芳，女，汉族，1974年12月6日生，住址云南省丽江市永胜县。委托代理人(特别授权):李亮,系云南天外天律师事务所律师。被告：杨红斌，男，汉族，1979年10月25日生，住址云南省丽江市古城区。被告：张亚文，女，汉族，1989年10月3日生，住址云南省丽江市永胜县。原告杨昌芳诉被告杨红斌、张亚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即向原告偿还借款本金30万元、自2016年2月1日至2019年10月15日按同期银行贷款利率计算的利息53556元以及自2019年10月16日至实际还款之日按同期银行利率计算的利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2013年至2014年期间，二被告以资金周转需要为由向原告借款，原告分别于2013年8月14日、2014年2月16日、2014年8月26日通过向被告银行转账方式出借资金共计300000元，二被告收到借款后也分别向原告出具借条，并承诺借款期限为1年，按月利率2%支付利息。二被告仅向原告支付过部分利息后便再未偿还过，原告曾多次催要本息，被告允诺还款，但提出由于生意失利请求原告按照银行贷款利率计算利息，原告同意。故此，被告杨红斌于2017年1月31日将全部借款归并为一张借条出具给原告，载明：“今借到杨昌芳现金人民币叁拾万元整，于2017年12月31日前还清。借款人杨红斌身份证号码：5332221979××××××××2017年1月31日备注：目前尚欠到一年利息，按银行利息结算，剩余的按还清时间清算利息。2017年1月31日。”然而，后二被告以各种理由拖延还款，未偿还分文本息。两被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《银行汇款凭证》；2、《银行存现凭证》；3、《借条》。两被告未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据能够相互印证，形成完整证据锁链，本院予以确认作为认定案件事实的依据，对证明内容本院综合全案予以评判。根据当事人的陈述及本院依法认定的证据，本院确认以下法律事实:2013年8月14日、2014年2月16日，原告向被告杨红斌账户转账支付资金共计200000元；2014年8月26日，原告向被告张亚文账户存现100000元。2017年1月31日，被告杨红斌向原告出具《借条》，载明借到杨昌芳现金300000元，于2017年12月31日前还清，并备注目前尚欠一年利息，按银行利息结清，剩余的按还清时间清算利息。后原告催收未果成诉。庭审过程中原告陈述，双方原约定月利率为2分，后经协商更改为按中国人民银行同期贷款利率支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向两被告账户支付款项，并由被告杨红斌向原告出具《借条》，借贷关系成立并生效。被告杨红斌未按《借条》约定向原告清偿借款本息，现原告诉请被告杨红斌偿还借款本金30万元，依法有据，本院予以支持。原告诉请被告杨红斌按同期银行贷款利率支付自2016年2月1日起至实际还款之日的利息，诉讼过程中同意自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告以债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张亚文亦是共同借款人为由要求其承担共同还款责任，但原告未能提交证据证明两被告婚姻登记情况，亦未能提交证据证明被告张亚文对案涉300000元借款的举债意思表示，故原告诉请被告张亚文作为共同借款人承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨红斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨昌芳借款本金300000元，并以本金300000元为基数，自2016年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告杨昌芳的其他诉讼请求。案件受理费6603元，由被告杨红斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  木爱萍人民陪审员  王莹红二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 怡【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执283号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，地址：邵阳市大祥区曹婆井1号。被执行人：唐芳芳，女，汉族，1967年6月26日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：谢维霖，男，汉族，1956年10月2日出生，住址台湾省台北县。本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人唐芳芳、谢维霖金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0503民初1453号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0503执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年三月二十六日书记员  袁茜琚
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1203号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，住所地大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，职务：经理。统一社会信用代码：91210882MA0YXMXAXQ。被告：刘兰飞，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：郭春兰，女，1957年2月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘志会，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告刘兰飞、郭春兰、刘志会供用水合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告大石桥市水源水利服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，称被告已履行给付义务。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许大石桥市水源水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（伍拾元整），减半收取25.00元（贰拾伍元整），由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年三月三十日书记员  葛楚
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执恢12号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：姜晓锐，男，汉族，1985年6月24日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于海龙，男，汉族，1982年1月1日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：姜晓峰，女，汉族，1982年9月26日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行姜晓锐、于海龙、姜晓峰融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第543号民事判决书。本院于2021年1月4日恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第543号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二〇年三月十九日 书记员  付 渤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终9号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）卞真梅，女，1963年2月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，退休，住江苏省宜兴市，户籍地江苏省金坛市。2017年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。辩护人卞贞敏，男，住南京市建邺区。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人卞真梅犯诈骗罪一案，于2020年12月8日作出（2020）苏0111刑初63号刑事判决。原审被告人卞真梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月1日，被告人卞真梅虚构自己会变卖房产偿还被害人钟某“借款”的事实，骗取钟某人民币285000元，后续以归还利息方式归还人民币45000元。2016年2月6日，被告人卞真梅再次以上述理由，骗取钟某人民币200000元。后卞真梅变卖房产后，并未偿还钟某的钱款，而是离开南京前往宜兴，并更换了联系方式。2017年5月，被害人钟某辗转找到被告人卞真梅，被告人卞真梅归还了人民币59700元。2017年11月8日，被告人卞真梅被钟某带至本市浦口区京俱发船厂，被害人钟某及其他债权人向其索债，被告人卞真梅遂电话报警投案，民警到上述地点将卞真梅带至公安机关。卞真梅归案后在前期侦查阶段如实供述犯罪事实，但后期推翻之前的有罪供述。原审判决认定的上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人钟某的陈述；证人张某1、黄某、杜某、应某、刘某、张某2、周某1、王某1、李某1、周某2、张某3、李某2、卞某、王某2、卞贞敏、许某等人的证言；被告人卞真梅的供述和辩解；常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、接受证据材料清单、借条复印件、微信聊天记录、短信记录、银行交易记录、客房出租合同等书证；南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。原审判决认为，被告人卞真梅诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人卞真梅有期徒刑五年九个月，罚金人民币八万元；被告人卞真梅于判决生效后十日内退赔被害人钟某经济损失人民币三十八万零三百元。上诉人卞真梅提出的上诉理由及其辩护人发表的辩护意见的主要内容为：卞真梅与钟某系民间借贷法律关系，卞真梅的行为不构成诈骗罪。1.原审判决认定事实不清，其向钟某借款时已告知该款用于偿还赌债，并以其前夫承诺的赠与其和儿子的拆迁房屋份额为担保，并未虚构事实、隐瞒真相，不存在卖房还钱的“虚假承诺”，且“虚假承诺”并非“虚构事实”，钟某曾表示不要求卞真梅还款，卞真梅主观上不具有非法占有目的；2.在派出所做的第二次、第三次讯问笔录系非法证据，应予排除；3.原审判决定罪量刑的证据不足，采信的证人证言与钟某利益相关，且钟某的陈述与部分证人证言矛盾，不能作为定案依据。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）卞真梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人卞真梅及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。关于上诉人卞真梅及其辩护人提出其不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查：1.卞真梅在供述中称“如果她（张某1）不逼我，我不会卖这个房子”“这房子当时我是舍不得卖的，跟他们（应某和钟某）这样讲，也是让他们放心”，证实其向钟某承诺卖房还钱系虚假承诺，结合卞真梅在房屋销售前即已在宜兴交付租金，在收到房款后并未归还钟某等人钱款，而是立即离开南京，逃匿至宜兴并更换手机号码不再与钟某等人联系等事实，可以认定其主观上具有非法占有的目的。卞真梅的供述、被害人钟某的陈述及证人应某的证言、微信聊天记录相互印证，能够证实钟某知晓卞真梅销售房屋的事实，并关注房屋销售及房款交付情况，在卞真梅失联后钟某通过朋友找到卞真梅要求其出具借条，后一直向卞真梅索要债务，与卞真梅及其辩护人提出“钟某曾表示不要求卞真梅还款”的意见不符。同时，卞真梅所提出的以前夫刘某承诺的赠与其和儿子的拆迁房屋份额为担保亦与证人刘某的证言相悖。综上，在案证据证实卞真梅在身负债务无法偿还的情况下，虚假承诺，以借为名实施诈骗的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.无证据证实在派出所做的第二次、第三次讯问笔录存在诱供的情形。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.被害人陈述、证人证言等证据系侦查机关依法取得，取证程序合法、内容真实、与本案相关联，与发破案经过、借条复印件、微信聊天记录、短信记录、银行交易记录等书证和卞真梅的多次供述印证，能够证实卞真梅实施诈骗行为的事实。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）卞真梅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 侃审 判 员  卞国栋审 判 员  李伟伟二〇二〇年三月三日法官助理  陈旭霞书 记 员  朱广霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2095号退赔权利人王胜，男，64岁，住北京市顺义区。被执行人余传松，男，1974年10月17日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市太湖县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月15日被拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人余传松诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）京0113刑初1355号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑一年四个月，并退赔权利人二千八百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已送至强制执行,要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信并限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2019年12月19日作出的（2019）京0113刑初1355号刑事判决书中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十六日书记员  陈 冶
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4430号上诉人（原审被告）：游延峰，男，汉族，1981年5月10日生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：刘心正，男，汉族，1955年8月8日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人游延峰因与被上诉人刘心正健康权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人游延峰、被上诉人刘心正托诉讼代理人谢翱骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。游延峰上诉请求：撤销原判，改判驳回刘心正的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。一、一审判决认定游延峰与刘心正因琐事发生口角，并用木棍将刘心正的头部打伤与客观事实不一致。本案是刘心正和其兄刘心礼共同捶打游延峰，游延峰自始至终并没有还手。刘心正的伤不是游延峰打的，与游延峰无关。二、本案刘心正捏造事实，对游延峰进行栽赃陷害。一审法院判令游延峰承担80%的责任错误。三、一审判决认定的事实是依据通许县公安局于2019年8月22日作出的通公（营）行罚决字（2019）10412号行政处罚决定书，游延峰已对该处罚决定书提起了行政复议，该处罚决定书并未生效，一审法院在没有其他证据的情况下，作出裁判错误。综上，请求二审法院依法改判。刘心正辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审公安卷宗中已经明确显示是游延峰用棍子打伤的刘心正，且公安部门对游延峰做出了行政处罚。请求驳回上诉，维持原判。刘心正向一审法院起诉请求：要求游延峰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9,111.03元并承担诉讼费。一审法院认定事实：刘心正、游延峰同为通许县孙营乡四合村村民，2019年6月25日16时许，游延峰与刘心正因琐事发生口角，游延峰用木棍将刘心正的头部打伤，致刘心正受伤后入住开封东原康复医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织损伤，住院7天支付医疗费7,663.63元。通许县公安局2019年8月22日作出通公（营）行罚决字（2019）10412号行政处罚决定，对游延峰以殴打他人行政拘留11日，并处罚款600元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。游延峰、刘心正因琐事发生口角，游延峰将刘心正打伤，根据本案发生的起因、经过及公安机关处罚情况，综合全案案情酌定游延峰承担80%责任。一审法院确定刘心正的合理损失有：1、医疗费7,663.63元；2、护理费757.9元（39,522元/年÷365天×7天）；3、住院伙食补助费350元（50元×7天）；4、营养费140元（20元×7天）；5、交通费140元（20元×7天），共计9,051.53元。综上，游延峰应赔偿刘心正7,241.2元（9,051.53元×80%）。对刘心正合理、合法的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、游延峰于本判决生效之日起五日内赔偿刘心正医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7,241.2元；二、驳回刘心正的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘心正承担5元，由游延峰承担20元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。另查明，开封市公安局2019年12月12日作出汴公复驳字（2019）3号驳回行政复议申请决定书，驳回了游延峰对通公（营）行罚决字（2019）10412号行政处罚决定书的复议申请。对一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是一审法院判令游延峰承担80%的赔偿责任是否正确。本案游延峰与刘心正因琐事发生口角，并用木棍将刘心正打伤，有通许县公安局对游延峰的行政处罚决定书为据。一审法院据此结合案件情况判令游延峰承担80%的赔偿责任并无不当。游延峰对通许公安局作出的通公（营）行罚决字（2019）10412号行政处罚决定书不服，向开封市公安局提出复议，开封市公安局驳回了游延锋的行政复议申请。说明通许县公安局的行政处罚程序合法。游延锋上诉称刘心正的伤非其所为，与公安机关行政处罚决定书认定事实不符，也未提交充分证据证明其主张。故对其不应当承担赔偿责任的请求不予支持。综上所述，游延峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由游延峰负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年三月十一日法官助理金成立书记员张娜
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执69号 申请执行人：林少波,男,1971年12月16日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：宋少强，男,1973年12月1日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人林少波与被执行人宋少强民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月五日 书记员  何燕冰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执391号 申请执行人耒阳市国有投资集团有限公司 法定代表人谢志成 被执行人耒阳市金宇建材有限公司 法定代表人侯艳华，该公司执行董事。 申请执行人耒阳市国有投资集团有限公司与被执行人耒阳市金宇建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0481民初6962号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0481执391号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟琦 审判员  徐晖 审判员  周斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4102号申请执行人：孙冠宇，男，生于1979年12月29日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：余季，男，生于1979年9月11日，土家族，住重庆市黔江区。关于孙冠宇申请执行余季借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114民初6615号民事调解书已经发生法律效力，余季应当向孙冠宇偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数从2018年9月20日起依照年利率24%计算至清楚至清偿完毕之日止）、诉讼费4650元。但余季逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，孙冠宇于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法予以受理执行，被执行人余季应当承担本案执行费7400元。本院在执行中依法向被执行人余季送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人余季名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下仅有房产、部分银行存款可供执行。关于被执行人余季所有的的银行存款，本院已依法予以轮候标的冻结，未能实际冻结、扣划。关于被执行人余季所有的位于黔江区X街道X号X幢X-1的房产，本院于2019年9月5日依法予以轮候查封，同时查明该房系按揭房，已抵押于重庆农村商业银行黔江支行并办理了抵押登记，抵押金额为500000元。关于申请执行人孙冠宇提供的财产线索，余季为偿还孙冠宇债务，重庆文信建筑智能化工程有限公司自愿代为履行将其名下位于黔江国际.缇香郡X-X-1（建筑面积125.87㎡）作价421505元以物抵债给孙冠宇，重庆市第四中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）渝04执64号之二执行裁定书予以确认。2020年4月20日双方当事人达成初步和解协议，上述房屋由余季联系买主，以不低于500000元的价格出售，孙冠宇负责签订合同，收房屋出售款，以(2018)渝0114民初6615号民事调解书确定的债权为上限。本院认为双方当事人在执行过程中已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4102号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年三月十一日法官助理  许 亮书 记 员  蔡秋霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22762号申请执行人:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人:范生举。委托代理人:周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人:娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人:朱未兰，女，1973年5月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与朱未兰追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱未兰的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人朱未兰发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月十八日书记员  张振东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1800号申请执行人：栾慧鑫,男，1996年10月14日出生，汉族，河北省承德市平泉县人，公民身份号码×××。被执行人：百瑞国际会展集团有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区B区融慧园15-4,组织机构代码59769637X。法定代表人：韩葆霜,董事长。本院在执行申请执行人栾慧鑫与被执行人百瑞国际会展集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人栾慧鑫向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯海建二〇二〇年三月三日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1921号之二 申请执行人：林金水，男，1987年4月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：杨福星，男，1988年10月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人林金水与被执行人杨福星民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林金水于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人杨福星无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人杨福星未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人杨福星寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的50000元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈  锦  安 审 判 员 陈  志  银 审 判 员 孔  祥  村 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张  强  龙 书 记 员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2441号申请执行人：魏军，男，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人：龙禹神州（北京）航运旅游开发股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号337，统一社会信用代码：91110108597681151G。本院在执行申请执行人魏军与被执行人龙禹神州（北京）航运旅游开发股份有限公司一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执2441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月三日书记员  方鸿博
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀02行终54号 上诉人（原审原告）张泽民，男，1952年7月1日生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市北新西道43号。 法定代表人邱建东，支队长。 被上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队，住所地：唐山市丰润区唐丰路162号。 法定代表人夏秋安，大队长。 上诉人张泽民因扣留机动车及行政复议一案，不服唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，2020年7月14日8时14分，原告驾驶轻便二轮摩托车在京环线-1033公里实施了持准驾第一、二类机动车驾驶证，驾驶第三类机动车中不得驾驶的机动车型，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。同日，被告唐山市公安交通警察支队第九大队作出《公安交通管理行政强制措施凭证》（编号130244390012767），决定采取扣留机动车的行政强制措施。原告不服，向被告唐山市公安交通警察支队申请复议。2020年9月21日，被告唐山市公安交通警察支队作出《行政复议决定书》（唐公复字[2020]第098号），决定对上述行政行为予以维持。庭审中，原告请求撤销对其驾驶证记26分、罚款750元的处罚，本院向其释明该请求不是本案审理内容，原告仍坚持要求撤销上述处罚。 原审认为，原告起诉应当有明确的诉讼请求。本案审理应围绕二被告对原告采取扣留机动车的行政强制措施是否合理合法，故原告的诉讼请求应当指向有关行政行为，但原告所诉非围绕本案审理内容，且经本院一再释明，原告仍坚持其诉讼请求，故原告的诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项之规定，裁定驳回原告张泽民的起诉。 上诉人张泽民上诉称，本案诉讼标的是行政处罚错误，最本质问题侵犯了上诉人的人权，剥夺老年人享受社会发展驾车的权利，从行政复议到一审，被上诉人未回答实质性的处罚错误。被上诉人乱用交通法驾驶证与驾驶车辆不符的规定。上诉请求：1、撤销唐山市公安交通警察支队唐公复字[2020]第098号行政复议决定书。2、撤销唐山市公安交通警察支队第九大队行政处罚决定书。3、赔偿上诉人工资损失1.6万元，支付诉讼费用。 被上诉人唐山市公安交通警察支队、唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据法律规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。依据上诉人的诉请和其提交的证据，本案中应对二被上诉人对上诉人采取扣留机动车的行政强制措施及行政复议决定审理，但在一审开庭审理中上诉人要求撤销对其罚款的行政处罚。经一审法院释明，上诉人仍坚持要求撤销行政处罚。故一审法院以上诉人的诉讼请求不明确为由驳回张泽民的起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘天永 审判员  杜 倩 审判员  刘威彤 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑玉环