wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1485号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。法定代表人：李永红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14463号民事判决书业已生效。因北京玉鼎娱乐有限责任公司未在规定时间内履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，要求被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司给付案款3625.00元。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院于2020年1月20日向被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司现不在注册地经营、下落不明，其名下无登记房产其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产；本院已依法对被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人中国音像著作权集体管理协会认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14463号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月十九日书记员 申婧茹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执201号之一 申请执行人：刘振燕，女,1973年2月2日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘延军，男,1970年7月24日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘金梅，女,1976年4月10日生，汉族，住青州市。 本院在执行刘振燕与刘延军、刘金梅机动车交通事故责任纠纷一案中，青州市人民法院作出的(2018)鲁0781民初4544号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人刘振燕于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的42052.80元。本院于2020年1月15日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年3月16日，申请执行人申请撤回执行申请。 综上，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执201号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年三月十六日 书记员 张维超
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2378号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社东留信用社，统一社会信用代码91350824158023202C，住所地武平县东留镇河西北路44号。 负责人：林超鸿，主任。 被执行人：黄明睿，女，1990年9月25日出生，汉族，住武平县。 被执行人：曾庆华，男，1987年9月14日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘建平，男，1987年12月30日出生，汉族，住武平县。 被执行人：廖万龙，男，1989年4月2日出生，汉族，住武平县。 被执行人：肖振华，男，1985年2月27日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年12月8日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社东留信用社与被执行人曾庆华、黄明睿、廖万龙、刘建平、肖振华金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2707号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项150000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年12月9日、3月30日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权等登记信息。本院依法查封了被执行人曾庆华名下的闽Ｆ3××××福田牌汽车、被执行人肖振华名下的闽Ｆ3××××起亚牌汽车、被执行人廖万龙名下的闽ＦＥ××××东风日产牌汽车、闽ＦＫ××××五菱牌汽车各一辆。其中被执行人曾庆华名下的闽Ｆ3××××福田牌汽车已被本院另案扣押，现正在评估拍卖阶段。本院已分别向被执行人肖振华、廖万龙发出责令交出车辆通知书，但二被执行人的车辆目前尚未实际扣押，无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，五被执行人均无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，五被执行人无公积金缴交账户信息。 四、本院依法分别前往被执行人曾庆华、黄明睿、肖振华所在武平县东留镇龙溪村村民委员会及三被执行人家中进行调查，三被执行人长期外出，具体地址不详，家中无财产可供执行。本院依法分别前往被执行人廖万龙、刘建平所在武平县东留镇大明村村民委员会、小溪村村民委员会及二被执行人家中进行调查，二被执行人长期外出，具体地址不详，家中无财产可供执行。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法扣划被执行人黄明睿银行存款6996.29元，经分配，本案参与分配得款3747.90元；扣划廖万龙银行存款8885.63元；扣划刘建平银行存款2222.72元；扣划肖振华银行存款8302.60元，在对肖振华案款制作分配方案后，（2020）闽0824执2398号执行案件已执行完毕，故本该分配到该案的款项退回本案，用于支付本案申请执行人。本案案款合计23158.85元已付至申请执行人账户中。本案执行标的款150000元及利息，已执行到位23158.85元，126841.15元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年三月三十日 书记员      王健彬
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执398号张磊：关于张磊罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张磊于2020年12月21日将230000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，张磊已将（2020）吉2403刑初293号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异19号异议人（案外人）：万海桃，女，汉族，出生于1965年4月14日，住汝阳县。申请执行人：河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司），住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮。委托代理人：芦书涛，河南天基律师事务所律师，特别授权。委托代理人：芦书杰，河南天基律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南通海置业有限公司，住所地：河南省郑州市玉凤路与福元路交叉口东南蒲国际26楼。法定代表人：石文豪，该公司董事长。本院在执行河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司，以下简称新隆公司）与河南通海置业有限公司（以下简称通海公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人万海桃对本院执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万海桃提出异议称，请求解除对汝阳县城文化路财富春天小区1803号房屋查封保全措施及执行。事实及理由：万海桃于2014年11月3日与通海公司开发的汝阳县城文化路财富春天小区签订汝阳县财富春天小区1803号房（以下简称案涉房产）商品房认购协议，并于当日向通海公司支付认筹金10万元，通海公司出具了收据。异议人万海桃认为汝阳县财富春天小区1803号房已经出售给万海桃，属于万海桃的财产，请求对该房产予以解封，以免对万海桃造成不必要的损失。案外人万海桃向本院提供认筹协议一份、收据一张、银行转账凭证一张以证明自己的主张。新隆公司答辩称，万海桃并未签订合法有效的书面合同，且支付的购房款未达到房屋总价款的百分之五十，请求依法驳回其异议请求。本院查明，本院在执行新隆公司申请执行通海公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日查封案涉房产，查封期限三年，自2016年9月2日至2019年9月2日止。另查明，万海桃于2014年11月3日与通海公司汝阳项目部签订财富春天汝阳项目部签订认筹协议，协议约定案外人万海桃认购案涉房产，房屋面积约126.56㎡，认筹优惠十万元抵十三万元，万海桃于当日向通海公司支付100000元，通海公司于同日向万海桃出具100000元认筹诚意金收据一张。本院认为，案涉房产系被执行人通海公司名下财产，本院对其查封并无不当。案涉房产尚未完工，不具备交房条件，案外人万海桃亦未实际占有，且万海桃支付的购房款不足房屋总价的百分之五十，其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条关于无过错买受人物权期待权、房屋消费者物权期待权的保护条件，案外人万海桃对案涉房产不享有足以排除执行的权利，其异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回万海桃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年三月二十六日书记员  殷春雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初296号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人林鹏，男，1992年9月10日出生于黑龙江省佳木斯市桦川县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市桦川县。2019年6月14日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人林鹏犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月20日至10月23日，被告人林鹏在临沂市兰山区涑河北街与临西十二路交汇处、涑河南街与临西九路交汇处等地，作案三次，采用石头砸坏车玻璃的方式，先后进入任某、朱某等人的11辆车内现金560元、香烟（价值148元）等物品一宗，以上被盗财物价值共计708元。车辆损失价值共计6886元。具体事实分述如下： 1、2019年10月20日，被告人林鹏在临沂市兰山区涑河北街与临西十二路交汇处，采用石头砸车玻璃的方式，进入任某的鲁Ｑ×××××号橘色乐驰车内，窃取现金170元，车辆损失290元；随后以同样方式进入朱某的鲁Ｑ×××××号白色宝马轿车内，窃取现金50元，车辆损失3400元。 2、2019年10月22日，被告人林鹏在临沂市兰山区涑河南街与临西九路交汇处，采用石头砸车玻璃的方式，进入郭某的鲁Ｑ×××××号白色大众轿车内，窃取现金10元，车辆损失86元；进入黄某的鲁Ｑ×××××号帝豪轿车内，窃取现金10元，车辆损失75元；进入刘某的鲁Ｑ×××××号帝豪轿车内，未窃得财物，车辆损失75元；进入高某的鲁Ｒ×××××号宝骏商务车内，窃取现金300元，车辆损失50元；进入范某的鲁Ｑ×××××号红色现代瑞纳轿车内，窃取现金20元，车辆损失130元；进入于某的鲁Ｑ×××××号黑色比亚迪轿车内，未窃得财物，车辆损失170元；进入李某的鲁Ｑ×××××号黑色大众尚酷轿车内，未窃得财物，车辆损失1260元。 3、2019年10月23日，被告人林鹏在临沂市兰山区涑河南街水岸名城对面，采用石头砸车玻璃的方式，先后进入孙某的鲁Ｑ×××××号丰田霸道越野车内，窃取泰山香烟2盒，价值44元，车辆损失1100元；后进入孙某的鲁Ｑ×××××号黑色东风轿车内，窃取玉溪香烟4盒，价值104元，车辆损失250元。案发后，玉溪香烟4盒，泰山香烟1盒已追回退还被害人。 公诉机关提出对被告人林鹏判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人林鹏自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人任某、朱某等人的陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林鹏以非法占有为目的，多次以破坏性的手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人林鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人林鹏系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林鹏归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人林鹏犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人林鹏退赔各被害人财物损失共计7468元（其中退赔被害人任某财物损失460元；退赔被害人朱某财物损失3450元；退赔被害人郭某财物损失96元；退赔被害人黄某财物损失85元；退赔被害人刘某财物损失75元；退赔被害人高某财物损失350元；退赔被害人范某财物损失150元；退赔被害人于某财物损失170元；退赔被害人李某财物损失1260元；退赔被害人孙某财物损失1372元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘洋明书记员卞如雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1684号 上诉人（原审被告）：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：宁夏盛世博圣投资合伙企业（有限合伙），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路**CBD金融中心第****。 执行事务合伙人：宁夏盛世鸿嘉投资管理有限公司。 原审第三人：福建夜光达科技股份有限公司，住所地福建，住所地福建省晋江市龙湖镇埔锦开发区> 法定代表人：许明旗。 上诉人许明旗因与被上诉人宁夏盛世博圣投资合伙企业（有限合伙）、原审第三人福建夜光达科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许明旗收到《受理上诉案件通知书》后未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许明旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳华 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇二〇年三月二十日 书记员  赖俊杰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执210号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市。 负责人：祝李军，该公司经理。 被执行人：柯愈寿，男，1982年4月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司与被执行人柯愈寿追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人柯愈寿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心、九江市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司申请执行欠款118,526.40元。已执行0元，未执行118,526.40元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人本案中其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年三月十九日 书记员  戴小媛
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执200号 邓ⅩⅩ： 你申请执行吴ⅩⅩ追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2021)黔0603民特39号民事裁定书确定的执行内容，你申请执行的标的ⅩⅩ元、执行费ⅩⅩ元已全部执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执200号执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1477号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。法定代表人：李永红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14455号民事判决书业已生效。因北京玉鼎娱乐有限责任公司未在规定时间内履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，要求被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司给付案款2025.00元。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院于2020年1月20日向被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司现不在注册地经营、下落不明，其名下无登记房产其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产；本院已依法对被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人中国音像著作权集体管理协会认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14455号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月十九日书记员 申婧茹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初617号 原告：戴少华，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：吴振兴，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：泉州淼森鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青路**东升大厦******，统一社会信用代码91350582MA31CYKE3G。 法定代表人：王维力，该公司负责人。 被告：王维力，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告戴少华与被告泉州淼森鞋服有限公司（下称淼森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴少华及其委托诉讼代理人吴振兴到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告戴少华向本院提出诉讼请求：1.被告淼森公司支付原告货款356124.2元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.被告王维力对被告淼森公司的上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：被告淼森公司因经营需要向原告购买鞋子，拖欠货款356124.2元至今未付。 二被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，对证据和事实本院认定如下： 被告淼森公司2018年5月21日、5月28日、6月26日向戴少华购买鞋子，于2019年5月21日结欠原告货款356124.2元，该款至今未付。另，淼森公司系王维力于2017年12月12日设立的一人有限责任公司，王维力系该公司唯一股东。以上事实有原告提供的对账单、产品供需合同、企业信用信息公示报告等证据为据。 本院认为，原告戴少华与被告淼森公司之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告淼森公司怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，于法有据，予以支持。被告王维力作为被告淼森公司的唯一股东，不能证明其个人财产独立于淼森公司资产，应对淼森公司债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州淼森鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴少华货款356124.2元及自2020年1月7日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息； 二、被告王维力对被告泉州淼森鞋服有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6642元，减半收取计3321元，由被告泉州淼森鞋服有限公司、王维力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条…… 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）辽05刑抗6号 抗诉机关本溪市人民检察院。 原审被告人雷某某，男，1963年6月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省本溪市溪湖区头道巷6号200-1-156。1980年因扒窃被劳动教养二年；1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2014年5月11日被释放。因本案被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。现住家中。 本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人雷某某犯危险驾驶罪一案，本溪市溪湖区人民法院于2018年10月8日作出（2018）辽0503刑初143号刑事判决，判决生效后，本溪市人民检察院对该判决按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下： 指令本溪市溪湖区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年三月六日 附：本决定适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执260号申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道朵贝路16号，统一社会信用代码：XXX。法定代理表人：杨明，该公司董事长。被执行人贵州豫康面业有限公司，住所地：贵州省普定县白岩镇中心村魏旗高速公路入口左侧，统一社会信用代码：XXX。法定代理表人：康献阁，该公司经理。被执行人胡远堂，男，1971年11月9日生，汉族，河南省民权县人，住贵州省普定县。被执行人康献阁，女，1953年5月18日生，汉族，河南省民权县人，住贵州省普定县。关于申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司与被执行人贵州豫康面业有限公司、胡远堂、康献阁追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初3185号民事判决书，向被执行人贵州豫康面业有限公司、胡远堂、康献阁发出执行通知书，责令被执行人贵州豫康面业有限公司、胡远堂、康献阁支付申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司代偿款1050089元及相应资金占用费，并承担案件受理费7020元、案件执行费12971元。由于被执行人贵州豫康面业有限公司、胡远堂、康献阁未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州豫康面业有限公司、胡远堂、康献阁银行存款1070080元及相应资金占用费。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 迪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执421号刘雪峰：关于刘雪峰罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘雪峰于2020年12月22日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，刘雪峰已将（2020）吉2403刑初452号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10177号申请执行人：杜道书，男，1962年6月4日出生，汉族，河南省邓州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：甘光恩，男，1983年1月7日出生，汉族，河南省邓州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人杜道书与被执行人甘光恩劳务合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，且须长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2793号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二一年三月二十五日书记员  柴丽娜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终178号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：石清珍，女，汉族，1978年9月29日出生，住址安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）因与被上诉人石清珍保险纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保六安分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人减少赔偿金额155030元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉《商业保险条款》第二十条第二款第一项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，属于上诉人责任免除情形。一审中，上诉人已举证证明上诉人已尽到了提示说明义务，该条款对双方当事人均有约束力。投保人和被保险人均为浙江大搜车融资租赁有限公司，该公司在投保人声明处加盖了印章，一审认定投保人声明不是本人书写无事实依据。 石清珍未向本院提交书面答辩意见。 石清珍向一审法院提出诉讼请求：1、人保六安分公司向石清珍支付保险金267030元；2、本案诉讼费用由人保六安分公司承担。 一审法院认定事实：2019年12月19日18时48分许，石清珍驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿凉趾公路由凉亭镇往趾凤乡方向行驶，行至Ｍ路段时，与同向前方陈中开驾驶的人力三轮车发生碰撞，致陈中开当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，石清珍驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车离开现场，19时3分拨打110报警投案。经宿松县公安局交通警察大队认定：石清珍承担本起道路交通事故的全部责任，陈中开不承担责任。2020年1月15日陈中开的子女陈向东、陈卫东、陈菊红、陈翠红与石清珍达成赔偿协议，约定石清珍赔偿四人经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参与处理交通事故人员的费用）合计26万元，当日石清珍支付款项完毕。石清珍在事故中支出修理费4630元，拖车费400元。皖Ｈ×××××号小型汽车的所有人为浙江大搜车融资租赁有限公司安庆分公司（以下简称大搜车安庆分公司），该车在人保六安分公司投保交强险和商业保险（其中第三者责任险的责任限额为30万元）。2020年5月9日大搜车安庆分公司与石清珍签订售后回租协议，约定由石清珍租赁案涉车辆用于日常出行所用。陈中开于1944年1月16日出生，2019年度安徽省城镇居民可支配收入为37540元，2019年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资79037元。 一审法院认为，大搜车安庆分公司将其名下皖Ｈ×××××号小型汽车在人保六安分公司投保交强险和商业险，双方成立的保险合同关系，合法有效。石清珍作为该车的合法使用人在驾驶车辆过程中致人死亡，其已支付受害人家属赔偿金26万元，并支出修理费4630元，拖车费400元，以上费用应由人保六安分公司在保险合同约定的范围内支付给石清珍。结合本案查明的事实，陈中开死亡所造成的经济损失中的丧葬费39518元、死亡补偿费187700元、精神损害抚慰金8万元，三项合计已经超过了石清珍已赔付的26万元；同时修车费和拖车费亦在承保范围内，故人保六安分公司应支付石清珍保险费265030元。石清珍主张的交通费2000元，因其未能提交证据证明，不予支持。关于人保六安分公司认为石清珍离开现场，依据合同商业险的约定，其不承担赔偿责任的意见，因其提交的证据不能证明其对该免责条款履行了提示说明的义务，同时石清珍离开现场并不影响事故责任的认定，亦未扩大损失，故对人保六安分公司的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日起五日内支付原告石清珍保险金265030元；二、驳回原告石清珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为人保六安分公司主张石清珍驾车驶离事故现场属于保险合同约定的免责情形，其在商业险范围内不应承担赔偿责任有无事实和法律依据。本案中，人保六安分公司向一审法院提交的投保单系复印件，未递交原件供核实，无法证明人保六安分公司就该免责条款尽到了明确提示说明义务。且根据交警部门出具的事故责任认定书及案情经过，石清珍驾车驶离事故现场仅1公里左右就自行返回并主动报警投案自首，其驶离现场的行为并未影响交警部门查清事实和事故责任的认定，从结果上看亦未扩大事故损失。故对人保六安分公司其不应承担商业三者险的赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，人保六安分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3401元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年三月一日 法官助理章长春 书记员刘柯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1410号申请执行人殷明华，男，1967年8月30日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人宋金龙，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人殷明华与被执行人宋金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）京0113民初29260号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月37日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本案已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初29260号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年三月二十日书记员  郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10415号申请执行人：张连勇，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：才淑凤，女，1970年1月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号，统一社会信用代码911101131025567717。法定代表人：李新，执行董事申请执行人张连勇、才淑凤与被执行人北京新粤顺装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）京0113民初8174号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月31日依法受理并立案，本案执行标的为人民币166093元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初8174号民事判决定书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月十九日法官助理  郭 旗
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初141号 原告：陈纯禄，男，1953年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店，住所地安徽省安庆市龙山路199号。 经营者：汪腊梅。 被告：汪腊梅，女，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：杨帆，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：黄晨，女，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告陈纯禄诉被告安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、汪腊梅、杨帆、黄晨合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院在审理中认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初463号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。被告：李想，女，1983年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：焦强，男，1975年12月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告李想、焦强保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其委托诉讼代理人经沟通与被告达成和解协议为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年三月三十一日法官助理邵准
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保226号 申请人：徐桂英，女，汉族，1954年12月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市裕祥纺纱厂，工商注册号：×××08，住所地：昌邑市围子镇曲家郜村。 经营者：姚淑云 被申请人：曲孟辉，男，汉族，1972年8月29日出生，现住昌邑市围子镇曲家郜村。 被申请人：姚淑云，女，汉族，1968年2月11日出生，现住昌邑市围子镇曲家郜村。 被申请人：邢永波，男，汉族，1972年9月23日出生，现住昌邑市。 申请人徐桂英与被申请人昌邑市裕祥纺纱厂、姚淑云、邢永波、曲孟辉追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5500元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5500元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱玉青
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执333号申请执行人：伊犁元霖商砼有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁县的墩麻扎镇315省道234里程处。法人代表人：陈中元，系伊犁元霖商砼有限公司总经理。被执行人：孟凡成，男，汉族，1971年4月9日出生，现住新疆巩留县。申请执行人伊犁元霖商砼有限公司与被执行人孟凡成买卖合同纠纷一案，经申请人伊犁元霖商砼有限公司申请，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孟凡成送达了相关执行法律文书，现被执行人孟凡成共计向申请执行人伊犁元霖商砼有限公司支付案款70,000元，申请人全部收悉。2021年3月23日经双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人孟凡成于2021年5月30日将剩余案款44,507元全部付清，申请人伊犁元霖商砼有限公司同意此和解协议向本院递交了撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）新4021民初715号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   哈山· 木 坎 别克审  判  员   阿地力江·阿布都瓦力审  判  员   努尔太 · 吾 买尔二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日法 官 助 理   吴        辉书  记  员   依木然·  库尔班江
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异8号异议人（案外人）：周秋霞，女，汉族，出生于1969年5月1日，住汝阳县。申请执行人：河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司），住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮。委托代理人：芦书涛，河南天基律师事务所律师，特别授权。委托代理人：芦书杰，河南天基律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南通海置业有限公司，住所地：河南省郑州市玉凤路与福元路交叉口东南蒲国际26楼。法定代表人：石文豪，该公司董事长。本院在执行河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司，以下简称新隆公司）与河南通海置业有限公司（以下简称通海公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人周秋霞对本院执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周秋霞提出异议称，请求解除对汝阳县城文化路财富春天小区401号房屋查封保全措施及执行。事实及理由：2015年6月10日，周秋霞与通海公司签订汝阳县财富春天小区401号房（以下简称案涉房产）商品房预售合同，合同签订后，周秋霞于2015年6月10日把购房款项交给通海公司。异议人周秋霞认为汝阳县财富春天小区401号房已经出售给周秋霞，属于周秋霞的财产，请求对该房产予以解封，以免对周秋霞造成不必要的损失。案外人周秋霞向本院提供商品房预售合同一份、收到条一张以证明自己的主张。新隆公司答辩称，周秋霞名为买卖实际为借贷的法律关系，周秋霞未提供银行流水的证据。本院查明，本院在执行新隆公司申请执行通海公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年3月3日查封案涉房产，查封期限三年。另查明，案外人周秋霞提供证据显示：案外人周秋霞于2015年6月10日与通海公司签订商品房预售合同，合同约定通海公司将其开发的案涉房产以每平方米3000元单价出售给周秋霞，房款总价455250元，付款方式为一次性付清。通海公司于2015年6月12日向其开具收到条一张，收款金额455250元，收到条上加盖通海公司法定代表人石文豪个人印章及通海公司公章，并附有汝阳县财富春天小区施工人杨付顺、武大定签名及捺印。本院认为，案外人周秋霞虽提交了商品房预售合同、购房款收据等证据用于证明自己的主张，但其未提供支付购房款的银行转账凭证予以佐证，且通海公司向案外人周秋霞出具的购房款收据上附有汝阳县财富春天小区施工人杨付顺、武大定签名及捺印与商品房交易习惯不符，对于该证据，本院不予采信。综上，案外人周秋霞对案涉房产不享有足以排除执行的权利，其异议请求缺乏事实依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回周秋霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年三月二十六日书记员  殷春雪
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民抗9号 抗诉机关：本溪市人民检察院。 原审原告：张某，女，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 原审被告：柯某，男，，现住本溪市明山区。 原审原告张艳霞与原审被告柯建英民间借贷纠纷一案，辽宁省本溪市明山区人民法院作出（2016）辽0504民初1887号民事调解书。2019年11月4日，本溪人民检察院作出本检民（行）监〔2019〕21050000130号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本溪市人民检察院抗诉认为，张某、柯某恶意串通、虚构欠款事实，通过审判机关的调解，提取柯建英公积金，其行为严重妨害了住房公积金的管理秩序、司法公信力及社会公共利益，故对（2016）辽0522民初1887号民事调解书提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令辽宁省本溪市明山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年三月二日 书记员  谭玉立 附：本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1483号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。法定代表人：李永红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14461号民事判决书业已生效。因北京玉鼎娱乐有限责任公司未在规定时间内履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，要求被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司给付案款10325.00元。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院于2020年1月20日向被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司现不在注册地经营、下落不明，其名下无登记房产其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产；本院已依法对被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人中国音像著作权集体管理协会认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14461号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月十九日书记员 申婧茹
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执129号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：陈万红，男，汉族，1974年6月28日出生，地址：广东省梅县区。 大埔县人民法院与陈万红追缴违法所得一案，梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14刑终124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，陈万红应在该判决书生效后二十日内缴纳违法所得454873元。因陈万红未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2020年2月24日移交执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执129号案件终结本次执行程序。 被执行人陈万红负有继续向大埔县人民法院履行缴纳违法所得454873元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭国栋
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执212号 申请执行人：赵文清，女，1969年2月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 委托代理人：王靖翔，河北律绎律师事务所律师。 被执行人：廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部，住所地河北省廊坊市广阳区。 经营者：雷彬。 本院在执行赵文清与廊坊市怡家装饰服务部装饰装修合同纠纷一案中，在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2416号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  安 杨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终699号 上诉人（一审被告）：冯情，女，1980年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（一审原告）：林开媚，女，1976年9月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人冯情因与被上诉人林开媚合同纠纷一案，不服广西玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人冯情上诉称，其没有向被上诉人借款，也没有要求被上诉人参与投资“子龙文化”项目，一审裁定认定事实不清，诉请本院查清事实并判决驳回被上诉人对其提出的全部诉讼请求。 被上诉人林开媚答辩称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，诉请本院裁定撤销一审裁定，改判支持其在一审法院提出的诉讼请求。 林开媚向玉林市玉州区人民法院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款余款355760元给原告;2、判令被告支付资金占用费给原告（以本金355760元为基数，利息为银行同期贷款基准利率的四倍，自2019年1月6日起至偿还之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。 玉林市玉州区人民法院审查查明，冯情系河北子龙文化发展有限公司开发有投资矿机生成子龙币获取收益的项目线下服务商。2018年9月起，冯情以帮林开媚在“子龙文化”用虚拟货币购买“矿机”生成子龙币获取收益为由，收取林开媚投资款，林开媚通过微信聊天委托冯情投资，期间支付了部分款项给林开媚，冯情认为是投资收益款。从2018年11月起，冯情再没有支付投资收益款，也没有退回投资款给林开媚。2018年12月6日在林开媚的要求下，冯情立写欠林开媚355760元的《欠条》给林开媚。林开媚以《欠条》作为证据，向玉州区人民法院提起诉讼，在审理中，冯情以受到胁迫为由对《欠条》事实全部否定。 玉林市玉州区人民法院认为，林开媚委托冯情投资“子龙文化”，有双方聊天记录等证据证实，双方之间不是民间借贷关系。河北子龙文化发展有限公司开发的用虚拟货币投资“矿机”生成子龙币获取利润项目，系非法融资投资平台，冯情以帮投资“矿机”生成子龙币获取收益为由对外吸资，冯情收取了林开媚的投资款，至今没有提供其在“子龙文化”为林开媚投资的开户情况、在“子龙文化”以虚拟货币为林开媚购买“矿机”的记录及持有“矿机”数量、在“子龙文化”林开媚的收益情况等证据材料，从2018年11月起，冯情也不再支付所谓的投资收益款，也不退回投资本金给林开媚，冯情虽然立写了《欠条》，却以受到胁迫为由对《欠条》事实全部否定。冯情的行为存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，由相关部门处理。 据此，玉林市玉州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回林开媚的起诉。 本院审理认为，冯情系河北子龙文化发展有限公司开发有投资矿机生成子龙币获取收益的项目线下服务商，从该公司所发布的投资项目回报率看及操作手法看，远远超过了正常的投资收益的范畴，冯情及河北子龙文化发展有限公司投资矿机生成子龙币获取收益的项目系用虚拟货币投资“矿机”生成子龙币获取利润项目，系非法融资投资平台，涉嫌经济犯罪。从现有证据来看，目前该案确实不宜以民事纠纷方式处理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，由相关部门处理。因此，玉林市玉州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回林开媚的起诉，符合法律的规定。 综上，上诉人冯情的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执异3号 异议人：梅州市明景阳房地产开发有限公司，地址：广东省梅州市蕉岭县蕉城镇桃园东路4号。 法定代表人：张景川。 异议人：张景川，男，汉族，住址：福建省惠安县。 异议人：梅州市桂岭迎宾馆，地址：梅州市蕉岭县蕉城镇中华大道侧第一、二地块。 被异议人：李苑英，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于申请人李苑英与被申请人梅州市明景阳房地产开发有限公司、张景川、梅州市桂岭迎宾馆民间借贷纠纷保全一案，异议人梅州市明景阳房地产开发有限公司、张景川、梅州市桂岭迎宾馆于2020年3月11日向本院提出书面异议，请求法院解除对梅州市桂岭迎宾馆名下的位于蕉岭县蕉城镇蕉阳大道北碧桂园翡翠湾凤凰酒店7号的查封。 异议人梅州市明景阳房地产开发有限公司、张景川、梅州市桂岭迎宾馆称：梅县区人民法院查封的蕉岭县蕉城镇景川酒店第二十一层及蕉岭县蕉城镇碧桂园翡翠湾凤凰酒店7号房产合计总价值约1.3亿元。且该部分房产异议人已向金融机构贷款设立担保抵押。（2020）粤l403民初43号民事裁定书一方面存在超标的查封行为，另一方面，该查封将严重影响申请人企业经营(贷款到期转贷)。根据20l9年7月14日广东省高级人民法院印发的粤高法[2019]93号《广东省高级人民法院关于保护民营企业合法权益规范财产保全工作的若干意见》的通知第五条严禁超范围超标的保全，财产保全应当范围适当，价值相当，禁止超范围超标的保全；第六条尽可能减少对生产经营影响。被保全人有多项财产可供保全的，在确保实现保全目的的情况下，应优先保全对被保全人生产经营影响较小的财产。对被保全人生产经营必需的财产，在有其他财产可供保全的情况下一般不予保全，最大限度减少保全措施对生产经营的影响。为不影响申请人的企业经营生产，又能保证判决的执行，申请人愿意提供蕉岭县蕉城镇景川长寿酒店第六层和第二十一层的房产给予法院保全查封。现依法向法院提出申请，解除对蕉岭县蕉城镇碧桂园翡翠湾凤凰酒店7号房产的查封措施。 被异议人李苑英答辩称：一、答辩人查封的财产没有超标的查封，不存在影响被查封人正常生产生活经营的情况，答辩人不同意解除查封蕉岭县蕉阳大道北碧桂园翡翠湾凤凰酒店7号房产，请求法院不予支持其解封请求并驳回其提供的反担保请求。理由如下：1、异议人提供蕉岭县蕉阳大道北碧桂园翡翠湾凤凰酒店7号房产（以下简称“凤凰酒店”）的《房地产抵押估价报告》存在重大瑕疵。2、评估报告体现的价值仅为法院执行时的参考价格，查封财产经评估后，需要以假定三次流拍后的降价价格作为认定查封标的物价值。3、答辩人的债权是以截止至2019年12月9日前的债权进行计算，对于是否超标的查封，还应综合考虑主债权以及利息、违约金、赔偿金及其他市县债权而支出的合理费用。4、被查封的凤凰酒店已办理了抵押贷款，且过户所需税费达2000万元，因此本案查封财产存在影响本案债权实现的其他权利负担，所查封的实际财产价值应为扣除其他权利负担后的剩余价值。5、申请人提供的反担保财产是属于烂尾楼，不具有与答辩人债权相对应的价值。二、答辩人同意解除查封被申请人梅州市明景阳发地产开发有限公司的位于蕉岭县××城镇福星大道以南××区景川酒店第二十一层的房地产。 经审查，本院于2020年1月7日作出（2020）粤1403民初43号民事裁定，裁定：一、查封被申请人梅州市明景阳房地产开发有限公司名下的位于蕉岭县××城镇福星大道以南××区景川酒店第二十一层的房地产。二、查封被申请人梅州市桂岭迎宾馆名下的位于蕉岭县××××大道北碧桂园翡翠湾凤凰酒店7号【不动产权证号：粤（2016）蕉岭县不动产权第0002791号】。查封金额以1110万元为限，查封期限三年。上述财产于2020年1月13日保全完毕。异议人梅州市明景阳房地产开发有限公司、张景川、梅州市桂岭迎宾馆认为本院查封的蕉岭县蕉城镇景川酒店第二十一层及蕉岭县蕉城镇碧桂园翡翠湾凤凰酒店7号房产合计总价值约1.3亿元，一方面存在超标的查封行为，另一方面，该查封将严重影响申请人企业经营(贷款到期转贷)。并向本院提供位于蕉岭县××城镇福星大道以南××区的蕉岭县蕉城镇景川长寿酒店第六层，作为其他等价担保财产，请求变更保全标的物。并提供以下证据：1、信德评估公司出具的关于梅州市明景阳房地产开发有限公司位于蕉岭县××城镇福星大道以南××区景川酒店第十九层、第二十层房地产的评估报告；2、广东广厦土地房地产估价有限公司出具的关于梅州市桂岭迎宾馆名下的位于蕉岭县××××大道北碧桂园翡翠湾凤凰酒店7号的房地产抵押估价报告；3、蕉岭县××城镇福星大道以南××区景川酒店第六层、第二十一层房产证及档案信息表；4、深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司出具的关于蕉岭县××城镇福星大道以南××区景川酒店第六层、第二十一层价值报告；5、一般抵押权登记审批单。信德评估公司出具的关于梅州市明景阳房地产开发有限公司位于蕉岭县××城镇福星大道以南××区景川酒店第十九层、第二十层房地产的评估报告，该报告估价结果中总价为1127.6万元；广东广厦土地房地产估价有限公司出具的关于梅州市桂岭迎宾馆名下的位于蕉岭县××××大道北碧桂园翡翠湾凤凰酒店7号的房地产抵押估价报告，该报告对该房产的估价结果为108273200元；深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司出具的关于蕉岭县××城镇福星大道以南××区景川酒店第六层、第二十一层价值报告对房产的评估总价结果为2199.23万元。 本院认为，查封被执行人的财产，以其价额足以清偿文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封。现所查封异议人的标的约为11282万元，减去其向兴宁农信社贷款的5800万元，还剩余5000余万，属明显超过标的额查封。另被保全人有多项财产可供保全的，在确保实现保全目的的情况下，应优先保全对被保全人生产经营影响较小的财产。对被保全人生产经营必需的财产，在有其他财产可供保全的情况下一般不予保全，最大限度减少保全措施对生产经营的影响。为不影响申请人的企业经营生产，又能保证判决的执行，其愿意提供蕉岭县蕉城镇景川长寿酒店第六层和第二十一层的房产给予法院保全查封，异议人梅州市明景阳房地产开发有限公司、张景川、梅州市桂岭迎宾馆提出异议请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十七条规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第二十一条及《广东省高级人民法院关于保护民营企业合法权益规范财产保全工作的若干意见》第五条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 一、解除对异议人梅州市桂岭迎宾馆名下的位于蕉岭县蕉城镇蕉阳大道北碧桂园翡翠湾凤凰酒店7号【不动产权证号：粤（2016）蕉岭县不动产权第0002791号】的查封。 二、查封异议人梅州市明景阳房地产开发有限公司名下的位于蕉岭县蕉城镇福星大道以南4号地A区景川酒店第六层的房地产。 查封金额以1100万元为限，查封期限三年。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向梅州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年三月十六日 书记员  张佳玲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保189号 申请人：潍坊昌和融资担保有限公司。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：张存忠，男，汉族，1962年2月1日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：陈桂芳，女，汉族，1961年1月20日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：陈仁玉，男，汉族，1988年7月14日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：孙敏，女，汉族，1990年3月24日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：陈波，男，汉族，1976年5月21日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：崔桂峰，女，汉族，1976年9月6日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：张贞德，男，汉族，1953年2月19日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：陈桂荣，女，汉族，1956年12月8日出生，现住山东省临朐县。 申请人潍坊昌和融资担保有限公司与被申请人张存忠、陈桂芳、陈仁玉、孙敏、陈波、崔桂峰、张贞德、陈桂荣追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵海波
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6720号申请执行人北京正民昊兴汽车修理有限责任公司，住所地北京市房山区西潞街道月华南大街39号。法定代表人任政民，总经理。委托代理人王建强，男，1983年12月19日出生，汉族，该公司厂长，住北京市房山区。被执行人于晓明，男，1989年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。北京正民昊兴汽车修理有限责任公司与于晓明民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京正民昊兴汽车修理有限责任公司于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人于晓明给付20500元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人于晓明名下财产，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法冻结被执行人于晓明名下银行账户及财付通账户，冻结期限一年，自2020年11月12日起至2021年11月11日止，余额不足；查封被执行人于晓明名下车牌号为×××汽车一辆，查封期限二年，自2020年11月19日起至2022年11月18日止；对被执行人于晓明采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的2698元，未执行到位标的17802元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年三月十九日书记员  李立娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初814号原告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：朱某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元、利息14400元（20000*2%*36个月），合计34400元。2.判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告因资金周转向原告借款20000元，双方约定借款期限一个月，并出具借条一份，到期后被告没有履行还款义务。三年期间原告多次催要无果，故起诉。被告朱某未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条一份、转款凭证两份，被告朱某未到庭进行质证，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告朱某因资金周转向原告李某借款20000元，李某于当日通过支付宝向被告转账20000元，被告未向原告出具借条。后经原告催要，被告未偿还借款，于2018年11月8日给原告出具借条一份，但至今未予偿还。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某向原告借款的事实，由原告提供的证据予以证实，本院对此事实予以认定。原告向被告提供借款后，被告应当及时偿还借款，被告朱某未及时偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借条中并未约定还款时间及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息，原告要求被告支付利息无事实及法律依据，不予支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某偿还原告李某借款20000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元,由原告负担90元。被告朱某负担240元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 邵瑞华 二〇二〇年三月十二日法官助理 陆 燕书 记 员 周 英
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执406号夏立君：关于夏立君罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人夏立君于2020年11月30日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，夏立君已将（2020）吉2403刑初426号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1040号 上诉人（原审被告）：曾启超，男，汉族，1985年7月12日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省晋江市××路××城××楼××室。 上诉人（原审被告）：郑巧莉，女，汉族，1987年2月15日出生，户籍地福建省永春县，现住福建省晋江市××路××城××楼××室。 委托诉讼代理人：曾启超，系郑巧莉丈夫。 被上诉人（原审原告）：泉州市新城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅**住**楼**。 法定代表人：高少峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏兰英，该公司员工。 上诉人曾启超、郑巧莉因与被上诉人泉州市新城物业管理有限公司（以下简称“新城物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾启超、郑巧莉上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院作出的（2019）闽0582民初8981号民事判决，依法改判，本案一审、二审诉讼费用由新城物业公司承担。事实和理由：1、新城物业公司没有公布公摊费用和公共场所的出租广告费的明细，业委会也没有记录；2、小区的公共卫生、安保及消防没有服务到位，房屋漏水几年没有得到处理；3、物业公司没有与业委会续签物业服务合同。 新城物业公司辩称：小区卫生有按要求做，同时也要靠业主的共同维护，监控有安排人员两班倒，有些设备坏掉都会在指定时间更换。1号楼也增设了岗亭，安排人员两班倒。公摊费用每月都明细公布，业委会成立后，广告费由其接管。 新城物业公司向一审法院起诉请求：1、曾启超、郑巧莉立即支付新城物业公司物业管理服务费5324.5元（自2016年1月起至2019年7月止）、滞纳金3514.2元（计至2019年7月31日止）、公摊费用1012.2元（自2015年10月起至2019年4月止），合计6850.8元；2、曾启超、郑巧莉立即支付新城物业公司为实现本案债权而支付的律师费1000元。 一审法院认定事实：曾启超、郑巧莉向莲花房地产公司购买了晋江市池店镇桥南片区新加坡××幢××室，住房建筑面积为82.55平方米。2011年8月7日，新城物业公司与曾启超、郑巧莉签订一份《前期物业服务协议》，约定了物业服务费收费标准、建筑面积及逾期滞纳金收费标准等内容。2014年8月3日，曾启超、郑巧莉与开发商莲花房地产交接楼房，同日起新城物业公司开始为其提供物业服务，曾启超、郑巧莉自2016年1月起至2019年7月止，共拖欠43个月的物业管理费5324.5元，公摊费用1012.2元（自2015年8月起至2019年4月止）。后新城物业公司向曾启超、郑巧莉发缴费通知单，通知曾启超、郑巧莉缴交物业管理服务费及公摊费用，但曾启超、郑巧莉未能交纳。 一审法院认为，新城物业公司与曾启超、郑巧莉之间的物业服务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。曾启超、郑巧莉作为业主拖欠新城物业公司的物业管理费、水电公摊费用，事实清楚，证据充分，应依法予以清偿。现新城物业公司请求曾启超、郑巧莉支付2016年1月起至2019年7月止的物业管理费5324.5元、2015年8月起至2019年4月止的水电公摊费用1012.2元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因曾启超、郑巧莉未能按时支付物业费用，新城物业公司有权主张支付相应的违约金。对违约金部分新城物业公司未能提供其实际经济损失证明，结合物业合同系格式合同，双方约定违约金每天按欠费总额1‰加付滞纳金偏高，一审法院酌定违约金每日按欠费总额0.5‰计算，即曾启超、郑巧莉应支付新城物业公司滞纳金1757.10元。新城物业公司请求曾启超、郑巧莉支付律师费1000元，鉴于律师费并非新城物业公司实现债权的必要支出，结合合同的履行情况，一审法院酌情调整为曾启超、郑巧莉支付律师费500元。新城物业公司的其他诉讼请求于法无据，不予支持。判决：一、曾启超、郑巧莉应于一审判决生效之日起十日内支付泉州市新城物业管理有限公司物业管理费5324.5元（自2016年1月起至2019年7月止)、水电公摊费用1012.2元（自2015年10月起至2019年4月止）、滞纳金1757.1元（计至2019年7月31日止，每日按欠费总额的0.5‰计算）及律师费500元，合计8593.8元；二、驳回新城物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为36元，由新城物业公司负担7元，曾启超、郑巧莉负担29元。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。案件调查过程中，新城物业公司自认楼宇对讲系统没有启用、卫生有时会欠缺、小区木栈道暂用钢丝固定等，本院据此确认该公司提供的物业服务存在瑕疵。 本院认为，新城物业公司与曾启超、郑巧莉之间签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。新城物业公司提供的物业服务虽存在瑕疵，但不构成根本违约，不能成为曾启超、郑巧莉拒交物业管理服务费的理由，曾启超、郑巧莉应当按照合同的约定补缴物业管理服务费，公摊水电费费属实际消费支出，本院对一审判决中关于物业管理服务费、公摊水电费用的判项予以维持。因新城物业公司在提供物业服务过程中存在瑕疵，对其一审诉请的滞纳金及律师费不予支持。 综上所述，曾启超、郑巧莉的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更福建省晋江市人民法院作出的（2019）闽0582民初8981号民事判决第一项为曾启超、郑巧莉应于本判决生效之日起十日内支付泉州市新城物业管理有限公司物业管理服务费5324.5元（自2016年1月至2019年7月止）、水电公摊费用1012.2元（自2015年10月至2019年4月止），合计6336.7元； 二、驳回泉州市新城物业管理有限公司一审的其他诉讼请求。 一审案件受理费72元，减半收取36元，由泉州市新城物业管理有限公司负担15元，曾启超、郑巧莉负担21元；二审案件受理费50元，由泉州市新城物业管理有限公司负担13元、曾启超、郑巧莉负担37元。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。 当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8091号申请人张老四，男，1966年3月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人李修建，男，1961年10月19日出生，汉族，住河南省兰考县。张老四与李修建劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初6760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张老四于2020年12月29日向本院申请执行被执行人李修建案款共计76100元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户及网络账户，冻结期限为一年，自2021年1月4日起至2022年1月3日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位20185.61元，未执行到位标的55914.39元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年三月二十五日书记员  曾思亮
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3547号 原告：平泉市百城购物广场有限公司,住所地：平泉市平泉镇双桥街。 法定代表人：宋国新，经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：北京市大中家用电器连锁销售有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路22号A座（长城大厦）A-6。 法定代表人：董晓红，执行董事。 委托诉讼代理人：何连宇，承德分部总经理。 本院在审理原告平泉市百城购物广场有限公司与被告北京市大中家用电器连锁销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告平泉市百城购物广场有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平泉市百城购物广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平泉市百城购物广场有限公司撤回起诉。 案件受理费650.00元，由原告平泉市百城购物广场有限公司承担。（已交纳） 审判员  李桂红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9823号申请执行人：北京惠顺枫五金机电销售部，住所地北京市顺义区仁和镇军杜路8号(世博联建材市场内三区一层A86、A87号)，统一社会信用代码92110113L20531821G。经营者：庞晓峰。被执行人：北京华诚博金国际建筑工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-123，统一社会信用代码91110228589149974M。法定代表人：孟繁华，总经理。申请执行人北京惠顺枫五金机电销售部与被执行人北京华诚博金国际建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初12117号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币1000000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初12117号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年三月十九日书记员  胡 博
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1113号原告：俞泽凯，男，1992年3月22日出生，住海安市。被告：陈杨，男，1984年3月8日出生，住海安市。被告：陈德元，男，1954年7月10日出生，住海安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路109号。负责人：陆建东。原告俞泽凯与被告陈杨、陈德元、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告俞泽凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞泽凯撤回起诉处理。审 判 员 任智峰二〇二〇年三月三十一日法官助理 马亚男书 记 员 景和敏
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4749号之一原告：邬佳玉，女，1988年8月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告：唐寂涛，男，1985年7月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋兴旺，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：廖茂芳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南泰悦集团（大理）置业有限公司，住所地云南省大理市大理创新工业园区满江办事处红山村委会石房子村。法定代表人：杨建荣，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁林林，云南泰悦集团（大理）置业有限公司员工，女，1986年1月6日出生，特别授权代理。原告邬佳玉、唐寂涛与被告云南泰悦集团（大理）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告邬佳玉、唐寂涛于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬佳玉、唐寂涛在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬佳玉、唐寂涛撤诉。案件受理费751元，减半收取376元，由原告邬佳玉、唐寂涛负担。审判员  王娟二〇二〇年三月二十日书记员  杨清
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2448号之一 申请执行人吴伟炬，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人汪志坚，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人吴伟炬与被执行人汪志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）闽0502民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月10日向被执行人汪志坚发出执行通知书，责令被执行人汪志坚偿还申请执行人借款人民币100000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币1150元及执行费人民币1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年11月12日、2019年12月10日先后对被执行人汪志坚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人汪志坚名下除闽ＣＬ××××号汽车及少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2019年10月30日依法轮候冻结被执行人汪志坚名下闽ＣＬ××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院于2019年10月22日、2019年10月28日依法先后冻结被执行人汪志坚名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限为一年，后本院依法划拨被执行人名下的部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人吴伟炬受偿人民币8988元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、惠安县自然资源局不动产登记中心查询被执行人汪志坚的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月1日，本院向被执行人汪志坚发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人汪志坚纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人汪志坚违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年12月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1234号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年三月五日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0425民初1452号   原告：张希成，男，1960年5月18日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。   被告：冯常青，男，1981年1月19日出生 ，汉族，公民身份号码×××，农民。   本院在审理原告张希成与被告冯常青餐饮合同纠纷一案中，原告张希成于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告张希成的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张希成撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张希成负担。                                                          审判  员  王岩                        法 官 助 理邢亚杰                                           二〇二〇年三月四日     书记  员张品一
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保258号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：戚晓弟，女，汉族，1981年6月24日出生，现住昌邑市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人戚晓弟保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27522.59元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27522.59元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年三月二十七日 书记员  柳晓涛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终43号 上诉人（原审被告）：郭汉杰，男，回族，1971年6月27日出生，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：黄宝娘，女，汉族，1953年12月23日出生，住福建省晋江市。 上诉人郭汉杰因与被上诉人黄宝娘民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初15192号民事裁定，向本院提起上诉。 郭汉杰上诉称，其住所地在台商投资区，隶属惠安县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原审法院不具有管辖权，本案应由上诉人住所地惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，黄宝娘作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。郭汉杰提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2011号申请执行人：北京京豫永昌商贸有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡北街30号12幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：张凯，北京智都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春仙，北京智都律师事务所律师。被执行人：程光辉，男，1971年8月28日出生，汉族，河南省光山县人，现住北京市房山区，公民身份号码×××。申请执行人北京京豫永昌商贸有限公司与被执行人程光辉建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）京0113民初26690号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月4日依法立案执行，执行标的额为人民币65000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26690号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年三月十九日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执422号柴据军：关于柴据军罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人柴据军于2020年11月13日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，柴据军已将（2020）吉2403刑初396号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执871号申请执行人郑楠，女，汉族，1993年10月9日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司，注册地北京市顺义区木林镇李各庄村杨木路5号，组织机构代码：MA018RDTX。法定代表人:穆显兰，职位：经理。申请执行人李海与被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6627号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未找到可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6627号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十日书记员  陈 冶
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执211号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部，住所地瑞昌市。 负责人：蔡丽英，该公司经理。 被执行人：何兆钾，男，1972年2月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部与被执行人何兆钾追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何兆钾未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心、九江市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部申请执行欠款110,142.27元。已执行0元，未执行110,142.27元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人本案中其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年三月十九日 书记员  戴小媛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初42号之二申请人：王同强，男，1976年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被申请人：桑德再生资源控股有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼5、6-605-1。法定代表人：卫彬，该公司经理。申请人王同强诉被申请人桑德再生资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院提出申请，请求解除对被申请人名下财产的冻结（查封）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人桑德再生资源控股有限公司名下银行账户存款6500000元冻结或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二〇年三月十一日书记员  解 琨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初421号原告：广州加索展览工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇东鱼巷47号，统一社会信用代码914401065856638885。法定代表人：王春才，该公司总经理。委托诉讼代理人：向巧云，该公司员工。被告：利筱展览展示服务（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路377号1幢，统一社会信用代码91310116MA1J83WH03。法定代表人：刘奇奇。原告广州加索展览工程有限公司与被告利筱展览展示服务（上海）有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月5日向本院提交书面申请，以双方拟另行协商和解为由请求撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州加索展览工程有限公司撤诉。本案受理费164元，由原告广州加索展览工程有限公司负担。审判员  谭茗二〇二〇年三月十日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终213号 上诉人（原审被告）：魏海波，男，1980年11月6日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李坤林，男，1975年11月23日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张全永，男，1972年10月13日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴兰玲，女，1972年11月23日生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人魏海波因与被上诉人李坤林、张全永、吴兰玲买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏海波的委托诉讼代理人刘明忠，被上诉人李坤林及其委托诉讼代理人丁玮，被上诉人张全永的委托诉讼代理人韩绍玉参加诉讼。本案现已审理终结。 魏海波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人张全永之间不存在合伙关系，也没有雇佣被上诉人吴兰玲到被上诉人李坤林处收菜。原审法院认定上诉人与张全永之间存在合伙关系，且雇佣吴兰玲到李坤林处收菜是错误的。首先，李坤林提交吴兰玲出具的收货单，上面虽印有上诉人电话但上诉人未在蔬菜单上签字，吴兰玲在上面签字只是吴兰玲到李坤林处收菜，不能证明上诉人是货主且到李坤林处收菜，其次，张全永与李坤林的录音对话中，“他什么时间给我打上，我什么时间给你打上”中的“他”是李坤林自己认为是上诉人，但上诉人不欠张全永的款项，不能证明与涉案款项有关。再次，上诉人与李坤林的录音中“咱俩伽合一段时间不容易……。魏：嗯”这里“嗯”是语气词，是否定的意思，不能证明上诉人与张全永是合伙关系，上诉人曾经雇佣吴兰玲到韩家牟城菜市场收过菜，但在韩家牟城的收菜单与李坤林提交吴兰玲签字的收菜单样式不一致，原审法院认定被上诉人吴兰玲到李坤林处收菜是错误的。最后，被上诉人张全永与吴兰玲有转款凭证，证明他俩之间有业务往来。所以原审法院认定上诉人与张全永之间存在合伙关系，且雇佣吴兰玲到李坤林处收菜是错误的。二、原审法院适用证据错误。李坤林提交所有的录音资料及吴兰玲签字的收货单，在一审庭审时上诉人要求提供原始载体，李坤林一直未提交也不能证明与原始载体一致。同时，上诉人未在收菜单上签字，也没有雇佣吴兰玲到李坤林处收菜。因此上述证据不能作为定案的依据。三、原审法院适用法律错误。上诉人没有雇佣吴兰玲收菜，吴兰玲到李坤林处收菜行为不是代理行为，同时吴兰玲是有民事行为能力的成年人，不是未成年人。因此原审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第三十五条是错误的。上诉人不欠李坤林的货款，原审法院依据《合同法》第一百五十条判令上诉人支付货款错误。 李坤林辩称，一审法院认定事实清楚，我方一审提交的证据形成完整的证据链，足以证明我方与魏海波、张全永之间有买卖关系，也证明了魏海波和张全永拖欠货款未付的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张全永辩称，我方应以是原审被告地位列明，我方认为一审法院认为张全永与魏海波系合伙关系属于认定事实错误，判决张全永与魏海波共同向李坤林支付货款属判决结果错误，张全永不应承担任何付款责任。 吴兰玲未陈述意见。 李坤林向一审法院提出诉讼请求：依法判令魏海波、张全永立即支付货款46168元。 一审法院认定事实：魏海波、张全永曾合伙经营蔬菜生意，期间雇佣吴兰玲在李坤林处收菜。2017年6月1日至同年6月23日，吴兰玲在李坤林处收蔬菜共计欠款76168元，除将每日的收菜单交与李坤林外，吴兰玲于2017年12月17日又在李坤林的记账上再次就欠款事项签字确认。对上述欠款，魏海波、张全永曾于2017年7月11日通过张全永的银行账户支付李坤林12970元，通过张全伟的银行账户支付17030元。余款46168元，该款经李坤林催要，魏海波、张全永相互推脱，至今未付。 一审法院认为，当事人争议的焦点问题为魏海波、张全永是否是合伙关系，吴兰玲是否是该二人的雇员。结合双方当事人提交的证据及陈述，第一，李坤林持有的收货单上的货主电话即魏海波、张全永的电话，且吴兰玲为李坤林出具的确认单上注明货主为魏海波、“张全令”，故应当认为与李坤林发生交易的对方货主为魏海波、张全永（张全永在与李坤林的通话中认可又叫“张全令”，且魏海波、吴兰玲均陈述张全永又叫“张全令”，故对该事实予以确认）。第二，张全永在与李坤林谈话时认可欠其46000余元，但认为在魏海波给其款后方能支付给李坤林，可见魏海波与该款项有关联。第三，魏海波在与李坤林的谈话中认可其与张全永合伙并雇佣吴兰玲的事实，李坤林与其谈及与张全永要账的情况亦说明魏海波对李坤林的欠款有关。第四，张全永曾向吴兰玲发放工资，证明吴兰玲是张全永的雇员。第五，李坤林的账户收到了从张全永、张全伟账户上转支的30000元，且张全永的弟弟叫张全伟。张全永并未提供证据证实该转款是基于与李坤林存在其他法律关系。以上一至四项证据和事实及第五项中张全永向李坤林转款的事实，足以证明魏海波、张全永合伙雇佣吴兰玲在李坤林处收菜并欠款的事实；第五项事实中张全伟的转款虽不能单独证明某项事实，但与当事人的陈述及其他证据相互对应，进一步印证了一审法院认定的事实。 根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。故吴兰玲在李坤林处收菜而产生的欠款，应当由魏海波、张全永负连带清偿责任。 综上所述，李坤林要求魏海波、张全永支付46168元欠款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持；其要求吴兰玲对欠款承担清偿责任，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、魏海波、张全永向李坤林支付欠款46168元，于判决生效后十日内履行；二、驳回李坤林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由魏海波、张全永负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 对一审法院审理查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，二审本案双方当事人主要争议的是上诉人魏海波应否承担付款责任。对此：李坤林提交的由吴兰玲出具的收货单系印制有魏海波、张全永联系电话的制式单据，魏海波、张全永对相应联系电话未提出异议；对李坤林提交的通话录音真实性魏海波虽不认可，但作为有条件提供证据的一方，其未提交基础的相反证据予以反驳，该三份录音证据内容上相互印证；结合张全永2017年7月11日向李坤林的付款凭证以及当事人陈述，一审法院认定魏海波与张全永之间存在合伙关系、吴兰玲受其雇佣到李坤林处收菜，并无不当，应予确认。魏海波否认与张全永之间存在合伙关系以及雇佣吴兰玲向李坤林收菜，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，本案中魏海波要求免除付款责任的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费954元，由上诉人魏海波负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  吕 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1713号申请执行人何贤慧，女，1964年11月7日出生，土家族，户籍地湖北省广水市，公民身份号码×××。被执行人洛阳思皇食品有限公司，住所地洛阳市孟津县麻屯镇麻屯村金水大道256号，统一社会信用代码9141032234940944X0。法定代表人：梁国委，总经理。被执行人北京银昶投资管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区前进花园石门苑16号楼五单元102，统一社会信用代码91110113078541050N。法定代表人：张纪委，总经理。申请执行人何贤慧与被执行人洛阳思皇食品有限公司、北京银昶投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）京0113民初29967号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初29967号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年三月二十日书记员  郭 旗