福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21308号 原告：梁汉强，男，1992年7月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林黎晖、陈志煌，福建法森律师事务所。 被告：李秋云，女，1980年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张柏芬，女，1966年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告梁汉强与被告李秋云、张柏芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁汉强的委托诉讼代理人陈志煌到庭参加诉讼。被告李秋云、张柏芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁汉强向本院提出诉讼请求：1、判令李秋云向梁汉强偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年8月30日起算，按月息2%计算，应算至实际还款之日，暂算至2019年10月8日为21600元）；2、判令李秋云向梁汉强支付律师费5000元；3、判令张柏芬对李秋云的上述债务承担连带偿还责任；4、判令张柏芬与李秋云共同承担本案的诉讼费用、公告费300元。事实和理由：张柏芬因资金周转需要向梁汉强借款80000元，并于2018年8月30日出具一份《借条》，约定：借款金额80000元，借款期限为2018年8月30日起至2018年11月29日，月息3%，每月30日前支付，若借款人未能按时还清借款本息，应承担违约责任，包括承担出借人未实现债权所支付的律师费、保全费、诉讼费等一切费用，张柏芬作为连带担保人在《借条》上签字，担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权所支出的一切相关费用，梁汉强于2018年8月30日通过银行转账将款项80000元支付给李秋云。后李秋云分文未还，张柏芬也未承担保证责任。梁汉强经多次催讨欠款未果，故诉至本院。 李秋云、张柏芬均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 梁汉强于2018年8月30日向李秋云账户转账80000元。 2018年8月30日，李秋云向梁汉强出具一张《借条》，约定李秋云向梁汉强借款80000元，借款期限为三个月，自2018年8月30日至2018年11月29日；借款利息为月息3%，每月30日前支付；逾期还款的利息及违约金为逾期还款金额的6‰，借款人承担出借人为实现债权所支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、调查取证及其他相应的费用）。李秋云在《借条》上“借款人”处签名、摁手印，张柏芬在《借条》上“担保人”处签名、摁手印，担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权所支出的一切相关费用。同日，李秋云向梁汉强出具一张《收条》，载明：“今收到梁汉强借款现金80000元，收到转账80000元。”李秋云在《收条》上“收款人”处签名、摁手印。 后李秋云未偿还借款，梁汉强委托律师于2019年10月9日诉至本院，并为此支出律师代理费5000元、公告费300元。 以上事实，有梁汉强提供的《借条》、银行交易明细、《收条》、《诉讼代理合同》、发票及法庭审理笔录佐证。张柏芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 梁汉强当庭陈述自款项出借后至本案的庭审之日未偿还任何款项或支付任何利息，其与保证人张柏芬并未书面约定保证期间。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》、银行交易明细、《收条》可以证明借款关系成立且生效。《借条》、《收条》确认的借款金额为80000元，实际交付80000元，故对梁汉强要求李秋云偿还借款本金80000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率3%，梁汉强主张按月利率2%的标准自2018年8月30日起计算至实际还款之日止的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，李秋云还应依约承担因梁汉强向其主张权利而支出的律师费5000元、保全费300元。因债权人梁汉强与保证人张柏芬约定保证人承担连带保证责任，但并未书面约定保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定借款期限至2018年11月29日，梁汉强未提交证据证明其在2019年5月29日前曾向保证人张柏芬主张权利，梁汉强于2019年10月9日诉至本院，已超过法定的保证期间，故对梁汉强要求张柏芬对李秋云的上述债务承担连带清偿责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秋云应于本判决生效之日起十日内向原告梁汉强偿还借款本金80000元并支付利息（以80000元本金为基数，按照月利率2%的标准2018年8月30日起计算至实际还款之日止）、律师费5000元、公告费300元； 二、驳回原告梁汉强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，由原告梁汉强负担150元，被告李秋云负担2282元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴  颖 人民陪审员 钟玉珍） 人民陪审员 柯 丽 英 二〇二〇年三月四日 代书 记员 钟  琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。