wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初21号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人张克勇，绰号“大头哩”，男，1982年出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2004年9月9日被奉新县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；因犯敲诈勒索罪于2008年10月31日被奉新县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2011年10月19日被奉新县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日经奉新县人民检察院批准，被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人张克勇犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人张克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2009年10月7日，赖某（另案处理）的同学陈高雄（绰号“哈斗”）因常在被告人张克勇妻子吴某经营的良淇足浴店内酒后闹事，被告人张克勇得知此情况后，打电话通知陈高雄到足浴店解决此事。之后，陈高雄到达足浴店并被被告人张克勇掌掴两巴掌，其便打电话给赖某出面调解。因陈高雄当日喝醉酒，赖某与被告人张克勇约定，次日带陈高雄到足浴店赔礼道歉。2009年10月8日，因赖某一直未带着陈高雄前来道歉，被告人张克勇多次打电话给赖某，并责骂、威胁对方不要来取停放在足浴店门口的车。赖某听闻后于当晚携带一把砍刀乘坐他人的车辆到达良淇足浴店门口，被告人张克勇见状，从足浴店出来，双方再次发生争吵并持刀互砍，导致二人身体多处受伤，后被送至医院治疗。2010年3月29日，经奉新县民意司法鉴定中心鉴定，赖某的损伤程度为轻伤甲级。2019年5月28日，奉新县公安司法鉴定中心对照《人体损伤程度鉴定标准》，认定赖某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张克勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张克勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张克勇到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。建议判处被告人张克勇有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，办案情况说明，出院记录、疾病诊断证明书，随案移送清单，（2004）奉刑初字第29号、（2008）奉刑初字第80号、（2011）奉刑初字第96号刑事判决书各一份，奉公（刑）决字［2019］0983号行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，江西省赣西强制隔离戒毒所证明、执行强制隔离戒毒回执，调解协议书，不予追究刑事责任请求书，到案经过说明，被告人张克勇的人口信息表，证人吴某、刘某、洪某、罗某、徐某、张某的证言，被害人赖某的陈述，被告人张克勇的供述与辩解，（2010）奉司法鉴字第138号法医学活体检验报告书及奉新县公安司法鉴定中心出具的补充说明，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人张克勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张克勇因本案于2010年2月4日被奉新县公安局取保候审。2010年3月31日，被告人张克勇与被害人赖某就损害赔偿达成书面协议，且双方均出具书面的不追究对方责任的请求书。被告人张克勇因吸食毒品于2019年11月5日被奉新县公安局行政拘留十五日，2019年11月20日被强制隔离戒毒二年，强制隔离戒毒期间，被告人张克勇因本案于2019年12月31日被逮捕并关押在奉新县看守所，到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人张克勇构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张克勇因敲诈勒索被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张克勇到案后能如实供述自己的罪行， 系坦白，并愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人张克勇持械作案，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张克勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月31日起至2020年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇二〇年三月十八日 代书记员 刘倩
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终51号原公诉机关无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦锁刚，化名王迪，男，汉族，1993年6月12日出生河北省盐山县，小学文化，农民，住盐山县。2016年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。2017年8月7日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯强奸罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人秦锁刚犯强奸罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）鲁1623刑初239号刑事判决。原审被告人秦锁刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月份左右，被告人秦锁刚与被害人王某通过手机“快手”软件认识，后双方添加微信聊天，但并未见面。同年5月27日12时许，秦锁刚通过微信联系王某，相约外出共同吃饭、饮酒、唱歌，后秦锁刚开车带王某在无棣县城内闲逛，王某多次要求秦锁刚将其送至其停放电动车的门市未果。后被告人秦锁刚将王某带至棣新四路与205国道交叉口西北侧空地，欲与王某发生性关系，王某未同意，秦锁刚遂殴打王某并欲强奸王某，因王某反抗未得逞。经鉴定，被害人王某之伤构成轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有：手机聊天记录、通话记录、户籍证明、发破案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人张某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人秦锁刚的供述和辩解；辨认笔录；现场勘查笔录及其照片；鉴定意见以及伤情照片。原审法院认为，被告人秦锁刚以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人秦锁刚的行为系未遂，依法可减轻处罚。被告人秦锁刚在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人秦锁刚具有坦白情节，并签字具结认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人秦锁刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人秦锁刚以“他没有和被害人发生性关系的想法，一审判决对其量刑过重”为由，提出上诉。秦锁刚的辩护人提出“本案部分事实不清、对秦锁刚处刑偏重”的辩护意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）秦锁刚违背妇女意志,欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；因其意志之外的原因而未得逞,系犯罪未遂；秦锁刚系累犯，应依法从重处罚。一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。关于上诉人秦锁刚所提“他没有和被害人发生性关系的想法，一审判决对其量刑过重”的上诉理由及辩护人的相同辩护意见。经查，上诉人秦锁刚在归案后对其实施本次强奸犯罪的事实供认不讳，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，其上诉所提推翻之前的有罪供述，缺乏正当理由，本院依法不予采信；一审判决依据秦锁刚的认罪悔罪态度已在法定最低刑以下对其减轻处罚，量刑并无不当。上诉人秦锁刚上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年三月二十七日书记员  韩树霞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执327号 申请人：黄泽芹，女，1969年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：熊平儿，男，1970年3月9日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1925号民事裁定书，责令被执行人熊平儿履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊平儿存款计人民币370500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十九日 书记员  涂达兼
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7213号 本院于2019年10月21日对原告富美云与被告张永祥民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初7213号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0181民初7213号民事调解书中第二页倒数第七行“59352万元”变更为“59352元”。 审判员 刘 坚 二〇二〇年三月六日 书记员 杨紫婷
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初268号申请人：东光县恒祥塑业有限公司。住所地：河北省沧州市东光县灯明寺镇东曲庄村，统一社会信用代码：91130923553318545E。法定代表人：曲海岗，执行董事。被申请人：郭文，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被申请人：张雨，女，1970年9月4日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告东光县恒祥塑业有限公司与被告郭文等定作合同纠纷一案，申请人东光县恒祥塑业有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭文、张雨的财产在价值30000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人东光县恒祥塑业有限已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭文、张雨的银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产。期限为冻结存款1年，其他2年。案件申请费320元，由东光县恒祥塑业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩福星二〇二〇年三月二日书记员  周雪晴
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2792号原告：陈珍康，男，1952年1月22日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************012。委托诉讼代理人：陈土福，广东梅江律师事务所律师。被告：李文睿，男，2005年3月17日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************05X。被告：李大明，男，1983年4月17日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************014，系被告李文睿的父亲。被告：潘伟玲，女，1982年8月13日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************047，系被告李文睿的母亲。原告陈珍康诉被告李文睿、李大明、潘伟玲健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈珍康于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈珍康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈珍康撤诉。案件受理费1548.71元，减半收取计774.36元，由原告陈珍康负担。审 判 长  占国锐人民陪审员  梁春明人民陪审员  陈小杏二〇二〇年三月二十六日法官 助理  周 莹书 记 员  李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初585号 原告：安徽省招标集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码91340000737345521M。 法定代表人:顾凌波，董事长。 委托诉讼代理人：张怀远，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：汪奎，公司法律顾问。 被告：深圳市新中泰物业服务有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**百分百创意广场**一社会信用代码9144030068758382X8。 法定代表人:黄庆洪，总经理。 原告安徽省招标集团股份有限公司与被告深圳市新中泰物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告安徽省招标集团股份有限公司于2020年3月30日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省招标集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省招标集团股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1550元，由安徽省招标集团股份有限公司负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年三月三十日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执27号申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：岳庚，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐亿，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。被执行人：石嘴山市东红实业有限公司，住所地宁夏平罗县。被执行人：梁正东，男，1978年4月10日出生，汉族，石嘴山市东红实业有限公司总经理，住石嘴山市东红实业有限公司内。被执行人：刘军民，男，1965年4月13日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：杨红兵，男，1972年9月9日出生，汉族，住银川市。被执行人：丁宁花，女，1963年9月16日出生，汉族，宁夏恒通煤炭有限公司法定代表人，住石嘴山市大武口区。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人石嘴山市东红实业有限公司、梁正东、刘军民、杨红兵、丁宁花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初204号民事判决，向被执行人石嘴山市东红实业有限公司、梁正东、刘军民、杨红兵、丁宁花发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司返还借款9997500元、利息6689453.55元（截止2017年9月30日的利息为5639716.05元，2017年10月1日至2018年4月28日的利息为1049737.5元）、负担案件受理费115623元、公告费300元，共计16802876.55元，并承担本案执行申请费84203元。但被执行人石嘴山市东红实业有限公司、梁正东、刘军民、杨红兵、丁宁花未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市东红实业有限公司、梁正东、刘军民、杨红兵、丁宁花在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入16887079.55元(含执行申请费84203元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋二〇二〇年三月十八日书记员 张 斌附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0403民初3310号原告：王向东，男，汉族，1970年2月26日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：柴艳，女，1980年12月29日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：邵长玉，男，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，地址：枣庄市市中区龙庭路**。原告王向东与被告柴艳、邵长玉、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王向东撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王向东负担。审判员 王 雷二〇二〇年三月二十七日书记员 张博薇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5196号 原告：魏长其，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：余小金，男，1988年9月24日出生，汉族，住江西省奉新县。 原告魏长其与被告余小金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏长其到庭参加诉讼，被告余小金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏长其向本院提出诉讼请求：1.判决余小金支付拖欠的货款18000元，并支付利息（利息以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由余小金承担。事实与理由：余小金在2018年至2019年初共计欠魏长其货款18000元，现无故拖欠至今，请求法院判决余小金支付货款并承担诉讼费用。 余小金未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 魏长其围绕本案诉讼提交发货单作为证据，余小金未到庭质证，亦未提交证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据魏长其的当庭陈述及本院经审查认定的证据，本院认定的事实如下： 余小金于2018年向魏长其购买门窗铝合金材料，2019年1月23日，余小金向魏长其出具1份欠条，载明尚欠魏长其材料款18000元，于2019年2月10日还清。截至起诉之日，余小金尚欠魏长其货款18000元未付。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。余小金向魏长其购买铝合金材料，魏长其依约交付了相应产品，余小金应依约支付货款。在案证据可以证明余小金至今尚欠魏长其货款18000元未付。因此魏长其向请求判令余小金支付货款18000元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。余小金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 余小金应于本判决生效之日起十日内支付魏长其货款18000元及逾期付款违约金（以18000元为基数，自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，计算至实际支付货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由余小金负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。本案公告费300元，由余小金负担，该款项已由魏长其先行垫付，余小金应于本判决生效之日起十日内支付给魏长其。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林春容 人民陪审员  陈英歌 人民陪审员  蔡胜杰 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执208号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济宁分行,住济宁市金宇路**。法定代表人：韩伟杰。被执行人：兰庆义,男,汉族,1990年1月8日出生,住济,住济宁市任城区div>被执行人：孔昕慧,女,汉族,1990年12月26日出生,住济,住济宁市任城区div>被执行人：姚树喜,女,汉族,1969年8月23日出生,住济,住济宁市任城区div>被执行人：兰东利,男,汉族,1964年11月16日出生,住济,住济宁市任城区div>被执行人：济宁市中都木业有限公司,住汶,住汶上县康驿镇驻地div>法定代表人：兰庆义。被执行人：微山县中大物资有限公司,住微,住微山县夏镇新河街**div>法定代表人：朱增池。被执行人：山东新恒源密封技术有限公司,住微山,住微山县夏镇新河街**iv>法定代表人：张恒。被执行人：山东华兰木业集团有限公司,住宁市任,住宁市任城区安居经济园区v>法定代表人：兰东利。被执行人：济宁亚欧木业有限公司,住微山县,住微山县康驿镇政府驻地v>法定代表人：高潇潇。被执行人：汝南联合正兴板业有限公司,住汝南县,住汝南县产业集聚区v>法定代表人兰东利。恒丰银行股份有限公司济宁分行与兰庆义、孔昕慧、姚树喜、兰东利、济宁市中都木业有限公司、微山县中大物资有限公司、山东新恒源密封技术有限公司、山东华兰木业集团有限公司、济宁亚欧木业有限公司、汝南联合正兴板业有限公司借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值1100万元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年三月二十日书记员 莫成龙
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初361号原告：杨福强，男，汉族，1973年12月12日出生，住茂名市电白区********。身份证号码：440************23X。被告：谭林，男，汉族，1946年2月9日出生，住茂名市电白区********。身份证号码：440************258。被告：谭武胜，男，汉族，1973年11月10日出生，住茂名市电白区********。身份证号码：440************27X。本院在审理原告杨福强诉被告谭林、谭武胜买卖合同纠纷一案中，原告杨福强于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨福强撤回起诉。案件受理费156元，由原告杨福强负担。审判员  杨雪贵二〇二〇年三月十三日书记员  王庆武
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1998号申请执行人：由丰光，男，汉族，住海阳市。被执行人：周振杰，男，汉族，住烟台市牟平区。由丰光与周振杰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的13226元。本院在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地），有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人银行内有存款，于2020年3月9日冻结，但金额较少未予扣划。查询到被执行人名下有鲁Ｆ×××**轿车一辆，但该车已过户，查无信息。再未查询出被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年2月17日向被执行人发出限制消费令。于2020年3月13日向申请执行人由丰光邮寄了通知书，告知申请执行人被执行人周振杰暂无财产可供执行，经本院合议庭成员合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年三月十六日书记员  徐玉祝
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初412号之三 申请人：刘小明，男，1985年1月1日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：谢拯，男，1990年8月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：谢永生，男，1967年10月15日出生，汉族，住址同上。 原告刘小明与被告谢拯、谢永生买卖合同纠纷一案，申请人刘小明于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢拯、谢永生的银行存款13300元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢拯财付通支付科技有限公司账户：085@9858eee23b073991d0c8e@wx.tenpay.com存款13300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐林飞 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行审5号 申请人：滁州市凤阳县生态环境分局，住所地安徽省凤阳县政务新区。 负责人孙学明，该分局局长。 委托代理人：左明，该分局工作人员。 被申请人：石井华，男，汉族，1984年5月25日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请人滁州市凤阳县生态环境分局于2020年3月10向本院申请强制执行滁州市凤阳县生态环境分局凤环罚字[2019]60号行政处罚决定，即罚款19200元及加处罚款19200元，共计38400元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月10日，滁州市凤阳县生态环境分局作出凤环罚字［2019］60号《行政处罚决定书》。该决定书认定，2019年4月16日，该局环境执法人员检查发现石井华在凤阳县××胡桥村投资建设一条保温材料生产线，于2018年10月建成投产，总投资80万元，未办理环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产。该分局认为，石井华的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条。该分局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，决定罚款19200元。石井华在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经滁州市凤阳县生态环境分局催告后仍未履行处罚决定。 本院认为：滁州市凤阳县生态环境分局对被申请人石井华违法行为作出的凤环罚字[2019]60号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。石井华在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经滁州市凤阳县生态环境分局催告后仍未履行处罚决定确定的义务。滁州市凤阳县生态环境分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 对滁州市凤阳县生态环境分局作出的凤环罚字[2019]60号行政处罚决定，即罚款19200元及加处罚款19200元，合计38400元，准予强制执行。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  陆 海 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  胡楠楠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初595号申请人：巩义市杜甫路街道办事处，住所地：河南省巩义市新华路**，统一社会信用代码：11410181755170550D。法定代表人：李超勇，办事处主任。被申请人：刘新霞，女，1969年11月4日出生，汉族，住巩义市。被申请人:刘建武，男，1969年12月26日出生，汉族，住巩义市。被申请人：葛世强，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义市杜甫路街道办事处与刘新霞、刘建武、葛世强追偿权纠纷一案，申请人巩义市杜甫路街道办事处于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高亚峰在金融机构的存款1,847,112.56元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，巩义市杜甫路街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘新霞、刘建武、葛世强在金融机构的存款1,847,112.56元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年三月五日书记员  刘跃龙
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执恢16号之一申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住定西市安定区。法定代表人：杨禄文，该行董事长。委托代理人：师勇强，该行职工。被执行人：甘肃天信印务包装有限责任公司，住定西市安定区。法定代表人：徐双宁，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）甘11民初43号民事调解书，于2019年5月8日发出执行通知书，责令被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书确定的义务。该调解书确定：1.甘肃天信印务包装有限责任公司在2017年9月10日前偿还定西农村商业银行股份有限公司的借款本金15922859.84元及截止2017年5月19日的利息1728678.81，本息合计17651538.65元；2017年5月19日以后的利息、复利按照合同约定的年利率9.5%上浮50%计算至实际清偿之日止。2.如甘肃天信印务包装有限责任公司不按期偿还上述借款，定西农村商业银行股份有限公司申请强制执行时，有权就甘肃天信印务包装有限责任公司所有的科研楼1-4层、宿舍楼1-3层，餐厅1-2层房产及定开委国用（2013）第X国有土地使用权载明的19752.7平方米土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.案件受理费127709元，因调解减半收取63854.5元，由甘肃天信印务包装有限责任公司负担。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月22日立案执行，案号为：（2017）甘11执61号，执行中双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结执行。后因被执行人未按和解协议履行义务。申请执行人于2019年4月16日向本院申请恢复执行，本院于同日审查立案，执行中，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产等财产线索，未查询可供执行的财产。通过传统调查手段查询被执行人的房产、土地等财产线索，对甘肃天信印务包装有限责任公司名下办理抵押登记的科研楼1-4层、宿舍楼1-3层，餐厅1-2层房产（定市房权证开发区字第X号）及定开委国用（2013）第X国有土地使用权载明的19752.7平方米国有土地使用权予以查封。并委托兰州中信房地产评估事务有限公司进行评估，2019年8月20日，该公司出具中信估字（2019）第X号房地产估价报告，甘肃天信印务包装有限责任公司名下科研楼1-4层、宿舍楼1-3层，餐厅1-2层房产及定开委国用（2013）第X国有土地使用权载明的19752.7平方米国有土地使用权及地上建筑物等财产的评估价值为2508.28万元。本院分别于2019年10月25日10时至2019年10月26日10时止和2019年12月11日10时至2019年12月12日10时止(延时的除外)在甘肃省定西市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，但均因无人竞买而流拍。经征询申请执行人的意见，2020年1月20日，申请执行人向本院出具书面材料同意接受流拍财产以物抵债。本案申请执行标的为甘肃天信印务包装有限责任公司在2017年9月10日前偿还定西农村商业银行股份有限公司的借款本金15922859.84元，截止2017年5月19日的利息1728678.81元，本息合计17651538.65元；2017年5月19日以后的利息、复利按照合同约定的年利率9.5%上浮50%计算至实际清偿之日止，案件受理费为63854.5元，评估费为141000元，执行费为88540元。截止2020年1月15日，本案的执行标的及费用为23976710.80元，本案抵押物的流拍价为23828755元。2020年3月9日，定西农村商业银行股份有限公司代交执行费88540元。以物抵债后未清偿的债务为236495.8（包括执行费88540元）元，申请执行人请求由被执行人继续承担清偿义务。本院对甘肃天信印务包装有限责任公司采取限制消费措施，但案件始终未能执结。本院依法调查银行、房管、不动产、车管、工商登记等机构均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。如申请执行人办理产权过户登记垫付应由被执行人负担税费的，应向被执行人另行主张。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司同意接受流拍财产以物抵债符合法律规定，对以物抵债未清偿的债务236495.8元应由被执行人继续承担清偿义务。以物抵债后未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对甘肃天信印务包装有限责任公司名下科研楼1-4层、宿舍楼1-3层，餐厅1-2层房产（定市房权证开发区字第X号）及定开委国用（2013）第X国有土地使用权载明的19752.7平方米国有土地使用权的查封。二、将被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司名下科研楼1-4层、宿舍楼1-3层，餐厅1-2层房产（定市房权证开发区字第X号）及定开委国用（2013）第X国有土地使用权载明的19752.7平方米国有土地使用权作价23828755元，交付申请执行人定西农村商业银行股份有限公司抵偿本案借款本息及各项费用23828755元。甘肃天信印务包装有限责任公司名下科研楼1-4层、宿舍楼1-3层，餐厅1-2层房产（定市房权证开发区字第X号）及定开委国用（2013）第X国有土地使用权载明的19752.7平方米国有土地使用权自本裁定送达申请执行人定西农村商业银行股份有限公司时起转移。三、申请执行人定西农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。四、终结（2017）甘11民初43号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二〇年三月十二日书记员 杨 涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王齐宝，男，1959年7月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟慧，女，1964年7月27日出生，汉族，住济南市。再审申请人王齐宝因与被申请人孟慧房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终5738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。王齐宝申请再审称，原判决适用法律确有错误。案涉租赁合同的租赁期限是2013年7月5日起至2016年8月30日止。合同到期后，双方未在签订书面租赁合同，属于不定期租赁合同，双方均有权随时解除合同。2017年9月13日王齐宝已向孟慧发出解除租赁合同通知，孟慧收到通知后合同解除。原审判决双方各享有装饰装修补偿款二分之一份额，孟慧对搬迁补偿款、停产停业损失补偿款享有10%份额属法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原判，本案全部案件受理费由孟慧负担。本院经审查认为，本案中王齐宝与孟慧租赁合同到期后，双方未签订新的书面合同，但孟慧继续使用租赁物，王齐宝亦未提出异议，原租赁合同继续有效，为不定期租赁期限。后因案涉房屋面临国家征收，王齐宝向孟慧发出解除合同通知，解除了租赁合同。双方未在租赁合同中对合同解除后装饰装修物的补偿进行约定，案涉租赁合同因不可归责于双方当事人的事由解除，原审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十一条规定，酌定双方各享有二分之一份额并无不当。双方亦未在合同中对搬迁补偿款、停产停业损失补偿款作出约定，原审法院综合本案情况，按照公平原则酌定孟慧享有10%份额亦无不妥。综上，王齐宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王齐宝的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  孙 勇二〇二〇年三月十八日书记员  孙 冉
山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终42号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，汉族，1953年8月26日出生，住东营市河口区。系被害人之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某1，男，汉族，1975年12月23日出生，住东营市河口区。系被害人长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某2，男，汉族，1988年3月14日出生，住滨州市滨城区。系被害人次子。以上上诉人共同委托诉讼代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码913413006941151510（1-1），住所地安徽省宿州市中路拂晓报社办公楼****。负责人鲍准，该公司总经理。诉讼代理人李勇强。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人段新平交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某、耿某1、耿某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）鲁1602刑初554号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某、耿某1、耿某2不服，提出上诉。本院受理后，因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，本院于二〇二〇年三月二日中止审理。现公共卫生突发事件已解除，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年三月十九日书记员  张雪坤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初308号之一原告：江苏味泉食品有限公司，统一社会信用代码：91321281094083029X,住所地兴化市张郭镇同济村徐秤区域。法定代表人：卞建华，总经理。被告：我厨（上海）科技有限公司，统一社会信用代码：9131011832428146X4，住所地上海市青浦区崧辉路******。法定代表人：金光磊，执行董事。原告江苏味泉食品有限公司与被告我厨（上海）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陆传美人民陪审员  金 华人民陪审员  严正寿二〇二〇年三月十九日书 记 员  张一峰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初1898号 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人郝子健，行长 委托诉讼代理人陈勇铭，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告段启鹏，男。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛市分行）与被告段启鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行委托代理人陈勇铭到庭参加了诉讼，被告段启鹏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段启鹏立即偿还原告贷款本金人民币95600元及截至2019年2月9日的利息和罚息人民币12750.7元；2、判令被告承担自2019年2月10日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；3、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费人民币11601元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，被告段启鹏与原告签订编号为371985710-4903-20180507151的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定被告的借款额度为人民币95600元，借款额度有效期间自2017年4月9日至2018年4月9日，采用固定利率方式，利率按照4.56%执行，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告共支用了贷款人民币95600元，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告段启鹏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含《中国建设银行“快e贷”借款合同一般条款》）一份、账户签约信息表截屏一份；2、贷款资金流向一览表截屏打印件一份、银行对账单一份；3、（2019）鲁青岛市中证民字第3845号公证书一份；4、（2019）鲁青岛市中证民字第3842号公证书一份、光盘一张；5、委托代理协议一份、诉讼通知书一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月9日，被告与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371985710-4903-20180507151），向原告借款95600元，借款额度有效期间自2017年4月9日至2018年4月9日，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照4.56%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款约定还款日为借款额度到期日。该合同一般约定条款第十条约定，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。2017年4月9日，原告向被告发放贷款95600元。借款到期后被告未按约定履行还款义务。 本院认为，被告段启鹏与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告段启鹏未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当符合《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定。截至2019年10月10日，被告共拖欠原告借款本金95432.56元、利息4359.36元及罚息10255.86元，自2019年10月11日起的利息及罚息以未付款本金为基数按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式计算。 关于原告主张的律师代理费损失11601元，因《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽作出明确约定，但原告未提交律师费发票和付款回单予以证明，故对该项请求本院不予以支持。 被告段启鹏经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段启鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金95432.56元、利息4359.36元及罚息10255.86元（该利息、罚息均计算至2019年10月10日，自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息仍按双方《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准执行，具体数额以银行对账单为准）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2699元及公告费600元，共计3299元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇二〇年三月四日 书记员  臧 凤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初607号 原告：见伟，男，1973年2月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博华宇房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区新村西路****楼**。 法定代表人：曲新宁，总经理。 委托诉讼代理人：部刚，男，1973年7月26日出生，汉族，该公司法务主管，住淄博市张店区。 原告见伟与被告淄博华宇房地产开发有限公司（以下简称“华宇房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告见伟及其委托诉讼代理人毛旭光，被告华宇房地产公司委托诉讼代理人部刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 见伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金45万元；2、被告立即支付原告截至2020年1月6日的利息62263.12元，并从2020年1月7日起，按年息18%支付至实际付清之日的经济损失；3、案件受理费、保全申请费、保全担保费（795元）等费用由被告承担。 事实和理由：原告系被告公司职工，被告因经营需要从2016年开始向原告多次借款；2018年10月至2019年4月，被告分六笔向原告借款45万元，双方签订六份《借款协议书》。借款到期后，原告因急需用钱，向被告要求返还借款本金及利息，但被告一直以公司没钱为由拒绝支付。 华宇房地产公司辩称，对2018年10月10日两份借款合同，借款金额为15万元的本金及利息无异议；对2018年10月31日两份借款合同，借款金额总共10万元本金及利息也无异议；对2019年3月29日借款15万元的本金无异议，但是合同约定的还款期限为2020年3月29日，还未到期，因此被告认为应当驳回对该项借款的诉讼请求。2019年4月23日借款合同约定的还款期限是2020年4月23日，也未到期，所以也应当予以驳回。对保全担保费有异议，应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告见伟(出借人甲方)与被告华宇房地产公司(借款人乙方)分别于2018年10月10日(两份)、10月31日(两份)、2019年3月29日、4月23日签订六份(内部职工)借款协议书，约定被告分别向原告借款9万元、6万元、5万元、5万元、15万元、5万元，共计45万元。借款期限依次为2018年10月10日至2019年10月10日、2018年10月10日至2019年10月10日、2018年10月31日至2019年10月31日、2018年10月31日至2019年10月31日、2019年3月29日至2020年3月29日、2019年4月23日至2020年4月23日，年利率18%，借款期限届满，华宇房地产公司保证返还借款本金及利息，否则愿意承担一切法律责任，借款合同未到期职工需支取款项时，必须提前10日向财务报计划，以便安排资金支取，但是此笔款项按中国人民银行同期基准利率计算利息。被告收到上述款项后，分别为原告出具相应收据。原告于2019年10月31日向被告提交书面申请，要求提前支取未到借款期限的借款20万元。 原告支付保全保费795元、申请费3170元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华宇房地产公司分别于2018年10月10日、2018年10月31日向原告所借四笔款项已到还款期限，被告一直没有还本付息，原告要求华宇房地产公司偿还该四笔借款及按约定支付利息于法有据，本院予以支持。被告向原告借上述款项后没有依约偿还本息，原告行使不安抗辩权诉求华宇房地产公司提前偿还2019年3月29日、2019年4月23日两笔未到期借款共计20万元于法有据，本院予以支持，但双方约定若原告提前支取，需按中国人民银行同期基准利率计算利息，故该两笔款项应按原告主张的年息4.35%计息(被告认可)。双方约定华宇房地产公司保证返还借款本金及利息，否则愿意承担一切法律责任，原告据此主张保全保费795元、申请费3170元不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告淄博华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告见伟借款45万元。 二、被告淄博华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告见伟保全保费795元。 三、被告淄博华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告见伟以15万元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止的利息，按年息18%计算。 四、被告淄博华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告见伟以10万元为基数，自2018年10月31日起至实际给付之日止的利息，按年息18%计算。 五、被告淄博华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告见伟以15万元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止的利息，按年息4.35%计算。 六、被告淄博华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告见伟以5万元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止的利息，按年息4.35%计算。 七、驳回原告见伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8931元，减半收取计4465.50元，申请费3170元，共计7635.5元，由被告淄博华宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  季 菲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢165号申请执行人：丰县城市投资发展有限公司，住所地丰县。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托代理人：孙雪云，该公司职员。被执行人：徐州佳丰食品有限公司，住所地丰县经济开发区、纬二路南。法定代表人：崔军，该公司经理。被执行人：崔军，男，1965年1月8日生，汉族，徐州佳丰食品有限公司经理，住丰县。被执行人：李馨，女，1965年8月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。丰县城市投资发展有限公司申请执行徐州佳丰食品有限公司、崔军、李馨债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初1458号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州佳丰食品有限公司、崔军、李馨银行存款1100万元，或扣留、提取其收入1100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年三月九日书记员  程旭光
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初61号公诉机关内黄县人民检察院。被告人燕某1，男，1963年1月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌强迫交易犯罪于2019年2月3日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年2月3日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年3月18日被内黄县人民法院取保候审。被告人燕某2，男，1973年10月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌强迫交易犯罪于2019年2月3日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年2月3日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年3月18日被内黄县人民法院取保候审。被告人燕某3，男，1972年11月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌强迫交易犯罪于2019年2月11日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年2月3日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年3月18日被内黄县人民法院取保候审。被告人武某某，男，1984年9月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌强迫交易犯罪于2019年2月11日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年2月3日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年3月18日被内黄县人民法院取保候审。被告人燕某4，男，1980年6月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌强迫交易犯罪于2019年2月24日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年2月3日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年3月18日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人燕某1、燕某2、燕某3、武某某、燕某4犯敲诈勒索罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员李军甫出庭支持公诉，被告人燕某1、燕某2、燕某3、武某某、燕某4均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年5月，同案人武平安、燕某5、武某2（均已判决）纠集本村被告人燕某1、燕某2、燕某3、武某某、燕某4等人，在河南昆仑建筑有限责任公司承建“内黄县某”项目时，采取威胁施工工人、围堵、挖断工地进出通道等方式阻碍施工，要求承揽工程，导致河南昆仑建筑有限责任公司被迫停止施工。为不让被告人燕某1、燕某2、燕某3、武某某、燕某4等人承揽工程，并不再继续阻止施工，河南昆仑建筑有限责任公司被迫通过内黄县马上乡政府向燕庄村委会转款6万元，内黄县马上乡燕庄村村长武某将其中3万元交给同案人武某某、燕某5等人，不让再去工地干扰施工。同案人武平安、燕某5、武某2与被告人燕某1、燕某2、燕某3、武某某、燕某4共同将3万元赃款分掉，工程才得以正常进展。案发后，五被告人分别于2019年2月3日、2月11日、2月24日到内黄县公安局投案，并将个人所得赃款各2500元退至河南昆仑建筑有限责任公司。上述犯罪，被告人燕某1、燕某2、燕某3、武某某、燕某4在庭审过程中均无异议，并有1、被告人燕某1、燕某2、燕某3、武某某、燕某4及同案人武平安、燕某5、等人的供述。2、证人翟某某、刘某、张某1、王某、张某2、康某、张某3、朱某、张某4、燕某1、燕某2、武某等人的证言。3、书证：1）五被告人户籍证明、无犯罪前科、政治身份证明。2）五被告人投案笔录及到案、退赃、领赃证明。3）内黄县马上乡人民政府的情况说明。4）河南昆仑建筑有限责任公司支付票据、老干部活动中心项目工程上料协调费拨付情况表、内黄县马上燕庄村民委员会收款票据。5）燕某1与燕某5、武平安土方工程转包合同。6）内黄县公安局马上派出所接处警登记表3份。7）河南昆仑建筑有限责任公司营业执照副本复印件。8）内黄县住房和城乡规划建设局（甲方）与河南昆仑建筑有限责任公司（乙方）合同协议书。9）同案人刑事判决书、五被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕某1、燕某2、燕某3、武某某、燕某4以非法占有为目的，结伙采取威胁手段，以要求承揽工程的名义相要挟，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。五被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯；案发后能主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；自愿具结认罪认罚书且个人所得赃款已退还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：一、被告人燕某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）二、被告人燕某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）三、被告人燕某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）四、被告人武某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）五、被告人燕某4犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇二〇年三月三十日书记员  李旭日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初412号 申请人：刘小明，男，1985年1月1日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：谢拯，男，1990年8月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：谢永生，男，1967年10月15日出生，汉族，住址同上。 原告刘小明与被告谢拯、谢永生买卖合同纠纷一案，申请人刘小明于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢拯、谢永生的银行存款13300元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢拯、谢永生的银行存款13300元或查封其相应价值财产。 案件申请费153元，刘小明已交纳。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐林飞 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初107号原告：杨建华，男，汉族，1990年1月2日出生，住茂名市电白区*********。身份证号码：440************230。被告：黄**堂，男，汉族，1982年12月9日出生，住茂名市电白区*********。身份证号码：440************47X。本院在审理原告杨建华诉被告黄**堂民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月10日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建华撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告杨建华负担。审判员  杨雪贵二〇二〇年三月十日书记员  王庆武
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初45号 原告张某，男，汉族，1958年10月24日出生，住成都市金牛区。 被告成都市公安局金牛分局，住所地：成都市金牛区交大路**。 法定代表人周国军，分局长。 原告张某诉被告成都市公安局金牛分局其他（公安）其他行政行为一案，本院于2020年3月17日立案受理后,依法组成了合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原告张某诉称（以其于2020年3月30日归纳陈述的为准），本人取得张某某在中铁二局集团中心医院的部分病历后研究阅读，发现中铁二局集团中心医院无证经营，无肿瘤科执业证，非法执业行医致张某某死亡，已构成故意致人死亡罪、杀人罪、隐瞒与包庇犯罪、伪造、捏造证据罪、非法行医罪等刑事犯罪，本人多次向被告成都市公安局金牛分局下属光荣派出所刑事报案，要求其刑事立案，但该派出所从不接警，也从不受理，并明确告知不予立案，但不出具“不予立案通知书”，经本人多次信访，均未得到正确处理，且被告工作人员态度蛮横，凶狠粗暴，严重不作为，让医院至今逍遥法外，无法无天。诉讼请求（以其于2020年3月30日明确的为准）：请求判令成都市公安局金牛分局向张某出具关于中铁二局集团中心医院无证经营无肿瘤科执业证非法执业行医致张某某死亡刑事报案的“不予立案通知书”。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查”、第一百二十条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料……认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”、第一百一十三条“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案”等规定，本案诉争的公安机关对刑事报案的处理行为属于《刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为……”的规定，原告张某于本案的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”等规定，原告的起诉依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项等规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 预收案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 杨 阳 审判员 谢中山 审判员 邹雨妙 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张珑馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初1265号 原告：窦威，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被告：安徽腾悦健身管理有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路**合肥古井假日酒店**，统一社会信用代码913401003580118712。 法定代表人：朱龙，执行董事兼总经理。 原告窦威诉被告安徽腾悦健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许窦唯撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费400元，合计1550元，由原告窦唯负担。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  李孝年 人民陪审员  王诗银 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  熊 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行审1号 申请人：滁州市凤阳县生态环境分局，住所地安徽省凤阳县政务新区。 负责人孙学明，该分局局长。 委托代理人：左明，该分局工作人员。 被申请人：张其海，男，汉族，1966年6月19日出生，住安徽省凤阳县。 申请人滁州市凤阳县生态环境分局于2020年3月9向本院申请强制执行滁州市凤阳县生态环境分局凤环罚字[2019]68号行政处罚决定，即罚款206000元及加处罚款206000元，共计412000元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月11日，滁州市凤阳县生态环境分局作出凤环罚字［2019］68号《行政处罚决定书》。该决定书认定，2019年5月21日凌晨，该局环境执法人员检查发现张其海在凤阳县××××路东侧建设一条石碴加工生产线，从事石碴破碎加工，于2019年3月建成投产，总投资25万元，未办理环境评价文件，擅自开工建设并投入生产。现场检查时发现生产线正在生产，生产过程中粉尘污染严重，经查石碴生产线配套的布袋除尘器损坏未使用，产生的粉尘直接外排，环境污染严重。该分局认为，张其海的行为违反了《中华人民共和国环境评价法》第二十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款。该分局依据《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第一款，决定：1、罚款陆仟元；2、责令张其海接本通知书15日内拆除石碴破碎加工生产线。该分局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项，决定罚款二十万元。合计罚款206000元。张其海在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经滁州市凤阳县生态环境分局催告后仍未履行处罚决定。 本院认为：滁州市凤阳县生态环境分局对被申请人张其海违法行为作出的凤环罚字[2019]68号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。张其海在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经滁州市凤阳县生态环境分局催告后仍未履行处罚决定确定的义务。滁州市凤阳县生态环境分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 对滁州市凤阳县生态环境分局作出的凤环罚字[2019]68号行政处罚决定中罚款部分，即对张其海合计罚款206000元及加处罚款206000元，合计412000元，准予强制执行。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  陆 海 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  胡楠楠
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初412号之四 申请人：刘小明，男，1985年1月1日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：谢拯，男，1990年8月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：谢永生，男，1967年10月15日出生，汉族，住址同上。 原告刘小明与被告谢拯、谢永生买卖合同纠纷一案，申请人刘小明于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢拯、谢永生的银行存款13300元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢拯财付通支付科技有限公司账户：83×××13存款13300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐林飞 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初268-2号申请人：东光县恒祥塑业有限公司。住所地：河北省沧州市东光县灯明寺镇东曲庄村，统一社会信用代码：91130923553318545E。法定代表人：曲海岗，执行董事。被申请人：郭文，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被申请人：张雨，女，1970年9月4日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告东光县恒祥塑业有限公司与被告郭文等定作合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）民初268号民事裁定书，冻结郭文、张雨银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产。东光县恒祥塑业有限公司于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告东光县恒祥塑业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郭文、张雨银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩福星二〇二〇年三月十七日书记员  周雪晴
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执168号申请执行人：苑长春，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：胡广军，男，1939年7月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人苑长春与被执行人胡广军机动车交通事故责任纠纷一案，淮阳区人民法院作出的（2020）豫1623民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1603执168号案件终结本次执行程序。被执行人胡广军负有继续向申请执行人苑长春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二一年二月二十六日书记员  丁腾飞
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执60号 申请执行人:卢勇,男,1978年4月17日出生,汉族,住所地：四川省蒲江县。 被执行人:成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司,住所地：成都市青白江清泉镇太平村**。 法定代表人：邱广福，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初508号民事调解书，于2020年1月20日立案执行卢勇申请执行成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的678,000元。本院在执行过程中依职权对被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其它可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧伟艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  詹 波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6045号申请人：王云飞，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：马骏，男，1968年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王云飞与被告马骏民间借贷纠纷一案，申请人王云飞向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马骏名下的银行存款人民币(以下币种均为人民币)5万元或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马骏银行存款5万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 缪 欢二〇二〇年三月二十三日书记员 牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初1864号 原告：陈天真，女，汉族。 委托诉讼代理人鞠怡，山东青大泽汇律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：宋春霞，女，汉族。 原告陈天真与被告宋春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天真到庭参加了诉讼，被告宋春霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及借款利息（以本金25000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月8日向原告借款5万元，出具借条一张，原告即通过支付宝转账的方式转给被告5万元。经原告催要后，被告偿还了25000元，但仍有25000元未偿还，后原告多次催要，被告依然不予还款。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此现特依据法律提起诉讼，望判如所请。 被告宋春霞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月8日，被告宋春霞向原告陈天真出具借条一张，该借条载明：借条今借到陈天真大姐伍万元整（50000.0）宋春霞2016.11.8。原告于同日通过支付宝账户（账号：）转账的宋春霞的支付宝账户（账号：）50000元。原告在起诉状中自认经原告催要，被告偿还了25000元。 上述事实，有原告提交的借条、支付宝电子回单及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的借条、支付宝电子回单等证据，足以认定原告陈天真与被告宋春霞之间存在的借贷关系，被告宋春霞作为借款人应向原告履行还款义务，因其至今未完全向原告还款，现原告要求其偿还所欠款项，其理由正当，证据充分，于法有据，本院应予支持。 关于应还款的具体数额，被告宋春霞向原告出具的借条载明的金额为50000元，且原告提交支付宝电子回单予以证明，可以认定原告向被告借款50000元的事实，原告自认被告还款25000元，因此，被告尚欠原告50000元。由于原、被告并未就还款时间及利息做出明确约定，因此，对于原告主张的利息，应自原告起诉之日起计算，以25000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别进行计算。 被告宋春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果，依法可缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，规定，判决如下： 被告宋春霞于本判决生效后十日内偿还原告陈天真借款本金人民币25000元，并支付利息（该利息以25000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2019年3月15日计算至2019年8月19日；以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告宋春霞承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘宗欣 审 判 员 刘思宏 审 判 员 宋丽娜 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王亚楠 书 记 员 臧 凤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2363号 原告：赵俊，男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：俞冀禹，男，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告赵俊与被告俞冀禹民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月12日立案。原告赵俊于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵俊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵俊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由赵俊负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年三月十七日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初94号原告：刘木生，男，1963年5月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：刘秋生，男，1972年8月16日出生，汉族，云南省罗平县人，罗平县。原告刘木生与被告刘秋生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘木生、被告刘秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘木生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失1065元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲叔侄关系，双方因土地问题发生纠纷，该份土地系老一辈未分配的土地，但被告就在该土地上建盖烤房。2019年9月22日，原告在该土地上堆放玉米杆，被告便来堵着原告一家人不让离开，经人劝开后，被告就开着拖拉机走开，在以龙岗木料市场旁边，遇到原告收玉米开着拖拉机回家，被告就开着拖拉机加大油门冲向原告，导致原告受伤、车辆受损，被告开着车就跑了。原告打电话报警，腊山派出所民警出警处理此事，原告也就到罗平县人民医院住院治疗18天好转出院。经罗平县物价部门鉴定，该车辆损失785元及拖车费280元。综上所述，被告故意开车撞伤原告，并导致原告车辆受损，侵害了原告的合法财产所有权，请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失1065元。被告刘秋生辩称，拖拉机碰撞是因为我不注意而碰撞，与土地纠纷无关系，该不该赔偿损失由法院处理。针对诉讼主张，原告申请本院向腊山派出所调取了以下证据：1.刘木生陈述，2019年9月22日早上我去地里收了两口袋玉米，我看我媳妇半天没有来，我就打电话给我媳妇，我媳妇说刘秋生家喊曾建发来给我们调解土地上的纠纷，不给我媳妇走，我媳妇就跟刘秋生家人说等把玉米收回来下午又说。过了一会我媳妇来地里找到我说刘秋生的儿子叫我家把堆放在纠纷土地上的玉米叶子收走，如果不收走就收到我家里面堆着。我和我媳妇把玉米收好，我媳妇从另外一条机耕道回村子，我开着拖拉机就从以龙岗木材市场那条路回家，我行驶到以龙岗木材市场旁的路上时，刘秋生驾驶拖拉机逆向过来撞到了我驾驶的拖拉机上，我当时被撞了卡在拖拉机驾驶位的脚踏上，我看见刘怀建在旁边，我就叫他救我，还没等刘怀建过来，我就从拖拉机驾驶位的脚踏上爬了出来，我就打电话报警。我和刘秋生是亲叔侄关系，以前也没有什么矛盾，只是我和刘秋生的父亲因老人留下的土地有纠纷。2.刘秋生陈述，2019年9月22日早上10点半左右，我开拖拉机和我媳妇去地里撇玉麦，到以龙岗木料市场，迎头来了一张拖拉机，拖拉机后面跟着一辆粉白色面包车，当时面包车在超拖拉机，我就把方向拉朝左边开，我转回头问我媳妇去哪里撇玉麦，我一直在跟我媳妇说话，我开的拖拉机也一直在往前面走，说完话我转回头来时我的拖拉机就撞在刘木生的拖拉机上。后我的拖拉机被旁边木料厂里面的人帮我挪开了。3.刘石芳陈述，当时我在以龙岗木料市场加工木料，刘秋生的拖拉机与刘木生的拖拉机撞在一起，刘木生在路上喊叫，我就去瞧，刘木生在他的拖拉机边上扶着拖拉机喊脚杆断了，刘秋生当时是把他的拖拉机挪了一截开在路上熄火掉，刘秋生就下来在路边站着，刘秋生的拖拉机停在路上堵着路，我就和刘秋生一起把他的拖拉机推到木料加工厂边上停着。4.孙丽青（刘秋生的妻子）陈述，2019年9月22日早上9点左右，刘秋生驾驶拖拉机载着我去收玉米，我坐在拖拉机的兜里，我说先把大那块田里的收完，小那块田里的慢慢收，刘秋生要先去收小那块田里的，我和刘秋生就吵嘴。我家的拖拉机刚驶入木料市场一小截，刘秋生一边驾驶拖拉机一边转回头来和我吵嘴，拖拉机就开了偏朝路的左边去，撞着我小叔刘木生迎面驾驶过来的拖拉机头，两家的拖拉机都撞烂了不能行驶，造成路上交通堵塞，木料市场里面的人就来帮我家的拖拉机推去路边的木料加工厂放着。5.行政处罚决定书，证明刘秋生因本案被给予行政拘留并处罚款。6.罗平县人民医院诊断证明书、出院证明、罗发改价认结论【2019】120号被损毁拖拉机的价格认定结论书，证明刘木生受伤的治疗诊断情况及经价格认定财产损失为785元。经质证，对于证据1，原告予以认可，被告提出不是故意冲撞原告。对于证据2，被告予以认可，原告认为部分是事实，部分不是事实。对于证据3、4，被告无异议；原告分别提出：该证人陈述原告大吼大叫不是事实，该证人的部分陈述不是事实。对于证据5、6，原、被告均无意见。原告向本院提交销货清单，证明原告因鉴定涉案拖拉机开支费用280元的事实。经质证，被告刘秋生无异议。被告刘秋生未向本院提交证据。本院认为，以上从腊山派出所调取的证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。原告刘木生提交的证据客观真实，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘木生与被告刘秋生是亲叔侄关系，双方因为土地问题发生纠纷。2019年9月22日10时许，原告刘木生驾驶拖拉机从地里拉玉米回家，行驶至罗平县处时，被告刘秋生驾驶拖拉机迎面行驶过来撞上刘木生驾驶的拖拉机，造成刘木生受伤及刘木生所驾驶拖拉机受损。刘木生受伤后在罗平县人民医院住院治疗。2019年10月21日经罗平县发展和改革局价格认证中心依法对刘木生受损的拖拉机进行价格认定，认定原告刘木生此次受损拖拉机价格为785元。另，原告刘木生因此次拖拉机受损进行鉴定，支付其他费用280元。本院认为，被告刘秋生驾驶拖拉机撞到原告刘木生驾驶的拖拉机，造成原告刘木生所驾驶的拖拉机受损，对原告造成的经济损失，被告刘秋生应承担赔偿责任。原告刘木生所诉的损失1065元有证据证实，且本案发生造成损害后果原告并不具有过错，故原告刘木生请求被告刘秋生赔偿车辆损失1065元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，判决如下：被告刘秋生于判决生效之日起5日内一次性赔偿原告刘木生车辆损失1065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘秋生负担（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈建斌人民陪审员  赵联松人民陪审员  田绍华二〇二〇年三月十一日书 记 员  郎太超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4303号原告：王成文，男，1982年1月14日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被告：廖振顺，男，1972年10月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告王成文与被告廖振顺劳务合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成文委托诉讼代理人严飞到庭参加了诉讼，被告廖振顺经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资4,500元及其利息（利息自2018年8月10日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告跟随被告劳务，于2018年8月10日结算工资时，被告出具欠款条一张，写明欠工资4,500元，被告至今以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告廖振顺未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年8月10日，被告廖振顺向原告王成文出具欠款条一份，载明“欠款条共欠王成文工资（内蒙）大写：（肆仟伍佰元）￥4500。欠款人：廖振顺。2018年8月10日”。本院认为，债务应当清偿。被告廖振顺欠付原告王成文劳务款事实清楚，证据充分，原告王成文要求被告廖振顺偿还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王成文诉请被告廖振顺支付逾期利息，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告廖振顺于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王成文劳务款4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖振顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵文斌人民陪审员  杨汝收人民陪审员  贾道周二〇二〇年三月十五日书 记 员  刘梦歌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6043号申请人：邱征宇，男，1975年1月24日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：马骏，男，1968年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告邱征宇与被告马骏民间借贷纠纷一案，申请人邱征宇向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马骏名下的银行存款人民币(以下币种均为人民币)10万元或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马骏银行存款10万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 缪 欢二〇二〇年三月二十三日书记员 牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛仲凤，女，1970年6月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈立光，山东朗耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆俊，男，1968年8月11日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王继英，女，1968年3月21日出生，汉族，住济南市。再审申请人牛仲凤因与被申请人李庆俊、王继英合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终5640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。牛仲凤申请再审称，原判决适用法律确有错误。案涉《房屋建设赔偿协议》是双方当事人的真实意思表示，且合法有效。牛仲凤要求被申请人支付相应拆迁补偿款，其依据和数额是明确的，应支持牛仲凤的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原判，改判被申请人向牛仲凤支付拆迁补偿款134万元或发回重审，本案全部案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，本案中，2018年7月26日李庆俊、王继英与济南高新技术产业开发区遥墙街道签订的拆迁安置补偿协议，案涉房屋系以宅基地为依据进行的拆迁安置，并按照宅基地证载面积或经认定公示后的面积计算货币补偿。另，协议第五项第二条明确载明了案涉房屋各类违规加盖面积、无房产证超过规定补偿面积部分的面积。原审综合本案情况，以牛仲凤提交的证据无法证实李庆俊、王继英所获得的安置补偿金中其确实应分得的数额且证据不足为由判决驳回诉讼请求。民诉法司法解释第三百九十条规定，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决适用法律确有错误的情形有：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。经查，本案在法律适用方面不存在上述情形。牛仲凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛仲凤的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  孙 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 冉
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执567号 被执行人张时成： 关于本院多悦法庭移送执行陈晓娟与张时成不当得利纠纷一案，本院（2017）川1402民初3707号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，张时成应负担案件受理费450元。本院多悦法庭将案件移交执行，本院于2020年3月11日立案执行。 张时成于2020年3月19日交现金450元至本院,且本院已将该款转入国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你：本院（2017）川1402民初3707号民事判决所确认张时成应负担案件受理费450元之义务即执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0131执410号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初696号判决书，于2019年08月15日立案受理邹学刚申请执行曹家培、邓华民间借贷纠纷一案。执行标的681162元，执行费9212元。执行中，本院已将681162元案款全部划至申请执行人账户，执行费9212元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年三月十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3332号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被告：安凌轩，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：郑欢，女，1988年11月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王瑞娟，女，1987年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告安凌轩、郑欢、王瑞娟金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安凌轩、郑欢、王瑞娟名下银行存款780000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告安凌轩、郑欢、王瑞娟名下银行存款780000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王爱宁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执757号申请执行人李雪芹，女，1981年7月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人于龙，男，1962年12月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人吕树庆，男，1975年11月24日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市日庄镇日北村，现住址不详。申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案。该案莱西市人民法院（2015）西民初字第3044号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人的财产。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人于龙名下的位于莱西市石岛东路二村公寓3单元502户房屋一套（房产证号：**××**）。二、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院递交续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年三月二日书记员  张宗良
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2341号 原告：毕效强，男，1965年11月07日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：王奉连，女，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。 原告：毕某1，男，2009年9月9日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：毛某，女，1987年1月16日出生，汉族，住址同上，系毕某1之母。 原告：毕某2，女，2017年4月1日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：毛某，女，1987年1月16日出生，汉族，住址同上，系毕某2之母。 被告：刘博，男，1984年12月22日出生，汉族，住菏泽市。 被告：菏泽博瑞物流有限公司 法定代表人：解传江 住所地：山东省菏泽市定陶区（兴华中学北邻） 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司 地址：菏泽市黄河东路2266号。 统一社会代码：91371700675516101F 负责人：龙泉，总经理。 委托代理人：李红丽，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司员工，特别授权。 原告毕效强、王奉连、毕某1、毕某2诉被告刘博、菏泽博瑞物流有限公司（下称博瑞物流）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告毕效强及毕效强、王奉连、毕某1、毕某2的委托诉讼代理人孙福华，被告安华保险的委托诉讼代理人李红丽到庭参加了诉讼。被告刘博和博瑞物流经依法传唤未到庭。现已审理终结。 原告及其代理人向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等260000元（人民币，下同），后变更为504275元。事实与理由：2019年8月27日1时许，毕增驾驶无号牌福田五星三轮摩托车沿定马路自南向北行驶至马集镇西刘楼路口处，与刘博停在道路西侧的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂货车相撞，造成毕增死亡，双方车辆不同程度损坏。交警认定毕增承担事故的主要责任，刘博承担事故的次要责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见。 被告安华保险代理人辩称，在核实涉案车辆鲁Ｒ×××××驾驶证、行驶证、上岗证合法有效的情况下，我司同意按照事故责任在交强险、商业险范围内按照事故责任比例的30%承担赔偿责任。我司不承担精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，受害人对损害事实后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的赔偿责任。我司在本次事故中承担次要责任，不承担精神抚慰金，诉讼费等间接费用我司不予承担。 被告刘博未答辩。 被告博瑞物流未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月27日1时许，毕增驾驶无号牌福田五星三轮摩托车沿定马路自南向北行驶至马集镇西刘楼路口处，与刘博停在道路西侧的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂货车相撞，造成毕增死亡，双方车辆不同程度损坏。交警认定毕增承担事故的主要责任，刘博承担事故的次要责任。 另查明，肇事车辆鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂货车在安华保险投有交强险和商业三责险100万元。2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，毕增驾车与刘博停靠在路边的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂货车相撞并致其死亡，公安交警部门认定毕增承担事故的主要责任，刘博负此次事故的次要责任。该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。鉴于发生交通事故的地点处马路较窄，夜间没有路灯照明，且被告刘博所停车辆没有开启报警闪光灯、示廓灯、后卫灯，结合本案的实际,综合分析毕增与刘博的过错责任大小,本院酌定由毕增承担70%的民事责任,刘博承担30%的民事责任。由于鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂货车在安华保险投保有交强险和商业三者险，刘博的赔偿责任由安华保险代为履行。关于毕效强、王奉连、毕某1、毕某2提出的504275元的赔偿费用，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告毕效强、王奉连、毕某1、毕某2的损失本院确认如下：1、丧葬费37562.5元；2、死亡赔偿金790980元（39549×20）；3、被抚养人生活费446364元（24798×20÷2+24798×16÷2）；4、处理事故人员误工费975元（39549元÷365天×3天×3人）；5、精神抚慰金10000元；6、交通费300元（根据客观情况酌定）；7、车损3000元；上述损失合计为1289181.5元。首先应由被告安华保险在交强险范围内赔偿112000元，下剩的损失由安华保险赔偿353154.5元〔（1289181.5元-112000元）×0.3〕。刘博、博瑞物流不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿原告毕效强、王奉连、毕某1、毕某2丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工护理费、车损等112000元；在商业三者险范围内赔偿原告原告毕效强、王奉连、毕某1、毕某2死亡赔偿金、被抚养人生活费等353154.5元； 二、被告刘博、菏泽博瑞物流有限公司不再承担民事责任； 三、驳回原告秦晟皓的其他诉讼请求。 上述款项于判决书生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8843元，由被告刘博、菏泽博瑞物流有限公司连带负担8157元，由原告毕效强、王奉连、毕某1、毕某2负担686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李振桥 人民陪审员  董爱凤 人民陪审员  王淑芹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理姚越峰 书记员孔令崇
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2714号原告：何杰豪，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码：440************496。被告：吴伟娟，女，1965年4月2日出生，汉族，住广东省吴川市******，公民身份号码：440************829。原告何杰豪诉被告吴伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告何杰豪于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何杰豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何杰豪撤诉。案件受理费210.5元，减半收取计105.3元，由原告何杰豪负担。审 判 长  占国锐人民陪审员  萧国娟人民陪审员  陈诗柳二〇二〇年三月二十三日法官 助理  周 莹书 记 员  李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执恢29号申请执行人朱太红，女，1973年5月5日生，住河南省确山县。系死者段永见得妻子。申请执行人周训芝，女，1954年4月12日生，住河南省确山县。系死者段永见得母亲。申请执行人段庆芳，男，1954年9月19日生，住河南省确山县。系死者段永见得父亲。申请执行人段耀东，男，2000年10月14日生，住河南省确山县。系死者段永见得长子。申请执行人段某1，男，2008年11月2日生，住河南省确山县。系死者段永见得次子。申请执行人段某2，男，2012年5月25日生，住河南省确山县。系死者段永见得三子。被执行人王金玉，男，汉族，1984年2月6日生，住河南省泌阳县。被执行人漯河市神州运输有限公司，统一社会信用代码91411100775105393B。法定代表人赵红军，系该公司经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司，漯河市中心支公司，统一社会信用代码9141110067674101XY。住所地漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公室**及东配楼**。负责人周洪涛。该公司总经理。关于朱太红、周训芝、段庆芳、段耀东、段某1、段某2申请执行王金玉、漯河市神州运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初4170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱太红、周训芝、段庆芳、段耀东、段某1、段某2于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月19日提起网络查询。二、申请人与被执行人于2021年2月25日达成和解协议并撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）豫1725民初4170号民事判决书的执行。二、解除（2020）豫1725执685号执行裁定书对王金玉、漯河市神州运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司名下银行存款和相应价值的财产、收入或其他财产性权益的冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年二月二十六日书记员  冯 岩
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执77号 申请执行人寿光市裕康温室工程有限公司，住所地：寿光市纪台镇邮电局西邻。统一社会信用代码：91370783MA3P4LL75Q。 法定代表人：孟娜，总经理。 被执行人山东海能科技有限公司，住所地：寿光纪台镇高速路桥北500米路东，统一社会信用代码：913707837710455066。 法定代表人：孙献文，总经理。 被执行人：寿光市雅星节能设备开发有限公司，住所地：寿光纪台镇高速路桥北500米路东，统一社会信用代码：91370783754466843H。 法定代表人：孙献文，总经理。 被执行人：李海然，男，1967年2月1日，汉族，住寿光市。 潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍商初字第347号 民事书，于2020年1月6日潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07执恢55号执行裁定书指定我院执行，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人寿光市雅星节能设备开发有限公司名下所有的土地使用权土地证号：寿国用（2007）第1&tim**;×1号及该土地上的房产证号：寿房权证纪台字第2××8、2××9、2××1、2××3号房产。 二、被执行人寿光市雅星节能设备开发有限公司负责保管被查封的涉案财产。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张惠珺 书 记 员 张晓倩