辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16696号原告：许淑英，女，1951年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：戴志尧，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：马玉龙，男，1975年10月12日出生，户籍地内蒙古自治区，现住沈阳市沈河区。被告：沈阳欧迪亚经济信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号（1-7-8）。法定代表人：何健。被告：何健，男，1984年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告许淑英与被告马玉龙、被告沈阳欧迪亚经济信息咨询有限公司（以下简称“欧迪亚公司”）、被告何健合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许淑英委托诉讼代理人戴志尧到庭参加诉讼，被告马玉龙、被告欧迪亚公司、被告何健经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许淑英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还服务费定金3万元；2、请求判令被告支付利息，利息自2016年9月起按年利率6%计算至返还全部款项止（截至2019年8月利息为5400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告马玉龙以甲方名义与原告签订服务协议，约定甲方为原告办理贷款服务。原告先支付服务费定金三万元，如一个月内因甲方原因审核不通过，定金全额退回。被告马玉龙在协议下方甲方签名。被告欧迪亚公司为原告出具收款收据。被告马玉龙在收据上签名。被告欧迪亚公司为一人公司，被告何健为该公司的唯一股东。故三被告应当共同承担责任。原告为维护合法权益，特诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告马玉龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告欧迪亚公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告何健未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告对于提交的服务协议、专用收款收据、银行交易明细、刷卡小票均能提供原件核对，形式及来源合法有效，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告马玉龙（甲方）与原告许淑英（乙方、李嘉代签字）签订《服务协议》一份。该协议内容为“甲方为乙方办理贷款服务，全部费用为贷款金额的4%，预计贷款额15000000元，即服务费为人民币（空白）整。首付定金叁万元整，尾款伍拾柒元整（按实际贷款额计算）。乙方必须在贷款审核通过后签约前，一次性将全部服务费结清。甲方按正常程序办理，如乙方需要额外加急用，由乙方自己承担。如因甲方原因未能实通过审核，定金全部退还，乙方中途不办理贷款，不配合甲方和提供所需要相应的手续等，定金不退。补充约定：自办理之日起一个月内和甲方原因办理审核不通过，定金全额退回。甲方马玉龙，乙方许淑英（李嘉代）。2016年8月29日”。协议甲方处有被告马玉龙签名，并盖有被告欧迪亚公司的公章。上述服务协议签订后，原告于同日通过POS机刷卡消费方式将3万元定金划入沈阳诚门贸易有限公司账号内。被告方向原告出具定金收据一张，收据上领款人处有被告马玉龙签名，并盖有被告欧迪亚公司的公章。此后，因上述贷款一事至今无结果，定金亦没有退还。原告催要无果，诉至本院。另外，被告欧迪亚公司为2016年4月14日登记设立的自然人独资的有限责任公司。被告何健为该公司的唯一股东。本院认为，当事人合法权益受法律保护。本案中原告许淑英提交的服务协议是贷款服务协议，由协议甲方为乙方提供帮助贷款的服务，乙方按贷款机构实际发放贷款的比例向甲方支付贷款服务费。该服务协议正文显示，协议甲方为被告马玉龙。但协议末尾又有被告欧迪亚公司的盖章。原告将定金3万元又支付给了第三方沈阳诚门贸易有限公司。收到贷款服务定金的收款收据上不仅有被告马玉龙的签字，亦有被告欧迪亚公司的盖章。倒底是由被告马玉龙还是由被告欧迪亚公司指定第三方公司收取定金，无法确定。被告马玉龙并不是被告欧迪亚公司的法定代表人，也不是该公司的股东及高管，加盖被告欧迪亚公司公章的过程亦不明了。现有证据并不足以证明被告马玉龙签订协议的行为是否为职务行为。被告马玉龙及被告欧迪亚公司经本院依法传唤亦不到庭，也没有提供相关证据，依法应当承担举证不能的不利后果。在此情况下，原告作为被告签订协议的相对方，有理由认为被告马玉龙以及被告欧迪亚公司共同签订了协议，并且共同确认收取原告定金的事实，原告作为善意的相对人，有权利要求二被告共同承担返还定金的责任。因此对于原告要求二被告返还服务费定金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2016年9月起计算逾期返还定金的利息直至返还定金之日止的诉讼请求，根据查明事实，本案双方在服务协议中约定，自办理之日起一个月内和甲方原因办理审核不通过，定金全额退回。双方案涉贷款服务协议签订日期为2016年8月29日，原告于同日支付定金。故按照协议约定，被告如在2016年9月29日未能为原告成功办理贷款，定金应于此时全额退回。被告没有及时退还定金，应承担违约责任。本案事发于2016年，根据贷款服务协议内容、定金的性质以及双方对于服务协议的履行情况来看，可以参照民间借贷标准确定逾期还款违约金的计算方法。参照当时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告的上述诉讼请求，具备法律依据，本院予以支持。被告依法应承担的逾期返还定金的利息应以定金3万元为基数，自2016年9月30日起，按年利率6%计算至定金实际全部返还之日止。关于原告要求被告何健对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求。根据查明事实，被告欧迪亚公司为自然人独资公司，股东为被告何健一人。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告何健在本案中未能提供证据证明被告欧迪亚公司的财产独立于其个人财产，应当承担相应不利后果。原告的上述诉讼请求，具备法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马玉龙、被告沈阳欧迪亚经济信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许淑英定金30000元；二、被告马玉龙、被告沈阳欧迪亚经济信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许淑英逾期返还定金的利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，自2016年9月30日起计算至实际全额返还之日止）；三、被告何健于本判决发生法律效力之日起对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告许淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，公告费560元，由被告马玉龙、被告沈阳欧迪亚经济信息咨询有限公司、被告何健共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 王泽明审 判 员 靳志宇审 判 员 皮晓赛二〇二〇年三月九日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。