云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6666号原告黄祖礼，男，汉族，1965年8月10日出生，身份证住址：福建省永泰县。委托代理人王小均，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告福建省永泰建筑工程公司昆明分公司，住所云南省昆明市官渡区矣六街道**。负责人章智总。被告福建省永泰建筑工程公司，住，住所福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**/div>法定代表人李智平，董事长。委托代理人林晓洁，女，汉族，1994年3月18日出生，身份证住址：福建省永泰县，系公司员工，一般诉讼代理。被告黄礼鑫，男，汉族，1975年2月7日出生，身份证住址：福建省永泰县。原告黄祖礼诉被告福建省永泰建筑工程公司昆明分公司(以下简称“永泰昆明分公司”)、福建省永泰建筑工程公司(以下简称“永泰公司”)、黄礼鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄祖礼及其委托代理人王小均，被告永泰公司的委托代理人林晓洁到庭参加诉讼，被告永泰昆明分公司、被告黄礼鑫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄祖礼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付模板材料款2,300,000.00元以及至实际支付之日止的同期银行贷款利息（至立案之日止利息81,937.00元），共计：2,381,937.00元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为被告永泰昆明分公司的昆明恒大金碧天下二期B地块工地提供模板材料，被告黄礼鑫系被告永泰昆明分公司的现场负责人。原告提供模板材料后，2018年7月16日经被告永泰昆明分公司的负责人章智总与原告结算，尚欠原告模板材料款2,300,000.00元未支付。原告虽多次催要，两被告始终不予支付，原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判决。被告永泰公司答辩称:一、原告黄祖礼主张模板材料款2,300,000.00元的事实不存在。1、永泰公司、永泰昆明分公司昆明恒大金碧天下二期B地块项目部(以下简称项目部)均未与原告黄祖礼签订过购买本案诉争模板材料的买卖合同，双方不存在买卖合同关系。2、永泰公司、永泰昆明分公司、项目部与原告不存在关于本案诉争材料款的历史流水。3、诉争工地的项目部经理为范晓明，只有范晓明才有权对工地的各项材料进行结算，其他人无权进行结算。4、原告仅有章智总和黄礼鑫的签字，没有任何的历史流水，无法证明本案诉争的模板材料款真实发生。二、原告的证据材料未有公章确认，不能代表昆明分公司意思。永泰公司、永泰昆明分公司以及项目部均有专门的人对印章进行管控，对外使用印章必须经过用章流程，本案原告提交的结算证据并未经永泰公司、永泰分公司或者项目部确认，属于章智总与黄礼鑫个人行为。章智总虽是永泰昆明分公司的负责人，其对外以分公司名义行为必须经过分公司盖章确认。其未经公司用章流程加盖分公司印章，不能视为分公司行为，只能是其个人行为。退一步说，即使原告与我司或是分公司存在买卖合同关系，原告自身在结算中也存在过错，未尽到审慎义务。原告自始至终既未向我司主张结算也未向我司项目部的项目经理主张结算。且其与章智总所谓的项目结算中并未盖有昆明分公司印章，何以证明该结算行为是经我司或我司授权的结算行为？三、负责人与法定代表人的法律区别。分公司负责人并非法定代表人，分公司负责人应在职权范围内对外应以分公司名义作出行为(需要分公司盖章)才能视为分公司行为。然而本案章智总未经昆明分公司盖章流程作出结算确认，不能视为昆明分公司行为。法定代表人是代表公司行为，处理公司事宜。即使未经公司盖章，在法律层面上也可以代表公司行为，然而章智总是昆明分公司负责人，并非法定代表人。其未经昆明分公司盖章，不能视为分公司行为,其行为属于超越职权行为，是其个人行为。四、本案的举证责任在原告。根据《民诉法解释》第九十条的规定，原告应该举证与项目部、分公司、公司签订过买卖合同或者与项目部、分公司有过与本案相关的历史流水。然而原告并没有相关证据，仅凭个人签字，未经公司、分公司、项目部盖章确认，只能代表其个人行为。如果未经公司盖章确认，章智总、黄礼鑫签字都能代表公司行为，那等同于章智总、黄礼鑫完全凌驾于公司管理层，不符合现行法律规定。五、黄祖礼与黄礼鑫二人是长期认识，关系甚好，存在利害关系。从原告的诉状中可以看出。黄祖礼与黄礼鑫住在一块，他们两个长期认识，存在利害关系。黄礼鑫签字怎么能够代表项目部或者分公司以及公司行为?综上所述，章智总并非公司法定代表人其签字未经分公司盖章确认，脱离分公司印章管理制度。其对外未经分公司盖章的行为只能视为其个人行为。黄礼鑫并非项目部经理，并非有权结算之人，也并非公司法定代表人，其行为也只能是个人行为。原告未提供与昆明分公司、永泰公司的历史流水、未提供买卖合同，仅凭无权之人签字，如何能够证明其所述属实。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告永泰昆明分公司缺席无答辩。被告黄礼鑫缺席无答辩。原告黄祖礼针对其诉请向本院提交以下证据:1、福建省永泰建筑工程公司营业执照、负责人任职文件、营业单位开业登记申请书，欲证明被告永泰昆明分公司是被告永泰公司在昆明成立的分公司，负责人是章智总；2、木工班组黄祖礼向被告永泰昆明分公司借支情况说明、恒大金碧天下二期B地块15#-20#栋模板总决算平方量结算单、被告永泰昆明分公司负责人章智总向原告出具的结算单，欲证明2017年1月23日被告永泰昆明分公司的财务林灿向原告出具的借支情况说明，原告黄祖礼从开工至2017年1月23日止，共向被告永泰昆明分公司借支金额为3,346,440.00元，被告永泰昆明分公司工地现场负责人黄礼鑫签字确认借支属实。2016年1月2日被告永泰昆明分公司的项目经理王子汉签字确认恒大金碧天下二期B地块15#-20#栋及地下室原告提供模板总数量为402001.38平方米（部位：中水站896平方米，17#、18#±0.00以上108068平方米，15#、16#、19#、20#±0.00以上194723.45平方米，地下室合计：98313.93平方米，总计：402001.38平方米）具体的量必须算为准。2018年7月12日经被告永泰昆明分公司现场负责人黄礼鑫核对，工程量为393000平方米。2018年7月16日被告永泰昆明分公司负责人章智总签署按黄礼鑫核实工程量及项目已借支款（每平方米按47元均价）扣除班组平方米单价，后余欠黄祖礼结余欠款为实际应付款含应扣除地下室钢管租赁费、商票贴息，请黄礼鑫俱实结算。2018年7月16日被告永泰昆明分公司负责人章智总出具的关于黄祖礼昆明安宁恒大工程经章智总核实后扣除班组工资由项目部直接付出。（班组每平按28元计算，祖礼材料部分按19元计算）综合模板单价47元。19元×393000平方=7467000元，减去已借支（章智总：1460000元+154108元+3346440元=2506452元）减去地下室钢管租赁+贴息商票200000元，总计余欠黄祖礼模板材料款2300000元；3、模板总决算平方量的计算单据（图纸），欲证明原告提供的恒大金碧天下二期B地块15#-20#楼总模板量计：402022.41平方米，并加盖了福建省永泰建筑工程公司昆明恒大金碧天下二期B地块项目部的印章；4、光盘一张，欲证明原告在提供模板的过程中，被告拷给原告的昆明恒大金碧天下二期B地块的图纸。经质证，被告永泰公司对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，林灿不是我方公司财务人员、王子汉不是我公司项目部经理，黄礼鑫也不是我公司工地的工作人员，章智总只是分公司负责人，并不是这个项目的负责人，我公司现在也联系不上章智总，对章智总的签字无法核实；对证据3的第7页真实性不予认可，当时恒大工地更换过项目部的印章，这个印章是否是公司实际使用的印章无法确认。25页及55页的有多方印章的这两张真实性认可，也可以证明我方项目部负责人是范晓明。只要有红字的部分真实性我方都不认可，因为是后添加上去的。其他表格因为是原告方自行制作，对真实性、合法性、关联性均不认可；对证据4真实性认可，关联性不认可，我方项目有图纸，但并不能关联证明原告方提交了模板。被告永泰公司针对其辩称向本院提交下列证据:《施工合同》，欲证明项目部负责人是范晓明，黄礼鑫不是公司项目部的任何工作人员，章智总也只是分公司负责人，不是项目负责人。经质证，原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，认为该施工合同与其提交的证据中施工内容与主体的地块吻合，范晓明只是挂靠的负责人，实际负责人是章智总。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告永泰公司提交的施工合同，双方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据2、3有被告永泰昆明分公司的相关人员签名确认，本院对其真实性予以确认。证据4与诉争事实无关联，本院对其关联性不予确认。结合当事人的陈述及举证，本院确认本案的法律事实如下:被告永泰公司系系从事壹级建筑施工、公路工程施工等业务的股份合作制公司，其承建昆明恒大金碧天下二期工程，并将工程项目交由其下设的永泰昆明分公司具体负责，永泰昆明分公司的负责人系章智总。工程施工期间，永泰昆明分公司因工程所需而向原告黄祖礼租赁模板。2016年1月2日被告永泰昆明分公司就恒大金碧天下二期B地块15#-20#栋的模板使用平方量向原告黄祖礼出具《模板总决算平方量》结算表，内容载明原告提供的模板总数量大约为402001.38平方米，具体的量必须算为准。由被告永泰昆明分公司工地上的人员王子汉签字确认。2018年7月12日，被告黄礼鑫在该结算单中签署:“经核对工程量393000㎡”字样。2019年7月16日，被告永泰昆明分公司负责人章智总在该结算单中签署“按黄礼鑫核实工程量及项目已借支款（每平方米按47元均价）扣除班组平方米单价，后余欠黄祖礼结余欠款为实际应付款含应扣除地下室钢管租赁费、商票贴息，请黄礼鑫俱实结算。2018.7.16，章智总。”同日，章智总向原告出具《关于黄祖礼昆明安宁恒大工程》，内容为:“经章智总核实后扣除班组工资由项目部直接付出。（班组每平按28元计算，祖礼材料部分按19元计算）综合模板单价47元。19元×393000平方=7467000元，减去已借支（章智总：1460000元+154108元+3346440元=2506452元）减去地下室钢管租赁+贴息商票200000元，总计余欠黄祖礼模板材料款230万元，大写:贰佰叁拾万元整。2018..7.16，章智总。”2019年9月26日被告永泰昆明分公司注销工商登记。本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，被告永泰公司承建恒大金碧天下二期工程后，将工程交由永泰昆明分公司具体负责，之后永泰昆明分公司向原告租赁模板。根据我国公司法的规定，永泰昆明分公司系永泰公司的分支机构，不具有独立的企业法人资格，其民事责任应由总公司即永泰公司承担。故本院认为原告黄祖礼与永泰公司之间形成租赁合同关系，永泰公司作为承租人，负有向出租人支付租金的合同义务。庭审中原告提交的结算单可证实，截至于2018年7月16日被告尚欠原告的模板租赁款为2,300,000.00元。结算单中虽未加盖被告公司印章，但有永泰昆明分公司负责人章智总签名确认，章智总的行为系履行职务行为，被告永泰公司抗辩称未经公司授权，对其签名真实性无法核实的观点不成立，本院不予采纳。原告据此主张由被告永泰公司支付模板租赁款2,300,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张以欠款2,300,000.00元为基数、自2018年7月17日起至实际支付之日止按年利率4.75%计算利息的诉请，双方对逾期付款的利息并无约定。本院确认利息以下欠租赁款2,300,000.00为基数，自2018年7月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，原告主张由被告永泰昆明分公司、被告黄礼鑫共同承担付款义务的诉请，如前所述，被告永泰昆明分公司系永泰公司的分支机构，不具备独立法人资格，且于2019年9月26日注销登记，原告要求其承担支付义务，于法无据，本院不予支持。被告黄礼鑫虽在结算单中签名，但并非个人行为，不能证实原告与黄礼鑫之间有租赁合同关系，原告要求其承担支付义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告福建省永泰建筑工程公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄祖礼租赁款2,300,000.00元，并支付该款自2018年7月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告黄祖礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,856.00元，由被告福建省永泰建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  郑 云人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈瀚涛