wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初599号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，住所地广东省河源市东城西片区×××××××××。负责人：徐明峰。委托代理人：廖添娣、叶秀萍，该公司物业助理。被告：惠建军，男，身份证号码612×××××××********，住陕西省南郑县×××××××××××*。被告：李莹，女，身份证号码612×××××××********，住陕西省南郑县××××××××××××。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司诉被告惠建军、李莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司负担。审 判 长  高雪云人民陪审员  潘俊琼人民陪审员  彭小斌二〇二〇年三月三十日书 记 员  钟美芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执5号案由：非法吸收公众存款罪。被执行人：襄阳市云飞扬投资有限公司，住所地襄阳市高新区春园路**。法定代表人：洪永扬，该公司负责人。被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司，，住所地湖北省保康县城关镇牌坊湾村法定代表人：洪位，该公司负责人。本院于2018年12月27日作出（2018）鄂0691刑初149号刑事判决，已经发生法律效力，判令:依法追缴违法所得人民币2285.68843万元。被执行人襄阳市云飞扬投资有限公司、湖北美莱丝绸家纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市云飞扬投资有限公司、湖北美莱丝绸家纺有限公司的银行存款3000万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇二〇年三月二十五日书记员 任轩宜
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初257号 原告：尹振营，男，1971年12月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：张先和，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告尹振营与被告张先和买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。结合原告提交的证据及庭前本院依法对案外人赵立伟的询问，本院认为，被告张先和主体资格不明确，原告可待有明确被告后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告尹振营的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王若颖
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10535号 原告：福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福溪南村大埔。 法定代表人：曾国抛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告:杨永进，男，1975年2月20日出生，汉族，住江西省万年县。 原告福建泉州市鼎固建材有限公司（以下简称鼎固建材公司）与被告杨永进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告杨永进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 鼎固建材公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令杨永进向鼎固建材公司支付货款34515元及逾期付款损失(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)；2.请求判令杨永进承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月份至12月份期间，杨永进陆续向鼎固建材公司购买混凝土产品。2017年5月17日原、被告共同确认截至2016年12月29日杨永进仍欠鼎固建材公司货款44515元，此后杨永进支付10000元货款后就未再履行支付货款的义务。 杨永进未做书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月份至12月份期间，杨永进陆续向鼎固建材公司购买混凝土产品。鼎固建材公司供货后杨永进仅支付部分货款，2017年5月17日双方当事人共同确认截至2016年12月29日，杨永进尚欠鼎固建材公司货款44515元并由杨永进在《鼎固公司供货结算清单》上签字确认，此后杨永进仅偿还10000元，至今尚欠34515元。 上述事实有鼎固建材公司提供的《鼎固公司供货结算清单》及鼎固建材公司委托诉讼代理人曾华龙在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，杨永进向鼎固建材公司购买商品混凝土，尚欠货款34515元，至今未履行付款义务，以上事实有鼎固建材公司出具的《鼎固公司供货结算清单》为据，应予确认。鼎固建材公司与杨永进之间的买卖合同，符合法律规定，应确认为合法、有效。双方当事人未约定货款付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，鼎固建材公司要求杨永进支付尚欠货款34515元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鼎固建材公司与杨永进没有约定逾期付款利息的计算方法，现鼎固建材公司要求杨永进支付尚欠货款的逾期付款损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院支持该损失自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 杨永进应于本判决生效后十日内支付福建泉州市鼎固建材有限公司货款34515元及逾期付款损失（损失自2019年10月29日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费663元，由杨永进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  李谋川 人民陪审员  王金炳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条杨永进经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民申1号再审申请人（一审原告）：豆文菊，女，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨祥清，男，1972年5月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告）：冯洪燕，女，1986年7月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人豆文菊与被申请人杨祥清、冯洪燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0243民初560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豆文菊申请再审称，请求撤销彭水县人民法院（2019）渝0243民初560号民事判决，改判由被申请人杨祥清、冯洪燕（冯林）连带偿还申请人豆文菊借款本金250000元及利息（以250000元本金为基数，按月利息2%为标准，从2018年1月1日起计算至本金还清之日止）；本案原审诉讼费用等相关费用由二被申请人全部承担。再审申请人豆文菊为支持其主张，向本院举示了下列证据：1、（2019）渝0243民初560号民事判决书复印件一份；2、借条复印件一份；3、户口证明复印件一份；4、彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区居民委员会出具的证明复印件一份；5、马兹华调查笔录一份；6、何道俸调查笔录复印件一份；7、豆长辉调查笔录一份；8、治安调解协议书复印件一份。用于证明：杨祥清、冯林共同向再审申请人借款250000元，并约定月利息为3%；冯林与冯洪燕系同一人，冯林系杨祥清家属；再审申请人曾到杨祥清、冯林居住的XX小区XX号X-X催收欠款，双方发生冲突，警察介入组织双方达成了还款协议。被申请人杨祥清、冯洪燕未参加听证，也未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审裁判未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。一审中，再审申请人未对本院作出的（2019）渝0243民初560号民事判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。一审中，因被告杨祥清、冯洪燕无法联系，本院依法公告送达（2019）渝0243民初560号民事判决书。杨祥清不服，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，但未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，重庆市第四中级人民法院依法作出（2019）渝04民终1501号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人杨祥清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”二审裁判未改变一审判决对再审申请人权利义务的判定。故本院对再审申请人豆文菊的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回豆文菊的再审申请。审判长  廖剑波审判员  何小敏审判员  瞿张莉二〇二〇年三月二十七日书记员  黄亚琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执11号申请人：奈曼旗大镇秀华化肥经销处，地址，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：陈秀华，女，1971年5月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份证号码×××。被执行人：郭秀华，女，1975年10月15日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。奈曼旗大镇秀华化肥经销处于2019年2月11日依已发生法律效力的（2018）内0525民初4944号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理申请执行标的为19360.00元，案件受理费284.00元、执行费200.00元。本院依法向被执行人郭秀华公告送达（2020）内0525执11号执行通知书、报告财产令。但被执行人郭秀华未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人郭秀华发出限制消费令。本院通过全国执行查控系统对被执行人郭秀华的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地的社区进行查证，被执行人下落不明且无可供执行财产。本院向申请执行人陈秀华送达提供被执行人财产状况表。申请执行人陈秀华无法提供被执行人的财产状况。本院约谈申请执行人陈秀华同意本院对（2020）内0525执11号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执11号执行案件本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年三月二十七日书记员  孙昌浩
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初112号 原告李秉海，男，汉族，1969年12月12日生，方山县人，住方山县。 被告李爱成，男，汉族，1968年8月1日生，方山县粮食局议价公司职工，住方山县。 被告李唤爱，女，汉族，邮政局退休职工，住方山县。 被告王四四，男，汉族，住。 被告薛志军，男，汉族，住。 原告李秉海诉被告李爱成、李唤爱、王四四、薛志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告李秉海于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李秉海的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秉海撤回起诉。 案件申请费2480元，减半收取1240元，由原告李秉海负担。 审判员  闫二明 二〇二〇年三月九日 书记员  贾 晨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初763号申请人：中国光大银行股份有限公司焦作分行，地址：焦作市山阳区塔南路**。负责人：赵军强，行长。被申请人：河南千年冷冻设备有限公司，住所，住所地：焦作市山阳区新区文昌街道办事处丰收路东路南段div>法定代表人：孟祥哲。被申请人：郑州市大唐制冷设备有限公司，住所，住所地：郑州市经济技术开发区经南七路以南九大街以东。法定代表人：王宁。被申请人：河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司，住所，住所地：焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段div>法定代表人：孟祥哲。被申请人：云鹤食品有限公司（河南云鹤食品有限公司），住所，住所地：郑州市管城回族区航海东路**div>法定代表人：张克。被申请人：新乡云鹤食品有限公司，住所地，住所地：河南省延津县新乡市食品工业园iv>法定代表人：张克。被申请人：孟祥哲，男，1982年8月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：王莉娜，女，1984年9月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行与被申请人河南千年冷冻设备有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司、云鹤食品有限公司、新乡云鹤食品有限公司、孟祥哲、王莉娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款909.643123万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行的上述申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南千年冷冻设备有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司、云鹤食品有限公司、新乡云鹤食品有限公司、孟祥哲、王莉娜银行存款909.643123万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保方二〇二〇年三月二十日书记员  常白雪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3092号原告：杨某1，男，1978年4月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：马某，女，1987年7月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告杨某1与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日、12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告马某及其委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间的离婚协议；2、请求判令位于铁东区和立山区的房产系原告婚前财产，要求归原告所有；位于铁**的房产共同分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女，2019年7月24日离婚。离婚时，因被告无理纠缠、打闹并以死亡相威胁，要求取得原告的财产，原告当时身患疾病、无经济来源、居无定所，故迫于无奈签订离婚协议书。另原告有外债，为了规避债务而签订该离婚协议书。该离婚协议书中约定：位于铁**的两处房产均归被告所有，不合理，且显失公平，且铁东区的房屋是原告的婚前个人财产。原告还要承担30万元的债务，并支付孩子每月的生活费3000元。综上，该离婚协议违背原告真实意思表示，内容显失公平，造成原告严重经济负担，故要求撤销。另外立山区的房屋也是原告的婚前财产，婚后变更到原告名下，但离婚时未写在离婚协议中，故对于该处房产，原告认为是婚前个人财产，应归原告个人所有，望判如所请。马某辩称，原告所述与事实不符。离婚协议是双方自愿签订的，是真实意思表示，不存在可撤销的事由。离婚协议属于特殊的人身关系的协议，不是一般的买卖合同等协议，协议的解除不能简单地从财产、金钱是否对等性来看是否构成公平。原告从未给过抚养费。原告称是为了逃避债务而签订的虚假协议，应举证予以证明。铁西区的房产在双方购买时就约定由被告单独所有，房屋的转让协议由被告签订，登记在被告名下，离婚后由被告一直还贷。原告现居住在该房屋中，不给被告腾房，被告已经起诉至铁西法院。铁东区的房屋现在由原告母亲居住。原告所述的30万元外债，是原告长期赌博形成，且具体多少被告并不清楚。原告婚内出轨、家暴、还有赌博恶习，被告忍无可忍才离婚。立山区的房屋没有在离婚协议中记载，且立山区与铁东区的房屋在2019年1月份就由被告单独所有，属于原告婚内赠与给被告，赠与行为已经完成，不存在可撤销事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的离婚协议，可以证明双方协议离婚并约定了相关财产及外债的责任，故予以采信。被告提供的铁西区房屋的房产证、转让协议，可以证明婚内以被告名义贷款购房，且登记在被告名下，贷款尚未还清，故予以采信。原告提供的转账记录，可以证明婚内原告给被告转款，故予以采信。被告提供的铁东区房屋的房产证，可以证明该房屋原为原告婚前所有，婚内更名到被告名下。原告提供的判决书，不能证明原告系因规避债务而转移房产，故不予采信。被告提供的被告名下银行流水，可以证明位于铁西区的房屋贷款以被告名义偿还，故予以采信。被告提供的调解书，可以证明双方在婚内发生过矛盾，但不能充分证明构成家暴，故不予采信。被告提供的公众号截图，可以证明原告婚前有过赌博行为。被告提供的微信聊天记录截图，不能充分证明原告婚外情的存在，故不予采信。被告提供的转账记录一组，可以证明婚内被告给原告也转过款，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女杨某2，2周岁。2019年7月24日，原、被告在铁东区民政局协议离婚，离婚协议第4条记载：房屋坐落地址：（1）铁西区建设大道872东1层13号，产籍号：2-55-100-2011，离婚后房子归女方。房屋坐落地址：（2）铁东区正义街34栋5层131号，产籍号：1-10-112-7052，离婚后房子归女方。第6条记载：双方确认上述协议完全真实，不存在隐瞒、虚报、转移财产等，且双方确认对方具有完全民事行为能力。婚内原告与被告互有转款，数额相近。位于立山区，产籍号：3-42-36-1016的房屋一处，原系原告的婚前个人房产，该房屋在婚内变更登记为被告单独所有。对于前述三处房屋，均在婚内即登记为被告单独所有。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议是存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告对于铁东区的一处房屋，已经在离婚协议中进行了约定，且未举证证明存在欺诈、胁迫的情形，故原告要求撤销离婚协议对于该该处房屋的约定，平均分割房屋权利，不符合法律的规定，故本院不予支持。关于原告主张的立山区的房产是其个人财产一节，因该处房产已经在婚内变更登记至被告一人名下，且记载为单独所有，已无证据表明该房屋属于夫妻共同财产，故原告对该房屋主张权利，本院不予支持。关于原告辩称离婚协议显失公平一节，因离婚协议不同于其他一般合同，其具有人身的属性，系夫妻之间在离婚时对人身、财产关系的处理，有别于普通的民事合同。原告以显失公平为由主张撤销，没有法律依据，故对于其辩解意见本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回杨某1的诉讼请求。案件受理费3300元，由杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  王国威人民陪审员  阮久春二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  董晓明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9751号原告：陈文琳，女，汉族，1996年7月28日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：林锦泉，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：梁智伟，男，汉族，1992年8月31日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告陈文琳与被告梁智伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文琳的委托代理人林锦泉到庭参加诉讼，被告梁智伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告系朋友关系。2018年初，被告梁智伟因个人财务问题，向原告提出借款，于是在2018年的4月25日至8月12日期间，原告分别通过微信或支付宝转账的形式向被告转账人民币70000元。当时双方未签订书面合同，仅口头约定借款期限，但被告在口头约定的期限内迟迟未归还借款，于是原告根据被告的实际欠款数额与其补签了《借条》、《收条》及《借款补偿协议》等合同，按合同约定原告向被告梁智伟出借人民币7万元整，借款期从2019年1月1日至2020年1月2日止，《借款补充协议》中约定“本人愿意每月30日前付给以上该款债权人报酬费人民币500元”，此条款实为对利息的约定，并且《借款补充协议》中约定“如果每月期满超过七天未交报酬费，则每日按借款金额及报酬费加收20%滞纳金”，此条款则是对违约金的约定，同时《借条》中约定如被告违约则自愿承担原告为实现债权和质权而支付的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它支出的费用）。截止至起诉之日，被告仍欠原告借款70000元及相应的利息4200元，共计74200元，后续利息的支付计至被告清偿之日止。目前，被告既未向原告按期支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿，但未果。原告认为，被告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，特依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望判如所请！，1、判决被告梁智伟立即向原告偿还借款本金人民币70000元及支付相应的利息人民币4200元，共计74200元。利息计算如下：本金为70000元的利息，从2019年1月1日起按年利率24%计至付清之日止，暂计至2019年3月1日利息为4200元，后续利息的支付计至被告清偿之日止；原告为实现债权和质权而支付的所有费用，包括但不限于本案律师代理费用（人民币5000元）、诉讼费用、保全费、担保费、公告费等均由被告承担。被告梁智伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因需资金向原告提出借款，2018年的4月19日至2018年8月18日期间，原告分别通过微信或支付宝转账的形式向被告转账人民币70000元。被告于2019年1月1日向原告出具《借条》、《收条》、《借款补充协议》。《借条》载明“本人梁智伟借到陈文琳人民币70000元，大写柒万元，借期365天，如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担所产生的所有费”被告在借款人签名处签名捺印。《收条》载明“本人梁智伟收到陈文琳借款人民币70000元，大写柒万元”被告在收条上签名捺印。《借款补充协议》载明“本人愿意每月30号前付给以上该款债权人报酬费人民币500元，大写伍佰元整。注：如果每月期满（以签定借条日期时间为准）超过七天未交报酬费。则每日按借款金额及报酬费加收20%滞纳金”被告在借款人签名处签名捺印。借款期限届满，被告未按期还款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告身份主体信息、微信转账记录、支付宝转账记录、《借条》、《收条》、《借款补充协议》、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、微信转账记录及支付宝转账记录能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款约定还款期限，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款本金70000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，本案《借款补充协议》约定每月支付报酬费500元，该报酬费实为利息，《借款补充协议》还约定了逾期支付利息每天加收20%滞纳金，利息加滞纳金过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张从2019年1月1日起按年利率24%计至付清之日止的利息，本院予以支持。关于律师费问题，《借条》及《借款补充协议》未对律师费有明确约定，该费用未实际发生，故本院对原告主张律师费不予支持。被告梁智伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁智伟应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈文琳偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，自2019年1月1日起按年利率24%计至付清之日止）。二、驳回原告陈文琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元（原告已预交1780元），由被告梁智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇二〇年三月十八日法官助理刘文娟书记员骆华威
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初142号原告：赵某，甘肃省镇原县人，现住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：郑某，系甘肃油城律师事务所律师。被告：玉某。法定代表人：李某，系该合作社负责人。被告：李某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告赵某诉被告玉某、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人、被告玉某负责人、李某到庭参加了诉讼，本案进行审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付拖欠工程款100000元。事实与理由：2015年4月份，原、被告签订合同，约定原告承包被告经营的位于玉门市××镇玉某基础设施的修建工作，具体负责修建该合作社宿舍楼、院墙、地坪、库房、大门等设施，于当年10月份竣工验收并交付被告使用。被告陆续支付费用，至2018年1月18日经双方结算，被告仍拖欠原告100000元工程款未付，被告书写欠条一张以示对债务的确认。被告李某未提供书面答辩意见，庭审中辩称，我是鹏诚农机服务农民专业合作社的负责人，与原告的建筑施工合同是合作社签订的。工程结束后，已偿付原告大部分工程款，至2019年12月合作社共欠原告工程款90000元，欠款属于合作社所欠，不是我个人欠款。根据原、被告的证据本院经审理认定的事实如下：2015年4月，原告与被告玉某签订建筑施工合同一份，约定原告为被告位于玉门市××镇楼、院墙、地坪、库房、大门等设施，工程价款以实际修建面积计算。2015年10月竣工验收并交付被告使用，被告陆续支付部分工程款，至止2018年1月18日经双方结算，被告欠工程款原告100000元。由被告负责人李某书写欠条一张以示对债务的确认，之后被告玉某又支付原告工程款10000元，下欠90000元至今未付。本院认为，原告赵某与玉某签订的建筑施工合同，工程施工结束后，双方经验收结算，玉某欠工程款90000元，由该合作社负责人李某出具欠条一张，以确认工程款，后因双方对付款期限发生争执。现原告赵某要求被告偿付工程款的请求，本院予以支持，玉某应予偿付。被告李某属该合作社负责人，原告赵某要求李某个人承担工程款的理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，第二百八十六条，判决如下：一、玉某给付赵某工程款90000元，于本判决生效后三十日内一次付清；二、驳回赵某要求李某承担工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由玉某负担1000元，赵某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员  程志荣二〇二〇年三月二日书记员  赵晨希申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保51号 申请人：孙志兵，男，汉族，1974年5月26日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：安徽嘉业建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道28号万达广场A座15楼，统一社会信用代码91341200686862405G。 法定代表人：孙峰，公司董事长。 申请人孙志兵于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽嘉业建设集团有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司提供保函为申请人孙志兵的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽嘉业建设集团有限公司名下价值320000元的财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年三月十二日 书记员 贾慧娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1983号原告：程晓刚，男，汉族，1982年04月14日出生，住河南省商丘市。被告：李丰章，男，汉族，1982年01月15日出生，住河南省宁陵县。原告程晓刚与被告李丰章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年三月二十六日书记员 曹思宇
中华人民共和国北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执20229号申请执行人：孙某1，女，1948年8月16日出生，汉族，北大口腔医院退休职工，住北京市西城区。被执行人：孙某2（SUNADAMXIAO-FANG），男，1954年2月18日出生，美国籍，住北京市西城区。被执行人：孙某3，女，1972年5月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。被执行人：孙某4，男，1952年3月17日出生，工作单位不祥，原户籍地北京市朝阳区。关于孙某1与孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初8664号民事判决已经发生法律效力，执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市西城区百万庄辰区×号楼×幢×门×房屋过户至孙某1（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二一年三月二十九日书记员  林然金
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1002号之一 申请执行人:张世晴，女，1973年6月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：乔亚洲，男，1948年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：姚军，女，1947年12月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人张世晴与被执行人乔亚洲、姚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）甘0423民初3784号民事调解书，确定被执行人乔亚洲、姚军偿还申请执行人107400元及利息。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1002号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二〇年三月十五日 书记员  赵继祥
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1119号之三十八申请执行人：江福长，男性。被执行人：凯里市建设工程总公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市建设工程总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人凯里市建设工程总公司在贵州银行05010019000003700001账户内存款人民币4186830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤二〇二〇年三月十七日书记员 林炜煜
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民初34号原告：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇滨江社区（乌江明珠酒店**），统一社会信用代码915002435842647117。负责人：周兴春，该行行长。委托诉讼代理人：李游宇，男，1987年9月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水土家族苗族自治县汉葭镇河堡街（亨达大厦**），统一社会信用代码91500243709335086X。法定代表人：张锺林，该公司执行董事兼总经理。被告：张锺林，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王元碧，女，1962年2月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆银行股份有限公司彭水支行与被告重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司、张锺林、王元碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆银行股份有限公司彭水支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  罗富华二〇二〇年三月二十九日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1288号申请人：江苏远真包装制品有限公司，统一社会信用代码91321182MA1R705Q62，住所地扬中市八桥镇长胜村**。法定代表人：潘志平，总经理。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：江阴市海鼎国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281354984983G，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：黄春涛，总经理。本院在审理申请人江苏远真包装制品有限公司与被申请人江阴市海鼎国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏远真包装制品有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市海鼎国际贸易有限公司的银行存款80000元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年三月十七日书记员  王蕾
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初217号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈洪明，男，1995年7月9日出生，贵州省毕节市织金县人，户籍地贵州省毕节市织金县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年7月26日被昆明市官渡区检察院不批准逮捕，并于同日被昆明市公安局官渡分局取保候审并释放；被告人陈洪明在取保候审期间，因传讯时未及时到案，昆明市公安局官渡分局于2020年7月22日决定没收其交纳的取保候审保证金；被告人陈洪明于2020年10月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人何琴英，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人陈洪明犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官郑焙文出庭支持公诉，被告人陈洪明及指定辩护人何琴英到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年6月18日21时许，被告人陈洪明伙同卢知彪（已判决）在昆明市官渡区冠军折扣店门口，盗窃一辆灰色轻捷Ｚ6电动自行车，二人盗窃得手逃离过程中被民警抓获。经鉴定，被盗灰色轻捷电动自行车价值人民币4910元。上述事实，被告人陈洪明及指定辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人报案报告及陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪明以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈洪明犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人陈洪明具有一次劣迹的公诉意见，因公诉机关提交的材料不能反映被告人陈洪明被行政处罚的具体情况，故本院对该公诉意见不予采纳。对于指定辩护人提出被告人陈洪明系从犯的辩护意见，经查，被告人伙同他人共同盗窃电动自行车，在此过程中二人作用相当，仅是分工不同，不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。对于指定辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈洪明作案后在逃离过程中被民警抓获，且归案后不能如实供述犯罪事实，其行为不构成自首，对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人陈洪明当庭自愿认罪，涉案财物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人陈洪明判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合量刑规范化规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈洪明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人陈洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年7月21日止，扣除前期羁押的38天；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  高琼芬人民陪审员  丁艳芳二〇二〇年三月十二日书 记 员  赵 婷
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执50号 申请执行人：廖荣利，女，1991年10月10日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：王烔林，男，1992年11月10日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人廖荣利与被执行人王烔林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人王烔林发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）粤0514民初885号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付抚养费30450元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执50号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭可茵
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1378号原告：重庆日立电梯营销工程有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码9150010820329263XF。法定代表人：梁耀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈国就，男，该公司员工。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧信用代码91500107790715640M。法定代表人：王海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。原告重庆日立电梯营销工程有限公司（以下简称日立公司）诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人邓晓丹、陈国就，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付验收合格款261612.50元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金37506.75元（合同总价的5%）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项关于违约金的诉讼请求。事实与理由：2017年5月，原、被告双方签订了AH1702813号《隆鑫·爱琴海四期电梯安装合同》，约定原告为被告安装20台电梯，合同结算造价为750135.00元。合同还对付款方式、付款条件、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了电梯安装义务，但被告拖欠原告261612.50元验收合格款至今未付。原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告隆鑫公司辩称，验收款金额以合同实际履行和最终验收为准；关于原告主张的违约金，被告不认可。被告请求法院依法判决。经审理查明，日立公司于2018年7月17日取得《中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证》，获准从事电梯的安装、改造、修理等，许可证有限期至2022年9月1日。2017年5月25日，原告日立公司（乙方、供方）与被告隆鑫公司（甲方、需方）签订了AH1702813号《隆鑫·爱琴海四期电梯安装合同》，约定原告为被告安装20台电梯，安装总价为750135元，该总价包含乙方安装调试费（含安装过程中电梯设备的二次转运费以及本合同内容所包含的其他费用）、质保期免费维保的费用以及技术监督局验收费用。该合同第3条资金的支付约定：3.1付款构成：进场款50%，甲方在双方约定的安装开工日期前15天，乙方提供等额的建安发票后，甲方在5日内向乙方支付批次安装费总额的50%，如设备已经到达工地，且工地具备安装条件，乙方将在收到款后的2天内进场安装。验收合格款50%，设备安装调试完成，在当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格并取得备案证书之日起十五个工作日内，乙方提供建安发票后，甲方在10日内向乙方支付安装费总额的50%，乙方在收到合同规定的款额后，甲、乙双方办理设备移交手续。3.2未经乙方事先书面同意，若甲方将任何本合同项下的款项支付给任何第三方，视为甲方未履行付款义务。任何情况下，设备的交付以及乙方向甲方提供发票或收据均不能作为甲方已向乙方支付相应款项的依据。……该合同第12.2条约定：合同生效后，双方必须严格履行，如任何一方对本电梯安装发生违约，都必须向对方支付安装费总额20%的违约金，但此违约金最多不超过本合同总价的5%。庭审中，原告举示了以下证据：1、《电梯监督检验报告》20份（复印件），拟证明合同项下的电梯已通过质量技术监督验收合格，且原件已经提交给被告；2、《电梯竣工移交表》2份（复印件），拟证明原告已将电梯交付被告使用；3、发票10张（复印件），总金额750135元，拟证明原告已经交付发票给被告，付款条件已成就。被告质证意见如下：对证据1、《电梯监督检验报告》20份（复印件），三性、证明目的均认可，确认原告交付的电梯合格；对证据2、《电梯竣工移交表》2份（复印件），真实性无法核实，不是被告公司工作人员签收，而是物管公司签收；对证据3、发票10张（复印件），系复印件，真实性无法确认，且原告未举示相关发票移交给被告的证据，故不能达到原告的证明目的。关于合同约定的付款条件是否成就的问题。原告认为，合同约定的经特种部门验收合格并取得备案验收证书，就是原告提交的检验报告。20份检验报告中最晚的检验时间为2019年11月25日。被告表示，关于合同中约定的验收这一条件，被告认可原告意见。关于原告提交的《电梯竣工移交表》上接收人的签字问题。原告表示，接收人处的签字为龚守强，龚守强系被告的关联公司重庆隆鑫物业管理有限公司的工作人员。对此，被告表示，具体签收人员的身份被告不清楚，但是被告可以确认原告之前将电梯移交给了重庆隆鑫物业管理有限公司，该公司与被告可能是关联公司。关于原告是否提交建安发票给被告的问题。原告陈述，提交发票的具体时间记不清楚了，但是发票原件确实交付给了被告。被告表示，暂时没有找到发票原件，庭后3日内核实，但在法院规定的期间并未向法院提交书面回复意见。关于电梯使用情况。原告陈述，电梯安装于隆鑫爱琴海四期，该小区早就交付业主投入使用。被告表示认可。关于已付款。原告陈述，根据合同约定总价款为750135元，被告已支付488522.5元，截止目前尚欠261612.5元。被告表示认可，且提出若电梯后期发生质保问题，原告还是应该按合同约定进行质保。本院认为，原、被告双方签订的《隆鑫·爱琴海四期电梯安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方均应按照该约定享有权利、承担义务。原告主张的欠款金额，被告亦认可。关于付款条件，合同中对此明确约定“……验收合格款50%，设备安装调试完成，在当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格并取得备案证书之日起十五个工作日内，乙方提供建安发票后，甲方在10日内向乙方支付安装费总额的50%，乙方在收到合同规定的款额后，甲、乙双方办理设备移交手续”。现原告举示了《电梯监督检验报告》20份，认为合同约定的经特种部门验收合格并取得备案验收证书就是原告提交的检验报告。被告对该证据的真实性无异议，并认可原告该项意见。至于发票的问题，虽然原告只举示了复印件，但被告未在法院规定的时间内对是否收到发票做出书面回复意见，且本院认为，提供发票仅系合同的附随义务，合同约定的原告提供、安装电梯这一主要义务已经履行完毕，且办理了移交手续，电梯早就投入使用，故本院综合认定，合同约定的付款条件已经成就。对于原告主张的工程欠款261612.5元，被告亦无异议，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆日立电梯营销工程有限公司工程欠款261612.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786.80元，减半收取2893.40元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张小会二〇二〇年三月三十一日书记员  曾 峥
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执5号之一 申请执行人：周圣剑，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：曹玉明，男，1964年11月3日出生，住湖南省临武县。 申请执行人周圣剑与被执行人曹玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘1025民初1445号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曹玉明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月2日，本院向申请执行人周圣剑送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月12日向被执行人曹玉明送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券、工商登记信息。仅在银行有部分零星存款，但均已被其他法院冻结。另有车牌号为湘ＬＤ××××、湘ＬＢ××××、湘ＬＥ××××、湘ＬＨ××××、湘ＬＤ××××、湘Ｌ××××的汽车六辆，也均已被其他法院查封，本院另案也轮侯查封。2020年1月14日分别向中国人民财产保险股份有限公司临武县分公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明被执行人曹玉明在郴州高科投资控股有限公司有工程款未结算，但具体数额正在清算当中，本院于2020年3月11日向郴州高科投资控股有限公司下达了协助执行通知书，要求该公司按协助执行通知书扣留被执行人曹玉明未结算的工程款。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人曹玉明的其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月16日，本院通过走访被执行人曹玉明户口所地临武县麦市镇五星村民委员会进行现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2020年1月14日，本院对被执行人曹玉明适用限制消费措施，并在全国执行公开信息网上公布。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人曹玉明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为408080元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初177号原告：钱某1，男，1941年6月12日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告：张某，女，1942年2月14日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：钱某2，男，1961年5月30日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。原告钱某1、张某与被告钱某2赡养费纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后。原告钱某1、张某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某1、张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某1、张某撤回起诉。案件受理费840元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年三月十日书记员 乔慕实
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执144号申请执行人：罗志善，男，汉族，住吉安县。被执行人：左福生，男，汉族，住永新县。本院立案执行申请执行人罗志善与被执行人左福生买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，在本院（2019）赣0821执846号执行案件中，左福生作为该案的申请执行人，有可得执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人左福生在本院（2019）赣0821执846号执行案件中的可得执行款16445元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年三月十日书记员  许 娟
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢20号申请执行人：杨海业，男，1965年9月20日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：朝阳龙腾长江汽车销售有限公司，住所地朝阳市开发区长江路六段。法定代表人：孙朋，经理。被执行人：朝阳鹏博实业有限公司，住所地朝阳市开发区七道泉子。法定代表人:孙朋，经理。申请执行人杨海业与被执行人朝阳龙腾长江汽车销售有限公司、朝阳鹏博实业有限公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年3月20日作出的（2015）凌杨民初字第01094号民事调解书已经发生法律效力。2015年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款620000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，发现被执行人有汽车11辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可，不申请查封车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年三月二日书记员  任泽众
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民申135号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕思义，男，1953年10月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李振忠，男，1959年5月9日出生，汉族，住济南市。 原审被告：朱春花，女，1963年11月19日出生，汉族，住济南市。 再审申请人毕思义因与被申请人李振忠、原审被告朱春花案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁01民终3857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毕思义申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。原审中毕思义与朱春花提供了大量的证据，证实二人之间的债务是毕思义将款项借给朱春花，再由朱春花投入万汇公司，与李振忠起诉朱春花的债务相同，原审认定两种借款关系不同缺乏证据证明。原判决以案涉房产在完成不动产法定登记之前不能优先于一般债权，不足以排除强制执行属法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，判决不得执行案涉房产，本案全部诉讼费用由李振忠负担。 李振忠提交意见称，原审判决准予执行案涉房产正确，应予维持，毕思义的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，本案中毕思义经朱春花投入万汇公司65万元款项，借款到期后万汇公司未偿还借款，朱春花以其购买的案涉房产与毕思义达成以房抵债协议，并在购房合同中进行了更名。该以房抵债协议目的在于消灭金钱债务而非买卖房屋，毕思义不是案涉房屋的买受人，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。案涉房屋亦未完成权属登记的变更手续，该以房抵债协议不能形成优于其他债权的利益，原审判决据此认定毕思义对案涉房屋的权利不能优先于李振忠对朱春花的债权权益，不足以排除执行，并无不当。综上，毕思义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毕思义的再审申请。 审判长  邹学博 审判员  蔚大鹏 审判员  孙 勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙 冉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执278号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地惠州市惠城区。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：刘嘉欣，女性，1995年04月18出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘嘉欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3577号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月15日，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付26475.80元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘嘉欣发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘嘉欣未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘嘉欣名下的财产，但未查找到被执行人刘嘉欣有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘嘉欣发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘嘉欣所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘嘉欣有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执278号案申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘嘉欣信用卡纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执35号申请执行人：张正军，男，1966年5月16日出生。被执行人：邱勇，男，1967年11月22日出生。关于申请执行人张正军与被执行人邱勇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初821号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邱勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱勇银行存款25万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年三月二十三日书记员  付一帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1265号原告：武汉玖伍醇酒业有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心******-06。法定代表人：李明月，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师。被告：钱辉胜，男，汉族，1965年11月6日出生，住湖北省洪山区，原告武汉玖伍醇酒业有限公司诉被告钱辉胜买卖合同纠纷一案。原告武汉玖伍醇酒业有限公司于2021年3月17日以被告已履行合同义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉玖伍醇酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉玖伍醇酒业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉玖伍醇酒业有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年三月二十九日法官助理刘燕双书记员黄佳庆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执559号之三申请执行人:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：董再良，男，1988年8月17日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：解倩楠，女，1983年2月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：段广桂，男，1963年9月23日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：段夫鹤，男，1996年12月24日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：刘元斗，男，1970年7月11日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：周生强，男，1985年10月12日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人董再良、解倩楠、段广桂、段夫鹤、刘元斗、周生强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周生强名下有车牌号为苏Ｎ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周生强名下的车牌号为苏Ｎ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。本裁定立即执行。审判员  赵学雷二〇二〇年三月二十七日书记员  张 智
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔03刑终120号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洪毅，男，汉族，1993年2月24日出生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。住桐梓县。因本案于2019年3月5日及同年11月21日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现押于桐梓县看守所。辩护人陈爽，贵州祥景律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王江顺，男，汉族，1993年3月26日出生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。住桐梓县。因本案于2019年3月8日及同年11月21日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现押于桐梓县看守所。指定辩护人陈石，贵州黔锋律师事务所律师。原审被告人成某，男，汉族，1994年7月10日出生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。住桐梓县。因本案于2019年3月9日及同年11月21日被取保候审。原审被告人成某裕，男，汉族，1998年2月24日出生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。住桐梓县。因本案于2019年3月9日及同年11月21日被取保候审。贵州省桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控被告人杨洪毅、王江顺、成某、成某裕犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黔0322刑初254号刑事判决。原审被告人杨洪毅、王江顺不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月20日，被告人杨洪毅、王江顺与谭某强（另案处理）等人在桐梓县云集酒楼（原帝诚酒店）参加张某祥为其儿子举办满月酒时，因谭某强不满杨洪毅劝阻同桌的成毅少喝点酒，而引发争执并准备在酒店内发生打架，被人劝阻后双方离开。后谭某强又打电话邀约杨洪毅互殴，杨洪毅回复谭某强到桐梓县互殴。之后，杨洪毅便到桐梓县金店内购买一把菜刀。在时打电话叫被告人成某邀约人帮忙打架，成某便邀约与其同行的被告人成某裕赶到现场。当晚20时许，杨洪毅赶到桐梓县附近时，手持菜刀准备追砍谭某强等人时被桐梓县公安局楚米派出所巡逻的民警发现后，将其带离现场。王江顺在得知杨洪毅与人约架后从其位于桐梓县家中拿了一把菜刀赶到现场后与手持竹竿的成某，手持木棒的成某裕与互殴的另一方谭某强及其邀约的潘勇等人发生互殴。在现场劝阻的张某祥因未能劝离双方，便强行夺取了王江顺手中的菜刀砸向路边并造成停放在路旁的车辆受损。参与斗殴的双方才离开现场。另认定，2019年3月8日在逃的王江顺经电话通知主动到桐梓县公安局投案后如实供述其犯罪事实；2019年3月8日，办案民警打电话联系成某、成某裕规劝其主动投案，成某、成某裕于2019年3月9日主动到桐梓县公安局投案如实交代了其犯罪事实。还查明，被告人王江顺因犯聚众斗殴罪于2013年5月22日被桐梓县人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月8日刑满释放。原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决：一、被告人杨洪毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人王江顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。三、被告人成某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。四、被告人成某裕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，上诉人杨洪毅、王江顺不服，提出上诉。杨洪毅的上诉理由为“系聚众斗殴罪的犯罪预备，王江顺不是其邀约的，不应对王江顺持械斗殴承担责任；有自首情节；协助公安机关规劝同案犯到案，有立功表现；请求二审在三年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑并适用缓刑”。王江顺的上诉理由为“具有自首情节，归案后认罪悔罪，原判量刑畸重，请求二审改判为缓刑”。经二审审理查明的事实与一审一致。且有经一审庭审举证、质证、并查证属实的被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，监控视频等视听资料，刑事判决书等前科材料，归案情况说明等证据相互印证。足以认定。关于上诉人杨洪毅所提“系聚众斗殴罪的犯罪预备，王江顺不是其邀约的，不应对王江顺持械斗殴承担责任”的上诉理由。经查，虽然王江顺等人实施持械聚众斗殴时杨洪毅已被公安民警带离现场，但在此之前杨洪毅已实施了邀约他人聚众斗殴及在公共场所持械斗殴，其聚众斗殴的行为已实施完毕，应当认定为犯罪既遂。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人杨洪毅所提“有自首情节；协助公安机关规劝同案犯到案，有立功表现”的上诉理由。经查，第一，杨洪毅系在实施犯罪过程中被公安民警传唤到案，不具有归案的主动性，依法不能认定为自首。第二，杨洪毅归案后虽带领公安机关抓捕同案人员王江顺、成某，但未果，且其提供二人联系方式对二人的归案未形成实质帮助，不符合立功的认定条件，依法不能认定为立功。故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人杨洪毅、王江顺、原审被告人成某、成某裕在公共场所持械聚众斗殴，四人的行为已构成聚众斗殴罪。原判定性准确，予以确认。杨洪毅、王江顺、成某、成某裕系持械聚众斗殴，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处刑，王江顺系累犯，应从重处罚，且不得适用缓刑。原判根据四人在犯罪中所起作用，结合王江顺、成某、成某裕具有自首及杨洪毅具有坦白等情节，对杨洪毅、王江顺从轻处罚，对成某、成某裕减轻处罚并适用缓刑适当，应予维持。故本院对杨洪毅所提“请求二审在三年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑并适用缓刑”的上诉理由及王江顺所提“具有自首情节，归案后认罪悔罪，原判量刑畸重，请求二审改判为缓刑”的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 轶审判员 冯在军审判员 王万建二〇二〇年三月二十七日书记员 杨兴炼
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执716号罗平：本院已立执行正阳县好女生精品屋与你买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年04月04日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年三月三十一日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2276号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 被执行人：段龙龙，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：段振民，男，1957年9月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请人中银消费金融有限公司与被执行人段振民、段龙龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初3054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币120352.20元，并承担本案执行申请费1705.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月21日、2020年3月18日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人名下财产，但不足以支付案款。 3、本院于2019年10月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院查询被执行人名下房产，无可供执行房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月18日已告知申请执行人。 7、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3054号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月十八日 （） 书记员  梁 军 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初286号 原告：六安市金安区辉煌种养殖专业合作社，住所地安徽省六安市金安区翁墩乡桃园村。 法定代表人：孙德海，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：翁文明，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。 被告：倪以奎，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市金安区辉煌种养殖专业合作社与被告倪以奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告六安市金安区辉煌种养殖专业合作社的法定代表人孙德海及其委托诉讼代理人翁文明，被告倪以奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告六安市金安区辉煌种养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付土地流转承包费62028元当庭变更为62528元及利息,利息自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月10日,原告与被告签订《土地承包经营权流转协议书》,约定将原告承包的六安市金安区翁墩乡桃园村钟岗组境内358.38亩土地经营权再流转给被告,期限自2014年9月1日起至2019年8月31日,并对流转承包地用途、流转价款及支付方式和时间等内容进行了约定。2017年9月1日经协商双方终止《土地承包经营权流转协议书》,但被告尚欠原告土地流转承包费62528元,原告多次催要,被告至今未予支付，为维护自身合法权益,请求判如所请。 被告倪以奎辩称，原告说我每次催我没有给钱，都有账，怎么会没给钱，我在打工每年能还多少还多少，2018年和2019年每年都还5000元，原告账算的不对，本身有10亩地要去掉，还有新地我只种一季，不可能给一年的钱，2015年我给了村上1万元，挖机整田3200元，修水渠4500元，还有5亩地没有收，造成损失1万元，村长欠我2800元，还有2017年5月1日前付了2万元，还有当时朱方山对账差了1.4亩，村里调解说村里承担，让我们先签订合同，还有当时在量田有7口塘，村里说补贴，一分钱没有补，当时合同说每年秸秆燃烧补贴为20元一亩地，2016年和2017年就给5块钱一亩地，新宅基地只有26亩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、法人证明、被告户籍信息，《土地承包经营权流转协议书》等证据本院予以确认并在卷作证。 对于有争议的证据，本院认证如下：证人张某的证言，桃园村委会未予认可，被告亦未提供证据佐证，故达不到证明被告与桃园村村委会有土地承包经营权流转合同的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月10日，原告六安市金安区辉煌种养殖专业合作社与被告倪以奎签订了《土地承包经营权流转协议书》，金安区翁墩乡桃园村村委会为协议的鉴证方，协议约定被告倪以奎承包翁墩乡桃园村钟岗组的358.38亩土地用于粮食种植，租期为2014年9月1日至2019年8月31日，流转费为每年600元∕亩，付款方式和时间为每年4月30日前现金预付30%，8月31日前现金预付70%。2017双方协商终止履行上述协议书。 被告倪以奎已向桃园村村委会支付部分租金：2017年1月9日支付1万元，2017年11月13日支付4万元，2017年11月21日支付9万元，2018年2月7日支付7500元（保险），2018年5月3日支付5000元，2019年9月13日微信支付孙祥久5000元，合计157500元。 本院认为，原告与被告签订的《土地承包经营权流转协议书》系双方在自愿的基础上签订的,系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定,应为有效合同,对双方当事人均有约束力,双方均应按照协议书的约定各自履行其权利义务。协议约定承包地的面积为358.38亩，现被告倪以奎辩称实际承包面积与协议不符，且应扣除水塘、藕塘的面积，原告未予认可，且协议未约定，故被告应按协议约定支付2017年的土地流转费215028元（358.38亩×600∕亩），扣除被告已支付的157500元，还应支付57528元；原告诉请被告就所欠土地流转费用承担利息，因协议未约定，故本院不予支持；被告倪以奎辩称村委会应支付其挖机整田、修水渠等费用可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下： 一、被告倪以奎于本判决书生效之日起七日内一次性支付原告六安市金安区辉煌种养殖专业合作社土地流转费57528元； 二、驳回原告六安市金安区辉煌种养殖专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1400元，减半收取700元，由原告六安市金安区辉煌种养殖专业合作社负担50元，被告倪以奎负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1049号 上诉人（原审原告、执行案外人）：孙振娥，女，1966年5月18日生，汉族，现住临朐县 被上诉人（原审被告、申请执行人）：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉南路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 原审第三人（被执行人）：高仁民，男，1968年9月30日生，汉族，现住临朐县 原审第三人（被执行人）：高仁军，男，1971年3月28日生，汉族，现住临朐县。 原审第三人（被执行人）：王海滨，男，1975年3月25日生，汉族，现住临朐县。 上诉人孙振娥因与被上诉人山东临朐农村商业银行股份有限公司、原审第三人高仁民、高仁军、王海滨案外人执行异议之诉一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人申请减免或缓交上诉费，本院未予准许并作出（2019）鲁07立通60号通知书，通知上诉人按期交纳上诉案件受理费，但上诉人未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙振娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  褚诗舒
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初161号 原告：黄丽玲，女，1947年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：马志梅，女，1968年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：苏邦泽，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄丽玲与被告马志梅、苏邦泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽玲、被告苏邦泽到庭参加诉讼，被告马志梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄丽玲向本院提出诉讼请求：1、判决马志梅、苏邦泽向黄丽玲归还借款人民币15000元；2、判决马志梅、苏邦泽向黄丽玲支付未付利息（其中本金30000元的利息自2019年6月15日至2019年9月30日止按月利率1%计算共计1050元；本金15000元的利息自2019年6月15日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。事实和理由：马志梅、苏邦泽于2017年1月15日向黄丽玲借用人民币60000元整，并出具借条，双方约定月利率1%，后马志梅、苏邦泽以各种理由欺骗原告，不肯归还借款。马志梅、苏邦泽名下有诸多房产，有偿还能力，处置完房产后获得大笔房款后仍然不肯归还借款。黄丽玲现已高龄，身体有疾，急需用钱，故诉至法院，请求判决马志梅、苏邦泽归还借款及利息。 苏邦泽辩称：其与马志梅系夫妻关系，黄丽玲诉称借款过程属实，马志梅、苏邦泽借款后于2017年归还本金15000元，于2019年11月归还本金30000元，期间每个月按时支付利息，目前尚欠黄丽玲借款15000元，2019年11月归还30000元借款本金之后没有继续支付利息。 马志梅未作答辩。 黄丽玲围绕诉讼请求依法提交了：1.黄丽玲身份证复印件、证明当事人的诉讼主体资格；2.借条，证明苏邦泽、马志梅向黄丽玲借款的事实。经庭审质证，苏邦泽对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。马志梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，黄丽玲提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，苏邦泽、马志梅向黄丽玲出具借条一张，内载明：兹向黄丽玲女士借人民币陆万元整（￥60000元），为期壹年月尾息。双方约定月利息为1%。款项出借后，苏邦泽、马志梅于2017年8月6日归还借款15000元；后又于2019年9月26日归还借款30000元，尚欠借款15000元。2020年1月7日，黄丽玲以多次催讨诉争借款本息未果为由诉至本院。 本院认为：马志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。黄丽玲主张马志梅、苏邦泽尚欠其借款共计15000元的事实，有其提供的借条、陈述及苏邦泽的认可为证，予以采信。黄丽玲与马志梅、苏邦泽之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。根据借条约定，诉争借款的还款日期为2018年1月15日，现经黄丽玲多次催讨，马志梅、苏邦泽仍未完全履行还款义务，违背了诚实信用原则，故黄丽玲请求马志梅、苏邦泽立即偿还尚欠的款项共计15000元，理由充分，予以支持。关于利息支付问题，苏邦泽辩称利息已支付至2019年11月，但未举证证明其辩解的上述事实，马志梅对苏邦泽辩解支付利息的事实有异议,故本院当庭告知苏邦泽应对辩解事实提供证据,且为查清事实,本院再次给予苏邦泽举证期限,责令苏邦泽于2020年3月20日前提供证据，然而苏邦泽仍未提供证据。为此,苏邦泽对上述利息的支付辩解,证据不足,不予采纳。黄丽玲与马志梅、苏邦泽约定按月利率1%的标准计付利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,黄丽玲请求被告马志梅、苏邦泽按月利率1%标准支付诉争借款利息(其中借款本金30000元利息自2019年6月15日起至2019年9月30日止共计1050元,尚欠借款本金15000元的利息自2019年6月15日起计算至实际还款之日止)，予以支持。马志梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 马志梅、苏邦泽应于本判决生效之日起十日内偿还黄丽玲借款15000元及相应利息(利息包括以下两部分:1、30000元借款本金的利息按月利率1%从2019年6月15日起计算至2019年9月30日止共计1050元;2、尚欠15000元借款本金的利息按月利率1%从2019年6月15日起计算至被告实际还清借款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费235元，减半收取118元，由苏邦泽、马志梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8785号原告：邓志成，男，汉族，地址：惠州市惠城区。诉讼代理人：林志浩，系广东惠泰律师事务所律师。诉讼代理人：巫润隆，系广东惠泰律师事务所律师。被告：刘秋筠，女，汉族，地址:惠州市惠城区。原告邓志成与被告刘秋筠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓志成及代理人巫润隆律师到庭参加诉讼。被告经我院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告因购买美容服务向原告提出借款，原被告据此于2018年8月9日签订《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币15000元，借款利息为月利率1.5%。被告自2018年8月31日起每月等额本息，分12月归还，其中每月归还金额为1475元。双方同时约定，如被告未按时足额归还任意一期款项的，视为被告违约，且所有分期款项提前到期，原告有权要求被告一次性归还所有未偿还的本金及相应利息；且原告为追索债权产生的诉讼费、律师费等由被告承担。《借款合同书》签订后，原告已于2018年8月11按被告指示将出借款项通过转账方式交付于钟淑燕。借款发生后，被告向原告支付了3025元后即再未归还款项。原告认为被告之行为已构成违约，根据《借款合同书》约定，视为所有分期款项提前到期。分期本息合计17700元，其中被告已归还3025元，故被告现应向原告归还的借款本息合计为14675元。被告逾期后，原告已通过电话多次与被告沟通，但被告以各种理由推诿，拒绝还款，原告无奈只好向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求:一、请求判令被告一次性向原告偿还借款本息合计14675元。二、请求判令原告为主张债权支出的律师代理费5000元由被告承担。以上暂合计19675元，三、本案的诉讼费用由两被告承担。被告刘秋筠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告双方通过朋友钟淑燕介绍认识，于2018年8月9日，被告刘秋筠以资金需要为由，向原告借款人民币15000元整，2018年8月11日原告通过转账方式转账到被告指定的钟淑燕账户，被告于2018年8月9日出具了借款合同给原告，借款合同上载明：“乙方刘秋筠向甲方邓志成借款人民币壹万伍仟元（15000元）借款期限为2018年8月9日至2019年7月31日，乙方刘秋筠指定钟淑燕（公民身份证：）作为接收出借款项的当事人，甲方通过银行汇款方式或现金交付的方式将借款交付予钟淑燕，均视为甲方邓志成己完了整履行出借义务；甲乙双方同意利息以月利率1.5%计算；以每月为一期，乙方刘秋筠采取等额方式分12期向甲方邓志成归还借款本息，本息总额合计17700元，乙方刘秋筠应当每月的31日前向甲方支付当期还款金额1475元，第一期借款归还时间为2018年8月31日”，被告在借款合同落款处签名按手印确认。借款期限届满，被告未依约还款，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告庭审中确认，被告己还款3025元。上述事实，有原、被告主体身份信息、借款合同、银行转账凭证、民事诉讼委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的借款合同、银行转账记录能证明原告与被告之间存在借贷关系。被告未按还款计划上约定的期限还款，已构成违约，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于本息金额问题，根据原告提供双方签订的借款合同书，被告向原告借款人民币15000元，约定利息为月利率1.5%（12个月利息为2700元），扣减被告己还款3025元，故本案被告应还借款本息金额共计为14675元。关于律师费问题，为实现债权，原告委托律师代理诉讼事务，提交相应的发票及委托合同予以证明，故本院予以支持。被告刘秋筠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秋筠应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓志成偿还借款人民币14675元。二、被告刘秋筠支付原告邓志成委托代理律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（原告已预交292元），由被告刘秋筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇二〇年三月十八日法官助理刘文娟书记员骆华威
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初523号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：廖小华，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告廖小华物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对廖小华的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年三月二日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初537号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：陈爱宏，女，1975年11月30日生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国第一铅笔有限公司诉被告陈爱宏侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国第一铅笔有限公司以原告需要调取新证据为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年三月二十二日书记员  盛琰
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1119号之三十七申请执行人：江福长，男性。被执行人：凯里市建设工程总公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市建设工程总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人凯里市建设工程总公司在贵州银行账户内存款人民币4186830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 佘 坤二〇二〇年三月十七日书记员 林炜煜
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初379号 原告：刘锡洪，男，1971年11月27日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被告：林建平，男，1988年9月14日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县 原告刘锡洪与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2021年3月4日向原告送达交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘锡洪撤回起诉处理。 审判员  李慧萍 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙登伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1070号原告：王颖军，男，1977年8月2日生，汉族。委托诉讼代理人：郝刚，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告：孩子王儿童用品股份有限公司（统一社会信用代码91320100593534197Q），住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人：徐卫红，董事。原告王颖军诉被告孩子王儿童用品股份有限公司（以下简称孩子王公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王颖军于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王颖军向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王颖军撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告王颖军负担。审 判 员 邹秋静二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡健志书 记 员 李珠月
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执27号申请执行人：张银根，男，1971年8月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被执行人：汪湘民，男，1967年5月21日出生，汉族，会昌县人，住南丰县。本院在执行张银根与汪湘民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪湘民有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值15.00万元内，冻结、划拨被执行人汪湘民银行存款15.00万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二〇年三月三日书记员  严建琦
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1363号 原告：汤某1，男，汉族，1971年8月15日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：谢鹏，保定市竞秀区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，汉族，1967年8月13日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。 原告汤某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告汤某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法判决夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担；3.诉讼费用依法承担。事实和理由：原告与被告系经人介绍于××××年××月××日在涿州市民政局依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子汤某2，现已成年。因双方婚后缺乏沟通，被告自2014年离家出走，至今双方已分居多年，致使夫妻感情彻底破裂。现双方无和好可能且一直无法协商一致，故诉至法院，请依法裁决，支持原告诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告汤某1与被告刘某身份证上的出生日期与原告汤某1提交的结婚证上的出生日期均不相符。本院认为，我国对婚姻关系确立采取结婚登记制度，结婚证是婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文书，记载于结婚证上的人才是行政机关许可缔结婚姻并承认婚姻关系的当事人。现原告提交的结婚证上身份信息与原、被告身份证信息不相符，故本院不能确定结婚证上的双方即为本案原告与被告，亦不能认定原告汤某1系与本案有直接利害关系的公民。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告汤某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 哲
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初469号之一 申请人：王波，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被申请人：王维，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人王波与被申请人王维买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出了（2021）川1323民初469号民事裁定，对被申请人王维的银行存款进行网络查询，以网络查询系统实际反馈的金额为准进行冻结，冻结金额以22,000元为限,冻结期限为一年。申请人王波于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王维银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绪林 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 皓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初5678号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。负责人：陈穗勇。被告：蔡大维，男，汉族，1972年04月03日出生，住四川省盐亭县。本院在审理中国银行股份有限公司惠州分行与蔡大维的金融借款合同纠纷（2019）粤1302民初5678号一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审判员  邱伟光二〇二〇年三月十一日书记员  骆华威
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1973民初4416号 原告：深圳市锦鸿泰科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观澜街道黎光社区××××××××××， 法定代表人：聂敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。 被告：东莞永生塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××。 法定代表人：唐某1。 本院在审理原告深圳市锦鸿泰科技有限公司诉被告东莞永生塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，原告深圳市锦鸿泰科技有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市锦鸿泰科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告深圳市锦鸿泰科技有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为104元（原告已预交），由原告深圳市锦鸿泰科技有限公司负担。 审判员  吉海燕 二〇二一年三月十六日 书记员  邬东琴 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债 权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初15710号 原告：刘永丰，男，汉族，1949年11月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，一般授权。 被告：台州德赢汇投资管理有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道玉潭路200号。 法定代表人：陈家淼，职务不详。 被告：上海树锋企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号C175幢。 法定代表人：杨宗林，职务不详。 第三人：上海银生宝电子支付服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环龙路65弄1号三层、四层。 法定代表人：黄家林，职务不详。 原告刘永丰与被告台州德赢汇投资管理有限公司（以下简称：德赢汇公司）、上海树锋企业管理咨询有限公司（以下简称：树锋公司），第三人上海银生宝电子支付服务有限公司（以下简称：银生宝公司）委托理财合同纠纷一案,本院于2020年10月21日受理后,依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告刘永丰的委托代理人王婧到庭参加诉讼。被告德赢汇公司、树锋公司及第三人银生宝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永丰向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还167507.19元，并按年利率24%计算资金占用利息。事实和理由：2018年3月，第三人工作人员告知原告，若将其资金借给第三人，第三人投资收益后原告将得到不少于20%的年利率。原告遂向第三人指定账户转账支付了292800元。第三人收到该笔转账后，将该笔款项分别转到二被告的账户，其中向德赢汇公司转账112800元，向树锋公司转账180000元。第三人仅支付一次800元利息给原告。后因原告需要资金，与被告及第三人商谈收回投资，但二被告仅归还原告125292.81元，余款167507.19元一直未退还原告，原告遂提起诉讼。 被告德赢汇公司、树锋公司，第三人银生宝公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 刘永丰在2018年4月期间，分五笔向银生宝公司转账支付292800元，其中2018年4月3日转账支付40000元；2018年4月9日转账支付180000元；2018年4月10日转账支付30000元；2018年4月11日转账支付42800元，以上合计转账292800元，转账备注均为“客户备付金”。 银生宝公司于2018年4月11日向刘永丰中国工商银行尾号3235账户转账800元，于2018年5月4日转账44189.10元；于2018年5月28日转账80303.71元，以上合计转账125292.81元。 2018年7月3日，刘永丰作为原告以银生宝公司作为被告向本院提起诉讼，请求银生宝公司返还其投资理财本金167507.19元投资及收益。本院于2019年5月6日作出（2018）川0108民初5105号《民事判决书》判决：驳回原告刘永丰的诉讼请求。刘永丰不服该判决，于2020年1月8日向成都市中级人民法院（以下简称：成都中院）提起上诉，成都中院于2020年4月29日作出（2020）川01民终651号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。上述两份判决均已生效。 根据前述两份判决书中查明的事实，银生宝公司于2017年11月13日与德赢汇公司签订《电子支付服务协议》和《代收付业务服务协议》，于2018年3月22日、2018年4月8日与树锋公司签订《电子支付服务协议》和《代收付业务服务协议》、《认证支付服务协议》，上述协议约定，银生宝公司为两家公司提供第三方支付服务。经查询银生宝公司后台交易流水，刘永丰向银生宝公司转账支付的3笔资金112800元已经即时结算给德赢汇公司，2笔资金180000元即时结算给树锋公司。2018年4月至5月期间，德赢汇公司及树锋公司通过银生宝公司支付平台代付给刘永丰125292.81元。审理中刘永丰陈述，该125292.81元系德赢汇公司回款80303.71元，树锋公司回款44189.10元，银生宝公司向其支付利息800元。2018年5月28日，刘永丰向银生宝公司发送告知书，通知其返还投资款及利息。 上述事实有经庭审举证的下列证据证实：原、被告及第三人的身份信息；借记卡账户历史明细清单；（2018）川0108民初5105号《民事判决书》；（2020）川01民终651号《民事判决书》；原告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，刘永丰及二被告之间虽未签订书面的合同，但根据刘永丰尾号3235银行账户交易明细能够看出，最终收到刘永丰转账给银生宝公司292800元的系德赢汇公司及树锋公司，结合德赢汇公司及树锋公司通过银生宝公司代付给刘永丰的款项，能够确定银生宝公司仅为代支付平台，与刘永丰发生实际资金往来的系德赢汇公司及树锋公司，委托理财合同关系成立。依法成立的合同，应受法律保护。德赢汇公司及树锋公司在收到刘永丰的理财资金后，未给刘永丰带来相应回报收益，现刘永丰要求返还理财资金及资金占用利息，于法有据，本院予以支持。德赢汇公司收款112800元，扣除德赢汇公司已返还的80303.71元，德赢汇公司还应向刘永丰返还32496.29元。树锋公司收款180000元，扣除树锋公司已返还的44189.10元，树锋公司还应向刘永丰返还135810.90元。资金占用利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准的四倍计算。被告德赢汇公司、树锋公司及第三人银生宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告台州德赢汇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘永丰返还32496.29元及资金占用利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以32496.29元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）； 二、被告上海树锋企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘永丰返还135810.90元及资金占用利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以135810.90元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）； 案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告台州德赢汇投资管理有限公司承担300元，被告上海树锋企业管理咨询有限公司承担1525元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二〇年三月三日 书记员  周雨荞
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5135号原告：叶志春，男，汉族，1963年1月2日出生，居民身份证号码3208261963********，住涟水县陈师镇国民村姚****。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：何孝龙，男，汉族，1965年7月9日出生，，住涟水县委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。被告：淮安仕辉建筑有限公司，住所地涟水县涟城镇新涟街**。法定代表人：鲍荣辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：滑杭洋，男，汉族，1964年12月16日出生，居民身份证号码6325211964********，住青海省海南州共和县恰卜恰镇青海湖南大街11号-集体户。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告叶志春诉被告何孝龙、淮安仕辉建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二、三款之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  殷作武审 判 员  刘乐家人民陪审员  宋秀成二〇二〇年三月十日法官助理汤剑利书记员侯俊俊