山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2758号原告：王XX，男，1964年6月3日出生，汉族，住临猗县北辛乡北马村第五居民组。委托诉讼代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心法援律师。被告：临猗县北辛XXX木废残枝回收场，住所地临猗县北辛乡卓逸村南。经营者：王XX。委托诉讼代理人：张X，男，1984年6月11日出生，汉族，住临猗县北景乡张村第七居民组。被告：樊XX，男，1988年1月10日出生，汉族，临猗县北辛乡宅子村76号。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。原告王XX与被告临猗县北辛XXX木废残枝回收场（以下简称鼎昊回收场）、樊XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王XX向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告各项损失共计347221.19元。事实与理由：2019年4月初，原告与王XX协商给其柴厂踩柴，王XX同意给其在闫家庄办的柴厂踩柴，踩过两车后，王XX将工资支付给原告。此后，原告也在鼎昊回收场踩柴，并在厂方墙上留下电话号码。2020年2月16日王XX妻子王雪庆给原告打电话，让给鼎昊回收场踩柴，当天踩了两车，支付了工资200元。2020年2月17日厂方再次打电话，让给柴厂踩柴，当天第一车给王申村许建科和范全友合伙的车踩了一车(工资未付);第二车给樊XX车辆踩柴，踩柴中柴厂粉柴设备出故障，工人让原告从传送带上下来。当晚11时许，设备检修好后，厂方工人让原告从传送带上车踩柴，并说他把传送带开启，把原告送上去。原告说:“不敢，哪敢开?”但是，在原告从静止的传送带上走时，厂方工人突然把传送带开启，将原告摔倒夹伤。幸亏厂方工人赵占军发现，大喊停机，厂方工人许建科才将传送机器停机。事故发生后，王XX安排樊XX将原告送到临猗县医院抢救。在临猗县医院住院9天，被医院诊断为:腰椎3/4/5多处骨折、双侧眼眶软组织损伤、双眼结膜下出血。因伤情严重，转运城市中心医院治疗，住院18天，伤情诊断为:腰椎多发骨折、脊髓损伤并双下肢不全瘫，住院期间由原告女儿护理。出院后，原告被送到北辛敬老院生活三个多月。由于责任方不及时处理赔偿事宣，原告曾向临猗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被仲裁委驳回，现原告依法起诉。综上，原告在为二被告干活时，由于鼎昊回收场和樊XX均未采取安全防护措施，加之鼎昊回收场工人违规开启传送带，导致事故发生，二被告应当承担连带赔偿责任。故请求贵院依法支持原告诉请。鼎昊回收场辩称，一、原告与鼎昊回收场之间不存在劳务关系，不应适用提供劳务受害责任纠纷相关依据，因提供劳务受害责任纠纷仅适用个人之间的劳务受害，不适用个人单位之间;二、原告诉称鼎昊回收场的工人让其从传送带上车踩柴并称工人说把传送带开启把他送上去...等言词毫无事实据;三、鼎昊回收场的机器为防安全事故，专门让人在传送带两边焊接围栏，尽到了安全注意义务，原告个人明知鼎昊回收场正在检修粉柴设备还从传送带上下踩柴车，存在明显过错，应承担相应法律责任。樊XX辩称，一、樊XX不是本案适格主体，樊XX在事故发生前并不认识原告，也未与原告进行过工资结算，樊XX与原告系普通工友关系；二、樊XX与原告均受雇于鼎昊回收场，原告负责踩柴，樊XX负责运输，原告在提供劳务过程中造成的损伤应由雇主鼎昊回收场承担赔偿责任；三、原告私自从传送带上传送准备上车工作，没有尽到安全注意义务，自身具有重大过错，加之鼎昊回收场工作人员赵占军未看到原告违规操作，突然将传送带开启，致使原告摔倒夹伤到传送带上，许建科将传送机器停机，这个事故的发生均与樊XX无关，樊XX的车辆一动未动，并且夹伤的位置均在传送带上，所以樊XX不应承担责任;四、被告在发生事故后，无人进行抢救，樊XX听从鼎昊回收场负责人王XX的安排用自己的车将原告送至医院，使原告得以抢救生还，而原告将樊XX送到被告席上，致使樊XX名誉受损，樊XX保留其侵犯名誉的权利。综上，请求依法驳回原告对被告樊XX的诉讼。经审理查明：鼎昊回收场从事粉柴，樊XX驾驶货车在鼎昊回收场运输柴禾，王XX在樊XX的货车上踩柴。2020年2月17日，王XX接到鼎昊回收场工作人员电话让其踩柴，王XX在樊XX的货车上踩柴中，因机器故障，王XX从货车上下来休息，樊XX将机器维修好后，王XX从传送带上上车踩柴，被运动中的传送机夹伤并摔倒。王XX被送往临猗县人民医院治疗，诊断为：腰椎3/4/5多处骨折、双侧眼眶软组织损伤、双眼结膜下出血，住院9天，出院医嘱：平卧床休息，继续治疗。后入住运城市中心医院治疗，诊断为胸腰椎多发骨折、脊髓损伤并双下肢不全瘫，住院18天，出院医嘱：1、遵健康教育处方；2、佩戴腰围下床功能锻炼，术后腰围固定1月门诊复查，根据复查结果决定是否继续固定；3、术后3、6月门诊复查;4、术后10-12月门诊复查，行腰椎正侧位片检查，取出腰椎内固定物，若不取存在断钉、断棒风险；5、术后半年复查免疫系列；6、不适随诊。王XX受伤后，王XX为其垫付住院医疗费53270.57元。另外，王XX支付三次门诊治疗费780元，四次购买医药201.35元，北辛乡颐养园敬老院护理费和生活费共4200元。王XX向本院申请对其伤残等级、内固定取出费用、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，山西省河津司法鉴定中心于2020年12月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王XX的脊椎损伤致右下肢不全瘫构成七级伤残；腰椎骨折损伤程度构成八级伤残；内固定取出费用估算为9000元；误工期180天，护理期90天，营养期90天。王XX支付鉴定费3500元。另外，本次事故发生后，王XX曾向临猗县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与鼎昊回收场的劳动关系，经仲裁庭审理，查明：1、王XX与鼎昊回收场未曾签订过劳动合同；2、王XX的工作为给拉柴车踩柴；3、王XX踩一车柴的费用为100元，为车主发放，并于2020年10月22日作出仲裁裁决书，裁决驳回王XX要求确认劳动关系的仲裁请求。审理中，关于王XX踩柴的报酬系谁支付，王XX称是鼎昊回收场支付，鼎昊回收场称是樊XX支付，樊XX称当时没有说，鼎昊回收场提供证人许建科、闫建平证明，证明踩柴工人的工资由车主支付，王XX对许建科的证据有异议，认为陈述不属实，还与柴厂另一名合伙人有亲属关系。本院认为：本案争议焦点为：一、原、被告之间及各被告之间系何种法律关系，是否存在过错，各被告应如何赔偿原告损失。二、原告的各项损失是否依法有据。一、原、被告之间及各被告之间系何种法律关系，是否存在过错，各被告应如何赔偿原告损失。王XX称其是给二被告干活，二被告没有采取安全防护措施且鼎昊回收场工人违规开启传送带，导致其受伤；樊XX称王XX是鼎昊回收场的员工，且王XX私自从传送带上车自身有过错，鼎昊回收场工人未看到王XX在传送带上开启机器；鼎昊回收场称王XX受雇于拉柴车车主，与其无关，且传送机器两边焊接了围栏，尽到了安全注意义务，王XX攀爬传送带存在明显过错。根据各当事人的陈述及临猗县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，结合闫建平、许建科书面证明，可相互印证樊XX作为承运人在鼎昊回收场场所为鼎昊回收场提供运输，王XX在樊XX的拉柴车上进行踩柴，樊XX支付踩柴工作报酬。王XX在从事工作过程中受伤，被传送机器夹伤并摔倒，传送机器系鼎昊回收场所有，其受伤与鼎昊回收场有因果关系，且鼎昊回收场有确保安全操作环境的义务，也未有效阻止王XX攀爬传送机，鼎昊回收场存在过错行为，应承担王XX损失的30%；王XX作为提供劳务一方，经常从事车上踩柴工作，王XX自行或让人安排从传送带上上车踩柴，作为成年人的王XX，完全能够判断从传送带上上车存在安全隐患，明知货车旁边有爬梯，仍将自己置身于危险的环境中，王XX在本次事故中存在过错行为，应自行承担损失的50%；樊XX作为接受劳务一方，在粉柴途中机器故障停工后，未经鼎昊回收场同意，仍将其传送带维修好继续工作，王XX从传送带上上车是为了给范国柱踩柴而受伤，其事故的发生存在过错，应承担损失的20%。二、原告的各项损失是否依法有据。关于王XX的损失，根据王XX的住院病历、出入院证、医疗票据等证据，结合司法鉴定意见书、出院医嘱及王XX的实际情况，依法认定王XX的合法损失为：1、医疗费981.35元；2、住院伙食补助费为2700元（100元×27天）；3、误工费14400元（80元×180天）；4、营养费4500元（50元×90天）；5、护理费10800元（120元×90天）；6、养老院的生活费和护理费4200元；7、残疾赔偿金276739.84元；8、鉴定费3500元；9、原告主张交通费200元，考虑原告出入院及城乡往返情况，酌情认定200元；9、精神损害抚慰金参照原告伤残等级酌情认定18000元；10、内固定取出费用9000元；以上损失共计345021.19元。原告主张工资200元，与本案侵权责任无关，可另案处理。综上所述，鼎昊回收场应承担103506.36元（345021.19元×30%），樊XX应承担69004.24元（345021.19元×20%）,剩余损失由原告自行承担。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告临猗县北辛鼎昊禾木废柴枝回收场于本判决生效后三日内给付原告王XX各项损失共计103506.36元；二、被告樊XX于本判决生效后三日内给付原告王XX各项损失共计69004.24元；三、驳回原告王XX的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，由被告临猗县北辛鼎昊禾木废柴枝回收场负担1000元，被告樊XX负担700元，原告郑朱奎负担1554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鹏飞二〇二一年三月九日书记员  李 岩