wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初30号 原告：董佩生，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：董秉芳，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曹立增，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**北翔云道与学院路交叉口金融中心****，统一社会信用代码91130200336328587R。 负责人：张春龙，公司经理。 委托诉讼代理人:周颖，河北唐仁律师事务所律师，特别授权代理。 原告董佩生与被告曹立增、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董佩生委托诉讼代理人董秉芳、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告曹立增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董佩生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失共计129461.65元。2本案诉讼费由被告承担。 燕赵财险唐山公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告提供合法有效的行驶证、驾驶证、保单，在无保险合同约定的拒赔免赔情形下，对其主张的合理合法损失我司在保险限额内承担赔偿责任。通过庭前阅卷显示，原告主张的精神抚慰金过高，伤残等级中的伤残系数我司认可不超过12%，原告住院期间我司垫付1万元，应以扣除，本案鉴定费、诉讼费我司不承担。 经审理查明，冀Ｂ×××××小型轿车车辆登记所有人曹立增，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均自2018年4月12日至2019年4月11日。 2019年2月9日17时许，被告曹立增驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至遵化市华明南路交通局综合楼路段，与董佩生推行二轮电动车由东向西过公路时发生交通事故，致车辆损坏，董佩生受伤。事故经遵化市公安交通警察大队认定，曹立增承担事故全部责任，董佩生无责任。 庭审中，原告董佩生陈述被告曹立增为其垫付医疗费2000元，经与被告曹立增电话联系，其予以认可并要求一并解决。诉讼前，被告燕赵财险唐山公司已向原告支付医疗费10000元。 上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议；1.医疗费、自购费用；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.伤残赔偿金；7.精神损害抚慰金；8.交通费；9.复印费、照相费；10.鉴定费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费62675.45元，请求医疗费金额为62675.45元，提交医疗费发票，诊断证明，出院证，用药明细，住院病历，本院予以确认。被告认为其医疗费用中含自购费用，结合原告的住院病历其费用产生于住院治疗期间，应具有合理性，本院予以支持。原告主张的自购费用493元，未提交正式发票，且不能证明其合理性，本院不予支持。 2、住院伙食补助费1280元，提交住院病历证实住院32天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天，本院认定1280元。 3、营养费4800元，原告伤情经鉴定营养期120日，故结合原告的伤情、治疗经过及病历，本院认定原告营养期为120日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元，认定营养费4800元。 4、护理费6000元，原告主张6000元（60天×100元/天），提交司法鉴定意见书证明护理期60日，本院结合病历及治疗经过本院予以认定。提交护理人所在单位营业执照、证明、工资表证明其月工资3000元，本院予以认定。 5、误工费11196元，原告提交司法鉴定意见书证实其误工期120日，结合原告病历记载受伤情况，本院予以认定。原告提交工作单位的营业执行、误工证明、受伤前工资表证实其月工资2800元，本院予以认定，原告误工费经计算为11196元。 6.伤残赔偿金39286.8元，原告伤情经司法鉴定其腹部、胸部损伤均已符合拾级标准，分别评定为拾级伤残。原告主张伤残赔偿金参照2019年农村居民人均年可支配收入14031元/年标准计算，本院予以采纳，其伤残系数结合原告的病历记载及病情，本院确定为14%，经计算为39286.8元。 7、精神损害抚慰金8000元，原告伤情经鉴定为两处拾级伤残，本院酌定精神损害抚慰金8000元。 8、交通费500元，原告主张719.2元，提交的交通费票据时间与就医时间不符，本院不予支持，但考虑其实际需要本院酌情支持500元。 9、复印费80元、照相费25元，提交发票予以证实其合理性，本院予以认定。 10.鉴定费2100元；原告提交鉴定费票据，本院予以认定。 综上，原告董佩生的损失为135943.25元 本院认为，冀Ｂ×××××车辆在被告燕赵财险唐山公司投保交强险和不计免赔100万元三者责任险，事故发生在保险期间，曹立增承担事故的全部责任，董佩生无责任，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的损失，由被告燕赵财险唐山公司在交险强责任限额内承担赔偿责任，超出交强险和交强险外的损失在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告曹立增为原告垫付2000元在原告获得赔偿时返还曹立增。被告燕赵财险唐山公司已经支付的医疗费10000元予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告董佩生125943.25元(交强险伤残项下64982.8元、商业三者险项下60960.45元)； 二、原告董佩生获得上述赔偿款后返还被告曹立增2000元； 三、驳回原告董佩生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2,889元，减半收取计1,444.5元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年三月六日 书记员 马立艳
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初58号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人张家平，男，1987年6月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 指定辩护人钟扬，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人张家平犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人张家平及其指定辩护人钟扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日晚，被告人张家平饮酒后驾驶川Ｍ2××××普通二轮摩托车行至简阳市东三路至石钟镇义学村村道1ＫＭ＋0Ｍ处时，所驾车辆驶出道路与左侧山体相撞，造成其本人受伤，车辆受损的交通事故，附近群众报警并将其送医。因张家平涉嫌饮酒驾驶，民警遂提取其血样。经检验，张家平血样中乙醇浓度为259.6ｍｇ／100ｍｌ。经四川省简阳市公安局交通警察大队认定，张家平对事故承担全部责任。张家平到案后如实供述了上述事实。 另查明，张家平于2012年6月取得D型机动车驾驶证，因超期未检，现处于注销可恢复状态，属于无驾驶资格。 公诉机关认为，被告人张家平的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役三个月十五日，并处罚金五千元。 被告人张家平对指控的事实及罪名无异议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，张家平智商（ＩＱ）：73（合作欠佳），目前无××，有受审能力。张家平无稳定收入，家庭经济困难；爷爷张治书现年90岁，长期主要随其生活、由其照顾，并随其借住亲属房屋。经四川省简阳市司法局调查评估，张家平适用社区矫正。 本院认为，被告人张家平违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。张家平到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；张家平无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 张家平的指定辩护人提出张家平系初犯、偶犯，具有认罪悔罪等酌情从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。张家平醉驾时段为晚上7时左右，驾驶的主要路段为村道，社会危害性相对较小，且未造成其他人员伤亡、公共财物损失等损害后果。同时，结合张家平的智力水平、家庭经济条件、主动承担赡养90岁爷爷的主要责任及司法行政机关社会调查评估意见等多方面因素，对其指定辩护人提出的张家平可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 综合张家平犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张家平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高凌 二〇二〇年三月二十日 书记员  白燕 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕08民初204号 原告：刘生明，男，汉族，1961年4月28日出生，现住陕西省榆林市横山区。 委托诉讼代理人：贺海平，陕西博照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔瑞瑞，陕西博照律师事务所实习律师。 被告：中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**金泰丰大厦**。 法定代表人：刘照，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李娜，陕西晅国律师事务所律师。 第三人:靖边县大兴建筑有限责任公司，住所，住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔镇人民路北侧div> 法定代表人：郭正飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴帅琳，陕西英培律师事务所律师。 原告刘生明与被告中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司、第三人靖边县大兴建筑有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生明委托诉讼代理人贺海平、被告中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司委托诉讼代理人李娜、第三人靖边县大兴建筑有限责任公司委托诉讼代理人吴帅琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘生明的诉讼请求：（一）依法立即停止执行靖边县大兴建筑有限责任公司的中国农业银行账号260156********内764319.83元工程款；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘生明自2010年开始长期挂靠或者借用建设工程资质承保中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的工程项目。原告长期借用靖边县大兴建筑有限责任公司承包工程。其中2017年期间，刘生明借用被告靖边县大兴建筑有限责任公司资质与中华神东能源股份有限公司神东煤炭分公司共签订了7份建设工程施工合同，分别是2017年6月27日签订的《维修三厂新建排水沟工程合同》、2017年6月40日签订的《维修中心一厂修复车间屋顶修缮工程合同》、2017年7月7日签订的《维修中心一厂三部大门更换及轨道加固工程合同》、2017年10月11日签订的《维修二厂厂区路面硬化工程合同》、2017年12月21日签订的《维修中心2017年设备基础制作工程合同》、2017年11月22日签订的《设备维修中心二厂四部草坪排水管道维修项目改造工程施工合同》、2017年11月28日签订的《维修一厂护栏更换工程》。上述工程基本完工，尚有部分工程款建设单位未付清，据此原告尚欠众多农民工资无法支付，导致原告到处躲债。2019年初，经原告催要，中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司给原告支付了654319.83元用于支付工人工资。同时，2019年4月17日中国神华国际工程有限公司返还的15万元实际上是原告挂靠被告靖边县大兴建筑有限责任公司投标支付的保证金，该保证金因未中标招标退还到被告账户内，该事实有银行流水佐证。综上所述，刘生明系中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司与靖边县大兴建筑有限责任公司承包关系的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的…发包人只在久付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该司法解释允许实际施工人突破合同相对性向发包人主张工程款，目的在于及时维护实际施工人的权益。当他人对实际施工人应收工程款单位支付的款项实际上是用于支付工人工资，相对于被告的债务，工人工程款享有优先支付权。基于以上事实与理由，原告依法提起执行异议之诉，望法院予以支持。 被告中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司辩称，1、法院扣划的账户所有权归“大兴公司”，在银行登记是“大兴公司”的名，根据最高人民法院复议的规定第25条第三个小项，在金融机构的有价证券，以登记在金融机构的名称为准。所以法院以这个作为扣划是没有问题的。2、建筑法严格禁止借用资质和挂靠资质，是违法的，不受法律保护的，这种行为是法律禁止的，所以即使存在这个行为，也是违法行为，不受到法律保护。3、起诉状中引用的法条是适用法律错误的，这是执行异议案件，只能引用执行方面的若干法条。4、法律上的优先是法定优先受偿权，是依法优先，没有法律文书的确认，不存在优先权。5、原告与“大兴公司”即便存在挂靠，这是内部调整的法律关系，对外没有任何的约束力，对公司和刘生明的自付盈亏对外没有任何法律约束力。因此应当驳回原告的诉讼请求。 第三人靖边县大兴建筑有限责任公司述称，对原告的执行异议观点无异议，我们认为是成立的。我们签订的挂靠协议是真实有效的。原告在靖边大兴的挂靠和与“神东公司”的工程是真实的，刘生明就是实际施工人。农业银行尾号4457的账户就是公司专门为刘生明设立的账户，这个账户就是刘生明管理的。对于账户内资金流向我们公司不知道，由刘生明掌握。 原告刘生明围绕诉讼请求依法提交了执行裁定书一份、协议书一份、设备维修基础制作工程材料、中国农业银行26**********账号流水单及证明一份、神华神东设备维修中心证明一份等证据；被告及第三人没有提交证据。对原告刘生明提交的证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据客观真实、来源合法、能够证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述、举证、质证、及认证查明以下事实：原告刘生明与第三人靖边县大兴建筑有限责任公司于2017年5月1日签订了协议书一份，约定原告使用靖边县大兴建筑有限责任公司资质在神华神东集团从事工程投标、施工等事宜。后原告多次以第三人的名义（原告自己为第三人的委托代理人）在神华神东设备维修中心等处进行了工程投标、工程施工等项目。涉案账户（中国农业银行账号260156********）中被查封的764319.83元（614319.83元工程款和150000元投标保证金）款项，是神华神东设备维修中心等支付的工程款、人工工资和退回原告的投标保证金等款项。 本院认为，被查封账户中涉案的764319.83元款项系神华神东设备维修中心支付的工程款、人工工资和退回刘生明用于投标交纳的保证金，不属于被告靖边县大兴建筑有限责任公司的自有资金，故原告刘生明对该款项享有足以排除强制执行的民事权益，其执行异议请求依法成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下： 不得执行靖边县大兴建筑有限责任公司在中国农业银行260156********号账户内的764319.83元款项。 案件审理费11443.2元，由中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  冯佑贤 审 判 员  魏 霞 人民陪审员  边占和 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李文涛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初128号原告：李玉飞，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，个体经营，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：胡永贵，男，1975年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李玉飞与被告胡永贵定金合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉飞、被告胡永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉飞向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告胡永贵返还原告李玉飞购房定金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在寻甸县开馆，被告的姐姐在原告经营的馆子里吃饭，闲聊中被告的姐姐说被告欠她很多钱，被告要卖房子和空地基还债，被告姐姐联系被告，原告就和被告姐姐到被告家看房子，在原告看房时被告向原告说空地基可以过户，房子可以过户，还可以公证，双方谈好购房价为98万元，2018年10月7日，原告就支付了被告20000元购房定金，被告向原告写下收条，原被告口头约定2018年10月8日去办理土地公证和房子过户手续后，原告就将剩余的购房款付清给被告。然，双方到公证机关、土地部门和房管所后才知被告出售给原告的房子和土地不能公证，也不能过户。原告得知被告是在欺骗原告买房，原告当时就要求被告返还所支付的20000元定金，被告不同意，原告为了自己的合法权利得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院判决被告胡永贵返还原告李玉飞购房定金20000元人民币，并由被告承担本案诉讼费。被告胡永贵辩称，答辩请求如下：1、请法院依法驳回被答辩人提出的要求返还购房定金20000元人民币；2、请求法院依法判决被答辩人补偿答辩人购房违约金；3、本案诉讼费由被答辩人李玉飞承担。答辩理由：被答辩人所述的事实与实际事实不符，答辩人在看房子期间就跟被答辩人清楚、明确说过，我的房子是农村房子，只有土地批文，如果以后须办理任何关于房屋的手续，我尽力配合，办理费用由被答辩人出，并且将土地批文【寻国土建字（2017）第176号】拿给被答辩人看后，满意交了20000元的购房定金给我，并写了收条，约定第二天共同写协议和付全款，若有那方反悔加倍付给对方违约金，到第二天我约被答辩人在一起写协议和付款，被答辩人就推托，说过几天，过了几天我多次催他写协议和付款，并亲自到他开的馆子问他给要购买房子的，被答辩人明确说不要了，并叫我退他购房定金，根据双方约定及法律规定，被答辩人购房一事属于被答辩人违约，不要房子，不写协议和付款，所以答辩人不应退还购房定金，并且被答辩人应该加倍支付答辩人违约金和承担本案诉讼费，请法院驳回原告李玉飞的诉讼请求。本案经审理本院确认如下法律事实：2007年12月14日，寻甸回族彝族自治县仁德镇北观村委会教场坝村户主胡永贵（家庭成员四人）向寻甸回族彝族自治县国土资源局申请使用土地建房获得批准，建房地点大沙地，2008年，被告即建盖了一栋四层砖混结构房屋。2018年10月7日，被告及其姐姐胡琼芳在原告经营的馆子里吃饭，因被告欠其姐姐胡琼芳债务，被告考虑卖房子和空地基用于还债，被告姐姐胡琼芳就联系被告，原告就和被告姐姐胡琼芳到被告家看房子，原被告双方口头约定购房价为98万元，原告就向被告支付了购房定金现金人民币20000元，被告向原告出具收条一份：“今收到李玉飞购买教场坝村房子大概800平方左右和所属地基和空地基200平方米左右【寻国土建字（2017）第176号】定金20000元。明天共同写协议和付款，若有那方反悔加倍付给对方违约金，房屋价格98万元整”。双方并口头约定2018年10月8日去办理土地公证和房子过户手续后，原告需将剩余的购房款付清给被告。2018年10月8日，原被告双方到公证机关、土地部门和房管所办理房子和土地公证、过户等手续，因该房屋属于农村自建房屋，没有房产证，故不能办理过户、公正等手续，原告即不愿购买该房屋，要求被告返还所支付的20000元定金，被告认为，不是被告不愿意出卖房屋，是原告反悔，致使房屋不能买卖，给被告造成经济损失，故购房定金20000元人民币不予退还。上述事实，有原告提交的收据，被告提交的户口册、寻甸回族彝族自治县国土资源局文件【寻国土建字（2017）第176号】批复、陈谷稳与胡琼芳的证人证言及双方当事人的陈述答辩等证据在卷予以证实。本院认为，定金合同属于从合同，是指当事人达成的一方当事人向对方给付定金作为债权的担保协议，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的法律责任”。本案中，2018年10月7日，原被告双方口头达成房屋及地基买卖协议后，原告即支付了被告20000元定金，按照双方书面约定，次日写协议和付房款，由于被告的房屋属于农村自建房，不能办理土地公证和房子过户手续，致使房屋买卖合同目的不能实现，被告胡永贵应当承担合同不能履行的违约责任，按照当事人双方的约定，那方反悔加倍给付对方违约金，因违约金数额约定不明，本院不予支持；但是，被告收取原告李玉飞支付的购房定金20000元应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告胡永贵于判决生效后十五日内返还原告李玉飞购房定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  罗连友二〇二〇年三月十七日书记员  岳继琼
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执652号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。被执行人：曹善英，女,1969年4月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人曹善英信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2182号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹善英银行存款人民币192843.80元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年三月九日书记员  孙家强
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书粤05**民初239号原告：佘映昭，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区**********，公民身份号码440************718。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东公天律师事务所律师。被告：李汉加，男，1959年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区***********，公民身份号码440************715。原告佘映昭与被告李汉加民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告佘映昭的委托诉讼代理人陈培鸿、被告李汉加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还借款本金10000元及该款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月16日，被告因需资金周转向原告借款10000元，原告遂于当日向其交付借款本金10000元，并由被告立下《借条》交原告存执。后原告多次催讨均未果。被告李汉加对其向原告佘映昭借款10000元的事实无异议。本院认为，原告提交的《借条》已证实被告李汉加于2018年6月16日向原告佘映昭借款10000元。原告的举证能证实双方存在借贷关系，本院予以确认，原告要求被告归还借款10000元并支付该款利息，本院予以支持。被告应偿还借款并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李汉加应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告佘映昭借款10000元及利息（自2020年1月14日起至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李汉加负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李树文二〇二〇年三月十八日书记员  洪锴轩
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书粤05**民初257号原告：李玉龙，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省太和县****************3户，现住广东省汕头市金平区岐山街道西陇社区*****之二，公民身份号码342************691。被告：沈奕鹏，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************，公民身份号码445************232。原告李玉龙与被告沈奕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李玉龙到庭参加诉讼，被告沈奕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款68182元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告因厂资金周转紧张为由向原告借款68182元，2018年12月6日双方签订《借款合同》，约定于2019年8月15日归还借款，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。原告对其陈述的事实提供的证据有：证据1、原告《身份证》、《居住证明》，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告《身份证》复印件、《广东公安人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《借款合同》、《领料单》，证明被告向原告借款68182元的事实。被告沈奕鹏未作答辩，经传唤未到庭，故视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。经审理查明，2018年前，被告沈奕鹏先后向原告李玉龙借款，2018年12月6日原、被告签订《借款合同》，双方确认被告借到原告68182元，还款日期为2019年8月15日，双方约定逾期还款处理及解决方式，蔡漫娜在《借款合同》的连带保证人处签名。因被告没有还款，原告追讨未果，向本院提起诉讼，提出上述诉求。在庭审中，原告陈述被告在2020年1月20日付还原告借款10000元，并当庭出示确认被告还款10000元的微信截图证据；陈述要求被告沈奕鹏返还原告欠款58182元，放弃利息请求及对蔡漫娜在本案中的连带保证责任。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。本院认为，原告李玉龙与被告沈奕鹏之间的《借款合同》订立有效，原告提交的证据显示已将68182元支付给被告。原告在庭审中陈述被告已通过微信转账偿还欠款10000元的事实，有相关的还款证据佐证，上述事实本院予以确认，原告主张要求被告付还本金，不主张相关利息及对追究连带保证人的法律义务是真实意思表示，该主张不违反法律规定，本院予以采纳。被告对尚未还的借款依法应承担还款及相应民事责任，现原告请求判令被告付还尚未还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第九条第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈奕鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告李玉龙借款58182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告沈奕鹏负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李树文二〇二〇年三月十日书记员  洪锴轩
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执98号之一 申请执行人：巩亚丽,女，汉族，1970年10月27日出生，公民身份号码152701197010××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吕红霞,女，汉族，1969年12月9日出生，公民身份号码152701196912××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区高新区L1地块**楼****。 康巴什区人民法院于2020年2月25日作出的（2020）内0603民初61号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕红霞应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人吕红霞在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕红霞在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯西街支行（账号为62146********××××××）账户内存款额度365300元，冻结期限为一年（2020年3月26日起至2021年3月26日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1495号 申请执行人：肖泽江，男，汉族，1986年1月17日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州腾兴装饰工程有限公司，住所地赣州经济技术开发区湖边镇宋城路******，社会统一信用代码：915607。 法定代表人：李友根，系该公司董事长。 申请执行人肖泽江依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初1764号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人赣州腾兴装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年3月28日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  陈 莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7852号上诉人（原审原告）：李桂玲，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省中山市********。委托诉讼代理人：欧俊宇，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦炯南，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省中山市*********。被上诉人（原审被告）：李细芳，女，1971年11月5日出生，汉族，住广东省中山市*********。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。上诉人李桂玲因与被上诉人麦炯南、李细芳合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李桂玲向法院提交的《住宅用地及上盖物转让协议书》系萧爵慰、萧权兴二人与麦炯南、李细芳签署。而萧爵慰同时系萧权兴的法定继承人之一，李桂玲亦向法院述称涉案住宅用地系萧爵慰名下宅基地。故萧爵慰对本案诉讼标的享有利益。在萧爵慰未明确表示放弃实体权利的情形下，其系本案必须参加诉讼的当事人。一审判决遗漏必须参与诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初132号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人李桂玲预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 马燕清二〇二〇年三月十日书记员 李玉琴
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初18号 原告：梁某某，又名梁某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，下岗职工，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：王某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告梁某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁文学到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年初其在被告王某某北环路所开的“三味真火”火锅店打工，到年底清付工资时被告称其资金紧张，未能全部付清其工资，欠其工资19300元。后其去外地打工，2015年其回家后去被告家里讨要工资，被告之父王某甲付其3000元。2016年初其再次去被告家里催要，被告之父王某甲又付其2000元，仍欠其14300元。无奈其只得提起诉讼，请求法院判决被告给付其所欠劳务工资余额14300元并承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼。 经审理查明，2013年被告王某某在洋县XX路XX店期间，原告梁某某在被告火锅店打工。2014年元月11日，被告王某某给原告出具欠条一张载明“欠梁军工资总数壹万玖仟叁佰元正（19300元）王某某2014、元、11”。2015年2月17日原告到被告家催要工资，被告之父王某甲支付原告3000元；2016年2月5日原告再次到被告家催要工资，被告之父王某甲又支付原告2000元，被告之父王某甲两次支付原告的工资原告均在原借条下面进行了记载，被告之父王某甲也在原告的记载下面签了名字。2017年2月6日，原告前妻王某到被告家催要欠款，被告之父王某甲又支付王霄500元，王某给被告之父出具了收条。2020年1月2日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告给付其所欠劳务工资余额14300元并承担本案诉讼费用。 审理中，被告王某某虽未到庭参加诉讼，但经本院调查被告之父王某甲，王某甲亦认可原告出示的欠条是其儿子王某某的字迹并陈述了原告到其家催要欠款及其还款的情况；原告称2017年2月6日其与王某乙已离婚，但其认可被告之父支付王霄的500元。 上述事实，有原告陈述、欠条、调查被告之父王某甲的笔录等证据载卷，应予认定。 本院认为，提供劳务者有依法获取劳务报酬的权利。原告给被告火锅店干活后，经双方结算被告给原告出具了欠条，被告应当及时给付原告为其干活的劳务工资。因此，原告要求被告支付剩余的劳务工资的请求具有法律和事实依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某某在本判决生效后十日内支付原告梁某某剩余劳务工资13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取78.50元，由被告王某某承担。该款原告已经预交，被告在履行上述判决时将其承担的诉讼费直接给付原告，不再向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  薛巧利 二〇二年二月二十七日 书记员  苏怡同
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1662号之一 申请执行人：赣州市洺濠装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区。 法定代表人：曾春豪，系该公司经理。 被执行人：胡岗华，男，汉族，1978年12月8日生，住。申请执行人赣州市洺濠装饰工程有限公司依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第857号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人胡岗华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人胡岗华未有银行存款信息；反馈被执行人胡岗华无企业注册信息；及查询到被执行人胡岗华名下有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人胡岗华名下有位于的房产，因该房产其他法院有首先查封，我院已办理轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年3月23日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  廖琼玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保40号 申请人:贾凤英，女，1970年10月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:贾淑蓉，女，1962年2月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 贾凤英与贾淑蓉民间借贷纠纷一案，申请人贾凤英于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人贾淑蓉名下价值100万元财产。贾凤英自愿以其名下位于南充市顺庆区镇江××路××段××号龙吟瑞景3幢1单元2层4号（房产证号：南房权证顺字第0××4号）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为100万元。 本院经审查认为，申请人贾凤英的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封贾淑蓉名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（不动产权证书号：00559187）的房屋。查封期限为三年。 二、查封贾凤英名下位于南充市顺庆区镇江××路××段××号龙吟瑞景3幢1单元2层4号（房产证号：南房权证顺字第0××4号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人贾凤英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡桃
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执182号申请执行人石登敏，男，1959年3月16日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市供销合作社临东中心社，住所地：临清市龙山路车营街。法定代表人包庆锁，主任。申请执行人石登敏与被执行人临清市供销合作社临东中心社借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2005）临民一初字第694-1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市供销合作社临东中心社名下的银行存款31500元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人临清市供销合作社临东中心社银行存款31500元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年三月十六日书记员  沈延琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1526号之一 申请执行人：罗园珍，女，汉族，1973年9月27日生，住。 被执行人：马明高，男，汉族，1981年3月24日生，住。 申请人罗园珍依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初891号民事判决书，于2018年10月24日向本院申请执行。本院于2018年10月24日立案执行，向被执行人马明高发出执行通知，被执行人马明高未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，未查询到车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年03月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  于恩赐
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初735号 原告：黄艳，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：巫英，女，1978年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黄艳与被告巫英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告黄艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄艳撤回起诉处理。 审判员  高凌 二〇二〇年三月三十日 书记员  王婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1073号 被执行人倪永春，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被执行人朱彪，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杜梅红，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 被执行人王见，男，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人胡永平，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人汪建华，女，1982年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人张锌生，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人蔡美丹，女，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行被执行人倪永春、朱彪、杜梅红、王见、胡永平、汪建华、张锌生、蔡美丹非法吸收公众存款罪罚金及共同退赔其余违法所得一案中，被执行人倪永春、朱彪、杜梅红、王见、胡永平、汪建华、张锌生、蔡美丹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110刑初340号刑事判决书中罚金及共同退赔其余违法所得的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  张鹏飞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保41号 申请人:四川奔鼎创星商贸有限公司，住所地南充市顺庆区茂源北路**凌凯春天。 法定代表人：康俊英，执行董事。 被申请人：成都诺誉商贸有限公司，住，住所地成都市青羊区青龙街**********/div> 法定代表人：杨建，执行董事。 四川奔鼎创星商贸有限公司与成都诺誉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人四川奔鼎创星商贸有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结成都诺誉商贸有限公司向营山县中能置业有限公司管理人交纳的260万元立约保证金。申请人四川奔鼎创星商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司提供的同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为260万元。 本院经审查认为，申请人四川奔鼎创星商贸有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都诺誉商贸有限公司向营山县中能置业有限公司管理人交纳的260万元立约保证金。冻结期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人四川奔鼎创星商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡桃
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2353号之一 申请执行人黄**香，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。 被执行人黄玉森，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人黄**香与被执行人黄玉森民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）闽0502民初2647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月21日向被执行人黄玉森发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款人民币20000元及相应的利息，同时缴纳本案受理费人民币300元及执行费人民币200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2019年11月26日、2020年1月17日、2020年1月19日、2020年2月20日、2020年3月19日先后对被执行人黄玉森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄玉森名下有部分存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2019年10月22日、2019年10月24日、2020年3月16日先后依法冻结被执行人黄玉森名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限一年。后本院依法划拨被执行人黄玉森名下的部分银行存款及财付通存款，在缴纳本院受理费300元及执行费200元后，申请执行人黄**香受偿人民币14659.8元。 2.2019年11月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄玉森的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2019年11月20日，本院向被执行人黄玉森发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人黄玉森纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人黄玉森违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄玉森司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年12月6日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2647号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  陈 曦 二〇二〇年三月十九日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5332号之一 申请人:四川武青建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街******。 法定代表人：罗裕礼。 被申请人：四川锋骏劳务有限公司，住，住所地成都市武侯区科华北路********/div> 法定代表人：蒋雪锋。 四川武青建筑劳务有限公司与四川锋骏劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2020)川1302民初5332号民事裁定，冻结了四川锋骏劳务有限公司名下银行存款50万元。四川武青建筑劳务有限公司于2020年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川锋骏劳务有限公司名下银行存款50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈鲲 二○二○年三月十二日 书记员 胡桃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢101号申请执行人葛鹏。被执行人王翕嘉，居民身份证×××；被执行人杨琳，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1085号，已向被执行人王翕嘉、杨琳发出执行通知，责令被执行人王翕嘉、杨琳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王翕嘉、杨琳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王翕嘉、杨琳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王翕嘉、杨琳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王翕嘉、杨琳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王翕嘉、杨琳财产以人民币1519760.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年三月五日书记员  刘鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初300号原告马为达，男，1965年11月11日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨**，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律工作者。特别授权代理。被告王祥，男，1967年12月5日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王金凤（系王祥长女），女，1989年5月7日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。原告马为达与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告马为达的委托诉讼代理人杨**，被告王祥及其委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马为达向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是好朋友，因被告从事养殖业，2014年5月19日被告向他人购买玉米，无法支付玉米款，被告向原告借款40000元，2014年6月1日，被告又租赁他人土地无法支付租金，向原告借款60000元，共计100000元，借款期限一年，至2015年6月1日止，每月利息为2.5%，被告向原告出具借条一份，到期后，经原告多次向被告催要未果。期间，由于被告的养殖场倒闭，一直无法归还原告借款。2019年6月1日原告找到被告，被告支付掉原告从2018年6月1日起至2019年6月1日止100000元一年的利息30000元，下欠原告本金100000元，因被告困难，原告不要被告支付利息，被告口头承诺于2019年6月10日前还清原告借款本金100000元，后经原告多次催要，遭到被告拒绝。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，国务院《诉讼费交纳办法》第十六条，第二十九条之规定，特向法院起诉，请求法院判决。被告王祥辩称，被告向原告借款100000万元是事实，但是该笔借款2015年偿还了，2017年还给付了50000元利息。原告所述的不属实，2015-2017年之间我的养殖场不存在倒闭，倒闭是2018年年初倒闭的。我也没有支付过30000元给原告。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告王祥是否已偿还原告2014年6月1日的借款100000元？原告马为达向本院提交了以下证据材料：一、身份证复印件一份，欲证明原告身份信息。二、借条一份，欲证明2014年6月1日被告向原告借款100000元的事实。三、收条一份，欲证明被告支付原告利息至2019年6月1日止，100000元本金至今未还的事实。四、银行流水一份，欲证明2015年3月15日，因原告需还银行贷款，被告借款十万元给原告偿还银行贷款，原告偿还贷款以后，同样以汇款的方式将10万元汇给被告，被告在庭审中主张的10万元与2014年6月1日的借款十万元没有关系。被告王祥质证认为：对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，名字是自己签的，收到借款；对证据三的真实性无异议，但是30000元是2019年由于被告赔偿贷款，给原告借了64000元，就是偿还2019年这笔的本金，与2014年10万元无关；对证据四的真实性无异议，2015年3月15日，被告给原告汇款的十万元，就是偿还原告2014年6月1日借给被告的借款。被告王祥向本院提交了以下证据材料：一、2015年3月15日客户存款回单一份，欲证明已偿还原告2014年6月1日的借款10万元。二、2017年2月9日客户存款回单一份，欲证明2014年6月1日到2017年2月9日的利息是50000元，当时没有把利息给他，只是偿还了本金，计算后利息支出超出至2017年2月9日，就是两年的利息。三、2019年6月1日收条一份，欲证明2019年4月26日马为达通过手机银行向王金凤转账40000元，2019年6月12日王金凤通过手机银行还马为达20000元，2019年6月28日再次通过手机银行还马为达13000元，其中有3000元是利息，给原告借的本金还下欠10000元。原告马为达质证认为：对被告提交的证据一真实性无异议，但因两人之间有资金往来，所以客户回单不能证明被告已偿还2014年6月1日的借款10万元，也没有其它的证据加以作证；对证据二的真实性无异议，对其证明目的不予认可；对证据三的真实性无异议，但对收条下段载明的内容“下欠10000元（壹万元）”，不予认可。本院认为，对于原、被告提交的证据真实性本院均予以采信，对证明目的本院将在后予以评述。本院经审理认定的事实如下：原告马为达与被告王祥系朋友关系。2014年6月1日，被告王祥因资金周转向原告马为达借款100000元，现金交付，使用期限一年，备注每月利息2.5%，被告王祥向原告出具借条予以确认。2015年3月15日，被告王祥向原告卡号为62×××85汇款100000元，2015年3月17日，原告又将100000元汇入被告卡号为12×××89账户。于2017年2月9日，被告王祥向原告卡号为62×××85汇款50000元。后双方因借款发生争议，原告因此诉至本院。上述事实有当事人的陈述、借条、存款回单、银行流水、等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼。被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任”。本案中原告已提交了借条证明借贷关系的成立，且双方对借款金额均无异议，本院予以确认。关于被告是否向原告履行了还款义务，依据上述法律规定，被告应承担举证责任，其提交了2015年3月15日客户存款回单证明已履行了还款义务，同时原告也提交了银行流水证明被告向原告汇款100000元，原告于2015年3月17日又将100000元汇给被告，且作了合理解释，故被告应对2014年6月1日向原告借款100000元已偿还的辩解理由再次承担举证责任，但被告并未提交其他证据加以证明，被告理应对上述借款承担还款义务，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年2月9日，被告王祥向原告卡号为62×××85汇款50000元，被告辩称是支付利息，虽然原告不予认可是本金还是利息，但并不影响本案的处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告王祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告马为达借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇二〇年三月十九日书记员  张劲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保244号之一 申请人:刘家利，女，1985年6月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：四川国鑫房地产有限公司，住所地：南充市嘉陵区茶盘路二段**景秀江**。 法定代表人：张国。 被申请人：南充大合置业有限公司，住，住所地：南充市顺庆区清风北路**/div> 法定代表人：黄河。 刘家利与四川国鑫房地产有限公司、南充大合置业有限公司、伍朝辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）川1302财保244号号民事裁定，查封了四川国鑫房地产有限公司名下位于嘉陵区××道××号“凤垭国际”的在建楼盘：第76栋101号低层住宅一套（76栋1-3-101）。刘家利于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川国鑫房地产有限公司名下位于嘉陵区××道××号“凤垭国际”的在建楼盘：第76栋101号低层住宅（76栋1-3-101）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡桃
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初2279号原告：鲜荣华，女，1968年9月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：万光华，湖北楚明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求、进行和解、代为支付或收取款项、申请追加当事人、提起反诉、撤诉、上诉、缴纳、退领诉讼费等特别授权。被告：王斌，男，1974年6月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：湖北中恒金属复合材料有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇花台村****。法定代表人：谢辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡葵，该公司员工。代理权限：代为应诉、代为领取法律文书等特别授权。原告鲜荣华与被告王斌、湖北中恒金属复合材料有限公司（以下简称“中恒公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲜荣华及其委托诉讼代理人万光华、被告中恒公司委托诉讼代理人蔡葵到庭参加了诉讼，被告王斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲜荣华诉称：2015年10月应被告王斌要求，原告为被告承包的中恒公司新建厂房耐磨地坪施工。施工完毕后。被告一直没有支付工程款，在原告的要求下，被告于2016年6月27日为原告写了一张欠条，并承诺于2018年春节前付清拖欠工程款。可被告在2018年依然未支付，之后原告多次催款未果，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：一、判令两被告向原告支付拖欠的耐磨地坪施工款78340元；二、被告向原告支付从2018年2月16日到实际清偿日止的债务利息（按照国家规定银行同期基准贷款利率标准计算利息，从2018年2月16日至2018年10月16日为2271.86元）；三、判令原告具有优先受偿权；四、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告中恒公司辩称：不同意原告的诉讼请求，这个事情和中恒公司没有关系。。地坪施工款没有合同也没有相关证据，而且时任法人周蓉并未签字，中恒公司在欠条上也没有加盖公章，因此我公司对此不予认可，虽然王斌虽是时任公司股东，但其并无权代表公司，因此本案是原告与王斌之间的私人纠纷，我公司不予认可。之前有一个江凤的也起诉我们公司关于磨地坪的案子，不知道是不是涉及重复起诉，希望法院核实调查。原告鲜荣华为支持其诉讼主张，在举证期间向本院提交以下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告主体身份;证据二、被告王斌身份证，证明被告民事主体身份;证据三、湖北中恒金属复合材料有限公司登记信息，证明被告民事主体身份;证据四、欠条，证明两被告欠原告工程款为78340元;证据五、证明一份、身份证复印件，证明叶绍益为被告施工欠工程款的事实。被告中恒公司对上述证据质证意见为：证据一、二、三无异议。证据四真实性无法核实，因为王斌也没有到庭，无法进行质证，也无法认定字是否是王斌签的，另外原告既没有提供工程决算单，也没有项目经理人的签字，在法律上不能形成完整的证据链。证据五叶绍益与鲜荣华属于雇佣关系，是利害关系人，其证言的效力我方不予认可。被告王斌未提交答辩意见亦未到庭参与质证，被告中恒公司未提交证据。经本院审理查明：2015年10月原告鲜荣华为被告中恒公司新建厂房施工耐磨地坪，工作完成后，2016年6月27日被告王斌向原告鲜荣华出具78340元的欠条一张，载明“今欠到鲜荣华在湖北中恒金属复合材料有限公司耐磨地坪（材料加人工）共柒万捌仟叁佰肆拾元整，此款于2018年春节前付清”。后原告多次向两被告追讨未果，故成诉。本院认为，原告鲜荣华持有被告王斌出具的欠条原件，被告王斌应当承担支付该笔欠款的义务。虽然原告鲜荣华施工地为被告中恒公司处，但不能证明与被告中恒公司达成施工合同，被告王斌出具欠条上未有被告中恒公司签章，被告王斌当时为被告中恒公司股东，但不必然代表被告中恒公司。原告鲜荣华并未举证证明承包关系及发包方未付应付工程款，故原告证据无法证明被告中恒公司应支付该项欠款，本院对原告请求被告中恒公司支付上述欠款的请求不予支持。关于原告请求被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应参照同期银行贷款利率计算即年利率6%。原告鲜荣华诉请优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内给付原告鲜荣华工程款78340元及利息（自2018年2月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告鲜荣华的其他诉讼请求。案件受理费1815元，由被告王斌负担。如被告王斌未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  尚 谦人民陪审员  刘本福人民陪审员  赵广才二〇二〇年三月二十八日法官助理魏剑枫书记员姚达光
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0602民初1705号原告：杨宝贤，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被告：迟桂芹，女，1960年7月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：杨圣科，男，1982年12月7日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。两名被告共同委托诉讼代理人：郑喜军，辽宁赢浒律师事务所律师。原告杨宝贤诉被告迟桂芹、杨圣科确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宝贤及委托诉讼代理人吴喜强、被告迟桂芹和被告杨圣科的共同委托代理人郑喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认2004年7月30日签订的协议无效。事实和理由：原告个人在婚前于1981年4月份经过合法审批在丹东市元宝区建筑了面积为66平方米3间砖木结构住宅，并一直居住至今。原告与前妻迟桂芹于1982年3月1日依法登记结婚。1982年12月7日婚生一子杨圣科。2004年7月30日，两名被告在没有征得原告同意且原告不知情的情况下，两名被告伪造原告签字同意的材料（本案请求确认无效的“协议”）违法将涉案房屋的产权证办到了被告杨圣科的名下。现原告得知此事，在多次与被告协商未果的情况下，诉至本院。被告迟桂芹与被告杨圣科共同辩称，涉案房屋是2004年就办到杨圣科名下，原告明知的，也是征得他同意的，原告为了启动对涉案房屋的司法审查，经过振兴法院和中院的判决，均为败诉，现通过同样手段意图将涉案房屋所有权证废除，从而否定合同，行政机关对涉案房屋为被告杨圣科发证的合法性，因此被告不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告迟桂芹于1982年登记结婚后于同年12月7日婚生一子杨圣科。2005年11月3日，经本院作出（2005）元民一初字第539号民事调解书，调解原告与被告迟桂芹离婚。2004年7月29日，被告杨圣科取得证号为辽丹元宝村房字第X号坐落于丹东市元宝区，面积为66平方米3间砖木结构住宅的房屋所有权证。2015年12月1日，原告与被告杨圣科签订协议书，其中约定“被告杨圣科将原告杨宝贤和迟桂芹离婚后赠予自己的唯一的民房（位于丹东市元宝区全部给予原告作为养老所用。两名被告等于净身出户，所以原告从此不得以赡养问题来干扰被告杨圣科的正常生活”等内容。2018年9月22日，原告向丹东市自然资源局邮寄申请书一份，请求依法撤销丹东市元宝区城乡所有权证号为辽丹元宝村房字第**房屋所有权证，因丹东市自然资源局未作出答复，故原告向丹东市振兴区人民法院提起行政诉讼，要求行政机关履行房屋登记法定职责，该院作出（2019）辽0603行初49号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，丹东市中级人民法院作出（2019）辽06行终147号行政裁定书，认定不属于人民法院行政诉讼受案范围，驳回原告的起诉。现原告再次提起民事诉讼，就登记为被告杨圣科所有证号为辽丹元宝宝村房字第06**落于丹东市元宝区，面积为66平方米3间砖木结构住宅的档案材料中日期为2004年7月30日内容为“杨宝贤迟桂芹住房三间六十六平方米只（至）今无照，经全家同意，房照为杨圣科名头，杨圣科是杨宝贤、迟桂芹的婚生子。出现一切后果自负。落款为杨宝贤与迟桂芹”的这份书面材料真实性提出异议，要求确认该协议无效。并申请对上述文字材料中“杨宝贤”是否是本人签字进行鉴定，辽宁德恒司法鉴定所作出辽德司鉴所【2020】文检司辽第001011号司法鉴定意见书，结论为送检材料中“杨宝贤”签名字迹不是杨宝贤本人书写。原告支付鉴定费5400元。本院所确认的上述事实，有（2005）元民一初字539号民事调解书、（2019）辽0603行初49号行政判决书、（2019）辽06行终147号行政裁定书、协议书、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。从2004年7月30日这份书面协议的内容看，被告迟桂芹和原告杨宝贤同意将坐落于丹东市元宝区登记为被告杨圣科的名下，是行为人的民事法律行为，但经司法鉴定意见书的认定该协议中“杨宝贤”签名字迹不是杨宝贤本人书写，证明该协议并非原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条二款的规定“行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”和第一百四十六条的规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”，故该协议应认定为无效。关于被告提出被告迟桂芹一人同意将涉案房屋过户给被告杨圣科构成表见代理，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于两名被告提出本案超过诉讼时效一节，因本案诉争是合同效力问题，不涉及诉讼时效，故该辩解本院不予采信。关于两名被告提出杨宝贤同意将涉案的房屋赠与给被告杨圣科一节，双方仅有书面的意思表示，再无其他证据证明，不能证明赠与已实际履行。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百四十六条的规定，判决如下：确认原告杨宝贤与被告迟桂芹于2004年7月30日将坐落于丹东市元宝区登记为被告杨圣科的名下的协议无效。案件受理费100元，鉴定费5400元，由被告迟桂芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  陈 雷审 判 员  刘辉*人民陪审员  宋 诚二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈丽丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初5600号之一 申请人：林鹏，男，1976年4月2日生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：鲁建新，男，1952年12月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。 林鹏诉鲁建新借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）川1302民初5600号民事裁定，查封了位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号（产权证号为：南充市不动产权第00601949号），19幢1单元1层1号（产权证号为：南充市不动产权第0059928号）的房屋。林鹏于2020年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号（产权证号为：南充市不动产权第00601949号）房屋的查封。 二、解除对位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号（产权证号为：南充市不动产权第0059928号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月十日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初5844号之一 申请人：冯惠，女，1974年1月31日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：南充市仁和春天投资有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路********。 法定代表人：蒋思东。 冯惠与南充市仁和春天投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）川1302民初5844号民事裁定，查封了位于南充市顺庆区××道××花园××栋××号的房屋。冯惠于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对南充市顺庆区××道××花园××栋××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初144号之一 申请人：林红，女，汉族，1952年6月17日生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：兰立勋，男，汉族，1954年8月4日生，住南充市顺庆区。 申请人林红诉被申请人兰立勋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日日作出(2020)川1302民初144号民事裁定，冻结被申请人兰立勋的银行存款38500元。林红于2020年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方达成了调解协议，且按调解协议履行完毕，林红书面申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人兰立勋的银行存款38500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡桃
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初541号 原告：蔡瑞江，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：方敏，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川千驹房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路**，统一社会信用代码91510000794924802B。 法定代表人：刘荣富。 原告蔡瑞江、方敏与被告四川千驹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告蔡瑞江、方敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡瑞江、方敏撤回起诉处理。 审判员  高凌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执651号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。被执行人：马国华，男,1971年9月3日出生，汉族，住青岛市莱西市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人马国华信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2183号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马国华银行存款人民币193432.62元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年三月二十日书记员  孙家强
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保46号 申请人:唐龙祥，男，1985年11月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:陈勇，男，1973年2月8日生，汉族，住四川省仪陇县。 唐龙祥与陈勇民间借贷纠纷一案，申请人唐龙祥于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈勇名下价值1017882元财产。唐龙祥以中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司所提供同等价值保函作为诉前财产保全担保。保全金额为1017882元。 本院经审查认为，申请人唐龙祥的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封陈勇名下位于南充市嘉陵区××道××段××号××号楼××单元××层××号房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人唐龙祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡桃
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2116号原告：李少华，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省临湘市************。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。被告：鹤山市方圆商务酒店有限公司方圆福朋喜来登酒店分公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇********。负责人：许亮国。原告李少华与被告鹤山市方圆商务酒店有限公司方圆福朋喜来登酒店分公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。在本案审理过程中，原告李少华于20**年*月28日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告李少华撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李少华撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告李少华负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 彭 盎二〇二〇年三月四日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7619号上诉人（原审原告）：中山市海德企业投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区******紫来花园16至21幢46卡之一，统一社会信用代码914************002。法定代表人：梁培金，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴惠玲，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市阜沙镇城乡建设发展公司，住所地广东省中山市阜*********，统一社会信用代码914********091982R。法定代表人：梁文滨，该公司经理。委托诉讼代理人：麦途燕，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立培，广东载信律师事务所实习律师。上诉人中山市海德企业投资有限公司因与被上诉人中山市阜沙镇城乡建设发展公司合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初4649号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人中山市海德企业投资有限公司预交的二审案件受理费310503元予以退回。审判长 曾 玲审判员 马燕清审判员 刘 通二〇二〇年三月九日书记员 李玉琴
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初144号 原告：户小计，男，1978年12月1日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，现住遵化市，一般代理，原告所在村委会推荐的诉讼代理人。 被告：王力红，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街**，统一社会信用代码91130281805166366B。 负责人：张春生，公司经理。 委托诉讼代理人:梁雨凤，公司职工，特别授权代理。 原告户小计与被告王力红、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户小计委托诉讼代理人郭立业、被告王力红、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告户小计向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告损失53905.65元；2.诉讼费用由被告承担。另补充，原告户小计在本次事故中产生的其他损失待鉴定后另行起诉。 被告王力红辩称，对事故事实没有意见，车辆投保交强险及商业险，车也有年检，事故发生在保险期间，应由保险公司承担原告损失。 被告人保财险遵化公司辩称，对事故车辆的投保事实及事故发生的真实性无异议。在审核双证及从业资格证年检合法有效的前提下，对原告合理合法损失同意在保险责任范围内赔偿，被告王力红无从业资格证，依据商业保险合同不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任。 经审理查明，冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××车辆实际所有人为被告王力红，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险和不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间均自2019年9月27日至2020年9月26日。 2019年10月8日23时许，王力红驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂货车，在京环线××东南宅亿达选矿院内倒车时，与行人户小计发生交通事故，致户小计受伤。事故经遵化市公安交通警察大队认定，王力红承担事故全部责任，户小计无责任。 原告户小计受伤后在遵化市人民医院、唐山市第二医院合计住院治疗23天，支付医疗费52985.65元。 上述事实,有道路事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗票据、住院病历等证据证实。 本院认为，冀Ｂ×××××车辆在被告人保财险遵化公司投保交强险和不计免赔责任限额100万元三者责任险，本次事故发生在保险期间内，原、被告双方对交通警察部门做出的王力红承担全部责任，户小计无责任的道路交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告户小计的损失应先由被告人保财险遵化公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险外的损失在商业三者险责任限额内赔付。原告因本次交通事故产生医疗费52985.65元，住院伙食补助费920元（23天×40元／天），合计53905.65元。被告人保财险遵化公司辩称被告王力红无从业资格证在商业险项下免除赔偿责任的意见，虽提交了保险条款，但未提交对保险合同中免除保险人责任的条款向投保人做出足以引起注意的提示的凭证，且未提交对该免责条款做出明确说明的证据，被告人保财险的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告户小计53905.65元（交强险医疗项下10000元；商业三者险项下43905.65元）。 二、驳回原告户小计其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,148元，减半收取计574元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年三月十日 书记员 马立艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初304号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人刘某，出生于湖北省仙桃市。 1997年9月15日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑八年，2003年9月1日刑满释放；2005年2月2日因犯故意伤害罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年11月15日因吸食毒品麻古被湖北省宜昌市公安局平湖分局行政拘留十五日，同年11月21日被该局强制隔离戒毒二年。 指定辩护人杨某，甘肃泾水清律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉〔2019〕250号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李某1、书记员景广东出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月21日吸毒人员陶某为争取立功，配合公安机关微信联系被告人刘某，以每克260元的价格向被告人刘某购买毒品冰毒（甲基苯丙胺）11克，微信转账2960元。当日，被告人刘某冒充他人身份，将冰毒夹藏于鞋内，在宜昌市西陵区用百世快递邮寄于陶某指定地点“平凉市崆峒区解放北路金谷宾馆”，2019年5月26日该快递包裹被平凉市公安局崆峒分局禁毒大队查获，从包裹内查获毒品冰毒净重10.89克。 2019年5月29日，被告人刘某在宜昌市××区吸毒人员陶某家中被平凉市公安局崆峒分局民警抓获，当场从被告人刘某身上查获黑色oppo直板手机1部、毒品冰毒1.28克，麻古（甲基苯丙胺片剂）0.45克，房间内查获电子秤1台。案发后，查获的毒品被收缴，手机、电子秤随案移送。 以上事实，被告人刘某在开庭审理中不持异议，且有公诉机关随案移交的黑色oppo直板手机1部、电子秤1台，书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书、微信支付账单明细、辨认笔录、扣押清单、提取、扣押、称量、取样笔录、抓获经过、鉴定意见，证人陶某、李某2、郑某的证言，被告人刘某的供述等证据，并经当庭质证、认证，予以确认。 上述证据中，对于被告人刘某利用快递向吸毒人员陶某销售毒品10.89克的事实，不仅有被告人刘某的供述，证人陶某、李某2、郑某的证言，还有公安机关扣押清单、提取、扣押、称量、取样笔录等证据相互印证，足以证实。 对于从被告人刘某身上查获的冰毒1.28克，麻古0.45克，因被告人刘某属吸毒人员，其被抓获时并未实施贩毒行为，现有证据亦不能证实上述毒品用于贩卖目的，故不能排除被告人自行吸食的可能，为排除合理怀疑，从有利于被告人原则出发，对从被告人刘某身上查获的冰毒1.28克，麻古0.45克，不计入贩毒数量。 本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法出售10.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某有犯罪前科、吸食毒品被行政处罚的劣迹，在量刑时应适当增加刑罚量。但其归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪接受处罚，应从轻处罚。对辩护人提出被告人刘某属居间介绍，处于从犯地位，无证据证实，亦与本案查明事实不符，不予采纳；对被告人及其辩护人提出公安机关存在犯意引诱；被告人能做到如实供述，自愿认罪，应从轻或酌情从轻处罚的意见，在量刑时已予考虑。随案移送的黑色oppo直板手机1部、黑色电子秤1台，是进行联系和方便毒品交易的作案工具，应予没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2026年5月28日止：罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 随案移送的黑色oppo直板手机1部、黑色电子秤1台，应予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  李旭霞 审判员  宋 瑞 审判员  李凤娇 二〇二〇年三月六日 书记员  赵甜甜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执204号申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：周勇，该公司董事长兼总经理。被执行人：四川省光剑酒业有限责任公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：尹红，该公司总经理。被执行人：绵阳为您科技有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：孙菡，该公司执行董事。被执行人：四川省川太公酒业有限公司，住所地：绵阳市农科区。法定代表人：尹红，该公司执行董事。被执行人：尹红，女，汉族，生于1968年5月10日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：尹大勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人四川省光剑酒业有限责任公司、绵阳为您科技有限责任公司、四川省川太公酒业有限公司、尹红、尹大勇追偿权纠纷一案[（2019）川0703执2578号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年2月26日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封、扣押了被执行人四川省光剑酒业有限责任公司的5587件“川太公”、“光剑”系列酒。因被执行人四川省光剑酒业有限责任公司未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川省光剑酒业有限责任公司5587件“川太公”、“光剑”系列酒。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年三月二日书记员  贾娟
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初7号 原告：高艳民，男，1969年7月22日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，现住遵化市，系原告村民委员会推荐的诉讼代理人，特别授权代理。 被告：杨春伟，男，1984年4月25日出生，汉族，现住遵化市。 被告：珠峰财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都街道香城大道********。 负责人：陈立莉。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师，特别授权代理。 原告高艳民与被告杨春伟、珠峰财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称珠峰财险新都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳民的委托诉讼代理人王山、被告珠峰财险新都公司的委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼，被告杨春伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失18161.5元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告杨春伟驾驶冀Ｂ×××××车与原告高艳民驾驶的冀Ｂ077**车发生交通事故，致车辆损坏，经交警认定，原告高艳民、被告杨春伟承担事故的同等责任。ＢＧ0044车在被告珠峰财险新都公司投有保险，事故发生在保险期间，故依法提起诉讼。 被告珠峰财险新都公司辩称：原告应提供事故发生时冀Ｂ×××××车年检有效的驾驶证、行驶证原件；冀Ｂ×××××车被保险人为李**，原告应提供杨春伟系经李**允许的合法驾驶人的证据；冀Ｂ×××××车在被告公司仅投保商业险，故交强险财产损失限额内2000元部分被告不予赔偿，超出2000元部分按事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任；原告系单方委托评估鉴定，评估数额远远高于实际损失；诉讼费、评估费属于间接损失，被告不予赔偿。原告应提供维修发票、修理清单、修理费支付凭据等证实其损失实际发生的相关证据。 被告杨春伟未作答辩。 经审理查明：冀Ｂ×××××车实际车主为被告杨春伟，该车在被告珠峰财险新都公司投保不计免赔责任限额100万元的第三者责任险，保险期间为2019年4月18日至2020年4月18日。2019年8月17日，被告杨春伟驾驶冀Ｂ×××××车在遵化市与原告高艳民驾驶的冀Ｂ077**车发生交通事故，致车辆损坏，原告高艳民受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，原告高艳民、被告杨春伟承担本次事故的同等责任。 另，本案审理过程中，主办人与被告杨春伟亲属电话联系，杨春伟亲属称杨春伟系冀Ｂ×××××车车主，事故发生后杨春伟为原告垫付了部分检查费，杨春伟对此费用不再主张。 本案的争议要素为：车辆损失、施救费、评估费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、车辆损失32800元。原告提交的结算单、维修费发票等证据能够证明其损失情况，本院予以认定。被告虽不予认可，但在本院规定期限内未提交重新鉴定申请，亦未提交相关证据证实其主张，本院对其主张不予采信； 2、施救费400元。原告提交的施救费发票未载明施救起止地点，未能提供施救的修理厂具有施救资质的相关证据，本院不予认可，依据涉案车辆实际施救情况，本院酌定施救费为400元； 3、评估费不予支持。原告提交的评估报告本院未予采信，由此开支的评估费本院不予支持。 综上，原告各项损失为33200元。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因无证据证实冀Ｂ×××××车投保了交强险，被告杨春伟应首先在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元。被告珠峰财险新都公司承保了冀Ｂ×××××车不计免赔责任限额100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告车辆损坏，被告杨春伟承担事故的同等责任，被告珠峰财险新都公司应在第三者责任险限额项下承担50%赔偿责任，即15600元【（33200元-2000元）×50%】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告杨春伟于判决书生效后十日内给付原告高艳民赔偿款2000元； 二、被告珠峰财产保险股份有限公司新都支公司于判决书生效后十日内给付原告高艳民赔偿款15600元； 三、驳回原告高艳民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费254元减半收取127元，由原告高艳民负担17元，被告珠峰财产保险股份有限公司新都支公司负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年三月三日 法官助理 王浩楠 书 记 员 徐晓磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保38号 申请人:庞茵，女，1972年2月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：兰勤龙，男，1971年9月20日生，汉族，住都江堰市。 被申请人：李彩虹，女，1977年11月30日生，汉族，住都江堰市。 庞茵与兰勤龙、李彩虹民间借贷纠纷一案，申请人庞茵于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人兰勤龙、李彩虹价值300万元的财产。申请人庞茵自愿以其名下位于南充市顺庆区××路××号××公寓××幢××号房屋（产权证号：川20**南充市不动产权第0××6号）、位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号××号房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为300万元。 本院经审查认为，申请人庞茵的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封位于四川省都江堰市××镇××街××小区××栋××单元××层××号房屋（产权证号：都房权证监证字第0××3号）。 二、查封位于四川省都江堰市××镇××巷××乡××号××栋××单元××层××号房屋（产权证号：都房权证监证字第0××9号）。 三、查封位于四川省都江堰市××镇××街××号××栋××层××号房屋。 四、查封庞茵名下位于南充市顺庆区××路××号××公寓××幢××号房屋（产权证号：川20**南充市不动产权第0××6号）。 五、查封庞茵名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号××号房屋。 查封期限为三年。 （查封）冻结期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人庞茵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡桃
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终35号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐潮阳，男，1988年7月16日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。曾因赌博于2016年1月5日被行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日被刑事拘留（2月26日被羁押），同年4月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。上诉人（原审被告人）李光远，男，1989年6月2日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省灵璧县。曾因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2015年8月21日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月24日被刑事拘留（3月23日被羁押），同年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人周华，男，1970年12月21日生，汉族，初中文化，个体经营户，住苏州市相城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日被刑事拘留（同月2月26日被羁押），同年3月29日被指定居所监视居住，同年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人张先宇，男，1967年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省五河县。曾因犯贪污罪于2012年2月22日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；曾因赌博分别于2015年8月20日、2017年6月20日、2017年12月1日被罚款三百元、罚款五百元、行政拘留十四日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日被刑事拘留（同月2月26日被羁押），同年3月14日被指定居所监视居住，同年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人徐月明，男，1986年12月25日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。曾因赌博于2016年1月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日被刑事拘留（2月26日被羁押），同年3月14日被指定居所监视居住，同年4月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人邓祥龙，绰号“小虎”，男，1985年7月1日生，汉族，小学肄业，无业，住安徽省灵璧县。曾因吸毒分别于2014年1月2日、2016年12月31日被行政拘留十五日、行政拘留十四日；曾因赌博于2017年6月30日被罚款五百元；曾因随意殴打他人，于2018年4月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月22日被指定居所监视居住，同年4月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人张华峰，男，1980年12月17日生，汉族，初中文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被刑事拘留（3月26日被羁押），同年4月26日被逮捕，2020年1月25日被取保候审。原审被告人李想想，男，1996年8月26日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2020年1月19日被取保候审。原审被告人韦开楠，男，1990年3月17日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2020年1月25日被取保候审。原审被告人韦磊，男，1985年1月24日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2020年1月26日被取保候审。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人周华、张先宇、徐月明、邓祥龙、徐潮阳、张华峰、李想想、李光远、韦开楠、韦磊犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人梅士林提起附带民事诉讼一案，于2019年11月8日作出（2019）苏0507刑初490号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪分别判处原审被告人周华有期徒刑二年六个月，判处原审被告人张先宇有期徒刑二年六个月，判处原审被告人徐月明有期徒刑三年，判处原审被告人邓祥龙有期徒刑三年，判处原审被告人徐潮阳有期徒刑一年三个月，判处原审被告人张华峰有期徒刑十个月，判处原审被告人李想想有期徒刑十个月，判处原审被告人李光远有期徒刑一年，判处原审被告人韦开楠有期徒刑十个月，判处原审被告人韦磊有期徒刑十个月，驳回附带民事诉讼原告人梅士林的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人梅士林及原审各被告人对本案民事部分均未上诉，原审判决民事部分已经生效。原审被告人徐潮阳、李光远对原审判决刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐潮阳、李光远申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐潮阳、李光远撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐潮阳、李光远撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2019）苏0507刑初490号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  沈 丽审判员  王 浩二〇二〇年三月六日书记员  程 洁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3060号之一 申请执行人：贺钧，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：黄文华，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张志福，男，1969年10月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人贺钧、黄文华与被执行人张志福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初4691号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年11月11日申请执行人贺钧、黄文华向本院申请强制执行，要求被执行人张志福偿还借款400,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人张志福有房屋和车库各二处，因设有抵押和价值较小，暂无处置价值；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行借款本金400,000元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 龙
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2222号原告:李雪梅，女，1991年12月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区*********************。委托诉讼代理人：罗淼，四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师。被告：佛山市美身服饰有限公司。住所地：广东省佛山市南海区**************。法定代表人：陈某1。原告李雪梅与被告佛山市美身服饰有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年10月**日立案。在本案审理过程中，原告李雪梅于20**年*月*日向本院提出变更诉讼请求申请，请求撤回第三项诉讼请求“判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用共计人民币13247.2元(包括律师费10000元、公证费1915元、调查费1332.2元）”，并将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失人民币80000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”。2020年1月6日，原告李雪梅向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告李雪梅撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。原告李雪梅变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告李雪梅多预交的诉讼费用应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪梅撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告李雪梅负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 彭 盎二〇二〇年一月十日法官助理 梁希灵法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终305号上诉人（一审原告）：王婷，女，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区********。委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，山东科创律师事务所律师。上诉人（一审被告）：广州市晶灵宝石有限公司。住所地：广东省广州市天河区*******************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：郭丹，女，1965年3月5日出生，汉族。该公司员工。委托诉讼代理人：余红芳，广东天穗律师事务所律师。上诉人王婷因与上诉人广州市晶灵宝石有限公司特许经营合同纠纷一案，双方均不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，王婷（乙方）就其经营的银座商城店及银座八一店分别与广州市晶灵宝石有限公司(甲方)签订的《商场合同代签协议》第8条约定“甲方承诺收到商场结算款后，于7个工作日内结转给乙方”，该结算方式以广州市晶灵宝石有限公司收到商场结算款为前提，因此应当查明广州市晶灵宝石有限公司与山东银座商城股份有限公司、济南银座商城有限责任公司是如何进行结算、是否进行了结算等事实。现无法查明王婷在银座商城店及银座商城八一店的具体销售金额、晶灵宝石公司向王婷支付已销售货款的条件是否成就的问题。为查明相关事实，应追加山东银座商城股份有限公司、济南银座商城有限责任公司作为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初326号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人王婷预交的二审案件受理费14143元，上诉人广州市晶灵宝石有限公司预交的二审案件受理费1318元，分别予以退回。审 判 长 谭卫东审 判 员 彭 盎审 判 员 姚勇刚二〇二〇年二月二十四日法官助理 梁希灵法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽