甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6493号原告：任某，女，甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：徐某，女，甘肃省高台县人，原肃州区顶上世家养发养生中心经营者，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃名首律师事务所律师。被告：深圳市京草堂科技有限公司。统一社会信用代码：91440300069266878Y。法定代表人：富某。原告任某与被告徐某、深圳市京草堂科技有限公司（以下简称京草堂公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人张某与被告徐某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。被告京草堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告加盟费及货款42390元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月初，原告通过网络了解到被告经营的顶上世家养发养生中心可加盟经营，通过联系徐某后，于2018年1月25日与京草堂公司签订一份经销合同。合同约定：被告授权原告在酒泉市瓜州县开设一家养发馆，原告向被告缴纳定金5000元，15日内原告将加盟费20000元交齐，如未上交加盟费或15日内没有启动市场，被告有权将市场继续招商。合同期限为2018年2月25日起至2019年2月25日止，合同签订当日，原告通过徐某店内的POS机向其支付5000元定金，2019年2月27日原告又通过徐某店内的POS机向其支付42390元加盟费及货款。事后因原告身体不适及在瓜州县未能找到合适的经营门店和合伙人，便向徐某提出解除合同，扣除定金后退还加盟费和货款。徐某让原告找被告京草堂公司，原告联系京草堂公司经理富某时，富某称其只收到定金3000元，告知原告找徐某解决。二被告互相推诿，协商退还加盟费及货款事宜至今未果。原告认为双方签订的合同系特许经营合同，依据商业特许经营条例的规定，原告享有单方解除权，原告实际未使用被告的经营资源，被告收取的加盟费及货款应当返还。被告徐某辩称，首先，原告承认是因其违约导致本案涉诉合同未履行完毕，不符合合同法规定的协商解除、任意解除、法定解除的任何一种情形。原告几次向京草堂公司提出解除合同，对方均未同意，合同尚未解除，原告要求返还相关款项的请求不能成立。在协商过程中，被告京草堂公司同意延续合同期限一年，原告也同意并接受，被告京草堂公司未履行合同约定的发货义务是因为原告拒绝收货。其次，徐某系被告京草堂公司在酒泉市和新疆自治区的代理商，原告虽然向被告徐某交付了加盟费和货款，但徐某仅收取了其中2000元的定金，扣除经营合法所得其余都转交给了京草堂公司。根据涉案合同，京草堂公司是合同相对方，也是最终收款主体，徐某并非涉案款项的实际收取人，不应承担返还责任。再次，被告徐某前期对原告提供技术咨询、指导、店址选择、店面装修等服务，后期协助原告寻找合伙人，付出了很大心血，因原告严重违约占位瓜州县市场一年无任何效益，导致徐某被取消代理招商资格，给徐某造成很大损失。被告京草堂公司辩称，本案为经销加盟合同，并非委托合同。合同签订后，原告依约付定金、加盟费、开店进货货款给被告徐某，我公司经徐某转来货款后，按照约定按时、足额发货给原告，我公司已经履行了合同义务，没有过错也未违约。我公司与原告签订的《经销合同》合法有效，原告因自身身体不适及在瓜州县未能找到合适的经营门店和合伙人为由提出解除合同，既不符合合同约定，也不符合法律规定，要求返还加盟费及货款的请求没有事实依据和法律依据。另，原告与被告徐某签订的任何合同，根据合同相对性原则，均与我公司无关，我公司不负任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的：经销合同书一份，2018年1月25日被告京草堂公司出具的收据一份、原告银行卡交易明细一份、微信聊天记录截屏，拟证明原告与被告存在特许经营合同法律关系、缴纳定金、加盟费、货款以及向被告提出解除合同的事实，被告徐某对以上证据的真实性均无异议。对被告徐某提交的微信聊天记录截屏、情况说明、准予登记通知书、企业信用信息公示报告、经销合同书、区域总代理授权书、发货详情、徐某与京草堂公司经理富某的聊天记录，拟证明肃州区顶上世家养发养生中心已经注销、因为原告的事情被告徐某已被取消代理资格以及因原告自身的原因故没有发货，原告对证据真实性无异议。被告京草堂公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。对被告京草堂公司提交的经销合同书一份、收据复印件一份，原告及被告徐某均无异议，以上证据本院予以确认。对被告徐某提交的其向京草堂公司经理富某转账记录8张，拟证明其已将原告交付的加盟费及货款转交京草堂公司，原告对其中3000元转账记录认可，其他转账记录原告对转账的真实性无异议，但提出被告徐某系被告京草堂在酒泉地区的代理商，各县市都有加盟商，无法确定该转账记录中所转款项系原告所交款项。被告京草堂公司未到庭，在答辩状中陈述“任某依约付定金、加盟费、开店进货货款，按照其在诉状中所述付给第一被告，我公司经第一被告转来货款后，按照约定按时、足额发货给任某”，根据该陈诉，被告京草堂公司承认徐某向其转交了任某的货款，并且被告徐某系京草堂公司在酒泉市的代理，其代收货款、加盟费的行为后果应当归于被代理人京草堂公司，如未收到也应当由京草堂公司向徐某主张，故应视为其收到原告的加盟费及货款，故此对被告徐某提供的以上证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告任某通过网络了解到被告经营的顶上世家养发养生中心可加盟经营，被告徐某当时系被告京草堂公司在甘肃省和新疆自治区的两省总代理，京草堂公司给徐某颁发有区域总代理授权书,授权期限2018年3月1日至2019年3月1日,徐某本人于2018年6月15日与京草堂公司签订有经销合同,在酒泉市经营一家肃州区顶上世家养发养生中心。原告通过联系徐某，于2018年1月25日与被告京草堂公司签订一份《经销合同》，该合同约定：甲方（京草堂公司）同意乙方（任某）在甘肃省酒泉市××县开设一家养发馆，同时授权乙方使用甲方的商标、专利、专有技术、经营诀窍、管理经验来经销顶上世家系列产品。乙方向甲方缴纳定金5000元，十五日内乙方需将加盟费交齐，如未上缴加盟费或十五天内没有启动市场，甲方有权把市场继续招商；合同签订时乙方须向甲方交纳加盟费20000元；合同期限自2018年2月25日至2019年2月25日止。……合同另对双方的权利义务及其他内容进行了约定。2018年1月25日，原告向被告徐某交付定金5000元，当日，被告徐某通过微信向被告京草堂公司的经理富某转账3000元；富某向原告出具收据一份，内容为：“今收到任某交来加盟顶上世家瓜州县代理定金伍仟元（徐某代收贰仟元），收款人：富”。2018年2月27日，原告向被告徐某交付加盟费20000元、货款22390元。2018年2月27日被告徐某通过微信分三次给富某分别转账4872元、10000元、1700元；2018年3月3日徐某通过微信给富某转账3044元；2018年3月5日徐某通过微信分两次分别给富某转账6800元、1100元；2018年3月6日徐某通过微信给富某转账7380元。原告加盟后,因未找到合伙人及原告生病的原因,未启动瓜州市场,曾找过徐某,徐某给原告帮忙找合伙人,京草堂公司也同意给原告续签下一年的合同,后原告病好转后,因始终未找到合适的合伙人,也不想再经营了,后期找徐某时,徐某称已被取消代理资格,让原告找被告京草堂公司,2018年12月17日，原告通过微信与被告京草堂公司的经理富某提出，因未找到合伙人及自己身体原因，无法经营，要求解除合同，并要求被告退还加盟费等费用，被告拒绝。双方协商未果，原告诉至法院。另查明，肃州区顶上世家养发养生中心注册后，于2019年4月19日变更为肃州区徐异草豪阁养发养生中心，2019年10月22日肃州区徐异草豪阁养发养生中心已经注销。庭审中，本院根据原告的申请将被告肃州区顶上世家养发养生中心变更为徐某。本院认为，本案中，原告任某与被告京草堂公司签订的《经销合同》中约定：京草堂公司同意任某在甘肃省酒泉市××县开设一家养发馆，同时授权乙方使用甲方的商标、专利、专有技术、经营诀窍、管理经验来经营顶上世家系列产品。根据《民事案件案由规定》137条的规定：特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源(知识产权)的企业(即特许人)，将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。综上，本案案由应为特许经营合同纠纷。根据本案双方当事人的陈述，本案争议焦点为原告缴纳的加盟费及货款应否退还？如应当退还，应由谁负责退还？根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中，原告任某作为被特许人，理应享有单方解除涉案协议的法定权利，原告在涉案合同订立后的合理期限内可以主张单方解约权，但该权利应当在合理期限内行使，否则会不恰当转移其应当承担的商业风险、也会损害特许人的合法权益。原告在合同期限仅剩不足三个月时间的时候提出解除合同，已超出合理期限。2019年2月25日双方签订的合同已经到期,在合同约定的经营期间，原告因自身原因未启动市场，未实际经营，其诉请的加盟费损失系因其自身过错导致，对其要求退还加盟费的诉讼请求不予支持。因合同期内原告未实际利用被告的经营资源，被告也未实际向原告供货，故原告交纳的货款应当予以退还。对于返还货款的义务人，根据查明的事实，与原告形成合同关系的特许人系被告京草堂公司，故货款应当由被告京草堂公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（五）项、第九十五条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市京草堂科技有限公司返还原告任某货款22390元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元,由原告任某负担203元，被告深圳市京草堂科技有限公司负担227元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 邵瑞华 二〇二〇年三月十九日法官助理 陆 燕书 记 员 郭晓丹