福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终762号 上诉人（原审被告）：黄育铭，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：庄铭玮，福建宇迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨汉坤，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人黄育铭因与被上诉人杨汉坤民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 黄育铭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨汉坤的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审法院在没有充分证据证实的情况下，认定双方所支付的款项为双方间的经济往来，属事实认定不清。借款后，黄育铭通过微信、支付宝、银行转账及现金支付方式偿还借款，已还清所借款项。双方虽有多次经济往来，但黄育铭已提供证据证实黄育铭支付给杨汉坤的款项为偿还借款，而杨汉坤支付给黄育铭的款项属于消费。鲤城区迷上你手机维修店及鲤城区柏豪百货店，实际经营者系黄育铭，双方相识多年，且杨汉坤多次向黄育铭购买物品，故杨汉坤曾多次向黄育铭转账。因黄育铭尚欠杨汉坤款项未还清，黄育铭在取得杨汉坤款项后即转账偿还给杨汉坤。一审判决书第4页倒数第四行“可以认定杨汉坤确实存在刷手机店POS机的情况……其在同一天再将杨汉坤消费的款项如数还款给对方，不符合常理”。一审法院在没有任何证据证实的情况下以推断的形式对黄育铭所提交的证据不予认定，属事实认定不清。杨汉坤在鲤城区迷上你手机店购买手机支付货款，黄育铭因尚欠借款未还清，故在取得款项后立即偿还杨汉坤，而一审法院认同款项为POS套现错误。首先，黄育铭系合法经营者，明知POS套现属非法经营行为，没有必要配合杨汉坤的违法行为。其次，POS套现的话是隔日到账，黄育铭也应是隔日再将杨汉坤套现的款项转账给杨汉坤。再者，如果POS套现的话，也是需要一定的手续费，但黄育铭转账给杨汉坤的款项均为整数，黄育铭没有任何理由要承担杨汉坤套现的手续费。 杨汉坤辩称，1.借钱时黄育铭出具了借条，还款一万元时也让杨汉坤写了收条。如果本案借款已经还清，黄育铭应收回借条。黄育铭还款一万元系为了骗回杨汉坤手中的抵押品。2.杨汉坤与黄育铭系儿时玩伴。黄育铭经济上遇到困难，杨汉坤把自己的奥迪车以捌万元抵押给担保公司帮其解决燃眉之急，并且利息杨汉坤自己承担。3.黄育铭因与多人经济纠纷而被人用油漆泼洒店面，甚至手机店被砸，该事实情况可以调取110报案记录和开元派出所的出警记录。4.本案不存在黄育铭的姐姐黄玲敏还钱的情况。事实是黄玲敏转给杨汉坤的钱都是POS机上套现的。转钱的先后顺序是：杨汉坤先刷卡再显示到帐后黄玲敏再转钱给杨汉坤。在每一次刷卡上，杨汉坤都把刷卡银行收取的费用点数一并加上，有几次是以发红包的形式来补，所以每一笔交易都是我刷卡的金额高于黄玲敏转给我的金额。5.年前杨汉坤通过他人打电话欲以一次性还一半款项的方案和解，杨汉坤不同意。 杨汉坤向一审法院起诉请求：1.判令黄育铭立即偿还借款70000元及利息（从2016年10月9日起至实际还款之日止，按月利息2分计算）；2.判令黄育铭承担本案诉讼费用。后杨汉坤减少其第一项诉讼请求为：判令黄育铭立即偿还借款60000元及利息（从2016年10月9日起至实际还款之日止，按月利息2分计算）。 一审查明事实：黄育铭于2016年10月9日出具一份借据交杨汉坤收执，该借据载明：黄育铭于2016年10月9日向杨汉坤借款70000元，指定的收款账户为黄玲敏中国建设银行账户，并约定若本借据发生任何争议，任何一方有权向鲤城区人民法院起诉。杨汉坤于当天转账63000元至黄育铭指定的账户。鲤城区迷上你手机维修店登记在黄玲敏名下，实际由黄育铭经营。杨汉坤在2016年10月26日至2017年8月11日间通过支付宝、微信支付给黄育铭、黄玲敏、鲤城区迷上你手机维修店共计58965元，黄育铭在2016年10月24日至2017年8月11日间共计转账支付给杨汉坤款项53836元。2017年12月5日，黄育铭支付杨汉坤现金10000元，杨汉坤于当天出具收条一份，该收条载明“今收到黄育铭一万元现金还款”。2019年1月21日，杨汉坤以黄育铭未偿还借款为由提起本案诉讼。 一审法院认为，杨汉坤主张黄育铭于2016年10月9日向其借款70000元，并提供借据一份为证，黄育铭对其向杨汉坤借款事实予以认可，但辩称杨汉坤实际仅支付借款63000元。由于黄育铭在借据中指定了收款账户，杨汉坤当天仅向黄育铭指定的账户转账63000元。杨汉坤称其另行现金支付7000元，证据不足，不予采信，故本案借款数额应以实际付款数额认定为63000元。杨汉坤主张双方约定借款利息为月利率2%，未能提供相应的证据予以证明，故应认定双方对借款利息未作约定。黄育铭辩称，其在借款后已支付杨汉坤63836元，已还清所有借款。首先，根据黄育铭提供的付款记录体现，黄育铭在2016年10月8日曾支付杨汉坤1000元，此时黄育铭尚未向杨汉坤借款，可以证实黄育铭确实存在因其他经济往来需支付杨汉坤款项的情况；其次，根据双方的款项往来情况，杨汉坤除支付本案借款63000元外，还转账支付黄育铭其他款项共计58965元，而黄育铭转账支付杨汉坤款项共计53836元，两者数额相当。杨汉坤主张该款项是其在黄育铭处刷POS套现的款项，结合黄玲敏的证言，黄玲敏证实其手机店POS机登记的名称为“鲤城区迷上你手机维修店”，在2017年4月至8月间，杨汉坤均系支付给“鲤城区迷上你手机维修店”，即使是支付给黄玲敏也均备注为“迷上你手机卖场”，可以认定杨汉坤确实存在刷手机店POS机的情况。而黄育铭辩称上述款项是杨汉坤到其店中进行消费的款项，但未能提供相应的消费记录予以证实。且双方的转账往来中存在多笔在同一天杨汉坤与黄育铭之间互相转账相同数额款项的情况，黄育铭称该款项是杨汉坤到其店中进行消费，其在同一天再将杨汉坤消费的款项如数还款给对方，不符合常理；再次，黄育铭称其于2017年12月5日偿还最后一笔借款10000元，并要求杨汉坤出具收条一份，若此时黄育铭确已经还清全部借款，应向杨汉坤收回借条，或要求杨汉坤出具借款已全部还清的收条，但杨汉坤仅出具了收取10000元还款的收条，不合常理。因此，不能认定黄育铭转账支付给杨汉坤的款项53836元是偿还本案借款，现本案借条仍为杨汉坤持有，应视为借款未偿还完毕。借款后，黄育铭仅现金偿还杨汉坤借款10000元，故黄育铭应偿还杨汉坤尚欠的借款53000元。因本案为无息借款，双方也未约定还款期限，故黄育铭应支付自起诉之日即2019年1月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。杨汉坤的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、黄育铭应于判决生效之日起十日内偿还杨汉坤借款53000元，并支付该款项自2019年1月21日起实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回杨汉坤的其他诉讼请求。一审案件受理费2110元，由杨汉坤负担900元，由黄育铭负担1210元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，黄育铭向杨汉坤无息借款63000元，有黄育铭签名出具的借条和杨汉坤的银行汇款凭证为证，一审法院予以确认正确。关于本案诉争借款的偿还情况的问题。2017年12月5日，黄育铭现金偿还10000元，杨汉坤出具收条一份，对此双方均没有异议，故黄育铭尚欠杨汉坤借款53000元。黄育铭主张其在出具借条后还通过微信、支付宝、银行转账等形式偿还本案借款，本案借款已经还清。但黄育铭在2016年10月24日至2017年8月11日通过微信、支付宝等形式支付款项共计53836元。该时间区间内杨汉坤亦通过微信、支付宝形式支付给黄育铭58965元，双方之间往来款项数额相当，且存在同一天互相转账的情况，同时在借款发生之前双方亦存在其他经济往来。黄育铭称杨汉坤支付的58965元系属于消费款项，未能提供证据证明，不予采纳。故黄育铭所支付的53836元不能排除系双方之间的其他经济往来。而黄育铭主张其已经还了63836元（10000元+53836元），该款项与借款63000元不一致，且其对款项已经还清的情况下没有采取措施及时收回借条，未能作出合理说明，也不符合常理。故对黄育铭主张本案诉争款项已经还清的主张不予采纳。一审法院认定黄育铭尚欠杨汉坤借款53000元及自2019年1月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息正确，予以维持。 综上所述，黄育铭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1146元，由黄育铭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏献平 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 吴悦明 书 记 员 黄司宪 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。