wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初594号之一 原告：寿光市卓远农业发展有限公司。住所地：寿光市洛城街道洛城全福元****。统一社会信用代码：91370783MA3CCMFX4Q。 法定代表人：刘民章，总经理。 被告：江苏苏中建隆钢构有限公司。住所。住所地：江苏省扬州市江都区樊川镇科技产业园同合路**社会信用代码：9132101276987329XB。 法定代表人：刘祥，总经理。 原告寿光市卓远农业发展有限公司与被告江苏苏中建隆钢构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告诉称，2018年8月27日，原、被告双方共同签订《智能玻璃温室主体加工承揽合同》一份，约定原告从被告处承揽蔬菜温室加工工程，项目地址位于赤壁市车埠镇小罗湖度假区，工程款总额8172864元。项目土建部分由被告根据原告提供的图纸及要求完工，土建之外的部分由原告完成。工期90天，从被告支付预付款之日起开始计算，其中不含土建日期。工程款根据工程进度分期支付，至全部安装完毕，调试完成付至97%，剩余3%作为质保金，一年后无质量问题向原告无息支付。温室全部调试完成，原告自检合格后书面通知被告验收，在接到书面通知后被告不验收，视为认可质量合格。温室未经验收被告不得提前使用和擅自动用，否则视为验收合格。合同签订后，原告按以上约定开始履行合同，但被告未按约定期限支付工程款，至2019年9月29日累计支付至5950000元，之后再未支付款项。该工程在2018年12月1日原告已按合同施工完毕，交交付给被告，同时口头通知被告组织验收，但被告收到通知后未进行验收的前提下，于2018年12月10日将工程直接与业主办理交接，业主即投入使用，开始在温室内种植蔬菜，但被告所欠工程款至今未付，原告多次催促未果。请求依法判令被告向原告支付工程款2222864元逾期付款利息损失（以2030000元为本金，按同期银行贷款利率，自2019年10月1日起计算至本案判决生效之日），本案诉讼费用由被告承担。 被告江苏苏中建隆钢构有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告虽在《智能玻璃温室主体加工承揽合同》中约定发生争议时，由“各自所在地人民法院”管辖，但并未明确此处“各自”的含义，即并未明确约定在纠纷发生时应由“原告住所地”法院管辖还是由“被告住所地”法院管辖，属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议……不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，此处应根据民事诉讼法的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告住所地为扬州市江都区，诉争合同履行地为湖北省赤壁市，故扬州市江都区人民法院和湖北省赤壁市人民法院依法拥有本案的管辖权。综上，申请人认为贵院没有本案之管辖权，请求依法将本案移送扬州市江都区人民法院或赤壁市人民法院依法审理。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《智能玻璃温室主体加工承揽合同》第九条约定：“如因本合同发生争议，双方应力争通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”。该约定明确、具体，符合民诉法34条关于约定管辖的规定。原告作为一方当事人，依据该约定可向其所在地法院提起诉讼。因原告所在地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告江苏苏中建隆钢构有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告江苏苏中建隆钢构有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由江苏苏中建隆钢构有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙 倩
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初64号原告：张某，住靖远县。被告：湖南亦辉环保设备有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路**金岸华庭****。法定代表人：杨某。原告张某与被告湖南亦辉环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 金 龙二〇二〇年三月十日书记员 魏志香
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执361号 刘志勇、杜宜琼、陈菊芳： 关于申请人刘志勇与被执行人杜宜琼、陈菊芳合伙协议纠纷一案中，本院已于2020年3月10日执行完毕，执行情况如下： 双方就生效法律文书(2018)川01民终897号民事判决所确定的义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执362号 申请执行人刘传良，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人付兴海，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院执行刘传良与付兴海机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人付兴海名下银行存款73355.610000000001元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年三月十日 书记员  李 森
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1099号申请执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人应康鸣，男，1960年10月18日出生，汉族，户籍在本市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初1159号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应康鸣银行存款人民币2000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人应康鸣相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李志华二〇二〇年三月十日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初626号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：王玉香，女，1962年2月19日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告王玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月十二日书记员  李耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初612号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：苏承跃，男，1986年12月7日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告苏承跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月十二日书记员  李耀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1711号申请执行人：肖伦海，男，汉族，1963年7月11日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京老葛家餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西三旗桥**院北院平房。法定代表人：葛志波，总经理。本院在执行肖伦海与北京老葛家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京老葛家餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京老葛家餐饮管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京老葛家餐饮管理有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月十二日书记员 储志蕊
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1622执161号 申请执行人：刘素云，女，1950年03月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：何东义，男，1951年12月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2037号民事判决书，立案执行申请执行人刘素云与被执行人何东义其他案由纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年三月十八日 书记员 解盼盼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特41号 申请人：上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区工业区锦昔路**。 法定代表人：叶**力，执行董事。 委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：黄成柱，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杜明，安徽正茂律师事务所律师。 申请人上海宝鸟服饰有限公司（以下简称宝鸟服饰公司）因与被申请人黄成柱申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案后进行了审查，现已审查终结。 宝鸟服饰公司申请称，本案仲裁阶段关于加班的相关材料是黄成柱庭后提供，宝鸟服饰公司并无充足的质证时间，只是在庭后补充提交质证意见及相关证明材料。对于宝鸟服饰公司所补充提供的相关证据材料，仲裁庭未组织再次开庭质证，仲裁员仅是书面审核，以致于调休的事实未得到认定。故本案仲裁的程序违反法定程序，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，宝鸟服饰公司请求人民法院撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会[2019]合劳人仲案字第2205号仲裁裁决。 黄成柱辩称，黄成柱不服合肥市劳动人事争议仲裁委员会[2019]合劳人仲案字第2205号仲裁裁决已于2020年3月24日向合肥市庐阳区人民法院依法提起诉讼，该院已立案受理，现在审理阶段，故请求人民法院驳回宝鸟服饰公司的申请。 经审查查明：2020年1月2日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）合劳人仲案字第2205号仲裁裁决，裁决：一、宝鸟服饰公司于裁决书生效之日起十日内支付黄成柱休息日加班工资11768.28元、法定节假日加班工资490.34元，合计12258.62元；二、驳回黄成柱的其他仲裁请求。上述裁决第一项为终局裁决。裁决书送达后，黄成柱不服该仲裁裁决已向安徽省合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，该院已经立案受理，现在审理阶段。 本院认为，根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按照非终局裁决处理。本案中，黄成柱对仲裁裁决不服，已于法定期限内向安徽省合肥市庐阳区人民法院起诉，现宝鸟服饰公司又依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定申请撤销该终局裁决，应依法驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下： 驳回上海宝鸟服饰有限公司的申请。 申请费400元，予以退回。 审判长 沈 静 审判员 陆建群 审判员 王 莉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李颖 书记员李丽莎 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。 被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢738号 马良丹、雷明玉、中信银行股份有限公司成都分行： 关于申请人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人马良丹、雷明玉金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年3月12日执行完毕，执行情况如下： 双方就生效法律文书（2017）川0191民初13547号民事判决所确定的义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初726号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：侯亚丽，女，1978年1月10日出生，住金乡县。被告：宋庆川，男，1983年5月26日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告侯亚丽、宋庆川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月17日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月十七日书记员  李耀
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初840号 原告：徐序财，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽吐哺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞滔滔，安徽吐哺律师事务所律师。 被告：宋传海，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告徐序财与被告宋传海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告徐序财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐序财未预交案件受理费撤回起诉处理。 审 判 长  朱宏才 人民陪审员  祖其香 人民陪审员  王振荣 二〇二〇年三月一日 书 记 员  杨 强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执109号之一 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人薛志永，男，汉族，现住淄博张店区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行薛志永诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人薛志永名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人薛志永纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305刑初55号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人薛志永有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  蒲韦彤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2214号申请执行人：李某1，女，2011年3月17日出生，汉族，系学龄前儿童，现住青岛市李沧区。法定代理人：姜某，女，1986年8月16日出生，汉族，系视觉壹品装饰有限公司职工，现住青岛市李沧区，系申请人之母。被执行人：李某2，男，1985年5月24日出生，汉族，系绿城物业服务集团有限公司青岛分公司职工，现住青岛市李沧区。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2015）李少民初字第165号民事判决书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，经查询被执行人李某2名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）李少民初字第165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年三月十一日书 记 员  吕雅丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3663号原告：惠州市祥泰浩化工贸易有限公司，住所：惠州市惠阳区新圩镇镇区205国道旁多层商住楼第**。法定代表人：冯武。委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。被告：刘兴爱，男，汉族，1978年05月16日出生，住址：湖南省新宁县，原告惠州市祥泰浩化工贸易有限公司（以下简称：祥泰浩公司）与被告刘兴爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宗贵到庭参加诉讼，被告刘兴爱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥泰浩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款53010元；2、请求判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以53010元为基数，从2018年12月01日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清之日止）；3、请求判令被告向原告支付律师费6000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2018年7月至2018年8月期间有生意往来，原告系供货方，被告系需求方。在原告向被告供货后，被告并未向原告履行全部货款支付义务，仍然拖欠原告53010元货款尚未支付，该款经原告多次催要，被告仍未支付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，被告理应按双方约定和诚实信用的原则支付相应价款，但被告却以各种理由一再拖延应当支付给原告的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，被告应当及时向原告支付货款53010元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，被告应当赔偿因违约给原告所造成的损失。根据被告向原告出具的还款承诺书，被告还需向原告承担因维权所支付的律师费。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定具状至贵院，诚望判如所请。被告刘兴爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未答辩。原告向法院提交的证据有：送货单、还款承诺书。上述证据已于庭审时出示，经审查，原告提交的证据符合证据规则的三性，对本案事实具有证明力，本院予以采纳。本院经审理查明，2018年7月，原告与被告口头约定：原告向被告供应树脂等产品；交易方式是送货上门。2018年7月至8月，原告依约送货上门，被告刘兴爱均在送货单上签收。2018年11月12日，经双方结算，被告向原告出具“还款承诺书”，该承诺书约定：2018年7月至8月，刘兴爱共欠货款人民币53010元；因一时无力偿还，现郑重承诺在2018年11月30日前还清货款。还款承诺人：刘兴爱，担保人：杨倩。承诺到期，被告未能按时付款，经原告催收，被告支付货款13000元，剩余货款40010未能支付。2019年7月9日，原告向本院起诉。另查明，经本院征询原告是否放弃对担保人杨倩主张权利，原告表示放弃对担保人杨倩主张权利。因原告放弃对担保人杨倩主张权利，其法律后果自负。本院认为，原告依约向被告供应树脂等产品，被告均在送货单上签收，2018年11月12日，经双方结算，确认被告共欠原告货款人民币53010元，并出具“还款承诺书”，被告在该承诺书上签名并按指模，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告未按照承诺书约定期限支付货款，经原告催收，被告支付货款13000元，剩余货款40010未能支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告支付货款53010元，数额偏高，超出部分不予支持。因双方未约定逾期付款违约金，原告请求赔偿损失可参照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计算，自2018年12月01日起计至款项付清之日止。原告主张律师费6000元，因原告提供委托代理合同和发票予以证实，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴爱在本判决生效之日起五日内向原告惠州市祥泰浩化工贸易有限公司支付货款40010元及利息（以货款40010元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计算，自2018年12月01日起计至款项付清之日止）。二、被告刘兴爱在本判决生效之日起五日内向原告惠州市祥泰浩化工贸易有限公司支付律师费6000元。三、驳回原告惠州市祥泰浩化工贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告刘兴爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光人民陪审员  王 涛人民陪审员  韦利宾二〇二〇年三月十二日书 记 员  李春琴邱璐瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢262号 蔡刚、中国民生银行股份有限公司成都分行、成都互生商贸有限公司： 关于申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人成都互生商贸有限公司、蔡刚借款合同纠纷一案中，本院已于2020年3月16日执行完毕，执行情况如下： 双方就生效法律文书（2017）川0191民初1403号民事判决所确定的义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1031号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，汉族，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵士盟，男，汉族，系该公司客服主管。被告：黄某键，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告黄某键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月二十四日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初156号原告：岳某，甘肃省靖远县东湾镇东湾村八社1号。被告：王某，甘肃省靖远县乌兰镇东大街25号。原告岳某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日，被告王某以做生意为由从原告处借走人民币46000元，并出具借条一份，约定2019年11月26日前归还，借款到期后原告多次催要无果后诉至人民法院。被告于2020年3月5日偿还20000元，现在还剩26000元未偿还。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条原件一份，证明被告向原告借款46000元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告王某以做生意为由从原告处借走人民币46000元，并出具借条一份注明“今借到岳某现金46000元，肆万陆仟元整，按2019年11月26日之前归还，具条人：王某，2019年10月23日”。借款到期后原告多次催要后诉至人民法院。被告于2020年3月5日偿还20000元，现在还剩26000元未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某向原告出具的借条不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告王某在借款期限到期后未及时清偿，应承担违约责任。庭审中原告承认在起诉后被告偿还了20000元，本院对此予以认定。关于原告要求被告偿还剩余的26000元借款，于法有据，应予支持。被告王某经本院电子送达开庭时间后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内偿还原告岳某借款26000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二〇二〇年三月二十三日书记员 魏志香第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初260号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人宋振东，男，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住海南省三亚市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人张丽文，吉林圣诺律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］284号起诉书指控被告人宋振东犯职务侵占罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、孙建英出庭支持公诉，被告人宋振东及其辩护人张丽文到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人宋振东于1999年7月，在担任吉林省证券公司吉林办事处吉化证券交易厅（以下简称“吉化证券”）营业部大户室主任期间，利用每天参与吉化证券资金结算的职务便利，获取电脑部主管在吉化证券电脑管理系统的操作密码，并于1999年8月16日利用该密码进入吉化证券电脑管理系统程序，私自给自己的工号增加了“存取款”权限，并于同年9月3日11时40分，向其掌握的名为“胡某”“金宏”的股票交易账户内虚存现金共计人民币2,660,000.00元。当日13时，被告人宋振东在交通银行吉林龙潭支行营业厅内，从上述两个资金账户内提取现金共计人民币2,490,000.00元。后其与女友李某（现在逃）携款潜逃，直至2019年4月20日被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋振东供述与辩解；证人赵某、王某、姜某、陈某、胡某、胡某、胡某、沈某、刘某、程某1、张某、陶某、程某2、耿某、许某证言；伍川身份证一张；辨认笔录；受案登记表、刑事案件立案报告表、立案决定书、人员基础信息、在逃人员登记信息表、在逃人员登记表、扣押条、收条、资金流水凭条、查封清单、查封房屋手续、工商银行汇款电子回单、收条、身份证明、调整工资审批表、职工登记表、干部档案、抵账卡片盒、工人登记表、工作说明、吉化集团财务公司各处室岗位基本职责范围岗位工作流程图、岗位工作标准、关于宋振东侵占资金性质的说明、吉林市证券公司吉化证券交易厅的企业性质及吉化公司关联性的说明、情况说明、询问证人笔录等证据。 公诉机关认为，被告人宋振东利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其退还全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。 被告人宋振东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人宋振东具有如下从轻处罚情节：1.宋振东系坦白；2.宋振东自愿认罪认罚；3.宋振东足额返赃；4.宋振东系初犯、偶犯。 经审理查明，被告人宋振东于1999年7月，在担任吉林省证券公司吉林办事处吉化证券交易厅（以下简称“吉化证券”）营业部大户室主任期间，利用每天参与吉化证券资金结算的职务便利，获取电脑部主管王某在吉化证券电脑管理系统的操作密码，并于1999年8月16日利用该密码进入吉化证券电脑管理系统程序，私自给自己的工号增加了“存取款”权限，并于同年9月3日11时40分，向其掌握的名为“胡某”“金宏”的股票交易账户内虚存现金共计人民币2,660,000.00元。当日13时，被告人宋振东在交通银行吉林龙潭支行营业厅内，从上述两个资金账户内提取现金共计人民币2,490,000.00元。后被告人宋振东给胡某人民币230，000.00元，给沈某人民币100，000.00元，沈某将钱存入其在吉化证券交易厅的股票资金账户。后其与女友李某（现在逃）携款潜逃，直至2019年4月20日被公安机关抓获。 案发后，吉化证券交易厅冻结了沈某股票资金账户中的人民币100，000.00元。1999年11月4日，公安机关扣押了被告人宋振东携款逃跑后给胡某的赃款人民币23万元整（存折6个内有现金共计220，000.00元、现金10，000.00元），并于2000年4月3日发还吉化证券交易厅。吉化证券交易厅于2000年划拨中油财务有限责任公司（中国石油内部整合），债权债务由中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司承担。 1999年12月5日，被告人宋振东以“宋伟”的名义与海南滇海房地产开发公司签订《房地产买卖契约》，以225，358.00元（系职务侵占的赃款）的价格购买了坐落于海南省海口市人民大道东侧南苑大厦B幢第12层C室，建筑面积为126.18平方米房屋一套（产权证号HK0007**），该房屋于2019年6月13日被公安机关查封。 2019年6月20日，被告人宋振东亲属退赃共计人民币2，034，642.00元，2019年10月9日，被告人宋振东亲属退赃人民币225,358.00元。2019年10月24日公安机关将人民币100，000.00元从吉林市财政局罚没业务管理中心提出并返还给沈某。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋振东供述与辩解；证人赵某、王某、姜某、陈某、胡某、胡某、胡某、沈某、刘某、程某1、张某、陶某、程某2、耿某、许某证言；伍川身份证一张；辨认笔录；受案登记表、刑事案件立案报告表、立案决定书、人员基础信息、在逃人员登记信息表、在逃人员登记表、扣押条、收条、资金流水凭条、查封清单、查封房屋手续、工商银行汇款电子回单、收条、身份证明、调整工资审批表、职工登记表、干部档案、抵账卡片盒、工人登记表、工作说明、吉化集团财务公司各处室岗位基本职责范围岗位工作流程图、岗位工作标准、关于宋振东侵占资金性质的说明、吉林市证券公司吉化证券交易厅的企业性质及吉化公司关联性的说明、情况说明、询问证人笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋振东利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人宋振东系坦白，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其家属退还全部赃款，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对辩护人认为被告人系偶犯、初犯的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋振东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2024年4月21日止。） 二、扣押在案人民币2，160，000.00元，返还被害单位中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司。 三、扣押在案的坐落于海南省海口市人民大道东侧南苑大厦B幢第12层C室，建筑面积为126.18平方米，产权证号HK000738房屋一套，评估作价后，其中225，358.00元返还被告人宋振东，剩余部分依法没收，上缴国库。 四、扣押在案的身份证件壹个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蔡 毓 人民陪审员  李国茹 人民陪审员  白 琳 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  徐照卓
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初568号原告：金乡县金威物业服务有限公司，住所地金乡县城金山街北段路东。统一社会信用代码：91370828081791878K。法定代表人：刘坚坚，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：王玉南，男，1991年10月12日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金威物业服务有限公司与被告王玉南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月17日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金威物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月十七日书记员  李耀
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7845号原告：崔术龙，男，1973年11月11日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被告：孙万亮，男，1957年8月3日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：孙**（孙万亮之子），男，1987年12月23日出生，汉族，现住莱西市。原告崔术龙与被告孙万亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔术龙及其委托诉讼代理人董美丽、被告孙万亮及其委托诉讼代理人孙**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔术龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币158359.55元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日7时30分，被告驾驶三轮轻便摩托车在省道307线路南侧起步左转时与原告发生交通事故，造成原告受伤就医，住院27天。本次事故经莱西市公安局交通警察大队认定双方事故形成原因无法查清。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求，诉至法院，请求依法判处。孙万亮辩称，我方正常行驶，交通事故与我方无关，对方属于讹诈，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日7时30分，崔术龙驾驶二轮电动车沿省道307线路南侧机动车道由西向东行驶至省道307线83KM+900M处，遇孙万亮驾驶电动三轮车由省道307线路南侧非机动车道内由起步左拐把向东行驶进入机动车道过程中发生事故，致崔术龙受伤。崔术龙受伤后，被告孙万亮拨打120，原告崔术龙妻子肖丽拨打110报警。崔术龙由莱西市南墅中心卫生院派救护车急救并送往莱西市人民医院就诊，经诊断为左髌骨粉碎骨折，住院治疗27天，支出医疗费19121.59元（含急救出诊费120元）、救护车使用费（交通费）240元，出院医嘱继续治疗，建议休息三个月。本案审理期间，崔术龙向本院申请对其伤残等级、伤后误工及护理时间进行法医学鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月9日出具司法鉴定意见书，结论为：崔术龙之伤构成十级伤残，伤后误工时间为180日，伤后护理75日。崔术龙支出鉴定费2000元。崔术龙自2018年5月起在青岛海安生物环保有限公司从事劳务，日工资90元，发生交通事故后停发工资。崔术龙父亲崔洪志（1947年2月19日出生），母亲崔莲庆（1950年7月5日出生），共生育两名子女，长子崔术彦，次子崔术龙。崔术龙与妻子肖丽于2005年6月22日生育男孩崔楠先。孙万亮系电动三轮车所有人。孙万亮确认该电动三轮车系机动车，该车未投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。2019年5月8日，莱西市公安局交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心对孙万亮驾驶的正旗工程牌电动三轮车、崔术龙驾驶的澳柯玛牌电动二轮车是否发生接触碰撞进行鉴定，2019年5月27日，该鉴定机构具鉴定意见书，鉴定意见为，按现有证据无法确定正旗工程牌电动三轮车是否与澳柯玛电动二轮车发生接触。2019年5月30日，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，经调查，该道路交通事故形成原因无法查清。本案审理期间，原告变更诉讼请求，请求相关损失按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”、“城镇居民人均消费性支出”计算。本院认为，崔术龙驾驶二轮电动车与孙万亮驾驶电动三轮车发生交通事故，致崔术龙受伤，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。虽然莱西市公安局交通警察大队出具证明无法查清该道路交通事故形成原因，但根据庭审内容、双方当事人在公安机关的陈述、公安机关的调查笔录、司法鉴定意见书，本院认定崔术龙承担事故主要责任，孙万亮承担次要责任。孙万亮所驾驶的电动三轮车系机动车，该车未依法投保交通事故责任强制保险，孙万亮应当在相当于交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，余额按照事故责任承担20%的赔偿责任。孙万亮称交通事故与其无关，崔术龙属于讹诈，缺乏证据证实，本院不予采信。崔术龙请求相关损失按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”、“城镇居民人均消费性支出”计算，符合法律规定，本院予以照准。崔术龙请求误工费、护理费按每天100元计算过高，根据其收入，本院酌定均按每天90元计算。崔术龙请求交通费300元，除提交救护车使用费240元票据外，再未提交其他证据予以证实，超出部分本院不予支持。崔术龙的误工时间、护理时间本院依据司法鉴定意见予以确认，其请求过高部分，本院不予支持。综上，崔术龙因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费19121.59元、住院生活补助费2700元（27天×100元/天）、误工费16200元（180天×90元/天）、护理费6750元（75天×90元/天）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、被扶养人崔洪志生活费9919.2元（24798元/年×8年×10%÷2人）、被扶养人崔莲庆生活费13638.9元（24798元/年×11年×10%÷2人）、被扶养人崔楠先生活费4959.6元（24798元/年×4年×10%÷2人）、交通费240元（救护车使用费240元）、鉴定费2000元，合计154627.29元。其中医疗费用合计21821.59元，超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由孙万亮在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出限额的11821.59元（21821.59元-10000元），由孙万亮按照事故责任赔偿2364.32元（11821.59元×20%）；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费合计132805.7元，超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由孙万亮在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，超出限额的22805.7元（132805.7元-110000元），由孙万亮按照事故责任赔偿4561.14元（22805.7元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：孙万亮于判决生效之日起十日内赔偿崔术龙经济损失126925.46元（10000元+2364.32元+110000元+4561.14元）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由孙万亮负担1420元，崔术龙负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇二〇年三月二十八日书记员  李晓菲
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执750-2号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住址洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利。被执行人：洛阳银滩农业开发有限公司，住址孟津县会盟镇李庄村。法定代表人：庆宏伟。被执行人：李占锋，男，汉族，1973年9月19日出生，住孟津县。洛阳市创业贷款担保中心与洛阳银滩农业开发有限公司、李占锋追偿权纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2232号判决书已经发生法律效力。因洛阳银滩农业开发有限公司、李占锋未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，李占锋名下有房产信息，我院已采取查封措施，但系超标的查封暂无法处置。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的相应财产。四、已向被执行人及法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行相应财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的相应财产，被执行人暂无相应财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有相应可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年三月十八日书记员  张艳茹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执453号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人李帽国，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与赵凤霞、李茂胜、李茂强、郑桂英、李帽国、李兴芝借款合同纠纷一案，本案于2020年3月23日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李帽国名下银行存款713690.82999999996元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 森
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初217号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所：惠州市惠阳区三和开发区**********山河城销售中心101室。负责人：谢建华。被告：孙侠，女，汉族，1965年12月5日出生，住址：深圳市龙岗区********－606号，身份证号码：342************626。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告孙侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月6日受理。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴付物业服务费义务，已实现全部诉讼请求为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  马慧强二〇二〇年三月二十七日书记员  曾栖桐徐卓怡
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4552号原告：周用武，男，汉族，1970年10月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市中瑞消防工程有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道横坪公路****。法定代表人：田俊峰。原告周用武诉被告深圳市中瑞消防工程有限公司资金返还纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周用武到庭参加诉讼，被告深圳市中瑞消防工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付协议约定的款项25000元；2、判令被告支付诉讼费；3、其它法定处罚。事实与理由：原告曾因被告未按合同约定，完成原告房屋装修一事，起诉至贵院，案号：（2018）粤1303民初3866号，后于2018年12月4日被告与原告达成协议，被告同意分批次于2019年4月20日前支付25000元给原告，原告不再走法律程序。但是被告与原告签署协议后，却一直以各种理由不支付约定款项，至今一分未付。原告为其诉请提供的证据有：1、工商登记查询单，证明被告的主体信息；2、装饰工程施工合同，原告夫妻与被告签订装饰工程施工合同，原告支付了63000元给被告；3、调解协议书，证明原告与被告达成调解协议约定被告分四期返还25000元给原告。4、结婚证复印件，证明原告与宋传华系夫妻关系。被告深圳市中瑞消防工程有限公司经本院公告传唤未到庭，无答辩，没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告周用武的妻子宋传华与被告深圳市中瑞消防工程有限公司（原用名：深圳市中瑞建材装饰工程有限公司）签订《家庭居室装饰工程施工合同》，约定由被告承接原告夫妻位于惠州市××区新圩牧云溪谷2栋2004室装修工程，指定原告进行施工监督。合同签订后，原告依合同约定支付了部分工程款63000元给被告，但被告完成部分工程后，双方终止合同履行。原告因合同纠纷向本院提起诉讼，原案号为（2018年）粤1303民初3866号，该案审理期间，原告与被告于2018年12月4日达成《调解协议书》，约定：双方签订的装修合同解除不再履行，被告于2019年1月20日前付10000元、2019年2月20日、3月20日、4月20日各付5000元，分四期支付合计25000元给原告。调解协议书签订后，本院裁定准许该案撤诉。之后，因被告未按《调解协议书》约定履行，原告遂于2019年9月20日提起诉讼。另查明，工商登记查询信息显示，“深圳市中瑞建材装饰工程有限公司”于2018年4月17日更名为“深圳市中瑞消防工程有限公司”。本院认为，本案是返还资金纠纷。原告夫妻与被告签订《家庭居室装饰工程施工合同》后，双方就合同解除达成协议并签订了《调解协议书》。该调解协议书内容是原、被告双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定、不损害他人利益，属合法有效合同。原、被告的债权债务关系明确，被告未依约履行将款项返还给原告的义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告按协议约定支付款项25000元，证据充分，依法有据，本院予以支持。案件诉讼费由败诉方承担，原告主张被告支付诉讼费符合以上原则，本院予以采纳。原告主张的其它法定处罚请求，未能明示该主张的具体内容，本院不予审理。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃诉讼权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市中瑞消防工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还25000元给原告周用武。二、驳回原告周用武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费260元，由被告深圳市中瑞消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  吴 晶二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曾栖桐徐卓怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执841号 陈龙： 关于执行被执行人陈龙罚金一案中，本院已于2020年3月17日执行完毕，执行情况如下： 就生效法律文书（2020）川0191刑初45号刑事判决所确定罚金部分的义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1006号原告：青岛百果山物业服务股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：徐某某，职务经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：毕某某，住青岛市李沧区。原告青岛百果山物业服务股份有限公司与被告毕某某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月17日立案，原告青岛百果山物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛百果山物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执92号本院立案执行的申请执行人牟恩华与被执行人吉林市福之源养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人吉林市福之源养老服务有限公司收到被执行人给付的案件受理费160元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执74号申请执行人：黄春丽，女，1970年2月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：李小才，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省汝南县。黄春丽与李小才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3606号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，李小才于本判决生效之日起五日内支付黄春丽工资款3260元。李小才未按上述生效法律文书履行义务，黄春丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年11月至12月，分别两次查询李小才名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人李小才的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行李小才的证券、保险、股权（工商登记）等信息；（3）查询到被执行人李小才名下机动车共计三辆（豫Ｑ×××**金龙牌小型普通客车、豫Ｑ×××**江铃牌轻型厢式货车、豫Ｑ×××**五菱牌小型面包车），已予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年3月3日，向汝南县不动产登记机构查询,查询到被执行人李小才名下登记有位于东的房产登记。经查，该不动产权已抵押，暂无法处置;（2）2020年3月8日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人李小才司的开户信息。二、本院向被执行人李小才送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人李小才未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。三、本院向申请执行人黄春丽送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人黄春丽在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人黄春丽，黄春丽认可，同意终结本次执行程序。申请执行人黄春丽未实现金钱债权3260元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查询到的车辆、房产暂无法处置；其他没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3606号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人李小才公司负有继续向申请执行人黄春丽履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年三月十二日书记员  叶 飞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执207号申请执行人：杨桂勇，男，1973年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杜群山，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省淅川县。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人杨桂勇与杜群山劳务合同纠纷[（2020）津0110民初624号民事调解书]一案，本案执行标的6620元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月11日、1月12日、2月20日、2月24日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，名下登记有津ＭＭ××**捷达牌车辆一部，无公积金登记记录，无婚姻登记信息；3、于2021年1月19日轮候查封被执行人杜群山名下所有的牌照号为津ＭＭ××**汽车一辆，查封期限自2021年1月19日至2023年1月18日，但系轮候查封，无法处置；4、于2021年1月19日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单库；5、于2021年1月19日委托河南省南阳市淅川县人民法院调查被执行人相关情况，该院反馈，被执行人名下无不动产登记信息；6、于2021年1月21日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查被执行人在该中心无参保信息；7、于2021年2月23日前往天津市东丽区信号厂北宿舍5-2-102号地址查找被执行人杜群山未果；8、于2021年3月2日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年三月五日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4626号原告：梁俊飞，男，1978年4月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：廖忠安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：深圳盒马网络科技有限公司广州第三分公司，住所地广东省广州市越秀区建设大马路**负**自编**。法定代表人：尚大春。被告：深圳盒马网络科技有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路**阿里云大厦**楼**v>法定代表人：侯毅。委托诉讼代理人：何宇，广东连越律师事务所律师。被告：上海轩盒网络技术服务有限公司，住所地上海市长宁区长，住所地上海市长宁区长宁路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：盛聪。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。本院在审理原告梁俊飞与被告深圳盒马网络科技有限公司广州第三分公司、深圳盒马网络科技有限公司、上海轩盒网络技术服务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告梁俊飞于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梁俊飞的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁俊飞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告梁俊飞负担。审判员  袁玥二〇二〇年三月二十四日法官助理麦应华书记员伍津君
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0822执1519号 关于张建忠申请执行徐长发劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案执行，并于2020年3月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6516号之一申请执行人北京汇通嘉文化传媒有限公司，住北京市丰台区万丰路****。法定代表人赵凤仙，经理。被执行人中国联合商报社，住北京市，住北京市东城区幸福大街**院**楼**v>法定代表人梁美娜，总编。北京汇通嘉文化传媒有限公司与中国联合商报社广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下持有中联新媒国际文化传播有限公司、尖峰对决（北京）传媒科技有限公司、中联新媒网络科技（北京）有限公司的股权，申请执行人不要求冻结、处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初137号 原告:李海华,女,1972年8月14日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:马群杰,男,汉族,1996年6月14日生,住临沂市兰山区。 本院在审理原告李海华与被告马群杰民间借贷纠纷一案中，原告李海华于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李海华撤回起诉。 案件受理费减半收取11400元，由原告李海华负担。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月四日 书记员  孙霄霄
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执507号 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人王飞，男，该公司董事长。 委托代理人吕刚，该公司员工。 委托代理人刘浪，该公司员工。 被执行人石国英，女，1966年9月28日生，汉族，住织金县。 被执行人陈显美，女，1969年12月7日生，汉族，住织金县。 被执行人石正新，男，1954年3月13日生，汉族，住织金县。 被执行人许建国，男，1964年2月12日生，汉族，住织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与石国英、陈显美、石正新、许建国借款合同纠纷一案中，经查，位于织金县商铺系被执行人石正新所有(产权证号：织房权证城关字第**，建筑面积：58.26平方米)，位于织金县房屋系被执行人许建国与案外人许世贵共有(产权证号：织房权证城关字第**，建筑面积393.09平方米)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石正新所有的位于织金县商铺(产权证号：织房权证城关字第**，建筑面积：58.26平方米)，期限为3年；查封被执行人许建国与案外人许世贵共有的位于织金县房屋(产权证号：织房权证城关字第**，建筑面积393.09平方米)，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年三月三十日 书记员  秦仕红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1438号之三申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人杜辉君，女，1971年8月16日出生，汉族。被执行人王晓男，男，1968年1月25日出生，满族住辽宁省大连市西岗区。本院于2021年3月4日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与杜辉君、王晓男金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初9322号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人杜辉君、王晓男发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人杜辉君、王晓男至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓男在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13000，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月八日书记员  陈成新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初756号 原告：李玉凤，女，1982年3月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙化一，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：李玉喜，男，1975年12月21日生，汉族，原住吉林省前郭县，现地址不详。 被告：宋晓杰，女，1976年8月7日生，汉族，原住吉林省前郭县，现地址不详。 原告李玉凤诉被告李玉喜、宋晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 李玉凤向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款38000元。事实与理由:二被告系夫妻，2016年11月30日二被告向原告借款46000元，被告给原告出具欠据一枚,到期二被告未还款，现起诉要求二被告偿还借款46000元。 本院经审查认为：按照李玉凤提供的李玉喜、宋晓杰住址，无法送达法律文书。因李玉凤不能提供李玉喜、宋晓杰的其他详细信息，经查证后仍不能确定李玉喜、宋晓杰送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回李玉凤的起诉。 案件受理费375元，由本院退还给李玉凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年三月十一日 书记员  苗达奇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1193号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人高仕刚，女，1977年9月20日出生，汉族，住瓦房店市。本院于2021年3月4日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与高仕刚金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初4595号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人高仕刚发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人高仕刚至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高仕刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月八日书记员  陈成新
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初11号之一本院于2019年3月21日对原告王建民与被告张辉、暴希峰、侯立娟民间借贷纠纷作出的（2019）黑0622民初11号民事判决书中，存在笔误，应以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0622民初11号民事判决书中判项一中“被告张辉、暴希峰于本判决生效后立即给付原告王建民借款本金3000元及利息310元”补正为“被告张辉、暴希峰于本判决生效后立即给付原告王建民借款本金3000元及利息274元”。审判员  刘虹霞二〇二〇年三月二日书记员  李 尤
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执1086号之一申请执行人：张镇乾，(曾用名：张振乾)男，1972年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。张镇乾与王学卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初4216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王学卿于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张镇乾借款200000元；在偿还上述款项的同时，还应以200000元为基础，支付自2016年2月6日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止的利息。因王学卿未按上述生效法律文书履行义务，张镇乾向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于平顶山市叶县祥和家园2栋3单元7层701号房产一套(商品房买卖合同备案编号：第20111553号)，本院对上述房产予以评估、拍卖，拍卖流拍后，经征求申请执行人张镇乾意见，张镇乾同意以物抵债，扣除各种费用后该房屋作价288915.92元交付申请执行人张镇乾抵偿其借款本金及利息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位288915.92，不足部分继续向被执行人执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学卿负有继续向申请执行人张镇乾履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年三月十二日书记员 张军涛
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初215号原告：康宁，男，1987年8月20日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段********。法定代表人：金丽丽。被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路**/div>法定代表人：韩金男。原告康宁诉被告成都迈西教育咨询有限公司、被告成都欢腾教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  曹小苏人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梅 梅
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801民初166号 原告：何得福，男，1974年2月1日生，汉族，务工，住格尔木市。 被告：张乙不拉，男，1972年1月6日生，回族，个体，住格尔木市。 原告何得福与被告张乙不拉土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何得福于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何得福撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告何得福负担（已交纳）。 审 判 员 王爱忠 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈 贞 书 记 员 张 寒
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初983号原告：罗浩，男，1990年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。原告：任志恒，女，1989年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段********。法定代表人：金丽丽，职务不详。原告罗浩、任志恒诉被告成都迈西教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  曹小苏人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梅 梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1186号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人冯笑，男，1980年6月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院于2021年3月4日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与冯笑金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的（2020）辽0202民初2026号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人冯笑发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人冯笑至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯笑在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月八日书记员  陈成新
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初571号原告：广东鸿翔保安服务有限公司，住所地：惠州市*******德明国际公寓2单元7层10号房。法定代表人：梁某1。委托代理人：俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。委托代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被告：江西省新宇建设工程有限公司，住所地：南昌县**********。法定代表人：曹某1。原告广东鸿翔保安服务有限公司诉被告江西省新宇建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告广东鸿翔保安服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东鸿翔保安服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广东鸿翔保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费6957.61元（已减半收取），由原告广东鸿翔保安服务有限公司负担。审 判 员 李海仁二〇二〇年三月二十日法官助理 王尹君书 记 员 刘宇杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初1122号 原告：成都梵果商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：魏敏言，系总经理。 委托诉讼代理人：周勔，男，系公司员工。 被告：韩**邦，男，1989年10月4号出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都梵果商务服务有限公司诉被告韩**邦追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  冯 煜 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  梅 梅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执274号申请执行人：李东京，男，1970年6月29日出生。被执行人：袁天辉，男，1966年4月1日出生。李东京与袁天辉建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人袁天辉送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人袁天辉银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年三月十二日书记员  张陈卓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初195号原告：王卫，男，汉族，1973年8月16日出生，户籍住址：河南省太康县********郑庄，身份证号码：412************218。被告：惠州宇睿达实业有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾澳头中兴北路**国力凯旋花园******房。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1987年11月3日出生，户籍住址：河南省太康县************，身份证号码：412************131。被告：李占启，男，汉族，1981年7月6日出生，户籍住址：河南省太康县************，身份证号码：412************318。原告王卫诉被告惠州宇睿达实业有限公司、李某1、李占启不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王卫撤回起诉处理。审 判 长 李海仁审 判 员 朱会东审 判 员 谢学炎二〇二〇年二月二十七日法官助理 王尹君书 记 员 刘宇杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终67号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖新枝，女，1983年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，暂住南宁市青秀区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月5日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市邕宁区人民法院审理南宁市邕宁区人民检察院指控原审被告人廖新枝犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂0109刑初140号刑事判决，判处：一、被告人廖新枝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。二、公安机关扣押的廖新枝作案工具iphone手机一部，依法没收，上缴国库。原审被告人廖新枝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖新枝申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人廖新枝在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，符合法律和司法解释的有关规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）廖新枝撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  樊海金 审 判 员  蒋治清 二〇二〇年三月十八日 法官助理  农 琪 书 记 员  陆俊涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1433号之三申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人褚中一，男，1982年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人李娜，女，1985年1月28日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。本院于2021年3月4日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与褚中一、李娜金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初9330号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人褚中一、李娜发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人褚中一、李娜至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国工商银行XXXX账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月八日书记员  陈成新
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初6号 原告：陈天顺，男，汉族，生于1951年10月19日，现住四川省西充县。 被告：南充市顺庆区兴万家装饰有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段**海润港湾第********。 法定代表人：钱坤，总经理。 原告陈天顺与被告南充市顺庆区兴万家装饰有限公司（以下简称兴万家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天顺，被告兴万家装饰公司的法定代表人钱坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告根据双方签订的《装修合同》支付工程延期违约金18000元；二、判令被告支付原告因装修工程延期而产生的房租费5000元; 三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月16日与被告签订了《家庭装饰装修工程施工合同》，约定合同价94797元，工期90日，开工日期2019年5月16日，竣工日期2019年8月16日，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价2%。原告按约分别于2019年5月15日、6月2日、7月18日支付合同价40%（37918元）、20%（18960元）、35%（33179元）。但被告未按约保证工程进度，对工程一拖再拖，原告多次催促无果,截至目前，工程已超期100余天仍未竣工，造成原告损失持续扩大。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，同时因为原合同争议解决方式之一中约定的“顺庆区仲裁委员会”不存在，为此，为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，诉至法院，希判如所请。 被告兴万家装饰公司辩称，延期是事实，但只延迟了一个月的时间，是因为安装淘菜盘发生的矛盾，原告还有尾款也没有付清。原告要求的违约金过高，请求依法调整。 本院经审理认定事实如下：原告陈天顺与被告兴万家公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告“英伦尚品10-2405”房屋装修工程，总工程造价94797元，合同工期2019年5月16日至2019年8月16日，付款时间第一次合同签订之日付款4%即37918.8元，第二次隐蔽工程验收后3日内付款2%即18959.4元，第三次灰工进场之前付款35%即33178.95元，余款5%竣工验收合格后4日内付5%即4739.85元。由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金等内容。合同签订后，原告按合同约定的时间支付了工程款，被告进场对房屋进行了施工装修。因安装淘菜盘质量问题和此处管子未连接双方发生矛盾，到2019年8月，被告将装修钥匙交与原告，但装修未完成，至2019年11月21日，被告装修才完工。在案件审理过程中，被告为原告重新换装了淘菜盘并连接淘菜盘处的管子。原告尚有6060元的余款未付。 本院认为，原、被告双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未在约定工期内完工，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。故原告要求被告承担延期违约金的诉讼请求应予支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”与最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。...”，本院根据实际情况按每天违约金90元计算，因双方约定完工的时间为2019年8月16日，而被告到2019年11月21日才装修完毕，共计违约天数为97天，违约金应为8730元。因违约金已经弥补了原告的损失，故被告要求支付租房损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告南充市顺庆区兴万家装饰有限公司在十日内向原告陈天顺支付工程延期违约金8730元（原告尚下欠的装修尾款6060元在执行中扣减）； 二、驳回原告陈天顺的其他诉讼请求。 案件受理费188元，由原告陈天顺负担50元，被告南充市顺庆区兴万家装饰有限公司负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 衡 南 二〇二〇年三月十七日 书记员 郑玥琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终83号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙求花，女，1975年1月17日出生于江苏省淮安市盱眙县，苗族，小学文化，无业，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人赵建民，男，1981年6月10日出生于江苏省淮安市盱眙县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪,于2019年4月15日被刑事拘留,同年5月23日执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人龙求花、赵建民犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年11月21日作出（2019）桂0108刑初325号刑事判决，判处：一、被告人赵建民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。二、被告人龙求花犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。原审被告人龙求花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙求花申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）龙求花在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）龙求花撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  谢李章 审 判 员  蒋治清 二〇二〇年三月四日 法官助理  李莹莹 书 记 员  陆俊涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19350号申请执行人：北京瑞莱信征信有限公司，住所地北京市海淀区逸成东苑**楼葡萄藤商务酒店****。法定代表人：刘杰，经理。被执行人：董凤良，男，1975年4月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：北京六里桥鼎香水煮鱼风味餐厅有限公司，住，住所地北京市丰台区广安门外六里桥北里**/div>法定代表人：董凤良，执行董事。本院在执行申请执行人北京瑞莱信征信有限公司诉董凤良、北京六里桥鼎香水煮鱼风味餐厅有限公司追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月八日书记员  李 叶
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1173号 申请人:南通英曼特机械制造有限公司，住所地江苏省海安市南莫镇青墩路**，统一社会信用代码913206215537561237。 法定代表人：唐剑峰。 被申请人:浙江广通装饰工程有限公司，，住所地浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心******统一社会信用代码9133010525391429XF。 法定代表人：徐国翔。 申请人南通英曼特机械制造有限公司与被申请人浙江广通装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中申请人南通英曼特机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江广通装饰工程有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人南通英曼特机械制造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江广通装饰工程有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年三月十八日 书记员  严 京
上杭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0823执345号 申请人上杭县人民法院与被执行人赖亮华罚金纠纷一案，本院已根据申请人上杭县人民法院的申请，依据（2018）闽0823刑初95号生效刑事附带民事判决书，被执行人赖亮华于2020年3月10日履行全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执异6号 异议人（被执行人）：赵相泉，男，1973年10月13日出生，汉族，住临邑县宿安乡小营村**，现住临邑县。 异议人（被执行人）：许淑英，女，1972年1月12日出生，汉族，住，住临邑县宿安乡小营村**住临邑县。 申请执行人：临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会。 法定代表人：刘金山，主任。 委托诉讼代理人：齐永鹏，临邑县邢侗街道办事处职员。 在本院执行临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会（以下简称南关村委会）与赵相泉、许淑英宅基地使用权纠纷一案中，异议人赵相泉、许淑英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵相泉、许淑英向本院提出异议请求：请求暂缓或中止本案的执行。事实与理由：一、异议人对本案生效判决，已向山东省高级人民法院申请再审，若继续执行可能给异议人造成不可弥补、无法逆转的损害。二、本案一、二审判决存在诸多问题。首先，本案土地使用权已由王茂林转移给异议人，王茂林未提起诉讼，南关村委会不能基于宅基地的所有权要求异议人返还宅基地使用权。第二，南关村委会若要收回土地使用权，应依据土地管理法第65条规定收回，而不能通过民事诉讼程序收回。第三，申请人的房屋没有得到补偿。本案实质为征收拆迁，原判决不仅要求异议人将宅基地返还给村委会，还要求异议人拆除房屋，但对于如何补偿并未提及。房屋拆除后，异议人将居无定所。 申请执行人南关村委会称：一、异议人以申请再审为由请求本案中止执行于法无据。再审不是民事诉讼法第256条规定的中止执行的法定事由，且根据民事诉讼法第199条规定：当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第9条规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”二、本案两审判决，事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据村民委员会组织法第8条第3款规定，村集体经济组织合法财产权和其他合法权益受到侵害时，有权提起诉讼，要求停止侵害。异议人不是南关村委会的集体组织成员，无权取得并使用涉案宅基地，其与王茂林通过非法转让取得的宅基地的行为无法律效力，其占用的宅基地应当返还。至于房屋补偿问题，属于异议人与王茂林之间的问题，与本案无关。请求驳回其异议。 本院查明，南关村委会与赵相泉、许淑英宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁1424民初1204号民事判决：被告许淑英、赵相泉于本判决生效之日起五日内拆除占用位于临邑邢侗街道办事处南关村民委员会宅基地上的房屋，返还占用的宅基地并恢复原状。异议人提起上诉后，2020年9月29日德州市中级人民法院作出（2020)鲁14民终3308号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案现已立案执行，案号为（2021）鲁1424执255号。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”异议人以已向上级法院申请再审为由，请求暂缓或中止本案的执行，不符合上述规定，本院对异议人该异议理由不予支持。其次，异议人针对生效判决不服提出的异议，不属于执行异议的审查范围，本案对该部分异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款及第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回赵相泉、许淑英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二〇年三月三日 书记员  郭秀明
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢304号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：兰继顺，该社职工。被执行人:钟菊华,男,1959年2月7日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人:何会琼,女,1963年1月13日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人:钟菊明,男,1954年7月16日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人:刘秀英,女,1953年6月24日出生,64岁,汉族,住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与钟菊华、何会琼、钟菊明、刘秀英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2017)川0623民初2020号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还本金3444000元及全部3500000贷款至结清之日的利息、罚息、迟延履行利息，并要求被执行人承担案件受理费17400元、评估费21500元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以(2020)川0623执恢304号之一执行裁行书裁定对登记在被执行人钟菊华名下的位于四川省德阳市中江县凯江镇浩淼大道富康综合楼XX号商业用房确定财产处置参考价后予以拍卖。两处商业用房均成功交易，拍卖所得价款共计1837752元，其中37229元用于支付本案执行费，剩余的1800523元已支付给中江县农村信用合作联社用以偿还被执行人钟菊华、何会琼、钟菊明、刘秀英欠款本金。在拍卖上述两处财产后，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初2020号民事判决书剩余款项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年三月十日书记员 蔡一龙（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1455号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人付永华，男，1959年3月20日出生，汉族。被执行人林淑云，女，1959年12月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。本院于2021年3月4日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与付永华、林淑云金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的（2020）辽0202民初6050号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人付永华、林淑云发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人付永华、林淑云至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付永华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币25431元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月八日书记员  陈成新
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12870号 原告：杨巍，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都泰达丰汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区广福路********。 法定代表人：晏建平。 委托诉讼代理人：孙光扬，广东康顺律师事务所律师。 原告杨巍与被告成都泰达丰汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告杨巍于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨巍提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨巍撤回对被告成都泰达丰汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费417元，减半收取计208.50元，由原告杨巍负担。 审判员 李 欢 二〇二〇年三月十八日 书记员 周粲鑫
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初846号之一申请人：潍坊时代建材有限公司。住所地：安丘市颐高商贸城**33/**厅。法定代表人：王兵，经理。被申请人：重庆第六建设有限责任公司，，住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街**法定代表人：陈锡忠，经理。被申请人：潍坊顺大置业有限公司，住所地：，住所地：安丘市大汶河旅游开发区青云山路**v>法定代表人：周子顺，董事长。本院在审理申请人潍坊时代建材有限公司与被申请人重庆第六建设有限责任公司、潍坊顺大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款21万元，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆第六建设有限责任公司、潍坊顺大置业有限公司银行账户存款21万元；二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至本院协助通知书指定的数额额满为止；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1570元，由申请人潍坊时代建材有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇二〇年三月十六日书记员  孙 磊
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4655号原告：阳谷县郭屯镇前梨园村民委员会，住所地阳谷县郭屯镇前梨园村。法定代表人:王同斌，村委会主任委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被告：王建波，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：姜洪会，女，1979年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系王建波之妻。原告阳谷县郭屯镇前梨园村民委员会（以下简称前梨园村委会）与被告王建波、姜洪会合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同斌、委托诉讼代理人赵永革、被告王建波到庭参加诉讼，被告姜洪会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告前梨园村委会向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告房款29800元及利息（利息以29800元为基数，自2020年5月28日起按照银行间同业拆借利率计算至付清之日止）。事实和理由：2013年，前梨园村委会实施土地增减挂。经原、被告协商，被告自愿选择位于前梨园村住宅区一套二层楼房作为安置房。安置房价值137000元，被告交款107200元，下欠房款29800元。原告现提起诉讼，请依法判决。王建波辩称：对于原告所说交纳的钱款107200元我不认可，我实际已经交纳房款11万元，我要求原告出示我交纳的107200元的组成。被告姜洪会未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：被告王建波、姜洪会属夫妻关系系阳谷县郭屯镇前梨园村村民。2013年，前梨园村委会实施土地增减挂政策并进行新农村建设，被告王建波家庭获得前梨园新村住宅区二层楼房一套，新居房产价值为137000元。原告提交的证据，显示被告王建波实际交款金额为91500元。被告王建波提交的证据，显示被告王建波分两次共交纳购房款11万元（8万元+3万元）。原告阳谷县郭屯镇前梨园村民委员会认为被告王建波实际交款数额为91500元（61500元+3万元），主张被告持有的2013年7月2日的8万元交款单据中，包括实际交款金额61500元、大棚折款8500元、房屋质量补偿款7200元、占地补偿款2760元等。上述事实，有双方提交的交款单据附卷为证。本院认为，因村委会账目管理不规范，致使双方单据不一致。根据目前双方提交的证据，可以认定被告王建波交纳购房款11万元。此后原告如有确凿证据，能够证明被告王建波实际交款数额不足11万元，可以另行主张权利。大棚折款8500元，房屋质量补偿款7200元，属于原告认可的事项，应当从房款总额中予以扣减。目前，被告下欠房款可以认定为11300元（即137000元-110000元-8500元-7200元）。购房债务属于被告王建波、姜洪会夫妻共同债务，夫妻二人都负有偿还义务。因合同中双方未明确约定债务履行期限及违约金支付方式,故对原告要求被告支付债务利息的诉求,本院不予支持。被告姜洪会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王建波、姜洪会于本判决生效之日起十日内向原告阳谷县郭屯镇前梨园村民委员会支付所欠购房款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取计273元，由被告王建波、姜洪会负担170元，由原告郭屯镇前梨园村民委员负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年三月五日法官助理李学正书记员魏茂昌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7776号申请执行人赵贵珍，女，1978年4月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。被执行人赵金良，男，1981年10月13日出生，汉族，住北京市房山区，现羁押于北京市房山区看守所。被执行人兼被执行人赵金良法定代理人赵红军（系被告赵金良之父），男，1958年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。赵贵珍与赵红军、赵金良生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4514号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵贵珍于2020年12月14日向本院申请执行，要求二被执行人赔偿其医疗费等共计人民币407237.56元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人赵红军、赵金良送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵红军、赵金良名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人赵红军、赵金良名下银行账户（均于2020年12月16日冻结，冻结期限均为12个月）;4、扣划被执行人赵金良名下银行账户存款人民币9829元、扣划被执行人赵红军名下银行账户存款人民币124820元，共计人民币134649元，均已发还申请人赵贵珍；5、对被执行人赵红军、赵金良采取限制高消费措施。另，本院在审理阶段保全被执行人财产，冻结二被执行人账户存款（2020年7月17日冻结、冻结期限12个月）、查封被执行人赵红军名下号牌为×××的汽车及被执行人赵金良名下号牌为×××的汽车各一辆（查封期限均为二年，均自2020年7月20日起至2022年7月19日止），车辆均未实际扣押。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的134649元，未执行到位标的272588.56元，未执行到位执行费人民币6009元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年三月四日书记员  张玉敬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1438号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人杜辉君，女，1971年8月16日出生，汉族。被执行人王晓男，男，1968年1月25日出生，满族住辽宁省大连市西岗区。本院于2021年3月4日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与杜辉君、王晓男金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初9322号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人杜辉君、王晓男发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人杜辉君、王晓男至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜辉君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月八日书记员  陈成新
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1246号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人程培有，男，1969年4月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人徐平，女，1980年4月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院于2021年3月4日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与程培有、徐平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初7502号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人程培有、徐平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人程培有、徐平至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐平在中国农业银行XXXX账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月八日书记员  陈成新
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民监1号再审申请人（一审第三人）：张波，男，1981年8月6日出生，住济源市。委托诉讼代理人：张涛，系张波兄弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚晓丽，女，1972年2月8日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊建军，男，1967年7月5日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审第三人）：王晓慧，又名王会娟，女，1978年9月5日出生，汉族，住济源市。再审申请人张波因与被申请人褚晓丽、樊建军、王晓慧执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）豫96民申157号民事裁定指令济源市人民法院再审本案。经本院审判委员会讨论认为，该执行异议之诉一案已经本院二审作出（2018）豫96民终1204号生效民事判决，指令济源市人民法院再审，明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫96民申157号民事裁定；二、由本院另行组成合议庭继续审查再审申请。审判长  王瑞泽审判员  林慧慧审判员  陈莎莎二〇二〇年三月十六日书记员  郑艺璇