wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1389号之一 申请执行人：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代理人：王美云，董事。 被执行人：成都西南农业机械贸易中心，住所地四川省成都玉沙路。 法定代表人：杨英才。 被执行人：中国农业机械西南公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：宋建洋。 本院在执行青岛富广通投资咨询有限公司与成都西南农业机械贸易中心、中国农业机械西南公司借款纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供被执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杜 驰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执283号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六〇南路**，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：肖云龙，男，1984年11月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：吴依娜，女，1984年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人肖云龙、吴依娜金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019）赣1129民初1399号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人肖云龙、吴依娜在万年县陈营镇正大西街黄金水岸3栋1层第2间有房产【房权证号为：万房权证陈营字第**】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人肖云龙、吴依娜在万年县陈营镇正大西街黄金水岸3栋1层第2间的房产【房权证号为：万房房权证陈营字第**】查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1084号申请执行人：王瑞丽，女，1988年3月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：常玉超，男，1987年8月24日出生，汉族，住新郑市。关于王瑞丽申请执行常玉超借款合同纠纷一案，（2020）豫0184民初6674号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1084号。申请执行内容为：被执行人偿还借款20000元，案件受理费150元，共计20150元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年3月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月24日前往执行法院所在地的不动产登记中心、房管中心、住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，经调查在执行法院所在地无财产信息；四、本院于2021年1月4日前往被执行人住所地孟庄镇××口村寻找被执行人并张贴传票，至今被执行人未到我院接受询问；五、本院于2021年3月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月8日决定对其纳入失信名单；七、本院于2021年3月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联常玉超作为被执行人的案件有0件；；八、截止2021年3月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月9日以笔录方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年三月九日书记员  李 楠
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初78号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人陈某1，男，1999年8月12日出生，公民身份证号码×××，黎族，初中文化，农民，户籍所在地海南省万宁市，住户籍地。因本案，于2019年11月23日被抓获，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]27号起诉书，指控被告人陈某1犯寻衅滋事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察官徐华兵、书记员叶小星出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月13日20时许，陈垲坚和王天龙、王飞霏、王超、王承辉等人在王天龙家吃饭时，因陈某2打电话给陈垲坚约架，王天龙驾驶一辆皮卡车载着陈垲坚和王飞霏，王超驾驶一辆白色小轿车(×××)载着王承辉共同到了约定的地点万宁市三更罗镇新中居加朝12队路口。到该路口后，被告人陈某1遂伙同陈某(未满16周岁)、黄明望(在逃)等十余人手持砍刀、钢管对陈垲坚进行殴打，并将劝架的王飞霏殴打致伤。王天龙欲持手机打电话时被陈某1手持砍刀阻拦，且将手机抢走。随后王超驾驶小轿车载着陈垲坚准备逃离现场时，被黄明望等人手持铁棍打砸车辆，致王超驾驶的小轿车部分毁损。   经鉴定，被害人陈垲坚的损伤属于轻微伤。王超被打砸的小轿车损失鉴定价格为人民币2788元。案发后，被告人陈某1的家属对陈垲坚、王天龙、王超进行赔偿并取得了谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的常住人口信息表，归案情况说明，调解谅解书，收据，通话清单，证人陈某2、王天龙、王承辉、王飞霏、刘洪超、符浩江等人的证言笔录，被害人陈垲坚、王超的陈述笔录，被告人陈某1的供述与辩解，现场勘验笔录和相关照片，辨认笔录，价格认定书，人体损伤程度检验鉴定意见书等证据。   公诉机关认为，被告人陈某1伙同他人随意殴打他人，任意毁坏他人财物，致一人轻微伤，财物损毁价值人民币2788元，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据本案事实、情节，建议判处被告人陈某1有期徒刑一年六个月。   被告人陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年1月13日20时许，陈垲坚和王天龙、王飞霏、王超、王承辉等人在王天龙家吃饭时，因陈某2打电话给陈垲坚约架，王天龙驾驶一辆皮卡车载着陈垲坚和王飞霏，王超驾驶一辆白色小轿车(×××)载着王承辉共同到了约定的地点万宁市三更罗镇新中居加朝12队路口。到该路口后，被告人陈某1遂伙同陈某(未满16周岁)、黄明望(在逃)等十余人手持砍刀、钢管对陈垲坚进行殴打，并将劝架的王飞霏殴打致伤。王天龙欲持手机打电话时被陈某1手持砍刀阻拦，且将手机抢走。随后王超驾驶小轿车载着陈垲坚准备逃离现场时，被黄明望等人手持铁棍打砸车辆，致王超驾驶的小轿车部分毁损。   经鉴定，被害人陈垲坚的损伤属于轻微伤。王超被打砸的小轿车损失鉴定价格为人民币2788元。案发后，被告人陈某1的家属对陈垲坚、王天龙、王超进行赔偿并取得了谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人的常住人口信息表，归案情况说明，调解谅解书，收据，通话清单，证人陈某2、王天龙、王承辉、王飞霏、刘洪超、符浩江等人的证言笔录，被害人陈垲坚、王超的陈述笔录，被告人陈某1的供述与辩解，现场勘验笔录和相关照片，辨认笔录，价格认定书，人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某1伙同他人随意殴打他人，任意毁坏他人财物，致一人轻微伤，财物损毁价值人民币2788元，情节严重。构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈某1的家人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时可从轻考虑。被告人陈某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年5月22日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 吴晓晖   人民陪审员 卓祥武   人民陪审员 曾 潮     二0二0年三月三十日   书记员 蔡 锐   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22368号 申请执行人刘水盛，男，汉族，1986年10月1日出生，身份证住址福建省泰宁县。 被执行人屈庆林，女，汉族，1975年9月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人林炎强，男，汉族，1971年12月15日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人刘水盛申请执行被执行人屈庆林、林炎强合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币731361.25元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十五日 书记员  王迎春
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8774号申请执行人：李齐鹏，男，1991年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：程旋，男，1990年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。李齐鹏与程旋承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初10558号法律文书已发生法律效力。李齐鹏向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.4575万元及利息。本院于2020年10月11日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人程旋送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人程旋名下银行账户余额为9257元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人李齐鹏申请执行的5.4575万元已执行9257元，尚有4.5318万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人程旋纳入失信被执行人名单，限制被执行人程旋高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人程旋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年三月二日书记员 赵文成
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9108号原告：茆其俊，女，1962年7月7日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。被告：任荣桂，男，1985年6月4日生，汉族，住连云港市海州区。被告：海州区市东社区饭粒香快餐店，住所地：连云港市海州区解放东路**蓝天华侨城B段商业**。经营者：任荣桂，男，1985年6月4日生，汉族，住连云港市海州区。原告茆其俊与被告任荣桂、海州区市东社区饭粒香快餐店（以下简称饭粒香快餐店）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茆其俊及其委托诉讼代理人高能到庭参加诉讼。被告任荣桂、饭粒香快餐店经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆其俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费等费用56730.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告饭粒香系个体工商户，被告任荣桂系被告饭粒香的经营者，原告在被告饭粒香处工作。2017年原告在工作过程中因搅面机器有问题，致使原告手被卷入其中造成骨折，事后原告住院治疗。2019年9月23日，原告因二次手术再次住院治疗。原告支付数万元医疗费，至今被告只支付17500元，原告多次要求被告赔偿，被告均以各种理由拖延赔偿。被告任荣桂、饭粒香快餐店未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下:被告饭粒香快餐店系个体工商户，经营者为任荣桂，原告茆其俊系雇佣的雇员。2017年某日，原告在被告处搅面时其手不慎被被告搅面机器卷入其中。原告受伤后至连云港市第一人民医院住院治疗，住院24天，被告为原告支付40000余元，对于剩余医疗费30000元被告出具欠条予以确认。后被告给付17500元，剩余医疗费12500元被告未予支付。2019年9月23日，原告至连云港市第二人民医院住院治疗，住院20天，支付医疗费26872.56元。在连云港市第一人民医院等医疗机构支付医疗费用1909.5元。后原告向被告主张相关费用未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的工商登记信息、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、欠条、短信信息等及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告茆其俊在受雇于被告饭粒香快餐店从事劳务活动中受伤，被告对原告因此产生的损失应承担赔偿责任。被告任荣桂为饭粒香快餐店经营者，依照法律规定应由饭粒香快餐店承担赔偿责任，被告任荣桂无需承担赔偿责任。关于原告茆其俊主张的损失，核定如下：1.医疗费41282.06元；2.住院伙食补助费1760元（40元/天×44天）；3.营养费1320元（30元/天×44天）；4.护理费4400元（100元/天×44天）；5.误工费5689.86元（47200元/365天×44天）；6.交通费本院酌定800元。上述费用共计55251.92元，应由被告饭粒香快餐店承担。被告任荣桂、饭粒香快餐店经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告海州区市东社区饭粒香快餐店于本判决生效之日起十日内赔偿原告茆其俊55251.92元；二、驳回原告茆其俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告海州区市东社区饭粒香快餐店负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  李玉杰人民陪审员  于银华人民陪审员  孙新霞二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1602号申请人：宜兴市云强环保设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇东湖村，统一社会信用代码91320282559283320R。法定代表人：姚云。被申请人：中沪良工（北京）管道设备有限公司，住所地北京市丰台区长辛店南关东里******1-10，统一社会信用代码91110106MA008K3Q74。法定代表人：王爵钧。被申请人：王爵钧，男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理申请人宜兴市云强环保设备有限公司（以下简称云强公司）与被申请人中沪良工（北京）管道设备有限公司（以下简称中沪公司）、王爵钧定作合同纠纷一案中，申请人云强公司向本院提出财产保全的申请，要求保全中沪公司、王爵钧价值44万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人云强公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中沪公司、王爵钧的银行存款44万元或查封相应价值的财产（含中沪公司、王爵钧对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年三月十三日书记员  王嘉宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初863号 原告：黄树亚，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路**公寓******，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告黄树亚与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树亚的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄树亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计53764元（逾期办证时间暂从2016年12月26日暂计算至2018年3月30日止共459天），2018年3月30日以后违约金按标准支付实际办证之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在2015年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。2015年12月31日，被告通知原告验收房屋并办理了入住手续，原告入住当日已将办理产权证书的所需资料交予被告，向被告全额交清了房屋契税、公共维修基金和办证费用。根据法律规定及合同约定，被告应当支付原告因逾期取得房屋权属证书的违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，双方在该合同中还就建筑面积、房屋单价、总价款、付款方式（按揭付款）、房屋交接、保修责任等作出约定。其中，该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。黄树亚作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为585669元。黄树亚与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年12月31日。2017年4月20日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》系荣盛公司与原告方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。黄树亚与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年12月31日，即被告应于2016年12月26日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2017年4月20日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年12月27日至2017年4月19日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月19日，故本院支持的违约时间为2016年12月27日至2017年4月19日，违约天数为113天，违约金数额为585669元*0.0002*113天=13236元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄树亚违约金13236元； 二、驳回原告黄树亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由原告黄树亚承担431元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执340号之二 申请执行人：兰州银行股份有限公司安宁支行，住所地兰州市安宁区安宁西路**。 负责人：吴彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达而成律师事务所律师。 被执行人：李兴华，女，1970年6月11日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：杨晓铭，男，1962年11月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：杨小虎，男，1967年5月24日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：杨志强，男，1982年10月18日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：杨晓钧，男，1964年11月4日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人兰州银行股份有限公司安宁支行与被执行人李兴华、杨晓铭、杨小虎、杨志强、杨晓钧金融借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民终784号民事判决已发生法律效力。申请执行人兰州银行股份有限公司安宁支行于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为5235975.21元（其中借款本金4999999.91元、计算至2018年1月3日的利息129885.30元，案件受理费47709元，保全费5000元，案件执行费53381元），尚未计算2018年1月4日至借款清偿之日的利息（以未清偿本金为基数，按年利率11.34%计算利息）及迟延履行期间加倍支付的债务利息。 本院在执行过程中： 1、2019年3月4日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人李兴华、杨晓铭、杨小虎、杨志强、杨晓钧名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询。 2、本院向被执行人李兴华、杨晓铭、杨小虎、杨志强、杨晓钧送达了（2019）甘01执340号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书。 3、2019年3月5日，本院对被执行人李兴华、杨晓铭、杨小虎、杨志强、杨晓钧采取限制消费措施。 4、2019年6月18日，本院依法扣划被执行人杨晓铭名下银行存款227918.57元，杨志强名下银行存款138483.69元，杨晓钧名下银行存款68437.70元，以上共计434839.96元，已发还给申请执行人兰州银行股份有限公司安宁支行。 5、本院依法委托对被执行人杨晓铭名下位于兰州市七里河区，产权证号为兰房（七私）产字第××号，面积为142.97平方米；位于兰州市皋兰县（商品房网上备案合同号2014预34318Ｃ01004088），面积为288.8平方米的房产评估，但因申请执行人在规定时间未交费，技术处予以退案。 6、2020年3月11日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人李兴华、杨晓铭、杨小虎、杨志强、杨晓钧名下的财产进行查询。 7、申请执行人兰州银行股份有限公司安宁支行向本院提交终结本次执行程序申请书，申请对本案终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8162号 原告：余华兵，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：邓硕古，男，1969年10月20日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。 原告余华兵与被告郑浩、邓硕古居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余华兵及其委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告郑浩、邓硕古经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余华兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还业务费用232000元，并以232000元为基数自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息，款清息止；2、被告承担双倍返还定金的违约责任100000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告余华兵诉称的事实与理由：2018年5月26日，邓硕古接受余华兵委托，代为江西宏盛建业投资有限公司在合肥的安徽路等道路1标段工程项目办理保函，双方约定担保总费及业务费计332000元，邓硕古当日出具承诺书并收取余华兵定金50000元。之后邓硕古没有完成委托义务，介绍郑浩继续履行。2018年6月2日，郑浩接受委托并收取余华兵现金50000元，向余华兵出具收条一张。余华兵又于2018年6月19日、7月13日、7月18日分别转账82000元、20000元、30000元，合计132000元给郑浩；同时根据郑浩要求从江西宏盛建业投资有限公司账户向安徽中盈盛达融资担保有限公司转账担保费用99107元。但是安徽中盈盛达融资担保有限公司出具的担保函不符合双方约定，该公司已全部退还担保费用，被告没有完成委托事宜，按双方约定应退还业务费用。原告多次催要，被告拖延支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告邓硕古未做答辩。 原告余华兵为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、承诺书及银行转账凭证、收条、银行交易流水明细清单、微信截图、工程保函担保服务合同、工程保函项目付款通知单、扣划委托书、银行电子回执。被告未到庭对上述证据进行质证，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2018年5月26日，被告邓硕古接受原告余华兵委托，为宏盛建业投资集团有限公司中标的安徽路、扬子江路等14条道路1标段项目寻找愿意出具工程履约保函的机构，双方约定担保费用及业务费共计332000元。同日，余华兵委托他人通过银行转账方式支付邓硕古定金50000元，邓硕古出具承诺书一份，承诺10个工作日内完成委托事项，如未完成退还定金50000元。2018年6月2日，邓硕古介绍郑浩为余华兵办理委托事项，余华兵支付郑浩现金50000元，后又于2018年6月19日、7月13日、7月18日分别向郑浩银行账户转账82000元、20000元、30000元，合计132000元，郑浩介绍安徽中盈盛达融资担保有限公司为工程项目提供工程履约保函，该公司与宏盛建业投资集团有限公司签订《工程保函担保服务合同》一份，余华兵按郑浩要求向安徽中盈盛达融资担保有限公司转账支付担保费用99107元。因受益人未接受安徽中盈盛达融资担保有限公司出具的工程履约保函，导致宏盛建业投资集团有限公司与安徽中盈盛达融资担保有限公司签订的《工程保函担保服务合同》解除，安徽中盈盛达融资担保有限公司退还担保费99107元。余华兵于2019年11月6日诉至本院要求邓硕古、郑浩返还业务费233000元、支付利息并双倍返还定金100000元。案件审理过程中，郑浩与余华兵达成调解协议，本院已单独制作调解书。余华兵变更诉请，要求邓硕古返还定金50000元，承担双倍返还定金的违约责任50000元、支付利息。 本院认为：被告邓硕古接受原告余华兵委托，为宏盛建业投资集团有限公司中标的安徽路、扬子江路等14条道路1标段项目寻找愿意出具工程履约保函的机构，促成宏盛建业投资集团有限公司与他人订立保证合同，邓硕古与余华兵之间系居间合同关系。合同成立后，余华兵向邓硕古支付定金50000元，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，余华兵要求邓硕古双倍返还定金需举证证明邓硕古违反双方约定没有履行居间义务。双方于2018年5月26日订立居间合同，约定完成居间活动的期限为协议成立后十个工作日，至2018年6月2日，约定的履行期限并未届满，邓硕古即退出居间并介绍余华兵与郑浩达成了新的居间合同，余华兵向郑浩支付定金50000元，视为余华兵与邓硕古协议解除了双方之间的居间合同。既是双方协议解除合同，邓硕古并未违法协议约定，余华兵要求邓硕古双倍返还定金没有法律依据，但因邓硕古没有实际完成居间活动，按照法律规定及双方约定，余华兵有权要求邓硕古返还定金50000元。邓硕古未在合理期限内返还，给原告造成了一定的损失，余华兵要求自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，理由正当，予以支持。被告邓硕古经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条、第一百一十五条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告邓硕古于本判决生效后十日内返还原告余华兵50000元，并自2019年11月6日起以50000元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止； 二、驳回原告余华兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，原告余华兵承担1150元，被告邓硕古承担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  凌 燕 人民陪审员  许苗苗 人民陪审员  李亚飞 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  周玉强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3030号之二申请执行人：刘广芹，女，汉，1951年6月25日出生，住莱州市。申请执行人：谭海波，男，1983年1月26日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：谭利波，男，汉族，1975年8月7日出生，住莱州市。被执行人：杨明山，男，1951年1月31日出生，汉族，住莱州市。申请执行人刘广芹、谭海波、谭利波与被执行人杨明山民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）鲁0683执3030号执行裁定书冻结了被执行人杨明山的银行存款。现因履行了义务，需要解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执3030号执行裁定书对被执行人杨明山银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月三十日书记员 孙开森
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7691号申请执行人：黄福文，男，1962年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：许文孝，男，1968年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：许杰，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行黄福文与许文孝、许杰民间借贷纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执7691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月一日书记员  杜潇潇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4835号 申请执行人：沈越,女,汉族1997年1月28日出生,住安徽省寿县。 被执行人：合肥冠力汽车零部件有限公司,住合肥市包河区望江东路**金中环广场****。 合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会劳动争议包仲裁字（2020)218号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥冠力汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥冠力汽车零部件有限公司银行存款3260元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年三月一日 书记员  单春宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7458号申请执行人：北京中金城开小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路31号院华澳中心2层法定代表人：关雪玲，总经理。被申请执行人：宗怡然，女，1989年8月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：李磊，男，1979年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。北京中金城开小额贷款有限公司与宗怡然、李磊民间借贷纠纷一案，北京中金城开小额贷款有限公司依据北京市精诚公证处作出的（2020）京精诚执字第00047号执行证书向本院申请执行，要求宗怡然、李磊偿还借款及利息等共计310.56万元。本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，北京中金城开小额贷款有限公司与宗怡然、李磊达成延期履行和解协议。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执7458号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年三月二日书记员  杜 乐
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9238号原告：邱小东，男，1967年1月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：邹宇清，男，1976年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院于2019年10月15日受理了原告邱小东诉被告邹宇清民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱小东到庭参加诉讼，被告邹宇清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24000元及就22000元按年利率6%计算自2015年12月1日至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告于2014年11月30日以出租车需交付押金为由向其借款24000元，并承诺一年内归还。但被告至今未还，故其诉至法院。被告邹宇清未作答辩。审理中，原告向本院提供如下证据：1.《借条》一份，载明：“今邹宇清借邱小东人民币贰万肆仟圆正（24000元）于2015年11月31日前归还。借款人：邹宇清2015.10.27”。2.中国银行客户回单一份，反映杨某于2014年11月30日支取现金24040.37元。3.结婚证一份，反映邱小东与杨某于1989年12月30日登记结婚。审理中，原告称，其与被告系朋友关系，其系做窗帘生意的，被告系卖猪肉的。被告因想开出租车需要支付押金，故向其借款24000元，2014年11月30日左右，其在干将路和养育巷路口的中国银行从其妻子杨某的存折里取现24000元，其在银行办理窗口取出之后就交给被告，当时没有其他人在场。2015年10月27日，其要求被告还钱，被告主动提出要出具借条给其，故于当日向其出具了证据1，借款后，被告的父亲让他人归还给其2000元，故被告尚结欠其借款本金22000元，除了上述还款情况外，没有其他的还款情况。上述事实有原告提供的借条，中国银行客户回单、结婚证，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告邱小东提供的证据，结合原告的陈述，可以确认被告邹宇清向原告邱小东借款24000元并约定2015年11月31日前归还的事实。现借款期限已届满，原告认可被告已归还2000元，且现有证据亦无法反映被告邹宇清存在其他还款情形，故本院确认被告邹宇清还应归还原告邱小东借款本金22000元，并支付就22000元按年利率6%计算自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息。被告邹宇清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹宇清于本判决生效之日起十日内支付原告邱小东借款本金22000元及就22000元按年利率6%计算自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取520元、公告费600元，合计人民币1120元，由原告负担36元，被告赵江其负担1084元（含公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢 丰审 判 员  钱建平人民陪审员  平建英二〇二〇年三月十一日书 记 员  钟晓婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22477号 申请执行人黄泽斌，男，汉族，1991年5月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人钟文峰，男，汉族，1981年8月25日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 申请执行人黄泽斌申请执行被执行人钟文峰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初4505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币111600元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十五日 书记员  王迎春
德州市德城区人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1402执499号申请执行王志江，男性,1969年3月31日生，汉族，住山东省德州市德城区黄河涯镇王律庄村**。被执行人李伟华，男性,1975年10月29日生，汉族，住，住河北省景县城市花园小区**楼****/div>本院在执行王志江与李伟华房屋买卖合同纠纷一案中，本院已立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3046号民事判决书执行完毕。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明二〇二〇年三月五日书记员  赵 嘉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执356号之二申请执行人:李广宏，男，1963年7月25日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市夏邱镇超磊石材厂，住所地:莱州市。申请执行人李广宏与被执行人莱州市夏邱镇超磊石材厂劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0683民特102号民事裁定书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人莱州市夏邱镇超磊石材厂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人莱州市夏邱镇超磊石材厂的银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月三十日书记员 孙开森
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21968号 申请执行人贺承慧，女，汉族，1990年2月10日出生，身份证住址武汉市洪山区。 被执行人深圳零到一数据服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**维平珠宝大厦****，统一社会信用代码XXXXDJN4Y8T。 法定代表人梁应春。 申请执行人贺承慧与被执行人深圳零到一数据服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20825号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币85235元及其利息，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  王迎春
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘04行审复3号 复议申请人（原申请执行人）白银市自然资源局平川分局。 法定代表人李炳国，该局局长。 委托代理人武岩梅，白银市自然资源局平川分局执法队副队长。 委托代理人孙守忠，白银市自然资源局平川分局干部。 被申请人(原被执行人)李文谦，男，汉族，1967年1月24日出生，住白银市平川区黄峤乡牛拜村。 复议申请人白银市自然资源局平川分局（以下简称“平川自然分局”）不服白银市平川区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）甘0403行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审理终结。 复议申请人平川自然分局于2019年12月11日向一审法院申请强制执行平国土资执罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项，即拆除地上建筑物219平方米，恢复原种植条件。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人们法院起诉。申请执行人于2019年3月28日将《行政处罚决定书》送达给李文谦，李文谦在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2019年12月11日才申请强制执行平国土资执罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人的强制执行申请已超过法定申请期限，不符合非诉执行受理的要件，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款的规定，裁定对白银市自然资源局平川分局的申请，不予受理。 复议申请人平川自然分局申请复议，请求撤销白银市平川区人民法院作出的(2019)甘0403行审8号《行政裁定书》，并对李文谦执行平国土资执罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》关于拆除地上建筑物219平方米，恢复原种植条件的行政处罚决定。事实与理由：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除;对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该条款虽明确“法律另有规定的除外”，但该条款的“六个月内”是为了保护当事人的权益、给予当事人充分的司法救济期限。原平川国土分局在平国土资执罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》中向李文谦明确告知的司法救济途径和期限是正确的。即便申请人理解有误，但已经向行政处罚相对人告知了六个月的行政起诉期限，那么行政处罚相对人就享有了在六个月内起诉的权利，且并不因为法律的规定而使得行政处罚相对人丧失该权利。综上，申请人必须等待六个月期限届满后才能向人民法院申请强制执行。申请人在向被申请人李文谦下发处罚决定后六个月后的三个月内向平川区人民法院申请强制执行是符合相关法律规定的，有正当理由，请求贵院依法支持我局的复议理由。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。在法律有特别规定的情形下，应当适用特别规定。而《中华人民共和国土地管理法》第八十三条即是法律对限期拆除的行政处罚起诉期限的特别规定，故本案应适用特别规定的十五日的起诉期限，而不再适用行政诉讼法规定的六个月。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，复议申请人逾期申请强制执行的事实清楚。复议申请人认为为了保护当事人的权益，应按其告知的六个月的起诉期限计算的理由，不符合法律规定，该理由不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释〉第一百五十六条规定，逾期申请强制执行的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案复议申请人逾期申请且无正当理由，原审裁定不予受理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回白银市自然资源局平川分局复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李向荣 审判员  赵 峰 审判员  牛彩锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王玺风
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢924号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和谊，董事长。被执行人：谭军，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：谭龙，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省潭县。被执行人：长沙家旺汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界社区中南汽车世界****115-116。法定代表人：谭龙，总经理。本院在执行北汽福田汽车股份有限公司与谭军、谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执恢924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月一日书记员  杜潇潇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执735号 申请执行人：邓润,男,汉族1984年6月25日出生,住安徽省肥西县。 被执行人：安徽申通快递有限公司,住安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘社区龙塘路与新世界交叉口办公**。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶劳仲裁字第1052号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽申通快递有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽申通快递有限公司银行存款2400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年三月一日 书记员  单春宇
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初87号 原告：沈存海，男，汉族，住东明县。 被告：关春堂，男，汉族，现住东明县。 原告沈存海与被告关春堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈存海，被告关春堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈存海向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告关春堂偿还原告借款246700元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告向原告借款255000元，约定2018年年底还款，被告于2019年8月11日还款6000元，于2019年8月31日还款2300元，剩余借款被告一直未偿还。 被告关春堂辩称，认可借款的事实，对已经还款的数额不认可，已经还款11300元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告向原告借款255000元，被告给原告出具借条一份，后经原告催要借款，被告于2018年9月13日偿还3000元，2019年8月11日偿还6000元，2019年8月31日偿还2300元，共计偿付原告11300元，但剩余款项被告一直不予偿还。 本院认为，本案的争议焦点为：被告还款数额的确认，被告是否应自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。2018年5月15日，被告向原告借款255000元，被告给原告出具借条一份，被告对借款事实予以认可；后经原告催要借款，被告提供微信转账记录和中国工商银行转账记录证明被告偿付原告11300元的事实，剩余借款243700元被告一直不予偿还。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应按照按照年利率6%支付逾期利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息不予支持。 综上所述，债务应当清偿，被告所欠借款事实清楚，依法应当承担偿还责任。原告要求被告偿还借款243700元的诉讼请求，并支付逾期利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关春堂于本判决书生效后十日内偿还原告沈存海借款243700元，并以该欠款本金243700元为基数自2020年1月6日其按照按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿完毕之日。 二、驳回原告沈存海其它诉讼请求。 案件受理费5001元，减半收取2500.5元，由被告关春堂负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇二〇年三月十三日 书记员  周 阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22170号 申请执行人周亚莉，女，汉族，1975年6月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码XXXX8441100M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码XXXX9448928C。 法定代表人何哲。 申请执行人周亚莉申请执行被执行人人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币918264.65元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十五日 书记员  王迎春
德州市德城区人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1402执353号申请执行人齐立平，女性,1979年3月30日生，汉族，住山东省德州市德城区湖滨北路人行宿舍**楼****。被执行人高洪川，女性,1980年5月23日生，汉族，住山，住山东省德州市德城区马市街**院**div>本院在执行齐立平与高洪川民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2858号民事判决书执行完毕。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明二〇二〇年三月五日书记员  赵 嘉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初675号之一原告：唐浩源，男，2013年6月13日生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：李航，女，1983年8月15日生，系原告之母，汉族，户籍地黑龙江省方正县方正镇胜利街XXX委**。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。被告：胡婷婷，女，1986年9月5日生，汉族，户籍户籍地浙江省绍兴市。div>被告：席忠琴，女，1985年9月24日生，汉族，户籍户籍地江苏省盐城市。div>被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。被告：卢为平，男，1992年10月10日生，汉族，户籍户籍地湖北省麻城市。div>原告唐浩源诉被告上海朗儿恩教育科技有限公司、胡婷婷、席忠琴、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海朗儿恩教育科技有限公司、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 烨人民陪审员 凌 璟人民陪审员 李社珍二〇二〇年三月九日法官 助理 陈 君书 记 员 赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：高云，女，汉族，住潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告高云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告高云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令高云给付欠款本息共计109051.98元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金93250.33元、利息1760.06元、违约金5083.98元、分期付款手续费8882.44元、人民币账户其他手续费75.17元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：高云自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年5月31日获得批准，账号：x，卡号：x。高云使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。高云未作答辩。本院经审理认定事实如下：高云持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，高云在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。高云申领并使用x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金93250.33元、利息1760.06元、违约金5083.98元、分期付款手续费8882.44元、人民币账户其他手续费75.17元。本院认为，高云向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，高云领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。高云领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求高云偿还109051.98元（截至2019年12月19日欠本金93250.33元、利息1760.06元、违约金5083.98元、分期付款手续费8882.44元、人民币账户其他手续费75.17元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的高云应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由高云按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。高云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高云于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计109051.98元；二、被告高云于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告高云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
结 案 通 知 书 （2020）川1402执366号 中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司： 关于王桂芳申请执行你与刘廷明、邹柯红、熊志忠机动车交通事故责任纠纷一案中，你未缴纳诉讼费，依据本院(2017)川1402民初572号民事判决书，立案追缴诉讼费，诉讼费标的：支付286元。执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案于2020年3月11日执行完毕。 特此通知。                                                                                            眉山市东坡区人民法院 二〇二〇年三月十一日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执20号申请执行人：窦桂岐，男，1942年6月30日出生。被执行人：赵守杰，男，1965年4月20日出生。本院在执行申请执行人窦桂岐与被执行人赵守杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵守杰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵守杰银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年三月六日书记员  张陈卓
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5206号原告：刘敏，女，1977年6月11日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。被告：江苏童萌慧教育科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路**南京师范大学科技园****。法定代表人：李祥峰。原告刘敏诉被告江苏童萌慧教育科技有限公司（以下简称童萌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。被告童萌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：被告支付欠款174239.6元及利息（自立案之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。事实与理由：原告系被告的员工，并于2018年3月15日签订无固定期限劳动合同，任公司副总经理，薪资待遇为每月20000元。截至2018年8月9日，被告拖欠其工资和项目佣金共计174239.6元，并由被告法定代表人李祥峰书写欠条一份对各项明细予以明确。后，原告据此多次与被告协商，讨要欠款，被告均无故拖延，怠于支付。由此，原告诉至法院，请求判如所请。被告童萌公司未作答辩。经审理查明，刘敏为证明其主张提供了如下证据：1、刘敏与童萌公司于2018年3月16日签订的劳动合同书，记载：本合同系自2018年3月15日起的长期合同，刘敏任公司副总经理；基本工资为税前15000元（其中基础工资为10000元，岗位工资为5000元），保密费为税前2000元，其他收入为税前3000元。2、明细账目及欠条，其中明细账目记载：刘敏工资70000元（备注：3-7月工资未发工资），海德四月21500元，海德五月20280元，海德六月69166元，海德七月27110元，荣域六月工资17000元，未报销单据10000元，夏令营款4380.6元（备注：减荣域收款后剩余），合计239436.6元；心悦支出：发出工资18250元、19797元、21550元（均备注为教师工资），3000元（备注：虎池门），1600元（备注：翰林空调），1000元（备注：其它），合计65197元。另该明细账目还记载：“荣域收款：2800+2500+1500=6800-4400夏令营-王**500-荣域设计费500-幼小衔接书180.36=1219；239436.6元-65197=174239.6”。欠条（位于明细账目下方），记载“今欠刘敏老师人民币壹拾柒万肆仟贰佰叁拾玖圆陆角整（174239.60）；即日起，园区荣域小区（嘉睿私塾）与刘敏老师无任何关系。欠款人：李祥峰（注有身份证号），2018.8.9”。3、2018年3月15日的创始合伙人协议书，记载：李祥峰与刘敏为童萌公司的股东，其中李祥峰占股90%，刘敏占股10%；刘敏名下的海德、翰林、虎池苑三个校区，财务统一纳入公司核算，2018年总部不参与利润分配，从2019年1月1日起开始按照分校70%与总部30%的分配原则。另，该协议书的骑缝处加盖有童萌公司的印章。刘敏称该协议书并未履行。4、支付宝及微信转账记录、账册，显示：刘敏向李祥峰转账合计140973元，款项性质多为学员的定金、收入等。对此，刘敏称，前述款项均系心悦的收入，并因双方是合作关系而一起记账，待结余后再还给其；后，童萌公司将园区荣域小区（嘉睿）私塾抵给其用于清偿心悦的款项，但最后未抵成，并因此出具了案涉账目明细及欠条。但在明细账目及欠条中被记为海德及荣域的工资了。审理中，刘敏陈述，其曾是在苏州工业园区独墅湖心悦青少年儿童服务中心做老师，并因有童萌公司的老师前来上课而与童萌公司有过合作；后，童萌公司让其帮忙一起运营管理几个校区，并与其签订劳动合同书。另，海德系其自己的一个校区，在与童萌公司签订协议书后就归童萌公司一并管理了。至于账目明细及欠条中的款项，其中工资70000元是其自己在2018年3月至7月的工资（原为85000元，已付15000元）；海德款项为其垫付的工资，因自签订创始合伙人协议书后由童萌公司一并管理而应由童萌公司支付。以上事实，刘敏提供的劳动合同书、账目明细及欠条、创始合伙人协议书、支付宝及微信转账记录、账册，以及本院制作的开庭笔录、询问笔录等证据在卷证明。本院认为，根据刘敏提供的创始人合伙协议书的记载以及刘敏的陈述，可认定双方至少曾存在过合作的意思表示，将刘敏名下的海德等校区纳入童萌公司核算。再根据刘敏提供的微信、支付宝转账记录及账册，可认定刘敏确有将收入并入童萌公司核算。再根据刘敏与童萌公司签订的劳动合同书，可认定双方还存在劳动合同关系，约定月工资为20000元。综上，在童萌公司未到庭应诉抗辩，也未提供证据予以反证的情况下，刘敏根据其持有的童萌公司法定代表人李祥峰出具的账目明细及欠条，要求童萌公司支付欠款174239.6元及该款自立案之日起即2019年6月4日起至实际履行之日止的利息损失，合法有据，应予以支持，但其中利息损失应分段计算，其中截至2019年8月19日的按银行同期贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏童萌慧教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘敏欠款人民币174239.6元及该款自2019年6月4日起计算至实际履行之日止的利息损失（其中：截至2019年8月19日的利息损失，按银行同期贷款利率计算；此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元、公告费600元，合计人民币4385元，由被告江苏童萌慧教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  张洪芳人民陪审员  王晓英二〇二〇年三月三十日书 记 员  张凤娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11672号申请执行人：北京化工大学，住所地北京市朝阳区北三环东路**。法定代表人：谭天伟，校长。委托代理人：王惠蓉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：李雪梅，国有资产与实验室安全管理处副处长。被执行人:北京紫竹动力体育发展有限公司，，住所地北京市海淀区圆明园西路**院**平房**法定代表人：孙世全，总经理。被执行人：北京善道休闲健身俱乐部有限公司，住所，住所地北京市海淀区紫竹院路****平房div>法定代表人：李绍金，经理。本院在执行北京化工大学与北京紫竹动力体育发展有限公司、北京善道休闲健身俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京紫竹动力体育发展有限公司、北京善道休闲健身俱乐部有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。2021年2月25日被执行人已将北京市海淀区紫竹院路98号的原礼堂房屋（门头为北京紫竹动力体育发展有限公司）腾空交还申请人。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京紫竹动力体育发展有限公司、北京善道休闲健身俱乐部有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二一年三月一日书记员  辛 鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执31号被执行人：姜锡龙，男，汉族，1970年4月19日出生，住朝阳市朝阳县。被执行人：姜凤春，女，汉族，1974年1月29日出生，住朝阳市朝阳县。申请执行人：李树鹏，男，汉族，1976年3月16日出生，住朝阳市朝阳县。申请执行人：梁淑芹，女，1973年9月23日出生，汉族，住住朝阳市朝阳县。本院在执行李树鹏、梁淑芹申请执行姜锡龙、姜凤春刑事附带民事赔偿一案中，责令被执行人履行本院（2020）辽13刑初21号刑事附带民事判决所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院调通过查询被执行人银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、保险、工商信息等，未发现可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制消费措施。鉴于本案具体情况，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结（2020）辽13刑初21号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年三月十日书记员 李 安
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5098号申请执行人：高闯，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：李永超，男，1983年2月11日出生，住河南省新郑市。关于高闯申请执行李永超借款合同纠纷一案，（2020）豫0184民初7318号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月12日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执5098号。申请执行内容为：追回申请执行人欠我借款390617元及利息、诉讼费3598元、执行费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年11月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月3日前往执行法院所在地的不动产登记中心、房管中心、住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，经调查在执行法院所在地无财产信息；四、本院于2021年1月4日前往被执行人住所地观音寺镇永康社区寻找被执行人并张贴传票，至今被执行人未到我院接受询问；五、本院于2021年3月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月1日决定对其纳入失信名单；七、本院于2021年3月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联苏浩作为被执行人的案件有0件；；八、截止2021年3月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月9日以笔录方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年三月九日书记员  李 楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22480号 申请执行人叶超敏，男，汉族，1994年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市罗湖区潮流味小吃店。住所地：深圳市罗湖区清水河草埔西社区清水河商业街75，统一社会信用代码XXX5FKPQ10N。 法定代表人刘国会。 申请执行人叶超敏申请执行被执行人深圳市罗湖区潮流味小吃店其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初30017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10132.11元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十五日 书记员  王迎春
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1518号 原告：三河市新宏昌专用车有限公司，住所地三河市黄土庄镇**村南，统一社会信用代码911310827328937648。 法定代表人：蒋晓冬。 被告：三河市自然资源和规划局，，住所地三河市迎宾北路**，一社会信用代码11131082694669592E。 法定代表人：李宏亮，局长。 原告三河市新宏昌专用车有限公司与被告三河市自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告三河市新宏昌专用车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市新宏昌专用车有限公司撤回起诉处理。 审判员  李清励 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 琦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初141号原告：兴化市大垛镇人民政府，统一社会信用代码11321281014422968E，住所地兴化市大垛镇板桥路**。法定代表人：成晨。委托诉讼代理人：金彩云,兴化市大垛法律服务法律工作者。被告：黄金满，男，1969年1月26日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市大垛镇人民政府与被告黄金满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，在三个月内不能审结，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈虹人民陪审员  刘钢人民陪审员  刘勉二〇二〇年三月十九日书 记 员  周娟
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1732号原告：李锦文，男，1968年1月4日出生，汉族，住址湖南省安仁县******坪里组，公民身份号码432************21X。委托诉讼代理人：代树林，湖南春鸿律师事务所律师。被告：郑梅友，男，1981年6月29日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************111。原告李锦文与被告郑梅友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦文及其委托诉讼代理人代树林到庭参加诉讼，被告郑梅友经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告打桩机租金436000元；二、判决被告支付原告打桩机运费21200元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告欲租赁原告的打桩机，原告联系司机将桩机从宜章县马耳冲安置房工地转运至广东汕头市濠江区。次日，桩机转运至濠江区，被告支付了转场运输费用。2016年12月7日，原、被告签订《桩机租赁协议》。协议约定，乙方（即被告）租赁甲方（即原告）拥有的湘中牌TD72筒式柴油打桩机一台。协议第一条约定，每月租金为肆万伍仟元。第二条约定，工人工资、桩机运输、柴油、维修保养等一切费用由乙方自行承担，甲方只提供桩机一台。第三条约定，租赁开始时间为2016年12月7日（桩机转场之日）起至乙方将桩机归还甲方之日止(最后一个月不满一个月按天计算）。第四条约定，乙方在每月的10号支付甲方上月的租金不得逾期，如超过半个月未支付甲方有权终止合同，一切后果由乙方自行承担。第七条约定，桩机使用完如不需续租由乙方将设备运回湖南郴州，费用由乙方承担，如有损坏由乙方负责维修好。协议还做了其他约定。被告租赁原告桩机至2018年4月24日止。2018年4月24日，原告委托郴州市宏发物流有限公司将桩机从汕头市龙湖区东海岸新城运回郴州，原告支付宏发公司运费21200元。2017年12月31日，原、被告经结算，确认被告欠原告打桩机租金315000元。2018年1月1日至4月24日，产生打桩机租金3.8月×45000元=171000元。被告2018年2月15日支付了租金50000元。被告欠原告打桩机租金315000元+171000元-50000元=436000元，欠原告打桩机运费21200元，共计欠原告457200元。原告认为，双方签订的《桩机租赁协议》具有法律约束力。原告已按合同约定将打桩机交付被告，被告应当按合同约定，履行打桩机租金和运费的支付义务。被告拖欠打桩机租金和运费的行为，严重违反了双方的合同约定和诚实信用原则，损害了原告合法权益，给原告的资金周转造成较大困难。被告应遵循诚实信用之原则，及契约神圣之原则，履行打桩机租金和运费支付义务，立即清偿所欠款项。被告郑梅友既没有答辩，也没有举证。原告为证明其主张，提交了原、被告身份证复印件，桩机租赁协议，建设银行个人活期账户交易明细，产品合格证。经审查，上列证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信；原告提交的微信号截屏、微信聊天记录截屏、聊天记录原文，未提供手机原始载体，不具有真实性，不予采信；原告提交的证明（李敏出具）、机动车驾驶证复印件、李敏身份证复印件，出具证实材料的证人未经出庭质证，不具有合法性，真实性无法确认，不予采信；原告提交的证明（郴州宏发物流有限公司出具）、收条，公司未提供市场登记信息，收条非正式发票，真实性、关联性无法确认，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李锦文（甲方）与被告郑梅友（乙方）于2016年12月7日签订《桩机租赁协议》，协议内容：甲方有湘中牌TD72筒式柴油打桩机一台，以租赁方式租给乙方，租赁形式如下：1、每月租金肆万伍仟元。2、工人工资、桩机运输、柴油、维修保养等一切费用由乙方自行承担，甲方只提供桩机一台。租赁开始时间为2016年12月7日（桩机转场之日）起至乙方将桩机归还甲方之日止（最后一个月不满一个月按天计算）。4、乙方在每月的10号支付甲方上月的租金不得逾期，如超过半个月未支付甲方有权终止合同，一切后果由乙方自行承担。5、租赁期间乙方要按章操作，出现任何事故都与甲方无关由乙方负责。6、桩机在租赁期间所有权属于甲方，乙方只享有使用权，但不得转让或作为资产抵押。7、桩机使用完如不需续租由乙方将设备运回郴州，费用由乙方承担，如有损坏由乙方负责维修好。被告郑梅友于2018年2月15日支付给原告李锦文租金50000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未能举证证明被告租赁机械的期间、租金结算的情况及金额、支付运输费的事实证据，故其应承担举证不能的法律后果。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李锦文的全部诉讼请求。案件受理费8158元，公告费1200元，由原告李锦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  郑汉初人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年二月十九日书 记 员  史 楠本案引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22168号 申请执行人寇少桐，男，汉族，1989年11月13日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人何滔，男，汉族，1976年6月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人寇少桐申请执行被执行人何滔股权转让纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初11256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币78875元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十五日 书记员  王迎春
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9934号申请执行人张红霞，女，1972年10月3日出生，户籍地北京市石景山区。公民身份证号：×××。被执行人林军，男，1964年6月2日出生，住北京市石景山区。公民身份证号：×××。申请执行人张红霞与被执行人林军民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初94号民事调解书业已生效。因林军未在规定时间内履行义务，张红霞向本院申请强制执行，要求林军支付案款18.392847万元及利息、案件受理费。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中经调查发现，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、网络资金、公积金、保险等可供执行的财产；本院于2020年11月10日依法冻结被执行人名下的财付通账户一个，但无足够余额可供执行；依申请执行人的申请，本院于2020年12月17日查封登记在被执行人父亲名下的房产一套，但该房屋不具备处置条件。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2020)京0107民初94号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年三月一日书记员 陈丽佳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执282号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六〇南路**，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：程世立，男，汉族，1977年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：陈金秀，女，1984年2月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：陈如长，男，1949年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：徐红花，女，1968年3月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：张开良，男，1964年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：吴淑青，女，1977年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人程世立、陈金秀、陈如长、徐红花、张开良、吴淑青金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019）赣1129民初627号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人陈如长在万年县陈营镇六〇北大道开发区有房产【房权证号为：万房权证陈营字第**、土地证号为：万国用（2009）第××号及万房房权证陈营字第**、地证号为：万国用（2009）第××号】和被执行人张开良名下位于万年县的房产【房权证号为：万房权房权证陈营字第**、证号为：万国用（2008）第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈如长在万年县陈营镇六〇北大道开发区的房产【房权证号为：万房权证房权证陈营字第**、号为：万国用（2009）第××号及万房权证陈房权证陈营字第**、为：万国用（2009）第××号】和被执行人张开良名下位于万年县的房产【房权证号为：万房权证陈营房权证陈营字第**、：万国用（2008）第××号】，查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 鹏
湖南省临湘市人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保30号 彭娅玲、王平玉、黎平志： 申请人彭娅玲与被申请人王平玉、黎平志民间借贷纠纷一案，申请人彭娅玲向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0682民初635号民事裁定书，裁定冻结被申请人王平玉的退休工资及两被申请人王平玉、黎平志的银行存款共计28万元或查封两被申请人名下的其他等值财产，期限为一年；查封申请人彭娅玲名下汽车（湘XXX**东风日产小型轿车），期限为一年。 本院于2020年3月31日冻结被申请人王平玉、黎平志名下的银行存款28万元，因余额不足，实际控制金额为19866.05元；查封被申请人王平玉（房产证上登记为黄平玉）、黎平志名下位于临湘市XX镇XX巷（房产证号：XX**）的房屋；查封申请人彭娅玲名下的湘XXX**东风日产小型轿车一辆。银行存款、房屋及车辆的冻结、查封期限均为一年，自2020年3月31日起至2021年3月30日止。 本次保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9403号申请执行人：周洪荣，女，1972年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：翟明亮，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。周洪荣与翟明亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初10715号民事判决书已发生法律效力。周洪荣向本院申请执行，要求被执行人翟明亮支付申请人借款本金100000元。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人翟明亮送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人翟明亮名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人翟明亮名下的3个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人周洪荣申请执行的借款本金100000元，已执行0元，尚有100000元未受清偿。本院依法将被执行人翟明亮纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人翟明亮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初10715号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年三月一日书记员  李 辉
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初194号 原告：叶天华，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人（一般代理）：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：汪桂君，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：许雪莲，女，1980年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告叶天华诉被告汪桂君、许雪莲劳务合同纠纷一案，原告叶天华于2020年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双燕任独审判，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告叶天华的委托代理人刘清兰到庭参加诉讼，被告汪桂君、许雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶天华向本院提出的诉讼请求：1、被告支付拖欠劳务费用25500元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年至2018年期间，原告在被告二人的组织下进入了位于陕西省韩城市的项目从事砖工和外墙涂料工作，工资每天260元，一直工作至2018年2月原告退场。期间被告并未按时足额支付劳务费，2018年2月12日在多次协调下，二被告与原告办理了结算，明确尚欠原告劳务费25500元，定于2019年元月前付清；但截至目前，被告仍未向原告支付。 被告汪桂君、许雪莲未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年至2018年期间，原告在二被告陕西某工地从事砖工和外墙涂料，被告支付了部份工资，经结算尚欠原告25500元，于2018年2月12日向原告出具欠条。后经原告催收二被告至今未付。 上述事实有原告方当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、欠条等证据在案为证。 本院认为，汪桂君、许雪莲经本院合法传唤未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。从本案庭审查明的事实，能证明叶天华与汪桂君、许雪莲建立了事实上劳务合同关系，原告叶天华给二被告汪桂君、许雪莲履行了提供劳务的义务，理应得到相应的劳动报酬，二被告没有及时支付原告工资向原告出具欠条并约定支付时间，是对欠原告工资多少和支付时间的确认，现已逾期，因此原告要求二被告支付工资的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汪桂君、许雪莲在本判决生效后十日内支付叶天华人民币25500元。 如果汪桂君、许雪莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费219元（已减半），由汪桂君、许雪莲负担。此款叶天华已预交，汪桂君、许雪莲在履行上述给付金钱义务时一并支付叶天华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶凤鸣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6087号申请执行人张占军，男，1971年7月18日出生，住山东省乐陵市。被执行人赵金筑，男，1974年10月14日出生，住北京市房山区。张占军与赵金筑合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0107民初2462号民事判决书已发生法律效力，赵金筑未按规定时间履行给付金钱义务，张占军向本院申请执行，执行总标的为案款136601元。本院于2020年10月14日依法立案执行。立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人赵金筑名下无房产登记、无银行存款、无有价证券；其名下车辆已被查封，但没有实际控制，无法进行评估拍卖。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年12月23日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2462号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月一日书记员 郭雅文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22557号 申请执行人深圳市罗湖区彬斌纺织品行。住所地：深圳市罗湖区东门街道童乐路华晖布料批发市场****，统一社会信用代码XXXX5DDKML58。 法定代表人陈昌斌。 申请执行人薛如旦，女，汉族，1984年9月13日出生，身份证住址浙江省乐清市。 被执行人周灵娟，女，汉族，1965年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人石峰，男，汉族，1968年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市美姿工贸有限公司。。住所地：深圳市龙岗区布吉水径大靓村靓花路小段工业区****统一社会信用代码91440300192366671N。 法定代表人石峰。 申请执行人深圳市罗湖区彬斌纺织品行、薛如旦申请执行被执行人周灵娟、石峰、深圳市美姿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0303民初24300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币148146元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十五日 书记员  王迎春
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初787号原告:霍巴根那，男，1970年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：海宝，男，1987年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告霍巴根那与被告海宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍巴根那到庭参加诉讼，被告海宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍巴根那向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款10000元及利息5800元（自2017年2月10日起至2019年7月10日按月利率2分给付利息）共计15800元；2、要求被告以本金10000元为基数，自2019年7月11日起至付清之日止按月利率2分给付利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月10日，被告因生活急需向原告借款10000元，并给原告出具一枚借据，双方约定月利息2分，未约定还款时间。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。海宝未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月10日，被告因生活急需向原告借款10000元，并给原告出具一枚借据，双方约定月利息2分，未约定还款时间。原告霍巴根那围绕诉讼请求提交了借据一枚，欲证明原被告间存在债权债务关系。被告海宝未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告海宝于本判决生效后立即给付原告霍巴根那借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2017年2月10日起按月利息2%计算至清偿止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告海宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏浩二O二0年三月二十四日书记员 包海
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初363号原告：兴化市华瑞机械配件厂，统一社会信用代码91321281578140755P，住所地兴化市大营镇高港村。委托诉讼代理人：顾军,江苏天炜律师事务所律师。被告：高宏祥，男，1969年1月6日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市华瑞机械配件厂与被告高宏祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，在三个月内不能审结，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 虹人民陪审员 顾 强人民陪审员 王义华二〇二〇年三月十九日书 记 员 周 娟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执恢98号 关于李秀珍申请执行聂某某、付某某物权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，并于2021年3月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月八日