wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执152号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇双电路2号。 法定代表人：沈祖彪，该行行长。 被执行人：黄旅，男，1975年8月18日出生，汉族，职工，住湖南省长沙市天心区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人黄旅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行已与被执行人黄旅达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杜丽君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1722号 被执行人：赵凯，男，1978年1月11日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与赵凯盗窃罪一案，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为7285.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人赵凯未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执481号 申请执行人:陈华学，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王庆其，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人陈华学与被执行人王庆其为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院（2020）皖1226民初7858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人王庆其名下有位于长丰县双墩镇濛河路南侧物华苑二期的房屋一套（不动产证书号皖（2020）长丰县不动产权第00XXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王庆其所有的位于长丰县双墩镇濛河路南侧物华苑二期的房屋一套（不动产证书号皖（2020）长丰县不动产权第00XXXXX号），查封期限为三年； 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初7858号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 冬 铖
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执566号 申请执行人：潘俊，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘鹤，女，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人潘俊申请执行被执行人刘鹤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）皖0825民初2594号民事调解书，被执行人刘鹤应偿还申请执行人潘俊借款10000元。本案在执行过程中，被执行人刘鹤作出还款承诺且申请执行人同意该还款承诺，即双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初2594号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1373号 被执行人：王**，男，1989年6月28日生，住山东省德州市乐陵市。 被执行人：胡亚飞，男，1993年7月15日生，住河南省漯何市临颖县。 沭阳县人民法院刑庭移送与王**、胡亚飞诈骗罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为93879.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人王**、胡亚飞未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初7917号 原告：刘成爱，男，1966年7月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会。住所地青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会1号。 法定代表人：马初春，系该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄成强，山东坤拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红霞，山东坤拓律师事务所律师。 原告刘成爱诉被告青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成爱，被告青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会委托诉讼代理人王红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成爱向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还原告为其垫付的购鱼款37500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年10月21日至2011年1月28日期间任被告主任一职。在任职期间为社区村民发放福利，先行垫付款项向辛某、毕瑞嫔夫妻经营的新兴水产鱼货店购买鱼货37500元。因是原告先行垫付，对该费用要求被告返还。 被告答辩称，原告所诉的与被告无关，被告不认可。 原告为证明其主张，向本院提交证据及被告质证意见如下： 证据1，发票1份、（2012）鲁0214刑初11号民事判决书复印件1份，证人证言2份，证明原告曾为村里买鱼垫付了37500元，刑事判决书中辛某（毕瑞嫔的丈夫）的证言可以证明该点，同时佐证当时村支部委员周法珊、村委委员孙瑞钻的证言。被告对判决书真实性无异议，对证明事项有异议，该证据显示证人辛某证实给原告开具了一张三万或五万的发票，发票金额除了购鱼款外，还包括上任村委欠的一万元，该证据恰恰与原告诉请自相矛盾，具有瑕疵，被告不予认可。对发票的真实性及证明事项均有异议，该发票开具时间是2010年10月20日，当时原告还在被告处任职，如果该款项恰好是被告使用，原告完全有能力当时予以报销，因此被告合理怀疑并非被告使用，而且原告提交刑事判决书显示辛某给原告开具的发票即是该发票，除了购鱼款外还包括上任村委欠的一万元，因此该37500元的发票涉嫌虚开，原告虚开发票行为属于违法行为，所以该证据因违法不具证明效力。对证人证言，因证人未出庭，故被告对证人证言的合法性及来源不予认可。本院对该组证据真实性予以采信，关于证明事项，针对发票，该发票记载付款方系被告，且结合刑事判决书中辛某证言，并不能显示购鱼款系由原告出资；针对证人证言，首先二证人均未出庭接受质询，其次其证言也未能显示相关福利系由原告出资；针对刑事判决书，辛某（毕瑞嫔的丈夫）的证言仅说明原告在其店内购买鱼货，不能证明购鱼款出资主体，故对该组证据证明事项本院不予采信。 证据2，青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会现金明细账1份，证明原告当选后，村里会计刘成桥因为和我的个人矛盾就不上班了，原告2010年之后的帐都没法报销。被告对该证据真实性及证明事项均有异议，该证据与原告诉讼请求没有关联，被告不予认可。本院对该证据真实性及证明事项不予采信。 被告为反驳原告主张，向本院提交证据及原告质证意见如下： 证据1，（2012）鲁0214刑初11号案件卷宗中的证据清单复印件1份，证明原告自认其为被告垫付的购鱼款37500元已经包含在原告因犯罪行为收取的贿赂中，即涉案标的原告已经自认在上述刑事判决内容中为减少其犯罪数额，已经折抵，其再次诉请被告承担，属于重复主张，且无法律依据。该证据中被告系自认“从收取的租费中支付了购鱼款37500元。”。原告对该证据真实性无异议，对证明事项有异议，该证据是当初辩护人提交法院的为村里垫付的各项福利款的证明，本人垫付的费用远远超出了（2012）鲁0214刑初11号民事判决书中所列明的转入个人账户的348225元。所以被告应该归还垫付的37500元。本院对该证据真实性及证明事项予以采信。 通过对证据的分析与认定，并结合当事人庭审过程中的陈述，本院认定本案事实如下： 经审理查明，原告于2007年10月21日至2011年1月28日期间任青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会主任一职。其自述在任职期间为社区村民发放福利，先行垫付款项向辛某、毕瑞嫔夫妻经营的新兴水产鱼货店购买鱼货37500元。并提交新兴水产鱼货店出具发票一张，记载：付款方青岛市城阳区夏庄街道新民社区居委会。还提交周法珊、孙瑞钻证人证言2份，说明：刘成爱在2009年发放老人节福利；村两委成员及工作人员也发放福利每人一份。二证人未出庭接受质询。 又查明，因刘成爱犯职务侵占罪，青岛市城阳区人民法院于2012年7月10日作出（2012）城刑初字第11号刑事判决书，判决被告人刘成爱犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。案件审理中，证人辛某提供证言，证实“被告人刘成爱上任以来基本上逢年过节就以新民社区的名义到该店里来买些鱼，说是发福利，后该给其开了一张三万或五万的发票，发票金额除了被告人刘成爱买鱼的钱还包括上任村委欠的一万元钱。”。案件审理中，刘成爱提交证据材料清单一份，其中第8项鱼款发票1张，辛某询问笔录，证明，“被告人从收取的租费中支付村民福利（鱼款）人民币37500元。” 以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交证据，均无法证明系由其出资购买鱼货，且根据被告提交证据，原告已经自认从收取的租赁费中支付村民福利（鱼款）人民币37500元。故其要求被告支付其垫付鱼款的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘成爱的诉讼请求。 案件受理费738元，由原告刘成爱负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 李 珂 人民陪审员 黄 燕 人民陪审员 黄兆良 二〇二〇年三月十日 书 记 员 纪秋艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初38367号原告：李强，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠烈，天津益清律师事务所律师。被告：深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18门，统一社会信用代码911201167676022263。法定代表人：王猛，副总经理。委托诉讼代理人：王丹，女。原告李强与被告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 冯 洁审判员 李焕庭审判员 霍凤琴二〇二〇年三月九日书记员 李 媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初1625号原告：惠州市海韵电子有限公司，住所地：惠州市×××××××旁。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：许耀凤，广东百德律师事务所律师。被告：深圳恒宸科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区××××××××××××。法定代表人：玄某1。原告惠州市海韵电子有限公司与被告深圳恒宸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告惠州市海韵电子有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市海韵电子有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市海韵电子有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为961元（原告已预交），由原告惠州市海韵电子有限公司负担。审 判 长  叶珊珊审 判 员  张淦如人民陪审员  周青青二〇二〇年三月五日法官 助理  李俊达书 记 员  刘梦君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2027号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩、王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：李德勋，男，1952年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，现住：沈阳市铁西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。负责人：傅殿群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，系该公司员工，住址：辽宁省海城市。身份证号码：2103811982××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）与被告李德勋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王奕涵，被告李德勋，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姚振鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损及维修费4,750元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：辽Ａ×××××在原告公司投保车损险，2019年7月18日9时52分许，在沈阳市于洪区，李德勋驾驶辽Ｐ×××××号三轮车与在我公司投的标的车辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，李德勋负此次事故全部责任。经了解，涉案车辆辽Ｐ×××××在事故发生时已向太平洋保险公司投保交强险。事故发生后。我公司在车损险限额内赔付辽Ａ×××××车辆4,750元，并依法取得追偿权。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我司承保交强险，事故发生在保险期限内，因李德勋无证驾驶，属于交强险免赔部分，故不同意赔付。被告李德勋辩称：肇事车辆在太平洋财险公司投保，当时出事故时给保险员打电话了，保险员来了之后说不能理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日9时52分许，李德勋驾驶辽Ｐ×××××号三轮车行驶至沈阳市于洪区，与辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成该车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，李德勋负此次事故全部责任。辽Ａ×××××车辆在原告平安公司处投保车损险，被告李德勋所有的涉案车辆辽Ｐ×××××在太平洋保险公司投保交强险，事故发生时李德勋无证驾驶。事发后，辽Ａ×××××号车辆定损金额为4,750元。原告将辽Ａ×××××号车辆赔付款4,750元转账支付给辽Ａ×××××号车主。2019年7月25日，辽Ａ×××××号车车主与原告平安保险公司签订《机动车辆索赔权转让书》，记载车主已收到原告支付的事故赔偿款4,750元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，授权原告向责任方李德勋追偿。以上事实，有原、被告当庭陈述、《事故认定书》、转账凭证、《机动车辆索赔权转让书》等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告李德勋驾驶车辆与辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，并经交警部门认定，李德勋负事故的全部责任。故李德勋对辽Ａ×××××号车辆的车损，应承担相应的赔偿责任。现作为辽Ａ×××××号车辆投保公司的原告，已将赔偿款支付给辽Ａ×××××号车主，并接受车主的权利转让，享有对已赔款项的追偿权。故原告要求被告李德勋支付代偿款4,750元，符合法律规定，本院予以支持。李德勋所有的车辆在太平洋保险公司投保交强险，但因李德勋无证驾驶，太平洋保险公司提出交强险免赔。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的，法院应予支持。本案李德勋无证驾驶，造成第三人财产损害，太平洋保险公司拒绝赔理由成立，应由李德勋自行承担赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告李德勋于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款4,750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告李德勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李德勋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二〇年三月二十二日书记员  李雪威
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初69号原告丹东诚达地热工程有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区宝山大街96号2单元704室。法定代表人白东辰，经理。委托诉讼代理人张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。被告大连蓝润商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区圣林北园17-2号。法定代表人袁挚，执行董事。原告丹东诚达地热工程有限公司诉被告大连蓝润商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东诚达地热工程有限公司的法定代表人白东辰以及委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼，被告大连蓝润商贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹东诚达地热工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失52254元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年初原、被告签订关于博世热力产品的分销合同一份，根据该合同的约定，由被告向原告提供博世热力产品，原告在丹东地区销售。同时合同约定，在履行该合同过程中发生争议由合同乙方(即本案原告)住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定向被告付款并订购部分产品，同时装修门脸组织广告宣传，但是在合同履行过程中，被告突然单方违反约定，停止向原告发货，并终止合同的履行。原告认为，被告的上述做法已经构成违约，对于原告前期的投入被告应予赔偿，为此原告特具状起诉，请求法院秉公判决。被告大连蓝润商贸有限公司未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告丹东诚达地热工程有限公司系一家专业从事地热工程施工，装饰装修工程施工，建筑工程施工，销售：建筑装饰材料，供热、制冷设备的公司。被告大连蓝润商贸有限公司系一家专门从事家用电器、净水设备的销售，净水设备的现场安装、现场维修以及国内一般贸易的有限责任公司。2019年，原告丹东诚达地热工程有限公司（乙方）与被告大连蓝润商贸有限公司（甲方）签订了一份《大连蓝润商贸有限公司分销合同》，根据该合同的约定，甲方与乙方签订《博世热力技术（北京）有限公司特约零售商三方协议》，乙方必须严格遵守《博世热力技术（北京）有限公司特约零售商三方协议》的规定，销售产品范围、销售区域及责任执行。乙方提货价格为博世壁挂炉产品面价的6折，每次提货前，乙方按照提供价格，一次性将全额货款支付款支付给甲方的指定账户，支付全款后予以提货，不得拖欠，否则视为乙方违约，由乙方赔偿由此造成的所有损失，甲方有权收回乙方的分销权利并终止本合同。账户名称：大连蓝润商贸有限公司，开户行：中国民生银行大连中山支行，账号：62×××17，个人账户：袁挚，开户行：中国工商银行大连沙河口区支行，账号：62×××54。运费由乙方自行承担。甲方收到货款后，在7个工作日内，将乙方订购的商品发往乙方指定收货地址。产品在运输途中发生丢失或损坏由甲方负责补发或更换，甲方有权追究运输单位的责任。乙方年提货额达到人民币20万元可获得实际提货额5%的返利奖励。同时，双方约定了各自的权利和义务、违约责任，本合同自签订之日起生效，至2019年12月31日终止，该合同同时约定因履行本合同或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应协商解决，协商不能解决时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。在签订合同的同时，被告为原告出具了《做广告协议》，内容：大连蓝润商贸有限公司同意丹东诚达地热工程有限公司从2019年4月15日开始在丹东市的报纸、电台、电视台及其他媒体上进行有关博士壁挂炉及相关配件的宣传。合同签订后，原告即着手装修门面、广告牌、店内展示，同时在相关的报刊上进行广告宣传，原告为此支付装修费15224元、广告及宣传费37030元。后被告表示单壁挂炉的授权不给下，必须有包括博世在内的三方协议，而且只能作包含中央空调、新风、热水器及其他电子产品在内的整体产品。原告购进的货物，被告全部予以退款，双方对于装修、广告及宣传费无法达成一致意见，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有分销合同、做广告协议、照片、装修工程预算单、广告宣传费用合计明细、收据、录音资料、企业信息报告及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告丹东诚达地热工程有限公司与被告大连蓝润商贸有限公司签订的《大连蓝润商贸有限公司分销合同》以及《做广告协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。被告大连蓝润商贸有限公司在取得博世方面的授权后与原告签订的分销合同，并同意原告做广告宣传，由原告作为博世的分销商在丹东地区销售博世壁挂炉。原告依照双方的协议进行门面的装修、广告牌的制作、店内产品的展示等，同时在本地的报刊上进行广告宣传，为此支付相关费用共计52254元。由于被告的原因，原告无法继续销售博世的壁挂炉，造成直接经济损失，故原告要求被告赔偿，诉请有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连蓝润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丹东诚达地热工程有限公司装修费以及广告、宣传费等经济损失共计52254元。如被告大连蓝润商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告大连蓝润商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐赫彦二〇二〇年三月十九日书记员  马 丽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0983执704号申请执行人黎某，男，2006年2月12日出生，汉族，江西省景德镇人，住福建省漳州市芗城区。被执行人涂勇，男，1986年9月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人黎某与被执行人涂勇机动车交通事故责任纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人涂勇未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，当事人双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国平二〇二〇年三月十一日书记员  刘景龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执151号之一 申请执行人：戴文彬，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：合肥居徽装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路181号2幢601室，统一社会信用代码913401006941370864。 申请执行人戴文彬与被执行人合肥居徽装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0102民初5897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 德 丽 审判员 周 良 龙 审判员 万 斌 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘门一郎
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2523号之一被执行人：余总，男，1991年5月8日出生，汉族，现羁押于常德市看守所。被执行人余总罚金一案，本院作出的（2019）湘0702刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余总未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日依法依职权立案执行。本院执行立案后于2020年10月12日向被执行人余总发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效刑事判决书所确定的义务。2020年10月12日、2020年12月14日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人余总在证券公司没有开户，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人余总采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月11日确认未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的罚金为70000元未执行到位，处置涉案财物到位15500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余总有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2523号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  王中鑫审 判 员  朱文红二〇二〇年三月十一日代理书记员  龙雪聪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复25号 复议申请人（异议人）：范鸣凤，女，1962年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。 申请执行人：吴俊瑛，男，1964年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩子，广东格威律师事务所实习律师。 被执行人：杨豪华，男，汉族，1962年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 复议申请人范鸣凤不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）（2019）粤0303执异563号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗湖法院在执行申请执行人吴俊瑛与被执行人杨豪华合同纠纷一案中[执行案号：（2019）粤0303执恢819号]过程中，异议人范鸣凤不服，向该院提出书面异议。 异议人范鸣凤请求保留深圳市××大厦××房产[房地产权证号：深房地字第××号，以下简称涉案房产]百分之五十的份额或拍卖款归异议人所有。事实与理由：一、异议人与被执行人杨豪华系夫妻关系，双方于1988年3月28日在深圳市××办事处登记结婚，婚后于2010年1月19日购买涉案房产并登记于被执行人杨豪华个人名下，根据婚姻法等法律规定，该房产系异议人与被执行人婚姻关系存续期间购买，依法应当认定为夫妻共同财产，异议人可享有该房产百分之五十的份额或拍卖款。2019年4月30日，异议人与被执行人离婚，并约定涉案房产各占百分之五十，各自债务各自承担。二、关于被执行人所欠申请执行人的债务问题，异议人认为该债务属于被执行人杨豪华与申请执行人的个人债务，不属于夫妻共同债务，与异议人无关。 申请执行人吴俊瑛称：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议请求，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。根据该规定，案外人提起本案异议不符合法律规定。二、涉案房产登记在被执行人杨豪华名下，根据不动产物权登记公示原则，申请执行人就人民法院审查判定合法有效的债权，申请法院强制执行涉案房产符合法律规定。三、由于涉案债权债务产生在异议人与被执行人夫妻关系存续期间，且异议人代被执行人向申请执行人偿还过部分款项，因此涉案债务应当认定为异议人、被执行人夫妻共同债务，由两人共同承担。四、在本案执行过程中，异议人、被执行人为逃避执行，通过虚假离婚方式规避法院对涉案房产的处置程序，请依法予以查明并继续执行涉案房产。 被执行人杨豪华认为，被执行人和异议人范鸣凤已经离婚，同意异议人范鸣凤提出的异议。 罗湖法院查明，异议人范鸣凤曾就本案执行事宜向该院提出过执行异议，要求中止对杨豪华及其本人共同财产及唯一房产的执行。2018年4月10日，罗湖法院作出（2018）粤0303执异56号执行裁定书，裁定驳回范鸣凤的异议请求。 罗湖法院认为，根据我国法律规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。在本案中，异议人对涉案房产的执行以案外人的名义提起过执行异议，现又以其他异议事由以利害关系人的身份提出异议，不符合相关法律规定，该院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定驳回范鸣凤的异议申请。 复议申请人范鸣凤对上述执行异议裁定不服，向本院申请复议，请求撤销罗湖法院（2018）粤0303执异56号执行裁定书和（2019）粤0303执异563号执行裁定书。事实与理由：一、罗湖法院作出的裁定结果是错误的。首先，复议申请人对涉案房产享有所有权，且该债务非夫妻共同债务，复议申请人无偿还的义务。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”复议申请人系该房屋的所有权人，比规定中“所扶养家属”更加享有对房屋的所有权和占有使用权。最后，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第六条的规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”罗湖法院作出的执行异议裁定确实侵害了复议申请人的权益，其为了保护自己的利益，提出异议申请不应该裁判驳回。二、罗湖法院在裁定书中明确承认利害关系人与该案件的财产利害关系，事实清楚，证据充足。 本院经审查，罗湖法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，关于申请执行人吴俊瑛与被执行人杨豪华合同纠纷一案，罗湖法院于2017年3月30日作出（2017）粤0303民初401号民事判决书，判决：一、被告杨豪华应于该判决生效之日起七日内向原告吴俊瑛退回本金1022840元及利息。二、驳回原告吴俊瑛的其他诉讼请求。杨豪华不服，提出上诉。深圳市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）粤03民终8526号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现该判决已经发生法律效力，因被执行人没未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向罗湖法院申请强制执行，罗湖法院依法立案执行，案号为（2019）粤0303执恢819号。 在诉讼过程中，罗湖法院作出（2017）粤0303执保219号执行裁定，查封了被执行人杨豪华名下的涉案房产。范鸣凤不服，向罗湖法院提出执行异议申请，请求中止对杨豪华及其本人共同财产及唯一房产（即涉案房产）的执行。罗湖法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定对该执行异议进行审查并驳回其异议请求。在执行过程中，罗湖法院于2019年7月19日作出（2019）粤0303执恢819号执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房产，复议申请人范鸣凤不服，提起本次执行异议复议申请。 再查明，涉案房产登记在被执行人杨豪华名下，该权利人于2010年1月19日购买涉案房产。 本院认为，本案的焦点问题在于，复议申请人提起本次执行异议申请是否属针对同一执行行为的多个异议事由未在（2018）粤0303执异56号案审查过程中提出。该案中，复议申请人的异议主要是基于其为涉案房产的共同共有人且被执行人的债务不属夫妻共同债务要求中止对涉案房产的执行，其异议针对的是法院查封并执行涉案房产的执行行为是否合法。而复议申请人本次执行异议申请则要求法院拍卖、变卖涉案财产后应为其保留50%份额，其针对的执行行为与前述执行行为并不相同，且（2018）粤0303执异56号裁定书并未就涉案房产依法处置后是否应为复议申请人保留相应份额问题作出认定，因此，本案复议申请人提出执行异议申请不属重复异议。罗湖法院驳回复议申请人异议申请属适用法律错误，本院予以纠正。至于复议申请人请求撤销（2018）粤0303执异56号执行裁定则不属本案审查范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执异563号执行裁定； 二、指令深圳市罗湖区人民法院对异议人范鸣凤提出的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇二〇年三月十一日 书记员 郑君平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1340号之二申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。法定代表人：王守春。被执行人：王圣智，男，1994年4月5日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人王圣智敲诈勒索罪一案中，于2020年10月22日向被执行人王圣智发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110刑初167号刑事判决书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王圣智银行账户存款329.04元。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙（院印）二〇二〇年三月三日书记员 张       博       文
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初250号原告：张某，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：马某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市吉正钻探工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡政府办公楼。法定代表人：胡某。原告张某与被告桦甸市吉正钻探有限责任公司（以下简称吉正钻探公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，吉正钻探公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告吉正钻探公司的经理王某1（同胡某系夫妻关系），同李某共同雇原告在辽宁省北票市龙潭镇二道沟金矿进行勘探作业，每天工资100元。现被告尚欠原告工资2600元未给付，但原告多次索要未果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。吉正钻探公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。张某围绕诉讼请求依法提交了证据，因吉正钻探公司未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故对张某提供的劳动仲裁不予受理通知书、不予受理通知书送达证明等证据，本院予以确认并在卷佐证，对证明、证人王某2、王某3出庭证言，因存在利害关系，且未提供吉正钻探公司出具的拖欠工资证明，故对该组证据在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：张某于2021年1月5日向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为吉正钻探公司。2021年1月11日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2021]第8号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由，决定不予受理张某的仲裁申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某虽提供了证明、证人王某2、王某3出庭证言等证据，但不足以证实其与吉正钻探公司之间存在劳动关系，其要求吉正钻探公司给付劳动报酬的主张无事实及法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二〇年三月十一日书记员 范晓菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5407号申请执行人：胡莹，女，汉族，西安市碑林区居民，公民身份号码×××。被执行人：李向辉，女，1978年6月5日出生，汉族，公民身份号码×××，现羁押于北京市女子监狱。申请执行人胡莹与被执行人李向辉一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月11日作出的（2018）京0113民初6302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年8月13日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币1529690元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0113民初6302号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月三日书记员  方鸿博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢299号申请执行人：张立琪，男，1968年5月30日出生，汉族，河北省保定市易县人，公民身份号码×××。被执行人：北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社，住所地北京市顺义区木林镇大韩庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘海峰，社长。本院在执行申请执行人张立琪与被执行人北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张立琪于2020年1月7日向本院提出撤回执行申请。申请执行人张立琪申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执恢229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二〇年三月五日书记员  于 硕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40276号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市东风中路509号。负责人：刘军，该支行行长。原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该支行行长。两原告共同委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：傅卓龄，女，1992年4月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：傅强，男，1955年12月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：吕秀云，女，1962年8月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告傅卓龄、傅强、吕秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄珏安到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告傅卓龄、傅强、吕秀云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告傅卓龄、傅强、吕秀云立即向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付住房抵押贷款的本金、利息（含罚息、复利），其中本金153799.56元，利息688.37元、罚息8.66元、复利4.9元（暂计至2019年8月1日），并从2019年8月2日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计付罚息和复利；3、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权处理抵押物广州市天河区广氮南环街8号215房，并对其所得价款有优先受偿权；4、被告傅卓龄、傅强、吕秀云承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：本案三被告在履行合同中存在违约行为。三被告无答辩，亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产证明及他项权证、个人贷款支付凭证、拖欠明细清单、对账单、结婚证复印件、个人贷款审批表等证据，三被告未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据材料及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：经审理查明：2012年2月20日，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（贷款人）与被告傅卓龄（借款人）、傅强（借款人，抵押人）、吕秀云（借款人，抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额20万元，用于购买广州市天河区广氮南环街8号215房，借款期限为240个月，（即2012年3月2日至2032年3月2日）；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，即月利率6.4625‰，本合同所指基准利率是中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）由借款人承担；抵押人以其名下的广州市天河区广氮南环街8号215房向贷款人提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；贷款发放后，贷款人将本合同项下的债权和抵押权交由中国建设银行股份有限公司广州越秀支行行使，经办单位有权以自己的名义负责本合同的实际履行（全部或部分）债务催收、提起诉讼/仲裁、申请执行。双方对上述房产办理了抵押登记手续，登记的他项权利人为原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行依约向被告傅卓玲账户发放了贷款20万元，三被告未依约还款。两原告遂诉至本院，在本案诉讼过程中，两原告申请财产保全，支出保全费1293元。三被告在原告起诉后偿还部分款项，截至2020年2月3日，三被告尚欠原告借款本金148210.89元。本院认为:本案当事人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》属各方真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，三被告未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求三被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利，合法合理，本院予以支持。另，涉案合同约定如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率。根据中国人民银行公告（2019）第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布同期同档次贷款基准利率，故自2019年8月20日之后涉案合同约定的基准利率标准相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告自愿以其所购房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行依法取得抵押权。被告不履行还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行依约有权从依法处分该房屋所得价款中优先受偿。本案诉讼是因三被告违约所导致，故本案受理费和财产保全费应由三被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告傅卓龄、傅强、吕秀云于2012年2月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；二、被告傅卓龄、傅强、吕秀云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金148210.89元及利息、罚息、复利（自2020年2月4日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%计算至合同解除之日止；自2020年2月4日起的罚息、复利以尚欠借款本金及利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算至债务清偿之日止，罚息不得计收复利）；三、被告傅卓龄、傅强、吕秀云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费1293元；四、被告傅卓龄、傅强、吕秀云不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权对依法处分被告傅强、吕秀云名下位于广州市天河区广氮南环街8号215房的房产所得的价款优先受偿。本案受理费3390元，由被告傅卓龄、傅强、吕秀云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢春晖人民陪审员  李景裕人民陪审员  资光荣二〇二〇年三月四日书 记 员  陶诗雯
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初156号原告：周国雄，男，1961年3月25日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××516，住广东省深圳市南山区××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨红斌，男，1963年6月18日出生，汉族，住广东省五华县×××××××××。被告：苏伙金，男，1950年1月2日出生，汉族，公民身份号码：350××××××××××××519，住福建省惠安县×××××××××××。原告周国雄诉被告苏伙金装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国雄的委托诉讼代理人杨红斌，被告苏伙金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还多收原告的房屋装修款62.5万元，并从2019年3月14日起按银行贷款同期同类利率的两倍计算至归还之日止。事实和理由：原告在五华县×××××××××××别墅，2015年6月期间经人介绍装修部分工程由被告包工包料承包。原告于2015年6月期间分两次付给被告现金5000元和20000元；经银行转账共19笔，具体为：1、2015年8月25日转账10万元；2、2015年11月14日转账20万元；3、2015年12月12日转账30万元；4、2016年1月11日转账40万元；5、2016年3月24日转账30万元；6、2016年5月9日转账10万元；7、2016年6月7日转账10万元；8、2016年8月1日转账30万元；9、2016年9月27日转账30万元；10、2016年11月4日转账30万元；11、2016年12月9日转账30万元；12、2016年12月20日转账20万元；13、2017年1月14日转账30万元；14、2017年1月25日转账20万元；15、2017年3月2日转账30万元、16、2017年4月5日转账10万元；17、2017年5月13日转账20万元；18、2017年11月3日转账20万元；19、2017年12月29日转账20万元。以上现金加19笔转款共442.5万元。2017年11月24日，双方经结算确认全部工程款为380万元，收支对比原告多付了62.5万元给被告。原、被告又于2018年9月13日签订了《结算已超支合同》，再次确认原告实际多付了62.5万元给被告，被告承诺归还多收原告的62.5万元，并从2018年9月13日起算，如超过6个月未归还则按银行借款利息的两倍计算利息，直到归还本金和利息为止。到期后，经原告多次催收，要求被告退还多收的款项，但被告却以各种理由拒绝退还。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求依法裁判。被告辩称，其对原告的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：原告周国雄在五华县×××××××××××别墅，将该别墅的装饰装修工程以包工包料的形式发包给被告苏伙金进行装修施工。在施工过程中，原告累计向被告支付了工程款442.5万元。后该别墅装饰装修工程施工完成后，双方进行验收并结算确认该别墅装饰装修工程总价款为380万元。2018年9月13日，原告周国雄作为甲方与被告苏伙金作为乙方书面签订了一份《结算已超支合同》，合同内容为：“经甲、乙双方国运楼石材结算，所有确认的石材安装配件、人工费总共结算费用380万元。甲方实际支付442.5万元。结算超支62.5万元。乙方苏伙金同意尽快归还超支款62.5万元给甲方周国雄。双方结算账目清楚无异议。乙方苏伙金如果超过六个月按实际归还款项计算利息。按银行借款利息贰倍计算直到归还本金和利息为止。备注：苏伙金欠周国雄超支款62.5万元整，所有签字法律生效。”。合同签订后，被告未向原告支付过款项。原告经多次催收未果后遂向本院提起诉讼。庭审中，被告认可欠原告多支付的工程款62.5万元且同意归还，但对原告诉请主张的合同约定的6个月归还期限有异议，而认为仅是约定超过该6个月则按照银行贷款同期同类利率的两倍计算利息至归还本息之日止。案经调解未果。本院认为，根据原告周国雄提交的证据及被告苏伙金的庭审陈述，本院确认被告苏伙金欠原告周国雄多付的工程款62.5万元，被告苏伙金依法负有向原告周国雄支付62.5万元款项的义务。原告周国雄主张被告苏伙金应在《结算已超支合同》签订后六个月内支付该62.5万元，但被告苏伙金则认为《结算已超支合同》未约定该62.5万元的归还期限而仅是约定超过该6个月则按照银行贷款同期同类利率的两倍计算利息至归还本息之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”的规定，虽《结算已超支合同》未就该62.5万元的归还期限明确文字表述，但依据上述法律规定，原告可随时要求被告履行，而仅需给被告必要的准备时间。现原告向本院起诉并要求被告支付自2019年3月14日起计算的利息，可见原告已依法给予被告必要的六个月准备时间，故原告现诉请被告苏伙金支付多付的工程款62.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏伙金在原告已依法给予的六个月准备时间内仍未履行支付62.5万元的义务，明显不具有合理性，且有违法律规定的诚实信用原则，同时，亦给原告造成了可得利益即利息的损失。根据《结算已超支合同》内容约定，被告苏伙金如果超过六个月归还则按银行同期同类贷款利率的两倍计算利息，此约定内容系双方真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，依法对双方具有约束力，但从2019年3月14日起至2019年8月19日止的利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算；从2019年8月20日起至还清之日止应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告苏伙金应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国雄支付62.5万元及利息（从2019年3月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算；从2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，减半收取为5025元，由被告苏伙金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 张伟军二〇二〇年三月十日法官助理 谢福民书 记 员 张梦宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17421号之一原告：上海海畔混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴文强，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫薇，上海尊源恒律师事务所律师。原告上海海畔混凝土有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  周 喆二〇二〇年三月四日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终263号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡传廉，男，1981年3月9日出生，汉族，小学文化，经商，住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2018年10月23日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月23日刑满释放。现因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人蔡传廉犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）闽0581刑初1671号刑事判决：一、被告人蔡传廉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人蔡传廉违法所得人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。 原审被告人蔡传廉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡传廉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡传廉申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔡传廉撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初1671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月三日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10045号申请执行人：代云霞，女，1981年9月6日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。被执行人：穆怀兴，男，1983年8月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。关于申请执行人代云霞与被执行人穆怀兴民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）京0113民特188号民事裁定已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币8050元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息、无证券信息，查到被执行人名下机动车一辆，但由于上述财产涉及其他民事案件，已经由其他案件先行查封，故本院在本案中作轮候查封。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民特188号民事裁定的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年三月十八日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9706号申请执行人：卢金生，男，1972年7月1日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人，公民身份号码×××。被执行人：薛兴战，男，1984年5月18日出生，汉族，河北省沧州市盐山县人，公民身份号码×××。申请执行人卢金生与被执行人薛兴战劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）京0113民初10591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币64000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法扣划薛兴战存款1600元并发还申请执行人，查封薛兴战名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车四辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）京0113民初10591号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二一年三月十八日法官助理  柴丽娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1374号 被执行人：王**，男，1989年6月28日生，住山东省德州市乐陵市。 沭阳县人民法院刑庭移送与王**诈骗罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为71795.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人王**未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
河南省兰考县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0225刑初627号公诉机关河南省兰考县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，2000年5月27日生，汉族，农民，住河南省兰考县。被告人鲁冬冬，男，1999年4月26日生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。被告人张恒博，男，1999年2月24日生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。被告人鲁冬冬、张恒博寻衅滋事一案，由河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕339号起诉书于2019年12月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，刘某提起刑事附带民事诉讼。2020年3月23日，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人刘某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。审判长  马俊超审判员  王玉平审判员  马随成二〇二〇年三月二十三日书记员  李亚星
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执974号申请执行人：北京瑞福英商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3295室，统一社会信用代码911101165960166277。法定代表人：崔瑞英，总经理。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q法定代表人：邓刚，董事长。申请执行人北京瑞福英商贸有限公司与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）京0113民初1694号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币356831.9元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）京0113民初1694号民事调解书第一、二项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月十一日书记员  柴丽娜
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初234号之一 原告：潘某。 被告：韦某秀。 原告潘某诉与被告韦某秀离婚纠纷一案，本院依法受理，原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按原告潘某撤诉处理，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二〇年三月十三日 书记员 石鸿忍
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执1073号移送执行人：江**瑶族自治县人民法院刑事审判庭，地址：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。被执行人：蒋育红，男，1974年2月3日，汉族，湖南永州市人，住冷水滩区。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人蒋育红罚金一案中，被执行人蒋育红需要缴纳罚金20万元，现已缴纳10941.48元，欠缴部分，2021年3月15日被执行人亲属向本院作出了长期履行承诺，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初32号刑事判决第一项中并处罚金20万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王江平二〇二〇年三月十六日书记员  兰 婕
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执83号 申请执行人：龙勇，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：三台县中新镇培元村民委员会，住所地：三台县中新镇培元村。 法定代表人：张洪，系该村村长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初3596号民事判决书，执行申请执行人龙勇与被执行人三台县中新镇培元村民委员会劳动争议一案，被执行人三台县中新镇培元村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人三台县中新镇培元村民委员会的银行存款46000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年三月四日 书记员 杨淳之
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1375号申请执行人：李立根，男，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘冬伟，女，汉族，户籍地北京市平谷区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李立根与被执行人刘冬伟一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）京0113民初19843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币82925元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初19843号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月九日书记员  方鸿博
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执47号之一 申请执行人：崔守义，男。 被执行人：崔海亮，男。被执行人：胡胜利，男,1946年12月11日生，居民身份证号码610422194612110131，汉族，住三原县南环路华协巷。 本院在执行申请执行人崔守义与被执行人崔海亮、胡胜利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人崔海亮、胡胜利履行案件款3700元，申请执行人已受偿3700元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 磊
民 事 判 决 书（2020）粤1424民初254号原告：李映，男，1986年1月24日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××756，住广东省五华县××××××在上。被告：周嘉林，男，1987年6月27日出生，汉族，公民身份号码：441×××××87×××××590，住广东省五华县×××××××上坝大窝里安置区蔚蓝广告。原告李映诉被告周嘉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李映到庭参加诉讼，被告周嘉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金25870元及利息16482.99及违约金10000元（利息暂计至2020年1月10日，此后利息按月息2%的标准计付至付清之日止），合计52352.99元；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告是同行认识。2016年，被告因资金困难向原告借款，原告于2016年10月26日通过农村信用社向被告借款1万元。2016年10月2日借现金3800元，2017年3月8日借现金12070元。被告于2017年5月17日出具《借条》一张，约定：“2019年1月17日本息一次性还清。如本人不按期还清全部借款本金的，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元。”。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告周嘉林未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原、被告属同种行业的朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，后原告向被告出借款项。2017年5月17日，被告亲笔书写一张《借条》交原告收执行。该《借条》内容主要为：“今出借人李映借给借款人周嘉林人民币25870元。借款期限自2017年5月17日起至2019年1月17日止，共20个月，利率为每月2%，利息共计人民币10348元。全部本息于2019年1月17日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元。”被告周嘉林在该《借条》借款人处签名并加盖指模。《借条》出具后，被告并未能按《借条》约定的内容履行偿还本息的义务。原告向被告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告表示其起诉主张的利息16482.99元系自2017年5月17日起暂计至2020年1月9日止按月利率2%计算，自2020年1月10日起自还清之日止按月利率2%计算，而违约金10000元是《借条》中约定的款项。案经本院调解未果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”、第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原、被告是自然人，自然人之间形成的合法借贷关系受法律保护。原告李映提供了《借条》、银行转账记录等证据，结合庭审查明事实，原告李映主张出借25870元款项给被告周嘉林，本院予以认定。关于原告诉请的利息计算问题。原、被告在《借条》中约定了利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限度。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告诉请，本院予以支持利息自2017年5月17日起至还清之日止按年利率24%计算。关于原告诉请的违约金10000元问题。原、被告虽在《借条》中约定了违约金10000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院在处理原告诉请的利息中已按年利率24%计算自2017年5月17日起至还清之日止，故原告再诉请违约金10000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告周嘉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周嘉林应在本判决发生法律效力后十日内向原告李映偿还借款25870元及利息（自2017年5月17日起至还清之日止以25870元为基数按照年利率24%计算）。二、驳回原告李映的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108.82元，减半收取为554.41元，由被告周嘉林负担448元，由原告李映负担106.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇二〇年三月六日书记员  张梦宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9220号 原告：王童静，女，1975年4月10日出生，白族，原籍湖南省桑植县，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。 被告：桥西区优诺餐厅，住所地河北省石家庄市桥西区工农路72号华域城底商一层柒号，统一社会信用代码：92130104MA0EBUXA3A。 经营者：刘岩（曾用名：刘东）。 原告王童静与被告桥西区优诺餐厅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王童静委托诉讼代理人闫世强、被告桥西区优诺餐厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王童静向本院提出诉讼请求：1、判令被告桥西区优诺餐厅给付原告欠款19597.88元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告桥西区优诺餐厅承担。事实与理由：被告刘岩经营桥西区优诺餐厅，原告自2020年5月7日到被告餐厅从事吧台收银员工作，在工作期间因被告餐厅收入较少，被告向原告借钱为其垫付日常购买食材等费用，截止2019年9月份经双方核算，被告共计欠原告垫付款19597.88元。 被告辩称，我们没有核对账目欠款到底是多少，店内所有的收入账本全在原告手里，收入支出都是原告操作的。原告拿走了店内原始的账目，我不清楚到底是多少。 经审理查明，2020年5月至9月捞尚煌火锅烧烤（桥西区优诺餐厅）费用收支日记账单及明细，载明欠原告王童静垫付款19597.88元，被告在账单及明细上签名盖章。被告对账单及明细上公章及签名无异议，称不应以账单及明细为依据，而应以原始账目为依据，故对原告的主张不认可。原告提供微信聊天记录，证实其向被告催款。 以上事实，由原告陈述及日常手写明细、账单汇总及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，原始账目及手写明细经过整理形成账单及明细。被告对原告提交的账单及明细上公章及签名的真实性无异议，本院予以采信。该证据载明被告欠原告垫付款19597.88元，故被告应支付原告为其垫付的款项。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告桥西区优诺餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告王童静借款本金19597.88元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计145元，由被告桥西区优诺餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年三月五日 代书记员 王 欢
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执恢20号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：薛文凯，男，汉族，1985年6月5日生，住陕西省神木县。 被执行人：薛文军，男，汉族，1981年3月27日生，住陕西省神木县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行薛文凯、薛文军融资租赁合同纠纷一案，唐山市滦州市人民法院作出的（2013）滦民初字第3856号民事判决书。本院于2021年1月4日恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结唐山市滦州市人民法院作出的（2013）滦民初字第3856号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二〇年三月十九日 书记员  付 渤
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执1号申请执行人田友怀，男，1960年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人陈应仙，女，1976年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人余海贤，男，1982年8月10日生，汉族，住贵州省盘州市。田友怀、陈应仙申请执行余海贤委托合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田友怀、陈应仙于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币370000元，案件受理费3425元，本案执行费5450元，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年1月4日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人所有银行卡、财付通、支付宝，并告知申请执行人。2020年3月13日，到盘州市不动产登记中心调查被执行人余海贤名下房产登记信息，调查结果显示被执行人余海贤无任何房产登记信息。双方当事人达成和解协议,除了银行扣划的，从6月开始，每月至少给付3000元，直到所有款项给付完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2021）黔0222执1号执行案件终结执行，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年三月十六日法官助理包润书记员唐明权
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1848号申请执行人：时樱萍，女，汉族，住辽宁省辽阳市，公民身份号码×××。被执行人：北京亿联一路网络科技有限公司，住所地北京市顺义区机场北街8号院2幢9层W902D，统一社会信用代码91110105MA017PKE6T。申请执行人时樱萍与被执行人北京亿联一路网络科技有限公司一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出的京顺劳人仲字[2020]第842号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币9484.32元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2020]第842号调解第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月九日书记员  方鸿博
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢278号王**：申请执行人秦存利申请执行被执行人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月二十五日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保66号 解除保全申请人：姜连军，男，1971年8月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：刘丁，男，1984年8月28日出生，汉族，住址廊坊市文安县。 被申请人：纪艳美，女，1983年10月20日出生，汉族，住同上。 被申请人：马体新，女，1951年12月18日出生，汉族，住。 被申请人：张占林，男，1976年8月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：刘素哲，女，1976年2月18日出生，汉族，现住，系被告张占林系妻子。 原告姜连军与被告刘丁、纪艳美、马体新、张占林、刘素哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）民初1296号民事裁定，查封被告刘丁、纪艳美、马体新、张占林、刘素哲价值300000元的财产。姜连军于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因原、被告庭下达成调解，已申请撤诉，故原告姜连军解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被告刘丁、纪艳美、马体新、张占林、刘素哲价值300000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1421号 被执行人：林辉，男，1996年3月7日生，住浙江省台州市三门县。 沭阳县人民法院刑庭移送与林辉非法制造、出售非法制造的发票罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为7000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人林辉未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院依法查封了被执行人林辉名下浙Ｊ×××××雪佛兰牌小轿车，但并未实际控制该车辆，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2244号申请执行人：焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村。法定代理人：丁某，该公司经理。被执行人：卢涛,男,1981年9月8日出生,汉族,住河南省焦作市马村区。本院在执行焦作鹏运汽车运输有限公司与卢涛民间借贷纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1952号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人本金及利息95673.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院报告财产情况，且到目前没有履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人限制高消费及列入失信被执行名单。五、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息,申请人表示暂不使用律师调查令。六、经向焦作市不动产登记中心及公积金查询被执行人不动产登记信息及公积金缴存信息如下:不动产：被执行人名下无不动产登记信息。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年三月二十三日书记员  李 冲
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6509号 原告：杨满元，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住福建省石狮市。 被告：陈宝烨，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨满元与被告陈宝烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨满元、被告陈宝烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨满元向本院提出诉讼请求：判令陈宝烨返还陈满元多支付的借款利息19,260元。事实和理由：杨满元因家庭困难，于2017年4月8日向陈宝烨借15,000元，实收借款12,750元，口头约定月利息1000元；于2018年3月24日借款，借款合同约定10,000元，实际收款3750元，口头协议月利息500元；于2018年5月22日借款3000元，3000元后即返还砍头息300元，实收2700元，口头协议月利息300元。综上，杨满元共向陈宝烨借款19,200元，杨满元先后偿还给陈宝烨38,460元，扣除本金，杨满元多还19,260元，因借款协议书没有写明利率。陈宝烨应予退还。 陈宝烨辩称，杨满元主张的款项不实，杨满元多次向陈宝烨支付的小额款项包含杨满元到陈宝烨车厂修理车辆的修车费、停车费等，并包括借款按月利率2%计算的利息，总扣总除后，陈宝烨可退给杨满元1000元左右。 本院经审理认定事实如下：杨满元因需先后4次向陈宝烨借款，分别是：2017年4月8日借款15000元，口头约定月利息1000元，陈宝烨支付给杨满元12750元；2017年5月24日借款4000元，双方未约定利息；2018年3月24日借款5000元，口头约定月利息500元；2018年5月22日借款3000元，口头约定月利息300元，杨满元在收到借款后，即转账支付给陈宝烨第一个月利息300元。杨满元借款后，通过微信转账支付给陈宝烨15笔计34270元，分别是：2017年7月8日750元；2017年8月9日800元；2017年9月9日500元；2017年9月19日500元；2017年9月26日10000元；2017年9月26日10000元；2018年3月1日，5000元；2018年6月1日1700元；2018年6月14日300元；2018年6月29日300元；2018年7月12日300元；2018年7月24日500元；2018年9月10日800元；2018年9月11日2470元。另，杨满元于2018年3月26日通过微信转账支付给的240元系陈宝烨为其维修汽车玻璃的款项；陈宝烨于2018年6月26日为杨满元修车产生修理费1380元。杨满元于2019年12月2日诉至本院。 本院认为，杨满元与陈宝烨之间的借贷关系，事实清楚，本院予以确认。民间借贷不得违反法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额为本金，本案杨满元4次向陈宝烨借金额应为23200元（12750元+4000元+3750元+2700元）。其中4000元借款双方未约定利息，杨满元自愿按月利率2%计算，本院予以准许，其他3笔约定利息均超过年利率36%，超过部分的约定无效，陈宝烨同意按月利率2%计算，予以准许，杨满元要求返还超额支付利息，予以支持。陈宝烨主张杨满元转账支付给其的款项中除利息外还有修车费、停车费等费用，但除杨满元承认的2笔1620元（240元+1380元）外，陈宝烨提供的证据无法证明其主张，本院不予采信认定。综上，杨满元支付给陈宝烨的款项扣除按月利率2%计算的利息及修车费后，多支付了8576元（计算方式见附表），陈宝烨应予返还，杨满元主张陈宝烨应返还19,260元，依据不足，不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一．陈宝烨应于本判决生效后三日内返还杨满元多支付的利息8576元； 二．驳回杨满元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由杨满元负担78元，由陈宝烨负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  许静雅 计算方式： 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2545号申请执行人北京金源顺涂装科技有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇谢辛庄村村委会西侧1000米，统一社会信用代码×××。法定代表人:黄文庆，董事长。委托诉讼代理人：冷飞，女，汉族，1981年11月9日出生，北京金源顺涂装科技有限公司会计，住公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区杨镇恒达街5号，统一社会信用代码×××。法定代表人:张涌森，总经理。本院在执行申请执行人北京金源顺涂装科技有限公司与被执行人钱江弹簧（北京）有限公司加工合同纠纷一案中，因申请执行人北京金源顺涂装科技有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执2545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吕 鑫二〇二〇年三月十三日书记员 孙思宁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7978号申请执行人祖彦阳，男，1989年11月2日出生，汉族，住河北省XXX。被执行人刘建峰，男，1975年1月23日出生，住河北省承德市。祖彦阳与刘建峰农村建房施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祖彦阳于2020年12月22日向本院申请执行被执行人刘建峰给付欠款及诉讼费60,650.00元整（其中未包含相应息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月25日起至2021年12月25日，余额不足；查封被执行人刘建峰名下车牌号为×××的车辆，查封期限两年，自2020年12月30日起至2022年12月29日止，暂未实际控制车辆。对被执行人刘建峰采取限制高消费措施。上述执行情况及查询信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位标的0.00元整，未执行到位标的60,650.00元整（其中未包含相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年三月十八日书记员  刘 新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1173号申请执行人：北京瀚兴远建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前东街9号-616，统一社会信用代码91110113MA01A6CC3N。法定代表人：李进如，经理。委托诉讼代理人：教晨旭，男，1987年8月5日出生，汉族，北京瀚兴远建筑材料有限公司员工，住公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路8号，统一社会信用代码91110113553086107Q。法定代表人：张桓大，董事长。申请执行人北京瀚兴远建筑材料有限公司与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)京0113民初11774号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币339781.07元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初11774号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月五日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0983执605号申请执行人高安市鸿旭物流有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA35QT4W5H。法定代表人：陈凤，该公司经理。被执行人宋立地，男，汉族，1986年8月24日生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人高安市鸿旭物流有限公司与被执行人宋立地融资租赁合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋立地未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，当事人双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国平二〇二〇年三月九日书记员  刘景龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2156号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：马海蛟，男，1983年11月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人马海蛟犯组织、领导传销活动罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113刑初1308号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人马海蛟应缴纳罚金人民币30000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现被羁押，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1308号刑事判决中并处罚金人民币三万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年三月九日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3332号起诉人沈阳某有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人杨某，系该公司经理。委托代理人遇某，系该公司员工。本院收到起诉人沈阳某有限公司诉梁某（住所地：沈阳市浑南区的起诉状，起诉人沈阳某有限公司向法院提出诉讼请求:请求法院判令被起诉人给付起诉人租金4800元、违章费用1300元、肇事折旧费1200元、电费1000元，共计8300元。事实与理由：2020年4月2日起诉人与被起诉人签订租车合同，为期是6个月，车牌号为：辽Ａ×××××，白色，东风牌E70，租金为3600元，约定车辆违章、肇事折旧等费用在租赁期间有被起诉人承担。租赁期间被起诉人驾驶车辆肇事3次，逾期45天没交车辆租金、车辆多次充电费用1000元没有支付，起诉人找被起诉人催要多次，现被起诉人电话不接，微信不回，催要无果。现起诉人为维护自己的合法权益，故起诉来院。经审查，本院认为，本案案由系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然合同双方在合同中约定“甲、乙双方产生一切纠纷、需到甲方所在地皇姑区法院诉讼解决。”但起诉人无证据证明，原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与约定管辖法院有实际联系，该约定无效。本院对该案无管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人沈阳某有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  刘 琳二〇二〇年三月五日书 记 员  马文洁
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终144号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李超群，男，1974年11月10日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 原审附带民事诉讼原告人刘某，曾用名周寿田，男，1979年9月16日出生于江西省余干县，汉族，务工，住余干县，系本案被害人。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人李超群犯故意伤害罪一案，于2019年12月12日作出（2019）闽0581刑初1587号刑事判决：一、被告人李超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人李超群应赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万九千六百零三元五角三分。（该赔偿款应于本判决生效后十日内偿付。）上诉人（原审被告人）李超群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李超群申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人李超群犯故意伤害罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人李超群申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李超群撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初1587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月九日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1962号之一 申请执行人：肖依，女，1990年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：罗明翔，男，1991年8月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人肖依与被执行人罗明翔借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的170000元及利息。本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗明翔名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行罗明翔名下闽Dxxxxxx的车辆限制转让、过户，未实际控制。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月二十日 书记员 罗晓芳（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执876号申请执行人张义华，男，1962年6月19日出生，蒙古族，户籍地通辽市科尔沁左翼中旗伯吐镇。被执行人付江宁，男，1957年6月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人张义华与被执行人付江宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）京0113民初29588号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈找到被执行人名下银行存款一万五千七百七十元，现已划拨而后未找到其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年5月27日作出的（2018）京0113民初29588号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月三日书记员  陈 冶
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执242号 申请执行人王小虎，男，汉族，生于1976年6月30日。住宝鸡市渭滨区。 申请执行人刘红国，男，汉族，生于1976年9月25日，住宝鸡市金台区。 被执行人刘龙，男，汉族，生于1989年8月3日，住宝鸡市金台区。 被执行人杨军，男，汉族，生于1989年2月1日，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡宝佳建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区石鼓工业园工业基地东区61号副3号，社会统一信用代码：91610300671525924A。 法定代表人：昝军会，任公司执行董事。 本院执行王小虎、刘红国与刘龙、杨军、宝鸡宝佳建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3024号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为工程款31万元及利息、执行费4415元。本案在执行过程中，申请执行人王小虎、刘红国向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0303执242号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李凡 二〇二〇年三月二十四日 书记员  龚甜