河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终173号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地:三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦****。负责人：张安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马均灯，男，1946年1月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门峡交投出租汽车有限公司，住所地：三门峡市湖滨区茅津南路与河堤北路交叉口。法定代表人：王卫文，该公司经理。被上诉人（原审被告）：韦小记，女，1976年1月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡支公司）因与被上诉人马均灯、三门峡交投出租汽车有限公司（以下简称交投出租公司）、韦小记机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险三门峡支公司的上诉请求：1.撤销一审判决第四项，发回重审或改判；2.被上诉人承担诉讼费。理由：上诉人应按照被上诉人马均灯病情参与度比例承担责任，马均灯入院诊断的病例显示病情均为××，与本次交通事故没有关联，三门峡市中心医院在马均灯住院时也对颈部、腰椎间盘进行治疗，鉴定机构在鉴定时没有对病情的参与度进行鉴定，马均灯构成四级伤残，损失不应当全部由保险公司承担。马均灯辩称，一审判决正确，请求维持原判。马均灯向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计664145.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2019年3月14日15时00分许，韦小记驾驶豫Ｍ×××**号牌小型客车，沿黄河路站东路由东向西行驶至站东路野鹿村口时，追尾碰撞同向行驶马均灯驾驶普通二轮摩托车（后车牌悬挂为豫Ｍ×××**号牌）发生碰撞，致马均灯受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，韦小记负事故全部责任，马均灯无责任。事故发生后，马均灯被送往三门峡市中心医院治疗，住院44天（2019年3月14日至2019年4月27日），住院花费122463.75元，门诊票据6张，计2347元，诊断为1、颈髓损伤并不完全性截瘫（颈3/4、4/5）；2、脑震荡；3、腰3椎体骨折；4、右额部皮肤裂伤；5、腰4-骶1椎间盘突出；6、腰背部皮下软组织损伤。长期医嘱单载明3月17日入ICU，3月20日转脊柱外科治疗，并载明陪护两人。出院医嘱：1、继续卧床休息3个月，期间需陪护两人，避免摔倒、坠床等意外发生；2、每个月前来我院门诊复查，了解颈椎、腰椎恢复情况，视愈合情况决定下地活动时间；3、积极行右侧肢体功能康复锻炼；4、不适随诊。马均等根据医嘱后续治门诊复查四次，票据13张，合计3650.87元。经一审法院委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2019年9月17日出具三仰韶司鉴所（2019）临鉴字第159号司法鉴定意见书，载明：马均灯颈髓损伤并不完全性截瘫，目前遗留左侧肢体肌力Ⅴ-，右侧肢体肌力Ⅲ，可评定为四级伤残，腰3椎体骨折术后，可评定为十级伤残。三仰韶司鉴所（2019）临鉴字第159-1号司法鉴定意见书，载明：马均灯遗留左侧肢体肌力Ⅴ-，右侧肢体肌力Ⅲ，其日常活动能力目前大部需他人扶助。复查肌电图/诱发电位检查可以印证其损伤，被评定人目前为大部分护理依赖。马均灯支付鉴定费用2000元，鉴定检查费183.5元。一审审理中，马均灯提交三门峡天康医药连锁有限公司虢国路店的发票一张，欲证明其购买中药支出650元的事实；提交三门峡康华医药零售有限公司建设路药店的发票一张，欲证明其购买TDP烤灯支出245元的事实；提交衡水启林医疗器械有限公司的发票一张，欲证明其购买护理床支出680元的事实；提交河南省宏达轩医疗器械有限公司的发票两张，欲证明其购买腰椎支具、头颈胸支具支出3800元的事实；提交出租车票据26张，欲证明其去渑池鉴定支出交通费300元。一审另查明：1、韦小记驾驶的豫Ｍ×××**号车辆在阳光财险三门峡支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额50万元）。保险期间均自2018年3月21日0时起至2019年3月20日24时止。2、韦小记具有C1驾驶资格。3、韦小记垫付马均灯医疗费1000元。4、被告阳光财险三门峡支公司垫付原告马均灯医疗费10000元。5、马均灯系居民家庭户口。6、三门峡市城市总体规划（2004-2020）载明规划区范围“本次城市总体规划确定的三门峡市城市规划区为湖滨城区和（规划的）陕县城区及周边地区，包括……交口乡。规划区面积为438.5km2”。关于加快推进旧城区和城中村改造工作的意见（三政【2014】54号）中载明：改造对象包括城中村。中心城市建设用地范围内的行政村和自然村。政策支持载明公租房政策，对城市建设用地范围内的行政村进一步解释含自然村，包括湖滨区的会兴村、上村、梁家渠村、崖底村、师家渠村、斜桥村、野鹿村、东贺家庄村、西贺家庄村等9个村，开发区的后川村、三里桥村、向阳村、南关村等4个村。7、韦小记具有巡游出租汽车驾驶员资格证，初次领证日期为2013年4月9日。8、韦小记于2016年1月25日与交投出租公司签订《出租车承包经营合同书》载明“第七条、管理服务费根据投标报价，甲方每车每月收取管理服务费298元（含代收的电召服务费60元），每季度收取管理服务费合计894元。……第十条、乙方（韦小记）确认按方案甲支付包费：八年承包权一次买断。8年承包费、首季度管理服务费共计131694元，乙方应当在提取车辆前缴存到甲方指定账户，持交款凭证到公司综合办公室签署承包经营合同，领取提车手续。一次买断的承包人8年中的所有风险包括政策风险由乙方自己承担。”一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的责任认定符合法律规定，予以确认。被告韦小记驾驶车辆发生交通事故，应由其承担赔偿责任，但是涉案车辆在被告阳光财险三门峡支公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告阳光保险公司应在保险责任分限额内对原告承担赔偿责任，超过保险限额的部分由被告韦小记承担责任。因被告韦小记驾驶的车辆登记于被告交投出租公司名下，虽然韦小记和交投出租公司是承包关系，但是鉴于出租车对外从事经营活动必须是以交投出租公司名义进行，交投出租公司未尽到监管、安全教育责任，故被告交投出租公司应对原告所遭受损失承担连带赔偿责任。依据相关法律规定，对原告马均灯主张的损失确认如下：1、医疗费20张128461.62元，有票据予以印证，予以支持。关于原告提交的三门峡天康医药连锁有限公司虢国路店出具的外购药发票，未见医嘱显示，不予支持。2、住院伙食补助费：按照每天50元，住院44天，该项费用为2200元。3、营养费：按照每天20元，住院44天，该项费用为880元。4、护理费：关于院内护理，因原告马均灯于2019年3月17日至2019年3月19日在重症监护室治疗，期间无需陪护人员，故住院护理期间为41天，原告主张一人护理未超法律规定，予以支持，参照河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年标准计算，该项费用为4439.46元；关于院外护理，根据出院医嘱记载“继续卧床休息3个月，期间需陪护两人”即院外护理期限为90天，参照河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年标准计算，院外护理二人，该项费用为19490.3元；关于出院后康复护理费：因原告鉴定时已达到73周岁，鉴定为大部分护理依赖，参照河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年标准，暂按10年计算，系数为80%，该项费用316176元。5、伤残赔偿金：原告是居民户口，其所居住的交口乡野鹿村已经纳入城市规划区并且在城中村改造范围内，应参照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，鉴定报告记载马均灯为一个四级伤残，一个十级伤残，该项费用为158414.72元。6、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级和事故责任比例，原告主张35000元未超法律规定，予以支持。7、鉴定费2000元及鉴定复查费183.5元有发票予以印证，予以支持。8、交通费：每天20元，住院44天，该项费用为880元，去渑池鉴定交通费酌定200元。9、残疾辅助器具4725元：有发票四张予以印证，结合原告的伤情，该费用系必要且实际发生。予以支持。上述合计673050.6元。由被告阳光财险三门峡支公司在保险范围内赔偿原告马均灯各项损失共计620000元，因被告阳光财险三门峡支公司垫付原告医疗费10000元，故被告阳光财险三门峡支公司赔偿原告马均灯各项损失共计610000元。超过保险限额部分53050.6元由被告韦小记承担，因韦小记垫付原告医疗费1000元，故被告韦小记仍需赔偿原告马均灯各项损失52050.6元。被告交投出租公司应对上述款项承担连带赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，一审予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险范围内赔偿原告马均灯各项损失共计610000元。二、被告韦小记赔偿原告马均灯各项损失共计52050.6元。三、被告三门峡交投出租汽车有限公司对上述第二项款项承担连带赔偿责任。四、驳回原告马均灯的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费5220元（已减半），由原告马均灯负担20元，被告韦小记、三门峡交投出租汽车有限公司共同负担5200元。本院二审期间，各方当事人提交的证据经审查均不属于新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中，接受法院委托，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所出具的三仰韶司鉴所（2019）临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应的资质，一审采信该鉴定意见并无不当。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本案中，经交警部门认定，韦小记负事故全部责任，马均灯无责任，马均灯个人的体质状况对于损害结果的发生具有一定的影响，但不属于法律规定的过错，马均灯不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残承担相应责任，保险公司称应对马均灯个人身体状况参与度进行鉴定并承担对应责任的上诉理由，本院不予采信。综上，阳光财险三门峡支公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10440元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  贾巧梅审判员  张建华审判员  路增广二〇二〇年三月十八日书记员  赵佳鑫