wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初2569号之三 甲某某： 你诉乙某某合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：李世全 书记员 ：林雨欣 二〇二〇年三月三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保16号申请人:中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××。主要负责人：杨式钗，行长。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所实习律师。被申请人：区树能，男，1964年12月11日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××。被申请人：何宝仲，女，1969年11月18日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××。申请人中原信托有限公司于2020年1月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人区树能、何宝仲价值771115.12元的财产采取保全措施，申请人中信银行股份有限公司中山分行作信用担保。2020年3月6日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人区树能、何宝仲名下价值771115.12元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费4376元，由申请人中信银行股份有限公司中山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年三月九日书记员  黎沛琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8900号原告：河源轩朗光电科技有限公司，住所地河源市江东新区临江镇联新村第三栋厂房（轩朗产业园），统一社会信用代码91441600MA4WBU7K3B。法定代表人：刘能慧。委托代理人：何福坤、卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。被告：深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园A1栋一楼103，二楼203，统一社会信用代码91440300687580434F。法定代表人：王雪莲。委托代理人：杨树筠，广东曜灵律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款700000元及逾期付款利息（以700000元为本金，从2018年4月25日起计算至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2018年12月20日为33242.72元）；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告深圳万鸿盛公司向原告河源轩朗公司采购光学膜产品，双方经对账并就货款部分700000元被告以电子银行承兑汇票的形式与原告进行结算。该70000元的电子银行承兑汇票分为三张，分别为：1、票据号码130××××120180508191752864，出票日期2018年5月8日，汇票到期日2018年11月8日，票据金额100000元，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人为宝塔石化集团有限公司，本案原被告为第四手背书人与被背书人（背书日期为2018年5月10日）；2、票据号码130××××120180508191753126，出票日期2018年5月8日，汇票到期日2018年11月8日，票据金额100000元，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人为宝塔石化集团有限公司，本案原被告为第四手背书人与被背书人（背书日期为2018年5月10日）；3、票据号码130××××120180528200387826，出票日期2018年5月8日，汇票到期日2018年11月8日，票据金额500000元，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，本案原被告为第四手背书人与被背书人（背书日期为2018年6月5日）。被告当庭对货款金额700000元无异议，但其认为已经向原告支付了电子银行承兑汇票，货款经双方确认已经结清。原告因票据未能承兑而起诉买卖合同纠纷没有法律依据，因属票据权纠纷，应适用票据法的相关法律规定并由原告承担相关的举证责任。判决结果买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从本案的庭审及原被告双方的举证质证，原告河源轩朗公司向被告深圳万鸿盛公司供应货物，被告亦已经双方的送货单据等以现金和银行承兑汇票的形式对该笔交易付款予以结清，故双方居于买卖合同关系已经终结。原告向本院提起诉讼的原因系被告向原告出具的关于该笔货款中的三张电子银行承兑汇票总金额为700000元未能承兑，因属于票据法调整的法律关系。经法庭对该三张电子银行承兑汇票审查，被告并不是该票据的出票人也不是该票据的承兑人而仅为本案的背书人之一，考虑到该三张票据经多方背书且原告未就票据的相关法律关系完成举证责任，本院对于原告的所有诉讼请求予以驳回，关于票据权利法律关系原告可另行法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河源轩朗光电科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5566元，由原告河源轩朗光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年三月三日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5832号 申请执行人:姚某,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:马某,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案应执行标的57135元（含执行费746元），未执行标的57135元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8155号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵少宾
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初177号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司经理，住兴安县。 被告：曹达斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告曹达斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告曹达斌自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  张秋林
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1284执227-2号 申请执行人黄映霞，女，1975年10月25日出生，汉族，住广州市花都区新华镇。 被执行人李志安，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省四会市东城街道。 黄映霞与李志安民间借贷纠纷一案，四会市人民法院（2017）粤1284民初926号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：被执行人李志安应于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄映霞偿还借款22万元。根据申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除查封被执行人李志安一辆去向不明的汽车外，没有发现被执行人李志安有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人李志安限制消费。 本院认为，由于被执行人李志安暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执227号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李     红     基 执行员 廖     晓     瑞 执行员 谭振江二0二0年三月二十日 书记员 江     家     俊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1104号 申请执行人：冯石泉，男，汉族，1974年8月17日出生，住湖南省望城县。 申请执行人：何正辉，男，汉族，1971年1月11日出生，住湖南省望城县。 被执行人：湖南浏阳建筑工程股份有限公司，住所地：浏阳市淮川浏阳河路48号。 法定代表人：陈建行。 申请执行人冯石泉、何正辉与被执行人湖南浏阳建筑工程股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘01民终7641号民事判决书立案执行，但被执行人湖南浏阳建筑工程股份有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南浏阳建筑工程股份有限公司银行存款1500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月九日 代理书记员  罗紫芬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28656号原告：珠海市红烨建筑工程劳务分包有限公司，住所地广东省珠海市金湾区××××××××珠海美邦家具有限公司大门右侧，统一社会信用代码914×××××××××××481U。法定代表人：张小斌，该司总经理。委托诉讼代理人:胡发林，男，该司员工。被告：榆林市欣兴建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡南路欣泰园小区×××××××，统一社会信用代码916××××××××××917X4。法定代表人：杨鹏广，该司总经理。委托诉讼代理人：马普飞，男，该司员工。委托诉讼代理人：康向阳，男，该司员工。原告珠海市红烨建筑工程劳务分包有限公司（以下简称红烨公司）与被告榆林市欣兴建筑工程有限公司（以下简称欣兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红烨公司委托诉讼代理人胡发林，被告欣兴公司委托诉讼代理人马普飞、康向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红烨公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还工程定金100万元；2.被告向原告双倍返还工程定金100万元；3.被告向原告支付利息48666.67元，利息以工程定金100万元为基数，按同期银行贷款利率6%/年计算，自2019年1月21日暂计至2019年11月8日止，并计至实际付清之日止。事实与理由：2019年1月21日，原、被告签订《建设工程合作协议书》，约定：“第7条：甲方责任承包中铁十局集团第三建设有限公司（以下简称中铁十局三公司）在中山市西部外环高速第14施工段（桩位K52+331.0至K57+870）工程项目。第9条：工程暂定为6.7588亿元；工程暂定2019年4月底前进场筹建，以甲方发出的进场开工通知书的日期进场开工为准；合同签订后三个工作日内乙方交付工程定金人民币壹佰万元给甲方。第11条：甲方与中铁十局三公司的《建设工程施工合同》及补充协议为本承包协议的有效附件，与本协议具有同等法律效力。”协议签订后，原告根据协议约定于2019年1月21日通过银行转账的方式向被告支付工程定金100万元，被告收到后于1月22日向原告开具收据，确认收到原告工程定金100万元。原告一直未收到被告发出的进场开工通知书，也未收到被告与中铁十局三公司签订的《建设工程施工合同》。经原告了解，就协议约定的工程，被告并未与中铁十局三公司签订《建设工程施工合同》。原告于2019年8月3日向被告发出催告函，催促被告返还原告支付的工程定金，被告于8月7日签收，但被告一直未予返还。无奈，原告于2019年10月11日委托律师向被告发出律师函解除《建设工程合作协议书》，并要求被告双方返还工程定金，被告于2019年10月17日签收。被告欣兴公司辩称，1.被告同意向原告返还工程定金100万元。2.不同意双倍返还100万元以及承担利息，因为没有相应的合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月21日，红烨公司作为乙方与作为甲方的欣兴公司签订《建设工程合作协议书》，约定：甲方负责承包中铁十局三公司在中山市西部外环高速第14施工段（桩位K52+331.0至K57+870）工程项目；在甲方与中铁十局三公司签订《建设工程施工合同》后，双方共同组建该工程项目，由乙方负责组织资金、技术力量、材料以及劳动力等，按建设职能部门等规范管理要求，组织施工项目管理，经济独立核算、自负盈亏；工程名称为中山市西部外环高速第14施工段（桩位K52+331.0至K57+870）工程项目；工程地点为广东省中山市；工程暂定为67588万元，最后造价为审计部门的审计决算价；双方合同签订后按甲方发的进场开工通知书的日期进场开工，工程进度款每月付款一次，付款额度为月工程进度款的80%给乙方；每月进度款以甲方收到中铁十局三公司工程款后，甲方扣除5%管理费后，余下部分进度款一次性支付给乙方账号；本工程采用甲方与中铁十局三公司就中山市西部外环高速第14施工段（桩位K52+331.0至K57+870）工程项目签订的结算模式进行结算；工期为913晴历天；工程暂定2019年4月底前进场筹建，以甲方发出的进场开工通知书的日期进场开工为准，开工15天前甲方必须向乙方发出书面开工通知书，开工前甲方必须向当地政府部门及建设部门办理好报建审批手续；签订合同后3个工作日内乙方交付工程定金100万元给甲方，工程施工后，甲方按工程进度款分批将定金无息退还给乙方。同日，红烨公司向欣兴公司转账支付工程定金100万元。诉讼中，红烨公司与欣兴公司一致确认，欣兴公司没有与中铁十局三公司签订《建设工程施工合同》。红烨公司称其没有案涉工程的施工资质。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”红烨公司未取得案涉工程的施工资质，故其与欣兴公司签订的《建设工程合作协议书》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”欣兴公司收取的工程定金100万元属因合同取得的财产，应当返还给红烨公司。自收取之日起的利息属法定孳息，理应一并返还。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年1月21日至2019年8月19日的利息标准继续为中国人民银行贷款基准利率，而自2019年8月20日起，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。红烨公司请求双倍返还定金并按年利率6%计算利息，均因合同的无效而缺乏相应的依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告榆林市欣兴建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市红烨建筑工程劳务分包有限公司给付100万元及利息（计算方式：以100万元为基数，自2019年1月21日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告珠海市红烨建筑工程劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23189元，财产保全费5000元，合计28189元（原告已预交），由原告珠海市红烨建筑工程劳务分包有限公司负担13760元，被告榆林市欣兴建筑工程有限公司负担14429元（被告榆林市欣兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海市红烨建筑工程劳务分包有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  王文轩人民陪审员  谢雪清二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张梦如黄怡凤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保472号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与佟国利、凃建萍财产保全一案，执行依据为(2020）辽0102财保465号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十六日书记员  赵晶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1874号原告黎春梅，女，汉族，1964年10月30日出生，公民身份号码：442××××××××××××029，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。被告周炳辉，男，汉族，1962年1月14日出生，公民身份号码：442××××××××××××176，住址：广东省东莞市××××××××××。第三人惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。法定代表人：岑载本院在审理原告黎春梅与被告周炳辉、惠州市时代光耀房地产有限公司纠纷一案中，因原告黎春梅未依法按时缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段小林二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3828号原告：蔡力仁，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：朱文光，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陈芃伯，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市。本院受理原告蔡力仁与被告朱文光、陈芃伯房屋租赁合同纠纷一案，当事人因疫情原因无法参加庭审，故本院依法中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马 丹二〇二〇年三月三日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终973号上诉人（原审被告）：李方秀，女，1971年7月21日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：李建飞，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锋山，男，1981年4月12日出生，汉族，经商，现住陕西省武功县。委托诉讼代理人：李春伟，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。上诉人李方秀因与被上诉人刘锋山民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李方秀及其委托诉讼代理人李建飞及刘锋山的委托诉讼代理人李春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李方秀向本院提出上诉请求：1、依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2955号民事判决并依法改判；2、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在一审过程中明确表示与被上诉人刘锋山关系陌生，无任何私下经济往来，刘锋山系涉案陕西亿金公司实际控制人刘秦的弟弟，陕西亿金公司经常向上诉人借款，其中一笔借款200 000元，由陕西易筋经公司转账给刘锋山，之后刘锋山转账给上诉人，替陕西亿金公司还账。一审法院认定民间借贷法律关系成立，存在事实认定错误。2.（2017）藏0530民初29号判决书中已经查明事实，即陕西亿金公司已经向谭运和、侯宗平退还工程保证金1000 000元，其中500 000元由陕西亿金公司转账给上诉人，由上诉人代替其支付给案外人谭运和、侯宗平；另外500 000元由陕西亿金公司装张给刘锋山，由刘锋山代替其支付给案外人。结合陕西亿金公司曾向刘锋山转账200 000元，由刘锋山向李方秀转账，替陕西亿金公司归还借款的事实，可以认定，刘锋山向谭运和、侯宗平转账500 000元，系其替陕西亿金公司退还工程保证金，并非李方秀向刘锋山的个人借款。被上诉人刘锋山辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请予以维持。刘锋山向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500 000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实： 2015年8月20日，陕西亿金建设有限公司中标2902工程第一标段，被告李方秀为该公司在该工程上的委托代理人。之后，谭运和与被告就交付工程保证金达成口头协议，而谭运和与侯宗平就合伙承包2902工程及分担工程保证金达成了口头协议，且二人先后向被告支付工程保证金2 700 000元。2016年8月24日，陕西亿金建设有限公司向被告转账500 000元，被告于2016年8月28日将该500 000元转账给侯宗平，而该款为涉案工程保证金的退还。以上事实有当事人的陈述和当事人没有异议的原告提交的（2017）藏0530民初29号和（2018）藏05民终33号判决书和被告提交的中国银行历史交易明细清单在卷佐证，一审法院对上述证据予以采纳，并对上述事实予以确认。对于双方当事人有争议的事实，一审法院认定如下：1.原告提交中国民生银行电子银行业务回单（付款）一份，用以证明原告按照被告的要求向案外人转款500 000元的事实；2.原告提交会议纪要复印件一份，用以证明被告承诺自己退还保证金的事实和被告为退还保证金，从原告处借款的事实；3.被告提交证人询问记录一份，用以证明是原告找到案外人作为2902工程第一标段的实际施工人，原告支付的500 000元系陕西亿金建设有限公司支付，与被告无关。对于上述证据，本院认证如下：1.中国民生银行电子银行业务回单能够证实原告向侯宗平转款 500 000元的事实，一审法院对该证据的真实性予以采纳；2.会议纪要为复印件，一审法院不予采纳。3.证人无正当理由，未出庭接受法庭的质询，故对证人询问记录，一审法院不予采纳。一审法院认为，被告李方秀虽然辩称涉案款项系陕西亿金建设有限公司向侯宗平退还的保证金，但未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院对被告的该辩解意见不予采信。本案中，原告虽然没有提交作为双方成立民间借贷关系直接证据的借条，但是结合在山南两级法院审理的（2017）藏0530民初29号和（2018）藏05民终33号案件中，被告李方秀以原告刘锋山向侯宗平转款500 000元的中国民生银行电子银行业务回单作为其向侯宗平退还保证金的证据的事实以及原、被告双方之前也存在因为双方熟识而没有出具借条的大额借、还款情况的当事人当庭陈述，且双方陈述原、被告双方不存在其他民事法律关系，故一审法院认为，根据证据高度盖然性规则，原告受被告的指示将借贷款项交付给侯宗平存在合理性，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告向被告履行了提供借款的义务，被告未履行偿还借款的义务构成违约。故原告要求被告偿还借款500 000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款500 000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告李方秀自本判决生效之日起十五日内向原告刘锋山偿还借款500 000元。本院二审期间双方当事人未提交新证据。本院二审经审理查明与一审法院基本一致。本院认为，综合双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求能否得到支持。本案中，李方秀上诉称刘锋山支付给侯宗平的500 000元系刘锋山替陕西亿金公司返还的保证金。对此，本院认为，根据山南两级法院审理的（2017）藏0530民初29号及（2018）藏05民终33号案件中，认定陕西亿金公司已返还保证金1 000 000元，在庭审过程中原、被告均认可由陕西亿金公司返还的保证金1 000 000元中包括刘锋山转入侯宗平的500 000元，由生效判决已经认定刘锋山转入侯宗平账户的500 000元为陕西亿金公司返还保证金，故刘锋山主张李方秀还款该款项的诉求本院不予支持。此外，在本案中刘锋山也未能提交充分证据证明其与李方秀存在借贷关系的事实，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，刘锋山应承担举证不能的不利后果，本院对李方秀所提出的上诉主张予以支持，一审法院判决李方秀向刘锋山支付500 000元认定事实错误，本院予以改判。综上，上诉人李方秀的上诉请求因举证不能，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2955号民事判决；二、改判驳回刘锋山全部诉讼请求。一审案件受理费8800元（刘锋山已预交），依法减半收取计4400元，由刘锋山负担。二审案件受理费8800元（李方秀已预交），由刘锋山负担。本判决为终审判决。审  判  长   杨 东 平审  判  员   加央曲珍审  判  员   米玛次仁二〇二〇年三月二日法 官 助 理   王  念书  记  员   旦增措姆
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执278号 唐小傈,唐茂春,廖世军: 本院执行的你等广西兴安农村合作银行借款合同纠纷一案（2017）桂0325民初1076号，被执行人已履行完毕。本院收取案件受理费630.00元、执行费637.00元，本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此证明 二〇二〇年三月二十日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保398号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张勇财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保335号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十四日书记员  赵晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7660号 申请执行人：雷雨，男，瑶族，1984年10月10日出生，身份证住址：湖南省新宁县。 被执行人：丁常义，男，汉族，1972年3月28日出生，身份证住址：四川省资中县。 关于申请执行人雷雨与被执行人丁常义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5622号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、丁常义于判决生效之日起十日内向雷雨偿还借款本金人民币300000元；二、丁常义于判决生效之日起十日内向雷雨支付借款利息（以30万元为基数、按照月利率2%自2019年1月5日起计至2019年4月11日）；本案受理费5145元，由丁常义负担。因丁常义未按上述生效法律文书履行义务，雷雨向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁常义负有继续向申请执行人雷雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月二日 书记员  曾永胜
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初804号 原告：安徽省庐江县中兴物业有限公司，住所地：庐江县庐城镇移湖路以西三环路以南，统一社会信用代码：9134012455459199X2。 法定代表人：张晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告：夏流常，男，1977年12月12日出生，住安徽省庐江县。 原告安徽省庐江县中兴物业有限公司财诉被告夏流常物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月2日，原告安徽省庐江县中兴物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省庐江县中兴物业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省庐江县中兴物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县中兴物业有限公司负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年三月二日 书记员 徐海君
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢506号刘某：中国建设银行股份有限公司陕西省分行：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘某借款合同纠纷一案，执行依据----本院(2017)陕0103民初7487号民事判决书，执行标的----512881.7元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，并已交执行费6230元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢506号案件执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保432号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与郭春克财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保402号,现申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十二日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保553号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与孟某、沈杰财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保414号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6106号 申请执行人:梁某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码××× 被执行人:郭某,现羁押于银川市看守所。身份证号码××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行。本案应执行标的50650元（含执行费650元），未执行标的50650元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初382号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵少宾
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初805号 原告：安徽省庐江县中兴物业有限公司，住所地：庐江县庐城镇移湖路以西三环路以南，统一社会信用代码：9134012455459199X2。 法定代表人：张晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告：张礼忠，男，1966年7月17日出生,汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽省庐江县中兴物业有限公司财诉被告张礼忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月2日，原告安徽省庐江县中兴物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省庐江县中兴物业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省庐江县中兴物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县中兴物业有限公司负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年三月二日 书记员 徐海君
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初330号之一原告：李贤月，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告李贤月诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 明国华审判员 杨志强审判员 白舒文二〇二〇年三月十九日书记员 韩 丽
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初3396号                  原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。      法定代表人：叶宇昕，董事长。      委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。      委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。      被告：谭彭霞，女，1979年10月20日出生，汉族，住山西省运城市垣曲县。                  案由：金融借款合同纠纷                  原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谭彭霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告谭彭霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.谭彭霞返还借款本金75239.47元，支付截至2021年1月17日的利息7252.29元、罚息1160.73元、复利487.89元；2.谭彭霞支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金75239.47元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.谭彭霞支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.汽车金融公司有权对谭彭霞提供的汽车抵押物（车牌号：晋M9XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对谭彭霞的债权范围内优先受偿。                  被告谭彭霞签订贷款合同情况及欠款事实                  借款人      （抵押人）              谭彭霞              贷款人      （抵押权人）              汽车金融公司                  签订日期              2020年3月8日                  贷款金额              77000元              还款方式              等额还款                  贷款利率              贷款利率为5年期以上贷款市场报价利率（LPR）加824基点（一个基点=0.01%），固定贷款利率；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；合同约定的贷款利率为年利率12.99%，罚息和复利利率均为19.485%。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。                  抵押物              途观，车架号为LSVUM65N9D206XXXX、车牌号晋M9XXXX，抵押登记时间为2020年3月17日。                  违约责任              当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。                  贷款发放日              2020年3月10日              贷款到期日              2023年3月8日                  欠款截至日期              2021年3月17日                  欠款金额              本金              75239.47元              利息              8002.29元                  罚息              1730.8元              复利              710.32元                  本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。谭彭霞借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年3月17日作为贷款提前到期日，系对自身权益的处分，本院不予干涉。贷款到期后，谭彭霞应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。谭彭霞自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告谭彭霞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金75239.47元，支付截至2021年3月17日的利息8002.29元、罚息1730.8元、复利710.32元；      二、被告谭彭霞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月18日起至付清借款本金之日止，以全部借款本金为基数，按照年利率19.485%计算，利随本清）；      三、被告谭彭霞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月18日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.485%计算）；      四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谭彭霞提供的车牌号为晋M9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；      五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1903.52元，减半收取计951.76元，由被告谭彭霞负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年三月二十四日                               书    记    员      刘  钰
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初761号 原告：包头市玉尚商贸有限公司。 法定代表人：赵博。 被告：田金平，女，1985年7月11日出生，住重庆市酉阳县。 第三人：成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司。 负责人：高宏彪，职务不详。 第三人：成商集团控股有限公司。 法定代表人：高宏彪。 原告包头市玉尚商贸有限公司与被告田金平、第三人成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司、第三人成商集团控股有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案。 原告诉称，诉讼请求：一、请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；二、请求判令原告无需向被告支付2020年2月至5月的工资差额3493.72元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额35448.59元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原、被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决于法无据。依据劳动和社会保障部颁布的《关于建立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条的规定，当用人单位与劳动者之间未签订劳动合同的情况下，需要结合是否接受用人单位管理、支配与考勤，用人单位支付报酬，持有用人单位工作证件等证据才能依法认定双方之间建立事实上的劳动关系。具体到本案中，被告经案外人严某招用到茂业天地商场三楼魅寻店从事销售工作，接受魅寻店的管理、考勤和工作安排，并由魅寻店所有人严某发放报酬，戴着标注茂业天地的胸牌，其从招聘、录用、工作管理、考勤及报酬支付等均与原告无关，故仲裁裁决认定双方之间劳动关系成立，毫无依据，属于明显法律适用错误的错误裁决。二、该魅寻店与原告系完全独立的两个主体，不能因其经销“玉尚商贸”商品而径直认定原、被告之间存在劳动关系。该魅寻店完全系案外人严某个人所有，是另一公司品牌的授权经销店，与原告没有关系，即不是原告的分公司也不是原告的分支机构，仅是该店面销售的部分商品带有“玉尚商贸”字样而已，至于严某没有办理营业执照，没有用工主体资格属于其个人行为，与原告无关，故仲裁裁决以此为由径直认定原、被告之间存在劳动关系，属于事实不清、法律适用错误。严某是原告的监事，根据《公司法》的相关规定，公司监事的职责是监督公司股东、董事，以保障公司合理运营，如果监事代表公司对外从事法律行为，需加盖公章才可被认定为是公司的行为，故不能因严某是原告的监事身份就径直认定严某系代表原告，认定该魅寻店系原告所有，进而认定在魅寻店工作的被告与原告之间建立劳动关系。三、鉴于原、被告之间不存在劳动关系，向原告主张未足额获得相应的报酬于法无据。基于客观事实及前款理由，原、被告之间不存在劳动关系，进而被告无权要求原告向其支付相应报酬。被告受雇于案外人严某，如确实存在未足额支付报酬的情况，应依法向严某追索，而并非是原告。四、假使认定原、被告之间存在劳动关系，鉴于缴纳着社保，故仲裁裁决简单按未足额发放至基本工资而判令补足，也是错误的。据了解该魅寻店委托第三方为被告缴纳着社保，依据法律规定，社保费用个人负担部分，用人单位负担部分，即每月需要从基本工资中代扣一部分社保费用，实际发放的必然少于基本工资，故仲裁裁决简单按未足额发放至基本工资而判令补足，也是错误的。综上，原、被告之间不存在劳动关系，仲裁机构事实认定不清，适用法律错误，请求法院予以纠正，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告包头市玉尚商贸有限公司与被告田金平、第三人成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司、第三人成商集团控股有限公司劳动争议一案，被告田金平于2020年5月29日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该院于2021年2月2日作出成劳人仲案〔2020〕01281号仲裁裁决，仲裁裁决书送达后双方当事人均不服，原告包头市玉尚商贸有限公司向本院提起诉讼，被告田金平向成都市锦江区人民法院提起诉讼，因两案当事人互为原、被告，且双方基于同一事实发生争议，本院认为，两案并案审理较为适宜，因本案争议发生地点在成都市，本案移送成都市锦江区人民法院审理较为合适。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁丽云 二〇二〇年三月二十二日 书记员  王怡轩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58069号原告：泉州市优雅石材精加工有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：凌佩娜，总经理。委托诉讼代理人：丁华，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼A座。法定代表人：王利雄，董事长。本院于2019年12月10日受理原告泉州市优雅石材精加工有限公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员 陆维溪二〇二〇年三月九日法官助理 施剑飞书 记 员 干春芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22643号原告：中美塑胶企业股份有限公司，住所地台湾省台南市。法定代表人：黄怡中，董事长。委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王崇新，男，1976年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张桂林，男，1973年11月10日生，汉族，住湖北省黄冈市。委托诉讼代理人：缪建国，男。被告：李忠华，男，1967年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市。原告中美塑胶企业股份有限公司与被告王崇新、张桂林、李忠华股权转让纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告李忠华下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  张 琳人民陪审员  胡玲华二〇二〇年三月二十日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保558号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与赵某、朱延清财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保304号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3250号原告：李林香，女，1971年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沃姆制冷设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄东海,董事长。委托诉讼代理人：刘长友，男。委托诉讼代理人：胡辉，女。本院在审理原告李林香诉被告沃姆制冷设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 雅二〇二〇年三月二日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害，事故灾难，公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执530号之六申请执行人：本院刑庭。被执行人：刘平，男，1979年5月23日出生，土家族，住贵阳市云岩区。被执行人：邱梅，女，1989年6月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：母先美，女，1993年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103刑初1635号、（2019）黔01刑终867号刑事裁定书，依法受理本院刑庭申请执行刘平、邱梅、母先美集资诈骗纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划到涉案存款2404374.43元，拍卖涉案房屋及车辆变现2121540.1元，共计4525914.53元。其中，向贵州旺棋拍卖有限责任公司发放拍卖服务费用10821.45元、向中国工商银行股份有限公司发放优先受偿款446885.81元，扣除被执行人应当缴纳的过户税费111525.94元，本案执行到位3956681.33元。剩余款项，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的有效财产，且本案已查清的涉案赃物已处置完毕。鉴于以上情况，本院于2021年3月25日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年3月25日将上述执行情况及信息告知了我院刑庭及集资参与人，其对本案终结本次执行程序表示无异议。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年三月三十一日书记员 令狐健
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0105民初15067号之一 原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。 执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。 委托诉讼代理人：刘海梅，北京市中闻(上海)律师事务所律师。 被告：上海淇远建筑设备租赁有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：朱国盛，职务不详。 被告：朱国盛，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。 被告：陈燕梅，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。 被告：陈辉，年籍不详。 被告：陈丽英，年籍不详。 被告：李玉文，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地福建省。 被告：徐仙梅，女，1985年3月9日出生，汉族，户籍地福建省。 原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被告上海淇远建筑设备租赁有限公司(以下简称淇远公司)、朱国盛、陈燕梅、陈辉、陈丽英、李玉文、徐仙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用普通程序。 原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告淇远公司归还原告借款本金3,805,462.31元、截至2017年7月17日的利息1,030,960.66元；2.被告朱国盛、陈燕梅、陈辉、陈丽英对被告淇远公司上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告李玉文、徐仙梅所有的位于上海市松江区洞泾镇嘉松南路XXX弄XXX号的抵押房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.上述被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、担保费。 事实和理由：2013年4月19日，被告淇远公司与案外人大连银行股份有限公司上海分行(以下简称大连银行上海分行)签订《流动资金借款合同》，约定：淇远公司向大连银行上海分行借款4,800,000元；借款期限为12个月，即从2013年4月23日至2014年4月22日；借款利率(年)7.80%；如淇远公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人违约应承担原告为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、公告费等。 同日，为担保被告淇远公司在《流动资金借款合同》项下债务的履行，被告朱国盛、陈燕梅、陈辉、陈丽英与大连银行上海分行分别签订《保证合同》，约定为淇远公司的借款提供连带责任保证。 为担保上海淇远建筑设备租赁有限公司在《流动资金借款合同》项下债务的履行，被告李玉文、徐仙梅与大连银行上海分行签订《最高额抵押合同》，约定以位于上海市松江区洞泾镇嘉松南路XXX弄XXX号的房产【房地产权证号：沪房地松字(2010)第033024号】为淇远公司的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。 大连银行上海分行按约定发放借款，但借款到期后，被告未能全额还款。 2015年12月23日，大连银行股份有限公司将被告所负债务转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并于2016年1月14日在《国际商报》以公告方式向上述被告进行了告知和债务催收。2016年6月3日中国东方资产管理公司以内部划转的方式将大连办事处享有的上述债权转让给上海办事处，上海办事处成为最终债权受让方，并于2016年10月14日在《金融时报》上公告要求本案所有被告自公告之日起向中国东方资产管理公司上海办事处履行相应的还本付息义务和担保责任。 2017年7月17日，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与原告签订《债权转让协议》转让被告所负债务，并于2017年9月20日在《文汇报》刊登了《中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了向被告债务转让、催收的通知义务。至此，原告经合法途径取得大连银行上海分行对各被告享有的上述债权及相关权益。 原告认为，各被告与大连银行上海分行订立的合同均合法有效，大连银行上海分行已经完全履行了合同义务，被告违约事实清楚。故起诉来院，要求判如所请。 审理中，原告主动告知本院，经其了解，被告陈辉、陈丽英早已成为澳门地区居民，户籍地已不在原址。对此，为确保被告陈辉、陈丽英的诉讼权利，明确被告陈辉、陈丽英的身份，本院要求原告限期提供被告陈辉、陈丽英目前合法、有效的身份信息，以证明两被告的确切身份。然经等待数月，原告无正当理由，拖延提供。据此，本院认为，结合原告现有材料，被告陈辉、陈丽英身份信息不明，属被告不明确，经本院释明，原告表示无法提供，并要求本院依法处理。 本院经审查认为，两被告身份信息不明确，无法进行身份对应及诉讼送达，原告对该两名被告的起诉不符合民事案件起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)对被告陈辉、陈丽英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 长  邓 鑫 人民陪审员  杨志勤 人民陪审员  郑力翔 二〇二〇年三月三日 书 记 员  郁丽婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保557号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与虞某、邱秀琴财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保297号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初141号原告：南京新亭建设有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：吴**荣，该公司经理。被告：翟正松，男，汉族，1962年5月3日出生，住镇江市。本院在审理原告南京新亭建设有限公司与被告翟正松委托合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告南京新亭建设有限公司与被告翟正松委托合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年三月二十日书 记 员  周一琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4890号 申请执行人:宁夏吉泰房地产开发有限公司。 法定代表人：侯某,该公司董事长。 被执行人:宁夏电影集团有限公司。 法定代表人：杨某。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本案应执行标的3264431元（含执行费34697元），未执行标的3264431元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5553号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年三月四日 书记员  赵少宾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2093号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市南海区黄岐多又惠超市，住所地广东省佛山市南海区黄岐*****，统一社会信用代码92440605L05227733G。经营者：杨三雪。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区黄岐多又惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告中粮集团有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费为150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  林燕萍二〇二〇年三月十七日书记员  杜文静
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2725号原告：李晨光，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘艳军，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：侯永平，男，住乌兰察布市卓资县，住乌兰察布市卓资县。被告：亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街83号。负责人：陈海涛，该公司总经理。案由:机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李晨光的委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告侯永平、被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称亚太财险内蒙公司）经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求:1.请求判令被告按责任比例赔偿原告各项损失共计253808.54元；2.请求判令被告亚太财险内蒙公司在交强险限额内赔偿原告2000元；3.本案诉讼费由被告承担。案件事实事故情况：2019年1月5日13时50分许。侯永平驾驶××××××号小型面包车，沿鸿盛园区内道路（新城区）东西路由西向东行驶至鸿盛园区内道路（新城区）刘氏口腔医院路口处时，与沿鸿盛园区内道路（新城区）南北路由南向北行驶李晨光驾驶××××××小型轿车载乘荀某欣荀某发生碰撞，造成道路交通事故，致侯永平、荀某欣荀某受伤。责任划分：侯永平承担此次事故的主要责任、李晨光承担此次事故的次要责任。保险情况：被告侯永平驾驶的××××××号车辆在被告亚太财险内蒙公司处投保交强险。评估方式：个人委托；评估机构：内蒙古弘康司法鉴定所；评估时间：2019年2月21日；评估意见：××××××号车辆配件损失费329358.38元、维修费和辅料费23250元、残值100元，合计352508.38元；评估费用：10675.25元。被告侯永平经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利。对原告提交的内蒙古弘康司法鉴定所[2019]损鉴字第0115号司法鉴定意见，系有合法资质评估机构作出，对该鉴定意见，本院予以采纳。对原告诉请的鉴定评估费用，系原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。对原告诉请的交通代步费，原告未提交证据予以证明，对该项诉请，本院不予支持。被告亚太财险内蒙公司已在交强险项下履行赔偿责任，对原告所受损失应由实际侵权人被告侯永平承担。综上，对原告所受损失，应由实际侵权人被告侯永平承担254828.54元（2000元+361183.63元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告侯永平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李晨光254828.54元；二、驳回原告李晨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2569元，由被告侯永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李燕军二〇二〇年三月二日书记员 刘 斐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保514号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与牛德林财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保350号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十九日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保555号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘某、孔昭华财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保298号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初276号原告：张掖市利民拆迁安置有限责任公司。统一社会信用代码：91620702745880671T。法定代表人：陈某，系该公司经理。住所：张掖市甘州区东大街房管局办公楼四楼。委托诉讼代理人：万某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：代某，女，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司与被告代某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司以“被告已向原告交清所有拖延的租金”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许张掖市利民拆迁安置有限责任公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担，本院再退还原告案件受理费53元。审判员 李 娟二〇二〇年三月四日书记员 马皓捷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保356号关于平安银行股份有限公司沈阳分行、依静财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保152号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十四日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保636号关于许婷婷与殷智威财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初21020号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
海南省昌江黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9026民初390号   原告：李擎，女，1949年3月16日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县；公民身份号码XXX。   被告：海南恒顺达物业管理有限公司，住所海南省海口市龙华区大同路**万国大都会**；统一社会信用代码91460100MA5RD7D894。   法定代表人：许婵卿，系该公司总经理。   原告李擎诉被告海南恒顺达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 黎 向 文   审 判 员 邱 为 群   审 判 员 潘 秋 丽      二〇二〇年三月十六日   书 记 员 王琦璐[   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初574号原告：钟志芹，女，1979年10月30日出生，汉族，住肇庆市高要区***********,公民身份号码441************263。被告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵某1。原告钟志芹与被告肇庆市华军物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告钟志芹于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟志芹向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟志芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告钟志芹负担。审 判 员 赖小桃二〇二〇年三月二十五日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保607号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与石某、刘丽华财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保546号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保366号关于平安银行股份有限公司沈阳分行、赵学刚财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保435号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十五日书记员  赵晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15754号 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与刘乃钧金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初16102号民事判决书】，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院另案【（2019）粤0604执10562号】依法评估、拍卖被执行人刘乃钧名下位于佛山市禅城区，得拍卖款1125848元，扣除拍卖费3600元，尚余款项为1122248元。退入本案执行款123768.43元，收取执行费1675元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初2149号  原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾某，女，公司职员。 被告：李某，男，1996年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 原告海马财务有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某支付贷款剩余本金44203.4元、利息1452.06元（计算到2020年2月15日）、违约金6864元，共计52519.46元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFC8HA070313”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款68640元，借款期限为48个月，自2018年3月5日起至2022年3月5日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFC8HA070313”）于2018年3月23日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款20期，但自2019年11月5日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告李某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2018年3月5日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFC8HA070313”）向原告借款68640元，借款期限为48个月，自2018年3月5日起至2022年3月5日止，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮804个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年3月23日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了68640元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金44203.4元、利息1452.06元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金44203.4元、利息1452.06元（计算到2020年2月15日）和违约金6864元（68640元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金44203.4元、利息1452.06元、违约金6864元，共计52519.46元； 二、原告海马财务有限公司对被告李某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFC8HA070313”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈家芬
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保382号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与舒世春,王婷婷财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保454号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十六日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保550号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与马某、杨群财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保424号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保381号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与邢坤,赵戈财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保490号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十六日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保374号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与郭艳,赵殿梅财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保484号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十五日书记员  赵晶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3639号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、李永坚： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李永坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3381号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李永坚应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金4999.38元及利息、违约金，并承担案件受理费50元。因被执行人李永坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李永坚名下的银行存款6645.21元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿6595.21元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初3381号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人李永坚已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年三月十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执330-331、334、336-337号之二 申请执行人陈达望,男，汉族,1989年7月14日出生,身份证住址广东省陆丰市。 被执行人林少忠,男，汉族,1975年11月7日出生,身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人陈达望与被执行人林少忠借款合同纠纷案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1313-1317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林少忠应履行支付申请执行人人民币1841500元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月十九日 书记员 李 楠
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保641号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与柳志林财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保200号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保649号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张杰财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保268号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保611号关于沈阳东德新亚投资有限公司与张某、董淑梅、张臣民、程岩财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保1177号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执31240号申请执行人：王立丰,男,1983年11月28日出生,住北京市通州区。被执行人：田露,女,汉族,1987年08月05日出生,住北京市顺义区,身份证号：×××。被执行人：曹阳,男,汉族,1987年03月29日出生,住北京市顺义区,身份证号：×××。我院受理申请执行人王立丰与田露、曹阳民事纠纷一案，因被执行人未在法定期限内履行义务，本院依据已经发生法律效力的（2019）京0105民初62351号法律文书，依法委托京东网拍卖被执行人曹阳名下位于北京市顺义区站前街8号院10号楼9层1单元1001号的房产。2021年01月25日买受人陈淑苹（居民身份证号：×××）以人民币4840753.00元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、北京市顺义区站前街8号院10号楼9层1单元1001号房产的所有权归买受人陈淑苹（居民身份证号：×××），该房屋所有权自本裁定送达买受人陈淑苹时起转移。二、买受人陈淑苹（居民身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜玉勇二〇二一年三月一日书记员  王润苗
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保630号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与李某、崔中丽财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保531号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十七日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保580号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与张杰，赵华，张军，杨莉萍财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保1555号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保405号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与韩玲财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保126号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保533号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与脱薇薇财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初386号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十三日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保576号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与宋策财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保452号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十三日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保393号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:曾宪存,张凤君,沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保332号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十五日书记员  赵晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初132号 原告：刘艳，女，汉族，1978年1月16日出生，住广西平果县。 委托诉讼代理人：孙焕臣，港口区光明法律服务所法律工作者。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 被告：广西三润投资发展有限公司，住所地广西北流市北流镇陵宁路0107号，统一社会信用代码：9145098169539729Y。 法定代表人：张伟华。 原告刘艳与被告广西富乐华房地产开发有限公司、广西三润投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘艳2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年三月二十四日 书记员 马如月
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执154号申请执行人：赵振力，男，回族，1971年1月25日出生，住本市顺河回族区。被执行人：王丽敏，女，汉族，1989年12月24日出生，住新乡市获嘉县。赵振力依据已经发生法律效力的本院于2019年12月10日作出的（2019）豫0203民初1702号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人王丽敏在（2020）豫0203执154号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王丽敏的银行存款人民币89236元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保651号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘孝迎财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保305号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保506号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与阎雷财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保289号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十九日书记员  赵晶
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初589号原告：李香空，男，1993年8月10日出生，汉族，住海南省澄迈县×××××××××××，公民身份号码460××××××××××××618，电话181×××××286。被告：韦少荣，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××230，电话188×××××776。原告李香空与被告韦少荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李香空于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李香空撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李香空撤诉。案件受理费25元，由原告李香空负担。审判员 何 裕二〇二〇年三月十七日书记员 王金弟附录法律条文内容如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保331号关于彭福胜与王炳先、王丹财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初2893号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十三日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保551号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与周桂君财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保292号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初2147号  原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾某，女，公司职员。 被告：范某，男，1966年5月3日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告海马财务有限公司与被告范某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告范某支付贷款剩余本金68694.5元、利息2924.23元（计算到2020年2月15日）、违约金7580元，共计79198.73元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL5HH148814”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款75800元，借款期限为36个月，自2019年6月6日起至2022年6月6日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL5HH148814”）于2019年6月13日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款4期，但自2019年10月6日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告范某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2019年6月6日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL5HH148814”）向原告借款75800元，借款期限为36个月，自2019年6月6日起至2022年6月6日止，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2019年6月13日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了75800元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金68694.5元、利息2924.23元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金68694.5元、利息2924.23元（计算到2020年2月15日）和违约金7580元（75800元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金68694.5元、利息2924.23元、违约金7580元，共计79198.73元； 二、原告海马财务有限公司对被告范某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL5HH148814”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈家芬
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保525号关于沈阳市和平区人民法院与梁凯财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102刑初1014号刑事裁定书，本案现已无标的物可实施保全。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十九日书记员  赵晶
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初199号之一原告：陈树兴，男，1962年2月19日出生，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇亭厦村东洋工业区***。委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。被告：陈雁群，男，1981年11月24日出生，汉族，住汕头市龙湖区**************。原告陈树兴与被告陈雁群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月16日以与被告达成一致和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告陈树兴撤诉。案件受理费1150元，由原告陈树兴负担。审判员  李锦孝二〇二〇年三月十六日书记员  许 萱
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保384号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与范明财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保497号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保236号关于沈阳双兴建设集团有限公司与段志伍财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初993民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年三月九日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保648号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与齐敏财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保307号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保612号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与周成功财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保196号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保638号关于于凯霖与冯雪莲财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初3195号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2019)宁0106执5262号之一申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张涛,系该公司经理。被执行人:胡卫,男,1980年5月16日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:万明举,男,1965年6月15日出生,住宁夏回族自治区永宁县。被执行人:张文兰,女,1965年9月28日出生,住宁夏回族自治区永宁县。被执行人:王军,男,1956年3月26日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:章波,女,1980年5月12日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案应执行标的60379.76元（含执行费794元），未执行标的60379.76元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人万明举名下有汽车一辆，因该车辆未被本院实际控制，致使无法处置。被执行人万明举无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；被执行人胡卫、张文兰、王军、章波无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年三月二十四日书记员 哈志刚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保465号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与徐佳财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保440号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保358号关于平安银行股份有限公司沈阳分行、裴永健财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保92号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十四日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保530号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与包建伟财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初377号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十三日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保601号关于阎辉与刘风龙财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初3221号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十七日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保603号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与关迪财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保329号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保572号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王攀财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保359号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十四日书记员代 寻
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初44号原告：单洪民，男，1975年3月1日出生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，现住盘锦市大洼区。被告：马峰，男，1977年5月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，装修工人，现住盘锦市兴隆台区。原告单洪民诉被告马峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单洪民、被告马峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计17140元(其中医疗费1390元，误工费15750元)；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告经朋友介绍，到被告处工作。被告雇佣其从事楼房瓷砖粘贴工作，约定工资每日为150元。2019年8月15日，原告在使用电钻工作过程中，因电钻存在缺陷导致其右手挫伤。原告为了治疗手伤花费医疗费1390元，因本次事故，至最后复查之日(2019年11月28日)原告仍未痊愈，不能正常工作，误工天数达到105天，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受伤后多次找到被告要求其承担相应的赔偿责任，被告均以各种理由推脱，拒绝赔偿。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告庭审辩称，我认为我不应当作为本案被告。大洼书香晟苑商网装修工程是金彩装修公司承包的，该公司在装修时候找到赵长军，因为商网比较大赵长军找我一起合伙施工，赵长军和我分别找人施工。当时需要找辅助瓦工的力工，我通过砌筑瓦工刘宪权帮忙找的力工协助粘砖。刘宪权找到原告并且是原告打电话和我联系，商定日工资150元并管午饭。2019年8月10日左右原告到现场开始干活，在施工中，原告应该是在搅拌时候操作不当导致自己受伤。原告受伤后赵长军支付了部分药费并给付原告工资，故不应由我承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告经朋友介绍，与被告电话沟通后，到被告承包的盘锦市大洼区书香晟苑小区的商网装修工程工作，工作内容为粘贴瓷砖。被告庭审中自述该装修工程为其与案外人赵长生合伙承包。原告与被告当时口头约定人工费为每日150元。2019年8月15日，原告在使用电钻工作过程中，右手挫伤。2019年8月16日，原告自行前往盘锦市大洼区人民医院就诊，诊断病情为：右手第四掌骨骨折，建议住院治疗，患者不同意。此后，原告先后到盘锦市大洼仁济正骨医院、大洼骨科医院进行治疗。2019年11月28日，原告再次到盘锦市大洼区人民医院门诊复诊，诊断为右手第四掌骨骨折，建议康复训练、门诊随诊。2019年9月3日前原告治疗手伤的医疗费已由案外人赵长军给付完毕。2019年9月24日至2019年11月28日原告共计为治疗手伤花费医疗费1390元未得到赔偿。从原告受伤之日至2019年11月28日（最后复诊之日），原告因手伤一直未外出工作，误工天数共计105天，误工费共计15750元（105天X150元）。原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的医疗门诊收据、门诊医疗手册、疾病诊断书、光盘及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告系在从事劳务过程中受到损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。故被告作为雇佣原告的雇主，对原告主张的医疗费、误工费应当承担赔偿责任。庭审中被告自述案涉装修工程系其与案外人赵长生合伙承包，不应由其承担赔偿责任。依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告要求作为合伙人之一的被告承担赔偿责任并无不当。综上，被告应赔偿原告医疗费1390元、误工费15750元，共计17140元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告马峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告单洪民医疗费、误工费共计17140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年三月三日书记员 孙海南
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保470号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与时扬,贾剑财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保470号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保570号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与秦尔东财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保502号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十三日书记员代 寻