wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2424号原告：赵某，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：马某，住临泽县，电话151XXXXXXXX。原告赵某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款12850元，承担利息1028元，索要借款的车费、误工费200元，合计14078元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马某因资金周转向临泽县农商银行蓼泉支行借款，由孙建荣及原告赵某为其提供担保。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，担保人孙建荣及原告代替被告偿还借款，由被告给原告出具12850元的借条一张。后经原告催要，被告推诿至今未偿还。被告马某未到庭答辩。原告赵某为支持其诉讼请求，向法庭提交借条原件一份，拟证明被告向原告借款12850元的事实。被告马某未到庭质证。法庭综合原告提交的证据及原告的当庭陈述，认定本案案件事实如下:2018年9月12日，被告马某向原告借款12850元用于偿还银行借款，给原告出具借条一份。后经原告催要，被告推诿至今未偿还。本院认为，被告向原告借款后，在原告主张该债权时应当及时偿还，被告没有履行及时偿还借款的义务，应承担继续履行的义务。原告要求被告偿还借款12850元的诉请有证据予以证实，应予支持。对原告主张的逾期利息，因原被告在借条中既未约定还款期限，亦未约定利息，故对该项诉讼请求不予支持。对原告主张的交通费、误工费，因原被告未做约定，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某偿还原告赵某借款12850元，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告马某负担。公告费700元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 牛天文二〇二〇年三月二十四日书 记 员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10853号 原告：恒大地产集团银川有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭伟、强瑞，该公司员工。 被告:马进龙，男,1978年11月25日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告恒大地产集团银川有限公司与被告马进龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团银川有限公司的委托诉讼代理人王旭伟到庭参加了诉讼，被告马进龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒大地产集团银川有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告双方于2015年3月1日签订的《商品房买卖合同（预售）》已解除；2.判决被告将银川XXX室房屋恢复原状并返还给原告；3.判决被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同（预售）》备案手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月1日签订《商品房买卖合同（预售）》,约定被告购买原告出售的银川XXX室房,被告以按揭付款的方式支付房款767892元(首付款金额为387892元,按揭贷款金额为38万元)。之后原、被告和XXX支行又签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向银行贷款38万元,按月还贷,原告提供阶段性保证担保，被告提供抵押担保。上述合同于2015年3月6日备案于银川市房屋产权交易管理中心。被告于2015年3月16日接收银川XXX室房。但自2016年10月起被告便不按约定向银行履行还款义务。至起诉前,由于被告的严重违约行为,导致银行从原告账户扣划共计377693.79元。原告已承担了保证责任。因此原告多次通过快递、电话等方式向被告发出催还钱款的函件,要求被告归还原告代其支付的被银行划扣的款项,否则原告将解除买卖合同,并不予退还被告所付款项。但时至今日,被告仍未将上述款项归还给原告。根据买卖合同附件四第（一）条第5款约定：“买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同,导致出卖人承担了保证责任的,出卖人享有下列权利:(1)有权单方解除本合同,收回该商品房,买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内,协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”，原告享有解除商品房买卖合同、收回涉案房屋的权利。据此,原告于2018年4月29日按照被告在《商品房买卖合同》填的地址向被告通过EMS发出了《解除合同通知书》,告知被告因其违约而解除双方之间签订的银川XXX室《商品房买卖合同》。另据《商品房买卖合同》附件十一第九条约定：“买受人确认本《商品房买卖合同》正文前‘合同当事人’项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址,买受人不填写地址的面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址。如出现买受人提供地址或身份证地址有误的,或买受人通讯地址变更,没有在5日内书面通知出卖人的,出卖人向上述地址以特快专递或挂号信发出通知,即视为已送达买受人由此引起的一切责任由买方承担。出卖人按照合同正文前合同当事人项下约定的通讯地址为送达地址寄出信件,视为出卖人已履行了相关通知义务”,原告已经尽到发出解除合同通知义务。综上所述,为了维护合法权益,诉至法院,请求判如所请。 被告马进龙未到庭，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、《个人购房借款及担保合同》、备案情况说明、钥匙托管书、账户扣款单、贷款还款单、还款提示函、解除合同通知书、快递单、快递投妥截图等证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案待证具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，原告恒大地产集团银川有限公司（甲方、出卖人）与被告马进龙（乙方、买受人）签订一份《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：XXX），约定：乙方购买甲方开发的位于银川市金凤区XXX室房屋，房屋总价款为767892元；乙方于2015年2月18日前支付首期房价款387892元，余款380000元向银行申请贷款支付。合同附件四第（一）条第5款约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。 2015年3月6日，XXX室房屋《商品房买卖合同（预售）》备案于银川市房屋产权交易管理中心，购房人为被告马进龙。2015年3月12日，原告、被告和XXX支行签订一份《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向银行贷款380000元，用于购买上述房屋，借款期限300个月，还款方式为按月等额本息还款法，原告提供阶段性保证担保，被告以其购买的上述房屋提供抵押担保。2015年3月16日，被告因方便修葺人员进行施工将涉案房屋钥匙交由原告保管。后因被告未按期偿还银行贷款，XXX支行自原告账户中划扣共计377693.79元。2016年12月13日、2018年4月23日，原告按照被告在合同上预留的地址邮寄送达《还款提示函》，并于2018年4月29日邮寄送达《解除合同通知书》。 本院认为，原告恒大地产集团与被告马进龙签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。被告不能按期偿还按揭贷款，导致银行扣划原告款项，原告按照合同约定享有解除权，且原告已将《解除合同通知书》送达被告，原、被告之间签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》自该通知书到达被告时已解除，故原告要求确认双方于2015年3月1日签订的《商品房买卖合同》已解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告房屋，并按照合同约定配合原告到房管局办理有关合同解除的手续，故原告要求被告返还房屋及协助办理撤销《商品房买卖合同（预售）》备案手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告就涉案房屋恢复原状，因原告未提交证据证实涉案房屋在交付之前的原状，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告马进龙经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告恒大地产集团银川有限公司与被告马进龙于2015年3月1日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：XXX）已经解除； 二、被告马进龙于本判决生效后三十日内将位于银川市金凤区XXX室房屋返还原告恒大地产集团银川有限公司； 三、被告马进龙于本判决生效后三十日内协助原告恒大地产集团银川有限公司办理撤销《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：XXX）的备案手续； 四、驳回原告恒大地产集团银川有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元、公告费600元，由被告马进龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  何丽华 人民陪审员  李景涛 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  翟 静
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执异10号 异议人:韦春荣，男，1969年11月5日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：韦春荣，男，1969年11月5日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：上思县环境卫生管理站，住所：上思县思阳镇中华路，统一社会信用代码：12450621498858898T。 法定代表人：卢勇优，该站站长。 申请执行人韦春荣与被执行人上思县环境卫生管理站劳动纠纷一案，异议人韦春荣不服本院裁定驳回其申请与被执行人上思县环境卫生管理站签订劳动合同的执行申请向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，认为不属于执行异议案件受理范围，作出（2019）桂0621执异16号执行裁定，驳回异议人的异议，异议人不服裁定，向防城港市中级人民法院申请复议，防城港市中级人民法院受理后，审查认为上思县人民法院异议审查认定基本事实不清，裁定撤销上思县人民法院（2019）桂0621执异16号执行裁定，发回上思县人民法院重新审查。本院已于2020年3月9日立案，依法另行组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与被执行人上思县环境卫生管理站劳动合同纠纷一案，经上思县人民法院审理并作出生效判决，上思县人民法院不予执行生效判决，有违我国民事诉讼法，请求给予执行。 本院查明，已发生法律效力的本院（2016）桂0621民初62号民事判决：一、被告上思县环境卫生管理站于本判决生效之日起十日内与原告韦春荣订立书面劳动合同；二、驳回原告韦春荣的其他诉讼请求。申请执行人依据该判决向本院申请强制执行，本院审查发现据以执行的（2016）桂0621民初62号民事判决书，虽确定被执行人应与申请执行人订立书面劳动合同，但没有确定合同的具体内容，给付内容不明确、不具体，无法执行，遂裁定驳回申请执行人韦春荣申请与被执行人上思县环境卫生管理站签订劳动合同的执行申请。 本院认为，据以执行的生效法律文书，应当具有明确的给付内容。本案中，据以执行的（2016）桂0621民初62号民事判决书虽确定被执行人应与申请执行人订立书面劳动合同，但没有确定合同的具体内容，无法执行。本院裁定驳回申请执行人韦春荣申请与被执行人上思县环境卫生管理站签订劳动合同的执行申请并无不当，异议人异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人韦春荣的异议。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。 审判长 韦 亮 审判员 陆红作 审判员 宁海珊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 零东权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8151号申请人：邱丽霞，女，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：邱世枝，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：张国军，男，1969年6月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：骆云，女，1970年5月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人邱丽霞与被申请人张国军、骆云股权转让纠纷一案，现申请人邱丽霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国军、骆云的银行存款人民币5,670,337元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人邱丽霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张国军、骆云的银行存款人民币5,670,337元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人邱丽霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5504号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏小军，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告人李兵，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告人张志军，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕4242号起诉书指控被告人苏小军、李兵、张志军犯集资诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  蒋明娟人民陪审员  蒋美丽二〇二〇年三月十日书 记 员  白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25063号原告：金某1。原告：金某2。上列两原告共同委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：金某3。被告：金某4。原告金某1、金某2诉被告金某3、金某4法定继承、分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本案转普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  钱宏兴人民陪审员  任玮玮人民陪审员  孙皓慧二〇二〇年三月三日法官 助理  何雪梅书 记 员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2310号原告：史某，住临泽县，电话181XXXXXXXX。委托诉讼代理人：程某，甘肃利翔律师事务所律师，电话139XXXXXXXX。被告：李某，住临泽县，电话138XXXXXXXX。被告：代某，住住临泽县。原告史某与被告李某、代某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人程某到庭参加了诉讼，被告李某、代某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费9400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系岳母与女婿。2017年3月至2018年3月，被告雇佣原告为其驾驶重型自卸货车，车牌号为×××，车主为被告代某。后经双方结算，被告拖欠原告工资9400元，被告于2018年3月18日给原告出具欠条一张，承诺于2018年12月30日前付清。到期后经原告催要，被告推诿至今未付。被告李某、代某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系岳母与女婿。2017年3月至2018年3月，被告李某雇用原告史某为其驾驶重型自卸货车，该重型自卸货车系被告代某所有，由被告李某经营使用。后经结算，被告李某拖欠原告史某劳务费9400元，由被告李某于2018年3月18日给原告出具欠条一份，约定于2018年12月30日前付清。到期后经原告催要，被告推诿未付，因而成讼。上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案被告李某雇用原告史某为其务工，双方形成劳务合同关系，被告李某给原告出具欠条，其债权债务关系明确，被告李某理应向原告支付劳动报酬，原告要求被告李某支付拖欠的劳务费9400元的诉请有证据予以证实，应予支持。对原告要求被告代某承担责任的诉讼请求，因被告代某仅是车辆所有人，与原告之间不存在法律关系，故对该项诉讼请求依法不予支持。被告李某、代某经本院合法传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某支付拖欠原告史某的劳务费9400元，限于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告要求被告代某承担责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 牛天文二〇二〇年三月二十四日书 记 员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2856号原告：张某，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。原告：葛某，住临泽县，联系电话180XXXXXXXX。被告：李某，住临泽县。被告：王某，住临泽县。原告张某、葛某与被告李某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告张某、葛某到庭参加了诉讼，被告李某、王某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张某、葛某提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为被告垫付偿还的银行贷款94800.44元（其中原告张某47400.23元，原告葛某47400.21元）；2、要求被告承担本案案件受理费及其他涉诉费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月29日被告与临泽农商银行股份有限公司倪家营支行签定了一份《个人借款保证担保合同》，由被告向该银行借款90000元，借款期限为24个月，至2019年7月12日到期，并由二原告为被告提供担保。后还款期限到期后被告只向银行清偿了部分利息，下剩借款本金及利息被告一直找各种借口推诿不予偿付，在银行再三催促下二原告于2019年10月30日向银行偿还了该笔借款，共计94800.44元（其中原告张某偿还借款本金45000元，利息2400.23元;原告葛某偿还借款本金45000元，利息2400.21元）。现原告为被告垫付偿还了银行的借款本息94800.44元，履行了担保义务，该款被告理应偿还原告，现为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。被告李某、王某缺席未到庭应诉、答辩。庭审中原告张某围绕其诉讼请求提交农商银行贷款保证合同复印件一份、农商银行贷款本息收回凭证原件、农商银行的还款证明原件一份；原告葛某围绕其诉讼请求提交农商银行贷款保证合同复印件一份、农商银行贷款本息收回凭证一份、农商银行的还款证明一份，以上证明被告李某向农商银行借款，二原告为其提供保证且已履行担保义务的事实；法院依职权调取了倪家营镇下营村村委会证明一份，证明二被告长期在外务工，现下落不明。二被告缺席未对以上证据发表质证意见，视为认可，法庭对上述证据予以采信，据此认定本案事实。本院依据上述证据结合原告的陈述认定案件事实如下:被告李某、王某系夫妻关系。2017年7月29日被告李某与甘肃临泽农村商业银行股份有限公司签订《自然人借款保证担保合同》一份，约定被告李某借款90000元，借款用途为汽车修理与维护，借款期限为24个月，自2017年7月29至2019年7月12日，借款年利率为7.6%，结息方式为按季结息，如被告李某逾期偿还借款，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司可在原贷款利率水平上加收50%的利息，原告张某、葛某作为保证人为被告李某提供担保。贷款到期后，被告李某未归还上述借款本金及利息，经临泽农商银行多次催收担保贷款，原告张某作为担保人于2019年10月30日向临泽农商银行倪家营支行履行了被告李某未归还借款本金45000元，利息2400.23元;原告葛某偿还借款本金45000元，利息2400.21元，合计94800.44元。现原告向二被告催要无果，因而成讼。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告系被告李某向农商银行借款的保证人，因主债务人被告李某没有履行向债权人偿还借款的义务，该义务已经由作为保证人的二原告代替被告李某履行完毕，则原告向被告李某行使追偿权要求被告李某、王某偿付在夫妻生活期间代替履行的借款的诉请，符合法律规定，法庭应当予以支持。被告李某、王某经本院公告送达传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对其所主张的事实的认可。据此，案经合议庭评议，根据最高人民法院《关于人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某、王某于本判决生效后五日内偿付原告张某代替其偿还的借款本息47400.23元；限被告李某、王某于本判决生效后五日内偿付原告葛某代替其偿还的借款本息47400.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，公告费700元，均由被告李某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 徐品彦人民陪审员 康东宏人民陪审员 赵 勇二Ο二〇年三月二十三日书 记 员 史鹏科附：适用法律条款《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2308号原告：王某1，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某2，住临泽县，联系电话181XXXXXXXX。系原告王某1之子。被告：王某3，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话157XXXXXXXX。被告：李某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话151XXXXXXXX。原告王某1与被告王某3、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告王某3、李某经本院公告送达应诉材料无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款本息26784.2元，承担利息2430.4元，合计29214.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告向临泽县农商银行贷款5万元，由原告等人提供担保。贷款期限届满后，被告未能按期履行还款义务，遂原告代替被告偿还贷款共计26784.2元，现原告向被告追偿。被告王某3、李某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：提交银行利息本金回收凭证一份，临泽县农商银行关于王某1代王某3偿还贷款证明一份，证明原告作为担保人代替被告偿还贷款的事实。结合原告的当庭陈述可以证明原告起诉的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月20日，二被告向临泽县农商银行贷款5万元，由原告等人提供担保。贷款期限届满后，被告王某3、李某未能按期履行还款义务，原告代替被告偿还贷款共计26784.2元。本院认为，原告王某1代被告王某3、李某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司偿还贷款，原告作为保证人有权追偿代偿的贷款本息，原告诉讼追偿代偿款额的理由充分，证据确实，本院依法应予支持。原告主张的利息，因双方未作约定，原告追偿金额应为其代偿部分，故对利息不予支持。被告王某3、李某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某3、李某偿付原告王某1代偿贷款本息26784.2元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告王某3、李某负担。公告费400元，由被告王某3、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 柳生祥二○二○年三月三日书 记 员 田丰朝附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款第人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行期限为判决生效后二年内。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初462号之一 原告：萧县万事达供应链管理有限公司，住所地安徽省 萧县龙城镇西菜市街26号，统一社会信用代码91341322MA2RNW6KX4。 法定代表人：蒋勤祥，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙世明，该公司员工。 被告：陈**志，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：吴勤，女，1973年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告萧县万事达供应链管理有限公司与被告陈**志、吴勤租赁合同纠纷一案中，于2020年2月26日作出（2020）皖1322民初462号民事裁定书，冻结了陈**志、吴勤在金融机构的银行账户存款301800元。现该案已审理调解结案，萧县万事达供应链管理有限公司申请解除财产保全措施，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除陈**志、吴勤在金融机构的银行账户存款301800元的冻结措施。 审判员  吴长礼 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 茜
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2361号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某1，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：白某，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司鸭暖支行客户经理。被告：王某2，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话156XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人白某，被告王某2经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5万元，承担利息22157.44元（利息算至2019年6月20日），本息合计72157.44元，同时要求利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某2于2014年4月22日向原告申请小额担保贷款5万元，约定于2016年4月21日按时还款。上述贷款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。被告王某2缺席未答辩。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、个人借款小额信用贷款合同一份；2、借款借据一份；3、催收通知书回执一份。被告王某2未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述认定了原告起诉的事实。本院认为，被告王某2向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，贷款到期后应当及时偿还。原被告之间形成金融借款合同关系，意思表示真实，借款合同合法有效，应受法律保护。综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王某2经本院依法传唤未到庭诉讼，视为自动放弃抗辩权。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，承担利息22157.44元（利息算至2019年6月20日），本息合计72157.44元，限于本判决生效后一次履行。2019年6月21日之后的借款利息按借款合同约定的利率12.915%承担至借款还清为止。案件受理费1604元，由被告王某2负担。公告费400元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 柳生祥二〇二〇年三月十七日书 记 员 田丰朝附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6939号原告：苏志森，男，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××8×。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东德锐律师事务所律师。被告：梁景，男，1984年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××。被告：莫剑荣，男，1993年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××1×之一。原告苏志森诉被告梁景、莫剑荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志森的委托诉讼代理人苏杨彬到庭参加诉讼，被告梁景、莫剑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志森向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向其支付货款231566元及利息（利息从2019年2月4日起计算至清偿欠款日止，以欠付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息）；2.判决本案诉讼费全部由两被告承担。庭审中，原告明确上述第一项诉讼请求为：判决两被告立即向其支付货款231566元及利息（利息以231566元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，从2019年6月12日起计至清偿欠款日止）。事实与理由：2018年9月-10月期间，原告共向两被告提供河沙约1720方，合计沙款295000元，双方约定2018年农历年底前结清也即2019年2月3日前结清，到期后，两被告仅支付63434元货款；经催收，双方于2019年6月11日签署《幸福里沙场结算》进行结算，截止2019年12月13日两被告尚欠原告货款231566元。两被告无故未支付全部货款，显属违约，应承担违约责任，经原告多次催促，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告梁景、莫剑荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至10月期间，原告向两被告供应河沙。后原、被告签订《幸福里沙场结算》，记载：“2018年9月-10月由苏志森供沙到场地沙款共295000元整，约1720方。沙场方承诺销售后立即向苏志森结算清此款（295000元整），并且销售所得利润双半对半分成。到2018年农历年底前，场地已售完毕理应向苏志森方结清所有款项。到目前为止（2019年6月11日止），沙场向苏志森方支付了现金63434元整，尚欠苏志森231566元整，贰拾叁万壹仟伍佰陆拾陆元。供货商的人工及利润另作结算。”原告在落款“供货商”处签名，两被告在“场地方”处签名。原告经多次向两被告催讨未果后，遂提起本案诉讼。庭审中，原告陈述两被告最后一笔款项支付时间为2019年6月11日，故向两被告主张利息应从该日的次日起算。诉讼中，经原告申请，本院作出（2019）粤1202民初6939号民事裁定书，查封、扣押、冻结两被告名下价值合共231566元的财产。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。两被告拖欠原告河沙货款231566元，有《幸福里沙场结算》证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。原告要求被告支付货款231566元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息问题，本案中，原告与两被告之间存在事实买卖关系，原告已履行了交货义务，两被告应及时向原告支付相应的价款。现两被告并未支付货款，显属违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告要求两被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率上浮50%的标准计付利息，未超过逾期罚息利率标准，该诉讼请求合理合法，本院予以采纳，即两被告应向原告支付利息，以货款231566元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，从2019年6月12日起计至清偿欠款日止。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率上浮50%标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁景、莫剑荣在本判决生效之日起十日内向原告苏志森支付货款231566元及利息（利息以货款231566元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，从2019年6月12日起计至清偿欠款日止。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率上浮50%标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，因适用简易程序减半收取2387元、保全费1677.83元，合计4064.83元（原告已预交），由被告梁景、莫剑荣负担，并由两被告在本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 覃丽珍二〇二〇年三月二十五日法官助理 聂钰湘书 记 员 杜爱怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76288号原告：王佳，男，1981年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海方宽网络服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周平。原告王佳诉被告上海方宽网络服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，被告上海方宽网络服务有限公司的关联公司北大方正集团有限公司破产重整一案业经北京市第一中级人民法院依法受理。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，已经开始尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止。为此，本案应当中止审理，待管理人接管债务人的财产后，再行恢复诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇二〇年三月十一日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初26556号原告：上海杰程国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：叶奇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈文伟，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯，高朋(上海)律师事务所律师。被告：上海刚超楼宇设备配套工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严超清，总经理。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。原告上海杰程国际贸易有限公司与被告上海刚超楼宇设备配套工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 程 茜二〇二〇年三月十三日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4165号之一复议申请人：顾佳蔚，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区书院镇棉场村丰产811号2室。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚(苏州)律师事务所律师。被申请人：和通汽车投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄南光，董事长。委托诉讼代理人：任兵，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪蕾，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人和通汽车投资有限公司与复议申请人顾佳蔚借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出(2020)沪0106民初4165号财产保全民事裁定。复议申请人不服，于2020年3月15日向本院提出复议申请。复议申请人顾佳蔚复议称，申请人与本案被告邹瑞原为夫妻关系，但双方于2019年6月10日离婚，而案涉借款纠纷产生逾期情形发生于2019年11月20日，故由此产生的债务与申请人无关；其次，案涉贷款车辆并非用于夫妻日常生活，申请人不知晓车辆的存在，故案涉纠纷与申请人无关，特向法院申请解除对申请人银行账户的查封。本院经审查认为，涉案贷款合同签订于2018年7月9日，合同签订时申请人顾佳蔚与本案被告邹瑞尚处于婚姻关系存续期间，被申请人据此向本院提起财产保全并提供相应担保，故本院作出的(2020)沪0106民初4165号财产保全裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人顾佳蔚的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  刘婷二〇二〇年三月二十三日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执异8号 异议人:李志珍，女，1962年8月12日出生，汉族，住广西上思县。 申请执行人：李志珍，女，1962年8月12日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人：上思县环境卫生管理站，住所：上思县思阳镇中华路，统一社会信用代码：12450621498858898T。 法定代表人：卢勇优，该站站长。 申请执行人李志珍与被执行人上思县环境卫生管理站劳动纠纷一案，异议人李志珍不服本院裁定驳回其申请与被执行人上思县环境卫生管理站签订劳动合同的执行申请向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，认为不属于执行异议案件受理范围，作出（2019）桂0621执异14号执行裁定，驳回异议人的异议，异议人不服裁定，向防城港市中级人民法院申请复议，防城港市中级人民法院受理后，审查认为上思县人民法院异议审查认定基本事实不清，裁定撤销上思县人民法院（2019）桂0621执异14号执行裁定，发回上思县人民法院重新审查。本院已于2020年3月9日立案，依法另行组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与被执行人上思县环境卫生管理站劳动合同纠纷一案，经上思县人民法院审理并作出生效判决，上思县人民法院不予执行生效判决，有违我国民事诉讼法，请求给予执行。 本院查明，已发生法律效力的本院（2016）桂0621民初58号民事判决：一、被告上思县环境卫生管理站于本判决生效之日起十日内与原告李志珍订立书面劳动合同；二、驳回原告李志珍的其他诉讼请求。申请执行人依据该判决向本院申请强制执行，本院审查发现据以执行的（2016）桂0621民初58号民事判决书，虽确定被执行人应与申请执行人订立书面劳动合同，但没有确定合同的具体内容，给付内容不明确、不具体，无法执行，遂裁定驳回申请执行人李志珍申请与被执行人上思县环境卫生管理站签订劳动合同的执行申请。 本院认为，据以执行的生效法律文书，应当具有明确的给付内容。本案中，据以执行的（2016）桂0621民初58号民事判决书虽确定被执行人应与申请执行人订立书面劳动合同，但没有确定合同的具体内容，无法执行。本院裁定驳回申请执行人李志珍申请与被执行人上思县环境卫生管理站签订劳动合同的执行申请并无不当，异议人异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李志珍的异议。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。 审判长 韦 亮 审判员 陆红作 审判员 宁海珊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 零东权
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执82号 申请执行人:浙江天正电气股份有限公司 被执行人：荣盛建设工程有限公司 本院立案执行的浙江天正电气股份有限公司与荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1360号民事调解书，被执行人荣盛建设工程有限公司已经将法律文书所确定的义务已经全部履行完毕，至此该案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
辽宁省锦州市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）辽07行申2号   再审申请人(原审原告):蔡文浦，1953年6月18日生，满族，农民，住辽宁省义县。   被申请人（原审被告）：义县大定堡满族乡人民政府，所住地，义县大定堡满族乡大定堡村。   法定代表人高玉武，系镇长。   再审申请人蔡文浦不服辽宁省义县人民法院2020年9月28日作出的（2020）辽0727行初40号X裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。   再审申请人蔡文浦申请再审称，一、原审义县法院作出的X裁定书，认定事实和法律程序均存在错误，请求再审。二、请求再审法院对被告招企业占地违法违规操作，破坏掠夺公民财产的X行为撤销、纠正，对本案予以再审。三、请求再审法院，维护本公民的合法权益，使已被破坏的树木及被占的林地得到赔偿和合理的征发补偿，对本案予以再审。   本院经审查认为，再审申请人蔡文浦在原审中请求人民法院判决被申请人强行征地的具体X行为违法、要求退还承包土地、赔偿损失，但没有提交证据证明其诉求的主体义县大定堡满族乡人民政府存在征收土地行为，申请再审中亦未提交相应的证据。被申请人义县大定堡满族乡人民政府在原审中陈述，作为乡级政府既不是征地的审批机关，也不是实施机关，其从没有强行征收过原告的土地，不存在原告所谓的强行征地的X违法行为。   综上所述，本案系X诉讼，以X行为作为审理对象，X诉讼须以X行为的存在为基础。蔡文浦申请再审的X行为不存在，蔡文浦主张的与其有因果关系的所有申请再审的请求，没有事实根据，不符合法律规定，均不予支持。再审申请人蔡文浦的再审申请不符合《中华人民共和国X诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回蔡文浦的再审申请。   本页无正文。   审判长 王 陆   审判员 杨立文   审判员 宋铁明   二〇二〇年三月十四日   法官助理王文春   书记员王心莹
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初60号 原告：任志乾，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：陈彦，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：华池县悦乐镇乔崾岘村村民委员会。 住所地：甘肃省庆阳市华池县悦乐镇乔崾岘村。 负责人：俄俊科。 俄俊科，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告任志乾诉被告陈彦、华池县悦乐镇乔崾岘村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任志乾、被告陈彦、被告华池县悦乐镇乔崾岘村村民委员会负责人俄俊科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任志乾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告任志乾工费36000元；2、由二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告任志乾为砖瓦工，2019年9月10日，华池县悦乐镇乔崾岘村委会村支书俄俊科及村主任杨某某、被告陈彦与原告任志乾协商，由原告任志乾为被告陈彦修建安架房2.5间，由原告任志乾包工包料，合同总价款为36000元（该笔费用由相关单位将钱转到被告陈彦一折通卡中，经该村委会协调，一次性支付给原告任志乾），三方协商一致后，签订了合同。合同约定施工期限为2019年9月13日至2019年9月25日，施工期间，被告陈彦与原告任志乾协商，由被告陈彦支付工费，再新建厨房及大门、院墙（该笔工费已由陈彦支付于原告任志乾），原告任志乾按照合同约定完工后将新修房屋及其他设施向被告陈彦交付使用。2019年11月17日，原告任志乾从被告乔崾岘村委会得知，工费已经转到被告陈彦一折通中，原告任志乾多次与被告陈彦、乔崾岘村委会及悦乐镇人民政府沟通未果，遂于2020年1月9日提起诉讼。 被告陈彦辩称，他与原告签订房屋修建承揽合同属实。承揽合同签订后原告的确及时履行了建房义务，但原告任志乾施工途中在修建房顶期间用成品的水泥板契合房沿四角，存在偷工减料行为，他在发现后第一时间通知了被告村委会。事后在他并不在场的情况下，原告任志乾与被告村委会私下达成建房处理意见，依旧使用成品的水泥板契合沿四角，现导致他的房屋不仅房沿四角不合格，大门门柱扭曲，且高低不平整非常突出。由于原告的行为已严重违约，故他未向原告支付劳动报酬。如果原告任志乾能够继续履行合同，按照定做要求完成房屋修建工作，他同意向原告履行给付劳动报酬义务。 被告华池县悦乐镇乔崾岘村村民委员会辩称，经由原告任志乾、被告陈彦以及他村民委员会三方协商一致，由原告任志乾为被告陈彦修建安架房2.5间，由原告任志乾包工包料，合同总价款为36000元（该笔费用由国家补贴）。关于被告陈彦反映土地的问题，当时村民委员会也向被告陈彦作出了答复；修建房屋完成后需要相关单位验收合格后，才能将工款拨付陈彦账户中，验收时村民委员会参与了，现工程款已拨付陈彦账户，就认为是验收合格了。他村民委员会已经履行了合同义务，将补贴款拨付到陈彦账户，但对被告陈彦未按照约定向原告任志乾支付工钱的原因他村民委员会不知情。 原告任志乾向本院提交的证据及质证、认证情况： 合同一份，证明目的：原、被告签订合同，并约定合同具体事项。二被告对该组证据均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据； 被告陈彦、被告华池县悦乐镇乔崾岘村村民委员会均未向本院提交证据。 经审理查明，原告任志乾为砖瓦工，2019年9月10日，华池县悦乐镇乔崾岘村村民委员会支书俄俊科及主任杨某某、被告陈彦与原告任志乾协商，由原告任志乾为被告陈彦修建安架房2.5间，由原告任志乾包工包料，合同总价款为36000元，三方协商一致后，签订了合同。施工期间，被告陈彦与原告任志乾多次协商，由被告陈彦支付工费，原告再为其新建厨房及大门、院墙（该笔工费已由陈彦支付于原告任志乾），原告任志乾按照合同约定及被告陈彦的要求完成住宅建造工程，该房屋经被告陈彦、华池县悦乐镇乔崾岘村村民委员会多方验收合格，且已经实际交付被告陈彦使用，但二被告并未按照合同的约定支付相应的价款36000元。原告任志乾多次与被告陈彦、华池县悦乐镇乔崾岘村民委员会沟通未果，遂于2020年1月9日提起诉讼。 本院认为，原告任志乾与被告陈彦、被告华池县悦乐镇乔崾岘村村民委员会于2019年9月10日签订的，由原告任志乾为被告陈彦修建安架房2.5间，由原告任志乾包工包料的总价款为36000元的承揽合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。原告任志乾已经按照合同的约定完成住宅建造工程，该房屋经被告陈彦、华池县悦乐镇乔崾岘村村民委员会多方验收合格，且已经实际交付被告陈彦使用，故二被告应该按照合同的约定支付相应的价款。被告陈彦对他拖欠原告任志乾工程款36000元的事实不持异议，其辩称房屋工程质量存在瑕疵，但并未向本院提交证据也未依法提起反诉，故被告陈彦的辩解理由不能成立，被告陈彦作为新建房屋的实际受益人，其行为已构成违约，应及时兑付拖欠工程款。结合查明的事实，该房屋修建费用由国家政策补贴，被告华池县悦乐镇乔崾岘村村民委员会虽已将国家补助的36000元向被告陈彦支付，但作为合同的甲方，该合同明确约定，“甲方同农户陈彦通过陈彦一折通于2019年12月31日一次性给付乙方工费”，现被告华池县悦乐镇乔崾岘村村民委员会及陈彦并未按照合同的约定向原告任志乾履行给付义务，故对原告任志乾要求被告陈彦及华池县悦乐镇乔崾岘村村民委员会给付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告华池县悦乐镇乔崾岘村村民委员会履行给付义务后，有权向被告陈彦追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告陈彦一次性给付下欠原告任志乾工程款36000元； 二、被告华池县悦乐镇乔崾岘村村民委员会承担连带给付责任。 (以上款项限判决生效后10日内给付) 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费700元，被告陈彦负担350元，退付原告任志乾350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。  审 判 员  王奇峰  二〇二〇年三月十八日  书 记 员  李**林
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2031号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行法定代表人：鲁某。地址：临泽县沙河镇县府街。委托诉讼代理人：范某，系中国农业银行股份有限公司临泽县支行客户经理。被告：钱某，住临泽县，联系电话156XXXXXXXX。被告：宋某，住临泽县，联系电话139XXXXXXXX。被告：田某，住临泽县，电话138XXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告钱某、宋某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的委托诉讼代理人范某到庭参加了诉讼，被告钱某到庭，被告宋某、田某经传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还由原告贷款本金88228元，承担利息0元（利息算至2019年3月20日），合计88228元，同时要求判令自2019年3月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，被告钱某向原告申请三年期自助可循环贷款10万元，贷款由宋某、田某提供连带责任保证。贷款到期后，被告没有按时履行还款义务现下欠本金88228元。经原告多次催要，被告以种种借口推诿，故提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告宋某、田某缺席未答辩。庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：1、借款凭证1份；2、农户借款合同1份；3、贷款额度签约通知单1份；4、贷款申请表1份；5、农户贷款承诺书1份；6、当事人身份证复印件4份。以上证据证明被告钱某借款及被告宋某、田某担保的事实。法庭对上述证据及原告起诉的事实予以采信。本院认为，被告钱某向原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款，被告宋某、田某借款合同担保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系，合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告宋某、田某对被告钱某的借款本金、利息承担连带清偿责任。被告宋某、田某经公告送达开庭传票无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行要求被告钱某、宋某、田某偿还贷款及利息的诉讼请求成立，依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱某偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款本金67898.91元，承担利息4553.79元（利息算至2020年3月20日），合计72452.7元，限于本判决生效后十日内付清。2019年3月20日之后的借款利息按借款合同约定的利率9.46125%承担至借款还清为止。二、被告宋某、田某对上述借款本金、利息承担连带还款责任。案件受理费2006元，由被告钱某负担，被告宋某、田某承担连带清偿责任。公告费400元，由被告宋某负担，被告钱某、田某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 李 胜二○二○年三月二十七日书 记 员 田丰朝附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3421号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文明，男，该公司职工。被告：许若旭，男，1988年3月14日出生，汉族，住丰县。被告：黄婷婷，女，1987年8月11日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：赵威，男，1993年1月2日出生，汉族，住丰县。被告：许汝钱，男，1965年7月1日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告许若旭、黄婷婷、赵威、许汝钱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王文明，被告许若旭到庭参加诉讼。被告黄婷婷、赵威、许汝钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告许若旭、黄婷婷偿还我行借款本金10万元，以及按合同约定从2020年3月27日起到实际还清之日的利息、罚息、复息；2.判令被告赵威、许汝钱对上述债务承担连带责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许若旭、共同债务人黄婷婷于2018年4月3日与我行签订了10万元的最高额个人担保借款合同，用于购建材等经营周转，年利率为9.96%，到期日为2021年4月1日，我行于2020年3月27日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，至今尚欠借款本金10万元及相应利息。综上所述，被告不履行还款义务的行为侵害了我行的合法权益，特提起诉讼。被告许若旭辩称，我因做生意赔了钱，争取分期一年或者一年半还清。被告黄婷婷、赵威、许汝钱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              许若旭、黄婷婷                  担保人              赵威、许汝钱                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期日起两年                  借款本金              10万元                  借款交付日              2020年3月27日                  借款到期日              2021年3月26日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              每季月末20日结息，到期还本                  还本付息额              偿还本金0元，支付利息7509.26元                  借款用途              其他（购建材）                  催收情况              多次催收本息无果      以上事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》一份、借款借据、还款明细、各被告身份证复印件及地址确认书以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款,履行了自己的合同义务，被告许若旭未按合同及借款借据的约定履行还本付息,显属违约，应当承担相应的违约责任。故，对于原告丰县农商行要求被告许若旭偿还借款本金10万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告黄婷婷在《最高额个人担保借款合同》共同借款人一栏中签字并捺印，自愿作为该笔借款的共同债务人,应对上述债务承担共同偿还的责任。被告赵威、许汝钱为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保,应在保证范围内对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告许若旭、黄婷婷追偿。被告黄婷婷、赵威、许汝钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告许若旭、黄婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息、罚息和复利（以100000元为基数，按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，自借款之日起至实际清偿之日止，应扣除已支付的利息7509.26元）；二、被告赵威、许汝钱对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告许若旭、黄婷婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告许若旭、黄婷婷、赵威、许汝钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年六月二十八日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2535号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：马某，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司北口分理处主任，电话138XXXXXXXX。被告：蒋某1，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住临泽县，电话189XXXXXXXX。被告：陈某，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：蒋某2，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住临泽县，电话180XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告蒋某1、陈某、蒋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行的委托诉讼代理人马某、被告陈某、蒋某2到庭参加了诉讼，被告蒋某1经公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款63500元，承担利息20505.7元（利息算至2019年10月31日），本息合计84005.7元，并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋某1于2016年10月31日向原告借款63500元，借款期限为一年，借款于2017年10月30日到期，由被告陈某、蒋某2提供担保。到期后经原告催要，被告推诿至今未偿还。被告蒋某1缺席未答辩。被告陈某对借款及担保事实没有异议。被告蒋某2对借款及担保事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了加盖原告公章的个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据复印件各一份及催收回执复印件两份。针对原告提交的上述证据，经质证，到庭被告陈某、蒋某2均无异议，被告蒋某1缺席未发表质证意见。法庭对上述证据依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告蒋某1与原告签订个人借款合同一份，合同约定：被告蒋某1向原告借款63500元，借款期限为12个月，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止，借款年利率为8.265%，逾期偿还借款利率为12.3975%（在借款合同约定的贷款利率水平上加收50%利息）；被告陈某、蒋某2为被告蒋某1借款的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还对其他事项作了详细约定。合同上，被告蒋某1在借款合同的借款人处签字捺印，被告陈某、蒋某2在借款合同的担保人处签字捺印。合同签订后，原告依约于2016年10月31日给被告蒋某1出借现金63500元，借款合同约定的期限届满后，被告蒋某1至今尚欠原告的借款本金63500元，利息20505.7元（利息算至2019年10月31日），本息合计84005.7元未偿还，被告陈某、蒋某2也没有履行其担保责任。本院认为，借款人应当偿还借款。被告蒋某1向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告蒋某1偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告陈某、蒋某2对被告蒋某1向原告借款本息的履行提供保证，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告陈某、蒋某2承担保证责任符合法律规定。综上所述，原告要求被告蒋某1偿还借款本金及利息，要求被告陈某、蒋某2承担保证责任的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告蒋某1经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某1偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金63500元，利息20505.7元（利息算至2019年10月31日），本息合计84005.7元，限被告蒋某1于本判决生效后三十日内履行，2019年10月31日后的借款利息按年利率12.3975%计算至借款还清为止；二、被告陈某、蒋某2对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费2000元，由被告蒋某1负担，被告陈某、蒋某2承担连带清偿责任。公告费400元，由被告蒋某1负担，被告陈某、蒋某2承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判员 曹 冬 兰人民陪审员 牛 天 文二〇二〇年三月三十一日书 记 员尚 雪 梅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14906号原告：郭水清，男，1965年2月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾丽萍，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，上海融孚律师事务所律师。被告：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达。原告郭水清与被告钜洲资产管理(上海)有限公司、上海钜派投资集团有限公司私募基金合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；同年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆剑平二〇二〇年三月十二日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初2149号原告：张某。被告：李某。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款60000元，承担利息10800元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，被告出借了借条一张，同时双方约定了还款期限。后经原告多次催要，被告以各种理由无故推脱，拒不归还。现原告依法起诉，诉请同前。被告李某辩称，借款60000元属实，其中50000元汇给了案外人胡某，原告扣了当月利息1500元后，给付其现金8500元。其已先后向原告清偿利息49000元。其已将胡某起诉，等法院执行到位就给原告全部清偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告向原告借款60000元，期限1个月。双方约定每月利息1500元。被告向原告出具了借条。借条载明：今借张某人民币60000元。同年9月5日，原告向被告指定的账户（xxxx）汇入50000元，同时向原告扣除1500元当月利息后支付被告现金8500元。之后，被告未按约定的时间向原告归还借款。截止2020年4月24日，被告支付原告利息共计49000元。经原告催要未果，遂涉讼。上述事实有原被告的庭审自述及原告提交的借条、收条，被告提交的中国农业银行甘肃省分行交易明细等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，原被告的陈述等足以证实原被告间存在合法的民间借贷关系。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案原告实际出借被告款额为58500元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原被告约定的年利率为30%，未违反行为时的法律规定，但原告应按照58500元的基数支付截止2020年4月24日的利息，对多算的利息应予以抵充应付利息。2020年4月24日之后的利息应参照原告起诉时（2021年3月）一年期贷款市场报价利率四倍确定，即按照年利率15.4%计算利息。据此，为了保护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条，2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后30日内向原告张某清偿借款本金58500元；二、被告李某于本判决生效后30日内向原告张某清偿2020年4月25日～2021年3月17日期间的借款利息8071元（2017年9月5日～2020年4月24日期间应以58500元为基数实际以60000元为基数而多算的利息2745元抵减后，再支付原告5326元）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 铁永清二〇二〇年三月二十四日书记员 洪 源
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7118号之一 原告：徐州惠程木业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇潘楼村西，统一社会信用代码91320312593973966Q。 法定代表人：周慧，职务总经理。 被告：江苏万宜工程科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇人民政府院内，统一社会信用代码91320312MA1MR4LC9K。 法定代表人：牛犇，职务执行董事。 本院于2019年12月3日作出（2019）皖1322民初7118号民事裁定书，冻结了被告江苏万宜工程科技有限公司在金融机构的银行账户存款320000元。现该案已审理调解结案，徐州惠程木业有限公司申请解除财产保全措施，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被告江苏万宜工程科技有限公司在金融机构的银行账户存款320000元的冻结措施。 审判员  吴长礼 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 茜 附：被告江苏万宜工程科技有限公司已知银行账户 开户名称：江苏万宜工程科技有限公司 开户行：徐州淮海农村商业银行股份有限公司营业部 银行账号：3203××××6665
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15914号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：詹丰先，男，1979年10月13日生，汉族，户籍地海南省琼海市。被告：余家梅，女，1979年11月10日生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：王薇，女，1976年8月6日生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：深圳市金虹汽车贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：余家梅。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告詹丰先、余家梅、王薇、深圳市金虹汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；同年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆剑平二〇二〇年三月二十三日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1938号申请人：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科，执行董事。委托诉讼代理人：王静，女。被申请人：扬州合众车之家车友俱乐部有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陆健，总经理。被申请人：陆健，男，1976年12月23日出生，蒙古族，住江苏省扬州市。被申请人：邵立先，男，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在审理申请人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与被申请人扬州合众车之家车友俱乐部有限公司、陆健、邵立先服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为2,432,475.25元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：准予申请人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司的财产保全申请，冻结被申请人扬州合众车之家车友俱乐部有限公司、陆健、邵立先的银行存款2,432,475.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘侃二〇二〇年三月十日书记员  杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2737号原告：郭某，住太原市。被告：大秦铁路股份有限公司太原机务段，统一社会信用代码：91140100X02050589W。法定代表人：鲍某，段长。原告郭某与被告大秦铁路股份有限公司太原机务段劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。郭某诉称，原告于1988年被招工至中国铁路太原集团有限公司太北机务段电化车间电器组工作。1988年6月原告被调岗到太北机务段工会活动中心管理员、图书管理员。2007年原告又调岗到太北机务段劳人科计件室，从事乘务员计价工资核算工作。2016年7月原告所在劳人科计件室被划归统计科后，原告一直在该科室从事运输统计工作。原告从1998年起一直在管理岗位任职，但被告却无视国家关于女职工管理岗位55周岁退休的规定于2021年1月28日以服务员岗位为原告在50周岁时办理退休，被告的上述行为侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告继续履行与原告之间的劳动合同；2、判令被告给原告补发2021年1月28日后的工资，补缴五险一金、企业年金等；3、判令被告承担本案诉讼费用。大秦铁路股份有限公司太原机务段在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我方住所地位于太原市××街幢，行政划分属太原市迎泽区，劳动合同履行地也在迎泽区，请求将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告大秦铁路股份有限公司太原机务段位于太原市××街幢，经太原市迎泽区桥东街道南巷社区出具证明，被告营业场所坐落于太原市迎泽区。原告在被告处工作，其劳动合同履行地亦位于太原市迎泽区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至太原市迎泽区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，裁定如下：本案移送太原市迎泽区人民法院审理。案件受理费减半收取5元（原告已预交），全部退还给原告郭某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛二〇二〇年三月十九日书记员 尹旭芳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初147号 原告：黄水生，男，1959年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，男，1976年10月19日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：文建生，男，1955年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：蒋明德，男，1979年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告黄水生与被告文建生、蒋明德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黄水生于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄水生撤诉。 案件受理费2230元,减半收取计1115元，由原告黄水生负担。 审 判 员 莫秀巧 二〇二〇年三月十八日 代书记员 蒋 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46907号之一原告：庾志强，男，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨丽丽，上海尊源恒律师事务所律师。被告：单杰，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林晨悦，上海嘉创润华律师事务所律师。原告庾志强与被告单杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  魏 伟二〇二〇年三月十八日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执保8号本院受理执行的申请人嘉好科技有限公司与被申请人拉萨经济技术开发区新煤工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院民事审判庭于2020年3月5日作出的（2019）藏0103民初2775号之一民事裁定书已经发生法律效力，并于2020年3月24日移送执行。我院已于2020年3月24日从对被申请人拉萨经济技术开发区新煤工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨开发区支行的存款进行解冻。中国建设银行股份有限公司拉萨开发区支行当日出具回执据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案以保全完毕方式结案。2020年3月27日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25083号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新北区******方信息港研发楼一层101室，统一社会信用代码914***********886D。法定代表人：李文美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：黄伟君，女，1968年5月10日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码452************263。原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告黄伟君著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年十月二十一日书 记 员  冯瀚杰
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书            （2020）内0926民初33号   原告王兰云，公民身份号码1**，现住***。   被告赵燕军，公民身份号码1**，现住***。   原告王兰云诉被告赵燕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告王兰云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵燕军偿还原告欠款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵燕军于2016年9月24日给原告王兰云写下欠条，欠款金额3万元，并签字捺印，约定在2017年年底前还清，还款日期满后，经多次催要未果，现原告诉至法院请求依法判决。   本院经审查认为，原告王兰云所提供的被告赵燕军的住所信息，经法院专递邮寄送达，该地址无法送达被告，且原告在指定期限无法提供被告其他地址信息，对于起诉时提供的被告信息的真伪，无法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告王兰云的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。         审 判 员 董 伟               二〇二〇年三月三十一日      书 记 员 刘少华                        附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   ……   （二）有明确的被告；   ……   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初2393号原告：西藏军霞贸易有限公司，住所地拉萨经济技术开发区拉。法定代表人：覃金霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏仁布县达热瓦建设工程有限公司，住所地日喀则市仁布县。法定代表人：罗布，系该公司执行董事。原告西藏军霞贸易有限公司与被告西藏仁布县达热瓦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人平措旺杰、梁珂到庭参加了诉讼，被告西藏仁布县达热瓦建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款293740.30元及违约金88122.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原、被告订立《欠款销售合同》，约定被告从原告处赊购建材，并对付款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告依约向被告供应了建材，但被告却一直未支付材料款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《欠款销售合同》、《出库单》、《发票》，本院认为该证据能够证明被告拖欠原告货款的事实，且被告未到庭参与诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月2日，原、被告订立《欠款销售合同》，约定被告从原告处赊购钢材、木方、模板等建材，总价款为3391110元，并由被告承诺全部欠款于2018年9月1日前付清。2018年6月，原告陆续向被告供货，累计赊欠材料款766040.30元，其后原告向被告出具了《发票》（票据金额200万元），但被告一直拖欠材料款未付，故原告单方停止供货。期间，被告曾向原告支付材料款474500元，至今尚欠291540.30元未付。上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告之间存在合法的买卖合同关系,原告提交的《欠款销售合同》能够证明被告在原告处赊购建材的事实，同时该合同内容亦能够与《出库单》、《发票》相互印证，但因原告在庭审中自认的货款总价（经扣减后）与其诉请的材料款数额存在不一致，故本院仅对原告请求被告向其支付材料款291540.30元及违约金87462.09元（291540.30元×30%=87462.09元）予以支持，对超出部分予以驳回。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西藏仁布县达热瓦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏军霞贸易有限公司支付材料款291540.30元及违约金87462.09元,上述款项合计379002.39元；二、驳回原告西藏军霞贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案诉讼费人民币7028元减半收取3514元（原告已预交），由原告西藏军霞贸易有限公司承担26元，由被告西藏仁布县达热瓦建设工程有限公司承担3488元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 段 文 涛二〇二〇年三月二十六日书 记 员 卓嘎桑姆
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1232号之一原告：徐君君。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：周谷人。被告：孙敏浩。被告：费逸。被告：周新义。原告徐君君与被告周谷人、孙敏浩、费逸、周新义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁美芳人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇二〇年三月十七日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3号之一 原告：萧县万事达供应链管理有限公司，住所地安徽省 萧县龙城镇西菜市街26号，统一社会信用代码91341322MA2RNW6KX4。 法定代表人：蒋勤祥，职务总经理。 被告：郭启集，男，1996年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省灵壁县。 被告：张巧，女，1999年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省灵壁县。 被告：郭潭海，男，1991年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省灵壁县。 被告：贾化芬，女，1964年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省灵壁县。 本院在审理原告萧县万事达供应链管理有限公司与被告郭启集、张巧、郭潭海、贾化芬买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日作出（2020）皖1322民初3号民事裁定书，冻结了郭启集、张巧、郭潭海、贾化芬在金融机构的银行账户存款308330元。现该案已审理调解结案，萧县万事达供应链管理有限公司申请解除财产保全措施，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除郭启集、张巧、郭潭海、贾化芬在金融机构的银行账户存款308330元的冻结措施。 审判员  吴长礼 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 茜
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2936号原告：宋某，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话号码：189XXXXXXXX被告：李某，甘肃甘州人，住张掖市，电话号码：138XXXXXXXX。原告宋某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某第一次开庭审理均到庭参加了诉讼，被告李某在第二次开庭时经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月，被告因资金周转向原告借款3万元，约定月底还款。借款到期后，经原告催要，被告仅仅偿还25000元，剩余5000元至今未付，故提起诉讼。被告李某答辩称，被告给原告借3万元属实，但是全部偿还了，其中1万元是微信转账，2万元是银行转账，都是通过原告妻子还款。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告因资金周转向原告借款3万元，经原告催要，被告仅偿还25000元，剩余5000元至今未予偿还，原告讨要未果，因而成诉。庭审中，原告提交向被告通过微信转借给原告3万元的转账界面截图，被告认可借款事实，并提出抗辩认为，其借款3万元已通过银行转账，还给原告妻子马秀花2万元。此后又分两次，每次转还给原告妻子5000元，共计10000元，同时向法庭提交2次转账截图。经与原告质证，被告认可其中5000元转账还款凭据，对另一笔5000元予以否认，称该5000元系被告委托其妻子马秀花购买保险而转付马秀花的保险投保款项（先期由马秀花垫付，后转还给马秀花），而非偿还借款。原告第二次开庭时，向法庭提交手机聊天截图及语音转录资料，被告李某未到庭质证。法庭结合原告提交的证据及其当庭陈述，采信原被告证据，并以此确认被告仅偿还了原告25000元，另5000元系购买保险付款的事实。被告的辩解理由无有效的证据支持，依法不予采信。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告李某向原告宋某借款，双方已形成借款合同关系，被告应当按约履行还款义务，原告的诉讼请求成立，应予支持。被告辩解理由无事实和法律依据，依法不予支持，且第二次开庭未到庭质证，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告宋某借款5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 宋建章二〇二〇年三月二十日书记员 田丰朝附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5053号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，女，1957年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3325号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月9日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  蒋 华审 判 员  徐楚楚人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执339号 申请人：李琳（曾用名李林），男，1987年6月17日出生，汉族，农民，安徽省宿州市灵璧县人，现住灵璧县。 被执行人：安徽万龙制粉有限公司，住所地灵璧县朝阳镇街南，组织机构代码75095070-X。 法定代表人：张万龙，董事长。 本院在执行申请执行人李琳与被执行人安徽万龙制粉有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 弛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执750号申请执行人：西藏恒基商砼建设有限责任公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡帮普村一组，统一社会信用代码：91540125MA6T18JA4U。法定代表人：李某，系该公司董事长。被执行人：西藏安捷物流有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区乃琼镇乃琼村，统一社会信用代码：91540000686821822G。法定代表人：袁某，系该公司总经理。被执行人：西藏金凯物流有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区乃琼镇乃琼村，统一社会信用代码：91540125MA6T1DMQ8U。法定代表人：胡某，系该公司总经理。西藏恒基商砼建设有限责任公司与被执行人西藏安捷物流有限公司、西藏金凯物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏01民终245号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人1454139.00元，但其并未履行，故西藏恒基商砼建设有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年10月09日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人窦西藏安捷物流有限公司、西藏金凯物流有限公司经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息，并领取执行通知书。我院于2019年10月11日向被执行人西藏安捷物流有限公司、西藏金凯物流有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。根据申请人西藏恒基商砼建设有限责任公司的申请，本院于2019年12月16日作出（2019）藏0103执750号限制消费令，限制被执行人西藏安捷物流有限公司、西藏金凯物流有限公司法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人西藏恒基商砼建设有限责任公司，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人西藏恒基商砼建设有限责任公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人西藏安捷物流有限公司、西藏金凯物流有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年三月二十七日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初61号之一原告：上海市奉贤区四团镇拾村村村民委XXX组，住所地上海市奉贤区。负责人：黄月根，小组长。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告：瞿兴龙(又名瞿新龙)，男，1953年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：季月玲，女，1950年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。两被告共同委托诉讼代理人：林吉忠。第三人：上海市奉贤区四团镇拾村村村民委员会，住所地上海市奉贤区四团镇拾村村XXX号。负责人：张庆，书记。委托诉讼代理人：狄聪慧，女。原告上海市奉贤区四团镇拾村村村民委XXX组与被告瞿兴龙、季月玲及第三人上海市奉贤区四团镇拾村村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  陈超英二〇二〇年三月四日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执337号 申请人：王雷，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，现住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽万龙制粉有限公司，住所地灵璧县朝阳镇街南，组织机构代码75095070-X。 法定代表人：张万龙，董事长。 本院在执行申请执行人王超与被执行人安徽万龙制粉有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 弛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初642号原告：王福顺，男，1989年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：耿静静，女，1981年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海区津德路16号10楼1007-1008。法定代表人：邵海忠，总经理。被告：张金华，男，1964年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴海亮，男，1989年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303。负责人：赵荣宾，总经理。被告：刘海旺，男，1994年8月23日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。王福顺与刘海旺、耿静静、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司、张金华、吴海亮、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年三月三日书记员  房 爽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19001号之一原告(反诉被告)：上海硕臻工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：张家港市固业金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：赵某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春晓、冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。原告(反诉被告)上海硕臻工业设备有限公司与被告(反诉原告)张家港市固业金属制品有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判员  诸建光二〇二〇年三月一日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2378号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某1，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：刘某，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司鸭暖支行小屯分理处主任，电话156XXXXXXXX。被告：王某2，住临泽县，电话189XXXXXXXX。被告：李某，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：祁某，住临泽县，电话138XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告王某2、李某、祁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行的委托诉讼代理人刘某、被告李某、祁某到庭参加了诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元，承担利息12393.27元（利息算至2019年6月21日），本息合计112393.27元，并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告王某2向原告借款10万元，借款期限为一年，借款于2019年2月10日到期，由被告李某、祁某为其提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告推诿至今未偿还。被告王某2缺席未答辩。被告李某对借款及担保事实无异议。被告祁某对借款及担保事实无异议。本院经审理认定的事实如下：2018年2月11日，被告王某2与原告签订借款合同一份，被告向原告借款10万元，并给原告出具借款借据一份，约定借款年利率为7.96%，借款期限至2019年2月10日，被告李某、祁某对借款提供保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还借款本金及利息。上述事实，由原告向法庭提交的个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、催收回执以及原被告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为，借款人应当按期偿还借款。被告王某2向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告王某2偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告李某、祁某对被告王某2向原告借款本息的履行提供保证，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告李某、祁某承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元，利息12393.27元（利息算至2019年6月21日），本息合计112393.27元，限被告王某2于本判决生效后十日内履行，2019年6月21日后的借款利息按年利率11.94%，计算至借款还清为止；二、被告李某、祁某对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费2548元，由被告王某2负担，被告李某、祁某承担连带清偿责任。公告费700元，由被告王某2负担，被告李某、祁某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判员 曹 冬 兰人民陪审员 牛 天 文二〇二〇年三月二十日书 记 员 尚 雪 梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。