wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽01执97号之三 申请执行人：宋翠霞，女，汉族，1957年10月16日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：郭重秋，男，汉族，1960年2月24日出生，住福建省福清市。 被执行人：林瑞珠，女，汉族，1964年11月18日出生，住福建省福清市。 被执行人：郭恒伟，男，汉族，1987年9月10日出生，住福建省福清市。 申请执行人宋翠霞与被执行人郭重秋、林瑞珠、郭恒伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）榕民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币1510万元及利息等。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郭重秋名下位于福州市马尾区××镇××路××号××广场××＃楼××层××；3层02；4层02公寓式办公房产（预售合同号：201134450237、201134450238、201134450199、201134450200），经过二次拍卖与变卖，均流拍。2020年3月4日，本院约谈申请执行人宋翠霞，宋翠霞明确表示无法接受该财产抵债或管理。同时，鉴于本案轮候查封的被执行人郭恒伟名下位于晋安区××街道××庄××＃楼××单元房××街道××号楼××单元房产已由另案处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人宋翠霞申请终结本次执行程序。 经查，本案分别于2017年2月8日、2020年2月25日参与（2015）榕执字第863号案件执行款的分配，分别受偿人民币737347.37元、136266.09元，共计人民币873613.46元。本案执行费86790元，案件受理费116060元已收取。 本院认为，申请执行人宋翠霞明确表示无法接受流拍财产抵债或管理，且被执行人名下已无财产可供处置，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭重秋名下位于福州市马尾区××镇××路××号××广场××＃楼××层××；3层02；4层02公寓式办公房产（预售合同号：201134450237、201134450238、201134450199、201134450200）的查封。 二、终结本院（2015）榕民初字第126号民事判决的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年三月十九日 书记员  林清樾
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异19号 异议人（案外人）：陶玉娥，女，汉族，1942年9月7日出生，住址为昌邑市。 委托诉讼代理人：姜秀梅，女，汉族，1964年12月11日出生，住址为昌邑市,系异议人陶玉娥之女。 申请执行人：刘书亮，男，汉族，1968年2月19日出生，住址为昌邑市。 申请执行人：侯桂珍，女，汉族，1971年7月10日出生，住址为昌邑市。 被执行人：姜在建，男，汉族，1968年4月15日出生，住址为昌邑市。 本院在执行申请执行人刘书亮、侯桂珍与被执行人姜在建机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人陶玉娥对本院查封位于昌邑市奎聚街道中台社区居民委员会195号住房提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求贵院依法裁定中止并解除对昌邑市××街道中台社区居民委员会195号的住房（包括北屋六间、过当、南屋、厕所及院落等）的执行及查封。事实和理由：申请执行人刘书亮、侯桂珍与姜在建机动车交通事故责任纠纷执行一案，贵院受理后在执行过程中将昌邑市××街道中台社区居民委员会195号的住房（包括北屋六间、过当、南屋、厕所及院落等）查封，但该房产系异议人与丈夫姜亦忠经昌邑市都昌镇中台村村民委员会及昌邑县都昌镇乡村建设委员会所批准兴建的房屋，姜亦忠于2007年11月份去世，查封的涉案住房一套昌邑市××街道中台社区居民委员会195号的住房（包括北屋六间、过当、南屋、厕所及院落等）系异议人陶玉娥所有，并非姜在建的财产，贵院在未通知异议人情况下查封涉案房产系错误的。为维护异议人的合法权益，诉来贵院，请求法院依法支持异议人的诉求。 本院查明，原告刘书亮、侯桂珍与被告姜在建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2018）鲁0786民初2766号民事判决书，判决如下：“一、被告姜在建赔偿原告刘书亮、侯桂珍事故损失179683.23元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回两原告的其他诉讼请求。”判决生效后，刘书亮、侯桂珍申请本院执行，本院于2019年12与15日作出（2019）鲁0786执1891号执行裁定书，裁定查封位于昌邑市××街道中台社区居民委员会195号的住房一套（包括北屋六间、过当、南屋、厕所及院落等）。 另查，被执行人系姜亦忠与异议人之子。姜亦忠已故，于2007年11月7日注销户口。涉案房产的地址就是被执行人的身份证住址，异议人的身份证住址位于中台社区其他位置。经查昌邑市自然资源和规划局城区所档案，有两份“姜亦忠”在中台社区建设的档案材料，一份是乡（镇）政府于1988年9月6日审批《昌邑县村民建房批准证书》，户主姓名“姜亦忠”，家庭人口“6”，原有房屋间数“11”，拆除房屋间数“7”，新建房间数“12”；另一份是镇政府于1994年6月30日审批的《建设工程规划许可证申请表》，该表中填写的申请建设单位（个人）为“姜亦忠”，镇政府的签署意见是“同意陆间”。 再查，异议人为证明自己的主张，提交了上述镇政府于1994年6月30日审批的《建设工程规划许可证申请表》。 本院认为，本院在执行申请执行人刘书亮、侯桂珍与被执行人姜在建机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院查封位于昌邑市××街道中台社区居民委员会195号的住房一套，异议人陶玉娥以案外人身份提出执行异议。本案涉争的不动产系在农村宅基地上建造的房屋，宅基地上批建房屋通常是以一个家庭户为单位，异议人提交的《建设工程规划许可证申请表》中的申请建设单位（个人）为“姜亦忠”，但姜亦忠只是作为该户的代表，该证据并不能证明申请建房时没有姜亦忠之子姜在建的份额。况且，姜亦忠死亡，作为其子的被执行人系第一顺位继承人，对姜亦忠的个人财产亦享有法定继承权。综上，涉案房产中有被执行人的财产份额，对被执行人与他人共有的财产，同时又具有不可分割性，本院予以查封符合法律规定。异议人要求对涉案房屋解除查封的主张，不予支持。由于案外人异议审查并非是对案外人权利进行最终确权，当事人如对该审查结果不服，可通过进入执行异议之诉进行进一步的实质审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人陶玉娥的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李正芳 审判员  徐伟锡 审判员  曲 杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  曹谚扬
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执113号 申请执行人：王钢，男性,1983年12月23日生，汉族，住。 被执行人：崔小松，男性,1980年3月26日生，汉族，住。 申请执行人王钢与被执行人崔小松买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出的（2019）内0422民初5270号民事民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王钢于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18936.30元。被执行人依法应承担执行费184.00元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年1月9日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人名下农村信用社账户采取冻结措施，被执行人名下无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的18936.30元未能执行。 3、本院于2020年1月15日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年3月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。 6、本院于2020年3月1日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年三月十八日 书记员 郭宝军
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5367号原告（反诉被告）：烟台润嘉节能技术有限公司，住所地烟台市开发区泰山路**。法定代表人：张俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者被告（反诉原告）：青岛仁和房地产开发有限公司，，住所地莱西市上海西路**法定代表人：于录方，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。原告烟台润嘉节能技术有限公司与被告青岛仁和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告烟台润嘉节能技术有限公司与被告青岛仁和房地产开发有限公司分别于2020年3月12日、3月13日向本院提出撤回本诉和反诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间分别提出撤回本诉和反诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许烟台润嘉节能技术有限公司撤回起诉；二、准许青岛仁和房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费3061元，由原告烟台润嘉节能技术有限公司负担。反诉受理费3463元，由被告青岛仁和房地产开发有限公司负担。审判长  董贵毓审判员  李 妍审判员  赵 磊二〇二〇年三月十三日书记员  姜 玉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执2118号之一 申请执行人:福清市祥和物业服务有限公司,住所地福建省福清市,统一社会信用代码91350181685072313F。 法定代表人：黄玲。 被执行人:陈孟康,男，汉族，1957年6月5日出生,住福建省福清市。 申请执行人福清市祥和物业服务有限公司与被执行人陈孟康物业服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁53号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福清市祥和物业服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为物业服务费人民币1787元及违约金等。在执行过程中，本院于2019年12月5日作出(2019)闽01执2118号执行裁定书，冻结并划拨被执行人陈孟康名下银行账户相应存款至本院执行款专户，并依申请将执行款发放申请执行人福清市祥和物业服务有限公司。本案现已执行完毕。 由于被执行人陈孟康已履行完毕生效法律文书所确定的义务，对其名下财产采取的强制措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除依据(2019)闽01执2118号执行裁定书作出的对被执行人陈孟康名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  洁 审判员 林 榕 生 审判员 刘 文 华 二〇二〇年三月二十三日                                                                                                                         书记员 李 诗 羽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初709号 原告：过荣根，男，1957年9月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨玉霞，女，1953年11月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 原告过荣根诉被告杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告过荣根于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告过荣根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告过荣根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告过荣根负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月十日 书记员  庞成雅
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2593号 申请执行人杨治敏，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人宋思凤，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省马边县彝族自治自治县，现住成都市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初798号民事判决书，于2019年12月23日立案执行杨治敏申请执行宋思凤民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金30万元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，本院依法对宋思凤名下位于成都市高新区博雅街88号27栋1单元8楼802号的房屋1套予以评估、拍卖，以（2019）川1402执恢124号之一执行裁定书裁定将该套房屋抵偿给董晟东所有，董晟东再补交相应差价。为此，相关人员对该抵偿裁定提出执行异议，本院裁定撤销该抵偿裁定。之后，董晟东为此向本院提出执行异议之诉，本院现正在审理该诉。据悉，杨治敏对该套房屋申请了参与分配，现只有待上述执行异议之诉审结后，本院才能依法进行参与分配。此外，本院未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，且本案已冻结了被执行人相关银行帐户，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，宋思凤作为被执行人主体在法院涉及多件执行案件。故本案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院已按申请执行人申请将被执行人限制了高消费，并纳入了失信被执行人名单。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初798号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨大忠
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2868号 申请执行人：徐全，男性,1961年8月30日生，汉族，住。 被执行人：王广山，男性,1966年7月27日生，汉族，住。 申请执行人徐全与被执行人王广山保证合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出的（2019）内0422民初1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐全于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000.00元。被执行人依法应承担执行费950.00元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2019年11月20日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的70000.00元未能执行。 3、本院于2019年11月26日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2019年11月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。 6、本院于2019年12月9日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年三月三十日 书记员 郭宝军
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执94号 申请执行人熊利洪，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人陈永安，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初2373号民事调解书，于2020年1月7日立案执行熊利洪申请执行陈永安追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：一、支付熊利洪人工工资450元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费5元、申请执行费50元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人表示，待解除疫情路通后，其到甘孜去领取一部分已结算的工程款支付申请执行人。本院将上述情况向申请执行人释明，申请执行人同意中止执行本案。故本案依法中止执行，如届时被执行人仍未履行义务，本案将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初2373号民事调解书的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月十日 书记员 杨大忠
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0105行审32号 申请执行人济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人张德圣，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人宋传德，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人李聿民，男，1975年12月13日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市天桥区人民政府向本院申请强制执行济天政房征补决字[2018]135号《房屋征收补偿决定书》，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年9月21日作出济天政房征补决字[2018]135号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、对被征收人所有的位于天桥区杨庄东路3号楼1单元401室的房屋实施征收补偿，给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，征收部门向被征收人支付货币补偿金额517689元，10%货币补偿奖励费51768.90元，共计货币补偿金额569457.90元。三、如果被征收人选择产权调换，将其安置于东安置片区C小区4号楼1单元2702室（期房）（建筑面积为80.28平方米，其中公用分摊面积20.17平方米），产权调换房屋价值为608361.84元（产权调换房屋评估单价7578元/平方米），产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款95203.38元（产权调换房屋公用分摊面积×产权调换房屋评估单价－被征收房屋公用分摊面积部分的价款）由房屋征收部门承担。按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款为513158.46元（产权调换房屋价值－产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款）。被征收人与征收部门结清产权调换差价款4530.54元（被征收房屋的价值与按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款的差额）。如产权调换房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。四、征收部门应向被征收人支付搬迁费、临时安置费、室内装饰装修补偿费、附属物补偿费、设备迁移补助费等费用。被征收人选择货币补偿的，发放一次性搬迁费2000元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米，不足2000元的按2000元计发），六个月临时安置费11703.6元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米×6个月，每月临时安置费不足1500元的按1500元计发）。被征收人选择产权调换的，自行解决过渡用房，搬迁费4000.00元（按照两次搬迁计发），临时安置费每月1950.60元，过渡期限为36个月（自被征收房屋交付之日起至2019年5月31日一次性计发临时安置费，剩余过渡期限内的临时安置费按月计发）。因房屋征收部门责任延长过渡期限的，从逾期之月起临时安置费增加一倍支付（临时安置费每月不足1500元按1500元计发的，逾期临时安置费按照1500元加上被征收房屋建筑面积对应的临时安置费予以支付）。被征收人室内装饰装修补偿费、附属物补偿费、设备迁移补助费等其他需付费用待确定后给予补偿。五、限被征收人于收到本决定书之日起5日内到济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点选择补偿方式，逾期未选择的，对被征收人实行产权调换安置方式。六、被征收人自收到本决定书之日起60日内，到济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点办理房屋征收补偿安置手续，将被征收房屋腾空搬迁，移交济南市天桥区房屋征收服务中心拆除。七、补偿款及相关费用支付时间。被征收人应在房屋腾空之日起5日内到济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点领取补偿款及相关费用，逾期不领取的，依法提存至山东省济南市天桥公证处相关专户（专户开户行：齐鲁银行站北支行账号：866117831014********）。 申请执行人称，被申请执行房屋位于济南市，登记产权人李聿民。申请人于2018年9月21日对被申请人作出济天政房征补决字[2018]135号《房屋征收补偿决定书》，被申请人向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《征收补偿决定书》，经济南市中级人民法院和山东省高级人民法院审理，并于2020年2月24日作出终审判决，认定该征收补偿决定合法有效。因被申请人未在《房屋征收补偿决定书》确定的期限内搬迁，虽经申请人依法催告履行，但被申请人仍未在催告履行期限内搬迁。为保障北湖片区开发项目房屋征收的顺利进行，依法维护公共利益，申请执行人现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条之规定，依法向法院申请强制执行，请法院依法准许强制执行申请执行人对被执行人作出的济天政房征补决字[2018]135号《房屋征收补偿决定书》。 经审查查明，申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年9月21日作出济天政房征补决字[2018]135号《房屋征收补偿决定书》，并于2018年10月26日依法向被执行人李聿民公告送达。被执行人李聿民收到上述《房屋征收补偿决定书》后，于2019年3月14日向济南市中级人民法院提起行政诉讼，经济南市中级人民法院和山东省高级人民法院审理，于2020年2月24日作出终审判决，认定该征收补偿决定合法有效。被执行人李聿民未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务。申请执行人济南市天桥区人民政府在向本院申请执行前已向被执行人送达了《履行催告书》。 本院认为，申请执行人济南市天桥区人民政府作出的济天政房征补决字[2018]135号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面符合规定。被执行人李聿民在收到该房屋征收补偿决定书后未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务，申请执行人济南市天桥区人民政府申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市天桥区人民政府对被执行人李聿民作出的济天政房征补决字[2018]135号《房屋征收补偿决定书》。 二、上述济天政房征补决字[2018]135号《房屋征收补偿决定书》中强制执行的事项由申请执行人济南市天桥区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  朱连栋 人民陪审员  孙立兵 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王明岩
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2550号 申请执行人：何青印，男性,1960年11月26日生，汉族，住。 被执行人：连根，男性,1974年8月15日生，汉族，住； 被执行人：额尔德尼达来，男性,1983年5月15日生，汉族，住。 申请执行人何青印与被执行人连根、额尔德尼达来民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月21日作出的（2019）内0422民初4171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何青印于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15750元、利息另行计算、案件受理费96.88元。被执行人依法应承担执行费139元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月24日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年11月1日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2019年10月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年11月1日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年三月三十日 书记员 逯明龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初84号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人覃爱华，男，1979年10月13日出生，身份证号码452************211，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县*******。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年10月8日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于惠阳区看守所。辩护人杨健华，广东伟伦律师事务所律师。辩护人周粟辉，广东伟伦律师事务所实习律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人覃爱华犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年3月16日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人覃爱华及其辩护人杨健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人覃爱华及王海波、夏友全（均已判决）等人为牟取不正当利益，分工合作，介绍妇女卖淫从中牟利。覃爱华、夏友全负责招揽、接待嫖客，并谈妥嫖资后与王海波用小轿车载的卖淫人员汇合，再由王海波将卖淫人员和嫖客送到各卖淫窝点进行卖淫嫖娼活动。自2018年4月份以来，王海波多次介绍卖淫人员石某、罗某米、程某琴（均已作行政处罚）等人到各窝点卖淫，覃爱华、夏友全介绍卖淫人员石某、罗某米到各窝点卖淫。2018年6月12日凌晨，惠州市公安局惠阳区分局治安大队根据举报会同惠州市公安局惠阳区分局淡水派出所在惠州市大亚湾区西区花千树苑小区**********抓获卖淫人员石某、罗某米及嫖娼人员杜某、胡某；在惠州市大亚湾区西区*****吉祥住宿抓获卖淫女程某琴及嫖娼人员蔡吉开。上述事实，被告人覃爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、同案犯王海波、夏友全的供述和辩解，证人石某、罗某米、杜某、胡某、程某琴的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃爱华伙同他人为三名卖淫女介绍嫖客进行卖淫嫖娼活动，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人覃爱华自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出被告人覃爱华有自首情节、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人覃爱华是主犯，且同案犯均已判处实刑，故不宜对其适用缓刑，辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人覃爱华有期徒刑九个月至一年的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃爱华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年7月7日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年三月十六日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15692号原告：溧阳市新力机械铸造有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：陈信华，总经理。委托诉讼代理人：王巧生,溧阳市竹箦律服务所工作。被告：南京德迈科物流仓储设备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李辉，经理。被告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪。原告溧阳市新力机械铸造有限公司诉被告南京德迈科物流仓储设备有限公司、平安国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐秋子二〇二〇年三月十八日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18097号原告：刘世家，男，汉族，1982年10月6日出生，公民身份号码：320************633，住址：广东省惠州市惠城区**************。委托代理人：钱锋，广东君谋律师事务所律师。被告：李铭（曾用名：李洪鑫），男，汉族，1985年11月29日出生，公民身份号码：130************415，住址：河北省沧州市献县*************。原告刘世家与被告李铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世家及代理人钱锋到庭参加诉讼，被告李铭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘世家诉称，2018年5月2日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币29000元整，借期为2018年5月2日至2018年8月1日。5月2日被告收到原告出借的款项后，向原告出具了借条。然而，借款期届满后，被告始终未按约定归还借款本金，截至2019年9月5日，被告尚有借款本金29000元未归还。虽然原告多次向被告催讨，但被告一直推诿、拒不履行其还款义务，被告行为已明显违反法律规定和双方约定，被告应对此承担违约责任。为维护原告合法权益，特依据相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告支付借款本金及逾期还款利息，并由被告承担本案诉讼费等全部费用：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币29000元及逾期还款利息2207.62元（自2018年8月2日起，以29000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%即按年6.525%标准计至实际付清之日止，暂计至2019年10月1日为人民币2207.62元）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告李铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告称原、被告系朋友关系，于2017年认识。2018年5月2日，被告向原告出具《借条》，上方载明：被告向原告借款29000元，借款种类为现金，借款用途为周转，借款期限自2018年5月2日至2018年8月1日。下方载明：被告收到原告现金29000元。另被告向原告出具一份未载明落款时间的手写《借条》，该借条载明被告借到原告现金29000元，于2018年8月1日前还。原告庭审时称第一笔借款是其于2018年5月份把项链在惠城区西湖典当行典当后借给被告1万元，现金方式支付。第二笔借款，是大概于2018年5月2日，再次出借给被告1.9万元，以现金方式支付，在茶博城四方茶院-5的档口支付给被告的。原告称原、被告双方未约定借款利息。以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、借条及庭审笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款29000元，原告提供的两份《借条》能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，依法予以保护，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款29000元，被告应依约到期向原告偿还借款本金，但被告至今尚未偿还借款本金，其行为已经违约，应承担相应的民事法责任。故原告诉请被告偿还借款29000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应按年利率6%计算。被告李铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李铭应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘世家偿还借款29000元及逾期利息（利息以29000元为本金，自2018年8月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告刘世家的其他诉讼请求。案件受理费580元（原告已预交290元），由被告李铭负担。被告李铭应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内向本院直接缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 黄链生审 判 员 肖石平审 判 员 杨 梅二〇二〇年三月十八日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执48号 南雄市市场监督管理局、伍永胜： 南雄市市场监督管理局与伍永胜行诉非诉执行纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤0282行审1号民事裁定书，责令被执行人伍永胜应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币20000元，并承担执行费200元，以上款项共计人民币20200元。在执行过程中，被执行人伍永胜已全部履行完法律文书规定的义务。2020年3月5日申请人南雄市市场监督管理局向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审38号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹。 被执行人谢吉林，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地晋江市磁灶镇。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕294号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人谢吉林建设于晋江市磁灶镇洋尾村的洗沙加工项目，配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产。申请执行人生态环境局认为，被执行人谢吉林的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定。申请执行人生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对被执行人谢吉林作出《行政处罚决定书》，处罚如下：罚款20万元。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人谢吉林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人谢吉林罚款20万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行闽泉环罚〔2019〕294号《行政处罚决定书》中决定对被执行人谢吉林罚款20万元的处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年三月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保253号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人符鑫锋、胡彩华金融借款合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初1265号民事裁定书，裁定冻结被申请人符鑫锋、胡彩华银行存款600000元或查封、扣押相同价值的其他财产。根据申请人提交的财产线索，本院依法作出如下保全措施：查封被申请人符鑫锋、胡彩华名下坐落于武进区金都名苑1幢甲单元802室房屋；查封期限为三年，自2020年03月20日到2023年03月19日止；本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执268号之一 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡贵胜，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：王俊珍，女，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人胡贵胜、王俊珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0822民初1409号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人胡贵胜、王俊珍的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磐 二〇二〇年三月十一日 书记员 范小丁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初2313号原告：赵某，女，汉族，1984年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区增福巷**，公民身份证号码:×××,联系电话：189XX****XX被告:梁某，女，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人，，住甘州公民身份证号码不详，联系电话：139XX****XX。原告赵某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告赵某于2020年3月31日,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以“被告梁某下落不明”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，本院收取150元，由原告赵某负担，本院退还原告受理费150元。审判员  于菊瑛二〇二〇年三月三十一日书记员  谢晨辉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4831号原告：张艳群，女，汉族，1993年1月17日出生，住址：江西省吉安市遂川县***********，身份证号：360************823。被告：吴正宣，男，汉族，1992年12月16日出生，住址：广西乐业县**************，身份证号：452************316。原告张艳群与被告吴正宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告参加诉讼，被告吴正宣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳群向本院提出诉讼请求：1、吴正宣支付1.8万元赔偿金；2、赔偿超出协议期因追款导致的误工损失费1000元。事实与理由：2019年6月24日19时45分，吴正宣驾驶：桂L*****小型普通客车在惠阳区淡水好宜多路口与张艳群驾驶的电动车相撞，造成张艳群受伤及车辆损坏，后张艳群自行到医院检查治疗。经淡水交警大队调解并协商后，达成一致，肇事司机吴正宣付事故的全部责任，赔偿张艳群3.5万元医药及损失费。现场吴正宣支付赔偿金1.7万元，并恳请宽限60日偿还剩余1.8万元赔偿金，我方同意并签订协议，现60天已过，对方并未支付赔偿金。被告吴正宣经传票传唤未到庭，未答辩，未提交证据。原告向法院提交的证据有：惠阳区交警大队“证明”、协议书、原告及被告身份证。上述证据已于庭审时出示，经审查，原告提交的证据符合证据规则的三性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理查明，2019年6月24日19时45分许，吴正宣驾驶桂L*****小型普通客车在惠阳区淡水好宜多路口与原告张艳群驾驶的电动自行车相撞，造成张艳群受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，2019年6月28日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队出具“证明”，证明当事人双方在上述时间、地点发生两车碰撞，造成张艳群受伤及两车辆损坏的交通事故。同日，经交警做调解工作，双方自愿达成协议，协议约定：吴正宣赔偿张艳群人民币35000元，现支付17000元，剩余18000元在60天内付清。签订协议后，被告吴正宣依约支付了17000元，剩余赔偿款18000元到期后未能支付。经原告微信催收，被告仍未剩余赔偿款18000元。2019年10月9日，原告向本院起诉。本院认为，本案交通事故发生后，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队调解，原告与被告自愿达成协议，且被告即时支付赔偿款17000元，该协议书系双方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。被告未能按照协议约定期限支付剩余赔偿款18000元，经原告催收仍未支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行支付赔偿款义务。原告请求被告支付剩余赔偿款18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴正宣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳群支付赔偿款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告吴正宣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  叶志光二〇二〇年二月六日书记员  李春琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1311号 原告：许前刚，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。 法定代表人：周先发，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工，住合肥市包河区。 原告许前刚与被告安徽东皖建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告许前刚诉称：2013年9月18日，合肥市蜀山区井岗镇人民政府（以下简称井岗镇政府）与被告签订《建设工程施工合同》，约定将“蜀山区井岗镇下公岗城中村改造复建点施工”总承包给被告施工，由井岗镇政府委托蜀山区重点工程建设管理局（以下简称蜀山区重点局）监管。2014年10月27日，原、被告双方签订《工程项目内部承包协议》约定将“蜀山区井岗镇下公岗城中村改造复建点施工”承包给原告施工，原告为涉案工程实际施工人。后原告积极按照协议约定履行施工义务，涉案工程竣工验收后，为了便于原告及时获取工程款支付农民工工资及材料款，原、被告双方于2019年6月12日签订《债权转让协议书》约定：被告就“蜀山区井冈镇下公岗城中村改造复建点施工”在井岗镇政府剩余工程款全部转让给原告所有。被告于2019年6月15日向井岗镇政府、蜀山区重点局发出《债权转让通知书》，告知债权转让具体事宜，依法履行了通知义务。原告认为，原、被告双方于2019年6月12日签订的《债权转让协议书》是双方真实意思表示，依据民诉法之规定，请求依法判令：1、确认原、被告于2019年6月12日签订的《债权转让协议书》成立并生效；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：许前刚主张其与东皖公司于2019年6月12日签订的《债权转让协议书》成立并生效，东皖公司予以认可，双方对此并无争议；但东皖公司作为其他案件的被执行人，其对井岗镇政府享有的债权已被合肥市瑶海区人民法院在执行案件中采取保全措施，本案所作出的认定可能会影响申请执行人的利益，故本院认为原告如对上述债权主张权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定向合肥市瑶海区人民法院提出书面异议，而不是另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告许前刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋蝶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省南雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0282行审1号申请执行人：国家税务总局南雄市税务局，住所地：广东省韶关市南雄市。法定代表人：戴国成，该局局长。被申请执行人：南雄市奥威斯实业投资有限公司，住所地：广东省韶关市南雄市。法定代表人：袁旭华。申请执行人国家税务总局南雄市税务局（以下简称南雄税务局）书面申请以被申请执行人南雄市奥威斯实业投资有限公司（以下简称奥威斯公司）欠缴税款为由向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。本院审查查明，被申请执行人奥威斯公司2016年1月1日至2017年12月31日止合计应缴纳城镇土地使用税1410193.04元。南雄税务局全安税务分局根据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，于2019年4月29日作出南限缴〔2019〕145号限期缴纳税款通知书，对被申请执行人奥威斯公司作出如下通知：限奥维斯公司在2019年5月6日前到税务机关缴纳2016年1月1日至2017年12月31日期间应缴的城镇土地使用税1410193.04元及其滞纳金。同时告知如当事人对通知书不服，可在收到通知之日起六十日内依法申请行政复议，或在六个月内向人民法院起诉。《限期缴纳税款通知书》于2019年4月29日送达被申请人，其行政程序合法。南雄税务局全安税务分局又于2019年12月12日向奥威斯公司发出南强催〔2019〕1号催告书（申请人民法院强制执行适用），认定奥威斯公司未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳税款的义务，限奥威斯公司在收到催告书之日起十日内清缴，逾期仍未履行义务的，将依法申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人南雄税务局的行政行为合法，根据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，南雄税务局对辖区内违反税收征收管理的欠缴税款行为有依法进行责令改正、催缴税款及强制执行的职权，具备本案合法的行政执法主体资格，是适格的申请人。奥威斯公司从2016年1月1日至2017年12月31日止合计应缴纳城镇土地使用税1410193.04元，但奥威斯公司未依法缴纳上述税款。南雄税务局所作具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起行政诉讼。现南雄税务局向人民法院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对国家税务总局南雄市税务局作出的〔2019〕145号限期缴纳税款通知书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文杰人民陪审员  刘宏文人民陪审员  罗吉红二〇二〇年三月四日书 记 员  张 震
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20662号原告：阮国宇，被告：前卫（深圳）贸易有限公司，法定代表人：陈明南，总经理。原告阮国宇与被告前卫（深圳）贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告阮国宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮国宇撤回起诉处理。审判员  胡建军二〇二〇年三月三十一日书记员  陈尚斌
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特64号 申请人：张来荣 委托代理人：杜伟 申请人：李超 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：梁宝龙 委托代理人：张良良 本院于2020年3月27日立案受理了申请人张来荣与李超、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于申请确认人民调解协议效力一案，并进行了审查。现已审查终结。 申请人张来荣与李超、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月27日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调366号人民调解协议如下： 一、申请人张来荣与被申请人李超、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张来荣主张本次事故造成其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费共计25795.37元，由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险理赔限额内一次性赔偿给申请人张来荣19968.87元；被申请人李超不再承担赔偿责任；其余损失申请人张来荣自愿放弃，不再追究； 二、申请人张来荣返还被申请人李超垫付的医疗费468.87元； 三、付款方式：由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年4月27日前从理赔款19968.87元中将19500元汇入申请人张来荣在中国工商银行高密支行开户的6217××××3260的账号内；将468.87元汇入被申请人李超在中国建设银行高密支行开户的6217××××3929的账号内； 四、本次纠纷调解终结双方不得已该纠纷再起任何争执，互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张来荣与李超、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间于2020年3月27日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2020)鲁0785诉前调366号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执602号 被执行人李某某： 关于本院多悦法庭移送执行王某某与李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2017）川1402民初1180号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，李某某应负担案件受理费150元。本院多悦法庭将案件移交执行，本院于2020年3月11日立案执行。 李某某于2020年3月18日转帐150元至本院,且本院已将该款转入国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你：本院（2017）川1402民初1180号民事判决所确认李某某应负担案件受理费150元之义务即执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执242号 申请执行人侯艳，女，汉族，1970年1月6日出生，住眉山市东坡区。 委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人朱安俊，董事长。 本院依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]33号仲裁调解书，于2020年1月16日立案执行侯艳申请执行眉山市科威陶瓷有限公司工资争议纠纷一案。执行标的：工资3937元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院通过人民法院执行网络查控系统和传统查询查明：被执行人无银行存款，且已歇业。在本案之前，眉山市科威陶瓷有限公司作为被执行人主体在本院有多件系列案件，因不具备执行条件，均终结本次执行程序。现被执行人唯一可供执行的财产为其位于东坡区松江镇进站路口厂房、土地使用权、机器设备。本案执行标的较小不宜处置，该案暂予中止执行，待在其他执行案件中处置了被执行人财产后，依法参与分配。本院向申请执行人释明上述情况，申请执行人侯艳不同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]33号仲裁调解书的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨大忠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执32号 申请执行人：合肥聚谦工程机械管理有限公司，住所地合肥市。 法定代表人：王院银，董事长。 被执行人：黄明芝，男，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：苏落英，女，汉族，住江西省上饶市。 本院在执行合肥聚谦工程机械管理有限公司与黄明芝、苏落英民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2017）皖0104民初6304号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人借款本金75098.8元、逾期付款违约金29228.4元、并支付自2017年8月29日起以75098.8元为基数按照日万分之四的标准计算的逾期付款违约金至款清时止、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1956元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户和网络资金，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执32号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执547号 申请执行人：胡永军，男性,1967年1月13日生，汉族，住。 被执行人：刘凤玉，男性,1970年6月9日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人胡永军与被执行人刘凤玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月24日申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0422执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘 波
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特30号 申请人：鹿留春 委托代理人：王园 被申请人：孙旭国 被申请人：高密市驰宇机械厂 法定代表人：逄焕昌 委托代理人：孙旭国 被申请人：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。 负责人：宫献伟 委托代理人：倪钢 本院于2020年3月12日立案受理申请人鹿留春、孙旭国、高密市驰宇机械厂、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人鹿留春、孙旭国、高密市驰宇机械厂、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月12日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调1222号人民调解协议如下： 一、申请人鹿留春与被申请人孙旭国、高密市驰宇机械厂、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鹿留春主张本次事故造成其医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、营养费2700元、伙食补助费、交通费、疤痕修复费、辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金、病历复印费共计369334.53元，由被申请人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在保险理赔额度内一次性赔偿给申请人鹿留春310000元（包括保险公司垫付的医疗费10000元）；被申请人孙旭国、高密市驰宇机械厂不再承担赔偿责任；其余损失申请人鹿留春自愿放弃，不再追究； 二、因本次事故造成的原告的车辆损失另案处理； 三、付款方式：由被申请人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司于2020年4月12日前将理赔款300000元汇入申请人鹿留春在中国银行高密支行开户的账号为6217××××2893的账户内； 四、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人鹿留春与孙旭国、高密市驰宇机械厂、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间于2020年3月12日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解达成的（2020）鲁0785诉前调1222号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年三月十二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏坤朋，男，1981年9月12日出生，汉族，住济宁市金乡县。委托诉讼代理人：魏胜利，山东多道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王存哲，男，1986年5月22日出生，汉族，住济宁市金乡县。再审申请人魏坤朋与被申请人王存哲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁08民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏坤朋申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明。其与被申请人之间不存在借贷关系，更不存在合伙结算关系，被申请人在原一审诉讼请求及庭审中主张和陈述存在矛盾性，未提供相应的证据予以证实。二审法院以申请人出具借条推定被申请人主张借款成立，与客观事实不符，法院应当根据当事人提供的证据认定事实，被申请人主张的借款没有任何事实根据。综上，魏坤朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销本院（2019）鲁08民终569号民事判决书。本院经审查认为，2016年11月11日，被申请人王存哲依照协议分别向再审申请人魏坤朋、案外人李祥坤账户转款80余万元用于经营，2018年1月14日，三人对合伙期间的账目进行结算后，申请人向被申请人出具了一份借到30万元的借据，同年3月19日，申请人向被申请人偿还4万元借款，原审判决综合其他证据：汇款明细表、合作协议、微信聊天记录等，认定申请人与被申请人之间存在借款合意，民间借贷法律关系成立，并判决申请人偿付被申请人借款本息，并无不当。综上，魏坤朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏坤朋的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年三月三十一日法官助理宋梦迪书记员周丽萍
广东省遂溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0823民初372号 原告陈文娟，女，1994年7月3日出生，身份证号码440************925，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********，现住遂溪县***********。 被告黄才利，男，1991年6月18日出生，身份证号码440************61X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。 本院在审理原告陈文娟诉被告黄才利离婚纠纷一案中，原告陈文娟于2020年3月6日以为了孩子的身心健康着想，给被告一次改过自新的机会为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈文娟申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下： 准许原告陈文娟撤回起诉。 案件受理费150元，由原告陈文娟承担。 审判员  莫卓颖 二〇二〇年三月六日 书记员  罗文浩 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执180号 申请执行人：付金广，男性,1969年12月8日生，汉族，住。 被执行人：巩奎，男性,1964年4月29日生，汉族，住； 被执行人：李玉国，男性,1965年3月17日生，汉族，住。 申请执行人付金广与被执行人巩奎、李玉国追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出的（2019）内0422民初3381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付金广于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金54313.15元、案件受理费578.91元。被执行人依法应承担执行费723元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年1月19日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的54892.06元未能执行。 3、本院于2020年1月20日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年1月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年1月19日依法传唤被执行人到本院进行谈话。 6、本院于2020年3月11日将被执行人李玉国名下惠农一卡通账户止付冻结。 7、本院于2020年3月16日依法将被执行人巩奎名下农村房屋查封。 8、本院于2020年3月16日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 9、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年三月三十日 书记员 邱明玖
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0105行审36号 申请执行人济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人张德圣，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人宋传德，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人汪东城，男，1957年3月2日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市天桥区人民政府向本院申请强制执行济天政房征补决字[2018]60号《房屋征收补偿决定书》，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年7月20日作出济天政房征补决字[2018]60号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、对被征收人所有的位于天桥区黄桥小区8号楼3单元102号的房屋实施征收补偿，给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，征收部门向被征收人支付货币补偿金额708081.55元，10%货币补偿奖励费70808.16元，共计货币补偿金额778889.71元。三、如被征收人选择产权调换，将其安置于东安置片区B小区3号楼2单元1201室（期房）（建筑面积为117.59平方米，其中公用分摊面积28.89平方米），产权调换房屋价值为896976.52元（产权调换房屋评估单价7628元/平方米），产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款147483.31元（产权调换房屋公用分摊面积×产权调换房屋评估单价－被征收房屋公用分摊面积部分的价款）由房屋征收部门承担。按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款为749493.21元（产权调换房屋价值－产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款）。被征收人与征收部门结清产权调换差价款41411.66元（被征收房屋的价值与按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款的差额）。如产权调换房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。四、征收部门应向被征收人支付搬迁费、临时安置费、室内装饰装修补偿费、附属物补偿费、设备迁移补助费等费用。被征收人选择货币补偿的，发放一次性搬迁费2745.30元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米，不足2000元的按2000元计发），六个月临时安置费16471.80元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米×6个月，每月临时安置费不足1500元的按1500元计发）。被征收人选择产权调换的，自行解决过渡用房，搬迁费5490.60元（按照两次搬迁计发），临时安置费每月2745.30元，过渡期限为30个月（自被征收房屋交付之日起至2020年8月31日一次性计发临时安置费，剩余过渡期限内的临时安置费按月计发）。因房屋征收部门责任延长过渡期限的，从逾期之月起临时安置费增加一倍支付（临时安置费每月不足1500元按1500元计发的，逾期临时安置费按照1500元加上被征收房屋建筑面积对应的临时安置费予以支付）。被征收人室内装饰装修补偿费、附属物补偿费、设备迁移补助费等，待具备入户调查条件后，按照相应程序和标准进行补偿。五、限被征收人于收到本决定书之日起5日内到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点选择补偿方式，逾期未选择的，对被征收人实行产权调换安置方式。六、被征收人自收到本决定书之日起60日内，到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点办理房屋征收补偿安置手续，将被征收房屋腾空搬迁，移交征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心拆除。七、补偿款及相关费用支付时间。被征收人应在房屋腾空之日起5日内到济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点领取补偿款及相关费用，逾期不领取的，依法提存至山东省济南市天桥公证处相关专户（专户开户行：齐鲁银行站北支行账号：866117831014********）。 申请执行人称，被申请执行房屋位于济南市天桥区黄桥小区8号楼3单元102室，申请人于2018年7月20日对被申请人作出济天政房征补决字[2018]60号《房屋征收补偿决定书》，被申请人不服上述《征收补偿决定书》遂向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《征收补偿决定书》，经济南市中级人民法院和山东省高级人民法院审理，并于2020年2月13日作出终审判决，认定该征收补偿决定合法有效。因被申请人未在《房屋征收补偿决定书》确定的期限内搬迁，虽经申请人依法催告履行，但被申请人仍未在催告履行期限内搬迁。为保障北湖片区开发项目房屋征收的顺利进行，依法维护公共利益，申请执行人现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条之规定，依法向法院申请强制执行，请法院依法准许强制执行申请执行人对被执行人作出的济天政房征补决字[2018]60号《房屋征收补偿决定书》。 经审查查明，申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年7月20日作出济天政房征补决字[2018]60号《房屋征收补偿决定书》，并于2018年9月4日依法向被执行人汪东城送达。被执行人汪东城收到上述《房屋征收补偿决定书》后，于2019年1月17日向济南市中级人民法院提起行政诉讼，经济南市中级人民法院和山东省高级人民法院审理，于2020年2月13日作出终审判决，认定该征收补偿决定合法有效。被执行人汪东城未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务。申请执行人济南市天桥区人民政府在向本院申请执行前已向被执行人送达了《履行催告书》。 本院认为，申请执行人济南市天桥区人民政府作出的济天政房征补决字[2018]60号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面符合规定。被执行人汪东城在收到该《房屋征收补偿决定书》后未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务，申请执行人济南市天桥区人民政府申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市天桥区人民政府对被执行人汪东城作出的济天政房征补决字[2018]60号《房屋征收补偿决定书》。 二、上述济天政房征补决字[2018]60号《房屋征收补偿决定书》中强制执行的事项由申请执行人济南市天桥区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  朱连栋 人民陪审员  孙立兵 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王明岩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1036号 上诉人（原审被告）：陈斌，男，1988年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：福州恭发贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区内**楼****，统一社会信用代码91350111066585291P。 法定代表人：吴启华，总经理。 上诉人陈斌因与被上诉人福州恭发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审期间莆田市名星仓储有限公司向本院主张其系案涉买卖合同的当事方，陈斌系其公司员工，与所欠货款无关，故原审判决认定事实可能发生变化，为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3036号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人陈斌预交的二审案件受理费801元，予以退回。 审判长 吴 华 审判员 杨 以 审判员 田始凤 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郑一帆
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初5039号原告：叶钢华，男，1962年6月2日出生，香港居民，身份证号：H085798(1)，现住：惠州市惠阳区镇隆镇。委托诉讼代理人：钟超，广东东维律师事务所律师。被告：成建能，男，汉族，1990年03月21日出生，住址：湖南省宁远县*********，身份证号码：431************230。原告叶钢华与被告成建能民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟超到庭参加诉讼，被告成建能经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶钢华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告款项300000元及其逾期利息。（以300000元为本金，自立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年10月8日向原告借款300000元人民币，原告于2018年10月8日通过中国农业银行惠阳镇隆支行现金转支，付至被告账户，且签署了借条，约定于2019年1月8日前还清。在借款到期后，经原告多次催促，被告一直逾期未还，特提起诉讼，以维护原告合法权益。综上所述，原告认为《借条》是双方真实意思表示，为有效借贷合同。经过原告多次催告，被告仍不履行还款义务已构成确凿的违约事实，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告成建能经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据：1、原告、被告身份证复印件；2、《借条》原件、银行凭证。经审查，上述证据具有证据三性，对本案事实具有证明力，本院予以采纳。本院经审理查明，2018年10月8日，被告因购房需要向原告借款30万元，并立下借条，借条约定：“本人成建能，身份证号码：431************230，于今日（2018年10月8日）向叶钢华借款人民币300000元，大写叁拾万元整，用于购房，本人承诺2019年1月8日前还清借款，以此立借条为证。借款人签名及按手印：成建能，借款时间：2018年10月8日。”同日原告通过农业银行将借款30万元转账给被告。借款到期，被告未能按时偿还借款，经原告催收，被告仍未偿还借款。2019年9月19日，原告向本院起诉。本院认为，被告因购房向原告借款30万元，并立下借条，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告借款到期后未偿还借款，经原告催收，被告仍未偿还借款，其行为已构成违约，被告应当承担继续偿还借款的责任。原告请求被告返还借款人民币30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告主张利息应按照年利率6%支付占用期间利息，自立案受理之日即2019年10月28日起计至还清借款之日止。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成建能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶钢华偿还借款本金人民币300000元及利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月28日起计至还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告成建能承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光人民陪审员  王 涛人民陪审员  韦利宾二〇二〇年三月十二日书 记 员  李春琴邱璐瑶
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                                                                         （2020）甘0921财保17号之一   申请人:蒲万福。   被申请人:俞怀林。   本院受理蒲万福财产保全案，蒲万福自愿以其所有的吉利牌小型轿车作为担保。   为了使担保财产不被处分，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释［法释（2015）5号］第一百六十四条之规定，裁定如下：   冻结蒲万福所有的吉利牌小型轿车的转籍过户手续，期限为一年。   本裁定送达后立即执行。   审判员 马洪义     二〇二〇年三月二十三日   书记员 李 育
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执163号洪兆方与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计31706.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32082.00元，其中，本金31370.00元，案件受理费336.00元，执行费376.00元。本院已于2020年3月20日将该款转付给洪兆方。至此，洪兆方向本院申请执行的（2019）鲁0125民初3177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特28号 申请人：福建顺通安装工程有限公司，住所地福建省福州市长乐区闽江口工业集中区利岐**。 法定代表人：李加亮，执行董事。 委托诉讼代理人：林恺，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被申请人：饶德华，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请人福建顺通安装工程有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人饶德华申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 顺通公司称，一、饶德华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，双方未发生实际劳动关系。饶德华实际上是与福建永昌建筑工程有限责任公司签订劳动合同，实际与其建立劳动关系。二、罗源县劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，其作出闽罗劳人仲案字[2019]第164-1号裁决书时并未向顺通公司送达举证及开庭材料，顺通公司直到本案裁决书作出后才收到。综上，闽罗劳人仲案字[2019]第164-1号裁决书违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求撤销闽罗劳人仲案字[2019]第164-1号裁决书。 经审查查明：2020年1月2日，福建省罗源县劳动人事争议仲裁委员会就饶德华与称顺通公司劳动争议一案分别作出闽罗劳人仲案字[2019]第164-1号裁决及闽罗劳人仲案字[2019]第164-2号裁决。2020年1月13日，顺通公司因不服闽罗劳人仲案字[2019]第164-2号裁决，向福建省福州市长乐区人民法院提起诉讼，福建省福州市长乐区人民法院于当日立案受理。2020年2月24日，顺通公司因不服闽罗劳人仲案字[2019]第164-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，罗源县劳动人事争议仲裁委员会会作出的闽罗劳人仲案字[2019]第164-1号裁决及闽罗劳人仲案字[2019]第164-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，顺通公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市长乐区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故顺通公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于顺通公司的相关诉求，由福建省福州市长乐区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回福建顺通安装工程有限公司的申请。 申请费400元，退回福建顺通安装工程有限公司。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 李 杰 审 判 员 张 敏 二〇二〇年三月六日 法官助理 陈 奇 书 记 员 林雨婷
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2323号之一 申请执行人李勤，女，汉族，1979年1月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：季学容（系李勤之母），女，汉族，1950年6月27日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人赵义玖，男，汉族，1992年9月9日出生，住四川省中江县。 被执行人李忠涛，男，汉族，1989年7月15日出生，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初2795号民事判决书，于2019年11月6日立案执行李勤申请执行赵义玖、李忠涛机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：一、赵义玖支付李勤医疗费用14926.11元，李忠涛支付李勤医疗费用94926.11元，并均承担迟延履行期间加倍债务利息；二、赵义玖和李忠涛分别负担申请执行费124元和1324元，并分别负担案件受理等费1081元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，除本院正在对已被本院所查封的李忠涛所有的大众牌川Ｆ0××××号小型轿车予以网上评估外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。因评估需要个时间过程，本院现亦未收到评估报告，本案暂依法终结本次执行程序，待出评估报告后，再恢复执行以网上拍卖，且本院已按申请执行人申请将被执行人限制了高消费，并纳入了失信被执行人名单。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2795号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨大忠
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初617号原告：齐某,男，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。被告：冯某，男，约40岁，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。原告齐某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。2020年3月16日，齐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下：本案按齐某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由齐某负担。审判员 盛 强 二○二○年三月十六日书记员 任昱婧
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执恢38号之一 申请执行人：厦门汇洋投资有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路**410，统一社会信用代码913502135750442071。 法定代表人：许小坪。 委托代理人：伍琳璐，福建亚嘉律师事务所律师。 被执行人：福建省绿得天然饮料联合公司，住所地福州市省府路**。 法定代表人：陈克根。 被执行人：上海胜龙投资管理有限公司（原名福建省神龙企业集团有限公司、上海福建神龙企业集团有限公司），住所地上海市天钥桥路****，组织机构代码751868724。 法定代表人：陈克根。 申请执行人厦门汇洋投资有限公司与被执行人福建省绿得天然饮料联合公司、上海胜龙投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）榕经初字第370号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为本金人民币2000万元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人仍未按通知要求履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月25日，本院作出（2017）闽01执恢38号限制消费令，决定限制被执行人福建省绿得天然饮料联合公司、上海胜龙投资管理有限公司及其法定代表人高消费。 为查明被执行人的财产状况，本院通过网络查控系统向工商、不动产、船舶、车辆、矿产、国土、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人厦门汇洋投资有限公司向本院提交了终结本案本次执行程序的申请。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，根据相关法律规定，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2000）榕经初字第370号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初503号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首,统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁,总经理。 委托诉讼代理人：张公稳、丁奎英，山东知圣律师事务所律师。 被告：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心****和负**。 法定代表人：付彬，执行董事。 被告：安徽永辉超市有限公司肥西水晶城分公司，经营场所安徽省合肥市肥西县上派镇中街水晶城**商住楼。 负责人：付彬。 原告温州市派克箱包有限公司诉被告安徽永辉超市有限公司、安徽永辉超市有限公司肥西水晶城分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告温州市派克箱包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年三月五日 法官助理朱艳 书记员程灿灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申24号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁善尊，男，1987年2月3日出生，汉族，自由职业，住济宁市微山县。委托诉讼代理人：邵亮，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：微山县微湖房地产开发有限公司，住所地微山县商业街南首。法定代表人：朱恒才，总经理。原审第三人（二审被上诉人）：微山华昊塑胶有限公司，住所地微山县城商业北街苏园西三巷**。法定代表人：徐德权，经理。再审申请人丁善尊与被申请人微山县微湖房地产开发有限公司、原审第三人微山华昊塑胶有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁善尊申请再审称，原判决适用法律错误。《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《建设工程质量管理条例》等均规定，商品房“经验收合格后，方可交付使用”。再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第八条亦明确约定了房屋交付的条件为“经验收合格”。但二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款中的“转移占有”即“视为交付使用”，本条司法解释的立法本意并不免除违约方的违约责任，因此，二审判决与法相悖。被申请人把没有经过综合验收的涉案商品房交给再审申请人使用，既不符合法定又不符合约定的房屋交付条件，被申请人理应向再审申请人承担逾期交房违约责任，且违约责任应计算至涉案商品房满足法定及约定交付条件之日。综上，丁善尊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2018）鲁08民终690号民事判决第二项、第三项；依法改判支持再审申请人丁善尊的原一审诉讼请求；由被申请人承担全部诉讼费。本院经审查认为，再审申请人丁善尊于2014年3月5日与被申请人微山县微湖房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，丁善尊于2014年2月23日已实际接收了该房屋。虽然《城市房地产管理法》第二十七条和国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条对商品房交付使用的条件作了规定，但是，对于验收合格的标准，司法实践中认识不尽相同，房屋的验收合格，除要求房屋的质量符合国家规定的强制性安全标准或者合同约定的标准外，还需要满足买受人或者房屋使用人正常的居住和生活需要。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因涉案房屋在签订合同之前，已转移至丁善尊名下占有、使用至今，不存在逾期交房的问题，所以，2013年7月1日，丁善尊再以逾期交房要求被申请人承担违约责任，原审判决以与审理查明的事实不符，于法相悖，不应支持，并无不当。综上，丁善尊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁善尊的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年三月六日法官助理宋梦迪书记员周丽萍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1175号 原告：成都汇鑫家家具有限公司（以下简称汇鑫公司），住所地：成都市武侯区武青南路****。 法定代表人：陈天友，汇鑫公司总经理。 委托代理人：彭路，四川蜀天律师事务所律师。 委托代理人：游将。 被告：唐雪峰，男，汉族，1986年4月18日出生，住四川省资中县。 委托代理人：唐益川，四川霖澳律师事务所律师。 原告汇鑫公司与被告唐雪峰确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托代理人彭路、被告唐雪峰及委托代理人唐益川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇鑫公司诉称，2019年2月17日，被告未经原告招聘主动前往原告处，因当时正值旺季，双方口头约定“做几天”，即由被告帮忙送货，并由原告按照150/天的标准向被告支付劳务费。此后，原告法定代表人以现金方式不定期向被告支付劳务报酬。2019年3月6日、4月8日，原告法定代表人在扣除被告此前借支的200元、800元后，分别向被告支付了1600元。3250元，被告4月份的劳务报酬2550元已经包含在原告法定代表人向其支付的各项费用中。原告向员工发放工资均是通过银行卡发放，被告并非原告的职工，故不在原告的工资支付清单上。原告的业务是生产、销售家具，送货并非原告的业务。综上，请求判令确认原被告双方之间构成劳务关系，不构成劳动关系。 被告唐雪峰辩称，被告是看了原告所发放的招聘广告后才前往原告处应聘的，在工作中接受原告的管理，并按照原告的要求从事工作。故而，双方之间构成劳动关系。 经审理查明：2019年2月17日，唐雪峰前往汇鑫公司处应聘，汇鑫公司法定代表人陈天友经面试后指定唐雪峰从事送货员工作。其送货所需车辆由汇鑫公司提供，唐雪峰负责将货物运送至汇鑫公司指定的地点，在运输、上下货物过程中所需的交通费、草垫费等均由唐雪峰垫付后由汇鑫公司报销。 2019年4月17日，唐雪峰在搬运货物的过程中受伤并被送往医院进行治疗。同年5月5日，唐雪峰出院，出院后未继续前往汇鑫公司处工作。因双方就赔偿事宜未能达成一致，唐雪峰遂向本市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。仲裁裁决送达后，汇鑫公司向本院提起诉讼。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、陈天友与唐雪峰及家人的微信聊天记录、汇鑫公司向员工发放工资的银行流水、监控视频、病历资料、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本案双方所争议的是双方之间是否构成劳动关系。 对此本院认为，劳动关系与劳务关系有所不同。劳动关系的特征在于劳动者与用人单位之间具有人格从属性，存在行政隶属关系，劳动者以用人单位内部成员的身份进行劳动，接受用人单位的全面管理；劳动者向用人单位提供的是劳动过程，并不单纯强调劳动成果。相较劳动关系，劳务关系的最大特征在于双方当事人地位平等，在人身上不具有隶属关系。我国劳动合同法第六十六条规定了劳动合同用工与劳务派遣用工的基本原则，该规定虽然直接规定的是劳务派遣，但依然确立了我国劳动用工与劳务用工的基本原则，即劳动合同用工是我国的企业基本用工形式，劳务用工是补充形式，是在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，而所谓临时性工作岗位，系指存续时间不超过六个月的岗位。 劳动者前往用人单位工作，其目的在于通过自己的劳动付出获取相应的劳动报酬。由于劳动用工是我国企业的基本用工形式，故除非双方有明确的约定，劳资双方的用工关系应确认为劳动关系。当双方的约定不明时，应按照劳动合同法第六十六条的原则，解释为劳动关系，如用人单位认为双方所约定的是劳务关系，应对此负担相应的举证责任。 本案中，（一）汇鑫公司与唐雪峰均符合法律、法规规定的主体资格，唐雪峰从事的系汇鑫公司所安排的有报酬的劳动，且需接受汇鑫公司的管理，故两者之间的特征符合劳动关系中人身依附的特征。（二）汇鑫公司诉称双方之间所约定的仅仅是“做几天”，但既无书面证据，双方的微信记录中也无对工作时间的约定，不符合劳务关系中临时性工作的特征。（三）汇鑫公司诉称按日向唐雪峰支付劳务报酬，经查，汇鑫公司向唐雪峰支付的费用中，既包括唐雪峰的工作报酬，也包括唐雪峰在运送货物的过程中所垫付的物流费等费用。而陈天友与唐雪峰的微信聊天中，通篇没有提及工资按日计酬的约定。不符合劳务用工的特征。（四）汇鑫公司诉称其他人员的工资均是按照工资册上的明细在固定时间通过银行发放，与唐雪峰的工作报酬发放方式不同。对此本院认为，计酬的发放方式虽有不同，但仅仅是履行合同的具体方式，对合同的性质并无影响。（五）汇鑫公司诉称，唐雪峰是自行前往汇鑫公司要求工作，且在工作中多次损坏财物。对此本院认为，唐雪峰究竟是根据汇鑫公司的招聘启事抑或是自行前往汇鑫公司要求工作，对是否构成劳动关系并无影响；其在工作中是否存在损坏财物的情况，也对劳动关系的构成无影响。 综上所属，汇鑫公司所提交的证据不能证明双方之间的关系为劳务关系，故而，汇鑫公司与唐雪峰之间构成劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条的规定，判决如下： 唐雪峰与成都汇鑫家家具有限公司之间从2019年2月17日至2019年5月5日期间构成劳动关系。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都汇鑫家家具有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡晶晶
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执保78号之一 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院年月日生效的(2020)皖0523民初657号判决，于向被执行人南京安华装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京安华装饰工程有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南京安华装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司南京宁海路支行的账户10×××77存款5790655.41元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 雄 二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员 任宁宁
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执367号 被执行人邹柯红： 关于眉山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行王桂芳、邹柯红与刘廷明、熊志忠机动车交通事故责任纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终866号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，邹柯红应负担案件受理费100元。眉山市中级人民法院民事审判第一庭将案件移交执行，本院于2020年3月4日立案执行。 邹柯红于2020年3月9日转帐100元至本院,且本院已将该款转入国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你：四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终866号民事判决所确认邹柯红应负担案件受理费100元之义务即执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执保76号之一 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院年月日生效的(2020)皖0523财保21号判决，于向被执行人扬州荣德新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人扬州荣德新能源科技有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人扬州荣德新能源科技有限公司在中国农业银行股份有限公司扬州扬子江支行的账户10×××94存款144579.38元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 雄 二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员 任宁宁
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执501号 被执行人陈淑珍、汪锦东、汪胜： 关于本院民二庭移送执行刘先福、汪琼与陈淑珍、汪锦东、汪胜合同纠纷一案，本院（2017）川1402民初2542号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，陈淑珍、汪锦东、汪胜应负担案件受理费1766元。本院民二庭将案件移交执行，本院于2020年3月10日立案执行。 刘先福于2020年3月20日在本院执行笔录上称：刘先福、汪琼于2017年7月14日已交本案案件受理费1766元，并提供了交费凭证，并承诺其与其诉讼代理人均未向本院申请退领过该1766元，且今后也不再向本院申请退领该1766元，并称如有人退领过该1766元，刘先福负责将该1766元交至本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你：本院（2017）川1402民初2542号民事判决所确认陈淑珍、汪锦东、汪胜应负担案件受理费1766元之义务即执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执511号 被执行人王永久、罗惠群、刘凌、李倩： 关于本院审监庭移送执行乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行与王永久、罗惠群、刘凌、李倩金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1402民初4492号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，王永久、罗惠群、刘凌、李倩应负担案件受理费8982元。本院审监庭将案件移交执行，本院于2020年3月10日立案执行。 刘凌、李倩于2020年3月17日转帐8982元至本院,且本院已将该款转入国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你：本院（2018）川1402民初4492号民事判决所确认王永久、罗惠群、刘凌、李倩应负担案件受理费8982元之义务即执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执163号 申请执行人：刘会东，男性,1967年10月24日生，汉族，住巴林左旗林东西城区。。 被执行人：湛春明，男性,1986年1月6日生，汉族，住。。 申请执行人刘会东与被执行人湛春明追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的（2019）内0422民初1804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘会东于2019年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金47770元、案件受理费970元，被执行人依法应承担执行费617元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年1月15日通过邮寄送达形式向被执行人湛春明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人的银行卡采取了冻结措施，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的47770元未能执行。 3、本院于2020年1月20日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年2月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年2月17日到（写明被执行人住址）查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年3月28日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年三月三十日 书记员 栗晓宇
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢3号 李光祯、张万鹏： 李光祯与张万鹏买卖合同纠纷一案，南雄市人民法院做(2016）粤0282民初1062号法律文书已发生效力，张万鹏负有缴纳执行款65713.00元的义务。因张万鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，张万鹏已主动履行缴纳执行款65713.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢3号结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十九日