广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初173号原告：张晓芬，男，汉族，1950年10月10日出生，住广东省云浮市。被告：莫如添，男，汉族，1938年8月23日出生，住广东省罗定市。被告：莫炳焕，男，汉族，1974年6月2日出生，住广东省罗定市。原告张晓芬与被告莫如添、莫炳焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告张晓芬，被告莫如添、莫炳焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓芬向本院提出诉讼请求：1.判令莫如添、莫炳焕支付借款利息29600元给原告(①按借款本金10000元从1993年9月18日起至1995年9月18日止共24个月，按原借款合同书条款、借款利息按每月2分计算利息为4800元；②按借款本金10000元从1995年9月18日起至2018年1月18日止共268个月，按原借款合同条款月利率的50%，即按每月1分计算利息为26800元，以上2项利息共31600元，减去被告莫炳焕在2018年2月13日还了本金10000元和还了利息2000元，还欠利息共29600元)；2.诉讼受理费全部由二被告承担。事实与理由：被告莫如添是原告妻子的妹夫。1993年9月18日，被告莫如添和其大儿子莫炳焕从金鸡镇搭客车到云城原告住所，被告莫如添说“以前借了您的现金建好了楼房，进宅后因无经济收入”（因家庭成员共5口人，生活极其困难，请求借现金10000元解决燃眉之急）。10000元的用途：4000元用于购买一辆摩托车给莫炳焕做搭客生意，这样就每天都有收入了，能解决家庭的生活，另6000元用于家庭生活支出和做些小生意，并作出计划在2年内保证还清本金和利息的口头承诺。原告表示“现时借款要用房产抵押或有财产的抵押，才能借到款的”，所以当时的企业借贷、例如石材厂向财务公司借的贷款最少都要每元每月每元3分利息的，且原告借给被告的钱是在财务公司借来做生意的本金，所以达成被告借款后要保证在2年内一定把本金和利息还清给原告的商议。由于双方是亲戚关系，经甲方(莫如添、莫炳焕)与乙方(张晓芬)双方商定借款的条款后，双方于1993年9月18日立下了《借款合约书》，一式两份，甲、乙双方各执一份，便于履行还款。《借款合约书》载明借款10000元，借款利息每元每月2分计算，保证借款后的每月要还500元，包括利息在内。并且从1993年9月18日至1995年9月18日止在2年内还清本金和利息。立好合同后原告即借了10000元现金给被告，并且当即立了《借据》，一式两份，双方各执一份。上述合同书和借据均有原告和两被告的签名和指模。之后，两被告一直分文未还，原告两次到被告家里催讨，被告均表示没有赚到钱，经济困难，无法还款。之后，原告一直通过电话要求被告还款，仍然一直分文未还，经常拒听原告电话。在亲戚舆论压力下，被告莫炳焕于2018年2月13日电话告知原告，会到原告处还钱。莫炳焕到达原告住所后表示，借款为全家人使用，但其兄弟已分家，莫炳焕只负责偿还12000元，其余欠款就由莫炳焕父亲莫如添及莫炳焕的弟弟偿还，原告对此表示不同意。原告收取上述12000元后立下一张《收据》交由莫炳焕收取，载明莫炳焕暂还1993年9月18日借本金10000元及利息2000元。因利息只支付了2000元，其余利息从1993年9月18日至1994年9月18日止利息按每元每月2分计为2400元，从1994年9月18日至2018年1月18日止共280个月按每元每月6厘计算利息为16800元，二项计算利息共19200元，减去当天付了2000元，尚欠17200元利息，尚欠的利息本应写在这次还款收据的，但莫炳焕不肯把当时只用一张信纸写了欠利息的计算内容和共欠17200元利息未还的内容，给了莫炳焕，且让二人拿回去同莫如添商议好及早还清欠款。在2019年3月份，莫炳焕又拿了3000元到原告家里，要求给了3000元就当还清利息。原告不同意，结果被告带着3000元走了，至今分文未还。被告一家生活富裕，但是一直不支付利息给原告。截至2019年12月，原告已经打了几十次电话给莫炳焕和他弟弟莫亚扬，但其二人均经常不听电话，无法追收欠款。被告莫如添辩称，借款当时双方是没有约定利息的，被告已归还了12000元给原告，被告不同意再支付利息给原告。被告莫炳焕辩称，对原告诉讼请求有意见，当时借款时被告莫炳焕不清楚借款的过程，被告莫炳焕只知道原告借款给被告的父亲莫如添，被告莫炳焕是2017年才知道本案的借款。2018年2月13日，被告莫炳焕已经归还了12000元给原告，被告不同意再支付利息给原告。经审理查明：1993年9月18日,被告莫如添、莫炳焕向原告张晓芬借款10000元，并由被告莫如添、莫炳焕出具《借款合约书》给原告张晓芬。《借款合约书》载明：“甲方：罗定市金鸡镇西岸管理区：莫如添、莫炳焕。乙方：云浮市机电排洪总站职工：张晓芬。甲方因购么托车壹台，用于做生意经商，资金不足，需向乙方借现金解决，经双方商议，特立条款如下：（1）甲方向乙方借现金壹万元正.￥10000.00元，借期不超贰年（由玖叁年玖月拾捌日至玖伍年玖月拾捌日止）。（2）借款利息为每月贰佰元正（并每月交清）。（3）甲方要每月最低不少于还伍佰元给乙方（利息200元在内）。要求的目的是要甲方在短期内还清借款。多还不限。（4）如甲方在某月没法还款时，乙方可即取回甲方的么托车壹台作为抵押偿还借款的保证。（5）此合约书一式二份，甲乙各存一份，以便于共同遵守，并从签字之日生效。甲方：莫如添（签名并按捺指模）、莫炳焕（签名并按捺指模）；乙方：张晓芬（签名并按捺指模）。壹玖玖叁年玖月拾捌日立。”。同日，被告莫如添、莫炳焕出具《借据》给原告张晓芬。《借款》载明“今借到云浮市机排总站张晓芬的现金壹万元正￥10000.00元。此据.借款人：莫如添（签名并按捺指模）、莫炳焕（签名并按捺指模）。1993年9月18日”。原告遂支付了借款10000元现金给两被告。之后，两被告一直未按约定归还借款本金及利息。2018年2月13日，被告莫炳焕归还借款本金10000元及支付利息2000元给原告张晓芬，并由原告出具《收据》交由被告收执。原告举证一份《收据》，载明：“今收到莫炳焕暂还（于1993年9月18日立据借的本金壹万元的）前欠款壹万贰仟元整，小写￥12000元（此据一式二份，债权人、欠款人各存一份）。欠款人、交款经手：莫炳焕.还清本金、利息（￥2000元正）（签名并按捺指模）；债权人、收款人经手：张晓芬（签名并按捺指模）；2018年2月13日。附注：（1）从1993年9月18日至1994年9月18日止一年利息按每元每月2分计算＝2400元。（2）从1994年9月18日至2018年1月18日止共23年又4个月年按每元每月6厘计算＝共19200元。（2）从2018年2月13日已还利息2000元，对比欠利息17200元。（4）另有借款利息计算的清单一张。该款是原1993年9月18日借的，2018年2月13日”。另，被告亦举证一份《收据》，载明：“今收到莫炳焕暂还（于1993年9月18日立据借的本金壹万元的）前欠款壹万贰仟元整，小写￥12000元（此据一式二份，债权人、欠款人各存一份）。欠款人、交款经手：莫炳焕.还清本金、利息（￥2000元正）（签名并按捺指模）；债权人、收款人经手：张晓芬（签名并按捺指模）；2018年2月13日”。被告抗辩称应以被告提供的《收据》内容为准，原告提交的《收据》中附注部分是原告自行添加，被告不予确认。原告庭审中确认附注内容系原告自行添加，被告方不同意该内容，故在被告的《收据》上并没有附注部分内容。原告主张虽然被告归还了借款本金10000元及支付利息2000元，但仍拖欠利息29600元（1993年9月18日起至1995年9月17日止以10000元为基数按月利率2%计付为4800元，从1995年9月18日起至2017年9月17日止以10000元为基数按月利率1%计付为26400元，从2017年9月18日起至2018年1月17日止以10000元为本金按月利率1%计付为400元，共计利息31600元，扣除已支付的2000元，尚欠29600元）。经原告多次催收，被告也未支付。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告莫如添表示《借款合约书》中莫如添的签名不是其本人所签，在本院释明需要其申请笔迹鉴定以证实其抗辩意见，否则承担举证不能的法律责任的情况下，被告莫如添坚持不申请笔迹鉴定；对《借据》中莫如添的签名无意见。被告莫炳焕表示《借据》中莫炳焕的签名不是其本人签名，在本院释明需要其申请笔迹鉴定以证实其抗辩意见，否则承担举证不能的法律责任的情况下，被告莫如添坚持不申请笔迹鉴定；对《借款合约书》中莫炳焕的签名无异议。两被告均认为其已经归还了10000元本金及支付2000元利息给原告，双方在《收据》中明确载明已经“还清本金、利息”，视为债务已经全部清偿，现原告再请求支付利息，没有依据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告张晓芬起诉主张的债权，其提供有被告莫如添、莫炳焕签名的《借款合约书》和《借据》证实，本院予以确认。被告莫如添抗辩称《借款合约书》不是其签名，被告莫炳焕抗辩称《借据》不是其签名，但未举证证实，也未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的不利后果。原告张晓芬已履行出借义务，涉案借款期限届满后，被告莫如添、莫炳焕亦应按约定履行偿还借款本息的义务。本案的争议焦点为：1、涉案借款是否约定利息；2、涉案借款的本金和利息是否已全部清偿。关于涉案借款是否约定利息的问题。原告主张被告莫如添、莫炳焕尚欠借款利息29600元。被告莫如添抗辩涉案借款没有约定利息，两被告不同意支付利息。《借款合约书》第二条约定“借款利息为每月贰佰元正（并每月交清）。（3）甲方要每月最低不少于还伍佰元给乙方（利息200元在内）”，且被告莫炳焕确实于2018年2月13日支付了利息2000元给原告，故两被告的抗辩理据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《借款合约书》约定涉案借款利息为每月200元，即月利率2%，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张对逾期利率按月利率2%的50%计算，即月利率为1%，从1995年9月18日起计算至2018年1月18日，属对其权利自行处分，未加重被告的负担，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。故，涉案借款借期内（1993年9月18日起至1995年9月17日止）利息为4800元（10000元×2%×24个月），涉案借款逾期期间（1995年9月18日起至2018年1月17日止）利息为26800元（10000元×1%×268个月）。综上，涉案借款从1993年9月18日起至2018年1月17日止期间的利息为31600元（4800元＋26800元）。关于涉案借款的本金和利息是否已全部清偿的问题。《收据》载明被告莫炳焕还清了本金10000元，原告亦无异议，本院予以确认。关于利息问题，《收据》载明“今收到莫炳焕暂还（于1993年9月18日立据借的本金壹万元的）前欠款壹万贰仟元整，小写￥12000元（此据一式二份，债权人、欠款人各存一份）”及“欠款人、交款经手：莫炳焕.还清本金、利息（￥2000元正）（签名并按捺指模）”。可见，“暂还”是暂时还了多少元尚未清偿完毕的意思，且后面载明的是“还清本金、利息（￥2000元正）”，并未明确表示已还清所有利息，也没有明确载明其他利息不用支付的意思表示。综合整个《收据》的内容，本院认为原告并未作出两被告已经还清全部利息或者不用偿还2000元以外剩余利息的意思表示，两被告据此主张其已清偿利息或主张原告同意两被告仅需支付利息2000元，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，两被告应承担举证不能的法律后果。被告莫炳焕已于2018年2月13日支付利息2000元，现两被告尚欠原告利息为29600元（31600元－2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告莫如添、莫炳焕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息29600元给原告张晓芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告张晓芬已预交），由被告莫如添、莫炳焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇二〇年三月十二日书记员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。