wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初736号 申请人：宋汝锋，男，1974年9月8日生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋斌，男，1971年10月7日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘毅博，男，1977年3月27日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：魏涛，男，1971年10月17日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人宋汝锋与被申请人宋斌、刘毅博、魏涛民间借贷纠纷一案，申请人宋汝锋于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋斌、刘毅博、魏涛银行存款1500000元或查封相应价值的财产。申请人宋汝锋以向中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人宋汝锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋斌、刘毅博、魏涛银行存款1500000元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宋汝锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡春晖 审 判 员  张文文 人民陪审员  张献科 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  张 蔷 书 记 员  王 聪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执67号申请执行人：乔某，男，2016年12月7日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。法定代理人：李某（系乔某母亲），1985年8月3日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。被执行人：新疆家盒子文化有限公司，住所地新疆喀什地区经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦第23层14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，董事长。申请执行人乔某与被执行人北京启文家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）京0113民初21988号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币13938元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21988号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月十六日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15352号原告：郑开德，男，1978年6月17日生，汉族，住所地福建省周宁县。被告：尚林宝，男，1973年7月1日生，汉族，住所地安徽省蒙城县。原告郑开德与被告尚林宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，于2019年12月11日公开开庭审理。原告郑开德到庭参加诉讼，被告尚林宝经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑开德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还货款13100元；2.判令被告支付利息损失（从2018年6月6日按月利率2%计算至债务实际全部清偿之日止)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2018年6月6日前向原告处所欠货款13100元，双方约定转为借款并最迟于2018年7月1日还款，如有违约则利息按月2%计算。被告未按期归还借款，原告遂诉至法院。被告尚林宝未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月6日，被告尚林宝向原告出具借条，载明：今借到郑开德现金壹万叁仟壹佰元整，双方约定还款期限为2018年6月6日到2018年7月1日之前归还，如借款人不还，借款人自愿承担所有的本利偿还责任，如有违约按每月2%利息计算。现原告为催讨上述款项，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，确认基于双方买卖合同关系主张要求被告付款；原告经营昆山源沣祥建筑劳务有限公司，被告向原告购买PVC管、波纹管等货物，交易金额合计为18000元，被告已支付了部分货款，尚欠13100元；双方未签订书面合同，被告通过电话下单后，原告用三轮车送货至陆家的一个菜场，供货时间想不起来了，在借条出具之前；经原告催讨，被告主动到原告店里出具了借条，当时有被告及原告夫妻在场，原告将全部送货单及对账材料交付给了被告；原告没有开具发票，亦没有其他证据证明双方买卖合同关系。上述事实，由借条以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告郑开德明确基于双方买卖合同关系，要求被告尚林宝支付货款，但原告未向本院提交直接证据予以证明双方买卖合同关系，依据不足；原告虽持有被告尚林宝出具的借条原件，但就借条内容，并不能体现双方交易情况，原告主张货款转化为借款，亦缺乏证据予以印证。综上，原告的上述主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑开德的全部诉讼请求。案件受理188元，公告费690，合计878元，由原告郑开德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  王海军二〇二〇年三月四日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执恢22号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：陈俊峰，男，汉族，1974年4月28日生，住河南省鄢陵县。 被执行人：陈伟峰，男，汉族，1974年10月16日生，住河南省鄢陵县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行陈俊峰、陈伟峰融资租赁合同纠纷一案，唐山市滦州市人民法院作出的（2014）滦民初字第857号民事判决书。本院于2021年1月4日恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结唐山市滦州市人民法院作出的（2014）滦民初字第857号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二〇年三月十九日 书记员  付 渤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1151号申请执行人：中航复合材料有限责任公司,住所地北京市顺义区顺通路25号,统一社会信用代码×××。法定代表人：曹正华，董事长。委托诉讼代理人：庞海波，女，1989年1月21日出生，汉族，中航复合材料有限责任公司员工，住该公司宿舍。被执行人：北京英秀万隆物流有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨守付，经理。申请执行人中航复合材料有限责任公司与被执行人北京英秀万隆物流有限公司运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）京0113民初23053号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的额为人民币1807387元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23053号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年三月十三日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初3592号原告：尹荣忠，男，1968年6月12日出生，汉族，住珠海市金湾区××××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××43X。被告：李院江，男，1970年11月22日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××319。原告尹荣忠诉被告李院江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因被告李院江下落不明，本院于2019年10月31日将本案转为普通程序继续审理。依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭审理了本案。原告尹荣忠到庭参加了诉讼，被告李院江经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尹荣忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金15万元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息计算方式：从2019年2月1日开始，按照每月3000元的标准计算）。事实和理由：被告于2019年1月30日向原告借款15万元，借款期间为2019年5月30日，借款到期后，被告未还本付息，原告遂提出如上请求。原告金晓红向本院提交了如下证据：1.借条；2.银行电子回单。被告李院江未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告李院江向原告借款15万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到尹荣忠先生（身份证：*****）人民币壹拾伍万元（150,000）,此款尹荣忠先生控股公司珠海市粤富洋包装制品有限公司转入珠海市香洲唯米装饰材料行代收，账号：****；开户行：华夏银行珠海分行；担保人邓正根*****，对以上借款作出担保，此款期限2019年1月30号至2019年5月29日前归还”。上述《借条》出具当日，原告通过珠海市粤富洋包装制品有限公司转入珠海市香洲唯米装饰材料行15万元，珠海市香洲唯米装饰材料行代扣了6000元利息给原告，剩余144,000元款项支付给了李院江及李院江指示收款人。借款到期后，双方商定同意借款延期两个月，并在《借条》上手写备注。原告称，借款延期后，被告偶尔能联系到，之后就不回信息，人也找不到了。本院认为，关于借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告向被告李院江出借款项，预先扣除了6000元利息，实际出借款项为144,000元，因此借款本金应当认定为144,000元。双方约定借款在2019年7月29日前偿还，现借款已届清偿期，原告要求被告偿还借款本金，符合双方约定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在《借条》中未约定借期内利息，亦未约定逾期还款利息，原告要求被告按照月息2%的标准支付借期内利息，无事实及法律依据，本院不予支持。关于逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方约定借款期限为2019年1月30至2019年5月29日。双方之后又约定借款延期两个月，即借款届满之日为2019年7月29日，逾期还款利息应当从2019年7月30日开始计算，按照年利率6%的标准，计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李院江于本判决生效之日起七日内向原告尹荣忠偿还借款本金144,000元；二、被告李院江于本判决生效之日起七日内向原告尹荣忠支付逾期付款利息（利息计算方式：以人民币144,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年7月30日计算至被告清偿之日止）；三、驳回原告尹荣忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3840元，由原告尹荣忠负担845元，由被告李院江负担2995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐 有人民陪审员  周志华人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年三月五日法官 助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6415号之一原告：刘金龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙华庚，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：董洁，女，1969年8月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王译玲，辽宁华禹律师事务所律师。第三人：沈阳宇全房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：张利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占元，男，1974年9月28日出生，满族，该公司法律顾问，住沈阳市铁西区。本院在审理原告刘金龙与被告董洁、第三人沈阳宇全房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告刘金龙于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金龙撤回起诉。案件受理费32500元（已减半收取），由原告负担。审 判 长 李美佳人民陪审员郭婕人民陪审员 律        丹二〇二〇年三月二十三日书 记 员 卢    晓    丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1291号原告：李树东，男，汉族，1992年10月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘昱良、靳文涛（实习），河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。被告：上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市金穗大道东段549号宝龙城市广场第二层3-1-104商铺。法定代表人：曹登建，经理。被告（追加）：上海宝龙商业地产管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市金穗大道549号宝龙城市广场二层3-1-104。法定代表人：刘艳华，总经理。委托诉讼代理人：张靖龙，单位员工，一般代理。本院在审理原告李树东诉被告上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月10日，原告向本院提交追加被告申请书，请求依法追加上海宝龙商业地产管理有限公司新乡分公司为被告。案件审理过程中，原告李树东于2021年3月23日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告李树东自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李树东撤回起诉。案件受理费100元，由原告李树东负担。审判员  李艳利二〇二〇年三月二十三日书记员  侯 宇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖终5号上诉人（原审被告）：天津科亨置业投资有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。法定代表人：张栋梁。委托诉讼代理人：王靖轩，该公司职工。上诉人（原审被告）：驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市乐山路北段（鹏宇天下城销售中心）。法定代表人:朱新红。委托诉讼代理人:侯素音，该公司职工。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。主要负责人：姜传波，该分公司经理。原审被告：刘维，男，1980年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：李觅，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住天津市武清区。原审被告：张栋梁，男，1971年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人天津科亨置业投资有限公司（以下简称科亨公司）、驻马店市鹏宇房地产开发有限公司（以下简称鹏宇公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称华融天津分公司）及原审被告刘维、李觅、张栋梁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民初479号之一民事裁定，向本院提起上诉。科亨公司上诉称，华融天津分公司从未将案涉的《债权转让协议》、《还款协议》等合同文件交予科亨公司，科亨公司对管辖协议约定不知晓、不确认，一审法院未经审理，依据真实性尚未确定的协议中的管辖约定确定本案管辖明显不当。华融天津分公司要求用款方必须签署其单方制订的各类合同均属于格式条款，即便有管辖约定，科亨公司有权依据法律规定主张该条款无效。一审裁定仅以本案并非经营者与消费者之间的纠纷，不支持科亨公司提出的管辖条款无效的抗辩应属错误。请求撤销一审裁定，将案件移送天津市第一中级人民法院审理。鹏宇公司上诉称，鹏宇公司与华融天津分公司签订的合同中关于管辖权的约定为格式条款，华融天津分公司并未采取合理的方式提醒鹏宇公司注意和说明，该条款无效。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将本案移送鹏宇公司住所地河南省驻马店市中级人民法院审理。本院经审查认为，华融天津分公司起诉时提交了其与鹏宇公司、科亨公司签订的《债权转让协议》，该协议有三方签字、盖章。本案立案阶段系形式审查，此阶段中无证据证明该协议虚假。科亨公司以对协议中的管辖协议约定不知晓、不确认为由，否定该协议真实性没有依据，其主张一审裁定依据该协议中管辖约定确定本案管辖不当的上诉理由本院不予采纳。鹏宇公司、科亨公司均主张涉案合同中的管辖约定系格式条款，但未提交证据证明，本院不予支持。一审裁定依据双方在合同中的管辖约定及诉讼标的额确定的本案管辖法院，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘 宁二〇二〇年三月五日法官助理李阿鹏书记员冯培培
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执577号 申请执行人廖丽旋，女 被执行人刘功超，男 申请执行人廖丽旋与被执行人刘功超纠纷一案，本院作出的（2020）湘0481民初462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0481执577号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 周 斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨茂青
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1418号 被执行人：董凯生，男，1975年1月16日生，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与董凯生诈骗罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为290000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的2805.79元，因被执行人董凯生未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初580号原告:丛佩春。男，1992年2月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：庞娟。原告丛佩春与被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛佩春撤诉。案件受理费10元，由原告丛佩春自愿负担。审判员  杨丽华二〇二〇年三月十七日书记员  杨 野
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民特1号 申请人：邹平县鼎昌物流有限公司，住所地：邹平县好生镇驻地。 法定代表人：宋新波，总经理。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 被申请人：位尚峰，男，1952年2月5日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：贺桂云，女，1952年4月8日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：王某，女，1975年10月10日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：位梦珂，女，2001年10月20日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：位某，男，2009年02月03日出生，汉族，住山东省邹平市。 法定代理人：王某，女，1975年10月10日出生，汉族，住山东省邹平市。 以上五被申请人委托诉讼代理人：位新敏，邹平城中法律服务所法律工作者。 申请人邹平县鼎昌物流有限公司与被申请人位尚峰、贺桂云、王某、位梦珂、位某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人邹平县鼎昌物流有限公司向本院提出申请：1.撤销邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2020）第773号仲裁裁决书。事实与理由：申请人与被申请人工亡赔偿劳动争议一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出了邹劳人仲案字（2020）第773号仲裁裁决。申请人认为邹劳人仲案字（2020）第773号仲裁裁决存在如下问题，应当撤销。第一，裁决第二项中裁决申请人支付2019年6月至2001年10月20日的供养亲属抚恤金是错误的。2001年申请人与被申请人亲属位长虎尚未建立任何关系，故裁决申请人支付2019年6月至2001年10月20日的供养亲属抚恤金是错误的。第二，被申请人位尚峰、贺桂云并不是位长虎因工死亡生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，但位尚峰、贺桂云有意隐瞒了这方面的证据。 被申请人位尚峰、贺桂云、王某、位梦珂、位某辩称，1.申请人所说理由不成立，因为邹平仲裁委曾经在2020年10月30日给被申请人送达了2020第733号仲裁裁决书后发现文字错误，又将更改后的裁决书于2020年12月28日送达被申请人，申请人第一点理由是文字错误的仲裁书提起的撤销申请。2.该案庭审中位尚峰、贺桂云已向仲裁委提起书面证据，证明夫妻二人无经济来源，且无耕种土地能力，是由位长虎主要提供赡养资金，因为位长虎生前从事运输业工资待遇较高，位长虎哥哥位长春有四个孩子，在魏桥创业集团工作，根本无力赡养老人，位尚峰、贺桂云并没有任何隐瞒。3.2020第733号仲裁裁决书认定事实清楚适用法律正确，应予维持。申请人的撤销仲裁理由毫无根据，其编造的理由不成立。位尚峰一家人失去亲人位长虎，正所谓白发人送黑发人，中年丧夫，幼年丧父的人间悲剧在他们一家发生，申请人不但毫无最起码的同情之心和怜悯之心，反而故意拖延，迟迟不予赔偿死者家属赢得的工亡赔偿金，让被申请人一家更是雪上加霜，生活苦不堪言。 在本案审理过程中，被申请人向本院提交证据，邹平市劳动人事争议仲裁委员会提交的证明，证明了申请人第一次收到的文字错误的仲裁裁决书提起的撤销请求。 申请人邹平县鼎昌物流有限公司质证称，对该证据无异议。 本院经审理查明：位尚峰、贺桂云、王某、位梦珂、位某作为申请人向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付申请人死亡补助金、丧葬费、被扶养人生活补助费等共计1822224.50元；邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出邹劳人仲案字（2020）第773号仲裁裁决，认定位长虎受伤时间为2019年5月6日，2019年9月29日作出工伤认定，被申请人提起行政诉讼，维持了工伤认定结果，邹平县鼎昌物流有限公司未给位长虎缴纳工伤保险，位长虎月工资按4000元计算。邹平县鼎昌物流有限公司应支付位尚峰、贺桂云、王某、位梦柯、位某丧葬补助金28785元、一次性工亡补助金785020元，共计813805元及供养亲属抚恤金。裁决：一、被申请人邹平县鼎昌物流有限公司支付给申请人位尚峰、贺桂云、王某、位梦珂、位某丧葬补助金28785元、一次性工亡补助金785020元，共计813805元；二、被申请人2019年6月至2019年10月20日按照每人每月1000元的标准支付给申请人位尚峰、贺桂云、位梦柯、位某供养亲属抚恤金，自2019年10月21日起按照每人每月1200元的标准支付给申请人位尚峰、贺桂云、位某供养亲属抚恤金至领取资格丧失。 本院认为，本案的争议焦点为案涉仲裁裁决是否存在应当撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，位长虎在申请人处供职，位长虎发生工伤事故，申请人作为用人单位未为位长虎缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，故申请人应当向被申请人支付工伤待遇。关于供养亲属抚恤金问题，位尚峰系位长虎之父、贺桂云系位长虎之母，位梦珂、位某二人系位长虎之女，均系位长虎的直系亲属，属于《因工死亡职工供养亲属范围规定》规定的供养亲属范围，位长虎生前为位尚峰、贺桂云、位梦珂、位某提供主要生活来源，申请人应当支付供养亲属抚恤金。因此，申请人的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人邹平县鼎昌物流有限公司的申请。 申请费400元，由申请人邹平县鼎昌物流有限公司负担。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年三月一日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 芦 青
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初782号申请人：中原银行股份有限公司新乡劳动路支行,住所地新乡市劳动路131号。负责人：陈斌霞。被申请人：徐广善，男，1954年7月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：徐俊增，男，1950年10月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：马克成，男，1949年8月15日出生，汉族，住河南省。被申请人：韩勇，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：刘万霞，女，1967年12月25日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡劳动路支行诉被告河南恒升起重股份有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、新乡市起重机厂有限公司、徐广善、徐风珍、徐俊增、马克成、徐香增、韩勇、刘万霞借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司新乡劳动路支行行向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人1230.212125万元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人沈义军、穆继辉名下银行存款1230.212125万元或查封其他同等价值的财产。本裁定送迖后立即执行。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇二〇年三月四日书 记 员 齐翠翠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8993号申请执行人:北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。被申请执行人：雷云絮，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。北汽福田汽车股份有限公司与雷云絮民间借贷纠纷一案，北京市昌平区昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初6195号民事判决书已经发生法律效力，北汽福田汽车股份有限公司于2020年9月10日申请执行，要求雷云絮偿还垫付款等共计197.972983万元，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向雷云絮送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查雷云絮名下无房产及车辆登记信息，本院依法扣划期银行存款3810.7元。现雷云絮名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北汽福田汽车股份有限公司申请执行的197.591913万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司同意，现雷云絮名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初6195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年三月十八日书记员  杜 乐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7479号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司房山支行，住所地北京市房山区。主要负责人张秀杰，行长。被执行人王涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。北京农村商业银行股份有限公司房山支行与王涛信用卡纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初6891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请执行王涛269,799.69元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人王涛送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王涛名下财产，未发现可供执行财产。2020年12月8日，冻结被执行人王涛名下银行卡账户，期限为一年，余额不足；2020年12月31日，轮候查封被执行人王涛名下位于北京市房山区站北路1号楼5层4-502的房屋，期限为三年；对王涛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的269,799.69.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二一年三月十八日书记员  韩江雪
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0103执1356号 申请执行人：邵放明，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：肖应平，男，1961年2月17日出生，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人邵放明与被执行人肖应平合同纠纷一案，于2019年8月5日经本院审结。该案（2019）湘0103民初5609号民事调解书已发生法律效力，并于2020年3月19日立案执行。截至本裁定之日止，被执行人需支付申请执行人工程款本金393000元，利息190376元(暂计算至2020年3月18日），迟延履行期间的债务利息5364元（暂计算至2020年3月18日），并承担案件受理费4379.5元，执行费8301元，以上合计601420.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖应平的银行存款601420.5元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡益 二〇二〇年三月十九日 书记员  王琪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执837号申请执行人文芳，男，1974年01月05日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人张丽凤，女，1992年04月01日出生，住辽宁省鞍山市。申请执行人文芳与被执行人张丽凤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24517号民事判决书已发生法律效力。因张丽凤未在规定时间内履行义务，文芳向我院申请强制执行，要求被执行人张丽凤给付文芳借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张丽凤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张丽凤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张丽凤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人文芳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24517号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1714号 被执行人：程小遥，男，1990年10月5日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与程小遥赌博罪一案，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为20000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的2023.27元，因被执行人程小遥未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1579号之一申请执行人：北京市华夏典当行有限责任公司四通桥分公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼1层B座FA11。法定代表人：杨永。被执行人：张利民，男，1953年8月18日出生，住北京市朝阳区。被执行人：武利新，女，1953年2月26日出生，住北京市朝阳区。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1080号裁决已经发生法律效力，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院查封了张利民名下位于北京市朝阳区呼家楼西里xx号楼x层x单元xxx号的房产（房产证号：京房权证朝私xx成本字第XXXX号）。后本院对该房产进行评估，并于司法网络平台公开拍卖。2021年2月12日，肖青（身份证号码×××）以人民币3813744.7元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对张利民名下位于北京市朝阳区呼家楼西里xx号楼x层x单元xxx号的房产的查封。二、张利民名下位于北京市朝阳区呼家楼西里xx号楼x层x单元xxx号的房产归买受人肖青（身份证号码×××）所有，该房产的所有权自本裁定送达肖青时起转移。三、买受人肖青可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月一日书记员 梁越婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执806号申请执行人赵长乐，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被执行人陈超，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市顺义区。申请执行人赵长乐与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）京0113民初26969号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，被执行人名下银行存款九千三百元，现已划拨，而后未找到其他可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）京0113民初26969号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月三日书记员  陈 冶
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终63号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）铁威龙，男，1990年6月9日出生，回族，初中文化，农民，捕前住河南省长葛市。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2019年8月3日被开封县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人王新颖，河南论衡律师事务所律师。开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人铁威龙犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫0212刑初581号刑事判决。宣判后，原审被告人铁威龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年年底至2019年7月份，被告人铁威龙以200元一张的价格收买范帅强、曹亚薪、许嘉斌、杨晨龙名下六张银行卡，同时要求提供身份证照片、绑定的手机卡号、密码和U盾。后铁威龙将非法收买的六张银行卡及身份证照片、绑定的手机卡号、密码和U盾以每张200元到400元价格非法提供给他人，并从中获利。上述事实有户籍证明、抓获及无前科证明、银行账户信息及明细清单等书证；证人杨某、谢某、李某等人证言；被告人铁威龙供述与辩解；微信聊天记录、视频光盘等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，开封市祥符区人民法院认定被告人铁威龙犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币二万元。上诉人铁威龙提出：1.其收买提供的是储蓄卡而不是信用卡，对罪名有异议；2.其仅收买曹亚薪、许嘉斌共4张银行卡，其和范帅强、杨晨龙两人每人各办1张银行卡，然后卖给他人，从这两张银行卡中并未获利，因此只能算是收买4张银行卡，对银行卡数量有异议。其辩护人辩称：对上诉人构成收买、非法提供信用卡信息罪没有异议。但在量刑方面提以下辩护意见：上诉人主观恶性较小、社会危害性不大；系初犯、偶犯；愿意退回所获赃款并缴纳罚金；归案后向办案机关积极坦白、如实供述，认罪态度良好，具有悔罪表现。综上，请求对上诉人从轻或者减轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人铁威龙收买、非法提供信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。关于上诉人铁威龙提出的上诉理由，经查，1.《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》中刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。根据本案查明的银行卡，依据上述立法解释，属于刑法规定的“信用卡”；2.原判认定上诉人铁威龙收买、非法提供6张银行卡及相关信息资料的证据有证人证言、被告人供述、微信记录、银行查询信息、身份证照片等证据证实，足以认定。上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人的辩护意见，经查，原判已考虑上诉人系坦白，认罪态度较好，已对其从轻处罚，量刑并无不当。辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人铁威龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇二〇年三月十一日书记员  姜 涵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1825号申请执行人：郑梦瑶，女，汉族，住山西省黎城县，公民身份号码×××。被执行人：北京亿联一路网络科技有限公司，住所地北京市顺义区机场北街8号院2幢9层W902D，统一社会信用代码91110105MA017PKE6T。申请执行人郑梦瑶与被执行人北京亿联一路网络科技有限公司一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出的京顺劳人仲字[2020]第843号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币8276.92元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2020]第843号调解第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月九日书记员  方鸿博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12610号 原告：林挺鑫，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人:樊文丽，福建盖普律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:王星平，福建盖普律师事务所执业律师。 被告：林汪**，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏小宜，男，1953年3月14日出生，汉族，住福建省厦门思明区。 原告林挺鑫与被告林汪**、苏小宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序进行审理。 林挺鑫向本院提出诉讼请求：1.判令林汪**偿还林挺鑫借款本金100000元及利息（2012年8月15日至2019年5月15日期间的利息162000元，自2019年5月16日起按月利率2%计算至实际还清借款本金之日止）；2.判令林汪**给付林挺鑫因本案所支付的律师代理费15000元；3.判令苏小宜对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2012年8月14日，林汪**因经营用款需要，向林挺鑫借款100000元，约定月利率2%，按月支付，且未约定还款期限，同时苏小宜同意对该笔借款本息、实现债权的费用等承担连带责任担保。林汪**、苏小宜并出具借条一份，林挺鑫通过转账方式支付借款，后林汪**、苏小宜未依约还款。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 林汪**辩称，讼争款项实际是苏小宜向案外人邱素兰所借，林汪**不认识林挺鑫，没有向林挺鑫借过款项，也没有向林挺鑫还款；当时其和苏小宜到邱素兰公司借款，因苏小宜年纪比较大，邱素兰就让林汪**作为借款人在借条上签字，苏小宜作为担保人，当时借条出借人一栏是空白的，双方口头约定每月利息5分；后面林汪**个人又向邱素兰借款30万元，并在2013年通过卖房还清了，林汪**不清楚本案借款苏小宜有没有向邱素兰还款。 苏小宜辩称，其不认识林挺鑫，没有向林挺鑫借过款项，也没有和林挺鑫联系过，林挺鑫也没有找苏小宜催讨；讼争借款是苏小宜和林汪**去找案外人邱素兰借的，这笔款项实际是苏小宜在使用，当时签订借条的时候出借人一栏是空白的，双方口头约定月息5分，其从借款后就陆续向邱素兰还款，有些通过转账，有些通过现金，拿到邱素兰公司建设大厦楼下；邱素兰曾经叫人到苏小宜公司讨债，苏小宜把玉器、手镯交给邱素兰，苏小宜已经还清了邱素兰的借款，现在讼争借条填上林挺鑫的名字来起诉。 审理中，林挺鑫陈述，其不认识邱素兰，与邱素兰没有任何往来，其与苏小宜口头约定月利率4%，苏小宜按照此标准支付了三四个月利息，借条上半部分的内容是谁书写的记不清楚了，也记不清楚是不是后面补上去的。苏小宜陈述，其和邱素兰之间自2008年以来有多笔借款，但借款的具体时间、金额其记不清楚了，其向邱素兰还款都是按月利率5%的标准，有转账也有现金，现在借条都找不到了，其跟邱素兰之间的借贷往来用的都是本案讼争借条一样的版本。审理中，本院并通知邱素兰到庭询问，邱素兰陈述：其2010年左右和朋友合作经营一个小额放贷公司，地址在建设大厦，其之前有出借款项给林汪**、苏小宜；林汪**、苏小宜向其出具的借条，出借人有时候填的是转款人的名字，有时候填的是其本人的名字，还款有时候是还给其本人，有时候是还给公司财务，其不认识林挺鑫。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，林汪**、苏小宜均抗辩讼争借款实际出借人是邱素兰，且苏小宜主张其已向邱素兰偿清讼争借款，苏小宜并提供其向邱素兰转款的凭证。林挺鑫主张其是实际出借人，但无法提供苏小宜向其支付利息的凭证以及其与苏小宜电话联系的记录等材料，就出借人名字一栏，林挺鑫亦表示记不清楚是谁所书写。在案证据及庭审笔录证明本案可能涉嫌经济犯罪，应将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，林挺鑫提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告林挺鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 郑明娥 人民陪审员 钟玉珍 二〇二〇年三月十三日 代书记员 许舒 雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢303号申请执行人：郑岩，男，1984年8月12日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区居民，公民身份号码×××。被执行人：北京辉煌恒泰投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室，统一社会信用代码×××。法定代表人：沈文阁，董事长。本院在执行申请执行人郑岩与被执行人北京辉煌恒泰投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，申请执行人郑岩于2020年1月10日向本院提出撤回执行申请。申请执行人郑岩申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执恢303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二〇年三月五日书记员  于 硕
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执470号 尹相禄、尹来勋、尹来刚： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金179500元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件执行费2593元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：15428201040007369 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7880号之一解除保全申请人：赵荣，女，1971年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，天津君申律师事务所律师。被申请人：李晓秋，女，1968年10月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王向东（被申请人之夫），男，1967年10月17日出生，汉族，住天津市和平区。解除保全申请人赵荣与被申请人李晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）津0101民初7880号民事裁定书，冻结被申请人李晓秋名下银行存款118904.11元或查封、冻结其他等值财产。案件审结后，双方达成执行和解协议，且已经履行完毕，无执行事项。赵荣于2021年3月11日向本院提出申请，要求解除对被申请人李晓秋名下银行账户的冻结。本院经审查认为，本案结案后，解除保全申请人与被申请人签订执行和解协议，且被申请人已按执行和解协议履行完毕。现申请人同意解除查封、冻结被申请人名下银行存款118904.11元或其他等值财产，该申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人李晓秋名下银行存款118904.11元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宁二〇二〇年三月十一日书记员 田雅敏附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民特5号 申请人：滨州金安热电有限公司，住所地：滨州市滨城区北城经济开发区东首。 法定代表人：郑玉梅，董事长。 委托诉讼代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登科，男，1980年9月29日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：吴永海，男，1974年04月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张一飞，山东国曜（滨州）律师事务所律师。 申请人滨州金安热电有限公司与被申请人吴永海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人滨州金安热电有限公司向本院提出申请：1.撤销邹滨城区劳人仲案字（2020）第438号仲裁裁决书。事实与理由：2020年6月22日，被申请人吴永海因个人原因自己辞职，其单方与申请人解除的劳动关系，根据劳动合同法的规定因劳动者个人原因单方解除劳动合同的，不享有经济补偿金。吴永海辞职后，又以单位未缴纳社保为由申请仲裁，主张经济补偿金。仲裁委没有查明吴永海辞职的真正原因等事实，导致出现错误裁决。 被申请人吴永海辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，吴永海的离职以及原仲裁的请求符合劳动合同法第三十八条的规定。同时，申请人申请撤销仲裁的事由与劳动争议调解的第四十九条相违背，其诉讼请求不应得到支持。 在本案审理过程中，双方当事人未向本院提交证据。 本院经审理查明：吴永海作为申请人向滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决吴永海与滨州金安热电有限公司接触双方间劳动合同关系；2.请求裁决滨州金安热电有限公司支付经济补偿金20000元，支付带薪年休假工资6000元；3.滨州金安热电有限公司在十五日内为申请人办理档案和社保关系转移手续；滨城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月5日作出滨区劳人仲案字（2020）第438号仲裁裁决，认定吴永海2013年12月1日进入滨州金安热电有限公司处工作，2020年6月22日离职，滨州金安热电有限公司对吴永海入职、离职时间均予以认可，吴永海离职前十二个月月平均工资为2331.02元。裁决：一、解除吴永海与滨州金安热电有限公司之间的劳动关系；二、滨州金安热电有限公司与本裁决书生效之日内支付吴永海经济补偿金16317.14元；三、滨州金安热电有限公司于本裁决书生效之日支付吴永海带薪年休假工资1071.73元；四、滨州金安热电有限公司于本裁决书生效之日起十五日内为吴永海办理档案和社保关系转移手续；五、本裁决为终局裁决。 本院认为，本案的争议焦点为案涉仲裁裁决是否存在应当撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，被申请人吴永海在申请人滨州金安热电有限公司处工作，申请人滨州金安热电有限公司未为被申请人吴永海缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。故申请人应当向被申请人吴永海支付经济补偿金。申请人主张被申请人吴永海因个人原因辞职，但并未提交证据予以证实。因此，申请人的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人滨州金安热电有限公司的申请。 申请费400元，由申请人滨州金安热电有限公司负担。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年三月五日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 芦 青
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1411号 被执行人：王雨芹，男，1963年7月16日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与王雨芹危险驾驶罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为1500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人王雨芹未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2460号之四 申请执行人:王美莲,女,1966年2月15日出生,汉族。 被执行人:罗夏国,男,1968年3月12日出生,汉族。 本案在执行申请执行人王美莲与被执行人罗夏国为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人王美莲于2021年3月23日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2460号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张海霞 审 判 员 孙巧浓 审 判 员 童文建 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 严壹凯
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初8968号原告杨娇，女。被告王磊，男。原告杨娇与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告杨娇于2020年3月24日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨娇撤回起诉。本案受理费333元，原告已预交，减半收取，由原告杨娇承担166.5元，退还原告杨娇166.5元。                                审  判  长      刘文龙审  判  员      肖维超审  判  员      种郁花                   二  〇  二 〇 年  三 月 二十四日书  记  员      宁敏敏
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0802刑更5号罪犯柏厚领，曾用名柏岭，绰号“小白”，男，2003年3月25日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现居住地与户籍地一××。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留。同年8月27日经张家界市永定区人民检察院不批准逮捕。次日由张家界市公安局永定分局决定并执行取保候审。同年9月15日，张家界市永定区人民检察院决定对其取保候审。次日张家界市公安局永定分局执行取保候审。同年10月15日本院决定对其取保候审。2020年11月5日，本院作出（2020）湘0802刑初321号刑事判决书，以柏厚领犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。2020年11月25日，本院将罪犯柏厚领交由张家界市永定区司法局实行社区矫正。2021年3月12日,执行机关张家界市永定区司法局向本院提出撤销缓刑建议书，建议撤销对罪犯柏厚领犯诈骗罪的缓刑。2021年3月29日，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关张家界市永定区司法局提出：罪犯柏厚领在社区矫正期间不遵守社区矫正管理规定，未按时提交社区矫正人员日常矫正情况报告表，手机APP未按时签到，2月份脱离监管已满30天，经两次警告后仍不改正，其行为已不适宜社区矫正，已违反了《中华人民共和国矫正法》第二十八条、第四十六条和《中华人民共和国矫正法实施办法》第三十八条、第四十六条第一款第（二）、（四）项规定，建议撤销对罪犯柏厚领的缓刑。经查明：2020年11月5日，罪犯柏厚领因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限自2020年11月25日至2021年11月24日止。罪犯柏厚领在社区矫正期间不遵守社区矫正管理规定，未按时提交社区矫正人员日常矫正情况报告表，手机APP未按时签到，其中2021年2月份处于完全脱离管制状态，因此，执行机关张家界市永定区司法局分别于2021年1月7日、3月1日两次给予其警告处分。2021年3月1日罪犯柏厚领被第二次警告处分之后，仍不服从监管教育，违反监管规定，手机APP每天不签到，外出不报告，经执行机关张家界市永定区司法局多方寻找，至今不知其下落，处于脱管状态。上述事实有撤销缓刑建议书、柏厚领的询问笔录、李祥奎的调查笔录、柏厚领手机APP签到表、本院（2020）湘0802刑初321号刑事判决书及执行通知书各一份、社区矫正对象奖惩评议表、社区矫正对象警告审批表、社区矫正警告决定书、送达回证、柏月新的调查笔录各二份等证据附卷佐证。本院认为：罪犯柏厚领在缓刑考验期限内不服从社区矫正管理教育，多次存在违反社区矫正管理规定的行为，经社区矫正执行机关两次警告后仍不改正，至今下落不明，处于脱管状态，其行为已违反了《中华人民共和国矫正法实施办法》第四十六条第一款第(四)项关于“社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的,由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议：(四)受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的；”的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款第（四）项、第五百四十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘0802刑初321号刑事判决中对罪犯柏厚领宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯柏厚领收监执行原判有期徒刑六个月；（刑期自收监执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福元审判员  李 磊审判员  丁治会二〇二〇年三月三十一日书记员  覃 晴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到执行机关二次警告，仍不改正的;(五)违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。第五百四十五条人民法院应当在收到社区矫正机构的撤销缓刑、假释建议书后三十日以内作出裁定。撤销缓刑、假释的裁定一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院，由公安机关将罪犯送交执行。执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7581号申请执行人：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被执行人：周桂明，男，1972年3月13日出生，汉族，住所地北京市顺义区，住北京市顺义区。申请执行人北京市裕鑫房地产开发有限公司与被执行人周桂明房屋排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）京0113民初4622号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月5日依法受理并立案。在执行过程中，本院向被执行人周桂明发出执行通知，要求被执行人周桂明立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，案件暂不具备执行条件，申请人同意案件作终结本次执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初4622号民事判决第一项的本次执行程序。在本次执行程序终结后，申请人在案件具备执行条件时可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年三月十一日书记员  胡 博
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2549号 原告王少廷，男,1986年10月2日出生，汉族，居民，住博白县 被告叶濠彰，男,1981年5月25日出生，汉族，农民，住博白县 原告王少廷与被告叶濠彰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告王少廷到庭参加诉讼，被告叶濠彰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少廷诉称，原告与被告都是从事经营二手车行生意,2018年3月份，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款40000元现金。2018年5月份，原告将车辆转让得款63600元借给被告，两笔借款合计103600元，被告于2018年5月15日补写借条一张给原告收执，后经原告多次催收被告均不还款。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还借款本金103600元及支付资金占用利息给原告（利息计算：以借款本金103600元为基数，从2018年5月15日起按年利率6%计算至还清借款之日为止)；2.本案的受理费由被告承担。 原告王少廷为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：① 2 原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告居民身份证一份，证明被告诉讼主体适格；③借条一张，证明被告向原告的借款事实。 被告叶濠彰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告叶濠彰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2018年3月份，被告以经营二手车生意需要资金周转为由，向原告借款40000元现金。2018年5月份，原告将车辆转让得款63600元借给被告，两笔借款合计103600元。被告于2018年5月15日补写借条一张给原告收执，借条载明：“借条，今借到王少廷壹拾万零三仟陆佰元(103600元整)，注明：过七天还五万元(伍万元)，剩余尾款过一个月还清，借款人叶濠彰。”后经原告多次向被告催收此笔借款，被告均以各种理由拒绝履行还款的义务。原告王少廷遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年3月和5月，被告以经营二手车生意需要资金周转为由，向原告借款40000元现金以及车辆转让得款63600元，两笔借款合计103600元，被告于2018年5月15日补写借条一张给原告收执，经原告多次催讨，被告均未履行还款利息的义务。原告请求判令被告叶濠彰偿还借款本金103600元的请求，本院予以支持。利息的计算应以借款本金103600元为基数，按年利率6%从2019年10月8日起计算至还清借款之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶濠彰偿还借款本金103600元给原告王少廷； 二、被告叶濠彰应支付利息损失给原告王少廷（利息的计算办法：以本金103600元为基数，从2019年10月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费2372元,由被告叶濠彰负担。 3 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  叶超锋 二〇二〇年三月二日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执1681号林军、天际睿思智能科技有限公司：关于林军申请执行天际睿思智能科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月22日立案执行,现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执184号 黄XX： 你申请执行XXXXX供电局先予执行纠纷一案，根据铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603民初38号民事裁定书明确，XXXXX供电局已支付完毕本案XX元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0603执184号执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4257号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城一号楼1501-1517。统一社会信用代码：91411100326878681H。负责人：丁许凡，任总经理。委托诉讼代理人：张胜军，河南九澳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张前强，男，汉族，1973年9月30日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘兵、吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李耀欣，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：漯河市恒昌物流有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路与107国道交叉口向北50米。统一社会信用代码：91411100727000984T。法定代表人：孟玉玲，任总经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人张前强、李耀欣、漯河市恒昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人浙商保险公司委托诉讼代理人张胜军，被上诉人张前强委托诉讼代理人吕春会到庭参加了诉讼。被上诉人李耀欣、漯河市恒昌物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判不承担停运损失或将本案发回重审；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不承担张前强的车辆停运损失。第一、车辆停运损失属于间接损失，保险公司对该项损失不承担赔偿责任。该险种的保险条款《机动车辆综合保险条款》明确约定，仅赔偿“第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损”。第二、对于本案中第三者责任险的性质，属于商业险。《最高人民法院关于浙江省高级人民法院请示机动车第三者责任险性质的复函》（2006）民一他字第1号答复规定，第三者责任险的性质为商业险。交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。依照该司法解释和保险合同的约定，保险公司只赔偿直接损失，不赔偿间接损失即停运损失。第三、一审判决的裁判理由对保险公司应当承担第三者停运损失的表述理由不能成立。保险合同约定的赔偿范围不包括第三者因事故所造成的停运损失。保险公司已经尽到了保险条款的说明义务，对原审被告是产生法律效力的。二、本案中的停运间接损失如果发生赔偿，也应当由交通事故责任者予以赔偿，与上诉人无关。对于交通事故的间接损失是否赔偿，最高人民法院《关于交通事故损害赔偿中的财产损失是否包含间接损失的请示》规定，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。根据该答复，即使本案第三者的车辆发生停运损失，也应当由本次事故的责任者即漯河市恒昌物流有限公司来承担，与保险公司无关。张前强辩称，不认可上诉人的上诉意见。一、车辆停运损失属于司法解释中认定的交通事故形成的直接财产损失。上诉人将其列为间接损失不符合法律规定，该说法不成立。二、上诉人提供的格式条款中关于责任免除的部分，并未尽到向投保人进行明确的提示说明义务，其提交的投保单中也并未包含停运损失不属于责任范围的内容。因此该格式条款对投保人不发生法律效力，上诉人辩称停运损失不属于保险责任的说法不成立。请求驳回上诉，维持原判。李耀欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。漯河市恒昌物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张前强向一审法院起诉请求：依法判令张前强、李耀欣、漯河市恒昌物流有限公司支付其营运损失23236元；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月26日15时20分，李耀欣驾驶豫Ｌ×××××轻型货车，沿兰南高速东半幅由南向北行驶至65公里处时，与前方张前强驾驶豫Ｅ×××××的轻型货车追尾相撞，造成两车车辆损坏的交通事故。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，李耀欣负全部责任，张前强无责任。豫Ｌ×××××轻型货车行驶证登记车主为漯河市恒昌物流有限公司，该车辆在浙商保险公司入有交强险和50万商业三者险及不计免赔，事故发生时正在保险责任期间。张前强的车辆损失费、评估费2018年9月19日尉氏县人民法院已作出判决，且已生效。张前强驾驶的豫Ｅ×××××车辆系营运车辆，在修理期间停运26天，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估营运损失为21736元，评估费1500元。一审法院认为，本案当事人对道路交通事故认定均无异议，本院据此认定李耀欣负事故的全部责任。张前强驾驶的豫Ｅ×××××系从事货物运输的车辆，因交通事故车辆受损，需要修理，导致张前强无法从事相应经营活动所产生的停运损失，应由侵权人李耀欣予以赔偿。李耀欣驾驶的豫Ｌ×××××号轻型货车在浙商保险公司入有交强险及50万的商业三者险包含不计免赔，事故发生在保险责任期间内，保险公司应当按照保险合同的约定在相应的保险限额内赔偿张前强因事故造成的损失。因张前强本事故要求的赔偿数额，均没有超过保险限额，故本事故中张前强的营运损失21736元，评估费1500元，合计23236元应由保险公司赔付。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在签订保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出明确说明，否则，该条款不发生效力。本案中，保险公司并未提供对停运损失免责的证据，不能证明对免责条款尽到了明确说明，故对浙商保险公司辩称营运损失不予赔偿的意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿张前强营运损失、评估费共计23236元。二、驳回张前强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由李耀欣、漯河市恒昌物流有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案张前强的车辆系从事货物运输的营运车辆，因交通事故受损期间，其停运损失是其必然的、直接的，故对浙商保险公司诉称的张前强的停运损失系间接损失的理由不予采信。关于浙商保险公司上诉称《机动车辆综合保险条款》有明确约定，仅赔偿“第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损”。其未提供该《机动车辆综合保险条款》是其与投保人签订保险合同的组成部分的证据，也未举证双方有营运车辆的停运损失为间接损失免赔的约定。故一审法院判令由浙商保险公司予以赔偿张前强的停运损失并无不当。综上所述，浙商保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年三月六日法官助理金成立书记员张娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21810号 申请执行人：韦昌健，男，1987年4月20日出生，身份证住址广西隆安县。 被执行人：深圳粤通黄金有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路30号船舶大厦5楼502，统一社会信用代码91440300083873025K。 法定代表人：程亚琳。 申请执行人韦昌健与被执行人深圳粤通黄金有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）12326号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27283.54元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈华 审判员  刘春馥 审判员  周伟 二〇二〇年三月十日 书记员  张峻诚
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保6号申请人：安徽耀宏建材有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被申请人：砀山恒业丽景置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。负责人：谢飞。被申请人：安徽恒业建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路396号永恒大厦18楼，统一社会信用代码9134120015864076L。负责人：胡林军。申请人安徽耀宏建材有限公司与被申请人砀山恒业丽景置业有限公司、安徽恒业建设工程有限公司申请诉前保全纠纷一案，申请人安徽耀宏建材有限公司于2020年03月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人砀山恒业丽景置业有限公司在中国建设银行砀山支行的账号为34×××05的存款3504170元和安徽恒业建设工程有限公司在中国建设银行阜阳支行的账号为34×××07的存款为9008830元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽耀宏建材有限公司的申请符合法律规定并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人砀山恒业丽景置业有限公司在中国建设银行砀山支行的账号为34×××05的存款3504170元和安徽恒业建设工程有限公司在中国建设银行阜阳支行的账号为34×××07的存款为9008830元（冻结期限为2020年03月24日至2021年03月23日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年三月二十三日法官助理华启书记员华启（兼）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初766号 原告：庄国钰，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：王君，男，1981年2月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告庄国钰因与被告王君健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员范春郁独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告庄国钰到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2020年10月4日，被告无故将原告打伤，后原告被送往嘉兴市××人民医院治疗，共花费医疗费1101元，为此原告向嘉兴市南湖区公安局七星派出所报警，七星派出所出警后对被告采取了强制措施。被告侵权行为造成原告损失，被告应予 赔偿，但经双方协商未果，故诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失共计462元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费491元、误工费462元，合计953元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告向法庭提供以下证据： 1.急诊导诊单1份，证明原告因被告殴打受伤，赴嘉兴市××医院治疗的事实。 2.医疗费付款凭证4份，证明原告支出医疗费491元的事实。 被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据1、证据2，可互相印证，可以证明原告被殴打后就医并支出医疗费用的事实，本院对证据予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2020年10月4日，被告因琐事殴打原告。被殴打后，原告身体疼痛，遂到嘉兴市××医院就医，原告为此支出医疗费491元。 另查明，因被告殴打原告及原告妻子陈小红，嘉兴市公安局南湖区分局对被告处以行政拘留八日并罚款五百元的行政处罚。 本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人身体、财产损害的，应予以赔偿。虽然被告已接受公安机关的行政处罚，但承担行政责任不能免除相应的侵权责任。原告因被告殴打，支出医疗费491元，被告应予赔偿，故原告诉请被告赔偿医疗费491元，本院予以支持。关于原告诉请的误工费，因其受伤轻微，原告也未提供证据证明存在误工损失，故对原告诉请的误工费，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告王君于本判决生效之日起七日内赔偿原告庄国钰医疗费491元； 二、驳回原告庄国钰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由被告王君负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范春郁 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王 猛 书 记 员 陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执886号申请执行人苏钰杰，女，1983年3月26日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人刘祎帆，男，1989年12月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。申请执行人苏钰杰与被执行人刘祎帆民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6970号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6970号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月三日书记员  陈 冶
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执93号之二移送执行机关：湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人：何建德，男，1968年3月5日出生，瑶族，住江永县。被执行人：徐志胜，男，1976年9月12日出生，汉族，住江永县。被执行人周长叁，男，1974年9月9日出生，瑶族，住江永县。被执行人何建德、徐志胜、周长叁罚金一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）湘1125刑初243号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，于2021年1月20日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人何建德、徐志胜、周长叁送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月21日发起总对总网络财产查控。于2021年1月27日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明被执行人何建德有银行存款1980元，本院已扣划。被执行人徐志胜、周长叁已履行完毕。现被执行人何建德无其他财产可供执行。2021年3月25日本院对被执行人何建德适用限制高消费措施。本院认为，截止到2021年3月25日，本案申请执行标的为15000元,被执行人徐志胜缴纳罚金1000元；被执行人周长叁缴纳罚金6000元；本院依法扣划被执行人何建德银行存款1980元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人何建德有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋凌锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初17644号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：黄国良，男，汉族，1978年11月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××612，住址：广东省博罗县罗阳镇义和区卫生院宿舍。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司惠州分行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担。审 判 长  叶珊珊审 判 员  张淦如人民陪审员  周兆丰二〇二〇年三月五日法官 助理  李俊达书 记 员  刘梦君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1058号 被执行人：李红毅，男，2003年10月27日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与李红毅抢劫罪一案，本院于2021年02月02日立案执行，执行标的为1000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人李红毅未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘3124行初9号原告杜发明。委托代理人刘春生，男，湖南湘龙律师事务所律师。被告龙山县住房保障服务中心，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路。法定代表人罗璋，该服务中心主任。行政机关出庭负责人鲁帆。委托代理人聂政，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。第三人李玉梅。原告杜发明诉被告龙山县住房保障服务中心及第三人李玉梅行政给付及行政赔偿一案。原告杜发明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付房屋征收拆迁补偿款823651元；2.请求判令被告赔偿原告因被告的错误补偿行为所产生的经济损失26000元（律师服务费）；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。现因被申请人杜发明需另行处理诉讼问题，自愿对本案撤回起诉。本院认为，原告杜发明的撤诉是原告杜发明自愿对自己诉讼权利的处理，符合行政诉讼法的相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜发明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜发明负担。审 判 长  吴大凯人民陪审员  曾艳梅人民陪审员  麻昌金二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姚 梦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执797号 罗强： 关于罗强犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初268号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，应追缴罗强的违法所得（以上述判决查明的事实为限），发还给被害人高某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被执行人罗强向被害人高兰退赔。因罗强没有履行，本院依法以（2020）粤0115执797号立案执行。经本院执行，被执行人罗样家属已代被执行人罗样向被害人高某履行退赔义务。现关于（2018）粤0115刑初268号刑事判决所确定的追缴罗强违法所得予以退赔的内容已执行完毕，（2020）粤0115执797号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初17417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地：惠州市×××××××江明珠花园3-5栋1层A002-A003、3层325号商铺。负责人：刘奕华。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所实习律师。被告：刘明洋，男，汉族，1975年12月23日出生，公民身份号码：422××××××××2230918，住址：湖北省广水市××××办事处牌坊村（富康村）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告刘明洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除《“邮享贷”协议》（合同编号：440××××××××019496514）《“邮享贷”协议》（合同编号：440××××××××019696410）和《“邮享贷”协议》（合同编号：440××××××××029952956）；二、判令被告立即偿还贷款本金43983.72元，利息（含罚息、复利）5118.26元，本息合计49101.98元（利息暂计至2019年9月18日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；三、令被告一承担原告为实现上述债权已支付的律师费3000元；四、本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告共同承担。以上金额暂计：52101.98元。事实与理由：经被告通过电子渠道申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行（简称“邮储银行城区支行”）分别于2018年1月15日、2018年1月29日、2018年2月14日与被告签订三份《“邮享贷”协议》（合同编号分别为：440××××××××019496514、440××××××××019696410、440××××××××029952956），三份协议约定：第二条“甲方申请邮享贷，单笔贷款最高金额不超过30万元，单笔贷款期限不超过24个月，可随借随还。邮享贷的金额、利率、期限、放款日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的手机银行、网上银行信息或短信为准，相关信息记录及乙方发布的邮享贷业务规则为本协议的组成部分。”第三条第三项“贷款年利率以手机银行或网上银行实际显示为准。”第三条第八项“甲方未按合同约定的期限、金额归还贷款的，对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍。……发生上述情况时，乙方有权终止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期。”第七条“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。在诉讼或仲裁期间，本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。”原告邮储银行城区支行与被告签订《“邮享贷”协议》后，分别向被告发放了三笔贷款，三笔贷款的发放时间、年利率等具体约定如下：1、邮储银行城区支行于2018年1月15日向被告发放贷款人民币10000元用于合法个人消费用途，贷款期限为自2018年1月15日至2018年11月15日，贷款利率为5.8725%，逾期利率为8.8088%，还款方式为按月等额本息。2、邮储银行城区支行于2018年1月29日向被告发放贷款人民币20000元用于合法个人消费用途，贷款期限为自2018年1月29日至2020年1月29日，贷款利率为6.4125%，逾期利率为9.6188%，还款方式为按月等额本息。3、邮储银行城区支行于2018年2月14日向被告发放贷款人民币20000元用于合法个人消费用途，贷款期限为自2018年2月14日至2020年2月14日，贷款利率为6.4125%，逾期利率为9.6188%，还款方式为按月等额本息。合同履行期间，被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱，拒不还款，造成贷款严重逾期。截止至2019年9月18日，尚欠贷款本金43983.72元，利息（含罚息、复利）5118.26元，本息合计49101.98元（利息暂计至2019年9月18日，此后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。原告认为，涉案合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告亦已实际收到发放的贷款，但被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益。故依法维权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定，特诉至贵院，望依法判处。经审查，原告称其分别于2018年1月15日、2018年1月29日、2018年2月14日向原告发放了合计50000元的贷款，并提交了《“邮享贷”协议》、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人信用报告、银行系统数据截图等证据予以佐证。其中，3份《“邮享贷”协议》无被告签名，原告在庭审中确认该三笔贷款系通过线上申请，被告并无实际到原告处面签，且中国邮政储蓄储蓄银行放款通知单及银行系统数据截图均系原告单方制作，故无法对本案的合理怀疑进行排除和确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起的本案诉讼不符合受理条件，依法应予驳回。原告可待证据充分后，再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的起诉。案件受理费1202.56元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  赵顺喜人民陪审员  谢艳燕二〇二〇年三月五日书 记 员  刘梦君
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执467号 申请执行人贾建洋，男，满族，1994年12月26日出生，住宽城满族自治县。 被执行人：宽城金河建材构件有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。 法定代表人沈立平，职务：董事长。 申请执行人贾建洋与被执行人宽城金河建材构件有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，河北省宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年07月22日作出的宽劳人裁字【2020】417号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年07月22日作出的宽劳人裁字【2020】417号仲裁调解书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年三月十九日 书记员  裴延庆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1371号申请执行人：邢建，男，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：商恩健，男，满族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。申请执行人邢建与被执行人商恩健一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）京0113民初15204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币272000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行证券信息、银行存款余额不足，被执行人名下车牌号为×××车辆已被依法查封但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初15204号民事调解第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月三日书记员  方鸿博
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执恢13号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：李继东，男，汉族，1976年10月7日生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：刘月明，女，汉族，1980年9月7日生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：孙彩菊，男，汉族，1979年11月25日生，住甘肃省兰州市七里河区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行李继东、刘月明、孙彩菊融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初990号民事判决书。本院于2021年1月4日恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初990号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二〇年三月十九日 书记员  付 渤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初3597号原告：谭君，男，汉族，1990年4月24日出生，住万州区。被告：王文祥，男，汉族，1966年6月10日出生，住万州区。被告：程永胜，男，汉族，1979年10月25日出生，住万州区。原告谭君与被告王文祥、程永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告谭君在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  和小彬二〇二〇年三月十一日书记员  宫 婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1563号申请执行人：上海上勤高级楼宇管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陶巍，总经理。被执行人：上海涵联酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王玉昌，董事。被执行人：上海宜兰贵斯酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘科，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初13428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币76307.27元及逾期利息，另缴纳执行费人民币1044.61元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海涵联酒店管理有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司银行存款人民币77351.88元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海涵联酒店管理有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二〇年三月二十日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8399号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中网协（北京）少儿网球发展有限公司，住，住所地北京市东城区龙潭路****楼**F01/div>法定代表人郭京涛。北京住房公积金管理中心与中网协（北京）少儿网球发展有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审21号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币22608元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2020年11月12日冻结被执行人名下中国银行账户×××，于2020年12月8日扣划前述银行账户存款4456.17元并发还申请执行人4356.17元（扣除执行费100元）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中网协（北京）少儿网球发展有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中网协（北京）少儿网球发展有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审21号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月二十九日法官助理 王静书 记 员 朱政
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执恢143号 申请执行人：张桂花，女，1939年11月18日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人：张玉泉，男，1958年1月21日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人：张木泉，男，1962年2月15日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人：张励生，男，1972年12月12日出生，汉族，住漳平。 法定代理人：张桂花，女，1939年11月18日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人：张红珠，女，1963年12月9日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人：张宝珠，女，1968年11月9日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人：张珍珠，女，1975年10月4日出生，汉族，住漳平市。 共同委托代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被执行人：漳平市易缘水力开发有限公司，住所地漳平市溪南镇上坂村尖祠脚，统一社会信用代码91350881666865254R。 法定代表人：李如龙，职务执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张桂花、张玉泉、张木泉、张励生、张红珠、张宝珠、张珍珠与被执行人漳平市易缘水力开发有限公司合同纠纷一案，依据已经生效的龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08民终1863号民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付经营转让款3799125元及利息（利息计算方法为，以2372812.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2014年12月18日起计至实际清偿之日；以503437.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2016年1月1日起计至实际清偿之日；以481500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2017年1月1日起计至实际清偿之日；以441375元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2017年12月1日起计至实际清偿之日），因被执行人未履行，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法冻结并提取国网福建省电力有限公司龙岩供电公司应支付给被执行人漳平市易缘水力开发有限公司的上网电费。轮候查封被执行人漳平市易缘水力开发有限公司名下坐落于漳平市XX镇XX村X祠脚厂房（所有权证××）。并于2019年5月22日裁定终结本次执行程序。 2020年12月29日，福建省高级人民法院作出（2020）闽民再35号民事判决书，判决：“撤销福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1863号民事判决及福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初1736号民事判决”本院认为，本案因执行依据已依法撤销，符合终结执行的规定，所采取的强制措施依法应当予以解除。被执行人漳平市易缘水力开发有限公司名下坐落于漳平市XX镇XX村X祠脚厂房（所有权证××）已被漳州市中级人民法院拍卖处置，无须再予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）闽0881执180号之一执行裁定书对国网福建省电力有限公司龙岩供电公司应支付给被执行人漳平市易缘水力开发有限公司的上网电费的冻结、提取，解除被执行人的银行账户冻结、财产查封等其他强制措施； 二、终结（2019）闽0881执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书