wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初829号之三 原告：鹤壁市博龙畜牧机械有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林镇西寺望台村北，统一社会信用代码914106030675565808。 法定代表人：张学亮，董事长。 委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓艳，北京义臻律师事务所律师。 被告：山东金巢机械有限公司，住所地山东省青岛平度市经济开发区三城路**，统一社会信用代码913702831640778137。 法定代表人：贺恒志，董事长。 委托诉讼代理人：冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾巍超，山东重诺律师事务所律师。 被告：安徽旌德佳兴畜禽有限公司，住，住所地安徽省宣城市旌德县白地乡高甲村/div> 法定代表人：王士瑶，执行董事兼总经理。 原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司与被告山东金巢机械有限公司、安徽旌德佳兴畜禽有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。鹤壁市博龙畜牧机械有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鹤壁市博龙畜牧机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年三月三十日 书记员 程灿灿
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初315号原告：郭宏林，女，1992年7月17日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处左家夼村**。身份证号：3706821992********。委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：张宜陆，男，1980年9月7日出生，汉族，，住河北省石家庄市桥**礼让街**身份证号：4203231980********。原告郭宏林与被告张宜陆离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告郭宏林于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭宏林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭宏林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王少峰二〇二〇年三月十一日书记员  曲芸芸
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初513号之一原告：黄某,女,汉族,1962年9月16日出生,住平舆县,系死者王留超之妻。原告：甘某，女，汉族，1938年10月2日出生，住平舆县，系王留超之母。原告：王某，男，汉族，1990年1月10日出生，住平舆县。原告：王某1，女，汉族，1992年3月18日出生，住址同上，系王留超之女。被告：韩某，男，汉族，1970年11月4日出生，住平舆县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，法定代表人邓新民。住所地：驻驻店市驿城区平安街**。被告：李某，男，汉族，1973年3月29日出生，住，住平舆县豫Ｑ×××**小型普通客车所有人。原告黄某、甘某、王某、王某1诉被告韩某、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、李某一案，于2020年1月20日立案受理。在诉讼中，发现本案被告人韩某因本次机动车交通事故责任，涉嫌交通肇事罪已于二〇二〇年二月十二日经平舆县人民检察院批准、由平舆县公安局执行逮捕，现羁押于平舆县看守所。本院经审查认为，被告韩某系本次机动车交通事故责任纠纷的主要被告和责任人，被告韩某刑事案件正在处理，刑事部分的处理结果会影响本案的结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定裁定如下：中止本案的审理。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 冯雪峰陪审员 黑宁波二〇二〇年三月十六日书记员 张登辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申68号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张春鹏，男，1969年8月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：胡言芳，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马义钧，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：艾铭涛，男，1976年4月21日出生，汉族，住济南市。再审申请人张春鹏因与被申请人艾铭涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终3764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春鹏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。艾铭涛在签订案涉《房屋买卖合同》时存在一定过错且违约在先，张春鹏不存在违约行为。合同签订后，艾铭涛向张春鹏支付的款项仅有定金5万元，损失极小。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决并予以改判，本案全部诉讼费用由艾铭涛负担。本院经审查认为，张春鹏与艾铭涛签订的房屋买卖合同，因案涉房屋存在抵押及另案查封情形，导致合同无法继续履行，且双方当事人均同意解除合同，原审法院判决双方签订的房屋买卖合同解除正确。本案中，双方当事人于2016年1月5日签订补充协议，约定协议签订当日张春鹏将房屋交付给艾铭涛使用，双方于2016年1月31日之前办理完过户手续，艾铭涛应凑足相应房款，同时对违约金作出了约定。根据原审查明的事实，张春鹏未在2016年1月31日之前解除案涉房屋的抵押及查封，案涉房屋无法办理过户手续，且在案证据显示艾铭涛具有支付能力，故张春鹏主张艾铭涛存在过错且违约在先证据不足，原审判决认定张春鹏承担违约责任并无不当。综上，张春鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春鹏的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  孙 勇二〇二〇年三月十七日书记员  孙 冉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12808号原告：陈某，女，1928年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某某，女，1957年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市也启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙杨二〇二〇年三月三日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0423刑初204号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人孙建鹏，男，1988年2月5日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，景泰县兴泰矿业有限公司法人，住景泰县。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月31日被景泰县公安局取保候审。 辩护人吴玉军，白银大公律师事务所律师。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人孙建鹏犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人孙建鹏及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年8月7日6时45分许，被告人孙建鹏无证驾驶×××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿S201线由北向南行驶至35KM+472M处时，与由南向北行驶的王某1无证驾驶的无号牌“劲锋”牌二轮摩托车发生碰撞，造成王某1及乘车人王某2、徐某2受伤，两车损坏的交通事故。孙建鹏在事故发生后，为逃避法律追究，让其兄孙建明冒名顶替为肇事者，致使原2008年白银市公安局交通警察大队第26号《交通事故认定书》认定错误。经景泰县公安局重新侦查取证，证实在该起事故中肇事×××号“桑塔纳”牌小型轿车实际驾驶员为孙建鹏。经景泰县公安局交通警察大队《道路交通事故重新认定书》认定，孙建鹏负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任，王某2、徐某2无责任。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度评定为重伤、伤残程度为三级；王某2的损伤程度为重伤，伤残程度为九级；徐某2的损伤程度评定为重伤。案发后孙建鹏赔偿各被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人孙建鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故重新认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等,证人梁某、周某、黄某等人证言,被害人王某1、王某2、徐某2的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建鹏违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生交通事故，致三人重伤，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。孙建鹏认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，从宽处罚。公诉机关建议对孙建鹏判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。辩护人认为，孙建鹏认罪认罚，足额赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚。该辩护意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，孙建鹏适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款,《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下： 被告人孙建鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱生凯 人民陪审员  石玉环 人民陪审员  洪 裴 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  蒋永仁
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2511号原告：张孟博，男，1990年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。委托诉讼代理人：沈峰，江柴桑律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：曹鹏程，男，1991年9月26日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。原告张孟博与被告曹鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张孟博及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹鹏程经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告立即归还借款本金117712.00元，并自2019年9月4日起，按月息2%支付利息至还款时止（其中从2019年9月4日至2019年11月4日止利息4708.00元）;2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金107712元及利息（自2019年9月4日起，按月息2%支付利息至还款时止（其中从2019年9月4日至2019年11月4日止利息4708.00元）。事实与理由：2019年8月27日，被告以资金周转8天为由向原告借款，原告考虑系朋友关系，同意借给被告10万元，原、被告并口头约定，如果超过八天未还，被告按照月息三分计算利息，原告随即通过银行汇款10万元给了被告，原告出具了书面借据。到期后，原告多次联系被告还款未果。9月1日至10月23日，被告又以临时周转为由向原告借款，原告又陆续借给了被告67712元，至9月27日，被告共计归还了5万元。此后，原告多次联系被告还款，但被告至今分文未付，尚欠借款本金107712元和全部利息。为了维护原告的合法权益，特具书贵院，请判准如请事项。被告未作答辩。原告为证明其主张提供如下证据：第一组：身份证复印件和原件各一份，拟证明原告的基本信息；第二组：被告向原告出具的欠条一张，内容：今借到张孟博人民币十万元整，借款人曹鹏程。拟证明被告向原告出具了10万元的借据。第三组：中国农业银行银行/活期存折交易明细清单一份，拟证明2019年8月27日原告通过中国农业银行向被告汇款7万元，2019年8月28日原告通过中国农业银行向被告汇款3万元，原告依照借据履行了给付义务；第四组：支付宝转账电子回单6份，拟证明结合上面书面证据，原告通过银行（10万元）和支付宝（3万元）共向原告出具了13万元，但被告只归还了5万元，因原告另外通过现金方式三次向原告出借了27712元，被告共计尚欠原告107712元。被告未质证亦未提供证据。对原告提供的证据认定如下：证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据二中借条及证据三中的银行交易明细，符合证据的真实性、合法性、关联性，对该份证据本院予以确认；证据四中支付宝电子回单，该回单系支付宝（中国）网络技术有限公司出具，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年8月27日，被告因资金周转向原告借款10万元。当天被告向原告出具借条一份“今借到张孟博人民币拾万圆整（￥100000元），借款人：曹鹏程，时间：2019年8月27日，身份证号：3604281991××××××××”。出具借条后，原告张孟博分别于2019年8月27日向被告曹鹏程转账7万元、2019年8月28日向被告曹鹏程转账3万元。此后，被告又以需资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝分别于2019年9月20日向被告转账2万元、2019年10月23日向被告转账1万元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。另查明，2019年9月24日被告向原告还款3万元、2019年9月27日还款2万元，合计5万元，此后并未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款10万元，并出具借条，双方形成民间借贷关系，原告如约履行了出借义务，被告应如期归还借款。此后，原告又通过支付宝陆续向被告提供借款3万元，此项借款有支付宝转账凭证在卷佐证，对此本院依法予以确认。原告诉称除上述借款外，另向被告提供现金借款27712元，经庭审调查，该项借款原告并无证据予以证明，且该借款金额不符合生活逻辑及交易习惯，对此本院不予采信，综上被告曹鹏程共向原告借款本金13万元。被告曹鹏程于2019年9月24日向原告还款3万元、2019年9月27日还款2万元，合计还款5万元，现被告尚欠原告借款本金8万元。至于利息部分，原告称其与被告口头约定借期8天，借期满之后利息按月息3分计算，原告对此并未提供证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告归还借款利息（以月息2分计算，自2019年9月4日起计算至还清时止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息从原告主张权利之日即起诉之日2019年11月7日起至还清款之日止按年利率6%计算为宜。被告曹鹏程经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹鹏程于本判决书生效后十五日内一次性给付原告借款本金人民币80000元及以借款本金80000元为基数从2019年11月7日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2803.4元，由被告曹鹏程负担1832元，原告负担971.4元。保全费1170元,由被告曹鹏程负担720元，原告张孟博负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，按照普通程序案件受理费交费标准预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  刘建平二〇二〇年三月六日书 记 员  王丽娟
海南省昌江黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9026民初334号   原告：符某1，男，1952年3月2日出生，汉族。   委托诉讼代理人：钟某，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。   被告：符某2，男，1948年11月12日出生，黎族，住址昌江县。   被告：文某，男，1953年8月1日出生，汉族，住址昌江县。   原告符某1与被告符某2、文某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告符某1及其委托诉讼代理人钟某、被告符某2、文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告合伙承包经营应分得款120017元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年开始，二被告与昌江县林业局签订退耕还林的承包合同后，约原告合伙种植退耕还林树274亩，说好卖树款支付租地等费用后三人平分。之后，由原告负责合伙的具体工作和账目管理、垫付人工费、伙食费及报销二被告提出的各项费用。2003年至2014年的合伙经营的总收入为981333元，总支出为621281元，总收入减去总支出之后，二被告仍应分给原告120017元（360052元/3人=120017元/人）。原告认为，二被告签订退耕还林合作造林合同书后，邀约原告合伙经营的事实，有2003年、2010年、2014年三年三人平均分账的事实予以佐证。二被告侵占原告应得利益，应当依法返还。原告因此诉至法院，望判如所请。   被告符某2、文某辩称，一、原告与二被告是带工关系，不是合伙关系。2003年3月28日被告符某2与昌江县林业局签订退耕还林造林合同，合同签订后被告符某2叫被告文某与群众联系地，种植林木。二被告共同向银行申请了造林贷款。准备开工时，原告跟被告文某说让其带工，但当时被告符某2不同意。一周后，被告文某对被告符某2说，因为被告文某是村干部，叫工带工不方便，让原告符某1带工，并帮司机煮饭比较好，这时被告符某2才同意。卖第一代树的时候，被告文某对被告符某2说，分一份钱给原告算作带工钱；卖第二代树时被告符某2不同意按照第一次那样分钱，就把钱分两份，被告符某2一份，被告文某与原告一份。以上事实可见：1.原告没有共同投资，不共担风险。造林及贷款原告未参与签名，林权证也没有原告的名字。造林的启动资金是被告符某2投入的，造林的土地是被告文某和群众联系的。2.原告的工作都是二被告安排的，是带工不是合伙。3.支付给符某1的是工钱，不是合伙分成。二、原告的起诉超过三年诉讼时效。第二代树是2014年卖出至今已有5年时间了，原告时隔5年才起诉，已超过诉讼时效。综上，原告符某1不是合伙人，无权主张权益，同时其主张已超过民法总则规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2003年3月28日，二被告与昌江县林业局签订合作造林合同书后，由被告符某2投入前期启动资金，由二被告贷款用于造林。被告文某叫原告负责林地的日常管理工作。在2003年至2014年期间，原告从二被告处分别于2003年拿到12973元、于2010年拿到75820元、于2014年拿到28525元。   另查明，原告向昌江县乌烈镇人民政府提出信访，反映其与二被告合作种植274亩树，共卖出60多万元，但是二被告仅分给其7万多元，其认为不合理，要求镇政府协调解决。昌江县乌烈镇人民政府在对原告、二被告进行调查，协调未果后，于2019年4月3日对原告符某1的信访事项作出[2019]9号信访事项答复意见书，建议原告走司法程序。   上述事实，有原告提供的退耕还林合作造林合同书、昌江县乌烈镇人民政府[2019]9号信访事项答复意见书、2003年分账单、2010年分账单、2014年分账单、2014年卖树分成名单，二被告提供的昌江县林业局合作造林合同书、林权证及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，本案中，原告与二被告合作造林的时间截止于2014年，如果原告对其应得款有异议，认为其权利受到侵害，应当及时向二被告提出主张。原告向昌江县乌烈镇人民政府提出信访时间为2019年，距离其与二被告合作造林的截止时间2014年已超过二年的法定诉讼时效，原告提供的证据不能证实在法定诉讼时效内引起时效中断的事实存在，亦不能证实超过时效后原告与二被告间权利义务重新确认之事实存在。因此，原告的诉讼请求已经超过法定保护的诉讼时效期间，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告符某1的诉讼请求。   案件受理费1432元，予以免交。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 邱为群     二〇二〇年三月二十四日   书记员 王琦璐   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执171号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：李儱均，男，生于1974年6月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：柳进琼，女，生于1972年2月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张光秀，女，生于1963年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李儱均、柳进琼、肖玉国、张光秀金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生本院法律效力的（2019）川1722民初2334号民事调解书，被执行人李儱均、柳进琼应向申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司返还借款本金1622303.79元并支付利息等，但被执行人李儱均、柳进琼、肖玉国、张光秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人肖玉国、张光秀所有的坐落于宣汉县东乡镇解放北路农机供应公司综合楼A幢西至东16号门市﹝房屋所有权证字号：13162，建筑面积：65.54平方米；国有土地使用证字号：01633﹞，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王光轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢504号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处,住所地：成都市高新区天勤路951—959号。 被执行人：杨德伟,男,1965年05月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：段双凤,女,1968年02月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12067号判决，于2019年11月01日受理了农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处与杨德伟、段双凤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）川0191执869号执行裁定书查封了被执行人杨德伟、段双凤名下共有的位于四川省成都市都江堰××镇××村××组××栋××单元××层××号××平方米）的房屋，并移送评估、拍卖。在第一次拍卖过程中，买受人丁激杨（身份证号码：510181196811××××）以485126.8元的价格竞得上述房屋，并支付完毕全部款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、依法确认本次拍卖成交，被执行人杨德伟、段双凤名下共有的位于四川省成都市都江堰××镇××村××组××栋××单元××层××号××平方米）的房屋归买受人丁激杨（身份证号码：510181196811××××）所有。 二、依法解除被执行人杨德伟、段双凤名下共有的位于四川省成都市都江堰××镇××村××组××栋××单元××层××号××平方米）房屋的查封以及抵押。 三、将上述房屋过户至买受人丁激杨（身份证号码：510181196811××××）名下。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月十二日 书记员  王鹏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4905号被执行人：张耀，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人张耀罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张耀名下的存款2000元。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年××月××日书记员  刘 博
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初243号原告：刘宁宁，女，1978年4月29日出生，汉族，居民，住山东省文登市文登营镇营兴路**，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：应明，上海元竹律师事务所律师。被告：丛大鹏，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，，住山东省威海市文登区经济开发区漩夼居委会**现住济南市长清区。被告：王全荣，女，1987年3月20日出生，汉族，居民，住山，住山东省威海市文登区经济开发区漩夼居委会**济南市长清区。委托诉讼代理人：丛大鹏，981年10月9日出生，汉族，居民业，住山东省，住山东省威海市文登区经济开发区漩夼居委会**市长清区。系被告王全荣之夫。原告刘宁宁与被告丛大鹏、王全荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员张善强独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘宁宁及其委托诉讼代理人应明，被告丛大鹏，被告王全荣的委托诉讼代理人丛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宁宁向本院提出诉讼请求1、请求判令两被告立即返还借款165000元；2、请求判令两被告支付原告利息，自出借之日起至实际还款之日止按年息6%计算。事实和理由：原告与两被告于2012年相识，两被告系夫妻关系，陆续向原告借款165000元，至今未还，原告多次催要无果，已经给原告造成巨大损失，为此诉至法院。诉讼中原告变更诉讼请求，将借款数额变更为105000元，利息变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告提出诉讼之日起至还清借款之日起以105000元为基数计算利息。被告辩称，原告所诉不实，被告从未向原告借过任何何款项。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交个人账户汇总信息清单以证实自2013年2月12日至2015年12月21日期间共通过自己的银行账户向被告丛大鹏、王全荣的账户打款共计165000元，被告丛大鹏期间分别于2014年9月15日偿还30000元，2014年1月5日偿还10000元，2015年3月27日偿还20000元，余款105000元借款未还，这些银行交易原告称是被告借款。被告对双方账户交易的事实无异议，但称这些交易是其原告前夫丛英明的相互往来，并非是纯粹的借款，并提供了自己通过丛英明提供的账户向刘宁宁、丛英明以及丛英明的亲属账号打款147900元的事实，但原告对这些事实除被告向自己账户打款60000元外，其他均不予认可。上述事实有原、被提供的银行账户清单及当事人开庭陈述卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张与被告间存在借贷关系，其提供的证据是个人银行账户的往来记录，但并未提供双方形成借贷关系的其他书面证据，双方账户往来有可能是借贷关系，也可能是相互往来的业务关系，在双方对此发生争议的情况下，原告有责任提供能印证双方账户往来是借贷关系的其他证据。就现有证据来看，不足以确认双方之间的借贷关系，故原告要求被告偿还借款及利息的请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘宁宁的诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告刘宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张善强二〇二〇年三月二十七日书记员  郝晶晶
石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执保7号之一 本院依据已经发生法律效力的石台县人民法院年月日生效的(2020)皖1722民初129号判决，于向被执行人聂忠建发出执行通知书，责令被执行人聂忠建（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂忠建在北京银行股份有限公司杭州富阳支行的账户62×××41_001存款5851.53元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈波 二〇二〇年三月十日 （） 书记员  唐康
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3132号申请执行人：刘建云，男，汉族，1963年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：王亚斌，男，汉族，1966年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南金鼎盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530102683684084R。住所地：云南省昆明市五华区龙泉路**主楼第**。法定代表人：王亚斌。申请执行人刘建云与被执行人王亚斌、云南金鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4147民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王亚斌、云南金鼎盛房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司名下有位于昆明市莲花池畔A6地块8幢2301、2302、2303、2401、2402、2403、2405、2501、2502、2503、2505、2601、2602、2603、2605、2701、2702、2703、2705、2801、2802、2803、2805、2901、2902、2903、2905、3001、3003、3005、1901、1902、2001、2002、2003、2005、2101、2102、2103、2105、2201、2202、2203、2205、2305号（合计45套）的房产,上述房产在云南省高级人民法院（2018）云民初166号民事判决书第三项中建二局第三建筑工程有限公司在工程欠款111690684.86元范围内就其承建的金鼎盛公司“沙沟埂”“莲园村”城中村改造项目6至12号楼工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，暂不具备处置条件，本院依法查封，查封期限为三年，自2020年3月20日至2020年3月19日。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周小尧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初343号原告：李某，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。被告：宁夏沃尔德实业有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：朱某，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张某，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某与被告宁夏沃尔德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宁夏沃尔德实业有限公司委托诉讼代理人朱某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于中宁县城宁安北街沃尔德都市××园房屋过户至原告名下，为原告办理房屋不动产证书，退还已交付的维修金1960元，并承担逾期交付房屋违约金4350元(2016年12月14日起至2020年1月8日止，共1120天，按日按照总房款388407元的万分之零点一计算)；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月14日，原告购买位于中宁县沃尔德都市××园房屋，并与被告签订《中宁县商品房买卖合同》，该房屋系被告给黎占红的顶账房，房屋面积108.95平方米，房屋总价款为388407元，地下室11.91平方米，地下室房款金额为19056元。原告向被告一次性支付购房款388407元，被告出具了收款收据。该合同约定如被告逾期交房的，则在最后的交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点一的违约金，原告虽全部支付房款取得房屋，但至今未取得涉案房屋的产权证书，因此视为被告未完全履行交付房屋的义务，该行为已构成逾期交房的违约责任。同时被告向原告收取维修金后，被告并未向有关部门交纳该笔费用，导致原告无法顺利取得房产证。原告多次与被告协商将房屋产权过户至原告名下，办理产权证，被告均以各种理由推脱至今。被告辩称，原告购买被告的涉案房屋为工程款顶账房，该房屋被告于2016年11月29日交付黎占红，黎占红于2016年12月14日卖给原告，被告不存在房屋交付违约责任，不同意向原告支付违约金。原告所述其余事实理由属实。对原告诉讼请求中的房屋过户至原告名下及退还维修金，被告无异议。经审理查明，被告系中宁县沃尔德都市花园小区的开发商。2016年12月14日，原、被告签订《中宁县商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告建设的中宁县城宁安北街沃尔德都市××园住宅房一套，面积为108.95平方米，单价3565元／平方米，房屋总价款为388407元。同日，被告向原告出具收到原告交来房款388407元、维修金1961元、更名费500元的收据各一份。该房屋交付原告使用后，原告多次要求被告办理房屋所有权登记，被告至今未予办理。本院认为，原、被告签订的《中宁县商品房买卖合同》合法有效，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告至今未协助原告办理房屋所有权证书，其行为违反了法律规定，故原告要求被告协助办理房产证及退还维修金1960元的诉讼请求，符合法律规定，且被告亦无异议，本院予以支持。因双方在签订合同时未约定房屋交付期限，故对原告要求被告承担逾期交付房屋违约金4350元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宁夏沃尔德实业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李某办理房屋产权登记手续；二、被告宁夏沃尔德实业有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告李某维修金1960元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告宁夏沃尔德实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇二〇年三月十八日书记员 纪思扬附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执208号杨钰淼、王海生：杨钰淼与王海生抚养费纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。王海生已将该款交付给杨钰淼。至此，本次杨钰淼向本院申请执行的（2019）津0119民初9567号民事调解书（2019年抚养费8000.00元）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初828号之三 原告：鹤壁市博龙畜牧机械有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林镇西寺望台村北，统一社会信用代码914106030675565808。 法定代表人：张学亮，董事长。 委托诉讼代理人：马小东，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。 被告：山东金巢机械有限公司，住所地山东省青岛平度市经济开发区三城路**，统一社会信用代码913702831640778137。 法定代表人：贺恒志，董事长。 委托诉讼代理人：冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾巍超，山东重诺律师事务所律师。 被告：安徽旌德佳兴畜禽有限公司，住，住所地安徽省宣城市旌德县白地乡高甲村/div> 法定代表人：王士瑶，执行董事兼总经理。 原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司与被告山东金巢机械有限公司、安徽旌德佳兴畜禽有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。鹤壁市博龙畜牧机械有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鹤壁市博龙畜牧机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年三月二十五日 书记员 程灿灿
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初370号 申请人：回春明，男，1968年9月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被申请人：刘增建，男，1974年5月20日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：李月敏，女，1975年2月13日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人回春明与被申请人刘增建、李月敏等建设工程施工合同纠纷一案，申请人回春明于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘增建、李月敏银行存款170000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人回春明已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘增建、李月敏的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费1370元，由回春明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年三月十六日 书记员  周雪晴
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执104号之一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：李进，男，生于1984年10月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：符佳，女，生于1986年6月27日，汉族，住四川省宣汉县，系被执行人李进之妻。 被执行人：覃有春，男，生于1969年1月23日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：姚小容，女，生于1967年12月1日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李进、符佳、覃有春、姚小容申请实现担保物权一案中，依据本院已发生本院法律效力的（2019）川1722民特6号民事裁定，准许拍卖、变卖被执行人姚小容所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋﹝房屋所有权证：成房权证监证字第4××4号，建筑面积：333.28平方米，国土使用权证：成国用（2009）第1××3号﹞，用于优先清偿申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被执行人李进、胡佳所借借款本金490万元的债权、利罚息及实现债权的相关费用等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姚小容所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋﹝房屋所有权证：成房权证监证字第4××4号，建筑面积：333.28平方米，国土使用权证：成国用（2009）第1××3号﹞。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年三月九日 书记员 王光轩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异271号申请人（申请执行人）：重庆市梁平区瑞升电化有限责任公司。住所：重庆市梁平区竹山镇邵沟村。法定代表人：唐大华。统一社会信用代码：915002287562262968。委托诉讼代理人1：高雪，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人2：陆志明，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南奥圣商贸有限公司。住所：云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城购物中心**楼**。法定代表人：杨金凤。统一社会信用代码：91530102MA6K8A7M1K。委托诉讼代理人：杨斌，男，1981年8月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。第三人：杨金凤，女，汉族，1948年3月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人重庆市梁平区瑞升电化有限责任公司（以下简称“瑞升电化”）与被执行人云南奥圣商贸有限公司（以下简称“奥圣商贸”）履行调解协议一案中，申请人瑞升电化申请将第三人杨金凤上追加为该案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人瑞升电化称,申请人瑞升电化与被执行人奥圣商贸因购销合同纠纷一案,经昆明市西山区人民法院作出(2018)云0112民特26号《民事裁定书》,2019年4月1日向昆明市西山区人民法院申请强制执行(执行案号:2019云01**执3024号),奥圣商贸作为杨金凤的个人独资企业,申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条规定,提出异议申请追加奥圣商贸的投资人杨金凤为被执行人,故请求昆明市西山区人民法院依法追加杨金凤为(2018)云0112民特26号《民事裁定书》的被执行人,并强制执行杨金凤个人财产。申请人周清为支持其异议主张，向本院提交了(2018)云0112民特26号民事裁定书、（2019）云0112执3024号受理执行案件通知书、内资企业登记基本情况表、云南奥圣商贸有限公司营业执照各一份，以上证据材料均为复印件。本院查明，瑞升电化与奥圣商贸确认调解协议一案，本院于2018年3月7日作出(2018)云0112民特26号民事裁定书，裁决的主要内容为奥圣商贸于2018年3月9日前向瑞升电化退还货款851079.37元；奥圣商贸于2018年3月9日前自愿支付公证服务费4100元。上述民事裁定书发生法律效力后，义务人未自动履行裁定书确定的义务，瑞升电化向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案受理（2019）云0112执3024号瑞升电化申请执行奥圣商贸履行调解协议一案。案件执行过程中，现申请执行人瑞升电化申请追加第三人杨金凤为该案被执行人，该案现尚在执行过程中。另查明，奥圣商贸企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人杨金凤为该公司唯一股东及法定代表人，现该公司尚处于存续期间。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”故非因法定事由，不得变更、追加当事人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定:“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，被执行人奥圣商贸的企业性质系有限责任公司（自然人独资），并非个人独资企业，故申请人瑞升电化以奥圣商贸系个人独资企业，且存在该条规定的情形，应该追加杨金凤为被执行人的追加请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市梁平区瑞升电化有限责任公司申请追加第三人杨金凤为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执786号申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人于柏春、周淑梅、于志刚、张彦借款合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初2684号民事判决书确定的内容和期限履行义务，，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行中，被执行人张彦与申请执行人达成执行和解，将其应给付的欠款履行完毕，被执行人于柏春、周淑梅、于志刚的给付部门经过我院司法拍卖被执行人于柏春名下房屋以物抵债给申请执行人也已经履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院作出的（2018）吉0106民初2684号民事判决书确认的权利已得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0106民初2684号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初51号原告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：修武县汽车驾驶员培训学校大门东侧，统一社会信用代码：91410821794255645R。法定代表人：武维根，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：乔小保，男，汉族，1972年2月23日出生，住河南省修武县。本院在审理原告焦作市世明大件运输有限公司诉被告乔小保合同纠纷一案中，原告焦作市世明大件运输有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回对被告乔小保的起诉。本院认为，原告焦作市世明大件运输有限公司自愿撤回对被告乔小保的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市世明大件运输有限公司撤回对被告乔小保的起诉。案件受理费470元，减半收取为235元，由原告焦作市世明大件运输有限公司承担。审判员  陈小伟二〇二〇年三月三日书记员  梁泽亚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14421号之一原告：李萍，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：商丘市长江置业有限公司，住所地：商丘市宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411423558336339W。法定代表人：吴问军，经理。被告：关康，男，汉族，住商丘市。被告：王晓光，男，汉族，住商丘市。被告：李超云，男，汉族，住河南省柘城县。本院受理原告李萍与被告商丘市长江置业有限公司、关康、王晓光、李超云买卖合同纠纷一案，被告商丘市长江置业有限公司、关康、李超云在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案是合同纠纷，依照民诉法规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案被告王晓光住所地是商丘市梁园区，商丘市长江置业有限公司住所地在河南宁陵县，关康住所地在商丘市睢阳区，李超云住所地在河南柘城县。请求将本案移送有管辖权的河南省宁陵县人民法院、河南省柘城县人民法院、商丘市梁园区人民法院、商丘市睢阳区人民法院其中之一的人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，原告依约向被告交付货物，被告依应当向原告支付货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告为接受货币一方，原告的住所地为驻马店市驿城区，故驻马店市驿城区为合同履行地。根据上述规定本案可以由本院管辖，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告商丘市长江置业有限公司、关康、李超云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨程淏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1325号之一申请人：胡燮，男，1971年12月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：江丽，上海恒善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文俊，上海恒善律师事务所律师。被申请人：上海缘仕餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张见。本院在审理原告胡燮诉被告上海缘仕餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出(2020)沪0120民初1325号财产保全的裁定。现被申请人提出申请，法院查封的中国建设银行股份有限公司上海丰庄路支行账户上已有足额余款，故申请解除对其交通银行南方商场支行的银行账户的查封，并提供了中国建设银行股份有限公司上海丰庄路支行的账户明细。经征询申请人意见，申请人同意对被申请人的交通银行南方商场支行的银行账户予以解封。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海缘仕餐饮管理有限公司的交通银行南方商场支行的银行账户(XXXXXXXXXXXXX********)的查封措施。审判员  王蕾二〇二〇年三月十六日书记员  梅杨附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3285号申请人：陆惠根，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：贾伟涛，上海汉宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍丹丹，上海汉宗律师事务所律师。被申请人：何瑞华，女，1968年9月9日出生。被申请人：韦逸康，男，1971年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：周敏，总经理。申请人陆惠根与被申请人何瑞华、韦逸康民间借贷纠纷一案，申请人陆惠根于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何瑞华、韦逸康名下银行存款500万元或查封、扣押其等值财产，并提供相应担保。本院经审查认为，陆惠根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结何瑞华、韦逸康名下的银行存款人民币500万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人陆惠根预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锋二〇二〇年三月十六日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终476号 上诉人（原审原告）：牛文超，男，1968年4月12日出生，汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程月和，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省。 原审第三人：程月海，男，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省。 上诉人牛文超因与被上诉人程月和、原审第三人程月海合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2093-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 牛文超上诉请求：撤销一审裁定，支持牛文超的诉讼请求。事实和理由：涉案土地的承包人虽系牛文超父亲牛治听的，但也有牛文超的一部分，且牛治听去世后，一直由牛文超管理、使用至今；一审法院适用法律不当。 程月和、程月海未予答辩。 牛文超向一审法院起诉请求：确认《关于程庄自然村村民程月和、牛文超宅基纠纷处理意见》为无效协议，并依法撤销；程月和返还牛文超2000元；程月和退还占用牛文超的宅基地0.0725亩，并恢复原状，赔偿牛文超经济损失13000元；并由程月和承担本案诉讼费。 一审法院认为，本案牛文超提供的土地承包经营权证、耕地承包合同书载明的土地承包经营权人为牛治听（已去世，系牛文超父亲），并不是牛文超；牛文超另外提供的高塘镇牛刘寨村委会《证明》亦证明涉案土地系牛治听承包经营。但牛文超主张涉案土地虽原系牛治听“所有”，作为牛治听的儿子，涉案土地使用权在牛治听去世后应由牛文超继承，并取得该土地。依据土地管理法规定宅基地属于农民集体所有，农民个人不享有土地所有权。另根据继承法规定，宅基地使用权不属于继承的财产范围。故牛文超提供的证据不能证明其与涉案土地具有直接利害关系，牛文超不是本案的适格原告，不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回牛文超的起诉。 本院认为，涉案土地属于农民集体所有，原在牛治听名下使用，牛治听去世后，因宅基地使用权不属于继承的财产范围，牛文超并不当然取得该土地的使用权。牛文超不能证明其与涉案土地具有直接利害关系，一审法院据此驳回牛文超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人牛文超预缴的二审案件受理费176元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王京阳 附：（2020）皖12民终476号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终51-2号原公诉机关无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦锁刚，化名王迪，男，汉族，1993年6月12日出生河北省盐山县，小学文化，农民，住河北省盐山县。2016年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；2017年8月7日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯强奸罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。本院于2020年2月27日以(2020)鲁16刑终51-1号刑事裁定，对原审被告人秦锁刚强奸一案中止审理。因上诉人（原审被告人）秦锁刚现可以接受讯问，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年三月二十五日书记员  韩树霞
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执恢25号 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：周红日。 被执行人：孙荷莲，女，汉族，1977年7月06日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：韦金章，男1965年3月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 关于申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙荷莲、韦金章金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初134号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人孙荷莲、韦金章未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙荷莲、韦金章银行存款人民币1244679.24元（含一审案件受理费7805元、执行费14623元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢永亮
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初254号 原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路**。 法定代表人：张永利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵新闸。 被告：李纪深，男，1997年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：刘广照，男，1988年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告李纪深、刘广照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵新闸、被告李纪深到庭参加诉讼，被告刘广照经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李纪深给付借款本金100000元及利息47318.58元，本息合计147318.58元（截止到2019年10月31日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、刘广照对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由以上被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告李纪深在原告处借款本金10万元，到期日为2018年2月1日，目前尚结欠本金100000元及利息47318.58元（截止到2019年10月31日）。该笔贷款被告刘广照向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，为此提起本案诉讼,请依法作出公正判决。 李纪深辩称，原告所说是事实。 刘广照在法定期间内未答辩。 原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、2016年2月2日被告李纪深与原告签订的个人借款合同一份；2、2016年2月2日被告刘广照与原告签订的保证合同一份；3、原、被告之间签订的借款借据一份。 被告李纪深质证称，对证据的真实性无异议，且无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告李纪深与原告签订《个人借款合同》一份，合同编号为献县农商银行农信借字2016第28512016151955号。约定借款金额为10万元，借款期间为2016年2月2日至2018年2月1日止，贷款利率按月利率9.895833‰计算，且约定未按约定期限归还本金的，逾期借款利率在借款执行利率基础上加收百分之五十计收罚息，即为逾期借款利率为月利率14.8437495‰。 2016年2月2日，被告刘广照与原告签订《保证合同》一份，约定保证范围为本金10万元及利息、违约金、赔偿金等。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 签订合同后，原告依约将出借款汇入被告李纪深银行账户，李纪深在借款借据上签字捺印。经计算，截止到2019年10月31日被告李纪深尚欠原告借款本金10万元，利息47318.58元。 以上事实有当事人的陈述，原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。 本院认为，被告李纪深向原告借款，原告依约向被告支付了款项，被告应该按照合同的约定偿还款项并支付利息。被告刘广照为被告李纪深的该笔贷款提供了连带责任担保，且至原告起诉时，担保仍在担保期间内，故被告刘广照对被告李纪深的给付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李纪深于本判决生效之日起十日内给付原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元利息47318.58元及自2019年11月1日起，以10万元为基数，按照月利率14.8437495‰计算至本判决生效之日止的利息； 二、被告刘广照对被告李纪深的上述给付义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，由被告李纪深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 钱 英 二〇年二〇年三月十六日 书记员 李佳雨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初357号原告：泰兴市良友农机有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路**。法定代表人：黄翔，总经理。委托诉讼代理人：张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：丁新华，男，1971年9月7日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市良友农机有限公司与被告丁新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张明兰、被告丁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款59600元，并承担自2016年5月27日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算逾期利息及自2019年8月20日起至实际支付之日止的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年9月20日被告向原告购买装载机1台，价值35500元，被告出具欠条1份。2015年2月17日被告偿还原告货款15500元，尚欠原告20000元。2015年5月20日、26日，被告又分别向原告购买19800元的育秧机各1台，第一台被告出具了收条1份。后原告多次催款未果。被告丁新华辩称，被告通过广陵农业公司张书兵与原告联系，向原告购买了装载机1台、育秧机2台，后1台育秧机发现机械故障，让原告去拿，原告也没有去拿。虽然机械是我用的，但被告并不认识原告，是由张书兵联系好了以后我去拿的机械，故本案应该由广陵农业公司付钱。本院经审理认定事实如下：被告丁新华通过张书兵联系原告，于2014年9月20日向原告购买装载机1台，价值35500元，并由被告出具欠条1份，言明“今欠到良友农机人民币叁万伍仟伍佰元整，年前还清。”2015年2月17日，被告给付原告货款15500元，尚欠原告20000元。2015年5月20日，被告丁新华又向原告购买育秧机各1台，并出具收条1份，言明“今收到良友育秧机一台，计币壹万玖千捌佰元整。”同年5月26日，被告丁新华再次向原告购买育秧机1台。后原告因催款未果即诉至本院。上述事实，有原被告陈述、被告之欠条、收条、原告提供的微信记录、被告使用第二台育秧机的照片等证据证明，上述证据质证时，被告对证据的客观性均无异议，故本院予以认定。但被告认为第二台育秧机有质量问题而未使用，让原告取回，原告并未取回。对此，被告未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。虽然被告系通过他人与原告建立买卖合同关系，但买卖合同的相对方是原被告双方，而非案外人，故被告丁新华应当按照欠条、收条及标的物的价款及时履行支付货款的义务，其未按约履行，则应承担继续履行、赔偿损失的法律责任。因双方就支付货款的时间未明确约定，故原告主张的利息损失应自起诉之日起计算。被告主张的质量问题因未提供证据证明，故本院不予采信，被告可待取得证据后另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告丁新华于本判决生效后10日内支付原告泰兴市良友农机有限公司货款人民币59600元并自2020年1月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，保全费640元，合计1285元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇二〇年三月十三日书记员  严文武
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6740号 原告：张树业，男，1958年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：丁长海，男，1976年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：丁长贺，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：丁彩玲，女，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系丁长贺妹妹。 被告：丁香礼，男，1941年3月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告张树业因与被告丁长海、丁长贺、丁香礼申请执行人执行异议之诉一案，于2019年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树业及其委托诉讼代理人张万富、被告丁长海、被告丁长贺的委托诉讼代理人丁彩玲到庭参加诉讼。被告丁香礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树业向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法撤销（2019）皖1323执异60号执行裁定书，恢复对丁长贺房屋的执行，即（2009）灵执字第88号执行裁定书的执行。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年原告与第三人发生损害赔偿纠纷，灵璧县人民法院下发（2007）灵民一初字第2153-1号民事判决书。后双方均不服判决提出上诉。宿州市中级人民法院下发（2008）宿中民三终字第335号民事判决书，成为终审判决。判决生效后，本案原告申请人民法院依法强制执行。贵院下发（2009）灵执字第88号执行裁定书，查封丁长贺所有的在灵璧县，被告认为法院所执行财产为被告个人财产，为此，提出执行异议。灵璧县人民法院在没有查清案件事实的情况下，下发（2019）皖1323执异60号执行裁定书，中止对丁长贺在夏楼镇龙山村的房屋的执行，损害了原告的合法权利。为此，原告提出异议之诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 丁长海辩称：我与原告不认识，原告错把我的房子当成了丁长贺的房子，我有证据能够证明；我的房子是2014年建的，平时是父亲替我看房子。 丁长贺辩称：我的房子在庄里，法院查封的是丁长海的房子。 丁香礼未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年12月1日，本院依据生效的（2008）宿中民三终字第335号民事判决，作出（2009）灵执字第88号执行裁定，查封被执行人丁长贺所有的在灵璧县。案外人丁长海对上述查封的房屋提出执行异议，2019年12月4日本院作出裁定，中止对位于灵璧县（东邻茹元灵、西邻茹元军）的执行。 另查明：丁长海提交的集体土地使用证，证号为灵集建（1992）字第0056442号，地号为**，填发日期为1996年5月，该地号使用人并非丁长海，下楼国土所档案，也没有丁长海申请使用土地相关登记审批手续。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，丁长海针对其主张向本院提交了下列证据，一是署名“徐安康”的证明，该证明称，关于丁长海房子一事，2017年月份不详，灵璧法院来我村调查是否是丁长贺的房子，经村委会调查，不是丁长贺的，纯属是丁长海的房子，2017年村证明已出。该份证明是对村委会证明的复述，证人未到庭接受质证；二是夏楼镇龙山村村委会证明，该证明称，经查实朝褚路北的房子属于丁长海，丁长海有宅基证，房屋东邻茹元灵、西邻茹元军，南至朝褚路，属事实，该证明加盖有村委会公章，没有出具人签名；三是丁长海所称的丁阁村民证明，该证明人数较多，但无一人到庭接受质证，不能确认证明上的名字均系本人书写，按指印；四是署名“王永”的证明，该证明称自从我在2018年9月任龙山村村主任至今没有给张树叶出据关于丁长海的房子是丁长鹤的证明，该证明人没有到庭接受质证，证明内容也没有明确丁长海房子的所处位置；五是村镇规划选址意见书，该规划书的建设人系丁香典，不是丁长海；六是丁长海提交的集体土地使用证，该证已经灵璧县国土所证明该地号使用人并非丁长海，下楼国土所档案，也没有丁长海申请使用土地相关登记审批手续；七是丁香点的证言，丁香点与丁长海系父子，双方之间存在利害关系；八是丁长贺的集体土地使用证所指地块与案涉房产不在一处，但不能以此推定本院查封的不动产就是丁长海的；综上，丁长海提交的上述证据存在证人不到庭、或与当事人存在利害关系、或书证有瑕疵等诸多影响证据证明力的事项，不能形成完整的证据链，本院不予采信。 关于丁长贺、丁香礼的诉讼地位；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条，申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。本案中，丁长贺、丁香礼系被执行人，丁长贺在诉讼中明确表示申请执行人的主张不成立，丁香礼没有提交答辩意见，根据规定，丁长贺、丁香礼的诉讼地位应列为共同被告。 综上，案涉房产未进行不动产登记，丁长海提交的证据也不足以证明丁长海对案涉不动产享有足以排除强制执行的民事权益，加之尚没有其他案外人对案涉不动产主张权利，因此，张树业申请恢复执行的事实和理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十三条的规定，判决如下： 准许执行（2009）灵执字第88号执行裁定。 案件受理费2900元，由丁长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  卢书江 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0213刑初168号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李旭，男，1985年10月5日出生，住大连市普兰店区。辩护人李震、李欣，辽宁智投律师事务所律师。被告人刘连庆，男，1968年4月17日出生，住大连市普兰店区。被告人姜伟达，男，1976年12月4日出生，住黑龙江省五常市。辩护人樊文，辽宁律昇律师事务所律师。被告人韩悦，女，1996年7月1日出生，住辽宁省锦州市。辩护人梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人李旭、刘连庆犯集资诈骗罪，被告人姜伟达、韩悦犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人脱逃的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执恢97号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：陈方兴。 被执行人：李妙盛，男，汉族，1966年3月11日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈香柳，女，汉族，1973年3月8日出生，住福建省周宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人李妙盛、陈香柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第902号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4669571.99元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务，但被执行人未按执行通知书与报告财产令履行法定义务。本院裁定拍卖被执行人李妙盛名下位于福州市鼓楼区的房产,竞买人福建华铺实业集团有限公司以人民币5804160元竞得。扣除相关费用，申请执行人已受偿人民币5192447.6元，尚有部份债权未实现。期间，本院依职权通过网络执行查控系统查找被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商、船舶、矿产、土地等财产线索，未发现其他可供执行财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院决定限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施，仍不能执行完毕，可依法适用终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第902号民事判决的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1463号申请执行人葛淑芹，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人李庆吉，男，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人葛淑芹与被执行人李庆吉离婚纠纷一案中，因申请执行人葛淑芹向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年三月十六日书记员  王 宝
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6591号之一原告：天津西山巨鼎商贸有限公司，住所地天津市河**大王庄七经路麟祥里公建**楼。法定代表人：张燊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱辉，天津融诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被告：中铁联合物流股份有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路**。法定代表人：薛怀全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进，北京市明仁律师事务所律师。原告天津西山巨鼎商贸有限公司与被告中铁联合物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 茜审 判 员  周 畅人民陪审员  段彦彦二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴 希
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异27号 异议人（被执行人）：洪林，男，汉族，1972年5月5日出生，住福建省福清市。 申请执行人：冯德俊，男，汉族，1975年10月22日出生，住福建省福清市。 被执行人：马小芳，女，汉族，1971年12月26日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人冯德俊与被执行人马小芳、洪林合同纠纷一案中，异议人洪林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人洪林向本院提出执行异议，请求中止（2019）闽01执1091号案件的执行。理由如下： 一、本案生效裁判文书作为裁判依据的《协议书》，是冯德俊以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段敲诈勒索的产物，目前该案已被公安机关立案侦查。 本案生效裁判文书作为裁判依据的2013年6月23日《协议书》是冯德俊的岳父钟木水在冯德俊的组织下，通过组织大量无关人员到洪林公司持续闹事，并对洪林家人进行暴力胁迫、围殴等方式，迫使洪林父亲洪承潮签订。洪林在法院审理该案的过程中，不断向贵院、福建省高级人民法院主张和论证该案涉嫌刑事犯罪要求移送公安机关，然法院却不顾洪林的诉求，故意回避对洪林有利事实的查证，帮助冯德俊寻找各种理由取得胜诉判决，从涉案三个裁判文书有关1800万款项的定性上即可得知是枉法裁判。现钟木水等人因此事已于2019年12月21日17时被平定县公安局以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。 二、有关冯德俊、钟木水等人涉嫌敲诈勒索罪的论证 （一）2013年6月23日《协议书》签订时，冯德俊仅能获得对华通路桥公司约900万元债权，无权要求洪林再返还3800万元。该协议强迫洪林再支付3800万元，其目的就是非法占有洪林的财产。(犯罪主观方面) （二）冯德俊、钟木水等人在洪林患有严重精神疾病，无法正常工作和生活的情况下，通过组织大量无关人员到洪林公司持续闹事并对洪林家人进行暴力胁迫、围殴等方式，迫使洪林父亲签订《协议书》，并支付了2000万元，现又通过法院判决的形式确认了1800万元债权，使其非法占有的目的得以实现。(犯罪客观方面) (三)冯德俊主导了整个犯罪过程，获得了犯罪所得，侵害了洪林的财产权。（犯罪主体、客体） 本院查明，申请执行人冯德俊与被执行人马小芳、洪林合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽01民初931号、福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终1337号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯德俊向本院申请强制执行，申请执行标的为支付合伙份额转让款人民币1800万元及利息等。本院于2019年6月27日依法立案执行，立执行案号为（2019）闽01执1091号。 在本案诉讼期间，本院保全查封了被执行人马小芳名下位于福州市仓山区××路××号××花园××座××单元（权证号：榕房权证Ｒ字第0××6号）的房产以及被执行人洪林名下位于福建省福清市××镇××村××段××号××层房产（权证号：榕融Ｓ字第4××4号）。进入执行程序后，上述查封自动转为执行中的查封。在执行过程中，本院依法查封了执行人马小芳名下位于福州市仓山区××路××号××花园××层××车位（权证号：榕房权证Ｒ字第0××2号）。 2019年8月15日，本院发出（2019）闽01执1091号限期履行通知书，告知被执行人洪林、马小芳本院已依法查封上述房产，并责令其收到通知后七天内履行生效法律文书所确定的还款义务，逾期不履行，本院将依法处置上述房产。2019年8月31日，本院作出（2019）闽01执1091号之二执行裁定，拍卖（变卖）上述房产。 本院认为，执行中止是指在执行程序开始后，由于发生某种特殊情况，执行程序暂时停止，待这种情况消失后，执行程序再继续进行。人民法院中止案件的执行应严格遵循法定原则，即只有在符合《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定中止执行的情形时，人民法院才可以或应当中止案件的执行。涉及本案，异议人洪林提出的冯德俊等人涉嫌敲诈勒索罪及本案已被公安机关立案侦查非本案应当中止执行的法定理由，本案不具备中止执行的法定条件。异议人洪林要求中止本案执行的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回洪林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  孙军挺 审判员  严丽仙 审判员  杨贵先 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初65号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人胡志超，男，1998年5月21日生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，无职业，户籍地吉林省德惠市，居住地吉林省长春市绿园区。因本案于2019年7月20日被刑事拘留；同年8月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人韩璐，吉林华盟律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人胡志超犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案，并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、郭飞出庭支持公诉，被告人胡志超及其辩护人韩璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：[一]2019年5月9日9时左右，被告人胡志超在长春市绿园区，将正在上楼的被害人齐某拦住，并使用言语威胁齐某，脱下自己的裤子裸露阴茎对着齐某进行手淫。 [二]2019年5月23日9时30分左右，被告人胡志超在长春市绿园区，拽住正在上楼的被害人张某，脱下自己的裤子裸露阴茎对着张某进行手淫。 [三]2019年6月20日8时45分左右，被告人胡志超在长春市绿园区，拦住正在上楼的被害人蒋某，并使用言语威胁蒋某不让蒋某离开，脱下自己的裤子裸露阴茎对着蒋某进行手淫。 [四]2019年7月19日18时20分左右，被告人胡志超在长春市绿园区，将正在上楼的被害人王某拦住，并使用言语威胁不让王某离开，脱下自己的裤子裸露阴茎对着王某进行手淫。 上述事实，被告人胡志超及其辩护人韩璐在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、指认现场笔录及照片、辨认笔录、证人于某的证言、被害人王某、齐某、张某、蒋某的陈述、被告人胡志超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡志超以胁迫方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人胡志超到案后能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人胡志超犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙冰雪 人民陪审员  胡嘉镇 人民陪审员  陈秀毓 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李洪涵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异230号案外人：李桂华,女,汉族,1956年7月18日出生,身份证登记住址：云南省宣威市。案外人：舒斌，男,汉族,1959年9月25日出生,身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：李桂华，系案外人舒斌配偶，一般授权代理。申请保全人：叶江，男，彝族，1988年7月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请保全人：牛晓杰，女，汉族，1963年3月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被保全人：舒剑，男，汉族，1987年8月4日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。本院在办理申请保全人叶江、牛晓杰与被保全人舒剑（2018）云0112民初4138号财产保全案件过程中，案外人李桂华、舒斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李桂华、舒斌提出异议请求称，请求法院依法撤销（2018）云0112民初4138号民事裁定书、（2018）云0112执保289号协助执行通知书并解除对宣威市房产（产权证号：00××**）的查封。事实与理由如下：案外人与舒剑系父母子女关系,昆明市西山区人民法院在办理原告牛晓杰与被告舒剑、王周涛民间借贷纠纷一案中,于2018年4月20日作出（2018）云012民初4138号民事裁定书,并于2018年5月3日以（2018）云0112执保289号协助执行通知书查封舒剑名下上述房产。此房屋属宣威市经济开发区开发的商品房,案外人于1996年以人民币9580Ｏ元购入,购房时仅有一层,购入后按照开发商提供的施工图纸于同年自建了二、三、四层,并于1997年建盖完成入住,入住时举办搬家宴。在此过程中,被保全人舒剑出生于1987年8月4日,在案外人购买此房直至建好入住时仅10岁,没有能力在90年代购买并建盖好此房,据此,此房属案外人财产。按照中国传统观念案外人将此房赠与儿子舒剑,并在1999年办理房产时落户于舒剑名下,当时舒剑仅2岁。2006年6月29日案外人与舒剑签定《赠与协议》约定赠与人与受赠与人的权利和义务,以保护双方权益。自昆明市西山区人民法院查封该房产以来,舒剑因考虑案外人年迈体弱,担心其无法接受22年以来一直居住的且是唯一住所的房屋被查封,舒剑一直隐瞒此事。现牛晓杰与舒剑、王周涛、宣威市立世商贸有限公司民间借贷纠纷一案已到二审阶段,没有时间再隐瞒案外人,于2019年8月舒剑告知案外人房屋被查封一事。案外人得知后决定针对房屋被查封一事向昆明市西山区人民法院提出异议申请,舒剑与案外人有《赠与协议》在先,现按照《赠与协议》舒剑已违反协议中第3条、第4条、第5条规定,其中第4条“赠与人夫妇在有生之年必须居住在宣威市,不得以任何理由让其搬离,直至赠与人夫妇过世后可将该房屋交由受赠与人管理使用”。根据《中华人民共和国合同法》第192条赠与的法定撤销规定,被赠与人不履行赠与协议中约定条款,赠与人有权撤销赠与。综上所述，请求法院解封宣威市（产权证号：××号）房屋。案外人为支持其异议请求，向本院提交了以下六组证据材料：1，（2018）云0112民初4138号民事裁定书一份；2，云南省宣威市人民法院送达回证一份；3，昆明市西山区人民法院财产保全通知书一份；4，（2018）云0112民初12010号民事判决书；5，房产证一份；6，赠与协议一份。以上证据材料均为复印件。本院查明，叶江、牛晓杰与舒剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0112民初12010号民事判决书已生效，该民事判决书载明被告舒剑、王周涛于本判决生效之日起十五日内连带归还原告牛晓杰借款本金1321054.27元、连带支付原告牛晓杰截止2017年10月21日的逾期利息20231.81元，并支付自2017年10月22日起至1321054.27元借款本金实际还清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；案件受理费20978元（原告已预交），被告舒剑、王周涛连带负担19456元。审理过程中，本院依原告叶江、牛晓杰申请，于2018年4月20日作出（2018）云0112民初4138号民事裁定书，保全查封了被申请人舒剑名下位于宣威市房屋（产权证号：××号）。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零三条第一款规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”本院在审理叶江、牛晓杰与舒剑民间借贷纠纷一案过程中，申请保全人叶江、牛晓杰于2018年4月17日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被保全人舒剑名下价值1586710元的财产，并向本院提供了担保函进行担保。本院经审查认为申请保全人叶江、牛晓杰的财产保全符合法律规定，于2018年4月20日依法作出（2018）云0112民初4138号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人舒剑名下价值1586710元的财产，并于2018年4月28日委托宣威市人民法院保全查封了被保全人舒剑名下位于宣威市房屋（产权证号:00××**）。根据上述法律规定，本院对被保全人舒剑名下案涉房屋进行保全查封符合法律规定。其次，对于案外人对案涉房屋主张所有权并提出排除执行的异议请求的问题，案外人自述称，位于宣威市房屋（产权证号:00××**）在1999年办理房产证时落户到被保全人舒剑名下，并于2006年6月29日与被保全人舒剑签订《赠与协议》，协议第3条约定受赠与人不得将赠与房屋作抵押、转让、变卖以及不得以其他任何方式变更该房屋产权人。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本院认为，案外人与被保全人签订的赠与协议系协议各方当事人之间的内部约定，对协议各方当事人具有约束力，在未办理不动产物权变更登记手续前，不发生物权变动的法律效果，不具有对抗第三人的法律效力，更不能对抗本院强制执行。故案外人对案涉房屋主张所有权并提出排除执行的异议请求依法缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，案外人的异议请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李桂华、舒斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月六日法官助理周志良书记员曾子媚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18011号之一原告：吴韬，男，1986年7月24日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。诉讼委托代理人：曹旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海吏群箱包配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹连香，总经理。委托诉讼代理人：刁荣，上海市现代律师所律师。被告：童波，男，1981年4月24日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住上海市金山区。原告吴韬与被告童波、上海吏群箱包配件有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  刘 斌人民陪审员  张 浩二〇二〇年三月三日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初498号 申请人：甄文龙，男，1989年8月7日出生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。 被申请人：天长市华通建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市三桥路集美花苑****，统一社会信用代码913411815634481168。 法定代表人：王春华，该公司总经理。 原告甄文龙与被告天长市华通建筑安装工程有限公司（以下简称天长华通公司）建筑施工合同纠纷一案，申请人甄文龙于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天长华通公司的银行存款435000元予以冻结或者查封其等同价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人甄文龙的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天长市华通建筑安装工程有限公司银行存款435000元，或者查封被申请人天长市华通建筑安装工程有限公司价值435000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年三月四日 代理书记员  姚迎秋
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执恢1号之一被执行人：焦作市全鑫房地产开发有限公司，地址：焦作市山阳区新安路怀庆药都。法定代表人：于广东，总经理。委托代理人：杨统领，该公司员工，特别授权。河南省焦作市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2013）焦刑二初字第00006号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决需要向被执行人追缴30,592,258元。侦查机关于2013年9月22日查封了被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司所有的观澜国际5、9、10号楼的房产共计97套。因被执行人承诺分四次退回上述追缴款项。现被执行人于2020年1月17日退回500万元，根据退回金额所占比例，需解除房产三十套。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对焦作市全鑫房地产开发有限公司开发的观澜国际5号楼C西6层；观澜国际5号楼C东3、16层；观澜国际5号楼D西3、7、10、13、15、18、19、20、24、25、26层；观澜国际5号楼D东5、7、14、25层；观澜国际5号楼B西3、4、5、6、7、8、9、11、26层；观澜国际5号楼B东18、25、26层共计三十套房产的查封。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年三月十二日书记员  张 阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初280号原告：谭某，女，1985年1月20日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，女，1980年6月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。原告谭某与被告张某退伙纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、判令被告支付前期合伙费用3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，双方于2019年3月合伙开办酒菜馆。2019年5月8日，原告退出合伙，被告答应返还原告合伙费用15000元，被告向原告出具一张借据。原告多次催要，被告至今未支付，原告遂诉至法院。被告张某辩称，我认可15000元的投资款，同意退还给原告，但是我现在没有能力偿还。我不清楚前期费用3000元，也不认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原、被告合伙投资开办酒菜馆。2019年5月8日，原告退出合伙，被告向原告出具一张15000元的借据。庭审中，原告认可借条上载明的15000元系合伙时的投资款，仅要求退还投资款15000元，放弃对合伙费用3000元的主张。主审人认为，本案为原、被告散伙退款产生的纠纷，故本案的案由应当为退伙纠纷；原、被告就合伙费用进行结算后，被告向原告出具借据，现原告要求被告退还投资款15000元，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张某退还原告谭某投资款15000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告张某负担104元，由原告谭某负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二〇年三月十九日法官助理 王雅洁书记员 何丽萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初481号原告：广州市增城君建钢门经营部，住所地广州市增城区新塘镇群星村沙巷杜婆冚**。经营者：周建军，男，1980年2月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郑勇敏、谢爱玲，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：谭周田，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告广州市增城君建钢门经营部与被告谭周田租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告广州市增城君建钢门经营部的委托诉讼代理人郑勇敏到庭参加诉讼，被告谭周田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金人民币76507元及利息26394.91元（利息以76507元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2014年1月10日计至2019年10月9日，计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年，被告因工程施工需要租用原告的建筑钢材（铁网）。双方约定，每张铁网的租金为0.9元，租金按月结算支付。双方达成合约之后，原告向被告提供建筑钢材。2014年1月10日，双方对租金进行结算，截止至2014年1月9日，被告拖欠原告租金146507元。2016年2月4日，被告向原告支付了20000元租金；2017年1月26日，被告向原告支付了20000元租金；2018年2月11日，被告向原告支付了30000元租金。之后，原告多次向被告要求支付剩余租金，但被告以各种理由拒绝。庭审中，原告陈述被告于2020年1月19日支付了3万元，还有46507元没有支付，将诉讼请求变更为判决被告向原告支付租金人民币46507元及利息（利息以76507元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%自2014年1月10日计至2020年1月19日；以46507元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%自2020年1月20日计算至清偿之日止）。被告谭周田未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理查明认定事实如下：被告因施工需要向原告租赁钢材。2014年1月10日，双方对租金进行结算。涉案《钢筋脚踏网1月租金单》上载明：“到2014年1月9日还欠146507元。谭周田。”2016年2月4日，被告向原告支付了20000元；2017年1月26日，被告向原告支付了20000元；2018年2月11日，被告向原告支付了30000元。2020年1月19日，被告向原告支付了30000元。庭审中，原告陈述双方约定按月付款，但未提交证据予以证明，双方没有书面约定付款时间。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的送货单及退货单、《钢筋脚踏网1月租金单》、银行流水等证据证实。本院认为：本案是租赁合同纠纷。原、被告双方的租赁行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故原、被告双方的租赁合同关系依法成立、有效。原告向被告履行出租标的物的义务后，被告理应向原告履行支付租金的义务。《钢筋脚踏网1月租金单》载明被告欠原告租金146507元，被告支付10万元之后，还有46507元没有支付。为此，原告要求被告支付租金46507元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有书面约定付款期限，原告亦未提交证据证明双方曾约定按月付款，故原告要求被告从2014年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算利息，本院不予支持，本院调整为以76507元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉日2020年1月8日起计算至2020年1月19日，以46507元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至付清款日止。被告谭周田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭周田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城君建钢门经营部支付租金46507元及利息（以76507元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月8日起计算至2020年1月19日，以46507元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至付清款日止）；二、驳回原告广州市增城君建钢门经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1179元，由被告谭周田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年三月二十三日书记员  李志雯附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3795号申请人：郭华，男，1990年3月28日生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轶文，江苏法德东恒(上海)律师事务所律师。被申请人：上海祥泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘桂斌，负责人。第三人：恒丰银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈健，负责人。申请人郭华与被申请人上海祥泽房地产有限公司、第三人恒丰银行股份有限公司上海分行商品房销售合同纠纷一案，申请人郭华于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海祥泽房地产有限公司名下银行存款18,925,516元或查封、扣押同等价值的财产，申请人郭华以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函书为担保。本院经审查认为，申请人郭华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结上海祥泽房地产有限公司名下银行存款18,925,516元元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年三月二十七日法官 助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2044号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人夏永元。 被执行人张小萍，女，1973年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与张小萍金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初20995号民事判决书】，根据上述生效法律文书，张小萍应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金89081.19元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院依法查封被执行人张小萍名下车辆，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2044号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月六日 书记员  骆家玲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执322号之一 申请执行人：丁守道，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：姚国宏，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初4214号民事判决书，向被执行人姚国宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚国宏在安徽省农村信用社联合社10037××××00016账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。