安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执异40号 申请人（申请执行人）：王大东，男，1966年01月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：彭新振，北京市中银律师事务所律师。 被执行人：阜阳通达物流有限责任公司,住所地安徽省阜阳市开发区沙河路**，组织机构代码75850721-9。 法定代表人：孙素平，该公司总经理。 被申请人：孙方强，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：李勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：李道芝，男，1954年8月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：陈维胜，男，1966年5月26出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：孙素平，男，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省凤阳县。 被申请人：年忠，男，汉族，1968年11月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人王大东与被执行人阜阳通达物流有限责任公司(通达物流)机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王大东向本院提出书面申请，申请追加被申请人李勇、孙方强、李道芝、年忠、孙素平、陈维胜为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月29日举行了听证。申请人委托诉讼代理人彭新振参加了听证，被执行人通达物流、被申请人李勇、孙方强、李道芝、年忠、孙素平、陈维胜经听证通知书传唤无正当理由未到庭参加听证，本院现已缺席审查终结。 王大东称，李勇自被执行人通达物流成立至2007年12月18日作为被执行人100%的股东，被执行人500万元的注册资本金其中240万元是以固定资产作价评估投入被执行人通达物流，240万元是由多辆半挂牵引车构成，但是在宿松县人民法院查封被执行人通达物流名下上述半挂牵引车后，多名案外人举证证明上述半挂牵引车系他们实际所有，导致上述资产未能实际执行，说明上述240万元的出资系虚假出资。被申请人李勇并未依法履行出资义务，根据最高人民法院关于执行中变更追加当事人若干问题的规定第19条，股东未依法履行出资义务即转让股权，申请人申请追加该股东为被执行人的人民法院应当支持。孙方强自2007年12月18日至2018年11月16日一直是被执行人通达物流100%的股东，被执行人是一人有限责任公司，本案发生在2013年，属于孙方强担任一人有限责任公司100%股东期间，根据最高人民法院关于执行中变更追加当事人若干问题的规定第20条，作为被执行人的一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任人民法院应予支持。追加被申请人李道芝、年忠、孙素平、陈维胜的理由同前述，被执行人注册资本金中的240万元系虚假出资，根据最高人民法院关于执行中变更追加当事人若干问题的规定第17条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。 王大东向本院提交如下证据：一、阜阳通达物流有限责任公司工商资料。证明2007年12月18日被执行人阜阳通达物流有限责任公司的100%股权由李勇变更为孙方强，孙方强2018年11月16日将上述100%股权转让给李道芝、年忠，证明孙方强自2007年12月18日至2018年11月16日是被执行人100%股东。二、（2013）松民一初字第01003号民事判决书。证明申请人对阜阳通达物流有限责任公司享有生效判决确认的相应到期债权。三、（2015）松执字第00668号执行裁定书。证明阜阳通达物流有限责任公司无财产可供执行。 本院查明，王大东与阜阳通达物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2013）松民一初字第01003号民事判决书，该民事判决书已经生效，该判决书中判令阜阳通达物流有限责任公司赔偿王大东自身损失1385343.02元以及因王天一死亡的损失315061.94元。2015年本案立案执行该案，执行案号（2015）松执字第00668号，执行中未发现被执行人阜阳通达物流有限责任公司有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。现王大东申请恢复执行，案号为（2020）皖0826执恢436号。 另查明，被执行人通达物流于2003年12月8日注册成立，注册资本为60万元，登记独资投资人为李勇。2007年11月27日增资到500万元。2007年12月18日变更独资投资人为孙方强。2018年11月16日，独资投资人孙方强将股权变更为李道芝80%、年忠20%。2020年6月23日，李道芝、年忠将公司股权变更为孙素平80%，陈维胜20%。 本院认为，本案的争议焦点为：能否追加李勇、孙方强、李道芝、年忠、孙素平、陈维胜为被执行人，对申请执行人王大东承担清偿责任。一、关于王大东申请追加李勇为被执行人的请求。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，王大东以李勇出资不实，并未依法履行出资义务为由申请追加李勇为本案的被执行人。经查，通达物流于2007年9月增加注册资金440万元，原注册资本增资到500万元，其中240万元系固定资产投入，200万元系货币资金投入，颍上慎诚会计师事务所于2007年9月15日出具《变更验资事项说明》，证明通达物流股东已足额缴纳出资。至于多名案外人在执行程序中提出案外人异议，主张多辆半挂牵引车系他们实际所有，后撤回异议申请，不能证明被执行人通达物流于2007年增资的240万元的固定资产系虚假出资，故申请人的该项请求没有事实依据，本院不予支持。二、关于王大东申请追加孙方强为被执行人的请求。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案案发期间，被执行人通达物流的独资投资人系孙方强，通达物流逾期未履行生效裁判文书确定的义务，且名下暂时没有可供执行的财产，独资投资人孙方强没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产。申请人王大东申请追加孙方强为案件的被执行人合法有据，本院予以支持。三、关于王大东申请追加李道芝、年忠、孙素平、陈维胜为被执行人的请求。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人通达物流登记的注册资本为500万元，已经实际出资，出资方式为货币和固定资产，且李道芝、年忠、孙素平、陈维胜系继受股东，不得在执行程序中直接追加为被执行人，故申请人的该项请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加孙方强为本院（2020）皖0826执恢436号执行案件的被执行人。 二、孙方强对本院（2013）松民一初字第01003号民事判决书判决项下的全部债务承担连带清偿责任。 三、驳回申请人王大东的其他申请。 如本案当事人对裁定不服,可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  曹庆党 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年三月六日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的,以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的,以被申请人为被告。