广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终70号上诉人（原审原告）：温上航，男，1996年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上诉人（原审原告）：温婉熔，女，1993年12月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。两上诉人共同委托诉讼代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温炳铁，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：温炳兴，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上诉人温上航、温婉熔与被上诉人温炳铁、温炳兴分家析产纠纷一案，不服郁南县人民法院（2019）粤5322民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人温上航、温婉熔上诉请求：1.撤销郁南县人民法院(2019)粤5322民初1146号民事裁定;2.诉讼费用由被上诉人温炳铁、温炳兴负担。事实与理由：上诉人的起诉请求是请求法院对本案的土地及加油站进行析产。原来的(2018)粤5322民初346号案件是遗产继承案件，两个案件案由不同，依据的法律也不同，一审法院不能以标的物有部分相同(遗产继承纠纷案还有存款、抚恤金继承)就简单机械地认为是重复起诉，驳回上诉人的起诉。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”及第一百条：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”规定，本案中的土地及地上的加油站，(2019)粵53民终114号判决从2019年4月4日发生法律效力至今，被上诉人一直拖沓不配合上诉人将加油站相关证件过户以尽快恢复加油站正常经营状态，所以，上诉人依据上述法律规定请求进行析产，上诉人从没有提起过关于本案财产的析产诉讼，何来重复起诉?上诉人在一审立案时提交了来源于中国裁判文书网的江苏省如皋市人民法院(2018)苏0682民初4056号杨家兰与仲小红、仲小霞分家析产纠纷一审民事判决书以及江苏省南通市中级人民法院该案的二审(2019)苏06民终148号民事判决书，以提供参考。在该案中，这个案是继承、析产纠纷案由。而上诉人与被上诉人在(2018)粤5322民初346号案件只是遗产继承纠纷，由于该案是被上诉人起诉，上诉人当时提起反诉郁南县人民法院不受理，上诉人当时只能另案提起诉讼，案号为(2018)粤5322民初473号，后因(2018)粤5322民初346号案已判决，要求撤回起诉。郁南县人民法院在(2018)粤5322民初346号案中只对遗产依法进行处理，对郁府国用(2009)字第0566号的土地及地上加油站分了份额，但没有对遗产价值进行评估分配，导致(2018)粤5322民初346号案没有执行内容，上诉人申请执行进行土地办证登记也被郁南县人民法院告知不予受理，没有执行内容。由于被上诉人一直拖沓不配合上诉人将加油站相关证件过户以尽快恢复加油站正常经营状态(其中一个是：加油站需要土地所有权人出具的出租使用证明)，使加油站面临被注销的风险；郁府国用(2009)字第0566号至今登记在温其宏的名下，期间被上诉人也提出过几个处理方案，上诉人最初也表示同意，但被上诉人不断临时变更要求，条件也越来越过分，上诉人表示已经无法与被上诉人协商处理，被上诉人对上诉人的仇恨也很重。依照《物权法》第一百条：“……难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，上诉人是想对争议土地及加油站进行析产，对(2018)粤5322民初346号案中确定的遗产份额进行折价或者拍卖、变卖。综上，请二审法院支持上诉人的请求。被上诉人温炳铁、温炳兴没有提出答辩意见。一审法院认为：《最高人民法院关于适用本案中，温上航、温婉熔请求温其宏名下位于郁南县国有土地使用权和郁南县南江口镇佛子坳加油站判归温上航、温婉熔所有，并请求温炳铁、温炳兴协助办理土地过户手续，由温上航、温婉熔折价补偿温炳铁、温炳兴各16万元。云浮市中级人民法院作出的（2019）粤53民终114号民事判决已发生法律效力，上述判决已对郁南县国有土地使用权和郁南县南江口镇佛子坳加油站进行了分割。温上航、温婉熔再提起本案诉讼，构成重复起诉，根据上述规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，驳回温上航、温婉熔的起诉。本院审理查明，原审法院于2018年4月2日立案受理温炳铁、温炳兴诉黄琪、温婉熔、温上航、第三人吴冰威、吴妙珍、吴冰杨、吴冰明继承纠纷一案，温炳铁、温炳兴在该案的起诉请求是：1.请求判令由温炳铁、温炳兴及黄琪、温婉熔、温上航共同继承位于郁南县佛子坳加油站（包括加油站所占土地约估值120万元，如黄琪、温婉熔、温上航对此估值有异议，以评估公司评估为准），其中温炳铁分值1／3，温炳兴分值1／3，黄琪、温婉熔、温上航共分值1／3，要求对加油站的土地使用权进行分割或通过公开拍卖的形式折价由温炳铁占三分之一分值、温炳兴占三份之一分值、黄琪、温婉熔、温上航占三分之一分值；2.判令温炳铁、温炳兴及黄琪、温婉熔、温上航共同继承温其宏的银行存款共406657.5元及利息，其中温炳铁分值1／3，温炳兴分值1／3，黄琪、温婉熔、温上航分值1／3，对黄琪、温婉熔、温上航已取走的存款2342.78元，在其应继承数额中扣减；3.本案诉讼费用包括受理费、评估费等由黄琪、温婉熔、温上航承担。原审法院经审理后，于2018年12月26日作出（2018）粤5322民初346号民事判决，判决如下：一、温其宏名下位于郁南县国有土地使用权［证号：郁府国用（2009）第0566号，使用权面积：381平方米］归温上航、温炳铁、温炳兴、温婉熔共同继承，其中温上航占上述土地使用权十五分之十的份额，温炳铁、温炳兴各占上述土地使用权十五分之二的份额，温婉熔占上述土地使用权十五分之一的份额；二、温其宏名下的郁南县南江口佛子坳加油站归温上航、温炳铁、温炳兴、温婉熔共同继承，其中温上航占上述加油站十五分之十的份额，温炳铁、温炳兴各占上述加油站十五分之二的份额，温婉熔占上述加油站十五分之一的份额；三、温其宏名下中国邮政储蓄银行账号为44×××13账户内余额274267.61元；郁南县**信用合作联社账号为80×××21账户内余额105000元；中国银行股份有限公司云浮郁南支行账号为62×××46账户内余额48.1元，合计379315.71元由温上航继承；四、温其宏的抚恤金及丧葬费24999.12元，由温炳铁分得8333.04元，温炳兴分得8333.04元，温上航分得4166.52元，温婉熔分得4166.52元；五、驳回温炳铁、温炳兴的其他诉讼请求。案件受理费19259.92元，由温炳铁负担8000元，温炳兴负担8000元，温上航负担3000元，温婉熔负担259.92元。温炳铁、温炳兴不服郁南县人民法院作出的（2018）粤5322民初346号民事判决，于2019年1月23日向本院提出上诉，请求：一、撤销郁南县人民法院作出的（2018）粤5322民初346号民事判决，并依法改判，支持其在一审所提出的诉讼请求；二、由于黄琪、温婉熔、温上航有故意伪造被继承人温其宏签名的行为，骗取了政府部门办理个体独资执照，将被继承的财产转为己有，损害了合法继承人的继承权益，在处理按法定继承的同时应对黄琪、温婉熔、温上航的继承份额考虑少分或不分财产；三、全部诉讼费用由黄琪、温上航、温婉熔承担。本院经审理后，于2019年3月22日作出（2019）粤53民终114号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月21日，温上航、温婉熔向一审法院提起本案诉讼，请求：1.温其宏名下位于郁南县国有土地使用权［证号：郁府国用（2009）第0566号］及郁南县南江口镇佛子坳加油站归温上航、温婉熔所有，温炳铁、温炳兴协助温上航、温婉熔办理土地过户手续，温上航、温婉熔折价补偿温炳铁、温炳兴各16万元；2.诉讼费用由温炳铁、温炳兴负担。一审法院以本院作出的（2019）粤53民终114号民事判决已对郁南县国有土地使用权和郁南县南江口镇佛子坳加油站进行了分割，并且该判决已发生法律效力，温上航、温婉熔再提起本案诉讼，构成重复起诉为由，裁定驳回温上航、温婉熔的起诉。温上航、温婉熔不服一审法院作出的（2019）粤5322民初1146号民事裁定，于2019年10月22日向本院提起上诉。本院认为，本案系按份共有人对其共有的不动产要求处分，故本案系共有物分割纠纷。本院作出的（2019）粤53民终114号生效判决已确认讼争的郁南县国有土地使用权和郁南县南江口镇佛子坳加油站由温上航、温婉熔、温炳铁、温炳兴按份共有，且明确了各方共有的具体比例。现温上航、温婉熔起诉请求取得讼争的国有土地使用权及加油站所有权，并根据温炳铁、温炳兴所享有的共有权份额给予补偿的主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应对本案进行审理。一审法院以生效的（2019）粤53民终114号民事判决已对郁南县国有土地使用权和郁南县南江口镇佛子坳加油站进行了分割，温上航、温婉熔再提起本案诉讼，构成重复起诉为由，驳回温炳铁、温炳兴的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省郁南县人民法院（2019）粤5322民初1146号民事裁定；二、本案指令广东省郁南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄海燕审判员  陈伟扬审判员  尹燕红二〇二〇年三月四日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。