贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复8号复议申请人（异议人、被执行人）：向仕菊，女，1973年5月10日出生，黎族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：贵州广盛源集团矿业有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇大洞村贵黄路旁，统一社会信用代码：91520000670747576R。法定代表人：郭模，系该公司董事长。委托代理人：王镇，系贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201710935456。被执行人：贵州新合义能源有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区荷城花园建业国际**1106，统一社会信用代码：91520221622445290U。法定代表人：赵庭焱，系该公司经理。被执行人：郭勇，男，1969年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。复议申请人向仕菊不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钟山区人民法院查明，关于贵州广盛源集团矿业有限公司与贵州新合义能源有限责任公司、郭勇、向仕菊买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日作出（2015）黔钟民初字第168号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告贵州新合义能源有限责任公司、郭勇、向仕菊自愿于2015年2月18日返还原告贵州广盛源集团矿业有限公司货款本金84849元及支付利息15151元，2015年4月30日返还原告货款本金249261元及支付利息50739元，2015年6月30日返还原告本金285738元及支付利息63880元；二、如被告不能按上述约定的期限给付原告款，逾期应支付给原告违约金150000元，并自上述约定的给付期限之日起每月按欠付本金的0.5%计付利息给原告至本金给付完毕止；三、如被告不按上述第一款约定的期限给付原告，每逾一期，原告可对全部尚欠款申请强制执行；四、案件受理费7417元，由被告负担。”该调解书生效后，贵州广盛源集团矿业有限公司申请强制执行，钟山区人民法院于2015年3月10日立案受理，即（2015）黔钟执字第537号案件，在执行过程中，因贵州广盛源集团矿业有限公司与贵州新合义能源有限责任公司达成和解协议，并形成执行和解笔录，内容如下：“一、被执行人贵州新合义能源有限责任公司在2015年6月20日之前偿还申请执行人贵州广盛源集团矿业有限公司200000元，在2015年7月20日之前偿还200000元，在2015年8月15日偿还200000元，总共还款600000元后即为执行完毕或在6月30日之前一次性偿还550000元后即为执行完毕；二、上述款项被执行人贵州新合义能源有限责任公司直接交到申请执行人贵州广盛源集团矿业有限公司的账户上；三、如被执行人贵州新合义能源有限责任公司按期偿还债务，则申请执行人贵州广盛源集团矿业有限公司自愿放弃包括延迟履行利息等在内的其他全部权利；四、如被执行人贵州新合义能源有限责任公司未按期偿还债务则按原判决执行，并可执行赵庭焱个人位于钟山大道水城县种子公司家属楼101室的集资房一套、位于贵阳市南明区的房屋**”。该案作终结本次执行程序结案。因被执行人贵州新合义能源有限责任公司未履行和解协议的内容，申请执行人贵州广盛源集团矿业有限公司申请恢复执行，即（2019）黔0201执恢155号案件，并通过网络司法冻结异议人在中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行10×××04的账户，于2019年6月24日查封了向仕菊及刘光明名下位于贵阳市南明区房屋（合同备案号：Ｙ0369411）房屋的登记手续，于2019年6月25日向异议人送达了查封公告。现异议人不服，提出执行异议。另查明，2019年5月6日在向异议人向仕菊询问其财产情况时，向仕菊称其除上述案涉房屋外在贵州省铜仁市住房，且按揭贷款已还清。钟山区人民法院认为，关于申请执行人贵州广盛源集团矿业有限公司与被执行人贵州新合义能源有限责任公司、郭勇、向仕菊买卖合同纠纷一案，申请执行人在2015年3月10日申请强制执行，其系在执行期限内申请强制执行。后于2015年8月14日作出（2015）黔钟执字第537号执行裁定，裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”。申请执行人贵州广盛源集团矿业有限公司申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制，故对异议人提出申请人已超过执行期限的意见，不予采纳。2019年5月6日在向异议人向仕菊询问其财产情况时，向仕菊称其除上述案涉房屋外在贵州省铜仁市住房，故对异议人向仕菊主张案涉房屋系其唯一住房的意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”案涉房屋虽是被执行人向仕菊与他人共同共有，但可以对案涉房屋采取查封措施，故对异议人主张该房屋系与他人共同共有，不能采取查封措施的意见，不予采纳。原生效法律文书达成的调解协议中，贵州新合义能源有限责任公司、郭勇、向仕菊均属于履行给付义务的主体，并不是异议人所陈述的仅属于担保人，依照原生效法律文书对异议人采取的执行行为并无不当。异议人认为原生效法律文书存在问题不属于执行异议的审理范围。综上，异议人提出的执行异议无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定：驳回异议人向仕菊的异议请求。复议申请人向仕菊称，申请复议（2019）黔0201执异111号执行裁定书，终止执行。主要事实及理由有，执行申请人贵州广盛源集团矿业有限公司的全权委托人“王镇”与被执行人郭勇、向仕菊在钟山区，就执行卷宗里，执行申请人对自己与贵州新合义能源有限责任公司赵庭焱私下达成的和解协议，承诺由于和解协议达成，造成被执行人贵州新合义能源有限责任公司行账户冻结后转出的资金，超出执行申请人的申请金额，则被执行人郭勇、向仕菊不承担责任。如果冻结账户转出的资金，不足申请执行的金额，超出部分由郭勇、向仕菊承担。经钟山区人民法院陈莉法官查询，贵州新合义能源有限责任公司在和解协议期间转账金额已达200多万，已经超过申请执行的金额，所以申请终止执行。本院对钟山区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”（2015）黔钟民初字第168号民事调解书是生效的法律文书，郭勇系该调解书确定承担义务的当事人之一，钟山区人民法院根据（2015）黔钟民初字第168号民事调解书及权利人贵州新合义能源有限责任公司的申请将向仕菊作为被执行人之一符合法律规定。第二，复议申请人向仕菊称申请执行人贵州广盛源集团矿业有限公司的委托代理人王镇承诺“因申请执行人申请解除对被执行人贵州新合义能源有限责任公司账户的冻结，造成被执行人贵州新合义能源有限责任公司账户转出的资金，如果超出执行申请人申请的金额，则被执行人郭勇、向仕菊不承担责任……”但未提供任何证据证实。综上，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201执异111号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议理由无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人向仕菊的复议请求，维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201执异111号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  韩德刚二〇二〇年三月十三日书记员  敖云春