河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4453号上诉人（原审原告）：李琦，男，汉族，1963年8月3日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：马晓静，女，汉族，1974年6月28日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：河南省开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，该公司总经理委托诉讼代理人：樊春亚，该公司工作人员。代理权限为特别授权。上诉人李琦因与被上诉人马晓静、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李琦上诉请求：请求二审法院在一审判决的基础上，另行判决二被上诉人赔偿上诉人垫支的医疗费、住宿费、交通费等共计633元。上诉状中关于营养费、伙食补助费及一审诉讼费的上诉主张予以放弃。事实与理由：1.上诉人垫支的医疗相关费用可分为两块，一块是在开封诊疗费用，××因的情况下，在郑州、洛阳诊疗产生的费用，一审法院对开封诊疗费用作了判决，未对郑州、洛阳那一块进行判决。（1）2019年06月14日去郑大一附院看病，当晚住宿费157元；（2）2019年06月15日去洛阳看病，火车票19.5元，住宿费100元；（3）2019年06月16日洛阳骨科医院上肢损伤中心看病，诊疗费5.5元，当天返回火车票29.5元；（4）2019年06月17日网上预订洛阳骨科医院上肢损伤中心专家号23.5元；（5）2019年06月20日网上预订开封到洛阳火车票29.5元；（6）2019年06月21日下午乘火车到洛阳，当晚住宿费136元；次日就诊后，乘火车回开封火车票29.5元；（7）2019年06月25日预订开封到郑州火车票12.5元；次日郑大一附院诊疗费10元；（8）2019年08月13日、2019年08月26日、2019年08月29日诊疗费10元、火车票70.5元，合计633元。2.判决书第3项第三、四、六行失实：（1）2016年3月15日交通事故，上诉人住院24天出院。由于身体极度虚弱，单位领导特许带薪休息，直到当年9月才上班；（2）上诉人这四年从未骑车到拉萨；（3）上诉人曾与保险达成协议后作废，未与马晓静达成协议。请人民法院依法据实支持李琦的诉讼请求。马晓静辩称，一审判决正确，上诉人所提出的633元的费用并没有提交证据证明是本次事故产生的合理的费用，所以该笔费用不应该由马晓静承担。平安财险开封支公司辩称，其对马晓静案涉车辆仅承保交强险，就医疗费部分，其公司前期已足额一万元给付，超出限额部分其公司不再承担。对于住宿费、交通费等损失，应有与本次事故相关的伤情就诊的相关资料予以佐证，无法确定则公司不承担。李琦向一审法院起诉请求：1.判决被告马晓静赔偿原告垫资医疗费2803.43元（2704.43元＋99元）、护理费3405.71元、营养费1170元、伙食补助费2730元、交通费1118.5元、住宿费393元，被告保险公司在保险范围内承担连带责任；2.诉讼费由被告承担；3.肩袖修复等后期费用。一审法院查明，2016年3月15日14时50分，马晓静驾驶豫Ｂ×××××号轿车，沿明伦街自东向西行驶至河南大学南门前向北右转弯时，与李琦驾驶两轮自行车自东向西正常行驶时发生碰撞，造成李琦受伤的交通事故。事故发生当天，被送往开封市中心医院治疗。出入院登记表显示，门诊诊断为：左锁骨骨折；注意事项：住院。随后李琦在该院住院治疗，2016年4月8日出院，住院24天。出院记录显示，入院诊断：1．左锁骨骨折2．心率失常预激综合征；出院诊断亦为1．左锁骨骨折2．心率失常预激综合征。出院情况：一般情况可，生命体征平稳，左肩伤口愈合可，未诉特殊不适。出院医嘱：1．按时服药，正确康复训练；2．每周四门诊复查，前三个月每月拍片复查；3.10月后酌情取内固定，病情变化及时就诊。住院期间医疗费由马晓静垫付。2016年5月17日，李琦到开封市中心医院门诊治疗，支付医药费293.77元；2016年6月2日，李琦到开封市中心医院门诊治疗，支付医药费131.66元；2016年7月2日，李琦到开封市中心医院门诊治疗，支付检查费70元；2017年6月22日，李琦到开封市中心医院门诊治疗，支付检查费380元；2018年6月25日，李琦到开封市中心医院门诊治疗，支付检查费70元；2018年6月26日，李琦到开封市中心医院门诊治疗，支付检查费293元。以上门诊检查费用共计1238.43元。2018年6月28日，李琦入住开封市中心医院行左锁骨骨折切开复位内固定术，2018年7月13日出院，住院15天。住院期间医疗费由马晓静垫付。2019年6月18日、19日，李琦到河南大学淮河医院门诊治疗，行肌电图检查和磁共振检查，支付挂号费、检查费、诊查费、放射费共计1375元。肌电图／诱发电位检查报告单显示：左上肌备检肌及双上肌周围神经传导功能正常；磁共振检查报告单显示：1．左侧肩峰骨质内片状缺血灶；2．左侧肩袖损伤；3．左锁骨骨折术后改变；4．左肩喙肱间隙、肱骨外侧间隙内少量积液。2019年6月25日，李琦到河南大学淮河医院门诊治疗，支付挂号费、检查费共计5.5元；上述门诊费用共计1380.50元。2019年8月13日、26日，李琦到郑州大学第一附属医院门诊就医，诊断为肩袖损伤。支付交通费50元，未提交医疗费支付凭证。2019年8月25日，李琦到河南大学淮河医院门诊治疗，支付挂号费、检查费共计5.5元。2016年3月24日，开封市公安局铁塔派出所出具汴公铁事认字（2016）第007号道路交通事故认定书，认定马晓静负事故全部责任，李琦不负责任。事故车辆在平安财险开封支公司投有交强险，事故发生在保险期内；平安财险开封支公司向马晓静支付了10000元医疗费，用于李琦的治疗。李琦治疗期间的护理费、营养费、伙食补助费、交通费，被告均未赔偿。一审法院认为，铁塔派出所出具汴公铁事认字（2016）第007号道路交通事故认定书，程序合法，责任划分正确，该院予以采信。认定马晓静负该事故的全部责任，李琦不负事故责任。马晓静驾驶的豫Ｂ×××××号轿车，在平安财险开封支公司投有交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对李琦在此事故中造成的损失先由平安财险开封支公司在交强险责任限额内赔偿给李琦，不足部分由马晓静赔偿给李琦。关于李琦主张的医疗费2803.43元。其中2016年5月17日至2018年6月26日，即李琦第一次出院后至二次住院前之间在开封市中心医院门诊复查治疗的费用1238.43元，合理合法，该院予以支持；2019年6月18日至6月25日在河南大学淮河医院门诊就诊支付的1380.50元有其门诊病历、检查报告单及门诊票据证实，该院予以支持；超出部分，因无相关证据证明，该院不予支持。同时，其请求的肩袖修复等后期费用，因未实际发生，该院亦不予支持。关于李琦请求的住院期间的营养费1170元、住院伙食补助费2730元。李琦两次住院共计39天，分别按20元／天、50元／天的标准计算，应为780元和1950元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5348.93元，因平安财险开封支公司在交强险医疗费用赔偿限额已赔偿，故李琦该损失由马晓静赔偿。关于李琦请求护理费3405.71元。李琦请求住院期间的护理费，不违反法律规定，该院予以支持。根据李琦两次住院共计39天的情况和相关规定，参照2018年度河南省居民服务业平均工资39522元／年计算，其请求在合理范围内，该院予以支持。李琦请求的交通费1118.50元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗发生的合理费用。按20元每天的标准，结合李琦需住院39天和门诊就医的情况，该院酌定交通费为1000元。李琦请求的住宿费393元。李琦仅提交网上订房信息，无正规发票及病历等证据证明，该院不予支持。上述护理费、交通费共计4405.71元，由平安财险开封支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔偿原告李琦护理费、交通费共计4405.71元；二、被告马晓静赔偿原告李琦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5348.93元；三、驳回原告李琦的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，李琦要求被上诉人赔偿其垫支的住宿费、诊疗费及交通费，因其未提交病历等诊疗材料，无法确认相关费用的支出与案涉交通事故相关，故一审法院未予支持并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人并未提供充分的证据证明其垫支的相关费用确系治疗案涉交通事故所造成损伤而支出，其上诉主张因证据不足，本院不予支持。综上，李琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李琦负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年三月十六日书记员  王 月