wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执230号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所地邯郸市永年区新洺路**。 法定代表人：宋朝亮，系该行行长。 被执行人：永年县精驰紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区名关铁西路北段 法定代表人：程英豪。 被执行人：程英豪，男，1994年5月11日出生，汉族，住所地邯郸市永年区 被执行人：邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇河北铺村东 法定代表人：范建芳。 依据已发生法律效力的（2017）邯仲裁字第0051号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执1501号执行裁定指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永年县精驰紧固件制造有限公司、程英豪、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人永年县精驰紧固件制造有限公司、程英豪、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县精驰紧固件制造有限公司、程英豪、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县精驰紧固件制造有限公司、程英豪、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇二〇年三月三日 书记员  李 晶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4482号 申请执行人：赖晓，女，1973年8月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈聪仁，男，1950年6月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈晓楼，男，1981年2月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人赖晓与被执行人陈聪仁、陈晓楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赖晓向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人陈聪仁、陈晓楼偿还申请执行人赖晓借款本金770000元及利息（自2018年8月12日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计付），并负担案件受理费6225元（已减半收取），保全费4845元，合计11070元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人陈聪仁、陈晓楼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈聪仁、陈晓楼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈聪仁、陈晓楼已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈聪仁、陈晓楼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人财产情况。查明：1.两被执行人名下车辆、有价证券。2.被执行人陈聪仁开设的中信银行账户、中国建设银行账户已被本院冻结，上述两账户内无可供执行存款。被执行人陈聪仁开设的中国建设银行账户已被本院冻结，该账户系其养老金发放账户，因被执行人陈聪仁以养老金为其唯一收入且身患重病为由，向本院申请生活费，经合议庭合议，本院为其保留每月2000元的生活费。本院已扣划账户内20000元，为其发放至2019年12月份的生活费共12000元，剩余8000元用于抵扣案件受理费及保全费。本院将陆续扣划该账户内款项，本案涉及长期履行。3.被执行人陈聪仁名下坐落于温州市瓯海区西山东路净水新村的不动产已被瓯海区人民法院处置，经分配本案受偿执行款28102.35元。截至二〇二〇年三月二十六日，本案已执行到位受理费、保全费8000元、执行款28102.35元。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人已向本院报告财产但未履行全部义务，为督促其履行，本院已对两被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖晓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈聪仁、陈晓楼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 炫
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执239号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所地邯郸市永年区新洺路**。 法定代表人：宋朝亮，该行行长。 被执行人：候晓赛，男，汉族，1991年4月25日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：永年县聚旺紧固件厂，，住所地邯郸市永年区界河店乡北两岗村北 法定代表人：候晓赛。 被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇河北铺村东 法定代表人：范建芳，该公司经理。 依据已发生法律效力的（2017）邯仲裁字第0070号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执1469号执行裁定指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人候晓赛、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、永年县聚旺紧固件厂的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人候晓赛、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、永年县聚旺紧固件厂应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人候晓赛、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、永年县聚旺紧固件厂应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人候晓赛、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、永年县聚旺紧固件厂的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 备
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审136号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：冼泽中，男，汉族，1957年10月23日出生，住广东省紫金县***************，公民身份号码：442************432。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]30号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年1月25日作出“紫国土资（处罚）字[2019]30号”《行政处罚决定书》，认定被申请人冼泽中未经批准在黄塘镇锦口村上科村小组地段土地1461平方米建设教练场。上述事实，有询问笔录、测绘图件等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人冼泽中处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，对非法占用的设施农用地处10元/平方米的罚款，对非法占用的坑塘水面处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币16770元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人冼泽中如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]30号”《行政处罚决定书》向被申请人冼泽中作了送达，被申请人冼泽中在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月18日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人冼泽中作出“紫自然资（催告）字[2019]108号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人冼泽中仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，对非法占用的设施农用地处10元/平方米的罚款，对非法占用的坑塘水面处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币16770元整。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人冼泽中在收到“紫国土资（处罚）字[2019]30号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执174号汉华易美（天津）图像技术有限公司、广东美奇经贸有限公司：关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东美奇经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，案号：（2018）粤0192民初1759号，经本院执行，执行标的1000元及执行费50元已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初990号之二原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：林铨，男，1979年3月4日出生，汉族，住址福建省平潭县，被告：宋玉琴，女，1982年12月15日出生，汉族，住址福建省平潭县，原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告林铨、宋玉琴借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司于2020年03月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费10558元（已由原告预交），本院减半收取计5279元，由原告负担。审判长  胡建军二〇二〇年三月十六日书记员  陈尚斌
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕7102行初415号 原告樊翔，女，1964年1月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。被告西安市公安局高新分局，住所地西安市高新区。负责人魏重光，局长。委托代理人郑向宏，西安市公安局高新分局法制大队民警。委托代理人张骞予，西安市公安局高新分局法制大队民警。原告樊翔诉被告西安市公安局高新分局（以下称公安高新分局）治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2019年6月11日下午16时左右，其在丈八北路找人，原告一人在人行道上，被四、五名不明身份人员强行带上车，拉到丈八路派出所，做了询问笔录后让原告走。就在原告准备离开派出所时，有一名曾经殴打原告朋友被原告拍照的人拿着桃子和西瓜到派出所后，原告又再次被派出所民警叫到办公室，重新按照派出所民警的要求做了询问笔录，后原告被带到公安高新分局，被告无任何原因向原告作出了行政处罚决定书并将原告拘留，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告认定被告作出的行政处罚决定书缺乏事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，根据法律的相关规定特向法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告西安市公安局高新分局作出的高新公（丈）行罚决字［2019］791号《行政处罚决定书》违法。 被告公安高新分局辩称，原告的起诉已超过了法定的起诉期限，其起诉依法应当予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”。本案中，被告于2019年6月12日作出高新公（丈）行罚决字［2019］791号《行政处罚决定书》，并于当日向原告进行了送达，且原告于送达当日进行了签收，根据上述《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告应当在2019年12月12日之前提起行政诉讼，原告于2019年12月22日向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限，原告的起诉依法应予驳回。经审查查明，2019年6月12日，被告公安高新分局向原告作出了高新公（丈）行罚决字［2019］791号《行政处罚决定书》，并于当日向原告进行了送达，原告于2019年6月12日签收了案涉的高新公（丈）行罚决字［2019］791号《行政处罚决定书》。原告收到上述《行政处罚决定书》后，于2019年12月16日向本院提起行政诉讼，诉讼请求为依法判令确认被告西安市公安局高新分局作出的高新公（丈）行罚决字［2019］791号《行政处罚决定书》违法。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。” 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”。本案中，2019年6月12日，被告公安高新分局作出高新公（丈）行罚决字［2019］791号《行政处罚决定书》，并于当日向原告进行了送达，原告于2019年6月12日签收了上述《行政处罚决定书》。被告在其《行政处罚决定书》中已明确告知了原告诉权和6个月的起诉期限，原告在被告告知的起诉期限内并未向法院提起诉讼，显然原告的起诉已超过了法律规定的6个月起诉期限，且无正当理由予以说明，原告的起诉依法应予驳回。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告樊翔的起诉。案件受理费50元，退还原告樊翔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                           审  判  长    王  静审  判  员    唐颖杰审  判  员    齐  伟                              二〇二〇年三月二十三日 书  记  员    袁  攀    1
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审143号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：邓炽才，男，汉族，1942年1月5日出生，住广东省紫金县******************，公民身份号码：442************019。被申请人：邓国雄，男，汉族，1976年6月6日出生，住广东省紫金县******************，公民身份号码：441************014。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]34号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年2月25日作出“紫国土资（处罚）字[2019]34号”《行政处罚决定书》，认定被申请人邓炽才、邓国雄未经批准在紫城镇城南社区居民委员会教场村小组老屋背地段土地239平方米建设房屋。上述事实，有现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人邓炽才、邓国雄处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币2390元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人邓炽才、邓国雄，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]34号”《行政处罚决定书》向被申请人邓炽才、邓国雄作了送达，被申请人邓炽才、邓国雄在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月18日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人邓炽才、邓国雄作出“紫自然资（催告）字[2019]75号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人邓炽才、邓国雄仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币2390元整。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本案在本院审查期间，被申请人邓炽才、邓国雄已向申请执行人紫金县自然资源局缴纳了违法用地违章建筑罚款2390元本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人邓炽才、邓国雄在收到“紫国土资（处罚）字[2019]34号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19535号原告：阮国宇，男，汉族，1970年11月11日出生，住址长沙市开福区，被告：深圳市一头牛科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道发北路**桑达工业区****，统一社会信用代码914403000733910494。法定代表人：林彩玲，经理。原告阮国宇与被告深圳市一头牛科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告阮国宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮国宇撤回起诉处理。审审判员  胡建军二〇二〇年三月二十三日书记员  陈尚斌
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢400号之一 申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。 法定代表人：程建平，该银行董事长。 被执行人徐翠云，女，1967年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑伟峰，男，1967年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑岳俏，女，1989年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与徐翠云、郑伟峰等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执恢400号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年三月十八日 书记员  王飞飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5913号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华劲集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：宁俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海鹏，该公司员工。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所，住所地：南宁市良庆区良庆镇div> 法定代表人：宁宵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海鹏，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：岑耀南，男，1972年10月10日出生，汉族，住南宁市江**。 再审申请人华劲集团股份有限公司（以下简称华劲集团公司）、华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司（以下简称南宁分公司）因与被申请人岑耀楠竞业限制纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华劲集团公司、南宁分公司申请再审称，二审判决认定基本事实严重失实,适用法律错误,应依法予以撤销。事实与理由：1.二审判决认定诉讼时效起算时间存在明显事实错误,应当依法撤销。2.二审判决适用法律不当,错误的认定《竞业限制协议》部分条款无效,应当依法撤销。3.二审判决内容明显偏袒被申请人,加重再审申请人的责任,如果得到执行将会造成国有资金重大流失。请求再审本案。 本院经审查认为，1.关于诉讼时效问题。涉案《竞业限制协议》的履行期限至2016年11月27日届满，提起的仲裁时效期间应从2016年11月28日起算，岑耀楠于2016年12月30日申请劳动仲裁未超过一年的仲裁时效期间，二审判决认定事实并无不当。2.关于《竞业限制协议》的效力问题。《竞业限制协议》第三条约定的“如华劲集团公司逾期两个月未支付经济补偿的，本协议自动终止”，属约定竞业限制协议的解除条件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第九条第一款“在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。”的规定，竞业限制是通过限制劳动者一定的就业选择权，从而保护用人单位在劳动者就职期间知晓或掌握用人单位的商业秘密所蕴含的竞争利益。竞业限制侧重用人单位权利的保护，而是否继续需要保护相关权利，在于用人单位的决定，因此，无论从竞业限制的立法目的、法律特征以及权利义务的平衡上，作为用人单位有权行使竞业限制协议的单方解除权。然而，竞业限制协议毕竟是对劳动者的就业选择权进行了限制，用人单位虽然可以依法行使单方解除权，但对行使单方解除权的时间和方式应有一定限制，以平衡劳动者因用人单位解除竞业限制后再就业选择所需的时间和条件，因此，用人单位单方解除竞业限制协议的，应根据竞业限制协议约定的条件或方式向劳动者明示解除的意思表示，而考量竞业限制协议约定的解除条件时，还应审查所附解除条件是否存在侵害劳动者的利益或加重劳动者的义务等因素。本案中，《竞业限制协议》约定“如华劲集团公司逾期两个月未支付经济补偿的，本协议自动终止”的解除条件，约定以不履行支付经济补偿的不作为方式默认华劲集团公司的解除意愿，与用人单位单方解除竞业限制协议的条件不符，且赋予了华劲集团公司随意解除协议的权利，加重劳动者对竞业限制协议解除的注意义务，排除其法定权利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项“下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的规定，上述《竞业限制协议》第三条约定应属无效。二审判决认定《竞业限制协议》除第三条外，其余条款有效，适用法律正确，应予维持。3.南宁分公司未按《竞业限制协议》的约定向岑耀楠支付竞业限制经济补偿金，构成违约。2014年8月20日，南宁市良庆区人力资源和社会保障局作出《关于华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司关停员工安置补偿方案的函》，载明经核算同意支付南宁纸业分公司竞业限制经济补偿10713600元，其中岑耀楠的竞业限制经济补偿数额为57600元。南宁分公司与岑耀楠解除劳动关系后，未向岑耀楠明确表示解除《竞业限制协议》，未向岑耀楠支付的竞业限制经济补偿金57600元构成违约。二审判决实体处理并无不当，不存在偏袒被申请人，加重再审申请人负担的情形。 综上，华劲集团公司及南宁分公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回华劲集团股份有限公司、华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年三月五日 书记员  肖祥廷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13293号原告：郑景晨，男，汉族，1991年8月21日出生，住址河北省唐山市丰**，被告：深圳市磊川跨境供应链有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田社区牛巷坊**102，统一社会信用代码91440300MA5DFM2A40。法定代表人，邓世超，总经理。原告郑景晨诉被告深圳市磊川跨境供应链有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告郑景晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑景晨撤回起诉处理。审审判员  胡建军二〇二〇年三月四日书记员  陈尚斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13426号原告：陈英儿，女，汉族，1974年11月29日出生，住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：郑家杰，男，汉族，1990年6月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告陈英儿诉被告郑家杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告陈英儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈英儿撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年三月十六日书记员  许美娣
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执404号申请执行人：安福县天安房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360829680933956D,住所地：安福县平都镇沿江北岸东侧。负责人:杨光辉，该公司董事长。被执行人：刘平华，男，1985年9月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘叶珠，女，1990年12月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人安福县天安房地产开发有限公司与被执行人刘平华、刘叶珠金融借款合同纠纷一案，被执行人刘平华、刘叶珠至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘平华、刘叶珠有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘平华、刘叶珠的银行存款52978.94元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年三月二十日书记员  邓 琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初3780号之二申请人：江苏国禹建设股份有限公司，统一社会信用代码91320100759470681L，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技园国际研发总部园****。法定代表人：夏前增。委托诉讼代理人：吕华东，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钺，江苏典上律师事务所律师。被申请人：华谊影城（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594579464743Q，住所，住所地苏州工业园区阳澄湖大道**div>法定代表人：王忠军。委托诉讼代理人：王强，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠忠，北京市时代九和律师事务所律师。本院于2019年4月9日立案受理了原告江苏国禹建设股份有限公司与被告华谊影城（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在审理过程中，申请人向本院提出财产保全的申请。本院于2019年4月23日作出（2019）苏0591民3780号民事裁定书，冻结被申请人华谊影城（苏州）有限公司银行存款2900000元或查封、扣押其相应价值财产。该案已调解结案，现申请人江苏国禹建设股份有限公司申请解除对被申请人华谊影城（苏州）有限公司名下账户（开户行：中国银行园区支行；户名：华谊影城（苏州）有限公司；账号：54×××09）的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告华谊影城（苏州）有限公司名下银行账户（开户行：中国银行园区支行；户名：华谊影城（苏州）有限公司；账号：54×××09）的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年三月十七日书记员  宋迎迎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执997号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被执行人:绵阳达圣商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路**。 法定代表人：唐卿瑜。 被执行人：黄国玉，女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初331号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳达圣商贸有限公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳达圣商贸有限公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月二十日 书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1001号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被执行人:绵阳广兴隆物资有限公司,住所地:绵阳高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内。 法定代表人：廖绪龙。 被执行人：孙茂琼,女,1981年9月10日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人:黄国玉,女,1957年12月10日出生,汉族,住四川省安县。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初349号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳广兴隆物资有限公司、孙茂琼、秦康金、唐卿瑜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳广兴隆物资有限公司、孙茂琼、秦康金、唐卿瑜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月二十日 书记员 王云波
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初90号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙二林，男，1990年6月2日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，务工，住宜兴市。曾因无证驾驶机动车，于2019年8月5日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年8月20日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人孙二林犯交通肇事罪，于2020年2月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人孙二林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年8月4日15时许，被告人孙二林持与准驾车辆不符的驾驶证，驾驶苏Ｂ7××**号二轮摩托车，沿本市宜城街道东虹路由西向东行驶至城东加油站北侧时，对道路前方动态疏于观察，变更车道过程中撞到右侧同向行驶的潘祖兴（男，1948年12月17日生）驾驶的电动自行车，造成潘祖兴颅脑损伤。潘祖兴经送医院抢救无效于2019年8月6日死亡。被告人孙二林负事故的全部责任。事故发生后，被告人孙二林用电讯报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙二林与被害方达成赔偿协议，除法定赔偿外，补偿被害方人民币10万元，被害方对被告人孙二林的行为表示谅解。上述事实，被告人孙二林在庭审中亦无异议，并有证人潘某的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接警单，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、相关摄影照片，道路交通事故认定书，物证鉴定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人的身份证明，家庭成员情况，居民死亡医学证明，被告人的户籍资料，被害方出具的收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙二林的行为已构成交通肇事罪。具有自首、与被害方达成赔偿协议并得到被害方谅解等从轻量刑情节，建议判处被告人孙二林一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人孙二林对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人孙二林驾驶车辆过程中违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人孙二林用电讯报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人孙二林与被害方达成赔偿协议，支付了补偿款，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙二林的犯罪情节和悔罪表现，被告人孙二林符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙二林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年三月三日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执207号广东美奇经贸有限公司：关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东美奇经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，案号：（2018）粤0192民初1766号，受理费25元，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年三月二十六日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初609号原告：李水福，男，汉族，1979年7月2日出生，住化州市。被告：李康尚，男，汉族，1981年3月18日出生，住化州市。原告李水福与被告李康尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告李水福于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水福提出撤诉申请，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李水福撤诉。案件受理费1225元，减半收取为612.5元，由原告李水福负担。审 判 员  邹 虹二〇二〇年三月二十日法官助理  欧海燕书 记 员  劳媚媚
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审99号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：余復生，男，汉族，1959年1月16日出生，住广东省紫金县******河群小组，香港公民身份号码：H101340（A）。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县自然资源局“紫自然资（处罚）字[2019]61号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：紫金县自然资源局于2019年5月17日作出“紫自然资（处罚）字[2019]61号”《行政处罚决定书》，认定被申请人余復生未经批准在紫城镇石陂村河群村小组地段土地352平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人余復生处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币10560元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人余復生，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。紫金县自然资源局对“紫自然资（处罚）字[2019]61号”《行政处罚决定书》向被申请人余復生作了送达，被申请人余復生在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年12月2日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人余復生作出“紫自然资（催告）字[2019]137号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人余復生仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币10560元整。本案在本院审查期间，被申请人余復生已向申请执行人紫金县自然资源局缴纳了违法用地违章建筑罚款10560元。本院认为，被申请人余復生在收到“紫自然资（处罚）字[2019]61号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提出行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。但因申请执行人申请执行的第1、2项实为拆除违法建筑物，有关法律规定该事项应由申请执行人自行强制执行，这并不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(一)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初856号之一原告：马进才，男，1966年11月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周立民，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：谈俊洁，男，1982年12月30日生，汉族，住宜兴市。原告马进才与被告谈俊洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马进才于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，马进才申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。马进才申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马进才撤回起诉。本案案件受理费432元（已减半收取），财产保全费470元，合计902元，由马进才负担。审判员  许梦莹二〇二〇年三月四日书记员  沈雯娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5919号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华劲集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：宁俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海鹏，该公司员工。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所，住所地：南宁市良庆区良庆镇div> 法定代表人：宁宵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海鹏，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天毅，男，1981年11月7日出生，汉族，住广西横县。 再审申请人华劲集团股份有限公司（以下简称华劲集团公司）、华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司（以下简称南宁分公司）因与被申请人陈天毅竞业限制纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华劲集团公司、南宁分公司申请再审称，二审判决认定基本事实严重失实,适用法律错误,应依法予以撤销。事实与理由：1.二审判决认定诉讼时效起算时间存在明显事实错误,应当依法撤销。2.二审判决适用法律不当,错误的认定《竞业限制协议》部分条款无效,应当依法撤销。3.二审判决内容明显偏袒被申请人,加重再审申请人的责任,如果得到执行将会造成国有资金重大流失。请求再审本案。 本院经审查认为，1.关于诉讼时效问题。涉案《竞业限制协议》的履行期限至2016年5月9日届满，提起的仲裁时效期间应从2016年5月10日起算，陈天毅于2016年12月30日申请劳动仲裁未超过一年的仲裁时效期间，二审判决认定事实并无不当。2.关于《竞业限制协议》的效力问题。《竞业限制协议》第三条约定的“如华劲集团公司逾期两个月未支付经济补偿的，本协议自动终止”，属约定竞业限制协议的解除条件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第九条第一款“在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。”的规定，竞业限制是通过限制劳动者一定的就业选择权，从而保护用人单位在劳动者就职期间知晓或掌握用人单位的商业秘密所蕴含的竞争利益。竞业限制侧重用人单位权利的保护，而是否继续需要保护相关权利，在于用人单位的决定，因此，无论从竞业限制的立法目的、法律特征以及权利义务的平衡上，作为用人单位有权行使竞业限制协议的单方解除权。然而，竞业限制协议毕竟是对劳动者的就业选择权进行了限制，用人单位虽然可以依法行使单方解除权，但对行使单方解除权的时间和方式应有一定限制，以平衡劳动者因用人单位解除竞业限制后再就业选择所需的时间和条件，因此，用人单位单方解除竞业限制协议的，应根据竞业限制协议约定的条件或方式向劳动者明示解除的意思表示，而考量竞业限制协议约定的解除条件时，还应审查所附解除条件是否存在侵害劳动者的利益或加重劳动者的义务等因素。本案中，《竞业限制协议》约定“如华劲集团公司逾期两个月未支付经济补偿的，本协议自动终止”的解除条件，约定以不履行支付经济补偿的不作为方式默认华劲集团公司的解除意愿，与用人单位单方解除竞业限制协议的条件不符，且赋予了华劲集团公司随意解除协议的权利，加重劳动者对竞业限制协议解除的注意义务，排除其法定权利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项“下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的规定，上述《竞业限制协议》第三条约定应属无效。二审判决认定《竞业限制协议》除第三条外，其余条款有效，适用法律正确，应予维持。3.南宁分公司未按《竞业限制协议》的约定向陈天毅支付竞业限制经济补偿金，构成违约。2014年8月20日，南宁市良庆区人力资源和社会保障局作出《关于华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司关停员工安置补偿方案的函》，载明经核算同意支付南宁纸业分公司竞业限制经济补偿10713600元，其中陈天毅的竞业限制经济补偿数额为57600元。南宁分公司与陈天毅解除劳动关系后，未向陈天毅明确表示解除《竞业限制协议》，未向陈天毅支付的尚欠竞业限制经济补偿金43600元构成违约。二审判决实体处理并无不当，不存在偏袒被申请人，加重再审申请人负担的情形。 综上，华劲集团公司及南宁分公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回华劲集团股份有限公司、华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年三月五日 书记员  肖祥廷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5920号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华劲集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：宁俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海鹏，该公司员工。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所，住所地：南宁市良庆区良庆镇div> 法定代表人：宁宵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海鹏，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦高云，男，1979年9月19日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 再审申请人华劲集团股份有限公司（以下简称华劲集团公司）、华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司（以下简称南宁分公司）因与被申请人韦高云竞业限制纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华劲集团公司、南宁分公司申请再审称，二审判决认定基本事实严重失实,适用法律错误,应依法予以撤销。事实与理由：1.二审判决认定诉讼时效起算时间存在明显事实错误,应当依法撤销。2.二审判决适用法律不当,错误的认定《竞业限制协议》部分条款无效,应当依法撤销。3.二审判决内容明显偏袒被申请人,加重再审申请人的责任,如果得到执行将会造成国有资金重大流失。请求再审本案。 本院经审查认为，1.关于诉讼时效问题。涉案《竞业限制协议》的履行期限至2016年6月9日届满，提起的仲裁时效期间应从2016年6月10日起算，韦高云于2016年12月30日申请劳动仲裁未超过一年的仲裁时效期间，二审判决认定事实并无不当。2.关于《竞业限制协议》的效力问题。《竞业限制协议》第三条约定的“如华劲集团公司逾期两个月未支付经济补偿的，本协议自动终止”，属约定竞业限制协议的解除条件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第九条第一款“在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。”的规定，竞业限制是通过限制劳动者一定的就业选择权，从而保护用人单位在劳动者就职期间知晓或掌握用人单位的商业秘密所蕴含的竞争利益。竞业限制侧重用人单位权利的保护，而是否继续需要保护相关权利，在于用人单位的决定，因此，无论从竞业限制的立法目的、法律特征以及权利义务的平衡上，作为用人单位有权行使竞业限制协议的单方解除权。然而，竞业限制协议毕竟是对劳动者的就业选择权进行了限制，用人单位虽然可以依法行使单方解除权，但对行使单方解除权的时间和方式应有一定限制，以平衡劳动者因用人单位解除竞业限制后再就业选择所需的时间和条件，因此，用人单位单方解除竞业限制协议的，应根据竞业限制协议约定的条件或方式向劳动者明示解除的意思表示，而考量竞业限制协议约定的解除条件时，还应审查所附解除条件是否存在侵害劳动者的利益或加重劳动者的义务等因素。本案中，《竞业限制协议》约定“如华劲集团公司逾期两个月未支付经济补偿的，本协议自动终止”的解除条件，约定以不履行支付经济补偿的不作为方式默认华劲集团公司的解除意愿，与用人单位单方解除竞业限制协议的条件不符，且赋予了华劲集团公司随意解除协议的权利，加重劳动者对竞业限制协议解除的注意义务，排除其法定权利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项“下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的规定，上述《竞业限制协议》第三条约定应属无效。二审判决认定《竞业限制协议》除第三条外，其余条款有效，适用法律正确，应予维持。3.南宁分公司未按《竞业限制协议》的约定向韦高云支付竞业限制经济补偿金，构成违约。2014年8月20日，南宁市良庆区人力资源和社会保障局作出《关于华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司关停员工安置补偿方案的函》，载明经核算同意支付南宁纸业分公司竞业限制经济补偿10713600元，其中韦高云的竞业限制经济补偿数额为57600元。南宁分公司与韦高云解除劳动关系后，未向韦高云明确表示解除《竞业限制协议》，未向韦高云支付的尚欠竞业限制经济补偿金43600元构成违约。二审判决实体处理并无不当，不存在偏袒被申请人，加重再审申请人负担的情形。 综上，华劲集团公司及南宁分公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回华劲集团股份有限公司、华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年三月五日 书记员  肖祥廷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21595号原告：于建东，男，1981年6月13日出生，汉族，住址深圳市福田区，号码412727198106136575.委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：季婧，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。第三人：深圳市深合邦运输有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙坪北路**義兴综合大楼****用代码91440300080127262B。法定代表人：曹永海，总经理。原告于建东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人深圳市深合邦运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于建东撤回起诉处理。审判员  胡建军二〇二〇年三月三十一日书记员  陈尚斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15628号原告：唐京湘，女，汉族，1977年5月23日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人陈博文，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告：刘光媚，女，汉族，1987年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区。原告唐京湘诉被告邹仁宇不当得利纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告唐京湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐京湘撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年三月十七日书记员  许美娣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5914号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华劲集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：宁俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海鹏，该公司员工。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所，住所地：南宁市良庆区良庆镇div> 法定代表人：宁宵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海鹏，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何军，男，1971年9月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 再审申请人华劲集团股份有限公司（以下简称华劲集团公司）、华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司（以下简称南宁分公司）因与被申请人何军竞业限制纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华劲集团公司、南宁分公司申请再审称，二审判决认定基本事实严重失实,适用法律错误,应依法予以撤销。事实与理由：1.二审判决认定诉讼时效起算时间存在明显事实错误,应当依法撤销。2.二审判决适用法律不当,错误的认定《竞业限制协议》部分条款无效,应当依法撤销。3.二审判决内容明显偏袒被申请人,加重再审申请人的责任,如果得到执行将会造成国有资金重大流失。请求再审本案。 本院经审查认为，1.关于诉讼时效问题。涉案《竞业限制协议》的履行期限至2016年9月9日届满，提起的仲裁时效期间应从2016年9月10日起算，何军于2016年12月30日申请劳动仲裁未超过一年的仲裁时效期间，二审判决认定事实并无不当。2.关于《竞业限制协议》的效力问题。《竞业限制协议》第三条约定的“如华劲集团公司逾期两个月未支付经济补偿的，本协议自动终止”，属约定竞业限制协议的解除条件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第九条第一款“在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。”的规定，竞业限制是通过限制劳动者一定的就业选择权，从而保护用人单位在劳动者就职期间知晓或掌握用人单位的商业秘密所蕴含的竞争利益。竞业限制侧重用人单位权利的保护，而是否继续需要保护相关权利，在于用人单位的决定，因此，无论从竞业限制的立法目的、法律特征以及权利义务的平衡上，作为用人单位有权行使竞业限制协议的单方解除权。然而，竞业限制协议毕竟是对劳动者的就业选择权进行了限制，用人单位虽然可以依法行使单方解除权，但对行使单方解除权的时间和方式应有一定限制，以平衡劳动者因用人单位解除竞业限制后再就业选择所需的时间和条件，因此，用人单位单方解除竞业限制协议的，应根据竞业限制协议约定的条件或方式向劳动者明示解除的意思表示，而考量竞业限制协议约定的解除条件时，还应审查所附解除条件是否存在侵害劳动者的利益或加重劳动者的义务等因素。本案中，《竞业限制协议》约定“如华劲集团公司逾期两个月未支付经济补偿的，本协议自动终止”的解除条件，约定以不履行支付经济补偿的不作为方式默认华劲集团公司的解除意愿，与用人单位单方解除竞业限制协议的条件不符，且赋予了华劲集团公司随意解除协议的权利，加重劳动者对竞业限制协议解除的注意义务，排除其法定权利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项“下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的规定，上述《竞业限制协议》第三条约定应属无效。二审判决认定《竞业限制协议》除第三条外，其余条款有效，适用法律正确，应予维持。3.南宁分公司未按《竞业限制协议》的约定向何军支付竞业限制经济补偿金，构成违约。2014年8月20日，南宁市良庆区人力资源和社会保障局作出《关于华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司关停员工安置补偿方案的函》，载明经核算同意支付南宁纸业分公司竞业限制经济补偿10713600元，其中何军的竞业限制经济补偿数额为57600元。南宁分公司与何军解除劳动关系后，未向何军明确表示解除《竞业限制协议》，未向何军支付的尚欠竞业限制经济补偿金40800元构成违约。二审判决实体处理并无不当，不存在偏袒被申请人，加重再审申请人负担的情形。 综上，华劲集团公司及南宁分公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回华劲集团股份有限公司、华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年三月五日 书记员  肖祥廷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1179号 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路**。 经营者：文东。 被执行人：何军，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初821号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭文军
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审144号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：广东省河源市紫金县*******民委员会。法定代表人：陈国雄，村主任。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]18号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年2月2日作出“紫国土资（处罚）字[2019]18号”《行政处罚决定书》，认定被申请人广东省河源市紫金县*******民委员会未经批准在中坝镇袁田村林布村小组地段土地180平方米建设党群活动中心。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人广东省河源市紫金县*******民委员会处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币5400元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人广东省河源市紫金县*******民委员会，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]18号”《行政处罚决定书》向被申请人广东省河源市紫金县*******民委员会作了送达，被申请人广东省河源市紫金县*******民委员会在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月18日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人广东省河源市紫金县*******民委员会作出“紫自然资（催告）字[2019]80号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人广东省河源市紫金县*******民委员会仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币5400元整。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人广东省河源市紫金县*******民委员会在收到“紫国土资（处罚）字[2019]18号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1864号 申请执行人:中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市市府路**，组织机构代码:845032223。 负责人:吴刚。 委托代理人：王川海、谢鸳鸯，系浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：叶信国，男，1977年12月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡喜红，女，1979年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人叶信国、胡喜红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶信国、胡喜红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行，执行的标的为被执行人叶信国、胡喜红返还申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行借款本金458057.57元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4126.5元。 执行立案后，本院向被执行人叶信国、胡喜红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶信国、胡喜红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶信国、胡喜红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶信国、胡喜红的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人叶信国、胡喜红名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人叶信国、胡喜红名下坐落于鹿城区人民东路××室被温岭市人民法院首封，本院依法轮候查封，因疫情原因暂无法处置。截止2020年03月25日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人叶信国、胡喜红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶信国、胡喜红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶信国、胡喜红作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人叶信国、胡喜红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人叶信国、胡喜红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 高晓东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52009、52013、52245、52251号52009、52013、52245、52251号原告深圳市普森财富资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9GUM1D。法定代表人：程建华，并担任执行董事职务。52009、52013、52245、52251号委托代理人杨明，广东盛唐律师事务所律师。52009、52013、52245、52251号委托代理人叶嘉琪。52009号被告：文斌，男，汉族，1974年4月1日出生，身份住址广东省深圳市福田区。52013号案被告：黄道良，男，汉族，1987年12月5日出生，身份住址四川省仁寿县。52245号被告：田涓，女，汉族，1980年11月13日出生，身份住址湖南省嘉禾县。52251号被告：叶国亮，男，汉族，1971年8月14日出生，身份住址深圳市福田区。52009、52013、52245、52251号被告委托诉讼代理人：季文梅，广东诚公律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。上列原告诉四被告劳动争议四案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。52009原告请求判令：一、判令原告无须支付被告2019年4月1日至2019年8月6日正常工作时间的工资38948元；二、判令原告无需支付被告2019年5月1日至2019年8月6日未签订劳动合同双倍差额29639元；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。52013号原告请求判令：一、判令原告无须支付被告2019年5月20日至2019年8月14日正常工作时间的工资23356.32元；二、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。52245号原告请求判令：一、判令原告无须支付被告2019年4月16日至2019年8月24日正常工作时间的工资39911元；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。52251号原告请求判令：一、判令原告无须支付被告2019年5月20日至2019年8月14日正常工作时间的工资27178元；二、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金4654元；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：（2019）粤0304民初52009号判决：一、原告深圳市普森财富资本管理有限公司支付被告文斌2019年4月1日至2019年8月6日正常工作时间工资人民币38948元；二、原告深圳市普森财富资本管理有限公司支付被告文斌2019年5月1日至2019年8月6日未签订劳动合同双倍工资差额人民币29639元；三、驳回原告深圳市普森财富资本管理有限公司其他诉讼请求。（2019）粤0304民初52013号判决：一、原告深圳市普森财富资本管理有限公司支付被告黄道良2019年5月20号到2019年8月14日正常工作时间工资人民币23356.32元；二、原告深圳市普森财富资本管理有限公司支付被告黄道良解除劳动关系经济补偿金人民币4000元，三、驳回原告深圳市普森财富资本管理有限公司其他诉讼请求对（2019）粤0304民初52245号判决如下：一、原告深圳市普森财富资本管理有限公司支付被告田涓2019年4月16日至2019年8月24日正常工作时间工资人民币39911元；二、驳回原告深圳市普森财富资本管理有限公司其他诉讼请求，（2019）粤0304民初52251号判决：一、原告支付被告叶国亮2019年5月20日至2019年8月14日正常工作时间工资人民币27178元；二、原告支付被告叶国亮解除劳动合同经济补偿金人民币4654元；三、驳回原告深圳市普森财富资本管理有限公司其他诉讼请求。四案案件受理费各10元（已交纳），由原告深圳市普森财富资本管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  王朝晖二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15585号原告：常子勇，男，汉族，1993年8月26日出生，住址湖北省监利县，原告：秦长伢，女，汉族，1948年11月10日出生，住址湖北省监利县，委托代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6033号金运世纪大厦3A-K、17A-F、21楼，统一社会信用代码91440300667086762P。负责人：冯军。上列原告诉被告保险纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，向原告邮寄诉讼费缴纳通知书，原告于2020年3月4日收到上述缴费通知后未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常子勇、秦长伢撤回起诉处理。审判员  陈东方二〇二〇年三月十三日书记员  杨 璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5915号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华劲集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：宁俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海鹏，该公司员工。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所，住所地：南宁市良庆区良庆镇div> 法定代表人：宁宵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海鹏，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕，女，1985年4月1日出生，汉族，住南宁市江**。 再审申请人华劲集团股份有限公司（以下简称华劲集团公司）、华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司（以下简称南宁分公司）因与被申请人李燕竞业限制纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华劲集团公司、南宁分公司申请再审称，二审判决认定基本事实严重失实,适用法律错误,应依法予以撤销。事实与理由：1.二审判决认定诉讼时效起算时间存在明显事实错误,应当依法撤销。2.二审判决适用法律不当,错误的认定《竞业限制协议》部分条款无效,应当依法撤销。3.二审判决内容明显偏袒被申请人,加重再审申请人的责任,如果得到执行将会造成国有资金重大流失。请求再审本案。 本院经审查认为，1.关于诉讼时效问题。涉案《竞业限制协议》的履行期限至2016年8月23日届满，提起的仲裁时效期间应从2016年8月24日起算，李燕于2016年12月30日申请劳动仲裁未超过一年的仲裁时效期间，二审判决认定事实并无不当。2.关于《竞业限制协议》的效力问题。《竞业限制协议》第三条约定的“如华劲集团公司逾期两个月未支付经济补偿的，本协议自动终止”，属约定竞业限制协议的解除条件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第九条第一款“在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。”的规定，竞业限制是通过限制劳动者一定的就业选择权，从而保护用人单位在劳动者就职期间知晓或掌握用人单位的商业秘密所蕴含的竞争利益。竞业限制侧重用人单位权利的保护，而是否继续需要保护相关权利，在于用人单位的决定，因此，无论从竞业限制的立法目的、法律特征以及权利义务的平衡上，作为用人单位有权行使竞业限制协议的单方解除权。然而，竞业限制协议毕竟是对劳动者的就业选择权进行了限制，用人单位虽然可以依法行使单方解除权，但对行使单方解除权的时间和方式应有一定限制，以平衡劳动者因用人单位解除竞业限制后再就业选择所需的时间和条件，因此，用人单位单方解除竞业限制协议的，应根据竞业限制协议约定的条件或方式向劳动者明示解除的意思表示，而考量竞业限制协议约定的解除条件时，还应审查所附解除条件是否存在侵害劳动者的利益或加重劳动者的义务等因素。本案中，《竞业限制协议》约定“如华劲集团公司逾期两个月未支付经济补偿的，本协议自动终止”的解除条件，约定以不履行支付经济补偿的不作为方式默认华劲集团公司的解除意愿，与用人单位单方解除竞业限制协议的条件不符，且赋予了华劲集团公司随意解除协议的权利，加重劳动者对竞业限制协议解除的注意义务，排除其法定权利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项“下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的规定，上述《竞业限制协议》第三条约定应属无效。二审判决认定《竞业限制协议》除第三条外，其余条款有效，适用法律正确，应予维持。3.南宁分公司未按《竞业限制协议》的约定向李燕支付竞业限制经济补偿金，构成违约。2014年8月20日，南宁市良庆区人力资源和社会保障局作出《关于华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司关停员工安置补偿方案的函》，载明经核算同意支付南宁纸业分公司竞业限制经济补偿10713600元，其中李燕的竞业限制经济补偿数额为57600元。南宁分公司与李燕解除劳动关系后，未向李燕明确表示解除《竞业限制协议》，未向李燕支付的尚欠竞业限制经济补偿金40800元构成违约。二审判决实体处理并无不当，不存在偏袒被申请人，加重再审申请人负担的情形。 综上，华劲集团公司及南宁分公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回华劲集团股份有限公司、华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年三月五日 书记员  肖祥廷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢36号 申请执行人徐真华，男，汉族，1976年10月25日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人徐义增，男，汉族，1966年7月15日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人徐真华申请执行被执行人徐义增民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐义增发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐义增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐义增所有座落在江西省上饶市广丰区都居（图幅号Ｈ50***）的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年三月二十六日 （江西 书记员  杨 盛
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执240号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所地：邯郸市永年区新洺路**。 法定代表人：宋朝亮，系该行行长。 被执行人：永年县恒康五金紧固件有限公司，，住所地：邯郸市永年区刘营乡后睢宁村 法定代表人：石美娜。 被执行人：邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司，，住所地：邯郸市永年区临洺关镇河北铺村东 法定代表人：范建芳，该公司经理。 被执行人：石美娜，女，1985年6月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2017）邯仲裁字第0070号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执1469号执行裁定指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永年县恒康五金紧固件有限公司、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、石美娜的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人永年县恒康五金紧固件有限公司、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、石美娜应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县恒康五金紧固件有限公司、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、石美娜应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县恒康五金紧固件有限公司、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、石美娜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 备
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5916号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华劲集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：宁俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海鹏，该公司员工。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所，住所地：南宁市良庆区良庆镇div> 法定代表人：宁宵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海鹏，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢福磊，男，1979年12月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 再审申请人华劲集团股份有限公司（以下简称华劲集团公司）、华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司（以下简称南宁分公司）因与被申请人谢福磊竞业限制纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华劲集团公司、南宁分公司申请再审称，二审判决认定基本事实严重失实,适用法律错误,应依法予以撤销。事实与理由：1.二审判决认定诉讼时效起算时间存在明显事实错误,应当依法撤销。2.二审判决适用法律不当,错误的认定《竞业限制协议》部分条款无效,应当依法撤销。3.二审判决内容明显偏袒被申请人,加重再审申请人的责任,如果得到执行将会造成国有资金重大流失。请求再审本案。 本院经审查认为，1.关于诉讼时效问题。涉案《竞业限制协议》的履行期限至2016年9月1日届满，提起的仲裁时效期间应从2016年9月2日起算，谢福磊于2016年12月30日申请劳动仲裁未超过一年的仲裁时效期间，二审判决认定事实并无不当。2.关于《竞业限制协议》的效力问题。《竞业限制协议》第三条约定的“如华劲集团公司逾期两个月未支付经济补偿的，本协议自动终止”，属约定竞业限制协议的解除条件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第九条第一款“在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。”的规定，竞业限制是通过限制劳动者一定的就业选择权，从而保护用人单位在劳动者就职期间知晓或掌握用人单位的商业秘密所蕴含的竞争利益。竞业限制侧重用人单位权利的保护，而是否继续需要保护相关权利，在于用人单位的决定，因此，无论从竞业限制的立法目的、法律特征以及权利义务的平衡上，作为用人单位有权行使竞业限制协议的单方解除权。然而，竞业限制协议毕竟是对劳动者的就业选择权进行了限制，用人单位虽然可以依法行使单方解除权，但对行使单方解除权的时间和方式应有一定限制，以平衡劳动者因用人单位解除竞业限制后再就业选择所需的时间和条件，因此，用人单位单方解除竞业限制协议的，应根据竞业限制协议约定的条件或方式向劳动者明示解除的意思表示，而考量竞业限制协议约定的解除条件时，还应审查所附解除条件是否存在侵害劳动者的利益或加重劳动者的义务等因素。本案中，《竞业限制协议》约定“如华劲集团公司逾期两个月未支付经济补偿的，本协议自动终止”的解除条件，约定以不履行支付经济补偿的不作为方式默认华劲集团公司的解除意愿，与用人单位单方解除竞业限制协议的条件不符，且赋予了华劲集团公司随意解除协议的权利，加重劳动者对竞业限制协议解除的注意义务，排除其法定权利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项“下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的规定，上述《竞业限制协议》第三条约定应属无效。二审判决认定《竞业限制协议》除第三条外，其余条款有效，适用法律正确，应予维持。3.南宁分公司未按《竞业限制协议》的约定向谢福磊支付竞业限制经济补偿金，构成违约。2014年8月20日，南宁市良庆区人力资源和社会保障局作出《关于华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司关停员工安置补偿方案的函》，载明经核算同意支付南宁纸业分公司竞业限制经济补偿10713600元，其中谢福磊的竞业限制经济补偿数额为57600元。南宁分公司与谢福磊解除劳动关系后，未向谢福磊明确表示解除《竞业限制协议》，未向谢福磊支付的尚欠竞业限制经济补偿金40800元构成违约。二审判决实体处理并无不当，不存在偏袒谢福磊，加重再审申请人负担的情形。 综上，华劲集团公司及南宁分公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回华劲集团股份有限公司、华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年三月五日 书记员  肖祥廷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执907号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地，绵阳市富乐路**。 主要负责人：王晓江，该行行长。 被执行人：吴慷，男，1966年4月28日出生，汉族，，住四川省绵阳市游仙区 被执行人：蒋俊，女，1976年4月28日出生，汉族，，住四川省绵阳市游仙区 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1764号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴慷、蒋俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴慷、蒋俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十七日 书记员 王云波
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执176号汉华易美（天津）图像技术有限公司、广东美奇经贸有限公司：关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东美奇经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，案号：（2018）粤0192民初1761号，经本院执行，执行标的1000元及执行费50元已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年三月二十六日
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初206号原告：余威国，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省河源市源城区*********，身份证号：441***************。被告：陈燕娜，女，1981年11月1日出生，汉族，住广东省东源县***************，身份证号：441***************。原告余威国诉被告陈燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余威国到庭参加诉讼；被告陈燕娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余威国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，被告声称给母亲看病向原告借款人民币合计3万元并出具了借条，借条约定被告向原告借款期限为一个月，即被告应于2019年9月24日偿还借款，然而截止至起诉之日被告并未向原告偿还借款。原告多次追讨无果，只好提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈燕娜未作答辩。经审理查明，原告与被告系同事关系。被告于2019年8月21日、22日、23日、24日、25日向原告借款共28500元，于2019年8月28日向原告立下《借条》，载明：“本人我陈燕娜（4416……）于8月24日共借到余威国：人民币30000元整（叁万元整）于一个月内还（即是10月1日前）特此声明。”同年9月3日，被告偿还给原告300元，实际仍欠原告借款本金28200元。2020年1月17日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金28200元及从2019年9月28日起至还清款日止按年利率6%计算的逾期利息。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》复印件、支付宝、微信等支付记录复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告仍欠其借款本金28200元的事实，有原告提供的被告所立《借条》及支付宝、微信等支付记录截图为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按约定偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金28200元及从2019年9月28日起至还清款日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求：首先，原告对本金28200元的支付请求，证据充分，本院予以支持；其次，双方在《借条》中约定“一个月内还（即10月1日前）”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息应从逾期之日即2019年10月2日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕娜应于本判决生效后十日内向原告余威国偿还借款本金28200元及从2019年10月2日起至还清款日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（按简易程序收），由被告陈燕娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年三月十二日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢272号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园路中段**。 负责人：王天燕，该支行行长。 被执行人：蒲海蓉，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：廖纪学，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：王晓琴，女，1978年5月16日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：杜黎明，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王海英，女，1971年10月26日出生，汉族，住四川省安县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行本院作出的（2016）川0703民初1632号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲海蓉、廖纪学、王晓琴、杜黎明、王海英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒲海蓉、廖纪学、王晓琴、杜黎明、王海英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘鸿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张冉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15627号原告：唐京湘，女，汉族，1977年5月23日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人陈博文，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告：邹仁宇，男，汉族，1982年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区。原告唐京湘诉被告邹仁宇不当得利纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告唐京湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐京湘撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年三月十七日书记员  许美娣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执912号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 法定代表人：李思林，该行行长。 被执行人：何志兵，男，1977年4月10日出生，羌族，住花荄镇。 被执行人：张成英，女，1977年11月20日出生，汉族，住花荄镇。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5177号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何志兵、张成英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何志兵、张成英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭馨莲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初518号 原告：陈家志，男，1965年5月20日出生，汉族，广东省信宜县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊焱，广西创恒律师事务所律师助理。 被告：陈家庆，男，1972年5月4日出生，汉族，广东省信宜县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陈家启，男，1980年10月20日出生，汉族，广东省信宜县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 二被告共同委托诉讼代理人：韦金秋，广西典哲律师事务所律师。 原告陈家志与被告陈家庆、陈家启恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈家志及其委托诉讼代理人黄俊平，被告陈家庆、陈家启及其共同委托诉讼代理人韦金秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈家志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告恢复高烟屯鸡公山脚林地的原状；2、判决二被告向原告赔偿3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告对涉案林地有承包证，享有土地使用权，而上述二被告于2019年11月4日、5日未经原告同意，擅自来将原告的承包证的土地勾平作为道路使用（被告有其他道路使用），给原告造成耕种阻碍的不良影响，因此被告要承担相应的损失赔偿，并且有义务使涉案林地恢复原状。经交涉无果，原告不得不租请挖掘机恢复原状，所产生的费用3000元，应由二被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系兄弟关系，二被告于2019年11月4日、5日将位于鸡公山的涉案林地土地勾平作为道路使用，原告认为二被告拓宽道路行为侵害了原告土地使用权，要求恢复原状并赔偿损失。二被告认为是在自己的开荒地上，在原来道路基础上进行拓宽，没有侵害原告的土地使用权。原、被告因土地权属产生争议，原告于2019年11月5日向广西柳州市公安局新城派出所报案。2019年11月，原、被告申请阳和街道办事处六座村人民调解委员会调解，经该人民调解组织调解无效后，于2020年3月17日建议原、被告依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。 经查，原、被告均在六座村高烟屯鸡公山口有林地，原告有承包水田（旱地、林地）明细表，地名为鸡公山，承包有两块地，面积共50亩，东至大沟界，西至大路界，南至小象界，北至大沟界。二被告有开荒地未办理相关权属证。原、被告之间的林地系相邻土地。2018年11月16日，原告因被告砍伐茶树产生纠纷诉至本院，本院以证据不足，以（2018）桂0203民初4693号民事判决书，判决驳回原告的诉请，原告不服本院判决，上诉柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2019年6月21日，以(2019)桂02民终1074号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的承包水田（旱地、林地）明细表一份、照片四张、《报警回执》、《人民调解终止告知书》，被告提交的（2018）桂0203民初4693号《柳州市鱼峰区人民法院民事判决书》、（2019）桂02民终1074号《柳州市中级人民法院民事判决书》各一份等证据加以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条和第三条的规定，侵害民事财产权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告虽然提供了《承包水田（旱地、林地）明细表》复印件，该复印件没有原件核对，很难确认其真实性。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案原告未提供土地承包证、林权证，无法证实鸡公山脚是其承包地，没有林权证无法证明其在该地种地植情况。二被告也在涉案的土地上有开荒地，且与原告相邻，双方对土地使用权存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原、被告存在土地使用权争议，应先由当地政府处理。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告未能提供诉讼请求第一项要求恢复“原状”，其“原状”是什么形态的相关证据。诉讼请求第二项，损失尚未发生。综上所述，原、被告之间的土地使用权属有争议，应由当地政府处理，原告二项诉请没有提供相关的证据加以证实。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持，驳回其诉讼请求。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国农村土地管理法》第十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下： 驳回原告陈家志的诉讼请求。 案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告陈家志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳九林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 银 彬 靖 附法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2、《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。 颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢12号之一 申请执行人：李资锋，男，1978年11月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：余厚清，男，1956年1月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：俞国淋，广丰区。 本院在执行李资锋与余厚清买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人余厚清的赣Ｅ×××××大众途锐越野车一辆，现因该车辆已委托淘宝网网拍成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余厚清的赣Ｅ×××××大众途锐越野车车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  王飞飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢325号 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：周勇，董事长。 被执行人：四川阳光水务工程设备有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇隆康路**。 法定代表人：许龙江，董事长。 被执行人：许龙江，男，汉族，1972年3月10日出生，住绵阳市经开区。 被执行人：夏丽君，女，汉族，1979年10月19日出生，住绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8041号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川阳光水务工程设备有限公司、许龙江、夏丽君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川阳光水务工程设备有限公司、许龙江、夏丽君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13861号原告：吴小玲，女，汉族，1987年4月7日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖勇哲，男，汉族，1985年2月1日出生，住址同上，系原告配偶。被告：孙招君，女，汉族，1987年1月30日出生，住址广东省深圳市福田区。原告吴小玲与被告孙招君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告吴小玲于2020年2月25日向本院申请减交、缓交诉讼费，经审查，原告不符合法律规定的减交、缓交条件，本院向原告依法送达了不予同意原告减交、缓交诉讼费申请的通知书，并限原告在收到通知书之日起七日内按照缴款通知书要求交纳诉讼费。经核实，原告吴小玲未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴小玲撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年三月十六日书记员  许美娣
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢33号 申请执行人徐红英，女，1976年10月22日生，汉族，打工，住上饶市广丰区。 申请执行人徐慧霖，男，1972年2月26日生，汉族，个体，住上饶市广丰区。 被执行人王为剑，男，1979年7月12日生，汉族，个体，住上饶市广丰区。 本院在执行徐红英、徐慧霖与王为剑民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王为剑的赣Ｅ×××××黑色丰田牌轿车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王为剑的赣Ｅ×××××黑色丰田牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年三月四日 书记员  王飞飞
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执205号广东美奇经贸有限公司：关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东美奇经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，案号：（2018）粤0192民初1764号，受理费25元，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民特393号申请人：朱某。委托代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。申请人朱某申请变更监护人一案，本院于2020年2月26日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出的诉讼请求：撤销李某对王某的监护资格，变更申请人朱某为王某的监护人。申请人朱某称，申请人为王某的母亲。李某是王某的妻子。王某2004年已被康宁医院诊断为精神分裂症，至今未能治愈，2018年被福田区人民法院认定为限制民事行为能力人。李某与王某两人于2007年经他人介绍认识，2007年4月24日两人在申请人不知情的情况下于福田区民政局办理结婚登记手续，结婚证证号：粤深福结字**。近年来李某作为其法定代理人（第一监护人）对王某不履行监护职责，导致其病情加重，被监护人于是2017年被父母接走照顾，李某未探视过。王某委托申请人起诉到福田法院，要求与李某离婚，案号为（2019）粤0304民初43849号，承办法官认为离婚案中，建议申请人先进行变更监护再代理王某起诉离婚。为了王某的身心健康，特依法请求贵院撤销李某对王某的监护资格，变更申请人朱某为王某监护人，以便更有效的维护王某的合法权益。李某答辩称，一、申请人未履行法定的前置程序，其申请应当予以驳回。对担任限制民事行为能力的××人监护人有争议的，应当由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服的，方可向人民法院提起诉讼。申请人并未履行上述前置程序，故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，应当对申请人的申请予以驳回。二、李某具备监护资格，具有监护意愿。李某与王某系夫妻，于2007年经人介绍相识并在征得申请人同意后办理了结婚手续，该情况在申请人提交的证据《家事调查报告》中有具体描述可予以证明，而非申请人在变更申请中载明的在其不知情的情况下办理的结婚登记手续。婚后李某与王某及申请人一同居住，王某与李某于2009年育有一女，2013年李某与王某考虑到随着孩子长大，原本的居住环境相对拥挤，遂与申请人协商安排李某、王某及两人的孩子独自居住在同一小区另一套房产中，一家三口在李某的照料下其乐融融，王某精神状态稳定，能够清楚地表达自己的意识。李某有足够的监护资格及监护意愿。三、申请人严重侵犯李某的监护权。2017年，申请人代王某向李某提起离婚诉讼，后被法院驳回。申请人遂强行将王某带走，软禁在申请人家中，并将王某的手机号码换掉，不让王某与李某联系，王某前往楼下散步均由申请人及其配偶陪同，李某一旦试图靠近，就会被申请人及其配偶驱赶。李某自此之后多次上门表示不同意申请人该种行为，试图与申请人交涉，也均被申请人拒绝。此后只能不定时携带小孩与生活用品上门探望，申请人在家门口将小孩和生活用品接入其住所后立刻关门，将李某反锁在门外，拒绝其与王某见面。综上所述，申请人该行为已经严重侵犯了李某的监护权，致使李某无法正常履行其监护职责。经审理查明，王某，男，XXX，系本案被监护人。现监护人李某，女，××××，本案中，福田区华富街道办指派广东华商律师事务所法律援助律师王雨城作为李某的代理人到庭参加诉讼。申请人朱某系王某的母亲，李某系王某的配偶。王某与李某于2007年4月24日登记结婚，婚后双方育有一女，取名王X某。2004年，王某到深圳市康宁医院就诊，首次被诊断为精神分裂症，其后进行不间断治疗。2019年1月9日，王某被本院以（2018）粤0304民特1385号民事判决书判决为限制民事行为能力人。2018年6月8日，深圳市福田区华富街道办事处梅岗社区工作站出具《证明》，证明该辖区居民王某，身份证号码XX，患有精神分裂症，其在2017年12月之前经常被群众反映其一个人在梅岗路××××街、市二医院周边游走。此后王某被申请人朱某接过去与其一同居住生活至今。庭审时，申请人称其与配偶是深圳市第二人民医院的退休职工，二人每月退休金大概2万元左右，用于家庭的日常生活，也无其他重大负担。在经济宽裕之余，其还给孙女王X某购买人身保险，每年保费1万元，目前已连续购买10年。另外，其孙女王X某上培训班的补课费用也是由申请人支付。而李某及李某的女儿王X某目前居住在申请人夫妻名下的房子中，每个月的水电、燃气及物业费用等也均是由申请人支付。李某庭审时称其也在深圳市第二人民医院上班，每个月工资两三千元，也无其他收入，该收入用于其个人与王X某的日常生活及学费。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十五条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。本案中，申请人朱某申请撤销李某对王某的监护资格，变更申请人朱某为王某的监护人的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持，具体理由如下：1、夫妻双方负有相互扶助的义务，李某作为王某的配偶，在王某被确诊患有精神分裂症后，应加强对其监管，履行对其人身安全的看护义务，不应放任其四处游走。2、李某目前的工作每月收入两三千元，该收入只够负担其本人与女儿王X某的基本生活费用，如再负担王某的生活及医疗费用确有困难，不利于被监护人王某的日常生活和疾病的治疗。3、申请人朱某作为王某的母亲，对已患有精神疾病的王某关爱有加，且申请人及配偶二人每月退休收入较高，足够负担申请人家庭及王某的生活和医疗费用，王某由申请人朱某进行监护，更有利于王某的个人生活和疾病的治疗。综上，申请人朱某变更监护人的申请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：被监护人王某的监护人由李某变更为朱某。本判决为终审判决。审判员  陈东方二〇二〇年三月二十日书记员  杨 璐
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2765号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行（统一社会信用代码：91350100854426638J），住所地福建省福州市仓山区福州市仓山区六一南路**。 负责人：冯屹，行长。 被执行人：王小琴，女，汉族，1976年12月31日生，住福建省平潭县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人王小琴金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1331号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，现因被执行人名下财产暂不具备处置条件,申请人同意终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1331号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年三月十三日 书记员  梅 茜 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13759号原告：深圳市通途汽车贸易服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区大芬艺术大厦101,统一社会信用代码91440300080122912R。法定代表人：李浩然，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐靖伟，男，汉族，1991年10月19日出生，身份证住址陕西省咸阳市渭城区，系原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司的员工。被告：黄平，男，汉族，1987年6月14日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司诉被告黄平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年三月二十四日书记员  许美娣