wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1237号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：许效贤，男，1958年7月2日出生,汉族，安徽省太和县人,现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人许效贤诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）京0113刑初1143号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人许效贤应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1143号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保77号申请人刘宽，男，汉族，1993年6月11日生，住河南省尉氏县。被申请人周静，女，汉族，1992年6月11日生，住河南省尉氏县。本院于2020年3月13日作出的（2020）豫0223财保72号诉前财产保全裁定，现申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对申请人刘宽驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年三月二十三日书记员  张亚琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2444号申请执行人曹丹，女。汉族。1982年6月23日出生，住北京市密云区。被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司，注册地北京市顺义区木林镇李各庄村杨木路5号，组织机构代码：MA018RDTX。法定代表人:穆显兰，职位：经理。申请执行人曹丹与被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6635号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,现已将中铁中基（北京）贸易有限公司名下全部车辆查封，但未实际控制到车辆，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6635号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十日书记员  陈 冶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6936号 原告：广西恒明钢化玻璃有限公司，住所:南宁市西乡塘区北湖村第一队七冬坡46号厂房。 法定代表人：吴训泳。 委托诉讼代理人：周畅，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莉莉，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司，住所：南宁市那洪街道那历村二组168号。 法定代表人：陈孝祥。 被告：庞春兰，女，1988年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈孝祥，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告广西恒明钢化玻璃有限公司与被告广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司、庞春兰、陈孝祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序并于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周畅、覃莉莉到庭参加诉讼。被告广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司、庞春兰、陈孝祥经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款226618元及利息74481元（以226618元为基数，按年利率6%从2017年12月31日计至三被告全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。 被告广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司、庞春兰、陈孝祥未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年7月起，被告广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司陆续向原告购买玻璃。2018年1月11日，广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司的法定代表人在原告制作的《中旭天悦12月份送货清单》签字。该送货清单载明截至2017年12月31日，被告广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司尚欠原告货款326618元，广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司应在确认后于15日内结清账款。2018年1月20日，被告广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司向原告支付货款100000元，尚欠原告货款226618元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司、庞春兰、陈孝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张被告广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司尚欠其货款226618元，提交有广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司法定代表人陈孝祥签字确认的《送货清单》为凭，且广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司未予以抗辩，故本院予以采信，对原告要求广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司支付货款226618元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，《送货清单》载明广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司应在确认后于15日内结清账款。被告广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司逾期支付货款已构成违约，故应赔偿原告逾期付款的损失。逾期付款损失的计算方式为：以226618元为基数，自2018年1月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；2、以226618元为基数，自2019年8月20日起至被告广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 关于被告庞春兰、陈孝祥的民事责任问题。被告庞春兰、陈孝祥并非案涉买卖合同的相对人或保证人，虽陈孝祥系广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司的法定代表人，且在《送货清单》上签字确认，但陈孝祥未有债务加入的意思表示，故原告要求被告庞春兰、陈孝祥对广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司的债务承担共同还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下: 一、被告广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司向原告广西恒明钢化玻璃有限公司支付货款226618元及逾期付款的损失（逾期付款损失的计算方式为：1、以226618元为基数，自2018年1月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；2、以226618元为基数，自2019年8月20日起至被告广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告广西恒明钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5816元（原告已预交），由被告广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  滕 彬 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  陈 涛 二〇二〇年三月三日 法官 助理  黄丽华 书 记 员  唐 敏
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终279号原公诉机关吉林省前郭县人民检察院。上诉人（原审被告人）李金辉，男，1972年6月17日出生，汉族，大专文化，松原市正兴出租汽车服务有限公司经理，现住吉林省前郭县。曾因扰乱单位秩序，于2019年5月27日被前郭县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币300元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人李金辉犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）吉0721刑初415号刑事判决。宣判后，原审被告人李金辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2019）吉0721刑初415号刑事判决；二、发回前郭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  王 波审判员  丛 峰二〇二〇年三月二十三日书记员  田壮壮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2814号之一移送执行人：北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕金鹏，男，1983年11月2日出生，汉族，住北京市密云区被执行人吕金鹏因犯诈骗罪一案，本院于2020年10月29作出的（2020）京0116刑初152号刑事判决书，该判决书确定:1.被告人吕金鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十三万元；2.责令被告人吕金鹏退赔给被害人刘建军人民币三百八十九万六千一百四十六元，退赔给被害人董金永人民币三十万元，退赔给被害人陈万通人民币四十五万元，退赔给被害人陈浩人民币二百一十五万元，退赔给被害人乔天宇人民币五万元；3、在案查封的被告人吕金鹏（北京市密云区）名下的房产依法处理，执行本判决第二项内容；查封的郑男（北京市密云区）名下的房产及扣押的手机一部，退回北京市怀柔区人民检察院。本院于2020年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月10日依法向被执行人吕金鹏发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人名下房产一套。另经本院查询被执行人吕金鹏车辆、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人吕金鹏有可供执行的财产。本院依法对被执行人吕金鹏采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。目前本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人吕金鹏尚未履行的义务，应由被执行人吕金鹏继续履行。日后，发现被执行人吕金鹏有可供执行财产或被执行人吕金鹏有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二一年三月二十六日书记员 关雨萌
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执255号申请执行人：某物业有限公司松原分公司。住所地：松原市。统一社会信用代码9122XX。负责人：谷云燕，经理被执行人：周亚平，女，汉族，1972年12月7日生，现住松原市宁江区。申请执行人某物业有限公司松原分公司与被执行人周亚平民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）吉0702民初1557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款134,613元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人周亚平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周亚平的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人周亚平未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  路 平二〇二〇年三月二十六日书记员  王海洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9097号申请执行人：徐金凤，女，1968年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京晋嘉春餐饮服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观龙腾苑六区21号楼1号。法定代表人：李河，总经理。被执行人：李河，男，1968年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市。徐金凤与北京晋嘉春餐饮服务有限公司、李河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初13339号民事判决书已发生法律效力。徐金凤向本院申请执行，要求被执行人北京晋嘉春餐饮服务有限公司、李河支付申请人货款200000元。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京晋嘉春餐饮服务有限公司、李河送达了执行通知书及财产报告令。被执行人李河给付申请人徐金凤3000元。经查，被执行人北京晋嘉春餐饮服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产；被执行人李河名下有机动车1辆、银行及财付通账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人李河名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并未实际控制该车辆，故无法进一步予以处置。本院已将被执行人李河名下3个银行账户和1个财付通账户依法予以冻结，并从中扣划存款51538.8元，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人徐金凤申请执行的货款200000元，已执行54538.8元，尚有145461.2元未受清偿。本院依法将被执行人北京晋嘉春餐饮服务有限公司、李河纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人李河高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京晋嘉春餐饮服务有限公司、李河确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初13339号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年三月二十三日书记员  李 辉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1039号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段555号，统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该支行行长。委托代理人：江陵，该行员工。被执行人：兰万辉，男，生于1983年2月6日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘洪秋，女，生于1985年5月6日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：兰君毅，男，生于1975年10月15日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：瞿红艳，女，生于1982年2月13日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆江君农业发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：兰君毅。关于重庆银行股份有限公司黔江支行与兰万辉、兰君毅、刘洪秋、瞿红艳、重庆江君农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初5423号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金1328979.86元及罚息，支付案件受理费20400元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院依法划拨被执行人银行存款2797.76元并依法划转执行费。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解并向本院提交书面执行和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢1039号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  刘圣杰二〇二〇年三月十日法官助理  孙 钱书 记 员  蔡秋霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1748号申请执行人北京市顺义区财政监督检查所，住所地北京市顺义区复兴东街1号院新行政中心大楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵艳苹，主任。被执行人北京龙富源农业技术开发有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村南，注册号×××。法定代表人：傅永华，职务不详。北京市顺义区财政监督检查所申请执行北京龙富源农业技术开发有限公司借款合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）京0113民初3653号民事判决书已发生法律效力。权利人北京市顺义区财政监督检查所于2020年1月20日向本院申请强制执行。本案执行标的为509360元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人北京龙富源农业技术开发有限公司名下无可供执行财产。申请执行人北京市顺义区财政监督检查所亦不能提供被执行人北京龙富源农业技术开发有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3653号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年三月十七日书记员  刘 磊
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初1950号之一 原告：江阴市利康金属科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路**。 法定代表人：沈缪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。 被告：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路**办公楼**。 法定代表人：唐继勇。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，，住所地江苏省盐城市青年西路** 法定代表人：唐继勇。 被告：海门西本建材贸易有限公司，住，住所地江苏省海门经济技术开发区广州路**/div> 法定代表人：彭泽明。 原告江阴市利康金属科技有限公司（以下简称利康公司）诉被告山东雅百特科技有限公司（以下简称山东雅百特公司）、江苏雅百特科技股份有限公司（以下简称江苏雅百特公司）、海门西本建材贸易有限公司（以下简称西本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告利康公司向本院提出诉讼请求：1.山东雅百特公司、江苏雅百特公司支付货款11922600元及利息（以11922600元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定年利率4.35%计算）；2.西本公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由山东雅百特公司、江苏雅百特公司、西本公司承担。事实与理由：2018年，因娄烦县51.98兆瓦村级级联村光伏扶贫电站项目建设需要，山东雅百特公司委托项目分包方四川祥锋瑞建设工程有限公司法定代表人范威与利康公司洽谈采购光伏支架事宜。双方约定，由山东雅百特公司向利康公司采购电站用支架及配件，双方签订了《娄烦县51.98兆瓦村级联村光伏扶贫电站项目支架采购合同》（以下简称《采购合同》）。合同总价款约为12463500元。在利康公司交付所有货物后，山东雅百特公司仅支付了10%的预付款后迟迟不付剩余货款。经利康公司多次催要后，2018年10月18日，山东雅百特公司、西本公司共同向利康公司出具付款承诺函，承诺函中明确，西本公司自愿为山东雅百特公司承担剩余货款的还款责任。承诺函约定的时间内，山东雅百特公司、西本公司均未及时支付剩余款项。山东雅百特公司系江苏雅百特公司的全资子公司，其资产均由江苏雅百特公司所控制，依据公司法第63条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，江苏雅百特公司应当承担连带还款责任。 被告山东雅百特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，山东雅百特公司认为，2018年5月8日，利康公司与山东雅百特公司签订的《采购合同》第17条约定“因本合同履行发生争议，双方尽量协商解决，不能协商结局，双方同意选择下列第（1）种方式解决：（1）提交原告住所地人民法院解决”。但利康公司与山东雅百特公司在合同约定时，无法确定是否发生诉讼，亦无法确定哪一方为原告。同时，利康公司与山东雅百特公司的住所地并非同一法院管辖区，本案的合同管辖没有指向明确且唯一的法院，故该管辖约定无效。《最高人民法院关于适用的解释》第30条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。按照法律规定，应由山东雅百特公司住所地法院或者本案合同履行地即货物交付地点的人民法院管辖，但由于《采购合同》对货物交付地点约定不明确，因此应由被告住所地人民法院管辖，即山东省枣庄市市中区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至枣庄市市中区人民法院审理。 西本公司认为，西本公司的注册地在海门经济技术开发区广州路999号。《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。综上，本案应由海门市人民法院管辖，故请求将案件移送至海门市人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，利康公司与山东雅百特公司在《采购合同》中约定合同争议由原告方所在法院管辖，现利康公司作为原告方向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。山东雅百特公司、西本公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回山东雅百特科技有限公司、海门西本建材贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议受理费80元，由山东雅百特科技有限公司、海门西本建材贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  诸国新 人民陪审员  方国钦 人民陪审员  曹惠芬 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  胡冰琰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初212号   原告：杨建军，男，1973年12月13日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：吴成贵，男，1979年2月4日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。   原告杨建军诉被告吴成贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加了诉讼，被告吴成贵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴成贵偿还欠款14400元；2要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴成贵于2017年5月22日在我处借款14400元，并约定2017年12月31日前偿还，由被告吴成贵签名、捺印出具欠据一枚。此借款逾期后经我多次索要，被告吴成贵均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告吴成贵偿还借款本金14400元。   被告吴成贵未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告吴成贵于2015年7月22日在原告处借款本金10000元，约定按月利2%计息，由被告吴成贵本人签名、捺印出具借据一枚。因被告未能偿还此笔欠款，于2017年5月22日重新为原告出具借据一枚，并将结欠利息4400元一并出具在借据中。此款经原告多次索要无果。被告外出打工多年，至今下落不明无法联系。故原告诉至本院请求法院依法判令被告吴成贵偿还借款本金10000元，利息4400元[借款本金10000元X月利率2%X20个月（2015年7月22日至2017年5月22日）]，本息合计14400元。   上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎布拉村民委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告杨建军诉被告吴成贵民间借贷纠纷一案，原、被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告吴成贵于本判决生效十日内偿还原告杨建军借款本金10000元。   二、被告吴成贵于本判决生效十日内支付原告杨建军2015年7月22日至2017年5月22日按月利率2%计算的利息4400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理160元，由被告吴成贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十四日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢148号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：王军宏，男，汉族，1968年07月10日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610121XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与王军宏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3739号民事判决书，责令被执行人支付借款本金137183.33元及利息。案件受理费1732元及执行费2299元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行终338号 上诉人（原审原告）陈志忠，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国银行保险监督管理委员会泉州监管分局，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段人行大厦**。 法定代表人詹启刚，局长。 委托代理人蔡栋梁、尹婧，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人陈志忠因诉被上诉人中国银行保险监督管理委员会泉州监管分局（以下简称泉州银保监局）不履行法定职责一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 陈志忠上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定对于商品房预售资金的监管工作，不属于被上诉人的职责范围，认定上诉人的申请属于信访，属于事实认定错误。1．上诉人向被上诉人邮寄的《依法履职申请书》系上诉人申请被上诉人查处万城一号项目监管银行在经营过程中的违法行为，也就是违法扣划监管账户中存款，严重违反审慎经营规则的违法行为，并非是要求被上诉人对商品房预售资金进行监管。上诉人在申请书中明确载明了要求对“银行金融业务的违法违规行为”进行查处。《中华人民共和国商业银行法》第三条规定了商业银行的经营业务，监管账户的资金监管是属于该条规定的第三项第十二项的业务种类，即办理国内外结算、代理收付款项。上诉人查处申请中涉及的是预售资金监管银行存在违法扣划监管账户中存款，严重违反审慎经营规则，致使监管账户的监管资金所剩无几的违法行为，属于银行经营业务领域。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条、第八条规定，被上诉人对上诉人的履职申请具有调查处理职责。根据《泉州市商品房预售资金监管工作实施意见》第十六条、十七条规定，并未将对监管银行的监督处罚权划拨给房地产行政主管部门。被上诉人在庭审中亦认可若涉案银行存在原告所述违法行为，被上诉人具有对其处罚权。2．上诉人于2018年8月24日，向被上诉人邮寄了依法履职申请书，要求被上诉人依法调查处理万城一号监管银行的违法行为，属于要求被上诉人履行保护上诉人人身权、财产权等合法权益的法定职责，具有明确的职权指向。上诉人的申请书中明确提出了要求被上诉人作出处理的争议对象、争议内容以及处理该争议的请求，属于《中华人民共和国银行业监督管理法》等规定中的被上诉人职责指向，构成要求被上诉人履行职责的合法申请。二、一审适用法律错误。1．一审依照《城市商品房预售管理办法》《泉州市商品房预售资金监管工作实施意见》的规定，确认“城市商品房预售的监管工作”不属于被上诉人的职责范围，属于适用法律错误。对于监管银行违法预售资金监管的规定，造成预售资金被挪用，导致工程无法按期竣工的情况，因为仍在商业银行进行金融业务种类中，仍应适用《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》等规定由被上诉人进行处理。2.一审法院适用《中国银监会信访工作办法》，认定被上诉人作出《群众来信事项告知书》对于上诉人的申请不予受理，属于适用法律错误。 泉州银保监局辩称，一、本案商品房预售资金的监管职责由泉州市房地产行政主管部门享有，如资金监管出现问题，亦由房地产行政主管部门履行查处职责。监管银行对预售资金的拨付流程均是发生在监管银行和房地产行政主管部门之间，若银行存在违规行为应由房地产行政主管部门采取相应措施，上诉人申请履职应向房地产行政主管部门主张。泉州银保监局既无针对申请进行调查的客观可行性，亦无对案涉银行进行查处的职权依据。二、泉州银保监局以信访答复形式对本案申请予以答复符合信访条例等法律法规规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，陈志忠与安溪万城置业有限公司于2013年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定陈志忠向安溪万城置业有限公司购买址在安溪县××号××期××号楼××室，交房时间为2016年6月1日。2018年8月24日，陈志忠向泉州银保监局邮寄了《依法履职申请书》，要求泉州银保监局依法调查处理万城一号监管银行的违法行为。泉州银保监局收到陈志忠的申请后，于2018年9月10日作出泉银监信告201830号《中国银监会泉州监管分局群众来信事项告知书》，告知陈志忠反映的兴业银行泉州新门支行、安溪支行及建设银行安溪支行对安溪万城置业有限公司开发的安溪县万城一号项目商品房预售款专用账户监管责任未尽职责，违规进行资金拨付，导致预售资金被挪用、工程无法按期竣工，此事项不属于泉州银保监局监管职责，不予受理。陈志忠不服，于2019年4月4日诉至法院，请求判决：1．撤销泉州银保监局对陈志忠作出的泉银监信告201830号《中国银监会泉州监管分局群众来信事项告知书》；2．泉州银保监局对陈志忠的依法履职申请书重新作出处理。 本院认为，一审对被诉银行账户的性质、管理等基本事实的认定不清，证据不足，依法应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503行初40号行政判决； 二、发回泉州市丰泽区人民法院重审。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  庄贞贞 书记员  吕顺达 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1401号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省鸡西市虎林市建设西街136号。法定代理人:杜林，职务：行长。委托诉讼代理人：许智深，该行职工。被执行人：刘林，男,1987年4月15日生，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：刘启民，男,1962年7月8日生，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：王秀兰，女,1974年5月28日生，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：付志辉，男,1974年2月5日生，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：夏祥兵，男,1968年9月29日生，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：王春梅，女,1974年3月6日生，汉族，住虎林市八五四农场。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘林、刘启民、王秀兰、付志辉、夏祥兵、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）黑0381民初354号民事判决书，判决书发生法律效力后，刘林、刘启民、王秀兰、付志辉、夏祥兵、王春梅未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘林、刘启民、王秀兰、付志辉、夏祥兵、王春梅金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解并长期履行为由，于2020年3月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1401号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年三月二十三日书记员 杜志强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执905号申请执行人邓凤书，女，汉族，1980年1月12日出生，住北京市通州区。被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司，注册地北京市顺义区木林镇，组织机构代码：MA018RDTX。法定代表人:穆显兰，职位：经理。申请执行人邓凤书与被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6633号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,现已将中铁中基（北京）贸易有限公司名下全部车辆查封，但未实际控制到车辆，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6633号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十日书记员  陈 冶
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执54号申请执行人：曹建平，男，1972年8月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：熊友元，男，1974年3月22日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人曹建平与被执行人熊友元民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹建平与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按双方达成协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐俊二〇二〇年三月二十四日书记员  陶敏
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行辖11号 原告李代富诉被告四川省盐亭县公安局、盐亭县人民政府行政处罚纠纷一案，四川省盐亭县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省梓潼县人民法院管辖。 二〇二〇年三月九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终700号 上诉人（原审被告）：姚文远，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 原审被告：蔡大力，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：蔡央央，女，1972年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人姚文远因与被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司及原审被告蔡大力、蔡央央信用卡纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，姚文远于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，姚文远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姚文远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4416元，减半收取2208元，由上诉人姚文远负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴梅影 审判员  陈 琼 审判员  李志军 二〇二〇年三月十六日二〇二〇年三月十六日 法官助理陈斌斌 书记员郑伟江 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终442号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐哈利，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省太和县。因犯盗窃罪，于2013年3月14日被安徽省利辛县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千六百元。因犯抢夺罪，于2017年4月7日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪判处管制一年，罚金人民币一千六百元，已执行五个月二日，余刑六个月九日并罚；决定执行有期徒刑一年，管制六个月九日，并处罚金人民币六千六百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人徐哈利犯盗窃罪一案，于2020年1月8日作出（2020）闽0582刑初18号刑事判决：被告人徐哈利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）徐哈利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐哈利申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人徐哈利犯盗窃罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐哈利申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐哈利撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2020）闽0582刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1785号申请执行人：黄海波,男，1977年9月23日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭雪海，男，北京浩云律师事务所律师。被执行人：北京海霖建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村文明大街11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李海龙，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人黄海波与被执行人北京海霖建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的京顺劳人仲字[2019]第1553号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币13650元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1553号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执981号申请执行人：高云红，女，1966年11月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：苏镜元，男，1977年6月29日出生，汉族，河北省保定市顺平县人，住北京市顺义区，公民身份证号×××本院在执行申请执行人高云红与被执行人苏镜元民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高云红自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吕 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员 孙思宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执356号申请执行人：于某，女，2016年4月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。法定代理人：王某（于某之母），1987年10月29日出生，汉族，山西省大同市人，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。被执行人：新疆家盒子文化有限公司，住所地新疆喀什地区经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦第23层14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，董事长。申请执行人于某与被执行人北京启文家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）京0113民初21984号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币15530元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21984号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月十日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢102号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：王立军，男，汉族，1965年08月10日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610102XXXX********。平安银行股份有限公司西安分行与王立军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3687号民事判决书，责令被执行人支付借款本金197782.8元及利息。案件受理费2216元及执行费3065元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22827号申请执行人：邹虹，男，1981年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：齐小冬，女，1951年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴晓栋，男，1981年7月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行邹虹、齐小冬与吴晓栋民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴晓栋的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人机动车一辆，因下落不明暂不具备处置条件，银行账户内无存款，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人吴晓栋纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年三月十二日书记员  刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27747号原告：雷丽华，女，汉族，1989年12月14日出生，住湖南省临武县×××××××××××，公民身份号码431××××××××××××024。被告：韦军波，男，壮族，1992年6月1日出生，住广西壮族自治区南宁市上林县×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××016。原告雷丽华与被告韦军波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员林波担任审判长，与人民陪审员何家明、徐连增组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金28028元，在蚂蚁借呗借款利息799.63元，微粒贷借款利息1688元，以及到期未还款；按年利率6%，从2018年12月19日至2019年10月11日为止利息1363.77元，以后利息依法另计至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日、2月4日、3月7日、4月12日，被告以做生意需要资金周转为由先后找到原告，让以原告的名义在蚂蚁借呗和微粒贷借款4万元，以及拿信用卡帮被告支付房租两次合计13428元，并当场亲笔出具借条四张，确认借款的同时并约定贷款利息由被告承担。按借条约定最晚于2019年1月4日归还全部借款，截止至2018年11月4日前被告分多次归还借款合计25400元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。被告未到庭答辩，亦未提交答辩意见。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告的身份证、被告的佛山市流动人员办理暂（居）住证历史记录。拟证明原告、被告的诉讼主体资格。2、借款详情2页、招商银行信用卡对账单4页、聊天记录1页、借条4份、支付宝转账电子回单3页。拟证明原告和被告之间的债权债务关系。诉讼中，被告未向本院提交证据。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告出具《借条》，确认当日向原告借款30000元，借款期限10个月，所产生的利率由被告承担。2018年2月4日，被告出具《借条》，确认当日向原告借款10000元，借款期限10个月。2018年3月7日，被告出具《借条》，确认当日向原告借款6714元，借款期限1个月。2018年4月12日，被告出具《借条》，确认当日向原告借款6714元，借款期限1个月，承诺于2018年5月1日偿还本息。2018年1月19日，原告从支付宝借呗业务中借款10000元并转账9995元到被告的支付宝账户。2018年2月4日，原告从支付宝借呗业务中借款10000元并转到被告的支付宝账户。原告后还息合计799.62元。2018年1月19日，原告从微信微粒贷业务中借款20000元并转到被告的微信账户。原告后还息1688元。2018年3月7日，原告用自己名下的招商银行信用卡为被告刷卡消费6714元。2018年4月12日，原告用自己名下的招商银行信用卡为被告刷卡消费6714元。另查明，庭审中，原告陈述被告向原告借款时没有约定利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，具有以下情形的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，即套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。从原告提交的借条等证据结合原告自述，本案原、被告之间并未就案涉借款约定利息，故不存在原告因借款牟利的情形，因此不符合上述合同无效的情形，所以本案原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。关于原告诉请支付借款及利息。就本金部分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从原告提交的借条来看，双方对于案涉借款已经约定借款期限并均已到期，故原告有权要求被告返还借款本金28023元（9995元+10000元+20000元+6714元+6714元-25400元）。就利息部分，本院确定被告应向原告支付2018年12月19日前的利息2487.62元（799.62元+1688元），并以上述28023元为本金自2018年12月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日（经计算为826.21元），上述截止至2019年8月19日的利息合计3313.83元（2487.62元+826.21元），另自2019年8月20日起，则按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率继续支付利息至实际清偿日止。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦军波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告雷丽华归还借款本金28023元及支付利息（其中截止2019年8月19日的利息为3313.83元，并自2019年8月20日起，利息以28023元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告雷丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费598元，由被告韦军波负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  何家明人民陪审员  徐连增二〇二〇年三月二十四日书 记 员  梁钰萍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢136号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：东鸿，男，汉族，1987年05月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610521XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与东鸿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3743号民事判决书，责令被执行人支付借款本金147169.54元及利息。案件受理费1646元及执行费2168元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6952号申请人:上海进大机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆萍，总经理。被执行人：北京新皖机械设备有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：曹黎，执行董事。上海进大机械设备有限公司与北京新皖机械设备有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海进大机械设备有限公司于2020年11月19日向本院申请执行被执行人案款共计176000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的176000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年三月二十四日书记员  曾思亮
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执432号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地广西省南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼4202号。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人：张军，男，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张军国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2746号裁决书已发生法律效力。因被执行人张军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年3月15日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2746号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘成阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1644号 上诉人（原审被告）：蔡介荣，男，1993年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：林金圣，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人蔡介荣因与被上诉人林金圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡介荣在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡介荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月五日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终633号上诉人（原审原告）：郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元7号。统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬。委托诉讼代理人：展书印，公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：牛富堂，男，汉族，1977年9月20日生，住河南省开封县。上诉人郑州益满园物业管理有限公司因与被上诉人牛富堂劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人郑州益满园物业管理有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州益满园物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州益满园物业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年三月二十六日法官助理徐得海书记员张帅朋书记员杨旭冉
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初29号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人刘庆辉,男,1973年9月20日出生,汉族,无文化,无职业,户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区,住肇东市。1992年9月15日因犯盗窃罪,被双城市人民法院判处有期徒刑五年。1997年8月15日因犯脱逃罪,被双城市人民法院判处有期徒刑二年。2002年6月5日因犯抢劫罪,被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑十一年。2016年11月11日因犯盗窃罪,被青冈县人民法院判处有期徒刑二年八个月,2019年1月17日刑满释放。2020年10月8日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留,同年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市人民检察院批准逮捕,同日由肇东市公安局执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院于2021年1月8日以黑肇检一部刑诉［2021］9号起诉书指控被告人刘庆辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2021年2月18日建议公诉机关补充侦查，公诉机关提交新的证据后，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员袁晓芳出庭支持公诉，被告人刘庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2019年10月,哈市双城区无业人员刘庆辉来到肇东市,暂住在肇东市三道街北中医院家属楼,因有前科劣迹,疫情期间找不到工作,无生活来源。遂产生用弹弓击打车玻璃实施盜窃的想法。自2020年6月至10月,在肇东市城区作案多起。具体事实如下:1.2020年6月24日18时许,被告人刘庆辉来到肇东市正阳四道街南八布狗儿童服装店门前,趁无人之机,先用弹弓弹射钢珠将李某停放该处的黑Ａ×××**白色丰田霸道车副驾驶玻璃打炸裂,然后用肘部将车玻璃推进车内,将车内放在副驾驶座位上的姬龙雪牌黑色女式挎包盗走,包内有现金人民币400余元,一块女士欧米茄手表(星座系列、新款28mm石英腕表)价值人民币51510元,本人身份证、银行卡等物品。2.2020年9月29日19时许,被告人刘庆辉来到肇东市正阳九道街北老地方烧烤店门前,趁无人之机,先用弹弓弹射钢珠将王某停放该处的黑Ａ×××**白色奥迪A4L1车副驾驶玻璃打炸裂,然后用肘部将车玻璃推进车内,将车内放在副驾驶座椅上的一个粉色女士双肩背包盗走,包内有现金人民币6000余元,一条女士紫金项链、本人身份证、驾驶证、银行卡、钥匙等物品。3.2020年10月7日11时许,被告人刘庆辉来到肇东市正阳十七道街北观澜邑都小区北门东侧五洲装饰商店商服门前,趁无人之机,先用弹弓弾射钢珠将周某停放该处的黑Ｍ×××**银灰色雅阁轿车副驾驶玻璃打炸裂,然后用肘部将车玻璃推进车内,将车内放在扶手箱上的一个黑色女士双肩背包盗走,内有现金人民币1200余元,本人身份证、户口本、充电宝、会员卡、日记本、钥匙等物品。综上,被告人刘庆辉共盗窃三起,总计价值人民币59110元。2020年10月7日,被告人刘庆辉被肇东市公安局森林警察大队工作人员抓获。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、户籍证明、情况说明、价格认定协助书、肇东市价格认定中心价格认定不予受理通知书、肇东市价格认定中心补充材料通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、照片、证人刁某的证言、被害人李某、王某、周某的陈述、被告人刘庆辉的供述、现场勘验笔录、照片、视听光盘等证据证实。公诉机关认为,被告人刘庆辉采取秘密手段窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘庆辉在刑罚执行完毕后五年以内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人刘庆辉自愿认罪认罚,如实供述犯罪事实,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人刘庆辉有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币六万元。被告人刘庆辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘庆辉被抓获后，现场收缴赃款人民币1121元以及一个女士双肩包，已发还给被害人周某。本院认为，被告人刘庆辉采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。被告人刘庆辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘庆辉到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确、量刑建议适当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一．被告人刘庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日至2024年4月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二．责令被告人刘庆辉退赔李雪茹财产损失人民币51910元，退赔王真子财产损失人民币6000元，退赔款项于判决生效后立即退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭泳岐人民陪审员  刘海龙人民陪审员  孟广新二〇二〇年三月二十三日法官助理畅巨蛟书记员杜颖维
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15812号申请执行人：马啟铭，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍地及现住址北京市海淀区。申请执行人：马恒广，男，1959年1月5日出生，汉族,户籍地及现住址黑龙江省铁力市。被执行人：段白金，女，1971年10月15日出生，汉族，住上海市闽行区。被执行人：张庆好，男，1967年6月27日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行马啟铭、马恒广与段白金、张庆好民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人段白金、张庆好的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划发还40658.92元，现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人段白金、张庆好纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十三日书记员  刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29835号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执1588号申请执行人：随州市资产管理有限公司,住所地：湖北省随州市文峰大道18号。法定代表人：陈新，系该公司总经理。被执行人：广水市市场监督管理局,住所地：湖北省广水市应山办事处永阳大道。负责人:黄远波本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2010）广民初字第1294号民事判决书，向被执行人广水市市场监督管理局发出执行通知，责令被执行人广水市市场监督管理局给付随州市资产管理有限公司人民币300000元及利息。在执行过程中查明：被执行人广水市市场监督管理局（原广水市工商行政管理局）于2011年1月13日已给付70000元，现申请执行人随州市资产管理有限公司与被执行人广水市市场监督管理局协商以150000元履行还款，剩余本金80000元及利息随州市资产管理有限公司自愿放弃。本案执行完毕。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2010）广民初字第1294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年三月十二日书记员  徐公鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22879号申请人：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：上海建唐企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：米宽，职务不详。本院在执行朱慧卿与上海建唐企业发展有限公司侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海建唐企业发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年三月十日书记员 胡 坚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8711号之一申请执行人张连凤，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县。被执行人周朝晖，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。被执行人郑柳青，女，1979年6月12日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。张连凤与周朝晖、郑柳青信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）京0101民初12479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币500000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月27日将被执行人周朝晖名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。本院对被执行人保险进行了查询，但是因为保险价值太低，无可供执行财产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可其他供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无保险信息。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初12479号民事判决书主文第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2416号申请人：高仁建，男，1984年2月29日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。委托诉讼代理人（特别授权）：张小玉，贵州贵信（施秉）律师事务所专职律师。被申请人：四川和旺义建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区牛沙横街2号1层，统一社会信用代码91510104MA61WPCR9U。法定代表人：林华。本院在审理高仁建与四川和旺义建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人高仁建于2020年3月23日向本院申请诉讼财产保全,请求冻结被申请人四川和旺义建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行的账户51×××00存款200588.09元。申请人高仁建以天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险（贵州）保险单》（保单号码：6533730181820210000035）提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为此，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结四川和旺义建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行的账户51×××00存款200588.09元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘江二〇二〇年三月二十三日法官助理覃庆伟书记员邓汝雪
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执588号 尹志勇、赵芊： 申请执行人尹志勇与被执行人赵芊离婚纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月3日作出的(2020)鄂9004民初2323号民事调解书，已经发生法律效力。2021年1月14日本院立案执行，执行事项为：被执行人赵芊支付申请执行人尹志勇抚养费4000元。 在执行过程中，被执行人赵芊已履行全部义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初712号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，男，1970年5月3日生，汉族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：安胜昔，该支行个人金融部客户经理，男，1973年9月29日生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：陈岩，男，1988年11月12日生，满族，现住辽宁省兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告陈岩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计30352.00元以及之后产生的利息、滞纳金。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月7日成功向兴城市支行兴盛分理处申请贷记卡一张，截至2021年1月10日共拖欠透支金额30352.00元，其中透支本金18468.92元、利息10422.94元、消费手续费192.00元、违约金1268.14元，以及之后产生的利息及滞纳金。目前，被告所欠借款已逾期，经原告多次对被告催收，持卡人至今未偿还欠款本息，属于恶意透支。故原告依据《合同法》、《中国农业银行贷记卡章程》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护国有资产的安全，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。根据原告起诉提供的被告送达地址，法院采用EMS专递方式进行邮寄送达，该邮件未妥投并退回法院。原告未能提供被告的明确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费减半收取计280元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9082号申请执行人北京市东城区人民法院，住所地北京市东城区交道口东大街1号。被执行人周道敬，男，1984年9月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县旧州。被执行人周道敬犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月7日移送执行，执行内容为处罚金人民币一万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无可供执行的保险等财产。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。已向被执行人户籍地发出下落及财产调查函。经合议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初183号刑事判决书罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠楠审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇二一年三月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民再175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩志平，男，汉族，1958年6月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩凤英，女，汉族，1949年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区，系社区推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组，住所地：河南省洛阳市涧西区周山路13号院原国营第七四四厂办公楼一楼。负责人：赵毅，该清算组组长。委托诉讼代理人：王建北，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。再审申请人韩志平因与被申请人洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终5739号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年10月15日作出（2019）豫民申4945号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人韩志平及其委托诉讼代理人韩凤英，被申请人洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组委托诉讼代理人王建北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志平申请再审称，涉案房产所有权属于韩志平，涉案房产经过房改、缴纳全额房价并在房屋产权登记机关登记，于1999年取得房产证、界定卡及土地使用证，韩志平享有100%的产权。至今韩志平未与任何人签订过房屋买卖协议，没有房屋价款、买卖方式等内容的合意，更不存在预交房屋定金等。办理房屋过户手续是附随义务，主付款义务尚未履行却要求韩志平先履行过户这一附随义务，没有依据。涉案房产不是破产财产，也不是破产清算终结后企业可以追回的财产。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”破产企业已经注销12年，本案不属于企业破产前遗留未结的案件，按照企业破产法的规定，洛阳中原专用材料厂破产清算组已经不存在。2002年6月洛阳中原专用材料厂下发《集资建房方案》，根据该方案，洛阳中原专用材料厂不是买方，洛阳中原专用材料厂集资建房工作小组只是指导交易。韩志平是售房，而非交房，在企业申请破产直至被依法注销，“购旧房”的程序都尚未开始，不存在“购旧房”的职工在企业破产前与企业预交“购房押金两千元”。出售旧房应当按照二级市场的即时行情，评估价的有效期仅为一年。洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组辩称，1.原一、二审判决，是上一个执行案件的延续，申请人的房产已经于2015年9月9日执行交付给被申请人，在被申请人办理过户过程中发现无法过户，遂提起本案诉讼。2.破产清算组在该案件中没有任何的受益，属于破产清算组通过诉讼将两申请人的房产收回清算组后转售给需要购买房产的人。3.该类似案件涉及80户，我们只是起诉了两户。4.原一、二审判决均是在审委会的通过下作出的，是一个慎重的判决，请法院依法审理，驳回申请人的申请。本院再审认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫03民终5739号民事判决及河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5451号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇二〇年三月十一日书记员  任晓梦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初206号   原告：长山，男，1971年11月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：刘全，男，1985年3月27日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。   原告长山诉被告刘全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长山到庭参加了诉讼，被告刘全经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告长山向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘全偿还借款5800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘全于2016年6月1日在原告处借款5800元，，由被告刘全签名、捺印出具借款凭据一枚。此欠款经我多次索要，被告刘全均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告刘全偿还借款本金5800元。   被告刘全未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告刘全于2016年6月1日在原告长山处借款5800元，约定2017年4月7日前偿还，由被告刘全为原告长山签名、捺印出具借款凭证一枚。借款逾期后经原告多次索要无果。故原告诉至本院请求法院依法判令被告刘全偿还借款本金5800元。   上述事实的认定有原告向法庭提交的借款凭证一枚，科尔沁左翼后旗金宝屯镇乌布希日嘎嘎查委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告长山诉被告刘全民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告刘全自本判决生效十日内偿还原告长山借款本金人民币5800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费用50元由被告刘全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十四日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终766号 上诉人（原审被告）：卢加荣，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：林振春，男，1964年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人卢加荣因与被上诉人林振春民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初9191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 卢加荣上诉请求：撤销福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初9191号民事判决；裁定移送公安机关侦查或发回重审或改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：从2008年至2012年间上诉人陆续向林振春出具四份各1万元的借条和一份2万元的借条，约定月利率为8%，还有扣去砍头息，双方于2012年10月20日结算，由上诉人向林振春出具一份6万元的借条，本案借款都是向林振春购买六合彩的款项。 林振春答辩称，上诉人向答辩人借款三笔，即2012年10月10日借1万元（已还清），2012年5月1日借2万元，2012年10月20日借6万元，这三笔都是独立的借款，没有相互包含，也没有约定利息，故没有扣砍头息，也与六合彩无关，答辩人没有买卖六合彩。上诉人借款后，也已偿还五次计15,000元。现尚欠65,000元。上诉人的上诉缺乏事实依据，请求维持原判。 林振春向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款80,000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。 一审法院认定，卢加荣分别于2012年5月1日、2012年10月20日出具借条1份交林振春收执，载明向林振春借款20,000元、60,000元。审理中，双方共认卢加荣分别于2015年2月17日、2016年2月10日、2017年1月26日、2018年2月14日、2019年2月3日各偿还林振春3,000元，合计偿还15,000元。另查明，林振春出具字据1份交卢加荣收执，载明“卢加荣向林振春借款（10,000元）1万元正已还清2012年10月10日”。 一审法院认为，卢加荣主张2012年10月20日的借款60,000元是2010年元月的借款30,000元和2012年5月1日的借款20,000元加上林振春说卢加荣尚结欠其的“六合彩”钱结算后出具，但未能举证证明，不予采信。卢加荣主张林振春出具交其收执的字据，系双方在2012年10月20日结算，卢加荣出具60,000元的借条后，林振春声称将2012年5月1日20,000元的借条丢失后出具该字据，但该字据的落款时间为2012年10月10日，并非是2012年10月20日，且卢加荣在庭审中对该字据的陈述多次前后矛盾，根据该字据所载明，可以认定该款项10,000元与本案不具有关联性，故对卢加荣该主张不予采信。综上，可以认定，卢加荣分别于2012年5月1日、2012年10月20日向林振春借款20,000元、60,000元，合计借款80,000元，两笔借款双方均没有约定借款利息和借款期限。林振春、卢加荣之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。卢加荣经林振春起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。林振春请求卢加荣偿还尚欠借款65,000元，并自林振春起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。林振春诉讼请求合理的部分予以扣除，不合理的部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，一审法院判决：一、卢加荣应于本判决生效之日起十日内偿还林振春借款65000元，并按月利率0.5%支付自2019年11月13日起至还款之日止的利息。二、驳回林振春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由林振春负担88元（多预交的1712元予以退回）；由卢加荣负担812元，应在本判决生效之日起五日内缴交。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。卢加荣向林振春借款二笔计8万元，有借条原件为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方在一审中共认卢加荣在借款后陆续偿还林振春计1.5万元。卢加荣上诉提出从2008年5月至2012年9月，卢加荣先后向林振春出具四份各1万元的借条和一份2万元的借条，约定月利率8%，均扣砍头息，双方于2012年10月20日结算,由卢加荣向林振春出具一份6万元的借条，这些借款都是六合彩的款项。而卢加荣在一审庭审中则承认其中5万元是借款加上部份利息出具了一份6万元的借条，并提出林振春将2万元的借条扣下，说卢加荣原来有欠其六合彩的钱。卢加荣的上诉主张与其一审庭审中的陈述相矛盾，且对自己的主张未能提供任何证据加以证明，故本院不予采信。 综上所述，卢加荣上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由卢加荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6245号 上诉人（原审原告）：谭春华，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禤汉夏，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈春生，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：叶乌婆，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人谭春华因与被上诉人陈春生、叶乌婆民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理 本院认为，龙岩市滨河绿道改造项目由重庆中智园林建设工程有限公司（以下简称中智园林公司）承包建设，陈春生是该项目的实际承包人，目前该项目工程尚未竣工验收和结算。谭春华是中智园林公司的项目经理。案涉项目工程款的支付为业主单位按进度支付给中智园林公司，中智园林公司根据实际承包人陈春生的申请直接支付到劳务公司、材料商等第三方。截止2017年11月16日，中智园林公司收到业主单位拨付的六期工程款共计1155.27万元。而根据谭春华提供的证据，其个人和中智园林公司在本案项目施工过程中，依陈春生的申请向案涉项目的劳务公司、材料商等第三方支付的工程款项共计1383.20533万元，该支付的款项金额超过了业主单位向承包方中智园林公司拨付的工程款总额。且谭春华与陈春生签订了一份《协议书》约定陈春生拟持续向谭春华借款，协议书还约定了借款的利率和利息支付的时间。故谭春华个人向劳务公司、材料商等第三方支付的款项312.666749万元是工程预付款还是陈春生依照双方签订的协议书向谭春华个人的借款需要进一步核实。一审法院未查清上述款项的性质，直接认定谭春华向陈春生支付案涉款项并非基于民间借贷法律关系而是基于建设工程施工合同关系并驳回谭春华的诉讼请求属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初266号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市洛江区人民法院重审。 上诉人谭春华预交的二审案件受理费42135元予以退回。 审 判 长 魏献平 审 判 员 何冠雄 审 判 员 张国琴 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 郑伟江 附：本案适用的主要法律条文 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执682号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：康晓开，男，汉族，1967年10月24日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月28日作出的(2019)黔0201刑初76号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人康晓开因犯徇私枉法罪被判追缴违法所得一案，被执行人康晓开应退还违法所得金额10000元。 在执行过程中查明，被执行人已经将违法所得10000元缴纳到本院非税账户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执682号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1105号之三申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。法定代表人：王守春。被执行人：郭东江，男，1961年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人郭东江罚金一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初145号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年10月10日、26日、11月14日、12月11日、2021年1月6日、1月22日、2月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人郭东江名下的相关财产信息，被执行人有银行存款176.40元，已依法划拨，有鲁N**8号汽车一辆，查封反馈结果为：车辆达到报废年限；本院于2020年12月15日通过哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询了被执行人郭东江名下房产信息，经查被执行人名下无房产。本院已向被执行人郭东江发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的：10000元，已到位金额176.40元，未到位金额9823.60元。综上所述，被执行人郭东江暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0110执1105号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年三月十二日书记员 张       博       文
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2931执311号申请执行人和雨寒，女，1985年3月12日生，汉族，云南省兰坪白族普米族自治县人，大学文化，住泸水县。申请执行人杨李一鸣，又名杨平，男，1995年10月18日生，普米族，云南省兰坪白族普米族自治县人，大学文化，待业，住兰坪白族普米族自治县。申请执行人烈某，男，2016年2月16日生，普米族，云南省兰坪白族普米族自治县人，住泸水县。委托代理人：李成钢，男，533325198610260210。代理权限：特别授权代理。被执行人：张晓芳，女，1983年6月29日生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，居民，住兰坪白族普米族自治县。申请执行人和雨寒、杨李一鸣、烈某与被执行人张晓芳刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）云2931刑初64号刑事附带民事判决书判决被告被告人张晓芳赔偿附带民事诉讼原告人和雨寒、杨李一鸣、烈某各项经济损失共计人民币824244.00元。判决书确定的履行期限届满后被告张晓芳未按期履行义务，原告和雨寒、杨李一鸣、烈某向我院申请强制执行，本案于2019年11月29日立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、被执行人张晓芳在执行前于2019年1月2日自动履行50000.00元，在执行过程中被执行人张晓芳自动履行9900.00元。2、本院分别于2019年11月21日、2019年12月13日、2020年1月2日、2020年2月3日、2020年2月21日、2020年3月9日六次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张晓芳名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未发现可供执行的财产。3、2019年11月21日通过传统查控的方式查询了被执行人张晓芳的房产、土地和股权登记情况未发现被执行人有房产、土地，查到被执行人张晓芳名下注册有啦井芳芳养殖场，经实地查看未发现其经营场所。4、2020年3月5日向兰坪县调查，查明被执行人张晓芳是低保户，在兰坪县无财产可供执行5、2020年4月17日，本院向被执行人张晓芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年3月23日将上述执行情况向申请执行人和雨寒、杨李一鸣、烈某反馈后，申请执行人不能提供被执行人的下落、其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 李国宴审判员 王志强二〇二〇年三月二十三日书记员 李伟元
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2986号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。被执行人：李成和，男，1963年12月1日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人李成和保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初1358号民事判决书确定：被告李成和于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿款15747.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，公告费560元，由被告李成和负担，于本判决生效后七日内交纳。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1358号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年三月二十四日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16503号申请执行人:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人:范生举。委托代理人:韩颖，北京市新开律师事务所律师。被执行人:袁静，女，1978年10月19日出生，汉族，户籍地北京市通州区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与袁静追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人袁静的银行存款、车辆、房产等进行调查,已发还申请人4104元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人袁静发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月二十六日书记员  张振东