四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4110号 原告（反诉被告）：泸州慧源彩印包装有限公司，住所地四川省泸州市江阳区恒兴路**，统一社会信用代码915105027779040174。 法定代表人：王正平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋世菊，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川古蔺喜庆郎酒业有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇街村，统一社会信用代码915105250521800077。 法定代表人：李春玉，总经理。 委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告泸州慧源彩印包装有限公司（以下简称慧源公司）与被告四川古蔺喜庆郎酒业有限公司（以下简称喜庆郎酒业公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，被告喜庆郎酒业公司向本院提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）慧源公司的法定代表人王正平及其委托诉讼代理人蒋世菊，被告（反诉原告）喜庆郎酒业公司的委托诉讼代理人杜开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慧源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的货款196602.70元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至清偿之日止。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事酒类包装制作、装潢印制等的生产商，原、被告从2018年1月开始建立了酒盒包装供货业务往来关系，被告委托原告加工生产有关喜庆郎系列包装酒盒，双方口头约定了价格，并约定供货量根据被告的需求持续供货，每次需要的酒盒包装数量由被告方管理人员与原告方管理人员打电话确定。双方业务往来的交易习惯均为被告用电话通知原告，原告按被告电话通知的数量、规格型号将酒盒包装送往被告单位。2017年12月29日，原、被告就之前所供货品的款项进行了对账结算。经结算被告尚欠货款总额为179496.70元，双方在对账单上盖章确认。原告在结算后继续供货至2018年10月，因之前所的货款未支付，截至2019年1月30日，双方再次进行结算，被告共计尚欠原告货款196602.70元，该对账单经被告管理人员张德海签字确认。之后，原告多次向被告催收尚欠货款，被告均以各种理由搪塞，拒绝支付剩余货款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告喜庆郎酒业公司辩称：1.本案案由应为定作合同纠纷而非买卖合同纠纷；2.无法确认诉讼金额，请法院按照原告的送货单予以认定，并要求原告提供2017年6月之前的对账单；3.已于2019年向原告支付了87800元，应予抵扣。 反诉原告喜庆郎酒业公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿因货物质量问题造成的损失139185元；2.本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告长期为反诉原告定作酒类包装盒，以往常有少量质量问题，但反诉原告考虑到双方长期合作关系未予深究。2017年，反诉被告定作的货物出现严重质量问题并给反诉原告造成重大损失，双方经协商未果，反诉被告竟先行提起诉讼。为维护自身合法权益，特提起反诉，请依法判决，支持反诉原告的请求。 反诉被告慧源公司辩称，反诉原告的反诉请求无任何法律依据，反诉被告提出的货物只是有部分质量问题，且在对账单中进行了扣减，如果在2017年反诉被告提供的货物存在严重质量问题，反诉原告就不会继续要求反诉被告供货，请求驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）慧源公司与被告（反诉原告）喜庆郎酒业公司于2017年10月30日签订《包装材料定做合同》，约定货品规格型号、数量、单价、金额、交货期限、质量要求及技术标准等。2017年12月28日，慧源公司向喜庆郎酒业公司提交了《对账函》，载明了截止2017年12月29日双方的对账明细，以及未付“货款”金额为179496.70元。喜庆郎酒业公司在该《对账函》落款处盖章进行了确认。此后，慧源公司继续按照喜庆郎酒业公司的要求为其生产不同款式、规格的酒盒。2018年11月25日，双方就有关喜庆郎系列酒盒包装“销售”情况进行了对账确认后，慧源公司制作了《客户明细对账单》，载明2017年12月28日对账余款未付金额为179496.70元，2017年12月30日的42度喜庆郎尊享（12000）“货款”为41496元，2017年12月30日的42度喜庆郎尊享“货款”为42210元，冲抵2018年5月30日、8月30日、9月30日、10月30日的部分包装盒尚欠196602.70元。喜庆郎酒业公司管理人员张德海（喜庆郎酒业公司法定代表人李春玉丈夫）于2019年1月30日在该《客户明细对账单》左下方“贵公司核对签字盖章”后签名予以确认。此后，喜庆郎酒业公司于2019年4月2日向慧源公司转账支付喜庆郎酒盒制样费5000元。慧源公司制作了酒盒样品后，喜庆郎酒业公司最终选定了T8款酒盒要求批量定做，并于同年4月17日转账预付了T8酒盒款20000元，于同年5月10日支付了T8酒盒余款62800元（同一日分别转账50000元和12800元）。喜庆郎酒业公司付清T8酒盒款当日，慧源公司向喜庆郎酒业公司交付了T8酒盒。 另查明，四川省喜庆郎销售有限公司于2017年5月19日退回52度富贵吉祥酒共551件（每件4盒），退货单中未注明退货原因，入库单中载明“重庆退回，损坏多”。2019年5月25日，河南公元佳汇实业有限公司（甲方）与喜庆郎酒业公司（乙方）签订《赔偿协议》载明：“甲方于2018年10月28日收到乙方52度福运6产品300箱，生产日期2017年10月30日，价格为180元/箱。在销售过程中发现存在内核开裂现象，造成销售困难。经甲乙双方协商，达成以下赔偿协议：乙方赔偿甲方50箱52度福运6精华版产品。” 审理过程中，本院于2019年11月11日组织双方在喜庆郎酒业公司位于隆昌的酿酒车间对喜庆郎酒业公司主张的“存在质量问题”的酒盒进行了现场勘验，经现场勘验发现：1.52度富贵吉祥酒共有550件，每件4盒酒，共计2200盒酒，随机抽取了14个酒盒，其中9个酒盒存在裂纹，其他的5盒包装有不同程度起泡；2.喜庆郎牌特曲T6酒共有260件，每件6盒酒，共计1560盒酒，随机抽取了3件共计18个酒盒，分别有3盒、3盒、2盒共计8个酒盒存在开胶现象。 上述事实有当事人陈述、《包装材料定做合同》、《对账函》、《客户明细对账单》、转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、农业银行银行卡交易明细清单、照片、退货单、入库单、产品送货单、《赔偿协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：一、关于本案案由的问题。根据合同法及相关解释，定作合同是指承揽人根据定做人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定做人制作成品，定做人接受该成品并支付报酬的合同。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案在立案时，本院将案由确定为“买卖合同纠纷”，喜庆郎酒业公司认为应为定做合同纠纷。根据审理查明的事实，双方订立包装材料定做合同，所涉及酒盒系慧源公司按照喜庆郎酒业公司提供的款式、数量、质量及规格等要求生产，属特定物，不具有替代性，且形成于合同签订之后，双方的权利义务指向的对象主要是定作行为，故本案案由确定为“定做合同纠纷”较为适当，本院依法将本案案由变更为定做合同纠纷。 二、关于合同效力的问题。慧源公司与喜庆郎酒业公司订立包装材料定做合同，无论是2017年10月30日采取书面形式签订的合同还是之后以其他形式订立的合同，均无证据证明存在效力瑕疵，该一系列合同均合法有效，应受法律的保护。 三、双方争议的焦点：1.关于喜庆郎酒业公司实际欠款的数额问题。本院认为，慧源公司将《对账函》、《客户明细对账单》交喜庆郎酒业公司对账后，喜庆郎酒业公司在《对账函》、《客户明细对账单》中盖章及签字，其意思表示真实，本院确定其法律效力。喜庆郎酒业公司主张于2019年已向慧源公司支付了87800元，应在欠款中予抵扣。慧源公司则认为喜庆郎酒业公司支付的87800元系《客户明细对账单》形成后另外定作酒盒的制样费、T8酒盒的预付款和尾款，喜庆郎酒业公司在转账附言中已有明确标注。而结算前慧源公司从未生产过T8酒盒，双方结算的“货款”不包括T8酒盒款，因此该87800元不应扣抵讼争的欠款。本院认为，双方在微信中商谈样品的制作，喜庆郎酒业公司于2019年4月2日通过微信向慧源公司转账支付5000元，与慧源公司陈述的事实能相互印证。喜庆郎酒业公司于2019年4月17日通过中国建设银行转账支付的20000元在交易明细的附言中明确载明为“喜庆郎T8酒盒预付款”，喜庆郎酒业公司于2019年5月10日通过中国建设银行转账支付的两笔款的附言中分别载明为“喜庆郎T8酒手工盒款”和“喜庆郎手工盒款”。喜庆郎酒业公司并未举证证明在《客户明细对账单》形成前慧源公司为喜庆郎酒业公司定作了T8酒盒的事实。因此，喜庆郎酒业公司应承担举证不能的不利后果，其主张2019年支付的87800元系支付《客户明细对账单》中载明的欠款的理由不充分，本院不予采信。综上，本院确认喜庆郎酒业公司共计尚欠慧源公司报酬数额为196602.70元。2.关于慧源公司交付的酒盒质量是否合格，给喜庆郎酒业公司造成多大损失的问题。本院认为，四川省喜庆郎销售有限公司于2017年5月19日退回52度富贵吉祥酒的退货单中未注明退货原因，喜庆郎酒业公司的入库单中也仅载明“重庆退回，损坏多”。虽然河南公元佳汇实业有限公司与喜庆郎酒业公司签订的《赔偿协议》载明“在销售过程中发现存在内核开裂现象”，本院组织双方对问题酒盒进行现场勘验时也发现部分酒盒存在裂纹、不同程度起泡和开胶现象，但这并不足以证明即为酒盒本身质量问题，也不能排除喜庆郎酒业公司在运输、仓储保管过程中管理不善造成，且喜庆郎酒业公司也未提供充分证据证明其合理的损失额，故喜庆郎酒业公司对其诉讼请求所依据的事实证据不足，本院不予采信。 综上所述，喜庆郎酒业公司拖欠慧源公司报酬196602.70元构成违约，依法应当承担继续支付报酬的违约责任。喜庆郎酒业公司的违约行为同时给慧源公司造成资金利息损失，慧源公司要求喜庆郎酒业公司从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至清偿之日止的理由充分，本院予以支持，但由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院将资金占用利息的标准确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。喜庆郎酒业公司反诉要求慧源公司赔偿因货物质量问题造成的损失139185元的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）四川古蔺喜庆郎酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）泸州慧源彩印包装有限公司报酬196602.70元，并从2019年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金暂用利息至欠款付清之日止。 二、驳回被告（反诉原告）四川古蔺喜庆郎酒业有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取2116元、反诉案件受理费减半收取计1542元，合计3658元，由被告（反诉原告）四川古蔺喜庆郎酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘俊麟