山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初573号 原告聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路111号华建1街区5号商业办公楼1层5-1-6号。 法定代表人张金成，董事长。 委托诉讼代理人丁洪印，男，1972年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人张克广，山东光岳律师事务所律师。 被告临清市康千顷商贸有限公司，住所地：山东省临清市老赵庄镇临博路北首（南丁村）。 法定代表人康寿福，总经理。 委托诉讼代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。 被告龙商绿源有机食品（北京）有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇百泉街10号2幢351。 法定代表人康寿福，总经理。 被告北京世粮贸易集团有限公司，住所地：北京市朝阳区丽都花园路5号院1号楼25层2516。 法定代表人康以越，总经理。 被告康寿福，男，1965年12月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。 被告康以超，男，1985年2月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告康以越，男，1987年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。 被告隋会平，女，1962年2月19日出生，汉族，住山东省临清市。 被告周荣歌，女，1991年8月13日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。 原告聊城鲁西民间资本管理有限公司(以下简称鲁西公司)与被告临清市康千顷商贸有限公司（以下简称康千顷公司）、龙商绿源有机食品（北京）有限公司(以下简称绿源公司)、北京世粮贸易集团有限公司（以下简称世粮公司）、康寿福、康以超、康以越、隋会平、周荣歌借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁西公司的委托诉讼代理人丁洪印、张克广，被告康千顷公司、康寿福、康以越、周荣歌的共同委托诉讼代理人黄海玲到庭参加诉讼，被告绿源公司、世粮公司、康以超、隋会平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁西公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康千顷公司偿还借款本金2040000元、利息93840元及自2020年1月4日起至实际给付之日按合同约定计算的利息；2.被告绿源公司、世粮公司、康寿福、康以超、康以越、隋会平、周荣歌在最高额保证范围内对上述款项承担相应的连带责任。事实与理由：2017年10月23日被告康千顷公司向原告借款5000000元，月利率10‰,借款期限2年，自2017年10月23日至2019年10月23日。被告绿源公司、世粮公司、康寿福、康以超、康以越、隋会平、周荣歌自愿对上述贷款提供连带责任保证。原告当日将借款5000000元交付被告康千顷公司，后被告按照合同约定偿还本金2960000元和部分利息，自2019年9月10日起产生逾期利息，经原告催要所欠本金及利息未偿还。 被告康千顷公司辩称：签订借款合同属实。虽然原告在签订合同当日向被告分五次转款5000000元，但在同日被告康千顷公司已经通过被告世粮公司将5000000元分五次返还给原告，借款合同没有实际履行，被告与原告不存在债权债务关系，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。 被告康寿福、康以越、周荣歌辩称：签订保证合同属实，但原告的主债权不存在，相应的担保债权自然消失，故不应承担担保责任。 被告绿源公司、世粮公司、康以超、隋会平未作答辩。 经审理查明：2017年10月23日原告鲁西公司（乙方）与被告康千顷公司（甲方）签订一份借款合同，主要约定康千顷公司向鲁西公司借款5000000元用于补充流动资金，月利率10‰，在借款期限内该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮20%，借款期限两年，自2017年10月23日至2019年10月23日，满30日为一个结息日等。同日，双方签订补充协议，约定被告康千顷公司应按月结清应付借款本息，自2017年起每月偿还本金210000元及利息，最后一期偿还本金170000元及利息，还款时间每月10日，如逾期未还，原告有权执行借款合同约定的罚息利率计算标准计算罚息。同日原告按约定履行了发放贷款义务，被告康千顷公司在借款凭证中盖章确认。借款发放后，被告康千顷公司偿还本金2960000元以及截至2019年9月9日的利息，尚欠本金2040000元以及自2019年9月10日起的利息。 另查明：2017年10月23日，原告分别与被告绿源公司、北京世粮贸易有限公司（后更名为世粮公司）、康寿福、康以超、康以越、隋会平、周荣歌（保证人）签订最高额保证合同，约定鉴于债权人（鲁西公司）为债务人（康千顷公司）办理贷款业务，与债务人在2017年10月23日至2019年10月23日签订的一系列借款合同，保证人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证方式均为连带责任保证；保证人的保证责任最高限额为5000000元，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。 还查明：2017年10月23日北京世粮贸易有限公司向原告出具代还款函，载明2017年10月23日汇入鲁西公司的款项，为自愿代临清京派粮油集团中兴面粉有限公司偿还在鲁西公司的借款本息。被告康千顷公司提交的2017年10月23日账户详情单显示其向北京世粮贸易有限公司转款5000000元，同日北京世粮贸易有限公司向原告转款5000000元，在网上银行电子回单用途一栏载明代临清京派粮油集团中兴面粉有限公司还款。 上述事实有借款合同、补充协议、借款凭证、业务回单、最高额保证合同、代还款函、网上银行电子回单及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：原被告签订的借款合同、补充合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。被告康千顷公司借款后未按约定履行还款义务，故被告康千顷公司应偿还原告借款本金2040000元及自2019年9月10日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。北京世粮贸易有限公司向原告出具的代还款函，与被告康千顷公司提交的网上银行电子回单能够相互印证，被告康千顷公司收到贷款后，向北京世粮贸易有限公司转款5000000元，北京世粮贸易有限公司又转入原告，系代临清京派粮油集团中兴面粉有限公司还款，被告康千顷公司辩称借款已经偿还的理由本院不予采信。被告绿源公司、世粮公司、康寿福、康以超、康以越、隋会平、周荣歌向原告提供了连带责任保证，应按约定对上述款项承担连带责任。被告康寿福、康以越、周荣歌辩称不应承担责任的理由于法无据，本院不予采信。被告绿源公司、世粮公司、康以超、隋会平未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告临清市康千顷商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2040000元以及自2019年9月10日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息； 二、被告龙商绿源有机食品（北京）有限公司、北京世粮贸易集团有限公司、康寿福、康以超、康以越、隋会平、周荣歌对上述款项承担连带责任； 三、被告龙商绿源有机食品（北京）有限公司、北京世粮贸易集团有限公司、康寿福、康以超、康以越、隋会平、周荣歌承担保证责任后，有权向被告临清市康千顷商贸有限公司追偿。 案件受理费11935.5元，财产保全费5000元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 慧