广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15053号原告（反诉被告）深圳市金鼎昭阳装饰设计工程有限公司,住所地深圳市宝安区西乡银田工业区C1栋老兵商务大厦A001室，统一社会信用代码914403005747830595。法定代表人罗文勇。委托诉讼代理人王**华，广东优德律师事务所律师。委托诉讼代理人罗显华，广东元善律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市华夏巨人投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道13-2号，统一社会信用代码91440300581583397E。法定代表人张正。委托诉讼代理人潘和春。委托诉讼代理人龙小波，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告诉被告及被告反诉原告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王**华、被告委托诉讼代理人龙小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的工程进度款人民币332916.79元；二、被告向原告赔偿直接经济损失人民币21023元；三、被告向原告支付欠缴工程款违约金人民币59925.02元暂计自2018年1月1日至2018年9月30日止，以人民币332916.79元为基数按照月2%的标准计算（另以人民币332916.79元为基数，自2018年10月1日至实际清偿之日止，按照月2%的标准计算）；四、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月17日，原告与被告签订《装饰装修工程合同》，合同约定的主要内容为：1、工程地点：深圳市宝安区松岗街道桂景园40A,2、户型结构：框架；3、套内面积447平方米，室外面积约200平方米；4、工程承包，采取下列第（2）种方式：（2）乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；5、工程造价：本合同工程造价暂定为人民币480000元，报价明细详见附件一《工程预算书》，此预算不包含主材，主材明细详见附件二《主材明细表》，工程竣工结算以实际发生的工程量结算；6、工期70天（日夜均能施工）开工日期：2017年3月20日，竣工日期：2017年5月30日。……第九条工程款支付1、工程款支付方式如下：（1）甲、乙双方签订合同当日，甲方需向乙方缴纳定金人民币0元（此款在本工程结算时扣除），（2）开工前三日甲方需向乙方支付预付款150000元，大写人民币壹拾伍万元整，（3）水、电、泥工大面积（收口部位及安装部分除外）完工，木工材料进场后三日内甲方需向乙方支付进度款150000元，大写人民币壹拾伍万元整，（4）油漆工进场后三日内甲方需向乙方支付进度款90000元，大写人民币玖万元整，（5）工程完工验收结算后，余下款项90000元（人民币玖万元整）甲方在7天内一次性全额付清给乙方。……第十条违约责任……4、甲方未按合同约定时间支付工程款的，每延误一天，应向乙方支付欠缴工程款5‰的违约金，且乙方有权终止合同。……”。双方法定代表人均在《装饰装修工程合同》上签字并加盖公司公章。自《装饰装修工程合同》签订后，被告向原告支付了预付款150000元，原告严格按照工程进度施工，并按期向被告报告工程进度。后原告与被告就工程增加部分工程款协商一致，被告法定代表人予以签字确认，由于被告自身原因无法按期支付工程进度款而向原告请求延期支付，原告本着诚信原则帮被告垫付了工程款，而到了约定的延期付款日被告仍无法支付拖欠的工程款，直至工程完工，被告仍未按照双方约定的工程进度款支付拖欠的工程款，现原告需资金周转。多次找被告协商支付拖欠的工程款等相关事宜未果。综上所述，原告认为，既然原告与被告之间的装饰装修合同依法成立，未违反法律，行政法规的强制性规定，合同合法有效，且原告已严格按照合同的约定履行了装饰装修的义务，那么被告依法理应按照约定进度支付工程款。现被告拖欠原告工程款的行为不仅违反了双方合同约定的义务，而且造成了原告的直接经济损失，理应承担赔偿责任。被告答辩称，原告主张我方支付拖欠的工程进度款332916.79元、赔偿直接经济损失21023元及相应违约金没有事实和法律依据，具体如下：一、原告主张其已完成全部工程的说词完全是虚假事实，原告要求被告支付拖欠工程进度款没有事实和法律依据。具体理由如下：1、原告施工时间段、停止施工原因及完成工程量，原被告双方于2017年3月17日签署了《装饰装修工程合同》，原告于合同签订后约第三天或第四天（具体动工日期不明确）开始动工，施工大约10天后，原告在没有完工的情况下，无理要求被告支付全部工程款项。依据合同第九条规定，工程款支付是分阶段进行的，但原告仅完成了局部拆除及修补、局部水电布线及拆除、局部吊顶及部分地砖铺贴工作，且该部分工作不达验收标准，因此不符合支付剩余款项的条件，被告完全有理由拒绝支付剩余工程款项；2、依据合同约定，案涉工程所需工期约70天，但原告仅工作10余天，其怎么可能在10余天内完成70天的工程量呢？由此可知原告所述完成全部工程的主张明显与事实不符；3、被告另委托第二支工程队施工的原因及第二支工程队完工的事实。原告擅自停止施工，给被告造成了巨大经济损失，于是被告不得不另行委托第二支工程队继续施工，以尽可能止损。2017年11月20日，被告将桂景园小区40A装修工程另委托给周常春所负责的另外一家施工单位继续装修施工，第二次施工方于2018年5月完工（关于第二支工程队施工的事实详见被告反诉中提交的证据）。但原告却在起诉状中称其已完成了全部工程，这纯属无中生有的说辞，因为原告并未提供任何证据证明其已完成了全部工程，相反，被告在反诉中所提交的证据足以证明原告仅进行了一小部分工程，剩余工程完全系由被告委托另外的施工方完成；二、原告并未履行《装饰装修工程合同》项下义务，存在严重违约。具体理由如下：1、合同第二条约定，(1)被告委托原告设计施工图纸，图纸一式两份，原告、被告各执一份，设计费0元，由被告支付；(2)正式施工前，工程图纸必须经双方签字确认。但是原告从未向被告提供过施工图纸，因此原告存在严重违约；2、合同第三条第（二）项下的乙方义务，原告均未履行。总结：原告并未履行《装饰装修工程合同》项下义务，存在严重违约；三、原告提起此民事诉讼，虚构拖欠工程款事实，旨在转移其殴打他人、寻衅滋事案件的视线。具体理由如下：2018年1月27日及29日，原告两次派人到施工现场恶意阻挠施工，且打伤被告法定代表人张正先生，后张正先生于2018年1月29日向深圳市公安局东方派出所报案，东方派出所于2018年2月9日受理报案，并已根据相应法律程序正在侦查处理原告相关涉事人员。原告欲通过虚构拖欠工程款事实并通过虚假诉讼的方式，意图掩盖其实施违法犯罪行为的本质，这才是原告本次起诉的真实目的。被告向本院提出反诉请求：一、解除被告与原告签署的《装饰装修工程合同》；二、原告向被告返还已支付工程款8万元及利息（自提起反诉之日起算，按央行同期同类贷款利率计至实际支付之日）；三、原告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月17日，被告与原告签订了《装饰装修工程合同》，由原告承包被告在深圳市宝安区松岗街道桂景园40A别墅装饰装修工程的有关事宜。合同约定，(1)工程造价暂定480000元；(2)工期70天，开工日期为2017年3月20日，竣工日期为2017年5月30日，日夜均能施工；(3)开工前三日被告向原告支付预付款150000元。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了预付款150000元，但原告仅完成了工程的地砖铺设工作，且地砖铺设不符合质量标准，管线等物料质量差，该部分工程价款约合7万元整，具体金额被告将于提起反诉的同时向贵院提交工程造价鉴定的申请，原告应返还被告已支付预付款的剩余部分8万元。原告铺设完地砖之后便一直停工，被告不得不将本装修工程另行发包案外人；在被告另行发包后，原告多次到标的房屋工地闹事，造成停工数天；故原告并未完成《装饰装修工程合同》的相应义务，根据合同第94条之规定解除《装饰装修工程合同》。原告（反诉被告）答辩称：1、被告反诉事实与理由不符，违背了客观事实，颠倒黑白；从其内容看，被告主张原告仅完成了地砖的铺设工作，而且后面又称说工程完成量差，不可能先铺设地砖，足以证实了被告的陈述是虚假的陈述，原告保留向相关司法机关要求追究被告虚假陈述的相关法律责任；2、2017年3月17日，原告与被告签订的装饰装修工程合同是其双方真实意思的表示，合同合法有效，双方应按合同约定的内容履行义务，现原告已按合同的约定履行了全面施工义务，而被告却违反约定拖欠工程进度款，不按时进货主材料，造成原告暂时停工，原告由此保留应被告的违约所造成的停工损失的权利。综上，被告的反诉没有任何事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回被告的反诉请求，而原告的诉讼请求已向法庭提交的一系列的证据，形成完整了证据链条，证实了原告已对涉案的工程施工完毕，原告的诉讼请求有事实和法律依据，请求法庭支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2017年3月17日，原告为乙方，被告为甲方，签订一份《装饰装修工程合同》，约定：1、工程地点为深圳市宝安区松岗街道桂景园40A，户型结构为框架，套内面积447平方米，室外面积约200平方米；2、工程承包，采取下列第（2）种方式：（2）乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；3、工程造价：本合同工程造价暂定为人民币480000元，报价明细详见附件一《工程预算书》，此预算不包含主材，主材明细详见附件二《主材明细表》，工程竣工结算以实际发生的工程量结算；4、工期70天（日夜均能施工）开工日期为2017年3月20日，竣工日期为2017年5月30日；5、工程款支付方式如下：（1）甲、乙双方签订合同当日，甲方需向乙方缴纳定金人民币0元（此款在本工程结算时扣除）；（2）开工前三日甲方需向乙方支付预付款150000元；（3）水、电、泥工大面积（收口部位及安装部分除外）完工，木工材料进场后三日内甲方需向乙方支付进度款150000元；（4）油漆进场后三日内甲方需向乙方支付进度款90000元；（5）工程完工验收结算后，余下款项90000元甲方在7天内一次性全额付清给乙方。甲方未按合同约定时间支付工程款的，每延误一天，应向乙方支付欠缴工程款5‰的违约金。原告提供附件《工程预算书》，列明各施工项目、数量、单价、预算总价及材料结构及工艺说明等；预算工程总造价547269.12元，优惠价48万元。该预算书无被告签章，被告不予认可。合同签订后，被告向原告支付150000元，原告于2017年3月20日或21日进场施工。此后，被告未再支付过任何款项。原告主张其系涉案工程的实际施工人，施工至2017年7月28日离场，工程已经基本完工，工程款金额为合同内工程量453638.53元，合同外增加工程量为29278.26元，被告已付工程款150000元，尚欠332916.79元未付。被告对原告的主张不予确认，主张原告仅进场施工10余天即离场，原告施工的工程量仅有7万元左右，被告另请案外人完成了涉案工程的施工。施工过程中，原告向被告出具一份《工程增量》，列明增加施工项目及名称、数量、单价、预算总价及材料结构及工艺说明等，总造价合计52501.46元。被告法定代表人在该材料上签名确认，但双方均未落款时间，双方存有争议，庭审无法核实具体时间。核查原告提供其公司管理人员与被告法定代表人张正的微信聊天记录部分内容：（1）2017年4月8日，原告人员向张正陈述：瓷砖面积含室外小道、踢脚线等共约560平方米左右，大理石60平方米左右，你选好后让供应商与我们联系。张正回复好的。（2）2017年4月10日，张正陈述：地砖和厨房都选好了，交待工程做仔细点。原告回复应允，并称：施工图做了部分修改，已发邮箱，查看后有问题请及时告知。张正回复：刚和你的设计师沟通了一下，院子那个门墙用青砖青瓦摆就可以。（3）2017年4月25日，双方就隔壁的管子接排进行沟通。（4）2017年7月17日，原告人员向张正陈述：“张总你好，工程款麻烦早点安排，我这边已垫了20多万，尚欠一部分材料及工钱，压力比较大，你付了后我把材料款及工钱清了，好安排下边的事。”张正回复称：“罗总好，工程才一半怎么那么多，实在不行就停下来等款到了再启动。公司最近特别紧张，已经严重影响，没办法，恐至少要三五个月才能扶正。没有现金进来是很痛苦，宝利来白金卡和茅台我这里有，你可以拿去用。原本出车祸后和你聊，想你能给做完，结果还是停停动动，理解你已经尽力了，谢谢。”原告人员回复：“张总你好，我们的该干的活除了油漆和室外小路及台阶没做，其他几乎都做完了，就连二三楼新增的都做了，怎么会不到一半？垫了多少你应该清楚，再说就算我一分钱没垫，是不是该按合同付款？出车祸后你说让我帮你顶一顶，估计下个月底资金可以到位，让我们不要停，我答应帮你顶，没说帮你做完，中间停也是因为你没有材料，问你要钱你总说过两天，现在都过了几个月了。现在怎么搞得好像我不仁不义，大家都是搞企业，你资金紧张，我也一样紧张，干活需要买材料，付工人工资，没有钱解决不了。至于白金卡和茅台酒我消费不起，如果还拿我当朋友，建议你拿出一点诚意，我们共同把这个事情给解决好，来日方长，不要因为此事搞得朋友都没得做”。张正未再接上述话题正面进行回复，而是约见面聊。（5）2017年7月20日，双方相约看现场，聊天记录无实质性内容。庭审中，被告不认可上述微信聊天记录：内容与本案无任何关联，被告从未确认过施工完毕，且提出过质疑，表示不能支付下一段装修款；聊天中的“工程才完成一半”是指地砖铺设的一半，并非全部工程的一半。本案为发回重审案件，原一审期间，本院准许被告的造价评估申请，但实施评估程序过程中，被告撤回申请。本案庭审中，双方均未再申请造价评估；原告认为其关于工程款的举证充分，若被告有异议应当由被告对实际施工价值进行举证，评估程序未完成的不利后果应由被告承担。被告则认为已经另请案外人进行了二次施工，覆盖了原告所负责的施工原状。本院认为，原告与被告签订的《装饰装修工程合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照全面履行。合同约定工程款结算按竣工时实际发生的工程量结算，但由于双方对施工量存有争议，未达成有效的结算材料，庭审中被告撤回装修造价评估，原告亦未提交造价评估，故本案应根据双方的举证责任及情况对工程量结算进行认定。首先，被告作为发包方，对工程量存有异议，若中途停工并解除合同，应当及时验收结算，但被告怠于行使权利、履行义务，在双方未就装修现状进行确认、核算的情况，擅自使用装修标的物，导致无法开展评估程序，应由被告承担不利后果。其次，双方的证据未能直接、充分地证实工程的具体进度，微信聊天记录间接反映相关情况。据庭审质证情况，被告称聊天中的“工程才完成一半”是指地砖铺设的一半，并非全部工程的一半；证实被告认可该聊天记录的真实性，本院采纳该证据。该聊天记录显示，原告时至2017年中旬尚在施工，且原告主张已完成大部分内容，已垫资20多万元，被告亦陈述已施工一半。原告在陈述施工内容后，催收工程进度款，被告并未就工程量和工程进度作异议回复，本院确认时至2017年7月中旬，原告已作大部分施工内容。再次，庭审中原告申请多位实际施工人员出庭作证，证明证人按原告安排完成的各项施工内容。同时，原告已提供照片，证明其完工的现场状况。证人证言、照片与其他证据相互佐证，具备一定的辅证效力。最后，根据微信聊天记录，双方于2017年7月中旬就工程进度款支付产生争议，被告提出停工要求“实在不行就停下来等款到了再启动”，原告亦称“没有钱解决不了”。此时原约定工期早已届满，被告亦未能有效证明2017年7月中旬前已停工，证明原告已实际施工超过原约定工期70日。庭审中，被告称原告仅施工十余天即离场，明显为虚假陈述。根据上述分析，本院确信原告已至少完成大部分的施工内容。根据合同预算及增量签证，合同施工内容预算总额为599770.58元（547269.12元+52501.46元），原告主张完工内容金额为482916.79元，合符聊天记录及证人证言间接反映的“基本完工”的情况，故本院采纳原告该主张，确定被告应当支付余款332916.79元。被告未及时结付工程款，应当按合同约定按日5‰支付违约金。但考虑到，本案装修装饰工程无竣工验收手续，结算金额有争议，原告亦未提交证据证明其诉前向被告主张结算款余款332916.79元，故本案违约金应自起诉之日起计付为妥。违约金计付标准，原约定标准过高，原告申请调整至每月2%，较为合理，本院予以采纳。原告其他诉讼请求、被告的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市华夏巨人投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金鼎昭阳装饰设计工程有限公司支付装修余款332916.79元，并偿付违约金：以332916.79元为基数，自2018年9月28日起按每月2%标准支付至清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回被告的反诉请求。本案本诉受理费7508元，由被告负担。被告应缴部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。反诉受理费900元，由被告负担。债务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯 德人民陪审员 赵 敏人民陪审员 赵 巍二〇二〇年三月一日书 记 员 王振聪书 记 员 陈丽君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。