wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行初8号 起诉人江洪芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住都江堰市。 本院收到起诉人江洪芳诉都江堰市发展和改革局的起诉状。起诉人诉称，2019年5月10日其向都江堰市发展和改革局递交政府信息公开申请，要求都江堰市发展和改革局公开“彩虹综合市场项目”立项批复的政府信息。都江堰市发展和改革局于2019年9月2日作出2019年第10号《政府信息公开申请告知书》，并向起诉人提供了2012年7月9日作出的都发改审批[2012]85号《都江堰市发展和改革局关于都江堰市城区标准化农贸市场及社区服务（活动）中心项目可行性研究报告的批复》。起诉人认为，该批复违背相关法律、法规规定。起诉人据此诉请：判决撤销都江堰市发展和改革局于2012年7月9日作出的都发改审批[2012]85号《关于都江堰市城区标准化农贸市场及社区服务（活动）中心项目可行性研究报告的批复》。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，《都江堰市发展和改革局关于都江堰市城区标准化农贸市场及社区服务（活动）中心项目可行性研究报告的批复》系对项目业主都江堰新城建设投资有限责任公司作出的批复，起诉人与该批复之间不具有法律上的利害关系，其并非行政行为相对人，不具备行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人江洪芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  宛 悦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初1061号原告：马某，男，汉族，初中文化，河南省尉氏县人，原住河南省尉氏县，现住甘肃省武威市凉州区。被告：史某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告马某诉被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马某到庭参加诉讼，史某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令史某支付马某货款4360元，索款损失及利息1000元；2、由史某承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月10日，史某在马某处购买价值4360元的卫浴，出具欠条一张，约定于2019年11月22日前付清。到期后史某未还款，马某多次索要无果，遂诉至法院请求依法判处。史某因缺席未作实体答辩。经本院审理查明：2019年11月10日，史某在马某处购买卫浴，向马某出具4360元的欠条一张，约定于2019年11月22日前付清。后经索要，史某均推诿未付，马某遂诉诸法院。上述事实有欠条和马某的陈述在卷证实，经审理属实。本院认为，史某在马某处购买货物，史某理应支付货款。史某欠马某装修货款4360元的事实有欠条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，马某的诉讼请求应当予以支持。对于马某要求史某支付索款损失的诉讼请求，因未提交相关证据，不予支持。对马延彬要求史某支付利息的诉讼请求，应当从主张之日即起诉之日2020年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史某支付给马某货款4360元及逾期利息（利息从2020年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付，息随本清）；限于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强 二〇二〇年三月三十日书记员 鲁滢滢
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执544号之一 申请执行人：左小飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：许磊，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3952号民事判决书，向被执行人许磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许磊在财付通支付科技有限公司085××××××.tenpay.com账户内存款人民币2373.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：05518791****
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6772号 原告：丁永军，男，1998年9月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博蓝舰餐饮管理有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇房泰路沿街商铺******。 法定代表人：马萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 原告丁永军与被告淄博蓝舰餐饮管理有限公司(以下简称“蓝舰公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永军及其委托诉讼代理人张军委，被告蓝舰公司的法定代表人马萍及该公司委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁永军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月至2019年3月二倍工资差额34178元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12137元；3、被告支付拖欠原告2019年2月份工资8000元、3月份工资8000元；4、被告支付拖欠原告2019年2月份加班工资9195元、3月份加班工资4413元；5、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2018年12月17日入职到被告处，从事后厨工作，月平均应发工资12137元。在公司工作后，公司没有同原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳各项社会保险费。原告在被告处工作期间周六及法定节假日均加班工作，但被告未按照法律规定支付加班工资。2019年3月23日，被告在拖欠原告2019年2月工资及3月工资未结算的情况下无故将原告辞退，并将原告强制从单位宿舍中搬离。原告多次与被告沟通，被告拒不履行法定义务。原告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁的申请，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字【2019】第381号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。原告为此诉至法院要求处理。 被告蓝舰公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交考勤记录(影印件)一份、培训登记表(影印件)一份，拟证实原、被告之间存在劳动关系，工作期间存在加班情况。经质证，被告对该证据有异议，称考勤记录并非原件告，且没有考期人员及负责人签名，亦没有单位公章。本院认为，该考勤记录非原件，亦没有被告单位负责人签字或加盖公章，本院不予采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月27日，被告与案外人彭乃惠签订《承包协议》，约定彭乃惠自愿承包被告“中水远洋海鲜体验馆”后厨工作，被告在协议签订后按约定向彭乃惠支付定金50000元，承包费每月50000元，每月27日前支付上个月承包费至彭乃惠或指定账户，彭乃惠负责组织确定承包团队负责管理，确定人员工资并按时支付，双方在该协议中另约定了其他事项。被告法定代表人于同日向彭乃惠转账50000元，另于2019年1月15日向彭乃惠转账33566元。 原告于2018年12月17日经彭乃惠介绍到被告处从事后厨工作，平常日常工作由彭乃惠安排，之前彭乃惠曾向原告支付工作定金2000元。2019年1月15日，彭乃惠向原告以微信转账形式支付工资3773元。2019年2月15日，案外人淄博金海龙水产有限公司淄博分公司通过银行转账向原告弟弟丁永洋转款9140.70元(原告称系被告支付给其2019年1月份的工资)。 原告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告从2019年1月至2019年3月二倍工资差额34178元、违法解除劳动合同赔偿金12137元、2019年2月份工资8000元及3月份工资8000元、2019年2月份加班费9195元、3月份加班费4413元。该委于2019年8月12日作出张劳人仲案字[2019]第381号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决起诉至本院，形成本诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，对此负有举证义务。原告提交的考勤表、培训登记表系影印件，未加盖公章或相关负责人的签字，被告均不予认可。原告提交的拟证实被告曾向其发放工资的中信银行交易明细中，汇款方的名字并非被告。故原告提交的证据不能证实原、被告之间存在劳动关系，原告诉求被告支付工资、违法解除劳动合同赔偿金、加班费等证据不足，理由不当，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁永军的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告丁永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  赵静静 人民陪审员  刘玲玲 二〇二〇年三月三日 书 记 员  季 菲
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终425号 上诉人（原审被告）：吴智明，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：福州市统建建筑机械租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连江中路**日出东方花园**楼10店面。 法定代表人：林统建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王岚生，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧珍，上海协力（福州）律师事务所律师。 上诉人吴智明因与被上诉人福州市统建建筑机械租赁有限公司（以下简称统建租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴智明上诉请求：判决吴智明不承担付款责任，驳回统建租赁公司对吴智明的诉讼请求。事实与理由：向统建租赁公司所租赁的铁片是用于佳禾盛世名城二期工地，该项目工地系由福建省安泰建筑工程有限公司承包施建的，吴智明受雇于该公司，在该工地上从事管理员，系受公司指挥从事的职务行为，相应的法律后果应由福建省安泰建筑工程有限公司承担。 统建租赁公司辩称，本案中的铁板系吴智明因盛世名城二期工程需要以个人名义向统建租赁公司承租，若吴智明系受雇于福建省安泰建筑工程有限公司，吴智明可另行向福建省安泰建筑工程有限公司主张权利。如果吴智明认为是职务行为，应该提供证据予以证明，未提供证据证明的应承担举证不能的后果。 统建租赁公司向一审法院起诉请求：1.判令吴智明支付铁板租金51,480元及利息（以51,480元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月29日起计至还清租金之日止）；2.判令吴智明支付自2019年2月15日起至实际归还铁板之日止的租金（以20片×11元/天/片为基数计算,暂计至起诉之日为43,340元）,另扣除吴智明已支付的押金7600元；3.判令吴智明返还统建租赁公司代垫的运费3200元。 一审法院认定事实：2018年6月9日，吴智明向统建租赁公司租赁铁板。同日，统建租赁公司将20片铁板（规格为4m×1.5m×0.16m）运送至盛世名城二期工地，并收押金7600元，约定单价为11元/片/天，运费来回3200元由承租方承担，吴晓东作为收货单位经办人在《材料出库交接确认单》上签字确认。2019年1月29日，吴智明在《材料出库交接结算单》上签字确认：20片铁板尚未退还，自2018年6月19日至2019年1月29日期间租金共计51,480元（20片×11元/天×234天），春节期间停租金半个月，运费也未结算。 一审法院认为，统建租赁公司将铁板出租给吴智明使用，双方成立租赁合同关系，吴智明应当按双方约定支付租金。吴智明在《材料出库交接结算单》上签字确认每片铁板每天租金11元及截至2019年1月29日的租金为51,480元，故统建租赁公司主张吴智明支付截至2019年1月29日的租金51,480元及利息（以51,480元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月29日起算），于法有据，予以支持。结算后，吴智明至今未归还铁板，故统建租赁公司主张吴智明支付自2019年2月15日起按每天220元（20片×11元/片/天）计算租金，另扣除吴智明已支付的押金7600元,亦予以支持。统建租赁公司要求吴智明承担来回运费3200元，但统建租赁公司仅支付送货的运费1600元，故吴智明仅应承担运费1600元，超出部分，一审法院不予支持。吴智明经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。综上，判决：一、吴智明应向福州市统建建筑机械租赁有限公司支付租金51,480元及利息（以51,480元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月29日起计至还清租金之日止）；二、吴智明应向福州市统建建筑机械租赁有限公司支付自2019年2月15日起至归还铁板之日止以220元/天为基数计算的租金；三、吴智明应向福州市统建建筑机械租赁有限公司支付运费1600元；以上三项款项扣除押金7600元后，剩余款项吴智明应于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回福州市统建建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由福州市统建建筑机械租赁有限公司负担20元、吴智明负担1010元。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实属实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴智明对于向统建租赁公司租赁铁板的事实没有异议，其主张该租赁行为系职务行为，但其未提交证据予以证明，故本院不予采纳。因此一审法院判令吴智明应向福州市统建建筑机械租赁有限公司支付租金及利息正确，本院予以维持。 综上所述，吴智明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2060元，由吴智明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 李 杰 审 判 员 张 敏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈 奇 书 记 员 林雨婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初420号原告：韩燕飞，女，1979年6月22日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛凤翔新材料有限责任公司，住所地莱西市望城街道长沙路中段。法定代表人：李美娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建良，莱西市恒峰法律服务所法律工作者。原告韩燕飞与被告青岛凤翔新材料有限责任公司（以下简称凤翔公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕飞、被告凤翔公司委托诉讼代理人王建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令凤翔公司支付韩燕飞垫付的社保费用7080.86元；2、诉讼费由凤翔公司承担。事实与理由：韩燕飞自2006年起在凤翔公司处工作，并建立劳动关系。凤翔公司2016年1月至8月未给韩燕飞缴纳社会保险，后韩燕飞自行缴纳该期间的保险7080.86元，凤翔公司对此签字确认，但至今未支付韩燕飞垫付的保险费。韩燕飞于2019年12月23日诉至莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会要求凤翔公司返还所垫付的保险费，该委不予受理。本院经审查认为，社会保险费应当由用人单位按规定缴纳和代扣代缴，逾期不缴纳的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。韩燕飞向本院起诉要求凤翔公司支付其自行缴纳的社会保险费7080.86元，不属于法院劳动争议案件的审理范围，对该起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回韩燕飞的起诉。案件受理费10元，退回原告韩燕飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇二〇年三月三十日法官助理高娜书记员姜玉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4449号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李进方，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李进方信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告李进方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李进方支付截止2019年11月5日的信用卡透支本金106350.99元、利息16639.58元、现金分期手续费2602.5元、账单分期手续费1896.05元及违约金24560.51元，并支付自2019年11月6日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金106350.99元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李进方承担。事实和理由：李进方向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月5日累计欠款本息共计152049.63元未给付。招行信用卡中心多次催款，李进方仍未清偿。被告李进方未答辩。经审理查明，2012年，李进方向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李进方在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李进方发放了信用卡一张。李进方以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月5日，李进方尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金106350.99元、利息16639.58元、现金分期手续费2602.5元、账单分期手续费1896.05元及违约金24560.51元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李进方与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李进方发放了信用卡，李进方使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李进方应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李进方通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李进方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进方在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡透支本金106350.99元、利息16639.58元、现金分期手续费2602.5元及账单分期手续费1896.05元，并支付自2019年11月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金106350.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1670元，由被告李进方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执523号 被执行人李松绩： 关于本院民二庭移送执行朱绍林与李松绩民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1402民初910号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，李松绩应负担案件受理费2278元。本院民二庭将案件移交执行，本院于2020年3月10日立案执行。 李松绩于2020年3月16日转帐2278元至本院,且本院已将该款转入国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你：本院（2018）川1402民初910号民事调解书所确认李松绩应负担案件受理费2278元之义务即执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24529号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：许少康，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍所在地广东省东源县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告许少康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告许少康拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告许少康向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金156515.6元、利息28967.46元、滞纳金26652.73元（暂计至2016年2月8日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日）。庭审中，原告中行中山分行明确诉求中的违约金包括了2016年2月9日至2016年12月31日产生的滞纳金及2017年1月1日之后产生的违约金。被告许少康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：许少康。申请时间：2009年9月26日。信用卡卡号：40×××10。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元或1美元。欠款情况：许少康持卡消费自2014年12月8日起未按时还款，截至2016年2月8日尚欠信用卡本金156515.6元、利息28967.46元、滞纳金26652.73元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与许少康达成一致协议。本院认为，许少康在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许少康持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息、滞纳金。关于许少康欠款的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，许少康没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与许少康协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张许少康支付2017年1月1日之后产生的违约金的诉求，本院不予支持。许少康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许少康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月8日的信用卡透支本金156515.6元、利息28967.46元、滞纳金26652.73元以及从2016年2月9日起至2016年12月31日止的滞纳金、从2016年2月9日起至债务实际清偿之日止的利息（滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元；利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告许少康负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  林学明人民陪审员  李立坚二〇二〇年三月三十日书 记 员  姚晓霞书 记 员  林雪莲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执786号 申请执行人：王俊霞，女，1971年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马宇，男，1986年9月8日出生，汉族，住山西省保德县。 被执行人：李雅蓓，女，汉族，1986年11月13日出生，现住鄂尔多斯市。 本院作出的（2018）内0602民初169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人马宇所有的位于鄂尔多斯市康巴什市（产权证号：10××49）房产一处。该房产经依法评估，在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人邬猛虎（身份证号码：1527231985××××××××）以最高价827233.2元竞买成交。现买受人邬猛虎已经付清全部款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人马宇所有的位于鄂尔多斯市康巴什市（产权证号：10××49）房产一处以拍卖成交价827233.2元交付买受人邬猛虎（身份证号码：1527231985××××××××），上述房产的所有权自本裁定送达买受人邬猛虎（身份证号码：1527231985××××××××）时起转移。 二、买受人邬猛虎（身份证号码：1527231985××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年三月二十日 书记员  田 原
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异50号申请执行人：上海守望者喷雾智能系统有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇光宾路**车间一。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：褚子云，上海夜晨律师事务所律师。被执行人：武汉和尔环保科技有限公司,住,住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大科技园武大园一路**豪迈研发中心****/div>法定代表人李传松。第三人：张飏,男，1971年11月17日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区常青花园街常青花园十二小区******。本院在执行(2019)沪0120执5222号申请执行人上海守望者喷雾智能系统有限公司与被执行人武汉和尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人在执行期间未履行(2019)沪0120民初856号民事调解书确定的付款义务。根据相关法律规定，申请执行人向本院提出，请求将第三人张飏追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请执行人称：(2019)沪0120民初856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月16日向本院申请执行,执行案号为(2019)沪0120执5222号,因查询不到可供执行的财产,法院于2019年8月16日裁定终结本次执行程序。经查发现第三人张飏未足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，追加第三人张飏为被执行人。本院查明，申请执行人上海守望者喷雾智能系统有限公司与被执行人武汉和尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月28日作出(2019)沪0120民初856号民事调解，调解内容：“一、被告武汉和尔环保科技有限公司给付原告上海守望者喷雾智能系统有限公司货款384,000元,给付方式：被告以银行转账方式,于2019年5月31日前、2019年9月30日前、2019年12月31日前各支付128,000元;如被告任何一期逾期支付,则原告可就余款一并提前申请执行,且被告另需向原告支付6,114元;二、双方无其他争议。”但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月16日，申请执行人向法院申请执行，执行案号为(2019)沪0120执5222号。在执行过程中，本院经查被执行人名下目前无可供执行的财产而作出终结本次执行程序的裁定。另查明，被执行人武汉和尔环保科技有限公司于2012年12月17日注册成立。注册资金1500万元，企业类型有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人为李传松。第三人张飏为股东之一，持有公司33%股份。以上事实，有被执行人武汉和尔环保科技有限公司的工商材料、(2019)沪0120民初856号民事调解书、(2019)沪0120执5222号执行裁定书、武汉和尔环保科技有限公司章程修正案、股权转让协议、第三人张飏信息资料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中申请执行人依被执行人公司章程修正案、股权转让协议等工商信息来申请第三人张飏为本案执行案中被执行人有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人张飏为(2019)沪0120执5222号案件的被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内承担责任。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二〇年三月二十五日书记员  吴嘉怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1438号 上诉人（原审被告）：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地。 法定代表人：张圣发，总经理。。 被上诉人（原审原告）：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路**。 法定代表人：吴勇，主任。 上诉人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人合肥市蜀山区五里墩街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，合肥大杨建筑安装工程有限责任公司申请缓免交诉讼费因不符合司法救助相关规定未获准，其在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年三月十一日 书记员  俞文静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6785号 原告：丁永洋，男，2000年12月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博蓝舰餐饮管理有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇房泰路沿街商铺******。 法定代表人：马萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 原告丁永洋与被告淄博蓝舰餐饮管理有限公司(以下简称“蓝舰公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永洋及其委托诉讼代理人张军委，被告蓝舰公司的法定代表人马萍及该公司委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁永洋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月至2019年3月二倍工资差额34178元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8066元；3、被告支付拖欠原告2019年2月份工资5000元、3月份工资5000元；4、被告支付拖欠原告2019年2月份加班工资5746元、3月份加班工资2758元；5、诉讼费用由被告承担。后原告将二倍工资差额变更为24200元、赔偿金变更为6075元。 事实和理由：原告于2018年12月25日入职到被告处，从事后厨工作，月平均应发工资8066元。在公司工作后，公司没有同原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳各项社会保险费。原告在被告处工作期间周六及法定节假日均加班工作，但被告未按照法律规定支付加班工资。2019年3月23日，被告在拖欠原告2019年2月工资及3月工资未结算的情况下无故将原告辞退，并将原告强制从单位宿舍中搬离，原告多次与被告沟通，被告拒不履行法定义务。原告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁的申请，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字【2019】第380号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。原告为此诉至法院要求处理。 被告蓝舰公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交考勤记录(影印件)一份，拟证实原、被告之间存在劳动关系及在工作期间加班的事实。经质证，被告对该证据有异议，称考勤记录并非原件，且没有考期人员及负责人签名，亦没有单位公章。本院认为，该考勤记录非原件，亦没有被告单位负责人签字或加盖公章，本院不予采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月27日，被告与案外人彭乃惠签订《承包协议》，约定彭乃惠自愿承包被告“中水远洋海鲜体验馆”后厨工作，被告在协议签订后按约定向彭乃惠支付定金50000元，承包费每月50000元，每月27日前支付上个月承包费至彭乃惠或指定账户，彭乃惠负责组织确定承包团队负责管理，确定人员工资并按时支付，双方在该协议中另约定了其他事项。被告法定代表人于同日向彭乃惠转账50000元，另于2019年1月15日向彭乃惠转账33566元。 原告于2018年12月17日经其哥哥丁永军介绍到被告处从事后厨工作，平常日常工作由彭乃惠安排，之前彭乃惠曾向原告支付工作定金2000元。2019年1月15日，彭乃惠向原告哥哥以微信转账形式支付原告工资1000元。2019年2月15日，案外人淄博金海龙水产有限公司淄博分公司通过银行转账向原告转款5696.30元。 原告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2019年1月至2019年3月二倍工资差额19813元、违法解除劳动合同赔偿金8066元、2019年2月份工资5000元及3月份工资5000元、2019年2月份加班费5746元、3月份加班费2758元。该委于2019年8月12日作出张劳人仲案字[2019]第380号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决起诉至本院，形成本诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，对此负有举证义务。原告提交的考勤表系影印件，未加盖公章或相关负责人的签字，被告均不予认可。原告提交的拟证实被告曾向其发放工资的中信银行交易明细中，汇款方的名字并非被告。原告仅提供工装照，没有其他证据佐证，不能证实原、被告之间存在劳动关系。故原告诉求被告支付工资、违法解除劳动合同赔偿金、加班费等证据不足，理由不当，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁永洋的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告丁永洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  赵静静 人民陪审员  刘玲玲 二〇二〇年三月三日 书 记 员  季 菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民特40号 申请人：柳州市回龙科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区花岭片区C-3-16-02块地。统一社会信用代码：914502051987758126。 法定代表人：谢新国，董事长。 委托诉讼代理人：陈桂中，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 被申请人：龙学斌，男，1970年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请人柳州市回龙科技有限公司（以下简称回龙公司）与被申请人龙学斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 回龙公司称，请求法院撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲字〔2019〕第1568-2号仲裁裁决。事实与理由：1.回龙公司作为汽车配件企业，在每年七、八月汽车主机厂生产淡季减少配件需求时，除主动安排员工带薪年休假外，每年还支付250元/人的带薪年休假工资。2.带薪年休假工资是用人单位未安排劳动者带薪年休假，对用人单位的处罚，并非劳动者的劳动报酬，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的一般时效规定，即主张带薪年休假工资的时效为一年，龙学斌于2019年8月9日才申请仲裁，已过时效，其主张不应得到支持。综上，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，应该依法撤销。 龙学斌未提交书面答辩意见，但向本院提交了其向广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院提起的对柳劳人仲字〔2019〕第1568-2号仲裁裁决起诉的《民事起诉状》、广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2020年1月14日出具的《案件受理通知书》及案件受理费《收据》。 经审理查明，2019年12月4日仲裁委作出柳劳人仲字〔2019〕第1568-2号仲裁裁决：自本裁决生效之日起5日内，回龙公司支付龙学斌2013年5月1日至2019年7月19日期间带薪年休假工资7834.34元。本裁决为终局裁决。2020年1月14日，龙学斌因不服柳劳人仲字〔2019〕第1568-2号仲裁裁决向广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院已于2020年1月14日受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，劳动者龙学斌已对柳劳人仲字〔2019〕第1568-2号仲裁裁决向基层法院提起诉讼，故对回龙公司向本院提出的撤销柳劳人仲字〔2019〕第1568-2号仲裁裁决的申请应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回柳州市回龙科技有限公司的申请。 柳州市回龙科技有限公司预交的申请费400元予以退还。 审 判 长  赵 旭 审 判 员  王智勤 审 判 员  徐宝华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  龙炜林 代书记员  张曦予
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执296号 申请执行人彭红梅，女，汉族，1975年12月17日出生，住眉山市东坡区。 委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人朱安俊，董事长。 本院依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]54号仲裁调解书，于2020年1月19日立案执行彭红梅申请执行眉山市科威陶瓷有限公司工资争议纠纷一案。执行标的：工资4726元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院通过人民法院执行网络查控系统和传统查询查明：被执行人无银行存款，且已歇业。在本案之前，眉山市科威陶瓷有限公司作为被执行人主体在本院有多件系列案件，因不具备执行条件，均终结本次执行程序。现被执行人唯一可供执行的财产为其位于东坡区松江镇进站路口厂房、土地使用权、机器设备。本案执行标的较小不宜处置，该案暂予中止执行，待在其他执行案件中处置了被执行人财产后，依法参与分配。本院向申请执行人释明上述情况，申请执行人侯艳不同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]54号仲裁调解书的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨大忠
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2605号 申请执行人：宋国宝，男性,1955年7月8日生，汉族，住。 被执行人：卢永发，男性,1961年12月28日生，汉族，住。 申请执行人宋国宝与被执行人卢永发民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月21日作出的（2019）内0422民初4586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋国宝于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金13840元、利息另行计算、案件受理费220.92元。被执行人依法应承担执行费295元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年11月6日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2019年11月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年11月8日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年三月三十日 书记员 逯明龙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2632号之三 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 被执行人王桂春，女，1967年2月18日出生，汉族，住所，住所地广西宾阳县div> 被执行人林峰，男，1967年12月29日出生，汉族，住所，住所地南宁市青秀区div> 被执行人黄荣平，男，1966年9月18日出生，汉族，住所，住所地广西宾阳县div> 本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行与王桂春、林峰、黄荣平一案中，本院作出的（2017）桂0103民初3679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，法院依法拍卖了被执行人林峰名下位于南宁市青秀区，拍卖款不足以偿还所有债务，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐丽云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执438号 申请执行人：王强，男性,1993年10月18日生，汉族，住。 被执行人：王梦然，女性,1994年4月4日生，汉族，住。 申请执行人王强与被执行人王梦然借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出的（2019）内0422民初5078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王强于2020年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000.00元。被执行人依法应承担执行费350.00元。 在执行过程中，1、本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月29日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品。本院对被执行人名下网络银行账户采取冻结措施。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的30000.00元未能执行。 3、本院于2020年3月4日到巴林左旗不动产登记局调查，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年2月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。 6、本院于2020年3月2日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭宝军
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1569号之一 申请人执行人：杨小梅，女，1977年7月1日出生，住福建省福清市。 被执行人：山东中闽房地产开始有限公司，住所地山东省安丘市潍安路北关西街一巷**（兴安街道北关），统一社会信用代码91370784057936598C。 法定代表人：黄铭峰。 被执行人：黄铭峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人杨小梅与被执行人山东中闽房地产开发有限公司、黄铭峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽01民初1291号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨小梅向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币3408万元及利息（利息以3408万元为本金，计至2017年11月24日为16.736万元，此后按月2%计算至款项实际还清之日止）等。 本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务也未向本院报告财产状况。本院依法已将被执行人山东中闽房地产开发有限公司、黄铭峰纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，本院依法查封了山东中闽房地产开发有限公司名下位于安丘市的房产；冻结被执行人黄铭峰持有的山东中闽房地产开始有限公司900万股权及投资权益。经查，山东中闽房地产开发有限公司名下房产已经取得预售许可证，但尚未进行综合竣工验收、未通过消防验收，亦未进行项目产权登记，目前不具备评估、拍卖条件，需待被查封房产通过综合竣工验收及消防验收后方具备评估拍卖条件，被执行人黄铭峰持有的山东中闽房地产开始有限公司900万股权，因该公司目前存在诸多债务，且目前无法取得山东中闽房地产开始有限公司会计凭证，委托第三方对股权评估目前不具备条件，所以上述财产均不具备处置条件。 本院依据被执行人的相关身份信息，通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查控，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索及去向。鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行，依法予以终结本案的本次执行程序。据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民初1291号民事判决书本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  龚桦琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢12号 谭桦、谭葳、谭景林： 谭桦、谭葳与谭景林抚养权执行一案，本院根据（2017）粤0282民初1108号民事判决书，责令被执行人谭景林应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币12000元，并承担执行费80元，以上款项共计人民币12080。在执行过程中，被执行人谭景林已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月五日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初269原告：梁子清，男。原告：黄丽玉，女。委托代理人：王伟军，广东华安联合律师事务所律师。被告：广州市白云区钟落潭镇人民政府。住所地：广州市白云区**********。法定代表人：刘耀均，镇长。第三人：广州市白云区********民委员会。住所地：广州市白云区*********。法定代表人：曾令元，主任。原告梁子清、黄丽玉诉被告广州市白云区钟落潭镇人民政府强制拆除一案，于2020年3月6日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。经审查，原告梁子清、黄丽玉国籍为中国。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：……（三）本辖区内重大、复杂的案件；”《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：……（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件”。本案中，原告梁子清、黄丽玉虽居住在美国并持有美国永久居民卡，但其国籍为中国，本案不属于上述法律规定的涉外案件，原告提起的本案诉讼不属于“本辖区内重大、复杂的案件”情形，属于基层人民法院管辖的一审行政案件，根据广州地区行政案件集中管辖的实际，本案应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。（本页无正文）审 判 长 谭建军审 判 员 彭铁文审 判 员 金 霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 张雨晴书 记 员 袁嘉琪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申10号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋伟东，男，1976年8月6日出生，汉族，微山县司法局员工，住济宁市微山县。委托诉讼代理人：邵亮，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：微山县微湖房地产开发有限公司，住所地微山县商业街南首。法定代表人：朱恒才，总经理。原审第三人（二审被上诉人）：微山华昊塑胶有限公司，住所地微山县城商业北街苏园西三巷**。法定代表人：徐德权，经理。再审申请人宋伟东与被申请人微山县微湖房地产开发有限公司、原审第三人微山华昊塑胶有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终674号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋伟东申请再审称，原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款错误。涉案商品房在未经验收合格的情况下，认定申请人于2013年11月20日实际接收了涉案房屋，即视为房屋已经交付申请人使用，逾期交房的违约责任期限应截止到2013年11月19日系适用法律错误。上述认定与《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《建设工程质量管理条例》等“经验收合格，方可交付使用”的规定相悖。商品房交付时验收合格应以有关行政主管部门完成综合验收为标准。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第八条亦明确约定了，商品房交付的条件为“验收合格”。因此，被申请人把没有经过综合验收的涉案商品房交给申请人使用，既不符合法定又不符合约定的房屋交付条件，被申请人理应向再审申请人承担逾期交房违约责任，且违约责任应计算至涉案商品房满足法定及约定交付条件之日。二审法院认为申请人主张违约责任至2017年1月23日申请人提起诉讼之日，已超过二年的诉讼时效错误。申请人至本案一审起诉，涉案商品房始终未达到法定及约定的交付条件，因此，被申请人的违约行为是持续的、不间断的，其诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，宋伟东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2018）鲁08民终674号民事判决第二项、第三项；依法改判支持再审申请人宋伟东的原一审诉讼请求；由被申请人承担全部诉讼费。本院经审查认为，再审申请人宋伟东于2013年8月11日与被申请人微山县微湖房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，商品房交付使用的时间是2013年6月30日前。虽然《城市房地产管理法》第二十七条和国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条对商品房的交付条件作了规定，但是，对于验收合格的标准，司法实践中认识不尽相同，房屋的验收合格，除要求房屋的质量符合国家规定的强制性安全标准或者合同约定的标准外，还需要满足买受人或者房屋使用人正常的居住和生活需要。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”2013年11月20日，申请人宋伟东已实际接收了涉案房屋，该房屋已转移至宋伟东名下占有、使用至今，原审判决认为逾期交房的违约责任期限应截止到2013年11月19日。2017年1月23日，宋伟东向法院提起逾期交房的违约金诉讼，已然超过二年的诉讼时效期限，原审判决驳回其诉讼请求，于法有据，并无不当。综上，宋伟东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋伟东的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年三月六日法官助理宋梦迪书记员周丽萍
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执恢154号 申请执行人：福州绿博物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城楼**楼******，组织机构代码55959728-2。 法定代表人：陈恩。 被执行人：陈彩勇，男，汉族，1967年5月13日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人福州绿博物业管理有限公司与被执行人陈彩勇房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）榕民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日依法立案执行。申请执行标的为人民币2483.2751万元及利息等。 在执行过程中，本院将被执行人陈彩勇移送公安立案侦查。因暂无其他财产可供执行，2020年3月2日，申请执行人福州绿博物业管理有限公司向本院提交撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽01执恢154号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇二〇年三月四日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0102行初131号 原告刘合仙，女，1967年1月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路30路。 法定代表人潘宣彬，局长。 委托代理人陈志峰，男，该局工作人员。 委托代理人颜朝枝，男，该局工作人员。 原告刘合仙不服被告福州市公安局仓山分局治安管理行政处罚一案，于2019年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告刘合仙、被告福州市公安局仓山分局委托代理人陈志峰、颜朝枝到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限6个月，现已审理终结。 被告福州市公安局仓山分局于2018年10月12日对原告刘合仙作出仓公（国保）行罚决字［2018］00002号《行政处罚决定书》，主要内容为：2018年7月7日至2018年9月12日期间，刘合仙多次参与林应强组织在福州市看守所门口、福州市第二看守所门口、福州市中级人民法院、宁德市中级人民法院门口声援造势、拍照合影等非法方式起哄闹事，后于2018年9月12日12时许，被抓获归案。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，现决定对刘合仙处以行政拘留十日，由于已被刑事拘留二十九日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定，决定不予执行行政拘留处罚。执行方式和期限刑拘折抵。 原告刘合仙诉称，原告2018年9月12日上午十点左右到福州市看守所迎接刑满释放的严兴声出狱。在福州市看守所外面，严兴声家人为了给严兴声除晦气，燃放了一串鞭炮，原告什么都没做。在燃放鞭炮的过程中，没有给任何单位或个人带来扰乱或者不好的影响。但是原告被行政拘留处罚29天。原告认为，被告滥用职权对原告实施行政处罚，没有事实依据，适用法律错误。特诉请：1、确认被告作出仓公（国保）行罚决字［2018］00002号《行政处罚决定书》的行为违法；2、判令被告向原告公开道歉，并赔偿原告相应精神损失；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确撤回第二项诉讼请求。原告刘合仙向本院提交如下证据：1、仓公（国保）行罚决字［2018］00002号《行政处罚决定书》；2、榕公监字［2018］2001号释放证明书；3、照片1张；以上证据均为复印件。 被告福州市公安局仓山分局向本院提交书面答辩状，并在庭审中辩称，2018年7月7日至2018年9月12日期间，刘合仙多次参与林应强组织在福州市看守所门口、福州市第二看守所门口、福州市中级人民法院、宁德市中级人民法院门口声援造势、拍照合影等非法方式起哄闹事，后于2018年9月12日12时许，被抓获归案。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对违法行为人刘合仙处以行政拘留十日，由于已被刑事拘留二十九日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定，不予执行行政拘留。原告刘合仙违法事实清楚、证据确凿、法律适用正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告福州市公安局仓山分局在法定期限内向本院提交以下证据：1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、继续盘问审批材料、刑事拘留材料；3、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批报告书、集体研究审批表、行政处罚决定书；4、福州市看守所、福州市第二看守所、福州市中级人民法院出具的情况说明；5、证人张某、许某、翁某1、刘某证人权利义务告知书、询问笔录、指认照片；6、证人翁某2、杨某、池某、李某等人的笔录材料；7、范燕琼的笔录等材料、证人卓智标等人的笔录材料；8、刘合仙户籍信息、行政权利义务告知书；9、刘合仙的笔录材料；10、现场照片；11、情况说明；12、录像视频。 经庭审质证，原、被告提交的被诉行政处罚决定书系本案被诉具体行政行为，合法性待证。原告提交的证据3与本案被诉行为没有关联性，本院不予采信。原、被告提供的其他证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。 经审理查明，2018年9月12日10时许，嫌疑人唐兆星纠集熊凤莲等30余人至福州市看守所门口，采取送鲜花、燃放鞭炮、拍照合影等方式起哄闹事，迎接在押人员严兴声出狱，原告亦有参与。被告对现场有进行视频取证。次日，福州市公安局晋安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定决定对刘合仙执行拘留，并决定以聚众扰乱社会秩序案立案侦查，对刘合仙进行讯问并制作笔录，对当时在现场值班保安、司机、附近居民进行询问并制作笔录；福州市看守所、福州市第二看守所、福州市中级人民法院亦出具情况说明。2018年9月15日，福州市公安局晋安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定将对刘合仙的羁押期限延长至2018年10月13日。2018年9月19日，福州市公安局晋安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定决定将聚众扰乱社会秩序案移送福州市公安局仓山分局管辖。2018年9月13日-15日、17日、18日、21日、28日、30日，福州市公安局仓山分局对刘合仙进行讯问。福州市公安局仓山分局经审查后认为刘合仙不需要追究刑事责任，但应予行政处罚，于2018年10月12日将拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述、申辩权告知刘合仙，在刘合仙明确表示不提出陈述和申辩的情况下，作出被诉行政处罚决定。原告不服，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告具有对本辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚的职责。 本案中，被告提供的证据能够证明刘合仙参与他人组织在福州市第二看守所、第一看守所以及福州市中级人民法院、宁德市中级人民法院的门口声援造势、拍照合影等非法方式起哄闹事，扰乱单位秩序。被告履行了受案、立案、调查程序，查明上述事实，向刘合仙告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有陈述、申辩权，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。 原告认为被告实际拘留其29日，超出被诉行政处罚决定所确定的10日。根据被告提供的《拘留证》、《变更羁押期限通知书》显示，刘合仙从2018年9月13日至10月13日被刑事拘留，并非行政拘留，被诉行政处罚决定所确定的10日行政拘留已由刑事拘留时间折抵，未再执行。原告关于被告超期行政拘留的主张不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘合仙的诉讼请求。 本案诉讼费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  宋 恒 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初850号之一解除保全申请人：毕恒，男，汉族，住齐河县。被申请人：孟令银，男，汉族，住齐河县。原告毕恒诉被告孟令银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1425民初850号民事裁定，冻结被申请人孟令银名下银行存款460000元。毕恒于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，毕恒的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孟令银名下银行存款460000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二〇年三月三十日法官助理 华庆振书 记 员 李 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25380号原告：徐理想，男，1982年2月5日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。被告：杨素影，女，1973年6月26日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：杨任劳，男，1950年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告徐理想与被告杨素影、杨任劳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  姚建梅二〇二〇年三月六日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初57号之一 原告：姚婷，女，1989年7月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：张瑞鉴，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂国松，贵州文福律师事务所律师。 原告：姚源晟，男，1997年3月26日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：吴吉平，男，1966年2月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：黄开余，鸿丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁群仙，鸿丰律师事务所律师。 被告：姚国文，男，1970年11月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：黄开余，鸿丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁群仙，鸿丰律师事务所律师。 被告：邓友邦，男，1976年2月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：黄开余，鸿丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁群仙，鸿丰律师事务所律师。 第三人：贵州大唐房地产开发有限公司，统一社会信用代码915206223563951895，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路**。 法定代表人：唐思明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨毅，男，该公司职工。 原告姚婷、姚源晟与被告吴吉平、姚国文、邓友邦，第三人贵州大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐房开公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告姚婷、姚源晟向本院提出诉讼请求：1．被告吴吉平、邓友邦、姚国文共同向原告返还吴丽敏生前多支付的借款利息元2,413,142元（庭审中原告将其借款利息2,274,750元变更为2,413,142元）；2．案件受理费、保全申请费、保全保险费由三被告承担。事实及理由：原告母亲吴丽敏生前于2012年11月16日向三被告借款230万元，并与被告姚国文签订借款合同，约定月利率5％。合同签订后，吴丽敏从2012年12月起每月按115,000元的利息支付至被告的账号上。2014年6月30日，吴丽敏、姚源晟作为借款人重新与被告姚国文签订230万元借款合同，仍按月利率5％向被告支付利息。2015年吴丽敏生病后未按期支付利息，2016年4月，吴丽敏以向第三人购买房产的方式，从玉屏信用联社贷款220万元，后通过第三人将款转给被告名下用于偿还借款。2017年4月25日姚源晟向被告支付借款9万元，2018年7月23日吴丽敏支付吴吉平借款利息30万元。至此，吴丽敏共向三被告支付本息610余万元。吴丽敏支付的利息明显超过了法律的规定，对多支付的利息部分，现原告请求三被告予以返还。 被告吴吉平、姚国文共同辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告母亲共支付了借款本息为542万元；2017年4月25日姚源晟支付的9万元，是吴丽敏另外向吴吉平所借款项的还款；吴吉平2018年7月23日未实际收到吴丽敏利息30万元，吴吉平是应吴丽敏为与他人纠纷而请求向其出具的一份虚假收条。 被告邓友邦辩称，邓友邦与吴丽敏、姚源晟之间不存在借贷关系，也未在借款合同及收条上签字，邓友邦不是本案适格被告，应驳回原告的诉请。 第三人大唐房开公司述称，吴丽敏与第三人解除商品房买卖合同后，第三人按吴丽敏的要求将其支付的购房款220万元退还到吴吉平账号上，第三人已经完成了退还购房款的义务，本案与第三人不存在任何法律关系。 本院经审理认定事实如下：原告母亲吴丽敏生前以房地产开发为由，于2012年11月16日与姚国文签订借款合同。合同约定：借款金额230万元，约定按月利率5％计息，每月支付一次，借款期限为六个月（2012年11月16日至2013年5月15日），吴丽敏用本人及姚源晟名下房产作借款抵押。同日，吴丽敏用本人平溪字第4190号房产证办理了抵押登，姚国文与吴吉平共同筹资向其发放借款。合同签订后，吴丽敏按期将每月115,000元的利息支付至邓友邦、吴吉平的账号上，2012年12月至2014年6月16日期间，吴丽敏支付了19个月的利息共计218.5万元，借款本金一直未予归还。 2014年6月30日，吴丽敏与姚国文就未归还的借款本金230万元重新签订借款合同，合同约定：按月利率5％计息，每月支付一次，借款期限为两年（2014年6月30日至2016年6月30日），吴丽敏用本人及姚源晟的房产作借款抵押，姚源晟作为抵押人在合同上署名。同日，吴丽敏用本人平溪字第xx号房产证办理抵押登记。合同签订后，吴丽敏从2014年7月起至2016年4月20日止，应支付借款21个月零20天的利息，吴丽敏实际支付了9个月的约定利息计103.5万元。2016年4月14日，吴丽敏向吴吉平偿还借款40万元，双方同意由吴丽敏向外借款归还与被告间的借款，并解除了吴丽敏平溪字第4190号房产证的抵押。同日，吴丽敏以该房产证作抵押，从玉屏信用联社贷款220万元，同日转入大唐房开公司账户。2016年4月20日吴丽敏将该款支付给吴吉平，用于偿还借款。至此，吴丽敏与姚国文借款合同已履行完毕。姚国文、吴吉平应收取吴丽敏借款利息为497.59万元，实际收取借款利息352万元。 吴丽敏于2019年4月10日病故。生前未向姚国文、吴吉平主张过要求返还其多支付的借款利息。 另查明：吴吉平曾以邓友邦的账号收取吴丽敏偿还的部分借款利息；2017年4月25日，姚源晟受吴丽敏委托向吴吉平偿还的9万元，系另一债务产生的还款。 本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、吴丽敏的死亡证明及户口注销证明；借款合同两份及借条一份；农村信用社账户流水对账单15张及转账回单；农村信用社储蓄卡业务凭证；借款申请、借款借据、转款凭证及第三人公司的收据两份；被告邓友邦、吴吉平、姚国文提供的220万元的银行流水，证人帅某的证言；本院调取的吴丽敏账户银行流水，吴丽敏平溪字第xx号房产证抵押登记情况，可以佐证。 本院经审查认为，原告母亲吴丽敏生前曾向被告姚国文借款并签订借款合同，双方约定借款月利率5％。吴丽敏按约定利率向被告姚国文支付借款利息，该合同已于2016年4月20日履行完毕。对此，吴丽敏作为完全民事行为能力人并无异议。吴丽敏作为借款人，如认为自己利益受损，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，在诉讼时效期限内有权向出借人主张权利，要求其返还超过年利率36％部分的利息，但直至吴丽敏病故并未向被告主张该权利。返还超过年利率36％部分的借款利息，是法律赋予吴丽敏的一种权利，该权利是否行使，由吴丽敏自行决定；只有在吴丽敏作出肯定的意思表示时，该权利才能转化为债权。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，吴丽敏在病故前未行使向被告主张返还超过年利率36％部分的借款利息，该权利随着吴丽敏的死亡而丧失。姚婷提供的证据不能证实吴丽敏生前曾向被告主张返还多付的利息，故不能产生权利的承继问题。姚婷、姚源晟不是本案适格的原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告姚婷、姚源晟的起诉。 案件受理费减半收取12,499元，本院予以退还；申请费5,000元，由原告姚婷负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  钟金和 二〇二〇年三月十八日 书记员  喻 丹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1559号 上诉人（原审原告）：巢湖市正诚电子科技有限公司，住所地安徽省巢湖市东风路**。 法定代表人：郑天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巢湖聚龙房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路新巢国际**102铺。 法定代表人：丁守来，该公司总经理。 上诉人巢湖市正诚电子科技有限公司因与被上诉人巢湖聚龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项规定，依法进行独任审理。 本院审理过程中，上诉人巢湖市正诚电子科技有限公司于2019年12月21日签收交纳上诉案件诉讼费用通知书，其未在指定期限内交纳上诉费应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人巢湖市正诚电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  方玮韡 二〇二〇年三月六日 书记员  金琬莹 附相关的法律条文： 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初169号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                               被告人             基本信息                                   被告人薛某某，男，汉族，1979年9月16日出生，本科文化，公民身份号码xx********。                                           指控内容                                   2019年9月6日1时许，被告人薛某某酒驾，被查获时血醇浓度为94.55mg/100ml。                                           辩护意见                                   认罪、认罚。                                           查明事实                                   与西未检刑诉［2020］39号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五             十三条之规定。                                           判决主文                       被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员 蔡 璐                         二〇二〇年三月二十三日                         书 记 员 刘 艳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终606号上诉人（原审被告）：周来法，男，1967年5月30日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。委托诉讼代理人：王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。上诉人周来法因与被上诉人平安银行股份有限公司济宁分行金融借款合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初10443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周来法于2020年3月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人周来法申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周来法撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3012元，减半收取1506元，由上诉人周来法负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传宝审判员  崔 英审判员  董 浩二〇二〇年三月六日书记员  张家宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初250号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：姚静静（特别授权），山东佳园物业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：屈利民（特别授权），山东佳园物业发展有限公司员工。被告：张浩，男，1996年8月15日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东佳园物业发展有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年三月十九日书记员  刘梦歌
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执285号 申请执行人：王思民，男性,1969年12月17日生，汉族，住。 被执行人：额尔敦特古斯，男性,1979年3月2日生，汉族，住。 被执行人：布仁其其格，女性,1978年11月1日生，汉族，住。 申请执行人王思民与被执行人额尔敦特古斯、布仁其其格民间借款纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出的（2019）内0422民初2847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王思民于2020年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金24000元、利息另行计算、案件受理费985元。被执行人依法应承担执行费625.00元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月26日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2020年2月28日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年3月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年3月17日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年三月二十八日 书记员 逯明龙
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执24号 申请执行人：丁耀宇，男性,1992年12月22日生，汉族，住赤峰市巴林左旗林东西城区。 被执行人：丁旭东，男性,1994年8月13日生，汉族，住。 申请执行人丁耀宇与被执行人丁旭东机动车交通事故纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出的（2019）内0422民初5577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁耀宇于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金250260.27元、案件受理费4428.09元，被执行人依法应承担执行费3654元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年1月6日通过邮寄送达形式向被执行人丁旭东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及被执行人名下车辆并查封，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的250260.27元未能执行。 3、本院于2020年1月8日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年1月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年2月27日查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年3月24日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年三月三十日 书记员 栗晓宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初110号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人张声亚，男，1989年7月16日出生，身份证号码360************616，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市赣县************。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月26日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张声亚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人张声亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月4日，被告人张声亚在微信朋友圈发布有口罩出售的虚假事实。被害人夏某（微信备注名为“夏老板”）于2020年2月4日通过微信向张声亚欲购买普通口罩10000个，N90口罩200个、N95口罩50个。双方谈好价格后，夏某于2020年2月4日通过支付宝向张声亚两次转账共计10000元人民币。张声亚收到钱后，既未发货也未回复对方的信息。被害人梁某（微信备注名为“L丫丫”）于2020年2月4日通过微信向张声亚欲购买100个普通口罩，随后梁某向张声亚的微信转账150元人民币。张声亚收到钱后，既未发货也未回复对方的信息。2020年2月8日被害人曹某丽（微信备注名为“曹爱临”）在微信朋友圈看到张声亚发布的消息后，便以每个2元的价格向张声亚订购了1500个口罩。张声亚收到曹某丽通过微信转账的3000元钱后，随即将曹某丽从支付宝好友中删除。张声亚将所骗取的上述钱款用于日常消费和偿还信用卡。公诉机关建议判处被告人张声亚有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。被告人张声亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张声亚以非法占有为目的，假借销售口罩的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张声亚在疫情防控期间通过电信网络实施有关犯罪，酌情从重处罚。被告人张声亚认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张声亚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2021年8月25日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张声亚退赔被害人夏某1万元、退赔被害人梁某150元、退赔被害人曹某丽3000元。三、缴获的iphone7plus手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年三月三十一日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初750号 原告：吴某，男，2006年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：林某，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系吴某母亲。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 被告：福州市仓山区北大培文实验学校，住所地福建省福州市仓山区朝阳路**。 法定代表人：徐扬华。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告吴某与被告福州市仓山区北大培文实验学校（以下简称北大培文学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令北大培文学校向吴某退还学杂费22700元，并支付违约金3000元；2.判令案件受理费由北大培文学校承担。事实和理由：2018年4月9日，福州市仓山区教育局批复同意设立北大培文学校。同年7月，尚在筹备阶段，并未满足办学条件，且未取得办学证照及收费许可的北大培文学校隐瞒情况违规向社会招生。2018年7月14日，吴某与北大培文学校签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》，吴某据此向北大培文学校预交2018-2019学年第一学期学杂费11950元、第二学期学杂费10750元，共计22700元。但北大培文学校至2019年1月8日才办理民办非企业登记。2019年6月11日，福州市仓山区教育局责令北大培文学校在该学期结束后停止招生办学。2019年9月1日，吴某经福州市仓山区教育局协调分流至其他学校就读。北大培文学校因违法办学被责令停办，其收费未经批准，且至今无法取得收费许可证，依法应全额退还所收取费用。因北大培文学校停办，吴某转至他校就读，北大培文学校已无法按约完成相应学历教育，应按协议约定支付违约金3000元。故为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，吴某与北大培文学校所签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》第八条约定“本协议履行中如有纠纷应协商解决。双方协商未果时，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，该甲方即北大培文学校，而甲方所在地即福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，前述协议所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，吴某应就本案向福州仲裁委员会申请仲裁，其起诉本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈春玲
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0602行审4号 申请人：南通市自然资源和规划局，住所地南通市工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，职务局长。 委托诉讼代理人：樊玉林。 委托诉讼代理人：陈渊源。 被申请人：苏建彬，男，1968年2月15日生，住江苏省通州市。 申请人南通市自然资源和规划局向本院申请强制执行通州湾自然资规罚〔2019〕13号《行政处罚决定书》，要求被申请人苏建彬拆除在非法占用土地上新建的709平方米建（构）筑物，恢复土地原状。本院于2020年2月18日收到申请后，于2020年3月3日立案并依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年9月25日，申请人南通市自然资源和规划局对被申请人苏建彬作出通州湾自然资规罚〔2019〕13号《行政处罚决定书》，内容包括：限期拆除在非法占用土地上新建的709平方米建（构）筑物，恢复土地原状。2019年9月30日，申请人向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。 被申请人苏建彬称，申请人南通市自然资源和规划局作出的上述《行政处罚决定书》处罚对象有误，决定书中认定的709平方米的土地中有105平方米并非被申请人苏建彬所有，而是属于案外人郭春华（男，1970年12月28日生，居民身份证号码××，汉族，住南通市通州区三余镇镇北街**）。 经审查，本院认为，申请人南通市自然资源和规划局作出的通州湾自然资规罚〔2019〕13号《行政处罚决定书》事实不清，决定书中所认定的“非法占用土地上新建的709平方米建（构）筑物”中，有105平方米的建筑物并非申请人苏建彬所有。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 对申请人南通市自然资源和规划局作出的通州湾自然资规罚〔2019〕13号《行政处罚决定书》中要求被申请人苏建彬“拆除在非法占用土地上新建的709平方米建（构）筑物，恢复土地原状”的行政处罚，本院不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请人南通市自然资源和规划局如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金成飞 审 判 员 陆栋梁 审 判 员 陈 美 法官助理 王 杨 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 徐远远
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2631号 申请执行人：王利军，男性,1977年6月28日生，汉族，住。 被执行人：巴林左旗林东镇馒头敖包村村民委员会，社会统一信用代码54150422K05608416L，住所地巴林左旗林东镇馒头敖包包村馒头敖包屯。 法定代表人：王子军。 申请执行人王利军与被执行人巴林左旗林东镇馒头敖包村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出的（2019）内0422民初4669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王利军于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24300.00元。被执行人依法应承担执行费265.00元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2019年10月30日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的24300.00元未能执行。 3、本院于2020年3月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。 5、本院于2020年3月2日到巴林左旗林东镇馒头敖包包村馒头敖包屯进行调查，依法对被执行人进行传唤。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郭宝军
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0105行审35号 申请执行人济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人张德圣，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人宋传德，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人孙立娥，女，1970年9月12日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市天桥区人民政府向本院申请强制执行济天政房征补决字[2018]25号《房屋征收补偿决定书》，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年7月20日作出济天政房征补决字[2018]25号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、对被征收人所有的位于天桥区芙蓉小区23号楼4单元501室的房屋实施征收补偿，给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，征收部门向被征收人支付货币补偿金额810315元，10%货币补偿奖励费81031.50元，共计货币补偿金额891346.50元。三、如果被征收人选择产权调换，将其安置于西安置片区A小区6号楼2单元1004室（期房）（建筑面积为122.46平方米，其中公用分摊面积27.40平方米），产权调换房屋价值为952493.88元（产权调换房屋评估单价7778元/平方米），产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款136833元（产权调换房屋公用分摊面积×产权调换房屋评估单价－被征收房屋公用分摊面积部分的价款）由房屋征收部门承担。按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款为815660.88元（产权调换房屋价值－产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款）。被征收人与征收部门结清产权调换差价款5345.88元（被征收房屋的价值与按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款的差额）。如产权调换房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。四、征收部门应向被征收人支付搬迁费、临时安置费、室内装饰装修补偿费、附属物补偿费、设备迁移补助费等费用。被征收人选择货币补偿的，发放一次性搬迁费2970元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米，不足2000元的按2000元计发），六个月临时安置费17820元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米×6个月，每月临时安置费不足1500元的按1500元计发）。被征收人选择产权调换的，自行解决过渡用房，搬迁费5940元（按照两次搬迁计发），临时安置费每月2970元，过渡期限为36个月（自被征收房屋交付之日起至2019年5月31日一次性计发临时安置费，剩余过渡期限内的临时安置费按月计发）。因房屋征收部门责任延长过渡期限的，从逾期之月起临时安置费增加一倍支付（临时安置费每月不足1500元按1500元计发的，逾期临时安置费按照1500元加上被征收房屋建筑面积对应的临时安置费予以支付）。被征收人附属物补偿费30406元，设备迁移补助费750元。被征收人室内装饰装修补偿费待具备入户调查条件后，按照相应程序和标准进行补偿。五、限被征收人于收到本决定书之日起5日内到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点选择补偿方式，逾期未选择的，对被征收人实行产权调换安置方式。六、被征收人自收到本决定书之日起60日内，到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点办理房屋征收补偿安置手续，将被征收房屋腾空搬迁，移交征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心拆除。七、补偿款及相关费用支付时间。被征收人应在房屋腾空之日起5日内到济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点领取补偿款及相关费用，逾期不领取的，依法提存至山东省济南市天桥公证处相关专户（专户开户行：齐鲁银行站北支行账号：866117831014********）。 申请执行人称，申请人于2018年7月20日对被申请人作出济天政房征补决字[2018]25号《房屋征收补偿决定书》，对被申请人所有的天桥区芙蓉小区23号楼4单元501室房屋实施征收补偿。被申请人不服该决定向法院提起诉讼，济南市中级人民法院判决除对被征收房屋附属物（地下室部分）因送达程序需作出重新处理外，认定该征收补偿决定对被征收房屋主体征收补偿的合法性，驳回了被申请人的其他诉讼请求。山东省高级人民法院作出（2019）鲁行终2160号生效行政判决，维持原判。被申请人未在催告履行期限内将房屋腾空搬迁。为保障北湖片区开发项目房屋征收的顺利进行，依法维护公共利益，申请执行人现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条之规定，依法向法院申请强制执行，请法院依法准许强制执行申请执行人对被执行人作出的济天政房征补决字[2018]25号《房屋征收补偿决定书》。 经审查查明，申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年7月20日作出济天政房征补决字[2018]25号《房屋征收补偿决定书》，并于2018年7月28日依法向被执行人孙立娥送达。被执行人孙立娥收到上述《房屋征收补偿决定书》后，于2019年1月16日向济南市中级人民法院提起行政诉讼，经济南市中级人民法院和山东省高级人民法院审理，于2020年2月18日作出终审判决，认定该征收补偿决定合法有效。被执行人孙立娥未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务。申请执行人济南市天桥区人民政府在向本院申请执行前已向被执行人送达了《履行催告书》。 本院认为，申请执行人济南市天桥区人民政府作出的济天政房征补决字[2018]25号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面符合规定。被执行人孙立娥在收到该房屋征收补偿决定书后未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务，申请执行人济南市天桥区人民政府申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市天桥区人民政府对被执行人孙立娥作出的济天政房征补决字[2018]25号《房屋征收补偿决定书》。 二、上述济天政房征补决字[2018]25号《房屋征收补偿决定书》中强制执行的事项由申请执行人济南市天桥区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  朱连栋 人民陪审员  孙立兵 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王明岩
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初163号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                               被告人             基本信息                                   被告人赵某某，男，汉族，1994年12月20日出生，初中文化，公民身份号码xxxx********。                                           指控内容                                   2019年9月11日23时58分许，被告人赵某某酒驾，被查获时血醇浓度为109.32mg/100ml。                                           辩护意见                                   认罪、认罚。                                           查明事实                                   与西未检刑诉［2019］1373号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五             十三条之规定。                               判决主文                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员 蔡 璐                         二〇二〇年三月二十三日                         书 记 员 刘 艳