文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17594号原告：熊永毅，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：孟莎，女，1984年4月20日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告熊永毅与被告孟莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊永毅到庭参加诉讼。被告孟莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊永毅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金835856.6元及利息（以835856.6元为本金，按同期银行平均贷款利率从起诉之日起计至本息付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费；3.被告承担原告损失，包括但不限于误工费5000元、律师费。诉讼过程中，原告明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为限计算；撤回第3项诉求。事实和理由：原告与被告是邻居，被告称与他人合作空调生意需要资金，陷入高利贷陷阱而被追债，生命安全受到威胁，多次向原告借款。（1）2017年8月4日，原告向广州银行借款30万元，随后向被告出借29万元，分别为2017年8月4日26000元、2017年8月5日164000元、2017年8月7日10万元。（2）2017年9月6日，原告向浦发银行借款10万元，随后向被告出借98000元，分别为2017年9月6日5万元、2017年9月7日48000元。（3）2017年12月6日，原告向平安银行借款436000元，并于当日借给被告436000元。（4）被告分别于2018年3月19日、2018年3月25日使用原告广州银行信用卡刷卡消费18993元、19876元。（5）2018年4月4日，原告向和信金融借款124406.27元，并于当日借给被告124406.27元。（6）2018年6月12日，原告通过支付宝转账向被告出借2万元。被告起初能每月按时还款，但从2018年6月离开中山后，便不再还款，原告不得不筹措资金向银行偿还815856.6元。被告孟莎在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告熊永毅称其与被告孟莎是认识十多年的邻居，孟莎先后以帮朋友借款做空调生意、自己偿还高利贷债务需要为由向熊永毅借款；熊永毅向孟莎出借借款1007275.27元，2017年8月4日至2017年8月7日的借款资金来源于广州银行贷款29万元，2017年9月6日至2017年9月7日的借款资金来源于浦发银行贷款98000元，2017年12月6日借款资金来源于平安银行贷款436000元，2018年4月4日借款来源于和信金融平台贷款；银行贷款孟莎也是经中间人操作，产生额外手续费，孟莎口头承诺会按熊永毅贷款的应付金额还款给熊永毅，其他借款没有约定利息，口头约定在2018年6月底还清。1.2017年8月4日，熊永毅的建设银行账户收到跨行代付款30万元后，实时扣款6000元给中移电子商务有限公司客户备付金，熊永毅从银行ATM取款2万元，向孟莎出借。2.2017年8月5日，熊永毅从银行取现164000元，称向孟莎现金交付了借款164000元。同日，孟莎账户存入现金164000元。3.2017年8月7日，熊永毅通过银行向孟莎转账10万元。4.熊永毅于2017年9月6日收到网络贷款10万元；后于2017年9月6日、9月7日向孟莎转账5万元、48000元，共计借款98000元。熊永毅提供的证据中，（1）微信记录显示：2017年9月6日，孟莎（微信号：×××）称“要是真愿意就再帮我一次……今天转九万，留下的明天转都可以”，熊永毅称“知道怎么还款吗？转98000给你，留2000如何”；孟莎称“我也是这样想的。他说每月的今天还款，会有短信提醒你，就在这个卡里扣款……”，并发送其银行账号给熊永毅。（2）上海浦东发展银行账户交易明细，显示收到上述网络贷款10万元后，熊永毅账户于2017年10月至2018年9月每月6日支出贷款利息8620.78元；孟莎于2017年12月6日、2018年6月6日向熊永毅转账8700元、8621元。5.2017年12月6日，熊永毅的平安银行账户收到贷款放款436000元，即向孟莎转账436000元。2018年1月至2018年3月，熊永毅账户于每月6日支出平安银行贷款扣款14732.6元。在微信中，2017年11月29日，孟莎称“贷款的路子铺好了，帮帮我吧……”。2017年12月1日，熊永毅称“风险大，不可控制。不做这票行吗”，孟莎复称“不行。你是我的救命稻草……”。6.2018年3月19日，熊永毅借其广州银行信用卡给孟莎交易支出18993元。同日在微信中，孟莎称“信用卡给我刷两万……明天2点给你”。7.2018年3月25日，熊永毅的广州银行信用卡交易支出19876元。熊永毅称是其借信用卡给孟莎使用，出借了19876元。8.2018年4月4日，熊永毅收到“南昌银行（金瑞卡基金申购）”款项28406.27元，即以无卡自助消费方式向（特约）漫道科技（数码批发）转账28406.27元；后又收到“南昌银行（金瑞卡基金申购）”款项5万元、46000元，即向孟莎转账96000元。熊永毅称上述28406.27元是其向“和信金融”借款时被扣走的手续费。在微信中，2018年4月3日，熊永毅问哪家放？孟莎复称“和信”。2018年4月4日，熊永毅称“正在放款……转给你了”，孟莎复称嗯。9.2018年6月6日，熊永毅通过支付宝向孟莎转账2万元。同日在微信中，熊永毅称借款期为一星期，孟莎复称好；熊永毅称“请原谅我不能帮你签单了……今天为了这两万折腾了一下午……后天，广州银行的25600多，我好担心，我真的再没办法了，我希望你能准时帮我还款，不能逾期”，孟莎回复可怜（表情）。2019年1月20日，熊永毅称“帮你把帐还完了，总共还了84万8千元”，孟莎复称“哪来的钱……对不起。85万，我记下了。你的账号我有，等赚到钱了，我打给你”；熊永毅称“我都有明细帐目留给你”，孟莎复称“我相信你”。熊永毅称，借款后，孟莎开始都能按银行和平台约定日期归还本息，截至2018年6月28日，共还款498225元，有数笔款项转至熊永毅账户在当天或第二天又以急用为由要走；后来孟莎不再还钱，熊永毅不得不替孟莎还款清账，现起诉的借款本金包括熊永毅替孟莎所还的银行和平台借款余额、利息，及支付宝转账出借的本金；双方还有其他借款，熊永毅另向孟莎支付了借款178824元（详见下表），孟莎已偿还2017年9月14日信用卡借款19651元、2017年9月15日信用卡借款14723元。            时间              借款数额              支付方式                  2017.8.12              2600              转账                  2017.9.14              19651              刷信用卡                  2017.9.15              14723              刷信用卡                  2017.10.22              24000              转账                  2017.10.29              75950              转账                  2017.12.14              1000              转账                  2018.1.29              11000              转账                  2018.3.24              4000              转账                  2018.3.25              15000              转账                  2018.5.13              9900              转账                  2018.8.6              1000              转账      本院认为，原告熊永毅主张其与被告孟莎之间存在借贷关系，提供了银行账户交易明细、支付宝记录、微信记录等证据佐证，本院对此予以采信。孟莎收到熊永毅的借款，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。根据上述统计，熊永毅共向孟莎支付1186099.27元（1007275.27元+178824元），其中包括熊永毅因向借款平台贷款取得借款资金而产生的手续费；孟莎共向熊永毅支付498225元，其中包括熊永毅因向借款平台贷款而产生的部分高额利息等；具体的还款所对应的借款本金、利息、手续费等，已无法一一核实。在2019年1月20日的微信聊天记录中，熊永毅称帮孟莎清账总共还了848000元，孟莎复称85万，等赚到钱会打给熊永毅，同意承担债务，应认定为双方对之前债权债务的结算。结合熊永毅的陈述及证据进行审查，本院认定，双方经结算确认，截至2019年1月20日，孟莎尚欠熊永毅借款848000元的法律事实。现熊永毅诉请孟莎偿还借款835856.6元，并以835856.6元为基数，按银行同期同类贷款利率并以年利率6%为限自起诉之日起计付利息，不违反法律规定。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故孟莎应自2019年7月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟莎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告熊永毅偿还借款835856.6元，并支付利息（以835856.6元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算）；二、驳回原告熊永毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12209元（原告熊永毅已预交），由原告熊永毅负担49元，被告孟莎负担12160元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告熊永毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  梁素轼二〇二〇年三月十五日书 记 员  刘尉婷程慕桦