江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初4109号 原告：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市扬子江中路**。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗静，江苏度世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，江苏度世律师事务所实习律师。 被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住，住所地在扬州市文汇西路**华远国际大厦****/div> 法定代表人：陈军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范永兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。 被告：陈军，男，1971年5月20日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。 原告江苏金太阳汽车销售服务有限公司（以下简称金太阳销售公司）与被告江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）、陈军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金太阳销售公司委托诉讼代理人宗静，被告天地人公司委托诉讼代理人范永兵、被告天地人公司及陈军共同委托诉讼代理人郗玉柱（第二次庭审到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金太阳销售公司向本院提出诉讼请求：1.天地人公司、陈军给付金太阳销售公司代偿款3384215.33元及利息（以3384215.33元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.天地人公司、陈军给付金太阳销售公司律师费130000元；3.天地人公司、陈军承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月28日，扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司（以下简称扬建小贷公司）与金太阳销售公司签订《借款合同》一份，约定金澳公司向扬建小贷公司借款3000000元。金太阳销售公司与天地人公司、陈军另有协议明确天地人公司及陈军为该借款的实际使用人并承担因该笔借款产生的一切责任。后因天地人公司及陈军未能履行还款义务，经诉讼达成调解后仍未履行，金太阳销售公司委托股东扬州华为汽车投资管理有限公司（以下简称华为公司）代付调解书确定的应付款项，人民法院在该案执行过程中亦扣划了华为公司的相应款项。现金太阳销售公司已承担了该笔借款相关的责任，有权向该笔借款实际使用人天地人公司、陈军追偿，并有权向其主张因（2018）苏1091民初119号案件支付的律师费130000元。 天地人公司、陈军共同辩称：1.案涉借款及同年度以江苏金澳汽车销售服务有限公司（以下简称金澳销售公司）作为借款人向扬建小贷的借款均系支付的金澳销售公司及金太阳销售公司的子公司江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司（以下简称金太阳瑞众公司）欠天地人公司的到期建设工程价款，且两笔借款均发生于金太阳销售公司、金太阳瑞众公司及金太阳集团公司人格混同期间，金太阳销售公司及金澳销售公司无权向天地人公司及陈军追偿；2.案涉协议书系在天地人公司、陈军的账户全部被查封的情况下签订的，因贷款被放贷银行中止，天地人公司不得不抓紧与金太阳销售公司、金澳销售公司签订协议，尽快归还银行欠款，防止造成天地人公司的更大损失，故该协议书并非天地人公司的真实意思表示；3.即使金太阳销售公司有权追偿，其主张的追偿金额亦远大于实际付款金额；4.金太阳销售公司主张的律师费标准明显过高，应予调低。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院依法予以确认、在卷佐证，并据此认定以下事实： 2016年1月28日，金太阳销售公司与扬建小贷公司签订《借款合同》一份，约定金太阳销售公司向扬建小贷公司借款3000000元。 同日，金太阳销售公司向天地人公司转账3000000元，网上银行电子回单中摘要备注为“贷款”。 2018年6月6日，金太阳销售公司（甲方）与天地人公司、陈军（共同乙方）签订《协议书》一份，约定：甲乙双方经协商，就有关事项达成如下协议。一、甲方于2016年1月向扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司借款人民币3000000元，约定的借款期限为自2016年1月28日起至2016年7月28日止。二、乙方确认乙方系该笔借款的实际使用人，因该笔借款产生的一切责任由乙方公司及陈军个人共同承担。三、因扬建小贷公司已就本协议第一条约定借款诉至扬州经济开发区人民法院，就该笔借款判决或调解需要向扬建小贷支付借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等各项费用（以判决书判决或调解书约定的数额为准）以及因甲方或其他担保人未能还款而造成的执行费、逾期付款利息、罚息及甲方为此次诉讼支付的律师费等所有费用均由乙方公司及个人共同承担。四、现乙方拟与出借人扬建小贷公司和解，并在法院达成调解书，由于甲方系法律名义上的借款人，故该调解书还需以甲乙双方等共同作为偿还主体。乙方承诺调解书记载的所有被告的还款责任由乙方承担，乙方按照调解书约定的还款时间及还款金额及时履行，如拒不履行，造成所有法律责任均由乙方承担。五、本协议一式三份，各方各执一份，具有同等法律效力。 2018年7月16日，扬州经济技术开发区人民法院就2018年1月9日立案受理的原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司、扬州华为汽车投资管理有限公司、江苏省天地人建设集团有限公司、江苏得民数联智能设备科技有限公司、许忠斌、陈军、戴志林借款合同纠纷一案作出（2018）苏1091民初119号民事调解书，对各方当事人达成的以各被告为共同还款主体的协议予以确认。 2019年3月21日，扬州经济技术开发区人民法院出具(2018)苏1091执1091号结案通知书一份，载明：“江苏金太阳汽车销售服务有限公司：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与江苏金太阳汽车销售服务有限公司、扬州华为汽车投资管理有限公司、江苏省天地人建设集团有限公司、江苏得民数联智能设备科技有限公司、许忠斌、陈军、戴志林借款合同纠纷一案，本院经执行，你单位已偿还本息3348133.33元，并缴纳执行费36082元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。” 2019年6月3日，华为公司、金太阳销售公司、金澳销售公司共同出具情况说明一份，载明：“扬州经济技术开发区人民法院在执行(2018)苏1091执1091号及(2018)苏1091执1092号两案件过程中分别扣划了扬州华为汽车投资管理有限公司、江苏金太阳汽车销售服务有限公司、江苏金澳汽车销售服务有限公司的款项用以偿还金太阳及金澳所欠执行款项。现扬州华为汽车投资管理有限公司同意所扣划款项用以偿还江苏金太阳汽车销售服务有限公司、江苏金澳汽车销售服务有限公司的债务，并同意由江苏金太阳汽车销售服务有限公司、江苏金澳汽车销售服务有限公司向江苏省天地人建设集团有限公司及陈军主张相应权利，扬州华为汽车投资管理有限公司不再向江苏省天地人建设集团有限公司及陈军主张相应权利。特此情况说明。” 天地人公司、陈军在庭审中另提供工商登记信息、履历表、《建设工程施工合同》、工程结算书、结算表、告知函、扬州市政府办专题会议纪要及附表、往来款项询证函等证据，拟证明金太阳集团公司之间存在人格混同情形、本案3000000元系归还的尚欠天地人公司的付款期限已届满的建设工程价款。金太阳销售公司对上述除会议纪要附表以外的其他证据的真实性无异议，但认为与本案无关联，亦不能达到相应证明目的。本院对上述证据的真实性予以确认。 另查明，金太阳销售公司为（2018）苏1091民初119号案件支付律师费130000元，该律师费的收取符合江苏省律师服务收费标准。 本案的争议焦点为，案涉款项的性质如何认定。 本院认为，基于以下几点理由，案涉款项不应认定为向天地人公司归还的工程款：1.金太阳销售公司与天地人公司及陈军签订的《协议书》关于天地人公司及陈军为案涉借款实际使用人及相应责任承担的约定明确、清晰，天地人公司并未能举证证明该《协议书》并非其真实意思表示；2.天地人公司、陈军提供的证据不足以证明金太阳集团及其旗下子公司存在人格混同、资金由金太阳集团统一调配情形，亦不足以证明案涉《建设工程施工合同》项下合同主体、工程款付款时间及金额与本案借款的对应性，不足以推翻上述《协议书》确定的事实；3.据天地人公司、陈军陈述，案涉两份《建设工程施工合同》项下部分工程款的付款期间于2015年即届满，案涉借款发生于2016年1月并于2018年1月9日涉诉，而案涉《协议书》签订时间为2018年6月6日，应当认为，即使存在债权债务约定不明情形，双方就案涉款项性质的约定亦应以形成在后的明确意思表示为准；4.对于欠付工程款，天地人公司可以建设工程施工合同纠纷另案主张。 本院认为，天地人公司、陈军书面确认其为案涉借款的实际使用人并承诺因该借款产生的一切责任由天地人公司及陈军个人共同承担，金太阳销售公司在履行案涉借款给付义务后有权向天地人公司及陈军追偿。金太阳销售公司提供的证据能够证明其已在（2018）苏1091执1091号案件项下履行了借款本息3348133.33元及执行费36082元的给付义务，本院对该款项数额予以确认。天地人公司、陈军未能按《协议书》约定履行（2018）苏1091民初119号民事调解书项下给付义务，金太阳销售公司要求自扬州经济技术开发区人民法院（2018）苏1091执1091号结案通知书出具之日即2019年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息，符合市场融资成本需要且不高于相关法律规定，本院依法予以支持。案涉《协议书》明确约定天地人公司、陈军承担责任范围包括金太阳销售公司为扬建小贷公司诉讼案支付的律师费，故对于金太阳销售公司主张的其在（2018）苏1091民初119号案中支出的合理律师费130000元，本院依法予以支持。 综上，本院认为，金太阳销售公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告江苏省天地人建设集团有限公司、陈军于本判决生效之日起十日内向原告江苏金太阳汽车销售服务有限公司给付代偿款3384215.33元及利息（以3384215.33元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告江苏省天地人建设集团有限公司、陈军于本判决生效之日起十日内向原告江苏金太阳汽车销售服务有限公司给付律师费130000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34914元，由被告江苏省天地人建设集团有限公司、陈军共同负担（此款原告已垫付，由两被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  毛晶晶 人民陪审员  廖 娟 人民陪审员  李 晖 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  左 慧 书 记 员  张才璐