wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民初7号 原告（案外人）：兴文县富丽酒店有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇光明新城三段粤华星光天地******。 法定代表人：徐雪平，执行董事。 委托代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。 委托代理人：刘浩一，四川恒智达律师事务所律师。 被告（申请保全人）：四川芙蓉川南建设工程有限公司，住所地四川省珙，住所地四川省珙县巡场镇河西街 法定代表人：雷敬云，董事长。 第三人（被保全人）：兴文县粤华置地有限公司，住所地四川省兴，住所地四川省兴文县古宋镇光明新城三段粤华星光天地商业**楼 法定代表人：王杨洋，总经理。 原告兴文县富丽酒店有限公司与四川芙蓉川南建设工程有限公司、第三人兴文县粤华置地有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案。原告兴文县富丽酒店有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，兴文县富丽酒店有限公司在本案审理期间以与四川芙蓉川南建设工程有限公司已达成和解为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴文县富丽酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费5297元，减半收取2648.5元，由原告兴文县富丽酒店有限公司负担。 审 判 长 陈西苓 审 判 员 陈志彬 审 判 员 龙 雨 二〇二〇年三月一日 法官助理 梅兴艳 书 记 员 牟岑雪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初354号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北街**，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系总经理。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：张鑫淼，女，1988年4月20日生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告大连耐特尔物业管理有限公司与被告张鑫淼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，因被告已清偿全部欠款，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费79元（原告已预交），由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  孙宝泉二〇二〇年三月四日书记员  李欣婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12179号 原告：苏州牧风压缩机设备有限公司，住所地江苏省常熟市义虞路**，统一社会信用代码913205815899605484。 法定代表人：沈惠新,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪松，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：天津劲增机电科技有限公司，，住所地天津市津南经济开发区（**）聚英路**112-19统一社会信用代码9112011206989337XA。 法定代表人：王玮珺。 原告苏州牧风压缩机设备有限公司（下称牧风公司）与被告天津劲增机电科技有限公司(下称劲增公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牧风公司的委托诉讼代理人沈阳到庭参加了诉讼。被告劲增公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牧风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付结欠原告的货款人民币43366元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月开始发生生意往来，被告向原告采购不同规格的永磁变频风冷螺杆空压机，截止至2018年8月，原告向被告供货总计人民币387483元，被告向原告支付货款总计人民币344117元，剩余货款人民币43366元尚未支付。对于上述结欠的货款，原告多次向被告催讨，但是被告迟迟不予支付，故请求判准原告之诉请。 被告劲增公司未有答辩，亦未提供证据。 审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：1、原、被告工商登记信息，证明原、被告的主体资格；2、原、被告签订销售合同/订单（均为传真件）12份，证明原告向被告供货金额为386790元；3、发货单16张、发货明细1份，证明原告按照被告要求将货物发送至被告指定地点；4、电子回单8张、收据3张、微信转账1张，证明被告已向原告支付货款343424元；5、增值税发票5张，金额共计为386790元，证明原告已向被告提供上述货物金额并开具合同约定的相关发票。 本院经审理认定事实如下： 一、2016年4月至2017年10月,原告牧风公司与被告劲增公司发生永磁变频风冷螺杆空压机等货物买卖合同关系。该期间,双方通过传真签订《销售合同/订单》、委托物流公司送货、支付货款,开具增值税发票等环节,进行交易活动。诉讼中,原告提供了涉案订单编号分别为MF16062801-065、MF16051801-065、MF1602603-065、MF16110401-065、MF160111401-065、MF16121903-065、MF17021405-065、MF17030203-065、MF17071005-065、MF17042501-065、MF17072404-065、MF17062102-065的《销售合同/订单》，每份《销售合同/订单》均对交易产品的名称、规格、数量、单价、产品质量技术标准、发货地址、验收标准、方法、提出异议期限等内容进行了明确约定。 二、根据原告提供的《发/送货单》显示，2016年6月至2017年10月,原告共计向被告发货15批次，货款共计432385元。被告2017年8月向原告退货45595元，已先后向原告支付了货款共计343424元，尚欠原告货款43366元。 三、2016年11月至2017年10月27日，原告开具了销售方名称为“牧风公司”，购买方名称为“劲增公司”的江苏省增值税发票5份，发票金额分别为146990元、110414元、59755元、64425元、5206元，共计386790元。 本院认为：原告牧风公司与被告劲增公司发生的货物买卖合同关系,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律的强制性规定,应当认定合法有效。法律规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。根据原告提供的证据可判断出双方存在连续签订《销售合同/订单》、出仓及发货、委托物流公司送货、收货并支付货款、开具增值税发票等环节进行交易的习惯。因此，本院对原告举证证明已实际向被告发货，被告实际收到货物(货物价款386790元)的事实均予以认定。被告已支付货款共计343424元,尚欠原告货款43366元，故本院对原告要求被告给付货款43366元的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下: 被告天津劲增机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州牧风压缩机设备有限公司货款43366元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，公告费600元，共计1484元，由被告天津劲增机电科技有限公司负担（原告预交案件受理费及公告费计1484元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 长  钱俊华 审 判 员  崔劲松 人民陪审员  张建康 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  卢艳慈
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1138号被执行人丁小明，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。被执行人韩富山，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。被执行人万罗春，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。被执行人王珠林，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初1170号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：丁小明缴纳罚金人民币30000元，韩富山、万罗春、王珠林缴纳罚金人民币20000元,但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁小明银行存款人民币30000.00元。二、冻结、划拨被执行人韩富山、万罗春、王珠林银行存款人民币20000.00元。三、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人丁小明、韩富山、万罗春、王珠林相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年三月二日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初109号原告：欧阳菲菲，男，1965年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市**************。公民身份号码：362************736。被告：始兴县雄邦装饰经营部。住所地：广东省始兴县************************。经营者：涂立雄，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************115。原告欧阳菲菲与被告始兴县雄邦装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳菲菲、被告始兴县雄邦装饰经营部经营者涂立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳菲菲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告的做工剩余款7500元；2.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告在被告处接下顿岗小金童幼儿园做工，该项目2016年8月完工，所做的总工程款是27500元，在做工途中已预付20000元，尚欠做工款7500元，现请法院判决被告支付原告的做工剩余款7500元。被告始兴县雄邦装饰经营部经营者涂立雄口头辩称，被告已经支付多的钱给原告，被告有收据且收据也有原告的签名。这些都是被告妻子与原告进行操作的，被告后与其妻子确认，被告已支付多了5500元给原告。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告请原告为其承包的工程即顿岗镇小金童幼儿园装饰装修，原告负责装修的内容是楼层木工。原、被告未签订书面的装饰装修合同，对装饰装修的工程量、价格等均未书面约定。原告在收取被告支付的装饰装修款后，向被告出具了《收据》，原告诉状主张总工程款27500元，尚未支付7500元，原告为被告出具的《收据》总金额是33000元。被告提供的《收据》均有注明“顿岗小金童幼儿园木工工程款”。以上事实，有原告提供的身份证、被告提供的《收据》以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原、被告的诉辩内容，本案的争议焦点是被告是否已经完全支付木工工程款给原告。当事人对自己主张的事实负有举证责任，若对自己主张的事实无法举证证明的，应当自行承担不利后果。本案中，原告负有举证证明被告欠原告木工工程款7500元的义务。在庭审中，原告对工程总量、总价款均无法作出陈述，其诉状主张的工程总价款为27500元，被告针对原告的主张提交了其付款的《收据》证明已经完全支付了工程款。根据被告提供的《收据》，其付款总额为33000元，对比原告起诉状主张的总工程款是27500元，两相对比，被告不存在欠款7500元的情形。原告提交的录音系间接证据，原告除录音外，未提交其他证据，属于单一的证据，且该录音陈述的内容未证明被告尚欠其工程款7500元。故原告诉请被告支付工程款7500元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告欧阳菲菲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳菲菲负担。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年四月二日书记员  张 娴
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执2340号之三 申请执行人：杜仁美，女，1979年10月26日生，彝族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：彭发艳，女，汉族，1985年7月6日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请执行人杜仁美与彭发艳借款合同纠纷一案中，本院（2018）黔2322民初2985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜仁美于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人彭发艳偿还借款本金人民币220000元及利息，并承担案件受理费4600元、执行费3200元。 本案在执行过程中： 1、本院分别于2019年12月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月4日、2020年2月26日、2020年3月3日，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人彭发艳名下无证券、无车辆登记信息、有零星银行存款，已冻结其名下银行账户。 3、本院于2019年12月4日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人彭发艳名下的财产信息，现查明被执行人彭发艳名下无工商登记信息，被执行人彭发艳与案外人梁林共同所有的位于贵州省兴仁市东湖街道办事处朝顺城市（产权证号：00××55），该房屋经一拍、二拍后均流拍，申请人不要求变卖，也不同意以物抵债。 4、2021年2月24日，本院对被执行人彭发艳采取司法拘留措施。 5、2021年3月3日，本院将被执行人彭发艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人杜仁美，并要求申请人提供财产线索，申请执行人杜仁美认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人彭发艳名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杜仁美释明被执行人的财产情况，申请执行人杜仁美表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执2340号案件的本次执行程序。 被执行人彭发艳负有继续向申请人杜仁美履行债务的义务，被执行人彭发艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜仁美发现被执行人彭发艳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人杜仁美申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年三月四日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终2号 上诉人（原审原告）：刘强，男，1978年11月8日出生，汉族，住河北省承德市围场县。 委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵庆功，男，1991年10月14日出生，汉族，住河北省承德市围场县。 委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 上诉人刘强因与被上诉人赵庆功建设工程合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 刘强上诉请求：一、依法撤销（2019）冀0638民初2043号民事判决。二、依法改判被上诉人返还上诉人替被上诉人支付的工程款149,000元。事实与理由：1.原审法院认定“原告将工程款155,000元转给被告，再直接给工人发放工资135,550元，应视为对工程量及支付工程款数额的认可”与事实不符，刘强虽然是直接给工人发放了工资，但属迫于无奈。因为赵庆功在发现亏损后不想自己承担损失，鼓动工人去工地闹事、去政府部门控告围访，强迫刘强给工人发放工资，以这种方式来转嫁自己承包亏损的风险，出现这种情况绝非是刘强对工程量及支付工程款数额的认可。2.刘强与赵庆功签订《抹灰工程协议书》，协议书明确约定了双方的权利义务关系，约定了工程价款为47元/平米。该工程价款为市场价，并没有明显的低于市场价，赵庆功因为管理不善致使工地窝工明显，一个工可以做完的工作用了两三个工，且赵庆功雇佣工人工资过高，一个普通工人日工资竟高达450元/天，超过了2018年河北省建筑行业收入标准的一半还多。在这种情况下，赵庆功承包该工程出现了明显的亏损，赵庆功应该自己承担亏损的结果。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判并依法改判。 赵庆功答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1.刘强在上诉状中承认了如按155,000元来认定工程款与实际不符，按照刘强主张本案工程款应当是单价47元每平米，共3000平米，共141,000元，刘强实际支付赵庆功155,000元，超出141,000元的部分系刘强自愿支付，该行为已经清楚地表明双方就面积及工程款做出新的约定。2.合同约定的工程范围是教学楼2区，从刘强在一审中提交的证据中可以清楚的看到赵庆功实际施工的工程量超出了合同约定的范围，除了教学楼2区，还包括食堂、操场等范围。3.让工人打收条是常识，如果付完款未打条则刘强无法证明其支付过工程款，让工人打收条不能成为刘强主张诉求的理由及依据。4.本案诉的是不当得利返还，刘强所诉求的款项全部支付给了工人，并未支付给赵庆功，要求赵庆功返还不当得利没有法律依据，属于主体不适格。5.赵庆功收到的刘强支付的工程款已经全部支付给了工人，结合双方在一审中提交的证据及赵庆功在本次庭审中提交的录音均能证明刘强支付给赵庆功的工程款远远不能给工人发放工资，赵庆功实际施工范围超出了合同约定的范围，面积相应增加，自然工程款也应该相应增加。 刘强向一审法院起诉请求：一、判决赵庆功给付刘强工程款149,000元及利息；二、诉讼费由赵庆功承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。刘强承揽了雄安第三高级中学外墙抹灰工程。2019年6月24日，赵庆功与刘强签订了抹灰工程协议书，刘强将该工程其中的教学楼2区分包给了赵庆功，价格每平米47元。经中国建筑第八工程局有限公司雄县第三高级中学项目部期中结算核对数据，5号教学楼二区完成的外墙抹灰面积共计3000平方米，但该数据不作为最终结算依据。一审庭审过程中赵庆功辩称，协议书仅仅约定了单价，并未约定总工程量，而且实际施工中因工作量和难度增加，双方口头增加了单价变为每平方米50元，经过赵庆功实际施工，完工后的总工程量应为3800平方米。刘强共给赵庆功转款155,000元，赵庆功已经向工人支付了154,066元，其余135,550元是由于工程量和工程难度增加刘强直接发放给工人的。一审庭审中刘强称，其共给赵庆功打款155,000元，给赵庆功的工人垫付工资135,550元。一审法院认为，赵庆功承认刘强的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。刘强、赵庆功之间的承揽合同关系有刘强、赵庆功之间的《抹灰工程协议书》予以证实，予以认定：双方虽在协议书中约定了平方米价格，但最终每平方米价格及完成工作量双方存在争议，而且刘强实际转给赵庆功工程款为155,000元赵庆功已经将该款中的154,066元发放给工人，另外135,550元是刘强直接给付的施工工人。刘强将款155,000元转给赵庆功，并直接再给工人发放工资135,550元，应视为刘强对工程量及支付工程款数额的认可。故刘强请求赵庆功返还工程款149,000元，理据不足，不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决“驳回刘强的诉讼请求，案件受理费1,640元，由刘强负担”。 本院二审期间，上诉人刘强向本院提交了以下证据：录音一份，该录音是2019年7月24日刘强与赵庆功的谈话，证明：1.因为工人工资未完全给付，赵庆功承认工人存在扰乱行为；2.赵庆功是按照平米承包的工程，其承包工程后给工人按照日工计算，因为支付的报酬过高造成其亏损；3.王工测算出赵庆功所施工的工程量是2884平方米。4.赵庆功认可做这个工程赔了要当个教训，应当其自己承担风险责任。被上诉人赵庆功对以上证据发表如下质证意见：1.上诉人刘强提交的不能算新证据。不认可录音的证明目的以及关联性。2.录音中明确表明赵庆功没有付清工人工资，而不是没有支付，同时，刘强也并未付清工程款。双方对工程量的测算并没有达成一致，最终刘强认可适当照顾赵庆功，意思就是适当加钱。3.录音可以认定是双方对工程量及工钱重新作出了新的约定。赵庆功强调了工人之所以情绪波动是因为按照包公计算合不上，结合一审中赵庆功陈述此工程难度超出了合同约定，工程范围也超出了合同约定。 本院二审所查明的事实、采信的证据与一审无异，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘强与被上诉人赵庆功之间系承揽合同关系，有双方签订的《抹灰工程协议书》证实，应予以认定。本案中，虽协议书中写明了每平方米价格，但最终实际每平方米价格及完成的工程量双方均存在争议，且刘强转给赵庆功工程款155,000元，该款项中的154,066元由赵庆功发放给了施工工人，赵庆功组织工人完成了刘强交付的工程任务。此后，135,550元是刘强直接给付的施工工人，并未支付给赵庆功，如让赵庆功返还149,000元，有悖于合同相对性原则和公平原则。 综上所述，刘强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,280元，由上诉人刘强负担。 本判决为终审判决。 审判长 宋 平 审判员 张旭东 审判员 曲 刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈 飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初1351号原告：陈琳琳，女，出生于1991年11月16日，汉族，住河南省新密市。被告：郑瑞东，男，出生于1991年11月15日，汉族，住河南省新密市。原告陈琳琳与被告郑瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告陈琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈琳琳撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年三月一日书记员  刘 莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8694号之一申请执行人陈钊，男，1987年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘琳，女，1985年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人高承光，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。陈钊与刘琳、高承光民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65666元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人高承光名下有车牌号为×××的外地车辆，未实际控制，申请执行人暂不要求查封、处置；已档案查封被执行人高承光名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置；被执行人高承光名下有一笔平安人寿保险股份有限公司的寿险保单，被执行人刘林名下有三笔友邦保险有限公司的寿险保单，上述保单解除保险合同后的现金价值较低，申请执行人暂不要求进行扣划。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17434号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执579号之十七 申请执行人：兴仁振兴村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市振兴大道与环湖路交叉口玉圳园，统一社会信用代码91522300MA6DMAE65F。 法定代表人：肖强峰。 被执行人：王永武，男，1993年10月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴金艳，女，1997年8月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：韩石鸿，男，1986年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁振兴村镇银行股份有限公司与王永武、吴金艳、韩石鸿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永武、吴金艳、韩石鸿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩石鸿在中国建设银行43×××99_156_1账户内存款人民币110581.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈泉泉
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3325执恢10号 申请人李华与被执行人刘光平劳务合同纠纷一案，原案和解并长期履行，申请人李华于2021年3月1日申请恢复执行，现被执行人刘光平主动向申请人支付欠款200000.00元，未支付的48553元，申请执行人李华自愿放弃。至此，（2018）川3325民初22号民事调解书所有执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1433号之五申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人褚中一，男，1982年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人李娜，女，1985年1月28日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。本院于2021年3月4日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与褚中一、李娜金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初9330号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人褚中一、李娜发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人褚中一、李娜至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚中一在招商银行XXXX账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月八日书记员  陈成新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6896号申请人马青松，男，1990年5月13日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴华伟。申请人马青松与被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人马青松向本院申请执行，要求被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司给付人民币5025元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司银行账户，冻结期限一年，自2021年3月11日起至2022年3月11日止，账户内余额不足；经查被执行人未在注册地经营，未发现其他可供执行的财产；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的5025元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二一年三月十五日书记员  李玉芝
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3325执8号 申请人李兰芬与被执行人广水市水利建筑安装有限责任公司、刘光平买卖合同纠纷一案，被执行人未按调解书履行，申请人李兰芬于2021年3月2日申请强制执行，现被执行人广水市水利建筑安装有限责任公司、刘光平主动向申请人支付欠款202000.00元。至此，（2018）川3325民初67号民事调解书所有执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1461号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人常现杰，男，1986年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院于2021年3月4日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与常现杰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的（2020）辽0202民初6568号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人常现杰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人常现杰至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常现杰在中国银行XXXX账户内存款人民币11245元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月八日书记员  陈成新
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初425号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张涛，男，1983年11月6日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。2012年8月15日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月5日刑满释放。2014年11月12日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年7月15日刑满释放。2016年12月6日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年8月10日刑满释放。2018年8月8日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月28日刑满释放。2019年2月12日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年11月11日刑满释放。2019年12月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年12月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月28日7时许，被告人张涛在本市五华区菱角塘路374号健之佳员工宿舍，盗窃被害人张某某华为畅享lOplus手机1部（经鉴定，价值人民币1400元），后携赃潜逃。被告人张涛于2019年12月4日被公安民警抓获归案，并当场查获涉案手机发还失主。被告人张涛对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人张涛应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人张涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议判处被告人张涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的公诉意见。被告人张涛自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人张涛的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人张涛的供述，被害人张某某的报案材料及陈述，物证手机提取、辨认笔录及照片，现场辨认照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张涛对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张涛曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年三月二十七日法官助理郑金玉书记员赵云莉
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1398号原告：钟焕强，男，1955年12月7日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：曾裕强，广东港惠律师事务所律师。被告：陈新伟，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省龙门县****************。原告钟焕强诉被告陈新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法于2019年12月11日转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告钟焕强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟焕强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告陈新伟立即偿还原告钟焕强借款本金150000元人民币；2.请求人民法院判决被告陈新伟支付原告钟焕强利息直至债务还清之日止，现暂计至起诉之日共19400元（计算方式详见事实和理由）；3.本案的诉讼费用由被告陈新伟承担。事实与理由：被告陈新伟以做工程的工人受伤住院急需要钱为由，于2018年11月15日向原告钟焕强借款现金30000元人民币，双方口头约定借款月利息2分。被告陈新伟书写一份《借条》给原告，内容为“今借到钟焕强现金人民币叁万元正（￥30000元），立此为据。借款人：陈新伟。”到了2019年4月6日，被告陈新伟以做工程资金周转困难为由，向原告钟焕强借款现金40000元人民币，双方口头约定借款月利息2分。被告陈新伟书写一份《借条》给原告，内容为“今借到钟焕强现金人民币肆万元正（￥40000元），立此为据。借款人：陈新伟。”到了2019年5月12日，被告陈新伟以做工程资金周转十分困难为由，向原告钟焕强借款8万元人民币，双方口头约定借款月利息2分，被告陈新伟承诺在2019年国庆节前归还所有借款。原告钟焕强通过银行转账8万元给被告陈新伟。到了还款期限后，被告陈新伟没有如期还款，一直以各种理由拖延。2018年11月15日借款30000元每月利息600元，计至起诉之日为11个月，利息共6600元。2019年4月6日借款40000元每月利息800元，计至起诉之日为6个月，利息共4800元。2019年5月12日借款80000元每月利息1600元，计至起诉之日为5个月，利息共8000元，三笔借款利息共计19400元。原告钟焕强现在通过电话、朋友转达等方式多次催告要求被告陈新伟偿还借款本金15000元和利息，但被告陈新伟一直以各种借口各种理由推托，现在被告陈新伟电话也不接了，躲避原告钟焕强。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，希依法判决所诉求。被告陈新伟未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以其工人受伤及工程资金周转困难为由于2018年11月15日、2019年4月6日向原告现金借款30000元、40000元，并分别于当天立下借条交由原告收执,未约定借款期限和利息。2019年5月12日，原告通过其广东农村信用社/农村商业银行账户向被告转账80000元，原告称被告以其在永汉的工程要开工需要资金周转为由向原告借款，故认为该80000元为支付给被告的借款，因被告承诺于国庆节前还清全部借款，故没有要求被告立下借条。庭审中，原告陈述上述借款皆口头约定月息2分，且被告曾支付过第一、二笔借款利息共3000元。本院认为，原告与被告的借贷关系有被告立给原告的借条及转账记录为凭，合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院依法公告传唤后未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，对原告提出向被告银行转账80000元为支付给被告的借款的说法，本院予以采纳。被告共向原告借款150000元，虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金共计150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，因双方在借条中未约定利息，原告亦无其他证据证明本案借贷约定了利息，故原告请求被告自借款之日起计付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，要求被告从起诉之日即2019年11月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院可予支持。被告经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈新伟在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告钟焕强借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2019年11月4日起按照年利率6%计付至本判决确定清偿日止）。二、驳回原告钟焕强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3688元，公告费260元，由被告陈新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林丹卡人民陪审员  黄燕平人民陪审员  谭次添二〇二〇年三月三十一日法官 助理  李兰霞书 记 员  杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢104、120号申请执行人：李鲁伟，男，回族，1967年1月13日生，住河南省鲁山县。被执行人：张赛赛，女，汉族，1988年3月15日生，住河南省鲁山县。被执行人：张冬栋，男，汉族，1982年6月1日生，住河南省鲁山县城关镇墨公路**，身份证号码：4104231982********。执行担保人：常风帆，男，汉族，1987年6月9日生，住，住河南省鲁山县城关镇西常庄村**份证号：4104231987××××××××。执行担保人：买贞贞，女，回族，1987年4月28日生，回族，住河南省鲁山县城关镇爱民南街**，身份证号：4104231987********。申请执行人李鲁伟依据已经发生法律效力的（2019）豫0423民初549号民事判决书(判令本金为100000元及利息，利息为年利率6%自2017年12月26日至实际还款之日止)和（2019）豫0423民初550号民事判决书（判令本金88000元，利息为年利率6%自2018年1月18日至实际还款之日止）。申请执行人李鲁伟于2021年1月28日申请恢复强制执行，请求被执行人张赛赛、张冬栋两案合并执行共计本金111000元及相应利息。本院同日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人张冬栋、张赛赛主动履行10000元，申请人李鲁伟与被执行人张赛赛、张冬栋以及执行担保人常风帆、买贞贞针对剩余借款本金101000元及相对应利息和诉讼费2250元达成执行担保和解协议：“1.被执行人张冬栋、张赛赛自愿定于自2021年3月份起每月20日前向申执行人清偿借款本金3000元，直至该案履行完毕之日止。（利息及诉讼费2250元等待本金清偿完毕后在结算执行）。2.担保人常风帆、买贞贞自愿为被执行人张冬栋、张赛赛提供执行担保，保证被执行人按第一项约定履行还款义务，如被执行人张冬栋、张赛赛未按上述约定履行，担保人自愿列为被执行人，并承担连带清偿责任。3.若被执行人未按上述约定协议履行还款义务，申请执行人即恢复原判决书执行”。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执恢104、120号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年三月六日书记员  陈胜昔
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执159号申请执行人：西宁市住房保障和房产管理局，统一社会信用代码：11630100015007192E，机构地址：西宁市城西区黄河路142号。被执行人：青海绿地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916330000757402714B，住所地：西宁市城中区长江路**。申请执行人西宁市住房保障和房产管理局与被执行人青海绿地房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）青0104行审7号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿费用及相关费用467880元。本院依法受理。本案在执行中，本院于2021年1月13日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人青海绿地房地产开发有限公司已给付申请执行人案款150000元，剩余案款317880元于2021年3月起每月25日之前给付申请执行人案款50000元，直至全部案款履行完毕。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿承担一切法律后果。本案执行费6918元，已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执159号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二〇年三月十五日书记员  周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执281号申请执行人：刘同海，男，1978年6月10日出生。被执行人：袁天辉，男，1966年4月1日出生。刘同海与袁天辉建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人袁天辉送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人袁天辉银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年三月十二日书记员  张陈卓
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1622民初194号原告：邓小峰，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省龙川县****************，公民身份号码442************194。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文宜，广东九麟律师事务所律师助理。被告：苏小波，男，1980年7月21日出生，汉族，住广东省东源县******委会，公民身份号码441************437。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区*****，统一社会信用代码914***********497F。负责人：叶国柱。原告邓小峰与被告苏小波、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告邓小峰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，系其在法律允许范围内处分自己的民事诉讼权利，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓小峰撤诉。本案受理费1393.63元（原告已预交），由原告邓小峰负担。审判员  叶阳辉二〇二〇年三月二十三日书记员  张文敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1433号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人褚中一，男，1982年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人李娜，女，1985年1月28日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。本院于2021年3月4日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与褚中一、李娜金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初9330号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人褚中一、李娜发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人褚中一、李娜至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在招商银行XXXX账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月八日书记员  陈成新
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执239号 刘阳、陕西盛德商业运营管理有限公司、陕西凯华房地产开发有限公司： 申请执行人刘阳与被执行人陕西盛德商业运营管理有限公司、陕西凯华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西盛德商业运营管理有限公司、陕西凯华房地产开发有限公司未按照民事判决书限定的时间履行义务，申请执行人刘杨向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金收益6671元，负担案件受理费200元，共计6871元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西凯华房地产开发有限公司交纳了6871元，本院已给申请执行人刘阳兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执239号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。 二〇二〇年三月四日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执702号之一 申请执行人:陈志强,男,1970年05月07日出生,住所地山东省淄博市张店区。 被执行人:浙江君莱影视传媒有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路********，统一社会信用代码：91330108MA2HXL8B4E。 法定代表人:王鹏。 申请执行人陈志强与被执行人浙江君莱影视传媒有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人陈志强向本院申请执行，要求被执行人浙江君莱影视传媒有限公司支付2020年7月23日至8月24日期间工资6767.66元及2020年8月的社会保险费，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，被执行人浙江君莱影视传媒有限公司于2021年3月4日表示据以执行的仲裁裁决书尚未生效。 经本院查明，浙江君莱影视传媒有限公司收到杭州高新开发区(滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2132号仲裁裁决书后，因对仲裁裁决不服，已经向本院提起诉讼，本院于2021年2月4日立案受理。 本院认为，按照法律规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效。鉴于浙江君莱影视传媒有限公司对仲裁裁决不服已向本院提起诉讼且本院已经立案受理，故该仲裁裁决书并未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈志强要求执行浙杭滨江劳人仲案（2020）2132号仲裁裁决书中裁决要求被执行人浙江君莱影视传媒有限公司支付2020年7月23日至8月24日期间工资6767.66元、2020年8月的社会保险费的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 萍 执行员 丁 怡 执行员 张成果 二〇二〇年三月五日 书记员 金雄峰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2605号之五 申请执行人浙江汇购科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**东冠大厦****。统一社会信用代码：913301006945604311。 法定代表人瞿红云。 委托代理人（特别授权代理）张润杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 委托代理人（特别授权代理）吕小燕，该公司员工。 被执行人众心医加（北京）医疗器械有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区日坛北路**院**楼**931、932、933用代码：91110105397624021W。 法定代表人吴佳。 被执行人吴佳，男，1977年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人浙江汇购科技股份有限公司与被执行人众心医加（北京）医疗器械有限公司、吴佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇购科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人众心医加（北京）医疗器械有限公司、吴佳支付案款26458125元、逾期利息（以剩余欠款为基数，自2020年12月2日起按年利率7.5%计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的加倍部分债务利息，并承担案件受理费94683元、保全费5000元、本案执行费93858元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年8月12日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，但两被执行人未实际履行、亦未报告财产情况。 2．本院于2020年8月12日委托北京市海淀区人民法院调查被执行人众心医加（北京）医疗器械有限公司的经营场所及履行债务能力等情况。 3．本院于2020年8月12日委托南京市鼓楼区人民法院调查被执行人吴佳的生活居住、收入、住房公积金等情况。 4．本院传唤两被执行人于2020年8月18日到庭接受调查询问，两被执行人均未到庭接受调查询问。 5．本院于2020年8月21日作出纳入失信决定书及限制消费令，将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 6．本院通过网络执行查控系统查询两被执行人的存款情况，经查两被执行人有部分存款。本院于2021年1月20日委托北京市朝阳区人民法院划拨了在（2020）浙0108执保273号案中冻结的被执行人众心医加（北京）医疗器械有限公司在招商银行北京分行望京支行的存款127453.06元；本院于2021年1月20日划拨了在（2020）浙0108执保273号案中冻结的被执行人吴佳在××街支行的存款72200.12元。 7．本院通过网络执行查控系统查询两被执行人不动产登记情况，经查被执行人众心医加（北京）医疗器械有限公司名下无不动产登记信息；被执行人吴佳名下有坐落于江苏省南京市鼓楼区的不动产一套。本院于2021年2月6日10时至2月7日10时40分31秒通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人吴佳名下坐落于江苏省南京市鼓楼区的不动产，拍卖所得款项2860000元。 8．本院通过网络执行查控系统查询两被执行人机动车登记情况，经查两被执行人名下无机动车登记信息。 9．本院通过网络执行查控系统查询两被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人众心医加（北京）医疗器械有限公司名下无股权、证券登记信息；被执行人吴佳名下持有上海卓循会务服务中心100%的股权（认缴出资额100万元）、北京寰亚智通信息技术有限公司85%的股权（认缴出资额850万元）及众心医加（北京）医疗器械有限公司10%的股权（认缴出资额10万元），无证券登记信息。申请执行人暂不要求处置上述股权。 10、经本院执行，合计执行到位款项3059653.18元，该款项用于交纳案件受理费94683元、保全费5000元、本案执行费93858元，支付评估费11634元及买受人垫付不动产过户契税28600元后，余款2825878.18元发放给申请执行人。 截止到2021年2月22日，被执行人众心医加（北京）医疗器械有限公司、吴佳尚应支付案款24082764.72元、逾期利息（以剩余欠款为基数，自2021年2月22日起按年利率7.5%计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的加倍部分债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人浙江汇购科技股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人众心医加（北京）医疗器械有限公司、吴佳目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年三月二日 书记员  金雄峰
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1855号原告：黄德强，男，1962年11月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*********委会金晖一路一巷8号，公民身份号码441************076。委托诉讼代理人：邱友梁，广东唐龙律师事务所律师。被告：陈志光，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************178。原告黄德强与被告陈志光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德强委托诉讼代理人邱友梁到庭参加诉讼，被告陈志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元，自2017年9月1日支付至2019年9月16日止的利息24500元，并自2019年9月17日起按借款本金伍万元以月息2%计付利息到还清之日止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈志光系老乡关系。2016年5月1日被告因生产经营需要资金周转，向原告借款50000元，口头约定月利息3%，利息按月支付，被告向原告出具借条一份，约定借款期限从2016年5月1日至2016年11月30日，到期后归还，否则原告可收取被告马岭村口约100平方的地下铺位抵债。合同到期后，被告无力归还本金，经双方协商，被告同意每月再多支付一分钱利息，本金推迟归还。被告每月归还原告利息2000元，利息支付至2017年8月后就未再向原告支付利息。经原告多次催收未果，现依法提起诉讼。被告陈志光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄德强与被告陈志光是同乡邻居关系。被告因资金周转困难于2016年5月1日向原告借款50000元，并出具一张借条，载明：现借黄德强现金伍万元正，借款期限六个月，即2016年5月至11月30日止，到时如期归还，否则原告可收被告马岭村口地下铺位约100平方抵债，特此为据，借款人陈志光，身份证：441************178，2016.5.1。借款期限届满后，被告未偿还债务。原告称被告每月向其支付利息2000元，且被告自2017年9月1日起未再支付借款利息。以上事实有原告居民身份证复印件，被告户籍证明，借条，微信聊天记录及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告陈志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等相关诉讼权利，本院对本案依法缺席审判。本案的焦点问题是：原告与被告之间的债权债务关系是否成立，原告的诉讼请求是否合法有依据。被告陈志光向原告黄德强借款50000元，借款期限为六个月，自2016年5月1日至2016年11月30日止，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金50000元。至于原告请求被告支付的利息，虽然原、被告未在借条内约定利息，但由于被告于2017年4月至2017年8月支付了每月2000元的利息，视为双方约定了按月利率4%计算利息，原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。但利息的计算应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“…借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应以本金50000元为基数，按月利率2%，自2017年9月1日起计算利息至本判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，缺席判决如下：被告陈志光在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄德强借款50000元并支付利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，按月利率2%，自2017年9月1日起计至本判决确定履行之日止）；驳回原告黄德强的其他诉讼请求。如果被告陈志光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.25元（原告已预交），由被告陈志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶阳辉人民陪审员  蓝锦友人民陪审员  魏惠平二〇二〇年三月九日书 记 员  张文敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢752号之一申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴路******。法定代表人：曾志红，董事长。被执行人：北京中实恒业房地产开发有限责任公司,住所地,住所地北京市西城区阜外大街**北京国宾酒店南门**iv>法定代表人：杨帆。被执行人：北京新中实经济发展有限责任公司，住所地北，住所地北京市西城区阜外大街**北京国宾酒店南门**v>法定代表人：杨帆。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司被执行人北京中实恒业房地产开发有限责任公司、北京新中实经济发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2006)丰民初字第06232号民事判决书，（2020）京0106执异77号裁定书已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京中实恒业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金三百八十八万七千元并偿付相应的利息（利息截止到二○○五年十二月三十一日为二十二万二千三百二十六元二角四分，自二○○六年一月一日起按照合同约定的利息标准计算至款付清之日止）。二、北京新中实经济发展有限责任公司对上述款项承担连带责任。北京新中实经济发展有限责任公司承担保证责任后，有权向北京中实恒业房地产开发有限责任公司追偿。权利人上海文盛资产管理股份有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京中实恒业房地产开发有限责任公司、北京新中实经济发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院依法已查封被执行人北京中实恒业房地产开发有限责任公司名下位于北京市西城区阜外大街北侧阜外大街危改项目二期B座土地使用权（土地证号：京西国用（2006出）第203**），设有抵押。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京中实恒业房地产开发有限责任公司名下的财产信息，冻结被执行人北京中实恒业房地产开发有限责任公司在交通银行北京阜外支行银行账户，扣划被执行人名下银行账户存款32000元，已发还给申请人；未发现被执行人名下有银行账户、车辆、证券、互联网账户等其他财产信息。4、本院已对被执行人北京中实恒业房地产开发有限责任公司、北京新中实经济发展有限责任公司采取限制消费措施。5、本院已对被执行人北京中实恒业房地产开发有限责任公司、北京新中实经济发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京中实恒业房地产开发有限责任公司、北京新中实经济发展有限责任公司名下无可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2006)丰民初字第06232号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年三月九日书记员  贾 璇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8431号之一申请执行人房利成，男，1999年10月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人北京合而餐饮有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**院**楼****商铺。法定代表人于洋。房利成与北京合而餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1249号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币9925元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人名下银行存款3604.11元，本案与（2020）京0101执8429号、(2020)京0101执8430号案件为同一被执行人，三个案件申请执行人协商一致每人分得案款1150元，收取三个案件执行费为154.11元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京合而餐饮有限公司名下无其他可供执行银行存款、无可供执行互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京合而餐饮有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1249号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月八日法官助理 王静书 记 员 朱政
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1045号 上诉人（原审原告）：张国遂，男，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省体育科学技术研究所，住所地安徽省合肥市芜湖路**。 法定代表人：潘家武，所长。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱腾飞，安徽同川律师事务所律师。 上诉人张国遂因与被上诉人安徽省体育科学技术研究所（以下简称省体育科技研究所）劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二项规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 张国遂上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省合肥市包河区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审认为诉讼请求第一项“确认张国遂与省体育科技研究所之间的劳动关系于2018年4月解除”属于确认之诉的范畴，没有经过仲裁前置程序审理，属于认定事实错误。仲裁及一审张国遂的诉讼请求皆是基于省体育科技研究所于2018年4月违法解除与张国遂劳动关系这一事实，因仲裁裁决驳回张国遂的仲裁请求，错误认定双方劳动关系于2016年7月解除，故张国遂诉至一审法院，请求确认双方劳动关系于2018年4月解除。一审裁定认为张国遂的该项诉讼请求没有经过仲裁前置与本案仲裁裁决书的内容直接相悖，严重损害了张国遂的合法权益。请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 省体育科技研究所辩称，张国遂在仲裁阶段确实没有提出“确认双方劳动关系于2018年4月解除”的仲裁请求，根据相关法律规定，当事人在仲裁阶段没有提出的请求在一审中不能提起，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张国遂的上诉，维持原裁定。 张国遂向一审法院起诉请求：1.判决确认张国遂与省体育科技研究所之间的劳动关系于2018年4月解除；2.判决责令省体育科技研究所向张国遂支付经济补偿80496.67元、额外经济补偿40248.34元、赔偿金160993.34元；3.判决责令省体育科技研究所按照合肥市人力资源和社会保障局要求的格式和内容为张国遂出具领取失业保险金的证明。 一审法院经审查认为，上列第2、3项诉讼请求属于给付之诉的范畴，它们的前景有赖于第1项诉讼请求能否获得支持，亦即省体育科技研究所是否于2018年4月违法解除其与张国遂之间的劳动关系，这属于确认之诉的范畴。然而，该院注意到，张国遂在仲裁阶段并未提出与该确认之诉相对应的仲裁请求，而是径直提出与上列给付之诉相对应的仲裁请求，于此情形，本案欠缺必要的仲裁前置程序。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张国遂的起诉。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，张国遂与省体育科技研究所之间的劳动争议已经安徽省劳动争议仲裁委员会审理并作出【2019】皖劳仲裁字第195号仲裁裁决，张国遂基于该仲裁裁决确认的双方之间劳动关系于2016年7月解除等内容不服，向一审法院提起诉讼。张国遂的相关诉讼请求属于实体审理范围，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13183号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  沈静 二〇二〇年三月六日 法官助理李颖 书记员李丽莎 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）尉民初字第157号原告张新岭，男，汉族，1973年12月8日生，尉氏县。被告郑州金象物流有限公司，郑州市管城区货栈街192号。统一社会引用代码91410100586041941N。法定代表人代星，该公司负责人。第三人姜文清，汉族，男，1972年8月11日生，汉族，住尉氏县。第三人张春华，女，汉族，1978年11月16日生，住址同上。上列当事人案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告申请缓交案件受理费未获批准而仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  张发振人民陪审员  刘书香人民陪审员  康桂英二〇二〇年三月三十日书 记 员  付亢宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1246号之五申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人程培有，男，1969年4月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人徐平，女，1980年4月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院于2021年3月4日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与程培有、徐平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初7502号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人程培有、徐平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人程培有、徐平至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月八日书记员  陈成新
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801民初161号 原告：何得福，男，1974年2月1日生，汉族，务工，住格尔木市。 被告：张乙不拉，男，1972年1月6日生，回族，个体，住格尔木市。 原告何得福与被告张乙不拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何得福于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何得福撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何得福负担（已交纳）。 审 判 员 王爱忠 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈 贞 书 记 员 张 寒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8430号之一申请执行人王龙，男，1992年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人北京合而餐饮有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**院**楼****商铺。法定代表人于洋。王龙与北京合而餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1247号民事裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币10563元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人名下银行存款3604.11元，本案与（2020）京0101执8429号、(2020)京0101执8431号案件为同一被执行人，三个案件申请执行人协商一致每人分得案款1150元，收取三个案件执行费为154.11元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京合而餐饮有限公司名下无其他可供执行银行存款、无可供执行互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京合而餐饮有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1247号民事裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月八日法官助理 王静书 记 员 朱政
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执259号申请执行人：朱文清，男，土族，1965年7月26日生，公民身份证号：×××，住青海省民和县。被执行人：张顺，男，土族，1982年7月16日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。申请执行人朱文清与被执行人张顺劳务工资纠纷一案，本院于作出的（2020）青0104民初1379号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿费用及相关费用25000元。本院依法受理。本案在执行中，本院于2021年3月12日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张顺于2021年3月12日当庭给付申请执行人5000元，剩余案款20000元自2021年4月起每月30日之前给付申请执行人5000元，直至全部案款履行完毕。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿承担一切法律后果。本案执行费275元，已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执259号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二〇年三月十五日书记员  周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1551号之三申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人傅辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院于2021年3月4日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与傅辉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的（2020）辽0202民初6592号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人傅辉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人傅辉至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅辉在中国农业银行XXXX账户内存款人民币17000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月八日书记员  陈成新
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3185号申请执行人：洛阳龙鼎铝业有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙乡常岭村。统一社会信用代码9141030069872769XK。法定代表人：韩成艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹枫，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省伊川县，系该公司员工。特别授权。被申请人：潍坊三源铝业有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘经济开发区汶水南路东侧。统一社会信用代码：91370784734697759D。法定代表人：杨玉勇，系该公司董事长。被申请人：潍坊通源铝业有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘经济开发区坟庄锦湖路东。统一社会信用代码：91370784MA3DMFDJ3A。法定代表人：于爱宾，系该公司董事长。洛阳龙鼎铝业有限公司申请执行潍坊三源铝业有限公司、潍坊通源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2020)豫0329民初3223号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潍坊三源铝业有限公司、潍坊通源铝业有限公司应分批偿还油漆款5465307.98元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人到庭报告财产，亦未履行义务。二、本院分别于2020年11月11日、2020年12月3日、2020年12月18日、2021年1月4日四次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人名下财产采取如下措施。1、本案在诉讼中冻结（诉讼保全）了被执行人名下工商银行、建设银行、中国银行、农业银行账户，于2021年1月26日划拨并向申请人发放案款667898.56元。2、于2020年10月23日委托山东省安丘市人民法院首次查封了被执行人潍坊通源铝业有限公司名下豫鲁Ｇ×××**、鲁Ｇ×××**、鲁Ｇ×××**号车辆，轮候查封了被执行人潍坊三源铝业有限公司鲁Ｇ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｇ×××**号车辆，查封期限为二年,因未实际控制车辆暂未处置。3、于2020年11月26日委托山东省安丘市人民法院查封了被执行人潍坊三源铝业有限公司位于安丘市××××路东侧的房产（证号：001200、0091268、0091269）；查封了被执行人潍坊三源铝业有限公司位于安丘市××路北段的房产（证号：0091279、0091280、0091281）。以上查封期限为三年，因均为轮候查封，暂未处置。4、于2020年11月26日委托山东省安丘市人民法院查封了被执行人潍坊三源铝业有限公司位于安丘市的土地［证号：安国用（2011）第0062号］；查封了被执行人潍坊三源铝业有限公司位于安丘市××路北段的土地［证号：安国用（2011）第009号、安国用（2011）第090号、安国用（2012）第102号、安国用（2015）第00047号］，以上查封期限为三年，因均为轮候查封，暂未处置。三、于2021年3月4日对被执行人潍坊三源铝业有限公司法定代表人杨玉勇、潍坊通源铝业有限公司法定代表人于爱宾发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。于2021年3月4日决定对潍坊三源铝业有限公司法定代表人杨玉勇、潍坊通源铝业有限公司法定代表人于爱宾司法拘留15日，因未实际控制被执行人未实施。四、本院在执行过程中委托山东省安丘市人民法院对二被执行人进行不动产查询并进行现场调查，除上述已查明不动产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另申请执行人提供财产线索称被执行人对第三人山东同创汽车散热装置股份有限公司享有债权，但未提交被执行人与第三人之间有合同、生效法律文书等证明，经本院向该第三人公司相关负责人核实，第三人称与被执行人间并无债权债务关系，本院已告知申请人可申请律师调查令对该线索进行调查或提供更确切的财产线索，经审核符合恢复条件后依法恢复继续执行。2021年3月9日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志娟审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年三月九日法官助理范壹鸣书记员马龙飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执152号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人程加明，男，1974年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院于2021年3月4日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与程加明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的（2020）辽0202民初2030号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人程加明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人程加明至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程加明在中国农业银行XXXX账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月八日书记员  陈成新
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初128号原告：景银萍，女，1996年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：成都环球米加时代健身服务有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**、吉泰路**。法定代表人：杨鹏，职务不详。原告景银萍诉被告成都环球米加时代健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年三月三十日书 记 员 梅 梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13583号原告：朱丽沂，女，汉族，1972年4月3日出生，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：骆文婷，广东安扬律师事务所律师。被告：广州市万福水处理有限公司，住所地广东省广州市从化民乐茶场潭口管理区“牛握山”地段。法定代表人：刁军文。被告：谭润宇，男，1947年7月5日出生，香港特别行政区居民，联系地址广东省广州市从化区。原告朱丽沂与被告广州市万福水处理有限公司（下文简称万福公司）、谭润宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆文婷到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告万福公司立即清还借款本金100万元和从2018年7月1日起至还清之日止以本金100万元，利率按2%计付利息给原告（利息暂计至2019年2月28日为16万元）；2.被告谭润宇对被告万福公司向原告的借款本金和利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案受理费。事实和理由：被告万福公司以解决生产经营需要，于2011年3月20日向原告借款100万元，并签订借款合同，约定月息3%，被告谭润宇作为保证人。原告按照约定提供了借款，被告万福公司只支付了利息，未清偿本金。2017年11月1日，原告与两被告再次签订《借款担保合同》，但被告只支付至2018年7月1日的利息。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。两被告未应诉答辩，也没有提交证据。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了转账凭证、借款担保合同等证据。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，原告向广州市灵英迪资源环保有限公司（下文简称灵英迪公司）的银行账户转账97万元。2017年11月1日，原告与灵英迪公司、被告谭润宇签订《借款担保合同》，约定：灵英迪公司向原告借款100万元，借款期限为6个月，即从2017年11月1日至2018年4月30日，可提前还款；借款利息自支付借款之日起，按月息3%计算，按月结息，支付借款当天，支付当月利息3万元，每月28日前付下一月的利息，如超两个月没有付利息，原告有权处理灵英迪公司账户的流动资金及公司资产；被告谭润宇以其全部财产为灵英迪公司的借款提供连带责任担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用。另查明，被告万福公司成立于2007年3月19日，原企业名称为灵英迪公司，于2018年9月6日变更为现企业名称。庭审中，原告陈述称，原告于2011年3月30日向被告提供借款，当时只转账97万元，因为约定是先支付利息后使用款项，因被告资金周转困难，当天又以现金形式借款3万元给被告。借款担保合同是半年一签，被告还清借款期间利息后，本金循环流动使用。2018年7月1日之前的借款利息已结清。本院认为，被告谭润宇是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。双方当事人未就本案法律适用进行约定，涉案借款合同签订地、履行地均在内地，与内地有密切联系。为此，本院以内地法律作为裁判本案的准据法。银行转账凭证、借款担保合同相印证证实，原告于2011年3月30日向被告万福公司提供借款本金100万元。2018年7月1日前，被告循环使用借款本金，并按照约定支付了利息。但自2018年7月1日之后，被告再未支付利息。合同约定，被告万福公司逾期两个月未支付利息，原告有权处理被告万福公司的资金或资产以实现债权。据该约定，被告万福公司逾期两个月未支付利息，原告有权主张被告万福公司清偿借款本息。现原告诉请被告万福公司偿还借款本金100万元，并按照2%标准计付2018年7月1日至实际清偿日止的借款利息，本院予以支持。被告谭润宇作为保证人，在被告万福公司不能清偿债务时，应承担连带还款的保证责任，并在承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告万福公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十九、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告广州市万福水处理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱丽沂偿还借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为计算基数，按照月利率2%标准自2018年7月1日计付至实际清偿日止）；二、被告广州市万福水处理有限公司不履行前项判决确定的债务时，被告谭润宇承担连带清偿的保证责任；被告谭润宇承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告广州市万福水处理有限公司追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元、财产保全申请费5000元，合计20240元，由被告广州市万福水处理有限公司、谭润宇负担。如不服本判决，原告及被告广州市万福水处理有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告谭润宇可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 朱 少 梅人民陪审员 李  晶二〇二〇年三月十六日书 记 员 陈 敏 琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执35号之一 申请执行人：殷**，女，1954年2月21日出生，汉族,住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该公司董事长。 关于申请执行人殷**与被执行人邯郸县新星种养专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人殷**依据已经发生法律效力的（2020）冀0402民初125号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邯郸县新星种养专业合作社履行（2020）冀0402民初125号民事判决书确定的义务。本院于2021年1月5日立（2020）冀0402执35号案件。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人邯郸县新星种养专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人邯郸县新星种养专业合作社经传唤未到本院接受询问也未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产、车辆、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，未查询到被执行人邯郸县新星种养专业合作社名下有可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心、中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司、邯郸市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人邯郸县新星种养专业合作社名下有可供执行的财产。 四、本院前往被执行人邯郸县新星种养专业合作社住所地邯山区河沙镇镇西街邯大路路北调查了解被执行人邯郸县新星种养专业合作社的经营和收入情况，未发现被执行人邯郸县新星种养专业合作社有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人邯郸县新星种养专业合作社采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人殷**本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人殷**认可本院的执行结果。本案执行标的14500元及利息未能执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邯郸县新星种养专业合作社名下有可供执行财产。现申请执行人殷**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邯郸县新星种养专业合作社有继续向申请执行人殷**履行债务的义务，被执行人邯郸县新星种养专业合作社自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人殷**发现被执行人邯郸县新星种养专业合作社有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人殷**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二〇年三月八日 书记员  王坤鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1468号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人陈君，女，1984年12月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院于2021年3月4日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与陈君金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的（2020）辽0202民初3878号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人陈君发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人陈君至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20926.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月八日书记员  陈成新
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终180号原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾欢，男，1990年8月23日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省法库县。2019年3月18日因使用变造的机动车号牌被法库县公安局行政拘留十五日；2020年7月23日因犯盗窃罪被法库县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2020年9月23日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于法库县看守所。辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人贾欢盗窃一案，于2021年1月28日作出（2021）辽0124刑初5号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人贾欢不服原判提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年年底至2020年9月份，被告人贾欢以非法占有为目的，来到法库县湖学府小区，多次潜入他人住宅内窃取财物。具体犯罪事实如下：1.2019年年底，被告人贾欢使用捡来的房门钥匙，将周地沟新村4号楼2单元202室被害人赵某家的房门打开，窃取oppor9s手机1部、黄金项链1条、黄金戒指1个、黄金耳环1副、黄金观音吊坠1个。2.2020年2月份的一天，被告人贾欢从窗户跳入周地沟新村4号楼4单元102室被害人郎某家中，窃取现金16000元。3.2020年3月份的一天，被害人苏某乘坐被告人贾欢开的出租车，将房门钥匙遗落在贾欢的出租车内，贾欢拾得钥匙后,前往位于法库县苏某的家中，窃取现金600元。4.2020年3月份的一天，被告人贾欢跳窗进入法库县周地沟新村4号楼2单元102室被害人李某家中，窃取现金400元。5.2020年5月份的一天，被告人贾欢徒手拽门进入法库县周地沟新村4号楼3单元202室被害人马某家中，窃取金戒指1枚。6.2020年5月份的一天，被告人贾欢跳窗进入法库县周地沟新村4号楼1单元202室被害人王某家中，窃取黄金貔貅手链1条、黄金圆珠手链1条、黄金脚链1条及1700元现金。7.2020年9月初，被告人贾欢再次使用被害人苏某遗落的钥匙打开其家房门窃取财物，未果后离去。8.2020年9月23日，被告人贾欢再次使用捡来的钥匙打开被害人赵某家房门窃取财物，因屋内有人，未果后离去。经法库县产业转型升级促进中心（法价认涉刑〔2020〕156号）鉴定：被盗5克六桂福牌金戒指1枚、8克黄金貔貅吊坠手链1条、15克黄金圆珠手链1条、2克黄金脚链1条、10克黄金项链1条、3克黄金戒指1枚、3克黄金耳环1副、10克黄金观音吊坠1条、OPPOR9s手机1部，共计价值19530元。被告人贾欢盗取现金共计18700元。2020年9月23日，被告人贾欢被公安机关抓获。上述事实，被告人贾欢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表，被害人王某、赵某、郎某、马某、苏某、李某的陈述，法库县产业转型升级促进中心出具的价格认定结论书，指认现场照片，被告人贾欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，贾欢以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人贾欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾欢多次入户盗窃，盗窃数额以达到数额巨大的百分之五十，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”的规定，其法定刑幅度应为有期徒刑三年以上十年以下。被告人贾欢在缓刑考验期内犯新罪，同时发现其在2020年7月23日判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人贾欢自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124刑初110号刑事判决中对被告人贾欢判处拘役三个月，缓刑六个月的执行部分；被告人贾欢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；与前罪盗窃罪所判处的拘役三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳五千元）；责令被告人贾欢于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人赵某经济损失八千八百八十元、退赔被害人郎某经济损失一万六千元、退赔被害人苏某经济损失六百元、退赔被害人李某经济损失四百元、退赔被害人马某经济损失一千九百元、退赔被害人王某经济损失一万零四百五十元。上诉人贾欢的上诉理由是：其没有实施原判认定的第二起、第六起犯罪行为，请二审法院予以纠正。经审理查明，上诉人贾欢犯盗窃罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人贾欢未提供新的证据。本院认为，上诉人贾欢以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任，且贾欢曾犯盗窃罪被判处拘役，缓期执行，此次在缓刑考验期内犯新罪，应撤销前罪的缓刑与此次犯罪判处的刑罚并罚。关于贾欢所提原判认定的第二起、第六起犯罪事实有误的意见，经查，被害人王某证明其家中被盗黄金貔貅手链1条、黄金圆珠手链1条、黄金脚链1条及人民币1700元，被害人郎某证明其家中被盗人民币1.6万元，上诉人贾欢在侦查阶段亦如实供述了上述二起犯罪事实，公诉机关在审查起诉阶段，向贾欢释明了认罪、认罚的法律后果，贾欢再次确认对公诉机关指控的所有盗窃犯罪事实无异议，一审庭审时，贾欢对公诉机关出示的证据均表示无异议，并在庭审笔录上签字确认，贾欢在一审宣判后，改变以前的供述，有选择的否认部分犯罪事实，但未提出合理或使人信服的理由，亦未提出证据证明其改变的供述成立，故其上诉理由无事实根据，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊峰审判员  于晓微审判员  魏冬梅二〇二〇年三月五日法官助理艾乾宇书记员张佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1246号之三申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人程培有，男，1969年4月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人徐平，女，1980年4月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院于2021年3月4日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与程培有、徐平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初7502号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人程培有、徐平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人程培有、徐平至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐平在中国工商银行XXXX账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月八日书记员  陈成新
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初953号原告：蔡平荣，女，1980年6月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：潘文有，男，1980年4月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告蔡平荣诉被告潘文有同居关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告蔡平荣于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡平荣的撤诉请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡平荣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡平荣负担。审判员 周 伟二〇二〇年三月十一日书记员 何泽源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14937号申请人：于丽娜，女，汉族，1990年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师。被申请人：姜玲云，女，汉族，1975年2月6日出生，住址湖南省冷水江市。本院在审理于丽娜与姜玲云民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值人民币599024.69元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码：914403005891830055）出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人姜玲云名下价值人民币599024.69元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨华鹏二〇二〇年三月二十日书记员  罗 敏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4132号 原告：台江区缘来依佳人服装店，住所地福建省福州市台江区台农服装城**二群体**。统一社会信用代码：92350103MA2YTLQ612。 经营者：潘伟恳，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：何细华，男，1970年1月26日出生，汉族，住江西省宜春地区丰城市。 原告台江区缘来依佳人服装店与被告何细华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台江区缘来依佳人服装店的经营者潘伟恳到庭参加诉讼。被告何细华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告台江区缘来依佳人服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告何细华立即偿还拖欠原告的货款2580元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计至实际还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营台江区缘来依佳人服装店，被告在原告店里批发服装，双方有着良好的业务往来。2015年，被告在原告店里拿货，共计价值2580元并签字确认。由于后来被告没有再经营服装，所以原告没有联系上被告，至今被告仍然没有偿还原告货款。 被告何细华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告何细华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：被告何细华于2015年10月24日向原告台江区缘来依佳人服装店采购服装，累计金额2580元，并由被告在出货单上签字确认。诉讼中原告陈述，被告在闽侯县南屿镇经营服装店而向其购货，双方未订立书面买卖合同；除本案外，被告尚拖欠一笔货款，已经进入法院强制执行。 本院认为，原告台江区缘来依佳人服装店主张被告何细华拖欠其货款2580元的事实，有其提供的由被告何细华签字确认的发货单证实，被告何细华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的买卖合同关系成立。被告何细华拖欠货款的行为构成违约，故原告诉请要求被告返还欠款2580元及按年利率6%计算利息的主张于法有据，本院予以支持，利息自2019年9月11日起计至被告还清全部欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告何细华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告原告台江区缘来依佳人服装店拖欠的货款2580元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年9月11日起计至被告还清全部欠款之日止）。 若被告未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何细华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 郑 冲 人民陪审员 陈碧榕 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2019）陕0425民初1971号 原告:罗某某，男，汉族，住四川省仪陇县，农民。委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。    被告:赵某某，男，汉族，住礼泉县。原告罗某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赵某某清偿原告罗某某工程款48000元并支付资金占用费，即以48000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告赵某某承担。事实与理由：2015年5、6月份，原告罗某某承揽了被告赵某某在礼泉县XX镇游泳池建设项目中的所有劳务，工程竣工后，原、被告于2016年1月1日按照口头约定，进行了结算，扣减已付的劳务费等后，被告赵某某仍欠48000元。因被告赵某某当时无力清结该笔欠款，遂于当日向原告罗某某出具欠条一份，约定2016年7月底前付清；后经原告罗某某多次催要，被告赵某某以种种理由，拖延不付。综上，为维护原告罗某某的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告赵某某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了当庭质证等。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合审查后，认定的事实如下：2015年5、6月份，原告罗某某承揽了被告赵某某在礼泉县XX镇游泳池建设项目中的所有劳务，工程竣工后，原、被告于2016年1月1日按照口头约定，进行了结算，扣减已付的劳务费等后，被告赵某某仍欠原告罗某某劳务费48000元。因被告赵某某当时无力清结该笔欠款，遂于当日向原告罗某某出具欠条一份，该欠据载明：“欠条 今欠罗某某工程款肆万捌仟元整（¥48000元），七月底前付清，欠款人：赵某某，2016年元月1日”。欠款到期后，经原告罗某某多次催要，被告赵某某以种种理由，拖延至今未付。以上事实有被告赵某某的欠据，原、被告之间的短信记录、微信记录，证人李某某、马某某的书面证言等可以相互印证。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，虽系口头约定，但该约定已实际履行完毕，且进行了结算，故原、被告之间的劳务合同合法有效，本院依法予以确认。被告赵某某未按照约定及时向原告罗某某清偿劳务欠款，其行为已构成违约，原告罗某某据此诉至法院要求被告赵某某清偿欠款48000元，本院依法予以支持；其诉请被告赵某某从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费一节，因原、被告对于逾期还款损失没有约定，而资金占用费并非法律概念，原告罗某某要求此节费用，应理解为被告赵某某未及时清偿欠款所造成的损失，对于此节损失，原告罗某某应及时予以主张，因未及时主张，故对于此节损失的扩大应由原告罗某某自己承担主要的责任，基于此，本院依法准许从诉讼之日起，按照法律相关规定由被告赵某某承担相应的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵某某于本判决生效后10日内向原告罗某某清偿劳务欠款48000元。二、由被告赵某某于本判决生效后10日内向原告罗某某清偿劳务欠款48000元的利息，该利息计算方式为：从2019年9月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1212元，公告费800元，合计2012元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   唐参军审  判  员   杨长安人民陪审员   王彩爱 二〇二〇年一月二十日 书  记  员   苟淑涵     -1-