广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初42号原告：陈仕财,男,汉族,1971年4月5日出生,住广东省兴宁市××××办事处一联村陈屋**,身份证号码:441×××××××********。委托诉讼代理人：张妍，广东兴源律师事务所律师。被告：欧燕辉，男，1980年7月29日出生，住广东省河源市源城区××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：宜丰县宜征汽运有限公司，统一社会信用代码：913××××××××××190XN，住所：江西省宜春市宜丰县××××××。法定代表人：彭某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码：91350200X121174681，营业场所：福建省厦门市思明区×××××××禹州广场29层2908单元。负责人：王鸿。委托诉讼代理人：翁培雄，广东守和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华华，广东守和律师事务所律师。原告陈仕财诉被告欧燕辉、宜丰县宜征汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张妍，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人翁培雄到庭参加了诉讼。被告欧燕辉、宜丰县宜征汽运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仕财向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二赔偿原告各项经济损失合计210414.71元（医疗费30586.08元、误工费38306.63元、住院护理费13500元、住院伙食补助费7100元、营养费500元、交通费2130元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费11550元、精神抚慰金5000元、鉴定费4610元、后续治疗费用13000元）；2.判令被告三在保险责任范围内优先承担上述第1项中的经济损失金额的相应赔偿责任；3.由三名被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告一、被告二赔偿原告各项经济损失合计210214元。事实与理由：2019年8月1日，在东源县205国道2784公里+100米处，高勇驾驶粤A×××**重型半挂牵引车（牵引粤AAU**）与魏永崇驾驶的赣赣C×××**型仓栅式货车发生交通事故，发生上述交通事故后，22时许，被告一驾驶赣赣C×××**重型半挂牵引车（牵引粤粤P73**行至上述路段，其遇前方车辆停车排队后者缓慢行驶时借道超车行驶，造成行人梁超，司机欧燕辉、梁华辉及车上乘客梁铭熙、陈诗茗受伤，上述人员受伤由被告一负全部责任。原告受伤后住院71天，后东源县公安局交通警察大队就原告的伤情委托广东中法司法鉴定所河源分所进行法医临床司法鉴定，鉴定原告构成十级伤残、后续右足跟骨骨折内固定物拆除术的治疗费用预计需13000元、从受伤之日起总误工期240日、护理期90日、营养期90日。原告的户籍所在地为广东省兴宁市××××办事处一联村陈屋**，该村委会的城乡分类代码为“112”，故原告的各项损失赔偿应当按照城镇户户口予以赔偿。告一驾驶的赣C赣C×××**型半挂牵引车的车辆所有人为被告二，被告三为该车的保险公司，购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，请贵院判如原告所请。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，一、原告陈仕财伤残鉴定等级不合理，广东中法司法鉴定所河源分所（下称：中法鉴定所）作出的粤中法河源[2019]临鉴字第184号《法医临床司法鉴定意见书》不能作为本案的定案依据，且其住院天数亦不合理。1、三期鉴定结论不合理。查阅原告提交的东源县××××卫生院手术记录及出院记录，原告右跟骨骨折“无明显累及距下关节”，即其骨折系单纯骨折非累及关节面，而鉴定人仅依据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17.c）款予以作出鉴定结论系不客观的，还应结合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17.a）款：“单纯骨折：误工90-180日，护理60-90日，营养60～90日”以及其伤情及住院情况予以作出合理结论，不能一味封顶计算；2、伤残鉴定结论不合理。查阅原告提交的东源县××××卫生院手术记录及出院记录，原告系右跟骨骨折，并非系“粉碎性骨折”，普通骨折愈合情况及质量相较于粉碎性骨折是比较好的，若系达到粉碎性骨折才能作出伤残十级的鉴定结论，依据一般普通骨折根本达不到；3、根据2019年3月18日颁布的粤高法〔2019〕8号文第五项规定，“涉及道交纠纷的人体损伤程度等鉴定应由当事人共同委托，或者由当事人申请调解组织、人民法院委托……一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信”。本案鉴定系东源县公安局交通警察大队（非双方当事人）于2019年11月15日委托，系在该文颁布之后，另外在选定鉴定机构时，并未通知任何赔偿义务人，未通过摇珠等方式确定；4、对于原告治疗期住院天数亦应予以必要性鉴定。因原告伤情较轻，但其住院期间长达71天，答辩人认为住院期间过长，不符合常理。二、本案四辆无责车（粤F粤F×××**S粤S×××**D赣D×××**D赣D×××**在无责交强险赔偿限额（11200元）范围内予以承担本案赔偿责任。虽本案四部车辆（分别为：梁华辉驾驶的粤F粤F×××**小敏驾驶的粤S粤S×××**勇驾驶的赣D赣D×××**应明驾驶的赣D赣D×××**本次事故中不负责任，但其应在交强险无责赔偿限额范围内予以承担赔偿责任。三、原告陈仕财诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，详述如下：1、关于医疗费：应剔除非医保用药部分，剩余部分应先在四辆无责车（粤F粤F×××**S粤S×××**D赣D×××**D赣D×××**无责交强险赔偿限额范围内及答辩人交强险有责限额范围内赔付，不足部分再由答辩人在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以承担；另外答辩人在事故发生后已垫付了26200元，应予以扣除；2、关于误工费：对其误工时间及计算标准均有异议，原告误工期最长不应超过至定残前一天即102天。另外原告未提交任何证据证明其的工作及收入情况，无法证实其因本次事故导致存在误工收入，故对该项费用答辩人不予认可；3、关于护理费：原告诉求不合理，对其护理天数及计算标准均有异议。因中法鉴定所作出的粤中法河源[2019]临鉴字第184号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定结论不合理，其护理天数主张过高，且医嘱未注明住院或出院后需陪护人员，故该项费用不应计算。另外原告对出院后的计算标准亦是无依据，出院后护理费应按不超过120元/天予以计算；4、关于住院伙食补助费、交通费：补助天数应以原告治疗期住院天数必要性的鉴定结论为准；5、关于营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金：因中法鉴定所作出的粤中法河源[2019]临鉴字第184号《法医临床司法鉴定意见书》不能作为本案定案依据，因此，应按原告伤残等级的重新鉴定结论予以计算；6、答辩人依照保险合同约定不承担鉴定费和本案诉讼费。综上所述，请求人民法院根据证据事实和法律规定核减原告诉请的损失，并核减答辩人已垫付的费用，驳回其不合法、不合理的诉讼请求。被告欧燕辉、宜丰县宜征汽运有限公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2019年8月11日，高勇驾驶粤A粤A×××**半挂牵引车（牵引粤A粤AAU**从东源县曾田镇沿205线往灯塔镇方向行驶，于20时05分许，行驶至东源县205国道2784公里+100米处时，因车辆失控，导致粤AA粤AAU**，同时挂车上的两个集装箱脱落在公路上，导致后随行驶由魏永崇驾驶的赣C**赣C×××**式货车采取措施不及，其车头与粤A**粤AAU**路面上的其中一个集装箱发生接触，造成赣C×**赣C×××**货车、货柜箱损坏及损坏道路防护墙的交通事故。上述事故发生后，导致交通堵塞，22时许，一辆从东源县曾田镇沿205线往灯塔镇方向行驶，由欧燕辉驾驶的赣C×**赣C×××**牵引车（牵引粤P7**粤P73**述事故路段处时，车辆头部与停放在事故现场等待放行由梁华辉驾驶的粤F××**粤F×××**尾相撞，导致粤F××**粤F×××**粤S××**粤S×××**车、粤P××**粤P×××**车、赣D××**赣D×××**车、赣D××**赣D×××**引车（牵引粤BA1**粤BA1**造成行人（陈仕财、梁超）、司机（欧燕辉、梁华辉）及车上乘客（梁铭熙、陈诗茗）等6人受伤，赣C×××**赣C×××**车、粤P73**粤P73**×号粤F×××**×××××号粤S×××**粤粤P×××**粤P×××**赣赣D×××**赣D×××**赣赣D×××**赣D×××**及粤粤BA1**粤BA1**事故。东源县公安局交通警察大队于2019年9月20日作出东公交重认字[2019]交管第002号《道路交通事故认定书》认定：1、粤A粤A×××**粤A×××**引粤A粤AAU**粤AAU**个集装箱的损坏由当事人高勇负全部责任；2、赣C×赣C×××**赣C×××**在路面上的另一个集装箱及公路防护墙损坏，由当事人高勇及魏永崇负同等责任；3、赣C×赣C×××**赣C×赣C××**356挂、粤F粤P73**型轿粤F×××**××号小型普粤S×××**××××号小型普粤P×××**××××号重型普赣D×××**××××号重型半赣D×赣D××**91挂等8车损粤BA1**财、梁超）、司机（欧燕辉、梁华辉）及车上乘客（梁铭熙、陈诗茗）受伤，由当事人欧燕辉负全部责任。原告受伤后被送往东源县××××卫生院住院治疗71天（2019年8月12日至2019年10月22日），医疗费56477.08元。2019年11月22日，东源县公安局交通警察大队委托广东中法司法鉴定所河源分所对原告伤残情况鉴定，该所作出粤中法河源[2019]临鉴字第184号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定：原告右足跟骨骨折畸形愈合致残程度达十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系；右跟骨骨折内固定物拆除术的治疗费用预计需13000元（壹万叁仟）人民币；从受伤之日起总误工期240日、护理期90日、营养期90日。鉴定费4610元。原告陈仕财，1971年4月出生，被扶养人为原告生育的小孩陈梓涛（2009年7月25日出生），两人户户籍地址均位于广东省兴宁市××××办事处一联村陈屋**，照国家统计局公布的户籍户籍地城乡分类代码确定，村的城乡分类代码为“112”，属于城镇范围。被告欧燕辉驾驶的赣C×赣C×××**半挂赣C×赣C××**356挂）的登记所粤P73**县宜征汽运有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司处投保了交强险和第三者责任商业险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向原告垫付26200元。以上事实有原告提交的原告身份证、被告一驾驶证、车辆行驶证、被告二、三的企业信息、道路交通事故认定书、保险单2张、出院记录、医疗费发票及住院费用清单、原告户口本、国家统计局网站城乡规划分类表、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提交的垫付回单及开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：1.原告请求的各项损失是否合法、合理；2.事故无责车辆是否需在交强险无责限额内承担赔偿责任；3.各被告应当如何承担本案的赔偿责任。关于原告请求的各项损失是否合法、合理问题，广东中法司法鉴定所河源分所是有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书所依据的条款正确，鉴定意见客观、公正，且该鉴定是由东源县公安局交通警察大队委托，并非原告自行委托鉴定，另被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司没有提供任何专业机构出具的足以反驳《法医临床司法鉴定意见书》的证据，故对其重新鉴定的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目，以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，结合本案查明的事实和当事人提供的证据，本院对原告的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费56477.08元，有正式发票及《东源县××××卫生院病人住院费用清单（明细）》证实，本院予以确认。原告主张于2019年11月8日在兴宁市中医医院复查费109元，提供的医疗费发票载明住院（科室）为“内儿科门诊”，本院认为，根据原告的年龄及此次事故造成的伤势，原告复查的科室与常理不符，无法判定复查费确为其所用，故对复查费109元，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司主张剔除非医保用药部分，但未提供非医保用药的清单及可替代用药的清单，本院依法不予支持；2.误工费11755.43元。原告未提交证据证实其工作收入情况，其户籍户籍地址属于城镇范围，酌定误工费按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算至定残前一天共102天为11755.43元（42066元/年÷365天×102天）；3.护理费12930元。广东中法司法鉴定所河源分所作出《法医临床司法鉴定意见书》鉴定“护理期90日”，原告住院71天，故护理费应计算为12930元[150元/天×71天+120元/天×（90天-71天）]；4.住院伙食补助费7100元（100元/天×71天），本院予以支持；5.营养费500元。广东中法司法鉴定所河源分所作出《法医临床司法鉴定意见书》鉴定“营养期90日”，原告伤势构成十级伤残，故营养费应计算为500元（5000元×10%）；6.交通费2130元。原告虽未提供相应交通费发票，但考虑到该项费用确实产生，结合原告就医地点及就医情况，原告住院71天，交通费应计算为2130元（30元/天×71天）；7.残疾赔偿金84132元。原告1971年4月出生，其户籍户籍地址所在的一联村的城乡分类代码为“112”，城镇范围，故原告主张残疾赔偿金适用上一年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年按伤残系数10%计算20年为84132元（42066元/年×20年×10%），本院予以支持；8.被扶养人生活费11068.75元。被扶养人为原告生育的小孩陈梓涛（2009年7月25日出生）一人，扶养年限自原告定残之日（2019年11月22日）起计算为92月，故被扶养人生活费应适用上一年度全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年按伤残系数10%计算为11068.75元[28875元/年÷12月×92月÷2人×10%]；9.精神损害抚慰金5000元，本次交通事故造成原告十级伤残，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果并结合当地平均生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；10.鉴定费4610元，有正式发票证实，本院予以支持；11.后续治疗费13000元。广东中法司法鉴定所河源分所作出《法医临床司法鉴定意见书》鉴定“右跟骨骨折内固定物拆除术的治疗费用预计需13000元（壹万叁仟）人民币”，原告请求后续治疗费13000元未超出上述费用范围，本院予以支持。以上合计208703.26元。关于事故无责车辆是否需在交强险无责限额内承担赔偿责任问题，本院认为，交强险无责赔偿的适用，应以无责机动车辆与损害结果之间存在一定的因果关系为前提。事故无责车辆粤F×粤F×××**轿车、粤F×××**号小型普通客粤S×××**××号小型普通客粤P×××**××号重型普通货赣D×××**××号重型半挂牵赣D×赣D××**91挂）均是停放在粤BA1**行，处于静止状态，并非事故的实际参与方，与事故的发生无因果关系，交警部门作出的《道路交通事故认定书》亦认定被告欧燕辉负全部责任。五辆车是被动被碰撞，本案原告的损伤与上述车辆没有任何物理关联，不存在原因力和因果关系，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称上述车辆应在交强险无责限额内承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。关于各被告之间应当如何承担本案赔偿责任问题，本案事故经东源县公安局交通警察大队作出东公交重认字[2019]交管第002号《道路交通事故认定书》，认定行人（陈仕财、梁超）、司机（欧燕辉、梁华辉）及车上乘客（梁铭熙、陈诗茗）受伤，由被告欧燕辉负全部责任。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告的损失208703.26元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元（已付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付55000元（预留55000元给本案事故其他伤者），超出交强险限额部分143703.26元（208703.26元-10000元-55000元），按照交警部门对事故责任的划分，被告欧燕辉承担全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司垫付的16200元（26200元-10000元），被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在第三者责任商业险限额内赔偿原告127503.26元（143703.26元-16200元）。被告欧燕辉、宜丰县宜征汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈仕财55000元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈仕财127503.26元；二、驳回原告陈仕财的其他诉讼请求。以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款项汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44-202××××********，写明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元（按简易程序收取），由原告陈仕财负担296元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 李衍军二〇二〇年三月六日法官助理 黄丽静书 记 员 杨书劼