wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5135号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：罗小清，女，1964年10月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗小清信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4524号民事判决书，向本院申请执行，要求罗小清清还欠款本金、利息等，暂计59074.61元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢281号周冬芳、周金满：本院在执行申请执行人周冬芳与被执行人周金满离婚纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执902号］一案中，被执行人周金满已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢281号、（2019）浙0324执902号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:洪余辉，男，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣哲，广东品杰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄桂林，女，汉族，住江西省抚州市广昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄良松，男，汉族，住江西省抚州市广昌县。再审申请人洪余辉因与被申请人黄桂林、黄良松承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪余辉申请再审称，（一）二审法院认为黄桂林、黄良松虽未完成部分整改事项，但该未尽的后续整改工作并非合同项下主要工作成果，并要求洪余辉在黄桂林、黄良松交付成果不符合质量要求的情况下，支付工程款于理不符。（二）二审法院仅将后续整改费用酌定为3万元缺乏事实依据。洪余辉提交的微信聊天记录、证人证言、订购单及收据均可证明在后续扫尾工作中产生了141952元返工及安装费用。二审法院却简单以收据及订购单所记载的时间是《洪老板总明细》签署后半年有余、证人证言无客观证据予以佐证为由，不采信洪余辉关于应扣除整改费用141952元的主张，是错误的。综上，请求对本案进行再审。黄桂林、黄良松提交意见称，洪余辉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据洪余辉申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是洪余辉是否应向黄桂林、黄良松支付尚欠的报酬，洪余辉主张因后续整改产生的损失应如何认定。本案中，洪余辉与黄良松签订《定货合同》，委托黄良松定制恩平恒大泉都温泉小镇项目（以下简称恩平恒大项目）的木制产品，并列明定制产品的质量与要求，在附件订单上亦载明定制产品的品种及金额，但并未明确定制产品后续整改工作与结算报酬的关系。从案涉《洪老板总明细》《恩平市温泉小镇意大利主馆及汤屋装修未完成项》及洪余辉提交的微信聊天记录来看，黄桂林、黄良松已按《定货合同》约定履行完恩平恒大项目所涉定制产品的交付义务，后续补漆、个别门扇调整、线条收口、拉手安装等整改工作则是应洪余辉要求进行。据此，二审法院认定上述后续整改工作并非《定货合同》项下的主要工作成果，该后续整改工作未完成并不足以成为洪余辉拒绝支付尚欠报酬的理由，并无不当。洪余辉提交证人证言、订购单、收据等证据，主张因黄桂林、黄良松未完成收尾工作导致其后续产生141952元返工及安装费用。但该订购单系广州华粤建筑装饰设计有限公司向广州友臣木业订购材料的凭证，各材料数量亦明显超出案涉《恩平市温泉小镇意大利主馆及汤屋装修未完成项》所涉数量范围；该收据载明金额仅为70796元，且没有其他付款凭证佐证；订购单与收据所涉时间距双方以《洪老板总明细》对账结算的时间已达半年有余；证人证言亦无其他充分证据佐证。据此，二审法院不采信洪余辉的上述主张，结合双方聊天记录所涉整改内容，酌情认定整改费用为3万元，并判决洪余辉向黄桂林、黄良松支付承揽报酬290662元及利息，亦无不妥。洪余辉所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，洪余辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪余辉的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年三月十一日书记员  谢依婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5043号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：罗毅，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗毅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4312号民事判决书，向本院申请执行，要求罗毅清还欠款本金、利息等，暂计98477.43元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人罗毅名下有车牌号为粤Ａ×××**的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1545号上诉人（原审原告）：冼帼维，女，汉族，1961年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************628。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区三角电讯经营部，住所地广东省佛山市禅城区********围工业区5座首层之四，营业执照92440604MA500DN91X。经营者：郭振初。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭振初,男,汉族,1976年9月8日出生,住广东省佛山市南海区************************,公民身份号码441************81X。上诉人冼帼维与被上诉人佛山市禅城区三角电讯经营部（以下简称三角电讯经营部）、郭振初因委托理财合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初13044号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冼帼维向一审法院起诉请求：1.三角电讯经营部、郭振初向其返还61494元及利息（利息以银行同期最高贷款年利率计，以每笔刷卡日至清还欠款日为止）；2.三角电讯经营部、郭振初承担本案诉讼费。一审法院查明：根据三角电讯经营部、郭振初提供的国家企业信用信息公示报告显示，广州返了么网络科技有限公司于2003年7月18日登记成立，法定代表人为王培军，亦是该公司股东之一；广州军创国际酒店管理有限公司于2015年4月14日登记成立，法定代表人为王培军，亦是该公司的股东之一；三角电讯经营部于2013年10月17日登记成立，为郭振初设立的个体工商户。2017年3月30日，冼帼维用其广发银行信用卡在三角电讯经营部刷卡金额11604元；2017年4月5日，冼帼维用其广发银行信用卡在三角电讯经营部刷卡金额8796元、建设银行信用卡刷卡金额2086元；2017年4月13日，冼帼维用其工商银行信用卡在三角电讯经营部刷卡金额10000元、建设银行信用卡刷卡金额5800元；2017年4月17日，冼帼维用其广发银行信用卡刷卡金额23208元。冼帼维提供的工商信息显示，佛山市贤明信息咨询有限公司于2016年12月7日登记成立，类型为有限责任公司，股东为：郭振初、翁开富、丁冰、邓学宏、蓝东，法定代表人为郭振初，注册资本200万元。2017年3月1日，冼帼维作为甲方与翁开富作为乙方签订《股份代持协议》，内容：甲方是该公司实际出资的股东之一，甲方有意委托乙方代表甲方持有甲方在该公司的全部股份，乙方有意授受这一委托。截至本协议签订之日，甲方本人持有相当于该公司注册资本1%的股份，甲方为此已实际缴纳出资人民币20000元。冼帼维出示2017年2月17日的收据，内容：今收到冼帼维购买佛山分公司股东一份已交2000元定金，还欠18000元，4月1日前付清。冼帼维出示2017年3月1日的收据，内容：今收到冼帼维购买佛山市贤明信息咨询有限公司股东一份，金额20000元。该收据经手人处署名翁开富，并加盖佛山市贤明信息咨询有限公司的公章。冼帼维出示2017年2月28日的收据，内容：今收到冼帼维已收返了么股权2000元，还欠8000元，3月底前要还清。郭振初向冼帼维银行账户转账情况为：2017年3月29日转账1753元、4月11日转账19817元、4月17日转账14381元。2017年3月份至5月份期间，郭振初的银行账户多次以20000元、30000元、50000元或100000元不等的金额向王培军银行账户转账。2017年10月19日，广州市公安局天河区分局向受害人出具立案告知书，内容：祝少梅等人报广州返了么网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立非法吸收公众存款案进行侦查。一审法院认为，本案冼帼维通过三角电讯经营部POS机刷卡的资金，投入到广州返了么网络科技有限公司平台，而该平台因涉嫌非法吸收公众存款案，已由广州市公安局天河区分局立案侦查，故本案纠纷涉嫌经济犯罪，属于公安机关对刑事案件的侦查范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。关于冼帼维以《佛山市贤明信息咨询有限公司股权合同书》主张返还资金的问题，因该协议涉及案外人翁开富及佛山市贤明信息咨询有限公司，属另一法律关系，法院不应在本案中处理，冼帼维可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回冼帼维的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，冼帼维已缴纳的案件受理费共计2107元，可于裁定生效后书面向法院申请退回。冼帼维上诉请求：三角电讯经营部、郭振初向其返还61494元及利息（以银行同期贷款年利率到清还欠款日止6000元）。事实和理由：一审认定事实不清，三角电讯经营部、郭振初只是陈述把款项转到了被抓人的平台，且其陈述亏损亦缺乏证据证实，故其应将已收取的款项返还给冼帼维。三角电讯经营部、郭振初二审期间未作答辩。各方当事人在二审期间没有向本院提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人对一审认定冼帼维诉请《佛山市贤明信息咨询有限公司股权合同书》项下所涉款项与本案属不同的法律关系，并对此不作审查之处理均未提出上诉，本院对此予以确认。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，就冼帼维上诉请求返还的款项，三角电讯经营部、郭振初一审中已举证证实投入到广州返了么网络科技有限公司平台。且，三角电讯经营部、郭振初举示的立案通知书显示该平台因涉嫌非法吸收公众存款案，已由广州市公安局天河区分局立案侦查。因此，一审认为本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关，并无不当。综上，冼帼维上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费予以免缴。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年三月二十七日法官助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执332号之五申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：傅岩。被执行人：唐华，女性，1991年11月26出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：唐静，女性，1971年01月16出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与唐华、唐静公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户64×××64CNY0。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十七日书记员 苗铁钢
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1202号原告：李秀双，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告李秀双与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失134490元（其中包括车辆损失113800元、评估费5690元、施救费15000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有冀ＢＲ××**号重型货车在被告处投保商业险，保险期间为2018年2月22日至2019年2月21日。2018年6月30日5时40分，孙国海驾驶该重型货车沿京哈公路自西向东行驶至94公里500米处，车辆前部撞到路边行道树及交通设施等，造成车辆损坏的交通事故。经公安蓟州交警认定，孙国海负事故全部责任。人保财险公司辩称：事故车辆投保属实，事故发生在保险期间，责任限额127440元，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的情况下，只同意在保险限额内赔偿合理合法损失，不同意赔付评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实和证据，本院分析认定如下：原告提交车辆行驶证，驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、保险单、评估报告，评估费、修理费、施救费发票，唐山市润泉运输有限公司证明，用以证明事故责任、车辆损失及原告主体资格情况。被告发表质证意见：对证据真实性均无异议，但认为评估报告车损数额和维修费数额过高。评估费、诉讼费为间接损失，不在保险赔偿范围。施救费原告应当提供具体的施救明细，而且金额过高，应由主、挂车分摊。本院认为，评估报告系本院依法定程序并经被告同意后，委托具有专业资质的鉴定评估机构作出，评估结论具有权威性。被告主张评估金额车辆损失和维修费数额过高没有依据，其质证意见本院不予采纳，对鉴定评估报告车辆损失及维修费金额予以确认。施救费系实际产生的费用，原告主张需提交施救明细没有依据，但主张施救费应由主挂车分担较为合理。因为双方均未提交证明挂车价值的证据，故具体分摊金额由本院酌定。鉴定费、诉讼费系为查明车辆损失开支的必要费用，依法应由保险人承担。本院经审理认定事实：原告所有冀ＢＲ××**号重型货车在被告处投保商业险，保险期间为2018年2月22日至2019年2月21日。2018年6月30日5时40分，原告司机孙国海驾驶该重型货车沿京哈公路自西向东行驶至94公里500米处，车辆前部撞到路边行道树及交通设施等，造成车辆损坏的交通事故。经公安蓟州交警认定，孙国海负事故全部责任。受损车辆被托运至修理厂进行维修，原告支付施救费15000元。应原告申请，本院诉前委托天津恒实价格评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定评估，冀ＢＲ××**车辆损失为113800元。原告支付鉴定费5690元。本院认为，被告与被保险人之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应该按约支付保险金。原告作为保险标的实际所有人和被保险人授权理赔主体，对保险标的具有保险利益，依法享有要求被告给付保险金的权利。考虑15000元施救费系对主挂车同时施救产生的费用，被告主张应由主挂车分摊较为合理，本院酌定主车分摊13000元。鉴定费、诉讼费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。保险合同约定的责任限额是指车辆损失赔偿限额，而鉴定费、诉讼费均不属于车辆损失范畴，不应受该限额约束。被告答辩意见理据不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告赔偿施救费15000元，其中13000元及车辆损失113800元共计126800理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付李秀双保险金126800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1495元、鉴定费5690元，共计7185元，由李秀双负担20元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担7165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年三月十六日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：保险公司向当事人交付案款(包括案件受理费、鉴定费)账户账户名称：李秀双银行账号：×××27开户银行：中国建设银行联系电话：133××******（委托代理人马继超）汇款时请务必注明案号。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执125号申请执行人：张玲伟，女，1969年7月6日出生。被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集姚庵村。统一社会信用代码：91420600698037525M。被执行人：叶南法，男，1965年3月23日出生。被执行人：叶关玉，女，1965年8月24日出生。关于申请执行人张玲伟与被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初468号民事判决已发生法律效力，但被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法、叶关玉至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法、叶关玉银行存款32万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年三月二十三日书记员  付一帆
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5052号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：卢晓敏，女，1990年4月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人卢晓敏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4352号民事判决书，向本院申请执行，要求卢晓敏清还欠款本金、利息等，暂计58631.23元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执251号关于马志明与楚卫峰、郑州惠发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照已生效的新安县人民法院（2018）豫0323民初3746号民事判决书的要求及申请执行人的申请，本案现已全部执行完毕，执行标的：贰仟柒佰伍拾元整（￥2750.00），申请执行费：伍拾元整（￥50.00）。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
范县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0926执1795号赵金皓、赵静涵、赵欣冉、申瑞霞、赵胜章、申瑞粉、申茂会：申瑞粉、赵金皓、赵静涵、赵欣冉、申瑞霞、赵胜章与申茂会人格权一案，申请执行标的共计95003元。经本院立案执行，被执行人申茂会自动履行68000元，其余款项与申请执行人和解折抵履行完毕。至此，赵金皓、赵静涵、赵欣冉、申瑞霞、赵胜章、申瑞粉向本院申请执行的（2019）豫0926民初1618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执112号 王树飞： 王树飞罚金一案，现通过扣划被执行人王树飞名下的内蒙古农村信用社合作联社账户内存款4110元。至此（2017）内0623刑初208号刑事判决书全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8553号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告:吴柏泉，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城深源里**613。公民身份号码：440************318。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告吴柏泉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告吴柏泉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金12275.19元及利息10071.8元、逾期还款违约金879.07元、手续费311.22元，共计人民币23537.28元（利息暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以12275.19元为基数自2020年10月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月29日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********460的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。吴柏泉没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。吴柏泉作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。截至2020年12月3日，吴柏泉拖欠原告透支本金12275.19元、逾期还款违约金879.07元、透支利息（暂计算至2020年10月13日为10071.80元，此后的利息以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）、手续费311.22元，吴柏泉未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴柏泉还信用卡项下透支本金、逾期还款违约金、透支利息、手续费符合法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的利息、复利问题，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。因此，对原告主张计付的利息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柏泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金12275.19元、逾期还款违约金879.07元、手续费311.22元及相应的逾期利息（暂计至2020年10月13日为10071.80元，此后的逾期利息以实际拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果吴柏泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388.44元，减半收取计194.22元，财产保全费255.37元，合计449.59元，由被告吴柏泉负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已交付上述案件受理费449.59元，由本院予以退回；被告吴柏泉应向本院补缴一审案件受理费449.59元。本判决为终审判决。审判员  陈晓建本件与原件核对无误二〇二〇年十二月八日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申347号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶从理，男，1968年5月13日出生，汉族，住平度市 委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶丽桔，女，1967年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人陶从理因与被申请人陶丽桔民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陶从理的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长 程卫华 审 判 员 刘 敏 审 判 员 苏 瑁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 付 辉 书 记 员 韩琳琳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3006号之一原告：李祥军，男，汉族，1964年6月14日生，住河南省宜阳县。被告：任夫兴，男，汉族，1948年2月15日生，住河南省伊川县。被告：苗海成，男，汉族，1952年4月19日生，住河南省宜阳县。原告李祥军诉被告任夫兴、苗海成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本院在审理过程中，被告任夫兴在豫西监狱刑法××区服刑，因疫情期间无法开庭。本院经审查认为，被告任夫兴因疫情期间不能参加诉讼，本案需中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐留宜二〇二〇年三月六日书记员  安学梅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执103号之三被执行人刘春平，男性，辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春平在辽宁省农村信用社联合社58×××51账户内存款人民币6930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月五日书记员 张龙杰
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审2号申请执行人：新安县城市管理局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城金虎家私旗舰店，经营场所：新安县新城涧河路一高对面。经营者：宋春生，男，汉族，1963年1月13日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城金虎家私旗舰店（经营者：宋春生）作出的NO:20190518号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2020年3月26日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县新城金虎家私旗舰店（经营者：宋春生）作出的NO:20190518号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇二〇年三月二十六日书记员  张真真
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终639号上诉人（原审被告）：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：张忠东，男，1968年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司因与被上诉人张忠东及原审被告济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初11005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海亿丰企业集团济宁投资有限公司上诉请求：依法撤销一审判决改判上诉人不承担连带清偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案委托经营收益数额认定错误，高于委托经营管理协议约定的数额；2、上诉人担保期限已过，不应再承担担保责任。张忠东提交书面答辩意见认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审被告济宁市海丰物业服务有限公司未提交书面答辩意见。张忠东向一审法院提起的诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第七年（2018年）下半年未支付的委托经营收益款31004.15元及违约金、第八年（2019年）上半年未支付的委托经营收益款34879.66元及违约金（违约金按合同约定至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算）；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，2011年7月12日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商铺三间在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年（2018年）收益分另为15741.66元、30524.98元、15741.66元，第8年(2019)收益分别为17709.37元、34340.6元、17709.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告拥有坐落于济宁市的房产三处，房权证载明建筑面积分别为19.13平方米、19.13平方米、28.49平方米，共有情况均为共同共有，规划用途均为商业。一审法院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第七年（2018年）下半年、第八年（2019年）上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。第七年下半年为合计为31004.15元，违约金应从2018年12月21日起，第八年上半年合计为34879.66元，违约金应从2019年5月21日起，均至实际给付之日止，均按逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张忠东支付第七年（2018年）下半年委托经营收益款31004.15元及违约金（以31004.15元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张忠东刚支付第八年（2019年）上半年委托经营收益款34879.66元及违约金（以34879.66元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；三、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，减半收到计724元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点为1、涉案经营收益款的数额应如何认定；2、上诉人是否应承担担保责任。关于焦点一，涉案《委托经营管理协议书》明确约定第7年（2018年）收益分另为15741.66元、30524.98元、15741.66元，第8年(2019)收益分别为17709.37元、34340.6元、17709.37元，每半年支付一次，故一审判决第七年（2018年）下半年委托经营收益款31004.15元、第八年（2019年）上半年委托经营收益款34879.66元并无不当。关于焦点二，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”涉案《委托经营管理协议书》对保证方式没有约定，上诉人应按照连带责任保证承担保证责任，且《委托经营管理协议书》委托经营收益款的支付期限为2015年1月1日至2023年12月31日止，因此，上诉人的担保期间应至2024年6月30日止，上诉人主张担保期限已过，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1447元，由上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年三月十七日书记员  汤 洋
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢702号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：张伟国，男，1971年1月25日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人张伟国行政非诉执行一案，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对津宁国土处罚字2011【028】号行政处罚决定书认定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年三月二十七日书记员 陈少敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1802号申请人：TCL家电（香港）有限责任公司（TCLHomeAppliances（HK）Co.，Limited），住所地香港新界沙田大埔白石角香港科学园**22F大楼**（8/FBuilding22E，PhaseThree，HongKongSciencePark，PakShekKok，Shatin，N.T.，HongKong）。法定代表人：王**，董事长。被申请人：伊莱克丹商业有限公司（ElectrodanCommerceLtd），住所地以色列卡法萨巴哈塔斯街**第**，邮编4442514（14Hata’asSt.，P.O.B2252，KfarSaba4442514，Israel）。负责人：约西·萨鲁迪（YossiSarudi），董事长。申请人TCL家电（香港）有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后，申请人家电（香港）有限责任公司于2020年2月28日向本院提交撤回本案的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人TCL家电（香港）有限责任公司的撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人TCL家电（香港）有限责任公司撤回申请。本案申请费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人TCL家电（香港）有限责任公司负担。申请人TCL家电（香港）有限责任公司多预交的人民币200元本院予以退回。审判长 梁  乐  乐审判员 石    磊审判员 刘    月二〇二〇年三月十三日书记员 何嘉宝（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执372号申请执行人：刘书敬，女，1974年3月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：张得强，男，1987年7月3日出生，汉族，鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人刘书敬与被执行人张得强民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行本院（2019）豫0602民初741号民事调解书确定的义务，申请人于2020年10月22日申请强制执行，现双方达成执行和解。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请不违背法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戚秀丽二〇二〇年三月三十日书记员  余新山
广东省德庆县人民法院（）编号：密级打印份数15主送：拟稿单位民一庭承办人拟稿时间抄送：校对人校对时间签发意见：广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初176号原告：陆振锋，男，1995年4月6日出生，汉族，住广东省德庆县****************。被告：林银基，男，1995年2月25日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告陆振锋与被告林银基买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开网络开庭进行了审理。原告陆振锋、被告林银基参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆振锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还货款136500元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年2月6日被告微信向原告表示有口罩出售，原告便向被告订购，并在微信和支付宝分别转款共193790元给被告，向其购买64200只口罩，被告承诺在2月9日通过顺丰快递发货给原告。但至2月10日原告还未收货，便追问被告，被告告知被人诈骗无货提供。原告于是要求被告退款，但被告只退还57290元，还有136500元未退还。原告多次要求被告退还未果，现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告变更诉讼请求，认为其总共支付了202950元货款给被告，被告林银基已退还59790元，要求被告退还尚欠的143160元货款。被告林银基辩称，我承认这个案件我也有一定的责任，但是我认为陆振锋也要对此事负一半责任。因为假如那个所谓的口罩卖家不是骗子的话，在此事中受益最大的就是陆振锋本人，因此这些订单全是由他在其朋友处接回来的，而且他还是在不确定其口罩卖家是不是真假的情况下就敢向其朋友声称有口罩出售，还接这么大的订单量，最大一笔还高达51000元。陆振锋当晚向我简单了解那个口罩卖家后，而我与那个口罩卖家也素未谋面，只是在我朋友圈里发布了自己是口罩厂家的信息，陆振锋本人也清楚，只是拿我手机看了一下那个口罩卖家的朋友圈信息之后，次日就分多次向其朋友接了多次大额订单。然后从2月6日开始到2月8日经由陆振锋从微信上转到我账户的金额一共是118200元，支付宝是54750元。然后有30000元是口罩卖家发二维码给我，我再发给陆振锋，经由陆振锋本人直接转给口罩卖家的，该案件总数就是202950元。从2月8日下午报警立案后，由我堂弟分多笔总共退还了59790元给陆振锋，剩余143160元还没退。所以现在我的要求就是我和陆振锋对此案件所涉及货款总数202950元各承担一半，就是每人101475元。报警立案我已退还了59790元给陆振锋，剩余41785元我可以约定一个时间退还给陆振锋，但是他本人那一半101475元应该由公安机关破案追回后再拿回。本院经审理认定事实如下：原告陆振锋与被告林银基是朋友关系。2020年2月6日，被告林银基向原告声称有口罩出售，并向原告发送了供应口罩厂家的“医疗器械生产许可证”和口罩存货的微信截图。原告陆振锋表示愿意购买，并于2020年2月6日至2月8日期间，先后向被告林银基微信转账118200元、支付宝转账54750元，累计向被告林银基本人的账户转账共计172950元。另外，2020年2月7日，原告陆振锋在被告林银基的要求下，将30000元汇入被告提供的“口罩厂家”的支付宝账户（支付宝账户名为：牛家乐生鲜超市）。因此，原告陆振锋共计向被告林银基支付购买口罩价款202950元。2020年2月8日，被告林银基尚未收到“口罩厂家”的发货，也联系不上“口罩卖家”，于是向德庆县公安局报警，公安机关已立案侦查。事后，被告先后退回原告陆振锋货款总计59790元，尚有143160元未能退还。原告多次要求被告退还剩余款项未果，遂于2020年2月19日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间就口罩买卖的数量、价格、品质等已达成口头协议，故原、被告的买卖合同成立，本案应为买卖合同纠纷。原告依约向被告支付了购买口罩价款，但被告却未能按时提供相应货物给原告，已属违约，应承担违约责任。原告请求被告退还已支付价款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告林银基辩称自己是被他人诈骗而未能提供口罩给原告，且原告陆振锋也直接支付了30000元给诈骗人，原告对此损失也有一定责任，要求原告分担损失的50%责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。因此，被告作为双方买卖合同的供货方，其虽然系因被第三方欺骗的原因而未能履行合同约定的供货义务，也应当向原告承担违约责任。本案中，虽然原告也直接支付了30000元给第三方，但原告该笔支付也是按照被告的批示给付，应认定为被告收取原告价款的一部分，亦应当由被告承担偿还义务。故被告要求原告承担损失的50%的责任的答辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告林银基于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆振锋返还价款143160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1515元，由被告林银基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗小晶二〇二〇年三月三日书记员  麦镇浩
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初40号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人吴**斌，男，汉族，1963年9月10日出生于广东省韶关市，户籍地广东省韶关市武江区*************603房。2019年12月26日因本案被刑事拘留；2020年1月8日被逮捕；同年1月23日被韶关市武江区人民检察院取保候审；2020年2月19日被本院取保候审。辩护人裴文锋，广东粤北律师事务所律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人吴**斌犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员徐霞出庭支持公诉，被告人吴**斌及辩护人裴文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2017年12月17日，被害人林*敏与林*凤、林*丽、李*文一同来到韶关市武江区******找其妹夫吴**斌，以调解其妹妹林*凤的家事。在小区物业部门口，四人碰见正准备外出的被告人吴**斌。因吴**斌故意用摩托车冲撞林*丽，被害人林*敏当即上前推搡阻拦，吴**斌从摩托车上拿起一把u型锁砸向被害人林*敏头部。随后林*敏等四人上前制止吴**斌，并夺下u型锁。经广东省韶关市武江区********鉴定，林*敏的伤属轻伤二级。案发后，被告人吴**斌赔偿林*敏医药费共7000元，吴**斌家属代为赔偿林*敏经济损失2000元，并取得被害人谅解。就指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视频监控及其他书证材料等证据。公诉机关认为，被告人吴**斌故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴**斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人吴**斌对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出其有自首情节，并向法庭提交了一份被害人林*敏签字的免予刑事处罚申请书。辩护人提出：1、本案系由家庭矛盾引发；2、吴**斌已向被害人道歉、赔偿并取得了谅解；3、自首，且犯罪情节轻微。建议对吴**斌从轻处罚。经审理查明，2017年12月17日，被害人林*敏与林*凤、林*丽、李*文一同来到韶关市武江区******找其妹夫吴**斌，以调解其妹妹林*凤的家事。在小区物业部门口，四人碰见骑电动车准备外出的吴**斌，因吴**斌的电动车碰撞到林*丽，林*敏当即上前推搡阻拦。吴**斌从摩托车上拿起一把u型锁砸了林*敏头部，林*敏等四人便上前夺下吴**斌的u型锁。林*敏和李*文将吴**斌按倒在地控制住后，林*丽打电话报警，随后，警察到现场将吴**斌带回接受调查。经广东省韶关市武江区********鉴定，林*敏被殴打所受的伤构成轻伤二级。案发后，吴**斌赔偿了林*敏医药费7000元，吴**斌家属代为赔偿林*敏经济损失2000元，林*敏对吴**斌的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，指认照片，收据，谅解书，被害人林*敏的陈述，证人林*凤、赖伟雄、李*文、林*丽的证言，被告人吴**斌的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，视频监控录像、视听资料制作说明及指认视频截图等证据证实，足以认定。关于被告人吴**斌及辩护人提出自首的辩护意见。经查，被告人吴**斌在公安机关的供述，证人林*敏、林*凤、李*文、林*丽的证言以及现场视频监控录像证实，被告人吴**斌系被林*敏等人控制后，由公安机关带回接受调查，并无自动投案情节，不构成自首，故被告人吴**斌及辩护人所提该辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人吴**斌因家庭矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴**斌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴**斌到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。因本案系由家庭矛盾引发，且案发后，被告人吴**斌积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚，辩护人所提该辩护意见，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴**斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢毅飞审判员  朱 琴审判员  刘文娟二〇二〇年三月三十日书记员  李玥玢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12601号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭拾红，女，1975年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，女，2010年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王姣，女，1999年11月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。一审原告：刘秋秀，女，1938年7月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。一审原告：王某，男，2007年5月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。一审被告：广州恒龙建设工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区大沙北路****。法定代表人：陈炎鸿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林临鹏。一审被告：陈晓滨，男，1988年1月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。一审被告：李昌连，男，1981年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。一审被告：液化空气（广东）工业气体有限公司，住所地，住所地：广东省清远市经济开发区百嘉工业园**小区iv>法定代表人：阎金平，该公司董事长、总经理。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：，住所地：上海市吴淞路**v>负责人：张渝。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市天河区体育东路****负责人：石合群。再审申请人郭拾红、郭某因与被申请人王姣、一审原告刘秋秀、王某、一审被告广州恒龙建设工程有限公司（以下简称恒龙公司）、陈晓滨、李昌连、液化空气（广东）工业气体有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭拾红、郭某申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。郭拾红户口本显示郭某与户主郭拾红的关系为“女”，郭拾红在与王正武婚姻存续期间收养的女儿应属于郭拾红与王正武共同收养的女儿，郭某与王正武是养父养女关系，是王正武近亲属，是本案适格原告，郭某作为王正武的第一顺位继承人应获得赔偿。综上所述，郭拾红、郭某申请再审本案。恒龙公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭某与王正武之间无合法的收养关系，仅有事实上的抚养关系，郭某不是适格原告，郭拾红、郭某所述的遗产分配问题与恒龙公司无关。恒龙公司、陈晓滨于2019年6月14日已按二审判决确定的金额转账到广州市花都区人民法院代管款专户。综上，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，关于郭某是否是本案适格原告的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，本案中并无证据证明在王正武生前郭拾红和王正武已为郭某办理了收养登记手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条的规定，收养关系应自民政部门登记之日起成立，故二审法院认为郭某与王正武的收养关系不成立，郭某不属于王正武近亲属，不是本案适格原告的认定并无不当。综上所述，郭拾红、郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭拾红、郭某的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年三月三日法官助理廖宇凌书记员叶萍
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执35号张媛朝、陈俊祥：张媛朝与陈俊祥人格权一案，申请执行标的共计12200元。经本院立案执行，现被执行人陈俊祥已自动履行12283元，其中，本金12200元，执行费83元。至此，张媛朝向本院申请执行的（2019）豫0926民初1129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初555号原告：高某1，男，1986年9月21日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。被告:朱某，女，1986年2月24日出生，汉族，住址同上。原告高某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告高某1向本院提出诉讼请求如下：1、离婚；2、儿子高某2和女儿高诗蕊归原告高某1抚养，被告朱某负担抚养费。事实与理由：原告高某1与被告朱某于××××年××月××日登记结婚。儿子高某22009年2月3日出生，女儿高诗蕊2011年2月24日出生。被告朱某从2013年至今没有回来过，双方因感情不和已分居七年多，没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。为维护合法权益，依法诉至法院。被告朱某辩称：同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告高某1提出离婚，被告朱某同意离婚。二、婚生子女高某2、高某3由原告高某1抚养，抚养费原告高某1自理。原告高某1抚养子女期间，被告朱某有探视两婚生子女的权利。三、原被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。案件受理费150元，由原告高某1承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二〇年三月六日法官助理王琼书记员贾凯琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5128号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：王颖娟，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王颖娟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4615号民事判决书，向本院申请执行，要求王颖娟清还欠款本金、利息等，暂计91546.53元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人王颖娟名下有车牌号为粤Ａ×××**的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初13号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区********。法定代表人：林某1。。被告：卢某，男，1972年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区************，公民身份号码：350************831。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 梁慧敏二〇二〇年三月六日法官助理 任惠娟书 记 员 李晓瑜
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执210号之一 申请执行人：杨进财，男，1986年3月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：肖青文，男，1978年5月19日出生，汉族，住兰州新区。 杨进财与肖青文运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2018）甘0191民初2370号民事调解书已经发生法律效力，确定肖青文向杨进财支付运输费65200元，如肖青文不能按期支付上述款项，以实际未付清款项为基数，按年利率6%计算利息至实际付清之日，并承担案件受理费806元。因义务人肖青文未履行生效法律文书确定的义务，故权利人杨进财于2020年2月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀喇沁旗澳斯曼洁具专卖店。经营者：高阳，男，1989年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑慧，女，1975年6月22日出生，满族，人保财险赤峰分公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰分公司。负责人：张泳涛，该公司总经理。再审申请人喀喇沁旗澳斯曼洁具专卖店（以下简称澳斯曼专卖店）因与被申请人陈淑慧、一审被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰分公司装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。澳斯曼专卖店申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。其于2018年7月1日安装客卫浴柜、7月16日安装卧室浴柜至2018年7月25日止并未出现滴、漏、泡水等现象，且陈淑慧验收后付清尾款，双方合同已经履行完毕。其安装完客卫浴柜后再去安装卧室浴柜的事实足以排除因安装原因导致跑水的因果关系。陈淑慧以安装出现问题请求索赔缺乏事实根据。陈淑慧提供的照片、视频可以证明客卫跑水的事实，但不能证实漏水原因是安装客卫浴柜水龙头不当行为所致。造成漏水的原因不能排除非安装的人为拧动等原因所致，由此造成的不利后果应当由负有举证责任的陈淑慧自行承担。本案认定损失的《评估报告》依据是《室内修复方案》，该修复方案并未经过庭审举证质证，不能作为损失依据。房屋租金按照15个月计算无根据。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，（一）关于澳斯曼专卖店所称造成漏水的原因不能排除非安装的人为拧动等所致的问题。根据已查明的事实，在跑水发生时房屋内无人居住，跑水点为客卫浴柜的供水软管与水龙头连接处。视频资料显示，该脱落软管处于浴柜最里侧，正常使用情况下不会触碰到该软管，且陈淑慧作为房主，对于新装修的房屋，更不存在故意人为拧动促使跑水发生的可能。澳斯曼专卖店提出的该再审理由不能成立。（二）关于根据《室内修复方案》形成的《评估报告》可否作为损失依据的问题。一审期间，澳斯曼专卖店对《评估报告》的质证意见未涉及对《室内修复方案》的异议，二审上诉时对《室内修复方案》虽有异议，但未能说明《室内修复方案》所载明的修复明细与实际受损事实存在不符及足以影响《评估报告》结论的情况，故二审判决采信《评估报告》并无不当。（三）关于租金损失问题。由于对房屋装修的损害部位重新装修必然导致迟延入住的情形，原审判决按租金损失标准计算迟延入住损失并无不当。综上所述，澳斯曼专卖店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喀喇沁旗澳斯曼洁具专卖店的再审申请。审判长 白海荣审判员 徐 雷审判员 张 雷二Ｏ二Ｏ年三月六日法官助理 关晓东书记员 王 昕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初245号原告：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地：深圳市福田区**********农园路西东海国际中心A-2301。法定代表人：耿某1。委托代理人：吕宜辉，男，汉族，1995年8月14日出生，公民身份号码：360************012，住址：江西省赣州市信丰县************。系公司员工。被告：杨丽萍，女，汉族，1993年4月17日出生，公民身份号码：441************160，住址：广东省龙川县**************。原告深圳市友联咨询服务有限公司与被告杨丽萍劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市友联咨询服务有限公司代理人吕宜辉到庭参加诉讼，被告杨丽萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市友联咨询服务有限公司诉称，原告是依据法律法规及国家相关政策的规定而合法的撤销的，对于被告经济补偿金的月平均工资计算标准应是按照终止劳动合同前12个月内的工资平均数进行计算的，本案中被告杨丽萍合同终止时间是2019年4月30日，其平均工资计算区间应该是从2018年5月1日至2019年4月30日，以被告银行流水确定的每月收入额予以计算。因此，仲裁裁决认定的原告应支付终止劳动合同经济补偿金的计算有误，请求贵院依法予以纠正：1、判决原告不予向被告杨丽萍支付终止劳动合同经济补偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，被告于2016年5月5日入职深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司处工作，担任客户经理一职。2019年4月17日，深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司向被告发出《终止劳动合同通知书》载明，因总公司深圳市友联咨询服务有限公司决定于2019年4月30日撤销深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司。根据《劳动合同法》第四十四条的规定，将于2019年4月30日终止与被告的劳动合同。原告向被告发放工资的形式为本月发放上个月工资。原告制作并提交被告于2018年5月份至2019年4月份工资表一份，被告庭审时对原告提交的上述工资表予以认可。对于被告2018年4月份的工资，被告提交的银行流水显示其2018年4月份的工资为8307.49元。根据原告提交的工资表与被告提交的银行流水，经计算，被告2018年4月份至2019年3月份的月平均工资为2755.79元。2019年5月20日，黎燕萍、叶月云等18人（包括本案被告）作为申请人，向惠州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司、深圳市友联咨询服务有限公司作为被申请人，申请人要求两被申请人支付2019年3月至4月工资及解除劳动合同经济补偿金、赔偿金、代通知金，其中被告请求原告支付未发工资6100元，经济补偿金9150元。2019年7月17日，仲裁委作出惠城劳人仲案字[2019]115-132号《仲裁裁决书》，查明：深圳市友联咨询服务有限公司提交了18名申请人的2019年3、4月工资明细。18名申请人表示确认收到工资表的实发工资。深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司未提交18名申请人2019年2月前的工资明细表。18名申请人请求主张的解除劳动合同经济补偿或违法解除劳动合同赔偿金的基数是由银行出具《个人账户交易明细清单》中的2018年4月至2019年3月所收到的劳动报酬平均计算得出。裁决：一、深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司应当在本裁决发生法律效力之日起3日内，一次性向申请人（朱小云、黄剑坚、刘素琴）支付2019年4月份提成工资合计2800元（详见附件2：惠市劳人仲案字[2019]115-132号仲裁裁决事项一览表）。二、深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司应当在本裁决发生法律效力之日起3日内，一次性向申请人（黎燕萍、叶月云、黄新军、钟凤平、钟桂龙、张堂忠、沈志权、邓燕霞）支付违法解除劳动合同赔偿金合计171263.47元（详见附件2：惠市劳人仲案字[2019]115-132号仲裁裁决事项一览表）。三、第一被申请人应当在本裁决发生法律效力之日起3日内，一次性向申请人（杨丽萍、刘素琴、李青林、何小娜、苏日贵、黄日强、何金满、刘素雅、黄剑坚、朱小云）支付终止劳动合同经济补偿合计195062.48元（详见附件2：惠市劳人仲案字[2019]115-132号仲裁裁决事项一览表）。四、驳回申请人的其他仲裁请求。惠市劳人仲案字[2019]115-132号仲裁裁决事项一览表显示，被告杨丽萍解除前12个月平均工资3050元，原告应向被告经济补偿金9150元。原告对仲裁裁决的工资计算结果及支付经济补偿金有异议，认为月平均工资应当按照终止劳动合同前12个月的平均数标准来计算，还认为不应当支付经济补偿金，对其他仲裁委查明的事实无异议。裁判理由和结果本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案中，原告与被告存在合法的劳动关系，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告是否应向被告支付终止劳动合同经济补偿金。原告因决定撤销深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司而与被告终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项及第四十六条第（六）项的规定，原告需向被告支付经济补偿金。原告于2019年4月17日通知被告终止劳动合同，经济补偿金应以被告2018年4月至2019年3月的月平均工资计算，根据原、被告提交的工资明细，被告2018年4月至2019年3月月平均工资为2755.79元，经济补偿金为8267.37元（2755.79元×3）。被告杨丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告深圳市友联咨询服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告杨丽萍支付终止劳动合同经济补偿金8267.37元。二、驳回原告深圳市友联咨询服务有限公司的全部诉讼请求。本案系劳动争议案件，本院免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年三月二十七日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民催1号 申请人：嘉兴永佳精密机械制造有限公司。住所地：浙江嘉兴经济开发区正原路**。 法定代表人：洪秀丹，执行董事。 委托诉讼代理人：王士颖，女，1968年3月11日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人嘉兴永佳精密机械制造有限公司因丢失号码为313××××8744的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2020年3月2日立案后,于2020年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。 申请人嘉兴永佳精密机械制造有限公司已于2020年3月25日在公示催告期间申请撤回公示催告。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元，由申请人嘉兴永佳精密机械制造有限公司负担。 审判员  刘衍波 二〇二〇年三月三十日 书记员  王彩娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3246号河南亚细亚实业集团有限公司：你单位与刘家仁、宋永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘家仁、宋永军于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13934800元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年3月14日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费81335元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2599号之二申请执行人：丁正东，男，1968年10月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐树东，男，1972年8月18日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：茅跃芳，女，1969年1月17日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人丁正东与被执行人徐树东、茅跃芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。现申请执行人丁正东向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执2599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年三月三日书记员  任烨
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执259号河南创世农业发展有限公司：你/你单位与洛阳东润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洛阳东润混凝土有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14639号原告：林炬恒，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。被告：黄俭金，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省中山市********。原告林炬恒与被告黄俭金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告林炬恒到庭参加诉讼，被告黄俭金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款37960元。事实和理由：原告与被告一直存在业务往来，被告向原告购买鞋楦，原告按照约定向被告送货，双方约定货款月结。2019年6月被告告知原告其要结业，未结货款37960元暂没钱支付，后被告向原告出具欠款确认书，确认尚欠原告货款37960元。出具欠款确认书后，原告多次向被告催讨货款，被告至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，现以被告拖欠货款为由诉至法院。为此，原告向本院提交了欠款确认书等证据。欠款确认书载明“经双方对账确认，截至2019年7月30日止，我方黄俭金是民兴鞋厂的负责人确认尚欠林炬恒共计人民币37960元（大写:叁万柒仟玖佰陆拾元正）”的内容，被告在欠款确认书下方签名确认。另查明，中山市小榄镇民兴鞋厂系于2000年12月1日成立的个体工商户，经营者是被告黄俭金，现该厂已注销。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款37960元的事实，有原告提交的欠款确认书及原告当庭的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款37960元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俭金于本判决生效之日起七日内向原告林炬恒支付货款37960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年三月十三日书记员  李祥龙杨展程
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保8号申请人：郭某某，男，1962年7月10日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：梁明耀，河南红达律师事务所律师。被申请人：高某，女，1982年4月5日生，汉族，住舞钢市。被申请人：张某某，男，1979年3月15日生，汉族，住舞钢市。申请人郭某某于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人高某在平顶山银行银行卡号为：62×××27的工资卡予以冻结（限额110500元），对被申请人张某某在平顶山银行银行卡号为：62×××03的工资卡予以冻结（限额110500元）；2.对被申请人位于森林半岛1-3A#楼第3层303室（不动产号预：13000640）房产一套予以查封（限额30万元）。申请人郭某某以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保函（豫：00001900446129）提供担保。本院经审查认为，申请人郭某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人高某在平顶山银行银行卡号为：62×××27的工资卡予以冻结（限额110500元），对被申请人张某某在平顶山银行银行卡号为：62×××03的工资卡予以冻结（限额110500元）；二、对被申请人位于森林半岛1-3A#楼第3层303室（不动产号预：13000640）房产一套予以查封（限额30万元）。案件申请费3125元，由申请人郭某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇二〇年三月十八日书记员  李 旭
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初87号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张永富，男，1971年1月17日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，现暂住于山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审。辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人张永富犯危险驾驶罪。于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月10日16时40分许，被告人张永富自己在章丘区埠村徘徊村租住房饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车沿村路行驶到章丘区工业三路徘徊村路口疫情检查点，与检测人员发生口角被举报。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张永富静脉血中检出乙醇成分，含量为97.3±4.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张永富经民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人张永富的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人张永富拘役一至二个月，并处罚金。被告人张永富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人张永富系自首，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人所提被告人张永富系初犯、偶犯，认罪悔罪对其酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李良盛二〇二〇年三月三十日书记员  孟子祥
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执192号之一 申请执行人游绍财，男，1962年5月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人游冬生，男，1978年11月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1935号民事判决书，向被执行人游冬生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人游冬生在中国工商银行62×××30账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年三月十一日 书记员  肖坤
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初17号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区******************，统一社会信用代码：911***********082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：麦文汉（曾用名：麦文进），男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码：440************418。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区******************，统一社会信用代码：913***********252C。法定代表人：孙某1。原告小米科技有限责任公司与被告麦文汉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年2月26日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将本案的第二项诉讼请求由“判令被告承担原告经济损失共计50000元”变更为“判令被告承担原告经济损失共计10000元”，并于2020年2月27日提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司向本院申请变更诉讼请求及撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。原告小米科技有限责任公司已向本院预交案件受理费1050元，扣减其应负担的25元，余款1025元由本院予以退回。审 判 长  陈 红审 判 员  陈翔青审 判 员  孙 杰二〇二〇年三月二日法官助理  李皓冰书 记 员  林菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执203号之二 申请执行人江西省赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市赣县城南大道西路**。统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9 法定代表人黄敬东，该公司董事长。 委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，住赣州市章贡区，系银行职工，代理权限：特别授权。 被执行人赣州市天然爽食品有限公司,住所地赣州市开发区工业一路**,注册号360700210025489。 法定代表人王明远，该公司经理。 被执行人王明远，男，汉族，1955年2月3日生，户籍地湖南省汉寿县，现住赣州市开发区工业一路**。 被执行人赣州美佳达印刷包装有限公司,住,住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道**一社会信用代码：91360700778805600Y。 法定代表人陈松林，该公司经理。 被执行人陈松林，男，汉族，1972年9月6日生，户籍地赣州市寻乌县，现，现住赣州市章贡区/div> 被执行人纪新珠，女，汉族，1978年8月26日生，住赣州市章贡区。 被执行人赣州市德嵘电器有限公司,住所,住所地赣州市章贡区云龙电器城**社会信用代码913607026779881960。 法定代表人张龙浩，该公司经理。 被执行人张龙浩，男，汉族，1978年3月4日生，户籍地赣州市南康区，现，现住赣州市章贡区云龙电器城**/div> 被执行人石德嵘，女，汉族，1978年6月22日生，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1806号民事判决书，向被执行人张龙浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张龙浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张龙浩在招商银行XXXX账户内存款人民币3197272.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年三月十六日 书记员  肖坤
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终44号上诉人（原审被告）：江西锌译王建设工程有限公司山东分公司。住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**(与金雀山路交汇西南角天基大厦****)。负责人：徐思民，经理。被上诉人（原审原告）：刘广凤，女，1969年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：江西锌译王建设工程有限公司。住。住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道**华丽世家****/div>法定代表人：许少青，执行董事。上诉人江西锌译王建设工程有限公司山东分公司因与被上诉人刘广凤、原审被告江西锌译王建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2019)鲁0812民初3715号民事裁定，向本院提起上诉。江西锌译王建设工程有限公司山东分公司上诉请求：请求本院撤销山东省济宁市兖州区人民法院(2019)鲁0812民初3715号民事裁定书，将此案移送上饶市广丰区人民法院或临沂市兰山区人民法院审理。事实与理由：2019年7月9日，被上诉人与蔡某龙签订《临建彩钢板房安装制作协议书》，约定由被上诉人为其制作、安装临建彩钢板房，按照合同约定的质量标准包工包料、包安装、包工期、包安全包验收，履行过程中发生争议应向甲方(江西锌译王建设工程有限公司)注册地法院诉)注册地法院诉讼解决市广丰区人民法院。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。据此根据本合同的约定及实际履行情况看，本合同应属于承揽合同，并非建设工程承包合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条同时规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”依据上述两项法律规定，加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地或实际履行地法院所在地管辖。在没有约定的情况下也可适用一般原告就被告的规定。综上，根据法律规定或合同约定，本合同纠纷应向江西省上饶市广丰区人民法院或临沂市兰山区人民法院诉讼解决。刘广凤答辩称，根据答辩人与蔡某龙签订的合同，双方在合同中约定受《建设工程承包合同条例》约束，证明双方均认可临建板房工程属于建设工程。另外，第二份合同约定的临建板房有两层，明显属于建设工程，所以，法院认定本案属于建设工程施工合同纠纷没有错误，属于专属管辖，一审法院对本案具有管辖权。退一步讲，即便属于承揽合同纠纷，答辩人已经在济宁市兖州区为蔡某龙完成施工，加工行为地为合同履行地。合同中没有对履行地有特别的约定，所以，即便是承揽合同纠纷，一审法院也具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审裁定。江西锌译王建设工程有限公司未答辩。本院经审查认为，当事人签订的板房安装制作协议书、活动板房搭建合同，约定了板房的建设面积、单价、总价款等内容，承包方式：包工包料。因此，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉建设工程的所在地在济宁市兖州区辖区内，原审法院对本案享有专属管辖权。虽然活动板房搭建合同约定了“甲乙双方在履行合同过程中出现争议的，由双方协商解决，协商未能解决或不愿协商的，可向甲方注册地法院申请诉讼解决。”但该管辖约定违反了专属管辖的法律规定，该约定无效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年三月十三日书记员  李 妍
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执279号河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行、孙泽波、张献民、鲁桂平：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与孙泽波、张献民、鲁桂平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21757.50元。经本院立案执行，现被执行人主动履行偿还21757.50元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院申请执行的（2017）豫0926民初1103号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5111号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：廖志文，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人廖志文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4583号民事判决书，向本院申请执行，要求廖志文清还欠款本金、利息等，暂计43148.24元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年三月三十一日书记员 温颖祺
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2679号原告：张忠民，男，1962年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区********************，公民身份号码410************518。被告：李德夫，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码440************419。原告张忠民诉被告李德夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告张忠民到庭参加诉讼，被告李德夫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款5000元及支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月19日，被告以急需资金周转为由，向原告借款。基于对朋友的信任，原告同意借款，约定借款期限一周，并于同日委托妻子赵×秀微信转借给被告5000元，被告在微信中确认收到借款。期届，被告以各种理由推托，至今未付还借款。原告为维护自身合法权益，故提出上述诉求。被告未做答辩。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告《身份证》复印件、被告《人口信息查询》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《微信个人信息》截图两份、《微信支付交易明细证明》原件两份、《微信聊天记录》截图两份、《广发银行汕头金砂支行账户交易历史》原件一份、《证明》原件一份、《结婚证》复印件一份、《微信手机号搜索信息》截图一份，证明原、被告的微信号及原告于2018年6月19日委托其妻子赵×秀通过微信转借给被告5000元，原告事后向被告追讨借款等事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。原告于2019年10月10日诉至本院，其所述被告于2018年6月19日向其借款5000元等情况属实，本院予以认定。本院认为：本案系民间无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，本院予以确认。被告没有依约还款，应承担违约责任。被告应付还原告借款5000元及支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告李德夫于本判决生效之日起三日内付还原告张忠民借款5000元及支付该款自2019年10月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元（原告张忠民已预交受理费及支付公告费），由被告李德夫负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳所负担的受理费50元，并将公告费300元迳付原告张忠民；被告李德夫若拒不交纳受理费，本院将依法强制执行；原告张忠民预交的受理费50元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 李传胜审 判 员 王 敏审 判 员 郑启生二〇二〇年三月二日法官助理 陈莹琪书 记 员 林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1986号之一被执行人：张光明，男，1971年8月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县，现服刑中。被执行人：陈文化，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，现服刑中。本院依据已生效的贵州省中级人民法院（2014）筑刑一初字第14号刑事判决，受移送执行张光明、陈文化贩卖毒品判处没收个人全部财产一案。执行内容为没收被执行人张光明、陈文化的个人全部财产。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年11月11日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人张光明、陈文化名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现有可供执行的财产。2、本院通过到不动产登记部门以及委托被执行人户籍地人民法院到不动产及相关部门查询，未发现被执行人张光明、陈文化有可供没收的财产。本院通过走访调查，也未发现被执行人张光明、陈文化有可供没收的财产。3、本院依职权对被执行人张光明、陈文化作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向贵阳市公安局发出协助执行通知书，委托贵阳市公安在侦查过程中扣押的张光明的NOAIN诺亚信手机一部、人民币两笔（266470元和110700元），扣押的被执行人陈文化的SUMS∧NG手机一部，予以没收上缴国库。5、本院2020年2月3日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人张光明、陈文化进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人张光明、陈文化有其他可供没收执行的财产线索。综上所述，被执行人已无财产可供没收。本院依法终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执1986号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年三月十一日法官助理宋翼书记员邓海琼
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终119号 上诉人（原审原告）：李刈，男，1989年7月4日出生，汉族，大学文化，个体户，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李江东，男，1965年11月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省南江县，系上诉人李刈之父亲。 上诉人（原审原告）：牛蓉，女，1967年10月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省南江县，系上诉人李刈之母亲。 委托诉讼代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达州市金重装饰工程有限公司，住所地：达州市通川区会先桥市开发总公司拆安房****附**。 法定代表人：黄新成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕海泉，巴中市南江县集洲法律服务所法律工作者。 上诉人李刈、牛蓉因与被上诉人达州市金重装饰工程有限公司（以下简称“金重公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李刈、牛蓉上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判或发回重审。事实和理由：一、无论分别以两个公司名义分别装饰和装修，但均是黄新成完成的，且所有前后两个公司的装修工程款均是黄新成所领取。二、房屋装修工程质量合格与否凭肉眼即可观察。 被上诉人金重公司辩称，一审经过多次审理，上诉人应当给付被上诉人装修费用。被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律准确，且程序合法。望二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告李刈、牛蓉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即对原告装修房屋进行维护维修；2.依法判令被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：案涉南江县红塔新区观澜国际8栋1单元25楼6号房屋，产权人系原告牛蓉，与原告李刈系母子关系；2017年原告对该房屋进行装修，未装修完就因故停止装修，2018年4月13日，原告李刈与被告签订《装饰装修工程承包合同书》，对房屋未装修部分及房屋楼顶进行装修。约定合同总价款为32万元。2019年1月29日，被告起诉原告要求支付下欠工程款，一审法院作出（2019）川1922民初349号民事判决书，判决原告李刈支付被告下欠工程款6万元，原告李刈不服上诉，巴中市中级人民法院作出（2019）川19民终489号民事判决书，驳回上诉，维持原判；二审法院认为，二审中李刈提供案涉房屋的装饰装修照片，可以看出案涉房屋的装修存在部分的质量问题，当事人可在提供足够的证据后另案主张权利。 一审法院认为，原告的房屋装修工程，在被告进场施工时已经由另一公司进行了部分装修，被告当庭陈述的装修工程的内容原告予以否认，但原告又没有两个公司分别装修了哪部分的依据，原告诉讼请求所依据的基本事实无法查明；另外，原告仅提供照片，不能充分证明该房屋出现的质量问题是因被告的装修不合格造成，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李刈、牛蓉的全部诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李刈、牛蓉负担。 二审中，上诉人李刈向本院依法提交了以下证据：1、2019年10月14日巴中市方才装饰设计有限公司申明，该申明载明：观澜国际8-1-25-6号房装修与巴中市方寸装饰设计有限公司无任何打款往来。房屋由业主和金重装修公司另签合同，房屋装修前期及后期全部由黄新成全权负责，与我司无关。2、李刈之父李江东于2017年10月18日与巴中市方寸设计有限公司签订的《巴中市室内装饰装修工程施工合同》。3、房屋装修现状照片一组。拟证明案涉房屋的装修与巴中市方寸装饰设计有限公司无关，案涉房屋装修均是黄新成和金重公司完成且存在严重质量问题，被上诉人金重公司应予维护维修。被上诉人金重公司质证认为：巴中市方寸装饰设计有限公司出具的申明时间是2019年12月24日，上诉人原在另案诉讼中未出具，不属于新证据，对该申明的三性均有异议；房屋装修现状照片，拍摄时间不清楚，不知是完工前还是完工后拍摄，无法证明照片中的房屋就是案涉房屋，与本案没有关联性；巴中市方才装饰有限公司与李江东签订的装饰合同，后来实际是由金重公司承受了该合同的权利义务。 二审审理查明：2017年10月18日，上诉人李刈之父李江东与巴中市方寸装饰设计有限公司签订《巴中市室内装修工程施工合同》，约定由巴中市方寸装饰设计有限公司承包案涉房屋装饰装修工程，工程造价26万元，黄新成系该工程项目经理。后未装修完，因故停止装修。2018年4月13日，上诉人李刈又与被上诉人金重公司签订《装饰装修工程承包书》对案涉房屋未装修部分及房屋楼顶继续进行装修，合同约定总价款为32万元，其中包括2017年10月18日上诉人李刈之父李江东与巴中市方寸装饰设计有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》约定的工程造价26万元在之内。该合同第十六条保修协定约定：16.1施工竣工验收日起，甲方（李刈）可凭乙方（金重公司）的保修凭证及工程施工合同和报价单，享受12个月免费保修和终身跟踪服务。上诉人李刈、牛蓉依2018年4月13日签订的《装饰装修工程承包书》的约定，已向金重公司支付完前两期装修价款24万元。2018年4月28日，被上诉人金重公司将案涉房屋装修交付上诉人李刈使用。但未向上诉人李刈、牛蓉出具保修凭证。本案上诉人李刈、牛蓉在一审和二审以及在另案诉讼中提交的案涉房屋现状照片，可以看出案涉房屋的装修存在部分质量问题。 本案其他案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李刈之父李江东于2017年10月18日虽与巴中市方寸装饰设计有限公司签订了《巴中市室内装饰装修工程施工合同》，并由巴中市方寸装饰设计有限公司对案涉房屋进行了部分实际装修。但该合同的权利义务已被之后2018年4月13日上诉人李刈与被上诉人金重公司签订的《装饰装修工程承包书》所替代承受。被上诉人金重公司应系案涉房屋装修合同相对人。依合同约定，被上诉人金重公司负有对案涉房屋装修质量进行维护维修的义务。本案上诉人李刈、牛蓉在一审、二审以及双方在另案诉讼中提交的案涉房屋装修照片和本院（2019）川19民终489号民事判决书，足以证明案涉房屋的装修存在部分质量问题。虽案涉房屋装修已交付上诉人李刈入住使用，被上诉人金重公司也未出具保修凭证，但不能因此而免除被上诉人金重公司对案涉房屋已存在的部分装修质量问题的维护维修合同义务。原判认定上诉人李刈、牛蓉的诉请所依据的基本事实无法查明，不能充分证明案涉房屋出现的质量问题是因被上诉人金重公司的装修不合格造成，据此驳回上诉人李刈、牛蓉的诉讼请求，明显不当。应予纠正。上诉人李刈、牛蓉的上诉请求成立，本院予以支持。 综上所述，上诉人李刈、牛蓉的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实、适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2228号民事判决； 二、由被上诉人达州市金重装饰工程有限公司在本判决生效后十日内对上诉人李刈、牛蓉位于四川省南江县红塔新区××栋××单元××楼××号房屋装修存在的质量问题进行维护维修。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人达州市金重装饰工程有限公司负担。 二审案件受理费100元，由被上诉人达州市金重装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭毅 审 判 员 王立 审 判 员 吴全 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱彬 书 记 员 李威
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1220号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：李晓明，男，1984年6月3日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：赵美艳，女，1986年8月14日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李晓明、被告赵美艳追偿权纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切送达地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费519元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司；保全费220元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年三月二十四日书记员  刘兴良
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执751号申请执行人：禹州市城管局，住所地禹州市逍遥路。法定代表人：韩业栋。被执行人：禹州市山野人家餐饮服务有限公司，住所地禹州市钧台办。法定代表人：赵瑜。本院在执行禹州市城管局与禹州市山野人家餐饮服务有限公司行政非诉执行一案中，被执行人禹州市山野人家餐饮服务有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款35000元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年三月十日书记员  陈 勇