wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初317号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人萧景华，男，1955年1月2日出生，汉族，高中文化，住佛山市禅城区***********，身份证号码440************610。2019年10月19日因本案被刑事拘留，同月22日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人萧景华犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人萧景华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日0时34分许，被告人萧景华醉酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区*****时被交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人萧景华的血液样本中检测出乙醇成分，含量为178.26mg/100ml。上述事实，被告人萧景华在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人萧景华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧景华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人萧景华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人萧景华拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人萧景华犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年三月二十七日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初232号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗云财,男，汉族，1991年1月12日生,小学文化，现住广东省肇庆市广宁县**************，身份证号码441************312。2019年10月27日因本案被羁押，同日被处行政拘留十五天，2019年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人罗云财犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉，被告人罗云财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日凌晨5时许，被告人罗云财在佛山市禅城区***********御池沐足中心A6房间内，趁被害人朱某清不备，将其身旁床头柜上一部价值人民币2910元的蓝色OPPOReno2手机盗走。随后被告人罗云财进入该沐足中心A3房间，趁被害人黄某福睡觉不备之机，将其放在身旁茶几上的一部价值人民币1043元蓝色OPPOA5手机盗走。2019年10月27日12时30分许，民警在佛山市禅城区**********将被告人罗云财抓获归案。上述事实，被告人罗云财在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某福、朱某清的陈述，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书、现场图、现场照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，辨认图片，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人罗云财的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，涉案赃物已起获并发还给被害人。本院认为，被告人罗云财以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币3953元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗云财如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物均已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗云财八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人罗云财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年4月26日止。）罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年三月五日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4617号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门顶尖电子有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园光厦楼**第**西侧。 法定代表人：钮李明，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢启丰，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人厦门顶尖电子有限公司(以下简称顶尖公司)因与被申请人卢启丰劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顶尖公司申请再审称：(一)一二判决认定顶尖公司向卢启丰送达的《解除劳动合同通知书》未明确告知解除劳动合同的事实和理由，与事实不符，不符合用人单位的一般工作习惯。卢启丰在职期间，纵容其下属利用职务便利另行设立公司从事竞业行为，谋取私利，造成顶尖公司重大经济损失，卢启丰作为公司业务总监，未加以过问和制止，显属工作失职，其行为已违反顶尖公司规章制度，严重损害公司利益，卢启丰作为公司管理人员对其违反公司规章制度的行为应当明知，顶尖公司有权解除合同，并无必要再将卢启丰违反公司规章制度的行为在解除通知书中进行告知，一二审判决却以此认定顶尖公司违法解除劳动合同，是错误的。(二)一二审判决认定顶尖公司解除劳动合同所依据的规章制度未经民主程序制定和公示，认定事实不清。在仲裁程序中，顶尖公司已提交证据证明公司所有规章制度均是通过工会讨论制定并以OA系统向全体员工公示，且顶尖公司成立于1999年，目前员工人数已达800人，要求公司将规章制度以签字或培训记录等方式予以公示不符合客观实际，顶尖公司以OA系统公示公司规章制度符合公示程序，可以证明卢启丰确已知晓公司规章制度。(三)按照顶尖公司规定，在职期间受处分和已经离职的员工无权领取年终奖金，顶尖公司无需向卢启丰支付年终奖。根据顶尖公司《行政及人事制度规定》及年终奖的发放惯例，年终奖金计算公式为月工资×当年工作月数/12月×奖励系数，其中奖励系数由总经理根据员工工作态度，是否存在重大违反公司规章制度的情形以及同事互评信息等综合表现情况确定。2016年，卢启丰因严重违反公司规章制度，受到顶尖公司处分，且在公司发放年终奖时卢启丰已经离职，无权再领取2016年年终奖金。同时，一审判决认定卢启丰的入职时间为1999年10月5日，是错误的。卢启丰的入职时间为2004年12月31日，此前其一直在案外人公司就职并缴纳社保，一审判决仅凭卢启丰提交的毕业证书收据认定其入职时间，明显依据不足。综上，请求依法对本案再审。 卢启丰提交意见称，顶尖公司申请再审的事由没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，顶尖公司以卢启丰违反公司规章制度、严重失职损害公司利益为由要求解除与卢启丰之间的劳动合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，用人单位对其员工未能完成岗位职责和违反公司规章制度负有举证责任。顶尖公司虽向一审法院提交《行政及人事制度规定》以及《奖励惩罚管理制度》，但并未举证证明该规章制度经过顶尖公司民主议定程序制定和公示，且顶尖公司于2016年10月已对卢启丰违反公司规章制度的行为进行处罚，其再以相同理由要求解除与卢启丰之间的劳动合同，缺乏事实和法律依据，一二审判决认定顶尖公司违法解除劳动合同，并无不当。根据顶尖公司《行政及人事制度规定》对员工年终奖的具体规定以及合同约定卢启丰年终奖的计算方式，卢启丰的年终奖数额应当根据其工作年度内惩处记录和考评的系数计发，因卢启丰2016年未工作满一年，顶尖公司没有评定其奖金系数，一二审判决根据顶尖公司制定的年终奖金计发办法，结合卢启丰的工作表现和惩处情况，参照上年度的奖金系数酌定卢启丰2016年的奖金数额，亦无不当。顶尖公司以卢启丰2016年违反公司规定受处罚为由主张卢启丰不符合发放2016年度年终奖的条件，不能成立。 综上，顶尖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门顶尖电子有限公司的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 宫 静 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初2号公诉机关天镇县人民检察院。被告人任某，男，1992年9月12日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地山西省天镇县，现住天镇县。因涉嫌盗窃罪，经天镇县公安局决定，于2019年8月20日被天镇县公安局取保候审，2020年1月14日经本院决定取保候审。辩护人李某，山西中谋律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员陈斌、赵良忠出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日凌晨5时许，被告人任某驾驶其装载机从陆家夭村杨小强的选厂内盗窃铁粉底料及铁矿石40.5吨，与其品味不高的铁矿石混合加工出铁矿石128.78吨，并于当日出售给位于张西河乡肖墙村马飞龙所办选厂，计款11411.28元。经大同市腾远价格评估有限公司评估，被盗物品评估价值为2243.7元。公诉机关认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役，并处罚金。公诉机关提交了报案材料；受案登记表；证人证言；提取笔录及提取商务便笺一张；指认笔录及指认照片；被盗现场图；被告人户籍信息；价格评估结论书；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人任某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求司法机关依法从轻处罚，并签署的认罪认罚具结书，其辩护人对指控事实、罪名均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综合前述量刑情节，并考虑被告人任某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 左全俊人民陪审员 曹向军人民陪审员 冯乃文 二○二〇年三月三十日书 记 员 张丽霞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**。 法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁兆增、杨清，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶清岭，男，1963年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审第三人：林金堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人福建省荔隆建设工程有限公司因与被申请人叶清岭、原审第三人林金堂案外人执行异议之诉一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福建省荔隆建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  朱 彤 书 记 员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁1324执3125号申请执行人常守玉,男,1943年5月20日出生,汉族，居民，住卞××办事处南××村××号；电话：171××******被执行人赵风强,男,1972年6月20日出生,汉族，居民，住兰陵县。被执行人赵常伟,女,1975年2月6日出生,汉族，居民，住兰陵县。本院在执行常守玉与赵风强、赵常伟婚姻家庭纠纷一案中，（2014）兰民初字第2272号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案，案号为（2019)鲁1324执3125号。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵风强、赵常伟负有继续向申请执行人常守玉履行赡养的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  张 扬二〇二年三月十七日书记员  周 枫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执158号 申请执行人:林建国，男，1968年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人林建国与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2019）第21号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为42320元，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人郭玉芬发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山中海新材料有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下位于马鞍山市太子大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、11-全部不动产均设定抵押，且有多次查封，2020年3月5日,本院轮候查封上述不动产,故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邓媛媛
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1211号申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。负责人田希圣被执行人王国强，男，住呼和浩特市。被执行人赵爱平，女，住呼和浩特市。被执行人周和达，男，住呼和浩特市。被执行人赵永平，男，住呼和浩特市。申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司申请执行王国强、赵爱平、周和达、赵永平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初6071号民事调解书，责令被执行人王国强、赵爱平、周和达、赵永平限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人王国强、赵爱平、周和达、赵永平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人王国强、赵爱平、周和达、赵永平214811.56元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年三月二十六日书记员 黄天祥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5273号 申请执行人：陈凯士，男，1989年6月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈伟，男，1986年12月6日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：袁知茂，男，1973年11月3日出生，住四川省西充县。 申请执行人陈凯士与被执行人陈伟、袁知茂合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5765号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈凯士向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人陈伟、袁知茂共同返还申请执行人陈凯士及利息（以未还款项为基数计收违约金，自2018年4月2日起，按月利率1%计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费850元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人陈伟、袁知茂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伟、袁知茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟、袁知茂逾期未履行全部义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人的下落及财产情况。查明：1.两被执行人无可供执行存款、不动产、有价证券。2.被执行人陈伟名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的汽车已被查封，其中牌号浙Ｃ×××××为2010年12月30日的吉利豪情牌汽车，本院预估其价值不足以支付处置过程中产生的费用，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。牌号浙Ｃ×××××的汽车下落不明，未实际控制，属不能处置的财产。3.申请执行人向本院反映被执行人陈伟已私下偿还其20000元，被执行人袁知茂已私下偿还其10000元。截至2020年3月5日，本案已合计执行到位30000元，暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对两被执行人作出司法拘留15日的决定，但因下落不明，未实际控制。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈凯士。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人名下的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑 炫
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽行终1279号 上诉人（原审被告）泉州市丰泽区人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街。 法定代表人杨国昕，区长。 被上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市。 上诉人泉州市丰泽区人民政府（以下简称丰泽区政府）因陈赞平诉其行政复议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告陈赞平于1981年1月1日应征入伍，1984年1月1日经批准退伍。2019年6月29日，原告以泉州市丰泽区退役军人事务局、泉州市丰泽区人民武装部、泉州市丰泽区泉秀街道华丰社区为被申请人，向被告申请行政复议，要求依法确认上述三被申请人未予以申请人（即原告）悬挂光荣牌行为违法。被告于2019年7月2日收到其申请后，于7月8日向原告发出补正行政复议申请通知书，要求原告在接到本通知书后十日内补充提供要求被申请人履职而其未履行的证明材料。同时告知原告，社区是作为受行政机关委托配合做好悬挂光荣牌的工作，对其行为不服的，应以委托的行政机关即泉州市丰泽区退役军人事务局为被申请人，请原告依法明确被申请人主体信息。7月15日，原告提交了补正后的行政复议申请书，将泉州市丰泽区泉秀街道华丰社区由被申请人改为第三人。7月21日，被告作出泉丰政行复不受〔2019〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：申请人（原告）就泉州市丰泽区退役军人事务局、泉州市丰泽区人民武装部及第三人泉州市丰泽区泉秀街道华丰社区不履行按时予以申请人悬挂光荣牌职责行为申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一款规定“认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料”。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，决定不予受理。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销泉丰政行复不受〔2019〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告依法予以复议。 2018年7月31日，国务院办公厅发布《为烈属、军属和退役军人等家庭悬挂光荣牌工作实施办法》（以下简称《实施办法》），要求各地区要于2019年5月1日前完成为既有全部对象悬挂光荣牌的任务。 原审认为，《实施办法》第五条第三款规定，县级人民政府退役军人事务主管部门会同当地人民武装部门组织落实本行政区域内光荣牌的具体悬挂工作。因此，负责对本辖区内光荣牌的具体悬挂工作，是泉州市丰泽区退役军人事务局、泉州市丰泽区人民武装部的法定职责。根据《实施办法》第二条的规定，县级人民政府退役军人事务主管部门及当地人民武装部门应当主动为现役军人家庭、退役军人家庭悬挂光荣牌，且并不以是否申请为前提条件。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条之规定，以原告应提供而未提供其曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料为由，作出不予受理决定，系适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销被告泉州市丰泽区人民政府作出的泉丰政行复不受〔2019〕2号《不予受理行政复议申请决定书》；二、被告泉州市丰泽区人民政府应在本判决生效之日起60日内，重新对原告陈赞平的行政复议申请作出决定。一审案件受理费50元，由丰泽区政府负担。 丰泽区政府不服提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。主要理由是：1.被上诉人提交的行政复议材料不符合法律规定,上诉人作出《不予受理行政复议决定书》，事实清楚。被上诉人未能提供要求行政复议被申请人履职而其未履行的证明材料。2.上诉人作出不予受理行政复议决定书符合法定程序，适用法律正确。 丰泽区政府提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。经审查，当事人提交的证据材料已经原审庭审质证，本院对原审证据审核和事实认定予以确认。 本院认为，根据《实施办法》第五条第三款及《实施办法》第二条的规定，县级人民政府退役军人事务主管部门及当地人民武装部门应当主动为现役军人家庭、退役军人家庭悬挂光荣牌。为此，泉州市丰泽区退役军人事务局、泉州市丰泽区人民武装部负有对案涉辖区内符合条件的家庭悬挂光荣牌的职责，而不以被上诉人是否提出申请为前提。故上诉人丰泽区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条之规定，以被上诉人陈赞平未提供其曾经要求行政复议被申请人履行法定职责的相关证明材料为由，作出不予受理决定，缺乏法律依据。原审判决撤销被诉《不予受理行政复议申请决定书》，并责令上诉人重新对被上诉人的行政复议申请作出决定，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人泉州市丰泽区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年三月二日 书记员  吴燕玲 附：本案相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初215号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈**川，男，1990年11月1日出生，汉族，小学文化，住四川省广安市武胜县**********，居民身份号码511************314。2019年10月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。被告人何**，男，1995年10月23日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区******，居民身份号码500************49X。2019年10月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。被告人陈海波，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，住四川省广安市武胜县**********，居民身份号码511************31X。2016年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，2019年1月25日刑满释放。2019年10月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人陈**川、何**、陈海波犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉。被告人陈**川、何**、陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日凌晨2时许，被告人陈**川、何**、陈海波与陈某（陈**川的父亲）等人在广东省佛山市禅城区***********的波记宵夜档吃宵夜。期间，由于陈某的情妇房某桂不让其继续喝酒，引起被告人陈**川的不满，并对其进行驱赶。在两次到隔壁的东北烧烤店拿啤酒瓶用于驱赶房某桂时，均遭受被害人陈某敏（东北烧烤店老板）及其妻子林某霞的阻止。双方发生争执、推搡、打斗。此时，因鼻子流血认为吃亏了的被告人陈**川便跑到波记宵夜档拿来啤酒瓶，对闻讯出来护着林某霞的被害人陈某悦（陈某敏的儿子）头部砸去，随后被告人何**、陈海波也过来参与殴打。期间，被告人何**持啤酒瓶殴打被害人陈某悦头部，被告人陈海波用拳头殴打陈某敏头部，致被害人陈某悦头部、上肢，陈某敏头部、胸部，林某霞的头部分别受伤。经法医鉴定，被害人陈某悦的损伤程度属于轻伤二级，被害人陈某敏、林某霞的损伤程度均属轻微伤。2019年10月21日，民警在广东省佛山市禅城区********将被告人陈**川抓获归案；次日，民警在广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二桥边一无名竹木场宿舍将被告人何**抓获归案；同月26日，被告人陈海波到佛山市公安局禅城分局南庄派出所投案。上述事实，被告人陈**川、何**、陈海波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某悦的陈述，被害人陈某敏、林某霞的陈述及辨认笔录，证人罗某波的证言，证人陈某、赵某凤的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场检测报告书、鉴定书，法医损伤检验证明，到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被告人陈海波在侦查阶段的供述，被告人陈**川、何**在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈**川、何**、陈海波在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈**川、何**起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚，被告人陈海波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈**川、何**归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈海波犯罪后虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈**川一年以上一年八个月以下有期徒刑，建议判处被告人何**八个月以上一年以下有期徒刑，建议判处被告人陈海波六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈**川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年1月20日止。）二、被告人何**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。）三、被告人陈海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年三月三日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈李竑，女，1963年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王枫、徐清雪，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县万博华房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇**景泰街**。 法定代表人：庄庆彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立杰、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 再审申请人陈李竑因与被申请人寿宁县万博华房地产开发有限公司（以下简称万博华公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈李竑申请再审称，本案有新的证据可以证明案涉九套商品房系由陈李竑代理销售。因异地代理销售房产的特殊情况，2013年6月15日万博华公司与陈李竑另行签订一份《委托售房协议书》，约定由陈李竑收取购房款并开具收款收据，其在汇总款项后再转入万博华公司账户，购房客户名单、房号、已付款以邮件方式发送至万博华公司会计邮箱，三天内不回复则视为自动确认。经公证确认的邮件截图及附件可以证实案涉九套商品房系由陈李竑负责销售，陈李竑依约发送相应材料至会计邮箱并已经确认。《新城印象1#2#3#商住楼房认购书》、收款收据及银行流水记录等证据可以进一步证实案涉九套房产系由陈李竑实际销售的事实，故万博华公司应当支付相应佣金。综上，请求依法对本案进行再审。 万博华公司提交意见称，陈李竑申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，根据万博华公司与陈李竑签订的《委托售房协议书》约定，陈李竑代理销售商品房期间负责房号确认、认购书签订及购房款收取工作，万博华公司根据实际收到购房款金额支付相应比例的佣金。陈李竑主张万博华公司应支付佣金，不仅应当举证证明其售出房屋已经万博华公司确认房号并签订认购协议书，还应提供其向购房人实际收取购房款并转支付给万博华公司的相关证据。陈李竑一、二审时提供的《寿宁新城印象福安43户购房款一览表》系其自行制作未经万博华公司确认，且没有对应的认购协议书可以印证，银行流水单未体现汇款人及款项用途，不能证明陈李竑有实际收取购房款及与案涉房屋的关联性。陈李竑再审审查期间提交的《委托售房协议书》、《公证书》及相关附件、《认购协议书》等，即便属实，也不属于再审新证据，且仍不足以证明陈李竑实际收取购房款，从而符合双方约定的佣金支付条件。故一、二审法院以陈李竑提供的证据不足为由，驳回其要求万博华公司支付佣金的诉讼请求，并无不当。 综上所述，陈李竑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈李竑的再审申请。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  朱 彤 书 记 员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执1031号申请执行人：冯伟，男性，1986年07月12出生，住呼和浩特市。被执行人：李峰，男性，1988年06月29出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古鑫光电力工程有限公司。法定代表人：刘梦。依据已发生法律效力的（2019）内01民终332号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人李峰、内蒙古鑫光电力工程有限公司109218.0万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年三月三十日书记员 李益多
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1118号申请执行人王秀，女，住呼和浩特市。被执行人赵新，男，住内蒙古鄂尔多斯市。申请人王秀申请执行赵新民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1065号民事判决书，责令被执行人赵新限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人赵新965**元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩杰二0二O年三月十三日书记员 任芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2856号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行员工。 被执行人：彭荣弟，男，1968年12月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人彭荣弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭荣弟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行，执行的标的为被执行人彭荣弟返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金176941.55元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5129元。 执行立案后，本院向被执行人彭荣弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭荣弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭荣弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭荣弟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人彭荣弟名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人彭荣弟名下牌号为浙ＣXXX**的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；被执行人彭荣弟名下坐落于瑞安市××镇××村，本院依法查封，因疫情原因暂无法处置。截止2020年03月25日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人彭荣弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭荣弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭荣弟作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人彭荣弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人彭荣弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 高晓东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6384号原告：李岩，男，汉族，1977年4月19日生，居民身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：崇庆东，男，汉族，1970年6月27日生，居民身份证住址：云南省昆明市盘龙区，现羁押于安宁市看守所。被告：云南艺术学院文华学院。住所：昆明市五华区西郊王家桥王筇公路中段。统一社会信用代码：525300074148636X5。法定代表人：崇庆东。委托代理人：汤颖，云南艺术学院文华学院法务专员。一般授权代理。委托代理人：朗孝杰，云南艺术学院文华学院法务专员。一般授权代理。第三人：李利臣，男，汉族，1970年7月8日生，居民身份证住址：云南昆明市西山区。原告李岩与被告崇庆东、云南艺术学院文华学院及第三人李利臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。原告李岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3500000元，并支付该款自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张于2019年1月10日向原告借款人民币4000000元用于正常经营活动，原告通过银行转账方式向被告转款人民币3000000元，委托第三人李利臣向被告转款人民币500000元。后原告向被告讨要欠款，被告均以各种理由拒绝还款。被告拒绝还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告虽然以民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼，但云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉[2019]377号起诉书指控崇庆东等人涉嫌贪污罪、受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪已向云南省安宁市人民法院提起公诉，其中检察院指控崇庆东利用担任云南首控教育管理有限公司法定代表人，云南艺术学院文华学院董事长职务上的便利，虚套文华学院校舍维修资金，非法占为已有；挪用承包方缴纳的保证金；通过虚开或多开票据报销的方式侵占云南艺术学院文华学院资金，用于个人购买云南首控教育管理有限公司股份，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百七十二条、第三百八十二条、第三百八十三条的规定，构成职务侵占罪、挪用资金罪、贪污罪。现该刑事案件尚未审结，而本案有可能涉及刑事犯罪，因此，李岩的起诉不符合法律规定的民事案件的受案范围，故本院对李岩的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李岩的起诉。案件受理费人民币34800元（原告李岩已预交），退还原告李岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  姜玉芝人民陪审员  唐海艳二〇二〇年三月四日书 记 员  董 媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执795号 申请执行人惠州市友润物业服务有限公司，住所：惠州市惠城区惠州大道东平段**荷兰水乡巧克力大厦**（一照多址）。 法定代表人林利填。 被执行人刘岚，女，1978年10月15日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人惠州市友润物业服务有限公司申请执行被执行人刘岚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11754号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘岚应向申请执行人惠州市友润物业服务有限公司支付物业服务费人民币20330.67元及违约金（计算方式：2015年4月至2018年8月期间均以495.87元/月为基数，按0.5‰/日，分别自当月16日起计算至实际清偿之日止）、受理费462元、公告费260元及向本院交纳执行费216元。申请执行人现向本院申请(2020)粤1302执795号案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤1302执795号案终结执行。 二、解除对被执行人刘岚名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年三月四日 书记员 张文峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初14、15号申请人：阳荣培，男，汉族，1994年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区）11栋503。委托代理人：黄健文，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：杨有恒，男，回族，1993年9月15日出生，身份证住址贵州省兴仁县。本院在受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币244619.20元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨有恒名下价值人民币244619.20元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年三月六日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2559号上诉人（原审被告）：清丰县金地农业技术有限公司，住所地清丰县城西关中段路北。法定代表人：冯凡达，该公司经理。委托诉讼代理人：冯瑞可，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志勇，男，汉族，1978年2月26日出生，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原审被告：冯冠英，男，1967年5月20日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。上诉人清丰县金地农业技术有限公司因与被上诉人高志勇、原审被告冯冠英产品责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定的高志勇从清丰县金地农业技术有限公司购买“花生附子净10%精喹禾灵乳油”除草剂用于其辣椒田除草事实清楚，但原审判决由清丰县金地农业技术有限公司承担80%的赔偿责任缺乏事实依据，应进一步查明高志勇购买和使用除草药品的事实，确认损失后果的因果关系，结合鉴定结论公平合理确认责任和赔偿数额，并进一步做好调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3277号民事判决；本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人清丰县金地农业技术有限公司预交的二审案件受理费3151元予以退回。审判长  陈忠生审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年三月五日书记员  边鹏羽
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初228号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨少壮，男，1978年9月18日出生，汉族，小学文化，住广东省湛江市徐闻县***********，身份证号码440************737。2019年9月8日因本案被羁押，次日被处行政拘留十五日，2019年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人杨少壮犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉，被告人杨少壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日下午，被告人杨少壮在佛山市禅城区************下，将一包重量为0.11克的毒品海洛因以人民币300元的价格卖给周某浩。交易完成后，民警在现场附近将被告人杨少壮和周某浩二人抓获，并从周某浩身上缴获上述毒品。上述事实，被告人杨少壮在开庭审理过程中无异议，并有证人林某辉的证言，证人周某浩的证言及辨认笔录，检验报告，现场勘验检查笔录、现场图，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，称量、取样笔录，微信截图，情况说明，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，被告人杨少壮在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨少壮向他人贩卖毒品海洛因，净重共计0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨少壮归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨少壮六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨少壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的0.11克毒品海洛因予以没收，予以销毁；扣押在案的作案工具手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年三月三日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终48号之一原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王佳，男,1990年11月8日出生于江苏省涟水县,汉族，初中文化，劳务人员，住涟水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。上诉人（原审被告人）孙金元,男,1987年12月9日出生于江苏省涟水县,汉族，小学文化，无业，住涟水县。因寻衅滋事，于2019年1月17日被行政拘留三日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。上诉人（原审被告人）谷开苏,男,1985年8月6日出生于江苏省涟水县,汉族，初中文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院起诉指控被告人王佳、孙金元、谷开苏犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月21日作出（2019）苏0826刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人王佳、孙金元、谷开苏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，因新冠疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 罗 锐审判员 李贻德审判员 冯 旭二〇二〇年三月二日书记员 赵晓文
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初9539号 原告：薛培，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现住北京市。 被告：朱伟健，男，1991年2月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。 原告薛培与被告朱伟健名誉权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛培、被告朱伟健的委托诉讼代理人吉增萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛培向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱伟健立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告对原告赔礼道歉，通过当面道歉的方式，为原告恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。事实和理由：2019年6月，原、被告因二手房买卖相识。被告在2019年10月20日多次通过186××××7716手机号，向原告发手机短信，大量使用侮辱性文字，捏造事实，以“诈骗犯、有智力障碍”等内容表述侮辱、诋毁原告，丑化人格。此后原告多次要求被告道歉，被告置之不理，致使原告遭受精神损害。故原告诉至法院。 被告朱伟健辩称，原告所述皆不是事实，被告从未对原告的名誉权造成侵害，恰恰是原告违约在先，不按时支付房贷款。每月的还贷款日是每月的20日，但是原告非要扯皮，还款日期每月是固定的，不按时还款会影响被告的征信，为此双方引起分歧口角。原告处处恶人先告状，原告说被告侵害其名誉权，但被告描述原告的词语更为过之，如“涉嫌合同欺诈，虚构事实、隐瞒真相、心术不正、碰瓷”等，恰恰是原告对被告造成名誉上的伤害，也给被告造成不安。被告妻子吴晶晶在合同上签名只是为了保证交易顺利进行，防止到房产部门过户时遇到不必要的障碍，并无不当。本案中原告所述的名誉权侵权要件一个都不成立：一是被告无主观恶意；二是被告无任何违法行为，只是双方的沟通，未向第三人发布过诽谤原告的言论；三是原告没有名誉权受损害的事实，原告的名誉权并没有在公共场合受到损害；四是原告并没有证明名誉权已经受到损害并且是由被告造成的。综合原告的所作所为以及激烈的言词被告有理由怀疑原告的动机是为了拖延时间和没有履行能力。 原告围绕诉讼请求提供了微信聊天记录截图、催告函及交邮证明，被告提供了房地产买卖合同、中国邮储银行还款流水，本院依法组织双方进行了质证，查明本案事实如下： 2019年6月11日，原告薛培与被告朱伟健、案外人吴晶晶签订《房地产买卖合同》一份，朱伟健、吴晶晶将其所有的位于扬州市邗江区的房产出售给薛培。薛培支付定金30万元。原、被告因购房款给付事宜发生争执，被告通过186××××7716手机号码向原告发送手机短信，短信中含有“不要搞这搞那像诈骗犯一样”、“你的履约催告函，我想问你识字吗，确定智力无障碍”等内容。 本院认为，公民有维护自己名誉尊严的权利。名誉既然是社会对于一个公民的各方面的综合评价，这种综合评价是公民长期以来生活作风、品德、才能和素养的客观反映，因此对于侵犯名誉权的认定应具有以下条件：1.行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉；2.存在过错；3.名誉侵权的对象必须是特定的；4.在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。侮辱行为必须具有公然性，即有第三人或者更多的人在场或者以能够使众多的人看到或听到的方式进行侮辱。如果侮辱、诽谤等行为并非是在一定范围内公开进行，而只是发生在两人之间，则只产生一方对另一方评价降低的后果，并不导致公众对一方的社会评价降低，故不能认定构成侵害名誉权。微信、短信私聊即两个人一对一聊天，在这过程中一方对另一方进行侮辱、诽谤，其效果只在两人之间，并不会产生向公众传播的效应，更不会导致公众对一方的社会评价降低，故此情形下就不应认定为是侵害他人名誉权的行为。基于朱伟健在微信、短信中所发信息的范围，本院认定朱伟健发送不当言论的行为属于与薛培之间的“私聊”，不构成侵害名誉权。但是人与人的沟通应当建立在互相尊重的前提下，朱伟健应就其不当言论以短信或微信私聊的方式向薛培道歉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告朱伟健于本判决生效当日就其不当言论以短信或微信私聊的方式向原告薛培道歉； 二、驳回原告薛培的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取280元，由原告薛培、被告朱伟健各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 成谷信 二〇二〇年三月九日 法官助理 申 玮 书 记 员 方小娟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢21号 申请执行人郑昌华，男，1972年9月17日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人祝志攀，女，1987年1月13日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人郑昌华与被执行人祝志攀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝志攀在银行的存款限额人民币480000元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 盛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云青，男，1957年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚团英，女，1961年3月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雅鸿，女，1955年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人刘云青、姚团英因与被申请人陈雅鸿健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，刘云青、姚团英以本案双方已经调解为由，于2020年3月3日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，刘云青、姚团英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘云青、姚团英撤回再审申请。 审 判 长 陈 敏 审 判 员 陈 曦 代理审判员 陈 梁 二〇二〇年三月六日 法官 助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执655号 田桂华： 黄碧君： 关于申请执行人田桂华申请执行被执行人黄碧君合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人应向申请执行人田桂华支付工程材料款人民币20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息515元（计算方式：自2019年9月19日起至2020年2月13日止，按日利率0.0175%计算）、受理费300元及向本院交纳执行费205元。现被执行人黄碧君履行上述全部执行款项。至此，申请执行人田桂华向本院申请执行的（2019）粤1302民初1134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执322号 申请执行人曾日光，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍住址：广东省兴宁市。 被执行人梅东生，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍住址：山东省惠民县。 关于申请执行人曾日光申请执行被执行人梅东生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9231号民事判决书已发生法律效力，被执行人梅东生应向申请执行人曾日光偿还借款20000元及利息（自2016年10月12日起按年利率24%计算至付清款项之日止）、案件受理费486元、保全费244元、逾期履行期间债务利息（待执行款付清时另计）以及向本院交纳执行费211元。在执行过程中，被执行人梅东生与申请执行人曾日光达成执行和解协议。申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1302执322号案终结执行。 二、解除对被执行人梅东生名下银行账户的冻结。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年三月十日 书记员 曾宇杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初4524号本院于2018年6月28日对原告广州广汽租赁有限公司与被告郭志朋融资租赁合同纠纷一案作出的（2018）粤0111民初4524号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第十三页第十行中的“二、于本判决生效之日起五日内，郭志朋支付广州广汽租赁有限公司2018年5月29日后未到期租金46242.9元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以46242.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2017年5月30日起计付至上述款项实际清偿之日止）”补正为“二、于本判决生效之日起五日内，郭志朋支付广州广汽租赁有限公司2018年5月29日后未到期租金46242.9元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以46242.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2018年5月30日起计付至上述款项实际清偿之日止）”。审判员  邓汝辉二〇二〇年三月二日书记员  李凤钏
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初229号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人祝永锋，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，住广东省阳山县**************，身份证号码441************030。2019年8月29日因本案被羁押，次日被行政拘留十天，同年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。被告人曹开泳，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，住广东省阳山县**************，身份证号码441************034。2019年8月29日因本案被羁押，次日被行政拘留十天，同年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人莫军龙，广东伟邦律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人祝永锋、曹开泳犯容留他人吸毒罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨晓鸥出庭支持公诉。被告人祝永锋、曹开泳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人祝永锋伙同卢某安（另案处理）利用在佛山市禅城区*********家具店工作的便利，4次容留他人在店内吸毒：1、2019年7月19日20时许，被告人祝永锋伙同卢某安在*****家具店容留曹开泳、梁某锋（外号“马蹄”）吸食毒品K粉。2、2019年7月20日21时许，被告人祝永锋伙同卢某安在*****家具店容留曹开泳、梁某锋吸食毒品K粉。3、2019年7月24日17时许，被告人祝永锋伙同卢某安在*****家具店容留曹开泳、梁某锋吸食毒品K粉。4、2019年7月25日22时许，被告人祝永锋伙同卢某安在*****家具店容留曹开泳、梁某锋吸食毒品K粉。被告人曹开泳4次容留他人在其所有的号牌为粤E*****的轿车内吸毒：1、2019年7月12日21时许，被告人曹开泳容留梁某锋、卢某安在粤*****的轿车内吸食毒品K粉。2、2019年7月23日14时许，被告人曹开泳容留朱某斯在粤*****的轿车内吸食毒品K粉。3、2019年7月23日21时许，被告人曹开泳容留朱某斯在粤*****的轿车内吸食毒品K粉。2、2019年8月7日14时许，被告人曹开泳容留祝永锋在粤*****的轿车内吸食毒品K粉。2019年8月29日14时许，公安机关在佛山市禅城区**************内抓获被告人祝永锋、曹开泳。上述事实，被告人祝永锋、曹开泳在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某安、梁某锋、朱某斯、苏某珍、梁某彬的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单，微信截图及转账记录，行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，辨认说明，说明，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人祝永锋、曹开泳在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝永锋、曹开泳无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人祝永锋、曹开泳归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人据此请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳（提交书面辩护词）。公诉机关建议分别判处被告人祝永锋、曹开泳九个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人祝永锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人曹开泳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年三月五日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终3053号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。主要负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤庆波，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：范玉霞，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）因与被上诉人汤庆波财产保险合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险郑州分公司委托诉讼代理人高亮、被上诉人汤庆波委托诉讼代理人范玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险郑州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汤庆波的一审诉讼请求。事实和理由：人民财险郑州分公司承保车辆的司机汤庆波属于无证驾驶车辆发生交通事故，故人民财险郑州分公司应当免赔。首先，根据人民财险郑州分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定，驾驶人无驾驶证的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。从汤庆波一审向法院提供的保险单可以看出，保险单正面有重要提示栏，其中第三项提示仔细阅读保险条款，特别是责任免除的内容，人民财险郑州分公司完全己经尽到了提示义务。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）>第十条规定，人民财险郑州分公司应当免赔。汤庆波辩称，1.人民财险郑州分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》为格式条款，由人民财险郑州分公司单方制作，将条款内容进行告知属于人民财险郑州分公司应尽的义务，但人民财险郑州分公司只给投保人送达了保单、标签、保险卡，没有送达保险免责条款以及进行解释说明，没有尽到提示义务，该条款不产生法律效力。2.根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在保险单、投保单或保险凭证上，作出足以引起投保人注意的提示。人民财险郑州分公司从未给投保人提示过，更没有送达保险条款，该条款不产生法律效力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。汤庆波向一审法院起诉请求：判令人民财险郑州分公司赔付各种损失共计156854元。一审法院认定事实：2019年7月6日2时30分许，汤庆波驾驶豫Ｊ×××**（豫JJ1**）牵引车，沿兰南高速许昌至南阳方向行驶至245公里800米时，与李建雷驾驶的车牌号为冀冀Ｄ×××**冀冀D6P**牵引车追尾相撞，致使双方车辆受损，经南阳市公安局高速公路交通警察支队下达事故认定书，汤庆波负事故的全部责任。事故发生后，豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JJ1**引车车辆损失经鉴定为145354元，评估费7000元，施救费4500元。豫Ｊ×豫Ｊ×××**J豫JJ1**车登记所有人为台前县顺利汽车运输有限公司，实际所有人为汤庆波，二者之间是挂靠关系，该车由登记所有人台前县顺利汽车运输有限公司作为投保人在人民财险郑州分公司投保机动车损失险163080元，事故发生在保险期间，台前县顺利汽车运输有限公司作为投保人投保时，人民财险郑州分公司只给投保人送达了保单、标签、保险卡，没有给投保人送达保险免责条款以及进行解释说明等。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷，汤庆波作为车辆实际所有人具有诉讼主体资格，一审法院予以认定。汤庆波所有的车辆在本事故中受损的事实清楚，证据充分，予以确认。投保人台前县顺利汽车运输有限公司与人民财险郑州分公司签订的保险合同真实合法有效，对双方均具有约束力。人民财险郑州分公司辩称汤庆波属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，对于无证驾驶无须明确说明或者告知，免赔条款直接生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。一审法院认为，即便是法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险人依然具有提示义务，本案中人民财险郑州分公司只给投保人台前县顺利汽车运输有限公司送达了保单、标签、保险卡，没有给投保人送达保险免责条款以及进行解释说明，应当认定为没有尽到免责条款的提示义务，故该免责条款不发生法律效力，人民财险郑州分公司应当依照合同约定予以履行。车辆损失认定为145354元，评估费7000元，施救费4500元，共计156854元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，一审判决：一、人民财险郑州分公司赔偿汤庆波156854元，于判决生效后十日内履行；二、驳回汤庆波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由人民财险郑州分公司承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为人民财险郑州分公司应否在其承保的机动车损失险限额内承担赔偿责任。人民财险郑州分公司主张汤庆波无证驾驶，根据双方的保险合同约定，其不应承担赔偿责任。汤庆波辩称人民财险郑州分公司未就该免责条款尽到提示义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定,人民财险郑州分公司不符合免赔情形。本院认为，汤庆波在一审中主张人民财险郑州分公司仅向投保人送达了保险单、保险卡及标签，未送达保险条款，人民财险郑州分公司对此并未予以否认，故在人民财险郑州分公司未提供充足证据证明已向投保人送达保险条款的情形下，仅以保险单载明有“重要提示：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，作为其尽到提示义务的理由不成立，本院依法不予采纳。一审判决人民财险郑州分公司在其承保限额内承担相应赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。综上，人民财险郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3437元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇二〇年三月二日书记员  吴旭龙
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5339号 原告：郑香珠，女，1950年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林强华，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑香珠与被告林强华股权转让纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑香珠到庭参加诉讼,被告林强华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑香珠向本院提出诉讼请求：判令林强华返还郑香珠转让款本金20万元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年1月1日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2008年，郑香珠投资广西岑溪凤凰山铅锌矿和广西富川岩英咀矿，投资股份挂在林强华名下。之后，郑香珠与林强华经协商达成协议，郑香珠将股权转让给林强华，林强华承诺支付郑香珠转让款50万元，分别于2012年还款15万元，2013年还款15万元，2014年还款20万元，每年的12月31日前付清，若到期不能付清，按月利率2%支付利息。此后，林强华仅偿还郑香珠前两期欠款，第三期欠款一直拖欠拒还。2016年9月21日，林强华向郑香珠出具欠条，承诺第三期欠款于2016年春节前还清，但林强华仍拖欠不还。为维护自身权益，郑香珠遂提起本案诉讼。 林强华未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月20日，郑香珠（同意人）与林强华（还款承诺人）签订《承诺还款意向书》，主要内容为：承诺人林强华与郑香珠就广西岑溪凤凰山铅锌矿投资20万元的股份在承诺人林强华名下，郑香珠现已收回10万元整，郑香珠同意将股权转让给承诺人林强华。广西富川岩英咀矿郑香珠投资90万元投资在林强华名下，该矿郑香珠股权以100万元同意转让，郑香珠并已签字收回100万元。后双方又发生争议，经双方协商，富川矿争议和岑溪矿转让。二项本承诺人愿意以50万元还给郑香珠。具体还款方式为三年还清。2012年还款15万元；2013年还款15万元；2014年还款20万元。每年12月31日前支付清结，如到期不能支付，本人愿以月息2%给付违约金，并以户籍所在地为诉讼管辖地。本协议双方签署后，2008年6月20日林强华与郑香珠签署一份投资协议书无效等。 2016年9月21日，林强华（欠款人）向郑香珠出具一份《欠条》，主要内容为：暂欠郑香珠2012年4月20日签定一份分期还款协议书中等三期还款金额20万元整，本人承诺在2016年春节前还清。 本案审理期间，郑香珠明确表示案涉款项系投资款而非股权转让款，经本院释明，其坚持不变更诉讼请求，仍要求林强华偿还股权转让款。 本院认为，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。它包括有限责任公司的股权转让纠纷和股份有限公司的股权转让纠纷(即股份转让纠纷)两种情况。本案中，郑香珠以股权转让为由主张林强华归还转让款，首先应举证存在股权转让的事实，包括证明存在属于有限责任公司的股权亦或股份有限公司的股权，所占股权的份额等等。但郑香珠无法提供相关证据，且明确表示案涉款项系投资款而非股权转让款。在本院依法释明的情况下，郑香珠拒不变更诉请，仍坚持以股权转让纠纷主张权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。郑香珠提起股权转让纠纷诉讼，却未能就其主张的股权转让完成其举证责任，应承当举证不能的法律后果，故对郑香珠的诉讼请求，本院不予支持。林强华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回郑香珠的诉讼请求。 案件受理费7600元，由郑香珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  林炳风 人民陪审员  陈 云 二〇二〇年三月九日 法官 助理  施 晨 书 记 员  施艺璇 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初145号   原告：田某，不识字。身份证号：×××274526   委托诉讼代理人：肖某，系甘肃春昊律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：杨某，住甘肃省和政县。身份证号：×××   原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，原、被告于2008年4月30日依法登记结婚。婚后感情一般，生育一男一女两个孩子。长子杨涛涛，现年8岁；长女杨晓青，现年10岁，现均随被告生活。共同生活期间双方因琐事偶有矛盾发生。2017年2月原、被告又因琐事发生矛盾后，原告外出，双方分居至今。现原告起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令长子杨涛涛由被告抚养，长女杨晓青由原告抚养，双方互不承担孩子抚养费；3、依法判令分割夫妻共同财产即马家集村下街社5-1号宅院及9间房屋；4、诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   一、原告田某要求离婚，被告杨某同意离婚；   二、长子杨涛涛、长女杨晓青均由被告杨某抚养，原告田某承担孩子抚养费15000元，于调解书生效后一次付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年三月二日   法官助理 张永忠   书记员 马 钰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1256号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司，住所地广西崇左市花山路嘉苑小区**。统一社会信用代码91451402MA5KB5EH61。 负责人：甘有强，总经理。 委托诉讼代理人：余威学，男，1990年7月28日出生，壮族，公司法务，住广西隆安县。代理权限：特别代理。 被告：周健，男，1973年2月9日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 被告：韦凯旋，男，1973年8月18日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司（以下称：人寿保险崇左支公司）与被告周健、韦凯旋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险崇左支公司委托诉讼代理人余威学到庭参加诉讼。被告周健、韦凯旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告人寿保险崇左支公司向本院提出诉讼请求：判令被告周健、韦凯旋赔偿4569元。事实和理由：2018年2月20日，周健驾驶桂Ａ×××××小型普通客车由南宁往凭祥方向行驶，行至国道322线992ＫＭ＋300Ｍ处时，驶过道路左侧车道与在左侧车道行驶由周艳梅驾驶的二轮电动车发生碰撞。之后又被同向在后驶来由黄现英驾驶的桂Ｆ×××××轻型普通货车发生碰撞。经宁明交警认定，周健承担事故的主要责任，黄现英承担事故的次要责任。黄现英就桂Ｆ×××××轻型普通货车在原告处投有机动车损失险等险种，事故发生时在保险期间内。事后桂Ｆ×××××轻型普通货车在宁明通城汽车修理厂修理，共产生5670元修理费及施救费。因黄现英与周健就赔偿问题无法达成一致，黄现英便向原告申请代位追偿，原告根据保险合同的约定向黄现英支付了理赔款5670元。原告取得了对被告追偿的权利。根据崇左市中级人民法院民事判决书认定周健承担事故的70%的责任，韦凯旋明知周健醉酒仍将车辆借给周健使用，应在周健承担的70%赔偿责任份额内承担20%的责任。本案共造成5670元经济损失，桂Ａ×××××保险公司应在交强险范围内承担桂Ｆ×××××车辆损失2000元，超出3670元由周健承担70%的责任即2569元，因周健属于醉酒驾驶，ＡＭＡ589保险公司对该财产部分拒绝赔偿，故2000的财产损失由周健承担。周健共承担桂Ｆ×××××车辆经济损失共4569元，因此周健承担的经济损失为4569元×70%＝3655.2元，韦凯旋承担4569元×20%＝913.8元。 被告周健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告韦凯旋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 人寿保险崇左支公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、交通事故认定书；2、机动车辆保险车辆损失情况确认书；3、维修发票；4、赔偿凭证；5、保险单凭证；6、代位求偿案件索赔申请书；7、机动车商业保险权益转让书；8、黄现英投保的相关身份信息；9、崇左市中级人民法院民事判决书。周健、韦凯旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院予以确认。 本院经审理查明，2018年2月20日22时许，周健驾驶桂Ａ×××××小型普通客车由南宁往凭祥方向行驶，行至国道322线992ＫＭ＋300Ｍ处时，驶过道路左侧车道与在左侧车道行驶由周艳梅驾驶的二轮电动车发生碰撞。之后又被同向在后驶来由黄现英驾驶的桂Ｆ×××××轻型普通货车发生碰撞。2018年4月4日宁明县公安局交通警察大队做出了宁公交认字（2018）第0160号道路交通事故认定书，认定周健承担事故的主要责任，黄现英承担事故的次要责任。黄现英就桂Ｆ×××××轻型普通货车向人寿保险崇左市支公司投了交强险和商业保险，保险期限为2017年8月22日至2018年8月21日。事故发生后，桂Ｆ×××××货车在宁明县通城汽车修理厂修理，共花费5670元修理费。2018年8月7日黄现英向人寿保险崇左市支公司申请代位求偿，并向人寿保险崇左市支公司出具机动车车辆索赔权转让书。当日人寿保险崇左市支公司与黄现英签订车辆损失情况确认书，认定桂Ｆ×××××轻型普通货车损失5320元及施救费350元，共计5670元。2018年8月30日人寿保险崇左市支公司向黄现英支付5670元赔偿款。崇左市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）桂14民终527号民事判决书，认定周健承担事故70%的赔偿责任，韦凯旋在周健承担的70%赔偿责任份额内承担20%的赔偿责任。 本院认为，机动车发生交通事故后，被保险人未向侵权人主张赔偿，而是向保险人主张赔偿的，保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对侵权人请求赔偿的权利。本案发生交通事故后，黄现英向人寿保险崇左市支公司主张赔偿，人寿保险崇左市支公司已经向黄现英履行赔偿义务，人寿保险崇左市支公司依法取得代位追偿权利，可向周健、韦凯旋行使追偿权。故人寿保险崇左市支公司要求周健赔偿即3655.2元，韦凯旋赔偿即913.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周健于本判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司垫付的赔偿款3655.2元； 二、韦凯旋于本判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司垫付的赔偿款913.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由周健负担40元、韦凯旋负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄方臣 审 判 员  黄凡华 人民陪审员  吴小连 二〇二〇年三月六日 书 记 员  黄真珍 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张全会，男，汉族，1972年2月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金韧，女，汉族，1969年3月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁建培，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人张全会、张金韧因与被申请人梁建培民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张全会、张金韧申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。张全会、张金韧与梁建培之间不是民间借贷关系，而是合伙投资理财关系。即使认定为民间借贷关系，张全会、张金韧打入梁建培账户的资金金额大于梁建培打入张全会、张金韧账户的资金金额，可以证明借款已经还清，张全会、张金韧不应承担还款责任。张金韧另称，张金韧与张全会分居多年，张全会对外借款未用于家庭生活，原审期间亦无证据证明张金韧与张全会是夫妻关系，张金韧不应承担还款责任。原一、二审期间授权委托书上张金韧的签字属于伪造，张金韧对本次诉讼不知情。本院经审查认为，张全会、张金韧称其与梁建培之间不是民间借贷关系，即使认定为民间借贷关系也已超额还款。经审查，原审审理期间张全会认可本案借条的真实性，原审法院依据庭审陈述和借条、银行转账支付凭证等相关证据认定张全会、张金韧向梁建培借款35万元并无不当。原审审理期间张全会、张金韧提供的银行交易记录等证据不足以证明张全会将涉案借款用于张全会与梁建培的合伙经营中，亦不能推翻张全会出具的六张借条的证明效力，原审判令张全会、张金韧向梁建培返还借款本金35万及利息不违反相关法律规定。张全会、张金韧该申请理由不成立，本院不予采纳。张金韧称其不应承担还款责任，经审查，原审审理期间张全会、张金韧的委托诉讼代理人认可张全会、张金韧之间系夫妻关系，梁建培提供的银行转款记录显示，有多笔款项均是由梁建培直接转给张金韧账户，梁建培提供的证据可以证明张金韧作为收款人知道张全会与梁建培之间的经济往来，本案债务系基于张全会、张金韧夫妻的共同意思表示，原审判令张金韧与张全会共同承担还款责任并无不当。张金韧该申请理由不成立，本院不予采纳。另，张金韧称原一、二审期间授权委托书上张金韧的签字系伪造，其对本次诉讼不知情，但其对该项申请理由无充分证据证明，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张全会、张金韧的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张全会、张金韧的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇二〇年三月二日法官助理王强强书记员杨晓静
兴宁市人民法院发文稿纸签发:复核:复稿:主办单位和拟稿人:事由:追偿权纠纷主送:当事人公 文 性 质 : 民 事 裁 定 书打印份数:8打字:校对:监印:收发文:字第号年月日封发广东省兴宁市人民法院民事裁定书（2020）粤1481民初252号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******，统一社会信用代码913***********807L。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李志源，该公司员工。被告：饶万基，男，汉族，1983年11月12日出生，住广东省兴宁市****办事处西郊马廊饶屋24号，身份证号码441************691。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告饶万基追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄志胜二〇二〇年二月二十八日书记员  李晓君
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执186号 申请执行人：杨先师，男，1950年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨卫华，男，1982年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4597号民事判决书，责令被执行人杨卫华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨卫华的银行账户，限额3200元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年三月三日 书记员  徐丹
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初220号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李冠龙，男，1993年8月22日出生，汉族，中专文化，住广东省吴川市*************，居民身份号码440************959。2019年3月5日因殴打他人被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日。2019年8月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人胡琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人李冠龙寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉。被告人李冠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日凌晨5时许，被告人李冠龙与其朋友杨某恒、魏某昊、陈某俊等人在广东省佛山市禅城区**********旁边的重庆烤鱼店吃宵夜。被告人李冠龙饮酒后到同在大排档吃宵夜的被害人陈某沛、陈某旺、蓝某欢等人附近的一棵树边准备小便，被陈某旺喝止，二人发生争吵。陈某沛见状与被告人李冠龙打起来，陈某旺、蓝某欢也一起加入打斗。被告人李冠龙用拳头、空啤酒瓶等殴打对方，致被害人陈某沛、陈某旺的身体多处受伤。陈某沛、陈某旺、蓝某欢用拳头、敲碎的空啤酒瓶、竹棍等追逐、殴打被告人李冠龙。经鉴定，被害人陈某沛、陈某旺的损伤程度属轻微伤。同日，被告人李冠龙经传唤到派出所接受调查。上述事实，被告人李冠龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某沛、陈某旺、蓝某欢的陈述及辨认笔录，证人杨某恒、魏某昊、陈某俊、冼某莹的证言及辨认笔录，证人李某菊、何某怡的证言，现场勘验检查笔录，法医损伤检验证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、机主资料及通话清单，行政处罚决定书，监控视频及截图，情况说明，到案经过，户籍证明，被告人李冠龙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冠龙饮酒后在公共场所逞强耍横、借故生非、随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李冠龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳（提交书面辩护词）。公诉机关建议判处被告人李冠龙八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李冠龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年三月九日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执724号 韩祚喜： 郑魏伟： 关于申请执行人韩祚喜申请执行被执行人郑魏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。被执行人郑魏伟应向申请执行人韩祚喜支付已预交的案件受理费50元、公告费260元及向本院交纳执行费50元。现被执行人黄碧君履行上述全部执行款项。至此，申请执行人韩祚喜向本院申请执行的（2019）粤1302民初1134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终50号之一原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵鹏，男，1995年3月2日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月17日被取保候审，同年11月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人胡安明，江苏圣火律师事务所律师。原审被告人赵在亮，男，1993年9月1日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人王磊,男，1990年7月13日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月13日被取保候审，同年5月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人陆跃祥，男，1990年6月21日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日被取保候审，同年11月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于涟水县看守所。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人赵在亮、王磊、赵鹏、陆跃祥犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月15日作出（2019）苏0826刑初314号刑事判决。宣判后，被告人赵鹏对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，因新冠疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇二〇年三月二日法官助理  李纪森书 记 员  赵晓文