wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4720号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黎明，男，1964年10月13日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李玉兰，广西创和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆臻，女，1957年10月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许桂莲，女，1962年10月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄红芳，女，1966年8月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦冬莉，女，1967年9月21日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人黎明因与被申请人骆臻、许桂莲、黄红芳、韦冬莉房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终5165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎明申请再审称，二审判决适用法律错误，请求撤销二审判决，改判许桂莲、黄红芳、韦冬莉对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：二审判决没有认定许桂莲、黄红芳、韦冬莉系担保人属于认定事实不清。2012年2月27日签订《商铺转让协议》当天，黎明即通过银行转账70万元到骆臻的银行账号，骆臻出具收据给黎明。从签订合同到骆臻出具收据，许桂莲、黄红芳、韦冬莉等三人均在场并自愿在订金收据上签字担保，其三人作为担保人保证协议履行的意思表示是明确的。即是促成双方买卖合同的履行，是对买卖双方违约责任的担保，如骆臻违约，黎明不能买房过户，三担保人保证骆臻退回70万元的订金给黎明并承担20%违约责任，如黎明违约退房，三担保人则保证骆臻收取黎明20%订金的违约责任。因此，三担保人的担保范围是明确的，意思表示也是真实的。二审判决仅适用合同法的规定而没有适用担保法相关法律及司法解释属适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，许桂莲等三人虽未在买卖合同上签名，但以保证人的身份在订金收据上签字，保证合同成立。因此，在本案商铺无法交付的情况下保证人应当对于返还70万元应当承担担保责任。请求再审本案。 本院经审查认为，根据黎明与骆臻签订的《商铺转让协议》无任何担保相关的内容，仅在骆臻出具的《收据》中出现“担保人”的描述。且该份《收据》仅是骆臻收到黎明购房订金出具的，并未载明权利义务及承诺，亦无担保事项相关内容的描述，故不能据此认定黄红芳、许桂莲、韦冬莉对骆臻在本案所负债务承担连带清偿责任，也不能证明黄红芳、许桂莲、韦冬莉对黎明不履行合同违约责任的担保。故二审判决适用法律并无不当。黎明的再审理由不能成立。 综上,黎明的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黎明的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  肖祥廷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执682号之一 申请执行人：广东百姓家网络科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡和路**第****之二。 法定代表人：张小红。 被执行人：佛山市顺德区真功夫电器有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗大墩六街**之二div> 法定代表人：董河林。 关于原告广东百姓家网络科技股份有限公司与被告佛山市顺德区真功夫电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4529号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告确认被告向原告支付票据款59000元，赔偿原告损失1280元，合计60280元，以上款项被告向原告分期支付：2019年4月至8月每月30日前支付4000元，2019年9月至12月每月30日前支付10070元。因佛山市顺德区真功夫电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东百姓家网络科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区真功夫电器有限公司负有继续向申请执行人广东百姓家网络科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年三月二十六日 书记员 梁家光
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执302号之一 申请执行人：郑起星，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄伟，男，1994年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人郑起星与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初697号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄伟发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人黄伟名下均无其他财产可供执行。现被执行人黄伟无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人黄伟暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人申请终结本次执行程序，应该予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初697号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 潘尉骋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异42号 异议人（被执行人）：陈钦，女，1981年11月26日出生，汉族，住济南市历下区。 异议人（被执行人）：艾雕，男，1979年4月28日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：徐庆东，男，1956年5月24日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：孙国斌，北京市天铎（济南）律师事务所律师。 本院在执行徐庆东与陈钦、艾雕民间借贷纠纷一案中，陈钦、艾雕于2020年1月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈钦、艾雕共同称，请求法院执行其名下日照御青茶叶股份有限公司的股权，不予拍卖其名下位于济南市历城区××楼（××、××）室、济南市××城××楼××室、济南市××玉兰广场（××）X号楼X-XX室三套房产。事实与理由：一、历城法院在执行徐庆东与陈钦、艾雕民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日作出（2016）鲁0112民初4814号民事裁定，查封了上述房产。2018年11月23日作出（2018）鲁0112执1493号执行裁定，裁定拍卖上述房产。因涉案房产存在有抵押、无房产证、有纠纷的情形，拍卖难度大，即便被拍卖，所得款项也无法偿还全部债务，仍需执行其他财产。如果涉案房产全部拍卖，异议人将无房居住，严重影响生活。二、异议人持有日照御青茶叶股份有限公司名下900万股股权，每股6.91元，总价值6219万元，如拍卖则可全部偿还债务，且股权无抵押、无纠纷。日照御青茶叶股份有限公司的股权系上市公司的流通股，在齐鲁股权交易中心流通。因此，执行该股权相对容易，且对异议人生活影响较小。综上，要求法院在执行中拍卖异议人持有的股权，停止拍卖房产。 徐庆东答辩称，一、异议人曾与第三人马玉峰恶意串通，由第三人提出执行异议，异议被驳回后，第三人提起执行异议之诉最终被驳回。现异议人再次提出执行异议，捏造虚假事实，企图再次拖延执行程序，应依法予以严惩。二、异议人持有的股权，虽在齐鲁股权交易中心流通，但不具有可执行性，属不良资产。若异议人持有的股权具有流通性，异议人完全可以自行选择出售少部分股权来清偿债务，无需浪费司法资源。要求驳回异议人的异议，保护申请执行人的合法权益。 本院查明，2017年11月29日，本院对徐庆东与艾雕、陈钦、济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）鲁0112民初4814号民事判决，判决：一、艾雕、陈钦于本判决生效之日起十日内归还徐庆东借款本金1113万元；二、艾雕、陈钦于本判决生效之日起十日内以1113万元为基数，自2015年8月1日起至付清之日止，按年利率24%计算向徐庆东支付违约金；三、济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司对上述一、二所判款项承担连带清偿责任；济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司承担保证责任后，有权向债务人艾雕、陈钦追偿；四、驳回徐庆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117182元、由徐庆东负担4100元，由艾雕、陈钦、济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司负担113082元；财产保全费5000元，由艾雕、陈钦、济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司负担。艾雕、陈钦、济南桂津经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司对该判决不服，向济南市中级人民法院提起上诉。2018年3月29日，济南市中级人民法院作出(2018)鲁01民终1177号民事判决，判决：一、维持济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4814号民事判决第三、四项；二、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4814号民事判决案件受理费负担项；三、变更济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4814号民事判决第一项为艾雕、陈钦于本判决生效之日起10日内偿还徐庆东借款本金10861340.81元及截至2016年7月26日的利息2478154.99元；四、变更济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4814号民事判决第二项为艾雕、陈钦于本判决生效之日起10日内以借款本金10861340.81元为基数，自2016年7月27日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算向徐庆东支付违约金。判决生效后，因异议人未履行义务，2018年5月10日，本院以（2018）鲁0112执1493号立案执行。2019年7月5日，该案终结本次执行程序。2019年10月14日，本院以（2019）鲁0112执恢717号恢复本案执行。2019年10月30日，本院作出（2019）鲁0112执恢717号拍卖预告，对异议人名下的三套房产发布拍卖公告。2019年11月7日，本院在涉案房产处张贴了拍卖预告。2019年12月10日，本院委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司对上述涉案房产进行价值评估。2020年1月6日，山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司对涉案房产出具评估报告。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本院在执行中对异议人的财产采取执行措施，并未侵犯其合法权益，符合法律规定。陈钦、艾雕要求本院在执行时按照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》不得拍卖其房产，要求拍卖其持有的股权不属于上述法律规定所指的异议，故其所提异议请求不属于执行异议审查的范围，其应向执行实施部门提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈钦、艾雕的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年三月十一日 法官助理张政 书记员郭帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17743号原告：夏金妹，女，汉族。被告：李小鹏，男，汉族。原告夏金妹与被告李小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告夏金妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  严伟晖二〇二〇年三月二十五日书记员  林小姣
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执恢5号 冯鹏、石家庄悦居装饰工程有限公司： 本院执行的冯鹏申请执行石家庄悦居装饰工程有限公司合同纠纷一案，经被执行人石家庄悦居装饰工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张志佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703财保11号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 被申请人：谭祖权，男，汉族，1963年10月15日出生，住广西钦州市钦**。 被申请人：张欢，女，汉族，1964年10月2日出生，住广西灵山县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭祖权、张欢名下的财产进行保全，并以自有资金提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封申请人谭祖权名下位于灵山县三海镇环秀路农业局后背的房地产【土地使用权证号：灵国用（96）字第××号，房屋所有权证号：房权证灵房字第××号】，查封价值14万元，查封期限至2023年3月11日止。 二、查封被申请人张欢名下位于钦州市【房屋所有权证号:钦房权证城区字第××号】，查封价值11万元，查封期限至2023年3月11日止。 案件申请费1770元，由申请人广西中小企业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 方东 二〇二〇年三月十一日 法官助理 钟明 书 记 员 谢瑶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异56号 异议人（被执行人）：山东泉世界集团有限公司（原山东泉世界置业有限公司），住所地济南市历城区。 法定代表人：张霄，董事长。 申请执行人：杨传坤，男，1986年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 本院在执行杨传坤与山东泉世界集团有限公司（简称泉世界公司）商品房预售合同纠纷一案中，泉世界公司对本院立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泉世界公司称，请求解除（2020）鲁0112执619号执行裁定对异议人浦发银行74×××59账户内19174.92元存款的冻结，驳回杨传坤的执行申请。事实与理由：杨传坤与异议人商品房预售合同纠纷一案历城法院已经作出（2019）鲁0112民初3687号民事判决，判决要求异议人支付逾期交房违约金5856.82元（自2019年1月1日计算至2019年3月31日），2019年4月1日之后至实际交房之日的违约金按房屋建筑面积乘以0.7元/平方米/天予以计算。异议人已经按照判决要求向杨传坤支付了5856.82元的违约金。根据生效判决，异议人尚未完成交房，不具备继续向杨传坤支付违约金的条件。但历城法院依据杨传坤的申请，对该判决立案执行并作出（2020）鲁0112执619号执行裁定，冻结异议人的银行账户。异议人认为，根据生效法律文书，异议人现在无义务向杨传坤支付后续违约金，杨传坤申请强制执行没有法律依据。要求历城法院依法驳回其执行申请、解除查封。 杨传坤辩称，异议人的执行异议没有任何事实和法律依据。一、生效判决确定，异议人应自2019年4月1日起向杨传坤支付逾期交房违约金，至实际交房之日止。杨传坤申请执行时间为2020年2月，判决生效已满十日，杨传坤要求异议人先支付已经发生的2019年3月31日至2019年12月31日期间的逾期交房违约金，事实清楚，有法可依。二、判决书没有判决违约金要等到交房之后全部一起支付，杨传坤有权利任何时候都可以向异议人主张履行已经发生的债务。恳请法院驳回异议人的执行异议。 本院查明，2019年8月26日，本院对杨传坤与泉世界公司商品房预售合同纠纷一案作出（2019）鲁0112民初3687号民事判决，判决：一、泉世界公司于本判决生效之日起十日内支付杨传坤逾期交房违约金5856.82元（自2019年1月1日计算至2019年3月31日），2019年4月1日至实际交房之日的逾期交房违约金按照房屋建筑面积乘以0.7元/平方米·天予以计算；二、驳回杨传坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，评估费600元，均由泉世界公司负担。2020年2月12日，经杨传坤申请，本院以（2020）鲁0112执619号立案执行。2020年2月15日，本院作出（2020）鲁0112执619号之一执行裁定，冻结异议人在浦发银行74×××59账户内存款人民币19174.92元，已实际冻结，冻结期限自2020年2月15日至2021年2月15日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；…”。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，根据生效判决查明的事实，泉世界公司向杨传坤实际交房时间尚不确定，违约状态持续存在，杨传坤依据本院（2019）鲁0112民初3687号民事判决第一项，要求泉世界公司分段支付期限内逾期交房违约金，不会增加泉世界公司至实际交房之日应支付的违约金，并未侵犯泉世界公司的合法权益，本院予以立案符合上述法律规定，本院在执行中冻结泉世界公司银行账户并无不当，故泉世界公司的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回山东泉世界集团有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张政 书记员郭帅
徐州市鼓楼区人民法院 执行结果告知书 （2020）苏0302执402号 李召涉嫌犯敲诈勒索罪一案，因此案件系重复立案，现该案件作销案报结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，终结（2020）苏0302执402号案件的执行。 二〇二〇年三月二十四日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执200号 龚德兴： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行龚德兴拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2011）潮湘法刑初字第142号刑事判决书。在执行过程中，经核查，被执行人龚德兴在服刑期间已缴纳应缴纳罚金3000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年三月十七日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执371号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，统一社会信用代码：9136082986239623XF,住所地：安福县平都镇安平路**。负责人:刘艳英，该行行长。被执行人：刘海辉，男，1983年6月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人刘海辉金融借款合同纠纷一案，被执行人刘海辉至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘海辉有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海辉的银行存款19781.2元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年三月十八日书记员  邓 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1317号 申请执行人广西桂台房地产开发有限公司，住所地：南宁市龙腾路**台湾街台北中心**。 法定代表人：黎强。 被执行人林元财，男，1963年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人林俊鹏，男，1991年8月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 广西桂台房地产开发有限公司与林元财、林俊鹏追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币403914.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年三月六日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅栩菡，女，1987年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：万小明，江西联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗保，江西联创律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西中体实业有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇府前东路****。法定代表人：郑循德，该公司经理。再审申请人梅栩菡因与被申请人江西中体实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：梅栩菡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年三月三十一日书记员 夏志妹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48800号原告：李承耿，男，瑶族，1995年11月1日出生，住址广西都安瑶族自治县。委托代理人：陈子文，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告：高峰，男，土家族，1987年04月30日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子文到庭参加诉讼以及被告高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款60000元及逾期付款利息（利息以本金60000元，按月利率2%从2018年10月27日至付清全部借款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因生意周转原因于2018年5月27日向原告借款20000元、2018年6月11日借款20000元、2018年6月15日借款20000元，三次共向原告借款60000元，上述借款双方均约定月利率为3%,被告承诺于2018年10月26日前还清上述借款，原告依约已按时履行出借义务。对此债务，原告多次要求被告偿还，而被告至今无理拒付。为维护原告的合法权利，原告依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院判如所请。被告辩称：借款事实认可，但是现在没有还款能力。经审理查明，被告于2018年5月27日、2018年6月11日、2018年6月15日向原告出具三份《借条》经载明：被告向原告借款贰万元，月息3%，利息月付，于2018年10月26日前归还本金；如不能按时归还，愿支付违约金一百元一天。原告提交其名下的招商银行历史交易明细表显示：原告于2018年5月27日转账20000元、2018年6月11日转账19400元、2018年6月15日转账19400元至被告高峰的账户。庭审中原告确认后两笔转款预扣除了部分利息，借款期限内的利息被告已经支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原告提交的《借条》、银行交易明细及庭审笔录等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，关于借款本金金额，因原告实际转款58800元，按照法律规定应以实际出借款项为本金，因此被告高峰应向原告归还借款本金58800元及利息（利息以58800元为基数，自2018年10月27日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李承耿归还借款本金58800元及利息（利息以58800元为基数，自2018年10月27日按照月利率2%的标准支付至所有款项付清之日止）；二、驳回原告李承耿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1540元（已由原告预交），由原告负担31元，被告负担1509元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  曹丽艳人民陪审员  詹荣泉二〇二〇年三月十二日书 记 员  何贤惠
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终79号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）华明佳，男，1983年9月30日出生，无业，住江苏省常州市钟楼区。2011年3月因吸毒被行政拘留十日；2014年1月因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2013年5月因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月27日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月18日刑满释放。2019年11月11日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人华明佳犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月9日作出(2020)苏0404刑初3号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人华明佳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人华明佳退出违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。华明佳不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人华明佳申请撤回上诉。本院认为，上诉人华明佳明知是毒品而向他人贩卖,其行为构成贩卖毒品罪。上诉人华明佳因吸毒被传唤期间主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。上诉人华明佳曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。原审法院依据华明佳的犯罪事实、情节所处刑期并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人华明佳撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人华明佳撤回上诉。常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二〇年三月三十一日法官助理 丁 怡书 记 员 沈 泷
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审97号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：邓晋通，男，汉族，1981年2月28日出生，住广东省紫金县***********，公民身份号码：441************432。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县自然资源局“紫自然资（处罚）字[2019]49号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：紫金县自然资源局于2019年5月17日作出“紫自然资（处罚）字[2019]49号”《行政处罚决定书》，认定被申请人邓晋通未经批准在蓝塘镇长塘村高布村小组地段土地240平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人邓晋通处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币7200元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人邓晋通，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。紫金县自然资源局对“紫自然资（处罚）字[2019]49号”《行政处罚决定书》向被申请人邓晋通作了送达，被申请人邓晋通在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年12月2日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人邓晋通作出“紫自然资（催告）字[2019]148号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人邓晋通仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币7200元整。本案在本院审查期间，被申请人邓晋通已向申请执行人紫金县自然资源局缴纳了违法用地违章建筑罚款7200元。本院认为，被申请人邓晋通在收到“紫自然资（处罚）字[2019]49号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提出行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。但因申请执行人申请执行的第1、2项实为拆除违法建筑物，有关法律规定该事项应由申请执行人自行强制执行，这并不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(一)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1695号 申请执行人：陈浓梅，女性，1978年10月09出生，汉族，住广东省深圳市 被执行人：曾旭明，男性，1982年05月30出生，汉族，住广东省深圳市 申请执行人陈浓梅与被执行人曾旭明借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11953号调解书已经发生法律效力，被执行人曾旭明应履行支付109962.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾旭明的财产（以人民币109962.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月九日 书记员 刘 楚 娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6422号 申请执行人谢东清，男，汉族，1970年9月28日出生，住广州市白云区。 被执行人刘洁玲，女，汉族，1972年1月29日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人吴旻，男，汉族，1976年11月24日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在执行谢东清与刘洁玲、吴旻民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额1209600元），于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法拍卖被执行人吴旻名下位于广州市越秀区豪贤路豪贤南2号108房产（该房产已拍卖成交）。本院依法对被执行人刘洁玲名下车牌号码为粤Ａ×××××别克牌汽车的档案实施查封（上述车辆下落不明，暂无法作强制变现处理）。经佛山市车辆管理所反馈,被执行人刘洁玲名下的粤Ｅ×××××金杯牌汽车达到报废标准。除此，未发现被执行人刘洁玲有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人刘洁玲纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。被执行人吴旻已履行完毕本案的义务。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封拍卖被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈穗祥
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异63号 异议人(被执行人):杨恒祥，男，1949年3月21日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：吕志华（杨恒祥之妻），女，1947年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。 异议人(被执行人):吕志华，女，1947年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人：孙莹皎，女，1977年3月9日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王丽超，山东苏润律师事务所律师。 本院在执行孙莹皎与杨恒祥、吕志华、杨欣澎民间借贷纠纷一案中，异议人对本院冻结杨恒祥、吕志华邮政储蓄银行账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨恒祥、吕志华称：请求法院撤销（2019）鲁0112执4111号之三、之四执行裁定。事实和理由：在（2018）鲁0112民初5425号判决中，异议人就已经明确表示放弃继承杨霄遗产。异议人的次子杨霄名下的遗产有：济南市历下区XX小区X号楼X单元XX室房产，异议人已经放弃继承。杨霄名下的轿车、电脑生前已经卖掉，所卖款项转到杨霄个人名下，杨霄去世后，异议人去多家银行查询，未发现其他存款、股票、债权、基金份额等遗产。异议人为了给杨霄治病已经把唯一的住房卖掉，现租房居住，尚有60万元欠款未还清。法院冻结的异议人在邮政储蓄银行账户内的存款系异议人个人合法收入。异议人均不认识孙莹皎，对孙莹皎与杨恒祥、吕志华之子杨霄经济纠纷不知情，孙莹皎也并未向法院提交相关证据证明杨霄还有其他遗产。根据《山东省高级人民法院关于全流程解决执行难若干问题的规定》第九条规定，“……判令在遗产范围内承担责任的，应当明确遗产继承的数额或者财产名称数量等。”根据规定，异议人没有义务替杨霄承担对孙莹皎的债务。综上所述，请求法院撤销（2019）鲁0112执4111号之三、之四执行裁定。 本院查明：2019年4月24日，本院对孙莹皎与杨恒祥、吕志华、杨欣澎民间借贷纠纷一案作出（2018）鲁0112民初5425号民事判决，判决：杨恒祥、吕志华、杨欣澎于本判决生效之日起三个月内在其管理杨霄遗产的实际价值范围内协助向孙莹皎清偿欠款14万元；案件受理费1550元，由杨恒祥、吕志华、杨欣澎在其管理杨霄遗产的实际价值范围内负担。判决生效后，异议人未履行义务，孙莹皎申请强制执行。2019年10月8日，本院立案执行，执行案号（2019）鲁0112执4111号。2020年2月11日，本院作出（2019）鲁0112执4111号之三执行裁定，裁定冻结异议人吕志华在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币143573.00元，实际冻结1955.45元，冻结期限为十二个月。2020年2月11日，本院作出（2019）鲁0112执4111号之四执行裁定，裁定冻结异议人杨恒祥在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币143573.00元，实际冻结1003.14元，冻结期限为十二个月。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，（2018）鲁0112民初5425号民事判决异议人在其管理杨霄遗产的实际价值范围内协助向孙莹皎清偿欠款14万元，人民法院只能对异议人管理的杨霄遗产强制执行，对异议人个人的财产不得执行。本院冻结的吕志华在中国邮政储蓄银行62×××32账户和杨恒祥在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款系异议人个人财产，并非异议人管理的杨霄遗产，对杨恒祥、吕志华个人财产采取执行措施违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益，该执行行为应当撤销。综上所述，异议人申请解除冻结吕志华在中国邮政储蓄银行62×××32账户和杨恒祥在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）鲁0112执4111号之三、之四执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张政 书记员郭帅
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执385号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县武功山大道**，统一社会信用代码：91360829672400867D。负责人：高会玉，男，该支行行长。被执行人：张伟，男，1988年6月26日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：刘小娟，女，1987年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：彭龙生，男，1988年3月9日出生，汉族，江西省安福县人，装修工人，住安福县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人彭龙生、刘小娟、张伟金融借款纠纷一案，被执行人彭龙生、刘小娟、张伟至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭龙生、刘小娟、张伟有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭龙生、刘小娟、张伟的银行存款229516.76元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月二十三日书记员  王 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14084号原告：王开宇，女，汉族，1975年6月26日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：柏永权，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：古燮芳，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083896737P。法定代表人：彭海泉。被告：深圳信诚达汇德投资企业（有限合伙），住，住广东省深圳市福田区沙头街道天安数码城天吉大厦******一社会信用代码91440300MA5DJ7AN2M。执行事务合伙人：深圳市信诚达资产管理有限公司。被告：深圳市信诚达资产管理有限公司，住广东，住广东省深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦****会信用代码914403000717574308。法定代表人：朱彪明。被告：深圳市鸿海汇合资本管理有限公司，住广东省，住广东省深圳市福田区莲花街道深南路与香梅路东方玫瑰花园**和**商铺信用代码91440300311961853H。法定代表人：朱彪明。原告王开宇与被告深圳市鸿海环球控股集团有限公司、深圳信诚达汇德投资企业（有限合伙）、深圳市信诚达资产管理有限公司、深圳市鸿海汇合资本管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告王开宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王开宇撤回起诉处理。审判员  严伟晖二〇二〇年三月九日书记员  史 薇
结 案 通 知 书 案号（2019）粤0111执11511号，广州银鹰大酒店申请执行熊崧租赁合同纠纷一案，经本院执行局执行，该案现已执行完毕。 特此证明。 广州市白云区人民法院执行局 二〇二〇年三月四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2170号 申请执行人东莞市正誉标识工程有限公司。 被执行人深圳市华海交通设施建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道田寮新村**，统一社会信用代码914403003595769380。 法定代表人吴海珍。 被执行人吴海珍，女，汉族，1973年9月26日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人东莞市正誉标识工程有限公司与被执行人深圳市华海交通设施建设工程有限公司、吴海珍建设工程分包合同纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出的（2019）粤08民终3133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市华海交通设施建设工程有限公司、吴海珍的财产(以人民币145147.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙志英
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保58号 王红梅申请霍宏艳、徐州博今影视传媒有限公司财产保全一案，申请保全标的15万元，已轮候查封霍宏艳名下房产一套（有抵押），冻结霍宏艳名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月二十六日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执358号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路**。负责人：刘艳英，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘波，男，该支行客户经理。被执行人：欧阳长江，男，1954年5月2日出生，汉族，安福县粮食局退休职工，住吉安市井冈山经济开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人欧阳长江信用卡纠纷一案，被执行人欧阳长江至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧阳长江有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳长江的银行存款13139.34元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月十七日书记员  王 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初902号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群。委托诉讼代理人:董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：刁洪庚，男，汉族，1980年8月21日出生，住址广东省深圳市福田区。原告平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称“平安银行”）诉被告刁洪庚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，被告刁洪庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金310975.78元、利息（正常本金利息)15996.6元、罚息（逾期本金利息）2389.74元、复利（利息复利）431.78元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月9日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年11月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告为被告提供不超过50万元的个人信用贷款额度，合同项下贷款期限自本合同生效之日起不超过5年。合同项下可贷金额经被告提款使用并还款后可重复提款使用，但在任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的个人贷款确认书载明的为准；利率采用固定利率，即月息1.53%;同时合同约定贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权采取包括但不限于以下措施：1、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；2、从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。前述《个人信用贷款合同》签订后，被告向原告确认申请金额为50万元的信用贷款，贷款还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%。上述贷款已于2017年11月28日发放至被告的账户，但被告自2019年4月28日起未按约定时间还本付息，给原告造成了损失，依照《个人信用贷款合同》第5.1条第（3)项和第5.2条第（3)项、第5.3条等约定，原告有要求被告立即偿还全部本金、利息及费用。原告诉至本院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，上述原告诉称内容属实，本院予以确认。另查，《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）“普遍性条款”第四条约定：“…4.6本人的有效送达地址如下：邮寄地址：深圳市福田区，本人接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话139××******。…4.8上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。…4.10送达之日的确定标准：（1）送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；…4.12因本人提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。”；第五条约定：“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；…5.2一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：…（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；（4）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；…”2017年11月28日，原告放款50万元。《个人贷款确认书》中约定贷款金额50万元，贷款期限36个月，自2017年11月28日起至2020年11月28日止，每月还款日28日，还款方式等额还款。原告确认，被告按每月18166.62元的还款标准，按时足额支付自2017年11月28日起至2018年11月28日止期间的贷款本息，此后开始逾期，截止2019年8月9日，被告尚欠原告本金310975.78元、利息15996.6元、罚息2389.74元、复利431.78元。以上事实，有个人贷款合同、个人贷款确认书证、还款清单、面签声明及还款说明书以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》为双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方应全面诚实履行合同义务。原告放款后，被告未按合同约定还款，原告依照《贷款合同》约定，宣布涉案合同提前到期，要求被告偿还贷款本金310975.78元，符合合同约定，本院予以支持。涉案合同约定，月利率为1.53%，、逾期还款的，利率上浮30%；并从逾期之日起，对逾期金额按月利率1.53%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告主张罚息以未还本金为基数计算，上述约定及主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付截至2019年8月9日止的利息15996.6元、罚息2389.74元、复利431.78元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至清偿完毕之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁洪庚应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金310975.78元、截至2019年8月9日的利息15996.6元、罚息2389.74元、复利431.78元（此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5113元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取2556.5元；保全费2169元（已由原告预交）均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁  佳  佳二〇二〇年三月二十五日书记员 查沛言（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52776号原告：深圳市旭昌辉半导体有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道理想时代大厦15B，统一社会信用代码91440300557162939E。法定代表人：杨旭日，执行董事。委托代理人：段若愚，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：张宜寒，广东晟典律师事务所律师。被告：广东晶皇科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山科技工业园**厂房****，统一社会信用代码91440605MA4WR23X5Q。法定代表人：刘政。上述原告深圳市旭昌辉半导体有限公司诉被告广东晶皇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方自2017年9月开始交易，由被告向原告购买二极管等电子产品，交易模式为被告向原告下达采购订单，原告交货后双方对账、付款，付款期限为月结60天。交易过程中，双方滚动支付并结算。2018年12月28日，双方再次签署催款联络函，确认截止到2018年11月30日，被告欠原告货款101634.04元，该欠款至今未能支付。2019年9月3日，原告委托律师发出律师函催款，但被告拒收律师函，显系逃避债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款101634.04元及逾期付款利息（以101634.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算，计至全部付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告签署一份催款联络函，其上列有客户名称为被告，截止到2018年4月30日，总欠款金额为222401元。原、被告分别在上述催款联络函上签章予以确认。2018年5月15日，原、被告双方签署一份询证函，内容中列有：经双方确认，截止到2018年5月15日，被告共欠货款222401元，原、被告分别在上述询证函上签章予以确认。之后，原、被告又签署一份催款联络函，其上列有客户名称为被告，截止到2018年11月30日，总欠款金额为101634.04元。原、被告分别在上述催款联络函上签章予以确认。原告称双方自2017年9月开始交易，由被告向原告购买二极管等电子产品，由被告向原告下达采购订单，原告交货后双方对账，被告支付货款。经双方最后一次签署催款联络函显示被告的欠款金额为101634.04元，被告未予支付，原告遂诉至本院。原告另提交律师函、送货单、对账单、发票及采购合同等予以佐证（其中对账单、采购合同为打印件、复印机，并非原件）。本院认为，涉案催款联络函、询证函上加盖有被告印章，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未依法对该印章的真实性申请相关鉴定，应视为其自行放弃相应抗辩权利。本院在现并无相反证据予以反驳的情况下，根据民事审判证据优势性原则，采信原告的主张，确认上述催款联络函、询证函上被告该印章的真实性。根据双方最后一份催款联络函显示，被告尚欠原告货款101634.04元未予支付，其行为已构成违约。被告应向原告支付拖欠货款101634.04元，并支付利息。根据本案实际案情及原告相应诉求，本院确认被告应自本案立案之日起（即2019年11月8日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，应视为其自行放弃答辩权利。综上所述，被告应向原告支付货款101634.04元，并支付利息（自2019年11月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东晶皇科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市旭昌辉半导体有限公司支付货款101634.04元，并支付利息（自2019年11月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市旭昌辉半导体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2333元（已由原告预交），由原告负担100元，由被告负担2233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 王 红 华人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年三月十日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执22号 申请执行人:陈贤玲，女，汉族，1989年1月17日出生，住潮州市潮安区。 被执行人:郑如龙，男，1968年11月24日出生，广东省潮州市人，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 关于申请执行人陈贤玲与被执行人郑如龙责令退赔纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤5102刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人郑如龙应退赔给申请执行人陈贤玲人民币10万元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统一次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、本院已依法限制被执行人郑如龙高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产且被执行人尚在服刑期间（刑期自2018年11月15日起至2025年5月14日止），申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑如龙负有继续向申请执行人陈贤玲履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  许思娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42593号原告：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路**世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码91440300562764168。法定代表人：李文荣。委托诉讼代理人：陈某平，男，汉族，1985年2月16日出生，系原告职员。委托诉讼代理人：蒋某，男，汉族，1983年3月12日出生，系原告职员。被告：潘某华，男，汉族，1975年5月14日出生，住址江苏省启东市。被告：张某美，女，汉族，1975年11月3日出生，住址江苏省启东市。上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈某平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告潘某华购电动工具需要向原告申请借款，2017年3月20日，被告张某美自愿作为保证人与原告签订编号为银座银（高保）字8XXXXXX2号《最高额保证合同》，约定：被告张某美自愿为被告潘某华自2017年3月20日起至2023年2月21日止的期间内（包括该期间的起始日与终止日）在原告处办理的以10万元为最高本金限额的各类业务所形成的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用），包括约定期间届满时已经到期及未到期的债权提供担保；在保证合同约定的期间和最高本金限额内，每笔业务的起始日、到期日、利率、金额等各要素以主合同为准；保证方式为连带责任保证；保证期间自保证合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，被告潘某华作为借款申请人，与原告签订合约号为8029146084号《存贷合一卡申请合约书》，约定：被告潘某华向原告申请金额10万元整的授信额度；借款利率按月息12.18‰计息；还款方式为借款期间内按月结息，结息日为每月16日；合同有效期限最长为6年，以原告方系统合同确认为准；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期存贷合一卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；借款人应如期如数归还贷款本息和各项费用，如借款人未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之曰起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，若借款人败诉，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、差旅费及其他实现债权的一切费用；借款人确认签署本合同视为同意开通电话银行、手机银行、网上银行的贷款发放联动功能。2018年2月8日，被告潘某华通过自助渠道提取了10万元贷款款项至其本人账户，借据号为jj8029146003,借款金额10万元，借款期限自2018年2月8日起至2019年2月8日止。2019年2月8日上述贷款到期，被告潘某华未按约履行还款义务，被告张某美也未全面履行保证义务，原告经多次催讨未果。据此，请求判令：1、被告潘某华立即偿还原告截至2019年6月5日的借款本金77147.77元及逾期利息2430.50元（2019年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按月利率18.27‰计收），合计79578.27元；2、被告张某美对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确，因起诉后被告潘某华归还了本金7000.01元、利息4833.53元，故截至2020年3月12日被告潘某华尚欠原告本金70147.76元，逾期利息14789.26元，据此将第一项诉讼请求作相应的变更。两被告未作答辩，庭审缺席。经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。另，庭审时，原告陈述，被告潘某华偿还了截至2019年1月16日的每月利息，就最后一期应还的利息（即2019年1月17日至2019年2月8日的利息）及本金出现逾期情况，但在之后被告潘某华又陆续还款，正常贷款期内的利息已经全部结清，除此之外被告潘某华还偿还了部分本金和部分逾期利息，截至2020年3月12日尚欠原告本金70147.76元，逾期利息14789.26元。本院认为，原告与被告潘某华签订的《存贷合一卡申请合约书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告潘某华应按照合同约定归还借款，对于还款义务的履行情况，被告潘某华作为履行方应就此承担相应的举证责任，但其未进行抗辩和举证，应承担举证不能的法律后果，据此，本院根据原告出具的银行系统还款记录确认原告关于被告潘某华还款情况的主张。被告潘某华未依约履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告潘某华偿还拖欠贷款本金及相应的逾期利息。关于被告张某美，其在《最高额保证合同》上作为保证人自愿为被告潘某华的涉案贷款债务提供连带责任保证，在被告潘某华未履行还款义务时，原告有权要求被告张某美就涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告潘某华应于本判决生效之日起10日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金70147.76元、逾期利息14789.26元（逾期利息暂计至2020年3月12日，此后的逾期利息以尚欠本金为基数，按月利率18.27‰计算至实际清偿之日止）；二、被告张某美就上述判项一确定的被告潘某华的债务向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1789元、保全费816元（已由原告预交），由两被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凌炜人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  蒋学起二〇二〇年三月十二日书 记 员  赵雅雯
事四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初36号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人廖少武，男，1964年11月9日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2002年12月17日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年3月24日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 辩护人李胜发，四川川商律师事务所律师。 被告人叶云，男，1972年4月26日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市双流区。2019年10月15日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 辩护人王林，四川法之识律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人廖少武、叶云犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法于2020年2月3日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人廖少武、叶云及辩护人李胜发、王林到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2019年9月15日凌晨1时许，被告人廖少武、叶云租用货车到位于金堂县空置工地内，将工地内的搅拌机、断钢机、弯曲机等机器装满一货车后拉至成都市双流区黄水镇一废品收购站变卖，获赃款人民币19200元分赃耗用。经金堂县价格认证中心认定，被盗机器设备采用公开市场价值标准确定的总价格为人民币75548元。公诉机关认为被告人廖少武、叶云的行为已构成盗窃罪，应依法判处。 被告人廖少武、叶云在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。被告人廖少武、叶云的辩护人均以二被告人归案后如实供述盗窃的事实，审理中二被告人积极赔偿被害单位的经济损失，退出所得赃款，有悔罪表现为由，提出对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，被盗机器系重庆卓辉劳务有限公司所有。公安机关扣押了被告人叶云的一部黑色苹果手机；被告人廖少武、叶云归案后各自赔偿被害单位重庆卓辉劳务有限公司人民币40000元，共计80000元，其二人的行为得到被害单位的谅解；同时，被告人廖少武退出所得赃款人民币7900元、被告人叶云退出所得赃款8900元。 上述事实，有被告人廖少武、叶云的供述及辨认照片；证人刘某、郑某安、王某兴、袁某长、黎某、伍某蓉的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场方位图、平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单及电子证物检查笔录；金堂县价格认证中心的价格认证结论书；被告人廖少武、叶云的常住人口信息表、刑事判决书及刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖少武、叶云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人廖少武、叶云归案后如实供述盗窃的事实，归案后积极退赃、赔偿被害单位的经济损失，得到谅解，对二被告人的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人廖少武、叶云不具备缓刑的条件，对二被告人的辩护人提出缓刑的辩护意见不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖少武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2022年12月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、被告人叶云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2022年12月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 三、对公安机关扣押的被告人叶云的一部黑色苹果手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 唐 何 审判员 艾筱姑 审判员 何泓屿 二〇二〇年三月十一日 书记员 何伟峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42680号原告：中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECQLE38。法定代表人：钟贵军，总经理。委托诉讼代理人：冼诗诗，女，汉族，1997年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：傅克元，男，汉族，1975年12月11日出生，身份证住址四川省荥经县。上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冼诗诗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳2018年11月30日至12月13日未付租金3784元及违约金（以3784元为基数，按照每日1%的标准计算自2018年11月30日至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月30日签订关于车牌号为川Ａ×××**的东风标致牌汽车的汽车以租代购协议（【编号】20180530003),协议约定乙方车辆租期自2018年5月30日至2021年5月29日，每月30日为租金支付日，月租金2580元。因被告拖欠租金，原告已于2018年12月14日收回车辆。截至起诉之日止，被告尚未交纳应付租金及违约金，为此原告向法院提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，2018年5月30日，原告与被告签订了《汽车以租代购协议》，合同约定：原告根据被告的选择购买车辆，并租给被告使用；原告在收到被告购车的首期款后将车辆交付被告使用，其后每月向被告收取车辆的租金，租金支付完毕后且租赁期间被告无违约情况，则车辆的所有权归被告所有。每月租金为2580元，租赁期限为2018年5月30日至2021年5月29日，每月30日为租金支付日。被告依据本协议约定将所有租金支付完毕前，原告拥有车辆的所有权。本协议签订后五个工作日内，被告向原告支付车辆首付款。交车时间为2018年5月30日；交车方式为被告自提。原告有权定期检查车辆的违章记录，被告应承担车辆租赁期间因违章产生的责任。被告延迟支付租金的，应每日按照延迟支付租金总金额1%的标准向原告支付违约金。被告如不按时交纳租金，超过5日，原告有权解除合同，收回车辆，或要求乙方支付合同剩余全部租金。原告称合同签订后，被告支付首付款提车后，仅支付了2018年5月30日至2018年11月29日期间的租金，原告因被告未按合同约定支付2018年12月份租金，遂于2018年12月14日强制收回车辆。现原告主张被告支付收回车辆之前的租金3784元及违约金。本院认为，原告与被告签订的《汽车以租代购协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已依约向被告交付租赁车辆，被告未按时交纳租金，超过5日，原告有权依约解除合同，收回车辆，并要求被告支付实际占有使用车辆期间未付的租金及逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付占用车辆期间的尚欠租金3784元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于滞纳金，原告请求滞纳金标准为每日1%，明显超过原告实际损失，本院依法调整为每日万分之五计收滞纳金。原告超过该标准的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅克元应于本判决生效之日起十日内向原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司支付租金3784元及违约金（违约金按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止，其中以2580元为基数自2018年11月30日开始起算，以1204元为基数自2018年12月14日开始起算）；二、驳回原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  王 理人民陪审员  熊满辞二〇二〇年三月十二日书 记 员  胡 艺
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2316号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行（原乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行）,住所地：四川省眉山市东坡区明星南路** 负责人：闫婷玉，行长。 委托诉讼代理人：池虹，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晴雯，四川达宽律师事务所实习律师。 被执行人：陈群芳,女，汉族,1966年2月11日出生,住四川省眉山市东坡区； 被执行人：何思敏,女，汉族,1986年11月30日出生,住成都市青羊区； 被执行人：何志高,男，汉族,1962年1月27日出生,住四川省眉山市东坡区； 被执行人：何正斌,男，汉族,1971年1月14日出生,住四川省眉山市东坡区； 被执行人：眉山巴蜀森源食品厂,住所地：眉山市东坡区多悦镇付庙村**。 投资人：何志高，厂长。 被执行人：朱萍,女，汉族,1972年12月8日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行乐山市支行与陈群芳、何思敏、何志高、何正斌、眉山巴蜀森源食品厂、朱萍借款合同纠纷一案中，被执行人对清偿借款作出承诺并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执2316号案件的本次执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月十二日 书记员 余小艳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢714号申请执行人：南京市宁港融通科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320011558507803X2，住所地南京市江宁区秣陵街道将军大道****。法定代表人：杨良虎，该公司董事长。委托代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：王根财，国浩律师（南京）律师事务所律师。被执行人：王灵枝，女，1951年11月2日出生。被执行人：苏文选，男，1953年12月20日出生。被执行人暨上述二被执行人共同委托代理人：苏丹，男，1981年4月7日出生。南京市宁港融通科技小额贷款有限公司（以下简称宁港融通公司）与苏丹、王灵枝、苏文选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初12301号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：苏丹于本判决发生法律效力之日起十日内向宁港融通公司返还借款本金300万元、利息30万元及逾期利息（以300万元为基数，自2017年11月18日起按年利率20%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费3万元；王灵枝、苏文选对判决第一项欠款承担连带清偿责任；宁港融通公司对王灵枝、苏文选名下位于南京市秦淮区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；驳回宁港融通公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费31030元，诉讼保全费5000元，合计36030元，由苏丹、王灵枝、苏文选负担。因苏丹、王灵枝、苏文选未履行生效判决书确定的义务，宁港融通公司于2019年2月27日向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，后被执行人未按期履行。宁港融通公司于2019年9月19日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宁港融通公司的申请，经双方当事人议价，本院依法评估拍卖了被执行人苏文选、王灵枝名下位于南京市秦淮区不动产，拍卖所得333.2万元，扣除相关税费，为被执行人保留唯一住房租金28万元，剩余案款2976180元已拨付给申请执行人。2、本案查封了被执行人苏丹所有的苏Ａ×××**号小型汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现三被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院至被执行人的住所地南京市秦淮区进行调查了解，未发现三被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将三被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位2976180元，余款未执行到位。本案查封了被执行人苏丹名下车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，三被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年三月三十日书 记 员 张 鹏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执异41号 案外人：薛卫红，女，1958年5月31日出生，汉族，住济南市市中区。 案外人：徐棐，男，1982年8月10日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：董昌民，山东博翰源律师事务所律师。 申请执行人：济南市历城区华信小额贷款股份有限公司，住所地济南市历城区山大北路******。 法定代表人：曲建霞，董事长。 委托诉讼代理人：马晓波、闫文朋，均系山东国杰律师事务所律师。 被执行人：张卫青，女，1967年8月26日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行济南市历城区华信小额贷款股份有限公司（简称华信小额贷公司）与山东远正科技发展有限公司（简称远正公司）、高荭靼、禹娜、张卫青企业借贷纠纷一案中，案外人薛卫红、徐棐对本院查封张卫青名下的位于济南市历下区XX路XX号X号楼X-XX房产（房产证号：济房权证历字第××号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛卫红、徐棐共同称，请求法院中止执行历下区XX路XX号XX号楼X-XX房产。事实与理由：一、涉案房产案外人2015年就已经购买。济南市××下区××号XX号楼X-XX房产，房产证所有权人为张卫青，因张卫青与高荭靼及其所属公司存在债权债务关系，因此高荭靼对涉案房产有处置权。案外人于2015年从高荭靼手中购买该房产，约定房屋总价款270万，现已支付150万，余款待过户后支付。同时，高荭靼将涉案房屋的房屋所有权证及钥匙交给了案外人。二、案外人在涉案房产实际居住。从2015年下半年至今，案外人一直居住在涉案房产中，并缴纳物业费、水电费和燃气费。（2018）鲁0112民初6958号民事裁定，裁定查封涉案房产的时间为2018年8月14日，案外人在法院查封之前已经购买并实际居住在涉案房屋。综上所述，请求法院中止对涉案房产的执行。 本院查明，2018年8月14日，根据华信小额贷公司的申请，本院作出（2018）鲁0112民初6958号民事裁定，裁定：查封登记在张卫青名下的坐落于济南市××下区××号XX号楼X-XX，房产证号为历2XXX0的房屋，保全金额420万，查封期限三年。2018年8月27日，本院作出（2018）鲁0112执保1221号通知书，通知：在济南市国土资源局，轮候查封登记在张卫青名下坐落于济南市××下区××号XX号楼X-XX，房产证号为历2XX0的房屋，有抵押，保全金额420万元，保全期限三年，保全期限从2018年8月21日开始起算。2019年3月29日，本院对该案依法作出（2018）鲁0112民初6958号民事判决，判决：一、远正公司偿还华信小额贷公司借款本金320万元；二、远正公司支付华信小额贷公司利息922666.67元；三、远正公司支付华信小额贷公司律师费41658元；四、远正公司支付华信小额贷公司保全保险费3500元；以上一至四款项共计4167824.67元，限远正公司于本判决生效之日起十日内支付华信小额贷公司。五、远正公司于本判决生效之日起十日内支付华信小额贷公司以320万元为基数，自2018年8月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息、罚息；六、高荭靼对上述远正公司应偿还债务承担连带清偿责任；七、华信小额贷公司对张卫青名下坐落于济南市××下区××号XX号楼X-XX（房屋所有权证号为历2XX0）抵押房产享有优先受偿权；八、驳回华信小额贷公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39884元，保全费5000元，均由山远正公司、高荭靼共同负担。判决生效后，义务人未履行判决义务，华信小额贷公司强制执行，2019年7月10日，本院以（2019）鲁0112执2815号立案执行。 另查明，2017年7月31日，本院依据（2017）鲁0112民初4202号民事裁定，查封了张卫青名下位于济南市××下区××山××郡××楼××室，证号为历2XXX0号的房屋，保全金额34万，查封期限三年，自2017年8月4日起至2020年8月3日止。 案外人薛卫红、徐棐提供银行转账凭证，房屋所有权证，微信聊天记录，缴纳物业费、水电燃气费、采暖费明细，支付宝交易明细、报纸订阅结算单及订阅收据等证据，拟证实其主张。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定:“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产,其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的,登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本院依据（2017）鲁0112民初4202号民事裁定查封涉案房产时间在先，依据（2018）鲁0112民初6958号民事裁定查封涉案房产时间在后，本案中查封张卫青名下位于济南市××下区××山××郡××楼××室，证号为历2XX0号的房屋系轮候查封。根据上述法律规定，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前,轮候查封并不能实际产生查封的效力，因此（2018）鲁0112民初6958号民事裁定的轮候查封措施并未生效,并未对薛卫红、徐棐的实体权利产生实际影响。故，薛卫红、徐棐申请对轮候查封的张卫青名下坐落于济南市××下区××号XX号楼X-XX，房产证号为历2XX0的房屋解除查封的异议，不属于执行异议审查范围，本院对此不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回薛卫红、徐棐的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年三月十六日 法官助理张政 书记员郭帅
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申58号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：殷海金，男，汉族，1959年4月9日生，住江西省南昌县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江西昌大天健物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：邹慧玲，该公司董事长。再审申请人殷海金因与被申请人江西昌大天健物业管理有限公司（以下简称昌大天健物管公司）劳动争议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷海金申请再审称：殷海金在一审时向法院提出了调取维修工作单原件的申请，一、二审法院都未依法调取。另外，昌大天健物管公司未为殷海金缴纳失业保险费，需赔偿损失，二审判决对殷海金来讲极不公平。殷海金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院经审查认为：1.根据双方签订的劳动合同，殷海金是昌大天健物管公司的下水道疏通工，其从事的岗位具有工作时间上的特殊性和不固定性，工作日常形式表现为派单维修，是一种不定时工作制。在本案一审中，殷海金向法院申请调取昌大天健物管公司2008年3月至2017年10月维修工作单原件，以证明其加班时间和加班工资。对此，一、二审法院认为殷海金申请调取的维修工作单原件不属本案认定事实的主要证据，即便调取所有的维修单据，也不能据此确定维修时间是在上班期间还是加班。一、二审法院未予调查收集，并无不当。2.殷海金在本案一、二审中并没有提供证据证明因未缴纳失业保险费给其造成的具体损失金额，应承担对其不利的法律后果。综上，殷海金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷海金的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年三月三十一日书记员 夏志妹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13250号原告：广东御澜资产管理有限公司，住所地深圳市福田区民田路**华融大厦**。法定代表人：崔飒，该公司总经理。委托诉讼代理人：方言，该公司员工。被告：何柏桦，男，汉族，住深圳市福田区。被告：深圳市雅集门设计工程管理有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**杭钢富春商务大厦**v>法定代表人：何柏桦。本院受理上列原告广东御澜资产管理有限公司诉被告何柏桦、深圳市雅集门设计工程管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案件情况复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 曾   鸣二〇二〇年三月十二日书记员 李妍（代）
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9021刑初17号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人陈某，男，1989年7月28日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地海南省定安县，住海南省定安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月10日被定安县公安局刑事拘留，于同年12月23日被定安县公安局执行逮捕。现羁押在定安县看守所。 定安县人民检察院以定检一刑诉（2020）14号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官曹树旗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年9月22日凌晨4时许，被告人陈某在定安县木材公司宿舍大院时，看见被害人王某停放在院子里的江淮牌汽车，陈某想起曾因铺面承租的事情，与王某发生争吵，并遭到王某殴打，便想要教训一下王某。被告人陈某从路边捡起石子，把王某的汽车车身多处划花。经鉴定，车辆受损修复价格为5187元。 2019年11月20日凌晨4时许，被告人陈某在定安县木材公司宿舍大院看见王某停放的汽车，便捡起石砖把该汽车的前挡风玻璃及后车身等处砸坏。经鉴定，车辆受损修复价格为1384元。 2019年11月25日10时左右，因涉嫌殴打王越，被告人陈某在定安县定城镇见龙大道241号被公安机关传唤到案，公安民警在办理殴打一案中发现陈某还涉嫌故意毁坏王某财物案。 公诉机关提供了相应的证据证实以上事实，并据此认为被告人陈某故意毁坏他人财物，造成损失6571元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，并认罪认罚。 经审理查明：2019年9月22日凌晨4时许，被告人陈某在定安县木材公司宿舍大院时，看见被害人王某停放在院子里的江淮牌汽车，陈某想起曾因铺面承租的事情，与王某发生争吵，并遭到王某殴打，便想要教训一下王某。被告人陈某从路边捡起石子，把该辆汽车的车身多处划花。经鉴定，车辆受损修复价格为5187元。 2019年11月20日凌晨4时许，被告人陈某在定安县木材公司宿舍大院看见王某停放的江淮牌汽车，便捡起石砖把该辆汽车的前挡风玻璃及后车身等处砸坏。经鉴定，车辆受损修复价格为1384元。 2019年11月25日10时左右，因涉嫌殴打王越，被告人陈某被公安机关传唤到案，公安民警在办理被告人陈某殴打王越一案中，发现陈某还涉嫌本案的犯罪事实。 另查明，案发后被告人陈某赔偿给被害人王某经济损失7800元，并取得了被害人王某的谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询表、抓获经过、车辆维修施工单、谅解书、说明、治安调解协议书、行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆被刮花、砸坏的找、被告人陈某的辨认笔录；价格认定结论书；被害人王某、劳某的陈述；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，造成财产损失6571元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍晓威 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  王 波 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈修志 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6939号 申请执行人:中山市小榄镇进和金属制品厂,住所地广东省中山市小榄镇茂丰一路**之三（北区C区138号之三）。 主要负责人：卢智云，该公司总经理。 被执行人：中山市小榄镇飞鹏五金制品厂，，住所地广东省中山市小榄镇绩东二怡丰一工业区 主要负责人：黎泽强。 被执行人：黎泽强，男,1974年11月19日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市小榄镇进和金属制品厂与被执行人中山市小榄镇飞鹏五金制品厂、黎泽强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5021号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行（根据该调解书，申请执行人申请执行内容为：货款234104元、逾期利息损失、案件受理费2466元），本院于2019年8月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人黎泽强名下的粤Ｔ×××××号车一辆，得拍卖款173837元，因以黎泽强为被执行人的系列案参与分配，申请执行人中山市小榄镇进和金属制品厂可得分配款138102元。另外，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执6939号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市小榄镇飞鹏五金制品厂、黎泽强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  许双阳 二〇二〇年三月十三日 书记员  宋尚璟
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执340号申请执行人：赵水杨，男，1977年3月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：郁玲珠，女，1987年10月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人赵水杨与被执行人郁玲珠离婚纠纷一案，被执行人郁玲珠至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郁玲珠有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郁玲珠的银行存款6050元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月十一日书记员  王 玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执510号 申请执行人：广州市富兴商标彩色印制有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤边村鹤泰路二社工业区自编**。 法定代表人：叶润洪。 委托代理人:杨红球，该司员工。 被执行人：浙江展样网络科技有限公司，，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦**-G8 法定代表人：刘红伟。 申请执行人广州市富兴商标彩色印制有限公司与被执行人浙江展样网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6142号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为21162.5元，执行费为217元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月五日 书记员 陈木源
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审16号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：李登丰，男，汉族，1978年8月15日出生，住广东省紫金县******************，公民身份号码：441************416。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2018]34号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2018年3月16日作出“紫国土资（处罚）字[2018]34号”《行政处罚决定书》，认定被申请人李登丰未经批准在蓝塘镇砂塘村上禾坪村民小组地段土地161平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘察笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人李登丰处罚如下：1、责令退还非法占用的161平方米土地；2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地进行复绿，恢复土地原貌；4、对非法占用的林地、设施农用地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币1610元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人李登丰如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2018]34号”《行政处罚决定书》向被申请人李登丰作了送达，被申请人李登丰在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月11日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人李登丰作出“紫自然资（催告）字[2019]47号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人李登丰仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的161平方米土地；2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地进行复绿，恢复土地原貌；4、对非法占用的林地、设施农用地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币1610元整。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人李登丰在收到“紫国土资（处罚）字[2018]34号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48868号原告：赵金辉，男，汉族，1989年8月29日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：周建宏，男，汉族，1985年11月28日出生，住址湖南省茶陵县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵金辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金90000元以及利息（利息按照月利率2%的标准自2018年4月8日起至实际偿还之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月被告因资金周转向原告借款90000元，并委托原告向案外人马秋枫支付该笔借款，后向原告出具《借条》承诺按月利率3%支付原告利息，并于2018年6月7日前归还本金及利息。然而在借款期限届满后，被告未按照约定归还借款本金及利息，为维护原告的合法权利，原告特依照相关法律规定诉至法院，请求法院判如所请。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2018年4月8日，被告向原告出具一份《借条》载明：被告向原告借款9万元，月息3%，借款期限2个月，于2018年6月7日前归还本息。原告提交其名下的三张招商银行转账业务回单显示：原告于2018年4月8日转账39000元、21000元、50000元至马秋枫名下的中国农业银行账户。原告确认被告于当天通过银行转账归还2万元。原告提交的《委托书》载明：被告委托原告转款9万元至马秋枫的中国农业银行账户。另查明，原告在庭审中表示被告在借款后曾通过微信归还过2000元利息，该款项在诉讼请求中未予扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原告提交的《借条》《委托书》、银行转账业务回单及庭审笔录等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金9万元及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，其中利息以9万元为基数自2018年4月8日起按照月利率2%的标准支付至所有款项付清之日止，计算结果扣除已支付款项2000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建宏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵金辉归还借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，自2018年4月8日按照月利率2%的标准支付至所有款项付清之日止，计算结果扣除已支付款项2000元）；二、驳回原告赵金辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2634元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  曹丽艳人民陪审员  詹荣泉二〇二〇年三月十二日书 记 员  何贤惠
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内03执93号申请执行人交通银行股份有限公司呼和浩特润宇支行。负责人孙培亮。被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人马文华。被执行人内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司。法定代表人马某乙。被执行人内蒙古黄河工贸集团滴沥帮煤炭有限公司。法定代表人马宝仓。被执行人内蒙古腾龙变压器有限责任公司。法定代表人马某丙。被执行人内蒙古土右旗万晨千峰水泥有限公司。法定代表人马**。被执行人内蒙古众利惠农物流有限公司。法定代表人董佰琴。被执行人马某甲。被执行人杨某某。被执行人马某乙。被执行人王某。被执行人马某丙。被执行人任某某。本院依据呼和浩特市北方公证处作出的（2019）呼北证执字第21号执行证书，执行的交通银行股份有限公司与乌海市万晨能源选煤有限公司等人执行公证债权文书一案，于2019年8月13日立案执行，于8月20日向各被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行期间本院于2019年8月21日、2020年3月11日通过网络查控系统对各被执行人名下证券、工商登记信息、不动产、银行账户、网络银行、车辆登记信息进行了查询；并于11月13日分别在房产、不动产登记部门进行了传统查控。与本案为系列案件的（2019）内03执91号为控制财产冻结了被执行人内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司持有的内蒙古腾龙变压器有限责任公司5900万元股权，轮候查封了内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司位于呼和浩特市回民区，证号为呼国用（2012）第XXXX号国有土地使用权，内蒙古黄河工贸集团滴沥帮煤炭有限公司名下证号为XXXX号采矿权，对上述有优先受偿权的财产采取控制措施后申请人不要进行处置。本院于2020年3月11日对各被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。综上，被执行人乌海市千里山选煤有限责任公司、内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司、内蒙古黄河工贸集团滴沥帮煤炭有限公司、内蒙古腾龙变压器有限责任公司、内蒙古土右旗万晨千峰水泥有限公司、内蒙古众利惠农物流有限公司、马某甲、杨某某、马某乙、王某、马某丙、任某某尚有98990000元金钱给付义务及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年三月十三日书记员 沈越海
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执115号 申请执行人：曹春青，男，1964年11月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：陈森文，男，1972年10月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人曹春青与被执行人陈森文刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤5102刑初352号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈森文应赔付给申请执行人曹春青损失人民币50494.32元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统一次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的证券信息及查无注册公司信息。 3、本院依法查封被执行人陈森文名下的车牌号码为粤Ｕ×××××号的奇瑞牌汽车（该车辆现下落不明，无法实际处理）。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、本院已依法限制被执行人陈森文高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆外，被执行人现没有其他可供执行的财产且被执行人尚在服刑期间（刑期自2019年4月17日起至2024年1月16日止），申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈森文负有继续向申请执行人曹春青履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  许思娜