广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3544号 原告：赖翠星，女，1971年7月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：高石兰，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江雄青，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：吕雪明，女，1965年2月3日出生，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：李家意，广西柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。 被告：王京华，男，1959年12月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告赖翠星与被告吕雪明、王京华民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赖翠星的委托诉讼代理人高石兰、江雄青，被告吕雪明的委托诉讼代理人李家意，被告王京华到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告赖翠星向本院提出诉讼请求:1.判决二被告偿还原告借款本金1600000元；2.判决二被告按月利率1.5%支付原告自2016年7月至2019年6月的利息864000元，并判决二被告按月利率1.5%支付原告自2019年7月至实际清偿之日止的利息；3.判决二被告支付原告本案律师服务费50000元；4.判决二被告承担本案的受理费及保全费、公告费。以上共计2514000元；5.判决二被告支付原告财产保全责任保险的保险费7500元。事实与理由：2013年至2014年5月22日期间，被告共向原告借款2000000元，双方约定月利率为1.5%，被告向原告出具了借条。被告至今已偿还借款本金400000元。借款到期后，由于被告无力偿还，遂先后于2016年1月23日向原告出具一份《借款借据》，该借款约定的借款期限从2016年1月23日至2016年4月23日，后因被告无力偿还，在该借据上注明“续借三个月（4月23日-7月23日）”，借款期限届满后，被告仍无力偿还，又于2016年7月23日向原告出具一份《借条》，该借条约定的借款期限从2016年7月23日至2016年10月23日止，由于被告未能如期归还借款，2016年10月23日又向原告出具一份《借款借据》，约定借款期限为一年，即从2016年10月23日至2017年10月23日止，被告还在该借据上签字确认从2016年7月至今未付过利息。2017年10月23日，借款期限届满，被告仍拒绝还款。根据《合同法》第201条、第206条的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求,提交以下证据: 1.2016年1月23日、2016年7月23日、2016年10月23日，被告吕雪明出具的《借款借据》、《借条》、《借款借据》各一张。拟证明被告吕雪明共向原告赖翠星借款共计1600000元，双方存在借贷关系的事实。 2.中国农业银行股份有限公司柳州飞鹅支行《个人结算业务申请书》一张、原告赖翠星的中国农业银行柳州分行两张银行卡的银行流水清单一份。拟证明2013年6月至2014年5月期间，原告赖翠星通过银行转账方式将借款2000000元支付给被告吕雪明，履行了出借义务的事实。 3.柳州市柳南区档案馆出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各一份。拟证明二被告于1995年4月登记结婚，系夫妻关系的事实。 4.《委托代理合同》一份、《广西增值税普通发票》五张。拟证明原告赖翠星为本案支出律师服务费共计50000元。 5.《中国平安财产保险股份有限公司投保保险单》（保险单号：11409093900707967381）、《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》、《保单保函》、《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险条款》、《广西增值税电子普通发票》各一张。拟证明原告赖翠星为本案申请财产保全并支付财产保全责任保险的保险费7500元的事实。 被告吕雪明辩称：1.原告提交的证据显示借款本金仅为970000元，请求法院依法认定。2.双方利息约定不明，请求法院依法驳回原告利息请求。3.原告支出的律师费费用过高，被告不应承担。4.原告其余诉请由法院依法判决。 被告吕雪明未提交证据。 被告王京华辩称：自己不清楚吕雪明与原告之间的借贷关系，不同意承担还款责任。理由是自己与吕雪明已经于2001年在柳南区法院调解离婚，本案债务不是夫妻关系存续期间的共同债务。 被告王京华为支持其辩解主张,当庭提交以下证据:广西柳州市柳南区人民法院（2001）南民初字第096号民事调解书一份。拟证明王京华与吕雪明已于2001年1月3日经柳州市柳南区人民法院调解离婚，本案债务不属于夫妻关系存续期间共同债务的事实。 原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据,本院组织双方进行了质证,对双方无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据认定如下: 被告吕雪明对原告赖翠星出示的证据1.2.3.4.5.的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性。因其未能提供证据予以反驳，故对原告提交证据的三性及证明目的予以认定,证明效力予以确认。原告赖翠星对被告王京华出示的证据认为调解书的真实性与合法性无法确定，且应有生效证明，该质证意见没有法律依据，故对被告王京华提交的证据的三性及证明目的予以认定,证明效力予以确认。 原告赖翠星、被告王京华提供案件相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院结合原、被告陈述及其提供证据对相关案件事实予以认定。 本院经审理认定事实如下:原告赖翠星与被告吕雪明系朋友关系。2013年6月起双方之间即有资金往来。2016年1月23日吕雪明向赖翠星出具了《借款借据》一份，约定吕雪明向赖翠星借款现金1600000元，借款期限从2016年1月23日至2016年4月23日止；因借款人不能到期还款而产生的为实现债权的费用由借款人承担。2016年4月23日吕雪明在借据上注明续借三个月。2016年7月23日吕雪明向赖翠星出具了《借条》一份，约定借到赖翠星1600000元，借款期限从2016年7月23日至2016年10月23日止。2016年10月23日吕雪明向赖翠星出具了《借款借据》一份，约定吕雪明向赖翠星借款现金1600000元，借款期限从2016年10月23日至2017年10月23日止；吕雪明若不能还款，将用柳州市西江路北一巷36号房产偿还借款，并承担因此产生的违约金及实际产生的费用（含代理人的费用）；吕雪明在《借款借据》上还注明从2016年7月至今未付过利息。 另查明，2001年1月3日被告王京华与吕雪明在柳州市柳南区人民法院调解离婚。柳州市柳南区人民法院对此事实作出了（2001）南民初字第096号民事调解书。 原告赖翠星在庭审中陈述，吕雪明共借款2000000元，已归还了400000元本金。关于余款1600000元原告共出具过三份借据，其中两份均已注明“作废此据”，只剩下2016年10月23日出具的《借款借据》，反映的是吕雪明向赖翠星借款是同一笔借款，因未能归还而不断续写借条的事实。双方因朋友关系虽未书面约定利息、利率，但口头约定有利息，利息是按月利率1.5%支付。2016年10月23日《借款借据》上吕雪明背书承认从2016年7月起未付利息。后因吕雪明未遵守承诺归还本金及利息，才酿成本案争诉。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告赖翠星与被告吕雪明之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具《借条》、《借款借据》、原告银行转账凭证等证据证实借款行为的发生，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现借款期限届满，赖翠星请求吕雪明偿还借款本金1600000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告赖翠星请求被告吕雪明支付利息的主张，本院予以分别认定。一、2016年7月至2017年10月23日借款期间内的利息,因赖翠星提供的证据中未能体现双方对支付利息有明确约定，赖翠星亦自认双方是口头约定利息和利率，虽然吕雪明曾背书承认从2016年7月起未付利息，仍应认定为利息约定不明。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，对赖翠星该项主张不予支持。二、2017年10月24日起至本案债务实际清偿之日止的逾期还款利息,本院认为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持赖翠星按年利率6%要求吕雪明支付逾期利息，从2017年10月24日起至本案债务实际清偿之日止。 关于原告要求被告支付本案律师服务费50000元的主张，符合双方合同上的明确约定，且有委托代理合同、增值税发票等证据予以证实，本院予以支持。 关于原告赖翠星要求被告王京华与被告吕雪明共同承担夫妻关系存续期间债务的主张。根据王京华提供的证据，王京华与吕雪明2001年已离婚，该笔债务不属于夫妻关系存续期间的产生债务，故对原告该项主张不予支持，原告为此支出的公告费350元亦由原告负担。关于原告赖翠星要求被告吕雪明承担因本案财产保全支出的财产保全责任保险费7500元的主张，因双方合同中未有明确约定，本院亦不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告吕雪明应偿还原告赖翠星借款本金1600000元并支付该款逾期利息（逾期利息以借款本金1600000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年10月24日起计至本案债务清偿完毕时止）； 二、被告吕雪明支付原告赖翠星律师服务费50000元； 三、驳回原告赖翠星的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26972元(原告已预交),保全费5000元，公告费350元，合计32322元，由原告赖翠星负担350元，被告吕雪明负担31972元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西柳州市中级人民法院。 审 判 长 周 钢 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 彭园园 二〇二〇年三月二日 书 记 员 杨以佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。