wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16114号之一 申请执行人：骆国雄，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李德鲜，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 申请执行人骆国雄与被执行人李德鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被告李德鲜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆国雄归还借款本金355000元及支付利息（其中50000元本金的利息从2016年8月22日起按年利率24%计算，250000元本金的利息从2016年8月24日起按年利率24%计算，55000元本金的利息从2016年11月15日起按年利率6%计算，均计算至被告实际还款之日止）；案件受理费8750.4元（原告已预交），由原告骆国雄负担5.4元，被告李德鲜负担8745元（被告应连同上述款项一并支付给原告）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人财付通账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求本院采取强制措施。 2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：鲁Ｂ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为625077.28元（包含执行费8565.12元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16114号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月九日 书记员  杨天元
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执200号 申请执行人:崔秀琴，女，1971年6月生，汉族，马钢南山矿职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人:李辰，安徽长城律师事务所律师。 被告:高永才，男，1971年6年生，汉族，马钢南山矿职工，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人崔秀琴与被执行人高永才离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初1752号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为41830元,本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人崔秀琴与被执行人高永才达成执行和解协议,协议内容为:被执行人高永才将其工资银行卡交付申请执行人崔秀琴,由崔秀琴支取,另高永才于2021年春节前给付崔秀琴1万元,直至执行款41830元付清为止。崔秀琴撤回对高永才离婚后财产纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执200号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初295号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。负责人：朱道远，该行行长。委托诉讼代理人：闫琦琨，该行职员。被告：张某，女，1990年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市林甸县。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司铁锋支行（以下简称商业银行铁锋支行）与被告张某借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日起诉至本院。原告诉称，被告张某于2014年7月28日在原告处贷款6,000,000.00元，双方约定2015年7月28日贷款到期，截止2016年10月10日被告张某尚欠原告贷款本金6,000,000.00元及利息1,011,245.00元。原告于2016年10月10日向齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请，要求被告张某偿还上述贷款本息，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月16日作出（2016）黑0204民督2号支付令。自2016年10月10日至2019年11月30日，贷款逾期1145天，按照贷款合同规定逾期利息按贷款利息50%加罚息。现原告起诉至法院，要求被告偿还贷款本金6,000,000.00元及利息2,842,462.50元，并要求被告承担诉讼费用和实现债权的费用。本院认为，原、被告的债权债务关系已经过督促程序审理，而适用督促程序审理的案件属于非诉案件，实行一审终审制。因此，支付令生效后，原、被告的债权债务关系已经过司法确认，当事人不得就同一债权债务关系再行起诉，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司铁锋支行的起诉。案件受理费已减半收取14,770.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年三月三十日书记员 王禹婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初27720号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘会发，男，汉族，1959年6月26日出生，住址天津市武清区。被告：朱红，女，汉族，1975年2月24日出生，住址天津市武清区。原告深圳市世联小额贷款有限公司（以下简称“世联公司”）诉被告刘会发、朱红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告世联公司委托诉讼代理人乐园、刘启凡到庭参加诉讼，被告刘会发、朱红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3466666元；2.被告向原告支付利息32000元；3.被告以本金3466666元为基数，自2019年2月26日起，按照年利率24%的标准向原告支付逾期罚息至债务全部清偿之日止（暂计至2019年4月26日逾期罚息为138666元）；4.被告向原告支付律师费40000元；5.被告抵押的位于天津市南开区房产，就拍卖、变卖、折价等方式处分所得价款，原告在本案债权范围内享有优先受偿权；6.由两被告承担本案诉讼费、保全费。以上合计3677332元。事实与理由：2018年5月22日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，约定原告出借给被告借款本金400万元，借款期限为60个月，借款利率为月0.8%，采取等本等息的方式，由被告按月归还等额本金（66666.67元／月）及利息（32000元／月）。被告为担保其债务履行，将登记在被告名下的位于天津市南开区房产抵押给原告，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等各项费用。合同签订后，双方办理了不动产抵押登记，原告获得了抵押房产的他项权证。原告依约于2018年5月25日向被告发放了借款本金400万元，被告支付了第1期至第8期本金及利息（2018年5月25日至2019年1月25日），第9期本金及利息应当于2019年2月25日支付但被告未支付。据此，自2019年2月26日起，被告应当以剩余本金3466666元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期罚息至债务全部清偿之日止。鉴于被告的违约行为，原告依照《房地产抵押借款合同》第八条的约定于2019年4月22日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求被告一次性偿还全部贷款本息，但至今被告分文未付。被告逾期偿还借款本金已经构成根本违约，据此原告诉至本院。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，上述原告诉称内容属实，本院予以确认。另查，2018年5月22日，原被告签订《房地产抵押借款合同》（以下简称“《借款合同》”），约定原告出借给被告借款本金400万元，借款期限为60个月，借款期限自2018年5月22日至2023年5月21日，借款利率为月0.8%，采取等本等息的方式。《借款合同》第八条第（二）款约定：“发生违约后，贷款人有权对借款人和抵押人采取以下措施：1、本合同项下在还款日（即按照本合同约定应付本金或利息的日期）未正常偿还本金或支付利息的，则视为贷款逾期。逾期罚息为剩余贷款本金余额0.1%／日计算。2、有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性清偿全部贷款、利息及产生的所有费用。…4、诉讼活动和处理抵押物过程中所引起的一切费用，由借款人和抵押人承担。…”另，由被告名下位于天津市南开区房产为其债务提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等各项费用。2018年5月23日，双方办理了不动产抵押登记。2018年5月25日，原告分两笔向被告刘会发发放借款100万元、300万元。被告刘会发、朱红出具《借据》。原告确认，被告按每月本金66666.67元及利息32000元的还款标准，按时足额支付自2018年5月25日起至2019年1月25日止期间的贷款本息，此后开始逾期，截止2019年2月26日，被告尚欠原告本金3466666元。原告提交委托代理合同、律师费发票，主张原告支出律师费损失40000元。以上事实，有原告提交的房地产抵押借款合同、抵押房产他项权证、借款支付凭证、借据、委托代理合同、律师费发票以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷，原告与被告签订的《房地产抵押借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应全面诚实履行合同义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告依约向被告发放借款400万元，被告因未依约偿还贷款构成违约。被告已支付自2018年5月25日起至2019年1月25日止期间的贷款本息，此后开始逾期，至原告起诉时，《借款合同》期限未届满，但合同约定发生违约时贷款人有权宣布贷款提前到期，故原告主张合同提前到期，要求二被告还本付息符合合同约定，本院予以支持。涉案借款本金应为3466666元、利息32000元。合同约定贷款逾期罚息为剩余贷款本金余额乘以0.1%/日计算，由于该罚息利率标准较高，原告自愿调整罚息利率按年利率24%计算，不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。被告应以3466666元为本金按年利率24%的标准，自2019年2月26日起，向原告支付相应罚息。被告刘会发名下位于天津市南开区房产的抵押登记手续，自愿为涉案债务提供担保，双方形成的担保关系合法有效，且未超过保证范围及保证期限。原告请求对上述涉案房产享有抵押权，并有权以处置上述房产的所得价款优先受偿。合同约定因涉案借款的诉讼活动和处理抵押物过程中所引起的一切费用，由借款人和抵押人承担。原告为实现债权发生律师费损失40000元，依照合同约定，原告主张二被告赔偿其律师费损失，予法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会发、朱红应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金3466666元、利息32000元及逾期罚息（以本金3466666元为基数，自2019年2月26日起按年利率24%标准计至实际清偿之日止）；二、被告刘会发、朱红应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还律师费损失40000元；三、原告深圳市世联小额贷款有限公司有权就依法处置被告刘会发名下位于天津市南开区房产的抵押房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36219元、保全费5000元（均由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁佳佳人民陪审员  张忠莲人民陪审员  潘锡明二〇二〇年三月十九日书 记 员  何国干
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执310号申请人：黄超，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198604240012被执行人：张天龙，男，1993年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199309241113被执行人：赵蕊利，女，1979年12月8日出生，汉族，居民，住河南省嵩县，现住兰陵县。410325197912083024被执行人：郑涛，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197902010034申请人黄超与被执行人张天龙、赵蕊利、郑涛民间借贷纠纷一案，兰陵县法院作出的（2019）鲁1324民初7214号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二〇年三月二十三日书记员  周 枫
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异27号 申请人（申请执行人）：广州市雅乔化工有限公司，住所地广州市从化。 法定代表人：严力。 被申请人（被执行人）：佛山市禅城区鑫益达不锈钢加工厂，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：张勇。 第三人：张勇，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省光山县。 本院在执行广州市雅乔化工有限公司申请执行佛山市禅城区鑫益达不锈钢加工厂买卖合同纠纷一案【（2019）粤0117执1536号】过程中，申请执行人广州市雅乔化工有限公司向本院申请追加佛山市禅城区鑫益达不锈钢加工厂的投资人张勇为被执行人，承担佛山市禅城区鑫益达不锈钢加工厂的偿还责任。本院以（2020）粤0117执异27号立案审查。为证明其主张，广州市雅乔化工有限公司向本院提交了以下证据：1.（2018）粤0117民初2880号民事判决书、（2019）粤01民终2347号民事判决书；2.（2019）粤0117执1536号执行裁定书；2.佛山市禅城区鑫益达不锈钢加工厂的企业信用信息公示报告。 本院查明，原告广州市雅乔化工有限公司与被告佛山市禅城区鑫益达不锈钢加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）粤0117民初2880号民事判决书，判决如下：被告佛山市禅城区鑫益达不锈钢加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39525元及利息（利息以未付款项为本金，从2018年7月26日起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）给原告广州市雅乔化工有限公司。被告佛山市禅城区鑫益达不锈钢加工厂不服上述判决，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）粤01民终2347号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因被执行人未履行还款义务，广州市雅乔化工有限公司于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0117执1536号立案执行。2019年7月25日，本院作出（2019）粤0117执1536号之一执行裁定书，裁定如下：（查封、冻结、扣押、扣划）属于被执行人佛山市禅城区鑫益达不锈钢加工厂所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币43000元为限。经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权39525元，暂未发现被执行人佛山市禅城区鑫益达不锈钢加工厂有其他可供执行财产，本院于2019年10月17日作出（2019）粤0117执1536号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，佛山市禅城区鑫益达不锈钢加工厂成立于2006年7月21日，负责人为张勇，股东为张勇，认缴出资额为3万元，出资比例为100%，企业类型为个人独资企业，企业状态为存续。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”的规定，佛山市禅城区鑫益达不锈钢加工厂作为个人独资企业，未能清偿生效法律文书确认的义务，广州市雅乔化工有限公司申请追加佛山市禅城区鑫益达不锈钢加工厂的投资人张勇为被执行人的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人张勇为（2019）粤0117执1536号案的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑奕蕴
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执897号申请人:内蒙古东信小额贷款有限责任公司。被执行人：林贻銮，男，现住呼和浩特市。被执行人：林守星，男，住址同上。被执行人：林国珠，女，住址同上。被执行人：王命章，男，现住呼和浩特市。本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司申请执行林贻銮、林守星、林国珠、王命章借款合同纠纷一案，本院依据（2019）内0102民初6467号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人林贻銮、林守星、林国珠、王命章11513元及逾期利息或其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年三月三十日书记员 李 娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17058号原告：邓志良，男，1977年3月6日出生，汉族，公民身份号码：441************212，户籍住址：广东省惠州市市辖区*******************。委托诉讼代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。被告：杨广进，男，1985年11月3日出生，汉族，公民身份号码：441************212，户籍住址：广东省惠州市仲恺区*************。被告：刘彩霞，女，1987年1月23日出生，汉族，公民身份号码：441************944，户籍地址：广东省惠州市仲恺区*************。原告邓志良与被告杨广进、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志良及其委托诉讼代理人王高军到庭参加诉讼，被告杨广进、刘彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邓志良向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金196000元；2.两被告连带支付原告借款利息和违约金，从2019年9月1日计至被告还清欠款为止，利息和违约金按月息2%暂计至2019年9月30日为3920元；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，两被告因经营需要陆续向原告借款共计196000元，两被告与原告签订了共6份《借款协议》和《借条》，原告一般于签订借款协议的当日或次日通过现金或微信转账的方式向被告支付借款，双方约定月息为2%至3%。两被告为夫妻关系，应就借款本息和违约金向原告承担连带偿还责任。两被告借款后陆续按照约定向原告偿还借款利息至2019年8月，现原告了解到两被告经济状况好转，要求两被告一次性偿还本息，但被告一直拖延，为了维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告杨广进、刘彩霞未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了《借款协议》、《借条》、《收据》、微信聊天记录及转账记录予以证明。1.《借款协议》共五份，均记载乙方“杨广进”因经营需要向甲方邓志良借款，甲方处有邓志良签名，乙方处有“杨广进”签名及捺印，其中第一份《借款协议》记载借款金额为75000元，借款期限为2018年10月10日起至2019年8月10日止，借款月利率为2%，落款日期为2018年10月10日；第二份《借款协议》记载借款金额为15000元，借款期限为2018年11月9日起至2019年8月9日止，借款月利率为3%，落款日期为2018年11月9日；第三份《借款协议》记载借款金额为5000元，借款期限为2018年11月9日起至2018年12月9日止，借款月利率为3%，落款日期为2018年11月9日；第四份《借款协议》记载借款金额为23000元，借款期限为2019年3月1日起至2019年8月1日止，借款月利率为3%，落款日期为2019年3月1日；第五份《借款协议》记载借款金额为30000元，借款期限为2019年5月23日起至2019年8月23日止，借款月利率为3%，落款日期为2019年5月23日。2.借条共两份，借款人处均有“杨广进”签名及捺印，其中第一份《借条》记载借款人“杨广进”于2019年4月2日向出借人邓志良借款16000元，借款期限为2019年4月2日起至2019年8月2日止，借款月利息为3%，落款日期为2019年4月2日；第二份《借条》记载借款人“杨广进”因资金周转需要向邓志良借到32000元，借款期限为一个月，借款月利息为2%，落款日期为2019年7月9日。3.《收据》共七分，第一份至第六份《收据》的经手人处有“杨广进”签名及捺印，第七份《收据》收款人处有“杨广进”签名及捺印，其中第一份《收据》记载收到75000元，日期为2018年10月10日；第二份《收据》记载收到15000元，日期为2018年11月9日；第三份《收据》记载收到5000元，日期为2018年11月9日；第四份《收据》记载收到23000元，日期为2019年3月1日；第五份《收据》记载收到30000元，日期为2019年5月23日；第六份《收据》记载收到16000元，日期为2019年4月2日；第七份《收据》记载“杨广进”收到邓志良出借的32000元，日期为2019年7月9日。2019年10月10日，原告诉至本院，要求判如所请。另查一，原告在庭审中陈述被告分七次向原告借款共196000元，被告还清了2019年8月31日前的利息，未偿还过本金。原告另陈述因涉案七笔借款利息存在不同约定，统一按月息两分计算。另查二，原告主张被告杨广进与被告刘彩霞系夫妻关系，提交了婚姻登记查询信息予以证明。该婚姻登记查询信息记载被告杨广进与被告刘彩霞于2011年9月23日在惠州市惠城区民政局婚姻登记处登记结婚，该信息加盖了惠州市惠城区民政局婚姻登记专用章，落款日期为2020年2月24日。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告杨广进向其借款196000元，提交了《借款协议》、《借条》、《收据》予以证明，被告杨广进未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交偿还借款的证据，因此，本院对原告的主张予以认可，原告请求被告杨广进偿还借款196000元，理据充分，本院予以支持。其次，原告请求被告杨广进自2019年9月1日起按月利率2%计算利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本院对自2019年9月1日起按月利率2%计算利息的请求予以支持，对违约金不另行计算。最后，原告请求被告刘彩霞对本案承担连带责任，原告未证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，本院对原告该请求不予支持。被告杨广进、刘彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨广进于本判决生效之日起七日内向原告邓志良偿还借款196000元及利息（自2019年9月1日起至付清款日止按月利率2%计付）；二、驳回原告邓志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，由被告杨广进、刘彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传人民陪审员  苏志强人民陪审员  郑流根二〇二〇年三月六日法官 助理  吴永德书 记 员  王聪敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5867号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，男，1950年10月5日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：樊卫国，广西三创律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：陈某2，男，1953年2月4日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黎健，广西桂港律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某3，女，1953年10月6日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 再审申请人陈某1、陈某2因与被申请人陈某3继承纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某1申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1988年5月，陈某1申请对涉案土地进行确权登记，国土资源局经审批同意，颁发了权利人为陈某1的土地使用权证，证明该土地使用权人为陈某1。二审判决认定涉案土地为陈启龙与刘桂秋的遗产，为陈某1、陈某2、陈某3三人继承后共有错误。（二）二审判决适用法律错误。陈某1取得土地使用权的程序合法，法院无权通过审判方式对土地进行确权。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，如陈某3对土地使用权有异议，应向政府申请确权或通过行政诉讼解决。（三）二审判决对涉案房屋房前27.72平方米和屋后38.13平方米的土地权属认定错误。陈某1申请土地使用权登记的四至范围包括了上述土地，该土地被征收前，一直为陈某1使用，该土地使用权应为陈某1所有，二审判决将该土地认定为陈启龙和刘桂秋的遗产缺乏证据。（四）二审判决认定陈某3对涉案砖木结构的房屋享有三分之一的份额错误。1976年在涉案土地上重建的房屋因受洪水影响，于2000年进行修缮，2012年该房屋因破损严重基本完全拆除不复存在。被征收房屋是陈某1个人出资后面重建的，陈某3没有参与修缮和重建。根据“房地一体”原则，陈某3主张对涉案土地上的房屋享有权利并请求分割征收补偿款，没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回陈某3的诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈某3承担。 陈某2申请再审称，（一）一审判决认定陈某2的主张已经过诉讼时效，基于一审判决的错误认定，陈某2没有提起上诉。二审判决依法认定本案实际是请求分割共有物，该请求权属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定，因此陈某2申请再审。（二）涉案房屋房前27.72平方米和屋后38.13平方米的土地属于陈启龙、刘桂秋的遗产，陈某2理应有三分之一份额。（三）一、二审判决根据陈某2与陈某1签订的《协议书》，认定陈某2不享有涉案房地的拆迁补偿款份额错误。《协议书》明确双方仅就63平方米及24平方米的房屋进行约定，不包括其他遗产；且处分的是使用权而不是所有权。即使认定陈某2放弃了63平方米及24平方米的房屋，作为陈启龙、刘桂秋的法定继承人，陈某2仍可对房前27.72平方米和屋后38.13平方米的土地请求分割。特申请再审，请求改判陈某1补偿陈某2144463元拆迁补偿款，本案受理费由陈某1承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。陈启龙、刘桂秋夫妇婚后生育陈某1、陈某2、陈某3三名子女，涉案土地系陈启龙因继承取得，陈启龙、刘桂秋生前均没有订立遗嘱，其二人死亡后，其财产应按法定继承由陈某1、陈某2、陈某3共同继承，二审判决认定涉案土地为陈某1、陈某2、陈某3三人继承后共有合法有据。根据原审查明事实，涉案土地上砖木结构房屋系陈某1、陈某2、陈某3三人于1976年共同建造，二审判决据此认定陈某3对房屋砖木部分补偿金额享有三分之一份额有事实和法律依据。陈某1主张涉案土地使用权及房屋为其个人所有于法无据，本院不予支持。1988年11月12日，陈某1与陈某2签订了《协议书》并在原崇左县公证处办理了公证。《协议书》约定陈某2自愿把兄弟二人于1976年2月共同投资兴建在崇左县太平镇镇南街的一幢房屋及房屋祖产地的所有权归陈某1接管居住，房屋及地产作价五千元，陈某1向陈某2一次性支付2500元作为陈某2应得份额。该协议中所涉及的房屋及房屋祖产地即涉案房屋及土地。根据该协议，陈某2已将其对涉案房屋及土地的权利转让与陈某1，并取得相应经济补偿，现陈某2诉请分割涉案房屋及土地的拆迁补偿款于法无据，二审判决不予支持并无不当。另，一审判决驳回陈某2的诉讼请求后，陈某2未提起上诉，应视为其对一审判决无异议，二审判决未改变一审判决对陈某2诉讼请求的处理结果，现陈某2申请再审，不应予以审查。综上，陈某1、陈某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈某1、陈某2的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5347号原告：赵海旺，男，1981年2月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪海英，山东信望律师事务所律师。被告：董宗林，男，1979年10月2日出生，汉族，原住肥城市桃园镇龙阳村**，现住址不详。被告：于秉胜，男，1981年10月12日出生，汉族，原住泰安市泰山区西更道小区**楼******，现住址不详。原告赵海旺与被告董宗林、于秉胜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海旺的委托诉讼代理人汪海英到庭参加诉讼，被告董宗林、于秉胜经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告54000元及利息（自2016年9月9日起按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月14日，两被告向案外人李伟借款80000元并约定利息，由原告为其提供担保。2011年李伟将原告诉至法院，法院依法作出判决，现原告已根据法院生效裁判文书确定的内容履行了担保责任，共计代偿54000元，法院已终结对该案的执行。后原告多次向两被告索要，但两被告以没钱为由迟迟不予支付。原告为此起诉，请求判如所请。董宗林未作答辩。于秉胜未作答辩。原告赵海旺围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、两被告户籍证明、（2011）肥民初字第3582号民事判决书、收款条、收费票据、证人袁某的证词、（2012）肥执字第1506号结案报告各一份。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年5月14日，被告董宗林、于秉胜作为借款人向债权人李伟借款80000元，由原告赵海旺及案外人董强提供担保，后因董宗林、于秉胜未按约还款，债权人李伟于2011年将赵海旺、董强起诉至本院，本院于2011年9月1日作出（2011）肥民初字第3582号民事判决书，判决赵海旺、董强连带支付李伟借款本金8万元及利息、违约金。判决生效后李伟依法申请强制执行，执行过程中原告赵海旺于2016年9月9日支付债权人李伟54000元，李伟为其出具收款条一份，并自愿撤回对赵海旺的执行。同日，本院出具（2012）肥执字第1506号执行案件结案报告，裁定案件执行完毕。后赵海旺向董宗林、于秉胜催要上述代偿款项未果，为此提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告赵海旺承担保证责任，代被告董宗林、于秉胜偿还案外人李伟借款54000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告董宗林、于秉胜偿还上述代偿款项，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自款项代偿之日起按照年利率6%计算利息于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董宗林、于秉胜自本判决生效之日起十日内支付原告赵海旺代偿款项54000元；二、被告董宗林、于秉胜自本判决生效之日起十日内支付原告赵海旺代偿款项利息（以54000元为基数，自2016年9月9日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告董宗林、于秉胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  罗文进人民陪审员  王绪贵二〇二〇年三月十八日书 记 员  张晓敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6312号原告：惠东县平山万翔鞋材加工厂,住所地广东省惠东县平山蕉田安置区**12-13。经营者：傅石松，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************016。被告：刘远辉，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************352。原告惠东县平山万翔鞋材加工厂与被告刘远辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月20日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告惠东县平山万翔鞋材加工厂的经营者傅石松到庭参加诉讼，被告刘远辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山万翔鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款人民币22545元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认利息起算时间为自起诉之日起计至还清款日止。事实和理由：被告刘远辉（以惠东县平山丹妮特鞋厂对外经营，经工商查询无登记证明）从2017年起与原告惠东县平山万翔鞋材加工厂有生意来往，被告向原告购买鞋材料。在2017年1月17日经原、被告双方结算后，被告共欠原告的货款为22545元，由被告立下《货款结欠单》签名后一张原件交由原告收执为证。后经原告多次催收款项，被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的货款，一直逃避原告，直至起诉被告都没有偿还任何货款给原告。为了维护自身的合法权益，原告现特依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还欠款给原告，并按中国人民银行贷款利率计算利息给原告。被告刘远辉未提交任何形式的答辩意见，亦未向本院提交相关证据。原告惠东县平山万翔鞋材加工厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件；2.被告广东公安人口信息查询资料、工商登记资料查询情况；3.《货款结欠条》。综合上列证据及其原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠东县平山万翔鞋材加工厂系经工商登记注册、经营范围为鞋材加工的个体户，原告向被告刘远辉提供鞋材料。2017年1月17日，被告出具一份《货款结欠条》给原告收执，其详细内容如下“甲方：刘远辉负责人（业主），乙方：惠东县万翔鞋材加工厂，负责人（业主）：傅石松，兹有甲、乙双方因业务往来，截至2017年1月17日止，甲方尚欠乙方货款人民币22545元（大写贰万贰千五百四十五元），出具体结欠条时甲方已收回乙方所有的送货单据。特此结欠·确认人：刘远辉·身份证号441************352”。庭审中，原告称其于2015年开始与被告刘远辉经营的惠东县平山丹妮特鞋厂（未办理工商登记）有生意往来，《货款结欠条》所欠的款项是从2016年至2017年1月17日期间累计的货款，并确认被告在出具《货款结欠条》后未支付过货款。2019年8月28日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告刘远辉结欠原告惠东县平山万翔鞋材加工厂货款22545元未予偿付，该事实有原告提交的《货款结欠条》为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付上述22545元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。涉案《货款结欠条》虽未约定具体的付款时间，但被告在收货后未在合理期间向原告支付货款的行为确属违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故结合原告诉请，被告应向原告支付自起诉之日即2019年8月28日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。被告刘远辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘远辉于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山万翔鞋材加工厂（经营者傅石松）支付货款22545元和利息[以22545元为基数，自2019年8月28日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（原告已预交），公告费300元，合计664元，由被告刘远辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈 游人民陪审员  何庆君人民陪审员  林妙兰二〇二〇年二月二十八日法官 助理  周洁玲书 记 员  何广然
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3874号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘永姑，女，1968年9月7日出生，汉族，住福建省上杭县，现住福建省上杭县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：上杭县鑫源自来水有限公司，住所地福建省上杭县临江镇江滨路**。 法定代表人：李新良，该公司董事长兼总经理。 再审申请人丘永姑因与被申请人上杭县鑫源自来水有限公司（以下简称鑫源自来水公司）劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丘永姑申请再审称，（一）《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）虽然规定女职工的退休年龄为50周岁，但随着经济社会发展，我国企业用工形势发生重大变化，该办法规定已经明显滞后。根据《劳动与社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发[2001]20号）第四条、《福建省劳动和社会保障厅关于转发劳动和社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（闽劳社[2002]文81号）第一条规定,“参加养老保险的农民合同制职工”缴费年限满十五年以上的，其退休年龄统一按男60周岁、女55周岁的规定执行。对于上述人员中的女性参保人员不再有管理岗位和工人岗位的区分。亦即，上述两个规定都明确了户籍所在地为农村的女职工的退休年龄为55周岁。因此，丘永姑作为户籍在农村的女职工，退休年龄应为55周岁。（二）二审判决认定丘永姑的退休年龄为50周岁，与劳动社会保障部门执行的户籍所在地为农村的女性劳动者年满55周岁的退休政策冲突，导致丘永姑至今无法享受养老保险待遇。（三）《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号）另规定，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。因丘永姑未能享受退休后的养老保险待遇，丘永姑与鑫源自来水公司签订的劳动合同依法不能终止。综上，二审判决适用法律错误，请求依法对本案进行再审。 鑫源自来水公司提交意见称，丘永姑的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，除从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作的特殊工种，以及因病或因伤由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力等特别情形外，国家法定的企业职工退休年龄为“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。《劳动与社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发[2001]20号）第四条规定“农民合同制职工在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年以上的，可按规定领取基本养老金；累计缴费年限不满15年的，其个人帐户全部储存额一次性支付给本人。”《福建省劳动和社会保障厅关于转发劳动和社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（闽劳社[2002]文81号）第一条规定：“该文中第三、第四条中对‘城镇个体工商户等自谋职业者以及采取各种灵活方式就业的人员’、‘参加养老保险的农民合同制职工’缴费年限满十五年以上的，其退休年龄统一按男60周岁、女55周岁的规定执行。对于上述人员中的女性参保人员不再有管理岗位和工人岗位的区分。对于国有企业的参保女职工的退休年龄，继续按照管理岗位和工人岗位区别对待，并按省劳动保障厅《关于城镇企业职工养老保险若干问题的处理意见》（闽劳社[2001]347号）的规定办理”。结合《中华人民共和国社会保险法》第十六条关于“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇”之规定可知，前述劳社部发[2001]20号、闽劳社[2002]文81号两份通知中规定的“男60周岁、女55周岁”，系指参加养老保险且缴费年限满十五年以上的农民合同制职工按规定领取基本养老金的年龄条件，而非调整农民合同制职工法定退休年龄的特别年龄规定。因此，丘永姑主张其作为户籍在农村的女职工，退休年龄应为55周岁，缺乏法律依据。二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，认定鑫源自来水公司与丘永姑的劳动合同在2018年9月7日因丘永姑年满50周岁这一法定事由终止，并无不当。丘永姑主张二审判决适用法律错误不能成立，本院不予支持。 综上所述，丘永姑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丘永姑的再审申请。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  朱 彤 书 记 员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初482号之二原告：珠海市旭美照明科技有限公司，住所：珠海市***************，统一社会信用代码：914************424。法定代表人：李秀金，执行董事。委托诉讼代理人：黄海涛，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璐，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市吉莲乐时光商行，住所：珠海市香洲区******************，统一社会信用代码：924************Y3X。经营者：陈惠新，女，汉族，1971年9月21日出生，住所：福建省三明市三元区**********，公民身份号码：352**************5。委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：陈惠新，女，汉族，1971年9月21日出生，住所：福建省三明市三元区**********，公民身份号码：352**************5。委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：黄晓惠，广东瀛凯邦律师事务所律师。原告珠海市旭美照明科技有限公司与被告珠海市吉莲乐时光商行（经营者：陈惠新）、陈惠新买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市旭美照明科技有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市旭美照明科技有限公司撤回起诉。本案受理费13840元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  张璇二〇二〇年三月二十三日书记员  黄婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民辖终30号 上诉人（原审被告）：福州恒润实业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道闽江大道**福州红星国际**写字楼****-2。 法定代表人：陈钦，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建海祥房地产开发有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路****楼****div> 法定代表人：梁钟盟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶知年，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子辉，福建新世通律师事务所律师。 原审被告：福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市琅岐经济区吴庄村前进路吴庄村委会办公楼** 法定代表人：陈钦忠，该公司董事长。 上诉人福州恒润实业有限公司（以下简称福州恒润公司）因与被上诉人福建海祥房地产开发有限公司（以下简称福建海祥公司）、原审被告福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司（以下简称琅岐海祥公司）与公司有关的纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。 福州恒润公司上诉请求：撤销原审法院(2019)闽01民初1273号民事裁定，将本案移送福州市马尾区人民法院审理。事实与理由：琅岐海祥公司49%股权本就登记在福建海祥公司名下，福建海祥公司无权对福州恒润公司提起诉讼。对另外1530万元出资问题，已由福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初号民事判决确认，在本案中再次起诉，违反“一事不再理”原则。因此本案的诉讼标的额仅为2550万元，应由基层法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，双方当事人在本省区域内，诉讼标的人民币3000万元以上至50亿元第一审民商事案件，由中级人民法院管辖。在立案审查阶段，对于诉讼标的额通常以原告诉讼请求的标的额为依据，至于其诉请是否合理，则是在实体审理中处理。本案中，福建海祥公司作为原审原告，其诉讼请求为请求确认福建海祥公司享有琅岐海祥公司100%股权；判令福州恒润公司签发出资证明书并协助配合办理工商登记。因琅岐海祥公司注册资本为人民币8000万元，故原审法院根据福建海祥公司的诉讼请求，认为本案诉讼标的超过人民币3000万元，由该院管辖，并无不当。至于1530万元的争议虽然虽已由人民法院作出判决，但该案与本案主体不同、法律关系不同，且从福建海祥公司的起诉状看，对1530万元款项性质的认定，只是作为确认福建海祥公司是否享有琅岐海祥公司100%股权的依据，故不存在重复起诉问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6144号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：覃小红，女，1981年8月4日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人:莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会。住所地：南宁市西乡塘区雅里上坡**。 法定代表人：肖其东，该村委会主任。 被申请人（反诉原告、二审被上诉人）：李坤烈，男，1965年10月23日出生，壮族，住南宁市横县。 再审申请人覃小红因与被申请人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会（以下简称雅里村委会）、李坤烈房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃小红申请再审称，二审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。理由：1.一、二审判决程序违法。再审申请人在一审诉讼中，已经撤销了对李坤烈的起诉，李坤烈不是本案被告，不应在本案中提起反诉，一审法院将李坤烈的反诉与本案的本诉合并审理，程序违法。2.二审判决认定事实及适用法律错误。本案合同相对方是雅里村委会，应承担相应的法律责任。本案商铺根本没有建造，双方也没有进行租赁物的交付签收，二审判决认定商铺已经交付使用错误。 本院经审查认为，覃小红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）、（六）项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、二百零六条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令南宁铁路运输中级法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  肖祥廷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4196号 申请执行人:温州市国邦贸易有限公司，住所地温州市服装市场皮革区****，组织机构代码:577704555。 法定代表人:林培定。 委托代理人：项友毅，系浙江人民联合律师事务所律师。 被执行人：陈毓，女，1972年3月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市国邦贸易有限公司与被执行人陈毓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈毓未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市国邦贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行，执行的标的为被执行人陈毓返还申请执行人温州市国邦贸易有限公司借款本金260000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2419元。 执行立案后，本院向被执行人陈毓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈毓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈毓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈毓的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈毓名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人陈毓名下牌号为浙CXXX**的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年03月25日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人陈毓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈毓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈毓作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈毓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市国邦贸易有限公司。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈毓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 高晓东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1281号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，天津国轩律师事务所律师。被告：李鸿起，男，1960年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张莉，女，1961年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李越，男，1987年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告李鸿起、张莉、李越房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月三十一日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46089号原告：奚明，男，汉族，1979年7月31日出生，住址安徽省池州市贵池区。被告：深圳市宝尚电子商务有限公司，住所地深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1301元（已由原告预交），实际收取650.5元,由原告负担。（此页无正文）审 判 长 丁  佳  佳人民陪审员 姚  春  兰人民陪审员 郑  佩  侬二〇二〇年三月十日书 记 员 查沛言（代）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3730号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林增强，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人（一审被告）：王文翠，女，1983年9月28日出生，汉族，住福建省永安市。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄鸿辉，男，1965年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华**。 委托诉讼代理人：陶俊明，福建沐泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶少猛，福建沐泽律师事务所律师。 一审第三人：福建鸿达运输有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区园区北路鸿达大厦。 法定代表人：庄解放，该公司执行董事。 一审第三人：庄彩娇，女，1939年11月30日出生，汉族，住上海市闸**。 再审申请人林增强、王文翠因与被申请人庄鸿辉及一审第三人福建鸿达运输有限公司(以下简称鸿达公司)、庄彩娇追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终3654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林增强、王文翠申请再审称:一二审判决认定林增强与庄鸿辉存在民间借贷关系，林增强收到庄鸿辉借款4826762元，是错误的。(一)一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。庄鸿辉向一审法院提供《借款申请书》、《借款单》、《借据》等证据以证明林增强向其借款4826762元，然而林增强并未实际收到上述借款。庄鸿辉为鸿达公司的实际控制人，2014年，庄鸿辉称可将其经营的鸿达公司名下新能源甩挂车转让给林增强，但因政策问题不能即时过户，因此双方签订《车辆资产分包经营合同》，约定林增强分期支付车辆购置费用，且必须全额支付分供款。协议签订后，林增强陆续向鸿达公司购买约20部新能源甩挂车，支付车辆保证金及部分购置费用。后林增强资金紧张，庄鸿辉便向林增强提出以借款方式支付。林增强便向鸿达公司出具《借款申请书》，林增强就其收到的借款均是向鸿达公司出具《借款单》，或是以此方式抵扣未缴清的分供款。2015年10月19日，因林增强无力支付鸿达公司后续分供款，双方协商解除分包合同，鸿达公司要求对林增强尚欠的分供款进行结算，庄鸿辉提出以向林增强提供借款的方式偿付，林增强被迫签订《关于终止〈车辆资产分包经营合同〉的协议》和《借据》，确认向庄鸿辉借款4826762元的事实，但林增强并未实际收到庄鸿辉的借款。(二)本案有新证据，足以推翻一二审判决。2019年3月，林增强得知案外人陈某的情形与本案事实相同，经林增强与陈某核对诉讼证据和梳理案件事实，发现本案实为庄鸿辉操纵鸿达公司，假意卖车分供，再以个人借款的方式，恶意制造银行流水，借林增强向庄鸿辉借款的事实提起借款诉讼，要求林增强偿还借款，恶意骗取林增强的财产。综上，请求依法对本案再审。 庄鸿辉提交意见称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林增强、王文翠的再审申请。 再审审查查明，2015年10月19日，林增强向庄鸿辉出具《借条》一份，载明林增强向庄鸿辉借款3326762元，借款期限为6年，自2015年9月29日至2021年9月29日，按月利率1%计息，双方指定借款汇入庄彩娇账户。 本院经审查认为，林增强虽与鸿达公司签订《车辆资产分包经营合同》承包经营鸿达公司名下牵引车及挂车，但从双方签订的《关于终止〈车辆资产分包经营合同〉的协议》内容来看，不仅确认林增强结欠鸿达公司的分供款数额，双方还约定以林增强向庄鸿辉借款的方式分期偿还分供款，并以王文翠经营的万通公司作为担保人，故庄鸿辉起诉要求林增强、王文翠共同偿还借款，实际系以其代林增强偿还尚欠鸿达公司分包期间的分供款行使追偿权。二审判决认定本案为追偿权纠纷，并无不当。根据《关于终止〈车辆资产分包经营合同〉的协议》的约定，林增强尚欠庄鸿辉到期借款120万元，庄鸿辉起诉要求偿还借款本金120万元及相应利息，符合法律规定。庄鸿辉提供的财务结算单、证明以及个体工商户基本信息等证据，足以证明王文翠与林增强共同经营林增强承包鸿达公司牵引车及挂车相关业务的事实，该承包经营期尚在林增强与王文翠夫妻关系存续期间，一二审判决认定上述债务为林增强与王文翠婚姻存续期间的夫妻共同债务，亦无不当。林增强以案外人陈某所述事实主张庄鸿辉恶意借款，侵占他人财产，但未能提供任何证据证明，理由不能成立。 综上，林增强、王文翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林增强、王文翠的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 宫 静 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保7号申请人：河南省三聚置业有限公司，住所地：河南省武陟县特色商业区龙泽湖商业文化中心**202。统一社会信用代码：9141082309568554XK。法定代表人：古国强，董事长。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被申请人：关国举，男，1994年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人河南省三聚置业有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关国举名下位于武陟县海德公园小区13号楼2单元1001号房屋（预告证号：007994）采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提供诉前财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人关国举名下位于武陟县海德公园小区13号楼2单元1001号房屋一套（预告证号：007994，保全价值以240000元为限），查封期限为一年。案件申请费1720元，由河南省三聚置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二〇年三月三十日法官助理王慧慧书记员刘艳红
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执6785号之二 申请执行人惠州市顺源精密模具有限公司，住所地：惠州仲恺高新区潼侨镇联发大道南面**。 法定代表人汪振朝。 被执行人惠州市领德科技有限公司，，住所地：惠州市潼侨镇联发大道****厂房自主申报）。 法定地表人叶学彬。 关于申请执行人惠州市顺源精密模具有限公司申请执行被执行人惠州市领德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8700号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市领德科技有限公司应向申请执行人惠州市顺源精密模具有限公司支付货款521016元、利息（以521016元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自起诉之日起计至实际付清之日止）、负担案件受理费、保全费合计7977元以及向本院交纳执行费7690元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市领德科技有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本案在诉讼阶段已作出（2019）粤1302财保204号民事裁定书，冻结被执行人惠州市领德科技有限公司的银行账户（冻结期限至2020年4月14日届满）。 2.查明本案在诉讼阶段已作出（2019）粤1302财保204号民事裁定书，查封被执行人惠州市领德科技有限公司的机器设备一批（详见2019年4月16日的查封、扣押财产清单，查封期限至2021年4月15日届满）。 申请执行人应于上述财产冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、惠州市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）粤13破申83号民事裁定书，裁定：“受理刘运宏等对惠州市领德科技有限公司的破产清算申请”。本院依法作出（2019）粤1302执6785号执行裁定书，裁定：“中止本院（2019）粤1302民初8700号民事判决书的执行。” 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，因被执行人惠州市领德科技有限公司已进入破产清算程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执6785号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年三月九日 书记员  曾宇杰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执297号申请人：张忠林，男，住呼和浩特市。被执行人：柳军，男，住呼和浩特市。被执行人：谢兵，男，住呼和浩特市。申请人张忠林申请执行柳军、谢兵承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初1653号民事调解书，责令被执行人柳军、谢兵限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人柳军、谢兵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人柳军、谢兵13000元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年三月六日书记员 杨 栋
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初151号原告：游伟星，男，1979年6月16日出生，汉族，住广东省紫金县。原告：黄再威，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：曾宪漳，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省紫金县。原告游伟星、黄再威诉被告曾宪漳合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告游伟星、黄再威到庭参加诉讼，被告曾宪漳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因欠原告游伟星和原告黄再威2019年4月25日房屋基础静压桩人工款105000元，在2019年10月3日立下欠条，经过原告多次催还，被告均以各种理由推脱，逃避责任。为保护原告的经济利益，根据原、被告签订的《欠条》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款105000元及利息；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：1.两原告身份证复印件；2.《欠条》原件。被告曾宪漳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2019年4月25日，被告曾宪漳聘请两原告为其房屋进行基础静压桩施工。工程完工后，因被告曾宪漳一直没有支付工程款，经两原告多次催收，被告曾宪漳便于2019年10月3日写下《欠条》交原告收执，《欠条》写明被告曾宪漳欠原告游伟星、黄再威房屋基础静压桩人工款105000元，并约定该款于2019年12月31日前付清，被告曾宪漳在《欠条》欠款人处签名并捺上指纹。《欠条》约定的清偿时间到期后，两原告多次向被告曾宪漳追偿未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告曾宪漳欠原告游伟星、黄再威房屋基础静压桩施工工程款105000元的事实,有被告曾宪漳立下的《欠条》为证，该《欠条》成立合法有效，本院予以确认。因被告曾宪漳未按约定履行支付工程款的义务，现原告请求被告曾宪漳偿还欠款105000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，因双方未予以约定，故本院对原告提出的该项请求不予支持。被告曾宪漳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告曾宪漳欠原告游伟星、黄再威工程款105000元，限被告曾宪漳在本判决生效之日起10日内向原告游伟星、黄再威清偿支付履行；款交本院转原告游伟星、黄再威收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：200*************476）。二、驳回原告游伟星、黄再威的其他诉讼请求。本案受理费2400元，因适用简易程序，减半收取1200元，由被告曾宪漳负担。立案时原告游伟星、黄再威先行预交受理费1200元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇二〇年三月十八日书记员  黄海帆
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行初145号原告：韦耀中，男，汉族，1953年12月4日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙晓阳，北京在明律师事务所律师。被告：郑州市自然资源和规划局，住所地：郑州市淮河西路**。负责人：孙建功，该局局长。委托诉讼代理人：邹飞一，该局工作人员。委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师。原告韦耀中诉被告郑州市自然资源和规划局撤销行政行为一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韦耀中及其委托诉讼代理人孙晓阳，被告郑州市自然资源和规划局的委托诉讼代理人邹飞一、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦耀中诉称：原告在郑州市管城回族区二里岗村26号有合法房屋，且多年在此居住。2018年6月，郑州市自然资源和规划局以挂牌出让国有建设用地使用权的形式出让了原告涉案房屋所在的国有土地。被告的行为严重侵害了原告的合法土地使用权，故提起诉讼。请求：1、确认被告于2018年6月28日作出的《国有建设用地使用权挂牌公告》（郑国土资交易告字＜2018＞58）中对郑政出＜2018＞94号地的拍卖行为无效。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据为：1、韦耀中所有的《房屋所有权证》一份；２、《郑州市国有土地使用权证》及居民住宅建设用地申请审批表各一份；３、郑州市管城回族区国土局作出的《关于政府信息公开的答复》；４、郑州市自然和规划局的公开告知书；５、《国有建设用地使用权挂牌公告》。被告郑州市自然资源和规划局辩称：１、原告不具有主体资格。涉案宗地在挂牌出让前是登记在政府名下的国有建设用地，和原告没有任何法律上的利害关系，被告就涉案土地做出挂牌出让公告并未直接侵害其任何合法利益；２、被告做出的国有建设用地使用权挂牌出让行为合法有效。《房地产管理法》第十二条规定，土地使用权转让，由市、县人民政府有计划、有步骤的进行。出让的每幅地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划、建设、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定，报经有批准权的人民政府批准后，由市、县人民政府土地管理部门实施；《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条规定，由市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市归还等有关部门共同拟定拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。被告会同了规划、房管等部门的意见，形成出让方案上报郑州市人民政府，郑州市人民政府批准了该出让方案，被告根据郑州市人民政府的批复，于2018年6月27日作出了土地使用权挂牌出让公告，将涉案地块的3宗国有土地使用权进行挂牌出让的行为合法有效。被告郑州市自然资源和规划局向本院提供的证据有：1、郑州市土地测绘服务部情况说明一份、土地登记情况说明四份；2、中原土地储备中心委托转让手续、土地评估报告、涉案地块批复文件；3、《国有建设用地使用权挂牌公告》。经审理查明,2018年6月28日，被告郑州市自然资源和规划局发布《国有建设用地使用权挂牌公告》（郑国土资交易告字＜2018＞58）:经郑州市人民政府批准，郑州市国土资源局决定以网上挂牌方式出让郑政出（2018）93、94、95（网））地块的国有建设用地使用权2018年8月2日，郑州鼎发置业有限公司竞得其中94（网））地块的国有建设用地使用权另查明，原告拥有位于郑州市管城回族区二里岗村26号房屋一套，建筑面积201.37平方米，该房屋位于上述挂牌公告中郑政出（2018）94（网））地块内2015年9月16日，上述房屋被拆除，郑州铁路运输中级人民法院（2015）郑铁中行初字第471号行政判决确认管城区政府强制拆除韦耀中案涉房屋的行为违法，后原告韦耀中向郑州铁路运输中级人民法院提起诉讼，要求管城区政府赔偿其各项经济损失1725.48314万元、国有建设用地使用权111.58平方米的损失。郑州铁路运输中级人民法院作出（2018）豫71行赔初195号行政赔偿判决，韦耀中不服，上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院经审理，认为：韦耀中关于赔偿装修损失和土地使用权损失的请求，评估机构出具的评估报告所确定的房屋价值已经包含了装修价值和土地使用权部分的价值，韦耀中请求另行赔偿该两项损失，于法无据，不应支持，判决管城区政府赔偿韦耀中房屋损失3251800元。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，韦耀中虽然向法庭提供了其持有的郑州市国有土地使用证，但该土地使用权部分的价值已经包含在其房屋价值内，经河南省高级人民法院判决由管城区政府予以赔偿，故韦耀中已经不再享有案涉土地的相关权利，被告郑州市自然资源和规划局的土地挂牌出让行为对原告的合法权益不产生实际影响，原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韦耀中的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  庞 礴人民陪审员  段红云人民陪审员  申翠丽二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郝鹏飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0116刑初953号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谈某，男，1968年10月30日生，汉族，户籍在上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。辩护人奚明强，上海博和律师事务所律师。上海市金山区人民检察院于2019年11月11日，以沪金检三部刑诉〔2019〕73号起诉书，指控被告人谈某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受到新冠肺炎疫情影响，诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  陆海强二〇二〇年三月二十日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2209号之一 申请执行人：梁卓华，女，1947年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黎锐杨，男，1965年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁卓华与被告黎锐杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法勒民初字第975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定、被告黎锐杨应在判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卓华支付借款53000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金从2012年7月1日起按月利率0.008计算至2013年12月5日止）；案件受理费减半收取652.5元（原告已预交），由被告黎锐杨负担，被告黎锐杨应在判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卓华支付案件受理费652.5元。因义务人黎锐杨未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁卓华向本院申请强制执行。执行过程中，经采取强制措施未发现被执行人有可供执行财产，本院依法作出（2014）佛顺法勒执字第248号执行裁定，终结（2014）佛顺法勒执字第248号案本次执行程序。现申请执行人向本院提出恢复执行申请。本院依法恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）向被执行人所在的村居查询，查明被执行人在顺德区××街道××村股份合作经济社享有股权，本院于2019年12月12日向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款，但目前尚未收到股份分红通知。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为80796.8元（含执行费1095.52元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查明的股权外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年三月十六日 书记员 许 磊
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审137号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：叶远生，男，汉族，1964年10月4日出生，住广东省紫金县*************，公民身份号码：442************711。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]51号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年3月15日作出“紫国土资（处罚）字[2019]51号”《行政处罚决定书》，认定被申请人叶远生未经批准在柏埔镇群星村上庄村民小组地段土地119.7平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人叶远生处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币3591元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人叶远生，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]51号”《行政处罚决定书》向被申请人叶远生作了送达，被申请人叶远生在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月18日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人叶远生作出“紫自然资（催告）字[2019]81号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人叶远生仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人叶远生在收到“紫国土资（处罚）字[2019]51号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱敏兰
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0281刑初66号公诉机关广东省乐昌市人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周金立，男，汉族，1974年2月16日出生于河南省杞县，文盲，无业，户籍地河南省杞县，住广东省广州市白云区。2003年10月20日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年4月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2017年4月28日刑满释放；2019年3月25日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2019年12月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。指控意见公诉机关根据乐检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书，指控被告人犯非法持有毒品罪，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派王井信律师为被告人提供法律帮助。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2019年3月25日15时许，被告人周金立搭乘网约车从湖南省衡阳市去往广州市，途径广东省粤北公安检查站接受检查时被发现有吸毒前科，随后执勤民警对周金立随身物品进行搜查，在其放置于车内的上衣内发现疑似毒品白色块状物2包（净重18.43克）、白色晶体状物2包（净重0.82克）、白色粉末状物1包（净重0.42克）、红色圆形药丸状物1颗（净重0.04克）。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，白色块状物及白色粉末状物均检出海洛因成分，2白色晶体状物及红色圆形药丸状物均检出甲基苯丙胺成分。本院意见被告人的行为构成非法持有毒品罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节，具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节。判决一、被告人周金立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2021年2月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、查扣在案的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 曾伟洪二〇二〇年三月二十六日法官助理 何莉平书 记 员 邱丽红
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终3076号上诉人(原审被告)：高志强，男，1986年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审原告）：高贤林，男，1973年5月21日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：李丽娟，女，1987年7月5日出生，汉族，住濮阳县。上诉人高志强因与被上诉人高贤林、原审被告李丽娟合伙协议纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高志强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2864元，减半收取1432元，由上诉人高志强负担。本裁定为终审裁定。审判长  和培斋审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年三月二十四日书记员  边鹏羽
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初275号原告：杨美胜，男，1962年4月15日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县*****************，公民身份号码：440************513。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，户籍住址：广东省阳西县*****************，由阳西县********民委员会推荐。被告：范亚老，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍住址：广西北海市银海区侨港镇侨民安置楼****，公民身份号码：450************611。原告杨美胜诉被告范亚老买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月3日立案。原告杨美胜于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告杨美胜向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨美胜撤诉。本案受理费655元，由原告杨美胜负担。审 判 员 许文华二〇二〇年三月十三日法官助理 罗璐瑶书 记 员 叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执87号 申请执行人:王金标，男，1970年7月生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王金标与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2019）第98号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为6450元，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人郭玉芬发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山中海新材料有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下位于马鞍山市太子大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、11-全部不动产均设定抵押，且有多次查封，2020年3月5日,本院轮候查封上述不动产,故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邓媛媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申369号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓烨，男，1969年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会。住所地：南宁市西乡塘区雅里上坡**。 法定代表人：肖其东，该村委会主任。 被申请人（反诉原告、二审被上诉人）：李坤烈，男，1965年10月23日出生，壮族，住南宁市横县。 再审申请人邓烨因与被申请人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会（以下简称雅里村委会）、李坤烈房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓烨申请再审称，二审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。理由：1.一、二审判决程序违法。再审申请人在一审诉讼中，已经撤销了对李坤烈的起诉，李坤烈不是本案被告，不应在本案中提起反诉，一审法院将李坤烈的反诉与本案的本诉合并审理，程序违法。2.二审判决认定事实及适用法律错误。本案合同相对方是雅里村委会，应承担相应的法律责任。本案商铺根本没有建造，双方也没有进行租赁物的交付签收，二审判决认定商铺已经交付使用错误。 本院经审查认为，邓烨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）、（六）项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、二百零六条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令南宁铁路运输中级法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  肖祥廷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢580号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、温琦、温晓武： 本院于2020年03月13日立案执行（2020）浙0302执恢580号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人温琦、温晓武金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2015）温鹿执民字第4633号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15801号之一 申请执行人：邹路雄，男，1971年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：舒巍，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告邹路雄与被告舒巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10261号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告舒巍应于判决发生法律效力之日起十日内向原告邹路雄归还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按年利率6%从2018年5月1日起计算至被告实际还款之日止）;本案受理费减半收取为2004.48元（原告已预交），由原告邹路雄负担1706.98元，由被告舒巍负担297.5元并直接支付给原告。因义务人舒巍未按上述生效法律文书履行义务，权利人邹路雄向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人舒巍名下财付通科技有限公司账号内存款，冻结期限至2020年11月6日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结。因上述已冻结财付通账户实际冻结金额较小，申请执行人向本院申请不采取强制扣划措施。 （二）轮候查封权属被执行人舒巍名下所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会××××房产份额，该房产系被执行人舒巍与案外人徐瑶共同共有。未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后才能依法处理。对上述房产份额本院予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年。申请执行人如需继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面提出续封申请，否则视为申请执行人同意解除对上述房产份额的查封。 （三）查明被执行人舒巍名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一辆，本院已依法予以查封，查封期限至2021年12月8日止，申请执行人如需继续查封的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则视为同意解除对上述车辆的查封。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为33605.36元（含执行费398.11元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年三月十六日 书记员 许 磊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申305号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市豪华太阳能设备有限公司，住所地福建省泉州（南安）光电信息产业基地。 法定代表人：林文须，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗日旺，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省永安市。 再审申请人泉州市豪华太阳能设备有限公司（以下简称豪华太阳能公司）因与被申请人罗日旺建设工程合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 豪华太阳能公司申请再审称，诉争工程尚未验收，罗日旺请求支付工程款的合同条件尚未成就；两审法院对诉争工程质量和验收问题认定事实不清，又严重违反法定程序。（一）诉争工程至今尚未验收。1.《施工承包合同》约定，豪华太阳能公司签署工程竣工验收合格书之日为工程通过竣工验收的日期。但至今罗日旺未向豪华太阳能公司提供竣工资料及竣工验收报告，豪华太阳能公司也未签署工程竣工验收合格书，且该工程是南安市政府扶贫工程，有关部门至今也尚未验收。2.河南海纳建设管理有限公司出具的《证明》不能作为定案的依据。首先，罗日旺承建的工程有一大部分是2017年6月21日以后的，7月1日后所领料施工的项目至今无提供任何竣工资料及竣工验收报告。其次，诉争工程即便是业主已投入使用，但由于合同的特殊约定，不能视为工程验收合格。工程质量关系到豪华太阳能公司的经济利益和安全责任，必须严格把关验收，而诉争工程因不能及时完工已造成了豪华太阳能公司的兜底发电量损失，更因罗日旺没有提供任何竣工资料及竣工验收报告将给豪华太阳能公司后期运营维护造成不可预计损失。（二）罗日旺擅自变更工程图纸，工程存在着严重的质量问题。罗日旺违反约定，擅自改变部分图纸施工，造成豪华太阳能公司材料损失、发电量减少及工程质量下降；罗日旺负责包工包料浇筑的水泥基础墩偷工减料，存在严重的质量问题。（三）承诺函和工资明细表及施工工人工资表并不代表工程完工及已验收合格。1.2018年春节临近，豪华太阳能公司为尽快要回工程款及协调解决劳资纠纷问题，根据有关部门协调，要求各施工队填报工资表造册等资料，但这跟项目竣工和质量无关联，更不能证明施工队的施工项目已全部竣工验收和无质量问题。2.2018年2月13日，豪华太阳能公司对罗日旺所施工的工程量按工程造价进行核对，认为尚有工程量计款233650.4元属实。该结算表是豪华太阳能公司的内部文件，可能是罗日旺前来联系有关事宜时顺手拿走的。表中的项目不局限于罗日旺施工项目，无法看出是对应付罗日旺的施工费用结算，不应作为应付施工费用的依据。（四）罗日旺主张工程款支付的合同条件尚未成就。根据合同约定，在工程未验收之前，豪华太阳能公司可以留取20%的工程款。罗日旺总的工程款如按1051056元计算，应留取约21万元，因罗日旺所承包的工程存在严重质量问题，豪华太阳能公司留取的工程款基本符合承包合同付款的要求和条件。（五）一审、二审程序违法。本案最大的争议焦点是罗日旺所承建的工程是否合格，豪华太阳能公司在一审中申请对工程进行质量鉴定。一审法院未予准许，以致诉争工程质量问题事实不清。二审法院认为“即便如豪华太阳能公司所称的工程存在着质量问题，现阶段也丧失对质量问题进行鉴定的基础条件”，对一审错误的认定不予纠正反而支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，案涉工程的发包人系南安市扶贫开发投资有限公司与豪华太阳能公司合资成立的南安市京闽能源开发有限公司，监理单位为河南海纳建设管理有限公司。豪华太阳能公司在承包案涉工程后，将部分工程分包给罗日旺施工。本案一审中，南安市扶贫开发投资有限公司与南安市京闽能源开发有限公司在法院调查时明确表示，案涉工程均已并网竣工验收且全部投入使用，同时出具了加盖有建设单位、监理单位、设计单位、承包单位即豪华太阳能公司公章的22份《光伏发电项目竣工验收表》和河南海纳建设管理有限公司出具的案涉工程已验收的《证明》。一审、二审法院据此认为罗日旺施工的工程已经验收并投入使用，对豪华太阳能公司关于工程存在质量问题并要求鉴定的申请不予准许，并无不当。豪华太阳能公司财务人员于2018年2月13日出具《施工费用结算表》给罗日旺，豪华太阳能公司虽主张该《施工费用结算表》为公司内部文件，但对其真实性并未提出异议。《施工费用结算表》确认，罗日旺承包施工的美林片区、眉山片区、洪濑金淘四点片区的工程款已全部付清，高品项目、眉山个人项目尚有工程款233650.4元未支付。可见，豪华太阳能公司关于案涉工程至今尚未验收，支付工程款的合同条件尚未成就的主张，与美林片区、眉山片区、洪濑金淘四点片区的工程款已全部付清的事实相互矛盾，不能成立。豪华太阳能公司虽提供罗日旺在2017年6月21日后仍有领料的证据，但仅能证明案涉工程仍存在阶段性的整改情况，不足以推翻前述相关单位关于工程已验收的结论。综上，一审、二审判决认定事实正确，符合法定程序。豪华太阳能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市豪华太阳能设备有限公司的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  潘 磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦西宁，女,1994年9月28日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦修盛，男，壮族，1966年12月15日出生，住广西都安瑶族自治县。系韦西宁父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦秋一，男，1962年10月3日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 再审申请人韦西宁因与被申请人韦秋一土地承包经营权纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦西宁申请再审称，二审判决认定事实不清。1.请求被申请人退出原本属于韦秋四的承包地给再审申请人经营。2.请求撤销2001年被申请人与村民小组签订的《农村土地承包经营合同书》。由再审申请人与被申请人重新分别与村民小组签订《土地承包经营权证》 本院经审查认为，根据大化瑶族自治县大化镇人民政府的答复意见书及本案查明的事实，自韦西宁的父亲韦修盛于1990年农转非后，后份屯村民小组将韦修盛原耕种的承包地收回集体作为机动地，之后，村民小组根据韦西宁祖父韦文兴的申请，又将该地发包给韦文兴经营并合并到韦秋一的承包地中，由韦秋一户与后份屯签订《土地承包合同书》，韦修盛不再是争议地的合法权利人，韦文兴系争议地的承包经营权人。韦文兴基于集体的发包行为而获得承包经营权，其行为并未侵害韦西宁的合法权益。韦西宁以争议地系自己父亲曾经的土地为由向韦秋一主张承包经营权，没有法律依据，一、二审判决驳回韦西宁的诉讼请求并无不当。现韦西宁申请再审阶段提出新的诉讼请求，属于另一法律关系，不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。 综上，韦西宁的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦西宁的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年三月二日 书记员  肖祥廷
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁1324执2450号移送机关兰陵县人民法院被执行人唐正伟,男,1989年7月2日出生,汉族，居民，住费县。371325198907026917本院在执行与唐正伟责令退赔一案中，（2015）兰刑初字第146号刑事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余106368元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐正伟负有继续履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  张 扬二〇二〇年三月十六日书记员  周 枫