wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申1号再审申请人（原审原告）：甘肃赢建建筑安装有限公司，住所地甘肃省永靖县西河镇二方村余家河滩。法定代表人：高光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张礼文，男，汉族，1965年2月1日出生，住甘肃省永靖县，系该公司员工。再审被申请人（原审被告）：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇炭素路**。法定代表人：党锡江，该公司董事长。再审申请人甘肃赢建建筑安装有限公司不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初130号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃赢建建筑安装有限公司申请再审称，原一审认定事实不清、裁判不当，违反《民事诉讼法》第二百条第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的、（六）项原判决、裁定适用法律有错误的之规定，依法向贵院提出再审申请，具体申请请求及理由如下：1、请求判令撤销红古区人民法院（2020）甘0111民初130号民事判决书依法审查并重新进行审理，并在查清事实的基础上依法改判或重新处理；2、请求贵院判决支持再审申请人在原一审中的诉讼请求，依法判决被申请人支付工程款708000元、履约保证金30000元，对该案公平合理的处理；3、本案一、二审案件受理费、保全费均由被申请人承担。一、申请人按签订的《建设工程施工合同》履行了合同义务，被申请人却未按照合同约定向申请人支付工程款，被申请人的行为有违该合同约定，违背合同诚实守信的义务。二、本案中一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，并出现明显误判，导致判决结果与事实真相不符，对于该案的关键问题法庭也未查证落实清楚。三、一审判决书中判决：“原告应及时向被告提供完整的竣工资料和验收报告并开具剩余的发票”。我们认为竣工资料和验收报告及发票均与本案无关，也并非法院所辖职责范围之内，一审判决避重就轻，没有重视本案的重点是被申请人有能力且必须按合同支付工程款却恶意不予支付。四、一审法院判决无法维护申请人的合法权益，法院按照被申请人单方面要求的数额扣减4553.38元、扣减300元考核费支持实属不当。五、一审法院凭空想象，未充分考虑实际情况随意裁判，实属不当。本院审查认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”据此，一审判决再审申请人提供完整的竣工资料和验收报告，适用法律正确。关于核减工程款项及工程质保金，因其双方所签订《建设工程施工合同》相关条款对上述内容均由约定，一审法院按照约定判决，并无不当。在二审中，再审申请人甘肃赢建建筑安装有限公司作为上诉人既未及时缴纳上诉费用，也未向本院申请上诉费的减免，本院对其上诉按自动撤回上诉处理，亦无不当。综上，再审申请人甘肃赢建建筑安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃赢建建筑安装有限公司的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年三月三日书记员  韩 冰
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执69—2号 申请执行人临潭县农村信用合作联社 法定代表人严文虎 委托代理人王红荣 被执行人王常林 本院在执行申请执行人临潭县农村信用合作联社与被执行人王常林金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月24日（2021）甘3021执69—1号冻结了被执行人王常林的银行存款。经约谈申请执行人同意逐月用冻结工资偿还至标的履行完为止，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结（2020）甘3021民初158号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年三月二十九日 书记员  付良旭
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1802民初461号原告：万微，女，1975年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××825。委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××××商铺号。法定代表人：骆志忠，总经理。委托诉讼代理人：罗维治，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦愿，广东康浩律师事务所实习律师。原告万微与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万微的诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交付清远市清城区×××××××××××××××××××××××××××屋的违约金，计算期限从2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，即年利率6.525%计算至实际交付符合法定和约定房屋之日止（以308000元为本金，暂算至2019年7月×日为30648元）；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司向原告万微支付逾期交房违约金12905.20元及逾期交房补偿金1000元；二、被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司于2020年3月31日支付逾期交房违约金12905.20元及逾期交房补偿金1000元给原告万微（支付方式：银行转账，银行户名：万微，银行账号：621××××××××02091771，开户行：中国银行迎宾大道支行）；三、本案诉讼费283元，由原告万微、被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司各负担141.50元，并由被告迳付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蒋茂杰二〇二〇年三月十八日书记员  何美君
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6277号之二申请人：亓奕然，女，1996年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被申请人：倪瑞勇，男，1982年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被申请人：杨雪，女，1982年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告亓奕然与被告倪瑞勇、杨雪房屋买卖合同纠纷一案，申请人亓奕然向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人倪瑞勇、杨雪银行存款2000000元或查封扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人亓奕然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪瑞勇、杨雪银行存款2000000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘佳政人民陪审员  金兴梅人民陪审员  周福康二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郭 朦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16577号原告：唐红斌，男，1966年8月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：马心灵，广东纬韬律师事务所律师。被告：中山市溢善照明灯具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：马伟杰，执行董事、经理。原告唐红斌与被告中山市溢善照明灯具有限公司（以下简称中山溢善公司）公司解散纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐红斌的委托诉讼代理人马心灵到庭参加诉讼，被告中山溢善公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐红斌向本院提出诉讼请求：解散中山溢善公司。事实和理由：马伟杰与唐红斌、曹勇于2014年3月24日共同出资并经工商登记，设立中山溢善公司，注册资本10万元（认缴）。经营范围：生产、批发、销售:照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、LED产品、电子产品、家居饰品。股东马伟杰占股40%，唐红斌占股40%，曹勇占股20%。法定代表人马伟杰，也是中山溢善公司的实际控制人。后中山溢善公司于2016年6月20日发生股权变更，变更后的公司注册资本100万元，马伟杰持股比例78%认缴出资额78万元，唐红斌持股比例20%认缴出资额20万元，曹勇持股比例2%认缴出资额2万元。马伟杰任中山溢善公司的法定代表人，担任经理,执行董事。中山溢善公司开业后一直由马伟杰实际经营管理，经营断断续续，因未按规定向工商部门报送上年度报告，于2016年7月13日被中山市工商行政管理局横栏分局列入经营异常名录，于2016年8月18日移除名录；后因未实际经营，未按规定向工商部门报送上年度报告，再次分别于2018年7月10日和2019年7月4日被中山市工商行政管理局横栏分局列入经营异常名录；于2019年7月25日因无法通过登记的住所或者经营场所联系被列入经营异常名录。马伟杰作为公司股东、法定代表人，已失去联系，导致中山溢善公司长期无法召开股东大会、经营停滞，公司治理结构形同虚设，股东已无继续合作的基础，公司已无存续的可能。同时由于马伟杰将公章及营业执照等公司材料带走，不履行法人义务，也拒不配合处理注销公司等相关事务，使得公司无法注销。现唐红斌经营的其他公司受此牵连，无法开具发票并且网上在线经办的工商税务也无法办理，严重影响正常经营。为维护唐红斌的合法权益，诉请人民法院依法判令解散中山溢善公司。后唐红斌补充称，中山溢善公司原是广州公司，股东曹勇是经理，其股份是受赠的。后公司经营亏损，股东马伟杰提出到中山经营，唐红斌及曹勇就没有继续参与。后续变更手续都是马伟杰一个人处理。马伟杰声称经营五个月后就没有继续经营了，工商局相关的登记资料也没有处理。公司成立至今从未召开过股东会，更没有形成有效的股东会或股东大会决议，符合公司法第180、182条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第一条的情形。中山溢善公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:广州溢彩照明灯具有限公司成立于2014年3月24日，执行董事马伟杰，经理曹勇，监事唐红斌；注册资本10万元，股东包括马伟杰、唐红斌、曹勇，分别占股40％、40％、20%；于2016年6月20日变更名称为中山溢善公司，变更注册资本为100万元，马伟杰任执行董事、经理，唐红斌任监事，股东包括马伟杰、唐红斌、曹勇，分别认缴出资额78万元、20万元、2万元，分别占股78％、20％、2%。2019年11月12日，唐红斌诉至本院，提出前述诉请。另查明：中山溢善公司因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定期限公示年度报告，于2016年7月13日被中山市工商行政管理局横栏分局列入经营异常名录，于2016年8月18日移出名录；后因上述同一原因，分别于2018年7月10日、2019年7月4日被中山市工商行政管理局横栏分局列入经营异常名录；于2019年7月25日因通过登记的住所或者经营场所无法联系被列入经营异常名录。本院认为,本案为公司解散纠纷。作为占股20%的公司股东唐红斌以中山溢善公司成立至今从未召开过股东会，经营停滞为由要求解散中山溢善公司，中山溢善公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以支持。中山溢善公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对唐红斌诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解散中山市溢善照明灯具有限公司。案件受理费100元，由被告中山市溢善照明灯具有限公司负担（该费用原告唐红斌已预交，本院不予退还，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  龙伟杰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0721财保1号   申请人：郭某，女，裕固族，生于1962年10月27日，张掖市人，系甘州区西环路新乐小区**楼****居民，现住张掖市。   被申请人：白某，女，裕固族，生于1968年10月5日，甘肃省肃南县人，住肃南县。   申请人郭某因与白某民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人白某在××县交纳的购房押金20000元，予以保全，申请人以现金20000元提供担保。   本院经审查认为，申请人郭某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人白某在××县交纳的购房押金20000元，予以冻结。   案件申请费220元，由申请人郭某承担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审判员 乔根生     二〇二〇年三月三十日   书记员 顾玛莉   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执239号申请人：通辽奈曼农村合作银行，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉玲，职务董事长。委托诉讼代理人：李雪雨，系该银行职员。被执行人：周百仲，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。被执行人：王景双，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份号码×××。通辽奈曼农村合作银行于2018年4月16日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2880号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元，案件受理费338.00元。本院依法向被执行人周百仲、王景双寄送达（2020）内0525执239号执行通知书、报告财产令。但被执行人周百仲、王景双未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人周百仲、王景双发出限制消费令。本院通过全国执行查控系统对被执行人周百仲、王景双的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地的社区进行查证，被执行人下落不明且无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。被执行人周百仲、王景双无财产可供执行。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人的财产状况。本院约谈申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对（2020）内0525执239号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执239号执行案件本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年三月二十六日书记员  孙昌浩
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执229号 申请执行人：涂刚，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂刚与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初220号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初220号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛 希
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10545号原告：于兰英，女，汉族，1964年6月27日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。被告：濮阳坚实基础工程有限公司，住所地：濮阳市玉门路与五一路交叉口南50米路**，统一社会信用代码：91410900590827373L（1-1）。法定代表人：杨瑞豪，该公司经理。被告：杨瑞豪，男，1972年4月20日出生，汉族，住濮阳县。原告于兰英与被告杨瑞豪、濮阳坚实基础工程有限公司（以下简称坚实公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于兰英的委托诉讼代理人朱金玉到庭参加诉讼，被告杨瑞豪、坚实公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于兰英向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告贷款本金262,000元及违约金（违约金计算方式：以262,000元为基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行公布的同期银行间贷款利率计算至付清为止），二被告互负连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告坚实公司在濮阳杂技艺术学校拆建项目中，购买濮阳方圆混凝土有限公司商砼，共计4975.61立方米，总价款为1,169,228元，原告在2015年6月10日将该货款全部结清，接下来被告坚实公司法定代表人杨瑞豪一直向原告还款。2019年7月9日，经结算，尚欠262,000元未还，被告杨瑞豪认可承担该债务，承诺2019年7月底还清。还协议以自己的大众车抵押担保，并写下字据。期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，望查明事实支持原告的诉讼请求。被告杨瑞豪、坚实公司未答辩。经审理查明，2019年7月9日，被告杨瑞豪向原告出具欠条一份，内容为：“下欠于兰英现金262,000元，贰拾陆万贰仟元正，这个七月底前分两次付完。如果付不到位可把大众车开走”。原告于兰英系濮阳方圆混凝土有限公司的销售员，被告杨瑞豪系被告坚实公司的法定代表人。原告于兰英提交的欠条中所涉款项是在濮阳杂技艺术学校拆建项目中濮阳方圆混凝土有限公司为被告坚实公司提供桩基商砼的货款，2019年7月9日经清算，尚欠262,000元未付。濮阳方圆混凝土有限公司出具证明，内容为：“兹证明濮阳方圆混凝土有限公司供应杨瑞豪（濮阳市杂技技术学校拆迁项目2#宿舍楼）项目商砼款项已由于兰英于2015年6月10日以现金方式全部结清。濮阳方圆混凝土有限公司与杨瑞豪现在无债务关系”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告于兰英提起的诉讼所涉款项，系濮阳方圆混凝土有限公司与坚实公司的买卖合同所引起的纠纷，应为买卖合同纠纷。濮阳方圆混凝土有限公司出具证明认可原告于兰英已将商砼款项全部结清，被告杨瑞豪亦向原告出具欠条，原告主体适格，被告杨瑞豪、坚实公司应向原告偿还欠款262,000元。本案原、被告双方没有明确约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日后的贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因被告承诺七月底还清，原告请求自2019年8月1日开始计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨瑞豪、濮阳坚实基础工程有限公司支付原告于兰英货款262,000元及利息（以262,000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效10日后付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,560元，由被告杨瑞豪承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年三月三日书记员  刘允超
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执恢22号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁市云中镇仁人路324号。负责人：梁昌生。被执行人：杜霞，男，1968年9月13日生，汉族，住怀仁县二中东巷5栋4号。中国工商银行股份有限公司怀仁支行与杜霞其他案由纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0624民督22号支付令已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款83677.06元。本院于2021年1月26日依法恢复立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有1000元银行存款，已划拨。2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。3.上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为82677.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  王建强二〇二〇年三月三十一日书记员  冯晓靖
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执270号 申请执行人：王素英，女，1950年6月12日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 王素英与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初294号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初294号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛 希
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执526号申请执行人：吴贤智被执行人：吴艳华、吴畏本院于2021年3月26日立案受理申请执行人吴贤智与被执行人吴艳华、吴畏继承权纠纷一案，申请执行人要求被执行人吴艳华、吴畏协助其过户，本院依据（2021）吉0502民初25号民事调解书，已向相关部门发出协助执行，要求相关部门协助履行过户手续，相关部门已协助履行，故本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年三月三十日书记员 温曜中
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1697号原告：吴志祥，男，汉族，1990年11月4日出生，住广东省连平县，被告：深圳市一六巴巴生物科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道。法定代表人：赖金娴。被告：锦麒生物科技（安徽）有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区标准化厂房**楼，统一社会信用代码：91341300329605515J。法定代表人：郭仲伟。委托诉讼代理人：孙明明，女，汉族，1985年12月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司员工。原告吴志祥诉被告深圳市一六巴巴生物科技有限公司、锦麒生物科技（安徽）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴志祥向本院提出申请，撤回对被告深圳市一六巴巴生物科技有限公司、锦麒生物科技（安徽）有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴志祥撤诉。本案案件受理费人民币333.13元，因撤诉减半收取为166.57元，由原告吴志祥负担。审判员  王雅丽二〇二〇年三月二十三日书记员  阮爱明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10199号之一 申请执行人王莉,女,1984年3月10日出生,汉族,住湖南省新宁县。 被执行人蒲文英，女,1972年10月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人王莉与被执行人蒲文英合同纠纷一案，（2019）粤01民终12709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人蒲文英的银行账户及财付通账户，但账户内均没有余额可供划拨; 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人蒲文英名下无任何房地产、车辆登记资料; 三、已对被执行人蒲文英采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人蒲文英在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黎可程
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4639号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：周光华，行长。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。被申请人：冀家林，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。被申请人：张静华，女，1983年9月23日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行与被告冀家林、张静华金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人冀家林、张静华价值3,434,106.94元的财产进行保全，并提供了相应财产线索。申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冀家林、张静华银行存款3,434,106.94元，若冻结金额不足，则查封、冻结、扣押被申请人冀家林、张静华价值3,434,106.94元的其他财产。冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卢 颖二〇二〇年三月二十三日法官助理  许星华书 记 员  许星华附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10618号原告：赤峰市松山区玉龙法律服务所。住所地：赤峰市松山区松山大街信源商务**。负责人：霍某，主任。委托诉讼代理人：邱某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会。住所。住所地：赤峰市松山区初头朗镇**店村div>法定代表人：王某，主任。原告赤峰市松山区玉龙法律服务所诉被告赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后。原告赤峰市松山区玉龙法律服务所于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市松山区玉龙法律服务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区玉龙法律服务所撤回起诉。案件受理费64元，撤诉后减半收取32元，由原告负担。审 判 长 张 龙人民陪审员 赵文君人民陪审员 鲁志军 二0二0年三月三十日书 记 员 乔慕实
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执320号申请执行人：襄阳市襄城区人力资源和社会保障局，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：高国新，该局局长。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住，住所地：湖北黄冈市沿江路**/div>法定代表人：汪从林，该公司总经理。关于申请执行人襄阳市襄城区人力资源和社会保障局与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司政非诉执行一案，本院作出的（2020）鄂0602行审57号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳瑞泽装饰有限公司560万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。主执行官钱丽执行员 韩 冬执行员 吴建忠二〇二〇年三月三十日书记员 付一帆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10184号原告：陈玉兰，女，汉族，1975年4月10日出生，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被告：清远市博皇家居市×管理有限公司，地址：清远市清城区×××××××美吉特华南装饰商贸中心******办公室。法定代表人：毛思敏委托诉讼代理人：徐铁斌，该公司员工。被告：林建，男，汉族，1991年9月29日出生，住连州市××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。原告陈玉兰诉被告林建、清远市博皇家居市×管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托诉讼代理人朱文权、被告林建的委托诉讼代理人何明振、被告清远市博皇家居市×管理有限公司的委托诉讼代理人徐铁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告清远市博皇家居市×管理有限公司向原告退回货款24000元及支付利息（利息按年利率6%，从起诉之日2019年12月11日计算至款项付清之日止）；2、判决被告林建对上述第1项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日原告在被告清远市博皇家居市×管理有限公司店内的迪威斯林专柜订购一批沙发、茶几、餐台、餐椅，总价80000元，于当日支付货款24000元，约定2017年10月交货。2017年10月交货期满，经原告多次催问，被告以诸多推托，无法交货。此后原告多次与被告清远市博皇家居市×管理有限公司、被告林建交涉，均无果。后原告投诉至清远12345清远市工商局，投诉处理结果称经小市所工作人员了解，迪威斯林专柜已于2018年8月撤场，原品牌经营店清远市清城区小市林豪家私店己于2018年2月办理工商注销手续。2019年10月原告再次向清远市工商局反映情况，该局工作人员建议原告向公安机关报案。经查，被告林建是清远市清城区小市林豪家私店的经营者，清远市清城区小市林豪家私店己于2018年2月办理工商注销手续，故被告林建应当对被告清远市博皇家居市×管理有限公司承担连带清偿责任。被告不按期交付货物，又不退回货款，己经侵害原告的合法权益。根据中国人民共和国合同法和民事诉讼法的规定，诉诸贵院，恳请贵院依法裁判。被告清远市博皇家居市×管理有限公司答辩称：被答辩人所称的并不属实，被答辩人在2017年5月1日在商城促销活动中购买了家具，因自身原因提出退货、退款，并不存在商家不送货的情形。答辩人作为物业管理公司，并未与被答辩人发生直接的交易关系，商城提供的只是代收款业务，被答辩人的起诉属于主体错误。被告林建经营的店铺已于2017年10月31日撤场，保证金于2018年11月退还给被告林建，答辩人已经尽了监管义务。被告林建答辩称：被答辩人购买的货物属于特订商品，根据约定如果不是因为质量问题，退货的不退还订金。被答辩人的订货将水曲柳木更换成了乌金木，还指定的颜色、尺寸、石材，故属于特订商品。被答辩人订货后一个多星期就单方提出退货表示放弃订金，答辩人还积极与其联系但被答辩人均未回复。2019年10月，被答辩人突然联系答辩人，提出要消费那笔订单，但两年过去了，答辩人的店铺已经没有经营了，答辩人认为合同已经终止，被答辩人无权要求答辩人履行合同。经审理查明，原告于2017年5月1日在被告林建经营的迪威斯林家具店购买了一套家具，订单价格为80000元，原告支付了24000元的订金，该合同中的交货时间为2017年10月，并约定在交货期间顾客仍未付清全款时视为退货。此外，该订单还特别标注了家具的木材种类为乌金木、尺寸、方向的内容。该订单的背面记载了通用条款《售货规定》，其中对特订商品的描述为：若非质量问题，顾客单方要求退货，已预交的订金不予退还。原告在订货后一周左右提出要求退货、退款，但被告林建经营的迪威斯林家具店不同意退还原告已付的24000元。2017年10月，原告未向被告支付合同余款。另查明，被告林建是清远市清城区小市林豪家私店的经营者，其专柜名称为迪威斯林，该店于2018年2月办理工商注销手续。本院认为，本案中无证据证明被告林建经营的迪威斯林家具店在履行合同中存在瑕疵，原告在家具不存在质量问题的情况下提出退货、退款、属于其单方的退货行为。对于涉案家具的性质问题，根据原告与被告林建经营的迪威斯林家具店之间的销售单的约定，本院认为原告订购的家具并不属于通常的标准尺寸、材质的家具，而属于对尺寸、材质有特殊要求的特订商品。对于《售货规定》中特订商品顾客单方退货已预交的订金不予退还的规定，本院认为根据该条款的内容描述，该条款名为订金条款，实为定金条款，即购货方不履行合同的，已交款项不予退还，故在原告单方提出退货的情形下，原告应承担定金罚则的违约责任，即缴纳的定金不予退还。此外，被告林建经营的迪威斯林家具店收取的定金超过法定限额，超过部分应予以返还。对于原告要求被告清远市博皇家居市×管理有限公司承担相关责任的诉讼请求，本院认为被告清远市博皇家居市×管理有限公司并非原告的合同相对方，原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林建应当在本判决生效之日起七日内向原告陈玉兰退还8000元；二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告陈玉兰负担133元，由被告林建负担67元。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年三月十六日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保46号申请人：夏某，女，1972年9月16日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：任某，男，1988年3月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额30万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人任某位于赤峰市××区不动产，查封金额30万元。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年三月十九日书记员 李佳美
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15746号原告：中山市韩派电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××厂房之二。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：陈晓埼，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘董添，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：黄云标，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省温州苍南县××××××××。原告中山市韩派电器有限公司与被告黄云标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中山市韩派电器有限公司的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加了诉讼，被告黄云标经法院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市韩派电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款108260及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告有业务来往，原告向被告供应电压力锅。2017年3月18日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款108260元。原告经多次催收，未果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告中山市韩派电器有限公司对其诉请提交的证据有：《欠条》一份。被告黄云标没有应诉、出庭答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告持有《欠条》一份，记载了被告黄云标欠原告货款108260元的情况。原告称，自2015年11月开始，原、被告进行买卖交易，交易货物为电压力锅，双方没有签订买卖合同，交付方式由原告将货物送至被告指定的物流点，通过物流将货物运送至被告处。原告认为，被告应当返还货款108260元。为维护自身利益，原告诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告中山市韩派电器有限公司与被告黄云标之间存在买卖合同纠纷。关于本案事实的认定分析如下：关于原告货款的数额。原告持有《欠条》一份，记载了被告黄云标确认欠原告货款108260元的事实。被告在《欠条》签字确认，是对交易事实及货款数额的确认；原、被告使用《欠条》的方式，对零散交易进行梳理数据，符合小额买卖交易的一般交易习惯，因此，本院对被告欠原告货款108260元的事实予以确认。关于利息的问题。原、被告没有约定利息，现原告主张利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对本案利息调整为自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告黄云标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄云标于本判决生效之日起七日内支付货款108260元及利息（以实欠数额为基数，自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）给原告中山市韩派电器有限公司；二、驳回原告中山市韩派电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由被告黄云标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇二〇年三月二十六日书记员  陈妹妹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初439号原告：张**，男，1971年12月3日生，汉族，住宜兴市。被告：邵锡华，男，1960年5月28日生，汉族，住宜兴市。原告张**与被告邵锡华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员董大友独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告邵锡华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1、请求判令邵锡华立即返还代偿款20万元及利息（自代偿之日起计算）；2、判令邵锡华承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月9日，邵锡华以承包工程为由，向侯国良借款20万元，该款由张**提供担保。借款到期后，邵锡华未按约归还借款，导致其在2015年至2018年期间共计向侯国良代偿了借款共计20万元。经催要无果，现诉至法院。被告邵锡华未作答辩。张**围绕自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份、收条四份。邵锡华未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议证据，本院认定事实如下：2013年2月9日，邵锡华出具借条一份，载明：今借到侯国良现金20万元，借期一年，月息2分，同时由张**在担保人处签字。借款到期后，邵锡华未按约还款，由张**履行担保责任并分期进行代偿。侯国良分别于2015年2月17日、2016年1月26日、2017年1月23日、2018年2月6日出具收条各一份，载明分别均收到担保人张**代邵锡华偿还借款5万元，上述共计代偿20万元。审理中，张**陈述称，其与邵锡华、侯国良均是朋友，但是侯国良与邵锡华不认识，基于对其信任，由其对邵锡华向侯国良的借款20万元进行担保，款项在书写借条后侯国良通过银行汇款支付了20万元，其也在现场的。期间邵锡华按约支付了部分利息，借款到期后，邵锡华未按约归还借款，其与侯国良催要无果，后由其分期代偿上述款项本金共计20万元。本院认为：本案所涉借款合同关系、担保合同关系均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照法律规定或合同约定履行自己的义务，未能按约履行的，应承担相应的违约责任。本案中，邵锡华作为本案所涉的借款人，应当按照其与侯国良的约定及时还款，因其未能及时还款，而致保证人张**承担相应保证责任，张**可向债务人即邵锡华进行追偿，故对于张**要求邵锡华归还代偿款本金及按照法律规定利息的诉请，本院予以支持。因邵锡华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳对方的主张，视为放弃自己民事权益，且张**也持有借条及收条原件，可以确认本案所涉借款及代偿相关事实的真实性。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵锡华于本判决发生法律效力之日起十日内归还张**代偿款20万元及利息（分别以5万元为基数自2015年2月17日起、以5万元为基数自2016年1月26日起、以5万元为基数自2017年1月23日起、以5万元为基数自2018年2月6日起均至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以20万元为基数自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由邵锡华负担。该款已由张**垫付，张**预交的诉讼费2150元可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，邵锡华应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二〇年三月二十六日书记员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3305号申请执行人:杨龙宝，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人：灌云县圩丰镇洋桥村民委员会，住所地灌云县圩丰镇洋桥村。负责人:王庆生。委托诉讼代理人：郑一华（，男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人杨龙宝与被执行人灌云县圩丰镇洋桥村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）苏0723民初2941号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告灌云县圩丰镇洋桥村民委员会于本判决生效后十五日内向原告杨龙宝返还借款本金人民币28500元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月22日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年12月24日本院依职权与被执行人的村党支部书记郑一华进行谈话，被执行人承诺会向上级积极争取款项偿还申请人的借款。该案执行标的28500元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年3月23日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的送达材料、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年三月二十四日书记员 孙雪成
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保50号申请人：安某，男，1963年8月1日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：陈某，男，1965年4月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某，男，1982年2月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人陈某×××号海马牌小型轿车予以查封，将被申请人刘某×××号跃进牌轻型栏板货车予以查封，查封金额合计105800元。申请人以×××号雪佛兰牌小型轿车、×××号金杯牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人陈某×××号海马牌小型轿车，查封被申请人刘某×××号跃进牌轻型栏板货车，查封金额合计105800元。查封申请人安某×××号雪佛兰牌小型轿车，查封申请人安某×××号金杯牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年三月二十三日书记员 李佳美
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0803执56号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，该公司法务。被执行人陈红原，女，1978年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区永太社区****，身份证号：2308021978********。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈红原借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成还款计划，被执行人分期给付欠款，因履行周期较长，申请执行人申请本案按长期履行方式终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）衢仲网字第4006号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜环宇审判员  杨国臣审判员  胡文海二〇二〇年三月三十日书记员  闫 石
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初933号 原告：吴明博，男，1979年5月18日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告：曾桥花，女，1980年8月20日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 二原告的委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：马潜（曾用名马健），男，1980年4月21日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：刘琴，女，1982年4月21日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告吴明博、曾桥花与被告马潜、刘琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后,依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴明博、曾桥花的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告马潜、刘琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴明博、曾桥花向本院提出诉讼请求：1.确认位于营山县××镇××路××号××幢××层××号门市归原告所有；2. 被告马潜、刘琴协助将前述门市的不动产权转移登记到原告名下；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：二原告于2015年7月30日与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将共有的位于营山县××镇××路××号××幢××层××号门市出售给二原告，购房总价款为980000元，并由原告承担过户税费。2015年7月31日，原告已经全额支付购房款。事后，原告向营山县地方税务局缴纳了案涉房屋的过户税费，但被告至今没有配合原告办理案涉房屋的不动产权转移登记。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告马潜、刘琴未作答辩。 经审理查明：原告吴明博、曾桥花系夫妻关系。2015年7月30日，二原告与被告马潜签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告马潜位于营山县××镇××路××号××幢××层××号××号××号的门市（房屋所有权证号分别为：营房权证营字第2××9号、营房权证营字第2××1号、营房权证营字第2××8号。土地使用权证号为营国用（2002）字第1××5号，土地使用权性质为划拨）、房屋总价980000元。同时约定双方于2015年7月31日前办理案涉房屋的过户手续，办理产权过户所产生的一切税费均由原告承担。签订合同后，原告在2015年7月31日通过银行向被告马潜账户转入900000元，被告马潜向原告出具了收条。2015年8月3日，原告以现金方式向马潜支付购房余款80000元，被告马潜在原告持有的《房屋买卖合同》附则处备注：“门市款已全部付清，收款人马潜亲笔共计980000元2015.8.3”。 另查明，物权登记案涉房屋系被告马潜、刘琴共同共有。马潜、刘琴于2012年5月15日离婚，双方约定案涉房屋归马潜个人所有，但未办理变更登记。2015年7月31日，马潜与刘琴达成补充协议，将案涉房屋产权变更为马潜、刘琴共同共有，各占50%，并进行公证。同日，刘琴委托马潜为代理人，代为办理案涉房屋产权过户等相关事宜，双方就该委托事项进行公证。 2016年3月，二原告办理案涉房屋的产权转移登记时，发现案涉房屋被本院依法查封，当时便无法办理产权转移登记。曾桥花于2016年5月5日就案涉房屋向本院提出查封异议，要求解除查封。2016年11月1日，本院作出（2016）川1322执异28号执行裁定，驳回曾桥花的异议请求。2016年11月14日，吴明博、曾桥花向本院起诉，要求马潜、刘潜将案涉房屋过户。2017年11月3日，本院作出（2016）川1322民初3462号民事判决，判决马潜、刘琴协助吴明博、曾桥花办理过户手续。2018年6月1日，本院作出裁定，对该案进行再审。2018年10月30日，本院作出（2018）川1322民再8号民事判决，撤销（2016）川1322民初3462号民事判决，驳回吴明博、曾桥花的诉讼请求。吴明博、曾桥花不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。2019年6月27日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民再21号民事判决，撤销（2018）川1322民再8号民事判决，驳回吴明博、曾桥花的起诉。2019年9月9日，吴明博、曾桥花向本院提出执行异议，请求终止对案涉房屋的执行并解除查封。2019年9月11日，本院作出（2019）川1322执异28号执行裁定，裁定中止对案涉房屋的执行。案外人任华就案涉房屋提起执行异议之诉，请求准许执行案涉房屋，本院于2020年3月5日作出（2019）川1322民初3319号民事判决，准予执行案涉房屋。吴明博、曾桥花不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。2020年6月3日，南充市中级人民法院作出（2020）川13民终1220号民事判决，撤销本院（2019）川1322民初3319号民事判决；驳回任华的诉讼请求。事后，本院依法解除对案涉房屋的查封。 庭审时，原告吴明博、曾桥花自愿撤回第一项诉讼请求，并表示愿意先行支付办理不动产权转移登记之前需要交纳的土地出让金。同时，原告自愿承担本案案件受理费。 本院认为，原告吴明博、曾桥花与被告马潜签订的《房屋买卖合同》双方真实意思表示，依法成立并生效。被告刘琴虽然没有直接与原告签订《房屋买卖合同》，但根据其委托马潜协助办理产权转移登记的公证文书，足以认定其知晓马潜出卖房屋，并对马潜出卖行为进行追认的事实。因此，案涉《房屋买卖合同》直接约束原被告双方当事人，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定支付了购房款，被告除交付房屋外，还有协助办理不动产权转移登记的附随义务。2016年，因为案涉房屋被查封无法办理不动产权转移登记，现在案涉房屋已经被解封，不存在阻碍不动产权转移登记的情形。故，被告应立即将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马潜、刘琴于本判决发生法律效力之日起五日内协助将位于营山县××镇××路××号××幢××层××号××号××号房屋（房屋所有权证号分别为：营房权证营字第2××9号、营房权证营字第2××1号、营房权证营字第2××8号。土地使用权证号为营国用（2002）字第1××5号）的不动产权转移登记至原告吴明博、曾桥花名下。 案件受理费500元，由原告吴明博、曾桥花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执142号 申请执行人江西佳美物业管理有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91360322553542176B。 法定代表人：邓碧庄，董事长。 委托诉讼代理人：叶萍，女，1972年7月20日出生，汉族，上栗县人，江西佳美物业管理有限公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人徐辉，男，1993年4月28日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人江西佳美物业管理有限公司与被执行人徐辉合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初2450号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年三月三十日 书记员 缪从春
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初814号原告：闫某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：毕某，住吉林省桦甸市。被告：杨某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。毕某、杨某共同委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。第三人：徐某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告闫某与被告毕某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫某的委托诉讼代理人李某、毕某、杨某（参加第二次庭审）共同委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告毕某、杨某雇佣我到桦甸市红升嘉园工作，工种是木工。期间经结算，尚欠我劳务费8500元，我多次索要未果，故起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。庭审中，闫某变更诉讼请求为要求被告共同给付劳务费1125元。毕某、杨某对闫某的诉讼请求无异议。第三人徐某未提交书面意见，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的本院依职权调取的朱某调查笔录、记工单、结算清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：闫某提交的，1.毕某、杨某询问笔录各一份，虽毕某、杨某提出异议，但未提供证据佐证其主张，对该组证据本院予以采信；2.工资明细表二份，因与朱某证言相矛盾，故本院在本案中不予采信；毕某、杨某提交的，1.民事判决书五份，闫某对真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信；2.徐某工资明细表，闫某对真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：毕某、杨某系合伙关系，共同承包了桦甸市红升家园小区26号、28号楼房、幼儿园、车库的木工活，并雇佣了闫某从事木工工作。期间共拖欠闫某劳务费1125元，至今未给付。本院认为，闫某为毕某、杨某提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，毕某、杨某应支付相应的劳务费用。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕某、杨某于本判决生效之日共同给付闫某劳务费1125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕某、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二〇年三月三十日书记员 范晓菲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1917号原告：湖北君安建设工程集团有限公司，住所地：黄冈市黄州区赤壁大道10号。统一社会信用代码：91421100751031430G。法定代表人：罗浩然，董事长。委托诉讼代理人：方金玉，该公司员工。被告：查源平，男，汉族，1989年8月1日出生，住黄州区，原告湖北君安建设工程集团有限公司（以下简称君安公司）与被告查源平合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告君安公司的委托诉讼代理人方金玉到庭参加诉讼。被告经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君安公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告对外垫付的混凝土货款、违约金、一、二审诉讼费合计1436626元，并赔偿垫付利息损失（以1436626元为本金从2017年12月15日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2014年1月10日原告与被告在公司签订了一份《湖北君安建设工程集团有限公司第三建筑（项目公司）管理承包合同》，承包期限自2014年1月10日至2017年1月10日止。被告在履行承包合同期间于2015年6月承接武穴市洪武凯旋门小区28万平方米的施工工程，经协商由原告君安公司与武穴市洪武房地产开发有限公司签订《施工工程协议书》被告具体施工。2015年11月5日被告即出具委托书，委托邓平华全权经营管理，与此同时被告向原告递交了承诺书，承诺委托邓平华全权负责君建三公司经营管理工作。在经营管理过程中若违反管理承包合同，所产生的经济、法律责任由被告负责。2016年1月16日邓平华在管理施工过程中，要求原告与湖北鼎恒商贸有限公司（以下简称商贸公司）签订《商品混凝土买卖合同》，合同签订后商贸公司按约定供应混凝土，而被告不能给付混凝土货款，商贸公司于2016年11月16日具状诉讼，武穴市人民法院、黄冈市中级人民法院均判决原告偿付混凝土货款1372889元，支付违约金372889元，承担一、二审诉讼费共计33894元。原告分期分批偿付了商贸公司混凝土货款、违约金、一、二审诉讼费合计1436626元。后原告多次找被告要求其按承包合同约定，承担原告支付的混凝土货款、违约金、一、二审诉讼费无果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。查源平未到庭作答辩。原告向本院提交如下证据：证据一、营业执照，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；证据三、湖北君安建设工程集团有限公司第三建筑《项目公司》管理承包合同，拟证明原被告2014年1月10日双方签订承包合同书，合同约定被告承包第三项目公司自主经营、自负盈亏、债权债务均有承包人清算和偿还；证据四、协议书，拟证明被告在承包第三项目公司期间以原告的名义对外承接工程，签订了施工协议书，由其管理施工；证据五、授权委托代理人证书及承诺书，拟证明被告承接施工工程后委托邓平华全权经营管理，同时向原告出具承诺书，承诺委托邓平华经营管理第三项目公司，所产生的经济、法律责任由被告负责；证据六、商品混凝土买卖合同，拟证明被告委托的代理人邓平华在经营管理施工过程中与湖北鼎恒商贸有限公司签订了混凝土供货合同；证据七、函，拟证明原告得知开发商无资金保障工程施工且更换施工总承包单位即函告被告，为了减少尽快处理混凝土买卖事宜；证据八、武穴市人民法院判决书、黄冈市中级人民法院判决书，拟证明被告因不能支付混凝土货款、湖北鼎恒商贸有限公司具状诉讼、法院判决原告支付混凝土货款、违约金、一、二审诉讼费；证据九、和解协议书，拟证明法院判决生效后，原告与湖北鼎恒商贸公司达成协议，约定分期分批支付混凝土货款、违约金、一、二审诉讼费；证据十、收据4张及银行汇款凭证，拟证明原告支付混凝土、违约金、一、二审诉讼费用合计1436626元，原告通过银行支付上述款项后，收款人出具了收据。被告未进行质证。经审查，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日原告与被告在公司签订了一份《湖北君安建设工程集团有限公司第三建筑（项目公司）管理承包合同》，合同约定由被告承包项目公司，经营由承包人出资，自主经营、自负盈亏、独立核算、依法纳税、照章交费、债权债务均由承包人自行清算和偿还；承包期限自2014年1月10日至2017年1月10日止。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。被告在履行承包合同期间于2015年6月承接武穴市洪武凯旋门小区28万平方米的施工工程，经协商由原告君安公司与武穴市洪武房地产开发有限公司签订《施工工程协议书》被告具体施工。2015年11月5日被告即出具委托书，委托邓平华全权经营管理，与此同时被告向原告递交了承诺书，承诺委托邓平华全权负责君建三公司经营管理工作。在经营管理过程中若违反管理承包合同，所产生的经济、法律责任由被告负责。2016年1月16日邓平华在管理施工过程中，要求原告与湖北鼎恒商贸有限公司（以下简称商贸公司）签订《商品混凝土买卖合同》，合同签订后商贸公司按约定供应混凝土，而被告不能给付混凝土货款，商贸公司于2016年11月16日具状诉讼，武穴市人民法院、黄冈市中级人民法院均判决原告偿付混凝土货款1372889元，支付违约金372889元，承担一、二审诉讼费共计33894元。2017年7月31日原告依据生效的判决给付内容与商贸公司达成和解，原告分期分批偿付了商贸公司混凝土货款、违约金、一、二审诉讼费合计1436626元。后原告多次找被告要求其按承包合同约定，承担原告支付的混凝土货款、违约金、一、二审诉讼费无果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院认为，原被告签订的《湖北君安建设工程集团有限公司第三建筑（项目公司）管理承包合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行各自义务。在该合同履行过程中，原告替被告偿还了债务及其产生的各项费用共计1436626元，根据原被告的承包合同，原告的该损失应该由被告偿还原告。原告在本案在的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:被告查源平于本判决生效之日起十日内支付原告湖北君安建设工程集团有限公司对外垫付的混凝土货款、违约金、一、二审诉讼费合计1436626元；并赔偿原告垫付利息损失（以1436626元为本金从2017年12月15日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17730元，由被告查源平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二〇年三月三十日书 记 员  毛 慧
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初23号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人彭延军，男，19XX年XX月XX日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，经商，户籍地遂川县，现住遂川县。因本案于2019年11月13日被遂川县公安局取保候审。法律援助辩护人温杰丰，江西映山红律师事务所律师。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人彭延军犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2020年1月21日本院转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员罗文华出庭支持公诉，被告人彭延军及其辩护人温杰丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日22时许，被告人彭延军酒后驾驶赣Ｄ×××××汽车行至遂川县，撞到前方同向由周某驾驶的赣Ｆ×××××汽车，造成两车受损的道路交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人彭延军负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人彭延军血液中检出酒精成分，含量为148ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒状态。被告人彭延军归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。事故发生后，被告人彭延军与周某达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人彭延军开庭审理时亦无异议，并有证人周某、刘某、曾某的证言，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭延军在道路上醉酒驾驶机动车，且造成事故，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭延军归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，并具有悔罪表现，公诉机关据此建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人彭延军具有自首情节的意见，经查，彭延军案发后虽在现场等待交警，但其目的并不是主动投案，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭延军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判处执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐红艳人民陪审员  廖春莲人民陪审员  王桂琴二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执331号 申请执行人：涂献忠，男，1958年2月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂献忠与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初379号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初379号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛 希
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10104号原告：钟金昌，男，汉族，1964年2月10日出生，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××419。被告：彭志，男，汉族，1982年4月12日出生，住四川省盐亭县×××××××××××××××附2号，公民身份号码510××××××××××××250。原告钟金昌诉被被告彭志追索劳动报酬纠纷，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟金昌到庭参加诉讼，被告彭志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟金昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资10000元，2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月2日去到被告的万豪水晶湾7栋402房工地工作，负责泥水铺砖工作。被告自2017年9月起拖欠原告劳动报酬10000元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告彭志未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年9月25日，被告彭志确认拖欠原告工资10000元未付，承诺在11月付清。庭审中，原告确认被告支付了其中3000元。本院认为，被告彭志拖欠原告7000元工资的事实清楚，为此对于原告要求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：一、被告彭志应当在本判决生效之日起七日内向原告钟金昌支付报酬7000元；二、驳回原告钟金昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告彭志负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年三月十一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初1374号 原告：郭莎莉（ＫＷＯＫ,ＳＨＡＬＥＥ），女，1981年11月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被告：陈永智，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：许慧瑜，女，1976年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告郭莎莉与被告陈永智、许慧瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告郭莎莉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭莎莉自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭莎莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭莎莉负担。 审判长 杨 伟 审判员 李静婉 审判员 魏鋆妮 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1802民初472号原告：曾思燕，女，1970年1月22日出生，汉族，住广州市越秀区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××020。委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××××商铺号。法定代表人：骆志忠，总经理。委托诉讼代理人：罗维治，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦愿，广东康浩律师事务所实习律师。原告曾思燕与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾思燕的诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交付清远市清城区××××××××××××××××××××屋的违约金，计算期限从2018年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，即年利率6.525%计算至实际交付符合法定和约定房屋之日止（以550000元为本金，暂算至2019年6月1日为21233元）；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司向原告曾思燕支付逾期交房违约金6325元及逾期交房补偿金1000元；二、被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司于2020年3月31日支付逾期交房违约金6325元及逾期交房补偿金1000元给原告曾思燕（支付方式：银行转账，银行户名：曾思燕，银行账号：621××××××××87888608，开户行：中国工商银行广州太阳广场支行）；三、本案诉讼费165元，由原告曾思燕、被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司各负担82.50元，并由被告迳付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蒋茂杰二〇二〇年三月十八日书记员  何美君
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1802民初444号原告：许敏君，女，1985年3月31日出生，汉族，住广州市白云区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××029。委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××××商铺号。法定代表人：骆志忠，总经理。委托诉讼代理人：罗维治，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦愿，广东康浩律师事务所实习律师。原告许敏君与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许敏君的诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交付清远市清城区×××××××××××××××××××××××××××屋的违约金，计算期限从2018年1×月×1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，即年利率6.525%计算至实际交付符合法定和约定房屋之日止（以350000元为本金，暂算至2019年6月16日为14527元）；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司向原告许敏君支付逾期交房违约金4060元及逾期交房补偿金1000元；二、被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司于2020年3月31日支付逾期交房违约金4060元及逾期交房补偿金1000元给原告许敏君（支付方式：银行转账，银行户名：许敏君，银行账号：623×××××××××××××626，开户行：平安银行中山四路支行）；三、本案诉讼费82元，由原告许敏君、被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司各负担41元，并由被告迳付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蒋茂杰二〇二〇年三月十八日书记员  何美君
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执289号 申请执行人：胡翠容，女，1956年2月14日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 胡翠容与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初320号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初320号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛 希
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民特82号申请人：郭某，男，2010年8月2日出生，公民身份号码×××，学生，现住赤峰市。监护人：赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会。住所地：赤峰市松山区王府镇榆树林子村。法定代表人：李某，村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人：于某，女，1973年5月11日出生，公民身份号码×××，住所地赤峰市，现下落不明。申请人郭某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被申请人经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。郭某称，请求法院依法宣告被申请人于某失踪。事实和理由：申请人郭某是被申请人的儿子，被申请人在2015年7月中旬离家出走。被申请人离家出走前一直居住申请人家中，被申请人离家出走后，申请人一直跟随父亲生活。2018年，申请人父亲因病死亡，申请人无祖父母及成年兄姐，现暂时由村委会送到托班生活。经审理查明，下落不明人于某，女，1973年5月11日出生，公民身份号码×××，户籍地赤峰市松山区王府镇榆树林子村**，现住址不详，系申请人之母。于某于2015年7月离家出走，至今下落不明。于某之夫郭永彬已于2018年去世，现赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会为申请人监护人。申请人郭某申请宣告于某失踪后，本院于2019年12月29日在人民法院报发出寻找于某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于某仍下落不明。本院认为，于某自2015年7月离家出走，其子郭某经多方查找，至今未查到于某信息，可确定于某下落不明已满2年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告于某失踪。本案判决为终审判决。审判员 何 滨 二〇二〇年三月三十日书记员 栾书伟
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执266号 申请执行人：陈永相，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 陈永相与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初290号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初290号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛 希
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执310号 申请执行人：涂万林，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂万林与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初344号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初344号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛 希
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执55号 申请执行人：刘娟，女，1987年01月22日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃正毛，男，1979年09月21日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦美顺，女，1985年05月01日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人刘娟与被执行人覃正毛、韦美顺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初1232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃正毛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为65984元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃正毛与韦美顺名下共同共有位于柳州市柳江区，因另案（2020）桂0206执2642号中依法处置拍卖。另，查明被执行人覃正毛名下登记有号牌为桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车和号牌为桂Ｂ×××××丰田牌小轿车各一辆，本院也已另案查封，但因车辆去向不明，无法处置变现，现被执行人覃正毛无其他可供执行财产。目前本案尚未能实现的债权为65984元、相应利息及执行费890元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦彰生 审判员  蒋炳辉 审判员  陈 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 茜
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执286号 申请执行人：涂伦锡，男，1948年3月18日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂伦锡与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初317号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初317号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛 希
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执177号 申请执行人吉安永盛玻璃钢有限公司，住所地：吉安县工业园**，统一社会信用代码：91360821314758842E。 法定代表人曾四立，该公司董事长。 被执行人王祥，男，1981年12月22日生，住赣州市章贡区。 申请执行人吉安永盛玻璃钢有限公司申请执行王祥买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初2036号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人王祥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询房管、公积金等，暂未发现被执行人王祥有其他可供执行财产。本院已对被执行人王祥在江西天立房地产开发有限公司的工程款予以扣留（轮候）并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额为货款45000元、诉讼费462.5元，执行费582元。已执行金额0元，尚有45000元未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月18日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二〇年三月二十二日 书记员 帅 佳
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3429执29号之六 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：吉比你聪，男，1987年11月14日出生，彝族，四川省普格县人，村民，户籍所在地四川省普格县。 本院在执行吉比你聪犯组织卖淫罪并处罚金人民币50000.00元一案中，对被执行人吉比你聪采取了下列措施：1、于2021年3月8日、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年3月25日、2021年3月28日，五次通过全国网络查控系统对被执行人吉比你聪的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，发现被执行人名下有12186.61元存款，本院于2021年3月11日冻结、同年3月26日将吉比你聪账户内的存款12186.61元扣划至布拖县人民法院诉讼费及案款专户；2、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房管局、布拖县不动产登记管理中心、普格县不动产登记管理中心调查被执行人吉比你聪的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；3、前往被执行人户籍所在地调查吉比你聪财产情况，发现被执行人家庭经济困难，无财产可供执行；4、2021年3月24日，经视频提讯被执行人吉比你聪，被执行人表示家庭经济困难，无能力缴纳罚金；5、本院于2021年3月28日对被执行人吉比你聪采取限制高消费措施；6、本院于2021年3月30日将执行到位的12186.61元罚金上缴财政。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行吉比你聪犯组织卖淫罪并处罚金人民币50000.00元一案中，本院已经穷尽财产调查措施，仅执行到位12186.61元，已上缴财政，被执行人吉比你聪无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 春 燕 审判员 杨  溢 审判员 毛  斌 二〇二〇年三月三十日 书记员 吉布日愽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保11号申请人：珠海高阳至善投资基金（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-17671。执行事务合伙人：深圳前海君盛创新管理有限公司（委派代表：董桂红）。委托诉讼代理人：徐际鹏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯吴堃，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳一电科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。法定代表人：张显志。被申请人：张显志，男，1975年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：张叶，女，1981年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：深圳市旺达实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇塘头村旺达工业园，统一社会信用代码91440300279531545N。法定代表人：张雪芬。申请人珠海高阳至善投资基金（有限合伙）于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳一电科技有限公司、张显志、张叶、深圳市旺达实业有限公司的相关财产采取诉前财产保全措施，保全标的以人民币508,753,781.10元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳一电科技有限公司、张显志、张叶、深圳市旺达实业有限公司名下的银行账户、房产、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币508,753,781.10元为限。案件申请费人民币5000元，已由申请人珠海高阳至善投资基金（有限合伙）预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  贾 克审判员  尹 伊二〇二〇年三月十三日书记员  陆巧婷
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执268号 申请执行人：陈建武，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 陈建武与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初292号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初292号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛 希
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502财保1号 申请人：泉州市连车融资租赁有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道曾井社区崇德路中国银行大厦**。 法定代表人：洪丽君,董事长。 委托诉讼代理人：刘璐，女。 委托诉讼代理人：许书春，男。 被申请人：泉州龙辰万向汽车销售有限公司，，住所地福建省泉州经济技术开发区迎宾大道鸿盛汽车城**展厅** 法定代表人：陈敬燕。 申请人泉州市连车融资租赁有限公司于2020年2月10日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人泉州龙辰万向汽车销售有限公司开设于中国农业银行福建省泉州市宝洲街支行（账号：6228××××5168）、中国农业银行福建省泉州市宝洲街支行（账号：1351××××3883）及招商银行福建省泉州市义全支行（账号：5959××××0801）等银行存款共计78015.55元。申请人泉州市连车融资租赁有限公司于2020年3月3日以《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人泉州市连车融资租赁有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州龙辰万向汽车销售有限公司银行账户内的存款共计78015.55元，期限为一年。 案件申请费800元，由泉州市连车融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 缪 玢 二〇二〇年三月四日 书记员 庄小玲 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初1403号 原告：鞠然 被告：尚旭 原告鞠然与被告尚旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告鞠然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鞠然撤回起诉处理。 审判员  王宝启 二〇二〇年三月十五日 书记员  张 蕾
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初860号原告：曹伟，男，汉族，1983年11月21日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：司顺鑫、臧开文，河南瀛豫律师事务所律师。被告：吴弟焱，男，汉族，1965年1月4日出生，住四川省富顺县。原告曹伟诉被告吴弟焱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人司顺鑫、藏开文到庭参加了诉讼，被告吴弟焱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曹伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费用88700元及利息损失（以88700元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为基数计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包了位于新密市刘寨镇的新密银基乐海水世界更衣楼项目室内装修工程。在项目施工过程中，因被告班组施工人员严重不足，施工进度滞后。发包方为保证项目能够在约定时间内完工要求被告联系工人，补足施工人员数量，其中部分工人为原告联系。项目结束后，被告未将费用支付给工人，原告代被告垫付了部分工人的费用。2017年，发包方将补充人员的费用一并结算给了被告，被告对原告垫付的费用同意直接由发包人从结算的工程款中扣除并由发包方直接支付给原告，后因被告与发包方之间有其他经济纠纷，发包方拒绝支付。吴弟焱未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年，被告负责组织工人在新密银基乐海水世界更衣楼项目室内装修工程中进行泥瓦施工。2019年5月5日，原告曹伟与被告吴弟焱签订《零星用工说明》一份，其主要内容为：一、新密银基乐海水世界更衣楼及园区卫生间精装修工程（项目编号08015），2016年4月25日开工，2016年6月10日完工，工期45天，实际施工45天。二、施工过程中由于洁具到场滞后，甲方开业时间已定，泥瓦工工程量太大，泥瓦工吴弟焱班组施工人员严重不足，又赶上5月底6月初的农忙收麦子季节，工人缺少。为达到甲方制定的施工节点，项目部全员想办法联系工人，三三两两的补充工人6班组共29人，经过12天的加班抢工，达到甲方要求，保证甲方按时开业。三、施工结束后，吴弟焱不能按时支付帮工施工人员工费，至今时间又太长，工人三番五次的索要工费，在多次催促吴弟焱无果的情况下，为避免工人去公司闹事，曹伟在2017年、2018年两年间，分批次多次垫付出6班帮工人员中5班工人工费共计88700元，（余李瑞东工费19300元，2019年5月份吴弟焱委托签字，公司已付清）。四、经与吴弟焱沟通，愿意委托公司支付曹伟垫付的88700元，从其该项目结算额中扣除。2019年6月7日，被告吴弟焱在零星用工单上标注“同意从结算账里付款”并签名。后经原告多次向被告催要上述代偿款未果，双方形成诉讼。本院认为，原告曹伟与被告吴弟焱签订的《零星用工说明》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。原告代被告支付劳务费的事实，有《零星用工说明》、《零星用工单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代被告垫付上述费用后，依法享有向被告追偿的权利。对原告要求被告支付垫付的劳务费88700元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。被告吴弟焱经本院依法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴弟焱于本判决生效后十日内向原告曹伟支付垫付款88700元；二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1009元，由被告吴弟焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年三月十五日书记员  袁洋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2442号原告：徐某1，女，2017年5月31日生，汉族，学龄前儿童，住徐州市泉山区。法定代理人：柳某（原告母亲），女，1989年2月13日生，汉族，律师，住徐州市泉山区。被告：徐某2，男，1989年4月29日生，汉族，第三人民医院医生，住徐州市泉山区。原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。案件审理过程中，原告徐某1于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告徐某1自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告徐某1负担。审判员 许 晨二〇二〇年三月十七日书记员 王嗣杰
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执585号张和平、天津市优扬聚创众创空间有限公司：申请执行人张和平才与被执行人天津市优扬聚创众创空间有限公司劳动争议纠纷一案，本院会作出的津静劳人仲调字（2019）第104号仲裁裁决定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2020）津0118执585号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年三月二十六日书记员  魏志辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保13号申请人：郑子健，香港特别行政区居民，男，1963年2月18日出生。委托诉讼代理人：代铮，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳大梅沙湾游艇会有限公司，住所地广东省深圳市盐田区大梅沙盐梅路9号，统一社会信用代码91440300783902181P。法定代表人：方楠。申请人郑子健于2020年1月10日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳大梅沙湾游艇会有限公司的相关财产采取保全措施，保全标的以人民币1,300,000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。2020年3月23日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案裁决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳大梅沙湾游艇会有限公司名下价值人民币1,300,000元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人郑子健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  时春蕾审判员  贾 克审判员  尹 伊二〇二〇年三月二十六日书记员  陆巧婷
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初25号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人范某，户籍地甘肃省瓜州，个体工商户。2020年1月12日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年9月29日凌晨1时许，被告人范某在瓜州县渊泉镇名人壹号酒吧门口，因琐事与被害人王某发生口角后，对其进行踢打，致其左侧桡骨远端骨折。经鉴定，王某的伤情系轻伤二级。范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、瓜州县人民医院诊断证明、检查报告单、行政处罚决定书、和解协议书、收条及刑事谅解书等书证、证人范某1、关某、汪某、王某1、赵某等人证言、被害人王某陈述、被告人范某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后范某能主动让他人报警，并在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，并赔偿被害人王某经济损失并取得谅解，且被害人对案件的引发具有一定过错，可从轻处罚。根据公诉机关量刑建议，对范某可适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国蕊 二〇二〇年三月三十日书记员 张海燕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初166号 原告：福州穗丰企业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）5#楼12层15办公，统一社会信用代码91350111073210869W。 法定代表人：蓝惠福，董事长。 委托诉讼代理人：翁道华，福建闽江律师事务所律师。 被告：陈春桃，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告福州穗丰企业管理有限公司与被告陈春桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州穗丰企业管理有限公司撤诉。 案件受理费2034元，减半收取计1017元，由原告福州穗丰企业管理有限公司负担。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  董 星
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初50号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人黄福明，男，19XX年XX月XX日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，泥水匠，住遂川县。因本案于2019年1月31日被遂川县公安局取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人黄福明犯非法持有枪支罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员罗文华出庭支持公诉。被告人黄福明到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控，2018年12月6日下午16时许，遂川县公安局民警在被告人黄福明家中缴获黄福明持有的疑似枪支改装火药枪1支。经查，被告人黄福明未办理持枪证。经鉴定，该支疑似枪支具备枪支的基本结构，系以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，具有致伤力。被告人黄福明自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄福明开庭审理时没有异议，并有证人证言；鉴定意见；书证；物证（照片）；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄福明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄福明自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处管制七个月，被告人黄福明认罪认罚并签字具结，本院认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款和第四十一条之规定，判决如下：被告人黄福明犯非法持有枪支罪，判处管制七个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年三月二日书记员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。