江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12438号原告：王星晨，男，1990年2月15日生，汉族。被告：高翔，男，1991年12月19日生，汉族。被告：季欢，女，1989年10月11日生，汉族。原告王星晨与被告高翔、季欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王星晨到庭参加诉讼。被告高翔、季欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王星晨向本院提出诉讼请求：1．判令被告高翔、季欢偿还借款30万元，并自2019年6月15日起按照借条约定的月利息2000元支付违约金至实际给付之日；2．判令被告高翔、季欢承担本案诉讼费用。事实和理由：高翔和季欢系夫妻关系。2017年8月至2019年5月，高翔因家庭周转不济先后向其借款30万元。在此期间，其多次催要无果。2019年6月1日，高翔向其出具借条，承诺6月15日归还全部借款。但借款到期后，高翔未还款。故其诉至法院。被告高翔、季欢未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，王星晨多次向高翔出借款项，于2017年8月2日微信转账3000元，于2017年8月4日微信转账4450元，于2017年8月9日微信转账4000元，于2017年8月25日微信转账6290元，于2017年8月26日微信转账4738元，于2017年8月28日微信转账5357元，于2017年9月11日微信转账2600元，于2017年11月25日微信转账3000元，于2017年12月1日微信转账10000元，于2017年12月29日微信转账560元，于2018年1月20日微信转账15234元，于2018年1月27日微信转账5000元，于2018年1月28日微信转账34776元，于2018年1月29日微信转账1850元，于2018年2月4日微信转账4965元，于2018年2月8日微信转账1000元，于2018年2月9日微信转账11812元，于2018年3月14日微信转账4965元，于2018年3月24日微信转账4965元，于2018年4月5日微信转账1000元，于2018年4月19日微信转账25634元，于2018年4月20日微信转账18000元，于2018年4月25日微信转账4965元，于2018年5月2日微信转账2978元，于2018年5月14日微信转账4965元，于2018年5月15日微信转账25000元，于2018年5月24日微信转账7500元，于2018年5月30日微信转账2978元，于2018年6月8日支付宝转账4965元，于2018年6月13日支付宝转账1000元，于2018年7月6日微信转账4965元，于2018年7月13日微信转账4000元，于2018年7月28日微信转账2978元，于2018年8月18日微信转账10000元，于2018年9月8日微信转账593元，于2018年10月14日微信转账30000元，于2018年10月18日微信转账8000元，于2018年10月20日支付宝转账20000元，于2018年10月21日支付宝转账19000元，于2018年11月15日微信转账14060元，于2018年12月17日支付宝转账500元，于2018年12月21日支付宝转账4000元，于2019年1月15日支付宝转账8000元，于2019年1月16日支付宝转账5000元，于2019年1月28日微信转账2600元，于2019年2月2日微信转账2000元，于2019年2月6日微信转账7000元，于2019年2月12日微信转账600元，于2019年2月13日微信转账500元、支付宝转账2000元，于2019年2月23日微信转账12000元、通过花呗支付500元，于2019年2月25日微信转账475元，于2019年5月17日微信转账500元。2017年至2019年，高翔亦多次向王星晨转账，于2017年8月15日微信转账1983元，于2017年8月30日微信转账1060元，于2017年9月3日微信转账740元，于2017年9月8日微信转账3315元，于2017年9月30日微信转账2111元，于2017年10月11日微信转账923元，于2017年10月15日微信转账760元，于2017年10月23日微信转账470元，于2017年10月25日微信转账2600元，于2017年11月24日微信转账10000元，于2017年12月1日微信转账10000元，于2018年2月6日微信转账310元，于2018年3月14日微信转账717元，于2018年3月20日微信转账2001元，于2018年5月7日微信转账4000元，于2018年6月22日微信转账5000元，于2018年7月8日微信转账1500元，于2018年7月13日微信转账5540元，于2018年7月14日微信转账4000元，于2018年7月21日微信转账2000元，于2018年7月27日微信转账1500元，于2018年8月2日微信转账3000元，于2018年8月8日微信转账1500元，于2018年8月14日微信转账5500元，于2018年8月16日微信转账800元，于2018年9月14日微信转账6000元，于2018年9月19日微信转账3600元，于2018年10月2日微信转账2000元，于2018年10月14日微信转账4541元，于2018年10月18日微信转账1500元，于2018年10月22日微信转账5000元，于2018年11月6日微信转账2000元，于2018年11月8日微信转账1500元，于2018年11月20日微信转账2110元，于2018年11月27日微信转账1500元，于2018年12月7日微信转账3600元，于2018年12月11日微信转账1830元，于2018年12月15日微信转账1255元，于2018年12月20日微信转账3380元，于2019年1月8日微信转账2100元，于2019年1月9日微信转账1000元，于2019年1月14日支付宝转账780元，于2019年1月15日支付宝转账450元，于2019年1月18日微信转账3550元，于2019年1月22日微信转账5920元，于2019年2月9日支付宝转账1042元。2019年6月1日，高翔向王星晨出具借条，载明：“因用于家庭周转借款人民币叁拾万元整（￥300000），于6月15日还清。如不能按时还清，愿付违约金￥2000元/每月，愿承担一切法律责任。”2019年6月2日，王星晨向高翔催要案涉借款。对话中，季欢表示知晓高翔向王星晨借款一事。高翔请求季欢向其父亲借款用于偿还债务。季欢最终答应高翔从其父亲处借十万元，但要求高翔自行向其父亲偿还。2019年6月16日，王星晨通过微信向高翔催要，高翔于同年7月2日回复，称：“15号发工资的时候我联系你。”上述事实，有支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、支付宝账单截图、微信账单截图、借条、谈话录音、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。2017年至2019年，王星晨多次向高翔转账，高翔于2019年6月1日出具借条，故双方之间的借贷关系合法成立并生效。根据王星晨提供的交易记录，其共向高翔交付出借款项386818元，截至2019年6月1日，高翔共向王星晨转账125988元，二者差额为260830元。2019年6月1日，高翔出具借条，载明借款金额为30万元。王星晨当庭陈述借条金额中不包含利息，但其提供的证据不能证明高翔的欠款金额为30万元，故本院依据现有证据，认定截至2019年6月1日高翔欠付借款260830元。根据案涉借条，借款于2019年6月15日到期。高翔未在上述期限内还款，构成违约，应当按照约定支付违约金。借条约定，违约金为每月2000元，折算月利率约为0.77%，并未超过法律保护的上限。因此，王星晨有权主张高翔自逾期之日即2019年6月16日起按照每月2000元支付违约金至实际给付之日止。虽然季欢于2019年6月2日的对话中表示其知晓高翔向王星晨借款一事，并答应高翔向其父借款用于偿债，但季欢的陈述并无明确的加入案涉债务的意思表示。王星晨亦未提供证据证明案涉借款系用于高翔和季欢的夫妻共同生活、共同生产经营或基于二人的共同意思表示。故，王星晨主张季欢共同偿还案涉借款依据不足，本院不予支持。被告高翔、季欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高翔于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王星晨借款本金260830元并支付违约金（以260830元为基数，自2019年6月16日起按照每月2000元计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王星晨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5830元，公告费560元，合计6390元，由原告王星晨负担834元，由被告高翔负担5556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹秋静人民陪审员  周 稳人民陪审员  张武平二〇二〇年三月六日见习书记员  李珠月