wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25643号原告：禤卓星，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************612。被告：吴海辉，男，1994年2月16日出生，壮族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码452************811。原告禤卓星诉被告吴海辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告归还欠款30000元;2.被告支付以借款总金额为本金从2019年9月17日开始至实际清偿之日止，按每天万分之五计算的利息，暂计算至起诉之日为210元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以给钱老婆和还车贷为理由向原告借款，双方于2019年8月16日签订了借款合同，约定了借款金额是27000元，借款期限为1个月，自2019年9月17日开始计算利息，利率标准是借款总金额万分之五每天。被告没有保证人。被告无财物作为抵押。被告于2019年8月20日再向原告借款3000元，合计一共30000元。原告已依约支付了款项。被告至今未归还借款。被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，但被告均未归还欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证复印件各1份、借条、微信转账截图打印件10页、原告尾号为4984的交通银行交易清单。被告未提交证据材料。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：原告分别于2019年6月6日、8月14日、8月16日、8月20日通过微信或支付宝向被告转账支付了5000元、15000元、7000元、3000元。上述合计30000元。原告持有被告为借款人的借条一份，内容确认被告于2019年8月16日借到原告27000元，并约定上述借款于2019年9月16日前还清，逾期不还，借款人应承担按每日万分之五计算的违约金。庭审中，原告补充陈述：原、被告为同事，借条是2019年8月16日写的，写借条后几天，被告称再借3000元给妻子使用，原告转账后也没再让被告写借条。上述款项被告均未有偿还。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告提交的借条、转账凭证可以相互印证，借条是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，转账凭证也印证了款项的交付情况，涉案借条成立并已生效，本院予以采信。对2019年8月20日转账支付的3000元，被告虽未出具借条，但被告经本院合法传唤未到庭抗辩双方存在其他债务，依法应承担不利后果，加之双方此前已存在借贷关系，原告陈述该3000元亦为借款符合常理，本院予以采信。综上，本院确认原告向被告出借金额合计为30000元。被告经本院公告送达开庭传票未到庭抗辩还款情况，依法应承担不利后果，原告陈述被告未偿还任何款项，本院予以采信，确认被告尚欠原告30000元未偿还。借条约定逾期未归还27000元借款，应按照每日万分之五计息，该计息标准并未超过法定上限，本院予以支持，被告应向原告支付以27000元为本金自2019年9月17日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息。另3000元，原告虽请求亦按照日万分之五计算利息，但并未提供任何证据证明，本院不予采信。但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案仅支持按照年利率6%计付的利息。该款项并未约定还款期，原告可以随时催告被告还款，原告提起本案诉讼应视为合理催告，被告应向原告支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金27000元，并支付以27000元为本金自2019年9月17日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告禤卓星；二、被告吴海辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3000元，并支付以3000元为本金自2019年10月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告禤卓星；三、驳回原告禤卓星的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为555.26元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费555.26元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  李郁波人民陪审员  刘楚娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李季芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初763号 原告：司洪举，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东省单县。 被告：山东菏建建筑集团有限公司第三项目管理分公司。住所地：菏泽市中央公馆南门。 负责人：李信林，经理。 被告：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：菏泽市广州路**。 法定代表人：李信强，经理。 原告司洪举与被告山东菏建建筑集团有限公司第三项目管理分公司、山东菏建建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告司洪举于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司洪举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许司洪举撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告司洪举负担。 审判员  许克俭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张卫芳
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2856号原告：黄佳纯，女，汉族，1989年3月27日出生，户籍所在地：广东省汕头市金平区***********，现居住地：汕头市金平区**************，公民身份号码：440************628。被告：林寿全，男,汉族,1967年3月20日出生，户籍所在地：汕头市潮阳区**************，现居住地：汕头市潮阳区***************，公民身份号码：440************613。原告黄佳纯诉被告林寿全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄佳纯到庭参加诉讼，被告林寿全经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，在2017年10月23日至2017年11月28日期间多次向原告借钱，至今被告仍结欠原告130130元，原告多次向被告追讨欠款，但被告却一直推搪不还。故向法院起诉请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币130130元及利息（自借款之日起计至法院判令被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、原告《身份证复印件》、《证明》、《常住人口登记卡》，证明原告的主体资格；2、被告《人口信息查询资料及身份证复印件》，证明被告的主体资格；3、《借条》、《支付宝截图》、《微信截图》，证明被告结欠原告130130元的事实。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予确认。原告出具的债务凭证合法有效，被告林寿全已实际收到原告的借款人民币130130元，在原告起诉主张权利后，应当按照双方约定还款付息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林寿全应于本判决生效之日起十日内付还原告黄佳纯借款本金人民币130130元及利息（自2017年10月26日起按银行同期贷款利率算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2904元，公告费人民币300元，合计人民币3204元，由被告林寿全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄泽葵人民陪审员  陈佩贞人民陪审员  张永惜二〇二〇年三月十二日法官 助理  郑洁祥书 记 员  孙 丹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7898号申请执行人闫立果，男，1972年10月28日出生，汉族,住北京市房山区。被执行人魏汉昌，男，1976年8月8日出生，汉族，住河北省保定市望都县。闫立果与魏汉昌买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3830号民事判决书已经发生法律效力。申请人闫立果于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付其货款等共计人民币8302元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人魏汉昌送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人魏汉昌名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人魏汉昌名下银行账户（2020年12月29日冻结，冻结期限12个月）;4、扣划被执行人魏汉昌名下银行账户存款共计人民币4657.6元，其中发还申请人4607.6元，剩余50元作执行费上缴国库；5、对被执行人魏汉昌采取限制高消费措施；6、将被执行人魏汉昌纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的4607.6元，未执行到位标的3694.4元，已执行到位执行费50元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年三月二日书记员  张玉敬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24007号原告：叶明博，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。委托诉讼代理人：刘结容，女，1982年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，系原告妻子。被告：佛山市世尊家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会沙庆路****及首层部分，统一社会信用代码914406060812153363。法定代表人：张建强。被告：张建强，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告叶明博与被告佛山市世尊家具有限公司、张建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告叶明博到庭参加诉讼。被告佛山市世尊家具有限公司、张建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市世尊家具有限公司、张建强立即支付货款9400元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市世尊家具有限公司有业务往来，在2018年期间，被告佛山市世尊家具有限公司分三次向原告购买木料，货款共计11422元，2019年4月13日，被告佛山市世尊家具有限公司向原告出具了收据，确认拖欠货款11422元。此后，被告佛山市世尊家具有限公司支付了部分货款，2019年8月27日，原告与被告张建强对账确认拖欠9400元货款，被告张建强向原告出具了欠条。原告多次催讨未果，为保护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院依法向被告佛山市世尊家具有限公司、张建强送达起诉状副本和开庭传票后，两被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了原告的身份证复印件、被告佛山市世尊家具有限公司的企业信息打印件、被告张建强佛山市刘东人员办理居（暂）住证历史记录、《欠条》《收据（对账单）》各一份，经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告与被告佛山市世尊家具有限公司业务往来，被告佛山市世尊家具有限公司向原告采购木料。2019年4月13日，被告佛山市世尊家具有限公司向原告出具《收据（对账单）》一份，确认被告佛山市世尊家具有限公司已收到原告叶明博2018年送货单三张，尚欠货款11422元。被告佛山市世尊家具有限公司在《收据（对账单）》上加盖公章。被告张建强是被告佛山市世尊家具有限公司的法定代表人，也是公司的股东之一。2019年8月27日，被告张建强向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款9400元，被告张建强在欠条中签名并书写了自己的身份证号码。由于两被告未支付货款，原告于2019年10月17向法院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告佛山市世尊家具有限公司的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方于2019年4月13日进行对账确认被告佛山市世尊家具有限公司尚欠原告2018年期间3份送货单的货款总金额为11422元，有被告佛山市世尊家具有限公司出具的《收据（对账单）》佐证。2019年8月27日，原告与被告佛山市世尊家具有限公司的法定代表人再次对账确认尚欠货款9400元，且被告佛山市世尊家具有限公司没有举证亦没有到庭抗辩其偿还货款的情况，故原告主张被告佛山市世尊家具有限公司支付货款9400元，合法有据，本院予以支持。2019年8月27日，被告张建强与原告进行了对账确认了尚欠货款的金额，并以个人的名义出具了《欠条》，被告张建强在欠条中进行了签名并注明了自己的身份证号码，视为其债务的加入，故原告主张被告张建强对被告佛山市世尊家具有限公司的上述债务承担共同清偿的责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市世尊家具有限公司、张建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶明博支付货款9400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市世尊家具有限公司、张建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判长  何序明审判员  黄建宇审判员  殷南鹏二〇二〇年三月十六日书记员  冯尧琨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3211号 巴合提·朱马汗： 申请执行人康健与被执行人巴合提·朱马汗民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初5593号民事判决书确认的巴合提·朱马汗应负担的诉讼费125元。经本院立案执行，被执行人巴合提·朱马汗已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3211号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3840号之一 申请执行人：朱建忠，男，1972年4月13日出生，住永嘉县。 被执行人：施春友，男，1972年1月3日出生，住永嘉县。 申请执行人朱建忠与被执行人施春友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱建忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为借款280000元及利息，并负担案件受理费2750元、执行费4100元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人施春友发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人施春友报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人施春友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施春友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，2019年12月11日，本院委托江苏省苏州市虎丘区人民法院查封了被执行人施春友名下苏ＥＨ××××汽车，但未实际扣押；被执行人施春友名下位于永嘉县××街道××路××弄××幢××室的房产【产权证号：浙（2018）永嘉县不动产权第0007660号】，本院另案（2019）浙0324执3807号正在处置中，本案届时参与分配。除此之外，暂未发现被执行人施春友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施春友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施春友作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人施春友采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人朱建忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施春友名下车辆本院已查封，但尚未实际扣押，暂无法处置；其名下房产本院另案正在处置中，本案届时参与分配，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3840号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑植元
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2326号原告：广东民洁卫浴有限公司，住所地广东省潮州市潮安区****。法定代表人：阮伟群，总经理。委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所律师。被告：长葛市毅丰卫浴厂，住所地河南省许昌市长葛市市区*****。经营者：沈彩云，女，1973年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市****。原告广东民洁卫浴有限公司与被告长葛市毅丰卫浴厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告广东民洁卫浴有限公司的委托诉讼代理人秦贵阳到庭参加诉讼，被告长葛市毅丰卫浴厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东民洁卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款93166.70元及该款的利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付）；2.由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告购买卫生陶瓷产品，截至2018年11月21日，原、被告结算后，由被告于《欠款确认单》确认结欠原告货款143166.70元。后被告仅于2018年12月13日付还原告货款50000元，仍欠原告货款93166.70元，经多次催讨无果。原告于2020年3月16日当庭陈述被告又于2020年3月15日再付还原告货款50000元，并变更第1项诉讼请求为：判令被告付还原告货款43166.70元及该款自原告起诉之日起至实际履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告长葛市毅丰卫浴厂未作答辩，也均没有提交证据。原告广东民洁卫浴有限公司围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、被告企业信用信息公示报告及被告企业基本信息工商查询资料和经营者信息资料、《欠款确认单》等为证。本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长葛市毅丰卫浴厂前向原告广东民洁卫浴有限公司购买卫生陶瓷产品，拖欠部分货款。2018年11月21日，双方进行结算，被告确认截至当日结欠原告货款为143166.70元，并由其业务负责人在原告提供的《欠款确认单》上签名及加盖被告公章予以确认。立据后，被告仅于2018年12月13日付还原告货款50000元，原告经催讨余款无果，于2019年12月19日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，被告于2020年3月15日再付还原告货款50000元，尚欠货款为43166.70元。本院认为，原告广东民洁卫浴有限公司与被告长葛市毅丰卫浴厂之间系买卖合同关系，原告主张被告向其购买卫生陶瓷产品，结欠其货款，提供了加盖被告公章的欠款确认单为证，事实清楚，证据充分，足予认定。原告当庭自认被告在诉讼过程中有再付还其货款50000元，对该事实本院也予以确认。被告在结欠原告货款后没有及时全额履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告付还尚欠货款43166.70元及逾期付款的利息损失，事实和法律依据充分，依法予以支持。被告长葛市毅丰卫浴厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长葛市毅丰卫浴厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告广东民洁卫浴有限公司货款43166.70元及该款的逾期付款利息损失（计算方式：自起诉之日即2019年12月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1065元，由被告长葛市毅丰卫浴厂负担。该款由原告广东民洁卫浴有限公司预交垫付，被告长葛市毅丰卫浴厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东民洁卫浴有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇二〇年三月十六日书记员  徐绪楠
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执361号 浙江宝丰阀门有限公司、江苏恒械机械有限公司： 申请执行人浙江宝丰阀门有限公司与被执行人江苏恒械机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人江苏恒械机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执361号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1396号 原告：广西顺景律师事务所，住所广西梧州市新兴二路******。统一社会信用代码：31450000498738327N。 负责人：刘炽先，该所主任。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀鑫，广西建梧律师事务所实习律师。 被告：广西川桂气体科技有限公司，住所，住所广西梧州进口再生资源加工园区号：4504212000058501-1。 法定代表人：谭万兵，该公司总经理。 被告：谭万兵，男，1971年4月5日出生，汉族，住四，住四川省资阳市雁江区div> 被告：彭尧，女，1986年7月6日出生，汉族，住四，住四川省资阳市雁江区div> 被告：彭树明，男，1953年6月1日出生，汉族，住四，住四川省资阳市雁江区div> 被告：刘桂华，女，1953年5月10日出生，汉族，住四，住四川省资阳市雁江区div> 原告广西顺景律师事务所与被告广西川桂气体科技有限公司、谭万兵、彭尧、彭树明、刘桂华委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后。原告广西顺景律师事务所于2020年3月30日以原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，本案纠纷已得到了解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件的审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西顺景律师事务所撤诉。 本案案件受理费3200元，减半收取计1600元，公告费260元，合计1860元，由原告广西顺景律师事务所负担。 审 判 长  朱 欣 人民陪审员  李丽芳 人民陪审员  张玉兰 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  李健梅 书 记 员  张丽丹 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执413号 原告：何培福，男，汉族，1964年7月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：刘明治，男，汉族，1963年9月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：李清全，男，汉族，1968年1月24日出生，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0504民初3723号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人李清全价值1400000.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二〇年三月八日 书记员  李 洋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3215号 洪雅玲： 申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人邱翔、洪雅玲金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第14489号民事判决书确认的邱翔、洪雅玲应负担的诉讼费34804元。经本院立案执行，被执行人洪雅玲已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3215号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1203号原告：杨杰，男，1974年4月16日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋勤丰，男，1981年3月25日生，汉族，住宜兴市。原告杨杰与被告蒋勤丰民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月25日立案，原告杨杰在本院依法送达补交案件受理缴费通知书后，无正当理由逾期未缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按杨杰撤诉处理。审判员  钱文卿二〇二〇年三月三日书记员  陈思思
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3141号之一申请执行人：朱小玲，女，1972年3月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：朱美琴，女，1965年9月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：施菁瑛，苏州市姑苏区留园法律服务所法律工作者，代理上述两申请执行人。被执行人：许彩珍，女，1968年10月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人朱小玲、朱美琴与被执行人许彩珍转让合同纠纷执行一案，申请执行人朱小玲、朱美琴以被执行人许彩珍未依约履行(2020)苏0508民初3358号民事调解书确定的法律义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。申请执行人朱小玲、朱美琴提出的执行申请为：请求法院强制执行被申请人违约金2万元；本案执行费用由被申请人承担。本院立案后，依法作出(2020)苏0508执3141号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人许彩珍银行存款人民币20200元；不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。被执行人许彩珍提起执行异议，请求驳回申请执行人的执行申请，对本案不予执行。本院经审理，作出（2020）苏0508执异106号执行裁定书，裁定：撤销本院(2020)苏0508执3141号案对被执行人许彩珍的执行。申请执行人朱小玲、朱美琴不服该裁定，向苏州市中级人民法院申请复议，苏州市中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）苏05执复33号执行裁定书，裁定驳回朱小玲、朱美琴的复议申请，维持（2020）苏0508执异106号执行裁定书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱小玲、朱美琴的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二〇年三月二日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执118号之九 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 被执行人：李海兰，女，汉族，鄂托克旗乌兰镇时代购物中心经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区东胜区。 被执行人：王勤，男，汉族，汇友装饰有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与李海兰、王勤借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、冻结被执行人李海兰在中国农业银行账户内存款人民币625305.52元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人王勤在鄂尔多斯银行账户内存款人民币625305.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  郝敬平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24750号原告：何龙坤，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码430************318。被告：资冬林，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************779。原告何龙坤诉被告资冬林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告支付10000元；2.被告向原告支付从2018年12月至被告实际清偿之日以欠款金额为基数按月利率2%计算的利息，暂计1600元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月以购买小汽车资金不够为由向原告借款10000元，并口头承诺原告按月利率2%计算利息。原告考虑到双方是朋友出于信任向被告出借了以上款项。直至2019年7月，原告多次催被告归还，但被告却一直不予归还。被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的权益。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：原告持有一份确认日期为2018年12月29日的合作补充协议一份，内容为：广州方捷金属制品有限公司和广州顺贝贸易有限公司于2018年10月15日经双方友好协商达成合作协议，截止2018年12月29日双方经盘点、对账、确认2018年10月至2018年12月合作期间，双方共同投资账目经核算后，确认如下：1.资冬林欠广州顺贝贸易有限公司款项14034元；2.广州方捷金属制品有限公司欠广州顺贝贸易有限公司款项4237元；3.资冬林欠何龙坤款项10000元；4.应收款项214192元；5.应付款项359213元。注：2019年1月1日后均按新年投资核算。资冬林、原告均在落款处签名。庭审中，原告补充陈述：广州方捷金属制品有限公司和广州顺贝贸易有限公司曾合作开了一个厂，2019年该厂倒闭了，双方对账签订了合作协议。本案的借款和合作无关，是原告个人出借给被告的款项，当时被告要买车向原告借款，对账时就顺便将个人出借的10000元写在这个合作补充协议上了。补充合作协议的第一项已经法院判决了，第2、4、5项原告准备另行起诉。开庭前被告也联系过原告表示想偿还款项，原告对双方的聊天也有录音为证。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告提供的债权凭证虽名为合作补充协议，但实为各方对不同主体间因不同法律关系而产生的不同债权债务的统一确认，该合作补充协议第3条被告已明确确认欠原告10000元，该意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，与原告的陈述可相互印证，被告经本院公告送达开庭传票未到庭抗辩及提供反证，依法应承担不利后果，本院对原告的陈述予以采信，确认被告欠原告10000元。上述款项没有约定还款期限，因此原告可以随时催告借款人还款。本案无证据反映原告在起诉前曾催告被告还款，原告现提起本案诉讼视为合理催告，被告应向原告归还欠款。上述款项没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，对原告诉请按照月利率2%计算利息本院不予支持。但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持以10000元为本金自起诉之日（2019年9月26日）至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息，对超出部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告资冬林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元，并支付以10000元为本金自2019年9月26日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告何龙坤；二、驳回原告何龙坤的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为90元（原告已预交），由被告资冬林负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  曾春前人民陪审员  李少芬二〇二〇年三月二十日书 记 员  李季芳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执242号之一申请执行人：何红霞，女，苗族，1995年7月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨晔，女，汉族，1995年11月6日出生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6507号民事判决书，受理申请执行人何红霞申请执行杨晔借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款19,010元；另承担案件受理费140元及执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年三月二日书记员  郑启伟
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执66号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县湖寮镇城北路**，统一社会信用代码91441422456778718C。 负责人：谢家裕，该行行长。 委托诉讼代理人：曹伟平，该支行风险管理部专员。 被执行人：杨增鑫，男，汉族，1983年4月15日出生，住址：大埔县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与杨增鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初123号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，杨增鑫应在该判决书生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司大埔县支行使用信用卡本金人民币2974.51元及利息等相关费用。因杨增鑫未按上述生效判决书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在中国民生银行有存款2022.23元，本院已划拨2000元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位2000元，已支付给申请执行人，本案信用卡部分本金及利息等相关费用未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执66号案件终结本次执行程序。 被执行人杨增鑫负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴智敏
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘2923民初1940号原告：张以胥，男，汉族，生于1962年8月5日，农民，住甘肃省永靖县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张富存，男，汉族，生于1986年8月5日，住甘肃省永靖县，公民身份号码×××。系张以胥儿子。被告：焦世祥，男，汉族，生于1972年10月15日，住甘肃省永靖县，公民身份号码×××。原告张以胥与被告焦世祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开以云庭审的方式进行了开庭审理。原告张以胥的委托诉讼代理人张富存、被告焦世祥均应法庭要求在各自处所参加了诉讼。本案现以审理终结。张以胥向本院提出如下诉讼请求：1、判令焦世祥偿还张以胥借款20万元；2、本案诉讼费由焦世祥承担。事实与理由：2013年8月，焦世祥因资金周转向原告借款20万元，约定随时偿还。后经张以胥多次追要，焦世祥于2019年1月27日重新出具《借条》一份，承诺尽快偿还，但焦世祥至今未还，只能诉诸法律，望判若所请。焦世祥口头辩称，这个钱是2015年借的。我实际借了张以胥的10万元现金用以搞工程，这钱一部分是张以胥本人的，一部分是张以胥借他的亲戚凑哈的。借款时口头承诺如工程好了就每年给5万的好处费。后工程没搞好，就没还钱。2019年正值我母亲出殡的头天晚上，张以胥将我叫到他们家中逼着我打的条子。实际借款10万元，双方都是也没说利息，就说如果工程好了就给5万元的好处费。2016年我给了张以胥10000元，这个我就不算了就当做给了张以胥好处费吧。经审理查明，2015年焦世祥以工程周转所需借张以胥现金100000元，并口头承诺如果工程干的好就给予张以胥每年50000元的好处费。后张以胥多次催要借款，焦世祥没有按时还款。2019年1月27日，在张以胥的要求下焦世祥向张以胥出具借条一张，内容：“今借到张以胥现金贰拾万元正（200000.00）×××，借款人：焦世祥。2019年元月27日。”此借条所涉金额原告代理人称为2015年起焦世祥所借100000元本金及利息。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦世祥向原告张以胥借款100000元，原告张以胥向被告焦世祥如约交付了现金100000元，被告焦世祥应当信守约定按时偿还借款。焦世祥未如约偿还借款，故对原告张以胥偿还借款100000元的诉求本院予以支持。借条中另100000元系口头双方约定的好处费衍生的利息，故依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》精神：“一、加大对借贷事实和证据的审查力度。…人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。…三、依法严守法定利率红线。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法确立了法定利率的司法红线，应当从严把握。人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。对于“出借人主张系以现金方式支付大额贷款本金”、“借款人抗辩所谓现金支付本金系出借人预先扣除的高额利息”的，要加强对出借人主张的现金支付款项来源、交付情况等证据的审查，依法认定借贷本金数额和高额利息扣收事实。”之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于双方第二次打借条时约定的利息100000元，根据被告使用原告借款的时间，每月2%计算未超出法定利率，故对原告张以胥要求被告焦世祥承担利息100000元的主张本院予以支持。对于被告陈述2016年给付张以胥10000元，这个我就不算了就当做给了张以胥好处费吧。被告对已支付的10000元表示给付原告的好处费，对此，本院予以采信。综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原、被告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告焦世祥于本判决生效之日起10日内偿还原告张以胥借款100000元及利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告焦世祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  姬良芬人民陪审员  张翠翠人民陪审员  王立红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  毛文君提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初61号之一原告：上海海悦商厦有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚立新，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海新金迪娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：章仕忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继承，上海英泽律师事务所律师。原告上海海悦商厦有限公司诉被告上海新金迪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  詹志庆人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年三月三十一日法官 助理  倪晓琳书 记 员  张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3344号申请人：元贞建筑装潢工程(上海)有限公司,住所地：上海市奉贤区四团镇六团公路******。法定代表人：江光中，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林。被申请人：钱禾，男，汉族，1986年8月4日生，住安徽省安庆市。原告元贞建筑装潢工程(上海)有限公司与被告钱禾建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或其他财产人民币53,604元。申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱禾的银行存款或其他财产人民币53,604元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执539号 申请执行人:永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。 法定代表人：杨兴明。 被执行人：邓翰林，男，1996年2月28日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：冯亚宁，男，1995年10月16日出生，住江西省莲花县。 被执行人：彭雅楠，男，1997年10月22日出生，住江西省莲花县。 被执行人：叶文祥，男，1999年12月29日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：周明明，男，1999年7月21日出生，住江西省莲花县。 被执行人：朱松林，男，1997年9月1日出生，住江西省莲花县。 本院在执行邓翰林、冯亚宁、彭雅楠、叶文祥、周明明、朱松林侵犯公民个人信息罪一案中，本院作出的（2020）浙0324刑初1257号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院决定撤回该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李远东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑植元
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1273号 原告：梁海建，男，1991年11月7日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。 被告：邓春其，男，1967年12月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市绿动汽车运输有限公司，住所广西梧州市万秀区城东镇思扶村冲头组**。统一社会信用代码：914504000790811726（1-1）。 法定代表人：叶建兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾钊颖，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，，住所广西梧州市新兴二路**第****商业用房统一社会信用代码：914504035819623549。 负责人：李义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦红星，男，该公司员工。 原告梁海建与被告邓春其、梧州市绿动汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，于2020年3月31日15时30分开庭进行审理，原告梁海建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告梁海建撤诉处理。 本案案件受理费922元，减半收取计461元，由原告梁海建负担。 审 判 长  朱 欣 人民陪审员  罗洁华 人民陪审员  马燕妮 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  李健梅 书 记 员  张丽丹 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2212号原告：陈玉萍，女，汉族，1973年5月19日出生，住址广东省化州市，被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。负责人：王德满。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人：傅彦生。本院在审理上列原告陈玉萍诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案中，原告于2020年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈玉萍负担（原告已交纳）。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 曾  小  平二〇二〇年三月二十二日书 记 员 陈曼琳（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1092号原告：殷某，男，1964年7月3日出生，汉族，甘肃省高台县人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：玉门市云华再生资源有限责任公司。法定代表人：孟某，系该公司经理。（以上信息由原告提供）被告：胡某，男，1970年10月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，现住甘肃省玉门市，身份证号×××（以上信息由原告提供）被告：刘某，男，1977年11月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，中国建设银行酒泉分行员工，现住甘肃省酒泉市。原告殷某与被告玉门市云华再生资源有限责任公司、胡某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某委托诉讼代理人李某、被告刘某到庭参加诉讼，被告胡某、玉门市云华再生资源有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某支付借款本金1000000元，并承担至起诉之日的利息1116670元，合计2116670元，利息计算至借款本息清偿之日；2、判令被告玉门市云华再生资源有限责任公司提供的抵押担保物（玉门市云华再生资源有限责任公司位于酒泉市××园北侧，鸿腾商砼西侧）土地使用权享有优先受偿权；3、判令被告刘某对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月10日，被告胡某以资金周转为由向原告借款1000000元，约定借款期限为2个月，约定借款利率为月息4%，并由被告刘某提供担保，但被告逾期未还。2016年5月18日，原告与被告胡某约定借款展期2个月，同时约定借款月息2%，由被告玉门市云华再生资源有限责任公司自愿承担连带保证责任，并以其位于玉门市云华再生资源有限责任公司位于酒泉市××园北侧，鸿腾商砼西侧的土地使用权做抵押担保。现还款期限已经逾期，但被告仍未归还借款本息，请求判如所请。被告玉门市云华再生资源有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告刘某答辩称，借款事实存在，但是双方重新签订借款合同的时候我并没有签字，我的担保期限已过，我不应当再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款合同、借条、还款承诺书欲证实借款事实的存在以及双方约定借款利息的事实。原告提交董事会决议、担保协议书、营业执照欲证实玉门市云华再生资源有限责任公司为该笔借款提供保证以及抵押担保的事实。被告刘某对该证据的真实性无异议。被告玉门市云华再生资源有限责任公司、胡某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自愿放弃，对于原告所举上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某无证据提交。根据原告陈述及本院审查确定的证据认定事实如下：2015年5月10日，被告胡某与原告签订借款合同一份，双方约定原告向被告出借借款1000000元，借款期限为2个月、借款月息4%，被告刘某为该笔借款进行担保。同日，原告通过银行转账的方式向被告指定账户转款1000000元，被告在收到原告出借款项后，向原告出具借条一份。2016年5月18日，经原告与被告胡某结算，被告将最初借款本金1000000元以及2015年5月10日至2016年5月18日的借款利息500000元合计1500000元向原告出具借款协议一份，约定该款项于2016年6月20日前清偿完毕。同日，被告以1500000元向原告出具借条一份。2017年10月23日，被告玉门市云华再生资源有限责任公司形成董事会决议，以该公司的工业土地用地为被告胡某该笔借款提供连带保证责任，并于该日与原告签订担保协议，明确为该笔借款提供担保的标的为该公司位于酒泉市××园北侧，鸿腾商砼西侧的土地使用权。次日，被告胡某向原告出具还款承诺书，再次将借款本金以及逾期还款期间的利息合计2208000元向原告出具还款承诺书一份，约定于2018年11月30日前全部清偿。2017年10月30日，被告向原告出具2208000元借条一份，并约定借款于2017年12月前清偿完毕，借款月息2%。现因借款期限已经逾期，被告未归还借款以及借款利息，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，本案的借款本金应为多少以及被告是否应当承担借款利息的问题。双方在最终的清算借条中确定的借款本金为2208000元，但该借款本金中包含了借款利息，本案最初的借款本金为1000000元，且原告现仅向被告主张最初借款本金1000000元，故原告要求被告承担借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。双方在2015年5月10日的借款合同中约定了借款月息为4%，该利息约定超出法律规定范围，但原告在起诉时将起诉利息调整至法律规定界限内，故本院将按照年息24%计算借款利息。第二，各被告是否承担还款责任的问题。被告胡某在借款协议以及借条中签署姓名，为借款人，其应当对该笔借款的本金及利息承担清偿责任。被告玉门市云华再生资源有限责任公司通过董事会决议，将其位于酒泉市××园北侧，鸿腾商砼西侧的土地使用权为该笔借款提供担保，原告可在债权范围内对位于酒泉市××园北侧，鸿腾商砼西侧的土地使用权享有优先受偿权。被告刘某在2015年5月10日的借款协议中签署姓名，为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，按照法律规定，未约定担保方式的为连带责任保证，连带责任保证的保证期限为自主债务届满之日起六个月，该主债务届满的期限为2015年7月9日，即被告刘某的担保期限截止2016年1月8日。而在2016年5月18日双方重新签订的借款合同中，被告刘某并未重新签署姓名，且在双方后续多次清算账目时，被告刘某均再未以担保人的身份签名，故被告刘某的担保责任已经免除，其不应当承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某偿还原告殷某借款本金1000000元；二、被告胡某承担原告殷某借款利息1099397.26元【1000000元×24%÷365×1672天（2015年5月10日-2019年12月6日）=1099397.26元】；三、被告胡某以1000000元借款本金为基数，按照年息24%承担原告殷某自2019年12月7日至实际清偿之日的利息；四、原告对被告玉门市云华再生资源有限责任公司位于酒泉市××园北侧，鸿腾商砼西侧的土地使用权在本案本息以及涉诉金额范围内享有优先受偿权。五、被告刘某不承担责任；六、驳回原告殷某的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项合计2099397.26元，限被告胡某于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11867元（已减半收取），由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康毅二〇二〇年三月二十五日法官助理 孙莹书记员 崔雯
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初198号小英，女，1966年7月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，忠于，男，1968年12月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告周小英与被告贺忠于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小英到庭参加诉讼，被告贺忠于经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付欠原告工资款6,475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至2019年元月，原告受被告雇佣到被告厂里做筷子，约定工资120元/天。至2019年元月22日，被告共欠原告工资款6,475元。被告向原告出具欠条一张：今欠到周小英工资人民币6475元整，付100元，欠款人贺忠于，2019年元月22号，限2019年6月份付清。其中写的付100元是被告委托原告付给另一个做一天零工的工资。经原告多次催收，被告电话打不通，人也找不到。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。贺忠于未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告厂里做筷子，每日工资为120元。截至2019年元月22日，被告共欠原告工资款6,475元。当日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到周小英工资人民币6,475元整，付100元，限2019年6月份付清，欠款人贺忠于，2019年元月22日。之后，经原告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，被告未按其承诺的期限向原告支付所欠工资6,475元，被告应向原告履行给付义务，故本院对原告要求被告支付工资款6,475元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贺忠于于本判决生效之日起五日内一次性向原告周小英支付工资款6,475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贺忠于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年三月三十日书记员  徐梦佳
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审20号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民。 被执行人胡相云，男，1949年5月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2020年3月10日向本院申请强制执行永资规罚[2019]108-1号行政处罚决定确定的拆除被执行人胡相云非法占用的面积为814平方米土地上新建的房屋及构筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。 永嘉县自然资源和规划局经调查认为，胡相云超出审批面积建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，已构成违法，属非法占地行为。该局于2019年11月25日作出永资规罚[2019]108-1号行政处罚决定，该决定内容为：一、责令当事人胡相云将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积814平方米；二、限当事人胡相云在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的814平方米土地上新建的房屋及构建筑（包括：占地79平方米土地上的该部分房屋、围墙以内的厨房、凉亭等构筑物）。该行政处罚的主要证据为：胡相云本人身份证复印件、胡相云及胡忠华的询问笔录、茗岙乡底岙村民委员会主任的询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、农村私人建房用地呈报表、永嘉县为民土地勘测服务中心提供的测绘成果书和土地违法案件认定表（均已向本院提交）。 本院经审查查明，申请执行人作出行政处罚决定并于2019年11月25日送达被执行人胡相云，后于2019年12月27日向被执行人送达了催告书。被执行人胡相云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行永嘉县自然资源和规划局于2019年11月25日作出的永资规罚[2019]108-1号行政处罚决定第二项内容即拆除胡相云非法占用的814平方米土地上新建的房屋及构建筑（包括：占地79平方米土地上的该部分房屋、围墙以内的厨房、凉亭等构筑物）。由永嘉县茗岙乡人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人永嘉县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  金 和 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审19号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民。 被执行人黄元国，男，1947年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2020年3月10日向本院申请强制执行永资规罚[2019]55号行政处罚决定确定的拆除被执行人黄元国非法占用的面积为1523平方米土地上新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。 永嘉县自然资源和规划局经调查认为，黄元国未经批准擅自于2009年3月份在桥下镇埠头村建造厂棚、道坦等设施的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地的事实。该局于2019年6月24日作出永资规罚[2019]55号行政处罚决定，该决定内容为：一、限黄元国在收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的1523平方米土地上新建的厂棚、道坦和其他设施，恢复土地原状，并退还土地给原村集体经济组织；二、对黄元国处罚款44167元（占用耕地1523平方米以29元/平方米计算）。该行政处罚的主要证据为：黄元国本人身份证复印件、询问笔录、埠头村民委员会主任的询问笔录、现场照片2张、现场检查（勘测）记录、土地类别案件确认表（均已向本院提交）。 本院经审查查明，申请执行人作出行政处罚决定并于2019年6月25日送达被执行人黄元国，于2019年7月25日向被执行人送达了催告书。2020年1月8日，被执行人黄元国缴纳了罚款44167元。后被执行人黄元国在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行行政处罚决定确定的其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行永嘉县自然资源和规划局于2019年6月24日作出的永资规罚[2019]55号行政处罚决定第一项中关于拆除黄元国非法占用的1523平方米土地上新建的厂棚、道坦和其他设施，恢复土地原状的内容。由永嘉县桥下镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人永嘉县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  金 和 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21897号原告：嘉兴圣元农业开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：周建英，执行董事。委托诉讼代理人：沈飞，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭启强，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。被告：上海欧艾斯餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：LEIYONGHUI(雷勇慧)，董事长。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚萍，上海君康律师事务所律师。第三人：浙江圣元农业科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星街道320国道以南、蚕丝绸加工区东侧****。法定代表人：王夏薇，执行董事。委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。原告嘉兴圣元农业开发有限公司与被告上海欧艾斯餐饮管理有限公司、第三人浙江圣元农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  瞿国富二〇二〇年三月三日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7658号申请人朱加胜，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被执行人王永丹，男，1989年4月12日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人朱加胜与被执行人王永丹买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19968号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人朱加胜向本院申请执行，要求被执行人王永丹给付人民币12773元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人王永丹行账户，冻结期限一年，自2020年12月11日起至2021年12月11日止，账户内余额不足；依法查封被执行人王永丹名下车牌号为×××汽车一辆，查封期限二年，自2021年2月8日起至2023年2月7日止，暂未实际控制；经查未发现其他可供执行的财产；本院依法对被执行人王永丹采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的12773元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年三月一日书记员  李玉芝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5391号原告：游鹏途，男，汉族，1983年10月24日出生，户籍住址广东省东莞市，委托代理人：朱为敏，广东耀恒律师事务所律师。委托代理人：肖晓艳，广东耀恒律师事务所律师。被告：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦，统一社会信用代码：915100005534671026。法定代表人：牟跃。本院在审理上列原告游鹏途诉被告四川信托有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告游鹏途撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 李  春  梅二〇二〇年三月九日书 记 员 黄俊澍（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5620号申请人：号百信息服务有限公司,住所地上海市四川北路****。法定代表人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：航天信息系统工程(北京)有限公司，住所地北京市。，住所地北京市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈荣兴。申请人号百信息服务有限公司与被申请人航天信息系统工程(北京)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15,164,752.24元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人航天信息系统工程(北京)有限公司15,164,752.24元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人号百信息服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  杨 军二〇二〇年三月三十一日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初2325号   原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。   法定代表人：陈程，该公司董事长。   委托诉讼代理人：卓伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：XXX。该公司职员。   被告：周昌贵，男，1965年4月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   被告：蔡亚娥，女，1966年2月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告周昌贵、蔡亚娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:   本案按琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 赵密密     二〇二〇年三月三十一日   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执68号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县湖寮镇城北路**，统一社会信用代码91441422456778718C。 负责人：谢家裕，该行行长。 委托诉讼代理人：曹伟平，该支行风险管理部专员。 被执行人：杨东兴，男，汉族，1987年7月2日出生，住址：大埔县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与杨东兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初116号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，杨东兴应在该判决书生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司大埔县支行使用信用卡本金人民币6825.34元及利息等相关费用。因杨东兴未按上述生效判决书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在广东省农村信用社联合社有存款3007.34元，本院已划拨3000元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位3000元，已支付给申请执行人，本案信用卡部分本金及利息等相关费用未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执68号案件终结本次执行程序。 被执行人杨东兴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴智敏
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执380号之一 申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。 法定代表人：杨兴明。 被执行人：谢清庭，男，1986年9月8日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：吴守兵，男，1983年4月18日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人：吴涛，男，1991年6月3日出生，住四川省邻水县。 被执行人：吕凤华，男，1967年8月1日出生，住重庆市荣昌县。 本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人谢清庭、吴守兵、吴涛、吕凤华开设赌场罪一案中，本院作出的（2020）浙0324刑初1034号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院决定撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李远东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑植元
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执754号之十八 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人苏健，该行行长。 被执行人：韩清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王玉英，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区康巴什公证处作出的（2018）鄂康证执字第261号执行证书，于2019年3月11日向被执行人韩清、王玉英、金威建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人韩清在中国建设银行 账户内存款人民币264074.68元； 二、继续冻结被执行人王玉英在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币264074.68元； 三、冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨利平
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3207号 谢世勇： 申请执行人陈玮斌与被执行人谢世勇民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初15198号民事判决书确认的谢世勇应负担的诉讼费4286元。经本院立案执行，被执行人谢世勇已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3207号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4133号之一 申请执行人：俞德隆，男，1974年9月30日出生，住永嘉县。 被执行人：钱成可，男，1981年11月16日出生，住永嘉县。 申请执行人俞德隆与被执行人钱成可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞德隆向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为被执行人钱成可返还申请执行人俞德隆本金235000元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年1月1日起至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2412.5元、执行费3425元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人钱成可发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人钱成可报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱成可逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱成可的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，暂未发现被执行人钱成可有可供执行的财产。 鉴于被执行人钱成可拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱成可作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人钱成可采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人钱成可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执4133号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑植元
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执499号 申请执行人：张振,男,汉族,1995年7月11日出生,户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341226598698641R，住所地安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧**。 法定代表人：管士义，系该公司董事长。 张振申请执行安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人为申请执行人办理不动产登记证书并支付逾期办证违约金。本案在执行中查明，被执行人开发新颖家园小区未通过规划核实、竣工备案，不符合办理首次登记条件，因而该小区的房屋暂不能办理转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止阜南县人民法院（2019）皖1225民初9029号民事调解书的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑雷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执12869号之一 申请执行人：肖**，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡晓云，女，1973年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：陆向林，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行(2019)闽0203民初1745号民事判决书，申请执行人肖**与被执行人蔡晓云，陆向林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币950000元及利息、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币13300元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年12月19日轮候查封陆向林名下厦门市思明区仙岳路425号之十五房产，已经向首封法院厦门市同安区人民法院申请参与分配。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人蔡晓云，陆向林名下暂无可供执行财产，申请执行人肖**同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1017号 原告：崔媛，女，1991年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：高士强，男，1981年11月30日出生，回族，住山东省新泰市。 原告崔媛诉被告高士强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告崔媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告崔媛撤诉处理。 审 判 员 王阳昉 二〇二〇年三月二日 代书记员 胡 杉 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初142号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：丁国飞，男，生于1984年1月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省，住四川省合江县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告丁国飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加了诉讼，被告丁国飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁国飞偿还由原告代被告支付的代偿款7705.46元;2、请求判令被告丁国飞支付原告代偿资金占用利息，利息以7705.46元为本金按年利率6%标准从原告代偿之日即2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2016年6月5日，被告为购买中山市横栏镇颖宇通讯店的苹果6（16G金色）手机而寻求借款，与借款公司深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5319元，其中商品价款3999元（由商家收取），借款管理费1320元（由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），由原告承担连带担保责任。2016年6月5日，被告领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7705.46元（含借款本金、利息、逾期利息）。现原告已依约履行了担保责任，代偿上述款项后，经催收未果，遂提起本案诉讼。 被告丁国飞未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告丁国飞为在中山市横栏镇颖宇通讯店购买苹果6（16G金色）手机而寻求借款。同日，被告丁国飞按照业务代表指示签署了客户服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司提供的《个人借款申请表》，以及签字认可《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》等文件。《个人借款申请表》中载明，被告借款金额为3999元，还款期数为15期，月还款金额为437元，首次还款日为2016年7月4日。被告丁国飞向普惠快信公司出具《授权委托书》载明，被告丁国飞委托深圳普惠快信金融服务有限公司以其名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司与原告、被告、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2016年6月6日签订《有利网借款协议》，约定被告的借款本金为5319元，借款期限15个月，每期偿还本息数额为377.47元，并由原告对该笔借款承担连带担保责任。被告丁国飞在2016年6月4日从商户处领取该商品，借款协议已实际履行。被告丁国飞借款后未按约偿还借款本息，2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书要求原告承担连带担保责任。同日，原告为被告丁国飞支付代偿款7705.46元。原告代偿上述款项后，经催收未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述及提交的被告身份证复印件、被告出具的授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、平安银行业务回单（付款通知）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的代偿逾期借款情况证明等证据证明，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告向有向他人借款后，有依照约定偿还借款的义务，被告在借款后未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告作为该借款的担保人，为被告承担担保责任后，依法享有对被告进行追偿的权利。根据被告签订的《借款申请表》、《商品交付确认书》等可以看出被告实际借款金额为3999元，而《有利网借款协议》载明的借款金额为5319元，其中包含因借款产生的其他费用1320元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在本案中，由于借贷双方当事人约定的利率、逾期利率、滞纳金等费用合计已经超出了年利率24%的法定最高限额，原告诚信祥公司代为偿还的借款利息及其他费用明显违反国家有关限制借款利率的规定，故原告诚信祥公司只能对借款本金及合法范围内的利息予以追偿，即以借款本金3999元为基数按年利率24%计算，从借款之日起至向弘合柏基金融信息服务公司代偿之日止期间的本息为5838.54元，结合被告已经归还1778元的事实，本院认为符合法律规定的代偿款为4060.54元。原告与被告之间为担保关系，并非借贷关系，原告主张按年利率6%计算资金占用利息缺乏法律依据，应当从实际代偿之日即2018年5月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。被告丁国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁国飞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4060.54元，并以4060.54元为基数自2018年5月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁国飞负担。此款原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已垫付，由被告丁国飞在判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张清海 二〇二〇年三月三十日 书记员  夏云霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初346号之一原告：谢俊侃，男，1965年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被告：顾京宁，男，1969年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张妍，女，1979年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海智多星信息科技发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：顾京宁。本院受理原告谢俊侃诉被告顾京宁、张妍、上海智多星信息科技发展有限公司民间借贷纠纷一案后，被告张妍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告张妍的住所地在上海市黄浦区，故本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照民诉法及其司法解释的规定，被告顾京宁的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告张妍的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张妍的管辖异议申请。案件受理费100元，由被告张妍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  张恩健人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月九日法官 助理  沈凤丹书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3341号申请人：元贞建筑装潢工程(上海)有限公司,住所地：上海市奉贤区四团镇六团公路******。法定代表人：江光中，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林。被申请人：钱禾，男，汉族，1986年8月4日生，住安徽省安庆市。原告元贞建筑装潢工程(上海)有限公司与被告钱禾建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或其他财产人民币15,756元。申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱禾的银行存款或其他财产人民币15,756元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初5号 原告：菏泽开发区君豪物业管理有限公司。住所地：菏泽市开发区丹阳办事处双庙社区。 法定代表人：陈广真，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1984年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽开发区君豪物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告菏泽开发区君豪物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽开发区君豪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许菏泽开发区君豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽开发区君豪物业管理有限公司负担。 审判员  许克俭 二〇二〇年三月十八日 书记员  张卫芳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初178号之一原告：沈玉兰，女，1954年11月24日生，住南通市。原告：王荣，女，1977年10月6日生，住址。原告：王爱玉，女，1980年7月4日生，住址。被告：南通南建工程建设有限公司，统一社会信用代码9132062113830025XH，住所地海安市中城街道黄海中路**。法定代表人：王**。原告沈玉兰、王荣、王爱玉与被告南通南建工程建设有限公司（以下简称南建公司）工伤保险待遇纠纷一案，沈玉兰、王荣、王爱玉于2019年12月25日向海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求南建公司支付因亲属王兴训死亡造成的一次性工亡补助金785020元、丧葬费39870.5元、护理费400元、住院伙食补助费400元、沈玉兰抚恤金2000元/月或一次性抚恤金416880元。仲裁委以原告亲属王兴训在事故发生时已经达到法定退休年龄为由，于当日作出海劳人仲不字〔2020〕第5号不予受理通知书。三原告对该通知书不服，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于1月6日立案受理。该案审理过程中，南建公司提出其就三原告诉讼所依据的认定工伤决定书不服，并已经向南通市经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）提起行政诉讼。开发区法院已于2020年2月12日立案受理，案号为（2020）苏0691行初120号。目前该行政案件尚在审理过程中。本院经审查认为，本案须以（2020）苏0691行初120号行政案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇二〇年三月九日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初40号 原告余来怀，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县发展和改革局，住所地浙江省永嘉县县前路和屿后巷交叉口西南50米。 法定代表人黄大善，局长。 本院在审理原告余来怀诉被告永嘉县发展和改革局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告余来怀以已于2020年3月17日收到被告作出的关于政府信息公开的答复书为由，于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余来怀自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余来怀撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告永嘉县发展和改革局负担。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  谢云海 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执778号申请执行人:刘某，女，1977年4月30日出生，汉族，北京健之路电子商务有限公司职工。被执行人：陈某，男，1981年11月6日出生，汉族，宝篮贝贝儿童早期优化发展有限公司职员。刘某与陈某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2015）丰民初字第14624号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、准予原告刘某和被告陈某离婚。二、孩子陈家琳由原告刘某抚养，被告陈某自二〇一六年二月起每月给付抚养费二千元，至陈家琳年满十八周岁止。三、坐落于北京市丰台区北大街南里**楼2门**的房屋**归原告刘某所有，原告刘某于本判决书生效后三十日内给付被告陈某房屋折价款九十六万元，被告陈某于本判决书生效后三十内协助原告刘某办理产权变更手续。四、坐、坐落于北京市丰台区北大街南里**楼2门**的房屋内有飞利浦牌液晶电视一台声牌三门冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌壁挂式空调一台、奥克斯牌壁挂式空调一台、戴尔牌笔记本一台、双人床一张、衣柜一个、沙发床一张和学习桌一张归原告刘某所有，原告刘某于本判决书生效后三十日内给付被告陈某折价款二千元。五、车牌号为×××的别克牌轿车一辆归被告陈某所有，被告陈某于本判决书生效后三十日内给付原告刘某折价款六万元。六、驳回原告刘某和被告陈某其他诉讼请求。权利人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除少许银行存款、车辆一部（×××）外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年1月10日冻结被执行人1个互联网银行账户，于2020年1月17日冻结被执行人4个银行账户，上述账户冻结期限均为一年。因上述账户内余额较低，本院暂不扣划。4、本院于2020年3月13日查封被执行人车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2020年1月18日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）丰民初字第14624号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年三月十六日书记员  亓彩霞
西藏自治区安多县人民法院     执行案件结案通知书     （2020）藏0624执24号     申请执行人云旦旺姆，女，藏族，1992年09月25日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县。     被执行人布穷，男，藏族，1993年07月10日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县。     关于申请执行人云旦旺姆申请被执行人布穷婚姻家庭、继承纠纷一案，安多县人民法院作出的（2017）藏2425民初119号，已发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请了强制执行，本院已依法立案。     本案在执行过程中，被执行人于2020年3月31日自动向申请人履行了全部到期义务，本案执行费50.00元由被执行人布穷已经向法院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：     （2020）藏0624执24号案件执行完毕。     本案予以结案。     二〇二〇年三月三十一日
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2398号原告：吴楚卿，女，1983年11月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区****************，公民身份号码445************961。被告：林莹莹，女，1964年6月12日出生，汉族，住汕头市金平区*******6*****，公民身份号码440************044。原告吴楚卿与被告林莹莹民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即付还原告借款40000元及偿付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，被告向原告借款40000元并出具《借条》交原告存执。被告借款后称会尽快归还，但时至今日，分文未付，故原告提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《公安人口信息查询》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《借条》原件一份，证明被告向原告借款40000元、未约定期限及利息的事实。案经开庭审理，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是民间不定期无息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告经原告追讨后拒不履行还款义务，应承担违约责任，故原告主张被告立即付还借款本金40000元以及偿付该款按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告林莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴楚卿借款本金40000元及偿付该款自2019年9月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费300元（原告已支付），由被告负担，并应在本判决发生法律效力之日起向本院交纳受理、迳付原告公告费，拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已预交的受理费，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 刘浩强审 判 员 郑启生审 判 员 李传胜二〇二〇年二月二十八日法官助理 邹 侃书 记 员 肖 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。