wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初49号原告：陈福成，男，汉族，1962年2月7日出生，住广州市黄埔区**********，公民身份号码：440************913。被告：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区******。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘永龙，该府工作人员。委托代理人：潘瑞华，广东金领律师事务所律师。第三人：陈桂霞，女，汉族，1981年1月18日出生，住广州市黄埔区******，公民身份号码：440************928。原告陈福成诉被告广州市黄埔区人民政府（以下简称黄埔区政府）强制拆除行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告陈福成诉称：原告系广州市黄埔区大沙街姬堂社区旧围村村民，2019年10月25日，在原告及共有人均未签订安置补偿协议也未同意交出房屋的情况下，被告组织施工人员强制将位于黄埔区大沙街姬堂社区旧围村大街34号的房屋拆除（该房屋登记在黄埔区大沙街姬堂社区旧围村村民陈桂霞（系原告侄女）名下，但该房屋实际由原告兄弟两各占50%的份额），在原告及共有人均未签订补偿协议也未同意拆除房屋的情况下被告强制拆除原告的房屋没有任何法律依据。综上，请求法院：1、确认被告强制拆除原告位于广州市黄埔区大沙街姬堂社区*******号*屋的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄埔区政府答辩称：一、原告陈福成不是涉案房地产的权属人，不是拆除涉案房屋行为的行政相对人，与该行政行为亦不具法律上的利害关系，其不具有原告资格，无权提起本案行政诉讼。（一）涉案房屋的合法权属人为第三人陈桂霞。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条的规定，不动产物权以行政机关依法登记作为产生物权效力的条件。原广州市国土资源和房屋管理局于2005年5月8日颁发的《广州市集体土地房产证》（穗集地证字第0107349号）显示：位于广州市黄埔区**********的房屋（以下简称“涉案房屋”）权属人为“陈桂霞”，房屋占有份额为“全部”，土地性质为“集体所有”。虽然原告提供了一份其与陈桂霞等人于2017年7月26日作出的《房产声明协议》，该协议载明原告为涉案房屋产权人之一，但签订该协议属于原告与其他当事人之间的民事行为，并非行政机关的登记确权行为，不发生涉案不动产物权变更或转让的效力，该协议不能作为原告享有涉案房屋产权的合法证明。因此，涉案土地属于集体所有，涉案房屋登记于陈桂霞名下，陈桂霞为合法权属人，非本案原告。（二）原告不是拆除涉案房屋行为的相对人，与该行政行为亦不具有法律上的利害关系。《“三条围”安全隐患整治居民住宅房屋搬迁安置补偿方案》中规定该项目的补偿对象为“房屋所有权人或其合法继承人”，因此，陈桂霞作为涉案房屋的权属人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，行政机关拆除房屋的行政行为依法应当以陈桂霞作为行政相对人，非本案原告。本案中，大沙街道办事处在处理涉案房屋有关事项中均以陈桂霞作为安置补偿对象，向陈桂霞发送了《告知书》等，陈桂霞依法享有涉案房屋的相关权利，原告不是拆除房屋行为的行政相对人，其与该行政行为亦不具有法律上的利害关系。（三）原告与第三人陈桂霞关于涉案房地产变更或转让的行为，违反了国家关于“一户一宅”的集体土地管理规定。原告持有《广州市集体土地房产证》（穗集地证字第0100765号），其在广州市黄埔区****已经拥有宅基地，其与第三人陈桂霞关于涉案房地产的变更或转让行为，违反了国家关于农村集体土地管理的规定。若认可本案原告的主体资格，相当于认可原告与陈桂霞之间关于涉案房地产的变更或转让行为，与法律规定相悖。综上，本案原告不是拆除涉案房屋行为的行政相对人，与该行政行为亦不具法律上有利害关系，其不具有原告资格，无权提起本案行政诉讼。三、被告并未实施拆除涉案房屋的行政行为，不是本案适格被告。“三条围”搬迁办是大沙街道办事处下设的办公室，负责统筹协调“三条围”安全隐患整治搬迁项目的相关工作，与搬迁项目相关的补偿协议、安置协议由大沙街道办事处负责签署。涉案房屋由大沙街道办事处组织拆除，被告并未实施拆除行为，故被告不是本案的适格被告。四、大沙街道办事处组织拆除涉案房屋没有违法。（一）大沙街道办事处根据国家、省、市的督查要求，实施“三条围”安全隐患整治搬迁工作，依法保障人民群众生命财产安全，程序合法。（二）大沙街道办事处充分保障了房屋权属人的合法权益，拆除行为并无不妥。（三）“三条围”安全隐患整治搬迁项目工作具有合法性、正当性、紧迫性、必要性。五、大沙街道办事处组织拆除涉案房屋不影响房屋权属人依法获得搬迁补偿，没有导致房屋权属人的合法权益受到损害。大沙街道办事处已在涉案房屋拆除前，完成房屋面积测绘及附属物登记工作，并委托公证机构对涉案房屋的外观及室内物品进行公证，涉案房屋的《集体土地房产证》上亦详细载明房屋的具体情况。大沙街道办事处组织组织拆除涉案房屋并不影响房屋权属人根据《“三条围”安全隐患整治居民住宅房屋搬迁安置补偿方案》获得相关搬迁补偿，大沙街道办事处的拆除行为没有导致房屋权属人合法权益受到损害。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审查，涉案被强制拆除的房屋位于广州市黄埔区**********。涉案房屋《广州市集体土地房产证》记载，产权人为“陈桂霞”，房屋占有份额为“全部”，土地权属性质为“集体所有”，用地面积268.5617平方米，建基面积195.0102平方米，总建筑面积787.6008平方米，层数4层，该用地是由姬堂村和大沙镇批准使用，并经规划部门报建审批，其中：用地面积188.5617平方米，主体建筑中467.6008平方米未经批准使用。原告与陈满添、陈桂霞于2017年7月26日签订《房产声明协议》，协议内容为“涉案房屋房产证持有人为陈桂霞，实则该房屋的合法产权人为陈满添和陈福成，两人各占份额50%。”本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…”经审查，根据涉案房屋《广州市集体土地房产证》记载，该房屋所有权人为陈桂霞。原告未经不动产登记部门登记为涉案房屋的产权人，虽然原告提供了其与陈桂霞签订的《房产声明协议》，但即便该协议是真实的，亦是原告与陈桂霞的内部约定，对外并不产生物权变动效力。因此，原告并非涉案房屋的产权人，与被诉涉案房屋强制拆除行为没有法律上的利害关系，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈福成的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年三月二十七日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执377号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：翁玲英，女，1976年7月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与翁玲英信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初25号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人史东旭，男，1994年9月25日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人史东旭犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，独任审判于2020年3月31日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员都宏娣、被告人史东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：1.2019年8月21日，被告人史东旭在齐齐哈尔市铁锋区龙南小区3号楼军嫂旅店门口将被害人王某（男，56岁）所有的小刀牌电动车盗走，并将电动车卖给二手电动车行，非法获利500元，赃款已被其挥霍。经鉴定该电动车价值人民币2245元。案发后（2019年11月有6日），史某（被告人父亲）赔偿王某人民币3000元，被害人王某同意谅解被告人。2.2019年8月26日，被告人史东旭在齐齐哈尔市龙沙区畅心园小区24号楼楼下将被害人邹某（女，34岁）所有的宝岛牌电动车盗走，并将电动车卖给废品回收人员，非法获利140元，赃款已被其挥霍。经鉴定该电动车价值人民币500元。3.2019年9月11日，被告人史东旭在齐齐哈尔市龙沙区畅心园小区20号楼将被害人任某（男，26岁）所有的新日牌电动车盗走，并将电动车卖给废品回收人员，非法获利100元，赃款已被其挥霍。经鉴定该电动车价值人民币2261.9元。4.2019年9月12日，被告人史东旭在齐齐哈尔市建华区中心血站附近门洞内将被害人姜某（男，29岁）所有的邦德牌电动车盗走，并将电动车卖给二手电动车店，非法获利150元，赃款已被其挥霍。经鉴定该电动车价值人民币300元。5.2019年9月15日，被告人史东旭在齐齐哈尔市建华区育英小区7号楼楼下将被害人杨某（男，28岁）所有的雅迪牌电动车盗走，卖给二手车车行，非法获利450元，赃款已被其挥霍。经鉴定该电动车价值人民币500元。综上，被告人史东旭在2019年7月至9月实施作案五起，盗窃电动车五辆，盗窃金额人民币5806.9元，非法获利人民币1340元。起诉书指控第一起，被告人家属已对被害人赔偿，取得了被害人谅解；其中起诉书指控第四起、第五起赃物已被追缴。2019年9月16日公安机关在龙某区天福旅店将其抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍及无犯罪记录证明、认罪认罚承诺书、扣押及发还物品清单、被害人王某出具的谅解书、征集被害人线索通告、被告人对犯罪现场进行指认照片；证人张某、赵某、周某的证言；被害人王某、杨某、邹某、任某、姜某的陈述；鉴定意见齐齐哈尔市铁锋区发展改革和工业信息科技局齐铁价认（刑）字[2019]127、142、145号价格认定结论书及价格认定明细表；视听资料讯问光碟一张；侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史东旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史东旭犯盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。史东旭到案后认罪认罚，主动交待起诉书指控的第二起至第五起犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。史东旭取得了被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。史东旭多次秘密窃取他人财物，可从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪行相适应原则，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人史东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金自判决生效之日起生效）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇二〇年三月三十一日书记员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16996号原告：中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司，住所地广东省中山市古镇沙窖口。法定代表人：林锦威，总经理。委托诉讼代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李榕兰，广东为峰律师事务所实习律师。被告：黄锦生，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司（以下简称巨辉公司）诉被告黄锦生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告巨辉公司的委托诉讼代理人张美到庭参加诉讼，被告黄锦生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨辉公司向本院提出诉讼请求：1.黄锦生向巨辉公司支付拖欠的货款705422.5元；2.黄锦生向巨辉公司支付违约金20000元；3.黄锦生向巨辉公司支付货款自2019年8月1日起至实际付清日止的资金占用费用（资金占用费用按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2019年11月27日为16473.17元）；4.黄锦生向巨辉公司支付律师费30000元。事实和理由：巨辉公司与黄锦生于2016年3月22日签订关于销售混凝土商品事宜的协议书，协议签订后，巨辉公司陆续向黄锦生供货，截至2019年7月份，经巨辉公司、黄锦生共同对账结算，黄锦生共计欠付巨辉公司货款705422.5元，协议约定，任何一方违约，违约方需按照本协议约定的保证金金额2倍向守约方支付违约金，并承担守约方为实现其债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用，欠付的货款经巨辉公司多次催要后，黄锦生仍不予以支付。巨辉公司为支持其诉请，提供证据如下：1.协议书，证明双方存在买卖关系；2.6月份业务客户对账单、7月份业务客户对账单、付款凭证，证明双方对货款金额进行结算、对账，黄锦生拖欠货款705422.5元；3.预拌混凝土进场验收单9张、销售对数表9张，证明实际供货的事实，交易的真实性。黄锦生未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下2016年3月22日，巨辉公司（作为甲方）与黄锦生（作为乙方）签订《协议书》，该协议书约定：一、甲方同意按照本协议约定，将其生产的混凝土提供给乙方销售，乙方对外以甲方的名义寻找客户并出售混凝土；二、销售保证金的约定：1.签订本协议五日内，乙方须一次性支付人民币壹万元给甲方作为销售保证金，甲方开具保证金收据给乙方。2.双方合同期满后或协议终止履约之日，该保证金抵扣相关甲方应收货款之后余款由甲方一次性退回给乙方；四、销售报酬的支付方式：由甲方于每月的20日之前完成审核，于20日一次性支付给乙方上月销售报酬（业务补贴按照本协议第三条第1款的约定发放）；八、乙方的权利义务：2.乙方有权要求甲方及时支付相关销售报酬；4.乙方须及时支付销售保证金给甲方，确保其保证金额度足够为其销售提供出货条件。九、乙方须遵守甲方所制定的各项规章制度，不得以任何形式损害甲方利益，禁止如下行为：1.故意延迟支付货款给甲方；十、违约责任：任何一方违约，违约方须向守约方支付违约金，标准按照本协议约定的保证金金额2倍标准计算。违约方还须承担守约方为实现其债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、查封费、差旅费等费用。协议签订后，黄锦生向巨辉公司交纳保证金1万元，巨辉公司也陆续向黄锦生供货，截至2019年7月份，经巨辉公司、黄锦生共同对账结算，黄锦生共计欠付巨辉公司货款705422.5元。巨辉公司经追索货款未果，于2019年12月5日诉至本院，提出以上诉请。另查明，巨辉公司于2019年6月29日出具付款凭证载明：收款人为黄洪添，付款事由为退多收混凝土款，金额为6782.5元，注明以银行到账为准。中国银行网上银行电子回单载明：付款人为蔡瑞琼于2019年7月2日向收款人黄洪添转账6782.5元（附言：退混凝土多收款）。本院认为，巨辉公司与黄锦生之间存在买卖合同关系。巨辉公司主张黄锦生支付货款705422.5元，提供双方签订的协议书、交易的进场验收单、销售对数表、对账单、付款凭证等为证，黄锦生对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。黄锦生逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故巨辉公司据此要求黄锦生支付货款705422.5元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款705422.5元的利息计算（以705422.5元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍进行计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算。对于巨辉公司主张黄锦生支付违约金20000元的问题。根据双方签订的《协议书》第二条、第十条相关约定，巨辉公司主张该请求符合双方协议约定及法律规定，本院一并予以支持；至于律师费30000元的问题。本案中，虽然双方签订的《协议书》有约定，但巨辉公司并未提交委托代理合同及相关支付凭证等予以证明，其主张依据不足，本院不予采纳。黄锦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对巨辉公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锦生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司支付货款705422.5元及逾期付款利息（以705422.5元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍进行计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）；被告黄锦生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司支付违约金20000元；驳回原告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11518元，保全费4379元，共计15897元，由原告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司负担618元，被告黄锦生负担15279元(该款原告已预交15897元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年三月二十四日书记员  石光灵
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初98号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人李某1，男，1972年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省万宁市，现住户籍地。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，于2018年8月22日刑满释放。因本案，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]52号起诉书，指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，海南省万宁市人民检察院指派检察官李高峰、书记员陈备名出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月1日20时许，被告人李某1在万宁市××镇其家中，以人民币300元的价格贩卖1包毒品给李某2，交易完毕，李某2离开。同年10月11日，李某1因吸毒被强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间，李某1主动供述其此次贩卖毒品的犯罪事实，另据李某1供述，当时贩卖给李某2剩下的部分冰毒还存放在其家客厅电视桌的抽屉内。2019年11月15日，在李某1的指引下，公安民警在李某1家客厅电视桌的抽屉内缴获毒品1包、微型电子称1部。经鉴定，缴获的毒品净重0.54克，检出甲基苯丙胺成份。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了毒品、电子秤的照片，称量、取样封装笔录，被告人的常住人口信息表，查获经过，（2017）琼9006刑初567号刑事判决书，释放证明书，证人李某2的证言笔录，被告人李某1的供述与辩解，现场勘验笔录和相关照片，辨认笔录，鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人李某1违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据本案事实、情节，建议判处被告人李某1有期徒刑一年八个月至二年三个月，并处罚金人民币5000至7000元。   被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年8月1日20时许，被告人李某1在万宁市××镇其家中，以人民币300元的价格贩卖1包毒品给李某2，交易完毕，李某2离开。同年10月11日，李某1因吸毒被强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间，李某1主动供述其此次贩卖毒品的犯罪事实，另据李某1供述，当时贩卖给李某2剩下的部分冰毒还存放在其家客厅电视桌的抽屉内。2019年11月15日，在李某1的指引下，公安民警在李某1家客厅电视桌的抽屉内缴获毒品1包、微型电子称1部。经鉴定，缴获的毒品净重0.54克，检出甲基苯丙胺成份。被告人李某1曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，于2018年8月22日刑满释放。   上述事实有经庭审质证、确认的毒品、电子秤的照片，称量、取样封装笔录，被告人的常住人口信息表，查获经过，（2017）琼9006刑初567号刑事判决书，释放证明书，证人李某2的证言笔录，被告人李某1的供述与辩解，现场勘验笔录和相关照片，辨认笔录，鉴定意见等证实，足以认定。   本院认为，被告人李某1违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某1曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人李某1在强制隔离戒毒期间，主动供述贩卖毒品的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某1愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，扣押的微型电子称1部，系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:   一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年11月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）   二、扣押的毒品0.54克甲基苯丙胺、微型电子称1部予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 吴晓晖   人民陪审员 卓祥武   人民陪审员 曾 潮     二○二○年三月三十日   书记员 蔡 锐   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国刑法》有关条款：   第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执224号付招金与杨洪香婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7830.00元。在执行过程中，执行员于2020年3月6日向被执行人杨洪香送达了执行通知书等相关法律文书。2020年3月20日，被执行人杨洪香主动将执行标的款7830元打入本案的一案一账户。执行员于2020年3月20日将执行款打进申请执行人指定的银行账户。现此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民申1号再审申请人（原审被告）：李阳，男，1994年5月15日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：车润萍，女，1971年1月25日生，汉族，住卢氏县。原审被告：李付军，男，1987年10月5日生，汉族，住卢氏县。原审被告：郭晓飞，男，1996年8月14日生，汉族，住卢氏县。再审申请人李阳因与被申请人车润萍、原审被告李付军、郭晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫1224民初1349号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李阳申请再审称，要求对本院（2017）豫1224民初1349号民事判书按审判监督程序进行再审，依法判决再审申请人李阳不承担赔偿责任。事实与理由：一、原审判决书查明事实错误，原审判决书查明2016年10月18日19时许，再审申请人李阳驾驶豫Ｍ×××**号普通摩托车沿卢氏县城靖华大道由西向东行驶至卢氏县城新车站西侧路段将由北向南横过道路的行人车润萍撞倒，导致车润萍、再审申请人李阳受伤，车辆受损之交通事故。这一事实认定是错误的，真实情况是事故发生后，再审申请人李阳即昏迷不醒，对事故的发生过程一概不知，再审申请人李阳之所以在法庭上认可将被申请人撞倒是因为交警部门办案人员告知再审申请人李阳的家人，是李阳将人撞了，有录像能够证实，出于对人民警察的信任，李阳及家人才认为李阳将人撞了，但至今李阳也未见到能够证实撞人的录像，直至李阳的案件刑事部分开庭时，才得知没有录像，并且有大量的证据证实李阳并非肇事者，法院的(2017)豫1224刑初237号刑事判决书能够证实(详见该案卷宗)，因此李阳并非该案件的真实的肇事人。二、该案件判决错误，基于上述错误的事实认定，该判决书第一项判决李阳在十五日内在交强险范围内赔偿车润萍75000元，在交强险范围外赔偿车润萍241286.99元是错误的。综上所述，原审判决确系认定事实错误，判决结果错误，这点已通过新的证据能够证实，故向贵院申请再审，希望贵院启动审判监督程序纠正该错误判决。被申请人车润萍辩称，检察机关和公安机关已经有新的证据，证实李阳系事故肇事者，目前正在提起抗诉。原审被告李付军述称，不应当承担责任，有大量证据证明李阳不是肇事者，应当再审。再审申请人向本院提交如下证据：本院（2017）豫1224刑初237号刑事判决书复印件和三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终86号刑事裁定书复印件各一份，证实事故发生后，李阳已经昏迷，对事故发生后的过程不清楚，李阳承认是他撞到车润萍原因是公安机关告诉他有监控视频，所以才承认的，有证人证明是一辆黑色轿车将两个人撞倒的。被申请人车润萍、原审被告李付军未向本院提交证据。经质证，被申请人车润萍对再审申请人李阳提交的证据有异议，认为当时有交通事故责任认定书，除非对方有证据推翻交通事故认定责任书。原审被告李付军对再审申请人李阳提交的证据无异议。本院认为，再审申请人李阳提交的证据本身为生效法律文书，可以作为有效证据使用，但应结合原审民事和刑事案件中的证据综合予以认定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。再审申请人李阳在原审中通过答辩状承认自己的侵权行为，并表示愿意积极赔偿，在庭审质证中，对原审原告车润萍提交的卢公（交）认字【2016】第411224201600928号《道路交通事故认定书》无异议，因此再审申请人李阳的再审理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第一百零八条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李阳的再审申请。审 判 长  胡 斌人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月十九日书 记 员  郭冰冰
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初4号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人许振奋，男，1984年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，海南省万宁市人，住万宁市。因本案，于2019年9月21日被刑事拘留，于2019年9月28日被逮捕。现羁押于海南省万宁市看守所。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]233号起诉书，指控被告人许振奋犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察官吴伊凡、书记员陈倩艳出庭支持公诉。被告人许振奋到庭参加诉讼。现已审理终结。   海南省万宁市人民检察院指控，2019年4月13日10时许，被告人许振奋通过电话联系后，约定以人民币500元的价格贩卖1包毒品给吸毒人员吴某。双方还约定，由吴某的朋友文连山到约定地点找许振奋取货。当日12时许，许振奋在万宁市后安镇乐来墟卫生院附近交付1包毒品给文连山，文连山拿到毒品后转交给吴某，吴某随即将该包毒品上缴给公安机关扣押。当日15时许，许振奋在万宁市万城镇的诚捷酒店后门处找吴某拿到毒资人民币500元后，被公安民警当场抓获，后因证据不足，公安机关未对被告人许振奋采取强制措施。经称量和鉴定，扣押到的1包毒品净重0.10克，检出海洛因成分。   为印证上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。   公诉机关认为，被告人许振奋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是：判处被告人许振奋有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金人民币5000元。   被告人许振奋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2019年9月1日14时许，吴某通过电话联系被告人许振奋，提出向被告人许振奋购买500元毒品，双方约定，由吴某的朋友找许振奋取货。当日12时许，吴某的朋友文连山在万宁市后安镇乐来墟卫生院附近拿到被告人许振奋交付的1包毒品，文连山拿到毒品后转交给吴某，吴某随即将该包毒品上缴给公安机关扣押。当日15时许，许振奋在万宁市万城镇的诚捷酒店后门处找吴某拿到毒资人民币500元后，被公安民警抓获。公安民警向被告人许振奋扣押了一部VIVOX9L手机和人民币500元。因证据问题，公安机关未对被告人许振奋采取强制措施。2019年9月20日，被告人许振奋向公安机关投案。经称量和鉴定，扣押到的1包毒品净重0.1克，检出海洛因成分。   以上事实，被告人许振奋在开庭审理过程中表示没有异议，且有扣押物品清单，被告人许振奋的常住人口信息表，到案经过，情况说明，毒品称量取样笔录，通话记录，海南省非税收入一般缴款书，现场勘查笔录，辨认笔录，毒品鉴定意见，证人吴某、文连山的证言笔录，被告人许振奋的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人许振奋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人许振奋的指控成立。被告人许振奋案发后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许振奋自愿签字具结，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押的毒品海洛因0.1克系违禁品，手机1部系作案联系工具，人民币500元系违法所得，依法均应予以没收。被告人许振奋于2019年9月20日向分安机关投案，当日已被公安机关扣留，其投案当日应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条、第六十四条、第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人许振奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月20起执行至2020年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交）。   二、扣押的VIVOX9L手机1部、毒品海洛因0.1克、现金人民币500元均予以没收。（毒品及扣押款由扣押机关处理）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 蒋振飞   人民陪审员 陈君旭   人民陪审员 蔡天辉     二〇二〇年三月十六日   书记员 张 稚   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2540号 原告：高敏绪，男，1963年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高萌萌，男，1986年5月28日出生，系高敏绪之子，住址同上。 被告：王坤堂，男，1955年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李玉香，女，1959年9月19日出生，汉族，住址同上。 原告高敏绪与被告王坤堂、李玉香委托合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏绪的委托诉讼代理人高萌萌，被告王坤堂、李玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高敏绪向本院提出诉讼请求：1、王坤堂、高敏绪退还服务费33000元；2、王坤堂、高敏绪承担诉讼费用。事实与理由：2005年，王坤堂、李玉香为高敏绪之子办理出国劳务，以履约金、培训费等名义向高敏绪收取费用合计55000元，但王坤堂、李玉香未完成委托任务。高敏绪多次要求王坤堂、李玉香退款，但王坤堂、李玉香仅退还部分款项，尚有33000元至今未退还。 王坤堂、李玉香辩称，王坤堂已经退还18500元，应从高敏绪起诉的33000元中扣除，剩余部分同意返还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2005年，高敏绪委托王坤堂为其子办理出国事宜。王坤堂从2006年10月19日至2010年2月2日共计收到高敏绪款项18500元。2017年4月4日，王坤堂出具欠条，载明：今欠高敏绪现金叁万叁仟元整，以上欠条作废，以本条为证。还款时间为2019年3月26日。 双方对应否返还以及返还的数额有争议。王坤堂、李玉香主张，其已经按照高敏绪的指示完成了委托任务，相关款项不应返还；王坤堂出具的上述欠条系在高敏绪的胁迫下出具；因双方系亲戚关系，王坤堂同意返还14500元（33000元-18500元）。为证明上述主张，提交高敏绪之子高萌萌的护照及签证1份。 高敏绪对该证据的真实性无异议，但认为，高敏绪委托王坤堂、李玉香为高萌萌办理出国劳务，而王坤堂实际办理的是出国留学，王坤堂未完成委托任务，其收取的款项应当返还。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案，高敏绪委托王坤堂办理出国劳务事宜，王坤堂认为其已经完成了办理出国留学事宜，为此，提交护照、签证予以证明，但该证据不能证明其已经完成办理出国劳务事宜，且王坤堂已经返还部分服务费并就出具了欠条，故本院确认王坤堂未完成高敏绪的委托事宜。王坤堂于2017年4月4日出具欠条，同意返还33000元，王坤堂称该欠条是受高敏绪的胁迫而出具，但未提交证据证明，本院不予采信。王坤堂返还的18500元均在2017年4月4日前，王坤堂要求从33000元中扣除，与常理不符，不予采信。综上，王坤堂应返还高敏绪服务费33000元。关于李玉香应否承担返还责任问题，根据合同相对性，本案合同的相对方为王坤堂，因此，王坤堂有返还义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王坤堂于本判决生效之日起十日内返还高敏绪服务费33000元； 二、驳回高敏绪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由王坤堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年三月三十日 书记员  王海鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执367号陈惠珠顾学良、无锡市益葆堂生物科技有限公司：陈惠珠申请执行顾学良、无锡市益葆堂生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元，利息36854元，执行费658元。经本院立案受理，现顾学良已自动履行完毕，对被执行人顾学良、无锡市益葆堂生物科技有限公司的强制执行措施已经全部解除。至此，陈惠珠向本院申请执行的(2018)苏0214民初6956号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初389号 原告：张后亭,男,1969年11月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。 被告:张茂东,男,1966年2月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告张后亭与被告张茂东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后亭的委托诉讼代理人杜国栋到庭参加诉讼，被告张茂东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张后亭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告支付原告货款13180元及利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有贸易往来。被告2016年12月17日要求原告向其送一批次货(木皮),货值14080元,并于当日向原告出具欠条一张，载明:2016年12月17日,张茂东欠张厚廷皮子款14080元,壹万肆仟捌拾元”。后原告就该款项多次向被告进行主张,被告仅支付了900元。 被告张茂东未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在木皮生意往来，后经双方于2016年12月17日结算，被告尚欠原告货款14080元，该款经原告催要，被告仅偿还900元，剩余13180元未能清偿。 本院认为，原、被告之间发生买卖木皮业务，形成买卖合同关系，被告张茂东尚欠原告张后亭货款13180元的事实，有原告向法庭提交的欠条证实，本院予以确认。 被告张茂东未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款13180元的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告主张涉案利息自起诉之日起按年利率6%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 被告张茂东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茂东于本判决生效后十日内偿付原告张后亭货款13180元及利息（以13180元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半），由被告张茂东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张美莲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13153号原告：孟宪群，女，1990年1月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA,确认送达地址苏州工业园区。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。原告孟宪群与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2019年12月24日、2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告孟宪群委托代理人张钦杰、被告太平洋财保苏州分公司委托代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失23.06万元、施救费400元、评估费14000元，合计24.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，李荣威驾驶苏Ｅ×××**号小型汽车由西向东违反信号灯行驶与由南向西左转弯行驶孟宪群驾驶所有的苏Ｕ×××**号小型汽车相撞，致二车受损。经交警部门处理后认定，李荣威负事故全部责任，孟宪群不负事故责任。事故发生后，原告向被告报案，但被告方未查勘定损，造成原告车辆至今无法进行维修，故原告诉至本院。被告太平洋财保苏州分公司辩称：对事故发生、责任认定及投保事实无异议，被告认为车辆损失应为15万元，评估费被告不承担；保险款第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，原告须征得第一受益人同意方能向被告主张保险理赔款。本院经审查认定事实如下：原、被告确认，原告孟宪群于2019年7月26日就登记在其名下的苏Ｕ×××**车辆向被告太平洋财保苏州分公司投保机动车损失险、第三者责任险等险种。其中车辆损失险的保险责任限额为323900元，保险期限为2019年7月26日11时30分至2020年7月26日24时止，保单第一受益人宝马汽车金融（中国）有限公司。2019年9月6日14时34分，李荣威驾驶牌号苏Ｅ×××**小型汽车由西向东违反信号灯行驶与由南向西左转弯行驶的孟宪群驾驶的牌号苏Ｕ×××**汽车相撞，致车辆受损、人员受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认以上事故事实，事故后产生拖车费400元。2019年9月12日，宝马汽车金融（中国）有限公司出具证明，载明原告贷款已还清；2019年9月20日，该车辆解除抵押。对上述原、被告一致确认的事实，本院予以确认。案件审理过程中，依原告申请，本院依照法定程序委托评估机构对被告提出异议的车辆损失进行评估，浙江安信保险公估有限公司苏州分公司于2020年3月2日向本院出具公估报告，对原告申请评估的车辆损失，经评估，认定损失共计230600元。此次评估过程中，原告预缴评估费用14000元。原、被告对该公估报告均予以认可。本案争议焦点在于牌号苏Ｕ×××**车辆损失具体数额及评估费用的承担。本院认为，原、被告双方之间的车辆损失保险合同关系成立并有效，原告按照合同约定支付了保险费用，被告理应按保险合同的约定履行保险赔付义务。原告投保车辆在保险责任期间发生了保险事故，其诉请被告支付原告车辆损失于法有据，对于原被告争议的车辆具体损失数额，双方对由法院委托的评估机构评估报告车辆损失230600元均予以认可，故被告应当按此金额予以理赔。对原告主张的评估费用14000元，属于查明和确认双方争议项目的具体损失所支付的必要的费用，因评估车辆损失数额高于被告自行评估的损失数额，故应由被告负担。综上，被告应当赔付原告车辆损失费、拖车费、评估费用合计245000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪群车辆损失、拖车费、评估费用合计人民币245000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2488元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年三月三十一日书记员  曹艺馨
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢9号 刘华、王利： 刘华与王利劳动争议一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元。至此，刘华向本院申请执行的(2018)川1402民初374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保228号申请人：贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司，住所贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼****。法定代表人：刁成贵，职务：总经理。被申请人：周丽，女，1972年11月13日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区被申请人：申宁可，男，1972年7月5日出生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区被申请人：郑心宇，男，1977年8日出生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1440号民事裁定书，对被申请人周丽、郑心宇、申宁可名下财产进行查询，发现被申请人周丽、郑心宇、申宁可银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周丽、郑心宇、申宁可名下相应银行账户，人民币169600.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年三月三十日书记员  赵青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初1292号 原告：马彦巨,男,1963年1月30日生，汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被告:邱小峰,男,1977年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告马彦巨与被告邱小峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦巨的委托诉讼代理人王特到庭参加诉讼，被告邱小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马彦巨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金70000元及利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均经营木材生意,且双方之间有木材生意上的往来,后被告从原告处购得木材合人民币70000元。之后这70000元货款被告一直未偿还给原告,被告于2017年1月26日给原告写下了70000元的欠条。经原告多次催还一直无果,故诉至法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邱小峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在木材生意往来，被告多次自原告处购买木材，后双方于2017年1月26日进行结算，被告尚欠原告货款70000元，被告于当日向原告出具欠条。该款经原告催要，被告未能偿还。 本院认为，原、被告之间发生买卖木材业务，形成买卖合同关系，被告邱小峰尚欠原告马彦巨货款70000元的事实，有原告向法庭提交的欠条证实，本院予以确认。 被告邱小峰未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于涉案欠款利息，本院将自2017年1月26日起按年利率6%计算。 被告邱小峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱小峰于本判决生效后十日内偿付原告马彦巨货款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由被告邱小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇二〇年三月二十日 书记员  张美莲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保151号申请人：章云政，男，1974年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：肖科，男，1954年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：梅刚，男，1975年8月22日出生，民族不详，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初662号民事裁定书，对被申请人梅刚、肖科名下财产进行查询，发现被申请人梅刚、肖科名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梅刚、肖科名下银行账户人民币580000元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年三月六日书记员  罗杰
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行辖58号原告林少莲诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处其他行政强制纠纷一案，鹿城区人民法院已经立案。本院认为，在涉案黄龙商贸城的关停阶段，鹿城区人民法院曾派工作人员到现场值勤，为避免当事人对鹿城区人民法院审理案件的公正性产生合理的怀疑，该院不宜对本案行使管辖权，本案应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由永嘉县人民法院管辖。二〇二〇年三月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初445号原告深圳市德威玛通讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**友谊工业区**厂房****，统一社会信用代码914403005943455310。法定代表人覃厚国。委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市伊诺时代科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发工业区东路******A201社会信用代码914403000539959378。法定代表人肖亮。本院在审理上述原告深圳市德威玛通讯设备有限公司诉被告深圳市伊诺时代科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市德威玛通讯设备有限公司撤回对被告深圳市伊诺时代科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取156元，由原告负担。审判员 郭    冲二〇二〇年三月二十五日书记员 李秀秀（兼）
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保154号申请人：吴开凤，女，1963年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。被申请人：黎继强，男，1958年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初6613号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人黎继强名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年三月九日书记员  赵青
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初62号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人史梦军，男，1978年9月4日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，户籍地河北省唐山市滦南县***********，居住地广东省湛江市*********************，务工。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月1*日被公安机关取保候审，2020年3月4日被检察机关取保候审，同年3月12日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2020]60号起诉书指控被告人史梦军犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人史梦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日23时55分许，被告人史梦军饮酒后驾驶粤G*****号小型轿车经过湛江经济技术开发区人民大道中南酒店路段时，被交通警察查获。交通警察当场对史梦军进行呼气酒精含量检测，结果为131mg/100ml。民警随后将史梦军带到医院抽取血液并送检，经检验，史梦军的血样中检测出乙醇浓度为131.3607mg/100ml。以上事实，被告人史梦军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、归案情况说明、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、呼气酒精含量测试结果单、认罪认罚具结书、证据开示清单、被告人史梦军的供述与辩解、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场勘验笔录和现场照片等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人史梦军饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到131.3607mg/100ml，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，被告人史梦军的行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人史梦军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史梦军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。鉴于被告人史梦军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对被告人史梦军宣告缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人史梦军判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史梦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇二〇年三月十二日书记员  吴 宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初80号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人李某，男，1984年2月6日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，务农，户籍所在地海南省万宁市。曾因犯盗窃罪，于2005年12月7日被万宁市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2009年6月12日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年2月23日被万宁市人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年7月22日刑满释放。因本案，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]34号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察官徐华兵、书记员叶小星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月2日0时许，被告人李某在万宁市礼纪镇日月湾日岛、月岛路口旁边的沙滩上，贩卖1包毒品给吸毒人员邱某，得款人民币300元。双方交易完毕后离开现场。随后，邱某将从李某处购买来的1包毒品上交给公安机关扣押。经称量和鉴定，扣押到的1包毒品净重0.02克，检出海洛因成分。   被告人李某于2019年9月6日因吸毒被民警抓获后，次日被万宁市公安局强制隔离戒毒，于2019年10月19日经民警讯问后如实供述了上述事实。公安机关并扣押被告人李某型号：PLK-AL10的华为牌手机1部。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单，称量笔录，取样笔录，被告人常住人口信息表，抓获经过,刑事判决书、刑满释放证明书，证人邱某、纪云凯的证言笔录,被告人李某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据本案事实、情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金人民币6000元。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年9月2日0时许，被告人李某在万宁市礼纪镇日月湾日岛、月岛路口旁边的沙滩上，贩卖1包毒品给吸毒人员邱某，得款人民币300元。双方交易完毕后离开现场。随后，邱某将从李某处购买来的1包毒品上交给公安机关扣押。经称量和鉴定，扣押到的1包毒品净重0.02克，检出海洛因成分。   被告人李某于2019年9月6日因吸毒被民警抓获后，次日被万宁市公安局强制隔离戒毒，于2019年10月19日经民警讯问后如实供述了上述事实。公安机关并扣押被告人李某型号：PLK-AL10的华为牌手机1部。   上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单，称量笔录，取样笔录，被告人常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，证人邱某、纪云凯的证言笔录,被告人李某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收。扣押被告人李某型号：PLK-AL10的华为牌手机1部系供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:   一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年6月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）   二、扣押的毒品0.02克海洛因、型号：PLK-AL10的华为牌手机1部均予以没收。   三、继续追缴被告人李某违法所得人民币300元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 吴晓晖   人民陪审员 卓祥武   人民陪审员 曾 潮     二○二○年三月三十日   书记员 蔡 锐   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国刑法》有关条款：   第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1217号原告：王成君，男，1987年9月3日出生，汉族，住白云区。委托诉讼代理人：邓桉浩，男，系贵州元朗律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：许正强，男，1988年12月2日出生，汉族，住息烽县。原告王成君与被告许正强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓桉浩到庭参加了诉讼,被告许正强经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王成君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月25日向原告借款，并于2019年10月26日出具《借条》，约定被告向原告借款人民币100000元，原告于2019年10月25日分两次出借案涉借款，截止原告提起诉讼之日，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、借条、打款凭证，证明被告欠款的事实。被告许正强未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年10月25日，被告生活及工作需要，向原告借款100000元，原告分两次分别转款50000元给被告。被告许正强于2019年10月26日向原告出具借条一张，载明“今借到王成君人民币100000元整（大写：壹拾万元整），于2019年11月15日之前归还。借款人许正强”。还款日期届满，被告并未依约还款，截止起诉之日，被告未曾归还过原告上述借款，原告多次催要未果。现向本院提起诉讼，要求被告归还借款。本院认为，原告出具的借条证实原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务，归还借款日期届满，被告应当按约定履行其归还义务，故原告要求被告返还借款100000元的诉请，本院予以支持。被告许正强无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许正强于本判决生效之日起十日内偿还原告王成君借款本金100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由被告许正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年三月二十六日法官助理崔丹炜书记员冉璐
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初124号原告：叶小周，男，汉族，1965年2月2日出生，公民身份号码440************517，住址广东省湛江市市辖区*********号。被告：叶华清，男，汉族，1965年7月24日出生，公民身份号码440************535，住址广东省湛江市市辖区*********。原告叶小周与被告叶华清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告吴立周于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由于自身原因申请撤回起诉，是其自行处分民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶小周撤诉。案件受理费6205元，减半收取计3102.5元，由原告叶小周负担。审 判 长  陈 华人民陪审员  许明瑰人民陪审员  周子淇二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保188号申请人：陈华琼，女，1978年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：黄弟俤，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初265号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄弟俤名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年三月十九日书记员  赵青
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行辖54号原告林碧辉诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处其他行政强制纠纷一案，鹿城区人民法院已经立案。本院认为，在涉案黄龙商贸城的关停阶段，鹿城区人民法院曾派工作人员到现场值勤，为避免当事人对鹿城区人民法院审理案件的公正性产生合理的怀疑，该院不宜对本案行使管辖权，本案应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由永嘉县人民法院管辖。二〇二〇年三月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14880号原告深圳市联智光电科技有限公司。法定代表人向平。委托代理人陈武海，广东华商律师事务所律师。委托代理人杨盼盼，广东华商律师事务所律师。被告深圳市佳科无铅设备有限公司。法定代表人凡折仕。被告凡折仕。委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告深圳市佳科无铅设备有限公司、凡折仕的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联智光电科技有限公司撤回对被告深圳市佳科无铅设备有限公司、凡折仕的起诉。审判员 郭    冲二〇二〇年三月三十日书记员 李秀秀（兼）
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢38号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行丁志侠、辛家冬借款合同纠纷一案，申请标的为348247.95元，实际执行411638元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年三月十七日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保41号 曹振西申请韩旭财产保全一案，申请保全标的245500元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38010号之一原告深圳市宝安区福永鑫和兴不锈钢材料店，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区新塘工业区永悦路**第18、19间，统一社会信用代码92440300L2175973X7。经营者李贞坚。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告深圳市利步瑞科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道上村下南鑫安智能产业园第**统一社会信用代码91440300063899885X。法定代表人李广贤。被告李广贤，男，汉族，1976年11月19日生，户籍地址广东省深圳市南山区，统一社会信用代码341222197611190297。上列当事人买卖合同纠纷一案，被告李广贤向本院提出管辖权异议，称本案被告李广贤的住所地位于深圳市南山区，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定由被告所在地法院即深圳市南山区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽被告李广贤住所地位于深圳市南山区，但被告深圳市利步瑞科技有限公司位于深圳市光明区，故本院对本案亦有管辖权，被告李广贤提出的管辖权异议不成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告李广贤的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇二〇年三月三十一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初4802号 原告：温竹。 委托代理人：温玉利。 被告：苑长胜，现住长春市九台区。 原告温竹与被告苑长胜合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温竹委托诉讼代理人温玉利，被告苑长胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 温竹向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告在九台区林业局尚存的育林保证金60800元归原告所有；2、判令被告立即协助原告办理支取育林保证金相关手续；3、案件受理费及相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月1日原、被告双方签订了《幼林及林地使用权买卖协议》被告将其具有经营权和所有权的，位于九台区苇子沟镇官地村幼林及林地经营权和使用权（包括育林费219600元及育林保证金60800元）全部转让给原告，当日原告一次性向被告支付转让费250000元，并且接管了合同内约定的林地，2018年度原告就替除60800元的保证金外，下余育林费219600元分配事宜发生争执，并诉至人民法院，2018年3月23日长春市九台区人民法院作出了（2018）吉0113民初字540号民事判决，该判决明确了原、被告双方的权利和义务，由于本案争议的60800元育林保证金款项在林业部门存放，作为考核育林成活率的担保，所以，当时原告未有就其主张权利，人民法院也未有认定，此款的归属事宜，事实上栽植幼林及向林业部门缴付款项（保证金）完全是由原告栽植和缴付的，目前，被告前期栽植和原告后期植树的幼林已经全部成活，按照林业相关政策规定及2017年10月1日双方签订的《幼林及林地使用权买卖协议》第4款约定的事项，上列争议的60800元应当全额返还给原告，为此，原告找到被告要求其协助原告到林业主管部门办理相关手续，而被告对原告的主张却根本不予理采，从而导致争议的款项原告一直无法取得，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，特依法向贵院提出告诉，诉请人民法院依法保护原告的诉讼请求。 苑长胜辩称，我没有跟原告签这个协议，我没见过原告，都是原告父亲代理的，签的幼林转让协议25万元，幼林保证金也不是原告交的，是我交的。2013年开采交了19万，交保证金是把树栽上，头一年返50%，第二年不返，第三年返齐，所剩60800元是树让村民破坏了，成活率不够，所以没返齐，后来我花1.5万元补的，所以跟原告产生纠纷了，我不同意原告的诉讼请求，这60800元应归我。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向法庭提交验收报告一份，载有字样：“……2018年春季，温玉利委托王金涛补植杨树8200棵，林业站工作人员监督，成活率待林业局验收，林业站工作人员：刘善儒、张有林，补植人：王金涛”。 本院认为，原告提供的验收报告明确表明其所主张的由其种植的树木成活率未经验收，育林保证金按林业主管部门要求应否退返及应退返金额尚无定论，原告现要求判令在林业主管部门尚存的在被告名下的育林保证金归原告所有，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告温竹的诉讼请求。 案件受理费660元（已减半收取）由原告温竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇二〇年三月二十日 书记员  邵钰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2251号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张林，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张林以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告张林立即偿还原告截至2019年12月10日的透支本金34514.89元、透支利息1335.83元、违约金2000元，合计37850.72元；二、判决被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金34514.89元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1335.83元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告张林承担。被告张林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告张林在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告张林按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX********）尚欠透支本金34514.89元、透支利息1335.83元、违约金2000元，共计37850.72元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张林向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金34514.89元、利息1335.83元、违约金2000元，以及向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月10日的透支本金34514.89元、透支利息1335.83元、违约金2000元，共计37850.72元；二、被告张林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金34514.89元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1335.83元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取373元，由被告张林负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  羊芳程二〇二〇年三月二十七日书记员  庞 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执983号 申请人：李焕秀，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地：临淄区辛化路**。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初599号民事调解书，向被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35253元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  徐英鑫
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行辖57号原告林阳光诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处其他行政强制纠纷一案，鹿城区人民法院已经立案。本院认为，在涉案黄龙商贸城的关停阶段，鹿城区人民法院曾派工作人员到现场值勤，为避免当事人对鹿城区人民法院审理案件的公正性产生合理的怀疑，该院不宜对本案行使管辖权，本案应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由永嘉县人民法院管辖。二〇二〇年三月十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执96号无锡市广益信实用气业有限公司无锡市圣贤铝型材有限公司：无锡市广益信实用气业有限公司申请执行无锡市圣贤铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的78533.2元，利息281元，执行费1078元。经本院立案受理，现已执行到位78814.2元并已将该款项转付与无锡市广益信实用气业有限公司。对被执行人无锡市圣贤铝型材有限公司的强制执行措施已经全部解除。至此，无锡市广益信实用气业有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初5673号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初55号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人郑彬斌，男，1985年8月20日出生，居民身份证号码445************05X，汉族，小学文化，出生地广东省揭阳市榕城区，户籍所在地广东省揭阳市榕城区*****************，居住地广东省湛江市霞山区************，系湛江宝捷国际船舶代理有限公司副总经理。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被公安机关取保候审，2020年2月26日被检察机关取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2020]56号起诉书指控被告人郑彬斌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人郑彬斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月23日，被告人郑彬斌醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市市辖区***由西往东方向行驶，2时49分许途经绿华路广州海事法院湛江法庭路段时被在该路段执勤民警当场查获。民警当场对郑彬斌进行呼气酒精含量测试，含量为116mg/100ml。后抽取郑彬斌血样并送往广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，检验结果为：血样中检测出乙醇的浓度为139.66mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑彬斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危及他人人身和财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑彬斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人郑彬斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人郑彬斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月23日2时49分许，被告人郑彬斌醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市市辖区***由西往东方向行驶，途经绿华路广州海事法院湛江法庭路段时被在该路段执勤民警当场查获。民警当场对郑彬斌进行呼气酒精含量测试，含量为116mg/100ml。后抽取郑彬斌血样并送往广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，检验结果为：血样中检测出乙醇的浓度为139.66mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的郑彬斌被扣押的涉案车辆、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人/车辆信息查询结果单，被告人郑彬斌的供述与以及鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑彬斌在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为139.66mg/100ml，危及他人人身和财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑彬斌的犯罪事实及罪名成立。被告人郑彬斌对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人郑彬斌归案后认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑彬斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟 胜人民陪审员 丁 燕人民陪审员 蔡金花二〇二〇年三月十八日书 记 员 吕 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5716号 原告：李积贤，男，1953年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：李书文，男，1963年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：郝玉琴，女，1943年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告李积贤与被告李书文、郝玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范子丽到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达诉状副本和传票等法律文书后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失96710.76元。二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，既未到庭应诉、答辩，亦未提供任何证据。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况： 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，本院组织当事人进行了质证并认定以下事实： 2018年6月20日11时00分许，李书文驾驶鲁****号小型面包车沿莱州路由北向南行驶至莱州路汇泉小区西门，与由西向东行驶的李积贤驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致李积贤受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，李积贤与李书文各承担事故的同等责任；被告李书文驾驶的车辆没有投保保险，该车辆登记所有人为被告郝玉琴。 二、关于原告的损失： 原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、营业执照副本、身份证、户口本等证据；其中2019年1月25日烟台华正司法鉴定所鉴定认为：原告的伤情构成10级伤残，建议误工时间至鉴定之日，1人护理120日。 原告主张的经济损失有：医疗费52145元、住院伙食补助费540元、护理费22206元、交通费400元、车损800元、鉴定费2080元、残疾赔偿金24445.50元、后续治疗费2万元。 其中： 住院伙食补助费：原告在莱州市人民医院住院治疗18日，计算为540元（30元/天×18天）。 残疾赔偿金：按照上年度山东省农村居民年收入标准16297元计算15年（16297元/年×15年×10%）。 护理费：原告伤后由其女儿李莎莎护理，系城镇居民，庭审变更数额计算为13002.40元（39549元/年÷365天×120天）。 对于原告的损失，本院结合庭审中当事人的举证与质证，认定如下： 1、医疗费52145元，原告提交的医疗费单据、病历等证据能够证明医疗费的合理支出，故本院确认原告医疗费为52145元。 2、住院伙食补助费540元、鉴定费2080元，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。 3、残疾赔偿金24445.50元、护理费13002.40元；原告的计算年限和标准有误，本院认定为残疾赔偿金22815.80元（16297元/年×14年×10%）、护理费12095.01元（36789元/年÷365天×120天）。 4、交通费本院酌定为300元。 5、车损800元；原告未提交该请求的证据，本院不予支持。 6、后续治疗费2万元；原告该请求因无实际花费，且数额无法确定，故本院不予合并审理。 综上，原告的损失，本院认定为89975.81元，包括医疗费52145元、住院伙食补助费540元、鉴定费2080元、残疾赔偿金22815.80元、护理费12095.01元、交通费300元；其中属于交强险范围的为45210.81元，交强险外的为44765元。 本院认为，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失，提交了道路交通事故认定书等证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的相关证据予以确认,对本案具有证明力，并据以认定本案事实。 李书文驾驶小型面包车与李积贤驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致李积贤受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，李积贤与李书文各承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 被告李书文驾驶小型面包车的所有人为被告郝玉琴，但该车没有投保交强险，故原告在交强险责任限额范围内的部分请求二被告承担连带责任，本院应予支持；超出部分由被告李书文按责任赔偿，因原告驾驶的电动自行车系非机动车，以被告李书文赔偿60%为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席判决如下： 一、原告李积贤的经济损失89975.81元，由被告李书文、郝玉琴在交强险限额范围内共同赔偿45210.81元，由被告李书文在交强险以外赔偿剩余经济损失44765元60%计款26859元，上述款项均限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219.61元，由原告负担566.61元（已交纳），二被告负担1653元，限判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将应负担的费用直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李文红 人民陪审员  林桂敏 人民陪审员  孙升娟 二〇二〇年三月九日 书 记 员  蔡文宏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖37号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区会展路1500号富银大厦。法定代表人：陈宏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。被告：林娟，女，汉族，1979年9月25日出生，住浙江省平阳县。被告：温正初，男，汉族，1972年1月8日出生，住浙江省平阳县。被告：陈绍协，男，汉族，1955年12月18日出生，住浙江省平阳县。被告：温美英，女，汉族，1957年9月5日出生，住浙江省平阳县。第三人：鑫沅资产管理有限公司，住所地：上海市虹口区中山北一路121号B8-1009室。法定代表人：张乐赛。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称温州鹿城农商行）与被告林娟、温正初、陈绍协、温美英及第三人鑫沅资产管理有限公司（以下简称鑫沅公司）金融借款合同纠纷一案，浙江省平阳县人民法院于2020年1月9日立案。原告温州鹿城农商行公司诉称，请求判令：1.被告林娟、温正初共同偿还原告借款本金人民币2000000元、期内利息239073.33元、复利19478.11元及逾期利息（以本金2239073.33元为基数，从2015年10月16日起按月利率16.35‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈绍协、温美英对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2014年10月17日，被告林娟与浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订借款金额为200万元的个人保证借款合同，被告陈绍协、温美英承诺对该笔贷款提供连带责任保证。被告温正初出具借款承诺书，对林娟的债务承担连带清偿责任。后温州鹿城农商行通过第三人鑫沅公司受让包括被告林娟在内的信贷资产。借款到期后，林娟未偿还借款本金，仅偿还部分利息。现温州鹿城农商行为维护自身合法权益，诉至法院。浙江省平阳县人民法院经审查认为，因本案被告温正初系该院工作人员周慧临的妻弟，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，浙江省平阳县人民法院受理的原告温州鹿城农商行与被告林娟、温正初、陈绍协、温美英及第三人鑫沅公司金融借款合同纠纷一案，因被告温正初系该院工作人员周慧临的妻弟，该院确实不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由浙江省苍南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年三月三十日代书记员 吴慧慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1025号 原告杨鹏辉，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市川汇区。 被告杭州一运出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥街道康桥路**。 本院于2019年2月27日立案受理了原告杨鹏辉诉被告杭州一运出租汽车有限公司合同一案，依法由审判员高箭适用简易程序公开进行审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的出租汽车服务管理合同第七条约定：若发生合同争议，双方协商解决，协商不成的，在本合同签订地人民法院诉讼解决。合同签订地：公司。案涉合同首页显示甲方为杭州一运汽车有限公司，地址：杭州市拱墅区××路××号。故本案原被告双方协议确定管辖法院为公司合同签订地的法院，即杭州市拱墅区人民法院。 又，因合同纠纷引起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查明，被告杭州一运出租汽车有限公司注册登记住所地为杭州市江干区××路××号，但该地址并非被告杭州一运出租汽车有限公司的主要办事机构所在地。根据国家企业信用信息公示系统查询的企业信用信息公示报告显示，自2016年开始，被告企业通信地址已由杭州市江干区××路××号变为杭州市拱墅区康桥街道康桥路88号。2018年9月，杭州市江干区市场监督管理局将被告列为经营异常，原因为通过登记的住所或经营场所无法联系。根据本院查明的事实，被告杭州一运出租汽车有限公司的实际经营地为杭州市拱墅区康桥街道康桥路88号，即其主要办事机构所在地在杭州市拱墅区人民法院管辖范围。故本院对本案没有管辖权，应移送杭州市拱墅区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年三月六日 法官助理  李学娟 代书记员  赵 霞
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执419号之一 申请执行人潘妹金，女，1986年11月2日出生，汉族，会计，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡荔峰，男，1988年5月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院于2020年1月20日作出的（2020）闽0305执419号执行裁定书，冻结、划拨被执行人蔡荔峰所有的银行存款人民币四千八百元，因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡荔峰所有的银行存款人民币四千八百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年三月三日 书记员  陈莹莹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢49号申请执行人:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩,该公司总经理。被执行人:程元才,男,1958年8月1日生,居民身份证号码3203241958********,汉族,住江苏省徐州市睢宁县高作镇后刘村**。垫富宝投资有限公司申请执行程元才追偿权纠纷一案,本院作出的(2018)苏0302民初5045号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请,本院已立案执行。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人程元才追偿权纠纷一案中,本院经审判委员会讨论决定,于2020年1月16日作出(2020)苏0302民监30号民事裁定书再审本案。本院再审查明,经过全省关联案件查询,垫富宝投资有限公司起诉的追偿权纠纷案件数量较大,且该公司的经营行为超出其经营范围,本案的案件事实存在疑似“套路贷”虚假诉讼,经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院(2018)苏0302民初5045号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的,应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项裁定如下：终结(2019)苏0302执886号案件的执行。本裁定书送达后立即效力。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年三月二十六日书记员  刘志涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢172号之四被执行人谷春姝，女性，瓦房店市复州城镇永丰村。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢172号之四裁定书，于2020年03月09日向被执行人谷春姝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷春姝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷春姝在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币4133812.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜姗姗二〇二〇年三月九日书记员  王子伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢46号申请执行人：俞笋,男性,1971年3月4日出生,住福建省福清市。被执行人：谭远春,男性,1975年2月19日出生,住四川省盐边县。本院在执行俞笋与谭远春买卖合同纠纷一案中，被执行人分别于2019年9月12日、2019年10月13日、2019年11月14日、2019年12月16日、2020年1月15日支付2500元，合计15000元，本院于2020年3月27日转付申请人，现经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月三十日书记员  李 林