四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初51号 原告：李泽柱，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：张心灵，四川民志律师事务所律师。 被告：王永兴，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人:向学平（被告王永兴之妻），女，1968年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师。 原告李泽柱与被告王永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽柱及其委托诉讼代理人张心灵，被告王永兴及其委托诉讼代理人向学平、王晓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息393000元（其中借款本金300000元，截止2019年11月6日的利息93000元）；2、判令被告向原告支付利息，利息以本金300000元为基数，从2019年11月7日起至本金还清之日止，按月息2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告因建设安装工程需要从原告处借款300000元，承诺给付利息按月息2%计算。2016年11月21日，被告向原告出具《借条》一份，除写明借款本息事项，还将应给付原告的管理费200000元一并写入。2019年6月6日，被告通过转账、抵款方式向原告支付了管理费200000元、利息205000元，共计405000元，至今尚欠借款本金300000元和利息93000元，共计393000元。原告遂起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告王永兴辩称，1、本案不是民间借贷法律关系，原、被告之间是合伙关系,原告诉称被告于2015年9月15日借款300000元与本案事实不符。2、原、被告在宜宾从事建设安装工程，原告已按月领取工资，不存在还需支付管理费的说法；3、被告已按照资金入股合作协议将出资款30万元及红利32000元足额支付给原告，原、被告之间的债权债务关系已结清。4、原告实际占用被告的奥迪A6L轿车的时间是2018年4月28日。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法核实后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，王永兴作为甲方与李泽柱作为乙方签订《资金入股合作协议》，约定：本协议为资金入股合同，甲乙双方各负其责，投资水电气安装工程，甲方以现有实体为基础，负责经济的、法律全部管理责任，乙方仅以资金为项目融资；乙方一次性出资30万元；合同生效之日起，甲方承诺每年分红给乙方32000元，甲方经营照章纳税，协调工作，要最大限度的经营效益。2015年9月15日，李泽柱向王永兴转款300000元。 2016年11月21日，王永兴向李泽柱出具《借条》一张，载明：今借到李泽柱现金30万元，该款于2015年9月15日转入借款人银行账户上，利息为月息2%，该借款用于宜宾物流中心甩挂运输站场工程建设项目的强电安装工程。借款人除应当支付出借人本金及利息外，由于出借人在借款人工程中进行管理，借款人在工程完工后，另支付出借人20万元的管理报酬。原一切协议作废，以本借条为准。 2017年期间，王永兴向李泽柱支付40000元。 2018年4月27日，王永兴向李泽柱以银行转账的方式支付100000元。 2018年上半年期间，李泽柱以其在廖小燕处的洁具欠款15000元抵扣了王永兴的欠款。 2018年9月18日，王永兴作为甲方与李泽柱作为乙方签订《协议》，约定：因甲方借乙方资金无法偿还，甲方承诺以奥迪轿车以250000元抵押给乙方，车子在7个月内过户给乙方，车辆年审由甲方负责，抵押期间车辆的责任由乙方负责。 针对王永兴的上述付款及车辆抵偿事宜，李泽柱于2019年6月6日向王永兴出具《收条》一张，载明：截止2019年6月6日，共收到王永兴银行转账140000元，分三次转入，廖小燕洁具价款15000元，奥迪A6L轿车折价250000元，合计405000元，其中奥迪A6L轿车折价以过户到李泽柱户头上生效。 另查明，李泽柱曾在王永兴承包的宜宾物流中心甩挂运输站场工程建设项目的强电安装工程上做工，李泽柱领取了相应的工资。 诉讼中，双方当事人对王永兴已付款金额405000元无异议，但对于奥迪A6L轿车抵偿250000元的具体时间存在争议。李泽柱主张奥迪A6L轿车抵偿250000元的时间是在2019年6月6日即李泽柱出具《收条》之日，王永兴抗辩认为应为李泽柱实际占用奥迪A6L轿车之日即2018年4月28日。由于王永兴未举证证明李泽柱实际占用奥迪A6L轿车的时间，双方于2018年9月18日签订的《协议》实为以物抵债协议，根据《协议》约定可看出签订《协议》后王永兴即向李泽柱交付了车辆，以物抵债应当以当事人意思表示一致达成协议为准，因此，奥迪A6L轿车抵偿250000元的时间应为以物债协议签订之日即2018年9月18日。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的法律关系是民间借贷还是合伙关系；二、王永兴付款405000元的性质；三、王永兴如何还款。 关于争议焦点一：本案的法律关系是民间借贷还是合伙关系。李泽柱与王永兴于2015年9月15日签订的《资金入股合作协议》，虽然名为资金入股和合作，但协议中约定李泽柱仅以资金为项目融资，王永兴每年给李泽柱固定分红32000元，李泽柱并不与王永兴共担风险，共负盈亏，双方实际成立了借款合同关系。并且，根据王永兴于2016年11月21日出具的《借条》，双方已将2015年9月15日的入股资金300000元明确为借款，且将此前的《资金入股合作协议》作废，明确以此《借条》为准，表明双方当事人对借款达成了合意，且约定借款利息为月息2%。故本案法律关系为民间借贷，原、被告之间成立了合法有效的借款合同关系。 关于争议焦点二：王永兴付款405000元的性质。李泽柱主张王永兴支付的405000元中其中200000元为《借条》中约定的管理费，其余205000元为利息。本院认为，《借条》已明确款项性质为借款，在王永兴不予认可管理费的情况下，李泽柱主张已付款中200000元为管理报酬无依据，本院不予支持。且本案系民间借贷关系，管理费与本案所涉借款不属同一法律关系，管理费不应当在本案中予以抵扣。故王永兴支付的405000元应为偿还的借款本息。 关于争议焦点三：王永兴如何还款。双方约定利息为月息2%，不违反法律规定，应予支持。2015年9月15日至2018年4月27日期间，王永兴应支付利息188400元（300000元×2%×31个月+300000元×2%÷30天×12天），已支付利息155000元（40000元+15000元+100000元），截止2018年4月27日尚欠利息：188400元-155000元=33400元。2018年4月28日至2018年9月18日期间，王永兴应付利息28000元（300000元×2%×4个月+300000元×2%÷30天×20天）。截止2018年9月18日，王永兴差欠利息：28000元+33400元=61400元。王永兴于2018年9月18日以车辆抵偿250000元，用于支付利息61400元后，多支付的188600元应当用于抵扣本金，至此，王永兴尚欠借款本金：300000元-188600元=111400元，应当向李泽柱偿还，并自2018年9月19日起，以本金111400元为基数，按照月息2%支付利息至本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王永兴于本判决生效之日起十日内向原告李泽柱偿还借款本金111400元及利息（利息的计算方法为：以本金111400元为基数，从2018年9月19日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告李泽柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7196元，减半收取计3598元，由原告李泽柱负担2548元，被告王永兴负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈德容 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 棚 相关法律条文及司法解释： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。