宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4475号 上诉人（原审原告）：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏晶丝维湘绣销售有限公司。 法定代表人：张某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某2，宁夏言成律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人宁夏晶丝维湘绣销售有限公司旅游纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初3090号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人王某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人不存在旅游合同关系错误。被上诉人长期对外发放“湘绣博览园-鸣翠湖国家4A级景区一日游”宣传单，其公司员工田丽丽于2019年4月28日代表被上诉人组织一日游，收取上诉人费用48元，并安排车辆，带上诉人等至被上诉人公司购买其产品，后又安排就餐，双方形成旅游合同关系；上诉人在旅游途中受伤，被上诉人应对其提供的旅游服务中上诉人受伤的损失承担赔偿责任。 被上诉人宁夏晶丝维湘绣销售有限公司辩称，1.被上诉人与上诉人不存在旅游合同关系。被上诉人与上诉人未签订过旅游服务合同。上诉人陈述田丽丽一路负责组织收费、发放号牌、安排乘车、购物、就餐行为，因田丽丽并非被上诉人员工，被上诉人也未销售产品给上诉人，田丽丽的行为不能代表被上诉人公司，被上诉人也不是此次活动的组织者。2.被上诉人不是侵权行为人，上诉人所受到的损害后果与被上诉人之间无因果关系。上诉人是在离开餐厅下台阶时自己不小心摔倒，与他人无关。被上诉人对上诉人的损害后果没有过错，不承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。 原审原告王某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计25398.19元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原告王某1于2019年4月28日参与旅游并不慎摔伤，于2019年4月29日就诊于宁夏张氏回医正骨医院，被诊断为右桡骨远端骨折及右尺骨茎突骨折，住院治疗至2019年5月8日，住院期间由子女轮流护理，花费9704.09元。出院后又多次进行换药、康复治疗以及复印病案产生的费用共计922元。 一审另查明，经法院调取相关证据显示被告晶丝维公司确实对外发放“湘绣博览园-鸣翠湖国家4A级景区一日游”宣传单，但公司员工名册中并无“田”姓员工。被告晶丝维公司于2019年4月24日与宁夏金晟国际旅行社有限公司签订《合作协议》，协商由乙方（宁夏金晟国际旅行社有限公司）承办甲方（晶丝维公司）组织游客前往鸣翠湖游览活动购买门票相关事宜。2019年4月29日，被告晶丝维公司又与宁夏六六旅游资源开发有限公司签订《租赁服务协议》，协商由乙方（宁夏六六旅游资源开发有限公司）提供服务车辆相关事宜。 一审法院认为，旅游合同是旅行社组织和安排旅游活动时应当和旅游者订立的合同，应当采取书面形式，并包含《中华人民共和国旅游法》的相关内容。旅游合同纠纷是指旅游业者和游客之间或旅游业者之间因旅游合同的订立、变更、履行、解除而产生的纠纷。原告王某1陈述其乘坐旅游大巴，由“田”姓导游带领若干人等一同出行，出行过程中，原告王某1在马路边不慎摔倒导致受伤。本案中，原告王某1与被告晶丝维公司公司之间并未签订旅游合同，也未能举证证实其乘坐的旅游大巴、领队的导游等人与被告晶丝维公司存在关联性，也无证据证实其与被告晶丝维公司存在实际旅游合同关系。且其摔伤过程中，并无其他加害人，也无法证实被告晶丝维公司为其受伤的关联责任人。被告辩称其不属于旅游组织者，也未向原告收取任何费用，仅是原告旅游途中的购物地点，对于原告的摔伤也不承担侵害赔偿责任的意见，本庭予以采信。故对原告要求被告赔偿原告各项损失共计25398.19元的诉讼请求不予支持。综上所述，依法驳回原告的各项诉讼请求。依据《中华人民共和国旅游法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费434元，减半收取217元，由原告王某1负担。 二审中，上诉人提交以下证据：证据一接处警登记表一份，证明2019年4月28日，被上诉人举办一日游，并在西湖苑小区南门口将上诉人以及吴某等人接走的事实。 证据二交通费票据38张，证明上诉人除一审主张的各项损失外，还花费交通费共计1120.7元。 证据三宁夏晶丝维湘绣销售有限公司企业信息，证明被上诉人的经营范围并无从事旅游项目，被上诉人非法组织上诉人等人旅游，其应对上诉人在旅游途中受伤的损失承担赔偿责任。 证据四录音证据两份、田丽丽身份证复印件一份、微信记录一页、离婚登记表一份，证明导游田丽丽认可其系被上诉人公司员工的事实。 证据五证人吴某证言称“2019年4月28日晶丝维湘绣园组织我们去旅游，每人交48元由田丽丽收取，王某1在湘绣园从公路上道牙台阶时绊倒摔伤。组织我们去旅游的车是晶丝维湘绣园派的”，证明被上诉人宣传并组织“湘绣博览园--鸣翠湖”一日游，上诉人向被上诉人员工田丽丽缴纳费用并参加，上诉人在前往被上诉人指定的餐厅就餐途中受伤。被上诉人未尽到安全保障、谨慎注意的义务。 经质证，被上诉人对证据一的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，登记表内容系被上诉人自述上诉人组织旅游活动，该事实并未经接警人员核实；对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，交通费票据时间均为上诉人出院后，不能证据与其损害治疗有关；对证据三的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议；对证据四录音证据、田丽丽身份证复印件、离婚登记表的真实性、合法性无异议，该组证据与本案无关。对田丽丽的微信信息的真实性无法核实。对证据五证人证言的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证人证言不能证明被上诉人是此次活动的组织者，田丽丽不是被上诉人公司员工。被上诉人对上诉人的损害不承担责任。 本院经审查，上诉人提交的证据一、二、四均不属于新证据，且不能证实上诉人的证明目的，不予采信。证据三、证据五能够证实本案客观事实，予以采信。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案应为旅游纠纷，而非旅游合同纠纷。被上诉人宁夏晶丝维湘绣销售有限公司系经营包括湘绣制品、床上用品的企业法人，其对外发放“湘绣博览园-鸣翠湖国家4A级景区一日游”宣传单，应系公司经营中以旅游带动销售的促销方式。上诉人基于以上宣传在参加湘绣博览园旅游项目时受伤。根据查明事实，被上诉人公司于事故发生前后与宁夏金晟国际旅行社有限公司、宁夏六六旅游资源开发有限公司分别签订《合作协议》、《租赁服务协议》，约定由宁夏金晟国际旅行社有限公司承办被上诉人组织游客前往鸣翠湖游览活动购买门票相关事宜，由宁夏六六旅游资源开发有限公司提供服务车辆相关事宜。本案中与上诉人形成旅游合同关系的相对方无法确定，但上诉人参加的该旅游项目的重要内容系湘绣博览园内的购物点，被上诉人作为该旅游购物活动的受益方，在否认其是活动承办者及上诉人所乘坐车辆的提供者情况下，又不说明该活动的承办方及车辆提供者的具体身份，结合其前期对“湘绣博览园-鸣翠湖国家4A级景区一日游”活动宣传的事实，根据证据认定概然性原则，能够认定被上诉人系涉案旅游促销活动的组织方。上诉人主张侵权责任的相对方主体适格。关于被上诉人是否应当承担赔偿责任，根据上诉人提供的证人证言，上诉人是在参加旅游项目过程中从公路上道牙台阶时不慎绊倒摔伤，该损害后果是因上诉人自身未尽安全谨慎义务所致，无证据证实被上诉人存在未尽安全提示保障义务的情形。故对上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果无误，应予维持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费434元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈丽霞 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。