福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初2376号 原告：王莺官，男，1962年9月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：福建省新世纪贸易发展有限公司，住所地福州市江滨东大道**世创大厦**（自贸实验区内），统一社会信用代码：913501057264640586。 法定代表人：江旗学，董事长。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：曾传锴，福建博世律师事务所实习律师。 被告：黄长江，男，1969年12月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：福建宏拓投资有限公司，住所地福州市，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路**侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A2#写字楼14层25室，统一社会信用代码：9135010058113257XN。 法定代表人：黄长江，执行董事兼总经理。 原告王莺官、福建省新世纪贸易发展有限公司（以下简称新世纪公司）因与黄长江、福建宏拓投资有限公司（以下简称宏拓公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，两原告的委托代理人林勤、曾传锴，被告宏拓公司的法定代表人暨本案被告黄长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莺官及新世纪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄长江、被告宏拓公司向原告王莺官、原告新世纪公司支付投资款本金及利润合计4300万元及至付清之日止资金占用费（按月2%计算，暂计至2019年9月30日为3452.07万元）；2、请求判令被告黄长江、被告宏拓公司承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费。 事实与理由：2015年初，原告王莺官、原告新世纪公司与被告黄长江、被告宏拓公司、香港明盛贸易有限公司（英文名称：HongKongMingShengTradingCo..Ltd，下称明盛公司）经协商达成一致，原告王莺官、原告新世纪公司参与投资被告黄长江、被告宏拓公司、明盛公司2015年1月至4月燃料油M100-75的贸易业务。原告王莺官、原告新世纪公司累计出资4000万元。2015年5月5日，原告王莺官、原告新世纪公司与被告黄长江、被告宏拓公司、明盛公司签订《委托投资确认书》，被告黄长江、被告宏拓公司、明盛公司确认：原告王莺官、原告新世纪公司参与购买的几艘油轮燃料油M100-75的贸易业务已全部完结；原告王莺官、原告新世纪公司应享有的税后利润为1000万元；原告王莺官、原告新世纪公司应收回的投资本金及利润为5000万元。被告黄长江、被告宏拓公司、明盛公司已于2015年5月5日向原告新世纪公司付款700万元，剩余投资本金及利润4300万元，于2016年4月30日前支付3300万元，2016年10月31日前支付1000万元，逾期一个月仍未能支付的，构成违约，应根据逾付金额按2%/月支付资金占用费，同时还应承担原告实现债权的费用（含律师费）。但被告黄长江、被告宏拓公司、明盛公司至今未支付上述款项。暂计至2019年10月30日，被告黄长江、被告宏拓公司、明盛公司尚欠原告王莺官、原告新世纪公司4300万元及资金占用费3452.07万元（其中3300万元从2016年5月30日起计算，暂计至2019年9月30日为2743.40万元，1000万元从2016年11月30日起计算，暂计至2019年9月30日为708.67万元）。综上，请求判如所请。 被告黄长江及宏拓公司答辩称：答辩人对原告的诉求不予认同。答辩人主张本案的实际情况是2015年初两原告与答辩人合作进行原油贸易，双方约定合作盈亏各50%。2015年4月18日，新世纪公司先从江苏建湖建利进出口贸易有限公司（以下简称建湖建利公司）签订购买M100-75燃料油合同，然后再由新世纪公司卖给宏拓公司对外销售。合同订立后，双方共向建湖建利公司预付166650000元，现该公司总计欠新世纪公司和宏拓公司166650000元，其中包括原告提供给法院的《委托投资确认书》中的利润和本金。目前上述款项均未要回，建湖建利公司主张系俄罗斯供应商出现违约导致无法支付款项，现该争议还在走司法程序。2017年3月20日，中国人民银行外管局还要求新世纪公司与宏拓公司作出说明。综上，原告的诉讼请求不能成立，原告应与答辩人一起努力，向建湖建利公司追讨欠款。请求驳回原告的诉讼请求。 原告王莺官及新世纪公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下3份证明资料：1、委托投资确认书，证明两被告共同确认：两原告投资本金4000万元，应分得税后利润1000万，合计5000万元。扣除已付700万元后，两被告应付4300万元，并分期于2016年4月30日前及2016年10月31日前付清，逾期支付超过一个月的，按月2%支付资金占用费，并承担两原告实现债权的费用；2、转款凭证，证明两原告合计支付投资款4000万元；3、燃油料贸易合作协议书，证明除本案已结算业务外，原、被告间还存在其他义务关系。 被告黄长江及宏拓公司向本院提交以下6份证明资料：1、新世纪公司与建湖建利公司订立的购销合同，证明双方间的贸易关系；2、新世纪公司与宏拓公司的购销合同，证明双方间的贸易合作关系；3、建湖建利公司胡建利欠款凭据，证明建湖建利公司胡建利欠新世纪公司与宏拓公司1.6665亿元；4、宏拓公司向人民银行外管局打的报告，证明宏拓公司在人民银行外管局报备情况；5、建湖建利公司向江苏省盐城市公安局报案的立案回执单，证明建湖建利公司在国内立案；6、建湖建利公司向人民银行外管局报告，证明建湖建利公司在人民银行外管局报备情况。 经质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为款项是双方共同投资款，且双方一直在合作，协议是连续的。原告对被告证据1-2真实性无异议，但与本案无关。证据3-6真实性无法确认。本院认为原告提交的证据符合法律的相关规定，对上述证据均予以采纳。被告提交的证据并非案涉交易（具体理由在下文阐述），与本案不具有关联性，本院不予采纳。 根据本案现有证据，本院确认如下事实：2015年初，原告王莺官、原告新世纪公司与被告黄长江、被告宏拓公司、及明盛公司经协商达成一致，原告王莺官、原告新世纪公司参与投资被告黄长江、被告宏拓公司、明盛公司2015年1月至4月燃料油M100-75的贸易业务。原告王莺官、原告新世纪公司累计出资4000万元。2015年5月5日，原告王莺官、原告新世纪公司与被告黄长江、被告宏拓公司、明盛公司签订《委托投资确认书》，被告黄长江、被告宏拓公司、明盛公司确认：原告王莺官、原告新世纪公司参与购买的几艘油轮燃料油M100-75的贸易业务已全部完结；原告王莺官、原告新世纪公司应享有的税后利润为1000万元；原告王莺官、原告新世纪公司应收回的投资本金及利润为5000万元。被告黄长江、被告宏拓公司、明盛公司已于2015年5月5日向原告新世纪公司付款700万元，剩余投资本金及利润4300万元，于2016年4月30日前支付3300万元，2016年10月31日前支付1000万元，逾期一个月仍未能支付的，构成违约，应根据逾付金额按2%/月支付资金占用费，同时还应承担原告实现债权的费用（含律师费）。但被告黄长江、被告宏拓公司、明盛公司至今未支付上述款项。 另，被告黄长江作为明盛公司的法定代表人在庭审中陈述，明盛公司注册于维尔京群岛，现已注销。 本院认为，原告王莺官、新世纪公司与被告黄长江、宏拓公司签订的《委托投资确认书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该确认书，被告确认尚有投资本金及利润共计43000000元未支付给原告，同时还约定了相应的付款时间及逾期付款的资金占用费。现被告未按约定期限付款，已构成违约，原告有权主张上述款项及相应的资金占用费。 至于被告主张案涉交易实际系原、被告双方共同合作与建湖建利公司进行燃料油贸易的问题，被告为证明其主张，主要提供了建湖建利公司与新世纪公司以及新世纪公司与宏拓公司的购销合同作为证据，而原告反驳认为双方除本案所涉交易外，还存在其他交易并提供《燃料油贸易合作协议书》证明被告主张的交易实际系该协议书项下交易，与本案无关。本院认为，结合双方的陈述及提交的证据可以认定被告的主张不能成立，双方除案涉交易外，还存在其他交易。具体理由如下：从时间上看，被告提交的建湖建利公司与新世纪公司以及新世纪公司与宏拓公司的购销合同均签订于2015年4月18日，内容指向的是2015年4月18日后的交易，而《委托投资确认书》涉及的却是2015年1月至4月间的燃料油贸易业务，两者在时间上并不吻合；从交易运作模式上看，被告主张系先由新世纪公司与建湖建利公司签订购销合同，向其购入燃料油，再由新世纪公司将燃料油卖给宏拓公司作对外销售。但《委托投资确认书》规定的是原告向被告进行投资，原告并不参与经营，业务全权由被告负责。由此可知两者的运作模式并不一致。反而原告提交的用于证明双方间还存在其他交易的证据《燃料油贸易合作协议书》中约定“甲方（即本案原告新世纪公司）根据乙方（即本案被告黄长江、被告宏拓公司与案外人明盛公司）指令，与乙方及建湖建利进出口贸易有限公司签署现货购销合同”，显然该运作模式与被告的主张更吻合。 综上所述，原告的诉讼请求成立，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告黄长江及被告福建宏拓投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王莺官及原告福建省新世纪贸易发展有限公司偿还投资本金及利润共计43000000元及资金占用费（其中33000000元从2016年5月30日起计算，按照双方约定的月利率2%的标准计至款项还清之日止；10000000元从2016年11月30日起计算，按照双方约定的月利率2%的标准计至款项还清之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429403元及财产保全申请费5000元，由被告黄长江及被告福建宏拓投资有限公司共同负担。本案公告费由被告黄长江及被告福建宏拓投资有限公司负担，原告王莺官及原告福建省新世纪贸易发展有限公司凭公告费发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 魏 昀 审判员 杨 以 审判员 徐 晶 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟许珠 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。