wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初175号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684683532806E），住所地海门市海门街道秀山东路**。 负责人:田善佳，行长。 委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：季丽丹，女，1989年5月5日生，汉族，住海门市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟海门农商行）与被告季丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序于3月23日公开开庭进行了审理。原告常熟海门农商行的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告季丽丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常熟海门农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币20万元。二、判令被告支付期内利息3230元（计算至2019年5月16日）；支付逾期利息11913元、复利218.22元（均计算至2019年12月12日）；支付自2019年12月13日起以本金20万元和期内利息3230元为基数按月利率5.7‰上浮50％标准分别计算至实际还款之日止的逾期利息和复利。三、判令被告承担原告律师费20000元以及诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，被告与原告签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告向原告借款的最高贷款限额为20万元，额度有效期限为2017年5月24日至2019年5月23日，合同还约定了利率、逾期罚息、还款方式、违约责任等。2018年5月17日，原告向被告账户发放贷款20万元，约定借款期限为2018年5月17日至2019年5月16日等。借款后，被告仅支付了部分利息，未全面履行还本付息义务。 被告季丽丹未答辩。 原告常熟海门农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：常商银微贷海门支行粒金薪优贷2017第20223号《最高额个人借款合同》、电子借据、还款计划表、银行流水、利息计算表、被告送达地址确认书、委托代理合同等。被告未到庭应诉视为其放弃质证权利，经审查，本院确认上述证据具有证明效力并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月25日，被告与原告签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告向原告借款的最高贷款限额为20万元，额度有效期限为2017年5月24日至2019年5月23日，借款利率为固定月利率5.7‰，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50％。 原告提交的“电子借据”载明，客户即被告季丽丹借款金额20万元，起始日期为2018年5月17日，到期日期为2019年5月16日，执行年利率6.84％，逾期利率10.26％。还款计划表载明，还款方式为按期付息一次还本，被告应于上述借款期限内分12期还清本息。被告借款后已支付2019年2月20日前的利息，之后，被告未再履行还款义务。 2019年12月10日，原告与江苏诚谨律师事务所签订委托代理合同，约定该所指派俞坤律师、李迪（实习）律师为本案的委托代理人，代理费为20000元。 本院认为，原、被告之间订立的《最高额个人借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告已向被告发放了相应的款项，履行了合同约定的义务。而被告未能按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任，即除归还借款本金、支付利息外，还应当按照合同约定支付逾期利息、复利。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告季丽丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季丽丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金20万元。 二、被告季丽丹支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行期内利息3230元（计算至2019年5月16日）；支付逾期利息11913元、复利218.22元（均计算至2019年12月12日）；支付自2019年12月13日起以本金20万元和期内利息3230元为基数按月利率5.7‰上浮50％标准分别计算至实际还款之日止的逾期利息和复利。 三、判令被告季丽丹承担原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行律师费20000元以及诉讼费用。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元（已减半收取），由被告季丽丹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4830元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5839号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市马店镇驻地，统一社会信用代码：913702811696539712。负责人：徐海英，职务：行长。委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。被告：王立村，男，汉族，1979年3月23日生，住胶州市。被告：王红香，女，汉族，1977年1月8日生，住住胶州市。被告：王伟训，男，汉族，1980年11月28日生，住胶州市。被告：逄宗金，男，汉族，1963年4月28日生，住胶州市。被告：王立佳，男，汉族，1977年2月18日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告王立村、王红香、逄宗金、王立佳、王伟训金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行（以下简称：农商行马店支行）委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告逄宗金、王立佳、王立村、王红香、王伟训经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行马店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王立村偿还借款本金19179.09元及利息43714.58元（暂算至2018年11月15日），共计62893.67元，并支付2018年11月16日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、逾期利息；2、判令被告王立村偿还原告支付的律师代理费3000元；3、判令被告逄宗金、王立佳、王伟训对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王立村与王红香系夫妻关系，于2004年10月12日与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告王立村发放贷款20000元，被告逄宗金、王立佳、王伟训对该笔贷款承担连带保证责任，合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告王立村未按约定返还本息，保证人也未履行保证责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王立村、王红香、逄宗金、王立佳、王伟训未到庭，亦未予书面答辩。根据当事人提交的证据材料，本案涉及以下要素事实：1、被告王立村于2005年9月13日与原告农商行马店支行签订0604农信借字2004第387017号《农户最高额担保借款合同》，其中约定被告向原告借款20000元，借款时间为2004年10月12日至2007年10月11日，被告逄宗金、王立佳、王伟训为该笔借款保证人。2、原告农商行马店支行依约向被告王立村发放贷款20000元，并在《农户最高额担保借款合同》中约定逾期贷款在逾期期间按日利率执行利率上浮50%计收利息。3、被告王立村、王红香系夫妻关系，且二被告共同在申请书、个人名借款申请及审批表中签字确认。4、截止到2020年3月10日通过原告提交的贷款本息表，证明被告尚欠本金19179.09元，利息18055.38元，共计：37234.47元。5、通过原告提交的往年胶州市人民法院裁定书，证明原告曾向法院提起诉讼，主张权利。6、原告因本案支出律师代理费3000元。本院认为，被告王立村与原告签订的0604农信借字2004第387017号《农户最高额担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。该借款发生在被告王红香与王立村婚姻关系存续期间内，且被告王红香在申请书、个人名借款申请及审批表上签字，故该债务属于夫妻共同债务。上述合同生效后，原告按照合同约定向借款人王立村实际履行了发放贷款20000元的义务，被告王立村应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款人多期贷款逾期偿还，已经构成严重违约。故原告要求被告王立村、王红香对0604农信借字2004第387017号《农户最高额担保借款合同》项下的借款本金及合同约定的利息、复利、罚息承担共同还款责任，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。被告逄宗金、王立佳、王伟训在0604农信借字2004第387017号《农户最高额担保借款合同》签字确认为该笔贷款的保证人，故在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带保证责任。原告要求保证人逄宗金、王立佳、王伟训承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人逄宗金、王立佳、王伟训承担保证责任后，有权向债务人王立村、王红香追偿。综上，被告王立村、王红香应偿还原告借款19179.09元，利息18055.38元（截止2020年3月10日），共计：37234.47元。及以借款本金19179.09元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照0604农信借字2004第387017号《农户最高额担保借款合同》约定的利率计算的利息、罚息及逾期利息。被告逄宗金、王立佳、王伟训对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立村、王红香于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金19179.09元。二、被告王立村、王红香于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行利息18055.38元（截止2020年3月10日），及以借款本金19179.09元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照0604农信借字2004第387017号《农户最高额担保借款合同》约定的利率计算的利息、罚息及逾期利息。三、被告王立村、王红香于本判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行律师费3000元。四、被告逄宗金、王立佳、王伟训对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告逄宗金、王立佳、王伟训承担保证责任后，有权向被告王立村、王红香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，公告费450元，共计1897元，由被告王立村、王红香、逄宗金、王立佳、王伟训共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑培臣审判员  赵联青审判员  李培凤二〇二〇年三月十三日书记员  张程程
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初726号原告：黑建新，男，1962年4月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处腊行社区。法定代表人：黑永明，该村村主任。委托诉讼代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。原告黑建新与被告胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑建新的委托诉讼代理人逄志伦,被告胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会的委托诉讼代理人谷秀荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告监控安装材料费、人工费共计449811元；2、判令被告支付原告欠款利息116951元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月开始，原告给被告安装监控设施包括摄像头安装以及传输线缆等，经结算金额为449811元。后原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还。被告辩称，原告所诉属实，因当时被告没有钱给付，所以至今未给付原告安装监控的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下。原告自2015年5月份开始，给被告安装监控设施包括摄像头安装以及传输线缆等，经结算，总工程款为449811元，被告在结算价格表上加盖公章予以确认。对于原告主张的欠款利息这一诉讼请求，被告不予认可，原告亦无相关证据加以证明。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认被告欠原告监控安装费449811元的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。但根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点是原告主张的利息是否符合法律规定。针对该焦点问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”具体到本案中，原告在庭审中称被告口头承诺验收合格后即付款，在被告予以否认的情况下，原告并未提交有效证据予以证明，故，原告要求被告承担逾期付款利息116951元的主张，没有事实和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告黑建新监控安装费449811元。二、驳回原告黑建新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9468元，因适用简易程序，减半收取4734元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇二〇年三月三十一日书记员  高兴龙
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初813号 申请人：于丽波。 申请人：王晓艳。 原告于丽波与被告王晓艳民间借贷纠纷一案，申请人于丽波于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓艳银行存款60000元。申请人于丽波以位于廊坊市房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人于丽波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓艳银行存款60000元。 案件申请费620元，由申请人于丽波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高玉成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  尹贵川
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执328号 申请执行人：陈新伟，男，生于1975年4月16日，汉族，农民，住襄阳市。 被执行人：南漳白龙池牲猪养殖有限公司。住所地：湖北省南漳县武安镇白龙池村**。统一社会信用代码：914206246676563238。 法定代表人：周大洪，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈新伟与被执行人南漳白龙池牲猪养殖有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人南漳白龙池牲猪养殖有限公司共欠申请人购玉米款29756元。南漳白龙池牲猪养殖有限公司已偿还10000元，尚欠19756元，双方已达成执行和解协议。陈新伟于2020年3月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫正鸿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  魏 荣
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9483号原告：胶州市中云街道办事处响嘡村村民委员会，住所地胶州市中运办事处响嘡村，统一社会信用代码：54370281B61839651T。法定代表人：邱永泉，职务：村主任。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：庄永强，男，汉族，1972年6月28日生，住胶州市。原告胶州市中云街道办事处响嘡村村民委员会（以下简称响嘡村委）与被告庄永强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范长友，被告庄永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告响嘡村委公司诉称：1、依法判令被告偿付原告物业服务费3914.88元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系胶州市融城·响嘡小区业主，于2013年11月入住并接受原告提供的物业服务，但是被告自2016年5月开始拒不缴纳物业费，截止2019年4月止，欠原告物业服务费3914.88元，为此具状起诉，请求法院判如所请。被告未提交书面答辩，庭审中口头辩称原告响嘡村委不具备独立法人资格，没有相关资质，且未与我签订物业服务合同，到相关部门备案，所以我认为无需向原告缴纳物业费，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：1、被告庄永强系融城小区3号楼1单元902户的业主。2、青岛融成置业有限公司出具证明一份，证明其公司开发建设的响嘡二里河片区改造项目回迁安置区1-9号楼，在与原告协商后，决定该片区由原告响嘡村委进行自治管理。3、业主庄永强于2013年11月10日签订《遵守临时管理规约承诺书》，承诺书中写明：“我等已认真阅读了《融城临时管理规约》及其附件的全部内容，同意遵守本管理规约及附件，同意遵守开发商或发展商委托的物业服务企业日后根据本临时管理规约而制定的规则或规定。”。4、《融城临时管理规约》中约定了物业服务管理的收费标准、支付时间及付款方式，且在原告提供物业服务后，大部门业主也已履行交纳物业服务费用的义务。5、根据欠费清单，被告庄永强自2016年5月至2019年4月共计欠费3914.88元。原告认为被告应依法缴纳物业服务费用。被告认为：1、提交的照片一宗，能够充分反映原告响嘡村委在物业服务方面的不到位，且小区公共区域收取的费用应该投入到为业主的服务中，这点原告同样没有做到。2、对原告缴纳的证据材料因其为盖章并提供原告不予认可。3、原告并未向相关部门备案，就明码标价收费物业费，对于大部份业主已缴纳物业费，是因为原告对电梯私自改造。本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，现实生活中存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面，若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。对于双方争议的物业资质及管理问题，本院认为，原告与青岛融成置业有限公司经协商后，决定将响嘡二里河片区改造项目回迁安置区1-9号楼交由原告响嘡村委进行自治管理，系双方真实意思表示，合法有效；被告签订的《遵守临时管理规约承诺书》系双方真实意思表示，合法有效；在原告依约为被告提供物业服务的情况下，被告应向原告缴纳相应的服务费，庭审中被告欠缴物业费的行为已经构成违约，原告要求被告支付物业服务费于法有据，本院予以支持，但原告响嘡村委的物业服务质量存在瑕疵，需提升服务意识，更好的为业主服务；而被告提交的物业服务合同与事实不符，效力不足，本院不予采信。被告对原告物业资质及管理问题，可通过合法途径，另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院》第一条、第六条、第九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告庄永强于本判决生效之日起十日内支付原告胶州市中云街道办事处响嘡村村民委员会自2016年5月至2019年4月的物业服务费3914.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年三月三日书记员  张程程
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0281刑初751号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人孟某龙，男，汉族，1973年5月1日生，小学文化，务工，户籍地山东省嘉祥县。2015年1月4日被处以合并行政拘留二十日，罚款一千五百元的行政处罚。2019年5月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元，于2019年6月24日刑满释放。2019年8月23日因本案被处以行政拘留十日的行政处罚，执行期限自2019年8月23日到2019年9月2日。因犯爆炸罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。 辩护人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】793号起诉书指控被告人孟某龙犯爆炸罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人孟某龙及其辩护人张立夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控，2019年8月23日9时许，被告人孟某龙在胶州市与罗某1因感情纠纷发生争执，后孟某龙进入厨房并威胁罗某1，孟某龙将天然气阀门打开，并将窗户关闭，期间点燃一只香烟，后因罗某1将天然气阀门关闭并将烟熄灭，未引起爆炸。 为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、行政处罚决定书、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、现场图及现场照片、现场周围照片；2.证人证言；证人罗某1、薛某的证言；3.被告人孟某龙的供述与辩解；4.辨认笔录；5.视听资料。 公诉机关认为，被告人孟某龙欲采用引爆天然气的方法威胁罗某1，因罗某1及时阻止未引爆天然气，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以爆炸罪（未遂）追究其刑事责任。 被告人孟某龙当庭辩解，其先抽烟，再关窗户，把烟熄灭后，打开的天然气阀门，并没有爆炸的可能。其辩护人提出的辩护意见为：孟某龙不构成爆炸罪。理由如下：1.现有证据无法证实现场泄露的天然气是否具有爆炸可能；2.薛某的笔录不具有证明效力；3.孟某龙不具备危害公共安全的主观故意。 经审理查明： 被告人孟某龙与罗某1结婚时系二婚，且二人已经离婚。2019年8月23日9时左右，在胶州市三角地五排罗某1的住处（周围系居民区），被告人孟某龙想与罗某1复合但罗某1不同意，二人因此发生纠纷。后孟某龙为吓唬罗某1，将罗某1拽进厨房，孟某龙将天然气阀门打开，在罗某1将阀门关闭后，孟某龙又将连接阀的管子卸下。期间，孟某龙将窗户关闭、点燃香烟。最后，罗某1将烟打灭并把天然气阀门关闭。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 一、书证 1.受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过证实，本案系罗某1报案，后孟某龙被抓获。 2.现场图和现场照片证实，现场详细情况。 3.身份信息证实，被告人、证人身份情况。 4.电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政拘留执行回执证实，孟某龙的违法犯罪情况。 二、证人证言 1.证人罗某1的证言：2019年8月23日8、9点钟，罗某1和前夫孟某龙因琐事争吵，孟某龙掐罗某1的脖子，罗某1抓孟某龙的手。孟某龙把天然气阀打开将煤气灶点着后用湿抹布将煤气灶的火灭了，想让煤气灶出天然气，半分钟后，罗某1将阀门关上。孟某龙拿钳子将连接阀的管子卸下后把阀扭开，不到一分钟后罗某1将阀关上。孟某龙点了一只烟，扭开天然气的阀门，将门窗关上，罗某1将孟某龙的烟打灭后，过了约2、3分钟罗某1将总阀门关上。 2.证人薛某（青岛新奥胶城燃气有限公司技质安全部副主任）的证言证实：天然气属于易燃易爆物，达到一定浓度遇明火爆炸。十平方米左右的房间，将家庭用的天然气管完全放开2、3分钟就能达到爆炸的浓度。 三、被告人孟某龙的供述，2018年9月，孟某龙、罗某1离婚，2019年6月24日二人同居。2019年8月23日8、9点，在罗某1的住处二人因琐事争吵，罗某1让孟某龙离开。孟某龙掐着罗某1的脖子，罗某1抓孟某龙的手。孟某龙想吓唬罗某1，将天然气阀扭开，将煤气灶点着后又用湿抹布将煤气灶的火灭了，想让煤气灶出天然气。约半分钟后，罗某1将天然气阀关上，孟某龙拿钳子将连接阀的管子卸下来，将门窗关上又将阀扭开并点了一只烟，罗某1将烟打灭，约半分钟后，罗某1将天然气总阀关了。 四、辨认笔录、照片证实，本案现场位于胶州市三角地五排处。 以上证据经当庭查证，为合法有效证据，且能互相印证，本院予以认定。 本院认为，被告人孟某龙明知自己放天然气并点烟的行为会引起爆炸并危害不特定多数人的人身或财产安全，仍放任该结果的发生，但最终未能得逞，其行为已构成爆炸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孟某龙关于其先抽烟，再关窗户，把烟熄灭后，打开的天然气阀门，并没有爆炸可能的辩解，经查，孟某龙在公安机关的供述和证人罗某1的证言均证实孟某龙已经将天然气阀打开后实施了点烟和关闭门窗的行为，故该辩解不成立，本院不予采纳。辩护人关于孟某龙不构成爆炸罪的辩护意见，经查，证人薛某的证言可以作为证据使用。孟某龙刚开始虽只是针对罗某1，但后来明知自己放天然气并点烟的行为会引起爆炸并危害不特定多数人的人身或财产安全，仍放任该结果的发生，其行为构成爆炸罪，该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人孟某龙系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。孟某龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。孟某龙因本案被行政拘留7日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人孟某龙犯爆炸罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于玲娟 审 判 员  周 妍 人民陪审员  王鹏兴 二〇二〇年三月六日 书 记 员  李 青
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5911号申请执行人：江阴市匠星五金有限公司，统一社会信用代码913202813463559929，住所地江阴市青阳镇桐岐河滨东路**。法定代表人：魏彩萍，该公司执行董事。被执行人：无锡市合富印染设备厂，统一社会信用代码91320206743148508U，，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路**法定代表人：毛才南，该公司负责人。被执行人：毛才南，男，1954年5月18日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人江阴市匠星五金有限公司与被执行人无锡市合富印染设备厂、毛才南定作合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初5435号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：无锡市合富印染设备厂应给付江阴市匠星五金有限公司价款361437元，毛才南对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟期间履行的债务利息。案件受理费5781元（江阴市匠星五金有限公司已预交），由无锡市合富印染设备厂、毛才南负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市匠星五金有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市匠星五金有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡市合富印染设备厂、毛才南的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人无锡市合富印染设备厂名下有位于无锡市××街道××路××的房产，已抵押给无锡农村商业银行股份有限公司和徐广照，本案审理阶段已轮候查封。另查明被执行人无锡市合富印染设备厂名下登记有车牌号为苏ＢＡ××**汽车一辆，本案已轮候查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市匠星五金有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产已抵押，本案已轮候查封；被执行人名下的汽车已轮候查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人江阴市匠星五金有限公司认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年三月八日书记员  薛丹雁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27997号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913************374。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。被告：李晨，男，1995年1月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*******安居花园安燃阁2梯301房，公民身份号码431************538。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称为中安金控公司）与被告李晨追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼。被告李晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1.被告李晨立即偿还原告中安金控公司代偿款62947.6元及代偿款利息（代偿款62947.6元自2019年1月14日起暂计至2019年8月21日，此后的利息按日利率0.067%计算至被告李晨实际付清代偿款之日止），利息暂计为9236.3元,合计72183.9元；2.本案诉讼费用由被告李晨负担。诉讼中，原告中安金控公司自愿变更利息按年利率24%计算。事实和理由：2018年5月，被告李晨因购买本田牌汽车（车牌号：粤T*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司中山分行城北支行（以下简称为工商银行中山分行城北支行）申请购车分期贷款，由原告中安金控公司向工商银行中山分行城北支行出具担保承诺函，承诺为被告李晨对该笔贷款承担连带保证责任。为此，被告李晨与原告中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，合同第11条第二款第二项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。后被告李晨于2018年6月4日与银行签订合同编号为“汽车分期字中山分行城北支行2018年901号”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为56000元整，分期还款为36期。被告李晨委托银行将综合服务费8439元以透支形式予以扣收笔给支付至指定账户，以上被告李晨向银行申请贷款共计64439元。被告李晨在收到贷款后，并未按照合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告中安金控公司应工商银行中山分行城北支行的要求，于2019年1月14日为李晨代偿了欠款62947.6元，用于代偿被告李晨因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告李晨未向原告履行清偿义务。原告认为，被告李晨与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告与被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望法院判决支持原告的全部诉求。被告李晨未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，中安金控公司广东分公司（甲方）、中安金控公司（丙方）与李晨（乙方）、签订《购车分期付款服务合同》，约定：乙方因购买本田牌汽车（分期付款总额56000元）需要，委托甲方为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方垫付部分购车款，乙方应在甲方代购垫资前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方转付给汽车经销商指定的账户；乙方的贷款申请获得银行批准后，授权银行将贷款资金直接转入甲方指定的账户用于偿还甲方垫付的资金及相关费用；应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带责任担保，担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用；乙方未按时向银行还款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日起每日按代偿总额的0.067%支付利息。2018年6月4日，李晨作为分期付款申请人与工商银行中山分行城北支行签订合同编号为“汽车分期字中山分行城北支行2018年901号”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：李晨向汽车销售商广州驷驹汽车服务有限公司购买本田汽车，车辆总价80000元，李晨已自行支付首付款24000元，剩余购车款56000元通过其在李晨申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，并授权工商银行中山分行城北支行将该款项划付至中安金控公司账户；李晨以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分36期，每月25日前还款；如乙方违约的，应承担透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等债务。上述合同签订后，中安金控公司向汽车经销商指定的账户转账64439元（包括借款金额为56000元、综合服务费8439元），工商银行中山分行城北支行亦向中安金控公司支付了购车专项分期款项。此后，因李晨未按时足额偿还工商银行中山分行城北支行的购车分期款项，中安金控公司按工商银行中山分行城北支行的要求履行保证责任，于2019年1月14日为李晨代偿了欠款62947.6元。在中安金控公司代偿后，李晨未曾向其返还代偿款。本院认为，涉案合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中安金控公司作为李晨申请的信用卡购车分期业务的保证人，已为其向工商银行中山分行城北支行代偿了信用卡欠款62947.6元的事实，有中安金控公司提交的转账凭证及工商银行中山分行城北支行出具的代偿证明证实，且被告李晨没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及合同的约定，原告中安金控公司有权向被告李晨追偿，并有权要求其支付利息。《购车分期付款服务合同》约定利息按日利率0.067%计收，现中安金控公司自愿调整为以代偿款本金为基数按年利率24%，从2019年1月14日计算至清偿之日止，是其在法律允许的范围内对自身权利的自由处分，本院予以支持。被告李晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李晨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司清偿代偿款62947.6元及利息（利息以62947.6元为基数，自2019年1月14日起，按年利率24%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604.3元（原告中安金控资产管理有限公司已预交），由被告李晨负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告中安金控资产管理有限公司返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  刘永荫人民陪审员  郑吕凤二〇二〇年三月十九日书 记 员  周 洁周晓文
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2682号之一本院于2020年3月2日对原告张拴群诉被告杜克让、陕县鑫宝房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，作出的(2019)豫1203民初2682号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫1203民初2682号民事判决书中文字上有笔误缺“席判决如下：二、三、四、五被告杜克让向原告张拴群清偿”补正为“二、三、四、五被告杜克让、陕县鑫宝房地产开发有限公司共同向原告张拴群清偿”，在“案件受理费35094元，由二被告杜克让和陕县鑫宝房地产开发有限公司承担。”前一行增补“未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  白春菊人民陪审员  刘静贤二〇二〇年三月二日书 记 员  张 倩
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执442号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人李春阳，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李春阳借款合同纠纷一案，本案于2020年3月23日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李春阳名下银行存款233193.31元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 森
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执437号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人马远英，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李兆旭、马远英、吴祥聚、刘国燕、张廷建、夏艳芝借款合同纠纷一案，本案于2020年3月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马远英名下银行存款471992.79999999999元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 森
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执30号之二 申请执行人：蔡士孝，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王建灯，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行蔡士孝与王建灯劳务合同纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2020)皖0406执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  段环环
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初453号 原告：吴曼，女，1964年1月4日生，汉族，住白山市浑江区。身份证号码：XXX。 被告：王连荣，女，1964年6月20日生，汉族，住白山市浑江区。身份证号码：XXX。 原告吴曼诉被告王连英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高淑信向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许吴曼撤回起诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由吴曼负担。 审判员 郝 冰 二〇二〇年三月九日 书记员 李明阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初261号 原告：蚌埠市禹会区胡桃里餐馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区观澜御湖世家****住宅底商**商铺，统一社会信用代码92340304MA2PH4795A。 经营者：杭乃伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 被告：张帅，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。 原告蚌埠市禹会区胡桃里餐馆诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告蚌埠市禹会区胡桃里餐馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡桃里餐馆在2017年10月依法注册登记成立后，有经营者杭乃伟安排李乐乐在店内进行餐馆的日常经营管理工作，为管理使用方便，店内的营业收入存入或转入其名下的账户（账户号为62×××43,开户行中信银行蚌埠分行营业部），将此账户作为经营管理账户使用，2018年8月25日，被告在此餐馆工作期间，向原告借支款项15000元。2019年3月，张帅被经营者杭乃伟责令退出餐馆工作，后原告多次向其催要偿还曾向原告借款15000元，被告均拖延拒付，故诉至法院。 本院经审查认为：民间借贷行为是一种法律行为，也是双方的合约行为，故需要借贷双方在真实意思表示的前提下，对借贷关系的成立所产生的一致合意。从原告提交的证据来看，其据以指控张帅借款的证据系借支单，张帅委托诉讼代理人则辩称张帅与胡桃里餐馆并不存在借贷关系，而是其提成的预先支取，并提供了相关证据。从被告的辩解并结合双方证据来看，原告没有足够证据证明张帅与胡桃里餐馆就借款的数额、借款的期限、借款的利息、归还的日期等达成合意，因此不能认定双方具有民间借贷法律关系。在双方不构成民间借贷关系的情况下，原告胡桃里餐馆以债权人的身份起诉其与张帅之间民间借贷纠纷的主体不适格，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蚌埠市禹会区胡桃里餐馆的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张星晨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初179号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区园艺东街**。 负责人：张恒，公司总经理。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 被告：党世旭，男，汉族，生于1959年8月26日，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：太平洋绵阳支公司）与被告党世旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋绵阳支公司之委托诉讼代理人王斐、被告党世旭到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告垫付的代位追偿款11500元，并自起诉之日之付清全部款项时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，党世旭驾驶无号牌电动三轮车在游仙区石马镇莲花寺路段逆向行驶与颜超驾驶的川Ｂ8××××小型轿车相撞，造成党世旭受伤及两车受损的交通事故。事故经绵阳市交警三大队出具交通事故认定书认定，党世旭承担事故的全部责任，颜超无责任。其后，川Ｂ8××××号小型轿车的被保险人宋应桃向原告提出了保险索赔。经原告和维修店核损，该车车损为11500元。随后，宋应桃与原告签订《权益转让书》，约定被保险人宋应桃同意将赔款的一切权益转让给原告，原告依法对上述款项取得代位求偿权。同时，原告按约定转账支付11500元。原告依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，提起诉讼，请求判如所请。 被告党世旭辩称：事故发生哪年哪月我都不清楚，两车相碰，车主该找我，我跟保险公司没有关系。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日19时30分，党世旭驾驶无号牌电动三轮车在绵阳市游仙区××镇莲花寺路段逆向行驶与颜超驾驶的川Ｂ8××××小型轿车发生碰撞，造成党世旭受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》认定,党世旭承担此次事故的全部责任，颜超无责任。 川Ｂ8××××小型轿车在原告太平洋绵阳支公司处投保了交强险和商业险,在保险期内。事故发生后,川Ｂ8××××号小型轿车的被保险人宋应桃向原告太平洋绵阳支公司申请保险理赔。川Ｂ8××××小型轿车在绵阳市佳福特莱斯豪汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费11200元、拖车施救费300元。2018年11月20日，川Ｂ8××××号小型轿车的被保险人宋应桃与原告太平洋绵阳支公司签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人宋应桃同意将赔款的一切权益转让给原告，并出具承诺书一份。2018年12月6日，原告太平洋绵阳支公司向被保险人宋应桃理赔支付11500元，依法取得代位求偿权。 上述事实,有当事人身份信息、营业执照，道路交通事故认定书、索赔申请书、承诺书、权益转让书、维修清单及发票、转款凭证及其当庭陈述等证据在案佐证,足以认定。 本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。关于代位求偿权,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,在原告太平洋绵阳支公司向被保险人宋应桃支付11500元理赔款后，有权在其赔偿范围内代被保险人向交通事故中负全责的侵权人即被告党世旭要求赔偿。因此，本院对于原告太平洋绵阳支公司要求被告党世旭支付理赔款11500元的诉讼请求予以支持。原告太平洋绵阳支公司主张自起诉之日即2021年1月11日起至款清之日止计算逾期利息的诉请，符合法律规定，应予照准。关于原告太平洋绵阳支公司主张律师费等实现债权费用的诉请，因未有证据证实且于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告党世旭于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司垫付的保险金11500元并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金11500元为基数,自2021年1月11日起至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费44元，由被告党世旭承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留。 审判员 魏 东 二〇二〇年三月四日 书记员 王晓莉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9456号原告：祁兰英，女，汉族，1950年6月29日生，住胶州市。委托诉讼代理人：杨涛、黑雪梅，山东海康律师事务所律师。被告：匡增武，男，汉族，1955年3月16日生，住胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。原告祁兰英与被告匡增武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁兰英的委托诉讼代理人黑雪梅、被告匡增武的委托诉讼代理人范锡排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁兰英向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失41667.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日16时许，原告下车步行时，被告驾驶二轮电动车沿洋河镇南坦城村南北大街由南向北行驶至事故地点，与原告相撞，造成原告受伤住院，花去大量费用，原告认为被告应当承担此次事故的全部责任，为维护原告合法权益，故具状起诉，望贵院准许。被告匡增武未予书面答辩，庭审时口头辩称，原告受伤治疗与我方无关，事故发生后，双方没有任何事，且当时发生事故时，是行人原告倒行到我方车辆上，我方二轮电动车当时已经停车。且原告事后很久才去医院治疗，不能证明原告受伤与本次事故有关。围绕当事人诉讼请求，本院依法组织当事人进行了证据交换和开庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本院认定如下：1、2018年12月19日16时许，被告匡增武驾驶二轮电动车沿洋河镇南坦城村南北大街由南向北行驶至事故地点，与原告相撞。事故发生后，双方均未报案，后原告家人于2018年12月26日报案。胶州市公安局交通警察大队出具事故证明，称事故事实无法查清。2、本案事故发生后，原告祁兰英于2018年12月21日，在胶州市中心医院门诊治疗；后于2018年12月25日，在青岛大学附属医院住院7天，诊断为：膝关节内侧副韧带损伤（左侧）；于2019年1月7日于青岛大学附属医院黄岛院区门诊治疗。共计花费医疗费25254.35元。3、被告匡增武系二轮电动车驾驶人及所有人。4、原告住院期间，由房林国护理。庭审中，原告主张的损失有：医药费25254.35元，住院伙食补助费700元（100元×7天），护理费11700元（130元/天×90天），交通费500元，误工费3000元（100元×30天），护具、支架等513元（328元+185元），合计41667.35元。上述事实，有原告提交的交通事故证明书、门诊病例、住院病例、医疗费票据、用药明细、护具拐杖发据、护理人员身份证明以及当事人陈述在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。本院认为，因原、被告双方系行人与非机动车辆发生交通事故，应根据事故认定书各自承担责任。本案中，事故发生后，双方均未报案，后原告家人于2018年12月26日报案，胶州市公安局交通警察大队出具事故证明，称事故事实无法查清。根据公平原则，原、被告双方各承担50%的赔偿责任比例较为适宜。对于原告的各项损失分析认定如下：原告主张因该次事故造成的损失有医疗费25254.35元、住院伙食补助费700元（100元×7天），属于合理费用，本院予以确认。以上共计925954.35元，应由被告匡增武按照50%赔偿责任比例承担12977.17元（925954.35元×50%）。原告主张的护理费11700元（130元/天×90天）过高，本院酌情认可4000（100元/天×40天），误工费3000元（100元×30天），因原告已年满60周岁，根据相关法律规定，本院不予支持。交通费500元过高，根据相关法律规定，本院予以调整为200元。护具支架费用等513元（328元+185元），有相关票据予以佐证，本院予以认可。以上护理费、交通费、护具支架费用共计4713元，应由被告匡增武按照50%赔偿责任比例承担2356.50元（4713元×50%）。综上，被告匡增武应赔偿原告祁兰英的合理损失15333.67元。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告匡增武赔偿原告祁兰英各项损失共计15333.67元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告祁兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元（原告已预交634元），减半收取421元，由原告祁兰英负担221元，被告匡增武负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年三月十二日书记员  李酉佳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2142号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：彭科，男，1980年11月12日出生，汉族，该公司法务，住该公司。被执行人：魏林，男，1977年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被执行人：刘静静，女，1984年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人魏林、刘静静融资租赁合同纠纷一案，执行依据为(2017)京0116民初4363号民事判决。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人魏林、刘静静清偿债务127425.31元。本院于2020年9月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并列为失信被执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙吉旭审判员  石凤忠审判员  王 淼二〇二一年三月三日书记员  胡 鹏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初835号 原告：黄登全，男，汉族，出生于1965年10月12日，住四川省南充市高坪区。 被告：蒋文辉，男，汉族，出生于1974年8月12日，住四川省营山县。 原告黄登全与被告蒋文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月3日，原告黄登全未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄登全撤诉处理。 案件受理费500元，由原告黄登全负担。 审判员  罗志 二〇二〇年三月三日 书记员  青璐
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5837号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市马店镇驻地，统一社会信用代码：913702811696539712。负责人：徐海英，职务：行长。委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。被告：王成礼，男，汉族，1970年8月4日生，住胶州市。被告：孙瑞奎，男，汉族，1971年3月26日生，住胶州市。被告：王**，男，汉族，1969年10月28日生，住胶州市。被告：王伟训，男，汉族，1980年11月28日生，住胶州市。被告：王兆友，男，汉族，1966年6月8日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告王成礼、孙瑞奎、王**、王伟训、王兆友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行（以下简称：农商行马店支行）委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告王成礼、孙瑞奎、王**、王伟训、王兆友经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行马店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王成礼、孙瑞奎偿还借款本金30000元及利息72509.87元（暂算至2018年11月15日），共计102509.87元，并支付2018年11月16日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、逾期利息；2、判令被告王成礼、孙瑞奎偿还原告支付的律师代理费3000元；3、判令被告王**、王兆友、王伟训对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王城与孙瑞奎系夫妻关系，2004年1月19日，被告王成礼与原告签订《农户最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告王成礼发放贷款30000元，被告王**、王兆友、王伟训对该笔贷款承担连带保证责任，合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告王成礼未按约定返还本息，保证人也未履行保证责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王成礼、孙瑞奎、王**、王伟训、王兆友未到庭，亦未予书面答辩。根据当事人提交的证据材料，本案涉及以下要素事实：1、被告王成礼于2004年1月19日与原告农商行马店支行签订0604农信保借字2004第273001号《农户最高额保证担保借款合同》，其中约定被告向原告借款30000元，借款时间为2004年1月19日至2007年1月19日，被告王**、王兆友、王伟训为该笔借款保证人。2、原告农商行马店支行依约向被告王维年发放贷款30000元，并在《农户最高额保证担保借款合同》中约定逾期贷款在逾期期间按日利率执行利率上浮50%计收利息。3、被告王成礼、孙瑞奎系夫妻关系，且二被告共同在申请书、个人名借款申请及审批表中签字确认。4、截止到2020年3月10日通过原告提交的贷款本息表，证明被告尚欠本金30000元，利息36421.22元，共计：66421.22元。5、通过原告提交的往年胶州市人民法院裁定书，证明原告曾向法院提起诉讼，主张权利。6、原告因本案支出律师代理费3000元。本院认为，被告王成礼与原告签订的0604农信保借字2004第273001号《农户最高额保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。该借款发生在被告孙瑞奎与王成礼婚姻关系存续期间内，且被告孙瑞奎在申请书、个人名借款申请及审批表上签字，故该债务属于夫妻共同债务。上述合同生效后，原告按照合同约定向借款人王成礼实际履行了发放贷款30000元的义务，被告王成礼、孙瑞奎应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款人多期贷款逾期偿还，已经构成严重违约。故原告要求被告王成礼、孙瑞奎对0604农信保借字2004第273001号《农户最高额保证担保借款合同》项下的借款本金及合同约定的利息、复利、罚息承担共同还款责任，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。被告王**、王兆友、王伟训在0604农信保借字2004第273001号《农户最高额保证担保借款合同》签字确认为该笔贷款的保证人，故在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带保证责任。原告要求保证人王**、王兆友、王伟训承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人王**、王兆友、王伟训承担保证责任后，有权向债务人王成礼、孙瑞奎追偿。综上，被告王成礼、孙瑞奎应偿还原告借款本金30000元，利息36421.22元（截止2020年3月10日），共计：66421.22元。及以借款本金30000元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照0604农信保借字2004第273001号《农户最高额保证担保借款合同》约定的利率计算的利息、罚息及逾期利息。被告王**、王兆友、王伟训对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成礼、孙瑞奎于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金30000元。二、被告王成礼、孙瑞奎于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行利息36421.22元（截止2020年3月10日），及以借款本金30000元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照0604农信保借自2004第273001号《农户最高额保证担保借款合同》约定的利率计算的利息、罚息及逾期利息。三、被告王成礼、孙瑞奎于本判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行律师费3000元。四、被告王**、王兆友、王伟训对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告王**、王兆友、王伟训承担保证责任后，有权向被告王成礼、孙瑞奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，公告费450元，共计2860元，由被告王成礼、孙瑞奎、王**、王兆友、王伟训共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑培臣审判员  赵联青审判员  李培凤二〇二〇年三月十三日书记员  张程程
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执444号 申请执行人：葛某某，男，1965年3月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：赵某某，男，1969年8月17日出生，蒙古族，辽宁省彰武县。 申请执行人葛某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0922执444号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  范 洪 二〇二〇年三月十日 书记员  齐天枫
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保166号王少珍、谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司：申请人王少珍申请保全谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司财产保全一案，本院在390000元额度内冻结被保全人丁力在中国工商银行的24×××93账户，冻结被保全人丁力在贵阳银行的62XXX01账户，冻结被保全人丁力在中国建设银行的43XXX56_1账户；在390000元额度内冻结被保全人谈衍康在中国工商银行的24×××06账户；冻结期限均为一年（自2021年03月01日至2021年02月28日）；在390000元额度内冻结被保全人开阳豪美传说精品酒店有限公司在中国农业银行的23×××69账户，冻结期限为一年（自2021年03月01日至2021年02月28日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  陈俊法官助理李厚成书记员张安歌二Ｏ二Ｏ年三月四日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初307号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：江敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：张佳明，该公司员工。 被告：海门市顺通工贸有限公司（统一社会信用代码9132068474372291XW）,住,住所地海门市瑞江路西侧秀山路南侧/div> 法定代表人：倪娟，董事长。 被告：倪娟，女，1973年12月18日生，汉族，住海门市。 被告：陈卫，男，1976年2月26日生，汉族，住海门市。 被告：倪维平，男，1963年4月12日生，汉族，住海门市。 被告：秦晓燕，女，1963年2月5日生，汉族，住海门市。 被告：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，住海门市。 被告：张素英，女，1962年1月30日生，汉族，住海门市。 被告：梁启忠，男，1962年8月9日生，汉族，住海门市海门经济开发区。 被告：百老汇（南通）纺织品有限公司（统一社会信用代码913206847532466544），住，住所地海门市海门经济开发区秀山东路**/div> 法定代表人：梁启忠，董事长。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告海门市顺通工贸有限公司（以下简称顺通公司）、倪娟、陈卫、倪维平、秦晓燕、袁祖平、张素英、梁启忠、百老汇（南通）纺织品有限公司（以下简称百老汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人江敏、张佳明到庭参加诉讼；被告顺通公司、倪娟、陈卫、倪维平、秦晓燕、袁祖平、张素英、梁启忠、百老汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告顺通公司归还原告借款人民币400万元，支付利息205046.1元（计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至借款还清之日的利息以400万元为基数按年利率7.45％上浮50％计算。二、判令其余被告对上述债务承担连带担保责任。三、判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年8月31日，被告顺通公司与原告签订《流动资金循环借款合同》，约定向原告借款400万元；其余被告对上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，各被告未能履行还本付息以及保证义务。 被告顺通公司、倪娟、陈卫、倪维平、秦晓燕、袁祖平、张素英、梁启忠、百老汇公司未答辩。 原告海门农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：《流动资金循环借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》《贷款利息计算清单》以及文书送达地址确认书等。本院经审查确认上述证据具有证明力并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月31日，原告海门农商行与被告顺通公司订立（6026）海农商借字〔2017〕第083101号《流动资金循环借款合同》，主要约定：循环借款额度400万元；借款循环期限自合同生效之日起至2019年8月30日止；借款利率以借款借据载明为准；逾期贷款按约定贷款利率水平上加收50%等。同日，被告倪娟、陈卫、倪维平、秦晓燕、袁祖平、张素英、梁启忠、百老汇公司与原告订立（6026）海农商高保字〔2017〕第083101号《最高额保证合同》，约定其自愿对被告顺通公司上述400万元借款向原告提供最高额连带保证责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。 依上述合同,被告顺通公司于2018年8月3日向原告出具借款借据，载明：借款日期2018年8月13日、到期日期2019年8月3日；年利率7.45%。 借款到期后，经原告催收，被告顺通公司未全面履行还本付息义务，其余被告未履行连带保证责任。至2020年1月8日，被告顺通公司结欠借款本金400万元，利息205046.1元。 本院认为，原、被告之间订立的《流动资金循环借款合同》《最高额抵押合同》《借款借据》系双方真实意思的表示，合法有效。原告已向被告发放了相应的款项，履行了合同约定的义务。被告顺通公司未依约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任，即除归还借款本金、支付利息外，还应当按照合同约定支付逾期利息以及实现债权的费用。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告倪娟、陈卫、倪维平、秦晓燕、袁祖平、张素英、梁启忠、百老汇公司亦应依约承担连带保证责任。被告顺通公司、倪娟、陈卫、倪维平、秦晓燕、袁祖平、张素英、梁启忠、百老汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海门市顺通工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金400万元；支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司利息205046.1元（计算至2020年1月8日），自2019年1月9日起的利息以本金400万元为基数按照年利率7.45%上浮50%计算至实际还款之日止。 二、被告倪娟、陈卫、倪维平、秦晓燕、袁祖平、张素英、梁启忠、百老汇（南通）纺织品有限公司对上述第一项以及诉讼费用承担连带清偿责任。上述保证人承担连带保证责任后有权向被告海门市顺通工贸有限公司追偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20220元（已减半收取），财产保全费5000元，合计25220元，由被告海门市顺通工贸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费40440元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执224号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行,住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**,组织机构代码568755975。 法定代表人:段国赏。 被执行人:方越香,女,1967年12月27日出生,,住所地浙江省淳安县 被执行人:吴娜娜,女,1987年09月26日出生,,住所地浙江省淳安县 被执行人:方鹏飞,男,1987年08月05日出生,,住所地浙江省淳安县 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与方越香、吴娜娜、方鹏飞金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初5255号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初5255号判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年三月三日 代书记员 邵江男
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初126号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人杨某，男性，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省万宁市，住海南省万宁市，因本案，于2019年2月28日被刑事拘留，于2019年3月8日被万宁市公安局取保候审，于2020年3月4日被万宁市人民检察院取保候审，本院于2020年3月13日继续对被告人取保候审，   海南省万宁市人民检察院以万检二刑诉[2020]41号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察官陈更明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年9月1日13时30分，被告人杨某驾驶一辆×××号牌二轮摩托车，在海榆东线217km+300m处，与由周某驾驶的沪CN2**号牌小型汽车发生碰撞，造成杨某、杨奕婷受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检查发现，被告人杨某血液中酒精含量为379mg/100ml，达到国家行业醉酒驾驶标准。   经万宁市公安局交通管理大队作出的第4690061201800000821号道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担本交通事故的主要责任，当事人周某承担本交通事故的次要责任。   公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某拘役六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证据保全清单，被告人常住人口信息表，归案经过说明，调解协议，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人周某的证言，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实。   被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，具体期限依收监情况决定，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吴晓晖     二0二0年三月十六日   书记员 蔡 锐   附：本案适用的法律   1、《中华人民共和国刑法》有关条款：   第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初400号原告：袁跃娥，女，汉族，1958年2月7日出生，住河南省孟津县。被告：李飞鸽，男，汉族，1981年12月12日出生，住河南省洛阳市。原告袁跃娥与被告李飞鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁跃娥到庭参加了诉讼。被告李飞鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款本金20万元整及后期利息（自2020年1月2日至实际支付之日）二、请求被告承担本案诉前保全费及诉讼费。事实与理由:2018年4月17日和2019年6月30日，被告分两次向原告借款共计20万元整，月息1分，并约定还款期限分别为一年和半年。到期后，被告未按约定还款，原告多次讨要无果，引起诉讼。被告李飞鸽未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2018年4月17日被告向原告借款10万元，并出具借条一张载明:“今借到袁跃娥现金壹拾万元整，月利率一分整，电话157××******,身份证号:，转入农行账号：62×××78，帝都国际城12号楼2单元1701室，李飞鸽，2018年4月17日”。2019年6月30日原告通过梁丰斌向被告李飞鸽转付10万元整，出具借条一张载明：“今借到袁跃娥现金壹拾万元整，期限2019年11月30日还清，月利率一分，如不按时归还，愿承担法律责任。借款人：李飞鸽，身份证：，手机：157××××****，出借人：袁跃娥”。利息付至2019年12月底，借款到期后，原告讨要无果，引起诉讼。本院认为：原被告之间民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依据被告李飞鸽所打的欠条及电话录音，要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李飞鸽于本判决生效之日起十日内支付原告袁跃娥欠款20万元整及利息（以20万元为基数，按月利率1分，从2020年1月2日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由被告李飞鸽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年三月十九日书记员  杨 波
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执402号 申请执行人苏秋霞，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人吴海红，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院执行苏秋霞与吴海红合伙协议纠纷一案，本案于2020年3月11日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海红名下银行存款30000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 森
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初7096号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县临城路西段路南，统一社会信用代码：91371725674537082W。 负责人：刘天舒，行长。 委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。 被告：平宗宪，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：范全香，女，1985年4月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：庞逢斌，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：武支敏，女，1985年6月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被告平宗宪、范全香、庞逢斌、武支敏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月03日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行于2020年03月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行撤诉。 案件受理费596元，减半收取计298元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行负担。 审判员  李晓玲 二〇二〇年三月九日 书记员  杨茗茗
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执502号申请执行人：河南坤和物业管理有限公司，住所地：河南省临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任该公司总经理。被执行人：被执行人李霞，女，汉族，1974年10月27日出生，住河南省临颍县。本院在执行河南坤和物业管理有限公司与李霞服务合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人李霞价值4000元的财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二〇年三月九日书记员  蒋国辉
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执2736号申请执行人朱朝德，男，1955年2月10日出生，汉族。河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。被执行人宋海峰，男，1974年10月4日出生，汉族。河北省遵化市人，住河北省遵化市。关于申请执行人朱朝德与被执行人宋海峰劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2020)京0117民初827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱朝德向我院申请执行，要求被执行人宋海峰履行前述民事调解书所确定的义务，执行案号为(2020)京0117执2736号。本案在执行过程中，1.本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭，在电话沟通时其表示无能力偿还本案债务。2.本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查被执行人的财产情况。3.本院查封、冻结了被执行人名下的以下财产：冻结了被执行人在华夏银行股份有限公司××支行的银行账户（账号为×××）；冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司××支行的银行账户（账号为×××）；冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司××支行的银行账户（账号为×××）；冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司××分行银行卡业务中心的银行账户（账号为×××）。以上银行账户内均无足额可供执行的财产。4.本院已对被执行人的户籍地调查被执行人的财产情况，经查未发现被执行人可供执行的财产线索。5.经多次联系，被执行人直接向申请执行人履行金额1500元，对此申请执行人予以认可。6.本院已依法对被执行人下达限制消费令。本案已执行到位标的金额1500元，剩余1340元未执行到位。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明，申请执行人朱朝德同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初827号民事调解书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 瑜二〇二一年三月三日书记员 王鑫婷书记员 赵爱国
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执199号之二申请执行人：李俊先，女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：康亮玉，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭润润，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李怀清，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0281民初6295号民事判决书，在执行李俊先申请执行康亮玉、郭润润、李怀清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康亮玉、郭润润、李怀清偿还申请执行人借款本金5万元及利息，并负担案件受理费530元及申请执行费660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人康亮玉、郭润润有分红款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人康亮玉、郭润润的分红款。本裁定立即执行。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘沁宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5158号 原告：王伟，男，1988年1月19日出生，汉族，现住嘉峪关市。 原告：王红，女，1990年9月25日出生，汉族，，现住长沙市。 原告：王连俏，女，1968年5月16日出生，汉族，现，现住甘肃省秦安县。 共同委托诉讼代理人：郑小娟，甘肃律诚林律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路**。统一社会信用代码：9162020072024728X6。 负责人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。 被告：嘉峪关市逢时建筑工程有限责任公司，，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区统一社会信用代码：91620200585945375Q。 法定代表人：姚喜珍，董事长。 委托诉讼代理人：孙岩，男，公司法律顾问。 原告王伟、王红、王连俏诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司、嘉峪关市逢时建筑工程有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王伟、王红、王连俏撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由王伟、王红、王连俏负担。 审 判 长  陈永庆 人民陪审员  张彩平 人民陪审员  丁晓萍 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  张海萍 书 记 员  伏 进
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保33号申请人：陈汉军，男，汉族，1971年8月25日出生，住河南省嵩县。被申请人：郭红利，女，汉族，1972年9月30日出生，住河南省嵩县。申请人陈汉军于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭红利的位于嵩县新城区白云路22号劳动局1号楼3101号房一套（房产证号：嵩县放权证新城区字第**）予以查封。为此，申请人提供了保险公司的责任保险保函及保险单。本院经审查认为，申请人陈汉军的申请符合法律规定，对被申请人郭红利的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人郭红利的位于嵩县新城区白云路22号劳动局1号楼3101号房一套（房产证号：嵩县放权证新城：嵩县放权证新城区字第**期三年。案件申请费2432.5元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。在本院采取保全措施后三十日内申请人不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年三月三十一日书记员  张 璐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执363号申请执行人：赵梦梦，女，1991年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：宁大超，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人赵梦梦与被执行人宁大超抚育费纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7630号民事调解书。在执行过程中，被执行人宁大超履行完毕生效法律文书确定的2018年12月至2019年12月孩子抚育费19500元，案款已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7630号民事调解书确定的2018年12月至2019年12月孩子抚育费19500元执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月二日书 记 员  胡维克
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保28号申请人：冯艺蕊，女，汉族，2001年1月7日出生，住河南省嵩县。被申请人：张鲜会，女，汉族，1975年8月4日出生，住河南省嵩县，系冯明军妻子。申请人冯艺蕊于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鲜会在河南嵩县农村商业银行股份有限公司旧县支行账户内存款25万元予以冻结。为此，申请人冯艺蕊提供了保险公司的担保函。本院经审查认为，申请人冯艺蕊的申请符合法律规定，对被申请人张鲜会账户内的资金应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人张鲜会在河南嵩县农村商业银行股份有限公司旧县支行账户内存款25万元予以冻结，冻结期一年。案件申请费1770元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年三月二十四日书记员  闫伟峰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初197号 原告：陈杰，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍地：广西融安县，现住广西融安县。 被告：梁天德，男，住广西三江侗族自治县。 原告陈杰与被告梁天德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭智独任审理，代书记员朱泽苑担任法庭记录。2020年3月10日，原告陈杰以梁天德已向其支付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈杰负担。 审 判 员  郭 智 二〇二〇年三月十日 法官助理  杨杏芸 代书记员  朱泽苑
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10817号原告：邓某，女，1977年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。原告：刘某1，女，2003年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：邓某（刘某1之母），女，1977年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。原告：刘某2，男，2009年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：邓某（刘某2之母），女，1977年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道**。法定代表人：姚祖红，董事长。第三人：天津滨海联合市政工程有限公司，，住所地天津市河**南京路**凯旋门大厦A-17A-1法定代表人：董为，总经理。原告邓某、刘某1、刘某2与被告天津精瑞置业发展有限公司（以下简称精瑞置业公司）、第三人天津滨海联合市政工程有限公司（以下简称滨海市政公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的法定代理人及原告邓某到庭参加了诉讼。被告精瑞置业公司、第三人滨海市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告邓某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理天津市西青区××道××号和108号商铺的过户手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：刘晓东与被告、第三人就位于西青区××道××号××号商铺过户签订《商铺抵顶工程款协议》，约定“被告将上述两套商铺作价1200000元过户给刘晓东，刘晓东提出用被告应付第三人工程款876600元抵顶上述两套商铺款项，不足款项323400元刘晓东已于2015年12月2日电汇至被告指定人民币账户”。协议签订后被告未与刘晓东办理上述商铺过户手续。刘晓东于2016年9月11日去世，三原告为刘晓东法定继承人，邓某为刘晓东配偶，刘某1、刘某2为刘晓东与邓某的婚生子女。为维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告精瑞置业公司未作答辩。第三人滨海市政公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的一份《商铺抵顶工程款协议》载明：甲方为精瑞置业公司，乙方为滨海市政公司，丙方为刘晓东，甲乙丙三方就甲方位于西青区××道××号和108号商铺抵顶应付给乙方工程款事宜达成一致，甲方将位于西青区××道××号商铺，建筑面积为84.18平方米，108号商铺，建筑面积为83.62平方米，两套商铺作价1200000元过户给丙方，丙方提出用甲方应付乙方的工程款876600元抵顶两套商铺款项，不足款项323400元丙方已于2015年12月2日电汇至甲方指定账户。甲方为丙方办理房屋过户手续，所需要的各项费用由双方按照法律规定各自承担。原告提交农业银行卡交易明细清单载明：刘晓东于2015年12月2日转账323400元款项给精瑞置业公司。原告称刘晓东生前借用滨海市政公司从精瑞置业公司承揽工程，精瑞置业公司欠付工程款876600元，因精瑞置业公司无钱支付，故通过抵房方式折抵工程款。签订《商铺抵顶工程款协议》后，精瑞置业公司即将房屋交付原告使用至今。刘晓东与邓某为夫妻关系，双方生育一女一子，分别为刘某1、刘某2。刘晓东于2016年9月11日去世，其户口因死亡于2017年8月17日被注销。刘晓东的父母刘长华和燕金英于2020年10月15日作出《自愿放弃房产继承权声明书》，声明就刘晓东生前与精瑞置业公司和滨海市政公司关于润杨道106号和108号商铺签订的《商铺抵顶工程款协议》，刘长华和燕金英自愿放弃上述两套商铺继承权。《天津市不动产登记簿查询证明》载明：坐落于西青区××道××号房屋，权利人为精瑞置业公司，天津市西青区人民法院因（2017）津0111执606号执行案件查封了诉争房屋，查封期限自2017年3月8日至2020年3月7日。天津市西青区人民法院因（2018）津0111执1134号执行案件查封了诉争房屋，查封期限自2018年9月11日至2021年9月10日。《天津市不动产登记簿查询证明》载明：坐落于西青区××道××号房屋，权利人为精瑞置业公司，无抵押查封情况。本院认为，刘晓东与被告及第三人签订的《商铺抵顶工程款协议》系三方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。通过折抵工程款及银行转账方式，刘晓东已将购房款全部给付精瑞置业公司，精瑞置业公司也将房屋交付刘晓东使用，故刘晓东与被告之间已经形成事实房屋买卖合同关系。被告作为房地产开发企业以及出售方应当及时协助办理房屋权属转移登记手续。现因刘晓东死亡，且刘晓东的父母刘长华和燕金英放弃相应的继承权，就润杨道106号房屋，不存在查封抵押等情况，具备过户条件，故对于三原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。而润杨道108号房屋存在被法院查封的情况，当前无法办理过户手续，原告可待条件具备时，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津精瑞置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告邓某、刘某1、刘某2办理坐落于天津市西青区××道××号商铺的所有权转移登记手续，将该房屋所有权变更登记于原告邓某、刘某1、刘某2名下。二、驳回原告邓某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。案件受理费80元，诉讼保全申请费5000元，公告费560元，全部由被告天津精瑞置业发展有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  桂 炉人民陪审员  邢福萍人民陪审员  张史哲二〇二〇年三月五日书 记 员  岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。……2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保32号申请人：李卫亮，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省嵩县。被申请人：张小宁，男，汉族，1960年11月2日出生，住河南省嵩县。申请人李卫亮于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小宁在嵩县德亭镇初级中学的债权80000元予以冻结。为此，申请人提供了保险公司的责任保险保函及保险单。本院经审查认为，申请人李卫亮的申请符合法律规定，对被申请人张小宁的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人张小宁在嵩县德亭镇初级中学的债权80000元予以冻结，冻结期一年。案件申请费820元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。在本院采取保全措施后三十日内申请人不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年三月三十一日书记员  张 璐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初344号原告：山东宁阳公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：赵广龙，公司员工。被告：赵某,男，1975年9月20日出生,汉族，农民，住宁阳县。被告：李某（系被告赵某之妻），女，1976年7月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李某某，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：周，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某、李某、李某某、周金融借款合同纠纷一案，因被告履行了还款义务，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1495元，保全费1320元，共计2815元，由原告负担。审判员  孙思鸿二〇二〇年三月二十五日书记员  马 玲
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执19号之一申请执行人：云阳县清水土家族乡鸿运莱沙石厂，地址重庆市云阳县。被执行人：王令，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人云阳县清水土家族乡鸿运莱沙石厂与被执行人王令买卖合同纠纷一案中，2020年1月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法查封被执行人王令所有的长城牌汽车。2020年3月12日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年三月十六日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李青，女，1992年3月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告李青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告李青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令李青给付欠款本息共计154262.24元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号银行卡截至2019年12月19日欠本金112959.40元、利息7181.38元、违约金20494.66元、分期付款手续费13626.80元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：李青自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年1月10日获得批准，账号：xxxxxxx，卡号：xxxxxxxxxxx********。李青使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李青未作答辩。本院经审理认定事实如下：李青持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，李青在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。李青申领并使用了xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金112959.40元、利息7181.38元、违约金20494.66元、分期付款手续费13626.80元。本院认为，李青向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，李青领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。李青领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求李青偿还154262.24元（截至2019年12月19日欠本金112959.40元、利息7181.38元、违约金20494.66元、分期付款手续费13626.80元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的李青应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由李青按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。李青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李青于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计154262.24元；二、被告李青于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告李青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取计1692元，由被告李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  范玉保
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区长城路**。负责人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张云，女,1981年07月15日出生，回族，住济南市历下区。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年三月八日书记员  王文茜
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保30号申请人：闫钢锋，男，1981年10月21日出生，住河南省嵩县。被申请人：刘嘉陵，男，1985年5月14日出生，住河南省嵩县。申请人闫钢锋于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘嘉陵在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部账户（17×××36）内资金30990.32元予以冻结。本院经审查认为，申请人闫钢锋的申请符合法律规定，对被申请人刘嘉陵的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人刘嘉陵在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部账户（17×××36）内资金30990.32元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费330元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除以上保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年三月二十六日书记员  李飞龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执674号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭明达，男，汉族，1975年8月26日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月25日作出的(2020)黔0201刑初334号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人彭明达因犯敲诈勒索罪被判罚金刑一案，被执行人彭明达应缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院查明被执行人已向本院缴纳了罚金5000元，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执674号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执226号之一申请执行人：赵仕云，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张朝术，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人赵仕云与被执行人张朝术借款合同纠纷一案中，2020年1月20日，本院依法将被执行纳入失信人员名单，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法冻结被执行人银行账户。本院依法查封被执行人张朝术所有的北京现代牌汽车。2020年3月16日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年三月二十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华