wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执469号之三十申请执行人：贵阳官房承汇物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路欣歆园小区，统一社会信用代码：91520100741104384M。法定代表人：杨杰。被执行人：张亮才，男性，汉族，1934年11月06日生，住贵阳市云岩区。关于贵阳官房承汇物业管理有限责任公司与张亮才物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人张亮才在中国建设银行43×××05_156_1账户内存款人民币29.33元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张亮才在中国建设银行43×××05_156_1账户内存款人民币8099.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年三月十二日书记员  杨 波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1070号 申请执行人梁富昌，男，1974年03月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄东民，男，1976年05月20日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行梁富昌与黄东民合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄东民的银行存款人民币及其它款项人民币108230.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月五日 书记员 梁一凡
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1058号 原告：郭令起，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196812151154 被告：郭雪礼，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198011201157 被告：孙宁宁，女，1984年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823198402085068 原告郭令起与被告郭雪礼、孙宁宁孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭令起、被告郭雪礼到庭参加诉讼、被告孙宁宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭令起向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2万元及应付利息8700元，共计28700元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，郭雪礼、孙宁宁夫妻二人向原告借款2万元，月息1.5%，期限1年。借款到期后，郭雪礼、孙宁宁没有偿还。经原告多次催要，郭雪礼偿还利息700元。2019年2月16日，原、被告双方签还款协议，约定2019年12月31日前一次性还清本金。时至今日，还款约定日期已到，借款人再次违约，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告郭雪礼辩称，借款属实，现在无力偿还。 被告孙宁宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭雪礼、孙宁宁二人系夫妻关系。2016年5月9日，二被告向原告借款现金20000元，并向原告出具签字捺印的借条一份，借条载明：“借条今借郭令起现金贰万元整（20000元）用期一年月利率1.5%特此证明借款人郭方峰（雪礼）孙宁宁20**年5.9号阴历4月初三”。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告偿还借款利息700元。经原、被告双方协商，2019年2月16日就该笔借款二被告在原借条的下方，书写了一份还款协议并签字捺印，协议载明：“还款协议今借到郭令起现金贰万元整（20000元）保证2019年12月31日前还清本金，特此证明借款人郭雪礼孙宁宁20**年2.16号”。还款协议到期，二被告未能偿还借款，故原告提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告郭令起向而被告郭雪礼、孙宁宁交付借款现金20000元，二被告向原告出具借条一份，原、被告之间的借贷关系成立并生效。二被告未能偿还原告借款属违约，依法应承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借款利率为月息1.5%，原告请求按照月息1%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息8700元的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭雪礼、孙宁宁偿还原告郭令起借款本金20000元及利息8300元（按照月利率1%，自2016年5月9日计算至2020年2月9日，扣除已支付的利息700元），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郭令起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受费518元，减半收取计259元，由被告郭雪礼、孙宁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  付治国
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5567号原告：广州众之佳科技有限公司。住所地：广州市天河区天河路****（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440113321100045H。法定代表人：谢连平，执行董事。委托诉讼代理人：姚慧，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖慧君，广东一粤律师事务所实习律师。被告：深圳市中盛控股科技股份有限公司（以下简称中盛公司）。住所地：。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DPQLE3T。法定代表人：谢剑锐，董事长兼总经理。被告：谢剑锐，男，汉族，1973年4月19日出生，身份证地址：深圳市福田区，上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院在2019年10月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，诉请判令：1、被告中盛公司向原告支付货款92.4万元（为人民币，下同）；2、被告中盛公司承担逾期付款的违约责任，并支付逾期付款利息（从2019年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率为基础加收50%罚息计至还清之日止），暂计至2019年10月14日为17297.28元；3、被告谢剑锐承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。两被告经送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告就其主张共提交五份证据：证据1.2019年6月19日原告与被告中盛公司签订《购销合同协议》，内容是被告向原告购买电子产品（硬盘），合同中没有约定具体的型号；第8.2条约定的付款方式为签订合同时支付30%，货到验收完毕后7个工作日内支付70%；违约责任中仅约定了合同解除后的违约责任，但对逾期付款的违约责任未予约定。证据2.2019年6月19日原告与被告中盛公司签订的《采购订单》，内容是被告向原告购买HCST（日立牌）硬盘3000片，型号HVC724040ALE640，440元/片，总价132万元（含税），交货方式为物流，订单附件是一张硬盘外观的照片。证据3.送货清单，内容是2019年6月21日，原告通过物流公司的粤AD693**车辆将3000片硬盘送到了被告中盛公司处，由被告中盛公司的工作人员6月22日在送货清单签收，签收人黄玉红。证据4.被告中盛公司在2019年9月21日出具的《欠款》单据，并且由被告谢剑锐作为保证人签字并写上其身份证号码，《欠款》单据的内容为：被告向原告购买3000片硬盘，支付了定金39.6万元，尚欠92.4万元的货款，承诺在11月30日前收到增值税发票后付款，到期未还谢剑锐需个人承担责任。附证据4中还有一张支票，支票是由被告中盛公司开具上海浦东发展银行支票，票面号码031××××6281，出票日期为2019年8月12日，面额92.4万元，收款人为原告。原告表示这张支票经银行托收未能兑付。证据5.2019年9月17日被告中盛公司签收发票的《发票送货单》，由被告的工作人员黄玉红签字确认收到了原告交付的15张发票，发票的号码均记录在单据上。上述证据原告均提交了证据原件，原告并表示，被告出具《欠款》单后，并未再支付货款。本院认为，原告与被告中盛公司签订的《购销合同协议》、《采购订单》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，是有效合同。原告提供的全部证据反映双方签订了买卖硬盘的合同，3000片硬盘已交付，原告也交付了增值税发票，被告确认尚欠货款92.4万元，被告谢剑锐同意承担连带责任。原告证据形成完整证据链条，在没有相反证据的情况下，本院对原告陈述的案件事实、提交的证据均予以认可真实有效。两被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果。原告要求被告承担逾期付款的利息（从2019年7月3日起计），根据《购销合同协议》关于付款期限的约定，原告在2019年6月22日已将3000片硬盘交付被告，被告验收合格后7日内付清余款，被告未付款，原告要求从2019年7月3日起算逾期付款的利息，本院予以支持。原告要求按同期银行贷款利率加收50%计算逾期付款的利息，其法律依据不明确，本院认为应按同期银行贷款利率计算，其中2019年7月3日到8月19日计为92.4万元×4.15%÷365天×47天=4938元。由于自2019年8月20日起，中国人民银行拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此从2019年8月20日至货款本金还清之日止逾期付款利息应以本金92.4万元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）计算。被告谢剑锐作为连带责任担保人，应对被告中盛公司的还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市中盛控股科技股份有限公司支付原告广州众之佳科技有限公司货款92.4万元及截止2019年8月19日的逾期付款利息4938元，其后的逾期付款利息2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率实时计算（LPR），从2019年8月20日以本金92.4万元为基数，计至货款本金还清之日止，限本判决发生法律效力之日起七日内还清。二、被告谢剑锐对被告深圳市中盛控股科技股份有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州众之佳科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13213元（原告已预交），原告负担213元，两被告负担13000元，保全费5000元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕豫军人民陪审员  周 洁人民陪审员  夏 颖二〇二〇年三月三十一日法官助理王重阳（代）书记员甘秀秀
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹爱金，女，1965年1月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国华，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**闽东财贸广场****。 负责人：郑平，该公司经理。 再审申请人詹爱金因与被申请人王国华、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称人保蕉城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 詹爱金申请再审称:（一）宁德市公安局物证鉴定所根据“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”相关规定，鉴定詹爱金构成十级伤残是正确的，一审法院委托福建正中司法鉴定所重新鉴定无效，本案应当改判支持詹爱金要求支付伤残赔偿金的诉请。（二）本案交通事故发生前詹爱金在别人家里当保姆，每月工资3000元，雇主本人、雇主的三个子女及小区物业都可以证明，因交通事故詹爱金不能再为雇主服务，其关于保姆工资的误工损失诉请应予支持。詹爱金第一次起诉时曾提交该证据，原一二审法院未予采纳是错误的。综上，请求撤销一二审判决，判决赔偿残疾赔偿金78002.8元、法医勘验鉴定费100元、精神损害抚慰金8000元、保姆费误工损失33600元（按3000元/月，从2016年1月24日计至2016年12月30日）及案件受理费、重新鉴定费由王国华和保险公司负担。 人保蕉城支公司提交书面意见称，詹爱金申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为：（一）关于詹爱金主张残疾赔偿金能否予以支持的问题。宁德市公安局物证鉴定所鉴定詹爱金构成十级伤残，适用的是“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”标准，该标准针对的是因工伤与职业病致残情况下劳动者劳动能力的鉴定。而人身损害伤残等级鉴定与工伤劳动能力鉴定不仅适用情形不同，且鉴定依据和鉴定标准亦不同。本案系因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，对詹爱金是否因该起道路交通事故伤害构成伤残，一审法院依法委托福建正中司法鉴定所进行司法鉴定，程序并无不当，该所按照《人体损伤致残程度分级》标准，作出的鉴定意见为詹爱金的损伤致残程度不构成伤残等级。后詹爱金以其受伤时间为2016年1月，《人体损伤致残程度分级》标准自2017年1月1日施行，本案不应适用该标准进行鉴定为由，主张该鉴定无效。对此，二审法院亦向福建正中司法鉴定所发函询问适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》是否影响詹爱金伤残程度鉴定结论的问题，该所予书面函复，意见为詹爱金仍然不构成伤残等级。故詹爱金主张残疾赔偿金，缺乏事实与法律依据，詹爱金坚持在本案中按照劳动能力鉴定标准来认定其伤残等级，与法不符，一二审法院未予支持正确，詹爱金因宁德市公安局物证鉴定所鉴定支出的100元鉴定费应由其自行承担。詹爱金主张精神损害抚慰金，一二审法院酌定为1000元，并无不当。 （二）关于詹爱金主张误工费损失能否予以支持的问题。对詹爱金因本起交通事故首次主张误工费损失，（2016）闽0902民初2623号生效判决认定其误工费为15902元（2350元/月÷30天×203天）；后詹爱金又因本起交通事故被认定为工伤，在相关劳动争议纠纷中主张停工留薪期工资，（2017）闽09民终1899号生效判决认定其停工留薪期（2016年1月24日至2016年11月2日）工资为17773.6元（工伤前12个月平均工资2243.17元×9个月+2243.17元/月÷21.75天×8天-已支付的工资3240元）。现詹爱金在本案中再次起诉主张住院200天的误工费15667元（2350元/月÷30天×200天，2016年6月17日至2016年12月30日住院196天，2018年1月3日至2018年1月7日住院4天），该主张与（2016）闽0902民初2623号生效判决认定的误工时间存在重合，且詹爱金停工留薪期工资支付至2016年11月2日，故本案一二审判决认为2016年6月17日至2016年11月2日期间詹爱金不存在误工损失，未支持该期间误工费，并无不当。 （三）关于詹爱金主张其从事保姆工作误工费的问题。（2017）闽09民终1899号劳动争议一案已查明，2014年11月宁德市劳务派遣有限公司派遣詹爱金到福建康泉社会服务有限公司驻宁德市医院务工，詹爱金受伤前系与宁德市劳务派遣有限公司之间构成劳动关系，该劳动关系于2016年12月15日方才解除。詹爱金主张其从事保姆工作工资收入3000元/月，在（2016）闽0902民初2623号生效判决中因证据不足未予支持。现詹爱金在本案再次主张其从事保姆工作的误工损失，与此前两次生效判决的认定不符，一二审法院未予采信，并无不当。 综上所述，詹爱金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回詹爱金的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘洁君 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民申185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门逸华投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社****。 法定代表人：范新珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素青，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘贤松，福建商启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，福建商启律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕培从，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘贤松，福建商启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，福建商启律师事务所律师。 原审第三人：郭志雄，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原审第三人：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人厦门逸华投资有限公司（以下简称“厦门逸华公司”）因与被申请人吕培从、王素青及原审第三人郭志雄、曾金堤借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 厦门逸华公司申请再审称，1.一二审法院均认定厦门逸华公司与王素青等人系委托法律关系，与厦门逸华公司起诉时主张的借贷关系不一致，但是未对厦门逸华公司进行释明，剥夺了厦门逸华公司变更诉讼请求的权利，程序违法。2015年7月28日，王素青、郭志雄、厦门逸华公司与曾金堤签署一份《确认与备忘》，约定厦门逸华公司以五套房产到银行办理贷款，于2013年11月8日委托泉州金禾米业有限公司将其中贷款金额的人民币叁佰万元整转给王素青使用。从上述确认可知王素青所取得的款项系厦门逸华公司以自己的名义对外融资后，委托第三方转账给王素青的，厦门逸华公司实际上获得了款项的控制和支配权，王素青取得款项系根据厦门逸华公司指示付款的结果，因此厦门逸华公司与王素青双方实际上形成了借贷法律关系。一二审判决仅根据厦门逸华公司与王素青内部同意以房产作为担保物融资认定本案为委托法律关系是错误的。即使一二审判决认定的法律关系正确，因与厦门逸华公司主张的借贷关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”的规定，人民法院应当就其认定的法律关系向厦门逸华公司释明，并告知厦门逸华公司可以变更诉讼请求。但是一二审法院均未进行释明，也从未告知厦门逸华公司变更诉讼请求，显然程序违法。2.王素青实际上从厦门逸华公司处取得款项并长期使用，而该款项并非直接处分房产所得的购房款，五套房产只是融资的担保财产而已，厦门逸华公司向第三方融资后再将款项指示付款给王素青等人，案涉款项的流转涉及到内外两重法律关系。对外关系是厦门逸华公司与第三方发生的融资关系，对内关系是厦门逸华公司与王素青直接发生的法律关系，《确认与备忘》能够印证存在该内部关系。因案涉300万元由厦门逸华公司负责偿还，因此厦门逸华公司有权基于内部关系向王素青主张清偿300万元本息。一二审判决无视上述情况，且在无任何证据证明第三方与王素青直接发生法律关系或者厦门逸华公司系以王素青名义进行融资的情况下，适用《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，认定厦门逸华公司与第三方融资的法律后果应由王素青直接承担，认定事实不清，适用法律错误。一二审法院还认定厦门逸华公司对五套房产不享有产权，进而认定王素青的用款行为系其对共有权益的处分，与厦门逸华公司无关，该认定是错误的。本案中五套房产仅是融资的担保，并未进行实际处分。融资担保意味着款项最终是要清偿的，厦门逸华公司负有清偿义务，因此厦门逸华公司有权向王素青主张偿还300万元的本息。综上，厦门逸华公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 王素青、吕培从答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回厦门逸华公司的再审申请。 本案的争议焦点为：一审程序是否合法；厦门逸华公司与王素青、吕培从的借贷关系是否成立。本院分析如下： 首先，关于一审程序是否合法的问题。厦门逸华公司系以民间借贷法律关系提起本案诉讼，本案的争议焦点为双方是否存在借贷关系。一审法院围绕厦门逸华公司的主张和本案的争议焦点进行审理，并无不当。如厦门逸华公司认为双方存在其他法律关系且其利益受到损害，其可另行主张。 其次，关于厦门逸华公司与王素青、吕培从的借贷关系是否成立的问题。厦门逸华公司依据其向王素青指定的收款人吕培从支付了300万元的转账凭证主张双方成立借贷关系。王素青抗辩称系其委托厦门逸华公司进行抵押贷款，并提供证据证明厦门逸华公司用于抵押的房产系其与曾金堤、郭志雄共有，贷款产生的费用亦由其与曾金堤、郭志雄分担，其与厦门逸华公司不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，厦门逸华公司仍应就其与王素青、吕培从之间存在借贷合意继续举证。因厦门逸华公司未能举证证明其与王素青、吕培从达成借贷合意，原审对厦门逸华公司主张的其与王素青、吕培从之间存在借贷关系不予认定并判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，厦门逸华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门逸华投资有限公司的再审申请。 审 判 长 高晓嵘 审 判 员 黄晓文 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨秀琼 书 记 员 赵宇宏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1067号之七 申请执行人：李玲，女，汉族，1965年4月15日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：韦惠喜，男，汉族，1975年11月11日出生，身份证住址广西藤县。 关于申请执行人李玲与被执行人韦惠喜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤0402民初3479号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人韦惠喜在深圳前海微众银行0999×××01账户内的存款人民币117768.0000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年三月二日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1067号之十一 申请执行人：李玲，女，汉族，1965年4月15日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：韦惠喜，男，汉族，1975年11月11日出生，身份证住址广西藤县。 关于申请执行人李玲与被执行人韦惠喜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤0402民初3479号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人韦惠喜在广州农村商业银行网络金融部62243955881024×××01账户内的存款人民币117768.0000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年三月二日 书记员  谢子傲
湛江经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0891刑初469号 公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。 被告人蒋燕林，男，1991年12月23日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省雷州市***********，农民。因本案于2019年6月26日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。 湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2019]448号起诉书指控被告人蒋燕林犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人蒋燕林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月14日凌晨1时许，被告人蒋燕林在湛江经济技术开发区维多莉亚酒吧停车场的粤G*****汽车内打电话，李某1醉酒后摇晃走到粤G*****汽车旁边并在车头位置踢了一脚，蒋燕林下车质问李某1为何踢车，李某1没有回应想要离开，蒋燕林拉住李某1不让其离开。后两人发生争吵，蒋燕林踢了李某1两脚，酒吧的保安过来拦架，蒋燕林的两名绰号“程仔”和“大傻”朋友走过来询问缘由，蒋燕林称李某1踢了自己的车不赔钱就想走，还想打人。”“程仔”及“大傻”听后便气愤地冲上去殴打李某1，接着酒吧的保安就将两人分开，蒋燕林提出了赔偿要求。此时酒吧经理梁某1走过来了解情况，并对李某1说如果有踢到车就赔钱，李某1表示其被打伤拒绝赔钱，蒋燕林及其朋友听到后就冲上去要殴打李某1，酒吧保安保护李某1并将其带到酒吧大厅内，蒋燕林与“程仔”及“大傻”等人先后多次殴打李某1。2017年9月1日，经湛江市********鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。2018年1月28日，蒋燕林对李某1赔偿5万元人民币，李某1对蒋燕林的行为表示谅解。 2018年9月29日凌晨，被告人蒋燕林醉酒后从维多莉亚酒吧出来，在一辆车牌号为粤G*****的白色凯迪拉克汽车后尾盖打了几拳，该车车主吕某1从车上下来并问蒋燕林为何打车，蒋燕林冲上去踢打吕某1，吕某1被打后害怕并躲进车内，蒋燕林及其朋友不断挑衅吕某1下车并扬言要殴打他，吕某1则躲在车内不敢下车。蒋燕林看到吕某1不肯下车，卸下皮带并用皮带头砸坏吕某1汽车的右边车身、前挡风玻璃、右挡风玻璃等部位。接着，邓某1从酒吧出来看到有人砸车就用手电筒照了一下蒋燕林等人，蒋燕林的朋友“那矮”等人冲上去追打邓某1并将邓某1打倒在地上。经鉴定，被毁坏的凯迪拉克小轿车于2018年9月29日的损失价格为7826元；2018年11月26日，经湛江市********鉴定，邓某1的损伤程度为轻伤一级。2019年9月11日，蒋燕林家属对邓某1赔偿3.8万元，对吕某1赔偿1万元，邓某1、吕某1对蒋燕林的行为表示谅解。 以上事实，被告人蒋燕林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息全项、到案经过、归案情况说明、无犯罪记录证明书、刑事和解协议书、协议书、谅解书、收据、证人李某2、梁某1、吴某2的证言、被害人李某1、吕某1、邓某1的陈述、被告人蒋燕林的供述与辩解、现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录和现场照片、辨认笔录、监控视频等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人蒋燕林无事生非，两次结伙随意殴打他人或任意损毁他人财物，并致两人轻伤，损毁他人财物价值达七千余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋燕林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋燕林对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。被告人蒋燕林殴打了李某1后，经公安机关通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己和同案人殴打李某1的罪行，是自首；其于2019年6月26日归案后又能如实供述自己和同案人随意殴打邓某1、损坏吕某1轿车的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。且被告人蒋燕林及其家属案发后已积极向被害人李某1、吕某1、邓某1赔偿损失，并取得了三名被害人的谅解，据此，可对其酌情从轻处罚。 为打击犯罪，保护公民的人身权利及合法财产不受非法侵害，维护社会公共秩序，根据被告人蒋燕林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒋燕林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年12月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王薇薇 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 宇 速录员  符道欣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执恢20号杭州隆达真空设备有限公司、扬州惠通聚酯技术有限公司设备分公司、扬州惠通聚酯技术有限公司：关于申请执行人杭州隆达真空设备有限公司与被执行人扬州惠通聚酯技术有限公司设备分公司、扬州惠通聚酯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1091民初2313号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1067号之五 申请执行人：李玲，女，汉族，1965年4月15日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：韦惠喜，男，汉族，1975年11月11日出生，身份证住址广西藤县。 关于申请执行人李玲与被执行人韦惠喜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤0402民初3479号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人韦惠喜在深圳前海微众银行9999×××63账户内的存款人民币117768.0000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年三月二日 书记员  谢子傲
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初227号原告：庞丽，女，汉族，1973年9月2日出生，住安徽省合肥市包河区**************，公民身份号码：340************425。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：练文辉，广东百润律师事务所实习律师。被告：张天德，男，汉族，1979年2月23日出生，住广东省云浮市云城区**************，公民身份号码：445************313。原告庞丽诉被告张天德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员黎志银独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告庞丽的委托诉讼代理人罗泽华、练文辉到庭参加诉讼；被告张天德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告石材预付款￥200000元；二、判令被告立即支付原告利息17438元（以200000元为基数，从2018年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%暂计至2020年3月16日，之后的利息以尚未返还的本金为基数按年利率4.75%计至结清日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，原告因家里房子装修需要购进一批石材，通过朋友推荐介绍，与被告达成初步的石材买卖合意。按照原被告约定，被告从其他厂进货石材板材后，再运到其本人工厂进行加工，然后再售卖给原告。被告说从其他厂进货需要先支付款项，要求原告先支付预付款给他。2018年3月16日，在被告要求下，原告向被告转账支付石材预付款200000元，被告向原告当即出具《收据》予以确认。但被告收取预付款后，未按约定向原告交付石材。近两年来，原告通过多种方式向被告追讨该笔预付款，但被告一直拒绝返还预付款。被告行为已构成违约，应即时返回石材预付款200000元并支付原告利息17438元及其余利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院在查明本案事实的基础上，尽快作出支持原告诉讼请求的判决。被告张天德未作答辩，亦未提供证据到庭。经审理查明：2018年3月16日，原告通过银行转账支付了200000元给被告张天德用于支付购买石材预付款，但原告与被告张天德没有签订书面的买卖合同。被告收到款项后，向原告出具了一份《收据》，交原告收执。《收据》载明:“今收到庞丽订金石材货款订金20万元正。经手人：张天德。2018年3月16日。”庭审中原告称双方口头约定因原告急需装修房屋，被告应尽快交付石材给原告。被告收取了原告预付款后，一直未将石材交付给原告。原告在近两年时间内多次要求被告返还预付款，但被告称该笔款项已被其挪用，未能退给原告。为此，原告要求被告返还200000元购买石材预付款。在诉讼中，原告庞丽以防止被告转移财产以及保障在案件审结后顺利执行为由，向本院提出诉讼保全申请，请求对被告张天德名下的所有银行账户中的存款在217438元范围内进行冻结。本院于2020年3月2日作出了裁定，对被告张天德名下的所有银行账户中的存款在217438元范围内予以冻结。上述事实有原告提供的原告身份证、人口信息查询资料、收据、转账凭证以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然原告庞丽与被告张天德之间没有签订书面的买卖合同，但原告举证的《收据》载明，被告收取原告的款项为石材货款订金，可以证实原告与被告张天德之间的买卖关系成立，本院予以确认。原、被告双方未约定石材交付的具体期限，经原告催告后，被告至今仍未向原告交付石材，被告迟延履行交付义务已经致使原、被告双方不能实现合同目的。为此，原告要求被告张天德返还购买石材预付款200000元，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张天德没有履行交付石材的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应以200000元为基数，从2018年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计付利息给原告，原告主张的利息实际上是该笔款项被占用期间的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告张天德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张天德应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购买石材预付款200000元及利息（利息以尚欠款项为本金从2018年3月17日起至还清欠款之日止按年利率4.75%计付）给原告庞丽。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4562元，适用简易程序审理，减半收取2281元（该款原告已预交），财产保全费1607元，由被告张天德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎志银二〇二〇年三月二十五日书记员  彭赛男附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执788号 中国银行股份有限公司江门台山支行、梁天伦、陈惠娟： 本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人梁天伦、陈惠娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁天伦、陈惠娟向申请人偿还了227589.01元，支付执行费3108元。台山市人民法院（2020）粤0781执788号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初748号 原告：张宇怀，男，1948年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲玲，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。 被告:合肥市华宏金属制品有限公司,住所地合肥循环经济示范园清泉路北侧,统一社会信用代码:91340122087575113C。 法定代表人：许新梅，执行董事。 被告：许新梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张宇怀与被告合肥市华宏金属制品有限公司（以下简称华宏金属公司）、被告许新梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇怀及其委托诉讼代理人张燕、王玲玲到庭参加诉讼，被告合肥市华宏金属制品有限公司、被告许新梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宇怀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告华宏金属公司支付原告张宇怀工资款合计71500元及利息（以71500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至款清之日止；2、被告许新梅对上述工资款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张宇怀与被告许新梅系同乡关系，被告许新梅是被告华宏金属公司的法定代表人，原告在被告华宏金属公司处当门卫,双方约定月工资为2000元。自2014年底,被告即开始陆续拖欠原告工资。2018年10月25日,在原告多次催要下,被告华宏金属公司向原告出具工资款欠条并附有被告许新梅的签名。另2019年12月1日，被告许新梅向原告出具欠条一张，尚欠2018年11月初至2019年3月底的工资款10000元。现原告向多次索要工资无果,为保障原告的合法权益,故诉至贵院,请求法院依法裁决。 被告合肥市华宏金属制品有限公司及被告许新梅未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告许新梅是被告华宏金属公司的法定代表人，2014年，原告张宇怀受雇来到华宏金属公司当保安并约定每月2000元工资，后被告许新梅分别于2018年10月25日和2019年12月1日向原告张宇怀出具欠条两张，欠条分别载明“今欠到张宇怀工资款合计：陆万壹仟伍佰元整，（截止2018.10.30日止），欠款人法人：许新梅，2018.10.25”，落款处加盖合肥市华宏金属制品有限公司公章。2019年12月1日出具欠条载明“另加2018.11月-2019年3月底5个月工资共计壹万元整，欠款人法人：许新梅”。后经原告多次催要拖欠工资款合计71500元未果，故原告向本院提起诉讼请求判如所请。 上述事实，有原告身份证复印件，被告企业信息，被告户籍信息，欠条以及原告当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。 本院认为：劳动者的合法民事权益受法律保护。原告张宇怀为被告华宏金属公司提供劳务后，被告理应向原告支付相应的劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资合计71500元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告许新梅基于被告华宏金属公司法定代表人的特殊身份，其向原告出具欠条的签字行为属于职务行为，系以法人名义从事的民事活动，该行为产生的法律后果应由被告华宏金属公司承担。本案系劳务合同纠纷，双方当事人对逾期付款损失未予约定，对原告逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市华宏金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张宇怀工资款71500元； 二、驳回原告张宇怀的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告合肥市华宏金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈莹莹
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执204号之四十四申请人太谷新希望慧农信息服务有限公司法定代表人宋作军，男。被执行人杨英，女。关于太谷新希望慧农信息服务有限公司申请执行杨英借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人杨英在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币20.72元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨英在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币40494.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月三十一日书记员  孟 颖
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初414号原告：广州东康物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道**金钟大厦****。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：袁大东，该公司员工。委托诉讼代理人：钟丽燕，该公司员工。被告：廖金阳，男，汉族，1981年11月23日出生，住广东省云浮市云城区*******，公民身份号码：445************116。原告广州东康物业服务有限公司与被告廖金阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告广州东康物业服务有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘麟继二〇二〇年三月二十一日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执160号江苏丽嘉物业服务有限公司、陈小华：关于申请执行人江苏丽嘉物业服务有限公司与被执行人陈小华物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初2101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执5130号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区打铜街**，统一社会信用代码915001039029416510。负责人：张瑞，该支行行长。被执行人：重庆市吉宏建筑工程有限公司，，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道****附**统一社会信用代码915002244506185376。法定代表人：吴素英，该公司总经理。被执行人：重庆双远实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街**一社会信用代码91500224203744835F。被执行人：重庆双城房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街**会信用代码9150022405988220Q。被执行人：胡星卫，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：吴素英，女，1955年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：胡中余，男，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院执行的中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行与重庆市吉宏建筑工程有限公司、重庆双远实业（集团）有限公司、重庆双城房地产开发有限公司、胡星卫、吴素英、胡中余金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0103民初8302号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2019年03月22日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人重庆市吉宏建筑工程有限公司、重庆双远实业（集团）有限公司、重庆双城房地产开发有限公司、胡星卫、吴素英、胡中余发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人重庆市吉宏建筑工程有限公司、重庆双远实业（集团）有限公司、重庆双城房地产开发有限公司、胡星卫、吴素英、胡中余至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询现有财产暂时不具备处置条件。三、本院依法对被执行人重庆市吉宏建筑工程有限公司法定代表人、重庆双远实业（集团）有限公司法定代表人、重庆双城房地产开发有限公司法定代表人、胡星卫、吴素英、胡中余采取临控措施，拟依法对被执行人重庆市吉宏建筑工程有限公司法定代表人、重庆双远实业（集团）有限公司法定代表人、重庆双城房地产开发有限公司法定代表人、胡星卫、吴素英、胡中余法定代表人司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人重庆市吉宏建筑工程有限公司、重庆双远实业（集团）有限公司、重庆双城房地产开发有限公司、胡星卫、吴素英、胡中余纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执5130号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初873号 原告：李瑶，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198901011144 被告：韩启增，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196904291113 本院在审理原告李瑶诉被告韩启增追偿权纠纷一案中，因原告李瑶经电话、短信通知不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万继兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  付治国
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执204号之四十一申请人太谷新希望慧农信息服务有限公司法定代表人宋作军，男。被执行人李艳平，女。关于太谷新希望慧农信息服务有限公司申请执行李艳平借款合同纠纷一案，本院于2020年12月00日冻结了被执行人李艳平在太谷县银行ＣＮＹ17×××60账户内存款人民币3.51元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李艳平在太谷县银行ＣＮＹ17×××60账户内存款人民币40494.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月三十一日书记员  孟 颖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1454号 申请执行人李从达，男，汉族，1968年8月21日出生，住址：湖南省涟源市。 被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司，地址：惠州市惠阳区新圩镇红田村，统一社会信用代码91441300686392140A。 法定代表人李勇良。 关于申请执行人李从达与被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）粤1303民初1975号民事判决书，判令：一、德璞复合材料制品（惠州）有限公司支付李从达交通费2000元、一次性伤残补助金差额5370.50元、营养费1500元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费差额152006.44元、住院生活补助费900元，合计171776.94元。二、德璞复合材料制品（惠州）有限公司从2016年7月起每月增加伤残津贴差额134.26元给李从达，并参照每年基本养老保险金的调整办法调整。 因李从达、德璞复合材料制品（惠州）有限公司不服上述判决向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）粤13民终1643号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书生效后，德璞复合材料制品（惠州）有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人李从达于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1454号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，承担本案执行费50元，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行，本院已向被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司发出限制消费令。 另外，2019年2月28日，本院（2018）粤1303执2057号案申请执行人李从达向本院提供了该案被执行人的财产线索：德璞复合材料制品（惠州）有限公司的半成品、成品、机械设备，并申请对被执行人的财产进行查封。本院于2019年3月5日作出（2018）粤1303执2057号执行裁定书，裁定查封被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司生产的半成品、成品及机械设备【详见查封清单】，查封期限为两年，本院（2018）粤1303执2057号案对上述查封物品拟进行评估拍卖。2019年12月17日，本院经现场勘查，发现被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司已不在注册地惠州市惠阳区新圩镇红田村经营，本院暂无法查找到被执行人公司新址，申请执行人无法提供被执行人下落线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年三月二十日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执469号之三十七申请执行人：贵阳官房承汇物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路欣歆园小区，统一社会信用代码：91520100741104384M。法定代表人：杨杰。被执行人：张亮才，男性，汉族，1934年11月06日生，住贵阳市云岩区。关于贵阳官房承汇物业管理有限责任公司与张亮才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人张亮才在中国工商银行24×××16账户内存款人民币0.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张亮才在中国工商银行24×××16账户内存款人民币8099.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年三月十二日书记员  杨 波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1067号之九 申请执行人：李玲，女，汉族，1965年4月15日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：韦惠喜，男，汉族，1975年11月11日出生，身份证住址广西藤县。 关于申请执行人李玲与被执行人韦惠喜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤0402民初3479号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人韦惠喜在广东省农村信用社联合社珠海农村商业银行股份有限公司明珠支行80×××65账户内的存款人民币117768.0000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年三月二日 书记员  谢子傲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执243号 苏金耀、肇庆市天汇置业有限公司： 关于申请执行人苏金耀与被执行人肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）粤1202民初3937号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市天汇置业有限公司应向申请执行人苏金耀支付逾期交楼违约金16629.48元及利息，并承担案件受理费108元。因被执行人肇庆市天汇置业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏金耀向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市天汇置业有限公司名下的银行存款17047.58元，扣减本案执行申请费149元后，申请执行人苏金耀实际受偿16898.58元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初3937号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市天汇置业有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年三月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1477号 申请执行人涂欣,男,汉族，1941年4月1日生,住临沂市兰山区。 被执行人张元峰,男,汉族,1977年9月19日生,住临沂市兰山区。 被执行人李振莉,女,汉族,1975年1月13日生,住临沂市兰山区。 申请执行人涂欣与被执行人张元峰、李振莉房屋买卖合同纠纷一案，被执行人张元峰、李振莉已将房屋交付给申请人涂欣，本案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2841号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫。委托诉讼代理人：康兰。被上诉人（原审被告）：糜祖才，男，1991年3月2日生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人糜祖才追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。糜祖才无答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1．判令被告糜祖才偿还原告代被告支付的代偿款7563.02元；2．判令被告糜祖才支付原告代偿款资金占用利息，以7563.02元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月15日，47.09元，1、2项合计7610.92元）；3．本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。一审法院认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在一审法院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳诚信祥公司已交纳的案件受理费50元，予以退还。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年三月二十七日书记员  李萌
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执339号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁家伟，男，1998年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于被执行人梁家伟盗窃罪追缴罚金一案，本院（2017）粤1202刑初229号刑事判决已经发生法律效力，被执行人梁家伟未履行生效法律文书确定的支付罚金义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询，被执行人梁家伟无适宜财产可供本案执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志鹏 审判员  郭 锦 审判员  陈俊捷 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴梓维
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执279号之三 申请执行人：徐炳炎,男性,汉族,1948年12月27日出生,住广东省云浮市。 被执行人：王维忠,男性,汉族,1962年7月4日出生,现住云浮市云城区。 关于申请执行人徐炳炎与被执行人王维忠民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2018）粤5302民初1007号民事判决书。（2018）粤5302民初1007号民事判决书。该判决确认王维忠向申请执行人徐炳炎归还借款70万元及利息（利息以70万元为本金自2017年2月18日起按照年利率24％计至清偿之日止）。因王维忠未履行生效法律文书确定的义务，徐炳炎向本院申请强制执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，被执行人有以下财产： （一）王维忠名下位于云浮市云安区南盛镇建设西路的一幢房产（房产证号：云南房地0191）已被本院进行查封，该土地使用权类型是宅基地，暂无法处理。 （二）王维忠名下位于云浮市云安区××益南龙潭××号（房产证号：云南房地0190）已被本院进行查封，该土地使用权类型是宅基地，暂无法处理。 （三）王维忠名下位于云浮市区××大××街首层（房产证号：**××94），该房产被云浮市云安区人民法院首封，本院另案查封，本院没有处置权。 （四）王维忠名下位于云浮市区××××层（房产证号：**××95），该房产被云浮市云安区人民法院首封，本院另案查封，本院没有处置权。 （五）王维忠名下位于云浮市区××××层（房产证号：**××96），该房产被云浮市云安区人民法院首封，本院另案查封，本院没有处置权。 （六）王维忠名下位于云浮市区××××层（房产证号：**××97），该房产被云浮市云安区人民法院首封，本院另案查封，本院没有处置权。 （七）王维忠名下位于云浮市区××××层（房产证号：**××98），该房产被云浮市云安区人民法院首封，本院另案查封，本院没有处置权。 （八）王维忠名下位于云浮市区育华区××、××层（房产证号：**××99），该房产被云浮市云安区人民法院首封，本院另案查封，本院没有处置权。 （九）王维忠名下位于云浮市区建设南103号首层店铺（房产证号：00××78），已被本案首轮查封。本院已将查封标的进行拍卖并将可分配的179305元人民币履行本案义务。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将查封王维忠名下位于云浮市区建设南103号首层商铺标的进行拍卖并以655944元人民币拍卖成交，本院以将可分配的179305元人民币履行本案义务。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  伍清华 二〇二〇年三月六日 书记员  林坤兰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢130号 成都聚成包装材料有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初1957号判决书，于2020年3月10日立案受理成都聚成包装材料有限公司申请执行彭州鑫之彩包装有限公司(杜晓刚)加工合同纠纷一案。执行标的47304元，执行费610元。执行中，本院已将47304元案款全部划至申请执行人账户，执行费610元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执74号王某、孙某：关于申请执行人王某与被执行人孙某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1040号之五原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，职务董事长。被告滑县仁和医院，住所地滑县英民路，住所地滑县英民路西段南侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王建伟。被告王建伟，男，汉族，1984年06月23日，住中牟县。被告康芳芳，女，汉族，1987年08月21日生，住安阳县。被告韩守贞，女，汉族，1963年04月20日生，住滑县。被告王志军，男，汉族，1952年06月07日生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告郑州恒度医疗管理有限公司，住所地郑州市中牟县县城西区经三路东纬一路南府佑花园临街商住楼4A-101号法定代表人王建伟。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告郑州恒度医疗管理有限公司等人融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郑州恒度医疗管理有限公司名下银行存款130万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告郑州恒度医疗管理有限公司名下银行存款130万元或查封同等价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年三月二十九日书记员  李冬冬
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1367号申请执行人：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层10间（两江新区），统一社会信用代码9150000005779696X1。法定代表人：吴佑麟，董事长。委托诉讼代理人：宋福文，该公司员工。被执行人：阳圣明，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。执行中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年1月14日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索，且申请人提交了书面终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执1367号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年三月二十四日书记员 沈佳慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初1163号 原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东，统一社会信用代码91371302738151032E。 法定代表人：孙志会，经理。 委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日出生，公司职工。 被告：刘桂江，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：胡付芹，女，1984年3月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：王运，男，1991年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告刘桂江、胡付芹、王运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人李百万，被告王运到庭参加诉讼，被告刘桂江、胡付芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令三被告共同偿还借款133800元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘桂江、胡付芹于2016年7月6日购买鲁Ｑ×××××营运货车，因资金不足，向原告借款162120元（其中本金150000元，借款期内利息12120元）。该借款由王运提供连带责任担保，后被告仅偿还原告借款本金40200元及利息6700元，仍欠原告借款本金109800元及利息未付。后在经营过程中因资金短缺，由原告代为垫付车辆保险费24000元，为此被告刘桂江于2016年9月29日向原告出具欠条一份，约定于2016年12月29日前付清本息，如有逾期按同期银行贷款利率四倍付息。在约定付款期限届满后，仍欠原告本金133880元及利息未付，因此为维护原告的合法权益，特具状至法院主张权利，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王运辩称，原告没有向我主张过权利，本案已过担保时效。 被告刘桂江、胡付芹未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告顺通公司为证实其主张，向法庭提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证实原告的诉讼主体信息。2.借款合同，证实被告借款的事实。3.2016年7月6日被告出具的借条，证实被告借款的事实。4.借款担保保证书，证实被告担保的事实。5.2016年9月29日被告刘桂江出具的欠条，证实被告欠款的事实。6.打款凭证，证实原告已将借款15万元转入被告刘桂江账户内。 被告王运对原告提交的证据均无异议。 被告王运未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告刘桂江、胡付芹向原告顺通公司借款162120元（其中借款本金150000元、借款利息12120元），借款期限12个月，时间自2016年7月6日至2017年7月5日，借款利率为月利率1.2%，还款方式为每月的10日前偿还借款，直至还清借款本息为止。被告王运为上述借款提供连带责任担保，担保期限为直至还清所有的本金及利息为止，担保范围包括但不限于本金、利息及实现债权的费用。如被告刘桂江、胡付芹逾期还款，原告有权就所有借款余额（包括未到期部分）一次性向借款人、担保人主张权利，同时逾期部分及剩余本金利率按双方约定的借款利息的两倍计算，如有争议，由临沂市兰山区人民法院管辖。同日，被告刘桂江、胡付芹作为借款人，被告王运作为担保人共同向原告出具借条，载明上述借款事实，并载明涉案款项汇入刘桂江信用社6223201603307473账户。同日，被告王运作为担保人，向原告出具《借款担保保证书》。上述借款合同、借条、借款担保保证书签订后，原告公司人员赵文霞将涉案借款150000元以银行转账的方式转至被告刘桂江指定的账户内。被告刘桂江仅向原告偿还借款本金40200元、利息6700元，利息支付至2016年11月10日。 2016年9月29日，被告刘桂江因购买车辆保险向原告借款24000元。当日，被告刘桂江向原告出具欠条，内容为：今欠临沂市顺通汽车运输有限公司现金24000元，人民币大写（现金）贰万肆仟元整，于2016年12月29日前付清本息，如有逾期按同期银行贷款利率四倍付息，同时自愿让顺通公司扣留并出卖车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆，出卖价格依照顺通公司委托的评估机构出具的评估价格为准，如有争议由兰山区人民法院管辖。同时在欠条中注明利息自欠款之日起按1分5厘计算。 本院认为，2016年7月6日，被告刘桂江、胡付芹向原告顺通公司借款162120元（借款本金150000元、利息12120元），已偿还借款本金40200元、利息6700元，利息已支付至2016年11月10日，尚欠借款本金109800元；2016年9月29日，被告刘桂江再次向原告顺通公司借款24000元。上述事实，有借款合同、借条、欠条及庭审当事人陈述予以证实，本院予以认定。 被告刘桂江、胡付芹未能按时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告刘桂江、胡付芹共同偿还借款133800元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息。其中109800元借款，双方在借款合同中约定的逾期利息超出民间借贷利率的法律规定，本院将自借款逾期之日（2016年11月10日）起按月利率2%计算逾期利息；另一笔24000元借款的利息，2016年9月29日至2016年12月29日借款期限内的利息按月利率1.5%计算，2016年12月29日后的逾期利率按月利率2%计算。 被告王运为2016年7月6日的借款提供担保，约定担保的方式为连带责任保证，担保期限直至还清本金及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”。涉案主债务到期之日为2017年7月5日，被告王运的保证期间应至2019年7月5日，在现有证据下应视为王运的担保已过担保期限，故对原告要求被告王运承担连带责任的主张本院不予支持。 被告刘桂江、胡付芹经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告刘桂江、胡付芹于本判决生效后十日内共同偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司借款133800元及利息（其中109800元的利息自2016年11月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止；24000元借款在2016年9月29日至2016年12月29日期间的利息按月利率1.5%计算，2016年12月30日后的利息按月利率2%计算，均计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告临沂市顺通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元（已减半），由被告刘桂江、胡付芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇二〇年三月三十日 书记员  张美莲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执392号之一 申请执行人：邹丽姬，女，1980年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：郑月爱，女，1978年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人邹丽姬与被执行人郑月爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初4779号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告郑月爱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹丽姬偿还借款本金26万元及利息（利息以实际未还本金为基数，按日利率万分之五标准自2019年6月18日起计至还清款之日止）；二、被告郑月爱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹丽姬偿还借款本金24万元及利息（利息以实际未还本金为基数，按日利率万分之五标准自2019年6月26日起计至还清款之日止）；三、被告郑月爱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹丽姬偿还借款本金8.5万元及利息（利息以实际未还本金为基数，按日利率万分之五标准自2019年8月19日起计至还清款之日止）；案件受理费9828.42元（原告已预交），由被告郑月爱负担，并于本判决生效之日起七日内一并迳付原告邹丽姬。”。因被执行人郑月爱逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邹丽姬向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2192号 广发银行股份有限公司肇庆分行、黄树权、曾月群： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄树权、曾月群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）粤1202民初4293号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄树权、曾月群应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金194456.92元及利息，并承担本案案件受理费2208元。因被执行人黄树权、曾月群逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄树权名下的云浮市市区世纪大道东路1号尚东世纪3号楼第十二层1208号房，得款420688元，扣减本案执行申请费3016元及司法拍卖服务费3365.5元，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行实际受偿238305.41元，剩余款项176001.09元退给被执行人黄树权。申请执行人确认本院作出的（2018）粤1202民初4293号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黄树权、曾月群已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年三月十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢64号 申请执行人：李海鑫，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：夏振盈，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路**，统一社会信用代码9165400258020798X5。 法定代表人：夏振盈，总经理。 申请执行人李海鑫与被执行人夏振盈、伊犁阜新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初1563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）皖1203执964号。该案在执行过程中冻结了被执行人的部分银行账户并轮候查封了被执行人的不动产，后因未能发现被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本院裁定：终结本次执行程序。由于申请执行人发现被执行人有可供执行财产并申请恢复执行，本院于2020年3月20日立案恢复执行。因被执行人至今未有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏振盈、伊犁阜新房地产开发有限公司银行存款9800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙如意
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初422号申请人：柯文兵，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人：江西山智实业有限公司，统一社会信用代码91360500781456069Y，住所地江西省新余市分宜县高岚乡下塘村委尾背下村小组**。法定代表人：袁志灵，该公司执行董事。被申请人：袁志灵，男，1969年11月8日出生，汉族，住江西省新余市。被申请人：张智铃，男，1968年11月28日出生，汉族，住江西省新余市。被申请人：万丽葵，女，1968年5月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请人柯文兵与被申请人江西山智实业有限公司、袁志灵、张智铃、万丽葵股权转让纠纷一案，申请人柯文兵于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西山智实业有限公司、袁志灵、张智铃、万丽葵的银行存款4,000,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人柯文兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西山智实业有限公司、袁志灵、张智玲、万丽葵在金融机构的存款4,000,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人柯文兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞爱根二〇二〇年三月十七日法官助理刘懿书记员简芳芳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申168号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周美珠，女，1980年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文斌，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢兰英，女，1974年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人周美珠因与被申请人谢兰英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周美珠申请再审称，周美珠已经通过第三人郑某的建设银行账户向谢兰英偿还借款本息，二审法院认定凭该转账不能认定案涉借款已部分归还，存在认定事实错误。周美珠虽未直接通过自己的账户向谢兰英转账以偿还借款，但这并不妨碍周美珠通过其他方式向谢兰英偿还借款本息。二审期间，周美珠围绕上诉请求向二审法院提交了一份郑某的中国建设银行交易明细作为新证据，该交易明细记载了周美珠通过郑某银行账户向谢兰英转账以偿还案涉借款本息的事实。但是二审法院却以转账记录未备注是用于偿还案涉借款本息而对该证据不予采纳，否认了周美珠已经偿还案涉借款本息的事实，损害了周美珠的合法权益。综上，请求依法再审本案。 本院审查查明，本案二审期间周美珠为证明其还款情况提交了郑某的银行交易明细，该交易明细体现郑某转账给谢兰英的款项如下：2016年4月12日2666元，2016年4月13日800000元，2016年4月15日16000元，2016年4月27日11000元，2016年5月19日100000元，2016年5月23日300000元，2016年5月31日350000元，2016年6月2日4229元，2016年6月14日150000元，2016年6月14日50000元，2016年9月30日200000元，2016年10月19日5000元，2016年11月7日50000元，2016年11月15日50000元，2016年12月23日2707元，2017年1月26日100000元，2017年4月20日30000元，2017年5月9日30000元，2017年11月20日20000元。二审庭审中周美珠称，除了2016年4月13日的800000元以外的其他款项都是归还本案借款。 本院经审查认为，本案的争议焦点是郑某向谢兰英转账的款项是否系偿还本案借款本息。周美珠主张郑某转账给谢兰英的部分款项系归还本案借款，谢兰英抗辩称该款项系案外人某公司与谢兰英之间的其他经济往来。周美珠在二审中自认郑某2016年4月13日转账给谢兰英的80万元款项并非偿还本案借款，证人郑某则陈述其转给谢兰英的款项是某公司的，由此可以证明某公司与谢兰英之间存在其他经济往来。因此，在案外人某公司与谢兰英之间仍存在其他经济往来的情况下，其员工郑某转账给谢兰英的款项不足以认定为系归还案涉借款本息。此外，扣除上述80万元，郑某的银行流水显示截止至2016年9月30日共转账支付给谢兰英1183895元，该款项已足以还清本案借款本息，若郑某支付给谢兰英的款项系归还本案借款，周美珠在2016年9月30日后仍通过郑某继续还款，不符合常理。因此，二审法院对周美珠主张通过郑某归还款项不予采信，并判决其应就100万元本金及相应利息承担还款责任，并无不当。 综上，周美珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周美珠的再审申请。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  李伊茗 书 记 员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执379号被执行人：杨波,男性,汉族，1988年11月25日出生,住山东省临邑县。本院在执行被执行人杨波没收财产一案中，2020年3月16日扣划被执行人杨波银行存款5726.23元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十五日书记员  李 林
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初423号原告：广州东康物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道**金钟大厦****。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：袁大东，该公司员工。委托诉讼代理人：钟丽燕，该公司员工。被告：张镜波，男，汉族，1969年9月15日出生，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：442************057。原告广州东康物业服务有限公司与被告张镜波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告广州东康物业服务有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘麟继二〇二〇年三月二十一日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执恢5号之一 申请执行人：杨崇保（又名杨洁），男，1959年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：袁显刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人杨崇保与被执行人袁显刚民间借贷纠纷一案中，被执行人袁显刚未按本院（2017）赣0123民初223号民事调解书履行义务，2019年4月30日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院受理后，对被执行人袁显刚与江西富盛实业发展有限公司签订的购买坐落于江西省南昌市安义县铺面一个的产权予以查封（查封期限为三年，该104铺面属预售铺面，合同号：2XXX4）。查封后被执行人袁显刚至今未按执行通知书的要求履行其义务，申请执行人向本院申请对被执行人袁显刚104铺面一个的产权依法进行公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁显刚坐落于江西省南昌市安义县铺面一个的产权（属预售铺面，商品房买卖合同编号：2XXX4）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈立龙 人民陪审员  付新联 人民陪审员  王礼源 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  杨曼婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初924号 原告：李加福，男，1973年9月3日出生，汉族，住兰陵县。371324197309031151 被告：李修明，男，1959年12月23日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195911231116 原告李加福与被告李修明民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加福到庭参加诉讼，被告李修明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加福向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款70000元及利息33600元（自2016年1月1日至2020年1月1日，以借款70000元为基数，按月息1分计算；以后的利息按月息1分计算，利随本清）事实和理由：2014年-2016期间，被告李修明分多次向原告借款70000元，2019年10月8日被告给原告出具了借条及还款协议书一份，被告承诺于2019年12月31日前偿还，如逾期不偿还，自2016年1月1日计算利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。 李修明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，原、被告同在兰陵镇李家艾曲村村民委员会任职，期间被告多次向原告借款，共计70000元。2019年10月8日被告李修明给原告李加福出具了借款条一份，同日双方签订了还款协议一份，约定被告李修明于2019年12月31日前偿还原告借款70000元，如逾期不能偿还，自2016年1月1日，按月息1分计算借款利息，双方在还款协议书上签字、捺印确认。逾期后，被告未能按约定偿还，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告李加福与被告李修明之间的借款事实存在，有被告李修明出具的借条及双方签订的还款协议为证。被告李修明在约定的期限内未能偿还原告借款，属于违约，应当承担偿还借款的责任。原、被告约定的逾期按月息1分计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李修明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权等权利，不影响本案审理。 综上所述，原告要求被告偿还借款70000元及利息33600元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李修明偿还原告借款本金70000元及利息33600元（以借款70000元为基数，按月息1分，自2016年1月1日计算至2020年1月1日），合计103600元，于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告李修明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  付治国
四川省宝兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川1827刑初6号                            公诉机关                       四川省宝兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       苟海梅，女，汉族，1991年11月11日出生，中专文化，户籍地四川省宝兴县，现住宝兴县。2019年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝兴县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                     公诉机关             指控情况                                   起诉书             文号                       宝检公诉刑诉〔2020〕6号                                                                               指控事实                                                                                                             指控事实                                   2019年3月24日20时20分许，被告人苟海梅酒后驾驶川TBxx**小型轿车搭乘陈某、郑某，马某、刘某从宝兴县城方向往灵关镇方向行驶，行至国道351线与省道210线连接线夹金山干部学院路段时与相对方向行使的何某某驾驶的川Zxx**普通二轮摩托车发生碰撞，致何某某受伤，两车受损，且负事故全部责任。经对苟海梅血液中酒精含量进行检验鉴定，检验鉴定结果为163.7㎎/100 ml。             案发后苟海梅自动投案，如实供述自己的罪行并认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月十五日。                               被告人意见                       被告人苟海梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苟海梅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苟海梅自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人苟海梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 季 强                         二○二○年三月三十一日                         书 记 员 邵 俊
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保39号新安县诚金混凝土有限公司于2020年3月18日申请执行王央子，按照（2020）豫0323民初387号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年3月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日