安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初519号 原告：王志文，男，1992年6月8日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涛，安徽大潜律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。统一社会信用代码：91340400850225871J（1-1）。 主要负责人：倪世波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。 原告王志文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋保险淮南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告王志文委托诉讼代理人张永华、郭涛及被告太平洋保险淮南公司委托诉讼代理人曹成光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险淮南公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平洋保险淮南公司赔付原告王志文保险金47667元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原告王志文为登记在自己名下的皖Ｄ×××××号江淮牌小型轿车在被告太平洋保险淮南公司处投保了机动车商业保险。保险单显示，被保险人王志文，被保险人车辆为皖Ｄ×××××江淮牌汽车，保险期间自2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止，保险合同项下机动车损失险的保险金额为47667元，并附加投保车损险无法找到第三方特约险和不计免赔率。原告王志文缴纳保险费用后，被告太平洋保险淮南公司出具商业险保险单，保险合同成立并生效。2019年11月23日，王志文驾驶皖Ｄ×××××号江淮牌小型轿车到安徽省怀远县办事，将车辆停放在怀远县茨淮新河坝子旁边，回来时发现车辆发生火灾，随即向当地消防部门报案，消防人员出警扑救，火灾造成皖Ｄ×××××号江淮牌小型轿车被烧毁。原告认为，根据法律以及保险合同约定，太平洋保险淮南公司对其投保的车辆因意外事故造成的财产损失应承担保险金赔付责任。故为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判准诉请。 被告安徽太平洋保险淮南公司当庭辩称：1.本案为保险合同纠纷，应当依照保险合同的约定处理；2.原告车辆是停放被路边秸秆燃烧造成的损失，虽然消防部门及派出所均介入了处理，但是对于车辆被烧的原因并未给出明确的说明，对于车辆失火燃烧的原因也并未给出明确原因。而根据机动车损失保险条款第九条第三款规定：“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾。”造成的损失属于保险责任免除范围，本案原告的车辆损失正是由不明原因火灾造成，属于保险条款约定责任免除范围；3.本案原告车辆受损后已经由当地公安机关介入，那么原告应等待公安机关调查结束给出明确的结案报告后再确定本案的性质，如果认为车辆损失是纵火造成，则应当由实际的侵权人承担赔偿责任，即使答辩人保险公司代位赔付了，原告也应当提供有明确的侵权人并配合答辩人保险公司去进行追偿，原告方不能因为其损失得不到弥补就借助法律来强嫁给答辩人保险公司一方，这样不对等也是不能得到法律支持的；4.该案件根据原告前期提供给答辩人保险公司的怀远县公安消防大队及怀远县公安局万福派出所于2019年12月2日分别出具的证明显示的起火原因均是不明；5.本案涉及的诉讼费答辩人保险公司不予承担。综上，本案无法确定原告车辆被火烧毁的原因，也无法排除人为纵火的可能，对于损失原因不明的损失依照保险合同约定及相关法律规定不应认定由答辩人保险公司承担，原告若想获得赔偿，应当提供有效的证据来证实发生的火灾的原因，否则请求人民法院依法驳回原告的诉请。 原告王志文围绕其诉讼请求依法提交了证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告太平洋保险淮南公司对原告王志文提交的照片证明原件的真实性没有异议，但是认为该组证据没有对火灾的原因给出明确的描述。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王志文提交的该组证据旨在证明其在被告处投保的车辆于2019年11月23日因火灾造成了车辆毁损的事实，该组证据足以证明原告的证明观点。故对该证据，本院依法予以确认。 原告王志文对被告安徽太平洋保险淮南公司提交的机动车损失保险条款的效力和本案的关联性提出异议，认为该条款是否为原告投保时适用的条款不确定，保险合同约定的不明原因火灾也不明确，不具体，且保险公司对免责条款内容也没有尽到提示和明确说明义务。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王志文的质证意见不具有针对性，理由不能成立，本院依法对该证据予以确认。 原告王志文对被告安徽太平洋保险淮南公司提交的怀远县公安消防大队及怀远县公安局万福派出所于2019年12月2日分别出具的证明和出警情况说明提出异议，认为被告没有提供原件，也没有出警单位的盖章确认，证明是不明原因引起火灾，并不是造成车辆损失的原因不明，被告抗辩的理由不能成立。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：该组证明可以证实保险车辆是停放在怀远县大坝附近的农田被烧毁，具体原因怀远县公安局万福派出所正在调查中。故对被告的证明观点，本院依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，王志文将其所有的皖Ｄ×××××号江淮牌小型轿车在太平洋保险淮南公司处投保了机动车商业保险。保险单显示，被保险人为王志文，保险车辆为皖Ｄ×××××江淮牌小型汽车，保险期间自2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止，保险合同项下机动车损失险的保险金额为47667元，并附加投保车损险无法找到第三方特约险和不计免赔率。王志文缴纳保险费用后，太平洋保险淮南公司出具商业险保险单，保险合同成立并生效。同年11月23日，王志文驾驶皖Ｄ×××××号江淮牌小型轿车到怀远县干活，将车停放在怀远县茨淮新河坝子旁边。之后，王志文发现保险车辆着火，随即向消防部门报警。怀远县公安消防大队接警后迅速出警扑救，火灾造成皖Ｄ×××××号江淮牌小型轿车被烧毁。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：案涉的保险车辆因火灾造成的损失是否属于保险案涉保险合同约定的赔偿范围。 本院评判如下：原、被告之间签订的机动车保险的保险单，证明双方建立了保险合同法律关系，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。原告王志文投保了保险金额为47667元的车损险及车损险无法找到第三方特约险，并投保了不计免赔率，保险车辆皖Ｄ×××××停放在怀远县陈安村河坝旁发生火灾至车辆毁损，符合双方保险合同约定的赔偿情形，且事故发生在保险期限内，保险公司应当依据合同的约定在保险限额内及时足额予以赔偿。 本案中，被告太平洋保险淮南公司抗辩原告的车辆损失正是由不明原因火灾造成，属于保险条款约定责任免除范围。根据《中国保险监督管理委员会关于机动车辆火灾责任等问题的复函》作出的解释，“不明原因火灾”是指公安消防部门的《火灾原因认定书》中认定的起火原因不明的火灾，如果公安消防部门未对事故发生原因进行认定，保险公司不能推测发生的事故属于“不明原因火灾”。本案中，公安消防并未将涉案的火灾事故原因认定为“不明原因火灾”，故该种情形不属于保险条款规定的免责事由，保险公司不能以该起事故属于“不明原因火灾”主张免责；被告太平洋保险淮南公司抗辩案涉保险事故可能系人为纵火造成，原告应当提供有明确的侵权人并配合太平洋保险公司进行追偿。案涉保险单载明，原告王志文向被告太平洋保险淮南公司投保了机动车损失险，并投保了车损险无法找到第三方特约险，故被告太平洋保险淮南公司作为保险人应当依约向原告王志文进行赔偿。 综上，原告王志文的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告王志文保险金47667元（限于判决生效后五日内一次性履行）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费992元，依法减半收取496元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决所确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  费云 二〇二〇年三月四日 法官助理陆彬 书记员张洁 原告王志文提交的证据： 1.原告王志文的身份证复印件； 2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的企业信息查询单； 3.原告王志文的行车证、驾驶证、汽车销售合同； 4.商业险保险单复印件； 5.照片、证明原件。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司提交的证据： 1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件； 2.车辆商业险保险单； 3.机动车损失保险条款； 4.怀远县公安消防大队及怀远县公安局万福派出所于2019年12月2日分别出具的证明和出警情况说明。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。