wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8321号原告：胡秀云，男，1953年3月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：蒋志明，男，1974年2月23日生，汉族，住常熟市。原告胡秀云诉被告蒋志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡秀云及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告蒋志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡秀云向本院提出诉讼请求：判令被告支付其货款61000元及分别以30000元为基数自2018年7月1日起，以31000元为基数自2019年1月1日起按银行同期同档贷款利率计算至给付之日的利息，暂计3000元，合计64000元。事实与理由：2016年5月至2017年5月间，被告从其处购买竹胶板和木方供工地使用。2018年3月29日，经结算被告尚欠其61000元并出具欠条一份，承诺分期付款。后，其多次讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋志明未作答辩。经审理查明，2018年5月29日，蒋志明向胡秀云出具欠条一份，记载欠胡秀云货款61000元，到2018年6月底付30000元，到2018年年底付清。另，胡秀云还提供了金凉山竹胶板送货单4份予以佐证，分别记载送货时间为2016年5月18日、2017年4月17日，货物名称及规格为金凉山竹胶板及木方，金额共计57670元。同时，前述送货单上还有蒋培兴、曹*胜的签名。审理中，胡秀云还陈述：其是做模具批发的，并曾经营有金凉山竹胶板批发部（现已注销）；蒋志明是做市政工程的，送货单上的竹胶板等就是造桥用的。蒋志明通过打听找到其，购买的竹胶板等材料。另，在送货单上签字的蒋培兴系蒋志明的父亲，曹*胜系蒋志明的工人；送货单金额与欠条金额之间的差额为开发票的税金，税率为6%。以上事实，有胡秀云提供的欠条、送货单及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，根据胡秀云提供的欠条，并结合送货单及胡秀云的陈述，可认定蒋志明与胡秀云存在竹胶板等材料的买卖合同关系，并结欠胡秀云货款61000元。同时，蒋志明还于2018年5月29日通过出具欠条明确分期偿还。对此，胡秀云称蒋志明在出具欠条后未付款。蒋志明未到庭抗辩，也未提供证据予以反证，故本院对此予以采信。由此，胡秀云要求蒋志明支付货款61000元及相应的逾期付款利息（其中30000元自2018年7月1日起计算，31000元自2019年1月1日起计算，均按银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日；此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志明于本判决生效之日起十日内支付原告胡秀云货款人民币61000元及相应利息（其中30000元自2018年7月1日起计算，31000元自2019年1月1日起计算，均按银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日；此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费600元，合计人民币2000元，由被告蒋志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长 江 伟人民陪审员 于 丹人民陪审员 苏 华二〇二〇年三月十二日书 记 员 计皓旻
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3312号之一 申请执行人郭惠庆，男，1965年4月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人陈琳，江苏娄东律师事务所律师。 被执行人徐吉，男，1989年7月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 郭惠庆与徐吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0585民初3152号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：徐吉应支付郭惠庆价款81000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1826元，减半收取913元，由徐吉负担；因徐吉未按生效法律文书规定期限履行付款义务，根据郭惠庆的申请，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的81913元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年10月16日、2021年1月28日本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况；并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的不动产及收入等情况进行了调查。除轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌、苏Ｋ×××××别克牌汽车档案（车辆未实际控制，查封期限2年，从2020年12月23日起至2022年12月22日止）外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2020年2月20日，因被执行人徐吉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其罚款4000元。 4、2020年3月3，本院就本案拟终结本次执行程序组织听证，告知申请执行人本案的执行情况，并征询申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请人未提供被执行人被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的81913元,尚未执行到位81913元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初3152号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  张锦明 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年三月四日     书记员姚晨逸
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21895号 申请执行人左春华，男，汉族，1995年11月7日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳市邦盛信息技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝二路**贝丽花园**401，统一社会信用代码XXXX5F03F62E。 法定代表人金剑。 申请执行人左春华申请执行被执行人深圳市邦盛信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）3105号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币71191.54元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十五日 书记员  王迎春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22171号 申请执行人宁观星，男，汉族，1984年5月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人姚立兵，男，汉族，1975年10月2日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 被执行人余爱兰，女，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 申请执行人宁观星申请执行被执行人姚立兵、余爱兰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币129000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十五日 书记员  王迎春
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初505号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒋宏超，曾用名蒋宏现，男，1988年11月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省永州市道县。曾因犯盗窃罪于2018年2月6日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年8月14日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人赵欢，深圳市宝安区法律援助处指派。公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞266号起诉书，指控被告人蒋宏超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人蒋宏超、辩护人赵欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日17时许，被告人蒋宏超到宝安区深圳市某某电子有限公司仓库盗窃漆包线13公斤。当日被告人蒋宏超以每公斤36元的价格将赃物变卖。2019年11月中旬6时许，被告人蒋宏超再次到某某公司仓库盗窃漆包线4.5公斤。被告人蒋宏超将赃物藏匿后，赃物被他人拿走。2019年11月20日6时许，被告人蒋宏超第三次到某某公司仓库盗窃漆包线18公斤。当日被告人再次以同样价格将赃物变卖。2019年11月24日，被告人蒋启超在深圳市宝安区被抓获。另查明，被盗漆包线规格不详且未能找回。经鉴定，被盗漆包线最低单价为人民币57.81/公斤。上述被盗财物最低价值人民币2052元。上述事实，被告人蒋宏超在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人蒋宏超的供述、被害人王某的陈述、证人陈某的证言、被害人提供的失窃材料清单、侦查机关出具的情况说明、被害公司营业执照及报案委托书、抓获经过、蒋宏超的户籍登记信息、（2018）粤0306刑初1030号刑事判决书、罪犯档案资料、现场勘验检查工作记录及现场照片、深圳市宝安区价格认证中心出具的涉案财产价格认定结论书、案发现场监控视频及视频截图证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋宏超无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋宏超曾因犯盗窃罪而被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。被告人蒋宏超具有认罪认罚从宽情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处九个月至一年有期徒刑，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采信。根据蒋宏超的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋宏超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）;二、责令被告人蒋宏超退赔被害公司深圳市某某电子有限公司人民币2052元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  齐  玥人民陪审员 曾  惠  群人民陪审员 徐  志  娟二〇二〇年三月五日书 记 员 周    彤书 记 员 柯嘉欣（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初681号 原告：王志会，男，1958年6月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：张为刚，山东平澜律师事务所执业律师。 被告：吴波，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 第三人：江苏狮邦化肥开发有限公司，住所地：连云港市赣榆区班庄镇古城村**。 法定代表人：李军，经理。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告王志会与被告吴波、第三人江苏狮邦化肥开发有限公司（以下简称狮邦公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志会的委托诉讼代理人张为刚、第三人狮邦公司的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告吴波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还承诺返还的预收货款25280元及利息（利息自2010年8月7日起计算至实际返还之日止，按照年利率6%计算），第三人对此负连带清偿责任。事实和理由：原告长期经销肥料，2009年11月24日，被告要求原告将预付款156000元支付给第三人，采购第三人复混肥82.1吨。第三人只发送了部分货物，扣除运费6400元，第三人应退还货款21600元，造成的市场调节费6000元及利息损失4680元。经原告交涉，被告自愿代第三人偿还该笔债务。2010年8月7日，被告出具对账单一份，承诺很快将32280元货款支付，经催要被告未支付。2012年8月7日，被告先后两次向原告支付7000元，清偿部分债务，剩余本金25280元。2015年11月10日，被告向原告出具还款计划，承诺于2016年12月30日前将欧亚利公司欠款全部还清，但未履行诺言。2017年11月20日，被告再次签名确认还款计划，但至今未偿还。王志会在庭审时减少诉讼请求，不再要求第三人狮邦公司承担连带清偿责任。 第三人狮邦公司述称，我公司从没有收到过本案原告的货款，原告提交证据中的赣榆县欧亚利肥业有限公司的财务专用章也并非是我公司所备案的印章，赣榆县欧亚利肥业有限公司是我公司的前身，2014年7月7日变更名称为江苏欧亚利肥业有限公司，2015年3月13日变更为江苏狮邦化肥开发有限公司。据了解，涉案业务发生时，系被告承包经营赣榆县欧亚利肥业有限公司期间发生的行为，应当由承包人即被告吴波对该笔业务承担责任。 吴波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志会以安达市宏源化肥经销处从事肥料经销生意。2010年8月7日，当时负责赣榆县欧亚利肥业有限公司经营的吴波以公司名义向安达市宏源化肥经销处出具发货对账单一份，载明打款金额156000元，发复混肥76000元、发二铵52000元、发复混肥6400元，计息3个月4680元，市场调节费6000元，结余货款金额32280元。对账单出具后，吴波先后两次给付王志会7000元，剩余25280元货款未给付。2015年11月10日，吴波出具《还款计划》一份，载明今有江苏欧亚利公司吴波负责的王志会原欠款到明年年底以前还清。2017年11月20日，吴波在《还款计划》上再次签字予以确认。上述货款经王志会催要未果后诉至本院。 庭审中，王志会主张利息自吴波承诺的还款最后期限即2017年1月1日起开始计算，按照年利率6%计算。 本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。本案中，吴波先是以其负责经营的赣榆县欧亚利肥业有限公司名义出具对账单，此时的债务人应为赣榆县欧亚利肥业有限公司，但吴波分两次给付王志会货款7000元，又于2015年11月10日出具了《还款计划》，王志会对此均不持异议并接受吴波给付的货款7000元，应认定王志会与吴波之间达成了债务转移合同，吴波作为债务人，应当按照《还款计划》的约定偿还剩余25280元货款。王志会主张利息自吴波承诺的还款最后期限即2017年1月1日起开始计算，按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 吴波经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，王志会的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴波于本判决生效后十日内返还原告王志会预付货款25280元及利息（利息以25280元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元减半收取216元，由被告吴波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年三月三日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1972号申请执行人：王明良，男，1968年3月12日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：黄学俊，男，1973年2月19日出生，汉族，住桐柏县。申请执行人王明良与被执行人黄学俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄学俊于判决生效之日起五日内向王明良支付劳务费25000元.因黄学俊未按上述生效法律文书履行义务，王明良向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下有任何财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄学俊负有继续向申请执行人王明良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年三月三日书记员 孙悦洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初660号之一原告：吴琪睿，男，2015年6月20日生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：孙辉，女，1982年8月6日生，系原告之母，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇德园路******。被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。被告：胡婷婷，女，1986年9月5日生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省绍兴市。被告：席忠琴，女，1985年9月24日生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省盐城市。被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。被告：卢为平，男，1992年10月10日生，汉族，户籍地湖北省户籍地湖北省麻城市。原告吴琪睿诉被告上海朗儿恩教育科技有限公司、胡婷婷、席忠琴、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海朗儿恩教育科技有限公司、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 烨人民陪审员 凌 璟人民陪审员 李社珍二〇二〇年三月九日法官 助理 陈 君书 记 员 赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22061号 申请执行人广东嘉得信律师事务所。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场**201，统一社会信用代码XXXX5860750L。 法定代表人闵齐双。 被执行人徐正杰，男，汉族，1968年9月16日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。 申请执行人广东嘉得信律师事务所申请执行被执行人徐正杰委托合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019）粤0303民初13212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币131447元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年三月十五日 书记员  王迎春
云南省富宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2628行审14号申请执行人富宁县市场监督管理局。住所地：富宁县东风路**。统一社会信用代码：11532628356033647E。法定代表人张义勇，富宁县市场监督管理局局长。被执行人富宁菲林酒吧，，地址：富宁县山水上城六××号门面统一社会信用代码：92532628MA6NRMWW12。经营者谭东，男，壮族，1990年6月13日生，云南省富宁县人，住富宁县。申请执行人富宁县市场监督管理局于2020年3月19日向本院申请强制执行该局于2019年8月2日作出的富市监处字〔2019〕70号《行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行独任审查，现已审查终结。申请执行人富宁县市场监督管理局于2020年3月19日向本院申请强制执行该局于2019年8月2日作出的富市监处字〔2019〕70号《行政处罚决定书》，请求本院依法强制执行富宁菲林酒吧在富宁县市场监督管理局富市监处字〔2019〕70号《行政处罚决定书》中所确定的缴纳8000元罚款义务以及因迟延履行而加处罚款8000元，共计16000元。事实和理由：富宁县市场监督管理局申请称，被执行人富宁菲林酒吧未取得食品经营许可证，从2019年4月底，擅自在富宁县山水上城六××号门面从事食品经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条、第二十七条以及《云南省食品药品行政处罚裁量适用规则》第十条规定，于2019年8月2日作出富市监处字〔2019〕70号《行政处罚决定书》，对富宁菲林酒吧作出罚款8000元的行政处罚，该《行政处罚决定书》已送达当事人富宁菲林酒吧经营者谭东，现法定履行期限届满，当事人富宁菲林酒吧经营者谭东拒不履行富市监处字〔2019〕70号《行政处罚决定书》确定的义务，故特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了下列材料：1.案件来源登记表、立案审批表、营业执照；2.富宁县市场监督管理局2019年6月3日对富宁菲林酒吧经营者谭东所作的询问笔录及2019年5月28日的现场笔录、现场照片；3.行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书及其相应的送达回证；4.富宁菲林酒吧经营者谭东的《租房合同》、陈述申辩书；本院认为，申请执行人富宁县市场监督管理局提交的上述证据材料来源合法、内容客观真实，富宁菲林酒吧的经营者谭东在富宁县市场监督管理局的询问笔录中已认可其富宁菲林酒吧领取了营业执照，未取得《食品经营许可证》，从事食品经营活动，证据之间相互印证，本院予以采信。上述证据能够作为本案件可以进入申请执行程序的依据。经审查查明：富宁菲林酒吧的经营者谭东自2019年4月底开始，在富宁县山水上城六××号门面从事食品经营活动，2019年5月28日，富宁县市场监督管理局在开展食品安全监督检查过程中发现富宁菲林酒吧存在未取得《食品经营许可证》从事食品经营活动的违法行为，当天富宁县市场监督管理局立案查处，经调查取证后，于2019年7月8日作出行政处罚听证告知书拟给予处罚款50000元并于当日向富宁菲林酒吧的经营者谭东送达，谭东于2019年7月10日提出书面陈述申辩意见，但未要求举行听证。富宁县市场监督管理局认为富宁菲林酒吧未依法取得《食品经营许可证》从事食品经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法行为，同时结合富宁菲林酒吧的违法行为、违法后果等情节，给予减轻处罚，为此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条以及《云南省食品药品行政处罚裁量适用规则》第十条规定，于2019年8月2日作出富市监处字〔2019〕70号行政处罚决定书责令富宁菲林酒吧立即停止违法行为，并处罚款8000元，该行政处罚决定书于2019年8月2日送达当事人富宁菲林酒吧，此后，富宁菲林酒吧的经营者谭东既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行富市监处字〔2019〕70号行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，2019年11月29日富宁县市场监督管理局催告谭东履行，谭东至今未予履行，为此，富宁县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品安全监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”机构改革后，申请执行人富宁县市场监督管理局统一行使原县工商行政管理部门、县质量技术监督管理部门、县食品药品监督管理部门的职责，因此，富宁县市场监督管理局是县级人民政府食品安全监督管理职能部门，其实施本案申请执行的行政行为职权法定，行政执法主体适格。富宁菲林酒吧未取得《食品经营许可证》从事食品经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成违法行为，申请执行人富宁县市场监督管理局对被执行人富宁菲林酒吧的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，所作出的行政处罚合法、适当。被执行人富宁菲林酒吧在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的缴纳罚款义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，申请执行人富宁县市场监督管理局向本院提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：一、准予执行富宁县市场监督管理局于2019年7月29日作出的富市监处字〔2019〕70号行政处罚决定书；二、被执行人富宁菲林酒吧（经营者谭东）于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款8000元、加处罚款8000元，两项共计16000元；三、被执行人富宁菲林酒吧（经营者谭东）在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志保二〇二〇年三月二十六日书记员  陆紫秋
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执771号之六 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码91450124735166335M（1-1）。 负责人梁道通，该支行行长。 委托代理人韦桂锋，该支行员工。 被执行人韦弟龙，男，1970年5月6日出生，壮族，住马山县。 被执行人韦剑飞，男，1976年4月19日出生，壮族，住马山县。 被执行人韦建锋，男，1968年3月8日出生，壮族，住马山县。 本院于2020年10月29日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦弟龙、韦剑飞、韦建锋借款合同纠纷一案，被执行人韦弟龙、韦剑飞、韦建锋应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行案款32180.28元，承担执行费383元，本院已收取执行费383元，执行到位0元，尚有32180.28元未执行。2020年12月23日,双方达成执行和解协议,并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执771号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦耀存 二〇二〇年三月三日 书记员  林枝新
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初1138号 原告：沈邵强，男，1965年10月23日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：朱华平，江苏衡立律师事务所律师。 被告：王福元，男，1960年3月11日生，汉族，住宜兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。 原告沈邵强与被告王福元、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈邵强及其委托诉讼代理人朱华平、被告王福元、被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈邵强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失45586.05元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年3月20日，王福元驾驶苏ＢＺ××××小型轿车，沿宜兴市太湖大道由西往东行驶至太湖大道与新源路路口处左转弯时，与对向直行的其驾驶的苏ＢＪ××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王福元承担全部责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告王福元答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。具体赔偿项目由法院依法认定。事故后已经支付11000元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司答辩称：事故经过、责任认定以及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔）。具体赔偿项目及标准：医疗费总金额无异议，但依照保险合同约定应扣除10%非医保用药；误工费认可24455元/年*120天；护理费认可80元/天*60天；营养费认可20元/天*60天；住院伙食补助费认可20元/天*17天；交通费认可300元；财产损失认可1700元；其公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。 二、事故后，沈邵强至医院治疗，共计住院17天，产生医疗费11876.05元。经鉴定，沈邵强误工期评定为120日、护理期60日、营养期60日，产生鉴定费1860元。 三、王福元已支付沈邵强11000元。 以上事实由交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业险的保单复印件、医院入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、收条以及质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 审理中，沈邵强称其为木匠，主张误工费250元/天*120天，并提供如下证据：1、2019年9月26日宜兴市新庄街道新庄社区居民委员会出具的证明1份，载明本社区居民后庄村339号沈邵强，其本人一直从事建筑装饰木工（木匠）职业，情况属实；2、2015年-2019年记工账簿一本，沈邵强称该账簿是其本人记录的工作情况；3、张志加、王君强、史永君的书面证人证言以及身份证复印件，书面证言主要载明沈邵强从事木工装修，工资为每天250元。王福元和保险公司质证称，村委会证明没有负责人签字，不予认可；记工账簿为沈邵强个人书写，在无其他证据佐证不予认可；书面证词，真实性无法核实；相关误工标准应当提供银行流水等证据证明，且应进一步证明误工期间没有收入的事实。 审理中，沈邵强与保险公司一致认可本案财产损失金额为1700元。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，沈邵强因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故中，王福元负全部责任，且王福元驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故沈邵强因本次事故产生损失，应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。 有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。医疗费，保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见本院不予采信。误工费，沈邵强未达法定退休年龄，根据其提供的村委证明及记工账簿，可以证明其在事故前从事木工工作，但尚不足以证明具体收入标准及误工损失，故本院参照2018年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资标准，酌定误工费为55353元/年*120天=18198元。财产损失，双方一致认可为1700元，本院予以确认。王福元垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。 具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 11876.05 医疗费票据等 11876.05 住院伙补 50元/天*17天 营养费 30元/天*60天 交通费 本院酌定 护理费 60天*80元/天 误工费 120天*55353元/年 财产损失 协商一致 原告总损失 54726.05 39524.05 赔偿计算 交强险:34998 死亡伤残 医疗费用 财产损失 三者险：（39524.05-34998）*100% 4526.05 保险公司共赔偿：39524.05 39524.05 保险公司直接支付原告：39524.05-11000（垫付款） 28524.05 保险公司返还王福元：11000 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：                    一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿沈邵强39524.05元，其中直接支付给沈邵强28524.05元，返还王福元11000元。二、驳回沈邵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2060元，其中案件受理费减半收取200元，鉴定费1860元。由沈邵强负担274元，由保险公司负担1786元（沈邵强同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司在本判决生效之日起十日内向沈邵强支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 高峰二○二○年三月二十日法官助理马正烨书记员丁雨欣
河南省孟津县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0322执446号任交斌于2021年2月24日申请执行孟津县华祥砼业有限公司建筑工程合同纠纷一案，按照（2020）豫0322民初1494号民事判决以及申请人的要求，该案于2021年3月3日执行完毕，执行标的：叁万陆仟元整。（实际支付25914.5元，剩余10085.5元用来支付（2021）豫0322执503号案件的款项，申请人自愿被法院扣留）特此通知河南省孟津县人民法院二〇二〇年三月五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初677号之一原告：周宇桐，女，2016年2月22日生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：周毓杰，1984年2月27日生，系原告之父，汉族，户籍地上海市黄浦区斜土路******。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。被告：胡婷婷，女，1986年9月5日生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省绍兴市。被告：席忠琴，女，1985年9月24日生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省盐城市。被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。被告：卢为平，男，1992年10月10日生，汉族，户籍地湖北省户籍地湖北省麻城市。原告周宇桐诉被告上海朗儿恩教育科技有限公司、胡婷婷、席忠琴、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海朗儿恩教育科技有限公司、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 烨人民陪审员 凌 璟人民陪审员 李社珍二〇二〇年三月九日法官 助理 陈 君书 记 员 赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初296号原告：胡莉，女，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：罗平权，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市。原告胡莉与被告罗平权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡莉到庭参加诉讼，被告罗平权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告累计欠款3852元；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月29日被告因装修重庆市南川区万达4楼壹品健身房，在原告处租赁脚手架。2019年12月19日，原告提醒被告用完归还时，被告告知人已离开南川，不能归还。此后开始拒接电话。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告罗平权未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月29日，被告罗平权到原告处租赁脚手架等建筑设备，双方签订《三川租赁站脚手架租（退）协议合同书》，约定：被告租赁门架式脚手架4付，单价为3元/天/付；跳板4块，单价为1元/天/付，每天总金额为16元。双方在客户注意事项约定：2、乙方在认可脚手架及配件无质量问题的情况下承租，在使用中，对各部件不准抛砸，如有损坏或遗失按价赔偿。4、如有遗失，照价赔偿，租金实算，何时赔偿，何时租金止。6、如甲方代客送货，运费由乙方负责。7、赔偿：门型架一套500元，踏板一张100元，轮子一只90元，脚柱接头一个20元。门型架一付250元，十字支撑一根50元，销子一枚5元。（以市场时价为准）。施工地点：万达健身房。被告罗平权在该合同收货人签名处进行了签名。2019年10月20日，被告罗平权再次到原告处租赁调解滑轮8个（2付），单价为3元/天/付，每天总金额6元。双方约定的其他事项与上述约定一致。收货人签名处有被告工人张艾签名。本案在庭审过程中，原告胡莉陈述，2019年12月19日，原告通过电话联系被告，要求被告归还租赁材料，而被告告知材料可能丢失。后被告归还了部分租赁材料，现将诉讼请求变更为由被告偿还欠款1352元；其中租赁费按合同约定计算为1692元（租赁期结算至2019年12月19日），租赁费中包含了运费20元，由于被告在租赁建筑设备时缴纳了1000元押金，原告自愿在租金中扣除押金1000元，故，现被告还下欠租金692元；未归还的踏板2块，按单价70元/块计算；未归还的脚柱接头4个，按单价10元/个计算；未归还的轮子8个，按单价60元/个计算。上述事实，有原告的陈述，《三川租赁站脚手架租（退）协议合同书》二份等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为：被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。根据原告提交的《三川租赁站脚手架租（退）协议合同书》，可以认定，原、被告双方的建筑设备租赁合同关系成立。被告在原告处租赁了脚手架等设备，应当按时归还。因此，对于原告主张由被告支付材料租金692元的诉讼请求，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。按照双方约定，脚手架及配件遗失应当按价赔偿。原告在庭审中自愿将赔偿标准降低，系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因此，对于原告主张由被告赔偿遗失材料费660元（踏板2块×70元/块+脚柱接头4个×10元/个+轮子8个×60元/个），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告罗平权在本判决生效之日起立即向原告胡莉支付租赁费及遗失材料费等共计1352元。二、驳回原告胡莉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告罗平权负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年三月三十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执187号申请执行人：邢万明，男，汉族，1961年12月16日出生，住四川省安县清泉镇。委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代表人：刘慎华。申请执行人邢万明依据本院作出的（2019）川0683民初1883号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司归还借款3621293.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川华川电器有限责任公司应在（2020）川0683执187号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川华川电器有限责任公司的银行存款人民币3677791.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月二日书记员  汪昶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10524号申请执行人张棣华，男，1952年12月11日出生，住北京市海淀区。公民身份号码:×××。被执行人程伟,女,1986年1月1日出生，住北京市顺义区。公民身份号码:×××。被执行人罗五洋,男,1985年9月23日出生，住北京市顺义区。申请执行人张棣华与被执行人程伟、罗五洋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3066号民事调解书业已生效。因程伟、罗五洋未在规定时间内履行义务，张棣华向本院申请强制执行，要求程伟、罗五洋支付案款60万元及利息。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中经调查发现，被执行人程伟名下无车辆、银行存款、有价证券、网络资金、保险等可供执行的财产；被执行人罗五洋名下无不动产、银行存款、有价证券、网络资金、保险等可供执行的财产；被执行人程伟、罗五洋名下名下的银行账户均被其他法院在先冻结；本院于2020年11月12日依法查封被执行人罗五洋名下机动车一辆，但因未能扣押而无法处置；被执行人程伟名下登记有房产一套，但已被其他法院在先查封，且设有多个抵押，本院于2020年11月23日依法轮候查封；本院于2020年11月23日依法从被执行人程伟、罗五洋的公积金账户（均处于封存状态）分别扣划案款5713.82元、11084.81元；本案执行到位案款共计16798.63元，均已发还申请执行人。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2020)京0107民初3066号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年三月一日书记员 陈丽佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1612号申请人：房浩泉，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：张焕春，男，1963年3月6日出生，汉族，住宜兴市。原告房浩泉与被告张焕春民间借贷纠纷一案，申请人房浩泉于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张焕春价值52万元的财产进行保全。房浩泉提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函担保。本院经审查认为，申请人房浩泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张焕春在银行中的存款52万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年三月十七日书记员  潘妮娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10724号申请执行人北京宏润商业管理有限公司，住所地北京市石景山区八角西街商业**楼。法定代表人：胡志勇，董事长。被执行人北京市古城西来顺饭馆，住所地北京市石景山区古城大街东侧。法定代表人：秦建钢，总经理。申请执行人北京宏润商业管理有限公司申请执行被执行人北京市古城西来顺饭馆租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初7918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京宏润商业管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京市古城西来顺饭馆将位于石景山区古城大街12号东侧的房屋（所承租的房屋）腾空返还北京宏润商业管理有限公司并支付房屋占用费、案件受理费。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人北京市古城西来顺饭馆发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行过程中被执行人北京市古城西来顺饭馆已将位于石景山区古城大街12号东侧的房屋（所承租的房屋）腾空返还北京宏润商业管理有限公司；经调查发现，被执行人北京市古城西来顺饭馆名下有银行存款61360元已扣划至我院并发还申请执行人；被执行人北京市古城西来顺饭馆名下无车辆、房产、证券等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可本案查询结果并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初7918号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年三月一日书记员 陈丽佳
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初308号 原告：邓吉苹，女，1967年6月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：肖红岗，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告邓吉苹诉被告肖红岗劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案受理。原告邓吉苹于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓吉苹申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许邓吉苹撤回对肖红岗的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由邓吉苹承担。 审判员  邓双燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶凤鸣
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执44号 何兰群、谭克健、谭汝军、谭珍珍： 本院执行的申请执行人何兰群与被执行人谭克健、谭汝军、谭珍珍共有纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1716号申请人：唐根务，男，1967年3月29日出生，住河南省潢川县。被执行人：河南明业食品有限责任公司统一社会信用代码：91411526740728179A。住所地：潢川县魏岗经济开发区。法定代表人：李明，该公司负责人。本院在执行唐根务申请执行河南明业食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年三月六日书记员 刘 琦
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执392号 被执行人于斌，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院执行于斌罚金一案，本案于2020年3月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于斌名下银行存款80400元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 森
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3179号申请执行人：邓广龙，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：周金凤，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：谭志超，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县南赵楼乡郭谭庄行政村郭谭庄**，现住郓城县。被执行人：王亚茹，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住，住郓城县南赵楼乡郭谭庄行政村郭谭庄**住郓城县。申请执行人邓广龙、周金凤与被执行人王亚茹、谭志超确认合同效力纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王亚茹、谭志超未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人邓广龙、周金凤100000元，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月4日向被执行人王亚茹、谭志超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年3月16日通过司法网络查控系统对王亚茹、谭志超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年3月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人王亚茹、谭志超的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1725执3179号限制消费令，对被执行人王亚茹、谭志超限制消费。本院于2019年11月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人尚有债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7607号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十五日书记员  侯京亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1418号原告：谭浩兴，男，1946年11月22日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市金榜塑胶有限公司，住所地江阴市徐霞客镇金凤村谭家村**。法定代表人：薛汝平。原告谭浩兴与被告江阴市金榜塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告江阴市金榜塑胶有限公司的法定代表人薛汝平下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 峰人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇二〇年三月十三日书 记 员  吴 佳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2051号原告张昔菊，女，1976年6月1日生，汉族，住山东省胶州市。被告徐宾，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告张昔菊与被告徐宾教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案，在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年三月十八日书记员  孙兵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3265号申请人：沈志一，女，1984年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋明国，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津世杰律师事务所律师。被申请人：徐洋，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津滨海新区中新企业外包服务有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****。法定代表人：沈志一，经理。申请人沈志一与被申请人徐洋、第三人天津滨海新区中新企业外包服务有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐洋银行存款人民币3539449元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐洋银行存款人民币3539449元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二〇年三月十六日书记员  朱秀丽
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执387号 被执行人董玉金，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院执行董玉金罚金一案，本案于2020年3月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董玉金名下银行存款35250元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 森
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执499号申请执行人：姚艳乐，女，汉族，1982年7月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城**西川南路******，住西宁，住西宁市iv>被执行人：凌云鹏，男，汉族，1993年5月4日出生，汉族，住西宁市城**海湖新区文景街**新华联家园**楼****，住西宁，住西宁市于青海省门源监狱。申请执行人姚艳乐与被执行人凌云鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5016号民事判决书已发生法律效力。生效调解书确认被执行人凌云鹏返还申请执行人姚艳乐借款本金及诉讼费共计101150元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人凌云鹏现在青海省门源监狱服刑，本院依法向被执行发出执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行义务并申报财产状况。经本院多次查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人凌云鹏纳入失信人名单并限制消费。经向申请执行人核实确认被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在短期内亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金及诉讼费101150，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初5016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘永革审判员 伊     海     龙审判员 马志峰二〇二〇年三月六日书记员 周          坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。3{文书日期}书记员周坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5169号原告：高其燕，女，汉族，1988年3月20日出生，住址江苏省高邮市。被告：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路****。法定代表人：顾少丰。被告：盛京银行股份有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区北站路**div>法定代表人：邱火发。原告高其燕与被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司、盛京银行股份有限公司合同纠纷一案。2021年3月4日，原告高其燕经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高其燕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高其燕负担。审 判 员  郭 丽二〇二〇年三月四日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5838号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市马店镇驻地，统一社会信用代码：913702811696539712。负责人：徐海英，职务：行长。委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。被告：王傅华，男，汉族，1964年5月2日生在，住胶州市。被告：王瑞英，女，汉族，1964年11月24日生，住胶州市。被告：王永红，男，汉族，1973年12月1日生，住胶州市。被告：王桂家，男，汉族，1965年7月7日生，住胶州市。被告：王涛，男，汉族，1970年4月2日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告王傅华、王瑞英、王永红、王桂家、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行（以下简称：农商行马店支行）委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告王傅华、王瑞英、王永红、王桂家、王涛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行马店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王傅华、王瑞英偿还借款本金30000元及利息68074.11元（暂算至2018年11月15日），共计98074.11元，并支付2018年11月16日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、逾期利息；2、判令被告王傅华、王瑞英偿还原告支付的律师代理费3000元；3、判令被告王永红、王桂家、王涛对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王傅华与王瑞英系夫妻关系，于2003年10月30日与原告签订《农户最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告王傅华发放贷款20000元，被告逄宗金、王立佳、王伟训对该笔贷款承担连带保证责任，合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告王傅华未按约定返还本息，保证人也未履行保证责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王傅华、王瑞英、王永红、王桂家、王涛未到庭，亦未予书面答辩。根据当事人提交的证据材料，本案涉及以下要素事实：1、被告王傅华于2003年10月30日与原告农商行马店支行签订0604农信保借字2003第042061号《农户最高额保证担保借款合同》，其中约定被告向原告借款30000元，借款时间为2003年10月30日至2006年10月30日，被告王永红、王桂家、王涛为该笔借款保证人。2、原告农商行马店支行依约向被告王傅华发放贷款30000元，并在《农户最高额保证担保借款合同》中约定逾期贷款在逾期期间按日利率3‰计收利息。3、被告王傅华、王瑞英系夫妻关系，且二被告共同在申请书、个人名借款申请及审批表中签字确认。4、截止到2020年3月10日通过原告提交的贷款本息表，证明被告尚欠本金30000元，利息33789.89元（截止到2020年3月10日），共计：63789.89元。5、通过原告提交的往年胶州市人民法院裁定书，证明原告曾向法院提起诉讼，主张权利。6、原告因本案支出律师代理费3000元。本院认为，被告王傅华与原告签订的0604农信保借字2003第042061号《农户最高额保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。该借款发生在被告王瑞英与王傅华婚姻关系存续期间内，且被告王瑞英在申请书、个人名借款申请及审批表上签字，故该债务属于夫妻共同债务。上述合同生效后，原告按照合同约定向借款人王傅华实际履行了发放贷款30000元的义务，被告王傅华应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款人多期贷款逾期偿还，已经构成严重违约。故原告要求被告王傅华、王瑞英对0604农信保借字2003第042061号《农户最高额保证担保借款合同》项下的借款本金及合同约定的利息、复利、罚息承担共同还款责任，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。被告王永红、王桂家、王涛在0604农信保借字2003第042061号《农户最高额保证担保借款合同》签字确认为该笔贷款的保证人，故在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带保证责任。原告要求保证人王永红、王桂家、王涛承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人王永红、王桂家、王涛承担保证责任后，有权向债务人王傅华、王瑞英追偿。综上，被告王傅华、王瑞英应偿还原告借款30000元，利息33789.89元（截止到2020年3月10日），共计：63789.89元。及以借款本金30000元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照0604农信保借字2003第042061号《农户最高额保证担保借款合同》约定的利率计算的利息、罚息及逾期利息。被告王永红、王桂家、王涛对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王傅华、王瑞英于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金30000元。二、被告王傅华、王瑞英于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行利息33789.89元（截止到2020年3月10日），及以借款本金30000元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照0604农信保借字2003第042061号《农户最高额保证担保借款合同》约定的利率计算的利息、罚息及逾期利息。三、被告王傅华、王瑞英于本判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行律师费3000元。四、被告王永红、王桂家、王涛对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告王永红、王桂家、王涛承担保证责任后，有权向被告王傅华、王瑞英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，公告费450元，共计2771元，由被告王傅华、王瑞英、王永红、王桂家、王涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑培臣审判员  赵联青审判员  李培凤二〇二〇年三月十三日书记员  张程程
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1970号申请执行人：胡军旺，男，汉族，1971年12月8日生，住尉氏县被执行人：李伟，男，汉族，1984年7月7日生，住尉氏县。胡军旺与李伟机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初2092号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告胡军旺于本判决生效后十日内赔偿原告胡军旺各项损失共计91775.11元。因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李伟采取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年10月23日、11月25日、2021年1月12日多次通过执行网络查控系统没有发现有可供执行的财产、2020年4月15在尉氏县不动产、尉氏县住房公积金管理处查询没有可供执行财产。3、2020年3月9日对被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人名单；4、2020年3月9日决定对被执行人李伟采取拘留强制措施。5、2020年3月9日与申请执行人胡军旺的委托代理人黄香芝进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人胡军旺申请执行被执行人李伟机动车事故责任纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人胡军旺的委托代理人黄香芝同意终结本次执行程序。关于申请人胡军旺申请执行被执行人李伟机动车事故责任纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。被执行人李伟名下的账户尾号为0566中国建设银行冻结起止日期为2020年11月10日起至2021年11月10日止，被执行人李伟名下的账户尾号为5399中国建设银行冻结起止日期为2020年11月10日起至2021年11月10日止，被执行人李伟名下的账户尾号为8377中国农业银行冻结起止日期为2020年11月10日起至2021年11月10日止，被执行人李伟名下的账户尾号为1889河南省农村信用社联合社冻结起止日期为2021年3月8日起至2021年3月8日止申请人胡军旺于账户冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人胡军旺逾期未书面递交账户续封、申请导致账户自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟继续向申请执行人胡军旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二〇年三月九日书记员  石天赐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初727号原告：洛阳王府井百货有限责任公司，住所地洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：张萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方方，河南万基律师事务所执业律师。被告：段武杰，男，汉族，1975年7月18日出生，住河南省偃师市顾县。原告洛阳王府井百货有限责任公司（以下简称洛阳王府井百货）诉被告段武杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳王府井百货的委托诉讼代理人李方方到庭参加诉讼，被告段武杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。洛阳王府井百货向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认解除原告与被告于2017年5月15日签订的《租赁合同》；2、请求依法判令被告支付原告拖欠的租金256000元，物业费74080元，及违约金56161.52元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年5月15日原告与被告签订了《租赁合同》一份，约定原告将位于洛阳市西工区中州中路429号王府井百货B区第4层256平米商铺出租给乙方，租赁期限为3年，自2017年5月25日至2020年5月24日止。租金为第一、二年每月25600元，第三年为每月28160元，物业费每月10240元，租金及物业管理费每月10日前缴纳，拖欠租金的，每逾期一日向原告缴纳拖欠金额千分之一的滞纳金，逾期支付租金及物业费超过30日，原告可以解除合同。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告亦依约持续支付租金，但自2018年6月起，被告开始拖欠租金，经原告多次催讨，被告始终不予支付。2019年6月10日，原告发出律师函通知被告解除合同并要求被告支付租金、物业费及违约金，但被告始终置之不理。无奈，原告诉至法院，请求依法维护其合法权益。段武杰未到庭应诉，未答辩。洛阳王府井百货围绕诉讼请求依法提交了证据，段武杰未到庭进行质证。对洛阳王府井百货提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，同时认定事实如下：1、2004年6月28日，承租人北京王府井百货（集团）股份有限公司与出租人Ⅰ洛阳市凯瑞房地产置业有限公司、出租人Ⅱ洛阳市凯瑞君临广场商业管理有限公司签订《合同书》一份，合同约定将位于洛阳市西工区中州中路427号的由出租人Ⅰ开发建设并由出租人Ⅱ进行商铺管理的“凯瑞·君临广场”项目地下一层至地上四层商业用房整体出租给承租人，租赁期限为20年，租赁期内承租人对建筑体（包括外立面）及专用辅助场地（含其空间）和广告位享有完整的经营使用权，并有以自营、联营、合资、合作、转租、出租柜台或门面等各种合法商业经营形式使用的权利。2、2017年5月15日，洛阳王府井百货（甲方）与段武杰（乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定：甲方同意将位于河南省洛阳市西工区中州中路429号王府井百货B区第4层256平米的商铺（即涉案商铺）出租给乙方使用，乙方在该商铺内经营范围为餐饮，经营品牌为过锅瘾；合同租赁期限为三年，自商铺交付日起算，合同2017年5月25日起至2020年5月24日止，起租日期为2017年7月5日；租金第一、二年为每月25600元，第三年为每月28160元，洛阳王府井百货同意给段武杰装修免租期40天，自双方签署的《商铺交接验收确认书》所记载的日期为准，开始计算免租装修期；物业服务费为每月10240元，乙方于每月10日前按月向甲方支付当月固定租金；在甲方并无违约责任的前提下，乙方拖欠合同租金及物业服务费或本合同规定乙方应支付的相关费用，须向甲方支付滞纳金，每逾期一日甲方有权向乙方收取所拖欠金额千分之一的滞纳金；乙方逾期迟付租金及物业服务费或本合同规定乙方应支付的相关费用中任意一项达30天以上，或乙方迟付相关费用累计次数达三次以上，并经甲方书面催告后7日内仍然未支付的，视乙方违约，甲方有权选择提前终止本合同；甲方依据上述情形提前终止合同时，应提前14天以书面形式发出《终止合同通知书》通知乙方，《终止合同通知书》发出第15日起双方签署的租赁合同自行终止。该合同落款甲方处有洛阳王府井百货加盖公章，乙方处有段武杰签字按手印。当日洛阳王府井百货将涉案商铺交付给段武杰，双方签订《商铺交接验收确认书》。3、现洛阳王府井百货将段武杰诉至本院，称段武杰所租赁的商铺经营到2019年3月关门，2019年6月洛阳王府井百货又将涉案商铺租给他人，段武杰自2018年6月开始拖欠租金和物业费，至2019年3月段武杰共欠租金256000元、物业费74080元未付，同时向本院提交中国银行国内支付业务收款回单22份。根据洛阳王府井百货提交的转款凭证本院核算自2017年7月22日至2019年4月10日段武杰先后向洛阳王府井百货转款386686.66元。段武杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，未提交相关证据予以反驳。本院认为，洛阳王府井百货与段武杰签订的《租赁合同》是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，该《租赁合同》合法有效，本院予以确认。《租赁合同》对租赁期间、房租的数额、缴纳时间以及终止合同的情形都作出了明确约定，双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。洛阳王府井百货依约将涉案商铺交付给段武杰，但段武杰却未按照合同约定的期限和数额按时足额支付租金及物业费，构成违约，故对洛阳王府井百货要求解除与段武杰签订的《租赁合同》以及要求段武杰支付尚欠的2018年6月至2019年3月租金256000元和物业费74080元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金,洛阳王府井百货的主张过高，且无其他证据证明其实际损失，考虑到段武杰未按约定期限足额缴纳房租会给洛阳王府井百货造成一定的损失，本院酌定从2019年4月1日起段武杰应以拖欠的租金和物业费330080元为基数按照年利率6%向洛阳王府井百货支付违约金直至款项付清之日。段武杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认2017年5月15日洛阳王府井百货有限责任公司与段武杰签订的《租赁合同》解除；二、段武杰于本判决生效后十日内向洛阳王府井百货有限责任公司支付尚欠的2018年6月至2019年3月期间的租金256000元、物业费74080元；三、段武杰于本判决生效后十日内向洛阳王府井百货有限责任公司支付违约金，违约金以330080元为基数按照年利率6%从2019年4月1日计算至款项付清之日止；四、驳回洛阳王府井百货有限责任公司的其他诉讼请求。如段武杰未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7094元，减半收取3547元，由洛阳王府井百货有限责任公司负担516元，段武杰负担3031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年三月十七日书记员  任俊丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初533号原告：徐璐，男，1971年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张晓新，男，1966年5月31日生，汉族，特别代理。被告：陈光汉，男，1973年9月5日生，汉族，住四川省双流县。原告徐璐诉被告陈光汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐璐及委托诉讼代理人张晓新到庭参加诉讼，被告陈光汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200万元，并按月利率2%从2018年11月27日起计算利息至借款还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月向原告借款，于2018年11月26日向原告出具借条，借条载明：陈光汉借到徐璐200万元，利息按月息3%计算，如无力偿还，则由项目公司（成都金穗建筑工程有限责任公司贵州分公司）直接从工程款中扣出支付。同时成都金穗建筑工程有限责任公司贵州分公司就该借款向原告出具《借款保证担保承诺函》，承诺对前述借款承担连带担保责任。2018年11月27日，原告通过银行转款向被告建设银行账户转款200万元。后被告未按双方约定支付利息。被告陈光汉未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告向原告出具借条（借条由被告书写在被告身份证复印件下方空白处）。借条载明：陈光汉借到徐璐现金200万元，利息按月息3分计算，如借款人无力偿还，则由项目公司直接从工程款中扣出支付给徐璐；转入建行成都龙腾路支行，陈光汉，62×××05。2018年11月27日，原告通过工商银行向被告建设银行62×××05账户转款200万元。后被告未按时还本付息，原告遂诉至本院，请求如前。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。借条既有借款合同的性质，亦有实际交付、结算的性质。根据被告出具的借条，表明双方有借贷的意思表示，且根据原告举证的转款凭证，表明原告完成了借款200万元的实际交付义务。原、被告双方200万元的借贷关系成立。因借条未约定还款期限，原告可在催要后随时要求被告偿还。现原告提起诉讼，被告仍未还款，表明原告已经尽到催要义务，被告应当及时偿还借款本金200万元。故对原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中明确进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院对原告主张的按月利率2%计算利息的请求，予以支持。被告未到庭举证证明其按时支付了利息，故本院对原告被告从2018年11月27日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告陈光汉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐璐借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数，从2018年11月27日起按月利率2%支付至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26320元，减半收取13160元由被告陈光汉负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年三月三十日书记员  赖永霞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初291号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张泽文，男，1983年10月6日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）152号起诉书指控被告人张泽文犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人张泽文到庭参加诉讼。庭审中，被告人张泽文未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月15日15时40分许，被告人张泽文饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大运”牌普通二轮摩托车行驶至本市普吉立交桥底层附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人张泽文静脉血中的乙醇含量为223.14ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为对被告人张泽文应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张泽文到案如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，建议判处被告人张泽文拘役二个月以上四个月以下，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元以上一万元七千以下。被告人张泽文对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人安某某的陈述，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张泽文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张泽文到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张泽文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张泽文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金人民币一万三千元限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 莹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初189号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行(统一社会信用代码91320684683532806E)，住所地江苏省海门市海门街道秀山东路**。负责人：田善佳，行长。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪，江苏诚谨律师事务所实习律师。被告：晁路路，男，1992年3月11日生，汉族，住陕西省兴平市。被告：年建平，男，1983年6月7日生，汉族，住陕西省兴平市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被告晁路路、年建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月25日向本院提出对被告晁路路、年建平的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行撤回起诉。案件受理费人民币1412元，减半收取计706元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行负担。审 判 员 张小林二〇二〇年三月二十五日法官助理 张玉梅书 记 员 陆玉群
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2141号 原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道**。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司工作人员。 被告：胡国强，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大公司）与被告胡国强挂靠经营合同纠纷一案，原告汇大公司诉请：1.确认原告与被告于2013年4月19日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2016年4月18日解除；2.被告承担全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇大公司的诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告胡国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2013年4月19日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告汇大公司名下。 二、合同期限：2013年4月19日至2016年4月18日。 三、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 四、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2019年4月。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市汇大物流有限公司与被告胡国强关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告胡国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12422号原告朱晓艳，女，2000年6月19日生，汉族，住吉林省白山市江源区。委托代理人朱月吉，男，1969年10月18日生，汉族，住吉林省白山市江源区。被告李文斌，男，1970年9月9日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告朱晓艳与被告李文斌身体权纠纷一案中，依法向原告送达传票，但原告及其委托代理人无正当理由未按本院确定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵娜二〇二〇年三月二十四日书记员  孙兵
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3500号原告：叶耀进，男，汉族，1986年3月8日出生，住河南省嵩县。被告：李小辉，男，汉族，1985年12月16日出生，住河南省郸城县。原告叶耀进诉被告李小辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶耀进到庭参加诉讼。被告李小辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元、2万元及利息（利息按借条约定月息2分，分别从2019年6月4日及7月1日，按本金5万元、2万元计算到实际还款日,其中立案前为7867元）。事实与理由：被告因资金周转于2019年6月4日和7月1日分两次向原告借款5万元、2万元，借条上均约定月息2分。借款按被告要求达到其指定的账户。后经原告催要，被告承诺于2019年10月25日前清偿完毕，但到期后被告分文未付。被告李小辉逾期未提供答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。被告因经营资金周转于2019年6月4日和7月1日分两次向原告借款5万元、2万元，借条上均约定月息2分。原告均于当天将借款按被告要求达到其指定的杨丽萍邮政银行账户。后经原告催要，被告于2019年10月5日给原告出具还款计划：承诺于2019年10月25日前清偿完毕，但到期后被告分文未付。本院认为，被告未按还款计划清偿原告借款本息，构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李小辉于判决书生效后二十日内清偿原告叶耀进借款5万元本金及利息（利息按月息2分，从2019年6月4日，按本金5万元计算到本判决书规定的履行期内实际还款日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）；被告李小辉于判决书生效后二十日内清偿原告叶耀进借款2万元本金及利息（利息按月息2分，从2019年7月1日，按本金2万元计算到本判决书规定的履行期内实际还款日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计873元，由被告李小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年三月三十日书记员  张 璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281财保16号申请人：协鑫能源工程有限公司，住所地南京市。委托代理人：黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：吕玉洁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：胶州市旭蓝新能源科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。申请人协鑫能源工程有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人银行存款10882325.62元或其他等价值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将申请人的保全申请书、担保材料等材料通过邮寄方式提交本院。经本院审查，申请人协鑫能源工程有限公司因建设工程施工合同纠纷要求被申请人支付组件款等，被申请人拒不支付，为防止因被申请人的行为或原因，使裁决不能执行或难以执行，为维护自身的合法权益，申请人申请查封被申请人财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10882325.62元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10882325.62元；或查封其他等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费5000元，由申请人协鑫能源工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳二〇二〇年三月二十五日法官助理张敏书记员董媛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2612号 原告：王长龙，男，1956年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群、俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：余弟弟，别名余海川，男，1981年10月6日出生，汉族，原住福建省福清市。现在波兰。 被告：余小红，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王典忠，福建宽达律师事务所律师。 原告王长龙与被告余弟弟、余小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，诉讼中被告余小红申请对案涉《借条》上余弟弟的签名笔迹的形成时间及余弟弟、余瑞清签名、按捺手印所使用的笔及印泥是否同一性进行司法鉴定，后因被告余小红未交纳鉴定费用，该鉴定程序终止。本院于2018年1月23日作出（2017）闽0181民初3760号民事判决，原告王长龙不服该判决提出上诉。福州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）闽01民终5556号民事裁定，撤销本院（2017）闽0181民初3760号民事判决，将此案发回本院重审。本院于2019年3月20日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王长龙及其委托诉讼代理人何群与被告余小红的委托诉讼代理人王典忠到庭参加诉讼，被告余弟弟经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王长龙向本院提出诉讼请求：1.被告余弟弟、余小红共同偿还原告王长龙借款本金25万元及其相应利息（利息以25万元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年6月27日起计至款项还清之日止）；2.诉讼费用二被告负担。事实和理由：被告余弟弟的父亲余瑞清生前与原告王长龙系战友关系，被告余弟弟、余小红系夫妻关系。2013年6月27日，余瑞清生前、被告余弟弟因事业投资向原告王长龙借款25万元，双方约定月息1.5分，利息每半年结息一次，未约定还款期限。当日原告王长龙指示案外人何亮亮向余瑞清的中国建设银行账户转账支付上述借款25万元，当日余瑞清、被告余弟弟出具上述借款数额的《借条》交原告王长龙收执。上述借款本息至今未偿还。综上，案涉债务系余瑞清生前与被告余弟弟所负共同债务，被告余弟弟作为负有连带义务的债务人依法负有偿还全部债务的义务，因该债务形成于被告余弟弟、余小红婚姻关系存续期间，依法由被告余弟弟、余小红共同偿还。原告王长龙请求依法判如所请。诉讼中，原告王长龙陈述余瑞清之前称用于养猪场买饲料、建房。 被告余弟弟未作答辩，亦未举证、质证。 被告余小红辩称，原告王长龙所述内容与实际情况不符。被告余弟弟应原告王长龙的要求于2016年12月在本案《借条》中借款人处另起一行签名并按捺手印，《借条》中没有被告余小红的签字，且借款金额达25万元，明显超出家庭日常生活需要，被告余小红未与余瑞清一起生活。原告王长龙在诉状中所述余瑞清生前、被告余弟弟的本案借款用途为因事业投资需要资金，原告王长龙明知本案借款不是用于家庭日常生活。原告王长龙亦未举证证明本案借款用于被告余弟弟、余小红夫妻共同生活、共同生产经营或基于其夫妻双方共同意思表示，故本案借款不属于二被告的夫妻共同债务。综上，原告王长龙对被告余小红的诉讼请求不合理，与事实不符，请求法院依法驳回原告王长龙对被告余小红的起诉。本次诉讼中，被告余小红明确对案涉《借条》上余弟弟签名笔迹的形成时间及余弟弟、余瑞清签名、按捺手印所使用的笔及印泥是否同一性不申请鉴定。 经审理查明，原告王长龙现持一张《借条》诉至本院，主要内容为：向王长龙借人民币贰拾伍万元正（小写250000元正），利息1.5分，借款人余瑞清（并按捺手印）、余弟弟（并按捺手印），2013年6月27日起，利息每半年结息一次。2013年6月27日，原告王长龙通过案外人何亮亮向余瑞清转账汇款25万元。后余瑞清因病死亡于2017年2月14日被注销户口。现原告王长龙要求被告余弟弟、余小红共同偿还上述借款本息。 另查明，被告余弟弟、余小红于2004年10月11日登记结婚，后于2017年2月7日登记离婚。 以上事实，有在案的居民身份证、二被告的户籍证明、结婚登记审查处理表、余瑞清的死亡户口注销单、《借条》、情况说明书、DCC历史流水、离婚证、离婚登记档案材料、证明、银行转账凭条等证据，案外人何亮亮的到庭询问笔录以及原告王长龙、被告余小红在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余瑞清生前向原告王长龙借款25万元，有在案的《借条》、相应的银行转账凭证及到庭当事人在审理中的陈述为证，事实清楚。被告余弟弟自愿以借款人身份在案涉《借条》中签名并按捺手印，应视为其自愿作出共同还款的真实意思表示，未违反法律规定，对被告余弟弟具有法律约束力，被告余弟弟应当偿还。余瑞清因病死亡于2017年2月14日被注销户口，《借条》中未约定还款期限，原告王长龙有权催告被告余弟弟在合理的期限内返还借款。故原告王长龙请求被告余弟弟偿还借款25万元，本院予以支持。原告王长龙主张《借条》中“利息1.5分”指按月利率1.5%计息，符合当地民间借贷对借款利率的表述习惯，亦未违反法律规定，本院予以采纳。故原告王长龙请求被告余弟弟支付以25万元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年6月27日起计至款项还清之日止的利息，本院予以支持。原告王长龙主张本案借款为被告余弟弟、余小红用于其夫妻共同生活开支、购房及还房贷等，被告余小红对此予以否认并提供证明、银行转账凭条佐证其本人每月有工资收入及购房款来源等，鉴于本案债务虽发生在被告余弟弟、余小红婚姻关系存续期间，但本案债务属被告余弟弟以个人名义所负的债务，《借条》中没有被告余小红的签名，已超出家庭日常生活需要，且借款实际交付给余瑞清，故原告王长龙的该项诉讼主张，证据不足，本院不予采纳。原告王长龙请求被告余小红就本案债务承担共同还款责任，本院依法不予支持。被告余弟弟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告余弟弟于本判决生效之日起七日内偿还原告王长龙借款25万元并支付利息（利息以25万元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年6月27日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告王长龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7703.10元，由被告余弟弟负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告王长龙、被告余小红可在判决书送达之日起十五日内，被告余弟弟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  林宗谋 人民陪审员  刘 佳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终103号原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵明，男，1985年7月13日出生于辽宁新民市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市于洪区。2007年11月29日因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑十一年。2015年5月23日刑满释放。因涉嫌非法经营罪于2019年7月25日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于法库县看守所。原审被告人路丹，女，1980年1月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，农民，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳市铁**。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人赵明、路丹非法经营一案，于2020年12月10日作出（2020）辽0124刑初41号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人赵明不服原判提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人路丹与夏国栋（另案处理）系夫妻关系，2018年8月，被告人路丹、夏某为非法牟利，在未办理《成品油批发经营批准证书》《危险化学品经营许可证》等相关手续的情况下进行贩卖汽油，其中夏某负责购买贩卖汽油的厢式货车、油罐、加油机等工具，联系进油上线唐禹庆（另案处理），路丹负责支付进油货款、记账、开支，以每月五千元至八千元的价格雇佣被告人赵明贩卖汽油，其负责进油，对外销售汽油及收款。2018年8月至2019年7月24日间，赵明陆续从唐禹庆处购进汽油，通过建立微信群、发传单的形式发布销售信息，驾驶装载汽油的辽Ａ×××**号厢式货车在沈阳市于洪区吉利湖棋牌社附近向赵某、刘某3等人销售汽油，并通过微信二维码（微信号：“博博博”“淼”“哈哈”“姜”）、支付宝二维码、现金形式进行收款，后将货款交付给路丹。被告人路丹、夏某、赵明贩卖汽油累计销售额三百六十九万二千七百九十一元，夏某、路丹共获利八十六万九千三百五十七元。2009年7月25日，被告人赵明被公安机关抓获，2009年8月14日被告人路丹主动投案，同年8月20日，路丹向公安机关缴纳违法所得款十一万元。上述事实，被告人路丹、赵明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机二部、账本四册，书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表，扣押决定书、扣押清单，沈阳产品质量监督检验院出具的检验报告，销售汽油宣传单、收款二维码截图、贩卖汽油所用手机照片及贩卖汽油微信群截图，移交物品情况说明、收条，企业机读档案登记资料，夏某与路丹、赵明、“小庆”微信聊天记录截图，关于账本情况说明，证人赵某、刘某1、阚某、谢某1、李某1、邹某、谢某2、李某2、刘某2、许某、李某3，同案犯夏某的陈述，指认现场笔录及照片，被告人路丹、赵明讯问同步录音录像，被告人路丹、赵明的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，夏某伙同被告人路丹、赵明违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应负刑事责任，故公诉机关指控被告人路丹、赵明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。夏某伙同被告人路丹、赵明共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人路丹、赵明在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，应当减轻处罚。但应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人路丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人赵明在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人路丹及其辩护人提出的其贩卖汽油数量应认定为三、四百吨左右，获利应认定为五十万余元的辩护意见，经查，被告人路丹、赵明及同案犯夏某虽在公安机关侦查期间供述过销售吨数及获利金额，但亦不十分准确。公安机关在侦查期间扣押在案的被告人路丹账本四册，根据账本中的记载，对能够准确识别的购进汽油数量金额、销售汽油数量金额进行计算出销售金额三百六十九万二千七百九十一元、非法获利金额八十六万九千三百五十七元，对账本中无法识别的金额亦未计算在销售金额及非法获利金额中，已体现有利于被告人原则，故对被告人及辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人路丹系初犯、从犯、自首，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人赵明辩护人提出的其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵明认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人赵明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人路丹犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九十万元；追缴被告人路丹违法所得八十六万九千三百五十七元，上缴国库〔系与另案（2020）辽0124刑初39号被告人夏某共同追缴，路丹向公安机关已缴纳十一万元〕；追缴被告人赵明违法所得六万元，上缴国库。上诉人赵明的上诉理由是：原判认定其犯非法经营罪事实不清，量刑不当，要求二审法院予以改判。经审理查明，上诉人赵明和原审被告人路丹犯非法经营罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人赵明未提供新的证据。本院认为，上诉人赵明伙同原审被告人路丹，未获得法定许可，而经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，己构成非法经营罪，应依法承担刑事责任。关于上诉人赵明所提原判认定其犯非法经营罪事实不清，量刑不当的意见，经查，销售汽油宣传单、收款二维码截图、贩卖汽油所用手机照片及贩卖汽油微信群截图，移交物品情况说明、收条、账本四册，可证明上诉人赵明参与贩卖汽油，同案犯夏某、路丹的供述与证人赵某、刘某1、阚某、谢某1、李某1等人的证言相佐证亦证明赵明参与实施非法经营犯罪行为，上诉人赵明在一审审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均认可，并自愿接受处罚，赵明在二审中亦未提交证据证明其上诉理由成立，经复查，原判认定赵明犯非法经营罪事实清楚；原判在查明事实的基础上，对账本明确记载的购进汽油数量、销售汽油数量予以认可，对无法识别的金额予以扣除，认定的犯罪数额清楚，在对赵明量刑时，考量其有累犯、从犯、自愿认罪认罚等情节对其适当量刑，经复查，未见原判对赵明的量刑有畸重情形；故上诉人赵明的上诉意见无事实和法律根据，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊峰审判员  于晓微审判员  魏冬梅二〇二〇年三月一日法官助理艾乾宇书记员张佳