海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 原告：鞠某，男，1973年7月8日出生，汉族。公民身份号码：×××。 被告：徐某，男，1977年2月12日出生，汉族，现住吉林省通化市辉南县。公民身份号码：×××。 原告鞠某与被告徐某名誉权纠纷一案，本院于2020年1月14立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月16日公开开庭审理本案。原告鞠某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鞠某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害，消除影响。2.承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告鞠某将诉讼请求变更为：1.请求被告立即停止侵害原告名誉权的行为，删除微博上发布的与原告有关的不实信息。2.判令被告在新浪微博上赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。3.判令被告向原告返还不当得利24600元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月25日经其老乡介绍到原告所负责的工地打工，约定工资260元每天，在工作期间被告不听指挥，经常和工友打架，频繁跟原告索取工资，不达目的就旷工闹事。后原告忍无可忍，开除被告，但被告以原告再支付6000元才同意离开工地为要求，被告无意之下支付了6000元，被告离开后经原告核算，被告除去工资所得和非法敲诈6000元，仍非法所得人民币18600元，更为恶劣的是，被告回家后不断打电话给原告，提出无理要求，均被原告拒绝。被告见未达目的，从2018年4月15日起不断捏造事实，在互联网上发贴攻击公司及本人，有时一天多达几份，给公司及我个人信誉造成严重影响，期间本人及公司也去过公安部门报案，但被告知无法受理。为维护原告合法权益，现诉到法院，请求法院主持公道，判令被告立即归还不当得利及敲诈所得合计24600元；责令被告停止散布不良信息，登报道歉，消除不良影响。 被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见、亦未提出证据。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告向本院提交的《微博截图》，拟证明被告在网上发布不实消息，侵害我的名誉权。经庭审举证，被告未到庭质证。本院认为，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；二、原告向本院提交的微信转账记录、中国农业银行手机转账记录，拟证明这两笔钱是我转给被告的。经庭审举证，被告未到庭质证。本院认为，微信转账记录中并未能体现出收款方系被告，中国农业银行手机转账记录不符合证据的形式要件，且与本案没有关联性，故本院对该组证据不予采信；三、原告向本院提交的欠条、证明，拟证明被告总共向我借了6000元，但是欠条只写了3000元。经庭审举证，被告未到庭质证。本院认为，欠条与本案无关，本院不予采信。而证明系证人证言，该份证明上的证人应当出庭作证，接受原、被告的质询，故本院对该份证明不予采信；四、原告向本院提交的工作记录，拟证明被告在我工地上干活44天，每天工资260元，一共11440元。被告总共从我这里拿了36000元，因此，被告应返还我24600元。经庭审举证，被告未到庭质证，本院认为该份证据系被告单方制作，且单单从该份证据中也未能体现出被告的工资总额，故本院不予采信。五、原告向本院提交的证人证言（栗正康）、证人证言（李阳），拟证明这两个微博均是徐某的微博。经庭审举证，被告未到庭质证。本院认为，证人栗正康的证人证言与本院依职权在海南省琼中县水务局调取的材料相互印证，故本院对证人证言（栗正康）的真实性、合法性、关联性予以采信；因证人李阳的陈述没有其他证据予以佐证，故本院对证人证言（李阳）不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：琼中县富美乡村水环境治理项目（海南省琼中县农村污水处理工程）系由案外人琼中鑫三源水务投资管理有限公司负责设计、融资、建设、运营。该案外人取得涉案项目的特许经营权后，原告鞠某获得该涉案项目的承包权，并由原告对涉案项目进行实际施工。被告徐某于2019年6月25日起，多次在新浪微博上先后以名称为“做一只强悍的蜜獾”和“我修改昵称叫什么呢”的微博发布“实名举报，海南省琼中县农村污水处理工程，新星村，恋红村，大郎村，大边一，大边二，大边三村，尚总湾村，扎龙村，榕木村，家族坡村，新村，槟榔根村，握岱村，高田村等所有的工程质量都不合格，请中央领导到琼中县乡村调查。举报人徐某，身份证×××，电话139XX****XX”；“本人实名举报海南省，农村人居环境整治，琼中县富美乡村水环境治理项目，污水收集及处理工程。农村‘厕所革命’是一项民生工程，民心工程。琼中县对待这一工程的态度却是表明上轰轰烈烈，大张旗鼓，实则弄虚作假，敷衍了事，最终把民心工程变成了豆腐渣工程。举报人徐某，电话139XX****XX”；“本人实名举报海南省琼中县农村污水处理工程，豆腐渣工程，百年大计毁于一旦。黑心老板挣黑心钱，欺骗党中央，欺骗老百姓。下面附图，有图有真相（备注：附图中有一辆车牌号：×××，车辆照片上并写有“黑心老板的车，请大家记住，此人叫鞠某”）。举报人徐某，身份证×××，电话139XX****XX”的博文。 另查明，针对被告徐某在新浪微博上发布的上述博文，海南省生态环境保护督查工作领导小组办公室于2019年7月23日将该舆情转至各相关单位。琼中县富美乡村水环境治理领导小组办公室针对被告徐某在新浪微博上所反映的涉案工程问题进行现场核查，发现存在的问题系涉案工程中的人工湿地存在植物生长不够茂盛、密度不符合设计要求，个别村庄设备房窗户玻璃存在破损、设备未运行等情况。 又查明，截至本案开庭之日，被告徐某的微博上发表的与其有关的上述信息已经删除。 本院认为，本案争议的焦点系原告的各项诉讼请求是否有事实根据和法律依据。关于原告的第一项诉讼请求和第二项诉讼请求，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人享有名誉权，公民、法人的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，任何毁损他人名誉，损害他人形象的行为都要承担相应的法律责任。而行为是否构成侵害他人名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告徐某在没有确凿证据的情况下在新浪微博上随意发布言论，并发布原告所承建的工程、原告个人的车牌号等信息，通过新浪微博这一具有较高知名度的网络平台散布，可认定原告的自身属性和价值应受到社会公众公正评价的权利遭到侵害。此行为过于轻率，其明显存在主观过错，该发博文行为以贬低原告名誉为目的，属于违法行为。由此产生的原告名誉权受损结果与被告的违法行为具有直接的因果关系，故被告的行为构成了对原告名誉权的侵害。又因被告在新浪微博上所发布的上述信息在本案开庭时已经删除，相关侵权行为已经停止，故对于原告第一项诉讼请求，即停止侵害原告名誉权的行为，删除微博上发布的与原告有关的不实信息的诉讼请求，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条第一款、第二款、第三款的规定，原告的第二项诉讼请求，要求被告在新浪微博上赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的诉讼请求应予支持。关于赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的适用问题，因被告的侵权行为主要发布于新浪微博平台，恢复名誉的形式应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故由被告向原告进行道歉，内容须经法院审查同意，并将道歉内容公布于被告新浪微博平台。关于原告的第三项诉讼请求，原告主张被告向其返还不当得利24600元，因本案系名誉权纠纷，而原告的该项诉讼请求系不当得利，且又涵盖有劳资纠纷，其利益关系并非名誉侵权行为而导致的损害后果，其又未能提交充足的证据证明该项诉讼请求的法律关系与本案系同一法律关系，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告返还该不当得利24600元的诉讼请求不予处理。被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃申辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后十日内在新浪微博平台向原告鞠某赔礼道歉（道歉内容须经法院审查），消除影响，恢复名誉。如不按期履行，本院将在全国发行的相关报刊上公告本判决的主要内容，相关费用由被告徐某负担。 二、驳回原告鞠某的其他诉讼请求。 案件受理费250元（原告鞠某已预交），由原告鞠某负担150元，被告徐某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王凌霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄巨昱 书 记 员 王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 七、问：侵害名誉权责任应如何认定？ 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。 八、问：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，应如何认定是否构成侵权？ 答：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理： 文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。 文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。 文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。 《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。