wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢516号 申请执行人：朱俊豪，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市惠阳区食品企业集团平潭工贸发展公司（原惠阳县食品公司平潭蛋鸡场），住所地：惠阳市平潭镇。 法定代表人：陈伟粦。 关于朱俊豪和惠州市惠阳区食品企业集团平潭工贸发展公司（原惠阳县食品公司平潭蛋鸡场）借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）惠阳法经初字第555号民事判决书已经发生法律效力。原权利人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行于2003年向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2003）惠阳法执字第369号。2005年8月12日本院以（2003）惠阳法执字第369-2号民事裁定书中止（2002）惠阳法经初字第555号民事判决书的执行。本院于2019年11月12日作出（2003）惠阳法执字第369-3号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人“中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行”为“朱俊豪”。2019年7月20日，权利人朱俊豪向本院提交《恢复执行申请书》，申请对本案恢复执行。本院依法于2019年11月21日恢复执行申请执行人朱俊豪与被执行人惠州市惠阳区食品企业集团平潭工贸发展公司（原惠阳县食品公司平潭蛋鸡场）借款合同纠纷一案的执行，恢复执行案号为（2019）粤1303执恢516号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市惠阳区食品企业集团平潭工贸发展公司（原惠阳县食品公司平潭蛋鸡场）发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1700元。逾期，被执行人未履行。2019年12月4日，被执行人惠州市惠阳区食品企业集团平潭工贸发展公司（原惠阳县食品公司平潭蛋鸡场）法人陈伟粦接传票到庭，并向法庭说明，惠州市惠阳区食品企业集团平潭工贸发展公司（原惠阳县食品公司平潭蛋鸡场）在2006年已经完成了改制，并在当时对公司名下的财产进行了处置，处置所得款项用于安置公司员工，其中包括为员工买断工龄及购买社保、医保等。现公司名下已没有任何财产。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，未发现被执行人惠州市惠阳区食品企业集团平潭工贸发展公司（原惠阳县食品公司平潭蛋鸡场）名下有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人惠州市惠阳区食品企业集团平潭工贸发展公司（原惠阳县食品公司平潭蛋鸡场）未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人惠州市惠阳区食品企业集团平潭工贸发展公司（原惠阳县食品公司平潭蛋鸡场）发出限制消费令。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年三月十六日 书记员  温家欣
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初275号之二原告：郑梓彦，男，1990年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。被告：深圳度通电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦****。法定代表人：胡平，执行董事兼总经理。被告：度通有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦****v>法定代表人：杨惠儿，执行董事兼总经理。被告：陈伟雄，男，1970年1月25日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市。委托诉讼代理人：李智贤，广东潮能律师事务所律师。被告：黄少雄，男，1980年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市。委托诉讼代理人：李智贤，广东潮能律师事务所律师。被告：林贤乔，男，1973年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市。委托诉讼代理人：詹学东，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。原告郑梓彦与被告深圳度通电子商务有限公司、度通有限公司、陈伟雄、黄少雄、林贤乔借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳度通电子商务有限公司返还原告借款本金40000000元及利息（利息从2017年5月10日计至被告还清全部借款时止，按6%/年的标准进行计算，暂计至2019年1月10日为4400000元）；2、判令被告度通有限公司、陈伟雄、黄少雄对被告深圳度通电子商务有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告林贤乔对本案其中15000000元的债务承担连带清偿责任；4、判令五被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告深圳度通电子商务有限公司因资金周转需要，向原告申请借款50000000元用于补充公司流动资金，对此，原告于2015年2月3日委托深圳市xxxx有限公司及杨淞英向被告深圳度通电子商务有限公司汇付了借款6000000元和5000000元，2015年2月5日和2015年3月4日再委托深圳市xxxx有限公司向被告深圳度通电子商务有限公司汇付了借款30000000元和9000000元。为确认被告深圳度通电子商务有限公司向原告借款50000000元的事实，双方于2015年2月9日分别签署了合同编号为第20150209号以及第20150209（1）号两份《借款合同》，同时，被告度通有限公司、陈伟雄、黄少雄分别为被告深圳度通电子商务有限公司的上述借款提供连带保证，并自愿向原告出具了《担保保证书》。借款后，被告深圳度通电子商务有限公司先后返还了原告借款10000000元，至2015年5月9日尚欠原告借款40000000元未能付还，对此，被告深圳度通电子商务有限公司向原告出具了《还款承诺函》，承诺在2017年5月9日之前付清尚欠借款；同时，为确保被告深圳度通电子商务有限公司能按照约定返还原告借款，被告林贤乔自愿对其中借款15000000元提供连带保证责任，并向原告出具了《担保书》。但截至目前，被告深圳度通电子商务有限公司仍没有按照约定返还原告尚欠借款，被告度通有限公司、陈伟雄、黄少雄、林贤乔作为上述借款的连带保证人，也没有向原告履行连带还款责任。在庭审过程中，原告补充事实和理由：涉案50000000元的借款是深圳度通电子商务有限公司因资金周转需要，向原告之前所在单位深圳市xxxx控股集团有限公司申请借款，深圳市xxxx控股集团有限公司以原告之名义与各被告办理了涉案借款50000000元的相关手续。本院经审查认为,原告并非本案争议标的的实际出借人，其与本案没有直接利害关系，原告并不具有债权人资格，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑梓彦的起诉。案件受理费263800元，退还原告郑梓彦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张少利人民陪审员  郭晓洪人民陪审员  黄小君二〇二〇年三月十日书 记 员  廖国祺
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保44号王军于2020年3月19日申请执行白学峰、郭燕燕，按照（2019）豫0323财保22号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初422号原告：广州东康物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道**金钟大厦****。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：袁大东，该公司员工。委托诉讼代理人：钟丽燕，该公司员工。被告：张荣浩，男，汉族，1991年3月18日出生，广东省云浮市云安区*********，公民身份号码：445************912。原告广州东康物业服务有限公司与被告张荣浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告广州东康物业服务有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘麟继二〇二〇年三月二十一日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申554号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚红，女，1965年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冬琴，女，1963年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏天歌，男，1994年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人李亚红因与被申请人李冬琴、夏天歌案外人执行异议之诉一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 李亚红申请再审称：（一）夏天歌和朱某于2019年7月9日共同签署的书面材料可充分证实李亚红已付清购房款93万元，该证据足以原审判决。一二审判决均认为李亚红应向被申请人支付的购房款为人民币93万元，但仅确认李亚红己实际付购房款58万元，对于另外通过借款债权抵销的35万元购房款认为没有提供朱某的确认没有借条故不予认定，从而共同签署的补签借条。在补签借条中夏天歌、朱某均共同确认，其已与高某共同协商同意将朱某欠高某的35万元借款用于抵扣李亚红应付夏天歌的购房款。该情况可充分证实李亚红确实已向夏天歌付清购房款93万元，并足以推翻原审判决的认定。另外，除了上述补签的借条外，另包括2015年8月25日由夏天歌出具的说明及《收据》、同日双方签订的《房产买卖协议》等一系列证据亦可相互印证，一致证实李亚红已付清购房款93万元。但是，原审法院却不顾李亚红已付清购房款之显而易见事实，错误认定李亚红未付清全部购房款。 （二）李亚红已在法院查封前实际占有讼争房产，原审法院未予认定是错误的。一审法院已认定讼争房产实际交付给申请人的时间为2017年2月24日，而法院查封讼争房产的时间为2017年3月31日。因此，李亚红在法院查封前已实际占有房产是不争的事实，但是二审法院却以无法确认申请人二审补充提供证据所要证明的事实为由，不予认定李亚红实际占有房产的真实事实，明显存在错误。 （三）原审法院关于因李亚红自身原因未办理过户登记的认定缺乏证据，该认定存在错误。考量是否因买受自身原因未办理过户问题应从两个客观现实进行，即：1.房产实际是否已经具备办理过户的条件；2.是否因买受人自身怠于办理而导致未办理产权过户。本案中，夏天歌的第一手产权证尚未办理，且房产还存在抵押贷款未涂销，不具备办理产权过户的条件。在2017年2月24日由开发商将房屋交付给申请人后，李亚红即着手缴交了办理一手产权证所需的契税，积极为办理二手产权过户做准备，而且在李亚红长期多次催促后，办理一手产权证所必需的“唯一住房证明”夏天歌直到2016年12月30日才配合开具。上述情况充分说明，李亚红积极办理产权过户，不存在李亚红怠于办理产权过户的情况。故原审法院关于未办理产权过户归责于李亚红的认定缺乏证据。综上，李亚红与夏天歌已在法院查封前签订案涉购房合同，并在法院查封前即已占有该房产，且已付清全部购房款，李亚红积极地为办理二手产权过户做前期准备工作，不存在因买受人自身原因未办理过户登记的情况，原审法院所作李亚红怠于办理过户的认定缺乏依据且与事实不符。为此，恳请再审本案。 李亚红申请再审时还提交了朱某于2019年7月9日补充出具的一张《借条》及备注的复印件，用以说明朱某向高某借款35万元及同意用于抵购房款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据《房产买卖协议》中双方关于“夏天歌三年之内不能以任何理由催李亚红更名”的约定，结合讼争房产于2015年11月具备交房条件、开发商约定的交房时间为2016年5月1日、实际交付时间却为2017年2月24日并缴交契税等事实，证明李亚红对接收讼争房产和办理转移登记手续并不积极，李亚红提供的证据并不能证明其对未及时办理产权转移登记不存在过错，故李亚红请求停止对讼争房产的执行理由不能成立，原审法院不予支持正确。 综上所述，李亚红再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李亚红的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘洁君 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执409号被执行人：贾斌,男性,汉族，1988年3月12日出生,住山西省临汾市尧都区。本院在执行被执行人贾斌没收财产一案中，本院于2020年3月16日扣划被执行人贾斌银行存款37.28元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  李 林
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2694号原告：韶关市育威中等职业学校，住所：韶关市浈江区十里亭。法定代表人：周大炜，该学校校长。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰，广东向晓律师事务所实习律师。被告：广州沛瑾家具有限公司，住所：广州市天河区***********。法定代表人：李果红。原告韶关市育威中等职业学校与被告广州沛瑾家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯水清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭，本院对以下事实作出认定：一、涉案货物：课桌椅、组合式铁架床、铁皮柜；二、合同的相关情况：2019年5月17日，双方签订《购销合同》，约定货物明细及价格、价款支付方式、交货信息、质量要求等内容，并明确被告必须在2019年8月20号之前要交齐货物，每逾期一天交货，则被告应支付原告合同总额的千分之五违约金，逾期交货超过15天，原告有权解除合同，被告应当在15日内返还原告货款，并向原告支付合同总价的15％的违约金；三、原告支付货款情况：2019年5月21日支付预付款320000元，2019年6月10日支付进度款315000元，合计635000元；四、被告交付货物情况：结合原告方制作的清点单及双方微信聊天记录内容，被告共计交付组合式铁架床102套，铁皮柜89套，价值152880元；五、原告的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《购销合同》；2、判令被告返还已交付货物价值外剩余的预付款及进度款共482120元；3、判令被告向原告支付违约金195750元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。裁决结果本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，系合法有效的合同。原告按合同约定履行了支付货款的义务，现被告未按合同约定按时交付货物，已构成违约。《购销合同》对违约责任进行了明确的约定，故原告要求解除《购销合同》，并要求被告返还已交付货物价值外剩余的款项及支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，被告亦未到庭提出异议，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告韶关市育威中等职业学校与被告广州沛瑾家具有限公司签订的《购销合同》；二、被告广州沛瑾家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市育威中等职业学校返还已交付货物价值外剩余的预付款及进度款482120元；三、被告广州沛瑾家具有限公应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市育威中等职业学校支付违约金195750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10578.70元，财产保全费3909.35元，合计14488.05元，由被告广州沛瑾家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院审 判 长  余艺涛人民陪审员  何寒莺人民陪审员  刘亚璋二〇二〇年三月二日书 记 员  肖曼菲
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执9号王民锋诉夏文斌借款合同纠纷一案，按照（2019）豫0323民特232号民事裁定书，该案于2020年3月24日执行完毕，执行标的柒仟肆佰叁拾元整。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2594号 曾耀湖、段世隆、陈泽香： 关于申请执行人曾耀湖与被执行人段世隆、陈泽香买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）粤1303民初3007号民事判决书，判令：1、驳回原告曾耀湖的全部诉讼请求；2、本案诉讼费21000元、保全费5000元，合计26000元由原告曾耀湖承担（原告已预交诉讼费用21000元，保全费5000元）。上述判决作出后，曾耀湖不服，向惠州市中级人民法院提起上诉，该院依法作出（2019）粤13民终2234号民事判决书，判令：1、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初3007号民事判决书；2、曾耀湖应在本判决生效之日起十日内将剩余购房款一次性支付给段世隆、陈泽香，段世隆、陈泽香应于收到全部购房款且不存在产权转移过户障碍之日起三十日，协助办理将位于惠州市惠阳区淡水豪苑山庄竹苑径16号房地产【房地产权证证号：粤房地证字第**，国有土地使用证证号：惠阳国用（2016）第0100016号】和18号房地产【房地产权证证号：粤房地证字第：粤房地证字第**证证号：惠阳国用（2016）第0100017号】过户到曾耀湖名下的权属转移登记手续，过户的有关税费由曾耀湖承担；3、驳回曾耀湖的其他诉讼请求；4、一审受理费21000元，保全费5000元，合计26000元由段世隆、陈泽香负担，二审受理费21000元，由段世隆、陈泽香负担。惠州市中级人民法院（2019）粤13民终2234号民事判决书生效后，曾耀湖于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）粤1303执2594号。 在执行过程中，申请执行人曾耀湖于2019年11月11日向本院汇款1250000元，作为应支付给被执行人段世隆、陈泽香的剩余购房款。本院依法向被执行人段世隆、陈泽香送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1105元，但被执行人未履行。2019年12月5日，被执行人段世隆到庭表示愿意配合申请执行人过户，但陈泽香不在国内，不能配合过户。2019年12月16日，被执行人段世隆到庭提交被执行人陈泽香具名的《声明书》，称因其不在国内，无法配合过户，因此请求法院强制过户。2020年1月17日，本院分别向惠州市惠阳区自然资源局、惠州市惠阳区不动产登记中心送达（2019）粤1303执2594号协助执行通知书、（2019）粤1303执2594号之一协助执行通知书，要求上述两协助部门按照惠州市中级人民法院（2019）粤13民终2234号民事判决书执行，即将涉案位于惠州市惠阳区淡水豪苑山庄竹苑径16号房地产【房地产权证证号：粤房地证字第C5XX8号，：粤房地证字第**用（2016）第01XX6号】和18号房地产【房地产权证证号：粤房地证字第C5XX9号，国有土地：粤房地证字第**16）第01XX7号】转移登记至申请执行人曾耀湖名下，涉及不动产转移登记的有关税费由曾耀湖承担。本案从申请执行人曾耀湖向本院汇入的1250000元中收取执行费1105元、支付47000元（包括一审受理费21000元、保全费5000元、二审受理费21000元）给申请执行人曾耀湖，余款1201895元已支付给被执行人段世隆、陈泽香。至此，惠州市中级人民法院（2019）粤13民终2234号民事判决书确定的被执行人段世隆、陈泽香协助办理房地产转移登记的义务已执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初616号 原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所地仁寿县文林镇龙滩大道**路易大地国际花园**，统一社会信用代码91511421062374251Y。 法定代表人：杨成军，负责人。 委托诉讼代理人：曲爱民，男，该公司员工。 被告：高苑豪，男，生于1989年11月27日，汉族，住四川省仁寿县，户籍地四川省都江堰市。 本院在审理原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告高苑豪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓超利
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5126号原告：中国银行股份有限公司吴忠市分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：朱某，特别授权代理。被告：吴某，系吴忠市通盈汽车服务有限公司负责人，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国银行股份有限公司吴忠市分行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吴忠市分行委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吴忠市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡透支金额42000元，利息7979.64元，其他费用及滞纳金10159.74元，共计60159.74元（截止2019年5月30日），之后利息及相关费用计算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月30日，被告吴某向原告中国银行股份有限公司吴忠市分行申请办理万事达信用卡一张，卡号为×××，并签订了相关手续，授信固定额度为3万元，被告开始一段时间能正常使用并还款，2018年7月以后不再按时向原告还款，截止2019年5月30日，被告欠原告本金、利息、其他费用及滞纳金共60159.74元。原告多次电话催收、上门催收，被告以各种理由推诿，至今未还清所欠款项，给原告造成严重经济损失。原告认为，被告的行为构成违约，为防范金融风险，维护银行的合法权益，故诉至法院。被告吴某未到庭，未作答辩。原告中国银行股份有限公司吴忠市分行为支持其诉讼请求提供证据如下：万事达金卡信用卡申请表一份（附吴某身份证复印件一份、收入证明一份、吴忠市分行中银信用卡资信调查表一份、推荐人马磊身份证复印件一份、中银卡推荐表一份）、对账单十一份，以证明：被告吴某于2012年3月20日向原告申请办理万事达金卡信用卡一张，额度为3万元，截止2019年5月30日，被告信用卡透支金额42000元，利息7979.64元，其他费用及滞纳金10159.74元，共计60159.74元。被告吴某未到庭，未提交证据。本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提交证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，被告吴某向原告中国银行股份有限公司吴忠市分行申请办理万事达信用卡，并提交申请表。原告经核准后向被告吴某发放信用卡，卡号为×××。被告吴某激活该信用卡后，多次消费。截止2019年5月30日，被告吴某欠原告本金42000元，利息7979.64元，其他费用及滞纳金10159.74元，共计60159.74元。本院认为，被告吴某向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，系其真实意思表示。原告按约向被告吴某发放了信用卡，吴某使用信用卡后，应按约归还透支信用卡款项。截止2019年5月30日，被告吴某尚欠原告信用卡透支本金42000元、利息7979.64元，故对原告请求被告清偿信用卡透支本金42000元、支付截止2019年5月30日利息7979.64元的诉讼请求，本院予以支持，并按日利率万分之五计付利息至本判决确定履行之日。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金、其他费用10159.74元的诉讼请求，本院不予支持。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吴忠市分行信用卡透支本金42000元、利息7979.64元（截止2019年5月30日），并支付2019年5月31日起至本判决确定履行之日的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司吴忠市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，公告费600元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 何少红人民陪审员 马永梅人民陪审员 张 茜 二〇二〇年三月十日书记员 肖 勇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1538号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：济南万拓房地产开发有限公司，，住所地济南高新区奥体中路与工业南路交叉口张马屯）。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南万拓房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2943号 申请执行人：庄淋漓，女，1979年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林边，女，1980年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人庄淋漓与被执行人林边探视权纠纷一案中，申请执行人庄淋漓依据（2018）闽0122民初2652号民事调解书，于2019年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为探视权。在执行过程中，本院于2020年1月13日通知庄淋漓到林边住处行使探视权。现申请执行人庄淋漓经本院通知无故不到庭依法继续行使探视权，本案符合予以终结执行的其他情形。申请执行人如继续行使探视权可再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢秀娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100534号之一原告上海市闵行区房屋土地征收中心,住所地上海市闵行区庙泾路**。法定代表人杨毅,主任。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托代理人梁皓，上海合勤律师事务所律师。被告上海雅洁厨具有限公司,住,住所地上海市闵行区龙吴路**/div>法定代表人王鲁,总经理。委托代理人谢村连，男。委托代理人陈燕红，女。原告上海市闵行区房屋土地征收中心诉被告上海雅洁厨具有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭寒娟审 判 员  常新宜人民陪审员  徐爱华二〇二〇年三月二十日法官 助理  刘 莉书 记 员  汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1675号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：高杰，住济南市历城区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告高杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执516号 申请执行人汤恩津，男，1986年9月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。 被执行人陆珠星，女，1989年7月3日出生，汉族，连江县人，住连江县。 申请执行人汤恩津与被执行人陆珠星离婚纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）闽0122民初217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年1月21日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执822号 申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地：连江县。 法定代表人：郑松，董事长。 被执行人吴明福，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人胡和强，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈孝莺，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人高孔武，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人肖英洪，女，1967年5月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人汪明明，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人赵瑞梅，女，1976年3月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人肖忠登，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人兰秀美，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴明福、胡和强、陈孝莺、高孔武、肖英洪、汪明明、赵瑞梅、肖忠登、兰秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）闽0122民初3213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年3月12日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴剑飞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终1997号上诉人（原审原告）：张华柱，男，汉族，1967年8月12日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张冬生，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张有国，男，汉族，1973年11月3日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：梁小桃，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人张华柱因与被上诉人张有国排除妨害纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，上诉人张华柱及其委托诉讼代理人张冬生，被上诉人张有国及其委托诉讼代理人梁小桃到庭参加诉讼。庭后法庭于2019年5月22日查看了现场并进行了现场勘查。本案现已审理终结。上诉人张华柱上诉请求：1、依法撤销一审判决并发回重审；或依法查清事实的基础上予以改判并支持上诉人在一审中的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院程序存在错误，一审法院应当调取而未调取收集证据。恳请贵院依法撤销原判并发回重审，或者在查明事实真相的基础上予以改判。1、本案中，上诉人与被上诉人系邻居，被上诉人非法建盖的房屋已经完全阻断上诉人的通行。被上诉人侵占历史通道。被上诉人建盖的小房屋系违章建筑。2、一审法院没有依法调查被上诉人建盖的大房子及小房子的合法审批手续及凭证。二、一审法院认定事实存在缺失，导致对本案的审理发生严重适用法律错误。三、一审法院错误适用法律，曲解立法精神，导致本案作出错误的判决。本案系相邻纠纷，上诉人完全可以基于相邻权，请求其排除妨害、恢复原状。四、一审法院基于对本案事实的认定不清，导致其对法律关系的认定发生严重错误，最终导致作出存在严重错误的判决。被上诉人张有国答辩称，1、上诉人的上诉请求，没有法律及事实依据，一审法院适用法律正确，判决合法，请求二审法院查明事实后依法驳回上诉人张华柱的全部诉讼请求。2、双方于2006年商定土地合并，一家一半用作建房使用。当时双方平分土地时，上诉人与被上诉人就没有留路。大房子、小房子建好后，留出了通道通行，牛车、摩托车、行人都可以从该承包土地上的通道上通行。3、上诉人请求二审法院支持一审中的诉讼请求无法律依据。4、双方在并分土地决定书中，约定分地界线耕管，并没有约定通道。张华柱一审诉讼请求：1、判令被告拆除侵犯原告通行权的违章建筑，恢复通道通行权，2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告张华柱同被告张有国双方是堂兄弟，且系邻居关系。双方原来各自拥有一块相互毗邻的承包土地。由于土地均呈狭长形，都不能独立作为建房使用。为了双方以后使用方便，经过双方协商，于2000年4月14日共同签订了《并分土地决定书》，约定：将两块土地并分，张四稳占三分之一，张有国占三分之二。原告张华柱于2006年建盖房屋，2013年12月被告张有国在门前场地上建盖小房屋，并在大房与小房之间留出1.5米左右的通道供邻居通行。双方房屋均为独立建盖。法院认为，双方当事人是堂兄弟，且系邻居关系，被告张有国在门前场地上建盖小房屋，并在大房与小房之间留出1.5米左右的通道供邻居通行，对原告张华柱的通行产生不同程度的影响，按照当地习惯，有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，由被告张有国予以原告张华柱适当的经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：1、由被告张有国在判决书生效后十五日内向原告张华柱支付补偿费人民币3000元；2、驳回原告张华柱其他诉讼请求。案件受理费100元(免交）。二审中，双方当事人均没有提交新证据。上诉人张有国提出，请求判令被上诉人张华柱留出6米左右的通道。二审中被上诉人张华柱确认，其在门前场地上建盖的小房屋没有相应的建房手续。其余事实与一审审理确认的案件事实一致，本院予以确认。另经现场勘查，并制作了现场草图。经现场勘查，上诉人张华柱所建的小房子自东向西浇筑有四根承重梁，每两根承重梁之间间隔接近3米，楼梯与小房子之间的斜角间隔1.5米，垂直间隔0.65米。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，物权遭受妨害的，物权人有权请求排除妨害。侵权人设置路障妨害通行，物权人可以请求排除妨害。不动产相互毗邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权益时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制，法律将这种相邻人间的关系用权利义务的形式确定下来，是一方所有人或使用人的财产权利的延伸，同时又是对他方所有人或使用人的财产权利的限制。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被上诉人张国有所建盖的小房子并未取得相应的建房手续，且在大房与小房之间留出1.5米左右的通道，并不方便邻里通行，应对此妨害予以排除。上诉人张华柱的上诉理由成立，其上诉请求应予以支持，应在大房与小房之间留出相应的通道，方便邻居通行。根据现场勘查的结果及方便生产生活的实际，将上诉人张国有所建盖的小房子部分予以拆除，即自东向西拆至小房子的第二根承重梁处。综上所述，一审法院认定事实有误，二审予以纠正。上诉人张华柱的上诉理由成立，其上诉请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初80号民事判决；二、张有国于本判决生效后三十日内拆除其门前场地上建盖的部分小房屋，自东向西拆至小房子的第二根承重梁处。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，免收。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  徐 坤审判员  廖 锐二〇二〇年三月十九日书记员  者 莉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执391号 申请执行人孙明光，男，汉族，1974年2月3日出生，住福州市连江县。 被执行人吴伟容，女，汉族，1980年10月26日出生，住连江县。 被执行人孙瑞全，男，汉族，1971年10月24日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人孙明光与被执行人吴伟容、孙瑞全民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执391号执行案件归入（2020）闽0122执392号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执391号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年三月五日 书记员 ：吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢161号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。 法定代表人：叶骏。 被执行人：许发卫，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人许发卫借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，被执行人许发卫在本院有多个执行案件。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执恢161号执行案件归入（2019）闽0122执恢160号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢161号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1422号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。被告：王少鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王少鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人孙帅到庭参加了诉讼，被告王少鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告王少鹏偿还信用卡欠款本金106647.86元，支付截止至2019年11月20日的利息25192.23元、费用（滞纳金、账单分期手续费）32467.88元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2.被告王少鹏承担本案案件受理费。事实和理由：2012年11月19日，被告王少鹏向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告王少鹏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王少鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，被告王少鹏向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告王少鹏发放了招商银行信用卡一张。但被告王少鹏用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告王少鹏尚欠信用卡本金106647.86元。本院认为，被告王少鹏向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王少鹏偿还信用卡欠款本金106647.86元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告王少鹏支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106647.86元；二、被告王少鹏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金106647.86元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取计1795元，由被告王少鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年三月三十一日书记员  李秀娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执599号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：黄善文，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人黄善文罚金一案中，依据（2019）闽0122刑初109号刑事判决书移送执行，执行标的为罚金40000元、追缴违法所得5000元予以没收并上缴国库。本院于2020年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月26日作出裁定，查封、扣押被执行人黄善文名下粤ＢＰ××××锋范牌汽车，因未实际扣押到位，暂时无法处置。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查到被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年三月十三日 书记员 谢秀娟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执277号之一 申请执行人：张德明，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：韩章霖，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张德明与被执行人韩章霖借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特193号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。经查被执行人在本院有其他未结执行案件，被执行人财产已另案处理。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初10361号原告：潘文军，男，1987年3月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：潘春永，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：王盛，男，1985年6月24日生，汉族，住泰兴市。被告：高亚楠，女，1990年10月31日生，汉族，住兴化市。原告潘文军与被告王盛、高亚楠返还财产纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文军及其委托诉讼代理人潘春永到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告保证金15万元，并支付自2019年7月21日起至实际返还之日止的同期银行贷款利息损失；2、本案诉讼费、保全费、保函费由两被告承担。事实和理由：被告一是原告初中同学，2019年5月，被告一找到原告，谎称能帮助原告中标中石化加油站的土建改造工程，但原告需要准备好相关证件并支付15万元保证金。鉴于同学关系较好，原告于2019年5月17日与两被告谈妥后即通过网银向被告二转入15万元保证金，两被告共同向原告出具了收条一份，载明“承诺中标，预计最迟六旬中旬进场，如不进场，一月之内退还保证金。”约定时间到了以后，原告迟迟未得到中标信息，也未得到中石化及被告的进场通知，原告遂联系被告要求退还保证金，被告以种种理由拖延，且不提供中石化的保证金凭证。被告通过欺骗的方式骗取原告保证金后拒不归还，已严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。两被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：1、2019年5月17日企业网银转账明细，证明原告向被告二转账15万元；2、两被告于2019年5月17日共同出具的收条1份，证明两被告共同承诺最迟当年6月中旬进场，如果不进场一个月内退还保证金；3、原告与被告一的微信聊天记录，证明被告一以欺骗方式让原告支付保证金15万元，但被告并没有将保证金交给中石化，而是把资金挪作他用，拒不归还。对以上证据，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是两被告对自身诉讼权利的自动放弃，且两被告亦未提供任何证据，因此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，两被告在向原告出具收条且收到原告转账的保证金后，双方即产生了债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律、法规的强制性规定，原告为债权人，两被告为债务人，两被告应当按照收条中约定的内容履行义务。两被告在不能帮助原告中标的情况下，应当按约向原告返还保证金。但原告主张的保函费依法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王盛、高亚楠于本判决生效后10日内连带返还原告潘文军人民币150000元并自2019年7月21日起至同年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类借款利率、2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，诉讼保全费1310元，公告费600元，合计5250元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈立生人民陪审员  刘宝功人民陪审员  何良吉二〇二〇年三月十八日书 记 员  严文武附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执315-4号 被执行人：李亮 申请人程刚依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（2019）陕0523民初4402号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书后自觉履行义务，履行标的为11000元及利息，案件受理费150元，执行费67.25元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 二〇二〇年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1049号 申请执行人刘永奇，男，1975年8月19日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人黄正中，男，1963年2月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 刘永奇与黄正中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终6698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄正中名下银行账户存款333687.82元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1088号 申请执行人黄所源，男，1980年10月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人李高英，女，1979年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 黄所源与李高英合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李高英名下银行账户存款104090元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初117号之二原告：广东凤凰饲料有限公司，住所地吴川市鉴江工业园**，统一社会信用代码914***********527C。法定代表人：成甦，职务：董事长。委托诉讼代理人：田东云，男，该公司保卫科科长（特别授权），联系电话135*****005。被告：龙志平，男，汉族，1989年8月13日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************91X，联系电话135*****544。被告：龙木辉，男，汉族，1977年12月9日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************931，联系电话137*****345。被告：朱尚福，男，汉族，1975年12月9日出生，住广东省吴川市*******，公民身份号码440************911，联系电话135*****126。被告：龙慧婷，女，汉族，1979年9月23日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************96X，联系电话188*****130。被告：龙福伟，男，汉族，1949年7月1日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************919，联系电话135*****288。原告广东凤凰饲料有限公司与被告龙志平、龙木辉、朱尚福、龙慧婷、龙福伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告广东凤凰饲料有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东凤凰饲料有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东凤凰饲料有限公司撤诉。案件受理费2580.67元，保全费1120元，减半收取计1850.34元由原告广东凤凰饲料有限公司负担。审 判 员  赵汝浩人民陪审员  李上荣人民陪审员  陆启铭二〇二〇年三月十八日法官 助理  关碧莲书 记 员  林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执316号 申请执行人：中国银行股份有限公司连江支行，住所：连江县凤城镇。 负责人：魏章，行长。 被执行人：庄维健，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：齐秀明，女，1978年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连江支行与被执行人庄维健、齐秀明金融借款纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司连江支行依据（2018）闽0122民初962号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币127927.74元及利息。本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执316号执行案件归入（2019）闽0122执300号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执316号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年三月十九日 书记员  李泽群
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1705号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：胡绍宇，住济南市历城区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告胡绍宇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1670号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：济南历下新立盟网吧，，住所地济南市历下区文化东路**原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南历下新立盟网吧电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2580号 申请执行人：福州百详物业管理有限公司，住所地福州市。 法定代表人：包晓红，总经理。 委托诉讼代理人：余坦禧，男，系公司员工。 被执行人：曾赛云，女，1982年11月5日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人福州百详物业管理有限公司与被执行人曾赛云物业服务合同纠纷一案中，于2019年10月9日立案执行，2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初3440号民事判决书所确定的归还支付物业费4213.87元及滞纳金的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人曾赛云纳入失信被执行人名单。2019年1月22日本院续行查封了被执行人名下坐落于连江县××乡××路××号××花园××＃楼××单元房产。2019年10月10日、10月30日、2020年1月7日、3月3日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。现申请执行人表示，因执行标的与房屋价值差距悬殊，该房屋暂时难以执行变现，且暂无被执行人其他可供执行财产的证据，案件一时难以执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 曾 晟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5209号申请执行人:于伟江,住银川市。身份证号：×××被执行人:贺斌,住宁夏中卫市。身份证号：×××本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初682号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还装修款14000元，负担案件受理费150元，公告费600元，承担案件执行费121元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人贺斌名下有位于中卫市沙坡头区应理南街西侧瑞丰家园16#楼4-101室房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺斌名下位于中卫市沙坡头区应理南街西侧瑞丰家园16#楼4-101室房屋及土地的产权产籍（查封价值限额为14871元）；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董二明二〇二〇年三月三十一日书记员 马小燕
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初767号原告：李杰，男，1983年4月1日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉城镇城南居委会新东路西一街**诚信大厦**店，公民身份号码441************015。被告：傅新龙，男，1987年10月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址文福镇长隆村长隆下,公民身份号码441************315。原告李杰与被告傅新龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告傅新龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并以本金40000元为基数，自2018年5月5日起至偿清款项之日止，按月利率2.5%支付占用期间的利息；2、判令被告立即向原告偿还30000元，并以本金30000元为基数，自2018年7月23日起至偿清借款为止，按月利率2.5%支付占用期间的利息；3、判令被告立即向原告偿还借款20000元，并以本金20000元为基数，自2018年11月16日起至偿清借款之日止，按照月利率2.5%支付占用期间的利息；以上合计90000元；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转三次向原告借款共90000元，2018年3月5日向被告微信转账40000元，并在有身份证复印件上注明借款40000元，同时口头约定借款2个月（即2018年5月4日归还），并约定借款月利率2.5%；2018年5月23日向被告银行转账30000元，并在有身份证复印件上注明借款3万元，同时口头约定借款2个月（即2018年7月22日归还），并约定借款月利率2.5%；2018年9月16日向被告微信转账（微信号为F180*****260）20000元，并在有身份证复印件上注明借款2万元，同时口头约定借款2个月（即2018年11月15日归还），并约定借款月利率2.5%。三笔借款到期后原告多次向被告上门催收借款但无果。为此特向法院提起诉讼。原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2018年3月5日被告身份证复印件上所写的《借条》原件一份，证明被告向原告借款40000元；3、被告微信号及2018年3月5日微信转账记录打印件一份，证明被告向原告借款的事实；4、2018年5月23日被告身份证复印件上的《借条》原件一份；5、广东蕉岭农村商业股份有限公司《转账交易明细查询》复印件一份，证据4-5证明被告向原告借款30000元的事实；6、2019年9月16日被告身份证复印件上的《借条》原件一份，证明被告向原告借款20000元；7、“小富即安”微信号及2018年9月16日微信转账记录打印件一份，证明被告向原告借款的事实。被告傅新龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告在其身份证复印件上写下《借条》一份，载明向原告借款40000元，原告通过三次微信转账合计38000元给被告。2018年5月23日，被告在其身份证复印件上写下《借条》一份，载明向原告借款30000元，原告通过广东蕉岭农村商业股份有限公司转账30000元给被告。2018年9月16日，被告在其身份证复印件上写下《借条》一份，载明向原告借款20000元，原告通过微信转账19000元给被告。之后，经原告催收，被告未还款。2019年9月23日，原告诉至本院，提出上述诉求。因为被告外出无法联系，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。开庭时被告未到庭。庭审中，原告陈述被告之前在水泥厂工作，因生意周转三次向原告借款9万元，欠单是累计写下的。有些是现金，有些是转账，三笔借款没有担保抵押；到了2018年的年底被告人就不见了；借款时和被告口头约定利息2分，没有写在欠单上，现在放弃借款利息请求。上列事实，有经过庭审质证的《借条》及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款，有被告书写的三张借条为证，本院予以支持。借条上无利率约定，原告放弃利息请求本院准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅新龙应当偿还原告李杰借款人民币90000元，限于本判决生效后5天内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币2050元，公告费550，合计2600元，由被告傅新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林先庆人民陪审员  赖来运人民陪审员  杨攸玖二〇二〇年三月十一日书 记 员  黄苏婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢828号 申请执行人:陈秀钦，女，1957年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:王珍光，女，1961年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:徐淑香，女，1959年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈秀钦与被执行人王珍光、徐淑香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初2557号民事判决书所确定的义务:王珍光应偿还陈秀钦借款人民币（以下略）20万元及2015年3月2日起至2015年7月31日的利息50900元，徐淑香承担连带责任；但被执行人未按执行通知履行义务。执行中，申请执行人陈秀钦与被执行人徐淑香于2019年3月22日达成执行和解协议，约定由徐淑香一次性归还陈秀钦人民币55000元对案中案中担保连带责任作了结，协议后陈秀钦已收取徐淑香该约定还款55000元；本院已因另案司法拍卖被执行人王珍光名下坐落在连江县××镇××街××路××＃楼××单元××＃楼××附属间房产，本案申请执行人陈秀钦已于2019年8月9日从上述房产拍卖价款中分配受偿人民币8359.89元；经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，本案中申请执行人陈秀钦其余被欠借款本息在法定执行期限内暂时未能执结，陈秀钦同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年三月十八日 书记员  曾 晟
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执646号申请执行人任军，男，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请执行人任飞，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请执行人王为恒，男，1931年12月06日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人沈翠英，女，1931年03月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人张来顺，男，1959年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人任军、任飞、王为恒、沈翠英与被执行人张来顺遗嘱继承纠纷一案。本院作出的(2019)苏0113民初2323号民事判决书已发生法律效力。权利人任军向本院申请执行。本案在执行过程中，本院汪传宏拒不履行法院生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：扣划被执行人张来顺银行存款14210元执行员  王培鑫二〇二〇年三月三日书记员  丁 晨
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初845号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区      法定代表人：王玉峰，经理。      委托诉讼代理人：耿椿林，北京万科物业服务有限公司工作人员。                  被告              被告: 刘杰，男，1988年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年3月2日                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                    审判 员杨 涛            二〇二0年三月二日               书 记 员朱泓霖
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执26号 申请执行人：陈嗣，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙小宾，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林章，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈嗣与被执行人孙小宾、林章民间借贷一案中，于2020年1月2日立案执行，2020年1月6日依法向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2019）闽0122民初2823号民事判决书确定的偿还借款150000元及利息的义务，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产。被执行人林章能主动到庭配合本院对其系列案件的执行。但被执行人孙小宾至今未到庭履行义务，也未向本院申报财产，本院已依法将被执行人孙小宾纳入失信被执行人名单。2019年12月6日，本院以（2019）闽0122执2731号之二执行裁定书划拨被执行人孙小宾的存款5606.13元；以（2019）闽0122执2724号之二执行裁定书划拨被执行人孙小宾的住房公积金17476.71元，并依法冻结被执行人林章的住房公积金账户；上述划拨被执行人孙小宾的存款及住房公积金合计23082.84元用于缴纳相关系列案件的诉讼费；被执行人林章的公积金账户因未满足提取条件，故只能冻结而无法划拨。被执行人林章承诺自愿将其每月的工资奖金收入在扣除其基本生活费及赡养其母亲（与其妹共同赡养）的费用计1050元后的余款存入本院单位账户偿还债务，并已于2019年12月17日、2020年1月16日、2月27日分别存入4750元、4700元、24400元；2020年2月24日，本院划拨被执行人林章的存款20074.85元；上述执行到位款合计53924.85元。2020年2月9日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以最高竞价款人民币1189656元成功拍出被执行人孙小宾、林章所有的坐落在连江县凤城镇江××路××号××花园××座××单元××层××附属间。本院对拍卖所得款1189656元及执行到位款53924.85元依法合并分配，本案从中受偿人民币63013.13元。本案诉讼费1920元、执行费2885元已扣缴。现因俩被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢 哲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申33号 再审申请人（一审被告）：李清国，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人:黄国财、陈国斌，福建京夏律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告）：张继成，男，1955年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：龙海市第一建设有限公司，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681705269405Y。 法定代表人：许雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章小燕、曹繁有，福建罡言律师事务所执业律师。 原审被告：石狮市宝盖镇前园村民委员会，，住所地福建省石狮市宝盖镇前园****统一社会信用代码54350581058406767G。 法定代表人：林前章，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：许泽滨、黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。 再审申请人李清国因与被申请人张继成、原审被告龙海市第一建设有限公司、石狮市宝盖镇前园村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的(2018)闽0581民初4044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李清国申请再审称：一审法院在未穷尽其他送达方式的情况下直接进行公告送达，剥夺了申请人的辩论权利；申请人提供的《约谈承诺书》可以证实，涉诉合同相对方应当为龙海市第一建设有限公司；一审法院对应付工程款及申请人已支付给张继成的工程款数额认定有误。故依法请求再审。 龙海市第一建设有限公司提供意见称:案涉证据中没有其公司盖章或其授权的代理人签字，合同的相对人应当为李清国；一审法院送达程序并无不当；一审判决生效后，李清国并未上诉，对其再审申请依法应不予受理；综上，请求驳回李清国的再审申请。 石狮市宝盖镇前园村民委员会提供意见称：石狮市宝盖镇前园村民委员会非案涉合同相对方，且其已经按工程进度支付工程款给承包人龙海市第一建设有限公司。故其在本案中无需承担付款责任。 张继成未提交书面意见。 本院经审查认为，一、关于一审法院送达程序是否合法问题。一审卷宗中的邮件详情单及法院公告证明：一审法院按李清国的住所地向其邮寄送达一审判决书时，发现其住所地长期无人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……”之规定，一审法院在以其他方式无法送达的情况下适用公告送达，程序合法，并无不当。二、关于龙海市第一建设有限公司是否为案涉建设工程施工合同的相对方的问题。案涉《建筑工程模板分包合同》上记载“甲方：龙海一建石狮市宝盖镇前园村安置房三标段4#、5#楼”，但该合同仅有李清国及张继成的签字，不足以认定张继成有理由相信其与李清国签订的《建筑工程模板分包合同》的相对人系龙海市第一建设有限公司。此外，并无任何证据证明龙海市第一建设有限公司以签字、盖章或其他形式的行为认可或追认该合同。申请人提供的《约谈承诺书》仅能证明龙海市第一建设有限公司与石狮市宝盖镇前园村民委员会就前园安置房扫尾工程相关事宜达成协议，不足以证实龙海市第一建设有限公司系案涉《建筑工程模板分包合同》的相对人。综上，一审法院驳回张继成对龙海市第一建设有限公司的诉讼请求，并无不当。三、关于应付工程款及申请人已支付给张继成的工程款数额认定的问题。张继成提供的《模板承包组》结算单有李清国的签字，且李清国未否认相应签字的真实性。作为一名完全民事行为能力人，李清国应当清楚在《模板承包组》结算单签字的法律意义——即李清国确认截止2014年1月27日讼争工程已经结算的部分造价为3557645元，已支付工程款2521490元。前园村委会作为发包人确认张继成完成涨模施工，张继成有权根据《建筑工程模板分包合同》“待所有涨模打完后支付至完成工程量的95%”的约定，要求李清国支付工程价款3557645元*95%=3379762.75元的工程款。扣除李清国已支付的工程款2521490元、487000元，李清国尚欠张继成工程款371272.75元。申请人主张其已支付给张继成3028490元，但现有证据不足以证明其该项事实，故一审法院判决李清国向张继成支付工程款371272.75元及相应利息，并无不当。 综上，李清国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李清国的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇二〇年三月十七日 法官助理 吴启帆 书 记 员 周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执250号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：林秀清，女，1979年7月10日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 本院在执行被执行人林秀清非法吸收公众存款罪罚金、责令退赔一案，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽0122刑初192号刑事判决书，于2020年1月10日立案执行，执行标的为罚金55000元，责令被执行人林秀清返还未标会会员已缴纳的会款。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过全国网络执行查控系统及连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年三月十九日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9375号原告：南京史福特灯饰经营部，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。经营者：伍晓梅,女，1964年3月4日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳影，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告：博尔建设集团有限公司，住所地江，住所地江苏省靖江市江平路**v>法定代表人：邵特跃。委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。原告南京史福特灯饰经营部与被告博尔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月27日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  安时建二〇二〇年三月二十四日书记员  高欣梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1546号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：韩素贞，住济南市长清区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告韩素贞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3766号起诉人：陈绍亮，男，汉族，1983年9月19日生，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈秋甫，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。起诉人陈绍亮以王俊峰为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、被告偿还原告劳务报酬46,840元；2、被告支付原告资金占用费718.21元（资金占用费以劳务报酬46,840元为基数，按年息率6%计算，暂计算至自2019年12月1日起至2020年3月2日止；从2020年3月3日起实际付清之日止，以劳务报酬46,840元为基数，按年利率6%计算）；3、被告承担本案的案件受理费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系劳务合同纠纷，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人王俊峰的依据住所地位于安徽省巢湖市庐江县；起诉人为被起诉人提供劳务的地点，即合同履行地位于云南省腾冲市。因本案被起诉人的住所地或者合同履行地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈绍亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月十六日书记员 杨旭波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初293号原告：钱振杰，男，1969年6月30日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。被告：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴学英，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告钱振杰与被告郑州航空港区泓源物流有限公司、宋明吾、肖**、左民善、郭志闯、柴学英、柴秀兰、左设超、常桂红、肖志红合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  虎智霞二〇二〇年三月三十一日书记员  张丽君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4270号起诉人：周遵礼，男，汉族，1968年9月27日生，贵州省毕节市人，现住云南省昭通市昭阳区。起诉人：罗敏，女，汉族，1966年7月19日生，贵州省毕节市人，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：杨名跨、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。起诉人周遵礼、罗敏以云南工商学院、诚泰财产保险股份有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告云南工商学院向原告赔偿以下各项损失合计866,798.5元（其中：死亡赔偿金669,760元；丧葬费52,038.5元；交通费25,000元；食宿费20,000元；精神损害赔偿金100,000元）；2、被告诚泰财产保险股份有限公司在职业院校学生实习责任保险赔偿范围内向原告赔偿；3、本案的诉讼费、律师费由二被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”。本案为健康权纠纷，二原告之子（受害人）周昊系被起诉人云南工商学院的学生，事故发生系因为其参加被起诉人云南工商学院组织的学生实习活动受伤致死。侵权行为地位于云南省昭通市昭阳区。被起诉人诚泰财产保险股份有限公司与二原告之子（受害人）周昊之间属于承担在职业学校实习生责任保险范围的保险人，其承担的责任为保险责任。因此该案应由被起诉人云南工商学院的住所地或侵权行为发生地人民法院管辖。被起诉人云南工商学院的住所地位于云南省昆明市，不在本院辖区。因被起诉人云南工商学院的住所地或侵权行为发生地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对周遵礼、罗敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月二十六日书记员 杨旭波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执605号之一 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：吴香建，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。 本院在执行被执行人吴香建开设赌场罪一案中，依据本院（2019）闽0122刑初41号刑事判决书，于2020年2月13日移送执行，执行标的为罚金5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信人名单。本院已划拨被执行人名下银行账户人民币合计565.04元，并裁定查封被执行人名下车牌号为闽ＡＤ××××车辆一部（未实际扣押）。本院又通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年三月十一日 书记员 ：吴剑飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3232号原告毛惠强，男，汉族，1964年5月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人黄利生，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告刘求初，男，汉族，1957年8月11日出生，住址湖南省双峰县。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 霞二〇二〇年三月十四日书记员 林桂平
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执436号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：江文星，男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人江文星罚金一案中，于2020年1月16日立案，2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122刑初16号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币3000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人江文星纳入失信被执行人名单。本院先后于2020年1月19日、2月24日、3月11日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年2月24日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢 哲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初45号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人何志华，男，1985年10月10日出生，户籍赤峰市，公民身份号码×××，中专文化，住赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月2日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。公诉机关以元检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人何志华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月30日凌晨1时40分许，何志华酒后驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市元宝山区平庄镇太平地道路由东向西行驶至太平地变电所东侧路口处，与由赵某驾驶的×××号重型普通货车由西向东行驶至该路口处转弯掉头时相撞，造成车辆受损、何志华受轻伤二级的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人何志华负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人何志华血液中酒精含量为221.6mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人何志华具有坦白、认罪认罚、赔偿了被害人的损失取得谅解的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人何志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人何志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈玉明 二O二O年三月三十一日书记员 夏景峰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执288号申请执行人：管某，男，1988年7月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：汪某，女，1987年4月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。关于管某与汪某离婚纠纷一案，本院（2018）苏0113民初4421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人管某于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，查明本院于2018年9月11日作出（2018）苏0113民初4421号民事调解书，调解书第二项确定：儿子管某甲由管某直接抚养，汪某自2018年10月起每月支付管某甲抚养费1000元，至管某甲年满18周岁时止。2020年1月13日，管某以汪某未向管某甲支付抚养费为由，向本院申请执行。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2款规定：人民法院受理执行案件应当符合条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案执行所依据的生效法律文书确定的权利人为管某甲，并非管某。本案中管某不是生效法律文书确定的权利人，其申请执行汪某未向管某甲履行生效法律文书确定的义务不符合人民法院受理执行案件的条件。因此，本院对管某的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人管某的本次执行申请。执行员  周峰二〇二〇年三月二十日书记员  曾宇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执279号 申请执行人：颜台祖，男，1949年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴恭木，男，1962年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人颜台祖与被执行人吴恭木买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日立案执行，2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2468号民事判决书所确定的偿还货款5200元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人吴恭木纳入失信被执行人名单。2020年1月19日、2月20日、3月11日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年12月7日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇二〇年三月十八日 书记员 ： 谢 哲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1672号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：付学亮，住济南市高新区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告付学亮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1883号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：董政宽，住济南市市中区。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告董政宽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初438号 原告：张桂凤，女，1970年4月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘元胜，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：李海燕，女，1986年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂蒙阴支公司，住所地蒙阴县云蒙路以南新华路以西黄沟社区保障中心沿街房。 负责人：陈伟，经理。 原告张桂凤与被告李海燕、华海财产保险股份有限公司临沂蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张桂凤于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂凤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂凤撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张桂凤负担。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1267号原告苏明艳，女，彝族，生于1985年4月23日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告常云，男，汉族，生于1985年9月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告苏明艳诉被告常云民间借贷纠纷一案的过程中，原告苏明艳于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏明艳自动申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏明艳撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告苏明艳承担。审判员  吴春泉二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 涛
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2711号 申请执行人：刘用灿，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：姚朝凌，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘用灿与被执行人姚朝凌追偿权纠纷一案中，于2019年10月29日立案执行，2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初868号民事判决书所确定的归还代偿款48128.74元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人姚朝凌纳入失信被执行人名单。2020年3月11日，本院经网络扣划被执行人姚朝凌名下存款共计4313.76元，扣缴诉讼费501.5元，执行费622元，余款3190.26元发放申请执行人。2019年11月1日、2020年3月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其余银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年11月5日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保73号申请人：耿子军，男，1971年12月9日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：王硕，男，1985年5月21日出生，住济南市历下区。申请人耿子军于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王硕所有的号牌为鲁Ａ×××**宝马牌普通二轮摩托车（保全价值3万元）予以查封。申请人为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为3万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人耿子军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王硕所有的号牌为鲁Ａ×××**宝马牌普通二轮摩托车（保全价值3万元）。案件申请费320元，由申请人耿子军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年三月五日书记员  郑 爽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执恢92号之一申请执行人：宁夏利通立德锦都小额贷款有限公司。法定代表人：罗某1，系该公司负责人。委托代理人：罗某2，特别授权代理。被执行人：朱某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘某，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街华港佳苑**楼**2046。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4022号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款150000元及利息68800元，并负担案件受理费2919元，执行费2150元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月15日起本院办案人员根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人刘某名下有车牌号为×××号吉利牌车辆一辆、车牌号为×××号比亚迪牌车辆一辆，本院已冻结以上车辆车户手续，因车辆无法实际控制，故未作处置；被执行人朱某名下有位于吴忠市利通区南一环南侧汇埠金属物流园C1号商网内街11号房产一处、吴忠市利通区金花园B区二十二号楼房产一处，现被执行人朱某、刘某名下无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行。三、本院于2019年12月24日作出限制消费令，依法对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月17日作出失信决定书，依法将二被执行人纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二○二○年三月十八日书记员 杨 劲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3552号起诉人：赵艳萍，女，汉族，1987年7月10日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。起诉人赵艳萍向本院递交诉状，以欧阳辰帆、舒海啸为被告，请求法院判决：1、被告舒海啸归还原告借款本金124,000元及利息，利息按照月利率2%计算，自2019年2月16日起计算至款项支付完毕之日止；2、被告欧阳辰帆归还原告借贷本金66,000元及利息，利息按照月利率2%计算，自2019年2月16日起计算至款项支付完毕之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，起诉人与被起诉人签订的《借款协议》第4条约定：“甲方到期未归还，乙方有权向官渡区人民法院提起诉讼。”但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人欧阳辰帆、舒海啸的住所地分别位于云南省昭通市大关县；起诉人的住所地位于云南省禄劝县屏山街道办事处。起诉人不能提交证据证实借贷双方的款项履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区内。因此，借贷双方对争议管辖的约定不明，起诉人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。故，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵艳萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月十日书记员 杨旭波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执251号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：吴金梅，女，1972年8月26日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 本院在执行被执行人吴金梅诈骗罪、非法吸收公众存款罪罚金、责令退赔一案，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2018年4月18日作出（2018）闽0122刑初82号刑事判决书，于2020年1月10日立案执行，执行标的为罚金90000元，责令被执行人吴金梅返还未标会会员已缴纳的会款。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过全国网络执行查控系统及连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年三月十九日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群