甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1939号   原告：陈某，四川省自贡市人，现住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：周某，酒泉阳关律师事务所律师。   被告：敦煌市中普汽车维修有限责任公司，统一社会信用代码：9162098271025139X4。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：郑某，甘肃正天合律师事务所律师。   被告：嘉峪关金岛锦鹏汽车销售有限公司，统一社会信用代码：916202000946065983。   法定代表人：邵某。   委托诉讼代理人：张某2。   委托诉讼代理人：王某，甘肃长治律师事务所律师。   原告陈某与被告敦煌市中普汽车维修有限责任公司（以下简称中普汽车维修公司）、嘉峪关金岛锦鹏汽车销售有限公司（以下简称金岛汽车销售公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人周某、被告中普汽车维修公司的委托诉讼代理人郑某、金岛汽车销售公司的委托诉讼代理人张某2、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   陈某向本院提出诉讼请求：1、要求中普汽车维修公司退车并返还购车款138800元；2、要求中普汽车维修公司赔偿经济损失22449.53元（办理车牌等工本费135元，车辆购置附加税10914.53元，银行利息11400元）。3、要求中普汽车维修公司按车款的三倍承担赔偿426400元。诉讼中，陈某变更诉讼请求为：1、要求解除与中普汽车维修公司签订的合同；2要求中普汽车维修公司、金岛汽车销售公司共同退车并返还购车款138800元；3、要求中普汽车维修公司、金岛汽车销售公司共同赔偿经济损失22449.53元（办理车牌等工本费135元，车辆购置附加税10914.53元，银行利息11400元）。3、要求中普汽车维修公司、金岛汽车销售公司按车款的三倍承担赔偿426400元。   事实与理由:2015年3月6日，陈某与中普汽车维修公司签订了《中普汽车城订车合同》，购买菲亚特致悦车一辆，型号为1.4T自动舒适版，颜色为樱桃红。签订合同后，陈某按照合同约定给付了定金5000元及整车全款138800元，同年4月份提车，当时只有小毛病，2019年6月30日，陈某启动车辆后显示“变速箱失效”从D档突然跳到转N档，N档D档也无法显示，并且开始漏油。当天下午与中普汽车维修公司联系后，将车送至中普汽修城后，至今没有维修。维修过程中，陈某得知该车辆在与中普汽车维修公司签订合同之前就已经发布了召回公告，中普汽车维修公司明知此车是召回车辆，却隐瞒该事实，影响陈某作出购买决定，该行为构成欺诈行为，根据我国《缺陷汽车产品召回管理条例实施办法》，对未消除缺陷的汽车产品，生产和经营者不得销售或者交付使用。陈某根据《消费者权益保护法》第55条规定，有权要求退回购车款138800元、退回车辆、赔偿三倍车款426400元，并承担经济损失22449.53元(办理车牌等工本费135元，车辆购置附加税10914.53元，银行利息11400元)，以上合计：587649.53元。   中普汽车维修公司辩称，陈某所购车辆已正常使用4年多，其车辆变速箱出现的问题并非厂家召唤问题范围。该车辆在销售时是否属于召回车辆，中普汽车维修公司并不知情，中普汽车维修公司与金岛汽车销售公司系代理销售关系，该车辆是由金岛汽车销售公司提供，金岛汽车销售公司在交付车辆时没有通知中普汽车维修公司该车辆属于召回车辆，故不存在欺诈行为，若承担责任，应由金岛汽车销售公司承担。   金岛汽车销售公司辩称，1、金岛汽车销售公司不存在欺诈行为，虽然陈某所购买的车辆属于召回车辆，但在销售时并不清楚，汽车召回信息仅是对召回车辆数量的表述，未对召回车辆的车架号进行详细表述，金岛汽车销售公司在2015年6、7月份才知道该车辆属于召回车辆，并通知了陈某，否则陈某不会来公司进行首次保养；2、陈某所诉车辆出现的问题与诉讼请求无关；3、金岛汽车销售公司没有与陈某签订合同，不是合同相对人，不是适格的主体，中普汽车维修公司是二级销售商，与金岛汽车销售公司并非代销关系。综上，应驳回陈某的起诉。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某向本院提交了以下证据：1、《中普汽车城订车合同》。二被告对其真实性无异议。但中普汽车维修公司认为，订立该合同时并不清楚该车辆属于召回车辆，车辆由金岛汽车销售公司提供；金岛汽车销售公司认为，该合同由中普汽车维修公司与陈某签订，与其无合同关系。本院对该合同的真实性予以确认，并确认以下事实：2015年3月6日，陈某与中普汽车维修公司签订了《中普汽车城订车合同》，合同约定了购买车辆的车型、颜色、价格、交车时间、地点及违约责任等事宜；2、机动车销售统一发票、银行转账记录。二被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，并确认以下事实：2015年4月7日，金岛汽车销售公司向陈某出具了购车发票，发票显示该车价格为127700元；3、税收交款书、注册登记机动车信息、车辆及驾驶人管理规费收费票据、保险单。二被告对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认，并确认陈某为办理车辆手续缴纳车辆购置税10914.53元、临时号牌工本费10元、汽车号牌工本费100元、机动车登记工本费10元、机动车行驶证工本费5元的事实；4、汽车召回范围查询表。二被告均认可该车辆属于召回车辆，但认为，在销售时并不知情。本院确认以下事实：2015年2月13日，广州菲亚特汽车有限公司发布汽车召回范围，陈某所购车辆属于召回车辆；5、电话录音、申诉案件终止调解书。二被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认，并确认陈某在其车辆发生故障后向相关单位核实该车辆是否属于召回车辆及敦煌市市场管理局调解未果的事实。   中普汽车维修公司向本院提交以下证据：1、《二级经销商代销协议》、保证金缴纳回单、特约通知。陈某对该证据无异议，金岛汽车销售公司认为该协议是2015年10月所签，与本案无关，其认为中普汽车维修公司是二级经销商，但认可已于2014年8月19日开始履行协议。对通知无异议。本院对该证据予以确认，并依据合同及通知内容确认金岛公司委托中普汽车维修公司在敦煌代销的事实；2、送车安全责任协议书。陈某、金岛汽车销售公司对该证据均无异议。本院对该证据予以确认，并确认陈某所购车辆由金岛汽车销售公司向中普汽车维修公司提供。   金岛汽车销售公司向本院提供了维修结算单、收据、发票。陈某对收据、发票的真实性无异议，但认为维修结算单中所备注的“召回……燃油泵”字样有伪造痕迹，对其欲证实已告知该车辆为召回车辆，并更换燃油泵的事实不予认可；中普汽车维修公司对以上证据真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以确认，但对维修结算单中备注有瑕疵部分不予采信，以上证据仅证实金岛汽车销售公司对陈某所购车辆于2015年7月18日举行了首次保养，但不能证实金岛汽车销售公司在陈某对车辆进行首次保养时已告知该车辆为召回车辆，并更换燃油泵的事实。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，陈某与中普汽车维修公司签订了《中普汽车城订车合同》，合同约定购买车辆的车型、颜色、价格、交车时间、地点及违约责任等事宜。合同签订后，陈某按照合同约定向中普汽车维修公司支付购车款138800元（含装修费11100元），2015年4月7日，金岛汽车销售公司向陈某出具了购车发票，发票显示购车款为127700元。随后陈某提取了车辆，并于2015年4月8日缴纳了车辆购置税109145.3元，办理临时号牌花费工本费10元、汽车号牌工本费100元、机动车登记工本费10元、机动车行驶证工本费5元。2015年7月18日，陈某在金岛汽车销售公司对该车辆进行了首次保养。2019年6月30日，陈某发现车辆出现故障，遂前往中普汽车修理公司修理厂进行维修，维修过程中，陈某得知其购买的车辆在购买时广州菲亚特汽车有限公司已发布汽车召回公告（2015年2月13日发布），其车辆属于召回范围。陈某向相关部门了解后进行了投诉，经敦煌市工商局调解未果。陈某遂向本院提起诉讼。   另查明，金岛汽车销售公司与中普汽车维修公司签订了《二级经销商代销协议》，该协议于2014年8月19日开始履行。所诉车辆系金岛汽车销售公司向中普汽车维修公司提供，由中普汽车维修公司交付陈某。金岛汽车销售公司、中普汽车维修公司在交付车辆时均未告知陈某该车辆属于召回车辆。   本院认为，本案原、被告争议的焦点问题为：1、二被告在销售车辆时是否存在欺诈行为；2、中普汽车维修公司实施的民事法律行为如何认定。   一、二被告在销售车辆时是否存在欺诈行为问题。《缺陷汽车产品召回管理条例实施办法》第二十五条规定：经营者获知汽车产品存在缺陷的，应当立即停止销售、租赁、使用缺陷汽车产品，并协助生产者实施召回。本案中，销售者与消费者签订买卖合同及交付车辆均在生产者发布汽车召回公告之后，金岛汽车销售公司、中普汽车维修公司作为销售者负有将汽车召回相关信息告知陈某的义务，但其未积极履行，属于故意隐瞒真实情况。陈某作为消费者也正是基于此种错误认识才签订了汽车购买合同，并实际购买了车辆。故二被告的行为构成欺诈行为。   二、中普汽车维修公司实施的民事法律行为如何认定问题。《民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，金岛汽车销售公司与中普汽车维修公司签订了《二级经销商代理协议》，协议明确约定了中普汽车维修公司可以以“金岛汽车销售公司”区域经销商的身份在敦煌区域内销售集团的汽车，并在区域内行使区域经销商的权利和区域经销商的义务。故中普汽车维修公司与金岛汽车销售公司的关系应为代理与被代理关系，中普汽车维修公司实施的民事法律行为，应由金岛汽车销售公司承担。   综上所述，金岛汽车销售公司在生产者发布汽车召回公告后，应当知晓涉案车辆为召回车辆，但其仍然隐瞒真实情况，致使陈某作出错误意思表示，其行为已构成欺诈。故应解除双方签订的合同，合同解除后，陈某应退还涉案车辆，由金岛汽车销售公司返还陈某已支付的涉案购车款，并赔偿增加赔偿损失。由于陈某所购车辆已使用多年，其所花费的其他费用亦实际享用，依据公平原则，该部分费用不予支持。金岛汽车销售公司辩解其销售涉案车辆时不知是召回车辆，没有隐瞒事实，不构成欺诈的辩解意见，无事实依据，其辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：   一、解除陈某与敦煌市中普汽车维修有限责任公司于2015年3月6日签订的《中普汽车城订车合同》；   二、嘉峪关金岛锦鹏汽车销售有限公司返还陈某购车款127700元，并支付增加赔偿损失383100元（127700×3）,合计510800元；   三、陈某返还嘉峪关金岛锦鹏汽车销售有限公司“广汽菲亚特”汽车一辆（型号：GFA7140BKAB、发动机号：0119693、车架号：LWVBA2047EA119176）;   四、驳回陈某的其他诉讼请求。   以上二、三项，限于本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9677元（陈某已预交），由陈某承担769元、嘉峪关金岛锦鹏汽车销售有限公司承担8908元，限本判决生效后十五日内履行。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 胡占荣   人民陪审员 高 宏   人民陪审员 张保兵     二〇二〇年三月六日   法官 助理 朱 飞   书 记 员 李晓双