wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执287号之一 申请执行人：吴勇新，男，1965年11月17出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：陈后春，男，1981年10月7出生，汉族，住址：四川省邻水县。 被执行人：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠阳营销服务部，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道**良仕华厦第****。 法定代表人：赖海城。 关于申请执行人吴勇新与被执行人陈后春、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1344号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：：1、被执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠阳营销服务部应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给申请执行人吴勇新，被执行人陈后春应赔偿申请执行人吴勇新1238**.25元。2、本案一审受理费2300元，二审受理费2300元，由被执行人陈后春负担。3、支付迟延履行期间债务利息。权利人吴勇新于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人陈后春、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠阳营销服务部发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1857元。经查，被执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠阳营销服务部已于2019年6月25日向申请执行人名下账户汇入赔偿款2000元，被执行人陈后春已于2020年3月3日向本院账户汇入案款137957元，扣留执行费1857元上缴国库，本案执行款134100元应发放给申请执行人吴勇新，余款2000元应发放给被执行人陈后春。 本院认为：因被执行人已全部履行完毕（2019）粤13民终1344号民事判决书判定的义务，本案执行过程对被执行人采取的强制执行措施予以解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈后春在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币0.15元的冻结措施。 二、解除对被执行人陈后春在财付通支付科技有限公司15×××48账户内存款人民币0.40元的冻结措施。 三、解除对被执行人陈后春在财付通支付科技有限公司26×××16账户内存款人民币0.01元的冻结措施。 四、解除对被执行人陈后春在财付通支付科技有限公司085e9858e1abf3c0a5aa373c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.03元的冻结措施。 五、解除对被执行人陈后春在财付通支付科技有限公司085e9858e4cb949779a3d2545@wx.tenpay.com账户内存款人民币523元的冻结措施。 六、解除对被执行人陈后春在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币98.33元的冻结措施。 七、解除对被执行人陈后春在财付通支付科技有限公司085e9858ebb02f0dc0e04170d@wx.tenpay.com账户内存款人民币207.76元的冻结措施。 八、解除对被执行人陈后春在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行62×××76账户内存款人民币132320.25元的冻结措施。 九、本院（2020）粤1303执287号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨志诚
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初4568号 原告：马岩,现住吉林省长春市九台区。 被告：曲金宝,现下落不明。 被告：王浩,住吉林省长春市。 原告马岩与被告曲金宝、王浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马岩于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马岩撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），公告费260元，由马岩负担。 审判长 苏秀妍 审判员朴景梅 审判员王连生 二〇二〇年三月六日 书记员 周英佳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申5279号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石庆华，女，1966年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。 再审申请人（原审被告）：福建金林凯轻纺实业有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业园****。 法定代表人：张福林。 再审申请人（原审被告）：福建省众联融资担保有限公司，住所，住所地福建省永安市五四路**div> 法定代表人：张福林。 再审申请人（原审被告）：福建天源纺织实业发展有限公司，住所地福，住所地福建省永安市尼葛路**v> 法定代表人：石庆花。 再审申请人（原审被告）：张福林，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永安市城市建设开发有限公司，住所地福建省永，住所地福建省永安市南山路****** 法定代表人：朱茂林。 再审申请人石庆华、福建金林凯轻纺实业有限公司（以下简称金林凯公司）、福建省众联融资担保有限公司（以下简称众联公司）、福建天源纺织事业发展有限公司（以下简称天源公司）、张福林因与被申请人永安市城市建设开发有限公司（以下简称永安城建公司）债务转让合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石庆华、金林凯公司、众联公司、天源公司、张福林申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.二审判决书认定“但法律法规对通知的具体方式并没有规定。”错误。本案再审申请人与中国农业发展银行永安市支行（以下简称农发行永安市支行）之间就通知的方式有合同约定。再审申请人与农发行永安市支行签订的《流动资金借款合同》《权利质押合同》《保证合同》《动产质押合同》《保证合同》《自然人保证合同》均特别约定，借款人、贷款人、债权人、保证人、出质人、质权人之间的任何文本、通知、法律文书均应当以书面形式作出，通过专人递送、预付邮资的挂号信（附回执）、特快专递或传真方式送达至本合同首部所列明的各方地址。该约定未违反法律法规强制性禁止规定，合法有效，应该得到法院认可，合同双方应该履行，永安城建公司受让该合同权利也应该履行该合同约定。但是，永安城建公司与农发行永安市支行就本案债权转让及债务催收通知均未作出书面通知，也均未以书面形式通知至再审申请人在合同首部所列明地址。2.一审判决书认定“石庆华辩称永安城建公司未将债权转让协议通知其而对其不发生债权转让的法律效力，没有事实依据，本院不予支持。”错误，本案债权转让协议未书面通知石庆华有事实依据。（1）在福建日报发布的《中国农业发展银行永安市支行与永安市城市建设开发有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》中无石庆华姓名。该公告底稿也不是书面通知书。（2）农发行永安市支行于2017年6月9日以“EMS”快递寄送的债权转让通知书回执证实没有寄送给石庆华的快件，石庆华与张福林虽为夫妻关系，但是根本就没有寄送给石庆华的快件，不存在由丈夫张福林代为签收的事实。（3）快递回单上载明该快件于2017年6月12日被退回，张福林实际上也没有收到，不存在张福林转交给石庆华的事实。而且，本案系担保债务，不属于夫妻共同债务。综上，永安城建公司与农发行永安市支行签订的《债权转让协议》未以书面形式通知石庆华，该转让对石庆华不发生效力。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”结合上述法律规定，原债权人在省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的行为应视为履行债权转让的通知义务。本案中，农发行永安市支行与永安城建公司共同就涉案债权转让事宜暨债务催收在《福建日报》登报发布联合公告，应视为履行债权转让的通知义务。虽然该公告中没有石庆华的姓名，但公告明确农发行永安市支行将涉案主债权及保证（担保）合同项下的全部权利，依法转让给永安城建公司，石庆华作为担保人，其担保义务随着主债权的转让一并转让，故通知石庆华是该公告的应有之义。且石庆华通过本案诉讼已明知债权转让的事实以及具体的债务履行对象，涉案债权转让并未造成石庆华错误履行债务、双重履行债务或者其他有损石庆华利益的情形，再审申请人以未书面通知为由否认债权转让对石庆华发生法律效力的理由不能成立，不予支持。 综上，石庆华、金林凯公司、众联公司、天源公司、张福林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石庆华、福建金林凯轻纺实业有限公司、福建省众联融资担保有限公司、福建天源纺织事业发展有限公司、张福林的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  袁春怡 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初214号 原告：王飞，男，1974年7月20日出生，汉族，住海南省文昌市。 被告：符史琴，男，1968年7月11日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告王飞与被告符史琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王飞于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞以愿意与被告符史琴私下协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王飞撤诉。 案件受理费1875元减半收取计937.5元，由原告王飞负担。 审 判 长  王绥允 人民陪审员  罗少瑾 人民陪审员  黄春苗 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王 冠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初240号原告：孙智红，女，1980年2月29日出生，汉族，住安远县。被告：李啟明，男，1965年12月5日出生，汉族，住安远县。原告孙智红与被告李啟明不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙智红到庭参加诉讼，被告李啟明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙智红向本院提出诉讼请求：判决被告李啟明归还原告借款本金15000元及利息（每月利息300元，从2009年农历3月7日起计算至款清之日止）。事实和理由：2009年2月29日，李啟明介绍叶春荣向原告父亲借款30000元，原告经与其父亲商量后同意借款，由叶春荣写好了借条，证明人是李啟明，并约定按两分计息。由于原告当时现金不够，只给了15000元现金给叶春荣，后双方约定于4月2日（农历3月7日）一起坐李啟明的车上县城随原告去取剩余的15000元。4月2日当天，只有李啟明一人开车前来，并称叶春荣有事，委托其来取钱，原告想到被告系证明人，便相信了被告。二人来到县城后，原告取出15000元现金给了被告，但之后原告找到叶春荣还款时，叶春荣却说未收到李啟明的15000元，叶春荣也一直拒绝归还，故原告诉至法院要求被告归还此笔借款15000元。被告李啟明未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年3月25日（农历2月29日），被告李啟明介绍案外人叶春荣欲向原告孙智红借款30000元，原告当天给付叶春荣借款15000元，其余15000元约定在当年4月2日（农历3月7日）支付给叶春荣，并由叶春荣向原告出具金额为30000元的借条一张，约定每月利息600元，被告作为证明人在借条上签字。2009年4月2日，原告将其余15000元借款交给了被告让其转交给叶春荣。2014年，原告诉至法院，要求叶春荣归还30000元借款本息，本院作出（2014）安民二（孔）初字第23号民事判决书，认定叶春荣仅收到15000元借款，其余15000元原告并未举证证明被告转交给了叶春荣；后原告不服该判决并上诉，赣州市中级人民法院作出（2014）赣中民四终字第596号民事判决书，驳回了原告的上诉并维持原判。2019年7月30日，原告向被告主张权利，被告向原告补写收条一张，证明其于2009年4月2日收到了原告的15000元。此后，原告要求被告返还该款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条原件一张、收条原件一张，本院调取的（2014）安民二（孔）初字第23号民事判决书、（2014）赣中民四终字第596号民事判决书复印件等证据证明，前述证据经法庭审查后予以确认，本院可以认定。本院认为，被告李啟明收取原告借给案外人叶春荣的15000元借款后，未举证证明其将该款项交予了叶春荣，被告李啟明继续占用无法律根据，构成不当得利，该不当利益应予返还并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算）。对于原告主张按月利率2%从2009年4月2日起计算利息的请求，因双方无借贷合意，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李啟明应于本判决生效后十日内返还原告孙智红不当得利15000元及利息（按月利率0.5%从2009年4月2日起计算至款清之日止）；二、驳回原告孙智红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告李啟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇二〇年三月二十六日法官助理李魁鹏书记员魏少雄
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪地旺，福建衡兴明业律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟雪娜，女，1973年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许惠彬，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人王敏因与被申请人钟雪娜、许惠彬民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王敏申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。（一）钟雪娜于微信中向王敏确认2017年9月15日之前的借款本息已结清，因此即使钟雪娜、许惠彬在2017年9月15日之前的借款中已支付的利息超出年利率36%，该超出部分也与讼争借款无关，不应用于直接抵扣讼争借款本息。（二）即使法院最终认定钟雪娜、许惠彬已支付的超过年利率36%的利息应用于抵扣讼争借款本息，也应按照如下方式抵扣：首先应当按照每单笔借款与该单笔借款的还款之间的差额计算出该单笔借款利息是否超出法律规定以及超出的具体数额，并对超出的数额进行累加；其次计算出讼争借款应付本息；最后再将累加超出的数额用以抵扣讼争借款本息。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当再审。 本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案当事人之间于2015年9月至2017年12月期间陆续发生22笔借款，虽双方于2017年9月15日通过微信确认账目两清，但该账目两清系建立在钟雪娜、许惠彬按日利率1.8‰利息计付的基础上，对其中超过年利率36%部分的利息约定应依法认定为无效，该无效性不因当事人之间的意思自治而改变。故原审法院对钟雪娜、许惠彬请求将其已支付的超过年利率36%部分的利息抵扣后续借款本息的抗辩主张予以支持符合法律规定。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原审法院为准确计算本案借款人尚欠的本息金额，同时避免当事人另案起诉之讼累，对双方22笔借款的还款情况一并审查，参照上述规定，按照先息后本的方式计算，将超过年利率36%部分的利息予以抵扣后续借款本息，并无不当。综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王敏的再审申请。 审判长  胡伟荣 审判员  高 晓 审判员  念保源 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘真真
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张航泉，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：李学元，福建通享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三明市国土资源局，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村**龙泉大厦。 法定代表人：林建星，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三明市梅列区人民政府，，住所地福建省三明市梅列区新市北路沪明新村** 法定代表人：张昌平，区长。 委托诉讼代理人：周金华，女。 原审第三人：方圆九洲（福建）房地产开发有限公司，住所，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****div> 法定代表人：周小辉，该公司执行董事。 再审申请人张航泉因与被申请人三明市国土资源局(以下简称三明国土局)、三明市梅列区人民政府（以下简称梅列区政府）及原审第三人方圆九洲（福建）房地产开发有限公司（以下简称方圆九洲公司）债权人代位权纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张航泉申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.张航泉对方圆九洲公司的债权合法、明确。张航泉与方圆九洲公司借款纠纷一案，2013年经三明市中级人民法院、2015年经福建省高级人民法院判决方圆九洲公司应偿还张航泉借款3500万元及利息，判决生效后，方圆九洲公司未履行还款义务，2015年张航泉申请强制执行，至今未果。2.方圆九洲公司怠于行使到期债权，对张航泉造成了损害。（1）在二被申请人给三明市中级人民法院的函中明确表示：“综上所述，方圆九洲（福建）房地产开发有限公司剩余的840万元出让金……”，表明方圆九洲公司对二被申请人享有840万元的债权。（2）2016年10月合同解除至今长达近3年，方圆九洲公司不对840万元的债权主张权利，显然属于怠于行使到期债权。（3）由于方圆九洲公司怠于行使到期债权，又由于二被申请人的不当留置给张航泉造成损害，至今未执行到分文执行款。3.方圆九洲公司对二被申请人的债权是明确的且已到期。二被申请人一方面承认有剩余的840万元的土地出让金在其处，另一方面则又以未结算抗辩，认为只有结算后才算到期和明确，该抗辩显然不能成立。二被申请人所谓的损失未实际发生。若有损失也应另行主张权利。二被申请人留置840万元剩余的土地出让金没有法律依据。 梅列区政府提交意见称，请求依法驳回张航泉的再审申请。事实和理由：1.张航泉认为方圆九洲公司对梅列区政府还有840万元到期债权是不存在的。（1）2016年10月，经市政府批准，同意解除与方圆九洲公司签订的《挂牌成交确认书》，并按《挂牌成交确认书》中的规定处理，政府对方圆九洲公司的700万元竞买保证金不予退还，并收缴出让金总额9550万元的20%的违约金1910万元，方圆九洲公司还要承担该宗地另行交易时，交易的价格低于本次成交价，须按实际差额支付赔偿金。故方圆九洲公司剩余土地出让金，须待该宗地重新出让后结算，若该宗地再行交易的成交价格低于9550万元，则差额部分从剩余出让金中抵扣。（2）2018年11月6日，该宗地重新招拍挂，三明市华闽房地产开发有限公司以人民币3100万元竞得该地块，这与方圆九洲公司竞拍的价格9550万元相差了6450万元，梅列区政府于2019年3月21日在《三明日报》刊登公告，要求方圆九洲公司如对《梅列区人民政府关于解除协议的决定书》有异议，自公告发出之日起60日内提出。至今方圆九洲公司未提出异议。2.由于方圆九洲公司缺乏后续开发建设资金，导致该宗地开发建设搁置，安置房从签订协议到重新招拍挂都未建。未安置的31户多次上访，导致梅列区政府花费大量人力物力处理这些遗留问题，因安置房未建违约造成两千多万元费用。3.由于方圆九洲公司对梅列区政府并无债权金额，张航泉提起的代位权诉讼不能成立，在方圆九洲公司对梅列区政府来说也是债务人的情况下，张航泉主张行使代位权的诉请应予驳回。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案的焦点是方圆九洲公司对二被申请人是否享有840万元到期债权。根据查明的事实，《挂牌成交确认书》《福建省国有土地使用权挂牌交易管理办法》明确竞得人违约的，竞买保证金不予退还，竞得人还必须按成交价的20%向挂牌人支付违约金。挂牌人另行交易的价格低于本次成交价的，竞得人须按实际差额支付赔偿金。方圆九洲公司因未按约定足额交纳成交价款，构成违约，除应支付违约金1910万元外，如果二次出让的价格低于方圆九洲公司的招拍挂价格，则差额部分应从840万元中抵扣，故剩余840万元须待涉案宗地重新出让后才能结算，抵扣后是否仍有余款尚处于不确定状态。因此方圆九洲公司对二被申请人是否享有债权尚不确定，张航泉主张行使代位权缺乏事实和法律依据。原判驳回张航泉的诉讼请求并无不当。 综上，张航泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张航泉的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年三月九日 法官 助理  袁春怡 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执374号被执行人：吴珍,女性,汉族，1988年10月1日出生,住江西省宜春市铜鼓县。本院在执行被执行人吴珍没收财产一案中，被执行人吴珍于2020年3月9日缴纳案款2063.19元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  李 林
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初83号原告：刘庆，男，汉族，1981年12月24日出生，公民身份号码370************734，住址广东省湛江市市辖区******锦绣华景商住小区19幢2单元1501房。委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小琴，广东敏翔律师事务所律师。被告:崔军，男，汉族，1972年5月7日出生，公民身份号码320************678，住址江苏省如东县************。原告刘庆诉被告崔军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘庆于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆由于自身原因申请撤回起诉，是其自行处分民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告刘庆撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘庆负担。审判员  黄晓君二〇二〇年三月二十六日书记员  陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执异33号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执异33号 案外人：贾雨浓，男，1990年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托代理人：贾凤梅，女，1959年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 申请执行人：吴天红，男，1958年8月20日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇城。 申请执行人：吴天济，男，1950年10月12日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇。 被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文航路琼台附属幼儿园办公楼**。 诉讼代表人：海南宇昌房地产开发有限公司破产清算组。 负责人：黄昭毅，清算组组长。 本院在执行申请执行人吴天红、吴天济与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，案外人贾雨浓于2020年3月2日以其是位于文昌市文城房屋的实际所有人，对本院（2017）琼9005执316号执行裁定书查封该房屋对应的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在异议审查过程中，案外人贾雨浓于2020年3月9日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人贾雨浓以被执行人海南宇昌房地产开发有限公司现已进入破产清算程序，按照法律规定需向破产清算管理人申报债权为由撤回执行异议申请，其撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人贾雨浓撤回执行异议申请。 审 判 长 于景艳 审 判 员 林鹤玲 审 判 员 云明慧 二〇二〇年三月十二日 法官助理 符 亮 书 记 员 王 宣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 窗体顶端 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 审核：于景艳撰稿：于景艳校对：符亮印刷：王宣 海南省文昌市人民法院2020年3月13日印制 （共印10份）
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执343号 肇庆市端州区人民法院刑事审判庭、梁西锋： 关于申请执行人肇庆市端州区人民法院刑事审判庭与被执行人梁西锋盗窃罪、追缴罚金一案，执行期间，申请执行人肇庆市端州区人民法院刑事审判庭确认被执行人梁西锋其履行完毕本案全部法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执343号案件及本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1067号之十 申请执行人：李玲，女，汉族，1965年4月15日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：韦惠喜，男，汉族，1975年11月11日出生，身份证住址广西藤县。 关于申请执行人李玲与被执行人韦惠喜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤0402民初3479号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人韦惠喜在中国农业银行股份有限公司珠海星园支行62×××78账户内的存款人民币117768.0000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年三月二日 书记员  谢子傲
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1127号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号(《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址：阳江市江城区*************，联系人钟艳)。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：谭昌欣，男，汉族，1994年11月4日生，户籍所在地：阳江市高新区*****************。公民身份号码：441************257。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谭昌欣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼;被告谭昌欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告信用卡(卡号625**********048)透支款本金14233.87元、利息328.93元、违约金509.91元、手续费63.11元，合计15135.82元(计至2019年12月12日，从2019年12月13日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。二、判令被告承担本案诉讼费用及与本案相关的费用。事实与理由：被告于2017年2月8日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********048，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截止2019年12月12日。被告贷记卡共拖欠本金14233.87元、利息328.93元、违约金509.91元、手续费63.11元，合计15135.82元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告谭昌欣没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年2月8日,被告谭昌欣向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定。原告经审核后向被告谭昌欣发放了金穗贷记卡（卡号为625**********048）一张。领取贷记卡后，被告谭昌欣开始持卡使用并透支消费，截至2019年12月12日，尚欠信用卡透支款本金14233.87元、利息328.93元、违约金509.91元、手续费63.11元，合计15135.82元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡流水明细表、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告谭昌欣在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告谭昌欣发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年12月12日，尚欠信用卡（卡号：625**********048）透支款本金14233.87元、利息328.93元、违约金509.91元、手续费63.11元，已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********048）透支款本金14233.87元及利息、违约金、手续费（截至2019年12月12日，利息328.93元、违约金509.91元、手续费63.11元，从2019年12月13日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算），合法合理，本院予以支持。被告谭昌欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭昌欣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********048）透支款本金14233.87元、利息328.93元、违约金509.91元、手续费63.11元，合计15135.82元（上述款项计至2019年12月12日，2019年12月13日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元（原告已预缴），由被告谭昌欣负担。本判决为终审判决。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年三月三十日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执159号万绿生态园林股份有限公司、新安县水利局：万绿生态园林股份有限公司与新安县水利局合同纠纷一案，申请执行标的共计426402.71元（执行标的422331.71，受理费4071元）。经本院立案执行后查明，新安县水利局已于2019年10月11日将该笔款项拨付至新安县财政局，并由其向万绿生态园林股份有限公司支付。万绿生态园林股份有限公司确认于10月24日收到款项，并同意放弃申请执行款项利息。至此，万绿生态园林股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0323民初2400号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执264号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：黄东明，男，1971年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：张凤莲，女，1967年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄东明、张凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的(2018)粤1202民初2698号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人黄东明、张凤莲应清偿借款本金316031.19元及利息、罚息、复利给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费3230元。因被执行人黄东明、张凤莲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡志安
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3180号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周贤朋，男，1999年1月16日出生于贵州省毕节市，公民身份号码522************，汉族，初中文化，务工，户籍所在地毕节市七星关区*************。因本案于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁婵娟，中山市法律援助处指派、广东载信律师事务所律师。被告人王永胜，男，1990年2月14日出生于贵州省毕节市，公民身份号码522************，汉族，初中文化，务工，户籍所在地毕节市七星关区************。曾因吸毒于2014年被公安机关行政处罚。因本案于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人方嘉欣，中山市法律援助处指派、广东载信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人王永胜、周贤朋犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日晚上6时许，被告人周贤朋、王永胜与他人在中山市******“某特色烤鱼”店内，因琐事与被害人袁某发生冲突并相互推打，过程中周贤朋、王永胜以拳打脚踢的方式殴打袁某胸部等部位。随后，袁某跑到旁边的“柴火鸡”饭店内取出两把菜刀向对方挥舞，周贤朋、王永胜等人则持塑料凳、啤酒瓶等物砸向袁某，直至袁某手中的菜刀被砸落。经法医鉴定，袁某因本案致肋骨骨折及头部等处受伤，其损伤程度属轻伤一级。案发后，周贤朋、王永胜被接警赶至的公安人员当场抓获。归案后，周贤朋如实供述了上述犯罪事实，王永胜赔偿了袁某医药费人民币7450元，并获得袁某谅解。上述事实，被告人周贤朋、王永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述及辨认笔录，证人雷某、王某1、王某2、赵某、王某3、刘某1、王某4、马某、刘某2、李某、张某、陶某的证言及辨认笔录，抓获经过、缴获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心鉴定书、伤情照片，身份信息，周贤朋、王永胜的供述及辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周贤朋、王永胜无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。周贤朋归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；王永胜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。王永胜赔偿被害人的损失并获得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控周贤朋、王永胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议基本适当，予以采纳。对辩护人所提周贤朋、王永胜认罪认罚，是初犯、偶犯，被害人对本案的发生存在一定过错，以及王永胜已赔偿被害人并获得谅解、周贤朋如实供述自己罪行等意见，经查基本属实，以此请求对二被告人从轻处罚，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人周贤朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。）二、被告人王永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  李立坚人民陪审员  吴丹丽二〇二〇年三月九日书 记 员  梅卓键许晓丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1040号之四原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，职务董事长。被告滑县仁和医院，住所地滑县英民路，住所地滑县英民路西段南侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王建伟。被告王建伟，男，汉族，1984年06月23日，住中牟县。被告康芳芳，女，汉族，1987年08月21日生，住安阳县。被告韩守贞，女，汉族，1963年04月20日生，住滑县。被告王志军，男，汉族，1952年06月07日生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告郑州恒度医疗管理有限公司，住所地郑州市中牟县县城西区经三路东纬一路南府佑花园临街商住楼4A-101号法定代表人王建伟。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告王志军等人融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王志军名下银行存款130万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告王志军名下银行存款130万元或查封同等价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年三月二十九日书记员  李冬冬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执249号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：钟文杰，男，1975年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人钟文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）粤1202民初649号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人钟文杰应偿还借款本金199616.17元及利息、罚息、复利给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费2274元。因被执行人钟文杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡志安
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执8号 申请执行人：张某，男，1988年5月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：李某兰，女，1986年7月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：杨某敬，男，1969年10月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行张某与李某兰、杨某敬民间借贷纠纷一案中，因张某与李某兰、杨某敬达成执行和解协议，现申请执行人张某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0405执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 庞进毫 书 记 员 梁方晓
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初426号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：徐凯，该行行长。委托诉讼代理人：范武武，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东磨铁律师事务所实习人员。被告：何月红，女，汉族，1979年11月26日出生，住韶关市浈江区。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告何月红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国银行股份有限公司韶关分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司韶关分行撤回起诉处理。审判长  侯传良审判员  严桥洋审判员  林天成二〇二〇年三月十三日书记员  李 萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初450号之一原告：胡慧莹，女，1979年12月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。被告：陈日康，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省。原告胡慧莹与被告陈日康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需要向其公告送达开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张娜娜人民陪审员  孙建强人民陪审员  董佩华二〇二〇年三月十四日书 记 员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初659号原告：王军，男，1952年11月24日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：江九阳，男，1967年7月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告王军诉被告江九阳返还财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，本案应以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审判员  岳阳二〇二〇年三月十七日书记员  程玲
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执161号薛大强于2020年1月21日申请执行侯告喜机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2019）豫0323民初1827号民事判决书以及申请人的要求,该案于2020年3月23日执行完毕，执行标的（大写）壹万陆仟陆佰贰拾捌元整特此通知二〇二〇年三月二十三日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2475号之一 申请执行人：夏啟源，男，1974年7月16日出生。 被执行人：赵进财，男，1975年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆彼特建筑设计工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区梅庵路**之**，统一社会信用代码914412000666645553。 关于申请执行人夏啟源与被执行人赵进财、肇庆彼特建筑设计工程有限公司民间借贷申请执行纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)粤1202民初2031号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人赵进财、肇庆彼特建筑设计工程有限公司应向申请执行人夏啟源偿还借款本金1409869.68元及利息，并承担案件受理费25164元。因被执行人赵进财、肇庆彼特建筑设计工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人夏啟源向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 陈智彬 广东省肇庆市端州区人民法院 执行决定书 （2019）粤1202执2475号 本院在执行申请执行人夏啟源与被执行人赵进财、肇庆彼特建筑设计工程有限公司民间借贷申请执行纠纷一案中，经查，被执行人赵进财、肇庆彼特建筑设计工程有限公司怠于履行本院(2019)粤1202民初2031号民事判决确定的法律义务，致使申请执行人夏啟源的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 一、将被执行人赵进财(男，公民身份号码:4412271975********)纳入失信被执行人名单。 二、将被执行人肇庆彼特建筑设计工程有限公司（统一社会信用代码914412000666645553）纳入失信被执行人名单 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2667号之一 申请执行人叶海强，男，汉族，1974年5月30日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人史军义，男，汉族，1963年9月8日出生，住址：甘肃省兰州市城关区。 以上二申请执行人共同委托代理人张曼华，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。 被执行人王飞，男，汉族，1984年6月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人魏发富，男，汉族，1980年5月25日出生，住址：贵州省桐梓县。 本院在执行申请执行人叶海强、史军义与被执行人王飞、魏发富股权转让纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2018）粤1303民初3884号生效民事调解书判定而未履行的如下义务：1、双方一致确认下调股权转让款为600000元。上述股权转让款600000元由被执行人魏发富替被执行人王飞分三期支付到申请执行人史军义账户（户名：史军义，开户行：招商银行深圳市四海支行，账号：62×××95）：在2019年4月3日前付清200000元；在2019年6月30日前付清200000元；在2019年8月30日前付清200000元。被执行人若不能如期支付上述款项，申请执行人将从被执行人应付款之次日起按月2%收取滞纳金；2、申请执行人在收到上述第一期款项200000元后5个工作日内向惠阳区人民法院申请解除对被执行人王飞持有的惠州市幸福里农业科技有限公司70%的股权。若申请执行人逾期未提交解封申请，则被执行人后两期股权转让款不再支付给申请执行人，《股权转让合同》相关之权利义务即为履行完毕，已转让的股权归被执行人所有；3、申请执行人在收到上述第一期款项200000元后不再追究原《股权转让合同》因违约所产生的滞纳金，但若被执行人不如期履行本协议规定的还款义务，申请执行人有权恢复股权转让价款为680000元，并就未履行的股权转让款、诉讼费用（包括诉讼费11280元、保全费3920元、律师费70000元、担保费2500元，总计87700元）一并申请强制执行；4、上述股权转让款600000元全部支付完毕后，双方就《股权转让合同》相关之权利义务即为履行完毕。5、被执行人魏发富为被执行人王飞应支付的股权转让款600000元担保，保证被告按时全面履行以上还款义务，如被告未如期还款，魏发富保证按本协议约定对被执行人未支付的股权转让款及滞纳金承担连带责任。6、上述股权转让款600000元全部支付完毕当日，被执行人魏发富与申请执行人史军义、叶海强于2016年12月19日签订的合作协议即解除。7、本案诉讼费11280元，减半收取5640元、保全费3920元，合计9560元由申请执行人负担。8、支付迟延履行期间债务利息。并责令被执行人承担本案执行费5188元。但被执行人未履行。 2019年12月9日，本院作出（2019）粤1303执2667号执行裁定书，裁定冻结被执行人王飞在东莞银行账户内存款、查封被执行人王飞名下车牌号为粤Ｌ×××××的汽车档案。 2020年1月16日，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，称申请执行人叶海强、史军义与被执行人王飞、魏发富达成调解，确认王飞、魏发富已履行完毕，特向法院申请解除对王飞、魏发富的执行措施并结案。2020年2月18日，被执行人魏发富向本院汇入本案执行费5188元。至此，被执行人王飞、魏发富已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。 本院认为，本案执行到位执行费5188元予以上缴国库。被执行人王飞、魏发富已履行完毕，本院依法将解除对被执行人的限制消费、解除对被执行人王飞银行存款账户的冻结、解除对被执行人王飞名下汽车档案的查封。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 一、解除（2019）粤1303执2667号执行裁定书裁定的对被执行人王飞在解除对被执行人王飞在东莞银行12×××44账户内存款人民币357688.00元的冻结。 二、解除（2019）粤1303执2667号执行裁定书裁定的对被执行人王飞名下车牌号为粤Ｌ×××××的汽车档案，车辆品牌为奥迪牌汽车的查封。 三、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年三月四日 书记员  贾寒雪
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执2号聂世华于2020年1月2日申请执行杨超为借款合同纠纷一案中，按照（2019）豫0323民初2655号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双发当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年3月11日执行完毕，执行标的（大写）壹万伍仟壹佰柒拾伍元整特此通知二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初417号 原告：桂林骏达运输股份有限公司，住所地：桂林市中山南路**，统一社会信用代码：91450300708616775L。 法定代表人：马铁桥。 原告：桂林骏达运输股份有限公司物业服务分公司，，住所地：桂林市中山南路** 负责人：胡明一。 被告：周祖勇，男，汉族，1978年12月10日生，住桂林市。 本院在审理原告桂林骏达运输股份有限公司、桂林骏达运输股份有限公司物业服务分公司诉被告周祖勇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由，申请撤回本案诉讼，理由正当，属于对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林骏达运输股份有限公司、桂林骏达运输股份有限公司物业服务分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5355元（原告已预交），由原告承担。 审判员  刘海鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐戈平
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执恢6号之一申请人：郭佩峰，男，汉族，1971年8月11日出生，锡盟邮政局职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：包晶，男，汉族，1979年12月5日出生，乌拉盖运输管理所职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2012)东乌民初字第00221号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包晶在中国农业银行####账户内存款人民币43068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王建民二〇二〇年三月十一日法官助理 孟宪婧书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22185号 原告：叶丽珍，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈润泽，男，1966年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林娜玲，女，1970年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告叶丽珍与被告陈润泽、林娜玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽珍到庭参加诉讼。被告陈润泽、林娜玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令陈润泽、林娜玲共同向叶丽珍偿还借款100000元；2、陈润泽、林娜玲共同向叶丽珍支付上述款项的利息（按月利2%计算，从2019年7月12日起计至实际还清款项之日止，暂计算至起诉之日为6200元）；3、判令本案全部诉讼费由陈润泽、林娜玲共同承担。事实和理由：2015年1月13日，陈润泽因生意周转需要向叶丽珍借款100000元，并出具一份《借据》。截至2019年10月15日，陈润泽尚有本息106200元未支付。叶丽珍为维护自身合法权益，诉至本院。 陈润泽、林娜玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 叶丽珍通过案外人叶贻宏于2015年1月13日分别向林娜玲账户转账49500元、49500元、1000元，三笔合计100000元。 同日，陈润泽向叶丽珍出具一份《借据》，载明：“陈润泽向叶丽珍借到现金100000元，每月利息2000元。”并有陈润泽签名、摁手印的标注“如债权人叶丽珍需要回收资金，需向陈润泽提前一个月说明，陈润泽必须在一个月内还清所借资金。”该份《借据》上“借款人”处有印刷字体“陈润泽”及“林娜玲”，陈润泽在其名字上方摁有手印；“见证人”处有叶贻宏签名。 林娜玲分别于2015年2月13日、2月14日向叶丽珍账户转账2000元，分别于2015年4月14日、6月6日、7月23日、10月14日、12月17日、2016年4月13日、6月13日、8月13日、9月22日、12月15日、2017年6月13日、2月14日、8月14日向叶丽珍账户转账4000元，上述款项合计56000元。 陈润泽分别于2016年2月16日、2017年10月13日、12月14日、2018年4月12日、10月13日、12月13日向叶丽珍账户分别转账4000元，六笔合计24000元；分别于2018年6月15日、6月16日向叶丽珍账户转账2000元，两笔合计4000元；分别于2018年8月14日、8月17日、2019年4月18日向叶丽珍账户转账3000元、1000元、4100元，三笔合计8100元，上述款项合计36100元。2019年6月20日，陈润泽通过微信向叶丽珍转账4000元。 后陈润泽、林娜玲未偿还借款，叶丽珍于2019年10月23日诉至本院。 以上事实，有叶丽珍提供的《借据》、银行转账凭证及法庭审理、证人证言及庭审笔录佐证。陈润泽、林娜玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 叶丽珍当庭陈述陈润泽、林娜玲仅支付利息至2019年7月11日，此后至本案庭审之日，未偿还本金或再支付任何利息，叶丽珍认为林娜玲系本案的共同借款人，应承担共同还款责任。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。银行转账记录、《借据》可以证明借款关系成立且生效，陈润泽应向叶丽珍履行还款付息的义务。《借据》约定的借款本金为100000元，通过转账已实际交付100000元。自款项出借之日至2019年7月11日，共产生利息109333.33元（100000*2%*1640天/30），已实际支付利息96100元，尚欠利息13233.33元，故叶丽珍要求陈润泽偿还借款本金100000元并按照月利率2%的标准自2019年7月12日起计算利息至实际还款之日止的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，陈润泽还应承担本案的公告费300元。根据《借据》上的内容，仅有陈润泽一人的签名及手印，林娜玲未作为借款人在《借据》上签名，叶丽珍也未能提供其他书面证据证明林娜玲系本案讼争款项的实际借款人，即便存在向叶丽珍转账的情形，叶丽珍自认转账款项系用于支付本案讼争借款的利息，也并不足以认定林娜玲系本案的借款人。故叶丽珍要求林娜玲承担共同还款责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈润泽应于本判决生效之日起十日内向原告叶丽珍偿还借款本金100000元； 二、被告陈润泽应于本判决生效之日起十日内向原告叶丽珍支付利息（以100000元本金为基数，按照月利率2%的标准自2019年7月12日起计算至实际还款之日止）； 三、驳回原告叶丽珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，由原告叶丽珍承担150元，被告陈润泽负担2274元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  柯丽英 二〇二〇年三月五日 代书记员（  钟琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初425号原告：广州东康物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道**金钟大厦****。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：袁大东，该公司员工。委托诉讼代理人：钟丽燕，该公司员工。被告：梁兴旺，男，汉族，1960年7月14日出生，住广东省云浮市云城区*************，公民身份号码：442************01X。原告广州东康物业服务有限公司与被告梁兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告广州东康物业服务有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘麟继二〇二〇年三月二十一日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初417号原告：广州东康物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道**金钟大厦****。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：袁大东，该公司员工。委托诉讼代理人：钟丽燕，该公司员工。被告：练金连，女，汉族，1978年12月14日出生，住广东省云浮市云城区**************，公民身份号码：441************154。原告广州东康物业服务有限公司与被告练金连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告广州东康物业服务有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘麟继二〇二〇年三月二十一日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1216号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司,住云浮市云城区云城街道浩林东路**。 被执行人：梁家玮，男性,1988年10月22日生，汉族，住云浮市云安区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司与梁家玮追偿权纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人梁家玮有可供执行的财产： 被执行人梁家玮名下在云浮市云城区农村信用合作联社信龙分社开设的账户（账号：80×××16）有存款5430.51元，中国工商银行股份有限公司云浮分行营业部所开设的账户（账号：20×××30）有存款16554.87元，均已划拨至本院指定的账户。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈子霖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执373号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈道飞，男，1990年2月17日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市临武县。 被执行人：龙贤斌，男，1982年9月16日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市临武县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈道飞、龙贤斌开设赌场罪追缴罚金一案，本院（2017）粤1202刑初312号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人陈道飞、龙贤斌逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金法律义务，本院刑事审判庭移送执行。该案执行过程中，被执行人龙贤斌已履行上述判决确定的缴纳罚金法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1202执373号案件对龙贤斌的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员  谭肇亨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执257号被执行人：陈长兴,男性,汉族，1981年5月20日出生,住湖南省浏阳市。本院在执行被执行人陈长兴没收财产一案中，本院于2020年3月17日扣划被执行人陈长兴银行存款16281.72元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十九日书记员  李 林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1040号之二原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，职务董事长。被告滑县仁和医院，住所地滑县英民路，住所地滑县英民路西段南侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王建伟。被告王建伟，男，汉族，1984年06月23日，住中牟县。被告康芳芳，女，汉族，1987年08月21日生，住安阳县。被告韩守贞，女，汉族，1963年04月20日生，住滑县。被告王志军，男，汉族，1952年06月07日生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告郑州恒度医疗管理有限公司，住所地郑州市中牟县县城西区经三路东纬一路南府佑花园临街商住楼4A-101号法定代表人王建伟。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告康芳芳等人融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下银行存款130万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告康芳芳名下银行存款130万元或查封同等价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年三月二十九日书记员  李冬冬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初342号原告：宜春涌金实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902586578466N。法定代表人：江鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。被告：江西省地质矿产勘查开发局九0二地质大队，住所地：江西省新余市仙来大道**，统一社会信用代码：1236000015987034XM。法定代表人：胡秋林，该大队大队长。原告宜春涌金实业有限公司（以下简称原告）与被告江西省地质矿产勘查开发局九0二地质大队（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告诉称：2014年8月7日，原告与被告签订《关于合作勘查开发等五个探矿权的意向书》。根据该意向书，原告与被告结成战略合作伙伴，共同合作勘查开发五个探矿权。2014年8月13日，原告与被告签订《委托协议》，原告承诺在委托被告与江西海石矿业投资有限公司洽谈期间，先行支付保证金50万元至被告指定账户。如被告与江西海石矿业投资有限公司洽谈不成功，被告在3日内不计息将保证金返还至原告指定账户。原告与被告达成合作协议后，向被告支付50万元保证金，并将一辆价值50万元的车交付给被告。后原告发现在原告与被告签订意向书之前，由于国家政策的变化，被告已不具备转让探矿权的权利。被告在知晓这一国家政策的情况下却予以隐瞒，被告现无法按约定履行其义务。原告就终止合作事宜与被告协商未果，故诉至法院。请求依法判令解除原告与被告签订的《意向书》及《委托协议》。由被告返还原告支付的50万元保证金，并返还原告交付给被告的车辆。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由新余市渝水区人民法院管辖，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第24条也规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告主要诉请是解除与被告签订的《意向书》和《委托协议》。而该意向书及委托协议并未就诉讼管辖地进行特别约定。故该案应为一般合同纠纷，依法应当以被告所在地确定案件受理法院。被告所在地归属于新余市渝水区，故本案应由新余市渝水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地系新余市渝水区。原被告签订的《意向书》明确双方合作勘查的项目之一为江西省宜春市袁州区西湖—万载县陈家湾铜多金属矿普查，该项目所在地为袁州区和万载县。即合同履行地为宜春市袁州区和万载县。因此，新余市渝水区人民法院和本院对本案均有管辖权。现原告向本院起诉，本院已经审查受理。因此，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告江西省地质矿产勘查开发局九0二地质大队对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年三月二十三日代书记员 彭利娟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执369号之一 申请执行人：程凤谊，女，1988年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李德基，男，1987年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人程凤谊与被执行人李德基民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）粤1202民再2号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、撤销本院（2019）粤1202民初355号民事判决；二、被告李德基应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程凤谊偿还借款本金720000元；原审案件受理费7105元（原告程凤谊已预交），由原告程凤谊负担3552.5元，由被告李德基负担3552.5元并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告程凤谊。”。因被执行人李德基逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人程凤谊向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封被执行人李德基名下的粤Ｈ×××××号牌车辆、另案（2019）粤1202执762号案件截留被执行人李德基在端州区黄岗镇塘岗一村的2019年分红款，款项待分配。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡志安
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初94号原告：张泽林，男，1993年6月29日出生，汉族，公民身份号码：445************11X，住广东省云浮市郁南县*************。被告：张昭政,男,1992年4月3日出生,汉族,公民身份号码：445************114，住广东省云浮市郁南县*************。原告张泽林诉被告张昭政民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月14日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张泽林到庭参加了诉讼，被告张昭政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币肆万捌仟元整(¥：48000元)及支付利息2880元，合计50880元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是同村邻里关系,于2019年9月份被告因周转资金短缺先后三次向原告借款合计肆万捌仟元整（¥：48000元),约定还款期限为2019年12月5日,原、被告双方立有借条;到期后,经原告多次追讨,被告均表示没钱偿还。由此,原告对被告不再信任。为了维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》、《民法通则》之规定,原告请求人民法院支持原告的诉讼请求,判令被告偿还原告欠款人民币肆万捌仟元整（¥：48000元)及支付利息2880元;本案诉讼费用由被告承担。原告张泽林对其诉讼请求和陈述事实提供的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》、支付宝转账电子回单、微信转账截图。被告张昭政没有提出答辩和没有提交证据。经审理本院查明以下事实：原告张泽林与被告张昭政是同村邻里关系,于2019年9月间，被告以周转资金短缺为由向原告借款，原告以支付宝转账支付、微信转账支付和现金支付的方式借款给被告，合计48000元,于2019年9月8日签订《借条》一份，约定：借款期限为2019年9月5日至2019年12月5日,借款利息为每月百分之2，全部到期一次性偿还。借款到期后,经原告多次追讨,被告均没有还本付息，因而起诉要求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张昭政向原告张泽林借款48000元的事实清楚，有被告与原告签订《借条》为凭，本院予以确认。被告借款后，没有依约定归还借款给原告属实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。由于被告不履行约定的还款义务，原告主张被告清偿借款48000元的理据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款时约定利息按2%计算，其标准未超出利率24%的范围，现原告要求被告按约定支付借款期限内3个月的利息2880元，未违反法律的规定，本院应予支持。综上所述，原告张泽林的主张合理，应予支持。被告张昭政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张昭政在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款48000元及支付借款利息2880元给原告张泽林。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由被告张昭政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇二〇年三月二十五日书记员  黄 莹吕桃
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执204号之二十三申请执行人：钟玲，女，汉族，1969年12月24日生，住贵阳市南明区。被执行人：谢长城，男，汉族，1962年01月06日生，住贵阳市云岩区。关于钟玲与谢长城借款合同纠纷一案，本院于2020年2月16日冻结了被执行人谢长城在贵阳银行11×××32_0001账户内存款人民币0.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢长城在贵阳银行11×××32_0001账户内存款人民币24403.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 波
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执异37号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执异37号 案外人：贾雨浓，男，1990年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托代理人：贾凤梅，女，1959年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 申请执行人：李海华，女，1969年9月10日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人：林淑芷，女，1966年8月18日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人：郑有群，男，1966年8月5日出生，汉族，住海南省文昌市。 请执行人：林师才，男，1959年4月22日出生，汉族，住海南省文昌市。 请执行人：汤邦杰，男，1962年4月2日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人：方松，男，1955年11月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 请执行人：骆家裕，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文航路琼台附属幼儿园办公楼**。 诉讼代表人：海南宇昌房地产开发有限公司破产清算组。 负责人：黄昭毅，清算组组长。 本院在执行申请执行人李海华等人与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，案外人贾雨浓于2020年3月2日以其是位于文昌市文城镇房屋的实际所有人，对本院（2016）琼9005执761号执行裁定书查封该房屋对应的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在异议审查过程中，案外人贾雨浓于2020年3月9日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人贾雨浓以被执行人海南宇昌房地产开发有限公司现已进入破产清算程序，按照法律规定需向破产清算管理人申报债权为由撤回执行异议申请，其撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人贾雨浓撤回执行异议申请。 审 判 长 于景艳 审 判 员 林鹤玲 审 判 员 云明慧 二〇二〇年三月十二日 法官助理 符 亮 书 记 员 王 宣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 窗体顶端 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 审核：于景艳撰稿：于景艳校对：符亮印刷：王宣 海南省文昌市人民法院2020年3月13日印制 （共印15份）
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执异41号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执异41号 案外人：贾雨浓，男，1990年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托代理人：贾凤梅，女，1959年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 申请执行人：陈泽臣，男，1952年5月28日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人：刘玉坚，男，1972年4月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人：邓风茂，男，1975年1月19日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：文昌来龙旅业有限公司凤凰城大酒店，住所地：海南省文昌市文城镇文新大道。 负责人：彭文正。 申请执行人：丁白丽，女，1959年11月22日出生，汉族，住湖北省黄冈。 申请执行人：黄宏福，男，1986年10月1日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人：冯所明，男，1953年7月5日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人：陈焕芳，男，1964年7月14日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：周爱菊，女，1966年11月12日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文航路琼台附属幼儿园办公楼**。 诉讼代表人：海南宇昌房地产开发有限公司破产清算组。 负责人：黄昭毅，清算组组长。 本院在执行申请执行人陈泽臣等人与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，案外人贾雨浓于2020年3月2日以其是位于文昌市文城镇房屋的实际所有人，对本院（2016）琼9005号执311号执行裁定书查封该房屋对应的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在异议审查过程中，案外人贾雨浓于2020年3月9日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人贾雨浓以被执行人海南宇昌房地产开发有限公司现已进入破产清算程序，按照法律规定需向破产清算管理人申报债权为由撤回执行异议申请，其撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人贾雨浓撤回执行异议申请。 审 判 长 于景艳 审 判 员 林鹤玲 审 判 员 云明慧 二〇二〇年三月十二日 法官助理 符 亮 书 记 员 王 宣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 窗体顶端 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 审核：于景艳撰稿：于景艳校对：符亮印刷：王宣 海南省文昌市人民法院2020年3月13日印制 （共印15份）
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2900号原告：中国农业银行股份有限公司韶关武江支行，住所：韶关市武江区*******农行办公楼之一。负责人：曾旭，该支行行长。委托诉讼代理人：张克强，该支行职员。委托诉讼代理人：明丽，该支行职员。被告：彭朝平，男，1990年1月14日出生，汉族，原住广东省南雄市**************，现住址不详。被告：仇惠娟，女，1993年12月16日出生，汉族，原住广东省仁化县************，现住址不详。被告：奥园集团（韶关）有限公司，住所：韶关市武江区****************。法定代表人：申某1。原告与被告彭朝平、仇惠娟、奥园集团（韶关）有限公司（以下简称奥园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张克强、明丽到庭参加诉讼。被告彭朝平、仇惠娟、奥园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年6月22日，原告与被告彭朝平、仇惠娟、奥园公司签订《个人购房担保借款合同》，该合同明确载明借款本金、期限、利率、保证责任、违约责任等内容，并约定由被告仇惠娟提供连带责任保证担保；由被告奥园公司提供阶段性保证责任，保证期间为被告彭朝平取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。二、2016年11月21日，原告与被告彭朝平、仇惠娟就抵押物办理抵押权预告登记，之后未再办理抵押登记。三、被告彭朝平、仇惠娟于2014年1月29日登记结婚。四、被告彭朝平从2019年3月起未履行还款义务，截止至2019年10月6日，尚欠原告借款本金276445.24元、利息7086.23元（含正常利息、罚息、复利）。裁决结果本院认为：一、原告与被告彭朝平、仇惠娟、奥园公司签订《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，具有法律约束力。原告依约履行发放贷款义务，被告彭朝平未能如约还款，构成违约。现原告主张解除《个人购房担保借款合同》，并要求被告彭朝平偿还借款本金276445.24元、利息7086.23元（含正常利息、罚息、复利，暂计至2019年10月6日，之后的正常利息、罚息、复利按双方签订的合同约定计收至还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，且被告彭朝平未到庭提出异议，本院予以支持。二、被告仇惠娟在《个人购房担保借款合同》保证人处签名捺印确认，该合同明确保证方式为连带责任保证，故原告要求被告仇惠娟对被告彭朝平上述欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。三、被告奥园公司作为阶段性连带保证担保人，该笔债务尚在保证期间，现被告彭朝平违约，原告要求被告奥园公司对借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告奥园公司承担保证责任后，可向被告彭朝平追偿。四、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立，但本案仅办理了抵押物预告登记，对原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行与被告彭朝平、仇惠娟、奥园集团（韶关）有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告彭朝平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行清偿贷款本金276445.24元、利息7086.23元(含正常利息、罚息、复利，暂计至2019年10月6日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上下浮12％的标准，罚息、复利在执行贷款利率水平上加收50%的标准计算至借款本息清偿之日止);三、被告仇惠娟对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告奥园集团（韶关）有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；被告奥园集团（韶关）有限公司承担保证责任后，可向被告彭朝平追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552.97元，财产保全费1970元，合计7522.97元，由被告彭朝平、仇惠娟、奥园集团（韶关）有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  余艺涛人民陪审员  吴琼芳人民陪审员  谢颖慧二〇二〇年三月二十五日法官 助理  张 玮书 记 员  肖曼菲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执35号之一 申请执行人：黎肇强，男，1982年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：林肇生，男，1970年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人黎肇强与被执行人林肇生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)粤1202民初5879号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人林肇生分期偿还借款本金90000元及利息10000元给申请执行人黎肇强，并承担案件受理费1025元。因被执行人林肇生逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎肇强向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统扣划被执行人林肇生的银行存款合共10900元，扣除本案执行费1250元后，申请执行人实际受偿9650元，另向房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 陈智彬
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执异25号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执异25号 案外人：贾雨浓，男，1990年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托代理人：贾凤梅，女，1959年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 申请执行人：王**，男，1955年11月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂州区。 被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文航路琼台附属幼儿园办公楼**。 诉讼代表人：海南宇昌房地产开发有限公司破产清算组。 负责人：黄昭毅，清算组组长。 本院在执行申请执行人王**与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，案外人贾雨浓于2020年3月2日以其是位于文昌市文城镇文航路房屋的实际所有人，对本院（2015）文执字第165-1号执行裁定书查封该房屋对应的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在异议审查过程中，案外人贾雨浓于2020年3月9日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人贾雨浓以被执行人海南宇昌房地产开发有限公司现已进入破产清算程序，按照法律规定需向破产清算管理人申报债权为由撤回执行异议申请，其撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人贾雨浓撤回执行异议申请。 审 判 长 于景艳 审 判 员 林鹤玲 审 判 员 云明慧 二〇二〇年三月十二日 法官助理 符 亮 书 记 员 王 宣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 窗体顶端 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 审核：于景艳撰稿：于景艳校对：符亮印刷：王宣 海南省文昌市人民法院2020年3月13日印制 （共印8份）
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执异28号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执异28号 案外人：贾雨浓，男，1990年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托代理人：贾凤梅，女，1959年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 申请执行人：冯平，女，1964年6月6日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇。 申请执行人：彭正飞，男，1969年11月9日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇。 申请执行人：陈美花，女，1977年11月4日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇。 被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文航路琼台附属幼儿园办公楼**。 诉讼代表人：海南宇昌房地产开发有限公司破产清算组。 负责人：黄昭毅，清算组组长。 本院在执行申请执行人冯平、彭正飞、陈美花与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，案外人贾雨浓于2020年3月2日以其是位于文昌市文城镇房屋的实际所有人，对本院（2014）文执字第46-2号执行裁定书查封该房屋对应的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在异议审查过程中，案外人贾雨浓于2020年3月9日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人贾雨浓以被执行人海南宇昌房地产开发有限公司现已进入破产清算程序，按照法律规定需向破产清算管理人申报债权为由撤回执行异议申请，其撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人贾雨浓撤回执行异议申请。 审 判 长 于景艳 审 判 员 林鹤玲 审 判 员 云明慧 二〇二〇年三月十二日 法官助理 符 亮 书 记 员 王 宣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 窗体顶端 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 审核：于景艳撰稿：于景艳校对：符亮印刷：王宣 海南省文昌市人民法院2020年3月13日印制 （共印10份）
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔申38号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）池洪璋，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道**东部办公区**楼**。 法定代表人陈宗胜，局长。 再审申请人池洪璋因诉福州市市场监督管理局行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行赔终22号行政赔偿裁定，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 池洪璋向本院提起再审申请称，原审法院认定被申请人向相关部门提供检材的行为并不属于行政行为，属于对行为定性的错误；原审法院既然已经承认被申请人有对企业登记注册行为进行监管的职责，检材也是由被申请人向有关部门提供的，那么被申请人提供样本样材之前显然要进行审查，如果是虚假检材就不能提供；该行为是典型的行政行为，对当事人的权利义务产生了直接的影响。故请求依法再审。 本院认为，本案中，申请人认为被申请人向福州市鼓楼区人民法院、福建澄源司法鉴定所提供虚假检材，导致鉴定结论不真实，造成申请人为此支出鉴定费7500元的损失。而向法院就被申请人的该行为提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为必须为具体行政行为。而被申请人向福建澄源司法鉴定所提供的检材，是根据申请人本人的申请，应人民法院的要求提供的，该行为不属于具体行政行为，故不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围。一审裁定驳回池洪璋的起诉，二审予以维持，并无不妥。 综上，申请人池洪璋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回池洪璋的再审申请。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇二〇年三月十三日 书记员  林 珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执204号之十五申请执行人：钟玲，女，汉族，1969年12月24日生，住贵阳市南明区。被执行人：谢长城，男，汉族，1962年01月06日生，住贵阳市云岩区。关于钟玲与谢长城借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人谢长城在贵阳银行62×××92_0001账户内存款人民币2700.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢长城在贵阳银行62×××92_0001账户内存款人民币21703.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 波
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初330号 原告：合肥市沃能电气科技有限公司,住所地肥东经济开发区古河路南侧,统一社会信用代码:91340122664235590Q（1-1）。 法定代表人：钱青进,总经理。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：安徽杰坤缘环保设备工程安装有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会**郢组**,统一社会信用代码：91340122MA2RME2W82。 法定代表人：完杰，总经理。 原告合肥市沃能电气科技有限公司（以下简称沃能电气公司）与被告安徽杰坤缘环保设备工程安装有限公司（以下简称杰坤缘环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃能电气公司及其委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告杰坤缘环保公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃能电气公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款104070.8元及违约金(以下欠货款为基数自2019年2月5日起按年利率24%计算至款清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日,原被告双方签订销售合同一份,合同约定原告向被告提供配电器数台,同时明确协议总价款、交货时间、支付方式等事宜。合同签订后,原告已依约将货物送给被告,并开具相应金额发票。2019年5月8日，原被告对账确认下欠货款为104070.8元。后经原告多次催要货款无果，现原告起诉至贵院，请依法判决。 被告杰坤缘环保公司未出庭应诉，未提供答辩意见。 经审理查明：2018年11月29日，被告杰坤缘环保公司作为需方与作为供方的原告沃能电气公司在网上签订销售合同一份，约定被告从原告处购买配电柜，双方于2019年5月8日进行对账，被告杰坤缘环保公司尚欠原告货款104070.8元并由其公司法定代表人完杰出具对账单签字确认，该杰坤缘对账单载明“安徽杰坤缘环保设备工程安装有限公司，无锡小天鹅86000，合力3711.38，合肥美的13559.42，合肥美的改800，确认：完杰”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院请求判如所请。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息、销售合同复印件、送货单、发票复印件及签收回执、对账单、催款函以及结合庭审中原告当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有效成立，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张双方之间存在买卖合同关系，理由正当，于法有据；被告尚欠原告货款104070.8元至今未付，已构成违约，故原告主张被告偿付货款及逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方未约定逾期付款违约金，原告主张的逾期付款利息可自逾期付款之日起参照逾期罚息利率标准计算至款清之日止。被告杰坤缘环保公司与原告沃能电气公司签订销售合同并由法定代表人完杰出具欠款结算对账单，系以法人名义从事的民事活动，该行为产生的法律后果应由被告杰坤缘环保公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告安徽杰坤缘环保设备工程安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市沃能电气科技有限公司货款104070.8元及逾期付款违约金（以104070.8元为基数，自2019年5月9日起按年利率6%计算至款清之日止）。 二、驳回原告合肥市沃能电气科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，由被告安徽杰坤缘环保设备工程安装有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇二〇年三月十七日 书记员  龚媛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执307号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杜魁，男，1973年3月15日出生，汉族，身份证住址山西省娄烦县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人杜魁敲诈勒索（罚金）罪追缴罚金一案，肇庆市中级人民法院于2019年1月24日作出的（2018）粤12刑终314号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定：被执行人杜魁应缴纳罚金30000元。因被执行人杜魁逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡志安