wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初320号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人招锐锦，男，1964年12月23日出生，汉族，初中文化，住佛山市禅城区************，身份证号码440************093。2019年10月30日因本案被刑事拘留，次月2日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人招锐锦犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人招锐锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日13时21分许，被告人招锐锦醉酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区***顺发酒店对开路段时被交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人招锐锦的血液样本中检测出乙醇成分，含量为152.41mg/100ml。上述事实，被告人招锐锦在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人招锐锦在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人招锐锦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人招锐锦归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人招锐锦拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人招锐锦犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年三月二十四日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王惠明，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省体育彩票管理中心，住所地福建省福州市福飞路**。 法定代表人：刘奉利，该中心负责人。 一审被告、二审被上诉人：林叶红，女，1975年1月26日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人王惠明因与被申请人福建省体育彩票管理中心及一审被告、二审被上诉人林叶红彩票奖券纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王惠明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 林国新 审 判 员 程光毅 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执608号之四申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：李森，该行员工。被执行人：张世猛，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王建力，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人张世猛、王建力金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初6026号民事判决书已发生法律效力，因被告张世猛、王建力未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人张世猛、王建力发出执行通知书、传票、报告财产令，通知张世猛、王建力履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张世猛、王建力逾期未自动履行。本院于2020年3月9日、3月27日对被执行人张世猛、王建力的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，经线上查询，被执行人张世猛在农商银行、农业银行、邮政储蓄银行都开有账户，余额最多的在邮政储蓄银行账户，余额为18.29元，被执行人张世猛在支付宝和财付通开有账户，在财付通账户上的余额2000多元，本院已裁定冻结并扣划，被执行人张世猛无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人王建力在农商银行、建设银行、邮政储蓄银行、农业银行、工商银行都有开户，余额最多的在农商银行，余额为30.80元，被执行人王建力在支付宝和财付通开有账户，余额最多的在财付通账户，为5000多元，本院已裁定冻结并扣划。被执行人王建力无房产、保险、股权、有价证券和工商登记，有一辆建设雅马哈两轮摩托车，本院未实际控制。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。本院于2020年3月28日作出（2020）鲁1721执608号限制消费令，对被执行人张世猛、王建力限制消费。本院于2020年3月28日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金192117.43元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初6026号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年三月二十九日书记员  战德华
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异44号 申请人（申请执行人）：广州广物小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：张晓玲。 委托诉讼代理人：陈晓建，广东德培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭旭，广东德培律师事务所实习律师。 被申请人（被执行人）：林碧娥，女，1967年8月22日出生，汉族，住广州市白云区。 被申请人（被执行人）：方晓涛，男，1969年9月28日出生，汉族，住广州市白云区。 被申请人（被执行人）：广东珍奇味集团有限公司，住所地广州市从化区。 法定代表人：方晓涛。 被申请人（被执行人）：广州丰瑟贸易有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：陈桂慰。 被申请人（被执行人）：方泽鸿，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省惠来县。 被申请人（被执行人）：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广州市从化区。 法定代表人：方晓涛。 第三人：方育青，男，1998年11月1日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在执行广州广物小额贷款有限公司申请执行林碧娥、方晓涛、广东珍奇味集团有限公司、广州丰瑟贸易有限公司、方泽鸿、广州市君涛房地产发展有限公司借款合同纠纷一案【（2017）粤0184执104号】过程中，申请执行人广州广物小额贷款有限公司向本院申请追加方育青为被执行人，在其名下位于广州市天河区马场路28号之二2201房的共有产权价值范围内承担连带责任。本院以（2020）粤0117执异44号立案审查。为证明其主张，广州广物小额贷款有限公司向本院提交了以下证据：1.（2015）穗仲案字第8015号仲裁裁决书；2.（2016）粤01执4456号执行裁定书、（2017）粤0184执104号执行裁定书；3.《关于自愿代被执行人履行债务的承诺书》；4.广州市天河区人民法院询问笔录。 本院查明，广州广物小额贷款有限公司与林碧娥、方晓涛、广东珍奇味集团有限公司、广州丰瑟贸易有限公司、方泽鸿、广州市君涛房地产发展有限公司、方育青借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年10月12日作出（2015）穗仲案字第8015号仲裁裁决书，裁决如下：（一）林碧娥向广州广物小额贷款有限公司偿还借款本金500万元并支付利息290050元及逾期利息（逾期利息以500万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年11月26日起计至借款本息清偿之日止）；（二）林碧娥补偿广州广物小额贷款有限公司为办理本案支出的财产保全费5000元及财产保全担保费25000元；（三）本案仲裁费54713元，由林碧娥承担（该费用已由广州广物小额贷款有限公司预缴，本会不作退回，由林碧娥迳付广州广物小额贷款有限公司）；（四）方晓涛、广东珍奇味集团有限公司、广州丰瑟贸易有限公司、方泽鸿、广州市君涛房地产发展有限公司对上述第（一）、（二）、（三）项裁决确定林碧娥应付的款项承担连带清偿责任；（五）广州广物小额贷款有限公司对林碧娥所占有的广州市天河区马场路28号之二2201房的份额拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述裁决生效后，因被执行人未履行还款义务，广州广物小额贷款有限公司于2016年11月25日向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院作出（2016）粤01执4456号执行裁定书，裁定本案指定由广州市从化区人民法院执行。本院于2017年1月9日以（2017）粤0184执104号立案执行。经本院穷尽财产执行措施后，被执行人房产已被本院另案查封处理，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2017年6月29日作出（2017）粤0184执104号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，方育青于2019年7月2日签订《关于自愿代被执行人履行债务的承诺书》，内容如下：本人已清除知晓并理解以下执行案件涉及的全部债权债务内容，且不存在任何异议：一、执行依据为（2015）穗仲案字第8014号仲裁裁决书，执行案号为（2017）粤0106执216号；二、执行依据为（2015）穗仲案字第8015号仲裁裁决书，执行案号为（2017）粤0184执104号。本人是广州市天河区马场路28号之二2201房（以下简称“2201房”）的共有产权人之一。现本人承诺，在本人享有该2201房的共有产权价值范围内，自愿代上述两执行案件的被执行人履行生效法律文书所确定义务。本人同意由人民法院裁定追加本人为（2017）粤0184执104号、（2017）粤0106执216号案件的被执行人，同意人民法院拍卖或者变卖该2201房，将变现所得价款全部用于偿还上述案件的债务。本人同意：如果该2201房处置所得款不足以清偿上述案件全部欠款的，则清偿顺序和比例由申请执行人广州广物小额贷款有限公司决定。广州广物小额贷款有限公司知晓上述承诺，并确认：如果该2201房处置所得价款仍不足以清偿上述案件全部欠款的，则不再以任何理由要求方育青继续承担债务清偿责任。 2019年11月6日，广州市天河区人民法院约谈广州广物小额贷款有限公司及方育青，方育青确认2019年7月2日的承诺书由其本人签字，其愿意把位于广州市天河区马场路28号之二2201房屋所占有的产权份额交给法院处置，用于偿还其母亲欠付申请执行人的债务；广州广物小额贷款有限公司确认只要求处分方育青的上述房屋份额用于偿还债务，不要求方育青承担其他责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，方育青签订《关于自愿代被执行人履行债务的承诺书》，也在广州市天河区人民法院的笔录中确认上述承诺书的意思表示，同意在其占有的位于广州市天河区马场路28号之二2201房份额价值范围内承担本案及广州市天河区人民法院（2017）粤0106执216号案中被执行人的偿还责任，故广州广物小额贷款有限公司申请追加方育青为被执行人的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人方育青为（2017）粤0184执104号案的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年三月十日 书记员  郑奕蕴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执146号 巫旺军： 关于安美特（中国）化学有限公司与你、江门东盟汽车配件有限公司设备租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2971号民事调解已经发生法律效力。因你与江门东盟汽车配件有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人安美特（中国）化学有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执146号立案执行。经本院执行，你与江门东盟汽车配件有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执146号之一 江门东盟汽车配件有限公司： 关于安美特（中国）化学有限公司与你公司、巫旺军设备租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2971号民事调解已经发生法律效力。因你公司与巫旺军没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人安美特（中国）化学有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执146号立案执行。经本院执行，你公司与巫旺军的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宝珠，女，1979年10月28日，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州万佳陶瓷工业有限公司，住所地福建省漳州市龙文经济开发区龙文路。 法定代表人：郑志鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志辉，福建君州律师事务所实习律师。 再审申请人林宝珠因与被申请人漳州万佳陶瓷工业有限公司（以下简称万佳陶瓷公司）肖像权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林宝珠申请再审称：（一）万佳陶瓷公司在原审中陈述案涉视频未在公开场合播放，可见案涉视频一直处于万佳陶瓷公司的严密保管下，故可以推断上传者“lovXXXX”是万佳陶瓷公司内部员工，与万佳陶瓷公司是利益共同体，为宣传万佳陶瓷公司产品上传案涉视频。该事实属于根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，林宝珠无需举证。二审法院认定林宝珠未尽举证责任错误。（二）案涉视频拍摄于林宝珠在漳州红星美凯龙商场作导购期间，万佳陶瓷公司未与林宝珠订立任何关于视频拍摄、使用的协议。万佳陶瓷公司在未经林宝珠同意的情况下，使用其拍摄的视频做商业网络广告，侵犯林宝珠的肖像权，造成林宝珠应得财产收益的损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一二审判决，依法再审本案。 万佳陶瓷公司提交意见称，林宝珠的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。林宝珠以万佳陶瓷公司未经其同意，将其肖像用于商业广告宣传，侵犯其肖像权为由提起诉讼。但本案是通过网络播放宣传片，林宝珠称上传者“lovXXXX”的注册用户为万佳陶瓷公司的员工，未就此提供相关证据，万佳陶瓷公司亦对此予以否认，故林宝珠主张案涉视频系万佳陶瓷公司上传并以营利为目的使用其肖像，依据不足。且根据查明的事实，案涉视频是在林宝珠知情且同意的情况下拍摄的，林宝珠作为完全民事行为能力人，对拍摄视频宣传片的后果应该可以预见，林宝珠既未提供证据证明双方就其肖像权使用的相关费用进行约定，亦未提供证据证明其在视频拍摄后的六年多时间内，曾向万佳陶瓷公司就视频拍摄后的相关事宜进行询问，因此，二审判决对林宝珠主张万佳陶瓷公司侵犯其肖像权并诉请赔偿相关损失，不予支持，并无不当。 综上，林宝珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林宝珠的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 程光毅 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执67号之三申请执行人：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道百成街北一路**，统一社会信用代码：91500234750074017B。法定代表人：陈义荣，执行董事。委托代理人：赵竹云，重庆泉盛建设开发集团有限公司员工。被执行人：定南盛凯威实业有限公司，，住所地：江西省赣州市定南县历市镇文明路45附**统一社会信用代码：91360728693703429W。法定代表人：魏日红，执行董事。申请执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司与被执行人定南盛凯威实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，本案在执行中双方达成执行和解协议。2020年3月27日，申请执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司书上面申请解除被执行人定南盛凯威实业有限公司位于定南县文化娱乐城（凤凰国际）综合体大楼8套房产的查封。本院认为，双方达成执行和解协议不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人定南盛凯威实业有限公司位于定南县文化娱乐城（凤凰国际）综合体大楼下列8套房产的查封：Ａ栋101号、103号、104号、105号；Ｂ栋101号、102号；1栋106号、107号。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年三月三十一日法官助理胡翠云代书记员  李成晓
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢345号之二 申请执行人：曹永志，男，汉族，1980年8月16日出生，户籍所在地：湖南省永兴县。 被执行人：惠州市卡丽亚家具有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长XXX村。 法定代表人：韩东星。 被执行人：韩东星，男，汉族，1975年11月2日出生，户籍所在地：河南省叶县。 关于申请执行人曹永志与被执行人惠州市卡丽亚家具有限公司、韩东星劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3640号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：1.被执行人惠州市卡丽亚家具有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付169139元给申请执行人；2.被执行人韩东星对判项一的款项承担连带赔偿责任。因被执行人逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人曹永志于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，原执行案号为（2018）粤1303执749号，现执行案号为（2019）粤1303执恢345号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，发现被执行人韩东星名下在深圳农村商业银行工业区支行000056XXXXX1、中国工商银行深圳龙岗支行营业部40×××29银行账户内有存款，本院已依法予以冻结，实际冻结金额合计为人民币399.38元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院现已将被执行人韩东星限制高消费。 本院认为，除冻结被执行人名下银行账户内存款合计399.38元，申请执行人表示暂不处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。另，本院已依法将被执行人韩东星限制高消费。综上，该案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1303执恢345号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李昶龙
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执853号申请人：呼和浩特市新城区建清钢扣租赁站。经营者：郑万清，男，1956年12月9日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市呼哈南路。被执行人：内蒙古民富建设工程劳务有限公司。法定代表人：王**，该公司总经理。被执行人：史书明，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人呼和浩特市新城区建清钢扣租赁站申请执行内蒙古民富建设工程劳务有限公司、史书明建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内民再175号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古民富建设工程劳务有限公司、史书明4374385.25元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年三月二十七日书记员 李 娜
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄光鉥，男，1937年11月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路**。 法定代表人陈为友，局长。 原审第三人福州捷诚房屋征收工程处，住，住所地福建省福州市晋安区岳峰横路**佳馨苑**104/div> 法定代表人景东旭，董事长。 再审申请人黄光鉥因诉福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安区房管局）行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终497号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄光鉥申请再审称：一、福州市中级人民法院仅依福州市晋安区茶园街道办事处（以下简称茶园街道）出具的《证明》，就裁定再审申请人“错列被告”，但晋安区房管局是洋下地块房屋征收部门，茶园街道和福州捷诚房屋征收工程处是该地块房屋征收的实施单位。他们在征收中是上下级关系，有着共同的目标和利益，因此，茶园街道的《证明》不能作为裁定依据。二、被诉行为是征收强拆，不是对危房的保护性拆除。请求依法撤销一、二审裁定，确认晋安区房××房的行为违法。 本院认为，本案的争议焦点是被申请人晋安区房管局是否本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”鉴此，一般而言，作出行政行为的行政机关是行政诉讼中的被告。在诉行政强制拆除房屋行为的案件中，原告应当提供初步证据证明系起诉列明的被告实际实施强制拆除房屋行为。本案中，再审申请人认为被申请人实施了强制拆除其房屋的行政行为，但再审申请人在本案中所提供的证据尚不足以证明被申请人对其房屋实施了强制拆除，且被申请人亦否认其实施过强制拆除行为，并提交了茶园街道出具的《证明》，证明再审申请人的房屋系由茶园街道相关职能部门组织实施的。根据《福州市晋安区人民政府房屋征收公告》所示，茶园街道不是涉案洋下危房地块项目的征收实施单位，本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”的规定确定被申请人为被告。故一审认定再审申请人错列被告，并向其释明变更适格的被告，在再审申请人拒绝变更后裁定驳回再审申请人的起诉，二审驳回其上诉，均无不当。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄光鉥的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执451号申请人白海霞，女，41岁，住呼和浩特市。申请人张小明，男，41岁，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司。法定代表人：马正正，该公司董事长。申请人白海霞、张小明申请执行呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2028号民事判决书，责令被执行人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司74446元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出继行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年三月八日书记员 赵文刚
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执恢2304号 欧阳黎明、深圳亚联财小额贷款有限公司： 关于被执行人欧阳黎明一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0304执恢2304号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日 承办人：黄碧波 电话：0755-21981677
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初47号 原告：农石明，男，1979年5月17日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：敖选山，广西国海律师事务所律师。 被告：叶永格，男，1972年5月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月6日 开庭日期：2020年3月26日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款550000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，被告因经营需要，向原告借款1550000元，原告通过妹夫苏登明农行宁明县支行账号向被告指定的滕耀年农行账号转账1550000元，被告于当天向原告出具了借条。被告于2018年偿还了原告1000000元，尚欠550000元，至今拒不偿还。 被告答辩意见：被告未提出答辩，在举证期限内没有提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 查明事实：2015年10月27日，被告向原告出具借条，内容为：“现借到农石明人民币1550000元，借款人：叶永格”。同日，原告通过苏登明账号62×××60将借款1550000元转入滕耀年账号62×××12。2018年，被告已偿还原告借款1000000元，尚欠550000元，至今未偿还。 本院意见：债务应当清偿。原告与被告对借款虽未约定偿还期限，但在原告催告后，被告应及时将借款偿还原告。 判决主文：被告叶永格于本判决生效之日起30日内偿还原告农石明借款550000元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告叶永格负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄凡华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 凌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54214号原告：深圳市品一高仪器有限公司，住所深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城市广场（二期）5号楼1605，统一社会信用代码91440300797986611J。法定代表人：卓代年。委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市迈集网络科技有限公司，住所深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路1002号新闻大厦1号楼2911，统一社会信用代码91440300MA5ECDC141。法定代表人：王妮娜。原告深圳市品一高仪器有限公司诉被告深圳市迈集网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。经查明，原告主要诉求为：1.被告立即向原告返还委托开发费用人民币82800元；2.被告向原告支付违约金人民币13800元等。原告作为甲方，被告作为乙方，签订《深圳市品一高仪器有限公司委托开发合同》，合同约定：一、合作方式：甲方委托乙方，乙方接受甲方委托，并根据甲方的要求定制开发甲方所需的软件产品，甲方向乙方支付费用；二、合同标的：甲方委托乙方开发的软件产品为品一高管理系统（简称：软件）。本院认为，《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条第一款规定：“本规定施行前经批准可以受理专利、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事和行政案件的基层人民法院，不再受理上述案件。”该规定已于2019年1月1日起施行。本案系涉及计算机软件的案件，根据该规定，我院对该类案件已无管辖权，应由上一级人民法院管辖，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  雷桂森人民陪审员  黎 锦人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年月三月二十三日书记员张丹丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7852号之一原告：苏州大通云投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州高新区华佗路****。法定代表人：董国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁朝霞，女，该公司法务。被告：恩施州大博物业管理有限公司，，住所地湖北省恩施市黄泥路**法定代表人：刘娇，该公司董事兼总经理。被告：王本西，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。原告苏州大通云投资咨询有限公司与被告恩施州大博物业管理有限公司、王本西服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告恩施州大博物业管理有限公司、王本西无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二〇年三月五日书记员  张彬宇
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序）(2020)鲁1324执95号被执行人：刘向阳,男性,1978年3月3日出生,住兰陵县本院在执行刘向阳罚金一案中，兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324刑初296号刑事判决书已经生效。本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  张 扬二〇二〇年三月三日书记员  周 枫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75267号原告：凌潇。被告：费珍珍。原告凌潇与被告费珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员褚凤英、沈英组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告凌潇到庭参加诉讼。被告费珍珍经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌潇诉称，原、被告系朋友关系。2018年1月26日，被告以经营资金紧缺为由向原告借款人民币(以下币种同)10,000元，并承诺于次日即2018年1月27日返还。2018年1月26日，原告通过微信转账方式向被告支付借款10,000元。次日，被告以资金紧缺为由要求延期还款。此后，原告屡次催讨，但被告总以资金紧缺为由拖延不还。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告返还原告借款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告费珍珍未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年1月26日，被告以经营资金紧缺为由向原告借款人民币10,000元，并承诺于次日即2018年1月27日返还。2018年1月26日，原告通过微信转账方式向被告支付借款10,000元。次日，被告以资金紧缺为由要求延期还款。此后，原告屡次催讨，但被告总以资金紧缺为由拖延不还，故引发诉讼。上述事实，有微信聊天记录、手机截屏账单详情及本案的庭审记录在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有微信聊天记录、手机截屏账单为证，应属合法有效。原告要求被告返还借款10,000元，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费珍珍于本判决生效之日起十日内返还原告凌潇借款10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告费珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  颜佩娥人民陪审员  褚凤英人民陪审员  沈 英二〇二〇年三月二日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢86号申请执行人：李尚泽，男被执行人：靳刚，男被执行人：王雪萍，女被执行人：山西恒利能电子科技有限公司法定代表人：周锐。被执行人：运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司法定代表人：王西功。被执行人：周根选，男被执行人：周锐，男被执行人：王西功，男被执行人：靳玉群，男被执行人：李玉香，女被执行人：赵柏林，男关于申请执行人李尚泽与被执行人靳刚、王雪萍、山西恒利能电子科技有限公司、运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、周根选、周锐、王西功、靳玉群、李玉香、赵柏林公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第1083号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人李尚泽向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月21日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳刚、王雪萍、山西恒利能电子科技有限公司、运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、周根选、周锐、王西功、靳玉群、李玉香、赵柏林银行账户存款2209149元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。审判员  杨玉学二〇二〇年三月三十日书记员  李 彤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初210号 原告：项某，女，1993年2月9日出生，公民身份证号：×××。 被告：刘某1，男，1993年2月20日出生，公民身份证号：×××。 被告：刘某2，女，1995年12月21日出生，公民身份证号：×××。 本院在审理原告项某与被告刘某1、刘某2追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告项某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项某负担。 审判员 朱 敏 二〇二〇年三月三日 书记员 付菁菁
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1323执恢215号申请执行人：山东沂水农村商业股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，该行董事长。委托诉讼代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张家利，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：张家东，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张家利、张家东金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日立案恢复执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。因被执行人张家利主动向申请执行人履行完全部还款义务，申请执行人申请对该案予以结案。执行费50元，由申请执行人支付。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2013）沂商初字第1000号民事判决书现已全部执行完毕（自动履行）。现将该案予以结案。特此通知。沂水县人民法院时间：2020年3月26日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1425号申请执行人苗永胜，女，住呼和浩特市。被执行人王振刚，男，住呼和浩特市。申请人苗永胜申请执行王振刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内民再572号民事判决书，责令被执行人王振刚限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人王振刚5850元或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩杰二0二O年三月十三日书记员 任芳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初313号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人唐建海，男，1991年1月7日出生，汉族，小学文化，住广西平乐县************队26号，身份证号码450************710。2019年1月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月5日刑满释放。2019年11月6日因吸食毒品被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2019年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人唐建海犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人唐建海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日17时许，被告人唐建海在佛山市禅城区********威得士灯饰有限公司门口，以人民币300元的价格将一小包毒品海洛因卖给莫某强。2019年11月6日，被告人唐建海因吸食毒品被行政拘留并强制隔离戒毒二年，同月11日，被告人唐建海向公安机关主动交代上述犯罪事实。上述事实，被告人唐建海在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某强的证言及辨认笔录，微信截图，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检查证、检查笔录，现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押、发还清单，提取笔录、取样笔录，说明及指认照片，说明，刑事判决书、释放通知书，抓获经过，户籍证明，被告人唐建海在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐建海无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐建海如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐建海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐建海揭发莫某强容留他人吸食毒品行为属公安机关掌握的犯罪事实，虽不构成立功，但对其举报行为可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐建海六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金10000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐建海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年三月二十七日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保5号申请人：陈平顺，男，汉族，1963年3月22日出生，住河南省武陟县。被申请人：孙拥军，男，汉族，1971年7月18日出生，住河南省焦作市解放区。被申请人：王玉荣，女，汉族，1970年3月7日出生，住河南省焦作市解放区。申请人陈平顺于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙拥军、王玉荣名下位于海南省澄迈县老城镇恒大御景湾22号楼1702，房产证号为琼（2019）澄迈县不动产权第00296**的房屋采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉前财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙拥军、王玉荣名下位于海南省澄迈县老城镇恒大御景湾22号楼1702，房房产证号为琼（2019）澄迈县不动产权第00296**房屋一套，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陈平顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二〇年三月十一日法官助理王慧慧书记员刘艳红
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执288号申请人:兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。法定代理人：张雷，总经理。被执行人：马赵强，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：尹洪美，女，1991年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被执行人马赵强、尹洪美追偿权纠纷一案，兰陵县法院作出的（2018）鲁1324民初5852号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  张 扬二〇二〇年三月二十三日书记员  周 枫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任宗权，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游莉花，女，1988年10月17日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司，住所地武夷山市五九路余庆园****。 法定代表人：张萍，该公司董事长。 再审申请人任宗权、游莉花因与被申请人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司（以下简称汇华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任宗权、游莉花申请再审称，（一）2017年3月7日《协议书》对任宗权、游莉花发生法律效力。1．认定合同当事人的标准是当事人的意思表示，一、二审法院仅依据是否在合同文本中签字作为认定合同当事人的唯一标准，适用法律错误。2．汇华公司无法按照《商品房买卖合同》约定按期向全体业主交房，在当地政府部门统一调解、见证下签署了《协议书》。《协议书》的抬头与落款均体现乙方签约主体为“全体业主”，协议条款中约定汇华公司应履行的义务也指向全体业主，汇华公司亦在（2018）闽0782民初364号案第一次庭审质证中确认“协议书我们是和全体业主签订的，而不是与乙方每位购房户签订的”、在第二次庭审《质证询问笔录》中确认“协议书虽然只有部分汇华广场业主签名，但汇华公司对该协议书代表全体业主没有异议”，而且本案不能苛求全体业主都在《协议书》中签字，一、二审法院另已查明“汇华公司与汇华广场全体业主签订《协议书》”，因此，本案应当认定案涉《协议书》对包括任宗权、游莉花在内的全体业主发生法律效力。（二）一、二审判决认定本案逾期交房违约金计算期间截止至2018年3月12日错误。1．案涉房产拖延了一年多才具备交房条件，且汇华公司至今未支付逾期交房违约金，其要求任宗权、游莉花签署《承诺书》有违公平原则。2．汇华公司强制要求所有领取钥匙的业主必须签署《承诺书》，《承诺书》系其为了重复使用提前拟定而未与业主协商，其中设置的“业主不得主张承诺书签署之后的违约金”条款，违反《商品房买卖合同》约定与相关法律规定，显属免除其责任的无效格式条款。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，案涉《协议书》系因汇华公司未按合同约定时间交付商品房，汇华广场众多业主群体信访后在武夷山市××部门工作人员参与下于2017年3月7日签署。该份《协议书》抬头与落款处均明确记载签约乙方为武夷山汇华广场小区“全体业主”，2017年4月5日武夷山市住建局发出的《信访答复意见书》亦载明签订《协议书》时在武夷山市住建局参与协商的主体包括“购房业主代表”，一审2018年3月30日庭审中汇华公司另已确认“从合同的格式上看我们是和乙方全体的业主签订，而不是与乙方的每位购房户签订”，故该份《协议书》的效力应当及于包括未在协议中署名的任宗权、游莉花等在内的汇华广场全体业主。2015年8月11日《商品房买卖合同（预售）》约定出卖人逾期交房超过90日的按全部房价款的日万分之二向买受人支付违约金，2017年3月7日《协议书》调整逾期交房违约金标准为日万分之四，一、二审期间汇华公司以《协议书》产生的背景情况特殊等为由主张该违约金标准过高并请求调低。从本案审理查明的事实看，汇华公司所述《协议书》签订之前业主群访及政府介入等签约背景情况客观存在，且《商品房买卖合同（预售）》约定的逾期交房违约金标准原系双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本案汇华公司主张《协议书》项下违约金标准过高并请求调低至日万分之二，有事实与法律依据。因此，一、二审判决以任宗权、游莉花未在《协议书》中签字为由认定该《协议书》对其二人不发生效力虽有不妥，但确定本案逾期交房违约金按日万分之二标准计算并无不当。2018年3月12日，任宗权向汇华公司出具《承诺书》，其中载明经双方协商，任宗权同意先行收房并承诺自签字之日起不再主张之后的违约金。该承诺内容意思表示明确，且《承诺书》签订后任宗权、游莉花即已拿到案涉商品房的钥匙，在无证据证明任宗权系被欺诈或受胁迫签署《承诺书》之情形下，任宗权、游莉花主张签署《承诺书》有违公平原则及其承诺内容无效，缺乏事实与法律依据，一、二审判决确定本案计算逾期交房违约金的截止时间为2018年3月12日亦无不当。 综上，任宗权、游莉花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任宗权、游莉花的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  陈乐思 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年三月三十日 法官助理  朱 彤 书 记 员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执116号广州惠金小额贷款有限公司、柏时秀：关于申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人柏时秀小额借款合同纠纷一案，经本院执行，执行款5116.5元及执行费50元已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年三月十一日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初337号 原告：边某，男，1974年4月6日出生，公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：谢某，内蒙古广诚律师事务所律师。 被告：金某，男，1973年7月7日出生，公民身份证号：×××。 本院在审理原告边某与被告金某追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告边某撤回对被告金某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告边某负担。 审判员 朱 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 付菁菁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4126号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福安市自然资源局，住所地福建省福安市新华南路**。 法定代表人：陈加龙，该局局长。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅凤，福建人文律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福安市永信工贸有限公司，住所地福建省福安市城北街道世纪大道**。 法定代表人：胡寿唐，该公司总经理。 再审申请人福安市自然资源局（以下简称福安资源局）与被申请人福安市永信工贸有限公司（以下简称永信公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福安资源局申请再审称：（一）福安资源局已经依约交付案涉土地，无需向永信公司支付逾期交地违约金。1．福安资源局提交的新证据显示，永信公司在一、二审期间不但占有和接管了案涉土地，而且非法实施建设行为，2018年12月起至今案涉土地上已建成二层厂房主体工程。在此情形下，经福安资源局多次催促永信公司交地，但永信公司仍然拒绝签订交地确认书。故新证据可以证实案涉土地已经实际交付并具备合同约定的动工建设条件。2．《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》（以下简称《合同补充条款》）调整交地时间至2016年5月1日之前，而签订《合同补充条款》的时间为2016年5月13日。如在2016年5月1日前没有实际交地，那么签订《合同补充条款》时永信公司不可能不提异议。因此，《合同补充条款》可以视为永信公司对实际交地的书面确认。3．国有土地出让的惯例是先缴款后交地。《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条约定“受让人按本合同约定支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人必须按照本合同约定按时交付出让土地”，也表明受让人只有按约支付全部土地出让价款，才有权要求交付土地。而且，永信公司在没有缴清土地出让价款之情形下，不得依据该条款主张违约金。4．永信公司提交的安政地［2016］94号等证据至多仅能证明福安资源局可能存在履约瑕疵，但不能证明案涉土地没有交付或交地不符合约定条件。而且即便福安资源局存在履约瑕疵，永信公司也只能依据《国有建设用地使用权出让合同》第三十八条约定主张赔偿直接损失。5．二审法院认定福安资源局至今未交付案涉土地，已构成违约，故永信公司延期付款有合理理由，不构成违约，属事实认定错误。（二）二审判决认定“一审判决与支付令并不会产生矛盾”是错误的。2016年12月5日福安市人民法院作出（2016）闽0981民督16号支付令，永信公司未提出异议，也未依此生效支付令及时履行，故至少从支付令确定的应付款之日即2017年1月11日起，永信公司应当支付欠缴的1061819元土地出让金的违约金。在生效支付令已对土地出让金作出处理且已履行的情况下，一、二审法院的裁判也应当受此约束。故二审法院认定“一审判决与支付令并不会产生矛盾”，并维持一审法院作出的与生效支付令相反的判决，违反法定程序。综上，请求依法对本案进行再审。 永信公司提交意见称，福安资源局的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本案再审审查期间，福安资源局提交载明出具单位为福安市土地收购储备中心、落款时间为2019年5月8日的《交地催促函》、注明拍摄时间为2019年1月9日至2019年6月17日、内容体现为工地建设情况的5张照片等作为新证据，据以证明其再审申请主张。 本院经审查认为，福安资源局与永信公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》中约定永信公司应在2013年9月30日之前分二期支付完毕土地出让价款，福安资源局在2013年11月3日前交付土地，亦即合同履行顺序为先交款后交地。但双方又于2016年5月13日签订《合同补充条款》，其中对交地时间调整为2016年5月1日前，对交款时间调整为“本补充合同签订之日起30日内全额缴纳”，即双方通过补充约定变更了原合同的履行顺序，亦即福安资源局应先交地，后再由永信公司交款。现福安资源局主张永信公司签署《合同补充条款》即是对其交地行为的确认，既无合同约定依据，也缺乏法律依据，且在一、二审期间福安资源局亦未提交其他证据证明其已实际交地，本院审查期间福安资源局提交的照片与《交地催促函》即便真实性可以认定，也仅能体现2019年间的案涉土地状况与催促交地情况，不能证明福安资源局在永信公司全额缴交案涉土地价款前已经交付案涉土地，故一、二审判决认定福安资源局未履行交付土地义务并无不当。福安国土局未按合同约定期限交付案涉土地构成违约，依约应当承担逾期交地的违约责任。因此，福安资源局主张其已经依约交付案涉土地而无需向永信公司支付逾期交地违约金不能成立，本院不予支持。福安资源局另主张根据福安市人民法院（2016）闽0981民督16号支付令的内容，永信公司应负有交款义务且一、二审判决应受生效支付令约束。但是，永信公司未对该支付令提出异议并实际履行支付令内容，仅表明其同意履行合同义务，并不因此而免除福安资源局在先的交地义务或变更合同约定的履行顺序，故二审判决认定支付令与本案判决不矛盾亦无不当。 综上所述，福安资源局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福安市自然资源局的再审申请。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  朱 彤 书 记 员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审142号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：黄巧明，男，汉族，1936年8月22日出生，住广东省紫金县************1*，公民身份号码：442************714。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]27号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年1月25日作出“紫国土资（处罚）字[2019]27号”《行政处罚决定书》，认定被申请人黄巧明未经批准在柏埔镇东方村沥口村民小组地段土地2573.3平方米建设花园。上述事实，有询问笔录、测绘图件等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人黄巧明处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币77199元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人黄巧明，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]27号”《行政处罚决定书》向被申请人黄巧明作了送达，被申请人黄巧明在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月18日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人黄巧明作出“紫自然资（催告）字[2019]74号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人黄巧明仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人黄巧明在收到“紫国土资（处罚）字[2019]27号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱敏兰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1242号申请人于春东，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古水木年华阳光大酒店有限公司。法定代表人冀永在申请人于春东申请执行内蒙古水木年华阳光大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6756号民事判决书，责令被执行人内蒙古水木年华阳光大酒店有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人内蒙古水木年华阳光大酒店有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古水木年华阳光大酒店有限公司55240.22元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年三月二十六日书记员 黄天祥
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6147号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚建伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：麻然，女，1965年5月4日出生，回族，住北海市海城区。 一审第三人：苏永明，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 再审申请人姚建伟因与被申请人麻然、一审第三人苏永明不当得利纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚建伟申请再审称，二审判决适用法律错误。麻然的受益没有法律依据，构成不当得利，再审申请人作为不当得利的请求人，对欠缺条件的给付目的进行了举证。二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。请求再审本案。 本院经审查认为，不当得利是指没有法律根据，有损于他人而取得的不当利益。其构成要件为：一方受有利益、他方受有损失、二者有因果关系、受益没有法律根据。本案中，麻然（卖方）与一审第三人苏永明（买方）之间存在买卖合同关系，苏永明为支付货款而指示姚建伟代其向麻然转账5万元，该5万元实质上是麻然基于其与苏永明之间存在买卖合同关系而取得的货款，该取得具有合法依据。姚建伟所支付的5万元是根据苏永明的指示而代付，其与苏永明之间实质上产生了民间借贷法律关系，在其向麻然支付该5万元后即享有对苏永明的5万元债权，即其并未因该笔款项的支付而遭受损失。因此，麻然取得的该5万元并不具备不当得利的构成要件。二审判决适用法律并无不当，实体处理正确。 综上，姚建伟的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚建伟的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年三月二日 书记员  肖祥廷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢638号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行、严飚、王芬平： 本院于2020年03月20日立案执行（2020）浙0302执恢638号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被执行人严飚、王芬平金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执297号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15549号之一 申请执行人：王波，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：舒巍，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。 原告王波与被告舒巍建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10261号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告舒巍应于判决发生法律效力之日起十日内向原告王波给付工程款及履约保证金166001元;被告舒巍应在判决发生法律效力之日起十日内向原告王波支付律师费16000元；本案受理费3587.5元（已减半），财产保全费2478.33元，合计6065.83元（原告已预交），由原告负担3247元，由被告舒巍负担2818.83元。因义务人舒巍未按上述生效法律文书履行义务，权利人王波向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）查封权属被执行人舒巍名下所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会观光路二街8号四楼房产份额，该房产系被执行人舒巍与案外人徐瑶共同共有。未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后才能依法处理。对上述房产份额本院予以查封，查封期限至2022年6月10日止。申请执行人如需继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面提出续封申请，否则视为申请执行人同意解除对上述房产份额的查封。 （三）查明被执行人舒巍名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一辆，本院已依法予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年。申请执行人如需继续查封的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则视为同意解除对上述车辆的查封。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为187492.13元（含执行费2672.3元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年三月十六日 书记员 许 磊
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢576号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行、张少清、叶南燕、张莲琴： 本院于2020年03月13日立案执行（2020）浙0302执恢576号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人张少清、叶南燕、张莲琴金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执6240号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3069号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈丽华，女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彩萍，女，1974年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈颖，女，1998年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉泉，男，1950年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春妹，女，1953年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人陈丽华因与被申请人李彩萍、陈颖、陈玉泉、陈春妹追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2018)闽03民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈丽华申请再审称，（一）中国银行莆田分行作为李彩萍、陈颖、陈玉泉、陈春妹的债权人和申请执行人，已确认总共收到担保人陈丽华偿还的执行款1417509.88元，该事实有陈丽华提供的一审法院结案笔录可以证明。在李彩萍、陈颖、陈玉泉、陈春妹未能举证推翻该证据的情形下，一、二审法院应当予以采纳。（二）莆田市华友车业销售有限公司向一审法院交纳租金46588元，一审法院出具的票据中交款人备注为陈丽华。结合陈丽华有出租房屋收益以及结案笔录的陈述内容，可以证明该笔租金系陈丽华代为偿还的执行款。（三）陈立斌的中国银行账户流水单体现在2012年11月15日之前偿还的1012637.15元均系陈丽华个人代为偿还的执行款项。李彩萍、陈颖、陈玉泉、陈春妹均未确认已向中国银行莆田分行清偿债务，也没有提供证据证明陈立斌有清偿债务，而陈丽华已证明其有能力代为偿还执行款，结合债权人确认收到担保人陈丽华偿还款项的事实，应当认定上述1012637.15元还款系陈丽华代陈立斌清偿债务。一、二审法院仅认定陈丽华代为偿还部分债务错误，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 李彩萍、陈颖共同提交意见称，陈丽华申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 其他被申请人未提交意见。 本院经审查认为，陈丽华系于2012年11月15日作为担保人加入莆田市城厢区人民法院（2005）城民初字第868号民事调解书的执行程序，承诺为陈立斌欠中国银行莆田分行的债务承担连带偿还责任。陈丽华主张其在2012年11月15日之前代债务人向中国银行莆田分行偿还1012637.15元款项，但陈丽华提供的陈立斌银行账户流水单及存款回单等，仅体现陈立斌银行账户款项存入、支出情况，并未体现款项来源于陈丽华，不能证明该款项系由陈丽华支付。现仅凭未经全体债务人确认的结案笔录的内容，不足以证明上述还款系陈丽华代为清偿债务，故陈丽华的上述主张缺乏依据，不予支持。陈丽华主张案涉房屋承租人莆田市华友车业销售有限公司向一审法院交纳的租金46588元系陈丽华代为偿还的款项，但结合庭审时陈丽华、陈春妹的陈述内容及房屋租赁合同，债务人所有的房屋及陈丽华自有房屋的租金均由陈春妹收取，陈丽华提供的证据不能证明上述租金系其代为清偿债务，故对陈丽华要求债务人偿还该款项的主张，亦不予支持。 综上所述，陈丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈丽华的再审申请。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  朱 彤 书 记 员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1323执恢214号申请执行人：山东沂水农村商业股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，该行董事长。委托诉讼代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张家利，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：张家东，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：徐丽霞，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张家利、张家东、徐丽霞金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日立案恢复执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。因被执行人张家利主动向申请执行人履行完全部还款义务，申请执行人申请对该案予以结案。执行费50元，由申请执行人支付。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2012）沂商初字第1359号民事判决书现已全部执行完毕（自动履行）。现将该案予以结案。特此通知。沂水县人民法院时间：2020年3月26日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执199号之一 申请执行人:俞剑，男，1979年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶红英，男，1976年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初3557号民事判决书，向被执行人叶红英发出执行通知书，责令被执行人叶红英立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人叶红英银行存款30,000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二日 书记员  周丽圆
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终284号 上诉人（原审起诉人）：胡长翠，女，1958年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人胡长翠因提起第三人撤销之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院(2020)闽01民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡长翠上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：（一）原审法院作出的（2017）闽01民终4914号民事判决确有错误，遗漏必要诉讼参与人，其有权提起第三人撤销之诉。（二）原审法院未听取其陈述申辩，未经调查径行作出裁定不予受理，没有事实和法律依据。即使其超过了法定起诉期限，也应依法审理查明事实，经过审理判决撤销原判决或者驳回诉讼请求，而不应当未加审查即裁定不予受理。其对（2017）闽01民终4914号民事判决确不知情，且无其他救济途径，故应支持其诉请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由法院通知他参加诉讼。法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的法院提起诉讼。法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”故提起撤销之诉期间的起算，自第三人知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起算。 赵博宸诉赵发标所有权确认纠纷一案经过一审、二审审理，时间较长，胡长翠作为赵发标的配偶，双方长期共同生活，应当知道双方诉讼过程。原审法院作出的（2017）闽01民终4914号民事判决于2018年1月2日生效，胡长翠于2019年12月30日向原审法院提起第三人撤销之诉，超过了法律规定的六个月的期限。原审法院裁定不予受理，是正确的。第三人撤销之诉的受理条件与普通民事案件的受理条件有所不同，上述法律规定的在六个月内提起诉讼系人民法院受理案件的条件之一，并非属于当事人的实体权利在实体审理中审查。胡长翠认为法院应当受理后再审查是否超过期限并作出裁判，系对法律理解错误。综上，胡长翠上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初319号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁顺潮，男，1967年9月29日出生，汉族，小学文化，住佛山市禅城区**********，身份证号码440************21X。2019年9月29日因本案被刑事拘留，次月2日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人梁顺潮犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人梁顺潮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日2时46分许，被告人梁顺潮醉酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区******时被交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁顺潮的血液样本中检测出乙醇成分，含量为156.79mg/100ml。上述事实，被告人梁顺潮在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人梁顺潮在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁顺潮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁顺潮归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁顺潮拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁顺潮犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年三月二十七日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16017号之一 申请执行人：孙某，女，1982年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁某，男，1980年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告孙某与被告梁某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，准许原告孙某与被告梁某离婚;原告孙某与被告梁某儿子梁铭灏由原告孙某携带抚养，被告梁某每月应向原告孙某支付子女抚养费1500元至梁铭灏年满十八周岁止;本案受理费减半收取为150元,由被告梁某负担。因义务人梁某未按上述生效法律文书履行义务，权利人孙某向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人梁某名下财付通科技有限公司账号内存款，冻结期限至2020年11月12日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结。因上述已冻结财付通账户实际冻结金额较小，申请执行人向本院申请不采取强制扣划措施。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为89727.5元（含执行费1227.5元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年三月十六日 书记员 许 磊
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终137号 上诉人（原审原告）魏水金俤，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人（原审原告）罗风珠，女，1960年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地福建省福州市连江县凤城镇816路。 法定代表人郑立敏，县长。 委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。 上诉人魏水金俤、罗风珠因诉连江县人民政府行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初406号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，原告魏水金俤系坐落于连江县××镇××街××路××号房屋的所有权人。经连江县人民政府批准，决定征收玉荷西路两侧片区棚户区改造项目土地上的房屋。原告的房屋位于征收范围内。2018年4月14日，魏水金俤与连江县住房和城乡建设局、连江县凤城镇人民政府、连江县房屋征收服务中心、连江县玉荷西路两侧片区棚户区改造项目指挥部签订《房屋征收补偿安置协议书》，并确定了回迁选房顺序号。原告认为连江县人民政府强拆其房屋违法，于2019年11月提起诉讼，请求确认被告强拆行为违法。 一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，应当提供证据证明被告实施过上述行为。但现有证据尚不足以证明强制拆除行为系由被告连江县人民政府组织实施，连江县人民政府并非本案适格被告。原告起诉要求确认连江县人民政府实施的行政强制行为违法缺乏事实根据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。因原告的房屋位于征收范围内，故依法告知原告变更被告为房屋征收部门，但原告不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告魏水金俤、罗风珠的起诉。 魏水金俤、罗风珠不服，提出上诉，请求撤销原审裁定，判决支持其一审诉讼请求。主要理由是，连江县人民政府于2018年4月14日上午动用警察、城建对上诉人合法唯一住房进行强拆，没有办理交房手续，没有领取各种款项，威胁、强逼上诉人签字，并且拿走土地使用权证和房屋所有权证。2019年3月18日连江县人民政府半夜再次强拆上诉人房屋。 连江县人民政府答辩称：1.本案不存在所谓强拆行为，所有的房屋征收流程均经过连江县住房和城乡建设局等部门与上诉人协商一致，上诉人已自愿协议安置，也已进行选房，征收程序合法。2.答辩人始终未参与被诉强拆行为。案涉项目的房屋征收部门为连江县住房和城乡建设局，若存在强制拆除行为，责任也应由房屋征收部门承担，与答辩人无关，答辩人不是本案适格被告。上诉人拒绝变更被告，一审法院裁定驳回起诉，是正确的。为此，请求裁定驳回上诉。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人魏水金俤、罗风珠诉请确认连江县人民政府强制拆除其房屋的行为违法，故其应当提供证据证明连江县人民政府实施被诉强制拆除行为。经审查，上诉人提交的证据尚不能证明连江县人民政府组织实施被诉强制拆除行为。又，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起行政诉讼的，以房屋征收部门为被告。故连江县人民政府并非本案适格被告，上诉人起诉要求确认连江县人民政府实施行政强制行为违法，缺乏事实根据与法律依据。一审法院经审查后告知上诉人变更被告为房屋征收部门，但上诉人不同意变更。为此，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执恢179号申请执行人：王翠荣，女，1947年3月21日出生，汉族，住曹县。申请执行人：赵占云，女，1946年4月16日出生，汉族，住曹县。申请执行人：赵占春，男，1966年3月29日出生，汉族，住曹县。申请执行人：赵秀杰，男，1970年3月21日出生，汉族，住曹县。申请执行人：赵秀华，女，1983年10月25日出生，汉族，住曹县。申请执行人：赵秀珍，女，1969年1月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：张环，男，1969年11月20日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人王翠荣、赵占云、赵占春、赵秀杰、赵秀华、赵秀珍申请执行被执行人张环机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2017年9月11日作出的（2017）鲁1721民初3117号民事判决书，已经发生法律效力。在规定的时间内被告张环未按上述判决履行义务。原告王翠荣、赵占云、赵占春、赵秀杰、赵秀华、赵秀珍于2017年11月14日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。在执行中，终结本次执行程序。为了评估、拍卖的需要，本案恢复执行。对查封的被执行人张环所有的位于曹县青菏街道办事处张大庄西头十字路口西南角简易门面房、简易楼房、楼房北简易板房委托评估，评估价值为26.94万元，价格通知书送达双方当事人后，双方当事人对评估价格未提出异议，被执行人张环亦未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张环所有的位于曹县青菏街道办事处张大庄西头十字路口西南角简易门面房、简易楼房、楼房北简易板房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年三月二十日书记员  战德华
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9021刑初9号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人莫某，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住海南省定安县。因吸食毒品，于2008年5月8日被定安县公安局强制隔离戒毒六个月，于2016年11月1日被定安县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月25日被定安县公安局刑事拘留，于同年9月27日被定安县公安局执行逮捕。现羁押在定安县看守所。 定安县人民检察院以定检一刑诉（2020）6号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官李庆俊出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月期间，莫干如（已判决）因聘请被告人莫某为其做工，俩人同住在莫干如所租的定安县定城镇潭榄村269号的居民楼。2016年10月28日，被告人莫某两次贩卖毒品海洛因给陈某。 2016年10月28曰9时多，吸毒人员陈某来到××县找莫某购买毒品海洛因，在此二楼的公共阳台处，在莫干如在场的情况下，莫某贩卖2小包毒品海洛因给陈某，得款人民币100元。 2016年10月28日12时许，陈某使用其手机(号码131XXXX****)拨打被告人莫某的手机（号码152XXXX****）联系购买毒品海洛因。两人约定到莫某所租住定城镇潭榄村269号居民楼处交易。期间，外出干活的莫干如收工回来，莫某就叫莫干如送毒品到楼下交给陈某，陈某递给莫干如人民币90元。交易完后，陈某和莫干如被公安机关当场抓获，而莫某闻风逃走。民警当场从莫干如身上缴获现金93元，当场从陈某身上缴获其刚向莫干如购买的1小包毒品可疑物。2019年8月25日定安县公安局民警将莫某传唤到案。 经称量及鉴定，从陈某处扣押到的1小包毒品可疑物净重0.09克，检出海洛因成分。 公诉机关提供了相应的证据证实以上事实，并据此认为被告人莫某贩卖毒品2次及0.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议。 经审理查明：2016年10月期间，莫干如（已判决）因聘请被告人莫某为其做工，俩人同住在莫干如所租的定安县定城镇潭榄村269号的居民楼。2016年10月28日，被告人莫某两次贩卖毒品海洛因给陈某。 2016年10月28曰9时多，吸毒人员陈某来到××县找莫某购买毒品海洛因，在此二楼的公共阳台处，在莫干如在场的情况下，莫某贩卖2小包毒品海洛因给陈某，得款人民币100元。 2016年10月28日12时许，陈某使用其手机(号码1317877122)拨打被告人莫某的手机（号码152XXXX****）联系购买毒品海洛因。两人约定到莫某所租住定城镇潭榄村269号居民楼处交易。期间，外出干活的莫干如收工回来，莫某让莫干如送毒品到楼下交给陈某，陈某递给莫干如人民币90元。交易完后，陈某和莫干如被公安民警当场抓获，而莫某闻风逃走。公安民警从莫干如身上缴获现金93元，从陈某身上缴获其刚向莫干如购买的1小包毒品可疑物。经称量及鉴定，从陈某处扣押到的1小包毒品可疑物净重0.09克，检出海洛因成分。 2019年8月25日9时多，定安县公安局民警在定安县公安局龙湖镇抓获被告人莫某。 另查明，（2017）琼9021刑初79号刑事判决中，判决予以没收毒品海洛因1小包和毒资人民币90元。 再查明，随案移送的乐视牌香槟金色手机1部（号码：182XXXX****），与本案没有关联；扣押的现金人民币30元，属毒资。 上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品可疑物1包、手机1部、人民币123元；常住人口查询表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录及照片、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书等；被告人莫某与证人陈某、另案处理人员莫干如的辨认笔录；海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书；证人陈某、莫干如的证言；被告人莫某及另案处理人员莫干如的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品2次及0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某在本案审理过程中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。随案移送的乐视牌香槟金色手机1部（号码：182XXXX****），与本案没有关联。扣押的毒资人民币30元，依法予以没收。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2021年8月24日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、随案移送的乐视牌香槟金色手机1部（号码：182XXXX****），退还给被告人莫某。 三、扣押的毒资人民币30元（存于公安机关），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍晓威 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  王 波 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈修志 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。