wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执569号 申请执行人：阮惠仪，女，1975年6月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李润霖，男，1990年5月11日出生，汉族，住台山市。 李润霖犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初480号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终74号刑事裁定书，已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔2500元给申请执行人。本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔2500元。本院在（2020）粤0781执558号案中已对被执行人李润霖名下车牌号码为粤Ｊ×××××号海马牌轿车，查封及锁定档案，因涉案粤Ｊ×××××号海马牌轿车去向不明，该车已抵押,违法未处理,车辆暂无法处置。另（2020）粤0781执575号案中,已对被执行人李润霖名下车牌号码为粤Ｊ×××××号长安牌轿车及锁定档案，因涉案粤Ｊ×××××号长安牌轿车去向不明，车辆暂无法处置。且被执行人仍在服刑中,退赔款项至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢 文
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执576号 申请执行人：徐国宏，男，1990年1月6日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李润霖，男，1990年5月11日出生，汉族，住台山市。 李润霖犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初480号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终74号刑事裁定书，已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔8500元给申请执行人。本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔8500元。本院在（2020）粤0781执558号案中已对被执行人李润霖名下车牌号码为粤Ｊ×××××号海马牌轿车，查封及锁定档案，因涉案粤Ｊ×××××号海马牌轿车去向不明，该车已抵押,违法未处理,车辆暂无法处置。另（2020）粤0781执575号案中,已对被执行人李润霖名下车牌号码为粤Ｊ×××××号长安牌轿车及锁定档案，因涉案粤Ｊ×××××号长安牌轿车去向不明，车辆暂无法处置。且被执行人仍在服刑中,退赔款项至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢 文
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0104执1633号申请执行人杨文海，男，汉族，1982年1月1日出生，公民身份号码：×××，青海三间房地产营销策划有限公司总经理，住西宁市。被执行人张嘉伟，男，回族，1992年5月20日生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人杨文海与被执行人张嘉伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初1403号民事判决书，生效民事判决书判决被告张嘉伟偿还原告杨文海借款本金22000元，支付利息1100元（自2018年5月1日至2019年3月1日）、自2019年3月2日起被告张嘉伟以未偿还本金为基数，按年利率6%支付利息至本息还清之日止、诉讼费224.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行义务并报告财产。2020年3月23日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议。即被执行人在2020年8月1日前一次性给付申请执行人借款本金22000元，申请执行人自愿放弃利息1100元（自2018年5月1日至2019年3月1日）、自2019年3月2日起以未偿还本金为基数，按年利率6%支付至本息还清之日止的利息及诉讼费的执行。若被执行人未在2020年8月1日前按照和解协议履行完毕，自愿接受人民法院的拘留、罚款，同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒、限制消费。本案执行费250元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）青0104执1633号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 马志峰二〇二〇年三月二十三日书记员 尹亚娟附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14520号之一 申请执行人：佛山市顺德区卫生健康局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处（新区）德民路。 法定代表人：招霞红。 被执行人：欧阳尚开，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何敏施，女，1988年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人佛山市顺德区卫生健康局与被征收人欧阳尚开、何敏施行政非诉处罚执行一案，申请人作出的顺卫计征决字[2018]第A10004-1、2号>已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被征收人应在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费共245397元。因被征收人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。经审查，其申请符合法律规定，故本院作出了（2019）粤0606行审445号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并于2019年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明并扣划了被执行人何敏施在银行中的存款6673元外，未查询被执行人名下有其他财产可供执行。 三、向被执行人所在的村社查询，查明并冻结了被执行人何敏施在顺德区均安镇太平村南面股份合作经济社所持有的股份。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村社进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6673元，扣缴执行申请费50元后余6623元，已支付给申请执行人，本案债权尚余238774元及滞纳金未能实现。 本院认为，除上述已扣划的小额款项外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月五日 书记员 欧阳国强
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6885号原告：周瑞英，女，1978年2月9日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县**********，公民身份号码441************542。被告：黄秋红，女，1985年6月10日出生，汉族，户籍地址广东省兴宁市******咀下，公民身份号码441************349。原告周瑞英与被告黄秋红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告黄秋红下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周瑞英到庭参加诉讼，被告黄秋红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还1141元；2.判令被告承担本案诉讼及律师诉讼费、误工费、交通费。事实与理由：2019年3月21日被告经营生意出现资金周转困难，向原告店铺拿货后欠款500元，4月份被告再次通过微信向原告要求寄送货物后欠款641元，当时承诺几日内会转账换货款，但后来被告却三番四次以多种理由搪塞。原告经过每隔半个月通过微信对被告人进行催款，被告人完全不理睬，甚至8月中旬被告对原告进行了微信拉进黑名单，被告人电话也变成空号从而无法联系上。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提诉讼。请法院依法保护原告的合法权益。被告黄秋红未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证；2.被告公安人口信息查询资料；3.欠货单、微信聊天截图；4.黎玉珍的个体工商户营业执照及租赁合同书。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周瑞英承租惠东县************服装档经营服装生意，被告黄秋红曾在原告处进购服装，并于2019年3月21日向原告出具《欠条》，内容载明：“4楼198档。平山中心市场，黄秋红，欠500元。2019.3.21。139*****285”。原告另提交两张日期为2019年4月9日的《购时尚裤行单据》（编号分别为0002396、0002397），该两张单据中载明客户：淡水黄秋红，未付货款金额为250元及391元，但两张单据中均未有被告签字确认。原告主张该两批货系通过快递方式邮寄给被告签收，但未能提供有效邮递签收凭证。原告对上述款项经追讨未果，于2019年10月30日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。案件审理过程中，本院根据被告的联系电话“139*****285”与被告联系，电话空号，后根据被告户籍地址邮寄民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料被退回，遂在人民法院报上进行公告送达。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，提交了被告签名的《欠条》、双方的微信聊天记录为证，事实清楚，本院予以确认。关于欠款金额问题。原告周瑞英主张被告欠款为1141元，但《欠条》载明的金额为500元，原告提供的两张《购时尚裤行单据》虽然客户名称载明为“淡水黄秋红”，但该两张单据为原告自行书写，无被告签名确认，其主张通过邮递方式交付相应的货物，也未能提供有效凭证予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告该部分主张不予采信，原告诉请被告支付《购时尚裤行单据》涉及的货款641元,证据不足,不予支持。本院予以支持原告的货款金额以《欠条》载明计为500元。关于律师诉讼费、误工费、交通费的问题。原告提出该项诉请，但未提供相应的证据予以证实，证据不足，本院不予支持。被告黄秋红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秋红于本判决生效之日起五日内一次性向原告周瑞英支付货款500元；二、驳回原告周瑞英的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告周瑞英已预交），由原告周瑞英负担28元，被告黄秋红负担22元。公告费560元，由被告黄秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  黄文青人民陪审员  钟玉燕二〇二〇年三月二十五日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执568号 申请执行人：陈绮玲，女，1977年2月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李润霖，男，1990年5月11日出生，汉族，住台山市。 李润霖犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初480号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终74号刑事裁定书，已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔2900元给申请执行人。本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔2900元。本院在（2020）粤0781执558号案中已对被执行人李润霖名下车牌号码为粤Ｊ×××××号海马牌轿车，查封及锁定档案，因涉案粤Ｊ×××××号海马牌轿车去向不明，该车已抵押,违法未处理,车辆暂无法处置。另（2020）粤0781执575号案中,已对被执行人李润霖名下车牌号码为粤Ｊ×××××号长安牌轿车及锁定档案，因涉案粤Ｊ×××××号长安牌轿车去向不明，车辆暂无法处置。且被执行人仍在服刑中,退赔款项至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢 文
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初145号 原告：罗某。 被告：曹某。 原告罗某诉被告曹某不当得利纠纷一案。本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告罗某因与被告曹某私下协商解决为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗某的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费50元，由原告罗某负担。 审判员  彭秉吾 二〇二〇年三月三十日 书记员  田 萌 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10154号 原告：王占聪，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：石立祥，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省武平县。 原告王占聪诉与被告石立祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告石立祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告王占聪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的承揽合同；2、判令被告退还承揽费用95000元及资金占用费（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了南安市××镇××楼盘××号楼××单元××室进行整体装修，原告就向被告购买铝合金（窗户）材料，于是原告预先支付了95000元的款项，并约定材料12号到场，可是被告在收到预付款却没有把材料运到装修的楼房也没有进行施工，而是逃之夭夭，经原告多次催讨，被告也拒不返还预付款。为此，特向法院提起诉讼。 被告石立祥未作答辩。 本院经审理认定如下事实，原告王占聪于2018年7月5日承揽了位于南安市××镇××楼盘××号楼××单元××室房屋防盗网及玻璃窗安装项目，嗣后，被告石立祥又从原告处承揽了该项目。截止2018年9月9日，原告王占聪总计支付被告石立祥款项95000元。被告石立祥于2018年9月9日书写《协议》一份，确认收到款项事实，该份《协议》载明的主要内容为：“协议定水头新美居10＃楼Ｂ单元2903室。总收到窗户款95000元。12号到现场的货全部完工，除客厅2个石立祥（捺印）2018.9.9王占聪（捺印）”。本案在审理过程中，原告王占聪的委托代理人陈述称被告石立祥承揽了案涉项目后仅安装部分门框，价款30000元。嗣后，被告石立祥再未按约定履行安装义务，至今未完成案涉房屋防盗网及玻璃窗安装项目。 上述事实有原告提供的《协议》及原告委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告石立祥没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，原告王占聪与被告石立祥之间的承揽行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。本案中，被告石立祥承揽了案涉项目，但至今仅完成部分门框安装工作，未按照协议完全完成工作、交付成果。现案涉房屋防盗网及玻璃窗安装项目已由他人安装完毕。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损。”的规定，现原告王占聪要求解除承揽合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王占聪陈述被告石立祥承揽了案涉项目后安装部分门框，价款30000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，故对于原告王占聪主张扣除款项30000元，本院予以采信。因被告石立祥至今未按照协议完成工作、交付成果，故原告王占聪请求被告石立祥返还款项，本院予以支持，但被告石立祥应退还原告王占聪款项为65000元（95000元-30000元）。被告石立祥未能及时支付款项，给原告造成损失，原告王占聪要求被告石立祥支付自起诉之日（2019年10月17日）起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告石立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告石立祥应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王占聪款项65000元及资金占用利息（自2019年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计付）； 二、驳回原告王占聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，由原告王占聪负担687元，由被告石立祥负担1488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇二〇年三月十九日 速 录 员  黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执118号 吴瑞恩、广东中迅新型材料有限公司： 关于申请人吴瑞恩与被执行人广东中迅新型材料有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2020）粤0784执118号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初47号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人吴泽，曾用名吴小科，男，1996年12月25日生，汉族，贵州省习水县人，中专文化，无业，户籍地贵州省习水县，住广东省广州市番禺区。2018年3月、2018年11月、2019年5月、2019年6月，因派发“涉黄卡片”介绍卖淫被处以行政拘留。2019年12月18日，因涉嫌犯介绍卖淫罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人张志华，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告人被告人陈华秀，曾用名雷华秀，女，1974年12月1日生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，户籍地桂林市七星区。2019年10月25日，因涉嫌犯介绍卖淫罪被桂林市，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。 立案日期2020年3月5日 开庭日期2020年3月24日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]32号起诉书指控被告人吴泽犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑十二个月至十四个月并处罚金；指控被告人陈华秀犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑十个月至十三个月并处罚金。 辩护意见被告人吴泽、陈华秀对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月至10月间，被告人吴泽通过微信聊单、韦某祥（另案处理）通过在酒店发招嫖卡片的形式，将接收到的桂林市辖区内的招嫖信息发送给被告人陈华秀。陈华秀收到后则将信息告知跟随其卖淫的唐某某（2002年5月26日出生）、林某、邹某翠、黄某，或送或通知这些卖淫女前往嫖客所在酒店提供性服务，所获嫖资由陈华秀、吴泽、韦某祥及卖淫人员分成。 1.2019年10月23日0时许，陈华秀在接到韦某祥的微信派单后，通知林某到桂林市七星区穿山柠檬湾酒店301房与嫖客刘某发发生性关系，并收取嫖资300元。 2.2019年10月24日22时许，陈华秀在接到吴泽的微信派单后，通知唐某某到桂林市象山区桂林宾馆615房与嫖客黄某1发生性关系，并收取嫖资400元。 3.2019年10月24日23时许，陈华秀在接到吴泽的微信派单后，通知唐某某到桂林市秀峰区智选假日酒店616房与嫖客张某雄发生性关系，并收取嫖资400元。 4.2019年10月25日0时许，陈华秀在接到吴泽的微信派单后，通知唐某某、黄某到桂林市秀峰区环球大酒店336房分别与嫖客徐某虎、杨某发生性关系，并分别收取嫖资200元和220元。 5.2019年10月25日1时许，陈华秀在接到吴泽的微信派单后，通知黄某到桂林市秀峰区悦荟江景酒店507房与嫖客姚某才发生性关系，并收取嫖资200元。 本院意见被告人吴泽、陈华秀构成介绍卖淫罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人介绍未成年人卖淫，酌情从重处罚。被告人吴泽有发放“涉黄卡片”介绍卖淫的劣迹，酌情从重处罚。 判决主文一、被告人吴泽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月18日起至2020年12月17日止，罚金已缴纳）； 二、被告人陈华秀犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月25日起至2020年9月24日止，罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李燕燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16720号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告鲜于国等人（见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷十四案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款月利率（合同编号、签订时间、贷款金额、贷款期限见附表二），各案贷款月利率均为1%；除贷款手续费，贷款本息及其他费用分期按月偿还，均计至全部贷款本息清偿之日止；原告一次性收取贷款服务费，各案被告同意原告在放款时将贷款本金中一部分本金（金额等于贷款服务费）转入至深圳市融至信信息咨询有限公司账户，当该部分金额转入深圳市融至信信息咨询有限公司账户后，即视为原告履行了该部分贷款本金的放款义务；鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、服务费及滞纳金（如有）(2)居间费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告向各案被告发放了贷款，后各案被告均逾期还款（实际放款金额见附表二，逾期日期见附表三）。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 关于尚欠本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款服务费，属于利息的范畴，故本院依法认定实际贷款本金为扣除贷款服务费的金额（预先扣除的贷款服务费见附表二）。被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执24号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都金牛支行，住所地，四川省成都市金牛区肖家村三巷******。 负责人：姚兰，系该行行长。 委托诉讼代理人：边小娜，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佩伦，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：双流县盛源农业有限责任公司，住所地：，住所地：四川省成都市双流县西航港街道成白路社区v> 法定代表人：何丽。 被执行人：何丽，女，汉族，1988年8月14日出生，住四川省汶川县。 被执行人：李青松，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省汶川县。 被执行人：何晓荣，女，汉族，1973年10月14日出生，住四川省汶川县。 被执行人：汶川联兴食品有限责任公司，住所地，，住所地，四川省汶川县威州镇桑坪街**20-2v> 法定代表人：李媛媛。 被执行人：成都祥鼎融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路**中大君悦广场********。 法定代表人：李青松。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都金牛支行与双流县盛源农业有限责任公司、何丽、李青松、何晓荣、汶川联兴食品有限责任公司、成都祥鼎融资担保有限公司公证债权文书一案中，已依法向以上被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定裁定如下： 一、查封被执行人汶川联兴食品有限责任公司位于汶川县××镇××路××号的不动产（房权证：汶川字第0××6号）； 二、查封期间，不得转让、变卖、过户，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 二〇二〇年三月十九日 书记员 田雪梅
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初146号 原告：何志军，男，1993年6月12日出生，汉族，住思南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地：思南县思唐镇城东街**。 负责人：杨进，公司经理。 委托诉讼代理人：张佳，公司员工。 何志军与中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“财保思南支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志军，被告财保思南支公司特别授权其委托代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿汽车施救费、修理费合计17192元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月19日将贵Ｄ×××××观致汽车在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失保险金额14万元。2019年6月15日，原告驾驶贵Ｄ×××××观致汽车在思南县发生单方面事故，被告派员进行了现场勘查，并指定到思南县汽车修理厂修理。原告支付了施救费、修理费17192元后，被告拒绝理赔。 被告财保思南支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故起因是原告将车停在河边，被思林电站放水淹没所致，不属于保险理赔范围，请求依法判决。 本院认为，被告中财保思南支公司承认原告在本案中主张的事实，对原告何志军在本案中主张的事实，本院予以确认。案涉车辆的财产损失发生在保险期间内，双方签订的保险合同并未特别约定被水淹没不在理赔范围，被告财保思南支公司也未举证证明其辩称主张，因此，案涉财产损失属于保险理赔范围，根据诚实信用原则，被告财保思南支公司应当承担理赔责任。此外，本案系保险公司拒绝理赔引起，诉讼费用应由保险公司负担。 综上所述，原告何志军在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司自本判决生效之日起5日内向原告何志军理赔贵Ｄ×××××观致汽车施救费、修理费合计人民币17192元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年三月十六日 书记员 廖万龙
贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0522执45号   旦增罗布、索朗:   本院执行的旦增罗布申请索朗婚姻家庭纠纷(抚养费)一案，经被执行人索朗于2020年3月23日自动履行，执行金额6000.00元，本院于2020年3月23日将全部执行款转入申请执行人的法定代理人向我院提供的银行账户中，申请执行人已认可。该案按自动履行方式结案。     2020年3月23日
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执48号申请执行人：江浩淼,男,汉族,1992年8月26日生,住江西省南上饶市婺源县。被执行人：江西众森实业集团有限公司,住所地江西省南昌市新建区文化大道**众森·红谷一品，统一社会信用代码：913601006126611682。法定代表人:朱衷平,该公司总经理。本院于2019年7月22日作出的（2019）赣0112民初422号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院于2019年11月7日作出的（2019）赣01民终2389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西众森实业集团有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江浩淼于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人江西众森实业集团有限公司在银行的存款人民币19500元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二〇年三月三日书记员  杨海兰
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1633号 申请执行人：李宗臣,男,1970年2月12日出生,汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：王超,男,1987年3月27日出生,汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行李宗臣与王超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初1771号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年10月25日、2019年11月30日、2019年12月17日、2020年啊01月02日、2020年01月21日、2020年02月17日、2020年03月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查明，被执行人名下工商银行账户有存款6036.60元。本院于2019年12月07日冻结该存款，于2019年12月27日自该账户扣划6038.00元至本院账户，并于2020年03月12日将该款转付给申请人。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年03月04日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务82162.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏成轲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘晓红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1013号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：邢彦凯，男，1975年3月6日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：董秀海，男，1965年1月10日生，汉族，滑县王庄镇董村村民，现下落不明。被告：秦岗云，男，1968年6月21日生，汉族，滑县堤口村村民，现下落不明。被告：冯国义，男，1968年5月9日生，汉族，滑县王庄镇小屯村村民，现下落不明。被告：王金玉，男，1970年1月21日生，汉族，滑县王庄镇后王庄村村民，现下落不明。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）与被告董秀海、秦岗云、冯国义、王金玉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人郭文昌、邢彦凯到庭参加诉讼，被告董秀海、秦岗云、冯国义、王金玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1．被告董秀海立即偿还借款100000元及利息；2．被告冯国义、王金玉、秦岗云承担连带保证责任；3．诉讼费由被告董秀海、秦岗云、冯国义、王金玉承担。事实与理由：2018年1月27日被告董秀海从王庄支行贷款100000元，借款期限12个月，利率为：11.4‰，并由冯国义、秦岗云、王金玉担保，到期后经王庄支行工作人员找董秀海、及担保人秦岗云、冯国义、王金玉催要上述债务，以上被告人拒不还款，现起诉到人民法院。被告董秀海未答辩。被告秦岗云未答辩。被告冯国义未答辩。被告王金玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，原告王庄支行与被告董秀海签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2018年1月27日至2019年1月27日，借款月利率为11.40‰。同日，原告王庄支行与被告秦岗云、冯国义、王金玉签订《保证合同》，约定被告秦岗云、冯国义、王金玉为被告董秀海的上述100000借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年1月27日，原告王庄支行向被告董秀海发放借款人民币100000元后，被告董秀海至今未按约偿还借款本息，被告秦岗云、冯国义、王金玉亦未履行担保责任。本院认为，原告王庄支行与被告董秀海签订的《个人借款合同》、与被告秦岗云、冯国义、王金玉签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年1月27日，原告王庄支行向被告董秀海发放借款人民币100000元后，被告董秀海至今未按约偿还本息，被告董秀海的行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告董秀海偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄支行在保证期间内起诉，被告秦岗云、冯国义、王金玉、依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告董秀海追偿。被告董秀海、秦岗云、冯国义、王金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董秀海于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年1月27日起至被告实际清偿之日止）；二、被告秦岗云、冯国义、王金玉对被告董秀海上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告秦岗云、冯国义、王金玉承担保证责任后，有权向被告董秀海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告董秀海、秦岗云、冯国义、王金玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年三月十六日书记员  王海川
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27640号上诉人（原审被告）：林丰盛，男，1971年11月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈少凤，广东深誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德军，广东新本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司深圳宝城支行，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道建安一路**东方恒业综合楼****，统一社会信用代码：91440300708531704Y。负责人：王凤丽，行长。委托诉讼代理人：潘艳，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。原审被告：林逸梅，女，1971年2月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上诉人林丰盛因与被上诉人中国光大银行股份有限公司深圳宝城支行（以下简称光大银行宝城支行）、原审被告林逸梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306初6627号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林丰盛上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306初6627号判决；2.驳回光大银行宝城支行的诉讼请求；3.光大银行宝城支行承担案件一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院适用法律错误，该案中，一审法院认定《个人贷款合同（抵押、保证)》有效，但在该合同尚未解除的情况下，直接判决林丰盛提前向光大银行宝城支行偿还借款本息，以及要求对林丰盛名下房产进行拍卖、变卖等没有法律依据。2016年4月14日，林丰盛与光大银行宝城支行、林逸梅签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，虽然根据前述合同第35条第（一）项、第36条第（三）项的规定，光大银行宝城支行可以要求林丰盛及林逸梅提前还款，但提前还款与合同约定解除不是同一个概念。一审法院混淆了前述概念，在前述合同对双方还有约束力的情况下即一审法院未判决上述合同解除的情况下，一审法院直接判决林丰盛向光大银行宝城支行偿还借款本息，以及判决光大银行宝城支行对林丰盛名下的房产享有抵押权，有权就其房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿于法无据。光大银行宝城支行答辩称：一、林丰盛与光大银行宝城支行签署的个人贷款合同符合法律法规相关规定，合法有效。二、个人贷款合同约定条款属于双方当事人意思自治，双方当事人应当受该合同条款约束。三、光大银行宝城支行要求宣布所有贷款立即到期，并立即要求林丰盛、林逸梅偿还全部贷款，并行使合同项下的担保权利符合法律及合同约定，因此，林丰盛的上诉请求于法无据，应当被驳回。林逸梅未作答辩。光大银行宝城支行向一审法院起诉请求：1.判令林丰盛、林逸梅偿还剩余贷款本金3483450.54元及相应利息、罚息、复利283645.39元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月18日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至实际清偿之日）；2.光大银行宝城支行对依法处置林丰盛、林逸梅名下抵押物所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括但不限于贷款本息、案件受理费、律师费、保全费、公告费、评估费、执行费等实现债权的费用；3.由林丰盛、林逸梅承担该案有关的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。一审法院基于一审庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、林丰盛、林逸梅应于判决生效之日起十日内偿还光大银行宝城支行借款本金3483450.54元及利息、罚息、复利（截至2019年2月18日为283645.39元；从2019年2月19日起的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计算至实际清偿之日止）；二、光大银行宝城支行对林丰盛名下位于深圳市宝安区的房产（房产证号：深房地字第**）及林逸梅名下位于深圳市宝安区的房产（房房产证号：深房地字第**享有抵押权，有权就上述房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回光大银行宝城支行的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18468元、财产保全费5000元，均由林丰盛、林逸梅共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，光大银行宝城支行与林丰盛、林逸梅签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。光大银行宝城支行依约向林丰盛、林逸梅发放了贷款，林丰盛、林逸梅应按约定还款。双方合同关于违约责任明确约定，如借款人未按时足额还款，光大银行宝城支行可以宣布所有贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金、利息和其他应付款项，并按约定收取逾期罚息等。虽然截至光大银行宝城支行起诉时，各方当事人约定的借款到期日尚未届满，但林丰盛、林逸梅长期未按时偿还利息，已构成双方约定的违约情形，光大银行宝城支行宣告借款到期并要求林丰盛、林逸梅偿还借款本息复利、罚息等，符合双方合同约定。虽然，光大银行宝城支行未明确提出解除合同的诉求，但不影响其要求提前还款的权利。一审对此认定无误，本院予以确认。同理，因林丰盛、林逸梅违约，光大银行宝城支行有权对林丰盛名下的抵押物行使抵押权。林丰盛上诉主张合同未到期，进而主张不应支持光大银行宝城支行诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，林丰盛的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费36936元，由上诉人林丰盛负担。本判决为终审判决。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇二〇年三月四日书记员 曾舒铿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15371号原告：伍宇超，男，汉族，1990年12月3日，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市龙华新区观澜宏峰高科塑胶制品厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区新樟路******，统一社会信用代码92440300L60886870D。经营者：王桂梅。上述原告伍宇超与被告深圳市龙华新区观澜宏峰高科塑胶制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍宇超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、请求人民法院被告向原告支付房租人民币23400元；2、请求人民法院判决被告向原告支付垃圾清运费4000元；3、请求人民法院判决被告向原告支付滞纳金2340元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方于2014年3月19日签订厂房租赁合同，被告租赁原告位于深圳市××区××社区××楼厂房，合同到期后，被告续签合同。至2019年7月被告提出因生产规模需要缩小，想2019年8月1日搬迁至东莞塘厦镇。被告因经济紧张，提出能否在提前退租违约的情况下退回厂房押金。因原告体恤被告生产经营不易且多年在此承租，原告向被告说，在2019年8月1日前搬走清理完毕且缴清其余房租水电，原告则将押金抵扣所欠房租给被告。后由于原告在贵州出差，未能现在查看被告清运情况，被告将搬运时间无故拖延至2019年8月15日且厂内大部分垃圾仍余留在所承租厂房内。原告回到后仍多次督促被告要求其立即将垃圾清运且因与被告口头保证的2019年8月1日前搬离不符，需足额支付仍欠的6、7、8月房租，被告不予以搭理。原告无奈只能将厂内余留垃圾以4000元的总价包给别人清运走。后原告考虑被告做实业困难，仍多次与被告协商，同意给被告减免大部分，被告均以各种理由敷衍。被告设备搬走后认为原告拿他没办法以各种理由拒不支付所欠费用。直至起诉之日，被告仍未支付其所欠的所有款项。综上，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告特诉至人民法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实原告向本院提交了《厂房租赁合同》一份，合同约定的（甲方）出租方盖有“伍晋良（观兰）物业专用章”、代表为“伍宇超”，乙方（承租方）为王桂梅。原告未提供案涉深圳市××区××社区××楼厂房的权属证明，在庭审中陈述案涉厂房系案外人伍晋良所有。本院判决理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案系房屋租赁合同纠纷，原告应系深圳市××区××社区××楼厂房的所有权人或其他合法权益人。现伍宇超自认非房屋所有权人，也未提供证据证明其对案涉厂房享有其他合法权益，与本案纠纷无直接利害关系，故其作为原告起诉，主体不适格，依法应予以驳回。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告伍宇超的起诉。本案受理费人民币272元（原告已预交），因驳回原告的起诉，待在本裁定生效后退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年三月十日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申29号再审申请人（一审原告）：梁永东，男，1969年3月30日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：贾琴玉，女，1965年5月8日出生，汉族，住址上海市虹口区。再审申请人梁永东因与被申请人贾琴玉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁永东申请再审称，一、一审法院法律适用错误裁判结果显失公平，一审法院判决第二项表述“逾期违约金的计算截止时间为本判止决确定的还款之日止”有误,依法应予以纠正,理由如下:1、根《据最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相关规定,民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息,根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。因此，若一审判决仅支持“至本判决确定的还款之日止”的利息，则导致迟延履行期间的一般债务利息无法得到支持，申请人仅能主张加倍部分债务利息。2、不符合公平正义。若一审判决仅支持“至本判决确定的还款止之日”的逾期违约金，将导致债权人的利息和逾期违约金的保护是不连续的,出现免除部分时段债务人支付义务的情形，势必造成被申请人在迟延履行期间需要支付的利息标准反而低于未迟延履行期间的利息标准,无形中变相鼓励被申请人迟延履行债务，亦严重损害申请人的利益,有违平等保护当事人合法权益原则。二、本案符合再审的情形，首先,法院在该类案件的判决主文存在表述差异是历史遗留问题。通过检索裁判文书,以民间借贷纠纷为案由，检索2013年度案例，判令利息计算至“判决确定的给付之日”或“本判决确定的还款之日”的判决，全国有6206份，其中深圳的280份；判令支付利息至“实际给付之日”或“付清之日”的全国有判决文书2550份,其中深圳33份。由此可见，判决出现表述不一的情形，是法院没有统一裁判尺度造成的，在判决之时，由于尚未统一裁判表述问题，亦不能以此认定原审判决有误，申请人无从以此提起上诉。其次，关于“利息计算至判决确定的给付之日止”是否会影响债务人迟延履行期间一般债务利息的计取,最高人民法院的认识也有差异。有的判决认为将判决表述为“利息计算至实际清偿之日”更为妥当,如最高人民法(2017)最高法申939号案；也有的判决认为“利息计算至判决确定的给付之日止”并不影响迟延履行一般债务利息的计取,如最高人民法院（2017）最高法民申266号案。根据《民事诉讼法》第二百零五条之规定,当事人基于有新的证据,足以推翻原判决、裁定的而提出再审的,在知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案的关键性证据,是罗湖执行局通知执行案件申请划款通知书,至此申请人方知权益被侵害,从而，申请人提出再审并未超过六个月的再审期限。综上,本案符合再审的情形。综上所述,一审判决适用法律错误,恳请贵院依法再审,纠正错误,维护申请再审人的合法权益。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，一审判决的生效时间为2013年10月31日，申请人提交再审申请的时间为2019年12月30日，已超出法定申请再审的期限，申请人提交的执行案件申请划款通知书不属于证明原审双方争议法律事实的新证据，不存在法定除外情形。二、《据最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的施行时间为2014年8月1日，原判决的生效时间为2013年10月31日，基于当时的法律规定，原审法院认定涉案债务利息并无不当，且本案并不属于认定事实不清适用法律错误，结果明显不公的案件。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁永东的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月二十三日书记员  吴美玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21693号 申请执行人周丽梅，女，汉族，1974年12月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人林振光，男，汉族，1975年3月15日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人周丽梅与被执行人林振光民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林 芳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初2673号之二原告：孟昭亮，男，1972年11月4日出生，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。被告：山东纵深科技发展有限公司，统一社会信用代码9137010572925980XH，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地**第二部分****。法定代表人：马开飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。本院在审理原告孟昭亮诉被告山东纵深科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孟昭亮向本院申请撤诉。经审查，原告孟昭亮的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟昭亮撤诉。案件受理费400元，退还原告孟昭亮。审 判 长  葛 明人民陪审员  吴青青人民陪审员  徐险峻二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴梦若
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初5884号原告：杨开如，男，1977年9月16日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。被告：刘秀娟，女，1982年3月14日出生，农民，住泗洪县。被告：郭翠玲，女，1959年8月18日出生，农民，住泗洪县。被告：陆翠云，女，1963年1月13日出生，农民，住泗洪县。原告杨开如诉被告刘秀娟、郭翠玲、陆翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告杨开如自愿申请撤回对被告刘秀娟、郭翠玲、陆翠云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告杨开如申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨开如撤回对被告刘秀娟、郭翠玲、陆翠云的起诉。案件受理费减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告杨开如负担。审 判 员 季秀梅二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1328执1643号 尚文娟： 尚文娟与马良离婚纠纷一案，申请执行标的共计3400.00元。经本院立案执行，现已执行到位3450元，其中，本金3400.00元，执行费50.00元，均由被执行人承担。本院已于2020年03月13日将该款转付给尚文娟。至此，尚文娟向本院申请执行的（2011）蒙民初字第1378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执222号 林家贤： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行林家贤拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2011）潮湘法刑初字第241号刑事判决书。在执行过程中，经核查，被执行人林家贤在服刑期间已缴纳应缴纳罚金22000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年三月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1018号原告：范子选，男，1963年5月20日生，汉族，滑县老店镇泥马庙村村民，住该村。被告：孟庆龙，男，1992年3月1日生，汉族，滑县老店镇泥马庙村村民，现下落不明。原告范子选与被告孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范子选到庭参加了诉讼，被告孟庆龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范子选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年10月20日被告以做生意为由向原告借款60000元、2014年10月25日借款20000元、2014年11月17日借款60000元，被告分别出具了借条，并约定利为月息二分。后经原告催要，被告至今未偿还。原告具状起诉，要求判如所请。被告孟庆龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；原告范子选于2014年10月20日向被告孟庆龙出借人民币60000元，被告孟庆龙向原告出具借据一份，内容如下：“今借到，范子选人民币（陆万元整）￥（60000）元整，孟庆龙，2014年10月20日”；原告范子选于2014年10月25日向被告孟庆龙出借人民币20000元，双方约定利息为月息2分，被告孟庆龙向原告出具借据一份，内容如下：“今借到，范子选人民币贰万元整，￥（20000元），利息贰分0.02，孟庆龙，2014年10月25日”；原告范子选于2014年11月17日向被告孟庆龙出借人民币60000元，约定2015年2月17日清偿，被告孟庆龙向原告出具借据一份，内容如下：“今借到，范子选人民币陆万元整，￥（60000）元整，到2015年2月17日付清，未付利，孟庆龙，2014年11月17日”。经原告催要，被告孟庆龙未偿还上述三笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孟庆龙于2014年10月20日向原告范子选借款人民币60000元，有被告孟庆龙出具的借据及原告部分庭审陈述为证，原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。原告要求被告对该笔借款按年利率6%支付自2020年3月1日至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告孟庆龙于2014年10月25日向原告范子选借款人民币20000元，约定利息为月息2分，有被告孟庆龙出具的借据及原告部分庭审陈述为证，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告要求被告对该笔借款按月息2分支付自2014年10月25日至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告孟庆龙于2014年11月17日向原告范子选借款人民币60000元，约定2015年2月17日清偿，有被告孟庆龙出具的借据及原告部分庭审陈述为证，原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。原告要求被告对该笔借款按年利率6%支付自2015年2月18日至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告孟庆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆龙于本判决生效后十五日内偿还原告范子选借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2020年3月1日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告孟庆龙于本判决生效后十五日内偿还原告范子选借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2014年10月25日起按照月息2分计算至被告实际清偿之日止）；三、被告孟庆龙于本判决生效后十五日内偿还原告范子选借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2015年2月18日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告孟庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年三月十一日书记员  杜相林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9164号之一原告：聊城市六顺机械有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路中段。法定代表人：张亦兵，经理。委托诉讼代理人：张茂辰，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，该公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵举堂，山东智祥律师事务所律师。被告：付书俊，女，1983年8月1日出生，汉族，东昌府区凤凰工业园德泉水泵电机厂经营者，住聊城市东昌府区。被告：东昌府区凤凰工业园德泉水泵电机厂，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路中段。代表人：付书俊。本院在审理原告聊城市六顺机械有限公司与被告付书俊、东昌府区凤凰工业园德泉水泵电机厂排除妨害纠纷一案中，原告聊城市六顺机械有限公司于2020年3月12日撤回了对被告付书俊、东昌府区凤凰工业园德泉水泵电机厂的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市六顺机械有限公司撤回对被告付书俊、东昌府区凤凰工业园德泉水泵电机厂的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告聊城市六顺机械有限公司负担。审判员  肖宝昌二〇二〇年三月十二日书记员  郭欣彤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保208号申请人：周连珍，女，1972年9月17日出生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人：刘述华，男，1952年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初2566号民事裁定书对被申请人名下价值400000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘述华名下银行账户人民币400000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年三月二十四日书记员 罗梦雅
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11民终2664号上诉人(原审原告)：日照市河海水利建筑工程有限公司，住所地山东省日照市东港区日照北路东侧，统一社会信用代码91371100771031198G。法定代表人：宋开贵，经理。委托诉讼代理人：丁明全，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路**，统一社会信用代码913100001322024481。法定代表人：朱赤，董事长。委托诉讼代理人：袁斌，男，该公司S222五莲段改建工程第三项目部经理。委托诉讼代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。原审被告：日照市五莲公路管理局，住所地山东省五莲县人民路**，统一社会信用代码1237110000437056XE。法定代表人：刘强，局长。委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。上诉人日照市河海水利建筑工程有限公司、上诉人中铁二十四局集团有限公司因与原审被告日照市五莲公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2018）鲁1121民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未就涉案工程查明中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团新余工程有限公司、日照市华洋市政园林有限公司、日照市河海水利建筑工程有限公司、丁明全之间的法律关系，直接认定日照市河海水利建筑工程有限公司与中铁二十四局集团有限公司存在建设工程施工合同关系，事实不清，证据不足。一审法院未在开庭三日前送达开庭传票，在中铁二十四局集团有限公司该次庭审未到庭的情况下，日照市河海水利建筑工程有限公司当庭增加诉讼请求，一审法院未给予中铁二十四局集团有限公司适当的质证、答辩期限，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山东省五莲县人民法院作出（2018）鲁1121民初2214号民事判决；二、本案发回山东省五莲县人民法院重审。上诉人日照市河海水利建筑工程有限公司预交的二审案件受理费12463元、上诉人中铁二十四局集团有限公司预交的二审案件受理费48997元均予以退回。审判长  杨荣国审判员  王林林审判员  刘 芳二〇二〇年三月十日法官助理张锦秀书记员裴凤文
吉林省榆树市人民法院   民事判决书   （2020）吉0182民初874号   原告马某，现住榆树市。   委托代理人张某，吉林鸿洋律师事务所律师。   被告榆树安济医院。   法定代表人王某。   委托代理人侯某。   委托代理人于某，吉林良佐律师事务所律师。   原告马某与被告榆树安济医院劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马某及委托代理人张某、被告委托代理人侯某、于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付原告拖欠的工资款4,000元（2019年6月至7月）。2、请法院判决被告给付原告经济补偿金3,000元（一个半月*2,000元）。3、请求法院判定被告给付原告未签订劳动合同期间的双倍工资2.2万元（2018年4月至2019年3月，11个月*2,000元）4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告聘任原告担任保安，约定每月工资2,000元，未签订书面劳动合同。但是已形成事实劳动关系。原告正常参加工作，被告按月给原告支付工资，但是2019年7月末，被告将原告辞退。原告就离开了被告单位，但被告并未给原告支付2019年6月至7月的工资款及经济补偿金。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按劳动者按本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付劳动补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。本案，原告每月平均工资为2,000元，自2018年3月至2019年7月，工作1年4个月，经济补偿金应为一个半月3,000元，因被告未和原告签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》82条规定，应从第二个月起向劳动者支付双倍工资。请法院依法判决。   被告辩称：原告陈述的入职和离职时间都属实。属于临时性用工。当时单位和保安队长谈的，保安队长负责给原告支付工资。原告与我单位未签订劳动合同。原告的基本工资为2,000元，欠工资的月份为2019年6、7月份。拖欠原告工资的数额属实，医院同意给付。原告主张的经济补偿金和双倍工资与事实不符，医院不同意给付。   本院经审理认定事实如下：2018年3月8日原告到被告处工作，工作岗位为保安。原被告之间未签订书面劳动合同。2019年7月末原告离职。被告拖欠原告2019年6月至2019年7月的工资共计4,000元。解除合同前十二个月平均月工资为2,000元，工作年限为1年4个月。2020年3月6日原告向榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。现原告为要求被告给付拖欠的工资4,000元、经济补偿金3,000元、未签订劳动合同期间双倍工资22,000元诉来本院。   本院认为，原被告之间未签订劳动合同但已形成事实劳动关系，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，故原告可以要求与被告解除劳动合同并支付经济补偿金。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍的工资，原告要求被告给付工资4,000元、经济补偿金3,000元、未签订书面劳动合同的二倍工资22,000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：   一、解除原告马某与被告榆树安济医院之间形成的劳动关系；   二、被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告马某工资款4,000元及经济补偿金3,000元、未签订劳动合同期间的二倍工资22,000元合计29,000元；   案件受理费10.00元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员陈晓玲     二〇二〇年三月二十六日   书记员 李想
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保86号 刘稳申请盛雷财产保全一案，申请保全标的5.5万元，实际保全标的450.07元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保222号申请人：余庆波，男，1985年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：刘代强，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省泸州县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初2806号民事裁定书对被申请人名下价值544308元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州大成科技玻璃有限公司、陈恢仪名下银行账户人民币544308元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年三月二十七日书记员 罗梦雅
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审66号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码证08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人：许伟，大队长。 委托代理人：张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 委托代理人：颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人：邹鸿君，男，1984年8月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人邹鸿君作出的渝交执罚﹝2018﹞1040317205号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人邹鸿君已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  关 茜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1370号上诉人（一审原告）：王秀连，女，1959年3月4日出生，满族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：祖继昌，辽宁瀛律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：王心宇，系该区政府区长。委托诉讼代理人：张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁子靖，系该政府工作人员。王秀连因诉浑南区人民政府履行征收补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并组织各方当事人进行询问。上诉人王秀连及其委托诉讼代理人祖继昌、被上诉人浑南区人民政府的委托诉讼代理人张巧稳、鲁子靖参加了询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王秀连自述其原非麦子屯村村民，1982年嫁给郭万忱并于当年落户该村，2010年王秀连与郭万忱离婚，净身出户。另查，2000年郭万忱与案外人李书敏签订《房产交易契约书》，将自家宅基地上房屋卖给李书敏。再查，2015年10月23日，浑南区政府下发《沈阳浑南国际新兴产业园区棚户区改造补偿安置实施方案》及《沈阳浑南国际新兴产业园区棚户区改造征收补偿相关细则》（以下简称细则）。实施方案载明根据市区棚改办的要求，决定对国际新兴产业园区内石庙子、麦子屯、王家湾社区实施棚户区改造，征收村屯民宅。细则对分户条件及认证程序做了明确的规定，载明新分户人员系宅基地使用权人的直系亲属，自征收公告发布之日前年满18周岁，无宅基地，经社区委员会、社区居民代表大会同意、园区管委会、派出所、土地部门认定，可自然分户。在该细则第二条1、2款和第四条2款，分别规定了“因婚姻关系嫁到其他社区居住……居民”、“本社区居民，配偶及子女户籍在本区内其他社区且未享受征收补偿待遇”、“没有产权和宅基地分割的，有一方再婚的”三种情况，可在满足其他条件时按照人均25平方米进行住房安置。一审法院认为，根据《沈阳浑南国际新兴产业园区棚户区改造补偿安置实施方案》，浑南区政府实施棚户区改造具有履行改造中的征收补偿法定职责。关于王秀连主张的安置补偿问题。因王秀连在与郭万忱婚姻存续期间，已经将宅基地上房屋出卖，在本次征收范围内既无房产也无土地使用权，且王秀连也不属于征收范围内的“因婚姻关系嫁到其他社区居住……居民”、“本社区居民，配偶及子女户籍在本区内其他社区且未享受征收补偿待遇”、“没有产权和宅基地分割的，有一方再婚的”等细则规定的可以安置25平方米的特殊人员和情况，其不属于本次改造征收的被征收人，与本次改造征收行为无利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，王秀连不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王秀连的起诉。一审案件受理费50元，退回王秀连。王秀连上诉称：一审法院对影响本案结果主要事实未有查清。适用法律、法规也不正确，请二审法院撤销一审法院裁定并依法改判。理由如下：一、被上诉人2015年对麦子屯村进行棚户区改造，我找到了拆迁办，并通过书信寄邮的方式给区长要求安置补偿，没有给予答复，也没有启动认证程序，法院未审查这方面的内容。二、上诉人王秀连要求补偿安置符合被上诉人制定细则的规定。三、一审法院对被上诉人提供王秀连与其丈夫郭万忱2000年卖房的证据确认合法有效，这不符合证据审核认定要求。被上诉人提供卖房证据不应该作为有效证据采纳。四、被上诉人不安置上诉人的理由是被上诉人的代理人个人认为，因为没有法律、法规和规范性文件做依据。五、一审法院以被上诉人代理人个人认为，作为行政行为加以保护是完全错误的，是导致错案的主要原因。六、我是棚改区的常住有户口的居民，赶上了政府棚改惠民工程。根据国务院关于加快棚户区改造工作意见等文件规定：对棚改户安置原则，主要改善居民的居住条件和居住环境让居民安居乐业。被上诉人在2015年10月23日根据市棚改办的要求也制定安置补偿方案，安置原则是“一户一宅，按户补偿”原则，在细则中也都做了规定。一审法院认定我不具有安置主体资格，对细则中相关条款在有争议情况下扩大解释和引用，说明一审法院适用法律不当。浑南区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，王秀连是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，经审理查明，王秀连在与郭万忱婚姻存续期间曾有宅基地及房屋，于2000年将自家宅基地上房屋卖给李书敏。在本次征收范围内既无房产也无土地使用权，且其也不属于《沈阳浑南国际新兴产业园区棚户区改造征收补偿相关细则》中规定的可以安置25平方米的特殊人员和情况。故不属于本次征收的被征收人，一审法院以王秀连与案涉征收行为无利害关系，不具有原告主体资格为由裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王秀连的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年三月十七日法官助理尹慧慧书记员赵晓迪（代）
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初425号申请人：边红霞，女，汉族，1977年12月15日出生，住漯河市源汇区。被申请人：郝来希，男，汉族，1963年6月13日出生，住安阳市安阳县。被申请人：朱献光，男，汉族，1978年7月29日出生，住安阳市安阳县。被申请人：安阳市华益伟业商贸有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街广厦新苑C区一楼7-9号。法定代表人：郝来希。被申请人：安阳市邑商酒业有限公司，住所地安阳市北关区民航路中段路东。法定代表人：朱献芬。本院在审理申请人边红霞与被申请人郝来希、朱献光、安阳市华益伟业商贸有限公司、安阳市邑商酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人边红霞于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郝来希、朱献光、安阳市华益伟业商贸有限公司、安阳市邑商酒业有限公司银行账户存款30万元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人边红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结郝来希、朱献光、安阳市华益伟业商贸有限公司、安阳市邑商酒业有限公司银行账户存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年三月二日书 记 员  宋 伟
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初309号之八十一 原告：周某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告周某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告周某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告周某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款127000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款127000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告周某某工资款127000元。 案件受理费减半收取1420元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保54号 申请人杨亮 被申请人孟凡田 杨亮与孟凡田财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年三月二十日 书记员  ：丁建
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初118号 原告：海南蓝海庆丰公路工程有限公司，地址：海口市琼山区凤翔西路**凤翔商住楼****。 法定代表人：曾某。 委托诉讼代理人：黎某，海南经和纬律师事务所律师。 被告：江苏捷达交通工程集团有限公司，地址：江苏，地址：江苏省淮安市枚皋路**淮安智慧谷**14F> 法定代表人：方某。 原告海南蓝海庆丰公路工程有限公司与被告江苏捷达交通工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，在审理本案过程中，原告海南蓝海庆丰公路工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南蓝海庆丰公路工程有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 居 坤 审判员 欧阳天富 审判员 蒙 谚 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 何 婷 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误。 （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初79号   原告：杨某，住临夏县。身份证号：×××   被告：马某，住和政县。身份证号：×××   原告杨某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，2015年7月原告在被告承包的工地干活。2016年1月28日工程完工后经结算，被告欠原告劳务工资合计5190元。后经催要，被告支付1000元，剩余4190元至今未付。遂原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资4190元；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   被告马某欠原告杨某劳务工资4190元，于2020年6月30日前一次付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年三月九日   法官助理 张永忠   书记员 马 钰
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16977号原告：北京海德能科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：杭宗梁，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，山东千慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨现伟，山东千慧律师事务所律师。被告：海德能公司(Hydranautics)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州欧申赛德市。授权代表：卡琳·斯平克，副总经理。被告：日东电工株式会社(日東電工株式会社)，住所地日本国大阪府茨木市。法定代表人：高崎秀雄，董事长兼CEO。两被告共同的委托诉讼代理人：谢春松，广东金桥百信律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：陈玲玲，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海鼎欣环保工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡徐州，总经理。原告北京海德能科技有限公司与被告海德能公司、日东电工株式会社、上海鼎欣环保工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案在审理过程中，查明各方当事人争议的第XXXXXXXX号注册商标国家知识产权局正在审理无效宣告申请，尚无生效裁决。本院经审查认为，本案必须以另案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 林佩瑶审 判 员 于 是审 判 员 王莉莎二〇二〇年三月十八日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初13746号原告：薛某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告薛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许薛某撤诉。案件受理费7770元，减半收取3885元，由薛某负担。审判员 张国骏 二○二○年三月二日书记员 骆渊山
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执78号班大凤、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司：班大凤与中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45840.00元。至此，班大凤（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7165号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2160号原告：祁某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告祁某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月20日以被告因受疫情影响、在浙江无法送达相关法律手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某负担。审判员 张国骏 二○二〇年三月二十日书记员 王天智
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保199号申请人：贵州建城电力成套设备有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区王宽村**。被申请人：惠水惠明电气实力有限责任公司，住，住所贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道环城西路**/div>申请人贵州建城电力成套设备有限公司与被申请人惠水惠明电气实力有限责任公司财产保全一案，本院（2020）黔0111民初2762号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值6456452元的财产实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人惠水惠明电气实力有限责任公司在工行贵州省都匀分行业务处理中心银行账户24×××58，冻结限额为6456452元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年三月二十五日书记员 罗梦雅
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保51号 申请人张旗 被申请人李秀玲 张旗与李秀玲财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ：郑仰敬
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保88号 袁远申请徐小峰财产保全一案，申请保全标的374696元，已查封徐小峰名下房产一套（有抵押）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1186号申请执行人:周严峰，男，汉族，1981年8月18日出生，住江苏省。被执行人：黄先勇，男，汉族，1985年4月8日出生，住湖北省来凤县。被执行人：李艳红，女，汉族，1984年1月7日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人周严峰与被执行人黄先勇、李艳红借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年2月20日作出汕国仲字[2019]507号裁决书已经发生法律效力。权利人周严峰于2019年6月5日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄先勇、李艳红下达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄先勇、李艳红银行存款人民币854674元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文清二〇二〇年三月四日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保227号申请人:熊寿益，男，1987年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：张尔洪，男，1970年11月2日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被申请人：张启红，女，1980年9月12日出生，汉族，住贵州省罗甸县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初2712号民事裁定书对被申请人名下价值238000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张启红、张尔洪名下银行账户人民币238000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年三月二十七日书记员 罗梦雅
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保52号 安建亮申请江苏裕慧汽车销售有限公司徐州分公司财产保全一案，申请保全标的14.98万元，已查封江苏裕慧汽车销售有限公司徐州分公司名下车辆及冻结银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异64号 异议人(被申请人):张岩，女，1992年10月16日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：刘怀勇、李勉勉，均系山东安航律师事务所律师。 申请人：赵敦鸽，男，1982年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：辛志云，女，1981年2月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：杨明生、李友震，均系北京大成（济南）律师事务所律师。 本院在审理赵敦鸽、辛志云与贾怀高、张岩房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张岩对本院冻结其名下建设银行和工商银行账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张岩称，请求法院解除对异议人在中国建设银行股份有限公司济南工业北路支行62×××46-156-1账户和中国工商银行股份有限公司济南甸柳支行16×××97账户内存款的冻结。事实和理由：2017年11月，经历城法院（2017）鲁0112民初4973号民事调解书确认，异议人张岩与贾怀高离婚，同时法院对双方财产及债权债务一并处理，并对张岩和贾怀高签订的《和解协议》予以确认，《和解协议》确定涉案房屋归贾怀高所有。2017年12月12日，经济南名都房地产经纪有限公司居间，异议人为配合办理过户手续，同贾怀高与赵敦鸽、辛志云签订房屋买卖合同。在买卖期间，异议人已将离婚事实、房屋归属向赵敦鸽、辛志云、中介公司说明，异议人和贾怀高一起签订房屋买卖合同仅为配合办理过户手续。房屋买卖合同签订后，赵敦鸽、辛志云将购房款支付给贾怀高，因贾怀高个人原因致使无法办理房屋解押、过户手续而形成的债务关系，应由贾怀高个人承担债务关系，异议人不承担违约责任。综上所述，异议人不是本案的债务人，异议人的个人账户也不应被冻结，请求法院解除异议人银行账户的冻结。 本院查明，2020年1月16日，根据赵敦鸽、辛志云的申请，本院作出（2020）鲁0112民初804号民事裁定，裁定：冻结贾怀高、张岩在中国农业银行、兴业银行、中国建设银行、中国工商银行的银行存款43万元。冻结期限一年。2020年3月6日，本院作出（2020）鲁0112执保155号通知书，通知：冻结张岩在中国建设银行股份有限公司济南工业北路支行（账户为62×××46?156?1）的银行存款20万元，实际冻结金额为3086.65元。冻结期限一年，保全期限开始于2020年1月17日。冻结张岩在中国工商银行股份有限公司济南甸柳支行（账户为16×××97）的银行存款13万元，实际冻结金额2737.17元。冻结期限一年，保全期限开始于2020年1月17日。 另查明，2017年11月9日，本院对张岩与贾怀高离婚纠纷一案作出（2017）鲁0112民初4973号民事调解书，调解张岩和贾怀高自愿离婚。 异议人张岩提供《和解协议》、生效证明、《房屋买卖合同》，拟证实其主张。根据张岩与贾怀高签订的和解协议约定，位于济南市××城区××城××楼××单元××号房屋归贾怀高所有，房贷由贾怀高偿还，房产的过户手续由张岩协助办理。2017年12月12日，贾怀高、张岩与赵敦鸽、辛志云通过济南名都房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，合同编号销售（字）20XX11，贾怀高、张岩将济南市历城区祥泰城C1号楼1-1804房产（所有权人：贾怀高，共有权人：张岩）卖给赵敦鸽、辛志云，合同约定价款134万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，根据房屋买卖合同，系贾怀高、张岩与申请人赵敦鸽、辛志云签订的房屋买卖合同，因贾怀高、张岩未配合履行房产过户登记义务，赵敦鸽、辛志云起诉至本院并申请财产保全措施,虽然异议人主张其与贾怀高签订了和解协议，约定涉案房产归贾怀高所有，但是该协议不能对抗善意第三人，因此异议人作为被申请人，本院依法对其财产采取保全措施并无不当。异议人主张，因贾怀高个人原因造成违约而形成的债务关系，应由贾怀高个人承担债务关系，异议人不承担违约责任，不属于执行异议审查范围，其应向本院审理部门提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回张岩的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理张政 书记员郭帅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申94号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王亚丽，1964年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：厦门市文忠装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路161、167、169号夹层。 法定代表人：傅素英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。 再审申请人王亚丽因与被申请人厦门市文忠装修设计工程有限公司（以下简称文忠公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终6071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王亚丽申请再审称：1.被申请人文忠公司存在违法解除合同的行为，二审判决认定事实存在重大偏差，适用法律不当，二审判决认定被申请人无需支付违法解除合同的违约金，明显偏袒被申请人。2.一、二审判决认定装修及设备损失数额过低，装修及设备损失应按申请人提交的证据显示数额2462174.5元按每年10％的折旧率计算，2014年4月至2016年7月折旧率为77.5%，装修及设备损失应认定为1908185.23元。3.一、二审判决对申请人王亚丽主张2016年7月12日暂计至2017年5月20日的幼儿园经营损失不予支持是错误的。被申请人使用暴力的方式非法解除合同，把申请人及其家人、老师赶出讼争租赁房屋，造成合同无法正常履行，申请人无法正常经营幼儿园，造成生源全部流失。如果租赁合同能正常履行，申请人就能获得经营幼儿园的利润，因此，经营损失属于申请人预期利益损失。综上，二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求再审，并依法改判。 文忠公司提交意见称：1.再审申请人王亚丽的申请再审请求未主张其所依据的法律规定，其陈述的相关事实理由不属于法律规定的再审理由，应驳回其再审申请。2.判决生效后，被申请人已根据生效判决向申请人全额支付相关款项，原判已全部履行完毕。申请人在收取全部款项后又主张原判错误，缺乏依据。3.二审判决认定作为对讼争房产安全、合法使用负有监管义务的被申请人，在申请人使用讼争房产无证开办幼儿园且未经消防验收的情况下有权行使合同解除权，认定事实清楚。4.申请人系讼争租赁合同的根本违约方，二审判决酌定被申请人赔偿50万元已明显过高，申请人所谓预期盈利亦缺乏依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，王亚丽与文忠公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。王亚丽于2013年3月从案外人刘月英处转租讼争房产，后又与文忠公司直接签订讼争《房屋租赁合同》，其所经营的枋湖中心幼儿园未经教育行政部门审批，未取得办学许可证，且幼儿园系《中华人民共和国消防法》明确规定的人员密集场所，依法应当进行严格的消防验收方可投入使用，王亚丽使用讼争房产经营幼儿园未办理消防验收手续，存在严重安全隐患。作为对讼争房产安全、合法使用负有监管义务的出租人文忠公司要求解除合同具有法律依据，但文忠公司未依照合同约定进行协商或通过法律途径主张权利，而是采取焊死出口、拆除建筑、破坏、搬走财物等形式致使枋湖中心幼儿园被强行关闭并导致王亚丽财产损失等后果，对于合同解除亦存在过错，二审法院基于合同双方均有过错且程度相当，对文忠公司关于王亚丽应承担相应违约责任及王亚丽要求文忠公司支付违法解除合同违约金及赔偿营业损失的主张均不予支持，并无不当。关于王亚丽主张文忠公司应赔偿其设备及装修损失共计1908185.23元的问题。经查，一审法院先后两次委托鉴定评估机构对上述损失进行评估鉴定，均无法作出鉴定结论，一、二审法院依据王亚丽提交的购买设备合同、收款收据、光盘、装修合同、报价清单，结合现场勘验及文忠公司愿意退还王亚丽被搬走物品等情况，综合酌定装修及设备损失为50万元，已属公平合理。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王亚丽的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，王亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王亚丽的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴晓燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执保149号申请人：贵阳花溪科技创业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：胡津菁，职务：公司董事长。被申请人：贵阳九彩彩印有限公司，住，住所地贵阳市云岩区沙河街**/div>被申请人：陈凤杨，男，1970年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市岩区。申请人贵阳花溪科技创业投资有限公司与被申请人贵阳九彩彩印有限公司、陈凤杨财产保全一案，本院（2020）黔0111民初105号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值527254.17元的财产实施保全措施。院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳九彩彩印有限公司、陈凤杨名下价值527254.17元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年三月十九日书记员 罗梦雅