wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6564号申请执行人：江苏通源机械有限公司（统一社会信用代码91320000569138303T），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道东麒路******。法定代表人：朱浺瀜，该公司总经理。委托代理人：胡阳、董亚玲，该公司员工。被执行人：扬州鑫集建筑材料科技有限公司（统一社会信用代码91321002MA1W6E7F68），，住所地在江苏省扬州市广陵区沙头镇五星村施桥大桥东北角法定代表人：陆高勤。被执行人：陆高勤，男，1982年4月3日生，汉族。江苏通源机械有限公司（以下简称通源公司）与扬州鑫集建筑材料科技有限公司（以下简称鑫集公司）、陆高勤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初9318号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：鑫集公司于本判决发生法律效力之日起十日内向通源公司给付货款25万元、律师费10780元，并支付截至2019年5月10日的逾期违约金20905元及此后的违约金（以25万元为基数，自2019年5月11日起按日利率万分之五计算至实际给付之日）；陆高勤对鑫集公司的上述判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5525元，减半收取2763元，财产保全费2120元，合计4883元，由鑫集建公司、陆高勤负担。因鑫集公司、陆高勤未履行生效判决书确定的义务，通源公司向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人鑫集公司、陆高勤公司名下的财产信息，被执行人名下鑫集公司名下无银行存款，亦无房产和车辆登记信息，本案轮候冻结了被执行人陆高勤名下多个银行账户，暂时无法执行。3、本案诉讼中于2019年6月19日查封了鑫集公司名下两台装载机，执行中，案外人扬州庆宇建筑材料科技有限公司提出异议，后经协商，扬州庆宇建筑材料科技有限公司同意代鑫集公司给付通源公司案款87000元，通源公司不再申请处置上述两台装载机。4、本案于2019年5月24日诉讼保全了陆高勤名下位于扬州市江都区不动产，查封期限三年，因为是轮候查封，本院无法处置，本案已发函首封法院参与分配。5、本案查封了被执行人陆高勤名下苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产。6、本院至二被执行人住所地进行调查，未发现被执行人陆高勤的下落，亦未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。7、本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，同时向二被执行人送达执行决定书和限制高消费令。8、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位87000元，余款未执行到位。本案轮候查封被执行人陆高勤名下的房产，已申请参与分配。本案查封被执行人陆高勤名下车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年三月三十日书 记 员 张 鹏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保58号申请人:解学良，男，1963年11月13日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：胡灿，男，1975年12月18日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：徐玉侠，女，1972年4月1日生，汉族，住址同上。申请人解学良与被申请人胡灿、徐玉侠买卖合同纠纷一案中，申请人解学良于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡灿、徐玉侠价值150万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人解学良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡灿、徐玉侠价值150万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年三月九日书记员  姜金良
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终76号上诉人（一审原告）:河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：泰和县文田和信商行。经营场所：江西省吉安市泰和县和泰实业公司内，统一社会信用代码92360826MA36H2GLXW。经营者：欧阳国权。上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司因与被上诉人泰和县文田和信商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08知民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，2020年2月14日，河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请撤回起诉。2020年2月25日，泰和县文田和信商行经营者欧阳国权通过提交电子材料方式同意河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。本院认为：河北养元智汇饮品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08知民初20号民事判决；二、准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由河北养元智汇饮品股份有限公司负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由河北养元智汇饮品股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜玉东审判员  丁保华审判员  胡建文二〇二〇年三月二日法官助理龚婷书记员杨兰
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审42号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：杜远辉，男，汉族，1989年4月9日出生，住广东省紫金县************，公民身份号码：441************438。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月4日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]37号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年2月27日作出“紫国土资（处罚）字[2019]37号”《行政处罚决定书》，认定被申请人杜远辉未经批准在蓝塘镇汉塘村新村地段土地110平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人杜远辉处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币1100元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人杜远辉如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]37号”《行政处罚决定书》向被申请人杜远辉作了送达，被申请人杜远辉在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月18日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人杜远辉作出“紫自然资（催告）字[2019]96号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人杜远辉仍未履行。2020年2月4日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币1100元整。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人杜远辉在收到“紫国土资（处罚）字[2019]37号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48920号原告：于芬姿，女，汉族，1964年12月26日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。被告：孟召雷，男，汉族，1961年4月16日出生，身份证住址河北省邯郸市大名县。被告：深圳市宏牛光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业园****，统一社会信用代码91440300591860984T。法定代表人：孟召雷。原告于芬姿与被告孟召雷、深圳市宏牛光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊乐到庭参加诉讼，被告孟召雷、深圳市宏牛光电科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还拖欠原告借款本金人民币300000元，并支付利息至实际付清之日，以上金额暂计至起诉时共计为人民币650000元。2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告孟召雷以家庭生活开销和其公司扩大生产急需资金周转为由，向原告举借人民币300000元，并承诺自愿按照每月人民币10000元支付上述借款利息。被告深圳市宏牛光电科技有限公司（以下简称“宏牛光电公司”）系被告孟召雷控股公司，自愿对被告孟召雷的借款和利息承担担保责任。但被告孟召雷收到上述借款后却以各种理由拒不按照承诺每月支付上述借款利息，后经原告多次追讨无果，后原告发现被告孟召雷隐匿，至今被告孟召雷、宏牛光电公司均未向原告偿还上述借款本金和支付借款利息。原告为了维护自己的合法权益免遭进一步损害，故特诉至法院，望能依法准予诉请。二被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交《借据》一份，载明：“今借到于芬姿人民币叁拾万元正（300000.00元），本人承诺此借款自愿按每月壹万元人民币（10000.00元）偿付借款利息（每月利息为3.33%），直至上述借款本金全部一次性还清为止停止支付借款利息。”《借据》借款人签字处有被告孟召雷签字予以确认，担保方为被告宏牛光电公司并加盖公章，落款日期为2014年11月14日，在借据空白处还写有被告孟召雷的身份证号码及电话号码。又查，原告提交《收条》一份，载明：“今收到于芬姿人民币叁拾万元正（300000.00）。其中20万元转帐收取（本人交行）另外壹拾万元（100000.00）现金收取。”收款人为被告孟召雷，落款时间为2014年11月14日。原告另提交其本人名下的中国农业银行《个人结算业务申请书》，显示原告于2014年11月13日向被告孟召雷转账20万元。原告称被告借款后未归还任何款项。本院认为，根据原告提交的《借据》《收条》《个人结算业务申请书》及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告孟召雷归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宏牛光电公司作为连带责任担保人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告宏牛光电公司承担保证责任后，有权向被告孟召雷追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，依法承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟召雷应于本判决书生效之日起十日内向原告于芬姿偿还借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年11月14日起计算至所有款项付清之日止）；二、被告深圳市宏牛光电科技有限公司对被告孟召雷的上述债务向原告于芬姿承担连带清偿责任，被告深圳市宏牛光电科技有限公司承担保证责任后有权向被告孟召雷追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  曹丽艳人民陪审员  詹荣泉二〇二〇年三月二日书 记 员  胡 艺
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3802号 解除保全申请人：阳春市春州文化发展有限公司，住所地：阳春市河西街道龙岩欧屋寨北侧怡景嘉园****商铺，统一社会信用代码：91441781MA4UNB437L。 法定代表人：邓德海，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。 被申请人:阳春市锦辉魅力商业管理有限公司，住所地：阳春市春城街道公园路**都市花苑商住楼**商铺（含**），统一社会信用代码：91441781MA53F9R66F。 法定代表人：张海丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴锦青，男，该公司员工。 申请人阳春市春州文化发展有限公司与被申请人阳春市锦辉魅力商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人阳春市春州文化发展有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月18日作出（2019）粤1781财保16号民事裁定，裁定冻结了被申请人阳春市锦辉魅力商业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司阳春支行开设的账户（账号：××××××）内存款的冻结，冻结存款金额以49322元为限。申请人阳春市春州文化发展有限公司于2020年3月6日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人阳春市春州文化发展有限公司提出解除上述财产保全的申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人阳春市锦辉魅力商业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司阳春支行开设的账户（账号：××××××）内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范文哲 二〇二〇年三月九日 书记员  曾海婵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审88号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：郭康，男，汉族，1984年2月19日出生，住广东省紫金县*****************，公民身份号码：441************95X。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月4日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]19号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年2月2日作出“紫国土资（处罚）字[2019]19号”《行政处罚决定书》，认定被申请人郭康未经批准在义容镇大同村元岭村民小组郭屋地段土地59平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人郭康处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币1770元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人郭康，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。紫金县自然资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]19号”《行政处罚决定书》向被申请人郭康作了送达，被申请人郭康在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月18日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人郭康作出“紫自然资（催告）字[2019]83号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人郭康仍未履行。2020年2月4日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币1770元整。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人郭康在收到“紫国土资（处罚）字[2019]19号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17061号申请人:惠州市星河洲实业发展有限公司，住所地广东省惠州大亚湾**塘布村，统一社会信用代码914413007799645743。法定代表人：汤伟安。委托诉讼代理人：章利兵，广东卓凡（仲恺）律师事务所。委托诉讼代理人：魏兴英，广东卓凡（仲恺）律师事务所。被申请人：深圳市新力光源有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区奥士达路**奥士达大厦****A318，统一社会信用代码91440300559893196T。法定代表人：苟辉忠。被申请人：四川新力源股份有限公司，住所地四川省成都高新区西芯大道**附**，统一社会信用代码9151010075878446XD。法定代表人：宗仁怀。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请查封、扣押或冻结被申请人名下价值5097993.11元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市新力光源有限公司、四川新力源股份有限公司名下价值5097993.11元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白松灵二〇二〇年三月三十一日书记员  邓程倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13696号原告:吴乔山，男，黎族，1993年9月8日出生，住址海南省五指山市。被告：深圳网驴科技有限公司，住所地深圳市福田区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，并于当日向原告送达了交缴费通知书，原告吴乔山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴乔山撤回起诉处理。审判员 丁  佳  佳二〇二〇年三月十日书记员 查沛言（代）
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审17号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：梁祖华，男，汉族，1982年8月18日出生，住广东省紫金县**************，公民身份号码：441************51X。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2018]222号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2018年9月28日作出“紫国土资（处罚）字[2018]222号”《行政处罚决定书》，认定被申请人梁祖华未经批准在蓝塘镇罗塘村向阳村小组地段土地252平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人梁祖华处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处20元/平方米的罚款，罚款合计人民币5040元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人梁祖华如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2018]222号”《行政处罚决定书》向被申请人梁祖华作了送达，被申请人梁祖华在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月11日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人梁祖华作出“紫自然资（催告）字[2019]38号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人梁祖华仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处20元/平方米的罚款，罚款合计人民币5040元整。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人梁祖华在收到“紫国土资（处罚）字[2018]222号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保76号 杨建永申请徐州启慧物业管理有限公司财产保全一案，申请保全标的143073元，实际保全标的8977.95元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月二十四日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执418号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇武功大道**。统一社会信用代码：91360829672400867D。主要负责人：尹小春，男，该支行行长。被执行人：刘平华，男，1985年9月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人刘平华信用卡纠纷一案，被执行人刘平华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘平华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘平华的银行存款10896.78元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月二十三日书记员  王 玲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执647号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：余文婷，女，汉族，1990年12月9日出生，住广东省增城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余文婷信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7285号民事判决书,于2019年1月19日向本院申请执行，要求被执行人余文婷偿还信用卡透支本金35972.72元、透支利息、迟延履行期间债务利息、分期付款手续费3154.77元、受理费444元,并缴纳执行费560元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法查封余文婷名下粤Ａ×××××牌汽车一辆，另本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6303号申请执行人：侯雪文，男，1994年3月4日生，汉族。被执行人：金宏雨，男，1981年7月28日生，汉族。侯雪文与金宏雨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初4898号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：金宏雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还侯雪文材料款30000元；驳回侯雪文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3340元，财产保全费1280元，合计4620元，由侯雪文负担3708元，由金宏雨负担912元。因金宏雨未履行生效判决书确定的义务，侯雪文向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人金宏雨名下的财产信息，被执行人金宏雨名下无房产登记信息，本案扣划了被执行人银行存款2063.95元，已拨付给申请执行人。3、本案查封了被执行人金宏雨名下苏Ｊ×××**号小型汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。4、本院于2019年10月30日至被执行人住所地江苏省盐城市亭湖区进行调查了解，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人金宏雨纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人侯雪文到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位2063.95元，余款未执行到位。查封的被执行人名下车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年三月二十五日书 记 员 张 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初286号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林雯雯，女，1995年1月4日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区柳州市。因本案于2019年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。辩护人彭丁彪，湖南常清律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人林雯雯犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人林雯雯及其辩护人彭丁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年7月，被告人林雯雯加入“红娘”直播平台，以直播账号“ss奶糖糖”（直播ID：xxxx）进行平台直播。在直播过程中，被告人林雯雯以牟利为目的，穿着性感衣服引诱粉丝，并向粉丝宣传只要打赏“礼物”，就可以添加对方的个人微信，向其发送色情视频作为“福利”。事后，直播平台再根据粉丝打赏的分值情况与被告人林雯雯进行获利分成。2019年9月26日凌晨1时许，黄某向被告人林雯雯的直播账号“ss奶糖糖”打赏了一辆“跑车”礼物（折合人民币约128元），被告人林雯雯随即用自己的微信“寳寳”（微信号：xxxxxx）添加了黄某的微信账号，并向黄某的微信“Vs”（微信号：xxxxx）发送了27个“福利”视频。经鉴定，上述“福利”视频中有26个视频属于淫秽物品。经审查，26个淫秽视频中有23个淫秽视频属于非重复视频。2019年11月11日，被告人林雯雯在广西柳州市被抓获归案，并在其住处缴获手机等作案工具。公诉机关认为被告人林雯雯以牟利为目的，向他人传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。鉴于被告人林雯雯归案能如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人林雯雯的供述，证人黄某的证言及辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，微信聊天记录，支付宝转账记录，淫秽物品审查鉴定书，电子数据检查笔录，支付宝交易记录，情况说明，人员基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。被告人林雯雯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，1.被告人林雯雯有坦白情节；2.被告人林雯雯系被教唆、引诱而实施的犯罪；3.被告人林雯雯已签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，传播的淫秽视频数量较少。综上，请求对被告人林雯雯从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月11日，被告人林雯雯被抓获时，公安机关从其处查获用于传播淫秽物品的手机三部。本院认为，被告人林雯雯以牟利为目的，传播淫秽物品其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人林雯雯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林雯雯归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。现没有证据证明被告人林雯雯系被教唆、引诱犯罪的，辩护人提出的第2点辩护意见不成立，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人林雯雯犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月11日起至2020年6月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的手机三部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年三月十六日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保56号 王洪专、张文莉、王秀芝申请张稳、张书梅、王耀辉、张银玲、李保卫财产保全一案，申请保全标的26万元，实际保全标的26万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月五日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初299号之九十五 原告：徐某某。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告徐某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告徐某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款69600元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款69600元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告徐某某工资款69600元。 案件受理费减半收取770元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保57号 拾迷柱申请朱广德财产保全一案，申请保全标的100万元，已查封朱广德名下房产拆迁补偿款。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14175号原告：段红莉，女，汉族，1980年06月13日出生被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地：深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码：52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段红莉到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告退还原告剩余课时所交学费18585元。本案相关事实2018年12月5日，原、被告签订《学生入学注册合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，双方签署学生注册登记表，确认原告注册“青少年课程”，学费16600元；2019年5月26日，原、被告签订《学生入学注册合同》，双方签署学生注册登记表，确认原告注册“青少年课程”，学费14700元。原告另提交了微信聊天记录及支付宝账单明细证明其于2018年12月5日支付被告16600元，于2019年5月26日支付被告14700元。2019年10月11日，被告停课，未再提供英语教学服务。原告2018年及2019年合同均为96课时，每周上2节课，共剩余1年零2个月的课时。判决结果原、被告之间存在教育培训合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约定支付培训费用，被告亦应按约定履行英语教育培训义务。被告停课无法履行培训义务，原告有权主张解除合同并要求被告退还相应款项。根据双方约定的课时及已完成的课时，被告应退还原告培训费17466.67元（16600元-16600元÷96节×80节+14700元）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告段红莉培训费17466.67元。二、驳回原告段红莉的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币264元，由被告承担248元，由原告承担16元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1641号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 被执行人：合肥贰零壹壹建材商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区南陵路与合裕路交口城市绿苑******，统一社会信用代码91340100584564757A。 法定代表人：张友珍，总经理。 被执行人：张友珍，女，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：邵建生，男，住安徽省合肥市新站区。 本院在执行兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人合肥贰零壹壹建材商贸有限公司、张友珍、邵建生金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人张友珍名下位于合肥市××站区××泉路××室（产权证号：房地权合产字第××号）的房产，现拟对该房产予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张友珍名下位于合肥市××站区××泉路××室（产权证号：房地权合产字第××号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  朱 律 审判员  季汝成 二〇二〇年三月四日 书记员  蒋家顺
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异6号 异议人（利害关系人）：李江**，男，汉族，1990年8月17日出生，住广东省罗定市。 委托代理人：李冠华，女，汉族，1974年9月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司罗定支行，地址：罗定市罗城镇龙园路**，统一社会信用代码91445381895931227U。 负责人：赖伟生，该行行长。 委托代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师。 被执行人：陈伟国，男，汉族，1976年9月17日出生，住广东省罗定市。 在本院执行中国建设银行股份有限公司罗定支行与陈伟国信用卡纠纷一案中，异议人（利害关系人）李江**对本院查封罗定市罗城镇人民中路130、132号与园前路6号商业中心（北区）B1座1401号房【不动产单元号：445381021002GB90099F00010016，产权证号：罗预0000004394，建筑面积：83.98㎡】的房产不服，请求终止拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月3日举行听证。异议人、申请执行人到庭参加听证，被执行人陈伟国经依法传唤缺席听证，现已审查终结。 异议人（利害关系人）称：法院查封的罗定市罗城镇人民中路130、132号与园前路6号商业中心（北区）B1座1401号房产挂名是陈伟国与李江**共同共有，但全部款项均是李江**个人出资，并且是用其住房公积金供的房产，也是他唯一居住的房屋，请求法院终止对该房屋的拍卖。 申请执行人称：异议人（利害关系人）自相矛盾，异议书是讲该房产是陈伟国与李江**共同共有，而在听证会上则称他全额出资购、供房屋，但并没有依据，且签订的房产买卖合同是被执行人陈伟国与异议人李江**，法院不应终止对该房屋的拍卖。 本院查明：罗定市罗城镇人民中路130、132号与园前路6号商业中心（北区）B1座1401号房产是陈伟国与李江**共同共有。广东省罗定市人民法院（2018）粤5381民初2491号民事判决书判决：一、由被告陈伟国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司罗定支行偿还借款本金71008.45元、手续费19524.38元及支付利息（1、计算至2018年6月20日的利息为10644.09元；2、从2018年6月21日起至还清之日止的利息应按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》领用协议的约定计算）。 本院认为：该案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。物权法第一百条规定：共有的不动产可以分割并且并且不会因分割减损价值的，应当对事物予以分割；难以分割或者因分割而减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。属异议人唯一居住的房屋，但本院并非处置他的份额，而是拍卖、变卖后折款处理。异议人（利害关系人）要求终止对查封的罗定市罗城镇人民中路130、132号与园前路6号商业中心（北区）B1座1401号房产的拍卖理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）终止拍卖罗定市罗城镇人民中路130、132号与园前路6号商业中心（北区）B1座1401号房产的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省云浮市中级人民法院申请复议。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇二〇年三月六日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第一百条【共有物侵害方式】共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6484号申请执行人：南京金驰科技有限公司,统一社会信用代码913201022499912762，住所地在南京市玄武区洪武北路****。法定代表人：王永强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：南京海汇通供应链服务有限公司，统一社会信用代码91320111MA1N310J4J，住所地，住所地在南京市高新技术开发区江北新区产业技术研创园浦滨路**扬子科创中心****iv>法定代表人：张娟娟，该公司执行董事。南京金驰科技有限公司（以下简称金驰公司）与南京海汇通供应链服务有限公司（以下简称海汇通公司）买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民终5631号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：海汇通公司于本判决生效之日起十日内向金驰公司支付货款41194.3元及利息（以41194.3元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍的标准计算至实际付清之日止）。驳回金驰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费864元，减半收取432元，由海汇通公司负担。二审案件受理费864元，由海汇通公司负担。因海汇通公司未履行生效判决书确定的义务，金驰公司向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人海汇通公司名下的财产信息，被执行人海汇通公司名下无房产和车辆登记信息，其名下银行账户已被多家法院冻结，暂时无法执行。3、本院至被执行人住所地南京市江宁区莱茵量子国际写字楼进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。4、通过关联案件查询，发现被执行人有多个作为被执行人的案件，且有债权人已在南京市浦口区人民法院申请对南京海汇通供应链服务有限公司进行破产清算。5、本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年三月三十日书 记 员 张 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执575号 申请执行人：程龙，男，1988年10月18日出生，汉族，身份证住址为新疆鄯善县。 被执行人：林佳利，男，1997年12月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人程龙与被执行人林佳利买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9927号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的为85500元，执行费为1183元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月五日 书记员 陈木源
海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2020）琼9022民初20号   原告：杨某，男，1994年2月14日出生，汉族，现住海南省屯昌县，从事大理石安装销售。   被告：王某，男,1985年9月30日出生，汉族，海南华泰德远装饰工程有限公司负责人，现住海南省屯昌县。   原告杨某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料60000元；2.判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年初开始为海南华泰德远装饰工程有限公司提供橱柜、吊柜、窗台、门槛石等材料。截止2018年12月31日止，材料人工费用合计60000元未付。被告于2019年5月26日给原告写了欠条，并口头答应付款。后拖延至今未付。   被告辩称，原、被告之间的欠款有结算过，但只是粗略计算，没有详细计算，欠条是被告书写的，数额60000元也是被告写的，但是其中的款项并不明确，公司并未收到相应的材料清单，被告公司也没有人签名确认收到多少材料，请求原告出具材料清单或签字证明予以确认。原告说大概是这么多欠款，被告就写了，被告是代表公司写的，因为当时在不清楚款项的情况下写的，所以没有加盖公司章。双方可以重新结算。   原告为证明其主张向法庭提交的证据有：《欠条》1张，证明被告欠材料款60000元的事实。但原告庭审中承认供货的单据原告没有提交给被告过，但是单据都有保留。认为双方初步计算是七万多，但原告只让被告写了六万元的欠条，同意双方重新结算。   被告未向法庭提交证据。   对于原告提供的证据，被告的质证意见如下：对真实性没有异议，系被告本人书写。   原告围绕诉讼请求提交了证据，开庭前本院已将原告的证据送达被告。对原告的证据的真实性，被告没有异议，对其真实性，本院予以确认，但由于庭审中原、被告双方均承认没有凭供货单据仔细结算，只是大概做个初步结算，且双方庭审中均表示可以重新计算，因此，该《欠条》尚不能作为被告欠款的根据。   根据案件有效证据，结合其他诉讼材料，本院认定以下事实：原告在向被告提供装饰工程用的橱柜、吊柜、窗台、门槛石等材料后，被告于2019年5月26日向原告出具《欠条》1张，内容是：“本人王某（身份证号×××）欠杨某石材材料款60000（陆万元）。欠款人：王某。2019.5.26。”2020年1月3日，原告以被告拖欠石材材料款60000元为由，向本院提起诉讼，请求：1.判决被告支付原告材料60000元；2.判决被告负担本案诉讼费用。   另查明，原告在提供装饰工程用的橱柜、吊柜、窗台、门槛石等材料后，就其提供的材料货款与被告进行过初步的结算，但没有以供货凭证对款项逐项核对，欠条上的欠款数额不确实。   本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议的焦点是：被告是否实际尚欠原告60000元货款未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，原告供给了货物，被告就应依约还清货款，但欠条的产生是建立在买卖合同关系的基础之上的，原、被告双方均承认没有凭供货单据仔细结算，只是大概的结算，现被告对欠款数额提出异议，且双方庭审中均表示可以重新计算，因此，该《欠条》尚不能作为被告欠款的根据，有必要等待双方根据供货凭据的有效证据进行重新结算后，再确定被告是否欠货款以及欠款的实际数额，故对原告根据现有的《欠条》起诉被告60000元货款未还，本院不予支持。   综上所述，原告与被告之间进行货物买卖过程中，存在货款有待对账结算的事实，故对原告根据现有的《欠条》起诉被告60000元货款未还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告杨某的诉讼请求。   案件受理费由1300元，减半收取650元，由原告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 江 云     二〇二〇年三月三十一日   法官助理 许 莹   书记员 陈政丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的   解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51448号原告方钟,男,汉族,1987年9月22日出生,住址湖北省罗田县,被告深圳萌萌车生活科技有限公司，经营地址深圳市福田区沙头街道车公庙金润大厦17B2，统一社会信用代码914403003565097055。法定代表人张泽涛。本院在审理原告方钟诉被告深圳萌萌车生活科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告方钟当庭向本院申请撤回对被告深圳萌萌车生活科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方钟申请撤回对被告深圳萌萌车生活科技有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告方钟撤回对被告深圳萌萌车生活科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因原告申请撤诉，按规定减半收取25元，本院退回原告25元。审 判 长  周显榕人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  邱卫华二〇二〇年三月三日书 记 员  梁裕梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1315号 申请执行人广西桂台房地产开发有限公司，住所地：南宁市龙腾路**台湾街台北中心**。 法定代表人：黎强。 被执行人林元财，男，1963年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人林俊凤，男，1988年4月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 广西桂台房地产开发有限公司与林元财、林俊凤追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币693575.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年三月六日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13879号原告：深圳我主良缘信息科技有限公司，住所广东省深圳市福田区华强北路群星广场A3501，统一社会信用代码91440300311779859G。法定代表人王翠英。委托诉讼代理人：周莉兰、孙旭波，深圳我主良缘信息科技有限公司员工。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区德堡路********，统一社会信用代码91310115754770773U。法定代表人穆荣均。原告深圳我主良缘信息科技有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告深圳我主良缘信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳我主良缘信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年三月十日书记员  许美娣
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初177号 原告：李效君，男，汉族，1986年9月1日生，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：王瑞玉，男，汉族，1958年11月23日生，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：张荣海、赵月楚，山东本初律师事务所律师。 被告：临朐县坤盛石油机械有限公司，住所地山东省临朐县文化路与秦池路交叉路口北100米路西。 法定代表人：王瑞玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张荣海、赵月楚，山东本初律师事务所律师. 被告：张培禄，男，汉族，1964年3月15日生。 码370724196403150039，住山东省临朐县。 原告李效君诉被告王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司、张培禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效君委托诉讼代理人孙传杰，被告王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司共同委托诉讼代理人赵月楚到庭参加诉讼，被告张培禄经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李效君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金500000元及利息和违约金（以借款本金500000元为基数，从2019年10月8日始按照月利率2%计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司、张培禄借原告李效君现金1000000元，双方约定借款期限自2018年4月9日至2018年4月18日，按月利率2%计息，逾期不还，每逾期一日，按本金的3%支付违约金。后被告仅偿还借款本金500000元及部分利息，剩余本金500000元及2019年10月8日至今的利息和违约金三被告至今未还，为此特诉至贵院，请求依法支持原告的上述请求。 被告王瑞玉辩称：借款属实，借款数额及利息计算截止时间有异议，待原告举证后答辩。后补充答辩意见，1、原被告之间借贷关系成立；2、原告所述还款数额与实际不符，原告起诉王瑞玉等七笔借款，借款数额共计160万元，但被告王瑞玉自第一笔借款至今，共计还款3234614元，请法庭根据原被告双方提供的证据,依法核实双方之间借款数额和还款数额情况,维护被告王瑞玉的合法权益。 被告临朐县坤盛石油机械有限公司答辩意见同王瑞玉意见。 被告张培禄未答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据:1、提供2018年4月9日王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司、张培禄出具的借条一份；2、提供中国建设银行个人活期帐户交易明细一份，2018年4月9日李效君向王瑞玉转款1000000元；3、提供2019年10月7日王瑞玉向李效君出具的结算证明一份。对于这3份证据的真实性被告王瑞玉无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告王瑞玉根据其答辩意见提供了如下证据:被告王瑞玉向原告李效君转账还款明细一份（共计11页）金额2461650元。原告对被告根据转账记录整理的还款明细真实性没有异议，但是原告认为以上转账并不是偿还的原告起诉被告的这几笔借款，因为原告与被告王瑞玉有很多账目往来，根据这一质证意见，原告又提供了如下证据：1、提供李效君向王瑞玉转款银行流水7页26笔明细金额共计439万元；2、提供案外人张凤玲委托李效君代其向王瑞玉收取借款利息981680元的说明一份；3、李效君向张凤玲指定帐户转款明细及银行流水一份金额共计981680元。同时原告陈述王瑞玉多次向其借现金，承兑汇票，购买原告的玉器产品。被告王瑞玉对原告提供的李效君向王瑞玉转款439万元的26笔银行流水的真实性无异议，对案外人张凤玲委托李效君代其向王瑞玉收取借款利息及李效君向张凤玲指定帐户转款银行流水有异议，对原告陈述王瑞玉多次向其借现金，承兑汇票，购买原告的玉器产品这些事实不予认可。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2016年12月王瑞玉和李效君就开始发生经济往来，2018年4月9日王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司、张培禄作为共同借款人向李效君出具借条一份，借款1000000元，借款月息为2%，借款期限自2018年4月9日至2018年4月18日止，2018年4月9日李效君将借款打入王瑞玉指定的建行账户62×××37，2019年10月7日王瑞玉和李效君进行结算，结算证明载明：王瑞玉分别于2018年3月29日，2018年4月9日，2018年5月4日，2018年5月27日，2018年6月25日，2018年6月29日（以我儿子王晓栋的名义），2018年9月21日，2018年9月29日借李效君50万元，100万元，20万元，20万元，15万元，30万元，50万元，15万元，共计300万元。经结算，截止2019年10月7日，该八笔借款的利息已全部结清，2018年3月29日的借款已偿还本金20万，2018年4月9日的借款已偿还本金50万，2018年5月4日的借款已偿还本金5万。通过结算证明可以看出，本笔借款到2019年10月7日的利息已经结清，本金已偿还50万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司、张培禄作为共同借款人向原告李效君出具借条一份，原告通过银行向被告指定的账户汇款1000000元，双方明确约定了利率为月息2%，该利率没有超过法律规定的利率限额，因此原告请求的利息本院予以支持。被告王瑞玉提供银行流水证明其向原告李效君转账还款2461650元，原告李效君亦提供银行流水证明其向王瑞玉转款4390000元，充分证明原被告双方资金往来较多，原被告于2019年10月7日进行了结算，并对双方未结清的借款进行了详细的说明，故被告王瑞玉的辩称理由不能成立，双方应以2019年10月7日的结算证明为准，被告借原告本金1000000元，被告已归还原告本金500000元，被告尚欠原告借款本金500000元，2019年10月7日之前的利息被告已经付清。被告张培禄经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司、张培禄共同偿还原告李效君借款本金500000元及借款利息（以借款本金500000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元；财产保全费3520元，共计7920元，由被告王瑞玉、临朐县坤盛石油机械有限公司、张培禄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐继明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  樊文凯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5910号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华劲集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：宁俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海鹏，该公司员工。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所，住所地：南宁市良庆区良庆镇div> 法定代表人：宁宵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海鹏，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：尤新发，男，1969年4月27日出生，汉族，住南宁市良庆区。 再审申请人华劲集团股份有限公司（以下简称华劲集团公司）、华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司（以下简称南宁分公司）因与被申请人尤新发竞业限制纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华劲集团公司、南宁分公司申请再审称，二审判决认定基本事实严重失实,适用法律错误,应依法予以撤销。事实与理由：1.二审判决认定诉讼时效起算时间存在明显事实错误,应当依法撤销。2.二审判决适用法律不当,错误的认定《竞业限制协议》部分条款无效,应当依法撤销。3.二审判决内容明显偏袒被申请人,加重再审申请人的责任,如果得到执行将会造成国有资金重大流失。请求再审本案。 本院经审查认为，1.关于诉讼时效问题。本案《竞业限制协议》的履行期限至2016年8月31日届满，提起的仲裁时效期间应从2016年9月1日起算。尤新发于2017年8月14日向南宁市劳动仲裁委员会申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。2017年11月南宁市劳动仲裁委作出裁决，尤新发不服于2017年12月向一审法院提本案诉讼，故尤新发的申请仲裁、提起诉讼未超过诉讼时效的规定。2.关于《竞业限制协议》的效力问题。《竞业限制协议》第三条约定的“如华劲集团公司逾期两个月未支付经济补偿的，本协议自动终止”，属约定竞业限制协议的解除条件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第九条第一款“在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。”的规定，竞业限制是通过限制劳动者一定的就业选择权，从而保护用人单位在劳动者就职期间知晓或掌握用人单位的商业秘密所蕴含的竞争利益。竞业限制侧重用人单位权利的保护，而是否继续需要保护相关权利，在于用人单位的决定，因此，无论从竞业限制的立法目的、法律特征以及权利义务的平衡上，作为用人单位有权行使竞业限制协议的单方解除权。然而，竞业限制协议毕竟是对劳动者的就业选择权进行了限制，用人单位虽然可以依法行使单方解除权，但对行使单方解除权的时间和方式应有一定限制，以平衡劳动者因用人单位解除竞业限制后再就业选择所需的时间和条件，因此，用人单位单方解除竞业限制协议的，应根据竞业限制协议约定的条件或方式向劳动者明示解除的意思表示，而考量竞业限制协议约定的解除条件时，还应审查所附解除条件是否存在侵害劳动者的利益或加重劳动者的义务等因素。本案中，《竞业限制协议》约定“如华劲集团公司逾期两个月未支付经济补偿的，本协议自动终止”的解除条件，约定以不履行支付经济补偿的不作为方式默认华劲集团公司的解除意愿，与用人单位单方解除竞业限制协议的条件不符，且赋予了华劲集团公司随意解除协议的权利，加重劳动者对竞业限制协议解除的注意义务，排除其法定权利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项“下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的规定，上述《竞业限制协议》第三条约定应属无效。二审判决认定《竞业限制协议》除第三条外，其余条款有效，适用法律正确，应予维持。3.南宁分公司未按《竞业限制协议》的约定向尤新发支付竞业限制经济补偿金，构成违约。尤新发的竞业限制期间，南宁分公司核心生产区的土地被政府征用时，亦将尤新发列入南宁分公司的员工安置补偿方案。2014年8月20日，南宁市良庆区人力资源和社会保障局作出《关于华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司关停员工安置补偿方案的函》，载明经核算同意支付南宁纸业分公司竞业限制经济补偿10713600元，其中尤新发的竞业限制经济补偿数额为57600元。南宁纸业分公司已经收到上述核拨的款项。故南宁纸业分公司应支付尤新发竞业限制经济补偿金为57600元，二审判决实体处理并无不当，不存在偏袒尤新发，加重再审申请人负担的情形。 综上，华劲集团公司及南宁分公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回华劲集团股份有限公司、华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年三月五日 书记员  肖祥廷
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审135号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：练远山，男，汉族，1974年4月23日出生，住广东省紫金县***********，公民身份号码：441************812。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]50号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年3月5日作出“紫国土资（处罚）字[2019]50号”《行政处罚决定书》，认定被申请人练远山未经批准在瓦溪镇瓦溪村车田村小组地段土地30平方米建设棚房。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人练远山处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币900元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人练远山如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]50号”《行政处罚决定书》向被申请人练远山作了送达，被申请人练远山在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月18日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人练远山作出“紫自然资（催告）字[2019]82号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人练远山仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币900元整。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人练远山在收到“紫国土资（处罚）字[2019]50号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5720号之一 申请执行人:陈慧秋，女，1957年5月13日出生，住浙江省鹿城区。 申请执行人:魏玉燕，女，1957年3月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人:杨秀华，女，1957年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林筱玲，女，1954年8月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈慧秋、魏玉燕、杨秀华与被执行人林筱玲合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈慧秋;魏玉燕;杨秀华向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的：被执行人林筱玲向申请执行人陈慧秋、魏玉燕、杨秀华返还投资款及收益4665900元并赔偿利息损失（利息损失从2018年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至投资款及收益返还完毕之日止）。案件受理费44127元，减半后收取22063.50元，由被执行人林筱玲负担。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人林筱玲发出执行通知书、报告财产令，要求林筱玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林筱玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林筱玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林筱玲下落及财产情况，查明，被执行人名下坐落于温州市丰源路××、××、××号的房产，由其他债权人设置抵押，本案不享有优先受偿权。于案外人刘东江共有的坐落于温州市丰源路××、××号的房产，由本案另案处置中。上述房产均已查封，查封期限至2022年8月29日。除上述财产外，暂未发现被执行人林筱玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林筱玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林筱玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林筱玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人林筱玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周 猛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执911号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 法定代表人：李思林，该行行长。 被执行人：刘洋，男，1992年10月19日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6666号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘洋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘洋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十七日 书记员 王云波
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民特44号申请人：李建荣，男，1971年9月18日生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：张文波，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国帅，上海盛联律师事务所律师。被申请人：徐米珍，女，1971年7月29日生，汉族，户籍所在地苏州。指定代理人：李晓红，女，1998年5月18日生，汉族，户籍所在地苏州。申请人李建荣申请宣告徐米珍为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李建荣称，2012年5月，被申请人因呕吐由申请人陪同前往苏州工业园区胜浦镇卫生院治疗，经诊断为糖尿病、酮症酸中毒。经抢救后于当日收住入院，至今持续昏迷。此外，2014年7月16日经江苏省医学会医疗损害鉴定被申请人构成一级伤残。现请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并由申请人李建荣作为其监护人。被申请人徐米珍的指定代理人李晓红对申请人申请表示认可。经审理查明，李建荣与徐米珍系夫妻关系，二人共生育一女李晓红。徐海元、陈梅花系徐米珍父亲。本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人徐米珍有无民事行为能力进行鉴定。2019年12月24日，苏州市广济医院司法鉴定所认定，被申请人徐米珍诊断器质性意识障碍状态，目前评定为无民事行为能力。李晓红表示，同意宣告其母亲徐米珍为无民事行为能力人，并同意由其父亲李建荣作为徐米珍的监护人。徐海元、陈梅花亦同意李建荣的上述请求。上述事实，由当事人提交的户表、司法鉴定意见书、徐海元、陈梅花的谈话笔录等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被申请人徐米珍经司法鉴定系无民事行为能力人，申请人李建荣作为其配偶提出宣告被申请人徐米珍为无民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。申请人为被申请人的丈夫，其明确表示愿意承担监护责任，其申请作为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人徐米珍为无民事行为能力人；二、指定申请人李建荣为被申请人徐米珍的监护人。本案鉴定费3140元，由申请人李建荣负担。本判决为终审判决。审判员  谢淑敏二〇二〇年三月二十日书记员  马金叶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13461号原告：庄小满，男，汉族，1970年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：高瑞盛、龙则灵，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：庄丽娟，女，汉族，1959年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：曹**，男，汉族，11956年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。原告庄小满诉被告庄丽娟、曹**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告庄小满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：审判员  崔志远二〇二〇年三月十八日书记员  许美娣PA
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5909号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华劲集团股份有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：宁俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海鹏，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄英伦，男，1969年11月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 再审申请人华劲集团股份有限公司（以下简称华劲集团公司）因与被申请人黄英伦竞业限制纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华劲集团公司申请再审称，二审判决认定基本事实严重失实,适用法律错误,应依法予以撤销。事实与理由：1.二审判决认定诉讼时效起算时间存在明显事实错误,应当依法撤销。2.二审判决适用法律不当,错误的认定《竞业限制协议》部分条款无效,应当依法撤销。3.二审判决内容明显偏袒被申请人,加重再审申请人的责任,如果得到执行将会造成国有资金重大流失。特申请再审本案。 本院经审查认为，1.关于诉讼时效问题。涉案《竞业限制协议》的履行期限至2016年10月31日届满，提起劳动争议仲裁时效期间应从2016年11月1日起算。黄英伦于2016年12月30日向南宁市劳动仲裁委员会申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。华劲集团公司主张本案劳动争议仲裁时间应从2014年11月1日双方解除劳动关系时起计至2015年1月止与事实不符，本院不予支持。二审判决认定事实清楚。2.关于《竞业限制协议》的效力问题。《竞业限制协议》第三条约定的“如华劲集团公司逾期两个月未支付经济补偿的，本协议自动终止”，属约定竞业限制协议的解除条件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第九条第一款“在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。”的规定，无论从竞业限制的立法目的、法律特征以及权利义务的平衡上，作为用人单位有权行使竞业限制协议的单方解除权。然而，竞业限制协议对劳动者的就业选择权进行了限制，用人单位虽然可以依法行使单方解除权，但对行使单方解除权的时间和方式应有一定限制，以平衡劳动者因用人单位解除竞业限制后再就业选择所需的时间和条件，因此，用人单位单方解除竞业限制协议的，应根据竞业限制协议约定的条件或方式向劳动者明示解除的意思表示，而考量竞业限制协议约定的解除条件时，还应审查所附解除条件是否存在侵害劳动者的利益或加重劳动者的义务等因素。本案中，《竞业限制协议》约定“如华劲集团公司逾期两个月未支付经济补偿的，本协议自动终止”的解除条件，约定以不履行支付经济补偿的不作为方式默认华劲集团公司的解除意愿，与用人单位单方解除竞业限制协议的条件不符，且赋予了华劲集团公司随意解除协议的权利，加重劳动者对竞业限制协议解除的注意义务，排除其法定权利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项“下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的规定，上述《竞业限制协议》第三条约定应属无效。二审判决认定《竞业限制协议》除第三条外，其余条款有效，适用法律正确，应予维持。3.华劲集团公司未按《竞业限制协议》的约定向黄英伦支付竞业限制经济补偿金，构成违约。黄英伦的竞业限制期间为2014年11月1日至2016年10月31日。华劲集团公司所在地为广西南宁市，2014年南宁市最低工资标准为1200元/月，则华劲集团公司应按2400元/月的标准向黄英伦支付竞业限制经济补偿金。2014年8月20日，南宁市良庆区人力资源和社会保障局作出《关于华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司关停员工安置补偿方案的函》，载明经核算同意支付华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司竞业限制经济补偿10713600元，其中黄英伦的竞业限制经济补偿数额为57600元。华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司已经收到上述核拨的款项。故华劲集团公司应支付黄英伦竞业限制经济补偿金为57600元，二审判决实体处理并无不当，不存在偏袒黄英伦，加重华劲集团公司负担的情形。 综上，华劲集团公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回华劲集团股份有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年三月五日 书记员  肖祥廷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1108号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：绵阳市经开区绵州大道中段**神州南都********。 负责人：租奕博，该支行行长。 被执行人：四川西羌高山农业有限公司，，住所地：绵阳市游仙区桑林路**东原香屿******** 法定代表人：赵明。 被执行人：赵明，男，汉族，1972年4月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓新群，男，汉族，1975年5月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7555号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川西羌高山农业有限公司、赵明、邓新群拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川西羌高山农业有限公司、赵明、邓新群的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭馨莲
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执204号广东美奇经贸有限公司：关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东美奇经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，案号：（2018）粤0192民初1763号，受理费25元，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年三月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6922号申请执行人：耿厚林，男，1952年7月27日生，汉族。被执行人：南京市江宁区永臻塑料制品厂，统一社会信用代码913201156673723988，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道和进社区咸周路。投资人：杜承娟。被执行人：徐鹤，男，1968年2月24日生，汉族。被执行人：杜承娟，女，1964年10月29日生，汉族。耿厚林与南京市江宁区永臻塑料制品厂（以下简称永臻厂）、徐鹤、杜承娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初16647号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：永臻厂、徐鹤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还耿厚林借款本金26789.95元，并承担利息（利息以26789.95元为基数，自2017年3月24日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；杜承娟对上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任；驳回耿厚林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费586元、公告费560元，合计1146元，由永臻厂、徐鹤、杜承娟负担。因永臻厂、徐鹤、杜承娟未履行判决书确定的义务，耿厚林向本院申请执行，执行标的为27935.95元，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向三被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促三被执行人履行义务，三被执行人未履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，三被执行人名下均无房产登记信息，本院扣划了杜承娟银行存款5727元，已拨付给申请执行人。3、本案于2020年3月26日查封了被执行人永臻厂名下苏Ａ×××**号小型汽车及杜承娟名下苏Ａ×××**号小型汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产。4、本院至三被执行人住所地进行调查，未发现三被执行人的下落，亦未发现三被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将三被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向三被执行人发出限制高消费令。6、本院通知申请执行人耿厚林到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出三被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位5727元，余款未执行到位。除查封被执行人永臻厂及杜承娟名下车辆未实际控制外，暂未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，三被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年三月二十七日书 记 员 张 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1047号 申请执行人：绵阳市涪城区关帝镇拱桥村第三农业合作社，住所地：绵阳市涪城区关帝镇拱桥村。 负责人：纪达刚，该社社长。 被执行人：绵阳市丰华酒业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区关帝镇拱桥村。 法定代表人：白远金，系公司经理。 案由土地租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区关帝镇拱桥村第三农业合作社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5864号土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市丰华酒业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市丰华酒业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭馨莲
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2455号原告广东亚材门窗幕墙有限公司，住所地：肇庆高新区兴隆一街北面、宝石路西。统一社会信用代码：9144120079118682M。法定代表人包钦文，该公司董事长。委托代理人陈伟杰，广东龙浩律师事务所律师。被告雷平，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告广东亚材门窗幕墙有限公司（以下简称“亚材公司”）与被告雷平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟杰到庭应诉；被告雷平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款619343元及相应逾期付款的利息（利息以619343元为本金，自起诉日起，按照银行同贷利率的罚息标准计算，至所欠货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月6日-11月9日期间，被告雷平多次向原告下订单做铝合金门窗。原告按照被告需求进行定做和发货。2018年11月30日，经双方对账，截至2018年11月17日，被告共拖欠货款619343元并向原告出具欠条。原告对被告所订的货物全部发货完毕。因被告未能及时支付货款，故原告提起本案诉讼。被告雷平没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也没有想本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日-11月9日期间，被告雷平多次向原告下订单做铝合金门窗。原告按照被告需求进行定做和发货。2018年11月30日，经双方对账，截至2018年11月17日，被告共拖欠货款619343元并向原告出具欠条。之后被告于2018年12月5日对欠条确认的所定货物全部发货，并向原告提出，由物流司机程洪福提货。原告逐交货给程洪福，程洪福也在发货清单上签名确认，已领取原告的货物，发送给被告雷平。原告陈述其货物交付给被告委托的物流司机，完成了全部交货；被告对此并未提起任何异议；并表示被告签写欠条对应的货物已全部发货完毕。因被告未能支付货款，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告依照被告的订单供应铝型材门窗，被告确认订单货值以及指令收货人来收货，原告向收货人交付全部货物等可知，双方成立事实买卖合同关系。双方自愿实施的买卖合同，内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照被告的要求供货完毕，货值619343元，被告收取货物后应及时付款。现被告收货后没有支付货款，已构成违约，原告主张被告支付货款619343元及相应逾期付款利息（利息以619343元为本金，自起诉日即2019年8月7日起，按照银行同贷利率的罚息标准即年利率6.525%计算，至所欠货款付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告雷平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告雷平应当在本判决生效之日起3日内，向原告广东亚材门窗幕墙有限公司货款619343元及相应逾期付款利息（利息以619343元为本金，按照年利率6.525%标准，自2019年8月7日开始计算，至所欠货款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9954元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李月明人民陪审员  郑慧玲人民陪审员  苏丽容二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈艳萍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6244号 申请执行人许从从，男，1986年1月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人张晓燕，女，1968年1月25日出生，住浙江省温州市文成县。 申请执行人许从从与被执行人张晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晓燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许从从向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行，执行的标的为被执行人张晓燕返还申请执行人许从从借款本金90000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元。 执行立案后，本院向被执行人张晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张晓燕名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人张晓燕名下被执行人张晓燕名下的坐落于白云区××路××号××号的房产、坐落于白云区××路××号××坐落于白云区云城西路**Ｂ165车位、坐落于白云区××路××号××坐;坐落于白云区云城西路**Ｂ169车位落于白云区××路××号××号××房的房产、坐落于白云区××路××号××号××房的房产、坐落于白云区××路××号××号××房的房产、坐落于白云区××路××号××号××房××房××路××号××号××房的房产、坐落于白云区××路××号××号××房的房产、坐落于白云区××路××号××号××房的房产、坐落于白云区××路××号××号××房的房产、坐落于白云区××路××号××号××房的房产、坐落于白云区××路××号××号××房的房产、坐落于白云区××路××号××号××房的房产、坐落于白云区××路××号××号××房的房产、坐落于白云区××路××号××号××房的房产、坐落于白云区××路××号××号××房的房产均已被广州白云区人民法院依法查封，本院依法轮候查封。本院已于2020年1月1日发函至广州白云区人民法院要求参与分配。截止2020年03月30日，本案尚未执行到执行款；暂未发现被执行人张晓燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓燕作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人张晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许从从。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人张晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年三月三十日 书记员 高晓东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14156号原告：杨娜，女，汉族，1992年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨娜撤诉处理。审判员     审判员  黄劭辉二〇二〇年三月十一日书记员  戚 欣书记员  罗洪梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5918号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华劲集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：宁俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海鹏，该公司员工。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所，住所地：南宁市良庆区良庆镇div> 法定代表人：宁宵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海鹏，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢丽英，女，1971年12月28日出生，汉族，住南宁市江**。 再审申请人华劲集团股份有限公司（以下简称华劲集团公司）、华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司（以下简称南宁分公司）因与被申请人卢丽英竞业限制纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华劲集团公司、南宁分公司申请再审称，二审判决认定基本事实严重失实,适用法律错误,应依法予以撤销。事实与理由：1.二审判决认定诉讼时效起算时间存在明显事实错误,应当依法撤销。2.二审判决适用法律不当,错误的认定《竞业限制协议》部分条款无效,应当依法撤销。3.二审判决内容明显偏袒被申请人,加重再审申请人的责任,如果得到执行将会造成国有资金重大流失。请求再审本案。 本院经审查认为，1.关于诉讼时效问题。涉案《竞业限制协议》的履行期限至2016年12月15日届满，提起的仲裁时效期间应从2016年12月16日起算，卢丽英于2016年12月30日申请劳动仲裁未超过一年的仲裁时效期间，二审判决认定事实并无不当。2.关于《竞业限制协议》的效力问题。《竞业限制协议》第三条约定的“如华劲集团公司逾期两个月未支付经济补偿的，本协议自动终止”，属约定竞业限制协议的解除条件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第九条第一款“在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。”的规定，竞业限制是通过限制劳动者一定的就业选择权，从而保护用人单位在劳动者就职期间知晓或掌握用人单位的商业秘密所蕴含的竞争利益。竞业限制侧重用人单位权利的保护，而是否继续需要保护相关权利，在于用人单位的决定，因此，无论从竞业限制的立法目的、法律特征以及权利义务的平衡上，作为用人单位有权行使竞业限制协议的单方解除权。然而，竞业限制协议毕竟是对劳动者的就业选择权进行了限制，用人单位虽然可以依法行使单方解除权，但对行使单方解除权的时间和方式应有一定限制，以平衡劳动者因用人单位解除竞业限制后再就业选择所需的时间和条件，因此，用人单位单方解除竞业限制协议的，应根据竞业限制协议约定的条件或方式向劳动者明示解除的意思表示，而考量竞业限制协议约定的解除条件时，还应审查所附解除条件是否存在侵害劳动者的利益或加重劳动者的义务等因素。本案中，《竞业限制协议》约定“如华劲集团公司逾期两个月未支付经济补偿的，本协议自动终止”的解除条件，约定以不履行支付经济补偿的不作为方式默认华劲集团公司的解除意愿，与用人单位单方解除竞业限制协议的条件不符，且赋予了华劲集团公司随意解除协议的权利，加重劳动者对竞业限制协议解除的注意义务，排除其法定权利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项“下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的规定，上述《竞业限制协议》第三条约定应属无效。二审判决认定《竞业限制协议》除第三条外，其余条款有效，适用法律正确，应予维持。3.南宁分公司未按《竞业限制协议》的约定向卢丽英支付竞业限制经济补偿金，构成违约。2014年8月20日，南宁市良庆区人力资源和社会保障局作出《关于华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司关停员工安置补偿方案的函》，载明经核算同意支付南宁纸业分公司竞业限制经济补偿10713600元，其中卢丽英的竞业限制经济补偿数额为57600元。南宁分公司与卢丽英解除劳动关系后，未向卢丽英明确表示解除《竞业限制协议》，未向卢丽英支付的尚欠竞业限制经济补偿金43200元构成违约。二审判决实体处理并无不当，不存在偏袒被申请人，加重再审申请人负担的情形。 综上，华劲集团公司及南宁分公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回华劲集团股份有限公司、华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年三月五日 书记员  肖祥廷
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕7102行初444号 原告张秀娟，女，汉族。委托代理人魏江，男，汉族。被告西安市公安局新城分局，住所地西安市新城区。负责人周军户，政委。原告张秀娟诉被告西安市公安局新城分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年3月9日18时左右，顾客张某某来到西安市新城区XX路XX店内，向店员即原告张秀娟索要袜子一双，遭到拒绝后，二人发生争执，将原告头发抓住拉倒在地。被告于2019年5月6日作出《西安市公安局新城分局行政处罚决定书》（新公（长西）行罚决字[2019]643号），给予张某某行政拘留五日，并处罚款200元行政处罚。之后原告提出行政复议，被告于2019年12月3日重新作出《西安市公安局新城分局行政处罚决定书》（新公（长西）行罚决字[2019]1633号），给予张某某行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告认为被告对事实经过调查不清，张某某在此案中负有抢劫罪及故意伤害罪，应该承担刑事责任。同时，本案中只对张某某进行处罚，未对张某某之夫进行调查。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.请求撤销被告作出的《西安市公安局新城分局行政处罚决定书》（新公（长西）行罚决字[2019]1633号）具体行政行为，重新对张某某作出处理；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，西安市公安局新城分局于2019年12月3日作出新公（长西）行罚决字[2019]1633号《行政处罚决定书》，其中载明，2019年3月9日18时左右，顾客张某某来到西安市新城区XX路XX店内，顾客张某某向店员张秀娟索要袜子一双，遭到拒绝后，张某某要求张秀娟帮其试鞋，随后双方发生口角，张某某将店内一双鞋拿走，后张秀娟追上张某某，在双方夺鞋的过程中，张某某抓着张秀娟的头发将其拉倒在地上。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，给予张某某行政拘留十日的处罚，并处罚款500元的行政处罚。本院认为，根据原告起诉书中所述，原告认为该处罚决定事实不清，张某某应当承当刑事责任，同时张某某的丈夫也应当作出处理。关于原告主张的要求被告对张某某追究刑事责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用法>的解释》第一条（一）之规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”因此本案原告要求追究被告对张某某追究刑事责任并非行政诉讼受案范围。关于原告要求被告调查处理张某某之夫，本院认为，原告诉请系要求撤销被告对张某某作出的《西安市公安局新城分局行政处罚决定书》（新公（长西）行罚决字[2019]1633号），即本案的审查对象仅为（新公（长西）行罚决字[2019]1633号）《西安市公安局新城分局行政处罚决定书》，至于原告要求被告对张某某之夫调查处理的主张不属于本案审查范围。综上，原告要求被告对张某某追究刑事责任，并调查处理其丈夫的诉讼请求不符合法律规定，根据最高人民法院关于适用的解释》第一条（一）、第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀娟的起诉。案件受理费50元，退还原告张秀娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长      江  海人民陪审员      安  岚   人民陪审员      娄静霜   二〇二〇年三月三十一日 书  记  员      王  彬        1
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审115号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：赖远鹏，男，汉族，1989年7月19日出生，住广东省紫金县*****************，公民身份号码：441************434。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]28号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年3月22日作出“紫国土资（处罚）字[2019]28号”《行政处罚决定书》，认定被申请人赖远鹏未经批准在蓝塘镇自然村赵屋村民小组S243旁地段土地59平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人赖远鹏处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币1770元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人赖远鹏如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]28号”《行政处罚决定书》向被申请人赖远鹏作了送达，被申请人赖远鹏在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月18日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人赖远鹏作出“紫自然资（催告）字[2019]91号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人赖远鹏仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币1770元整。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人赖远鹏在收到“紫国土资（处罚）字[2019]28号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱敏兰