广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初122号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人王欢，男，1981年12月3日，汉族，中专文化，户籍所在地江西省九江市，住深圳市龙华区，因涉嫌故意伤害，于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被深圳市公安局龙华分局取保候审；于2019年12月4日被深圳市龙华区人民检察院取保候审；于2020年1月15日被本院继续取保候审。指定辩护人沈莹，广东瑞霆律师事务所律师。被告人罗日瑜，男，1986年1月10日，汉族，大学本科文化，户籍所在地江西省吉安市泰和县，住深圳市龙华区，因涉嫌故意伤害，于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被深圳市公安局龙华分局取保候审；于2019年12月4日被深圳市龙华区人民检察院取保候审；于2020年1月15日被本院继续取保候审。指定辩护人刘智英，广东鹏鼎律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王欢、罗日瑜犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人王欢、罗日瑜及辩护人沈莹、刘智英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日凌晨1时许，被告人王欢、罗日瑜等人至深圳市龙华区民治街道光浩国际大厦一楼胡桃里酒吧和三名陌生女子喝酒，被害人初春阳、王某1及朋友证人刘某1也在该酒吧喝酒。期间初春阳来到王欢、罗日瑜等人喝酒的桌子向其中一名陌生女子索要微信号，并因此与王欢发生矛盾。当天凌晨1时44分许，被告人王欢于被害人初春阳在酒吧洗手间门口相遇发生争执，继而互殴，王某1、罗日瑜见状亦参加互殴致双方受伤（经鉴定，王某1所受损伤为轻伤一级，初春阳所受损伤为情轻伤二级；王欢、罗日瑜所受损伤为轻微伤。）。2019年9月28日，被告人王欢、罗日瑜赔偿被害人王某1、初春阳损失并取得二被告人谅解。公诉机关认为，被告人王欢、罗日瑜故意伤害他人，致两人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王欢对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，1.被告人王欢犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，双方均是酒后冲动参与打斗，系间接故意行为；2.本案的被害人初春阳、王某1对本起案件的发生存在一定的过错；3.被告人王欢在报警后，停留在案发现场等待抓捕，王欢具有自首情节；4.案发后王欢及家属有积极救治伤者，积极赔偿的行为，真诚的悔过，并得到了被害人初春阳、王某1的谅解，且其是初犯、偶犯，并认罪认罚，请求对其适用缓刑。被告人罗日瑜对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，1.被告人罗日瑜是从犯，在本案中起次要作用；2.被害人初春阳对本起案件的发生存在一定的过错；3.被告人罗日瑜积极对被害人赔偿，两被告共同赔偿金额为18万，并已获得被害人对被告人罗日瑜的谅解；4.被告人系坦白，且有自首情节，认罪态度好，且是初犯，请求对其适用缓刑。经审理查明，2019年9月27日凌晨1时许，被告人王欢、罗日瑜等人至深圳市龙华区民治街道光浩国际大厦一楼胡桃里酒吧和三名陌生女子喝酒，被害人初春阳、王某1及朋友证人刘某1也在该酒吧喝酒。期间初春阳来到王欢、罗日瑜等人喝酒的桌子向其中一名陌生女子索要微信号，并因此与王欢发生矛盾。当天凌晨1时44分许，被告人王欢于被害人初春阳在酒吧洗手间门口相遇发生争执，继而互殴，王某1、罗日瑜见状亦参加互殴致双方受伤（经鉴定，王某1所受损伤为轻伤一级，初春阳所受损伤为情轻伤二级；王欢、罗日瑜所受损伤为轻微伤。）。2019年9月28日，被告人王欢、罗日瑜赔偿被害人王某1、初春阳损失并取得二被告人谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1.书证：被告人身份信息材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、和解协议、谅解书、收据、授权委托书；2.证人刘某2、刘某1的证言；3.被害人王某1、初春阳的陈述；4.被告人王欢、罗日瑜的供述与辩解；5.伤情鉴定意见；6.勘验、检查笔录：现场勘验、检查工作记录；7.案发现场监控视频。本院认为，被告人王欢、罗日瑜无视国家法律，故意伤害他人，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中二被告人均直接实施了伤害行为，均系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗日瑜认为其是从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于二被告人的辩护人提出被告人王欢、罗日瑜系自首的辩护意见，经查，证人刘某2、刘某1的证言证实二被告人实施完伤害行为后欲逃离现场，其二人系在现场安保人员阻拦下才得以留在案发现场，且二被告人庭审中亦承认案发当时并不知道何人报警，故其行为不属于明知他人报警而留在现场等待，故二被告人不能构成自首，相关的辩护意见不能成立，本院不予采纳。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，系坦白，依法可对其从轻处罚。二被告人案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王欢、罗日瑜的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院综合考虑被告人王欢、罗日瑜的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人罗日瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 李  华  山人民陪审员 卢  敏  华二〇二〇年三月十日书 记 员 王春茵（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。