云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4569号原告：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91530802918365935H）。住所：云南省普洱市思茅区振兴大道116号。法定代表人：李先诚，该行董事长。委托诉讼代理人：王进平，系该行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王德玮，男，1968年4月12日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：吴艳，女，1971年3月14日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王德玮（吴艳丈夫），代理权限：特别授权代理。被告：吴波，男，1972年11月11日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：周秀莲，女，1975年9月21日生，哈尼族，云南省普洱市宁洱县人，原住普洱市宁洱县勐先乡勐先街23号4幢1单元101室，现住不详。原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王德玮、吴艳、吴波、周秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人王进平、刘润霖，被告王德玮及吴艳的委托诉讼代理人王德玮均到庭参加诉讼，被告吴波、周秀莲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王德玮、吴艳偿还原告借款本金198067.00元，截止2019年8月21日的利息33536.56元，本息合计231603.56元；2、依法判令被告王德玮、吴艳向原告支付自2019年8月22日起按月利率11.5313‰计算至贷款清偿之日止的逾期借款利息及逾期借款利息的复利；3、依法判令被告王德玮、吴艳支付原告律师代理费9260.00元，以上第1和3项合计240863.56元；4、依法判令被告吴波、周秀莲对上述第1至3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、依法判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告王德玮、吴艳向原告借款200000.00元，借期36个月，被告吴波、周秀莲为该笔借款提供连带保证责任。当日，原告将借款200000.00元发放至被告王德玮个人账户内。借期届满后，被告王德玮、吴艳仅向原告偿还借款本金1933.00元，余款至今未偿还。被告吴波、周秀莲也未履行保证偿还责任。截止2019年8月21日，被告王德玮、吴艳欠原告借款本金198067.00元，利息33536.56元，本息共计231603.56元。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。被告王德玮、吴艳辩称：实际用款人为被告吴波、周秀莲，被告王德玮、吴艳仅为名义借款。故不应由被告王德玮、吴艳承担该笔借款偿还责，依法驳回原告对被告王德玮、吴艳诉讼请求。被告吴波、周秀莲未到庭参加诉讼，也亦向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一组证据《个人借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》、《房屋共有权证》、《装修协议》、《（个人）借款申请书》、《借款申请书》、《分期还款承诺书》、《个人借款面谈记录》、《共同还款承诺书》、《个人信用信息查询及留存授权书》、《提款申请书》、《王德玮62×××61银行卡》复印件各1份；第二组证据《保证合同》、《同意担保意见书》、《吴波、周秀莲结婚证》复印件各1份；第三组证据《个人逾期催收通知书》、《督促履行担保责任通知书》、《提示归还到期贷款催收通知书》复印件各1份；第四组证据《王德玮贷款帐》复印件1份；第五组证据《委托代理协议》、《银行进账单》、《云南增值税专用发票》复印件各1份。被告王德玮、吴艳未向本院提交书面证据材料。被告吴波、周秀莲未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。本院认为，原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年1月29日，原告与被告王德玮、吴艳签订《个人借款合同》一份，约定：被告王德玮、吴艳向原告贷款200000.00元，贷款期限36个月即2015年1月29日至2018年1月29日，借款月利率7.6875‰，逾期还款在原利率基础上加收50%，即逾期还款月利率11.5313‰。同时原告有权按月利率11.5313‰对未支付的逾期利息加收复利；原告实现债权和相关从权利所产生的诉讼费由被告王德玮、吴艳承担。当日，原告与被告吴波、周秀莲签订《保证合同》一份，约定被告吴波、周秀莲自愿为上述债务提供连带保证责任。合同签订当日，原告将贷款200000.00元全额发放至被告王德玮个人银行账户内。借款到期后，被告王德玮、吴艳仅向原告偿还借款本金1933.00元，余款至今未偿还。被告吴波、周秀莲也未履行保证偿还责任。截止2019年8月21日，被告王德玮、吴艳欠原告借款本金198067.00元，利息33536.56元，本息共计231603.56元。另查明，2017年12月27日，普洱市思茅区农村信用合作社改制为云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司，改制前的债权债务均由原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，关于被告王德玮、吴艳偿还原告借款本金及利息（包括罚息、复利）的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告王德玮、吴艳签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告王德玮、吴艳发放贷款。借期届满后，被告王德玮、吴艳理应依约归还借款本金及利息。截止2019年8月21日，被告王德玮、吴艳还尚欠借款本金198067.00元，利息33536.56元，共计231603.56元的行为显属违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告王德玮、吴艳偿还尚欠借款本金及利息，并支付逾期利息、罚息、复息的诉求，符合法律规定及双方在合同中的约定，本院予以支持。被告王德玮、吴艳作为完全民事行为能力人，应知晓在借款人和共同借款人处签字捺印带来的法律后果，应确认原告与被告王德玮、吴艳双方之间存在借贷关系。庭审中，被告王德玮、吴艳提出其系名义借款人，亦不属于借款使用人，不应承担偿还责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于律师代理费问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告王德玮、吴艳签订的《个人借款合同》中明确约定违约责任。被告王德玮、吴艳未按约履行偿还义务的行为已构成违约，实际造成原告为实现债权支出律师代理费9260.00元，原告已提交证据材料予以证实。故原告主张由被告王德玮、吴艳赔偿其为实现债权支出律师代理费9260.00元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告吴波、周秀莲是否承担连带清偿保证责任的问题。本案中，原告与被告吴波、周秀莲签订《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，故该合同成立并生效。合同中明确约定保证方式、保证期限及保证范围。现被告王德玮、吴艳未按期履行偿还借款及本息的义务，原告在保证期间内依据《保证合同》的约定请求被告吴波、周秀莲对被告王德玮、吴艳应偿还原告的款项承担连带清偿保证责任的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴波、周秀莲承担连带清偿责任后，有权向被告王德玮、吴艳追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告吴波、周秀莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德玮、吴艳于本判决生效之日起十日内向原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198067.00元及截止2019年8月21日止的利息33536.56元，共计231603.56元；并支付自2019年8月22日起按月利率11.5313‰计算至借款清偿之日止的利息（包括逾期利息、复息、罚息，具体数额以银行计算为准）；二、被告王德玮、吴艳于本判决生效之日起十日内向原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司支付律师代理费9260.00元；三、被告吴波、周秀莲对上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告王德玮、吴艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774.00元，由被告王德玮、吴艳、吴波、周秀莲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇二〇年三月二十四日法官助理蒋富吉书记员田丝那