内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0622民初185号原告：刘元昌，男，1965年4月19日出生，汉族，保安，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：准格尔旗弓家塔布尔洞煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人：兰飞俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永生,该公司办公室主任。委托诉讼代理人：林琳，内蒙古永晟律师事务所律师。原告刘元昌与被告准格尔旗弓家塔布尔洞煤炭有限责任公司（以下简称弓家塔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元昌及其委托诉讼代理人郎晓峰，被告弓家塔公司的委托诉讼代理人罗永生、林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元昌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令弓家塔公司向刘元昌支付残疾赔偿金10万元（具体数额依据鉴定结论进行变更）；二、弓家塔公司承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：刘元昌于2009年至2013年1月期间在弓家塔公司工作，工作岗位为井下煤炭采掘。2012年12月24日，刘元昌到鄂尔多斯市疾病预防控制中心体检，并诊断为煤工尘肺壹期，两上肺浸润型结核。弓家塔公司为了急于与刘元昌解除劳动关系，谎称公司将要关闭，同时利用刘元昌对职业病认知的欠缺，在诊断结果出来后，谎称刘元昌所患病是肺结核病而非职业病。在刘元昌遭受欺骗的情况下，与弓家塔公司达成调解协议，弓家塔公司仅向刘元昌支付了各项补偿20万元。现经刘元昌到医院体检得知，刘元昌的伤残等级已经达到近四级伤残的程度，弓家塔公司向刘元昌支付的伤残赔偿远不足以赔偿刘元昌的损失。现为了维护刘元昌的合法权益，特提起诉讼，望支持诉讼请求。为支持其诉讼请求，刘元昌向本院提供了尘肺证，工作证明，行政判决书等证据。弓家塔公司辩称，不同意刘元昌的诉讼请求，双方已经达成调解协议，无需再次赔偿。首先，刘元昌与弓家塔公司于2013年1月21日在准格尔旗劳动争议仲裁委员会调解下达成调解协议，弓家塔公司向刘元昌一次性支付伤残赔偿金。双方签订调解书，并且弓家塔公司已经履行完毕，该调解书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，应该驳回刘元昌的起诉。其次，刘元昌所述弓家塔公司支付的伤残赔偿金过低不足以赔偿其损失无事实和法律依据。刘元昌的尘肺证上载明其为尘肺壹期，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）的鉴定标准，尘肺壹期构成七级伤残，双方协商按照工伤七级标准进行赔付符合公平原则。刘元昌并未提供赔偿过低及其损失的证据。第三，刘元昌与弓家塔公司于2012年1月21日已解除劳动关系，刘元昌之前因尘肺病导致的工伤，弓家塔公司已经一次性赔付完毕。之后双方不存在劳动和工伤纠纷，且弓家塔公司未给刘元昌造成任何人身损害，刘元昌的赔偿要求无事实和法律依据。第四，刘元昌所述其受欺骗并无证据证明。刘元昌与弓家塔公司就刘元昌的尘肺病曾经多次协商，最终在准格尔旗劳动争议仲裁委员会的调解下达成协议，同时参加的还有六位受伤员工。刘元昌称其受到欺骗，没有事实依据，并且不符合逻辑。刘元昌系完全民事行为能力人，对其所作决定应当承担法律责任。综上，弓家塔公司无需再次赔偿，请求驳回刘元昌的起诉。为支持其答辩意见，弓家塔公司提供了准劳仲字[2013]11号准格尔旗劳动争议仲裁委员会调解书当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于刘元昌提交的尘肺证，工作证明，行政判决书，弓家塔公司对其真实性均认可；对弓家塔公司提交的准劳仲字[2013]11号准格尔旗劳动争议仲裁委员会调解书，刘元昌对其真实性认可；对双方出示的证据，本院予以确认。综上，对于本案的证据和事实，本院认定如下：一、2012年12月24日，刘元昌经鄂尔多斯市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。二、2013年1月21日，弓家塔公司作为被申请人与包括刘元昌在内的7名申请人在准格尔旗劳动争议仲裁委员会达成调解协议，双方的劳动关系解除，弓家塔公司比照伤残等级七级支付刘元昌一次性支付伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金合计212506元，刘元昌自愿放弃工伤认定和劳动能力鉴定的权利，并放弃缴纳各项社会保险及其他所有仲裁请求。该调解属于一次性处理且一次性领取赔偿金，刘元昌已经领取调解协议中的赔偿数额。三、2015年11月11日，刘元昌因不服鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理通知书向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起行政诉讼，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年12月12日作出（2015）东行初字第58号行政判决，判决驳回刘元昌的诉讼请求。后因刘元昌不服该判决向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2016）内06行终30号行政判决，驳回上诉，维持原判。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对刘元昌的诉讼主张评判如下：本院认为，刘元昌认为自己受到欺骗，所获得赔偿与自己的工伤等级不匹配，但是通过庭审查明，双方在准格尔旗劳动争议仲裁委员会已达成调解协议，且弓家塔公司已经履行赔偿责任，该调解书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故应驳回刘元昌的起诉。此外，刘元昌向本院递交了伤残等级鉴定申请，但经审查无鉴定的必要，对该申请本院不予准许。综上所述，本院对刘元昌的诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘元昌的起诉。案件受理费10元（原告已预交10元），由原告刘元昌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 洁二〇二〇年三月十二日书记员 高天一法条链接：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。