云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1141号原告：阮郎生，男，1976年5月17日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李卓奚，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曾维荣，男，1967年9月18日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李春凤，女，1968年1月13日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。共同委托诉讼代理人：王志刚，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：云南龙杰旅游开发有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇环湖北路**寒武纪乐园。统一社会信用代码：91530422697994083F。法定代表人：高明。委托诉讼代理人：尹新，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：符利果，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告阮郎生与被告曾维荣，第三人云南龙杰旅游开发有限公司（以下简称：龙杰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，诉讼过程中，原告阮郎生申请追加李春凤作为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许并追加。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮郎生及其委托诉讼代理人刘玉萍，被告曾维荣及其被告曾维荣、李春凤的共同委托诉讼代理人王志刚、蒋斌，第三人龙杰公司的委托诉讼代理人尹新到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经报请本院院长同意延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告阮郎生向本院提出诉讼请求，经变更后确定为：1．判令解除原告与被告2018年3月16日签订的《承包经营合同》；2．判令二被告及第三人连带偿还被原告所种植的苗木资金、人工费、作物补偿款4607444元（含原告投资款815900.62元）；（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；3．判令被告立即赔偿原告2018年9月30日领取林业局发给的补助款178576.50元（59.5255公顷×15亩×200元／亩＝178576.50元）；4.判令被告立即赔偿因被告2018年8月1日通知原告，政府要征收土地不得再进行农作物种植导致苗木死亡，原告栽种树苗的投资损失834239.38元（1650140元－815900.62元）。以上三项款项总计5620259.88元；5.判令二被告及第三人连带偿还原告自被告曾维荣收到补偿款之日起的资金占用利息（以同期人民银行贷款利率为基准，上浮50%确定，计算至款项还清之日止）；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月16日签订一份《承包经营合同》，约定由被告将其承包经营的位于云南省玉溪市澄江县小团山承包给原告合法林下种植，期限自2018年3月至2021年3月止。同时约定合同期内出现政府征收土地情况，原告经营未满一年，被告应用政府补偿款部分补充原告合同上栽种苗木的资金及人工费，原告所种植的作物补偿款归原告所有。合同签订后，原告遂在该土地上栽种了云南樱花、红叶石楠、滇朴、香樟等树苗，澄江县林业局于2018年8月9日对该树苗进行了验收，验收时栽种面积为59.5255公顷，树苗成活率为97%，原告已实际履行了合同义务。原告为履行合同义务，花费了树苗费、人工费等共计1650140元。2018年8月，被告口头告知原告承租的土地或许被政府征收，让原告不要再继续种植树苗等作物。2018年11月，被告起诉原告要求解除《承包经营合同》，之后又变更要求继续履行合同。2019年6月，云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终446号民事判决书，判决双方继续履行合同等。同年6月20日，原告看到龙杰公司，在原告承包的432.55亩土地上施工，原告拿出终审判决给对方看，听了对方的意见，原告才知晓小团山的土地确实被政府征收，征收后用于龙杰公司开发建设“动物世界”。并从龙杰公司处获悉，已于2019年6月，以地上附着物每亩10000元补偿，款项暂未支付。原告还将该裁判文书交过给龙杰公司，但该公司仍将款项直接拨付给被告，并且具体的拨款文件和材料等由龙杰公司持有，故将龙杰公司列为本案第三人。被告收到补偿款后，未按照合同的约定，将征收补偿款偿还给原告，违反了《承包经营合同》的约定。在本案受理后，原告经申请后持《调查令》，调取相关证据：《澄江县武纪乐园动物大世界项目征地地上附着物补偿协议书，具体征收432.55亩土地，地上附着物按10000元／亩补偿，补偿金额为4325500元；“澄江县呈澄高速公路（新村段）改扩建项目地上附着物补偿款”，补偿金额为281944元。前述两项合计4607444元，按《承包经营合同》，原告（乙方）所种植的作物补偿原告（乙方）所有的约定，前述款项应由原告享有。2018年9月30日，被告从林业局领取的补助款金额178576.50元，亦应退还给原告。另外2018年8月，被告通知原告土地将被政府征收，不得再进行农作物种植。在无法种植的情况下，也就无法对苗木进行管护，最终造成苗木死亡，责任应由被告承担。并且发生法律效力的云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终446号民事判决书的判决内容中，也表述了因未提起反诉，不处理损失。故对于原告投资购买苗木，人工栽种的人工工资，施肥，打药等投资损失834239.38元，应由被告及第三人承担。未被征收的土地，2019年初经云南光洲林业勘察设计院有限公司设计后，被告于5月至7月对未征收的471.1亩土地，进行植被恢复造林，总投资280000元，在该土地上密集补种了云南樱花、香樟两种树苗，将合同中约定的用于林下种植的土地占据，致使原告无法继续林下种植。被告还将土地上建盖的看井房的门锁，强行撬开并更换了门锁，使生效裁判文书中补栽树苗的内容无法履行。综上，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。庭审结束后，原告提交《投资明细》，明确为：一、投资栽种苗木的资金及人工费明细：1.土地整理费人工费420000元；2.土地整理机械施工费用（挖机费）189550元；3.大型拖拉机费168000元；4.五个长期住基地人工资147000元；5.购买苗木费204500元；6.拉树苗运费20000元；7.栽种费用102000元；8.购买化肥费用105600元；9.购买农药费55490元；10.购买水利设施费50000元；二、投资农作物种植资金明细：1.花生豆种子款162000元；2.农哈哈牌玉米精播器1台180**元；3.鑫旺四驱微耕机1台60**元；4．川力途腾动力喷雾器1台20**元；前述两大项合计：1650140元；原告被征收土地上的投资金额为：883498.60元（1848.10元×460.744亩＝883498.60元）；在未被征收土地上的投资金额为：798630.54元（1848.10元×432.136亩＝798630.54元）。被告曾维荣、李春凤共同辩称，首先，被告李春凤与原告阮郎生之间不存在任何的合同权利义务关系，被告李春凤也从未到过涉案地点参与相关的经营活动，其不是本案适格的被告，应当驳回原告阮郎生对被告李春凤的诉讼请求；其次，被告曾维荣同意解除双方之间的《承包经营合同》，解除合同的原因是2018年8月底，原告阮郎生以自己的行为明确表示不再履行合同，先行违约所导致的。原告阮郎生不但不履行《承包经营合同》的约定义务，而且还拒不履行人民法院生效判决确定的栽种义务；并且将水井设备损坏，又拒绝按照合同的约定进行修理，以致设备无法使用。被告曾维荣是在无奈之下，根据林业部门的要求重新栽种树苗，自行维修更换水井设备。据此，人民法院应当解除双方所签订的承包经营合同；再次，原告阮郎生诉请要求偿还所栽种的种植苗木资金、人工费、作物补偿款、补助款等。该诉请不仅违背合同约定，而且无事实和法律依据。本案的客观事实，在双方之前的诉讼中，已经进行确认。原告阮郎生是以树苗款和人工栽种费、拾树根费向被告曾维荣支付三年的土地租金，而且这些费用双方已计算并明确为226500元，每年的租金为75500元。合同约定，种树苗过程中所栽种的树苗的所有权人是被告曾维荣，原告阮郎生在种树苗的过程中，需对树苗进行管护，在保证树木成活的同时，通过林下种植作物取得收益。但在2018年8月底，原告阮郎生自行放弃经营至今，其没有履行合同的约定，导致树苗死亡。并且在之前的经营当中，损坏了抽水设备，还拒绝修理。前述的系列行为导致被告曾维荣没有收到租金产生损失。之后，被告曾维荣在无奈之下，自己出资重新栽种树苗，维修抽水设备。故作为租金的种植苗木资金、人工费等应当由原告自行承担。还有，如果法庭认为解除合同后需要退还部分租金，还需扣除被告曾维荣重新补栽苗木和修理抽水设备的费用；再次，对于原告阮郎生所主张的作物补偿费，应予以驳回。理由为：被告曾维荣与龙街街道办事处万海社区居民委员会所签订的补偿协议书针对的是林地，而产生的补偿费用；时间节点为2019年4月30日，所涉及的是被告曾维荣享有林权证，经营期限到2035年1月1日，经协商一致对其更换树种前桉树的补偿。并且根据原、被告双方所签订《承包经营合同》时，已经预见到可能会出现林地被征收的情况，该合同第三条：如果合同期出现政府征收土地情况，乙方经营未满一年，甲方应用政府补偿款部分补充乙方合同上栽种苗木的资金及人工费、乙方所种植的作物补偿归乙方所有。根据该条的约定，只有在原告经营未满一年出现征收的情况，才会由被告曾维荣将已支付的所谓的苗木资金、人工费还给原告阮郎生。但超过一年的，就不用再赔偿。本案所涉的征收补偿款明显是在一年以后，故补偿款与原告无任何关系；并且征收的时间为2019年4月30日，在当时林地上根本不存在原告的任何经济作物。综上，原告的诉讼请求违背诚实信用，应依法驳回。第三人龙杰公司辩称，其公司不是本案适格第三人，其公司与本案无任何事实及法律上的关系，请求人民法院判定其公司退出本案诉讼。理由：首先，其公司从未开发建设过“动物世界”的项目，更没有占用本案所涉及的林地。其公司与本案当事人之间不存在任何民事法律关系。其次，其公司与原告之间并不存在任何的合同关系，本案属土地承包经营权出租合同纠纷，但其公司与原告从未签署过任何租赁合同，或其他的合同。其公司并不是本案所涉合同的合同相对人，亦不是合同的利益相关人。本案经审理认定事实如下：曾维荣、李春凤系夫妻；龙杰公司系案外人云南欢乐大世界投资控股有限公司的股东之一；2009年12月，万海村委会组织召开村民代表会议，决定将属万海村委会所有位于东山（地名）的土地（含荒山、荒坡及耕地）约1167亩以公开招标的方式对外发包，该土地之前由曾维荣承包，曾维荣于2006年6月21日办理了林权证，林地使用权人为曾维荣。后曾维荣在第一轮承包的基础上以55500元/年的承包费再次中标，并于2010年1月7日与万海村委会签订了《万海东山第二轮耕地承包经营合同书》，合同约定的承包期限为15年，自2010年1月1日起至2025年1月1日止。2018年3月16日，曾维荣作为甲方与阮郎生作为乙方签订《承包经营合同》，将上述土地中的大部分出租给阮郎生经营，合同约定以下主要内容：“甲方的义务和责任：一、甲方把承包经营的位于澄江县小团山承包给乙方合法林下种植，期限自2018年3月至2021年3月止，但是必须对树没有影响的情况下，如有影响必须停耕；二、甲方把经营地上所有附着物交予乙方管理并使用；三、如果合同期出现政府征收土地情况，乙方经营未满一年，甲方应用政府补偿款部分补充乙方合同上栽种苗木的资金及人工费、乙方所种植的作物补偿归乙方所有。乙方义务和责任：一、乙方负责出资62000棵树苗款和人工栽种费、拾树根费合计226500元，此款项也是乙方向甲方支付的土地使用费，使用期间乙方不再向甲方支付除水、电费以外的任何费用；二、乙方所用电费按电力公司收费标准承担，使用期间水井里的抽水泵维修、更换由乙方承担；三、在合同期内，树下杂草及时处理；四、此苗木数量为预算量，如果栽种过程中数量有补充，由乙方出资补充，在合同期内苗木有死亡，乙方及时补栽”。合同签订后，阮郎生按合同约定购买苗木并组织工人在租赁的土地上进行栽种，并在该土地上进行小规模农作物种植。2018年8月9日，阮郎生栽种的树木通过澄江林业部门验收，栽种树种为云南樱花、红叶石楠、滇朴、香樟等，栽种面积为59.5255公顷，成活率为97%；2018年8月，因相关部门口头告知曾维荣所承包的土地有可能被政府征收，在该土地上进行抢栽抢种的在征收时不予补偿，曾维荣遂将该情况口头告知阮郎生，阮郎生在未与曾维荣达成解除合同的情况下，便未再进行大规模种植，也未对已栽种的苗木进行管护，从而导致苗木死亡，截止2018年11月，该土地上已栽种的苗木死亡率在90%以上。2018年11月22日，曾维荣曾向本院提起诉讼，要求“1.判决继续履行其与阮郎生于2018年3月16日签订的《承包经营合同》；2.判令阮郎生在两个月内对所承包林地内死亡的苗木进行补栽。”该案经审理后，本院于2019年2月21日作出（2018）云0422民初1321号民事判决书，判决：“一、原告曾维荣与被告阮郎生继续履行2018年3月16日签订的《承包经营合同》；二、由被告阮郎生于2019年7月20日前对《承包经营合同》涉及的土地上死亡的苗木进行补栽，补栽的树种、数量、面积以澄江县林业局2018年8月9日的验收报告为准；三、驳回原告曾维荣的其他诉讼请求。”阮郎生对一审判决不服，向玉溪市中级人民法院提起上诉，二审法院经过审理，于2019年6月10日作出（2019）云04民终446号民事判决书，判决：“一、维持云南省澄江县人民法院（2018）云0422民初1321号民事判决第一项，即维持“一、原告曾维荣与被告阮郎生继续履行2018年3月16日签订的《承包经营合同》”;二、撤销云南省澄江县人民法院（2018）云0422民初1321号民事判决第二项、第三项，即撤销“二、由被告阮郎生于2019年7月20日前对《承包经营合同》涉及的土地上死亡的苗木进行补栽，补栽的树种、数量、面积以澄江县林业局2018年8月9日的验收报告为准；三、驳回原告曾维荣的其他诉讼请求”；三、由上诉人阮郎生于2019年8月20日前在《承包经营合同》涉及的土地上补栽树苗31000棵，补栽的树种以2018年8月9日《澄江县林业局林木采伐更新验收报告》记载为准。四、驳回被上诉人曾维荣的其他诉讼请求。”在前述案件诉讼期间，2019年2月15日经过政府部门会议讨论决定：对曾维荣承包经营的桉树采伐迹地造林责任主体明确为：龙杰公司负责拟计划使用位于万海社区鸡蛋山片区415.14亩的造林工作，曾维荣负责剩余的471.06亩造林工作。两方必须于2019年7月30日前完成植被恢复并通过验收。2019年4月30日，万海社区居民委员会为甲方，曾维荣为乙方，签订两份补偿协议书。第一份是《澄江县武纪乐园动物大世界项目征地地上附着物补偿协议书》，内容为：“为确保寒武纪乐园动物大世界项目征地工作顺利实施，切实维护征地双方当事人的合法权益，根据《澄江县人民政府办公室关于印发澄江县土地征收和土地承包经营权流转地上附着物补偿补助标准（试行）的通知》（澄政办发[2014]128号）和《澄江县呈澄一级路段及龙杰地产动物园项目用地鸡蛋山片区曾维荣承包林地地上附着物处理补偿专题会议纪要》（澄江县人民政府专题会议纪要第29期）等有关规定，经甲乙双方协商，达成协议如下：一、地上附着物补偿费用。1、寒武纪乐园动物大世界项目征地432.55亩土地上附着物按照1万元/亩标准补偿搬迁费，该费用由澄江县龙街街道办事处拨付至万海社区居民委员会进行支付；2、该地块帽天山公路以南地上附着物委托具有资质的公司评估，由澄江寒武纪小镇动物大世界项目方参照结果收购，具体事宜由项目方与林地承包方接洽。以上1项地上附着物补偿费：共计人民币432.55万元（大写肆佰叁拾贰万伍仟伍佰元整）。二、协议签订后，甲方于10日内向乙方付清全部地上附着物补偿费用。三、甲方付清全部地上附着物补偿费用5日内，乙方必须交付土地给甲方使用，逾期后，甲方可自行进场施工，若造成不利影响的，由乙方承担责任……”前述款项已于2019年7月16日支付给曾维荣；第二份是《澄江县呈澄高速公路一级路段（新村段）改扩建项目地上附着物补偿协议书》，内容为：……一、地上附作物补偿费用；1、呈澄高速公路一级路段改扩建项目（新村段）鸡蛋山片区红线用地47.67亩地上附着物按照1万元/亩标准补偿搬迁费，合476700.00元，该费用由澄江县龙街街道办事处拨付至万海社区居民委员会进行支付；2、看守房29.34平方米，按1300元/平方米标准赔付，合38142.00元。3、水库面积5.82亩×8000元/亩＝46560元（红线内），水库面积7.86亩×8000元/亩＝62880元，共109440元。4、地上附着物桉树35.7亩、樱花树2.96亩、雪松9.01亩由项目方负责收购，相关事宜由澄江寒武纪小镇动物大世界项目方与林地承包方具体接洽。以上1、2、3、4项地上附着物补偿费：共计人民币624282.00元（大写陆拾贰万肆仟贰佰捌拾贰元整）。二、协议签订后，甲方于10日内向乙方付清全部地上附着物补偿费用。三、甲方付清全部地上附着物补偿费用5日内，乙方必须交付土地给甲方使用，逾期后，甲方可自行进场施工，若造成不利影响的，由乙方承担责任……”2019年7月，曾维荣按会议的要求购买苗木并组织工人在万海社区鸡蛋山片区（其负责的恢复植被的部分），重新栽种树苗。2019年9月16日，曾维荣栽种的树木通过澄江林业部门验收，栽种树种为冬樱花、香樟，栽种面积为471.06亩，成活率为99%；另查明：1.曾维荣为甲方，阮郎生为乙方，双方曾于2017年1月9日签订过合同，曾维荣将云南省澄江县“鸡蛋山”旁万海村委会，其栽种的桉树通过正规手续卖给阮郎生，面积980亩，交易金额为800000元。双方的义务和责任：甲方负责把砍伐运输相关手续办全交给乙方，包括烤桉油事项，费用由甲方承担；乙方在砍伐树，烤桉油工作期间所有人员的安全责任由乙方自行承担，与甲方无关；付款方式……砍伐时间：2017年6月……2.澄政办发[2014]128号澄江县人民政府办公室文件“关于印发澄江县土地征收和土地承包经营权流转地上附着物补偿补助标准（试行）的通知”，内容摘录如下：“……一、补偿补助原则；……（二）分类补偿原则。按照经济果木和零星树木补偿、绿化苗木的搬迁补助、用材林的采伐补助、迁坟补偿、水利设施补偿、地上构（建）筑物和附属物补偿等进行不同分类，对涉征地范围内的地上附着物进行规范、合理的补偿补助……二、地上附着物补偿标准。（一）经济果木的补偿标准……（二）零星树木和绿化苗木的补偿补助标准……2.成片绿化苗木和苗圃地苗木的搬迁补助标准……（3）苗木平均高度在2.0米以上，米径平均为6厘米以上（含6厘米），且每亩栽种株数不少于600株的，按亩计算搬迁补助费用，补助标准不高于10000元/亩……（三）用材林的采伐补助标准……（四）迁坟补偿标准……（五）水利设施补偿标准……（六）地上构（建）筑物的补偿标准……”3.万海社区居民委员会于2019年7月3日经过会议讨论决定，同意支付曾维荣，呈澄高速公路一级路段（新村段）改扩建项目地上附着物补偿款281944元。该款项并当天已实际支付。补偿依据材料中附云南光洲林业勘察设计院有限公司的造林设计材料；4.澄江县林业局关于请求将2015年中央财政造林补贴项目资金用于冻害木采伐迹地更新造林补助的请示{澄林请[2018]52号}，该文件内容摘录如下：“……澄江县2017年度冻害木采伐迹地更新造林建设内容为人工造林6212亩，主要布局在凤麓街道、龙街街道、右所镇、海口镇、九村镇和抚仙湖林场，采伐迹地更新造林工作由林权所有者自行完成。对造林质量达到验收标准的种植户每亩给予200元的造林补助，资金来源为2015年中央造林补贴项目专项资金。”曾维荣作为采伐造林户主，于2018年9月14日领取了2017年度冻害木采伐迹地更新造林项目补助款178400元（892×200元/亩＝178400元）；5.澄江市林业和草原局出具的《关于对龙街街道万海社区鸡蛋山曾维荣承包地块林木采伐迹地植被恢复的验收情况说明》的内容，归纳如下：“2018年8月8日，林政科、营林站相关人员进行了实地验收时，在采伐迹地范围内，大部分地块种植了豆类等矮棵农作物；2019年9月16日，对帽天山公路以东471.06亩的采伐迹地植被恢复工作进行了第二次现场检查验收，在采伐迹地范围内没有栽种农作物。”6.经本院现场勘验，部分现场情况为：位于澄江县的看守房内，存放有阮郎生的物品；位于澄江县（看守房旁蓄水池附近），摆放有炼桉油的设备（甑子）两个，装载机一台，播种机，系阮郎生摆放在此；7.诉讼过程中，阮郎生申请诉讼保全，并购买诉讼财产保全责任保险提供担保，本院于2019年10月10日作出（2019）云0422民初1141号民事裁定书，并实际对：在2500000元价值范围内对属李春凤的坐落于澄江县凤麓街道办事处仙湖路东66号-8-3-1、8-3-2号建筑面积340.18㎡钢混结构房屋一幢［房屋不动产权证号：20××**、20××49号］予以查封；对属曾维荣所有的车牌号为云Ｆ×××**号奥迪牌车辆一辆予以查封；对李春凤在浦发银行玉溪澄江支行的账户余额，中国银行澄江支行营业部的账户余额，均予以冻结。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实当事人无需举证证明（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”发生法律效力的玉溪市中级人民法院（2019）云04民终446号民事判决书所认定的事实，当事人无需举证证明。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，曾维荣与阮郎生签订的《承包经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方在合同中虽然未有解除合同的条件约定，但双方合同所涉的土地，曾维荣已经与万海社区居民委员会签订地上附着物补偿协议书，致使不能实现合同目的；且诉讼过程中曾维荣、阮郎生双方均同意解除合同。因此，阮郎生要求解除《承包经营合同》有事实和法律依据。至于解除合同的时间，阮郎生是依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同，合同应自通知到达对方时解除，阮郎生未举证证明在向法院起诉前曾通知过曾维荣解除合同，阮郎生自本案起诉后，又变更并明确诉讼请求，故应确认双方签订的《承包经营合同》自曾维荣收到阮郎生明确诉讼请求书面材料之日即2020年2月27日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方签订《承包经营合同》时，对在合同履行期间若出现政府征收土地情况已经有所预见，并在该合同第三条约定“如果合同期出现政府征收土地情况，乙方经营未满一年，甲方应用政府补偿款部分补充乙方合同上栽种苗木的资金及人工费、乙方所种植的作物补偿归乙方所有。”该合同乙方义务和责任：第四条约定“此苗木数量为预算量，如果栽种过程中数量有补充，由乙方出资补充，在合同期内苗木有死亡，乙方及时补栽。”已发生法律效力的玉溪市中级人民法院（2019）云04民终446号民事判决书，认定事实部分摘录如下：“……2018年8月，因相关部门口头告知曾维荣所承包的土地有可能被政府征收，在该土地上进行抢栽抢种的在征收时不予补偿，曾维荣遂将该情况口头告知阮郎生，阮郎生在未与曾维荣达成解除合同的情况下，便未再进行大规模种植，也未对已栽种的苗木进行管护，从而导致苗木死亡，截止2018年11月，该土地上已栽种的苗木死亡率在90%以上……”。并认为：“曾维荣在明知阮郎生违约的情况下，没有采取适当措施防止损失的扩大，故曾维荣对截止2018年11月已栽种的苗木死亡率在90%以上的损失结果的发生也应承担一定的责任。”认定苗木死亡的损失，确定曾维荣承担50%的责任，阮郎生承担50%的责任。结合上述事实，对于阮郎生负责出资62000棵树苗的款和人工栽种费、拾根费合计226500元系包干费用，即便栽种过程中数量有补充，亦由阮郎生出资，在合同期内的苗木有死亡的，亦由阮郎生及时补栽。对于栽种苗木的资金及人工费的损失，以合同上所载明的费用金额，认定为226500元。因曾维荣、阮郎生对于苗木的死亡，各承担50%的责任，故对于阮郎生要求赔偿苗木资金、人工费损失的诉讼请求，支持为113250元（226500元÷2＝113250元）；对于阮郎生诉请的作物补偿款4607444元，系由《澄江县武纪乐园动物大世界项目征地地上附着物补偿协议书》所载明的地上附着物补偿费4325500元；和万海社区居民委员会于2019年7月3日经过会议讨论决定，同意支付曾维荣，呈澄高速公路一级路段（新村段）改扩建项目地上附着物补偿款281944元组成。前述补偿款均依据《澄江县土地征收和土地承包经营权流转地上附着物补偿补助标准（试行）的通知》而进行补偿的，该通知是对经济果木和零星树木补偿、绿化苗木的搬迁补助、用材林的采伐补助、迁坟补偿、水利设施补偿、地上构（建）筑物和附属物补偿等的补偿，并无农作物的补偿标准。所进行的补偿中无农作物的补偿费用；虽然曾维荣、阮郎生双方约定：所种植的作物补偿归阮郎生所有。但因所涉补偿款中并无农作物的补偿费用，故不能依约定进行支持。对于阮郎生要求返还林业局发放的补助款178576元的诉讼请求，根据澄江县林业局关于请求将2015年中央财政造林补贴项目资金用于冻害木采伐迹地更新造林补助的请示{澄林请[2018]52号}和兑付表，可以得出该款是林权所有者自行完成采伐迹地更新造林，对造林质量达到验收标准的种植户给予的补助。曾维荣为林权所有者，其与阮郎生签订《承包经营合同》，在双方的义务和责任和其他事项中，并无该补助款归阮郎生的约定。故对该诉请，本院不予支持。对于阮郎生要求赔偿投资损失的诉讼请求，综合其提交的证据材料和本案的实际情况，认定为投资损失的有：购买PE管件费用50000元；购买农哈哈玉米精播器、川力途腾动力喷雾器、鑫旺田四驱微耕机的费用26000元；种子款162000元；农药款55490元（21280元+12400元+21810元＝55490元）；合计：293490元；对于阮郎生主张的要求曾维荣支付自收到补偿款之日起资金占用利息的诉讼请求，因阮郎生诉请的补偿款，本院未予以支持，故对于该诉请，本院亦不予支持。对于阮郎生的其他诉讼请求，因现已查明本案涉诉的《承包经营合同》，当事人为曾维荣和阮郎生。合同具有相对性，只能约束曾维荣和阮郎生。龙杰公司系案外人云南欢乐大世界投资控股有限公司的股东，对于曾维荣的补偿款项，系由云南欢乐大世界投资控股有限公司根据补偿标准出资并先拨付至澄江县龙街街道办事处，再转拨至万海社区居民委员会按照补偿协议约定支付；另外，曾维荣、李春凤虽系夫妻，但李春凤不是涉诉合同的当事人；对于阮郎生要求李春凤和龙杰公司，与曾维荣承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于解除合同的法律后果，经本院向曾维荣释明后，其表明在解除合同后，要求阮郎生将停放在山地上的设备搬走，并将看守房堆放的物品清空，将看守房交还给其管理使用。本院经现场勘察，部分现场情况为：位于澄江县的看守房内，存放有阮郎生的物品；位于澄江县（看守房旁蓄水池附近），摆放有炼桉油的设备（甑子）两个，装载机一台，播种机，系阮郎生摆放在此。另外，解除合同本应对腾还土地问题进行处理，但本案所涉土地，绝大部分已被征占。炼桉油的设备（甑子）两个，装载机一台系阮郎生履行其与曾维荣于2017年1月9日所签订的出售和砍伐桉树和炼桉油的合同，而摆放和停放的。故本院对解除合同的法律后果仅处理为将位于澄江县的看守房内，属阮郎生个人的物品搬走，将该看守房腾还交由曾维荣管理使用；并将摆放于澄江县（看守房旁蓄水池附近）的播种机一并搬走。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、原告阮郎生与被告曾维荣2018年3月16日签订的《承包经营合同》于2020年2月27日解除；并由原告阮郎生于本判决生效后三十日内将位于澄江县的看守房内，属其个人的物品搬走，将该看守房腾还交由被告曾维荣管理使用；并将摆放于澄江县（看守房旁蓄水池附近）的播种机一并搬走；二、由被告曾维荣于本判决生效后三十日内赔偿原告阮郎生苗木资金、人工费损失，投资损失共计406780元（113250元+293490元＝406780元）；三、驳回原告阮郎生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55882元，适用简易程序减半收取27941元（原告阮郎生已预交），申请保全费5000元，两项合计32941元，由原告阮郎生负担30635元，剩余的2306元由被告曾维荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇二〇年三月三日书记员  普春蕾