云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初93号原告：任发顺，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：孟光耀，方正法律服务所法律工作者，执业证号325921611202624，代理权限为特别授权代理。被告：任留兴，男，汉族，1969年3月13日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。原告任发顺与被告任留兴身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，依法适用普通程序于2020年2月12日、2020年3月5日公开开庭进行审理，原告任发顺及其委托诉讼代理人孟光耀、被告任留兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任发顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5398.76元，住院期间伙食补助费1800元，鉴定费800元，误工费9749元，护理费5200元，营养费900元，合计23848元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，二人母亲随哥哥任留兴一起生活。2018年12月10日，母亲从被告处来到原告家哭诉称：其在被告家生活期间，经常受被告妻子的殴打和虐待，把狗关进其居住的房间，还用狗链抽打其身体，现无法忍受，再不愿意和被告继续居住生活了，要求搬来和原告一起居住生活。因此，原告与母亲到被告家取衣服和被褥时，突遭被告用木棍殴打原告头部致原告受伤。原告伤情经瑞丽市畹町人民医院诊断为：1、头皮挫裂；2、脑震荡；3、枕骨左侧块骨折；4、右侧额叶、颞叶出血待诊。原告住院治疗18天，给原告造成以下损失：1、住院费4953.76元；2、门诊费445元；3、住院期间伙食补助费18天×100元=1800元；4、鉴定费800元；5、误工费58494÷12÷30×60=9749元；6、护理费5200元；7、营养费30×30=900元；合计23848元。被告任留兴辩称：一、本案因原告蓄意挑起事端迫使被告反抗致原告受轻伤，原告过错远远大于被告，对其损失理应减轻被告的民事赔偿责任，由原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。原、被告系同胞兄弟关系，因父母的土地如何分种的问题，兄弟二人的宿怨由来已久。八年前父亲去世，原告就霸占了父亲的土地，由此两人纠纷不断。2018年1月16日，在村民小组领导、老人和畹町镇土地管理所工作人员的调解下，兄弟二人达成一份土地协议书，即：母亲由被告赡养送终，赡养满一年后母亲的土地就归被告所有。签订协议书当天，被告就将八十多岁的老母亲接到家中共同生活，被告与妻子对母亲照护周到，恩爱有加，一家人和和睦睦。2018年12月10日，母亲到被告家生活只差47天就满一年的时候，原告竟然捏造说被告的妻子殴打、虐待母亲等一些不实事实，并以此为借口，趁被告与妻子上街为母亲买药之际，到被告家中搬走母亲的被褥并准备拉母亲去他家时，被上街回来的被告和妻子撞见，被告为制止其蛮横无理的粗暴行为，以保护自己的合法利益不被侵害，被迫采取以棍相向进行正当防卫。受了轻伤的原告反而恶人先告状，致使被告被判决故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。但刑事判决书中所谓的查明事实部分，仅仅只载明“因家庭纠纷”，并未陈述案发起因的事实。原告在刑事诉讼中不提起附带民事诉讼，就是想避开其负有重大过错的事实。民法通则和侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案事实，对本案的损失理应减轻被告的民事赔偿责任，由负有重大过错的原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。二、原告索赔项目的标准与自身职业不符，有的无事实和法律依据，详细内容在质证意见中进行阐述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任发顺提交的证据有：原告任发顺身份证复印件、住院医疗收费收据、门诊收费票据、住院病人费用汇总清单3页、出院记录、病情证明单、CT检查报告单、（2018）临鉴字第496号鉴定意见书、（2019）临鉴字第262号鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份。欲证明：原告因被告的故意伤害住院治疗，支付住院费4953.76，门诊费445元；经司法鉴定，原告伤情等级为轻伤二级，误工期60日，护理期20日，营养期30日，原告支付鉴定费800元。经质证，被告对以上证据的真实性及证明目的均有异议，认为：1、原告系农民，不能以2018年城镇国有单位在岗职工（农、林、牧、渔业）年平均工资58494元来计算，应当按该年度农村常住居民人均可支配收入10768元来计算，即每天29.5元。2、对鉴定费有异议，认为鉴定意见书系原告私自委托，司法鉴定中心所做的三期评定意见均是以最高上限作出，有偏袒性，且其依据的《瑞丽市畹町经济开发区人民医院病情证明书》未加盖公章，医师签名处只有一个姓字而不是全名，不具有合法性和真实性。原告的伤情只是轻伤，误工期为60天明显多了，被告仅认可住院18天为误工天数。3、对护理费的计算有异议。原告由妻子来护理，其妻子也是农民，护理费也应当按每天29.5元来计算，原告伤情较轻，被告认可护理天数为住院的观察期的头3天，护理人数1人。4、对公安局混板边境派出所委托的鉴定意见书不认可，认为鉴定所依据的《病情证明书》出具时间晚于鉴定意见书出具的时间，该鉴定书应当无效。5、对营养费不认可。法律明文规定营养费的支付需要有医嘱，但原告出具的病情证明和出院记录均无相关“加强营养”之医嘱。6、对住院费和住院伙食补助费无异议。对门诊费中的床位费370元有异议，认为根据原告的病情，无须再占一个床位。被告任留兴提交的证据有：刑事判决书复印件一份、土地协议书复印件一份、证人玛某证言，欲证明：原、被告于2018年1月26日签订土地协议书，约定：被告赡养母亲满一年，母亲的土地即归被告所有；2018年12月10日，母亲与被告一家生活快要满一年的时候，原告为阻止土地协议书中条件成就，故意编造被告妻子殴打、虐待母亲的不实事实，到被告家中搬走母亲的被褥并拉走母亲去其家，被告为保护合法利益，制止其粗暴无理行为，用棍子进行了正当防卫，致其轻伤，导致被告被追究刑事责任；原告是蓄意挑起事端者，对案发负有重大过错，被告过错远远小于原告。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为是母亲忍受不了被告的殴打和虐待，母亲自愿找到原告，要求与其一起生活，在此次事件中原告并没有挑起事端，对本案的发生无过错，被告故意伤害致原告受伤，是被告目无法纪、胡作非为，被告应承担全部责任；证人与被告系夫妻关系，其陈述无其他证据予以佐证，不能证明案件事实。本院依职权调取了瑞丽市公安局混板边境派出所对原、被告及母亲白玉秀制作的询问笔录各一份；本院到畹町经济开发区人民医院制作的询问笔录一份；本院对母亲白玉秀制作的询问笔录一份。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经质证，被告对瑞丽市混板边境派出所及法庭对白玉秀制作的询问笔录的真实性和合法性均不予认可，认为母亲白玉秀双耳丧失听力多年，但瑞丽市混板边境派出所和法庭与她交流一问一答竟然如此顺畅，仅小学一、二年级文化水平且85岁高龄的白玉秀回答起问题竟然如此规范，合理怀疑两份询问笔录是虚假的。被告对混板边境派出所对原、被告制作的询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不予认可，认为原告陈述头部被打10多下，显然夸大，被告仅打其头部两下；原告编造谎言未如实回答其被打的原因，原告在被告家侵害被告的财产权益，被告为制止其强暴粗鲁的抢走母亲被褥的行为，才被迫采取正当防卫。通过各方当事人的质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告提交的（2018）临鉴字第496号鉴定意见书，虽然原告在庭前提交的证据复印件中没有复印完整，但经本庭与鉴定机构询问及对鉴定意见书原件进行核对，该鉴定意见书所依据的病情证明书出具时间为2018年12月12日，与委托鉴定时间不冲突，并不存在程序违法。原告提交（2019）临鉴字第262号鉴定意见书，所依据的病情证明书中医生签名处仅有姓氏，未签全名并不是病情证明的无效的理由，且证据原件上加盖了医院公章，仅是复印件未复印出来，被告认为三期天数采用最高档具有偏袒性，亦无证据予以证实，被告对上述证据提出的异议无事实和法律依据，原告提交的全部证据与原件核对无异，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告对被告提交的书证的真实性无异议，本院对原告提交两组书证予以确认；证人玛某系被告的妻子，与本案有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。法庭向白玉秀制作询问笔录时，白玉秀虽耳聋，但其识字且思维清晰，在看了法庭书写的问题后，能够流利回答提问，在本案第二次庭审中白玉秀到庭对该过程进行了演示，被告对本院依职权调取的证据不予认可，并未提交证据予以推翻，本院对被告的质证意见不予采纳。根据庭审和质证，本院确认如下事实：原、被告系同胞兄弟关系，双方于2018年1月26日签订土地协议书，约定：被告赡养母亲白玉秀满一年，母亲白玉秀的土地即归被告所有。母亲白玉秀随即到被告家生活。2018年12月10日14时左右，母亲白玉秀找到原告，表示不愿意与被告家共同生活，要求到原告家与原告一起生活。同日18时左右，被告夫妻不在家，母亲白玉秀回到被告家收拾衣服，后原告跟随到被告家帮助母亲搬被褥，被告回家看到原告正在母亲白玉秀房间收拾被褥，认为原告将母亲接走是为破坏土地协议、争夺母亲名下的土地，便用竹棍从后将原告打伤。事故发生后，原告到瑞丽市畹町经济开发区人民医院住院治疗18天，出院诊断为：1、头皮挫裂；2、脑震荡；3、枕骨左侧块骨折；4、颈部、腰部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告支付住院治疗费4953.76，门诊费445元，门诊费中的床位费370元系陪护人员的陪床费。2018年12月11日，瑞丽市公安局混板边境派出所委托司法鉴定，原告伤情损伤程度为轻伤二级。2019年7月8日，原告委托司法鉴定机构对三期进行鉴定，评定意见为：误工期60日，护理期20日，营养期30日，原告支付鉴定费800元。同年8月14日，本院作出（2019）云3102刑初203号刑事判决书，判处被告有期徒刑九个月。原告要求被告单独承担民事赔偿责任，遂诉至本院。另查明，原告系畹町镇混板村委会法坡村民小组村民，主要经济来源是务农和从事钢屋架的电焊工作。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、原告的损失范围是多少？2、被告应否向原告赔偿损失？具体金额和赔偿比例如何计算？本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，原、被告就父母土地的分配问题产生纠纷经村委会调解达成协议，协议履行过程中母亲白玉秀不愿意与被告继续共同生活，被告本应理性对待、冷静克制，却在未查找自身原因的情况下，无端猜疑原告，在原告不备的情况下从原告背后打击原告的头部，致原告头皮挫裂、脑震荡、枕骨左侧块骨折、多处软组织挫伤，被告已构成侵权，其侵权行为给原告造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。被告辩称“原告在未经其同意的情况下，撬锁进入被告家内、二人发生争吵并拉扯母亲的被褥”，根据瑞丽市公安局混板边境派出所对案件当事人及在场人白玉秀制作的询问笔录反映，母亲白玉秀回被告家收拾衣服时，被告夫妻并不在家，原告是在母亲白玉秀之后才到被告家，原告在收拾母亲的被褥时，被告回家看到即用竹棍从后直接打击原告的头部，并无撬锁和发生争吵、拉扯被褥的情节，被告打人行为并不构成正当防卫，被告的答辩意见无相关证据证实，本院不予采信。案发前虽然是母亲白玉秀主动要求与原告共同生活，但在原、被告双方有土地协议的情况下，原告未与被告进行协商即到被告家帮助母亲搬被褥，欠缺考虑，存在一定过错，根据案情本院酌情由原告自行承担10%的过错责任，被告承担90%的过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费5028.76元。原告提交门诊费中的床位费370元系护理人员的陪床费，与护理费重复，对该费用本院不予支持；其余治疗费用5028.76元系原告治疗伤病合法、有效支出的费用，本院予以支持。2、住院期间伙食补助费1800元。原告住院治疗18天，每天100元的住院伙食补助符合法律规定，本院予以支持。3、鉴定费800元，本院对三期鉴定意见予以采纳，对原告支出的鉴定费予以支持。4、误工费9615元。原告从事务农和电焊工作，其无法提供最近三年平均收入，参照农、林、牧、渔业职工平均工资计算其误工费更接近其实际收入水平，本院对其误工费计算为58494元÷365天×60天=9615元予以支持。5、护理费2000元。原告由其妻子护理，未提供其妻子收入证明，原告住院期间及出院一段时间确需护理,据鉴定意见护理期为20日，本院酌情按照本地一般护工标准100元/天计算，护理费为20天×100元/天=2000元。6、营养费900元。原告受伤部位在头部，本院对鉴定意见营养期30天，按每天30元计算营养费予以支持。综上，原告损失共计20143.76元，由其自行承担10%即2014.38元，由被告承担90%即18129.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告任留兴向原告任发顺支付赔偿款18129.38元，于本判决生效之日起十五日内一次性支付。二、驳回原告任发顺其他诉讼请求。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告任发顺承担120元，被告任留兴承担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  黄丽仙人民陪审员  王 晓人民陪审员  赵仁华二〇二〇年三月九日书 记 员  唐 敏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。