wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2020）桂0881执445号 广西北部湾银行股份有限公司： 你（单位）于2020年3月17日申请执行与被执行人梁文光、朱国锋、黎万杰、梁悉锐、王静、梁海江、陈伟国、李永丽、梁国东、桂平市社步镇永兴船厂、桂平市锐丰船务有限责任公司的借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。 二、委托代理的，申请执行人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行费16835.43元，从执行款中扣回。 二〇二〇年三月十七日
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初190号原告谷青素，女，汉族，1968年7月3日出生，住河南省焦作市解放区。被告焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街**。法定代表人赵海燕，区长。原告谷青素不服被告焦作市解放区人民政府作出的解政复驳字〔2019〕23号驳回行政复议决定，于2019年12月27日向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日立案受理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条、第一百三十四条的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院一审管辖；行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外；复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，谷青素以焦作市解放区城市管理局拒不受理其提出的《查处违章建筑申请书》为由申请复议，焦作市解放区人民政府经复议作出解政复驳字〔2019〕23号驳回行政复议决定书，认为被申请人焦作市解放区城市管理局没有相应法定职责，决定驳回谷青素的行政复议申请。焦作市解放区人民政府作出的解政复驳字〔2019〕23号驳回行政复议决定书，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。原告谷青素对焦作市解放区人民政府的驳回行政复议决定不服提起行政诉讼，焦作市解放区城市管理局和焦作市解放区人民政府是共同被告，应以焦作市解放区城市管理局来确定案件的级别管辖，因此本案应由基层人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应当移送河南省焦作市解放区人民法院处理。另原告谷青素仅起诉复议机关焦作市解放区人民政府，人民法院应告知原告追加被告，但因本院不具有管辖权，可在移送后由被移送法院再对追加被告问题作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市解放区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年三月十二日书记员  桑梦杰
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执166号申请人：云南盈江农村商业银行股份有限公司，住所：盈江县平原镇象城路**，统一社会信用代码：91533123219141932U。法定代表人：杨莉，该公司董事长。被执行人:王**，男，景颇族，1982年7月24日生，住址：盈江县。被执行人：李麻锐，女，景颇族，1984年11月20日生，住址：盈江县。关于申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王**、李麻锐金融借款合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王**、李麻锐未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年1月16日权利人云南盈江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的额88708.02元，执行费1231元。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、李麻锐自愿达成执行和解协议：一、被执行人王**、李麻锐于2020年4月30日前支付30000元，2020年12月支付25000元，剩余本息于2021年12月31日前付清；二、申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人王**、李麻锐未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，但履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执166号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年三月二日书记员  邓忠琦
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终57号上诉人（原审原告）：肃州区茶公馆私家厨坊（以下简称肃州区茶公馆）,统一社会信用代码92620902MA72Q0Y0XX。经营者：杨建国，1988年11月20日出生，住甘肃省酒泉市肃州区玉门西路**中旺小区**楼**。被上诉人（原审被告）：蒙某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，现住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。上诉人肃州区茶公馆私家厨坊因与被上诉人蒙某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肃州区茶公馆的上诉请求：1、请求撤销一审法院（2019）甘0902民初2105号民事判决；2、对本案发回重审或改判；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人工资底薪为1470元/月加效益工资1646元加津贴。上诉人已多预支被上诉人工资1150元，被上诉人系自行离职，且在上班期间上诉人要求签订合同但被上诉人拒绝签订，一审法院未能查清事实，凭单方陈述在无证据的前提下判决由上诉人向被上诉人支付工资13131元、未签订劳动合同双倍工资12600元、解除劳动合同经济补偿金3150元属于错误判决，请求二审法院予以改判。被上诉人蒙某未提供书面的答辩意见。肃州区茶公馆向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告工资13131元、未签订劳动合同双倍工资12600元、解除劳动合同经济补偿金3150元。一审法院认定事实：2018年3月2日至2018年6月14日，被告在原告处从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同。因原告拖欠工资，被告离职。2018年10月，蒙某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决肃州区茶公馆支付其工资13154元、未签订劳动合同双倍工资12600元、解除劳动合同经济补偿金3150元、拖欠工资总额70%的赔偿金9207.8元。2019年1月16日，该委作出肃劳仲裁字[2018]280号仲裁裁决书，裁决肃州区茶公馆支付蒙某工资13131元、未签订劳动合同双倍工资12600元、解除劳动合同经济补偿金3150元，其他仲裁请求不予支持。另查明，被告从原告处领取工资5590元、借支2500元、签单消费199元，合计8289元。一审法院认为，本案属于劳动合同纠纷。双方争议的焦点:1.原告应否向被告支付工资13131元;2.被告主张的双倍工资差额能否成立;3.原告是否应向被告支付经济补偿金。关于原告应否向被告支付工资13131元。原劳动部发布的《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述规定，原告作为用人单位应当对被告的工资标准及该单位支付工资的事实承担举证责任。原告主张被告的工资标准为基本工资1470元加1464元绩效工资加津贴补助，但其提供的工资表无被告的签字确认，不具有证明其主张的效力，本院不予采信。原告对其主张未提供有效证据予以证实，应承担相应不利后果。被告主张其月工资6300元，并无明显不合理，本院予以采信。被告在原告处工作3个月零12天，工资总额应为21420元（6300*3+6300/30*12），扣减已支8289元，原告还应向被告支付剩余工资13131元。原告主张不支付该工资，证据不足，不予支持。关于被告主张的双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未依法与被告签订书面劳动合同，应自2018年4月2日起至2018年6月14日止按月向被告支付二倍的工资。被告认可仲裁裁决的二倍工资差额12600元，原告应按该数额向被告支付双倍工资差额，其主张不支付，理据不足，不予支持。关于原告是否应当支付经济补偿金的问题。根据本案查明的事实，双方均认可被告离职是因原告拖欠工资，该种情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，属于该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当支付被告经济补偿金3150元（6300*0.5个月）。原告主张不支付经济补偿金，理据不足，不予支持。被告对肃劳仲裁字[2018]280号仲裁裁决的结果无异议，视为认可，故对仲裁裁决未支持其请求的部分，不再处理。判决：一、原告肃州区茶公馆私家厨坊支付被告蒙某工资13131元；二、原告肃州区茶公馆私家厨坊支付被告蒙某未签订劳动合同双倍工资差额12600元；三、原告肃州区茶公馆私家厨坊支付被告蒙某解除劳动合同经济补偿金3150元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审法院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。上诉人肃州区茶公馆主张被上诉人蒙某的工资为底薪每月1470元加1646元效益工资加津贴，其多预支被上诉人工资1150元，但其未提供充分的证据证实上述主张，其应承担不利后果，一审法院采信被上诉人所主张的每月6300元的工资标准判决上诉人支付拖欠工资并无不当。根据本案查明的事实，因上诉人未及时足额向被上诉人支付劳动报酬，被上诉人据此解除与上诉人之间的劳动关系，上诉人未向其支付解除劳动合同的经济补偿金，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金符合法律规定，被上诉人在上诉人处工作年限不满六个月，一审判决按照被上诉人解除劳动合同前月平均工资计算0.5个月工资的标准支付符合法律规定。因此，对上诉人称被上诉人系自行离职不应支付经济补偿金的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同，此系用人单位的法定义务。本案中，被上诉人于2018年3月2日起在上诉人肃州区茶公馆处工作，上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人订立书面劳动合同，且其未提供充分的证据证明未签订劳动合同系被上诉人原因，故一审法院判决上诉人向被上诉人每月支付二倍工资适当，数额亦计算正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人肃州区茶公馆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肃州区茶公馆私家厨房负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 董 海 二〇二〇年三月二十日书记员 刘思敏
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保34号 申请人：申宏嘉，男，2000年9月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李亚亚，女，1995年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人申宏嘉与被申请人李亚亚返还原物纠纷一案，申请人申宏嘉于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚亚在巨野县人民法院的赔偿款采取保全措施，申请人申宏嘉以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号为：YYBH-SSBQ-20-312）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚亚在巨野县人民法院的赔偿款19238元，冻结期限为一年。 案件申请费212元，暂由申请人申宏嘉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚爽
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1008号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉刘关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月二十五日书记员 王蕾蕾
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执666号 申请执行人：淮北市浩友汽车租赁服务部，住所地安徽省淮北市濉溪路橡胶厂南200米路东。,法定代表人：翟端端。 被执行人：魏华南，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行浩友汽车租赁服务部与魏华南车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初498号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人魏华南银行账户存款38000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终12号原公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院上诉人（原审被告人）林赛忠，男，1968年7月10日出生，汉族，广东省潮州市湘桥区人，小学文化程度，户籍地潮州市湘桥区。因犯抢劫罪于1993年2月23日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2002年11月6日刑满释放。因本案于2018年12月27日被行政拘留，2019年3月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。指定辩护人陈杰，广东东之木律师事务所律师。原审被告人汪某均，男，1963年12月26日出生，汉族，出生地湖南省澧县，初中文化程度，户籍地湖南省澧县。因本案于2019年3月8日后被取保候审。广东省潮州市枫溪人民法院审理广东省潮州市枫溪人民检察院指控原审被告人林赛忠、汪某均交通肇事一案，于2019年11月16日作出（2019）粤5191刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人林赛忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人林赛忠于2018年12月25日凌晨5时58分，在未取得机动车驾驶资格且无戴安全头盔的情况下，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿潮州市枫溪区新风路自东往西行驶至与凤新西路交叉口处，没有按照交通信号通行，且行经该交叉口西北侧人行横道没有停车让行，适遇被害人佘某蕊沿该人行横道自北往南步行至该处，被告人林赛忠驾驶的二轮摩托车前部碰撞佘某蕊身体致佘某蕊倒地受伤，事故发生后，林赛忠没有立即停车，保护现场及时报警、抢救伤者、设置警告标志，而是驾车逃离现场。凌晨5时59分，被告人汪某均驾驶粤U*****号牌小型普通客车沿潮州市枫溪区新风路自东往西行经该人行横道时没有减速行驶且对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶，直接碾压倒在地上的佘某蕊，事故造成佘某蕊再次受伤。事故发生后，被告人汪某均报警，并在现场等候公安机关到场处置。被告人林赛忠于2018年12月27日经公安机关电话通知到案，同日因本案被处以行政拘留二十日，执行至2019年1月16日止，2019年3月7日经电话通知自行到公安机关接受处理。被害人佘某蕊经送潮州市人民医院抢救无效于当天死亡。经理化检验：汪某均血液中未检出乙醇成分。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：佘某蕊外衣右肩部附着物与粤U*****小型客车前保险杠下饰板擦痕尘土，为同类物质。经广东华民司法鉴定所鉴定：1.无号牌二轮摩托车的前金属护架、右侧把手分别碰撞行人佘某蕊的左膝关节、左髂部，形成左膝关节外侧、左髂部皮肤软组织挫擦创伤；之后佘某蕊右侧头面部、右肩部碰撞地面，形成右侧头面部皮肤软组织挫裂创、右锁骨骨折。2.粤U*****号小型普通客车车底碾压仰卧于地面的佘某蕊身体上面，碾压方向为足部向头部。形成双手背部皮肤软组织挫裂创和双侧腕骨骨折，胸骨、双侧多根肋骨、骶骨、双侧骶骨、双侧耻骨上下支骨折，右侧液气胸、双侧创伤性湿肺。3.两次事故的损伤过程作用形成创伤性失血性休克（死因）的结果。无号牌二轮摩托车碰撞佘某蕊的过程对结果起次要作用，建议参与度为30%；粤U*****小型普通客车碾压佘某蕊的过程对结果起主要作用，建议参与度为70%。经法医鉴定：死者佘某蕊因创伤性失血性休克死亡。经道路交通事故责任认定：在林赛忠与佘某蕊的交通事故中，林赛忠在该事故中应负全部责任，佘某蕊无责任；在林赛忠、汪某均与佘某蕊的交通事故中，林赛忠、汪某均应共同负该事故的全部责任，佘某蕊无责任。另查明，被告人汪某均已取得被害人佘某蕊近亲属的谅解。原审判决依据公诉机关当庭出示的勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控视频、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、疾病证明书、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人林赛忠的行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸；被告人汪某均的行为已构成交通肇事罪。鉴于林赛忠、汪某均均有自首情节，汪某均案后已取得被害人近亲属的谅解，依法均予以从轻处罚，对被告人汪某均适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，作出以下判决：一、被告人林赛忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人汪某均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上诉人林赛忠上诉及其指定辩护人辩护称：林赛忠在事故发生后有观看被害人并没有多大问题才离开，一审量刑过重，请求二审法院对林赛忠重新处理。经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人林赛忠驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸致人死亡，原审被告人汪某均驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并与上诉人林赛忠共同负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于林赛忠有自首情节，依法可对其减轻处罚。关于上诉人林赛忠及其辩护人提出一审量刑过重，请求二审法院对林赛忠重新处理的意见。经查，林赛忠交通肇事后驾车逃离事故现场，致被害人因伤无法离开现场而被其他车辆再次碰撞，并最终死亡，其交通肇事逃逸致人死亡，一审量刑适当，可予维持，上诉人及辩护人的意见据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林赛忠交通运输肇事后逃逸致人死亡，原审判决没有认定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年三月三十一日法官助理 苏派锋书 记 员 罗 燊
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终868号 上诉人（原审原告）：文易平，女，1965年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：五指山易德农业开发有限公司,住所地海南省五指山市海榆南路翡翠花园****。 法定代表人：朱秋花，该公司总经理。 原审第三人：李文光,男,1973年5月15日出生,汉族,住海南省五指山市。 上诉人文易平与被上诉人五指山易德农业开发有限公司及原审第三人李文光房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初106号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人文易平上诉请求：1.请求撤销(2019)琼9001民初106号之二《民事裁定书》；2.指令五指山市人民法院继续审理本案。事实与理由：根据一审裁定所查明的事实，在上诉人的丈夫朱明国刑事犯罪案件中，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02刑初44号刑事判决书，仅是没收本案所涉及的租赁房产，并没有判决没收租赁房产在被没收之前出租所获的租金。一审裁定认为(2016)桂02刑初44号刑事判决书对本案财物及孳息予以没收的认定存在错误。上诉人是本案租赁房产的出租人，在本案中对被上诉人主张的房屋租金，是租赁房产被(2016)桂02刑初44号刑事判决书没收之前产生的租金，在没有生效判决明确予以没收之前，该部分租金理应属于作为出租人的上诉人所有。因此，上诉人有权要求被上诉人立即向上诉人返还其从第三人处收取的租赁涉案房产的租金及利息损失。上诉人与本案有直接利害关系，是本案适格的原告，提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以受理并进行裁判。一审裁定以涉案财产已不属于上诉人所有，上诉人与该财产没有直接利害关系为由，驳回上诉人的起诉，明显存在错误，应当予以纠正。综上，一审裁定认定事实错误，导致裁定结果错误，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 上诉人文易平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即向原告返还其收取的第三人承租锦绣花园4#街一层104号商铺的租金20487.52元；2.请求判令被告立即向原告支付利息损失[计算至2018年10月20日的利息损失合计为1716.17元(详见《利息损失计算表》；自2018年10月21日起至债务清偿之日止，以20487.52元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算利息损失]；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月27日，原告文易平通过公开拍卖的方式竞买获得五指山市环市西路保障房小区锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库。2014年6月8日，原告与第三人签订《商铺租赁合同》，约定由第三人承租原告位于五指山市锦绣小区4#街一层104号商铺，该商铺建筑面积128.06平方米，租赁期限6年，自2014年6月8日起至2020年6月8日止。租金采取固定租金的方法，2014年6月至2017年6月每月每平方米租金为40元，每年租金为61468.80元；2017年6月至2020年6月每月每平方米租金为44元，每年租金为67615.68元。合同签订后3日内，第三人需向原告支付三个月租金作为定金，以后每一个月支付租金一次，起租前3天内交清下个月的租金，以此类推。《商铺租赁合同》签订后，原告即按照合同约定将商铺交付给第三人使用。因涉诉房产被查封，第三人没有按照合同约定按时足额向原告支付租金。原告遂于2017年7月以第三人为被告，向五指山市人民法院提起诉讼要求第三人支付欠付的租金。在该案件的审理中查明，被告收取了第三人的部分租金。还查明，原告文易平(又名陈文静)是案外人朱明国(广东省原政协主席)妻子，因朱明国刑事犯罪，涉诉房产经广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的(2016)桂02刑初44号刑事判决书判决予以没收，上缴国库，该案现已生效。 一审法院认为：原告起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，文易平(又名陈文静)是案外人朱明国的妻子，因朱明国刑事犯罪，被广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的（2016）桂02刑初44号刑事判决书判决刑事处罚并对本案财物及孳息予以没收。现涉诉财产已不属于原告文易平所有，则原告与该财产没有直接利害关系，对原告要求被告支付租金的请求，应当予以驳回。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，一审法院裁定：驳回原告文易平的起诉。案件受理费177.5元，予以退回。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为:广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2016)桂02刑初44号刑事判决第二项判令对查封、扣押在案的被告人朱明国受贿所得财物折合人民币一亿四千一百三十七万九千二百六十一元及孳息、不能说明来源的财产折合人民币九千一百零四万九千六百六十八元，依法上缴国库，其余部分作为朱明国个人财产，依法予以没收。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条规定，随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。法定孳息，是指原物依一定的法律关系而产生的收益。本案中，出租五指山市锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库而收取的租金，即为上述铺面及仓库所产生的法定孳息。该孳息已经被判令上缴国库，依法由人民法院在上述判决生效后负责处理，因此上诉人文易平与本案没有直接利害关系，对上诉人文易平的起诉应当予以驳回。综上所述，上诉人文易平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  何桂茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2020）闽02委赔1号赔偿请求人:伍永元，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。赔偿请求人伍永元以违法刑事拘留为由申请厦门市公安局思明分局国家赔偿一案,向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十四条的规定，赔偿请求人申请国家赔偿，应先向赔偿义务机关提出，在赔偿义务机关逾期不答复或对答复不满意，应向其上一级机关申请复议，经上一级机关复议后或逾期复议的，才可以向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，根据伍永元向本院提交的《国家赔偿申请书》、厦门市公安局思明分局出具的厦公思不受字[2019]108号《不受理信访事项告知书》及2019年3月11日向厦门市公安局提交的信访材料、2019年3月19日《厦门市公安局群众来访登记表》、2019年4月11日向厦门市公安局提交的上访材料等，现尚无证据证明伍永元已依照规定就申请厦门市公安局思明分局国家赔偿向厦门市公安局申请复议。经本院向伍永元释明国家赔偿相关程序后，伍永元坚持直接向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，于2020年3月3日再次向本院提交申请。综上，本案中的赔偿请求人伍永元尚不具备向人民法院赔偿委员会申请国家赔偿的条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第七条、第八条、第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人伍永元的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年三月九日附：本案所适用的法律规定《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第七条赔偿请求人对行使侦查、检察职权的机关以及看守所、监狱管理机关作出的决定不服，经向其上一级机关申请复议，对复议机关的复议决定仍不服，依照国家赔偿法第二十五条的规定向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）有复议机关的复议决定书；（二）符合法律规定的请求期间，因不可抗力或者其他障碍未能在法定期间行使请求权的情形除外。第八条复议机关逾期未作出复议决定，赔偿请求人依照国家赔偿法第二十五条的规定向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）被申请的赔偿义务机关、复议机关是法律规定的赔偿义务机关、复议机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形；（五）有赔偿义务机关、复议机关已经收到赔偿申请的收讫凭证或者相应证据；（六）符合法律规定的请求期间，因不可抗力或者其他障碍未能在法定期间行使请求权的情形除外。第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执268号申请执行人:焦罡,男。被执行人:陕西广厦投资发展集团有限公司。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。本院在执行焦罡与陕西广厦投资发展集团有限公司一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付逾期办证违约金74286.35元（以458778元为基数，按年利率6.175%，自2016年6月7日起计算至2019年1月21日）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息442元（以74286.35为基数，按日利率万分之一点七五，自2019年12月12日起计算至实际清偿之日止，暂算至2020年1月15日）；三、案件受理费930元、执行费1044元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计76702.35元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司的银行存款或扣留、提取其收入合计76702.35元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年三月四日书记员  唐 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3436号之一申请执行人：陈星远，男，1992年11月6日出生，住永嘉县。被执行人：金磊，男，1992年8月19日出生，住永嘉县。申请执行人陈星远与被执行人金磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈星远向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人金磊返还申请执行人陈星远本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年9月4日起至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人金磊发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金磊报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，暂未发现被执行人金磊有可供执行的财产。鉴于被执行人金磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金磊作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金磊采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3436号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月十六日书记员  郑植元
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保52号陈宏闹：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保10号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年1月20日查封被申请人高翔的位于宜阳县锦屏镇文兴水尚小区8号楼1单元1702室房产，于3月24日查封担保人陈宏闹所有的坐落于瀍河区新街新房家园7-10幢1-601号房产证号为洛市房权证（2008）字第X4307**房产；以上查封期限均为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年三月二十七日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢22号申请执行人顾祝余，男，1957年7月6日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人陈宽荣，男，1972年6月15日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人顾祝余与被执行人陈宽荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月10日作出民事判决书。该判决书载明：“被告陈宽荣于本判决生效之日起十日内支付原告顾祝余支付尚欠货款54800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告陈宽荣负担。”法律文书生效后，被执行人陈宽荣未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人顾祝余申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宽荣在金融机构的存款55385.00（含执行费731.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年三月三日书记员  成 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执31号 申请执行人：张国强、男、1983年1月15日出生、汉族、住临沂市罗庄区。 被执行人：张泽平、男、1979年1月22日出生、汉族、住址不明。 被执行人：孙红、女、1984年3月3日出生、汉族、住址不明。 本院在执行申请执行人张国强与被执行人张泽平、孙红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张泽平、孙红名下无财产，合议庭合议同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执31号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月十五日 书记员 孙 向 阳
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保124号申请人：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码：91440300732071947T。法定代表人：曹元平。委托诉讼代理人：肖如斌，该公司员工。被申请人：深圳市中桐投资有限公司，住所，住所地：深圳市盐田区梧桐路沙头角桐林花园**1-2B社会信用代码:914403000679741092。法定代表人：龚高。申请人深圳市保利物业管理集团有限公司与深圳市桐林商务公寓酒店有限公司、被申请人深圳市中桐投资有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人深圳市保利物业管理集团有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市中桐投资有限公司名下价值人民币773626.78元的财产予以保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出以人民币773626.78元为限保全被申请人深圳市中桐投资有限公司名下价值人民币773626.78元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人深圳市中桐投资有限公司名下位于深圳市盐田区房产[不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXX号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员 汪春艳（兼）
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初888号之一 韩军： 绥中县农村信用合作联社与韩军,孙海霞金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初888号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-03-03
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更149号 罪犯刘纪峰（曾用名刘继峰），男，汉族，1985年12月20日出生于山东省鄄城县。因犯盗窃罪于2008年3月3日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃、故意伤害罪于2011年7月19日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2013年9月18日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年十月十六日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘纪峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人刘纪峰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘纪峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘纪峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘纪峰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘纪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘纪峰减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2014年5月15日起至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执625号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人黄某某，男，汉族，住所地仙游县。 本院在执行审判庭移送的被执行人黄某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年三月五日 书记员张智贤
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执恢7号 申请执行人乔正彬，男，1975年8月25日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。 被执行人赵小云，女，1986年10月21日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 被执行人杨丰春，男，1986年1月16日出生，侗族，住所地广西三江县。 被执行人杨建宁，男，1986年1月16日出生，侗族，住所地广西三江县。 乔正彬与赵小云、杨丰春、杨建宁买卖合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵小云、杨丰春、杨建宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔正彬于2020年1月15日向本院恢复申请强制执行，请求被执行人支付货款256210元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人赵小云、杨建宁、杨丰春名下无银行存款、无房产、无工商登记记录、无车辆登记，本院每个月提取杨丰春工资2500元到法院账户并兑现给申请执行人，截止2019年11月，本院已兑现给申请执行人乔正彬共计52500元，目前被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人赵小云、杨丰春、杨建宁目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵小云、杨丰春、杨建宁新的财产线索，申请执行人乔正彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖民书 二〇二〇年三月十六日 书记员  王婉琴
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保201号 合肥庐西脚手架有限公司（申请执行人）、江西福乐园林有限责任公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢26号申请执行人陈玉明，男，1963年5月19日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人卞志祥，男，1976年11月24日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人陈爱平，女，1978年11月18日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人卞金龙，男，1950年2月1日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人陈玉明与被执行人卞志祥、陈爱平、卞金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告卞志祥、陈爱平于本判决生效后十日内共同偿还原告陈玉明借款本金80000元，并承担以80000元为基数自2013年9月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（并扣除已支付的1000元）；二、被告卞金龙对上述卞志祥、陈爱平债务中的借款本金80000元承担连带清偿责任，被告卞金龙承担保证责任后有权向被告卞志祥、陈爱平追偿；二、驳回原告陈玉明的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费970元，合计1995元，由被告卞志祥、陈爱平共同负担。”法律文书生效后，被执行人卞志祥、陈爱平、卞金龙未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉明申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞志祥、陈爱平、卞金龙在金融机构的存款80000.00（含执行费1100.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年三月十六日书记员  成 浩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢148号本院刑庭移送执行关益兴缴纳刑事罚金一案，现经执行，案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十八日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢20号申请执行人陈如庚，男，1964年6月2日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人裴成虎，男，1962年10月11日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人陈如庚与被执行人裴成虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月31日作出民事判决书。该判决书载明：“被告裴成虎于本判决生效之日起十日内向原告陈如庚支付工资款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告裴成虎负担。”法律文书生效后，被执行人裴成虎未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈如庚申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴成虎在金融机构的存款36000.00（含执行费440.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年三月三日书记员  成 浩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初538号原告：郭志立，男，1974年6月5日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：严飞，济宁高新黄屯法律服务所工作者，特别授权代理。被告：徐永鲁，男，1982年6月28日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师，特别授权代理。原告郭志立与被告徐永鲁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志立的委托诉讼代理人严飞，被告徐永鲁及其委托诉讼代理人孔祥阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志立向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐永鲁给付车辆租赁费每月5500元（自2019年2月11日至交还夹板车止）。二、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告双方经协商，约定原告将其所有的工程夹板车一辆租赁给被告使用，租赁期限3个月，月租金5500元，于租赁期满后一次付清。2018年8月10日被告徐永鲁向原告交付租赁押金5000元，原告将租赁车辆交付给被告徐永鲁。租赁合同期满后，被告徐永鲁以其系受被告刘玉珂委托租赁车为由，拒绝返还租赁车辆及租金，原告诉至法院，经法院判决被告依法返还租赁车辆，并支付至2019年2月10日的租金，现被告至今未返还车辆，故要求后期租赁费用。被告徐永鲁辩称，一、原告起诉的（2019）鲁08民终5070号、（2019）鲁0891民初1240号民事判决，因为答辩人有新证据，已于2020年2月17日提出再审申请，现再审法院已受理，本案依法应中止审理。二、原告第一次诉讼的诉讼理由，也认为刘玉珂系夹板车的承租人，否则原告也不可能将刘玉珂作为共同被告起诉。在原二审庭审中，答辩人提供的与原告之间的多次通话录音表明：原告明知车辆租赁人是刘玉珂，因为联系不上刘玉珂才找的答辩人，原告也明知出租的夹板车在刘玉珂处，原告多次要求答辩人一起去派出所报案。案外人车磊（东平工地的工程分包人）的录音可以证实，涉案出租车辆一直由刘玉珂占有使用，且现该租赁车辆仍在刘玉珂处，原告作为出租车辆的所有权人，不向刘玉珂主张返还车辆，却要求答辩人支付后续租金，违背公平正义原则。三、夹板车现在刘玉珂处，答辩人也没有能力返还。如原告的诉求得到法庭的支持，答辩人可能要给付原告远超过夹板车价值的租赁费。这就会使法律丧失公平与正义。原一、二审判决没有赋予答辩人可以向刘玉珂主张返还夹板车的权利，如刘玉珂拒不返还夹板车，答辩人岂不永远要向原告每月支付租金！原法律文书已发生效力，原告应依法申请强制执行，却就同一事实再行诉讼，不正当行使诉讼权利。恳请法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1.2019鲁08**民初1240民事判决书一份，证明被告租赁了原告的工程夹板车一辆，至今未还，租赁费每月5500元，租赁费支持到2019年2月10日。2.2019鲁08民终5070号民事判决书一份，二审维持原判。被告对上述两份判决书的真实性没有异议，但认为自己已经申诉，该判决书应中止执行。被告提供证据：1.山东法院电子诉讼服务平台截图2张，证明被告徐永鲁就（2019）鲁08民终5070判决已于2020年2月17日申请再审，法院已受理。2.录音光盘一张、车磊的通话录音（电话189××******）三次、徐某1的通话录音（电话186××******）一次、徐某2的通话录音（17692141826）一次，证明涉案夹板车的实际承租人系刘玉珂，现夹板车仍在刘玉珂处占有。3.证人徐某1、徐某2证明两份及证人身份证复印件，证明涉案夹板机系承包东平骨料厂施工的刘玉珂租赁的，徐永鲁系代办人而非承租人。原告质证意见：证据1只是电子照片，不能证明申请法院已经决定再审；证据2通话录音不认可；对证据3真实性及证明目的有异议，该证据不能证明徐某1参加了该工程，其证人证言不符合法律规定，不予以认可。原告提供的2019鲁08**民初1240民事判决书、2019鲁08民终5070号民事判决书均系生效的裁判文书，对其认定的事实本案予以认定。原告对被告所提证据均不认可，本院认定如下：被告所举山东法院电子诉讼服务平台截图，不能证明原生效判决已经中止执行；被告所举案外人电话录音、证人证言，因非直接证据且相关人员没有出庭作证不符合法定形式，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月8日原告郭志立起诉被告徐永鲁及案外人刘玉珂要求支付挟板机租金并返还车辆。一审认定：2018年8月10日，原告（收款人）向被告徐永鲁（受委托人）出具《收据》，内容如下：“今收到刘玉珂调挟板机一台交付押金伍仟元整￥5000元，受委托人即经办人徐永鲁支付该款项，从2018年8月10日起”。当日，原告将夹板机交付给被告徐永鲁。2019年2月4日，原告到被告徐永鲁家催要出租的夹板车和租金，被告徐永鲁对租赁事实和拖欠租金的事实予以认可。2019年2月15日，被告徐永鲁打电话给被告刘玉珂对涉案租赁事宜进行确认，被告刘玉珂对与原告之间的租赁关系不予认可。2019年5月17日，原告与被告双方对租金5500元/月的标准予以确认。一审判决：一、被告徐永鲁于本判决生效后十日内向原告郭志立返还租赁物；二、限被告徐永鲁于本判决生效后十日内向原告郭志立支付租赁费33000元；三、驳回原告郭志立其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告徐永鲁负担。徐永鲁不服提起上诉。二审期间，上诉人徐永鲁提交新证据：录音光盘以及录音的书面材料一份，证实在一审诉讼前以及诉讼中，上诉人与郭志立之间多次就被上诉人刘玉珂不返还租赁车辆进行联系，能证实郭志立知道与其存在车辆租赁合同关系的相对人是被上诉人刘玉珂。二审认为：两份通话录音均无法证实被上诉人刘玉珂为车辆的实际租赁人。被上诉人郭志立与上诉人徐永鲁之间形成事实上的租赁合同关系，应当由上诉人徐永鲁承担返还租赁物及支付租赁费的责任，于二〇一九年十二月十三日判决维持原判。该判决生效后，被告徐永鲁未履行，原告郭志立未申请执行。本院认为，原、被告之间构成租赁合同关系，已经一、二审生效判决认定，该法律关系受法律保护。被告未能支付租赁费，原告有权索要。在原诉讼中，原告只主张了六个月的租赁费，对其余未主张部分，仍有权主张。但原审已经支持原告要求终止租赁合同并返还租赁物的主张，案涉租赁合同关系在判决租赁返还的时间终止。在租赁合同终止之前的租赁费，原告可以要求被告支付。在租赁合同终止之后，无权再按照租赁合同的约定继续主张租赁费。被告未按生效判决履行的后果，可按照相关法律规定处理。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百二十七条之规定，判决如下：一、限被告徐永鲁于判决生效后10日内支付原告郭志立租赁费57750元（10.5个月）；二、驳回原告郭志立的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1244元，减半收取622元，由被告徐永鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇二〇年三月二十日书记员  李文静
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文贵，男，1947年10月11日出生，回族，内蒙古北方重工业集团有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古北方重工业集团有限公司。法定代表人：李军,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利红，女，该公司法律顾问。再审申请人马文贵因与被申请人内蒙古北方重工业集团有限公司（以下简称北方重工公司）劳动争议一案，不服包头市中级人民法院（2019）内02民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文贵申请再审称,一、二审判决没有事实和法律依据。（一）马文贵二审上诉的依据是《工伤保险条例》和内蒙古有关实施办法。依照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第四十二条的规定，马文贵“工伤复发”应享受工伤保险条例和内蒙古有关实施办法所规定的全部工伤待遇。（二）一、二审的判决依据不是《工伤保险条例》和内蒙古有关实施办法，而是北方重工公司的答辩意见。这些答辩意见在北方重工公司2001年制定的《工伤管理制定》中没有明确依据。马文贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行。本条例实施前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第一条规定，为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工能够及时获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和工伤康复，分散用人单位的工伤风险，逐步建立完善工伤预防、补偿和工伤康复“三位一体”的制度体系，根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》，结合自治区实际，制定本办法。马文贵在受事故伤害后已经工伤认定为轻伤，因此，对其不适用《工伤保险条例》和《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》。马文贵的工伤未纳入社会保险统筹，其工伤保险待遇一直按照北方重工公司管理制度制定的标准予以赔偿。故一、二审判决参照《内蒙古北方重工业集团有限公司工伤事故管理制度》中的相关规定执行，并无不当。马文贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文贵的再审申请。审 判 长 张   晓    农审 判 员 荣如侠审判员娜仁图雅 二〇二〇年三月二十七日法官助理 包   玲    玲书 记 员 王   丽    娟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执恢225号之四申请执行人：崔立新，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：单春荣，女，1964年8月10日出生，汉族，住商丘市。被执行人：陈新民，男，1989年9月8日出生，汉族，住商丘市。被执行人：陈凯，男，1986年6月16日出生，汉族，住商丘市。被执行人：商丘市鸿赢煤炭有限公司住，住所地河南省商丘市睢阳区平原路**，统一社会信用代码91411400684639170M。法定代表人：单春荣，总经理。本院在执行申请执行人崔立新与被执行人单春荣、商丘市鸿赢煤炭有限公司、陈新民、陈凯借款合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行（2017）豫1403民初1562号民事调解书所确定的义务。已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容为：一、甲、乙双方确认乙方欠甲方借款共计4400000元整。二、乙方商丘市鸿赢煤炭有限公司、单春荣、陈新民同意对上述借款共同偿还。三、甲方申请法院冻结陈新民名下的银行存款500000元，乙方陈新民同意偿还给甲方崔立新3000**元，下余款崔立新同意解除查封。四、乙方偿还甲方300000元后，乙方尚欠甲方4100000元；分五次还清，具体还款时间为：2017年5月10日前偿还现金200000元；2017年7月1日前偿还本息1000000元，2017年9月30日前偿还本金1500000元，2018年3月1日前偿还本息1000000元,2018年5月1日欠偿还下余款400000元及利息（利息从2017年4月12日起至付清之日止，按月息1分计算），商丘鸿赢煤炭有限公司、单春荣、陈新民每月15日向崔立新支付所欠款总额的利息。五、本协议签订后，甲方同意应乙方的要求随时申请法院对登记在乙方陈新民名下的商丘市应天花园12号楼2单元501室的房产一套解除查封，乙方在还款期限内如变卖该房屋同意支付给给甲方70万元冲抵乙方应支付给甲方的欠款。甲方申请查封陈凯名下的一套房产（上海城市花园29号楼B幢西户），陈凯同意在该房屋现有价值的范围内承担还款责任。六、本协议履行结束后，双方在无纠葛。本案受理费42000元，减半收取21000元，保全费5000元共计26000元由被告单春荣、商丘市鸿赢煤炭有限公司、陈新民、陈凯承担。被执行人单春荣、商丘市鸿赢煤炭有限公司、陈新民、陈凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔立新于2019年7月18日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年7月19日本院按照被执行人所写的送达地址确认书确认的地址向被执行人单春荣、商丘市鸿赢煤炭有限公司、陈新民、陈凯送达了恢复执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：陈新民名下有豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**两部车辆，单春荣名下位于商丘××××段西侧非成套住房（房产证号为字第**，建筑面积429.12平方米）及所占用的土地（土地证号为商国用（20**）字第××号，土地使用面积288.00平方米）房产，陈凯名下位于商丘市××区神火大道西侧××花园××楼××西户（01号房）商丘市房房权证2013字第**房。2、2019年7月24日、10月15日、11月29日分别3次通过网络查控系统查询被执行人单春荣、商丘市鸿赢煤炭有限公司、陈新民、陈凯的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人单春荣、商丘市鸿赢煤炭有限公司、陈新民、陈凯名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权信息，陈新民名下有豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**两部车辆均无法处置。3、2019年11月20申请执行人申请司法拍卖被执行人单春荣名下位于商丘××××段西侧非成套住房（房房产证号为字第**，筑面积429.12平方米）及所占用的土地（土地证号为商国用（20**）字第××号，土地使用面积288.00平方米）房产依法拍卖，买受人刘明以最高价1057808元竞得，于2020年2月26日将房屋拍卖款支付给享有优先受偿权的商丘市中原银行商丘分行895604.84元，于2020年2月26日将房屋拍卖款115903.16元汇入商丘市梁园区人民法院以（2019）豫1402执3356号执行裁定书、协助执行通知书划扣的一案一账户中，于2020年2月6日将本案执行费46300元转入商丘市睢阳区非税收入管理局账户，以上共支出全部房屋拍卖款1057808元。另执行期间查封了被执行人陈凯名下位于商丘市××区神火大道西侧××花园××楼××西户（01号房）商丘市房权房房权证2013字第**因中国建设银行股份有限公司商丘支行申请执行单春荣、陈新民、陈凯、郝亚彬（2017）豫1403民初6521号案件对被执行人陈凯所有的商丘市××区神火大道西侧××花园××楼××西户（01号房）商丘市房权房权房权证2013字第**顺位在先的担保物权，于2019年8月12日我院以（2019）豫1403执恢225号商请移送执行函移送执行，并向（2017）豫1403民初6521号案件承办人送达了执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人陈凯4390000元价值的财产。于2019年11月18日睢阳区人民法院以（2019）豫1403破20号受理了商丘市鸿赢煤炭有限公司的破产重整申请，2020年3月3日商丘市鸿赢煤炭有限公司破产管理人向我院（2017）豫1403民初6521号案件提出拍卖被执行人陈凯所有的商丘市××区神火大道西侧××花园××楼××西户（01号房）商丘市房权房权证房权证2013字第**异议申请，于2020年3月5日我院依法中止拍卖程序。三、2020年3月9日已向被执行人单春荣、商丘市鸿赢煤炭有限公司、陈新民、陈凯发出限制高消令（疫情期间已电子送达）。四、2020年3月9日通过与申请执行人崔立新电话约谈（疫情期间，执法记录仪记录），申请执行人崔立新同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院对（2017）豫1403民初1562号民事判决书的本次执行程序。被执行人单春荣、商丘市鸿赢煤炭有限公司、陈新民、陈凯负有继续履行债务的义务，被执行人单春荣、商丘市鸿赢煤炭有限公司、陈新民、陈凯自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人崔立新发现被执行人被执行人单春荣、商丘市鸿赢煤炭有限公司、陈新民、陈凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇二〇年三月九日书记员  黄文帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执184号 申请执行人：宾侦坊，女，1958年8月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**五一路**江南水街商铺****。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宾侦坊与被执行人南宁市物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案应执行标的44505.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的44505.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭倩漪 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李臻栋 书 记 员 蓝 委
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初900号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：杨丽娟，女，1987年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告杨丽娟（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金2458.78元；2、判令被告以全部欠款本金2458.78元为基数，自2019年7月29日开始，以固定年利率24%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款4000元，借款期限9个月，分9期，自2019年4月27日起至2020年1月27日止。还款日期分别为每月27日，执行固定年利率36.00%，月利率=年利率/12，每期还款金额为513.74元。2019年4月27日，原告向被告发放借款4000元。截至2019年7月27日，被告共偿还3期合计金额1541.22元。之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月27日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为教育，借款金额为4000元，借款期限为9个月，自2019年4月27日至2020年1月27日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款4000元至被告银行个人账户。截止至2019年7月27日，被告共偿还三期借款本金共计1541.22元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丽娟应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金2458.78元及利息（利息暂计算至2019年7月27日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率24%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告杨丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 迎
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初75号原告：裴某，男，汉族，山西省文水县人，农民。被告：张某，男，汉族，山西省交城县人，农民，现在本村。本院在审理原告裴某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告裴某负担。审 判 长 孙希亮人民陪审员 高天相人民陪审员 白小鹏 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 宋晓艳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2005号之一申请执行人：武汉市青山区米恩橱柜店，住所地武汉市青山区宜家鑫宏基建材广场H2。经营者：梅浩燃，男，1993年11月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师（一般代理）。被执行人：向征，男，1988年10月19日出生，土家族，住河南省安阳市北关区。关于武汉市青山区米恩橱柜店与向征买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）鄂0107民初2308号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告向征确认差欠原告武汉市青山区米恩橱柜店货款127,000元，被告于2019年9月30日前向原告支付货款50,000元，2019年10月31日前向原告支付货款27,000元，2019年11月30日前向原告支付货款25,000元，余下货款25,000元于2019年12月31日前向原告支付完毕；二、若被告向征逾期支付上述任意一期款项，则原告武汉市青山区米恩橱柜店有权就全部未还款项向法院申请强制执行，同时，被告向征需另行向原告武汉市青山区米恩橱柜店支付以剩余未还款项为基数，按照年利率24%标准计算从逾期支付款项之日起至实际款项付清之日止的利息；三、原、被告双方就本案再无任何争议，如有损失各自承担；四、本案减半收取的案件受理费1,484元，由被告向征负担（于2019年12月31日前向原告支付25,000元时一并向原告支付）。因向征未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉市青山区米恩橱柜店于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执2005号案件本次执行程序。被执行人向征负有继续向申请执行人武汉市青山区米恩橱柜店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年三月十九日执行员  廖福海书记员  胡志豪
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初187号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人丁泽利，绰号“阿东”，男，1992年11月13日出生于广西龙州县，壮族，中专文化，系龙州县下冻镇人民政府聘用人员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案于2019年8月2日被龙州县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。 被告人袁卫，绰号“哥咩”，男，1984年10月27日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，无业，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案于2019年8月2日被龙州县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人丁泽利、袁卫犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭（本案由简易程序转为普通程序），适用普通程序公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人丁泽利、袁卫以及丁泽利的辩护人苏尚遥等到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2018年8月15日，黄**先、黄君伟的货物在布局互市点通关时，被昆仑公司员工唐龙发现货物重量有问题，黄君伟与唐龙发生争执后倒地，后黄**先与凌某、丁泽利、袁卫等人持刀到昆仑公司找唐龙报仇，没找到唐龙后，黄**先、凌某、丁泽利、袁卫持菜刀、砖头等对唐龙的桂ＭＭＭ9**越野车进行打砸。经鉴定，该车毁损价值为人民币4617元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解以及车辆毁损鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人丁泽利、袁卫伙同他人任意毁损私人财物共价值人民币4,617元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究他们的刑事责任；丁泽利在庭审中承认指控事实，袁卫到案后能如实供述自己的罪行，二被告人均自愿认罪认罚，建议判处丁泽利有期徒刑十一个月，判处袁卫有期徒刑十个月。 被告人丁泽利、袁卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人苏尚遥提出的辩护意见是：在共同犯罪中，二被告人受他人教唆才去实施犯罪的，不应认定为主犯。 二被告人以及辩护人未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年8月15日下午，黄**先、黄君伟（均另案处理）父子俩的货物，在龙州县下冻镇布局互市点通关时，因货物重量报关问题，黄君伟与昆仑公司员工唐龙发生争执，后黄君伟倒地昏迷，被告人丁泽利、袁卫以及凌某等人闻讯后赶到昆仑公司货场大门，与黄**先一起持菜刀到昆仑公司宿舍寻找唐龙报仇未果后，即持菜刀、砖头等对唐龙的传祺牌桂ＭＭＭ9**越野车进行打砸。经鉴定，该车毁损价值为人民币4617元。案发后，被告人袁卫家属已将该赔偿款交到公诉机关账户。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、二被告人的户籍证明、到案经过、农业银行现金缴款单、车辆毁损认定结论书、证人陆某、张某、梁某1、凌某、梁某2、何某、王某等的证言、二被告人的供述以及现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁泽利、袁卫伙同他人为泄私愤，任意毁损公民财物，折合人民币4,617元，情节严重，其二人的行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人并没有受到任何人的教唆，但从本案的起因以及二被告人在本案的作用，二被告人均起次要作用为从犯。被告人丁泽利、袁卫在庭审中或者到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已将赔偿款上缴，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁泽利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年7月1日止）。 二、被告人袁卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年6月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张胜民 人民陪审员  农家宝 人民陪审员  邓丽清 二〇二〇年三月六日 书 记 员  黎华强 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 ．．．．．． 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1757号 申请执行人百色市永兴物资有限公司，住所地百色市右江区。 法定代表人余清史，该公司总经理。 被执行人中国黄金集团第一工程有限公司，地址河南省三门峡市湖滨区崤山路中段。 法定代表人秦学敏，该公司总经理。 关于申请执行人百色市永兴物资有限公司与被执行人中国黄金集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终999号；百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初3076号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人中国黄金集团第一工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色市永兴物资有限公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人中国黄金集团第一工程有限公司支付货款338253.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成和解协议：中国黄金集团第一工程有限公司于2020年3月16日一次性支付38万元货款，即为不再执行。 本院认为，现该协议确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人百色市永兴物资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1757号执行案已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1016号 原告：田金伟，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：刘庆辉，男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省武平县。 原告田金伟与被告刘庆辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告田金伟于2020年3月16日以另寻其他解决途径为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，田金伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田金伟撤诉。 案件受理费350元，减半收取为175元，由田金伟负担。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年三月十六日 法官 助理 姚婷婷 代书记员 苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执332号 本院办理的周益兵申请执行中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿纠纷一案。执行过程中，本院强制扣划了被执行人在银行的存款60800元（含执行费800元），并将执行款支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1660号 申请人：韦善勇，男，1979年12月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人：黄玥，广西万益律师事务所律师。 被申请人：广西华衢建筑工程有限公司（曾用名：广西长宏建筑劳务有限公司），住所地南宁市青秀区通泰路70号绿城明珠·怡景苑1号楼1单元十二层5号。 法定代表人：陆成鹏。 申请人韦善勇与被申请人广西华衢建筑工程有限公司（曾用名：广西长宏建筑劳务有限公司）侵权责任纠纷一案，申请人韦善勇于2020年3月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西华衢建筑工程有限公司（曾用名：广西长宏建筑劳务有限公司）名下价值人民币171992.09元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为171992.09元的保单保函【保险单号：6051108046020200000080】，为申请人韦善勇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦善勇的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西华衢建筑工程有限公司（曾用名：广西长宏建筑劳务有限公司）名下价值人民币171992.09元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程倩明
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5226号之一 申请执行人：刘爱英，女，1978年9月30日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：刘必兰，女，1970年6月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人刘爱英与被执行人刘必兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初5450号民事判决已发生法律效力，被执行人刘必兰应偿还申请执行人刘爱英借款本金83300元及利息。本院于2019年11月18日立案执行后，依法向被执行人刘必兰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、平潭综合实验区不动产登记中心、福州市不动产登记档案馆对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院已发布限制消费令，限制被执行人刘必兰高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5450号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   叶   兴 审判员 陈丽萍审判员吴孝庆 二〇二〇年三月十七日 书记员 项   晓   芳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初656号之一 邱某： 孙某与邱某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初656号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-03-02
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执82号申请执行人刘艳芬，女，汉族，1964年2月12日生，住址：夛平原镇允罕路嘉兴。委托代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者。被执行人施彦亮，男，汉族，1956年11月18日出生，经商，户籍所在地浙江省永康市。关于申请执行人刘艳芬申请执行被执行人施彦亮民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初293号民事判决书已发生法律效力，现被执行人施彦亮未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额231320元（执行款228000元、执行费3320元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，因被执行人施彦亮下落不明，本院依法向被执行人施彦亮邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人施彦亮名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人施彦亮名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人、施彦亮名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托浙江省永康市人民法院对被执行人施彦亮户籍地名下的土地、房产、不动产进行查询，查控结果显示被执行人施彦亮名下在浙江省永康市地使用权（权证号码：浙（20**）永康市不动产权第XXX号，土地使用权面积28.13平方米；权证号码：永集用2015第XXXX号，土地使用权面积105.98平方米）；被执行人施彦亮名下在浙江省永康市有一宗住宅（权证号码：ｙ07××**），因暂不具备处置条件，本院已程序查封。本案在执行过程中，查明被执行人施彦亮在本院还有其他执行案件，本院在（2018）云3123执保102号、（2018）云3123执保103号、（2018）云3123执保104号、（2018）云3123执保105号保全案件中查封了属于被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司的部分家具及机器设备。因被执行人施彦亮下落不明，本院于2020年2月18日在新浪司法网公告送达了盈江县人民法院财产处置公告，被执行人施彦亮未在公告确定期限内向本院提出财产处置异议。本院于本院于2020年3月18日召开债权人会议，各债权人达成一致意见，请求本院处置本院查封的属于被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司的家具及机器设备，待资产处置成功后各申请执行人按照法律规定依法分配。本院拟在其他执行案件中处置本院查封的属于被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司的家具及机器设备。现申请执行人刘艳芬未能提供被执行人施彦亮有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人施彦亮列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执82号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年三月二十四日书记员  邓忠琦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终363号 上诉人（一审起诉人）：洪威声，男，1965年7月8日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 上诉人洪威声因租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 洪威声上诉请求：一、裁定撤销钦南区人民法院(2020)桂0702民初317号民事裁定书。二、裁定由钦南区人民法院受理立案。事实和理由：上诉人与虞旭忠于2000年4月1日签订西一队谭屋围养殖场附加协议，由上诉人将鱼塘0.7亩（含鱼塘城0.2亩）租给虞旭忠。虞旭忠于2003年退还鱼塘，但0.2亩塘城不退还，后经康熙岭司法所、西围村委调处后，虞旭忠于2015年才退还塘城，但从2003年至2015年共12年，虞旭忠分文未付0.2亩塘城租金。原租鱼塘的租金每年400元（含塘城），2003年退塘不退塘城，虞旭忠应当支付相应的塘城租金给上诉人。但虞旭忠占用上诉人的0.2亩塘城长达12年，分毫租金都不给，是错误的。因此，上诉人要求虞旭忠支付占用0.2亩塘城12年的租金是正确的、公平的，受法律保护。虞旭忠占用上诉人0.2亩塘城长达12年，分文不给，明显侵害上诉人的合法权益，上诉人向钦南区法院起诉，请求判决虞旭忠支付12年租金2400元，钦南区法院不予受理错误。 经查明，上诉人洪威声曾于2018年向钦南区人民法院起诉虞旭忠，请求法院判决虞旭忠支付因租用上诉人0.7亩虾塘而拖欠的2004年至2017年的租金共6000元给上诉人。钦南区人民法院于2018年10月29日作出（2018）桂0702民初2538号民事判决，判决驳回洪威声的诉讼请求。一审判决后，洪威声不服上诉至本院。本院依法作出（2018）桂07民终1325号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年，洪威声向钦南区人民法院起诉虞旭忠，请求法院判决虞旭忠支付因租用上诉人0.7亩鱼塘（含鱼塘城0.2亩）而拖欠的2004年至2015年的塘城租金共2400元给上诉人。钦南区人民法院于2020年1月7日作出(2020)桂0702民初317号民事裁定，裁定对起诉人洪威声的起诉不予受理。另查明，上诉人洪威声先后两次起诉所称鱼塘均指其与虞旭忠在2000年4月1日签订的《西一队谭屋围养殖场附加协议》中所约定租用的0.7亩鱼塘。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。” 上诉人洪威声就其与虞旭忠关于案涉鱼塘的租赁合同纠纷曾提起诉讼，在人民法院作出生效判决后，上诉人再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。按照前述法律的规定，洪威声的起诉已属重复起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。 综上，一审裁定结果正确，依法应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初929号原告：罗振南，男，1967年6月3日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H0637262701。被告：曾婷，女，1992年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告罗振南与被告曾婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告罗振南于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗振南的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗振南撤诉。案件受理费955元，已由原告罗振南预缴，全部退还原告罗振南。审判员  刘一瑶二〇二〇年三月二十日书记员  王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1529号申请执行人：杨国，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：张刚柱，男，1965年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人杨国与被执行人张刚柱劳务合同纠纷执行一案中，本院于2019年10月28日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月28日、2019年11月21日，2019年12月18日，2020年1月10日，2020年2月14日,2020年3月18日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月28日将被执行人适用了限制高消费措施。综上所述，本案申请执行人申请执行标的294980元及利息。现因本案被执行人确无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 芳审判员 张建国审判员 杨晓勇二〇二〇年三月三十一日书记员 张丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5385号上诉人（原审被告）：廖艳云，女，1967年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108.208.209.310.311.312.313.315.403.502.503。负责人：张群。上诉人廖艳云因与被上诉人宁波银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初18873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖艳云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十六日书记员 刘冀蓉
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段贵英，女，1977年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴，男，1978年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区,与段贵英系夫妻关系。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春，男，1977年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。一审被告：内蒙古维可欣纺织品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。法定代表人段贵英，该公司董事长。再审申请人段贵英、杨兴因与被申请人王春、一审被告内蒙古维可欣纺织品有限公司（以下简称维可欣公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段贵英、杨兴申请再审称，（一）一、二审判决认定是维可欣公司向王春借款，在无证据证明段贵英同意承受维可欣公司债务的情况下，段贵英的签字行为代表的维可欣公司，债务人应是维可欣公司，而不是段贵英。（二）杨兴并非案涉债务的保证人，不应承担责任。综上，请求高级人民法院再审本案，撤销一、二审判决，改判由维可欣公司承担偿还责任。本院经审查认为，（一）关于案涉债务的借款人是段贵英，还是维可欣公司的问题。1.段贵英和杨兴主张借款人为维可欣公司，并未提供维可欣公司作为借款人与出借人王春之间形成债权债务关系的借据加以佐证。段贵英和杨兴虽提供了王春出借款项曾汇入维可欣公司的相关凭证，但实践中存在出借人根据借款人的要求，将借款汇入不同案外人账户的情况，收款人与借款人并非同一人，故不能简单根据维可欣公司的收款凭证，就认定维可欣公司就是借款人。2.王春作为出借人提供了据以主张段贵英还款的2015年4月1日、2017年4月5日的两份《借款合同》，两份合同上方甲乙双方名称部分均写明乙方为段贵英，而非维可欣公司，合同下方乙方签名处亦由段贵英签名，也未加盖维可欣公司的公章，从合同内容也看不出案涉债务与维可欣公司有任何关系。3.杨兴作为段贵英的配偶，在两份《借款合同》的乙方财产共有人处签名，亦可间接证明段贵英是认可自已为借款人的，杨兴签名表示愿意与段贵英共同偿还案涉债务，如果案涉借款人为维可欣公司，段贵英签名是代表公司的职务行为，不是其个人债务，段贵英无需让其丈夫杨兴签名确认。综合以上三点，一、二审判决认定案涉债务的借款主体为段贵英正确。（二）关于杨兴是否承担责任的问题。段贵英为案涉债务的借款人，杨兴作为段贵英的丈夫在段贵英作为借款人的《借款合同》上签名，视为杨兴知道其配偶为案涉债务的借款人，并愿意与段贵英共同承担责任。二审改判杨兴承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段贵英、杨兴的再审申请。审 判 长 徐 雷审 判 员 白海荣审 判 员 张 雷 二〇二〇年三月十五日法官助理 孔耀闻书 记 员 王 昕
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执52号之一 被执行人：于宏涛，男，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321执52号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人于宏涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于宏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于宏涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1786.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于国柱 二〇二〇年三月十六日 书记员  关 聪
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初427号 原告:郭良帅，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告:谢纪宾（谢宾、谢斌），男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告郭良帅与被告谢纪宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月20日，被告向原告借款1万元。2011年5月22日，被告向原告借款2万元。后经催要，被告未归还。 被告谢纪宾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，被告向原告借款1万元。2011年5月22日，被告再次向原告借款2万元。被告至今未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告谢纪宾于本判决生效后十日内归还原告郭良帅借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元及保全费320元，共计595元，由被告谢纪宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑守华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘中洋
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执89号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路**********。统一社会信 用代码：91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。 被执行人：辜开慧，女，1978年12月10日出生，汉族，户籍地山东省成武县。 本院在执行申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司（以下简称悠融公司）与被执行人辜开慧一案中，悠融公司以目前查找不到被执行人辜开慧及其可供执行的财产为由，于2020年3月24日向本院申请撤销对被执行人辜开慧的执行申请。 本院认为，悠融公司撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会于2019年4月30日作出的北仲案字[2019]G第3722号裁决的执行。 再次申请执行的期间，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王 莹 书 记 员 荆志伟
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执1149号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、 张金连、唐万生、唐新朝、唐海英： 本院执行的中国农业银行股份有限公司全州县支行申请唐海英、张金连、唐万生、唐新朝金融借款合同纠纷一案，经被执行人唐海英自动履行，执行金额47903元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保40号 本院受理王贵香与陕西省征东实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日冻结了被申请人陕西省征东实业有限公司在中建铁路建设有限公司未结算的工程材料款217219元，该被保全标的到期时间为2023年3月18日，本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月二十四日