wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17285号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：姚娟慧，女，汉族，1971年11月30日出生，公民身份号码：441************721，住址：广东省惠州市惠城区****************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告姚娟慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年11月4日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2015第RL201********385号）。三、借款金额、期限：借款金额为150000元，借款期限为48个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.4%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2015年11月9日，原告向被告发放了贷款150000元，约定贷款期限自2015年11月9日起至2019年11月9日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，尚欠借款本金29848.9元、利息（含罚息）2398.42元、复利96.67元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金29848.9元、利息2398.42元、复利96.67元，共计32343.99元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年9月11日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金29848.9元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为2398.42元、复利为96.67元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告姚娟慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚娟慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金29848.9元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为2398.42元、复利为96.67元，2019年9月11日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（原告已预交），由被告姚娟慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  张淦如人民陪审员  苏志强二〇二〇年三月五日书 记 员  古杏蓓
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1294号 申请人：鲁成明，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：李冰，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人鲁成明与被申请人李冰建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：110000.00元）。申请人鲁成明以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000221号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李冰在中国建设银行股份有限公司临沂经发支行6236××××6928账户存款100000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人李冰在财付通支付科技有限公司085e9858ec02f4f436220cde0@wx.tenpay.com账户存款24.38元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年三月八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保322号
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1621民初3060号 原告：李海军，男，1977年9月26日出生，汉族，住惠民县。 被告：赵旭华，男，成年，汉族，住惠民县。 原告李海军与被告赵旭华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告李海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海军负担。 审判长  崔荣华 审判员  卢芳萍 审判员  吕仁会 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林泽鸿
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初455号原告：陈卫民，男，1968年7月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛娜，江苏承匠律师事务所律师。被告：李叶峻，男，1970年12月17日出生，住宿迁市宿城区。原告陈卫民与被告李叶峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，于2020年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫民的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李叶峻经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告陈卫民向本院提出的诉讼请求为：1.被告李叶峻偿还原告陈卫民借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年9月24日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.案件受理费由被告李叶峻承担。事实及理由为：2014年9月24日，被告李叶峻向原告陈卫民借款200000元并出具借条，同日原告陈卫民通过银行转账的方式向被告李叶峻交付借款。后被告李叶峻未按时偿还借款本息，原告陈卫民多次催要借款，被告李叶峻仅支付部分利息，剩余本息尚未偿还，因而成讼。被告李叶峻未作答辩。本院经审理查明：2014年9月24日，被告李叶峻向原告陈卫民出具的借条中载明：“今借到陈卫民现金贰拾万元整（月息按2分计算），约定在2015年元月24日前归还。借款人：李叶峻，日期：2014.9.24。如借款在2015年元月24日前，不按时连息归还，本人同意此款从本人承包华夏集团的工程款内扣回。借款人：李叶峻137××××9785，担保人：王振兴，日期：2014.9.24。阴历二月十号付壹拾万元整，阴历三月十号付壹拾万元整。李叶峻”。同日，案外人姚宜美通过张家港银行账户（账号：20×××01）向被告李叶峻的银行账户（账号：62×××32）转款四次，合计转款200000元。2014年9月25日，原告陈卫民通过银行账户（账号：62×××05）向案外人姚宜美的银行账户（账号：20×××01）转款200000元。2018年2月24日，案外人崔某向原告陈卫民银行账户转款100000元。2018年9月24日，案外人胡某向原告陈卫民银行账户转款10000元。庭审中，原告陈卫民认可该两笔转账系代被告李叶峻偿还款项。以上事实有借条原件、银行流水及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李叶峻向原告陈卫民出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，原告陈卫民主张系指示案外人姚宜美通过银行转账的方式向被告李叶峻支付借款，并提交了案外人姚宜美的银行转账记录。案件审理过程中，本院与案外人姚宜美及其儿子李某进行谈话，案外人姚宜美、李某认可系按原告陈卫民的指示向被告李叶峻支付款项，且原告陈卫民已经偿还该笔款项。结合银行流水及案外人姚宜美、李某的陈述，对于陈卫民关于借款交付方式系指示交付的主张，本院依法予以采信。因此，原被告之间的借款合同成立并生效，现原告陈卫民请求被告李叶峻偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。因被告李叶峻出具的借条中明确载明按月利率2%支付利息，故自2014年9月24日起，被告李叶峻应按该约定支付利息。庭审中，原告陈卫民认可被告李叶峻于2018年2月24日偿还100000元。自2014年9月24日至2018年2月24日，共41个月。该笔借款每月产生的利息为4000元（计算方式：200000元×2%=4000元），被告李叶峻于2018年2月24日偿还的100000元，根据法律规定，该笔还款应先抵扣利息，该笔还款可以抵扣25个月的利息（计算方式：100000元÷4000元/月），即被告李叶峻偿还该笔借款利息至2016年10月24日。同理，被告李叶峻于2018年9月24日偿还的10000元，可以抵扣2.5个月的利息，即被告李叶峻偿还利息至2017年1月9日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李叶峻应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈卫民借款本金200000元及利息（以200000元为基准，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3213元，由被告李叶峻负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。（本页以下无正文）审判员  朱雪芹二〇二〇年三月二十五日书记员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8422号 原告：周娜娜，女，1995年10月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：夏德敏，四川道略律师事务所律师。 被告：马涛，女，1971年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告周娜娜与被告马涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周娜娜及其委托的诉讼代理人夏德敏，被告马涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周娜娜向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付购房尾款10万元，并以10万本金为基数，按照月利率2%自2018年1月31日起计算违约金至款项实际付清之日止；2.被告承担原告本案的律师费7000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号建筑面积为252.10平方米的写字楼出卖给被告，总价款为280万元。由于该房屋有抵押贷款120万元，现该抵押贷款已由被告向贷款银行支付完毕，另原告同意因被告与案外第三人吴萍产生的债权债务进行抵销其购房款150万元，剩余购房款10万元，于该房屋过户在被告名下后三日内向原告支付完毕。现该房屋于2018年1月31日已过户至被告名下，被告却不支付剩余购房款，经原告多次催收，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 马涛辩称，原告与被告就房屋尾款支付是有条件限制的，在原告把费用结清后才能要求被告支付剩余购房款，原告至今未结清租金，故被告支付剩余购房款条件未成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月17日，周娜娜与马涛签订《房屋买卖合同》,约定周娜娜将其位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋（建筑面积252.10㎡）出售给马涛；房屋成交价为280万元；双方一致认可周娜娜在实际归还中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行贷款当日内，马涛支付周娜娜购房款120万元；马涛另行支付周娜娜的150万元房款详见周娜娜、马涛以及第三人吴萍在2017年10月17日签订的《协议书》，该《协议书》作为本合同的附件；房屋过户到马涛名下后三日内，马涛支付周娜娜剩下的10万元购房款；周娜娜应于2018年4月13日将交易的房产全部交付给马涛使用，并应在交房当日将物管费等相关费用结清；如果马涛不按本协议的约定支付周娜娜购房款，马涛每日需支付周娜娜购房总款千分之一的违约滞纳金。同日，周娜娜、马涛与案外人吴萍签订《协议书》约定，马涛在周娜娜处购买了坐落在成都市武侯区××路××号××栋××层××号房产（写字楼），总价280万元；吴萍截止本协议签订之日起共拖欠马涛250万元，购房款以吴萍应支付给马涛的150万元借款进行冲抵；马涛另还需支付周娜娜130万元的购房款（具体支付时间及办法等详见马涛与周娜娜之间的购房合同）。 2017年10月24日，周娜娜出具《收条》载明：今收到马涛购房款120万元，其中20万系汇入本人邮政储蓄银行账户，另外100万系通过马涛个人名下邮政银行代还款在邮政银行的100万贷款。注：待银行代扣成功后，马上办理过户手续，确保过户成功，否则3倍赔偿。除上述120万之外，另外150万系充抵吴萍欠马涛的欠款。同日，马涛出具《情况说明》，载明：周娜娜与马涛所签订的借款抵押合同是为了保证武侯区佳灵路5号1栋11层1110号房屋的顺利交易与过户。马涛付购房款总价280万元，具体构成如下：其中150万是用吴萍欠马涛250万的欠款作为冲抵（之后，吴萍还欠马涛本金100万），其中100万是用于还周娜娜在邮政储蓄银行的贷款，办完顺位抵押付清周娜娜20万，剩余房款待拿到房产证三天及吴萍、周娜娜结清所有费用，马涛付清尾款。 庭审中，原、被告双方一致认可案涉房屋总价280万元，马涛实际支付270万元，尚有10万元尾款未支付。 另查明：1.成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋于2017年11月1日过户至马涛名下；2.周娜娜于2017年3月28日与承租人邓章签订《房屋租赁合约》，租期自2017年4月13日至2018年4月12日止，每月租金为12600元，庭审中，周娜娜自认已收取2017年4月13日至2018年4月12日期间的房租；3.周娜娜为进行本案诉讼，支付律师费7000元。 以上事实，有当事人身份信息、《房屋买卖合同》《协议书》《收条》、情况说明、转款凭证、房屋信息摘要、《房屋租赁合约》、委托代理合同和发票及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，周娜娜与马涛签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。周娜娜已按合同约定协助马涛办理案涉房屋的转移登记，但马涛仅支付270万元购房款，剩余10万购房尾款一直未支付。马涛辩称，根据合同第四条约定，周娜娜应在交房当日将物管费等相关费用结清，而周娜娜未将其收取的房租结清，故周娜娜主张的购房尾款支付条件未成就。本院认为，合同第四条约定“周娜娜应于2018年4月13日将交易的房产全部交付给马涛使用，并应在交房当日将物管费等相关费用结清”。根据该约定，物管费等相关费用的结清日期应为2018年4月13日，周娜娜收取2018年4月12日之前的房租并无不当，故本院对马涛的抗辩不予采纳。马涛应按合同约定向周娜娜支付剩余购房款10万元并支付违约金，但合同约定违约金每日按购房款的千分之一计算明显过高，现周娜娜仅主张违约金以10万元为基数，按照月利率2%自2017年11月4日（办理产权登记之后3日）计算至实际付清之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、马涛于本判决生效之日起十日支付周娜娜购房尾款10万元及违约金，违约金的计算方法为：以10万元为基数，按照月利率2%自2017年11月4日起计算至实际付清之日止； 二、驳回周娜娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由周娜娜负担70元，马涛负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年三月十三日 书记员 张宸昊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执219号之一 申请执行人：曹孝将，男1966年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：王宣东，南，1973年10月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人曹孝将与被执行人王宣东民间借贷纠纷一案，依法向被执行人王宣东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人王宣东至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人王宣东名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有足额财产，未查询到被执行人名下车辆登记信息，我院经调查发现被执行人在滁州市高铁站安置点有安置房一套（目前在该安置房在筹建中，暂无法办理查封手续，已无法处置）。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年三月三日 书记员  武 冕
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执49号任子琴、白军军、张探平：申请执行人任子琴与被执行人白军军、张探平其他纠纷一案，本院作出的(2020)陕0829民特5号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。裁定书生效后，被执行人白军军、张探平逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人任子琴向本院申请执行，请求被执行人白军军、张探平一次性清偿申请执行人白军军借款人民币4.3万元，本院依法受理。在执行过程中，经本院线下查询，查明被执行人张探平名下有住房公积金存款登记信息，本院于2021年3月16日依法划拨被执行人张探平名下住房公积金存款43545元（包括案款43000元，执行费545元）。2021年3月17日，上述执行款全部兑现于申请执行人任子琴，申请执行人任子琴基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执49号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二〇年三月十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5504号申请执行人北京市富鑫兴装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东沿村。法定代表人吴多富，董事长。被执行人天津商品交易市场有限公司，住所地天津开发区黄海路********。法定代表人倪传流，总经理。申请执行人北京市富鑫兴装饰有限公司与被执行人天津商品交易市场有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第09445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京市富鑫兴装饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款5,725,850.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月27日起至2021年9月27日止，扣划被执行人名下银行账户余额400657.56元已发还申请人；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位400657.56元，未执行到位标的为5325192.44元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生二〇二一年三月二十二日书记员  刘 新
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初502号之一申请人：朱相顺，男，汉族，1958年4月11日出生，住所地清丰县。被申请人：刘登朝，男，汉族，1973年6月16日出生，住所地清丰县。被申请人：付绍君，男，汉族，1969年5月28日出生，住所地范县。申请人朱相顺与被申请人刘登朝、付绍君租赁合同纠纷一案，我院于2021年2月9日作出（2021）豫0922民初502号民事裁定书，对被申请人刘登朝、付绍君名下的银行存款进行冻结。申请人朱相顺于2021年3月9日向本院申请解除对被申请人刘登朝、付绍君名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人朱相顺的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘登朝、付绍君名下银行存款的冻结，解封金额共计534411元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年三月十五日书记员  王 宁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2465号申请执行人：昆山市神龙农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913205835593392598，住所地昆山市开发区同丰路38号。法定代表人：潘恒林。被执行人：宋宇，女，1989年12月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈峰，男，1986年6月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：宋志立，男，1969年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张洪秋，女，1977年3月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市神龙农村小额贷款有限公司与被执行人宋宇、陈峰、宋志立、张洪秋借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初19317号已经发生法律效力。由于被执行人宋宇、陈峰、宋志立、张洪秋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋宇、陈峰、宋志立、张洪秋银行存款人民币3181127.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十九日书记员  曹俊瑜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5656号申请执行人北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：苏文忠，总经理。被执行人汪先武，男，1983年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。北京北燃金房能源投资有限公司与汪先武供用热力合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初15995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京北燃金房能源投资有限公司于2020年9月27日向本院申请执行被执行人汪先武案款共计3,678.12元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，查封其名下位于XXX的房产，已转出;对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的3,678.12元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年三月二十二日书记员  张春生
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执832号 申请执行人：刘建超,男性,汉族,1970年5月1日出生,住郓城县；； 被执行人：王洪伟,男性,汉族,1978年8月23日出生,住巨野县；。 因刘建超与王洪伟劳务合同纠纷一案,郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民特54号民事判决书已发生法律效力，因王洪伟未履行生效法律文书确定的义务，刘建超于2020年12月02日向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月02日向被执行人王洪伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王洪伟至今未履行。生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年12月02日对王洪伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。 本院于2020年12月02日作出(2021)鲁1725执832号限制消费令，并对王洪伟进行限制消费。 本院于2020年12月02日向申请执行人刘建超发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘建超未能提供相应财产线索。本院于2021年03月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。刘建超尚有债权7800元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民特54号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二〇年三月十五日 书记员  侯京亮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1426号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：庄银菊、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：柳林峰，男，1986年1月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人柳林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。审理中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳林峰银行账户存款7100元或查封、扣押其他同价值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳林峰银行存款7100元或查封、扣押相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；对动产的初始查封期限为二年，续封期限为二年；对不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年；对其他财产权益的初始冻结期限为三年，续冻期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除，申请人自行承担相应后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年三月二十六日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6769号申请执行人林秋玉，女，1969年5月20日出生，汉族，个体工商户，住北京市东城区。被执行人武海军，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治县乌兰察布市卓资县。林秋玉与武海军买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20435元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月10日依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制该车辆。于2021年3月3日依法划拨被执行人名下银行存款506.33元，扣除50元执行费，发还申请人456.33元。于2021年3月4日依法冻结了被执行人武海军持有的内蒙古贵顺商贸有限公司数额为2.0435万元和内蒙古宏祥投资有限公司数额为2.0435万元的股权。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2867号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年三月十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2502号之三 申请执行人：杨金碧，男，汉族，1971年10月18日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：石云岳，男，汉族，1962年6月9日出生，住浙江省宁波市海曙区。 关于杨金碧与石云岳民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）粤0608民初998号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决被执行人石云岳应向申请执行人杨金碧偿还欠款本金1500000元及利息527625元。（利息以1500000元为本金，从2018年2月1日计至实际清偿日完毕之日，月利率为2%计算，同时如果未按判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 由于被执行人石云岳未在指定期限内履行义务，申请执行人杨金碧向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案强制执行，执行费22676元由被执行人石云岳负担。案件执行过程如下： 一、2019年7月1２日，本院依法向被执行人石云岳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人石云岳因涉嫌刑事犯罪，经本院调查其被福建省上杭县公安局立案侦查，一直无法联系。 二、2019年7月16日，本院委托顺德市公安局交警大队车管所查封了被执行人石云岳名下的车牌号为粤Ｘ×××××的长城牌汽车一辆。查封期限为2019年7月16日至2021年7月15日。该车2013年注册登记，但因无法查到该部车的踪迹，一直没有实际控制。 三、2019年7月18日，本院到广东省中山市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人石云岳名下的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆。查封期限为2019年7月18日至2021年7月17日。但因无法查到该辆车的踪迹，本院一直未能实际控制该车辆。 四、2019年7月18日，本院到广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人石云岳名下的车牌号为粤Ａ×××××的车辆。查封期限为2019年7月18日至2021年7月17日。但因无法查到该辆车的踪迹，本院一直未能实际控制该车辆。 五、2019年7月19日，本院到宏润建设集团股份有限公司在佛山市南海区桂城的办事处和宏润建设集团有限公司在广州市番禺的办公地点进行现场调查，调查被执行人石云岳与该公司的债权债务情况，该公司负责人表示会计算清楚后发函给本院。依据该公司2019年7月22日向本院发送的《异议书》，该公司书面反馈由被执行人石云岳承包经营管理的项目造成亏损达3600545.65元，因此该公司不存在应向石云岳支付的款项。 六、2019年8月7日，本院到福建省恒基建设股份有限公司在东莞的办事处进行现场调查，该公司负责人表示将计算后书面答复本院。在该公司2019年8月26日发送的《关于协助执行的情况说明》的书面说明中，该公司反馈石云岳给公司造成了巨大的经济损失，该公司没有向石云岳应付的款项。 七、2019年7月30日，本院委托浙江省宁波市海曙区人民法院查封了被执行人石云岳名下的位于宁波市海曙区小沙泥街42弄2号707[房产权证号：浙（2017）宁波市海曙不动产权第0066063号]的房产。查封期限为2019年7月22日至2022年7月21日。 八、2019年8月15日，本院委托浙江省宁波市鄞州区人民法院查封被执行人石云岳名下的位于宁波市鄞州区东郊路8弄10.11号的房产[房产权证号：Ｐ2××56，土地权证号：甬东国用2001第14589号]。查封期限为2019年8月15日至2022年8月14日。 九、2019年10月17日，本院到浙江省宁波市现场调查前述两处已查封房产的实际情况，并向抵押权人宁波银行海曙支行调查了财产的抵押情况，要求该银行向本院申报债权。2019年10月25日，在宁波银行海曙支行的回函中，其向本院申报的抵押权总额为583487.75元，并向本院申请优先保障其抵押权债权的实现。 十、2019年10月18日，本院到石云岳名下的该两处房产现场进行实地调查，查明该两处房产目前都有人在居住，其中一处是石云岳的前儿媳妇和她的女儿在居住，该女子已经与石云岳的儿子石磊离婚。另一处房产，目前有商户在租住，但该房屋的租赁合同是同石磊签署并非同石云岳签署，因此不会影响到债权人的拍卖权益和房产拍卖后的交付问题。经本院详细向两位住户告知法律风险和法律义务，他们明确表示会配合法院的拍卖工作。 十一、2019年11月21日，本院依法对被执行人石云岳采取限制高消费措施。 十二、2019年12月10日，本院向佛山市高明区社会保险基金管理局发出《调查取证函》，查询被执行人石云岳的就业和社会保险参保情况，查明其在本院辖区内没有参加社会保险的记录。 十三、本院经依法向本院司法鉴定管理中心移送评估申请，经2020年3月2日的摇珠结果确认书，确定广东公评房地产与土地估价有限公司佛山分公司中签。 十四、2020年3月17日，宁波市奉化区人民法院向本院送达（2019）浙0213执3483《商请移送执行函》，商请将本院首封的被执行人石云岳名下的位于宁波市鄞州区东郊路8弄10.11号的房产[房产权证号：Ｐ2××56，土地权证号：甬东国用2001第14589号]和宁波市海曙区小沙泥街42弄2号707[房产权证号：浙（2017）宁波市海曙不动产权第××号]的房产移送给该院统一进行处置。本院经合议庭合议，认为宁波市奉化区法院作为该两处房产的财产所在地法院，处理该两处房产更为方便和效率，且当前处于疫情防控的关键期间，异地执行处理房产不是很顺利，则同意将该两处房产移送宁波市奉化区人民院统一进行评估拍卖。 本院认为，申请执行人杨金碧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除前述第二、三、四、七、八项本院查封的车辆和房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时第二、三、四项的三部车辆本院因一直无法追踪到具体踪迹而无法实际控制和处理；第七、八项的两处房产本院已经移送宁波市奉化区人民法院统一进行评估拍卖并参与分配。现本案的执行期限将到期，本院对本案中查明的财产所采取的执行措施也已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执2502号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本院查封上述车辆的期限届满时，查封因到期而失去效力。申请执行人需要继续查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执767号申请执行人：刘聪，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：王年喜，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住地湖北省巴东县。申请执行人刘聪与被执行人王年喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。本院已生效的（2019）鄂2823民初3012号民事调解书确定的被执行人王年喜应支付刘聪借款本金60000元，案件受理费713元。执行中，被执行人王年喜与申请执行人刘聪达成和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年三月二十二日书记员  向 鹏
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终141号上诉人（原审被告）：阳城县一峰气体经销有限公司。统一社会信用代码：×××。地址：阳城县演礼乡北任村。法定代表人：卫某，任经理。委托诉讼代理人：李某，阳城县智信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1972年9月27日生，汉族，现住安徽省肥西县。公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：延某，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。上诉人阳城县一峰气体经销有限公司（以下简称一峰公司）因与被上诉人刘某合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人一峰公司的委托诉讼代理人李建富、被上诉人刘某的委托诉讼代理人延某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人一峰公司的上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或者发回重审。二、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人尚欠上诉人23个氧气瓶未归还，一审对此认定错误，故请求二审依法查明。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘某向一审法院提出诉讼请求：判令被告退回原告货款12000元并承担本案的诉讼费。一审查明事实：原被告曾达成由原告使用被告氧气、二氧化碳气、焊割气气体的协议，并由被告负责将气体送至原告指定地点。原告停止使用被告的气体后，向被告提出被告尚欠原告预付款12000元，双方协商未果，原告诉至法院。庭审中，被告对所欠原告12000元的款项无异议，但认为该12000元是原告使用被告气体所用瓶的押金款，现原告尚欠被告氧气瓶23个，每个气瓶押金500元，共计11500元，被告愿意返还原告500元，如果原告将23个气瓶返还被告，被告愿意返还原告12000元。对于双方争议的原告是否还欠被告一峰公司的气瓶23个，被告一峰公司提供了该公司持有的有原告处工作人员签字的供气证“氧气”页，该页最后一行记载为“7月13日送气瓶数“5”、回空瓶数“8”、存数“/”、欠数“16”，该栏有原星星签字。”同时，被告一峰公司代理人认为，根据原告提供的有被告一峰公司工作人员签字的供气证，在双方发生业务“氧气”一页的最后两行记载为：7月19日送气瓶数“10”、回空瓶数“2”、存数“/”、欠数“23”；7月23日送气瓶数“/”、回空瓶数“/”、存数“/”、欠数“/”该栏有康锋军签字，根据原告提供的供气证可以证明原告尚欠被告一峰公司氧气瓶23个。被告一峰公司也申请了该公司工作人员康锋军出庭，康锋军证明原告使用被告一峰公司的二氧化碳气瓶和焊割气瓶已全部由被告一峰公司人员拉走，剩余23个氧气瓶未拉。原告亦申请在原告处干活的证人邢某出庭，邢某证明被告一峰公司已将原告处的所有气瓶都拉走，原告已不欠被告一峰公司的气瓶。一审法院认为：被告一峰公司给原告刘某供应所需气体，双方之间形成合同关系，供气结束后，原告主张被告尚欠其预付气体款12000元，被告对此数额予以确认，可以认定被告尚欠原告款项为12000元。原告主张被告归还12000元的主张，本院予以支持。被告一峰公司提出原告尚欠该公司氧气瓶23个，但被告一峰公司提供的供气证只记载了截止至7月13日的欠氧气瓶数为16，并不能证明原告尚欠被告一峰公司氧气瓶23个；被告一峰公司虽认为原告持有的供气证可以证明原告尚欠被告一峰公司氧气瓶23个，并申请被告一峰公司工作人员康锋军出庭，但康锋军的证言又与原告申请的证人邢某的证言相矛盾，因该两个证人与本案的原被告均有利害关系，故该两个证人的证言本院均不予采信。被告虽用原告提供的供气证来证明原告尚欠被告一峰公司的氧气瓶数为23个，而原告予以了否认，认为7月23日氧气瓶存欠数均划有“/”，证明所欠气瓶数已清零。因原被告均认可原告已将二氧化碳瓶和焊割气瓶已全部归还，经本院查看原告提供的供气证上的二氧化碳及焊割气瓶数的记载情况，至2019年7月23日在该两种气瓶已结清的情况下，存欠数确实都划有“/”；本院查看被告一峰公司提供的供气证的日期并未记载至2019年7月23日。故在被告一峰公司无其他证据证明原告尚欠被告一峰公司氧气瓶数的情况下，仅以原告持有的供气证来证明原告尚欠被告一峰公司的氧气瓶数为23个的意见，不能采信。故判决：被告阳城县一峰气体经销有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘某款项12000元。二审过程中，各方均未提供新证据，举证和质证同均同一审，本院对一审查明事实予以确认。本案争议焦点：上诉人主张被上诉人尚欠其23个氧气瓶未归还的事实能否成立，对其抗辩理由能否予以支持。关于本案争议焦点，上诉人主张依据原审卷宗第47页供气证记载：2019年7月19日，被上诉人欠23支氧气瓶未归还，经手人为马进军；到了2019年7月23日，送气瓶数、回空瓶数、存欠数都是“／”，经手人康锋军，而“／”不能代表了氧气瓶已经结清，所以被上诉人仍欠上诉人23支氧气瓶。被上诉人抗辩称，依照交易习惯，“／”就是意味着结清，上诉人的主张没有道理。本院认为，上诉人以上所述的供气证中经手人马进军、康锋军都是一锋公司的员工，如果被上诉人确实存在欠还23支氧气瓶，一峰公司员工通常会像以往一样在“存欠”一栏标注详细数字，而非“／”代表数字，据此，上诉人的主张既不符合日常市场交易习惯，也不符合上诉人与被上诉人以往供气证填写和结算的习惯。另外，即使双方对供气证中“／”的含义存在争议，无法予以确定，但上诉人主张被上诉人欠其氧气瓶，系提出权利主张一方，按照民事诉讼法“谁主张、谁举证”原则，应当负有举证证明的责任。上诉人提交的供气证内容存疑、不足以证明被上诉人欠其氧气瓶时，上诉人应自行承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人阳城县一峰气体经销有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二〇二一年三月一日法官助理 陈文泽书 记 员 李 丹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1424号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：陈晓峰，男，1995年8月26日出生，汉族，住如皋市。申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人陈晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。审理中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓峰银行账户存款4900元或查封、扣押其他同价值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓峰银行存款4900元或查封、扣押相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；对动产的初始查封期限为二年，续封期限为二年；对不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年；对其他财产权益的初始冻结期限为三年，续冻期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除，申请人自行承担相应后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年三月二十六日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执559号安康汉滨中银富登村镇银行有限公司、贺某某、尹某某、李某某、李某、安康市汉滨区龙泉工程有限公司：申请执行人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与被执行人贺某某、尹某某、李某某、李某、安康市汉滨区龙泉工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3840号民事判决已发生法律效力。被执行人贺某某、尹某某、李某某、李某、安康市汉滨区龙泉工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执559号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二〇年三月十六日
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审112号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东鸿运气体经营部，住所地如东县掘港镇。 投资人：李军，男，1959年1月26日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年4月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚掘字〔2019〕第2号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令如东鸿运气体经营部退还非法占用的集体土地；2.责令如东鸿运气体经营部自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为375.38平方米的气瓶堆放仓库及水泥场地等设施；3.并处罚款人民币18546.2元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕76号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令如东鸿运气体经营部退还非法占用的集体土地；2.责令如东鸿运气体经营部拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为375.38平方米的气瓶堆放仓库及水泥场地等设施；3.并处罚款人民币18546.2元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚掘字〔2019〕第2号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚掘字〔2019〕第2号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项、第二项处罚内容由如东县人民政府组织实施，第三项处罚内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执47号 申请执行人：张瑞侠等。 被执行人：纪亚军、崔玲君。 关于申请执行人张瑞侠等人与被执行人纪亚军、崔玲君民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2018）冀0825民初721号民事判决书，于2019年1月11日立案执行。因被执行人未履行义务，本院对被执行人纪亚军、崔玲君共有的，坐落于承德市双滦区水源地万和城****楼****房屋，予以拍卖和变卖，所得变卖款55万元。一、支付:415279.72元。其中1、张瑞侠等297000.00元。执行费：纪亚军2860元，崔玲君1376元。付买受人张颖超垫付房屋过户税款等34653.80元。2、付隆化县信用社53415.92元。执行费：688元。其中：纪亚军344元、崔玲君344元。3、支付杨占平25010元。执行费：纪亚军276元。二、应领回款：134720.28元。其中：纪亚军领回3848.64元。崔玲君应领回130871.64元+1元=130872.64元，由双滦区人民法院提取，本案执行完毕。 注：张瑞侠等领取296999元，少付1元，加在崔玲君领款数额中。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1422执异3号 申请人:张哲颖,男，1989年12月14日出生，汉族，现住广州市天河区。 委托代理人：陈家城，男，1997年12月27日出生，汉族，住梅州市梅江区，系申请人的同事。 原案申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：91441400896275292W，住所：梅州市梅江区梅江一路53号。负责人：杨颖铭，该行行长。 原案被执行人：李暖平，男，住大埔县。 原案被执行人：田小梅，女，住大埔县。 原案被执行人：黄荣光，男，1945年9月14日出生，汉族，住大埔县。 原案被执行人：丘小芳，女，1953年出生,汉族，住大埔县,系黄荣光之妻。 本院在执行中国银行股份有限公司梅州分行与李暖平、田小梅、黄荣光、丘小芳借款合同纠纷一案中,申请人张哲颖于2020年3月9日向本院申请变更为广东省大埔县人民法院（2001）埔法执字第156号案【执行依据为（2000）埔法经初字第79号民事判决书】的申请执行人。2004年9月7日，中国银行股份有限公司梅州分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》，将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告，将债权转让事宜通知被执行人。 本院查明,中国银行股份有限公司梅州分行与李暖平、田小梅、黄荣光、丘小芳借款合同纠纷一案,本院（2000）埔法经初字第79号民事判决书已发生法律效力，本院（2001）埔法执字第156号案立案执行，2003年9月3日裁定终结本次执行。2004年9月7日，中国银行股份有限公司梅州分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》，将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告。 本院认为,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人取得原中国银行股份有限公司梅州分行对李暖平、田小梅、黄荣光、丘小芳的债权合法有效,该债权经过生效法律文书的确认并已申请执行,申请人的请求符合相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下: 变更申请人张哲颖为广东省大埔县人民法院（2001）埔法执字第156号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭斯斯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执470号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行被执行人东港市康凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码，912106815807313271，东港市大东区振兴街北侧康凌秀美家园2号楼108208室。法定代表人李敏。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初695号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人东港市康凌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东港市康凌房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东港市康凌房地产开发有限公司在丹东银行02×××12账户内存款人民币186679.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月六日书记员  李巍巍
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1027民初68号 原告：罗维军，男，1978年出生，住湖南省桂东县。 被告：方绪奎，男，1988年出生，住湖南省桂东县。 本院在审理原告中罗维军诉被告方绪奎返还原物纠纷一案中，因原告罗维军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告罗维军承担。 （本页无正文） 审判员  方伯文 二〇二〇年三月一日 书记员  张 舫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初132号 原告：梁岐芳，男，1966年9月9日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师. 被告：李勇，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠民县。 被告：山东惠民德铃电子有限公司，住所地：惠民县石庙镇东庞路北以东。 统一社会信用代码：91371621588783316J 法定代表人：张延祥，经理。 原告梁岐芳与被告李勇、被告山东惠民德铃电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁岐芳的委托诉讼代理人田法昌到庭参加诉讼，被告李勇、被告山东惠民德铃电子有限公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁岐芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费101532元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，原告与被告李勇签订《建筑工程施工合同书》一份。根据合同约定，原告为被告山东惠民德铃电子有限公司建设办公楼，方式为包清工。被告李勇代表被告山东惠民德铃电子有限公司与原告签订合同。办公楼完工后，被告尚欠劳务费101532元未付，被告李勇于2013年3月5日为原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告拒不支付。 被告李勇、被告山东惠民德铃电子有限公司未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年9月23日，原告梁岐芳与被告李勇签订《建筑工程施工合同书》一份，约定工程地点为被告山东惠民德铃电子有限公司，工程名称为综合楼，承包方式为包清工，合同承包价款为135元/平方米，工期为2个月。2012年11月21日，被告李勇在原告施工的工程量明细上签字确认。2013年3月5日，被告李勇给原告出具欠条一张，言明欠原告工人工资101532元。该款至今未还。 本院认为，原告梁岐芳与被告李勇间的劳务合同合法有效，原被告均应按照约定及法律规定履行自己的义务。原告要求被告李勇偿还劳务费101532元的诉讼请求，应予支持。原告无证据证明被告李勇代表被告山东惠民德铃电子有限公司，原告对被告山东惠民德铃电子有限公司的诉讼请求，不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告梁岐芳劳务费101532元； 二、驳回原告梁岐芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330.64元，减半收取1165.32元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林泽鸿
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1422执异16号 申请人:张哲颖,男，1989年12月14日出生，汉族，现住广州市天河区。 委托代理人：陈家城，男，1997年12月27日出生，汉族，住梅州市梅江区，系申请人的同事。 原案申请执行人：中国银行大埔支行，法定代表人：郭达龙，地址：大埔县。 原案被执行人：大埔县高陂钢铁厂。法定代表人：徐建城。 地址：大埔县高陂经济开发区。 原案被执行人：大埔县高陂经济发展总公司，法定代表人：黄国良，地址：大埔县 本院在执行中国银行大埔支行与大埔县高陂钢铁厂、大埔县高陂经济发展总公司追偿权纠纷一案中,申请人张哲颖于2020年3月12日向本院申请变更为广东省大埔县人民法院（1997）埔法执字第79号案【执行依据为（1997）埔法经初字第35号民事判决书】的申请执行人。2004年9月7日，中国银行股份有限公司梅州分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》（编号：圳中东梅州第0118号），将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告，将债权转让事宜通知被执行人。 本院查明,中国银行大埔支行与大埔县高陂钢铁厂、大埔县高陂经济发展总公司追偿权纠纷一案,本院（1997）埔法经初字第35号民事判决书已发生法律效力，本院（1997）埔法执字第79号案立案执行，1998年11月17日裁定中止执行。2004年9月7日，中国银行股份有限公司梅州分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》（编号：圳中东梅州第0118号），将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告。 本院认为,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人取得原中国银行大埔支行对大埔县高陂钢铁厂、大埔县高陂经济发展总公司的债权合法有效,该债权经过生效法律文书的确认并已申请执行,申请人的请求符合相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下: 变更申请人张哲颖为广东省大埔县人民法院（1997）埔法执字第79号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭斯斯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3396号申请执行人：孔德轩，男，汉族，1981年05月15日生，住方城县。被执行人：宗东峰，男，汉族，1980年02月03日生，住河南省方城县。被执行人：李建新，男，汉族，1974年09月07日生，住方城县。关于申请执行人孔德轩申请执行宗东峰、李建新为民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月30日立案执行，执行依据为河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初578号民事判决书。在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人在执行中提交的撤销执行申请符合法律规定，本院予以照准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王子铭
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1715号之一原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，任董事长。委托诉讼代理人：康小涵，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：车倩倩，山西熙力律师事务所实习律师。被告：王伟伟，男，1982年1月20日生，汉族，住高平市。原告一汽汽车金融有限公司与被告王伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2336元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长 常晋豫人民陪审员 孙秀庭人民陪审员 靳庄荣 二〇二一年三月五日法官 助理 李婉丽书 记 员 李 阳
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初681号 原告：吴敏，女，1994年4月27日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。 被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民县文化街68号。 法定代表人：贾万兵。 统一社会信用代码：91371621674529904M 委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路岩松，山东商经律师事务所律师。 原告吴敏与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人张伟，被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈彭、路岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告工资79980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月至2019年3月份在被告处上班，从事文员工作。工资每月2700元。自2014年5月份开始拖欠工资。原告多次讨要工资未果。为确定拖欠工资数额，原告与被告及公司财产人员进行核算，共计拖欠原告工资79980元。综上，原告在被告处上班7年之久，具有稳定的劳动关系，被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司辩称，原告主张就工资事宜，已与被告进行核算，与事实不符。原告擅自离职，至今未办理离职手续，其掌握的销售资料也未及时交接。不仅给公司运营造成影响，而且也导致被告无法与原告进行工资结算。原告的主张没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年12月至2019年3月份期间，原告吴敏在被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司处上班，从事被告安排的具体工作。期间，被告拖欠原告吴敏大部分工资没有算清。自2019年6月份开始，原告吴敏等人为工资问题上访，经惠民县信访局协调，由孙武街道办事处信访办主持，组织原、被告等人对拖欠的工人工资情况进行了详细计算，双方核对认可后，被告出具了一份“工资统计表”，由被告时任经理姬庆勇签名，并加盖了被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的财物专用章予以确认。其中，被告尚欠原告吴敏工资79980元。原告吴敏申请劳动仲裁，惠民县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。惠民县人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，对本案作出支持起诉书。原告吴敏诉至本院。 本院认为，原告吴敏在被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司处上班，原告吴敏享有获得劳动报酬的权利，被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司拖欠原告吴敏工资79980元，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴敏工资79980元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  时晓彤
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1422执异4号 申请人:张哲颖,男，1989年12月14日出生，汉族，现住广州市天河区。 委托代理人：陈家城，男，1997年12月27日出生，汉族，住梅州市梅江区，系申请人的同事。 原案申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：91441400896275292W，住所：梅州市梅江区梅江一路53号。负责人：杨颖铭，该行行长。 原案被执行人：杨小流，男，1933年8月24日出生，汉族，住大埔县。 原案被执行人：杨周祥，男，1962年8月8日出生，汉族，住大埔县。 原案被执行人：杨子祥，男，1963年7月18日出生，汉族，住大埔县。 原案被执行人：杨平祥，男，1967年9月20日出生，汉族，住大埔县。 原案被执行人：杨海祥，男，1965年2月28日出生，汉族，住云南省。 本院在执行中国银行股份有限公司梅州分行与杨周祥、杨子祥、杨平祥、杨小流、杨海祥借款合同纠纷一案中,申请人张哲颖于2020年3月9日向本院申请变更为广东省大埔县人民法院（2003）埔法执字第401-402号案【执行依据为（2003）埔法民二初字第123号民事判决书】的申请执行人。2004年9月7日，中国银行股份有限公司梅州分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》（编号：圳中东梅州第0132号），将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告，将债权转让事宜通知被执行人。 本院查明,中国银行股份有限公司梅州分行与杨周祥、杨子祥、杨平祥、杨小流、杨海祥借款合同纠纷一案,本院（（2003）埔法民二初字第123号民事判决书已发生法律效力，本院（2003）埔法执字第401-402号案立案执行，2003年12月25日裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行股份有限公司梅州分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》（编号：圳中东梅州第0132号），将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告。 本院认为,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人取得原中国银行股份有限公司梅州分行对杨周祥、杨子祥、杨平祥、杨小流、杨海祥的债权合法有效,该债权经过生效法律文书确认并已申请执行,申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下: 变更申请人张哲颖为广东省大埔县人民法院（2003）埔法执字第401-402号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭斯斯
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初307号原告：杨环光，男，汉族，1963年2月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：温志刚、温志坚，广东宏兴律师事务所律师。被告：陈寿辉，男，汉族，1972年2月7日出生，住广东省博罗县。原告杨环光诉被告陈寿辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月8号立案。原告杨环光于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨环光以与被告陈寿辉就本案于庭外达成调解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨环光撤诉。案件受理费2540元（原告预交），由原告杨环光承担。审 判 员 黄金生二〇二〇年三月十八日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7081号原告：上海晟韬慧电气技术服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡洁。委托诉讼代理人：顾艳红，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴波，男，1979年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海晟韬慧电气技术服务有限公司与被告吴波损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 睿二〇二〇年三月六日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖08执恢3号 汪党生、吴立周、汪学义、孙章泽、孙加学、曹成华： 关于汪党生与吴立周、汪学义、孙章泽、孙加学、曹成华财产损害赔偿纠纷执行一案，本案执行标的为60689元（已扣除本院依法扣划的吴立周银行存款15495元）及迟延履行利息。经本院立案执行，现已执行到位59657元（含案件执行费968元）。申请执行人自愿放弃对剩余执行标的的执行，经申请执行人同意本案终结执行。据此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执634号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路**。负责人：陈良，系该支行行长。委托诉讼代理人：戚谦（特别授权），男，1978年11月22日出生，住湖南省湘阴县，系该支行员工。委托诉讼代理人：张水平（一般代理），男，1963年8月12日出生，住湖南省湘阴县，系该支行员工。被执行人阳卓，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人阳卓金融借款合同纠纷一案，因申请执行人江丹于2021年3月17日与被执行人阳卓达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624民初634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年三月十七日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初1663号原告：蔡晓民，男，1977年6月23日出生，汉族，住所地广东省普宁市。委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被告：李晓敏，男，1985年3月2日出生，汉族，住所地广东省普宁市。原告阮子彬诉被告汤冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院送达《预交诉讼费通知书》后未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡晓民自动撤诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年三月十八日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初577号原告：席某1，男，汉族，住河南省禹州市。被告：李某，女，汉族，住河南省禹州市。原告席某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生一子席某2由原告抚养，一子席某3由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在禹州市民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一子席某2；××××年××月××日生育一子席某3。婚后双方经常因家庭琐事吵架生气,现夫妻感情破裂。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告席某1提出离婚，被告李某同意；二、双方婚生二子席某2、席某3由原告抚养，被告每月支付每人抚养费500元，从2021年4月起，分别至两个孩子年满18周岁止；三、原、被告夫妻共同财产大众牌轿车一辆归原告所有，车贷由原告偿还；双方无其他经济纠纷。本案诉讼费150元，由原告席某1负担。上述协议不违反法律规定，经双方当事人签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年三月十九日书记员 施纪安
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1786号之十三申请人朱冬生，男，1966年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人朱瑞平，男，1976年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人朱冬生申请执行朱瑞平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初1866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱冬生于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款117600元及利息，案件受理费1752元。被执行人依法应承担执行费1664元。在执行过程中，1、本院已于2019年10月10日向被执行人朱瑞平送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱瑞平名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人朱瑞平名下银行账户有大额存款，冻结了被执行人部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有翼虎牌汽车一部，车牌号赣Ｂ×××××，查封了该部汽车，但未实际控制，暂时无法处置。3、在执行过程中，申请人发现被执行人名下位于赣州章贡区嘉福尚江尊品的房产被赣州章贡区人民法院拍卖，申请人提交了参与分配申请书，且我院向章贡区人民法院发送了报请参与分配函，但该笔拍卖款已无可供分配的余款。4、在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下车库，并对该笔拍卖款进行了分配，本案分得标的款5550元、案件受理费1752。支付了执行费1664元5、在执行过程中，本院将被执行人朱瑞平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人朱瑞平发出了限制高消费令。6、本院于2020年3月2日下午对申请执行人朱冬生做了电话约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人朱瑞平的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。7、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为112050元及利息。综上所述，本案被执行人朱瑞平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  廖晓津二〇二〇年三月四日代书记员  杨 文
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1422执异2号 申请人:张哲颖,男，1989年12月14日出生，汉族，现住广州市天河区。 委托代理人：陈家城，男，1997年12月27日出生，汉族，住梅州市梅江区，系申请人的同事。 原案申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：91441400896275292W，住所：梅州市梅江区梅江一路53号。负责人：杨颖铭，该行行长。 原案被执行人：深圳易成贸易公司，注册号：19223721-2，住所：深圳市。法定代表人：杨越洲，该公司经理。 本院在执行中国银行股份有限公司梅州分行与深圳易成贸易公司借款合同纠纷一案中,申请人张哲颖于2020年3月9日向本院申请变更为广东省大埔县人民法院（2002）埔法执字第317号案【执行依据为（2001）埔法经初字第37号民事判决书】的申请执行人。2004年9月7日，中国银行股份有限公司梅州分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》（编号：圳中东梅州第0344号），将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告，将债权转让事宜通知被执行人。 本院查明,中国银行股份有限公司梅州分行与深圳易成贸易公司借款合同纠纷一案,本院（2001）埔法经初字第37号民事判决书已发生法律效力，本院（2002）埔法执字第317号案立案执行，2002年9月24日裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行股份有限公司梅州分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》（编号：圳中东梅州第0344号），将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告。 本院认为,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人取得原中国银行股份有限公司梅州分行对深圳易成贸易公司的债权合法有效,该债权经过生效法律文书的确认并已申请执行,申请人的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下: 变更申请人张哲颖为广东省大埔县人民法院（2002）埔法执字第317号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭斯斯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初870号 原告：张蒙，男，1984年7月13日生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：中路和合物联网科技有限公司。住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****。统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C 负责人：宗海峰，经理。 原告张蒙与被告中路和合物联网科技有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张蒙于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张蒙的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张蒙撤诉。 案件受理费150元，由原告张蒙负担。 审判员  周继锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  李铭昕
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1422执异8号 申请人:张哲颖,男，1989年12月14日出生，汉族，现住广州市天河区。 委托代理人：陈家城，男，1997年12月27日出生，汉族，住梅州市梅江区，系申请人的同事。 原案申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：91441400896275292W，住所：梅州市梅江区梅江一路53号。负责人：杨颖铭，该行行长。 原案被执行人：郭自忠，男，1966年1月9日出生，汉族，住大埔县。 原案被执行人：郭月琼，女，住大埔县，系郭自忠之妻。 原案被执行人：大埔县兴玉陶瓷工艺厂，注册号：4414221012308，住所：大埔县光德镇下漳。负责人：郭自忠，该厂厂长。 本院在执行中国银行股份有限公司梅州分行与郭自忠、郭月琼、大埔县兴玉陶瓷工艺厂借款合同纠纷一案中,申请人张哲颖于2020年3月9日向本院申请变更为广东省大埔县人民法院（2000）埔法执字第54号案【执行依据为（1998）埔法经初字第86号民事调解书】的申请执行人。2004年9月7日，中国银行股份有限公司梅州分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》（编号：圳中东梅州第0173号），将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告，将债权转让事宜通知被执行人。 本院查明,中国银行股份有限公司梅州分行与郭自忠、郭月琼、大埔县兴玉陶瓷工艺厂借款合同纠纷一案,本院（1998）埔法经初字第86号民事调解书已发生法律效力，本院（2000）埔法执字第54号案立案执行，2000年11月21日裁定中止执行。2004年9月7日，中国银行股份有限公司梅州分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》（编号：圳中东梅州第0173号），将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告。 本院认为,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人取得原中国银行股份有限公司梅州分行对郭自忠、郭月琼、大埔县兴玉陶瓷工艺厂的债权合法有效,该债权经过生效法律文书的确认并已申请执行,申请人的请求符合相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下: 变更申请人张哲颖为广东省大埔县人民法院（2000）埔法执字第54号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭斯斯
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执异8号 案外人：黄大俭，男，1965年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人：赵金凤，女，1946年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：黄大选，男，1954年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行（2015）台黄执民字第2533号申请执行人赵金凤为与被执行人黄大选民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄大俭对于执行位于××村××号房地产提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄大俭称，在执行（2015）台黄执民字第2533号一案中，位于××村××号二间房屋属于案外人的财产。2009年4月，黄大选因经济困难，将该房屋以18.8万元出卖于黄大俭，并由中间人作证，签订买卖协议。黄大俭按约通过银行转账和现金支付方式完成购买手续，黄大选也按约清空物品，交房了结。由于案涉到农村宅基地属于集体所有，没有办理过户手续，但房屋是私有财产，买卖关系是成立的。故请求法院中止对该房屋的查封。 申请执行人赵金凤称，该协议书系伪造，该协议书从表面分析，买卖的双方以及中间人的签字系同一个人、同一支笔写；买卖的价格明显不合理，新前街道后洋黄村，系黄岩区模具小镇的中心位置，房价、地价比较高，就农村房屋的一间宅基地就价值50至60万元以上，二间房屋的宅基地也在120万元左右，不可能将二间三层的房屋以18万元的价格进行出让，这不符合情理，也不符合日常生活准则；买卖双方因为是亲戚兄弟等血缘关系，适当的经济往来是正常的，就算是被执行人有经济困难，也不可能将价值200多万的房屋以18万元的价格进行转让，这不符合公序良俗的生活准则。综上所述，案外人以虚假事实干扰司法执法，请求法院查明事实，依法驳回案外人的异议申请。 本院查明，申请执行人赵金凤为与被执行人黄大选民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）台黄商初字第1814号民事判决，判令黄大选归还赵金凤借款本金105000元，并支付利息（按月利率1%按本金105000元自2003年5月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；案件受理费5252元，减半收取2626元，由赵金凤负担41元，由黄大选负担2585元。判决生效后，赵金凤于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。台州市自然资源和规划局提供的《土地登记卡》载明，坐落于后洋黄村（格筻）四队（地号202、图号3607）的集体建设用地使用权的权利人系被执行人黄大选，面积为54.72平方米，登记时间为1993年3月31日。黄大选作为户主于1994年3月11日申请在后洋黄村建房，《农村私人建房用地呈报表》所载当地现有在册人口为黄大选、张文美、黄自强，经审批同意建楼房2间计95平方米，拆除老屋2间计55平方米。本院作出（2015）台黄执民字第2533-3号执行裁定，于2019年5月28日查封了案涉房地产。 本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。根据《土地登记卡》、《农村私人建房用地呈报表》等相关材料，案外人并非系案涉房地产的权利人，且案外人亦未提供其已合法占有该不动产、已按约支付价款等相关证据，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄大俭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林 森 审 判 员  郏笑笑 审 判 员  金洪列 二〇二〇年三月十七日 代书记员  李晓莉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7048号申请人王海山，男，1975年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李春红，女，1968年4月21日出生，汉族，住北京市房山区。王海山与李春红民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初6032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海山于2020年11月23日向本院申请执行被执行人李春红案款共计131450元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月25日起至2021年11月24日止，余额不足；冻结被执行人名下保险单,冻结期限三年,自2021年3月4日止2024年3月3日;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的131450元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  付玉琳审判员  张仲健二〇二一年三月五日书记员  曾思亮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执173号之一申请执行人：王小容，女，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：李秀英，女，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人王小容与被执行人李秀英合伙协议纠纷一案,（2020）湘0405民初1224号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月8日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月14日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，轮候查封了被执行人李秀英名下湘Ｄ0××××的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月19日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2021年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为本金124000元及利息。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二〇年三月十九日书记员 张艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢768号 申请执行人：李仁义。 被执行人：白晓旭、冷英杰、任风军、张爱民。 本院执行的申请执行人李仁义与被执行人白晓旭、冷英杰、任风军、张爱民民间借贷民间借贷纠纷一案，依据（2018）冀0825民初3002号民事调解书立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，同意履行执行标的8万元。本院提取（2020）冀0825执恢38号案件，申请执行人白晓旭与任风军民间借贷纠纷案，白晓旭应领取标的款40550元，其中：执行标的款40000元执行费550元，小计40500元。提取（2020）冀0825执恢36号案件，申请执行人冷英杰与任风军民间借贷案，冷英杰应领取标的款21643.25元，划拨冷英杰公积金17901.75元，现金履行455.00元，缴纳执行费550元，小计40550元。合计81100.00元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0225执1353号之一申请执行人：汪后芝，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：汪晓玲，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人汪后芝与被执行人汪晓玲民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人126000元及利息，负担案件受理费1410元、保全费1270元、执行费1830元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪晓玲的银行存款140000元。本裁定送达立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 畅
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初347号原告：康某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。被告：臧某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。原告康某与被告臧某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告臧某经依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资11000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告臧某雇佣原告康某在民乐县东圃富康汽修厂从事拆除工作。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告劳务工资11000元。2018年2月3日，被告臧某向原告康某出具欠条一份，并约定了付款期限。后经原告催要，被告推诿支付。现原告起诉要求处理。被告臧某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月，被告臧某雇佣原告从事民乐县东圃富康汽修厂的拆除工作，约定拆除费用总计11000元。2018年2月3日，被告给原告出具11000元的欠条一张，约定三日内支付。经原告催要，被告推诿支付。遂引起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张。对原告提交的欠据及其庭审陈述，本院予以认可，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告出具的债权凭证是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告臧某经依法传唤无故未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧某支付原告康某劳务工资11000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告臧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二○二○年三月五日书记员 边 亮附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执332号河南兰考农村商业银行股份有限公司；徐庆彪、王娟娟、徐征、范文洁：本院执行的河南兰考农村商业银行股份有限公司申请执行徐庆彪、王娟娟、徐征、范文洁金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人徐庆彪、王娟娟名下有房产，经司法拍卖、变卖，成交所得款由申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司领走，多余款项申请执行人已领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年三月十五日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1822号申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县文化路与南干道交叉口。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长。被执行人：聂洪春，男，1974年3月11日生，汉族，住封丘县。被执行人：郭杰，女，1972年4月16日生，汉族，住封丘县。被执行人：张景川，男，1968年7月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：王素香，女，1966年3月5日生，汉族，住封丘县。申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人聂洪春、郭杰、张景川、王素香借款纠纷一案，申请执行人封丘县农村信用合作联社于2020年10月27日向本院申请执行，申请标的为489970元，本院于2020年11月2日向被执行人聂洪春、郭杰、张景川、王素香送达了执行手续，责令被执行人聂洪春、郭杰、张景川、王素香按照（2020）豫0727民初2345号民事判决书履行义务。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年11月2日，本院依法向被执行人聂洪春、郭杰、张景川、王素香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人聂洪春、郭杰、张景川、王素香未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月28日、2020年12月3日、2021年3月1日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,经查询，被执行人名下银行账户内有存款，本院依法进行冻结、划拨。三、2020年10月28日，本院到新乡市住房公积金管理中心封丘县管理站查询，被执行人聂洪春、郭杰、张景川、王素香名下无公积金登记信息。四、2020年10月28日，本院到封丘县不动产登记中心查询被执行人聂洪春、郭杰、张景川、王素香名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年3月11日，因被执行人聂洪春、郭杰、张景川、王素香未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年3月18日，本院对申请执行人封丘县农村信用合作联社进行约谈，并告知被执行人聂洪春、郭杰、张景川、王素香名下无可供执行的财产，申请执行人李保国其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人聂洪春、郭杰、张景川、王素香名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年三月十九日书记员  杜建伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14912号申请执行人：王光鑫，男，1982年6月4日出生，汉族，住上海市。申请执行人：田婧，女，1983年4月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人：牟茜，北京市康达律师事务所。委托代理人：张继明，北京市康达律师事务所。被执行人：非常英才（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区阜石路****楼**209。法定代表人：郭金凤，总经理。被执行人：微猎头（北京）科技发展有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺村**楼****/div>法定代表人：郭金凤，总经理。本院在执行王光鑫、田婧与非常英才（北京）科技发展有限公司、微猎头（北京）科技发展有限公司股权转让纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人非常英才（北京）科技发展有限公司、微猎头（北京）科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2020年12月29日扣划被执行人非常英才（北京）科技发展有限公司103792.62元已发还申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人非常英才（北京）科技发展有限公司、微猎头（北京）科技发展有限公司法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二一年三月八日书记员  辛 鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0681刑初45号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆旭伟，男，1973年3月2日出生，籍贯广西东兴市，壮族，高中文化，务农，户籍住址东兴市,因涉嫌犯破坏军事设施罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2021年2月26日 开庭日期2021年3月4日 指控意见公诉机关以东检刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人陆旭伟犯破坏军事设施罪。在共同犯罪中，陆旭伟起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陆旭伟判处有期徒刑六个月。 辩护意见被告人陆旭伟对起诉书指控事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序审理并自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2020年11月12日凌晨1时许，被告人陆旭伟受一名男子（另案处理）的指使到其家附近的东兴市东兴镇大田村“竹林码头”，将国防护栏封控设施钢丝网剪开，以便运输走私货物。当陆旭伟剪断封控设施钢丝网准备离开时，被民警当场抓获。 本院意见被告人陆旭伟的行为已构成破坏军事设施罪。陆旭伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随本案移送的老虎钳1把、手电筒1支、铁丝1根，系作案工具，均依法应予没收;随本案移送的陆旭伟的华为手机1台，与本案无关，依法予以返还。 判决主文一、被告人陆旭伟犯破坏军事设施罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。） 二、随案移送的老虎钳一把、手电筒一支、铁丝一根，予以没收；随案移送的华为手机一台，予以返还被告人陆旭伟。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陆淑芸 二〇二〇年三月五日 书记员  梁 衢 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。 战时犯前两款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔； 对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢716号之三 申请执行人：单立明，女，1967年1月12日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：李淑梅，女，1966年9月19日出生，满族，住隆化县。 被执行人：王语南，男，1989年11月3日出生，住隆化县。 申请执行人单立明与被执行人李淑梅、王语南民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0825民初1449号民事调解书已发生法律效力，申请执行人单立明于2019年9月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李淑梅在承德银行隆化支行发放的工资7240元后，并冻结了该账户，2019年10月25日将被执行人王语南所有的车牌号为冀Ｈ×××××号中华牌车予以查封。现二被执行人除上述已被本院冻结、查封的财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人单立明同意长期划扣划执行人的上述收入，用以偿还本案的金钱给付义务，直至履行完毕止。 本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结2019）冀0825执恢716号案件的执行。 如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年三月十三日 书记员  李雨衡
隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢22号 申请执行人：付学山 被执行人：隆化县汤头沟镇河洛营村村民委员会 申请执行人付学山与被执行人隆化县汤头沟镇河洛营村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案执行，于2020年1月19日扣划被执行人隆化县汤头沟镇河洛营村村民委员会在隆化县汤头沟镇人民政府农经站账户内存款262490元（含执行费4490元），本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3918号原告：张钟浩，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：文东升，河南新义律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区商鼎路**河南煤田地质局大厦**。法定代表人：杨志军，系该公司总经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司，，地址焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业房**法定代表人：薛文元，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：晏文静，女，1976年8月12日出生，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。原告张钟浩与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院在审理过程中原告于2021年3月9日撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张钟浩撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。案件受理费减半收取3290元，由原告张钟浩负担。审判员 徐 岩二〇二〇年三月十日书记员 赵莹博
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2345号申请执行人：王建平，男，1970年3月21日出生，汉族。住潢川县。被执行人：方俊红，男，1967年9月1日出生，汉族。住潢川县。被执行人：宋万月，男，1973年3月30日出生，汉族。住潢川县。本院在执行王建平申请执行方俊红、宋万月侵权纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请撤回对方俊红、宋万月的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执2345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 李 忠审判员 邬志江二〇二〇年三月十八日书记员 彭 鸿