江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3493号原告：李某某，男，汉族，1980年8月4日生，安徽省利辛县人，住利辛县，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师，特别授权。被告：胡某某，男，汉族，1954年8月16日生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告：程美容，女，汉族，1953年6月8日生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：胡少敏，男，汉族，1972年12月25日生，湖北省武穴市人，住武穴市，系上述两被告侄子。被告：何某，女，汉族，1982年8月30日生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告：胡某，男，汉族，2004年7月8日生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告：胡某，女，汉族，2007年3月27日生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。以上两被告法定代理人：何某，女，汉族，1982年8月30日生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，系胡某1、胡某2母亲。以上五被告共同委托诉讼代理人：李阳生,江西海融（信丰）律师事务所，特别授权。以上五被告共同委托诉讼代理人：彭涛,江西海融（信丰）律师事务所，特别授权。被告：珠海亿邦达物流有限公司黄冈市分公司（以下简称亿邦达物流公司）。地址：黄冈市黄州区西湖西路（国通物流园），统一社会代码：91421102331840258G。法定代表人：罗志华，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈支公司）。地址：黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层，统一社会代码：9142110067645212X1。法定代表人：黄恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：朱海龙，江西红土地律师事务所律师，特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财保亳州分公司）。地址：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会代码：91341600851943357N。法定代表人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司（以下简称太平洋财保武汉市经开区支公司）。地址：武汉市汉口建设大道847号，统一社会代码：91420000877773350XG。法定代表人：周厚钬，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人民财保阳新支公司）。地址：湖北省阳新县兴国镇陵园大道43号，统一社会代码：91420222000881573K，法定代表人：王炳生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师，特别授权。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人夏祝园，被告何某、胡某某、程美容、胡郎、胡某2的共同委托诉讼代理人彭涛、被告阳光财保黄冈支公司的委托诉讼代理人刘洋、朱海龙，被告人民财保亳州分公司的委托诉讼代理人时贤生、被告人民财保阳新支公司的委托诉讼代理人郭天华到庭参加诉讼，被告亿邦达物流公司、太平洋财保武汉市经开区支公司经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求被告阳光财保黄冈支公司在交强险范围内赔偿医疗费122000元，在商业险范围内赔偿810052元，被告人民财保亳州分公司在交强险范围内赔偿122000元，在三者范围内赔偿486122元，被告太平洋财保武汉市经开区支公司在交强险范围内赔偿122000元，被告人民财保阳新支公司在三者责任险范围内赔偿486122元，应由应由胡江锋和被告亿邦达物流公司承担的赔偿，在被告阳光财保黄冈支公司未足额清偿的部分由被告何某、胡某某、程美容、胡郎、胡某2在继承胡江峰的财产范围内以及被告亿邦达物流公司赔偿原告，合计2148296元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日2时40分许，胡江峰驾驶鄂Ｊ×××**／鄂Ｊ×××**号车由北向南行驶至大广高速公路西线3120ＫＭ＋703Ｍ处（信丰境内）撞上由李某某驾驶的鄂Ａ×××**号轻型普通货车，后继续往前撞上由金志凌驾驶的皖Ｓ×××**号牵引车，导致皖Ｓ×××**号牵引车又往前撞上由孙张林驾驶的鄂Ａ×××**／鄂Ａ×××**号车，发生事故后，鄂Ｊ×××**／鄂Ｊ×××**号车及所载货物受损。该事故经江西省高速交警认定由胡江峰负事故的同等责任，孙张林承担次要责任，金志凌承担次要责任，李某某承担次要责任。驾驶人胡江峰在此次事故中死亡，其驾驶的鄂Ｊ×××**号重型厢式半挂车在被告阳光财保黄冈支公司购买了强制险和三者险；驾驶人孙张林驾驶的货车在被告太平洋财保武汉市经开区支公司投保了交强险，在人民财保阳新支公司购买了三者险；驾驶人金志凌驾驶的车在被告人民财保亳州分公司购买了强制险和三者险。李某某驾驶的鄂Ａ×××**号轻型普通货车在此次事故中烧毁，且赔偿赣州高速公路有限公司损失15700元。现向贵院起诉，请求依法判决。被告胡某某、程美容、何某、胡某1、胡某2答辩称：一、我方当事人不是本案的适格被告，请求法庭驳回原告对答辩人的起诉。答辩人不是交通事故侵权人，对原告损害结果的发生没有过错，不承担赔偿义务。二、原告未举证证明答辩人继承了胡江峰的遗产，故答辩人无需承担代偿责任，原告请求答辩人承担代偿责任缺乏事实依据。三、原告的职业性质决定其经常居住地不固定，如果没有证据证明其经常居住在无锡满一年，则应按照江西省农村标准计算残疾赔偿金；误工费按照工伤的比例计算。被告亿邦达物流公司书面答辩称：由于对本案各当事人的基本情况不了解，根据本案原告李某某起诉时提供的证据来看，本案当事人金志凌其行驶证有效期截止到2017年8月，事故发生时保险已经逾期十个月，驾驶未曾年审的车辆，发生交通事故起码应负主要责任，而不是事故责任认定书中的次要责任。被告阳光财保黄冈支公司答辩称：一、对事故发生的事实和责任划分没有异议，肇事车辆鄂Ｊ×××**在我公司投保了交强险和商业险100万，如肇事方提供有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，原告的损失优先在交强险范围内承担赔偿责任，因四台车辆都有责任，超过交强险在商业险范围承担赔偿不超过40%。二、被扶养人生活费计算错误。三、我公司不承担本案诉讼费。被告人民财保亳州分公司答辩称：一、本次事故为多方事故，原告代理人在李某某案件中已要求我司在交强险财产部分承担2000元，故其他案件中应予扣除，超过交强险部分承担15%的赔偿责任。二、路损赔偿确认书是赣州高速公路单方定损，且未提供相应的正规发票，我司不予认可。三、我司在商业险部分不赔偿精神抚慰金。被告人民财保阳新支公司答辩称：事故车辆仅在我公司投保了三者商业险，应由交强险先行赔付。事故发生时驾驶人孙张林是超载驾驶，我司按照保险合同的约定，我公司免赔10%；医疗费应当扣除10%的非医保用药；精神抚慰金我公司不承担；被扶养人生活费、路损、车损同亳州人保的意见；伤残等级有异议，我公司提出重新鉴定。鉴定费和诉讼费我公司不承担。被告太平洋财保武汉市经开区支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。本案经审理查明，认定事实如下：2018年6月16日2时40分许，胡江峰驾驶鄂Ｊ×××**／鄂Ｊ×××**号重型厢式半挂车由北向南行驶至大广高速公路西线3120ＫＭ＋703Ｍ处时，撞上由李某某驾驶的鄂Ａ×××**号轻型普通货车，导致鄂Ａ×××**号轻型普通货车撞上应急车道右侧护栏，车头朝北，车尾朝南停于应急车道内。鄂Ｊ×××**／鄂Ｊ×××**号重型厢式半挂车后继续往前撞上由金志凌驾驶的皖Ｓ×××**号牵引车，导致皖Ｓ×××**号牵引车又往前撞上由孙张林驾驶的鄂Ａ×××**／鄂Ａ×××**号车。发生事故后，鄂Ｊ×××**／鄂Ｊ×××**号重型厢式半挂车和皖Ｓ×××**号牵引车起火燃烧，造成胡江峰死亡、李某某和金志凌受伤，鄂Ｊ×××**／鄂Ｊ×××**号重型厢式半挂车和皖Ｓ×××**号牵引车所载货物受损，四车车辆及高速公路路产设施不同程度受损。江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属第六大队于2018年7月6日做出赣公交直八（六）认字【2018】第363806120180000005号道路交通事故认定书，认定胡江峰承担本次事故的同等责任（即50%），李某某、金志凌、孙张林共同承担同等责任（即50%）。2018年8月27日，江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属第六大队重新做出赣公交直八（六）重认字【2018】第001号道路交通事故认定书，认定胡江峰承担本次事故的同等责任，李某某、金志凌、孙张林均承担本次事故次要责任。本次事故造成公路设施损坏，路损折价为15700元。事故发生后，原告李某某被送往信丰县人民医院治疗，住院1天，花费医疗费8149.28元；之后转入赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院治疗，住院36天，花费医疗费77224.67元；之后转入无锡梓旺康复医院治疗，住院124天，花费医疗费70245.74元；原告三次住院共花费医疗费155619.69元。2019年8月28日，原告李某某的伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：李某某的伤残程度构成一级伤残；后续治疗费20000元；误工期、护理期、营养期为自受伤之日起至评残前一日；护理依赖程度为完全护理依赖，长期一人护理；助残器具：多功能活动床3000元/张，每5年换一次；轮椅1000元/张，每10年换一次；降温水垫800元/个，每5年换一次；接便器5元/个，每月换2次；接尿袋1元/个，每1日换一次。原告李某某为此支付鉴定费3100元。庭审中，被告阳光财保黄冈支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，经江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某某的伤残等级为一级；后续治疗费贰万元。被告阳光财保黄冈支公司为此支付鉴定费9000元。原告的车辆损失经江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：1、李某某驾驶的鄂Ａ×××**号轻型普通货车因2018年6月16日交通事故烧毁，没有维修价值，认定全损；2、李某某驾驶的鄂Ａ×××**号轻型普通货车因2018年6月16日交通事故烧毁造成的车辆损失鉴定为40453.2元、残值为2000元。原告李某某为此支付鉴定费3000元。胡江峰与被告亿邦达物流公司系挂靠关系，其驾驶的鄂Ｊ×××**／鄂Ｊ×××**号重型厢式半挂车在被告阳光财保黄冈支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险；金志凌系蒙城县远通汽车运输服务有限公司的员工，其驾驶的皖Ｓ×××**号牵引车在被告人民财保亳州分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任商业险（含不计免赔）；孙张林系被告武汉力神大件物流有限公司的员工，其驾驶的鄂Ａ×××**号车在被告太平洋财保武汉市经开区支公司投保了交强险，在被告人民财保阳新支公司投保了保额为150万元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。原告李某某自2016年至事故发生时居住于无锡市园，共生育两个小孩，长子李杰出生于2004年12月12日，次子李子莫出生于2011年6月10日。李某某的父亲李文波出生于1952年7月8日，母亲丁翠荣出生于1951年7月8日，其父母共生育4个子女。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属第六大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院予以采信，依法酌定胡江峰承担本次事故50%的责任；金志凌、李某某、孙张林各承担本次事故16.67%的责任。因胡江峰与被告亿邦达物流公司系挂靠关系，其驾驶的鄂Ｊ×××**／鄂Ｊ×××**号重型厢式半挂车在被告阳光财保黄冈支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险；孙张林系被告武汉力神大件物流有限公司的员工，其驾驶的鄂Ａ×××**号车在被告太平洋财保武汉支公司投保了交强险，在被告人民财保阳新支公司投保了保额为150万元的第三者责任商业险（含不计免赔）；金志凌系蒙城县远通汽车运输服务有限公司的员工，其驾驶的皖Ｓ×××**号牵引车在被告人民财保亳州分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任商业险（含不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由被告阳光财保黄冈支公司、人民财保亳州分公司、太平洋财保武汉市经开区支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由阳光财保黄冈支公司、人民财保亳州分公司、人民财保阳新支公司在商业三者险保险限额内按责任比例承担，仍有不足的由亿邦达物流公司、武汉力神大件物流有限公司和蒙城县远通汽车运输服务有限公司承担。由于原告在本案中未主张由武汉力神大件物流有限公司和蒙城县远通汽车运输服务有限公司承担赔偿责任，故不足部分由原告自行承担。因被告胡某某、程美容、何某、胡某1、胡某2不是本案的侵权主体，只是受害人胡江峰的合法继承人，故其只在胡江峰的遗产继承范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的路损15700元，因其有赣州高速公路有限责任公司出具的赣州高速路损赔偿确认书与微信转账记录等证据相互佐证，故本院对此予以支持。关于原告主张的车辆损失，因江西赣州司法鉴定中心是双方当事人共同选择的具有鉴定资质的机构，且程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信，对原告主张的车辆损失予以支持。关于原告的医疗费，因其有医院出具的正式票据及费用清单为凭，本院对此予以支持。关于原告的伤残等级、残疾辅助器具费及护理依赖程度，因江西神州司法鉴定中心是双方当事人共同选择的具有鉴定资质的鉴定机构，且与第一次鉴定意见一致，故本院对此予以采信；因原告事故发生前一年工作且居住于城镇，故本院对其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。关于原告主张的按江苏标准计算其残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算”，故本院对此予以支持。关于原告主张的误工费，因原告事故发生时工作于武汉顺通神象大件物流有限公司，但其未向本院提交证明其收入情况的银行流水或工资单，故本院结合江苏省运输行业平均工资标准及事故发生时至定残前一日的时间对其主张的误工费70423元予以支持。关于原告主张的护理费，因原告向本院提交了其住院期间聘请护工的票据，故本院结合原告提交的证据及当地护工的劳务报酬标准酌定为120元／天。关于原告主张的精神抚慰金50000元，因本次事故造成原告的伤情构成一级伤残，的确给原告带来了巨大的精神痛苦，但其在本次事故中承担次要责任，故本院酌定为40000元。关于原告主张的残疾辅助器具费，因其有江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定报告为凭，本院对此予以采信，时间参照我国人口平均年龄计算至76周岁。关于原告主张的交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方提交的证据及其就医距离的远近、时间，对其主张的3000元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关赔偿标准，依法认定原告的合理损失如下：1、医疗费：155619.69元；2、后续治疗费：20000元；3、营养费：444天×30元／天＝13320元；4、伙食补助费：160天×50元／天＝8000元；5、误工费：444天×158.61元／天＝70423元；6、护理费：444天×120元／天＝53280元；7、完全护理依赖：20年×43856元／年＝877120元；8、残疾赔偿金：20年×47200元／年＝944000元；9、残疾辅助器具费：52830元；10、被扶养人生活费：331447元；11、交通费：3000元；12、精神抚慰金：40000元；13、路损：15700元；14、车损：38453.2元，以上各项损失合计2623192.89元。因受害人胡江峰与伤者李某某分别为鄂Ｊ×××**／鄂Ｊ×××**号重型厢式半挂车与鄂Ａ×××**号轻型普通货车的车上人员，故两车的交强险直接用于赔偿对方的损失，两人作为皖Ｓ×××**号牵引车与鄂Ａ×××**号车的第三人，按被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于伤者李某某伤残赔偿部分的合理损失为2372100元，本起事故中另一名受害人胡江峰的合理损失为1076006.5元，故伤者李某某与受害人胡江峰在交强险的赔偿比例为68.8%：31.2%。因本次事故造成受害人胡江峰当场死亡，未产生医疗费费用，且本次事故造成的其他被侵权人均自愿放弃交强险部分的赔偿，故皖Ｓ×××**号牵引车与鄂Ａ×××**号车的交强险医疗费项下10000元和财产损失2000元均直接用于赔偿伤者李某某的损失，剩余110000元则按损失比例68.8%：31.2%确定，即75680元与34320元。故原告的损失2623192.89元由被告阳光财保黄冈支公司在交强险限额内承担122000元，被告人民财保亳州分公司和太平洋财保武汉市经开区支公司在交强险限额内各承担87680元，剩余2325832.89元由人民财保亳州分公司和人民财保阳新支公司各在商业三者险保险限额内按责任比例承担16.67%（即387716.3元），被告阳光财保黄冈支公司在商业三者险保险限额内按责任比例承担50%，即1162916.4元。因胡江峰驾驶的车辆在被告阳光财保黄冈支公司投保的商业三者险保险限额为100万元，且其已赔付本次事故另外两名侵权人损失共计75505.13元，故其应在保险限额内承担924494.87元，超出保险限额的238421.53元由被告亿邦达物流公司承担连带赔偿责任。被告亿邦达物流公司赔偿原告损失后，可在胡江峰的遗产继承范围内向被告胡某某、程美容、何某、胡某1、胡某2追偿。关于原告主张的要求被告胡某某、程美容、何某、胡某1、胡某2在胡江峰遗产继承范围内对被告阳光财保黄冈支公司赔偿不足部分进行赔偿，因其未向本院提交任何证据证明受害人胡江峰有遗产可继承，且被告胡某某、程美容、何某、胡某1、胡某2继承了其遗产，故本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应在保险限额内赔偿原告李某某因交通事故造成的各项损失共计1046494.87元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在保险限额内赔偿原告李某某因交通事故造成的各项损失共计475396.3元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司应在交强险保险限额内赔偿原告李某某因交通事故造成的各项损失共计87680元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。四、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司应在保险限额内赔偿原告李某某因交通事故造成的各项损失共计387716.3元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。五、被告珠海亿邦达物流有限公司黄冈市分公司连带赔偿原告李某某因交通事故造成的各项损失共计238421.53元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。被告珠海亿邦达物流有限公司黄冈市分公司赔付后，可在胡江峰的遗产继承范围内向被告胡某某、程美容、何某、胡某1、胡某2追偿。六、驳回原告李某某的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23980元，减半收取11990元，由原告李某某与被告珠海亿邦达物流有限公司黄冈市分公司各承担5995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年三月三十一日书记员 温淑珍