福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终11号 上诉人（原审原告）：永春县永兴建材经营部，住所地永春县达埔镇汉口村新街。 经营者：李天泽。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎迎，福建闽荣律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：冯用湘，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 上诉人永春县永兴建材经营部（以下简称永兴经营部）与被上诉人冯用湘买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永兴经营部上诉请求：撤销原判，改判支持永兴经营部的诉讼请求，由冯用湘承担本案诉讼费用。事实与理由：1.本案双方已就涉案货款金额进行了对账，并形成了本案对账单，原审法院自行计算时遗漏了单据导致对货款金额认定错误。2.双方约定“超过90天的货款3%计算违约金”，永兴经营部主动调整为按月利率2%计算违约金，并无不妥。 冯用湘未作答辩。 永兴经营部向一审法院起诉请求：1.判令冯用湘立即偿付永兴经营部欠款1434686元，并支付逾期付款违约金（自2018年10月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由冯用湘承担。 一审法院认定事实：2018年4月30日，永兴经营部与冯用湘签订《购销合同》一份，该合同第一条约定：建筑覆模板，规格型号183××××5×15，单价57元，数量20000片。注：1、以上数量为暂定数量，实际以乙方具体签收的数量为准。2、以上价格为暂定价格，随着市场行情的变动，经甲乙双方确认后作相应的调整。第五条约定：合同签订后，甲方装车完整后将货物送到乙方指定的紫帽工地。根据乙方的实际需要，有计划地分期分批交货。每月结算一次，当月货款按第一车送货当日算起。不得超过九十天。如果当月结清货款，每片按54元计算。超过一个月的按55.5元计算，超过二个月按57元计算。超过九十天的货款3%计算违约金。 2018年5月11日，永兴经营部向冯用湘提供建筑覆模板2080片，金额118560元；2018年5月22日，永兴经营部向冯用湘提供建筑覆模板2125片，金额121125元；2018年6月1日，永兴经营部向冯用湘提供建筑覆模板2080片，金额118560元；2018年6月2日，永兴经营部向冯用湘提供建筑覆模板2080片，金额118560元；2018年6月3日，永兴经营部向冯用湘提供建筑覆模板2080片，金额118560元；2018年6月4日，永兴经营部向冯用湘提供建筑覆模板2080片，金额118560元；2018年6月10日，永兴经营部向冯用湘提供建筑覆模板2000片，金额106000元；2018年6月12日，永兴经营部向冯用湘提供建筑覆模板2000片，金额106000元；2018年6月20日，永兴经营部向冯用湘提供建筑覆模板1920片，金额101760元；2018年6月26日，永兴经营部向冯用湘提供建筑覆模板2000片，金额106000元；2018年7月3日，永兴经营部向冯用湘提供建筑覆模板2000片，金额106000元；2018年7月6日，永兴经营部向冯用湘提供建筑覆模板2000片，金额114000元；2018年7月14日，永兴经营部向冯用湘提供建筑覆模板960片，金额50880元；2018年7月16日，永兴经营部向冯用湘提供建筑覆模板2000片，金额108000元；上述金额合计1141565元。2018年5月27日，永兴经营部为冯用湘代购松方木，金额116021元，扣除已支付100000元，尚欠16021元。因此，上述款项共计1157586元（1141565+16021）。2018年7月20日，永兴经营部与冯用湘进行对账。 一审法院认为，冯用湘与永兴经营部签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约诚信履行。冯用湘向永兴经营部购买建筑覆模板，由永兴经营部代购松方木，应依约支付价款。但永兴经营部提供的对账单欠款合计金额计算有误，结合其提供的送货单，可以认定冯用湘尚欠永兴经营部的货款应为1157586元，故永兴经营部主张冯用湘偿付欠款1434686元，超出部分不予支持。《购销合同》约定“超过九十天的货款3%计算违约金”，永兴经营部主张“3%”系月利率3%，因该合同系由永兴经营部负责打印提供，其并未提供违约金应按月利率3%计算的相关证据。按照交易惯例，年利率用%表示，月利率用‰表示，故应认定双方约定违约金“3%”应为年利率3%，故永兴经营部主张冯用湘支付自2018年10月21日起按月利率2%计算的逾期付款违约金，超出部分不予支持。冯用湘经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、冯用湘应于判决生效之日起十日内支付永兴经营部货款1157586元及其自2018年10月21日起至还款之日止按年利率3%计算的违约金；二、驳回永兴经营部的其他诉讼请求。案件受理费19782元，减半收取9891元，由永兴经营部2807元，由冯用湘负担7084元。 对一审认定的事实，永兴经营部除了认为一审遗漏认定2018年6月17日的货款106000元，以及原审对货款总额计算错误外，其余均无异议，对当事人无异议的事实，本院予以确认。 二审期间，当事人均未提交新证据。 关于欠付的案涉货款金额问题。本院认为，根据已查明的事实，永兴经营部与冯用湘于2018年7月20日进行对账，冯用湘确认欠款金额为1634686元。永兴经营部提交了2018年5月11日至2018年7月16日的《送货单》共16张，《送货单》与《对账单》载明的货款金额、日期均可相互印证，经核算，《送货单》载明的货款总额与《对账单》一致，故截至2018年7月20日，冯用湘尚欠永兴经营部货款1634686元。永兴经营部自认冯用湘于2018年12月13日支付货款200000元，故应当认定冯用湘尚欠永兴经营部货款1434686元。 关于违约金的认定问题。案涉《购销合同》第五条约定：“超过九十天的货款3%计算违约金”，永兴经营部认为双方约定的违约金为月利率3%，并自愿调整为按月利率2%计算违约金。永兴经营部的主张符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以照准。 综上所述，永兴经营部的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初2246号民事判决; 二、冯用湘应于本判决生效之日起十日内向永春县永兴建材经营部支付货款1434686元及逾期付款违约金（以1434686元为基数，自2018年10月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费6456元，由冯用湘负担；一审案件受理费19782元，减半收取9891元，由冯用湘负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年三月二日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；