wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2193号原告：卢国才，男，1968年4月17日出生，汉族，住丹阳市开发区。被告：李玉林，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：上海勇益物流有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路****。统一社会信用代码：91310113561888927E。法定代表人：何婷婷。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上，住所地：上海市黄浦区福佑路****用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑思平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告卢国才与被告李玉林、上海勇益物流有限公司（以下简称勇益物流）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢国才到庭参加诉讼。被告李玉林、勇益物流、保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的停运损失12400元；2、判令由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月1日15时00分，李玉林驾驶车牌号为沪Ｄ×××**大型汽车，在丹阳市卢国才驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车发生交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李玉林承担事故的全部责任，卢国才无责任。沪Ｄ×××**大型汽车的所有人为被告上海勇益物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现诉至法院，请求判如所请。被告李玉林、勇益物流未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。被告保险公司未到庭应诉，但向本院递交书面答辩状辩称：涉案车辆（沪Ｄ×××**）在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险12.2万、第三者责任保险（含不计免赔）100万元。本案事故发生在保险期间内，答辩人愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。恳请法院依法审核交通事故的事实及责任认定，核对驾驶员的驾驶证、车辆行驶证及驾驶人与被保险人之间关系，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故认定书复印件和原件核对不一致，或不具有驾驶车辆的合法资质，则答辩人不承担赔偿责任。答辩人已在交强险范围内垫付2000元，第三者商业险范围内垫付9550元。原告主张的停运损失费属于间接损失，根据《中国人民财产保险有限公司机动车商业保险条款》第二十六：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失；驾驶员货物运输从业资格证书在事故发生时已经失效，属于无效证件，根据《中国人民财产保险有限公司机动车商业保险条款》第二十四条：在上述保险责任范围内。下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，故原告主张的停运损失费不属于保险理赔范围，答辩人不予承担。经审理查明:2020年9月1日15时00分，李玉林驾驶车牌号为沪Ｄ×××**大型汽车，在丹阳市卢国才驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车发生交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李玉林承担事故的全部责任，卢国才无责任。被告李玉林驾驶的沪Ｄ×××**大型汽车大型普通客车的所有人为被告勇益物流，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏Ｌ×××**小型轿车的所有人为袁志峰，袁志峰同意该车在本次事故中的停运损失由原告卢国才主张，苏Ｌ×××**小型轿车系出租客运车辆，事故发生后，苏Ｌ×××**小型轿车在丹阳市新亚邦汽车有限公司维修了31天。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、证情况说明、维修费用结算清单等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：合法的财产受法律保护，本案道路交通事故致苏Ｌ×××**小型轿车的车辆受损、并致苏Ｌ×××**小型轿车停止运营、被告李玉林承担事故的全部责任的事实存在，证据确凿。原告要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告李玉林驾驶的沪Ｄ×××**大型汽车在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险（限额100万元），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。关于停运损失，原告主张12400元，按照400元/天，停运天数31天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。被告李玉林、勇益物流、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢国才停运损失共计12400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  葛家栋二〇二〇年三月十六日书记员  王凌燕
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初256号原告：张开基，男，汉族，1961年12月25日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××013。被告：钟北，男，汉族，1954年6月19日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××519。原告张开基诉被告钟北民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开基、被告钟北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开基向本院提出如下诉讼请求：1、判今被告立即偿还借款48000元及利息每月1200元共45600元（从2016年4月24日起按月利率2.5%计息至还清款日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年6月24日向原告借款48000元，并立写借据一份交原告收好，借款约定按月利率2.5%计算利息，借款后被告己按2.5%月利率支付利息至2017年1月31日止，但所欠款项及此后的利息至今未付。原告经多次向被告催要，但被告一直拖欠至今未付，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟北辩称：对于48000元借款，我实际是借40000元，并且分两次借的。其中20000元是在2016年6月24日所借的，过两个月再借20000元。8000元是40000元借款本金的利息，后来就重新写成48000元的借据。本院经审理查明如下事实：2016年6月24日，被告向原告借款40000元，并写下一份《借据》交由原告收执，该《借据》上书写的出借人为梁章妹。后原、被告双方于2019年10月20日进行结算，并由被告重新书写一份出借人为张开基、借款金额为48000元的《借据》给原告收执，该《借据》上书写的落款时间为2016年6月24日。结算后，被告没有按约偿还本息，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告双方一致确认书写借据时口头约定利息每月1000元和48000元《借据》的实际书写时间为2019年10月20日，其中48000元包括本金40000元及利息8000元。本院就2016年6月24日《借据》上的借款人为梁章妹向原、被告询问，原告陈述：2016年6月24日，被告向原告的朋友梁章妹借款40000元，实际40000元是原告本人的；被告陈述：钱是向原告借的且由原告经手给的。本院就48000元《借据》中8000元利息是如何计算向原、被告询问，原告陈述：被告利息还到2018年12月24日之前，8000元利息是从2019年1月20日起计到2019年10月20日，另外被告给了1000元现金，所以加了8000元利息为本金；被告对原告的上述陈述没有异议。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的一份落款时间为2016年6月24日（实际书写时间为2019年10月20日）《借据》以及被告提供的2016年6月24日原始《借据》为凭，双方对此亦予以认可，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。依据《最高人民法院》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金的利息利率不应超过年利率24%。原、被告双方将前期8000元的利息计入后期借款本金，而按年利率24%计算被告尚欠原告利息为6400元=40000元×2%×8个月（从2019年1月20日起计到2019年10月20日共9个月，其中被告现金支付一个月1000元的利息给原告），因8000元利息的利率超过年利率24%，故2019年10月20日重新出具的借款本金应认定为46400元。现原告请求被告偿还借款本金48000元，对其请求超出部分，本院不予支持。原、被告双方于2019年10月20日重新签订《借据》，虽然《借据》上没有书面约定利息，但双方均自认借款以来按月利率2.5%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，该约定利率已经超过法律保护的利率范围，因此，本案借款利息应按月利率2%从2019年10月21日起计。原告请求利息按月利率2.5%从2016年4月24日起计，对其请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、限被告钟北在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款46400元及利息（按月利率2%从2019年10月21日起计至还清款之日止）给原告张开基；二、驳回原告张开基其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，其中由原告张开基负担544元，由被告钟北负担526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  邱国崇二〇二〇年三月二十日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执780号申请人：李立森，男，汉族，1951年2月7日生，住济源市。被执行人：赵高升，男，汉族，1980年12月24日生，住济源市。关于李立森与赵高升民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9929号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9929号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年三月三十日书记员  陈 增
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执恢3号 申请执行人：睿通（广州）海洋工程有限公司。住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路******（仅限办公）。 法定代表人：黄世婵。 委托诉讼代理人：陈孝玉。 被执行人：广州神州海运有限公司。住所地广东。住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东路****> 法定代表人：程立新。 被执行人：程立新，男，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：龚南，男，汉族，1963年1月17日出生，住广东省深圳市南山区。 广发银行股份有限公司广州分行与广州神州海运有限公司、程立新、龚南金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2230号裁决书已发生法律效力。2018年8月22日，本院裁定变更中国东方资产管理有限公司广东省分公司为本案申请执行人。2019年11月4日，本院裁定变更睿通（广州）海洋工程有限公司为本案申请执行人。现“粤神州5”轮于2020年2月12日依法拍卖给竞买人睿通（广州）海洋工程有限公司。因受疫情影响，竞买人睿通（广州）海洋工程有限公司无力支付拍卖款尾款，本次拍卖流拍。2020年3月17日，睿通（广州）海洋工程有限公司与广州神州海运有限公司签订了《以物抵债协议》，本次拍卖“神州5”轮，在本院公告债权登记期间，无人登记债权。经本院同意，广州神州海运有限公司将“粤神州5”轮以评估价7920万元转让给睿通（广州）海洋工程有限公司以抵偿（2015）穗仲案字第2230号裁决书所确定的部分债务。 在执行过程中，本院依法对被执行人广州神州海运有限公司、程立新、龚南的财产进行了调查。经查询住所地、工商局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行以及现场调查，除已扣押被执行人广州神州海运有限公司所属“粤神州5”轮外，均未发现被执行人广州神州海运有限公司、程立新、龚南有可供执行的财产。申请执行人申请执行87272757.53元，实现79200000元。本院于2020年3月19日向申请执行人告知执行情况并完成终本约谈。本院依法向被执行人广州神州海运有限公司、程立新、龚南发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、解除对“粤神州5”轮的扣押； 二、“粤神州5”轮的所有权归受让人睿通（广州）海洋工程有限公司所有，自交付之日起转移； 三、受让人睿通（广州）海洋工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁晓蕾
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0422民初3号   原告：拉巴次仁，男，藏族，1988年12月9日出生，西藏米林县人，公务员，现住米林县，公民身份证号码：×××。   被告：中铁十八局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区×××，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李正士，公司执行董事、总经理。   委托诉讼代理人：李立生，公司职员。   被告：李国，男，汉族，机动车驾驶证编号×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区×××，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王建华，公司负责人。   原告拉巴次仁与被告中铁十八局集团西藏工程有限公司、李国、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查，被告李国下落不明，本案不宜适用简易程序。         依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。         审 判 长 尼玛扎西   审 判 员 杜 莎   人 民 陪 审 员 索朗旺堆   二〇二〇年三月十三日   法 官 助 理 周 丽 娜   书 记 员 周 海 荣   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条 下列案件，不适用简易程序：     （一）起诉时被告下落不明的；     （二）发回重审的；     （三）当事人一方人数众多的；     （四）适用审判监督程序的；     （五）涉及国家利益、社会公共利益的；     （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；     （七）其他不宜适用简易程序的案件。     第二百五十八条 适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。     人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。   案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三条 当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初547号原告：珠海市香洲吉延五金加工厂，住所地：广东省珠海市*************之一，统一社会信用代码：92440400L694541778。经营者：张学文。委托诉讼代理人：王川，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。被告：东莞市尔必地机器人有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村社区*****，统一社会信用代码：914********264566A。法定代表人：卿茂荣，执行董事。原告珠海市香洲吉延五金加工厂诉被告东莞市尔必地机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市香洲吉延五金加工厂自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲吉延五金加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取1425元，由原告珠海市香洲吉延五金加工厂负担。审判员  张从和二〇二〇年三月十日书记员  梁伊俐
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初244号原告：谭有祥，男，汉族，1956年9月7日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××513。被告：何广进，男，汉族，1981年10月11日出生，住广东省茂名市电白县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××111。被告：何耀正，男，汉族，成年，住广东省茂名市电白县××××××××××××。原告谭有祥诉被告何广进、何耀正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭有祥撤回起诉。案件受理费1284元，减半收取642元，由原告谭有祥负担。审判员  邱国崇二〇二〇年三月十三日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民督11号   申请人：吕金华，女，汉族，户籍所在地甘肃省泾川县。   被申请人：郭会锋，女，汉族，住庆阳市西峰区。   被申请人：王立朝，男，汉族，住庆阳市西峰区。   申请人吕金华于2020年3月9日向本院提出支付令申请。本院于2020年3月9日受理后，经审查认为，欠条中债权人为“吕金花”非申请人吕金华，欠款人为“郭会锋”无被申请人王立朝，支付令申请人、被申请人与欠条中人名均不相符，不符合支付令受理条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回申请人吕金华的支付令申请。   申请费17元，退还申请人吕金华。   本裁定为终审裁定。   审判员 黄天娇      二〇二〇年三月十七日   书记员 文 倩
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢41号 关于郭忠良申请执行刘志会民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日立案执行，并于2020年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1048号申请执行人王银明，男，1964年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人步永勤，女，1958年3月15日出生，汉族。住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市布一帆服装有限公司（以下简称布一帆服装公司），住所地：驻马店市确山县产业集聚区金城大道路西。法定代表人步永勤，该公司总经理。申请执行人王银明与被执行人步永勤、驻马店市布一帆服装有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月23日依法立案受理。本院（2019）豫1702民初12280号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人步永勤、驻马店市布一帆服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人步永勤、驻马店市布一帆服装有限公司的银行存款及其他收益2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年三月九日书记员  张辉宇
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执113号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区迎宾路东侧，统一社会信用代码91440500719253463R。 负责人林绍生。 委托诉讼代理人陈立、陈树宇，均系该行职员。 被执行人郑镇城，男，汉族，1976年10月16日出生，住所地汕头市潮阳区。 被执行人郑文卿，女，汉族，1978年1月8日出生，住所地汕头市潮阳区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人郑镇城、郑文卿信用卡及借款、担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初631号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑镇城、郑文卿应付还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行透支借款本金190634.09元及相应利息（利息计至2018年5月1日为67444.79元、滞纳金13033.89元，自2018年5月2日起至判决限定还款之日止按日万分五计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，查封了被执行人郑镇城名下的粤Ｄ×××××小汽车。但该车辆去向不明，暂无法处置。另查无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执113号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：姚允玉 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年三月三十日 书记员 ：王冠烁
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1740号之二 申请执行人：宁国市诚信融资担保有限责任公司，社会统一信用代码913418817773966652，住所地安徽省宁国市东风路**。 法定代表人：肖忠。 被执行人：宁国市光耀钢管有限公司，住，住所地安徽省宁国市中溪镇三元村/div> 法定代表人：陈光耀。 被执行人：陈光耀，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁国市利达塑业有限公司，住，住所地安徽省宁国市宁阳西路**/div> 法定代表人：徐咏梅。 被执行人：陈恩义，男，1959年10月06日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陈爱琴，女，1964年8月01日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区（宁波市天柱特种钢管有限公司）。 本院在执行宁国市诚信融资担保有限责任公司与宁国市光耀钢管有限公司、陈光耀、宁国市利达塑业有限公司、陈恩义、陈爱琴追偿权纠纷一案中，本案申请执行事项为：1.要求五被执行人支付申请执行人代偿款1593682.08元及该款资金占用费（自2018年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）、担保费51000元、诉讼费19602元；2.执行费由被执行人承担。上述执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下不动产、银行、互联网金融、车辆、保险、证券、工商登记等财产信息进行查询，并扣划被执行人名下银行存款193462.04元（其中包含诉讼费19602元、执行费2962.04元，支付申请执行人案款170898元），就剩余执行内容，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本案在法定审限内未能全部执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢505号 李建秀： 本院在执行李建秀与邓军借款合同纠纷一案中，被执行人已按照(2018)川0104民初1782号民事判决履行完毕,本案于2021年3月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢272号申请执行人金利军,男,汉族，1970年1月2日出生,住郑州市金水区。被执行人河南省农垦集团有限公司，住所地：郑州市纬二路26号院。法定代表人林琪。金利军与河南省农垦集团有限公司借款合同纠纷一案，因河南省农垦集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人河南省农垦集团有限公司名下银行存款76578.13元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年三月一日书记员代 红 涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执179号之十二申请执行人：何某1，女，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何某2，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何某1与何某2离婚纠纷一案中，冻结了被执行人何某2的财付通账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何某2在财付通支付科技有限公司账户余额750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十日书记员  蒋 健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初15011号原告：殷基思，女，汉族，1979年4月4出生，户籍住址广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××02X。委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：郑淑琴，女，汉族，1942年8月12出生，户籍住址珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××027。被告：吴伯软，男，汉族，1964年12月27日出生，户籍住址珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××03X。被告：吴基仔，男，汉族，1967年8月25日出生，户籍住址珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××038。被告：吴瑞群，女，汉族，1974年1月10日出生，户籍住址珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××028。被告：吴东成，男，汉族，1969年12月23日出生，户籍住址珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××018。上列五被告共同委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。上列五被告共同委托诉讼代理人：林洁琼，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：珠海奥园华富置业有限公司，住所地珠海市香洲区××××××××××××××自编B区，统一社会信用代码91440400MA4UQFBG5R。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：赵广宇，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪源，广东中晟律师事务所律师。原告殷基思与被告郑淑琴、吴伯软、吴基仔、吴瑞群、吴东成、珠海奥园华富置业有限公司（以下简称奥园公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告殷基思撤诉。本案受理费减半收取为11400元，由原告殷基思负担。审判员  陈龙飞二〇二〇年三月二十六日书记员  梁慧欣何倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17474号原告：中山市佳腾模具钢材有限公司，住所地广东省中山市南朗镇蒂峰一路瑞琪工业园厂房，统一社会信用代码：9144200055912336XB。法定代表人:许某某,任公司总经理。委托诉讼代理人：顾英明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春花，广东保信律师事务所实习人员。被告：广州市兴汇包装制品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇平龙路，统一社会信用代码：91440101MA59QGYH5L。法定代表人：陶某某，任公司经理。被告：陶某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住云南省昭通市，上列两被告的共同委托诉讼代理人：廖凤，广东安扬律师事务所律师。原告中山市佳腾模具钢材有限公司诉被告广州市兴汇包装制品有限公司、陶某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市佳腾模具钢材有限公司（以下简称佳腾公司）的委托诉讼代理人顾英明，被告广州市兴汇包装制品有限公司（以下简称兴汇公司）、陶某某的共同委托诉讼代理人廖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴汇公司立即向原告佳腾公司支付拖欠的货款964556.44元。2、判令被告兴汇公司向原告佳腾公司支付逾期付款利息33663.66元。3、被告陶某某对被告兴汇公司欠付的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告佳腾公司自2017年开始向被告兴汇公司供应模具钢材，货款结算方式为月结60天。现被告兴汇公司拖欠原告自2018年9月至2020年11月货款合计964556.44元。原告多次催款均未果，即于2020年11月24日委托律师事务所发送律师函进行书面催告，但被告兴汇公司仍不主动清偿。又被告兴汇公司是被告陶某某独资设立的一人有限责任公司，被告陶某某应当依法对被告兴汇公司所负的债务承担连带清偿责任。综上，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提供货物后，被告应依约支付货款。现被告拒不支付，原告催收无果，唯具状诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告兴汇公司、陶某某共同辩称：兴汇公司同意支付超过800000元货款的部分，即承担133233.94元的货款，被告无需向原告支付利息。因为许某某与陶某某共同经营兴汇公司，许某某承诺为兴汇公司的发展给于800000元的支持，即佳腾公司货款未超过800000元则不需要支付货款，超过800000元部分则需要支付超过部分的货款。兴汇公司虽然登记为个人独资公司，但实际是由陶某某、许某某等人合伙经营的公司，兴汇公司的财产与陶某某财产是相互独立的，不存在混同行为，许某某与郭富强也会不定期对兴汇公司经营进行核对，因此兴汇公司拖欠的货款应该由兴汇公司承担。我方认为超过800000元的部分货款，应该由几位股东之间达成一致意见后，才向佳腾公司支付货款。经审理查明：被告兴汇公司自2017年8月开始向原告佳腾公司购买模具钢材。2020年10月20日，经双方对账，确认被告兴汇公司尚欠原告佳腾公司货款933223.94元。原告佳腾公司主张2020年10月货款24640.73元和2020年11月货款6691.77元，对此提供了送货单予以证明。送货单收货人一栏有被告兴汇公司的员工聂梦梦签名。被告兴汇公司于2017年7月13日工商登记成立，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是被告陶某某，股东是被告陶某某。经原告佳腾公司申请财产保全，本院作出（2020）粤0114民初17474号民事裁定，裁定查封、扣押被告兴汇公司价值998220.1元的财产或冻结其等值银行存款。原告佳腾公司预交财产保全费5000元。本院认为：原告佳腾公司主张被告兴汇公司尚欠货款964556.44元，为此提供对账单、往来明细表、送货单、微信聊天记录、律师函为证，原告佳腾公司所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以认定，故双方因买卖关系而形成的债权债务关系具体、明确，原告佳腾公司诉求被告兴汇公司支付货款964556.44元，合法有据，本院予以支持。被告兴汇公司主张原告佳腾公司的法定代表人许某某承诺给予货款800000元支持且仅需要支付超出800000元货款部分的货款，仅提供了微信聊天记录，该证据不足以证明，且原告佳腾公司不予认可，本院不予采信被告兴汇公司的该项主张。被告兴汇公司怠于履行付款义务，已构成违约，给原告佳腾公司造成一定损失，原告佳腾公司诉求被告兴汇公司支付逾期利息，本院予以支持。双方未明确约定付款期限和逾期利息，故利息应从起诉之日即2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止。经核查工商登记被告兴汇公司为被告陶某某独资的一人有限责任公司，被告陶某某为被告兴汇公司唯一自然人股东，未有股东变更登记。被告陶某某提供的证据不足以证明公司财产独立于自己财产的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告兴汇公司诉求被告陶某某对被告兴汇公司涉案债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市兴汇包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市佳腾模具钢材有限公司支付货款964556.44元及利息（利息以964556.44元为基数，从2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）。二、被告陶某某对上述第一项被告广州市兴汇包装制品有限公司所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中山市佳腾模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6891元和财产保全费5000元，由被告广州市兴汇包装制品有限公司、被告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  赖秋芳二〇二〇年三月一日书记员  汤婉斌
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初525号原告：阳西县雄英汇汽车租赁服务中心，经营场所：广东省阳西县×××××××××××之六。经营者：陈偏，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××090。委托诉讼代理人：陈晓立，男，1997年9月26日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××010，系该服务中心员工。被告：梁铭哲，男，1997年3月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××455。原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心诉被告梁铭哲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心的委托诉讼代理人陈晓立到庭参加诉讼，被告梁铭哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付粤Q×××××号车辆租金6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：梁铭哲在2019年10月27日14:15分时来到我服务中心租赁粤Q×××××思域牌小轿车，使用至2019年12月5日19:00时止。租金为330元/天，共使用39天，合计12870元，己支付租金6270元，剩余6600元租金未支付，多次向被告追讨无果，望贵院主持公道，为我挽回经济损失。被告梁铭哲不作答辩。本院经审查认定如下事实：2019年10月27日，被告在原告处租赁车牌号为粤Q×××××号本田思域牌小汽车一辆，双方于当天签订一份《汽车租赁合同》。该合同载明：租赁期从2019年10月27日14时15分起到2019年10月28日14时15分止；基本租金每天24小时为人民币330元；承租方要求续租车辆须提前以电话、微信、支付宝等通讯方式与甲方联系，得到出租方同意并支付租金方可续租车辆，如不履行支付租金的视为违约，出租方有权收回车辆等。原告在出租方一栏盖章确认，被告在承租方一栏签名按捺指模。合同签订后，原告依约将粤Q×××××号车辆交付被告使用。被告所租车辆实际还车时间为2019年12月5日19时00分，共租赁39天。因被告尚欠原告部分租金未支付，故原告在催收无果后诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告自认被告已支付了6270元租金。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，双方当事人均应受该合同的约束，并全面履行相应的义务。合同签订后，原告依约将租赁车辆交由被告使用，故被告理应按约支付车辆租金。根据双方签订《汽车租赁合同》约定每天租金330元，被告梁铭哲实际租车时间为39天，共计租金12870元。原告自认被告已支付了6270元租金，此系其对己方不利事实的自认，没有违反法律规定，本院予以确认。故原告请求被告支付车辆租金6600元，依法有据，本院予以支持。被告梁铭哲经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告梁铭哲在本判决生效后十日内支付租金6600元给原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁铭哲负担。本判决为终审判决。审判员  邱国崇二〇二〇年三月二十三日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执179号之十三申请执行人：何某1，女，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何某2，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何某1与何某2离婚纠纷一案中，冻结了被执行人何某2的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何某2在中国农业银行上海砖桥支行银行账户存款20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十日书记员  蒋 健
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1483号之四 申请执行人：何明清，女，1976年6月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：黄明勇，男，1980年6月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人何明清与被执行人黄明勇买卖合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何明清向本院申请强制执行，要求被执行人黄明勇应偿还申请执行人何明清货款306550元及违约金35178元、案件受理费9708元。本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人拍卖被执行人黄明勇所有的位于扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城紫百合庄园15号楼2单元801号不动产（产权证号：扶房权证扶绥县字第××号），在拍卖过程中，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定：一、被执行人黄明勇尚欠申请执行人何明清案件款总共247829.40元，被执行人黄明勇定于2021年3月5日偿还申请执行人何明清案件款200000元，定于2021年6月30日偿还剩余的案件款47829.40元；二、本案执行费5099元，由被执行人黄明勇承担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢文彬 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年三月十一日 法官助理 任贤华 书 记 员 李宣杨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执179号之九申请执行人：何某1，女，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何某2，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何某1与何某2离婚纠纷一案中，冻结了被执行人何某2的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何某2在中国邮政储蓄银行南陵县奚滩营业所银行账户存款20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十日书记员  蒋 健
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执179号之六申请执行人：何某1，女，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何某2，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何某1与何某2离婚纠纷一案中，经查，被执行人何某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某2在财付通支付科技有限公司账户余额750.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十六日书记员  蒋 健
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初3508号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，所在地建平县红山街道万寿路63号。负责人：步海波，行长。委托代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。被告：王晓东，男，1980年7月30日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行提出如下诉讼请求：1、判决被告王晓东和被告共同偿还原告借款本金12.44万元及自2019年8月26日起至本息清偿之日止按合同约定利率计算利息；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日，被告向原告借款124,400.00元，到期日为2020年8月25日，借款用途为综合消费，借款种类为个人自助小额消费贷款，还款方式为一次性还本按约还息。借款利率约定：期内借款执行利率为年利率5.8725%;逾期利率为年利8.80875%;借款人未按约定提供用途证明、或提供虚假用途证明，或未按合同约定用途使用借款的，对违约使用部分从违约之日起利率为年利率11.745%;利息计算至直至本息清偿为止;对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款后，被告未按约定向原告提供用途证明，并未按约定按期足额偿还借款利息，现借款已到期。现提起诉讼，请依法判决。被告王晓东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，被告王晓东向原告借款124,400.00元，到期日为2020年8月25日，借款用途为综合消费，借款种类为个人自助小额消费贷款，还款方式为一次性还本按约还息。借款利率约定：期内借款执行利率为年利率5.8725%;逾期利率为年利8.80875%;借款人未按约定提供用途证明、或提供虚假用途证明，或未按合同约定用途使用借款的，对违约使用部分从违约之日起利率为年利率11.745%;利息计算至直至本息清偿为止;对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款后，被告未按约定向原告提供用途证明，并未按约定按期足额偿还借款利息，此款经催要，被告王晓东共偿还借款利息4311.28元，本金未偿还，故原告诉至法院。本院认为：被告王晓东向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行贷款12.44万元的事实成立，因双方已约定借款期限，被告未按合同约定期限偿还借款已构成违约，故对原告要求被告王晓东偿还借款本金12.44万元的诉讼请求予以支持。对原告中国农业银行股份有限公司建平县支行要求被告王晓东偿还利息的诉讼请求，因双方对借款利率及罚息均做出了明确约定，双方的约定不违反法律规定，故对原告中国农业银行股份有限公司建平县支行要求被告自2019年8月26日起至本息清偿之日止按合同约定利率计算利息的诉讼请求予以支持，但应扣除被告已偿还的利息4311.28元，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行贷款本金12.44万元，并自2019年8月26日起至本息清偿之日止，按合同约定利率计算利息，但应扣除被告王晓东已偿还的利息4311.28元；如被告王晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，公告费690元，合计3478元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  徐媛媛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执179号之十四申请执行人：何某1，女，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何某2，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何某1与何某2离婚纠纷一案中，冻结了被执行人何某2的财付通账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何某2在财付通支付科技有限公司账户余额1898.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十日书记员  蒋 健
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执249号 申请执行人:李成，男,1968年04月18日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市文飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省宁国市南山办事处双龙村渡口组。 法定代表人：杨文举。 本院在执行申请执行人李成与被执行人宁国市文飞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李成于2020年3月25日向本院撤回执行申请，本院认为，撤回执行申请系当事人真实意思表示，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初810号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈德军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执179号之十五申请执行人：何某1，女，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何某2，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何某1与何某2离婚纠纷一案中，冻结了被执行人何某2的财付通账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何某2在财付通支付科技有限公司账户余额750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十日书记员  蒋 健
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执7号之一 申请执行人：张少云，女，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：汪晓阳，男，汉族，1955年10月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市通达科技发展有限责任公司，阜阳市清河路和颍州南路交叉通达大厦，统一社会信用代码：91341200713947309Q。 法人代表：汪晓阳，该公司经理。 本院在执行张少云与汪晓阳、阜阳市通达科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6767号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2018年11月5日轮候查封汪晓阳位于颍泉区泉北办双河居委会梁庄0室不动产，该不动产已设定抵押权登记，查封期限三年。轮候查封阜阳市通达科技发展有限责任公司位于颍州区清河东路262号通达大厦0室不动产，查封期限三年。轮候查封阜阳市通达科技发展有限责任公司位于颍州区清河中路通达大厦C楼106、201、301室不动产，该三处不动产已设定抵押权登记，查封期限三年。因上述房产系轮候查封，无法处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。如申请人要求继续查封该房产，应在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 晨 晖 审判员 史 昌 俊 审判员 谭 宏 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 :李晓佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0391民初161号之一原告：解铁军，男，1980年5月4日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。被告：刘妙静，女，1976年8月3日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。原告解铁军与被告刘妙静排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告解铁军诉称，请求判令被告立即搬离开发区青馨家园52-B房屋,并将房屋交付给原告;判令被告支付占用房屋期间房屋占用费暂定30万元，计算到实际交付之日止；判令被告支付占用房屋期间的水、电、暖气、物业费等一切费用，并承担交付之前损坏部分的维修费用；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，原告于2017年4月，经司法拍卖程序购得秦皇岛经济技术开发区52-B房屋一套，房款2457584元，并于同年8月18日办理产权登记。被告与佟雪松拒不交付该房屋并一直居住至今，致使原告无法实际占有使用。经协商未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘妙静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，开发区法院不具有管辖权，请移送海港区法院审理。我户口（被告）所在地为海港区，此案应由被告所在地海港区法院管辖。该案起源因海港区法院错误执行、拍卖我的房产，严重违反法律规定。相关部门等部门正在处理中，应由海港区法院纠正解决。我不是共同债务人，按法律规定我的财产应受到保护，为此，特提本管辖权异议。本院经审查认为，本案案由为排除妨害纠纷，侵权行为地为秦皇岛经济技术开发区,本院对本案具有管辖权。故被告刘妙静提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘妙静对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告刘妙静负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 一二〇二〇年三月二十四日书记员 李思元
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异431号申请执行人：北京北斗丽天广告有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-123，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘元新，总经理。委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市仁杰律师事务所实习律师。被执行人：北京光普乐思广告有限公司（已注销），住所地北京市朝阳区望京园602号楼18层2105，统一社会信用代码×××。法定代表人：文儹豪，职务不详。第三人：张春霞，女，1964年12月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行北京北斗丽天广告有限公司（以下简称北斗公司）与北京光普乐思广告有限公司（以下简称光普公司）广告合同纠纷一案中，北斗公司向本院提出书面申请，要求追加张春霞为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。张春霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审查终结。经审查查明：北斗公司与光普公司广告合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）京0113民初11864号民事判决书，判决光普公司给付北斗公司广告费二十六万六千七百八十七元及违约金等。光普公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，北斗公司向本院申请强制执行，案号为（2018）京0113执2727号。执行过程中，本院未能查找到光普公司名下其他足以清偿债务的财产，裁定终结本次执行程序。现北斗公司主张，光普公司未按照法定清算程序向其履行书面通知义务，未将生效法律文书确定的债务进行清算核查，以虚假的材料骗取公司登记机关办理法人注销登记，其清算程序不符合法律规定，有损债权人利益，属于未经依法清算即办理注销登记的情形，张春霞作为光普公司股东，在办理注销登记时书面承诺注销后的未尽事宜由全体股东负责，系对北斗公司的债务承担清偿责任的承诺，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，申请追加张春霞为被执行人。另，光普公司《清算报告》显示，债权债务已清理完毕。光普公司于2019年4月17日召开股东会，决议：全体股东一致确认清算报告内容，一致确认注销本公司，注销后的未尽事宜由全体股东承担。该决议有股东张春霞、李金淑签字确认。光普公司于2019年4月17日核准注销。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或者其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，光普公司虽已办理了注销登记，但其在明知与北斗公司的债务尚未清理完毕的情况下，未向北斗公司履行告知义务，反而向工商机关提供虚假信息，谎称债务已清理完毕，其清算程序不符合法律规定。根据光普公司在清算过程中作出的书面承诺，注销后的未尽事宜由全体股东承担，故张春霞作为其股东，应承担责任。本院对北斗公司追加张春霞为被执行人的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：追加第三人张春霞为（2018）京0113执2727号案的被执行人，在其承诺的范围内对被执行人北京光普乐思广告有限公司所欠的债务对申请执行人北京北斗丽天广告有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 马中平审 判 员 单立勋二〇二一年三月十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初34号公诉机关罗定市人民检察院。被告人庞泽保，男，1991年11月25日出生，身份证号码450************11X，广西壮族自治区博白县人，汉族，初中文化，职业司机，户籍地址广西壮族自治区玉林市博白县**************。因本案于2019年12月18日被罗定市公安局取保候审，同年12月27日被罗定市人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人庞泽保犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黎柱天出庭支持公诉。被告人庞泽保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日20时许，被告人庞泽保驾驶川R*****号重型自卸货车，行驶至罗定市G324线附城街道建业路226号门前路段时，未按交通标线指示通行和违反借道通行规定，与驾驶人陈某华驾驶的粤W*R***号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人陈某华受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人庞泽保负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人庞泽保驾驶机动车，违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，认罪认罚，是初犯、过失犯罪，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，建议判处被告人有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。被告人庞泽保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人庞泽保打电话报警并留在现场等待交警处理。案发后，被告人庞泽保支付了53289.50元给被害方。2019年12月18日，被告人庞泽保经公安机关电话通知方式到案。本院认为，被告人庞泽保构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人庞泽保在事故发生后打电话报警并留在现场等待交警处理，且能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其是初犯，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庞泽保犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  林志雄人民陪审员  梁家烁二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈嘉彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1529号本院在审理原告袁婷诉被告王飞离婚纠纷一案中，原告袁婷向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告袁婷撤回起诉。审判员 郭美玲二〇二〇年三月一日书记员 张 睿
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执539号申请执行人：张红军，男，1986年12月08日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：赵东方，男，1977年02月23日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：河南中骏建设工程有限公司，住所地河南省长垣县长垣市蒲西区匡城路与博爱路交叉口银河国际1702号。法定代表人：吴庆斌。本院在执行张红军与赵东方、河南中骏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1551号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵东方、河南中骏建设工程有限公司的银行存款393009元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵东方、河南中骏建设工程有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年三月三十日书记员  赵 猛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终26号 上诉人（一审原告）：阮家健，男，1959年5月16日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：阮家宝，男，1977年11月11日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：庞信祥，广西桂风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞玉，广西桂风律师事务所实习律师。 一审第三人：浦北县安石镇平山村委会古钱塘第一村民小组。 负责人：阮传祺，该村民小组组长。 上诉人阮家健与被上诉人阮家宝排除妨害纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人阮家健及其委托诉讼代理人宁凯，被上诉人阮家宝及其委托诉讼代理人庞信祥、庞玉到庭参加诉讼。一审第三人浦北县安石镇平山村委会古钱塘第一村民小组组长阮传祺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，定性错误，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院（2019）桂0702民初1431号民事判决； 二、发回浦北县人民法院重审。 上诉人阮家健预交的二审案件受理费50元由本院予以退还。 审 判 长 李碧珊 审 判 员 叶枝仁 审 判 员 黄载文 二〇二〇年三月十日 法官助理 黄襦平 书 记 员 翁业琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26929号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码：9144*****615683629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：付满英，女，1991年8月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******，公民身份号码：441302********47323，系该公司员工。委托诉讼代理人：林剑招，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，公民身份号码：441************731，系该公司员工。被告：李成亮，男，1983年8月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区******委2组，公民身份号码：230************212。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诉被告李成亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理后，依法由审判员张锦华适用小额程序独任审判，后本院裁定本案适用普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员梁金福、钟金强组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林剑招到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年9月至2019年8月的物业服务费7698元；2.判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日起的违约金（暂计至2019年9月2日的违约金为5452.78元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：根据《物业管理条例》第二十一条，广东碧桂园物业服务股份有限公司已经被建设单位选聘并签订了《前期物业服务合同》，其中物业管理区域包含了西苑海韵阁8座T01号，而被告于2016年4月购买位于佛山市顺德区********************的商品房并办妥物业移交手续，并由原告向被告提供物业服务。被告与原告签订的《顺德碧桂园前期物业服务协议》(第5页第一条)约定中缴纳该房屋建筑面积以每月每平方米2.5元及花园面积以每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告支付物业服务费。根据《前期物业服务合同》第4页第七章第十九条和《顺德碧桂国前期物业服务协议》第11页第十六条同时约定，如被告逾期支付物业服务费，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费的0.5%违约金。被告于2016年5月收楼入住之后，原告依约向被告提供了物业管理服务。但被告自2018年9月起至2019年8月未能按约定于每月8日前支付物业服务费，共拖欠物业服务费7698元，故被告应按拖欠物业服务费及0.5%/日的标准支付违约金，暂计至2019年9月2日止的违约金为5452.78元；以上费用共13150.78元。被告违约行为对整个顺德碧桂园小区的正常物业管理造成了严重的影响。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、核准变更登记通知书、身份证复印件、不动产权证复印件、前期物业服务合同、顺德碧桂园前期物业服务协议。本院出示：不动产登记信息查询结果。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；原告对本院出示的证据没有异议；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：佛山市顺德区***物业发展有限公司与广东碧桂园物业发展有限公司（后更名为现原告名称）签订《前期物业服务合同》，约定由广东碧桂园物业发展有限公司为碧桂园西苑（碧桂园西苑项目包括以下苑区：碧江新村、绿茵居、听涛居、碧海名轩、……）提供前期物业管理服务，物业管理区域内的物业管理服务收费实行包干制，其中业主所有物业若为住宅的，物业管理服务费按业主所有的物业的所有面积交纳，具体标准为：碧海明轩（不含G层）的物业或该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2.5元，花园面积每月每平方米0.5元。被告于2016年4月向案外人购买了位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区*民委员会碧桂园西苑碧海名轩海韵阁8座T01号房屋。2016年5月13日，广东碧桂园物业服务股份有限公司（后更名为现原告名称）与被告签订一份《顺德碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的上述房屋提供物业管理服务，房屋的套内建筑面积为219.53平方米，公用分摊面积为37.07平方米，合计房屋的建筑面积为256.6平方米，被告应向原告缴交的物业服务费为641.5元/月，被告应于每月8日前缴交物业服务费，逾期缴纳，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。因被告自2018年9月起拖欠物业服务费，至2019年8月共拖欠物业服务费7698元（641.5元×12个月），原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的《顺德碧桂园前期物业服务协议》合法有效，应受法律保护。原告按约履行了物业管理服务的义务后，被告应向原告缴交物业服务费及其他相关费用。被告拖欠案涉房产2018年9月1日至2019年8月31日物业服务费7698元事实清楚，被告应负缴交义务。因被告未按约定支付费用，构成违约，还应按约定支付违约金。原告主张的违约金过高，本院依法调整违约金为2309.4元。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李成亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司支付2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费7698元及违约金2309.4元；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.77元（已由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担28.77元，由被告李成亮负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  梁金福人民陪审员  钟金强二〇二〇年三月十八日书 记 员  李嘉濠
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异13号异议人:霍陆，男，1980年8月31日生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人：霍某，女，2010年3月3日生，汉族，住石家庄市新华区。法定代理人：尚某，女，1983年3月11日生，汉族，住石家庄市新华区。,被执行人：霍陆，男，1980年8月31日生，汉族，住石家庄市新华区。异议人霍陆对本院执行的申请执行人霍某与被执行人霍陆抚养费一案向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人请求事项：纠正新华区人民法院（2019）冀0105执2304号执行，返回多支付的抚养费7200元。事实与理由：尚某与霍陆离婚诉讼一案，经人民法院两审终审判决，与2019年8月14日送达生效，进入执行程序，新华区人民法院在2019年10月执行该案时，收了异议人2019年1月—10月月共计10个月抚养费12000元。根据法律规定，判决生效确认书于2019年8月14日送达，应该以此日期后10天开始计算抚养费与利息。故抚养费应该为2019年9月—12月4800元。综上所述，贵院对异议人的执行，明显错误。特依《民事诉讼法》规定，提出异议，请执行回转。切实维护异议人的合法权益。本院查明以下事实：一、申请执行人霍某与被执行人霍陆抚养费一案，本院于2018年12月16日作出（2018）冀0105民初2410号民事判决，判决：一、判决原告尚某与被告霍陆离婚。二、霍某跟随原告尚某直接生活，被告霍陆每月10日前支付霍某抚养费1200元，直至霍某十八周岁时止；被告霍陆每月可以探视霍某二次，原告尚某予以协助。（本本判决生效之日起履行）。三、登记在被告霍陆名下，位于石家庄市新华区房屋一案归被告霍陆所有，该房的剩余贷款本金103564.56元及对应利息由被告霍陆负责偿还；被告霍陆自本判决生效之日起十日内支付原告尚某房屋折价款317204.09元。四、登记在原告尚某、被告霍陆名下，位于石家庄市新华区归原告尚某所有，该房的剩余贷款本金155570.94元及对应利息由原告尚某负责偿还，被告霍陆予以协助；原告尚某自本判决生效之日起十日内支付被告霍陆房屋折价款722214.53元。五、夫妻共同存款1052.64元，原、被告个分得一半即526.32元；其中原告尚某分的526.32元，由被告霍陆自本判决生效之日起十日内支付。六、股票归被告霍陆所有，被告霍陆自本判决生效之日起十日内折价支付原告尚某2000元。七、原告婚前财产；50寸电视机一台、格力空调一台归原告尚某所有，被告霍陆予以协助。八、夫妻共同财产：其中格力壁挂式空调两台、双人床一张，席梦思床垫一个，床头柜两个，格兰仕微波炉一台，华帝电烤箱一台，英尔健动感单车一辆归被告霍陆所有；其中西门子冰箱一台，华硕笔记本电脑一台，东陵面包机一台，美的挂烫机一台，津阳光电动自行车一辆，双人床一张，席梦思床垫一个归原告尚某所有；原告尚某、被告霍陆相互配合协助。（本判决生效之日起十日内履行）本判决未发生法律效力前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，原、被告双方不得另行结婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告尚某、被告霍陆各负担3800元。被告霍陆对本院作出的（2018）冀0105民初2410号民事判决不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）冀01民终4446号民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。本院于2019年9月18日作出生效确认书。霍某向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案，执行案号为（2019）冀0105执2304号。二、本院于2019年10月8日向霍陆邮寄送达了（2019）冀0105执2304号执行通知书，内容为责令你履行下列义务：1、履行生效法律文书确定的义务，三日内支付申请人抚养费等共计1.2万元。2、负担本案执行费80元及执行中实际支出的费用。三、2019年10月16日，被执行人霍陆书写《交条》，内容为：今交到法院（2019）冀0105执2304号执行款项壹万贰仟零捌拾元整（12080元）。四、2019年10月17日尚某书写《收条》，内容为：今收到新华区人民法院（2019）冀0105执2304号案件执行款壹万贰仟零捌拾元整（12080元）其中捌拾元作为执行费。五、本院于2019年10月16日作出（2019）冀0105执2304号执行案件结案通知书，内容：关于霍某申请执行霍陆婚姻家庭、继承一案，本院于2019年10月08日立案执行，并于2019年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。并于2019年11月7日邮寄送达异议人。本院认为，异议人提出执行异议应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院于2019年11月7日将执行案件结案通知书送达异议人，（2019）冀0105执2304号执行终结。而异议人霍陆向本院提出异议的时间发生在执行程序终结之后，综上，本院对异议人霍陆的执行异议不予支持为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人霍陆提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇二〇年三月二十四日书记员  孙世杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执179号之八申请执行人：何某1，女，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何某2，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何某1与何某2离婚纠纷一案中，冻结了被执行人何某2的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何某2在中国农业银行上海砖桥支行银行账户存款20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十日书记员  蒋 健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异466号异议人：陈春阳，男，1989年9月1日出生。委托代理人：李景柯，北京市信格律师事务所律师。申请执行人：乔志军，男，1976年6月24日出生。被执行人：何雁东，男，1970年6月6日出生。依据发生法律效力的本院（2020）京0101民初8499号民事判决书，本院在执行乔志军与何雁东民间借贷纠纷一案的过程中，异议人陈春阳向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人陈春阳称，法院在执行乔志军申请执行何雁东一案过程中，查封了位于×××市×××区×××道×××号商铺及×××市×××区×××园×××号楼×××单元×××室房屋（以下简称涉案房产）。但其与何雁东于2017年8月10日签订房屋买卖合同，其已根据约定支付了相应购房款，何雁东亦依约将涉案房屋交给其。综上，涉案房产属其所有，故依法提出执行异议，要求法院解除对涉案房产的查封。为支持其主张，异议人陈春阳向法院提交了房屋买卖合同两份及王旭与何雁东的银行流水作为证据。申请执行人乔志军称，异议人陈春阳与被执行人签订的所谓买卖合同日期为2017年6月28日，但并未提交房屋买卖交易记录，所谓的银行交易记录也并未备注系购房款。其认为异议人涉嫌虚假诉讼、恶意干扰、阻挠司法进行。综上，其不同意异议人的异议请求，要求法院依法驳回。经审查查明，（2020）京0101民初8499号民事判决书发生法律效力后，因何雁东未履行生效法律文书确定的义务，乔志军向法院申请强制执行，本院以（2020）京0101执6597号立案执行，执行过程中，本院于2020年10月15日查封了何雁东名下的涉案房产。另查明，异议人陈春阳提交的房屋买卖合同显示其购买涉案房产的价款合计27267780元，合同载明应当合同签订之日支付购买涉案房产定金273万元，双方办理完毕相关过户手续之日一次性支付剩余房款。陈春阳证明其支付购房款的银行流水合计为9469200元，付款时间自2017年6月25日至2020年8月21日，且全部系从第三人王旭的账户转入被执行人何雁东账户，与其异议申请书载明的已根据约定支付购房款明显不符。上述事实有（2020）京0101执6597号执行案卷材料及当事人提交的证据材料在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，对执行标的提出排除执行请求的案外人异议以异议人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，异议人陈春阳主张已购买涉案房产要求排除执行，但其提交的证据材料与其异议主张明显矛盾，故无法认定其与涉案房产具有法律上直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈春阳的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年三月三日书记员  王 蕾
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执恢164号 申请执行人宁国市诚信融资担保有限责任公司，社会统一信用代码913418817773966652（1-1），住所地安徽省宁国市东风路228号。 法定代表人：肖忠。 被执行人：宁波天柱特种钢管有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长丰工业区。 法定代表人：陈恩义。 被执行人：宁国市光耀钢管有限公司，住所地：安徽省宁国市中溪镇三元村。 法定代表人：陈光耀。 被执行人：陈光耀，男1967年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：徐咏梅，女1971年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被执行人：陈恩义，男1959年10月06日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陈爱琴，女1964年8月01日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁国市利达塑业有限公司，住所地：安徽省宁国市宁阳西路159号。 法定代表人：徐咏梅。 本院在执行申请人宁国市诚信融资担保有限责任公司与被执行人宁波天柱特种钢管有限公司、宁国市光耀钢管有限公司、陈光耀、徐咏梅、陈恩义、陈爱琴、宁国市利达塑业有限公司追偿权纠纷一案中，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下不动产、银行、互联网金融、车辆、保险、工商登记等财产信息进行查询，未查询到有效、足额可供执行的财产，从被执行人银行账户共扣划人民币15074.61元，未执行到位金额1484925.39元，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在法定审限内未能执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1881民初4184号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  姜 宁
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初707号原告:伍醒彬，男，1991年9月5日出生，汉族，住台山市×××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××518。被告:谢子安，男，1991年2月5日出生，汉族，住台山市××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××31X。原告伍醒彬诉被告谢子安民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告伍醒彬于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍醒彬的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍醒彬撤诉。案件受理费275元（已由原告伍醒彬预交），由原告伍醒彬负担。原告伍醒彬预交的案件受理费275元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年三月二十四日书记员  左钊颖
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执751号申请人：李世强，男，汉族，1989年10月13日生，住济源市。被执行人：燕涛涛，男，汉族，1985年5月26日生，住济源市。关于李世强与燕涛涛装饰装修合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5029号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5029号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年三月三十日书记员  陈 增
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执179号之七申请执行人：何某1，女，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何某2，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何某1与何某2离婚纠纷一案中，于2020年1月23日向被执行人何某2发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何某2至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何某2在中国邮政储蓄银行南陵县奚滩营业所账户存款200.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十八日书记员  蒋 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初991号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园XXXX号，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂莉，该公司员工。 被告：罗颖春，女，XXX年XXX月XXX日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告罗颖春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月五日 书记员 卢苡茜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执799号 中锐悦泰工程建设有限公司江苏分公司、中锐悦泰工程建设有限公司： 你们与李勇、彭正明不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李勇、彭正明于2020年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人李勇、彭正明保证金20万元及利息（自2016年12月5日起按年利率6%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担公告费600元、执行费3570元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××76（中锐悦泰工程建设有限公司江苏分公司）. 1302068838001644903（中锐悦泰工程建设有限公司）. 二〇二〇年三月二十四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执179号之十申请执行人：何某1，女，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何某2，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何某1与何某2离婚纠纷一案中，冻结了被执行人何某2的支付宝账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何某2在支付宝(中国)网络技术有限公司账户余额4005.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十日书记员  蒋 健
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终130号上诉人（原审原告）：何炳流，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿展，广东拓信律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区百辉食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流街冲鹤村番村资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区勒流街到冲鹤村，组织机构代码739863701。负责人：黎国仪。原审第三人：李耀汉，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省台山市深井镇。原审第三人：黄泽，男，1997年6月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区。上诉人何炳流因与被上诉人佛山市顺德区百辉食品有限公司、佛山市顺德区勒流街冲鹤村番村资产管理办公室及原审第三人李耀汉、黄泽财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0606民初13452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，何炳流于2020年3月3日向本院申请撤回上诉，理由是其与佛山市顺德区百辉食品有限公司已达成和解。本院认为，何炳流在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何炳流撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1659.50元，减半收取829.75元，由上诉人何炳流负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年三月十二日书记员  杨翠敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15583号原告：唐元丰，女，1980年2月7日出生，汉族，住址：浙江省宁波市鄞州区***********。公民身份号码：330************465。委托诉讼代理人：竺瑞，男，1977年9月4日出生，汉族，住址：浙江省宁波市江东区***************。公民身份号码：330************719。委托诉讼代理人：张桃桃，女，1993年5月20日出生，汉族，住址：河南省新蔡县*********。公民身份号码：341************886。被告：珠海明星汇商业运营管理有限公司，住所地：珠海市香洲区*********扬名广场二期第九层902。统一社会信用代码：91440400MA4UR7NF7B。法定代表人：李某1。原告唐元丰诉被告珠海明星汇商业运营管理有限公司（以下简称明星汇公司）不当得利纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐元丰的委托诉讼代理人竺瑞、张桃桃到庭参加诉讼。被告明星汇公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐元丰向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告返还不当得利112446.72元，并按照同期同类银行贷款利率支付占有期间的利息；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日，原告将其租赁的位于广东省珠海市香洲区*********第四层【编号为L4002的商铺】的租金转账至被告账户，共计112446.72元。转账后方得知出租方珠海市扬名广场商业有限公司已与被告解除合同，被告无权再代收租户的租金。事后，原告多次试图与被告沟通，但都无法与被告取得联系。根据《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，被告应当向原告返还不当得利并支付利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请支持上述诉请。原告唐元丰为其诉称提供以下证据：1.招商银行转账汇款电子回单;2.结算单;3.招商银行个人银行专业版转账汇款对账单;4.租赁合同;5.招商银行户口历史交易打印确认回单、招商银行户口历史交易明细表。被告明星汇公司未提交答辩意见和证据。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐元丰是珠海市香洲区*********扬名广场第四层编号为L4002号商铺的租户，与珠海市扬名广场商业有限公司（以下简称扬名广场公司）签订了《租赁合同》，承租前述商铺经营其注册成立的珠海市香洲酷乐潮玩日用品店。据原告陈述，扬名广场公司每月向各商户发出《结算单》，由各商户按照《结算单》的通知支付当月的租金、管理费及其他费用。2019年8月28日，扬名广场公司向原告发出一份《关于收款账号变更的公函》，内容为“二期各商户：因公司财务管理需要，即日起我司租金、管理费及其他费用的收款账号变更为如下账号：户名：珠海市珠免商业管理有限公司开户行：珠海横琴村镇银行股份有限公司香洲支行账号：667************010我司承诺，若由于贵司将租金、管理费及其他费用汇入如上账号后，由此产生的法律责任及经济损失均由我公司承担”。2019年9月6日，扬名广场公司向原告发出201909《结算单》，载明原告应付的费用总额为112446.72元，并备注“请将租金及管理费、水电费及其他收款汇入如下账户：名称：珠海市珠免商业管理有限公司开户行：珠海横琴村镇银行股份有限公司香洲支行账号：667************010商户缴费时请注明单位及费用说明”。据原告提交的招商银行转账汇款对账单显示，其在2019年9月10日向被告明星汇公司名下珠海横琴村镇银行账号667************010汇入112446.72元，并备注“酷乐潮玩租金物业”。原告称，2019年9月27日扬名广场公司的楼面经理肖豪通过微信聊天询问珠海市香洲酷乐潮玩日用品店的店长是否支付了本月租金费用，原告核对后发现财务人员于付款时操作错误，误将款项支付至被告明星汇公司的账户中。2019年10月18日，原告重新向珠海市珠免商业管理有限公司名下账户付款112446.72元作为2019年9月份的租金、物业费用。另查，据原告陈述，被告明星汇公司与扬名广场公司曾经有过资金托收关系，扬名广场公司曾委托明星汇公司收取过一段时间的租金，原告根据扬名广场公司的指示曾经向明星汇公司支付过租金及相关费用，除此之外，原告与明星汇公司之间没有其他经济往来。本院认为，被告明星汇公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，本案以原告唐元丰提交的证据及陈述作为认定事实的依据。根据原告提交的招商银行转账汇款对账单，其在2019年9月10日汇入被告明星汇公司账户的112446.72元，是原告准备向扬名广场公司支付的物业租金等费用，这从原告汇款时备注资金用途是“酷乐潮玩租金物业”可以确定。通过原告的陈述以及举证可知，扬名广场公司指定的收款账户是珠海市珠免商业管理有限公司于珠海横琴村镇银行股份有限公司香洲支行的账号667************010，被告明星汇公司并无收取原告向其支付“酷乐潮玩租金物业”费用的依据，原告的工作人员将款项汇入被告明星汇公司银行账户内，属于操作错误，故此，原告主张被告明星汇公司构成不当得利，与事实相符。被告明星汇公司应将占用的款项112446.72元返还给原告。原告因工作人员的操作失误将款项汇入被告明星汇公司账户，其自身存有一定过错，原告要求被告明星汇公司按照同期同类银行贷款利率支付占用款项期间的利息，没有依据，本院不予支持，但被告至今仍未向原告返还占用的款项，亦存有过错，本院认定其应当自原告提起诉讼之日起按照中国人民银行同期存款利率向原告支付占用款项期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海明星汇商业运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐元丰返还112446.72元，并自2019年10月28日起按照中国人民银行同期存款利率向原告唐元丰支付利息；二、驳回原告唐元丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2558元，由原、被告各负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王丽慧人民陪审员  王晓妮人民陪审员  刘语蓉二〇二〇年三月十三日书 记 员  邓淑敏任静
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执221号 关于宁某某申请执行包某某屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢54号 关于隆化国华房地产开发有限公司申请执行张志来物业服务合同一案，本院于2020年03月12日立案执行，并于2020年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执312号 申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司，社会统一信用代码913402070691438353，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧。 法定代表人：周夏耘。 被执行人：徐伟，男1988年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢138。 法定代表人：陈庆川。 本院在执行芜湖亚夏融资租赁有限公司与徐伟、重庆昊霆汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日作出（2019）皖1881民初4359号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年1月19日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因疫情防控期间无法赴被执行人住所地线下查控财产，本案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   支付令   （2020）甘1002民督10号   申请人：殷经芳，女，汉族，住庆阳市西峰区。   被申请人：郭会锋，女，汉族，住庆阳市西峰区。   被申请人：王立朝，男，汉族，住庆阳市西峰区。   申请人殷经芳于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人殷经芳称，被申请人郭会锋、王立朝系夫妻关系，2018年申请人在被申请人郭会锋经营的庆阳古幽汉唐餐饮服务有限公司打工。2019年2月3日经结算，被申请人郭会锋、王立朝向申请人殷经芳出具2346元及1469元工资欠条各一张，约定2019年2月20日付清。后申请人索款无果，遂起诉至法院。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人郭会锋、王立朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人殷经芳工资3815元。   申请费17元，由被申请人郭会锋、王立朝负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 黄天娇      二〇二〇年三月十七日   书记员 文 倩
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1724号之二 申请执行人吴腾斌，男，汉族，1982年12月7日出生，住所地汕头市金平区。 委托诉讼代理人：杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。 被执行人林玺楠，男，汉族，1980年3月13日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人吴腾斌与被执行人林玺楠民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初1007号民事判决书及（2019）粤05民终439号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人林玺楠应付还申请执行人借款1539100元及支付逾期利息（自2018年5月31日起至被告实际还清货款之日止，按年利率6%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，冻结被执行人林玺楠A251221884证券账户内的股票梅雁吉祥（证券代码600868）1300.00股，并委托证券公司变卖上述股票，变卖后的价款为5049.62元，扣除执行费50元，已发放给申请执行人4999.62元。另查无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0511执1724号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：李树文 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年三月十七日 书记员 ：王冠烁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执179号之十一申请执行人：何某1，女，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何某2，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何某1与何某2离婚纠纷一案中，冻结了被执行人何某2的财付通账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何某2在财付通支付科技有限公司账户余额1898.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月二十日书记员  蒋 健
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢42号 关于付晓龙申请执行张静然追偿权纠纷一案，本院于2020年03月09日立案执行，并于2020年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3840号原告：付贤峰，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省浠水县************，公民身份号码421************979。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：华栋，男，1985年3月6日出生，汉族，住山东省定陶县***************，公民身份号码372************896。原告付贤峰与被告华栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁刚垣到庭参加诉讼，被告华栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付贤峰向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金65000元，并从立案之日起，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，直至被告偿还全部借款本金为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系。因资金周转需要，被告在2019年11月8日至12月5日期间多次向原告借款，共计借款85000元。但是在借款后，被告仅在2019年12月2日、12月4日和12月20日偿还借款10000元、5000元、5000元。现在尚欠借款本金65000元未支付。上述借款经原告多次追收后，被告仍未支付。被告华栋未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告在诉讼中向本院提交了原告身份证、居（暂）住证历史记录、佛山市社会保险参保缴费证明、居住证、被告居（暂）住证历史记录、微信名片、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、顺德农商银行账户/卡明细信息、支付宝名片、支付宝聊天记录、账单详情、支付宝聊天记录、顺德农商银行账户/卡明细信息等证据证明其主张。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与案件具有关联性，本院均予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩权利。经审理查明，2019年11月8日0点37分，被告华栋通过微信与原告付贤峰联系，称其父亲做手术需要借款10000元用几天，并称在陈村房子卖了，卖房款项现在还没有办完手续，还动不了，急用钱。并称下周回集团后还给原告，称其父亲得了胃癌。原告于2019年11月8日0点38分通过微信向被告转账10000元。2019年11月8日2点23分，原告再次通过微信向被告转账10000元。同日12点50分，被告通过微信询问原告，“哥还有钱吗？在转我一万吧？”，原告称“支付宝转你”，并通过微信分两次共向原告转账10000元。被告于同日下午通过微信联系原告称，“再借一万四万”，并向原告提供其支付宝账号。当日下午17时31分，原告通过支付宝向被告转账10000元。2019年11月9日，被告再次通过微信联系原告，称“哥卡里还有一万吗”，原告随后于2019年11月9日5点13分及6点29分通过支付宝各向被告转账10000元，合计20000元。被告于2019年11月9日与原告联系，称“哥在转一万吧？一共五万”，“我下午回来”，“给我妈留一点”。2019年11月9日9点34分，原告通过支付宝向被告转账10000元。2019年12月4日，被告联系原告称让原告向其转账5000元用于支付中介费。原告随后向被告转账5000元。12月4日23点53分，被告与原告联系称其母亲又要钱，原告遂于2019年12月5日0点向被告转账5000元。2019年12月5日0点23分，被告称其父亲又突然疼起来，让原告再给其转账5000元，原告遂于2019年12月5日向其转账5000元。以上合计转账支付85000元。另查明，被告华栋于2019年12月2日与原告联系称“发个卡号先给你一万”，并于当日向原告转账10000元。2019年12月4日，被告向原告转账5000元。2019年12月11日，原告与被告联系询问其房屋是否已经过户，贷款银行15日能否放款，被告回应称差不多。2019年12月20日，被告向原告转账5000元。以上合计转账20000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的调查重点在于案涉的款项的性质及尚欠数额的认定。根据原告提供的微信聊天记录、支付宝聊天记录、及转账凭证，结合原告的陈述，原告付贤峰与被告华栋之间的民间借贷关系客观真实，予以确认。被告在微信中多次向原告借款，原告根据被告的请求向其转账付款，双方在达成借贷合意后，原告已经实际向被告支付借款，故双方之间民间借贷关系成立，予以确认。根据原告提供的聊天记录及转账记录，案涉的转账款项性质应当为借款，借款数额为85000元。被告在收到款项后，已经向原告返还20000元，尚欠款项应当为65000元。由于双方并未对借款期限作出约定，故案涉的借款应当为不定期借款，原告作为债权方可以随时向被告主张，但是应当给予被告合理的还款期限。根据原告提供的聊天记录，原告在2019年12月期间已经数次表达要求被告还款的意思，但是被告至今仍未有还清借款，从2019年12月至原告起诉之日即2020年2月17日，期间达到2个月，该期间足以认定为合理还款期限，但是被告在该期间内未能清偿借款本金，故原告主张从立案之日要求被告支付逾期付款利息合理有据，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华栋应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告付贤峰清偿借款本金65000元及利息（利息计算方法：以65000元为基数，从2020年2月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为712.5元（原告已预交），由被告华栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇二〇年三月二十三日书记员  林 勇