河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0422民初3096号原告：党小兰，女，1969年6月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：李向宾，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：李金燕，女，2003年6月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：党小兰（系李金燕之母），女，基本信息同上。原告：权秀兰，女，1938年10月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。以上四原告委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告：吴明松，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告党小兰、李向宾、李金燕、权秀兰与被告吴明松、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李向宾及原告党小兰、李向宾、李金燕、权秀兰的委托诉讼代理人李仕鹏，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼，被告吴明松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告党小兰、李向宾、李金燕、权秀兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴明松、中牟联运交通运输有限公司赔偿原告各项损失共计759265.69元；2.被告人民财险郑州公司在承保范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。本案审理过程中，四原告诉讼请求数额变更为859265.69元。事实与理由：2018年9与14日17时18分许，被告吴明松驾驶豫Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至K578+678处时，与其前方原告亲属李丙国驾驶的豫Ｄ×××**号五菱牌小型普通客车发生追尾碰撞，致使豫Ｄ×××**号车又与高速路右侧岔道口护栏发生碰撞，造成原告亲属李丙国当场死亡。经认定被告吴明松负此事故的全部责任，原告亲属李丙国无责任。被告吴明松驾驶的车辆在被告人民财险郑州公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。特向法院提起诉讼。本案审理过程中，原告党小兰、李向宾、李金燕、权秀兰撤回对中牟联运交通运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。被告吴明松辩称，第4104091201800000321号道路事故认定书成因认定错误，同时送达方式变相侵害我申请复核的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第55条规定，应不予采纳。而应采纳410409120180000032号道路交通事故认定书，我承担事故的主要责任，李丙国承担事故次要责任。事故车辆在被告人民财险郑州公司投有商业三者险，对于原告诉请合理部分，在交强险限额承担后，应当按照70%由保险公司在三者险范围内先行赔偿。原告按照城镇标准计算死亡赔偿金、抚养费没有事实依据。原告主张的抚养费计算错误，其他损失应当按照相关证据予以认定。事故发生后，我已经支出15000元丧葬费。被告人民财险郑州公司辩称，1.根据两次事故认定书，豫Ｄ×××**在本次事故中因低速行驶与事故发生之间有因果关系，保险公司认可交警队出具的第一份事故认定书，原告要求全额赔偿，应当考虑自身过错。2.本次事故造成受害人李丙国死亡及李新义受伤，交强险伤残项下，按赔偿比例进行分担，原告要求城镇标准不符合法律规定，应当按照农村标准计算。3.我公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日17时18分许，吴明松驾驶豫Ａ×××**(豫AC9**)号红色解放牌重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至K578+678处时，与其前方由李丙国驾驶的豫豫Ｄ×××**白色五菱牌小型普通客车发生追尾碰撞，致使豫豫Ｄ×××**车又与高速路右侧岔道口护栏发生碰撞，造成李丙国当场死亡、豫豫Ｄ×××**车乘车人李新义受伤，上述两车及高速设施受损。2018年11月19日，平顶山公安局交通管理支队高速交通管理大队作出410409120180000032号事故认定书认定，吴明松负此事故的主要责任，李丙国负此事故的次要责任，李新义无事故责任。李丙国亲属李向宾不服该事故认定，对该事故认定结论申请复核。平顶山市公安局交通管理支队于2018年12月10日作出复核结论：平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出的410409120180000032号事故认定书事实不清，责令重新认定。2018年12月24日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出4104091201800000321号事故认定书载明，吴明松驾驶的豫豫Ａ×××**豫豫AC9**号车驾驶在高速公路上仅与前方李丙国驾驶的豫Ｄ豫Ｄ×××**保持了两小车的距离，以至于李丙国驾驶的豫Ｄ豫Ｄ×××**踩刹车后，吴明松驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**与其尾部相撞，事故发生在白天、视线良好通行正常。故认定：吴明松负此事故的全部责任，李丙国、李新义均无事故责任。2018年12月4日，平顶山市公博价格评估有限公司作出评估结论书，评估结论为豫Ｄ豫Ｄ×××**事故损失价值为43000元。原告李向宾支付评估费2200元。吴明松驾驶豫Ａ豫Ａ×××**色解放牌重型半挂牵引车在被告人民财险郑州公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），豫A豫AC9**被告人民财险郑州公司投有商业三者险5万元（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。原告权秀兰系李丙国之母，共有子女六人；原告党小兰系李丙国之妻，原告李向宾、李金燕系李丙国之子女。事故发生后，吴明松为李丙国垫付丧葬费15000元。上述事实由四原告提供的身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估结论书、村委会证明等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民合法权益受法律保护。平顶山市公安局于2018年12月24日所做道路交通事故认定书认定，吴明松负此事故的全部责任，李丙国、李新义均无事故责任，并无不当，本院予以采信。由于吴明松驾驶的车辆在被告人民财险郑州公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告党小兰、李向宾、李金燕、权秀兰的损失首先由人民财险郑州公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险赔偿部分，由被告人民财险郑州公司根据事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由相关责任人承担。依照法律规定确认原告党小兰、李向宾、李金燕、权秀兰的损失为：1.死亡赔偿金637484元（31874.19元/年×20年=637484元）；2.丧葬费27998.5元；3.被扶养人生活费40144元（李金燕：20989.15元/年÷2人×3年=31483.73元，权秀兰8660元；共计40144元）；4.车损43000元；5.评估费、施救费3620元；6.处理丧葬事宜人员的交通费等合理支出酌定为3000元；7.精神损害抚慰金酌定为55000元；以上共计810247元。综上，被告人民财险郑州公司在交强险各分项限额内赔偿原告党小兰、李向宾、李金燕、权秀兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的交通费等合理支出、精神损害抚慰金共计80000元（李新义使用30000元），赔偿车损、施救费、评估费2000元，以上共计82000元。四原告下余损713247元（扣减吴明松给李丙国垫付的15000元丧葬费后810247元-82000元-15000元=713247元）；因吴明松负此事故的全部责任，故人民财险郑州公司在商业三者险限额内赔偿四原告713247元。即被告人民财险郑州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告党小兰、李向宾、李金燕、权秀兰各项损失共计795247元（82000元+713247元=795247元）。原告党小兰、李向宾、李金燕、权秀兰的其他过高诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告党小兰、李向宾、李金燕、权秀兰各项损失共计795247元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告党小兰、李向宾、李金燕、权秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12393元，由原告党小兰、李向宾、李金燕、权秀兰负担923元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担11470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  王青丽审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年三月五日书记员  仝颜豪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。