wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初102号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人饶僧念，男，1994年12月22日出生，身份证号码500************216，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫溪县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人饶僧念犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长林雪梅出庭支持公诉，被告人饶僧念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日、12月17日、12月19日，被告人饶僧念非法登录被害人金某琳的微信账户（微信号为wxid-gdu5zrtdp8h522），5次秘密转账共计4500元到其本人的微信账户（微信号为raoxiaoge555），使得金某琳的微信账户所绑定的兴业银行借记卡（卡号：622************618）受到相应的损失。2019年12月20日9时40分许，被害人金某琳到大亚湾区公安局新西派出所报案，当日11时许民警在大亚湾西区新寮村鸿运公馆斜对面一出租屋403房内将饶僧念传唤到案。经讯问，饶僧念对其犯罪事实供认不讳。2019年12月31日，金某琳对饶僧念表示谅解。公诉机关建议判处被告人饶僧念拘役六个月，并处罚金二千元。被告人饶僧念对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人饶僧念以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人饶僧念认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且获得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人饶僧念犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人饶僧念退赔被害人金某琳4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年三月二十四日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终46号 原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩某，男，汉族，专科毕业，户籍所在地陕西省榆林市，住榆林市，2019年7月26日因涉嫌强奸罪被榆林市公安局榆横分局依法刑事拘留，同年8月9日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人王喜平、李性风，系陕西飞耀律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住榆林市。2019年7月26日因涉嫌强奸罪被榆林市公安局榆横分局依法刑事拘留，同年8月9日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 法定代理人崔小艳，女，1980年9月8日出生，汉族，住陕西省佳县。系李某某之母。 辩护人李培录、杨世瑛，系陕西格道律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住榆林市。2019年7月31日因涉嫌强奸罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年8月9日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 法定代理人徐长福，男，汉族，1960年3月5日出生，住佳县。系徐某某之伯父。 辩护人李洁英，系陕西格道律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民法院法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人韩某、李某某、徐某某犯强奸罪，于2019年11月26日作出（2019）陕0802刑初967号刑事判决。宣判后，被告人韩某、李某某、徐某某均不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人、会见法定代理人，听取辩护人意见。现已审理终结。 本院认为，原审判决程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初第967号刑事判决； 二、发回榆林市榆阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓贇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高 笑
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初96号 原告：王新兴，男，汉族，1958年3月22日出生，住邱县。 被告：贾红雨，男，1975年3月9日出生，住邱县。 王新兴与贾红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王新兴、贾红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新兴向本院提出如下诉讼请求：依法判决贾红雨向王新兴偿还借款16000元。事实与理由：2018年5月7日，贾红雨以做生意为由，向王新兴借款16000元，现有收据为证。经原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还。现向贵院起诉，望判如所请。 贾红雨辩称，起诉中所述借款属实。2017年5月7日，王新兴将16000元借款送到我门市上。现在我没有能力偿还借款。 王新兴提交了以下证据：收据1份，内容为，日期2018年5月7日，交款单位王新兴，人民币壹万陆仟元整（16000元），单位盖章贾红雨。贾红雨的质证意见是，属实。经本院审查，上述证据内容表述清楚、事项明确具体，可以作为定案依据，本院予以认定。 经综合认证，本院查明以下事实：2017年5月7日，王新兴借给贾红雨现金人民币16000元，贾红雨向王新兴出具了收据。2018年5月7日，贾红雨支付给王新兴1920元利息后，将该收据上的时间更改为2018年5月7日。 本院认为，民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，王新兴与贾红雨对收据上注明的人民币16000元属于借款陈述一致，且有收据为证，现王新兴要求贾红雨偿还该借款16000元的诉讼请求合法有据、理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告贾红雨向原告王新兴偿还借款现金人民币16000元，限于本判决书生效之日起30日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告贾红雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张丽祥 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建国，男，1961年3月24日出生，汉族，会计，住济宁市微山县。委托诉讼代理人：邵亮，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：微山县微湖房地产开发有限公司，住所地微山县商业街南首。法定代表人：朱恒才，总经理。原审第三人（二审被上诉人）：微山华昊塑胶有限公司，住所地微山县城商业北街苏园西三巷**。法定代表人：徐德权，经理。再审申请人王建国与被申请人微山县微湖房地产开发有限公司、原审第三人微山华昊塑胶有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终683号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建国申请再审称，原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款错误。涉案商品房在未经验收合格的情况下，认定申请人于2014年8月23日实际接收了涉案房屋，即视为房屋已经交付申请人使用，逾期交房的违约责任期限应截止到2014年8月22日系适用法律错误。上述认定与《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《建设工程质量管理条例》等“经验收合格，方可交付使用”的规定相悖。商品房交付时验收合格应以有关行政主管部门完成综合验收为标准。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第八条亦明确约定了，商品房交付的条件为“验收合格”。因此，被申请人把没有经过综合验收的涉案商品房交给申请人使用，既不符合法定又不符合约定的房屋交付条件，被申请人理应向再审申请人承担逾期交房违约责任，且违约责任应计算至涉案商品房满足法定及约定交付条件之日。二审法院认为申请人主张违约责任至2017年1月23日申请人提起诉讼之日，已超过二年的诉讼时效错误。申请人至本案一审起诉，涉案商品房始终未达到法定及约定的交付条件，因此，被申请人的违约行为是持续的、不间断的，其诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，王建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2018）鲁08民终683号民事判决第二项、第三项；依法改判支持再审申请人王建国的原一审诉讼请求；由被申请人承担全部诉讼费。本院经审查认为，再审申请人王建国于2014年6月11日与被申请人微山县微湖房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，商品房交付使用的时间是2013年6月30日前。虽然《城市房地产管理法》第二十七条和国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条对商品房的交付条件作了规定，但是，对于验收合格的标准，司法实践中认识不尽相同，房屋的验收合格，除要求房屋的质量符合国家规定的强制性安全标准或者合同约定的标准外，还需要满足买受人或者房屋使用人正常的居住和生活需要。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”2014年8月23日，申请人王建国已实际接收了涉案房屋，该房屋已转移至王建国名下占有、使用至今，原审判决认为逾期交房的违约责任期限应截止到2014年8月22日。2017年1月23日，王建国向法院提起逾期交房的违约金诉讼，已然超过二年的诉讼时效期限，原审判决驳回其诉讼请求，于法有据，并无不当。综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建国的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年三月六日法官助理宋梦迪书记员周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔凤全，男，1979年3月20日出生，汉族，住济宁市梁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯昌栋，男，1979年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人崔凤全与被申请人冯昌栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终4814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔凤全申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明。一二审法院均认定申请人向被申请人银行卡两次共计转款2409000元，但同时只认定其中195000属于借款并判决被申请人对此承担还款责任错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，申请人向被申请人两次共计转款2409000元，该款项到达被申请人账户之时民间借贷关系即成立；根据《民法总则》之规定，债权人可就全部债权或其中的一部分提出权利主张，申请人在电话中提到的195000元，并不妨碍其就全部借款主张权利。二、原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，贷方和借方的举证责任分配是有转化条件的。申请人在本案中完成了举证义务，被申请人提出异议并提供了证据，但其提交的核心证据即2015年9月25日的《协议书》经庭审质证系被申请人单方伪造，在此情况下举证责任不能够发生转移，二审法院要求申请人履行提供借款合同等举证义务，属于在举证责任分配上适用法律错误。综上，崔凤全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2018）鲁08民终4814号民事判决书“被告冯昌栋于本判决生效之日起十日内向原告崔凤全偿还借款人民币195000元”，改判冯昌栋向崔凤全偿还借款人民币2409000元；由被申请人承担全部诉讼费及保全费用。冯昌栋答辩称，一、一二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人崔凤全没有相关的借款合同、借据证明事实，仅凭两次银行转款记录不能证明双方存在民间借贷法律关系。二、被申请人冯昌栋与申请人崔凤全之间的电话录音证据已经证明双方存在195000元的债权债务法律关系，是双方当事人的真实意思表示。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。而再审申请人崔凤全向法院主张其向冯昌栋账户转账的2409000元是出借给冯昌栋的借款，但崔凤全未提交相关的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原审判决认为，仅凭转账事实，不能认定双方之间存在2409000元的民间借贷法律关系，并依据冯昌栋与崔凤全的通话录音，判决冯昌栋偿还崔凤全195000元，驳回崔凤全的其他诉讼请求，并无不当。综上，申请人崔凤全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔凤全的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年三月三十日法官助理宋梦迪书记员周丽萍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初203号 原告：田根虎，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：王畔松，男，1983年1月15日出生，汉族，原籍河北省保定市蠡县，现羁押于河北省隆尧监狱。 原告田根虎与被告王畔松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序。 本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 和顺通 审 判 员 付锁柱 审 判 员 宋新来 二〇二〇年三月九日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审30号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、蔡雅琍，该局工作人员。 被执行人晋江市罗山老余食品店，统一社会信用代码92350582MA32K5ULXM，住所地晋江市罗山街道社店文明东路73-2。 经营者余旺后，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字［2019］05-125号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人晋江市罗山老余食品店于2018年起使用未经检定的计量器具电子秤进行贸易结算，该电子秤属于强制检定范围的计量器具，该电子秤型号：ACS-30C，制造厂家：福州科迪电子技术有限公司。申请执行人市监局认为，被执行人晋江市罗山老余食品店使用未经检定的计量器具的行为违反了《中华人民共和国计量法》第九条第一款之规定。申请执行人市监局依据《中华人民共和国计量法》第二十五条第一款、《中华人民共和国计量法实施细则》第四十三条第一款之规定，对被执行人晋江市罗山老余食品店作出《行政处罚决定书》，处理如下：1．责令停止使用未经检定的计量器具；2．处以罚款500元。被执行人晋江市罗山老余食品店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市罗山老余食品店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市罗山老余食品店罚款500元的处罚及自2019年7月1日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字［2019］05-125号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市罗山老余食品店罚款500元的处罚及自2019年7月1日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年三月六日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执2114号之一 申请执行人:福清市祥和物业服务有限公司,住所地福建省福清市,统一社会信用代码91350181685072313F。 法定代表人：黄玲。 被执行人:陈孟征,男，汉族，1960年3月6日出生,住福建省福清市。 申请执行人福清市祥和物业服务有限公司与被执行人陈孟征物业服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁40号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福清市祥和物业服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为物业费人民币1394.19元及违约金等。在执行过程中，本院于2019年12月5日作出(2019)闽01执2114号执行裁定书，冻结、划拨被执行人陈孟征名下银行账户相应存款至本院执行款专户，并依申请将执行款发放申请执行人福清市祥和物业服务有限公司。本案现已执行完毕。 由于被执行人陈孟征已履行完毕生效法律文书所确定的义务，对其名下财产采取的强制措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除依据(2019)闽01执2114号执行裁定书作出的对被执行人陈孟征名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洁 审判员 林榕生 审判员 刘文华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李诗羽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初392号之三 申请人：田江涛，男，汉族，1971年3月3日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王国杰，男，汉族，1971年5月11日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人田江涛与被申请人王国杰为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结王国杰名下的银行存款1000000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王国杰名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县永盛大街营业所账户：62×××32内的银行存款1000000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执548号 申请执行人：李海青，男性,1974年4月22日生，汉族，住。。 被执行人：刘凤玉，男性,1970年6月9日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人李海青与被执行人刘凤玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0422执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘 波
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初16号原告：谢晓彬，男，1993年3月19日出生，汉族，住揭阳市揭**。委托诉讼代理人：谢航，男，1995年2月18日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：谢加贵，男，1988年10月1日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告谢晓彬诉被告谢加贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓彬及其委托诉讼代理人谢航到庭参加诉讼，被告谢加贵经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告谢晓彬向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还拖欠的借款本金10000元及约定到期延迟还款利息（自2016年11月20日起至还清之日止,按年利息24%计算）；2.判决被告赔付借款到期未归还违约金1000元；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月20日向原告借款10000元，原告将借款10000元现金交付给被告，并签订了《借条》，约定借款时间自2016年6月20日至同年11月20日，年利率24%。谢楚旋作为担保人及见证人。被告借款后未足额还本付息，经催讨也未还款。被告谢加贵没有作答辩。原告谢晓彬提交如下证据证明其主张：《借条》一份。被告谢加贵没有向本院提交证据。原告提交的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，认定如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢加贵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利。一、原告主张被告于2016年6月20日向其借款10000元，有被告立下的《借条》为证，本院予以确认。现借款期限已届，原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的借期内利息（2016年6月20日至同年11月20日），原告陈述有口头约定月利率2%，但未能提交证据证明，应认定为对约定利息不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该请求缺乏事实依据，应不予支持。对于原告请求的逾期还款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自2016年11月21日（起逾期之日）起至还款之日止按年利率6％支付借款逾期还款利息。原告主张按年利率24%支付逾期利息，因缺乏法律依据，不予采纳。二、对于原告主张的违约金1000元（10000元×10%），按照《借条》约定，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该违约金和上述逾期还款年利率6%总计并未超过年利率24%，可以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢加贵应偿还原告谢晓彬借款10000元及逾期还款利息（自2016年11月21日起计至还款之日止，按年利率6％计）；二、被告谢加贵应支付原告谢晓彬违约金1000元；上述一、二项应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由原告负担30元，被告谢加贵负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇二〇年三月四日书记员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终286号 上诉人（原审被告）：陈秀琴，女，1977年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：林伏涛，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市台江区江滨中大道**华班大厦**，统一社会信用代码91350100315743298Q。 负责人：沈亚东，行长。 上诉人陈秀琴、上诉人林伏涛因与被上诉人渤海银行股份有限公司福州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1867号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈秀琴在收到法院缴纳二审案件受理费的通知后未按要求缴纳该费用，亦未提出减免、缓交案件受理费的申请。上诉人林伏涛于2020年1月21日向本院申请司法救助，请求免交二审案件受理费。本院经审查于2020年2月24日作出《不予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，并责令上诉人林伏涛在接到通知书次日起7日内缴纳二审案件受理费。上诉人林伏涛在接到通知后在限期内未缴纳二审案件受理费。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人陈秀琴、林伏涛撤回上诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈秀琴、上诉人林伏涛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 华 审 判 员  林星星 审 判 员  陈 辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  蔡思婷 书 记 员  林 俊
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢120号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：陈良生。 被执行人：上海胜龙投资管理有限公司（原名称为：福建省神龙企业集团有限公司、上海福建神龙企业集团有限公司），住，住所地上海市天钥桥路****/div> 法定代表人：陈克根。 被执行人：厦门福联有限公司，住所地，住所地厦门市思明区湖滨南路福联大厦附**iv> 法定代表人：江琼。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人上海胜龙投资管理有限公司、厦门福联有限公司借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2004）闽民初字第40号民事判决书和最高人民法院作出的（2006）民二终字第126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司向福建省高级人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币5400万元及利息、迟延履行债务利息等。福建省高级人民法院依法立案执行。2017年8月9日，福建省高级人民法院指定由本院执行该案，本院于2017年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人仍未按通知要求履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。 为查明被执行人的财产状况，本院通过网络查控系统向工商、不动产、船舶、车辆、矿产、国土、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院作出（2018）闽01执恢120号限制消费令，决定限制被执行人上海胜龙投资管理有限公司、厦门福联有限公司及其法定代表人高消费。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的申请。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，根据相关法律规定，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的（2004）闽民初字第40号民事判决书和最高人民法院作出的（2006）民二终字第126号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执40号 申请执行人段云奎，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人刘光兴，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初2974号民事判决书，于2020年1月3日立案执行段云奎申请执行刘光兴追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：一、支付段云奎人工工资16000元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费10元、申请执行费140元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，除被执行人与程会君在东坡区一共有面积为89.7㎡抵押住宅外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院现已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制了高消费。故本案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2974号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨大忠
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初49号 原告四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道******。 法定代表人杨劲，该公司董事长。 委托诉讼代理人郑思利，该公司员工。 被告刘利波，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告熊小艳，女，1983年12月3日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告刘利波、熊小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年3月26日，原告四川和盟物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川和盟物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川和盟物业管理有限公司负担。 审判员  周双林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冷文剑
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢275号 申请执行人常万平，男，1953年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人廖勇，四川力恒律师事务所律师。 被执行人李珂，曾用名李云飞，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初941号民事判决，于2017年5月3日立案执行常万平申请执行李珂合伙协议纠纷一案。执行标的：一、向常万平退还合伙出资100万元及资金占用费，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费、保全费共计17798元，负担申请执行费12450元。 执行中，本案因不具备执行条件，终结了本次执行程序。为启动网上评估之需，于2019年11月8日恢复立案。因评估有个时间过程，需再次终结本次执行程序，待出评估结果后，再恢复立案进行网上拍卖。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1402民初941号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨大忠
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执恢29号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**信和广场**，组织机构代码70510251-7。 负责人：林剑。 被执行人：福建绿得生物股份有限公司（原名福州幸运股份有限公司），住所地福州，住所地福州市台江区工业路**> 法定代表人：谢圣钦。 被执行人：辽宁闽越花雕股份有限公司，住所地辽宁省本，住所地辽宁省本溪市高新技术开发区商业城汇贤公寓**楼****码91350000158142789F。 法定代表人：黄宝安。 被执行人：上海胜龙投资管理有限公司（原名称为：福建省神龙企业集团有限公司、上海福建神龙企业集团有限公司），住所地上海市天钥桥路，住所地上海市天钥桥路****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈克根。 被执行人：福建麒麟啤酒工业有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇，住所地福建省福清市渔溪镇工业区style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周敏凯。 被执行人：神龙国际投资有限公司，住所地福州市东街**，住所地福州市东街**航空大厦style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈克根。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建绿得生物股份有限公司、上海胜龙投资管理有限公司、辽宁闽越花雕股份有限公司、福建麒麟啤酒工业有限公司、神龙国际投资有限公司借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2005）闽民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。因你未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人的申请依法立案执行。申请执行标的为借款本金30843595.74元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人仍未按通知要求履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人辽宁闽越花雕股份有限公司已进行破产重整，本院解除了对辽宁闽越花雕股份有限公司的强制执行措施。2020年3月25日，本院作出（2017）闽01执恢29号限制消费令，决定限制被执行人上海胜龙投资管理有限公司、神龙国际投资有限公司及其法定代表人高消费。 为查明被执行人的财产状况，本院通过网络查控系统向工商、不动产、船舶、车辆、矿产、国土、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行向本院提交了终结本案本次执行程序的申请。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，根据相关法律规定，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院（2005）闽民初字第8号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初676号之一原告：黄义英，女，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：广州天力鸿诚建筑装饰有限公司，住所地：广州市从化区温泉镇明月山溪大道及第大街****之181，统一社会信用代码：91440101MA5CP9DD7K。法定代表人：卢三妹。被告：党非成，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：卢三妹，女，1994年7月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告黄义英与被告广州天力鸿诚建筑装饰有限公司、党非成、卢三妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年2月26日裁定转为普通程序，并于2020年2月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄义英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄义英撤回起诉处理。本案受理费减半收取为89元，由原告黄义英负担（已预交）。审 判 长  赵晓楠人民陪审员  黄建宏人民陪审员  邝静华二〇二〇年三月十九日法官助理陈越书记员陈振文
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5761号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：邓世军，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告邓世军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，邓世军经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1．邓世军支付理赔款36709.64元；2．邓世军支付保费5398.1元；3．邓世军给付违约金，计算方式：以42107.74元为基数，按年利率24%，从2017年1月13日起计算至全部理赔款和保费付清之日止；4．本案诉讼费用、公告费等由邓世军承担。事实与理由：2014年12月25日，邓世军与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）签订《个人借款合同》，约定邓世军向农行锦城支行借款81000元，期限36个月（自2014年12月25日至2017年12月25日），还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2014年12月25日，邓世军与平安财险公司签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为农行锦城支行，每月保费率为1.9%，每月保费为1539元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2014年12月25日，农行锦城支行按约向邓世军发放81000元贷款；2016年10月25日起，邓世军开始未还款。平安财险公司按保险合同约定，于2017年1月13日向农行锦城支行理赔36709.64元，农行锦城支行向原告出具了《保险赔款确认书》。邓世军应依约支付该理赔款。自2016年10月25日起，邓世军未依约支付保费，截止2017年1月13日，邓世军尚欠保费5398.1元。邓世军的行为已经构成违约，截止2019年8月1日，邓世军应付违约金26106.8元，违约金应计算至实际付清之日止。 邓世军未作答辩，未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：《平安个人贷款保证保险保险单》（保险单号100960014011611）载明：被保险人为农行锦城支行，投保人为邓世军，保证保险金额为96309元，每月保费率1.9%，每月保费金额1539元，保费按月缴纳。保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。保险单尾部加盖平安财险公司保单专用章，投保人栏有邓世军签字，日期为2014年12月25日。 2014年12月25日，农行锦城支行与邓世军签订《个人担保借款合同》。约定：邓世军向农行锦城支行借款81000元，借期36个月，借款利率执行浮动利率；担保方式为保证。同日，农行锦城支行向邓世军发放贷款81000元。在借款合同履行期间邓世军未按约还款、支付保费。 另查明，农行锦城支行于2019年8月1日向平安财险公司出具的《保险赔款确认书》载明：已于2017年1月13日收到投保人为邓世军的保险赔款36709.64元（其中本金35951.22，利息655.72元，罚息102.7元）。 上述事实，有《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、《保险赔款确认书》等证据材料佐证，本院予以认定。 本院认为：一、平安财险公司与邓世军签订的保证保险合同，系双方的真实意思表示，对当事人具有法律拘束力。邓世军未按约向平安财险公司支付保费，已构成违约，现平安财险公司诉请邓世军支付所欠保费5398.1元，本院予以支持。二、平安财险公司按保证保险合同约定向被保险人农行锦城支行给付理赔款后，向投保人进行追偿，符合法律规定，对平安财险公司诉请邓世军给付理赔款36709.64元，本院予以支持。三、由于平安财险公司向农行锦城支行支付理赔款后，邓世军未在约定的期间内将该款项支付给平安财险公司，其行为构成违约。当事人在《平安个人贷款保证保险保险单》的约定“投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按每日千万之一向保险人缴纳违约金”，平安财险公司在诉讼中调整为按年利率24%计算，且邓世军未到庭抗辩违约金过高，按照法律规定，本院不作调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓世军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款36709.64元； 二、被告邓世军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费5398.1元； 三、被告邓世军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付违约金，违约金计算方式为：以42107.74元（未付理赔款及保费的合计金额。后期已给付部分作相应扣除）为计算基数，自2017年1月13日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，公告费600元，共计2105元，由被告邓世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 乐 曦 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 李华敏 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 杨 帆
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初817号原告：茂名市*******地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市********茂名市**********。法定代表人：周睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢佩娇，该公司职员。被告：林广福，女，1970年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区霞洞镇坡田小学宿舍，公民身份号码：440************845。原告茂名市*******地产开发有限公司与被告林广福商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告茂名市*******地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茂名市*******地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 权二〇二〇年三月三十日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申19号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘延卫，男，1988年2月26日出生，汉族，公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：邵亮，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：微山县微湖房地产开发有限公司，住所地微山县商业街南首。法定代表人：朱恒才，总经理。原审第三人（二审被上诉人）：微山华昊塑胶有限公司，住所地微山县城商业北街苏园西三巷**。法定代表人：徐德权，经理。再审申请人刘延卫与被申请人微山县微湖房地产开发有限公司、原审第三人微山华昊塑胶有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终688号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘延卫申请再审称，原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款错误。涉案商品房在未经验收合格的情况下，认定申请人于2013年8月22日实际接收了涉案房屋，即视为房屋已经交付申请人使用，逾期交房的违约责任期限应截止到2013年8月21日系适用法律错误。上述认定与《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《建设工程质量管理条例》等“经验收合格，方可交付使用”的规定相悖。商品房交付时验收合格应以有关行政主管部门完成综合验收为标准。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第八条亦明确约定了，商品房交付的条件为“验收合格”。因此，被申请人把没有经过综合验收的涉案商品房交给申请人使用，既不符合法定又不符合约定的房屋交付条件，被申请人理应向再审申请人承担逾期交房违约责任，且违约责任应计算至涉案商品房满足法定及约定交付条件之日。二审法院认为申请人主张违约责任至2017年1月23日申请人提起诉讼之日，已超过二年的诉讼时效错误。申请人至本案一审起诉，涉案商品房始终未达到法定及约定的交付条件，因此，被申请人的违约行为是持续的、不间断的，其诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，刘延卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2018）鲁08民终688号民事判决第二项、第三项；依法改判支持再审申请人刘延卫的原一审诉讼请求；由被申请人承担全部诉讼费。本院经审查认为，再审申请人刘延卫于2013年8月13日与被申请人微山县微湖房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，商品房交付使用的时间是2013年6月30日前。虽然《城市房地产管理法》第二十七条和国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条对商品房的交付条件作了规定，但是，对于验收合格的标准，司法实践中认识不尽相同，房屋的验收合格，除要求房屋的质量符合国家规定的强制性安全标准或者合同约定的标准外，还需要满足买受人或者房屋使用人正常的居住和生活需要。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”2013年8月22日，申请人刘延卫已实际接收了涉案房屋，该房屋已转移至刘延卫名下占有、使用至今，原审判决认为逾期交房的违约责任期限应截止到2013年8月21日。2017年1月23日，刘延卫向法院提起逾期交房的违约金诉讼，已然超过二年的诉讼时效期限，原审判决驳回其诉讼请求，于法有据，并无不当。综上，刘延卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘延卫的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年三月六日法官助理宋梦迪书记员周丽萍
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执274号 申请执行人宋宜攀，男，1956年10月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人吉淑蓉，女，1955年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人四川锦地房地产开发有限公司。住所地：眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道一段武阳宾馆****。 法定代表人熊剑，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初3417号民事判决书，于2020年1月17日立案执行宋宜攀、吉淑蓉申请执行四川锦地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的：一、支付宋宜攀、吉淑蓉逾期交房违约金23517元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费257元、申请执行费253元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，被执行人所开发的房产均被多家法院所多次查封，本院另一案对其中四套住宅及一个车位予以了轮候查封，此外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人确凿可供执行的财产线索，且在本案之前，四川锦地房地产开发有限公司作为被执行人主体在本院所涉其他执行案件亦未执行到位。故本案现不具备执行条件，依法应中止执行，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初3417号民事判决的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨大忠
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初189号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某顺，男，1980年8月5日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人李某顺犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：(一)2019年10月29日5时许，被告人李某顺窜至潮南区司马浦镇司下居委三联路口网酷网吧停车场，窃取被害人张某林停放在该处的1辆爱玛牌电动车后逃离现场。上述事实，被告人李某顺在开庭审理过程亦无异议，且有监控视频截图，电动车销售单据、合格证(均为复印件)，证人廖某平、郭某和的证言和被害人张某林的陈述等证据证实，足以认定。(二)2019年11月6日4时许，被告人李某顺窜至潮南区司马浦镇司下居委三联路口网酷网吧停车场，见被害人廖某鹏的1辆台铃牌XXM696Z型二轮电动车（价值人民币1709元）停放在该处，遂上前破坏该车车头锁，因发现该车被锁上碟锁无法得手，又继续破坏被害人赖某斌停放在该处的1辆雅迪牌TDR7XXX型二轮电动车（价值人民币2855元）的车头锁，准备将该车推离现场时被网酷网吧工作人员发现并控制。民警接报后处警至现场将被告人李某顺带回审查。2020年2月18日，被告人李某顺在值班律师陈松周的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人李某顺判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李某顺在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，监控视频截图，司马浦派出所抓获经过说明，两英派出所户籍证明、证实材料，电动车销售单据、合格证(均为复印件)，证人杨某、朱某东、廖某平、郭某和、廖某炎的证言，被害人廖某鹏、赖某斌的陈述，认罪认罚具结书，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某顺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某顺犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人李某顺实施的第(二)宗盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘诗音
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0105行审44号 申请执行人济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人张德圣，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人宋传德，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人赵世联，男，1951年8月6日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市天桥区人民政府向本院申请强制执行济天政房征补决字[2018]53号《房屋征收补偿决定书》，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年7月20日以被执行人赵世联未能与房屋征收部门达成补偿协议为由，根据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》的相关规定，结合《济南市天桥区北湖片区开发项目房屋征收补偿方案》作出济天政房征补决字[2018]53号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、对被征收人所有的位于济南市天桥区黄桥小区8号楼1单元202室的房屋实施征收补偿，给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，征收部门向被征收人支付货币补偿金额811596.4元，10%货币补偿奖励费81159.64元，共计货币补偿金额892756.04元。三、如被征收人选择产权调换，将其安置于东安置片区B小区8号楼1单元3004室（期房）（建筑面积128.22平方米，公用分摊面积29.98平方米），产权调换房屋价值为987037.56元（产权调换房屋评估单价7698元∕平方米），产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款147223.2元（产权调换房屋公用分摊面积×产权调换房屋评估单价－被征收房屋公用分摊面积部分的价款）由房屋征收部门承担。按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款为839814.36元（产权调换房屋价值－产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款）。被征收人与征收部门结清产权调换差价款28217.96元（被征收房屋的价值与按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款的差额）。如产权调换房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。四、征收部门应向被征收人支付搬迁费、临时安置费、室内装饰装修补偿费、附属物补偿费、设备迁移补助费等费用。被征收人选择货币补偿的，发放一次性搬迁费3100.2元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米，不足2000元的按2000元计发），六个月临时安置费18601.2元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米×6个月，每月临时安置费不足1500元的按1500元计发）。被征收人选择产权调换的，自行解决过渡用房，搬迁费6200.4元（按照两次搬迁计发），临时安置费每月3100.2元，过渡期限为30个月（自被征收房屋交付之日起至2020年8月31日一次性计发临时安置费，剩余过渡期限内的临时安置费按月计发）。因房屋征收部门责任延长过渡期限的，从逾期之月起临时安置费增加一倍支付（临时安置费每月不足1500元按1500元计发的，逾期临时安置费按照1500元加上被征收房屋建筑面积对应的临时安置费予以支付）。被征收人室内装饰装修补偿费、附属物补偿费、设备迁移补助费等，待具备入户调查条件后，按照相应程序和标准进行补偿。五、限被征收人于收到本决定书之日起5日内到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点选择补偿方式，逾期未选择的，对被征收人实行产权调换安置方式。六、被征收人自收到本决定书之日起60日内，到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点办理房屋征收补偿安置手续，将被征收房屋腾空，移交征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心拆除。七、补偿款及相关费用支付时间。被征收人应在房屋腾空之日起5日内到济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点领取补偿款及相关费用，逾期不领取的，依法提存至山东省济南市天桥公证处专户（专户开户行：齐鲁银行站北支行账号：866117831014********）。 申请执行人称，申请人于2018年7月20日对被申请人作出《房屋征收补偿决定书》（济天政房征补决字[2018]53号），被申请人向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该征收补偿决定书，经济南市中级人民法院和山东省高级人民法院审理，并于2020年2月13日作出终审判决，认定该征收补偿决定合法有效。因被申请人未在《房屋征收补偿决定书》确定的期限内搬迁，虽经申请人依法催告履行，但被申请人仍未在催告履行期限内搬迁。为保障北湖片区开发项目房屋征收的顺利进行，依法维护公共利益，申请执行人现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条之规定，依法向贵院申请强制执行，请贵院依法准许强制执行申请执行人对被执行人作出的济天政房征补决字[2018]53号《房屋征收补偿决定书》。 经审查查明，申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年7月20日作出济天政房征补决字[2018]53号《房屋征收补偿决定书》，并于2018年9月27日依法向被执行人赵世联送达。被执行人赵世联收到上述《房屋征收补偿决定书》后向人民法院提起行政诉讼，经济南市中级人民法院和山东省高级人民法院审理，于2020年2月13日作出终审判决，认定该征收补偿决定合法有效。被执行人赵世联未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务。申请执行人济南市天桥区人民政府作出《履行催告书》，并向被执行人赵世联送达。 本院认为，申请执行人济南市天桥区人民政府作出的济天政房征补决字[2018]53号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面符合规定。被执行人赵世联未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务，申请执行人济南市天桥区人民政府申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市天桥区人民政府对被执行人赵世联作出的济天政房征补决字[2018]53号《房屋征收补偿决定书》。 二、上述济天政房征补决字[2018]53号《房屋征收补偿决定书》中强制执行的事项由申请执行人济南市天桥区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  朱连栋 人民陪审员  孙立兵 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王明岩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初96号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人耿景伟，男，1974年12月23日出生，身份证号码410************053，汉族，小学文化，户籍地河南省许昌市襄城县******。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被大亚湾经济技术开发区公安局局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人耿景伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人耿景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日，被告人耿景伟在惠州市大亚湾区霞涌汽车站附近闲逛。耿景伟走到霞涌街道霞涌村委会白领角村7号民房处时，发现该处养有家禽，于是趁天黑盗窃9只家鸡后离开。2019年11月6日、2019年11月10日，耿景伟以相同的方式分别在惠州市大亚湾区**********隔壁的在建房盗窃家鸡8只、惠州市惠东县*******盗窃家鸡9只。经鉴定，耿景伟三次盗窃家鸡累积价格为3216元人民币。上述事实，被告人耿景伟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、到案经过、户籍证明、被害人赖某娣、邱某莲、黄某超的陈述，被告人的供述和辩解，辨认现场笔录，指认笔录，价格鉴定意见书，视频监控录像，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿景伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿景伟归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人耿景伟拘役五个月、并处罚金一千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿景伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年4月10日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人耿景伟退赔被害人赖某娣1056元，退赔被害人邱某莲1188元，退赔被害人黄某超972元。三、缴获的宏鑫制袋一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年三月二十四日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执异7号 案外人：胡春云，女，1982年1月1日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托诉讼代理人：李伟华，男，1982年9月1日出生，住广东省始兴县，系异议申请人的丈夫。 申请执行人：始兴县兴达资产管理有限公司，住所地：始兴县大桥北路**粤兴大厦**。 法定代表人：饶志刚,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。 被执行人：始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司，住所，住所：广东省始兴县太平镇红旗路**（办公场所）。 法定代表人：张桂英，系该公司董事长。 本院在执行始兴县兴达资产管理有限公司（以下简称“兴达公司”）、始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司合同（以下简称“红旗豪庭公司”）纠纷一案中，案外人胡春云于2020年1月8日对本院作出的（2019）粤0222财保17号裁定书预查封始兴县红旗豪庭3栋首层183#商铺提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡春云称，本院作出的始兴县人民法院（2019）粤0222财保17号裁定书查封始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司开发的位于始××县××号红旗豪庭3栋首层183#商铺行为侵害了案外人的合法权益，特依法提出异议。因案外人于2016年1月23日认购始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司开发的位于始××县××号红旗豪庭3栋首层183#商铺，双方签订了商铺房买卖合同（合同编号为：始预许字1516091191）且申请人已按合同约定一次性支付了全部房款。该店铺已网签，且已交付使用。于2018年8月10日开户并缴纳该商铺的住宅专项维修资金，该店铺为申请人所有。因在始兴县房管所不动产登记处查询到申请人的店铺被查封，现向法院提出以下异议请求：请求始兴县人民法院立即解除对申请人购买的红旗豪庭3栋首层183#商铺的查封。 申请执行人始兴县兴达资产管理有限公司称，申请人胡春云提交的银行流水只反映2016年2月27日支付款410000元和2016年1月23日支付款89087元，但是《商品房买卖合同（预售）》的约定价款为837087元，因此申请人胡春云没有付清涉案房屋的全额房款，也是不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。综上，始兴县人民法院（2019）粤0222财保17号裁定书执行案中，始兴县人民法院作出始兴县人民法院（2019）粤0222财保17号裁定书，对商铺进行查封，合理合法。请求法院依法驳回案外人胡春云的执行异议申请。 被执行人始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司未到庭参加听证，也未向本院提交书面意见及相关证据材料。 本院查明，申请人始兴县兴达资产管理有限公司与被申请人始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案诉讼至本院，申请人兴达公司向本院申请财产保全，本院受理后，于2019年10月8日作出（2019）粤0222财保17号民事裁定书，裁定查封：“二、查封被申请人始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司所有，位于始兴县红旗路**门店**【不动产权证号：粤（2018）始兴县不动产权第0004881号】。”后本院依法立案执行保全【案号：（2019）粤0222执保115号】，查封了包括上述门店在内的被申请人红旗豪庭公司名下的其他财产。后案外人以所查封的位于始兴县红旗路228号红旗豪庭公司名下的门店183号系其购买为由，申请撤销对该商铺的查封，本院以（2020）粤0222执异7号立案受理。 另查明，案外人胡春云与红旗豪庭公司于2016年1月23日签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：始预许字第1516091191），购买了红旗豪庭公司开发的位于始××县太平镇××门店××号商铺（产权证号：粤【2018】始兴县不动产权第**），总价款为837087元。2015年3月6日、2015年5月30日、2016年1月23日、2016年2月27日，胡春云分四次向红旗豪庭公司支付了购房款共计837087元，红旗豪庭于2016年6月17日向胡春云开具了金额为837087元的发票。且在2019年2月1日上述183号门店已经开始用电，交付给胡春云实际使用。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”对案外人就已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债务执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 首先，申请执行人与被执行人无证据证实案外人胡春云与红旗豪庭公司签订的《商品房买卖合同（预售）》为无效合同，签订的时间为2016年1月23日，早于本院对案涉商铺的查封时间。其次，胡春云已经按照买卖合同的约定足额缴清了购房款，并由红旗豪庭公司开具收款收据。再次，本案实际查封之前，涉案183号门店已经在太平供电所开立了用电账户，且已经开始缴纳电费，可视为案外人已在查封之前实际占有该商铺。另外，无证据显示涉案店铺未过户是案外人的原因导致的。综上，案外人对始××县太平镇××门店××号商铺主张所有权，该异议足以阻止执行标的转让、交付，应支持案外人胡春云的异议申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司名下的始兴县红旗路228号红旗豪庭3栋首层183号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李小环 人民陪审员  李春兰 人民陪审员  魏金球 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  卢祝优
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初980号原告:庐江县好收成农资经营部,住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**鲍井新村****,统一社会信用代码:92340124MA2NCLTH8N。经营者:张会，女,1972年5月12日出生,汉族,住庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告:安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司,住所地,住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇滨河路会信用代码913401247548928504。法定代表人:蒋庆德,该公司董事长。原告庐江县好收成农资经营部与被告安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。2020年3月16日，原告庐江县好收成农资经营部向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司的起诉。本院认为：原告庐江县好收成农资经营部的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县好收成农资经营部撤诉。案件受理费减半收取69元，由原告庐江县好收成农资经营部负担。审判员  莫少军二〇二〇年三月十六日书记员  涂婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21847号原告毛栋，男，汉族，1973年1月15日出生，住海口市美兰区。委托代理人黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告张东，男，汉族，1976年2月15日出生，住郑州市金水区。原告毛栋诉张东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛栋及其委托代理人黄海伟、被告张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛栋诉称：2016年5月25日，原被告双方签订《郑州市房屋租赁合同》，原告将位于金水区x幢X层X号房（产权登记为：金水区东风路X号院X号楼XX层商X号）租赁给被告使用。约定租期为五年，从2017年1月1日起至2022年1月1日止。首年租金为285768元，自第三年起每年租金较上年递增4.8%。每次交三个月租金，提前一个月交租金。但被告自2018年10月份起，拒不向原告交付租金，亦不按合同约定向原告支付违约金以及水电、物业、垃圾清运等费用。经原告多次向被告主张权利，至今未果，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠租金296055元（暂计至起诉之日，之后租金按合同约定计至实际支付完毕之日止）；二、被告向原告支付违约金38487元（暂计至起诉之日，之后违约金按合同约定计至实际支付完毕之日止）；三、被告向原告支付物业费、水电费、燃气费、垃圾清运费等15621.1元（暂计至起诉之日，之后物业费、水电费、燃气费、垃圾清运费按实际产生金额支付）；四、本案诉讼费用由被告承担。被告张东答辩称：被告与原告签订的《郑州市房屋租赁合同》已经于2018年12月31日解除，双方债权债务已经消灭。被告与原告签订的《郑州市房屋租赁合同》约定，被告每三个月缴纳一次，每次提前一个月缴纳。被告已经按合同约定将房租交至2018年12月31日，按照合同约定，2018年12月份是被告缴纳2019年1月至3月期间租金的期限，但被告因经营原因已于2018年11月份将商铺经营权交给了张钰莉（张钰莉即张静丽于2018年11月20日办理了营业执照，法人就是张钰莉本人，经营场所地址与原告商铺地址一致），并承担店铺的所有费用包括租金，同时被告将这一情况告知了原告，并应张钰莉要求，被告将原告联系方式交给张钰莉，由原告与张钰莉直接协商商铺租赁事宜。同是当月也与原告口头达成一致，双方之间的合同于月底解除。经原告与张钰莉将近一个月的沟通，2019年1月13日，原告因要与张钰莉签订租赁合同，请被告帮忙起草一份原告与张钰莉之间的租赁合同，为避免被告与原告日后产生纠纷，原告还让被告把《郑州市房屋租赁合同》寄给原告以便销毁。2019年1月17日，原告因与张钰莉协商未果，未能签订租赁合同，通知被告派人前往涉案房屋锁门。2019年2月28日，原告再次向被告确认招租事宜，并让被告为其补了一份《关于蓝堡湾商铺的谅解备忘录》，原告还于2019年3月2日请被告帮忙在房屋处贴上招租信息。因被告撤出房屋时并未将被告安装的空调等可移动财产拆下带走，被告还就此事和原告达成一致，由原告另行出租房屋时就空调单独收取款项退给被告。2019年3月12日，原告还请被告帮忙去涉案房屋处为前来看房的承租客户开锁。原告的上述种种行为已经证明双方于2018年12月31日解除合同，原告此次提出诉讼完全是因为双方合同解除后原告没能将涉案房屋及时出租出去所致，原告此举就是为了将自身的损失转嫁到被告身上，原告一方面要求被告支付房租，另一方面已经把涉案房屋出租给其他人，这本身就是相互矛盾的。综上，被告与原告之间的《郑州市房屋租赁合同》已经于2018年12月31日解除，双方之间的债权债务已经消灭，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，违反了诚实信用原则，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2016年5月25日，原、被告签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：原告毛栋将坐落于金水区文博东路东、东风路南X幢X层XX号房出租给被告张东，租赁期限自2017年1月1日至2022年1月1日。首年租金为285768元，自第三年起每年租金较上年递增4.8%。租金提前一个月交，每次交三个月，即每次交71442元。除双方另有约定外，被告需事先征得原告书面同意，方可在租赁期内将该房屋部分或全部转租给他人。经双方协商一致，可以解除本合同。被告张东提交的招商银行户口历史交易明细表显示其于2018年5月31日、2018年9月25日分别向原告毛栋转账71442元用于支付房租。被告提交的原被告之间的微信聊天记录显示：2018年12月8日，毛栋：我仍然没有收到你们的租金……2019年1月5日，张东：应该交的房租是2019年1月到3月的3个月房租…。2019年1月13日，毛栋：还有你的那份合同就是说咱俩签的那份合同，你得给我寄过来，那份合同，那个，我跟他签了以后，你就得把你的那份合同寄过来，不能同时存在两份合同，一个是给你的，一个是给他的，到时候非出问题不可。2019年2月28日，毛栋：兄弟，早上好，那边的房子怎么样了啊？是不是确定不用了？我是不是可以收回来，对外招租了啊？。2019年3月1日，毛栋：快递收到了，谢谢兄弟，不知道你住的距离商铺远不远，我想请你帮我打一张招租广告，贴到玻璃门内侧。钥匙在楼上黄校长那里。本院认为：原、被告签订的《郑州市房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定及被告提供的银行账户交易明细，被告支付原告房租至2018年12月31日。当事人协商一致，可以解除合同。根据原被告之间的微信聊天记录，双方对解除合同已经达成一致，故原、被告签订的《郑州市房屋租赁合同》已经于2018年底解除。合同解除后尚未履行的，终止履行。故原告毛栋要求被告张东向其支付拖欠房租、违约金、物业费、水电费、燃气费、垃圾清运费等费用，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告毛栋的诉讼请求。案件受理费减半收取3276元，由原告毛栋负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  徐宝云二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张建旗
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1171号之三申请人：朱之骏(ZHUZHIJUN)，男，1990年11月8日出生。申请人：上海戴迪新能源有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱之骏，董事长。两申请人共同委托诉讼代理人：迟庆明、曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被申请人：王英(WANGYING)，女，1971年8月15日出生。申请人朱之骏、上海戴迪新能源有限公司与被申请人王英之间联营合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800万元或同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王英银行存款800万元，冻结期限为一年；不足部分，查封、冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔学杰审 判 员  范培华人民陪审员  封敬球二〇二〇年三月四日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初82号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人肖祯，男，1982年3月25日出生，身份证号码431************375，汉族，中专文化，户籍地湖南省郴州市资兴市苏仙区南塔办事处龙骨井社区龙骨井**。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月19日被大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留，同年11月1日转为刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。被告人欧阳光，男，1981年6月9日出生，身份证号码431************012，汉族，中专文化，户籍地湖南省郴州市宜章县***************。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月19日被大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留，同年11月1日转为刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人肖祯、欧阳光犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人肖祯、欧阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日1时许，在大亚湾区西区格蓝云天大山烧烤店喝酒的被告人肖祯、欧阳光与邻桌喝酒的被害人秦某某发生口角并推搡，后肖祯、欧阳光、“小风”（具体身份不详，另案处理）等人上前将秦某某殴打倒地。肖祯、欧阳光继续用拳头和脚打击倒在地上的秦某某头部、肋部，致使秦某某受伤。经大亚湾区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人秦某某的人体损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人肖祯、欧阳光在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证户籍证明、过，证人徐某某、吴某某、吴某森、吴某交、谢某的证言，被害人秦某某的陈述，被告人肖祯、欧阳光的供述和辩解，疾病证明书、鉴定书，辨认笔录、监控视频、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖祯、欧阳光共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖祯、欧阳光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖祯、欧阳光均起主要作用，均是主犯，但从视频监控录像中可以看出，被告人欧阳光殴打被害人次数、力度都比被告人肖祯相对较小，故其犯罪地位作用比被告人肖祯相对较小，可对被告人欧阳光酌情从轻处罚。被告人肖祯、欧阳光归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，且被害人在案件起因上具有一定过错，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖祯、欧阳光有期徒刑八个月至一年二个月的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖祯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年10月18日止。)二、被告人欧阳光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年8月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  房耀庆二〇二〇年三月十二日书记员  王**曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终314号 上诉人（原审被告）：福建省老区经济贸易发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝登高东路东段****。 法定代表人：伍文峰。 被上诉人（原审原告）：陈亚平，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所执业律师。 上诉人福建省老区经济贸易发展有限公司因与被上诉人陈亚平股权转让纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省老区经济贸易发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省老区经济贸易发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人福建省老区经济贸易发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷晓琴 审判员  杨 以 审判员  王燕燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑一帆
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执469号之一 申请执行人：何东江，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：柯习云，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5360号民事判决书，向被执行人柯习云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯习云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柯习云在财付通支付科技有限公司085e××××××.tenpay.com账户内存款人民币1885.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：05518791****
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执32号 申请执行人韦某岸，男，1957年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人黄某秋（曾用名韦某秋），女，1967年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人王某锦，女，1990年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人韦某，男，2015年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人王某，男，2017年3月24日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地广西壮族自治区河池市西环路**，统一社会信用代码：91451200900870984J。 负责人：陈扬琪，公司总经理。 申请执行人韦某岸、黄某秋、王某锦、韦某、王某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）桂1228民初102号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司应履行义务为：于判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人韦某岸、黄某秋、王某锦、韦某、王某精神损害抚慰金10000元，负担案件受理费342元。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2020年1月15日依法立案执行，本案执行费为55元。 执行过程中，本院查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司已于2019年3月21日履行完毕生效法律文书确定的义务。经本院释明，申请执行人韦某岸、黄某秋、王某锦、韦某、王某于2020年3月31日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已无强制执行的必要，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228执32号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 韦克宁 审 判 员 张定山 审 判 员 卢宝尚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 梁宇萍 书 记 员 黄冠滇
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执848号之二 申请执行人：曹卫东，男，1953年10月25日出生，汉族，住江西省大余县。 被执行人：郭金和，男，1962年5月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：郭耀渲，男，1988年7月23日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人曹卫东与被执行人郭金和、郭耀渲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初209号民事调解书，责令被执行人郭金和、郭耀渲履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币350000元，并承担本案执行费人民币5150元，以上款项共计人民币355150元，被执行人郭金和、郭耀渲至今未履行。由于被执行人郭金和、郭耀渲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫东于2019年9月18日申请执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。执行案号为（2019）粤0282执848号。 在执行过程中，申请执行人曹卫东与被执行人郭金和、郭耀渲双方达成执行和解协议：即双方同意执行款人民币350000元，由被执行人郭金和、郭耀渲在半年内分三次还清。双方签订本执行和解协议当日，乙方应先支付10000元；2020年5月30日前支付190000元、2020年8月30日前付清剩下的余款150000元。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成执行和解协议，故本案应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初209号民事调解的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月二日 书记员  荣健兰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初842号原告：贺艳梅，女，1997年11月18日出生，汉族，公民身份号码：441************444，户籍住址：广东省紫金县*****************，现住址：广东省惠州市仲恺区潼侨镇菠萝山社区********茶叶公司。委托诉讼代理人：许耀凤，广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄和，广东百德律师事务所律师助理。被告：张劲锋，男，1994年8月15日出生，汉族，公民身份号码：441************437，户籍住址：广东省紫金县****************。原告贺艳梅与被告张劲锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺艳梅及其委托诉讼代理人许耀凤、黄和到庭参加诉讼，被告张劲锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告贺艳梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即返回借款137900元及利息（利息按月息2分计算，自2018年12月起至还清全部款项之日止，现暂计起诉日）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。原告在庭审中变更利息请求的起算时间为2018年12月22日。事实和理由：2018年12月至2019年10月期间，被告因需资金周转，向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心，分80多次将137900元通过微信转账出借给被告，被告于2019年10月30日向原告出具了借条一张。被告收到原告借款后既未向原告支付过利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均无果，特提起诉讼。被告张劲锋未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、欠款明细予以证明。《借条》记载借款人“张劲锋”因资金周转需要，自2018年12月起至2019年10月期间向贺艳梅借款137900元，贺艳梅分80多次以微信转账方式向“张劲锋”支付，并记载“利息约定为自借款之日起按月息2分计算”，借款人处有“张劲锋”签名及捺印，落款日期为2019年10月30日。2020年1月8日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中陈述被告因资金周转需要陆续向原告借款137900元，后双方进行对账后，被告向原告出具了本案《借条》。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款137900元，提交了《借条》予以证明，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交偿还借款的证据，因此，本院对原告的主张予以认可，原告请求被告偿还借款137900元，本院予以支持。原告请求被告自2018年12月22日起按月利率2%计算利息，结合现有证据知，涉案《借条》系原告与被告对2019年10月30日前出借款项的结算，该《借条》并未明确约定利息系自原告实际出借款项之日起计算，根据举证规则，本院对涉案利息调整为自2019年10月31日起按月利率2%计算。被告张劲锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张劲锋于本判决生效之日起七日内向原告贺艳梅偿还借款137900及利息（自2019年10月31日起至付清款日止按月利率2%计付）；二、驳回原告贺艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1529元，由被告张劲锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘贵传二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈梦莎书 记 员 王聪敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初6395号原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：大同市平城区亿杰商贸有限公司，住所地大同市平城区马军营乡阳合坡村**，统一社会信用代码91140211091028198W。法定代表人：魏意。原告毕贞浩与被告大同市平城区亿杰商贸有限公司（以下简称“亿杰商贸公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原适用简易程序，后因被告亿杰商贸公司下落不明，依法转为普通程序，由谭娜担任审判长，与人民陪审员雷敬渝、杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告毕贞浩到庭参加诉讼，被告亿杰商贸公司经本院合法传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕贞浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告按《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条赔偿原告9990元；2、退还原告货款999元；3、判令本案所有费用由被告承担。事实与理由：原告2019年9月17日在被告亿杰商贸公司开设的微店（店铺名称：酒儿酒知）中花费999元购买一瓶“余市武士限量纪念珍藏版威士忌750ml洋酒日本Nikka余市武士限量纪念珍藏版威士忌头造型酒”，微店订单号：811432097588083；通过顺丰速运送达给原告（运单号：SF1011722604271）。收到货后，发现产品中文标签上写有“经销商：三得利（中国）投资有限公司”，产品包装上写有制造者、贩壳者地址为日本东京都。后查询国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），发现我国禁止从日本东京都进口食品、食用农产品及饲料。违反《食品安全法》第三十四条第（十二）项的规定。后向上海市场监督管理局静安区市场监督管理局投诉经销商三得利（中国）投资有限公司销售不符合食品安全标准的问题，得到如下回复：“[上海市场监管]毕贞浩您好，我局于2019年9月22日收到您关于余市武士限量纪念珍藏版威士忌750ml的举报。经调查，三得利（中国）投资有限公司不生产经销余市武士限量纪念珍藏版威士忌750ml。我局处理结果如下：被举报情况不查实，不予立案调查，特此告知。[静安区市场监管局]”。经得知被告销售产品上的中文标签是假冒的。被告销售不符合《食品安全法》产品的行为违反《产品质量法》第三十三条，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识；《食品安全法》第三十三条，食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：（三）有专职或者兼职的食品安全专业技术人员、食品安全管理人员和保证食品安全的规章制度；第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。被告没有尽到《产品质量法》第三十三条、《食品安全法》第三十三条、第五十三条规定的责任和义务。如上所述，被告出售不符合食品安全标准的食品，违反《食品安全法》第二十六条、第三十四条第（十二）项、第五十三条、第六十七条、第七十一条、第九十二条，《产品质量法》第三十七条、第三十八条、第三十九条。销售不符合《食品安全法》产品的行为违反《产品质量法》、《食品安全法》。要求被告按《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条赔偿原告9990元；退还原告货款999元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告亿杰商贸公司未到庭，无书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年9月17日，原告在被告经营的名为“酒儿酒知”的微店店铺上购买了一瓶“余市武士限量纪念珍藏版威士忌750ml洋酒”，支付999元，收货地址为重庆大渡口区新山村街道松青路1118号天辰美苑。同年9月21日，原告签收了快递送达的上述商品，该商品上载明经销商为三得利（中国）投资有限公司。原告认为三得利（中国）投资有限公司销售上述产品的行为违反了国家关于禁止从日本东京都进口食品、食用农产品及饲料的规定，向上海市静安区市场监督管理局进行了举报。上海市静安区市场监督管理局于2019年10月14日回复原告：“经调查，三得利（中国）投资有限公司不生产经销余市武士限量纪念珍藏版威士忌750ml。我局处理结果如下：被举报情况不查实，不予立案调查”。原告遂向本院起诉。庭审中，原告举示的了一份打印材料，其上载明了名称为国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》的相关文字，但该份材料上并未有相关单位的盖章，且原告自述因相关职能部门网站改版，故无法提供上述材料的来源。以上事实，有原告陈述、订单截图、投诉举报答复函等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告亿杰商贸公司处购买涉案产品，双方之间形成买卖合同关系，双方的权利义务关系不仅受合同法的保护，同时也应受到食品安全法等相关法律法规的调整。关于被告是否承担责任的问题。原告主张被告销售的涉案产品违反《食品安全法》第三十四条第（十二）规定，即被告销售的是国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品，原告为此举示的国家质量监督检验检疫总局的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，但该证据系无印章的打印件，亦未提供准确出处，不能够达到其证明目的，故本院对原告该主张，本院不予采纳。同时，原告主张被告存在违反《食品安全法》第三十三条的行为，即未对销售的产品进行检查验收义务。涉案产品标注的经销商为三得利（中国）投资有限公司，虽三得利（中国）投资有限公司从未生产和销售涉案产品，但被告作为销售者并非国家行政机关，在产品的合格证明以及其他标示确有载明的情况下，只需尽普通形式上的检查验收义务，现原告并未举示证据证明被告存在明知涉案产品存在虚假标注而进行销售的行为，故被告作为销售者不应承担赔偿责任。综上，对原告要求被告赔偿9900元及退还货款999元的诉讼请求，因无相应事实及法律依据，本院不予支持。被告亿杰商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回毕贞浩的所有诉讼请求。本案案件受理费75元，公告560元，共计635元，由毕贞浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭 娜人民陪审员  雷敬渝人民陪审员  杨志芳二〇二〇年三月三十一日法官 助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢33号之一 申请执行人：周坤，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：周寿凤，女，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行周坤与周寿凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人周寿凤名下公银行存款158344元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年三月五日 书记员 何小龙
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执26号 申请执行人陈某鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 委托代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。 被执行人苏某伟，男，1984年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人陈某鹏与被执行人苏某伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）桂1228民初1106号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人苏某伟应履行义务为：于该判决生效之日起十五日内返还申请执行人陈某鹏劳务费14450元，负担案件受理费171元。因被执行人苏某伟未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2020年1月13日依法立案执行，本案执行费为119元。 执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人苏某伟下发执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年3月6日向本案子账户自动履行5347.69元；本院于2020年3月10日依法划拨被执行人银行存款9392.31元。本院已将本案案款14621元（包含案件受理费171元）发放给申请执行人陈某鹏，执行费119元已扣缴，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案强制执行条件已不存在，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2019）桂1228民初1106号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 韦克宁 审 判 员 张定山 审 判 员 卢宝尚 二〇二〇年三月十六日 法官助理 梁宇萍 书 记 员 黄冠滇
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执404号 被执行人汪贵全： 关于本院速裁庭移送执行陈祥龙与汪贵全民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1402民初2941号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，汪贵全负担案件受理费2504元。本院速裁庭将案件移交执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本院经调查核实：陈祥龙于2018年7月30日交了案件受理费2504元，其未向本院申请退颔过该2504元，其该案执行案款已到法院，待受偿时，一并计算品迭，不再退费了。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你：本院（2018）川1402民初2941号民事判决所确认汪贵全负担案件受理费2504元之义务即执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日