wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申5号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陈飞，男，1974年12月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人（原审原告、二审上诉人）：陈远泽，男，1971年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告、二审被上诉人：郑黎，女，1980年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告、二审被上诉人：郑长友，男，1950年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告、被上诉人：李秀英，女，1950年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。再审申请人陈飞因与被申请人陈远泽及原审被告郑黎、郑长友、李秀英民间借贷纠纷一案，再审申请人陈飞不服湖北省襄阳市中级人民法院2019年7月1日作出的（2019）鄂06民初2141号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈飞再审称，1.请求撤销湖北省襄阳市中级人民法院(2019)鄂06民终字第2141号民事判决,并依法驳回被申请人对申请人的诉讼请求。2.本案一审、二审、再审的诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审认定:“陈远泽与陈飞存在多笔借款往来,均由陈远泽按陈飞的指示将款项转入李秀英账户”,进而认定,本案所涉100万元与此前交易习惯一致,涉案的100万元系申请人陈飞向被申请人陈远泽所借,双方之间存在借贷关系。申请人认为,原审的这一认定明显不能成立。一、陈远泽与陈飞不存在多笔借款往来，从原审卷宗材料反映,2011年4月8日,陈远泽转100万元至李秀英账户,陈飞于2011年4月11日出具借条一份。申请人陈飞对此份借条出具的真实情况已经在原审中做了如实陈述,真实情况是陈远泽和陈飞系战友,关系还非常好(亲家),陈远远泽当时想通过陈飞的关系投资,陈远泽将其岳父母的房屋抵押贷款凑了100万,考虑到这一特殊情况,陈远泽又是第一次投资,陈飞为了不让陈远泽心理压力过大才在酒后给他打了一张100万元的借条,其实际上是为陈远泽提供了担保。而此后陈远泽从未向陈飞账户转过款(30万除外),陈飞也未出具过借条,何来多次借款往来之说。二、没有任何证据证明陈远泽是按陈飞的指示将款项传入李秀英账户如果说2011年4月8日,陈远泽转款100万元至李秀英账户,申请人陈飞出具了借条,认定该笔款项系陈飞让陈远泽转到李秀英账户还勉勉强强。但是,后来陈远泽将款项转至李秀英的账则完全是其自己的行为,因为,后面的这些陈远泽转至李秀英账户的款项既无证据证明系申请人陈飞向被申请人陈远泽所借,也没有陈飞指示陈远泽向李秀英账户转账的证据,原审认定陈远泽是按陈飞的指示将款项转入李秀英账户显然是主观臆断。三、原审审判逻辑上存在循环论证的逻辑错误。从原审的裁判理由论述中可以看出,原审一开始就认定陈远泽与陈飞存在多笔借款往来,首先就已经将双方当事人的关系界定为借款关系,然后又以借款关系来论证陈远泽系按陈飞的指示将款项转入李秀英账户,进而以陈远泽系将款项转入李秀英账户系按陈飞的指示来认证双方之间是借款关系,这属于典型的循环论证。四、本案的真实的法律关系应该是被申请人陈远泽和李秀英之间存在委托理财关系。从陈远泽和李秀英之间的银行往未流水来看,陈远泽将资金打入李秀英账户后,李秀英将资金转入其任职的公司投资,双方之间没有借条,李秀英收到利息和还款后在转给陈远泽,因此，双方显然属于委托理财关系。需要强调的是,从原告陈远泽提交往来明细来看,2013年6月19日,陈远泽转给李秀英湖北银行账户100万元(实际是转入王建忠账户99万元),2014年6月20日李秀英转给陈远泽103.6万元,陈远泽自己注明“该103.6万元系退还陈飞出资40万元、陈远泽出借60万元,三个月利息3.6万元”。以上事实可以看出,这100万元不可能是陈飞向陈远泽借款,而是陈飞和陈远泽系共同出资100万元,通过李秀英对外投资。既然这100万元系共同出资委托李秀英投资,而本案争议的100万元和这操作模式一模一样,因此,本案的真实法律关系应当是被申请人陈远泽和李秀英之间存在委托理财关系。综上,申请人认为,申请人与被申请人之间既没有借款合同、又无银行转账流失、也无还款记录,原审判决认定双方存在借贷关系显然是事实认定错误,最终导致判决错误,恳请依法启动审判监督程序子以纠正。本院认为，再审申请人陈飞提出的再审理由主要是原审认定其与被申请人存在借贷关系证据不足，其存在委托理财关系。经查，本案有被申请人与原审被告李秀英之间的转账凭证及还款的流水。针对被申请人提出的借贷关系主张的认定主要是在双方第一次借贷关系的成立后，又按第一次借贷的方式发生多次转账。且再审申请人未提供其与被申请人之间存在委托理财关系的直接证据（如委托或授权书等），根据证据优势原则，依当事人之间的交易习惯支持被申请人主张借贷关系并无不当。故再审申请人提出的再审主张，因无证据支持，本院不予采纳。陈飞提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈飞再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年三月二十四日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初8085号原告：钱浩，男，1987年10月24日出生，居民身份证号码码321324198710245010，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：王闯，男，1976年7月3日出生，个体户，住泗洪县。原告钱浩与被告王闯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告钱浩于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱浩申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱浩撤诉。案件受理费减半收取1559元，由原告钱浩负担。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  胡业林人民陪审员  曹 永二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 珊
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初908号原告：泗洪县梦龙木业加工厂，统一社会信用代码92321324MA1NDU678D，住所地泗洪县孙园镇张塘工业园区。经营者：吴平，女，1990年5月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：张加理，男，1971年7月21日出生，个体户，住泗洪县。被告：倪兵，男，1969年12月2日出生，个体户，住泗洪县。原告泗洪县梦龙木业加工厂诉被告张加理、倪兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。案件审理过程中，原告泗洪县梦龙木业加工厂申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告泗洪县梦龙木业加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泗洪县梦龙木业加工厂负担。审 判 员 李叙叙二〇二〇年三月二十四日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执24号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都金牛支行，住所地，四川省成都市金牛区肖家村三巷******。 负责人：姚兰，系该行行长。 委托诉讼代理人：边小娜，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佩伦，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：双流县盛源农业有限责任公司，住所地：，住所地：四川省成都市双流县西航港街道成白路社区v> 法定代表人：何丽。 被执行人：何丽，女，汉族，1988年8月14日出生，住四川省汶川县。 被执行人：李青松，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省汶川县。 被执行人：何晓荣，女，汉族，1973年10月14日出生，住四川省汶川县。 被执行人：汶川联兴食品有限责任公司，住所地，，住所地，四川省汶川县威州镇桑坪街**20-2v> 法定代表人：李媛媛。 被执行人：成都祥鼎融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路**中大君悦广场********。 法定代表人：李青松。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都金牛支行与双流县盛源农业有限责任公司、何丽、李青松、何晓荣、汶川联兴食品有限责任公司、成都祥鼎融资担保有限公司公证债权文书一案中，已依法向以上被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何丽、何晓荣名下银行存款账户内存款人民币5472717.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 二〇二〇年三月二十五日 书记员 田雪梅
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初3793号 申请人:中山市华洋塑胶颜料有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村福源路****厂房之二。 法定代表人：吴洲，总经理。 委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕华，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：罗伟斌,男，1982年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人：中山市星之恋灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二长安路底南边第3间之3。 法定代表人：罗伟斌。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市华洋塑胶颜料有限公司与被申请人罗伟斌、中山市星之恋灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市华洋塑胶颜料有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗伟斌、中山市星之恋灯饰有限公司价值1200000元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗伟斌、中山市星之恋灯饰有限公司价值1200000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘紫怡 审判员  谭震华 审判员  陈 晋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黎沛琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99498号原告：张杰，男，1983年4月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。被告：焦远飞，男，1970年3月3日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告张杰与被告焦远飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 金人民陪审员  沈丽红人民陪审员  陆丽萍二〇二〇年三月二日书 记 员  张 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0204破1号之四 2017年1月20日，原宁波市江东区人民法院根据宁波富豪进出口贸易有限公司的申请裁定受理宁波富豪进出口贸易有限公司破产清算一案，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。2020年3月9日，宁波富豪进出口贸易有限公司管理人向本院提出申请，称宁波富豪进出口贸易有限公司的破产财产已分配完毕，无其他财产可供分配，请求本院裁定宣告宁波富豪进出口贸易有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：破产财产分配完结后，经管理人申请，人民法院应当裁定终结破产程序。现宁波富豪进出口贸易有限公司财产已经分配完毕，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波富豪进出口贸易有限公司破产； 二、终结宁波富豪进出口贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 谢海波 审 判 员 赖 伟 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年三月十日 代书记员 孔文静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初178号 原告：杨涵钰，女，1987年6月17日生，汉族，现住广西柳州市柳江区。 被告：游应进，男，1976年11月10日生，汉族，现住贵州省兴义市。 原告杨涵钰与被告游应进教育培训合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告杨涵钰于2020年3月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨涵钰作为本案当事人，申请撤回起诉，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨涵钰撤诉。 案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元，由原告杨涵钰负担。 审判员  梁建腾 二〇二〇年三月二日 书记员  覃 瑶
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2524执198号申请执行人：郑健，男，1990年1月4日生，汉族，住建水县。被执行人：李林冲，男，1980年7月23日，汉族，住云南省建水县。被执行人：余绍金，男，1981年4月22日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广南县。申请执行人郑健与被执行人李林冲、余绍金服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）云2524民初207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为服务费5485.42元及案件受理费150元，本院于2020年2月11日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李林冲、余绍金名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法轮候查封了余绍金名下座落于海南省三亚市河东区山水国际峰景阁13栋Ａ单元Ａ62号房屋，该房屋首封法院为海南省三亚市城郊区人民法院。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年三月二十九日书记员 雷云红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终732号上诉人（原审被告）：陆子亮，男，汉族，1976年12月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。原审被告：王晓燕，女，汉族，1978年5月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。上诉人陆子亮与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行、原审被告王晓燕金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院民事判决书（2019）粤0303民初16948号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陆子亮向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陆子亮自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆子亮撤回上诉。二审案件受理费47471元，由上诉人陆子亮负担，本院已准予其免交。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 付  璐  奇审判员 王    畅二〇二〇年三月二十五日书记员 周梓萱（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2157号之二 申请执行人许俪琼，女，1963年10月2日出生，住址香港。 委托诉讼代理人：王思宁，广东晟典律师事务所律师。 被执行人李腾达，男，汉族，1970年7月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人许俪琼与被执行人李腾达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民一初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币2500000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法向证券、工商、不动产、银行及互联网金融机构、车管、公积金、社保等部门查询被执行人李腾达的财产情况，根据查明的线索，依法扣划被执行人李腾达财付通账户进行冻结，对李腾达名下小汽车一辆、私宅房产1栋及股权继续查封冻结，上述其它部门查无可执行财产。因被执行人未履行本案债务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行已对被执行人财产作查控措施，但暂不具备执行条件，今查无被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情形，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月九日 书记员  陈福星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20924号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人董旭东，住址广东省深圳市南山区。被告梁生光，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告蔡玉美，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年三月二十七日书记员  朱冠华
长治市潞城区人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0406司救民1号救助申请人：张志红，男，1967年2月6日出生，汉族，山西省长治市。救助申请人张志红以在刑事附带民事案件执行过程中面临生活急迫为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2020年1月13日立案之后转本办审查处理，本案现已审查终结。救助申请人称：其与张海斌刑事附带民事赔偿执行案件，长治市潞城区人民法院作出（2005）潞刑初字第102-1号刑事附带民事判决书，我院判决张海斌于判决生效后十日内赔偿张志红各项损失合计54072.38元。判决生效后，张志红申请我院执行，至今执行未果，未执行回任何财产，后本院向其实施司法救助5000元。现申请人张志红没有经济来源，独自抚养两个儿子，生活十分困难，特申请给予救助。经审查查明的情况与申请人所诉一致，申请人所诉有张志红提供的证明材料：1、长治市潞城区人民法院（2005）潞刑初字第102-1号刑事附带民事判决书。2、中国残疾人联合会签发的残疾人证，证明其肢体残疾，残疾等级为贰级。3、史迴乡曲里村村民委员会出具的证明，证明张志红家庭困难。我院执行人员出具的执行情况说明为证。本院认为，张志红因刑事案件侵权重伤，现其丧失劳动能力，家庭生活困难，刑事附带民事案件的判决又未得到执行，权益无法得到保障。张志红的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列条件之一的，应当予以救助，……（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，……。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第十二条规定，经司法救助委员会办公室讨论决定如下：给予救助申请人张志红司法救助金5000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3591号原告：陈创波。委托代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市汇星城经贸有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上星中心路**星河大厦1001，统一社会信用代码914403007703421383。法定代表人：陈培兴。本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案。因原告陈创波与被告深圳市汇星城经贸有限公司达成了庭外和解，原告于2020年3月10日向本院提出撤回对被告深圳市汇星城经贸有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈创波撤回对被告深圳市汇星城经贸有限公司的起诉。本案受理费人民币125元，由原告陈创波承担。审判员 李  海  波二〇二〇年三月二十三日书记员 吴晓航（兼）
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初6743号原告：高强，男，1981年2月24日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：高连清，男，1955年2月16日出生，住泗洪县。被告：吴振汉，男，1989年6月1日出生，住泗洪县。被告：吴振宇，男，1986年3月19日出生，住江苏省如东县。被告：毛梅竹，女，1986年1月5日出生，住泗洪县。原告高强诉被告吴振汉、吴振宇、毛梅竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告高强于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高强撤回起诉。案件受理费5494元退还原告。审 判 长  许波涛审 判 员  张振业人民陪审员  许昌平二〇二〇年三月十二日书 记 员  胡晓凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18340号 申请执行人深圳市龙祥达玻璃有限公司,住所地深圳市光明新区玉塘街道办事处玉律社区玉星路**恒汇科技园******，统一社会信用代码9144030074373002F。 法定代表人文瑞记。 被执行人深圳市诺凯鸿光学科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EFQ8P71，，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第二工业区百艺盛科技大厦厂房** 法定代表人廖桃英。 被执行人深圳市诺凯鸿科技有限公司，社会统一信用代码91440300581550341R，住，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区宏发高新园研发中心大厦709A/div> 法定代表人：张星奇。 申请执行人深圳市龙祥达玻璃有限公司与被执行人深圳市诺凯鸿光学科技有限公司、深圳市诺凯鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17238号民事判决书判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市诺凯鸿光学科技有限公司、深圳市诺凯鸿科技有限公司支付申请执行人深圳市龙祥达玻璃有限公司41976.38元及利息；受理费1058元、保全费523.11元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张婧钰
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢704号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局(天津市不动产登记局宁河分局)与被执行人王志刚行政非诉执行一案，因被执行人王志刚已实际全部履行完毕判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢704号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月三日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3260号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）金钟虎，曾用名金忠虎，男，1970年5月25日生，汉族，高中文化，江西省抚州市人，户籍地抚州市广昌县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈杰，广东华商律师事务所律师。辩护人周杨，广东华商律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人金钟虎犯非法经营罪一案，已作出(2019)粤0307刑初3005号刑事判决。宣判后，原审被告人金钟虎不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷及讯问上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年初，被告人金钟虎在没有取得烟草制品经营许可的情况下，利用其实际经营的深圳市博弈通顺物流有限公司（以下或简称博弈通顺物流公司）的工作条件，非法接受他人委托，多次将烟草制品运送至北京、杭州等地，并收取高额的运费。2019年5月16日凌晨，被告人再次接受委托，将从别处运来的一批香烟存放在公司货车上等待发货。同日，公安人员接举报后来到博弈通顺物流公司进行搜查，当场在该司的货车（粤Ｂ×××**）上缴获南京、云烟、红塔山、利群四个品牌的香烟共计6630条，并在公司办公室内抓获被告人金钟虎。经广东省烟草质量监督检测站检验，上述缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经深圳市烟草专卖局认定，上述假烟的货值金额为879650元。上述事实，有抓获经过、被告人身份信息、国家企业信用信息公示系统、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、证人董某某、李某元、刘某莲证言及辨认笔录、手机通话清单、《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、《涉案烟草专卖品价格证明》、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审认为，被告人金钟虎违反国家规定，在未经许可的情况下非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金钟虎在非法经营烟草制品过程中接受他人委托提供运输的帮助行为，起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人金钟虎犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、随案移送的假冒卷烟6630条，予以没收处理。原审被告人金钟虎提出上诉称，1.一审判决适用法律错误，运输假冒伪劣香烟的行为应当以销售伪劣产品罪定罪量刑。2。本案属于单位犯罪，犯罪单位为博弈通顺公司。3.本案属于犯罪未遂，对博弈通顺公司和上诉人可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4.博弈通顺公司和上诉人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，一审判决认定了上诉人的从犯身份，但对上诉人判刑五年，属于量刑过重。其辩护人提出的辩护意见与上诉状一致。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。相关证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人金钟虎违反国家规定，在未经许可的情况下非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人金钟虎及其辩护人提出本案应定性为销售伪劣产品罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人金钟虎在没有取得烟草制品经营许可的情况下帮助他人运输假烟，其行为符合非法经营罪的犯罪构成。关于上诉人金钟虎及其辩护人提出上诉人系犯罪未遂的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在没有取得烟草制品经营许可的情况下为他人提供运输帮助，已实际从事非法经营活动，系犯罪既遂。关于上诉人金钟虎及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、从犯地位对上诉人予以量刑是恰当准确的。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白鉴波审判员  袁 琰审判员  涂平一二〇二〇年三月二十七日书记员  李泽钊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19320号之二 申请执行人，深圳市建浩投资担保有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区**育才路八巷****（办公场所）。 法定代表人文建波。 被执行人，蒋均荣，男性，汉族，1968年5月28日出生,住深圳市宝安区福永镇裕华路**。 被执行人，陈晃强，男性，汉族，1975年6月2日出生,,住深圳市福永镇裕华路** 申请执行人深圳市建浩投资担保有限公司与被执行人蒋均荣、陈晃强借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4122号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付636549.50元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有636549.50元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十一日 书记员  颜 毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执987号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被执行人:绵阳钮秦科技技术有限公司,住所地:四川省绵阳市经开区贾家店街**。 法定代表人：张晓翠。 被执行人:张晓翠，女，1989年4月13日出生，藏族，住四川省平武县。 被执行人：孙茂琼,女,1981年9月10日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人:黄国玉,女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：廖绪龙，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10354号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳钮秦科技技术有限公司、张晓翠、孙茂琼、黄国玉、廖绪龙、秦康金、唐卿瑜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钮秦科技技术有限公司、张晓翠、孙茂琼、黄国玉、廖绪龙、秦康金、唐卿瑜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十九日 书记员  王建云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初8518号之一 原告：广西东呈酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道******房，统一社会信用代码91450100799710205N。 法定代表人：程新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏美娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：林伟武，男，1962年1月30日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证住址。 委托诉讼代理人：何振勇，广东有净土律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉华，广西昭亮律师事务所律师。 被告：定远县京广伟业酒店管理有限公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市定远县定城镇金山路汇金广场**楼**用代码91341125327971060D。 法定代表人：张涛，该公司执行董事。 原告广西东呈酒店管理有限公司与被告林伟武特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，根据被告林伟武的申请，依法追加定远县京广伟业酒店管理有限公司为本案被告参加诉讼。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西东呈酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费6,759元，减半收取计3,379.5元，由原告广西东呈酒店管理有限公司负担，余款3,379.5元由本院依法退回给原告广西东呈酒店管理有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年三月二日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5367号之二 申请执行人：刘兰兵，男，汉族，1972年4月29日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。 被执行人：罗磊，男，汉族，1985年3月27日出生，身份证住址：江西省抚州市。 申请执行人刘兰兵与被执行人罗磊民间借贷纠纷一案，深圳市宝安人民法院（2018）粤0306民初13327号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38000元，本院于2019年4月26日依法受理，由于被执行人应负担诉讼受理费456元，本院依法予以追缴，两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经冻结扣划到位执行款19164.78元、诉讼受理费456元、执行费470元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年三月四日 书记员 范文康
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终35129号上诉人（原审被告）：黄亚洲，男，1976年12月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省安陆市。上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码：91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。上诉人黄亚洲因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄亚洲收到法院预交案件受理费的通知后未按期交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄亚洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇二〇年三月五日书记员 曾舒铿
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12890号原告：朱忠然，男，1957年1月29日生，汉族，滑县老店镇西老店村村民，住该村。被告刘保平，男，1962年4月12日生，汉族，滑县老店镇白露村村民，现住滑县新区。原告朱忠然与被告刘保平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱忠然到庭参加诉讼，被告刘保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠然向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘保平偿还原告借款20000元及利息；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年12月7日被告以做生意为由从原告处借款20000元，双方约定月息2分，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告刘保平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘保平于2014年12月7日向原告朱忠然借款现金人民币20000元，并向原告出具借据一份，内容如下：“今借到，朱忠然现金贰万元（小写20000元），刘保平，月息2分，2014年12月7号”。被告刘保平于2015年12月7日向原告支付利息4000元，2015年12月7日前的利息已付清。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘保平欠原告朱忠然借款20000元，上述事实有原告提供的借据和部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。原告朱忠然提供的由被告刘保平出具的借据上显示双方约定利息为月息2分，原告认可被告将2015年12月7日前的利息已付清，原告要求被告按月息2分支付自2015年12月8日起至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱忠然借款20000元及利息（利息自2015年12月8日起按月息2分计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年三月二十三日书记员  杜相林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申730号申请人（原审被告）深圳市金讯福珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路水田二街****303-2，统一社会信用代码：91440300075167278T。法定代表人：黄秀华。被申请人（原审原告）郑加发，男，汉族，1957年12月16日出生，住所：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴国安，男，1968年3月31日出生，香港特别行政区居民。再审申请人深圳市金讯福珠宝有限公司（以下简称金讯福公司）因与被申请人郑加发、吴国安民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2417号民事判决，于2019年12月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人金讯福公司申诉请求：1.撤销原审判决并重新审理。金讯福公司申诉理由归纳如下：原审认定事实的主要证据《借款协议》是伪造的，其从未在该《借款协议》上盖章，郑加发及吴国安有串通制作虚假诉讼获利的可能。原审法院未依法向其送达相关材料，剥夺了申请人关于答辩、质证、辩论的权利。其从未收取过郑加发任何借款，涉案证据在其缺席的情况下均未经质证，审判人员系枉法裁判。郑加发提交意见称，金讯福公司的再审申请已经超过六个月的再审申请期限，金讯福公司无证据证明存在伪造证据，本案借贷关系属实，其在原审诉讼中提交了相应的借款协议及银行转账凭证并当庭核对原件，足以证明借贷事实；原审法院送达合法，金讯福公司不到庭应诉，应自行承担相应法律后果。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，（2017）粤0391民初2417号民事判决已于2018年8月20日生效，金讯福公司于2019年2月26日向原审法院档案室查阅本案卷宗材料，金讯福公司于2019年12月17日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。此外，对于金讯福公司提出原审认定事实的主要证据系伪造以及审判人员枉法裁判的主张，其并未提交证据予以证明，本院不予采纳。对于金讯福公司提出的原审送达问题，经查，原审法院通过司法专邮向金讯福公司住所地送达未果的情况下，适用在人民法院报刊登公告的方式送达，符合送达规定。综上，金讯福公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市金讯福珠宝有限公司的再审申请。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年三月十九日书记员  常啸洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3400号 申请人执行人王晓夏。 被执行人邹展秀。 申请执行人王晓夏与被执行人邹展秀不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15318号判决书已经发生法律效力，被执行人邹展秀应履行支付3800.00元及利息、诉讼费25元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15318号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15318号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29151号原告惠州市为华科技有限公司，住所地惠州仲恺高新区东江产业园东兴片区DX-12-02地块第**厂房，统一社会信用代码×××Ｙ45。法定代表人钟启华。委托代理人张国泰，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈勇，男，汉族，1976年2月7日生，户籍地址湖南省汉寿县，系该公司员工。被告深圳蓝狐思谷科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区第**第**一社会信用代码×××17Ｘ。法定代表人张学章。委托代理人张琼方，北京市炜衡律师事务所律师。上述原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张国泰、陈勇到庭参加了诉讼，被告深圳蓝狐思谷科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，原、被告双方于2018年7月11日签订了一份设备购销合同（编号为SZBF-20180707-05），合同约定由被告向原告供应全自动智能打磨中心设备（规格为TV-3D-200）（下称案涉设备），约定价款为834000元人民币，上述款项分进度支付，后因被告供应的设备不达标准故原告未支付后期款项。合同及附件明确约定了技术参数、检测标准等，且双方明确约定了由被告送货并负责调试和维修保养，但被告一直未能依合同履行其义务，无法提供符合标准及正常使用的设备给原告，原告对此多次提出异议，并对设备进行修理及更换零件，维修保养单均有被告技术人员签字确认。然，经多次维修调试，案涉设备仍无法达到相应标准，原告因此遭受重大损失，为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方2018年7月11日签订编号为SZBF-20180707-05号的设备销售合同；2、被告退还原告设备款417000元，并依约支付80000元违约金；3、被告承担本案的诉讼费、担保费及保全费，上述金额共计497000元。被告辩称，原告起诉属于行使合同解除权不当，本案原告并未先向被告表示解除合同，而是直接向法院起诉解除合同，不符合法律规定。另，本案并不具备解除合同的事实依据，原告未能提供足够的证据证明其主张的事实，无权行使合同解除权。经审理查明，原、被告双方于2018年7月11日签订了编号为SZBF-20180707-05号的《设备销售合同》，约定由被告（乙方）向原告（甲方）供应案涉设备，合同第五条还约定了设备安装调试及现场培训条款，约定乙方对甲方的一名专职人员按照协议进行培训。合同签订后，原告分别于2018年7月13日及2018年8月7日向被告支付了208500元及208500元。后被告依约向原告交付了案涉设备，原告亦在案涉设备设备技术资料上盖章确认。以上事实，有原、被告提供的设备销售合同、原告提交的银行转账清单及被告提交的经原告确认的设备技术资料、销售出库单及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，被告虽主张原告提交的案涉设备不符合双方约定的标准，并向本院提交了设备报告加以证明，然被告对此不予认可，并称该证据系原告于庭后单方制作。另，被告向本院出具了深圳市版权协会做出的[2019深版协电证固字第F1833号]《电子证据固化报告》，显示被告已按照合同约定安排人员对原告公司人员进行培训，已经履行了合同约定的义务，本院对此予以认可。另，原告称因被告违约，故向本院请求解除其与被告之间的合同，并请求被告退还货款并支付违约金，本院认为，本案不存在解除合同的事由，且原告对其主张未能进行充分举证，应当承担举证不能之不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告惠州市为华科技有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费4378元，由原告惠州市为华科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇二〇年三月三十日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区当雄县人民法院   民事判决书   （2020）藏0122民初6号   原告：仁增，男，1989年4月10日出生，藏族，司机，现住西藏当雄县。   被告：尼国，男，1976年7月15日出生，藏族，务工，现住西藏拉萨市。   被告：强白次仁，男，1993年1月18日出生，藏族，务牧，现住西藏自治区当雄县。   原告仁增与被告尼国、强白次仁运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁增、被告尼国和强白次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告仁增向本院提出的诉讼请求：依法判令两被告向原告支付运输合同约定的包月费尾款30538元及来回路费30000元，共计60538元。事实和理由：2019年11月份，原告与两被告之间签订运输合同，约定被告每月连车带司机支付40000元，并保证原告有长期活干，若原告到工地没有活，被告承诺支付原告一个的包月费及来回费用。原告到深圳后，两被告说没有固定运输工作不能按协议约定支付费用，无奈返回西藏，在深圳被告向原告支付了9462元，还欠30538元的包月费及来回运费30000元，共60538元。原告多次讨要，均遭被告拒绝。   被告尼国辩称，当初确实约定包月支付40000元，但实际上因原告违约导致深圳工地上无法包月务工，原告在深圳运输的费用，按实际天数已支付。   被告强白次仁辩称，我跟原告及其他司机在西藏签完合同后，带他们去深圳工作，但到深圳后才发现同原告一起的几辆车子都没有运输资质，深圳工地要求车子必须具备从业资格证及22方量以上车子才能上岗，实际上原告车子无法达到工地要求，就取消了合同，后我们给原告及其他司机介绍过其他运输活并支付工资。   本院经审理认定事实如下：原告仁增与被告尼果、强白次仁于2019年11月在拉萨签订了一份土方拉运协议（藏文），载明：被告以每月40000元的工资，包月原告车子前往深圳工地，若深圳公司未支付费用，被告按协议每月向原告支付40000元。2019年11月14日原告仁增同被告强白次仁前往深圳，于11月23日到达深圳。同日原告仁增与被告尼国、强白次仁签订了一份土方拉运协议书，约定“被告（甲方）保证原告（一方）有长期拉运活，并每月支付40000元工资，若原告拉运活不到一个月，被告向原告支付一个月工资并承担原告来回路费”。后原告在深圳从事运输工作10天左右期间从被告处领到了9462元，2019年12月23日原告返回西藏。   上述事实由原告提交的土方拉运协议书、经营性道路运输从业资格证、注册登记机动车信息栏、微信语音聊天光盘、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认，   本院认为，原、被告间签订的土方拉运协议，由被告提供土方拉运活，其运输义务交由原告履行，被告向原告每月支付40000元运输费，形成了运输合同关系，其内容系双方当事人的真是意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按协议约定履行各自的义务。依据原告提交的证据，证实原告向被告提供了车辆信息、从业资格证、驾驶证并前往深圳工作，足以证明原告已履行了自己的义务。被告应按协议约定向原告提供土方拉运活并支付费用，但本案中被告未按协议约定履行自己义务。故原告要求被告支付协议约定包月费尾款30538元本院予以支持。关于原告要求被告支付来回车费30000元的诉讼请求，本院认为，本案中原告向本院提交58张微信转账复印件中，支出费用有55张，共产生11476.1元，其中5张高速公路通行费2557元，6张加油费4705元，共计7262元，该项费用与本案有关，本院予以支持其余44张共计4214元，无法确认其与本案的关联性，对此部分本院不予支持。关于被告辩称因原告违约在先，隐瞒车辆方量信息及从业资格信息导致合同无法继续履行的事实，未向本院提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   一、被告尼国、强白次仁在本判决生效之日起十日内向原告支付包月尾款、路费共计37800（叁万柒仟捌佰元整）元。   二、驳回原告仁增的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1313.45元，依法减半收取656.7元，由原告仁增承担317.6元，被告尼国、强白次仁承担339元（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未缴纳，依法强制执行）。原告次仁朗杰已预交的案件受理费1313.45元，本院将在本判决生效后退还995.7元。   如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。   审判长 措吉     二〇二〇年三月二十五日   书记员 德白
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16037号之一 被执行人：佘景明，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告佘景明罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初547号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人佘景明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因被告佘景明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计132.19元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为132.19元，未执行标的为3867.81元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十二日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4203号原告：郎金亮，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址黑龙江省鸡东县，被告：深圳西部义乌小商品城有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1—**，统一社会信用代码91440300075822578T。法定代表人：邓伟康。原告郎金亮诉被告深圳西部义乌小商品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告郎金亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日交纳案件受理费，且其称已与被告深圳西部义乌小商品城有限公司达成和解协议并执行，不需要另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郎金亮自动撤诉处理。审判员  李海波二〇二〇年三月十日书记员  吴晓航
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初4179号原告：洪欣，女，2013年6月12日出生，学生，住泗洪县。原告：洪妍，女，2017年12月3日出生，幼儿，住泗洪县。两原告法定代理人：洪某，男，1986年9月11日出生，驾驶员，住泗洪县。两原告共同委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈雅静，江苏永明晖律师事务所实习律师。被告：泗洪县分金亭医院有限公司，统一社会信用代码91321324MA1MPG0B91，住所地泗洪县青阳街道双沟西路**。法定代表人：胡道虎，该院董事长。委托诉讼代理人：张崇练，该公司法务工作人员。原告洪欣、洪妍与被告泗洪县分金亭医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告洪欣、洪妍于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告洪欣、洪妍撤诉。案件受理费900元，退还两原告。审 判 长 陈 虎人民陪审员 唐 成人民陪审员 马长青二〇二〇年三月十七日书 记 员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初753号之一 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路**（主楼）。 法定代表人：杨仕晋，该行行长。 委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行职员。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。 被申请人：开平市启航塑料制品厂，住，住所地：开平市三埠街燕山市场北侧**厂房一社会信用代码：91440783073532008N。 投资人：劳德浓。 被申请人：劳德浓，男，汉族，1970年7月11日出生，户籍住址：开平市，现住址：开平市。 被申请人：阮磊明，女，汉族，1973年11月3日出生，户籍住址：开平市，现住址：开平市。 被申请人：劳德胜，男，汉族，1967年8月21日出生，住址：开平市。 本院受理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司与被申请人开平市启航塑料制品厂、劳德浓、阮磊明、劳德胜金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人开平市启航塑料制品厂、劳德浓、阮磊明、劳德胜340201.88元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款340201.88元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平市启航塑料制品厂、劳德浓、阮磊明、劳德胜的银行存款340201.88元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年三月三日 书记员  高万丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初324号原告：李中海，男，1968年8月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张凤香，河南金太阳律师事务所律师。被告：赵东升，男，1954年3月6日生，汉族，住滑县。原告李中海与被告赵东升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李中海及其委托诉讼代理人张凤香到庭参加诉讼，被告赵东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（以月息贰分自2017年11月7日至完全履行完毕之日）；2、涉诉费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款叁万元，双方约定利息为每月贰分。后经原告催要被告未支付本金及利息。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告赵东升未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日被告赵东升向原告李中海借款人民币30000元，并向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到，李中海人民币叁万元，￥30000元，赵东升，公历2017年11月7日”。原告诉称双方对该笔借款约定利息为月息2分，被告于2018年向原告支付利息6000元，但未提供证据证明双方约定利息为月息2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵东升向原告李中海借款人民币30000元，后偿还原告6000元，下余借款24000元未偿还，上述事实有原告提供的借据及部分庭审笔录为证。原告李中海诉称双方对该笔借款约定利息为月息2分，但未提供有效证据证明，故被告偿还的6000元应从借款本金中予以扣除，原告可要求被告偿还借款本金24000元，利息应以24000元为本金，按年利率6%从起诉之日（2020年1月8日）起计算至被告实际清偿之日，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东升于本判决生效之日起十五日内偿还原告李中海借款24000元及利息（以24000元为本金，自2020年1月8日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告李中海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年三月二十四日书记员  王海川
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初956号原告：王平，男，1964年4月8日出生，住泗洪县。被告：张修理，男，1978年5月25日出生，住泗洪县。原告王平与被告张修理追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。案件审理过程中，原告王平于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王平撤回对被告张修理的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王平负担。审 判 员 许媛媛二〇二〇年三月三十日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2018号之一 被执行人：罗阳，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省江安县。 关于执行罗阳罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初389号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月五日 书记员  麦晓岚
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执393号申请执行人：刘勇，男，1970年3月28日出生，汉族，个体户，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：王小明，男，1979年7月20日出生，汉族，个体户，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人刘勇与被执行人王小明买卖合同纠纷一案，被执行人王小明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小明的银行存款10384元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年三月十八日书记员  周彩云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15531号之一 被执行人：罗为，男，1997年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 关于执行罗为罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4190号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终31号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款若干，本院经多次冻结划拨合计得款8205.61元已用于缴纳本案罚金；另查明被执行人名下登记有湘Ｌ×××××以及湘Ｌ×××××车辆，上述车辆均为外省车辆，目前下落不明，鉴于本案尚欠金额不大，故未对上述车辆进行处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为8205.61元，尚余罚金1794.39元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月六日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21607号 申请执行人：曾意童，女，1990年6月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：陈伟圳，男，1989年7月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人曾意童与被执行人陈伟圳民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20401号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月3日已查封被执行人陈伟圳名下赛飞利牌小型汽车一辆，但未实际扣押到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月十日 书记员  张峻诚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1605号之一 被执行人：何家俊，男，1998年11月15日出生，土家族，住贵州省德江县。 关于执行何家俊罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4367号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  麦晓岚
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8922号原告：唐晓冬，男，1991年3月29日，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：朱浩男，男，1996年10月6日，个体户，住泗洪县。被告：孙良丰，男，1987年4月13日，个体户，住泗洪县。本院在审理原告唐晓冬诉被告朱浩男、孙良丰买卖合同纠纷一案中，原告唐晓冬申请对本案撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告唐晓冬负担。（本页无正文）审 判 长  崔学志人民陪审员  李 祥人民陪审员  吴青青二〇二〇年三月三十一日书 记 员  华 玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15463号之一 被执行人：农作科，男，1989年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 关于执行农作科罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3937号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金8000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨合计得款377.69元已用于缴纳本案罚金；另查明被执行人名下登记有桂Ａ×××××车辆，本院已依法对该车辆予以查封，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为377.69元，尚余罚金7622.31元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初230号原告：深圳市金聚汇科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光工业区沙坑上段莱玮斯工业厂房****，统一社会信用代码91440300319513262C。法定代表人：李辉明。被告：深圳市天威赛利机电设备有限公司，住，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路金桥工业城第****一社会信用代码914403003060543940。法定代表人：向文举。上述原告深圳市金聚汇科技有限公司与被告深圳市天威赛利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李辉明到庭参加了诉讼，被告深圳市天威赛利机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币29932元以及利息人民币2019.79元（利息以29932元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计自2018年10月17日至2019年11月22日，期后利息计至被告还清全部货款之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确利息：2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告深圳市天威赛利机电设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状与质证意见。经审理查明，2018年9月7日，被告通过下采购订单的方式向原告购买电线、电缆线、拖链电缆线等产品，双方在订单中约定了付款方式为月结30天，未约定逾期付款利息。合同订立后，原告依约向被告进行送货，被告未及时支付货款。原、被告双方于2018年10月12日对账确认，被告拖欠原告货款人民币29932元。另外，原告于2018年10月23日向被告开具了一张深圳增值税专用发票，发票金额为29932元。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、深圳增值税专用发票、EMS快递单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告深圳市天威赛利机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系应属合法有效，双方应严格按照双方约定来履行各自的义务。原告已依约为被告进行送货，但被告未依约及时支付货款，其已构成违约。经核对，被告拖欠原告货款29932元，该事实有原告提供的采购订单、送货单、对账单等证据佐证，足以认定。现原告主张被告支付货款29932元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。鉴于被告尚未支付货款，其违反双方的合同约定，现原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以认可。由于原、被告双方最后对账的时间为2018年10月12日，且双方约定的付款方式为月结30天，故本院酌定逾期付款利息，以29932元为基数，自2018年11月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天威赛利机电设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金聚汇科技有限公司支付货款人民币29932元及逾期付款利息（该利息以29932元为基数，自2018年11月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市金聚汇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币299元，保全费人民币339.51元，均由被告深圳市天威赛利机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年三月三十一日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3399号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人邹展秀。 申请执行人与被执行人邹展秀不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15318号判决书已经发生法律效力，被执行人邹展秀应履行支付诉讼费25元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15318号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15318号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年三月十日 书记员  张婧钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1601号之一 被执行人：李太成，男，1986年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行李太成罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初469号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执155号 申请执行人刘曙光等38人。 被执行人深圳市冠君印刷有限公司,住深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房****（二、三、四楼西侧）1楼南面，统一社会信用代码914403007619740021。 法定代表人李志标。 申请执行人龙昌陆等35人与被执行人深圳市冠君印刷有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1380-1424号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市冠君印刷有限公司支付申请执行人共359241元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 除在执行过程中对被执行人的部分机器设备进行查封，对以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市冠君印刷有限公司名下中国工商银行账户（账号为40×××47），查封期限自2020年2月12日起至2021年2月11日止。未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，被执行人深圳市冠君印刷有限公司在（2019）粤0306执11179号案件中经破产审查，法院已决定移送破产并已制作决定书。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人深圳市冠君印刷有限公司在另案中经破产审查，法院已决定移送破产并已制作决定书，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月二日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执3103号 罗锦平、刘焱坤、梁海军、唐国燊、林建杰、陈凌昆、翁晓滨: 申请执行人与你（单位）人格权一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22140号判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款3054.00元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××86）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年三月三日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初806号 原告：向合生，男，1969年9月7日出生，汉族，教师，住曹县。 委托诉讼代理人:李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告:王永振，男，1978年2月2日，汉族，农民，住曹县。 原告向和生诉被告王永振民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员苑守生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向和生及其委托诉讼代理人李念到庭参加了诉讼，被告王永振经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告王永振以做建筑生意为由借向和生50000元，约定利息为月利率1%。被告给原告出具欠据一份。后经原告催要，被告以种种理由推脱不返还。请求依法让被告偿还借款50000元及利息。 被告王永振未提交答辩意见。 原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、提交被告的户籍证明一份，证明被告的身份；3、提交保证合同借款契约一份，证明被告欠原告借款50000元及利息未付的事实。 被告王永振经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，均认定为有效证据。 被告王永振未提交证据。 综合以上证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：被告因建筑资金不足，2012年12月16日向原告向和生借现金50000元，被告王永振给原告向和生出具保证合同借款契约一份，载明“保证合同借款契约我因建筑资金不足，今借到人民币现金伍万（50000元），月利率1.2%1分2厘，期限12个月。保证于2013年12月16日之前还清本息。如逾期，除按原定利率执行外，另原定利率的100%计收罚息。借款人王永振担保人王保朱（王秋生）借款日期2012年12月16日注：保证责任为连带责任保证…。”该笔借款逾期后经原告向被告催要，于2014年5月6日经原、被告协商，按月息利率按1%计付，从借款之日结算至当天，被告给付原告利息8000元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。被告王永振借原告向和生款50000元未还，并约定利息为月利率1分2厘，诉讼中原告请求按月息利率1分计付，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张让被告偿还欠款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告王永振偿还原告向和生借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年5月7日至付清借款本息之日止，按月利率1%计算利息），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取1056元,由被告王永振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 苑守生 二〇二〇年三月十八日 法官助理 聂 然 书 记 员 王美茹 权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19635号原告奥特宝家饰（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路联大工业园，统一社会信用代码914403007230427222。法定代表人陈延平。委托诉讼代理人李佳妮，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。被告佛山市颜妃内衣模杯有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步唐家大道**厂房301，统一社会信用代码91440605324981300J。法定代表人蒋小松。原告奥特宝家饰（深圳）有限公司诉被告佛山市颜妃内衣模杯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳妮到庭参加诉讼，被告佛山市颜妃内衣模杯有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告佛山市颜妃内衣模杯有限公司支付原告货款392,979.6元及利息18,695元（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率，即中国人民银行同期贷款利率150%的标准，暂从2018年8月1日计至2019年6月30日，实际利息计至支付完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张其与被告于2018年5月至2018年10月期间有交易往来，被告通过微信向原告下单订购海绵制品，原告按订单要求将产品送至被告经营地址或指定贴合厂地址，原告每月制作结算单通过微信发送给被告，被告核对盖章或签字确认后通过微信回传原告，双方约定付款方式为月结60天，现原告主张经双方结算，2018年5月货款金额为29,561.4元，2018年6月货款金额为175,738.9元，2018年7月货款金额为82,044.58元，2018年8月货款金额为13,206.5元，2018年9月货款金额为57,549.24元，2018年10月货款金额为54,878.98元，交易总金额为412,979.6元，被告仅通过他人个人账户向原告支付货款20,000元，余下货款392,979.6元未付，双方遂酿成本案纠纷。2019年7月29日，原告向被告发送《催款函》，载明截止于2018年10月31日，被告尚欠原告2018年5月至2018年10月期间货款392,979.6元。被告于2019年8月3日在《催款函》下方出具付款计划，载明于2019年8月10日前付款50,000元，于2019年9月起每月付2-3万元。以上事实，有原告提交的报价单、结算单、送货单、催款函等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下，依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的结算单、送货单、催款函足以证明原、被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已履行送货义务，被告应依约按时履行支付货款的义务。现被告未提交证据证明其已支付货款金额，原告提交的结算单、送货单、催款函能够相互印证，本院对原告主张被告尚欠其2018年5月至2018年10月货款金额392,979.6元予以采纳，被告应当予以支付。双方约定月结60天，被告逾期支付货款给原告造成资金被占用期间的利息损失，原告诉请被告自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%的标准支付原告利息损失，符合法律规定，本院予以支持。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市颜妃内衣模杯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告奥特宝家饰（深圳）有限公司货款392,979.6元，并支付逾期付款利息[以392,979.6元为本金，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%的标准支付至款项实际清偿为止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,476元，保全费2,578元，合计10,054元，由被告佛山市颜妃内衣模杯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 刘  红  玲人民陪审员 赵  爱  青二〇二〇年三月二十三日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢93号 申请执行人山东瑞城电子科技有限公司，被执行人临沂健国房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初17210号民事调解书，在恢复执行（2018）鲁1302执3393号申请执行人山东瑞城电子科技有限公司，被执行人临沂健国房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人临沂健国房地产开发有限公司已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。   二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15129号之二 申请执行人：李灵乐，女，汉族，1986年5月3日出生，身份证住址：深圳市光明新区。 被执行人：丰祖明，男，汉族，1980年2月20日出生，身份证住址：湖南省石门县。 申请执行人李灵乐与被执行人丰祖明民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初20848号民事判决书、（2019）粤03民终12758号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付155720元，本院于2019年9月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年三月十日 书记员 范文康
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1963号原告：沈友良，男，1971年5月28日生，汉族，住上海市金山区山阳镇海丰路******。委托诉讼代理人：杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。被告：赢创特种化学(上海)有限公司，住所地上海市化学工业区联合路**。法定代表人：陈金秋，总经理。本院在审理原告沈友良与被告赢创特种化学(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马春蓉二〇二〇年三月六日书记员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害，事故灾难，公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执981号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被执行人:绵阳隆成商贸有限公司，住所地：绵阳高新区普明北路西段**神州时代名城****602。 法定代表人：唐卿瑜。 被执行人：黄国玉，女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10357号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳隆成商贸有限公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳隆成商贸有限公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十九日 书记员 王云波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1586号之一 被执行人：许定安，男，1973年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于执行许定安罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初35号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  麦晓岚
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执608号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：林平晶，男，汉族，1985年10月9日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林平晶信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7313号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人林平晶偿还信用卡透支本金27695.35元、透支利息、分期付款手续费4617元、迟延履行期间债务利息、受理费347元,并缴纳执行费442元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1602号之一 被执行人：郑伟龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行郑伟龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初295号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金5000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  麦晓岚
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初81号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行,统一社会信用代码91321324696719231W,住所地泗洪县青阳街道衡山南路**。负责人:李伟良,该行行长。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告：董长娥，女，1966年3月18日出生，务工，住泗洪县。被告：孙佳亭，男，1986年10月12日出生，务工，住泗洪县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行诉被告董长娥、孙佳亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行自愿申请撤回对被告董长娥、孙佳亭的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行撤回对被告董长娥、孙佳亭的起诉。案件受理费减半收取41元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行负担。审 判 员 刘继军二〇二〇年三月十七日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。