广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38968号原告：周云，男，汉族，1964年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓宇，广东中圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瞿鸿，广东中圳律师事务所实习律师。被告：李飞鹏，男，汉族，1963年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：李飞雁，男，汉族，1964年8月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周云及委托诉讼代理人邓宇、杨瞿鸿及被告李飞鹏到庭参加诉讼，被告李飞雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李飞鹏向原告返还借款本金39万元；2、被告李飞鹏向原告支付利息（以借款本金39万元为基数，按月利率2%的标准自2018年3月13日起计至债务履行完毕之日止，暂计至2019年5月12日为109200元；3、被告李飞雁对被告李飞鹏上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告周云与被告李飞鹏、李飞雁系朋友关系，2018年3月13日，被告李飞鹏以资金周转为由向原告周云借款39万元，双方约定利息按月利率3%计算，还款期限为2018年8月13日，被告李飞雁（被告李飞鹏的弟弟)为该借款做了担保，在两被告出具了《借条》后，原告将39万元借款支付给了被告李飞鹏。还款期限到期后，被告李飞鹏、李飞雁未向原告返还借款本金，亦未向原告支付借款期间利息。为维护原告周云的合法权益，特此起诉。被告李飞鹏答辩称，原告提交的《借条》上写的39万元，是复利息计算出来的。2015年2月前答辩人向原告借款80000元，实收76800元，从2015年2月16日至2015年10月23日，每月还利息3200元，共还了25600元（有平安银行、中国银行流水为证）。后因2015年11月至2016年7月这段时间答辩人没有还款，后计息30000元，加上之前的借款80000元共计110000元，并从2016年8月30日至2017年6月22日还款22100元（有平安银行、中国银行流水为证）。后来在2017年10月30日至2017年11月13日答辩人再向原告借款71000元，共计借款本金为149000元，借款上写的金额系复利息计算出来后要求答辩人签名。另外，关于被告李飞雁做担保一事，他是在我和原告借款后签上的，并不是自愿的，因为他是原告同学，当时原告要求他签名并承诺不会有事的，被告李飞雁才签名担保。被告李飞雁未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告起诉时向本院提交了两份证据：1、落款时间为2018年3月13日的《借条》一份，载明：被告李飞鹏向原告周云借款39万元，借款期限自2018年3月13日至2018年8月13日，利率为每月3%，全部本息于2018年8月13日前一次性还清。被告李飞鹏在借款人处签名，被告李飞雁在担保人处签名，同时手写“担保期限顺延三个月，至2019年5月12日止。”2、被告李飞鹏出具的落款日期为2018年3月13日的《收条》一份，载明：收到周云现金39万元。被告李飞鹏对原告提交的上述两份证据形式上的真实性予以认可，但称借条及收条载明的39万元系之前向原告借款加上复利息计算而来，并非当日收到现金39万元。针对原告起诉时的证据材料，被告李飞鹏提交了其名下中国银行及平安银行交易明细，辩称其在2015年初向原告借款8万元实际收到76800元，并按月利率4%支付利息3200元至2015年10月共计25600元，之后因未能支付利息，双方在2016年7月结算被告李飞鹏欠付利息30000元并与先前借款80000元一起作为本金11万元继续按照4%每月支付利息22100元。经查明流水，被告李飞鹏于2015年1月31日向原告转款6200元，2015年2月16日、3月16日、4月17日、5月26日、6月23日、8月30日、9月23日、10月23日每月向原告转款3200元，共计31800元，金额高于被告李飞鹏陈述的25600元；之后被告李飞鹏于2016年8月30日向原告转款4600元，11月23日转款4400元，2017年1月24日转款4300元，2月17日转款4400元，3月22日转款4400元，合计22100元，与被告李飞鹏陈述的金额一致。法庭询问原告起提交借条中39万元如何组成，原告称被告李飞鹏在2017年10月30日向原告出具了一份借条，载明被告李飞鹏向原告借款23万元，月利率2%，借款期限自2017年10月30日至2017年12月29日，被告李飞鹏在此前2017年10月23日向原告出具一份收条，载明收到原告23万元。原告称被告李飞鹏在出具该借条后一直未还款，并陆续向原告继续借款，自2017年10月30日起至被告李飞鹏出具39万元借条时实际欠付的款项为346200元，原告提交的流水显示2017年10月30日分两笔向被告李飞鹏转款50000元，2017年11月2日分两笔转款8000元，2017年11月12日、13日、14日分别转款10000元、10000万元及16000元，2017年12月5日向案外人李佳聪转款10400元，2018年1月28日微信转款800元，2018年1月30日微信向李佳聪转款10000元，2018年2月10日转款1000元；另外在2017年12月12日被告李飞鹏向原告转款30000元后原告立即向被告转回29400元，原告解释称系应被告要求帮忙过账并扣了利息600元。以上自2017年10月30日起至2018年2月10日原告合计向被告李飞鹏提供资金为116200元。关于23万元借条中的款项如何支付，原告解释该23万元包括：1、原告于2017年2月28日受让了案外人冯志光对被告李飞鹏的债权7万元（原告提交其当日向冯志光转款8万元）；2、2017年10月7日通过微信向被告李飞鹏转款1万元；3、2017年10月10日原告取现46000元，将其中的45000元以现金方式交给李飞鹏；4、2017年10月23日，原告取现105000元并将该现金交付给李飞鹏。被告李飞鹏对收取原告现金不认可，被告李飞鹏确认与李佳聪系父子关系，曾委托原告为其归还信用卡。原告庭审时还向本院出示了一张落款时间为2018年2月5日的金额为7万元的借条一张，称该借条就是债权转让的钱，让被告李飞鹏事后出具的借条。被告李飞鹏确认系其签字但辩称为复利。另查明，原告称被告李飞鹏出具39万元借条时虽金额不足39万元，但此后原告向被告李飞鹏及其子李佳聪多次转款，累计金额已达418520元，并据此当庭申请增加诉讼请求，本院未予准许。再查，原告于2019年5月9日向本院提交起诉状申请立案，因诉前调解至2019年7月17日正式立案受理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，原告起诉依据的金额为39万元的借条、收条，并非系被告出具借条当日收到原告该金额的借款，而系双方多年来经济往来的结算，但该金额包含了高额未付利息。关于原告实际向被告李飞鹏提供的借款本金金额，本院依据原告提交的转账至被告李飞鹏名下的银行流水或微信记录及结合被告李飞鹏的自认进行确认，至被告李飞鹏出具涉案39万元借条时，原告累计向被告提供的借款本金为193000元（包含被告李飞鹏自认的76800元借款本金及原告主张的2017年10月30日起至涉案39万元借条出具前的转款116200元）。关于原告主张其向被告李飞鹏两次提供现金合计15万元，本院认为根据双方频繁使用银行转款或微信转账的交易习惯，且原告在当面交付现金时未让被告李飞鹏出具相应的收条予以确认，本院对原告该主张不予认可。根据被告李飞鹏的答辩意见、银行流水及双方的往来，在被告李飞鹏出具23万元借条的当日原告向其转款5万元，但原告在解释款项组成的时候未包含该款项，而是将该5万元作为39万元的组成部分也与正常的交易习惯不符；另外，原告解释2017年10月30日的借条金额23万元包含了其受偿案外人的债权7万元，但其又另行提交了一份被告李飞鹏在2018年2月5日出具的收条“收到周云现金和转账人民币柒万元整”并称该7万元即为受让债权时的款项，如此可见原告让被告李飞鹏出具收条或借条的随意性，已经确认过的款项存在多次重复确认的情形，如原告确实受让了案外人对被告李飞鹏的债权，原告可另行提起诉讼，本院中不予处理。原告在两被告出具39万元的借条之后转给被告李飞鹏及案外人李佳聪的款项，本案中不予处理，原告可另行诉讼。综上，被告李飞鹏应向原告归还借款本金193000元并支付利息（利息按月利率2%的标准自2018年3月13日起计算至所有款项付清之日止），被告李飞雁对被告李飞鹏的上述债务承担连带担保责任，其承担担保责任后可向被告李飞鹏追偿。被告李飞雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李飞鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周云归还借款本金193000元并支付利息（利息以193000元为基数，按月利率2%的标准自2018年3月13日起计算至所有款项付清之日止）；二、被告李飞雁对被告李飞鹏的上述债务向原告周云承担连带担保责任，其承担责任后可向被告李飞鹏追偿；三、驳回原告周云的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8788元（已由原告预交），由原告负担4439元，两被告负担4349元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  刘继仁人民陪审员  蔡茹佳二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡 艺