wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执913号申请执行人王珊珊,女。被执行人陈燕妮,女。被执行人刘科航,男。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初17129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人刘科航名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘科航名下车牌号码为陕A33G09五菱牌车辆一辆，查封期限两年。查封被执行人刘科航名下车牌号码为陕A31G09大众牌车辆一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年三月二日书记员 郭傲寒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执862号申请执行人北京市景达顺建筑模架租赁站，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113L0024135XW。法定代表人：张景林，经理。被执行人江苏鑫宏泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省句容市天王镇，统一社会信用代码91320922796127823Y。法定代表人：侍华，总经理。申请执行人北京市景达顺建筑模架租赁站与被执行人江苏鑫宏泰建筑劳务有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初13327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初13327号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月三日书记员  陈 冶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执335号申请执行人：赵德忠，男，1964年12月28日出生，汉族，北京市怀柔区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石来东，北京砥石律师事务所律师。被执行人：北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号，统一社会信用代码×××。法定代表人：童长春，总经理。申请执行人赵德忠与被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）京0113民初21509号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币46350元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人童长春采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21509号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年三月五日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢274号之二申请执行人：欧阳玉瑞，男。被执行人：雷燕庭，男。申请执行人欧阳玉瑞与被执行人雷燕庭民间借贷纠纷一案，2019年7月2日本院作出的（2019）湘1021民初1065号民事判决书已经发生法律效力。此次申请执行人向本院申请执行标的为70000元。申请执行人向本院申请执行后，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1021民初1065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执32号之二 申请执行人：湛江市海育生物科技有限公司。住所地：湛江市霞山区文明北一路41号6幢一门501房。 法定代表人：莫智常，总经理。 委托代理人：陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。 委托代理人：洪晓琳，广东朝胜律师事务所实习律师。 被执行人：张兴耀，男，汉族，1980年5月29日出生，住湛江市麻章区。 关于申请执行人湛江市海育生物科技有限公司与被执行人张兴耀买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0811民初524号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人付清货款248000元。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法裁定以26万元为限额冻结了被执行人银行账户（全部实际余额不足500元）。本院已于2020年2月28日依法查封了被执行人张兴耀名下车牌号为粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号车辆（查封期限为二年），但未能实际扣押。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  蔡一萍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1741号之一申请执行人：张某，男，1978年10月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人：李某，女，1964年11月21日出生，汉族，住金湖县。张某申请执行李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）苏0831民初1643号民事判决书，判决：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承王庭军遗产的范围内偿还原告张某债务84521元，并从2020年8月21日起至实际还款之日止按照年利率6.84%支付利息。二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元,合计2220元,由被告李某负担。由于被执行人李某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1643号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 李玉培执行员 陈政宇二〇二〇年三月二十三日书记员 朱敏慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执154号之一 申请执行人：周琳，女，1978年9月25日出生，汉族，朱安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：袁震，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐蕾，女，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人周琳与被执行人袁震、徐蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0102民初8111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 德 丽 审判员 周 良 龙 审判员 万 斌 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘门一郎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1384号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人王燕燕，女，1975年04月30日出生，住广东省中山市。申请执行人肖祖威与被执行人王燕燕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6592号民事判决书已发生法律效力。因王燕燕未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人王燕燕给付肖祖威借款4200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王燕燕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王燕燕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王燕燕列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6592号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异4号申请执行人：王军华，男，1980年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇，山东凡涛律师事务所律师。被执行人：北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东南50米，统一社会信用代码911101137642338834。法定代表人：陈友祥，董事长。第三人：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公用房1、2、3、4、5、6、7，统一社会信用代码915001127500582955。法定代表人：陈友祥，董事长。本院在执行王军华与北京天开园林绿化工程有限公司（以下简称北京天开公司）买卖合同纠纷一案中，王军华向本院提出追加被执行人申请，申请追加重庆天开园林股份有限公司（以下简称重庆天开公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：王军华与北京天开公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）京0113民初19537号民事调解书，达成如下协议：一、北京天开公司支付王军华五十五万元，第一期五万元于二〇一八年十月十五日之前付清，第二期十万元于二〇一八年十一月十五日之前付清，第三期十万元于二〇一八年十二月十五日之前付清，第四期五万元于二〇一九年一月十五日之前付清，第五期五万元于二〇一九年二月十五日前付清，第六期五万元于二〇一九年三月十五日前付清，第七期五万元于二〇一九年四月十五日前付清，第八期十万元于二〇一九年五月三十日前付清。任何一期未全面履行，王军华可就全部剩余款项要求北京天开公司一次性付清，并每月按照剩余款项的3%支付违约金，直到全部付清为止；二、案件受理费五千三百八十九元，由王军华负担（已交纳）。因北京天开公司未履行义务，王军华向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2018）京0113执7857号。执行过程中，本院未能查找到北京天开公司可供执行的财产，王军华亦未能提供可供执行的财产及线索，本院作出执行裁定书，裁定终结（2018）京0113民初19537号民事调解协议第一项的本次执行程序。现王军华主张北京天开公司为一人有限责任公司，重庆天开公司为北京天开公司唯一股东，要求追加重庆天开公司为被执行人。重庆天开公司未到庭答辩，亦未提供证据证明北京天开公司财产独立于其公司的财产。另查明，北京天开公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为重庆天开公司。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，北京天开公司作为一人有限责任公司，不能清偿法律文书确定的债务，且该公司唯一股东重庆天开公司未能提供证据证明北京天开公司财产独立于其公司的财产，故王军华申请追加重庆天开公司为被执行人，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加重庆天开园林股份有限公司为执行依据（2018）京0113执7857号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年三月十一日法官助理  于晓琳法官助理  李 康
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执151号之一 申请执行人：李磊，男，汉族，1989年11月30日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：曾继能，男，汉族，1975年2月28日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：曾玉英，女，汉族，1969年10月24日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：冉龙龙，男，汉族，1987年8月14日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行李磊申请执行曾继能、曾玉英、冉龙龙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初2365号民事调解书，申请执行标的100000.00元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾继能、曾玉英、冉龙龙银行账户内存款人民币101400.00元及相应利息（其中申请执行标的100000.00元及利息；案件执行费1400.00元），或查封、扣押被执行人曾继能、曾玉英、冉龙龙同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢41号申请执行人：喻自军，男，1968年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧南镇张家滩9组09006号。被执行人：王怀军，男，1971年8月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇夹提口村16组。本院在执行申请执行人喻自军与被执行人王怀军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月31日达成了分期履行和解协议，且需要长期履行，被执行人于2020年3月31日已履行15000元。上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初306号 原告：曹俊杰，男，1980年5月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：汉中市南郑区中所营街道办事处中所营社区居民委员会（原汉中市南郑区大河坎镇中所营村村民委员会）。 法定代表人：邵小荣，系该社区主任。 原告曹俊杰与被告汉中市南郑区中所营街道办事处中所营社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹俊杰及其委托诉讼代理人张海明、被告法定代表人邵小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹俊杰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告汉中市南郑区中所营村村民委员会立即支付原告借款本金2115068元。2、判令被告承担还款利息506735元（利息从2019年1月29日计算到2020年12月29日，后期另计，直到借款还清为止）。3、本案代理费131000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告因修建中所营村大楼资金周转困难向原告之父曹金明（病故）借款400万元，曹金明借给被告400万元后，双方签订了《借款协议》。2018年12月18日曹金明因病去世，曹金明去世后，原告、原告母亲邓凤英及原告的姐姐曹小俊、曹小文对曹金明死亡后的遗产达成协议，并经汉中市南郑区人民法院进行确认作出（2019）陕0703民特1号民事裁定书，该裁定书确认被告的借款由原告一人继承。2019年1月8日原告与被告签订了《债权继承人与原债务人还款协议书》，该协议确认借款金额、债权人变更为曹俊杰，并且约定还款时间不晚于2020年11月5日，按照年息12.5%计算，每年利息为50万元，利息于每年11月10日前支付。如有违约，由违约方承担诉讼费、律师代理费及相关经济损失等。2019年1月28日被告给原告归还借款本息1884932元，支付利息115068元，合计本息2000000元。剩余的2115068元借款，原、被告约定于2020年11月5日还清本息，但经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实和第1、2项诉讼请求。但认为，2018年11月，被告修建村委办公楼至三层时资金短缺，被告与原告父亲曹金明协商，约定原告借给被告400万元，待老年公寓项目占用村集体土地补偿款拨付后，偿付曹金明借款本息，双方签订《借款协议》后，曹金明借给被告400万元用于村办公楼建设。2019年1月，老年公寓只占用被告村集体17亩土地，补偿款不足200万元，被告凑足200万元归还了原告部分借款本息。被告不承担原告主张的代理费。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的第1、2项诉讼请求，不违法法律规定。本案中，《债权继承人与原债务人还款协议书》第2条约定：原被告协商，债权人自本协议签订后变更为曹俊杰，并按本协议内容执行，被告偿还原告的债权总额时间不晚于2020年11月5日，如需延期，需双方书面确认同意，利息按年息12.5﹪，即每年50万元。利息按年度结算，并于每年11月10日前电汇原告账户，如被告提前还款，利息额按实际归还时间结算等内容，第5条约定：如被告未按约定按时支付利息，原告有权要求被告提前还款，被告如对本协议内容违约，协商不成可提交诉讼，违约方承担诉讼费、律师代理费及其他相关经济损失等内容，从上述两条约定看，被告未在2020年11月5日前全额归还原告借款本息，构成违约。但被告与曹金明签订的《借款协议》和原被告签订的《债权继承人与原债务人还款协议书》均载明归还资金主要来源于征收被告集体土地补偿款，2019年1月，被告17亩集体土地被征收后，将全部土地补偿款及其他款项归还原告借款本息200万元，足以说明被告的还款诚意；原、被告虽在《债权继承人与原债务人还款协议书》约定了违约方承担律师代理费等，但未对律师代理费的数额和计算方法予以明确，属于约定不明，现原告主张被告支付高额的代理费（131000元），被告作为集体经济组织，在归还原告借款本息就较为困难的情形下，再支付案涉代理费，不利于纠纷的解决，故原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百八十二条之规定，判决如下： 一、被告汉中市南郑区中所营街道办事处中所营社区居民委员会应在2021年8月31日前偿付原告曹俊杰借款利息506735元（该利息算至2020年12月29日）；被告汉中市南郑区中所营街道办事处中所营社区居民委员会应在2022年6月30日前偿付原告曹俊杰借款本金2115068元及2020年12月20日至实际付款之日期间的借款利息（以借款本金2115068元为基数，按年利率12.5﹪计付利息）； 二、驳回原告曹俊杰的其他诉讼请求。 本案受理费27774元，减半收取13887元，由被告汉中市南郑区中所营街道办事处中所营社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年三月十七日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执388号申请执行人：李晓明，男，1969年3月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。被执行人：李忠，男，1963年9月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李晓明与被执行人张旭征民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月24日作出的（2018）京0113民初717号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币20860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初717号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年三月十三日书记员 孙思宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1910号申请执行人方某，女，1970年10月4日出生，汉族，湖北省枣阳市，住北京市怀柔区。被执行人陈某，男，1976月2月5日出生，汉族，四川省南充市村民，住北京市顺义区。申请执行人方某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）顺民初字第10703号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，未找到可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）顺民初字第10703号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月三日书记员  陈 冶
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执恢239号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。法定代表人刘学彬，经理。被执行人马凤喜，男，1975年9月18日生，汉族，住德惠市布海镇。申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人马凤喜租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第3033号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永德二〇二〇年三月二十四日书记员  邢佳明
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异79号第三人：陕西鑫泰投资发展有限责任公司，住所地西安市碑林区西大街**。法定代表人：周加社，该公司执行董事。委托代理人：刘元，陕西三秦律师事务所律师。申请执行人：穗甬融信资产管理有限公司，，住所地宁波市鄞州区首南西路**（鄞州金融大厦******）法定代表人：郝光辉，该公司董事长。被执行人：陕西伟业工贸公司，住所地西安，住所地西安市南广济街**伟业大厦**>法定代表人：靳建鸣，该公司董事长。被执行人：西安伟业房地产开发有限责任公司，住所地西安市南广济，住所地西安市南广济街**伟业大厦v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：靳建鸣，该公司董事长。穗甬融信资产管理有限公司与陕西伟业工贸公司、西安伟业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2010）西民三初字第60号民事判决书已发生法律效力，申请执行人穗甬融信资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。现第三人陕西鑫泰投资发展有限责任公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人陕西鑫泰投资发展有限责任公司称：穗甬融信资产管理有限公司与陕西伟业工贸公司、西安伟业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，贵院（2010）西民三初字60号民事判决书已发生法律效力。穗甬融信资产管理有限公司于2018年8月20日申请执行，贵院于2018年8月21日依法受理。执行标的：向穗甬融信资产管理有限公司偿还借款本金600万元、3010738.09元利息（计算至2010年7月20日）及迟延履行利息，承担案件受理费84686元。2019年12月5日，陕西鑫泰投资发展有限责任公司与穗甬融信资产管理有限公司签订《债权转让协议》，并于2019年12月26日完成了全部交易。穗甬融信资产管理有限公司将本案债权全部转让给了申请人。为支持其主张，第三人陕西鑫泰投资发展有限责任公司提交了变更执行人申请书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》等证据。本院查明，1.中国农业银行股份有限公司西安分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2016年9月29日签订了《委托资产批量转让协议》，其中编号中长资（西）合字【2016】123号-1《委托资产分户转让协议》将本案执行依据（2010）西民三初字第60号民事判决书中现享有的债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2016年11月11日在报纸上公开刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2.2017年9月28日，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与穗甬融信资产管理有限公司签订《债权转让协议》将本案执行依据（2010）西民三初字第60号民事判决书中现享有的债权转让给了穗甬融信资产管理有限公司，并于2017年12月6日在报纸上公开刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。本院于2018年3月2日作出（2018）陕01执异65号执行裁定书，变更穗甬融信资产管理有限公司为本案的申请执行人。3.2019年12月5日，穗甬融信资产管理有限公司与陕西鑫泰投资发展有限责任公司签订了编号为【GTSY-XBZZ-1911-1】的《债权转让协议》将本案执行依据（2010）西民三初字第60号民事判决书中现享有的债权转让给了陕西鑫泰投资发展有限责任公司，并于2020年1月14日在华商报上公开刊登了《穗甬融信资产管理有限公司与陕西鑫泰投资发展有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。现穗甬融信资产管理有限公司亦书面确认已将该债权转让与陕西鑫泰投资发展有限责任公司。上述事实有民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让确认函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更陕西鑫泰投资发展有限责任公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  苟卫民审判员  黄金华二〇二〇年三月九日书记员  任苏轩
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执169号申请执行人：杨华，女，1968年1月25日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办居民。被执行人：郭建军，男，1975年3月12日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办居民。申请执行人杨华与被执行人郭建军民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）陕0622民初744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨华于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人郭建军偿还梁新宇借款145000元，被执行人依法应负担案件一审受理费人民币1600元、二审受理费3200,元，及执行申请费4800元。本案在执行过程中：1.本院于2021年2月23日向被执行人郭建军发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2021年2月22日至3月18日多次，通过网络执行查控系统查询被执行人郭建军的相关财产信息，被执行人郭建军名下无存款。3、经到延川县不动产登记中心查询，被执行人郭建军名下无不动产登记信息；经总对总查询被执行人郭建军在无不动产登记信息和工商登记信息。4、经到被执行人郭建军户籍所在地调查，无其他财产可供执行。5、本院于2021年3月18日对被执行人郭建军采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人不认可本院的调查结果，表示不同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年三月十八日书 记 员  杜小宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执937号申请执行人：袁秋月，女，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，公民身份号码×××。被执行人：奇胜互联（北京）网络科技有限公司，住所地北京市顺义区金关北二街3号院3号楼7层750，统一社会信用代码91110113MA01D4NW88。申请执行人袁秋月与被执行人奇胜互联（北京）网络科技有限公司一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出的京顺劳人仲字[2019]第6666号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币22674.64元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2019]第6666号裁决第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月十六日书记员  方鸿博
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1378号 被执行人：周杰，男，1992年11月20日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与周杰敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为17000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人周杰未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初102号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人郑文，男，1990年12月20日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业，住福安市，户籍福安市。2019年7月6日因吸食毒品被福安市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月17日被福安市公安局刑事拘留，同年9月18日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2020]54号起诉书指控被告人郑文犯容留他人吸毒罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人郑文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日22时许，被告人郑文驾驶车牌号为闽ＪＢ××××的白色小型轿车在福安市罗江开发区××镇××道××墓山公路旁容留吸毒人员刘某1、刘某2、徐某、钟某（均已行政处罚）在其控制的轿车内轮流以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）毒品。2019年7月6日，被告人郑文因吸食毒品被福安市公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人郑文明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑文自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条，可以依法从宽处理。建议适用简易程序，量刑建议有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提供了证人刘某1、刘某2、徐某、钟某、郑某1、郑某2证言，福安市公安局扣押并已返还的闽ＪＢ××××斯柯达牌小型汽车一辆等物证，户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、到案经过等书证，现场勘验笔录、现场检查照片、现场图、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录，温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人郑文供述等证据证实。 被告人郑文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑文容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑文到案后，如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇二〇年三月九日 书记员  王**芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1561号申请执行人：上海百联房地产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张竞，董事长。被执行人：上海涵联酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王玉昌，董事。被执行人：上海宜兰贵斯酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘科，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初13426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币692696.20元及逾期利息，另缴纳执行费人民币9326.96元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海涵联酒店管理有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司银行存款人民币702023.16元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海涵联酒店管理有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二〇年三月二十日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢300号申请执行人：北京金中洲建筑材料有限公司，住所北京市顺义区北务镇富利达工业区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李恒，总经理。被执行人：肖国友，男，汉族，1963年4月18日出生，湖北省孝感市人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京金中洲建筑材料有限公司与被执行人肖国友买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京金中洲建筑材料有限公司于2020年1月10日向本院提出撤回执行申请。申请执行人北京金中洲建筑材料有限公司申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执恢300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二〇年三月五日书记员  于 硕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2452号之一 原告：马双，女，1990年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所律师。 被告：孙小双，男，1985年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡洋，男，1987年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王玉龙，男，1989年4月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告马双诉被告孙小双、胡洋、王玉龙民间借贷纠纷一案中，原告马双于2021年3月30日申请撤回起诉。 本院认为：原告马双自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马双撤回起诉。 案件受理费1088元，减半收取544元，保全费620元，以上合计1164元，由原告马双负担。 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  王浩茹 书记员  舒星星
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢227号之三申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人郭春华，男性，东港市前阳镇石桥岗村张家堡组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初6135号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人郭春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭春华在辽宁省农村信用社联合社33×××08账户内存款人民币413878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十六日书记员  李巍巍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1383号 被执行人：邬奎亮，男，1956年4月6日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与邬奎亮购买假币罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为30000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人邬奎亮未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10297号申请执行人：王金艳，女，1960年12月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京鑫瑞荣科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇魏家店村村委会南500米，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈红峰，总经理。本院在执行申请执行人王金艳与被执行人北京鑫瑞荣科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王金艳与被执行人北京鑫瑞荣科技有限公司自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执10297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海涛二〇二一年三月九日书记员  于 硕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1397号 被执行人：徐兆军，男，1974年5月15日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与徐兆军盗窃罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人徐兆军未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执713号之一 申请执行人：曹小红，男，1963年9月4日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄宸熙，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。 申请执行人曹小红与被执行人黄宸熙买卖合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出（2020）湘1002民初3778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宸煕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹小红于2021年2月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄宸煕的财产进行了查控： 一、2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月23日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年2月7日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年2月8日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人有住房公积金账户，本院依法冻结，被执行人无其他可供执行财产。 四、2021年3月30日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 五、本案应当执行的标的为40907.44元，尚余40907.44元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘全香
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执198号之一 申请执行人吴泽洋，男，1983年6月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人吴旭彬，男，1976年1月1日生，汉族，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1886号民事判决书，向被执行人吴旭彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴旭彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴旭彬在中国银行41×××03账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年三月十一日 书记员  肖坤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执940号申请执行人：张晓辉，女，汉族，户籍地山东省乐陵市，公民身份号码×××。被执行人：奇胜互联（北京）网络科技有限公司，住所地北京市顺义区金关北二街3号院3号楼7层750，统一社会信用代码91110113MA01D4NW88。申请执行人张晓辉与被执行人奇胜互联（北京）网络科技有限公司一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出的京顺劳人仲字[2019]第6664号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币41131.77元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2019]第6664号裁决第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月十六日书记员  方鸿博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执912号申请执行人：北京秋天餐具有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村村南，统一社会信用代码91110114102904350Y。法定代表人：刘奎忠，总经理。委托诉讼代理人：田刚仁，北京邦远律师事务所律师。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库)，统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，经理申请执行人北京秋天餐具有限责任公司与被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司、北京金百万餐饮股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）京0113民初7682号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币258080元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）京0113民初7682号民事调解书第一、二项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月十八日书记员  柴丽娜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2521号之一被执行人：李亚军，男，1990年8月24日出生，汉族，现羁押在常德市看守所。被执行人李亚军罚金一案，本院作出的（2019）湘0702刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亚军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日依法依职权立案执行。本院执行立案后于2020年10月12日向被执行人李亚军发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效刑事判决书所确定的义务。2020年10月12日、2020年12月14日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人李亚军在证券公司没有开户，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人李亚军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月11日确认未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的罚金为110000元未执行到位，处置涉案财物追缴到位71000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李亚军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2521号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  王中鑫审 判 员  朱文红二〇二〇年三月十一日代理书记员  龙雪聪
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初168号原告：古沐祥，男，1995年2月14日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××458，住广东省五华县××××××竹蓝塘。被告：王仲明，男，1992年2月7日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××873，住广东省五华县××××××石结。原告古沐祥诉被告王仲明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古沐祥到庭参加诉讼，被告王仲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王仲明偿还借款本金人民币26000元及利息（自2019年12月31日起按月利率2%计算）；二、判令被告王仲明承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王仲明因做生意资金需要，于2019年10月31日向原告借款人民币28000元。原告于当日以现金方式交付给被告王仲明，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉请求支持诉请。被告王仲明未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年10月31日，原告古沐祥与被告王仲明就双方生意往来的货款进行结算，经结算，截止2019年10月31日，被告王仲明尚欠原告古沐祥货款30955元，被告出具《欠条》交原告古沐祥收执，双方协商约定2019年12月31日前全部还清。立据后，被告王仲明偿付了部分款项，至2019年11月20日，被告王仲明仍欠原告古沐祥26000元。约定到期后，被告王仲明未能全部还清，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告古沐祥确认被告王仲明尚欠货款26000元，并明确其诉请要求被告王仲明偿付货款26000元及利息（自2020年1月15日起至还清货款之日止按年利率6%计算）。案经本院调解未果。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原告古沐祥提交的证据和庭审查明的事实，被告王仲明尚欠原告古沐祥26000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能按约偿还，实属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告古沐祥诉请被告王仲明支付尚欠货款26000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王仲明未按约定及时足额支付货款，必然会给原告古沐祥造成资金占用期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告诉请利息自2020年1月15日起至还清货款之日止可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王仲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王仲明应在本判决发生法律效力后十日内向原告古沐祥支付货款26000元及利息（自2020年1月15日起至还清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取为225元，由被告王仲明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇二〇年三月十一日书记员  张梦宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1716号 被执行人：刘某，男，2004年9月16日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与刘某抢劫罪、强奸罪一案，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为2770.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人刘某未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执231号 铜仁市碧江区ⅩⅩ电器经营店： 你申请执行铜仁市万山区ⅩⅩ办公家具经营部买卖合同纠纷一案，本院依据﹝2020﹞0603民初第1076号民事判决书确定的执行内容，你申请执行的标的ⅩⅩ元、利息ⅩⅩ元和迟延履行期间的债务利息ⅩⅩ元、案件受理费ⅩⅩ元已全部执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执231号执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月五日
河北省滦州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0223刑初24号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张明哲，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为唐山市路北区。 被告人王海彬，男，1976年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为唐山市古冶区。 被告人王霖鑫，男，1983年8月25日出生，回族，初中文化，户籍所在地及住址均为唐山市开平区。 滦州市人民检察院于2020年01月13日以滦检一部刑诉[2020]14号起诉书，指控被告人张明哲、王海彬、王霖鑫犯非法采矿罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因因不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  王永和 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张海明
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终649号 上诉人（原审原告）：何念礼，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：惠安县辋川镇五柳村民村委会，住所地福建省惠安县辋川镇五柳村。 代表人：柳秀妹。 被上诉人（原审被告）：任国标，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：郑文山，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：陈忠实，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省。 原审第三人：惠安县辋川镇五柳村东埔村民小组，住所地福建省惠安县辋川镇五柳村东埔自然村32号。 代表人：黄玉荷。 上诉人何念礼因与被上诉人惠安县辋川镇五柳村民村委会、任国标、郑文山、陈忠实、原审第三人惠安县辋川镇五柳村东埔村民小组建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初8585号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何念礼于2020年3月3日以双方自愿庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何念礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人何念礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费796元，减半收取398元，由何念礼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄钰漩 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4092号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，该行员工。被执行人：黄蔚，女，1983年5月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄兴华，男，1957年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：魏忠莲，女，1957年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：周琪，男，1959年6月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与黄蔚、黄兴华、魏忠莲、王一曼、周琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初4542号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应偿还申请人本金4636928.48元及利息、罚息，支付案件受理费22884元，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人黄蔚、黄兴华、魏忠莲、王一曼、周琪最迟于2021年12月31日之前向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行偿还该案尚欠所有本金及利息、罚息等。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执4092号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  刘圣杰二〇二〇年三月五日法官助理  孙 钱书 记 员  蔡秋霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初521号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，统一社会信用代码91110108551385082Q。 法定代表人:雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：蒋海杉，男，1986年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蒋呈祥。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈馨萦，福建瀛坤律师事务所律师。 本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告蒋海杉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年3月11日当庭向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，系其真实意思表示，其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判员  黄秋萍 二〇二〇年三月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  丁婉冷 附件：适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1021号 上诉人（原审原告）：谢志新，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市红润保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区万振道遥苑四期22幢2710室。 法定代表人：吴斌，总经理。 委托诉讼代理人：李晶，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。 上诉人谢志新因与被上诉人合肥市红润保洁服务有限公司（以下简称红润保洁公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2019）皖0111民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 谢志新上诉请求：1.撤销安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2019）皖0111民初3491号民事判决，改判谢有所与红润保洁公司之间存在劳动关系；2.案件的一审及二审诉讼费用由红润保洁公司承担。事实与理由：1.确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以用人单位的主体资格、接受用人单位的管理以及业务的组成部分作为依据。本案中，红润保洁公司具备用工主体资格，谢有所每天上、下班要向红润保洁公司报到，平时工作受红润保洁公司管理和调配，遵守红润保洁公司上下班制度，员工服装是由红润保洁公司提供，双方之间存在较强的人身依附性，谢有所提供的劳动也属于红润保洁公司的业务组成部分，故谢有所与红润保洁公司之间存在劳动关系。2.谢志新提供的证据证明谢有所在红润保洁公司承包的马路从事清扫路面渣土工作，每天上、下班要向红润保洁公司报到，平时工作受红润保洁公司管理和调配，红润保洁公司应提供相应的反驳证据。本案中，红润保洁公司提供的证人证言不能作为认定事实的依据，不应作为认定事实的依据。3.红润保洁公司虽然主张谢有所与其为承包关系，但没有提交任何证据予以证明，应承担举证不能的责任。 红润保洁公司辩称，红润保洁公司与谢有所之间系承包关系，并非劳动关系，谢志新的上诉请求不能成立。1.谢志新并未能提供相关证据证明谢有所与红润保洁公司之间系劳动关系，应承担举证不能的不利后果。2.谢志新在工伤认定阶段提交的由红润保洁公司出具的《证明》，表明谢有所与红润保洁公司之系劳务承包关系。3.红润保洁公司与谢有所关于劳务费用的约定也可以表明，谢有所与红润保洁公司之间并非劳动关系。4.红润保洁公司上诉称未出庭作证的证人证言不能作为定案依据，明显不能成立。 谢志新向一审法院起诉请求：一、确认谢有所与红润保洁公司之间存在劳动关系；二、红润保洁公司承担一审诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年2月13日3时48分左右，谢志新父亲谢有所在本市宁国路清扫路面渣土时发生交通事故当场死亡。 因谢志新处理交通事故需要，2017年2月15日，红润保洁公司向谢志新出具“情况说明”，载明谢有所于2017年2月12日下午7时30分至2月13日凌晨3时50分在面渣土，该路段系红润保洁公司承包给谢有所保洁。 合肥市包河区人力资源和社会保障局于2017年7月19日作出认定谢有所为工伤的决定书，其后红润保洁公司向合肥市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局于2017年12月4日作出复议决定书，撤销原工伤决定书，责令原行政机关重新作出具体行政行为。2018年1月，谢志新向合肥市蜀山区人民法院起诉，要求撤销复议决定书。案经审理，合肥市蜀山区人民法院于2018年5月判决驳回谢志新的诉讼请求。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，谢志新主张谢有所与红润保洁公司成立了劳动关系，应承担相应的举证责任。 判断劳动关系的重要标志在于劳动关系中劳动者对用人单位具有依附性、从属性、成员性，主要表现为劳动者成为用人单位的一员，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。谢志新所提供的证据不能证明谢有所成为红润保洁公司的一员，接受红润保洁公司的管理，知晓并遵守红润保洁公司的规章制度、依照红润保洁公司的安排进行工作。而红润保洁公司提供刘安源、张伍年证言，该两人证明清扫路面渣土所需工具、人员均由各承包人各自自行提供、自主安排。并且在谢有所发生事故不久，为便于其处理交通事故赔偿，红润保洁公司即向谢有所亲属出具“情况说明”，在该“情况说明”中，红润保洁公司明确确定双方是承包关系，谢有所亲属并未提出异议。 综上所述，谢志新所提供的证据不能证明谢有所与谢志新之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谢志新的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由谢志新负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，谢有所与红润保洁公司并未签订劳动合同，谢志新主张谢有所与红润保洁公司成立了劳动关系，红润保洁公司对此不予认可，谢志新应承担相应的举证责任。谢志新主张谢有所接受红润保洁公司的管理，遵守红润保洁公司的规章制度，谢有所提供的劳动属于红润保洁公司的业务组成部分，但谢志新提供的证据无法证明其上述主张，谢志新也未能提交其他有力证据证明谢有所与红润保洁公司之间存在事实劳动关系。红润保洁公司否认双方之间成立劳动关系，且提供了《情况说明》、《工伤认定调查（询问）笔录》等证据予以佐证。一审法院法院依据双方提交的现有证据，对谢志新要求确认谢有所与红润保洁公司之间存在劳动关系的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上所述，谢志新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由谢志新负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈严 二〇二〇年三月十三日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初62号 原告:方山县煦泰热力有限公司 统一社会信用代码：91141128MAOGWTCK57(1-1) 法定代表人：张永庆 地址：方山县 联系电话：17018273999 委托诉讼代理人：李芳芳，方山县煦泰热力有限公司员工。代理权限：特别授权。 被告：杨四宝，男，汉族，住址：。 原告方山县煦泰热力有限公司诉杨四宝供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告方山县煦泰热力有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方山县煦泰热力有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害公民、法人、其他组织的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件申请费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  闫二明 二〇二〇年三月三日 书记员  贾 晨
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保155号申请保全人开阳县农村信用合作联社与被保全人贵州华通建材有限公司、余兴权、李贞财产保全纠纷一案，根据（2021）黔012财保1030号民事裁定书，本院已于2021年3月1日对被保全人余兴权、李贞的相关银行账户以4352412.07元为限予以冻结，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年三月五日书记员  彭清华
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终67号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张**军,曾用名张建红，男，1981年5月5日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省宿松县。曾因犯盗窃罪于2001年9月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年，2004年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年11月15日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月20日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月7日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月15日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月25日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月13日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月3日刑满释放。现因本案于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人张**军犯盗窃罪一案，于2019年11月22日作出（2019）闽0581刑初1548号刑事判决。原审被告人张**军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人张**军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月14日凌晨，被告人张**军到石狮市××路××号××房××，溜门入户，趁被害人李某夫妻睡觉之机，盗走被害人李某夫妻的1部ＯＰＰＯＲ17手机（价值人民币1915元）、1部ＯＰＰＯＲ9Ｐｌｕｓ手机（价值人民币650元）。同日，公安人员在石狮市××镇××路××号巷子内抓获被告人张**军。案发后，赃物均未追回。公诉机关提供了书证、被害人陈述、勘验、鉴定意见及被告人的供述等证据，建议对被告人张**军判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人张**军对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 原审法院认为，被告人张**军以非法占有为目的，入户窃取公民财物，赃物总价值人民币2565元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张**军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张**军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张**军另有多次盗窃犯罪前科，屡教不改，主观恶性较大，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议明显不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决：一、被告人张**军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张**军退赔被害人李某经济损失人民币二千五百六十五元。 上诉人张**军诉称，一、一审判决量刑太重，不符合实际情况。上诉人张**军被抓后如实供述自己的犯罪行为，且只有一次盗窃行为，金额为2565元，并在检察院签订认罪认罚具结书，确有悔改之心，检察院提出6-9个月的量刑建议。二、上诉人张**军家庭困难，父母年纪均已八十多岁，父亲常年卧病在床，上诉人张**军刚从监狱刑满释放，因有犯罪记录，一时无法找到工作，生存困难导致重新犯罪，故希望法院依法从轻判处，给上诉人张**军早日回去赡养父母的机会。 经审理查明，原审判决认定上诉人张**军犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人张**军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币2565元，其行为已构成盗窃罪。原审定罪准确。上诉人张**军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。上诉人张**军归案后如实供述自己的罪行。上诉人张**军另有多次盗窃犯罪前科，屡教不改，主观恶性较大。原审法院根据上诉人张**军的犯罪事实、情节、犯罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人张**军的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月三日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保686号贵阳南明富民村镇银行股份有限公司、李凤营:贵阳南明富民村镇银行股份有限公司、李凤营借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的申请，依据（2021）黔0102执保686号民事判决书，于2021年3月18日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二〇年三月一十八日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0303执422号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴朋举保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初1620号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的49734.84元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，申请人同意本案案结事了。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0303执422号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二〇年三月十九日
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执保28号申请执行人宝鸡新源华成热力有限公司与被执行人宝鸡九州纺织有限责任公司供热合同纠纷一案，申请执行人宝鸡新源华成热力有限公司依据岐山县人民法院作出的(2021)陕0323民初563号民事裁定书向本院申请保全，请求对被执行人采取保全措施，金额至8973606元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询后，冻结了被执行人宝鸡九州纺织有限责任公司名下银行账户，后由于宝鸡九州纺织有限责任公司提供担保，请求解除对保全金额7483610.79元解除保全措施，本院作出(2021)陕0323民初563号之一民事裁定书，裁定：“解除对宝鸡九州纺织有限责任公司的银行账户7483610.79元冻结。”本院现冻结金额共计1489995.21余元，冻结期限自2021年3月3日起至2022年3月2日止，如需续封，必须于冻结期限届满前1个月向本院提出书面续封申请，否则，自动解封的法律后果申请人自行承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执保28号执行案件保全完毕，于2021年3月9日结案。二〇二〇年三月九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1424号申请执行人萧玲玉，女，1992年08月01日出生，住湖南省长沙市。被执行人王玉芳，女，1963年02月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人萧玲玉与被执行人王玉芳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6622号民事判决书已发生法律效力。因王玉芳未在规定时间内履行义务，萧玲玉向我院申请强制执行，要求被执行人王玉芳给付萧玲玉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王玉芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王玉芳名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王玉芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人萧玲玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6622号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执221号 申请人：仝德琼,女,1989年2月22日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 申请人：杨某1,男,2012年3月08日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 申请人：杨某2,女,2015年8月27日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 申请人：周文芳,女,1966年3月06日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 被执行人：许宏建,男,1969年3月07日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）苏0684民初346号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许宏建账户内案款人民81660.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年三月二日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5705号原告：李战法，男，汉族，1972年1月7日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：杨大伟、杨艳芳，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁振利，男，汉族，1952年8月22日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：张岩，郑州郑声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尉氏县银发碳素厂。住所地：尉氏县岗李乡岗李村。负责人：鲁高勇。原告李战法诉被告袁振利、尉氏县银发碳素厂第三人撤销之诉一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李战法向本院提出诉讼请求：依法撤销尉氏县人院作出的（2017）豫0223执277号执行裁定书。事实与理由：贵院在执行××与尉氏县银发碳素厂、鲁克存（已故）民间借贷（2015）汴民终字第1779号民事判决书过程中，于2017年作出（2017）豫0223执277号执行裁定书，该裁定书裁定被执行人鲁克存将尉氏县银发碳素厂所有的土地使用权来抵偿欠被告袁振利的借款102万元及20万元借款利息。因2007年尉氏县银发碳素厂、鲁克存借原告李战法现金20万元，并约定利息为月息1.5分，至2010年4月，尉氏县银发碳素厂、鲁克存无力偿还，双方达成协议，尉氏县银发碳素厂同意将碳素厂部分土地转让给原告李战法（转让的土地位于碳素厂东院南头临街、南从南大门围墙向北60米，东西从西院向东到大门口，长为26.2米）抵给原告李战法永久使用。双方于2010年5月20日签订了土地转让协议。尉氏县银发碳素厂、鲁克存、原告李战法均在协议签字，后原告李战法于同年2010年7月在属于自己的部分土地上建房，现贵院作出（2017）豫0223执277号执行裁定书在未查清土地现状的情况下作出，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，（2017）豫0223执277号裁定书是本院在执行（2015）汴民终字第1779号民事判决书过程中，对袁振利与尉氏县银发碳素厂、鲁克存达成的以尉氏县银发碳素厂土地抵偿袁振利债务的和解协议作出的执行确认裁定，而非据以执行的原生效法律文书，该执行裁定不属于第三人撤销之诉中可撤销对象的范围，李战法认为该执行裁定侵犯其合法权益，可以依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的若干问题的规定》第七条的规定以及审判监督程序予以救济，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李战法的起诉。案件受理费50元，退还原告李战法。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  康桂英人民陪审员  王自豪二〇二〇年三月十一日书 记 员  李 杰
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执30号之一 申请执行人：符国保，男，汉族，1977年12月6日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：李龙，男，汉族，1965年8月27日出生，住湛江市麻章区。 关于申请执行人符国保与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0811民初70号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人偿还借款本金13万元及利息。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人签订了送达地址确认书，但本院通过该确定书确定的联系方式分别于2020年3月24日下午、25日下午多次电话联系申请执行人，均无人接听。本院已制作《查控结果通知书》，将执行情况书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢智勇 审 判 员  程丰峰 人民陪审员  蔡一萍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执85号申请执行人马雪龙，男，1988年3月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人李洋，男，1988年4月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理（2021）黑0203执85号执行案件，据以执行的（2020）黑0203民初1612号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人李洋声称该房屋现由第三人占有使用，但其会努力将房屋清出后交付申请人，其后申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意给被执行人恢复履行义务能力的时间，同意被执行人李洋于2021年3月25日向申请人马雪龙交付坐落于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家10号楼02单元12层01号房屋（不动产登记证号YG2014000398），同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执85号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年三月三日书记员 李 峰
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0602民初333号大连银行股份有限公司丹东分行：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限为15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二〇年三月五日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终368号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯世松，男，1973年2月10日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，务工，住石狮市。曾因犯抢劫罪于1998年11月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2013年6月19日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，至2014年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人柯世松犯故意伤害罪一案，于2019年12月20日作出（2019）闽0581刑初1645号刑事判决。上诉人（原审被告人）柯世松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人柯世松，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月19日3时许，被告人柯世松在石狮市××街道××路××号××小区门口，因日常琐事与被害人李某徒手互殴。期间，被告人柯世松打伤李某的面部。经鉴定，被害人李某左眼损伤致左眼眶下壁骨折，伤情已达轻伤二级；左耳廓缝合创口长2.0ｃｍ，属轻微伤。 2019年8月20日，被告人柯世松经公安人员电话通知后自行前往公安机关投案。 另查明，被告人柯世松因本案殴打他人于2019年7月23日被石狮市公安局行政拘留九日并处罚款300元。 原判认定上述事实的证据有：被害人李某陈述，证人王某、林某证言，辨认笔录，鉴定书，监控视频，受案登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，公安机关工作说明，户籍证明，被告人柯世松供述等。 原审法院认为，被告人柯世松故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯世松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人柯世松有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人柯世松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人柯世松诉称，原判量刑偏重，请求从轻改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人柯世松犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人柯世松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人柯世松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。上诉人柯世松有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判定罪准确，在量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节，量刑适当，审判程序合法。上诉人柯世松请求从轻改判的理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月九日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终12号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱保玉，男，1966年5月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封县。曾因犯盗窃罪于2001年被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯强奸罪于2003年被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2008年被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年8月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年8月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2019年3月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2019年6月17日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。指定辩护人李赢博，河南论衡律师事务所律师。河南省开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人朱保玉犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）豫0212刑初541号刑事判决。宣判后，原审被告人朱保玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月10日晚上，被告人朱保玉来到开封市祥符区第一人民医院住院部9楼904房间，将在此住院的牛某的医院饭卡盗走，卡内16.5元钱被朱保玉挥霍。后又到住院部7楼西侧走廊，将在此住院的王某的手提包盗走，包内有红色老人宝手机一部，现金30元、王某身份证、社保卡各一张。经开封市祥符区价格认证中心认定，该被盗手机价值为人民币80元。案发后，手机、社保卡、身份证被追回退还被害人。2019年8月13日凌晨，被告人朱保玉来到开封市祥符区城关镇范庄文化大院洗浴中心二楼休息大厅，将在大厅休息的常某放在床头的一部粉色苹果6手机盗走。经开封市祥符区价格认证中心认定，该被盗手机价值为人民币1130元。案发后该手机被追回退还被害人常某。认定上述事实，有被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录，扣押及发还物品清单，价格认定书，抓获证明、原被判刑的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，开封市祥符区人民法院认定被告人朱保玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人朱保玉及其辩护人称：原判量刑过重，上诉人认罪、悔罪，请求二审从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱保玉以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪。一审在量刑时已根据案件事实充分考虑各量刑情节，量刑并无不当。故朱保玉的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇二〇年三月十一日书记员  姜 涵
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执580号贵州省XX物业服务有限公司：你申请执行被执行人徐X良物业服务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初3964号民事判决书明确，由被执行人徐X良支付申请执行人贵州省XX物业服务有限公司物业费6181.00元、滞纳金50.00元及案件受理费25元。经本院执行，被执行人徐X良已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执580号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1379号申请执行人：李某，男，2017年05月16日出生，汉族，北京市石景山区人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。法定代理人：张某（原告之母），北京市石景山区人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。被执行人：新疆家盒子文化有限公司，住所地新疆喀什地区经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦第23层14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，董事长。申请执行人李某与被执行人北京启文家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）京0113民初18674号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币34341元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18674号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月十六日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执488号之四申请执行人：王二平，女，汉族。被执行人：李毅，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2020)陕0828民初332号民事调解书，向被执行人发出李毅执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李毅在中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行62284829411152XXXXX账户的存款39250元。本裁定送达后立即执行。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二〇年三月十六日书记员  李小梅
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1195号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，住所地大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，职务：经理。统一社会信用代码91210882MA0YXMXAXQ。被告：赵守安，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李晓涛，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：赵莹，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告赵守安、李晓涛、赵莹供用水合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告大石桥市水源水利服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，称被告已履行给付义务。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许大石桥市水源水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费599元（伍佰玖拾玖元整），减半收取299元（贰佰玖拾玖元），由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年三月三十日书记员  葛楚
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2122号之一 申请执行人：尤霞虹，女，1987年07月27日出生，汉族，住宁波市。 委托代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 委托代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：陈剑，男，1986年06月25日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人尤霞虹与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2122号执行案件的执行。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月一日 代书记员 王耀德
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1451号申请执行人：北京鑫天云紧固件有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-197号，统一社会信用代码91110101101500303T。法定代表人：陈国良，总经理。被执行人：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号，统一社会信用代码91110113553083029M。法定代表人：赵金文，总经理。申请执行人北京鑫天云紧固件有限公司与被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月11日作出的(2019)京0113民初2518号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币112020.99元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初2518号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年三月五日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1572号申请执行人陈秋杰，女，1963年8月9日出生，汉族，北京市朝阳区，住北京市朝阳区。被执行人北京名都创业装饰有限公司，住所地北京市朝阳区，注册号110105007549622。法定代表人:徐伟，经理。申请执行人陈秋杰与被执行人北京名都创业装饰有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）京0113民初20251号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,由于被执行人涉案较多，其银行账户均已被冻结，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）京0113民初20251号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月三日书记员  陈宏勋