广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29747号原告：东莞市合瑞电线电缆有限公司，住所地：广东省东莞市万江区大汾社区大汾工业区****，统一社会信用代码：914********463682B。法定代表人：蔡茂艳，执行董事。委托诉讼代理人：李术初，广东信而立律师事务所律师。被告：曾军，男，1989年4月14日出生，汉族，住广西宾阳县**************，身份证号码：452************83X。被告：陈彩凤，女，1990年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市**************，身份证号码：441************421。原告东莞市合瑞电线电缆有限公司（下称合瑞公司）诉被告曾军、陈彩凤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，本院依法组成合议庭适用普通程序,于2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李术初到庭参加诉讼,被告陈彩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曾军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告对本院（2016）粤1971民初14105号民事判决书项下东莞市雄伟电子有限公司应向原告清偿的债务承担赔偿责任或者连带清偿责任。即：（1）两被告向原告支付货款227001.46元及逾期利息38136元（分别以28147.8元、55059.05元、58862.88元、36958.73元、47973元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率分别从2015年11月1日、2015年11月29日、2015年12月28日、2016年2月2日、2016年2月29日起计至付清之日止，暂计算到2019年9月30日）；（2）两被告向原告加倍支付东莞市雄伟电子有限公司迟延履行期间的债务利息47630.58元（以227001.46元为基数，2017年1月11日起按照每日万分之一点七五计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月30日）；（3）两被告向原告支付（2016）粤1971民初14105号案件的受理费2613.35元、保全费1828.9元（合计4442.25元）；二、被告承担本案件的诉讼费用。事实与理由：本院（2016）粤1971民初14105号民事判决书判令东莞市雄伟电子有限公司（下称“雄伟公司”）支付货款、逾期利息、诉讼费费用给原告。原告在判决书生效后申请强制执行但未执行到财产，本院以案号为（2019）粤1971执第13248号执行裁定书终止了本次执行。原告经查询得知雄伟公司于2018年11月6日被东莞市市*监督管理局吊销了营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，公司被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。两被告组织的以上清算为普通清算，根据有限公司普通清算理论，原告的债权可以在两被告组织的普通清算之中得到清偿。两被告作为雄伟公司发生解散事由之后的股东，怠于履行组织清算义务，导致原告本可以得到清偿的债权无法得到清偿，所以，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款的规定两被告应对原告受到的损失承担赔偿责任。另，因为雄伟公司及其股东、高管人员均下落不明，人民法院在执行程序之中利用各种公权力手段均无法找到雄伟公司主要财产、账册、重要文件，所以，若两被告无法证明雄伟公司的主要财产、账册、重要文件均存在且能够进行清算，应否定雄伟公司独立人格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定判令两被告对雄伟公司的债务承担连带清偿责任。退而言之，曾军作为雄伟公司股东，以货币方式认缴9万元人民币出资，在2018年8月31日前缴足。陈彩凤作为雄伟公司股东，以货币方式认缴1万元人民币出资，在2018年8月31日前缴足。现在，两股东承诺缴纳出资的期限届满，且两被告在组织普通清算之时必须将其认缴的出资缴付给雄伟公司以偿还债务。但两被告截止目前均未缴纳出资，应在其认缴的出资范围内对原告的债权承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。两被告未作答辩。经审理查明，原告为证明其诉称的事实，向本院提交了一系列的（雄伟公司）公司章程、商事信息登记表、国家企业信用信息公示系统查询表、（2016）粤1971民初14105号民事判决书、（2019）粤1971执13248号执行裁定书、生效证明书予以证明。商事信息登记表显示雄伟公司是一家成立于2014年8月15日的有限责任公司，公司注册资本为10万元，股东为曾军、陈彩凤，其中曾军为法定代表人，该登记状态为“吊销”。公司章程显示公司注册资本为10万元，股东曾军认缴出资9万元，股东陈彩凤认缴出资1万元，上述出资均以货币出资，在2018年8月31日前缴足。国家企业信用信息公示系统查询表显示雄伟公司于2018年11月6日被核准登记状态为“吊销，未注销”，2014年、2015年的年度报告显示两被告均未实缴出资。（2016）粤1971民初14105号民事判决书显示本院于2016年9月18日作出，判令：1.雄伟公司应在该判决发生法律效力之日起十日内向合瑞公司支付货款227001.46元及逾期利息（分别以28147.8元、55059.05元、58862.88元、36958.73元、47973元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率分别从2015年11月1日、2015年11月29日、2015年12月28日、2016年2月2日、2016年2月29日起计至付清之日止）；2.驳回合瑞公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该案受理费2613.35元、保全费1828.9元，合计4442.25元（合瑞公司已预交），由雄伟公司负担。该判决于2016年12月31日生效。（2019）粤1971执13248号执行裁定书显示本院于2019年8月29日作出，上记载合瑞公司依据（2016）粤1971民初14105号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，雄伟公司未在期限内履行债务，也未向本院申报财产，法院采取执行措施后，未发现雄伟公司有可供执行的财产，合瑞公司未能提供雄伟公司有可供执行的线索，并同意该案依法终结该次执行程序，故本院裁定终结该次执行程序。以上事实，有原告提供证据，以及本院的笔录等附卷为证。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告所提供的全部证据的真实性均予以采信。本案中，生效的民事判决书判令雄伟公司向原告支付货款227001.46元以及逾期利息，并且一审受理费2613.35元、保全费1828.9元，合计4442.25元由雄伟公司承担。经过执行程序，雄伟公司仍拖欠上述款项。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被吊销营业执照属于公司解散事由，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。本案中，雄伟公司是有限责任公司，两被告作为雄伟公司的股东，应及时对雄伟公司进行清算，但至今两被告尚未对雄伟公司进行清算。两被告未在法定期限内成立清算组进行清算，怠于履行义务，导致公司财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，均应对雄伟公司的债务承担连带责任。原告请求两被告对雄伟公司欠付原告货款227001.46元、逾期利息、迟延履行利息，以及（2016）粤1971民初14105号受理费2613.35元、保全费1828.9元承担连带责任的诉请请求本院予以支持。关于迟延履行利息计算问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，雄伟公司未按照生效民事判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，又2014年8月1日起施行的最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”案涉生效判决于2016年12月31日生效，该判决给予原告10天宽限期，故迟延履行利息应以227001.46元为本金，从2017年1月11日起按照每日万分之一点七五计算至实际清偿之日止。综上所述，依上述法条及《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、被告曾军、陈彩凤应于本判决发生法律效力之日起五日内对东莞市雄伟电子有限公司欠付原告东莞市合瑞电线电缆有限公司货款227001.46元及逾期利息（分别以28147.8元、55059.05元、58862.88元、36958.73元、47973元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率分别从2015年11月1日、2015年11月29日、2015年12月28日、2016年2月2日、2016年2月29日起计至付清之日止）承担连带清偿责任；二、被告曾军、陈彩凤应于本判决发生法律效力之日起五日内对东莞市雄伟电子有限公司欠付原告东莞市合瑞电线电缆有限公司延迟履行利息（以227001.46元为本金，从2017年1月11日起按照每日万分之一点七五计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；三、被告曾军、陈彩凤应于本判决发生法律效力之日起五日内对东莞市雄伟电子有限公司欠付原告东莞市合瑞电线电缆有限公司受理费2613.35元、保全费1828.9元承担连带清偿责任。本案受理费收取6058.15元，由被告曾军、陈彩凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  何雪梅审 判 员  吴斯恒人民陪审员  董宙有二〇二〇年三月九日书 记 员  梁清霞附相关法律规定：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。