wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申12号再审申请人（原审被告）：杜晓玲，女，1987年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）：郑州市旭德物业管理有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇泰山路南侧师苑小区院内物业中心。法定代表人：李凤兰。再审申请人杜晓玲因与被申请人郑州市旭德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人杜晓玲不服本院（2019）豫0184民初8962号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜晓玲申请再审称，第一，原审判决书中第五页第三段“上述事实，由当事人的陈述、《物业服务合同》、《新郑市物业服务合同备案证明》、《质证证明》、缴费催费通知书等证据足以证实。”与实际情况严重不符，2019年9月2日下午开庭，郑州市旭德物业管理有限公司只出示了工商营业执照，未当庭出示《新郑市物业服务合同备案证明》、《资质证明》。2016年8月12日签订的《物业管理服务合同》涉嫌造假，原审作出“合同合法有效”是错误的认定。第二，郑州市旭德物业管理有限公司并不是申请人依法选聘的，所谓的业主委员会没有经过合法备案，成立公告多处修改，签字代表李林榕不是本小区业主，因此原告提供的公告和合同涉嫌伪造和违法，不适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。请求依法再审，纠正原判不当。郑州市旭德物业管理有限公司提交意见称，1、旭德物业管理有限公司系经师苑小区业主委员会选聘，双方在订立服务合同时对服务项目及收费标准进行了非常详尽的约定，申请人系该小区业主之一，无论申请人对本小区的业主委员会有多大意见，应当通过正常渠道反映获得解决，采取拒缴物业费的方法不妥，因为无论从哪个方面理论，旭德物业管理有限公司显然不具备解决“业主委员会没有备案、业主委员会成立公告多处修改”等等问题的权力和能力。2、签字代表李林榕是不是业主的问题。师苑小区是机电学院的家属院，代表李林榕是该校基建后勤处教职员工，家属院房屋购买具有内部福利性质，后纳入社会化管理，购房者在取得房权证后，有权处分个人财产。李林榕的房子在师苑小区7号楼2单元2层201号，于2018年8月份通过正常交易，接手业主宋珂，这些事实均有据可查。李林榕出卖其房屋后，该小区业主委员会是否召开业主大会调整业主委员会成员，不是物业公司管得了的事。但并不影响李林榕在2018年8月份之前代表业主委员会选聘物业公司，也不会影响到《物业管理服务合同》的效力。故此，李林榕在合同上签名时具有业主身份，合同不会因李林榕出卖房屋的行为无效。3、至于再审申请人提及的物业公司资质问题以及物业服务合同备案问题，被申请人自成立时（2016年）起即具有三级资质，申请人没有见到不能作为拒交物业费的理由。依据相关法律法规，物业服务合同备案并非物业服务合同发生法律效力的强制性条件。另外，被申请人在2019年8月已经办理了师苑小区物业服务合同的备案。综上所述，申请人有房产在本小区内，无论住与非住，与广大业主一样享受了物业公司对小区内园林及公共设施的管理与日常环境卫生服务，没有理由拒缴物业费。在物业公司接管初期，有一段时间机电学院统一支付过物业费，但小区房产纳入社会化管理后物业费均由业主个人承担。故申请人申请再审理由不足，请求驳回。本院经审查认为，《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……”业主委员会代表业主与物业公司签订物业服务合同，该合同效力及于小区业主。原审中，郑州市旭德物业管理有限公司提供的《物业管理服务合同》，甲方为河南机电职业学院师苑小区业主委员会并加盖了业主委员会公章，申请人主张该合同涉嫌伪造，未提供证据予以支持，本院不予采信，原审认定物业管理服务合同有效，并无不当。郑州市旭德物业管理有限公司已为案涉房屋所在小区提供了物业服务，杜晓玲也接受了其物业服务，双方形成了事实上的物业管理服务关系，原审判决杜晓玲向郑州市旭德物业管理有限公司支付相应的物业管理费，并无不当。综上所述，杜晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜晓玲的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇二〇年三月二十六日书记员  赵晓维
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初407号 原告：孙俊平，女，1954年6月20日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告：陈永辉，男，汉族。 被告：廊坊市聚思康健康管理有限公司，住所地廊坊市广阳区。 法定代表人：陈永辉。 原告孙俊平与被告陈永辉、廊坊市聚思康健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 孙俊平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廊坊市聚思康健康管理有限公司及其法定代表人陈永辉偿还借款本金人民币30000元和约定的利息3500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月21日、6月5日，被告因开展经营有资金需求，分两次向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2019年7月5日，并承诺给予原告2人的千岛湖免费旅游1次，同时出具借款借据一张。还款日期到后，被告收回借款借据，承诺一周内还款并再次承诺尽快组织千岛湖旅游。一周之后，被告未还款也未组织旅游。经原告多次催款，2019年8月9日与被告达成协议，约定分别于2019年8月20日、2019年8月31日两次归还本金各15000元，同时承诺支付利息3500元，并重新出具了还款协议一份。后被告未兑现还款，为维护原告权益，诉至法院，望判如所诉。 本院经审查认为，被告陈永辉的身份信息不明确，原告孙俊平的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回孙俊平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白佳兴
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终43号上诉人（原审被告）：赵钢，男，1973年11月2日出生，汉族，现住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告):苏文强，男1990年4月14日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。上诉人赵钢因与被上诉人苏文强承揽合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院(2019)甘0621民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵钢于2020年3月17日以接受原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，赵钢在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1290元，减半收取645元，由上诉人赵钢负担。本裁定为终审裁定。审判长 周小鹰审判员 赵世苍审判员 杨文龙二〇二〇年三月十七日书记员 王 玥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24057号之一申请执行人：天津滨海惠民村镇银行股份有限公司营口道支行，天津市滨海新区营口道931号，统一社会信用代码91120116MA0783945D。负责任人：张续龙，银行行长。被执行人：贺玉琴、梁某、鞠某，住所地天津市滨海新区，统一社会信用代码91120116300539147Ｌ。法定代表人：张勇，董事长。被执行人：贺玉琴，女，1945年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：梁某，女，1978年12月15日，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：鞠某，女，2006年2月20日，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：梁某（系鞠某之母）。本院于2019年10月9日立案执行的天津滨海惠民村镇银行股份有限公司营口道支行与贺玉琴、梁某、鞠某金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为1012078元及相应利息。2019年10月10日本院向被执行人贺玉琴、梁某、鞠某发出传票及执行通知书并责令被执行人贺玉琴、梁某、鞠某报告财产。经申请执行人申请，本院依法于2020年3月30日将被执行人贺玉琴、梁某纳入失信被执行人名单，同时向被执行人贺玉琴、梁某、鞠某发出限制消费令。另经本院查明，被执行人贺玉琴、梁某、鞠某名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年三月三十一日书记员 林秋文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申11号再审申请人（原审被告）：郭月利，女，1966年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）：郑州市旭德物业管理有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市龙湖镇泰山路南侧师苑小区院内物业中心。法定代表人：李凤兰。再审申请人郭月利因与被申请人郑州市旭德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人郭月利不服本院（2019）豫0184民初8954号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭月利申请再审称，第一，原审判决书中第五页第三段“上述事实，由当事人的陈述、《物业服务合同》、《新郑市物业服务合同备案证明》、《质证证明》、缴费催费通知书等证据足以证实。”与实际情况严重不符，2019年9月2日下午开庭，郑州市旭德物业管理有限公司只出示了工商营业执照，未当庭出示《新郑市物业服务合同备案证明》、《资质证明》。2016年8月12日签订的《物业管理服务合同》涉嫌造假，原审作出“合同合法有效”是错误的认定。第二，郑州市旭德物业管理有限公司并不是申请人依法选聘的，所谓的业主委员会没有经过合法备案，成立公告多处修改，签字代表李林榕不是本小区业主，因此原告提供的公告和合同涉嫌伪造和违法，不适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。请求依法再审，纠正原判不当。郑州市旭德物业管理有限公司提交意见称，1、被申请人系经师苑小区业主委员会选聘，双方在订立服务合同时对服务项目及收费标准进行了非常详尽的约定，申请人系该小区业主之一，无论申请人对本小区的业主委员会有多大意见，应当通过正常渠道反映获得解决，采取拒缴物业费的方法不妥。旭德物业管理有限公司显然不具备解决“业主委员会没有备案、业主委员会成立公告多处修改”等等问题的权力和能力。2、签字代表李林榕是不是业主的问题。师苑小区是机电学院的家属院，代表李林榕是该校基建后勤处教职员工，家属院房屋购买具有内部福利性质，后纳入社会化管理，购房者在取得房权证后，有权处分个人财产。李林榕的房子在师苑小区7号楼2单元2层201号，于2018年8月份通过正常交易，接手业主宋珂，这些事实均有据可查。李林榕出卖其房屋后，该小区业主委员会是否召开业主大会调整业主委员会成员，不是物业公司管得了的事。但并不影响李林榕在2018年8月份之前代表业主委员会选聘物业公司，也不会影响到《物业管理服务合同》的效力。故此，李林榕在合同上签名时具有业主身份，合同不会因李林榕出卖房屋的行为无效。3、至于再审申请人提及的物业公司资质问题以及物业服务合同备案问题，被申请人自成立时（2016年）起即具有三级资质，申请人没有见到不能作为拒交物业费的理由。依据相关法律法规，物业服务合同备案并非物业服务合同发生法律效力的强制性条件。另外，被申请人在2019年8月已经办理了师苑小区物业服务合同的备案。综上所述，申请人有房产在本小区内，无论住与非住，与广大业主一样享受了物业公司对小区内园林及公共设施的管理与日常环境卫生服务，没有理由拒缴物业费。在物业公司接管初期，有一段时间机电学院统一支付过物业费，但小区房产纳入社会化管理后物业费均由业主个人承担。故申请人申请再审理由不足，请求驳回。本院经审查认为，《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……”业主委员会代表业主与物业公司签订物业服务合同，该合同效力及于小区业主。原审中，郑州市旭德物业管理有限公司提供的《物业管理服务合同》，甲方为河南机电职业学院师苑小区业主委员会并加盖了业主委员会公章，申请人主张该合同涉嫌伪造，未提供证据予以支持，本院不予采信，原审认定物业管理服务合同有效，并无不当。郑州市旭德物业管理有限公司已为案涉房屋所在小区提供了物业服务，郭月利也接受了其物业服务，双方形成了事实上的物业管理服务关系，原审判决郭月利向郑州市旭德物业管理有限公司支付相应的物业管理费，并无不当。综上所述，郭月利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭月利的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇二〇年三月二十六日书记员  赵晓维
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑04行终6号上诉人（原审原告）王丹泉，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住鹤岗市萝北县。委托代理人张玉花，系黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤岗市人力资源和社会保障局，住所地鹤岗市向阳区红军路**。法定代表人史琳，职务局长。行政机关负责人高英，系该局党组成员。委托代理人相世民，系萝北县工伤认定股工作人员。委托代理人姜金珠，系该局法律顾问。原审第三人萝北奥星新材料有限公司，，住所地鹤岗市萝北县法定代表人陈瑞，职务经理。委托代理人关玉春，系该公司法律顾问。上诉人王丹泉诉鹤岗市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不予受理工伤认定决定一案，不服鹤岗市向阳人民法院（2019）黑0402行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。于2020年3月23日组织双方当事人对案件有关事实进行了调查询问。上诉人王丹泉及委托代理人张玉花，被上诉人市人社局行政机关负责人高英及委托代理人相世民、姜金珠，原审第三人的委托代理人关玉春到庭接受询问。本案现已审理终结。原审查明，萝北县公安交通警察大队于2017年11月10日作出第2017280号道路交通事故认定书，该认定书认定，2017年10月8日，原告王丹泉驾驶摩托车行驶至萝××××向阳村路段时，与前方农用拖拉机组尾部相撞，造成王丹泉受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，农用拖拉机组脱离现场，未能查获肇事车辆，鉴于车辆脱离现场，暂不能确定本案的交通事故责任。后萝北县公安交通警察大队于2018年9月5日作出第2018229号道路交通事故认定书，该份认定书认定无名氏，驾驶未知型号农用拖拉机组发生交通事故后逃逸，是事故发生的直接原因。2019年1月14日原告王丹泉向鹤岗市人力资源和社会保障局申请工伤认定，鹤岗市人力资源和社会保障局于2019年1月16日作出编号【2019】001号《工伤认定申请不予受理决定书》，主要内容为：经审查，2017年10月8日17时许，王丹泉与农用车发生交通事故，王丹泉申请工伤认定的时间是2019年1月14日，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，决定不予受理。原告不服，诉讼至法院，要求撤销被告作出的【2019】001号《工伤认定申请不予受理决定书》。原审认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。原告王丹泉2017年10月8日驾驶摩托车受伤，在2019年1月14日向鹤岗市人力资源和社会保障局申请工伤认定，鹤岗市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十七条的规定决定不予受理，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王丹泉的诉讼请求。宣判后，原告王丹泉不服，以原审法院认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉，请求1、撤销鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402行初5号行政判决；2、一、二审诉讼费由被告承担。被告市人社局、原审第三人萝北奥星新材料有限公司则服判。被上诉人市人社局辩称，1、原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回；2、上诉人提交的事故责任认定书与病案中上诉人自述相矛盾，要求上诉人补充材料，上诉人在2019年1月14日提交了工伤认定的材料，经审查已经超出法定的提请工伤认定的期限；3、被上诉人作出不予受理决定书事实清楚，适用法律正确。原审第三人萝北奥星新材料有限公司辩称，1、原审法院作出的行政判决认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的请求，维持原审法院判决；2、上诉人不符合工伤保险条例认定的规定；3、上诉人所称的事发时间是2017年10月8日，当时第三人单位已经停产没有人上班；4、工伤认定部门依法作出的不予工伤认定的结论是正确的。二审中双方均未提交新证据。二审查明认定的事实与原审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据现有证据能够证实上诉人王丹泉于2017年10月8日驾驶摩托车受伤，在2019年1月14日向被上诉人市人社局申请工伤认定，被上诉人市人社局对上诉人王丹泉作出的不予受理工伤认定决定符合《工伤保险条例》第十七条的规定。上诉人王丹泉的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人王丹泉负担。本判决为终审判决。审判长  郭培君审判员  刘延霞审判员  顾立宏二〇二〇年三月三十一日书记员  张美卓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5079号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴正标，男，壮族，1963年6月25日出生，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：吴林聪（系吴正标之子，曾用名吴峰）男，壮族，1986年9月11日出生，住广西南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彩吉，男，1950年8月22日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨美香，女，1950年7月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李妹萍，女，1980年9月8日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李汉克，男，1975年9月25日出生，壮族，住天津市南开区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李汉生，男，1978年8月17日出生，壮族，住广东省珠海市金湾区。 再审申请人吴正标因与被申请人李彩吉、杨美香、李妹萍、李汉克、李汉生土地租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴正标的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇二〇年三月十日 书记员  陆 璐
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执恢4号申请执行人：神州通达国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：刘惠,经理。被执行人：王飞飞，男，1987年3月19日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：孙易兵，男，1975年6月30日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：吴春霞，女，1987年5月21日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：张伟春，男，1981年10月6日出生，汉族，住山西省原平市。本院在执行申请执行人神州通达国际融资租赁有限公司与被执行人王飞飞、孙易兵、吴春霞、张伟春租赁合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初577号民事判决书，已经生效。被执行人王飞飞、孙易兵、吴春霞、张伟春未自动履行生效法律文书，本院于2018年12月18日依法终结本案本次执行程序。申请执行人神州通达国际融资租赁有限公司于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被执行人王飞飞、孙易兵、吴春霞、张伟春强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王飞飞、孙易兵、吴春霞、张伟春在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币140000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人王飞飞、孙易兵、吴春霞、张伟春在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王飞飞、孙易兵、吴春霞、张伟春的相应等值财产。四、本案执行费2000元由被执行人王飞飞、孙易兵、吴春霞、张伟春承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年三月十一日书记员 崔鹏丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢126号申请执行人郭涛，男，汉族，1992年3月19日生，住贵阳市南明区。被执行人吴发才，男，汉族，1971年1月23日生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10298号民事判决书，已向被执行人吴发才发出执行通知书，责令被执行人吴发才归还申请人郭涛借款本金60680元及利息（按照年利率24%的标准，从2017年8月31日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。承担案件受理费1438元、执行费1102元。以上共计83700元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴发才在银行（或其他金融机构）的存款83700元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人吴发才的收入清偿其所欠申请执行人郭涛83700元的债务；三、被执行人吴发才应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年三月二十四日书记员  陈德元
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4937号之二申请执行人罗泽华，男，1966年3月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区富水北路******附**，身份证号码：5221011966********。被执行人向仁权，男，1972年11月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区石板镇合朋村合鹏钢材市场，身份证号码：5123261972********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4108号民事判决书，依法受理罗泽华申请执行向仁权民间借贷纠纷一案。执行过程中，因被执行人向仁权逾期拒不履行本案给付义务，本院遂于2019年11月21日依法冻结被执行人向仁权在贵州向阳青创孵化园服务有限公司享有51%的股权（出资额25.5万元）。嗣后，执行人向仁权向申请执行人罗泽华履行部分债务后、双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人前述股权的冻结措施。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人向仁权在贵州向阳青创孵化园服务有限公司享有51%的股权（出资额25.5万元）的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二〇年三月十一日书记员  周 文
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保170号 安徽向阳建设有限公司（申请执行人）、安徽省远信管件有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执561号之一 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司。 被执行人:伍缘海，男，1993年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 汇通信诚租赁有限公司与伍缘海融资租赁合同纠纷案件，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信人员名单，并限制高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，未履行义务由被执行人长期履行，不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5064号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十八日 书记员  李子海
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初99号 原告：莫武迫，女，1984年6月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：韦柳志，男，1979年8月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫武迫，女，1984年6月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，与原告韦柳志系夫妻关系。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市龙泉路**天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告莫武迫、韦柳志与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告莫武迫、韦柳志于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫武迫、韦柳志以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫武迫、韦柳志撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告莫武迫、韦柳志负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月三日 书记员 卢苡茜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初701号王忠龙：你（单位）诉大连有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月十一日书记员 王蕾蕾
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异41号案外人：张丽，女，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**附**，统一社会信用代码：91500000202805720T。法定代表人：翁振杰，该公司董事长。被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区北斗宫街**，统一社会信用代码91630100679196432B。法定代表人：彭波，该公司董事长。被执行人：江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市开元大道**402，统一社会信用代码91320581767360001L。法定代表人：金小领，该公司执行董事。被执行人：林春国，男，汉族，住浙江省台州市。本院在执行重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请执行被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称西宁佳和公司）、江苏佳和置业有限公司（以下简称江苏佳和公司）、林春国借款合同纠纷一案中，案外人张丽对本院的执行标的提出了书面异议，本院于2020年3月3日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张丽称：2010年7月27日，我与江苏佳和公司签订了《商品房买卖合同》，购买其开发的江苏省常熟市xx路xx号x幢xx号房产，约定金额为xx元，当天我按合同约定支付了全部房款并缴纳了契税、维修金，之后江苏佳和公司给我出具了发票和收据，2011年5月22日该公司即将该房屋交付给我占有、使用至今。事后由于贵院的查封导致我无法办理房屋产权证，贵院的查封行为侵害我的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，特向贵院提出排除执行的异议，请求依法解除对该房屋的查封，维护我的合法权利。本院查明：关于重庆国际信托股份有限公司与西宁世纪佳和房地产开发有限公司、江苏佳和置业有限公司、林春国借款合同纠纷一案，本院经依法审理，于2019年1月30日作出的（2018）渝民初字141号民事判决书，判决由西宁佳和公司向国际信托公司偿还借款本金xx万元以及利息、逾期利息，国际信托公司在前述债权范围内，就宁他项（2013）第00396号《土地使用权他项权利证书》载明的西宁佳和公司所有的土地使用权以及宁房建字第xxxx号、宁房建字第xxxx号、宁房建字第xxxx号《在建工程抵押登记证明》载明的西宁佳和公司在建工程享有优先受偿权；国际信托公司在前述债权范围内，就（宁工商）股质设立准字[2013]第54号《股权出质设立登记核准通知书》载明的江苏佳和公司持有的股权享有优先受偿权；江苏佳和置业有限公司、林春国就西宁佳和公司的前述债务向重庆国际信托股份有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后，因各被告均未履行判决所确定的义务，国际信托公司遂向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理，执行案号为（2019）渝执24号，本院在执行中，于2019年7月10日作出（2019）渝执24号执行裁定书，裁定查封被执行人西宁佳和公司、江苏佳和公司、林春国名下价值x亿元范围内的财产，并于当天作出（2019）渝执24号协助执行通知书，对被执行人江苏佳和公司名下位于江苏省常熟市的不动产xx套（含争议房屋在内）进行了查封。案外人张丽闻讯后，对本院执行查封的江苏佳和公司名下位于江苏省常熟市xx路xx号x幢xx号房产提出了书面异议，以其购买了该房屋并付清全部房款且已占有、使用为由，请求本院解除对该房屋的查封。2010年7月27日，案外人张丽与江苏佳和公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的江苏省常熟市xx路xx号x幢xx号房产，约定房屋价款为xx元，房屋面积为xx平方米，单价每平方米xx元，随后案外人张丽按合同约定向江苏佳和公司支付了全部房款并缴纳了契税、维修资金，2011年9月13日江苏佳和公司给案外人张丽出具了收到房款xx元的销售不动产统一发票一张，2011年5月22日该公司即将房屋交付给案外人张丽占有、使用至今。本院认为：本案执行的争议房屋，系案外人张丽从被执行人江苏佳和公司购买的房产，双方签订的《商品房买卖合同》的时间和案外人张丽占有、使用的时间以及支付全部价款的时间均在本院执行查封之前，目前该房屋虽然登记在被执行人江苏佳和公司名下，未办理过户登记给案外人，是源于江苏佳和公司和国际信托公司的债务纠纷所致，而非因案外人张丽的自身原因和过错，对案外人张丽作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人张丽对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人江苏佳和置业有限公司名下位于江苏省常熟市xx路xx号x幢xx号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 邹 翔审判员 李世平审判员 谭 平二〇二〇年三月十八日书记员 罗 岚
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执116号 申请执行人张洪佩，男，1967年11月29日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被执行人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈东南村。 法定代表人：张维新，总经理。 本院在执行申请执行人张洪佩与被执行人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执116号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初12350号原告：弓建彬，男，1969年2月22日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区，被告：郑显会，男，1987年10月7日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，被告：周佳鑫，男，1992年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，以上被告委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。第三人：刘亚奇，男，1980年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，第三人：蔡晓红，女，1970年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，第三人：李营，男，1980年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，第三人：李建群，男，1979年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，第三人：李志然，男，1972年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，第三人：吴少益，男，1968年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，第三人：广东天盈塑料管材有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村，统一社会信用代码：9144130372707107XK。法定代表人：李志然。第三人：深圳市恒信和科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路智慧广场**1902，统一社会信用代码：914403007892074546。法定代表人：李营。第三人：深圳市耀坤宝实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**1902，统一社会信用代码：914403007152512842。法定代表人：李云尖。原告弓建彬诉被告郑显会、周佳鑫，第三人刘亚奇、蔡晓红、李建群、李营、李志然、吴少益、广东天盈塑料管材有限公司、深圳市恒信和科技有限公司、深圳市耀坤宝实业有限公司案外人执行异议之诉一案,原告弓建彬于2020年3月18日向本院申请撤回对第三人蔡晓红、李建群、李营、李志然、吴少益、广东天盈塑料管材有限公司、深圳市恒信和科技有限公司、深圳市耀坤宝实业有限公司的起诉，并于2020年3月31日向本院申请撤回对被告郑显会、周佳鑫，第三人刘亚奇的起诉。本院认为，原告弓建彬撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弓建彬撤回起诉。案件受理费14058.55元，减半收取计7029.28元，由原告负担，原告预缴的其余7029.27元，本院予以清退。审判长  蒋雅琴审判员  林陈纯审判员  何珍珍二〇二〇年三月三十一日书记员  周 圆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执141号 申请执行人：何莲芳，女，1956年10月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：韦永文，男，1958年4月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人何莲芳与被执行人韦永文民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为88400元，案件受理费2900元，申请执行费1226元，本院于2013年7月8日作出（2013）右执查字第124-2号执行裁定书，裁定提取被执行人韦永文自2013年7月起每月工资收入2000元至本院，2018年1月9日，又作出（2013）右执查字第124-4号执行裁定书，改为自2018年2月起每月提取韦永文工资收入2300元，直至本案债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗 敢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3523号上诉人（原审被告）：呼和浩特市熙然商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区十九中东巷国源楼******。法定代表人：荣谦，总经理。上诉人（原审被告）：荣谦，女，1962年10月1日出生，汉族，身份证住址呼和浩特市新城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙素香，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳厚本实业有限公司，，住所地深圳市福田区福保街道市花路南花样年福年广场B4.**。法定代表人：刘瑞，总经理。委托诉讼代理人：翟伟季，泰和泰(深圳)律师事务所律师。上诉人呼和浩特市熙然商贸有限公司、荣谦因与被上诉人深圳厚本实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市熙然商贸有限公司、荣谦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月五日书记员 刘冀蓉
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执237号梁强（申请执行人）、（被执行人）：梁强与常玉磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13954.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给梁强（申请执行人）。至此，梁强（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2661号申请执行人：邢广庆,男性,1964年5月24日出生,住新乡市红旗区。被执行人：王荣祥，男性,1970年8月5日生，汉族，住新乡市开发区。申请执行人邢广庆与被执行人王荣祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初5052号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付228549元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十二日书记员  陈 岑
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之二十被执行人张超，男性，辽宁省盘山县甜水镇公兴村。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2020）辽1122执25号之十五裁定书，于2020年03月12日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超在阜新银行623166001017571586_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月十二日书记员 张龙杰
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执行140号丹阳市好动力鞋材有限公司、宁雄：本院执行的申请执行的（2020）苏1181执行140号买卖合同一案，你公司于2020年3月12日向本院缴纳了执行款60000元，本案执行完毕，予以结案，特此通知。丹阳市人民法院二〇二〇年三月十二日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保14号之一 解除保全申请人：山东张夏水暖设备制造有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：郭丙双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昌华，山东金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄继业，山东金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人：呼图壁县东沟煤炭有限责任公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。 法定人代表人：王宝玉，该公司总经理。 山东张夏水暖设备制造有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人呼图壁县东沟煤炭有限责任公司的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0113财保14号民事裁定书，冻结被申请人呼图壁县东沟煤炭有限责任公司的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 后本院依法冻结了呼图壁县东沟煤炭有限责任公司的银行帐号，现双方自行和解，故山东张夏水暖设备制造有限公司申请撤回对呼图壁县东沟煤炭有限责任公司银行存款及其相应财产的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人呼图壁县东沟煤炭有限责任公司银行存款15万元或查封其相应价值的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭铭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1491号 原告：郑家卉，女，1983年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张婉珍，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郑家卉与被告张婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告郑家卉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑家卉撤回起诉处理。 审 判 员 陈伟平 二〇二〇年三月十三日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初270号 原告：龙吉群，男，汉族，1965年5月6日生，住广西全州县，现住广西桂林市。 委托代理人：唐福旺，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：灵川县公路养护中心，住所地：住所地：灵川县灵川镇灵川路**。统一社会信用代码：12450000499148118T。 负责人：秦继明，局长。 被告：灵川县人民政府，住所地：灵川县灵川大道中路**。统一社会信用代码：11450323007845022G。 负责人：胡焕忠。 本院在审理原告龙吉群与被告灵川县公路养护中心、灵川县人民政府身体权纠纷一案过程中，原告于2020年3月27日以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回对被告灵川县公路养护中心、灵川县人民政府的起诉。 本院认为，原告龙吉群向本院申请撤回对被告灵川县公路养护中心、灵川县人民政府的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龙吉群撤回对被告灵川县公路养护中心、灵川县人民政府的起诉。 案件受理费766元，减半收取为383元，由原告龙吉群负担。 审 判 员 赵桂华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 夏 萍 书 记 员 毛 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1257号原告：宁帆轴承有限公司，住所地：仙居县。统一社会信用代码：913************400。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：严军，男，汉族，1983年7月21日出生，住湖北省黄梅县。公民身份号码：422************63X，系原告员工。被告：佛山市领扬贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区****************。统一社会信用代码：914**********213XE。法定代表人：张某1。原告宁帆轴承有限公司与被告佛山市领扬贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月27日，原告宁帆轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告宁帆轴承有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为39元，由原告宁帆轴承有限公司负担。审判员  朱微微二〇二〇年三月二十七日书记员  刘颖仪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保17号关于本院业务庭查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司所有的位于宿迁国际购物公园1#B区1-3-162号商铺一套，保全价值为65355元,此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2701民初4932号原告：陈国秀，女，1955年6月6日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。被告：黔南屹成水泥制品有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市墨冲工业园内，统一社会信用代码91522720675426501F。法定代表人：李波。被告：李波，男，1973年10月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被告：佘永健，女，1973年3月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。原告陈国秀诉与被告黔南屹成水泥制品有限公司（以下简称屹成公司）、李波、佘永健合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国秀及委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告佘永健、李波、黔南屹成水泥制品有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告陈国秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付煤款35,000元，并从2017年7月9日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款逾期罚息利率支付逾期付款损失；2、三被告承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：屹成公司系被告佘永健和被告李波开设的，李波和佘永健系夫妻关系，2017年7月前原告向三被告供应煤，2017年7月8日双方结算，三被告尚欠原告煤款63000元，被告佘永健遂向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠陈国秀煤款陆万叁仟元整（63000元）”在书写欠条之后被告向原告支付了28000元，现在尚欠原告35000元一直拖欠不还，无奈之下，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告屹成公司、佘永健、李波未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下，被告屹成公司系被告佘永健和被告李波开设的，系该公司股东，佘永健是该公司监事，李波，李波和佘永健系夫妻关系。2017年7月前原告向三被告供应煤，2017年7月8日经原、被告结算，三被告尚欠原告煤款63000元，被告佘永健遂向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠陈国秀煤款陆万叁仟元整（63000元）”，该欠条有佘永健签字，但未加盖屹成公司公章，在书写欠条之后被告向原告支付了28000元，剩余35000元一直拖欠未付，原告于2019年9月23日向本院提出如前所请。由于被告下落不明，本院于2019年12月29日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、风险提示书、起诉状副本、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，公告费700元，公告期限届满后，被告未出庭参加诉讼。本院认为，合法民事法律关系应受保护。被告佘永健向原告陈国秀出具欠条，其有还款义务。虽屹成公司未在该欠条上加盖公章，但向原告购买的煤是公司经营所需，故被告屹成公司有支付货款的义务。被告佘永健和被告李波既是公司股东也是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，况且夫妻二人经营公司所欠债务，故该笔欠款可认定为夫妻共同债务，被告李波应承担连带清偿责任。关于原告提出的从2017年7月9日起以本金35000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算逾期付款损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，按照年息6%计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佘永健于判决生效后10日内支付原告陈国秀货款35000元，并从2017年7月9日起按年息6%计算逾期付款损失至还清借款止。二、被告李波、黔南屹成水泥制品有限公司对该笔欠款承担连带清偿责任。案件受理费675元，公告费700元，由被告黔南屹成有限公司、佘永健、李波负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。审 判 长  王福杰人民陪审员  张贤文人民陪审员  江复平二〇二〇年三月三十一日法官助理韦润墨书记员姚娇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5771号 原告：钱莹春，女，1992年11月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托代理人:黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被告：邓杰华，男，1974年5月31日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：邓彦琛，男，2000年7月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告钱莹春与被告邓杰华、邓彦琛物权保护纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱莹春委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼,被告邓杰华、邓彦琛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱莹春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告占用费自2017年1月1日至2018年11月14日止为46540元及鉴定费6425元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于厦门市集美区房屋原所有权人谢欣于2015年5月13日经公证委托陈惠红办理上述房产转让过户手续、办理及领取新的产权证等一切房产相关事宜，陈惠红于2016年3月28日经公证将上述委托事项及权限转委托给邓杰华，由邓杰华全权办理上述房屋过户手续，钱莹春夫妻钱治强于2016年3月21日通过邓杰华购买上述房产，并指定将上述房产过户至其女钱莹春名下，并于2016年4月25日取得了该房屋的所有权证。被告强行居住在上述房屋内，后经原告多次找被告要求停止侵犯原告住宅权行为，并立即搬出在讼争房屋内的物品，但被告不予理会。直至2018年11月14日，钱治强与邓杰华父亲邓东球作为代理人就上述房屋进行交接，上述房屋于2018年11月14日由钱治强接收。2017年1月18日，原告向厦门市集美区人民法院起诉，因邓杰华及邓彦琛送达困难，故原告撤回对二人的起诉。现原告认为邓杰华系房产买卖合同的当事人，且未按合同约定按期交付房产，而邓彦琛跟随其亲人居住在讼争房屋内，其占有为无权使用，应向原告支付占用费。经厦门深茂土地房地产评估有限公司评估，鉴定2017年1月1日至2018年11月14日房屋租金为46540元，鉴定费6425元。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判如所请。 邓杰华、邓彦琛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房产即集美区灌口镇龙湖嘉屿城4#2单元1004室房屋原产权人为谢欣，谢欣通过全权委托公证的方式委托陈惠红代为办理案涉房产交易、过户等手续。其后，陈惠红将案涉房产交易、过户等事宜转委托给邓杰华。陈惠红与邓杰华签订了一份房产买卖协议，将案涉房产以120万元的价格出售给邓杰华。邓杰华于2016年3月21日与钱治强签订一份房产买卖协议，将案涉房产以155万元的价格出售给钱治强，并约定钱治强有权指定新产权人过户或者办理全权委托公证，邓杰华可在案涉房产居住至2016年12月31日。 案涉房产于2016年4月25日直接由谢欣过户至钱莹春名下。 2018年11月14日，钱莹春父亲钱治强与邓杰华父亲邓东球就案涉房屋办理了交接手续。 另查明，邓杰华配偶汤敏珍曾于2017年4月向本院起诉邓杰华、钱治强、钱莹春，要求确认邓杰华与钱治强于2016年签订的案涉房屋买卖协议无效，要求邓杰华、钱治强、钱莹春共同将案涉房屋撤销转让登记，恢复登记至原产权人谢欣名下，本院于2017年11月8日作出（2017）闽0211民初1530号民事判决，驳回唐敏珍的诉讼请求。汤敏珍不服提起上诉，厦门市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）闽02民终4152号民事判决，维持原判。在该案二审期间，承办法官询问汤敏珍关于案涉房屋的管理使用情况，汤敏珍陈述如下：房子是我和邓杰华一起购买的，邓杰华装修的，之后长期由邓杰华和我儿子居住，还有邓杰华的父母也有一起居住，我是外地工作，偶尔回来居住，我们长期分居，邓杰华去乌克兰之后一段时间我儿子也被邓杰华带走了，邓杰华父母都还是居住在讼争房屋中。 钱莹春曾于2017年1月向本院起诉邓东球、孟鸿瑛、汤敏珍、邓杰华、邓彦琛，要求五被告支付自2017年1月1日起至2018年11月14日的占用费46540元及鉴定费6425元。之后，钱莹春于2017年3月3日申请撤回对邓杰华的起诉，于2019年4月10日申请撤回对邓彦琛的起诉。本院于2019年5月14日作出（2017）闽0211闽初384号民事判决，驳回了钱莹春的诉讼请求。钱莹春未在法定期限内提出上诉。该份判决书事实查明部分认定2016年11月7日邓杰华出境，2017年2月回国，当月再次出境前往乌克兰，2017年6、7月份，汤敏珍与邓杰华儿子邓彦琛出境前往乌克兰，与邓杰华共同生活。诉讼期间，钱莹春申请对案涉房屋在2017年1月1日至2018年11月14日期间的房租进行鉴定，厦门深茂土地房地产评估有限公司鉴定该期间房租为46540元，钱莹春支付了鉴定费用6425元。 上述事实有（2017）闽0211民初384号民事判决书、（2017）闽0211民初1530号民事判决书、（2018）闽02民终4152号法庭审理笔录及民事判决书，以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系物权保护纠纷。钱莹春主张二被告侵害了其对集美区灌口镇龙湖嘉屿城4#2单元1004室房屋享有的物权，其依据在于汤敏珍在厦门市中级人民法院审理汤敏珍诉邓杰华、钱治强、钱莹春房屋买卖合同纠纷一案二审阶段所做的陈述，汤敏珍所作陈述并无二被告本人亲自确认，亦无其他证据予以佐证。另外，钱莹春曾于2017年1月以物权保护为由起诉邓东球、孟鸿瑛、汤敏珍、邓杰华、邓彦琛，诉讼过程中又撤回了对邓杰华、邓彦琛的起诉，本院做出的（2017）闽0211闽初384号民事判决驳回了钱莹春对邓东球、孟鸿瑛、汤敏珍的诉讼请求，钱莹春并无就此判决提起上诉，目前该判决已发生法律效力。该份生效判决书载明，邓杰华于2017年2月出境前往乌克兰，2017年6、7月份，汤敏珍与邓彦琛出境前往乌克兰，与邓杰华共同生活。综上，仅以汤敏珍的陈述难以认定邓杰华、邓彦琛在2017年1月1日至2018年11月14日期间存在占用案涉房屋的事实，钱莹春的起诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。邓杰华、邓彦琛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回钱莹春的诉讼请求。 本案案件受理费1124元，由钱莹春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  连品方 人民陪审员  陈幼梅 人民陪审员  邱庆生 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  汪秋婷 代书 记员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保157号 安徽远辰建筑机械租赁有限公司（申请执行人）、江西锦宇建设集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初883号之一 杨某： 张某与杨某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初883号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-03-03
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保143号 申请人：深圳市港龙混凝土有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区平盐铁路盐田港车站站场股道南侧（盐田港进港三路混凝土搅拌站），统一社会信用代码：91440300736291349C。 法定代表人：赖俊荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢永榕，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳吕，广东商达律师事务所实习律师。 被申请人：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地：广东省广州市天河区先烈东横路**，统一社会信用代码：91440000190327206L。 法定代表人：黄斌伟。 申请人深圳市港龙混凝土有限公司与被申请人广东省建筑工程机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月11日作出（2019）粤0308执保677号民事裁定，对被申请人广东省建筑工程机械施工有限公司名下价值人民币640139.39元的财产予以保全。申请人深圳市港龙混凝土有限公司于2020年3月27日向以被申请人已足额履行了支付义务为由向本院申请解除对被申请人广东省建筑工程机械施工有限公司名下平安银行深圳八卦岭支行×××账户内存款人民币640139.39元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人广东省建筑工程机械施工有限公司在平安银行深圳八卦岭支行×××账户内存款人民币640139.39元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董  学  军 二〇二〇年三月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 汪春艳（兼）
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执恢126号申请执行人安惠民，男，1972年1月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人靳利现，男，1975年3月19日出生，汉族，住延津县。关于安惠民申请执行靳利现买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年10月8日、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2019年12月10日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院于2019年10月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2020年3月24日对申请执行人进行约谈，将我院执行情况告知申请人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人下落及可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月二十五日书记员  牛嘉珂
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1250号之一 刘某： 肖某与刘某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1250号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-03-25
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执865号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人蒋某某，男，白族，住所地贵州省盘县。 本院在执行审判庭移送的被执行人蒋某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蒋某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴萍萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异31号案外人吴某，男，汉族，1968年1月4日出生。申请执行人李文君，男，汉族，1988年6月21日出生。委托代理人陈志旭，广东融关律师事务所律师。委托代理人李汉明，广东融关律师事务所实习律师。被执行人黄俊森，男，汉族，1968年1月24日出生。被执行人林青香，女，汉族，1971年2月13日出生。被执行人深圳市鹏福大酒店有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南路鹏福大厦**之********，组织机构代码585601089。法定代表人林青香。被执行人深圳市世纪伟鑫实业有限公司，住址宝安区福永街道桥头社区宝安大道与桥和路西交界鹏德兴大厦**501（办公场所），组织机构代码738823695。法定代表人林青香。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2015）深福法执字第13671号。执行过程中，本院依法查封变压器2套、龙椅1套和玉石屏风1套（以下简称涉案物品）。案外人提出异议，对上述涉案物品主张所有权。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案物品由案外人所有，租赁给酒店使用，生效判决等已确认案外人对涉案物品的所有权，请求中止对涉案物品的执行并解除查封。经审查查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年2月13日查封了位于深圳市宝安区的涉案物品。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）深福法执字第13671号。在执行过程中，本院又续封了涉案物品。案外人向本院提出执行书面异议，就涉案物品主张所有权，要求中止执行并予以解封。案外人提交了（2017）赣1103民初809号《民事判决书》等材料，该判决书于2017年10月23日作出，于2017年11月16日生效，该判决书判决被执行人深圳市鹏福大酒店有限公司应在判决生效后返还王树银（现已变更权利人为本案案外人）涉案物品。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案外人并没有提交有效证据证明其实际占有涉案物品，不能证明其系涉案物品的权利人。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，涉案物品被本院查封的时间是2015年2月13日，案外人提交的另案生效法律文书作出的时间是2017年10月23日，系在被本院查封后作出的，不符合上述法律规定的排除执行的条件。综上所述，案外人提出的排除执行异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年三月四日书 记 员  黄思端
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢12号 关于本院执行的陈文雄与王仕华、李木英借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十五日
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢39号申请执行人：徐静，女性，1989年8月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：褚建河，男性,1968年4月15日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行徐静与褚建河机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐静依照（2015）林民初字第2489号民事判决书申请法院执行被执行人褚建河偿还赔偿款，法院受理执行案件后，依法于2020年1月16日向被执行人褚建河发出财产报告令和执行通知书，并于2020年3月5日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，扣划被执行人褚建河银行存款1590.91元已发放申请人，剩余案款经查明被执行人确无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年三月十六日书记员  田 恬
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽13刑终68号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李长胜，男，1978年10月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人李长胜犯危险驾驶罪一案，于2019年11月20日作出（2019）辽1302刑初367号刑事判决。原审被告人李长胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人李长胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月5日19时许，被告人李长胜与张某等人在朝阳市双塔区“湘里乡亲”饭店吃饭、饮酒。次日7时许，李长胜驾驶辽Ｎ×××**的轻型普通货车从朝阳市双塔区恒屹家园小区行驶至万达广场附近十字路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，李长胜血液中酒精含量为122.lmg/100ml，系醉酒。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李长胜的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款的规定，认定被告人李长胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2,000元。上诉人李长胜的上诉理由是，原判量刑过重。经二审审理查明，原判认定上诉人李长胜的上述犯罪事实清楚，上诉人李长胜对原判认定事实无异议，且有证人张某的证言、呼气式酒精检测单、鉴定证书、血样提取登记表、告知书、户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见书、现场照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、案件来源、查获经过等证据予以证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人李长胜未提出新的证据。本院认为，上诉人李长胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。鉴于上诉人李长胜能够认罪、悔罪，主动缴纳罚金，符合社区矫正条件，结合其具体犯罪情节，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、维持辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初367号刑事判决的定罪部分和附加刑部分。即“被告人李长胜犯危险驾驶罪，并处罚金人民币2,000元”。二、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初367号刑事判决的主刑部分。即“判处拘役一个月十五天”。三、判处上诉人李长胜拘役一个月十五天，缓刑二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年三月十三日书记员  赵贞骅
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢168号朱明华、李培志、张庆领、高金海、王伟民：关于朱明华申请执行李培志、张庆领、高金海、王伟民其他案由一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年三月十七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申5162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣奎，男，1963年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣林，男，1953年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人王荣奎因与被申请人王荣林物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王荣奎申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。王荣奎根据《土地转让的凭据》有权占有、管理、使用争议土地，而不是无权占有、管理和使用。因此，争议土地能否返还王荣林，应当先解决《土地转让的凭据》的效力问题，如果有效，则王荣林无权要求返还争议土地。（二）二审判决适用法律错误。民事诉讼案由中有“确认合同无效纠纷”的案由，同时《土地转让的凭据》的当事人是申请人与王昌禄。因此，《土地转让的凭据》是否有效，均与王昌禄的权利义务直接相关。而一审、二审法院在王昌禄未参加诉讼的情况下，直接认定《土地转让的凭据》，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定。（三）二审违反法律规定，剥夺王荣奎辩论权利。王荣奎上诉提出了一审程序违法，应追加当事人而未追加，应先确认《土地转让的凭据》的效力问题，这是新的事实和理由，二审法院未开庭审理，也未依法询问当事人，而直接作出判决，剥夺了王荣奎辩论的权利。王荣奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。王荣林提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王荣林的再审申请。本院经审查认为，关于一、二审判决认定基本事实是否依据充分的问题。王昌禄与王昌银签订的协议名为土地转让，但该协议实质上是王昌禄通过以物抵债方式将土地承包经营权抵偿给王昌银。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成损失的，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”的规定，王昌禄与王昌银于2014年5月18日签订的转让协议应属无效。关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因王昌银已亡故，涉案土地的实际耕管人王荣奎应当将涉案土地返还以王荣林为代表的王荣林承包经营户。一审未追加王昌禄参加诉讼并不影响其权利。王荣奎认为王昌禄与王昌银签订的协议有效，一审未追加王昌禄进行诉讼程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于二审是否剥夺王荣奎辩论权的问题。一审未追加王昌禄参加诉讼并不影响其权利，故其提出应追加王昌禄参加诉讼而未追加的上诉理由二审法院不予支持，并无不当。王荣奎此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王荣奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王荣奎的再审申请。审判长  张永成审判员  周 方审判员  刘珊涌二〇二〇年三月十一日法官助理谭翠书记员刘丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 支 付 令 （2020）皖0207民督38号 申请人：季萍萍，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 申请人季萍萍于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人季萍萍称，申请人系被申请人单位员工，自2019年10月至2019年11月期间，被申请人累计拖欠申请人工资8991.49元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资8991.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人季萍萍工资8991.49元。 申请费17元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宣霖 二〇二〇年三月十六日                                                                                                        法官助理王澍                                                                                                        书记员余清影 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终102号 上诉人（原审原告）夏学文，女，1938年6月7日出生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人金珊，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新津县人民政府。住所地：四川省新津县迎宾大道**。 法定代表人钟静远，县长。 委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。 委托代理人聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新津县兴义镇人民政府。住。住所地：四川省新津县兴义镇三新路**/div> 法定代表人刘友祥，镇长。 委托代理人杨茂琼，四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人叶瑞超，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人夏学文因诉被上诉人新津县人民政府（以下简称新津县政府）、新津县兴义镇人民政府（以下简称兴义镇政府）房屋拆迁管理行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018）川01行初551号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，原告夏学文于2018年3月1日在《自愿搬迁申请书》上签字后，兴义镇政府作为甲方与其签订了《新津县自愿搬迁补偿安置协议书》，该协议书包括《自愿搬迁补偿协议》《自愿搬迁住房安置协议》等内容，其中《自愿搬迁补偿协议》载明“经乙方申请，乙方自愿参照新津府发[2010]16号和新津府发[2013]11号实施搬迁”、“本协议内容是甲乙双方的真实意思表示，且双方对协议内容均理解无误，属自愿签订”。与此同时，夏学文还向兴义镇政府提交了《残余财产处置申明》《承诺书》《三移交承诺书》《自愿参加农村土地综合整治项目腾退宅基地申请书》等。以上事实，有被告提供的《自愿搬迁申请书》《自愿搬迁补偿协议》《自愿搬迁住房安置协议》、25号判决以及原被告陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告夏学文向法院诉请确认新津县政府、兴义镇政府拆除案涉房屋行为违法。从查明的事实看，案涉房屋所在集体土地并未被征收，《新津县自愿搬迁补偿安置协议书》系夏学文与兴义镇政府在双方自愿基础上签订的，该协议亦未涉及集体土地性质的改变，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项所规定的行政诉讼受案范围。故原告夏学文所诉拆除案涉房屋即上述协议中涉及的房屋的行为也不属于行政诉讼受案范围。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告夏学文的起诉。 夏学文上诉称，一、一审裁定认为涉诉房屋所在集体土地并未被征收，上诉人与被上诉人兴义镇政府签订了《新津县自愿搬迁补偿安置协议书》，该协议未涉及集体土地性质变更，不属于行政诉讼受案范围，属于认定事实不清。1.事实上，上诉人的宅基地及房屋因天府农业博览园项目被征收，该项目被四川省委、省政府和成都市委、市政府列入成都市27个重点产业项目。该项目早已动工且涉案范围土地已被征收，被上诉人作为项目实施主体，违反土地管理法等法律法规，用以租代征的形式进行非农业建设，系行政违法行为。2.上诉人与被上诉人不属于平等主体，作为一级行政机关的被上诉人以“自愿搬迁为名，行拆迁之实”，《补偿安置协议书》的内容具有行政法上的权利义务关系。3.只要行政行为对权益的侵害具有客观的可能性，就属于法院受案范围，上诉人的房屋及附属设施被兴义镇政府强制拆除，该具体行政行为使上诉人的财产受到了损失，因此，属于行政诉讼的受案范围。4.新津县政府作为天府农业博览园项目责任主体，其应当对强制拆除行为承担法律责任。5.《补偿安置协议书》约定“本组户签约率达100%后生效”，但该签约书的时间是2018年5月15日，但上诉人的房屋在同年3月28日被强制拆除，该行政行为违法。6.签订《补偿安置协议书》的主体应当新津县政府，但协议由兴义镇政府签订，且该协议签订都也不是上诉人本人，因此，协议无效。7.上诉人的房屋被作为委托实施单位的兴义镇政府拆除，新津县政府应当承担责任。8.新津县政府未依法与上诉人签订《补偿安置协议书》，未向上诉人支付安置补偿费，违反法律政策，属于行政案件的受案范围。二、本案符合法律规定的行政案件受理范围，一审法院认定事实错误导致适用法律错误。因此，请求二审法院依法改判或者发回重审。 新津县政府答辩称，答辩人不是本案适格被告，上诉人的土地仍为集体土地，答辩人未对案涉房屋实施过征收行为，答辩人也不是协议的签订方，且涉案房屋至今未被拆除。因此，请求驳回上诉，维持原判。 兴义镇政府答辩称，鉴于案涉协议系夏学文自愿签订，属于民事法律关系，答辩人与夏学文没有建立行政法律关系。夏学文自愿搬迁、腾退宅基地，其未实施征收拆迁行为，且涉案房屋至今仍然保持原状，未被拆除，请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人提交的证据材料已随案移送本院，二审中双方未提出新的证据和质证意见。 二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“有具体的诉讼请求和事实根据”是法定起诉条件之一，这主要是指要有确切具体的被诉行政行为。本案中，夏学文向一审法院诉称，请求人民法院确认被上诉人新津县政府、兴义镇政府强制拆除其房屋的行政行为违法。据此，夏学文具有提交证据证明新津县政府、兴义镇政府实施了强制拆除其房屋的行政行为，或者新津县政府实施了案涉土地征收行为的责任，但夏学文提交照片等证据材料不足以证明新津县政府、兴义镇政府实施了上述行为，因此，夏学文的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项起诉条件。一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，夏学文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵玮崙
10北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初476号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：陈逸杨,男,1994年08月03日出生,汉族,住福建省宁德市霞浦县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告陈逸杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告陈逸杨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月6日。三、借款基本情况：已实际到账300元，借款期限1天，自2016年7月6日至2016年7月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617112898205905285。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为12%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与陈逸杨于2016年7月6日签订的借出协议（协议编号：617112898205905285）无效；二、陈逸杨于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金300元并支付利息损失（以300元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月6日起计算至2019年8月19日止；以300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执370号 廖**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行的廖**罚金一案，经被执行人廖*自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初3620号 申请人：郭丽萍，女，1973年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：霍毅,广东谨然律师事务所律师。 被申请人：黄建平，男，1974年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：林敏，女，1976年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人郭丽萍与被申请人黄建平、林敏民间借贷纠纷一案，申请人郭丽萍于诉讼中向本院申请财产保全，申请查封或冻结被申请人黄建平、林敏名下价值204000元的财产。阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具保单保函（担保金额为204000元）为申请人郭丽萍的财产保全提供担保。如保全申请错误，阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人郭丽萍申请对被申请人黄建平、林敏的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人黄建平、林敏价值204000元的财产或冻结其等值的银行存款。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年××月××日 书记员  张仲娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1890号 申请人：吴婷，女，1983年1月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 委托代理人：姚伟强，广西能正律师事务所实习律师。 被申请人：陆艺宁，男，1974年9月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人吴婷与被申请人陆艺宁民间借贷纠纷一案，申请人吴婷于2020年3月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆艺宁名下价值人民币155515元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为155515元的保单保函【保险单号：24501002049900200000039】，为申请人吴婷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴婷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆艺宁名下价值人民币155515元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1109号之一 申请执行人：柳城县大埔镇昌泰鲜茧收购站，住所地：广西柳城县，统一社会信用代码：92450xxx。 经营人：全平昭，女，汉族，1967年出生，住广西柳城县。 被执行人：柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司，住所地：广西柳城县，统一社会信用代码：91450xxx。 法定代表人：罗文，该公司经理。 本院于2019年9月30日立案执行柳城县大埔镇昌泰鲜茧收购站申请柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0222民初1403号民事判决书已发生法律效力，被执行人柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司应支付申请人柳城县大埔镇昌泰鲜茧收购站案款382,495.0元，承担执行费5,637.42元，案件受理费3,518元。本院已执行91,816元，尚有290,679元未执行，因被执行人柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司的财产已经抵押给银行，待拍卖处置后，申请执行人柳城县大埔镇昌泰鲜茧收购站可以申请参与案款分配，故申请执行人柳城县大埔镇昌泰鲜茧收购站自愿撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222执1109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审判长  丘岳柳 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇二〇年三月六日 书记员  白婷婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7377号之二申请执行人：云南志全药业有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路**附**云南理想药品配送中心（云南理想仓储）**仓库****，统一社会信用代码：915301007928811836。法定代表人：贺珺。被执行人：云南新康医药连锁有限公司，住所地，住所地云南省昆明市科发路****会信用代码：915301007311910318。法定代表人：杨萨申请执行人云南志全药业有限公司与被执行人云南新康医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南新康医药连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南志全药业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南新康医药连锁有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的金杯牌、别克牌、丰田牌、长城牌、奥德赛牌、海马牌小型汽车八辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**），但该些车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。扣划了被执行人云南新康医药连锁有限公司的银行存款10423.87元，并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1096679.44元，未受偿人民币1086255.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈朝丽
264北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初397号原告：陈锐添,男,1987年12月19日出生,汉族,住广东省东莞市。公民身份号码：×××。被告：周靖淳,男,1992年4月14日出生,汉族,住广西博白县。公民身份号码：×××。原告陈锐添与被告周靖淳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐添到庭参加了诉讼，被告周靖淳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月6日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限10天，自2016年8月6日至2016年8月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号628341745999932356。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈锐添与周靖淳于2016年8月6日签订的借出协议（协议编号：628341745999932356）无效；二、周靖淳于本判决生效后七日内返还陈锐添借款本金20000元并支付利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月6日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈锐添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞-2--1--2--1-
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执99号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路**********。统一社会信用代码：91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。 被执行人：胡美娥，女，1983年9月13日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司（以下简称悠融公司）与被执行人胡美娥一案中，悠融公司以目前查找不到被执行人胡美娥及其可供执行的财产为由，于2020年3月24日向本院申请撤销对被执行人胡美娥的执行申请。 本院认为，悠融公司撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会北仲案字[2019]G第3742号裁决的执行。 再次申请执行的期间，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王 莹 书 记 员 荆志伟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初401号原告：邱东剑，男，1974年3月3日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市红峰农场6队宿舍**，公民身份号码440************815。被告：吴锦梅，女，1975年11月25日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市************，公民身份号码440************108。原告邱东剑诉被告吴锦梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告邱东剑于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告邱东剑以被告吴锦梅已死亡为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱东剑撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告邱东剑负担。审判员 李 东二〇二〇年三月九日书记员 李土林
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14988号 申请执行人：潘嘉雄，男，1984年8月14日出生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人：中山市文钻管道工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：黄植敏，经理。 申请执行人潘嘉雄与被执行人中山市文钻管道工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1616号民事判决书、中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终4736号民事调解书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付工资差额146000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院的执行人员依法到被执行人的住所地调查，暂无法找到被执行人的下落情况以及财产线索。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14988号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴永雄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2434号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：闫学朝，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告闫学朝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告闫学朝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金81039.26元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利12407.64元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与闫学朝签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，闫学朝未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。闫学朝既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与闫学朝签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额150000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向闫学朝发放贷款后，闫学朝未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，闫学朝尚欠平安银行贷款本金81039.26元、利息、罚息、复利12407.64元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与闫学朝签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向闫学朝发放贷款，闫学朝应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫学朝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金81039.26元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利12407.64元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告闫学朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元、公告费（以实际发生为准），由被告闫学朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英