wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1339号 上诉人（原审原告）：浩森包装（福建）有限公司，住所地福建省晋江市中国包装印刷产业（晋江）基地。 法定代表人：林万星。 被上诉人（原审被告）：长荣华鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-501E。 法定代表人：随群，该公司董事长。 原审第三人：福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西。 法定代表人：林万**，该公司董事长。 原审第三人：林万星，男，1946年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：蔡秀最，女，1952年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：林世旺，男，1974年4月17日出生，汉族，现住福建省晋江市。 原审第三人：李莉彬，女，1977年12月13日出生，汉族，现住福建省晋江市。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井。 上诉人浩森包装（福建）有限公司(以下简称浩森公司)与被上诉人长荣华鑫融资租赁有限公司(以下简称长荣华鑫公司)、原审第三人福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司(以下简称大自然公司)、林万星、蔡秀最、林世旺、李莉彬、中国建设银行股份有限公司晋江分行(以下简称建设银行)执行异议之诉一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 浩森公司上诉请求：1.依法撤销（2019）闽0582执异93号执行裁定书；2.依法维持（2018）闽0582执939号民事裁定书，恢复对晋江市××房内的设备德国曼罗兰高速对开七色加上光胶印机（规格型号：Ｒ707ＬＶ）一台、德国海德堡ＣＤ102-5胶印机（规格型号：ＣＤ102-5）一台的执行。事实和理由：原审法院依据《民事诉讼法》第154条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第309条规定，认定上诉人浩森公司作为被执行人，不具有提起异议之诉的原告主体资格，属于适用法律不当。根据《民事诉讼法》第227条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 浩森公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销（2019）闽0582执异93号执行裁定书；2.依法维持（2018）闽0582执939号民事裁定书，恢复对晋江市××房内的设备德国曼罗兰高速对开七色加上光胶印机（规格型号：Ｒ707ＬＶ）一台、德国海德堡ＣＤ102-5胶印机（规格型号：ＣＤ102-5）一台的执行；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，在执行案件中，因长荣华鑫公司提出异议，一审法院作出（2019）闽0582执异93号执行裁定书，裁定中止对被本院查封的上述涉案设备的执行。申请执行人建设银行对该中止执行裁定未提起执行异议之诉，浩森公司作为被执行申请人，不具有提起执行异议之诉的原告主体资格。故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条规定，裁定：驳回浩森公司的起诉。 本院经审理查明：2017年1月19日，本院作出（2017）闽05民初47号民事调解书，确认：浩森公司应于调解协议生效后3日内偿还建设银行贷款本金、利息、罚息及复利；福建省晋江市大自然公司彩色印刷有限公司、林万星、蔡秀最、林世旺、李莉彬对浩森公司的上述债务在各自合同约定的担保险额内承担连带清偿责任。后因浩森公司未履行上述民事调解书确定义务，中国建设银行股份有限公司晋江分行申请强制执行。晋江市人民法院于2018年4月17日作出了（2018）闽0582执939号民事裁定书，裁定：一、冻结、划拨浩森公司、福建省晋江市大自然公司彩色印刷有限公司、林万星、蔡秀最、林世旺、李莉彬的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖浩森公司、福建省晋江市大自然公司彩色印刷有限公司、林万星、蔡秀最、林世旺、李莉彬应当履行义务部分的相应财产。2018年4月20日，晋江市人民法院查封（扣押）了浩森公司厂房内的设备德国曼罗兰高速对开七色加上光胶印机（规格型号：Ｒ707ＬＶ）一台、德国海德堡ＣＤ102-5胶印机（规格型号：ＣＤ102-5）一台等。之后，长荣华鑫公司提起案外人执行异议，晋江市人民法院于2019年9月30日作出（2019）闽0582执异93号执行裁定书，支持了长荣华鑫公司的执行异议申请，裁定：中止对晋江市××房内的设备德国曼罗兰高速对开七色加上光胶印机（规格型号：Ｒ707ＬＶ）一台、德国海德堡ＣＤ102-5胶印机（规格型号：ＣＤ102-5）一台的执行。 本院认为，关于上诉人浩森公司提起诉讼请求依法撤销（2019）闽0582执异93号执行裁定书的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条规定：申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。本案中，该案件申请执行人建设银行对该中止执行裁定未提起执行异议之诉，浩森公司作为被执行人，不具有提起执行异议之诉的原告主体资格。关于上诉人浩森公司提起诉讼请求维持（2018）闽0582执939号民事裁定书，并恢复对晋江市××房内的设备德国曼罗兰高速对开七色加上光胶印机（规格型号：Ｒ707ＬＶ）一台、德国海德堡ＣＤ102-5胶印机（规格型号：ＣＤ102-5）一台的执行的问题。本院认为，当事人提起诉讼必须具有诉的利益，即当事人提起的诉应当具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。诉的利益是民事诉权的要件和前提。本案中，上诉人浩森公司提起诉讼请求维持（2018）闽0582执939号民事裁定书，不具有诉的利益，不具有人民法院必须通过民事诉讼进行裁决的实效性。综上，一审法院裁定驳回浩森公司的起诉，并无不当。 综上所述，上诉人浩森公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄钰漩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1372号 被执行人：王**，男，1989年6月28日生，住山东省德州市乐陵市。 沭阳县人民法院刑庭移送与王**诈骗罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为45000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人王**未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保164号申请保全人李秀蓉与被保全人息烽豪美传说酒店有限公司、开阳息烽豪美传说精品酒店有限公司、丁力、谈衍康财产保全纠纷一案，根据（2021）黔012财保125号民事裁定书，本院已于2021年3月1日对被保全人开阳息烽豪美传说精品酒店有限公司、丁力、谈衍康的相关银行账户以200000元为限予以冻结，冻结期限为一年。于2021年3月3日对被保全人丁力名下的贵Ａ×××××号车辆予以查封，于2021年3月4日对被保全人丁力位于乌当区翠湖路1号乐湾国际-湖语御景17幢1单元1层4号（产权证号为：Ｙ1206499号）的房屋予以查封，查封期限均为一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年三月五日书记员  彭清华
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初84号 原告：胡金强，男，2006年11月13日出生，汉族，住西乡县白龙塘镇。 法定代理人：屈凤艳（胡金强母亲），女，1977年4月2日出生，汉族，住西乡县白龙塘镇。 委托诉讼代理人：王顺清，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。 被告：胡恩，男，1974年4月21日，汉族，户籍所在地西乡县堰口镇，住西乡县城北街道办事处。 原告胡金强与被告胡恩抚养费纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金强的法定代理人屈凤艳、委托诉讼代理人王顺清，被告胡恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡金强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告抚养费48000元（自2017年至2020年，每月按1000元计算）；2、判令被告自2021年1月起每月支付原告抚养费1000元至原告年满18周岁止，每年1月30日前付清当年抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡金强之母屈凤艳与被告胡恩于2000年3月2日登记结婚，婚后于2006年11月13日生育一子取名胡金强。2016年10月21日屈凤艳与被告胡恩办理离婚登记，离婚协议约定：原告随母亲屈凤艳生活，胡恩每年年初付给胡金强生活费贰仟元整直到胡金强独立生活为止。离婚后原告一直由其母屈凤艳抚养，被告胡恩未支付分文抚养费。离婚时原告就读小学三年级，现随原告年级升高，物价上涨，生活支出增加，原协议约定的每年抚养费2000元难以维持正常生活，为此提起诉讼。 被告胡恩辩称，原告主张要求被告支付抚养费48000元和之后抚养费每月1000元没有依据，原告母亲屈凤艳与被告离婚登记时，离婚协议约定每年给付抚养费2000元，所以被告要求按照离婚协议约定给付。即使抚养费有变化，也只能从本次诉讼后确认抚养费给付。被告再婚后现有三个孩子和父母需要抚养、赡养，原告主张抚养费每月1000元太高，所以愿意每月给付原告抚养费300元。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：屈凤艳的身份证、原告胡金强的常住人口登记卡、离婚协议书，经质证原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院采信的证据，认定以下案件事实：原告胡金强之母屈凤艳与被告胡恩于2000年3月2日登记结婚，婚后于2001年4月6日生育长子取名胡继升，2006年11月13日生育次子取名胡金强。2016年10月21日屈凤艳与被告胡恩办理离婚登记，离婚协议书约定：“二、离婚后胡继升随男方生活抚养，女方不承担抚养费；次子胡金强随女方生活抚养，男方每年年初付给胡金强生活费贰仟元整直到胡金强独立生活为止，双方均可随时探望各自抚养的孩子”。离婚后被告胡恩支付原告当年的抚养费2000元，之后抚养费一直未支付。现原告在西乡县白龙塘中学就读初中二年级。庭审中原告母亲屈凤艳自诉每月打工收入1850元，被告胡恩自诉每月务工工资收入7000-8000元不等。 本院认为：原告之母屈凤艳与被告胡恩协议离婚时达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，只要其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对男女双方具有法律约束力。离婚后被告胡恩应当按照协议约定支付原告胡金强的抚养费，故对原告主张被告拖欠的抚养费中按协议约定的部分本院予以支持，对超出协议约定部分的抚养费，本院不予支持。对原告主张从2021年1月起按每月1000元支付抚养费的请求，因原告正值九年义务教育阶段，其生活费和教育费支出逐年增加，参照陕西省城镇和农村居民人均年生活消费支出标准，被告原来约定每年给付2000元抚养费已不能维持正常生活和学习，原告要求增加抚养费的请求本院予以支持。结合当地人均年消费水准和被告的实际情况，被告给付原告抚养费应以每月800元适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第二款、第一千零八十五条之规定，判决如下： 一、由胡恩给付胡金强2017年—2020年的抚养费8000元，限本判决生效之日起15日内付清。 二、由胡恩自2021年1月起每月给付胡金强抚养费800元直至胡金强年满十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取为500元，由胡金强之法定代理人屈凤艳负担100元，胡恩负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨玲娥 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 超
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执异1号 申请执行人：王恒万，男，1968年4月25日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：洞口县鼎达农业发展有限公司，住所地洞口县文昌街道硖口路14号。 法定代表人：蒲晓文，该公司执行董事。 第三人：蒲晓文，男，1970年9月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 第三人：许跃军，男，1970年6月4日出生，汉族，住洞口县。 第三人:谢萍，女，1971年6月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 第三人：王定勇，男，1967年9月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 第三人：许丽晖，女，1976年6月16日出生，汉族，住洞口县。 第三人：肖**，女，1979年9月21日出生，汉族，住洞口县。 第三人：肖颂江，女，1972年10月6日出生，汉族，住洞口县。 第三人：王桂阳，男，1982年5月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。 第三人：张居汉，男，1941年8月3日出生，汉族，住洞口县。 第三人：肖调维，男，1958年10月7日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行王恒万与洞口县鼎达农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王恒万以被执行人洞口县鼎达农业发展有限公司不足以清偿本案债务，而该公司的股东蒲晓文、肖调维等人均尚未认缴出资为由要求追加该公司股东蒲晓文、肖调维、张居汉、许丽晖、肖**、肖颂江、许跃军、王桂阳、王定勇、谢萍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 申请执行人王恒万称，被执行人洞口县鼎达农业发展有限公司不足以清偿本案债务，而该公司的股东蒲晓文、肖调维等人均尚未实缴出资，根据《公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加该公司股东蒲晓文、肖调维、张居汉、许丽晖、肖**、肖颂江、许跃军、王桂阳、王定勇、谢萍为本案被执行人，并由其依法承担连带清偿责任。 第三人王桂阳称，申请执行人所述不准确，截止2021年1月11日，其已向洞口县鼎达农业发展有限公司账户转账股本金和注册资本金517551元。 其他当事人未提出书面意见。 经审查，王恒万与洞口县鼎达农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0525民初2063号民事判决：由洞口县鼎达农业发展有限公司支付王恒万工程款557994元（不含质保金19422元）、资金占用利息22319元并支付王恒万质保金19422元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王恒万向本院申请强制执行，本院依法立案执行。但被执行人无足够的财产可供执行，申请执行人即要求追加尚未缴纳出资或尚未足额缴纳出资的股东为本案被执行人。 另查明，洞口县鼎达农业发展有限公司于2017年1月成立，注册资本为600万元，2018年5月20日，注册资本增加为1600万元。其公司股东持股情况为：蒲晓文持股39.80%，许跃军持股11.20%，谢萍、王定勇、谢丽晖、肖**、肖颂江各持股8.80%，王桂阳持股5%。其中王桂阳已认缴出资517551元，其尚未缴纳的出资为282449元，其他股东均无证据证明已缴纳出资。 本院认为，被执行人洞口县鼎达农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，其财产不足以偿还债务，申请执行人申请追加尚未缴纳出资或尚未足额缴纳出资的股东为被执行人符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加蒲晓文、肖调维、张居汉、许丽晖、肖**、肖颂江、许跃军、王定勇、王桂阳、谢萍为本案被执行人。 二、蒲晓文、肖调维、张居汉、许丽晖、肖**、肖颂江、许跃军、王定勇、王桂阳、谢萍应在尚未缴纳出资的范围内对申请执行人王恒万承担责任。限在本裁定生效之日起3日内向申请执行人王恒万清偿债务599735元，并负担诉讼费及执行费。 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李同改 审 判 员  贺远林 人民陪审员  张又龙 二〇二〇年三月五日 书 记 员  周瑛琪
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1205号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，住所地大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，职务：经理。统一社会信用代码：91210882MA0YXMXAXQ。被告：刘云强，男，1971年2月15日出生，汉族，农民住大石桥市水源镇鲤鱼村。被告：王秋杰，女，1973年8月6日出生，汉族，农民住大石桥市水源镇鲤鱼村。被告：刘洪伟，男，1995年2月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告刘云强、王秋杰、刘洪伟供用水合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告大石桥市水源水利服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，称被告已履行给付义务。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许大石桥市水源水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（伍拾元整），减半收取25.00元（贰拾伍元整），由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年三月三十日书记员  葛楚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执931号申请执行人：王向阳，男，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张永贵，男，汉族，户籍地内蒙古自治区，公民身份号码×××。申请执行人王向阳与被执行人张永贵一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）京0113民初2719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币55960元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初2719号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月五日书记员  方鸿博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1396号申请执行人：陈书印，男，1959年8月13日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：田小龙，男，1972年4月13日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人陈书印与被执行人田小龙劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）京0113民初2110号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币112000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2110号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年三月五日书记员 孙思宁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初16951号原告：惠州市×××物业管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区×××××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：朱效根、邓辉宇，分别系广东权晔律师事务所律师、实习律师。被告：龚勇军，男，汉族，1975年××出生，公民身份号码：420×××××××××××××，住址：湖北省黄石市黄石港区××××××××××××。被告：冯凤仙，女，汉族，1984年××出生，公民身份号码：402××××××××1××，住址：湖北省大冶市××××××冯家湾五组。原告惠州市×××物业管理有限公司诉被告龚勇军、冯凤仙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市×××物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2012年3月至开庭之日拖欠的物业管理费，暂计至2019年4月为9039.75元，支付拖欠的公摊电费暂计至2019年3月为2412.34元，以上合计：11452.1元；2、依法判令被告支付违约金计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日为6867.43元，第一和第二项合计18319.52元；3、依法判令由被告承担本案所有案件受理费。事实与理由：被告为惠州市仲恺高新区××××××××××××××××的业主，房屋面积为88.63㎡。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的区域实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2012年3月开始被告停止缴纳物业管理费等费用，截止2019年4月，共计欠缴物业管理费85个月，共计9039.75元。物业管理费单价为1.2元/平方米/月，每月需缴纳106.35元。截止2019年3月欠缴公摊电费2412.34元。根据原告与被告签订前期物业服务协议第十一条第4款约定，原告有权主张按每月所欠费用为基数，自逾期之日起按每日万分之五的标准分段计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年4月30日产生6867.43元违约金。原告每月向被告送达收费通知单催收物业费等费用，同时也通过电话、口头告知、公告等方式向被告催缴物业管理费等费用，但被告均置之不理。被告恶意拖欠的行为侵害了涉案小区全体业主的合法权益，也侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。被告龚勇军、冯凤仙未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，两被告系位于惠州市惠城区×××××××××郦城水岸花园3栋1单元11层01号房的权属人，建筑面积89.11㎡。2009年7月26日，被告龚勇军就其购买的上述房产与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告名下物业提供物业管理服务，物业管理服务费用按建筑面积每户每月每平方米1.20元,公共用水、用电按每月公用水表、电表实际计量按户分摊，物业管理服务费按季度交纳，被告应在每季度首月10日前交纳本季度物业管理服务费,被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并按所欠费用每天万分之五收取违约金。2019年10月9日，原告以两被告逾期未支付物业服务费为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称，上述协议签订后，被告一直没有向其交纳物业管理费，其主张的物业管理费从2012年3月开始计算，截至2019年4月为9039.75元，违约金按每一季度应付物业管理费为基数按万分之五每日计算，截至2019年4月30日为6867.43元，公摊电费截至2019年3月为2412.34元。原告为此证明，向本院提交了2012年12月至2019年5月期间的《收费通知单》、2019年1-4月客户抄表结算复核单、电费发票复印件予以佐证。原告称其有通过电话通知及上门粘贴《收费通知单》，有在公告栏公示公摊费用，也有在业主群里发，但未提交证据予以佐证。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约支付相应的费用。根据原告的陈述，被告自2012年3月起未支付物业服务费，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告的上述诉讼主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付自2012年3月以来所欠物业服务费的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。因被告拖欠原告的物业服务费在持续发生，故对原告主张的物业服务费，本院暂计至庭审当月，即截止至2020年3月，确认10372.21元[1.2元/平方米/月×89.11平方米×97个月]。被告未按约定向原告支付物业服务费的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在合同中约定，如被告逾期缴纳物业服务费的，应按所欠费用每天万分之五收取违约金，因此，被告还应对所欠的上述物业管理费支付违约金，原告现诉请被告自逾期之日起每日须按拖欠费用总额的万分之五向其支付违约金，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。虽然原、被告之间签订的《前期物业服务协议》中约定公共用水、用电按每月公用水表、电表实际计量按户分摊，但原告提交的证据并不足以证明实际产生的公摊电费，因此，对原告所主张的公摊电费，因事实依据不足，本院不予支持。被告龚勇军、冯凤仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龚勇军、冯凤仙应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市×××物业管理有限公司支付物业服务费10372.21元及违约金（计算方式：2012年3月以106.93元为基数，按0.5‰/日，自2012年3月11日起计算至实际付清之日止，2012年4月至2020年3月均以320.8元/季度为基数，按0.5‰/日，分别自当季度首月11日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告惠州市×××物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，由原告惠州市×××物业管理有限公司负担50元，由被告龚勇军、冯凤仙共同负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇二〇年三月四日法官 助理  周莎莎书 记 员  邓旨斐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2493号之一申请执行人杨翠珍，居民身份证×××。被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司，组织机构代码593872524。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特232号民事裁定书，已向被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司财产以人民币30340.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年三月五日书记员  刘 杰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢315号之二 被执行人邓桂萍。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法(2020)川1381执恢315号之二裁定书，于2020年03月26日向被执行人邓桂萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓桂萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓桂萍在财付通支付科技有限公司085e9858e4da6338c4efe9b0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2184.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 林
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执258号 申请执行人：吴银姣，女，1963年9月17日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县中安物业管理有限公司，住所地太湖县晋熙镇观音村，统一社会信用代码91340825MA2MW0GL9J。 法定代表人：韦祚平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴银姣申请执行被执行人太湖县中安物业管理有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，依据本院（2019）皖0825民初3369号民事判决书，被执行人太湖县中安物业管理有限公司应赔偿申请执行人吴银姣损失45403元及延迟履行金并承担案件诉讼费693元。本案在执行过程中，双方当事人同意以20000元了结本案且双方达成长期和解协，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初3369号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初1728号原告：陶森，男，汉族，1978年12月14日出生，公民身份号码：413××××××××××××799，住址：河南省息县×××××××陶庄队22。委托诉讼代理人：李晓明，系广东人为律师事务所律师。被告:宋长福，男，汉族，1971年8月16日出生，公民身份号码：342××××××××××××934，住址：安徽省阜南县×××××××××××。原告陶森与被告宋长福装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陶森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资100000元并从2019年3月1日起按银行同期贷款利率计算利息至实际履行日止。2、判令由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月就仲恺高新区同方信息港23层写字楼办公室装修达成此口头协议:被告为该装修工程承包方，原告只负责清工，包括木工、油漆施工及材料款。约定工程完工，工资结清。约定工资总额为100000元整。本工程已于2018年8月25日完工，并顺利通过验收并按时投入使用。被告于2019年1月28日出具欠条，载明以上事实，并同意于2019年2月30日前还清。后被告一再承诺而一再违约，经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延，不予支付。被告拒不还款行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告宋长福未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告陶森主张其于2018年6月与被告宋长福就仲恺高新区同方信息港23层写字楼办公室装修达成口头协议，并于2018年8月25日完工，双方经结算，被告宋长福尚欠其工程款100000元。为此证明，原告向本院提交一份由被告宋长福于2019年1月28日出具的《欠条》，该欠条的主内容为：“今欠陶森的仲恺高新区同方信息港23层写字楼办公室2018年8月份装修（本工工资、油漆工工资、材料款）工程款：大写拾萬圆整（小写100000元）此款应在2019年2月30日还清，逾期不还，按银行利息做为违约金”。2020年1月14日，原告以被告拖欠其人工工资未付为由诉至本院，要求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告陶森主张其为被告宋长福提供装饰装修服务，被告宋长福尚欠其工程款100000元，该事实有原告提供的《欠条》为证，本院予以采信。被告宋长福在向原告陶森出具《欠条》后未按约定原告支付剩余工程款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付所欠工程款及利息，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行业拆借中心于每月20日公布贷款市场利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的利息，2019年3月1日至2019年8月19日期间应按中国人民银行贷款基准利率计算，此后的利息按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。被告宋长福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋长福应于本判决生效之日起五日内向原告陶森支付工程款100000元及利息（计算基数100000元，2019年3月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1150元，由被告宋长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赵顺喜二〇二〇年三月五日法官助理 张嘉美书 记 员 邓旨斐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22593号申请执行人河南省中帝实业有限公司,住所郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号,统一社会信用代码91410100MA3X8QWJ6P。法定代表人史向伟，执行董事。被执行人天津华泰汽车销售有限公司，住所天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号1号楼401室，统一社会信用代码911201160640392030。法定代表人苗小龙，执行董事。河南省中帝实业有限公司申请执行天津华泰汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19695号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告天津华泰汽车销售有限公司应当于本判决书生效后10日内退还原告河南省中帝实业有限公司保证金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年6月13日起至实际还清保证金日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告河南省中帝实业有限公司其他诉讼请求；案件受理费2399元，减半收取1199.50元，由被告天津华泰汽车销售有限公司负担。天津华泰汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河南省中帝实业有限公司于2019年10月14日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人天津华泰汽车销售有限公司发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人天津华泰汽车销售有限公司名下银行存款较少。2.查询被执行人天津华泰汽车销售有限公司名下无车辆信息。3.查询被执行人天津华泰汽车销售有限公司名下无证券登记信息。4.查询被执行人天津华泰汽车销售有限公司在郑州无不动产登记信息。5.委托查询被执行人天津华泰汽车销售有限公司在天津市××新区不动产登记第一中心范围内无不动产登记信息。三、通过委托调查等形式对被执行人天津华泰汽车销售有限公司所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人天津华泰汽车销售有限公司发出限制消费令，并对其法定代表人苗小龙采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102676.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天津华泰汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年三月二十三日书记员  李 超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执92号申请执行人：向菊连，女，1971年3月14日出生，汉族，四川省广元市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张朝勇，男，1972年8月10日出生，汉族，四川省广元市人，现住北京市大兴区，公民身份号码×××。申请执行人向菊连与被执行人张朝勇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）京0113民初26970号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的额为人民币33313元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26970号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年三月十三日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4547号 申请执行人：李德录，男，汉族，1972年10月30日生，住贵州省正安县。 申请执行人：李德培，男，汉族，1974年9月3日生，住贵州省正安县。 申请执行人：李德先，女，汉族，1974年5月7日生，住贵州省绥阳县。 申请执行人：杨飞，男，汉族，1997年9月2日生，住贵州省绥阳县。 申请执行人：杨礼，男，汉族，1995年2月16日生，住贵州省绥阳县。 被执行人：李吉林，男，汉族，1979年5月8日生，贵州省遵义市红花岗区新蒲镇新蒲村双保组，现关于于贵州省王武监狱。 李德录、李德培、李德先、杨飞、杨礼依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1147号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人李吉林立即支付给申请人李德录、李德培、李德先、杨飞、杨礼325000元；2、由被执行人承担案件受理费3085元以及执行费4700元。 执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无划扣必要。被执行人名下无车辆等动产信息，通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人李吉林采取限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1147号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年三月十六日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初307号原告:姚思曼，女，1994年5月25日出生，汉族，住辽宁省。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：庞娟。原告姚思曼与被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚思曼撤诉。案件受理费10元，由原告姚思曼自愿负担。审判员  杨丽华二〇二〇年三月十五日书记员  杨 野
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保110号申请保全人贵阳花溪凯利管业经营部与被保全人邱大伦、廖德均财产保全纠纷一案，根据（2021）黔012民初817号民事裁定书，本院已于2021年2月5日对被保全人邱大伦、廖德均的相关银行账户以910641.60元为限予以冻结，冻结期限为一年。并于2021年3月4日对被保全人邱大伦名下的贵Ａ×××××号车辆和廖德均名下的贵Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限为一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年三月五日书记员  彭清华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1888号之一原告：张鑫明。委托诉讼代理人：陈曦，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：孙志祥。原告张鑫明与被告孙志祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告孙志祥下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓珍人民陪审员  潘翔人民陪审员  魏荣二〇二〇年三月二十日书 记 员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初867号   原告：王猛，男，1967年2月28日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。   委托诉讼代理人：周志昌，男，1964年1月25日生，汉族，教师，现住内蒙古通辽市。   被告：孙利，男，1990年12月1日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告王猛诉被告孙利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛委托诉讼代理人周志昌到庭参加诉讼，被告孙利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金14475元，利息13896元，本息合计28371元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙利于2015年1月1日在我处赊购农资欠款14475元，约定按月利率2%计息，并约定2016年1月1日前偿还。由被告孙利签名、捺印为原告王猛出具欠据一枚。欠款逾期后经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金14475元，利息13896元，本息合计28371元。   被告孙利未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告孙利于2015年1月1日在原告王猛处赊购化肥欠款本金14475元，双方约定于2016年1月1日偿还欠款，并约定逾期按月息2%计算利息，由被告孙利本人签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告王猛诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购农资本金14475元，利息12896元[欠款本金14475元×月利率2%×48个月（2016年1月1日至2020年1月1日）-偿还1000元]，本息合计27371元。   证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告王猛诉被告孙利买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊农资欠据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付农资义务的同时，被告孙利也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告孙利自本判决生效十日内，给付原告王猛赊购农资欠款本金14475元。   二、被告孙利自本判决生效十日内，支付原告王猛赊购农资欠款自2016年1月1日至2020年1月1日按月利率2%计算尚欠利息12896元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费255元，由被告孙利负担246元，由原告王猛负担9元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包哈达     二〇二〇年三月十一日   书记员 王晓亮   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21229号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：周立强，男，1988年4月23日出生，汉族，住山东省吕县。本院在执行孙红然与周立强借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月二十二日书记员 宋羽晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异154号异议人（被执行人）：王传生，男，1959年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王思佳，天津碧钧律师事务所律师。本院在执行（2013）滨塘刑初字第239号刑事判决书处置王传生、谭宇健、李景荣非法吸收公众存款罪一案涉案财产过程中，王传生对执行行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王传生请求：1、停止对案外人张金霞名下坐落于天津市北辰区××路××路××房产的执行；2、解除对案外人张金霞名下坐落于天津市北辰区××路××路××房产的查封；3、解除对申请人王传生的消费限制令。事实与理由：法院作出的（2020）津0116执5355号执行裁定书无执行依据,天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨塘刑初字第239号刑事判决书已经执行完毕。申请人王传生因犯非法吸收公众存款罪于2013年7月5日经天津市滨海新区人民法院依据《中国人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十七及第五十三条作出刑事判决,判处有期徒刑八年六个月,并处罚金三十万元。罚金三十万元已于2015年12月7日与2017年3月30日分两次缴清;申请人王传生在刑罚执行期间表现良好减刑一年九个月,于2018年8月3日刑罚执行完毕予以释放。故截止到2018年8月3日天津市滨海新区人民法院作出（2013）滨塘刑初字第239号刑事判决书已经执行完毕。（2020）津0116执5355号执行裁定书中认定“天津市滨海新区公安局依法查封案外人张金霞名下位于北辰区××路××路××房产,经公检法三部门联合确认,该房产属于应当移送执行的涉案资产,本院于2020年7月1日立案执行。但根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定:“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行,是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行:（一）罚金、没收财产;（二）责令退赔;（三）处置随案移送的赃款赃物;（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物;（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行,适用民事执行的有关规定。而本案中刑事部分判决仅涉及刑期及罚金,并未涉及退赔及其他财产刑。故执行案件中作出的（2020）津016执5355号执行裁定并无依据。综上,请法院查清事实,维护申请人权益,停止执行。异议审查期间，王传生向本院提交了（2013）滨塘刑初字第239号刑事判决书、缴纳罚金300,000元的凭证、释放证明书、听景园1-1-101房产截至2020年12月18日10时16分的不动产登记簿查询证明为证。本院查明，涉及王传生、谭宇健、李景荣非法吸收公众存款罪一案，本院于2013年7月5日作出（2013）滨塘刑初字第239号刑事判决书，判决：“一、被告人王传生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2020年5月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人谭宇健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2020年5月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、被告人李景荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2016年4月7日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）”王传生分别于2015年12月7日缴纳罚金80,000元，于2017年3月30日缴纳罚金220,000元。2020年7月1日，本院刑庭移送立案执行王传生、谭宇健、李景荣非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，案由为非吸案件财产处置，执行案号（2020）津0116执5355号，执行内容为处置北辰区环瑞南路与辰达路交口东南侧听景园1栋1门101号房产，并附天津权释股权投资基金管理公司非法吸收公众存款案涉案房产确权表载明资产明细系上述房产。经公检法三部门联合确认，上述房产属于涉案财产应依法处置。2020年7月6日，本院作出（2020）津0116执5355号执行裁定书，裁定拍卖、变卖张金霞名下位于北辰区××路××路××房产（不动产权证号××）。2020年8月13日，本院向张金霞、王传生发出执行告知书，通知二人拍卖事宜。另查，本院作出的（2013）滨塘刑初字第239号刑事裁定书补充原刑事判决书第4页“关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。（详见扣押、查封赃款、赃物清单）”清单内容为“扣押、查封赃款、赃物清单：张金霞（公民身份号码120106196211××××）名下天津市北辰区××路××路××房产（不动产权证号××）”。案涉天津市北辰区××路××路××房产登记在张金霞名下，登记时间为2010年12月2日。天津市滨海新区公安局于2019年7月1日以津滨公封通字（2019）1041号查封案涉房产，查封期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止。本院认为，关于异议人主张的第一、二项申请事项。坐落于天津市北辰区××路××路××房产经（2013）滨塘刑初字第239号刑事裁定书认定系涉案赃款赃物，且已被公安机关查封并随刑事案件移送执行。在执行过程中，本院依法对该房产进行拍卖，符合法律规定。王传生主张停止执行的理由不能成立，对其异议请求，不予支持。关于异议人主张的解除消费限制令的申请事项。参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条畅通惩戒措施救济渠道第一款规定“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”。同时，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”。根据前述法律规定，异议人申请解除本院其作出的限制高消费措施，应向执行实施部门提出申请，异议人王传生的该项异议请求不属于执行异议的审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回异议人王传生的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二〇年三月三日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初901号原告：何某被告：韦某原告何某与被告韦某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二〇年三月十七日书记员 潘厚杰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民抗1号 抗诉机关：本溪市人民检察院。 原审原告：鞠某某，女，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 原审被告：王某，男，汉族，本溪市人，本溪市明山区牛心台中心小学教师，现住本溪市明山区。 原审原告鞠某某与原审被告王某民间借贷纠纷一案，辽宁省本溪市明山区人民法院作出（2016）辽0504民初1781号民事调解书。2019年11月4日，本溪人民检察院作出本检民（行）监〔2019〕21050000127号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本溪市人民检察院抗诉认为，鞠某某、王某恶意串通、虚构欠款事实，通过审判机关的调解，提取王某公积金，其行为严重妨害了住房公积金的管理秩序、司法公信力及社会公共利益，故对（2016）辽0522民初1781号民事调解书提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令辽宁省本溪市明山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年三月二日 书记员  谭玉立 附：本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19814号申请执行人：五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座8层。法定代表人：张岑。被执行人：中国五金交电化工公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号法定代表人：梁键。被执行人：李德华，男，1959年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市丰泽庄。本院在执行五矿钢铁有限责任公司与李德华、中国五金交电化工公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李德华、中国五金交电化工公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月二十九日书记员  程 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保701号李刚、曹洪军、万锦建设集团有限公司贵州分公司、万锦建设集团有限公司:李刚、曹洪军、万锦建设集团有限公司贵州分公司、万锦建设集团有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人李刚的申请，依据（2021）黔0102执保701号民事判决书，于2021年3月18日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二〇年三月一十八日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执异5号 异议人：广德八喜文化传媒有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇金峰万象商业街6号楼写字楼901，统一社会信用代码91341822MA2W679C7P。 法定代表人:张磊，该公司总经理。 申请执行人：广德见山水旅游文化有限公司，住所地安徽省宣城市广德市卢村乡笄山村（广德石斛山生态旅游有限公司内），统一社会信用代码91341822MA2T168427。 法定代表人：唐黄皇，总经理。 被执行人：广德金鑫世贸广场经营有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇金鑫世贸广场，统一社会信用代码913418225970888925。 法定代表人：刘金贤。 本院执行申请执行人广德见山水旅游文化有限公司与被执行人广德金鑫世贸广场经营有限公司合同纠纷一案中，异议人广德八喜文化传媒有限公司于2021年3月16日对本院的执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广德八喜文化传媒有限公司称：2020年8月15日，异议人与广德金鑫世贸广场经营有限公司签订了《电梯广告合作协议》，现在该合同正在履行中。法院执行庭干警将异议人所有的安装在广德金鑫世贸广电梯内的视频播放设备进行了拆除，该行为严重侵害了异议人的权利。异议人认为广德市人民法院已经生效的（2020）皖1822民初4148号民事判决书主文并未明确“恢复原状”就是要拆除异议人的广告播放设备。异议人请求本院中止对异议人安装在金鑫世贸广场电梯内的视频播放设备，并不得影响上述视频播放设备得的正常播放。 异议人广德八喜文化传媒有限公司未提供证据。 本院查明，广德金鑫世贸广场经营有限公司在与广德见山水旅游文化有限公司的《电梯广告合作协议》未解除的情况下，和异议人八喜文化传媒有限公司签订合作协议并强行拆除广德见山水旅游文化有限公司的视频播放设备。2020年12月20日，本院判决“被告广德金鑫世贸广场经营有限公司继续履行与原告广德见山水旅游文化有限公司于2019年11月7日签订的《电梯广告合作协议》，将原告广德见山水旅游文化有限公司安装在金鑫世贸广场电梯内的视频播放设备恢复原状”。2021年3月23日，本院执行庭承办人闻剑就“恢复原状”问题发函请示本案（2020）皖1822民初4148号民事判决书的主审法官黄俊婷。当日，黄俊婷法官回函“恢复申请人广德见山水旅游文化有限公司在金鑫世贸广场电梯内安装的视频播放设备，需对其他视频设备予以拆除”。 本院认为：已经生效的法律文书是执行案件的执行依据。本案执行标的是“恢复原状”。承办法官已释明“恢复申请人广德见山水旅游文化有限公司在金鑫世贸广场电梯内安装的视频播放设备，需对其他视频设备予以拆除”，异议人不能排除本院对特定标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人广德八喜文化传媒有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王建军 审判员  黄阳阳 审判员  杨 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢277号秦存利：申请执行人秦存利申请执行被执行人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月二十五日
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖32号开封市祥符区人民法院：刘新涉嫌贩卖毒品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市祥符区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年三月六日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1199号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，住所地大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，职务：经理。统一社会信用代码：91210882MA0YXMXAXQ。被告：付连祥，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：姜桂玲，女，1952年11月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：付刚，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告付连祥、姜桂玲、付刚供用水合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告大石桥市水源水利服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，称被告已履行给付义务。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许大石桥市水源水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（伍拾元整），减半收取25.00元（贰拾伍元整），由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年三月三十日书记员  葛楚
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执恢2号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：刘耀革，男，蒙古族，1970年7月15日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：刘立岗，男，蒙古族，1983年10月21日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：刘跃文，男，汉族，1967年11月29日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：鲍玉梅，女，蒙古族，1967年10月26日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行刘耀革、刘立岗、刘跃文、鲍玉梅融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1997号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月4日恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1997号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二〇年三月十九日 书记员  付 渤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2047号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：杜永康，男，1992年10月14日出生，汉族，四川省万源市人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人杜永康犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113刑初779号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人杜永康应缴纳罚金人民币40000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月4日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现被羁押，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初779号刑事判决第六项中并处罚金人民币四万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年三月九日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初915号原告：朱江勇，男，1979年3月18日出生，汉族，大专文化，住陆良县。委托诉讼代理人：高常筏，曲靖市中兴法律服务所法律服务者。（特别授权代理）被告：陆良县住房和城乡建设局，住所地：陆良县中枢镇春光路115号。法定代表人：张国全，该局局长。委托诉讼代理人：念靖凯，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陆良县城乡综合管理局、住所地：陆良县春光路8号南115号。法定代表人：王飞，该局局长。委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陆良县交通运输局，住所地：陆良县中兴北路104号。法定代表人：张安良，该局局长。委托诉讼代理人：伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理）原告朱江勇与被告陆良县住房和城乡建设局、陆良县城乡综合管理局、陆良县交通运输局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月18日，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱江勇自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱江勇撤回起诉。案件受理费784元，减半收取392元，由原告朱江勇负担。审判员  高吉林二〇二〇年三月十七日书记员  高春雪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3172号原告：邵金安，男，汉族，1962年9月4日生，住杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所工作者，代理权限：特别授权。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司。住所地郑州市未来大道69号未来大厦。负责人：甄洪流，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘华北，河南义和信律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告邵金安与被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司（以下简称泰康人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，第一次开庭原告委托诉讼代理人贺成生、被告泰康人寿河南分公司委托诉讼代理人郑媛媛、刘华北到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人贺成生到庭参加诉讼，被告泰康人寿河南分公司委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵金安向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告邵金安保险金100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告通过定律安候保险代理有限公司杞县分公司的业务员郑来学与被告签订泰康甜蜜人生A款特定疾病保险，保险期限20年，保险期限从2016年4月30日至2036年4月29日止，交费期间10年，交费日期为每年4月30日，保险金额100000元，合同第二项2.3约定，本合同生效之日起180日后，××，被告给付原告疾病保险金。2018年11月1日，原告经河南大学第一附属医院诊断为：1、××、××、××5期肾性贫血；2、2型××、××变、××变；3、心力衰竭，心功能Ⅲ级等。随后原告向被告申请理赔，被告于2019年3月29日作出不予理赔决定通知书，后经多次协商解决未果。为维护原告合法权益，依法起诉至贵院，请求依法支持原告诉请。泰康人寿河南分公司辩称，1、被告名称已变更为泰康人寿保险有限责任公司河南分公司。2、原告理赔的疾病在投保前就患有，不符合保险条款约定的初次确诊要求，不构成保险事故，原告诉请没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告通过定律安候保险代理有限公司杞县分公司在被告处投保一份泰康甜蜜人生A款特定疾病保险合同，保险期间20年，保险期限从2016年4月30日至2036年4月29日止，交费期间10年，交费日期每年4月30日，保险金额100000元。合同包含保险单、个人寿险投保单、人身保险投保提示书，原告在个人寿险投保单及人身保险投保提示书上签字，保险单合同条款2.3款保险责任规定“在本合同保险期间内，我们承担下列保险责任：本合同生效（若曾复效，则自本合同最后复效）之日起180日内，被保险人经医院（见10.6）初次确诊（见10.7）罹患××严重并发症（见10.8）（无论一种或多种），××保险金，本合同终止。本合同生效（若曾复效，则自本合同最后复效）之日起180日后，××严重并发症（无论一种或多种），××保险金，本合同终止”，××并发症为：1、脑中风后遗症；2、××（或称慢性肾衰竭尿毒症期）；3、截肢；4、双目失明。2018年11月1日，原告经河南大学第一附属医院诊断为：1、××、××、××5期肾性贫血；2、××、××变、××变；3、心力衰竭，心功能Ⅲ级等。原告向被告申请理赔，2019年3月29日，被告作出理赔决定书，以本次保险事故不符合合同中保险责任约定（2016年1月17日已确诊××ⅴ期，××，××）为由，不同意承担保险责任，被保险人邵金安泰康甜蜜人生A款特定疾病保险合同继续有效。另查明，2016年1月17日至2016年2月1日，原告在河南大学第一附属医院住院期间被诊断为：1、2型××、××变、××、心力衰竭、心功能Ⅳ级、少量心包积液、××变、××Ⅴ期、××、××变、并胸腔积液、并血管闭塞症；2、××3级极高危；3、××性肝炎、丙肝功能损伤；4、高钾血症。上述事实有原、被告双方陈述，保险单、个人寿险投保单、人身保险投保提示书、病历等证据予以证实。本院认为，被保险人邵金安明知自己在投保前患有××并发症，在投保时未如实向被告履行告知义务，保险人对合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但在原告2018年11月1日因××严重并发症住院，向被告提出理赔请求后，被告拒绝理赔，但仍坚持合同有效，未行使合同解除权，且双方未就赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条规定“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持，但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外”。综上，被告泰康人寿河南分公司仍应承担给付保险金的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告邵金安保险金100,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  王玉凤审判员  侯传波二〇二〇年三月二十三日书记员  兰 青
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖35号开封市龙亭区人民法院：李巍涉嫌受贿罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市龙亭区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年三月十一日
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民申4号再审申请人（原审被告）：鲁艳，女，1964年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（原审原告）：安梅，女，1961年7月18日出生，汉族，住营口市站前区。再审申请人鲁艳因与被申请人安梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0802民初2489号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡磊申请再审称，安梅系经推荐人王晓洁介绍参加了连天格锐公司的投资项目。安梅投资“爱生保险数字二号”时，将投资款汇入我的银行账户，金额为176000元。此款我以汇入公司指定账户。我没有截留此款项，双方也不是民间借贷关系。我在公安网上作过176000元的备案登记。所谓的欠条，时2018年11月27日上午安梅和其丈夫到铁西聚乐健康管理有限公司，在公司营业期间逼迫我写的，不是我真实意思表示。本院经审查认为，本院于2019年10月24日作出（2019）辽0802民初2489号民事判决书，以邮寄方式向鲁艳送达。该判决书于2019年11月27日发生法律效力。申请人于2020年7月3日提出申请，已超过再审申请期限。故对于其提出的再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回鲁艳的再审申请。审判长  李宗原审判员  李 品审判员  陈志华二〇二〇年三月二十三日书记员  郑桂霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初695号原告：何晓燕，女，汉族，1983年10月20日生，系罗平县沁馨桶装水经营部经营者，住曲靖市罗平县。委托代理人：肖栋文，男，汉族，1983年11月7日生，住址同上，系原告何晓燕之夫。（一般授权代理）被告：云南淡定人生食品有限公司。统一社会信用代码：915303283252385941。住所：曲靖市沾益区白水镇水洞山。法定代表人：尹家勇，执行董事兼总经理。委托代理人：尹有能，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：郝勤毅，公司员工。（特别授权代理）原告何晓燕诉被告云南淡定人生食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，2020年2月11日，本院公开开庭审理了本案。原告何晓燕及其委托代理人肖栋文，被告云南淡定人生食品有限公司的委托代理人尹有能、郝勤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓燕诉称，2017年11月19日，原告到被告公司考查后，加盟被告淡定人生一次性桶装水销售。于2017年11月23日至2018年2月28日多次向被告打款39.5万元，其中保证金3万元，品牌使用费5万元，水票31.5万元。被告承诺保证金、品牌使用费，退出加盟后退还原告。因产品质量问题，导致原告经营亏损。经被告同意，原告于2019年6月1日停止经营，2019年7月20日，在负责人丁胜授意下与公司财务部朱凤美对账，经双方核对，被告欠原告各种款项合计195202.5元。被告承诺于2019年10月20日退还原告，但被告至今仍以各种理由和借口不退还原告款项。请求判令被告退还原告款项195202.5元；判令被告支付2019年10月20日至今的利息1415.22元；诉讼费由被告承担。被告云南淡定人生食品有限公司辩称，原告所诉退还款项195202.5元，我方不同意。赠送水票2000张，普通水票2000张，共计4000张，已经交给原告，按单价7.5元计算，金额3万元。庭前调解时，原告也认可收到赠票和普票，应当扣减3万元，应为165202.5元。利息应当以165202.5元为基数，按年利率6%计算。诉讼费由法院依法裁决。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、罗平县沁馨桶装水经营部营业执照复印件一份，用于证明原告何晓燕是经营部的经营者。2、加盟商销售政策、分配通知、销售及奖励政策、加盟商会议流程各一份，用于证明原告按被告的加盟政策，支付了相关的款项。3、记录台账一份，对账单九份，用于证明被告应退还原告款项195202.5元。4、微信聊天记录截屏64页，用于证明原告在加盟期间与丁胜的聊天记录，以及结算后，向公司追要退款的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的记录台账和前八份对账单，认为无被告公司工作人员签字及公司印章，对证据存疑。对2019年7月19日的对账单不认可，无公司印章。仅有核对人朱凤美签字，朱凤美是否是被告公司人员不清楚，且朱凤美未作为证人出庭作证。对证据4微信聊天记录截屏认为，微信聊天记录是与被告公司丁胜的聊天记录，但对原告陈述给两次赠票及普票未在聊天记录中反映出来。被告为证明其答辩理由，向本院提交对账单一页，用于证明2018年5月被告已将普票2000张，赠票2000张交给原告，总计普票4012张，赠票3801张。经质证，原告对被告提交的对账单，提出原告汇款31.5万元，按奖励政策，应奖励两次。对账单是复印的，盖了公司印章，且有涂改，证据不真实。本院认为，原、被告提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。被告提出2019年7月20日的对账单无公司印章，仅有朱凤美签字，朱凤美是否是被告公司人员不清楚。而原告提交的证据2中的加盟商会议流程载明，会议在被告会议室举行，参会人员为董事长尹家勇、招商负责人丁胜、门店营运负责人薛甯、财务部朱凤美。本院确认朱凤美为被告财务部工作人员。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年9月，被告制定“谈定人生一次性桶装水经销加盟商销售政策”，载明了经销加盟商品牌使用费5万元、保证金3万元，经销加盟商首次需购票5000张。规定了普通票、集团票的统一零售价为每张15元。以及对普通票、集团票、赠送票的奖励和服务费的奖励、季度奖励等政策。2017年11月，原告加盟谈定人生一次性桶装水经销，成为被告的加盟商，原告注册成立了“罗平县沁馨桶装水经营部”，从事桶装水经营业务。原告于2017年11月23日至2018年2月28日期间，向被告交纳品牌使用费5万元、保证金3万元，支付购买水票价款31.5万元。加盟经营期间，被告因不能按时供水和桶装水质量问题，原告与被告招商负责人丁胜多次微信联系，并提出了退出加盟经营的请求。经被告同意，原告退出加盟经营，2019年7月20日，原告与被告财务部人员朱凤美核对账务后，签署了《罗平沁馨店对账单》，对原告交款39.5万元，包括品牌使用费5万元、保证金3万元、水票款31.5万元；确认了领取普通水票、赠送水票的数量、收回水票的数量，以及奖励金额等内容。对账单确认：“应付罗平沁馨店桶水款195202.5元。”并备注了各项金额的累计数额。原告和被告财务部人员朱凤美在对账单上签名。对账单签署后，原告与被告招商负责人丁胜微信联系要求退款，因被告未履行退款义务，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告加盟“谈定人生”一次性桶装水经销，成为被告的加盟商，并注册成立了“罗平县沁馨桶装水经营部”，从事桶装水经营业务。原告交纳了品牌使用费、保证金，支付了购买水票的价款，被告供给原告一次性桶装水，由原告对外销售。原、被告形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同，未违反法律的禁止性规定，合同有效。原告退出加盟经营后，双方经结算，签署了对账单，确认了被告应退还原告交纳的品牌使用费、保证金，支付原告经营期间的奖励和退还桶装水价款。被告未履行给付义务，应承担民事责任。原告要求被告退还款项的诉求，理由正当合法，本院予以支持。原告要求支付利息的诉求，无证据证明，本院不予支持。被告提出应扣除3万元的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百七十四条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：一、被告云南淡定人生食品有限公司退还原告何晓燕款项195202.5元。二、驳回原告何晓燕的其他诉讼请求。案件受理费4232元，（原告已预交），由原告何晓燕负担50元，被告云南淡定人生食品有限公司负担4182元。上述合计，被告云南淡定人生食品有限公司应给付原告何晓燕人民币199384.5元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  潘根姬人民陪审员  刘惠珍二〇二〇年三月十八日书 记 员  李桃仙
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执194号之一 申请执行人刘远群，女，1963年7月26日生，汉族，住江西省赣州市全南县。 委托代理人邓先初，男，1963年4月7日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人罗先汉，男，1975年6月13日生，汉族，住江西省吉安市泰和县，现住江西省赣州市铝厂棚户区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民特8号民事裁定书，被执行人罗先汉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗先汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗先汉在中国建设银行XXXX账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年三月十一日 书记员  肖坤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10084号申请执行人：李严，男，1979年1月23日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王飞，男，1982年10月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李严与被执行人王飞支付令一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）京0113民督17号支付令已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币30183元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民督17号支付令的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢270号鲍德：申请执行人鲍德申请执行被执行人天津黄金星贵金属经营有限公司徐州分公司委托合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，案款已实际给付申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初432号原告：徐晓丽，女，1964年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳顺全隆物业管理有限公司，住所地沈阳市张士经济技术开发区花海路19-3号奉达大厦银座7楼。法定代表人：孙丹旦。原告徐晓丽与被告沈阳顺全隆物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐晓丽于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐晓丽撤诉。案件受理费减半收取计215.4元，由原告徐晓丽负担。审判员 王 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 刘莹莹
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1282号 原告：李树学，男，1968年1月16日出生，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘晓春，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：肖国庭，男，1950年7月12日出生，汉族，退休干部，住河北省承德市围场满族蒙族蒙古族自治县。 被告：肖凯，男，1978年12月29日出生，满族，职工，住住河北省承德市围场满族蒙族蒙古族自治县。 被告：肖淑华，女，1971年11月2日出生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙族蒙古族自治县。 本院在审理申请人李树学与被申请人肖国庭、肖凯、肖淑华民间借贷纠纷一案，申请人李树学于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖凯所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县（房权证：围政字第××号，共有人：柳银环）一处、房院一处（河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街，房证号：050746，共有人：柳银环）予以查封，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人肖凯所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县（房权证：围政字第××号，共有人：柳银环）一处、房院一处（河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街，房证号：050746，共有人：柳银环）予以查封。查封期间由被申请人肖凯负责保管和使用，不得转移、毁损、抵押、隐匿、变卖，否则承担法律责任。查封期限为本裁定书送达之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敖楠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵俣
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3246号关于申请执行人张建兰与被执行人宋飚、张丽民间借贷纠纷一案，执行标的为给付82943元及利息等（不含执行费）。执行中，本院依法扣划被执行人宋飚、张丽银行存款及财付通存款71481元，本院扣除执行费1144元后已将余款70337元退付于申请执行人张建兰，不足部分申请执行人张建兰自愿放弃。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1153号申请执行人：丁丽，女，1992年9月28日出生，汉族，山东省梁山县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：韩鹏，男，1994年8月12日出生，汉族，陕西省西安市未央区人，公民身份号码×××。申请执行人丁丽与被执行人韩鹏民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）京0113民初29441号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的额为人民币5000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初29441号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年三月十三日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1565号申请执行人：上海新黄浦(集团)有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：周旭民，董事长。被执行人：上海涵联酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王玉昌，董事。被执行人：上海宜兰贵斯酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘科，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初13430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币92034.51元及逾期利息，另缴纳执行费人民币1280.52元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海涵联酒店管理有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司银行存款人民币93315.03元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海涵联酒店管理有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二〇年三月二十日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘11执恢26号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，该行董事长。 委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：兰三喜，男，汉族，住址：甘肃省陇西县文峰镇火焰村兰家门社。 被执行人：万花卓，女，汉族，住址：甘肃省陇西县文峰镇火焰村兰家门社。系兰三喜配偶。 被执行人：甘肃恒生商贸有限责任公司，住所地：定西市陇西县巩昌镇东郊（材料站院内）。 法定代表人：兰三喜，该公司总经理。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人兰三喜、万华卓、甘肃恒生商贸有限责任公司金融借款、抵押合同、保证合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2020）甘11民初97号民事调解书已发生法律效力，但被执行人兰三喜、万华卓、甘肃恒生商贸有限责任公司经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、恢复对定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初97号民事调解书所确定内容的执行； 二、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 三、扣留、提取被执行人的部分收入； 四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏永红 审判员  吴善善 审判员  白 耿 二〇二〇年三月五日 书记员  李 斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执357号申请执行人：张某，女，2016年06月09日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。法定代理人：郭某（原告之母），河北省衡水市饶阳县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。被执行人：新疆家盒子文化有限公司，住所地新疆喀什地区经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦第23层14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，董事长。申请执行人张某与被执行人北京启文家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）京0113民初18686号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币5025元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18686号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月十六日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0106刑初288号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人黄磊，男，1985年5月4日出生于天津市，汉族，专科文化，案发前系融聚天信（天津）资产管理有限公司，住所地天津市南开区，户籍地同××地。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年1月31日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月7日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人李文静，天津羽唐律师事务所律师。被告人狄亮，男，1986年5月25日出生于天津市，汉族，研究生文化，案发前，住所地天津市河西区，户籍地同××地。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年10月23日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人黄金松，天津则立律师事务所律师。辩护人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被告人皇甫俊兵，曾用名皇甫涛，男，1987年9月26日出生于山西省原平市，汉族，专科文化，案发前，住所地天津市和平区，户籍地天津市滨海新区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年11月7日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人杨红涛、张云，天津林易加律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2019年10月30日以津红检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，无法对本案进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王正刚审 判 员  穆 嵩人民陪审员  宋 博二〇二〇年三月十一日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初83号原告：丁久洲，男，1974年12月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。被告：王程龙，男，1986年3月21日出生，汉族，湖北省南漳县人，南漳县电信公司员工，住南漳县。原告丁久洲与被告王程龙为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁久洲到庭参加了诉讼，被告王程龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁久洲向本院提出诉讼请求：1.判令王程龙立即支付工资1万元；2.本案诉讼费用由王程龙承担。事实和理由:2018年至2019年6月期间，王程龙聘请丁久洲在其承包的襄阳水云墅小区地暖工程做活，约定工价为180元／天，工程做完后，王程龙支付丁久洲部分工资，尚欠15,380元未付，并于2019年12月29日出具欠条一份，承诺于阴历年底前付清。但是到了2019年阴历年底时王程龙仅支付了5380元，下欠1万元未付。经丁久洲多次催要未果，故诉至法院，请求支付丁久洲的诉讼请求。王程龙向本庭提交书面答辩意见：1.丁久洲的诉请属实，确实欠其1万元未付，双方协商约定于阴历2020年底前还清；2.因疫情影响，王程龙投资的工地亏损严重，无力支付该欠款；3、王程龙同意于阴历2020年腊月二十九日前支付2000元，剩余欠款从2021年3月底开始每月月底还款1000元，到2021年10月底前全部还清。丁久洲围绕其诉讼请求依法提交了王程龙在2019年12月29日给丁久洲出具的欠条一份、2021年王程龙出具的协议一份，结合丁久洲的当庭陈述及王程龙的书面答辩意见，能够相互印证王程龙聘请丁久洲做活、给丁久洲出具15,380元的欠条，后支付5380元尚欠1万元未付的事实，故对丁久洲提交的证据予以采信并在卷佐证。被告王程龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实对案件的处理。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年6月期间，王程龙聘请丁久洲在其承包的襄阳水云墅小区地暖工程提供劳务，约定工价为180元／天，工程完工后，截止2019年12月29日，经结算，王程龙尚欠丁久洲劳务报酬15,380元，由王程龙给丁久洲出具一份欠条。2020年1月20日，王程龙与丁久洲签订还款协议一份，约定王程龙所欠款15,380元，其中5380元于协议当日支付，剩余1万元于一年内分三次付清。后经丁久洲多次索要剩余1万元报酬未果，故诉请法院支持丁久洲的诉讼请求。本院认为，提供劳务者享有获得劳动报酬的权利,接受劳务者负有支付劳动报酬的义务。本案中的王程龙在其承揽的地暖工程中聘请丁久洲提供劳务，王程龙与丁久洲之间形成了事实上的劳务关系。依法成立的劳务合同受法律保护,当事人双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。王程龙与丁久洲在劳务关系结束时进行结算，尚欠丁久洲15,380元报酬并由王程龙出具欠条予以确认，后王程龙又与丁久洲协商一致签订协议一份，约定当日支付5380元后剩余1万元欠款一年内分期支付，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，故丁久洲请求王程龙履行给付下欠1万元报酬的义务，符合法律规定，本院予以支持。对王程龙的书面抗辩事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王程龙在本判决生效后十日内给付原告丁久洲劳务报酬款1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王程龙负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  邱德汉人民陪审员  周善强人民陪审员  刘厚全二〇二〇年三月二日书 记 员  章豆豆
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初143号原告：于某某，男，住宝应县。被告：周某某，男，住宝应县。被告：周某某，男，住宝应县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地宝应县安宜镇叶挺东路59号。原告于某某与被告周某某、周某某、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人翟宴军，被告周某某、周某某，被告保险公司的委托诉讼代理人华晓桢到庭参加第一次庭审，原告于某某及其委托诉讼代理人翟宴军，被告周某某、被告保险公司的委托诉讼代理人胡杨到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失131567.82元（后变更为136246.69元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月28日16时37分左右，被告周某某驾驶被告周某某所有的苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至宝应331省道123KM+700M与甄庄路交叉路口处，与由北向东转弯的原告于某某骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，致原告于某某受伤。经认定，原告于某某、被告周某某负事故的同等责任。被告周某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。经鉴定原告构成十级伤残，现原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。被告周某某辩称，同意保险公司意见。被告周某某辩称，同意保险公司意见，但事故发生后我垫付了24581元。被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故发生的经过和责任认定无异议，我司已垫付了10000元的医疗费，我司不承担鉴定费和诉讼费。超过交强险部分接受50%到55%，医疗费按照实际票据按责任赔偿。按照我公司的赔偿标准，交通事故的赔偿需扣除10%的非医保。对营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、施救费无异议；护理费，如果被保险人垫付了200元，我们会返还给被保险人，那么总金额就不是5570元；精神抚慰金，我公司同意给付2500元；交通费，因对方说是自己家的车开的，无法确定损失，我公司暂定300元；车损请求酌定。原告于某某围绕诉讼请求提交了事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗票据、宝应县人民医院出院记录、施救费票据、购车收据及车损照片、宝应县华宝劳务有限公司证明、工资表、意外险保单、司法鉴定报告及票据等证据。被告周某某提交医疗费发票4张及用药清单、护理费收据1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月28日16时37分左右，被告周某某驾驶被告周某某所有的苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至宝应331省道123KM+700M与甄庄路交叉路口处，与由北向东转弯的原告于某某骑行的电动自行车发生碰撞，致原告于某某受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告周某某与原告于某某负本起事故的同等责任。被告周某某与被告周某某系父子关系，涉案车辆为被告周某某所有且在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于某某在宝应县人民民医院治疗，于2020年2月25日出院，住院29天。保险公司垫付了医疗费10000元，被告周某某垫付了医疗费24381.31元以及住院期间两天的护理费200元。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、仪征市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于某某因交通事故致左侧颞部硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞叶脑挫裂伤等，遗留颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残；综合评定其伤后误工期为210日，营养期为90日，护理期为90日。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费44889.31元（508元+42926.06元+596元+849.25元+10元）,以医疗费票据、用药清单为证；2.住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费5410元[200元+27天×80元/天+（90天-29天）×50元/天]，根据护理费票据、鉴定意见书及标准计算；5.残疾赔偿金111724.8元[（24657元+5703元）×1.84×20年×10%]；6.精神抚慰金酌定3000元；7.鉴定费4624.6元（2100元+10元+2514.6元），依鉴定费票据认定；8.交通费酌定500元；9.误工费14700元（2100元÷30天×210天）；10.施救费100元；11.车损酌定600元；以上损失合计189408.71元。被告提出扣除10%非医保用药费用，但未举证证明，故本院不予采信。对被告保险公司要求原告按责承担被保险人的车损的请求，本案不予理涉。因被告周某某与原告于某某负本起事故的同等责任，涉案车辆为被告周某某所有且在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。故本院酌定原告的损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告161885.23元[120600元+（189408.71元-120600元）×60%]，其中被告保险公司垫付的医疗费10000元应予以扣减，被告周某某垫付的医疗费及护理费24581.31元原告于某某在获得赔偿时予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某某151885.23元（原告于某某获得赔偿的同时返还被告周某某垫付款24581.31元）二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告于某某负担90元，被告周某某负担1581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 嵇林二〇二〇年三月五日法官助理 李燕书 记 员 王程
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执35号 申请执行人寇治伟，男，生于1979年4月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人杨雄，男，生于1986年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人寇治伟与被执行人杨雄建设工程设计合同纠纷一案，本院（2020）川0824民初684号民事判决书，确定被执行人杨雄应支付申请执行人寇治伟的设计费17000.00元及资金利息，并承担案件受理费275.00元。判决书生效后，被执行人寇治伟未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月4日，申请执行人寇治伟申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨雄送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人杨雄无财产可供执行，并将被执行人杨雄的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人杨雄纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人寇治伟同意暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民684号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李川