广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1820号原告:宋仁好，住所：广东省翁源县***********。公民身份号码：440************319。委托诉讼代理人：张景鹏，男，广东滃联律师事务所律师。被告：罗一星，住所：湖南省新化县****************。公*身份号码：432************011。被告：冷水江市长顺汽车运输有限公司。住址：湖南省冷水江市****（金竹汽车站往西八十米处）。法定代表人：曾某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所：湖南省娄底市娄星区******（新一佳对面）。法定代表人：李霁，男，总经理。委托诉讼代理人：王美华，女，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司职员。原告宋仁好与被告罗一星、冷水江市长顺汽车运输有限公司（以下称长顺汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下称娄底市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋仁好的委托诉讼代理人张景鹏到庭参加诉讼，被告长顺汽运公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告罗一星、娄底市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12项，其他事项无争议。1、医疗费。原告主张及依据：原告主张赔偿医疗费84918.30元及后续治疗费20000元。依据：道路交通事故认定书、病历、手术记录、诊断证明书、出院小结、住院费用明细清单、医疗收费票据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、居民身份证。被告罗一星认为其已赔偿了50000元给原告，双方已在交警部门达成了调解协议，本案已解决。被告长顺汽运公司未提出异议。被告娄底市分公司认为，药费应根据合同的约定扣除20%非医保费用。我公司已支付了10000元给原告，有计算书列表为证。本院认定及理由：原告诉请赔偿住院医疗费84918.30元及后续治疗费20000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。”规定，原告提交了翁源县人民院医疗费票据84918.30元,本院予以确认。关于后续治疗费20000元，原告提交了翁源县人民医院诊断证明书，处理意见：一年后视骨折愈合情况后回院行内固定物取出手术，住院费用约需贰万元，具体以实际发生费用为准。原告要求与实际发生的医疗费一并予以赔偿。据此，原告请求被告赔偿实际发生医疗费84918.30元及后续治疗费20000元，证据充分，本院予以支持。被告娄底市分公司主张根据合同约定扣除20%非医保费用，未提交合同，应当承担举证不能的责任，及主张后续治疗费未实际发生，不予赔偿的主张理由不充分，本院不予采纳。2、医疗器具费原告主张及依据：原告主张赔偿医疗器具费600元。依据：交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书。未提交医嘱及发票。被告罗一星未提出异议。被告长顺汽运公司未提出异议。被告娄底市分公司认为，原告没有提供医嘱及正式发票，不予认可。本院认定及理由：根据《解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”的规定，根据原告提交的病历，原告行双股骨粉碎性骨折、左股骨髁间粉碎性骨折切开复位锁定钢板螺丝钉内固定术，造成原告行动受阻，原告在庭审中陈述600元是用于购买拐杖、马桶，属于伤情有特殊需要，虽然原告未提交医嘱及发票，但属于合理支出，本院予以确认，原告请求赔偿，本院予以支持。被告娄底市分公司的辩称理由，本院不予采纳。3、残疾赔偿金原告主张及依据：原告主张赔偿残疾赔偿金66276元（15780元×20年×21%）。依据：交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院小结、常住人口登记卡、司法鉴定意见书。被告罗一星未提出异议。被告长顺汽运公司未提出异议。被告娄底市分公司认为，原告的伤残鉴定是其单方委托的，我公司未到场，提交的材料未经双方质证认可，鉴定结论不公正，伤残等级明显不合理，保留重新鉴定的权利。本院认定及理由：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告提交了司法鉴定意见书，本院予以采信。鉴定意见：被鉴定人宋仁好左下肢损伤评定为九级伤残；右下肢损伤评定为十级伤残。原告于1987年8月19日出生，系农村居民，原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算，赔偿20年，原告请求按受诉法院所在地2018年度农村居民人均纯收入15780元／年标准计算，宋仁好左下肢损伤评定为九级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残，伤残系数为21%，原告的残疾赔偿金为66276元（15780元×20年×21%），原告的请求，证据充分，本院予以支持。被告娄底市分公司未申请重新鉴定，原告提交的司法鉴定意见书可以作为计算残疾赔偿金的依据，其辩称理由本院不予采纳。4、精神损害抚慰金原告主张及依据：原告主张赔偿精神损害抚慰金20000元。依据：病历、诊断证明书、司法鉴定意见书。被告罗一星未提出异议。被告长顺汽运公司未提出异议。被告娄底市分公司认为，应当根据侵权人的过错程度确定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，原告在本次事故中承担次要责任，故精神损害抚慰金按照7000元计算（10000元×70%）。本院认定及理由：依照《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，本次事故给原告造成一个九级伤残等级，一个十级伤残等级，造成严重后果，给原告精神上增加了痛苦，被告罗一星负主要责任，存在主要过错，结合过错程度、侵权手段、场合、行为方式、经济能力、生活水平，原告请求赔偿精神抚慰金20000元偏高，本院确认15000元，超过部分不予支持。被告娄底市分公司辩称赔偿7000元的理由不充分，本院不予采纳。5、鉴定费原告主张及依据：原告主张赔偿鉴定费2456元，依据：司法鉴定意见书、发票。被告罗一星未提出异议。长顺汽运公司未提出异议。被告娄底市分公司认为，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等与诉讼有关的费用。本院认定及理由：原告因本次事故造成伤残，鉴定费2456元是用于伤残程度的评定，由原告支付的合理和必要的费用，原告要求被告赔偿，证据充分，本院予以支持。被告娄底市分公司辩称不予赔偿的理由，本院不予采纳。6、误工费原告主张及依据：原告主张赔偿误工费30300元〔100元×（住院121天＋出院后休息180天天）〕。依据：道路交通事故认定书、诊断证明书、司法鉴定意见书。被告罗一星未提出异议。被告长顺汽运公司未提出异议。被告娄底市分公司认为，原告的误工时间计算过长，计算180天，误工费为18000元。本院认定及理由：依照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告误工时间为：2018年9月29日入院，2019年7月3日评残，计算至评残的前一天，即2019年7月2日，误工时间277天。原告系农村居民，从事行业为农业，参照受诉法院所在地农业行业上一年度职工的平均工资计算，按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准农业行业37474元／年计算，每天为104元（37474元÷12个月÷30天），原告请求每天计算100元，未超过上述标准，本院予以支持。根据原告的误工天数及上述标准，本院确定原告误工费为27700元（277天×100元），超过部分本院不予支持。被告娄底市分公司主张计算误工天数180天的理由本院不予采纳。7、住院伙食补助费原告主张及依据：原告主张赔偿住院伙食补助费12100元（100元×121天）。依据：《诊断证明书》、病历、出院小结。被告罗一星未提出异议。被告长顺汽运公司未提出异议。被告娄底市分公司认为，住院期间伙食补助费计算标准过高，应按每天50元计算。本院认定及理由：依照《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告提交的诊断证明书、病历、出院小结，本院予以采信，确认原告住院时间为121天。原告的请求未超过省财政厅粤财行（2014）67号文件规定，本院予以支持。被告娄底市分公司主张每天计算50元，证据不充分，本院不予采纳。8、陪护人员护理费原告主张及依据：原告主张赔偿护理费18150元（150元×121天）。依据：诊断证明书、病历、出院小结。被告罗一星未提出异议。被告长顺汽运公司未提出异议。被告娄底市分公司认为,应当按每天100元计算，护理费为12100元（100元×121天）。本院认定及理由：依照《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提交了翁源县人民医院诊断证明书，护理人员为1人。原告住院121天，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下称纪要）序号5住院护理150元×住院天数×护理人数，原告住院护理费为18150元（150元×121天×1人），原告请求证据充分，本院予以支持。被告娄底市分公司主张的事实，证据不充分，本院不予采纳。9、营养费原告主张及依据：原告主张赔偿营养费3000元。依据：诊断证明书、病历、出院小结。被告罗一星未提出异议。被告长顺汽运公司未提出异议。被告娄底市分公司认为，其他损失人民法院应依法严格审查。本院认定及理由：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交了翁源县人民医院诊断证明书，建议：加强营养。原告构成一个九级伤残，一个十级伤残，根据《纪要》序号6规定，涉残：5000元×伤残赔偿指数，确定营养费为1050元（5000元×21%），超过部分本院不予支持。10、交通费原告主张及依据：原告主张赔偿交通费1815元（15元×121天）。依据：原告提交了病历，但未提交交通费正式票据。被告罗一星未提出异议。被告长顺汽运公司未提出异议。被告娄底市分公司认为，按实际住院天数每天10元计算。本院认定及理由：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提交交通费正式票据，根据《纪要》序号7规定，市内：30元／天×门诊次数或者住院天数。原告在翁源县人民医院住院，属于市内，原告请求赔偿交通费1815元（15元×121天），未超过上述规定，本院予以支持。被告娄底市分公司辩称理由不充分，本院不予采纳。11、被扶养人生活费原告主张及依据：原告主张赔偿被扶养人生活费27720元（13200元×20年×21%）。依据：病历、司法鉴定意见书、关系证明、常住人口登记卡、居民身份证、城乡居民医疗保险特殊病种登记表、证明。被告罗一星未提出异议。被告长顺汽运公司未提出异议。被告娄底市分公司认为，伤者父母均未满60周岁，仅有村委会证明，其母亲患有阻塞性肺气肿，未提供病历证明，也未做劳动能力鉴定，不能证明原告母亲丧失了劳动能力，被扶养人生活费不予计算，而计算公式也错误。本院认定及理由：根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，该项损失是受害人宋仁好获得劳动收入后所应支付的扶养费，因此，扶养费的计算应当按照扶养人的身份确定计算标准，宋仁好系农村居民，故本项按农村居民标准计算。宋仁好需扶养的对象有父亲宋时昌、母亲宋杵英。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第三十条“被扶养人的年龄男性在十八周岁以上，六十周岁以下，女性在十八周岁以上、五十五周岁以下的，被侵权人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。”的规定，宋时昌1965年8月2日出生，未满60周岁，不应计算被扶养人生活费。宋杵英1967年8月24日出生，本事故发生在2018年9月，宋杵英未满55周岁。宋杵英是否完全丧失或部分丧失劳动能力，虽然原告提交了城乡居民医疗保险特殊病种登记表及礤头村委会的证明，用以证明宋杵英患有阻塞性肺气肿造成没有任何经济来源收入的事实，但原告未提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明。据此，原告请求被告赔偿被扶养人宋杵英生活费，证据不充分，本院不予支持。被告娄底市分公司主张理由充分，本院予以采纳。12、维修费原告主张及依据：原告主张赔偿三轮电动车损失2000元。依据：法庭辩论终结后于2020年2月25日提交发票。被告罗一星未提出异议。被告长顺汽运公司未提出异议。被告娄底市分公司认为,原告未通知我公司定损，也未提供维修清单、修理发票，不予认定。本院认定及理由：根据谁主张谁举证原则，且应在举证期限内提出。本院确定举证期限为第一次开庭前，本案2020年2月24日开庭，原告于2020年2月25日提交，已逾期举证，且该证据未经对方当事人质证，根据法律规定，未经对方质证的证据，不能作为认定案件事实的根据，对原告提交的该证据，本院不予采信。据此，原告主张被告赔偿三轮电动车损失2000元，证据不足，本院不予支持。13、交强险、第三者商业责任险及理赔情况被告罗一星驾驶的湘K*****货车，行驶证登记所有人冷水江市长顺汽车运输有限公司，实际使用人为罗一星。在被告娄底市分公司投保了交强险，保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。未购买第三者责任保险。原被告未提出异议。14、被告赔偿情况罗一星已支付赔偿费用50000元给原告，被告娄底市分公司已支付10000元给原告。原被告未提出异议。以上1、2、3、4、5、6、7、8、9、10项合计：250065.30元。裁判理由与结果本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。事故责任经交警部门认定，原告宋仁好承担事故次要责任，被告罗一星承担事故主要责任，原被告未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生道路交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告受伤后，在翁源县人民医院住院治疗，住院医疗费84918.30元、后续治疗费20000元、辅助器具费600元、住院伙食费12100元、营养费1050元、护理费18150元、误工费27700元、残疾赔偿金66276元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2456元、交通费1815元，合计250065.30元。被告驾驶的湘K*****货车在被告娄底市分公司购买了交强险，被告娄底市分公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费84918.30元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费12100元、辅助器具费600元、营养费1050元，合计118668.30元，被告娄底市分公司已赔偿10000元给原告，医疗费赔偿限额内赔偿后仍有108668.30元（118668.30元﹣10000元）未赔偿。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金66276元、护理费18150元、误工费27700元、交通费1815元，合计128941元，死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿后仍有18941元（128941元﹣110000元）未赔偿。在交强险医疗费赔偿限额、残疾赔偿限额赔偿后，仍有108668.30元、18941元、鉴定费2456元未赔偿，合计130065.30元，被告罗一星系侵权人，被告罗一星承担主要责任（70%），赔偿原告91045.71元（130065.30元×70%），被告罗一星已赔偿50000元给原告，应从91045.71元中减除，减除后被告罗一星仍应赔偿原告41045.71元。被告长顺汽运公司对被告罗一星的赔偿应否承担连带责任问题，虽然机动车行驶证登记所有人为冷水江市长顺汽车运输有限公司，但道路交通事故认定书查明车辆情况实际使用人为罗一星，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，原告未提交被告罗一星驾驶的湘K*****货车挂靠在被告长顺汽运公司的证据，原告的请求被告长顺汽运公司承担连带责任，证据不充分，本院不予支持。被告娄底市分公司辩称不承担诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为当事人的被告娄底市分公司因本案而参加诉讼，应当依法承担其败诉标的诉讼费用，《交强险条例》的规定，只是规定交强险的赔偿范围不含诉讼费用，并非规定保险公司参加诉讼不承担诉讼费，因此，被告娄底市分公司辩称不承担诉讼费的理由欠充分，本院不予采纳。综上所述，原告宋仁好向本院提出的诉讼请求，本院对原告主张的事实提交了充分证据予以证明的，本院予以支持，对其主张的事实没有提交证据证明的，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告宋仁好110000元；二、被告罗一星在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告宋仁好41045.71元；三、驳回原告宋仁好的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费3882.69元，由原告宋仁好负担609.69元，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担2383元，被告罗一星负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 平人民陪审员  杨建平人民陪审员  张福珍二〇二〇年三月十日书 记 员  黄丽霞