广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终85号 上诉人（原审被告）：庞颖。 委托诉讼代理人：潘灿，广西横原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许笑意，广西君桂律师事务所实习律师。 原审被告：黄宇。 上诉人庞颖因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）、原审被告黄宇金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞颖上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项，改判庞颖无需承担责任。2、一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、庞颖与黄宇于2015年8月27日经南宁市江南区人民法院调解离婚，黄宇向被上诉人申请的15万元贷款发放时间是在2016年1月27日，本案借款发放至黄宇账号是在黄宇和庞颖离婚后，是黄宇2016年1月自行通过被上诉人提供的APP操作申请的贷款，庞颖对此不知情，也未对该债务进行追认，黄宇将涉案贷款转入他人及自己账户，与庞颖无关，故本案贷款不属于庞颖与黄宇的夫妻共同债务。二、被上诉人提交的《消费性微贷申请表》上并没有庞颖的签字，一审认定庞颖在该表上签字并按手印，没有依据。 民生银行南宁分行辩称，虽然庞颖没有在合同及贷款申请表上签字，但其对黄宇向被上诉人贷款是知道的，故一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，请求予以维持。 黄宇述称，对一审判决黄宇承担还款责任没有异议，对上诉人上诉请求其不承担责任亦没有异议。 民生银行南宁分行向一审法院起诉请求：1、黄宇、庞颖共同偿还民生银行南宁分行借款本金150000元及利息520.95元、罚息20589.29元（利息、罚息暂计至2018年3月21日，之后另行计算至实际清偿之日止）；2、黄宇、庞颖共同赔偿民生银行南宁分行前期律师代理费5500元，后期律师费待实际发生后另行起诉；3、庞颖、黄宇负担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 一审法院查明事实：一、借款期限：2016年1月27日至2017年1月27日。二、借款人：黄宇。三、借款本金：150000元。四、贷款利率：《额度借款合同》约定，贷款利率为按中国人民银行公布的放款日当日适用的同期贷款基准利率上浮70%确定年利率，贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。五、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。六、律师费的负担：《额度借款合同》约定，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出为5500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。七、抵押物（或质押物）：无。八、保证人及担保方式、顺序：无。九、欠款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2018年3月21日尚欠借款本金150000元及利息520.95元、罚息20589.29元。 一审法院认为，涉案合同签订后，民生银行南宁分行已依约发放贷款，黄宇获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，黄宇的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。民生银行南宁分行现主张黄宇偿还借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费,符合法律规定及合同约定，予以支持。庞颖与黄宇于2011年1月25日结婚，上述借款发生在黄宇与庞颖的婚姻关系存续期间，且庞颖在《消费性微贷申请表》上签字并按手印，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，夫妻双方对借款形成了合意，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，夫妻双方应负共同还款责任。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：一、黄宇、庞颖共同偿还民生银行南宁分行贷款本金150000元；二、黄宇、庞颖共同给付民生银行南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2018年3月21日止，利息为520.95元、罚息为20589.29元，此后至实际清偿之日止，以本金150000元为基数，利息、罚息按《额度借款合同》约定的利率计算）；三、黄宇、庞颖共同赔偿民生银行南宁分行律师代理费5500元。本案受理费3739元，保全费1403元，两项合计5142元，由黄宇、庞颖共同负担。 二审中，上诉人庞颖提交下列证据：1.（2015）江民一初第1110号民事调解书；2.消费性微贷申请表；3.《额度借款合同》；4.借款凭证；5.《中国民生银行个人账户对账单》；6.黄宇名下浦发银行信用卡（卡号：49×××）《黄宇名下浦发银行信用卡2016年2月信用卡对账单》；7.黄宇名下中国建设银行信用卡。被上诉人民生银行南宁分行对庞颖二审提交的证据1-5的真实性均无异议，对证据6、7有异议。原审被告黄宇对庞颖提交的7份证据均无异议。 当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审另查明：黄宇与民生银行南宁分行于2015年1月27日签订额度借款合同，并于当天向黄宇发放了15万元贷款。对该笔贷款，庞颖认可其知道，并于2016年1月22日向黄宇账户转账15万元用于偿还该笔贷款。2016年1月27日，黄宇向民生银行南宁分行偿还了第一笔15万元贷款后，又申请了15万元贷款，民生银行南宁分行于当日向黄宇发放了15万元贷款。在黄宇与民生银行南宁分行签订的额度借款合同及消费性微贷申请表上庞颖并未签名，对2016年1月27日的贷款，庞颖否认其知道。庞颖与黄宇于2015年8月27日，经南宁市江南区人民法院调解离婚。 本案二审争议焦点是：涉案的贷款是否属于庞颖与黄宇的夫妻共同债务，庞颖应否承担还款责任？ 本院认为，虽然黄宇与民生银行南宁分行签订额度借款合同是在与庞颖婚姻关系存续期间，但庞颖并未在该合同上签名，亦未在消费性微贷申请表上签名，庞颖虽认可其对民生银行南宁分行于2015年1月27日向黄宇发放的15万元贷款是知道的，并与黄宇共同向民生银行南宁分行偿还了该笔贷款，但涉案的贷款系民生银行南宁分行于2016年1月27日向黄宇发放，而庞颖与黄宇已于2015年8月27日离婚，庞颖亦表示对该笔贷款其不知情，故涉案的贷款不属于黄宇与庞颖的夫妻共同债务，一审判决庞颖与黄宇共同承担还款责任没有依据，本院予以纠正。 综上所述，上诉人庞颖的上诉请求成立，应予支持。一审判决黄宇承担偿还贷款本息及赔偿民生银行南宁分行律师费并无不当，本院予以维持，但一审认定涉案债务属庞颖与黄宇的夫妻共同债务有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初5439号民事判决第一项为黄宇偿还中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金150000元； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初5439号民事判决第二项为黄宇支付中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2018年3月21日止，利息为520.95元、罚息为20589.29元，此后至实际清偿之日止，以本金150000元为基数，利息、罚息按《额度借款合同》约定的利率计算）； 三、变更南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初5439号民事判决第三项为黄宇赔偿中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元。 二审案件受理费3739元，由被上诉人中国民生银行股份有限公司南宁分行负担；一审案件受理费3739元、保全费1403元，合计5142元，由原审被告黄宇负担。 上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  李姝雯 书 记 员  李雯静