江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4858号原告：刘凯，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：刘星、朱冠昊（实习律师），江苏尚扬律师事务所律师。被告：陶太平，男，1959年1月2日出生，汉族，住本市海州区。被告：鲍立，男，1991年4月26日出生，汉族，住本市海州区。被告：陈港，男，1987年3月21日出生，汉族，住本市海州区。三被告共同委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。原告刘凯与被告陶太平、鲍立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，经原告申请，本院依法追加陈港为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人刘星、朱冠昊、被告陶太平、鲍立及其与被告陈港的共同委托诉讼代理人刘武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计47473.71元，并承担本案诉讼费用。2018年6月4日，原告到连云港金典纺织科技有限公司接其父亲刘某回家，发现两被告正在殴打其父亲，原告上前阻止过程中被两被告殴打致伤，原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，误工期为30日，护理期及营养期均同住院期间。对原告的相关损失，各被告至今未赔偿。被告陈港、陶太平、鲍立共同辩称：1.本案纠纷是由原告引起，应由原告承担全部责任，纠纷的成因是原告父亲刘某泄露被告隐私引起，损害的发生是原告故意追打鲍立产生，被告鲍立只是被动防御，即使造成原告损伤也是一种正当的防卫行为，纠纷只造成原告挫伤、擦划伤。并未造成脑震荡，原告伤情经鉴定显示只有头皮挫伤，右眼下眼睑擦挫伤，面部擦划伤，右颈部擦划伤，并未认定有脑震荡，原告治疗挫伤擦划伤之外的费用与本事故无关，是原告扩大损失，其治疗脑震荡的费用应由其自身承担，陶太平与刘凯未发生肢体接触，与本案没有关联，不应承担任何责任。补充：陈港没有和原告发生肢体接触或者殴打行为，不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日中午，在海州区开发区纬四路金典服饰厂，工人刘某在仓库干活时，班长陈港把工人叫走一个，刘某打电话给车间主任杨波报告情况，在陈港找到刘某指责的过程中，嘴带脏字，双方发生口角，两人开始推打，被人拉开后，杨波前来处理，因刘某感觉车间主任偏向班长，就上楼找徐某处理，结果各罚款200元，因陈港工作期间喝酒多罚200元。后因协商无果的情况下，徐某要求两人写辞职申请。刘某不同意，还发了一个陈港等四人打牌的视频在集团微信群，并打电话叫其子刘凯来厂带他，厂内其他两员工（陶太平、鲍立）看到自己打牌视频非常生气就去找刘某，在金典大门北边厂内找到刘某，陶太平、鲍立上去打了刘某一巴掌，引发冲突，刘某与鲍立打起来了，被其他员工拉开，这时刘某的儿子刘凯正好到厂门口看到刘某与鲍立的冲突，冲进厂门，把鲍立打倒在地，两人撕打在一起，被人拉开后，刘凯仍追着鲍立打，后鲍立、陈港、刘凯三人相互抓打在一起，刘某又与陶太平打在一起，后都被厂内员工及保安拉开。原告受伤后被送至连云港市第二人民医院住院治疗25天，原告在该院共支付住院医疗费30263.95元，支付门诊医疗费2900.26元。原告还在连云港市第一人民医院等支付门诊检查费1848元。原告的损伤程度经连云港市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结论为：伤者左枕部头皮挫伤，右眼擦挫伤，面部擦划伤，评定为轻微伤；另伤者2018-6-4头颅CT示右枕叶脑挫伤，但经近三月保守治疗，2018-8-30头颅CT示右枕叶高密度影与2018-6-4头颅CT所示无明显变化，不符合脑挫伤的疾病转归，提示右枕叶高密度影不是脑挫伤，故不宜评定损伤程度。原告对上述鉴定结论不服，申请向公安机关的上一级鉴定机构进行鉴定，故连云港市公安局海州分局委托江苏省公安厅物证鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定。江苏省公安厅物证鉴定中心于2019年2月1日出具了一份鉴定文书，鉴定文书载明：2019年1月30日，邀请南京鼓楼医院放射科专家对刘凯的影像学资料进行会诊。会诊情况：外伤后CT、MR及后复查：见右枕叶（右侧脑室后方）一片状高密度影（CT）,在MR上T1及T2均为低信号，前后相差7月复查形态及密度、信号均无变化。会诊意见：CT及MRI提示右枕叶血管畸形（海绵状血管瘤）伴含铁血黄素沉着，与本次外伤不相关。该鉴定文书论证：根据病历资料、检查情况、阅片及医学会诊情况，结合案情，刘凯2018年6月4日被人打伤头面部、胸部等处，入院就诊，检查见面部、颈部多处皮肤抓痕，颈椎局部压痛等，当日CT报告右枕叶挫伤，两侧上颌窦、筛窦炎症，胸部CT平扫未见明确异常，予住院对症治疗后好转出院，后至多家医院复查头颅CT,右枕叶高密度影一直存在，目前检查左颧部、右口角处侧等处见皮肤色素改变，余未见明显异常。经阅片及医学会诊，其右枕叶高密度影为右枕叶血管畸形，与本次外伤无关，对此，不宜评定损伤程度。结论为：刘凯的损伤程度为轻微伤。原告对其误工时间、护理时间、营养期限申请连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘凯外伤致面颈多处外伤，其误工时间为自受伤之日起30日，护理期限、营养期限均同住院期间。为此，原告支付鉴定费800元。被告陈港、鲍立均因殴打刘某，并在刘凯追打鲍立的过程中殴打刘凯被连云港市公安局海州分局处以行政拘留十一日并处罚款伍佰元的行政处罚。连云港梦戴琪家纺有限公司于2019年8月16日出具一份证明载明：刘凯，身份证号码，于2018年5月8日至2018年6月4日，在我司工作，由于个人原因，自动离职。工作期间工资为3500元/月。在本案审理过程中，被告陈港、陶太平、鲍立申请对原告刘凯医疗费中符合、不符合外伤致面颊多处外伤费用数额；治疗颅脑CT示右枕叶脑挫伤的治疗费用进行审查鉴定。本院审查后予以准许并依法委托连云港市东方医院司法鉴定所对上述委托事项进行鉴定，鉴定结论为：1.刘凯2018年6月4日至2018年6月29日住院医疗费计30263.95元符合临床诊断外伤检查、用药等。2.刘凯2018年6月4日至2018年6月29日住院医疗费中用于脑挫伤的费用计14689.4元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告刘凯在厂门口看到被告鲍立、陶太平殴打刘凯的父亲刘某，被人拉开后，原告冲进厂门，把鲍立打倒在地，两人撕打被拉开后刘凯仍追着鲍立打，后鲍立、陈港、刘凯三人相互抓打在一起。虽然被告鲍立殴打原告父亲在先，且殴打行为已停止，原告冲进厂门追打鲍立的行为存在过错，综合本案案情，考虑原告与被告陈港、鲍立各自的过错，本院酌定上述两被告对原告的损失承担50%的连带赔偿责任。对于原告主张的其因不服连云港市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度的鉴定意见，而申请江苏省公安厅物证鉴定中心对其人体损伤程度进行鉴定产生的检查费、住宿费、交通费，因江苏省公安厅物证鉴定中心的鉴定结论与连云港市公安局物证鉴定所的鉴定结论一致，故对由此产生的上述费用，本院不予支持。对于原告主张的东方医院门诊挂号费12元，原告未举证证明该费用与本案的关联性，本院不予支持。本案中被告陶太平未与原告发生肢体接触，故被告陶太平在本案中不承担赔偿责任。对于被告陈港提出的其没有和原告发生肢体接触或者殴打行为，不应承担任何赔偿责任的抗辩意见，与本案事实不符，本院不予采纳。对于被告鲍立辩称的本案纠纷是由原告引起，应由原告承担全部责任的抗辩意见，本案纠纷因被告鲍立等人殴打原告父亲所引起，被告鲍立自身存在一定过错，对该抗辩意见，本院不予采纳。对于三被告提出的原告治疗挫伤擦划伤之外的费用与本案无关，是原告扩大损失，其治疗脑震荡的费用应由其自身承担的抗辩意见，经三被告申请，本院委托司法鉴定机构鉴定，鉴定结论为原告刘凯2018年6月4日至2018年6月29日住院医疗费中用于脑挫伤的费用计14689.4元，故对该费用应从住院费用中扣除。对于被告陈港、鲍立提出的本案应按主次责任划分，原告应承担主要责任的抗辩意见，该抗辩意见无事实法律依据，本院不予采纳。关于原告刘凯主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1.医疗费20322.81元（35012.21元-14689.4元）；2.护理费2500元（按照100元/天计算，计算25天）；3.交通费酌定250元；4.营养费750元（按照30元/天，计算25天）；5.误工费3500元（按照3500元/月，计算一个月）；6.住院伙食补助费1000元（按照40元/天，计算25天）；7.鉴定费800元。以上费用合计29122.81元，由被告陈港、鲍立连带承担50%即14561.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈港、鲍立于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告医疗费、误工费等相关费用14561.4元；二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘凯负担65元，由被告陈港、鲍立负担35元（原告刘凯已预交，被告陈港、鲍立于本判决书生效之日起十日内将此款给付原告刘凯）；鉴定费1680元（被告陈港、鲍立已预交，原告刘凯承担840元、被告陈港、鲍立连带负担840元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  李秀芬二〇二〇年三月二十四日书记员  窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。（三）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（五）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。（六）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。（七）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。（八）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通票应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。（九）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。（十）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。（十一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费100元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99-008661开户行：连云港建行海宁西路分理处