wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1450-2号阙连文、赵惠敏：你/你单位申请本院执行与胡南、任颖买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年三月十八日书记员 李忠海
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初118号原告：周辉来，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：连州市润昌粉体发展有限公司。地址：连州市星子镇大陂洞。法定代表人：李某1。原告周辉来诉被告连州市润昌粉体发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辉来到庭参加了诉讼，被告连州市润昌粉体发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年7月，原告与被告口头约定由原告对被告的洗手间及铁皮瓦面进行安装工作，原告在履行约定完成安装工程后，经被告进行工程完工验收确认，双方结算人工材料费合计为5866.02元，且原告开具了相应发票，但被告并无向原告支付相应的费用。随后原告多次催收，但被告截止起诉之日，仍未付清应付款项，被告的行为已构成严重违约。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告归还服务费5866.02元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告企业信息；3、费用报销单、税收缴款书（税务收现专用）、发票联，；4、工程完工验收单。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告与被告的经理黄剑峰口头约定，被告将公司厂区内的卫生间门及锌铁皮瓦安装工程发包给原告完成，税费由被告负担。2017年7月30日，原告进场施工，依约完成工程。此后，原告与被告进行了结算，确认：一、安装冲凉房3间、卫生间3间的门；二、锌铁皮瓦面36平方米。2017年9月25日，被告制作了费用报销单(工程款金额5700元)交原告办理领款手续。2017年9月26日，被告制作了费用报销单(工程款应税金额166.02元)交原告办理领款手续。同日，原告在连州市国家税务局缴税166.02元，开具发票金额为5700元。此后，原告多次追收，未果。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告口头约定的安装承揽合同是双方自愿达成协议，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告经催促仍没有支付工程款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付工程款5700元及税费166.02元，共5866.02元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。再，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告连州市润昌粉体发展有限公司在本判决生效后十日内向原告周辉来支付工程款及税费共5866.02元。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告连州市润昌粉体发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年三月九日书记员  陈丽芬附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初798号原告：梁群英，女，1964年12月3日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××××，电话：134×××××。委托诉讼代理人：钟进利（原告梁群英儿子），男，1986年6月27日出生（公民身份号码：452××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××××，现住广东省开平市××××××××××，电话：159×××××。被告：信宜市××××××××××，营业执照号码（440××××××××5846），经营场所广东省信宜市×××××××××鸡肠厂北边车头垌。经营者：杨梅，电话：138×××××。委托诉讼代理人：黄彪，男，1972年5月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市××××××××，系该洗涤服务中心的负责人，电话：138×××××093。原告梁群英与被告信宜市××××××××××劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告梁群英于2020年3月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁群英撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告梁群英负担。审判员 肖 燕二〇二〇年三月二十日书记员 许晓敏
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初852号 原告：余清国，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 委托诉讼代理人：王显成，渠县清溪法律服务所法律工作者。 被告：张海燕，男，1978年9月9日出生，住四川省达州市渠县。 原告余清国与被告张海燕合伙合同纠纷一案，原告余清国提起诉讼，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员王志江适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告余清国及委托诉讼代理人王显成，被告张海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余清国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告合伙利益47200元，并从2020年1月23日起按年息6%计付资金占用费至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告和被告及肖强三人合伙成立“渠县旺苗壮水稻农民专业合作社”从事水稻种植及销售。每年结算合伙收益分配，原告应分得47200元，因该款被告个人挪用而无法向原告支付，故向原告出具借条一份，约定2020年12月之前还清。约定期限届满后，催收后被告至今未支付。特诉讼来院，诚请依法裁判。 张海燕辩称，欠原告47200元属实，但该款属于补贴款结算后出具的借条。现无力一次性偿还，可以分期偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年，原告和被告及肖强三人合伙成立“渠县旺苗壮水稻农民专业合作社”从事水稻种植及销售。2020年1月23日，原、被告结算后，被告给原告出具了借条一份，内容为：“今张海燕借到余清国人民币大写肆万柒仟贰佰元整，小写47200元，属实。还款时间：2020年12月之前还清”。因被告未按时还款，故原告起诉来院要求被告偿还借款及资金利息。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告张海燕欠原告余清国款项，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当依照约定按时支付，逾期后被告仍不支付，原告主张被告支付欠款的请求本院予以支持；虽然欠条未约定逾期付款违约责任，但被告的拖欠行为确实导致了原告资金利息损失，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下： 被告张海燕欠原告余清国欠款47200元，限在本判决发生法律效力后十日内付清，并以47200元为基数，按照年利率6%计算支付从2020年1月23日至付清之日止的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告张海燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴 进
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初174号原告：成友辉，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：成积友，男，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告成友辉诉被告成积友合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成友辉撤回起诉。本案受理费312元，由原告成友辉负担。（本页无正文）审判员  梁勇文二〇二〇年三月六日书记员  陈丽芬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初608号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告:济南市历城区天天向上歌城翡翠郡店，经营地址山东省济南市天桥区翡翠郡南区29号楼1单元101下号房。经营者：璩永清。被告：济南市历城区天天向上歌城，住所地山东省济南市。投资人：曹军杰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告济南市历城区天天向上歌城翡翠郡店、济南市历城区天天向上歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十九日书记员  贾文婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初18号原告：李某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：李某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某3，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：李某4，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：李某5，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5、冯某刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。本院在审理过程中，被告李某3于2020年1月7日向本院提出管辖权异议申请。二原告诉称，2015年4月13日，被告李某3、李某4以做生意资金周转为由向原告李某1、李某2、张红梅借款60万元（该60万元的借款本金中有李某1的10万元，李某2的10万元，张红梅的40万元），约定月息15000，并由被告李某5、冯某、刘某为该笔借款提供担保。五被告于借款当日给原告出具了张借条，内容为“今借到李某1、李伟财、张红梅现金陆拾万元整，（￥600000元），月息壹万伍仟元整，此借据以金凤区丰盈幼儿园、和顺幼儿园、宁夏盐池生茂燃气服务有限公司作抵押”。借条出具后被告仅向原告支付了105000元的利息，借款本金及剩余的利息经原告多次催要，五被告以各种理由推脱，拒不偿还。2019年9月，原告张红梅将其享有的案涉借款中40万元的借款本息全部债权转让给原告李某1，由李某1向五被告主张，张红梅不再向五被告主张任何债权。现二原告诉至法院，月息按12000元计算，时间自2015年11月13日计算至2019年12月13日，共49个月，利息共计588000元。其中李某1享有的利息为490000元，李某2享有的利息98000元。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二原告在民事起诉状中已经确认被告的住址为银川市××区，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应当由被告住所地西夏区人民法院管辖，故申请贵院将本案移送至西夏区人民法院管辖。本院经审查认为，其一，被告李某3认为其经常居住地位于银川市西夏区，但未向法庭提交相应证据予以证实，故对其主张本院不予支持。其二、即使被告李某3认为其经常居住地位于银川市西夏区的主张成立，但本案中被告李某5、冯某、刘某的住所地均位于吴忠市盐池县境内，故本院对本案也有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条及第一百二十七条第一款及第一百四十五条第一款第（五）规定，裁定如下：驳回被告李某3对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘宴秀人民陪审员 张淑琴人民陪审员 陈晓玲二〇二〇年三月二十三日书记员 张丽君附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢413-2号沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与张辉服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年三月三十一日书记员 张佳东
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1820号 原告：寇华义，女。 被告：朱恒显，男。 被告：王桂芝，女。 本院受理原告寇华义诉被告朱恒显、王桂芝买卖合同纠纷一案中，原告寇华义在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期七日内未预交又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  曹磊 二〇二〇年三月二日 书记员  王涛
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0911刑初190号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告单位泰安电车线厂，经营地山东省泰安市岱岳区泰山青春创业开发区，组织机构代码9137090016641983XD，法定代表人侯某。诉讼代表人侯某，男，1959年3月20日出生，泰安电车线厂法定代表人、执行董事。辩护人于晓东、孟某，山东拓创律师事务所律师。被告人吴某，男，1966年11月21日出生，居民身份号码，汉族，大专文化，户籍所在地上海市杨浦区唐山路1188弄17号1501室，任泰安电车线厂总经理，住山东省泰安市岱岳区泰山青春创业开发区。2016年11月24日被泰安市公安局刑事拘留，同年12月30日被泰安市公安局取保候审，2017年11月23日被泰安市公安局取保候审，2018年1月12日被泰安市岱岳区人民检察院取保候审，2019年1月12日被本院取保候审，2019年6月14日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人张琥，北京德恒（济南）律师事务所律师。辩护人刘高峰，北京市邦盛律师事务所律师。被告人张某传，男，1959年8月13日出生，居民身份号码，汉族，大专文化，泰安电车线厂采购员，户籍所在地泰安市泰山区灵芝小区7号楼1单元402室，住该处，2017年11月23日被泰安市公安局取保候审，2018年11月22日被本院取保候审。被告单位泰安电车线厂、被告人吴某、张某传虚开增值税专用发票，被告人吴某职务侵占一案，本院于2019年6月14日作出（2018）鲁0911刑初190号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第28页第7、8、9行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2027年4月23日止。”现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2027年5月7日止。”审 判 长  张 丽人民陪审员  张可飞人民陪审员  石中来二〇二〇年三月三十日书 记 员  牟国平
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1262-2号马红霞：你/你单位申请本院执行与辽宁东川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年三月九日书记员 李忠海
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢305-2号沈阳顺大天神工程机械有限公司：你/你单位申请本院执行与李学明、李学龙追偿权纠纷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年三月四日书记员 张佳东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异821号申请人（申请执行人）：白玉申，男，1992年5月7日出生，回族，住北京市朝阳区。被申请追加人：陈思聪，男，1993年10月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请追加人：郭永利，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请追加人：代云霞，女，1959年8月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：壹壹金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦5层515室。法定代表人：谭鑫。本院在执行白玉申与壹壹金融信息服务（北京）有限公司（以下简称壹壹金融公司）工资等劳动争议一案[执行依据：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字（2019）第6458号裁决书]中，白玉申向本院提出申请，请求追加陈思聪、郭永利、代云霞为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白玉申述称，原被执行人谭鑫无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加大股东陈思聪、郭永利、代云霞为被执行人。壹壹金融公司辩称，三股东具体情况为：陈思聪已实缴其认缴注册资本总计5200万元，郭永利、代云霞工商登记显示分别持有公司8.5%、1.5%的股权，但实际上二人是代谭鑫代持股权。壹壹金融公司认为不应由此二人承担股东责任。如果必须追加股东，应当追加尚未实缴全部出资的股东谭鑫作为被执行人。且谭鑫经过一段时间的努力，从债务人处追偿到一些实物资产，可用于偿还本案债务，故在公司自身还有财产能够清偿债务的情况下，不应追加尚未届满出资期限的股东（尤其是代持股的显名股东）作为被执行人，承担补充清偿责任。请求法院依法驳回追加申请。本院查明，白玉申与壹壹金融公司工资等劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出京海劳人仲字[2019]第6458号裁决书，裁决如下：一、壹壹金融公司于裁决书生效之日起十日内支付白玉申2018年10月1日至2018年12月31日期间的工资23000元；二、驳回白玉申其他仲裁请求。裁决书生效后，白玉申向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日以（2019）京0108执13834号案件立案执行。执行过程中，因申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，该案不具备继续执行的条件，本院于2019年9月18日裁定本次执行程序终结。另查，根据工商登记档案显示，壹壹金融公司原名称为网投（北京）金融信息服务有限公司，系由陈思聪、郭永利、葛林波、代云霞于2014年8月29日设立的有限责任公司，注册资本为1000万元。该公司章程载明各股东认缴出资情况为：陈思聪出资520万元，郭永利出资250万元，葛林波出资200万元，代云霞出资30万元，认缴出资时间均为2015年6月30日。2015年8月2日，壹壹金融公司股东会决议，增加新股东谭鑫，原股东葛林波退出股东会，葛林波将其持有的出资200万元转让给谭鑫。2015年8月30日，该公司股东会决议，注册资本变更为10000万元。变更后的股东认缴出资情况为：陈思聪出资5200万元，谭鑫出资3800万元，郭永利出资850万元，代云霞出资150万元，认缴出资时间均为2024年8月28日。审查中，本院向陈思聪及代云霞户籍地邮寄传票，均无人签收；本院亦向郭永利户籍地邮寄传票，显示为他人代收，但郭永利未到庭参与审查。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据壹壹金融公司章程显示，目前该公司注册资本为10000万元，其中陈思聪、郭永利、代云霞分别认缴出资5200万元、850万元、150万元，认缴出资时间均为2024年8月28日。现认缴期限尚未届满，在执行程序中，要求股东提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。故白玉申的追加请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回白玉申提出的追加陈思聪、郭永利、代云霞为被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁审 判 员  李 莉二〇二一年三月五日法官助理  张文利书 记 员  黄秋实
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0406刑初24号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈加生，男，1967年3月20日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2018年2月9日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，同年3月16日释放，同日被梧州市公安局龙圩区分局监视居住（期间共被羁押36日），2019年8月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人陈湖海。 立案日期2020年1月21日 开庭日期2020年3月6日 指控意见公诉机关根据龙检刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人陈加生犯赌博罪。陈加生是本案从犯且能如实供述犯罪事实，建议在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人陈加生对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。指定辩护人同意公诉机关指控意见，建议对陈加生在有期徒刑七个月至九个月之间判刑。 查明事实2017年8月至2018年2月间，黄国华（以赌博罪已判刑）在梧州市龙圩区龙圩镇寨中村第八组佰公谭小河边搭棚开设小卖部，组织陈加生等20多人，以“番摊”的形式聚众赌博，陈加生在该赌博犯罪活动中负责管理收取抽头渔利款的“水篮”，根据赌局的输赢收取和支付赌资，为黄国华收取抽头渔利款提供帮助，并从中获取每日100元报酬。 本院意见被告人陈加生明知黄国华聚众赌博，而为其提供帮助，其行为已构成赌博罪。本案是共同犯罪。陈加生起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。陈加生如实供述自己罪行，对其从轻处罚。对控辩双方提出的意见，本院已作充分考虑。 判决主文被告人陈加生犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭 政 人民陪审员 叶 英 人民陪审员 黄凤禧 二〇二〇年三月六日 书 记 员 梁子怡 适用法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条 第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）陕行赔申24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市长安区黄良街道办事处。住所地：陕西省长安区。法定代表人：王晓丹，主任。委托诉讼代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：官东旭，陕西泽诚律师事务所律师（实习律师）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市。法定代表人：冯涛，局长。委托诉讼代理人：李超，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯民权，男，汉族，1964年5月16日出生，住陕西省西安市长安区，系青丽苗木花卉园经营者。委托诉讼代理人：窦丽华，上海市XX城（西安）律师事务所律师。再审申请人西安市国土资源局（以下简称市国土局）、西安市长安区黄良街道办事处（以下简称黄良街办）因被申请人冯民权诉其行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。再审期间，西安市国土局更名为西安市自然资源和规划局。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄良街办申请再审称：（一）终审判决认定事实不清。终审判决依据（2018）陕71行终103号行政判决确认其行政行为违法并承担责任，但该判决仅认定拆除程序违法，并未认定涉案大棚房是否为违法建筑。原审判决赔偿包括转让费75万元、侧板费18.8634万元、花卉损失20万元、树木损失10万元，但认定转让费仅有冯民权与青丽苗木花卉园原所有人安宁的转让协议，对花卉及树木损失冯民权未提交其他证据证明，且其仅拆除了大棚房，未涉及花卉和树木，一审判决赔偿、二审判决维持一审判决，均缺乏事实依据。（二）青丽苗木花卉园大棚房系违法建设，依法不受法律保护。该大棚房占用的是基本农田，是在耕地上用钢筋、混凝土建钢结构房屋，并用石灰、砂石硬化地面，人工放置盆栽花卉销售。根据《基本农田保护条例》第十条、第十七条关于禁止在基本农田范围建窑、建房及其他破坏土地的行为、禁止在基本农田发展林果业和挖塘养鱼的规定，以及国土资发〔2010〕155号《国土资源部、农业部关于完善设施农某某管理有关问题的通知》（以下简称155号通知）及国土资发〔2014〕127号《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（以下简称127号通知）通知关于农业设施用地申请、审核批准的规定，青丽苗木花卉园的建设行为严重破坏了基本农田，改变了耕地性质，大棚房建设未经审批，建设行为违法。该违法行为也为长安区XX小组XX号文件及整改统计表充分证明。请求再审，撤销一、二审判决，驳回冯民权诉讼请求。西安市自然资源和规划局申请再审称：（一）涉案建筑为非法建设，不应赔偿。155号、127号通知规定，农业设施建设与用地应由经营者提出申请，在国土资源部门和农业部门备案。青丽苗木花卉园未进行备案，原审法院认定涉案大棚房属于合法建设，属认定事实错误。对违法建设判决赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。（二）原审判决认定事实不清。原审依据冯民权提供的两张收据证明支付大棚房转让费75万元的依据不足，二审维持一审判决错误。请求提起再审，撤销一、二审判决，驳回冯民权的诉讼请求。冯民权答辩称：该项目属于农业项目，经过合法审批，系合法用地。根据127号通知规定，设施农某某按照农某某进行管理，性质属于农某某，生产设施和附属设施用地直接用于农业生产，生产结束后经营者按照要求进行土地复耕，用地协议提交国土部门备案是乡镇政府的法定义务。被违法拆除的大棚为农业设施，拆除时处于经营状态，违法拆除行为对其造成极大损失，一审判决赔偿正确，二审维持原判并无不当。请求驳回再审申请。本院认为：本案系行政赔偿申请再审案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……。”《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有造成财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条规定，对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据上述规定，财产损害行政赔偿要以行政行为确认违法为前提，且损害后果必须与违法行为之间存在因果关系，赔偿范围为直接损失。本案中，拆除行为违法已经生效判决确认，在有权机关未确认涉案建筑为非法建筑情况下，应当对违法拆除该建筑所造成的直接损失依法赔偿；一审判决在未查明涉案拆除行为导致冯民权哪些财产受到损害情况下判决赔偿，主要事实依据不足；一审判决赔偿范围包括转让费，但转让费并非直接损失，不属于赔偿范围。因此，一审判决赔偿主要事实依据不足，二审判决维持一审判决，同样依据不足。综上，黄良街办与西安市自然资源和规划局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    王  勇   二0二0年三月十七日 书  记   员    鱼海洋   1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初609号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告:市中区年华娱乐中心，经营地址山东省济南市市中区英雄山路15号原华联商厦主营业楼后楼10层。经营者：卢新闻。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告市中区年华娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十九日书记员  贾文婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初605号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告:济南槐荫华府酒廊，经营地址山东省济南市槐荫区经十路23755号。经营者：王福强。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告济南槐荫华府酒廊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十九日书记员  贾文婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初372号沈阳百田房产开发有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月二十七日书记员  芮庆文
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1246-2号张世强：你/你单位申请本院执行与辽宁东川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年三月九日书记员 李忠海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢53号之三 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31，统一社会信用代码91330402MA28BA3T16。 被执行人：薛宜，男，1962年08月30日出生，汉族，住本市。 被执行人：梁芸，女，1970年08月23日出生，汉族，住本市。 被执行人：李志钧，男，1968年01月02日出生，汉族，住本市。 被执行人：张玉霞，女，1973年08月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：李志霞，女，1965年10月29日出生，汉族，住本市。 本院在执行嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与薛宜、梁芸、李志钧、张玉霞、李志霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李志钧的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年三月九日 书记员  万 珍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初606号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告:济南槐荫威凯主题音乐餐厅，经营地址山东省济南市槐荫区连城广场D栋5层。经营者：王贤识。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告济南槐荫威凯主题音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十九日书记员  贾文婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢53号之一 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31，统一社会信用代码91330402MA28BA3T16。 被执行人：薛宜，男，1962年08月30日出生，汉族，住本市。 被执行人：梁芸，女，1970年08月23日出生，汉族，住本市。 被执行人：李志钧，男，1968年01月02日出生，汉族，住本市。 被执行人：张玉霞，女，1973年08月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：李志霞，女，1965年10月29日出生，汉族，住本市。 本院在执行嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与薛宜、梁芸、李志钧、张玉霞、李志霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人薛宜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年三月九日 书记员  万 珍
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初143号多伦多保姆学校：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月二日书记员  芮庆文
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1226-2号张世强：你/你单位申请本院执行与辽宁东川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年三月九日书记员 李忠海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢53号之五 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31，统一社会信用代码91330402MA28BA3T16。 被执行人：薛宜，男，1962年08月30日出生，汉族，住本市。 被执行人：梁芸，女，1970年08月23日出生，汉族，住本市。 被执行人：李志钧，男，1968年01月02日出生，汉族，住本市。 被执行人：张玉霞，女，1973年08月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：李志霞，女，1965年10月29日出生，汉族，住本市。 本院在执行嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与薛宜、梁芸、李志钧、张玉霞、李志霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李志霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年三月九日 书记员  万 珍
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执22号之一 申请执行人王雷，男，1982年5月22日出生，住蠡县维明西路国利新区。 被执行人许兵，男，1982年2月4日出生，住蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1777民事判决书，向被执行人许兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许兵在中国建设银行62×××89_156_1账户内存款人民币11000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟大中 二〇二〇年三月九日 书记员  黎静云
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01强清98号申请人：北京赛迪都市资讯顾问有限公司清算组。负责人：提瑞婷。中国电子信息产业发展研究院以北京赛迪都市资讯顾问有限公司解散事由出现后未在法定时间内自行成立清算组进行清算为由，以股东身份向本院申请指定清算组对北京赛迪都市资讯顾问有限公司进行强制清算。2020年12月8日，本院裁定受理北京赛迪都市资讯顾问有限公司强制清算一案，并指定北京华信破产清算服务有限公司担任北京赛迪都市资讯顾问有限公司清算组（以下简称清算组）。2021年3月3日，本院收到清算组提交的清算报告以及申请终结强制清算程序的报告，称清算组在接受指定后依法履职，经调查，北京赛迪都市资讯顾问有限公司的相关人员下落不明，清算组未能发现北京赛迪都市资讯顾问有限公司的任何财产、账册、重要文件，债权申报期限内无债权人申报债权，经清算组向税务、社保相关部门发出债权申报通知并前往核查，相关部门亦无债权申报。鉴于清算组未能接收到任何财产、账册、文件，未查找到北京赛迪都市资讯顾问有限公司的下落，未查找到任何财产线索，无债权人申报债权，清算工作无法继续进行，清算组制作清算报告，北京赛迪都市资讯顾问有限公司的股东对清算组作出的清算报告无异议并同意终结强制清算程序。故清算组请求本院确认清算报告并终结强制清算程序。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款规定，公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序;第29条规定，股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。本案中，北京赛迪都市资讯顾问有限公司人员、财产、账册、重要文件均下落不明，无法清算，故本院对清算组请求确认清算报告并终结强制清算程序的申请予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、确认北京赛迪都市资讯顾问有限公司清算报告；二、终结北京赛迪都市资讯顾问有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 阮 健审判员 刘 彧审判员 梁新雅二〇二一年三月三日书记员 张琳琳附：《北京赛迪都市资讯顾问有限公司清算报告》《北京赛迪都市资讯顾问有限公司清算报告》一、参加清算财产分配的债权情况无债权人申报债权。二、可供分配的清算财产清算组未接管到任何可供分配的财产。三、清算费用和清算组报酬清算期间已经发生费用及清算组报酬共计3万元。股东中国电子信息产业发展研究院同意将其预先垫付的3万元用于支付清算费用及清算组报酬。四、清算组工作依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》的司法解释及相关规定进行。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初341号王建军：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月十九日书记员  芮庆文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1007号原告：徐泰君，男，1981年12月15日出生，无职业，住黑龙江省肇东市。原告：刘振辉，男，1984年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。二原告委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：尤新成，男，1990年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。被告：李维伟，男，1986年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告徐泰君、刘振辉与被告尤新成、李维伟合伙纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泰君及二原告委托诉讼代理人张潇，被告李维伟到庭参加诉讼。被告尤新成经本院合法传唤，未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐泰君、刘振辉向本院提出诉讼请求，要求二被告返还二原告不当得利款50000元。事实与理由：被告尤新成以与徐泰君、刘振辉和李维伟四人合伙销售药品为由，要求各投资25000元，2018年8月，徐泰君、刘振辉通过转账将50000元交付给李维伟。转款后，徐泰君、刘振辉多次催促李维伟联系尤新成，开展业务合作，但二被告无故推脱，至今也没有合作。后原告多次要求二被告返还投资款，但李维伟称已将50000元交付给尤新成，无法返还，而尤新成又推脱不还，故原告诉至法院。李维伟辩称，我们四个一起合伙做一个药品进入油田总医院药局的项目，当时约定每人出资25000元，由尤新成运作，徐泰君、刘振辉将50000元转给我，加上我的25000元，共计75000元，我都转给了尤新成。尤新成说100000元用于进行招标，但是药品没有进入油田总医院，后来我找尤新成要过该款，但他不同意给我返钱。我也不同意给二原告返钱，因为钱没有在我这。尤新成未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，徐泰君、刘振辉、尤新成、李维伟四人协商合伙作销售药品业务，每人各投资25000元，共计100000元，由尤新成联系业务。2018年8月，徐泰君、刘振辉将投资款50000元转账给李维伟，李维伟收到该款后，连同自己的投资款25000元，共计75000元转账给尤新成。但四人合伙的药品销售业务并未合作成功。现徐泰君、刘振辉诉至法院，要求尤新成、李维伟返还投资款50000元。本院认为：徐泰君、刘振辉、尤新成、李维伟投资作药品销售生意，四人系合伙关系，故本案案由应为合伙纠纷。根据徐泰君、刘振辉和李维伟提交的银行转账可以认定，徐泰君、刘振辉和李维伟将投资款共计75000元交付给尤新成，由尤新成执行合伙项目，但尤新成未出庭，亦未出具证据证明合伙项目是否成功，也未将投资款的使用情况、亏损盈利情况告知合伙人徐泰君、刘振辉和李维伟，故现有证据无法证明尤新成将合伙资金用于合伙事务，尤新成应当承担返还出资的义务，本院对徐泰君、刘振辉要求尤新成返还投资款的请求，依法予以支持。对于徐泰君、刘振辉要求李维伟返还的请求，因李维伟将收到的款项交付给了尤新成，其未使用投资款，故不应承担返还责任，本院对徐泰君、刘振辉要求李维伟承担返款义务的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尤新成于本判决生效之日起五日内返还原告徐泰君、刘振辉合伙投资款各25000元；二、驳回徐泰君、刘振辉对被告李维伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告尤新成承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年三月三十日法官助理高山书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2885号常高雅、常小琳、贾新营、刘录克、郑州开阳商贸有限公司：你们与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4928752.08元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月10日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费51688元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年三月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1372-2号周江宁：你/你单位申请本院执行与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年三月十五日书记员 李忠海
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执280号之二 申请执行人薛二刚，男，1974年9月1日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人马殿军，男，1963年3月27日出生，住河南省平顶山市襄城县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初2170号民事判决书，向被执行人马殿军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马殿军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马殿军在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟大中 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎静云
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1478-2号王玉华：你/你单位申请本院执行与沈阳云升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年三月十八日书记员 李忠海
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初148号王恩慈：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年三月九日书记员  肖姝
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民再4号再审申请人（一审被告）：张明福，男，汉族，1961年4月17日出生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮开龙，男，汉族，1956年10月26日出生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐彦银，女，汉族，1954年4月9日出生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县，系阮开龙之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎某，女，汉族，1998年4月26日出生，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮某，男，汉族，2014年12月3日出生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。法定代理人：黎某，系阮某、阮恩祺之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人:）：阮恩祺，女，汉族，2017年4月9日出生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。法定代理人：黎某，系阮某、阮恩祺之母。一审被告、二审上诉人：镇雄供电有限公司。住所地：云南省昭通市镇雄县南台街道办事处南大街258号。法定代表人：王云华，该公司董事长。一审被告：镇雄县黑树镇人民政府。住所地：云南省昭通市镇雄县黑树镇街上。法定代表人：付发武，该镇镇长。再审申请人张明福与被申请人阮开龙、徐彦银、黎某、阮某、阮恩褀，一审被告、二审上诉人镇雄供电有限公司、一审被告镇雄县黑树镇人民政府触电人身损害责任纠纷一案，本院（2017）云06民终2648号民事判决，已经发生法律效力。张明福不服，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于二○一九年九月九日作出（2019）云民申2225号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，原一、二审漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终2648号民事判决及云南省镇雄县人民法院（2017）云0627民初1239号民事判决；二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年三月三十一日书记员  刘阳芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执恢18号申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：白景泉，住宁夏石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：王红霞，住宁夏石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：杨国雄，住宁夏石嘴山市。公民身份号码×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人白景泉、王红霞、杨国雄金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）宁02民初57号民事判决，本院于2018年11月20日因申请执行人请求撤回执行申请,终结了（2018）宁02执198号案件的执行，未执行标的16158030.42元，执行申请费83558元未收取。2020年1月9日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：一、恢复（2018）宁02执198号案件的执行；二、冻结、扣划被执行人白景泉、王红霞、杨国雄在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入16241588.42(含执行申请费83558元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姜 敏二○二○年三月十六日书记员 马作霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执289号之二 申请执行人赵天昊，男，1990年5月20日出生，住保定市蠡县。 被执行人史方城，男，1982年10月6日出生，住河南省漯河市召陵区。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1785号民事判决书，向被执行人史方城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史方城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史方城在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××09账户内存款人民币6717.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟大中 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黎静云
河北省保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执716号 关于王新江罚金一案，本院于2020年1月19日立案执行生效法律文书（2018）冀0606行审58号行政裁定书，现被执行人王新江已经履行完毕生效法律文书确定的义务，并于2020年3月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢414-2号佟守鸿：你/你单位申请本院执行与夏立红其他案由纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年三月三十一日书记员 张佳东
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1090-2号隋晓美：你/你单位申请本院执行与沈阳世洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年三月一日书记员 李忠海
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初330号贵州茅台酒股份有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月十九日书记员  芮庆文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异820号申请人（申请执行人）：赵云博，男，1993年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请追加人：陈思聪，男，1993年10月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请追加人：郭永利，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请追加人：代云霞，女，1959年8月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：壹壹金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦5层515室。法定代表人：谭鑫。本院在执行赵云博与壹壹金融信息服务（北京）有限公司（以下简称壹壹金融公司）工资等劳动争议一案[执行依据：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字（2019）第6447号裁决书]中，赵云博向本院提出申请，请求追加陈思聪、郭永利、代云霞为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵云博述称，原被执行人谭鑫无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加大股东陈思聪、郭永利、代云霞为被执行人。壹壹金融公司辩称，三股东具体情况为：陈思聪已实缴其认缴注册资本总计5200万元，郭永利、代云霞工商登记显示分别持有公司8.5%、1.5%的股权，但实际上二人是代谭鑫代持股权。壹壹金融公司认为不应由此二人承担股东责任。如果必须追加股东，应当追加尚未实缴全部出资的股东谭鑫作为被执行人。且谭鑫经过一段时间的努力，从债务人处追偿到一些实物资产，可用于偿还本案债务，故在公司自身还有财产能够清偿债务的情况下，不应追加尚未届满出资期限的股东（尤其是代持股的显名股东）作为被执行人，承担补充清偿责任。请求法院依法驳回追加申请。本院查明，赵云博与壹壹金融公司工资等劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出京海劳人仲字[2019]第6447号裁决书，裁决如下：一、壹壹金融公司于裁决书生效之日起十日内支付赵云博2018年10月1日至2018年12月31日期间的工资23000元；二、驳回赵云博其他仲裁请求。裁决书生效后，赵云博向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日以（2019）京0108执13835号案件立案执行。执行过程中，因申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，该案不具备继续执行的条件，本院于2019年9月18日裁定本次执行程序终结。另查，根据工商登记档案显示，壹壹金融公司原名称为网投（北京）金融信息服务有限公司，系由陈思聪、郭永利、葛林波、代云霞于2014年8月29日设立的有限责任公司，注册资本为1000万元。该公司章程载明各股东认缴出资情况为：陈思聪出资520万元，郭永利出资250万元，葛林波出资200万元，代云霞出资30万元，认缴出资时间均为2015年6月30日。2015年8月2日，壹壹金融公司股东会决议，增加新股东谭鑫，原股东葛林波退出股东会，葛林波将其持有的出资200万元转让给谭鑫。2015年8月30日，该公司股东会决议，注册资本变更为10000万元。变更后的股东认缴出资情况为：陈思聪出资5200万元，谭鑫出资3800万元，郭永利出资850万元，代云霞出资150万元，认缴出资时间均为2024年8月28日。审查中，本院向陈思聪及代云霞户籍地邮寄传票，均无人签收；本院亦向郭永利户籍地邮寄传票，显示为他人代收，但郭永利未到庭参与审查。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据壹壹金融公司章程显示，目前该公司注册资本为10000万元，其中陈思聪、郭永利、代云霞分别认缴出资5200万元、850万元、150万元，认缴出资时间均为2024年8月28日。现认缴期限尚未届满，在执行程序中，要求股东提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。故赵云博的追加请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回赵云博提出的追加陈思聪、郭永利、代云霞为被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁审 判 员  李 莉二〇二一年三月五日法官助理  张文利书 记 员  黄秋实-4--3-
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执289号之一 申请执行人赵天昊，男，1990年5月20日出生，住保定市蠡县。 被执行人史方城，男，1982年10月6日出生，住河南省漯河市召陵区。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1785号民事判决书，向被执行人史方城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史方城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史方城在财付通支付科技有限公司085e9858e2c882d72db1a62ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币4721.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟大中 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黎静云
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行终1132号 上诉人（一审原告）：陈光辉，男，被上诉人（一审被告）：西安市莲湖区人民政府。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王永杰，代区长。委托诉讼代理人：杨天良，西安市莲湖区住房和城市建设局工作人员。委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。上诉人陈光辉因诉被上诉人西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）确认强制拆除行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初452号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明：因陈光辉的诉讼请求与事实和理由中所阐述的行为不符，经多次释明，陈光辉坚持其诉讼请求为莲湖区政府拆除其房屋的行为违法，事实和理由为征收和补偿的描述。陈光辉所诉房屋已遭破坏，但未被拆除。一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件，第三项要求“有具体的诉讼请求和事实根据”。征收行为由征收决定、征收公告、征收补偿决定、强制搬迁决定等一系列行政行为构成。“强制拆除”行为和“征收决定”是征收行为过程中两个性质不同的行政行为。本案中，陈光辉请求“确认被告拆除原告房屋的行为违法”，但在事实根据中却是对莲湖区政府征收其所在的益民坊佳鑫小区的行为违法的阐述。虽经法庭反复释明，陈光辉仍坚持其诉讼请求及事实理由，应视为起诉缺乏相应的事实根据。综上，陈光辉提起本案诉讼虽然有具体的诉讼请求，但没有起诉所要求的事实根据，其诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回陈光辉的起诉。案件受理费50元，退还陈光辉。陈光辉上诉称：其起诉莲湖区政府为被告，符合行政诉讼法解释第六十九条第一款第一项规定的有明确的被告的要求。一审法院认为本案被告应为莲湖区住房和城市建设局，属认定事实、适用法律错误。在涉案房屋征收中，莲湖区XX市场价格的标准实施征收补偿，不足以弥补因拆迁造成的经济损失，征收补偿违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判决莲湖区政府征收其房屋行为违法、评估违法，补偿不合理。莲湖区政府答辩称：（一）陈光辉二审变更诉讼请求，应不予审理。陈光辉起诉请求判决莲湖区政府拆除其房屋行为违法，上诉请求要求确认莲湖区政府征收其房屋违法，诉讼请求明显有所变更。（二）其不是本案的适格被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区的房屋征收与补偿工作。涉案征收决定确定，征收部门为西安土门地区综合改造管理委员会征收安置办公室，征收实施单位为西安市莲湖区建设和住房保障局（现为西安市莲湖区住房和城市建设局），对征收过程中发生的拆除房屋行为提起诉讼，应以该局为被告。其未实施拆除涉案房屋行为，该房屋未被拆除。陈光辉的诉讼请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。经审理查明：陈光辉起诉状记载的诉讼请求是莲湖区政府拆除其房屋行为违法，被告为莲湖区政府，并提供了房屋坐落于莲湖区沣镐西路的房屋所有权证以及该房屋及屋内物品受损的照片，证明其享有权利及房屋及屋内物品受损情况。莲湖区政府提供了涉案征收决定及陈光辉所在社区房屋现场照片，以此证明征收范围包括陈光辉房屋在内，陈光辉的房屋并未拆除，但显示的是该房屋的外观。一审庭审记录记载，针对法庭提问“征收过程中，有没有和原告协商过？”莲湖区政府陈述“征收组织部门和原告应该是协商过的。”二审中，陈光辉、莲湖区政府均认可陈光辉的房屋只是遭到破坏但未被拆除。以上事实，有陈光辉的起诉状、一审庭审笔录及附卷材料佐证。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：行政诉讼法第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖四个条件。行政诉讼法解释第六十九条规定，有不符合行政诉讼法第四十九条规定等十种情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起行政诉讼应当符合的条件之一，如果不符合该条件，人民法院应当依法裁定不予立案或者驳回起诉。其中对事实根据的要求，只要起诉人提供了初步的证据材料即可，不需要提供充分的证据材料。特别是在征收涉及的拆除等强制行为违法案件中，由于存在行政机关的强制行为不规范等问题，在很多情况下起诉人难以提供充分的证据证明该行为的实施者或者该行为的存在，也存在起诉人表述不规范、不准确的情况，如果对起诉条件中的事实根据的证明标准要求过高，不利于保护起诉人的诉权，难以维护合法权益，也可能使许多行政强制违法行为规避司法审查，行政审判的社会效果难以彰显。本案中，陈光辉起诉要求确认莲湖区政府拆除其房屋行为违法，提供了房屋所有权证，证明该房屋在涉案征收决定确定的范围内，也提供了该房屋门、窗及屋内物品受损的照片，莲湖区政府在一审庭审中陈述征收过程中与陈光辉进行过协商，这些证据材料能够初步证明陈光辉房屋在莲湖区政府征收过程中受到损害的事实，符合有事实根据的起诉条件。一审裁定认为该起诉没有事实根据，系认定事实错误，适用法律不当。对于经一审查明、陈光辉、莲湖区政府二审中确认该房屋只是遭到破坏但未被拆除，但陈光辉起诉要求确认拆除其房屋行为违法问题。这里存在陈光辉表述不准确现象，需要陈光辉进一步明确该拆除概念的准确含义。本院注意到，陈光辉上诉请求及理由与一审其诉讼请求存在较大差异，莲湖区政府提出了不应审查的意见，陈光辉起诉阐述的理由也存在与其诉讼请求不相对应的问题。需要明确的是，人民法院审理二审行政案件主要围绕起诉的诉讼请求进行，上诉人应当围绕起诉的诉讼请求阐述上诉请求及理由，二审中提出的不属于一审诉讼请求范围的内容，二审程序中一般不予审查。对所阐述的事实、理由与诉讼请求不对应的问题，陈光辉在本案继续审理中要主动与人民法院积极沟通，确定具体的诉讼请求，并围绕诉讼请求阐述事实与理由，有利于维护自身合法权益，也便于人民法院优质高效审理案件。因此，对陈光辉上诉提出要求确认评估违法、补偿不合理的请求，不是一审诉讼请求，非二审审查内容，本院对此不予审查。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初452号行政裁定；二、指令西安铁路运输中级法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    王  勇   二0二0年三月十七日 书  记   员    鱼海洋  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢53号之二 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31，统一社会信用代码91330402MA28BA3T16。 被执行人：薛宜，男，1962年08月30日出生，汉族，住本市。 被执行人：梁芸，女，1970年08月23日出生，汉族，住本市。 被执行人：李志钧，男，1968年01月02日出生，汉族，住本市。 被执行人：张玉霞，女，1973年08月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：李志霞，女，1965年10月29日出生，汉族，住本市。 本院在执行嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与薛宜、梁芸、李志钧、张玉霞、李志霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁芸的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年三月九日 书记员  万 珍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4926号原告：邓伟，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市************，公民身份号码512************415。委托诉讼代理人：沈江，中山市秉鑫德律师事务所律师。被告：杜梓龙，男，1992年1月31日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************717。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。原告邓伟与被告杜梓龙合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈江和被告的委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《质押债权转让协议》无效；2.判令被告返还原告债权转让款210000元；3.本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告双方签订的《质押债权转让协议》。事实和理由：2019年1月，原告在网上看到佛山市南海区*******有质押车辆出售，遂于3月26日前往看车并看中号牌为粤X*****宝马小汽车一辆。后原、被告双方签订《质押债权转让协议》一份，约定原告以210000元的价格购得该车质押债权。2019年9月12日，原告将车辆出借他人使用过程中，车辆被抵押权人拖走。由于原、被告双方签订的《质押债权转让协议》实际上是质押车辆转让协议，由于被告未实际取得该车辆的质押权，使原告购买车辆的合同目的无法实现。为维护原告的合法利益，起诉请求法院判令所请。被告辩称，被告已经将案涉的车辆、行驶证、协议书等资料交给原告，已经完成了合同的义务，车辆的风险由原告自行承担。原告主张车辆被拖走，其应向拖走车辆的人主张权利，故请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对有争议的证据认定如下：原告提供《质押债权转让协议》《车辆质押借款协议书》《民间质押车辆转让协议》，拟证明案涉的债权转让协议实际上是车辆使用权转让协议，被告质证后不予认可。本院认为，原、被告双方签订的协议，虽然名为债权转让协议，但从其提交的《民间质押车辆转让协议》的内容可知，其实际为车辆使用权的转让，故本院对原告的证据予以采信。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：2017年3月1日，案涉车辆的登记车主李新平与案外人孙艳安签订车辆质押借款协议书，将案涉车辆以160000元的价格质押给孙艳安，质押期间为30天。同时合同约定如车主逾期5天未还款的，质押权人可以将车辆出售。2018年6月4日，案外人孙艳安将车辆以签订《民间质押车辆转让协议》的方式，转让给被告。2019年3月26日，原、被告双方签订《质押债权转让协议》一份，约定被告将其与孙艳安于2018年6月4日签订的《民间质押车辆转让协议》中债权全部及静态质押物债权附属品粤X*****一次性转让给原告，转让价款为210000元。合同签订后，原告支付相应的借款；被告将案涉车辆、车辆行驶证、钥匙及案涉车辆的登记车主李新平与孙艳安签订的《车辆质押借款协议书》《民间质押车辆转让协议》以及两份《借条》交给原告。2019年9月12日，原告的朋友驾驶车辆到深圳并将车辆停放在福田区中航路华强北九方购物中心负二层停车场。随后车辆在停车场被抵押权人拖走。另查，案涉车辆粤X*****登记车主为李新平。该车于2017年1月20日设立抵押登记，抵押权人为严简芬。2018年8月14日，佛山市禅城区人民法院对原告严简芬与被告李新平的民间借贷纠纷作出判决，判令李新平归还借款275000元，确认严简芬对案涉车辆的折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权。2018年11月5日，佛山市禅城区人民法院依严简芬的执行申请查封案涉车辆并于2019年12月12日对车辆进行了扣押。本院认为，本案为以车辆使用权为标的的买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的《质押债权转让协议》，虽名为质押债权转让协议，但实际上双方交易的是车辆的使用权。但案涉车辆在2018年8月14日已经被法院判令抵押权人对案涉车辆的折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权；在2018年11月5日被法院查封并于2019年12月12日被扣押。故原、被告双方签订的合同实际上不具有继续履行的可能性，现原告请求解除合同，本院予以支持。另外，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告作为长期从事这类所谓转质押车辆买卖的人，其应该清楚案涉车辆存在相应的权利瑕疵；而原告基于以低价购买好车的想法购买转质押的车辆，其本身也应清楚风险的存在。原、被告双方基于上述认知仍然签订合同，双方对于合同的解除均具有过错。现原告请求被告返还车辆转让款210000元，而被告主张按照每日800元的价格计算原告使用车辆期间的使用费用，本院考虑到双方的过错以及原告使用车辆的具体时间，酌定原告应支付占用车辆期间的使用费50000元。该款在被告应返还的车辆转让款210000元中予以扣除，即被告应返还原告160000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告邓伟与被告杜梓龙于2019年3月26日签订的《质押债权转让协议》于2019年12月30日解除；二、被告杜梓龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓伟160000元；三、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。未按照本判决指定之期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，由被告杜梓龙承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年三月十九日书记员  谭景文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4661号原告：黄勇坚，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码440************015。被告：邓文强，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************71X。原告黄勇坚诉被告邓文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄勇坚到庭参加诉讼；被告邓文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款41300元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由,于2017年3月至2019年1月间共向原告借款41300元并出具借据。但从2019年初开始原告无法联系被告，故起诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。原告围绕诉讼请求依法进行了举证，本院审查后对证据予以采信并在卷佐证。案经开庭，本院确认本案事实如下：原、被告双方因业务认识。2017年3月2日、2018年5月2日、2018年11月3日、2018年12月4日和2019年1月4日，被告先后向原告借款6000元、6500元、8600元、9600元和10600元，合共41300元。被告分别向原告出具了借据并签名捺印。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交了被告出具的借据以及相应的银行转账记录，主张与被告之间存在借款关系，本院认为其证据足以证明其主张，故予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原、被告双方在借据中没有约定借款期限，故原告现起诉要求被告返还借款，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邓文强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款41300元给原告黄勇坚。未按照本判决指定之期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832元，由被告邓文强承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓文凤人民陪审员  严子君人民陪审员  林惠文二〇二〇年三月十日书 记 员  谭景文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初382号华强方特（深圳）动漫有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月三十日书记员  芮庆文
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢352-2号辽宁圣威混凝土有限公司：你/你单位申请本院执行与辽宁北方建设（集团）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年三月十五日书记员 张佳东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢53号之四 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31，统一社会信用代码91330402MA28BA3T16。 被执行人：薛宜，男，1962年08月30日出生，汉族，住本市。 被执行人：梁芸，女，1970年08月23日出生，汉族，住本市。 被执行人：李志钧，男，1968年01月02日出生，汉族，住本市。 被执行人：张玉霞，女，1973年08月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：李志霞，女，1965年10月29日出生，汉族，住本市。 本院在执行嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与薛宜、梁芸、李志钧、张玉霞、李志霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年三月九日 书记员  万 珍
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢138号之二 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路**，组织机构代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 委托代理人：牛云鹏、宋英朝，该公司职工。 被执行人：陈绪山，男，1959年11月27日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：齐荣菊，女，1958年6月8日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：陈永强，男，1983年2月26日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绪山、齐荣菊、陈永强金融借款合同纠纷一案，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行陈绪山、齐荣菊、陈永强向其支付本金408592.94元。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈绪山、齐荣菊、陈永强的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金408592.94元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人陈绪山、齐荣菊、陈永强采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与陈绪山、齐荣菊、陈永强金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人陈绪山、齐荣菊、陈永强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初625号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码913100000900400640。 法定代表人：徐志豪，董事长。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所，住所地青岛市市**宁夏路**社会信用代码12370200427403386W。 法定代表人：刘吉，台长。 委托诉讼代理人：张珊珊，女。 委托诉讼代理人：王瑶，女。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司（以下简称“盛力世家公司”）与被告青岛市广播电视台（以下简称“青岛广电”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛力世家公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛广电停止在其网站“青岛网络电视台（×××.ｃｎ）”上使用盛力世家公司图片的侵权行为；2.判令青岛广电支付赔偿金及为制止青岛广电侵权行为支出的合理费用1万元；3.青岛广电承担本案的诉讼费。事实与理由：盛力世家公司系从事体育管理和营销的公司，并不断在体育和娱乐产业中通过专业的市场营销知识发现和创造商业价值、社会价值。盛力世家公司通过与中国体育报业总社签订《著作权许可使用协议》，取得中体在线图库中相关作品的著作权排他使用许可，双方同时约定，当所许可作品著作权受到侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，进行维权。“青岛网络电视台（×××.ｃｎ）”是由青岛广电主办并经营管理的网站。近期，盛力世家公司发现，青岛广电在其主办并经营管理的网站中，采用了盛力世家公司拥有排他许可著作权的摄影作品，青岛广电在未得到授权的情况下擅自使用的行为，已构成对盛力世家公司排他许可著作权的侵犯，故诉至法院。 青岛广电辩称，1.涉案图片并不是科学、艺术、文学范畴的作品，没有独创性，只是事实情况的客观记录。若涉案照片属于作品，则盛力世家公司就是在对该作品进行营利性使用，其依法应当征得图片人物的同意并提供肖像权授权文件，否则盛力世家公司就构成了对图片人物肖像权的侵权，则盛力世家公司就不应因其侵权行为而获利；2.时事新闻报道不属于著作权法规定的作品，不受著作权法保护。即便涉案图片属于作品范畴，青岛广电亦有权在报道时事新闻中适当引用，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬；3.职务作品应取得图片作者的著作权授权或双方的书面约定，涉案图片未提交作者与中国体育报业总社的任何员工合同及在职证明相关材料；4.涉案图片与其他照片在价值上有区别；5.我们在每篇稿子文末都有版权说明和稿酬支付以及联系方式，对方并没有主动联系过我们。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、Ｌ_2320985_13120909_ｚｔｚｘ号摄影作品拍摄者为白宇，照片主要内容为一名选手参加2013年中国首届泥巴大赛中的跳火堆比赛，作品原始时间为2013年7月14日。2013年12月9日，该作品上传于中国体育图片网站（×××.ｃｎ），该网站备注：本网站展示的所有图片的著作权归中国体育报业总社所有。白宇出具权利声明，声明其为中国体育报业总社的员工，在中国体育图片库（×××.ｃｎ）等中国体育报业平台上发表的作品系职务作品，作品的著作权及与著作权有关的权利，均归属中国体育报业总社。 二、2017年9月14日，中国体育报业总社与盛力世家公司签订《著作权许可使用协议》。该协议约定中国体育报业总社许可盛力世家公司使用在中体在线图库（×××.ｃｎ）中发表的全部作品，许可使用的权利种类包括法律规定所享有的全部著作权财产权利，许可使用方式为排他许可，使用期限自2017年1月1日至2019年12月31日止。在协议约定的许可使用期限内，在发生协议中所涉及的著作权被侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义通过警告函、律师函等方式追究侵权方的法律责任，有权以自己的名义向人民法院提起诉讼。许可使用期限内，中国体育报业总社不会以发函、诉讼等方式进行维权，由盛力世家公司单独以前述方式进行维权。 三、2018年7月13日，江苏省淮安市淮安公证处出具公证书，载明2013年12月13日，青岛广电在其主办的ｗｗｗ.×××.ｃｎ网站上刊登了《中体在线图片社2013年度回顾》一文，并使用了Ｌ_2320985_13120909_ｚｔｚｘ号摄影作品。该公证书载明的取证时间为2018年7月12日。 四、盛力世家公司确认涉案图片已从ｗｗｗ.×××.ｃｎ网站删除。 本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案图片的拍摄体现出作者独立的构思，从确定拍摄主题、设计画面、调整角度、到捕捉拍摄时机等，都包含了作者一系列主观活动，具有独创性，因此构成作品。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人可以许可他人行使著作权法规定的部分著作财产权利，并依照约定或者法律有关规定获得报酬。庭审中，盛力世家公司出示了涉案L_2320985_13120909_ztzx号摄影作品原图、作者声明及网站发布截图、排他性著作权许可使用协议，在无相反证据的情况下，本院认定盛力世家公司有权作为图片权利人中国体育报业总社的被许可方行使诉权。依现有证据可知，青岛广电未经授权在其网站上使用了涉侵权图片，其行为构成侵权，盛力世家公司应当立即停止侵权并赔偿损失。 关于侵权赔偿数额，因盛力世家公司未举证证明其因青岛广电侵权遭受的损失及青岛广电因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及盛力世家公司为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 因经盛力世家公司确认，涉案图片已经从青岛广电网站删除，故对于盛力世家公司要求停止侵权的主张本院不再支持。 青岛广电辩称涉案作品属于时事新闻以及其使用涉案作品为在报道时事新闻中的适当引用，因涉案文章及图片均非时事新闻报道，本院不予采信。另外，青岛广电关于盛力世家公司侵犯肖像权的抗辩主张，因与本案无关联性，且未提供证据支持，本院亦不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司赔偿损失1000元。 二、驳回原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冷宣君
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终363号上诉人（原审被告）：李成铄，男，1988年7月31日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××136。上诉人（原审被告）：郑雪冬，女，1993年11月12日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××西裕路西8巷16号，公民身份号码440××××××××××××528。二上诉人之共同委托诉讼代理人：林伟庆，男，住汕头市澄海区×××××××××××××××××，由汕头市澄海区××××××民委员会、汕头市澄海区东里镇中兴社区×民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：陈链，男，1990年5月22日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××117。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。上诉人李成铄、郑雪冬因与被上诉人陈链民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李成铄、郑雪冬上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或者查清事实后依法改判；2、本案二审诉讼费用由陈链承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依法应当予以撤销。一、李成铄向陈链的借款是从2015年开始，后每三个月转单一次，并逐月付还利息，至2019年借款凭证也是进行转单。因李成铄于2019年4月份被公安机关嫌疑有犯盗窃罪而刑事拘留，同年4月5日，因陈链怕李成铄被判刑后没能还钱，便欺骗及误导郑雪冬对该借款进行签名确认。郑雪冬签名后，在同年的4月6日有打电话告知陈链要求将其名字去掉，遭到陈链拒绝，无奈之下向东里边防派出所报警进行处理，但派出所说这是民事纠纷便拒绝处理，在庭审时郑雪冬也有向法庭提供通话内容及微信截图，证明郑雪冬不是本案被告的事实，并当庭播放通话内容及微信截图，经双方质证，但一审法院认定事实不清，说上述证据系复印件，真实性无法确认，一审法院不予确认。二、李成铄于2019年直至3月份共付还陈链21100元，并当庭提供微信转账记录，证明李成铄有付还陈链借款的事实。但一审法院认为该微信转账系复印件，且证据不能证明李成铄付还陈链借款的事实，一审法院不予认定，判定李成铄应全数付足陈链借款，也属认定事实不清，判决有误。综上所述，因一审法院认定事实有误，程序严重违法，郑雪冬应承担借款的连带清偿责任，不符合本案的事实，且李成铄借款240000元没有抵除掉21100元的事实，属于认定事实错误。根据法律的相关规定，请求二审法院依法裁判。陈链辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，对李成铄、郑雪冬上诉陈述的付还部分款项与陈链提供的借据落款时间相左，双方在之后才确认借贷金额。关于郑雪冬已对陈链作出承诺对借款清偿表示，符合《婚姻法解释二》第二十四条及其他解释的规定，至今并没有证据证明其意思表示不真实。综上，请求驳回李成铄、郑雪冬的上诉请求，维持一审判决。陈链向一审法院起诉请求：1、判令李成铄付还陈链借款240000元及相应利息(其中220000元自2019年3月11日起至还清之日止、20000元自2019年3月23日起至还清之日止，按月利率2%计算利息）。2、判令郑雪冬对李成铄上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由李成铄、郑雪冬承担。一审法院认定事实：李成铄分别于2019年3月11日、3月23日向陈链借款3笔，借款额分别为200000元、20000元、20000元，约定还款时间分别为2019年8月11日、2019年4月2日、2019年8月11日，3笔借款均约定月利率2%，李成铄在3份《借款凭证》的借款人一栏上签名并盖指纹确认，郑雪冬也分别在3份《借款凭证》的保证人签名处签名并盖指纹确认。2019年8月26日，陈链以李成铄、郑雪冬没有还款为由诉至一审法院。一审法院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。李成铄尚欠陈链借款240000元的事实，有李成铄签名确认的《借款凭证》为据，可予认定。李成铄没有按约定期限还款，已构成违约，故陈链要求李成铄付还借款的请求合法，应予支持。因陈链与李成铄双方未约定逾期利率，现陈链依据《借款凭证》载明的月利率2%计算利息不违反法律规定，应予支持。郑雪冬作为保证人，在3份《借款凭证》上签名确认，承诺承担连带保证责任，故郑雪冬依法应对李成铄在本案的债务负连带清偿责任。因此，陈链请求郑雪冬对李成铄上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，一审法院予以支持。李成铄、郑雪冬的辩称意见缺乏依据，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、李成铄应于判决生效之日起10日内付还陈链借款240000元，并支付该款按月利率2%计算的利息（其中220000元自2019年3月11日起至还款之日止、20000元自2019年3月起至还款之日止）。二、郑雪冬应对李成铄的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（4900元减半收取），由李成铄负担，郑雪冬承担连带清偿责任。本案受理费已由陈链预交，李成铄应于判决生效之日起10日内将其负担的受理费2450元直接付还陈链，郑雪冬承担连带清偿责任。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈链向李成铄主张债权并要求郑雪冬承担连带清偿责任，有李成铄、郑雪冬签名捺印确认的借款凭证三份为据，借款凭证对借款数额、借款利率、还款期限等均已明确约定，结合陈链对借款原由、出借经过和借款凭证形成过程作出的合理解释，一审判决认定李成铄结欠陈链借款240000元本息并判决李成铄、郑雪冬应依约承担还款责任并无不当，本院予以确认。李成铄、郑雪冬上诉主张借款凭证出具时未剔除此前李成铄已付还陈链的款项21100元以及郑雪冬系受陈链欺骗误导才在借款凭证上签名捺印，但均未能提供充分证据予以证明，且陈链对此也予以否认，故李成铄、郑雪冬应依法承担举证不能的不利后果，其上诉请求理据不足，本院依法不予支持。综上所述，李成铄、郑雪冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人李成铄、郑雪冬负担。本判决为终审判决。审判长  张介志审判员  庄晓燕审判员  刘静文二〇二〇年三月二十三日书记员  黄彦华
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终3号上诉人（一审原告）：理盘根，男，汉族，1962年11月24日生，住河南省西华县。委托代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西华县人民政府。法定代表人：田庆杰，该县政府县长。委托代理人：刘国良。委托代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。上诉人理盘根与被上诉人西华县人民政府（以下简称西华县政府）行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（以下简称一审法院）(2019)豫16行赔初28号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。理留营及其委托代理人张始清，西华县政府的委托代理人刘国良、姚松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，理盘根是西华县迟营乡花园行政村袁营村村民。在该村位于××路××奉母路以南、女娲大道以东、迎宾大道以北承包有约1.6亩耕地，2012年时在上述土地上栽种了果树。2013年2月28日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕201号《河南省人民政府关于西华县2012年度第三批城市建设用地的批复》，批准西华县政府征用包括花园行政村四组即原告所在村组土地共计3.5911公顷的农用地，作为该县2012年度第三批城市建设用地。理盘根家上述承包土地在批准征收范围内。2013年7月25日，西华县政府发布西征告【2013】10号《西华县人民政府征收土地方案公告》，开始在西华县××乡花园××村××庄××村实施具体征地行为。2014年5月至11月，西华县政府陆续将各项征收土地款项转账到西华县迟营乡花园行政村村委会账户。2019年4月2日，西华县迟营乡花园村村委会将理盘根的相关土地及附属物补偿款共计81636元（包括果树补偿款6150），打入理盘根账户。2019年4月19日西华县政府组织相关单位人员将理盘根家上述承包土地地上所种植的果树等附着物清除。2019年7月19日，理盘根以该强制清除行为违法西华县政府应负赔偿责任为由，提起诉讼。另查明，2019年8月29日，该院作出（2019）豫16行初194号行政判决书，判决确认西华县政府于2019年4月19日组织实施的强制清除理盘根家承包土地上附着物的行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。理盘根的涉案土地被征用后，依法享有获得地上附着物及青苗费以及相应补偿的权利。西华县政府经河南省人民政府批准征用涉案土地后，在具体实施征地过程中，于2014年5月至11月陆续将各项征收土地款项转账到理盘根所在集体经济组织即西华县迟营乡花园行政村村委会账户，理盘根所在集体经济组织将相关土地及附属物补偿款共计81636元（包括果树补偿款6150元）打入理盘根账户，理盘根已得到相应补偿，土地征收程序已进行完毕，涉案土地已被征用为国有土地。因此，理盘根请求判决恢复原状并返还土地，没有法律依据；基于西华县政府已履行补偿义务，理盘根请求赔偿地上附着物包干补偿费、果树绿化树损失以及利息损失，没有事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回理盘根的赔偿请求。理盘根上诉称，一审判决认定事实证据不清，应按照实际获取补偿款和占地之时的补偿标准支付征地补偿费用，即对征地补偿费与安置补助费按50000元/亩赔偿，对地上附着物包干费按8000元/亩赔偿，对青苗费按1000元/亩赔偿。请求撤销一审判决，改判支持上诉请求。西华县政府答辩称，已经依法完成土地征收，并依据土地补偿方案履行土地征收及附属物补偿义务，上诉人认为没有足额获取征地补偿费用及按照补偿标准补助差额无事实法律依据，上诉人在土地征收后私自耕种行为严重侵犯合法权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，违法征收、征用财产，侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。在本案中，西华县政府实施征地行为后，于2014年将各项征收土地款项转账到西华县迟营乡花园行政村村委会账户。西华县迟营乡花园行政村村委会将各项费用打入理盘根账户，应视为西华县政府已经履行了土地征收相关费用的补偿义务。在征收行为已经完成，相关补偿款项已经补偿到位的情况下，理盘根再行主张赔偿相关费用于法无据，故上诉人上诉请求无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年三月二十六日书记员  陈康达
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终166号 上诉人（一审被告）：黄先志，男，汉族，1987年7月10日出生，汉族，住址：广西钦州市钦南区。 被上诉人(一审原告)：钦州市喜悦二手车交易市场有限公司，地址：钦州市皇马工业园一区，统一社会信用代码：91450703587132618B。 法定代表人：卢国益。公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊华，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁乃敏，广西政大律师事务所律师。 上诉人黄先志与被上诉人钦州市喜悦二手车交易市场有限公司因名誉权纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月20日立案。上诉人黄先志于2020年3月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人黄先志撤回上诉申请是其依法行使的诉讼权利，没有违反我国相关法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄先志撤回上诉。 二审案件受理费2372元，本院减半收取1186元，由上诉人黄先志负担。本院退还多交1186元给上诉人黄先志。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  叶枝仁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈齐慧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初648号 原告：王某1，男，1952年6月2日生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区，现住青岛市黄岛区。 被告：王某2，男，1957年3月18日生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：廖天娇，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。 被告：王某3，男，1954年11月24日生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。 被告：王某4，男，1926年7月8日生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市南区。 原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告王某4继承纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。因原告申请撤诉，并明确表示不再预缴诉讼费用，故该诉应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告王某1撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇二〇年三月四日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0183执2号 申请人李现红 被执行人张旭鹏: 本院依据（2019）黑0183民初4513号民事调解书执行申请人李现红与被执行人张旭鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为1150.00元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。 本院在执行过程中，被执行人张旭鹏自动履行货款1150.00元，并缴纳执行费50.00元。申请人李现红自愿放弃对余款的追偿，该案执行完毕。至此，申请执行人李现红向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0183执恢17号 申请人邹吉山 被执行人牟孝明: 本院依据（2018）黑0183民初168号民事判决书执行申请人邹吉山与被执行人牟孝明买卖合同纠纷一案，申请执行将被车牌号为黑A9P896丰田牌GTM6481ASLS汉兰达车过户至原告邹吉山名下。 本院在执行过程中，已将登记在牟孝明名下的黑A9P896号丰田汉兰达汽车转移登记为申请人邹吉山所有，该案执行完毕。至此，申请执行人邹吉山向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日