北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初559号原告：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场（**）**。法定代表人：张佑君，董事长。委托诉讼代理人：郭香龙，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杰，北京初亭（天津）律师事务所律师。被告：陈铸，男，1979年6月13日出生。委托诉讼代理人：贾如，江苏华昕律师事务所律师。第三人：高玉根，男，1966年1月10日出生。第三人：查传和，女，1972年2月15日出生。原告中信证券股份有限公司（以下简称中信公司）与被告陈铸，第三人高玉根、查传和保证合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信公司的委托诉讼代理人郭香龙、姚杰，被告陈铸的委托诉讼代理人贾如到庭参加诉讼，第三人高玉根、查传和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中信公司向本院提出诉讼请求，起诉时的诉讼请求为：1.判令陈铸向中信公司支付债务利息9884508.06元（暂计至2019年9月16日，其中编号为PYS20170309001《交易协议书》项下为4058202.13元，编号为PYS20170420004《交易协议书》项下为5826305.93元）。2.判令陈铸向中信公司支付违约金93338712.54元（暂计至2019年9月16日，其中编号为PYS20170309001《交易协议书》项下为50532291.28元，编号为PYS20170420004《交易协议书》项下为42806421.26元）。3.判令陈铸以其实际付款当日的编号为PYS20170309001的《交易协议书》项下主债务本金余额为基数，按照年7%利率标准向中信公司支付2019年9月16日起至实际付款之日止的债务利息。4.判令陈铸以其实际付款当日编号为PYS20170420004的《交易协议书》项下主债务本金余额为基数，按照年5.4%利率标准向中信公司支付2019年9月16日起至实际付款之日止的债务利息。5.判令陈铸以其实际付款当日编号为PYS20170309001的《交易协议书》项下主债务本金余额为基数，按照年17%利率标准向中信公司支付2019年9月16日起至实际付款之日止的迟延付款违约金。6.判令陈铸以其实际付款当日编号为PYS20170420004的《交易协议书》项下主债务本金余额为基数，按照日0.05%标准向中信公司支付2019年9月16日起至实际付款之日止的迟延付款违约金。7.判令陈铸偿付中信公司为实现债权而发生的费用（包括公证费、律师费、诉讼保全保险费等）。8.判令陈铸在2亿元扣减上述第1-7项足额付款义务后的差额范围内向中信公司支付主债务本金。9.判令陈铸负担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。后提交书面说明解释为：1.判令陈铸在2亿元范围内向中信公司支付《股票质押式回购交易业务协议》与《交易协议书》项下债务本金、利息以及违约金（其中编号为PYS20170309001《交易协议书》项下利息以本金1.92亿元为基数，自2019年3月27日起至实际付款之日止，按照年7%利率标准计算，违约金按照年17%利率标准计算；编号为PYS20170420004《交易协议书》项下的债务利息以本金1.8亿元为基数，自2019年3月22日起至实际付款之日止，按照年5.4%利率标准计算，违约金按照日0.05%标准计算）。2.判令陈铸偿付中信公司为实现债权而发生的费用（包括公证费、律师费、诉讼保全保险费等）。3.判令陈铸负担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日，中信公司与陈铸签订编号为[中信-陈铸-德乐投资质押001号]《担保合同》，约定陈铸提供连带责任保证担保和公司股权质押担保。主债务人先后分两笔自中信公司融资6.8亿元，相应将债务人名下持有的上市公司股票质押给中信公司。2017年12月28日、3月6日，高玉根与中信公司分别签订《关于变更交易要素的补充协议》两份，约定回购利率由年化5%调整为6.2%，再由年化6.2%调整为7%。2018年4月11日、4月13日，针对两份《交易协议书》主债务人部分提前购回本金8000万元、1.2亿元，部分购回2600万股、3900万股。2018年2月2日、5月17日，高玉根与中信公司分别签订《股票质押式回购交易补充协议》两份，高玉根分别补充质押标的证券3000万股、6500万股。2018年12月28日，中信公司为债务人高玉根解除质押标的证券4200万股，东吴创业投资有限公司于2019年1月4日代债务人高玉根偿还本金9000万元。上述两笔交易已经分别于2018年4月9日、4月20日到期。按照主债务人与债权人之间的《业务协议》的约定，主债务人迟延付款应支付违约金。主债务人未按照约定履行债务，中信公司执行违约处置操作，通过股票二级市场，卖出部分标的证券，收回款项，分别用于扣划预缴税额、抵扣违约金以及偿还本金。上述主债务项下中信公司尚未收回全部债权本金以及相应的利息、违约金，陈铸未按照约定履行连带保证责任。陈铸答辩称：不同意中信公司的诉讼请求。理由为：一、就本案涉及的债权，债务人提供了股权质押，担保人提供了保证担保，依照物权法以及担保法的相关规定，应当优先行使物保的权利。债务人有足额的股票质押予中信公司，中信公司完全可以通过处置其有质押权的股票收回债权，故中信公司优先起诉保证人缺乏事实和法律依据。二、中信公司收回的款项应当优先冲抵本金，其要求按照违约金、利息、本金的顺序进行抵充，缺乏依据。中信公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：《中信证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》（以下简称《业务协议》），编号为PYS20170309001的《交易协议书》，编号为PYS20170420004的《交易协议书》，初始交易成交结果，编号为PYS20170309001-调息的《关于变更交易要素的补充协议》，编号为PBS20180202020的《股票质押式回购交易补充协议（补充证券质押）》，编号为PYS20170309001的《关于变更交易要素的补充协议》，编号为PGS20180411002的《部分购回交易委托书》，编号为PGS20180413003的《部分购回交易委托书》，编号为PBS20180517001的《股票质押式回购交易补充协议（补充证券质押）》，付息通知单及付息回单各5份，履行应偿债务通知书，编号为[中信-陈铸-德乐投资质押001号]《担保合同》，催告函，投保单、客户回单、发票，法律服务协议及律师费发票，公证费结算单以及发票，违约处置股票截屏（节选第一页和最后一页），债务利息及违约金计算清单。上述证据用以证明主债务人高玉根、查传和与中信公司进行股票质押式回购交易，主债务人先后分两笔自中信公司融资6.8亿元，回购利率予以变更，回购展期，主债务人补充提供质押股票，主债务人部分购回质押股票。陈铸自愿提供连带责任保证，中信公司要求其履行保证责任未果。中信公司支付律师费、公证费、财产保全保险费。违约处置金额、费用、实际偿还本金、利息数额。陈铸未向本院提交证据。经本院组织当事人进行举证、质证，陈铸对中信公司证据的质证意见是：对《担保合同》、违约处置股票截屏的真实性认可。对其余证据的真实性不能确认，由法院核定。经本院核对，除了初始交易的成交结果、《付息通知单》以及《付息回单》各五份、债务利息及违约金清单以外，中信公司提交其余证据的原件，合同当事人高玉根、查传和未到庭发表质证意见，亦未提供反证，故本院对该部分证据的真实性予以确认。此外，本院对陈铸认可真实性的证据予以确认，对证据的证明目的将综合全案事实进行认定。本院经审理查明事实如下：2017年2月24日，高玉根（融入方）、查传和（配偶）与（融出方）中信公司签订《业务协议》，约定，高玉根、查传和与中信公司开展股票质押式回购交易，高玉根、查传和进行具体每笔股票质押回购交易前，应与中信公司签署标准格式的书面或电子形式《交易协议书》，以约定具体交易要素。高玉根、查传和发生以下情形的，构成违约：（二）到期购回日或延期购回日，未按约定进行购回交易；高玉根、查传和发生违约的，中信公司有权按以下程序处理：发生上述违约情形的，高玉根、查传和应缴纳违约金；若履约保障比例高于警戒值，高玉根、查传和可向中信公司提出延期购回申请，经中信公司同意后，双方可以协商延期购回；若履约保障比例不高于警戒值，或不能进行延期购回，或中信公司不同意延期购回的，中信公司有权对标的证券进行违约处置并及时通知高玉根、查传和。单日违约金率为每日万分之五，若《交易协议书》另有约定，以《交易协议书》为准。交易日（T日）履约保证比例达到或低于平仓值的，高玉根、查传和应在下一个交易日（T+1日）13：00前采取以下一种或多种履约保障措施：（一）提前购回；（二）补充质押标的证券；（三）双方协商的其他方式。高玉根、查传和采取履约保障措施（二）、（三）的，应确保采取履约保障措施后，按照T日收盘价计算的履约保障比例应不低于警戒值。待购回期间的任意自然日，高玉根、查传和应支付的回购利息金额=初始交易金额×回购利率×初始交易日（含）至该自然日（不含）的天数/365-高玉根、查传和部分购回本金金额×回购利率×部分购回日（含）至该自然日（不含）的天数/365-高玉根、查传和场外提前还款本金金额×回购利率×场外提前还款日（含）至该自然日（不含）的天数/365-高玉根、查传和已付的回购利息金额。购回交易日，高玉根、查传和应支付的购回交易金额=未偿还本金金额+购回交易日应支付的回购利息金额+违约金（若有）。待购回期间，当履约保障比例达到或低于平仓值，因高玉根、查传和原因导致其未按要求提前购回，亦未采取补充质押或其他中信公司认可的履约保障措施的，高玉根、查传和构成违约，高玉根、查传和应向中信公司缴纳违约金，中信公司有权对标的证券进行违约处置并及时通知高玉根、查传和。违约期间，高玉根、查传和应缴纳的违约金按日累计，违约金额=初始交易金额×单日违约金率×违约天数。关于通知方式，高玉根、查传和同意并接受中信公司按照股票质押回购交易申请表中的联络方式采用一种或几种通知方式，包括电子邮件通知、录音电话通知、传真通知、手机短信通知、邮寄方式通知，只要中信公司通过以上任何一种方式向高玉根、查传和发送了通知，均视为中信公司履行了协议约定的通知义务。高玉根、查传和承诺无条件接受中信公司单方面确定的全部债务数额，如高玉根、查传和不履行、不完全履行或不适当履行协议约定的给付义务，则中信公司有权直接向北京市精诚公证处申请执行证书，此后持公证书和执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，而无需经过诉讼程序。高玉根、查传和已质押的标的证券及其孳息的担保范围为对应交易项下的全部债务，包括但不限于以下内容：（一）高玉根、查传和应支付的全部资金金额（包括但不限于应付未付的回购利息、购回交易金额）、违约金、赔偿金；（二）高玉根、查传和应向中信公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电信费、杂费等）；（三）中信公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、强制执行公证费、执行证书出具费、送达费、公告费、律师费等）。同日，高玉根、查传和与中信公司签订《交易协议书》，编号为PYS20170309001，约定基本要素：初始交易日为2017年2月28日（以实际交易日为准），赎回交易日为2018年2月28日（以实际交易日后12个月对应日为准），标的证券简称胜利精密，期间付息日期：每季度第3个月的20日（遇非交易日则提前至最近交易日）；第一个期间付息日与初始交易日（起息日）相隔不超过15个自然日时，当次应付利息与后次应付利息合并在后次付息日支付；最后一个期间付息日与到期日相隔不超过15个自然日时，当次应付利息与到期日还本付息合并在到期日支付；回购利率为5%，标的证券数量1.63亿股，初始交易金额5亿元（以实际交易金额为准），赎回交易金额适用《业务协议》。履约保障及违约处置：登记质权人中信公司，履约保障比例警戒值为180%，单日违约金率为日万分之五，履约保障比例平仓值160%。高玉根、查传和承诺如发生协议约定的违约情况，中信公司有权依法处置其质押的股份。该交易协议书与《业务协议》不一致的，以该《交易协议书》的约定为准；该《交易协议书》未约定的，以《业务协议》为准。高玉根、查传和承诺无条件接受中信公司单方面确定的向北京市精诚公证处申请执行证书的债务数额，包括：债务人应支付的全部资金金额（包括但不限于应付未付的回购利息、购回交易金额）、违约金、赔偿金；债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电信费、杂费）；债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、强制执行公证费、执行证书出具费、送达费、公告费、律师费等）。2017年4月20日，高玉根、查传和与中信公司签订《交易协议书》，编号为PYS20170420004，约定基本要素：初始交易日为2017年4月20日（以实际交易日为准），赎回交易日为2018年4月20日（以实际交易日后12个月对应日为准），回购利率为5.4%，标的证券数量5860万股，初始交易金额1.8亿元（以实际交易金额为准）。该笔交易与高玉根、查传和的其余存续交易进行联合盯市，联合盯市的履约保障比例=高玉根、查传和所有存续交易的担保品价值/高玉根、查传和所有存续交易的未偿还融资本金。其余内容与上述《交易协议书》一致。2017年3月9日、4月20日，高玉根与中信公司分别进行交易编号为PYS20170309001、PYS20170420004的股票质押式回购初始交易，质押胜利精密1.63亿股、5860万股，融资为5亿元、1.8亿元。扣除质押登记费、交易经手费，高玉根、查传和收到中信公司发放的融资款499979100元、179989540元。2017年12月28日，高玉根与中信公司签订《关于变更交易要素的补充协议》，编号为PYS20170309001-调息，约定《交易协议书》的原回购利率自2017年12月22日起从5.0%变更为6.2%。2018年2月2日，高玉根与中信公司签订《股票质押式回购交易补充协议（补充证券质押）》，编号为PBS20180202020，约定补充交易日2018年2月2日（以实际交易日为准），购回交易日同指定关联的原交易，补充标的证券胜利精密3000万股。2018年3月6日，高玉根与中信公司签订《关于变更交易要素的补充协议》，编号为PYS20170309001-展期，约定《交易协议书》的原回购利率自2018年3月9日起从6.2%变更为7.0%。中信公司提交部分购回交易委托书两份，分别载明2018年4月11日部分购回交易金额8000万元、部分购回交易数额2600万股；2018年4月13日部分购回交易金额1.2亿元、部分购回交易数额3900万股。2018年5月17日，高玉根与中信公司签订《股票质押式回购交易补充协议（补充证券质押）》，编号为PBS20180517001，约定补充交易日2018年5月17日（以实际交易日为准），购回交易日同指定关联的原交易，补充标的证券胜利精密6500万股。2018年8月27日，陈铸与中信公司签订编号为[中信-陈铸-德乐投资质押001号]的《担保合同》，约定，《业务协议》、《交易协议书》及高玉根、查传和与中信公司不时签署的补充协议统称为主合同，截至主合同签署日，高玉根、查传和在主合同项下应偿还中信公司的融资本金为4.8亿元；陈铸自愿以其所持有的南京德乐投资管理有限公司5.2亿元认缴出资对应的股权按照合同约定的条款和条件为高玉根、查传和履行上述主合同项下义务及责任提供质押担保，同时愿意按照合同约定的条款和条件为高玉根、查传和履行上述主合同义务及责任提供连带责任保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于以下内容：主合同项下高玉根、查传和应支付的全部资金金额、违约金、赔偿金；高玉根、查传和应向中信公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）；中信公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；双方同意，陈铸基于本合同为高玉根、查传和提供的质押担保和保证担保责任上限为2亿元。保证期间为主合同确定的债务到期日之次日起两年。无论中信公司就主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，中信公司是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由其他债务人所提供，陈铸在合同项下的担保责任均不因此减免，中信公司均可直接要求陈铸依照合同约定在其担保范围内承担担保责任，陈铸不得提出任何异议。中信公司提供付息通知单、客户回单等证据，证明截至2018年6月8日，高玉根、查传和已支付中信公司的利息为8679232.28元、8751342.46元、8656219.18元、10128219.18元、25242986.30元，陈铸不予认可。2018年6月27日，中信公司向陈铸邮寄《催告函》，要求其履行2亿元的付款义务。截至2019年12月24日，中信银行主张0004号项下已经偿还的违约金共计3096742.32元，0004项下偿还利息6131561.64元，0004项下已偿还的本金59910984.6元；9001项下已还的违约金4907561.64元，已偿还的利息14504767.1元，已偿还的本金402108241元。关于律师服务费，中信公司与北京初亭律师事务所签订《关于高玉根、查传和股票质押式回购纠纷案件之法律服务协议》，其中约定中信公司与高玉根、查传和之间就股票质押式回购发生纠纷，律师事务所为该案件提供专项法律服务，费用标准和支付方式如下：（一）固定费用服务费35万元，案件类别为公证债权文书的执行、诉讼；（二）风险代理费。中信公司提供发票证明其已支付律师服务费35万元。关于公证费，中信公司提交结算单、客户回单、发票等主张其为实现债权而支付公证费68000元。关于诉讼保全担保保险费，中信公司提交《诉讼财产保全责任保险投保单》、客户回单、发票，证明中信公司提供保险公司保函担保，并为此支付诉讼保全保险费9万元。以上事实，有中信公司提交的上述证据及庭审陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、陈铸是否应对中信公司承担保证责任；二、如需承担保证责任，其应承担保证责任的具体范围。一、陈铸是否应对中信公司承担保证责任。（一）关于主债务合同的效力。本案系保证合同纠纷，诉争保证合同所担保的主债权合同即为中信公司与高玉根、查传和签订的《业务协议》和《交易协议书》，上述合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。（二）高玉根、查传和是否存在违约情形。根据诉争《业务协议》、《交易协议书》的约定，编号为PYS20170309001的交易于2018年4月9日到期，编号为PYS20170420004交易于2018年4月20日到期。回购期限届满，高玉根、查传和不得延期购回。本案中，中信公司已按约定向高玉根、查传和支付全部融资款项。而在合同约定的回购期限届满后，高玉根、查传和并未按约回购，且至今仍未回购，故高玉根、查传和存在违约行为。（三）关于陈铸对中信公司承保证责任的条件是否具备。本案中，陈铸与中信公司签订《担保合同》，明确为主合同《业务协议》、《交易协议书》中高玉根、查传和向中信公司应负担的债务，承担连带责任保证；合同中约定的保证范围为主合同项下债务，包括但不限于全部债务金额、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利而发生的费用。上述合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。现高玉根、查传和已经违约，陈铸作为上述主债务的连带保证责任人，中信公司有权要求其承担连带保证责任。二、陈铸承担保证责任的范围。高玉根、查传和与中信公司的《交易协议书》中约定，高玉根、查传和违约后，应向中信公司支付债务人应支付的全部资金金额（包括但不限于应付未付的回购利息、购回交易金额）、违约金、赔偿金；债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电信费、杂费）；债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、强制执行公证费、执行证书出具费、送达费、公告费、律师费等）。陈铸与中信公司的《担保合同》中约定，保证范围为主合同项下债务，包括但不限于全部债务金额、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费）；陈铸为高玉根、查传和提供质押担保和保证担保责任上限为2亿元。就陈铸在本案中承担的具体保证责任金额，本院论述如下：（一）关于本金、利息及违约金关于本金金额。陈铸、高玉根、查传和未提交证据证明向中信公司偿还剩余本金3.72亿元，故陈铸应对高玉根、查传和向中信公司支付的3.72亿元本金承担连带保证责任。关于利息。中信公司与高玉根、查传和签订的两份《交易协议书》项下约定的初始回购利率分别为5.0%、5.4%，后将5.0%先后变更为6.2%、7%。关于违约金，合同约定标准为日万分之五。上述约定均不违反相关法律规定，本院予以确认，故陈铸应对高玉根、查传和应向中信公司支付的利息、违约金承担连带保证责任。（二）关于律师费、公证费、诉讼保全担保保险费关于律师费。中信公司与高玉根、查传和在《业务协议》中约定高玉根、查传和的担保范围为对应交易项下的全部债务，包括但不限于中信公司为实现债权与担保权利而发生的律师费等。中信公司与陈铸的《担保合同》中亦约定担保范围包括律师费。按照中信公司提供的其与律师事务所签订的法律服务协议，案件类别为公证债权文书的执行、诉讼，应当包括中信公司起诉担保人陈铸的诉讼。中信公司提供发票等证据证明实际支付律师费，其要求陈铸承担部分律师费，数额合理，本院予以支持。关于公证费。中信公司并未针对陈铸发生公证费，故中信公司要求陈铸予以支付，本院不予支持，其所发生的公证费可向主债务人高玉根、查传和另行主张。关于诉讼保全担保保险费。中信公司通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，向保险公司交纳了诉讼保全担保保险费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，中信公司可以通过保险公司出具保函的方式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。中信公司为实现担保权利而向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系中信公司为实现债权与担保权利而支出的合理必要费用，属于中信公司的损失部分。中信公司提供诉讼财产保全责任保险投保单、发票等证明其实际支出诉讼保全担保保险费，陈铸应承担保证责任。（三）关于案件受理费、诉讼保全费根据《担保合同》的约定，保证范围包括为实现债权与担保权利而发生的费用，其中包括诉讼费和财产保全费，中信公司要求陈铸负担诉讼费及保全费，具有事实依据，本院亦予以支持。陈铸在本案中承担的上述保证责任金额，应以2亿元为上限。需要说明的是，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，陈铸在履行保证责任后，可以向高玉根、查传和追偿，也可以依据《保证合同》或其他约定另行解决与高玉根、查传和的纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈铸于本判决生效之日起十日内向原告中信证券股份有限公司向中信公司支付《股票质押式回购交易业务协议》与《交易协议书》项下本金、利息以及违约金（其中编号为PYS20170309001《交易协议书》项下利息以本金1.92亿元为基数，自2019年3月27日起至实际付款之日止，按照年7%利率标准计算，违约金按照年17%利率标准计算；编号为PYS20170420004《交易协议书》项下的债务利息以本金1.8亿元为基数，自2019年3月22日起至实际付款之日止，按照年5.4%利率标准计算，违约金按照日0.05%标准计算。二、被告陈铸于本判决生效之日起十日内向原告中信证券股份有限公司支付律师费用35万元、诉讼保全担保保险费用9万元。三、案件受理费557916元，诉讼保全费5000元，由被告陈铸负担（原告中信证券股份有限公司已预交，被告陈铸于本判决生效之日起十日内给付中信证券股份有限公司）。四、陈铸承担保证责任的前述一至三项费用之和，以2亿元为上限。五、被告陈铸承担保证责任后，有权向高玉根、查传和追偿。六、驳回原告中信证券股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨路审 判 员 薛妍审 判 员 孙妍二〇二〇年三月二十四日法官助理 仵霞书 记 员 王艳