安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初817号 原告：徐亮,男,1980年8月8日出生,汉族,住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。 被告:安徽云电网络科技有限公司,住所地合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼,统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人:孙军,执行董事。 委托诉讼代理人：韩洋，该公司员工，住该××宿舍。 原告徐亮诉被告安徽云电网络科技有限公司（以下简称云电网络公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亮委托诉讼代理人公正，被告云电网络公司委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《小瓶你好-区县代理合作协议》、《小瓶你好一直营店加盟合作协议》。2、判令被告返还原告区县独家运营合作开发代理费100000元及资金占用损失(以100000元为基数,从起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。3、判令被告返还原告电瓶押金20000元及资金占用损失(以20000元为基数,从起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。4、判令被告一次支付原告违约损失2000元。5、判令被告支付原告门头装修费用3000元。6、判令被告支付原告未提现损失1742元以及垫付客户押金625元。7、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年7月16日,原被告双方签订《小瓶你好一区县代理合作协议》,约定原告在被告授权区域内以“区域代理商”名义开展经营,同时约定原告可以自行设立两家实体直营店(签署“小瓶你好一直营店加盟合作协议”),授权区域为陕西省汉中市汉台区,合同期限自2018年7月16日起至2023年7月15日止,为期5年。合同签订当日,原告以合约向被告支付首笔代理费5万元,后续又向公司交纳保证金2万元,剩余代理费5万元(其中包含16000元的招商加盟店分成,已得公司同意用于抵扣代理费)。原告依约向被告支付了合同约定的费用并按合同约定进行门店装修并投入运营,但被告未按约定向原告提供稳定的技术平台和优质的产品服务。在合同履行过程中,被告不再向原告供货、支付代理和加盟收益,也未依约回收电瓶履行维修义务,客户的押金亦不予退还,并且小瓶你好的app也处于瘫痪状态,原告多次与被告进行沟通协商,但是至今依旧没有解决,客户对“小瓶你好”已失去了信任,拓展其他的实体门店已不可能。被告已以其行为表明不再履行主要债务,此加盟合同的目的已不能实现,被告其行为已经构成根本违约,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,“在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,可以解除合同”。被告的行为给原告造成了极大的经济和店铺信誉损失,因此,为维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求法院判如所诉。 被告云电网络公司辩称：同意解除合同。我方的APP都是正常使用的。对于原告所述支付我方代理费100000元不予认可，因原告为我方区域代理，其所支付代理费为市场开发费用，根据合同约定，原告所开发合同约定数量实体门店并未完成属原告违约行为。根据合同约定，代理费一经收取，不予退还。保证金20000元无异议，保证金应扣除原告剩余库存货款5500元，余款14500元同意返还。但不同意支付利息损失及违约金损失。因我方的APP都是正常使用的不存在原告不能够正常提现的情况，对于原告主张的未提现损失不予认可，对于原告主张的客户押金625元应提供相关的凭证，门头装修费用根据合同约定不属于被告义务。 经审理查明：徐亮（乙方）与云电网络公司（甲方）于2018年7月16日签订《小瓶你好-区县级代理合作协议》、《小瓶你好-直营店加盟合作协议》，《小瓶你好-区县级代理合作协议》约定双方的合作期限自2018年7月16日至2023年7月15日，合作内容为甲方特许乙方公司、直营门店和服务网点在本协议约定区域内使用甲方的APP平台、品牌、商标及相关知识产权，乙方以有偿方式取得上述许可。乙方在甲方授权区域范围内以“区域代理商”名义拓展本区域内加盟实体门店及服务网点、建设用户体验中心、充换电池暨电瓶配送服务体系，也可自行运营直营服务门店。关于费用条款，双方约定协议签订三日内，乙方向甲方指定账户支付50000元，在2018年10月15日前一次性支付代理费余款50000元，协议自甲方收到乙方的首笔款项之日起生效。乙方应在本协议签约一年内拓展不少于5家区域内渠道商。合同签订后，被告陆续向原告转款共计120000元，其中的16000元以加盟费分成予以抵扣。该120000元包含合作开发保证金100000元，电瓶押金20000元。2019年12月被告未继续供应电池和解决部分电池质量问题，经双方协商未果，原告诉至本院。 以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及当事人身份信息及工商登记信息、合作协议、转款凭证、收据等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告主张解除与被告之间签订的两份合作协议，被告表示同意解除，双方对于解除合作协议已达成一致意见，依法应予以解除双方之间签订的两份合作协议。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同签订后原告已按照合同约定向被告支付电瓶押金，但被告并未按照合同约定持续向原告供应电瓶，现双方当事人虽均同意解除合同，但系被告的过错导致合同无法继续履行，故合同解除后的电瓶押金被告应返还给原告。被告主张应从电瓶押金中扣除原告处库存的电瓶货款5500元并提供了门店库存表予以证明，被告的抗辩意见具有事实依据，本院予以采信。原告提供的提现明细显示有1622元未能提现，该费用应由被告支付给原告。综上，被告尚应返还原告电瓶押金16122元（20000元-5500元+1622元）。原告要求被告退还其开发代理费，被告虽抗辩合同已约定“开发代理费一经收取，不予退还”，但因系被告的违约行为导致原告无法继续经营，故对被告上述抗辩意见本院不予采信。原告要求被告返还开发代理费具有事实依据，亦符合法律规定，依法应予支持，但原告使用期限内的开发代理费应予扣除。根据双方签订的合作协议，原、被告合作期限为5年，开发代理费100000元，因此每年的合作开发代理费为20000元，因被告于2019年12月后未再向原告徐亮配送电瓶，故应扣除原告已使用17个月的开发代理费28333元，即被告应返还原告开发保证金71667元。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请由被告支付其垫付客户押金625元，该诉请与本案系不同法律关系，本院不予处理。关于原告诉请的违约金2000元，因原告已经营若干时间，本院酌情由被告承担1000元违约金。原告诉请被告支付其门头装修费用3000元，但并未举证证明其已经对门店进行了装修，不满足合同约定的支付条件，该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告徐亮与被告安徽云电网络科技有限公司于2018年7月16日签订的《小瓶你好-区县独家合作协议》、《小瓶你好-实体店运营合作协议》； 二、被告安徽云电网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐亮合作开发保证金71667元及利息(以71667元为基数,自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 三、被告安徽云电网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐亮电瓶押金16122元及利息(以16122元为基数,自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 四、被告安徽云电网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文亮支付违约金1000元； 五、驳回原告徐亮的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1424元，由原告徐亮负担427元，被告安徽云电网络科技有限公司负担997元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨雯雯 二〇二〇年三月十五日 法官助理 徐佳佳 书 记 员 郭袁荣 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。