河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初649号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人傅兰婷，女，1974年4月15日出生，汉族，高中文化程度，郑州市松卓网络科技有限公司实际股东，住中国香港特别行政区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月28日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。辩护人殷晓旭,北京市道成（郑州）律师事务所律师。辩护人李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告人王文欢，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化程度，曾任郑州市松卓网络科技有限公司股东，住河南省唐河县。曾因犯故意伤害罪于2004年6月23日被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2013年4月27日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月11日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。辩护人袁志强，河南卿缘律师事务所律师。被告人李诗雨，男，1992年10月23日出生，汉族，高中文化程度，郑州市松卓网络科技有限公司培训负责人及运营三部部长，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月30日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。指定辩护人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。指定辩护人葛文洁，河南焕廷律师事务所实习律师。被告人江虹蟑，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化程度，郑州市松卓网络科技有限公司法定代表人，住重庆市垫江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月30日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。指定辩护人郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告人马尔沙，男，1995年6月10日出生，回族，大专文化程度，郑州市松卓网络科技有限公司运营二部部长，住甘肃省张家川回族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。辩护人苏守忠，河南天基律师事务所律师。辩护人栾淑雅，河南天基律师事务所律师。被告人康政，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化程度，郑州市松卓网络科技有限公司股东，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月10日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。辩护人李昆华，河南尚天律师事务所律师。辩护人秦阳，河南尚天律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人傅兰婷、王文欢、李诗雨、江虹蟑、马尔沙、康政犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，经审查后，本院于2019年9月17日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华、崔志伟，代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人傅兰婷及其辩护人殷晓旭、李彦秋，被告人王文欢及其指定辩护人袁志强，被告人李诗雨及其辩护人刘旸，被告人江虹蟑及其辩护人郭耀彬，被告人马尔沙及其辩护人苏守忠，被告人康政及其辩护人李昆华、秦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2018年6月，被告人傅兰婷、王文欢、罗某（另案处理）共同出资，在郑州市管城回族区紫荆山路60号金成国贸大厦16层1612号注册成立“郑州市松卓网络科技有限公司”（以下简称“松卓公司”），由罗某出任法定代表人，王文欢、傅兰婷出任股东。在公司运营过程中，法定代表人变更为被告人江虹蟑，其同时兼任运营一部部长，后王文欢将其股权全部转让给被告人康政。同时，“松卓公司”招聘被告人李诗雨、马尔沙等大量员工通过在互联网游戏或者社交软件上添加好友等方式拉拢被害人，使用虚构的女性身份以恋爱为名诱导被害人到其公司推广的游戏内创建游戏角色，后又以提高战斗等级、亲密度、虚拟结婚等名义骗取被害人向某内充值。经查，傅兰婷在2018年6月至案发担任股东期间，公司业绩为2843957元人民币；王文欢在2018年6月至2019年3月担任公司股东期间，公司业绩为2621996元人民币；李诗雨在2018年10月至2019年2月担任公司业务培训负责人兼三部部长期间，公司业绩为1632518.53元人民币；江虹蟑在2018年10月至案发担任公司法人兼一部部长期间，其个人及团队业绩为1593151元人民币；马尔沙在2018年9月至案发担任二部部长期间，其个人及团队业绩为1197543元人民币；康政在2019年3月至案发担任股东期间，公司业绩为221961元人民币。2019年3月29日，民警在郑州市管城回族区紫荆山路60号金成国贸大厦16层1612号将李诗雨、江虹蟑、马尔沙抓获；同年4月11日，王文欢到公安机关投案；同年5月10日，康政到公安机关投案；同年6月28日，傅兰婷到公安机关投案。王文欢、江虹蟑、李诗雨、马尔沙到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人傅兰婷、王文欢、李诗雨、江虹蟑、马尔沙、康政的供述；同案犯单佩佩、胡俊、颜景鹏、赵高阳、杨梦焕、李梦宽、薛超、刘昀鑫的供述；被害人彭某、周某、马某、余某、王某4、温某的陈述；证人钞中华、赵某、刘某1、仝瑞曼、刘某2、谢某1、王某1、刘某3、王某2、贾某、杨某、师某、刘某4、李某、谢某2、郭某、郑某、高某、王某3、黄某、张某的证言；到案经过；郑州市公安局南关街分局扣押决定书、扣押清单及照片；被害人提供的聊天记录、转账记录；张某与王文欢签订合作协议、郑州市松卓网络科技有限公司首次股东会决议、郑州市松卓网络科技有限公司章程；郑州市松卓网络科技有限公司股权转让协议、股东会决议；营业执照复印件二份；河南凯桥会计师事务所有限公司审计报告书；河南省濮阳市中级人民法院刑事判决书、河南省平原监狱释放证明；查询嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；郑州市松卓网络科技有限公司财务资料光盘一张等证据。认为被告人傅兰婷、王文欢、李诗雨、江虹蟑、马尔沙、康政以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其中，被告人傅兰婷、王文欢、李诗雨、江虹蟑、马尔沙诈骗数额特别巨大，被告人康政诈骗数额巨大，其六人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人傅兰婷当庭表示起诉书指控的基本事实存在，但是金额没有指控的那么多，具体应当扣除多少不太确定，其没有参与公司经营与管理，对诈骗的运营模式也不知情。被告人傅兰婷的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控诈骗罪的定性无异议；2、诈骗数额不应当依据公司的业务充值数额进行认定，公司还存在其他推广模式，仅应认定诈骗行为所得的金额共计81231元；3、本案被害人购买游戏装备，享受了游戏的精神娱乐，与以往的诈骗不同；4、傅兰婷系投案、初犯，平时表现良好；5、傅兰婷当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，不是直接主导业务员用诈骗方法进行游戏推广，仅仅是对公司管理有一定疏忽，且傅兰婷股份较少，对公司运营及参与较少，系从犯；6、傅兰婷系单亲妈妈，有一个未成年儿子，父母年迈。综上，建议对被告人傅兰婷判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。提交：出生医学证明一份、户口本原件，证明傅兰婷为单亲妈妈，儿子15周岁且无人照料，傅兰婷的父亲71周岁也是独自居住，傅兰婷有抚养年幼孩子与老人的义务。被告人王文欢当庭表示其对指控的基本事实无异议，但指控的金额不对，公司还有正常业务，没有使用诈骗手段应当不计入诈骗金额。被告人王文欢的辩护人提出以下辩护意见：1、王文欢只负责出资，不参与经营管理，罗某和傅兰婷瞒着王文欢使用欺骗方式经营，王文欢察觉后质疑、抵制并赔钱转让了股权，脱离了公司，故其没有犯罪行为，不应当承担刑事责任；2、王文欢主动投案自首，愿意接受法律的处罚；3、王文欢系胁从犯，不具有违法性认识可能性及期待可能性，知情后的行为属于降低危害性的行为；4、傅兰婷、罗某蒙骗王文欢的行为对本案定性有参考意义。提交：1、河南华意石油科技有限公司对王文欢的任职文件复印件，证实该公司于2018年5月28日任命王文欢为该公司副总经理，负责华北物探项目及西部项目财务；2、王文欢往返郑州到项目所在地新疆库尔勒机票复印件，证实了王文欢于2018年5月至11月，往返郑州与库尔勒；3、辩护人对单佩佩、黄某调查笔录，证实了王文欢怀疑经营方式违法，拟请法律顾问和关门停业都未成，12月让单佩佩别再招新人；4、辩护人会见王文欢笔录。被告人李诗雨当庭表示诈骗金额应该是140万到150万之间，对其他事实无异议。被告人李诗雨的辩护人提出以下辩护意见：1、对李诗雨的行为符合诈骗罪的犯罪构成无异议；2、犯罪数额中应当将公司通过合法正常模式所获得的业绩从公司总业绩中予以扣除，且以现有的有转账记录的证据来认定，无依据的核算文件不能作为定案依据；3、李诗雨实际诈骗的金额只有20元，参与诈骗的程度很轻微，做的培训也是基础性培训，应认定为从犯；4、李诗雨主观恶性较轻且认罪态度较好，如实供述犯罪事实；5、李诗雨一贯表现良好，系初犯、偶犯，无拒捕行为，配合侦查机关调查。被告人江虹蟑当庭表示实际诈骗金额应该没有指控的那么多，还有一些没有使用诈骗手段的金额，不应当算犯罪金额，具体数目其不清楚，对其他事实和罪名无异议。被告人江虹蟑的辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控江虹蟑犯诈骗罪无异议；2、江虹蟑只是公司一个部门的部长，不参与公司经营管理行为，系从犯；3、江虹蟑到案后积极配合，归案后如实供述犯罪事实，系坦白；4、江虹蟑系初犯，无前科劣迹，一贯表现良好；5、江虹蟑主观恶性较轻，认罪、悔罪态度好，积极退赃并取得被害人谅解，自愿认罪认罚。被告人马尔沙当庭表示2019年3月其才担任二部部长，2018年做的是帮派模式不应当算作诈骗金额，实际诈骗金额是十三万元左右，对其他事实和罪名无异议。被告人马尔沙的辩护人提出以下辩护意见：1、认定马尔沙2018年10月担任部长依据不足，松卓公司没有相关任职文件；2、后台数据中马尔沙客户充值共计51336元，但杨梦焕与马尔沙共用一个账号，还有离职新人的客户充值也在里面显示，数额应当从充值数额中扣除杨梦焕客户充值的一万多元和离职新人的充值数额，被害人彭某35000元无法查明是马尔沙所为，应当予以扣除；3、马尔沙在整个公司诈骗过程中处于次要、辅助作用，系从犯；4、马尔沙主观恶性较小，个人及团队充值金额为公司相关平台收取，个人收益较少；5、马尔沙于立案前接受公安机关传唤并主动交代自己罪行，系自首；6、马尔沙曾提出不做这种业务，具有犯罪中止的意愿；7、本案为单位犯罪，马尔沙系初犯，本人有悔罪意识。被告人康政当庭表示其于2019年3月9号接手公司，业绩并非全部是诈骗金额，还包括了合法的经营，具体诈骗金额多少其不清楚，其对其他事实和罪名无异议。被告人康政的辩护人提出以下辩护意见：1、对康政构成诈骗罪无异议，但对公诉机关指控康政担任股东开始的时间和金额有异议，康政应该是2019年3月9日才开始正式担任松卓公司股东，公司之前的业绩不能算作康政的犯罪数额；2、公司客户来源不全是诈骗模式，还有帮派推广进来的玩家，公司业绩不全是诈骗所得，应甄别出自愿充值的数额；3、康政的犯罪数额应为23198元，涉案金额小，参与时间短，没有任何获利，且系初犯，主观恶性不大，有自首情节。经审理查明：2018年6月，被告人傅兰婷、王文欢、罗某（另案处理）共同出资，在郑州市管城回族区紫荆山路60号金成国贸大厦16层1612号注册成立“郑州市松卓网络科技有限公司”（以下简称“松卓公司”），由罗某出任法定代表人，王文欢、傅兰婷出任股东。在公司运营过程中，法定代表人变更为被告人江虹蟑，其同时兼任运营一部部长，后王文欢将其股权全部转让给被告人康政。同时，“松卓公司”招聘被告人李诗雨、马尔沙等大量员工通过在互联网游戏或者社交软件上添加好友等方式拉拢被害人，使用虚构的女性身份以恋爱为名诱导被害人到其公司推广的游戏内创建游戏角色，后又以提高战斗等级、亲密度、虚拟结婚等名义骗取被害人向某内充值等方式诱导被害人向某内充值。经查，傅兰婷在2018年6月至案发担任股东期间，公司业绩为2843957元人民币；王文欢在2018年6月至2019年2月28日担任公司股东期间，公司业绩为2621996元人民币；李诗雨在2018年10月至2019年2月担任公司业务培训负责人兼三部部长期间，公司业绩为1575271元人民币；江虹蟑在2018年10月至案发担任公司法人兼一部部长期间，其个人及团队业绩为1593151元人民币；马尔沙在2018年9月至案发担任二部部长期间，其个人及团队业绩为1197543元人民币；康政在2019年3月9日至案发担任股东期间，公司业绩为181982元人民币。2019年3月29日，民警在郑州市管城回族区紫荆山路60号金成国贸大厦16层1612号将李诗雨、江虹蟑、马尔沙抓获；同年4月11日，王文欢到公安机关投案；同年5月10日，康政到公安机关投案；同年6月28日，傅兰婷到公安机关投案。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人傅兰婷的供述，证实了其系重庆炎尚公司负责人，代理多家游戏平台的网络游戏，2018年6月，其母亲张某与王文欢、罗某共同成立松卓公司，傅兰婷代替张某处理公司事务。2、被告人王文欢的供述，证实了2018年6月，其和罗某、傅兰婷一起合伙成立了郑州市松卓网络科技有限公司进行游戏推广，王文欢实际出资40万元，傅兰婷出资10万元，罗某不出钱且以法人和总经理的身份负责团队管理和业务经营，松卓公司推广的游戏是重庆炎尚公司和游戏猫平台签订协议所推广的游戏，松卓公司的利润也是由张某银行卡转到松卓公司银行卡上。2018年7、8月份，王文欢发现罗某从黄某那里拿钱去买手机卡用于注册微信号，罗某称公司男性员工比较多，让男员工使用这些微信号以女性身份去添加好友，在微信聊天时以女性身份和对方谈男女感情，再劝对方玩公司推广的游戏并多充钱，能更好地增加公司业绩。2018年10月，罗某离开公司，傅兰婷让江虹蟑接替罗某成为法人，直到2019年初，王文欢感觉公司这种经营方式有点骗人，不愿意再做，退股离开了公司，并将股份以10万元价格卖给康政。3、被告人康政的供述，证实了其经傅兰婷介绍，于2019年3月从王文欢处收购了松卓公司。4、被告人江虹蟑的供述，证实了松卓公司的组织架构和员工冒充女性身份以恋爱为名诱导被害人到其公司推广的游戏内创建游戏角色，后又以各种名义骗取被害人向某内充值，松卓公司再从充值金额中提取利润的运营模式，其系运营一部的部长，负责该部所有工作。王文欢还找到江虹蟑让江做松卓公司法人，每月多发一千元工资，王文欢前期经常给管理层和推广员开会，年底的时候不常去公司，对公司的运营模式知情。5、被告人马尔沙的供述，证实了其在松卓公司工作，公司要求推广员在推广游戏时以虚假女性身份，通过社交软件添加男性为好友，以谈男女朋友方式骗取他们在游戏里充值消费，公司从中获利。其是2018年6月20日经王文欢介绍来到公司的。康政对这种推广模式也知情，开会时要求大家按部就班，按照以前的模式做。6、被告人李诗雨的供述，证实了2018年7月其经罗某介绍到松卓公司运营二部上班，负责将客户拉进游戏后带着他们打游戏，当时也有业务员利用女性QQ号拉客户进游戏骗客户充值赚钱。其从2018年7月来松卓公司之前在傅兰婷的重庆炎尚公司工作，炎尚的推广模式也是冒充女性身份诱骗客户进入游戏并以各种理由充值。松卓公司成立后，傅兰婷让李诗雨到松卓公司工作，负责用这种推广模式培训新入职的员工，自己也用这种方法做一些业务。7、证人张某的证言，证实了其经罗某介绍投资十万元与王文欢共同成立松卓公司，开业两个多月后，其女儿傅兰婷让张某不再管松卓公司的事情，由傅兰婷来处理。8、证人罗某的证言，证实了其原本在傅兰婷的重庆炎尚公司工作，后被傅兰婷派到松卓公司负责全部业务，招募员工，让员工虚构女性身份添加好友，向好友推广公司游戏，以在游戏中结婚、往游戏中充值证明玩家对自己的感情等理由为借口，诱骗玩家充值消费，该模式系傅兰婷让其这样做，王文欢对该模式亦知情。9、同案犯单佩佩、胡俊的供述，证实了松卓公司组织结构、运营模式等，其二人在松卓公司人事部门工作，负责人员招聘及一些行政工作，人事部招聘人员时告知对方公司主要业务是推广游戏，需要用公司提供的女性微信号加好友聊天，引导别人往游戏里充钱，招聘到的员工交给李诗雨进行培训，培训七天结束后签订试用期合同。10、同案犯杨梦焕、赵高阳、颜景鹏、李梦宽、薛超、刘昀鑫的供述，证实了上述被告人在松卓公司任业务员，用虚构的女性身份在网上添加好友，以谈恋爱为名引导对方进入游戏，以各种名义诱骗对方充值的事实。与证人钞中华、赵某、刘某1、仝瑞曼、刘某2、谢某1、王某1、刘某3、王某2、贾某、杨某、师某、刘某4、李某、谢某2、郭某、郑某、高某、王某3的证言能够相互印证。11、被害人彭某、周某、马某、余某、王某4、温某的陈述，证实上述被害人在网络上被自称女性的人添加好友，以谈恋爱等名义引诱其进到游戏里，后以各种理由骗被害人在游戏里充值的事实。与被害人提供的聊天记录、转账记录相互印证。12、证人黄某的证言，证实了其在松卓公司负责财务的事实。证人黄某对张某、罗某、王文欢、康政予以辨认，有辨认笔录在卷佐证。13、到案经过，证实了被告人李诗雨、江虹蟑、马尔沙系被民警抓获归案，被告人王文欢、康政、傅兰婷到公安机关自动投案。14、郑州市公安局南关街分局扣押决定书、扣押清单及照片，证实了公安机关依法扣押了相关电脑、手机卡、印章、手机及笔记日志等物品。15、河南凯桥会计师事务所有限公司审计报告书，证实了松卓公司及各被告人在松卓公司期间涉及的犯罪数额。16、河南省濮阳市中级人民法院刑事判决书、河南省平原监狱释放证明，证实了被告人王文欢的前科情况及释放时间。17、张某与王文欢签订合作协议、郑州市松卓网络科技有限公司首次股东会决议、郑州市松卓网络科技有限公司章程；郑州市松卓网络科技有限公司股权转让协议、股东会决议；营业执照复印件二份；查询嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；郑州市松卓网络科技有限公司财务资料光盘一张等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。关于被告人傅兰婷辩护人提交的出生医学证明一份、户口本原件，与本案事实无关，本院不予采纳。关于被告人王文欢辩护人提交的河南华意石油科技有限公司对王文欢的任职文件复印件、王文欢往返郑州到项目所在地新疆库尔勒机票复印件，均系复印件，且与本案无关，本院不予采纳。本院认为：被告人傅兰婷、王文欢、李诗雨、江虹蟑、马尔沙、康政以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其中被告人傅兰婷、王文欢、李诗雨、江虹蟑、马尔沙系数额特别巨大，被告人康政系数额巨大，六被告人行为均构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其六人罪名成立，本院予以支持。关于被告人傅兰婷提出其没有参与公司经营与管理，对诈骗的运营模式也不知情的辩解意见，与被告人王文欢、李诗雨、江虹蟑、马尔沙等人在侦查阶段及庭审中的供述不符，证人张某、罗某的证言等证据亦证实傅兰婷负责公司日常管理。故被告人傅兰婷提出的该辩解意见，本院不予采信。傅兰婷在共同犯罪中起主要作用，不宜认定其为从犯。故被告人傅兰婷的辩护人提出傅兰婷系从犯的辩护意见，本院亦不予采信。关于部分被告人及辩护人提出公司运营中还存在帮派模式，相关充值金额应从犯罪数额中予以扣除的辩护意见，经查，即使被告人所述松卓公司在运营过程中存在帮派模式属实，该模式下公司员工在互联网上添加QQ好友并建立帮派，在共同打游戏的过程中刺激客户充值，客户充值行为受到松卓公司员工诱导，仍属于诈骗模式，相关充值不应从犯罪数额中予以扣除。故上述辩解、辩护意见，本院不予采信。关于被告人王文欢的辩护人提出王文欢只负责出资，不参与经营管理，罗某和傅兰婷瞒着王文欢使用欺骗方式经营，王文欢察觉后质疑、抵制并赔钱转让了股权，脱离了公司，故其没有犯罪行为，不应当承担刑事责任的辩护意见，经查，根据被告人王文欢、李诗雨、江虹蟑、马尔沙等人的供述，王文欢在2018年7、8月份就知道公司使用诈骗的运营模式，2019年3月才转让股份。辩护人提出的该辩护意见与王文欢供述不符，本院不予采信。被告人马尔沙的辩护人提出马尔沙系自首的辩护意见，经查，被告人马尔沙系公安机关接群众报警后，赶到郑州市管城回族区紫荆山路60号金成国贸大厦16层1612号抓获归案，不宜认定其为自首。故该辩护意见，本院不予采信。被告人马尔沙的辩护人提出本案为单位犯罪的辩护意见，经查，松卓公司成立后，以实施犯罪为主要活动，不宜认定本案为单位犯罪。该辩护意见，本院不予采信。关于被告人康政的辩护人提出康政应该是2019年3月9日才开始正式担任松卓公司股东，公司之前的业绩不能算作康政的犯罪数额的辩护意见，经查，根据被告人傅兰婷、康政在侦查阶段及庭审中的供述，该意见与本院查明的事实相符。故该辩护意见，本院予以采信。其余被告人的犯罪数额以其各自任职期间相应的充值金额为准。根据六名被告人犯罪的事实和性质，对被告人傅兰婷、王文欢、李诗雨、江虹蟑、马尔沙依法均应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，对被告人康政依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对六名被告人量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王文欢、康政犯罪以后自动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，均可从轻、减轻处罚；2、被告人李诗雨、江虹蟑、马尔沙归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、被告人李诗雨、江虹蟑、马尔沙在共同犯罪中均起辅助、次要作用，均系从犯，依法均可减轻处罚；4、被告人王文欢有前科，依法从重处罚；5、被告人傅兰婷犯罪以后自动投案，到案后未如实供述犯罪事实，虽不认定其为自首，但对其自动投案的行为可酌情考虑从轻处罚；6、被告人傅兰婷、李诗雨、江虹蟑、马尔沙、康政均系初犯，可酌情从轻处罚。各辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人傅兰婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2030年12月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王文欢犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2027年10月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人李诗雨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2025年3月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）四、被告人江虹蟑犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2025年3月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）五、被告人马尔沙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2024年9月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）六、被告人康政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2022年11月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）七、责令被告人傅兰婷与同案犯共同退赔本案全部被害人损失共计人民币2843957元；责令被告人王文欢与同案犯共同退赔其在郑州市松卓网络科技有限公司担任股东期间该公司诈骗的各被害人损失共计人民币2621996元；责令被告人李诗雨与同案犯共同退赔其在郑州市松卓网络科技有限公司任职期间该公司诈骗的各被害人损失共计人民币1575271元；责令被告人江虹蟑与同案犯共同退赔其在郑州市松卓网络科技有限公司任职期间该公司诈骗的各被害人损失共计人民币1593151元；责令被告人马尔沙与同案犯共同退赔其在郑州市松卓网络科技有限公司任职期间该公司诈骗的各被害人损失共计人民币1197543元；责令被告人康政与同案犯共同退赔其在郑州市松卓网络科技有限公司担任股东期间该公司诈骗的各被害人损失共计人民币181982元。八、在案扣押、未移送的物品（详见郑州市公安局南关街分局扣押清单），由扣押机关（郑州市公安局南关街分局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  高晓勤人民陪审员  陶 春二〇二〇年三月二十六日书 记 员  毛朝阳