安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初1125号 原告：李永久，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽公序律师事务所实习律师。 被告：万世文，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：齐建成，男，1982年6月17日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：张记锁，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南山新华西道**,统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 原告李永久诉被告齐建成、被告张记锁、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告李永久的委托诉讼代理人翟厚仁，被告保险公司的委托诉讼代理人钱玉洁到庭参加了诉讼。被告齐建成、被告张记锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2021年2月7日原告李永久向本院提出诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告损失共计人民币9845元；二、被告保险公司在保险责任限额内优先承担赔付责任；三、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月28日1时29分许,齐建成驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿芜湖长江大桥桥面由西向东行驶至8号探头路段时，与李永久驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，本次碰撞造成两车损坏，1时37分许齐建成驾车驶离现场。2时15分许，万世文驾驶无号牌的常锐牌电动三轮车追尾碰撞皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，本次碰撞造成两车损坏及万世文受伤。案经芜湖市公安局交警支队大桥大队认定，齐建成负第一次碰撞事故的全部责任，李永久在第一次碰撞事故中无责任。万世文负第二次碰撞事故的主要责任，李永久和齐建成共同负第二次碰撞事故的次要责任。原告的车辆经鉴定损失为8845元。经查，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车登记的所有权人为被告张记锁。原告的车辆损失至今未能得到赔偿，遂提起诉讼。 本院查明：2020年3月28日1时29分许,被告齐建成驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿芜湖长江大桥桥面由西向东行驶至8号探头路段时，与原告李永久驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，本次碰撞造成两车损坏，1时37分许被告齐建成驾车驶离现场。2时15分许，万世文驾驶无号牌的常锐牌电动三轮车追尾碰撞皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，本次碰撞造成两车损坏及万世文受伤。案经芜湖市公安局交警支队大桥大队认定：被告齐建成在主观上不属于逃逸法律追究的故意，故其在本次碰撞事故发生后驾车驶离现场的行为不应当认定为逃逸行为；被告齐建成负第一次碰撞事故的全部责任，原告李永久在第一次碰撞事故中无责任；万世文负第二次碰撞事故的主要责任，原告李永久和被告齐建成共同负第二次碰撞事故的次要责任。 事发发生后，原告委托安徽平衡价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，2021年1月31日，该评估公司出具《皖Ｆ×××××号车辆因2020年3月28日交通事故导致的车辆损失价值评估报告》一份，经评估：皖Ｆ×××××号车辆因2020年3月28日交通事故导致的车辆损失价值为8845元，并附车辆损失评估明细表和车辆损失照片。 另查明：冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交强险和责任限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车登记的所有权人为被告张记锁。被告齐建成系被告张记锁雇请的驾驶员。在本案审理过程中，因万世文已经赔付原告车辆损失1772元，原告于2021年3月25日撤回对万世为的起诉。 本院认为：一、因道路交通事故造成车辆损坏，因维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。由本案的交通事故认定书可知，齐建成负第一次碰撞事故的全部责任，李永久在第一次碰撞事故中无责任；万世文负第二次碰撞事故的主要责任，李永久和齐建成共同负第二次碰撞事故的次要责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的平均承担责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故中，原告的车辆受损是因被告齐建成在第一次交通事故中与原告车辆发生追尾、万世文在第二次事故中与原告的车辆发生追尾造成。通过庭审调查可知，齐建成驾驶的重型半挂牵引车重型半挂牵引车与原告第第一次事故撞击力度较大，原告的车辆直接被撞至20米远处，而万世文的电动车与原告的车辆第二次追尾的撞击力度远小于第一次事故，因万世文驾驶的是电动车其追尾造成原告车辆损失的程度远小于齐建成第一次追尾造成的破坏程度。综上，本院酌定第一起交通事故对原告车辆损失的原因力和参与度为70%，第二起交通事故对原告车辆损失的原因力和参与度为30%。上述两次碰撞各自独立又互为中介的情形下，齐建成和万世文分别实施侵权行为造成原告车辆损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，应由肇事车辆按照各自的过错大小和参与度比例，承担按份赔偿责任。结合事故责任，被告齐建成应当承担76%【70%×100%（第一起事故中全部责任）+30%×20%（第二起事故中与李永久共同负次要责任40%/2）】的责任、万世文应当承担18%【30%×60%（第二起交通事故中负主要责任）】、原告李永久自行负担6%【30%×20%（第二起交通事故中与齐建成共同负次要责任40%/2）】。 二、原告的车辆损失经评估为8845元，被告保险公司虽对该损失提出异议，但其并未向本院提供相反的证据予以证明，且其亦未向本院申请对原告的车辆损失重新进行评估，保险公司的抗辩主张，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。评估费1000元，系查明原告车辆损失所必然发生的费用，原告的该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的损失合计9845元，应当由被告齐建成赔付7482.2元（9845元×76%）、由万世文赔付1772.1元（9845元×18%）（万世文已经将赔偿款赔付原告，原告已经撤回对被告万世文的起诉）。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因被告齐建成系被告张记锁的雇员，齐建成应承担的损失应当由被告张记锁负担。又因被告张记锁为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险保险，故被告张记锁应承担的赔付部分应当由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应当赔付原告车辆损失7482.2元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内支付原告李永久赔偿款7482.2元； 二、驳回原告李永久的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张记锁负担。上述费用原告已经预付，由被告张记锁在本判决生效后十日内直接向原告李永久支付。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 刘 慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林小雪 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。