wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复30号复议申请人（被执行人）：柳英，女，汉族，1974年11月17日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。申请执行人：张花兰，女，汉族，1964年12月4日出生，住栾川县。被执行人：洛阳晨旭工贸有限公司。住所地：洛阳市西工区行署路金城宾馆南楼308室，组织机构代码：76313785-7。法定代表人：柳英，该公司经理。复议申请人柳英不服河南省栾川县人民法院（以下简称栾川法院）2019年12月24日作出的（2019）豫0324执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾川法院审查查明，张花兰与柳英、洛阳晨旭工贸有限公司借款合同纠纷一案，栾川法院于2016年11月28日作出（2016）豫0324民初1200号民事判决书，判令：一、被告柳英应在三十日内偿还原告张华兰借款本金2246.50万元，从2015年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日按照月息1.5％计算利息支付原告张花兰；二、被告洛阳晨旭工贸有限公司对被告柳英的上述给付义务承担连带清偿责任。柳英、洛阳晨旭工贸有限公司不服栾川法院一审判决又向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）豫03民终171号民事判决书，判令：一、维持河南省栾川法院（2016）豫0324民初1200号民事判决第二项；二、变更河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1200号民事判决第一项为：“柳英应在本判决生效后三十日内偿还张花兰借款本金2246.50万元，并从2015年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日按照月息1.5％计算利息支付张花兰”；三、驳回张花兰的其他诉讼请求；四、驳回柳英、洛阳晨旭工贸有限公司其他上诉请求。文书生效后，张花兰于2017年11月8日向栾川法院提出申请执行，执行过程中柳英向省高院申诉，已被驳回，柳英又向省检察院申诉，目前已立案。栾川法院于2017年12月7日将被执行人柳英名下位于洛阳市××××房产予以查封，2019年11月15日，申请执行人张花兰向栾川法院提出续查封房产申请，栾川法院于2019年11月26日对案涉房产进行了续查封，期间通过网络询价系统对案涉房产进行了网络询价，共有三家评估机构进行了反馈，淘宝出价为2033109元、工商银行出价为1646485元、京东出价为1600635元，根据相关规定，栾川法院取三家平均价为1759986.33元，以此平均价作为拍卖的保留价，并将该结果以拍卖事项告知书的方式通过电子送达方式向双方当事人予以送达。栾川法院在对该房产的执行过程中，被执行人柳英提出执行异议，称案涉房产评估价格过低，人民法院未将评估结果向其送达，要求撤销原拍卖裁定，再次对案涉房产进行评估。栾川法院认为，张花兰申请洛阳晨旭工贸有限公司、柳英借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）豫0324执恢77号，原执行中止条件改变后系恢复执行案件，原执行程序已进入拍卖阶段，故本次执行程序采用电子送达方式送达裁定书，虽有瑕疵，但并不影响异议人的知情权。关于询价，执行实施人员未按程序通知柳英相关事项，有不妥之处，但在执行程序中采用网络询价方式确定查封财产参考价，既降低了当事人的诉讼成本，又提高了执行效率，若查封财产经过询价无结果才进行评估，执行实施人员询价后将京东、淘宝、工商银行三家询价予以平均后将保留价1759986.33元（9100.71元/m2）以拍卖事项告知书的方式电子送达给被执行人，虽未将询价报告送达，但结果已告知，故被执行人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一条第（一）项之规定，裁定：驳回柳英的异议请求。复议申请人柳英称，1、栾川法院作出（2019）豫0324执恢77号执行裁定书没有向异议人送达。2、法院网上询价时没有及时通知异议人，询价结果也没有及时告知异议人，剥夺了异议人选择鉴定机构和对鉴定结果提出异议的权利。3、询价的价值明显过低，涉案房产周围的毛坯房价格已在15000元每平方米左右，涉案房产询价每平方还不到9000元，明显低于市场价。故请求撤销（2019）豫0324执恢77号执行裁定书，重新对涉案房产进行评估。本院查明事实与栾川法院基本一致。另查明，栾川法院执行局干警于2018年4月13日以短信方式告知柳英（158××××5688）人民法院准备评估刘英名下位于洛阳市××××房产。栾川法院于2019年11月28日向被执行人柳英送拍卖裁定书、事项告知书。再查明，栾川法院于2019年12月16日向被执行人柳英送达（2019）豫0324执恢77号执行裁定书。2019年12月16日，被执行人柳英向栾川县人民法院提出书面异议。本院认为，复议申请人柳英主张栾川县人民法院作出的（2019）豫0324执恢77号执行裁定书没有向其送达与事实不符，栾川法院也已于2019年12月16日向其送达，该主张本院不予支持，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条对人民法院收到网络询价等报告后的送达时间及方式有明确规定。栾川法院依据之前柳英给栾川法院预留的电话号码，以电子送达的方式向其送达拍卖裁定书、事项告知书等，故柳英主张栾川法院网上询价及询价结果没有及时通知她也与事实不符，其主张本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定当事人可以在收到报告后五日内提出书面异议，柳英在收到栾川法院的电子邮件后未能在五日内提出书面异议，栾川法院应依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条的规定，对柳英的异议申请裁定不予受理，栾川法院适用法律错误，应予纠正。复议申请人柳英主张网络询价的价值明显过低，未能在法律规定的期限内提出，且网络询价只是对标的物做出的参考价，其真实价值是通过网络拍卖体现的。综上，复议申请人柳英复议理由于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销栾川县人民法院（2019）豫0324执异73号执行裁定；二、驳回复议申请人柳英的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年三月十八日书记员  殷春雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终47号 上诉人(原审被告)：福建林致鞋服有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇涵口村工业区。 法定代表人：张文宅。 被上诉人（原审原告）：仵荣奎，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省郸城县，现住福建省石狮市。 原审被告：张文宅，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建林致鞋服有限公司因与被上诉人仵荣奎、原审被告张文宅买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初6541号民事裁定，向本院提起上诉。 福建林致鞋服有限公司上诉称，涉案合同中约定由债权人住所地人民法院管辖，被上诉人虽有福建省石狮市居住证，但居住证上签发日期为2017年8月21日，签注日期为2019年9月17日，其起诉已经超过签注日期，故原审法院不具有管辖权，本案应由被上诉人户籍所在地即河南省郸城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《欠条》中约定“双方因履行债务发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，由债权人所在地法院管辖”，该约定内容明确,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,合法有效,应作为本案管辖权确定的依据，居住证可以证实债权人即原审原告仵荣奎的经常居住地在福建省石狮市，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。福建林致鞋服有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1238号申请执行人:任亚斌，男，汉族，现住肇东市。被执行人：肇东市田园生物科技有限公司。法定代表人：王振，职务经理。被执行人：王振，男，汉族，现住肇东市民主乡。被执行人：尹秀辉，女，汉族，现住肇东市民主乡。任亚斌与肇东市田园生物科技有限公司、王振、尹秀辉民间借贷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)黑1282民初895号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人肇东市田园生物科技有限公司、王振、尹秀辉未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人任亚斌于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款495,300.00元,并负担案件受理费4,365.00元，财产保全费2,943.00元。本院在执行中，依法于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。查明被执行人王振名下有车辆一台，申请执行人任亚斌明确表示王振所有的车辆是贷款购买，不希望法院采取查封车辆措施。被执行人王振名下的位于肇东市黎明镇三十一委一组两处房屋及院落，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，因无人竞买，两次拍卖均流拍。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇二〇年三月十九日书记员  郑羽峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执291号申请执行人金峰毅，男，1984年12月23日出生，住辽宁省葫芦岛市。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人黄海钰，董事长。申请执行人金峰毅与被执行人北京乐赢互动科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第363号调解书业已生效。因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，金峰毅向我院申请强制执行，执行总标的为49176.15元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京乐赢互动科技有限公司不在注册地经营，名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第363号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月二十六日书记员 申婧茹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1581号原告：冯进军，男，1979年10月6日出生，汉族，住海安市。被告：俞建勇，男，1987年6月1日出生，汉族，住海安市。原告冯进军与被告俞建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告冯进军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯进军向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯进军撤诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告冯进军承担。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年三月二十六日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1653号 上诉人（原审被告）：张思尧，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被上诉人（原审原告）：郑成文，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：张晓璐，女，1987年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 上诉人张思尧因与被上诉人郑成文、原审被告张晓璐民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张思尧在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张思尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月五日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10343号申请执行人：刘洪飞，男，1973年3月17日出生，汉族，住址河北省保定市定兴县村民，住河北省保定市定兴县。被执行人：中太建设集团武汉工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区花城大道8号软件新城三期D2栋10楼008、009号，统一社会信用代码91420100MA4KMDK05L。法定代表人：石文盛，总经理。申请执行人刘洪飞与被执行人中太建设集团武汉工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9866号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币50448元。执行过程中，本院依法查封被执行人中太建设集团武汉工程有限公司名下的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9866号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年三月二十三日书记员  胡 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初7844号 原告：宿州白马家居市场运营管理有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路与西昌南路交汇处白马商城20号楼。 法定代表人：闫文杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：张弓，公司总经理。 被告：宿州市白马置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号。 法定代表人：周观春，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔文彬，安徽汉合律师事务所律师。 原告宿州白马家居市场运营管理有限公司与被告宿州市白马置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 宿州白马家居市场运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁保证金、待完善消防设施费用、抵付给农商行的资产中包含原告公司垫付的工程款（包括电梯及其他工程项目）等合计人民币1076.75万元，后又追加起诉金额2800万，共计3876.75万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2015年2月7日，原告与被告签订《白马商城商铺租赁合同》及《2#楼消防建设合同》，约定被告出资300万元将白马商城20#楼消防设施完善并确保验收合格。截止目前为止被告仅出资200万元，现要求被告再出资100万元消防工程款用于完成和验收消防设施。本案起初起诉金额1076.75万元，只包括被告在公共区域投资抵付给农商行的部分、租赁押金及消防未完成款。2020年1月13日，农商行工作人员来原告公司发放告知书，逐一和商户传递无偿清场信息，严重阻碍了商户正常经营，公司所有运营管理工作无法进行，使公司受到严重经济损失。所有以上情况发生都是由于被告隐瞒抵押事实和原告签订租赁合同造成的。原告投资金额人民币3876.75万元（包括装修工程费用、自动扶梯、运营费用、广告费用及员工工资等）理应由被告赔偿。 本院经审查认为，原告宿州白马家居市场运营管理有限公司追加起诉金额，要求被告宿州市白马置业有限公司赔偿相关工程费用已达3876.75万元，该数额已超过本院的管辖诉讼标的额，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宿州白马家居市场运营管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  周明明 人民陪审员  汤军昌 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王 娴
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执410号王玉波：关于王玉波罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王玉波于2020年11月10日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王玉波已将（2020）吉2403刑初362号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2536号申请执行人：北京纵坐标国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区静安东里12号院1号楼A316室，统一社会信用代码91110105560437809E。法定代表人:田永生，董事长。委托诉讼代理人：石岩，北京市致君律师事务所律师。被执行人：北京云峰泰达国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院4号楼4层413室，统一社会信用代码91110113678213923K。法定代表人：刘家钰,总经理。被执行人：北京酒运国际物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院4号楼413室，统一社会信用代码91110113MA002UDP7B。法定代表人：刘家钰，总经理。被执行人：刘家钰，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市河西区，公民身份号码×××。申请执行人北京纵坐标国际物流有限公司与被执行人北京云峰泰达国际货运代理有限公司、北京酒运国际物流有限公司、刘家钰合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，且须长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执2536号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月十九日书记员  柴丽娜
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执197号申请执行人：张浩，男，1989年5月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：北自精工机械（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404074679714H，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路113号。法定代表人：李满长。申请执行人张浩与被执行人北自精工机械（常州）有限公司工资、经济补偿金争议一案，该案常钟劳人仲案字（2020）第785号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人北自精工机械（常州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人北自精工机械（常州）有限公司名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年1月21日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人北自精工机械（常州）有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。根据案外人申请，本院在另案中将被执行人北自精工机械（常州）有限公司移送破产审查，故本院依法中止对被执行人北自精工机械（常州）有限公司的执行。本院依法将北自精工机械（常州）有限公司列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终326号 上诉人（原审被告）：泉州瑞祥轻纺有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥仙景工业区仙景工业大楼。 法定代表人：庄建民。 委托诉讼代理人：黄宏阳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区凯祥大厦**。 负责人：颜亚伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨嘉文，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原审被告：泉州市奇盛汽车配件有限公司，住，住所地泉州市鲤城区江南下店工业区/div> 法定代表人：蒋奇平。 原审被告：庄建民，男，1959年10月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原审被告：王箴蓉，女，1964年4月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原审被告：蒋奇平，男，1963年5月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原审被告：陈丽燕，女，1964年3月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 上诉人泉州瑞祥轻纺有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行及原审被告泉州市奇盛汽车配件有限公司、庄建民、王箴蓉、蒋奇平、陈丽燕金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，泉州瑞祥轻纺有限公司于2020年3月20日申请撤回上诉。 本院认为，泉州瑞祥轻纺有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泉州瑞祥轻纺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1118元，减半收取559元，由上诉人泉州瑞祥轻纺有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏献平 审 判 员 陈 琼 审 判 员 李志军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 吴悦明 书 记 员 黄司宪 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初205号   原告：马某。   被告：徐某，住上海市黄浦区。   原告马某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快偿还原告借款53000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2017年9月开始陆续向原告借款，直至2019年3月份共向原告借款53000元，被告借钱主要用于生活与给母亲看病，原告当时以现金方式支付给被告。在2019年10月25日，被告给原告出具欠条一份，并承诺一个月内偿还。之后，原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判令被告偿还借款并支付诉讼费。   徐某未作答辩，也未提供相关证据。   本院经审理认定事实如下：原告马某与被告徐某系朋友关系。被告于2017年9月开始陆续向原告借款，直至2019年3月份共向原告借款53000元。2019年10月25日，被告给原告出具欠条一份，并承诺一个月内偿还欠款。原告马某庭审中陈述被告徐某借钱主要用于生活与给母亲看病，原告当时以现金方式支付给被告；被告徐某借款后一直未偿还其借款。上述事实，有马某提交的欠条及其当庭陈述等证据在案佐证。   本院认为，借款人应当返还借款。被告徐某向原告马某出具欠条，系其对欠款事实的确认。现马某以欠条为依据要求被告徐某偿还欠款53000元的请求合理，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告马某欠款53000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费563元，由被告徐某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年三月三十一日   书记员 贾晓雅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1791号申请执行人：董孝山,男，1974年12月8日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭雪海，男，北京浩云律师事务所律师。被执行人：北京海霖建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村文明大街11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李海龙，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人董孝山与被执行人北京海霖建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的京顺劳人仲字[2019]第1552号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币3350元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1552号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢1535号申请执行人：段宏涛，男，1983年11月17日出生，汉族，北京市房山区人，公民身份号码×××。被执行人：张川，男，1990年11月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：梁翔宇，女，1993年7月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人段宏涛与被执行人张川、梁翔宇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）京0113民初29802号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月25日依法恢复执行，执行标的额为人民币415106元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初29802号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年三月二十四日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执24号吴桂华、江苏满润生态农业发展有限公司：申请执行人吴桂华与被执行人江苏满润生态农业发展有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年10月16日作出的（2020）苏0116民初4899号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116民初4899号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6408号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈东。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司上海金桥分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：徐光祥。原告经济科学出版社与被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司(以下简称武汉荣昌公司)、被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司上海金桥分公司(以下简称武汉荣昌公司金桥分公司)侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，原告向本院提交中止审理申请书，称因受新型冠状病毒疫情影响，需中止本案审理。本院经审查认为，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。本案被告武汉荣昌公司的住所地及实际经营地均位于湖北省武汉市，属疫情防控重点区域，被告因受疫情影响，相关诉讼活动确实不能正常参加的，故原告的申请具有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙闫二〇二〇年三月二日书记员  周玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57672号原告：潘莲英,女,汉族,1964年10月14日出生,住浙江省衢州市柯城区松园北区35幢一单元401室。委托诉讼代理人：余以思，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海易居生泉股权投资中心(有限合伙)，住所地上海市静安区。执行事务合伙人：上海易德信股权投资管理有限公司(委派代表：周忻)。本院于2019年12月3日立案受理了原告潘莲英诉被告上海易居生泉股权投资中心(有限合伙)合伙企业纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员 陈家旭二〇二〇年三月二日法官助理 施剑飞书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执417号孟庆忠：关于孟庆忠罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人孟庆忠于2020年11月13日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，孟庆忠已将（2020）吉2403刑初386号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2848号之一申请执行人：孙某1，男，2012年1月8日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人：孙某2，女，2018年2月13日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。申请执行人：张某（兼上述申请执行人法定代理人），女，1988年9月1日出生，住河北省张家口市沽源县。被执行人：孙某3，男，1959年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。公民身份号码：×××。被执行人：杨某，女，1963年1月2日出生，住北京市通州区。公民身份号码：×××。申请执行人孙某1、孙某2、张某与被执行人孙某3、杨某继承纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初7887号民事判决书确定：一、被继承人孙智杰名下医疗保险6300元，由孙某3、杨某、孙某1、孙某2各继承917元，张某享有2632元；二、被继承人孙智杰名下个人养老保险137907.95元，由孙某3、杨某、孙某1、孙某2各继承18327.67元，张某享有64597.27元；三、被继承人孙智杰名下职业年金57557.79元，由孙某3、杨某、孙某1、孙某2各继承5755.78元，张某享有34534.67元；四、死亡附加险300000元，张某、孙某1、孙某2、孙某3、杨某各享有60000元；五、一次性抚恤金156302元，张某、孙某1、孙某2、孙某3、杨某各享有31260.4元。申请执行人孙某1、孙某2、张某于2020年12月2日向本院申请强制执行（判决书第五项），本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日依法向被执行人孙某3、杨某发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人孙某3、杨某不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除扣划被执行人自动履行15685元外，未发现被执行人孙某3、杨某有其他可供执行财产。本院依法对被执行人孙某3、杨某采取限制高消费措施并纳入失信名单，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人孙某2、孙某1、张某无法提供被执行人孙某3、杨某其他财产或财产线索。经本院与申请执行人孙某1、孙某2、张某联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙某1、孙某2、张某尚未实现的债权，应由被执行人孙某3、杨某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙某1、孙某2、张某发现被执行人孙某3、杨某有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二一年三月二十五日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6385号之一申请执行人罗长林，男，1971年9月4日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人张敬军，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告罗长林与被告张敬军借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初12363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币204.424万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2020年12月15日查封被执行人名下机动车一辆（×××），但未实际控制该车辆，并向申请人发送续封通知书。本院于2019年7月9日保全轮候查封被执行人名下北京市朝阳区太阳宫一街1号院1号院22层4单元2201号房屋，并向首封法院发出参与分配函。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初12363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月二十四日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2349号 原告：刘显柱，男，1967年4月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李宪凯、何涛，山东善理律师事务所律师。 被告：刘锁景（曾用名刘宇），男，1982年2月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告刘显柱与被告刘锁景委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何涛、李宪凯到庭参加诉讼。被告刘锁景经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘显柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金及利息141380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月份，原告通过被告刘锁景购买轿车，通过韩电国卡号向被告支付购车款140000元，约定2018年1月底交付车辆，但被告一直到2018年5月份都没有向原告交付车辆，称购车款被其移作他用，年底还清，原告多次索要，被告于2019年5月23日向原告写下借条一份，约定被告刘锁景应于2019年6月23日前归还借款的一半，2019年7月23日归还全部，但被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘锁景未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘显柱委托被告刘锁景购买车辆，并通过韩电国的银行卡向被告支付140000元，后被告并未给原告购买车辆，并将该140000元借用，并向原告出具借条一份，约定2019年6月23日，向原告偿还70000元，2019年7月23日偿还完毕。由此原、被告之间形成借款合同关系。原告自愿要求被告偿还上述140000元借款的资金占用期间的利息计算至原告起诉之日，本院予以认可。 本院认为，被告刘锁景向原告刘显柱借款，依法应当偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告不予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条规定，原告要求被告刘锁景偿还借款本金140000元的诉请，本院予以支持；原、被告虽未约定了借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，原告可以主张资金占用期间的利息，由此对于原告要求被告偿还1380元利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告刘锁景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘锁景于本判决生效后5日内偿还原告刘显柱借款本金及利息共计141380元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3127元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  吕令峰 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘 超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终469号 上诉人（原审原告）：许华彬，男，1992年10月11日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：沈树有、徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼。 法定代表人：汤沸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽琴、张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人许华彬因与被上诉人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人许华彬于2020年3月25日申请撤回上诉。 本院认为，许华彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许华彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8097元，减半收取4048.5元，由许华彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈斯煜 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1741号 上诉人（原审被告）：杨文鸿，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路东段巴黎印象**楼101（2、3、4号店面）。 负责人：黄雪华，该支行行长。 上诉人杨文鸿因与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨文鸿在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨文鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月十一日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8375号之一申请执行人赵永芳，女，1978年6月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人蔡静，北京市尚公律师事务所律师。被执行人吴计娜，女，1980年11月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人天津光通新能源科技有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人吴计娜，经理。被执行人李通，男，1977年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人赵永芳与被执行人吴计娜、李通、天津光通新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.245万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吴计娜名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息；被执行人天津光通新能源科技有限公司名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构登记信息；被执行人李通名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息，本院于2020年12月30日委托查封其名下车牌号为津×××（未实际控制）。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8799号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二一年三月十八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终382号 抗诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李家掌，男，1976年1月23日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无职业，住永春县。曾因犯盗窃罪于2000年5月15日被判处拘役六个月，同年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年6月23日被判处无期徒刑，2016年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月11日被判处有期徒刑八个月，同年9月14日刑满释放。因本案于2019年9月28日被行政拘留14日，同年10月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人李家掌犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）闽0581刑初1694号刑事判决：被告人李家掌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李家掌不服，提出上诉；石狮市人民检察院提出抗诉。本院审理期间，上诉人李家掌表示服从原判，向本院申请撤回上诉；泉州市人民检察院向本院撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，泉州市人民检察院撤回抗诉及上诉人李家掌申请撤回上诉的要求均符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许泉州市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人李家掌撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初1694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴晶晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终151号上诉人（一审原告）：洛阳影视传媒集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区文博路洛阳广播电视中心2001、2002、2003室法定代表人：水玉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，河南品缔晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：洛阳创举房地产开发有限公司，住所地河南省宜阳县城关镇北关路13号。法定代表人：祁作敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军毅，河南明耀律师事务所实习律师。一审第三人：河南汉江实业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区新源路27号1幢商会大厦B座4楼413号。法定代表人：崔功耳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金明，河南新企合律师事务所律师。上诉人洛阳影视传媒集团有限公司因与被上诉人洛阳创举房地产开发有限公司、一审第三人河南汉江实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在本案审理过程中，上诉人洛阳影视传媒集团有限公司于2020年2月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，洛阳影视传媒集团有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，经其他各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1292号民事判决；二、准许上诉人洛阳影视传媒集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费600元减半收取300元，二审案件受理费100元减半收取50元，均由上诉人洛阳影视传媒集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年三月二十日法官助理郭楠书记员常虹
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终98号 上诉人（原审原告）庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）泉州市公安局丰泽分局，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街**，统一社会信用代码11350500003821285F。 法定代表人谢希圣，局长。 上诉人庄鹏阳与被上诉人泉州市公安局丰泽分局公安行政管理一案,不服泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行初327号行政裁定，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。现已审理终结。 原审认定，公安机关既作为行使治安管理职权的行政机关，又是行使刑事侦查职权的侦查机关。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉求确认被告对原告控告案件错误作出不予立案决定违法以及判令被告履行法定职责，立案侦查泉州市伟名综合发展有限公司合同诈骗责任人曾争威刑事责任，原告的诉求事项属于刑事诉讼范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告庄鹏阳的起诉。 庄鹏阳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502行初327号行政裁定书；2、请求依法确认被告丰泽区公安局不作为违法责任；3、判令泉州市公安局丰泽分局履行法定职责，立案侦查泉州市伟名综合发展有限公司【合同诈骗】责任人曾争威刑事责任；4、两次诉讼费由被上诉承担。事实和理由：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条行政诉讼受案范围第(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的：《中华人民共和国人民警察法》第一章第二条【人民警察的任务和范围】人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人民自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩罚违法犯罪活动。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼的明确授权实施的行为”具体包括：1.据传；2.取保候审；3.监视居住；4.逮捕；5.先行拘留；6.勘验、检查；7.搜查；8.扣押；9.鉴定；10.通缉；11.其他刑事司法行为。具体授权的是很明确的，那么：《中华人民共和国人民警察法》第二章第六条【公安机关人民警察的职责】第(一)项“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：(一)预防、制止和侦查违法犯罪活动；公安机关是行政机关又是司法机关，侦查违法犯罪活动不包括在法院不予受案的“刑事诉讼的明确授权的范围”，侦查尚未进入司法程序，“明确授权实施的行为：具体包括：1.据传；2.取保候审；3.监视居住；4.逮捕；5.先行拘留；6.勘验、检查；7.搜查；8.扣押；9.鉴定；10.通缉；11.其他刑事司法行为”这几项规定是进入司法程序后的，法院受案并无不妥。 被上诉人泉州市公安局丰泽分局未作书面答辩。 经审查，庄鹏阳提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人庄鹏阳原审的诉讼请求是依法确认被上诉人泉州市公安局丰泽分局对其控告案件错误作出不予立案决定不作为违法责任以及判令被上诉人履行法定职责，立案侦查泉州市伟名综合发展有限公司合同诈骗责任人曾争威刑事责任。原审法院应当针对庄鹏阳的诉求进行实体审理并作出被上诉人是否构成行政不作为的判决。原审以上诉人诉求事项属于刑事诉讼范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人庄鹏阳的起诉不当，应予纠正。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行初327号行政裁定； 二、本案指令泉州市鲤城区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 庄     希     文 审判员 庄     丽     娜 审判员 谢     火     生 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵芳附本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执463号 申请执行人：马尔斯麻乃，男，1980年4月13日出生，回族，现住新疆伊宁县。被执行人：于晓亮，男，1987年3月23日，汉族，现住新疆伊宁县。被执行人：田薇，女，1993年3月23日出生，回族，现住新疆伊宁县。申请执行人马尔斯麻乃与被执行人于晓亮、田薇民间借贷纠纷一案，经申请人马尔斯麻乃申请，本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于晓亮、田薇送达了相关执行法律文书，2021年3月23日被执行人通过微信转账向申请执行人支付案款3,000元，申请人全部收悉。2021年3月26日经双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人于2021年4月28日前将本案剩余案款17,000元全部付清。申请人马尔斯麻乃同意此和解协议向本院递交了撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）新4021民初571号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   哈山· 木 坎 别克审  判  员   阿地力江·阿布都瓦力审  判  员   努尔太 · 吾 买尔二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日法 官 助 理   吴        辉书  记  员   依木然·  库尔班江
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8427号申请执行人：北京京秦基础工程有限责任公司，住所地北京市海淀区清河路151号院平房。法定代表人：谢忠发，董事长。被执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：周飞，董事长。申请执行人北京京秦基础工程有限责任公司与被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初6827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人209.1450万元及利息等，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初6827号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年三月二十日书记员 王焕然
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申78号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：姚秀蕾，女，1954年8月23日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭蓓，男，1954年6月9日出生，汉族，住济南市。两申请人委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李长霞，女，1975年9月17日出生，汉族，住济南市。再审申请人姚秀蕾、郭蓓因与被申请人李长霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终8262号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。姚秀蕾、郭蓓申请再审称，有新证据推翻原判决，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销原二审判决，维持原一审判决。事实和理由：被申请人李长霞主体不适格，其使用的申请人姚秀蕾对处置房产不知情；被申请人李长霞在本案中并不是善意第三人，不适用善意取得制度。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，涉案房产系两申请人共同财产，根据郭蓓书写的证明，可以认定郭蓓与李长霞之间存在买卖房产的法律关系，关键问题是处置共同财产，是否是两申请人的合意，申请人姚秀蕾是否知情并同意。姚秀蕾认可在1997年之后，涉案房屋由李长霞实际居住至今。双方提交的微信往来记录中可知姚秀蕾对于房屋买卖意愿反悔的表述，2001年证明中姚秀蕾的签字虽非系本人所签，原审法院根据涉案房屋居住使用、当事人之间微信沟通等认定郭蓓在2001年11月9日出具的证明系郭蓓与姚秀蕾夫妻双方共同意思表示。被申请人李长霞有理由相信出卖涉案房屋系两申请人夫妻双方合意，在其支付对价后应为善意第三人。在涉案房屋使用及本案一、二审中，特别是结合李长霞的户籍材料，李长霞与胡奇军的结婚证，可以认定被申请人即为涉案房屋买卖中的当事人，申请人认为被申请人主体不适格理由不成立，其请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚秀蕾、郭蓓的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年三月二十日书记员  姜蒙蒙
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初492号原告：烟台凯慕商贸有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路**鸿泰居家**。法定代表人：万香芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春江，山东星河泰律师事务所执业律师。被告：烟台宸艺建筑装饰工程有限公司。住所地。住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**新天地都市广场**楼第****房iv>法定代表人：郭洪政，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志鹏，男，1981年3月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台凯慕商贸有限公司与被告烟台宸艺建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台凯慕商贸有限公司的委托诉讼代理人刘春江、被告烟台宸艺建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人郭志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款人民币71084元及利息(自起诉之日至实际支付之日，以71084元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原被告就中智创慧三号厂房工程签订了《木门制作安装采购合同》。2018年7月5日，被告对原告所施工工程进行了最终结算，总价款为155084元(含因被告损坏原告已完工工程的油漆维修费100元)。截止到原告起诉之日，被告共支付原告工程款84000元，尚欠原告71084元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告烟台宸艺建筑装饰工程有限公司支付原告烟台凯慕商贸有限公司工程款71084元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告烟台宸艺建筑装饰工程有限公司支付原告烟台凯慕商贸有限公司工程款利息（以71084元为基数，自2021年2月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计789元，诉讼保全费731元，由被告烟台宸艺建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玮琳二〇二〇年三月二十四日书记员  迟卓林
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保231号 申请人：赵金友，男，汉族，1957年2月24日出生，现住昌邑市。 被申请人：洪志坚，男，汉族，1972年12月28日出生，现住浙江省洞头县。 申请人赵金友与被申请人洪志坚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 翟忠勇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申98号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：于邦志，男，1953年4月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：郭维华，女，1981年5月26日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：王东林，男，1977年6月3日出生，汉族，住济南市。再审申请人于邦志因与被申请人郭维华、王东林房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2031号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。于邦志申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一、二、六、十一项之规定，请求撤销原审民事判决，依法改判支持申请人一审诉讼请求。事实和理由：根据申请人提供的《中国建设银行个人活期帐户交易明细》显示王东林向申请人支付了若干笔款项涉及租赁房屋租金和水电费，申请人提交的对于涉案宾馆周边调查情况，均可以证实涉案宾馆由被申请人夫妻婚姻存续期间共同经营，根据相关法律规定，本案债务应由两被申请人共同承担。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，郭维华系租赁合同一方当事人，因合同一方违约，相对方应按照合同约定向违约方提起诉讼，主张权利。原审判决由郭维华支付租金并无不当。申请人再审理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于邦志的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年三月十二日书记员  姜蒙蒙
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽05刑终260号 原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅辉煌（曾用名傅阿煌），男，1990年9月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人傅辉煌犯诈骗罪一案，于2019年11月4日作出（2019）闽0503刑初266号刑事判决。原审被告人傅辉煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： ｌ.2016年7月23日，被告人傅辉煌在泉州市丰泽区××街××号泉州顺缘车行内，以该车行股东名义与被害人蔡某1洽谈合伙经营汽车抵押贷款生意。尔后，傅辉煌向他人借用闽ＣＷ××××号汽车，对蔡某1谎称该车车主欲抵押借款，并用虚假的汽车转让协议、借款合同、车辆委托买卖书等文件，要求蔡某1出资10万元（人民币，下同），同时承诺给予每月2000元分红。蔡某1信以为真，即于同月27日通过手机银行将10万元汇至傅辉煌指定的黄某名下银行账户。 2.2016年8月2日，被告人傅辉煌又对被害人蔡某1谎称闽ＤＲ××××号汽车车主欲抵押借款，并用虚假的汽车转让协议、借款合同、车辆委托买卖书等文件，要求蔡某1出资50万元，同时承诺给予每月1万元分红。蔡某1信以为真，即于同日通过手机银行分三次将50万元汇至傅辉煌指定的黄某、吴某2、林荣郎名下银行账户。尔后，傅辉煌向蔡某1支付所谓的“分红”合计2.4万元。 2016年9月初，被告人傅辉煌称上述抵押车辆已被车主赎回，被害人蔡某1即要求退回全部款项，傅辉煌以车主要继续抵押借款、赎车款未到位等理由拒绝退款。同年11月4日，蔡某1因无法联系到傅辉煌即向公安机关报警。2017年7月19日，公安机关立案侦查。2018年11月8日，公安人员在南安市××街道××市场将傅辉煌抓获归案。案发后，傅辉煌的家属帮其退出赃款10万元由蔡某1的家属领回。 原判认定上述事实的证据有：被害人蔡某1的陈述、辨认笔录及照片，证人吴某1、杨某、颜某、黄某、吴某2、吴某3、庄某、蔡某2的证言、辨认笔录、身份证复印件及借条，车辆买卖委托书、车辆转让协议、借款合同、借条、车辆注册登记信息、保险单及行驶证，微信聊天记录截图，银行账户交易明细、转账汇款凭证、个人账户信息、微信转账记录截图及支付宝交易明细，手机注销信息，机动车登记信息，抓获经过，户籍材料，被告人傅辉煌的供述及辨认笔录。 原判认为，被告人傅辉煌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。傅辉煌的亲属代为退还部分赃款，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人傅辉煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人傅辉煌于判决生效之日起十日内退赔被害人蔡某1人民币50万元。 上诉人傅辉煌诉称，其与蔡某1系正常生意往来，并没有虚构事实、隐瞒真相，其行为不构成诈骗罪；其行为符合合同诈骗罪的构成要件，且吴某3应负更主要责任，请求予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人傅辉煌犯诈骗罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人傅辉煌是否诈骗被害人蔡某1财物等问题。经查，傅辉煌归案后对其以汽车抵押贷款方式骗取蔡某1财物的事实供述在案，亦能得到被害人陈述、证人证言、车辆转让协议、借款合同、银行交易记录等证据印证，足以认定。傅辉煌所提吴某3参与诈骗犯罪、应承担更主要责任的意见，未能得到其他证据的印证。傅辉煌关于此节的上诉意见与查明事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人傅辉煌以非法占有为目的，采用虚构事实等方法，骗取被害人财物合计人民币57.6万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于傅辉煌提出其行为构成合同诈骗罪的意见，经查，傅辉煌以投资为名，提供虚假的协议、合同等，非法占有被害人财物的行为符合诈骗罪构成要件；虽然在诈骗过程中存在合同，但使被害人产生认识错误的并非合同而是合同之外的欺骗行为，应认定为普通诈骗罪，傅辉煌关于此节的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。傅辉煌的亲属代为退还部分赃款，予以酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。傅辉煌以定性错误等为由请求改判的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。但原判关于退赃部分的计算有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下： 一、驳回上诉，维持泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503刑初266号刑事判决的第一项。 二、撤销泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503刑初266号刑事判决的第二项。 三、责令上诉人傅辉煌于本判决生效之日起十日内退赔被害人蔡某1人民币47.6万元。 本判决为终审判决。 审判长  黄生计 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴晶晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1469号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。法定代表人：李永红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14447号民事判决书业已生效。因北京玉鼎娱乐有限责任公司未在规定时间内履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，要求被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司给付案款1225.00元。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院于2020年1月20日向被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司现不在注册地经营、下落不明，其名下无登记房产其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产；本院已依法对被执行人北京玉鼎娱乐有限责任公司采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人中国音像著作权集体管理协会认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14447号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月十九日书记员 申婧茹
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执220号之一申请执行人:乐安县民政局，地址乐安县鳌溪镇乐安大道92号。统一社会信用代码11361126014879247U。负责人陈羽后，系该局局长。委托代理人武建平，系该局副局长。被执行人：董寅兴浩，男，1995年10月24日出生，汉族，住乐安县。本院在执行乐安县民政局申请执行董寅兴浩行政非诉一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人董寅兴浩银行存款。现被执行人已履行完毕其法律义务，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董寅兴浩在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二〇年三月三十一日书记员 何寿明
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执820号 别爱龙、钟玲： 申请执行人别爱龙与被执行人钟玲婚姻家庭纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月31日作出的(2020)鄂9004民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。2021年2月3日本院立案执行，执行事项为：被执行人钟玲支付申请执行人别爱龙抚养费4404元。 在执行过程中，被执行人钟玲已履行全部义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1359号申请执行人：北京洛娃日化有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园2区203号，统一社会信用代码911101058020420265。法定代表人：郭剑，总经理。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，执行董事。申请执行人北京洛娃日化有限公司与被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）京0113民初1812号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币189022元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）京0113民初1812号民事调解书第一、二、四项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月二十日书记员  柴丽娜
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0208民初342号 原告:徐春霞,女,1969年2月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 被告:严可晓,男,1964年7月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 徐春霞诉严可晓土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。徐春霞于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐春霞的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐春霞撤诉。 案件受理费减半收取2096元，保全费2072元，合计4976元，由徐春霞负担。 审判员  叶彪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈宁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5008号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬明珠（受该公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人：胡中强，男，1976年5月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与胡中强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0282民初1725号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、胡中强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款43078.28元，并承担以该款为基数自2013年12月4日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。二、胡中强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2943.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519元（已减半）、财产保全费520元，合计1039元，由胡中强负担。平安公司预交的诉讼费1789元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，胡中强应负担的诉讼费1039元在判决书生效之日起十日内向本院交纳。因胡中强未能自觉履行付款义务，故申请执行人平安公司于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月22日通过法院短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2019年8月21日、10月11日、10月29日、12月3日、2020年1月6日、2月21日查询了被执行人胡中强名下的银行存款等财产信息，查明胡中强名下无银行存款可供执行。3、本院查询了胡中强名下车辆登记信息，查明胡中强名下无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人胡中强名下的房产登记信息，查明被执行人胡中强名下无房屋登记信息。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人胡中强名下住房公积金信息，查明被执行人胡中强名下无住房公积金信息。6、本院于2020年3月6日将被执行人胡中强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过电话约谈方式告知平安公司，并要求其提供胡中强其他可供执行的财产线索，平安公司认可法院的调查结果，但未能提供胡中强其他可供执行的财产线索。本案未能执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1725号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇二〇年三月十日书记员 吴文燕
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初515号原告：冯雪，女，1994年3月6日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：马志有，男，1973年2月28日生，汉族，无业，现住吉林省镇赉县。原告冯雪与被告马志有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯雪，被告马志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯雪向本院提出诉讼请求：请求贵院判令马志有立即给付2019年12月10日道路交通事故损害赔偿调解书约定的2021年3月1日前应支付的80000元赔偿款及利息，利息自2021年3月1日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2019年10月2日18时许，马志有驾驶×××号小型普通客车，沿镇赉镇南湖街由南向北行驶时，与由东向西横过道路的行人冯雪相撞，造成冯雪受伤的交通事故。冯雪伤后住院治疗。经冯雪与马志有协商后，2019年12月10日镇赉县公安局交通管理大队作出了道路交通事故损害赔偿调解书，调解协议内容为在第三者强制保险内马志有赔偿冯雪因交通事故产生的各项费用。马志有赔偿冯雪215000元，已支付50000元，剩余部分于2020年3月1日前支付85000元，2021年3月1日前支付80000元。马志有未按约定履行义务。冯雪就2020年3月1日前马志有应支付的85000元已经诉讼现在执行阶段，2021年3月1日马志有应支付的80000元其还是不予履行。为维护自己的合法权益，冯雪现诉至法院，请求依法判决。马志有未予答辩。根据冯雪的起诉，本案需要解决的问题是：冯雪的诉求是否符合法律规定。冯雪向法庭提供如下证据来支持自己的主张：1.镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书复印件1份；2.道路交通事故损害赔偿调解书复印件1份；3.鉴定意见书复印件1份；4.吉林油田医院、白城中心医院住院收费票据及出院诊断书复印件各一份；5.（2020）吉0821民初281号民事判决书一份。第1-4组证据在（2020）吉0821民初281号案件庭审举证环节已与原件核对一致。上述证据，因马志有未答辩，亦未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据均予以采信。马志有未向法庭提供证据。通过冯雪的陈述、举证及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年10月2日，冯雪与马志有在镇赉县南湖街发生交通事故，经镇赉县公安局交管大队认定，马志有负事故全部责任。双方在交警队主持下达成道路交通事故损害赔偿调解书，约定在第三者强制保险限额内赔偿冯雪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，不足部分由马志有赔偿冯雪215000元。马志有已支付50000元，剩余部分约定分期支付，即2020年3月1日前支付85000元，2021年3月1日前支付80000元。因马志有未按期给付2020年3月1日前应支付的85000元赔偿款，冯雪已对其提起诉讼，（2020）吉0821民初281号民事判决确定马志有应按道路交通事故损害赔偿调解书确定的内容给付85000元赔偿款，该判决已生效。现约定的第二笔80000元赔偿款的给付期已过，马志有仍拒绝给付。故冯雪现诉至法院，请求依法判令马志有立即给付80000元赔偿款及利息，利息自2021年3月1日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算。结合案件事实，围绕要解决的问题现综合评判如下：马志有应立即给付冯雪赔偿款80000元，并自2021年3月2日起，按照5.775%的年利率给付冯雪自2021年3月2日起至付清之日止的利息。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，马志有驾驶机动车与行人冯雪相撞，导致冯雪身体受到严重伤害，马志有承担事故的全部责任，故其应对冯雪的合理损失予以赔偿。在交警部门的主持下，冯雪与马志有达成调解协议，双方对协议确定的赔偿款数额及履行期限均无异议，双方之间已形成了合法的债权债务关系。马志有已按照协议内容给付了第一笔款项，现其拒绝按照协议约定给付第三笔赔偿款的行为已构成违约。依据上述法律规定，马志有应立即给付冯雪赔偿款80000元。关于冯雪主张的利息。《中华人民共和国民法典》第六百四十六条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案违约行为发生在2021年3月2日，当时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故冯志有应以80000元为本金，按照5.775%〔3.85%×（1+50%）=5.775%〕的年利率给付冯雪自2021年3月2日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马志有于本判决生效后立即给付冯雪赔偿款80000元，并以80000元为本金，按照5.775%的年利率给付冯雪自2021年3月2日起至付清之日止的利息；二、驳回冯雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由马志有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 莫琳二〇二〇年三月十二日书记员 徐瑶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6978号申请执行人鲁晓光，男，1979年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人薛腾，男，1991年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。鲁晓光与薛腾劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁晓光于2020年11月19日向本院申请执行被执行人薛腾案款共计5,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月24日起至2021年11月23日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的5,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年三月十九日书记员  史紫伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6496号申请执行人周某，男，2011年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人贾玉兰，女，1968年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人:王焕鹏,北京市方正律师事务所律师。被执行人晁洪良，男，1968年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。申请人周某、贾玉兰与被执行人晁洪良提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初11190号民事判决书已经发生法律效力。申请人周某、贾玉兰于2020年11月4日向本院申请执行。要求被执行人晁洪良给付案款926446元。立案后，本院向被执行人晁洪良送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；执行到位0元，未执行到位标的926446元（未包括相应利息），本院对被执行人晁洪良采取限制高消费措施,冻结被执行人晁洪良名下账户中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、北京银行、中国银行、华夏银行、交通银行、北京农村商业银行，冻结账户期限一年自2020年11月9日至2021年11月8日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年三月二十四日书记员  李玉芝
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终26号上诉人（原审原告）：王朋，男，1990年10月12日生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：王建华，男，1985年5月2日生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人王朋不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初2852号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，本案由开封市龙亭区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。规定中表明，仅有政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案不适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。关于“给付货币一方”的理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确实合同履行地。本案中原告诉讼请求为要求被告返还购房款、定金，并承担相应的赔偿责任，不属于根据合同义务支付的价款，故本案合同争议标的为其他标的，履行义务一方即被告王建华住所地为合同履行地，一审裁定认定合同履行地为原告住所地沈丘不当，应予以纠正。本案合同履行地与被告住所地均为尉氏县，本案应由河南省尉氏县人民法院管辖，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年三月三十一日书记员  马韶彬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终32号 上诉人（原审被告）：刘艳，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：黄小辉，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：史云辉，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：泉州市丰泽东南海鲜馆，住所地福建省泉州市丰泽区圣湖盛世天骄1号楼18-21号店面二层06-17号。 经营者：谢耀女，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人刘艳因与被上诉人黄小辉、原审被告史云辉、泉州市丰泽东南海鲜馆民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。 刘艳上诉称，本案《借条》中虽载明签订地是洛江区嘉琳广场，但被上诉人未能举证证明借条签订地在洛江区，仅有借条载明的内容不足以证实借条是在洛江区签订，故原审法院不具有管辖权，本案应移送泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借条》中约定“如双方产生纠纷，双方确认由合同签订地人民法院管辖”，且借条中明确“本合同签订地：洛江区嘉琳广场”，属泉州市洛江区人民法院辖区，该约定内容明确,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,合法有效,应作为本案管辖权确定的依据，故原审法院享有本案管辖权。刘艳的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4290号上诉人（原审被告）：齐月茹，女，蒙古族，1966年2月23日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张杰，女，汉族，1978年7月15日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：霍文君，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人齐月茹因与被上诉人张杰健康权纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐月茹上诉请求：一审判决赔偿数额过高，请求二审法院对上诉人承担的费用予以减少，依法作出公正判决。其中误工费、营养费、住院伙食费过高，治疗项目费用也过高，请求二审法院予以酌减。事实与理由：2019年6月13日上诉人齐月茹与被上诉人张杰在龙亭区北门外十字路口处发生交通事故，开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队对此做出道路交通事故认定书，认定张杰负事故主要责任，齐月茹负事故次要责任。上诉人受伤严重手腕骨折，当时就被120救护车拉到医院治疗。（上诉人受伤的案件也在龙亭法院审理，已经开过庭了，正在等判决）。而被上诉人当时仅受了点皮外伤，没有到医院治疗必要，也就没有一同到医院治疗。可是两天后她又去开封市禹王台区医院住院治疗，住院十天花费6469.3元。上诉人骨折住院19天才花费7900多元，她皮外伤怎能花费那么多，对此上诉人有异议，开庭时张杰也没有提交每日清单，对她提交的住院票据等均有异议，可判决书上说上诉人都无异议。另外张杰诉求的误工费是2560元，而一审判决赔偿2880元，也是不正确的。张杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。（一）被上诉人和上诉人受伤情况不相同，治疗方案和用药也各不相同，即双方所谓的治疗费用没有可比性，上诉人不能依据自己的治疗费用来主观臆断被上诉人的医疗费。（二）每日清单在一审庭审后，一审法官要求被上诉人补充，被上诉人在期限内递交了全部治疗日清单。（三）关于误工费，被上诉人在庭审中提交有误工证明及事故前三个月的工资单，一审法院参照被上诉人的工资支持误工费并无任何不当，合理合法。张杰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6469.25元、误工费2560元、护理费1080元、营养费300元、住院伙食补助费700元、交通费200元，以上各项合计11309.25元的50％，即5654.6元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2019年6月13日7时许，在开封市××××十字路口处，原告张杰驾驶电动车由西向南拐弯时，与被告齐月茹驾驶电动车由北向南直行时发生碰撞，原、被告双方均因本次事故受伤。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告于2019年6月14日到开封市禹王台区医院住院治疗，经诊断为：头外伤、多处软组织损伤。原告共住院治疗10天，于2019年6月24日出院，支出医疗费6469.3元，出院医嘱为：1、注意休息；2、如有不适及时就诊。原告张杰系河南盛云实业有限公司员工，从事行政人事工作，每月工资4800元，自2019年6月13日发生交通事故一直未到单位上班，停发工资至2019年6月30日。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告驾驶电动车发生交通事故致使双方受伤，根据开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，该院酌定原告承担本次事故70％的责任，被告承担30％的责任。根据在案证据和相关法律规定，该院认定原告各项费用如下：1、医疗费6469.25元；2、住院伙食补助费700元（70元／天×10天）；3、营养费300元（30元／天×10天）；4、护理费1083元（参照河南省2018年居民服务业年平均收入39522元／年÷365天×10天）；5、误工费2880元（4800元／月÷30天×18天）；6、交通费酌定100元。上述各项费用共计11532.25元，被告应承担其中的30％即3459.68元。原告诉讼请求中超出的部分证据不足，该院不予支持。被告有关原告住院与其无关的答辩意见缺乏证据证实，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告齐月茹于判决生效之日起十日内赔偿原告张杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3459.68元。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人认为张杰治疗项目费用过高应予酌减的主张，因其并未提供充分证据证明对张杰的治疗行为存在不合理之处，且其对张杰住院每日清单的真实性没有异议，故上诉人该项主张因证据不足，本院不予支持。张杰一审诉讼请求为支持误工费2560元，但一审判决认定其误工费为2880元，超出其诉讼请求范围，对于一审超出诉讼请求多支持的（2880-2560）*30%＝96元依法应予扣减。关于张杰营养费和住院伙食补助费问题，因本案同一交通事故中双方均受伤住院且需互负赔偿责任，在本院已作出生效判决的（2019）豫02民终4531号案件中，本院对齐月茹的营养费和住院伙食补助费分别按照20元／天、50元／天的标准予以支持，综合考虑同一交通事故中两案案情及本地司法实践，应认定营养费20元／天、住院伙食补助费50元／天的标准为宜，故应认定张杰的营养费为200元（20元／天×10天），住院伙食补助费为500元（50元／天×10天）。综上所述，齐月茹的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初1860号民事判决第二项；二、变更开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初1860号民事判决第一项为：齐月茹于本判决生效后十日内赔偿张杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3273.68元。一审案件受理费减半收取25元，由齐月茹负担。二审案件受理费50元，由张杰负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年三月十日书记员  王 月
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执443号 申请执行人：耿心顺，男，1968年10月3日出生，汉族。 被执行人：朱建奎，男，1974年11月13日出生，汉族。 本院在执行耿心顺与朱建奎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2019）皖1225民初2429号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人朱建奎无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年三月三十日 书记员 贾立红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执577号之一申请执行人邓艳霞，女，1984年5月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉枭龙汽车技术有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福镇土山村三组，统一社会信用代码9142011478199641X5。法定代表人向龙彩，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0114民初278号民事判决书，向被执行人武汉枭龙汽车技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉枭龙汽车技术有限公司的银行存款8473元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年三月十二日书记员  肖 虎
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581财保5号 申请人:石狮中贸产业投资基金（有限合伙），住所地福建省石狮市湖滨街道宝盖路77号，统一社会信用代码91350581315473937M。 执行事务合伙人：王焕连。 委托代理人：龚延禄、陈珊珊，福建博广律师事务所律师。 被申请人:泉州铭志置业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道王厝北区23号，统一社会信用代码91350582570989332N。 法定代表人：林明雅，该公司总经理。 申请人石狮中贸产业投资基金（有限合伙）于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泉州铭志置业有限公司下列房产采取保全措施，进行查封（以2880万元为限）：1、登记于被申请人名下的位于福建省晋江市××街道××期××××）3幢的××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元的房产；2、登记于被申请人名下的位于福建省晋江市××街道××期××××）5幢的××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元的房产。中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人主张:被申请人泉州铭志置业有限公司、福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司、许金岑、林碧因资金周转需要，于2018年5月24日向申请人借款2000万元，约定月利率为3%，且借款人需承担债权人为实现债权支出的全部费用，并由福建公元食品有限公司为上述所有债务承担连带保证责任。为此，被申请人、福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司、许金岑、林碧、福建公元食品有限公司出具了《借据》交由申请人收执。事后，被申请人在偿还了部分利息款之后未再偿还任何款项。本案借款尚欠申请人本金2000万元及相应利息（利息应自2018年5月25日起开始计算）。现据申请人了解，被申请人已有转移资产的迹象，不申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为此，为防止被申请人恶意转移财产或隐匿财产，也为日后法院的判决得以顺利执行，故申请人向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泉州铭志置业有限公司的上述房产。申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人泉州铭志置业有限公司名下的位于福建省晋江市××街道××期××）3幢的××、××、××、××的房产； 二、查封登记于被申请人泉州铭志置业有限公司名下的位于福建省晋江市××街道××期××××）5幢的××单元、××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 以上一、二项保全财产的价值以2880万元为限。 三、本案申请费5000元，由申请人石狮中贸产业投资基金（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  叶 青 审 判 员  王雅稚 审 判 员  曾文龙 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  许冰冰 书 记 员  董 瑶
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执353号 申请执行人：詹友根，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘瑞勇,男,1973年9月18日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:陈清祥,男,1966年9月30日出生,汉族，住福建省福安市。 申请执行人詹友根与被执行人刘瑞勇、陈清祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018）闽0981民初358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人借款本金3744000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  孙浩章 二〇二〇年三月六日 书记员  郑佳敏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1303执257号申请执行人陈玉运，男，1968年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司，住所地：宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人刘爱华，总经理。本院在执行申请执行人陈玉运与被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司未履行（2020）鄂1303民初3311号民事判决书确定的义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2020）鄂1303民初3311号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年三月二十六日书记员  王光伟