wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保59号申请人：郭万法，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：李发从，男，1985年8月11日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人郭万法以被申请人李发从驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2020年2月17日17时许将其撞伤为由，于2020年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值10000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人李发从驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费120元，由申请人郭万法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年三月十一日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保72号申请人：李相英，女，1939年1月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：孟烨，男，1990年4月24日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人李相英以被申请人孟烨驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车于2020年3月16日9时许将其撞伤为由，于2020年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人孟烨驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。案件申请费220元，由申请人李相英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年三月二十三日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保67号申请人：刘玉彩，女，1952年1月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：孙高原，男，1983年3月14日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人刘玉彩以被申请人孙高原驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车于2020年3月8日20时许将其撞伤为由，于2020年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型面包车（保全价值10000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人孙高原驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆。案件申请费120元，由申请人刘玉彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年三月十八日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保61号申请人：王中礼，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：赵井龙，男，1968年1月12日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人王中礼以被申请人赵井龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年1月13日20时许将其撞伤为由，于2020年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值6000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵井龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费80元，由申请人王中礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年三月十三日书记员 石祥国
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58048号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被告：秦宗扣。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告秦宗扣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋贺到庭参加诉讼。被告秦宗扣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款64,337.63元；2、判令被告向原告支付保费7,125元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额64,337.63元为基数，自2019年2月21日起，实计至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理个人贷款保证保险，用于向光大银行办理个人贷款，光大银行按约放款后，被告未依约还款，原告根据保单已于2019年1月21日向光大银行赔偿64,337.63元，截至理赔日，被告尚欠原告保费7,125元，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告秦宗扣未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：1.2017年3月29日，原告向被告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海淮海支行(以下简称光大上海淮海支行)，个人贷款保证保险金额142,680元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为1.62%，每月保费金额为1,944元。其中，双方特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳保证金。2.2017年3月31日，被告秦宗扣与案外人光大上海淮海支行签订《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定：贷款金额120,000元；贷款期限为36个月，自2017年3月31日至2020年3月31日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按该合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。3.阳光财产保险股份有限公司出具《理赔凭证情况说明》，声明其按照《财产保险公司理赔费用管理办法》第十二条规定由阳光财产保险股份有限公司支出相关理赔费用，但在诉讼中阳光财产保险股份有限公司的相关权益交由原告行使，并由原告进行诉讼追偿工作。4.被告自2018年10月1日发生逾期，光大上海淮海支行于2019年1月21日向原告提交《索赔申请书》并要求理赔，故原告依约于该日向光大上海淮海支行支付理赔款64,337.63元。审理中原告确认，截至2019年1月21日理赔日，被告尚欠保费金额经计算为7,125元。本院认为，原被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。原告承保后，被告收到了被保险人光大上海淮海支行发放的贷款。保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还借款，导致保险事故发生。原告根据保证保险合同约定向被保险人履行了代偿义务，原告就此取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告承担违约责任。因保险单中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定，现原告确认违约金计算的时间节点为2019年2月21日，符合双方约定；且原告亦自愿要求按照年利率24%标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。另，根据保证保险合同约定，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费，故被告仍须向原告支付截至2019年1月21日原告最后一次理赔之日的剩余保费。此外，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦宗扣应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款64,337.63元；二、被告秦宗扣应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保费7,125元；三、被告秦宗扣应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自2019年2月21日起至实际清偿之日止以上述理赔款64,337.63元为基数按照年利率24%计收的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,587元，减半收取计793.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年三月六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保70号申请人：郭凤林，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被申请人：李涛涛，男，1983年2月15日出生，居民，住山东省兰陵县开发区。申请人郭凤林以被申请人李涛涛驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2020年3月18日1时许将其车辆撞坏为由，于2020年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值40000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人李涛涛驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费420元，由申请人郭凤林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年三月二十三日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保56号申请人：孟坤，男，2000年8月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：范浩，男，1970年8月15日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人孟坤以被申请人范浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2020年1月21日16时许将其车辆撞坏为由，于2020年3月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人范浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费220元，由申请人孟坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年三月五日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保64号申请人：兰陵县德隆机械有限公司。法定代表人：冯昌全，总经理。住所地：山东省兰陵县经济开发区。被申请人：张伟，男，1985年5月15日出生，居民，住山东省兰陵县开发区。申请人兰陵县德隆机械有限公司以被申请人张伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年3月4日21时许将其车辆撞坏为由，于2020年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值25000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人张伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费270元，由申请人兰陵县德隆机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年三月十六日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保68号申请人：赵尔华，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：柴松亭，男，1970年2月3日出生，居民，住山东省威海市环翠区。申请人赵尔华以被申请人柴松亭驾驶的鲁Ｋ×××××号重型厢式货车于2020年3月1日18时许将其母吴福英撞死为由，于2020年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｋ×××××号重型厢式货车（保全价值50000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人柴松亭驾驶的鲁Ｋ×××××号重型厢式货车一辆。案件申请费520元，由申请人赵尔华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年三月二十日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保81号申请人：王苍业，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：刘义光，男，1991年4月15日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人王苍业以被申请人刘义光驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年3月10日7时许将其撞伤为由，于2020年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值50000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘义光驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人王苍业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年三月三十日书记员 石祥国
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1021执195号申请执行人：沈金连（又名朱金莲），女，1973年3月9日出生，汉族，现住安徽省歙县。被执行人：胡志安，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2019年12月31日作出的（2019）皖1021民初1856号民事判决书，于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡志安银行存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚侠二〇二〇年三月十一日法官助理 王炜书 记 员 姚烨安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1021执195号申请执行人：沈金连（又名朱金莲），女，1973年3月9日出生，汉族，现住安徽省歙县。被执行人：胡志安，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2019年12月31日作出的（2019）皖1021民初1856号民事判决书，于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡志安银行存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚侠二〇二〇年三月十一日法官助理 王炜书 记 员 姚烨
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保71号申请人：张明明，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：朱豪，男，1990年5月28日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。被申请人：王兴发，男，1971年9月16日出生，居民，住山东省沂南县。申请人张明明以被申请人朱豪驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、被申请人王兴发驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2020年3月14日4时许将其车辆撞坏为由，于2020年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值75000元）、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值75000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人朱豪驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、被申请人王兴发驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费1270元，由申请人张明明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年三月二十三日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保60号申请人：程彬，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：邹彦本，男，1984年7月5日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人程彬以被申请人邹彦本驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年3月2日13时许将其撞伤为由，于2020年3月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人邹彦本驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人程彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年三月十二日书记员 石祥国
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪03破1号之四 2017年8月1日，德意志银行(中国)有限公司上海分行以上海同业煤化集团有限公司(以下简称同业煤化公司)不能清偿到期债务为由向本院申请对同业煤化公司进行破产清算。本院于2017年11月15日裁定受理。 本院查明：2018年3月20日，本院召开同业煤化公司第一次债权人会议。经债权人会议核查，对同业煤化公司债权金额人民币3,529,105,910元(以下币种同为人民币)无异议，本院先后于2018年7月6日、2019年1月9日及2020年2月24日裁定确认。 经管理人核查，同业煤化公司主要资产情况如下：(1)现金：截止提请宣告破产之日，管理人账户余额1,065,051.94元，同业煤化公司32个银行账户内另有少量余额；(2)房产：位于上海市黄兴路2005弄22层及23办公楼及其中电子设备评估价值为37,632,620.00元，但该办公楼已被抵押给相关债权人；(3)应收款：剩余应收款账面余额1,653,676,976.45元，但应收款难以追收或不具备追收可行性；(4)对外投资：账面余额332,943,836.80元，除所持有的上海闸北市北高新小额贷款股份有限公司10%股权外(已设定抵押权)，其他对外投资变现价值可能较低。 本院认为：同业煤化公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，符合破产宣告的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条规定，裁定如下： 宣告上海同业煤化集团有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 璩 富 荣 审 判 员 鲍 韵 雯 审 判 员 姚 建 中 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张   逸 书 记 员 张逸（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1666号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人济宁茂松农业科技有限公司，住所地金乡县羊山镇北李堂村东南谢线南侧。法定代表人：赵方珍，经理。被执行人赵方珍，男，1973年10月4日出生，住金乡县。被执行人刘素琴，女，1974年11月2日出生，住址同上。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁茂松农业科技有限公司、赵方珍、刘素琴金融借款合同纠纷一案中，本院2019年9月16日立案执行，本院在执行过程中，2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年3月24日申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司书面申请对本案的终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2018）鲁0828民初3078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年三月二十四日书记员  高金莹
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初254号原告：单文燕，女，1994年10月11日出生，汉族，住南城县。被告：吴广裕，男，1989年7月11日出生，汉族，住南城县。原告单文燕与被告吴广裕服务合同纠纷一案，本院2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单文燕到庭参加诉讼，被告吴广裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单文燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴广裕归还原告交纳的摄影费700元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原告在被告的婚纱摄影店预交700元摄影费，被告承诺此款在5年内生效，并向原告出具收款收据。原告于2019年国庆期间去被告摄影店照相时，被告推脱未及时拍照。此后，原告发现被告店铺关闭，原告多次联系被告未果，故诉至法院。被告吴广裕未作答辩。经审理查明：被告吴广裕在南城县建昌镇王府街登高中路经营一家婚纱摄影店，店名“南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店”，企业类型为个体工商户，吴光裕为经营者。原告单文燕于2017年4月10日、2017年10月2日分两次向被告摄影店共预交700元摄影费。被告向原告出具收据单，载明，“威尼斯全球旅拍，客户姓名单文燕，本预约单自预定日起有效时间5年……。”。此后，被告一直未向原告提供摄影服务。后原告发现被告店铺关闭，原告多次联系被告未果，故诉至法院。以上事实的认定有原告提供的身份证、被告常住人口信息表、个体信息表、收据单两张及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告单文燕在南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店订购婚纱摄影服务一套，并支付了相应价款，被告出具凭单收据，双方形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告支付了相应的价款，南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店应按约定为原告提供婚纱摄影服务，该摄影店未按约定提供服务，属违约，应承担违约责任。被告吴光裕为该摄影店的经营者，吴光裕应以其个人财产承担该摄影店的债务。现该摄影店已注销经营，本案服务合同无法继续履行，被告吴光裕应当返还原告相应的价款。故原告要求被告归还摄影费700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广裕在本判决生效后十日内给付原告单文燕摄影费700元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 邓俊鹏二〇二〇年三月十七日法官助理 吴菲菲书 记 员 梁 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7209号原告：烟台诚益房产经纪有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区电厂东路018号。法定代表人：邹景红，该公司执行董事。被告：修伟莉，女，1987年2月9日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区被告：王保雷，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。原告烟台诚益房产经纪有限公司与被告修伟莉、王保雷居间合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告的法定代表人邹景红到庭参加了诉讼，被告修伟莉、王保雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告支付欠付的中介费6200元。事实与理由：2019年12月17日，原告与被告在平等自愿的基础上，经友好协商签订房屋买卖合同，双方约定过户当日，于2020年1月10日当日一次性支付中介费6200元，但被告由于资金问题，请求房屋尾款到账时支付，原告同意。银行发放房屋尾款后，原告多次催促被告支付欠款，被告从开始偶尔推脱，不接电话，到最后完全联系不上。根据合同和欠条约定，被告单方违约，损害了原告的合法权益。被告修伟莉、王保雷缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，两被告于2009年6月12日登记结婚。2019年12月17日，被告修伟莉作为卖方（甲方）、案外人候平闯作为买方（乙方）、原告作为中介方在签订的《房屋买卖合同》中约定：房屋位置芝罘区只楚××内××号，建筑面积71.06平方米。成交价620000元。洽谈、签订本合同过程中，中介方代甲方收取乙方支付甲方的定金20000元。乙方将首付款240000元在银行贷款审批通过后备齐，于过户前3日内，转入中介方指定账户，中介方在双方过户后当天将上述首付款直接转入甲方指定账户，剩余尾款380000元由银行转入甲方账户。甲方协助乙方将本房产过户到乙方名下，过户过程中双方产生的税费由双方依据国家规定承担。中介方收取甲乙双方各1%的中介费。甲方于产权证过户后全款到位当日内向乙方腾交房屋及附属设施。甲方于产权证过户后全款到位当日内将户口由原房址迁出。最晚过户日2020年3月1日之前。2020年1月6日，被告王保雷出具《收据》，内容为：今收到赵兰霞购买只楚××内××号房屋首付款部分款245000元，由诚益房产邹景红建设银行卡转入。2020年1月10日，被告修伟莉出具《欠条》，内容为：今欠诚益房产房屋芝罘区只楚××内××号中介费6200元，待银行放款结清，归还欠条。案外人赵兰霞（候平闯之妻）作为借款人，向中国建设银行股份有限公司烟台分行借款360000元，并指定收款人为被告修伟莉。2020年2月4日，中国建设银行股份有限公司烟台分行向被告修伟莉发放了贷款360000元。本案庭审中，原告称：涉案房屋原登记在被告修伟莉名下，并办理了银行贷款。签订合同时，被告王保雷称需要用候平闯支付的首付款还清贷款，但被告当时没有告知贷款的具体金额，后期为使被告结清房屋银行贷款及逾期还款的违约金，候平闯支付了260000元，其中15000元支付给被告王保雷，245000元支付给被告修伟莉。因涉案房屋要过户至赵兰霞名下，所以由赵兰霞向银行贷款360000元支付购房余款。过户、抵押手续办理完毕以后，被告王保雷打过电话催款，再之后就无法联系到两被告。涉案房屋已经交付给赵兰霞，并过户至赵兰霞名下。原告认为，被告修伟莉配合办理了过户、贷款手续，其余的房屋买卖事宜是由被告王保雷出面沟通，两被告是夫妻关系，且均收过房款，两被告应支付中介费。本院所确认的上述事实，有《房屋买卖合同》、收据、欠条、个人贷款支付凭证、户口本等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审核认证，可以采信。本院认为：本案原告为本案被告和案外人候平闯之间的房屋买卖事宜提供了居间服务并据此要求本案被告支付中介费用，本案的案由应为居间合同纠纷。本案被告修伟莉、案外人候平闯和本案原告于2019年12月17日签订的《房屋买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行。本案原告提供了居间服务，根据《房屋买卖合同》关于中介费用的约定和被告修伟莉出具的欠条，被告修伟莉应在银行放款后向原告支付中介费用6200元。2020年2月4日银行向被告修伟莉发放了360000元贷款的事实清楚，故被告修伟莉应依约向原告支付中介费6200元。两被告于2009年6月12日登记结婚，被告王保雷亦出具了收取买房人购房首付款245000元的收据，现原告以被告王保雷作为被告修伟莉的丈夫参与了房屋买卖事宜并收取了房款为由，要求被告王保雷支付中介费用6200元，于法相合，本院予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告修伟莉、王保雷于本判决生效之日起10日内向原告烟台诚益房产经纪有限公司支付中介费6200元。如被告修伟莉、王保雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告修伟莉、王保雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 岳  风  霞人民陪审员 于  淑  荷二〇二〇年三月三十一日书 记 员 姜慧萍（代）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8561号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房（海湾新区000262号）。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚军，广东格林律师事务所实习律师。被告：梁嘉庆，男，1971年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告梁嘉庆借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，公开开庭进行了审理。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的委托诉讼代理人崔青青、李亚军到庭参加诉讼。被告梁嘉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金61111.08元；二、判令被告支付借款利息24200元；三、判令被告支付逾期罚息，每日按照逾期本金的0.2%计收（计至2020年9月14日，罚息为238.89元，本金2777.78×0.2%×逾期天数）；四、判令被告支付违约金，以剩余本金61111.08为基数，自起诉之日起，按每日0.2%计收；五、判令被告支付为实现债权而支出的律师费4000元、诉讼保全保函担保费800元；六、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：梁嘉庆于2019年5月8日与原告签订了《个人信用贷款合同》，金额为100000元，期限为36个月，自2019年5月13日至2022年5月8日，利率为固定月利率1.1%，月利息为贷款金额×1.1%，按月等本等息偿还贷款。原告于2019年5月13日发放贷款100000元，被告于2020年8月8日开始未按约定偿还本息，故原告诉至法院。被告梁嘉庆未答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年5月8日，原告（甲方、贷款人）与梁嘉庆（乙方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定（摘抄）：贷款金额为100000元；贷款期限为36期；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.1%；每期还本付息金额以甲方向乙方出具的还款计划表为准；下列任一事件均构成本条款所称违约事件：乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，包括但不限于乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金或其他应付款项；乙方擅自改变贷款资金用途，挪用贷款或用贷款从事非法、违规交易；借款人的资信情况或还贷能力出现其他重大不利变化（包括但不限于工作调整、经营变动、收入降低、失业、搬迁、重大疾病、拖欠其他债务、承担重大负债等），甲方认为已经或可能危及本合同项下债权实现的；发生上述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；要求乙方赔偿因其违约行为而给甲方造成的一切损失并承担甲方为实现其债权而产生的一切费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、公告费、送达费、担保费、评估费、拍卖费、催收费用等；收取对应违约金，违约金收取标准如下：乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日按照逾期本金的0.2%计收罚息；甲方主张贷款提前到期的，乙方未按甲方要求时间归还的，自要求时间第二天起每日按全部剩余本金的0.2%收取违约金。上述合同签订后，原告于2019年5月13日向被告发放了贷款100000元。原告主张，被告应于每个月的8日偿还借款本息，被告自2020年8月8日起未按约还款。另，原告因本案申请财产保全，委托阳光财产保险股份有限公司广州分公司作担保，产生保险费800元。原告提交律师费发票一张，主张律师费4000元。以上事实，有个人贷款申请表、贷款合同、贷款发放凭证等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告发放贷款，履行了合同义务，依约享有按时收回贷款本息的权利。被告未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿剩余借款本金61111.08元及利息、罚息、违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、违约金之和不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告提交的发票可以证实其律师费、诉讼保函担保费等支出，且该项诉请有合同约定。故本院对原告律师费4000元、保函担保费800元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁嘉庆于本判决生效之日起五日内，向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司偿还借款本金61111.08元及利息、罚息、违约金。（利息、罚息、违约金之和应不超过按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的结果，从2020年7月9日开始计算利息，从2020年8月9日开始计算罚息、违约金，被告梁嘉庆自2020年8月8日后偿还的款项应从上述款项中扣除）；二、被告梁嘉庆于本判决生效之日起五日内，向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付律师费4000元、诉讼保函担保费800元；三、驳回原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029元，由被告梁嘉庆负担278元，由原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司负担751元；财产保全费923元，由被告梁嘉庆负担673元，由原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二〇年三月十日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3461号原告：江苏吉隆环保科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李自河，经理。委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市。法定代表人：王文治。委托诉讼代理人：庞超，男。原告江苏吉隆环保科技有限公司与被告亿燃(上海)国际贸易有限公司、亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、山西亚祥荣贸易有限公司、上海捷占实业有限公司、济南信守商贸有限公司、山东凯盛矿产品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告江苏吉隆环保科技有限公司诉称：2018年10月21日、11月14日、11月27日，原告与案外人山东招金膜天股份有限公司签订三份销售合同，约定该公司向原告购买编织绳，价款分别为338,062.78元、371,898.35元、354,126.87元，合计1,064,088元。为此，该公司将其持有的一份电子银行承兑汇票背书转让给原告作为货款。汇票出票日期为2018年10月10日，到期日为2019年4月10日，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票人为被告亿利资源集团有限公司、收票人为被告亿燃(上海)国际贸易有限公司、承兑人为被告亿利集团财务有限公司，票据金额100万元。该汇票系经被告亿燃(上海)国际贸易有限公司、山西亚祥荣贸易有限公司、上海捷占实业有限公司、济南信守商贸有限公司、山东凯盛矿产品有限公司及其他案外人连续背书转让，最后由原告持有。2019年4月10日，即汇票到期之日，原告作为持票人在电子商业汇票系统提示承兑人付款，被拒绝。之后，原告于同年的5月22日、8月27日多次提示承兑人付款，均未获承兑。原告可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，故原告向本院提出诉讼请求：1.判令作为承兑人的被告亿利集团财务有限公司履行承兑义务，支付原告商业承兑汇票票款100万元，由作为出票人的被告亿利资源集团有限公司以及作为汇票前手的其他被告承担连带清偿责任；2.判令各被告按4.35%的银行贷款年利率向原告计付赔偿金，自2019年4月11日到2019年10月10日为21,750元，其余计算到判决确定的付款之日止。被告亿利集团财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告亿利集团财务有限公司认为，被告亿利集团财务有限公司的注册地址及住所地为北京市朝阳区光华路XXX号院1号楼19层。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条的规定，被告亿利集团财务有限公司作为票据承兑人，对票据有到期付款的义务，因此票据支付地即为承兑人住所地。目前票据支付地和申请人的住所地均在北京市朝阳区，因此请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。现被告亿燃(上海)国际贸易有限公司住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告亿利集团财务有限公司提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告亿利集团财务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  黄 婧法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
青海省海东市乐都区人民法院结案通知书（2021）青0202执1045号马福寿、云开国：本院执行的申请执行人马福寿与被执行人云开国劳务合同纠纷一案，经云开国自动履行，履行金额为7000元（含执行费50元），本院于2021年9月9日已将该款转付给马福寿，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月九日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初238号原告：焦富贵，男，1952年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：焦伟（系原告焦富贵之女），住黑龙江省海伦市。被告：曹明福，男，1959年9月30日出生，汉族，退休干部，住海伦市，现住海伦市。被告：王晶，女，1961年8月5日出生，汉族，退休工人，住海伦市，现住海伦市。委托诉讼代理人：曹明福（系被告王晶之夫），住海伦市，现住海伦市。原告焦富贵与被告曹明福、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦富贵的委托诉讼代理人焦伟、被告曹明福及被告王晶的委托诉讼代理人曹明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦富贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于青年立即给付借款63万元及利息25万元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系；二被告系夫妻关系。2007年、2015年、2018年，二被告因做生意缺少资金为在原告处分别借款26万元、30万元、7万元，约定月利率均为1%，上述借款均无借期约定。2020年11月1日，经双方结算，二被告共同为原告出具本金63万元及截止2020年11月1日的利息25万元，合计金额为88万元的借据一份。后原告多次向二被告主张权利，二被告未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。被告曹明福、王晶承认原告焦富贵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告曹明福、王晶于本判决发生法律效力后，立即给付原告焦富贵借款本金63万元及利息25万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600.00元，减半收取计6300.00元，保全费4920.00元，由被告曹明福、王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年三月二十二日书记员  张滢絮
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执424号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。主要负责人：林兴清，行长。被执行人：蔡新森，男，1982年8月18日出生，汉族，住宁德市。被执行人：薛嫩鹏，男，1969年1月22日出生，汉族，住宁德市。被执行人：许春玉，女，1984年6月18日出生，汉族，住宁德市。被执行人：蔡忠贵，男，1970年3月3日出生，汉族，住宁德市。被执行人：黄绍莲，女，1974年5月10日出生，汉族，住宁德市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人蔡新森、薛嫩鹏、许春玉、蔡忠贵、黄绍莲借款合同纠纷一案中，被执行人蔡新森、薛嫩鹏、许春玉、蔡忠贵、黄绍莲至今未履行已生效法律文书所确定的义务。因暂未发现被执行人蔡新森、薛嫩鹏、许春玉、蔡忠贵、黄绍莲名下有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请，待发现财产线索后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二〇年三月十八日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1041号 原告：贾继平，男，1960年1月20日出生，个体户，高中文化，住枣庄市市中区。 被告：任泽花，女，1961年11月20日出生，住枣庄市市中区。 被告：梁峰，男，1959年8月8日出生，住枣庄市市中区。 贾继平与任泽花、梁峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾继平到庭参加了诉讼，任泽花、梁峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 贾继平向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还所欠货款67064元；２、案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年1月至2007年11月间，被告购买原告食用油一宗，价值67064元，并写下欠据15张（见书证）及光盘一张。在约定期内，原告多次到被告处索要货款，被告以各种理由拒不还款。虽然原告继续向被告供应食用油即时结清，但对上述所欠的67064元货款无故推脱，至今未还。故诉请贵院，判如所请。 任泽花、梁峰向本院提交答辩状辩称：一、答辩人与被答辩人不存在买卖合同关系，原、被告主体不适格；二、根据被答辩人诉讼请求和诉状中记载的时间。假设买卖合同成立，本案诉讼时效已届满。原告已丧失胜诉权。综上，被答辩人所诉请求不能成立，请法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 贾继平为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、单据15张，证明二被告欠原告油款67064元。证据二、录像光盘一张，证明2018年7月我和我女儿去二被告家中要账时录的像。 任泽花、梁峰没有提交证据。上述证据经审查，对无异议的证据，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2005年1月至2007年11月间，二被告购买原告食用油一宗，价值67064元，并写下欠据15张。原告多次到二被告处索要，二被告一直未付款。2018年7月，贾继平和其女儿去二被告家索要货款，录像存证。 本院认为，二被告欠原告豆油款67064元，事实清楚，证据充分，有二被告书写的欠条佐证，二被告理应偿还。我国《民法总则》规定的普通诉讼时效为三年，原告最后一次向二被告索要货款的时间是2018年7月，原告向本院提起诉讼的时间是2020年2月18日，没有超过法律规定的诉讼时效，二被告的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任泽花、梁峰于本判决生效后十日内给付贾继平豆油款67064元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，减半收取738.5元，由任泽花、梁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 李双燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初48929号原告深圳市注美贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道吉龙三街伟柏花园伟俊阁A座19D，统一社会信用代码914403003544716943。法定代表人梁小碧。委托代理人欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被告牟建，男，汉族，1982年6月1日出生，住址四川省平昌县。委托代理人李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2018年3月30日。二、工作岗位：打板师。三、月工资标准：9500元/月。四、最后一天上班时间：2018年10月16日。五、双方劳动关系解除时间：原告主张被告于2018年10月16日因个人原因自行离职。被告则主张因其发生工伤后，原告仍懈于与被告签订劳动合同及购买社保，故被告向原告邮寄被迫《解除劳动关系的离职告知书》，《工伤鉴定结论》认定被告的停工留薪期最后计算至2018年12月17日，故双方劳动关系解除时间应为2018年12月17日。被告提交了《工伤认定决定书》、《广州市劳动能力鉴定结论》、《被迫解除劳动关系的离职告知书》等证明其主张，原告确认《工伤认定决定书》、《广州市劳动能力鉴定结论》真实性，确认收到离职通知书，但不认可其内容。本院认为，依据《工伤认定决定书》和《广州市劳动能力鉴定结论》的认定，被告于2018年8月18日发生工伤事故，停工留薪期为2018年8月18日至2018年12月17日。用人单位在获取证据能力方面较劳动者有较大优势，原告未能提交有效证据证明其关于“被告于2018年10月16日因个人原因自行离职”的主张，应承担举证不能的不利后果。故，本院依法采信被告的主张，即双方劳动关系解除时间为2018年12月17日。六、工伤保险办理情况：原告未为被告办理工伤保险。七、工伤认定情况：2018年8月18日14时左右，被告在原告处工作过程中不慎被机器砸伤左手，后在广州新海医院、广州中医药大学第三附属医院治疗，被诊断为：1.左尺骨远端骨折；2、左尺骨茎突骨折。广州市海珠区人力资源和社会保障局作出穗海人社工伤认【2019】002108号《工伤认定书》，认定被告属工伤，承担工伤保险责任的单位为原告。八、劳动能力鉴定情况：广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴[2018]014657号《广州市劳动能力鉴定结论》，鉴定结论为劳动功能障碍程度：十级，生活自理障碍程度：未达级，停工留薪期：从2018年08月18日至2018年12月17日。九、关于2018年8月18日至2018年12月17日停工留薪期工资：双方均确认原告通过微信转账方式支付了被告2018年10月1日至20l8年10月16日的工资3700元，本院对此予以确认。原告未能提交有效证据证明其已经足额支付被告2018年8月18日至2018年12月17日期间的停工留薪期工资，应承担举证不能的不利后果。根据《工伤保险条例》第三十三条，原告应支付被告2018年8月18日至2018年12月17日停工留薪期工资20104.59元（计算公式：9500元－3700元＋9500元+9500元/月÷21.75天/月×11天）。十、关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金：结合《广州市劳动能力鉴定结论》，依据工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》的有关规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金9500元（计算方法：9500元×1），一次性伤残补助金66500（计算方法：9500元×7）。另，原告与被告的劳动合同已解除，原告依法应为被告计发一次性伤残就业补助金。经核算，被告应支付原告一次性伤残就业补助金38000元（计算方法：9500元×4)。十一、仲裁案号：穗劳人仲[2019]4709号十二、仲裁请求：1、原告支付被告停工留薪期间2018年10月17日至2018年12月17日工资共计20104.59元;2、原告支付被告一次性伤残补助金66500元、一次性工伤医疗补助金9500元，一次性伤残就业补助金38000元；3、原告支付被告鉴定费390元、营养费5000元、交通费2000元，当庭明确由仲裁庭酌情处理。十三、仲裁结果：1、本裁决生效之日起三日内，原告支付被告2018年8月18日至2018年12月17曰停工留薪期工资20104.59元;2、本裁决生效之日起三日内，原告支付被告一次性伤残补助金66500元、一次性工伤医疗补助金9500元、一次性伤残就业补助金38000元，合计114000元;3、驳回被告的其他仲裁请求。十四、诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年8月18日至2018年12月17日停工留薪期工资20104.59元;2、原告无需支付被告一次性伤残补助金66500元、一次性工伤医疗补助金9500元、一次性伤残就业补助金38000元，合计114000元;3、本案诉讼费由被告承担。判决结果根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市注美贸易有限公司支付被告牟建2018年8月18日至2018年12月17日停工留薪期工资20104.59元;二、原告深圳市注美贸易有限公司支付被告牟建一次性伤残补助金66500元、一次性工伤医疗补助金9500元、一次性伤残就业补助金38000元。上述应付款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇二〇年三月九日书 记 员  刘倩恩
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402执保81号申请人：山东鑫森贸易有限公司，住所地枣庄市新城区。被申请人：杜江，住枣庄市市中区。被申请人：王艳，住枣庄市市中区。申请人山东鑫森贸易有限公司与被申请人杜江、王艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜江、王艳的银行存款1700万元或其他相应价值的财产进行财产保全。亚太财产保险有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜江、王艳的银行存款1700万元，或查封、冻结其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙中胜二〇二〇年三月九日法官助理 葛洪涛书 记 员 孙 侠
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执异24号异议人（案外人）：杨孝峰，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市太姥山镇，现住福建省福鼎市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号。主要负责人:张灵圣，该支行行长。被执行人：施海东，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎市秦屿海东家具厂，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业区，组织机构代码L2477410-X。法定代表人：施海东。被执行人：福鼎市荣盛家居贸易有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业区，组织机构代码58110145-8。法定代表人：陈晓妹。被执行人：陈晓妹，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈晓玲，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被执行人徐贻宝、施海东、福鼎市秦屿海东家具厂、福鼎市荣盛家居贸易有限公司、陈晓妹、陈晓玲金融借款合同纠纷一案中，异议人杨孝峰对本院依据（2020）闽0982执恢19号之一执行裁定书实施的拍卖行为不服，提出了书面异议，请求将案涉房地产在抵押物范围之外的拍卖所得款20%返还给异议人。经审查，本院于2017年3月23日作出（2016）闽0982民初2795号民事判决书，因被执行人未自动履行义务，中国建设银行股份有限公司福鼎支行向本院申请强制执行。2020年6月12日本院作出（2020）闽0982执恢19号之一执行裁定书，裁定拍卖福鼎市秦屿海东家具厂名下位于福建省福鼎市××镇××工业区工业房地产。在本案执行期间，案外人杨孝峰曾于2020年12月29日向本院提出书面异议，异议请求表述为“中止对福鼎市秦屿海东家具厂的拍卖，因案涉房地产包括了抵押物范围之外异议人的财产份额，待财产分割清楚在继续执行程序”，但异议人提出异议后又申请撤回异议，本院于2021年1月15日作出（2021）闽0982执异1号执行裁定书，裁定准许异议人杨孝峰撤回异议申请。审查后认为，在本案执行期间，案外人杨孝峰曾就本院对案涉房地产的拍卖提出异议申请，虽然两次提出异议请求的表述有所不同，但实质都是要求保留其对案涉拍卖房地产（福建省福鼎市××镇××工业区工业房地产）享有的相应份额，异议人此前已撤回异议申请，再次就同一执行标的提出异议，属于重复提出异议，不符合执行异议案件受理条件，应不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：驳回案外人杨孝峰的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。审判长  周友泉审判员  许海燕审判员  韩 林二〇二〇年三月十二日书记员  吴思全附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。官方微信官方微博
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1559号申请执行人：西藏浩洋装饰材料有限公司，住所地拉萨市。被执行人：郑啟伟,男,汉族,1970年5月24日出生,职业及现住址不详 。西藏浩洋装饰材料有限公司有限公司与郑啟伟买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告格桑旦增向原告支付货款127 000元及违约金3810元，因未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑啟伟名下中国建设银行股份有限公司账户内100元。2、查明被执行人郑啟伟名下中国邮政银行股份有限公司账户内2.18元。3、查明被执行人郑啟伟名下四川省农村信用社联合社账户内4.46元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人财付通、支付宝已查封本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索，并同意未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1559号案件终结本次执行程序。被执行人郑啟伟有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   索朗曲珍审  判  员   旦增晋美二〇二〇年三月十四日书  记  员   措  姆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初570号原告：崔福禄，男，1977年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：周春风，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码不详。本院在审理原告崔福禄诉被告周春风劳务合同纠纷一案中，原告崔福禄于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔福禄撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔福禄撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告崔福禄负担。审 判 员 陈仪花二〇二〇年三月一日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2583号原告：秦某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：郭某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：徐某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：郭某，男，1988年1月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系徐某堂弟。被告：甘肃威龙欧斐堡国际酒庄有限公司。法定代表人：刘某，系该公司总经理。被告：武威市威龙有机葡萄种植有限公司。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1966年4月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系该公司办公室主任。原告秦某、郭某、徐某与被告甘肃威龙欧斐堡国际酒庄有限公司、武威市威龙有机葡萄种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法进行了审查。秦某、郭某、徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告付给原告牛羊粪款965118.15元及占用货款期间的利息881.85元（从2018年5月1日起按银行利率的6%计算利息至付清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年5月起，原告秦某的丈夫郭财陆续向甘肃威龙欧斐堡国际酒庄有限公司、武威市威龙有机葡萄种植有限公司出售牛、羊粪，被告武威市威龙有机葡萄种植有限公司向郭财出具了证明，2020年1月2日郭财因病死亡，后经原告核算，被告共欠郭财牛、羊粪款965118.15元，郭财的法定继承人秦某、郭某多次向被告讨要未果，遂形成诉讼。本院经审查认为，本案中，买卖合同关系的相对方为郭财与武威市威龙有机葡萄种植有限公司，现郭财已故，郭财的法定继承人有配偶秦某、儿子郭旭斌、郭某，本案中，郭旭斌既未列为原告起诉，也未出具明确放弃继承的证明，且本案原告徐某并亦非买卖合同关系的一方，也非郭财的法定继承人，与本案无直接的利害关系，综上所述，本案的原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回秦某、郭某、徐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员   李海栋 二〇二〇年三月十八日书记员   段永丽
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初3058号原告：余月鸿（余月洪），男，1970年10月18日出生，汉族，住兴宁市。被告：刘彩霞，女，1972年4月17日出生，汉族，住兴宁市。原告余月鸿与被告刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余月鸿到庭参加了诉讼，被告刘彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。余月鸿向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币200000元，并支付原告自起诉之日2019年10月31日起至借款还清之日止按本金200000元和年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告在兴宁市农商行从原告妻子黄兰芳账户转账给被告200000元，被告于2018年11月5日补写金额200000元的借条给原告收执，并承诺依时偿还本息，但2019年6月被告未依时偿还本息。原告多次通过电话、微信、短信等方式向被告催收未果。刘彩霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。相关事实认定如下：2018年10月18日，原告在兴宁市农商行转账给被告200000元，据此被告于2018年11月5日出具了金额200000元的借条交给原告收执，借条中未明确约定利息和偿还期限。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告刘彩霞欠原告余月鸿借款本金人民币200000元，有原告提交的借条、兴宁市农商行转账凭证等证实，依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金200000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，依法予以支持。原告请求被告支付从起诉之日2019年10月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。被告刘彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告刘彩霞应偿还借款本金200000元及支付自2019年10月31日起至还清借款时止以200000元为基数、按年利率6%计算的利息给原告余月鸿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告刘彩霞应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币200000元给原告余月鸿。二、被告刘彩霞应在本判决生效后十日内支付从2019年10月31日起至还清借款之日止以200000元为基数、按年利率6%计算的利息给原告余月鸿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4642元，由被告刘彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年三月五日书 记 员  林 洁广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初3058号原告：余月鸿（余月洪），男，1970年10月18日出生，汉族，住兴宁市。被告：刘彩霞，女，1972年4月17日出生，汉族，住兴宁市。原告余月鸿与被告刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余月鸿到庭参加了诉讼，被告刘彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。余月鸿向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币200000元，并支付原告自起诉之日2019年10月31日起至借款还清之日止按本金200000元和年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告在兴宁市农商行从原告妻子黄兰芳账户转账给被告200000元，被告于2018年11月5日补写金额200000元的借条给原告收执，并承诺依时偿还本息，但2019年6月被告未依时偿还本息。原告多次通过电话、微信、短信等方式向被告催收未果。刘彩霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。相关事实认定如下：2018年10月18日，原告在兴宁市农商行转账给被告200000元，据此被告于2018年11月5日出具了金额200000元的借条交给原告收执，借条中未明确约定利息和偿还期限。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告刘彩霞欠原告余月鸿借款本金人民币200000元，有原告提交的借条、兴宁市农商行转账凭证等证实，依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金200000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，依法予以支持。原告请求被告支付从起诉之日2019年10月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。被告刘彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告刘彩霞应偿还借款本金200000元及支付自2019年10月31日起至还清借款时止以200000元为基数、按年利率6%计算的利息给原告余月鸿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告刘彩霞应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币200000元给原告余月鸿。二、被告刘彩霞应在本判决生效后十日内支付从2019年10月31日起至还清借款之日止以200000元为基数、按年利率6%计算的利息给原告余月鸿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4642元，由被告刘彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年三月五日书 记 员  林 洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初316号之一原告：杜士龙，男，1972年9月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：闫大伟，男，1993年9月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县辽中镇政府路53号。负责人：辛军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。原告杜士龙与被告闫大伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月7日受理，依法适用简易程序。在审理过程中因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许广武人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 聪
海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2020）琼0108民初1226号        原告：杨华章，男，1966年6月17日，汉族，住海南省海口市琼山区。公民身份号码：XXX。                被告：张克坚，男，住海口市美兰区。                原告杨华章与被告张克坚合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杨华章于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对本案的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告杨华章撤诉。                案件受理费262.5元（原告杨华章已预交），减半收取计131.25元，由原告杨华章负担。                    审判长李瑛            人民陪审员陈玉珍            人民陪审员王玉英    二〇二〇年三月九日            法官助理魏文瑾            书记员吴静            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2301民初448号 原告：丁怀伟，男，1951年3月17日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。 原告：陈喜良，男，1965年3月29日生，汉族，高中文化，楚雄市人，住楚雄市。 被告：何青青，女，1979年5月2日生，彝族，大学文化，南华县人，住南华县。 委托诉讼代理人：宋**，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。 第三人：邱家华，男，1962年6月26日生，汉族，高中文化，姚安县人，住姚安县。 原告丁怀伟、陈喜良与被告何青青、第三人邱家华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁怀伟、陈喜良、被告何青青的委托诉讼代理人宋**、第三人邱家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁怀伟、陈喜良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付厂房租金93324元（合同租金为140000元，按合伙协议规定，原告应分得租金为140000元×33.33%×2=93324元）；2.请求判令被告支付给违约金923907元(按合同约定3%计算违约金为1386000元，原告应分得违约金为1386000元×33.33%×2=923907元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告及第三人于2013年8月12日签订了坐落在楚雄市（东方花园宾馆院内）的厂房租赁合同，合同约定：从2018年12月1日至2023年12月1日止，每年租金上调20000元，即租金由每年12万元上调至每年14万元；租金应于每年12月30日前付清。但至今，原告无数次找被告讨要租金，被告均以种种理由不予支付原告租金。综上，被告不守信用，违背合同协议的相关条款，给原告造成了经济损失，请求依法给予支持原告的诉讼请求。 被告何青青辩称，我所租用的房屋及场地属于小河口农贸市场所有的集体资产，我在应当支付2019年度租金的时候，小河口农贸市场要求我将2019年度及以后的租金交付给小河口农贸市场，因此，我按照村集体的要求，将2019年度租金140000元全部交给了这个村集体，并且我将该笔租金交付给村集体，也是经过第三人同意后才交付的，我已经完全履行了合同约定的义务，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人邱家华述称，我们出租给被告的大棚漏雨、场地也被车压坏了，被告要求我们维修，但我们无能力修，我们找了村小组商量后，由村小组出面维修并垫付了维修费用670000元。因此，现在必须归还村小组垫付的资金后，原告与我才可能平分租金，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告丁怀伟、陈喜良为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据:1.合伙经营协议及补充协议，2.厂房租赁合同。被告何青青针对其辩解理由，向本院提交如下证据：1.营业执照，2.情况说明，3.交款说明。第三人邱家华针对其陈述向本院提交小河口综合市场租赁合同一份。本院认为，原告提交的证据1与本案无关联性，本院不予采信；证据2能够证实被告向原告及第三人租赁厂房的事实，本院予以采信。被告提交的证据1能够证实被告的主体资格，本院予以采信；证据2、3能够证实被告根据小河口农贸市场的要求向其缴纳了2019年度租金的事实，本院予以采信。第三人邱家华提交的小河口综合市场租赁合同与本案无关联性，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2007年7月，第三人向小河口村民小组租赁位于楚雄市小河口综合市场（东方花园宾馆院内）。2007年9月，原告与第三人共同合伙将该市场内的大棚及其周围空地改造为饭店进行经营。2013年8月12日，原告及第三人为甲方，被告为乙方，双方签订厂房租赁合同，合同约定：“甲方出租给乙方的厂房座落于楚雄市（东方花园宾馆院内），租赁建筑面积为1500㎡，其中有两条出入通道，厂房类型为钢架结构；本租赁物的功能为汽车维修生产车间，甲方以包租方式出租给乙方使用；厂房租赁自2013年8月12日起至2023年12月30日止；甲乙双方约定，年租金为120000元，第一年至第五年租金不变，即2013年12月1日至2018年12月1日年租金为120000元，从2018年12月1日至2023年12月1日，年租金上调20000元，后五年年租金为140000元，本合同规定的租金应当于每年12月30日前付清；在租赁期限内，若乙方欠租金超过1个月，乙方应按照每日拖欠租金总额的3%交付滞纳金”。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2019年1月，按照小河口综合市场的要求，并经第三人同意后，被告将应当支付给原告及第三人的2019年度租金140000元交付给了小河口综合市场。 本院认为，原告及第三人与被告签订的厂房租赁合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告及第三人向被告交付了租赁物，被告亦应当履行支付租金的义务。根据本院庭审查明的事实，经第三人同意后，被告将其应当支付的2019年度的租金交付给了小河口综合市场。按照厂房租赁合同的约定，原告及第三人均系该合同的出租人，但该合同中对收取租金的主体并不明确，因此，第三人作为厂房租赁合同的出租人，其有权就被告应当支付的租金作出指示，且被告已经按照第三人的指示履行了支付租金的义务，故原告主张要求支付租金及违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六之规定，判决如下： 驳回原告丁怀伟、陈喜良的诉讼请求。 案件受理费6978元（本院已减半收取），由原告丁怀伟、陈喜良负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  宋国礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑会乔
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初361号原告:赵礼凤，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：付业敏，邹城城前法律服务所法律工作者。被告：王存峰，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：梁燕，女，1973年10月25日出生，汉族，居民，住邹城市。原告赵礼凤诉被告王存峰、梁燕健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭审理了此案。原告赵礼凤及其委托诉讼代理人付业敏，被告王存峰到庭参加诉讼。被告梁燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告赵礼凤向本院提出诉讼请求，2018年原告与二被告在五加皮酒水会场认识，因被告梁燕用原告信用卡套现后逾期10天未进行还款，原告多次找被告梁燕要求其及时偿还信用卡欠款及逾期利息，被告梁燕以种种理由推脱。2019年10月23日15时许，原告到邹城市被告梁燕处找被告梁燕想要回自己的信用卡，原告走到被告梁燕二楼的美容店向被告梁燕要卡时，被告王存峰从里面出来后就对原告进行辱骂及扇原告的耳光，后因服装店里老板说你们别在我店里闹，要闹出去闹去，几个人下到一楼后被告王存峰又将原告撂倒在地对原告连踢加揍，被告梁燕在被告王存峰殴打原告时不光不制止，还与被告王存峰一起对原告进行殴打和辱骂，致原告受伤，原告报警后，被送往邹城市人民医院住院治疗14天，经诊断原告伤情为：脑震荡、腰外部伤、软组织损失、双下肢软组织伤、头面部伤，经邹城市某某局鉴定，原告伤情为轻微伤。2019年12月17日邹城市某某局作出邹公（古）行罚决字【2019】977号行政处罚决定书，给予被告王存峰行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，2019年12月17日邹城市某某局作出邹公（古）行罚决字【2019】17号行政处罚决定书，给予被告梁燕罚款贰佰元的行政处罚。综上所述，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至贵院，请求依法判令1.二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项共计23089.32元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告王存峰辩称，双方发生冲突，也有肢体上的接触，但是原因并不是原告所说的，当时是因为原告与被告梁燕之间有点事，我在旁边问了一下，原告就骂我了，因此下了一楼又进行了争吵，在争吵过程中有推搡，造成两人肢体接触，原告对被告继续辱骂，我先伸的手还没打到原告的时候双方互相抓到领窝子了，旁边的人就来劝、拉架了，接着两人就倒地了，两人当时都没有起来，后来我就被服装店顾姐扶起来了，再后来原告就报警了，因为这个事双方都有受伤，原告住院14天是事实，我也紧接着去叔和医院检查办的住院，关于我的损失保留诉权。本院经审理认定事实如下：1.2019年10月23日15时许，在邹城市，赵礼凤与王存峰、梁燕因经济纠纷发生矛盾，三方发生争执，致原告赵礼凤受伤。原告受伤后在邹城市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费6367.32元；2、经邹城市某某局古塔派出所立案调查，并依法作出邹公（古）刑罚决字［2019］977号、17号《行政处罚决定书》，分别对被告王存峰、梁燕作出行政拘留五日并处罚款贰佰元、处罚款贰佰元的行政处罚。本院对原告赵礼凤的损失分析认定如下：1.原告主张医疗费6367.32元，被告对此无异议，本院予以支持；2.原告主张住院伙食补助费为600元，被告对此无异议，本院予以支持；3.原告主张护理费：5040元（14天×360元/天），原告提交镇江新区顶岗茂源管道安装服务部的工作证明，证明其税后月收入为人民币壹万零捌佰元整，但是未提供纳税及工资减少证明，且被告对此不予认可，护理费应参照当地护工标准每天80元计算，故，因此原告主张的护理费为1120元（14天×80元/天）；4.原告主张误工费10582元（74天×143元/天），被告质证认为，对误工费的计算标准和天数不予认可，只认可每天按照50元，住院14天计算。本院认为，原告主张误工费未能提供相关的工作证明、收入证明及工资减少证明等相关证据，但因受伤住院治疗14天且病员检查证明建议休息二个月的医嘱，由此而减少收入是事实，被告亦认可每天50元的计算标准，本院支持每天按照50元计算，故，原告误工费应为3700元（74天×50元/天）；5.原告主张交通费500元，被告认可200元，本院结合原告住院天数及检查次数等酌情支持200元。综上，原告的以上损失合计为：6367.32元+600元+1120+3700元+200元=11987.32元。本院认为，法律规定，行为人有过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在此次事件中，邹城市某某局古塔派出所出具的两份行政处罚决定书，被告王存峰、梁燕对原告赵礼凤的殴打行为供认不讳，故应对原告受伤所造成的经济损失承担赔偿责任，综上所述，被告应当赔偿给原告的金额为：11987.32元。被告梁燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王存峰、梁燕于判决生效之日起十日内赔偿给原告赵礼凤医疗费、误工费等各项费用11987.32元；二、驳回原告赵礼凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告赵礼凤负担89元，被告王存峰、梁燕负担100元。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 周玉花二〇二〇年三月五日法官助理 薛世欢书 记 员 孙萌灿
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初603号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。负责人：赵汝升，该行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该行员工。被告：叶创飞，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县之一。被告：阳西县杨威房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城七区鸿润商住小区A1号二楼。法定代表人：杨继广，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告叶创飞、阳西县杨威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年2月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉处理。审 判 员 许文华二〇二〇年三月九日法官助理 罗璐瑶书 记 员 叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10912号原告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层。主要负责人：冯云。委托诉讼代理人：雷子峰，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：黄勇，男，汉族，1994年6月16日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告：钟能权，男，汉族，1989年1月30日出生，住广东省。原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告黄勇、钟能权财产保险合同纠纷一案，本院2020年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人雷子峰到庭，两被告经本院经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告赔偿原告经济损失人民币14698.85元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告黄勇（持Ｄ驾驶证）驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至中山市时与陈友胜驾驶的自行车发生碰撞，致使陈友胜受伤及车辆损坏。肇事后，被告黄勇弃车离开现场，经交警认定，黄勇承担本次事故全部责任，涉事车辆粤Ｔ×××××在原告处投保交强险。事故发生后，陈友胜就其损失将被告黄勇、被告钟能权及原告起诉至中山市第二人民法院，中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2727号判决认定：陈友胜因此次事故造成的损失为17485.85元，扣除黄勇垫付的3000元后，原告需要在交强险赔偿限额内支付交通事故赔偿款14485.85元及案件受理费213元给陈友胜；赔偿后原告享有追偿被告黄勇及被告钟能权的权利。原告于2018年11月24日向陈友胜支付交通事故赔偿款及案件受理费人民币共计14698.85元，原告依法享有追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告依法享有向被告追偿的权利。被告一是涉案车辆的驾驶员，被告钟能权是涉案车辆的所有人，被告应当赔偿原告已赔偿给陈友胜的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，原告特起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。两被告无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，黄勇（持Ｄ驾驶证）驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，在中山市与陈友胜驾驶的自行车发生碰撞，致使陈友胜受伤及车辆损坏。肇事后，被告黄勇弃车离开现场，交警部门认定黄勇承担本次事故全部责任。粤Ｔ×××××号车辆在原告处投保了交强险，上述事故发生在保险期间内。事故发生后，陈友胜就其损失将被告黄勇、被告钟能权及原告起诉至中山市第二人民法院，中山市第二人民法院审理后于2018年10月24日作出（2018）粤2072民初2727号判决，认定陈友胜因此次事故造成的损失为17485.85元，扣除黄勇垫付的3000元后，原告需要在交强险赔偿限额内支付交通事故赔偿款14485.85元及案件受理费213元给陈友胜，并认定赔偿后原告享有追偿被告黄勇及被告钟能权的权利，以及钟能权于2017年8月25日将上述车辆转让给了黄勇。原告于2018年11月24日向陈友胜支付交通事故赔偿款及案件受理费人民币共计14698.85元。本院认为，上述事故中，黄勇因准驾不符，原告按有关判决赔偿后，依法有权向黄勇追偿已支付的14698.85元。原告不能证实钟能权应承担相应责任，故要求钟能权赔偿，理据不足，本院不予支持。两被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起五日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司交通事故赔偿款14698.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告黄勇负担（该款原告已预缴，该被告于支付上述款项时迳付原告，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  夏重彬审判员  徐宏向二〇二〇年三月十九日书记员  黄湛洪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执440号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900676514271R。主要负责人：林兴清。被执行人：黄步诵，男，1976年6月28日出生，汉族，住霍××镇××街××号。被执行人：黄淑云，女，1980年10月25日出生，汉族，住霍××号。被执行人：钟雷子，男，1975年8月2日出生，畲族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：周莹莹，女，1985年9月19日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：兰兴林，男，1987年7月23日出生，畲族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：徐军花，女，1983年9月29日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人黄步诵、黄淑云、钟雷子、周莹莹、兰兴林、徐军花借款合同纠纷一案中，被执行人黄步诵、黄淑云、钟雷子、周莹莹、兰兴林、徐军花至今未履行已生效法律文书所确定的义务。因暂未发现被执行人黄步诵、黄淑云、钟雷子、周莹莹、兰兴林、徐军花名下有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请，待发现财产线索后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二〇年三月十八日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1608号上诉人（原审被告）：黄其祥，男，汉族，1958年8月18日出生，委托诉讼代理人：李参光，男，汉族，1944年11月12日出生，被上诉人（原审原告）：秦广锋，男，汉族，1943年12月24日出生，原审被告：黄其顺，男，汉族，1943年9月28日出生，原审被告：黄龙泉，男，汉族，1953年10月1日出生，上述两位原审被告的共同委托诉讼代理人：李参光，男，汉族，上诉人黄其祥因与被上诉人秦广锋及原审被告黄其顺、黄龙泉纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄其祥上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人借条的事实确实有误，从借条中可以看出该借款一万元，借期是一个月，被上诉人从1996年8月4日借款之后，从来没有过追款还款的主张和告知书，况且借款内容不明确，用途不清楚。文字表达不真实，限期一个月不但不追还反而放弃了，23年的主张至今天才状告还款，这完全违背《合同法》第54条的有关规定，这是不该还款理由之一。三、本案已超过了诉讼时效，根据《民法通则》第135条规定，该借条不受法律保护。四、本案上诉人念及与被上诉人是朋友关系，不违背良心承认还他一万元则可，无奈判决上诉人还他三万元，不知理由何在。因为借条没有约定条款更没有约定利息，只是借款一万元，而且被上诉人起诉状中讲明三被告人还6万元并付逾期利息至现在为止430元，按份分担上诉人只该负担140多元。按本人借款一万元合计，只该还被上诉人10140多元，对于判决3万元不能接受。被上诉人辩称：不服一审判决。秦广锋向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同向原告返还借款本金60000元并支付逾期利息(逾期利息按年利率6%计算，从2019年2月12日起至还清本息之日止，暂计算至起诉之日为430元)；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1996年4月22日，被告黄其顺、被告黄龙泉为借款人向原告借款并出具了《借条》一份给原告收执，借条的主要内容为：“现经秦广锋手借到现款人民币五万元整，借用期限壹个月，即从1996年4月22日起至1996年5月22日止，过期不还任由处罚。”借条上没有约定利息。1996年8月4日，被告黄其祥向原告借款并出具了《借条》一份给原告收执，借条主要内容为：“现从秦广锋手中借到现款人民币壹万元整，借期壹个月。”借条上没有约定利息。原告提交其儿子秦鸿晓及被告黄其祥电话录音一份，拨打时间为2018年11月1日，电话录音中，被告黄其祥自认欠到原告借款并同意在年初八前还款3万元。上述事实，有当事人提供的身份信息、借条、电话录音及庭审笔录等予以佐证。一审法院认为：被告黄其顺、黄龙泉于1996年4月22日向原告秦广锋借款50000元、被告黄其祥于1996年8月4日向原告秦广锋借款10000元，有被告出具的借条证实，借款事实清楚，本院予以认定。两笔借款从约定的还款期限届满后至原告起诉时止，已超过20年的诉讼时效，诉讼时效已过。但是诉讼时效过后，原告儿子通过电话向被告黄其祥追讨欠款时，被告黄其祥电话中答应在年初八前偿还30000元给原告。根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成还款协议是否应当受法律保护问题的批复》的精神，被告黄其祥电话中表示愿意偿还30000元给原告的意思表示，应视为是对借款中30000元重新达成还款协议。涉案借款是基于被告黄其祥与原告作为朋友关系而产生，被告黄其祥就两笔借款在诉讼时效过后，重新承诺偿还30000元给原告，不管是基于诚信或是其他原因，在不损害他人利益、不违反法律规定的情形下，被告黄其祥对原告重新还款承诺为有效的意思表示，因此被告黄其祥应偿还30000元给原告秦广锋。被告黄其顺、黄龙泉及被告黄其祥出具借条给原告时，被告之间并没有共同借款的意思表示，被告黄其祥对借款当中的30000元作出重新还款的承诺时，也没有得到被告黄其顺、黄龙泉的同意，被告黄其祥重新还款承诺对被告黄其顺及被告黄龙泉不具有约束力，也不能以此推断被告黄其祥是对全部60000元借款承担还款责任。因此原告请求被告共同偿还借款60000元及利息，依据不足。被告黄其祥对承诺的30000元承担还款责任即可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条及最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成还款协议是否应当受法律保护问题的批复》规定，判决如下：一、限被告黄其祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息(利息按年利率6%从2019年2月12日起计算至还清借款本息之日止)给原告秦广锋。二、驳回原告秦广锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元(原告秦广锋已预交)，由原告秦广锋负担378元，由被告黄其祥负担277元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院认为，上诉人黄其祥于1996年8月4日出具给被上诉人秦广锋的《借条》中载明了借款期限为一个月，故应从1996年9月4日开始计算诉讼时效期间，因此至2019年时，确已超过法律规定的诉讼时效期间。但于2018年11月1日，秦广锋的儿子通过向电话黄其祥追讨该借条中的欠款时，黄其祥承认欠到秦广锋借款并同意在下年年初八前还款3万元。依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》（法复【1997】4号）：“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第90条规定的精神，该还款协议应受法律保护”的规定，应视为双方已就原债务达成了新的金额为3万元的债权债务关系，该还款协议应受法律保护。按照新的还款协议，应从2019年的旧历年初九开始计算诉讼时效期间，而秦广锋在2019年4月17日提起本案诉讼，没有超过法律规定的3年诉讼时效期间。另外，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条也规定了“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，据此，黄其祥关于诉讼时效期间届满的抗辩理由，应不予支持。故原审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，黄其祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由上诉人黄其祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈琪奕审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇二〇年三月二十日书 记 员  梁 哲朱华倩
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初165号原告广东恒隆建设工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北49号第二层201，统一社会信用代码：914408006997251782。法定代表人：林琳。委托诉讼代理人：尹克伟，广东展望律师事务所律师。被告周自逊，男，汉族，1961年12月02日出生，住湛江经济技术开发区。本院在审理广东恒隆建设工程有限公司诉被告周自逊劳动争议一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商解决纠纷为由撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东恒隆建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费5，由原告广东恒隆建设工程有限公司承担。审判员  陈伟明二〇二〇年三月二十四日书记员  王文嘉
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破58号申请人：郑新玲，男，1964年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被申请人：上海汇琴实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵国华，该公司董事长。申请人郑新玲以被申请人上海汇琴实业有限公司(以下简称汇琴公司)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院依法通知汇琴公司并于2020年3月5日组织双方进行了听证。被申请人汇琴公司称，结欠郑新玲债务属实，但汇琴公司所有的工业房产项目已于2月10日经上海市第一中级人民法院拍卖，拍卖价格仅7.49亿元，而汇琴公司对外结欠十几亿。目前拍卖价款是否到账不清楚，但该价款本身不足以清偿优先债权人。汇琴公司之所以不能清偿到期债务，是因为原本分别持有独立产证的73栋工业用房由于政策原因只能整体处置，为此，汇琴公司多方反映，但无果。汇琴公司目前资产连优先债权都无法清偿，进入破产程序又要花费大量时间精力，没有实际意义，请求法院依法处理。本院查明：汇琴公司经上海市浦东新区市场监督管理局核准，于1996年11月28日登记成立。该公司住所地位于上海市浦东新区川沙新镇连民村XXX号，法定代表人闵国华，注册资本人民币8,000万元(以下币种均为人民币，略)，营业期限自1996年11月28日至2021年11月27日。经营范围为：木制品、纸箱制造加工，建筑材料、五金交电、针织服装、日用百货批发零售等，钢琴、中西乐器制造、销售，经营本企业自产产品的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅进口业务等。因汇琴公司结欠郑新玲借款本息，郑新玲向上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)提起诉讼。2017年5月23日，浦东法院出具《民事调解书》[(2017)沪0115民初32189号]，调解确认汇琴公司应于2017年7月7日前归还郑新玲借款1460万元及相应利息，闵国华承担连带清偿责任。此后，郑新玲向浦东法院申请强制执行，该院于2017年9月30日出具《民事裁定书》，裁定终结(2017)沪0115民初32189号民事调解协议的本次执行程序。对该欠款，汇琴公司确认至今尚未归还。本院认为，根据法〔2019〕4号《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，上海破产法庭管辖上海市辖区内区以上(含本级)工商行政管理机关核准登记的公司、企业的强制清算和破产案件(上海金融法院、上海铁路运输法院管辖的破产案件除外)、衍生诉讼案件、跨境破产案件以及其他依法应当由其审理的案件。汇琴公司由浦东新区市场监督管理局核准登记，住所地位于浦东新区，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，郑新玲的债权已为生效法律文书所确认，经强制执行程序仍未清偿，且汇琴公司自认其房产评估拍卖价款不足以支付优先债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条之规定，应当认定汇琴公司明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条第(三)项之规定，裁定如下：受理郑新玲对上海汇琴实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽法官助理 宋一丁书 记 员 宋一丁附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1503执恢82号之一申请执行人：田玉惠，女，汉族，1953年6月20日生，住安徽省六安市金安区。申请执行人：赵四海，男，汉族，1952年2月20日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：岳承虎，男，汉族，1976年12月27日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行田玉惠、赵四海与岳承虎民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解。因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2013）六裕民二初字第01369、01370号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  张军二〇二〇年三月三十日书记员  熊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。