辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1104民初3668号 原告：王治江，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓声，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：张金忠，男，1968年2月10日出生，汉族，职工，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 第三人：牟玉有，男，1966年8月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：张锦生，辽宁天一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章勇，辽宁天一律师事务所律师。 原告王治江与被告张金忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理，并于2011年6月13日做出（2010）大洼民一初字第00763号民事判决，驳回原告王治江的诉讼请求。2015年8月11日，本院裁定决定对本案进行再审，本院于2016年7月25日做出（2015）大洼民再字第00004号民事判决，被告张金忠不服提出上诉，盘锦市中级人民法院于2017年4月26日做出（2017）辽11民再6号民事裁定书，撤销本院（2015）大洼民再字第00004号民事判决，发回本院重审，本院又重新组成合议庭，于2018年5月24日做出（2017）辽1104民再7号民事判决，驳回原告王治江诉讼请求。王治江提出上诉，盘锦市中级人民法院于2018年9月10日做出（2018）辽11民再24号民事裁定书，撤销本院（2017）辽1104民再7号民事判决，发回本院重审。本院于2018年11月6日立案后，依法重新组成合议庭，并追加牟玉有（曾用名牟扬）为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告王治江的委托诉讼代理人王晓声，被告张金忠及其委托诉讼代理人侯明伍、第三人牟玉有的委托诉讼代理人张锦生、章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿误工费82596.26元，护理费1443.60元，营养费225元，住院伙食补助费300元，交通费500元，残疾赔偿金89528元，残疾辅助器具费124000元，鉴定费1560元，以上总计300152.86元。事实和理由：2009年11月，原告经清水农场王某某1介绍，到位于大洼县小学的草场打工，该草场系由被告张金忠、牟扬、张某某1经营。2009年12月12日，原告在操作压包机时，左手臂被机器卷入，虽经全力救治，最终还是导致左小手臂截肢，造成终生残疾。被告此前给付原告14000元，原告据此放弃医药费请求。原告认为，被告疏于日常管理，对机器没有任何检修措施，对草场机器潜在的伤人危险没有事前防范措施，致使原告受伤致残。事故发生后，原告与被告协商无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告张金忠辩称，一、牟扬、王某是涉案草场的经营权人。张金忠将草制品机器及附属设备租赁给牟扬、王某使用，双方建立租赁合同关系。从2009年9月24日起，被告张金忠对上述设备不享有使用权，涉案机器设备由牟扬、王某管理经营。二、王治江受雇于牟扬、王某，与张金忠不存在雇佣关系。王治江与王某某2、王某某3、张某某2、李某某、王某某4等一起在牟扬、王某经营的草场打工，受雇于牟扬、王某，在人身与经济上隶属于牟扬、王某，受其指挥、监督，与张金忠无关。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人牟玉有述称，1.第三人与被告之间不存在租赁关系。2.第三人与原告之间没有雇佣关系。第三人不应承担责任。 本案经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认；对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、对于张金忠提供的租赁合同的认定问题。牟玉有的委托诉讼代理人在庭审当中，否认该租赁合同的真实性，称合同上的签名及手押均不是牟玉有本人签摁，虽然该证据在合同首部存在乙方空白、租金未明确等瑕疵，但牟玉有并未提供相反证据加以证明。本院对该证据的真实性予以确认。二、关于原告到草场工作时间及住院期间医疗费由谁给付的认定。因原告与被告均不能提供相关有效证据，本院对原告到草场工作的具体时间无法确定；原告后称医疗费是张金忠给付，但因其首次（2011年4月21日）庭审时称：“王某、牟扬、张金忠、张某某1都到沈阳医院看我去了，当时在医院给了三次钱，都是他们四个去的，谁给的钱我记不清了，在大洼医院给打了一次总条，他们谁收起来，我记不清了。”因此无法查清。 综上，如下事实得到确认：2005年6月1日，清水农场（甲方）与被告张金忠（乙方）签订《东清小学教学楼有偿地转让合同》，约定甲方将所属清水农场东清小学教学楼及草场占地面积8万余平方米，建筑面积1059平方米有偿转让给乙方使用，转让期限30年，自2005年6月1日至2035年6月1日，使用费为30万元。被告张金忠于2009年9月14日将草场上两台机器租赁给牟玉有、王某，双方签订租赁合同一件，该合同甲方为张金忠，牟扬（即牟玉有）、王某在合同落款的乙方代表处签字摁押。上载明：甲方将草制品机器及附属设备租赁给乙方。一、甲方现机器两台及附属设备完好，乙方在承租期间负责保管、维修、管理，租赁到期后，保证机器完好。二、乙方在使用时必须按照安全管理标准使用，需要专人管理安全，乙方在使用时发生安全事故，由乙方负责，甲方不承担任何责任。三、乙方在承租期间，发生任何经济往来，债权、债务与甲方无关。四、甲方享有对租赁机器的检查权利，发现乙方改变使用用途，有权一方终止合同，并向乙方索要经济损失。租赁期于2009年9月14日至2011年9月日止。另租赁合同中关于租金的约定为空白。 2009年，原告经人介绍到该场打工，同年12月12日，原告在操作压包机时，左手臂被机器卷入受伤，被送往沈阳医学院奉天医院住院治疗，经诊断为左腕挫灭离断，行左前臂截肢术，住院治疗4天，均为二级护理。出院当天转入大洼县第一人民医院对症治疗，住院治疗11天，均为二级护理。原告认为医疗费已由被告张金忠支付，因此放弃医疗费主张。2016年4月29日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告外伤致左腕挫灭离断，截肢手术治疗，现左前臂中段缺失，为六级伤残；需安装残疾辅助器具所需费用12.4万元。因本起事故，原告共计损失320152.86元。包括物质损失300152.86：误工费82596.26元（35.51元/天×2326天，原告住院15天及出院至定残日的前一天）、护理费1443.60元（96.24元/天×15天）、交通费500元（酌定）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费225元（15元/天×15天）、残疾赔偿金89528元（11191元/年×16年×50%），残疾辅助器具费12.4万元，鉴定费1560元。精神损失：精神损害抚慰金2万元。 以上事实，由沈阳医学院奉天医院病案材料复印件、收据复印件、诊断书复印件、大洼县第一人民医院病案材料复印件及证明材料复印件各一件、沈阳市医学院附属中心医院证明材料复印件、司法鉴定意见书复印件、鉴定费收据复印件、残疾人证复印件、东清小学教学楼有偿转让合同复印件、租赁合同复印件、（2015）大洼民再字第00004号案件卷宗笔录第66页—77页证据材料复印件在卷佐证，经庭审质证，予以采信。 本院认为，我国侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本院查明的事实，原告受伤时，草场机器的实际经营者为牟玉有，牟玉有做为接受劳务一方，应按其在经营时对原告损伤的过错程度，承担赔偿责任。草料压包机具有一定的危险性，牟玉有作为经营者应采取必要的安全防范措施，建立健全安全生产条件以保障人员安全，原告在生产活动中受到安全事故伤害，经营者具有过错，应承担过错责任。被告张金忠不是接受劳务一方，不应承担赔偿责任。原告王治江在本起事故中，对自身未尽到注意义务，其亦有过错，赔偿义务方承担80%物质损失的赔偿责任，较为适宜。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、第三人牟玉有于本判决生效后10日内赔偿原告王治江经济损失260122.29元（包括物质损失300152.86的80%，即240122.29元及精神损害抚慰金20000元） 二、驳回原告王治江要求被告张金忠承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5515元，由第三人牟玉有负担5202元，其余313元，由原告王治江负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  李会新 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。