福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7297号 原告：戴进步，男,1965年6月14日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：吴应仁，男,1971年3月17日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜燕琼，福建义全律师事务所律师。 原告戴进步与被告吴应仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴进步的委托诉讼代理人曾华龙、被告吴应仁的委托诉讼代理人颜燕琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴进步诉称，2014年7月19日，被告吴应仁以其资金周转为由向原告借款400000元，其中，原告以转账交付341000元，以现金方式交付59000元，双方约定借款月利率为3.5%，被告收到借款后出具一份《借条》交付原告收执。2015年1月28日，被告因拖延支付利息，故出具一份结欠50000元的利息《借条》给原告。借款后，被告也仅支付数万元利息，被告未足额支付利息及未偿还借款本金。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款400000元及利息（利息自2016年8月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。 被告吴应仁答辩称，一、原告主张借款本金400000元没有依据，被告实际仅收到借款341000元，并且已归还部分借款本金。1、原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具一份400000元的《借条》，但原告实际只向原告交付借款本金341000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。因此，本案借款本金应认定为341000元。2、被告已陆续归借款本金69500元，本案原告主张的诉争金额与实际尚欠金额不符，依法依法应予调整。二、原告主张的利息没有依据，被告无需支付利息。1、被告向原告出具《借条》时并未书写“月利息3.5分计算”，该部分系原告未经被告同意事后添加的，该部分字迹与《借条》其他内容字迹明显不同，并且被告《借条》的借款金额、签名及日期均有捺印，故若当时有约定利息，则被告不可能不在利息部分捺印。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，本案中，被告交由原告收执的《借条》并未约定利息，故原告主张要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，被告无需向原告支付利息。综上，本案借款本金应认定为341000元，被告已履行部分还款义务，原告主张的借款金额与实际欠款金额不符，且《借条》利息部分系原告事后自行添加的，被告不予认可，应当认定为未约定利息。 经审理查明，2014年7月19日，被告吴应仁向原告戴进步借款并出具一份《借条》交由原告收执，《借条》载明：“借条今向戴进步借人民币计：肆拾万元整月利息3.5分计算此据借款人：吴应仁2014.7.19”。2014年7月19日，原告戴进步向被告吴应仁转账交付借款341000元。 2014年10月27日，被告吴应仁向原告转账支付14000元；2014年12月27日，被告吴应仁向原告转账支付10500元；2014年12月14日，被告吴应仁向原告转账支付15000元；2018年12月14日，被告吴应仁向原告转账支付10000元；2019年1月9日，被告吴应仁向原告转账支付10000元；2019年3月30日，被告吴应仁向原告转账支付10000元。 以上事实，有原告提供的《借条》原件一份、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、录音证据两份，被告提供的中国建设银行转账凭证一份及原、被告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案借款本金如何认定？本案借款是否约定利息，利息如何约定？原告的诉讼请求是否应予支持？ 双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 对上述争议的焦点，本院予以查明并分析、认定如下： 一、本案原、被告双方之间的借款本金应如何认定？ 原、被告双方对实际交付了多少借款本金各执一词，原告主张被告向原告借款本金400000元（其中341000元系通过银行转账交付，59000元系通过现金交付），并有被告出具给原告收执的一份《借条》予以证明，被告抗辩称被告虽出具一份载明400000元借款金额的《借条》给原告，但原告仅向被告交付了341000元，原告声称通过现金方式交付了借款59000元，被告并未收讫。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，且借款合同系实践性合同，借款本金的认定应以实际交付的借款金额为准，原告主张通过现金的方式交付借款59000元给被告，但未能提供《收条》等证明被告已收悉借款的证据，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案借款本金按341000元计算。 二、本案原、被告双方是否约定借款利息；若有约定，则如何约定？ 原告戴进步在本案中提供了其与被告吴应仁的通话录音一份、视频录音一份，根据录音播放情况，双方谈话过程前后自然、完整，亦未发现有断续陈述的现象发生，双方交谈均是围绕借款本息的给付问题进行交流，该录音具备真实性、完整性；另，本案录音的取得手段并未侵犯他人合法权益，亦未违反法律禁止性规定，具备合法性，故两份录音可作为案件事实认定依据。在通话中戴进步称吴应仁“利息，看要怎么处理”，吴应仁随即应答“做了几十万的板给你，也不是所没做半片给你”，戴进步紧接着回应“都被那条三十万的利息扣去了，是吧？”，结合录音的前后陈述，吴应仁在戴进步提出利息问题时并未否认案涉借款约定利息的事实，吴应仁在本案中未能提供反驳证据推翻其录音中的陈述，亦未举证证明录音中所涉款项与本案无关，且在本案审理过程中吴应仁申请对《借条》中“月利息3.5分计算”的形成时间进行鉴定，本院予以准许并依法委托鉴定，福建历思司法鉴定所泉州分所出具一份鉴定意见为《借条》中手写笔迹“月利息3.5分计算”形成于其他内容手写笔迹之后的司法鉴定意见书，因原告在鉴定前的询问笔录中自认《借条》中“月利息3.5分计算”系原、被告双方于《借条》形成后的当天补充书写的，因此福建历思司法鉴定所泉州分所的鉴定结论也无法直接证明被告吴应仁关于案涉借款未约定利息的主张，而原告戴进步主张本案利息约定按3.5%计算，但其提供的录音中体现了原、被告双方之间同时在多笔借款，录音中也仅有“利息有三分半、也有三分”的陈述，并未有关于案涉借款利息的确切陈述，且案涉《借条》中原告书写的“月利息3.5分计算”也并未加盖被告吴应仁的手印，原告无法补充举证证明本案借款双方约定按利息3.5%计算，故本院就低认定案涉借款利息按月利率3%计算。 综上，本院认为，原告戴进步与被告吴应仁的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告吴应仁尚欠原告戴进步借款341000元。原、被告双方在《借条》中并未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，故原告请求被告立即偿还借款的诉讼请求，合法有据、应予支持，被告吴应仁应立即偿还原告借款341000元。被告吴应仁提供的中国建设银行转账凭证可证明其在借款后已陆续偿还原告69500元，原告也予以认可，被告主张该款项应优先偿还借款本金，但原告主张应优先偿还利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案被告在借款后已偿还的款项69500元应优先抵充利息，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案已支付的利息计算标准并未超过年利率36%，应认定被告吴应仁按月利率3%计算偿还本案借款利息至2015年2月12日，故关于原告要求被告支付自2016年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据、应于支持。关于原告提供的被告于2015年1月28日签字出具的50000元《借条》复印件，无法证明与本案有关，原告戴进步应另行主张。关于鉴定费用问题，本案审理过程中，被告吴应仁主张案涉《借条》未约定利息，并向本院申请鉴定，本院予以准许并依法委托鉴定，但该鉴定并非本案定案的必要程序，且鉴定结果也并未如被告所主张，故该鉴定费10000元应由被告吴应仁自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴应仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴进步借款341000元及利息（自2016年8月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告戴进步的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10600元，减半收取5300元，由原告戴进步负担743元，由被告吴应仁负担4557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年三月十一日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。