上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初23946号原告：陈琴珍，女，1962年10月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海腾龙木业制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代理人：冯龙弟，总经理。委托诉讼代理人：江月英，女。委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告陈琴珍与被告上海腾龙木业制品有限公司(以下简称“腾龙公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琴珍的委托诉讼代理人狄昕雯、被告腾龙公司的委托诉讼代理人江月英、鲍大伟、被告保险公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琴珍向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均同)8,512元(含被告腾龙公司垫付的2,299.54元)、营养费900元(30元/天×30天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费6,440元(3,220元/月×2个月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费4,800元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内赔付，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔付，超出保险的部分由被告腾龙公司赔偿。事实和理由：2018年10月22日15时20分许，案外人严某某驾驶登记在被告腾龙公司名下的号牌为沪BSXX**中型普通货车在本市蕰川公路、金石路路口南约10米处，与案外人陈某某驾驶的苏E5XX**小型普通客车发生交通事故，致陈某某车上包括原告在内的六名乘客受伤。经交警部门认定，案外人严某某负本起事故全部责任，其余各方均无责。另五位伤者因伤势较轻，已先行在保险中赔付，不再起诉。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪BSXX**中型普通货车投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔，事发在保险期间内。被告保险公司已在保险范围内先行赔付本起事故的另外五名伤者23,825元，其中交强险医疗费项下已用4,325元，交强险伤残金项下已用17,500元，交强险物损项2,000元已用尽，商业险还没赔付过。同意在交强险余额内赔付。驾驶员严某某的道路货物运输驾驶员从业资格证显示其初次领证时间为2019年12月6日，晚于本起事故事发时间，根据保险合同，驾驶营业性机动车无相应许可证书的情况下，保险人均不负责赔偿，故被告保险公司要求在商业三者险范围内免除赔偿责任。对各项费用合理性的意见：医疗费，对总金额8,512元无异议，但要求扣除非医保部分；营养费，认可30元/天；护理费，认可40元/天；误工费，原告已达到法定退休年龄，现有证据不足以证明原告存在误工损失，如果法院认定原告确实存在误工损失，应当扣除实际发放的工资；交通费，认可200元；衣物损，认可100元；鉴定费，无异议，属商业三者险赔付范围；律师费，不属于保险赔付范围。被告腾龙公司辩称，对事发时间地点和责任认定无异议。案外人严某某系腾龙公司员工，事发时正在工作，属职务行为。沪BSXX**中型普通货车投保情况如被告保险公司所述，本起事故的另五名伤者确实已经由保险公司理赔，具体理赔金额以保险公司陈述为准。认为原告的损失应当由保险公司在保险范围内赔付，超出保险范围的损失由被告腾龙公司承担赔偿责任。对各项费用合理性的意见：医疗费，对金额无异议，认为非医保费用也应由被告保险公司赔偿；误工费，原告已达法定退休年龄，不予认可；律师费，不同意赔偿，金额过高，请法院依法判决；其余各项，同意被告保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、诊断报告、病历、医疗费发票、聘用协议、银行流水、工资单、居住证明、城保养老金情况、户口簿、律师费发票，被告腾龙公司提交的医疗费发票，被告保险公司提交的支付信息、案外人严某某的经营性道路货物运输驾驶员资格证、保险条款，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月22日15时20分许，案外人严某某驾驶登记在被告腾龙公司名下的号牌为沪BSXX**中型普通货车在本市蕰川公路、金石路路口南约10米处，与案外人陈某某驾驶的苏E5XX**小型普通客车发生交通事故，致陈某某车上包括原告在内的六名乘客受伤。经交警部门认定，案外人严某某负本起事故全部责任，其余各方均无责。事发后，原告就医治疗，支出医疗费8,512元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，建议给予休息期60日、营养期30日、护理期60日。原告支付鉴定费4,800元。原告聘请律师支出律师费4,000元。二、沪BSXX**中型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔，事发在保险期间内。被告保险公司已在保险范围内先行赔付本起事故的另外五名伤者23,825元，其中交强险医疗费项下已用4,325元，交强险伤残金项下已用17,500元，交强险物损项2,000元已用尽，尚未在商业三者险内赔付。三、原告系本市农业户籍。原告与上海国信劳务服务有限公司签有期限自2017年12月3日起至2019年12月2日止的聘用协议，原告由该公司派遣至协和高尔夫(上海)有限公司担任练习场员工。协和高尔夫(上海)有限公司按月向原告发放工资。上海市嘉定区菊园新区嘉枫社区XXX委会出具证明，证明原告自2016年10月起居住在其辖区内。原告自2018年8月起领取养老金。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对被告保险公司关于因案外人严某某在无相应许可证书的情况下驾驶营业性机动车而要求在商业三者险范围内免除赔偿责任的主张，本院认为，目前无证据显示事发时案外人严某某正在从事经营性货运行为，故对被告保险公司该项主张不予支持。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内赔付，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔付，超出保险的部分由被告腾龙公司赔偿。审理中，原告与被告保险公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金协商一致，均按八折计算。本院对原告与被告保险公司协商一致的内容予以认定。关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司关于医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿的主张，依据不足，本院不予支持。对原告主张的医疗费8,512元、营养费900元、护理费2,400元、鉴定费4,800元、律师费4,000元，主张金额合理，且有相应证据佐证，本院均予以支持。根据原告与被告保险公司协商一致的内容，本院支持原告残疾赔偿金108,854.40元、精神损害抚慰金4,000元。原告提交的工资明细显示，事发前原告每月工资收入在2,790元至3,627元之间，每月不等，事发后2018年11月工资为2,455元、12月工资为2,800元，之后每月在2,780元至3,478元之间。可以认定，原告受伤休息期间，协和高尔夫(上海)有限公司并未扣发原告全部工资，本院酌情支持原告2个月的误工费700元。根据原告就诊、鉴定等情况，本院酌情支持交通费300元，另酌情支持原告各项财物损失200元。以上原告各项损失合计134,666.40元，由被告保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费、营养费两项计5,675元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计92,500元，合计98,175元，在商业三者险范围内赔付原告医疗费、营养费两项计3,737元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计23,754.40元、物损费200元、鉴定费4,800元，合计32,491.40元。被告腾龙公司赔偿原告律师费4,000元，其已经支付的2,299.54元应予抵扣处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告陈琴珍医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计98,175元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付原告陈琴珍医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费、鉴定费合计32,491.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海腾龙木业制品有限公司赔偿原告陈琴珍律师费4,000元，与其已经支付的2,299.54元相抵扣后，还应赔偿原告陈琴珍1,700.46元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,550元，由原告陈琴珍负担50元，由被告上海腾龙木业制品有限公司负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  苏 丹二〇二〇年三月六日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。