广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0310刑初455号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人农国威，曾用名农何弟，男，1992年12月13日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市大新县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月12日被抓获归案，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人肖晓灵，广东广和律师事务所律师。被告人农新龙，男，1998年11月28日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市大新县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月12日主动投案，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人席娜，广东君言律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉［2019］464号起诉书指控被告人农国威、农新龙犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。在开庭审理过程中，公诉机关以本案需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理，并将本案转换为普通程序审理，公诉机关于2020年1月6日补充侦查完毕。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员曾初云依法出庭支持公诉，被告人农国威及其指定辩护人肖晓灵、被告人农新龙及其指定辩护人席娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年8月11日14时许，被告人农国威、农新龙、农某1（另案处理）与被害人闭海生等人在深圳市坪山区坑梓街道下廖一区8巷1号Ｂ301室一起喝酒，期间农某1和闭海生因为喝多了便在房间内休息，因发生口角进而发生打斗。被害人闭海生首先动手殴打了农某1的头部和胸部，农某1则用拳头殴打被害人闭海生面部下方。随后双方被人拉开，农某1被拉到客厅，闭海生则留在房间。被告人农国威、农新龙见农某1被殴打，便要为农某1出气。农国威、农新龙、农某1三人冲进房间，农国威、农新龙用拳头殴打被害人闭海生面部、胸部、肩膀，后被人拉开。经鉴定，被害人闭海生的伤情为轻伤二级。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、电子数据等。公诉机关认为被告人农国威、农新龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2019]478号量刑建议书，建议对被告人农国威、农新龙判处一年二个月以下以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法判处。被告人农国威、农新龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人肖晓灵认为，1、对起诉书指控被告人农国威的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人农国威无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好；3、被告人主观恶性不大；4、被告人农国威自愿认罪认罚。综上，请求对被告人农国威从轻处罚。辩护人席娜认为，1、本案事出有因，被害人存在过错，被告人的主观恶性较小；2、本案没有充分证据证明被害人面部、胸部、肩膀的伤系被告人造成的；3、被告人农新龙主动归案，如实供述犯罪事实，系自首；4、被告人在案发后主动送被害人去诊所；5、被告人农新龙年纪小，系初犯、偶犯，且认罪认罚。综上请求对被告人农新龙减轻或者免除处罚。经审理查明，2019年8月11日14时许，被告人农国威、农新龙、农某1（另案处理）与被害人闭某等人在深圳市坪山区坑梓街道下廖一区8巷1号Ｂ301室一起喝酒，期间农某1和闭某因为喝多了便在房间内休息，因发生口角进而发生打斗。被害人闭某首先动手殴打了农某1的头部和胸部，农某1则用拳头殴打被害人闭某面部下方。随后双方被人拉开，农某1被拉到客厅，闭海生则留在房间。被告人农国威、农新龙见农某1被殴打，便要为农某1出气。农国威、农新龙、农某1三人冲进房间，农国威、农新龙用拳头殴打被害人闭某面部、胸部、肩膀，后被人拉开。经鉴定，被害人闭海生的伤情为轻伤二级。另查明，2019年8月12日农国威被深圳市公安局坑梓派出所民警抓获。在民警的要求下，农国威打电话劝其同伙农新龙、农某1到派出所接受调查，农新龙、农某1于当日下午16时许主动来到深圳市公安局坑梓派出所，并如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口信息；证人黄某1、黄某2、黄某3、农某2、农某3、农某4、闭海龙的证言；被害人闭海生的陈述；被告人农国威、农新龙的供述和辩解；被害人的伤情鉴定意见；现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农国威、农新龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人主动参与，积极实施犯罪，均系主犯。案发后被告人农新龙自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人农国威如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人肖晓灵认为被告人农国威自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，与查明的事实相符，予以采纳。辩护人席娜认为，被告人农新龙系初犯、偶犯、自愿认罪认罚的意见与查明的事实及认定的情节一致，予以采纳；认为本案事出有因，被害人存在过错，经查，被害人在与农某1第一次发生冲突时存在过错，双方被拉开之后，被害人已留在房间，农某1亦被拉至客厅，但二被告人以替农某1出气为由，主动挑起事端，伙同农某1殴打被害人，故不能认定被害人对二被告人实施伤害行为存在过错；认为被告人农新龙有自首情节，经查证属实，但本院已依据认罪认罚从宽制度对被告人从宽处罚，故不再重复评价；认为本案没有充分证据证明被害人面部、胸部、肩膀的伤系被告人造成的，经查，到案的证据足以证实被告人农新龙对被害人实施了殴打行为，且二被告人伙同他人共同故意对被害人实施伤害行为，依法应当对共同故意范围内造成的损害后果承担责任，辩护人的该意见无事实和法律依据，不予采纳；认为被告人在农新龙案发后主动送被害人去诊所，经查，证人黄某2、黄某1、农某3的证言均证实系农某3及被害人的弟弟闭海龙将被害人送去医院，故该辩护意见无证据支持，不予采纳。二辩护人均认为二被告人主观恶性较小，经查，二被告人在被害人与农某1发生口角及肢体冲突之后，未进行制止而是伙同农某1殴打被害人，且在案发后亦未对被害人进行赔偿，足以证明二被告人的主观恶性较大，故对二辩护人的该意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人农国威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。）二、被告人农新龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  杨超勋人民陪审员  牛丕陟二〇二〇年三月十日书 记 员  尚天文附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。