四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川16刑终54号 原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 上诉人（原审）被告人王海军，男，1995年2月26日出生，公民身份号码511602199502××××，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍地四川省广安市广安区化龙乡长坪村6组37号。因涉嫌犯伪造货币罪，于2020年7月21日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2020年8月28日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人赵伟，四川上甲律师事务所律师。 四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人王海军犯伪造货币罪一案，于二○二○年十二月十六日作出（2020）川1602刑初352号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2020年4月，被告人王海军与蒲某（另案处理）共谋购买假人民币使用，王海军先后出资6000元交与蒲某购买假币，蒲某购买假币未果。后王海军通过网络联系上ＱＱ昵称为“富强”的人，与其商定由王海军负责制造20元面额的假人民币，“富强”负责向王海军传授制造假币的方法、提供20元面额假币模板并回收王海军制造成功的假币。“富强”传授制造假币方法、假币模板后，王海军购买了制造假币的打印机、防伪纸、打印墨水等，用自己的电脑在广安市前锋区护安镇彭岩村三组一民房内制造假币，共计伪造20元面额人民币十四万余元，其中1000张面额20元的假币（面额共计20000元）由王海军出售给“富强”，获款3000元，余下的20元面额假币被王海军拿回其居住的位于广安市广安区××街××号××栋××单元××号房屋。 2020年7月20日，广安市公安局广安区分局民警依法对王海军居住的广安市广安区××街××号××栋××单元××号房屋依法进行搜查，从屋内查获并扣押20元面额的疑似假人民币（冠字号码×××53、×××60）6495张（面额共计129900元）、台式电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台、电子秤一个、ＥＰＳＯＮ牌打印机一台、华为牌手机一部、美工刀片八张、华夏彩魔牌打印墨水10瓶、笔记本一个。 经中国人民银行广安中心支行鉴定，被公安机关查扣的上述6495张冠字号码为×××53、×××60，面额为20元的疑似假人民币中，6493张为伪造货币。该支行已对6493张假币依法予以收缴。 上述事实，原审法院经开庭举证、质证，采信了微信聊天截图，手机网购截图，手机ＱＱ用户信息截图，快递物流信息，搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，现场辨认笔录、现场指认照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，鉴定聘请书、中国人民银行货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书、假币收缴凭证，搜查视频，证人唐某、蒲某、黄某1、黄某2、柏某的证言，被告人王海军的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人王海军违反国家货币管理法规，伪造人民币数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海军到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条之规定，判决被告人王海军犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币八万元；对被告人王海军违法所得3000元予以追缴，上缴国库；对广安市公安局广安区分局扣押在案的华硕牌笔记本电脑一台、电子秤一个、EPSON牌打印机一台、美工刀片八张、华夏彩魔牌打印墨水10瓶、笔记本一个予以没收，由该分局负责处理；对广安市公安局广安区分局扣押在案的台式电脑一台、华为牌手机一部、疑似20元面额假币二张，由该分局依法处理。 原审被告人王海军不服，以原判量刑过重，罚金过高提出上诉，要求改判，并检举蒲某、柏州、刘涛涛等人为诈骗团体提供诈骗用的设备和设施的犯罪事实。 王海军的辩护人发表了下列辩护意见：1.王海军在上诉中的立功线索请依法移送查证，以便认定王海军立功是否成立；2.王海军的犯罪形态应当是未遂，建议减轻处罚。理由：王海军制造的假币系半成品，无法以假乱真，不足以构成流通的货币；3.王海军涉案的用1000张调试纸张伪造的2000张假币没有防伪金线，根本无法流通。因此该金额不能作为王海军的涉案款项，请依法扣除。 二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，王海军也没有提出异议，本院予以确认。 同时查明，王海军检举蒲某、柏州、刘涛涛等人涉嫌犯罪的事实，已经被河北省廊坊固安县公安局查获并予以了立案。 2020年3月26日，河北省廊坊固安县公安局根据公安部下发网络诈骗ＧＯＩＰ线索受理案件，同日立陆志刚等帮助信息网络犯罪活动案侦查；涉案人员包含蒲某、柏州、刘涛涛等人,2021年1月22日，对刘涛涛、柏州等人刑事拘留。同时经全国在逃人员信息系统查明，2020年9月24日，云南省河口瑶族自治县公安局以蒲某、柏州、刘涛涛等人涉嫌偷越国（边）境立案侦查。 上述事实，有经王海军及其辩护人质证的下列证据予以证实： 1.广安市公安局广安区分局关于王海军检举蒲某等人涉嫌为诈骗团伙提供手机卡等的线索核实情况。证实2020年3月26日，河北省廊坊固安县公安局刑警大队根据公安部下发涉及该县网络诈骗ＧＯＩＰ线索受理案件，同日立陆志刚帮助信息网络犯罪活动立案，涉案人员包含蒲某、柏州、刘涛涛等人,2021年1月22日对涉及该案的刘涛涛、柏某予以刑拘。 2.固公（刑）受案（2020）0121受案登记表，固公（刑）立字（2020）0133立案决定书。证实2020年3月21日，河北省廊坊固安县公安局刑警大队接公安部下发涉及该县网络诈骗GOIP线索，犯罪嫌疑人携带受理案件GOIP在固安县活动，该局于2020年3月26日对该案立案侦查。 3.固安县公安局（刑）拘字【2021）】0022号、0025号拘留证。证实2021年1月22日对刘涛涛、柏某予以刑拘。 4.河口瑶族自治县公安局（龙边）拘字【2020】57号59号、6号1拘留证。证实2020年9月25日对蒲某、刘涛涛、柏某予以刑拘。 上述证据，经审查来源合法、客观、真实。予以采信，上述证据证实王海军检举蒲某等人涉嫌犯罪的事实已经被河北省廊坊固安县公安局掌握并立案侦破。其检举不成立。 根据审理查明的事实、证据，对上诉人王海军及其辩护人的上诉意见及辩护意见，综合评判如下： 1.关于王海军检举蒲某、柏州、刘涛涛等人为诈骗集团提供诈骗用的设备和设施的犯罪事实。经查，王海军检举的该事实公安机关已经掌握并予以立案。故王海军检举不成立。 2.关于王海军辩护人提出王海军的犯罪形态系未遂的辩护意见。 经查，现有证据证实王海军实施了印制假币的全部工序并实际制造出假币（正反面图案、颜色、数额皆高仿20元人民币），只是大部分未裁剪而已（打印出的是一份两张，需裁剪）。公安机关在王海军处查获的6495张疑似20元假币中，经中国人民银行广安市中心支行鉴定，有6493张为假币，呈机打、有金属线、模糊等特点，王海军本人亦供述其使用带金线的打印纸打印的假币中有1000张（面额共计20000元）已交给“富强”使用。按照《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》相关规定：伪造货币的，只要实施了伪造行为，不论是否完成全部印制工序，即构成伪造货币罪。据此，上诉人王海军实施完毕了印制假币的工序并实际制造出假币，依照法律规定系犯罪既遂，故对王海军的辩护人的该辩护意见，本院不予支持。。 3.王海军的辩护人提出涉案的用1000张调试纸张伪造的2000张假币没有防伪金线，根本无法流通。因此该金额不能作为王海军的涉案款项，请依法扣除的辩护意见。 经查，公安机关在王海军处查获的6495张疑似20元假币中，有6493张为假币，经中国人民银行广安市中心支行鉴定，6493张为假币呈机打、有金属线、模糊等特点，王海军本人亦供述其使用带金线的打印纸打印的假币中有1000张（面额共计20000元）已交给“富强”使用。因此，王海军的辩护人提出涉案的用1000张调试纸张伪造的2000张假币没有防伪金线的的辩护理由不成立。况且，伪造货币罪系行为犯，只要实施了伪造行为，不论是否完成全部印制工序，即构成。故，对王海军的辩护人提出应当扣除王海军的涉案款项的辩护意见不予支持。 4.关于王海军提出一审法院量刑过重的上诉意见。 经查，《中华人民共和国刑法》第一百七十条规定，伪造货币数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案上诉人王海军伪造货币14万余元，按照《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，伪造货币的总面额在三万元以上的，属于“伪造货币数额特别巨大”。故，对王海军的量刑幅度应在十年以上，一审法院根据王海军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度综合考量，以犯伪造货币罪，判处王海军有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币八万元，该处罚，在法律规定的幅度内，并且量刑适当。故对王海军提出一审法院量刑过重的上诉意见不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）王海军违反国家货币管理法规，伪造人民币数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，其行为构成伪造货币罪。王海军到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审判长  冯剑辉 审判员  王 佳 审判员  成 琪 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 颖 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)伪造货币集团的首要分子; (二)伪造货币数额特别巨大的; (三)有其他特别严重情节的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条伪造货币的总面额在二千元以上不满三万元或者币量在二百张（枚）以上不足三千张（枚）的，依照刑法第一百七十条的规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 伪造货币的总面额在三万元以上的，属于“伪造货币数额特别巨大”。 行为人制造货币版样或者与他人事前通谋，为他人伪造货币提供版样的，依照刑法第一百七十条的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。 第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。 查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。