福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江锦顺，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温巧玲，福建凡圃律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建良，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：王福星，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。 再审申请人江锦顺因与被申请人陈建良及原审被告王福星民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江锦顺申请再审称，（一）其保证期间已超过，应当免除保证责任，一二审法院认定事实不清，适用法律错误。二审认定自借款之日起至2014年2月18日，王福星已付利息超过双方合同约定的按月利率2%计算的利息，超过3%的部分用于折抵现金。那么根据王福星向陈建良支付利息的时间和金额也可以推断出双方是按照6%的月利率计算利息，从利率上也可说明，其与王福星在一二审中所述的双方约定借款期限为10天的事实。虽然借款合同未约定还款期限，但可以从以下三点认定借款期限为10天：一是从借款目的上看，借款是为了房屋买卖过桥需要才约定借款期限为10天，过桥需要的周转时间短；二是从利息上看，《记账清单》记载本金30万元，月利息1.8万元，借款当天付息6000元，10天的利息正是6000元，可以推断借款期限是10天；三是从利率上看，陈建良主张的月利率2%明显与记账清单还款金额不符且得到二审法院判决确认，若按月利率2%计算，2013年11月12日无须支付利息，2013年12月16日只需支付6000元，故只有按月利率6%计算才能与《记账清单》所载金额相符，亦可由此推断借款期限为10天。约定的10天还款期限届满后，陈建良从未向其要求承担保证责任，保证期间已经届满，应免除其保证责任。（二）陈建良在《起诉状》中自认其在2015年要求王福星偿还借款本息，但没有向其主张过权利，从2015年起算，保证期间也已超过，应当免除其保证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。陈建良在《起诉状》中明确提到，自2015年起，其多次向王福星主张还本付息，而王福星拒不返还本息，至起诉阶段，从未向其主张过权利，从2015年任一时间段起算，本案均已经超过保证期间。（三）2016年6月18日《记账清单》也可以证明陈建良当时已经向王福星主张过借款本金及利息，但未向其主张权利，保证期间已超过，应当免除其保证责任。2016年6月18日陈建良向王福星发短信确认债务本金及利息数额并要求还款，该《记账清单》经证人吴某确认，其认可双方对本金及利息进行过结算，该证据也可证明陈建良向王福星主张过借款本息，因此，从2016年6月18日起算，保证期间也已经超过，故应当免除其保证责任。综上，江锦顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。 陈建良提交意见称，（一）借款合同没有约定还款时间和担保期限，其提供的微信记录和录音证据证明2018年3月20日对方还款1800元，证明该日主债务仍存在，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定可以认定担保期限未过。（二）王福星借款是为了工厂生产周转并非房屋买卖“过桥”需要，双方并未约定借款10日，仅凭6000元推断借款期限为10日是江锦顺的单方理解，不足以证明借款期限是10日。（三）陈建良在起诉状中表达的是“2015年起被告未按约定支付利息，我多次向被告催讨利息，直到诉前被告没按约定支付利息也没还本金”，其只是向王福星催讨利息，并未向王福星催讨本金。（四）2016年6月18日的对账单只是双方确认借款、利息数额，并非催讨，说明双方均自愿履行借款合同。（五）王福星因工厂需要周转资金，也有意继续向其借款，而其为了利息也愿意继续借给王福星，虽然王福星后期没有按约定及时支付利息，但也陆续支付，至于少的部分，王福星表示等过些时间工厂经营状况好转一些再支付。一二审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，江锦顺的再审申请理由不能成立，请求驳回江锦顺的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点是陈建良于2018年8月21日起诉向江锦顺主张保证责任时，保证期间是否已经届满。根据案涉《借款协议》所载，三方未书面约定借款期限，出借人陈建良也否认约定借款期限，故在三方未明确约定借款期限的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，陈建良可以随时要求王福星在合理期限内返还借款并开始计算借款债务履行期限，江锦顺作为连带责任保证人的保证期间为六个月，自借款债务履行期限届满之日起算。本案中，出借人陈建良于2016年6月18日即已经通过吴某向王福星发送《记账清单》确认讼争借款本金和利息金额，而陈建良在《起诉状》中亦自认王福星自2015年起未再支付利息后，其多次向王福星催讨，“被告一以各种理由拒不支付利息，也不归还借款本金。”遂提起本案诉讼。因此可以认定陈建良至迟于2016年6月已经向王福星主张还款，主债务履行期限经过合理的宽限期后已经届满，六个月保证期间开始起算，及至2018年8月21日陈建良提起本案诉讼，时隔二年有余。陈建良未能举证证明其在保证期间要求江锦顺承担保证还款责任，江锦顺的保证责任依法免除。二审法院以三方未约定主债务履行期限和宽限期限为由认定陈建良在保证期间内提起本案诉讼不当，应予纠正。 综上，江锦顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  林峥峥 审判员  黄晓文 审判员  高晓嵘 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。