甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初152号 原告：李某，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：陈某（系李某丈夫），住天水市麦积区。 被告:占某,住湖北省。 被告：詹某，住湖北省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市。 负责人：桂某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，甘肃端方律师事务所律师。 原告李某与被告占某、詹某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈某，被告占某、詹某，被告人民财险西安分公司的委托诉讼代理人姚丹丹、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、司法鉴定费、被抚养人生活费、精神损失费等共计136838.89元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日12时50分许，被告占某驾驶詹某所有的陕AS8V**号小型轿车，沿麦积区（东岔镇街道）码头村路段由南向北在超越前方同方向原告李某驾驶的二轮电动车时，两车发生碰撞，致使原告李某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被往宝鸡市中心医院住院治疗33天。后经天水市公安局麦积分局交通警察大队现场勘察，出具第620503120190000194号道路交通事故认定书，认定被告占某在本起事故中负全部责任，原告无责任。原告出院后，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告詹某所有的陕AS8V**号小型轿车，在被告人民财险西安分公司投保有交强险和商业险。原告与被告就赔偿事宜多次协商未达成协议，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告人民财险西安分公司辩称，本案肇事车辆在人民财险西安分公司处投保有交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对有足够证据证明的费用，在保险限额内承担责任。本案事故发生后，人民财险西安分公司通过宝鸡市中心医院向原告支付了1万元的医疗费，请求在本案中一并处理。对原告诉请的医疗费，请求法院依据正式发票进行核准。住院伙食补助费，应当按照每天50元的标准计算。交通费，请求法院酌情支持。关于误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、营养费、精神损害抚慰金，因人民财险西安分公司对司法鉴定意见书不予认可，故请求进行重新鉴定后再确定。 被告占某、詹某的答辩意见，与人民财险西安分公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院已组织双方当事人进行了举证、质证。 一、当事人无异议的证据材料如下：原告李某提交的道路交通事故认定书、宝鸡市中心医院住院病历、住院收费票据及门诊收费票据、收款收据、上尚宅物业服务中心出具的证明、《商品房买卖合同》、天水市麦积区东岔镇东岔村村民委员会出具的证明、户口簿复印件、肠内营养配置室专用处方。被告人民财险西安分公司提交的保单详细信息及计算书列表。被告占某提交的机动车行驶证及占某的机动车驾驶证。以上当事人无异议的证据材料中，天水麦积仁德医院出具的收款收据，无病例或其他证据佐证，无法证明系因何原因而产生的门诊费用，即无法证明与本案存在关联性，故不予采信。对当事人无异议的其他证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 二、当事人有异议的证据材料如下：对原告提交的司法鉴定意见书，三被告不予认可，认为根据《司法鉴定程序通则》的要求，司法鉴定应当由办案机关委托，原告提交的司法鉴定的鉴定程序不合法，系个人委托。因被告未参与鉴定过程，故该鉴定结论的客观性、公正性无法保证。且原告未进行手术治疗，系保守治疗，应当在六个月后进行鉴定，故该鉴定的鉴定时机不当；对原告提交的鉴定费票据，三被告不予认可，认为原告提交的鉴定系单方作出，不应作为本案的定案根据，所产生的费用应在重新鉴定后，再确定是否由被告承担;对原告提交的收条、护理人员身份证复印件、工资表，三被告不予认可，认为原告外请护理人员，无正式发票。工资表未提供相应的劳动合同佐证，未形成完整的证据链；对原告提交的道路交通人伤事故温馨提示，三被告不予认可，认为人民财险西安分公司未指定原告自行进行鉴定；对原告提交的麦积区仁德医院收费列表，三被告提出异议，认为原告应当提交正式发票。 本院经审核后认为，上述当事人有异议的上述证据材料中,原告在本案中提交的司法鉴定意见书系原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论。根据法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告人民财险西安分公司虽然对原告提交的司法鉴定意见书提出异议且在庭审结束后提交了重新鉴定的申请，但未能提交任何足以反驳鉴定结论的证据，故对人民财险西安分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。原告于2019年8月17日受伤住院，经住院治疗好转后出院，其于2019年11月18日委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，鉴定时距离受伤已经间隔三个月，并无充分证据证明原告委托鉴定的时机不当，故被告提出原告鉴定时机不当的异议不能成立。本院对被告针对司法鉴定意见书所提异议不予采纳，对原告提交的司法鉴定意见书予以采信；原告提交的鉴定费票据，系正式发票，且能够与司法鉴定意见书相印证，故予以采信；原告丈夫陈某身份证复印件，可以证明护理人员的基本情况，故予以采信；原告提交的荔拴娥出具的收条及其身份证复印件，因荔拴娥未出庭，无法确认其是否曾受雇于原告对原告进行护理，亦无法确认收条的真实性，故对荔拴娥出具的收条及其身份证复印件不予采信；原告提交的工资表，意欲证明护理人员即原告丈夫陈某的收入状况，经审查，原告提交的工资表显示的月份为2019年1月至3月，经法庭询问，陈某陈述2019年3月份后其再未到出具工资表的公司工作，而本案交通事故发生于2019年8月17日，故原告以该工资表证明护理人员收入状况的证明目的不能成立。且原告提交的工资表，均系复印件，无原件进行核对。故对于工资表，不予采信；道路交通人伤事故温馨提示与本案案件事实无关联性，故不予采信；麦积区仁德医院收费列表，无病例或其他证据佐证，无法证明系因何原因而产生的门诊费用，即无法证明与本案存在关联性，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月17日12时50分，占某驾驶陕AS8V**号小型轿车沿麦积区（东岔镇街道）东岔镇码头村路段由南向北在超越前方同方向李某驾驶的二轮电动车时，两车发生刮碰，致使李某受伤，两车受损，形成道路交通事故。事故发生当天，李某被送入宝鸡市中心医院治疗，共住院治疗20天，于2019年9月6日出院，出院诊断为：脑挫裂伤，硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，颅内动脉粥样硬化，颅底骨折，脑脊液耳漏（左），头皮裂伤，左眼外伤性视神经病变，双眼视网膜震荡，左侧动眼神经、外展神经麻痹，耳外伤，鼓膜穿孔（左）？，混合性耳聋（左），左侧肩胛骨骨折，肺部感染，低蛋白血症。2019年9月17日，李某以“间断头痛伴发热2天”再次前往宝鸡市中心医院住院治疗，于2019年9月30日出院，共住院治疗13天，出院诊断为：1.脑出血（左顶）；2.颅内感染？3.颅脑损伤恢复期；4.左侧颞骨及蝶窦窦壁骨折；5.左侧肩胛骨粉碎性骨折；6.双肺少许炎症；7.主动脉硬化；8.冠状动脉硬化；9.多发肝内胆管小结石；10.腔隙性脑梗死；11.胸腔积液（双侧）；12.颅内动脉粥样硬化；13.低蛋白血症；14.电解质紊乱，低钠、低钾血症。 2019年8月28日，天水市公安局麦积分局交通警察大队作出第620503120190000194号道路交通事故认定书，确定由占某承担本起事故的全部责任，李某不承担责任。 2019年11月27日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李某左侧肩胛骨粉碎性骨折，现左肩关节功能丧失达48%，构成十级伤残。2、被鉴定人李某脑挫裂伤，硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨及蝶窦窦壁骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏，头皮裂伤，左眼外伤性视神经病变，双眼视网膜震荡，左侧动眼神经、外展神经麻痹，耳外伤，左侧肩胛骨粉碎性骨折，肺部感染，建议其误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。” 案涉事故车辆陕AS8V**号小型轿车登记车主为詹某，事故发生时由占某驾驶，占某持“C1”型机动车驾驶证。该车辆在人民财险西安分公司投保有交强险以及保险金额为50万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 因本案侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为： 1.医疗费57177.89元。包括宝鸡市中心医院住院费用53393.49元+门诊费用2830.4元+依照处方购买匀浆膳的费用354元+天水市麦积区东岔镇卫生院120急救费600元=57177.89元。 2.误工费12000元。原告的误工期限经司法鉴定评定为120天，原告职业为农民，误工费可参照2019年公布的甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资53130元/年的标准计算。现原告按照100元/天的标准主张误工费12000元，主张的该标准及数额均未超过法律规定，故对原告主张的误工费12000元，予以支持。 3.护理费8733.69元。原告的护理期限经司法鉴定评定为60日，护理人员为其丈夫，职业为农民，参照2019年公布的甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资标准，按护理人员一人计算护理费为：53130元/年÷365日×60日=8733.69元。 4.交通费500元。原告住院治疗以及陪护人员陪护，必然产生交通费用。综合原告就医地点、住院天数、陪护人员等因素酌情确定交通费为500元。 5.住院伙食补助费1980元。原告住院治疗共计33天，原告按照60元/天的标准请求住院伙食补助费1980元的主张，未超过参照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算的数额，本院予以支持。 6.残疾赔偿金59914元。原告的伤情经司法鉴定评定为十级伤残，按照2019年公布的甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入29957元/年的标准，计算残疾赔偿金为：29957元/年×20年×伤残赔偿指数10%=59914元。 7.被扶养人生活费2114.93元。原告的被扶养人为其母亲陈杏花，陈杏花于1946年3月2日出生，共生育有包括原告在内的三名子女，事故发生时73周岁，户籍类型为农业户口，原告按照9064元/年的标准主张被扶养人生活费，主张的该标准未超过2019年度公布的甘肃省上一年度农村居民人均年生活消费性支出9064.6元/年的标准，本院予以采纳。按照原告主张的标准计算被扶养人生活费为：9064元/年×（20-（73-60））÷3人×伤残赔偿指数10%=2114.93元 8.精神损害抚慰金2000元。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金为2000元。 9.鉴定费1600元。 以上9项共计146020.51元。 原告住院治疗期间，被告占某已垫付费用4000元，被告人民财险西安分公司已垫付医疗费1万元。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、原告各项诉讼请求的合法性、合理性 原告李某提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的请求项目，均于法有据，其数额本院均结合原告的诉讼请求、本案证据材料及事实予以确定。 关于原告李某提出的营养费的请求。根据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局于2020年2月25日印发的《甘肃省道路交通事故赔偿项目计算标准（试行）》的规定精神，涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算。本案中，原告的伤情经鉴定构成伤残，原告主张的伤残赔偿金本院已依法予以支持，依照上述规定，营养费不应再另行计算，故对原告主张的营养费本院不予支持。 二、本案赔偿责任如何承担 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告占某驾驶机动车上道路行驶时，观察不够、操作不当，在未确保安全的原则下通行，导致本案事故发生，应认定其对事故的发生存在过错，交警部门作出的道路交通事故认定书确定由占某承担本起事故的全部责任，李某不承担责任，故对于原告李某因事故造成的损失，应当由被告占某承担全部赔偿责任。由于事故车辆陕AS8V**号小型轿车在人民财险西安分公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。依照上述法律规定，对于原告因本案交通事故造成的损失，应当由人民财险西安分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，对于超出交强险赔偿限额的部分，在其承保的商业三者险限额内予以赔偿。 被告人民财险西安分公司在交强险保险合同责任内，应当赔偿原告的损失项目和数额经本院逐项审核认定为： 1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费57177.89元+住院伙食补助费1980元=59157.89元，已超出赔偿限额，按照10000元予以认定； 2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费12000元+护理费8733.69元+交通费500元+残疾赔偿金59914元+被扶养人生活费2114.93元+精神损害抚慰金2000元=85262.62元。 以上两项共计95262.62元。 原告因事故造成的损失共计146020.51元，扣除被告人民财险西安分公司在交强险责任限额范围内赔偿数额95262.62元以及不属于保险赔付范围的鉴定费1600元，剩余49157.89元，应当由事故车辆投保商业三者险的人民财险西安分公司予以赔偿。 关于原告主张的鉴定费1600元，并非事故造成的直接损失，不属于保险赔付的范围，应当由侵权人即被告占某予以赔偿。 关于原告要求被告詹某对原告因事故造成的损失承担赔偿责任的请求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告詹某虽系事故车辆陕AS8V**号小型轿车的所有人，但事故发生时该车辆由被告占某驾驶，被告占某提交了机动车驾驶证，证明其具备驾驶资格。原告并未提交证据证明被告詹某存在上述法律规定的机动车所有人对事故发生存在过错、应当承担赔偿责任的情形，故原告要求被告詹某对原告因事故造成的损失承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。 关于被告占某提出对其垫付的4000元在本案中一并处理的主张。被告占某向原告垫付的4000元，属于保险赔付的范围，在承保本案事故车辆保险的保险公司依照保险合同向原告赔偿后，为避免重复赔偿，被告占某垫付的4000元应由原告李某向被告占某返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿李某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计95262.62元，在商业三者险限额内赔偿李某医疗费、住院伙食补助费共计49157.89元，以上合计144420.51元。扣除中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司先行垫付的医疗费1万元，实际还需赔偿李某134420.51元； 二、由占某赔偿李某鉴定费1600元； 三、由李某向占某返还垫付款4000元； 四、驳回李某的其他诉讼请求。 以上判决第一至第三项确定的义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，因适用简易程序减半收取1518元，由李某负担53元，由占某负担1465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  鲁文强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵钰心