wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1840号之一 申请执行人：赵久怀，男，1987年7月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：普思达沙发(东莞)有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山龙江路72号5栋301室。统一社会信用代码为91441900MA52XK1E38。 法定代表人：黎娇。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出已经发生法律效力的东人仲院大岭山庭案字【2020】669号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付一次性伤残补助金36211元、一次性工伤医疗补助金5173元、一次性伤残就业补助金20692元、工伤停工留薪期间工资12070.30元、住院期间伙食补助费630元、劳动能力鉴定费300元、解除劳动关系经济补偿金5173元、工资3966元、未签订劳动合同的双倍工资差额14312元（利息暂未计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人普思达沙发(东莞)有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产,并了解到被执行人已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十二日 书记员  黄建强
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保471号关于沈阳市和平区人民法院与于某鹏财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102刑初1229号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年三月十八日书记员  赵晶
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初193号原告：潮州市潮安区庵埠春源彩印厂，住所地广东省潮州市潮安区****工业区。投资人：黄南洵。委托诉讼代理人：陈洵，广东龙湖律师事务所律师。被告：张**安，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省平江县*********。原告潮州市潮安区庵埠春源彩印厂与被告张**安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠春源彩印厂的委托诉讼代理人陈洵到庭参加诉讼，被告张**安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区庵埠春源彩印厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款79647元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年至2019年1月多次向原告购买包装袋。截至2019年1月17日，经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告货款79647元。结算后，经原告多次催讨，被告至今拒不付还。被告张**安未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求和陈述的事实理由提交了双方当事人的身份证明材料、欠条等证据；被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告前向原告购买食品包装袋，2019年1月17日双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告货款79647元。后被告没有还款，原告于2020年1月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告向原告清偿货款79647元及利息（自起诉之日起计至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。本院认为，原告潮州市潮安区庵埠春源彩印厂与被告张**安之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告结算，并于2019年1月17日出具欠条确认结欠原告货款79647元，应当承担继续支付货款及赔偿利息损失的责任。被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张**安应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区庵埠春源彩印厂货款79647元及该款利息损失（自2020年1月14日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告张**安负担。被告负担的受理费已由原告潮州市潮安区庵埠春源彩印厂预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二〇年三月十二日书记员  许 萱
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初449号 原告：张军民，男，汉族，1960年6月29日出生，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告：顾后平，男，汉族，1963年10月25日出生，住安徽省铜陵市效区。 原告张军民与被告顾后平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张军民委托诉讼代理人吴宗保到庭参加诉讼、被告顾后平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款20000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在一起合作做树生意。被告分二次向原告借款25000元，并于2018年10月25日向原告出具借条一份。后由于被告未能搞到树，原告向其催讨借款，被告归还了5000元，尚欠款20000元至今未付，致讼。 顾后平未作答辩。 本院认为，顾后平向张军民借款，并出具了借据，欠款事实清楚，证据充分，顾后平至今未归还，应依法承担民事偿付责任。原、被告之间借款时未约定借款归还期限，原告可随时要求给付，被告逾期不付应当支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的法律后果。 综上所述，张军民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告顾后平于本判决生效之日起五日内给付原告张军民借款20000元及利息（自2020年1月7日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇二〇年三月十九日   法官助理 吴自咬  书 记 员季 伟 附件：本判决引用的法律原文和司法解释： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执31号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托代理人：吴雅程，湖南金鸥律师事务所律师。 被执行人：罗名柏，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：唐丽华，女，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省临武县。系罗名柏之妻。 被执行人：唐志军，男，1980年8月19日出生，汉族，住湖南省临武县（现住金江镇市场）。系被告唐丽华之兄。 被执行人：罗方霞，女，1990年11月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人罗名柏、唐丽华、唐志军、罗方霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘1025民初1028号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日向被执行人罗名柏、唐丽华、唐志军、罗方霞送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗名柏、唐丽华、唐志军、罗方霞均无证券、工商、登记信息。总对总网络显示被执行人罗名柏名下有车牌号为湘ＬＬ××××捷豹牌的车辆登记信息，我院到郴州市××队车辆管理所查封时，该所系统显示该车辆已于2019年8月5日转移登记，其余被执行人均无车辆登记信息。仅在银行有部分零星存款，经释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。另查明被执行人唐丽华在财付通支付科技有限公司有5565.04元的余额，被执行人罗方霞在财付通支付科技有限公司有2104.46元的余额，本院已扣划并通知申请人领取。于2020年1月3日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月26日，本院通过走访被执行人罗名柏、唐丽华、唐志军、罗方霞住所地临武县金江镇罗家村民委员会、林森村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年1月14日，本院对被执行人罗名柏、唐丽华、唐志军、罗方霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为2926597.6元，已执行到位7669.5元，未执行到位2918928.1元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执15-1号 申请执行人植婷婷，女，1982年6月9日出生，汉族，住怀集县永固镇。 被执行人黄玉强，男，1979年1月13日出生，汉族，住四会市下茆镇。 植婷婷与黄玉强离婚后财产纠纷一案，四会市人民法院（2019）粤1284民初2833号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书协议：一、申请执行人、被执行人确认被执行人黄玉强尚欠申请执行人植婷婷16000元，被执行人黄玉强承诺自2019年10月开始，每月30日前偿还申请执行人植婷婷至少2000元；二、如果被执行人黄玉强有一期拖欠申请执行人植婷婷，申请执行人植婷婷有权申请强制执行，要求被执行人黄玉强偿还剩余所有欠款。根据申请执行人申请，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人黄玉强有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人黄玉强限制消费。 本院认为，由于被执行人黄玉强暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执15号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李      红      基 执行员 廖      晓      瑞 执行员 谭振江二0二0年三月三十一日 书记员 江      家      俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25761号原告：周敏玲，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：黄志煊，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周敏玲诉被告黄志煊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告周敏玲及其委托诉讼代理人岑嘉培到庭参加诉讼，被告黄志煊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周敏玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告归还借款本金50000元及利息45000元（自2013年8月1日起按月息1.2%计算至2019年10月31日），及自2019年11月1日起以50000元为本金按月息1.2%计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告向原告归还借款本金50000元及利息（计算方式：自2015年1月1日起以50000元为本金按月息1.2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因生产需要，于2011年2月24日向原告借款100000元。2013年8月1日向原告出具《借据》，确认前述向原告借款的事实，并约定利息按月息1.2%的标准计算，后被告陆续清偿了借款本金50000元，剩余借款本息至今未予清偿，经原告多次催讨仍未偿还。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉。被告黄志煊未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表复印件一份、借据原件一份、中国银行存款回单原件一份、律师函复印件一份及EMS邮寄底单原件二份，查单记录二份。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告黄志煊送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原被告系大学同学。2011年2月24日原告周敏玲向被告黄志煊中国银行621*************703账号存入100000元。2013年8月1日被告黄志煊出具《借据》一份，确认被告于2011年2月24日向原告借款100000元，承诺于2013年8月1日开始计算利息，按月息1.2%计算。款项出借后，被告陆续向原告归还了部分款项。2019年9月26日，原告委托广东泛邦律师事务所孔凡勇律师向被告发送《律师函》，函告被告尚欠原告借款本金50000元及利息，要求被告尽快归还。该《律师函》于2019年9月27日被签收，但被告仍未偿还案涉借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本院查明的涉案《借条》是当事人真实意思表示，原被告间的民间借贷关系合法真实，应受法律保护，对双方均有约束力。根据原告提供的银行存单，本院确认原告向被告实际出借100000元的事实。现原告确认被告已归还50000元本金及2014年12月31日前的利息，属于其对自身诉讼权利的处分。因双方未约定还款期限，借款人可以随时还款，贷款人可以经合理催告后要求借款人还款。现被告黄志煊在原告寄送《律师函》催告后仍未归还款项，原告要求被告归还尚欠借款本金50000元的主张合法有据，本院予以支持。《借条》约定利息按月息1.2%计算，原告主张被告自2015年1月1日起按月息1.2%计付利息，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄志煊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周敏玲归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2015年1月1日起按月息1.2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元、财产保全费970元，合计2890元（原告已预交），由被告黄志煊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  黎泳祺人民陪审员  何敏宜二〇二〇年三月四日书 记 员  吴国盛
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执恢14号 赵普生、刘树灵： 赵普生与刘树灵附带民事赔偿一案，申请执行标的共计30823.40元。经本院立案执行，现刘树灵已与赵普生达成执行和解并履行完毕。至此，赵普生向本院申请执行的（2012）韶乐法刑初字第154号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初321号之一原告：李贤月，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。原告李贤月诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 明国华审判员 杨志强审判员 白舒文二〇二〇年三月十九日书记员 韩 丽
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1021执915号 申请执行人：赵晓梅，男，汉族，农民，住合水县。 被执行人：张博，男，汉族，居民,住庆城县。 关于申请执行人赵晓梅与被执行人张博民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2020）甘1021民初1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵晓梅于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张博返还赵晓梅借款10万元，案件受理费2268元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张博自动履行102268元,本案执行完毕。 本院认为，庆城县人民法院作出的（2020）甘1021民初1152号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵晓梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 庆城县人民法院作出的（2020）甘1021民初1152号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0127民初7号   原告：西藏宁玛矿业有限公司，住所地西藏墨竹工卡县。   法定代表人：布桑，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴元龙，男，该公司法务。   被告：王亚军，男，1983年8月2日出生，汉族，陕西省咸阳市人，经商，现住咸阳市。   本院于2020年1月8日受理了原告西藏宁玛矿业有限公司与被告王亚军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序受理了本案。因新型冠状病毒肺炎疫情期间原告西藏宁玛矿业有限公司不同意运用互联网法庭进行开庭，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审  判  员   德  央   二〇二〇年三月二十三日   书  记  员   格桑顿珠
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初802号 原告：安徽省庐江县中兴物业有限公司，住所地：庐江县庐城镇移湖路以西三环路以南，统一社会信用代码：9134012455459199X2。 法定代表人：张晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告：张居峰，男，1985年11月9日出生,汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽省庐江县中兴物业有限公司财诉被告张居峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月2日，原告安徽省庐江县中兴物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省庐江县中兴物业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省庐江县中兴物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县中兴物业有限公司负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年三月二日 书记员 徐海君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10562号 关于中航信托股份有限公司与刘乃钧公证债权文书纠纷一案【生效法律文书号：广东省广州市广州公证处作出的（2019）粤广广州第057786号执行证书】，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人刘乃钧名下位于佛山市禅城区房，得拍卖款1125848元，扣除拍卖费3600元，尚余款项为1122248元。退本案抵押权人中航信托股份有限公司560847元、收取执行费6668元；退（2019）粤0604执15753号案件执行款406213.25元，收取执行费5711元；退（2019）粤0604执15754号案件执行款123768.43元，收取执行费1675元；退（2019）粤0604执3418号案件执行款11917.68元。该拍卖款足额清偿各案债权后余5447.64元退被执行人刘乃钧。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执恢16号之三 申请执行人：蒋凤姣，女，1987年10月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：吴子昊，男，1979年2月25日生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行蒋凤姣与吴子昊借款合同纠纷中，于2020年2月12日向被执行人吴子昊发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起7日内偿还申请执行人蒋凤姣借款本金55975元，并负担执行费740元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院扣划了被执行人吴子昊的银行存款25000元并支付给申请执行人。2020年3月3日，申请执行人向本院申请撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回申请执行系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0281执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨垚鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27444号原告：项育强，男，汉族，1979年12月3日出生，住江西省上饶市广丰区××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××810。被告：广东家联惠实业有限公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××锦城花园4卡，统一社会信用代码91442000MA4W5XQH5D。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1975年12月27日出生，住广东省遂溪县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××357。原告项育强诉被告广东家联惠实业有限公司（以下简称家联惠公司）、陈某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项育强到庭参加诉讼。被告家联惠公司、陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项育强向本院提出诉讼请求：被告结清工程款8369元和期间产生的违约金和利息并赔偿催讨过程的误工费用2000元。诉讼中，原告项育强明确违约金、利息、误工费分别为500元、500元、1000元。事实与理由：原告于2019年7月17日至8月5日期间承包被告在港口中信康城花语庭8栋901-902房的油漆、批灰翻新工程，产生工程费用10369元，已借支2000元，剩余8369元。经多次催告未果，被告于8月29日写下承诺书，承诺2019年9月10日结清尾款。之后，被告未履行承诺，不接电话，不回微信。被告家联惠公司、陈某1未作答辩，亦未提交证据。原告项育强围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2019年8月29日，家联惠公司向项育强出具承诺书，载明“兹有家联惠公司承包的工程项目中的批灰工人项育强，承包位于港口中信康城花语庭8栋901房内的批灰和902房的批房工程施工，现有工人费用合计10369元，大写金额是壹万零叁佰陆拾玖元整。目前已付人民币贰仟元（￥2000元），余款将按照双方约定支付完。现由于公司资金周转原因，未能按时支付承包费用，所以我公司承诺于2019年9月10日前将承包费用支付给项育强。若不能按时支付将按照《劳动法》规定补偿劳务费用”。诉讼中，项育强称，要求陈某1承担责任的依据是陈某1让其去施工的。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。家联惠公司尚欠项育强工程款8369元的事实，有家联惠公司出具的承诺书为证，本院予以认定。家联惠公司未能按其承诺于2019年9月10日前付款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向项育强付款，并自2019年9月11日逾期之日起计付利息。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因项育强主张利息500元，故前述标准计算的利息总额最高不超过500元。至于违约金及误工费的请求，因前者没有相关的明确约定，后者不符合适用的条件，本院均予驳回。项育强还要求陈某1承担付款责任，理由为陈某1让其去施工的，但承诺书明确了其相对人是家联惠公司，陈某1的行为属职务行为，法律后果只能由公司承担，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、被告广东家联惠实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告项育强给付工程款8369元及利息（计算方式：以8369元为基数，自2019年9月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利息总额以500元为限）；二、驳回原告项育强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.23元（原告已预交），由原告项育强负担8.23元，被告广东家联惠实业有限公司负担51元（被告广东家联惠实业有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告项育强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  汤伟灿人民陪审员  周锦荣二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张梦如杨慧娴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2602号原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：房旭，行长。委托诉讼代理人：姜宪峰、李雷，山东康桥律师事务所律师。被告：济南滨湖地产有限公司，住所地济南市。法定代表人：史海成。被告：杨同波，男，1990年10月21日出生，汉族，住山东省东阿县。原告北京银行股份有限公司济南分行与被告李茂昌、济南滨湖地产有限公司、杨同波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。北京银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令李茂昌偿还北京银行股份有限公司济南分行借款本金167415.05元；2.判令李茂昌偿还北京银行股份有限公司济南分行截至2020年2月26日的利息6648.69元（含罚息、复利），自2020年2月27日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至全部清偿之日止；3.判令济南滨湖地产有限公司、杨同波对上述一至二项请求承担连带清偿责任；4.判令李茂昌、济南滨湖地产有限公司、杨同波承担北京银行股份有限公司济南分行前期支付的律师费3000元，剩余律师费待实际支付后另行主张；5.本案受理费、保全费、公告费及其他费用等由李茂昌、济南滨湖地产有限公司、杨同波承担。事实和理由：2017年5月26日，北京银行股份有限公司济南分行与李茂昌、济南滨湖地产有限公司、杨同波签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，约定北京银行股份有限公司济南分行为李茂昌所购买济南市****的房屋提供20万元贷款，贷款期限为120个月，合同年利率为放款日的同期基准利率上浮20%，利率调整方式为中国人民银行调整基准利率日（不含当年）次年的1月1日起调整，逾期罚息利率为合同利率上浮50%、挪用罚息利率为合同利率上浮100%，还款方式为等额本息还款。李茂昌以贷款所购房产为上述借款提供抵押担保，济南滨湖地产有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保。同日，杨同波作为担保人同北京银行股份有限公司济南分行签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，北京银行股份有限公司济南分行按照约定履行了发放贷款的义务，但李茂昌未履行还款义务，保证人济南滨湖地产有限公司、杨同波也未承担保证责任，北京银行股份有限公司济南分行有权按照合同约定宣布全部债务立即到期。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……本案中，李茂昌于2019年7月18日死亡，其自死亡之日起就不再具有民事权利能力，即李茂昌于本院受理案件以前已不存在适格的诉讼主体，故李茂昌不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，对北京银行股份有限公司济南分行的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司济南分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李硕二〇二〇年三月二十七日书记员  孟悦
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0812民初135号 原告：刘汝民，男，1954年11月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。 被告：王伦，男，1973年12月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：王莉（王伦之妻），女，1974年7月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告刘汝民与被告王伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘汝民及其委托诉讼代理人蒋晓瑞，王伦委托诉讼代理人王莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汝民向本院提出诉讼请求：1、判令王伦偿还借款本金75000元及利息（利息按月息2分计算，以75000元为计算基数，从2011年10月22日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由王伦承担。事实和理由：2011年10月22日，王伦向刘汝民借现金85000元，约定利息为月息2分，并出具借据一张，2018年8月28日，王伦给付刘汝民10000元，剩余75000元没有偿还。经多次催要，至今未还。为维护其合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 刘汝民为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2011年10月22日，王伦签字的借条一份，内容为：借条今借刘汝民现金捌万伍仟元正（现金85000），借款人：王伦2011.10.22。证明王伦向刘汝民借款85000元。2、微信聊天记录截图一份，证明王伦2018年8月28日向刘汝民还款10000元。3、2011年11月19日，王伦签字的欠条一份，主要内容为：“欠条今欠刘汝民现金114558元，因给二姐看病有王伦、王建良、王涛三人还款，每人还款38186元。王伦欠刘汝民38186元在2011.12.30号还清。欠款人王伦，2011.11.19号”，证明其具有经济实力。王伦对以上证据的真实性无异议，但主张借条实际为偿还王凤香所贷兖州市农村信用合作社新兖信用社85000元的欠款，是在实际贷款人王兵家里签订；微信转账实际是刘汝民向王伦借款10000元，而非还款。 王伦辩称，借款不是事实，双方不存在借贷关系，从未从刘汝民处借款，请求法院驳回刘汝民的诉讼请求。 王伦为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、（2012）兖商初字第122号民事判决书，证明85000元是因为王凤香欠银行贷款，刘汝民与王伦同为担保人后刘汝民偿还了贷款形成，而非借款；2、电话录音（仅提供手机载体，未制作光盘及形成书面材料），证明不欠刘汝民借款，刘汝民欠王伦45000元。刘汝民对民事判决书无异议，但认为该案系2012年1月5日起诉，与本案无关；电话录音内容与本案无关。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2011年期间，王伦多次向刘汝民借款合计85000元，均通过现金方式交付，2011年10月22日，王伦就上述借款85000元向刘汝民出具借条一张，内容为：“今借刘汝民现金捌万伍仟元整（现金：85000元）。借款人：王伦，2011.10.22”。后经刘汝民多次催要，王伦于2018年8月28日向刘汝民微信转账10000元，剩余75000元至今未付。另查明，2012年1月5日，刘汝民以追偿权纠纷为由对王凤香提起诉讼，本院查明事实为：王凤香2007年5月9日向兖州市农村信用合作社新兖信用社借款90000元，借款期限为2007年5月9日至2009年5月7日，由刘汝民与王伦提供担保。借款到期后，王凤香未有偿还借款本息，刘汝民于2011年10月24日代为王凤香偿还了兖州市农村信用合作社新兖信用社借款本息合计161899.73元。本院于2012年3月28日作出（2012）兖商初字第122号民事判决书判决王凤香给付刘汝民借款本息165305.32元及利息……现该判决已生效。 再查明刘汝民与王伦系舅舅与外甥的亲属关系，王伦母亲系刘汝民姐姐，王伦母亲2001年期间因病在医院救治时花费114558元均为刘汝民支付，就该笔花费，王伦弟兄三人分担，王伦于2011年11月19日就其分担的38186元向刘汝民出具欠条，刘汝民未曾起诉过王伦弟兄三人。 本院认为：本案争议焦点为：刘汝民与王伦之间借款事实是否成立。合法的借贷关系受法律保护。刘汝民主张王伦向其借款85000元，向本院提交王伦签名的借条、王伦微信转账记录以证明，结合2011年10月24日刘汝民代王凤香偿还银行贷款161899.73元，能够证实刘汝民其具备交付85000元借款的基础和经济能力，且刘汝民与王伦系舅舅与外甥的亲属关系，故以上证据足以证明王伦与刘汝民借款事实的成立。刘汝民要求王伦偿还借款75000元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定利息，故刘汝民请求按照月息2分，从2011年10月22日计算至实际给付之日利息的请求，本院不予支持。 王伦抗辩双方不存在借贷关系，没有向王伦借过钱，涉案借款实为偿还王凤香所贷银行欠款形成。本院认为刘汝民代王凤香偿还银行贷款161899.73元，其与王伦系共同担保人，其与王伦之间就该笔代还贷款之间的纠纷，与本案无关，本案不予处理。综上王伦对其抗辩主张未能提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王伦于本判决生效后十日内偿还刘汝民借款75000元； 二、驳回刘汝民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由王伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟令涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁 爽
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初558号原告：黄锡华，男，1966年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××118。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：四会市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××674C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：许秋梅，系该公司员工。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所地：四会市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××657R。法定代表人：陈某1。原告黄锡华与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锡华的委托诉讼代理人周文迪与被告紫金公司的委托诉讼代理人许秋梅到庭参加诉讼。被告骏业公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄锡华向本院提出诉讼请求：1.被告紫金公司向原告支付拖欠的返还款26701.64元（暂计至2019年9月30日）；2.被告骏业公司对被告紫金公司的上述债务承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订《委托经营管理协议》，原告将位于四会市××××××××××紫金广场二层C1号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日，协议同时约定：前两年被告紫金公司每月返还3024元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。但被告紫金公司未足额向原告支付，故原告提起诉讼。被告紫金公司辩称：原告计算的租金与我方计算的有出入，我方实际欠原告的租金是25008.48元，已经含税，庭上补充一份说明。因为庭前已经和原告律师确认过了。原告黄锡华提供如下证据：1.不动产权证书，证明原告系案涉商铺的合法产权人；2.《委托经营管理协议》，证明原告与被告签订《委托经营管理协议》，原告将案涉商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，前两年被告紫金公司每月返还3024元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。被告紫金公司提供如下证据：1.说明，证明已付和所欠租金明细。被告骏业公司没有向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2012年4月27日，原告与两被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将位于广东省四会市××××××××××紫金广场二层C1号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理；委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；被告紫金公司前两年每月返还3024元给原告，此后每两年在此基础上递增10%的返还款，返还至第10年止，被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司在被告紫金公司无法按时支付款项给原告时，承担保证责任等条款。合同开始履行后，2018年10月至2019年9月期间，按合同约定计算，被告紫金公司应向原告支付返还款共43908.48元，但被告只向原告支付返还款16843.96元，另代缴该段期间税款2056.04元。因被告未足额向原告支付商铺返还款，原告经催促无果，遂提起诉讼。庭审中，双方均确认被告紫金公司尚拖欠的返还款金额为25008.48元（含税）。本院认为，原告与两被告经协商一致自愿签订了《委托经营管理协议》，该合同的内容不违反法律、法规的规定，合同内容合法有效，应受法律保护，合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的要求将商铺交由被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应该依约向原告支付经营收益款。但合同履行期间，被告紫金公司未依约向原告足额支付返还款，至今尚有返还款25008.48元未支付给原告，其行为构成违约，原告请求被告支付返还款理据充分，本院予以支持，但数额以双方确定的25008.48元（含税）为准。关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任，由于当事人在《委托经营管理协议》中约定被告骏业公司对被告紫金公司不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告骏业公司承担的应属连带责任担保，现原告要求被告骏业公司对被告紫金公司拖欠原告的返还款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告黄锡华支付拖欠的返还款25008.48元（含税）；二、被告四会市骏业房地产有限公司对被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计234元（原告已预交），由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周志坚二〇二〇年三月十九日书记员  黄少怡
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执180号 李基华： 关于追缴李基华罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现李基华已主动履行完毕。至此，本院申请执行的（2019）粤0281刑初202号刑事判决书确定的李基华罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初349号申请人:贵州巨久鸿商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区六盘水钢材交易中心A3-1-10号门面，统一社会信用代码91520290MA6DN1T61B。法定代表人：段聪。委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恭达，贵州民族律师事务所实习律师。被申请人：深圳成果城镇环境发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋16BCD单位，统一社会信用代码9144030055034334XW。法定代表人：陈于杰。本院受理原告贵州巨久鸿商贸有限公司与被告深圳成果城镇环境发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值人民币613244.12元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函（编号：10560003900934239704）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人深圳成果城镇环境发展有限公司价值人民币613244.12元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆  继  发二〇二〇年三月三十一日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初675号原告：杨杏花，女，1942年9月16日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××026。委托诉讼代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧嘉仪，广东兴会律师事务所实习律师。被告：刘新江，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××014。原告杨杏花诉被告刘新江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杏花的委托诉讼代理人江颖诗、欧嘉仪到庭参加了诉讼，被告刘新江经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杏花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元及利息3500元(按月利率1%自2018年10月9日起暂计算至2019年12月8日，之后继续计算至被告还清款项之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2016年12月9日，被告因经营餐饮店资金周转需要，向原告借款25000元，原告同意并以现金的方式交付了25000元借款，同日被告立下了《借据》，约定每月利息250元，被告须于2017年春节前还清借款本金和利息。但还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由进行推脱，拒不归还借款本金。关于利息，被告在借款后一直依约支付至2018年9月，之后就无再支付。原告提交以下证据：1.原告身份证，证明诉讼主体资格；2.被告身份证，证明诉讼主体资格；3.《借据》，证明被告向原告借款的事实。被告刘新江没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：被告刘新江与原告杨杏花的女儿是朋友关系。2016年12月9日，被告刘新江以经营餐饮店需要资金周转为由向原告借款25000元，并立下《借据》，承诺于2017年春节前还清全部借款，每月按月息1分向原告支付利息。原告的女儿在被告的餐饮店里以现金方式将借款交付给被告。原告庭审中称被告已支付利息至2018年9月，但未归过借款本金，至今尚欠借款本金25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新江以经营餐饮店需要资金周转为由向原告杨杏花借款25000元，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。原告主张被告尚欠借款本金25000元未归还，并提供了由被告出具的《借据》予以证实，且被告未到庭就欠款的事实及尚欠借款数额提出异议以及提交足以反驳上述事实的证据，因此，对被告欠原告借款25000元的事实本院予以确认。现被告作为债务人不按约定清还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于原告利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，法律保护的民间借贷利率以不超过年利率24%为限；没有约定逾期利率的，参照借期内利率计算。本案中，被告在《借据》上承诺借款期间按月息1分计算利息，并已支付利息至2018年9月，现原告主张被告自2018年10月9日起按月利率1%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘新江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘新江应于本判决生效之日起十日内，向原告杨杏花偿还借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，从2018年10月9日起按月利率1%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取256元（原告已预交），由被告刘新江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周志坚二〇二〇年三月二十七日书记员  黄少怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3771号 交通银行股份有限公司珠海分行、秦国新： 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人秦国新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8996号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3393号原告：关克亮，男，汉族，1982年2月19日出生，住广东省阳东县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××717。被告：陈大堋，男，汉族，1987年2月24日出生，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××2242514。原告关克亮与被告陈大堋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关克亮到庭参加诉讼，被告陈大堋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关克亮向本院提出诉讼请求：1、被告陈大堋偿还借款3万元及利息（从2019年5月1日起按月利率2%计至还清款日止，计至起诉日止的利息为2400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈大堋因资金周转需要，于2019年3月27日向原告借款1万元，又于2019年4月1日向原告借款2万元，并约定按月利率2%计算利息，被告分别在借款当天写下借据交原告收执。借款后，被告口头约定于2019年5月1日前偿还，但被告没有履行偿还。因此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈大堋不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈大堋因资金周转需要分别于2019年3月27日、同年4月1日向原告关克亮借款10000元、20000元，两次借款合共30000元。被告两次借款均立写《借据》一份交由原告收执，两份《借据》均约定按月利率2%计算利息，被告陈大堋在两份《借据》上的“借款人”处签名确认。原告庭审中称被告于2020年3月6日偿还了利息1500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告陈大堋因资金周转需要向原告关克亮两次借款合共30000元的事实，有被告签名确认的两份《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告庭审中自认被告借款后偿还了1500元利息，本院予以确认。由于原、被告在《借据》上约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从2019年5月1日起按月利率2%计算，本院予以支持，被告已支付的利息1500元，从利息总额中扣除。被告陈大堋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈大堋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2019年5月1日起按月利率2%计至还清款日止，已付利息1500元，从利息总额中扣除）给原告关克亮。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告陈大堋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  陈日光人民陪审员  陈学伟二〇二〇年三月十七日书 记 员  余金洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4740号上诉人（原审被告、反诉原告）：正兴隆房地产（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦55层A1单元，统一社会信用代码91440300618934411C。法定代表人：黄敬舒。被上诉人（原审原告、反诉被告）：耿鉴君，男，汉族，1991年4月16日出生，住址深圳市罗湖区。原审被告、反诉第三人：深圳市绿景物业管理有限公司，住所地深圳市福田区新洲六街绿景中城天邑花园3栋二楼架空层，统一社会信用代码914403002793306476。法定代表人：黄榆超。上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司因与被上诉人耿鉴君、原审被告深圳市绿景物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1100号民事判决，向本院提起上诉。一审法院依法向上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人正兴隆房地产（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年三月二十日书记员 范馥馥(兼)
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫永辉，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。委托代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华江，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。委托代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘子诚，男，1961年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托代理人：刘子义，系刘子诚胞弟。再审申请人莫永辉、华江因与被申请人刘子诚建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民三终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫永辉、华江申请再审称：刘子诚提起本案诉讼是依据（2011）湛霞法民二初字第456号民事判决认定其与方奕善之间的前一手转让合同无效，莫永辉、华江基于前一手转让合同无效的事实，认为涉案的后一手合同无法继续履行，故同意解除涉案合同。现（2014）湛霞法民二初字第155号民事判决已经推翻了上述（2011）霞法民二初字第456号民事判决，改认定刘子诚与方奕善之间的转让合同为有效合同，则莫永辉、华江与刘子诚之间的转让合同具有继续履行的基础，涉案合同应当继续履行。一、二审判决解除合同有误，应当撤销。本院经审查认为，本案刘子诚起诉要求解除合同，莫永辉、华江答辩同意解除合同，故一、二审判决解除合同，并无不当。在涉案合同已经解除的前提下，莫永辉、华江申请再审要求继续履行合同，缺乏事实依据。此外，虽然湛江市中级人民法院作出（2019）粤08民终301号民事判决，认定刘子诚与方奕善签订的合同有效，但也判决解除该合同，在该合同已解除的情况下，本案莫永辉、华江与刘子诚之间的合同客观上亦无法继续履行。因此，莫永辉、华江申请再审本案理由不足，本院不予支持。综上，莫永辉、华江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回莫永辉、华江的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年三月二十三日法官助理潘宝毅书记员潘兴何依媚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初468号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈传北，男，1991年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县清塘镇瓦厂002-2号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人陈传北犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人陈传北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，具体事实如下：1.2019年10月24日0时14分许，被告人陈传北去到佛山市顺德区大良街道逢沙逢和街4巷13号东侧路边，发现被害人丁某在该处停放的苏E*****号牌银色大众牌小车车门没有上锁，于是上车在副驾驶的储物箱内盗走现金人民币410元（以下币种同）后逃离现场。2.2019年11月20日左右的一天晚上7时许，陈传北从中山市东凤镇坐公交车去到大良道逢泰街附近寻找作案目标。次日凌晨1时许，陈传北在逢泰街十巷3号车库门口，发现被害人李某停放的粤X*****号牌黑色本田牌小车车门没有上锁，于是上车在中控储物箱里盗走现金约150元后逃离现场。3.2019年11月30日左右的一天凌晨1时许，陈传北和黎某（另案处理）从中山市东凤镇坐公交车来到顺德区陈村镇，并分开寻找作案目标。后陈传北去到陈村镇合成永安路四巷巷口，发现被害人刘某停放的粤E*****号牌白色本田小车车门没上锁，于是上车在中控储物箱里盗走现金约100元。后二人分别逃离现场。2019年12月2日13时许，民警在中山市东凤镇东怡网咖抓获被告人陈传北。破案后，上述赃款已被陈传北用于日常生活，均未起回。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈传北的供述；被害人丁某、李某、刘某的陈述；证人黎某的证言；指认材料；户籍证明；现场勘验笔录及照片；监控视频；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人陈传北以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈传北认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈传北有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人陈传北对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈传北犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈传北无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈传北犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈传北归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈传北的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。公诉机关的量刑建议与被告人陈传北的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈传北犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人丁某、李某、刘某的经济损失人民币410元、150元、100元由被告人陈传北予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇二〇年三月二十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破66号申请人：东舞工程咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：UCHIDATADAO(内田忠夫)，董事长。委托诉讼代理人：张英欣，上海知守律师事务所律师。申请人东舞工程咨询(上海)有限公司以现已停止生产经营，无力清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：东舞工程咨询(上海)有限公司经上海市自由贸易试验区市场监管局核准登记，于2004年8月25日成立，住所地上海市浦东新区北张家浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人为UCHIDATADAO(内田忠夫)，注册资本为20万美元，公司类型为有限责任公司(外国法人独资)。营业期限自2004年8月25日至2024年8月24日。经营范围为：舞台照明工程咨询、工程管理咨询、企业管理咨询、投资咨询、商务信息咨询、会议和展览信息咨询；舞台照明灯具及控制设备、舞台音响设备、舞美道具、舞台钢结构件、影视设备、电线电缆、电子元器件的批发、佣金代理(拍卖除外)、进出口(不涉及国营贸易管理，涉及配额、许可证管理商品的，按国家有关规定办理申请)及相关配套业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。根据东舞工程咨询(上海)有限公司提交的资产负债表，截至2019年10月31日，申请人资产合计为69,280.14元，负债合计为2,675,494.63元，所有者权益合计-2,606,214.49元。本院认为，根据法〔2019〕4号《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，上海破产法庭管辖上海市辖区内区以上(含本级)工商行政管理机关核准登记的公司、企业的强制清算和破产案件(上海金融法院、上海铁路运输法院管辖的破产案件除外)、衍生诉讼案件、跨境破产案件以及其他依法应当由其审理的案件。因此，本院对本案具有管辖权。东舞工程咨询(上海)有限公司的资产负债表显示其全部资产不足以清偿其全部债务，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第三条之规定，裁定如下：受理东舞工程咨询(上海)有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇二〇年三月九日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文1.《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……2.《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……3.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保275号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与李保加、王秀杰、沈阳盈达房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保2106号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年三月二十一日书记员代 寻
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初3195号之一 原告：上海纵赢投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：赵军，经理。 委托诉讼代理人：曾荷，浙江沐尘律师事务所律师。 被告：杭州莱洛利节能科技有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：黄灵芝，董事长。 原告上海纵赢投资管理有限公司与被告上海杭州莱洛利节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 原告诉称，2014年8月10日，原、被告签订《杭州莱洛利节能科技有限公司投资协议》，约定被告向原告借款100万元，第一年归还40万元和支付10%的项目收益，第二年归还60万元和支付15%的项目收益，第三年支付5%的项目收益，同时约定被告以20%的股权作担保，后原、被告双方又共同签订了《借款合同补充协议》，确认被告向原告借款100万元，并约定2015年8月13日前被告偿还原告借款本金40万元，2016年8月13日前偿还60万元，借款期间的年利率15%，一年一结。2014年9月10日，案外人金某某在原告的委托下，将100万元借款通过银行转账给被告。之后被告未支付过利息，且在借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：被告偿还原告借款本金100万元并按年利率15%的标准向原告支付从2014年9月11日起至实际还清之日止的借款利息。 被告上海杭州莱洛利节能科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第2款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告住所地在杭州市江干区，故要求将案件移送至杭州市江干区人民法院审理。 经审查，本院认为，2014年8月10日，原告(丙方)、被告(目标公司)及黄灵芝(甲方)、封利萍(乙方)、蔡优苗(丁方)签订了《杭州莱洛利节能科技有限公司投资协议》，合同中约定本协议未尽事宜，由协议各方友好协商解决。如发生纠纷，在协商无果的情况下，则在丙方所在地人民法院提起诉讼。原告上海纵赢投资管理有限公司的住所地在上海市嘉定区外冈镇北街XXX号XXX幢XXX室，原告依据合同约定向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不妥。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告上海杭州莱洛利节能科技有限公司对管辖权提出的异议。 本案管辖异议费100元，由被告上海杭州莱洛利节能科技有限公司负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 俞 皎 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈顺莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17628号原告：谢炳勇，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××659。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。被告：卢燕，女，1979年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××447。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢炳勇及其委托诉讼代理人崔勇刚到庭参加了诉讼，被告卢燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告还款23万元，并支付自2016年11月30日起按年息6%计至还款日止的利息（暂计至起诉日为10000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年8月期间因急需资金周转，于同年8月27日向原告借款23万元，当时立据承诺在2016年11月30日前清偿，如违约愿承担一切法律责任。但被告至今未按约定还款，原告曾多次要求被告归还借款，但被告却以生意不景气为由拖欠至今，原告无奈，为维护自己的合法权益，只得向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求为盼。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了借条、谢德锦尾号2008南海农商银行交易明细、户口本、租赁合同、中国建设银行活期账户明细佐证，经审查后，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。经审理查明：2016年8月27日，被告向原告出具一份《借条》，其内容为：本人卢燕向谢炳勇借款23万元作为流动资金，并承诺于2016年11月30日前还清。内容如有违约，借款人愿意承担一切法律责任。庭审过程中，原告自认被告的还款情况如下：2017年5月23日还款2500元；2017年6月3日还款2000元；2017年6月17日还款1000元；2017年7月26日还款2000元；2017年8月2日还款1500元；2017年8月3日还款1500元；2017年8月14日还款1000元；2017年9月6日还款1200元；2017年9月24日还款1500元；2017年10月10日还款1200元；2017年10月17日还款2000元；2017年10月28日还款1450元；2017年11月13日还款1500元，共计还款20350元。原告对借款形成过程陈述如下：“我经过谢某介绍和被告成为朋友。一年之后，被告说她有两个店铺是卖陶瓷的，还想做旅游，但是钱不够。原告问她要多少，开始给了被告15万元，她说不够，叫原告再取多8万元。现金是在原告家交付的。有原告父母及哥哥在场。15万元是6月份给的，8万元是8月份给的。之前被告说了要多8万元，但一直没有过来拿，应该是后面带队旅游回来到原告家拿的。因为原告家有个保险箱，所以钱一直是存放在家里的”。另经本院责令原告提交其向被告转款的中国建设银行佛山南海支行尾号为3375的账号的交易明细，在2016年8月27日至2018年5月25日期间，被告向原告转账共计287150元。原告在回答本院询问时陈述：“被告找原告总共借了2笔钱，一笔是23万元，一笔是17万多元。17万多元是2015年8月份借的，原告转账给谢某，谢某怎么给被告我不清楚。谢某是原告的弟弟。被告之前的还款是把17万多元的还清。有3万多元是还本案的，我之前有个本子记账，每个月2分利息来扣除的。2016年6月之前被告也有还过钱，可以打印流水，全部都是转账到我这个账户的。17万元是2018年3月份还清的。2018年3月份之后被告向我转账是还23万元的。17万元以谢某的名义出借。因为谢某介绍被告给我认识，谢某先是被告要拿少钱行不行，我就把钱通过谢某给到被告，2015年8月份开始收取被告的利息。从2015年11、12月份才转账到我的账户让我自己收。”。原告在本院限期内未就其所主张的17万元借款情况进行举证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告向原告借款23万元的事实，并提供借条为证，经查，被告于2016年8月27日向原告出具《借条》，确认向原告借款23万元；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。被告未到庭举证其还款情况，而经本院查实被告在2016年8月27日至2018年5月25日期间共计向原告转账287150元，虽原告仅自认其中20350元为案涉还款并主张其中部分转账款项系偿还被告向谢某借款的本息，但原告并未就其主张的该事实提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，鉴于上述还款均发生在《借条》出具之后，故本院确认被告在2016年8月27日至2018年5月25日期间向原告转账的287150元为案涉还款。原告未能提供证据证明双方就案涉借款约定了借款利息或逾期利息，但被告逾期未还清借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可主张自逾期之日（2016年12月1日）起按年利率6%计算的利息，经计算，截至2018年5月25日的利息为20454.24元（23万元×年利率6%÷365天×541天）。案涉还款已足额抵扣案涉借款本金及逾期利息，原告诉请被告返还借款本金23万元及相应逾期利息没有事实依据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谢炳勇的全部诉讼请求。本案适用普通程序审结，案件受理费收取4900元（原告已预交4900元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  曹月萍二〇二〇年三月二十日书 记 员  黄守清书 记 员  陈嘉瑜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初377号之三 申请人：张可敬，男，汉族，1948年4月5日出生，住清苑县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：张大亮，男，汉族，1950年6月4日出生，住蠡县。 申请人与被申请人为建筑工程合同纠纷一案。申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款7311354元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人在中国银行蠡县支行账户银行存款7311354元，账号：10×××43ＣＮＹ0，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二〇年三月三十日 书记员  张天骄
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初464号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁新生，男，1971年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省肇庆市怀集县***************。2013年9月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月1日刑满释放；2015年12月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人梁新生犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人梁新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月23日13时许，被告人梁新生去到佛山市顺德区容桂街道新容奇医院6楼，趁在医院陪护住院妻子的被害人陈某在产科门口右侧椅子睡觉之机，盗窃了被害人陈某放在身旁的一部白色华为荣耀6手机（经鉴定价值人民币1648元），后逃离现场。2019年12月6日11时许，民警在佛山市南海区大沥镇铁村新区********将梁新生抓获。案发后，被盗手机未起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁新生的供述；被害人陈某的陈述；证人李梅的证言；搜查笔录；指认材料；监控截图；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；前科材料；产科入院记录、出院小结等。公诉机关据此认为，被告人梁新生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁新生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人梁新生有期徒刑一年至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人梁新生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，但认为量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人梁新生犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁新生无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁新生犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁新生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人梁新生在医院盗窃病人亲友财物，酌情予以从重处罚；被告人梁新生归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁新生的罪责不相符，本院不予采纳。相应地，被告人梁新生所提量刑建议过重的意见，本院予以采纳。被告人梁新生的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。综合考虑被告人梁新生的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁新生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被害人陈某的经济损失人民币1648元由被告人梁新生予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇二〇年三月二十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2559号申请执行人：张为君,男性,住莱西市。被执行人：胡乃超,男性,住莱西市。本院在执行申请执行人张为君与被执行人胡乃超、莱西市乃超花生加工厂借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2559号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年三月二十五日书记员  张卫庆
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初2229号之三 中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行： 中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与大连城山玉鑫建筑工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 审判员 ： 刘 欣 书记员 ：胡淞岚 二〇二〇年三月二十四日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初716号 原告：马功银,男,汉族,1966年5月18日出生,住安徽省无为市。 被告：杨盈麓,男,汉族,1973年6月25日出生,地址:江苏省南京市栖霞区。 原告马功银与被告杨盈麓定金合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马功银、被告杨盈麓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马功银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨盈麓立即归还原告押金5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月23日,杨盈麓以上海金山区部分住户水表改造为由,与马功银签订施工协议,并向其支付材料押金5000元，由杨盈麓出具收条1张。后因杨盈麓没有拿下该工程，工程被其他队伍承包,杨盈麓应该如数退还马功银的押金,但其一拖再拖,至今没有退还。 杨盈麓辩称：1.杨盈麓只是收取材料押金的经手人，实际收款人是案外人周克亮；2.因为特殊原因，没有进场施工，为了安抚马功银等施工人员，由施工项目部按2017年市场价格支付了工人人工费用34650元，并口头约定材料押金等费用不再计较，马功银本人予以认可。如退还押金，杨盈麓要求马功银退还发放的人工费用。 本院认为，被告未能按合同的约定将水表改造工程项目发包给原告施工,致使原告合同目的未能实现,原、被告双方的合同自行解除。因被告违约导致原告不能进行实际施工，被告因合同关系收取原告的押金5000元应当予以退还。被告辩称双方曾口头约定，原告不再要求被告退还押金，因无充分的证据支持，本院不予采信；被告要求原告返还发放的人工费用，属于另一法律关系，与本案无关，被告可另行诉讼。 综上，原告的诉讼请求事实依据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨盈麓于本判决生效后五日内一次性给付原告马功银押金5000元整。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇二〇年三月三十一日   法官助理 吴自咬 书记员 方倩倩 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初2593号原告：西安市华彩网络科技发展有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路35号旺座现代城A座1721室。法定代表人：熊宗华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：于伟，男，汉族，1966年9月22日出生，住址山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：中铁大桥局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区阳光新城B区5栋一单元5-1。法定代表人：甘君,职务不详。委托诉讼代理人：黄俊，男，汉族，1996年1月2日出生，住址湖北省洪湖市,系该公司员工。原告西安市华彩网络科技发展有限责任公司（以下简称华彩公司）与被告中铁大桥局集团西藏工程有限公司（以下简称大桥局公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华彩公司的委托诉讼代理人于伟，被告大桥局公司的委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华彩公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付货款119090元；2.判令被告支付违约金5000元；3.判令解除合同，原告不再给被告交付的工程提供售后服务；4.判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年9月20日，被告向原告出具《订货单》，被告向原告购买“人员动态二维定位系统”。2018年10月被告与原告补签《国道109线那曲至拉萨段KZTJ-2合同段隧道人员动态定位系统承包合同》，合同金额为207550元。在合同履行过程中，因被告项目需要，被告与原告补充签订《中铁大桥局2#隧道出口定位系统合同外维修补充说明》，被告向原告追加购买基站电源及安装施工服务，增补合同款为6040元整。合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务并验收，被告项目负责人签字予以确认。按照合同约定，被告收到原告发票后30日内，被告应向原告支付合同金额95%的款项，但被告时至今日，仅支付100000元，剩余款项被告一直不予支付。故原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告大桥局公司辩称，对原来的10万元认可，对违约金不予认可。原告围绕诉讼请求提交证据予以证明，被告针对原告提交的证据发表了质证意见。本院现就原告提交的证据及案件事实认定如下：1、《订货单》复印件1份、《承包合同》复印件1份、《验收文档》复印件1份、《客户满意度调查表》复印件1份，证明原告与被告之间存在合同关系。上述证据所证明的事实，被告予以认可，本院予以确认。2、《对账确认函》原件1份、载明金额为207550元的《发票接收回执单》复印件1份，证明被告拖欠施工费107550元的事实。该组证据中有被告项目负责人的签字并加盖项目章予以确认，本院对其真实性予以认可。3、《结算单》复印件1份、《申报表》复印件1份，证明被告有时没有公章确认，项目负责人的签字被告也认可的事实。该组证据没有原件予以核对，不能印证原告的证明目的，本院不予采信。4、《合同外维修补充说明》原件2份、《施工记录》原件2份、载明金额为6040元的《发票接受回执单》复印件1份，证明合同完成后，原告维修过两次并产生维修费11540元的事实。该组证据中，载明金额为6040元的《补充说明》有被告项目负责人的签字确认，本院予以认可。其他证据未经被告确认，本院不予认可。6.《微信记录》1份，证明设备损失是被告自身原因造成的事实。该组证据的真实性无法核对，本院不予认可。经审理查明，2018年9月20日，被告向原告出具《订货单》一份，载明其需要订购原告公司提供的隧道人员定位系统。随后双方签订《隧道人员动态定位系统承包合同》，约定合同总价款为207550元，付款方式为被告收到原告发票后30天内向原告付款。合同签订后，原告按照约定安装相应系统后，被告也对系统也进行了验收。2019年6月6日，原告与被告对账，被告确认欠原告107550元货款未付。2019年6月6日，被告项目负责人确认收到原告维修费的发票，载明金额为6040元。结合庭审查明的事实，应将案由变更为买卖合同纠纷。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，但需要对以下问题予以说明：1.被告的欠款总额。被告向原告出具的对账确认函载明其拖欠原告的货物金额为107550元，本院予以确认。因双方合同约定被告见票后30天内付款，同时被告项目负责人确认收到原告载明金额为6040元的发票，故本院对原告要求被告支付欠款共计113590元的诉请予以支持。2.合同解除及违约金问题。因双方签订的《隧道人员动态定位系统承包合同》已履行完毕，且时间已过质保期，故不存在解除合同的问题。同时，因被告未能按照双方约定付款，本院按照同期银行贷款利息，从2019年6月6日计算至本判决出具之日，对原告主张的违约金4210元予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中铁大桥局集团西藏工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市华彩网络科技发展有限责任公司支付欠款113590元、违约金4210元，共计117800元。二、驳回原告西安市华彩网络科技发展有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2721.8元（原告已预交），由原告西安市华彩网络科技发展有限责任公司承担133.8元，由被告中铁大桥局集团西藏工程有限公司承担2588元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁  正二〇二〇年三月十七日（法官助理 巴桑普赤书 记 员 索朗次仁
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2292号申请执行人：薛利化,男性,住莱西市；。被执行人：孙言高,男性,住莱西市黄海路市。被执行人:薛美苏,女性,住莱西市。本院在执行申请执行人薛利化与被执行人孙言高、薛美苏借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2292号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年三月四日书记员  张卫庆
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初175号原告：刘丽红，女，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省安乡县×××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××021。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：四会市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××674C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：许秋梅，系该公司员工。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所地：四会市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××657R。法定代表人：陈某1。原告刘丽红与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽红的委托诉讼代理人周文迪与被告紫金公司的委托诉讼代理人许秋梅到庭参加诉讼。被告骏业公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽红向本院提出诉讼请求：1.被告紫金公司向原告支付拖欠的返还款11620.8元；2.被告骏业公司对被告紫金公司的上述债务承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订《委托经营管理协议》，原告将位于四会市××××××××××紫金广场首层C22号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日，协议同时约定：前两年被告紫金公司每月返还807元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。但被告紫金公司未足额向原告支付，故原告提起诉讼。被告紫金公司辩称：我方确认原告起诉的金额，对事实与理由也没有异议。原告刘丽红提供如下证据：1.不动产权证书，证明原告系案涉商铺的合法产权人；2.《委托经营管理协议》，证明原告与被告签订《委托经营管理协议》，原告将案涉商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，前两年被告紫金公司每月返还807元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。被告紫金公司没有向本院提交证据。被告骏业公司没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2012年3月3日，原告与两被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将位于广东省四会市××××××××××紫金广场首层C22号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理；委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；被告紫金公司前两年每月返还807元给原告，此后每两年在此基础上递增10%的返还款，返还至第10年止，被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司在被告紫金公司无法按时支付款项给原告时，承担保证责任等条款。合同开始履行后，因被告紫金公司未足额向原告支付2018年10月至2019年9月期间的商铺返还款，原告经催促无果，遂提起诉讼。庭审中，双方均确认被告紫金公司尚拖欠原告2018年10月至2019年9月期间的返还款为11620.8元（含税）。本院认为，原告与两被告经协商一致自愿签订了《委托经营管理协议》，该合同的内容不违反法律、法规的规定，合同内容合法有效，应受法律保护，合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的要求将商铺交由被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应该依约向原告支付经营收益款。但合同履行期间，被告紫金公司未依约向原告足额支付返还款，至今尚有返还款11620.8元未支付给原告，其行为构成违约，故原告请求被告支付返还款11620.8元（含税）理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任，由于当事人在《委托经营管理协议》中约定被告骏业公司对被告紫金公司不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告骏业公司承担的应属连带责任担保，现原告要求被告骏业公司对被告紫金公司拖欠原告的返还款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告刘丽红支付拖欠的返还款11620.8元（含税）；二、被告四会市骏业房地产有限公司对被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元（原告已预交），由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周志坚二〇二〇年三月十九日书记员  黄少怡
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初288号原告：郑喜生，男，汉族，1983年9月29日出生，住揭阳市空港经济区***************。被告：陈闻华，男，汉族，1990年3月15日出生，住揭阳市空港经济区****************。原告郑喜生诉被告陈闻华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郑喜生以与被告陈闻华已达成和解协议为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑喜生自愿申请撤回对被告陈闻华的起诉,不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑喜生撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告郑喜生负担。审 判 长  李少聪人民陪审员  张娉婷人民陪审员  陈松斌二〇二〇年三月三十日书 记 员  史泽琼附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24863号之一原告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师(南京)律师事务所律师。被告：上海誉德新能源建设有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邢舫，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳锐，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珊，北京京都(上海)律师事务所律师。原告江苏省工业设备安装集团有限公司与被告上海誉德新能源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  徐曾治二〇二〇年三月二日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初14023号原告：胡硕蕾，女，1982年7月18日出生，汉族，系网约车司机，现住址沈阳市铁西区。公民身份证号码：1202221982。被告：张伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。公民身份证号码：2113821981××××××××。原告胡硕蕾诉被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡硕蕾诉称，2020年7月28日在铁西区，被告驾驶辽Ａ×××××与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定，被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告误工费11340元；2、诉讼费被告承担。被告张伟辩称，原告修车时间过长，不同意赔偿这么长时间的误工费。经审理查明，2020年7月28日在铁西区，被告张伟驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车39天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年12月1日诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、运输证、行车证、驾驶证、身份证、准予变更登记通知书、租赁合同、行业协会证明、施工单、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告张伟驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。关于原告主张的停运损失，经核查数额为270×39=10530元，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张伟赔偿原告胡硕蕾停运损失10530元，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由被告张伟承担（原告已垫付，被告张伟应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二〇年三月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初3897号 原告：赵明亮，男，1990年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：高庆军，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于勐，山东文思达律师事务所律师。 被告：济宁市鲁家房产经纪有限公司。住所地：济宁市兖州区建设路锦绣城北侧第0021号商铺，统一社会信用代码91370882MA3DQ4QTXH。 法定代表人：殷新，职务执行董事。 委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。 原告赵明亮与被告济宁市鲁家房产经纪有限公司（以下简称鲁家公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵明亮委托诉讼代理人高庆军、于勐，鲁家公司法定代表人殷新及委托诉讼代理人李文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令鲁家公司返还4万元不当得利及利息（按同期银行贷款利率计算，自2019年2月15日计算至实际清偿之日止）；2、鲁家公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，赵明亮在鲁家公司介绍下与案外人王传金签订购房合同书，约定赵明亮购买案外人王传金名下的位于房屋，鲁家公司作为居间方收取了赵明亮4万元改名费，根据法律规定，鲁家公司无权作为居间方无权收取该费用，故就该费用收取鲁家公司构成不当得利，给赵明亮造成了损失，故向法院起诉，请判如所请。 鲁家公司辩称，赵明亮所称4万元改名费是其在订立购房合同和解除购房合同时自愿承担的交易成本，其诉求没有事实依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王传金作为出让方，赵明亮（赵义民代）作为承购方，鲁家公司作为代理方，三方于2018年12月28日签订了《购房合同书》。协议约定的主要内容为：“承购方拟购买代理方介绍的位于物业，建筑面积86.91平方米，合同编号201607200042，并认可以下条款：购房总价52万元，2018年12月28日，承购方支付给出让方2万元购房定金，付款方式为全款购房，分二期付清全部购房款，2019年1月3日前交23万元，承购方签订本人名字的网签合同当日支付尾款29万元，承购方承担合同变更手续费用4万元2019年1月3日前支付和中介费用0.5万元，有代理方负责协助出让方和承购方合同变更手续……”。各方均签字摁手印，代理方加盖公章。协议签订后，2019年2月15日，赵明亮将4万元交由鲁家公司。又查明，2019年6月3日，赵明亮（赵义民代）、王传金、鲁家公司三方就赵明亮购买王传金房屋一事，由于赵明亮未能将剩余房款29万元给付王传金事宜，签订一份补充协议，主要内容为：“赵明亮同意2019年8月10日前将尾款29万元给付王传金，如逾期则视为赵明亮违约，赵明亮需向王传金支付赔偿金（总房款52万元的15%）……”。2019年8月14日，赵明亮（赵义民代）、王传金在鲁家公司员工张岩见证下就赵明亮购买王传金房屋一事，又签订一份补充协议，主要内容为：“赵明亮因资金问题现无法购买涉案房屋，经协商，赵明亮自愿赔偿王传金违约金3万元后，之前合同作废，王传金另出售后，扣除违约金3万元，归还赵明亮20万元，改名费和中介费共计4.5万元不予退还，涉案房屋继续由鲁家公司代为出售。”2019年8月23日，赵明亮（赵义民代）、王传金、鲁家公司三方又签订一份补充协议，主要内容为：“赵明亮同意王传金于2019年9月20日将20万元给付赵明亮……”。赵明亮于2019年12月18日诉至本院，要求鲁家公司返还不当得利4万元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。赵明亮与王传金、鲁家公司签订的购房合同书及三份补充协议均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应依约履行。不当得利的构成要件是：1、一方取得财产利益，2、他方受损失，3、得利者所取得的利益与受损人所损失利益必须有因果关系，4、得利者得利没有法律上的合法依据。本案中赵明亮自愿给付鲁家公司改名费用4万元，后由于自身资金问题未能实现购房意愿，又自愿不再要求鲁家公司退还改名费4万元，均为赵明亮个人真实意思表示，且鲁家公司收取该改名费并不存在违反法律、行政法规的强制性规定的行为。故鲁家公司收取改名费用的行为既有合同约定，又不违反法律规定，并不构成不当得利，赵明亮要求鲁家公司返还所诉款项，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 驳回赵明亮的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由赵明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟令涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  梁 爽