wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执586号 范肖雄、王林、陈成、刘国路、唐正奎: 本院执行的范肖雄、王林、陈成、刘国路、唐正奎没收财产一案，经司法强制扣划188752.31。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执148号 关于赵国林申请执行王春泽买卖合同一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初801号 原告：张士法，男，1965年9月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：李成，男，1960年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告张士法与被告李成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士法到庭参加诉讼、被告李成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款56000元及利息（以56000元为基数，从起诉之日到欠款全部清偿时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李成为颍州区九龙镇姬庙中学建房干杂活，雇佣原告为其施工。2016年1月30日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份：今欠工资款66000元。2017年1月27日，被告支付10000元，剩余56000元，被告以种种理由推脱不给。为维护原告合法权益，诉讼你院，望依法判处。 被告李成未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告张士法为被告李成提供劳务，2016年1月30日双方结算时，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠张老师工钱款计陆万陆仟元（66000元）。李成，2016年1月30日。2017年1月27日，被告支付原告10000元。因余款未付，原告诉至本院。 上述事实，由原告提供的身份证、欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，合法有效。被告李成欠原告张士法工资款56000元，事实清楚、证据充分，被告应当支付。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此未进行约定，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告李成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李成于本判决生效之日起十日内支付原告张士法工资款56000元； 二、驳回原告张士法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 周 彪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李欣然 附：本案适用法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初625号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：李燕丽，女，1982年7月20日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告李燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月十二日书记员  李耀
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3550号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴某，男，1987年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告中邮消费金融有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 岚二〇二〇年三月二十五日书记员 古美萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民终167号上诉人（原审原告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1983年4月13日出生，北京奇虎科技有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩羽枫，北京市世泽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：北京奇智商务咨询有限公司【原名：奇智软件（北京）有限公司】，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈昊，执行董事。委托诉讼代理人：韩羽枫，北京市世泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，男，汉族，1976年7月12日出生，住北京市崇文区，北京汲智翼成知识产权代理事务所专利代理人。被上诉人（原审被告）：北京江民新科技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭昌盛，董事长。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海生，北京大成律师事务所律师。上诉人北京奇虎科技有限公司（简称奇虎公司）、上诉人北京奇智商务咨询有限公司（简称奇智公司）因与被上诉人北京江民新科技术有限公司（简称江民公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在本案审理过程中，国家知识产权局于2018年3月8日作出第35179号无效宣告请求审查决定（简称第35179号决定），宣告奇智公司和奇虎公司作为专利权人的专利号为ZL201430329167.3、名称为“带图形用户界面的电脑”的外观设计专利权（简称涉案专利）全部无效，并于2018年3月26日发文。奇智公司和奇虎公司不服第35179号决定并提起诉讼，原审法院于2017年12月25日作出（2018）京73行初3909号行政判决，驳回奇智公司和奇虎公司的诉讼请求。奇智公司和奇虎公司不服并提起上诉，目前该案仍在最高人民法院二审程序中。本院认为：《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”在侵害专利权诉讼中，既要依法保护专利权人的合法权利，也要避免因专利权的不稳定给当事人及社会公众造成影响，以保障正常的市场交易秩序。本案中，奇智公司和奇虎公司依据涉案专利提起侵权诉讼，原审判决驳回奇智公司和奇虎公司的侵权指控。在本案二审期间，涉案专利被国家知识产权局依法宣告全部无效。即便奇智公司和奇虎公司已经针对第35179号决定提起行政诉讼，且该行政诉讼一审判决驳回了奇智公司和奇虎公司的诉讼请求，二审诉讼目前仍在最高人民法院审理中，但涉案专利也已经处于不稳定状态，故本案应裁定驳回奇智公司和奇虎公司的起诉。当然，如果有新的证据表明涉案专利被依法维持有效，奇智公司和奇虎公司可以根据新的证据重新提起侵权诉讼。综上，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国、撤销北京知识产权法院（2016）京73民初276号民事判决；二、驳回北京奇虎科技有限公司和北京奇智商务咨询有限公司的起诉。一、二审案件受理费各四万六千八百元，均退还北京奇虎科技有限公司、北京奇智商务咨询有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓军审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二〇年三月五日法官助理 施青云书 记 员 李晓琳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3578号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务:董事长。委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘某某，男，1992年11月7日出生，汉族，住湖南省安乡县，原告中邮消费金融有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 岚二〇二〇年三月二十五日书记员 古美萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5693号申请执行人：北京力拼博睿管理咨询有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****1910。法定代表人：陈菲，总经理。被执行人：谭雅楠，女，1983年9月19日出生，回族，无业，住北京市东城区。申请执行人北京力拼博睿管理咨询有限公司与被执行人谭雅楠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初23540号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书确定：一、原告北京力拼博睿管理咨询有限公司于与被告谭雅楠签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》《北京市存量房屋买卖居间合同（房屋所有权证已取得）》于二○一九年十二月二十六日解除；二、被告谭雅楠于二○二○年三月十五日前向原告北京力拼博睿管理咨询有限公司一次性支付400000元；如被告谭雅楠逾期支付，则以400000元为基数，按照每月百分之一计算违约金，自二○二○年三月十六日起计算至付清全部本息之日止；三、案件受理费3650元、保全费5000元，由被告谭雅楠负担（已交纳）。权利人北京力拼博睿管理咨询有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人谭雅楠发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谭雅楠名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆等其他财产信息。3、本案诉讼中，保全查封了被执行人谭雅楠名下位于北京市丰台区马家堡东路121号院7号楼12层1552号房屋，因被执行人谭雅楠未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中对上述房屋进行了拍卖，共得房屋拍卖款694415.96元。北京银行股份有限公司中关村分行、李哲依据生效法律文书提出参与分配申请，分配方案已经制作并向各债权人进行送达。4、本院于2021年3月2日对被执行人谭雅楠采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人谭雅楠名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23540号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年三月四日书记员  燕 君
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1390号申请执行人：王娟，女，1983年4月10日出生，汉族，高中文化，住江苏省。被执行人：镇江市沈家装饰有限公司，住所地镇江。法定代表人：沈飞。被执行人：沈飞，男,1992年8月25日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区,住镇江市。被执行人：周计，男，1970年12月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。王娟与镇江市沈家装饰有限公司、沈飞、周计装饰装修合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的(2019)苏1191民初2769号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市沈家装饰有限公司、沈飞、周计未履行生效法律文书确定的给付66023.00元义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月20日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被三执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未能履行。本院依法查询了三被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，除冻结并扣划被执行人周计部分银行账户存款及保险外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月16日到被执行人镇江市沈家装饰有限公司住所地进行调查，未发现能够执行的财产线索，也未找到其法定代表人下落。本院于2021年1月28日到被××人××住址镇江市××室进行调查，未发现能够执行的财产线索，也未找到被执行人沈飞。此外，本院已将三被执行人纳入失信人名单，并向三被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供三被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除已扣划并发放的人民币32312.22元外，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初2769号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求三被执行人继续履行债务，或待今后发现三被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年三月二日书 记 员  钱 榕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6288号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：马某某，职务总经理。被告：丛某，男，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告丛某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马翔泓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金60239.48元，及自2012年3月6日起至实际给付之日止、按照年利率24%计算的违约金。事实与理由：2011年10月17日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为某号的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款60000元，后因被告未按双方约定还款，2012年3月6日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告具状来院，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称：光大银行济南历山路支行），投保人为被告；保险金额为71340元；保险期间自2011年10月8日起至2014年10月8日止；保险费每月1170元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年10月12日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款60000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年10月17日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款60000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年3月6日向光大银行济南历山路支行支付代偿款60239.48元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款60239.48元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年3月6日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款60239.48元；二、被告丛某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2012年3月6日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款60239.48元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元、公告费750元，共计2056元（原告已预交），由被告丛某负担，被告丛某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司2056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  毛国宏审判员  周 瑾审判员  周富荣二〇二〇年三月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初616号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：侯文硕，男，1997年3月13日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告侯文硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月十二日书记员  李耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初602号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：王允顺，男，1980年10月19日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告王允顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月十日书记员  李耀
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初344号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张洋，男，1985年4月24日出生，回族，身份证号码440************078，大学本科文化，住广东省佛山市南海区*****************1*****。2019年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]230号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日凌晨1时许，被告人张洋饮酒后驾驶粤Y*****的小型汽车行至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张洋的血液样本中检出乙醇成分，含量为146.46mg/100mL。上述事实，被告人张洋在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人张洋在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张洋归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张洋拘役二个月、缓刑三个月、并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇二〇年三月二十五日书记员  林 颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执10138号之二 申请执行人:凌紫豪,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:陈杰迅,男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人凌紫豪与被执行人陈杰迅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4640号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈杰迅应支付本金118665元，诉讼费2706元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执10138号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院划拨被执行人名下存款，扣除执行费后余款2514.21元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人陈杰迅有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人陈杰迅有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年三月四日 书记员 麦启亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初481号原告：朱某，男,1982年12月24日出生,汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人:程令娟,青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:管炳仁,青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：王某,女,1982年4月8日出生,汉族,住青岛市李沧区。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告朱某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告朱某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某对被告王某的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，（原告已预交），由原告负担。审判员  柳佳佳二〇二〇年三月二十四日法官助理任倩书记员郭晓斐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初425号原告：郑婉丽，女，1976年10月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告郑婉丽诉被告贾汪区老矿聚凯利健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月5日，原告郑婉丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑婉丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑婉丽负担。(此页无正文)。审判员 闫 卫二〇二〇年三月九日书记员 马颜双
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初110号原告：王会芹，女，汉族，1970年5月12日出生，住河南省嵩县。被告：段现周，男，汉族，1961年10月13日出生，住河南省伊川县，地址确认书显示地址：嵩县城关镇于沟村道安寺。原告王会芹诉被告段现周租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告王会芹到庭参加诉讼。被告段现周经传票传唤换未到庭。本案现已审理终结。原告王会芹向本院提出诉讼请求：1、被告清偿下欠租赁费8100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告在修建嵩县××村××道安寺工程时，租用原告钢管。同年12月，被告将租赁物归还原告。被告拖欠原告租金8100元迟迟不还。被告段现周逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告在修建嵩县××村××道安寺工程时，租用原告钢管等。同年12月，被告将租赁物归还原告。2019年6月1日，经结算，被告尚欠原告租金8100元。为此，被告给原告出具了欠条。本院认为，被告不及时清偿原告租赁费，构成违约。被告应迅速清偿该款。被告依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告段现周于本判决书生效后十日内清偿原告王会芹租赁费8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告段现周负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年三月十三日书记员  闫伟峰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初224号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所：惠州市惠阳区三和开发区**********山河城销售中心101室。负责人：谢建华。被告：陈泽广，男，汉族，1965年4月14日出生，住址：深圳市福田区**********，身份证号码：440***********433。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告陈泽广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月6日受理。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴付物业服务费义务，已实现全部诉讼请求为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  马慧强二〇二〇年三月二十七日书记员  曾栖桐徐卓怡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢1309号 申请执行人:广州市鸿儒影视设备租赁有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇南光路**第**之一。 法定代表人：傅冬。 被执行人:广州市开塬文化传媒有限公司（原名广州市开源文化传播有限公司）,住,住所地：广州市番禺区沙头街汀根东桥大街**内一横**102/div> 法定代表人：刘彬。 申请执行人广州市鸿儒影视设备租赁有限公司与被执行人广州市开塬文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第388号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人广州市开塬文化传媒有限公司应支付本金10000元，诉讼费400元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执恢1309号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市开塬文化传媒有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市开塬文化传媒有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年三月四日 书记员 麦启亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢784号之三 申请执行人:凌志崇,男,汉族，住广州市番禺区。 被执行人:刘学,男，汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人：陶雪花，女，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人凌志崇与被执行人刘学、陶雪花借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终19989号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人刘学应支付本金288000元，被执行人刘学、陶雪花应支付本金480000元，诉讼费、保全费合计10003元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执恢784号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院已经拍卖被执行人刘学名下位于广州市番禺区大石街迎宾路201号星河湾逸心园11栋2座501的房屋并做出分配方案。本案申请执行人据此分得74526.5元。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人刘学、陶雪花有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人刘学、陶雪花有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年三月十七日 书记员 麦启亮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初601号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：赵来宝，男，1983年9月8日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告赵来宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月十九日书记员  李耀
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1064号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司客服主管。被告：王某江，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告王某江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月二十五日法官助理张蕾书记员方婷婷
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0104执122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行,91630000926599387A,住青海省西宁市黄河路**；被执行人：曹雪笙,男性,1962年11月2日出生,汉族,,住西宁市被执行人：杨积禄,男性,1962年6月20日出生,汉族,,住西宁市被执行人：王冬花,女性,1963年11月24日出生,汉族,,住西宁市被执行人：冯梅,女性,1962年11月2日出生,汉族,,住西宁市被执行人：曹文彬,男性,1989年4月9日出生,汉族,,住西宁市申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被执行人曹雪笙、杨积禄、王冬花、冯梅、曹文彬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）青0104民初193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金1400000元，逾期利息86665.71元及复利170.68元。本院依法受理。本案在执行中，本院于2019年2月20日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人曹雪笙、杨积禄、王冬花、冯梅于自2021年7月30日起每月给付申请执行人案款100000元，直至2021年10月30日将全部案款履行完毕。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿承担一切法律后果。本案执行费17268元，已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）青0104执122号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二〇年三月十二日书记员  周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初153号原告：汪某，浙江省天台县泳溪乡四合村大凤科5号，现住靖远县。被告：张某，住靖远县。原告汪某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠原告装潢材料款9000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在××县东头经营装潢材料。2017年下半年，被告从原告处多次购买装潢材料，欠原告19000元的装潢材料款一直未付。2018年2月3日，原告向被告索要所欠的费用，被告向原告出具了欠条，承诺当年西瓜买完后给原告付清欠款。但被告当年并没有付清欠款，仅通过别人顶账给原告还款6000元，2019年2月1日通过微信转账给原告还款4000元，下剩9000元至今未付。原告向法庭提交的证据：证据1、欠条原件一份，证明被告尚欠材料款9000元的事实。被告张某辩称，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。2017年10月份经熟人介绍由原告按包工包料的方式装修我的房屋。至今原告还有没有装修的工程，装修完的部分存在质量问题。2018年2月3日经原告自己核算后告知我还剩19800元没有支付，我当场微信转账800元后给原告出具19000元的欠条。2018年底通过别人顶账付给原告6000元，2019年2月1日微信转账4000元，还剩9000元没有支付，我多次要求原告完成剩余工程再结算尾款，但原告以多种理由推脱，原告还有四个价值3200元的门头没有安装，我现在只同意支付原告5800元。被告张某向法庭提交的证据1、照片5张，证明门头没有安装，也证明工程存在质量问题。证据2、原告出货单一份，证明原告把门头的钱算上了，但是门头没有安装，钱数没有从欠款里减去。证据3、原告订货单一份，证明结算时把门头的钱没有减去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告出具的证据予以承认，但认为只是拖欠了原告的5800元，并非原告所述的9000元。对于被告提交的证据1原告不予认可，认为与本案无关。对于其余两份证据无异议。对证据的认定：对于原告提交的证据，被告予以认可，证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的照片，属于装修质量问题，与本案没有关联性，本院不予认定。对于另外两份装潢订货单，系原告出售给被告的装潢材料，原告也予以认可，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月份原告为被告提供装潢材料并负责装修房屋，2018年2月3日双方进行了结算，由被告给原告出具了一张欠条，载明：“今欠到汪某装潢款19000元，大写：壹万玖仟元整，欠款人：张某”。后被告陆续给原告偿还欠款10000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求履行。本案中，被告提交证据订货单的标注时间是2017年10月份，而2018年2月3日经双方核算后，被告给原告出具了一张欠条，载明被告拖欠原告装潢款19000元。被告出具欠条的时候在原告提供装潢材料后的几个月，应当将没有收到的材料款予以扣除，现被告不同意支付原告3200元欠款于法无据，本院不予采信。对于被告要求原告修复门框的问题，因本案处理的是双方的买卖合同纠纷，关于装修质量问题双方对此没有约定，也无工程质量验收报告，且属于另一个法律关系，对此本案不予处理。关于拖欠材料款数额，双方均认可被告已经偿还原告10000元，对此本院予以确认，故被告应支付原告装潢材料款9000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告张某偿付原告汪某装潢材料款9000元，于判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二○二○年三月九日书记员 魏志香本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初37号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人徐又来，男，1952年1月12日出生，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，住汉川市经济开发区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年11月20被汉川市公安局刑事拘留，经汉川市人民检察院批准，于2019年11月29日被汉川市公安局执行逮捕，同日被汉川市公安局监视居住。湖北省汉川市人民检察院以鄂某一部刑诉［2019]136号起诉书指控被告人徐又来犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人徐又来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月19日13时许，被告人徐又来在汉江汉川段汉川市经济开发区徐家口村水域禁渔期、禁渔区内使用背负式电打鱼设备捕获翘嘴白、鳜鱼、鲫鱼等渔获物共计6斤，被汉川市渔政局执法人员现场查获。上述事实被告人徐又来在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、情况说明、扣押清单、案件移送函、证据登记保存清单、现场检查（勘验）笔录、长江流域全面禁捕的相关通告、照片等物证、书证；被告人徐又来的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐又来违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人徐又来的刑事责任。被告人徐又来如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐又来犯非法捕捞水产品罪，判处罚金3000元；二、公安机关扣押被告人徐又来非法捕捞的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱少华审 判 员  朱文涛人民陪审员  李 刚二〇二〇年三月三十一日书 记 员  何婵月
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38621号原告：邓颖韶，女，1963年5月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市升恒房地产发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔大道罗斗岗**。法定代表人：陈冠华。原告邓颖韶诉被告广州市升恒房地产发展有限公司（以下简称升恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓颖韶到庭参加了诉讼。被告升恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓颖韶诉称：本人在1999年1月7日以丈夫（杨恩来）的名义，购买翠湖山庄房屋两间和两个车位（1213号和1359号车位），并且一次性付清，如今一直由本人使用，以及缴交管理费。被告没有协助我办理车位产权证，在2003年该公司营业执照被吊销。由于本人和丈夫（杨恩来）在2014年3月11日协议离婚，同意以上两个车位归于本人邓颖韶，也支持本人办理车位过户登记。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：被告协助原告办理位于广州市天河区翠湖山庄1359号车位产权证。被告升恒公司未答辩。经审理查明：1999年1月7日，杨恩来与被告升恒公司签订《认购协议》，约定杨恩来向被告认购坐落于广州市黄埔大道萝斗岗一号“翠湖山庄”小区第一期1-4栋的地下停车位物业壹个，该物业的成交价格为人民币193000元，认购人需于1999年1月14日前支付成交金额的30%，即57900元；于1999年2月7日前支付成交金额的70%，即135100元。2000年6月23日，杨恩来向被告升恒公司交纳了认购1359号车位的契税、印花税等6396元。2002年5月17日，被告升恒公司向杨恩来出具《发票》，确认收到杨恩来上述车位的购车款。原告还提交以下证据：1、《离婚证》，证明原告邓颖韶与杨恩来已于2014年3月11日离婚。2、《离婚协议书》，证明原告邓颖韶与杨恩来双方约定登记在杨恩来名下位于广东省广州市天河区黄埔大道中××负二层两个停车位，需办理房产证，所需费用与手续由邓颖韶承担。3、户口本，证实原告住址在××1205房。4、《广州市房地产产权情况表》载明：房产地址：天河区黄埔大道中路翠湖街12、13、14号；土地用途：住宅、车库；建筑面积：54359.19平方米；权属人：升恒公司；占有部分：全部；等。在本案审理过程中，本院向原告邓颖韶的前夫杨恩来核实确认涉案两个车位其已在离婚协议中分割给原告邓颖韶。本案中，本院向广州市规划和自然资源局、广州市住房和城乡建设局调查案涉车位的权属情况。广州市住房和城乡建设局于2020年2月25日函复本院称：一、我局未办理广州市天河区黄埔大道××负二层1213、1359号车位租售方案备案手续。二、我局已于2019年5月22日印发《广州市房地产开发项目车位和车库租售管理办法》（穗建规字[2019]5号，见附件），我市房地产开发项目建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库出租和出售适用该办法。广州市规划和自然资源局于2020年3月2日函复本院称：一、车位主要登记情况黄埔大道中翠湖山庄（5-7栋）（预售证号：960288、970167)以荣字7656号案办理了首次登记，地址为天河区黄埔大道中翠湖街**。黄埔大道罗斗岗1号翠湖山庄5-7幢负二层1213车位、1359车位（下称1213车位、1359车位）以杨恩来的名义办理预售合同备案（合同编号分别为96080817、96080811号），暂未办理转移登记（商品房过户），暂无查封、抵押信息。经比对1213车位、1359车位预售合同附图（附件）和相邻已登记车位的分户图，两车位的地址为天河区黄埔大道中翠湖街12-14号负二层1213车位、1359车位。二、处理建议（一）由于你院来函未提供车位所在位置的平面图纸，我局无法核对来函车位“××负二层1213、1359号车位”、“翠湖街一号5-7栋负二层1213、1359号车位”与杨恩来预购并办理预售合同备案的1213车位、1359车位是否为同一车位，现提供1213车位、1359车位预售合同附图供你院参考，请你院实勘核实。（二）根据《广州市房地产开发项目车位和车库租售管理办法》第七条第二款规定“建设单位出售建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的，车位、车库数量未超过本建筑区划内房屋套数的，建筑区划内业主每购买一套房屋，只能相应购买一个车位或车库”。关于车位、车库出售管理问题，建议你院征询广州市住房和城乡建设局意见。原告称其为涉案车位所在小区的业主并提供了相关的房屋产权证明。原告邓颖韶为证明自2000年交付后就一直实际使用案涉车位，提供了广东和顺物业管理有限公司开具的车位管理费发票予以证明。本院就案涉车位的实际使用情况进行核实，经现场核查，案涉车位所在地址门牌为××（12-14号），并在案涉车位现场张贴公告，逾期无人向本院申报权利。本院认为：根据已查明的事实可知，案外人杨恩来与升恒公司就案涉车位成立买卖合同关系，案外人杨恩来支付了车位款，升恒公司亦已将案涉车位交付使用。作为案涉车位的出售人，升恒公司除了负有将案涉车位交付给买受人实际使用外，还应协助买受人办理该车位的过户登记手续，但被告至今尚未履行上述义务，已经构成违约，原告通过与案外人杨恩来的离婚财产协议分割成为涉案车位的权属人，提起本案诉讼并要求被告为其办理涉案车位的产权过户和房地产登记手续并无不当，并且原告提供物业管理费发票可证明涉案车位由其实际使用，本院在涉案车位张贴申报权利公告后，亦无相关当事人向本院申报权利，广州市规划和自然资源局的复函亦表示现无涉案车位的商品房过户转移登记、查封、抵押信息。综上，现涉案车位并不存在无法办理产权证的法律障碍，因此原告要求被告协同其办理涉案车位的产权过户及房地产登记手续合法有理，本院予以支持。另，现有证据可证明案涉车位的现地址为广州市天河区黄埔大道中翠湖街12-14号负二层1359号车位。被告升恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市升恒房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告邓颖韶到房地产管理部门办理广州市天河区黄埔大道中翠湖街12-14号负二层1359号车位的产权过户及房地产登记手续。本案受理费4160元，由被告广州市升恒房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年三月三十一日书记员 梁怡筠神晓琳            本判决书已于2020年   月   日送达
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1835号申请执行人：冀东辉，女，1979年12月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：石越，男，1988年12月8日出生，蒙族，住朝阳市双塔区。被执行人：奈曼旗润合房地产开发有限公司，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇房产**区。法定代表人：石越。本院在执行申请执行人冀东辉与被执行人石越、奈曼旗润合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初1662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石越、奈曼旗润合房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冀东辉于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人石越、奈曼旗润合房地产开发有限公司立即给付人民币914707元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人石越、奈曼旗润合房地产开发有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人石越名下有车辆，有两户房产，被执行人奈曼旗润合房地产开发有限公司名下有车辆有查封，有1300000元已扣划到法院账户（朝阳市中级人民法院要求暂停支付该案件款）除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人石越、奈曼旗润合房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人冀东辉，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人石越名下有车辆，有两户房产，被执行人奈曼旗润合房地产开发有限公司名下有车辆有查封，有1300000元已扣划到法院账户（朝阳市中级人民法院要求暂停支付该案件款）除此外无其他可供执行财产，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年三月十一日书记员  任伟峰
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1439号之四 申请执行人：韩学飞，女，1968年8月8日出生，汉族，工人，住兴隆县。 被执行人：夏考龙，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。 本院在执行韩学飞与夏考龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2018)冀0822民初3432号民事判决，已发生法律效力。申请执行人韩学飞向本院申请执行，要求被执行人夏考龙给付赔偿款2，046，955.88元，诉讼费、保全费合计12，025.00元，执行费22，869.00元，总计2，081，849.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 一、2020年8月20日本院向被执行人夏考龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表； 二、本院通过网络查控系统查询了被执行人夏考龙的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，划拨夏考龙银行存款24，577.66元； 三、2020年10月15日本院委托四川省丹棱县人民法院查询夏考龙的不动产及住房公积金，未发现可供执行线索。对夏考龙名下的川Ｚ×××××号汽车一辆进行评估、拍卖。价款13000.00元。 四、2020年11月20日申请执行人韩学飞向本院申请司法救助，2020年12月10日申请执行人韩学飞收到司法救助款15，000.00元。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 六、2020年9月7日本院依法将被执行人夏考龙限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人韩学飞委托代理人祁建华，并要求其提供财产线索，申请执行人韩学飞委托代理人祁建华认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 八、本案执行标的，赔偿款2，046，955.88元，执行到位187，577.66元，剩余1,859,378.00元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人夏考龙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人韩学飞委托代理人祁建华释明被执行人夏考龙的财产情况，申请执行人韩学飞委托代理人祁建华明确表示提供不出被执行人夏考龙的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人夏考龙暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人韩学飞发现被执行人夏考龙具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 常 江 审判员 管长民 审判员 刘 伟 二〇二〇年三月五日 书记员 郭志永
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执9691号被执行人谭晶，女，1994年8月18日出生，户籍地湖南省衡阳市。被执行人贺翔，男，1988年4月6日出生，户籍地湖南省衡阳市。谭晶、贺翔刑事退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初15号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院在执行阶段查封谭晶名下位于衡阳市雁峰区房产一套（暂不具备处分条件）。另查明，二被执行人名下无银行存款、无登记机动车，被执行人贺翔名下无登记不动产。二被执行人现下落不明。本院已将二被执行人银行账户冻结并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初15号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月一日书记员  刘钊
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初141号 原告：薛永强，男，1985年6月18日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经济开发区长城大街凤凰城****写字楼。 负责人：周宏光，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。 原告薛永强与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛永强、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人张晓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛永强向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计人民币157534元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，史磊驾驶冀Ｇ×××××／ＧＬＭ58挂重型牵引车行驶至京哈高速公路北京方向179ＫＭ＋900Ｍ处时，与高速公路护栏相撞后车辆侧翻，造成冀Ｇ×××××／ＧＬＭ58挂重型牵引车冀货物受损，驾驶人史磊死亡及路产损失的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路警察总队唐山支队唐山大队认定，史磊负事故的全部责任。冀Ｇ×××××／ＧＬＭ58挂重型牵引车登记在死者史磊名下，该车由史磊的继承人近亲属转让给原告薛永强。 被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：冀Ｇ×××××／ＧＬＭ58挂重型牵引车在该公司投有车损险277000元且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司对事故发生经过及责任划分无异议，对原告的损失进行合理赔偿。 本院经审理认定的事实：2019年6月14日，史磊驾驶冀Ｇ×××××／ＧＬＭ58挂重型牵引车行驶至京哈高速公路北京方向179ＫＭ＋900Ｍ处时，与高速公路护栏相撞后车辆侧翻，造成冀Ｇ×××××／ＧＬＭ58挂重型牵引车冀货物受损，驾驶人史磊死亡及路产损失的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路警察总队唐山支队唐山大队认定，史磊负事故的全部责任。冀Ｇ×××××／ＧＬＭ58挂重型牵引车登记在死者史磊名下，该车由史磊的继承人近亲属转让给原告薛永强，薛永强为该车辆的实际所有人。该车经过圣源祥保险公估有限公司鉴定车损122395元，花鉴定费6600元。冀Ｇ×××××／ＧＬＭ58挂重型牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险、商业第三者责任险、车损险元和不计免赔，保险期间为2019年3月10日到2020年3月9日。 上述事实，有事故认定书、车辆转让协议、驾驶本复印件、行车本复印件、资格证复印件、保单、车损鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、路产发票予以证实。 本院认为，原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真 实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故应为有效合同。原告车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对原告所遭受的财产损失，被告应该按照合同约定予以赔偿。原告的损失应计算为：车损122395元、鉴定费6119元、施救费酌情支持18000元，路产损失4020元，以上损失共计人民币150534元。原告的、损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险的限额内承担全部赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告请求的施救费过高；原告向本院提供的协议，不能证明为该车辆所有权人，本保险合同第一受益人为租赁公司，应有相关证明。本院认为，原告请求的施救费，本院根据本次交通事故发生的时间，，地点施救距离和施救难度，本院酌情支持施救费18000元；原告薛永强提供的车辆买卖协议，合法有效，冀Ｇ×××××／ＧＬＭ58挂重型牵引车的实际所有权为原告薛永强，原告对该车辆具有保险利益，故对于该车原告具有合法的权利主张。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险的限额内赔偿原告薛永强各项损失共计人民币150534元，该款在本判决生效后五日内支付。（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，原告已经交纳，由原告负担77元，由被告中国人寿财产保险股份有限张家口中心支公司负担1649元，该款由被告保险公司支付原告（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李俊飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 洁 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初623号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：张建国，男，1981年12月8日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月十二日书记员  李耀
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执264号 关于张进军申请执行张海军合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初533号 原告：宁波市奉化溪口凯鑫汽车修理厂，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路**，统一社会信用代码92330283MA2AG42R1W。 法定代表人：钟雅琳。 委托诉讼代理人：钟国平，该厂员工。 被告：吴峥勇，男，1992年3月10日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张生辉,北京大成（宁波）律师事务所执业律师。 原告宁波市奉化溪口凯鑫汽车修理厂诉被告吴峥勇修理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宁波市奉化溪口凯鑫汽车修理厂于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化溪口凯鑫汽车修理厂的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化溪口凯鑫汽车修理厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化溪口凯鑫汽车修理厂负担。 审判员  叶志伟 二〇二〇年三月九日 书记员  俞百盈
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执163号之一 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人王伟，男，1989年7月9日出生，汉族，现住广东省茂名市信宜市。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行王伟诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初441号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初441号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王伟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  蒲韦彤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16533号原告：长沙顺佰信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**万科金域华府******。法定代表人：李娜。被告：吴书聪，男，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告长沙顺佰信息科技有限公司与被告吴书聪网络购物合同纠纷一案中，原告长沙顺佰信息科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长沙顺佰信息科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙顺佰信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告长沙顺佰信息科技有限公司负担。审判员  袁玥二〇二〇年三月十九日法官助理麦应华书记员伍津君
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初158号原告：武某，甘肃省靖远县糜滩乡胜利村杨巷社93号。被告：石某1，甘肃省白银市平川区水泉镇枣园村二社28号。被告：石某2，甘肃省白银市平川区水泉镇枣园村二社28号。原告武某与被告石某1、石某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬1800元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告承包了位于靖远乌兰镇海昌集团的建设工程，雇佣原告在该工地开塔吊，工作结束后原被告进行结算，被告还需支付原告劳务报酬1800元，至今不付。原告为此诉诸本院。本院经审查认为，2019年顺泰建筑公司承包了靖远县海昌置业有限公司部分建筑工程，指派石生龙负责该工地，石生龙聘佣石某1、石某2从事管理工作。原告起诉石某1、石某2主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二○二○年三月十一日书记员 魏志香
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初597号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，汉族，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵士盟，男，汉族，系该公司客服主管。被告：张某先，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告张某先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月四日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢94号之四 被执行人何光路，男性。 阆中市。 本院于2019年11月30日以(2019)川1381执1329号执行裁定对何光路借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行何光路借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何光路在中国工商银行4402××××9842账户内存款人民币3840.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦国 二〇二〇年三月十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初214号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所：惠州市惠阳区三和开发区**********山河城销售中心101室。负责人：谢建华。被告：毛文华，女，汉族，1979年11月26日出生，住址：湖北省阳新县**********，身份证号码：420************34X。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告毛文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月6日受理。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴付物业服务费义务，已实现全部诉讼请求为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  马慧强二〇二〇年三月二十七日书记员  曾栖桐徐卓怡
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0326执391号汝阳县十八盘乡赵庄村扶贫基金互助社、潘延军：本院依据汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1477号民事调解书于2021年2月19日受理汝阳县十八盘乡赵庄村扶贫基金互助社与潘延军合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人潘延军已经将执行款11350元、执行费70元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6218号申请执行人王淑华，女，1959年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：李晖，律师。被执行人王香荣，女，1980年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。申请人王淑华与被执行人王香荣民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18473号民事判决书已经发生法律效力。申请人王淑华于2020年10月26日向本院申请执行。要求被执行人王香荣给付借款158300元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人王香荣送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；执行到位0元，未执行到位标的158300元（未包括相应利息），本院对被执行人王香荣采取限制高消费措施,冻结被执行人账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年三月十二日书记员  李玉芝
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1303民初4460号原告：刘焬，男，汉族，1974年9月15日出生，住址：天津市和平区，委托诉讼代理人：张永明，广东稳健律师事务所律师。被告：惠州市保利建业房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水下土湖桥子头。委托诉讼代理人：丁汪**，系公司员工。原告刘焬诉被告惠州市保利建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告提出如下诉讼请求：1、请求解除与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求被告退还原告已支付的购房款人民币802137元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年8月8日签订了合同编号：惠阳（2019）01011575《商品房买卖合同（预售）》.约定将被告位于惠州市××区淡水街道办事处××号核准名称为“保利阳光城”3期6幢2单元12层04号一层建筑面积共118.6平方米的商品房（住宅）按照单价为每平方米人民币13424元，总价款为人民币1592137元转让给原告。原被告签订合同之后，原告支付了首期房价款802137元。原告由于家庭就购买该房产事宜无法达成一致，原告决定解除合同，不继续购买该房产。在本案审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成如下协议：一、原被告一致同意解除2019年8月8日签署的《房屋买卖合同（预售）》；二、被告惠州市保利建业房地产开发有限公司扣除原告刘焬购房总价款的10%，即人民币159213.7元，作为原告刘焬要求解除《房屋买卖合同（预售）》的违约金；原告刘焬在本调解书生效之日起90日内配合被告惠州市保利建业房地产开发有限公司办理网签合同注销手续；被告惠州市保利建业房地产开发有限公司扣除上述款项后，向原告刘焬退回购房首期款人民币642923.3元，自网签合同注销完成之日起30日内向原告刘焬退还剩余款项至原告指定收款账户（账户名：刘焬；开户行：工商银行天津市西康路支行；账号：62×××00）。三、案件受理费11821元减半收取5911元，原告刘焬自愿承担。原被告双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  练建忠人民陪审员  黄惠琴二〇二〇年三月三十日书 记 员  郭晓燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1051号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司客服主管。被告：李某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月二十五日法官助理张蕾书记员方婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执523号 杜建、邹文、李菊芳、范成海： 关于申请人杜建与被执行人邹文、李菊芳、范成海借款合同纠纷一案中，本院已于2020年3月30日执行完毕，执行情况如下： 双方就生效法律文书(2018)川0191民初1657号民事调解所确定的义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5070号申请执行人：寇晓记，男，1986年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘大伟，男，1964年11月23日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行寇晓记与刘大伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0111民初7006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后三次对被执行人刘大伟提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、车辆等可供执行财产。2.本院于2020年9月9日对被执行人刘大伟采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年9月9日至2021年9月8日止。3.本院于2020年9月9日对被执行人刘大伟采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人寇晓记本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人其他联系方式、财产线索，也不知悉被执行人具体下落，并同意本案终结本次执行程序。本案执行未到位金额32966元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0111民初7006号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二一年三月四日书记员  唐晶晶
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初715号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖街道洪溪村新虹家园****，统一社会信用代码91330283778204848H。 负责人：蒋云波，该行行长。 委托诉讼代理人：鲍海薇，该行员工。 被告：车国平，男，1969年9月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉被告车国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤诉。 案件受理费1074元，减半收取537元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行负担。 审判员  叶志伟 二〇二〇年三月八日 书记员  俞百盈
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6285号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：马某某，职务总经理。被告：丁某某，男，汉族，户籍所在地济南市历城区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告丁某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金72193.24元，及自2012年9月18日起至实际给付之日止、按照年利率24%计算的违约金。事实与理由：2011年12月30日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为某号的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款80000元，后因被告未按双方约定还款，2012年9月18日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告具状来院，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称：光大银行济南历山路支行），投保人为被告；保险金额为95120元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月1560元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年12月30日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款80000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年12月30日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款80000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年9月18日向光大银行济南历山路支行支付代偿款72193.24元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款72193.24元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年9月18日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款72193.24元；二、被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2012年9月18日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款72193.24元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元、公告费750元，共计2355元（原告已预交），由被告丁某某负担，被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司2355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  毛国宏审判员  周 瑾审判员  周富荣二〇二〇年三月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2119号上诉人（原审原告）：广州市增城区石滩镇沙陇村第六经济合作社，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙陇村第六经济合作社。法定代表人：何炳科,职务社长。委托诉讼代理人：李剑锋,广东杰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**。法定代表人：徐中义，职务董事长。委托诉讼代理人：王铁，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：何柏恩，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。原审第三人：广州市增城区石滩镇沙陇村第四经济合作社，，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙陇村法定代表人：何桥均。原审第三人：广州市增城区石滩镇沙陇村第五经济合作社，，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙陇村法定代表人：何明秦。原审第三人：广州市增城区石滩镇沙陇村第七经济合作社，，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙陇村法定代表人：何伟初。上诉人广州市增城区石滩镇沙陇村第六经济合作社（以下简称沙陇村六社）因与被上诉人中铁五局集团有限公司（以下简称中铁五局）、何柏恩、原审第三人广州市增城区石滩镇沙陇村第四经济合作社（以下简称沙陇村四社）、广州市增城区石滩镇沙陇村第五经济合作社（以下简称沙陇村五社）、广州市增城区石滩镇沙陇村第七经济合作社（以下简称沙陇村七社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。沙陇村六社在一审的诉讼请求：1.判令中铁五局、何柏恩向沙陇村六社支付土地租赁使用费（含协调费）合计83700元及利息（按贷款市场报价利率自起诉之日起计至付清之日止）；2.判令中铁五局、何柏恩承担案件一审诉讼费用。一审法院判决如下：驳回广州市增城区石滩镇沙陇村第六经济合作社的全部诉讼请求。案件受理费946元，由广州市增城区石滩镇沙陇村第六经济合作社负担。判后，上诉人沙陇村六社不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求依法改判中铁五局、何柏恩向沙陇村六社支付青苗补偿费83700元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计付至付清日止）；3.本案全部诉讼费用由中铁五局、何柏恩承担，含一、二审案件受理费。上诉主要理由：1.一审法院认定事实错误，《租田合同》系无效合同，何柏恩获得涉案土地的青苗补偿款没有事实和法律依据，退一步讲，即使《租田合同》有效，但无论租用、征用或征收，均属于国家的征收范畴。《租田合同》未经过村民会议表决通过，违反法律强制性规定，不产生法律效力，属于无效合同。何柏恩没有处分权，签订租赁合同的主体应当为沙陇村六社，中铁五局、何柏恩之间签订的《临时用地租赁协议》无效，但考虑到中铁五局已经实际占用沙陇村六社的土地，因此中铁五局应当向沙陇村六社支付土地租赁使用费，即青苗补偿费83700元，何柏恩领取青苗补偿费属于不当得利，应当返还给沙陇村六社。退一步讲，即使《租田合同》有效，何柏恩没有权利获得全部青苗补偿费。2.一审法院适用法律错误，本案为租赁合同纠纷，并非农业承包合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》之相关规定处理本案。被上诉人中铁五局、何柏恩服从一审判决，不同意上诉人沙陇村六社的上诉请求。原审第三人沙陇村四社对沙龙村六社的上诉无意见。原审第三人沙陇村五社、沙陇村七社未到庭作出陈述。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合当事人双方二审诉辩情况，本案二审争议的焦点主要为：案涉青苗补偿款83700元的归属问题。何柏恩在案涉土地种植石榴，沙龙村六社和沙龙村四社均确认何柏恩是石榴的所有者，因此可以认定何柏恩为案涉土地青苗的所有者。何柏恩与中铁五局签订《临时用地租赁协议》约定临时用地青苗费，因此中铁五局是基于青苗损失对何柏恩进行补偿，何柏恩作为青苗的所有者有权获得青苗补偿费。沙龙村六社认为《租田合同》未经村民会议表决通过，属于无效合同。对此本院认为，何柏恩通过签订合同的方式取得对案涉2.79亩土地耕种和使用的权利，并在土地上种植石榴，《租田合同》是否有效并不影响何柏恩为青苗所有者的事实，也不影响何柏恩获得青苗补偿款，故本院对沙龙村六社的上述意见不予采纳。沙龙村六社认为退一步而言也应按照《租田合同》第四条约定分配青苗补偿款。对此本院认为，《租田合同》约定青苗款分配的前提是国家征收，但是何柏恩获得青苗补偿款并不是基于国家征收，而是基于中铁五局临时用地需要，并不符合《租田合同》约定的情形，故本院对沙龙村六社的上述意见亦不采纳。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1892.5元，由上诉人广州市增城区石滩镇沙龙村第六经济合作社负担。本判决为终审判决。审判员  刘欢二〇二〇年三月九日法官助理曹筱雨书记员林谷曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执169号 申请执行人：四川正嘉物业管理有限责任公司，住四川省宜宾市翠屏区西郊新村****,统一社会信用代码91511502592780695Y。 法定代表人：陈芳。 被执行人：金凤霞，女，1990年8月25日出生，汉族，，住四川省高县 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4779号民事判决书，于2021年1月15日立案受理申请执行人四川正嘉物业管理有限责任公司与金凤霞物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人金凤霞支付物业服务费2335.2元；2、要求被执行人金凤霞支付支付违约金135.1元；3、被执行人金凤霞承担案件受理费25元；4、本案执行费由被执行人金凤霞承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月18日通过短信送达方式向被执行人短信送达了（2021）川1502执169号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月17日起多次对被执行人的银行账户、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ8××××汽车一辆，已委托苏州市虎丘区人民法院代为查封，因该车未能有限控制，未能进入处置程序，系发现的不能处置财产。后经多次网络查控，未发现其他可供执行的财产，但已对发现的被执行人名下有效银行账户进行了额度冻结。 三、本院于2020年1月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年2月2日通过终本约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二〇年三月二日 书记员 刘厚余
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6289号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：马某某，职务总经理。被告：陈某某，男，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马翔泓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金43645.58元，及自2012年11月12日起至实际给付之日止、按照年利率24%计算的违约金。事实与理由：2010年11月22日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为某号的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款91000元，后因被告未按双方约定还款，2012年11月12日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告具状来院，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月19日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称：光大银行济南历山路支行），投保人为被告；保险金额为104104元；保险期间自2010年11月19日起至2013年11月19日止；保险费每月1638元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2010年11月22日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款91000元用于提高生活质量，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2010年11月19日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款91000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年11月12日向光大银行济南历山路支行支付代偿款43645.58元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款43645.58元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年11月12日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款43645.58元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2012年11月12日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款43645.58元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元、公告费750元，共计1641元（原告已预交），由被告陈某某负担，被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  毛国宏审判员  周 瑾审判员  周富荣二〇二〇年三月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执114号之一 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人王翠英，女，汉族现住淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行薛志永诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初328号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王翠英名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王翠英纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初328号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王翠英有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  蒲韦彤
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2250号申请执行人：李江朋，男，汉族，1989年12月5日出生，住新乡县。被执行人：张方，男，汉族，1984年8月13日出生，住原阳县。申请人李江朋与被执行人张方追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初3235号民事调解书，已经发生法律效力。原告李江朋于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，本院于2020年10月19日向被执行人张方送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，限制高消费令、执行决定书。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下：一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执2250号案的执行程序。二、如被执行人张方未按双方约定的执行和解协议内容履行，申请执行人李江朋可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年三月五日书记员  李华清
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2224号申请执行人：孙某，女，1977年11月18日出生，汉族，青岛恒晟进出口有限公司，现住青岛市市**。被执行人：秦某，男，1972年4月2日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。申请执行人孙某与被执行人秦某离婚纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2013）李民初字第215号民事判决书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，经查询被执行人秦某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）李民初字第215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年三月十一日书 记 员  吕雅丽
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初181号原告：余某，甘肃省靖远县乌兰镇西滩村东二社37号。被告：石某，甘肃省白银市平川区水泉镇枣园村二社28号。原告余某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬2666元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告承包了位于靖远乌兰镇海昌集团的建设工程，雇佣原告在该工地开塔吊，工作结束后原被告进行结算，被告还需支付原告劳务报酬2666元，至今未支付。原告为此诉诸本院。本院经审查认为，2019年顺泰建筑公司承包了靖远县海昌置业有限公司部分建筑工程，指派石生龙负责该工地，石生龙聘佣石某从事管理工作。原告起诉石某，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二○二○年三月十一日书记员 魏志香
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4054号原告：王志勇，男，1990年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：广州捌佰玩网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****。法定代表人：许波。本院在审理原告王志勇与被告广州捌佰玩网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告王志勇于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王志勇的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志勇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王志勇负担。审判员  袁玥二〇二〇年三月二十四日法官助理麦应华书记员伍津君
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初303号      原告:田红林,女,1973年11月20日生，汉族,居民,住安徽省泾县。     被告:施芝云,男,1979年7月7日生，汉族,居民,住安徽省泾县。     本院在审理原告田红林与被告施之云追偿权纠纷一案中，原告田红林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。     本院认为：原告田红林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：     本案按撤诉处理。     案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由原告田红林负担。     审判员  包明玉     二〇二〇年三月九日     书记员  陈年红     附:相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执230号 文鹏、成都素心素食文化传播有限公司： 关于申请人文鹏与被执行人成都素心素食文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已于2020年3月17日执行完毕，执行情况如下： 双方就生效法律文书(2019)川0191民初11304号民事调解所确定的义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日