wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初755号 本院于2021年3月11日对原告聂某1与被告聂某5、聂某2、聂某3、聂某4继承纠纷一案作出（2021）辽0726民初755号裁定书中，存在漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽0726民初755号民事调解书中“（2021）辽0726民初700号”补正为“（2021）辽0726民初755”。 审判员 李 岩 二〇二〇年三月十一日 书记员 张雨薇
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终30号原公诉机关河南省开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉发，男，1990年6月2日出生,汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县大李庄乡代庄村六组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9月被刑事拘留，同日被取保候审。同年12月3日经开封市祥符区人民法院决定被逮捕。原审被告人张战胜，男，1990年6月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9月被刑事拘留，同日被取保候审。同年12月3日经开封市祥符区人民法院决定被逮捕。开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人王玉发、张战胜犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫0212刑初562号刑事判决。原审被告人王玉发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王玉发申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）王玉发撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王玉发撤回上诉。河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  吴为民审判员  曹亚东二〇二〇年三月六日书记员  张燕芳
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保124号申请保全人贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被保全人贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司、吴维信财产保全纠纷一案，根据（2021）黔012财保109号民事裁定书，本院已于2021年2月22日对被保全人吴维信的相关银行账户以228653.38元为限予以冻结，冻结期限为一年。于2021年3月3日对被保全人吴维信名下的贵Ｆ×××××号车辆予以查封，查封期限均为一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年三月五日书记员  彭清华
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14159号原告：周建华，男，1979年2月24日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。被告：王崇波，男，1984年7月15日出生，汉族，住山东省五莲县。原告周建华与被告王崇波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建华的委托诉讼代理人纪鹏到庭参加诉讼，被告王崇波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款14000元；2、判令被告支付原告以14000元为基数自2018年2月15日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告供货，2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告材料款14000元。后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王崇波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、欠条一份，证明原告向被告供应建筑材料，被告于2018年2月14日向原告出具金额为14000元的欠条一张；证据二、被告王崇波户籍登记信息查询结果，证明王崇波身份情况。上述证据经本院当庭审查，对其真实性本院予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王崇波于2017年六七月份自原告周建华处购买保温用异形线条。2018年2月14日，原告周建华向被告王崇波催要货款，被告王崇波于当日向原告出具金额为14000元的欠条一张。后经原告催要，被告未支付该货款。本院认为，被告王崇波自原告处购买异形线条，双方形成买卖关系，原告依约向被告交付货物，被告应支付原告货款。因被告未支付货款，被告向原告出具金额为14000元的欠条一张，对该款被告应支付原告。被告向原告出具欠条时双方并未约定付款时间，原告要求被告支付以14000元为基数自2018年2月15日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，无法律依据本院不予支持，本院支持其自2020年12月10日（起诉之日）起至被告实际付清款项之日止以未付金额为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告王崇波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王崇波于本判决生效后十日内支付原告周建华货款14000元。二、被告王崇波于本判决生效后十日内支付原告周建华自2020年12月10日（起诉之日）起至实际付清款项之日止以未付款项为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告周建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王崇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐聚华二〇二〇年三月八日书记员  杨玉妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执551号之一 申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地合肥经济技术开发区桃花工业园天都南路208号，统一社会信用代码913401001491166858。 法定代表人：王旺成，董事长。 被执行人:叶礼芳，男，汉族，1974年7月5日出生，住所地安徽省长丰县。 申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司与被执行人叶礼芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0102民初6982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 德 丽 审判员 周 良 龙 审判员 万 斌 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘门一郎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1725号 被执行人：戈家春，男，1975年2月23日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与戈家春诈骗罪一案，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为63990.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人戈家春未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1470号申请执行人：许现伟，男，1974年2月14日出生，汉族，河南省伊川县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：高大军，男，1970年5月18日出生，汉族，山西省运城市临猗县人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。申请执行人许现伟与被执行人高大军买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）京0113民初25960号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的额为人民币39130元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25960号民事调解书第一项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年三月十三日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执285号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，地址：邵阳市大祥区曹婆井1号。被执行人：张驰，男，汉族，1984年2月15日出生，住邵阳市双清区。被执行人：王海静，女，汉族，1987年9月23日，住邵阳市双清区。被执行人：郭燕，女，汉族，1958年5月6日出生，住邵阳市双清区。本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人张驰、王海静、郭燕金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0503民初2007号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0503执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年三月二十六日书记员  袁茜琚
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执恢8号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：赵士明，男，汉族，1973年6月27日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：石冬，男，汉族，1975年8月16日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行赵士明、石冬融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1528号民事判决书。本院于2021年1月4日恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1528号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二〇年三月十九日 书记员  付 渤
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执117号之一 申请执行人:徐敏，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：艾兴华，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人徐敏与被执行人艾兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初830号民事调解书已发生法律效力。该案艾兴华未按生效文书履行还款义务，申请人于2020年3月2日申请立案执行。本院于2020年3月12日送达福建省建宁国有林场协助执行通知书扣留被执行人艾兴华工资、奖金等，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初830号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包东明 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇二〇年三月十三日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初83号公诉机关湖北省京山市人民检察院。被告人申海石，男，1979年2月3日出生，汉族，中专文化，出生地沙洋县，户籍地荆门市东宝区，住荆门市掇刀区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月9日被荆门市公安局屈家岭分局抓获，次日被该局取保候审，2021年3月4日经本院决定取保候审，由荆门市公安局掇刀区公安分局执行。辩护人付九龙，湖北玖宁律师事务所律师，荆门市屈家岭管理区法律援助中心指派。湖北省京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人申海石犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人申海石及其辩护人付九龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省京山市人民检察院指控：2018年2月至2019年10月9日间，被告人申海石先后利用手机微信和“乡聊”软件，组建“开心娱乐群”“开心娱乐乡聊群”赌博群，拉进175人入群，在群内以扫二维码的方式向参赌人员推广“玩呗”麻将软件，组织参赌人员进入其设定的游戏房间打1元的二人至四人“晃晃”麻将，并在群内发布公告制定赌博和抽取“房费”规则。经查，申海石在经营期间组织参赌人员进行赌博的资金累计人民币294109.44元，从中抽头渔利累计人民币56878.75元。2019年10月9日，荆门市公安局屈家岭分局在荆门市东宝区金象广场小区将被告人申海石抓获，并起获作案工具手机一部(IMEI:359164077729177)。到案后，申海石如实供述了自己罪行，已向公安机关退缴全部违法所得人民币56878.75元。上述事实，被告人申海石及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的作案工具手机，指定管辖决定书、赌博群手机截图、微信支付交易明细表、中国农业银行卡交易明细清单、湖北省暂扣款物票据等书证，证人苏某、张某1、文某、胡某、张某2、申某、刘某的证言笔录，手机电子数据检查笔录，手机电子数据光盘、微信支付交易电子数据光盘，关于认定违法所得数额等情况说明，到案经过，被告人申海石的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本案审理过程中，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局出具（2021）掇矫调评字第2021004号《调查评估意见书》，建议对申海石适用非监禁刑罚。本院认为，被告人申海石无视国家对社会的管理秩序，以营利为目的，利用互联网开设赌场，通过邀请人员加入微信群及网络赌博群的方式招揽赌客并下载赌博软件进行赌博，设定赌博规则，利用微信群及网络赌博群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动的行为，构成开设赌场，其违法所得达56878.75元，属于情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人申海石到案后，如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。申海石主动退缴赃款，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人申海石自愿认罪认罚、退赃等罪轻情节与事实相符，本院予以采纳；对于荆门市掇刀区社区矫正工作管理局出具的调查评估意见，本院予以采纳。被告人申海石所犯的开设赌场罪，根据案发时的经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，而根据经2020年《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当判处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金，故根据“从旧兼从轻”的原则应当对其适用旧法。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人申海石犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、对扣押在案的被告人申海石的违法所得56878.75元及作案工具手机1部(IMEI:359164077729177)予以没收，均由公安机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓玲人民陪审员  陈湘赟人民陪审员  马艳红二〇二〇年三月十一日法官助理卢梦书记员陈晨
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执异9号申请人：傅红梅，女，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人：吴海燕，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请人：吴龙，男，1994年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：吴孟平（已去世），男，生前住重庆市潼南区。被执行人：郑勇，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。本院在执行申请执行人吴孟平与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案中，申请人傅红梅、吴海燕、吴龙申请变更申请执行人吴孟平为傅红梅、吴海燕、吴龙。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人傅红梅、吴海燕、吴龙称，吴孟平与郑勇民间借贷纠纷一案，案号为（2020）渝0152执333号，在执行过程中，申请执行人吴孟平去世，其继承人为申请人傅红梅、吴海燕、吴龙。根据法律规定，请求变更傅红梅、吴海燕、吴龙为申请执行人。被执行人郑勇未答辩。本院查明，2020年3月16日，申请执行人吴孟平向本院申请强制执行与郑勇民间借贷纠纷一案，本院以（2020）渝0152执333号立案受理。执行过程中，本院通过采取执行措施，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，2020年5月25日，本院依法终结了本次执行程序。另查明，2020年11月6日，申请执行人吴孟平去世，其继承人为其妻子傅红梅和两个子女吴海燕、吴龙。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人吴孟平已去世，作为其继承人的傅红梅、吴海燕、吴龙申请变更其为申请执行人于法有据，申请人的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更傅红梅、吴海燕、吴龙为本案申请执行人。当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年三月三日书记员 秦梦甜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初2008号 原告：新宇（泉州）置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区笋江路159号二楼。 法定代表人：杜会治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄桦清，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：深圳市品善投资发展有限公司，住所地广东省福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦3801-1。 法定代表人：杨少东。 原告新宇（泉州）置业有限公司因与被告深圳市品善投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新宇（泉州）置业有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许新宇（泉州）置业有限公司撤诉。 案件受理费541800元，减半收取270900元，由新宇（泉州）置业有限公司负担。 审 判 长 魏献平 审 判 员 何冠雄 审 判 员 张国琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 倪洁瑜 书 记 员 柳炯煌 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初964号原告：张某某被告：朱某某原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二〇年三月十九日书记员 潘厚杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初4800号 原告：樊新林，男，汉族。 委托诉讼代理人：贺剑锋，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：陕西中科非开挖技术股份有限公司。 法定代表人：景宁涛，董事长。 委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹明佳，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告樊新林与被告陕西中科非开挖技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，原、被告发生劳动争议，原告申请劳动仲裁。2020年9月16日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）〔2020〕第289号裁决书。原、被告均不服，分别向本院提起诉讼，本院已分别立案。因原、被告针对同一仲裁裁决向本院提起诉讼，依法应当并案审理，双方互为原告和被告，对双方的请求一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕0112民初4762号案件审理。 审 判 员 薛红安 二〇二〇年三月二日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终4511号上诉人（原审被告）：娄东海，男，汉族，1973年9月12日生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：韩华，女，汉族，1983年8月11日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人娄东海因与被上诉人韩华健康权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄东海经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人娄东海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人娄东海负担。本裁定为终审裁定。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年三月二日书记员  王 月
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初1141号 原告：汤一金，男，1958年11月12日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：贾晓丽，宜宾市叙州区法律援助中心律师，工作证号××。 委托诉讼代理人：郭惠，宜宾市叙州区法律援助中心律师，工作证号××。 被告：陆祥元，男，1993年7月13日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：肖佑琼，女，1962年11月13日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号江语城小区14幢3层102号。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘绪，公司员工。 原告汤一金与被告陆祥元、肖佑琼、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤一金及其诉讼代理人郭惠、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人刘绪到庭参加诉讼，被告陆祥元、肖佑琼经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费5389元、住院伙食补助费30元/天×28天=840元、护理费120元/天×28天=3360元、误工费120元/天×84天=10080元、车辆损失费2000元、交通费500元，合计22169元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年7月7日7时30分，汤一金驾驶无号牌三轮电动车在叙州区××镇××村转弯时与陆祥元驾驶川Ｑ3××××号小型轿车相撞，致汤一金受伤、两车受损。公安交通管理部门认定汤一金负主要责任，陆祥元负次要责任。汤一金受伤后诊断为左小腿软组织撕脱伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板Ⅰ级损伤等，住院28天出院，出院医嘱为加强营养、建议休养6-8周、复查等，产生医疗费7388.98元，由保险公司支付2000元、汤一金支付5388.98元。汤一金系孤寡老人，享受农村自家养老五保户待遇，每月约500元五保户补贴。川Ｑ3××××号车登记车主为肖佑琼，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额150万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除自费部分；护理、住院伙食补助费计算时间；误工费是否支持；交通费数额数额。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，原告损失可在交强险赔偿限额中赔偿，保险公司请求按比例扣除医疗费中自费部分无法律依据。关于计算时间问题，保险公司未提供原告住院时间过长的证据，提出计算15天住院时间的意见不予采纳，护理、住院伙食补助费计算时间为28天。关于误工费问题，原告的五保户待遇达不到农村居民人均消费水平，靠自己的劳动收入补贴生活符合情理，误工费酌情考虑40元/天并计算77天。因就医转院支出的交通费酌情考虑。原告的损失为医疗费7388.98元、住院伙食补助费30元/天×28天=840元、护理费120元/天×28天=3360元、误工费40元/天×77天=3080元、交通费300元、车辆损失费2000元，合计16968.98元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费8228.98元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、误工费、交通费6740元，在财产损失赔偿限额中赔偿车辆损失费2000元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告汤一金16968.98元，扣除已支付2000元，余款14968.98元限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告汤一金对被告肖佑琼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取177元（原告已预交），由原告汤一金负担127元、被告陆祥元50元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年三月四日 书记员  朱梦莹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初176号原告：山东某公司被告：烟台市某公司原告山东某公司与被告烟台市某公司装饰装修合同纠纷，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  徐桂霞二〇二〇年三月四日书记员  高 杏
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执2633号之二 申请执行人：泉州市泉港区南港工贸有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇丘后村，统一社会信用代码：913505057513635232。 法定代表人：吴永坚。 被执行人：北京万兆置业有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座386室，统一社会信用代码：91110116560442296X。 法定代表人：林森。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人泉州市泉港区南港工贸有限公司与被执行人北京万兆置业有限公司、林向民民间借贷纠纷一案中，北京万兆置业有限公司申请再审，泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民初270号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年三月九日 法官助理 张丽聪 书 记 员 施雪灵
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执恢5号 申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区济兖路649号。 法定代表人：王亮，经理。 被执行人：邱春龙，男，汉族，1979年11月20日生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：邱春秀，女，汉族，1977年2月15日生，住黑龙江省肇东市。 庞大乐业租赁有限公司申请执行邱春龙、邱春秀追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1214号民事判决书。本院于2021年1月4日恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1214号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二〇年三月十九日 书记员  付 渤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终348号 上诉人（原审原告）：商正萍，女，1982年4月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省。 上诉人（原审被告）：裘叶东，男，1966年12月27日生，汉族，浙江省天台县人，住贵州省。 上诉人商正萍因与上诉人裘叶东相邻关系纠纷一案，不服福泉市人民法院于2020年11月9日作出（2020）黔2702民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福泉市人民法院（2020）黔2702民初1833号民事判决； 二、本案发回福泉市人民法院重新审理。 二审案件受理费，由本院分别退还上诉人商正萍预交的1800元和上诉人裘叶东预交的1800元。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 皓
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初957号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街2599号。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：宋国文，男，1963年4月5日出生，汉族，住农安县。原告长春市吉星实业有限公司与被告宋国文养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托诉讼代理人王树英、被告宋国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款人民币85689元；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：自2020年6月22日我公司与被告签订了《肉鸡饲养合同》，合同约定由我公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药。约定由被告代养成鸡出栏后再由我公司收回，合同约定每只鸡肉料比为45天，标准为2.0料比，出栏后经公司结算，如肉料比超出2.0时欠多少还多少钱，被告肉料比达到2.36。经结算扣除公司鸡雏款、饲料款、兽药款后，被告共累计拖欠原告饲料款人民币85689元，此间，原告数次派人去被告处催要未果，并给原告造成一定经济损失，为了保护原告的权益不受侵害，故提起诉讼。宋国文辩称，欠钱属实。数额也对。我同意还钱，但是我没有能力，当时养鸡的时候没给我合同，也没说鸡赔钱的时候要给钱，我始终没看到合同。本院经审理认定事实如下：长春市吉星实业有限公司提交《肉鸡饲养合同书》1份，被告宋国文提出异议，称不是其本人签字，但是合同上的进鸡时间对，鸡雏数量对，故本院依法予以采信。长春市吉星实业有限公司提交养户结算单1枚、欠据（提货单）25枚、毛鸡回收明细单6枚、出库单1枚，被告宋国文均未提出异议，本院依法予以采信。对宋国文拖欠长春市吉星实业有限公司货款85689元之事实，本院予以确认。本院认为，宋国文与长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，宋国文应按合同约定支付价款。综上所述，对长春市吉星实业有限公司主张的欠款85689元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：宋国文于本判决生效后给付长春市吉星实业有限公司欠款85689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.11元，由宋国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二〇年三月二十四日书记员 薛 焱
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2540号之二 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族，该公司职工，住诸城市， 委托代理人：刘增福，男，1979年9月13日生，汉族，该公司职工，住诸城市， 被执行人：徐焜，男,1982年8月20日生，汉族，住诸城市， 被执行人：黄海霞，女,1980年4月11日生，汉族，住诸城市， 被执行人：范存勇，男,1973年2月26日生，汉族，住诸城市， 被执行人：祝增红，女,1972年10月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初6024号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐焜、黄海霞、范存勇、祝增红金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为649916.59元，已实现债权24306.52元。本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年10月15日、11月30日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未查询到可供执行的财产。 2、2020年11月16日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年11月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6024号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年三月四日 书记员  陈**云
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1202号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，住所地大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，职务：经理。统一社会信用代码91210882MA0YXMXAXQ。被告：魏炳来，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：吕学辉，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：魏振业，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告魏炳来、吕学辉、魏振业供用水合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告大石桥市水源水利服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，称被告已履行给付义务。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许大石桥市水源水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费250.00元（贰佰伍拾元整），减半收取125.00元（壹佰贰拾伍元），由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年三月三十日书记员  葛楚
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初596号原告:刘双，女，1995年9月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：庞娟。原告刘双与被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘双撤诉。案件受理费10元，由原告刘双自愿负担。审判员  杨丽华二〇二〇年三月十七日书记员  杨 野
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8364号申请执行人叶勇，男，1969年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人褚成，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被执行人刘非，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地四川省成都市成华区。原告叶勇与被告褚成、刘非合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人褚成、刘非给付人民币111896及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中申请人叶勇与被执行人刘非达成和解并申请撤销对刘非的执行申请。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人褚成名下无可供执行的房屋、车辆、银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无对外投资及分支机构、无可供执行的保险登记信息。本院已将被执行人褚成列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人褚成有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5017号民事调解书主文第三项、第四项的执行程序。二、终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5017号民事调解书主文第一项、第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执异5号 异议人（被执行人）：袁应喜，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人：陈晓燕，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人袁应喜与被执行人陈晓燕金融借款合同纠纷一案中，异议人袁应喜于2020年3月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人袁应喜称：广德市人民法院在执行过程中提取袁应喜在安徽融坤旅游开发有限公司享有的债权3798950元，但该债权实际所有人应为王志斌、李平、袁林、谢家安等人，并非袁应喜本人所有，故向本院提出执行异议，要求撤销对袁应喜在安徽融坤旅游开发有限公司的债权3798950元的提取。 本院查明：本院于2018年10月16日裁定受理安徽省广德第二建设有限责任公司对安徽融坤旅游开发有限公司破产清算申请，并指定安徽大旗律师事务所为管理人。经清算，袁应喜在安徽融坤旅游开发有限公司享有债权共计37928891.2元。 本院认为：袁应喜是否享有安徽融坤旅游开发有限公司债权，应由安徽融坤旅游开发有限公司管理人经过法定程序予以审核，现安徽融坤旅游开发有限公司管理人经审核，初步确认袁应喜享有债权为37928891.2元，本院已向安徽融坤旅游开发有限公司管理人送达执行裁定书、协助执行通知书，要求提取袁应喜其中的债权3798950元，安徽融坤旅游开发有限公司管理人已经收取相关文书，并已协助执行，可以认定本案中本院提取的债权应属袁应喜所有。袁应喜虽认为上述债权不属于其所有，但未提交证据证明，本院不予采纳，应驳回袁应喜的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人袁应喜的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向宣城市中级人民法院申请复议。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 王燕扬 二〇二〇年三月二十三日 书记员 高 强
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初184号原告：李宗贤，男，1957年9月11日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××038，住广东省五华县××××××黄蜂輋。被告：陈志东，男，1988年6月20日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××573，住广东省五华县××××××葵坑。原告李宗贤诉被告陈志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月28日，原告李宗贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李宗贤撤诉处理。本案诉讼费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。审判员  张伟军二〇二〇年三月四日书记员  张梦宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1417号 被执行人：董凯生，男，1975年1月16日生，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与董凯生诈骗罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为100000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的3454.94元，因被执行人董凯生未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13151号原告：周某，女，1954年5月20日生，汉族，住苏州市吴江市。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：严俊婷，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：孙某，女，1950年10月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告周某与被告孙某遗赠纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告周某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由周某负担。（此页无正文）审判员  杨小红二〇二〇年三月二十四日书记员  张丹华
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖28号通许县人民法院：刘爽涉嫌容留他人吸毒罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，通许县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年三月二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1406号 被执行人：徐士法，男，1948年5月15日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与徐士法危险驾驶罪一案，本院于2021年02月22日立案执行，执行标的为3500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人徐士法未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 志
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢275号刘霞：申请执行人刘霞申请执行被执行人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月二十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1760号申请执行人：刘某，男，2014年7月22日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：李某，女，1985年7月25日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张苏雅，北京继来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦池，北京继来律师事务所实习律师。被执行人：北京艾瑞克泰格管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街60号（临空皇冠假日酒店一层），统一社会信用代码：×××。法定代表人：王保华。申请执行人刘某与被执行人北京艾瑞克泰格管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）京0113民初20881号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的额为人民币12149.7元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初20881号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年三月十三日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5707号原告：嘉兴市实业资产投资集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：冯水祥，董事长。委托诉讼代理人：章建伟，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金妹，浙江圣文律师事务所律师。被告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波。原告嘉兴市实业资产投资集团有限公司与被告上海联昌物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行，本案可以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)、(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何璐依二〇二〇年三月五日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；......（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执214号申请执行人：徐乐，女，汉族，1989年7月2日出生，吉林省洮南市人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人徐乐与被执行人北京启文家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第1961号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币36800.24元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1961号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月十六日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1849号申请执行人：余志立，男，汉族，住四川省成都市新都区，公民身份号码×××。被执行人：北京亿联一路网络科技有限公司，住所地北京市顺义区机场北街8号院2幢9层W902D，统一社会信用代码91110105MA017PKE6T。申请执行人余志立与被执行人北京亿联一路网络科技有限公司一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出的京顺劳人仲字[2020]第963号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币13638.46元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2020]第963号调解第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月九日书记员  方鸿博
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执617号之一申请执行人：刘小文，男，汉族，1973年5月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：陈小川，男，汉族，1978年9月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人刘小文与被执行人陈小川民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出（2020）湘1002民初2844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘小文于2021年2月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈小川的财产进行了查控：一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月23日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。二、2021年2月4日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2021年2月8日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人有住房公积金账户，本院依法冻结，被执行人无其他可供执行财产。四、2021年3月30日，本院约谈申请执行人的特别代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。五、本案应当执行的标的为462912元，尚余462912元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  周辉丽二〇二〇年三月三十日书记员  刘全香
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延川县支行，社会统一信用代码：91610622223600011U，住所地：延川县城北新街。法定代表人：李安庆,该行行长。被执行人：刘彦斌，男,1963年4月19日生，汉族，延川县，农民，现住该村。申请执行人中国农业银行股份有限公司延川县支行依据延川县人民法院（2020）陕0622民初1317号民事判决书，申请强制执行与刘彦斌金融借款合同纠纷一案，申请标的为借款本金49999.48元、利息及迟延履行期间的债务利息，因被执行人刘彦斌未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司延川县支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，2021年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司延川县支行与被执行人刘彦斌在执行人员的主持下自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人刘彦斌于2021年4月份起，每月月底偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延川县支行借款3000元，直至还清全部借款本金49999.48元及利息（从2018年6月29日至2019年6月28日的利息按年利率为5.655％计算，从2019年6月29日起按年利率为8.4825％计算至执行完毕之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费613元、执行申请费650元由被执行人刘彦斌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执226号金融借款合同纠纷一案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯海潮二〇二〇年三月十八日书记员  吕浩楠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7707号申请执行人郎权，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。被执行人赵静轩，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县,现住北京市大兴区。申请执行人郎权与被执行人赵静轩劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初12830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郎权向本院申请执行，要求被执行人给付案款9,400.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月29日起至2022年3月29日止（余额不足）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年12月17日起至2022年12月16日止（未实际控制车辆）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年12月29日起至2022年12月28日止（未实际控制车辆）;未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为9,400.00元（不包括相应利息），执行费50元未缴纳。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月二十九日书记员  刘 新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执975号申请执行人：北京顺福椿清商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇望渠村幸福街75号，统一社会信用代码×××。法定代表人：柳玉椿，经理。委托诉讼代理人：林剑术，男，1988年12月15日出生，汉族，北京顺福椿清商贸有限责任公司员工，住北京顺福椿清商贸有限责任公司宿舍。被执行人：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金文，经理。申请执行人北京顺福椿清商贸有限责任公司与被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）京0113民初11423号民事调解协议已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币69784元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11423号民事调解协议第一项、第二项、第五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年三月十三日书记员 孙思宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执814号申请执行人刘佳，男，1982年12月8日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人史明山，男，1981年12月21日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。申请执行人刘佳与被执行人史明山侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）京0113民初27795号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）京0113民初27795号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月三日书记员  陈 冶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初619号原告：王相刚，男，1981年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：郭术芳，女，1957年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙术道，男，1955年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙宪寿，男，汉族，1979年9月8日出生，住山东省即墨市，系被告之子。被告：孙宪寿，男，汉族，1979年9月8日出生，住山东省即墨市。原告王相刚向本院提出诉讼请求：1、三被告拆除邻接在原告房屋后墙私自搭建的门楼子和车棚；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与三被告系邻居关系，被告家在原告家北胡同。被告一家私自搭建门楼，将胡同东头堵死，并在胡同内搭建了车棚，严重影响了原告家屋后的排水和修缮房屋。原告具状起诉，请求判如所请。三被告辩称，1、我村几乎每个胡同都和被告家一样建有门楼子，包括原告家也建有门楼子。村委和镇政府从未管过此事，说明都是认可的。如果要求被告拆除，原告家建的门楼子也应当拆除。2、被告家搭建门楼子原告家当年是同意的，被告已经建门楼子建了20多年了，如果没有经过原告同意不会使用这么长时间。现在原告起诉被告是因为这两年原被告两家发生了纠纷，原告打击报复被告。3、被告家车棚并没有接在原告家的后墙上，的门楼子和车棚也并不影响原告通行、修缮房屋、排水和安全。4、车棚和门楼子是孙术道的，房子是孙术道的，不应该起诉郭术芳和孙宪寿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告王相刚家与被告孙术道家均居住在，两家为南北邻居，王相刚家在南侧胡同，孙术道家在北侧胡同。两户均为胡同内最东头住户。被告孙术道家在房屋南胡同东头接王相刚家北墙建有门楼并安装大门，胡同内靠自家院墙建有一处车棚，车棚高2米左右，距被告王相刚家后窗距离约1米。房屋及胡同均朝东开门，门前为村中的一条南北街。原告王相刚家也在自家南胡同东头接其南邻居建有门楼一处，房屋及门楼均朝东开门。日常也走门前南北街由东门进入房屋及胡同。2、被告家的门楼、车棚在2000年左右建成，胡同东头的门楼为被告家建设，胡同西头的门楼为被告的西邻居家建设。原、被告均认可，在自家门前胡同建门楼封闭胡同的情况在较为普遍，并非个例。3、2017年前后，原、被告两家产生矛盾，并发生多次冲突。原告称两家产生矛盾的原因是被告家在原告家后屋山的位置打洞企图建沉淀池。被告称挖开地面的原因是全村统一安装排水管，不是被告家打洞。2017年10月14日，原告的母亲谭悦香与被告郭术芳发生厮打，即墨蓝村派出所对其双方进行调解并制作治安调解协议书，该调解书中约定被告家将建造在胡同中的车棚拆离原告家后窗1米。4、本院到原、被告两家现场勘验，被告家在门楼内有地漏式排水口，经现场倒水试验，排水通畅并无堵塞情况。本院认为，农村房屋和院落以外的公共走道属于集体所有，公民个人不应随意占为己有。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，权利人有权要求侵害人停止侵害，排除妨碍，赔偿损失或恢复原状。本案中，南侧建有门楼的胡同系公共通道，认定被告家建造的门楼对原告修缮房屋造成客观上的阻碍，妨碍了原告正常的生活，故原告有权要求被告拆除该门楼。关于车棚。原告母亲谭月香与被告郭术芳在2017年曾就车棚在蓝村派出所达成调解协议，经本院现场勘察、测量，车棚有挪动痕迹，距原告家后窗的位置基本达到双方之前约定。但车棚低于后窗，且离后窗距离较近，根据生活常识，该处车棚会造成雨水从原告家后窗溅入屋内以及尘土从车棚顶部进入原告家中的情况，影响原告家正常生活及通行、修缮房屋，故原告要求被告拆除该处车棚理由充分，本院予以支持。本案相邻房屋的登记权利人为王相刚和孙术道，相邻权争议发生在王相刚与孙术道两家之间，且现有证据不能证明被告孙宪寿实施了对原告家的侵权行为，故原告要求被告孙宪寿承担侵权责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条，判决如下：一、被告孙术道、郭术芳于本判决生效后三十日内拆除邻接在原告王相刚家房屋后墙私自搭建的门楼子和车棚；二、驳回原告王相刚对被告孙宪寿的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙术道、郭术芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年三月二十日书记员  徐 东附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初5083号原告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区*************五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。负责人：刘延哲。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。被告：杨林，男，1987年9月20日出生，住湖南省湘乡市**************，公民身份号码：430***************。原告富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“富德广东公司”）诉被告杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭审理。原告富德财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。被告杨林经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告富德广东公司向本院提起的诉讼请求：一、判令被告向原告14791元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日12时23分，被告杨林驾驶湘C*****号车自湛江向广州方向行驶至开阳高速3189KM路段时，因车距不足，与由案外人张志雄驾驶的粤G*****号小型轿车发生碰撞，经江门市公安交通管理局认定，被告杨林负此事故的全部责任，案外人张志雄无责任。原告承保了粤G*****号小型轿车的交强险及机动车辆损失保险，被保险人张志雄。事故发生后，原告对粤G*****号小型轿车进行定损，确定该车辆在事故中受到的损失金额为16791元。因事故后当事人就事故赔偿问题未达成协议，张志雄遂向原告提出了代位求偿申请，原告已向其支付保险金14791元（赔偿扣除金额2000元）。原告方认为，根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告杨林作为本次交通事故中承担全部责任的机动车驾驶人及涉案车辆行驶证登记车主，应根据责任对事故中所受损失进行赔偿。原告已根据上述规定和保险合同约定，向案外人张志雄支付了保险金，取得向被告追偿的权利，因此特向贵院提起诉讼。原告富德广东公司对其陈述的事实提供以下证据：1、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；2、杨林驾驶证复印件1份、湘C*****车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）原件1份、张志雄驾驶证复印件1份、粤G*****车辆行驶证复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记、购买保险情况及被保险人张志雄驾驶资格、车辆登记情况；3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；4、机动车辆保险损失确认书原件1份、维修及材料发票原件2份，证明此次交通事故造成被保险人张志雄车辆维修费损失为人民币16791元及被保险人张志雄支付了维修费人民币16791元；5、索赔申请书原件1份，证明被保险人张志雄向原告申请索赔；6、电子回单查询打印件1份，证明原告向被保险人张志雄支付了赔偿金人民币14791元；7、机动车辆索赔权转让书原件1份，证明原告从被保险人张志雄处取得了保险代位求偿权。被告杨林在答辩期限内没有向本院提交答辩意见。在举证期内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明的事实与原告陈述的相一致。原告提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案被告杨林发生交通事故，负事故的全部责任，保险公司在承保保险范围内赔偿后，可以向侵权人杨林求偿。杨志雄的损失为16791元，扣除中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司已支付的2000元，原告富德广东公司向杨志雄赔偿了14791元。综上，原告要求被告支付赔偿款14791元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨林应在本判决生效之日起十日内赔偿14791元给原告富德财产保险股份有限公司广东分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169.77元（原告已预交)，由被告杨林负担169.77元（经原告同意，此款由被告直接支付而给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈德展人民陪审员  曾传广人民陪审员  周润萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  李小茵
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初965号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街2599号。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：孙茂庆，男，1968年8月10日出生，汉族，住农安县。原告长春市吉星实业有限公司与被告孙茂庆养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托诉讼代理人王树英、被告孙茂庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款人民币27768元；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：自2020年7月22日我公司与被告签订了《肉鸡饲养合同》，合同约定由我公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药。约定由被告代养成鸡出栏后再由我公司收回，合同约定每只鸡肉料比为45天，标准为2.0料比，出栏后经公司结算，如肉料比超出2.0时欠多少还多少钱，被告肉料比达到2.26。经结算扣除公司鸡雏款、饲料款、兽药款后，被告共累计拖欠原告饲料款人民币27768元，此间，原告数次派人去被告处催要未果，并给原告造成一定经济损失，为了保护原告的权益不受侵害，故提起诉讼。孙茂庆辩称，欠钱属实，数额也对，同意还钱，现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：长春市吉星实业有限公司提交《肉鸡饲养合同书》1份、养户结算单1枚、欠据（提货单）22枚、毛鸡回收明细单2枚、出库单1枚，被告孙茂庆均未提出异议，本院依法予以采信。对孙茂庆拖欠长春市吉星实业有限公司货款27768元之事实，本院予以确认。本院认为，孙茂庆与长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，孙茂庆应按合同约定支付价款。综上所述，对长春市吉星实业有限公司主张的欠款27768元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：孙茂庆于本判决生效后给付长春市吉星实业有限公司欠款27768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.10元，由孙茂庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二〇年三月二十四日书记员 薛 焱
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9690号申请执行人：张利军，男，1970年1月27日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：黄维罡，男，1979年12月4日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。申请执行人张利军与被执行人黄维罡民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）京0113民初4261号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币204860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无车辆登记信息，无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4261号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月十八日书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执382号申请执行人：于泽洋，女，汉族，1992年12月28日出生，山东省安丘市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人于泽洋与被执行人北京启文家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出的京顺劳人仲字[2019]第3783号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币86835元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第3783号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月十六日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1599号之一申请执行人：戴光明，女，1953年7月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。申请执行人戴光明与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分［幢］Ｎ单元22层22022号房的所有权及相应的其他权利归申请执行人戴光明（公民身份号码：430105195307××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人戴光明（公民身份号码：430105195307××××）时起转移；二、申请执行人戴光明（公民身份号码：430105195307××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 欧阳兵审判员 陈文忠二〇二〇年三月五日书记员 蔡胜利
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执168号之一申请执行人：樊永红，男，1987年9月23日出生，土家族，住张家界永定区。被执行人：秦辉军，男，1973年4月24日出生，汉族，住张家界永定区。本院在执行申请执行人樊永红与被执行人秦辉军民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊永红以已被执行人愿给申请执行人还款机会为由于2020年3月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021）湘0802执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员高红定审判员 吴   新   林二〇二〇年三月三十日书记员 覃   曦   轮
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢63号 申请执行人:娅宸实业（上海）有限公司（统一社会信用代码：91310117301486323X），住所上海市松江区文翔路****。 法定代表人：王爱珍，执行董事。 委托代理人：王建锋，该公司职员。 被执行人：杭州德莱涂料有限公司（统一社会信用代码：9133018349467753H），住所浙江省，住所浙江省杭州市富阳区富春街道陈家山究所试验场内）。 法定代表人：陈国森。 申请执行人娅宸实业（上海）有限公司与被执行人杭州德莱涂料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初9397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人娅宸实业（上海）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州德莱涂料有限公司返还申请执行人娅宸实业（上海）有限公司保证金等各类款项合计70000元，并支付自2018年3月1日起至款项付清日止的利息（以72247元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州德莱涂料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，截至2020年3月18日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人杭州德莱涂料有限公司法定代表人陈国森采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人娅宸实业（上海）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州德莱涂料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢63号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟宁丹 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈 军
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2513号之一被执行人：廖健康，男，1992年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市安乡县。被执行人廖健康罚金一案，本院作出的（2019）湘0702刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖健康未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日依法依职权立案执行。本院执行立案后于2020年10月12日向被执行人廖健康发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效刑事判决书所确定的义务。2020年10月12日、2021年12月14日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人廖健康在证券公司没有开户，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人廖健康采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月11日确认未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月11日，本案应执行的罚金为70000元，未执行到位，处置涉案财物到位6300元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖健康有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2513号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  王中鑫审 判 员  朱文红二〇二〇年三月十一日代理书记员  龙雪聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19932号 原告：朱能赛，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈永伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告朱能赛与被告陈永伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱能赛到庭参加诉讼。被告陈永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱能赛向本院提出诉讼请求：1、判令陈永伟向朱能赛偿还借款本金36700元及利息（按月2%计算从2015年2月15日起暂计至2019年3月5日为34498元，计算到实际还款之日止）；2、判令本案全部诉讼费由陈永伟承担。事实和理由：陈永伟自2016年3月起以资金周转需要陆续向朱能赛借款。2016年12月30日，双方对陈永伟所借款项进行结算，并签订一份《借款协议书》，确认陈永伟尚欠朱能赛借款本金200000元。此后，陈永伟未依约还款，朱能赛经多次催讨欠款未果，故诉至本院。 陈永伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月15日，陈永伟向朱能赛出具一份《借条》，内容为：本人陈永伟因公司经营需要，向朱能赛借款人民币叁万贰仟元整（￥32000元）。借款期限一月，自2015年2月15日至2015年12月31日止，借款月利率2%，每月1日支付利息，到期结算本息。本人保证按时支付本息，否则朱能赛可要求要本人提前还清借款本息，逾期还款期间利息照付，并按每天万分之二计收罚息……陈永伟在《借条》上“借款人”处签名、摁手印。 2015年2月15日，陈永伟再次向朱能赛出具一份《借条》，内容为：本人陈永伟因公司经营需要，向朱能赛借款人民币肆仟柒佰元整（￥4700元）。借款期限一月，自2015年2月15日至2015年12月31日止，借款月利率2%，每月1日支付利息，到期结算本息。本人保证按时支付本息，否则朱能赛可要求要本人提前还清借款本息，逾期还款期间利息照付，并按每天万分之二计收罚息……陈永伟在《借条》上“借款人”处签名、摁手印。 后陈永伟向向朱能赛出具两份《收条》，确认收到款项合计36700元。 后陈永伟未偿还借款，朱能赛于2019年9月10日诉至本院。 以上事实，有朱能赛提供的《借条》两份、《收条》两份及法庭审理笔录佐证。陈永伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 朱能赛当庭陈述本案的讼争款项系现金分两次交付给陈永伟，自款项出借后至本案庭审之日，未偿还本金或支付任何利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》、《收条》、朱能赛的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效。双方确认借款本金两笔合计36700元，故对朱能赛要求陈永伟偿还借款本金36700元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率2%，朱能赛主张按月利率2%的标准自款项出借之日即2015年2月15日起计算至实际还款之日止的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永伟应于本判决生效之日起十日内向原告朱能赛偿还借款本金36700元； 二、被告陈永伟应于本判决生效之日起十日内向原告朱能赛支付利息（以36700元本金为基数，按照月利率2%的标准自2015年2月15日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告陈永伟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 俞峰峰 人民陪审员 吴朝阳 二〇二〇年三月十九日 代书记员 钟 琳  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初17774号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：彭幸鑫，男，汉族，1986年5月2日出生，公民身份号码：441××××××××××××415，住址：广东省紫金县××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告彭幸鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告广发银行股份有限公司惠州分行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）共同构成的个人贷款合同；二、判令被告立即偿还贷款本金139675.13元，利息（含罚息、复利）4675.44元，本息合计144350.57元（利息暂计至2019年9月17日，此后利息按约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费14435元；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。以上暂计：158785.57元（利息暂计至2019年9月17日）事实与理由：经被告申请，原告与被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1801120936，签订时间：2018年1月14日）、个人信用贷款核准通知书（额度）（编号：108180000325，签订时间：2018年1月14日）共同构成的个人贷款合同，具体约定为：借款金额：核准贷款授信额度为17万元；借款用途：个人综合消费；借款期限：额度有效期限自2018年1月14日至2023年1月14日止，具体借款期限以电子凭证所载明的日期为准；借款利率：执行固定月利率1.10%，合同有效期内合同利率不变；还款方式：等额本息，指定还款日为每月2日；逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%；违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。上述合同签订后，经被告通过原告网点和电子渠道申请，原告在授信额度及授信期限内向被告发放15笔单项贷款，其中8笔贷款发生逾期，逾期情况根据《广发银行个人对账单》载明：截至2019年9月17日日，被告共欠贷款本金139675.13元，利息（含罚息、复利）4675.44元，本息合计144350.57元（利息暂计至2019年9月17日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的。原告亦已按合同约定向被告发放贷款，但被告的逾期还款的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。故依法维权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定，特诉至贵院，望依法判处。经审查，原告称其向原告发放了15笔合计170000元的贷款，并提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、账户交易历史、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、欠款明细、个人对账单等证据予以佐证。其中，《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》均无被告签名，原告在庭审中确认该贷款系通过线上申请，被告并无实际到原告处面签，且账户交易历史、、欠款明细、个人对账单均系原告单方制作，故无法对本案的合理怀疑进行排除和确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起的本案诉讼不符合受理条件，依法应予驳回。原告可待证据充分后，再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的起诉。案件受理费3576元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  赵顺喜人民陪审员  许婷婷二〇二〇年三月五日书 记 员  刘梦君
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执391号申请执行人：王秀芳,女,1978年10月10日出生,住龙江县。被执行人：吴艳奎，男,1980年10月19日出生，住龙江县。被执行人：张丽茹，女,1981年6月12日出生，住龙江县。本院在执行王秀芳与吴艳奎、张丽茹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，执行中，当事人达成执行和解协议尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第二条第规定，裁定如下：中止（2021）黑0221执391号民事调解书的执行。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆玲审判员  米志刚二〇二〇年三月三日书记员  李宏宇
芜湖市湾沚区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执132号 被执行人：林赛琴，女，1979年3月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县（户籍地福建省霞浦县）。 被执行人：肖术进，男，1967年2月13日出生于福建省霞浦县，汉族，小学四年级文化，无业，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人林赛琴、肖术进罚金、追缴违法所得纠纷一案中： 1、2021年2月22日将林赛琴、肖术二人列入限制高消费名单、3月16日列入失信被执行人名单； 2、3月3日委托福建省霞浦县人民法院对林赛琴、肖术进行线下调查及不动产查询，反馈无不动产登记信息； 3、本院分别于1月8日、1月27日、2月22日、3月9日通过最高人民法院执行查控系统对林赛琴、肖术进行查控，未发现大额存款，现已冻结二人名下多张银行卡； 4、已划拨冻结的林赛琴名下存款179.27元、肖术进名下存款338.44元、300元。 5、本院与肖术进取得联系，其表示目前没有缴纳及退赃能力，已告知其执行后果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 康
广东省佛山市南海区人民法院 案件移送函 （2019）粤0605民初26817号 东莞市第三人民法院： 原告佛山市南海区锦华标准件厂与被告广东合迪科技股份有限公司东莞分公司、广东合迪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告广东合迪科技股份有限公司东莞分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查认为，本院对本案不具有管辖权，并裁定本案移送东莞市第三人民法院审理。现（2019）粤0605民初26817号民事裁定已生效，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，现将该案移送贵院，请查收。 二〇二〇年三月二十六日 附：（2019）粤0605民初26817号案材料（一卷） 联系人：陈宇、罗巧英联系电话：075*******653、86860187 联系地址：广东省佛山市南海区*******海区人民法院西樵法庭
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终147号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔维涛，1991年11月5日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月11日刑满释放。现因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人孔维涛犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）闽0581刑初1560号刑事判决：一、被告人孔维涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。上诉人（原审被告人）孔维涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔维涛申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人孔维涛犯贩卖毒品罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人孔维涛申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人孔维涛撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初1560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月九日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1851号申请执行人：袁一峰，男，汉族，住河北省承德市隆化县，公民身份号码×××。被执行人：北京亿联一路网络科技有限公司，住所地北京市顺义区机场北街8号院2幢9层W902D，统一社会信用代码91110105MA017PKE6T。申请执行人袁一峰与被执行人北京亿联一路网络科技有限公司一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出的京顺劳人仲字[2020]第844号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币6715.38元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2020]第844号调解第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月九日书记员  方鸿博
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢358号 申请执行人李井友，男，1962年7月10日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人姚宗会，男，1963年10月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人于得金，男，1977年9月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人于得雨，男，1965年9月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人张建民，男，1968年6月23日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人黄显成，男，1961年4月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人黄显强，男，1969年6月8日出生，毛南族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人陈凤全，男，1964年7月28日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人张玉稳，男，1962年5月26日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人石洪国，男，1970年1月28日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人袁自军，男，1970年6月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人宽城忠信高岭土有限公司，住所地：住河北省承德市宽城满族自治县化皮乡北杖子村。统一社会信用代码：91130827109120727Q。 法定代表人：杨秀琴，职务：经理。 被执行人杨秀琴，女，1948年10月15日出生，满族，该公司股东，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人李桂枝，女，1951年8月16日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人李井友等11人与被执行人宽城忠信高岭土有限公司、杨秀琴、李桂枝国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，河北省宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年08月28日作出的宽劳人裁字【2019】第558号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查封了被执行人李桂枝名下房产及被执行人宽城忠信高岭土有限公司名下的车辆及设备，因案外人袁瑞尚对李桂枝名下房产的查封提出执行异议，该案件正在审理之中。此外，申请执行人未缴纳被执行人车辆及设备评估费用，致使本案评估拍卖程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年08月28日作出的宽劳人裁字【2019】第558号仲裁裁决书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年三月九日 书记员  裴延庆
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执60号 申请执行人：宽城融兴村镇银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街106号。统一社会信用代码：91130800MA08E45G4A。 法定代表人：王清平，职务：董事长。 被执行人：陈伟，男，1978年7月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：让尔车，女，1981年5月4日出生，其他，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：翁艳朝，男，1992年9月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘佳丽，女，1988年7月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人宽城融兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈伟、让尔车、翁艳朝、刘佳丽借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2020年08月25日做出的（2020）冀0827民初1793号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2020年08月25日做出的（2020）冀0827民初1793号民事判决书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年三月五日 书记员  裴延庆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8627号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王健，男，1996年6月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人王健犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）京0113刑初651号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人王健应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月19日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初651号刑事判决中罚金事由的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢227号之八申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人韩振宝，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初6135号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人韩振宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩振宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩振宝在辽宁省农村信用社联合社33×××01账户内存款人民币413878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十六日书记员  李巍巍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7582号申请执行人：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被执行人：周长海，男，1945年9月27日出生，汉族，住所地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京市裕鑫房地产开发有限公司与被执行人周长海房屋排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）京0113民初4623号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月5日依法受理并立案。在执行过程中，本院向被执行人周长海发出执行通知，要求被执行人周长海立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，案件暂不具备执行条件，申请人同意案件作终结本次执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初4623号民事判决第一项的本次执行程序。在本次执行程序终结后，申请人在案件具备执行条件时可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年三月十一日书记员  胡 博