海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初13008号   原告：海南誉诚（国际）投资开发有限公司，住所地海南省海口市海盛路**内面的房屋右边大间（**）。统一社会信用代码：914600006872845633。   法定代表人：李锦生，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：魏璞智，海南中邦律师事务所律师。   被告：海口市美兰区招商建设投资有限公司，住所地海南，住所地海南省海口市美兰区美坡路**中贤小区****用代码：91460100798724082W。   法定代表人：梁刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈平，该公司员工。   委托诉讼代理人：王康杰，该公司员工。   原告海南誉诚（国际）投资开发有限公司（以下简称誉诚公司）与被告海口市美兰区招商建设投资有限公司（以下简称美兰招商公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告誉诚公司的委托诉讼代理人魏璞智、被告美兰招商公司的委托诉讼代理人王康杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告誉诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告退还投资款1200万元并支付资金占用期间的利息（利息的计算方式：以1200万元为基数按6%/年计算，自2019年6月1日计算至被告退还全部投资款之日，暂计算至2019年8月27日的利息为17.4万元）;2.请求法院判令被告承担本案律师费共计6万元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月8日，原告（乙方）与作为海口市美兰区人民政府投资平台公司的被告（甲方）签订《土地一级开发合作合同》，约定对海口市美兰区灵山镇林昌村委会仙月仙洋及周边约400亩土地一级开发项目进行合作。合同签订后，原告依约对项目投入1800万元人民币。后因政府原因项目无法继续开展，原、被告于2018年2月5日签订《解除合同协议书》。双方约定：《土地一级开发合作合同》自2018年2月5日解除，被告从政府补偿款中退还原告对项目总投入1800万元，其中，自协议签订生效后五个工作日内向原告退还征地费用600万元人民币，于2019年5月31日前向原告退还1200万元。被告仅于2018年2月向原告退还了600万元人民币，原告多次催促被告退还剩余1200万元，但被告至今仍未退还。被告逾期付款的行为已构成严重违约。《解除合同协议书》系原、被告双方真实意思表示，内容合法且对双方具有约束力。被告逾期不支付合同约定款项行为已严重损害原告合法权利且已给原告造成损失。因多次催款未果，原告作为民营企业实在不堪重负，无奈之下提起本诉，请求法院判令被告按照《解除合同协议书》约定履行退款义务并依法赔偿原告利息损失。同时，《解除合同协议书》第六条约定，因《解除合同协议书》所引起的或与《解除合同协议书》有关的争议，双方应友好协商解决；协商不成立应向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的仲裁费、律师费、差旅费等一切损失。原告为向被告主张权利已聘请律师并支付律师费6万元，故原告请求法院判令被告承担本案的律师费6万元及承担本案的全部诉讼费用。综上所述，请求人民法院依法维护原告合法权利，判如所请。   被告美兰招商公司辩称，一、关于总投入款项的退还情况。被告与原告于2018年2月5日签订的仙乐仙洋及周边约400亩土地一级开发项目的《解除合同协议书》，《协议书》约定由被告退还原告对项目的总投入款项1800万元。被告于2018年2月9日向原告退还600万元，2019年6月7日向原告退还200万元，总共退还给原告共计800万元。根据该事实可以明确，原告所诉称的退还1200万元款项存在事实错误。二、关于资金占用期间的利息计算。原告诉称被告需承担资金占用期间的利息。被告认为，目前尚未退还的款项并非达到1200万元人民币，因此不应以1200万元作为利息计算的基数。同时，利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的标准进行计算，而非原告所诉称的年利率6%的标准计算。被告请求人民法院依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《土地一级开发合作合同》《解除合同协议书》、催款通知函、律师函、关于拨付仙月仙洋土地一级开发项目的征地费用的函、《法律事务委托合同》、发票及付款凭证、中国农业银行业务凭证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的《中国农业银行进账单》《海南省海口市资金往来（暂收、暂付）专用凭证》，原告在庭后提交原件核对，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交了海口联合农村商业银行股份有限公司综合凭证、中国邮政储蓄银行进账单，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交的《收条》，原告对其真实性、合法性有异议，但经原告庭后与公司核实，确认原告于2019年6月17日收到被告退还的200万元，故本院对《收条》真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交的《2019年8月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（LPR）公告》，并非本案事实发生过程中形成的证据，故本院不作为认定本案事实的证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告海南誉诚（国际）投资开发有限公司与被告海口市美兰区招商建设投资有限公司于2010年5月8日签订《土地一级开发合作合同》。2018年2月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《解除合同协议》。该协议主要约定：“《土地一级开发合作合同》自2018年2月5日解除……双方同意由政府收储本项目土地，并从征收补偿款中退还乙方对项目的总投入1800万元，并自本协议签订生效后五个工作日内向乙方退还征地费用600万元，剩余1200万元甲方负责于2019年5月31日前全部支付清……违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的仲裁费、律师费、差旅费等一切损失。”签约后，被告于2018年2月9日向原告退还600万元，又于2019年6月17日向原告退还200万元，尚欠1000万元未予退还。原告多次向被告发函催款无果，于2019年8月29日起诉至本院，遂成讼。   另查明，2019年8月26日，原告与海南中邦律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定该律师事务所接受原告的委托，指派律师在原告诉被告合同纠纷一案中担任原告的委托诉讼代理人。原告向海南中邦律师事务所支付了律师服务费6万元。   本院认为，一、关于被告应向原告退还款项的金额问题。原、被告签订的《解除合同协议》，系双方的真实意思表示，双方主体适格，签约内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，该协议合法有效，双方应依约履行。根据协议约定，被告应向原告支付1800万元。被告先后于2018年2月9日、2019年6月17日向原告支付600万元、200万元，共计800万元，至今尚欠原告1000万元。因此，被告应向原告退还1000万元。原告请求被告退还1200万元，超出1000万元的部分无事实根据和法律依据，本院不予支持。   二、关于利息的问题。《解除合同协议》约定剩余1200万元被告应于2019年5月31日前全部付清。被告仅于2019年6月17日支付200万元，未依约履行全部退款义务，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定赔偿因占用原告资金造成的利息损失。双方未约定利息计算标准。被告应以尚欠款项分段向原告支付利息，即自2019年6月1日起至2019年6月17日止按中国人民银行同期一年期贷款利率以1200万元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款利率以1000万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以1000万元为基数分别计算。因此，原告请求被告支付的利息，超出本院认定的部分于法无据，本院不予支持。   三、关于被告是否应承担原告支出的律师服务费的问题。《解除合同协议书》约定，违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的仲裁费、律师费、差旅费等一切损失。原告因本案纠纷支出了律师服务费6万元。故原告诉请被告承担该笔费用，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告海口市美兰区招商建设投资有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南誉诚（国际）投资开发有限公司支付1000万元及利息（利息计算方法：自2019年6月1日起至2019年6月17日止按中国人民银行同期一年期贷款利率以1200万元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款利率以1000万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以1000万元为基数分别计算）；   二、被告海口市美兰区招商建设投资有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南誉诚（国际）投资开发有限公司支付律师服务费6万元；   三、驳回原告海南誉诚（国际）投资开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费95204元［原告海南誉诚（国际）投资开发有限公司已预缴］，由原告海南誉诚（国际）投资开发有限公司负担16185元，被告海口市美兰区招商建设投资有限公司负担79019元。   如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   （此页无正文）   审判长 郑 薇   人民陪审员 吴崎霞   人民陪审员 唐旭升     二〇二〇年三月三十日   书记员 赵远寒   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。