wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初2506号原告：张明，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。原告：赵华娜，女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。被告：袁安鹏，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告张明、赵华娜与被告袁安鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，在案件审理过程中，原告张明、赵华娜于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明、赵华娜在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明、赵华娜撤回起诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告张明、赵华娜负担。审判员  王伟良二〇二〇年三月二十四日法官助理胡燕书记员冷云凤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17227号之一原告：林树春，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：谢明朵，女，1979年8月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。被告：中山市淮京照明有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××厂房第4层A2区。原告林树春被告谢明朵、中山市淮京照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，依法适用小额程序审理。后发现本案不宜适用小额程序，于2019年12月27日裁定转为普通程序，并于2019年2月28日向原告林树春送达补交案件受理费通知。林树春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按林树春撤诉处理。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月九日书记员  谢冬苗
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初3136号之一 原告：潍坊龙华塑料有限公司，住所地山东省青州市水源路东段南侧,统一社会信用代码913707007292770129。 法定代表人：陈健平，该公司董事长。 被告：杨某某，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告:陈某某，女，1973年11月5日出生，汉族，住址同杨某某。 被告：夏某，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：杨某甲，男，1975年12月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告潍坊龙华塑料有限公司与被告杨某某、陈某某、夏某、杨某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0781民初3136号民事裁定，冻结了被告的银行存款。本案诉讼期间，原告撤回对被告陈某某的起诉，本院予以准许，因此，对其财产采取的相关保全措施亦应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告陈某某在中国工商银行银行股份有限公司寿光支行1607006101115******号账户存款56万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张钰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张凯
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3320号之三 解除保全申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇新西外街2号，统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：雷霆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向定友，该公司职员。特别授权。 被申请人：李小勇，男，生于1977年12月28日，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商行）诉陈建梅、刘勇、李小勇借款合同纠纷一案，三台农商行于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对陈建梅、刘勇、李小勇的银行存款或其他价值1000000元的资产进行查封、冻结或扣押。本院于当日作出（2019）川0722民初3320号民事裁定书，裁定：“对被申请人陈建梅、刘勇、李小勇的价值1000000元的财产予以冻结、查封或扣押。” 申请人三台农商行于2020年3月27日向本院申请解除对李小勇的车辆、银行账户及微信钱包的查封、冻结。 综上，本院认为申请人要求解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解 释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人李小勇的车辆、银行账户及微信钱包的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 汤 静 书 记 员 芮 雪
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初64号之一 原告：吕华，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地四川省平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码91510727752337052L。 负责人：王成，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路196号，统一社会信用代码915107005632987367。 负责人：刘德志，职务不详。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路11号，统一社会信用代码91510703708958302Q。 法定代表人：刘云，职务不详。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路166号，统一社会信用代码913210127431082829。 法定代表人：高鹏，职务不详。 被告：绵阳新安驰商贸有限公司，住所地四川省绵阳市经开区涪滨路9号鸿越瑞櫊D3栋2层4号，统一社会信用代码91510700MA6240UD9C。 法定代表人：陈正华，职务不详。 原告吕华诉被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司、绵阳市通力汽车运输有限公司、江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年3月2日原告吕华向本院提出撤回对江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司的起诉，本院予以准许。2020年3月11日被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司向本院申请追加江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司为本案被告。 本院经审查认为：原告吕华以合同纠纷起诉，江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司并非案涉合同相对方，因此不予准许被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司追加江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司为被告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司追加江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司为共同被告的申请。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  张映华 人民陪审员  张太华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18337号原告：卢莹章，男，汉族，1979年12月8日出生，公民身份号码：362××××××××××××330，住址：广东省惠州市仲恺区××××××××××××金茂公寓××房。委托诉讼代理人：彭玉红，系广东惠宏信律师事务所律师。被告：陈华，男，汉族，1973年××出生，公民身份号码：512××××××××××××××，住址：重庆市忠县×××××××××××××。被告：张莉，女，汉族，1983年××出生，公民身份号码：420×××××××××××××，住址：武汉市江岸区××××××××××××××。原告卢莹章诉被告陈华、张莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告卢莹章向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方所签《租房合同》；2、判令两被告向原告支付租金共计300000元及代付水电费3300元；3、本案诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与古向辉签订《租赁合同》，约定古向辉将惠州市仲恺高新区××××××××、4、5层楼出租给原告经营商业，合同签订后，原告按约支付租金给古向辉。2018年12月13日，原告与两被告签订《租房合同》，约定原告将上述房屋转租给两被告，租期为2018年12月12日至2019年12月30日；并约定，2018年12月12日至2019年3月30日，每月租金为25000元；2019年4月1日至6月30日，每月租金为3万元；2019年7月1日至12月30日，每月租金为4万元。合同签订后，被告未支付押金，且仅支付2019年1月份租金，自此后至今的租金分文未付。2019年1月28日，两被告承租上述房屋经营的惠州市仲恺高新区利群休闲会所因存在涉黄情形被惠州市公安局仲恺分局治安大队查封，虽经原告再三请求，至今仍未获解封。两被告上述行为导致原告无法正常使用运营租赁物，且又持续欠租至今，致使原告遭受巨大经济损失，构成根本违约，原告据此请求解除《租房合同》。为维护其合法权益，原告现依据我国《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈华、张莉均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年12月30日，原告与案外人古向辉签订《租赁合同》，约定案外人古向辉将惠州市仲恺高新区××××××××、4、5层楼、合计约1100平方米出租给原告做商业使用，租赁期限从2016年1月1日至2021年12月31日。2018年12月13日，原告与两被告签订《租房合同》，双方约定原告将上述房屋转租给两被告，租期为2018年12月12日至2019年12月30日；2018年12月12日至2019年3月30日，每月租金为25000元，2019年4月1日至6月30日，每月租金为3万元；2019年7月1日至12月30日，每月租金为4万元。原告给予被告十二天租期期用于被告装水电表，被告退场后，装修的水电表及其他原告许可装修部分无偿归原告所有，不可向原告提出补偿；如中途被告违法经营导致3、4、5楼被查封，被告照常缴纳租金，并负责解除封条；第一次缴纳租金为2018年12月27日租金5000元，以后每月5日前缴纳当月租金；在押金未缴清前被告不能按时缴纳租金、或甲乙缴清后，如房租拖欠超过5日，原告可随时终止合同，收回物业清退被告出场，并要求被告结清相关费用，追缴房租水电每拖欠一日5%的滞纳金。合同签订后，原告称，被告未支付押金，仅支付2019年1月29日前的租金，2019年1月28日被告因违法经营导致案涉租赁房屋被公安机关查封，自此后被告未再支付租金及未支付此前租赁应交水电费3300元。原告为此证明向本院提交了《3-5水电登记表》《收款收据》及公安机关查封的照片一份。2019年10月28日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称，案涉租赁房屋于2019年11月7、8日已经公安机关解封，现处于闲置状态。其主张的租金为2019年2月至2019年10月期间的租金。裁判的理由和结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与二被告签订《租房合同》系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自的义务。根据原告的陈述，其在合同签订后已按约定向二被告交付了租赁房屋，二被告仅向原告支付1个月租金后未再支付，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告的上述主张，本院予以采信。二被告在承租案涉房屋后未按约定支付租金，至今已达一年之以上，其行为已构成根本违约，根据双方合同约定，原告有权提出解除双方签订的《租房合同》，并要求被告支付合同解除前拖欠的租金。故，原告请求解除双方签订的《租房合同》及支付2019年10月以前所欠的租金30万元诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。至于原告主张的水电费，其提供的《3-5水电登记表》无任何方的签名或盖章，《收款收据》为个人的手写签名，无该收据出具人员的相关身份信息予以佐证，仅凭上述证据材料不足以证实案涉租赁房屋实际产生的水电费情况，故对原告主张的水电费3300元，因事实依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告卢莹章与被告陈华、张莉签订的《租房合同》。被告陈华、张莉应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告卢莹章支付2019年2月至2019年10月期间的租金300000元。驳回原告卢莹章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5850元（原告已预交），由原告卢莹章负担58元，被告陈华、张莉负担5792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇二〇年三月十七日法官 助理  周莎莎书 记 员  邓旨斐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初224号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地中国福建省南安市经济开发区。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。 被告：卜翠芸，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告卜翠芸侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年三月二日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执98号申请执行人：陈泽关，男，1990年3月7日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：刘学信，男，1990年5月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李**，男，1988年9月18日出生，汉族住郑州市金水区。本院在执行陈泽关、刘学信申请执行李**不当得利纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初709号民事调解书，内容为：一、经原、被告确认，被告李**欠原告5万元，原告同意被告2020年9月5日还款1万元，2020年9月25日还款1万元，2020年10月3日还款1万元，2020年10月31日将下余2万元全部履行完毕。二、如被告未按上述期限足额履行，原告有权申请法院就下余部分一并予以强制执行，并且按下欠部分为基数，自2019年4月15日起按年利率17%计算至完全履行完毕之日止计算逾期利息。陈泽关、刘学信于2021年1月8日向本院申请执行，本院受理后，于2021年1月8日向被执行人李**发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人李**名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人李**名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信用；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心及郑州市不动产登记中心查询，被执行人均无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产，上述被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**负有继续向申请执行人陈泽关、刘学信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 敏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督675号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：杨树民,男，汉族，1973年4月14日出生，住河南省新蔡县。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人杨树民欠付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2444.83元（78.36㎡×1.3元/月/㎡×24个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、合同信息备案表等证据。要求被申请人杨树民给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2444.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨树民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2444.83元。申请费17元，由被申请人杨树民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年三月九日书记员 王明义
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初246号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：张章，男。 委托诉讼代理人：严斌，男。 被告：聂景素，女，1987年8月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与聂景素保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年三月二日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1624执167号之二申请执行人：王卫东，男，1970年2月8日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：申天俊，男，1957年8月7日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人王卫东和被执行人申天俊追索劳动报酬纠纷一案，进入执行中，本院依法冻结被执行人申天俊工资账户，申请执行人同意该笔欠款从申天俊的工资账户中执行，本院认为申请执行人意见不违反法律规定，同时，执行工作将是一个较长的过程，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二〇年三月二十六日书记员  王宝生
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初458号原告长春利丰粮油贸易有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区万龙城。统一社会信用代码：91220103MA0Y6AD513委托诉讼代理人郑林，该公司员工，特别授权。被告洛宁德青源农业科技有限公司。住所地：洛宁县河底镇专业园区。统一社会信用代码：91410328MA3XADXU8R。本院在审理原告长春利丰粮油贸易有限公司诉被告洛宁德青农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春利丰粮油贸易有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春利丰粮油贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取7914元，由原告负担。审判员  陈红武二〇二〇年三月十八日书记员  刘 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0403民初266号原告：尹克峰，男，1981年7月12日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师。被告：高莹，女，1988年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：枣庄坤盛房地产经纪咨询有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区四季菁华冬雪园**楼**门市。法定代表人：李泰磊，职务：执行董事兼经理。原告尹克峰与被告高莹、枣庄坤盛房地产经纪咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告尹克峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《枣庄市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》；2、判令被告支付原告双倍定金共计40,000元及利息；3、判令被告支付原告居间费5,300元并赔偿损失；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原告尹克峰通过被告枣庄坤盛房地产经纪咨询有限公司购买房屋，被告枣庄坤盛房地产经纪咨询有限公司向原告推荐了被告高莹出卖的房屋一套。并签订房屋买卖合同及居间服务合同，约定被告高莹将其所有的兴安花园C区6号楼2单元1403室房屋一套，以580,000元的价格出卖给原告，支付定金20,000元，并于合同签订之日起7个工作日内到房产交易处办理产权转移变更手续，违约责任及服务佣金等内容。被告高莹向原告出具20,000元定金收条一份，被告枣庄坤盛房地产经纪咨询有限公司向原告出具5,300元服务佣金收款收据一份。在合同约定的期限内，被告高莹没有将合同约定的房屋变更到原告名下。事后，经原告了解被告高莹并不是合同约定的房屋所有权人，被告枣庄坤盛房地产经纪咨询有限公司没有尽到审查义务，两被告严重违反合同约定，构成违约行为。现原告为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告高莹在房屋买卖交易过程中涉嫌诈骗现已被枣庄市公安局薛城分局立案侦查。本案中，原告主张的房屋买卖交易资金涉嫌被被告高莹非法占有。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及的房屋买卖合同涉嫌诈骗，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告尹克峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 琪二〇二〇年三月二十六日书记员 胡安敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初731号原告：张兆奎，男，1956年1月25日出生，汉族，住莱西市。被告：刘旭日，男，1966年6月30日出生，汉族，住莱西市。被告：张淑莲，女，1965年10月15日出生，汉族，住莱西市。原告张兆奎与被告刘旭日、张淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。在向被告张淑莲送达应诉材料时，发现原告起诉的被告“张淑莲”与借条中的借款人“王淑莲”不符，据此，本院认为原告起诉的被告不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张兆奎的起诉。案件受理费207元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年三月二十七日法官助理刘兴俐书记员武滢梅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执4059号之三 申请执行人：唐山市银岭工贸有限公司。 被执行人：日照和佳鼎贸易有限公司。 申请执行人唐山市银岭工贸有限公司与被执行人日照和佳鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二〇一九年十月二十八日作出（2019）鲁1102民初3621号民事判决确认一、解除申请执行人唐山市银岭工贸有限公司与被执行人日照和佳鼎贸易有限公司于2019年3月6日签定的镍矿购销合同剩余未履行部分的合同（合同编号为HJD20190306-1项下未履行部分的合同为交付菲律宾红土镍矿6957.7吨，HJD20190306-2项下未履行部分的合同为交付菲律宾红土镍矿9646.9吨）；二、被执行人日照和佳鼎贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人唐山市银岭工贸有限公司保证金1210411元；三、被执行人日照和佳鼎贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人唐山市银岭工贸有限公司货款50474.50元；四、被执行人日照和佳鼎贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人唐山市银岭工贸有限公司补交税款106970元；五、驳回申请执行人唐山市银岭工贸有限公司在本诉中的其他诉讼请求；六、驳回被执行人日照和佳鼎贸易有限公司在反诉中的其他诉讼请求。本诉案件受理费23920元由申请执行人唐山市银岭工贸有限公司负担6970元，被执行人日照和佳鼎贸易有限公司负担17130元；反诉案件受理费4300元由被执行人被执行人日照和佳鼎贸易有限公司负担。申请执行人唐山市银岭工贸有限公司对该判决不服并向山东省日照市中级人民法院提起上诉，山东省日照市中级人民法院于二〇二〇年六月一日作出（2020）鲁11民终574号民事判决，维持日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3621号民事判决主文第一项、第二项、第三项、第五项、第六项；撤销日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3621号民事判决主文第四项，一审本诉案件受理费23920元由申请执行人唐山市银岭工贸有限公司负担10490元，被执行人日照和佳鼎贸易有限公司负担13424元；一审反诉案件受理费4300元由被执行人日照和佳鼎贸易有限公司负担。上述民事判决发生法律效力后因被执行人日照和佳鼎贸易有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人唐山市银岭工贸有限公司向本院申请，本院审查后于2020年12月28日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人日照和佳鼎贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人日照和佳鼎贸易有限公司名下的存款信息，在其名下未发现有可依法扣划的银行存款。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，在被执行人日照和佳鼎贸易有限公司名下无不动产登记。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照和佳鼎贸易有限公司名下无机动车登记。 5、通过市场监督管理系统查询，被执行人日照和佳鼎贸易有限公司系经日照市东港区市场监督管理局登记的有限责任公司，其准予经营期限自2015年3月23日至2045年3月22日，本院已依法作出（2020）鲁1102执4059号之二执行裁定对该公司股东（发起人）张**园、孙晓庆在该公司所持有的认缴出资股权份额予以冻结。 6、本院已依法限制被执行人日照和佳鼎贸易有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向其发出限制高消费令。 7、本院依被执行人日照和佳鼎贸易有限公司的注册登记住所地前往日照市东港区黄海一路南北京路东（蓝天世贸大厦），在该大厦001栋01单元1804号处所未能查找到该公司经营场所。 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人日照和佳鼎贸易有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人唐山市银岭工贸有限公司。 综上所述，经本院线上及线下财产调查，未能查找到被执行人日照和佳鼎贸易有限公司的经营场所及可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示本案所涉债权应有被执行人日照和佳鼎贸易有限公司的该业务责任人员负责偿还，但其表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本案亦未明确悬赏执行。经合议庭合议决定，宜终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷红夏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭 娜
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执160号之一 申请执行人：李群彩,女,1965年5月16日出生,汉族,住肇庆市高要区。 申请执行人：陆晓芬,女,1990年11月16日出生,汉族,住肇庆市高要区。 申请执行人：陆洁芬,女,1993年3月17日出生,汉族,住肇庆市高要区。 申请执行人：吴婵爱,女,1944年1月19日出生,汉族,住肇庆市高要区。 申请执行人：陆永恒,男,1994年4月19日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：郭洪辉,男,1969年11月6日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人李群彩、陆晓芬、陆洁芬、吴婵爱、陆永恒与被执行人郭洪辉买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人名下只登记有40平方米宅基地，本院已裁定查封，因属于限制交易及自住不动产暂未能处置，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月十二日 书记员  谭广恒
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执29号 申请执行人：温正强,男,汉族,1975年1月8日出生,住四川省仪陇县。 被执行人：深圳市欣峰实业有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区**211。 被执行人：余健长,男,汉族,1970年1月24日出生,,住广东省肇庆市高要区 本院在执行温正强与深圳市欣峰实业有限公司、余健长民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月六日 书记员  伍梓旗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初395号原告：严某某，女，汉族，1987年9月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县××××××××××××，身份证号码362×××××××********。委托代理人：陶某某，系广东平英律师事务所律师。被告一：陈某1，男，汉族，1992年3月26日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。被告二:惠州市直飞建筑工程有限公司。住所地：惠州市××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告严某某诉被告陈某1、惠州市直飞建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告严某某委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告陈某1、惠州市直飞建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告严某某诉称，2019年2月26号，原告与被告一签订《柴油供应合同》，合同中约定原告按照合同规定向被告供应柴油，并由原告将柴油送到甲方指定的地点。另外，合同约定被告应该按月结算给原告，计算方式以磅单和送货单为准。自签订《柴油供应合同》后，原告积极履行自己的合同义务，陆续将柴油送至被告一指定地点并由其签字签收。2019年3月22日，原告已履行完全部的合同义务（将柴油送至指定地点）后。被告于2019年5月20日通过银行转账5万元，2019年8月12日转账2万元，在原告通过微信与被告结算后，被告仍然拖欠柴油款137562元。此后，原告多次通过电话、微信要求被告一履行尾款的付款义务。但是，被告一均以各种理由逃避履行合同义务。被告二是一家一人有限责任公司，公司的唯一股东为被告一，且被告一且原告将石油送至被告二的工地，用于被告二的工地建筑工程项目，而被告一转账的账户为被告一的私账，被告一与被告二存在财产混同的情况，被告二应与被告一承担连带责任。现二被告的行为严重了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持：1、判令解除双方的柴油供应合同；2、判令二被告偿还柴油款137562元及其逾期利息（逾期利息以137562元为本金，按照月利率0.5%为标准计算，自2019年8月12起计算至全部清偿之日止，暂计算至2019年11月12日为2063.43元）；3、以上合计为139625.43元；4、判令全部诉讼费由二被告承担。被告陈某1、惠州市直飞建筑工程有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，被告一系被告二的法定代表人，2019年2月26日，原告与被告一签订了《柴油供应合同书》，约定由原告向被告一供给0号柴油，并由原告负责将柴油送到被告一指定地点，结算方式为月结，计算方式以磅单和送货单为准。被告一在合同上签字捺印并留下了电话号码：159××******。2019年2月27日至2019年3月22日，原告陆续供应柴油给被告一，原告提供的送油单上的柴油款合计215134元。2019年5月20日，被告一向原告银行转账5万元，2019年8月12日，被告一向原告银行转账2万元。庭审时，原告称将柴油送至被告一指定的工地，由被告一指定的工作人员签收。另查，被告一与原告在微信聊天中与原告进行结算，确认柴油款为215134元，减去给予折扣7572元及被告一所付70000元，剩余137562元未付。被告一微信上显示的号码为159××××****，是其在合同中所留联系方式。原告经催促欠款未果后，于2019年12月3日诉至法院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系合同纠纷，被告一拖欠原告货款的事实，有原告提交的送油单、微信聊天记录等证据，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”因被告一系被告二的法定代表人，被告一与原告签订合同的行为应视为其在履行职务，其法律后果应由被告二承受，因实际发生买卖关系的主体为被告二，故被告二应向原告支付货款137562元。关于解除合同，因合同已经履行，不存在解除合同的情形，故本院对该项诉请不予支持。被告陈某1、惠州市直飞建筑工程有限公司经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响对本案的审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市直飞建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还柴油款137562元及利息。（利息以137562为本金，从2019年12月3日起至本院确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元(原告已预交3093元),由被告惠州市直飞建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈明香书 记 员 李广源
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执10号之一 申请执行人：肇庆鹏成房地产有限公司,住所地肇庆市高要区城区南兴四路景峰家园一期商业工程第三层第16号,统一社会信用代码9144128358474597X8。 法定代表人:潘次带,该公司董事长。 被执行人：梁伟强,男,1973年4月29日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人肇庆鹏成房地产有限公司与被执行人梁伟强租赁合同纠纷一案，被执行人没有履行(2017)粤1204民初1802号民事判决书确定的清偿义务。该判决书确定：一、被告梁伟强于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金60000元归还给原告肇庆鹏成房地产有限公司；二、被告梁伟强应从2017年3月30日起至还清借款之日止，以实欠借款本金60000元，按月利率1%支付利息给原告肇庆鹏成房地产有限公司，该利息与第一项欠款同时付清；案件受理费1368元，由被告梁伟强负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，经申请执行人同意，本院在（2020）粤1204执10号执行案中对被执行人梁伟强名下车牌号为粤Ｈ×××××机动车档案与被执行人梁伟强名下位于位于广东省肇庆市高要区富民商业城富华楼406房【房产证号：00××12】作出了查封，本案不另行查封。且本案亦参与了前述房产的分配，因前述房产尚未处置完毕，故未取得分配款。除前述已查明情况外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  劳伟汉
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执913号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈兴民，男，1969年8月19日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：潘方宝，男，1976年1月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：胡年菊，女，1964年1月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：韩定安，男，1971年11月19日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：曾凡浩，男，1971年4月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：曹红，女，1967年3月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：鲁玲玲，女，1985年10月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：陈祥银，女，1970年3月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：骆星，男，1984年11月3日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：肖从玲，女，1963年3月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：杨学凤，女，1980年7月6日生，汉族，住安徽省宁国市。 案由：集资诈骗罪 执行依据：本院（2020）皖1822刑初57号刑事判决书 立案标的：19140元 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行陈兴民、潘方宝、胡年菊、韩定安、曾凡浩、陈纪祥、曹红、鲁玲玲、陈祥银、骆星、肖从玲、杨学凤集资诈骗罪返还被害人集资款一案，本院（2021）皖1822执913号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初6209号 原告：泸州恒缘物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路4段**长江花园。统一社会信用代码915105027822574833。 法定代表人：彭小林，项目经理。 被告：杨刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州恒缘物业管理有限公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案中，原告泸州恒缘物业管理有限公司于2021年3月23日以杨刚已结清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州恒缘物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州恒缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州恒缘物业管理有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  游欣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3796号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：陈家强，男，1967年4月6日生，汉族，该公司员工，住该公司。 被执行人：刘树强，男,1966年6月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董俊秀，女,1969年12月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘桂军，男,1968年11月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董志学，男,1969年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何峰，男,1980年8月23日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人刘树强、董俊秀、刘桂军、董志学、何峰借款合同纠纷一案，申请执行标的额为168966.25元及利息。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5242号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵全城
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1486号 申请执行人：赵生财，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵开界，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人赵生财与被执行人赵开界买卖合同纠纷一案中，被执行人赵开界与申请执行人赵生财达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  屠玉峰
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初129号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人万兴龙，男，1970年10月11日出生，汉族，文盲，无业，四川省南充市人，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。2018年9月25日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月8日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人万兴龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人万兴龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月26日12时许，被告人万兴龙在成都市新都区出租房内，将被害人罗某的一部红色ｖｉｖｏ牌Ｘ23手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币 1200元。 另查明，2019年10月26日，民警在成都市新都区路边一无名小餐馆内将被告人万兴龙挡获。公安机关从被告人万兴龙处扣押红色ｖｉｖｏ牌Ｘ23手机一部，并将该手机发还给被害人罗某。2020年1月16日，被告人万兴龙在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人万兴龙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、视听资料、前科材料、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万兴龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人万兴龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万兴龙在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人万兴龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人万兴龙认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，对其从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年5月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年三月五日 书记员 尹雪梅
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执2142号之一申请执行人：孙玉平，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省郸城县。被执行人：魏建彬，男，汉族，1979年3月24日出生，住河南省郑州市管城区。申请执行人孙玉平与被执行人魏建彬民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初4910号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏建彬应偿还借款给申请执行人102000元。因魏建彬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年12月18日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年12月16日、2021年1月12日、2月4日、3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年3月19日依法查封了被执行人车辆（轮候查封）。四、2021年3月18日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年3月18日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。六、2021年1月29日，扣划11090元，并已支付给申请执行人。七、2021年1月13日，报请周口市中级人民法院与郑州市中级人民法院协调，将案件指定为郑州市航空港经济综合实验区执行，后未批。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人魏建彬负有继续向申请执行人孙玉平履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年三月二十五日书记员  高海伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初305号 原告:临沂昌运橡胶有限公司，住所地：山东省莒南县相沟镇三义社区二楼2号，统一社会信用代码：913713273127839XT。 法定代表人：程守强，总经理。 委托诉讼代理人：吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：岳某某，男，1975年3月14日生，汉族，系临沂市兰山区临西八路汽配城西大门向南20米得力快运个体户，住山东省郯城县。 原告临沂昌运橡胶有限公司（以下简称昌运橡胶公司）与被告岳某某运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌运橡胶公司的法定代表人程守强及其委托诉讼代理人吴化龙，被告岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌运橡胶公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还代收货款24000元整，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：原告与被告约定由被告（被告以“得力快运”为门头名称，该门头未进行工商登记注册）替原告托运橡胶轮胎并代为收取货款。2019年10月12日，原告向客户解某某发货28条橡胶轮胎，并由被告代收26600元货款，截至2019年10月14日被告实收货款24000元，并在其给原告出具的“得力快运货运单”上手写字据注明实收24000元，并许诺马上将代收款付给原告。出具字据后，原告多次讨要该笔代收款，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告主张被告已支付2400元，变更诉讼为21600元。 岳某某辩称，原告主张由被告代原告托运橡胶轮胎并代收货款，托运完货物后我方收取客户24000元属实，但该款由我家属陈某某全部支付给了原告法定代表人程守强的姐姐程某某，现已经不欠原告代收款。 本院经审理认定事实如下：岳某某经营“得力快运”门头期间，昌运橡胶公司于2019年10月12日委托其向客户解某某发送橡胶轮胎28条，由岳某某出具“得力快运货运单”一份，载明：收货人解某某；货物名称轮胎；件数28；运货交付方式提付；代收货款26600元。岳某某托运完货物并从解某某处代收了货款24000元。其余货款2600元由解某某学直接支付给了昌运橡胶公司。次日，昌运橡胶公司的法定代表人程守强的姐姐程某某至岳某某处取代收款，岳某某之妻陈某某在单据上注明“实收2400元，2019年10.14号已付临沂2400元”，并将单据交给程某某。程某某回去后发现单据注明的“实收2400元”不对，又找到陈某某，陈某某在单据上“实收2400元”处后面又添加了一个“０”。2020年1月3日，昌运橡胶公司诉至本院，主张岳某某代其公司代收24000元货款后，只向其公司交纳2400元货款，剩余21600元货款未付，要求岳某某支付，并承担利息损失。 庭审中，岳某某抗辩主张其已向昌运橡胶公司支付了全部代收货款，昌运橡胶公司对此不予认可，岳某某亦未提交证据予以证实。 本院认为，被告岳某某之妻陈某某在案涉托运单据上明确写明“实收24000元，2019年10月14日已付临沂2400元”，其作为一完全民事行为能力人，应当具有辩别行为以及预知行为后果的能力，单据上载明付款2400元，与原告主张的付款金额相吻合，应当认定被告的付款金额为2400元。被告虽抗辩主张已支付全部款项24000元，但原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实，且被告的该项抗辩主张与其在托运单上载明的付款数额不相一致，有违常理。因此，被告的抗辩主张依法不能成立，本院不予采纳。其对剩余代收款21600元负有返还义务，并应承担占用期间的利息损失。故原告所诉，证据充分，于法有据，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告岳某某于本判决生效后十日内返还原告临沂昌运橡胶有限公司剩余代收款21600元，并支付占用期间的利息损失（以21600元为基数，自2019年10月14日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘晓光
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17638号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：江小婷，女，汉族，1966年9月11日出生，公民身份号码：652××××××××××××629，住址：新疆呼图壁县××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告江小婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件查明事实(一）合同签订时间：2017年2月10日。(二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（惠州）个信贷字（2017）第RL201××××××××160号。(三)借款金额：人民币371000元。(四)借款期限:36个月。(五）借款利率：固定月利率为1.53％。(六）还款方式：等额还款。（七）贷款用途：个人经营。(八）违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年2月10日向被告江小婷发放了上述借款，后被告未依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年9月11日，被告江小婷尚欠原告借款本金135520.61元、利息13929.33元、复利767元。(十一)原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金135520.61元、利息13929.33元、复利767元，共计150216.94元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年9月11日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。裁决理由和结果本院认为，原告与被告江小婷之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告江小婷未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告江小婷偿还借款本金135520.61元及支付相应的利息（含罚息）、复利（计至2019年9月11日合计14696.33元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告江小婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江小婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金135520.61元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为13929.33元、复利为767元，2019年9月11日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3304元（原告已预交），由被告江小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  张淦如人民陪审员  周兆丰二〇二〇年三月二十日法官 助理  翁琳妍书 记 员  刘梦君
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3475号之一申请执行人郑州市方木模板商贸有限公司，住所地，郑州市惠济区兴隆铺路9号院3排5号，统一社会信用代码91410108MA4431PX63。法定代表人伏永进。被执行人河南省双扶建筑安装有限公司，住所地，河南省新密市开阳路46号，统一社会信用代码9141018371266178XU。法定代表人王树乾。被执行人孙彦强，男，1982年05月12日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行申请执行人郑州市方木模板商贸有限公司与被执行人河南省双扶建筑安装有限公司、孙彦强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院提出撤回对（2020）豫0108执3475号案件的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108执3475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年三月十日书记员  魏 巍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1334号原告：徐州市鼓楼区宏光工矿配件经营部，住所地徐州市鼓楼区下淀路7号。法定代表人：李文东。被告：江苏银泰建设工程有限公司，住所地兴化市五里西路北侧南山安置房物管房3楼。法定代表人：刘任。原告徐州市鼓楼区宏光工矿配件经营部与被告江苏银泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐州市鼓楼区宏光工矿配件经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市鼓楼区宏光工矿配件经营部撤回起诉处理。审判员 蒋 敏二〇二〇年三月十八日书记员 吴晓晨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11852号之一原告：中山市天城置业发展有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新天二路2号首层销售中心。法定代表人：张建宪，总经理。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：陈敏，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告中山市天城置业发展有限公司与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中山市天城置业发展有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市天城置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市天城置业发展有限公司撤诉。案件受理费5838元，减半收取计2919元，由中山市天城置业发展有限公司负担。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年三月九日书记员  黄贤珠
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1024号 原告：刘强，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：高明，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告刘强与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。 刘强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款38700元及利息。事实与理由：2020年8月13日，被告因需资金周转向原告借款38700元，约定其还款时间为2个月，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨未果。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址了解到被告已被刑事拘留，具体的关押地址现无法查明，导致本院相关诉讼文书无法送达，应当认定为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘强的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李长霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  周胜玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执31号 申请执行人：蚌埠市淮上区茂贤通用机械零部件加工厂,住所地安徽省蚌埠市淮上区丰康路169号院内2号厂房面，统一社会信用代码92340311MA2RPBFA9F。 经营者：郎浩，男，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎犇，该厂职工。 被执行人：沈国许,男,1986年9月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人蚌埠市淮上区茂贤通用机械零部件加工厂与被执行人沈国许承揽合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终4032号民事判决书确定的执行标的为253534元及迟延履行利息。 本院在执行过程中，因双方当事人达成庭外和解，申请执行人蚌埠市淮上区茂贤通用机械零部件加工厂申请撤回对蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终4032号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终4032号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年三月九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执114号 朱某某、汪某、方某某： 本院立案执行的朱某某与被执行人汪某、方某某劳动争议一案，立案标的72559元，案件于2020年03月10日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执351号 牛建伟、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人牛建伟与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第184号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资款51000元，并负担案件执行费665元。 本院在执行过程中，本院另案依法裁定扣划被执行人银行账户存款，申请执行人牛建伟依法领取执行款51000元，并同意结案。被执行人承担执行费665元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执25号之二 申请执行人：李瑞华，男，汉族，1959年11月28日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：李健洪，男，汉族，1982年6月15日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行李瑞华与李健洪民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，除查封被执行人李健洪名下登记的粤Ｈ×××××号牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。由于车辆未能实际扣押，暂未能处置。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  伍梓旗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17659号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：吴春洁，男，汉族，1976年10月2日出生，公民身份号码：430××××××××××××974，住址：湖南省桃源县×××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告吴春洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件查明事实(一）合同签订时间：2017年6月5日。(二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（惠州）个信贷字（2017）第RL201××××××××356号。(三)借款金额：人民币500000元。(四)借款期限:36个月。(五）借款利率：固定月利率为1.53％。(六）还款方式：等额还款。（七）贷款用途：个人经营。(八）违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年6月5日向被告吴春洁发放了上述借款，后被告未依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年9月11日，被告吴春洁尚欠原告借款本金241849.17元、利息23104.85元、复利1281.77元。(十一)原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金241849.17元、利息23104.85元、复利1281.77元，共计266235.79元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年9月11日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。裁决理由和结果本院认为，原告与被告吴春洁之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告吴春洁未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告吴春洁偿还借款本金241849.17元及支付相应的利息（含罚息）、复利（计至2019年9月11日合计24386.62元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告吴春洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴春洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金241849.17元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为23104.85元、复利为1281.77元，2019年9月11日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5294元（原告已预交），由被告吴春洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  张淦如人民陪审员  周兆丰二〇二〇年三月二十日法官 助理  翁琳妍书 记 员  刘梦君
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执28号 申请执行人：赵长生，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：蔡小林，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人赵长生与被执行人蔡小林劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为工资款4000元及利息、垫支的诉讼费25元。与已执行到位1286.7元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年5月15日前支付申请执行人剩余款项2738.3元；二、执行费50元已由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执28号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十六日 书记员  段 炼
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督670号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：阚俊华,男，汉族，1989年4月30日出生，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人阚俊华欠付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2744.97元（87.98㎡×1.3元/月/㎡×24个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、合同信息备案表等证据。要求被申请人阚俊华给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2744.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阚俊华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2744.97元。申请费17元，由被申请人阚俊华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年三月九日书记员 王明义
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督653号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：王柳薇,女，汉族，1984年7月30日出生，住郑州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人王柳薇欠付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2466.36元（79.05㎡×1.3元/月/㎡×24个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、合同信息备案表等证据。要求被申请人王柳薇给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2466.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王柳薇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2466.36元。申请费17元，由被申请人王柳薇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年三月九日书记员 王明义
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执242号 申请执行人：林太荣,男,1962年9月12日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：林亚钜，男,1966年9月10日生，汉族，住肇庆市高要区（现在服刑期间）。 本院在执行林太荣与林亚钜附带民事赔偿一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄裕辉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4327号原告：何朋，男，1988年1月15日生，汉族，居民，住所地在河南省商城县。被告：游彬，男，1988年12月20日生，居民身份证号号码320925198812200073，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告何朋与被告游彬民间借贷纠纷一案中，原告何朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告何朋负担。审 判 长  夏 云人民陪审员  张连娣人民陪审员  徐金晶二〇二〇年三月二日书 记 员  徐海玉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1287号袁素华：申请执行人袁素华申请执行被执行人徐州工程机械集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，案款已实际给付申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月十八日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初100号原告：饶耀明，男，1969年3月1日出生，汉族，公民身份号码422××××××××××××014，住湖北省赤壁市×××××××××。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：李展文，男，1971年5月3日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××397，住广东省五华县××××××红卫。原告饶耀明诉被告李展文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶耀明的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。被告李展文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶耀明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款79168.52元及利息15050元（从2017年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月20日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告向原告出具《转扣欠款申请》，确认欠原告材料款64168.52元，并收取原告被退回的水电押金15000元，共欠原告79168.52元，欠款可以在深圳文科园林股份有限公司或东莞市×××艺绿化有限公司从被告负责或公司签约的所有园建工程项目回款中直接转付给原告，原告多次向被告催讨拖欠款项，但被告至今未付，亦没有从被告或其公司承建的工程回款中直接转扣给原告，被告上述行为已严重违约。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告李展文未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：东莞市×××艺绿化有限公司承包了东莞市城邦房地产开发有限公司开发的东莞恒大金碧华府的绿化工程后，将绿化工程转包给原告饶耀明进行施工，原告在施工一段时间后退出施工，东莞市×××艺绿化有限公司遂将该绿化工程再次转包给被告李展文进行施工。因原告在施工过程中仍剩余排水管等材料，经与被告协商，将价值64168.52元的材料转让给被告使用，由被告在《甲供材料移交表》上签名确认，但未付款。同时原告将因施工而向中国建设公司缴交的水电押金15000元单据亦转交给被告。工程完工后，被告李展文持该押金单据向中国建设公司退回了15000元，但被告领款后未将水电押金15000元交付原告，亦未向原告支付材料款64168.52元。2017年3月18日，被告向原告出具《收据证明》，内容为：“现证明中国建设公司扣押创景水电押金15000元由李展文代收给饶耀明”，东莞市×××艺绿化有限公司加盖印章。2017年4月8日，被告向原告出具《转扣欠款申请》，内容主要为：“深圳文科园林股份有限公司、东莞市×××艺绿化有限公司，兹有李展文于2015年11月8日欠到饶耀明东莞恒大金碧华府园建工程项目移交的甲供材料款64168.52元；于2016年2月欠到饶耀明东莞恒大金碧华府园建工程项目中铁公司通过签证退回的水电押金15000元，共计欠到饶耀明79168.52元。上述欠到饶耀明的79168.52元款项请深圳文科园林股份有限公司或东莞市×××艺绿化有限公司从我李展文负责或与公司签约的所有园建工程项目回款中直接转付给饶耀明。”至此，被告确认欠原告79168.52元。因深圳文科园林股份有限公司、东莞市×××艺绿化有限公司未按被告要求向原告付款，且被告李展文也未向原告付款，原告经催收未果后，遂向本院提起本案诉讼。案经调解未果。本院认为，本案案由应为其他合同纠纷。根据庭审查明的事实，被告李展文代收了原告饶耀明在中国建设公司的水电押金15000元，此有被告李展文书写的《收据证明》证实。同时，原告将施工材料转让给被告后，被告亦一直未向其支付材料款64168.52元，此有被告书写的《转扣欠款申请》、《甲供材料移交表》证实。可见，被告共欠原告79168.52元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告饶耀明诉请被告李展文支付79168.52元，符合法律规定，本院予以支持。被告未向原告及时足额地支付欠款79168.52元，必然会给原告造成资金占用期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告还应当向原告支付资金占用期间的利息损失。因原、被告对支付价款未约定履行期限，故该利息损失可从原告起诉之日，即2020年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止。原告诉请从2017年4月9日起计算利息，理由不足，本院不予支持。被告李展文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李展文应在本判决发生法律效力后十日内向原告饶耀明偿还79168.52元及利息（利息自2020年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告饶耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155.46元，减半收取1077.73元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇二〇年三月二十五日书记员  张梦宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢619号叶正军：你与李丹股权转让纠纷一案，本院(2017)豫0105民初26712号民事判决书已发生法律效力。权利人王国山于2021年3月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月二十七日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执45号之一 申请执行人陈洁洪,男,汉族,1956年8月5日生,住广东省肇庆市高要区。 被执行人夏伟明,男,汉族,1970年9月18日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行陈洁洪与夏伟明民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人夏伟明名下车牌号码为粤Ｈ×××××颐达牌小车，但经查找，未能实际扣押，因此未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓文婷
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执198号 青阳县某厂、鲁某某： 本院立案执行的青阳县某厂与被执行人鲁某某买卖合同纠纷一案，立案标的4225元，案件于2020年03月16日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302财保180号之一 申请人:南充市顺庆区舞凤街道将军路社区第六居民小组。 负责人：张弟云。 被申请人:何刚，男，1960年7月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充市顺庆区舞凤街道将军路社区第六居民小组诉被申请人何刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出(2019)川1302财保180号民事裁定，冻结被申请人何刚在顺庆区舞凤街道将军路社区居委会处应领取的拆迁安置补偿款27万元，南充市顺庆区舞凤街道将军路社区第六居民小组于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，生效判决确定被申请人只应支付给申请人73709元（租金72360元、诉讼费、保全费1349元）。南充市顺庆区舞凤街道将军路社区第六居民小组书面申请解除对剩余财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人何刚在顺庆区舞凤街道将军路社区居委会处应领取的拆迁安置补偿款196291元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡桃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48147号原告：侯崇高，男，汉族，1968年10月5日出生，住址广东省深圳市。被告：深圳市新泰医药有限公司，住所地深圳市福田区上步中路信托工贸大厦北座四楼，统一社会信用代码914403007576330619。法定代表人：廖文广，董事长。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，原告侯崇高、被告委托诉讼代理人胡绵惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系：原告主张其于2015年3月由案外公司深圳市宝济制药有限公司派至被告处兼职质量负责人，并与被告签订了书面劳动合同，但未能拿到合同文本。劳动合同约定原告的月工资标准为8000元，但被告从未支付过原告工资报酬。原告在被告公司任职期间主要负责治理管理、培训、仓库检查、日常文件准备等工作。原告在被告处的最后一天上班时间为2018年5月30日。原告提交个人所得税纳税清单、政府信息公开答复书、解除劳动合同通知书、参保缴费明细表、庭审笔录予以证明其与被告之间存在劳动关系。被告对解除劳动合同通知书的真实性予以认可，但认为与本案无关；被告认为个人所得税纳税清单、政府信息公开答复书、参保缴费明细表系政府部分备案信息，属于间接证据，不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。被告主张庭审笔录无原件予以核对，不认可其真实性。原告申请调查2015年被告公司换发医疗器械经营许可证时的《深圳市经营第三类医疗器械企业检查表》、《医疗器械经营企业现场检查记录表》，证明原告在被告处的岗位及任职情况，主管部门现场检查了相关文件、劳动合同、资质证件和工作记录等，足以证明原告任职的真实性。被告对上述证据的真实性予以认可，关联性不予认可，被告认为该两份证据与被告在相关政府部门备案的产品质量负责人的公示信息一样，都是间接证据，均不能证明原告与被告存在劳动关系。被告辩称，其与原告不存在任何劳动关系，原告并未在被告处从事兼职工作。被告提交广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4506号民事判决书及民事裁定书、录音光盘予以证明，被告主张民事判决书中已认定原告未在被告处从事兼职工作，录音内容证明原告与被告法定代表人协议解除劳动合同时，并未主张其在被告处兼职以及兼职的工资。原告对（2019）粤03民终4506号民事判决书的真实性予以认可，但对该判决有异议；对录音光盘不予认可。本院认为，原告主张被告支付正常工作期间工资，其前提系原告与被告之间是否存在劳动关系。广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4506号民事判决书（终审判决）已对原告自2015年3月至2018年3月期间在被告处是否存在兼职的事实作出认定，该判决载明，“综上，因侯崇高的主张与本院查明的其他事实相矛盾，且明显不合常理，故本院对侯崇高主张的兼职工作（2015年3月至2018年3月）不予采信……”。相反，原告所提交的个人所得税纳税清单、政府信息公开答复书、参保缴费明细表系被告在相关政府部门备案的公示信息，属于间接证据，并不足以认定原告在被告处从事兼职工作及存在劳动关系。至于本院所调取的《深圳市经营第三类医疗器械企业检查表》、《医疗器械经营企业现场检查记录表》，系相关政府部门的备案信息，同属间接证据，并不能直接证明双方之间存在劳动关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，原告所提交的证据不足以推翻上述生效判决所确认的事实，本院对上述终审判决所认定的事实予以确认，即原告2015年3月1日至2018年3月31日期间与被告不存在兼职等劳动关系。关于2018年4月1日至2018年5月31日是否存在劳动关系的问题。经查实，参保缴费明细表、个人所得税纳税清单均不能证明被告为原告购缴、代缴2018年3月至同年5月期间的社会保险、个人所得税，更不能证明该期间双方存在劳动关系。结合前述证据的认定，原告所提交的证据不能证明其为被告提供劳动服务、接受劳动管理以及领取相应的劳动报酬等符合劳动关系构成要件的事实，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定原告与被告2018年4月1日至2018年5月31日期间亦不存在劳动关系。因原告的诉讼请求是否成立系基于双方是否存在劳动关系，故关于原告要求被告支付工资的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。二、原告仲裁请求：1、支付2015年3月1日至2016年8月31日期间工资72000元；2、支付2018年4月1日至2018年5月31日期间的工资6000元。三、仲裁案号：深劳人仲案[2019]3514号。四、仲裁裁决结果：驳回原告的仲裁请求。五、原告诉讼请求：1、支付2015年3月1日至2016年8月有31日期间的兼职工资72000元；2、支付2018年4月1日至2018年5月31日期间的兼职工资6000元。判决结果综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告侯崇高的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担（未交纳，原告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 顾  秀  珍人民陪审员 张  新  花二〇二〇年三月十九日书 记 员 郑纯敏（代）书 记 员 张咪 （ 代）
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执874号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈兴民，男，1969年8月19日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：潘方宝，男，1976年1月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：胡年菊，女，1964年1月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：韩定安，男，1971年11月19日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：曾凡浩，男，1971年4月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：曹红，女，1967年3月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：鲁玲玲，女，1985年10月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：陈祥银，女，1970年3月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：骆星，男，1984年11月3日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：肖从玲，女，1963年3月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：杨学凤，女，1980年7月6日生，汉族，住安徽省宁国市。 案由：集资诈骗罪 执行依据：本院（2020）皖1822刑初57号刑事判决书 立案标的：21406元 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行陈兴民、潘方宝、胡年菊、韩定安、曾凡浩、陈纪祥、曹红、鲁玲玲、陈祥银、骆星、肖从玲、杨学凤集资诈骗罪返还被害人集资款一案，本院（2021）皖1822执874号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3700号 本院于二Ｏ二〇年七月十日对原告程忠龙与被告苏晓东民间借贷纠纷一案作出的(2020)皖1226民初3700号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖1226民初3700号民事调解书中“2020年4月30日还100000”补正为“2021年4月30日还10000元” 审判员  张军 二〇二〇年三月十六日 书记员  闫宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29794号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：李琪等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十五案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》/《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还贷款，各被告的行为已构成严重违约。 各案被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络带宽相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；被告应于每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向各被告发放了贷款（金额、放款日期详见附表二）。各被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据各被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复利系以当期未偿还利息为基数，均按照执行利率上浮50%计收的。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息、复利利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、各被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与各案被告还款的金额予以确认。原告依约向各案被告发放贷款，各案被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还借款本金、利息、罚息及复利。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4994号之一 解除保全申请人：张丽娟，女，1973年11月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被申请人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：龚林。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）川1702民初4994号民事裁定，对被申请人张丽娟的银行账户资金在718933.53元范围内予以冻结。其中张丽娟在中国银行鞍山广场支行开设的资金账户（卡号：6213××××3531、账号：3025××××6971ＣＮＹ0），冻结金额3877.99元。解除保全申请人张丽娟于2020年3月10日，以该账户系养老保险账户为由向本院申请解除对该账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人张丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对张丽娟在中国银行鞍山广场支行开设的银行账户（账号：3025××××6971ＣＮＹ0、卡号：6213××××3531）资金3877.99元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 川
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初254号 原告：刘凤海，男，1968年1月20日生，汉族，住江苏沛县。 委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。 被告：房威，男，1974年7月30日生，汉族，住江苏沛县。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 原告刘凤海与被告房威租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  姜广虎 人民陪审员  周 磊 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  冯 娟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执651号申请执行人：黄海涛，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：鲁志刚，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行黄海涛申请执行鲁志刚借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2021）豫0182执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二〇年三月二十六日书记员  石明灿
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民申1号 再审申请人（一审原告）：唐文浩（系死者唐强生父），1951年5月27日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。 再审申请人（一审原告）：彭素珍（系死者唐强生母），1953年5月13日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。 再审申请人（一审原告）：杨某（系死者唐强之妻），1987年10月29日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。 再审申请人（一审原告）：唐某（系死者唐强之子〉，2012年6月1日出生，汉族，四川省大英县人，学生，住大英县。 法定代理人：杨某〔系唐某生母〉，基本情况同上。 被申请人（一审报告）：中国人民财产保险股份有很公司遂宁市大英支公司，住所地：大英县蓬莱镇交通下街193号，统一社会信用代码：915109237089929732。 负责人：陈震，支公司经理。 再审申请人唐文浩、彭素珍、杨某、唐某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院作出的（2018）川0923民初2783号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人唐文浩、彭素珍、杨某、唐某申请再审称：1、请求撤销四川省大英县人民法院2018年12月24日作出的（2018）川0923民初2783号民事判决书的全部判决，并依法改判被申请人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司承担保险责任；2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司承担一审和再审的全部诉讼费。事实和理由：（一）原审法院认定被申请人履行了提示和说明义务属于认定事实错误。2017年10月23日，唐强以网络方式向被申请人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司（以下简称“人保大英支公司”）投保了机动车驾驶学员意外伤害保险。保险单（抄件）列明了保单号（ＰＥＡＲ201751092300Ａ47715）、投保人信息、被保险人信息、受益人信息、保障内容、保险期间、保险责任期间、保险费、保险合同争议解决方式、特别约定等内容。但该份保单的保险责任期间系空白，其保障内容仅仅载明乐按照《机动车驾驶学院意外伤害保险条款》的保障项目计赔意外医疗费用和意外身故、残疾费用和按照《附加调整承包期间保险条款（2009版）》约定保障项目。被申请人人保大英支公司并未对其依照的具体条款的内容予以列明和说明，且其实际上也没有向唐强告知免除保险人责任的内容。因此被申请人并未对保险条款的具体内容予以提示和说明，其也未通过其他方式说明为列明的条款内容适用于本保险。因此，双方并未对保险责任期间进行约定，更没有履行相应的提示和说明义务，特别是针对该保险的免责条款和责任期间。（二）该保险合同保险责任期间内容为格式条款。本案保险合同条款由人保大英支公司事先拟定提供给唐强，且该保险条款属于格式条款。本案双方并未对保险责任期间进行约定，同时人保大英支公司并未对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制公司保险责任的条款）作详细解释和恰当的特别提示和说明，根据合同法的规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。即应认定本案并未约定保险责任期间，保险责任期间因参照保险期间（自2017年10月23日十时起至2018年10月22日二十四时止）予以认定，唐强意外的发生在承包期间内。 被申请人中国人民财产保险股份有很公司遂宁市大英支公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，再审申请人唐文浩、彭素珍、杨某、唐某的再审申请理由不成立：双方签订的《机动车驾驶学员意外伤害保险》中的保单载明“鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知晓了保险条款中免除保险人责任的内容（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等）”，且唐强通过网络方式向被告投保，同时保险条款也是保险合同之一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二》第十三条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”之规定，可以认定被告履行了提示和明确说明义务。因此，原审认定被申请人履行了提示和说明义务事实清楚，适用法律准确。双方在保险单上虽未对延责任期间进行约定，但保险条款约定了保险责任Ａ期间或保险责任Ｂ期间。相反，唐强是在到其姐家大英县金元镇宝沟村囤水田钓鱼不慎被电击身亡,既未发生在唐强在合格的机动车驾驶培训机构指定的学习训练场地学习驾驶的期间或者在交管部门批准的机动车辆驾驶资格考试场地或规定的考试路面参加驾驶技术考试的期间，又未发生在唐强在交管部门批准的机动车辆驾驶资格考场地或规定的考试路面参加驾驶技术考试的期间，因此其触电身亡的后果并未发生在保险责任期间。因此，原审认定被申请人履行了提示和说明义务事实清楚，适用法律准确。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（第二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下: 驳回再审申请人唐文浩、彭素珍、杨某、唐某的再审申请。 审判长  张宗建 审判员  罗启平 审判员  杨龙华 二〇二〇年三月十六日 书记员  高 蕾
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保72号申请人周静，女，汉族，1992年6月11日生，住河南省尉氏县。委托代理人杨祎，男，汉族，1993年4月30日生，住河南省尉氏县，系申请人丈夫。代理权限为特别授权。被申请人刘宽，男，汉族，1993年6月11日生，住河南省尉氏县。申请人周静于2020年3月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘宽驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘宽驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额5000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年三月十三日书记员  张亚琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18072号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：胡娟，广东达伦律师事务所律师。被告：左夏平，男，汉族，1972年7月18日出生，公民身份号码：360×××××××********，住址：江西省景德镇市珠山区×××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告左夏平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404×××××********。二、申请时间：2012年10月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年10月14日，拖欠本金16384.19元、利息1771.71元、总违约金（含滞纳金）1034.4元、手续费207.06元。庭审时，原告自认被告于起诉后偿还了20元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：404×××××********）欠款本金、利息、违约金、手续费等共计人民币19397.36元，暂计至2019年10月14日，欠款本金人民币16384.19元、利息人民币1771.71元、总违约金（含滞纳金）人民币1034.4元、手续费人民币207.06元，之后的利息、违约金（含滞纳金）、手续费等按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本息清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，具体数额以原告出具的对账单为准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年10月14日合计18362.96元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告已偿还的20元应在上述款项中予以扣减。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。原告未举证证明案涉信用卡在2019年10月14日之后产生了手续费，故，原告主张2019年10月14日之后的手续费，事实依据不足，本院亦不予支持。被告左夏平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告左夏平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金16384.19元、手续费207.06元、利息（暂计至2019年10月14日为1771.71元，2019年10月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%；被告左夏平已偿还的20元应在上述款项中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担15元，由被告左夏平负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴人民陪审员  曾国斌人民陪审员  何子贤二〇二〇年三月二十五日书 记 员  古杏蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初495号 原告：姚清龙，男，生于1949年4月11日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：康厚礼，男，生于1964年10月8日，汉族，住四川省三台县。 原告姚清龙与被告康厚礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚清龙撤回起诉处理。 审 判 员  朱 燕 二〇二〇年三月十六日 法官助理  蒋四通 书 记 员  陈省言