福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5086号 原告:卢德华，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。 被告：平潭县育英中学，住所地福建省平潭县。 法定代表人：林心峰，董事长。 委托诉讼代理人：方维忠，福建海蜂坤行律师事务所律师。 原告卢德华诉被告平潭县育英中学（以下简称育英中学）劳动争议一案，本院于2019年1月30日受理后，于2019年5月20日作出（2019）闽0128民初974号民事裁定，裁定：驳回卢德华的起诉。原告卢德华不服向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）闽01民终5371号民事裁定，裁定：一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初974号民事裁定；二、本案指令福建省平潭县人民法院审理。本院立案后，依法另行组成合议庭并适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢德华的委托诉讼代理人吴飞燕、被告育英中学的委托诉讼代理人方维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢德华向本院提出诉讼请求：1.育英中学赔偿卢德华垫付的社会保险费115449.09元，其中养老保险105854.14元，医疗保险9594.95元；2.育英中学赔偿卢德华住房公积金损失38808元；3.育英中学向卢德华支付资金占用损失（以115449.09元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清全部款项之日止）；4.案件受理费由育英中学承担。诉讼过程中，卢德华撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2005年9月1日，卢德华与育英中学签订《教师聘任合同书》，约定育英中学聘任卢德华为教师，聘用方式为买断工龄式聘用，合同期限自2005年9月1日至2017年8月31日；育英中学若因经营不善导致关、停，应一次性给付至合同期限届满剩余的社会保险金、基本医疗保险金。2015年5月，因育英中学恶意停止办学、拖欠工资等违约行为，卢德华被迫提起诉讼要求解除双方劳动合同关系。法院判决双方劳动合同于2015年5月5日解除，育英中学为卢德华缴交医疗保险费用至2015年10月，缴交养老保险费至2013年12月，缴纳住房公积金至2014年8月。此后的上述费用育英中学均未缴纳，卢德华为避免损失扩大，垫付了育英中学应当缴交的养老保险、医疗保险等社会保险费用，育英中学应予以返还或赔偿并支付资金占用期间的利息，为此，遂提起诉讼。 育英中学辩称：卢德华向育英中学提起诉讼后，被平潭法院一审裁定驳回起诉。福州中院作出撤销一审裁定并指令平潭法院审理的二审裁定缺乏法律依据，在裁定中并未明确法院受理此类争议案件的法律依据；双方的劳动关系已于2015年5月5日解除，育英中学对2015年5月5日之后社会保险费本身不存在缴费义务；卢德华诉请资金占用损失没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在下文结合争议焦点进行分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年3月25日，育英中学董事会（甲方）与卢德华（乙方）签订《教师聘任合同书》，约定：一、甲方聘用乙方期限为12年，即自2005年9月1日至2017年8月31日止，为固定期限合同；十七、甲方有下列情形之一，乙方可以单方解除合同：1.甲方连续两个月不能按时按约支付、兑现给乙方的退职金、工资、各类津贴、奖金以及其他待遇的……；十九、……乙方依照本合同第十八条情形单方解除合同的，甲方应按合同约定还清乙方工作报酬，支付剩余的社会保险、基本医疗保险和商业医疗保险费至合同期满为止等条款。 合同履行期间，卢德华等人于2013年5月就招生加班工资、调资工资、买断工龄退职金等问题提起诉讼；于2015年4月就解除劳动合同、缴纳社会保险费和住房公积金等问题提起诉讼，本院做出（2015）岚民初字第1038号民事判决。双方均不服上诉，福州市中级人民法院裁定发回重审，本院以（2016）闽0128民初4103号民事判决确认卢德华与育英中学之间的劳动合同于2015年5月5日解除，育英中学于判决生效之日起十日内支付卢德华经济补偿金、欠发工资、未享受失业保险造成的损失、用于补缴所得税但实际未补缴的工资等诉请，驳回了卢德华关于违约金、社会保险费和住房公积金等诉请。双方均不服上诉，福州市中级人民法院以（2018）闽01民终1199号民事判决维持原判，但在文书载明：“卢德华二审主张其先行补缴了基本养老保险，并通过劳务派遣公司补缴医疗保险，上述款项育英中学应予返还。本院认为，该返还垫交社会保险费用的请求未经仲裁前置程序，不在本案诉请范围内，宜另行提起主张，本案不予处理”。 2019年1月17日，卢德华向平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求育英中学赔偿卢德华垫付的社会保险费及资金占用期间的利息、住房公积金损失。平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月23日作出岚劳人仲案字[2019]21号不予受理通知书。卢德华不服上述决定在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2019年5月20日作出（2019）闽0128民初974号民事裁定，以不属于法院受案范围为由，驳回卢德华的起诉。卢德华不服上诉，福州市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）闽01民终5371号民事裁定，维持有关住房公积金不属于法院劳动争议受案范围的处理意见，指令本院对卢德华要求育英中学返还垫付的社会保险费的诉讼请求进入实体审理。 另查明，根据卢德华提供养老保险金登记手册显示：2014年1月至2017年11月需补交养老保险费总金额为142648.78元，其中单位补缴额（15151.50+85854.16）=101005.66元。卢德华分别于2018年1月30日、1月31日向社保机构支付职业年金36794.64元、2014年1月至2017年11月养老金105854.14元，合计142648.78元，实际支付金额与养老保险金登记手册记载的金额相符，截止至2017年8月31日案涉《教师聘任合同书》期限届满，单位应补缴（15151.50+85854.16×35/38）=94227.70元。根据卢德华提供的平潭县劳务派遣有限公司的补缴医保票据显示：2016年6月22日，卢德华缴纳2015年11月至2016年12月份的医保费4368元；2017年1月11日，卢德华缴纳2017年1月至2017年6月份的医保费1934.40元及2016年7月至2016年12月份医保差额109.20元；2017年6月1日，卢德华缴纳2017年7月至2017年12月份医保费1934.40元并于2018年3月14日缴纳2017年7月至2017年12月份医保差额154.50元，其中截止至2017年8月31日的医保费为348.15元/月×2=696.30元；合计缴纳2015年11月至2017年8月31日医保费7107.90元。 本院认为，第一，关于卢德华是否有权要求育英中学偿还垫付的社会保险费的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第五十八条：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”可见，单位为员工缴纳社保系法定义务。同时，在（2018）闽01民终1199号民事判决书认定：“因育英中学未能按时按约支付工资，卢德华等人提起仲裁申请解除双方劳动合同，符合《教师聘任合同书》第十七条约定及劳动合法第三十八条第一款规定。”根据案涉《教师聘任合同书》第十九条第二款约定：“……乙方依照本合同第十八条情形单方解除合同的，甲方应按合同约定还清乙方工作报酬，支付剩余的社会保险、基本医疗保险和商业保险费至合同期满为止。”故卢德华要求育英中学偿还垫付的社会保险费符合法律规定及双方之间的合同约定，予以支持。第二，关于育英中学应返还的垫付社会保险费的金额问题。（一）社保保险费支付的截止期限问题。如前所述，双方在案涉《教师聘任合同书》明确约定育英中学应支付剩余的社会保险、基本医疗保险和商业保险费至合同期满即2017年8月31日为止，故育英中学应当返还卢德华垫付至2017年8月31日的社会保险费。（二）育英中学应缴纳的养老保险及医疗保险费用具体金额的认定。根据查明的事实，养老保险金补交登记手册显示卢德华垫付至2017年8月31日的养老保险费用中单位应缴部分为94227.70元。虽然育英中学对该部分数额持有异议，但因其未按双方约定及相关管理规定向社保机构主动缴纳相应的社保费用，存在过错，且无相反证据推翻上述金额，该异议缺乏依据，不予支持。因本案系参照机关事业单位的性质进行补缴，故育英中学抗辩职业年金部分可以不用单位承担，亦不予支持。根据事业单位的医保缴费规则，个人与单位之间的比例为1:4，故育英中学应补缴的医保费用为7107.90元÷5×4=5686.32元。因此，卢德华为育英中学垫付了该部分费用，有权向其进行追偿。第三，关于资金占用的损失问题。卢德华主张以欠缴金额为基数自起诉之日起按年利率6%计算资金占用损失。本院仅从起诉之日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失及从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，判决如下： 一、平潭县育英中学应于本判决生效之日起十日内向卢德华偿还垫付的社会保险费用共计99914.02元及资金占用损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日即2019年1月30日起计至2019年8月19日止，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至款项还清之日止）； 二、驳回卢德华的其他诉讼请求。 如未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由平潭县育英中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  吴丽玲 人民陪审员  池娟丽 二〇二〇年三月三日 法官 助理  杨海龙 书 记 员  施丽蓉