wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执264号 申请执行人：朱恒桂，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王加柱，男，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人朱恒桂与被执行人王加柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民特78号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱恒桂于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王加柱偿还借款本金160,000元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人王加柱送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王加柱立即履行本院作出的（2019）皖0523民特78号民事裁定书确定其应履行的义务，但被执行人王加柱未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人王加柱名下的工商、保险、民政、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人王加柱有位于和县××共××社区××房产××套，本院已在另案中启动司法拍卖程序，如拍卖成交，本案申请执行人朱恒桂可申请参与分配。本院未查控到被执行人王加柱名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院未发现被执行人王加柱的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人王加柱采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月29日约谈了本案申请执行人朱恒桂，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人王加柱的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱恒桂书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人王加柱的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王加柱有可供执行的财产，申请执行人朱恒桂书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民特78号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年三月二十九日 法官助理徐志华 书记员王嵘
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初151-2号申请人：王明强，男，汉族，1994年2月12日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张二威，河南平允律师事务所律师。被申请人：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。原告王明强与被告陈书建、陈冰茹、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王明强向本院申请先予执行，请求向被申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司先予执行医疗费和被扶养人生活费。本院经审查认为，申请人王明强的部分申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：先予执行被申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司5万元（此款汇到，姓名：王明强。银行卡号：62×××14。开户行：中国建设银行股份有限公司漯河辽河路支行）。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇二〇年三月三十日书记员 史文博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执518号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人:黄飞彬，该支行行长。 被执行人：冯春莲，女，汉族，1975年2月5日出生，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人冯春莲信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初51号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案应执行标的81676.23元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的81676.23元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年2月26日作出（2020）桂0105执518号执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年三月七日 书记员  蓝 委
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初485号之一 原告：杨某某。 被告：吕某某。 原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告自愿申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 覃静 二〇二〇年三月十日 法官助理 韦星 书 记 员 吴润
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初92号 原告：刘向远，男，职工，住托克托县。 被告：王亚峰，女，无固定职业，住托克托县。 委托诉讼代理人：董维仁，男，退休职工，住托克托县。（与王亚峰系夫妻）。 原告刘向远诉被告王亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘向远、被告委托诉讼代理人董维仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向远提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款49300元人民币。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月19日被告向原告借款49300元人民币,被告同时为原告出具借条一张。被告将款借走后到现在已过去半年之久,分文未还。原告虽无数次向被告催要,但被告以各种理由推诿不予给付。无奈,原告只好诉助法律予以追索,请贵院依法予以支持。 原告刘向远为支持其主张向法院提供如下证据：被告王亚峰立据、案外人董某为见证人的《借条》一张，用于证明被告王亚峰对原告刘向远欠款49300元的事实。 被告王亚峰辩称：对于借款事实予以认可，但是该笔借款没有用于生活。这是2009年公司欠的钱，当时王亚峰是公司的会计，借条是2019年后补的。而且当时欠款人还有董某，是董某借的钱，王亚峰打的条子。所以第一借款人应当是董某。且被告委托诉讼代理人董维仁辩称被告王亚峰从2017年至今已患有精神病或抑郁症，生活不能自理。该欠条是在监护人即本案被告委托代理人董维仁不知情且见证人不在场的情况下签字的，当时被告王亚峰为无民事行为能力人，故该借条无效。 被告王亚峰未向法庭提供相关证据。 经审理查明，被告王亚峰于2019年8月19日向原告刘向远立据借条一张，载明被告王亚峰向原告刘向远借款49300元。该笔借款用于合伙经营。 以上事实有原告刘向远提供《借条》一张在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王亚峰向原告刘向远借款49300元整，该事实有原告出具的被告王亚峰立据《借条》为据。且经庭审举证质证，原被告双方对该借条均予以认可，对于原被告双方均无争议的证据本院予以采信，故该笔借款理应清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条之规定，作出如下判决： 被告王亚峰在本判决生效之日起十日内向原告刘向远偿还借款本金共计49300元整。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元由被告王亚峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  闫 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初5461号原告：韩某,住烟台市芝罘区。被告：申某，住烟台市芝罘区。原告韩某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告申某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金48749元、利息23754元（按年利率24%计算，暂计至2019年3月6日），自2019年3月7日至偿清借款之日仍按年利率24%计付利息。事实和理由：2012年4月15日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式支付了借款本金，被告在向原告出具的借条中承诺每月支付利息1000元；2013年10月17日，被告向原告借款30000元，原告以现金方式支付了借款本金，被告在向原告出具的借条中承诺每月支付利息1500元。被告自2015年4月30日至2018年3月30日期间共分8次向原告还款，累计偿还借款本息共计48500元，截止至2019年3月6日尚余借款本金48749元、利息23754元未偿还。被告辩称，除原告主张的还款情况外，被告在2016年还曾两次以现金方式向原告还款，金额分别为3000元、15000元。经审理查明：2012年4月15日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式支付了借款本金20000元，被告在向原告出具的借条中载明：今借韩某人民币20000元整、月息1000元、还款日暂定一个月；2013年10月17日，被告向原告借款30000元，原告以现金方式支付了借款本金30000元，被告在向原告出具的借条中载明：今借韩某人民币30000元整、月息1500元。此后，被告自2015年4月30日至2018年3月30日期间共分8次向原告还款，累计偿还借款本息共计48500元；按原告在本案中主张的年利率24%标准计算，被告截止至2019年3月6日尚余借款本金48749元、利息23754元未偿还。案件审理过程中，被告未否认原告按约支付借款本金的事实，对其主张的还曾于2016年向原告偿还3000元、15000元之情况未提交证据予以证明。上述事实，有借条、银行交易明细记录及原、被告的陈述等证据在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款共计50000元并承诺借款月利率5%，原告按约支付了借款本金，被告仅偿还部分借款本息，截止至2019年3月6日尚余借款本金48749元、利息23754元未偿还的事实清楚。原告请求判令被告偿还借款本金48749元、截止至2019年3月6日的利息23754元，并按年利率24%标准计付2019年3月7日至偿清借款之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告申某于本判决生效之日起10日内偿还原告韩某借款本金48749元、利息23754元，并自2019年3月7日至偿清借款之日以48749元为基数、按年利率24%计付利息给原告韩某。如果被告申某未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 李 永 红人民陪审员 江 培 敏二〇二〇年三月二日书 记 员 付宇（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保17号之一 解除保全申请人：李兵，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：邓元元，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁泽政，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人:李长萍，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥新站区。 李兵与李长萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）皖0102财保17号民事裁定,查封了李长萍名下位于合肥新站区xx室（房地权证合瑶字第××号）房产。李兵于2020年3月25日向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，李兵与李长萍房屋买卖合同纠纷一案，已经本院调解结案，李长萍同意于2020年4月10日前履行调解协议约定的义务,将上述房产所有权转移登记至李兵名下。李兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对李长萍名下位于合肥新站区xx室（房地权证合瑶字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵先娥 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡安琼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16602号原告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学大道**裙楼**********。法定代表人：谢旭辉。委托诉讼代理人：刘雨浪，系该公司员工。被告：四川贵鼎知识产权服务有限公司，住所地四川省成都市高新区中和公济桥路****附**。法定代表人：丁坚。原告广州博鳌纵横网络科技有限公司与被告四川贵鼎知识产权服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告广州博鳌纵横网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州博鳌纵横网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年三月三十日法官助理彭美英书记员伍津君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执853号 申请执行人：李初，男，1979年11月14日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人李初与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李初向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人李初分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执853号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执78号申请人：章苏兰，女，汉族，1967年11月5日出生，住广西南宁市青秀区。委托代理人：马悠，广西君桂律师事务所律师。委托代理人：许笑意，广西君桂律师事务所律师。被执行人：汤期汉，男，汉族，1969年9月30日出生，住江西省九江市武宁县。申请人章苏兰与被执行人汤期汉民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日立案受理。经查，本案执行依据为南宁仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字182号裁决书，且被执行人汤期汉住所地为九江市武宁县。现因被执行人汤期汉属武宁县人民法院管辖区，且该案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为方便当事人和减少执行成本，该案由武宁县人民法院执行更有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：南宁仲裁委员会（2018）南仲裁字182号裁决书由武宁县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年三月二十四日书记员  帅 航
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执233号之一 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣县区城南大道西路**，统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，系该行董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，住赣州市，系该行员工，特别授权。 被执行人赖为中，男，1965年5月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人彭晓贞，女，1973年7月9日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初420号民事调解书，向被执行人彭晓贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭晓贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭晓贞在中国建设银行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  谢楠 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  肖坤
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初63号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人高学祯，曾用名高学珍，男，1966年11月27日出生，甘肃省白银市白银区人。1986年8月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人高学祯犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官陶朝华出庭支持公诉，被告人高学祯、辩护人魏莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日23时40分许，被告人高学祯醉酒驾驶甘DR4***号起亚牌小型轿车，从白银区印象江南小区门口出发，沿滨河东路行驶到国道109线右转，途径社保局十字、南环路、矿冶学院、银西产业园，沿白银区银西产业园银馨小区北门前道路由北向南行驶至银馨小区北门路段时，被白银公安分局交警大队当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高学祯驾车时血液中乙醇含量为146.1mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提交了物证查获车辆、呼气式酒精含量测试及医院提取血样照片；书证接处警情况登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、白银市白银区人民法院白法刑字（1986）第051号刑事判决书、查获经过、认罪认罚具结书及认罪认罚从宽处理告知书等；被告人高学祯的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2019】1190号检验报告及通知书等证据证实，认为被告人高学祯在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人高学祯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人高学祯具有到案后如实供述、自愿认罪认罚、社会危害性不大等量刑情节，建议依法对其从轻处罚，宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高学祯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高学祯曾因犯罪受过刑事处罚，依法酌定从重处罚。鉴于被告人高学祯被查获到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人高学祯具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人高学祯的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高学祯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13718号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳市华盛达汽车经销有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路嘉宝田花园西侧16-07B17。法定代表人：王桂平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗一青，广东盛唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨涛，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人深圳市华盛达汽车经销有限公司因与被申请人杨涛买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，深圳市华盛达汽车经销有限公司于2020年3月16日以已与杨涛达成和解并执行为由提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，深圳市华盛达汽车经销有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市华盛达汽车经销有限公司撤回再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇二〇年三月二十三日书记员 彭欣薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1283号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台经济技术开发区长江路**,统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。委托诉讼代理人:王中洲，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系该公司员工。被执行人：烟台天圣橡胶坝集团有限公司,住所地,住所地烟台市莱山区莱山工业园会信用代码91370613749897075H。法定代表人：柳玉屏，总经理。被执行人：烟台天圣科技股份有限公司，住所地，住所地烟台市莱山经济开发区同和路会信用代码9137060067317286XD。法定代表人：柳玉红，总经理。被执行人：侯作启，男，1953年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：柳玉屏，女，1953年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：柳玉红，女，1963年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：侯文卿，女，1977年11月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：张杨，女，1968年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：秦惠芝，女，1956年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈淑丽，女，1957年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台天圣橡胶坝集团有限公司、烟台天圣科技股份有限公司、侯作启、柳玉屏、柳玉红、侯文卿、张杨、秦惠芝、陈淑丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初1101号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行后,向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付借款本金480万元及迟延履行期间的债务利息，利息51668.81元、罚息40368元、复息575.88元（暂计至2019年7月3日，之后按合同约定的计算标准继续支付罚息、复利至实际履行之日止）、案件受理费22915元、保全费5000元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院分别于2019年10月24日、2019年12月8日、2020年3月13日通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人除极少量银行存款外，无支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院通过司法网络查控系统对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人柳玉屏名下有不动产登记，但均被抵押且多轮查封，其余被执行人名下无不动产登记信息。3、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、本院于2020年3月12日电话约谈申请执行人，告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年三月十四日书记员  孙亚男
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初4729号原告新蔡县栎兴建筑材料厂，住所地新蔡县栎城乡张庄1公里处，组织机构代码411729200000571（1-1）。法定代表人郑玉刚，系厂长。委托诉讼代理人魏敏敏，系该厂会计。被告徐勇敢，男，1980年10月11日生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县栎兴建筑材料厂诉被告徐勇敢买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新蔡县栎兴建筑材料厂及其委托诉讼代理人魏敏敏到庭参加诉讼，被告徐勇敢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县栎兴建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日被告从原告处购买混凝土砖块及原告为被告垫付农用车款，经结算，被告徐勇敢给原告出具欠条60000元，经原告多次追要，被告以种种理由一直未付，为维护原告的合法权益，特诉法院，望判如诉求。被告徐勇敢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐勇敢从原告处购买混凝土砖块未付款，并于2015年9月30日向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款。上述事实由原告关于双方买卖合同关系形成情况的陈述、被告徐勇敢签名的欠条及证人郑某证言及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告徐勇敢买入原告新蔡县栎兴建筑材料厂的混凝土砖块，并为原告新蔡县栎兴建筑材料厂出具欠条，因此本案原、被告之间构成买卖合同关系，被告徐勇敢应当按照约定支付应付的款项。因原、被告未约定交付货款的具根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，原告新蔡县栎兴建筑材料厂在交付标的物后可随时要求被告徐勇敢支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇敢于判决生效后十日内偿还原告新蔡县栎兴建筑材料厂欠款60000元。案件受理费650元，由被告徐勇敢负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  王 涛二〇二〇年三月二十五日书 记 员  丁秋刚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2204号 申请执行人宾阳县恒丰房地产开发有限责任公司，住所地宾阳县。 法定代表人：韦强，总经理。 被执行人刘振，男，1975年7月5日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 宾阳县恒丰房地产开发有限责任公司与刘振国内非涉外仲裁裁决一案,南宁仲裁委员会（2018）南仲裁字618号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县恒丰房地产开发有限责任公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还按揭贷款76515.02元及违约金、律师费9509元，负担仲裁费6065元、申请执行费2276元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人刘振发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人有房产一套可供执行，该房产已由本院另案进行拍卖，待拍卖成交后再予另行分配，除此财产外没有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为76515.02元及违约金、律师费9509元。 本院认为，本案被执行人刘振目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾阳县恒丰房地产开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振新的财产线索，申请执行人宾阳县恒丰房地产开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年三月十八日 书记员  林 靖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执恢369号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**。 被执行人：柳州市榆暄液压机械有限公司，，住所地柳州市雒容镇盘古大道** 法定代表人：孙有余。 被执行人：广西汇邦融资性担保有限公司，，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城** 法定代表人：黄秀芬。 被执行人：孙文鹏，男，1992年2月15日出生，住所地湖，住所地湖南省邵东县v> 被执行人：孙有余，男，1968年11月13日出生，住所地湖，住所地湖南省邵东县v> 被执行人：申海军，男，1972年2月8日出生，住所地湖，住所地湖南省邵东县v> 本院立案执行交通银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州市榆暄液压机械有限公司、广西汇邦融资性担保有限公司、孙文鹏、孙有余、申海军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4476号民事判决书，被执行人柳州市榆暄液压机械有限公司、广西汇邦融资性担保有限公司、孙文鹏、孙有余、申海军应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市榆暄液压机械有限公司、广西汇邦融资性担保有限公司、孙文鹏、孙有余、申海军未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院提交撤销执行本案申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执恢369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄柳君
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢56号申请执行人：罗涛，男，1964年10月23日出生，汉族，家住高安市。被执行人：简少华，男，1982年12月23日出生，汉族，家住上高县。申请执行人罗涛与被执行人简少华融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1221号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院于2019年7月29日立案执行，并向被执行人简少华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人简少华至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人简少华有购买的江西万**源房地产有限公司开发的竞山国际8栋1单元1-101号房产（合同备案号60650167）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人简少华购买的江西万**源房地产有限公司开发的竞山国际8栋1单元1-101号房产（合同备案号60650167）。本裁定立即发生法律效力。审判长  黄文军审判员  陈 蔚审判员  雷春荣二〇二〇年三月三十日书记员  付志平
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初195号之一 原告：余某某。 被告：陆某某。 原告余某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  覃静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴润
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终327号上诉人（原审被告）：深圳市彼岸大道资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道益田路西福中路北新世界中心**。法定代表人：张威。被上诉人（原审原告）：李虹，女，1965年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何翰宏。原审被告：深圳市锦安控股有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：高岩。上诉人深圳市彼岸大道资产管理有限公司因与被上诉人李虹及原审被告深圳市金色木棉投资管理有限公司、深圳市锦安控股有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初5440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人（投资人）与原审被告深圳市金色木棉投资管理有限公司（基金管理人）及案外人恒丰银行股份有限公司（基金托管人）签订的《金色木棉-鸿途2号私募投资基金基金合同》第二十二节第（三）条约定：“对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。一方当事人不愿调解或调解不成的，可以向基金管理人住所地有管辖权的人民法院起诉。”该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人依据该合同提起本案诉讼，请求判令深圳市金色木棉投资管理有限公司赔偿其本金400万元及业绩比较基准损失等、深圳市彼岸大道资产管理有限公司及深圳市锦安控股有限公司承担连带赔偿责任，故本案应按照上述基金合同的约定确定管辖。深圳市金色木棉投资管理有限公司作为基金管理人，其住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其与被上诉人之间签订的《回购协议》约定了仲裁协议，本案应驳回被上诉人起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月二十七日书记员 陈玲珊
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执242号之二 申请执行人邱镇莲，女，1974年6月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人谭辉东，男，1979年8月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2714号民事调解书，向被执行人谭辉东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭辉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭辉东在江西省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  谢楠 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  肖坤
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执271号之二 申请执行人刘李明，男，1971年7月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人彭强、丁红莲，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 被执行人范光祥，男，1981年8月24日生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2061号民事调解书，向被执行人范光祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范光祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范光祥在中国农业银行62×××14账户内存款人民币1343520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖坤
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初442号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈君（曾用名陈乾），男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市望江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被抓获，同月31日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人陈君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人陈君及其辩护人刘娴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人陈君在明知他人使用非法所得的钱款向其购买充值卡用于洗钱的情况下，仍在安徽省安庆市大观区通过阿里巴巴诚信通（16887批发网站）网商平台，以明显高于市场价格向他人出售中国移动手机充值卡。2019年7月14日，被告人陈君通过支付宝收到他人分二次转入的共计人民币（币种下同）10967.5元，其中包括陈秀莉于当日在被他人通过微信、ＱＱ等方式以“贷款需预存金额”为由所骗取的9900元。 2019年8月29日，被告人陈君在安徽省安庆市被公安机关抓获。公安机关从其处查获ｉｐｈｏｎｅ7Ｐ手机一部、中国银行卡（6216606300008895383）一张。 公诉机关认为，被告人陈君明知系他人犯罪所得赃款仍予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈君归案后如实供述自己的罪行，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据等证据证实。 被告人陈君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人陈君的家属代其预缴罚金3000元。 本院认为，被告人陈君行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人陈君归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金已缴纳。）。 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具iphone7P手机一部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴水龙 二〇二〇年三月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初402号原告：易三荣，男，汉族，1989年2月28日出生，住吴川市*********，公民身份证号码440************218,电话135*****331、188*****850。被告：易东觉，男，汉族，2002年5月2日出生，住吴川市********，公民身份证号码440************218,电话135*****147。被告：易文，男，汉族，1978年5月5日出生，住吴川市********，公民身份证号码440************214,电话137*****728。（系被告易东觉父亲）被告：李瑞珍，女，汉族，1980年6月24日出生，住吴川市********，公民身份证号码440************541,电话137*****728。（系被告易东觉母亲）原告易三荣诉被告易东觉、易文、李瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告易三荣于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易三荣申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易三荣撤诉。案件受理费1529.20元，由原告易三荣负担。审判员  张国健二〇二〇年三月二十七日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保615号申请保全人：井利恒，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。被申请人：佟廷海，男，1961年2月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：刘红，女，1963年7月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。（2020）苏0583民初1648号原告井利恒与被告佟廷海、刘红民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人井利恒向本院申请财产保全，请求查封被申请人佟廷海、刘红名下价值300000元的财产。申请人井利恒提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人井利恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人佟廷海、刘红名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额300000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年三月二十五日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执444号申请执行人张学元与被执行人刘士婷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4357号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪明于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人劳务工资5000元，诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行义务并申报财产，被执行人称已将拖欠工资于1月15日给付申请执行人，并在城西区劳动监察大队做备案登记。3月30日被执行人将收条凭证交付本院，经向申请执行人确认，申请执行人已收到所有拖欠工资5000元。现申请执行人同意结案，本案以执行完毕结案。本院认为，（2019）青0104民初4357号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执444号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3803号原告：韩生龙，男，汉族，1979年3月25日出生，身份证住址北京市门头沟区，委托诉讼代理人：符云同，广东国申律师事务所律师，执业证号14403201010761980。被告：中国南海工程有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路**化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。法定代表人：陈华荣，董事长。委托诉讼代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师，执业证号14403200310672446。委托诉讼代理人：黄千峰，广东竹石律师事务所实习律师。第三人：莫运全，男，汉族，1968年7月21日出生，身份证住址湖南省衡阳县，原告韩生龙与被告中国南海工程有限公司及第三人莫运全委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩生龙的委托诉讼代理人符云同，被告中国南海工程有限公司委托诉讼代理人宫波、黄千峰到庭参加诉讼；第三人莫运全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩生龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还800000元押金；2.被告向原告支付押金利息至实际还款日为止（利息自2013年10月9日按年利率6.15%计算，暂计至2019年10月9日为299300元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友莫运全的介绍认识被告，在被告的要求下，原告于2013年9月9日通过银行转账向被告支付了800000元，委托被告以被告的名义作为投标白求恩医院扩建翻建工程进行投标，但被告说没有中标。原告多次要求被告退回押金，但被告以原告已授权莫运全退款为由，不以退回押金。但原告没有授权莫运全从被告处取回押金，原告多次要求查看授权的委托书，但被告一直不予出示。为维护原告的权益，故提起诉讼。被告中国南海工程有限公司辩称：一、原告与被告之间不存在委托合同关系，涉案工程的投标人是第三人莫运全，被告已向第三人莫运全足额退还投标保证金。1.在被告留存的《法人授权委托证明书（存根）》中，涉案工程招投标业务的被授权人是莫运全，因此涉案工程的投标人应当是莫运全，实际上与被告对接该业务的也是莫运全，原、被告之间不存在委托合同关系。2.如果原告与被告之间就涉案工程投标存在合同关系，原告自2013年9月支付投标保证金至2019年8月29日之间长达六年的时间里没有要求被告返还保证金，而只是向第三人莫运全追偿，该行为明显不合常理。3.被告工作人员曾就本案案情通过短信向第三人莫运全了解情况，莫运全回复称其与原告系借贷关系，因此原告与第三人莫运全之间就涉案的80万元保证金应当存在其他法律关系，该法律关系与第三人莫运全和被告之间的委托合同关系没有任何联系。原告向被告转款80万元保证金的原因存在多种可能，并不能证明原告与被告之间存在委托合同关系。4.2013年10月9日，被告已经通过公司员工杨金坤的银行账户向莫运全的银行账户退还保证金共计796800元，存在的3200元差额是当时莫运全同意向被告支付的转款手续费。二、原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应当驳回。即便原告系涉案工程的实际投标人，在2013年10月莫运全向被告申请退还保证金时，原告就理应知道涉案项目未中标。同时结合原告提供的证据笔录中原告所称“在事情发生之后一直联系莫运全，他也承认自己伪造了我的授权从南海公司领走了80万元保证金，但是以各种理由拒绝还款”的事实，原告在2013年10月就知道或者应当知道其权利受到了莫运全的损害，但直到2019年8月29日，原告才向被告了解保证金退款情况，此时距其知道权利受到损害之日已经过去了近六年时间。根据法律规定，原告在2019年11月5日向法院提起诉讼已经超过诉讼时效。三、原告的民事权利应向莫运全主张。第三人莫运全未作陈述，亦未举证及质证。经审理查明：2013年9月9日，原告向被告转款800000元，转款备注“押金”。原告主张该800000元系其委托被告以被告的名义进行项目投标所支付的投标保证金，双方未订立书面合同。被告则主张委托被告进行案涉项目投标的实为第三人莫运全，该第三人在被告处还有其他工程项目，而被告与原告从未有过委托投标关系。2013年10月9日，因项目未中标，被告在扣除手续费3200元后，通过其员工杨金坤的账户向第三人退还保证金796800元。2019年8月29日，原告到访被告处，根据原告与被告工作人员签订的笔录：原告称第三人介绍其投标中国人民解放军白求恩医院扩建翻建工程，原告汇了800000元至被告账户，由被告代为支付工程的投标保证金，后未中标，第三人伪造授权书并领走了800000元；被告工作人员询问原告有无找第三人协商处理退还保证金事宜，原告称事情发生后一直联系第三人，第三人也确认自己伪造授权书从被告处领走800000元保证金，但以各种理由拒绝还款，被告亦是受害者，原告希望被告可以提供第三人的转款凭证，协助原告报案；被告回复原告称2013年的账簿都是纸质文件，翻阅需要时间，公司会安排财务查账。庭审中，原告对于支付保证金后原告履行了哪些合同义务以及原告得知未中标的具体时间的问题，回答均语焉不详，称“与本案无关”，“记不清楚”。以上事实，有转款凭证、笔录等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼一般举证责任规则，原告主张原、被告之间存在委托投标关系，并基于此提起本案诉讼，则首先负有证明双方之间存在委托投标关系的举证责任。原告证明上述主张的证据仅有其向被告转款800000元并备注“押金”的转款凭证。而关于委托事项、合同对价、合同期间等涉及双方主要权利义务的合同内容，原告并未能提供任何证据证明，且原告在庭审中也仅以与本案无关为由，未对原告在案涉合同项下义务的约定和履行情况作出明确说明。故原告的证据尚不足以证明其与被告存在案涉委托投标关系，应自行承担举证不能之不利后果；被告已退还第三人796800元，原告与第三人之间的债权债务可另循其他法律途径解决。且，即使原、被告之间存在案涉委托合同关系，被告于2013年10月9日向第三人退还保证金，可推定在此之前项目已未中标，被告将该事实告知了第三人；原告亦确认知悉项目未中标，一直联系第三人追讨保证金，但对知悉项目未中标的具体时间表示“记不清楚”。据此，可以推定原告在2013年即已知道或应当知道其权利被害，而原告未提供任何证据证明其在诉讼时效期间内向被告催告债务，原告在2019年8月到访被告处沟通案涉保证金退还事宜时，也仅是请求被告协助提供转款凭证，并非催告退款，被告亦未表示自愿履行，故原告就涉案委托合同提起本案诉讼时已过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩生龙的诉讼请求。案件受理费人民币7347元，由原告韩生龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年三月二十九日书记员  陆 妍
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑核44300086号 被告人邝社军，男，1981年9月17日出生，湖南省永兴县人，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省永兴县，暂住于广东省广州市黄埔区。因本案于2018年10月2日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现押于广东省广州市黄埔区看守所。 广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人邝社军犯故意杀人罪一案，于2019年11月23日作出（2019）粤01刑初259号刑事判决，认定被告人邝社军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有抗诉、上诉。广州市中级人民法院于2020年1月2日依法报请本院复核。本院依法组成合议庭复核了本案，现已复核终结。 经复核查明：2018年10月1日22时许，被告人邝社军在广东省广州市黄埔区内与被害人王某花进行性交易，期间邝社军因不满王某花的催促，要求王某花退回嫖资，双方遂发生争执。被告人邝社军用双手掐被害人王某花的脖颈并捂其口鼻，后又用王某花的胸罩勒王的脖颈，致王某花死亡（经法医鉴定，被害人王某花符合被扼勒颈部及捂口鼻致机械性窒息死亡）后逃离现场。翌日7时许，被告人邝社军在广州市黄埔区被抓获归案。 上述事实，有公安机关调取的被告人邝社军骑小黄车进出案发现场的监控录像，公安机关抓获邝社军时在其住所停车场缴获的小黄车，公安机关在死者王某花左乳处检出有被告人邝社军基因分型成份，公安机关在死者王某花的手上提取到男士内裤检出有邝社军的基因成份，证人王某对死者王某花的尸体辨认材料，被告人邝社军归案后供认因酒后骑车去嫖娼，与卖淫女发生纠纷后将卖淫女杀害，因走得急将自己的内裤留在现场的口供，以及公安机关制作的现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。上述证据，均能相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人邝社军故意非法剥夺她人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人邝社军与被害人因性交易问题产生争执而将被害人杀死，手段凶残，后果严重，依法应予惩处。鉴于被告人邝社军归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，故对被告人邝社军判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑初259号以故意杀人罪判处被告人邝社军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅曜天 审判员  邹伟明 审判员  林葵生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈敬扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终51号上诉人（原审被告）：寿光市新华发展有限公司，统一社会信用代码91370783165698523D，住所地山东省寿光市区新兴街**。法定代表人：李美山，经理。被上诉人（原审原告）：王广祥，男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省梁山县。原审被告：戚一林，男，1989年7月21日生，汉族，住山东省梁山县。上诉人寿光市新华发展有限公司因与被上诉人王广祥及原审被告戚一林债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初76号民事裁定，向本院提起上诉。寿光市新华发展有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至山东省寿光市人民法院进行审理。事实和理由：一审法院根据被上诉人王广祥在诉状中将戚一林列为案件的被告就认定对该案具有管辖权，这明显是错误的，同时一审法院在法律适用上也是错误的。一、被上诉人王广祥将戚一林列为案件的被告是错误的，同时，一审法院在审查被上诉人提交立案材料时对被上诉人王广祥错误的起诉行为不及时予以纠正，在上诉人提出管辖权异议后更裁定驳回，这势必会造成当事人诉讼成本的提高和诉讼资源的浪费，二审法院对此应予纠正。1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十六条债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人”。根据此法律规定，在本案中，戚一林应当作为第三人来参加诉讼，同时被上诉人在诉讼请求及事实与理由中明确列明的是由上诉人来承担相应的民事责任，而未向戚一林主张任何权利，而被上诉人之所以把戚一林列为被告仅仅是为了达到规避由寿光市人民法院管辖的问题，在结合被上诉人将上诉人列为被告而将戚一林列为第三人在寿光市人民法院立案确定开庭时间后又撤诉的行为，这更加印证了，被上诉人上述目的。对于被上诉人的违反法律规定通过多列被告的错误方式来争取管辖权的行为，贵院应予制止并依法对此作出处罚。2、一审法院在审查被上诉人的立案材料时，应对被上诉人的上诉违法操作争夺管辖权的行为给予纠正，并积极的引导其通过合法的途径来实现维护自己的权利，而一审法院对此未予纠正，在上诉人提出管辖权异议后，一审法院更是驳回了上诉人的异议，这势必会造成上诉人诉讼成本的提高及诉讼资源的浪费，对此，贵院应予纠正。二、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定来确定其对本案具有管辖权是适用法律错误。戚一林不能列为被告参加诉讼是有法可依的，被上诉人将戚一林列为被告是错误的，在本案中，戚一林仅能作为第三人参加诉讼，因此一审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条来确定对案件具有管辖权是错误的，其应该依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖的法律规定将案件移送至有管辖权的寿光市人民法院审理。三、最高人民法院合同法解释起草小组成员曹某等在《关于适用合同法若干问题的解释（一）》的理解和适用中第四条第（二）项1-6款中详细陈述了代位权诉讼的管辖与当事人之间的关系，根据其第3款、第6款的规定，债权人代位权诉讼应当由次债务人即本案上诉人寿光市新华发展有限公司所在地法院管辖，同时其已论述债务人即戚一林不是债权人代位权诉讼的当事人。上述解释与适用也与上诉人的上诉理由是一致，即，戚一林并非案件的被告而是第三人，本案应该由上诉人所在地的寿光市人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人王广祥一审诉讼请求、事实与理由，本案应为债权人代位权诉讼纠纷。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十四条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，王广祥系戚一林的债权人，戚一林系寿光市新华发展有限公司的债权人，现王广祥代位戚一林诉请寿光市新华发展有限公司偿还借款，应由次债务人寿光市新华发展有限公司所在地人民法院即山东省寿光市人民法院管辖。本案的基础法律关系是代位权诉讼，应按照代位权诉讼原则确定当事人的诉讼地位及案件管辖。原审法院在本案代位权诉讼中将戚一林列为被告并依据戚一林住所地确定案件管辖不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初76号民事裁定；二、本案移送山东省寿光市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年三月二十四日书记员  李 力
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初13号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李雄启，曾用名李洞全，男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月2日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年5月9日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 辩护人张伟，云南靖嘉律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）361号起诉书指控被告人李雄启犯非法拘禁罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人李雄启及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 云南省富源县人民检察院指控： 1、2014年6、7月份，被告人李雄启因与被害人李某1、伏某1有债务纠纷先后将二人带到富源县富村镇雄心酒店内索要债务并限制人身自由。三、四天后，被害人李某1的妻子刘某1偿还被告人李雄启人民币2万元，被害人李某1、伏某1先后被放回。 2、2015年左右，被告人李雄启再次安排“小辉”（真实身份不详）等人到被害人李某1、刘某1夫妇在富源县富村镇育才路36号的出租房内，采用安排人员看守、限制外出的手段索要上述债务，五六天后，两名被害人借机先后离开。 公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人李雄启的供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人李雄启采用拘禁手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。综上，提请法院依法判处。 被告人李雄启当庭表示认罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。其辩护人提出被告人李雄启主动投案，认罪认罚，具备自首情节，且取得谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明： 1、2014年六、七月份，被告人李雄启安排他人将被害人李某1、伏某1先后带至富源县富村镇雄心酒店以限制人身自由的方式索取债务。三、四天后，在李某1的妻子归还李雄启人民币2万元后，李某1、伏某1先后被放回； 2、2015年，被告人李雄启再次安排“小辉”等人到被害人李某1、刘某1在富源县富村镇育才路租住的出租房。采用看守、限制外出的方式索取债务，五、六天后，李某1、刘某1先后借机离开。 另查明，被害人李某1、伏某1均出具谅解书对李雄启表示谅解。 上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人李雄启的户口及无前科证明，到案情况说明，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，收条，富源县人民法院（2016）云0325民初80号、82号、85号及607号民事判决书，富源县人民法院（2016）云0325民初87号民事裁定书，麒麟区人民法院（2006）麒刑初字第339号刑事附带民事判决书，谅解书，煤炭购销合同，土地使用权抵押及转让协议书，还款保证书，戒毒证明，证人丁某1、丁某2、李某2、徐某、唐某、苏某、王某、丁某3、杨某、李某3、伏某2、武某、伏某3、伏某4、罗某、李某4、舒某、田某、周某、尹某、李某5、刘某2的证言，被害人李某1、伏某1、刘某1的陈述，被告人李雄启的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人李雄启为索取债务，采用拘禁、限制外出等手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。富源县人民检察院指控被告人李雄启犯非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立。被告人李雄启当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。同时被告人被害人李某1、伏某1对被告人李雄启表示谅解，对被告人李雄启可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李雄启具备自首的辩护意见，与本院查证的案件事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人李雄启的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人李雄启判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李雄启犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年10月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  温双云 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈 壮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执115号之二 申请执行人:刘瑞福，男，1966年1月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：梁擎炎，男，住广西梧州市长洲区。 被执行人：周海林，男，1980年5月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：陈亚统，男，1963年2月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院于2020年1月15日立案执行刘瑞福与周海林、陈亚统民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0405民初1332号、（2019）桂04民终503号民事判决书，被执行人周海林、陈亚统需支付申请执行人刘瑞福借款本金28.8万元及利息（利息计算：从2018年8月7日起，以借款本金288000元为基数，按照年利率6%计至被告付清之日止），案件受理费2753元。2020年3月18日申请执行人刘瑞福和被执行人周海林达成了和解，1.双方确认尚欠申请执行人人刘瑞福本息合计16万元（包含案件受理费2753元），被执行人周海林从2020年4月起，于每月30日前向申请执行人刘瑞福支付不少于1万元，至2020年12月31日前还清；2.被执行人陈亚统欠申请执行人刘瑞福的款项由被执行人周海林承担；3.申请执行费2300元，被执行人周海林自愿承担；4.如果被执行人周海林逾期支付款项，则按（2019）桂04民终503号民事判决计算利息，恢复本案执行；5.解除对被申请执行人周海林、陈亚统银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0405执115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初5997号 原告：车夕懿，女，1975年4月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨敬，男，1987年8月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告车夕懿与被告杨敬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车夕懿到庭参加诉讼，被告杨敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车夕懿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其在泸州江阳农村商业银行股份有限公司担保的创业贷款87500元；2.判令被告按银行同期贷款利率向原告支付造成的资金利息损失16000元（从原告带为还款之日起按月利率7.5‰计算）；3.判令被告向原告支付因此事件给原告造成的生活工作影响精神损失费5000元；4.判令被告向原告支付因长期往返处理此事的交通费及其他相关费用3500元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告车夕懿自愿放弃判令被告向原告支付因此事件给原告造成的生活工作影响精神损失费5000元的诉讼请求。事实与理由：2013年4月初，被告杨敬因在泸州江阳农村商业银行股份有限公司申请办理创业贷款时需要提供担保，经杨敬及其母亲请求，原告以本人工资及奖金为被告在该行的10万元创业贷款提供担保。2013年4月25日，原告在银行担保书上签字后，该行向被告杨敬发放了该笔贷款，但贷款到期后，被告以各种理由拒不归还银行贷款。2015年10月12日，经各方协调，原告与泸州兴阳投资集团达成一致意见并签订了还款计划，约定由泸州兴阳投资集团有限公司从担保基金账户为被告杨敬一次性代偿了该笔贷款10万元，同时再由原告按月分期偿还泸州兴阳投资集团有限公司。还款计划签订后，泸州兴阳投资集团有限公司代还了该笔贷款，原告也按月向泸州兴阳投资集团有限公司分期全部归还了该笔资金。在原告代被告偿还该笔银行贷款同时，原告多次催促被告归还原告为其代偿的银行贷款，被告父母分数次为被告向原告给付了12500元，尚有87500元被告一直以各种理由拒绝支付原告。今特具状提起对被告的追偿诉讼，请求法院依法作出判决，保护原告的合法权益。 被告杨敬未作答辩。 经审理，本院认定如下法律事实：2013年初，被告杨敬向泸州江阳农村商业银行申请办理创业贷款100000元，由泸州兴阳投资集团有限公司提供担保。2013年4月25日，原告向泸州兴阳投资集团有限公司出具《泸州市小额担保贷款反担保书》，约定原告车夕懿就泸州兴阳投资集团有限公司为被告杨敬贷款的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证。2015年10月13日，因被告杨敬逾期未偿还贷款，泸州兴阳投资集团有限公司作为担保人向泸州江阳农村商业银行偿还了贷款100000元，此后，泸州兴阳投资集团有限公司要求原告车夕懿履行反担保责任，原告车夕懿于2015年10月12日向泸州兴阳投资集团有限公司出具了《还款计划》，承诺分期按月归还该10万元本金，即从2015年10月20日起，每月20日前向泸州兴阳投资集团有限公司在泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行开立的担保基金账户中存入5000元整。从2015年10月19日至2018年1月28日，原告车夕懿分20次代被告偿还了泸州兴阳投资集团有限公司带还的创业贷款100000元.（其中于2015年10月19日归还50000元，2015年11月20日归还50000元，2015年12月21日归还50000元，2016年1月20日归还50000元，2016年2月23日归还50000元，2016年7月10日归还50000元，2016年8月22日归还50000元，2016年9月26日归还50000元，2016年10月23日归还50000元，2016年11月24日归还50000元，2016年12月30日归还50000元，2017年2月12日归还50000元，2017年3月22日归还50000元，2017年4月25日归还50000元，2017年5月22日归还50000元，2017年6月27日归还50000元，2017年8月15日归还50000元，2017年10月13日归还50000元，2017年11月27日归还50000元，2018年1月28日归还50000元） 另查明，被告杨敬的父母代其向原告归还了12500元，尚欠87500元未归还。 上述事实，有原告的陈述及其依法提供的《泸州市小额担保贷款反担保书》、《还款计划》、泸州江阳农商银行股份有限公司现金缴款单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告杨敬向泸州江阳农村商业银行借款100000元，应当按照约定自觉履行还款义务。被告杨敬逾期未还，担保人泸州兴阳投资集团有限公司履行了担保还款义务后，有权向债务人即本案被告追偿。原告车夕懿为被告的该笔债务向泸州兴阳投资集团有限公司提供连带责任保证，泸州兴阳投资集团有限公司有权向原告车夕懿主张权利。原告车夕懿按照《泸州市小额担保贷款反担保书》履行了保证责任，亦有权向被告杨敬追偿，扣除被告已支付的12500元，被告还应向原告偿还87500元。被告拒不还款的行为同时还造成原告车夕懿资金占用利息损失，应当承担相应的赔偿责任。因原告车夕懿未能说明被告父母代还12500元的具体时间，本院酌定该12500元不再计算资金占用利息损失。综合原告的诉讼请求并参照相关规定，本院确定其余代偿款的资金占用利息以每笔还款为基数，从每笔还款的次日起按月利率5‰计算至代偿款清偿之日止，但资金占用利息总额不能超过原告主张的16000元。原告主张的交通费及其他相关费用3500元，未提交证据加以证明，本院不予支持。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨敬于本判决生效之日起十日内归还原告车夕懿的代偿款87500元； 二、被告杨敬于本判决生效之日起十日内向原告车夕懿支付资金占用利息（资金占用利息从每笔还款次日起按月利率5‰计算至代偿款付清之日止，即其中2500元从2015年12月22日起算，5000元从2016年1月21日起算，5000从2016年2月24日起算，5000元从2016年7月11日起算，2016年8月23日起算，5000元从2016年9月27日起算，5000元从2016年10月24日起算，5000元从2016年11月25日起算，5000元从2016年12月31日起算，5000元从2017年2月13日起算，5000元从2017年3月23日起算，5000元从2017年4月26日起算，5000元从2017年5月23日起算，5000元从2017年6月28日起算，5000元从2017年8月16日起算，5000元从2017年10月14日起算，5000元从2017年11月28日起算，5000元从2018年1月29日起算，以上利息总和以16000元为限）； 三、驳回原告车夕懿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1270元,由原告车夕懿负担100元，被告杨敬负担1170元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇二〇年三月二十日 书记员 铁铃铃
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1193号 申请执行人：闫杰，男，1970年2月1日生，汉族，住高密市。 被执行人：董小滨，男，1982年1月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）鲁0703民初413号民事调解书，在执行申请执行人闫杰与被执行人董小滨劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为：18000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行全部义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年9月25日、2020年3月9日进行了网络查控，并冻结了被执行人名下银行存款，后未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年3月17日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初413号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙成林
河北省卢龙县人民法院行政裁定书（2020）冀0324行审31号申请执行人卢龙县自然资源和规划局，统一社会信用代码11130324MB1716684E。法定代表人姜某，局长。被执行人顾某，男，1956年9月25日出生，住址卢龙县，公民身份号码×××。申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】79号行政处罚决定书，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，顾某未经批准，擅自占用木井镇大顾佃子村集体土地建修车店。截止调查时，该修车店已占地264.43平方米（折合0.39亩）。经地类认定，其中有林地150.60平方米，河流水面114.37平方米，不属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地。2019年5月21日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出卢资规罚决字【2019】79号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用有林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3966.5元。在法定期限内，顾某既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2020年3月18日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】79号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的有林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3966.5元）。本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】79号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢资规罚决字【2019】79号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的有林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款3966.5元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长 李虎林审判员 曹学军审判员 程玉芹 二〇二〇年三月二十四日书记员 张文颖
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执恢3号申请执行人乐平市翥山建筑工程有限公司，住所地：乐平市后港镇岭上村**，统一社会信用代码：91360281746081812U。法定代表人汪元凯，该公司总经理。被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住，住所地：乐平市大连路以北运机动车检测中心），组织机构代码：57118553-9。法定代表人张雪忠，该公司经理。申请执行人乐平市翥山建筑工程有限公司与被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐平市翥山建筑工程有限公司向本院申请执行后，本院于2016年8月3日以（2016）赣02执60号依法立案执行。在执行过程中，申请执行人乐平市翥山建筑工程有限公司于2017年11月14日向本院提出撤销该案执行的申请。经本院审查，该申请符合法律规定。本院于2017年11月20日以（2016）赣02执60号之一执行裁定书终结了该案执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日依法立案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司的银行存款人民币22619485.8万元及利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年三月十三日书记员 宁武梁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1431号原告：蔡某，女，1991年8月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1987年3月4日生，汉族，住如皋市。原告蔡某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付5万元及利息（自2019年12月25日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告××××年××月××日领取结婚证结婚，婚后于2016年12月25日生一女。因感情不和原被告于2019年5月20日在如皋市民政局协议离婚。根据离婚协议书，原告放弃婚后共同添置的位于如皋市城北街道雍锦园4幢602室和苏Ｆ×××**汽车中应得份额，被告贴补原告5万元。因当时被告暂时拿不出该5万元，协议约定被告于2019年12月25日前一次性付清。到期后，原告多次索要，被告却分文不给。基于上述事实和理由，原告具状法院，请求依法裁决。被告周某辩称：1.原告起诉的5万元被告现在不能给付，因为涉及到离婚协议中雍锦园4幢602室房屋的事情。原告承诺被告给付上述5万元时，原告母亲出具一份承诺，承诺房子与原告母亲没有关系。购房合同上原告母亲孙修平的名字是在被告和家人不知晓的情况下添加上去的，原告母亲在购房时没有出一分钱。2.协议中约定的5万元不是不给，2019年12月25日被告也与原告沟通过，要求原告母亲写个东西，证明房子与原告母亲没有关系，但是原告母亲不承认。3.原告起诉要求被告给付利息，应当按照银行的利率标准计算。根据经审查认定的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告蔡某与被告周某原系夫妻关系。2019年5月20日因感情不合双方协议登记离婚，就财产及子女抚养等事项达成协议约定：如皋市城北街道雍锦园4幢602室住房中属于原被告双方的份额归男方周某所有。汽车苏Ｆ×××**归男方周某所有。如皋市城北街道雍锦园4幢602室的住房贷款由男方周某承担，其余各自名下的债权债务各自享有和承担。男方周某欠女方蔡某五万元整，于2019年12月25日前一次性付清。到期后，原告多次要求被告按离婚协议履行给付义务未果，原告于2020年1月向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有离婚证、离婚协议书复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。一方主张按照协议履行，人民法院应予支持。本案中原、被告原为夫妻，在夫妻关系存续期间共同添置了部分财产。2019年5月20日，双方因感情不合在如皋市民政局协议离婚，并形成离婚协议一份，该协议系原、被告双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。协议中双方约定如皋市城北街道雍锦园4幢602室属于原被告双方的份额归被告周某所有，贷款由周某偿还，周某需于2019年12月25前给付原告蔡某5万元整，该约定对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按约定履行。此后，被告未按协议约定履行给付义务导致讼争，责任在于被告。现原告起诉要求被告立即给付，于法有据，本院予以支持。被告辩称给付上述5万元，以原告母亲出具相关放弃承诺为前提条件，无证据证实，本院不予采纳。关于利息的诉讼请求，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，本院酌情支持自被告逾期之日即2019年12月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后立即给付原告蔡某5万元及利息（以5万元为基数，自2019年12月26日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 张学和二〇二〇年三月二十九日法官助理 宗爱萍书 记 员 杜晓星
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初75号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人唐和勇，男，1988年4月15日出生，彝族，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年11月29日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人唐和勇犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉，被告人唐和勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至11月，在富源县中安街道厦格村委会鸭子塘村磨盘山，被告人唐和勇三次盗窃被害人赵某种植在该处山地的魔芋350公斤。2019年11月13日，唐和勇在该处盗挖魔芋时被赵某当场发现，唐和勇丢下已挖出来的59公斤魔芋及钉耙逃离现场。经鉴定，被盗魔芋共计价值人民币2490元。2019年11月18日，唐和勇主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2019年11月19日，唐和勇的家属主动赔偿赵某人民币3000元，赵某出具谅解书对唐和勇表示谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐和勇多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系自首，且积极赔偿被害人赵某，取得谅解。建议对被告人唐和勇判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 被告人唐和勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐和勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐和勇主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人唐和勇积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐和勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈壮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终474号 上诉人（原审被告）：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区河西路**，统一社会信用代码91341200151830087L。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽广宇建设（集团）有限公司合肥分公司，住，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区潜水东路****生产厂房301一社会信用代码91340100MA2NKARR0Q。 负责人：夏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽建工合肥建材有限公司，住，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园耕耘路**一社会信用代码91340123756849848M（2-2）。 法定代表人：胡运春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施华杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。 上诉人安徽广宇建设（集团）有限公司、安徽广宇建设（集团）有限公司合肥分公司因与被上诉人安徽建工合肥建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初3240号民判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审违反法定程序，认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初3240号民判决； 二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人安徽广宇建设（集团）有限公司、安徽广宇建设（集团）有限公司合肥分公司预交的二审案件受理费25253元予以退回。 审判长  黄敏霞 审判员  钱爱民 审判员  王 倩 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陆飞迪 书记员马玢馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5279号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，系该司总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。委托诉讼代理人：谭雅静，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号190219102115029。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住，住所深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦******401一社会信用代码×××489。法定代表人：李华新，系该司总经理。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201510295483。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷十案，本院于2020年1月16日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。十案受理费共计250元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年三月二十七日书记员  张玉鹏
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执106号之二十一申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市浉河区湖东大道北侧，组织机构代码71678666-X。法定代理人王某。委托代理人陈德宇，信阳市浉河区148法律服务所法律工作者。被执行人信阳弘昌管道燃气工程有限责任公司，地址信阳市京深路**，统一社会信用代码91411500732463342L。法定代表人袁进军，该公司总经理。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司，地，地址信阳市鸡公山大街**/div>法定代表人郑久宁，该公司经理。被执行人信阳五云茶叶有限公司，地址信，地址信阳市鸡公山大街**iv>法定代表人余海，该公司经理。信阳市浉河区农村信用合作联社与信阳弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司等因金融贷款合同纠纷申请执行一案，本院（2017）豫15民初18号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期没有履行该判决书确定的义务。本案执行标的为8000万元本金及利息。申请执行人已于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院已于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院对查封抵押的被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司名下的位于信阳市浉河区五星街弘昌运动城碧水.帝影小区18号楼103号等房屋(房屋所有权证号为信房权证浉河区字第**等)房产予以评估拍卖。2019年12月9日至2019年12月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行第一次公开拍卖。经第一次网拍，对18号楼106-206号等19处房产拍卖成交，成交总价23385031.52元。在2020年2月24日至25日，进行了第二次司法网络拍卖，对其中的18号楼103-203、104-204、105-205号均流拍，二拍流拍价分别为1923800元、583500元、608444元，合计3115744元。2020年3月19日，申请执行人申请以二拍流拍价接收资产以物抵债。同时，申请法院对本案终结本次执行程序。本案已实际执行到位26，500，775.52元。经总对总网查，二被执行人名下有零星存款的帐户均被其它部门依法冻结。本案已对各被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，因本案被执行人目前暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫15民初18号民事判决书确定的信阳市浉河区农村信用合作联社申请执行信阳弘昌房地产开发有限责任公司等一案的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年三月三十日书记员  孔 通
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12444号原告：曲唯唯，女，1979年10月16日出生，汉族，焙可瑞商贸有限公司工作人员，住山东省烟台市芝罘区。被告：空气管家（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼****。法定代表人：陈全斌，董事长。委托诉讼代理人:廖蛟,男,该公司电商总监。本院于2019年8月29日受理了原告曲唯唯诉被告空气管家（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员甄景善适用简易程序进行了审理，现因人员变动且案情复杂，本案转由审判员于晓宁适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 贾   琦人民陪审员 车 汝 玲二〇二〇年三月十九日书 记 员 王丽（代）
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初570号之一 原告：王泽鑫，男，1992年12月1日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：张其，男，1993年3月19日出生，回族，住曹县。 原告王泽鑫与被告张其买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告张其名下银行存款58000元或查封其名下同等价值的财产,并以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1721民初570号民事裁定书，冻结了被告张其名下银行存款58000元，现双方已经和解，原告申请解除对被告张其名下银行存款58000元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被告张其名下银行存款58000元或相应价值的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  武照海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邵 爽
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执379号 杨丹丹（申请执行人）、董兴元（被执行人）： 杨丹丹与董兴元纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080.00元。至此，杨丹丹（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁0703民初1227号民事调解书的本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0922执恢75号之一申请执行人：傅某某，男，1970年11月20日出生，汉族，个体，住康平县。被执行人彰武县某淀粉有限公司住所地满堂红乡工业园区清泉2号法定代表人孙某，系该公司经理委托代理人陈某，系该公司销售经理。申请执行人傅某某与被执行人彰武县某淀粉有限公司民间借贷纠纷一案中，依据彰武县人民法院(2014)彰民二初字第874号民事判决书，于2019年9月30日向彰武县某淀粉有限公司发出执行通知书，责令付强履行生效法律文书确定的义务，但彰武县某淀粉有限公司至今未全部履行。执行过程中，本院将彰武县某淀粉有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询付强的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武县某淀粉有限公司名下可供执行财产。本院于2019年9月29日依法对付强银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因彰武县某淀粉有限公司暂无财产可供执行，傅某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为721000元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2014)彰民二初字第874号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  张宏图审判员  王 博二〇二〇年三月五日书记员  王鹤龄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执521号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人:黄飞彬，该支行行长。 被执行人：范银波，男，1980年5月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人庞瑀岚信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案应执行标的78449.47元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的78449.47元。 本院在执行过程中，冻结了被执行人在中国银行以及支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开设的账户，后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年三月十六日 书记员  蓝 委
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1051号本院移送执行的周文锋欠缴刑事罚金xx元一案，现经执行，案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执229号之三 申请执行人彭学林，男，1964年10月7日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人罗嗣发，男，1971年5月17日生，汉族，现住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2454号民事调解书，向被执行人罗嗣发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗嗣发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗嗣发在中国工商银行15×××39账户内存款人民币36790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  谢楠 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  肖坤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执14号之十二申请执行人：赵淑芬,女性,1967年5月22日出生,住昌图县。被执行人：王福前，男性,1962年10月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵淑芬与王福前买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4549号法律文书已发生法律效力。因被执行人王福前没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵淑芬于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人王福前发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人王福前的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王福前暂无财产可供执行财产。申请执行人赵淑芬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1171号申请执行人：山西昌盛水泥有限公司，住所地吕梁市交城县南堡村,统一社会信用代码:×××。法定代表人：吕峰,经理。被执行人：田变虎，男，1979年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初7648号民事调解书，责令被执行人田变虎限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田变虎的银行存款1526061元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月十九日书记员 王严梓
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执242号之八被执行人：王会武。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初166号刑事判决书，向被执行人王会武发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人王会武银行存款4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二十七日书记员  姚 旺
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1号 陈同瑞、桓台县索镇于家磨村村民委员会： 陈同瑞与桓台县索镇于家磨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计612284.01元。经本院立案执行，现双方达成和解协议，被执行人支付申请执行人本金及利息共计712284元，本院已于2020年2月24日将该款转付给陈同瑞至此，陈同瑞向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1539号之一 原告：梧州市建通混凝土有限公司，住所广西梧州市长洲区长洲镇龙平村大禁冲上边。统一社会信用代码：91450400771700355K。 法定代表人：钟正仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，广西建梧律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所广西南宁市西乡塘区衡阳东路**。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞。 原告梧州市建通混凝土有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后。原告梧州市建通混凝土有限公司于2020年3月4日以其与被告已达成还款协议且被告也已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件的审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梧州市建通混凝土有限公司撤诉。 本案案件受理费15055元，减半收取计7527.50元，财产保全费5000元，合计12527.50元，由原告梧州市建通混凝土有限公司负担。 审 判 长  朱 欣 人民陪审员  李丽芳 人民陪审员  张玉兰 二〇二〇年三月五日 法官 助理  李健梅 书 记 员  张丽丹 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执231号之三申请执行人：刘新民,男性,1950年5月27日出生,住昌图县；王彩凤,女性,1949年2月20日出生,住昌图县。被执行人：刘艳凤，女性,1981年2月14日生，汉族，住昌图县。；张志成，男性,1982年4月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘新民、王彩凤与刘艳凤、张志成其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1948号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘艳凤、张志成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘新民、王彩凤于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人刘艳凤、张志成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人刘艳凤、张志成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘艳凤、张志成暂无财产可供执行财产。申请执行人刘新民、王彩凤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2107号之一申请人：涂小海，男，1983年5月3日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。被申请人：聚荣融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：刘荣敏，执行董事。申请人涂小海与被申请人聚荣融资租赁(上海)有限公司借款合同纠纷一案，申请人于本案审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具《诉讼财产保全责任保险担保书》为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的财产保全申请符合上述情形，并已向本院提供了适当担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聚荣融资租赁(上海)有限公司名下银行存款5,000,000元或查封、扣押被申请人聚荣融资租赁(上海)有限公司名下其他等值财产。银行存款期限为一年、动产期限为两年、不动产、其他财产权期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人涂小海负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗静深二〇二〇年三月三十一日书记员  史闰予附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执318号之八申请执行人：抚顺远东混凝土有限公司。被执行人：佟绍军。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟绍军银行（尾号2926）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年三月二十六日书记员  姚旺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2018号 原告：黄卿，男，1985年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈驰，四川致高律师事务所律师，特别授权。 被告：成都毕胜恩体育文化传播有限公司，住所：四川省成都市青羊区王家塘巷****。 法定代表人：田野。 第三人：成都索克戴斯体育文化传播有限公司，住所：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：黄卿。 原告黄卿与被告成都毕胜恩体育文化传播有限公司、第三人成都索克戴斯体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告黄卿于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄卿提出其与成都毕胜恩体育文化传播有限公司已达成和解协议，自愿撤回对被告成都毕胜恩体育文化传播有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄卿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄卿负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  尤杉杉