wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初209号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人彭熙明,男，汉族，1982年2月7日生,小学文化，现住广西浦北县***************，身份证号码450************530。2018年2月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2018年5月21日刑满释放；2018年12月3日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月11日刑满释放。2019年11月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人彭熙明犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人彭熙明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日14时许，被告人彭熙明来到佛山市禅城区************，使用自制钥匙撬锁进入402房内实施盗窃时，被回家的被害人孙某人及其弟弟孙某峰抓住。民警接报后，赶到现场将被告人彭熙明抓获归案。上述事实，被告人彭熙明在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某人的陈述及辨认笔录，证人孙某峰的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，前科材料，被告人彭熙明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭熙明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭熙明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人彭熙明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭熙明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭熙明八个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人彭熙明犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。）罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年三月三日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初113号 原告：李真富，男。1969年2月17日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：陈晓琼，女。1981年9月5日出生，汉族，住四川省山台县。 原告：罗林，男。1975年3月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：李念华，男。1972年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：黄红军，男。1975年12月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：张泽元，男。1974年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：黄仁虎，男。1972年9月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：李真贵，男。1974年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：李勇，男。1991年11月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告推选共同诉讼代表人：李真富。 被告：刘合林，男。1978年10月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：刘志平，男。1978年5月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告李真富、陈晓琼、罗林、李念华、黄红军、张泽元、黄仁虎、李真贵、李勇与被告刘合林、刘志平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告推选共同诉讼代表人李真富、被告刘志平到庭参加诉讼。被告刘合林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李真富、陈晓琼、罗林、李念华、黄红军、张泽元、黄仁虎、李真贵、李勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付九原告工资共148097元（李真富41097元、陈晓琼50**元、罗林10000元、李念华15000元、黄红军14000元、张泽元15000元、黄仁虎14000元、李真贵200**元、李勇14000元）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：九原告于2018年8月至12月在二被告承包的天宁仙苑主体工程中务工，二被告支付了部分工资后尚欠九原告148097元，被告给九原告出具了欠条一张，被告至今未支付欠款。 被告刘合林未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 被告刘志平辩称，原告陈述的事实和理由属实，工程是我们与李强合伙做的，原告诉称的我们拖欠九原告劳务费的总金额属实，但具体欠每个原告多少劳务费我不清楚。我们与工程发包方的诉讼正在进行中，发包方向我们支付了工程款后我们才有能力向九原告支付劳务费。 本院经审理认定事实如下：九原告于2018年8月至12月在二被告与案外人共同承包的天宁仙苑主体工程中做木工，约定每平方米劳务费37元，被告刘合林向九原告支付了部分报酬。2019年3月24日，二被告向九原告出具了欠条一张，载明“本人刘合林：身份证号码：510921197810××××，李强：身份证号码：510722197209××××，刘志平身份证号码：×××865Ｘ欠到天宁仙苑主体工程（2018年8月-12月）李真富等9人人工工资壹拾肆万捌仟零玖拾柒圆正（148097元）。此据：欠款人：刘合林135××××3776欠款人：刘志平137××××2200”，二被告分别在欠款人处签名和捺印确认，李强未签名、捺印。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条复印件及到庭原、被告的当庭陈述等证据，收录在卷为证。 本院认为，到庭原、被告均认可案涉工程系二被告与案外人李强合伙承建，而九原告仅起诉二被告主张权利，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。九原告提供了劳务，二被告应当向九原告支付相应报酬。关于二被告拖欠各原告劳务费的金额，因双方均未提供证据证实，本院以各原告自认金额为准。据此，九原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘合林、刘志平于本判决生效之日起十日内支付原告李真富劳务费41097元、陈晓琼劳务费5000元、罗林劳务费10000元、李念华劳务费15000元、黄红军劳务费14000元、张泽元劳务费15000元、黄仁虎劳务费14000元、李真贵劳务费20000元、李勇劳务费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘合林、刘志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇二〇年三月四日 书记员  王 希
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初237号原告：兴宁珠江村镇银行股份有限公司，住所地兴宁市*****。统一社会信用代码914***********143N。法定代表人：陈伟峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王向莲，该公司员工。被告:陈强威，男，汉族，1995年4月8日出生，住兴宁市****************。身份证号码441************379。被告：陈某1，男，汉族，1967年6月2日出生，住兴宁市****************。身份证号码441************418。被告：黄会方，女，汉族，1973年6月15日出生，住兴宁市****************。身份证号码441************629。被告：兴宁市神光物流配载有限公司，住所地兴宁市************停车场内。统一社会信用代码914***********766U。法定代表人：陈某1。原告兴宁珠江村镇银行股份有限公司与被告陈强威、陈某1、黄会方、兴宁市神光物流配载有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴宁珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为1834元，由原告兴宁珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  黄志胜二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5954号原告：祝兴义，男，1965年9月26日出生，汉族，住扬州市。被告：江苏鼎伟物流有限公司，住所地在兴化市垛田镇高兴东路与南绕城公路交接处东南侧。法定代表人：冯成普，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。原告祝兴义与被告江苏鼎伟物流有限公司（以下简称鼎伟物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告祝兴义、被告鼎伟物流公司委托诉讼代理人赵华山、赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝兴义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金共计人民币1000000元；2、判令被告立即向原告偿还借款利息149500元（以年利率6%,自2017年1月16日起，暂计至2019年7月2日，实际支付至还清之日止）。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2013年11月被告向原告借款，原告因与被告有工程上的往来，碍于情面，便将该笔借款汇给会计盛云舟，然后再以盛云舟的名义于2013年11月8日汇给被告，该笔借款金额为人民币1000000元。事后原告曾多次向被告索要该笔借款，然而被告均以各种理由拒绝还款。原告不得己之下曾于2017年1月16日向邗江区人民法院提起诉讼，案号为（2017)苏1003民初751号。经过法院的审理认为，由原告实际向被告承包的建设工程合同纠纷一案，在泰州市仲裁委审理当中，该案有可能将该笔款项一并审理，故在该案审结之前，人民法院不宜作出判决。基于上述情形，原告暂且撤诉。现案外的建设工程合同纠纷已经由泰州市仲裁委审结，裁决书并未就案涉借款进行处理，而被告依旧不支付案涉的该笔借款，原告的权益受到严重侵害，故特向贵院再次提起诉讼，还请贵院依法准我所请！鼎伟物流公司辩称，原告的诉状内容不是事实，涉案的款项100万元已经经过多次的起诉，在扬安集团有限公司与被告建设工程合同一案中，原告曾经到庭，扬安集团公司与原告均要求被告归还扬安公司100万元，此款实际是扬安公司与被告因工程合作而发生的往来，权利人应该是扬安公司，被告没有向原告借款100万元。2、之所以后来原告和被告在兴化法院达成了和解协议，一是为了钝化矛盾，二是因为扬安公司代理人赵宝明同意此款支付给本案原告。3、涉案的100万元已经经过兴化法院处理，原告再行起诉应当认定违反了一事不再理的原则，依法应当驳回原告的起诉。4、根据原告和被告在兴化法院达成的和解协议，被告已将款项汇入了兴化法院指定账户，被告已经履行了义务，依法也应当驳回原告的诉讼请求。5、原告应当自行向兴化法院领取执行款，如果原告因为其他原因无法领取，比如被其他法院查封，或者被执行，其后果应当由原告自行承担，被告不能违法帮助原告逃避执行，可能会构成犯罪。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日,案外人盛云舟通过银行汇款100万元给本案被告鼎伟物流公司，后盛云舟于2016年3月25日向本院提起对被告的起诉，要求被告归还借款100万元，后又于当年9月12日撤回起诉；原告曾于2017年1月27日向本院提起诉讼，要求被告归还借款100万元，后又于当年6月27日向本院提起诉讼。2019年6月14日，泰州仲裁委员会于2019年6月14日作出（2014）泰裁字第168号裁决书，裁决本案被告向江苏扬安集团有限公司支付工程价款9110190.22元等内容，其中第33页第（三）项陈述：关于申请人提出的盛云舟向被申请人支付1000000元，要求被申请人返还的争议，仲裁庭认为，该款支付行为的法律关系主体为盛云舟与被申请人，且本案为建设施工合同纠纷，申请人未举证证明盛云舟的付款行为与本案为同一法律关系。后江苏扬安集团有限公司向扬州市江都区人民法院申请强制执行,扬州市江都区人民法院于2019年10月16日主持双方进行调解，江苏扬安集团有限公司委托诉讼代理人赵宝明、鼎伟物流公司委托诉讼代理人罗珍炎及本案原告祝兴义签订和解协议，协议约定：被执行人（即本案被告）总计需要给付申请执行350万元、第三人祝兴义100万元，合计450万元（其中包括鼎伟物流公司应偿还祝兴义个人借款100万元，此款是祝兴义委托盛云舟个人银行账户汇入鼎伟物流公司），余款放弃，此款被执行人于2019年10月底前给付第三人150万元（其中100万元汇入祝兴义个人银行账户）等内容。后被告于2019年10月30日、11月29日汇入扬州市江都区人民法院执行专户1555936元、50万元。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款100万元，有被告提供的双方在扬州市江都区人民法院执行局签订的和解协议及案外人盛云舟转账凭证佐证，本院予以认定。被告辩称已将欠款汇至扬州市江都区人民法院执行专户，履行了给付义务，应予驳回。因该款在和解协议中约定并非汇入扬州市江都区人民法院执行专户，而是原告个人账户，且目前原告并未收到该笔借款，因此可以认定被告并未履行还款义务，对被告的意见本院不予采信。对原告主张的利息（从2017年1月16日开始，按本金100万元，年利率6%计算至实际归还之日止），符合法律规定，利息起算时间应为2017年1月27日起诉立案之日，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告江苏鼎伟物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝兴义偿还借款本金100万元及利息（按本金100万元计算，从2017年1月27日开始，按照年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15146元，保全费5000元，合计20146元，由被告鼎伟物流公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟炜人民陪审员  沈 辉人民陪审员  丁久祥二〇二〇年三月三日书 记 员  刘正兴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1046号 上诉人（原审原告）：陈太潮，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路**珑璟雅苑**栋。 法定代表人：朱凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。 上诉人陈太潮因与被上诉人湖南创高建设有限公司（以下简称创高公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初17292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二项规定，依法进行独任审理。 陈太潮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：陈太潮的起诉具有具体而明确的诉讼请求和事实理由。起诉状中的事实理由部分详细阐述了诉争工伤过程是经过一审、二审程序的，所受工伤经过劳动能力障碍程度鉴定为七级，本案也完成仲裁前置程序，符合法律规定。即使不太完整，也可以开庭审理时查明或者法院释明，而不能过于简单的驳回起诉。 创高公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 陈太潮向一审法院起诉请求：判令创高公司支付一次性伤残补助金110500元、一次性伤残就业补助金129140元、一次性工伤医疗补助金64570元、住院伙食补助费7000元、护理费24106元、停工留薪期工资102000元、交通费5000元、辅助器具配置费1850元、营养费7000元、劳动能力鉴定费280元。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案中，陈太潮据以提出诉讼请求的事实和理由极其笼统，不具备具体的特征，因此，陈太潮的起诉不符合法定条件，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈太潮的起诉。 本院认为：本案中，陈太潮向一审法院起诉时提交的起诉状中有明确的诉讼请求，也载明了事实和理由。一审法院如认为陈太潮诉讼请求所附事实和理由过于笼统，也应当向陈太潮释明。一审法院在陈太潮提交了载有明确诉讼请求和事实理由的起诉状的情况下，未经释明，直接以事实理由极其笼统为由驳回陈太潮起诉，欠缺相应的法律依据，本院依法予以纠正，一审法院应继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初17292号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判员  张怡 二〇二〇年三月五日 法官助理胡梦云 书记员曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执43号 申请执行人：谭发，男，1966年3月5日出生，汉族，住罗定市。 被执行人：陈林，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。 本院在执行谭发与陈林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5381民初2520号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：由被执行人陈林在该判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠货款141057元及该款自2019年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍（实际执行的利率不得高于年利率6%）计算的利息给申请执行人谭发，案件受理费1603元（申请执行人已预交），被执行人陈林负担1590元。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2020年1月3日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2040元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除查封被执行人陈林名下不动产一处（另案拍卖，待分配）、被执行人陈林名下轿车两辆（未实际控制，暂无法作出处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除查封被执行人陈林名下不动产一处（另案拍卖，待分配）、被执行人陈林名下轿车两辆（未实际控制，暂无法作出处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执43号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇二〇年三月四日 书记员  陈智书
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申224号再审申请人（原审被告）：左洪军，男，汉族，1956年7月1日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：濮阳县农村信用合作联社清河头信用社，住所地河南省濮阳市濮阳县清河头集中段路北。负责人：岳跃昊，该信用社主任。委托诉讼代理人：徐振超，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省濮阳市华龙区，系该信用社员工。委托诉讼代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。被申请人（原审被告）：左玉姣，女，汉族，1955年12月30日出生，住河南省濮阳县。被申请人（原审被告）：安西川，男，汉族，1962年10月20日，住河南省濮阳县。被申请人（原审被告）：吉留美，女，汉族，1955年5月12日出生，住河南省濮阳县。被申请人（原审被告）：王建涛，男，汉族，1984年2月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人左洪军因与被申请人濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）、左玉姣、安西川、吉留美、王建涛金融借款合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2019）豫0928民初1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左洪军申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。清河头信用社把钱转给左玉姣后又将钱划走了，本案借款合同没有产生实际借款。本案借款合同实际上是新贷还旧贷且旧贷已经偿还完毕，清河头信用社属恶意诉讼。请求法院予以再审。本院经审查认为，左洪军、左玉姣对本案借款合同的真实性无异议，左玉姣亦认可清河头信用社把钱打到了其本人的卡里面，故原审判令左玉姣偿还借款本金20万元及利息并无不当。左洪军等出具保证合同，是有效的连带责任保证承诺，故原审判令左洪军等对本案借款承担连带清偿责任亦无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”本案借款的借款人是左玉姣，左洪军所称的“旧贷”的借款人系案外人，左洪军并未提供充分证据证明左玉姣与清河头信用社之间协议以新贷偿还旧贷，本案不符合上述司法解释所规定“以新贷偿还旧贷”的情形。故左洪军称本案是新贷偿还旧贷的申请理由不成立，本院不予采纳。再审审查期间左洪军提交其与韩利民的通话录音、孔起杰的信用社交易明细复印件作为新证据，韩利民未出庭，清河头信用社对此亦不予认可，上述证据不足以推翻原审认定的事实，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人左洪军的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回左洪军的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇二〇年三月三日法官助理王强强书记员杨晓静
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执343号 申请执行人：江西月兔红木文化产业发展有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区工业园区河北片区。 法定代表人：罗黎丰，该公司总经理。 被执行人：夏忠诚，男，1973年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2789号民事判决书，责令被执行人夏忠诚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏忠诚的银行账户，限额2800元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月九日 书记员 夏芳芳
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执75号 申请执行人：陈奕惠，女，1990年2月25日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。 被执行人：欧佩灵，女，1986年8月21日出生，汉族，住罗定市。 本院在执行陈奕惠与欧佩灵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5381民初1876号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：由被执行人欧佩灵于该判决生效之日起十日内向申请执行人陈奕惠偿还借款本金63818元；案件受理费698元（申请执行人已预交），由被执行人欧佩灵负担。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2020年1月6日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费868元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执75号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇二〇年三月四日 书记员  陈智书
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初211号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人廖述华，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，住湖北省公安县***********，身份证号码421************013。2019年9月4日因本案被羁押，次日被行政拘留十五天，同月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人廖述华犯容留他人吸毒罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉。被告人廖述华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年期间，被告人廖述华在其管理的广东省佛山市禅城区*******多次容留他人吸食毒品，具体如下：1、2019年1月31日，被告人廖述华容留张某涛、杨某在佛山市禅城区***********吸食毒品冰毒；2、2019年6月9日，被告人廖述华容留张某涛、杨某在佛山市禅城区***********吸食毒品冰毒；3、2019年6月27日，被告人廖述华容留杨某在佛山市禅城区***********吸食毒品冰毒；4、2019年8月18日，被告人廖述华容留杨某在佛山市禅城区***********吸食毒品冰毒；上述事实，被告人廖述华在开庭审理过程中无异议，并有证人余某勇、张某涛、杨某、欧阳某、陈某亮、袁某的证言及辨认笔录，微信截图及账单明细，房屋租赁合同书，快递单，手机开户资料及通话记录清单，司法鉴定意见书，现场勘查检查笔录，现场图及现场照片，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人廖述华在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖述华无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人廖述华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖述华一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖述华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年三月三日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5325号 申请执行人：叶正亮，男，1977年3月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司，住所地瑞安市上望街道东安工业区。 法定代表人：蔡金胜。 本院在执行申请执行人叶正亮与被执行人瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司明显缺乏清偿能力，其破产清算程序已经由瑞安市人民法院受理破产，并于2019年12月27日宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执5325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 陈直生 二〇二〇年三月五日 书记员 高晓东
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执342号 申请执行人：江西月兔红木文化产业发展有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区工业园区河北片区。 法定代表人：罗黎丰，该公司总经理。 被执行人：叶健敏，男，1972年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2787号民事判决书，责令被执行人叶健敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人叶健敏的银行账户，限额5000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月九日 书记员 夏芳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执415号被执行人张凯，男，1981年2月10日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。被执行人张凯犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初37号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人张凯至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凯的银行存款290000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年三月十日书记员  苏光辉
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初46-2号原告：钟海辉，男，汉族，1966年12月13日出生，住兴宁市**************，身份证号码441************017。被告：罗娟茹，女，汉族，1977年1月26出生，住兴宁市********，身份证号码441************185。第三人：钟辉华，男，汉族，1974年9月28出生，住兴宁市***********，身份证号码441************714。原告钟海辉诉被告罗娟茹、第三人钟辉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月16日裁定转为普通程序，并于2020年1月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告钟海辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按钟海辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5900元，减半收取计2950元。审 判 员  黄志胜审 判 员  张 婷人民陪审员  李俏春二〇二〇年一月三十一日书 记 员  李晓君
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终71号之一上诉人（原审自诉人）申太昆，男，1967年9月9日出生，汉族,住盱眙县。原审被告人田夕兵，男，1965年3月17日出生，汉族，住盱眙县。江苏省盱眙县人民法院审理自诉人申太昆诉被告人田夕兵犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月31日作出（2019）苏0830刑初490号刑事裁定，驳回自诉人申太昆对被告人田夕兵的起诉。宣判后，自诉人申太昆对裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，因新冠疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇二〇年三月九日法官助理  李纪森书 记 员  赵晓文
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初219号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈铭沛，男，1975年8月3日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区************，居民身份号码440************838。2019年8月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。被告人陈法旺，男，1980年1月27日出生，汉族，小学文化，住清远市清城区*************，居民身份号码441************816。2019年8月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人梁丽萍，广东富正律师事务所律师。辩护人林润生，广东富正律师事务所律师。被告人蓝日欢，男，1980年4月18日出生，壮族，小学文化，住广西忻城县***********，居民身份号码452************519。2019年8月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人陈铭沛、陈法旺、蓝日欢寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉。被告人陈铭沛、陈法旺、蓝日欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日凌晨5时许，被告人陈铭沛、陈法旺、蓝日欢在广东省佛山市禅城区**********旁边的重庆烤鱼店吃宵夜。因在另一桌吃宵夜的李某龙饮酒后到被告人陈铭沛、陈法旺、蓝日欢附近的一棵树边准备小便，被被告人陈法旺喝止，二人发生争吵。被告人陈铭沛见状与被害人李某龙打起来，被告人陈法旺、蓝日欢也一起加入打斗。被告人陈铭沛、陈法旺、蓝日欢用拳头、敲碎的空啤酒瓶、竹棍等追逐、殴打被害人李某龙；被害人李某龙用拳头、空啤酒瓶等殴打对方。被告人陈铭沛、陈法旺、蓝日欢的伤害行为致李某龙的身体多处受伤。经鉴定，李某龙的损伤程度属轻微伤。同日，被告人陈铭沛、陈法旺、蓝日欢经传唤到派出所接受调查。上述事实，被告人陈铭沛、陈法旺、蓝日欢在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某龙的陈述及辨认笔录，证人杨某恒、魏某昊、陈某俊、冼某莹的证言及辨认笔录，证人李某菊、何某怡的证言，现场勘验检查笔录，法医损伤检验证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、机主资料及通话清单，行政处罚决定书，监控视频及截图，情况说明，到案经过，户籍证明，被告人陈铭沛、陈法旺、蓝日欢在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈铭沛、陈法旺、蓝日欢饮酒后在公共场所逞强耍横、借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈铭沛、陈法旺、蓝日欢归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈法旺的辩护人据此请求对被告人陈法旺从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳（提交书面辩护词）。公诉机关建议分别判处三被告人八个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈铭沛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。）二、被告人陈法旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。）三、被告人蓝日欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年三月九日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终771号 上诉人（原审原告）:安徽珺泽物流有限公司,住所地安徽省芜湖市江北产业集中区管委会****。 法定代表人：臧云龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶麟，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨接，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。 上诉人安徽珺泽物流有限公司(以下简称珺泽公司)因与被上诉人杨接劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初12008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二项规定，依法进行独任审理。 珺泽公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理此案。事实和理由：珺泽公司与安徽珺泽物流有限公司合肥分公司（珺泽合肥分公司）系总公司与分公司之间的关系，依据《民法总则》第七十四条第二款之规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故珺泽合肥分公司系分公司，不是独立承担民事责任的主体，而珺泽公司作为承担民事责任的主体，在本案中诉讼主体适格，一审法院作出的裁定欠缺事实和法律依据。 杨接二审未予答辩。 珺泽公司向一审法院起诉请求：1.确认珺泽公司与杨接之间不存在事实劳动关系；2.杨接承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，珺泽公司据以诉讼的（2019）合瑶劳仲裁字第887号仲裁裁决书载明的被申请人为珺泽合肥分公司，非本案珺泽公司，现珺泽公司向一审法院提起劳动争议诉讼属于原告主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回安徽珺泽物流有限公司的起诉。 本院认为，珺泽公司并非（2019）合瑶劳仲裁字第887号仲裁裁决书中载明的被申请人，且也无证据反映该仲裁裁决书中载明的被申请人珺泽合肥分公司已经丧失诉讼主体资格。在此情况下，珺泽公司以珺泽合肥分公司总公司的身份对该仲裁裁决不服提起诉讼，其原告主体资格并不适格，一审法院作出的裁定并无不当，本院予以维持。 综上，珺泽公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  方玮韡 二〇二〇年三月五日 法官助理胡梦云 书记员曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7401号原告：陈智斌，男，1980年3月28日生，汉族，住林州市。被告：李富强，男，1979年4月4日生，汉族，住林州市。原告陈智斌与被告李富强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智斌到庭参加了诉讼，被告李富强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智斌向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还借款共计18万元及利息58500元（利息自2014年4月1日起按照中国人民银行借款基准年利率6%计算）；2．从2019年9月1日起诉至本判决确定的债务履行期限届满之日止（利息按照中国人民银行借款基准年利率6%计算）；3．本案的诉讼费、财产保全费、保险费、公告费、执行费由被告承担。事实和理由：2012年4月被告母亲在住院做癌症手术，从原告家中借款五万元整。2013年2月被告经营营运客车到期，根据国家规定，需要更换新车因资金不足，从原告家中借款肆万元整，后办理车辆入户手续中3月份借款2万元整。被告妻子因要做手术切除乳房，同年8月到家中又借款柒万元整。被告自2012年4月到2013年8月从原告家中借款四次，共计壹拾捌万元整（相关借据为证）。被告李富强未到庭，未答辩。经审理查明，被告向原告借款并出具了四份借据，分别载明：1．“今借到，陈智斌现金伍万元整（50000元整），李富强，2012年4月1号”；2．“今借到，陈智斌现金肆万元整（40000元整），李富强，2013年2月15日”；3．“今借到，陈智斌现金贰万元整（20000元整），李富强，2013年3月16号”；4．“今借到，陈智斌现金柒万元整（70000元整），李富强，2013年8月15号”。出具借据后被告未偿还借款。上述事实，有原告提交的借据四份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据四份，证明被告共计向原告借款18万元整，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息58500元的请求，原告未提交证据证明其主张，本院不予支持。关于原告要求被告自2019年9月1日起诉起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李富强于本判决生效后三十日内偿还原告陈智斌借款18万元及利息（以18万元为本金，利息自2019年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈智斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，由原告负担1196元，被告负担3682元；保全费1420元，由原告负担348元，被告负担1072元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  冯雪婷人民陪审员  王宪杰二〇二〇年三月三日书 记 员  付晓欣
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初208号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈德欢，男，1983年1月10日出生，汉族，小学文化，住广东省阳江市阳东区******************，身份证号码441************035。2019年10月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人陈德欢犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉。被告人陈德欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈德欢经同事罗某能介绍与被害人黄某红进行车辆买卖。2019年3月15日，被告人陈德欢与被害人黄某红的丈夫植某秀签订协议，约定被告人陈德欢以人民币24800元的价格将号牌为粤Q*****的小汽车（车辆所有人：朱静英）卖给植某秀，约定被告人配合植某秀办理过户手续。签订协议当天，被告人陈德欢将车辆交付给植某秀，被害人黄某红向罗某能借款24800元，由罗某能以微信转账向被告人陈德欢支付车款。后被告人陈德欢多次以借口推托不办理车辆过户手续。2019年4月7日，被告人陈德欢以拉货为由向被害人黄某红借用该车辆，被害人黄某红将车辆交给被告人陈德欢。2019年4月8日，罗某能发现被告人陈德欢已经清空其在公司的物品并辞职。此后，被告人陈德欢将手机关机，将被害人黄某红的电话、微信拉黑，拒绝回复罗某能的微信，处于无法联系的状态，并将涉案车辆开回阳江市。经鉴定，涉案车辆价值人民币15000元。2019年10月24日，民警在广东省阳江市阳东区*******出租屋抓获被告人陈德欢，并查扣涉案车辆粤Q*****。上述事实，被告人陈德欢在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某红的陈述及辨认笔录，证人罗某能的证言及辨认笔录，证人刘某阳、植某秀的证言，价格认定结论书，购车协议书、微信截图及转账截图，搜查笔录、扣押清单及物证照片，车辆信息截图，证明，抓获经过，户籍材料，被告人陈德欢在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德欢无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币24800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈德欢归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈德欢一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈德欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年三月三日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终55号之一原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）高菊林，男，汉族，1975年2月27日出生于淮安市洪泽区，初中文化，个体户，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪，于1997年7月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因非法限制他人人身自由，于2009年8月24日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因吸食毒品，于2010年3月26日被行政拘留十一日，并处罚款人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2011年11月15日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；因吸毒，于2016年8月7日被行政拘留十四日，于2016年8月22日被决定社区戒毒三年；因吸毒，于2019年4月29日被行政拘留十四日；因吸毒，于2019年5月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日被取保候审，2019年12月13日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院指控被告人高菊林犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月24日作出（2019）苏0813刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人高菊林对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，因新冠疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇二〇年三月二日法官助理  李纪森书 记 员  赵晓文
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1144号 上诉人（原审原告、被告）：吴章才，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽华盛发展集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬六路**。 法定代表人：王汝仙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍彬，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、原告）：合肥华盛凯峰置业有限公司，，住所地安徽省巢湖市天巢广场小区**楼** 法定代表人：王汝仙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍彬，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人吴章才因与被上诉人安徽华盛发展集团有限公司（以下简称华盛集团公司）、合肥华盛凯峰置业有限公司（以下简称华盛凯峰公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二项规定，依法进行独任审理。 吴章才上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判华盛集团公司、华盛凯峰公司共同向吴章才足额支付2019年1、2月份劳动报酬的差额12000元及3月份劳动报酬4503.62元、支付经济补偿金130604.88元，带薪年休假工资52542元，并相应变更一、二审诉讼费用的负担。事实和理由：吴章才于2011年7月入职华盛集团公司，在成本部从事土建造价员一职，于2013年3月6日晋升为成本管理部土建预算主管，于2014年6月3日任成本控制部主管，2018年4月10日至双方解除劳动关系前任招标管理中心副经理职务。2019年2月22日，华盛凯峰公司向吴章才发出《员工调岗通知书》将吴章才的招标管理中心副经理职务岗位直接调到本部任土建造价员，并于2019年3月6日强行阻挠吴章才办公。2019年3月7日，吴章才发出《解除劳动关系告知书》，告知华盛集团公司、华盛凯峰公司双方劳动关系自其收到该通知书时解除。吴章才自2011年7月入职华盛集团公司，期间华盛集团公司会不定期将吴章才的社保关系调往其他关联公司。离职前，吴章才的劳动报酬和社会保险由华盛凯峰公司承担。吴章才在此期间既受华盛集团公司管理，又在华盛凯峰公司办公。吴章才并无能力单方评判其与华盛集团公司、华盛凯峰公司之间谁具有劳动关系，故在提起劳动仲裁时将华盛集团公司、华盛凯峰公司共同列为被申请人。仲裁裁决华盛凯峰公司承担部分责任时，吴章才提起一审诉讼，对仲裁裁决的给付主体和内容不服。一审法院以吴章才未与华盛集团公司、华盛凯峰公司确定劳动关系为由裁定驳回吴章才的起诉，不符合司法实践精神。在关联单位混同用工的情况下，是可以判决关联用人单位承担共同的连带给付责任的。 华盛集团公司、华盛凯峰公司辩称，1.本案仲裁阶段，吴章才并未提出与华盛集团公司及华盛凯峰公司确认劳动关系，而是直接提出与该确认之诉相对应的给付之诉，欠缺必要的仲裁前置程序，一审法院裁定驳回吴章才的起诉具有事实和法律依据。2019年11月11日的《安徽省劳动人事争议仲裁案例研讨会议纪要》非劳动争议的裁决依据，且该纪要后于仲裁裁决下发之日。退一步说，即使该纪要的内容本案可以适用，该纪要第六条的内容也只是明确在混同用工的情况下可以“裁决其中一个用人单位承担责任或者相关关联单位承担连带责任”，而非确定劳动关系确认之诉无需仲裁前置。2.一审法院因吴章才程序违法而裁定驳回起诉，属于程序性事项，对程序性事项裁定提出上诉不能作出实体性的判决，故吴章才要求二审法院直接改判无事实及法律依据。 吴章才向一审法院起诉请求：1.华盛集团公司、华盛凯峰公司向吴章才足额支付2019年1、2月份劳动报酬的差额12000元及3月份劳动报酬4503.62元；2.盛集团公司、华盛凯峰公司向吴章才支付经济补偿金130604.88元，带薪年休假工资52542元；3.盛集团公司、华盛凯峰公司承担本案的全部费用。 华盛凯峰公司向一审法院起诉请求：华盛凯峰公司不支付吴章才未休年休假工资30023元。 一审法院认为，吴章才以华盛集团公司、华盛凯峰公司为共同被告向一审法院提起诉讼，主张该两公司共同向其支付劳动报酬、经济补偿、未休年休假工资，这属于给付之诉的范畴，有赖于具备下述事实基础：吴章才与该两公司（作为共同的用人单位）之间存在劳动关系，而这属于确认之诉的范畴。然而，一审法院注意到，在仲裁阶段，吴章才并未提出与该确认之诉相对应的仲裁请求，换言之，吴章才并未就其与上述两公司之间存在劳动关系请求仲裁机构进行确认，而是径直提出与给付之诉相对应的仲裁请求，因此，本案欠缺必要的仲裁前置程序，吴章才的起诉不符合法律规定。华盛凯峰公司是否可以作为单独原告起诉吴章才，同样取决于上述确认之诉的仲裁结果，因此，该公司的起诉亦不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回吴章才的起诉；二、驳回合肥华盛凯峰置业有限公司的起诉。 本院认为：吴章才提起各项仲裁请求的请求权基础即是认为其与华盛集团公司、华盛凯峰公司存在劳动关系，且仲裁裁决也对吴章才与谁建立劳动关系作出了认定。吴章才对仲裁裁决不服提起诉讼的各项诉讼请求均与仲裁时一致。在此情况下，一审法院仍以吴章才未单独提起确认劳动关系的仲裁请求为由，认定吴章才的各项请求未经仲裁前置程序而裁定驳回其起诉，欠缺法律依据，也增加了当事人不必要的诉累，本院予以纠正，一审法院应对本案予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13378号民事裁定； 二、指令安徽省合肥市包河区人民法院审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判员  余海兰 二〇二〇年三月五日 法官助理胡梦云 书记员曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终53号之一原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙长旭，男，汉族，1986年10月22日出生于淮安市洪泽区，初中文化，个体户，住淮安市洪泽区。曾因殴打他人，于2019年7月29日被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月21日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。上诉人（原审被告人）王建金，男，汉族，1981年7月17日出生于淮安市洪泽区，中专文化，个体户，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪，于2001年8月21日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日被判处有期徒刑六个月，2014年4月28日刑满释放；因殴打他人，于2016年11月16日被处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月2日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。原审被告人袁开飞，男，汉族，1982年8月11日出生于淮安市洪泽区，初中文化，个体户，住淮安市洪泽区。曾因嫖娼，于2011年8月23日被行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；因吸毒，于2015年1月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2016年10月26日被行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月2日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。原审被告人袁夕飞，男，汉族，1985年11月1日出生于淮安市洪泽区，初中文化，个体户，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月11日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因殴打他人，于2016年11月16日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月5日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人袁开飞、孙长旭、王建金、袁夕飞犯非法拘禁罪一案，于2019年11月27日作出（2019）苏0813刑初230号刑事判决。宣判后，被告人孙长旭、王建金对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，因新冠疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇二〇年三月二日法官助理  李纪森书 记 员  赵晓文
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终41号之一原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉祥，男，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月27日被取保候审。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院起诉指控被告人陈玉祥犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）苏0826刑初444号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陈玉祥拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈玉祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，因新冠疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 罗 锐审判员 李贻德审判员 冯 旭二〇二〇年三月二日书记员 赵晓文
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6168号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。被告：王丰强，男，1982年5月22日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：崔振邦，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县和盛源物流运输服务有限公司。法定代表人：尹书哲，任公司经理。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告王丰强、崔振邦、唐河县和盛源物流运输服务有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐念存人民陪审员  刘 娟人民陪审员  张新党二〇二〇年三月二日书 记 员  石丰豪
海南省东方市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9007刑初58号 公诉机关海南省东方市人民检察院。 被告人刘某，男，1999年3月7日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省东方市，住海南省东方市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被东方市公安局刑事拘留，同年12月2日经本院批准，同日被东方市公安局执行逮捕。 东方市人民检察院以东检一刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察官王玉竹出庭支持公诉，被害人文某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东方市人民检察院指控，2019年11月17日凌晨，被告人刘某与刘某（15岁）、容某（14岁）、王某等人在东方市八所镇快捷酒店312房内喝酒。4时许，刘某独自进入添喜茶餐厅，盗窃了收银台内人民币10700元现金后返回酒店，并在房内厕所将其中7000元交给刘某保管，后刘某拿出其中300元交给王某续房费。17日早上，刘某与刘某、容某离开酒店打车到海口，期间刘某告知同行二人所拿钱款系盗窃所得。三人到海口后，刘某将刘某所盗窃的7000元用于与刘某、容某纹身、购买手机、开房等消费。刘某、容某二人也使用了盗窃钱款购买了手机。2019年11月18日，三人在海口市琼山区府城镇锦都宾馆501房内被侦查机关抓获，依法扣押了刘某持有的一部IPHONE牌X型手机及现金人民币1000元、刘某持有的一部VIVOY93手机及现金人民币263元、容某持有的一部VIVOY93手机及现金人民币300元。 2019年11月18日，侦查机关依法扣押了王某所获的赃款人民币300元。 2019年11月20日，侦查机关将上述人民币1863元发还给被害人文某。 公诉机关认为，被告人刘某明知系犯罪所得仍然购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；继续向被告人追缴违法所得6000元，并责令退赔被害人；随案移送的刘某持有的一部黑色iPhone牌X型手机、刘某持有的一部黑色vivoY93手机、容某持有的一部黑色vivoY93手机，予以没收，上缴国库。提请本院依法判处。 经审理查明，2019年11月17日凌晨，被告人刘某与刘某（15岁）、容某（14岁）、王某等人在东方市八所镇快捷酒店312房内喝酒。4时许，刘某独自进入添喜茶餐厅，盗窃了收银台内10700元后返回酒店，并将其中7000元交给刘某保管，后刘某拿出其中300元交给王某续房费。17日早上，刘某与刘某、容某离开酒店乘坐出租车到海口，期间刘某告知同行二人所拿钱款系盗窃所得。三人到海口后，刘某将刘某所盗窃的7000元用于与刘某、容某纹身、购买手机、开房等消费。刘某、容某二人也使用了盗窃钱款购买了手机。2019年11月18日，三人在海口市琼山区府城镇锦都宾馆501房内被侦查人员抓获，侦查机关依法扣押了刘某持有的一部罪色iphone牌X型手机及1000元、扣押了刘某持有的一部vivo牌Y93型手机及263元、扣押了容某持有的一部vivo牌Y93型手机及300元。 2019年11月18日，侦查机关依法扣押了王某所获的赃款300元。 2019年11月20日，侦查机关将所扣押的1863元发还给被害人文某。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有《受案登记表》《违法犯罪记录查询表》《营业销售综合查询》《视频截图照片》《行政处罚决定书》《情况说明》《到案经过》，证人卢某、王某、李某、范某的证言，被害人文某的陈述，同案人刘某、容某的供述与辩解，现场勘验、搜查、扣押、辨认、提取笔录，监控录像等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某明知是盗窃所得的财物而予以窝藏并使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘某向被害人文某退赔违法所得6000元。 三、随案移送的黑色iPhone牌X型手机一部、黑色vivoY93手机两部，予以没收，上缴国库 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员王超 二〇二〇年三月十日 书记员邢雨霏 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1757号申请人：上海继胜磁性材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄雅香，总经理。被申请人：南安市南磁电子有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：黄思评,负责人。被告：中山市东凤镇广兴电子厂，住所地广东省中山市。法定代表人：黄阿小，负责人。被告：黄思忠，男，汉族，1965年1月25日生，住福建省南安市。本院在审理申请人上海继胜磁性材料有限公司诉被申请人南安市南磁电子有限公司、中山市东凤镇广兴电子厂、黄思忠买卖合同纠纷一案中，申请人上海继胜磁性材料有限公司于2020年3月5日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人南安市南磁电子有限公司2,311,241.31元、中山市东凤镇广兴电子厂1,235,533.60元、黄思忠3,546,774.91元银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海继胜磁性材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：一、冻结被申请人南安市南磁电子有限公司2,311,241.31元银行存款,或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被申请人中山市东凤镇广兴电子厂1,235,533.60元银行存款,或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结被申请人黄思忠3,546,774.91元银行存款,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洁二〇二〇年三月五日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执279号 申请执行人：吴爱英，女，1965年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘正良，男，1968年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4757号民事判决书，责令被执行人刘正良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘正良的银行账户，限额20000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月五日 书记员 夏芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执284号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：郑师团，男，1965年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：钱冬美，女，1965年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4875号民事判决书，责令被执行人郑师团、钱冬美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑师团、钱冬美的银行账户，限额300000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月五日 书记员 夏芳芳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：银广厦集团有限公司淮南分公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道黎明社区林场路山水居对面自建散户**，统一社会信用代码91340400068065249Q。 负责人：周劲松，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市重点工程建设管理局，住所地安徽省六安市金安区梅山南路市政务中心**，统一社会信用代码12341400055752613B。 法定代表人：倪玉华，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人余述文因与被申请人银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淮南分公司、六安市重点工程建设管理局、王欢年、刘义租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月五日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27810号 被执行人：梁惜龙,男,1991年7月3日出生,汉族,住广东省博罗县。 关于梁惜龙罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初2735号刑事判决书于2019年10月31日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁惜龙应缴纳罚金10000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人梁惜龙有可供执行的财产。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人梁惜龙的住房公积金缴存情况，未发现被执行人在东莞市有住房公积金缴存记录。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27810号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴 诗 思
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终265号 上诉人（原审被告）：福州市仓山区优美家灯饰店，经营场所福建省福州市仓山区连江南路**项目**房产龙福机电批发市场****商铺。 经营者：林欢，女，1990年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：周**，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 上诉人福州市仓山区优美家灯饰店（以下简称优美家灯饰店）因与被上诉人周**侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，优美家灯饰店于2020年3月27日以服判息诉为由申请撤回其上诉。 本院认为，优美家灯饰店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福州市仓山区优美家灯饰店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人福州市仓山区优美家灯饰店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段    思    明 审 判 员 林培阳代理审判员曹慧敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 袁    春    怡 书 记 员 王    琦    春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46701号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初109号原告：毕小东，男，1973年7月30日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：宜良县狗街镇龙华社区居民委员会，住所地：云南省昆明市宜良县狗街镇龙华社区居民委员会陈所渡村，统一社会信用代码：55530125K37920586W。法定代表人：李天喜，系村委会书记兼主任。被告：宜良县狗街镇龙华社区居民委员会下任营村二社，住所地：云南省昆明市宜良县狗街镇龙华社区居民委员会下任营村。负责人：何云祥，系该社社长。二被告共同委托诉讼代理人：黄才宽，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。原告毕小东与被告宜良县狗街镇龙华社区居民委员会、宜良县狗街镇龙华社区居民委员会下任营村二社姓名权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕小东、被告宜良县狗街镇龙华社区居民委员会的法定代表人李天喜、被告宜良县狗街镇龙华社区居民委员会下任营村二社、被告宜良县狗街镇龙华社区居民委员会下任营村二社的委托诉讼代理人黄才宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕小东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告当庭向原告郑重道歉；二、请求法院判决被告将原告的名字列入宜良县狗街镇龙华社区居民委员会下任营村二社马蹄湾征地补偿款反对分配人员的名单之中；三、请求法院判决被告向原告赔偿20000元精神损害赔偿金；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李桂芬是宜良县狗街镇龙华社区居民委员会下任营村二社村民。2018年10月29日，被告宜良县狗街镇龙华社区居民委员会及被告宜良县狗街镇龙华社区居民委员会下任营村二社在未征得原告同意的情况下，强行将原告的名字列入马蹄湾征地补偿款同意分配人员的名单之中。原告作为宜良县狗街镇龙华社区居民委员会下任营村二社村民，对于本集体经济组织马蹄湾征地补偿款的分配虽无最终决定权，但对分配方案有同意、反对及弃权的权利。原告不同意分配方案，被告就在同意分配的人员名单之中伪造原告的签名。原告认为被告伪造原告的名字侵犯了自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。宜良县狗街镇龙华社区居民委员会、宜良县狗街镇龙华社区居民委员会下任营村二社辩称：1、被告没有将原告的名字列入任何名单，原告的名字是其妹妹代签的；2、被告不属于适格起诉对象；3、原告的证据不足，不能证实其主张；综上，被告没有侵犯原告的姓名权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、龙华社区居民委员会下任营村二社村公示照片1份，证明同意分配土地款的名单上有原告的名字，而原告不知道不清楚这件事；2、毕小东与村主任的通话录音。证明毕小东发现公示的分配方案上有毕小东的名字，认为自己没有签过字而村上却把自己的名字罗列在同意分配方案人员内是非法的。经质证，两被告对证据1的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，认为原告的名字不是被告方工作人员所签。对证据2录音的真实性、合法性、关联性不予认可。认为被告方没有伪造被告签名，有足够证据证明毕小东的名字是其妹妹毕东琼代签。二、两被告提交的证据：1、《龙华社区居委会马蹄湾征地补偿款分配方案一》、《龙华社区居委会马蹄湾征地补偿款分配方案一意见征求（下任营二社）》、《龙华社区居委会马蹄湾征地补偿款分配方案二》、《龙华社区居委会马蹄湾征地补偿款分配方案二意见征求（下任营二社）》、《照片》打印件3张。想证明原告毕小东的名字是其妹妹毕东琼所签。经质证原告毕小东认为自己从来没有签过字，不认可被告方证据。本院认为：本院对原告毕小东提交的龙华社区二社公示照片，被告方提交的《龙华社区居委会马蹄湾征地补偿款分配方案一》、《龙华社区居委会马蹄湾征地补偿款分配方案一意见征求（下任营二社）》、《龙华社区居委会马蹄湾征地补偿款分配方案二》、《龙华社区居委会马蹄湾征地补偿款分配方案二意见征求（下任营二社）》、《照片》打印件3张，具有真实性，来源合法，与本案关联，本院予以确认。对不能相互印证、各执一词的部分不予确认。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕小东是被告宜良县狗街镇龙华社区居民委员会下任营村二社村民。该社有部分村民土地被征用。为向村民分配土地补偿款，该社以签名方式确定分配方案。经工作人员和原告妹妹毕东琼说明后，毕东琼将毕小东的名字写在《龙华社区居委会马蹄湾征地补偿款分配方案一意见征求（下任营二社）》的同意栏内，随后下任营村二社将《龙华社区居委会马蹄湾征地补偿款分配方案一意见征求（下任营二社）》进行了公示。原告毕小东不同意该分配方案，认为被告方伪造原告的名字侵犯了自己的合法权益，双方产生纠纷，原告诉请法院支持其全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第141条规定：“盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为”。根据上述法律规定，姓名权主要包括三项权利，即姓名决定权，姓名变更权，姓名使用权。本案中被告方公示的《龙华社区居委会马蹄湾征地补偿款分配方案一意见征求（下任营二社）》上同意栏内原告毕小东的姓名是毕小东妹妹毕东琼所签，并非被告盗用、冒用。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,原告毕小东应当对其主张的被告方伪造其名字的事实承担举证责任，但原告未提交充分证据证实被告方伪造原告名字的事实。故原告的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第141条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十九条的规定，判决如下：驳回原告毕小东的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇二〇年三月二十六日书记员  李林桐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46644号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46680号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46642号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
天津海事法院执 行 裁 定 书（2018）津72执222号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行。住所地：广东省佛山市顺德区大良碧鉴路**。负责人：李伟聪。被执行人：广东顺洋建设工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良凤山西路****。法定代表人：卢锡尧。关于中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行和广东顺洋建设工程有限公司船舶融资租赁合同纠纷执行案件过程中，于2018年9月17日作出（2018）津72执222号执行裁定书，对工银金融租赁有限公司名下船舶“顺洋号”（船舶识别号：CN20084145214）予以查封和拍卖。本院于2020年2月17日在淘宝网司法拍卖平台对“顺洋号”进行公开变卖。买受人广东丽港疏浚工程有限公司于2020年3月7日以人民币821.5万元竞得。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对“顺洋号”查封、扣押；二、“顺洋号”的所有权及相应的其他权利自交付时起转移给买受人广东丽港疏浚工程有限公司；三、买受人广东丽港疏浚工程有限公司可持本裁定书到相关机构办理“顺洋号”的有关所有权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  张 良二〇二〇年三月十五日书记员  白 鑫