江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8134号原告：无锡市长江液压缸有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安西街29号。法定代表人：宋国裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号。法定代表人：肖学文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云飞，该公司员工。被告：山西太钢不锈钢股份有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区尖草坪街2号。法定代表人：高建兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪涛，该公司员工。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。原告无锡市长江液压缸有限公司（以下简称长江液压缸公司）诉被告中冶赛迪工程技术股份有限公司（以下简称赛迪工程技术公司）、山西太钢不锈钢股份有限公司（以下简称太钢不锈钢公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇机械公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，被告太钢不锈钢公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年8月2日作出（2019）苏0582民初8134号民事裁定书，裁定驳回被告太钢不锈钢公司对本案管辖权提出的异议，后转为普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告长江液压缸公司委托诉讼代理人单喜元、被告赛迪工程技术公司委托诉讼代理人张云飞、被告太钢不锈钢公司委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼。被告科贝奇机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告长江液压缸公司诉称：原告与被告赛迪工程技术公司有多年业务往来，2018年9月12日原告与被告赛迪工程技术公司订立《设备/材料定作承揽和技术服务采购订单》一份，2018年10月19日，被告赛迪工程技术公司将三份电子银行承兑汇票（票据号码尾号分别为：172548380、172548435、172548613，出票日期均为2018年3月20日，汇票到期日均为2019年3月20日，出票人均为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额均为10万元，合计金额30万元）作为预付款背书转让给原告，原告据此受让并持有上述汇票。上述汇票到期前原告即通过票据交换系统向承兑人提示付款，但票据状态一直处于“提示付款待签收”。2019年4月12日，原告向承兑人发出书面《催款函》，请求承兑人兑付全部票据金额，但承兑人收函后一直没有付款，期间原告也向被告赛迪工程技术公司发出了追索通知，但被告赛迪工程技术公司以原告未能提供“拒绝付款证明”为由拒绝清偿。原告认为行使票据追索权的条件已经成就，被告赛迪工程技术公司、太钢不锈钢公司、科贝奇机械公司作为在上述票据中位于原告前手的背书人均负有向原告清偿票据金额30万元及利息损失的义务，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼请求判令：1、被告赛迪工程技术公司、太钢不锈钢公司、科贝奇机械公司立即连带向原告支付票据金额30万元及该款自2019年3月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告赛迪工程技术公司辩称：按照票据法规定在票据到期日起十日内要进行提示付款，现原告提供的提示付款的证据显示提示付款日期是2019年3月19日，而涉案三张电子银行承兑汇票的到期日均为2019年3月20日，原告没有按照票据法的规定提示付款，相当于没有进行提示付款，原告没有提供承兑人宝塔石化集团财务有限公司的直接的拒付证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告太钢不锈钢公司辩称：原告没有在法定期限内提示付款，原告不能提供承兑人宝塔石化集团财务有限公司明确的拒绝付款证明，原告提供的证据不能证明其为票据的合法持有人，原告提供的合同是与被告赛迪工程技术公司的合同，根据涉案电子银行承兑汇票背书流转情况，其票据的取得均不是被告赛迪工程技术公司，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告科贝奇机械公司未作答辩。经审理查明：出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于2018年3月20日出具一张电子银行承兑汇票，票据号码为130887109520120180320172548380、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司、收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司、票据金额为10万元、票据到期日为2019年3月20日，该电子银行承兑汇票同时载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”、“承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018-03-20”。该电子银行承兑汇票记载的转让背书情况为：2018年3月20日，背书人宁夏宝塔能源化工有限公司、被背书人科贝奇机械公司；2018年3月28日，背书人科贝奇机械公司、被背书人成都鸿力思特商贸有限公司；2018年3月28日，背书人成都鸿力思特商贸有限公司、被背书人四川谊恒昌商贸有限公司；2018年3月28日，背书人四川谊恒昌商贸有限公司、被背书人成都（太钢）销售有限公司；2018年3月29日，背书人成都（太钢）销售有限公司、被背书人太钢不锈钢公司；2018年10月16日，背书人太钢不锈钢公司、被背书人赛迪工程技术公司；2018年10月19日，背书人赛迪工程技术公司、被背书人长江液压缸公司；2018年11月7日，背书人长江液压缸公司、被背书人南京加博机械有限公司；2018年12月17日，背书人南京加博机械有限公司、被背书人长江液压缸公司。出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于2018年3月20日出具一张电子银行承兑汇票，票据号码为130887109520120180320172548435、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司、收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司、票据金额为10万元、票据到期日为2019年3月20日，该电子银行承兑汇票同时载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”、“承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018-03-20”。该电子银行承兑汇票记载的转让背书情况为：2018年3月20日，背书人宁夏宝塔能源化工有限公司、被背书人科贝奇机械公司；2018年3月28日，背书人科贝奇机械公司、被背书人成都鸿力思特商贸有限公司；2018年3月28日，背书人成都鸿力思特商贸有限公司、被背书人四川谊恒昌商贸有限公司；2018年3月28日，背书人四川谊恒昌商贸有限公司、被背书人成都（太钢）销售有限公司；2018年3月29日，背书人成都（太钢）销售有限公司、被背书人太钢不锈钢公司；2018年10月16日，背书人太钢不锈钢公司、被背书人赛迪工程技术公司；2018年10月19日，背书人赛迪工程技术公司、被背书人长江液压缸公司；2018年11月7日，背书人长江液压缸公司、被背书人无锡瀚邦工业紧固件有限公司；2018年11月9日，背书人无锡瀚邦工业紧固件有限公司、被背书人兴化市凯立德不锈钢制品有限公司；2018年12月6日，背书人兴化市凯立德不锈钢制品有限公司、被背书人无锡瀚邦工业紧固件有限公司；2018年12月17日，背书人无锡瀚邦工业紧固件有限公司、被背书人长江液压缸公司。出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于2018年3月20日出具一张电子银行承兑汇票，票据号码为130887109520120180320172548613、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司、收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司、票据金额为10万元、票据到期日为2019年3月20日，该电子银行承兑汇票同时载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”、“承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018-03-20”。该电子银行承兑汇票记载的转让背书情况为：2018年3月20日，背书人宁夏宝塔能源化工有限公司、被背书人科贝奇机械公司；2018年3月28日，背书人科贝奇机械公司、被背书人成都鸿力思特商贸有限公司；2018年3月28日，背书人成都鸿力思特商贸有限公司、被背书人四川谊恒昌商贸有限公司；2018年3月28日，背书人四川谊恒昌商贸有限公司、被背书人成都（太钢）销售有限公司；2018年3月29日，背书人成都（太钢）销售有限公司、被背书人太钢不锈钢公司；2018年10月16日，背书人太钢不锈钢公司、被背书人赛迪工程技术公司；2018年10月19日，背书人赛迪工程技术公司、被背书人长江液压缸公司；2018年11月8日，背书人长江液压缸公司、被背书人常州市奥驰五金有限公司；2018年11月8日，背书人常州市奥驰五金有限公司、被背书人常州铭镙五金有限公司；2018年11月16日，背书人常州铭镙五金有限公司、被背书人常州市奥驰五金有限公司；2018年12月17日，背书人常州市奥驰五金有限公司、被背书人长江液压缸公司。长江液压缸公司对上述三张电子银行承兑汇票均于2019年3月19日在电子商业汇票系统中发出提示付款，因承兑人宝塔石化集团财务有限公司未予签收，三张电子银行承兑汇票状态一直显示为“提示付款待签收”。另查明：赛迪工程技术公司因与长江液压缸公司签订《设备/材料定作承揽和技术服务采购订单》向长江液压缸公司支付预付款而将上述三张电子银行承兑汇票背书转让给长江液压缸公司。2019年4月12日，长江液压缸公司向宝塔石化集团财务有限公司发出《催款函》，主要内容为：其系尾号为172548380、172548435、172548613电子银行承兑汇票的持票人，在汇票到期后向宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但一直处于未签收状态，宝塔石化集团财务有限公司至今未支付上述票据金额，限宝塔石化集团财务有限公司于收函后3日内向其支付30万元票据金额，如宝塔石化集团财务有限公司到期仍拒不付款的，其将依法行使票据权利。该函通过EMS邮政特快专递的方式向宝塔石化集团财务有限公司邮寄，邮件于2019年4月14日签收。长江液压缸公司于2019年4月25日向赛迪工程技术公司出具《有关汇票追索的再次通知》，该通知通过电子邮件发送给赛迪工程技术公司，长江液压缸公司就被拒绝付款的尾号为177444250、172548435、172548613的三张电子银行承兑汇票再次向赛迪工程技术公司发出追索通知，希望赛迪工程技术公司能及时妥善处理。上述事实，有电子银行承兑汇票打印件、《设备/材料定作承揽和技术服务采购订单》、电票交易查询信息、《催款函》、《有关汇票追索的再次通知》、EMS邮政特快专递邮寄凭证、邮件查询单、庭审笔录等予以证实。本院认为：原告因与被告赛迪工程技术公司存在业务往来，以背书转让的方式取得涉案三张电子银行承兑汇票。尾号为172548380的电子银行承兑汇票，原告背书转让给南京加博机械有限公司后南京加博机械有限公司又背书转让给原告；尾号为172548435的电子银行承兑汇票，原告背书转让给无锡瀚邦工业紧固件有限公司、无锡瀚邦工业紧固件有限公司背书转让给兴化市凯立德不锈钢制品有限公司、兴化市凯立德不锈钢制品有限公司背书转让给无锡瀚邦工业紧固件有限公司、无锡瀚邦工业紧固件有限公司背书转让给原告；尾号为172548613的电子银行承兑汇票，原告背书转让给常州市奥驰五金有限公司、常州市奥驰五金有限公司背书转让给常州铭镙五金有限公司、常州铭镙五金有限公司背书转让给常州市奥驰五金有限公司、常州市奥驰五金有限公司背书转让给原告；从该三张电子银行承兑汇票原告作为背书人流转的过程来看，系通过退票的方式又流转至原告名下，现涉案票据背书前后均连续，原告作为最后的持票人持有背书形式连续的票据，其取得票据并不存在恶意或有重大过失，且涉案票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，故原告依法享有票据权利。原告通过电子商业汇票系统对涉案票据提示付款，但承兑人均未签收，一直处于提示付款待签收状态，原告曾向承兑人发出《催款函》，承兑人收到该函件后仍未能付款或者作出拒绝付款的应答，该行为实际为变相的拒绝付款，故本院认定涉案票据系票据法第六十一条规定的“汇票到期被拒绝付款”的情形。票据法第五十三条规定“定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款；持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任”，《电子商业汇票业务管理办法》第五十九条规定“持票人在票据到期日前提示付款的，承兑人可付款或拒绝付款，或于到期日付款；承兑人拒绝付款或未予应答的，持票人可待票据到期后再次提示付款”，本案中原告于汇票到期日之前即2019年3月19日提示付款，在承兑人未付款亦未应答的情况下，原告可待票据到期后再次提示付款，在此情况下原告需要在电子商业汇票系统中撤回前次的提示付款后才能实施新的提示付款，虽然原告在票据到期后的提示付款期内没有再次提示付款，但是原告在2019年3月19日的提示付款由于承兑人未予应答而在电子商业汇票系统中呈连续状态，该提示付款行为的效力及于汇票到期后的提示付款期，故原告2019年3月19日的提示付款具有法定提示付款期内提示付款的效力。票据法第六十一条规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，第六十八条规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任；持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”，原告作为持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以向背书人被告赛迪工程技术公司、太钢不锈钢公司、科贝奇机械公司行使追索权，被追索人上述三被告应当承担支付票据金额30万元的义务并支付自票据到期日起至实际清偿日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息，且上述三被告承担连带清偿责任；原告主张利息以30万元自2019年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的范围，本院予以采纳，因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息以30万元为基数自2019年3月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告科贝奇机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、第五十三条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照中国人民银行《电子商业汇票业务管理办法》第五十九条的规定，判决如下：被告中冶赛迪工程技术股份有限公司、山西太钢不锈钢股份有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市长江液压缸有限公司涉案电子银行承兑汇票票款30万元及相应利息（以30万元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述三被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告中冶赛迪工程技术股份有限公司、山西太钢不锈钢股份有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司负担。被告负担的案件受理费5800元由其于本判决生效后十日内汇入本院。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审 判 长  唐 勇人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  施玉芳二〇二〇年三月十八日书 记 员  常 煜本判决附录法律条文《中华人民共和国票据法》第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第二十二条汇票必须记载下列事项：（一）表明“汇票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）收款人名称；（六）出票日期；（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。第二十五条付款日期可以按照下列形式之一记载：（一）见票即付；（二）定日付款；（三）出票后定期付款；（四）见票后定期付款。前款规定的付款日期为汇票到期日。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。第六十三条人民法院审理票据纠纷案件，适用票据法的规定；票据法没有规定的，适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等民商事法律以及国务院制定的行政法规。中国人民银行制定并公布施行的有关行政规章与法律、行政法规不抵触的，可以参照适用。《电子商业汇票业务管理办法》第五十九条持票人在票据到期日前提示付款的，承兑人可付款或拒绝付款，或于到期日付款；承兑人拒绝付款或未予应答的，持票人可待票据到期后再次提示付款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。