汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2961号原告：谢楚君（系辛列全之妻），女，1957年1月30日出生，汉族，住汕头市金平区************,公民身份号码440************422。原告：辛彦彬（系辛列全之子），男，1987年2月6日出生，汉族，住汕头市金平区************,公民身份号码440************612。原告：辛淑娇（系辛列全之女），女，1982年11月4日出生，汉族，住汕头市金平区**************,公民身份号码440************625。三原告委托诉讼代理人：黄子宏、许恩琪，分别系广东子墨律师事务所律师、实习律师。被告：汕头市粤海快运有限公司，住所地汕头市金平区********，统一社会信用代码914************374。法定代表人：陈某1。被告：蔡旭文，男，1971年9月12日出生，汉族，住潮安县**********，公民身份号码440************917。上列两被告委托诉讼代理人：李洁芝、林焕鹏，均系广东本力律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区**************全套、1002号房之七-之八单元，统一社会信用代码914***********917R。负责人：瓦庆彪，该司总经理。委托诉讼代理人：信义，系广东粤威律师事务所律师。原告谢楚君、辛彦彬、辛淑娇诉被告汕头市粤海快运有限公司（下称“粤海公司”）、蔡旭文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依三原告的申请，依法追加中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称“保险公司”）作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员李传胜适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告辛彦彬、辛淑娇及三原告的委托诉讼代理人黄子宏、许恩琪、被告粤海公司及蔡旭文的委托诉讼代理人李洁芝、林焕鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人信义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内理赔三原告各项损失840007.82元[具体损失：医疗费245916.74元(不包括急诊医疗费4209.75元)、住院伙食费10000元、短期护理费46440元、死亡赔偿金523386元、精神损害抚慰金60000元、后续治疗费35000元、康复费60000元、残疾辅助器具4000元、交通费5000元、鉴定费3100元、丧葬费44802元、亲属处理丧葬事宜的误工费7365元和交通费5000元，合计1050009.74元，按80%计算为840007.82元]；2.判令被告粤海公司、蔡旭文对被告保险公司无需理赔金额承担共同赔偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日4时49分，辛列全驾驶无号牌电动自行车途经汕头市**********时，头部碰撞到由被告蔡旭文驾驶粤D*****号重型半挂牵引车（下称“粤D*****号牵引车”）牵引后停放在路边的粤D***挂号重型集装箱半挂车（下称“粤D***号挂车”）的前方右下角，造成辛列全受伤的交通事故。事故发生后，辛列全被过往群众发现并报警，120救护车将辛列全送往汕头大学第一附属医院住院救治。经医师诊断：辛列全脑挫裂伤（右额颞顶叶），急性硬膜下出血（右额颞顶），脑疝，创伤性蛛网膜下出血，颅底骨骨折，多发性颅骨骨折（右额颞骨粉粹性骨折），创伤性脑肿胀，吸入性肺炎，脑积水。后遗症：脑积水、昏迷、四肢肌张力升高、生活无法自理（出院诊断）。同年10月10日辛列全在家死亡。粤D*****号牵引车和牵引的粤D***号挂车的所有人均为被告粤海公司，被告蔡旭文受雇于被告粤海公司。被告蔡旭文、粤海公司在事故发生后支付部分医疗费用，其他费用至今没有支付。交通部门认定被告蔡旭文将粤D***号挂车停放在乐山路盛业三街路口，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定的规定，侵犯辛列全的安全通行的权利，造成辛列全身体受到严重伤害，故被告蔡旭文、粤海公司应承担主要责任。又因被告保险公司系粤D*****号牵引车机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（下称“商业三者险”）的承保人，故应承担保险赔偿责任。三原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判准三原告的诉请。被告粤海公司辩称，1.粤D*****号牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。粤D***号挂车本身没有动力装置，单独使用的情况下无法到达事故发生地，其系由粤D*****号牵引车牵引至涉案事故发生地，并临时停放，短暂分离。在涉案事故发生前，两车一直保持着连接使用的状态，因进站加油的需要，牵引车须与挂车短暂分离，两车虽然短暂分离，但事故的成因是被告蔡旭文驾驶被保险牵引车将挂车放置于道路上，系挂车与主车连接使用过程中发生的事故，被告蔡旭文仍然是事故的责任主体，被保险牵引车仍是事故责任载体。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，应当由粤D*****号牵引车承担侵权后果。2.本被告垫付原告方的费用221766.26元，应予以抵扣并判令被告保险公司直接将该款支付给本被告。三原告主张的各项赔偿及数额部分缺乏事实和法律依据：医疗费245916.74元应提供正式医疗费票据；对住院伙食费没有异议；辛列全住院期间护理天数应当扣除其住ICU病房的天数，其住院费用中的护理费19941.50元应予扣除；死亡赔偿金的计算年限为17年；精神损害抚慰金60000元过高；辛列全已死亡，不产生后续治疗费和康复费，也无需配备残疾辅助器具；辛列全住所和就医皆在汕头市区，不会产生交通费，即使有交通费，三原告主张的交通费也明显过高。亲属处理丧葬事宜费用包括在丧葬费中，故不应重复计算；鉴定费由法院依法审查。3.三原告要求本被告承担主要责任，与事实不符合：辛列全的驾驶行为是事故发生的主因，应当承担事故的主要责任，被告蔡旭文承担次要责任，故请求法院按照相应的责任分配赔偿比例。被告蔡旭文辩称：本被告系被告粤海公司员工，是在履职过程中发生的本次交通事故，赔偿责任应由被告粤海公司承担，其他答辩意见与被告粤海公司一致。被告保险公司辩称，辛列全驾驶电动自行车不慎碰撞停放在路边的粤D***号挂车，应承担主要事故责任；原告主张损失超出法律规定部分，应不予支持，并由法院按照规定予以确认；本被告仅对粤D*****号牵引车承保了交强险和商业三者险，没有对粤D***号挂车承保，本案中牵引车并未参与本次事故，与本次事故的发生没有因果关系，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，本被告只应在交强险的范围内承担责任，超出该赔偿范围的应由被告粤海公司承担；被告粤海公司要求本被告直接在本案中承担垫付医疗费的主张与本案的争议不是同一法律关系，不应一并处理；有关医疗费、伙食费、护理费，由法院根据实际情况认定，同时认为非医保项目费用不属保险赔偿范围；死亡赔偿金的计算年限应为17年；精神损害抚慰金主张过高，且不属保险赔偿范围；后续治疗费、康复费、残疾辅助器具费应以实际发生费用来计算；交通费应以实际发生票据为准；辛列全住院期间护理天数应当扣除其住ICU病房的天数，其住院费用中的护理费19941.50元应予扣除；亲属处理丧葬事宜费用包括在丧葬费中，故不应重复计算；鉴定费由法院依法审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据各方提供的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：被告粤海公司系粤D*****号牵引车和粤D***号挂车的所有人，其就粤D*****号牵引车向被告保险公司投保交强险、商业三者险各一份，约定交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险赔偿限额为1000000元并不计免赔率，其中保险条款第二十三条约定“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为*0%……”。粤D***号挂车未投保商业三者险。2019年1月16日4时49分，辛列全驾驶无号牌电动自行车途经汕头市**********时，头部碰撞到由被告蔡旭文（系被告粤海公司雇员）驾驶粤D*****号牵引车牵引后停放在路边的粤D***号挂车的前方右下角，造成辛列全受伤的交通事故。汕头市公安局交通警察支队金平大队经复核程序，对该交通事故的形成原因分析后认为：辛列全驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上路行驶途经上述路口时疏忽大意，对路面情况注意不够，遇情况没有及时采取有效措施，是造成本事故的部分过错；蔡旭文夜间在距离交叉路口50米内的路段违法临时停车，是造成本事故的另一部分过错。遂于2019年4月25日重新作出第440*************221号《道路交通事故认定书》，认定：辛列全、蔡旭文承担事故同等责任。广东华民司法鉴定所接受交警部门委托，对本案无号牌电动自行车是否有改动痕迹及属性进行鉴定，该鉴定所于2019年4月24日作出“华民司鉴所[2019]痕鉴字第229号”《痕迹鉴定意见书》，鉴定意见：被检车辆（无号牌、电机码：FJHB***；车架码：131********0252）为单纯蓄电池驱动的两轮骑行装置，整车无改动痕迹，技术条件符合电动自行车属性。辛列全受伤后被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至同年3月29日出院（期间在ICU治疗9天），后又两次在汕头大学医学院第二附属医院住院，分别为2019年5月28日至6月2日、6月11日至7月3日，出院诊断：癫痫大发作；吸入性肺炎；重型颅脑损伤后遗症；植物生存状态；颅骨缺损等。辛列全共住院100天，医疗费（含急诊费用）为236872.66元，另外3次门诊费用共1565.63元，外购人血白蛋白等药品费用11372.30元。被告粤海公司支付医疗费126766.26元，其他费用95000元，合共221766.26元。本案诉前调解阶段，广东华民司法鉴定所接受本院委托，对辛列全的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费、康复费等进行鉴定，该鉴定所于2019年9月19日作出“华民司鉴所[2019]临鉴字第689号”《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：辛列全因2019年1月16日交通事故受伤：1.颅脑损伤经治疗后遗留重度非肢体瘫运动障碍，评定构成二级伤残；持续性植物生存状态未达鉴定时机，暂未评定伤残级别；2.护理依赖为完全护理依赖（按100%比例计算）；3.需后续治疗费35000元、康复费60000元，需残疾辅助器具费4000元；4.护理期237天（护理期内，住院期间100天配护理人员2名/天；余137天配护理人员1名/天）。辛列全支付鉴定费5344元。辛列全于2019年10月10日死亡，因三原告与被告粤海公司经诉前调解无法达成一致意见，本院于2019年11月18日立案受理。案审期间，被告保险公司表示不申请对非医保项目费用及交通事故与辛列全死因参与度进行鉴定。本院认为，在本交通事故责任纠纷中，公安交通管理部门经复核后对本次交通事故重新作出440*************221号《道路交通事故认定书》，本院对该事故认定书予以认定。三被告关于辛列全应负事故主要责任的抗辩，本院不予采纳。挂车自身并无动力装置，其需通过连接牵引车并由牵引车牵引才能行驶，虽发生本案事故时粤D*****号牵引车与粤D***号挂车处于分离状态，但事故的发生系由被告蔡旭文驾驶粤D*****号牵引车牵引粤D***号挂车于夜间违法停放在事故地点所致，该牵引车对于粤D***号挂车发生交通事故有直接因果关系，故被告保险公司在其承保的粤D*****号牵引车的交强险和商业三者险限额内均应承担赔偿责任。被告保险公司关于粤D*****号牵引车并未参与本次事故，与本次事故的发生没有因果关系，其只在交强险的范围内承担责任的抗辩依据不足，本院不予采纳。被告保险公司系粤D*****号牵引车的交强险和商业三者险的保险人，故依法应先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任；对于三原告超出交强险责任限额部分损失，因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告蔡旭文负事故同等责任，故被告蔡旭文依法应承担该损失的60%，并由其雇佣单位被告粤海公司负责赔偿，其中由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担*0%的赔偿责任，被告粤海公司承担10%的赔偿责任，三原告自负40%的损失。三原告主张的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1.医疗费用（包括急诊、门诊、住院及外购药品费用）：249810.59元（236872.66元+1565.63元+11372.30）。三被告关于医疗费用的抗辩，对其合理部分，本院予以采纳；对其不合理部分，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：按辛列全住院100天、以每天100元计算为10000元。3.护理费：按鉴定意见，辛列全的护理期为237天，其住院期间（扣除ICU治疗9天）护理费以每人每天150元计算，出院期间护理费以每人每天120元计算，护理费为43740元[150元/人.天×2人×(100天-9天)+120元/人.天×1人×137天]。三被告关于护理费的抗辩，本院予以采纳。4.交通费：按辛列全住院100天、每天30元，门诊3次、每次30元计算交通费，为3090元（30元/天×100天+30元/次×3次）。三原告请求超出部分，本院不予支持。三被告关于交通费的抗辩，对其合理部分，本院予以采纳；对其不合理部分，本院不予采纳。5.丧葬费：按2018年汕头市职工年平均工资标准89604元计算六个月，为44802元（89604元/年÷12个月/年×6个月）。6.死亡赔偿金：辛列全（1956年1月18日出生）的死亡赔偿金按2018年汕头市区*民年人均可支配收入29077元计算17年，死亡赔偿金为494309元（29077元/年×17年）。三原告请求超出部分，本院不予支持。三被告关于死亡赔偿金的计算年限为17年的抗辩，本院予以采纳。7.亲属处理丧事的误工费、交通费：亲属处理丧事按照3人、10天计算。处理丧事的误工费按2018年汕头市职工年平均工资标准89604元计算，为7364.71元（89604元/年÷365天/年×10天×3）；处理丧事的交通费，本院根据本案的实际情况，酌定为2000元。上述两项合共9364.71元。三原告提出亲属处理丧事的交通费超出部分,本院不予支持。三被告关于亲属处理丧葬事宜费用的抗辩，本院不予采纳。8.精神损害抚慰金：因本案交通事故已导致辛列全死亡，给三原告造成了严重精神损害，故依法酌定精神损害抚慰金为60000元。三被告关于精神损害抚慰金过高的抗辩，本院不予采纳。9.鉴定费：辛列全支付鉴定费5344元，三原告主张鉴定费3100元，依当事人的意思自治，本院予以照准。10.后续治疗费、康复费、残疾辅助器具：鉴定机构虽于2019年9月19日鉴定辛列全的后续治疗费为35000元，康复费为60000元，残疾辅助器具费为4000元，但因辛列全于2019年10月10日死亡，故三原告主张上述费用已缺乏事实依据，本院不予支持。三原告以上各项损失合共918216.30元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告120000元；余798216.30元按50%计算为399108.15元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿三原告。798216.30元按10%计算为79821.63元，由被告粤海公司赔偿三原告，因被告粤海公司已支付原告方费用221766.26元，该费用与其应付赔偿款相抵后，被告粤海公司实际支付原告方费用141944.63元（221766.26元-79821.63元）；被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告的款项399108.15元扣除被告粤海公司实际支付原告方费用141944.63元后，实际应赔偿原告257163.52元（399108.15元-141944.63元）。被告粤海公司实际支付原告方的费用141944.63元，可依法向被告保险公司索赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第一百一十九条第三项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告谢楚君、辛彦彬、辛淑娇支付保险赔偿金377163.52元；二、驳回原告谢楚君、辛彦彬、辛淑娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6889元（减半收取，原告谢楚君、辛彦彬、辛淑娇已预交），由原告谢楚君、辛彦彬、辛淑娇负担受理费3399元，并由本院退回原告谢楚君、辛彦彬、辛淑娇预交的部分受理费3490元；被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担受理费3490元，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 李传胜二〇二〇年二月二十六日法官助理 陈莹琪书 记 员 林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……第一百一十九条本法中下列用语的含义：……（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。……《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。