山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初2169号 原告：青岛城世基金管理有限公司，住所地青岛市市**辽阳西路****。 法定代表人：郭林，董事长。 委托诉讼代理人：时圣华、鹿莉莉，山东胜华律师事务所律师。 被告：青岛万泰置业有限公司，住所，住所地青岛市市**孟庄路******div> 法定代表人：彭月兰，总经理。 被告：田勇，男，1975年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院审理的原告青岛城世基金管理有限公司诉被告青岛万泰置业有限公司(以下简称万泰公司)、被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万泰公司偿还原告本金4650万元、管理费70万元、截至2016年3月14日的利息558万元（利息以4650万元为基数，自2015年8月19日起至2016年3月14日止，按月息2%计算）及按照《基金投资补充协议》约定的违约金（违约金自2016年3月15日起至实际付款之日止，按日千分之一计算）；2、判令被告田勇对第一项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月19日，原告与万泰公司签订《基金投资协议》，约定原告设立基金7000万元，用于定向收购万泰公司欠中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行(以下简称工商银行)2350万元贷款担保本息债权、偿还南洋商业银行（中国）有限公司青岛秦岭路支行(以下简称南洋银行)3236万元委托贷款本息和支付应退还青岛乐海工贸有限公司(以下简称乐海公司)、青岛恒鼎工贸有限公司(以下简称恒鼎公司)1414万元购房款及利息，万泰公司以其名下位于青岛市宜昌路16号土地补偿费偿还上述款项，基金存续期限为三个月。同日，田勇向原告出具《不可撤销担保函》，自愿为上述基金承担连带清偿责任。协议签订后，原告依约发放款项共计7000万元。2015年11月31日，原告与万泰公司签订《基金投资补充协议》，同意万泰公司延期三个月偿还本息。工商银行债权2350万元原告已经向法院提起诉讼，剩余4650万元被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告万泰公司、被告田勇未答辩。 经审理本院认定：2015年8月19日，原告与万泰公司签订《基金投资协议》，约定：原告设立基金7000万元，用于定向收购万泰公司欠工商银行2350万元贷款担保本息、偿还南洋银行3236万元委托贷款本息和支付应退还乐海公司、恒鼎公司1414万元购房款及利息。万泰公司以其名下位于青岛市宜昌路16号土地补偿费偿还上述款项。基金总成本=基金管理费+年化收益。如果基金存续期为六个月，则基金总成本中基金管理费用为1%，投资者预期收益调整为12%(年化收益24%*6/12)，基金总成本为基金规模的13%；如果基金存续期为三个月，则基金总成本中基金管理费用为1%，投资者预期收益调整为6%(年化收益24%*3/12)，基金总成本为基金规模的7%。募集资金拨付的当日，基金管理费由万泰公司支付至原告指定账户。预期收益按季收取，由万泰公司于每季20日前支付至原告指定账户。基金存续期限为三个月，在期满后双方可根据情况签署补充协议延长合作期限，最多可延长三个月。万泰公司未按约定向原告足额支付基金管理费、预期收益，原告按应付而未付款项总金额的日万分之一支付滞纳金。如延迟二个月以上仍未支付相关费用，万泰公司除应支付滞纳金外，还须按基金规模的1%向原告承担违约责任。原告需保证有稳定的沟通渠道与专门的人员与万泰公司进行联系与业务对接，联络人为庄艳，联络电话186××××5519。万泰公司需保证有稳定的沟通渠道与专门的人员与原告进行联系与业务对接，联络人为田勇，联络电话186××××1166。 2015年8月19日，田勇向原告出具《不可撤销担保函》，自愿为上述《基金投资协议》项下万泰公司的债务向原告提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、滞纳金等原告为实现债权的费用，保证期间为两年，自主合同约定的借款到期之日起算。 2015年8月19日，原告与万泰公司、田勇签订编号为CS2015-08-01a的《协议书》，约定：根据《基金投资协议》的约定，万泰公司向原告借款2350万元用于收购工商银行债权。 2015年8月19日，原告与万泰公司、田勇、乐海公司、恒鼎公司签订编号为CS2015-08-01b的《协议书》，约定：根据《基金投资协议》的约定，万泰公司向原告借款1414万元用于退还乐海公司、恒鼎公司与万泰公司签订的《青岛市商品房预售合同》项下乐海公司、恒鼎公司的购房款864万元、550万元，原告向乐海公司、恒鼎公司支付款项后，即视为原告向万泰公司实际提供了借款。 2015年8月19日，原告与万泰公司、田勇、青岛卓实资产管理有限公司(以下简称卓实公司)签订编号为CS2015-08-01c的《协议书》，约定：根据《基金投资协议》的约定，万泰公司向原告借款3236万元用于偿还卓实公司委托南洋银行向万泰公司发放的委托贷款。原告将3236万元支付至南洋银行指定的账户即视为原告向万泰公司实际提供了借款。 2015年8月31日，原告向工商银行保证金网外支付过度账户支付2350万元。2015年9月10日，原告向卓实公司开立在南洋银行的账户支付236万元、450万元、2550万元。2015年9月10日，原告向乐海公司账户支付864万元，向恒鼎公司账户支付550万元。 2015年11月31日，原告与万泰公司签订《基金投资补充协议》，约定：原告同意万泰公司延期三个月偿还本息，万泰公司保证于2016年3月14日前还清《基金协议》项下的全部款项，即：投资款7000万元及利息840万元。如到期未能按时还款，则自逾期之日起每日按照7000万元的千分之三向原告支付逾期利息及违约金。 CS2015-08-01a《协议书》所涉及的债权，本院于2015年12月21日作出（2015）青金商初字第256号民事判决，万泰公司已向原告支付2350万元本金及相应利息，履行了民事判决确定的给付义务。 2017年9月11日，原告业务联系人庄艳用联络电话186××××5519向《基金投资协议》约定的业务联系人田勇186××××1166手机号发送短信催款。2017年12月8日，原告向万泰公司、田勇催款，将催款函分别送达万泰公司办公地址、万泰公司原法定代表人田凯、田勇及田勇和田凯的父亲田明海的住址。2019年1月30日，原告委托山东胜华律师事务所在山东法制报刊登公告，向万泰公司、田勇催收借款。2019年3月8日、3月15日，原告委托山东胜华律师事务所向万泰公司邮寄催款函。 以上事实，有原告提交的本院确认的基金投资协议、不可撤销担保函、协议书、汇款凭证、基金投资补充协议、民事判决书、中国邮政快递单、短信、报纸公告、催款函以及本院法庭审理笔录在案证实，本院予以采信。 本院认为：原告与万泰公司签订的《基金投资协议》、《基金投资补充协议》，均应是当事人的真实意思表示。原告依约向万泰公司发放了借款，履行了合同义务。借款期限届满后，万泰公司未向原告偿还借款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，《基金投资协议》约定的借款期限内的基金管理费与预期收益之和计算的利率为年利率26%，《基金投资补充协议》约定的逾期利息及违约金计算的利率为年利率108%，均超出了上述规定的限度，对于超出部分的利息，本院不予支持。田勇向原告出具《不可撤销担保函》，自愿为万泰公司的借款向原告提供保证担保，且原告在保证期间内向田勇主张了权利，田勇应对本案借款承担连带清偿责任。田勇承担保证责任后，有权向万泰公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告青岛万泰置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛城世基金管理有限公司借款本金4650万元及利息（利息以4650万元为基数，自2015年9月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)； 二、被告田勇对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告田勇承担保证责任后，有权向被告青岛万泰置业有限公司追偿； 三、驳回原告青岛城世基金管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308025元、保全费5000元，由原告青岛城世基金管理有限公司负担4895元，被告青岛万泰置业有限公司、被告田勇负担308130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 阚红艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴珊珊