wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初24号原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆，职务：行长。委托诉讼代理人：李炎，女，该公司业务一部对公客户经理，1987年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：安阳市兴亚洗涤用品有限责任公司，住所地安阳市文峰区长江大道东段南侧（东外环东侧），统一社会信用代码：91410500716739353W。法定代表人：史海全。被告：安阳市保泰盈商贸有限责任公司，住所地：安阳市殷都区梅东路北段路东，统一社会信用代码：91410500712606537A。法定代表人：关保生，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏然，河南大然律师事务所律师。被告：史海全，男，1950年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘宝英，女，1950年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李永新，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：赵九娣，女，1969年5月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：史文杰，女，1976年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：高拥军，男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行安阳分行）与被告安阳市兴亚洗涤用品有限责任公司（以下简称兴亚公司）、安阳市保泰盈商贸有限责任公司（以下简称保泰盈公司）、史海全、刘宝英、李永新、赵九娣、史文杰、高拥军金融借款纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中原银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兴亚公司偿付原告中原银行安阳分行借款本金1900万元及利息、罚息、复利462830.34元（该利息、罚息、复利暂记至2019年12月09日，以后的利息、罚息、复利等按照合同约定计算至实际清偿本息之日止）；2、依法判令被告兴亚公司、李永新、史文杰、高拥军分别向原告中原银行安阳分行支付违约金462830.34元（按罚息计算，暂记至2019年12月09日，以后的罚息按照合同约定计算至实际清偿本息之日止）；3、依法判令被告保泰盈公司、史海全、李永新、史文杰、高拥军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月17日，被告兴亚公司与原告中原银行安阳分行签订了编号为中原银（安阳）流贷字2017第024041号《人民币流动资金贷款合同》，借款期限2017年3月17日至2018年3月16日，借款金额人民币1900万元，用途为1600万元用于偿还安阳投资集团有限公司应急周转金，300万元支付材料款。同时，被告保泰盈商贸公司、史海全、李永新、史文杰、高拥军作为连带责任保证人分别与原告中原银行安阳分行签订了相应《保证合同》；2018年3月15日，贷款到期前被告兴亚公司使用安阳投资集团有限公司应急周转金偿还原告中原银行安阳分行本金1520万元，根据相关金融政策规定，导致原告中原银行安阳分行必须在本次贷款到期前继续借款给被告兴亚公司。2018年3月13日，被告兴亚公司与原告中原银行安阳分行签订了编号为中原银（安阳）流贷字2018第024038号《人民币流动资金贷款合同》，继续向原告中原银行安阳分行借款人民币1900万元，用途为1520万元用于偿还安阳投资集团有限公司应急周转金，380万元支付材料款。同时，被告保泰盈公司、史海全、李永新作为连带责任保证人分别与原告中原银行安阳分行签订了相应《保证合同》。合同签订后，原告中原银行安阳分行按约履行了付款义务。综上，依据中原银（安阳）流贷字2018第024038号《人民币流动资金货款合同》项下其中1520万元用于归还安阳投资集团有限公司的应急周转资金，该条约定应视为中原银（安阳）流贷字2017第024041号《人民币流动资金货款合同》的补充约定，该两份贷款合同应属同一笔借款，且被告兴亚公司、保泰盈公司、史海全、李永新、史文杰、高拥军对此均知情，五保证人对被告兴亚公司的债务均应承担保证责任。且被告兴亚公司、李永新、史文杰、高拥军在贷款期间未经原告中原银行安阳分行同意，于2017年和2018年多次发生转股，其未按照合同约定及时书面通知原告中原银行安阳分行，违反贷款合同和保证合同的约定，严重影响原告中原银行安阳分行权益，均已构成违约。2019年3月14日，贷款到期后借款人未按约偿还原告中院银行安阳分行本息，保证人也未按照合同履行担保人的义务。截止2019年12月09日，被告兴亚公司尚欠原告中原银行安阳分行借款本金1900万元及利息、罚息，复利462830.34元（该利息、罚息、复利暂记至2019年12月09日可以后的利息、罚息、复利等按照合同约定计算至实际清偿本息之日止）。为维护原告中原银行安阳分行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告史文杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告史文杰与中原银行安阳分行借贷担保合同纠纷一案，被告史文杰认为贵院对本案无管辖权，对本案立案管辖审理是错误的。具体理由是根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。首先，本案件的八个被告都不在安阳市北关区，其中被告保泰盈公司的住所地在安阳市××区，其余七个被告的住所地都在安阳市，而非是安阳市北关区；其次，本案件为借款合同纠纷，合同履行地也只能是借款的支付地或借款接受地，很明显本案借款的支付地是被告的住所地，接受地为兴亚公司的住所地。所以，本合同的履行地也是在安阳市。因此，不论是本案的被告住所地，还是本案的合同履行地都不在北关区，北关区人民法院对本案的立案审理是没有法律依据的。另外，被告史文杰既不是本案借款合同的借款人，也不是本案借款担保合同的担保人，与本案没有法律上利害关系，原告中原银行安阳分行起诉被告史文杰没有实体法依据。根据以上事实与理由，被告史文杰认为贵院对本案件无管权，贵院对本案立案是错误的，请贵院将本案件移送至安阳市文峰区人民法院或安阳市殷都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同，在原告中原银行安阳分行与被告兴亚公司签订的中原银（安阳）流贷字2018第024038号《人民币流动资金货款合同》第十八条争议的解决中约定，凡因本合同发生及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，甲乙双方均同意采取向合同签订地人民法院提起诉讼的方式解决。在原告中原银行与被告签订的保证合同第十四条争议的解决中也有相同的约定，而《人民币流动资金货款合同》以及《保证合同》的首页均显示合同签订地点为安阳市北关区。故原、被告双方通过书面协商选择了合同签订地人民法院管辖。合同签订地法院为北关区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告史文杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告史文杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二〇年三月十八日书记员  刘佳敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初6143号原告:朴洪友，男，1970年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人（系原告配偶）：徐忠琴，女，1971年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区常胜源小区14栋3单元402室。被告：王彦丽，女，1980年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：邵洪儒，男，1959年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王彦辉，男，1972年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王彦波，男，1971年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：朴洪财，男，1975年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告朴洪友与被告王彦丽、邵洪儒、王彦辉、王彦波、朴洪财民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告朴洪友的委托诉讼代理人徐忠琴、被告王彦丽、王彦辉、朴洪财到庭参加诉讼，被告邵洪儒、王彦波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴洪友向本院提出诉讼请求：1、判令王彦丽、邵洪儒给付借款500000元、利息150000元（2017年6月19日至2018年6月19日）及自2018年6月20日起至给付借款实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、被告王彦辉、王彦波、朴洪财承担保证责任。事实和理由：王彦丽与邵洪儒系夫妻关系。2016年6月19日，王彦丽因沙场用款向朴洪友借款500000元，双方约定月利率5%，还款日期为2017年6月19日，现金方式给付借款。王彦丽、邵洪儒共同在借款人处签字，王彦辉、王彦波、朴洪财在担保人处签字，并约定担保期限为五年。借款到期后，因王彦丽、邵洪儒未偿还借款本息，2018年6月19日，经借贷双方结算，王彦丽、邵洪儒向朴洪友出具利息款借据，确认2017年6月19日至2018年6月19日尚欠朴洪友利息150000元，朴洪财、王彦辉作为担保人签字，王彦波因未在哈尔滨市，未找王彦波签字。现借款人王彦丽、邵洪儒，担保人王彦辉、王彦波、朴洪财均未偿还借款，故诉至法院。王彦丽辩称，朴洪财所述借款过程属实，借款时约定月利率5%。2018年6月19日，双方计算利息，朴洪友表示截止2018年6月19日，只收取利息150000元。王彦辉辩称，同意承担保证责任，王彦辉与王彦丽系兄妹关系，借款时王彦辉知道借款利率及担保期限为五年。朴洪财辩称，同意承担保证责任，朴洪财与王彦丽系朋友关系，借款时知道借款利率及担保期限为五年。王彦波、邵洪儒未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：朴洪友举示的证据1.2016年6月19日借据、2018年6月19日借据，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，王彦丽、邵洪儒因沙场用款向朴洪友借款500000元，双方约定月利率5%，还款日期为2017年6月19日。王彦辉、王彦波、朴洪财为该笔借款进行担保，并约定担保期限为五年。2018年6月19日，王彦丽、邵洪儒向朴洪友出具利息款借据，确认尚欠朴洪友利息150000元，朴洪财、王彦辉作为担保人签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王彦丽、邵洪儒向朴洪友借款500000元，有借据、当事人陈述等相佐证，借贷事实清楚，债权债务关系成立，朴洪友要求王彦丽、邵洪儒偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，朴洪儒与王彦丽、邵洪儒约定借款利率为年利率60%，超出法律规定的利率上限，且该利息未实际给付，故双方约定超过年利率24%的利息应为无效。朴洪友自诉其要求五被告给付的利息150000元为2017牛6月19日至2018年6月19日期间的利息，经计算，按照年利率24%的标准，该期间的利息为121666.67元，故对朴洪友要求王彦丽、邵洪儒给付利息150000元及2018年6月20日至借款实际给付之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。王彦辉、朴洪财作为担保人，均自认对借款金额、利息约定知情，且未明确约定担保责任方式，故王彦辉、朴洪财对王彦丽、邵洪儒的借款本息应承担连带责任。王彦波虽未在2018年6月19日借据中担保人处签字，但其作为王彦丽、邵洪儒借款的担保人，在担保期间内，应当承担给付借款本金及利息的连带责任，故对朴洪友要求王彦丽、邵洪儒、王彦辉、王彦波、朴洪财对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王彦丽、邵洪儒于本判决生效之日起十日内偿还朴洪友借款本金500000元、利息121666.67元以及自2018年6月19日起至借款实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算的利息；二、王彦辉、王彦波、朴洪财对本判决第一项承担连带责任；三、驳回朴洪友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、减半收取计5150元(朴洪友已预付)，由王彦丽、邵洪儒、王彦辉、王彦波、朴洪财承担，王彦丽、邵洪儒、王彦辉、王彦波、朴洪财须在本判决生效之日起十日内将应付款给付朴洪友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年三月二十六日书记员  范慧君
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初147号原告：周瑜辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住五华县***********，公民身份号码：441************955。被告：张丽丽，女，1981年2月16日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码：441************140。原告周瑜辉诉被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑜辉到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息（从2019年11月22日起至还清之日止按月利率30‰计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，被告因经营资金紧张向原告借款60000元用于周转，写下借据并约定两个月后一次性还清借款，利息按每月3分支付。到期后，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院提出上述请求。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：原告的身份证复印件一份、借据、微信聊天转账记录。被告未作答辩未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告张丽丽于2019年9月22日出具《借据》一份归原告周瑜辉收执，内容载明：“本人张丽丽（441************140）（138*****134电话）今借到周瑜辉现金人民币60000（陆万元正）”。后经催收，被告未偿还借款，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述该笔借款双方口头约定两个月后一次性还清、月息3分，且在借款当天预先扣除了9月份利息1800元，实际出借现金58200元，同时原告提交的微信记录载明：“2019年10月20日原告:明天是付息还是还本？利息要准时付的。被告：回来再说吧。2019年10月21日被告微信转账1800元给原告领取”。本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷，本院作如下分析和认定：一、对出借本金的认定。被告出具《借据》向原告借款60000元，但原告预先在出借本金60000元中扣除了利息1800元，实际交付58200元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，涉案出借本金应认定为58200元。二、对借款利息有无约定的认定。原告在庭审时陈述借款口头约定月息3分，结合《借据》中载明的本金为60000元，原告实际出借58200元，预先扣除了1800元的利息，又根据微信记录被告于2019年10月21日又支付了1800元给原告，据此可以认定双方对借款有约定利息且按月利率30‰计。三、对仍欠借款本金及利息的认定。原告提供借款时实际交付58200元，被告于2019年10月21日支付了1800元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定按月利率30‰计付利息，那么被告于2019年10月应付利息为1746元（58200元×30‰），超出部分54元（1800元-1746元）应予抵充本金，故被告仍欠原告借款本金为人民币58146元。同时根据上述规定，对已付利息按年利率36%计，当事人自愿履行，法院也不反对；但出借人请求法院保护的未付利息的利率不能超过年利率24%，超出部分不予支持，故原告诉至法院对未付利息仍请求按月利率30‰计不符合规定，只能按年利率24%计付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽丽应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周瑜辉借款本金人民币58146元及利息（从2019年11月22日起至还清借款之日止按年利率24%计）。二、驳回原告周瑜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告周瑜辉负担20元，被告张丽丽负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 周  懂  征二〇二〇年三月二十五日书记员 杨秋娥（代）
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初278号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：李运伟，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李朋，男，1982年6月17日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告李运伟、李朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法向被告送达相关应诉材料，但均因被告住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告的户籍所在地，但不能提供其实际住所地等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费7915元，退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2526号之一被执行人：刘旭灵，男，1989年9月19日出生，汉族，现羁押于常德市看守所。被执行人刘旭灵没收财产一案，本院作出的（2019）湘0702刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘旭灵未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日依法依职权立案执行。本院执行立案后于2020年10月12日向被执行人刘旭灵发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效刑事判决书所确定的义务。2020年10月13日、2021年12月14日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人刘旭灵在证券公司没有开户，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人刘旭灵采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月11日确认未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案已执行到位的标的金额为188800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘旭灵有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2526号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  王中鑫审 判 员  朱文红二〇二〇年三月十一日代理书记员  龙雪聪
四川省炉霍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3327执1号申请执行人：何君梅,女,汉族，1972年11月24日出生,住四川省中江县兴隆镇兴隆村9组。被执行人：王方红,男,汉族，1982年5月25日出生,住四川省眉山市东坡区金花乡长山坝村1组。申请执行人何君梅与被执行人王方红买卖合同纠纷一案，四川省炉霍县人民法院作出的（2019）川3327民初137号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何君梅于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行标的43350元。本院在执行过程中，已执行到位26330元，被执行人王方红承诺剩余的17025元用其他工程款来支付，双方于2021年3月21日达成长期履行和解协议。本院于2021年3月22日决定终结和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省炉霍县人民法院（2019）川3327民初137号民事解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吕启雄审判员  陈宝建审判员  龙 燕二〇二〇年三月二十三日书记员  袁诚吉
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初473号原告：周宁，男，1994年7月5日出生，汉族，住五华县××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：蔡辉文，男，1978年9月17日出生，汉族，住五华县××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告周宁与被告蔡辉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告周宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宁撤回起诉处理。审判员 周  懂  征二〇二〇年三月十一日书记员 杨秋娥（代）
大同市云州区人民法院执行裁定书（稿）(2020)晋0215执28号之三被执行人贾贵，男性。本院在执行贾贵罚金一案中，依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215刑初64号刑事判决书，于2020年01月10日移送执行。经查被执行人贾贵在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾贵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年三月二十四日书记员  李军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初394号之一原告：田甜，女，1987年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李勇，男，1970年3月31日出生，汉族，住天津市北辰区。原告田甜与被告李勇民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  张 成二〇二〇年三月二十七日书 记 员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初261号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被告：李帅帅，男，1988年4月13日生，汉族，住昌邑市烟灿路232号万国西区。 被告：张璐璐，女，1991年5月12日生,汉族，住昌邑市。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告李帅帅、张璐璐追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告山东德勤融资担保有限公司在本院受理后预交诉讼费期间提出，已经与被告达成和解，表示不再交纳案件受理费，要求撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东德勤融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月四日 书记员  吴秋平
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3125号申请执行人：刘训义，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省。被告：李永，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南永祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路9号院26号楼3层301号。统一社会代码：914101000956833767。法定代表人：李永，职务：公司经理。本院在执行刘训义与李永、河南永祥建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人刘训义向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执3125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  梁 宁二〇二〇年三月十四日书记员  王保峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初703号 原告：广西中亿玻璃有限公司，住所：南宁市永宁村林村变电站生活基地西北厂房内。统一社会信用代码：91450100MANL3LF67。 法定代表人：陈忠晓。 委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐珍华，广西东舰律师事务所律师。 被告：广西福美耀节能门窗有限公司，住所：南宁市科创路********房。统一社会信用代码：91450100566759278P。 法定代表人：梁聪。 原告广西中亿玻璃有限公司与被告广西福美耀节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告广西中亿玻璃有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西中亿玻璃有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西中亿玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费5127元（原告广西中亿玻璃有限公司已预交，已减半收取），由原告广西中亿玻璃有限公司负担。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年三月十日 书记员  吴程晴
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初642号之二原告：叶建昌，男，身份证号码442×××××××********，住河源市源城区×××××。委托代理人：薛晖，广东至友律师事务所律师。委托代理人：李锦柠，广东至友律师事务所实习律师。被告：河源市源城区妮妮日用品商行，住所地河源市源城区××××***。经营者：曾洋贞。本院在审理原告叶建昌诉被告河源市源城区妮妮日用品商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告叶建昌于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶建昌以被告河源市源城区妮妮日用品商行主动向其履行了还款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶建昌撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告叶建昌负担。（此页无正文）审 判 长  高雪云人民陪审员  潘俊琼人民陪审员  彭小斌二〇二〇年三月十六日书 记 员  钟美芳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢204号申请执行人：鲁朔辰，男，1989年3月19日出生，汉族，住永城市东城区。被申请人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行鲁朔辰与夏伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下已达成和解，申请执行人鲁朔辰申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执恢204号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年三月九日书记员 夏晓彬
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初377号原告赵忠仁，男，1966年8月28日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告崔世臣，男，1963年9月26日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。本院在审理原告赵忠仁诉被告崔世臣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵忠仁撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 璐
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执162号申请执行人：张雪峰,男,1989年5月12日出生,汉族，住龙江县。被执行人：颜伟，男,1988年3月12日出生，汉族，住龙江县。本院在执行张雪峰与颜伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，执行中，当事人达成执行和解协议尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第二条第规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执162号民事调解书的执行。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二〇年三月二十五日书记员  李宏宇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执349号申请执行人：河南鸿基混凝土有限公司，住所地：永城市高庄镇车集村。法定代表人：肖威，执行董事。被执行人：永城市宏达建筑工程有限责任公司，住所地：永城市产业聚集区总部经济楼。法定代表人：朱继成，经理。被执行人：盛凯，男，1981年2月23日出生，汉族，住永城市东城区。本院在执行河南鸿基混凝土有限公司与永城市宏达建筑工程有限责任公司、盛凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南鸿基混凝土有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇二〇年三月三十一日书记员  苏浩然
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2580号 原告：王祥红，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王守政，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 被告：杨玉荣（曾用名杨守芳），女，1970年9月4日出生，汉族，居民，住颍上县。 委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。 原告王祥红与被告杨玉荣为相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。 王祥红向本院提出诉讼请求：1、请求颍上县法院请求颍上县人民法院依法判令被告杨玉荣停止侵害排除妨碍、立即拆除强占原告北山墙外2米宽安全通道违法建筑；2、判令被告承担违法建筑给原告方北山墙带来严重安全隐患、渗水导致北山墙内墙涂料严重拖落，墙体开裂及影响窗户通风、采光等严重安全隐患，赔偿损失20万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2011年8月9日原告购买被告杨玉荣开发的一套位于颍上县西侧门朝东，从步行街以北21一22两间门面房三层（一楼至三楼），北至两米宽安全通道。当时口头约定2米宽安全通道留给原告王祥红使用，并且被告还给原告北山墙留两个窗户（2楼1个、3楼1个），被告让原告多付26000元，总计付给被告336000元。后来被告没有通过协商，把北面2米宽安全通道建起了房屋，并将安全通道违法的建筑搭在了原告北山墙上（北山墙私山）。造成原告北山墙渗水，内墙涂料全部拖落，窗户不能通风。被告的行为给原告王祥红家的通风、采光、安全造成重大影响和安全隐患，侵害了原告的合法权益。为此，请求依法支持王祥红的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王祥红诉称被告杨玉荣占用其相邻2米通道建房，影响通风、采光导致墙体开裂等安全隐患并造成损失。但原告提交的证据不能证明其购买的房屋属商品房或不动产。被告占用的2米通道建房是否系非法建筑物，需经相关行政机关进行认定后原告方可主张权利。本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王祥红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二〇年三月二十九日 书记员  羊 光 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初528号 原告：南宁市泰永货运部，住所：广西南宁市安武大道通达物流园****。统一社会信用代码：92450100MA5KG0X36E。 经营者：赖永安，男，1986年3月20日出生，汉族，住广，住广西兴业县div> 委托诉讼代理人：廖玮，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张周元，广西共恒律师事务所律师。 被告：李建军，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖，住湖南省新宁县div> 原告南宁市泰永货运部（以下简称“泰永货运部”）与李建军确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告泰永货运部的委托诉讼代理人廖玮、张周元，被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰永货运部诉讼请求：1.南宁市泰永与李建军于2017年2月20日至2017年12月12日不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告李建军答辩要点：对于原告的诉请被告不予认可。 经审理查明：被告主张，其于2017年2月20日到原告处从事装卸工作，工作地点在广西南宁市，双方没有签订劳动合同。被告日常工作由原告经营者赖永安和陶姓经理共同安排和管理，原告于2018年2月才发放工作服，工作期间不需要考勤。被告每月工资3000元，工资由公司李姓财务房屋，发放的方式是以费用报销单形式发放，在费用报销单上会写明工资月份和数额。被告于2017年12月12日在工作时受伤，于2018年7月9日回去上班，工作至2018年8月27日。 原告对被告的上述主张均不予认可，并主张，被告没有证据证明其在2017年2月20日至2017年12月12日期间存在劳动关系，原告只认可与被告自2018年7月9日至2018年7月31日期间存在劳动关系。原告提交了2017年2月至12月的工资表、2018年7月工资表、2018年7月考勤表，上述工资表以及考勤表中未记载被告的信息。 另查明：因双方发生劳动争议，被告于2018年9月10日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：确认被告与原告自2017年2月20日至2017年12月12日存在劳动关系。该委经审理后于2018年11月8日作出南劳人仲裁字[2018]1754号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告自2017年2月20日至2017年12月12日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为：本案的争议焦点在于原告与被告劳动关系的存续期间的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。原告作为用人单位，应当制作并保存劳动者入职以及离职时的详细资料，以便发生争议时能够证明客观的劳动关系存续期间。原告提交的工资表、考勤表等证据为原告单方面制作，并不能反映被告入职以及离职的时间，因此原告应当承担举证不能的不利后果。本院采信被告的主张，确认原告与被告自2017年2月20日至2017年12月12日期间存在劳动关系。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条之规定，判决如下： 确认原告南宁市泰永货运部与被告李建军自2017年2月20日至2017年12月12日期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），由原告南宁市泰永货运部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吴程晴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1165号 原告：广西好好贷非融资性担保有限公司，住所：南宁市丰达路东面高新区科技工业园丰达路**辉翔综合楼**房。 法定代表人：李美玉。 被告：广西星城房地产开发有限公司，住所地：南宁市丰达路**第**楼**。统一社会信用代码：91450100083618040G。 法定代表人：唐国华。 被告：广西荣凯房地产开发有限公司，住所，住所地地：南宁市江**白沙大道********房：450100000115179。 法定代表人：戴金秀。 原告广西好好贷非融资性担保有限公司与被告广西星城房地产开发有限公司、广西荣凯房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2020年2月18日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告广西好好贷非融资性担保有限公司未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告广西好好贷非融资性担保有限公司自动撤诉处理。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴程晴
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执28号之四被执行人贾贵，男性。本院在执行贾贵罚金一案中，依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215刑初64号刑事判决书，于2020年01月10日移送执行。经查，被执行人贾贵在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾贵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年三月二十四日书记员  李军
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初423号原告：曾祥兴，男，1988年4月11日出生，汉族，住深圳市龙岗区****办，公民身份号码：441************039。被告：古志坚，男，1992年1月5日出生，汉族，住五华县*******，公民身份号码：441************972。原告曾祥兴诉被告古志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾祥兴撤诉。案件受理费2500.12元，减半收取计1250.06元，由原告曾祥兴负担。审判员  周懂征二〇二〇年三月三十日书记员  李文婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初6号 原告：熟人网络科技河北有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场写字楼**1201。 法定代表人：许捷，该公司经理。 委托诉讼代理人：周艳玺，张毅，河北信联律师事务所律师。 被告：刁明，男，1983年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告熟人网络科技河北有限公司（以下简称熟人网络公司）与被告刁明劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熟人网络科技河北有限公司的委托诉讼代理人周艳玺、张毅，被告刁明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熟人网络科技河北有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告不应支付被告拖欠工资8068.95元及经济补偿金3000元；二、诉讼费由被告承担。被告于2018年7月6日与原告签订书面劳动合同，并于2019年5月15日被告辞职，并办理离职手续。被告以支付2019年3月至2019年5月15日工资和经济补偿金申请劳动仲裁。石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人裁字(2019)第416号裁决书，裁决支付工资8068.95元和支付经济补偿金3000元。事实是3月份工资已支付被告，因被告4、5月份未正常出勤工作。离职时达成口头协议不再支付被告工资，因辞职不应支付经济补偿金。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定提起民事诉讼，请求判令原告不应支付被告拖欠工资8068.95元及经济补偿金3000元。 刁明辩称，2019年5月13日，因展厅撤销搬迁，被告离职。被告每月3100元收入，自2019年3月2日至5月15日离职原告没有足额支付工资。要求原告支付3、4、5月工资及拖欠被告的工资。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日原、被告形成劳动关系，2019年5月15日被告辞职。原、被告均认可月工资被告月工资3000元。被告称除上述3000元外，每月还有工龄工资100元，原告对此予以否认。 原告称，因公司产生重大经营问题，难以继续经营，公司与其协商后，被告自动辞职。被告每月工资3000元，公司已经支付3月份工资，被告在4月、5月未正常出勤，不应发放。被告称，对原告所述不予认可。2019年3月至5月15日工资原告共计欠付工资为7750元。因原告一直拖欠工资，故除上述工资外，要求给付3000元补偿。被告提交银行明细予以佐证。 依据该银行明细，2019年1月26日原告发放工资3183.4元；2019年3月2日发放工资2000元；2019年4月16日发放工资2042.7元。原告认可上述4月份支付的实际为3月份工资，3月支付的为2月工资。被告称上述支付的均为之前欠付工资。 2019年，被告向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求熟人网络公司支付工资9000元，赔偿金3000元。该仲裁委作出裕劳人裁字（2019）第415号裁决书，1.裁决熟人网络公司支付刁明拖欠工资8068.95元；2.裁决熟人网络公司支付刁明经济补偿金3000元。熟人网络公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告认可被告月收入为3000元。被告称除上述3000元外，还发放100元工龄工资。原告虽对此不予认可，但依据被告提交银行明细，其2019年1月工资3183.4元，该月工资超出3000元标准，与原告所述并不一致。故，结合原、被告庭审主张及银行明细，本院认定被告月工资应为3100元。据此，原告应向被告支付2019年3月至2019年5月15日期间工资为7750元，已付2042.7元，尚欠5707.3元。熟人网络公司未及时足额支付劳动报酬，其应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。因此，被告要求熟人网络公司支付3000元补偿金的主张，于法有据，本院对此予以支持。 原告主张离职时与被告达成口头协议不再支付工资，并主张被告4月、5月未正常出勤，被告对此予以否认，且原告亦未提交有效的证据予以佐证，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告熟人网络科技河北有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刁明2019年3月至2019年5月15日欠付工资5707.3元； 二、原告熟人网络科技河北有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刁明经济补偿金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熟人网络科技河北有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马冲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐越
大同市云州区人民法院执行裁定书（稿）(2020)晋0215执28号之五被执行人贾贵，男性。本院在执行贾贵罚金一案中，依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215刑初64号刑事判决书，于2020年01月10日移送执行。经查，被执行人贾贵在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾贵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年三月二十四日书记员  李军
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执2986号之二申请执行人：潘前进，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：赵振，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：张芹，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行申请人潘前进与被执行人赵振、张芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1481执2986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福友审判员  崔丹丹审判员  宋 倩二〇二〇年三月三十一日书记员  高 威
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初5579号李春来：李春来与沈阳陵东机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案案号为（2020）辽0105民初5579号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  李沿泽二〇二〇年三月十六日书记员  杨春艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30431号原告：东莞市康扬医疗器械有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道堑头社区**************写字楼。法定代表人：黄某1。委托代理人：陈贵青，广东东方昆仑(东莞)律师事务所律师。被告：广东泛宇生物生命基因工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************办公31楼。法定代表人：蔡某1。原告东莞市康扬医疗器械有限公司与被告广东泛宇生物生命基因工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贵青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付机械折旧费500000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2019年4月16日向东莞市第一人民法院提起诉讼，诉请为1.被告返还结算还款协议书附件所列的机械设备给原告；2.被告支付原告机械折旧费500000元；3.被告承担诉讼费。后在法院主持调解下，原告撤回了上述第2项诉讼请求，但声明保留该项诉权，并与被告达成调解。被告按调解书将《返还设备清单》中的设备全部返还给原告，但该批设备至今仍未能再次对外销售，造成原告巨大损失，故原告要求被告按约定支付折旧费500000元。被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告为证明其上述主张，提交了设备采购合同、产品销售合同、销售单、确认函、结算还款协议书、银行电子回单、（2019）粤1971民初15478号民事调解书及生效证明书等佐证。结算还款协议书日期为2019年2月25日，债权人为原告、债务人为被告，内容为：1.截止2019年2月25日，被告欠原告货款1643556元；2.如被告在2019年3月9日前不能按时偿还原告欠款1643556元，则被告应向原告归还附件一所列机械设备，同时被告应向原告支付机械折旧费500000元，协议书下方债权人处加盖原告公章，债务人处加盖被告公章。原告因被告未履行结算还款协议书约定，起诉至法院，案号为（2019）粤1971民初15478号，诉讼请求为1.被告返还《结算还款协议书》附件所列的机器设备给原告，2.被告支付原告机械折旧费500000元。在该案的审理过程中，原告撤回了第2项诉讼请求，但声明仍保留该项诉权，并与被告达成调解，（2019）粤1971民初15478号《民事调解书》内容为“一、原被告双方确认，......双方一致同意：因被告无力偿还原告货款，由原告收回被告未支付货款部分的医疗器械设备（详见附件《返还设备清单》。原告收回上述医疗器械设备后，原、被告双方就拖欠货款本金部分的债权债务关系结清；......）”。原告称被告已经按照调解书上的约定返还了设备，但原告至今仍未能再次出售该设备，给原告造成巨大损失，被告也未按照《结算还款协议书》约定支付折旧费。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的所有证据，被告未提出异议，亦未提交证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。按照《结算还款协议书》约定被告应向原告归还协议书附件一中所列机械设备，同时被告应向原告支付机械折旧费500000元，该约定是原被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。故原告要求被告支付机械折旧费500000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东泛宇生物生命基因工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市康扬医疗器械有限公司支付机械折旧费500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8800元，由被告负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李  惠  筠审判员 阳  玉  佩审判员 钟  丽  清二〇二〇年二月十七日书记员 汪宗霖（代）
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2650号申请执行人：浙江自贸区华盖融资租赁有限公司，住所地：浙江省丹山市定海区丹山港综合保税区企业服务中心。被执行人：孙启灵，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行浙江自贸区华盖融资租赁有限公司与孙启灵追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执2650号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 代玉东审判员 谢长青二〇二〇年三月十六日书记员 刘 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢249号申请执行人：张福田，男，汉族，1952年2月16日出生，住永城市。被执行人：永城市光明高级中学，住所地：永城市东城区东方大道东段。法定代表人：李祥忠，校长。本院在执行张福田与永城市光明高级中学民间借贷纠纷一案中，申请执行人张福田自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执恢249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年三月十六日书记员  丁洪斌
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1814号 申请执行人：闫双毛，男，1951年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：麻占龙，男，1976年12月29日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王梅，女，1978年1月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人闫双毛与被执行人麻占龙、王梅民间借贷纠纷一案，申请执行人闫双毛依照（2019）内0622民初3991号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人麻占龙、王梅给付借款本金及利息共计3155210元、案件受理费14696元及执行费33952元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月13日向被执行人麻占龙、王梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人麻占龙、王梅未按执行通知书指定的期限履行。 2、2019年10月份至2020年3月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人麻占龙、王梅的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人麻占龙、王梅无存款和车辆登记信息。 3、依法向被执行人麻占龙、王梅发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单，限制其从事高消费行为。 4、于2020年3月26日通过约谈申请执行人闫双毛，告知本案执行情况。申请执行人闫双毛也不能提供被执行人麻占龙、王梅的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人麻占龙、王梅暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人麻占龙、王梅的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员 武来庆 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执110号申请执行人：刘小飞，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李昭，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘小飞与李昭民间借贷纠纷一案中，因在判决书确定的主动履行期间内申请执行，申请执行人刘小飞自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年三月十四日书记员 朱晓鹏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保195号 申请人：王素华，女，汉族，1973年3月31日出生，现住昌邑市。 被申请人：邢永波，男，汉族，1972年9月23日出生，现住昌邑市。 申请人王素华与被申请人邢永波追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年三月十八日 书记员  李旭光
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执932号刘潼升：刘潼升犯贩卖毒品罪一案，被判处罚金人民币1000元，没收违法所得1000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初836号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保191号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富，总经理。 被申请人：姜凯凯，男，汉族，1995年8月20日出生，现住昌邑市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被申请人姜凯凯追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款44000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款44000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年三月十八日 书记员  李旭光
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执150号 申请执行人中国银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区西林大道145号。 负责人段强，行长。 被执行人杨成学，男，1966年3月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与杨成学信用卡纠纷一案，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执150号信用卡纠纷一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员 黄 超 二〇二〇年三月十七日 书记员 罗 婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3214号申请执行人：葛艳红，女，汉族，1975年3月14日出生，住河南省永城市。被执行人：河南城市印象置业集团有限公司，住所地：河南省永城市东城区芒山路99号。统一社会信用代码：91411481665968606H。法定代表人潘士华，该公司董事长。本院在执行葛艳红与河南城市印象置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行书的申请事项没有可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执3214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  史 霞审判员  谢长青二〇二〇年三月十一日书记员  王 明
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执409号 申请执行人中国银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区西林大道145号。 负责人段强，行长。 被执行人杨丽沙，女，1991年6月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与杨丽沙信用卡纠纷一案，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执409号信用卡纠纷一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员 黄 超 二〇二〇年三月十七日 书记员 罗 婷
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保132号之一关于本院立案执行的申请人衡阳县源发物业管理有限公司与被申请人吴光祥合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月四日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执170号 申请执行人：刘欢，女，2000年4月2日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：刘某，男，2011年11月28日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：准格尔旗薛家湾镇梁安窑村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇梁安窑村。 负责人：苏伴君，该村村委会主任。 本院在执行申请执行人刘欢、刘钰诚与梁安窑村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人刘欢、刘钰诚依照（2019）内0622民初5550号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求梁安窑村民委员会给土地补偿费和安置补助费共计225300元、案件受理费2340元及执行费3315元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月12日向梁安窑村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但梁安窑村民委员会未按执行通知书指定的期限履行。 2、2019年1月份至2019年3月份，通过最高院总对总网络查控系统对梁安窑村民委员会的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈梁安窑村民委员会无存款和有车辆登记信息。 3、依法向梁安窑村民委员会的法定代表人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年3月10日通过约谈申请执行人刘欢、刘钰诚的法定代理人王贵荣，告知本案执行情况，对于查询到的梁安窑村民委员会所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号飞碟牌汽车登记信息，申请执行人刘欢、刘钰诚的法定代理人王贵荣不申请查封不申请评估拍卖。申请执行人刘欢、刘钰诚的法定代理人王贵荣也不能提供梁安窑村民委员会的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，梁安窑村民委员会暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供梁安窑村民委员会的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年三月十六日 书记员 武来庆 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3725号申请执行人：邱晓华，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈道宝，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行邱晓华与陈道宝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邱晓华自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执3725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年三月三十一日书记员  夏博宁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保144号 申请人：王成朋，男，汉族，1980年2月24日出生，现住昌邑市。 被申请人：马鹏祥，男，汉族，1965年10月1日出生，现住昌邑市。 被申请人：丁君兰，女，汉族，1966年3月19日出生，现住昌邑市。 被申请人：马龙腾，男，汉族，1988年9月8日出生，现住昌邑市。 申请人王成朋与被申请人马鹏祥、丁君兰、马龙腾民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款41000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款41000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年三月五日 书记员  李旭光
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执967号付成龙：付成龙犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初1138号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保140号 申请人：孙佳琳，女，汉族，1979年12月14日出生，现住昌邑市。 被申请人：郭海峰，男，汉族，1986年11月16日出生，现住昌邑市。 被申请人：宋元元，女，汉族，成年，现住昌邑市。 申请人孙佳琳与被申请人郭海峰、宋元元民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款146000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款146000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年三月二日 书记员  柳晓涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3548号 上诉人（原审被告）：王春霞，女，1971年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：青岛华通融资租赁有限责任公司（原名称青岛华通东卫融资租赁有限责任公司），住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：曾宏宇，总经理。 委托诉讼代理人：任峥，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王川，山东青大泽汇律师事务所实习律师。 原审被告：佳达精密钢管（青岛）有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：王林强，董事长。 原审被告：王林强，男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原审被告：孙灵灵，女，1977年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原审被告：袁本军，男，1972年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原审被告：李晓云，女，1955年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原审被告：尹左进，男，1958年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人王春霞与被上诉人青岛华通融资租赁有限责任公司、原审被告王林强、原审被告李晓云、原审被告袁本军、原审被告尹左进、原审被告孙灵灵、原审被告佳达精密钢管（青岛）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人送达了传票，上诉人在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下: 本案按上诉人王春霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王春霞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  徐之懿 书 记 员  吴珊珊
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0123刑初43号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人管某某，男，1957年6月19日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年2月18日被依兰县公安局取保候审，同年3月3日被依兰县人民检察院取保候审。黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人管某某犯非法狩猎罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省依兰县人民检察院指控，2020年1月末至2月17日，被告人管某某在依兰县林业和草原局四块石林场办公室东侧自家养鱼池内，多次使用袖网猎捕野生林蛙共计121只。案发后，涉案林蛙均被公安机关扣押。经鉴定：确认送检的野生林蛙121只中，中国林蛙75只，黑龙江林蛙46只，均属黑龙江省一般保护野生动物和国家保护“三有野生动物”。被告人管某某于2020年2月17日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人管某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人管某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人管某某拘役四个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、公安机关现场勘验笔录等证据证实。被告人管某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人管某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人管某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人管某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳红二〇二〇年三月十七日书记员  王雪琪附：本案相关法律规定1.《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1455号申请人:深圳市谊达荣科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区布新路145号车间区2层，统一社会信用代码91440300565744314Y。法定代表人：吴志林。委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。被申请人：江西网是科技有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区通久路6号，统一社会信用代码91360301MA35P12E3D。法定代表人：谢岳。本院受理原告深圳市谊达荣科技有限公司与被告江西网是科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值人民币333653元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司（编码：H740413200004096）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人江西网是科技有限公司价值人民币333653元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆  继  发二〇二〇年三月三十日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1652号 申请执行人：周家玉，女，1968年3月7出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司，住所地四川省内江市中兴路108号附1、2、3号。 法定代表人邓一平，总经理。 本院在执行周家玉与内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司目前无可供执行财产。因被执行人内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司在本院涉案多，且公司已停业，其经营场所已抵押给信用社，但法院拍卖未果，抵偿给信用社，尚不足偿抵贷款。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1652号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年三月十六日 书记员 罗 婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10514号原告：青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青大工业园丰园路中段，统一社会信用代码：91370200753785770E。法定代表人：孙琦，职务董事长。委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：赵云华，男，1973年8月15日出生，汉族，住山东省东阿县。原告青岛乾运高科新材料股份有限公司（以下简称“乾运高科公司”）与被告赵云华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾运高科公司委托诉讼代理人孙继红及被告赵云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾运高科公司向本院提出诉讼请求：1、原告不应向被告支付一次性伤残就业补助金45864元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，已由青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出裁决，但原告认为该裁决认定的一次性伤残就业补助金的数额过高。为维护原告自身的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望依法判如原告所请。被告赵云华辩称，被告认可仲裁裁决结果，请求依法判决。原告乾运高科公司未向法庭提交证据。为支持其抗辩理由，被告赵云华向法庭提交如下证据：1、认定工伤决定书及劳动能力鉴定通知书各1份，证明：被告系工伤，经劳动能力鉴定为伤残拾级。原告乾运高科公司：对该组证据真实性及证明事项均无异议。2、解除劳动合同报告书1份，证明：原告2019年3月18日应被告申请解除与被告的劳动关系，原告应支付被告一次性伤残就业补助金。原告乾运高科公司：对该证据真实性认可，一次性伤残就业补助金应按工伤发生时上年度社平工资计算。经审理查明，一、被告于2015年5月8日到原告处从事操作工工作，双方签订劳动合同，缴纳社会保险。2019年3月25日，原告出具一份《解除劳动合同报告书》，显示解除劳动合同的时间为2019年3月18日，解除劳动合同的原因为个人申请解除劳动合同。另查明，青岛市2018年度职工月平均工资为5733元。二、2017年10月13日，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出青城人社伤认决字[2017]第CY000709号《认定工伤决定书》，认为赵云华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。2018年6月8日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出青劳伤鉴字[2018]第002346号城阳《初次（复查）鉴定结论书》，鉴定被告劳动功能障碍程度为伤残拾级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。三、申请人（被告）为要求被申请人（原告）支付一次性伤残就业补助金，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金45864元。该委对申请人的申诉请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2019]第2511号裁决书，裁决:被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金45864元。该裁决送达后，被申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案；申请人未起诉。上述事实，有被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动者的工伤权益受法律保护。本案中，被告在原告处工作中受伤，经青岛市城阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，原、被告之间的劳动合同于2019年3月18日解除，根据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条之规定，原告应以其解除劳动合同时青岛市上年度职工月平均工资为基数支付被告8个月的一次性伤残补助金45864元（5733元×8个月），原告所诉无事实法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告青岛乾运高科新材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵云华一次性伤残就业补助金45864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛乾运高科新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇二〇年三月二十日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3520号申请执行人：耿少峰，男，1962年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南省纳百川石油机械设备有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区化工路中段。统一社会信用代码：914114810954194952。法定代表人：李建钢，职务执行董事。本院在执行耿少峰与河南省纳百川石油机械设备有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人耿少峰申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执3520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 谢长青二〇二〇年三月十六日书记员 朱晓鹏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保153号 申请人：周金凤，女，汉族，1978年4月5日出生，现住潍坊市奎文区。 被申请人：李吉业，男，汉族，1964年4月19日出生，现住潍坊市奎文区。 被申请人：汲言宾，男，汉族，1981年1月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：韩瑞芹，男，汉族，1957年2月7日出生，现住昌邑市。 申请人周金凤与被申请人李吉业、汲言宾、韩瑞芹合伙协议纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款76万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款76万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年三月十日 书记员  柳晓涛
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执338号 申请执行人：图雅，女，1958年2月20日出生，蒙古族，鄂尔多斯市工商银行退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古汇丰石油集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇呼准公路116公里处，统一社会信用代码9115062260330613X6。 法定代表人：何泉，该公司董事长。 被执行人：白海霞，女，1960年10月28日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 本院在执行申请执行人图雅与被执行人内蒙古汇丰石油集团有限公司、白海霞民间借贷纠纷一案，申请执行人图雅依照（2019）内0622民初3346号民事调解书，于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人内蒙古汇丰石油集团有限公司、白海霞给付借款本金及利息共计13824913.7元、案件受理费50589元及执行费81225元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年3月14日向被执行人内蒙古汇丰石油集团有限公司、白海霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人内蒙古汇丰石油集团有限公司、白海霞未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年3月份至2020年6月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人内蒙古汇丰石油集团有限公司、白海霞的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人内蒙古汇丰石油集团有限公司、白海霞无存款和车辆登记信息。 3、依法向被执行人内蒙古汇丰石油集团有限公司、白海霞发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单，限制其从事高消费行为。 4、于2020年6月26日通过约谈申请执行人图雅，告知本案执行情况。申请执行人图雅也不能提供被执行人内蒙古汇丰石油集团有限公司、白海霞的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人内蒙古汇丰石油集团有限公司、白海霞暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人内蒙古汇丰石油集团有限公司、白海霞的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年三月三十日 书记员 武来庆 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0622执472号 申请执行人徐利强，男，汉族，出生于1979年7月25日，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会,住所地:准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村。 负责人刘文华,主任。 本院在执行徐利强与准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会的存款106532.5元到准格尔旗人民法院。 审判员 赵 硕 二〇二〇年三月二十三日 书记员 武来庆
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1364号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴培祥，男，1957年8月26日出生，公民身份号码：440××××××××××××735，汉族，初中文化，务工，户籍地为广东省高州市×××××××××××。因本案于2018年6月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人吴培祥犯票据诈骗罪，于2019年11月27日作出（2019）粤1972刑初932号刑事判决。原审被告人吴培祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审限两个月。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月20日，车斯年（已判刑）以徐尔贞的名义开设东莞市源裕建材有限公司，并聘请被告人吴培祥等人作为业务员。2013年11月至12月，车斯年伙同被告人吴培祥（冒用宋德金姓名）以购买建筑材料的名义，向英德市三友木业有限公司、东莞市锦昌金属材料有限公司（已注销，股东卢炳培、张晓）开具空头支票买进建材，再在付款期前转卖建材骗取货款。吴培祥参与向上述两公司购进建材共价值445492.5元。2013年12月12日，徐尔贞发现被告人吴培祥等人逃跑后立即报警。2018年6月25日，公安机关在广东省高州市××××酒店水疗会将吴培祥抓获。认定上述事实的证据有：现场勘查材料，银行开户资料及交易记录，银行监控录像，支票及退票理由书，购需合同，送货单，涉案财产参考价格核定表，通话清单，企业法人营业执照，租赁合同，租车单，到案经过，全国人员信息表，刑事判决书，被害单位经手人黄龙飞、卢炳培的陈述，证人徐尔贞、徐祖强、张暖辉、唐光红、叶键钧、刘雪蓉的证言，辨认笔录，同案人车斯车的供述，被告人吴培祥的供述与辩解等。原判认为，被告人吴培祥以非法占有为目的，结伙利用签发空头支票的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予惩处。鉴于吴培祥在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴培祥犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；二、责令被告人吴培祥在判决生效后十日内与同案人车斯年连带退赔被害单位英德市三友木业有限公司258960元，退赔被害单位东莞市锦昌金属材料有限公司股东卢炳培、张晓186532.50元。上诉人吴培祥及其辩护人提出：1.检察机关的讯问笔录是吴培祥在看不清楚内容，且被威逼、引诱的情况下所签，吴培祥否认笔录内容的真实性。2.原判认定事实不清，适用法律错误。吴培祥对车斯年的诈骗行为完全不知情，客观行为上也没有签订过合同、没有签发或接触过支票，吴培祥不存在谎称户籍地、事后逃跑行为，更换手机号码亦不属反常行为。因此，原判认定吴培祥犯票据诈骗罪的证据严重不足，请求改判吴培祥无罪，且无需退赔被害单位的损失。另，辩护人还提出，在认定吴培祥有罪的情况下，应考虑到吴培祥系初犯、偶犯，无前科，犯罪情节及主观恶意小，请求在原判量刑基础上减轻、从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案采纳的证据与原判一致。针对上诉人吴培祥及辩护人所提意见，经查：1.证人徐祖强证实源裕公司购买回来的建材都是被车斯年租车拉走，并确认源裕公司内有一名叫宋德金的业务员；证人徐尔贞亦证实源裕公司购入的建材都被转卖，并指证宋德金（吴培祥）招揽过两笔采购业务，被害单位经手人黄龙飞、卢炳培均指证上诉人吴培祥化名宋德金，与黄、卢二人联系业务、下订单并提供空头支票；同案人车斯年亦指证吴培祥负责采购建材，并参与了公司运营，对公司高买低卖的行为知情，车斯年在离开前亦电话通知吴培祥逃跑。上诉人吴培祥在本案中使用假名开展业务、将空头支票拿给供货商，事后迅速离开东莞，并变更手机号码，结合吴对车斯年等人存在高买低卖的行为的主观认知，足以证实吴培祥在明知车斯年等人在倒卖建材、诈骗供货商货物的情况下负责采购并向供货商提供空头支票的事实，其行为已构成票据诈骗罪。2.上诉人吴培祥对审查起诉阶段所作两份讯问笔录提出异议，但未能提供本案存在威逼、引诱的证据或线索，上述讯问笔录中供述内容客观，并与在案证人证言、同案人供述相互印证，讯问笔录显示吴培祥对笔录进行多处修改后再按捺确认，相应笔录内容应予采信。3.上诉人吴培祥否认犯罪，且未能退赔被害人损失，原判已认定吴培祥是从犯并据此减轻处罚，量刑并无不当。辩护人所提对吴从轻、减轻处罚的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴培祥以非法占有为目的，结伙利用签发空头支票的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予惩处。鉴于吴培祥在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，据此对吴减轻处罚。上诉人吴培祥及其辩护人所提无罪、罪轻意见，经查均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈旭均审 判 员 黎梓材审 判 员 尹巧华二〇二〇年三月十六日法官助理 陈浩辉书 记 员 陈芷慧本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初9491号王国顺：王国顺与周沛武、宋丽梅民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案案号为（2020）辽0105民初9491号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  李沿泽二〇二〇年三月十六日书记员  杨春艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初26号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人韦展云，男，1979年6月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，居民，住宾阳县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月31日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月18日被抓获并羁押于台山市看守所，同年10月24日被兴业县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人韦展云犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈出庭支持公诉，被告人韦展云到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2019年1月1日凌晨2时许，被告人韦展云伙同杨嗣焕、杨嗣绍、葛永健、吴英蓬（上述四人均另案处理）在广昆高速公路山心服务区宁方向）餐厅处，使用特制的扑克牌设立“三公”赌局，引诱受害人骆某、何某、周某等人下注参赌，采用摄像头、耳机和手机等工具作弊，骗得人民币4000元后平分并挥霍。被告人韦展云于2019年10月18日13时许，在广东省东莞市工厂门口处被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人韦展云伙同他人在高速公路服务区设立“三公”赌局诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦展云伙同他人共同实施犯罪的行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦展云到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人韦展云判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、微信转账记录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、证人卢某、王某的证言、被害人骆某、何某、周某的陈述、指认作案现场照片、辨认笔录、同案犯杨嗣焕、杨嗣绍、葛永健、吴英蓬及被告人韦展云的供述等证据证实。提请本院依法惩处。 被告人韦展云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月22日，兴业县公安局民警在兴业县卖酒镇G80高速公路玉林服务区南宁方向餐厅门口依法查处涉嫌赌博的杨嗣绍、杨嗣焕、葛永健、吴英蓬（均另案已判）等人，并缴获作案工具一套（已另案处理）。被告人韦展云曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月31日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑十一个月。 本院认为，被告人韦展云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦展云犯诈骗罪的罪名成立。被告人韦展云伙同他人实施骗取财物的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人韦展云起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦展云有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人韦展云犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦展云犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人韦展云退赔违法所得四千元返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁锋 二〇二〇年三月五日 书记员  陈倩
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初11599号肖莉颖：肖莉颖与重庆轩讯汽车销售服务有限公司、沈阳网加互联网金融服务有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案案号为（2020）辽0105民初11599号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  李沿泽二〇二〇年三月十六日书记员  杨春艳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执931号王爱华：王爱华犯伪造、买卖国家机关印章罪一案，被判处罚金人民币1000元，没收违法所得170元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初858号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8984号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告王晓丹，女，1981年09月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓丹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人到庭张理达参加了诉讼，被告王晓丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返向原告支付理赔款41244.14元（包括本金40084元，利息1965.96元和罚息94.18元）；二、依法判令被告向原告支付2015年03月29日至实际清偿之日的违约金，以保险理赔款为基数，按照每日千分之一利率的标准计算；三、判令被告向原告支付律师费1000元；四、案件受理费由被告承担。事实理由：被告向中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行借款，签订借款合同和放款的前提示被告须投保个人信贷保证保险，被告于2014年04月25日向原告投保以银行未被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当被告拖欠任何一起贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被告现人（银行）理赔，原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用，被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款利息，被告拖欠原告保费，故原告诉至法院。被告王晓丹未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：一、个人担保借款合同，证明2014年04月29日借款金额59000元，借款时间36个月，贷款利率为人民银行同期贷款利率基准上浮40%，借款用途为购买生活的消费品，借款账户为62×××79；二、2014年04月25日平安保险个人消费信贷保证保险保险单，保单号为11994062600001315540，证明被告向原告投保，被保险人为中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行，保险金额为贷款金额的1.189倍，保险费率每月收取计算为每月1121元，保单特别约定第二条，说明原告收取保费是依据投保人与光大银行签订从中国光大银行中代扣给原告，特别规定第三条，是原告以约定进行理赔，并约定投保人未按时还款，须以尚欠全部款项从理赔日开始按日千分之一；三、代偿债务确认书和客户履约明细，证明2015年06月17日，原告代被告向中国农业银行哈尔滨松花江支行代缴理赔款41244.14元；四、委托代理合同及增值税发票及明细，证明原告与黑龙江上欧律师事务所签订就相应追偿权案件催收和诉讼进行约定，约定每起案件1000元，原告已向律师事务所就该起纠纷支付律师费。被告王晓丹未到庭，未发表质证意见。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的证据一即中国光大银行个人贷款合同，能够证明被告在中国光大银行借款事实，双方签订借款合同，并对借款金额、还款期限、借款利率等内容进行详细约定，中国光大银行依约向被告发放贷款，该证据内容真实，与本案诉争事实紧密关联，本院予以采信；原告举示的证据二即平安保险个人消费信贷保证保险保险单，该证据能够证明被告在原告处投保，保险金额为贷款金额，每月收取保险费1121元，并对理赔事项进行明确约定，该证据内容真实，与本案诉争事实紧密关联，本院予以采信；原告举示的证据三即代偿债务确认书和客户履约明细，该证据能够反映被告偿还贷款情况，同时证明原告就被告未偿还贷款部分进行理赔，该证据内容真实，与本案诉争事实紧密关联，本院予以采信；原告举示的证据四即委托代理合同及增值税发票及明细，该证据能够证实原告与黑龙江上欧律师事务所存在委托代理合同关系，约定代理费为1000元，该证据与本案诉争事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年04月29日被告与中国光大银行签订借款合同，借款金额为59000元，借款期限为36个月，约定贷款年利率按照银行公布的同期借款利率上浮40%，罚息的利率是在上述约定基础上，上浮50%，当日，中国光大银行向被告发放贷款。同日，被告在原告处投保，二者建立保险合同关系，被保险人为中国光大银行，每月收取保险费1121元。被告未按照约定履行还款义务，截止2015年06月17日，尚欠中国光大银行贷款本金40084元，贷款利息1965.96元及逾期罚息94.18元，总计41244.14元，原告于当日代为清偿了该笔款项。现，原告提起诉讼，向被告行使追偿权。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方基于真实意思表示建立保证保险合同关系，该合同合法有效，本院予以认定。原、被告应当按照合同约定，全面履行各自义务。被告未按照借款合同约定，向中国光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。原告（保险人）依保证保险合同的约定，代为清偿了剩余贷款本息，即向中国光大银行（被保险人）进行了理赔。保证保险合同第四条约定：“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”原告代为清偿被告拖欠贷款本金40084元，贷款利息1965.96元及逾期罚息94.18元，总计41244.14元，有其提供的代偿债务确认书为证，本院对原告要求被告给付理赔款的诉请，予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉请，原告主张被告自2015年03月29日起至实际给付之日止，以保险理赔款为基数，按照合同约定日千分之一向其给付违约金，庭审中，原告自愿调整为自2015年06月17日起至实际给付之日止，以保险理赔款为基数，按年利率24%计算违约金，该调整不违反法律强制性规定，本院予以准许。原告举示的委托代理合同及增值税发票，可以证实原告委托黑龙江上欧律师事务所就本案提起诉讼，因此产生委托代理费1000元，根据保证保险合同第四条的约定，该笔费用系原告催收所产生的费用，应由被告承担，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓丹于本判决生效之日起立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔费41244.14元、诉讼代理费1000元，总计42244.14元；二、被告王晓丹于本判决生效之日起立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以42244.14元为基数，自2015年06月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元、公告费560元(原告已预交)，由被告王晓丹承担，此款于上述款项一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨冀滨审 判 员  马荣良人民陪审员  郭玉红二〇二〇年三月八日书 记 员  陈 岩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保194号 申请人：刘小波，男，汉族，1970年10月25日出生，现住昌邑市。 被申请人：李兆辉，男，汉族，1982年8月6日出生，现住昌邑市。 被申请人：韩小伟，女，汉族，1991年12月24日出生，现住昌邑市。 申请人刘小波与被申请人李兆辉、韩小伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款72万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款72万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年三月十八日 书记员  张亚平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8981号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告梁海龙，男，1985年10月07日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区.案由：保证保险合同纠纷。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁海龙保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年03月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。受理费353元（原告已预交176.5），减半收取176.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马荣良二〇二〇年三月八日书记员  陈 岩