福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5136号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**，统一社会信用代码：91350100662829723N。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：杨键，公司员工。 被告：翁振鸿，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司与被告翁振鸿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨键到庭参加诉讼，被告翁振鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁振鸿返还原告垫付保险赔偿金14257元；2、本案诉讼费由被告翁振鸿承担。事实与理由：2018年7月31日23时36分左右，被告翁振鸿饮酒后（经行健司法鉴定所鉴定：被告翁振鸿全血样中乙醇含量为109.02ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒）驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿福峡路东侧机动车道（左起第三车道）由南往北行驶到潘墩路口路段时，苏Ｇ×××××小型轿车车头追尾停靠在福峡路东侧机动车道（左起第三车道）等候交通信号灯同行的林春光驾驶的闽Ａ×××××小型轿车车尾，造成两车不同程度受损的交通事故。本事故经福州市公安局交通警察支队仓山大队出具第350104120180000082号《道路交通事故认定书》认定，被告翁振鸿存在醉酒驾驶的违法行为，并负事故全部责任。闽Ａ×××××车辆在事故发生后，在福州闽神汽车贸易有限公司进行定损维修。经福州闽神汽车贸易有限公司定损维修后，开具闽Ａ×××××车辆维修发票，金额为14257元。闽Ａ×××××车辆被保险人林福康向原告主张其车辆因事故受损的赔偿金，因原告承保闽Ａ×××××车辆损失险及相应的不计免赔险，故原告依据保险合同理算后向被保险人林福康支付闽Ａ×××××因本事故产生车损赔款14257元，被保险人林福康在确认收到原告支付的保险赔偿金后，向原告出具权益转让书，将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。原告在取得被保险人林福康的权益转让后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，有权在赔款金额14257元范围内代位行使被保险人林福康向被告翁振鸿请求赔偿的权利。由于本次事故为被告翁振鸿醉酒驾驶，并负事故全部责任，根据《道交法》第七十六条规定应当由被告翁振鸿返还原告垫付的全部保险赔偿金。故请求法院判令被告翁振鸿返还原告垫付保险赔偿金14257元。为此，诉至本院。 被告翁振鸿未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、苏Ｇ×××××车辆行驶证、被告翁振鸿驾驶证、闽Ａ×××××车辆维修发票、“代位求偿”案件索赔申请书、承诺书、机动车保险权益转让书、电子回单、闽Ａ×××××车辆维修清单、保险单等证据，被告翁振鸿未到庭质证，视为放弃抗辩权利。上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。原告提交的代抄单、机动车保险车辆损失情况确认书未提交原件予以核对，真实性难以确定，本院不予采纳。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人林福康为闽Ａ×××××号车辆向原告投保了机动车损失保险，保险金额为57114.4元，保险期间自2018年6月10日0:00时至2019年6月9日24:00时。 2018年7月31日23时36分左右，被告翁振鸿饮酒后驾驶苏Ｇ×××××小车沿福峡路东侧机动车道（左起第三车道）由南往北行驶到潘墩路口路段时，追尾停靠在福峡路东侧机动车道（左起第三车道）等待交通信号灯通行的案外人林春光驾驶的闽Ａ×××××小型轿车车尾，造成两车不同程度受损的交通事故。福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第350104120180000082号《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任，林春光不承担责任。事故发生后，受损的闽Ａ×××××车辆在福州闽神汽车贸易有限公司修理，发生维修费14257元。之后，被保险人林福康向原告提出理赔申请，并向中国人民财产保险股份有限公司长乐分公司出具《承诺书》及《机动车保险权益转让书》，承诺本起事故至今未收到责任方的任何赔款，也从未放弃向责任方索赔的权利，并同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给该公司。原告通过中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司银行账户于2018年10月19日赔付给被保险人林福康保险赔款14257元。2019年8月15日，原告以被告未支付应负担的保险赔款为由诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告与案外人林春光发生交通事故，被告对事故负有全部责任，应当赔偿林福康车辆损失。关于原告主体是否适格的问题，虽案涉理赔款系由中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司向被保险人林福康支付，被保险人林福康向中国人民财产保险股份有限公司长乐分公司出具了《机动车保险权益转让书》，但从原告向本院出具的《情况说明》来看，表明中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司、中国人民财产保险股份有限公司长乐分公司及原告系上下级隶属关系，因公司集中规范化和统一财务支出管理要求，中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司下辖福建省内各经营机构理赔款支付工作，具体各市的保险追偿案件由各市分公司集中负责追偿。鉴于统一财务支出的管理需要，中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司代原告支付保险理赔款14257元，后续追偿工作基于公司统一管理规范，由原告负责，故中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司作为本案原告主体适格。原告依保险合同已先行赔偿林福康车辆损失14257元，有权代位行使被保险人林福康对被告请求赔偿，原告诉请被告支付赔偿款14257元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁振鸿应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司支付赔偿款14257元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156.4元，由被告翁振鸿负担。被告翁振鸿应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告翁振鸿负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  陈志鸿 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张思祺 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。