河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民初185号原告：王钰斌，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张风杰，河南睿合律师事务所律师。被告：河南德惠拍卖有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区内2幢410号。法定代表人：时学云，该公司总经理。第三人：杨帅辉，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告河南德惠拍卖有限公司、第三人杨帅辉的共同委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。被告河南德惠拍卖有限公司、第三人杨帅辉的共同委托诉讼代理人：尚远洋，河南达兴律师事务所实习律师。原告王钰斌因与被告河南德惠拍卖有限公司（以下简称河南德惠公司）及第三人杨帅辉债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钰斌的委托诉讼代理人张风杰，被告河南德惠公司及第三人杨帅辉的共同委托诉讼代理人贾灿、尚远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钰斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令河南德惠公司、杨帅辉承担2125万元债务清偿责任，支付违约金500万元、银行利息4940624元，共计31190624元；2、律师费50万元由河南德惠公司、杨帅辉负担；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由河南德惠公司、杨帅辉共同负担。事实与理由：2016年7月8日杨爱华作为股东与河南德惠公司签订《委托拍卖合同》，编号为2016014-2，合同内容为：1、杨爱华委托河南德惠公司拍卖其在洛阳市恒韵房屋开发有限公司（以下简称洛阳恒韵公司）持有的27.5%股权，洛阳恒韵公司股权拍卖保留底价为8500万元（100%股权）。2016年7月28日河南德惠公司与杨帅辉共同在《拍卖规则》上签名、盖章，同意《拍卖规则》如下主要内容，竞买成功后，买受人应及时将成交价款及5%的拍卖佣金交至拍卖人账户；买受人自拍卖之日起5个工作日内先付500万元成交价款。办理完股权过户时，3个工作日内再交纳2500万元成交价款。拍卖标的（该公司地块内）租赁户搬迁完毕，3个工作日内买受人缴纳1000万元成交价款，土地挂牌变更性质后5个工作日内付清成交价款的余额。否则按违约处理，并承担拍卖成交款20%的违约金，并赔偿损失。2016年7月30日杨帅辉持002号牌以8500万元价格竞拍取得洛阳恒韵公司100%股权，并与河南德惠公司签订《成交确认书》。2016年11月经职工代表王敬清等8人及王钰斌提出要求，杨帅辉作为买受人同意在土地挂牌后再予以补偿1500万元，加上之前拍卖价款8500万元，共计1亿元。杨爱华作为持有被拍卖公司股权的27.5%的比例，应得到2500万元。2017年1月7日，杨爱华等人与河南德惠公司签订《协议书》，双方确认拍卖成交价款为8500万元，杨帅辉另外补偿1500万元，合计1亿元，杨爱华应分配2500万元。协议生效后，杨爱华等人及时按照约定于2017年1月12日将洛阳恒韵公司全部股权过户到杨帅辉名下，而杨帅辉作为买受人却仅支付1500万元（其中通过河南德惠公司转给杨爱华369万元，杨帅辉交纳的500万元保证金被河南德惠公司全额收做佣金），剩余8500万元（含王钰斌应得2125万元）未能按《拍卖规则》、《拍卖成交确认书》、《协议书》约定的付款期限及时付款。虽经多次催收，没有结果。按照《拍卖规则》的约定及《中华人民共和国拍卖法》第三十九条的规定，买受人杨帅辉已构成违约，应承担成交总价20%的违约金500万元。河南德惠公司作为杨爱华的委托拍卖人，自《拍卖成交书》签订生效后2年多的时间内，怠于行使债权主张权利，造成杨爱华应得拍卖款部分的2125万元及500万元违约金、4940624元银行利息损失，长期不能及时收回变现，河南德惠公司对杨爱华所遭受巨额的损失不可能推卸的法律责任。2019年5月30日，杨爱华与王钰斌签订《债权转让协议》，将河南德惠公司、杨帅辉所欠债务本金2125万元及利息转让给王钰斌，并保证河南德惠公司在债权转让后及时向王钰斌支付债款，否则承担连带清偿责任。2019年5月17日，杨爱华以邮政特快专递方式向河南德惠公司、杨帅辉寄送了《债权转让通知书》，限其收到通知后3日内向王钰斌偿还债款。还款期限届满后，河南德惠公司、杨帅辉未能向王钰斌支付欠款，虽经多次交涉没有任何结果。由于河南德惠公司、杨帅辉的违约行为，给王钰斌造成了较大的经济损失。杨爱华与王钰斌签订《债权转让协议》，并书面通知河南德惠公司及杨帅辉，符合国家相关法律规定，对河南德惠公司及杨帅辉具有法律约束力。现河南德惠公司及杨帅辉拒不及时支付债款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第79条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第80条“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定，及《中华人民共和国民法通则》第108条：债务应当及时清偿的规定，河南德惠公司及杨帅辉理应及时偿还债款，赔偿损失。河南德惠公司辩称，本案的案由是债权转让合同纠纷，只有双方债权是确定的债权，转让以后王钰斌才具有主体资格，但是本案中债权的出让方杨爱华对河南德惠公司没有确定的债权，因此王钰斌不具备主体资格。杨爱华依据《委托拍卖合同》、《拍卖规则》、《竞买须知》等文件，认为自己对河南德惠公司享有债权，但是根据各方签订的文件资料和《履约协议书》的约定，本案的债权转让方杨爱华存在违约行为，根据各方约定，杨爱华作为委托人没有履行委托人应该履行的义务（涉及到土地变性和租赁户的搬迁以及政府部门的规划等），不仅不应该获得拍卖的成交价款，还给买受人和拍卖人造成极大的经济损失。河南德惠公司仅仅是中介机构，所有的合同都没有约定由中介机构来承担支付成交价款的责任，王钰斌起诉要求河南德惠公司承担还款责任和违约责任没有任何的事实依据和法律依据。杨帅辉述称，杨帅辉作为买受人，已经支付了数千万元的成交价款，杨爱华虽然已经将洛阳恒韵公司的股权过户给杨帅辉，但是因为杨爱华作为委托人没有履行委托人应该履行的义务，不仅不应该获得拍卖的成交价款，还给买受人造成极大的经济损失，杨帅辉保留追究杨爱华的违约责任。综上，债权转让人杨爱华未按约定履行相应的义务，违约在先，导致拍卖成交以后的合同无法继续履行，该责任应由杨爱华承担。杨帅辉未违约，王钰斌无权要求杨帅辉承担责任。请求人民法院依法驳回王钰斌的诉讼请求，同时杨帅辉保留追究杨爱华的违约赔偿责任。本院根据王钰斌与河南德惠公司、杨帅辉的诉辩意见，归纳本案审理的焦点为：1、王钰斌是否具有相应的诉讼主体资格；2、河南德惠公司及杨帅辉是否应当对本案所涉债权承担相应的法律责任。王钰斌针对本案提交如下证据：1、《委托拍卖合同》一份；2、《竞买须知》、《拍卖规则》各一份；3、《成交确认书》一份；4、《协议书》一份；5、洛阳恒韵公司的工商登记资料一份；6、《债权转让协议书》一份；7、《债权转让通知书》一份；8、《债权催收通知书》一份；9、邮政特快专递EMS《邮寄清单凭证》存根、EMS网上《电子查询回单》各四份；10、出庭证人刘芬波、宋新锁的证言各一份。通过上述证据证明：1、2016年7月8日，杨爱华作为股东，与河南德惠公司签订《委托拍卖合同》，约定由河南德惠公司拍卖杨爱华在洛阳恒韵公司27.5%的股份。2016年7月28日，河南德惠公司与杨帅辉共同在《拍卖规则》上签名、盖章，约定了交付拍卖款的时间及金额。2016年7月30日，杨帅辉以8500万元竞拍取得洛阳恒韵公司100%股权，并与河南德惠公司签订《成交确认书》，愿意按照《拍卖规则》、《竞买须知》规定的付款期限付款。杨爱华等人与河南德惠公司于2017年1月7日签订《协议书》，确认拍卖成交价为8500万元，杨帅辉另支付补偿1500万元，合计1亿元，杨爱华应分配2500万元。杨帅辉已于2017年1月12日成为洛阳恒韵公司的控股股东，工商股权登记已经变更完毕。2、本案所涉及2125万元本金、500万元违约金及银行利息等损失，已经通过邮政特快专递方式书面通知河南德惠公司及杨帅辉，且河南德惠公司与杨帅辉已经收到债权转让通知，但是未及时向杨爱华偿还债务。3、刘芬波在2017年4月10日左右将洛阳恒韵公司的钥匙交给了河南德惠公司的时总、墨总，2017年1月至4月，也将洛阳恒韵公司的股权进行了变更。当时在洛阳恒韵公司院内的租赁户随后也都搬走了。河南德惠公司、杨帅辉对上述证据的质证意见是：一、对于王钰斌提交的五份证据的真实性无异议，但是对于王钰斌的证明方向有异议。1、《委托拍卖合同》约定的有效期自合同签署之日到拍卖结束起60天内有效，拍卖是在2016年7月30日，同时在拍卖合同上约定有拍卖佣金，但王钰斌并没有向拍卖人支付拍卖佣金；2、《拍卖规则》、《竞买须知》、《成交确认书》等文件，约定办理完过户时缴纳2500万元，在租赁户搬迁完毕后3个工作日内缴纳1000万元，但是该交款的时间和金额在后来的《履约协议书》中对于交款金额和时间进行了变更，办理完股权过户时3个工作日内再缴纳1500万元成交价款，在租赁户搬迁完毕后3个工作日内买受人缴纳1000万元，该《履约协议书》是针对付款时间和金额重新进行了约定。3、2017年1月7日的《协议书》，第一、该协议书第二条约定甲方保证在股权过户完毕之日起三个月内将洛阳恒韵公司名下原“哈斯曼公司”地块内的承租户搬迁完毕，但是双方过户时间是在2017年1月12日，一直到2018年，杨爱华也没有把该地块内的租赁户搬迁完毕，直到现在仍然有租赁户没有搬走；第二、该协议书第三条约定“乙方承诺在实际收到买受人分期交付的拍卖成交价款后的五个工作日内将款项打入各自指定账户”，该条约定说明了河南德惠公司没有付款的义务，只有在收到买受人支付的成交价款后才支付给委托人；第三、该协议书第四条约定“若甲方没有按照本协议规定将洛阳恒韵公司名下原“哈斯曼公司”地块内的承租户搬迁完毕，甲方须按成交价款的2.5%向乙方承担违约责任，并承担因此给各方造成的一切经济损失。”通过该协议内容可以看出违约方是杨爱华，双方过户时间是在2017年1月12日，保证在股权过户完毕之日起三个月内将该地块内的租赁户搬迁完毕，直到现在仍然有租赁户没有搬走。该协议说明杨爱华违约在先，给拍卖公司和买受人带来极大的经济损失。4、洛阳恒韵公司的工商信息查询单，说明双方股权过户时间是在2017年1月12日，杨爱华保证在股权过户完毕之日起三个月内将该地块内的租赁户搬迁完毕，但是杨爱华没有履行该义务。二、对于王钰斌的第二组证据：第一份债权转让协议书，该债权不是确定的债权，是债权人单方面的意思表示，债权转让应该附债权凭证，但是本案中并没有王钰斌及杨爱华的债权凭证，也没有杨爱华与河南德惠公司的债权凭证，对于债权转让通知书和债权催收通知书，这是王钰斌单方面的行为，河南德惠公司不认可该债务。对第三组证据真实性没有异议，证明方向有异议：这是王钰斌为诉讼而支出的保险费用，根据法律规定来承担就可以。5、证人证言相互矛盾，因为在2017年4月10日还有租赁户没有搬走。河南德惠公司、杨帅辉针对本案共同提交如下证据：1、2015年8月18日杨爱华向洛阳市涧西区处非办出具的《授权书》；2、2016年11月8日杨爱华出具的《承诺书》一份；3、洛阳市涧西区处非办和群众代表在拍卖会前出具的《洛阳恒韵房屋开发有限公司100%股权拍卖委托方支持条件》；4、2016年7月28日群众代表出具《洛阳恒韵房屋开发有限公司100%股权拍卖的情况说明》；5、洛阳市涧西区处非办出具的《关于大华案哈斯曼土地列入棚改项目单独开发的建议》；6、洛阳市涧西区人民政府《关于大华哈斯曼土地列入棚改项目单独开发的函》；7、2016年12月洛阳市涧西区处非办和群众代表签署的《履约协议书》；8、洛阳市公安局长安路分局2018年1月9日出具的关于限期搬离纱厂东路付4号的通知；9、洛阳恒韵公司管理人员于2018年元月1日张贴的公告；10、涉案地块土地使用权证2张；11、2017年1月7日的《协议书》，该协议书由杨爱华等股东与拍卖公司签订；12、一组付款明细表（共计15张）。通过上述证据共同证明：1、证据1-4共同证明：杨爱华委托洛阳市涧西区处非办拍卖杨爱华在洛阳恒韵公司拥有的27.5%的股权。杨爱华认可洛阳市涧西区处非办与河南德惠公司签订的委托拍卖合同，愿意配合买受人去办理股权过户等相关事宜。拍卖成交后，委托方负责哈斯曼厂区租赁户限期3个月内搬迁完毕。委托人协助买受人将哈斯曼地块列入第一期棚改项目开发；2、证据5-6共同证明：哈斯曼地块至今未被列为单独开发的项目，委托人杨爱华没有完成拍卖支持条件、拍卖情况说明中的约定，买受人有权停止支付成交价款；3、证据7证明：（1）《履约协议书》中对于交款金额做了变更，办理完股权过户时，3个工作日内再缴纳1500万元成交价款，在租赁户搬迁完毕后3个工作日内买受人缴纳1000万元，该《履约协议书》对付款时间和金额重新进行了约定。（2）该《履约协议书》约定了委托人即公司股东的责任，协调该地块单独开发，完成该地块土地性质变更。约定如果委托人没有达到上述条件，买受人有权不予支付剩余的成交价款，并且由委托人赔偿买受人的经济损失。（3）委托方杨爱华承诺在拍卖成交后，给予如下支持，委托方协调相关部门将哈斯曼地块列入第一期棚改项目开发的支持；同时确保该地块在土地部门将工业用地转换商业用地性质，土地出让金缓交一到三个月，在缓交期间首先办理商业土地证，委托人没有按照该《履约协议书》约定协调该地块单独开发，没有完成土地性质的变更，更没有按约定搬迁完毕；4、证据8-9共同证明：2018年仍有承租户未搬离涉案地块，该时间已超出规定的期限，委托人杨爱华未完成约定将租赁户3个月内搬迁完毕；5、证据10证明：该地块土地性质仍然是工业用地，委托人杨爱华没有完成土地变性的义务，不应该要求买受人支付成交价款；6、证据11证明：（1）该协议书第二条约定甲方（杨爱华、宋新锁）保证在股权过户完毕之日起三个月内将洛阳恒韵公司名下原“哈斯曼公司”地块内的承租户搬迁完毕，但是双方过户时间是在2017年元月12日，结合证据8-9，直到2018年，杨爱华也没有把该地块内的租赁户搬迁完毕，直到现在仍然有租赁户没有搬走，证明杨爱华违反该协议书第二条的约定；（2）该协议书第三条约定“乙方承诺在实际收到买受人分期交付的拍卖成交价款后的五个工作日内将款项打入各自指定账户”，该条约定说明了河南德惠公司没有付款的义务，只有在收到买受人支付的成交价款后才支付到各个股东账户；（3）该协议书第四条约定“若甲方没有按照本协议第二条规定的时间将洛阳恒韵公司名下原“哈斯曼公司”地块内的承租户搬迁完毕，甲方须按拍卖总成交价款的2.5%向乙方承担违约责任，并承担因此给有关各方造成的一切经济损失。”各方包含买受人，也就是杨帅辉；结合证据8-9，通过该协议内容可以看出违约方是杨爱华，双方过户时间是在2017年元月12日，保证在股权过户完毕之日起三个月内将该地块内的租赁户搬迁完毕，直到现在仍然有租赁户没有搬走。前述1已说明杨爱华违约在先，杨爱华应向拍卖公司支付2.5%的违约金，并承担给买受人（即杨帅辉）带来的所有经济损失。上述11份证据能够证明：委托人杨爱华没有完成约定的事项，杨爱华违约在先，无权要求买受人支付成交价款。7、河南德惠公司已经按照各方约定将成交价款1500万元支付给了股东。王钰斌对上述证据的质证意见是：证据1-4的真实性没有异议。但是这些证据恰恰反证了王钰斌的诉讼主张，这跟王钰斌主张的是一样的，王钰斌的论点是成立的；证据5-9的真实性没有异议，但是对它所证明的方向有异议：河南德惠公司说停止付款是有根据的，根据证据5关于“哈斯曼公司”列入棚改项目单独开设的建议，只是暂缓办理相关证件，没有说过让暂停支付转让款的争议条款，而且正文还约定：拍卖成交后买受人及委托方应积极配合按时履约，对证据7的异议：履约协议书的双方是群众代表和履约保证人杨帅辉签订，上面没有杨爱华的签名，对杨爱华没有约束力。对证据9的异议：公告内容说明哈斯曼公司地块通过公开拍卖现已成交，所有租户在2017年12月31日到期，届时不再续租，所有住户5日内撤场搬离，2018年1月1日停水停电，5日内关闭大门，所有物品及车辆只能出不能进，证明了杨爱华在履行他的责任，至于租赁户逾期未搬迁，杨帅辉作为财产管理人，有用法律的权利把他给迁出去的义务。证据6的真实性没有异议，不能证明河南德惠公司所说的暂缓交纳拍卖成交款；证据10真实性没有异议：土地证真实性没异议，但是不能证明没有变更土地性质是杨爱华的责任，第三人作为权利人应该积极主动的去申请办理，杨爱华只有协助的义务，所以不变更责任不在杨爱华；对证据11真实性没有异议，证明方向有异议：该协议是杨爱华和河南德惠公司双方签订的，并未约束杨帅辉。根据杨帅辉和河南德惠公司签订的拍卖规则，很清楚的记载：拍卖之日起五日内先付500万元，办理完股权过户时三个工作日之内缴纳2500万元的成交款，租赁户搬迁完毕三个工作日内买受人缴纳1000万元，逾期按照20%支付违约金，这和协议书是不矛盾的，因为主体不同。对证据12真实性没有异议，但是按照竞买规则的规定，买受人自拍卖之日起，在5个工作日内先付500万元成交款，办完过户在3个工作日再缴纳2500万元成交款，仅这两项就应该是3000万元，但是河南德惠公司、杨帅辉只缴纳了1500万元，尚余1500万元拖欠。本院根据双方当事人所提交的证据，确定本案的事实为：2016年7月8日杨爱华与河南德惠公司签订《拍卖委托书》一份，主要约定：杨爱华委托河南德惠公司拍卖杨爱华在洛阳恒韵公司27.5%的股权。随后，河南德惠公司于2016年7月23日发出了《拍卖规则》和《竞买须知》各一份，杨帅辉于2016年7月28日签收了该规则和须知，其中《拍卖规则》第八条约定：竞买成功后，买受人应及时将成交价款及5%的拍卖佣金交至拍卖人账户；如携带款项不足，保证金转为定金，买受人自拍卖之日起五个工作日内支付500万元成交价款。办理完股权过户时，3个工作日内再交纳2500万元成交价款。拍卖标的租赁户搬迁完毕三个工作日内买受人缴纳1000万元成交价款，土地挂牌变更性质后五个工作日内付清成交价款的余额，否则按违约处理。如果买受人没有按约定交付拍卖成交价款和佣金，委托人有权对拍卖标的再次拍卖，买受人必须无条件配合委托人和拍卖人对洛阳恒韵公司100%股权再次拍卖及变更为新的买受人，并承担拍卖成交价款20%的违约金，买受人还要承担再次拍卖的差额部分。一切违约责任后果及所有法律责任有买受人承担。第十条约定：拍卖成交后，双方不得反悔，否则，违约方应承担《中华人民共和国拍卖法》第三十九条或第四十条规定之违约责任。违约方应向对方支付成交额20%的违约金，并赔偿经济损失。《竞买须知》约定：1、拍卖时间：2016年7月30日10时整；2、拍卖标的：大华投资担保公司涉案资产：洛阳恒韵公司100%股权（资产包括：洛阳市西工区纱厂东路付4号62.42亩工业用地使用权及地面资产）；3、竞买保证金标准：本次拍卖标的竞买保证金为500万元；4、拍卖结算主要约定：拍卖成交后，买受人应及时将成交价款及5%的拍卖佣金交至拍卖人账户。2016年7月30日，杨帅辉经过拍卖竞买到洛阳恒韵公司100%股权。当日河南德惠公司与杨帅辉签订《成交确认书》一份，约定：该标的成交价款为人民币8500万元，佣金425万元，合计8925万元；买受人已缴付的保证金冲抵成交价款，余额按《竞买须知》规定的时间、方式等进行价款结算。2017年1月7日，杨爱华、宋新锁与河南德惠公司签订《协议书》一份，约定：杨爱华、宋新锁于2016年7月委托河南德惠公司拍卖其在洛阳恒韵公司的股权，根据2016年11月8日杨爱华、宋新锁与涧西区打击和处置非法集资工作领导小组办公室、大华投资担保有限公司群众代表签订的《关于大华公司案件群众代表和宋新锁、杨爱华就洛阳恒韵公司100%股权拍卖成交价款的分配及支付办法协议》第1部分内容可知，拍卖成交价款为8500万元整，另外补偿1500万元整，总款项为壹亿元整。杨爱华、宋新锁两人各应分配2500万元。鉴于目前杨爱华、宋新锁股权存在质押瑕疵，为尽快、及时将洛阳恒韵公司100%股权过户给买受人，同时也是为了杨爱华、宋新锁能尽快拿到自己应得的拍卖款。双方达成如下意见：1、杨爱华、宋新锁保证在2017年1月13日前到有关部门将拍卖标的中质押的股权解除质押并配合买受人将洛阳恒韵公司杨爱华、宋新锁名下的股权过户给拍卖买受人；2、杨爱华、宋新锁保证按照《关于大华公司案件群众代表和宋新锁、杨爱华就洛阳恒韵公司100%股权拍卖成交价款的分配及支付办法协议》第5部分的约定，在上述股权过户完毕之日起三个月内将洛阳恒韵公司名下原“哈斯曼公司”地块内的承租户搬迁完毕；3、河南德惠公司承诺在实际收到买受人分期交付的拍卖成交价款后的五个工作日内将杨爱华、宋新锁按比例应分得的款项打入两人各自指定的账户内；4、若因杨爱华、宋新锁原因导致无法按本协议第一条规定的时间内将拍卖股权过户给拍卖买受人，逾期一日，杨爱华、宋新锁须按拍卖总价款的0.1‰向河南德惠公司支付违约金；若杨爱华、宋新锁没有按照本协议第二条规定的时间将洛阳恒韵公司名下“哈斯曼公司”地块内的承租户搬迁完毕，杨爱华、宋新锁须按拍卖总成交价款的2.5%向河南德惠公司承担违约责任，并承担因此给有关各方造成的一切经济损失。2019年5月30日，杨爱华与王钰斌签订《债权转让协议书》，双方主要约定：1、截至本协议签署日，债务人河南德惠公司、杨帅辉拖欠杨爱华债务本金2125万元、违约金500万元，利息按实际损失计算；2、杨爱华将河南德惠公司、杨帅辉所欠债权本息转让给王钰斌抵账，王钰斌同意受让。同日，杨爱华出具《债权转让通知书》一份，其内容为：债务人河南德惠公司、杨帅辉，你所欠债务本金2125万元、违约金500万元及依法产生的利息，已于2019年5月30日依法转让给王钰斌，请及时向新的债权人王钰斌履行债务清偿义务。2019年6月11日杨爱华分别向杨帅辉与河南德惠公司的法定代表人时学云邮寄送达了《债权转让通知书》，王钰斌也于2019年6月11日当日分别向杨帅辉与河南德惠公司的法定代表人时学云邮寄送达了《债权催收通知书》。本院另查明：1、杨帅辉为了参加洛阳恒韵公司股权的竞买，于2016年7月28日向河南德惠公司支付保证金500万元。竞买成功之后，又分别于2016年12月19日、2017年1月17日向河南德惠公司支付成交价款各500万元。上述1500万元的具体分配情况是：（1）2017年1月19日，河南德惠公司向涧西区打击和处置非法集资工作领导小组转款750万元，（2）于2017年1月22日向杨爱华支付375万元，（3）于2017年1月25日向宋新锁支付375万元。2、2018年1月1日，原洛阳恒韵公司、原哈斯曼地块管理负责人陈杰张贴公告，要求哈斯曼地块全体租户在五日内撤场搬离。2018年1月9日，洛阳市公安局长安路分局出具《关于限期搬离纱厂东路付4号的通知》，说明纱厂东路付4号院土地已经被依法拍卖，要求该院内的租赁户尽快搬离。目前纱厂东路付4号院内的租赁户已经搬迁完毕。3、2017年1月12日杨帅辉、张振峰取得洛阳恒韵公司的股权，杨帅辉变更成为了洛阳恒韵公司的法定代表人。4、在本案审理过程中，王钰斌向本院提交“关于河南德惠公司、杨帅辉应向杨爱华支付本金、利息、违约金、损失等费用计算数额的情况说明”，杨爱华所占洛阳恒韵公司股权为27.5%，在拍卖过程中杨爱华自愿让步，仅要求按照拍卖股权的25%计算费用，故其应得成交价款为2500万元。5、王钰斌未提交其向律师事务所交纳律师费的相关票据。本院认为：2016年7月8日杨爱华与河南德惠公司签订《拍卖委托书》，委托河南德惠公司为其拍卖杨爱华在洛阳恒韵公司所占有的27.5%股权，该委托拍卖合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效。河南德惠公司接受杨爱华的委托以后，于2016年7月30日拍卖了杨爱华在洛阳恒韵公司的股权，该拍卖行为合法有效。但是，竞买人杨帅辉在成功拍得洛阳恒韵公司股权后，仅向河南德惠公司支付成交价款1500万元，并未按照《拍卖规则》的规定，在办理完股权过户后的三个工作日内，交纳另外的1500万元，杨帅辉的行为构成违约，其除应当向杨爱华支付未交付的2125万元拍卖款外，还应当承担相应的违约责任。2019年5月30日王钰斌与杨爱华签订《债权转让协议》，将该债权转让给王钰斌，不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，该债权转让行为合法有效，本院予以认可。至此后，王钰斌成为了杨帅辉合法的债权人。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”由于杨爱华在拍卖成功以后，未按照约定时间要求原“哈斯曼公司”地块上的租赁户搬离，也未及时协助杨帅辉办理“哈斯曼公司”土地的性质变更手续，造成杨帅辉不能及时使用“哈斯曼公司”的土地，给杨帅辉造成了一定损失，对该损失杨爱华也应当承担一定的违约责任。鉴于本案中杨爱华与杨帅辉的行为均存在违约，故本院酌减杨帅辉的违约责任，并判令杨帅辉以拖欠款项2125万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%，向杨爱华支付违约金与利息，起算时间可从王钰斌起诉的2019年8月12日开始。根据杨爱华与河南德惠公司签订的《拍卖合同书》约定，河南德惠公司只是受杨爱华的委托，拍卖洛阳恒韵公司的股权，故其不负有向杨爱华支付拖欠拍卖款项的义务。杨爱华起诉时虽然称河南德惠公司怠于向杨帅辉主张权利，才造成杨爱华没有及时得到拍卖款项，造成其出现损失。本院认为，河南德惠公司与杨帅辉之间的关系是拍卖人与竞买人之间的竞买关系，河南德惠公司受杨爱华的委托将洛阳恒韵公司的股权拍卖成功以后，其就已经完成了受托义务。在本次拍卖活动中，河南德惠公司不是杨帅辉的债权人，故河南德惠公司不受《中华人民共和国合同法》第七十三条的约束，不负有向杨帅辉主张到期债权的义务。王钰斌起诉要求河南德惠公司向其承担还款义务的请求于法无据，本院不予支持。由于本案所涉及拍卖行为的结果与河南德惠公司的利益没有必然联系，故本院对河南德惠公司的辩称意见不予考虑。综上所述，王钰斌的部分诉讼请求能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、七十三条、第八十条、第八十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、杨帅辉于本判决生效后十日内向王钰斌支付欠款2125万元；二、杨帅辉于本判决生效后十日内向王钰斌支付欠款2125万元的利息（从2019年8月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算至实际履行完毕之日）；三、驳回王钰斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200253元、保全费5000元，共计205253元，由杨帅辉负担151887元，由王钰斌负担53366元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘龙杰审判员  周艺军审判员  邱平平二〇二〇年三月十六日书记员  蒋 超