山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初25号 原告：孙有松，男，出生，汉族，滨州新澳房地产开发有限公司职工，户籍所在地山东省惠民县，现住济南市。 委托诉讼代理人:泥国辉，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：路俊辉，男，出生，汉族，学生，住济南市。 法定代理人：陈春花，女，系路俊辉母亲。 被告：陈春花，女，出生，汉族，无业，住济南市。 两被告共同委托诉讼代理人:狄聚友，山东金盛阳律师事务所律师。 原告孙有松与被告路俊辉、陈春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告孙有松向本院提出鉴定申请，本院依法委托鉴定机构对孙有松伤情进行了司法鉴定。鉴定结论作出后，本院依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告孙有松的委托诉讼代理人泥国辉，被告路俊辉、陈春花的共同委托诉讼代理人狄聚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙有松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告承担以下费用：医疗费16009.39元、护理费43360元（其中住院17天×（333元/天（原告妻子日工资）+200元/天（原告父亲日工资））=9061元、出院后由妻子护理：103天×333元/天=34299元）、误工费400元/天×300天=120000元（庭审中孙有松将误工费变更为99000元）、交通费626元、营养费7500元（50元/天×150天）、二次治疗费8000元、伤残赔偿金100292元（城镇居民人均可支配收入50146元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1700元，上述合计281487.39元；2.请求法院判决两被告承担鉴定费2800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：，路俊辉驾驶二轮电动车（鉴定为机动车）行驶至工业北路开源路路口东侧，与孙有松同向行驶电动车发生追尾事故，造成车辆损坏，孙有松受伤。经道路交通事故认定书认定，路俊辉承担全部责任，孙有松无责。事故发生后，孙有松多次向路俊辉要求赔付，路俊辉拒不赔付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 两被告辩称，对事故发生及责任认定无异议，两被告愿意在法律规定范围内赔偿。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.11时49分许，路俊辉驾驶白色爱玛牌二轮电动车沿工业北路北侧副道由东向西行驶，行驶至工业北路开源路路口东侧，其车辆前部与同向行驶的孙有松驾驶的粉黄色爱玛牌二轮电动车后部接触碰撞，造成车辆损坏，孙有松受伤。，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第370112120190000529号道路交通事故认定书，认定路俊辉承担事故的全部责任，孙有松无事故责任。 2．孙有松受伤后被送往济南市第三人民医院治疗，孙有松于同日自行转院至起凤田氏正骨医院住院治疗至共计17天，经医生诊断，中医诊断：骨折病、气滞血瘀，西医诊断：左股骨胫骨折、全身多处皮肤软组织损伤。 审理中本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对孙有松的伤情进行鉴定。，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具鲁金司法鉴定中心济分所[2019]临鉴字第519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙有松左股骨颈骨折术后遗留左髋关节活动功能障碍构成十级伤残；2.被鉴定人孙有松伤后误工时间为300日；护理期限为120日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为150日；3.被鉴定人孙有松左股骨颈骨折并内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币8000元左右。孙有松因此支出鉴定费2800元。孙有松对上述鉴定意见无异议，路俊辉及陈春花称鉴定报告的误工时间及护理时间、营养时间不符合实际情况，误工应计算至定残之日。该鉴定意见书是经本院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，故对该鉴定意见书的效力本院予以采信。 另查明，路俊辉未满18周岁，为限制民事行为能力人，其父母已经离婚，现路俊辉跟随其母亲陈春花生活。 对孙有松主张的各项赔偿数额本院认定如下： 1.医疗费：孙有松提交济南市第三人民医院急救票据、门诊票据，起凤田氏正骨医院诊断证明书、住院病历、费用清单、住院票据及收据，证明孙有松因此次事故共计花费医疗费16009.39元，本院根据孙有松提交的所有医疗费单据计算数额为16024.39元。庭审中孙有松放弃主张济南市第三人民医院出具的名字为孙中怡的门诊票据132元。两被告辩称本次事故发生在济南市，且第一就诊医院为济南市第三人民医院，在孙有松提交的住院病历中载明事故发生后，孙有松就诊于济南市第三人民医院，建议入院治疗，患者拒绝，为进一步治疗，孙有松转院至起凤田氏正骨医院，孙有松转院系其个人行为，并非是医院治疗能力无法满足患者伤情的需要，且存在伤情在转院过程中加重和扩大伤情的可能性。起凤田氏正骨医院为民办医院，其出具的相关资料，两被告不予认可。本院认为起凤田氏正骨医院出具的65元的收款收据非正规发票，无法证明是否为孙有松因本次事故实际支出的费用，本院不予认可。其他四份票据为孙有松因治疗实际支出的费用，本院予以认定。本院根据孙有松提交的住院病历、医疗费单据及费用清单等，可以证实孙有松因本次交通事故实际支付医疗费为15827.39元。 2.护理费：孙有松提交其劳动合同和在职收入证明、孙有松妻子姜华身份证复印件和收入证明、孙有松父亲孙合吾身份证复印件，证明孙有松月收入为12000元/月，妻子姜华月收入10000元/月，其父在济南打零工，收入为200元/天，孙有松住院期间由其父亲孙合吾及妻子姜华护理。孙有松主张护理费为43461元，住院期间护理费18日×（333元/日+200元/日）=9594元，出院后护理费333元/日×102日=33966元。两被告辩称孙有松未提交证据证实护理人员工资有损失，护理费应按照法律规定赔付。本院认为护理费是指因护理受害人所实际支出的费用，护理期限和护理人数，应当根据鉴定机构的意见，并结合受害人的实际伤情合理确定。本案中，结合司法鉴定意见及孙有松的住院病历，孙有松伤后护理期限为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。因孙有松未提交两护理人员工资发放流水及完税证明等证明两护理人员工资收入的证据，本院确定护理费应按照当地护工标准108元/天计算孙合吾和姜华的护理费，护理费数额为108元/天×2人×17天+108元/天×1人×103天=14796元。 3.误工费：孙有松提交其在职收入证明、劳动合同、滨州新澳房地产开发有限公司出具的证明、工资发放流水、社会保险个人权益单、个人所得税纳税记录，证明孙有松月收入为12000元，孙有松所在单位扣发了其2019年7、8、9三个月的工资，2018年孙有松共计工作两个月，计发奖金6308.88元，可以佐证其2019年年度奖金为36000元，故孙有松因事故扣发其2019年度工资39000元、奖金36000元，同时因孙有松二次手术尚未完成，预计将误工两个月，产生误工费24000元，以上合计99000元。两被告辩称公司出具的证明不能证明孙有松的实际损失，对工资发放流水显示孙有松除2019年9月、10月两个月工资未发放，其他月份正常发放，结合个人所得税记录、社保个人权益记录单可以证明孙有松并未因本次交通事故造成收入损失。本院认为，根据孙有松提交的滨州新澳房地产开发有限公司出具的《证明》显示，孙有松自，骨折受伤后请假至，已误工86天，工资发放流水显示孙有松除2019年7月发放工资602.44元、8月、9月未发放工资外，其他月份均正常发放工资，本院对孙有松误工86天予以采信，根据孙有松提交的工资发放流水可以证明其月均工资为10661.7元。孙有松主张因误工导致年底奖金36000元未发放，以及二次治疗产生误工费24000元，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，本院确定孙有松因误工产生误工费为10661.7元/30天×86天-602.44元=29961.1元。 4.交通费：孙有松提交高速公路通行费专用发票1张40元、姜华济南-医院往返火车票2张80元、出租车票1张9元、医院回济南打车费收据1张540元、起凤田氏正骨医院邮寄病历费1张32元、搬运电动车费收据1张86元，证明由本次事故导致的交通费、邮寄费、搬运费合计785元。两被告辩称对火车票、过路费、打车费的真实性均无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明该费用发生在就诊和转院过程中，对邮寄病历费用单据和搬运电动车的收据不予认可，不能证实与本案有关联性，且应提供正规的发票，数额请法院酌定。本院认为，因该项费用为孙有松入院、出院及复查等必然产生的费用，本院综合其伤情及实际支出，支持其交通费500元。 5.住院伙食补助费：孙有松主张按照100元/天×17天=1700元计算，两被告辩称对孙有松在起凤田氏正骨医院住院不予认可，故对该项费用不予认可。本院认为孙有松的该项请求符合法律规定，本院予以支持。 6.营养费：孙有松主张营养费按照50元/天×150天=7500元。两被告辩称对营养费不予认可，住院病历未载明需要加强营养，对孙有松主张营养费计算标准及数额无异议，只是不同意支付。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，本案中，孙有松的住院病历记载其入院诊断及出院诊断中均含骨折一项，为促进骨折愈合确需增加营养，结合其伤情，营养费按照每天50元计算较为适宜，即营养费为150天×50元/天=7500元。 7.残疾赔偿金：孙有松主张残疾赔偿金应按照济南市2018年城镇居民人均可支配收入50146元×20年×0.1=100292元计算。两被告辩称应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元×20年×0.1=79098元计算。本院认为根据孙有松提交的在职收入证明及劳动合同，可以认定孙有松收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元×20年×0.1=79098元计算。 8.精神损害抚慰金：孙有松称因其在其本次交通事故中造成其受伤，主张精神损害抚慰金5000元，两被告不同意支付。本院认为，孙有松因本次交通事故构成十级伤残，造成一定的精神损害，孙有松有权主张精神损害赔偿，但主张数额过高，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。 9.后续治疗费：孙有松主张主张后续治疗费8000元，两被告无异议。本院根据鉴定意见及孙有松伤残情况予以支持。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，路俊辉承担事故的全部责任，孙有松无事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。依据相关法律规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。陈春花未提供证据证明其已尽到监护职责，因路俊辉为限制民事行为能力人，故应由其法定代理人陈春花对路俊辉的侵权行为承担赔偿责任。 本院认定孙有松主张的各项损失为：医疗费15827.39元、护理费14796元、误工费29961.1元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、营养费7500元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下： 一、陈春花赔偿孙有松医疗费15827.39元； 二、陈春花赔偿孙有松护理费14796元； 三、陈春花赔偿孙有松误工费29961.1元； 四、陈春花赔偿孙有松交通费500元； 五、陈春花赔偿孙有松住院伙食补助费1700元； 六、陈春花赔偿孙有松营养费7500元； 七、陈春花赔偿孙有松残疾赔偿金费79098元； 八、陈春花赔偿孙有松精神损害抚慰金1000元； 九、陈春花赔偿孙有松后续治疗费8000元； 以上第一条至第九条所判款项共计158382.49元，限陈春花于本判决生效之日起十日内付清。 十、驳回孙有松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，由孙有松负担1232元，陈春花负担1550元；鉴定费2800元，由陈春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二〇年三月十日 法官助理  常保翠 书 记 员  周 佳