wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初350号 原告：淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道**。 法定代表人：张孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱润元，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：翁树忠，该公司法律顾问。 被告：于淑兰，女，1968年8月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安金地广场商业管理有限公司（以下简称金地商业公司至判决主文）与被告于淑兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地商业公司的委托诉讼代理人邱润元、翁树忠到庭参加诉讼。被告于淑兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金地商业公司向本院提出诉讼请求：1.被告于淑兰给付原告租金131230元（自2020年1月15日起至2021年1月14日止）；2.被告于淑兰承担未付租金的违约金21822元；3.本案诉讼费用由被告于淑兰承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告于淑兰承担未付租金的违约金（以131230元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按日1‰的标准计算）。事实和理由：2018年12月13日，原、被告双方签订了租赁合同，约定原告将金地商业广场室内栋3层021-023号商辅983平方米出租给被告经营大可装饰，期限为5年，即2019年1月15日至2024年1月14日。合同第四条约定了各个缴费年（期）的具体标准。合同签订后，双方于2018年12月13日办理了租赁房屋的交接手续。截止起诉之日，被告己支付了2020年1月14日之前的租金14745元和2020年1月15日至2020年4月14日部分租金16220元，尚欠2020年1月15日至2021年1月14日期间的租金131230元（其中含2020年1月15日至2020年4月14日部分租金28015元）。依据租赁合同17.3条款的约定，被告还应当支付所欠租金的日千分之一的违约金为21822元。 被告于淑兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年-2013年期间，案外人丁明暄、章琨、袁玉奎、卢燕萍、袁媛、张庆国等均同意将其名下位于淮安市淮安区翔宇南道588号第2幢3层的商铺委托原告金地商业公司进行租赁、经营，委托租赁、经营期限为长期，并签订了委托租赁协议，约定：原告有权以自己的名义将该商铺对外租赁经营，丁明暄等人认可并接受原告与任何第三人签署的商铺租赁经营合同。 2018年12月13日，原告金地商业公司与被告于淑兰签订租赁合同，约定原告将位于淮安市淮安区商铺（计租面积即该房屋套内建筑面积983平方米）承租予被告，租赁期限为5年（自2019年1月15日至2024年1月14日止），租金单价：15元/月/平方米，营运租金免租期：6个月，免租期间：…2020.04.15-2020.05.14、2020.07.15-2020.08.14…。被告的租金支付方式为：以一个季度（三个月）为一个交租期，乙方应当在每个交租期最后一个月的15日前向原告一次性足额交付下个月租期租金。被告延迟交纳本合同项下租金及其他费用的，则每延迟一日，被告应当向原告支付相当于欠费金额1‰的延迟履行金。 合同签订后，原告金地商业公司于2018年12月13日交付案涉商铺予被告于淑兰使用，被告在缴纳了第二个租赁期间（自2020年1月15日至2021年1月14日止）租金16220元后，未能依约足额缴纳租金，引起诉讼。 上列事实，有原告金地商业公司陈述及其提供的委托租赁协议、租赁合同、费用结算情况一览表等证据，予以证实。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告金地商业公司与被告于淑兰签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在2020年1月15日至2021年1月14日期间作为商铺承租人，仅给付租赁费16220元，现原告诉请被告给付2020年1月15日至2021年1月14日租赁期间租金131230元（983平方米×15元/月/平方米×12个月-已给付16220元-免交租金14745元-免交租金14745元），于法有据，应予支持。原告诉请被告承担自起诉之日起至实际给付之日止，以131230元为基数按日1‰标准计算的违约金，符合双方的约定，且未违反法律、行政法规禁止性的规定，亦应予以支持。 被告于淑兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于淑兰于本判决生效后十日内给付原告淮安金地广场商业管理有限公司2020年1月15日至2021年1月14日期间的租金131230元，承担违约金（以131230元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按日1‰的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3361元（原告已预交），减半收取1680.5元，由被告于淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××38。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年三月二日 法官助理 孔建军 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执52号 申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地： 四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律 师，执业证号××。 委托诉讼代理人：肖国强，四川明炬（宜宾）律师事务所律 师，执行证号××。 被执行人：秦伟，男，汉族，1987年10月21日出生，住四川省宜宾市高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2751号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行秦伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求执行被申请人偿还申请执行人借款本金549.49元，截至2017年12月10日利息354.06元、手续费135.65元、逾期违约金88.48元，共计1127.68元；2、支付申请执行人诉讼费25元；3、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月14日通过邮寄送达方式向被执行人送达了（2021）川1502执52号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人可供执行财产。 三、本院于2021年3月2日对被执行人秦伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月2日通过终本约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为1152.68元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二〇年三月二日 书记员 陈佳丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执125号之一 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，现住。 被执行人淄博青林牧业有限公司，统一社会信用代码91370305090650903H。住。住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处前丁村南/div> 法定代表人刘人榕。 淄博市生态环境局临淄分局与淄博青林牧业有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305行审75号行政裁定书已发生法律效力，因申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博青林牧业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博青林牧业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305行审75号行政裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博青林牧业有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  蒲韦彤
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初26号公诉机关林州市人民检察院。被告人卢子行，男，1991年10月17日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，住林州市。2019年3月2日，因涉嫌交通肇事罪被取保候审。辩护人张佩佩，河南相州律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人卢子行犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，卢子行及其辩护人张佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2018年2月23日13时许，在林州市姚村镇南环路大通铸造公司门口路段，被告人卢子行驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车由西向东行驶时追尾同向正常行驶的被害人常某驾驶的自行车，致使被害人当场死亡，车辆损坏，被告人应当负该次事故的全部责任。被告人交通肇事后逃逸，2019年3月1日被告人和被害人近亲属达成赔偿协议，并全部履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。次日被告人主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。为认定上述事实，公诉机关提供了被告人的户籍、前科及到案证明，被告人的驾驶证及相关查询信息，被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘验笔录及相关照片、监控视频，法医鉴定书，交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢子行违反交通事故管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人卢子行对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚。被告人卢子行的辩护人所提辩护意见是：卢子行系初犯偶犯、真诚认罪悔罪、与被害人亲属达成和解协议并履行完毕得到了被害人近亲属的谅解、系过失犯罪，综上，建议对卢子行从轻处罚。经审理查明，2018年2月23日13时许，在林州市姚村镇南环路大通铸造公司门前路段，卢子行驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车由西向东行驶时，与在其前方同向行驶常锁元驾驶的二轮自行车发生交通事故，致使常锁元当场死亡，两车损坏。后经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书（林公交认字﹝2019﹞第267号）认定，卢子行对上述事故负全部责任，常锁元不负该事故的责任。事故发生后卢子行逃逸。另查明，2019年3月1日，卢子行亲属与被害人近亲属达成了事故赔偿协议书并履行完毕，卢子行取得了被害人近亲属的谅解。2019年3月2日，卢子行主动到公安机关投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，同日卢子行被取保候审。上述事实，被告人卢子行在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、卢子行的驾驶证、道路交通事故认定书、被害人身份信息、现场勘验笔录及相关照片、监控视频、法医鉴定书、赔偿协议书、谅解书，证人常生玉、郭某等人的证言，卢子行的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢子行违反交通运输管理法规，致使发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控卢子行犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后卢子行主动到案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于卢子行辩护人所提卢子行系初犯偶犯，认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于卢子行认罪、悔罪，综合卢子行的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人卢子行犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  赵晓明审判员  王荣跃审判员  岳颖初二〇二〇年三月十七日书记员  张淑媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执87号 申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地： 四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律 师，执业证号××。 委托诉讼代理人：肖国强，四川明炬（宜宾）律师事务所律 师，执行证号××。 被执行人：张涛，男，汉族，1976年6月28日出生，户籍地四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3096号民事判决书，于2021年1月5日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行张涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求执行被申请人偿还申请执行人借款本金1328.37元，截至2017年12月10日利息439.74元、手续费80.09元、逾期违约金89.60元，共计1937.80元；2、支付申请执行人诉讼费25元；3、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月14日通过邮寄送达方式向被执行人送达了（2021）川1502执87号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人可供执行财产。 三、本院于2021年3月2日对被执行人张涛采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月2日通过终本约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为1962.80元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二〇年三月九日 书记员 陈佳丽
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初347号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人孙卓杰，男，1984年8月27日出生，汉族，身份证号码440************837，大学本科文化，住广东省佛山市禅城区******号1*****。2019年**月25日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人孙卓杰犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人孙卓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日1时31分，被告人孙卓杰饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人孙卓杰的血液样本中检出乙醇成分，含量为163.94mg/100mL。上述事实，被告人孙卓杰在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人孙卓杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙卓杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙卓杰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙卓杰拘役三个月、缓刑四个月、并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙卓杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇二〇年三月二十五日书记员  林 颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4099号原告：阮国宇，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：广州犇腾贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区西群经济社旧村四巷****。法定代表人：谢冬元。本院在审理原告阮国宇与被告广州犇腾贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告阮国宇于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告阮国宇的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮国宇撤回起诉。本案案件受理费162元，由原告阮国宇负担。审判员  袁玥二〇二〇年三月二十六日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1004号原告：青岛百果山物业服务股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：徐某某，职务经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：毕某某，住青岛市李沧区。原告青岛百果山物业服务股份有限公司与被告毕某某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月17日立案，原告青岛百果山物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛百果山物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初5号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人李松，男，1988年6月24日出生于滨州市沾化区，汉族，小学文化，户籍地滨州市沾化区，居住地东营经济技术开发区。因涉嫌诈骗于2018年12月3日被取保候审。辩护人吴伟，山东九竹律师事务所律师。被告人张建峰，男，1988年5月28日出生于滨州市沾化区，汉族，中专肄业，户籍地滨州市沾化区，居住地东营经济技术开发区。因涉嫌诈骗于2018年12月3日被取保候审。辩护人张耀心，北京市盈科（东营）律师事务所律师。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人李松、张建峰犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人李松及其辩护人吴伟、被告人张建峰及其辩护人张耀心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年6月22日，被告人李松利用给邢某的对象巴某办理贷款之际，虚构已办结贷款数额，将已经支付给巴某的人民币8500元非法占为己有。2.2017年11月份，被告人李松、张建峰利用给高某办理贷款之际，虚构已办结贷款数额，将已经支付给高某的人民币29000元非法占为己有。3.2018年5月2日，被告人李松、张建峰利用给董某办理贷款之际，虚构已办结贷款数额，将已经支付给董某的人民币13000元非法占为己有。2018年12月3日，李松、张建峰经公安机关电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李松、张建峰以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李松、张建峰到案后自愿如实供述其罪行且已全部赔偿被害人损失、取得被害人谅解，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人李松判处一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金；对被告人张建峰判处一年二个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控及量刑建议无异议，同时提出：被告人李松自愿认罪认罚，社会危害性较小；其主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节；其系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人张建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人张建峰自愿认罪认罚，有悔罪表现；其主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节；系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1.2017年6月22日，被告人李松利用给邢某的妻子巴某办理贷款之机，隐瞒实际办结贷款数额，从巴某处诈骗8500元并非法占为己有。2.2017年11月10日，被告人李松、张建峰利用给高某办理贷款之机，隐瞒实际办结贷款数额，从高某处诈骗29000元并非法占为己有。3.2018年5月2日，被告人李松、张建峰利用给董某办理贷款之机，隐瞒实际办结贷款数额，从董某处诈骗13000元并非法占为己有。另查明，2018年7月6日,邢某到东营市公安局东营经济技术开发区分局报案称办理贷款被骗。2018年11月15日，董某到东营市公安局东营经济技术开发区分局报案。公安机关于2018年11月19日立案侦查。被告人李松、张建峰于2018年12月3日经公安机关口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。被告人李松、张建峰已全部赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李松、张建峰在庭审时均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人邢某、高某、董某的陈述，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、网上银行电子回单、账户交易明细、情况说明、谅解书、退赔说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松、张建峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中李松单独实施诈骗1次数额8500元，李松、张建峰共同实施诈骗2次数额42000元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关第二、三起指控系共同犯罪，二被告人均积极参与，共同实施犯罪行为，故不区分主从犯。被告人李松、张建峰经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，对其均依法从轻处罚。被告人李松、张建峰自愿认罪认罚，且签字具结，为可能判处罚金的执行提供了财产保证，依法对其从宽处理。二被告人已全部赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李松、张建峰的量刑建议适当。辩护人相应辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人张建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内计算；，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 华人民陪审员  李文华人民陪审员  李学慧二〇二〇年三月二十五日法官助理武云卫书记员燕兆欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6284号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：马某某，职务总经理。被告：高某某，男，汉族，户籍所在地济南市历城区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告高某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金27001.59元，及自2013年4月17日起至实际给付全部欠款日止，按照年利率24%计算的违约金。事实与理由：2012年7月27日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为某号的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，2013年4月17日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告具状来院，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称：光大银行济南历山路支行），投保人为被告；保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月585元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年7月27日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款30000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年7月27日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款30000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年4月17日向光大银行济南历山路支行支付代偿款27001.59元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款27001.59元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2013年4月17日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款27001.59元；二、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2013年4月17日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款27001.59元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费750元，共计1225元（原告已预交），由被告高某某负担，被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  毛国宏审判员  周 瑾审判员  周富荣二〇二〇年三月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初39号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王伟，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，住汉川市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月25日被汉川市森林公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉［2019]122号起诉书指控被告人王伟犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日，汉川市经济开发区庆丰村民委员会取得孝川林采字（2019）0923001号《林木采伐许可证》，该证规定采伐杨树169株，采伐蓄积58立方米，采伐期限2019年9月23日至2019年11月25日。2019年10月2日至4日，被告人王伟在汉川市经济开发区汉江河堤外庆丰村段采伐孝川林采字（2019）0923001号《林木采伐许可证》许可的林木时，超过林木采伐许可证规定的数量采伐杨树121株，超采伐蓄积为23.7725立方米。被告人王伟在汉川市森林公安局已退赃8000元。上述事实被告人王伟在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、违法犯罪记录证明、到案经过、现场勘验笔录、评估报告书、票据、照片等物证、书证；被告人王伟的供述与辩解；指认笔录；证人王某1、王某2、陈某、涂某、王某3的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应当以滥伐林木罪追究被告人王伟的刑事责任。被告人王伟如实供述犯罪事实，退赃8000元，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：被告人王伟犯滥伐林木罪，判处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱少华审 判 员  朱文涛人民陪审员  李 刚二〇二〇年三月三十一日书 记 员  何婵月
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初76号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：张达广，男，1995年2月2日出生，居民身份证号码441************119，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区大亚湾经济技术开发区霞涌晓联村委会径东村**之一，住大亚湾经济技术开发区霞涌晓联村委会径东村**之一。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年10月29日被刑事拘留，于2019年11月5日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人张达广犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人张达广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日凌晨03时左右，被告人张达广与朋友张海东喝完酒后，由张海东驾驶车牌号为粤L*****的小型轿车回到位于大亚湾区霞涌晓联村委会径东村的张海东家中，张海东下车后，张达广自行驾车回家。张达广由于醉酒，从径东村出来后就从霞涌方向往澳头方向行驶，途经大亚湾区石化大道东霞涌南坑路口时，碰撞到由何魏驾驶的同方向在路口等待通行的粤L*****号重型自卸货车的尾部，造成车辆损坏，张达广受伤的交通事故。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，张达广血液中的酒精含量为112.96毫克/100毫升；经广东华标痕迹司法鉴定所鉴定，粤L*****小型轿车碰撞时的瞬时速度约为75.8km/h（超过限定速度60km/h）。被告人张达广于2020年1月16日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张达广在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证、户籍户籍证明、经过、司法鉴定报告书、机动车驾驶证、道路交通事故认定书，证人何魏、张海东的证言，被告人张达广的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场照片及现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张达广在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张达广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张达广归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张达广判处拘役一个月至二个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人张达广当庭认罪，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张达广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇二〇年三月五日书记员  陈雅缎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3763号原告：杨小双，男，汉族，1991年1月3日出生，地址：湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：李儒生、吴威锋（律师助理），广东泰旭律师事务所律师。。被告：蓝富添，男，汉族，1984年7月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告杨小双诉被告蓝富添买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨小双委托诉讼代理人李儒生到庭参加诉讼，被告蓝富添经本院公告传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款54200元及利息；（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，从2019年1月1日起计至实际清偿之日，暂计至2019年8月1日，共212天为2054.10元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：杨小双经营生猪销售买卖，与蓝富添有交易往来。蓝富添从杨小双处挑选购买生猪，时有赊账行为。蓝富添安排雇员从杨小双处拉走生猪时会在《交易凭证单》签下字据以表示该笔款项尚未支付。因蓝富添多次未按时支付货款，2018年10月28日，杨小双找到蓝富添对账。经双方对账结算，蓝富添共拖欠货款57700元未支付。故蓝富添与杨小双签订《借条》，约定蓝富添自2018年10月开始每月向杨小双支付拖欠的款项，并且须于2018年12月31日之前向杨小双支付完毕。签订《借条》至今，蓝富添仅于签订《借条》当日还款3500元，剩余款项一直没有支付。为维护原告合法利益，遂向人民法院提起诉讼。原告杨小双为其诉请提供的证据有：1、借条及账单、还款记录，证明被告拖欠原告欠款数额为54200元；2、微信付款记录，证明双方通过微信对账后还有54200元没有支付；3、交易凭证单，证明原被告之间存在着合法有效的买卖关系。被告蓝富添经本院公告传唤未到庭，没答辩，没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年间，原、被告交易生猪，双方以口头约定由被告安排雇员从原告处拉走生猪，被告雇员在《交易凭证单》签字即认可交易欠款。2018年10月28日，经双方对账结算，被告向原告出具《借条》1份，将被告拖欠原告的生猪交易欠款转成借款，约定：“本人蓝富添向杨小双借款57700元，现协议每月向杨小双还款5000到10000元，每月15号前还款，特立此据，到2018年年底之前务必还清”。被告于当日还款3500元给原告，仍拖欠原告货款54200元未付清。之后，因被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告与原告达成口头协议购销生猪，拖欠原告货款的事实，有原告提供的交易凭证单、微信付款记录佐证。被告未及时支付货款，将货款转成《借条》，并承诺还款方式及还款期限。被告未按承诺时间还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据原、被告交易数量、金额及当地习惯和市场规则，原告以上债权来源合法有效，其主张被告支付拖欠的货款54200元，理由充分，依法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，依被告出具《借条》承诺表明，被告最后付款时间为2018年12月31日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期利息，符合法律规定，但自2019年8月20日起，中国银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）中国人民银行贷款基准利率已取消。对原告上述主张，本院予以相应调整。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃权利，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝富添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨小双支付拖欠的货款人民币54200元及逾期付款利息（以人民币54200元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率自2019年1月1日起计至全部货款付清之日止）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元、公告费260元，由被告蓝富添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  吴 晶二〇二〇年三月六日书 记 员  曾栖桐徐卓怡
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执162号 关于栾丽萍申请执行李小丰离婚纠纷一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12843号原告：杨中华，男，1947年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区教师进修学校，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：耿武强，校长。委托诉讼代理人：梅文尉，男，该校工作人员。委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。原告杨中华与被告烟台市芝罘区教师进修学校劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彦瑾与被告的委托诉讼代理人梅文尉、陈文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告补齐原告2001年8月至2018年12月期间的工资差额68510元；2.被告支付原告2001年8月至2018年12月期间的休息日及法定节假日加班工资190833元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22920元；4.被告赔偿原告因未办理社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇所造成的损失100000元。事实和理由：原告自2001年8月起到被告处从事门卫、办公楼全楼及厕所卫生清理、饮用水发放、节假日值班、夜间值班及学校安排的办公室和会议室清理、校区卫生清扫、绿化整形、车位施划等诸多工作，期间双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告在被告处工作期间存在休息日加班的事实，但原告每月实发工资均低于烟台市最低工资标准。2019年3月，被告单方通知原告解除劳动关系。被告辩称，（一）被告系全额拨款的事业单位，原告到被告学校处工作的时间是2001年8月，双方未签订书面劳动合同，根据相关规定，2008年1月1日《劳动合同法》实施之前双方形成的是劳务关系。2008年原告已达到60周岁的法定退休年龄，且原告已经享受基本养老保险待遇，根据法律法规的规定，原告亦与被告形成劳务关系。由于双方之间形成的是劳务关系，所以原告的诉请没有法律依据。（二）关于加班问题。原告到被告处以后，由于家在外地农村，所以被告为原告提供了居住场所，客观上导致原告的吃住及工作均在学校，由此难以区分原告所主张的加班问题。原告吃住所使用的水电暖均由被告提供，被告并未收取原告任何费用。（三）在2001年到2008年期间由于原告的农民身份和被告事业单位的性质，被告无法为原告缴纳社会保险。2008年《劳动合同法》实施以后由于原告已经超出了60岁，且2008年以后原告就已享受农村居民基本养老保险待遇，在客观上也不存在缴纳社保的可能性，故原告不存在损失问题。综上，原告的请求不符合法律法规的相关规定，请求法院依法处理。经审理查明，被告系全额拨款的事业单位。原告于2001年8月到被告处从事传达、门卫、卫生清扫等工作，原告到被告单位工作之前从未办理过就业手续及社会保险手续。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作至2019年3月。2019年5月，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付原告：1.2001年至2019年1月期间应发工资（与最低工资标准差额）68510元；2.2001年至2019年1月期间加班工资190833元；3.解除劳动合同经济补偿金45840元；4.未缴纳养老保险损失赔偿金100000元。2019年6月12日，该委作出烟芝劳人仲案字（2019）第818号决定书，对原告的仲裁申请，不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称其在被告处工作期间住在传达室二楼房间，周末及节假日也要在传达室从事收发工作，夜间有事的话也需要起床。被告则称，原告在学校居住，晚上不需要从事任何工作，周末及节假日偶尔存在收发工作的情况，根据被告单位周末及节假日放假的作息特点，原告是否加班不能认定。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.2013年4月9日被告向芝罘区兴隆街派出所出具的介绍信一份，载明：兹有我单位职工杨中华、刘培秀前往贵处办理居住证，请予以办理为盼。原告通过该证据证明其系被告单位职工。被告对该证据的真实性无异议，但主张介绍信是原告到被告处以后需要办理居住证，其单位按照派出所的要求所开具，原告和被告之间并无劳动合同。2.被告于2019年3月20日出具的通知书一份，通知书载明，杨中华、刘培秀同志：鉴于你们于2019年1月20日以来多次向我方提出终止雇佣关系的要求，经学校研究决定同意你们的请求，自今日起终止双方雇佣关系，学校将为你多发一个月报酬作为补偿，请配合完成工作交接；同时，请你们在15天内腾出使用的学校住房、搬出学校。原告通过该证据证明被告于2019年3月20日单方通知原告解除双方的劳动关系。被告对该证据的真实性无异议，但主张原告与被告之间没有劳动合同，是劳务关系而非劳动关系。3.2001年10月至2014年12月原告的部分工资报销明细表、烟台农村商业银行出具的2015年1月至2019年4月期间原告的账户查询明细。原告通过该证据证明双方之间存在劳动关系以及原告的每月工资发放情况。被告对上述证据的真实性无异议，但主张原告与被告之间形成的是劳务关系而非劳动关系。另查，被告主张经其核实，原告已从60岁开始享受新型农村社会养老保险。原告认可其已享受该待遇，但记不清其开始享受该待遇的具体时间。本院认为，原告自2001年8月至2019年3月在被告处工作及被告系事业单位的事实清楚，此期间双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定，原告主张双方自2001年8月至2007年12月期间存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施后，原告已超过法定退休年龄，此时原告已不符合劳动法律法规所规定的劳动者主体资格，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，原告主张双方自2008年1月至2019年3月存在劳动关系，本院亦不予支持。故原告基于劳动关系诉请被告支付工资差额、加班工资、解除劳动合同经济补偿金以及未办理社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇所造成的损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决如下：驳回原告杨中华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈淑云人民陪审员  车汝玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈贺彬
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初628号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：高海玲，女，1977年3月1日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告高海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月十二日书记员  李耀
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初103号公诉机关林州市人民检察院。被告人张卫松，男，1973年5月29日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地林州市，现住林州市。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2020年1月9日被取保候审。辩护人付志增，河南新天河律师事务所律师。辩护人李林霞，河南新天河律师事务所实习律师。被告人邢江贵，男，1973年12月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民，住林州市。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2020年1月9日被取保候审。辩护人万力维，河南新天河律师事务所律师。辩护人崔原铭，河南新天河律师事务所实习律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张卫松、邢江贵犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，张卫松及其辩护人、邢江贵及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，因被害人郭某带被告人张卫松之女到林州市新世纪宾馆。2019年9月6日下午，张卫松将郭某约在姚村镇金客来超市门口见面，后张卫松、邢江贵对郭某拳打脚踢，致使郭某的脸部、鼻子、脾脏等部位不同程度受伤。经鉴定，郭某的损伤程度构成重伤二级。被告人张卫松、邢江贵经传唤后主动到案，如实供述了自己的罪行。2020年1月6日，张卫松、邢江贵赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。为认定上述事实，公诉机关提供了二被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人邓某、江某等人的证言；鉴定意见及相关书证。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。二被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，二被告人故意伤害他人身体，致人重伤，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款的规定；二被告人经传唤后主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定；二被告人认罪认罚，建议分别判决有期徒刑三年，缓刑五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人张卫松对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议并自愿认罪认罚。被告人张卫松的辩护人提出如下辩护意见：张卫松系自首、初犯偶犯、认罪认罚、主动赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解、被害人在本案中也存在过错，建议判处张卫松有期徒刑三年并适用缓刑。被告人邢江贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议并自愿认罪认罚。被告人邢江贵的辩护人提出如下辩护意见：邢江贵系自首、主动赔偿了被害人损失并得到了谅解、系初犯偶犯、被害人存在过错，建议对邢江贵判处缓刑。经审理查明，因被害人郭某约被告人张卫松之女到宾馆，张卫松2019年9月6日约郭某在姚村一超市门口见面，后二被告人殴打郭某，致使郭某脸部、脾脏等部位不同程度受伤，经鉴定，郭某的损伤程度构成重伤二级。案发后二被告人经公安机关传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月9日，二被告人与郭某达成了调解协议并履行完毕，得到了郭某的谅解。因涉嫌故意伤害罪，二被告人于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2020年1月9日被取保候审。上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有二被告人户籍信息、到案证明、情况说明、前科证明、接处警登记表；郭某的陈述；证人江某、邓某等人的证言；二被告人的供述与辩解；林州市公安局物证鉴定室（林）公（物）鉴（法损）字〔2019〕864号鉴定书；视频资料；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫松、邢江贵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施犯罪，均系主犯。二被告人经传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，且二被告人系初犯，可酌情从轻处罚。对于二被告人的辩护人所提二被告人构成自首、认罪认罚、主动赔偿被害人损失并得到被害人谅解，建议判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于二被告人自愿认罪认罚，综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张卫松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邢江贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  赵晓明审判员  王荣跃审判员  岳颖初二〇二〇年三月十七日书记员  张淑媛
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执恢198号申请执行人：袁心愿,男性,1964年12月26日出生,412724196412263312,汉族,住郑州市管城区；被执行人：于磊,男性,1978年7月10日出生,412724197807104417,汉族,住太康县；被执行人：张春艳,女性,1979年12月16日出生,412724197912166126,汉族,住太康县。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2016年12月14日的（2016）豫1627民初3946号判决，于2019年10月22日，以(2019)豫1627执恢198号执行裁定书查封了被执行人的河南省郑州市××郑东新区××房产证号：16××67、河南省周口市太康县城关镇谢安路中段路北房产证号：00×**3[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人偿还900000元（写明指定履行的义务），但被执行人于磊生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人于磊所有的河南省郑州市金水区郑东新区康平路89号房产证号：16××67、河南省周口市太康县城关镇谢安路中段路北房产证号：00×**3（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王紫祥二〇二〇年三月二十四日（）书记员  韩晨夕
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执372号 被执行人胡志县，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院执行胡志县罚金一案，本案于2020年3月5日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡志县名下银行存款7000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 森
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执10195号之二 申请执行人:彭俊源,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:陈乐荣,男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人卢锦杨与被执行人陈乐荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初2505号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈乐荣应支付本金103000元，诉讼费2360元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执10195号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院划拨被执行人名下存款，扣除执行费后余款1309.22元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车1辆，因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产1处，但被他案查封在先，作轮候查封处理。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人陈乐荣有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人陈乐荣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年三月三日 书记员 麦启亮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51432号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******。法定代表人：龙秋娥。被告：刘明阳，男，1991年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告南岸区旺嘉惠手机经营部与被告刘明阳网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年3月25日，原告南岸区旺嘉惠手机经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南岸区旺嘉惠手机经营部撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告南岸区旺嘉惠手机经营部负担。审判员  袁玥二〇二〇年三月二十五日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1153号原告：孙某某，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所。被告：孙某某，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告孙某某与被告孙某某分家析产纠纷一案，本案于2020年3月20日立案，原告孙淑贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二十五日法官助理张栋书记员黄斌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1049号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司客服主管。被告：王某才，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告王某才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月二十五日法官助理张蕾书记员方婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4113号原告：方秀伟，女，壮族，1967年8月15日出生，住址：广西平果县，委托诉讼代理人：谢红新、洪晶晶，广东鹏城阳光律师事务所律师、实习律师。被告：王福民，男，汉族，1978年8月3日出生，住址：江西省吉安市吉水县，被告：冯正浪，男，汉族，1991年8月15日出生，住址：贵州省金沙县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江**湖塘路**水云居办公楼****。负责人：钟国栋。委托诉讼代理人：杨伟军，系公司员工。本院在审理原告方秀伟诉被告王福民、冯正浪、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方秀伟于2020年3月23日以双方就赔偿事宜达成和解协议无需再进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方秀伟撤回起诉。本案受理费1719元（已减半收取），由原告方秀伟负担（原告已预交诉讼费1719元）。审判员  张香萍二〇二〇年三月二十三日书记员  余伟娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1059号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵某某，男，系该公司职工。被告：张某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月18日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初697号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：丁绍才，男，1975年3月10日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告丁绍才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月17日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月十七日书记员  李耀
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初268号原告：曹育恒，男，1992年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。被告：天津赤有道东东科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-615（天津广利晟源商务秘书有限公司托管第032号）。法定代表人：解明辰，执行董事兼经理。原告曹育恒与被告天津赤有道东东科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓岚人民陪审员  冯淑芬人民陪审员  冉晓梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  张馨予
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2019）甘0421民初4099号原告：龚某，河南省项城市孙店镇大龚庄村。被告：刘某，甘肃省靖远县石门乡裴堡村红庄社。原告龚某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告防水工程款74780元及从2017年5月8日起至清偿之日的年百分之六的利息。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告从事楼房防水施工工作，2015年6月25日至7月5日，原告为被告承建的靖远县浙江商贸城三标段的28、29、30号楼屋顶做防水工程。于2016年1月19日双方结算，工程款总计94780元。后经原告多次催要后被告于2017年5月8日给付原告20000元，剩余74780元被告保证按2017年5月23日付清。后经原告多次催要被告拒不付款。原告龚某向法庭提交的证据：证据1、结算单原件一份，由刘某亲自书写出具，证明我们进行结算的事实。也证明工程总价款共计94780元。证据2、保证书一份，由刘某亲自出具，证明被告支付了20000元后，保证剩余的74780元按2017年5月23日前支付。被告刘某未作答辩。对证据的认定：对于原告提交的二份证据，上面注明了精确的数额，并且有被告的签字，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日至7月5日，原告为被告承建的靖远县浙江商贸城三标段的28、29、30号楼屋顶做防水工程。2016年1月19日经双方结算，原告拖欠被告总计94780元。被告于2017年5月8日给付原告20000元，剩余74780元被告给原告出具了保证书保证按2017年5月23日付清。后经原告多次催要被告至今未付。本院认为，原、被告约定原告为被告提供劳务并付诸实施，双方形成了劳务合同关系。原告提交的证据清楚标明了拖欠防水工程款的数额，上面有被告的签名，并有保证还款的日期，应当予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告没有全额支付原告防水工程款，应当承担违约责任。关于利息，原告提交的证据没有约定利息，被告未到庭予以质证，根据有关法律规定视为不支付利息，对于原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于公告费，是原告主张债权的合理、必要性支出，对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刘某支付原告龚某防水工程款74780元，公告费300元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 金 龙人民陪审员 孙守宝人民陪审员 张海林二〇二〇年三月二十四日书记员 魏志香第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初1748号 原告：徐君然，男，1951年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。 被告：余飞，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：申艳，女，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告徐君然诉被告余飞、申艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告徐君然于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐君然自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐君然撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 周 彪 二〇二〇年三月三十日 书记员 李欣然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4774号 刘洪良、中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人刘洪良金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年3月31日执行完毕，执行情况如下： 就生效法律文书(2018)川0191民初12274号民事判决所确定的义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初536号原告：惠东县吉隆鑫金正鞋材加工厂，住所地惠东县**********。经营者：李飞燕，女，1982年6月30日出生，汉族，住浙江省平阳县******，公民身份号码330************707。委托诉讼代理人：刘洁勤、贺昌，广东九韬律师事务所律师。被告：惠东县吉隆航美嘉鞋厂，住所地惠东县***********。经营者：李芹，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码430************714。原告惠东县吉隆鑫金正鞋材加工厂与被告惠东县吉隆航美嘉鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺昌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆鑫金正鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款人民币20258元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营鞋材加工厂，被告多次委托原告加工鞋材，原告均按被告要求加工鞋材后送货上门。2019年7月7日，双方对合作期间的加工款进行对账，被告向原告出具了《欠条》，确认其尚欠原告加工款共20258元，之后原告多次催讨加工款被告均拒绝支付。原告认为，被告拒不还款的行为已严重损害其合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告惠东县吉隆航美嘉鞋厂未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆鑫金正鞋材加工厂系由经营者李飞燕于2016年11月29日注册成立的个体工商户，经营范围为加工鞋材。被告惠东县吉隆航美嘉鞋厂系由经营者李芹于2017年6月5日注册成立的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋。原告主张与被告有生意往来，被告委托原告加工鞋材，因被告资金周转困难，拖欠原告加工款共计20258元，于2019年7月7日出具了一张《欠条》供原告收执。该《欠条》系在抬头为“惠州市吉隆航美嘉鞋業”的便条纸上书写，内容载明：“欠到鑫金正货款￥20258元整大写贰万零贰佰伍拾捌元整”，落款“李芹”，日期为2019年7月7日。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，在被告未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告惠东县吉隆航美嘉鞋厂拖欠原告加工款20258元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的加工合同关系，双方均应依法履行各自义务。现原告诉请被告支付加工款20258元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自本案立案之日即2020年2月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告惠东县吉隆航美嘉鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆航美嘉鞋厂（经营者李芹）自本判决生效之日起七日内向原告惠东县吉隆鑫金正鞋材加工厂支付加工款20258元及逾期付款违约金（以20258元为本金自2020年2月12日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆鑫金正鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告惠东县吉隆航美嘉鞋厂（经营者李芹）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  刘丽君人民陪审员  李汉奇二〇二〇年三月二十七日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初748号 原告：吴克琴，女，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陈继品，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：孙长永，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 第三人：吴学同，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告吴克琴与被告陈继品、孙长永、第三人吴学同民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告吴克琴的起诉。 案件受理费8900元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年三月四日 书记员  马晓倩 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1010号原告：青岛太平洋化工装备有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：管某某，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付华，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠平，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：上海奥迪菲环境工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李某某，职务执行董事兼总经理。原告青岛太平洋化工装备有限公司与被告上海奥迪菲环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月17日立案，原告青岛太平洋化工装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛太平洋化工装备有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执164号 关于宗宝坤申请执行王中振买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初613号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，汉族，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵士盟，男，汉族，系该公司客服主管。被告：李某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月四日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初295号原告：田金地，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。被告：天津赤有道东东科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-615（天津广利晟源商务秘书有限公司托管第032号）。法定代表人：解明辰，执行董事兼经理。原告田金地与被告天津赤有道东东科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓岚人民陪审员  冯淑芬人民陪审员  冉晓梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  张馨予
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执1061号申请执行人：尹超，男，1983年6月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吴建国，男，1978年12月11日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人尹超与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初2087号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年三月十三日书记员 范 祥
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初80号原告：方镇群,男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区************，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆侨丰鞋材加工厂,住所地惠东县*********。经营者：刘洋，男，汉族，1989年4月14日出生，住广东省惠东县*******，公民身份号码511************971。被告：林晓凡,女，1989年10月26日出生，汉族，住广东省陆丰市************，公民身份号码441************721。原告方镇群与被告惠东县吉隆侨丰鞋材加工厂、林晓凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告方镇群于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方镇群申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告方镇群撤诉。案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告方镇群负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二〇年三月六日法官 助理  吴明华书 记 员  黄文基
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初345号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人卢家麟，男，1988年10月7日出生，汉族，身份证号码440************638，初中文化，住广东省佛山市禅城区****7号4*****。2019年6月12日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人卢家麟犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人卢家麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日3时21分，被告人卢家麟饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人卢家麟的血液样本中检出乙醇成分，含量为112.1mg/100mL。上述事实，被告人卢家麟在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人卢家麟在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢家麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢家麟归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢家麟拘役二个月、缓刑三个月、并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢家麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇二〇年三月二十五日书记员  林 颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执恢225号之二申请执行人何元智，男，汉族，1967年3月24日生，住汝阳县。被执行人闫晓静，女，汉族，1979年8月27日生，住汝阳县。申请执行人何元智与被执行人闫晓静民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初159号民事调解书已发生法律效力。因被执行人闫晓静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何元智于2020年10月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人闫晓静偿还申请执行人何元智借款本金57130元及利息、诉讼费935.5元，保全费1020元，被执行人依法应承担本案执行费1172元。在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于10月20日、11月6日、12月19日、2021年1月4日、2月20日、3月8日六次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产登记信息，均暂未发现可供执行的财产线索。3、本院向汝阳县不动产登记中心送达协助执行通知书，续行查封被执行人闫晓静名下登记的位于汝阳县××××路神舟龙水岸6号楼2单元1206号房产一处，并依法进行拍卖，最终以708785.6元拍卖成交。拍卖成交后，本院对其拍卖款进行分配，申请执行人何元智领取分配款15104.92元。4、本院于2020年10月26日向洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部送达协助查询通知书，查询其名下登记的公积金信息。经查询，被执行人名下暂无公积金登记信息。5、本院于2020年11月4日向汝阳兴福村镇银行有限责任公司送达协助通知书，查询其在该银行的开户及余额。经查询，被执行人在该银行暂无开户信息。6、本院依法冻结、扣划被执行人闫晓静的财付通账户余额489.09元，已退还给申请执行人何元智。7、本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。8、经本院财产调查，被执行人闫晓静名下房产已拍卖，且拍卖款已分配给申请执行人。本院于2021年3月10日约谈申请执行人何元智，已告知上述执行情况及措施。申请执行人何元智对本院的执行措施及结果无异议，也不能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位15594.01元，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下的财产已被执行，其名下暂无其它可供执行的财产线索，经向申请执行人释明后，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年三月十日书记员  赵豪强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢1204号之二 申请执行人:刘颖,女,汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：刘锋,男,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张毅，男，回族，公民身份号码：522321196201060018住贵州省兴义市遵义路12号。 申请执行人刘颖、刘锋与被执行人张毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第278号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人张毅应支付本金1200000元，诉讼费13250元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执恢1204号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院划拨被执行人名下存款61110.5元，扣除本案执行费后申请执行人刘颖、刘锋分得28382.5元，并已退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车4辆，因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院已经向相关工商登记管理部门发函要求其协助冻结被执行人持有的工商股权。 五、关于被执行人张毅向案外人广州市番禺祈福新邨房地产有限公司支付的购房预付款1546063元，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01执复461号《执行裁定书》已经发生法律效力，根据上述《执行裁定书》，本案不可对上述1546063元的购房预付款进行执行，申请执行人可另行提出代位追偿诉讼。 六、申请执行人未能向本院提供被执行人张毅有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人张毅有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年三月十一日 书记员 麦启亮
江苏省睢宁县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 (2020)苏0324执4565号 王连启、崔威、田步石、赵自虎： 关于王连启申请执行崔威、田步石、赵自虎民间借贷纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4846号原告：李照，男，汉族，1993年10月4日出生，住址：广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************132。被告：韦国传，男，壮族，1999年6月5日出生，住址：广西田阳县************，身份证号码：452************318。原告李照诉被告韦国传合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，适用简易程序审理。后发现被告下落不明不适宜适用简易程序，于2019年12月10日裁定转为普通程序，并当即向原告送达补交诉讼费、公告费的通知。原告李照无正当理由未按期足额预交案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按李照撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元（已减半收取），由原告李照负担。审 判 长  马慧强人民陪审员  吴 晶人民陪审员  黄惠琴二〇二〇年三月二十七日书 记 员  曾栖桐徐卓怡
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4104号原告：惠州市惠阳区镇隆惠镇浦汽修中心，经营场所：惠州市惠阳区镇隆联溪坳下桥。经营者：邹卫东，男，1973年3月15日出生，汉族，住址：广东省惠东县，委托诉讼代理人：胡勇辉，该公司经理。被告：林平，男，1989年9月10日出生，汉族，住址：福建省平潭县，原告惠州市惠阳区镇隆惠镇浦汽修中心诉被告林平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇辉到庭参加诉讼，被告林平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告支付维修费8800元，并按中国人民银行同期贷款利率为基准向原告支付迟延履行期间的债务利息(自2016年3月27日起算，直至本息偿清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月6日将其所有的粤Ｓ×××**号轿车送往原告处维修，于2016年3月26日维修完毕，共产生维修费8800元。被告向原告出具了《欠条》，确认欠原告维修款8800元，并将车辆所有权证书交给原告保管，待被告支付完维修款后，原告再将车辆所有权证书还给被告。欠款发生后，原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。原告为证实其诉讼主张提供了如下证据材料：1、欠条；2、结算单；3、车辆维修照片；4、车辆所有权证书。被告林平未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，被告曾出具一份欠条载明：林平（身份证号）欠惠镇浦修中心维修款8800元，林平确保险赔款赔到。原告自行制作了一份结算单显示，其于2016年3月6日至2016年3月26日为客户林平维修了车牌号为粤Ｓ×××**的小轿车，维修含全车沙板拆装修复、全车翻新、大灯1个、前保险杠1条、叶子板内衬等16个项目。2012年6月26日，被告林平名下登记了一辆车牌号为粤Ｓ×××**号的风神牌黑色小轿车。本院认为，原告诉请被告支付拖欠的车辆维修费8800元，提供了欠条、结算单、机动车登记信息，原告所提交的证据对证实其曾为被告修理过车牌号为粤Ｓ×××**号的小轿车有一定的证明力，对于原告要求被告偿还维修费8800元的诉请予以确认。关于债务利息的计算问题，原被告之间没有约定偿还维修款的时间及利息计算方式，故从原告起诉之日起按年利率6%开始计算被告逾期还款利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、答辩等相关权利，应自行承担由此引发的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林平自本判决书生效之日起十日内向原告惠州市惠阳区镇隆惠镇浦汽修中心支付车辆维修费8800元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  冯文娟人民陪审员  吴 晶人民陪审员  任 莹二〇二〇年三月十九日书 记 员  林伟湘
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执148号之二申请执行人：邬鑫，男，1994年7月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊雅鹏，男，1996年4月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人邬鑫依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初3990号民事调解书于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊雅鹏发出执行通知，被执行人熊雅鹏未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月至2021年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊雅鹏在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人熊雅鹏在车管部门有车辆登记信息（车牌为：赣Ｃ×××**东风标致牌汽车一辆），本案已第一轮候查封该车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，且本案系轮候查封，故本院无法提起处置。被执行人熊雅鹏在江西丰城农村商业银行荣塘支行（账号：62×××12）有存款1041元，本院已扣划上述存款，扣除执行费170元后将余款871元发放至申请执行人，被执行人熊雅鹏名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年1月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊雅鹏名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2021年1月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人熊雅鹏有公积金登记缴存信息。4、2021年1月26日本院向被执行人熊雅鹏发出了限制高消费令，2021年3月2日将被执行人熊雅鹏纳入失信被执行人名单。5、2021年2月7日，本院向被执行人熊雅鹏户籍所在地基层组织（丰城市马口村委会）调查，证实被执行人熊雅鹏经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款18000元，截止2021年3月3日已执行871元，未执行17129元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二〇年三月四日书记员 涂玉飘
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执153号 关于唐国庆申请执行张程民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢60号申请执行人：孙万鹤，男，1965年5月16日出生，汉族，住青岛市李沧区振华路******甲。委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：孙克银，男，1959年1月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区西流庄**丙。申请执行人孙万鹤与被执行人孙克银民间借贷纠纷一案，本院2017鲁02**民初1271号民事调解书已生效并立案执行。本案系恢复执行案件，申请人称只要被执行人给付20400元，申请人就自愿放弃其他权利义务，现本院依法划拨被执行人银行存款并发还申请人20400元。执行费200元被执行人已经缴纳。本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘明好二〇二〇年三月五日书记员  高黎夏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初798号 申请人：祁某，男，1977年11月27日出生，汉族，住吉林省九台市。 被申请人：孙某，女，1985年9月10日出生，汉族，住河北省三河市。 原告祁某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，申请人祁某于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某名下银行存款人民币93万元，若银行存款余额不足查封孙某名下位于三河市高楼镇水榭花城6号楼2单元1005号房屋。申请人祁某提供永诚财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某名下银行存款人民币93万元，若银行存款余额不足查封孙某名下位于三河市高楼镇水榭花城6号楼2单元1005号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇二〇年三月四日 书记员  王 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执743号 刘盾： 关于执行被执行人刘盾罚金一案中，本院已于2020年3月30日执行完毕，执行情况如下： 就生效法律文书(2020)川0191刑初16号刑事判决所确定罚金部分的义务已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初210号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所：惠州市惠阳区三和开发区**********山河城销售中心101室。负责人：谢建华。被告：陈正杰，男，汉族，1969年7月11日出生，住址：四川省阆中市***************，身份证号码：512************010。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告陈正杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月6日受理。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴付物业服务费义务，已实现全部诉讼请求为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  马慧强二〇二〇年三月二十七日书记员  曾栖桐徐卓怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19518号原告：王函，男，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址：吉林省农安县。委托诉讼代理人：江溢斐，广东图道律师事务所律师。被告：符巧，男，汉族，1980年8月28日出生，身份证住址：广东省雷州市。原告王函诉被告符巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人江溢斐到庭参加了诉讼。被告符巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款本金200000元及利息4000元（按月利率2%计算，从2018年8月6日计至2018年9月5日，实际计至被告清偿之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失人民币10000元；3、被告承担本案诉讼、保全、担保费等费用。事实与理由：被告因家庭资金周转需要向原告借款，双方于2018年8月6日签订借款合同（合同编号：20180806a号）。合同约定：借款本金为25万元；借款期限三个月，自2018年8月6日至2018年11月5日；借款月利率为2%；按月付息，到期还本。次日，原告通过案外人蔡晓东将20万元转账至被告账户（户名：符巧；开户行：中国民生银行盐田支行；账号：62×××38），被告在收到原告的借款后向原告出具收据一张。后原告联系被告还款，被告却以各种理由拒绝还本付息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告符巧未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月6日，原、被告签署了《借款合同》，约定：原告向被告提供借款250000元，借款期限三个月，自2018年8月6日至2018年11月5日，借款月利率为2%。如因被告违约导致原告因催收所产生的任何费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，均由被告承担。被告未按合同约定偿还到期本金及利息的，视为被告根本违约。同日，被告向原告出具一张《收据》，确认收到原告的借款250000元。2018年8月7日，案外人蔡晓东通过银行转账的方式分四次向被告共计转账200000元。原告向本院提交了一份《证明》，拟证明案外人蔡晓东系接受原告的委托和指示向被告转账200000元。原告向本院提交了《民事委托代理合同》和律师费增值税发票，拟证明原告因为本案产生律师费用10000元。庭审中，原告称，原、被告双方达成借款250000元的意向，但原告实际向被告出借200000元，且在借款后被告未向原告偿还过任何款项。被告符巧未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交的《借款合同》、《收据》、银行转账记录等证据能够证实原告与被告之间存在借款合意且借款已实际发放，故本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认。被告未能举证证实其已依约向原告偿还借款本息，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告归还本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息。原、被告关于利息的约定并未超过法律规定的上限，故原告关于被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。原、被告在借款合同中已有明确约定，且被告已举证证明该费用确已发生，故原告关于被告支付10000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告符巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符巧应于本判决生效之日起十日内向原告王函支付借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2018年8月6日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告符巧应于本判决生效之日起十日内向原告王函支付律师费10000元。如被告符巧未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4510元，保全费1590元，合计6100元，由被告符巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提出副本5份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  徐 希人民陪审员  杨良萍人民陪审员  宋 歌二〇二〇年三月十九日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。