天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10090号原告：庄金荣，女，1955年2月21日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭亚平，天津标高律师事务所律师。被告：张森，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区下营镇下营村。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。被告：刘文江，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区下营镇下营村。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：宋立国，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区下营镇下营村。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津市尚谷源户外运动有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇下营村北1000米。法定代表人：刘会明，总经理。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区下营镇人民政府，住所地天津市蓟州区下营镇。负责人：郑建立，镇长。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。原告庄金荣与被告张森、刘文江、宋立国、天津市尚谷源户外运动有限公司（以下简称尚谷源公司）、天津市蓟州区下营镇人民政府（以下简称下营镇政府）健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄金荣的委托诉讼代理人王颙斐到庭参加诉讼。被告张森及其委托诉讼代理人陆宏娟，被告尚谷源公司、刘文江、宋立国的共同委托诉讼代理人任志营，被告下营镇政府的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄金荣向本院提出诉讼请求：1.判令张森与尚谷源公司共同赔偿原告医疗费69446.8元、护理费6760元、交通费300元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、残疾辅助器具费286元，共计83092.8元；2.判令张森与尚谷源公司共同赔偿原告定残后根据具体残疾等级确定的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理依赖费、后续治疗费；3.被告下营镇政府对于第一项、第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。诉讼过程中，庄金荣将第一项、第二项诉讼请求变更为：1.判令张森与尚谷源公司共同赔偿原告医疗费69446.8元、护理费39000元、交通费300元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、残疾辅助器具费286元；2.判令张森与尚谷源公司共同赔偿原告残疾赔偿金104496元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2940元。以上两项共计236769.7元。事实和理由：2019年5月2日10时许，原告与其丈夫刘伟在被告尚谷源公司修建的乡间小道上行走时，张森驾驶尚谷源公司所有和管理的卡丁车擅自进入该道路将原告及刘伟撞倒。事故发生后，原告及刘伟被紧急送往蓟州区人民医院救治。当日，原告经该院120急救车转往天津市泰达医院手术治疗。此次事故造成原告左股骨颈骨折，原告被施行左股骨人工关节置换术后，住院26天，现在家卧床恢复。经原告了解，被告尚谷源公司酷跑卡丁车项目没有办理相关行政审批（备案）手续，属于无证经营。该项目系由被告下营镇政府招商引资建设，并由该镇负责建设立项，履行属地监管职能。但是，被告下营镇政府疏于监管，导致被告尚谷源公司的酷跑卡丁车项目在无证经营的情况下擅自运行一年多，管理十分混乱，使本应在固定场地行驶的卡丁车进入乡间道路，造成侵权事故发生。原告现依据《中华人民共和国侵权责任法》，向贵院提起诉讼。张森辩称，本案与尚谷源公司及下营镇政府无关，涉案卡丁车已经被封了，下营镇政府已经禁止运营该种车辆，且镇综合执法经常去检查，原告起诉镇政府没有理由。被告是为了哄孙子才拿钥匙驾驶卡丁车。事发当日，被告拿到卡丁车钥匙，看见原告和刘伟在存放卡丁车的彩钢棚门口站着，就告诉他们自己要将车开进彩钢棚里，因当时被告不知道庄金荣和刘伟是残疾人，本以为他们听见了，就将车向北拐了。而且卡丁车并没有撞到原告，是庄金荣搀着刘伟，他们听到车响庄金荣一害怕被吓倒了，也把刘伟拉倒了。原告到蓟州区人民医院检查时，被告才知道原告是残疾人，如果有人对原告进行监护可以避免此次事故发生，故原告的责任比较大。原告诉状中所述的内容不属实，事故发生地点并不是尚谷源公司修建的乡村小路，而是尚谷源彩弹射击场内。原告不是尚谷源彩弹射击场的游客也没有在尚谷源彩弹射击场住宿，其是擅自进入彩弹射击场内。事发当天被告只是将卡丁车挪进彩钢棚，不是要驾车外出游玩。造成原告及刘伟倒地的原因是二人在彩弹射击场院内逆向行走，在被告提示其避让的情况下，原告及刘伟采取避让措施不当，庄金荣在拉拽刘伟的过程中造成二人倒地，庄金荣的拉拽行为是造成二人受伤的直接原因，被告的驾车行为只是事故发生的诱因之一，所以请求法庭在分清各方责任的基础上对原告的合理合法损失依法判决。通过录像显示在事发时原告对其丈夫刘伟有明显的拉拽行为，刘伟倒地过程中将庄金荣拽倒，刘伟是本案的侵权人，对庄金荣的伤情应当承担责任，请求追加刘伟为本案被告。下营镇政府辩称，1.镇政府对本案发生没有过错，也不是侵权行为人，不是本案的适格被告；2.镇政府作为行政管理机关，已经依法履行了全部管理职能，诉状中所述的内容与事实不符，且连带责任应以法律明确规定为前提，原告对镇政府的诉讼请求缺乏依据；3.如果原告认为镇政府的行政行为不合法，应负有民事赔偿义务，须以确认行政行为违法为前提。综上，请求驳回原告对镇政府的全部诉讼请求。尚谷源公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.尚谷源公司不具备本案被告的主体资格，也不应该承担赔偿责任。首先，尚谷源公司只经营彩弹射击业务，并不经营原告所称的酷跑卡丁车业务，而且肇事车辆也并非属于尚谷源公司，是属于其他个人所有，本案无论从尚谷源公司的经营业务范围还是车辆的所有人，均与本公司无关。其次，原告未经尚谷源公司同意和登记，违反规定擅自闯入其射击场禁区内。原告既不是尚谷源公司的合法游客，也未在本公司投保意外保险，原告的行为实属违法行为，应由其自己承担责任。更为重要的是，原告的胯骨骨折行动不便，有肢体残疾，属于限制行为能力人，理应有人陪护或由其监护人监护，原告的监护人未尽到监护责任，应由其监护人承担责任。原告对尚谷源公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。原告的伤是由张森所致，而且车辆所有人和尚谷源公司并不知道张森的私自开车行为，况且事发地也并不是原告诉状中所称的尚谷源公司的道路上，而是在尚谷源公司院门口。同时尚谷源公司对原告也未实施侵权行为。再次，原告对尚谷源公司诉讼行为不合法，原告非法进入尚谷源公司的禁区内的违法后果应由原告自己承担，因为原告不是尚谷源公司的游客和消费者，尚谷源公司没有任何义务来保障原告的所有权利。凡事都应建立在合法的基础之上，而不能任由原告随意扩大赔偿人的范围。故此原告的全部诉讼请求应予驳回。更为重要的是原告诉状中所称的尚谷源公司卡丁车项目非法经营的情节根本就不存在，这个事实纯属原告所捏造。特别是原告滥用诉权，以诉讼的方式故意损害尚谷源公司的名誉，并给尚谷源公司造成极其严重的不良后果，对此，原告应立即停止对尚谷源公司的侵害。刘文江辩称，其与刘会明已经离婚，与本案无关。且其不是尚谷源公司的项目负责人，只是快乐农家院的雇员，与尚谷源公司没有关系。1.不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回；2.原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。被告对原告没有直接侵权行为，故此不应承担赔偿责任。其次，被告是快乐农家院的雇员，与尚谷源公司没有任何法律关系。原告的伤是自己摔倒造成的，与被告无关，一切后果应由原告自己承担；3.原告的诉讼请求不合法，缺乏足够的侵害事实的证据，故应予以驳回。宋立国辩称，1.不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回；2.原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。被告对原告没有直接侵权行为，故此不应承担赔偿责任。其次，被告是快乐农家院的雇员，与尚谷源公司没有任何法律关系。原告的伤是自己摔倒造成的，与被告无关，一切后果应由原告自己承担；3.原告的诉讼请求不合法，缺乏足够的侵害事实的证据，故应予以驳回。张森驾驶的卡丁车是其在2016年与胡晓明等三人共同购买并在下营镇白滩村开办卡丁车场，2017年7月卡丁车场被政府取缔后，其将七辆卡丁车放在快乐农家院附近准备出售。张森开车时其并不知情。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，原告与其丈夫刘伟跟随其女儿女婿到蓟州区下营镇尚谷源公司院内游玩过程中，原告及其丈夫刘伟在尚谷源公司停车场对面存放卡丁车的车棚外的水泥路上停留。当日上午9时30分左右，被告张森从尚谷源公司的管理人员处拿到卡丁车的钥匙，其在明知自己不具备驾驶卡丁资格及安全条件不允许的情况下驾驶该车过程中将刘伟刮倒，原告庄金荣在搀扶刘伟过程中被刘伟拖拽倒地受伤。原告受伤后被送往蓟州区人民医院治疗，开支医药费1520.8元。后原告乘坐蓟州区中医医院的救护车转至天津市泰达医院治疗，经诊断原告伤情为：左股骨颈骨折等，共住院26天，开支医药费64326.03元。原告住院期间委托天津康德陪护有限公司员工遆宝岚进行陪护，共计陪护26天，开支护理费6760元。原告住院期间外出购买助行器开支286元。另查，涉案卡丁车的实际所有人为宋立国，其将卡丁车暂存于尚谷源公司院内保管，并将卡丁车钥匙交由尚谷源公司的人员保管。再查，经原告申请，本院依法委托天津市天永法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行评定，经鉴定：庄金荣左股骨颈骨折，行左侧全髋人工关节置换术，构成九级伤残；其护理期为150日、营养期为180日。原告为此开支鉴定费2940元。以上事实，有原、被告双方提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.各方当事人对原告此次受伤应承担的责任比例问题？2.下营镇政府是否应承担连带赔偿责任。关于第一个争议焦点：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，被告张森作为完全民事行为能力人，其明知自己不具有驾驶卡丁车的资格、无驾驶卡丁车的经验且安全条件不允许的情况下，私自从尚谷源公司管理人员处取得卡丁车的钥匙，并在驾车过程中将案外人刘伟撞倒，刘伟在倒地过程中将原告庄金荣拖拽倒地，造成庄金荣受伤的后果，张森应负有赔偿责任。被告尚谷源公司作为彩弹射击场的管理者，其允许宋文江将卡丁车存放在其公司院内并保管卡丁车钥匙就应该尽到审慎管理义务，但从视频资料上看尚谷源公司所看管的卡丁车混乱的存放在院内，且其未严格管理卡丁车钥匙，导致张森能够轻易的拿到钥匙开车造成此次事故，未尽到安全保障义务，亦承担相应补充赔偿责任。原告庄金荣自身不存在过错，不应承担责任。被告刘文江、宋立国不存在侵权行为，亦不应承担赔偿责任。依法确认张森、尚谷源公司应承担的责任比例为8:2为宜。关于第二个争议焦点：原告要求被告下营镇政府承担连带赔偿责任，但未提供证据证明下营镇政府作为招商引资单位在项目不合法的情形下允许尚谷源公司非法经营卡丁车项目，亦未提供下营镇政府负有连带赔偿责任的相关法律依据，故对其该项诉讼请求不予支持。关于原告的损失问题，其主张医疗费69446.8元，存在计算错误，依法确认为67646.83元；原告主张住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、伤残赔偿金104496元（32655元/年×16年×20%），系其对自身权利的正当处分，且不违反法律规定，予以确认；原告主张营养费9000元（50元/天×180天）、精神损害抚慰金10000元，不违反法律规定，予以确认；原告主张护理费39000元（260元/天×150天），不符合法律规定，依法确认为22066.56元{6760元+123.44元/天×（150天-26天）}；原告主张残疾辅助器具费286元，不违反法律规定，予以支持；原告主张就医交通费300元，但未提供相应票据予以证明，根据原告的伤情及治疗情况，予以支持；原告主张鉴定费2940元，因鉴定费系为查明案情的必要开支，予以支持。原告的损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费67646.83元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金104496元、精神损害抚慰金10000元、营养费9000元、护理费22066.56元、残疾辅助器具费286元、就医交通费300元、鉴定费2940元，以上共计218035.39元。因案外人刘伟不是本案的实际侵权人，被告张森请求追加刘伟作为本案被告缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条规定，判决如下：一、张森赔偿庄金荣各项损失共计218035.39元的80%，即174428.31元；二、天津市尚谷源户外运动有限公司赔偿庄金荣各项损失共计218035.39元的20%，即43607.08元；上述两项，均于本判决生效后十日内执行，并直接付至庄金荣中国工商银行账户内（账号：6212********）；三、驳回庄金荣的其他诉讼请求。案件受理费742元（已减半），由被告张森负担593.6元，由被告天津市尚谷源户外运动有限公司负担148.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年三月十七日法官助理王玉超书记员梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。