wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初480号原告：易某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××电话：150XX****XX委托代理人：付某，系甘肃峰和律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：张某，系甘肃峰和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××电话：1774424899018809365778（缺席）原告易某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易某及其代理人付某、张某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资3932元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年5月至7月，被告雇佣原告易某在民乐县曹营从事修渠工作，经结算，被告支付原告部分劳务工资后，剩余3932元被告向原告出具结算清单。后原告多次找被告要求支付劳务工资，被告一直推脱。2019年12月30日，原告再次找被告索要劳务工资，被告无力支付，应原告要求，被告给原告出具书面欠据一份，后经原告多次催要，被告一直推脱至今。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年5-7月，李某雇佣易某先后在民乐县曹营村从事修渠工作、民乐县水泥厂从事圈围墙、打地坪工作，工作结束后，李某支付了部分工资，剩余部分李某在工资记录单签字确认。2019年12月30日，易某前往李某家中催要工资，李某出具欠条一张，口头承诺于次年4月前支付，欠款到期后，李某未支付并拖欠至今。上述事实由原告提供的被告于2019年12月30日给原告出具的欠条一张、原告的工资记录单一份予以证实。本院认为，劳动者一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方有义务按约定向对方支付价款或报酬。本案中，原告已按约定提供了劳务，被告应按约定支付工资，有被告签字的工资记录单及欠条在案证实，意思真实、内容合法、事实清楚、证据充分。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某支付原告易某劳务工资3932元，于判决生效后立即付清。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张自华二〇二〇年三月五日书记员 李光美附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4648-1号 申请人：石家庄中瑞预拌混凝土有限公司。地址：石家庄经济技术开发区丰产路北。统一社会信用代码：91130182791389453Q。 法定代表人：闫书建，该公司总经理。 委托代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。 被申请人：中天建设集团有限公司。地址：浙江省金华市东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司经理。 申请人石家庄中瑞预拌混凝土有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄中瑞预拌混凝土有限公司于2019年12月12日申请诉讼保全，本院于2019年12月23日作出（2020）冀0109民初4648号民事裁定。裁定如下：一、依法冻结被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款340000元或者查封同等价值的财产；二、依法冻结石家庄中瑞预拌混凝土有限公司的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单一份，保险单号为：0220130125000402000182。 申请人石家庄中瑞预拌混凝土有限公司于2021年3月30日撤回对中天建设集团有限公司的起诉。本院于2021年3月31日作出的（2020）冀0109民初4648号民事裁定书。裁定内容如下：准予原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司撤回起诉。当日原告申请本院解除对被告财产的查封。 本院认为，本案已结案，且原告申请本院解除对被告财产的查封。故应对查封被告的财产予以解除。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下： 解除被申请人中天建设集团有限公司名下存款340000元或者同等价值的财产。 案件保全费2220元，由申请人石家庄中瑞预拌混凝土有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李华良 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10024号申请执行人：赵准旺，男，1945年6月26日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：于国强，北京市盛峰律师事务所律师。被执行人：李**举，男，1963年7月9日出生，住北京市海淀区。本院在执行赵准旺与李**举民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李**举的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房产，本院已拍卖被执行人李**举名下机动车一辆（×××），拍卖款6万元已发还申请执行人。本院于2017年12月5日查封被执行人李**举名下位于北京市海淀区×××号房屋，该房屋建筑面积46.6㎡(暂不具备评估、拍卖条件)。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李**举列入失信被执行人名单并发布限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年三月十日书记员 孙明慧
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执恢3号之一申请执行人乐平市翥山建筑工程有限公司，住所地：乐平市后港镇岭上村150号，统一社会信用代码：91360281746081812U。法定代表人汪元凯，该公司总经理。被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地：乐平市大连路以北（安运机动车检测中心），组织机构代码：57118553-9。法定代表人张雪忠，该公司经理。申请执行人乐平市翥山建筑工程有限公司与被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐平市翥山建筑工程有限公司向本院申请恢复执行后，本院于2020年3月9日依法立案恢复执行,并责令被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司按期履行生效法律文书确定之义务。在执行过程中，本院于2020年3月16日依法查封了被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司开发的万尚广场1楼商铺：A185,A186,A187,A191,A192,A203,A205,A209,A210,A215,A216,A221,A262,A312,A335,A379,A380,A381,A382,A390,A001,A023,A039,A065,A068,A071,A081,A082,A083,A085,A086,A095,A110,A117,A118,A179,A152,A153,A163,A176,A177,A179共计42套房产；万尚广场2楼商铺:B038,B055,B101,B102,B105,B107,B108,B120,B121,B122,B155,B157,B159,B161,B165,B167,B168,B178,B562,B563,B565,B566,B567,B570共计24套房产。因被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐平市翥山建筑工程有限公司向本院申请对被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司的上述资产进行评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司开发的万尚广场1楼商铺：A185,A186,A187,A191,A192,A203,A205,A209,A210,A215,A216,A221,A262,A312,A335,A379,A380,A381,A382,A390,A001,A023,A039,A065,A068,A071,A081,A082,A083,A085,A086,A095,A110,A117,A118,A179,A152,A153,A163,A176,A177,A179共计42套房产；万尚广场2楼商铺:B038,B055,B101,B102,B105,B107,B108,B120,B121,B122,B155,B157,B159,B161,B165,B167,B168,B178,B562,B563,B565,B566,B567,B570共计24套房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年三月十九日书记员 宁武梁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8004号 原告：程汝川，男，汉族，1973年5月12日出生，住四川省邻水县。 被告：广西西南数据通信有限公司，住所：南宁市科园西十路19号。 法定代表人：程汝川。 被告：黄家富，女，1947年1月29日出生，住南宁市江南区。 被告：罗天团，男，1975年6月9日出生，住广西隆安县。 委托代理人：谢晓湘，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：谢有波，男，1971年7月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：山青，女，1989年4月29日出生，住湖北省嘉鱼县。 原告程汝川与被告广西西南数据通信有限公司、黄家富、罗天团、山青请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序并于2020年3月19公开开庭进行了审理。原告程汝川，被告罗天团的委托代理人谢晓湘、谢有波到庭参加诉讼。被告广西西南数据通信有限公司、黄家富、山青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告广西西南数据通信有限公司协助原告办理广西西南数据通信有限公司法定代表人变更登记手续。 被告罗天团辩称：广西西南数据通信有限公司已被吊销，且其他几位股东均无法联系，故无法协助原告办理变更登记手续。 被告广西西南数据通信有限公司、黄家富、山青未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：广西西南数据通信有限公司成立于2008年3月3日，注册资本3,000万元，登记的股东为山青、罗天团、黄家富。2010年9月15日，广西西南数据通信有限公司的法定代表人变更为程汝川。2011年4月，程汝川辞职离开广西西南数据通信有限公司，但广西西南数据通信有限公司未办理相应的变更登记。2019年5月27日，广西西南数据通信有限公司被吊销营业执照，吊销原因为公司成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月。广西西南数据通信有限公司被吊销后，未进行清算。 本院认为：公司的法定代表人系依法律或章程规定代表法人行使职权的负责人。程汝川2011年4月起就从广西西南数据通信有限公司离职，未再行使法定代表人的职权，因此，程汝川事实上从2011年4月起就不是广西西南数据通信有限公司的法定代表人。山青、罗天团、黄家富作为广西西南数据通信有限公司的股东应按照公司法及公司章程的规定尽快召开股东会选举新的法定代表人。《中华人民共和国公司法》第十三条规定“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”，故广西西南数据通信有限公司应根据股东会决议选出新的法定代表人后向工商登记部门申请办理法定代表人变更登记。虽广西西南数据通信有限公司于2019年5月27日被吊销营业执照，但吊销营业执照属于对公司的一种行政处罚，其并不影响和妨碍广西西南数据通信有限公司进行法定代表人变更登记。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下: 广西西南数据通信有限公司于本判决生效之日起三十日内办理该公司的法定代表人变更登记。若逾期未变更，视为程汝川从本判决生效之日起不再担任广西西南数据通信有限公司的法定代表人。 案件受理费300元（原告已预交），由被告广西西南数据通信有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  滕 彬 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  高济昌 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  黄丽华 书 记 员  吴 昊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6747号申请人:崔利涛，男，1978年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张守忠，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省淇县。崔利涛与张守忠买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初16419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔利涛于2020年11月11日向本院申请执行被执行人案款共计144000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结张守忠名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-11-23至2021-11-23；轮候冻结张守忠名下保单，保单编号P018800005187640，冻结期限自2021-3-4至2024-3-3止；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的144000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年三月二十四日书记员  曾思亮
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保160号 申请人：林卫红，男，汉族，1966年8月4日出生，现住昌邑市奎聚街办开发区。 申请人：姜当吉，女，汉族，1969年3月17日出生，现住昌邑市奎聚街办开发区。 申请人：山东巨彩数码印花科技股份有限公司，住所地：昌邑市奎聚街办开发区。 法定代表人：姜当吉，董事长。 被申请人：刘兴旺，男，汉族，1970年11月4日出生，现住昌邑市。 申请人林卫红、姜当吉、山东巨彩数码印花科技股份有限公司与被申请人刘兴旺返还原物纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年三月十二日 书记员  李旭光
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5386号申请执行人：李建华，男，1987年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人：熊明，男，1989年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行李建华与熊明合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0111民初3841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后两次对被执行人熊明提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、车辆等可供执行财产。2.本院于2020年9月24日对被执行人熊明采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年9月24日至2021年9月23日止。3.本院于2020年9月23日对被执行人熊明采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人李建华本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人其他联系方式、财产线索，也不知悉被执行人具体下落，并同意本案终结本次执行程序。本案执行未到位金额5317元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0111民初3841号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年三月十九日书记员  唐晶晶
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初5001号 原告：青州市国红包装箱经营部，经营场所：青州市高柳镇西朱鹿村，统一社会信用代码：92370781MA3G49MG43。 经营者郭栋，经理。 委托诉讼代理人:门福志，山东春水律师事务所律师。 被告：张明浩,男,1988年05月13日出生,汉族,住青州市。 委托诉讼代理人:崔继周,山东九州天衡律师事务所律师。 原告青州市国红包装箱经营部诉被告张明浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青州市国红包装箱经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告15165元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告系从事蔬菜包装材料销售的个体工商户。被告多次到原告处购买蔬菜包装材料，尚欠15165元未付。 被告张明浩辩称，原告起诉主体不适格，本案买卖合同的主体是青州百亩田绿色蔬菜专业合作社，被告仅是收货人，不应对该债务承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告张明浩多次到原告青州市国红包装箱经营部购买蔬菜包装材料，尚欠原告货款15165元未付。以上事实有原告提交的九份欠据、被告提交的录音资料以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告的主体问题？从原告提交的欠据看，该单据备注有：此送货单一经客户签署即视为有效购销合同，可作为欠款依据。因此，原告将签字方（被告张明浩）作为合同相对方并无不当。被告辩称合同的主体是青州市百亩田绿色蔬菜专业合作社，原告不认可，被告未提交证据证实是代理青州市百亩田绿色蔬菜专业合作社的职务行为，因此对被告的该答辩意见本院不予采纳。原告已经向被告提供了货物，被告应当及时支付货款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张明浩于本判决生效之日起十日内支付原告青州市国红包装箱经营部货款15165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取90元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘国骞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初259号   原告：王德春，男，1973年12月20日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：秦少鹏，男，1976年11月15日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市。   原告王德春诉被告秦少鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德春到庭参加诉讼，被告秦少鹏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王德春向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦少鹏偿还欠款本金9020元，利息9561.20元，本息合计18581.20元；2.诉讼费用由被告秦少鹏承担；3.自2019年12月3日起按约定给付利息至本息实际清偿之日止。事实和理由：被告秦少鹏于2015年6月11日在原告王德春处赊购装潢材料欠款8300元，2015年6月30日在原告处又赊购装潢材料欠款1075元，2015年7月3日被告退回装潢材料货款价值355元，由被告秦少鹏签名、捺印出具借据一枚。此欠款逾期后经原告多次找被告秦少鹏索要，被告秦少鹏均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告秦少鹏偿还赊购建筑材料欠款全部本金和利息。   被告秦少鹏未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告秦少鹏于2015年6月11日在原告王德春处赊购建筑材料欠款8300元，约定2016年1月30日前偿还，逾期未还从赊购之日起按月利率2%计息，由被告秦少鹏签名、捺印为原告出具欠据一枚。此欠款逾期后经原告多次索要无果。故原告王德春诉至本院请求法院依法判令被告秦少鹏偿还欠款本金8300元，利息8964元[本金8300元X月利2%X54个月（从2015年6月11日至2019年12月11日）]，欠款合计17264元及自2019年12月11日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止，并承担诉讼费用。   上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、科左后旗国有胜利农场四分场证明一份，及原告王德春的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告王德春诉被告秦少鹏买卖合同纠纷一案，王德春与被告秦少鹏签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告秦少鹏未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告王德春的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告秦少鹏自本判决生效之日起十日内给付原告王德春赊购建筑材料欠款本金8300元。   二、被告秦少鹏自本判决生效之日起十日内支付原告王德春自2015年6月11日至2019年12月11日按合同约定月利率2%计算的利息8964元，2019年12月11日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费265元由，由原告王德春负担19元，由被告秦少鹏负担246元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十五日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终341号 上诉人（原审被告）：林子聪，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：陈顺珠，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭小平，福建欣港律师事务所律师。 上诉人林子聪因与被上诉人陈顺珠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初2288号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日上午十时十五分公开开庭进行了审理。上诉人林子聪经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人林子聪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1965元，减半收取为982.5元，由上诉人林子聪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑伟江 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3456号之二申请执行人：淮阴区苏沪钢管租赁站，住所地江苏省淮安市淮阴区棉花庄镇城北工业园区。经营者：杨建华，男，1971年11月27日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈文富，男，1974年4月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人淮阴区苏沪钢管租赁站与陈文富租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0508民初2520号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、原告淮阴区苏沪钢管租赁站与被告陈文富于2015年6月1日签订的建筑设备租赁合同于2020年6月25日解除。二、被告陈文富于本判决生效之日起十日内向原告淮阴区苏沪钢管租赁站归还钢管9398.4米、扣件230100只、上托653只；不能按期归还的，折价赔偿1126565.6元。三、被告陈文富于本判决生效之日起十日内向原告淮阴区苏沪钢管租赁站支付租金3649220.17元（计算至2020年6月25日）及使用费（使用费按钢管0.007元/米/天、扣件0.004元/只/天、上托0.02元/只/天计算至钢管9398.4米、扣件230100只、上托653只实际归还或折价赔偿之日止）。四、被告陈文富于本判决生效之日起十日内向原告淮阴区苏沪钢管租赁站赔偿损失（暂计算至2020年6月12日为780000元，以3168558.73元为基数，按年利率24%，从2020年6月13日起计算至本判决第二项确定的租金实际付清之日止）。案件受理费50690元，减半收取25345元，由被告陈文富负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告淮阴区苏沪钢管租赁站。2020年11月4日，权利人淮阴区苏沪钢管租赁站以陈文富未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币5581130.77元及相应利息和费用，执行费为人民币57414元。执行过程如下：1、2020年11月6日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年11月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年2月22日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，依法扣划陈文富名下款项合计人民币9373.72元，已退还申请，退款优先抵扣受理费，目前尚有受理费人民币15971.28元尚未执行到位。4、执行过程中，依法查封陈文富（共有人陈某）名下坐落于淮安市××××区×××路××号×幢×××室不动产，期限三年，自2020年11月17日起至2023年11月16日止，系轮候查封，本院已向首封法院江苏省淮安市清江浦区人民法院发送参与分配函。5、经查，陈文富名下有牌号为苏Ｈ×××××车辆一辆，本院已委托予以查封，期限两年，自2020年11月18日起至2022年11月17日止，因未能实际控制，无法予以处置。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2021年2月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此，依职权终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的为人民币5581130.77元及相应利息和费用，实际执行到位受理费款项人民币9373.72元，目前尚有受理费人民币15971.28元、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执3456号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二〇年三月二十六日书记员 陆文晓
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1233号 申请执行人：王志勇，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：定陶博翔食品有限公司，住所地：菏泽市定陶区冉堌镇五棉厂院内。 法定代表人：孟祥花，该公司经理。 被执行人：刘广顺，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：苗新燕，男，1978年11月2日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 王志勇申请执行定陶博翔食品有限公司、刘广顺、苗新燕民间借贷纠纷一案，因案件发生新的情况，申请执行人申请撤回对（2016）鲁1727民初771号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初771号民事判决书的执行。 二、申请执行人王志勇可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  李丰安 审判员  孙益民 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭玉玺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7285号之一申请执行人赵文珍，女，1953年5月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘宏，男，1972年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。原告赵文珍与被告刘宏借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.965万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息，无可供执行的保险。本院于2020年12月2日查封被执行人名下机动车一辆（×××），但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22906号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月二十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6164号申请执行人杨新雨，女，1993年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人孙振，男，1996年9月27日出生，汉族,住北京市大兴区。申请执行人杨新雨与被执行人孙振民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨新雨于2020年10月22日向本院申请执行。要求被执行人给付6000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产，本院依法冻结被执行人孙振名下银行账户，冻结期限一年,自2020年11月2日起至2021年11月1日止,余额不足；冻结被执行人孙振名下财付通账户，冻结期限一年,自2021年1月25日起至2022年1月24日止,余额不足；对被执行人孙振采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的6000元，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年三月十九日书记员  李立娟
玛沁县人民法院结案通知书（2019）青2621执保5号杨增雄：与王再勇建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的共计270000元。经本院立案保全后，申请人撤回保全申请，至此，杨增雄(申请保全人）向本院申请执行的（2019）青2621民初326号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初474号 原告郭华之，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住济南市钢城区。 委托代理人曹博、刘洪宁，山东居高律师事务所律师。 被告济南市钢城区棋山国家森林公园管委会，住所地济南市钢城区。 法定代表人张学波，主任。 委托代理人赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工作者。 被告济南市钢城区综合行政执法局，住所地济南市钢城区。 法定代表人张华，局长。 委托代理人亓波，该局工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告郭华之因要求确认被告济南市钢城区棋山国家森林公园管委会（以下简称棋山管委会）、济南市钢城区综合行政执法局（以下简称钢城区执法局）实施的行政强制行为违法，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年11月22日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告郭华之及委托代理人曹博、刘洪宁，被告棋山管委会的委托代理人赵玉云，被告钢城区执法局的委托代理人亓波、李文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭华之诉称，原告是济南市钢城区里新镇涝某村（以下简称涝某村）合法土地承包人，拥有合法住房及配套设施，原告在自己的房屋内一直合法居住使用。2019年10月，被告在没有依法征收及签订安置补偿协议的情况下，强行拆除原告用于经营的房屋和附属设施，给原告的生产生活造成了重大影响及财产损失。诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法（庭审中明确：房屋是指原告在王树迎承包地上自行建设的房屋及附属设施）；2、诉讼费用由被告承担。 原告郭华之向本院提交了以下证据：1、土地房屋租赁合同及明细表；2、2-1里政发[2000]8号关于棋山风景区建设与管理有关规定的申请报告、2-2关于棋山风景区建设与管理的有关规定、2-3里政发[1999]3号关于“棋山景区管理的若干规定”实施意见的通知、2-4棋山景区管理的若干规定；3、强拆照片5张；4、强拆现场视频光盘1张；5、限期拆除通知书。 被告棋山管委会辩称，1、原告主体不适格。原告不是涝某村村民，不属于农村集体经济组织成员身份。涉案房屋所占用土地，是涝某村村民王树迎承包后私自建设部分房屋，承包给原告经营饭店，房屋所有权和土地使用权均不属于原告，原告无权主张；2、原告对拆迁房屋的权利主张，不具有合法性，不属于物权法调整的范围。综上，请求驳回原告的起诉。 被告棋山管委会向本院提交了以下证据：1、承包土地登记证；2、涝某村委会出具的证明；3、济南市钢城区人民政府办公室关于转发《济南市2019年全面深化拆违拆临建绿透绿工作实施方案》的通知、济政办字[2019]19号文件；4、宣传照片4张。 被告钢城区执法局辩称，原告所诉拆除行为并非被告执法局实施，属于被告主体错误，不符合起诉条件。原告所建房屋属于违章建筑，依法应当予以拆除。请求驳回原告诉求。 被告钢城区执法局未向本院提交证据、依据。 经庭审质证，原告对被告棋山管委会提交的证据，认为系当庭提交，不能作为本案认定和审理的依据。对于证据1真实性无异议，但与本案无关。原告租赁的土地是王树迎开垦的荒地，并非该证据记载的地块；对证据2真实性、合法性、关联性有异议，系被告强拆原告房屋后收集的，不能作为证明被告实施强拆行为合法性的依据；对证据3、4真实性有异议，上述证据载明认定违建拆除应制作台帐，但被告并未提交台帐，也未向社会公众公示，不能证明被告具有实施强制拆除的执法权及执法程序合法，与本案不具有关联性。被告钢城区执法局对被告棋山管委会提交的证据无异议。 被告棋山管委会对原告提交的证据1-5真实性无异议，对证据1-2的证明目的有异议，证据1、第二条约定甲方出租给乙方土地房屋，可以证实房屋所有权归出租方不是原告，第十五条约定租赁期间乙方所建设房屋及硬件归甲方所有，同样证实所有权不属于原告；证据2不能证实原告所租赁的建筑物已经办理了符合土地管理法、城市管理法及农村建设管理条例的相关手续；证据3-4无法证实与本案有关联性。被告钢城区执法局对原告提交的证据1、3-5真实性无异议，对证明目的有异议，且对证据1的合法性有异议，认为证据1为土地房屋租赁合同，第二条、第三条约定由出租方将土地房屋租赁给原告，不涉及所有权转移；第一条、第十七条引用了土地承包法、土地管理法，但原告不是涉案村庄村民，是否具备承包土地的主体资格存有异议，且进行非农业建设须经审批，否则属于非法建筑；第十九条约定在公证处备案，但合同中没有公证处公章；对证据3-4的关联性有异议，照片仅显示局部画面，没有体现被告执法局实施强拆原告房屋的违法行为；证据5并非被告作出。对证据2真实性有异议，没有单位加盖公章予以确认，无法证实原告主张的其在涉案承包土地上新建地上物存在合法审批手续及当地政府出台过明确意见准予其建设。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1的合同，仅能证明出租方王树迎将其承包的部分土地及房屋租赁给原告使用，证据1中的明细表，不能证明原告在该地块建设过诉称的建筑物，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明目的不予认定；原告提交的证据2及被告棋山管委会提交的证据3与本案无关联性，本院不予认定；原告及被告棋山管委会提交的其他证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，案外人涝某村村民王树迎承包涝某村集体土地5.2亩，期限自1998年11月30日至2028年11月30日，后由王树迎在原承包地基础上开垦部分荒地，并建造部分房屋。2010年9月9日原告同王树迎签订土地房屋租赁合同，租赁上述房屋及土地24亩。原告称2010年6月其自行出资在租赁地块建造房屋200多平方米及附属设施一宗，2011年8月建设完成，与租赁的房屋共计400多平方米。2019年10月19日，被告棋山管委会对上述房屋及附属设施进行了拆除。被告钢城区执法局称未参与拆除行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，涉案地块上的房屋及附属设施虽然已由被告棋山管委会拆除，但证明涉案房屋存在及权属的举证责任仍应当由原告承担，原告称其在王树迎承包的土地上建设部分房屋及附属设施，但其并未提供有效证据予以证明，二被告亦不予认可，因此原告应当承担举证不能的责任。综上，原告要求确认二被告拆除涉案房屋及附属设施的行为违法，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告郭华之的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郭华之负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵燕人民陪审员齐建华 人民陪审员 蒋    国    霞 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 于    文    凤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终48号 上诉人（原审被告）：南安市庆欣金属制品有限公司，住所地福建省南安市美林溪一防堤71号。 法定代表人：黄振生。 被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 原审被告：黄振生，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄桂花，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人南安市庆欣金属制品有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告黄振生、黄桂花融资租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10136号民事裁定，向本院提起上诉。 南安市庆欣金属制品有限公司上诉称，本案《融资租赁合同》是在南安市美林溪一村南安市××室签订，应由南安市人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案《融资租赁合同》第十九条约定“本合同签订地为泉州市丰泽区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定内容明确,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,合法有效,应作为本案管辖权确定的依据，本案合同中明确签订地在泉州市丰泽区，故原审法院享有本案管辖权。南安市庆欣金属制品有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终96号 上诉人（原审原告）：林小凤，女，1991年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林小龙，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系林小凤哥哥。 被上诉人（原审被告）：李笛，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人林小凤因与被上诉人李笛民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2019)闽0524民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 林小凤的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持林小凤一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由李笛承担。事实与理由：原审法院认为林小凤提交的证据无法证实双方存在借贷合意及行为，与本案不具有关联性，事实认定不清，适用法律错误。2017年10月底，林小凤与李笛从认识到最终确立男女朋友关系。林小凤一直以来尽心尽力照顾李笛，在李笛患重病期间不离不弃，林小凤将自己所有存款借给李笛，用于治病及生活。林小凤陆陆续续借给李笛126924.03元。李笛答应2018年底前偿还全部，至今未偿还。请求依法判决李笛向林小凤偿还借款人民币126924.03元。 李笛未作答辩。 林小凤向一审法院起诉请求：判令李笛偿还林小凤借款126924.03元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）。 一审法院认定事实：林小凤与李笛因经济纠纷，于2018年11月4日向泉州市公安局后渚边防派出所报警，警情号：35050020181104001240。嗣后，林小凤主张李笛以使用其名下的两张储蓄卡、四张信用卡及微信转账的方式，向其借款合计126924.03元，要求李笛返还，向法院提起诉讼。 一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林小凤主张同李笛之间存在民间借贷关系，但未能提供证据证明双方之间存在借贷的合意及行为，依法应承担举证不能的后果。据此，林小凤请求李笛偿还借款126924.03元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，没有事实及法律依据，予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条规定，判决如下：驳回林小凤诉讼请求。案件受理费2838元，由林小凤负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院认为，从林小凤一审提供的录音，林小凤说“我陆续借了你钱，借了累计到十二万多，真的是十二万多，真的什么时候还呢？我现在只想说赶紧把这十二万多赶紧还了……”，李笛说“年底”；林小凤说“……那行吧，你先还一些，我先堵住银行，银行现在追得太紧了”，李笛说“没办法，年底”；林小凤说“我现在是想尽快解决这十二万多的钱”，李笛说“是，我说了年底还”，从双方的聊天内容来看，林小凤多次向李笛催讨十二万多的借款，李笛对款项性质并未否认，且在林小凤追问还款时间时，李笛答复“年底”，由此可见，李笛对于其向林小凤借款126924.03元并不持异议，双方之间存在借贷合意。借款后，李笛未能按期还款，已构成违约，现林小凤要求李笛偿还尚欠的借款本金126924.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，林小凤要求李笛支付自2019年1月15日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，林小凤的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初555号民事判决； 二、李笛应于本判决生效之日起十日内偿还林小凤借款本金126924.03元及自2019年1月15日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各2838元，均由李笛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏献平 审 判 员 何冠雄 审 判 员 张国琴 二〇二〇年三月三十日 法官助理 倪洁瑜 书 记 员 柳炯煌 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初861号之一解除保全申请人：常州市武进区横山桥云帆喷涂厂，住所地常州市武进区横山桥镇前巷村，统一社会信用代码92320412MA1TAB1U1U。经营者：刘华峰，男，1974年10月10日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州市天梯物流设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码91320412MA1T692K9P。法定代表人：万旭辉，该公司董事长。解除保全申请人常州市武进区横山桥云帆喷涂厂与被申请人常州市天梯物流设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏0492民初861号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款240000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年3月26日向本院申请解除对被申请人银行账户的查封措施。本院经审查认为，常州市武进区横山桥云帆喷涂厂申请解除对常州市天梯物流设备有限公司银行账户的查封措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常州市天梯物流设备有限公司银行存款240000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇二〇年三月二十六日法官 助理  高妍彦书 记 员  邹文阳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1352号之二 申请执行人：吴先宝，男，1964年7月17日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。 被执行人：吴熊慧，女，1974年7月8日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。 申请执行人吴先宝与被执行人吴熊慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴熊慧未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心、九江市住房公积金管理中心瑞昌办事处进行调查，没有查找到可供执行的财产。经委托修水县人民法院调查，也没有发现可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院经调查发现被执行人在瑞昌市%的股份，本院已经向瑞昌市民政局调取相关材料，并向瑞昌市宁博东方星城幼儿园送达了协助执行通知书，冻结被执行人持有的股份及其分红。申请执行人请求本院对被执行人持有的上述股权进行拍卖，经委托众平资产评估有限公司江西分公司进行评估，众平资产评估有限公司江西分公司要求补充瑞昌市宁博东方星城幼儿园相关重要资产购置发票、协议、付款凭证；幼儿园固定资产清单；现金库存盘点表、公账银行对账单和余额调节表等材料，经向瑞昌市民政局和瑞昌市教育局调取材料，仍然无法全部提供众平资产评估有限公司江西分公司所要求的材料，致使股权评估无法进行。 另查，被执行人吴熊慧在修水县人民法院有系列民间借贷纠纷案件，根据被执行人吴熊慧向本院提供的法律文书，其目前有涉及民间借贷纠纷案件12件，涉及借款本息两百余万元。根据被执行人吴熊慧提供的病历资料，南昌大学第一附属医院2019年12月12日的出院记录显示，被执行人吴熊慧患有XX；解放军庐山康复疗养中心（171医院）2020年8月25日出院记录显示，被执行人患有XX。被执行人目前仍需就医治疗。 本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴先宝申请执行欠款397,630元。已执行0元，未执行397,630元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人本案中其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴小媛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1918号 上诉人（原审被告）：商正（福建）展示用品有限公司，住所地福建省泉州市惠南工业区。 法定代表人：杨白付。 被上诉人（原审原告）：泉州市泉林装饰材料有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路建联大厦B栋318#。 法定代表人：苏伟志，执行董事兼总经理。 原审被告：杨皓，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人商正（福建）展示用品有限公司因与被上诉人泉州市泉林装饰材料有限公司等买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初6051号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人商正（福建）展示用品有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人商正（福建）展示用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5669号申请执行人：佟小川，男，1987年5月19日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人：胡金辉，女，1988年9月15日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：尹春立，男，1971年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘彦霞，女，1971年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行佟小川、胡金辉与尹春立、刘彦霞合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0111民初3115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后两次对被执行人尹春立、胡金辉提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、车辆等可供执行财产。2.本院于2020年9月29日对被执行人尹春立、刘彦霞采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年9月29日至2021年9月28日止。3.本院于2020年9月28日对被执行人尹春立、刘彦霞采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人佟小川、胡金辉本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人其他联系方式、财产线索，也不知悉被执行人具体下落，并同意本案终结本次执行程序。本案执行未到位金额533840元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0111民初3115号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年三月十九日书记员  唐晶晶
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1629号 被执行人：孔庆建，住所地山东省菏泽市定陶区。 菏泽市定陶区人民法院刑事审判庭移送执行孔庆建罚金一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年1月31日作出的（2018）鲁1727刑初41号刑事判决书已发生法律效力，因孔庆建未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市定陶区人民法院刑事审判庭2019年12月9日移送执行，本院于2019年12月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人孔庆建发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知孔庆建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孔庆建至今未自动履行。 本院于2019年12月10日、2020年2月17日对孔庆建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2020年2月17日作出的(2019)鲁1727执1629号限制消费令，对孔庆建限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1727刑初41号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 森
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初232号   原告：郭玉学，男，1973年1月15日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：崔宝纪，男，1981年2月8日生，汉族，个体，原住内蒙古通辽市。   原告郭玉学诉被告崔宝纪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉学到庭参加了诉讼，被告崔宝纪经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郭玉学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日原告为被告做木工活，被告没钱支付劳务费，由被告签字为原告出具欠据一枚。此欠款原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拖拒还款，现为维护我的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还劳务费15000元。   被告崔宝纪未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：原告郭玉学于2016年为被告崔宝纪提供劳务，尚欠劳务报酬款15000元，由被告崔宝纪于2016年11月11日签名、捺印为原告郭玉学出具欠据一枚。此款经原告多次索要无果。故原告郭玉学诉至本院请求法院依法判令被告崔宝纪给付劳动报酬款15000元，并承担诉讼费用。   上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、科尔沁左翼后旗双胜镇十三崴子村民委员证明一份，及原告郭玉学的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告郭玉学诉被告崔宝纪劳务合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告劳务关系明确。公民提供劳务获得报酬是合法权益受法律保护，被告崔宝纪未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告郭玉学的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告崔宝纪自本判决生效十日内给付原告郭玉学劳务费15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元由被告崔宝纪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十五日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第六十条当事人应当按照预定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5286号申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李洪建，董事长。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱永贵。申请人山东莱钢建设有限公司与被申请人中国二十冶集团有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1,450,000元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国二十冶集团有限公司银行存款1,450,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人山东莱钢建设有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李媛媛二〇二〇年三月十九日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执43号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 法定代表人：郑学泉。 被执行人：郭辉阳，男，1976年9月12日出生，回族，住福建省晋江市西园砌田吴厝区。 被执行人：福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市经济技术开发区五里园，统一社会信用代码91350500567319389C。 法定代表人：郭辉煌。 被执行人：晋江市辉达包装有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园，统一社会信用代码91350582735659738E。 法定代表人：郭辉煌。 被执行人：郭辉煌，男，1973年3月12日出生，回族，住福建省晋江市西园砌田吴厝区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人郭辉阳、福建省腾辉包装股份有限公司、晋江市辉达包装有限公司、郭辉煌借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初1009号民事判决书已经发生法律效力，中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理被执行人的相关案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初1009号民事判决一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 旭
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9883号 原告：付元广，男，1954年4月18日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：陈德刚，男，1979年6月11日出生，住济南市。 原告付元广与被告陈德刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，因无法直接向被告陈德刚送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书。公告期满后，适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告付元广的委托诉讼代理人宗胜军到庭参加了诉讼。被告陈德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 付元广向本院提出诉讼请求：1、判令陈德刚支付欠款29640元及利息（自2017年11月23日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、陈德刚承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月，陈德刚找付元广在历城一中住宿楼进行水电施工，累计用工228个，每个工计130元，共29640元。工程完工后，经多次催要，陈德刚出具欠条，但未付款。此后，陈德刚多次声称付款，但至今分文未付。 陈德刚未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2017年2月陈德刚雇佣付元广为其在历城一中宿舍进行水电施工。后经结算，累计用工228年，每个工每天130元，计款29640元。陈德刚未能付款，经付元广催要，2017年11月23日陈德刚出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到历城一中干活工时（228个）每个130元。”后此款经付元广多次催要，陈德刚未能支付。 本院认为，付元广为陈德刚工地进行施工，在付出劳动后有权获得相应的劳动报酬。现陈德刚向付元广出具了欠条，该欠条的出具使得原、被告之间形成了一种明确的债权债务关系。陈德刚在出具欠条后理应及时偿还所欠款项，其拒不偿还的行为是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任。本院对付元广要求陈德刚支付劳务费29640元的诉讼请求予以支持。 付元广要求自2017年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院认为利息分段计算，自2017年11月23日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至付清之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈德刚支付付元广劳务费29640元； 二、陈德刚向付元广支付利息，利息以29640元为基数，自2017年11月23日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述款项，均限陈德刚于于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由陈德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年三月十日 法官 助理  谷肖楠 书 记 员  吕纯纯
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终194号 上诉人（原审原告）中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永定路20号3号楼三层304室，统一社会信用代码911101096717035759。 法定代表人单国权，公司执行董事。 被上诉人（原审被告）石狮市人力资源和社会保障局，住所地福建省石狮市八七路公务大厦。 法定代表人邱雪亮，局长。 委托代理人王基隆，福建泉佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。 法定代表人刘曙庆，局长。 原审第三人栾具才，男，1960年2月17日出生，汉族，住河南省西华县。 上诉人中铁天丰建筑工程有限公司诉被上诉人石狮市人力资源和社会保障局、泉州市人力资源和社会保障局及原审第三人栾具才工伤行政确认和行政复议一案，不服南安市人民法院（2019）闽0583行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中铁天丰建筑工程有限公司未按规定的期限预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕顺达 附：本裁定适用的司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初738号原告：张欣，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王硕，安徽舜耕山律师事务所律师。被告:王林开，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李红艳，女，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：孔令全，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告张欣与被告王林开、李红艳、孔令全租赁合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案。原告张欣2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张欣负担。审判员  闫军二〇二〇年三月三十日法官助理钮晓凤书记员董芹附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终769号 上诉人（原审被告）：颜东海，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：李园，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人颜东海因与被上诉人李园民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初10158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人颜东海送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜东海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑伟江 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初21号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WHITECHAPELROAD，LONDON，ENGLAND，UK）。 代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理单位：上海梵金投资管理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市杨浦区。统一社会信用代码：913101103511274843。 法定代表人：张钧，该公司执行董事。 转委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：杨永时，女，1982年10月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省石狮市。 原告安格洛联营公司与被告杨永时侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案审理过程中，原告安格洛联营公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第二项诉讼请求变更为：被告杨永时赔偿原告安格洛联营公司经济损失1万元。本院经审查后予以准许。后原告安格洛联营公司向本院申请撤回对被告杨永时的起诉。 本院认为，原告安格洛联营公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安格洛联营公司负担。 审判长  黄海瑞 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年三月三十日 书记员  王雅青 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0408执28号 申请执行人：刘亮旗。 被执行人：姚恩君。 本院在执行申请执行人刘亮旗与被执行人姚恩君买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕，申请执行人刘亮旗同意法院结案。现通知如下： 河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初2189号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15784号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托诉讼代理人：于斌，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：李民熙，男，1963年12月15日出生，汉族，住北京市东城区，本院在执行北京市住房贷款担保中心与李民熙追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李民熙的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回案款383686.31元已发还申请执行人，尚欠14488.7未执行（其中包括执行费4108元）。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年三月三十日书记员  姚春雨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初983号 原告：庞金玲，女，1954年1月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘长友（系原告配偶），男，1954年1月16日出生，汉族，住济南市。 被告：孙宝娟，女，1962年3月7日出生，汉族，住济南市。 被告：孙宝兰，女，1956年10月28日出生，汉族，住山东省肥城市。 二被告共同委托诉讼代理人：周芳，泰和泰（济南）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张卫方，泰和泰（济南）律师事务所（实习）律师。 原告庞金玲与被告孙宝娟、孙宝兰健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，并于2020年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庞金玲及其委托诉讼代理人刘长友,孙宝娟及其与孙宝兰的共同委托诉讼代理人周芳、张卫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞金玲向本院提出诉讼请求：1.判令孙宝娟、孙宝兰共同赔偿庞金玲医疗费9330.56元、住院伙食补助费2400元（住院24天，按每天100元计算）、护理费2880元（按一天一人120元计算）、营养费1200元（按每天50元计算）、交通费600元（按每天25元计算），共计16410.56元；2.本案诉讼费等费用由孙宝娟、孙宝兰承担。事实与理由：2018年5月6日10时30分许，在济南市历城区华龙路xx号xx号楼xx单元204室与104室，因琐事孙宝娟、孙宝兰到楼下104室庞金玲家里理论，在一楼楼道内发生争执，期间孙宝娟、孙宝兰对庞金玲进行殴打，致使庞金玲受伤。孙宝娟、孙宝兰均被济南市公安局历城分局行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。庞金玲受伤后为此治疗支出医疗费、交通费等。庞金玲要求孙宝娟、孙宝兰赔偿因此产生的各项损失未果，为维护合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 孙宝娟、孙宝兰共同答辩称：一、庞金玲所述与事实不符，庞金玲丈夫刘长友对发生争吵存在主要过错。庞金玲与孙宝娟、孙宝兰发生争吵的原因是：孙宝娟的外孙从青岛来济南孙宝娟家小住几日，小孩哭闹发出声音，庞金玲丈夫刘长友不满意砸楼顶制造更大噪音。孙宝娟、孙宝兰无法忍受，孙宝兰遂到庞金玲家劝说，刘长友情绪激动、不听劝说，放言“楼顶是我们的，我们愿意怎么砸就怎么砸”，后双方发生争吵，互相拉扯，庞金玲家对本次事件存在主要过错。二、庞金玲主张的费用与本案没有关联性。庞金玲提交的医疗费是治理本身疾病的费用，经鉴定庞金玲没有外伤，其主张的费用跟本案没有关联性，其诉求应当驳回。 本院经审理认定事实如下： 庞金玲与孙宝娟、孙宝兰分别居住在同一栋楼，同一单元的一楼104室和二楼204室。双方均认为对方制造的噪声影响了自己的正常生活，遂发生争执，并于2018年5月6日双方发生了争吵、相互推搡的行为。 庞金玲为证明其因伤所受损害，提交视频录像、济南市中心医院门诊病历及所附检验报告单、心电图报告单、济南市中心医院门诊收费票据、济南市公安局历城分局伤情鉴定书予以证实。孙宝娟、孙宝兰质证称，对于庞金玲陈述孙宝娟、孙宝兰踹其肚子，用拳击其胸部，致庞金玲倒地不属实，具体打架内容应当以视频录像为准；庞金玲在病例中的陈述是其自身疾病，与视频录像不相符；（历城）公（刑）鉴（伤）字[2018]291号鉴定书中鉴定结论是未见庞金玲体表明显外伤性改变，印证庞金玲的治疗费跟外伤无关，与孙宝娟、孙宝兰无关。庞金玲述称，视频录像中看不出孙宝娟或孙宝兰踹庞金玲的肚子和击打其胸部的画面，是因为当时已不在监控画面中了。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庞金玲主张其所诉损害系孙宝娟、孙宝兰殴打所致，应提供孙宝娟、孙宝兰对其实施殴打，及殴打行为与损害事实之间存在因果关系的相关证据。庞金玲用以证明上述事实的视频录像没有相关视频画面；庞金玲提交的（历城）公（刑）鉴（伤）字[2018]291号鉴定结论中载明：未见庞金玲体表明显外伤性改变，阅送检胸部CT诸肋骨未见明显骨折线。综合全案证据及双方当事人的陈述，庞金玲关于孙宝娟、孙宝兰侵权行为和事实的相关主张均无证据证实，庞金玲应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回庞金玲的诉讼请求。 案件受理费105元，由庞金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张天女 书 记 员 黄 雯
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申33号 杜剑波： 你因出具证明文件重大失实一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681刑初6号刑事判决和吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06刑终54号刑事判决、（2018）吉06刑再6号刑事裁定，以无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人杜剑波的主要申诉理由是，原一、二审和再审作出的裁判事实不清、证据不足、程序违法，应改判申诉人无罪。经查，根据现有证据能够认定，2014年吉林省联友房地产评估有限公司办理“雪雁食府”项目评估中，杜剑波担任三审评估师，不认真履行应尽职责，未审查出公司的《房地产征收估价报告》中存在改变评估时点、建筑结构和年份等问题，致使失实的评估报告被征收部门作为征收补偿依据，给国家造成重大损失；吉林省华纬房地产土地评估有限公司依法成立，公司及评估人员具有房地产价值评估资质，依法接受侦查机关委托，依据正确的评估时点和客观实际并根据吉林省房地产价格评估专家委员会的鉴定及修正意见，出具的“雪雁食府”项目评估报告与案件待证事实存在关联性，并经庭审质证、认证，客观真实，合法有效，应予采信；二审采取书面方式审理符合法律规定，审判程序合法。原审以出具证明文件重大失实罪，对杜剑波免于刑事处罚并无不当。申诉人的上述申诉理由缺乏证据支持和事实依据，申诉理由不成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9198号申请执行人：北京首都机场广告有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-156，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡光，总经理。委托诉讼代理人：王谦，女，1990年5月24日出生，汉族，北京首都机场广告有限公司职员，住单位宿舍。被执行人：北青航媒科技传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店惠河南街1110号A座一层103室，统一社会信用代码×××。法定代表人：李瑞波，总经理。申请执行人北京首都机场广告有限公司与被执行人北青航媒科技传播有限公司广告合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月9日作出的（2020）京0113民初2090号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币4143600元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人李瑞波采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2090号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十四日书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执983号申请执行人：王书军，男，1970年9月7日出生，汉族，广东省汕头市金平区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：闫宁，女，1975年3月15日出生，汉族，河南省永城市人，公民身份号码×××。被执行人：弓矿伟，男，1977年8月24日出生，汉族，河南省永城市人，公民身份号码×××。申请执行人王书军与被执行人闫宁、弓矿伟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）京0113民初19065号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、被执行人闫宁名下无车辆登记信息，查到登记在被执行人弓矿伟名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19065号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年三月十九日书记员 孙思宁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2017号 上诉人（原审被告）：陈友庆，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：晋江亿荣建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇长埔村。 法定代表人：王森森，该公司执行董事。 上诉人陈友庆因与被上诉人晋江亿荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈友庆未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，对其上诉请求依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈友庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王佳华 审 判 员 孙志坚 审 判 员 王一平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 赖世耀 书 记 员 赖俊杰 附：本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《国务院诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执181号申请执行人：谭三定，男，汉族，住吉安县。被执行人：龙天明，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人谭三定与被执行人龙天明买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人龙天明名下号牌为赣Ｄ×××××的别克牌Ｋ33型机动车一辆，查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人未按执行通知履行债务，应在收到本裁定书后三日内将被查封财产交付本院扣押。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年三月十二日书记员  彭春阳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1303执269号申请执行人李长忠，男，1962年6月4日出生，汉族住随州市曾都区。被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司，住所地：宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人刘爱华，总经理。本院在执行申请执行人李长忠与被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司未履行（2020）鄂1303民初3320号民事判决书确定的义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2020）鄂1303民初3320号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年三月二十六日书记员  王光伟
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初191号原告：唐进，男，1968年1月1日出生，汉族，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川晨玉荣实业有限公司，住所地达州市通川区西外西河路四合头社区金马商厦A幢第1层8号门市。统一社会信用代码：915117003233856540。法定代表人：黄晨淋，职务执行董事兼总经理。原告唐进与被告四川晨玉荣实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月31日，唐进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐进撤诉处理。案件受理费3840元，减半收取1920元，由唐进负担。审判员  王娟二〇二〇年三月三十一日书记员  杨清
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执42号之一 申请执行人：卢惠龙，男，1957年12月23日出生，汉族，住平和县。 被执行人：蔡星，男，1981年9月1日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人卢惠龙与被执行人蔡星林业承包合同纠纷一案，关于产权过户手续已办理完毕，因被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0628民初2082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 琳
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2931执319号申请执行人：罗万雄，男，1980年11月16日出生，白族，大专文化，云南省剑川县人，个体户，住剑川县。委托诉讼代理人：杨茂全，云南展腾（剑川）律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被执行人：陈建东，男，1973年10月7日出生，汉族，江苏省盐城市人，农民，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人罗万雄与被告陈建东租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月13日作出的（2019）云2931民初15号民事判决书判决被告陈建东应归还给原告罗万雄租赁费540,000.00元，于判决生效后十五日内付清。判决书确定的履行期限届满后被告陈建东未按期履行义务，原告罗万雄向我院申请强制执行，本案于2019年11月29日立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、被执行人陈建东下落不明。2、本院分别于2019年12月2日、2020年1月2日、2020年2月3日、2020年2月21日、2020年3月9日五次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈建东名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未发现可供执行的财产。3、2019年12月2日通过传统查控的方式查询了被执行人陈建东的房产、土地和股权登记情况未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年3月23日，本院向被执行人陈建东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年3月23日将上述执行情况向申请执行人罗万雄反馈后，申请执行人不能提供被执行人的下落、其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 李国宴审判员 王志强二〇二〇年三月二十三日书记员 李伟元
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0607行审9号申请执行人襄阳市自然资源和规划局，住所地：襄阳市樊城区中原路22号。法定代表人郑德安，局长。委托代理人罗剑，该局工作人员。被执行人襄阳海利达棉业有限公司。法定代表人刘志林。申请执行人襄阳市自然资源和规划局于2021年3月12日向本院申请强制执行该局作出的襄东资规执罚字（2020）5号行政处罚决定。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员何某、涂清芬参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2020年7月31日，襄阳市自然资源和规划局作出襄东资规执罚字（2020）5号行政处罚决定认定：襄阳海利达棉业有限公司2010年占用东津镇上洲村5组土地修建棉花加工厂，并于2017年5月翻修，占地面积1367.3平方米，其中833.3平方米为耕地（旱地），属永久基本农田，不符合《襄州区土地利用总体规划（2006-2020）》，剩余534平方米为建设用地（村庄），符合《襄州区土地利用总体规划（2006-2020）》。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对襄阳海利达棉业有限公司处罚如下：1、责令15日退还非法占用的1367.3平方米土地给上洲村村民委员会;2、限15日内拆除在非法占用833.3平方米土地（农用地不符合规划部分）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，包括厂房南侧部分，南侧院墙及硬化场地;3、对占用的534平方米土地（建设用地部分）上新建的建筑物和其他设施，由你单位与合法土地所有者上洲村民委员会协商解决，包括厂房北侧部分、北侧院墙及硬化场地;4、对占用833.3平方米耕地部分按照每平方米20元的标准处以罚款16666元;对占用的534平方米建设用地部分按每平方米5元的标准处以罚款2670元，共计罚款19336元。襄阳海利达棉业有限公司收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，也没有履行义务。2021年1月25日，襄阳市自然资源和规划局向襄阳海利达棉业有限公司送达了限期10日履行义务的催告书，逾期后襄阳海利达棉业有限公司仍未履行。襄阳市自然资源和规划局申请强制执行下列事项：1、责令15日退还非法占用的1367.3平方米土地给上洲村村民委员会;2、限15日内拆除在非法占用833.3平方米土地（农用地不符合规划部分）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，包括厂房南侧部分，南侧院墙及硬化场地;3、对占用833.3平方米耕地部分按照每平方米20元的标准处以罚款16666元;对占用的534平方米建设用地部分按每平方米5元的标准处以罚款2670元，共计罚款19336元。本院认为，申请执行人襄阳市自然资源和规划局以襄阳海利达棉业有限公司非法占用东津镇上洲村5组土地修建棉花加工厂而立案调查。关于退还土地问题，被执行人在接受调查时陈述，设备、土地和房屋是从其他村民处受让，其后进行了多次翻修。申请执行人在对基层组织负责人进行调查时，基层组织负责人亦证实土地来源是当事人自己一部分，租其他群众一部分。根据上述证据，可以认定案涉土地存在合法的使用权人，本案处罚决定在没有对土地使用权人进行核实的情况下，迳行决定将土地退还给东津镇上洲村委会，可能损害土地使用权人的权益。故对退还土地的处罚事项，本院不予准许。关于拆除房屋和设施问题，根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.2（5）的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。其中责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。被执行人占用的土地共1367.3平方米，其中不符合土地利用总体规划的833.3平方米，符合土地利用规划的534平方米。本案处罚决定没有明确两者的具体界限，以及不符合土地利用总体规划的833.3平方米土地上拟拆除房屋和设施的范围和具体内容，属于执行内容不明确的情形。恢复土地原状，也没有明确恢复后的具体标准，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定。此外，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，催告应该在被执行人起诉期满后进行。本案处罚决定于2020年7月31日送达，2021年1月31日起诉期满，而申请执行人于2021年1月25日即向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告程序存在瑕疵。故对强制拆除房屋及设施的处罚事项，本院不予准许。被执行人未经批准将农用地转为建设用地进行非农业建设，对罚款的处罚事项可予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人襄阳市自然资源和规划局对被执行人襄阳海利达棉业有限公司作出的襄东资规执罚字（2020）5号行政处罚决定第四项，即“对占用833.3平方米耕地部分按照每平方米20元的标准处以罚款16666元;对占用的534平方米建设用地部分按每平方米5元的标准处以罚款2670元，共计罚款19336元”。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  徐鸿进审判员  何 峰审判员  涂清芬二〇二〇年三月二十五日书记员  肖惠心
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执4号申请执行人：祁拥军,男,汉族，1974年11月6日出生。被执行人：李伟强，男,汉族，1980年8月18日出生。本院在执行祁拥军与李伟强民间借贷纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人李伟强送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未按期履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟强名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、网路资金、车辆等信息，未发现被执行人李伟强名下有可供执行大额财产。3、本院通过线下查询的方式对被执行人李伟强的不动产登记信息和住房公积金缴存信息进行了查询，未发有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人李伟强限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  杨明远人民陪审员  朱丽鹏二〇二〇年三月二十二日书 记 员  郝吉茹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终24号 上诉人（原审原告）：王圣兵，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁浩，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人王圣兵因与被上诉人丁浩建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院作出的（2019）皖0102民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王圣兵上诉请求：1.撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初824号民事判决，改判支持王圣兵的一审诉讼请求；2.本案一审及二审诉讼费用由丁浩承担。事实与理由：1.一审人民法院认定事实不正确。王圣兵提供的《房地产他项权登记审批书》足以说明本案抵押主债权到期日为2011年6月3日，且该记载与《借款抵押合同》一致，该债权的诉讼时效应为2013年6月3日止。一审人民法院认为王圣兵主张诉讼时效期间已过，抵押权人未行使抵押权证据不充分，明显不正确。(2017)皖0102民初275号民事判决就本案相关事实已作出认定，而一审人民法院却作出不一样的认定。2.本案不应以银行借款作为抵押权的主债权，本案主债权系丁浩与王圣兵等签订《借贷抵押合同》设定的借款85万元，该债权期限、诉讼时效明确。王圣兵主张抵押权人已过诉讼时效期间未行使抵押权证据确实充分，依法应当支持。综上所述，丁浩未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，不受法律保护。该抵押权即使不消灭，但其登记已经对王圣兵的所有权构成妨碍可能，丁浩放任该事实的存在，应承担侵权责任。 丁浩未作答辩， 王圣兵向一审法院起诉请求：1、丁浩协助王圣兵办理位于合肥市瑶海区房屋（不动产权证号为：合瑶120000706号，他项权利证号：合庐230016479）抵押权注销登记手续；2、诉讼费用由丁浩承担。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。据王圣兵所称，本案是因资金周转向肥东农村合作银行长临河支行借款220万元，安徽昊农融资担保有限公司为王圣兵借款提供担保，王圣兵等人向该公司股东丁浩提供反担保，王圣兵将其名下的案涉房产抵押给丁浩。因王圣兵未提交其与肥东农村合作银行长临河支行借款的合同，一审法院无法确定该借款的期限、金额等，故安徽肥东农村商业银行长临支行出具的结清证明一审法院无法判断指的是案涉王圣兵所称的该借款，王圣兵主张主债权诉讼时效期间已过抵押权人未行使抵押权证据不充分，应承担举证不能的不利后果，对王圣兵主张的诉讼请求一审法院不予支持。丁浩经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。 据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王圣兵的诉讼请求。一审案件受理费80元，公告费800元，合计880元，由王圣兵负担。 二审中，王圣兵提交2019年9月9日安徽农商行出具的证明一份，证明：王圣兵已偿还就郑楚雄及王圣兵本人提供反担保的借款本息。 本院认为，王圣兵所提供的其与丁浩所签《借贷抵押合同》显示：债务人为王圣兵、史红梅、郑楚雄等4人，借贷种类为短期借款，借款用途为购买材料，借款金额为85万元整，保证条款显示：债务人用坐落于房屋作为抵押物，保证本借贷合同的履行。该《借贷抵押合同》的条款和内容反映不出与王圣兵和肥东农村合作银行长临河支行之间借款合同的关联关系，并无反担保合同的特征；王圣兵亦未提供证据证明上述《借贷抵押合同》的签订、履行情况。故王圣兵主张上述《借贷抵押合同》实为反担保合同，并以其“已全额偿还肥东农村合作银行长临河借款本息，且抵押期限已过，抵押权已归于消灭”等理由，主张判决丁浩协助办理合肥市瑶海区房屋抵押权注销登记手续，没有事实和法律依据。对一审法院判决驳回王圣兵诉讼请求的处理结果，本院予以维持。 综上所述，王圣兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王圣兵负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 沈 严 审判员 方玮韡 审判员 余海兰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8094号申请人:北京华图辉煌家具有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘丽君，经理。被执行人：天津金海阳光能源科技有限公司，住所地天津市武清区东。法定代表人：张通群，经理。北京华图辉煌家具有限公司与天津金海阳光能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京华图辉煌家具有限公司于2020年12月30日向本院申请执行被执行人案款共计588943.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;轮候查封天津金海阳光能源科技有限公司名下位于武清区东马圈镇通达路3号、3号增1号的房屋，查封期限自2021-3-1至2024-3-1止；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的588943.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年三月二十四日书记员  曾思亮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢131号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：程志平，女，汉族，1976年02月15日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号码：141127XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与程志平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3686号民事判决书，责令被执行人支付借款本金255312.56元及利息。案件受理费2752元及执行费4145元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱