wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初94号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人田涛，男，1985年2月10日生，汉族，初中文化，河南省驻马店市平舆县人，住河南省驻马店市平舆县。曾因犯盗窃罪,于2012年2月10日被河南省平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元,2014年7月10日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2017年2月21日被广东省珠海市金湾人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月28日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月19日被玉溪市公安局红塔分局拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人田涛犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年11月至19月，被告人田涛在玉溪市红塔区附近网吧上网出来后，将杨强辉停放在玉溪市第三小学对面供电局巷内的一辆银灰色东风牌Ｋ17型微型面包车盗走。被告人田涛将该车从玉溪开到峨山准备卖掉，后被民警查获，该车已被追回发还被害人。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，该车现价值2300元。公诉机关当庭出示了物证、书证、失主陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人田涛的行为已构成盗窃罪。被告人田涛系累犯、坦白、自愿认罪认罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法判处，建议对其判处有期徒刑八个月，罚金二千元。被告人田涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：1、失主杨强辉的陈述，证实2019年11月18日，其将一辆银白色微型车停放在红塔区珊瑚路玉溪三小对面供电局旁的巷子里，其发现车被盗后报警及车辆损失等具体事实情况；2、证人何某（失主杨强辉之妻）的证言，证实其家的微型车被盗，后在峨山发现一男子开着其家的车，其打电话报警，对方被查获等事实经过；3、被告人田涛的供述，证实其在红塔区盗窃了一辆面包车的时间、地点、经过及到峨山销赃时被抓等情况事实，同时证实其前科情况；4、云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302刑初697号刑事判决书、释放证明，证实被告人田涛曾因犯盗窃罪,于2012年2月10日被河南省平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元,2014年7月10日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2017年2月21日被广东省珠海市金湾人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月28日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月17日刑满释放。另有报案记录、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书及清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案照片、发票、行驶证复印件、车辆信息登记表、价格认定书、发还清单等证据、视听资料在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以做为定案的依据。本院认为，被告人田涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田涛系累犯，应当从重处罚；被告人田涛具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人田涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年三月十八日书记员 张俊斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：高传军，男，1980年1月5日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省庄河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告高传军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告高传军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计2087.80元（其中本金1815.11元、利息156.80元、滞纳金、违约金及费用115.89元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告高传军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.诉讼中，被告有新的还款，截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计2067.80元（其中本金1795.11元、利息156.80元、费用115.89元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高传军于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计2067.80元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际发生为准），由被告高传军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初443号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，该行法定代表人。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:黎涓秀等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷9案，本院于2020年1月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月13日、2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 曾莉萍审判员 吴海芬二〇二〇年三月二十七日本体与原本核对无异书记员 陈琳琳            序号              案号（2020）粤0303民初*号              被告              被告身份信息              预交诉讼费              本案诉讼费              减半收取费用                  性别              民族              出生日期              身份证号码              身份证地址                  1              443              黎涓秀              女              汉族              1982年6月30日                                          2514.87              2514.87              1257.435                  2              449              李仁孟              男              汉族              1992年5月26日                                          4339.95              4339.95              2169.975                  3              452              陈少彬              男              汉族              1986年11月20日                                          4666.24              4666.24              2333.12                  4              521              吕单单              女              汉族              1990年9月17日                                          3599.88              3599.88              1799.94                  5              544              金寿南              男              汉族              1963年5月7日                                          2424.71              2424.71              1212.355                  6              586              李美鹏              男              汉族              1983年5月6日                                          2664.13              2664.13              1332.065
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终199号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓青松，男，1979年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县；因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2019年3月28日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年4月30被逮捕；现羁押于成都市看守所。 辩护人杨**，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人邓青松犯破坏易燃易爆设备罪、诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）川0108刑初707号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年8月28日，被告人邓青松冒充成都燃气公司员工，与位于成都市成华区的成都纽英帆公司签订委托办理天然气安装协议，约定由邓青松全权负责纽英帆公司的天然气安装，总费用为7.5万元，纽英帆公司按天然气安装时间节点分批次进行支付。当日，邓青松收取了预付款4万元。2018年10月22日，邓青松委托他人到成都燃气公司递交纽英帆公司的燃气申请登记表，同年10月29日，成都燃气公司安排员工前往该公司踏勘。在等待签合同期间，成都燃气公司接到暂缓申请的通知，并于同年11月、12月及次年1月多次与申请登记时预留电话联系未果。2018年11月底，邓青松邀约他人采取在汇富大厦公共燃气管道上违规打孔的方式，将公共燃气管道中的天然气引流至纽英帆公司，并安装了天然气气表，供该公司使用。2018年12月，成都燃气公司工作人员发现燃气管道被私接后，将私接的燃气管道做了割封处理。后纽英帆公司联系邓青松，邓青松伙同他人重新联通了被割封的管道，并再次收取了纽英帆公司1万元。2019年3月5日，成都燃气公司工作人员发现割封的燃气管道被私接后，又割封并拆除了私接的管道及表具。纽英帆公司再次联系邓青松，邓青松于2019年3月中旬再次伙同他人将纽英帆公司被切割的管道予以恢复。2019年3月28日，成都燃气公司工作人员再次发现上述情况后，将私接的燃气管道做出了割封处理，并拆除了室外部分管道。当日,邓青松主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，邓青松并无天然气安装施工资质，且其打孔的公共燃气管道为正在使用状态，事发区域紧邻人流密集的商业场所。公安机关查扣了邓青松的华为手机以及其安装的天然气气表。 原判认定上述事实，有经庭审质证并采信的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人邓青松的身份证明材料；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；委托书、补充协议、天然气施工合同；天然气安装申请进度表、现场踏勘记录表、燃气申请登记表、租赁合同、营业执照等；成都燃气公司现场处置状况情况说明、损失情况说明、本案社会危害性的情况说明；成都都之旅酒店管理有限公司的气表记录、缴费记录、缴费单据；公安机关情况说明；证人谢某某、岳某某、黄某某、柳某某、邵某某、冯某的证言；被告人邓青松的供述等。 原判认为，被告人邓青松破坏燃气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。邓青松自动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。邓青松无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。原判遂依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款之规定，判决被告人邓青松犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年八个月。 上诉人及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.成都燃气集团股份有限公司出具的相关说明不能作为定案的法律依据，邓青松破坏的天然气管道在安装时尚未实际投入使用。2.邓青松主观上是间接故意，客观上没有发生严重后果，且具有自首、初犯、认罪态度好等从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚或者适用缓刑。 二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓青松采用在公共燃气管道上违规打孔、焊接等方式，破坏正在使用中的燃气设备，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。 对上诉人、辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院认为：1.成都燃气集团股份有限公司具备燃气经营资质，有健全的燃气设施监测和检查制度，负有按照国家标准对经营范围内的燃气设施进行巡查、监测、维护、保养、检修、更新等职责，其出具的涉案天然气管道在役、现场处置状况、本案的社会危害性等情况说明，具备真实性、合法性且与本案相关联，能够作为定案依据。辩护人所提邓青松破坏的天然气管道当时尚未实际投入使用的辩护意见，与前述证据及审理查明的事实不符。2.原判量刑已经充分考虑了上诉人具有自首、如实供述及主动认罪等从轻、减轻处罚情节，依法对邓青松减轻处罚，判处有期徒刑二年八个月，量刑适当。故对上诉人、辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 夏 审判员 江 建 审判员 庄意义 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈若诗
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执恢405号之一 申请执行人：刘静波,女,1957年9月19日出生,汉族,住山东省蓬莱市刘家沟镇乌沟刘家村**,公民身份号码3706221957********。 被申请执行人：李君成，男,1989年5月22日生，汉族，，住广西北流市塘岸镇六和村蒙山组**公民身份号码4509811989********； 被申请执行人：邓奋发，男,1982年7月10日生，汉族，住广西，住广西壮族自治区藤县古龙镇忠隆村龙****份号码452423198207103815。 关于申请执行人刘静波与被执行人李君成、邓奋发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤2072民初14201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓奋发名下牌号为粤THU5**号车辆、李君成名下牌号为粤TJ27**号车辆。因车辆下落不明，本院对（2018）粤2072执9415号案件以终结本次执行程序结案。 因申请执行人提交了本院依法查封的被执行人的车辆线索，本院依法扣押后，于2019年9月2日恢复执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓奋发名下牌号为粤THU5**号车辆，因无人竞拍经两次拍卖后流拍，本院依法进行变卖，变卖成交价为21225元，上述费用扣除执行费及拍卖辅助费后依法向申请执行人支付19479元。本院依法查封被执行人李君成名下牌号为粤TJ27**号车辆，因无人竞拍经两次拍卖后流拍。申请执行人同意以第二次拍卖的起拍价24624元以物抵债。除上述两部车辆外，暂未发现两被执行人可供执行的其他财产。本院已对被执行人李君成、邓奋发采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤2072执恢405号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 宋尚璟
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执31号申请执行人：沈军，男，1968年6月16日出生，土家，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：石坚，系湖南濂溪律师事务所律师。被请执行人：黄文志，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省松滋市，身份证号码：。本院执行申请执行人沈军与被执行人黄文志合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初147号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年5月2日起计算至付清之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄文志所有的粤Ｙ×××**号、粤Ｙ×××**号小型普通客车，但因该车未能扣押到案，故暂无法处置。本院另对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执31号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  黄泽昌二〇二〇年三月二十四日书记员  田皓瑜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执10018号 中山市建业实业有限公司、李添锦、梁惠庭： 冯醒与中山市建业实业有限公司、李添锦、梁惠庭房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请人冯醒的申请于2019年12月10日立案执行。依据本院（2019）粤2072民初8484号民事调解书，本院于2020年3月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4675号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201810074681。被告：深圳太平洋尊尚会商务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际贸易中心大厦**代码×××4ＸＣ。法定代表人：谭玉环。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳太平洋尊尚会商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年三月二十四日书记员 许丽君
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初960号 原告：付某，女，住贵州省。 被告：文某，男，住贵州省都匀市。 本院在审理付某与文某离婚后财产纠纷一案中，原告付某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 简易程序案件受理费1300元，由原告付某负担。 审判员  罗国微 二〇二〇年三月三十日 法官助理欧祉瑜 书记员杨梦捷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终49号 上诉人（原审被告）：潍坊市鑫港物流有限公司。住所地：山东省高密市醴泉街道北大王庄社区居民委员会旗台路商贸街**。 法定代表人：殷瑜，执行董事。 被上诉人（原审原告）：山东高速物流集团有限公司。。住所地：山东省青岛市黄岛区长江西路**办公1701-1712 法定代表人：张仰进，董事长。 上诉人潍坊市鑫港物流有限公司因与被上诉人山东高速物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初3546号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 潍坊市鑫港物流有限公司向本院上诉称：1.《合同解除协议》是由被上诉人的员工宋瑞签订，其代表被上诉人，上诉人无从判断上述协议加盖公章的真假。2.被上诉人时任法定代表人孙永玉对《合同解除协议》的真实性予以认可。3.一审法院不予准许上诉人调查取证，违反法定程序。请求撤销原审裁定，将本案移送至潍坊市中级人民法院审理。 山东高速物流集团有限公司答辩称：1.涉案《合同解除协议》上的印章经鉴定与被上诉人用于其他材料上的印章不一致，且上诉人无法证实该份《合同解除协议》系被上诉人签署，亦无法证实其真实性和合法性。2.上诉人称被上诉人时任法定代表人孙永玉对《合同解除协议》的真实性予以认可，未提供证据予以证实。3.上诉人称一审法院不予准许其调查取证系违反法定程序，无法律依据。综上，原审认定事实、适用法律正确，依法应予维持。 本院查明，山东高速标准箱物流有限公司与潍坊市鑫港物流有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2019年10月9日立案。2019年12月30日，山东高速标准箱物流有限公司注销，其债权债务由山东高速物流集团有限公司承继，原审原告相应变更为山东高速物流集团有限公司。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2017年5月8日，山东高速标准箱物流有限公司与潍坊市鑫港物流有限公司签订的《煤炭买卖合同》第九条第9.2项明确约定，与本合同有关的争议，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。潍坊市鑫港物流有限公司提交的2017年9月26日《合同解除协议》经鉴定，该协议加盖的标准箱物流公司的公章印文与标准箱物流公司的备案公章印文不是同一枚印章盖印形成，故不宜以该《合同解除协议》的管辖条款约定作为确定本案管辖权的依据。而上述《煤炭买卖合同》中的管辖约定，双方均予以认可，为有效约定。本案合同签订地位于济南市历下区，诉讼标的额逾3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院作为当事人约定的具有级别管辖权的法院管辖本案并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李培进 审判员  王 忠 审判员  邓鲁峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐景奎
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏颖，女，1981年8月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐志华，甘肃西成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天水秦州农村合作银行，住所地甘肃省天水市秦州区合作北路。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。再审申请人夏颖因与被申请人天水秦州农村合作银行（以下简称秦州农合行）借款合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院(2019)甘05民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏颖申请再审称，事实理由为（一）一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明，本案被申请人秦州农合行向法院提交的《个人借款／抵押担保合同》、《不动产登记证明》、《贷款发放通知书》等证据均证明借款人、抵押权人、放款人是天水秦州农村合作银行吕二支行，并不是本案被申请人秦州农合行。故本案一、二审判决认定的上述事实缺乏证据证明，与本案证据所证明的案件事实严重不符。其次，一、二审法院认定2017年11月3日被申请人秦州农合行向再审申请人夏颖发放900万元贷款没有证据支持。（二）一、二审判决理解和适用法律错误，本案再审申请人夏颖没有与被申请人秦州农合行之间签订过任何合同，双方之间没有发生过借贷关系。故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定判决再审申请人夏颖向被申请人秦州农合行偿还借款本息，并判决被申请人秦州农合行对抵押物具有优先受偿的抵押权明显错误，明显违背抵押登记公示、公信的登记内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第(六)项之规定，天水秦州农村合作银行吕二支行具备独立的诉讼主体资格，依法应当以天水秦州农村合作银行吕二支行的名义进行诉讼。但二审法院却违反上述法律规定，以天水秦州农村合作银行吕二支行具备诉讼主体资格，则被申请人秦州农合行作为上级开办当然有诉讼主体资格为由，认为本案被申请人秦州农合行可以代替天水秦州农村合作银行吕二支行提起诉讼，有权行使天水秦州农村合作银行吕二支行的抵押权。这不仅违反上述法律规定的诉讼秩序，更违反合同具有相对性的基本法理，也造成不动产登记机关登记的抵押权人与主张抵押权的人不相符的混乱局面。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案被申请人天水秦州农村合作银行向法院提交的《个人借款／抵押担保合同》、《不动产登记证明》、《贷款发放通知书》等证据均证明借款人、抵押权人、放款人均是天水秦州农村合作银行吕二支行。被申请人提交的营业执照和申请人提交的内资企业基本信息可以证明，天水秦州农村合作银行吕二支行是秦州农合行的分支机构这一不争的事实，在《国务院关于农村金融体制改革的决定》明确农村合作银行的性质是股份制的商业银行，故根据《中华人民共和国商业银行法》第二条、第二十二条第二款的规定，商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。综上，本案生效判决说理部分对天水秦州农村合作银行是否为本案适格主体部分的论述依据不够充分，但判决结果并无不当。综上，夏颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏颖的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 王雯娟 二〇二〇年三月二十五日书记员 郭元生
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终58号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱凯杰，男，1981年10月31日出生，汉族，大学本科文化，系湖北杰兵生态农林开发有限公司法定代表人，户籍所在地上海市闵行区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被十堰市公安局直属分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人钱凯杰犯危险驾驶罪一案，于2019年10月30日作出（2019）鄂0302刑初671号刑事判决，原审被告人钱凯杰不服，提出上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）钱凯杰，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。十堰市茅箭区人民法院一审认定，2018年3月20日22时许，被告人钱凯杰酒后驾驶京Ｑ×××**号小型普通客车，沿东岳路由张湾方向往柳林路方向行驶，行至东岳路立交桥路段时，车辆京Ｑ×××**失控撞上路边路肩并将路灯杆撞坏，造成财产损失道路交通事故。民警在处理过程中发现钱凯杰有饮酒后驾驶机动车的行为，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在钱凯杰的血液中检出乙醇成份含量为283mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队调查认定，钱凯杰承担此次道路交通事故的全部责任。上述事实，有物证京Ｑ×××**号小型普通客车的照片；户籍信息等书证；证人证言；被告人钱凯杰的供述与辩解；鉴定意见；指认、检查笔录；视听资料等证据证实。被告人钱凯杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。十堰市茅箭区人民法院认为，被告人钱凯杰构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。其具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任的情形，应当从重处罚。被告人钱凯杰的辩护人提出其系初犯，主观恶性小的辩护意见，本院予以采纳。被告人钱凯杰到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照刑法及相关司法解释的规定，判决：被告人钱凯杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。上诉人钱凯杰提出，一审判决量刑过重，上诉人钱凯杰系初犯，自愿认罪，主观恶性小，同时上诉人系精准扶贫带头人，解决了众多百姓生活困难的难题，是公司多名员工生活来源的唯一提供人，符合适用缓刑条件。请求二审依法改判对钱凯杰适用缓刑。二审经审理查明的事实和采信的证据均与一审一致。本院认为，上诉人钱凯杰违反交通运输管理法规，饮酒后在公共道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量283mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，不符合适用缓刑的条件。上诉人提出“自愿认罪，有悔罪表现”的上诉理由，原审判决在量刑时已予以考虑；其还以“系精准扶贫带头人，解决了众多百姓生活困难的难题”为由请求适用缓刑，与法律规定应当适用缓刑的情形不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  王良友审判员  王 锐二〇二〇年三月二十四日书记员  文珊珊附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7817号之一 申请执行人：林加强，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。 委托代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。 被执行人：蔡芳敏，男，1973年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：张书华，男，1974年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人林加强与被执行人蔡芳敏、张书华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初13133号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人蔡芳敏、张书华应当向申请执行人支付40000元及利息，并支付违约金10000元及案件受理费900元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人林加强向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款6754.22元，在支付执行费后，退还申请人6065元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人林加强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯文俊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1185号 申请人执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN 被执行人杨文月，女，侗族，1988年12月3日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12276号民事判决书，已向被执行人杨文月发出执行通知书，责令被执行人杨文月支付上海易鑫融资租赁有限公司租金本息43764.3元、律师代理费2500元，合计46264.3元；对涉案车辆即北汽幻速Ｓ6普通轿车一辆（车牌号：贵Ｈ×××××，发动机号Ｇ08Ｅ69780，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＫ3ＧＵ139422的小型普通轿车）享有所有权，同时承担案件受理费478元，执行费601元，以上共计47343.3元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨文月在银行（或其他金融机构）的存款47343.3元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人杨文月的收入清偿其所欠申请执行人贵州恒万贸易有限公司47343.3元的债务； 三、被执行人杨文月应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴远秀
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执130号之九申请执行人：贵州耐尔福节能材料有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区云上村。法定代表人：梅绍忠。被执行人湖南省第六工程有限公司，湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人陈光乐。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执130号之九裁定书，向被执行人湖南省第六工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南省第六工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖南省第六工程有限公司在中国工商银行1901011019201032281账户内存款人民币16797.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 祥
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初77号原告：孙玉玲，女，1980年3月19日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：李俊生，男，1979年6月10日出生，汉族，汤原县交通运输管理站职员，住汤原县。原告孙玉玲与被告李俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉玲到庭参加诉讼。被告李俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金40000元整，给付自欠款之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2019年4月期间，被告李俊生在原告处分三次借款共计40000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告李俊生未到庭，亦未向本院提交口头及书面答辩意见。原告孙玉玲围绕诉讼请求提交了借据一张、欠条一张和情况说明一份，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告李俊生在原告孙玉玲处借款20000元，被告给原告出具借据一张，约定利息按月利率1.5%计算，还款日期2020年1月1日前；2018年11月1日，被告李俊生在原告孙玉玲处借款10000元，被告给原告出具借据一张，约定利息按月利率1.5%计算，还款日期2020年1月1日前；2019年4月13日，被告李俊生在原告孙玉玲处借款10000元，被告给原告出具借据一张，约定利息按月利率1.5%计算，还款日期2019年5月1日前，借款到期后，原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告李俊生在原告孙玉玲处借款的事实属实。2018年4月26日、11月1日、2019年4月13日，被告给原告出具借据是双方当事人真实意思表示，原告提供的证据能够证明案件事实，被告理应按约定偿还借款本金和利息。原、被告约定按月利率1.5%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李俊生经本院依法送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上所述，被告应当偿还原告借款本金40000元，并按约定承担自欠款之日起至实际清偿之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李俊生于本判决生效之日立即给付原告孙玉玲借款本金40000元及利息，其中，2018年4月26日借款20000元的利息，以20000元为基数，按月利率1.5%自2018年4月26日起计算至该欠款实际清偿之日止；2018年11月1日借款10000元的利息，以10000元为基数，按月利率1.5%自2018年11月1日起计算至该欠款实际清偿之日止；2019年4月13日借款10000元的利息，以10000元为基数，按月利率1.5%自2019年4月13日起计算至该欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈宇超二〇二〇年三月三十日书记员  周 雪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初638号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈锦潮，男，1965年3月7日出生，居民身份证号码4405271965********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省普宁市洪阳镇洪山村洪宅**。因本案，于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人成文宽、何慧媛，北京市（盈科）律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]499号起诉书，指控被告人陈锦潮犯敲诈勒索罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈锦潮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人敲诈勒索的行为没有造成严重危害后果，犯罪情节比较轻微，社会危险性小；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人表现一贯良好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，有深刻的悔罪表现；4、被告人家属已代为赔偿弥补被害人损失，并取得被害人谅解。                  查明事实              2004年11月23日下午14时许，被告人陈锦潮因其在深圳市龙岗区布吉街道三联松原头清水塘经营的生猪私宰场被工商部门查封，其怀疑是被害人辜某生所为，便将辜某生约到布吉街道松原头清水塘林步初的住处。随后陈锦潮纠集案犯肖贤德（已判决）等人驾驶一辆人货车到达该处，并将被害人辜某生强行带至深圳市坪山社区坑梓街道一果场，并威胁辜某生赔偿其损失。辜某生被迫将身上的人民币20000元交给陈锦潮等人，得手后陈锦潮、肖贤德等人逃离现场。      另查，案发后陈锦潮家属代其向被害人赔偿损失人民币50000元，并取得被害人辜某生谅解。                  本院意见              被告人陈锦潮的行为构成敲诈勒索罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。另其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人提出的合理部分辩护意见本院在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人陈锦潮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                        二○二○年三月二十五日                  本件与原本核对无异      书  记  员     柴      杰      刘  佳  俐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初408号原告：陈胜杏，女，1973年2月14日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告：彭秀华，女，1962年5月27日出生，汉族，住浏阳市。被告：黄忠，男，1983年3月30日出生，汉族，住浏阳市。原告陈胜杏与被告彭秀华、黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜杏及其委托诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼。被告彭秀华、黄忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈胜杏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令彭秀华、黄忠偿还借款本金66000元并支付利息（利息计算方式：自2018年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由彭秀华、黄忠承担。彭秀华、黄忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭秀华与黄忠系母子关系，均与陈胜杏系同村朋友。2018年农历2月7日，彭秀华、黄忠向陈胜杏出具借条1张，内容为：“借条今借陈胜杏现金叁万元整（￥30000元）利息已付彭秀华黄忠条2018年古历2月七日”。2018年农历9月7日，彭秀华、黄忠向陈胜杏借款36000元并出具借条1张，内容为：“借条今借陈胜杏现金叁万陆仟元整（￥36000元）利息已付2018年古月9月7日两分彭秀华黄忠条”。诉讼中：1.陈胜杏称两笔借款均口头约定利息为月利率2%，第二年进行偿还，但未提交相关证据证实。2.陈胜杏称2018年农历2月7日的借条系2013年农历2月7日的借款转据而来，当时彭秀华、黄忠因家庭开办油漆厂需要向陈胜杏借款30000元，该款按月利率2%支付利息至2018年农历2月7日。3.黄忠通过微信向本院提交转账记录，拟证明其分别于2018年4月2日、9月14日向陈胜杏偿还2000元、7000元，陈胜杏认可2000元是用于支付借款利息，并提出2018年9月14日支付的7000元系黄忠用于偿还其姐姐陈胜喜的借款，并提交了其于2018年9月15日向陈胜喜转账7000元的截图予以证实，另指出聊天过程中有帮其姐姐催问借款的记录。以上事实，有当事人陈述，借条，微信转账记录，微信聊天截图，质证意见等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈胜杏与彭秀华、黄忠之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。陈胜杏向彭秀华、黄忠履行了提供借款的义务，彭秀华、黄忠应当履行及时偿还借款的义务，黄忠已偿还的2000元应依法予以核减。关于利息，由于双方在借款时未明确约定还款期限及利息标准，故陈胜杏可自其主张权利之日即2020年1月6日起按年利率6%主张利息。综上所述，对陈胜杏要求彭秀华、黄忠偿还借款本金64000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出该部分的请求，本院不予支持。对于黄忠提交的2018年9月14日支付7000元的记录，陈胜杏对此不予认可，并提交了其于2018年9月15日向陈胜喜转账7000元的截图证实，另黄忠与陈胜杏的聊天过程中确实有帮姐姐陈胜喜催问借款的记录，陈胜杏的陈述前后一致，可以相互印证，故该款项不应在本案中进行核减。审理中，彭秀华、黄忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭秀华、黄忠于本判决生效之日起十日内偿还陈胜杏借款本金64000元及利息（利息计算方式：自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回陈胜杏的其余诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由陈胜杏负担25元，由彭秀华、黄忠共同负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月十九日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执75号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，地址：三江县侗乡大道三江国际·中鑫广场1-3楼，统一社会信用代码：91450226708680216G。 法定代表人：韦立革，该行行长。 委托代理人：李松德，该行员工。 被执行人：黄均仁，男，1969年5月10日出生，汉族，住三江县古宜镇。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与黄均仁金融借款合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2018年3月9日作出的（2017）桂0226民初635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄均仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人黄均仁偿还贷款本息47467.96元及至清偿之日止所产生的全部利息，案件诉讼费457元，公告费560元，申请执行费624元，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法对被执行人黄均仁的银行存款、房产、车辆等财产进行查控，并到其所在的村进行调查。查明黄均仁无财产可供执行，其名下无存款、无车辆、无房产。 本院认为，本案被执行人黄均仁目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行无新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄均仁新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈艳宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9674号 申请执行人：中山市黄圃镇正板生电子电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇金龙南路**，统一社会信用代码。 负责人：张伟康，该厂投资者。 被执行人：中山市心田电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇沿江东路****之三，统一社会信用代码。 法定代表人：王景峰，该公司经理。 被执行人：王景峰，男，1980年3月14日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份证号。 申请执行人中山市黄圃镇正板生电子电器厂与被执行人中山市心田电器有限公司、王景峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4589号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款和模具费256250元及利息，承担案件受理费5144元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人王景峰名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆，但得到的回复为被执行人名下已无此牌号车辆，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年三月九日 书记员  陈恒锵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3451号上诉人（原审原告）：马赛，女，汉族，1995年6月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：夏天仲，广东诚公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳公爵科技有限公司，住所地：深圳市福田区莲花路彩田村****C，统一社会信用代码：914403003194486088。法定代表人：罗裕。委托诉讼代理人：王济明，广东中圳律师事务所律师。上诉人马赛与上诉人深圳公爵科技有限公司（以下简称公爵公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马赛向一审法院起诉请求：1、确认2018年10月15日至2019年3月15日期间双方存在劳动关系；2、要求支付2019年1月1日至2019年3月15日期间正常工作时间工资17500元；3、要求支付被迫解除劳动关系经济补偿金3500元；4、要求支付2018年11月16日至2019年3月15日期间未签劳动合同的二倍工资差额35000元；5、要求支付律师费5000元；6、被告为原告依法办理离职手续。庭审时，原告撤回其诉讼请求的第一项、第三项、第六项。上诉人公爵公司向一审法院起诉请求：无须支付马赛上述仲裁裁决中第二至第五裁决项确定的款项；马赛承担本案诉讼费。一审法院判决：一、确认马赛与深圳公爵科技有限公司在2018年10月15日至2019年3月15日期间存在劳动关系；二、深圳公爵科技有限公司向马赛支付2019年1月1日正常工作时间工资321.84元；三、深圳公爵科技有限公司向马赛支付被迫解除劳动关系经济补偿金3500元；四、深圳公爵科技有限公司向马赛支付2018年11月15日至2019年1月1日期间未签劳动合同二倍工资差额11183.91元；五、深圳公爵科技有限公司向马赛支付律师费1339.8元；六、深圳公爵科技有限公司为马赛依法办理离职手续；七、驳回马赛的其他诉讼请求；八、驳回深圳公爵科技有限公司的诉讼请求。上诉人马赛上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持我方全部诉讼请求；2、判令公爵公司承担本案全部诉讼费。上诉人公爵公司答辩称，答辩意见与我方的上诉意见一致。上诉人公爵公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决第一项至第五项、第八项。改判如下：1、公爵公司无需支付马赛2019年1月1日正常工作时间工资321.84元；2、公爵公司无需支付马赛被迫解除劳动关系经济补偿3500元；3、公爵公司无需支付马赛2018年11月15日至2019年1月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额11183.91元；4、公爵公司无需支付马赛律师费1229.98元。上诉人马赛答辩称，答辩意见与我方的上诉意见一致。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，马赛与公爵公司之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。关于马赛的最后工作时间，公爵公司主张，马赛于2018年12月中旬已经离职，2019年1月1日双方办理了工作交接。马赛则主张，其工作至2019年3月15日，1月1日以后，因公司退租，且拒绝向其告知新的办公地点，因此在家办公，工作内容是处理公司的微信公账号及总经理的个人事务。根据本案仲裁裁决书和一审判决书的记载，公爵公司在仲裁和一审阶段均陈述，马赛的最后工作时间是2019年1月1日，公爵公司的上诉主张与其在仲裁和一审中的陈述相矛盾，且并未提交新的证据推翻其之前的陈述，故本院对公爵公司的上诉主张不予采信。马赛主张其工作至2019年3月15日亦与其主张公爵公司在2019年1月1日以后拒绝向其告知新的办公地点相矛盾，故本院对马赛的主张亦不予采信。一审结合双方的陈述，认定马赛的最后工作时间为2019年1月1日并无不当，本院予以确认。关于双方劳动关系解除的时间，马赛的最后工作时间为2019年1月1日，但公爵公司并未注销。因双方在2019年1月1日均未明确是否解除劳动关系，双方在2019年1月8日还沟通过工资事宜，而马赛于2019年3月15日向公爵公司主张被迫解除劳动关系，一审据此认定双方的劳动关系于2019年3月15日解除，并认定双方在2018年10月15日至2019年3月15日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。关于马赛请求的工资及未签劳动合同的二倍工资，虽然双方劳动关系解除的时间是2019年3月15日，但本院认定马赛的最后工作时间是2019年1月1日，2019年1月2日以后，马赛没有向公爵公司提供劳动，因此，公爵公司亦无需向其支付工资。一审据此判决公爵公司向马赛支付2019年1月1日的工资正确，本院予以确认。马赛于2018年10月15日入职，公爵公司没有与马赛签订劳动合同，一审判决公爵公司向马赛支付2018年11月15日至2019年1月1日期间的二倍工资，有事实和法律依据，本院予以确认。关于马赛请求的解除劳动关系的经济补偿，公爵公司于2019年1月1日以后搬离原办公地点，但没有明确告知马赛解除劳动关系，也没有向马赛发放2019年1月1日的工资，马赛据此于2019年3月15日主张被迫解除劳动关系，并要求公爵公司向其支付解除劳动关系的经济补偿，符合法律规定。一审判决正确，本院予以确认。根据以上认定以及马赛支出的律师费，一审法院酌情判决公爵公司向马赛支付律师费1339.8元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人马赛和上诉人公爵公司的上诉请求均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳公爵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 罗    巧审判员 张  士  光二〇二〇年三月二十三日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1442号之一 申请执行人曾怀德，男，1979年2月10日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人高奎，男，1978年11月14日生，黎族，住贵州省晴隆县。 被执行人熊亮，男，1979年10月15日生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2428号民事判决书，依法受理曾怀德申请执行高奎、熊亮民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2428号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘德阳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初2470号 申请人:深圳市长运通半导体技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中二道**深圳国际软件园******（仅限办公）。 法定代表人：古道雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人：中山市元众半导体科技有限公司，住所地广东省中山市古镇，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园同福南路********** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：袁添焕。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人深圳市长运通半导体技术有限公司与被申请人中山市元众半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市长运通半导体技术有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市元众半导体科技有限公司价值593196.18元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市元众半导体科技有限公司价值593196.18元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎沛琳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初965号之二原告：王月康，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：孔德明，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：陈桂芳，女，1985年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。原告王月康与被告孔德明、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告王月康于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王月康撤回起诉。案件受理费650元，保全费620元，以上共计1270元，由原告王月康负担。审判员  李庆瑞二〇二〇年三月二十四日法官助理赵佳林书记员段文冰
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川10民初78号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：应琦，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：成都恒丰威达工控技术工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：文学海。被告：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省威远县。法定代表人：王劲，董事长。委托诉讼代理人：肖春蓉，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工。委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。第三人：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：吴滨，董事长。委托诉讼代理人：张凌，贵州玉顺律师事务所律师。第三人：罗永勇，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市百和镇。委托诉讼代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师。第三人：周海龙，男，1971年12月7日出生，汉族，住北京市石景山区。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告成都恒丰威达工控技术工程有限公司、成渝钒钛科技有限公司、第三人贵州瑞和建设集团有限公司、罗永勇、周海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在审理过程中，贵州瑞和建设集团有限公司于2020年1月15日向本院申请作为本案第三人参加诉讼，但未明确具体诉讼请求，2020年2月23日，贵州瑞和建设集团有限公司又向本院递交申请书，明确了具体诉讼请求，申请作为有独立请求权第三人参加本案诉讼，在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，贵州瑞和建设集团有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州瑞和建设集团有限公司撤回起诉（申请）处理。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇二〇年三月三十一日法官助理 龙 凤书 记 员 张 怡
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执995号之一 申请执行人：福建星网物联信息系统有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇高新大道****楼**，统一社会信用代码913501005812800973。 法定代表人：阮家勇。 被执行人：福建省中兴浩森科技有限公司，住所地厦门市思明区观音山营运中心**楼**，统一社会信用代码91350203MA348FLT1U。 法定代表人：陈再兴。 本院2019年10月14日受理的申请执行人福建星网物联信息系统有限公司与被执行人福建省中兴浩森科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为福州仲裁委员会（2019）榕仲裁66号裁决书，申请执行标的为开发费14万元、违约金39200元、案件受理费6535元、处理费2000元，合计187735元。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年10月18日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、传票及执行裁定书，被执行人签收后未依法报告财产； 2、2019年10月和2020年3月，两次通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、证券、工商股权、网络资金、保险、车辆等财产情况，仅查到被执行人的浦发银行厦门观音山支行3605××××2510账户有小额存款，未查到其他可供执行财产。 3、对上述系统查询到的被执行人银行存款采取冻结并扣划措施，实际扣划到存款17427.78元。 4、2019年11月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月18日，本院以未依法报告财产为由，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年1月3日，本院未依法报告财产为由，作出对被执行人法定代表人陈再兴的拘留决定，因尚未能确定其具体下落，之后遇新冠肺炎疫情，故暂未实施。 6、2020年1月19日，经申请执行人实地调查并回函告知，被执行人虽未注销，但也未再经营。 7、2020年3月14日,本院向申请执行人邮寄执行告知书，将本院已采取的执行措施、拟将上述扣划到的款项17427.78元优先收取执行费后的余额向其发放，以及本案因查无其他可供执行财产拟先终结本次执行程序等情况向其告知，并告知申请执行人如有异议应限期向本院提出。申请执行人收到邮件后，未提供其他财产线索，亦未提出异议。 8、2020年3月25日,本院将上述17427.78元中的2716元收取执行费，余额14711.78元发放给申请执行人。 本院认为，本案执行到的款项已依法在收取执行费后将余款发放给申请执行人，现被执行人经本院穷尽财产调查措施后仍未能查到有其他可供执行财产，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  许钰镖 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7964号原告：杨松松，男，汉族，1993年6月16日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，汉族，1993年12月23日出生，身份证住址湖南省绥宁县，系该公司员工。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本十案按撤诉处理。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月二十六日书记员  王慧慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0109刑初535号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，系本案被害人。诉讼代理人关正义，黑龙江**贯律师事务所律师。被告人刘丙义，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人刘丙义犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军、检察官助理白云晓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人关正义、被告人刘丙义及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。经公诉机关建议补充侦查，本案于2020年2月24日延期审理，后于2020年3月18日恢复审理。现已审理终结。附带民事诉讼原告人张某诉称，2018年12月6日，刘丙义到张某工作的哈尔滨润发汽车销售有限公司修车，因刘丙义向张某提出无理要求被拒绝，刘丙义将张某右眼打伤。经鉴定，张某右眼眶损伤为轻伤一级。张某伤后为治疗及鉴定，支付医疗费2309.89元、鉴定费2000元、交通费400元、误工费65000元、护理费800元。庭审中，张某增加诉讼请求，增加医疗费2625元，整容费70000元。故请求判令刘丙义赔偿张某医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、整容费共计143134.89元。被告人刘丙义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，同意赔偿，但赔偿数额过高。被告人的辩护人认为，刘丙义能如实供述自己的罪行，认罪悔罪、认罪认罚，请求对刘丙义从轻处罚。经审理查明，2018年12月6日9时许，被告人刘丙义到哈尔滨润发汽车销售有限公司取车时，因车辆维修问题与该公司员工被害人张某（男，31岁）发生争吵，争吵过程中刘丙义用拳将张某右眼部打伤。经鉴定：张某右眼眶损伤构成轻伤一级。2019年9月21日，刘丙义在江苏省南通市被公安机关抓获。公诉机关认为刘丙义具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处刘丙义一年六个月以下有期徒刑。另查明，被害人张某伤后到医院接受治疗，支付医疗费2359.89元。上述事实,有经庭审质证的如下证据证实：1.案件来源及到案经过；2.被告人的户籍证明及现实表现；3.被害人CT报告单；4.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；5.证人王某1、王某2、李某的证言；6.被害人张某的陈述；7.被告人刘丙义的供述；8.医疗费票据。本院认为，被告人刘丙义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘丙义能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。刘丙义的犯罪行为致被害人张某轻伤，张某有权要求其赔偿相关费用，故刘丙义应赔偿张某医疗费2359.89元。张某未举证证明其存在鉴定费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、整容费的损失，故对张某要求刘丙义赔偿鉴定费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、整容费的诉讼请求，本院不予支持。对辩护人关于刘丙义能如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘丙义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年9月20止）；二、被告人刘丙义于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费2359.89元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  彭东玲人民陪审员  于桂娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  尚思妤
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初702号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，男。因本案，于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]388号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人刘某某和被害人王某为同乡关系。王某的朋友刘凤超（另案处理）因涉嫌犯罪被公安机关抓获，王某通过关系为刘凤超办理取保候审。王某遂找到刘某某，问刘某某是否能为刘凤超办理取保候审。刘某某谎称其自己有能力且需要人民币5万元。王某分三次向刘某某转账合计人民币5万元。刘某某获得钱财后，将钱财挥霍，其仅联系了朋友马某，但马某回绝了。事后，刘凤超被依法逮捕，王某要求刘某某还钱，但刘某某一直推脱不偿还。      案发后，被告人刘某某家属于2019年12月26日退赔了人民币50000元给被害人王某，王某出具了谅解书。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成诈骗罪，其具有如实供述、认罪认罚、已赔偿谅解的从轻情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员    王  晓  璇                                               二〇二〇年三月三十一日            本件与原本核对无异                                    书  记  员      柴    杰      书  记  员      刘 佳 俐
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执78号纪子健：你与王玉文合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1819号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王玉文于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人王玉文支付补偿款49.7万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费8755元。负担申请执行费7458元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇二〇年三月三十日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初378号原告：党永生，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：党丽（党永生之姐），女，1965年8月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**和通大厦**。法定代表人：代建宁，该公司总经理第三人：于庆英，女，1955年10月27日出生，汉族，住天津市河**。原告党永生与被告天津房天下房地产经纪有限公司、第三人于庆英居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年三月二十五日书记员  何 欣
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初609号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人邹某某，男，因本案，于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]376号起诉书，指控被告人邹某某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人邹某某为非法获利，提供赌博“六合彩”网站和账户、密码给犯罪嫌疑人张秋仙（另案处理）进行六合彩投注并互相帮忙给对方下单，同时自己也收受其他赌博人员的六合彩投注。根据张秋仙手机中资料显示，被告人邹某某与张秋仙自2019年4月份起至案发通过微信转账方式结算的“六合彩”赌资金额为85705元。2019年10月30日20时，民警在龙岗区抓获被告人邹某某。                  本院意见              被告人邹某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供书、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人邹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判    决              一、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月30日至2020年4月29日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇二〇年三月十八日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终512号上诉人（原审被告）：李健伟。被上诉人（原审原告）：吴奕彪。委托诉讼代理人：曹月，广东鼎柱铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王莉莉。上诉人李健伟因与被上诉人吴奕彪、被上诉人王莉莉民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李健伟未在指定的期限内交纳上诉费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李健伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  庄晓燕审判员  林 喆二〇二〇年三月三十一日书记员  黄彦华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1034号之一原告：马风华，女，1978年12月18日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：许莉静、葛晓奇，上海普世律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴，男，1965年11月20日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区北辰中路北辰小区樱花苑******。被告：常宝强，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地：户籍地：辽宁省沈阳市皇姑区步云山路26巷**3-7-2。v>被告：金晓峰，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地：辽宁户籍地：辽宁省沈阳市沈河区文萃路**1-3-5。被告：张泽顺，男，1979年6月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王长友，王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵里，男，1958年9月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王长友，王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告马风华诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初1023号原告张新福诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初1023号原告张新福诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇二〇年三月二十五日书 记 员 董欣星
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9132号之二 申请执行人：陈海光，男，1951年4月15日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：梁结锋，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：陈丽镁，女，2000年10月1日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：陈某1，女，2002年9月28日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：陈某2，男，2004年8月26日出生，汉族，住广东省封开县。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市上隆精密压铸有限公司，住所地中山市东凤镇吉昌村东阜四路****之二。 法定代表人：蒋健辉。 申请执行人陈海光、梁结锋、陈丽镁、陈某1、陈某2与被执行人中山市上隆精密压铸有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕3516号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市上隆精密压铸有限公司应当向申请执行人支付工伤待遇差额595264元（包含丧葬补助金、一次性工亡补助金），支付陈海光供养亲属抚恤金167730.33元、陈某1供养亲属抚恤金19023.79元、陈某2供养亲属抚恤金45915.44元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人陈海光、梁结锋、陈丽镁、陈某1、陈某2向本院申请强制执行，本院于2019年11月6立案执行。 在诉讼过程中，2019年8月7日，本院依法诉保查封被执行人所有的机器设备一批，查封期限至2021年8月6日止。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户。因被执行人以发放工人工资为由，并提出以案外人蒋某名下位于佛山市顺德区容桂街道的房产作担保，向本院申请对上述银行账户解除冻结。经申请人同意，2020年2月25日，本院依法查封上述房产，查封期限至2023年2月24日止，并解除对被执行人名下银行账户的冻结。 现因被执行人已向中山市中级人民法院立案申请撤销本案据以执行的中劳人仲案字〔2019〕3516号仲裁裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条第一款的规定，人民法院应当裁定中止执行。经咨询申请人，同意暂不处理上述财产。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前20日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。 另，本院于2020年3月18日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过微信方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示同意暂不处理上述财产。 依照根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年三月十八日 书记员 冯文俊
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终855号 上诉人（原审原告）：文易平，女，1965年8月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：五指山易德农业开发有限公司。住所地：海南省五指山市海榆南路翡翠花园****。 法定代表人：朱秋花，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李为慧，男，1983年9月25日出生，黎族，现住海口市秀英区。 原审第三人：杨小真，女，1989年10月16日出生，黎族，现住五指山市。 原审第三人：甘先兰，女，1961年6月6日出生，汉族，现住五指山市。 上诉人文易平与被上诉人五指山易德农业开发有限公司、被上诉人李为慧、原审第三人杨小真、甘先兰房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初122号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人文易平上诉请求：1、请求撤销(2019)琼9001民初122号之二《民事裁定书》；2、指令五指山市人民法院继续审理本案。事实与理由：根据一审裁定所查明的事实，在上诉人的丈夫朱明国刑事犯罪案件中，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02刑初44号刑事判决书，仅是没收本案所涉及的租赁房产，并没有判决没收租赁房产在被没收之前出租所获的租金。一审裁定认为(2016)桂02刑初44号刑事判决书对本案财物及孳息予以没收的认定存在错误。上诉人是本案租赁房产的出租人，在本案中对被上诉人主张的房屋租金，是租赁房产被(2016)桂02刑初44号刑事判决书没收之前产生的租金，在没有生效判决明确予以没收之前，该部分租金理应属于作为出租人的上诉人所有。因此，上诉人有权要求被上诉人立即向上诉人返还其从第三人处收取的租赁涉案房产的租金及利息损失。上诉人与本案有直接利害关系，是本案适格的原告，提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以受理并进行裁判。一审裁定以涉案财产已不属于上诉人所有，上诉人与该财产没有直接利害关系为由，驳回上诉人的起诉，明显存在错误，应当予以纠正。综上，一审裁定认定事实错误，导致裁定结果错误，请求贵院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 上诉人文易平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告返还其收取的第三人承租锦绣花园4#街一层105号商铺的租金17884元；2、请求判令被告立即向原告支付利息损失【计算至2018年10月20日的利息损失合计为1957.4元（详见《利息损失计算表》）；自2018年10月21日起至债务清偿之日止，以17884元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算利息损失】；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月27日，原告文易平通过公开拍卖的方式竞买获得五指山市环市西路保障房小区锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库。2014年5月16日，原告与第三人签订《商铺租赁合同》，约定由第三人承租原告位于五指山市锦绣小区4#街一层105号商铺，该商铺建筑面积80.70平方米，租赁期限6年，自2014年5月16日起至2020年5月16日止。租金采取固定租金的方法，2014年5月至2017年5月每月每平方米租金为40元，每年租金为38736元；2017年5月至2020年5月每月每平方米租金为44元，每年租金为42609.60元。合同签订后3日内，第三人需向原告支付三个月租金作为定金，以后每一个月支付租金一次，起租前3天内交清下个月的租金，以此类推。《商铺租赁合同》签订后，原告即按照合同约定将商铺交付给第三人使用。但是，第三人却没有按照合同约定按时足额向原告支付租金。原告遂于2017年7月以第三人为被告，向一审法院提起诉讼要求第三人支付欠付的租金。在该案件的审理中查明，被告收取了第三人的部分租金。还查明，原告文易平(又名陈文静)是案外人朱明国(广东省原政协主席)妻子，因朱明国刑事犯罪，涉诉房产经广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的(2016)桂02刑初44号刑事判决书判决予以没收，上缴国库，该案现已生效。 一审法院认为：原告起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，文易平(又名陈文静)是案外人朱明国的妻子，因朱明国刑事犯罪，被广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的(2016)桂02刑初44号刑事判决书判决刑事处罚并对本案财物及孳息予以没收。现涉诉财产已不属于原告文易平所有，则原告与该财产没有直接利害关系，对原告要求被告支付租金的请求，应当予以驳回。综上所述，一审法院经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，作出一审裁定：驳回原告文易平的起诉。案件受理费148元，予以退回。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为:广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2016)桂02刑初44号刑事判决第二项判令对查封、扣押在案的被告人朱明国受贿所得财物折合人民币一亿四千一百三十七万九千二百六十一元及孳息、不能说明来源的财产折合人民币九千一百零四万九千六百六十八元，依法上缴国库，其余部分作为朱明国个人财产，依法予以没收。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条规定，随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。法定孳息，是指原物依一定的法律关系而产生的收益。本案中，出租五指山市锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库而收取的租金，即为上述铺面及仓库所产生的法定孳息。该孳息已经被判令上缴国库，依法由人民法院在上述判决生效后负责处理，因此上诉人文易平与本案没有直接利害关系，对上诉人文易平的起诉应当予以驳回。综上所述，上诉人文易平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  何桂茹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7961号原告：杨松松，男，汉族，1993年6月16日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，汉族，1993年12月23日出生，身份证住址湖南省绥宁县，系该公司员工。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本十案按撤诉处理。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月二十六日书记员  王慧慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1033号之一原告：陈明远，男，1971年3月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：许莉静、葛晓奇，上海普世律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴，男，1965年11月20日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区北辰中路北辰小区樱花苑******。被告：常宝强，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地：户籍地：辽宁省沈阳市皇姑区步云山路26巷**3-7-2。v>被告：金晓峰，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地：辽宁户籍地：辽宁省沈阳市沈河区文萃路**1-3-5。被告：张泽顺，男，1979年6月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王长友，王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵里，男，1958年9月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王长友，王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告陈明远诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初1023号原告张新福诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初1023号原告张新福诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇二〇年三月二十五日书 记 员 董欣星
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执10号被执行人罗青平，男，1975年2月28日生，革家人，住凯里市。根据本院已经发生法律效力的（2018）黔2601刑初451号刑事判决确定的义务，处罗青平罚金3000元。因罗青平未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费50.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、网络资金可供执行，但以本案应执行的金额冻结被执行人的银行账户；二、经查询，被执行人均没有房屋、车辆等不动产可供执行；三、本院没有查询到被执行人工商登记、理财产品等财产可供执行；四、本院依法对被执行人进行限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601刑事初451号刑事判决书的本次执行程序。二、如本院、其他国家机关或人民群众发现上述被执行人有财产可供执行，可以依法恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 林勇军审判员 佘 坤二〇二〇年三月二十日法官助理杨顺钰书记员孟松
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：姜国君，男，1968年8月20日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市崇文区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告姜国君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告姜国君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计38599.57元（其中本金28444.11元、利息5957.02元、滞纳金、违约金及费用4198.44元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告姜国君未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.诉讼中，被告有新的还款，截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计38467.57元（其中本金28312.11元、利息5957.02元、费用4198.44元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜国君于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计38467.57元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元及公告费（以实际发生为准），由被告姜国君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣