广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3692号原告：胡杰，男，1996年7月14日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县，委托诉讼代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：兰远军，男，1974年1月24日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：广州市泰和混凝土有限公司，住所地广州市白云区太和镇柏塘村三社“田佬榄堆之一”。法定代表人：卢俊杰。委托诉讼代理人：蓝志华，男，1966年4月23日出生，汉族，系该公司职员，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦********房。负责人：江敏。委托诉讼代理人:黄海巢，男，1978年8月3日出生，汉族，系该公司职员，身份证住址广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：阚羚毓，女，1994年10月15日出生，汉族，系该公司职员，身份证住址广东省惠州市惠城区。第三人：章为文，男，1992年5月4日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县，原告胡杰与被告兰远军、广州市泰和混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司、第三人章为文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡杰及其委托诉讼代理人黄家敏，被告广州市泰和混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）的委托诉讼代理人蓝志华，被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托诉讼代理人黄海巢、阚羚毓到庭参加了诉讼。被告兰远军、第三人章为文经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年6月20日20时50分，兰远军驾驶粤Ａ×××**号重型特殊结构货车行驶至广州市白云区石槎路进白云区金碧南路北104米时，因疏忽安全，与原告驾驶电动自行车搭载章为文发生碰撞，造成原告、章为文受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年7月2日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：兰远军负全部责任，原告无责任，章为文无责任。三、当事人的过错比例：兰远军的过错比例为100%。四、受害人概况：2019年6月20日至7月16日，原告在广州市石井人民医院住院治疗26日。2019年8月19日、10月16日、11月15日，原告在广州市石井人民医院门诊治疗。2019年9月30日、10月3日，原告在中国人民解放军南部战区总医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：2019年10月17日，原告与阳光财产保险股份有限公司广州分公司共同委托暨南大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2019年10月28日，暨南大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论：原告符合钝性暴力致左内踝骨折，左侧腓骨下段骨折，左足多发骨折，遗留左踝关节活动功能丧失50%以上，评定为十级伤残。阳光保险公司以原告单方鉴定为由，对上述鉴定结论持有异议，并据此申请重新鉴定。本院认定：暨南大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》是由原告与阳光财产保险股份有限公司广州分公司共同委托进行，且外地的保险公司委托事故发生地同一集团属下的保险公司进行查勘及定损、鉴定为常态，故本院有理由相信阳光财产保险股份有限公司广州分公司的行为代表阳光保险公司进行，故本院对阳光保险公司的异议不予采纳，并对其申请重新鉴定的请求不予准许。六、医疗费：原告主张为49400.1元。经查：该项费用，原告是主张住院费用32929.6元、门诊费用1470.5元、后续治疗费用15000元。原告对此提供了以下证据：1.住院病历及住院费用收费票据，金额为32291.20元。2.医疗机构于2019年6月20日出具的放射影像学诊断报告及门诊收费票据3张，金额合计638.4元；于2019年8月19日出具的放射影像学诊断报告及门诊收费票据3张，金额合计227.2元；于2019年9月30日检查及10月3日出具的放射诊断报告及门诊收费2张，金额合计256元；其余的门诊收费票据6张，金额合计987.3元，均无病历佐证资料的内容。3.医疗机构出具的病假证明/诊断证明，载明医嘱后续取内固定的费用约15000元。本院认定：原告主张的住院费用及2019年6月20日、8月19日、9月30日、10月3日的门诊费用，后续治疗的费用，共计48412.8元，合法有据，本院予以确认；其余的门诊费用987.3元，因原告未提供病历佐证证实治疗的内容为事故造成的损害，故本院不予确认。七、住院伙食补助费：原告主张为2600元。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院26日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。八、营养费：原告主张为500元。经查：该项费用，原告是按照5000元的标准计算0.1的伤残系数得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。九、护理费：原告主张为4160元。经查：该项费用，原告是主张住院期间雇请护工的费用260元及由母亲护理的费用3900元，前者是按照每日10元的标准计算26日得出，后者是按照每日150元的标准计算26日得出。原告对此提供了以下证据：1.广州市知行物业管理有限公司出具的服务费发票，金额为260元。2.医疗机构提供了出具的病假建议/诊断证明，载明原告住院期间陪护1人。本院认定：原告主张家属护理的费用3900元合法有据，本院予以确认。原告主张护工护理的费用，因原告已主张了家属护理，且未提供鉴定意见证实其损害存在两人护理的必要性，故本院不予确认。十、交通费：原告主张为1500元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：本项费用应计算为900元[30元×(26日+4日）]。十一、残疾赔偿金：原告主张为84132元。经查：该项费用，原告是主张按照城镇居民人均可支配收入42066元计算20年及0.1的伤残系数得出。原告对此提供了广州市来穗流动人口基本情况查询打印表，载明原告2016年5月2日起至2019年7月15日长期在广州市居住。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十二、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。十三、鉴定费：原告主张为1950元。经查：该项费用，原告提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十四、误工费：原告主张为44700元。经查：该项费用，原告是按照月平均工资9000元计算住院26日及全休4个月得出。原告对此提供了以下证据：1.广州市白云区新市鑫辉服饰厂出具的误工证明，载明原告自2017年5月入职，月均工资9000元，2019年6月20日发生事故后，因住院及休养而没有发放工资。2.广州市白云区新市鑫辉服饰厂出具的员工工资发放明细表，载明原告在2018年8月至12月的工资均为每月8200元，2019年1月的工资为12200元，2月无工资发放，3月的工资为4300元，4月至6月的工资为9200元，7月的工资为6200元。3.广州市白云区新市鑫辉服饰厂的工商登记信息。4.医疗机构出具的出院记录，载明医嘱建议原告全休3个月；于2019年10月16日出具的病假建议/诊断证明，载明医嘱建议原告全休1月。本院认定：原告主张的误工期间，合法有据，本院予以确认，但应计算至定残前一日，即130日。原告主张的计算标准，因未提供纳税明细、社保缴纳明细、工资账册、工资银行流水等证据予以佐证，故本院对原告的主张不予确认，并酌情按照纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资39627元的标准予以确定。经计算，本项费用应为14113.73元（39627元÷365日×130日）。十五、残疾辅助器具费：原告主张为135元。经查：该项费用，原告提供了购买坐便椅、拐杖的收据，但该收据并无出售人盖章确认。本院认定：因原告提供的收据不足以证实其购物的事实，故本院不予确认。十六、受害方已获得赔偿情况：无。十七、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号重型特殊结构货车由阳光保险公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为150万元）、不计免赔险。十八、保险人商业三者险免责的抗辩：阳光保险公司抗辩原告的医疗费因扣除非医保用药费用。阳光保险公司对此没有提供反驳的证据。本院认定：因阳光保险公司未提供证据证实其已向投保人送达了保险条款及对免责条款履行了法定的提示说明义务，故本院对阳光保险公司的抗辩不予采纳。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××**号重型特殊结构货车的登记车主为混凝土公司。2.原告与混凝土公司、阳光保险公司对兰远军为混凝土公司的员工，事故发生时驾车是执行工作任务的事实无异议。二十、其他必要情况：原告收取本案赔偿款的账户信息如下：户名为原告，开户行为中国农业银行四川广安武胜飞龙镇支行，账号为62×××78。二十一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失199077.1元；2.由被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由兰远军的过错行为造成，故兰远军应当承担赔偿责任。因兰远军为混凝土公司的员工，并在执行工作任务的过程中发生交通事故，故混凝土公司作为用人单位应代为承担兰远军所负的赔偿责任。阳光保险公司作为承保粤Ａ×××**号重型特殊结构货车交强险及商业三者险的保险人，应在上述保险的范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，包括护理费3900元、交通费900元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元、误工费14113.73元、医疗费48412.8元、住院伙食补助费2600元、营养费500元，合计166508.53元，由阳光保险公司在交强险及商业三者险的保险范围内负责赔偿。因原告的损失未超出阳光保险公司在保险赔偿的范围，故混凝土公司在本案无需承担赔偿责任。兰远军、第三人经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿胡杰损失166508.53元；二、驳回胡杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2141元，由胡杰负担350.26元，阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1790.74元。在上述判决给付期限内，阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司迳付胡杰受理费1790.74元。胡杰已预交的受理费为2141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二〇年三月三十日书记员 陈文托