四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初625号 原告：杨海和，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 被告：南充市开发区诚合建辅材料租赁站，住所地四川省南充市顺庆区东西干道南侧、东塑厂东侧。 经营者：曹桂英，女，1962年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 第三人：杨德明，男，1957年12月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杨海和与被告南充市开发区诚合建辅材料租赁站（以下简称诚合租赁站）、第三人杨德明合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方当事人的委托诉讼代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬走钢管、扣件、顶托、机械设备等物品，退还占用场地，自2017年7月1日至2019年2月28日止支付占用场地费41027元，并判占用费计算至搬离完毕为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2012年合伙经营建筑构件出租。期间于2013年1月1日至5月底全部将合伙建筑构件、机械设备等堆放在原告位于高坪区××镇××村群力仓库。因合伙经营纠纷，经南充市高坪区人民法院以（2017）川1303民初1411号《民事判决书》判决双方于2017年6月21日即解除合伙关系。判决认定被告方支付原告场地占用费（从2013年1月1日至2017年6月20日的场地占用费）。判决生效后，被告方按判决结清支付了2013年1月1日至2017年6月20日的场地占用费。但被告方对撤离场地事宜无故拖延，至2019年1月底才将堆放在原告方仓库内建筑大部搬走，现仍有部分建筑构件及机械设备等不予搬出，而圈养的鸡等财务所占场地仍占着不搬，场地费也不给，致使原告方不能充分享有自己仓库的使用权。故此诉讼，请求依法判决。 被告诚合租赁站辩称，原告杨海和的诉讼请求不成立，与客观事实不一致。案涉场地系原被告共同租赁，被告已支付了相关费用，应按照投资合同协议共同享有，不属于原告杨海和个人租赁。综上，请求驳回原告杨海和的诉讼请求。 第三人杨德明陈述，同意被告诚合租赁站的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，顺庆区诚合建辅材料租赁站（甲方，经营性质为个体工商户、2012后3月23日更名为南充市开发区诚合建辅材料租赁站）与原告杨海和（乙方）签订《投资合同协议》，约定：“1.甲、乙双方本着自愿、平等的原则，合伙出资共同经营钢管、扣件等租赁业务。在经营中按投资比例分成和承担风险；2.甲方现有钢管以甲方提供的原厂出具的质量保证书和收据和乙方签字确认为准。乙方钢管数量以此次乙方购进长钢的钢管收据和甲方给乙方出据的手续为准，（购货的质量保证书由甲方存档）。甲方钢管扣件数量，以甲方提供实际发出去的手续和库存数量为准。乙方以此次购进数量以甲方向乙方出据的手续为准。在经营中分摊各自的比例按收益进行分配。3.经营中，税务、工商及其他相关部门由甲方负责协调。所产生的费用以收益及经营中的人工费、场地租用费、水电费、货物数量及资金等均按投资比例共同承担。甲方指派杨德明负责收取租金和业务联系，乙方杨海和负责收、发货物及账务等，以实际收入数为准记账。4.因业务发展需要加大投资，双方均有追加和不追加的投资权利，追加的投资必须经甲乙双方共同签字才可视为有效投资。购货以入库时间为准进入成本核算并参与盈利分配。5.在经营中，如果一方要拆资（或拆货），须向对方提出申请，另一方在接到申请后六个月内向申请方结清债务。如果乙方不再继续经营，甲方按乙方当时钢管，扣件等购入价全额支付乙方。6.本协议以乙方货到位后双方签字生效。甲方在签字前的一切债权债务由甲方全部承担，与乙方无关”。合同签订后，原被告双方以诚合租赁站的名义对外进行租赁钢管、扣件、顶托等经营活动。 因合伙事务发生争议，杨海和于2017年6月1日将诚合租赁站起诉至本院，请求判令：1.清算、解除合伙关系；2.被告支付原告应分红利和其它应收款271,353.57元。本院于2018年8月12日作出（2017）川1303民初1411号民事判决：一、原告杨海和与被告南充市开发区诚合建辅材料租赁站签订的《投资合同协议》于2017年6月21日解除；二、被告南充市开发区诚合建辅材料租赁站于本判决生效后三十日内向原告杨海和支付271,353.57元；三、被告南充市开发区诚合建辅材料租赁站于本判决生效后三十日内退还原告杨海和钢管36133.45米、扣件29016套、顶托2000支；四、原告杨海和与被告南充市开发区诚合建辅材料租赁站合伙经营期间的债权由被告南充市开发区诚合建辅材料租赁站享有；五、驳回原告杨海和的其他诉讼请求”。原告杨海和不服一审判决提起上诉，南充市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川13民终3390号判决“维持原判”。 同时查明：因诚合租赁站原使用场地被拆迁，诚合租赁站经营者曹桂英之夫第三人杨德明与张林、南充市群力租赁服务有限责任公司（以下简称群力公司）的张寒松等人协商承租位于南充市高坪区××村××组××组的预制场。2012年8月23日，群力公司（甲方）与张林（乙方）、杨海和（丙方）签订《合伙协议》，该协议约定“一、三方一致同意以群力公司名义受让位于南充市高坪区××村××组××组的预制场（土地13.6亩租用权，地上附着物及预制场加工设备产权及营业执照、资质证书等相关文件），受转让价格为人民币柒拾肆万陆仟零叁拾元整（含二〇一三年五月二十六日前的场地租金）；二、三方一致同意预制场股份为746034股，每股1元，甲乙丙分别持股248681份，各占33.33%股份，合计持有全部股份，今后如需扩大规模或增加设备设施，所产生的费用由三方按比例共同出资……七、三方一致同意股份不对转让，只对内部转让，且转入价格按原始受让价格，即每股1元”。《合伙协议》签订后，三方又以群力公司的名义新建厂房、库房和彩钢棚。之后原告杨海和与曹桂英将以杨海和名义分摊的股本金及新建厂房等费用分别交给群力公司。 上述事实，有原被告及第三人的身份信息、投资合同协议、合伙协议等证据经质证在卷佐证，并结合双方当事人的陈述，足以认定。 本院认为，原告杨海和与被告诚合租赁站签订的《投资合同协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受保护，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定可知，原告杨海和与被告诚合租赁站签订《投资合同协议》的行为属于合伙，原告杨海和与被告诚合租赁站对合伙关系亦不持异议，故原告杨海和与被告诚合租赁站之间形成合伙关系。《投资合同协议》是原告杨海和与被告诚合租赁站开展合伙事务的基础，亦约束着合伙双方，即本案原、被告之间的行为。共同出资、共同经营和共负盈亏是合伙的主要法律特征，也在原告杨海和与被告诚合租赁站的合伙事务中得到了体现。《投资合同协议》明确约定“税务、工商及其他相关部门由甲方负责协调。所产生的费用以收益及经营中的人工费、场地租用费、水电费、货物数量及资金等均按投资比例共同承担。甲方指派杨德明负责收取租金和业务联系，乙方杨海和负责收、发货物及账务等，以实际收入数为准记账。”，表明原告杨海和与被告诚合租赁站对包括场地租用费在内的相关费用按投资比例进行承担。诉争场地虽然是以原告杨海和个人名义承租，但租赁场地是为了经营合伙事务的需要，被告诚合租赁站也承担了场地租用费、转让费等费用，故原告杨海和所谓的场地由其个人租赁个人使用的理由，本院不予采信。诉争场地是原告杨海和与被告诚合租赁站经营合伙事务而以原告杨海和个人名义租赁，故原告杨海和与被告诚合租赁站对租赁场地均享有使用权。原告杨海和与被告诚合租赁站之间存在着合伙关系且被告诚合租赁站又按照约定承担租金、转让费等费用，在没有特别约定以原告杨海和个人名义租赁的场地不作为合伙投入时，以原告杨海和个人名义租赁的场地亦应算入合伙出资，否则在进行合伙结算时就不应当计算场地租用费。已生效的（2017）川1303民初1411号合伙协议纠纷一案中查明“《2012年至2014年度杨德明与杨海和共同合作租金及工资的其它开支结算说明》，内容如下：……1、杨德明2012年1至12月支付站内工资、税金、场地租费含过路费及生产队工资……2013年1月至12月支付站内处工资、税金、场地租费含过路及生产队工资……2014年1月至12月支付工资、税金、场地租费含过路费及生产队工资……”，亦表明原告杨海和对场地租费进行了结算，被告诚合租赁站亦承担了场地租费、转让费。对于原告杨海和辩称被告诚合租赁站支付的土地转让费等费用系代其垫付的理由，原告杨海和提供的证据尚不足以证实被告诚合租赁站为其垫付土地转让费等费用，故本院不予采信。 综上，原告杨海和与被告诚合租赁站对诉争场地均具有使用权，双方当事人都可以合理的进行使用。原告杨海和主张判令被告诚合租赁站立即搬走钢管、扣件、顶托、机械设备等物品，退还占用场地并支付占用场地费41027元的诉请，实际上是原告杨海和主张诉争的场地系其个人租赁，并排除被告诚合租赁站的使用权。这与事实不符，法律上也无相关依据，故本院对其诉请不予支持。原告杨海和与被告诚合租赁站应基于诚实信用原则协商处理散伙后场地使用权的问题，避免两败俱伤的局面出现。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨海和的诉讼请求。 案件受理费826元，由原告杨海和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  何 勇 人民陪审员  李 涛 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  冯维全