wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1662号上诉人（原审原告）：万豪股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑广。委托诉讼代理人：陈芳，该司员工。委托诉讼代理人：林敏思，该司员工。。被上诉人（原审被告）：贾占阳，男，汉族，1989年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人万豪股权投资基金管理有限公司（以下简称万豪股权公司）因与被上诉人贾占阳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院(2019)粤0391民初4555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人万豪股权公司上诉请求：请求本院撤销广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4555号民事判决书,并驳回贾占阳全部诉讼请求。万豪股权公司一审诉讼请求：1.判令万豪股权公司无需支付贾占阳2019年5月工资差额1960元；2.判令万豪股权公司无需支付贾占阳2019年6月工资差额627.8元；3.判令万豪股权公司无需支付贾占阳违法解除劳动合同的赔偿金32382.54元；4.本案诉讼费由贾占阳承担。一审判决：一、万豪股权公司应于判决生效之日起十日内支付贾占阳2019年5月份的工资差额1960元；二、万豪股权公司应于判决生效之日起十日内支付贾占阳2019年6月份的工资差额567.8元；三、万豪股权公司应于本判决生效之日起十日内支付贾占阳违法解除劳动合同赔偿金32382.54元；四、驳回万豪股权公司的其他诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,贾占阳与万豪股权公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于工资差额问题，本案的绩效考核制度涉及劳动者的切身利益，万豪股权公司作为用人单位未能提交充分证据证明该《中后台绩效考核管理办法》经过民主程序制定及合法公示，其以此作为发放劳动者工资的依据，不符合法律规定。原审根据双方原来约定的贾占阳工资标准进行核算，认定万豪股权公司需向贾占阳补足2019年5月份工资差额1960元、2019年6月份工资差额567.8元，并无不当，本院予以维持。关于解除劳动合同赔偿金问题，万豪股权公司于2019年6月6日作出《解除劳动合同通知书》并已送达给贾占阳，通知贾占阳双方于2019年6月10日正式解除劳动合同，贾占阳亦于6月10日起未回公司上班，即使贾占阳未按通知回公司办理离职手续，也不能因此否认该解除通知已生效的基本事实。万豪股权公司此后未撤回该通知书，双方之后亦无进一步协商、沟通的情况下，万豪股权公司于2019年6月13日重新以贾占阳2019年6月10至2019年6月13旷工三天为由，对其作出按自动离职的通知，于法无据，本院不予采纳。万豪股权公司于2019年6月6日作出解除劳动合同的理由是贾占阳在2019年4月10日至16日无故旷工5天，因上述期间贾占阳已向直属领导“姜总”请假并获批，不存在旷工，故万豪股权公司于2019年6月10日解除双方劳动合同没有合法事由，原审判决万豪股权公司支付贾占阳违法解除劳动合同赔偿金32382.54元，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，上诉人万豪股权公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人万豪股权投资基金管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年三月二十日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执497号申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。法定代表人：李晓，该银行董事长。被执行人刘忠林，男，1972年7月28日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人李清秀，女，1968年1月24日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人王雪利，女，1988年9月23日生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人胡新，男，1977年4月2日生，汉族，住新疆新源县。被执行人胡靖，男，1979年2月1日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3116号民事判决书，已向被执行人刘忠林、李清秀、王雪利、胡新、胡靖发出执行通知书，责令被执行人刘忠林、李清秀、王雪利、胡新、胡靖归还申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借贷本金235000元及利息、罚息、复利共计21902.57元。之后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准，从2019年1月16日起计算至本金清偿完毕之日止；承担案件受理费4426元、执行费3820元，以上共计265148.57元及利息、罚息、复利，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行刘忠林、李清秀、王雪利、胡新、胡靖在银行（或其他金融机构）的存款265148.57元及利息、罚息、复利，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人刘忠林、李清秀、王雪利、胡新、胡靖的收入清偿其所欠申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司265148.57元及利息、罚息、复利的债务；三、被执行人刘忠林、李清秀、王雪利、胡新、胡靖应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年三月二日书记员  陈德元
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初210号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明某某，该公司经理。 被告：杨某某，男，53岁，侗族，居民，住广西三江侗族自治县。 被告：杨某某，女，53岁，侗族，居民，住广西三江侗族自治县。 原告某某公司与被告杨某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年3月30日，原告某某公司以收集案件新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某某公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年三月三十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1980号原告：吴丙开，男，1968年1月10日出生，汉族，委托诉讼代理人：朱文辉，广东新丰江律师事务所律师。被告：曾裕光，男，1980年12月11日出生，本院在审理原告吴丙开诉被告曾裕光建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提交书面撤诉申请，以双方已达成和解协议，且已全部履行完毕为由，申请撤回对被告曾裕光的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告吴丙开撤回起诉。本案诉讼费1466元（已减半收取），由原告吴丙开承担。（此页无正文）审 判 长  李小芬人民陪审员  练建忠人民陪审员  杨翠琴二〇二〇年三月三十一日书 记 员  臧新悦杨智
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行赔终1号上诉人（原审原告）徐天颂，男，1962年10月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被上诉人（原审被告）鹤岗市城市管理综合执法局，住所地鹤岗市红旗路良种站**。法定代表人徐阳，职务局长。委托代理人王冬鸣，系该局法治科副科长。委托代理人金加玉，系该局法律顾问。上诉人徐天颂诉被上诉人鹤岗市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）行政赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。于2020年3月19日组织双方当事人对案件有关事实进行了调查询问。上诉人徐天颂，被上诉人市城管局委托代理人王冬鸣、金加玉到庭接受询问。原审认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。本案中，原告徐天颂因对被告鹤岗市城市管理综合执法局在2000年8月14日强制拆除其位于鹤岗市向阳区红军办事处的商服房屋的行政行为不服，于2000年向向阳法院提起行政诉讼，请求确认强拆行为违法附带行政赔偿。向阳法院于2001年1月15日作出（2000）向行初字第8号行政判决书，认为城市管理综合执法支队实施强制拆除行为属超越职权，但被拆迁房屋书临时建筑，在国家用地和城市规划是应无偿拆除，原告要求给予经济赔偿理由不成立不予支持，判决撤销鹤岗市城市管理综合执法支队鹤城管字（2000）第1055号拆迁通知。宣判后，原、被告在法定期限内均未提出上诉。2003年至2004年期间，原告徐天颂以上述判决遗漏赔偿请求为由先后向向阳法院、市中院、省高院申请再审，均被驳回。2017年2月17日，原告就上述强拆赔偿诉争再次向向阳法院提起行政赔偿诉讼，向阳法院于2017年5月12日作出（2017）黑0402行赔初1号行政裁定书，以原告属重复诉讼为由，裁定驳回原告起诉。现原告第三次就上述强拆赔偿诉争提起行政赔偿诉讼，因向阳法院（2000）向行初字第8号行政判决书、（2017）黑0402行赔初1号行政裁定书均已发生法律效力，故本案属于重复诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告徐天颂的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。上诉人已三次就强拆赔偿诉争提起行政赔偿诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定构成重复起诉，本案属于重复诉讼，依法应予驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人徐天颂的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭培君审判员  刘延霞审判员  顾立宏二〇二〇年三月三十日书记员  郑帮国
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9765号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴英才，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘明星，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文菲，广东诚公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地江西省新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人：江平涛。委托诉讼代理人：郑志华，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨江苏，广东融关律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：云南盛世千福置业股份有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品批发市场******。法定代表人：何明春，董事长。委托诉讼代理人：朱**菊，公司员工。一审被告、二审被上诉人：何明春，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**。一审被告、二审被上诉人：王荣坤，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人吴英才因与被申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天公司）、一审被告、二审被上诉人云南盛世千福置业股份有限公司（以下简称盛世公司）、何明春、王荣坤民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。吴英才申请再审称，（一）深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）对同类债权、同一担保物是否享有优先受偿权的问题存在同案不同判的情况。蓝天公司向黄某、吴英才出具《确认书》，按照黄某、吴英才指定，与吴某签订商品房买卖合同，将案涉114套商品房办理预售合同备案登记至吴某名下，作为对盛世公司分别向黄某和吴英才所负借款债务本息提供的担保。据此，深圳中院判决认定黄某借款债权所涉担保享有优先受偿权，但却判决认定吴英才借款债权所涉担保不享有优先受偿权，存在同案不同判的情况。（二）二审判决对“让与担保”优先受偿权的认定适用法律错误。蓝天公司提供的担保属让与担保，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定有效，且让与担保享有优先受偿权在司法实践中存在大量判例支持。（三）蓝天公司经人民法院裁定破产重整，在首次破产重整优先债权的认定过程中，凡是以签订房屋买卖合同并经网签备案形式作为债权担保的，均认定该债权为财产担保类的优先债权。综上，请求对本案进行再审。蓝天公司提交意见称，吴英才的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据吴英才申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：吴英才对案涉114套房产是否享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”但商品房预售合同备案登记仅系行政管理机关以商品房预售合同为对象进行的登记，不能产生登记请求权的物权效力，与上述《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定的不动产预告登记存在本质区别。本案中，蓝天公司按照黄某、吴英才的指示，与第三人吴某签订案涉114套商品房的《商品房买卖合同》，约定作为对盛世公司尚欠2300万元借款本金及利息的担保。但双方仅办理商品房预售合同备案登记，既未对案涉114套商品房办理预告登记，也未将涉案房屋所有权过户登记至吴英才或吴某名下，未在形式上完成物权变动公示，不能产生让与担保的物权效力，故吴英才主张其对案涉114套商品房拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权，缺乏合同和法律依据。吴英才所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，吴英才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴英才的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年三月二日书记员  陈悦颜
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执152号 陶柳均、柳州国达速递有限公司、杨祥德： 本院执行的陶柳均申请柳州国达速递有限公司、杨祥德机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人柳州国达速递有限公司、杨祥德自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行审8号申请执行人景洪市自然资源局（原名称景洪市国土资源局）。住所地景洪市勐遮路**。统一社会信用代码115328010152350729。法定代表人罗从元，职务局长。委托代理人黄海涛，系景洪市自然资源局执法监察大队负责人，代理权限为一般代理。被执行人卢思兵，男，1967年10月28日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县，现住址：景洪市。被执行人陈运桂，男，1955年03月15日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市，现住址：景洪市。被执行人岩温，男，1972年12月08日出生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人景洪市自然资源局以被执行人卢思兵、陈运桂、岩温未履行景洪市自然资源局作出的景自然资罚决[2019]32号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景洪市自然资源局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人景洪市自然资源局执法人员发现被执行人卢思兵、陈运桂未经景洪市自然资源局行政主管部门批准，于2013年3月至2018年5月期间陆续在租用的土地上建空心砖石棉瓦结构房屋，景洪市嘎洒镇曼占宰村小组村民被执行人岩温未经景洪市自然资源局行政主管部门的批准，擅自出租集体农用地给被执行人卢思兵、陈运桂用于非农建设。申请执行人景洪市自然资源局于2019年5月22日依法立案并查处。于2019年1月17日向被执行人卢思兵、陈运桂送达了（2019）15号责令停止违法行为通知书，2019年1月17日向被执行人岩温送达了（2019）15—1号责令停止违法行为通知书,2019年5月27日向被执行人岩温送达了（2019）24号接受调查通知书，2019年6月27日向被执行人陈运桂送达了（2019）24—2号接受调查通知书，2019年7月1日向被执行人卢思兵送达了（2019）24—3号接受调查通知书，2019年7月19日向被执行人卢思兵、陈运桂、岩温送达了景自然资源罚告（2019）32号行政处罚告知书和景自然资源听告（2019）32号行政处罚听证告知书，在法定期限内三被执行人未提出陈述、申辩和听证。2019年7月26日向被执行人卢思兵、陈运桂、岩温送达了景自然资源罚决［2019］32号行政处罚决定书，行政处罚:一、对卢思兵、陈运桂处罚1、责令限期15日内将非法占用的5285.54平方米（7.93亩）土地退还给景洪市；2、限期15日内自行拆除在非法占用的5285.54平方米（7.93亩）土地上的违法建筑物和其他设施恢复土地原状。二、对岩温作出处罚1、没收违法所得30万元人民币，并处违法所得5%的罚款15000元人民币，共计罚没金额315000元（叁拾壹万伍仟元）人民币。同日向被执行人卢思兵、陈运桂、岩温进行了送达。2020年1月13日向被执行人卢思兵、陈运桂、岩温下发了景自然资源催告［2019］32号履行行政处罚决定催告书，现法定履行期限已满，三被执行人至今未履行行政处罚，故申请执行人景洪市自然资源局于2020年3月5日向本院申请强制执行景自然资源罚决［2019］32号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。被执行人卢思兵、陈运桂，未经自然资源主管部门批，擅自在景洪市租用的土地上建空心砖石棉瓦结构房屋。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有土地的使用权不得出让，转让或者出租用于非农建设。被执行人岩温未经行政主管部门批准，擅自出租集体农用地给被执行人卢思兵、陈运桂用于非农建设。申请执行人景洪市自然资源局2019年7月26日作出景自然资源罚决［2019］32号行政处罚决定书，行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人景洪市自然资源局2019年7月26日作出景自然资源罚决[2019]32号行政处罚决定书。其中，对卢思兵、陈运桂的处罚，由景洪市人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇二〇年三月三十日书记员  邹 兰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执263号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：彭荣华，男，1975年11月7日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人彭荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2016)粤1202民初2715号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告彭荣华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行归还贷款本金449480.47元和利息25856.79元、罚息1412.77元、复利835.17元，合计人民币477585.2元。二、被告彭荣华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行支付公告费人民币260元。三、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。四、本案受理费人民币8524元。由原告负担66元，被告负担8458元。”因被执行人彭荣华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查封并拍卖被执行人彭荣华名下的四会市东城街道卫民路盈峰花园四座负一层78号车位，查封期限自2019年3月7日起至2022年3月6日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。目前上述车位在变卖阶段已流拍，申请执行人未向本院提出以物抵债的申请。本院将财产处理情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡志安
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴国岱,男,1979年9月1日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司。法定代表人:吴国岱,该公司董事长。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:田向阳,男,1982年11月10日出生,汉族,住吉林省四平市。被申请人（一审被告）:阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司。法定代表人:王大钧,该公司执行董事。再审申请人吴国岱、阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司因与被申请人田向阳、阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终435号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，吴国岱、阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王彦凯审判员 张志宏审判员 王乔莉 二○二○年三月二十五日书记员 李 龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢161号之二申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。委托代理人:孙某，系本案代理人。被执行人：邢某。被执行人：刘某。被执行人：周某。本院（2010）庄民初字第5222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘某的银行存款人民币213893元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月二十六日()书记员  栾小芸
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初498号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人熊前坤，男，1988年5月7日出生，身份证号码4128271988********，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市平舆县李屯镇李屯村李屯。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】444号起诉书，指控被告人熊前坤犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人熊前坤一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月9日，举报人员周某某向深圳市公安局龙华分局举报被告人熊前坤，愿意配合公安机关实施控制下交付。周某某微信联系熊前坤以400元的价格购买一包甲基苯丙胺（俗名冰毒），熊前坤表示同意。周某某微信转账100元给熊前坤。11月10日15时许，熊前坤来到广东省东莞市长安街美益百货店附近交给周某某一小包冰毒，周某某支付给熊前坤500元现金（其中200元是吸毒的欠款）。交易完成后，民警当场将熊前坤抓获，并扣押一小包冰毒晶体。经称量鉴定，该包冰毒晶体净重0.22克，从中检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人熊前坤无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人熊前坤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人熊前坤自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。                  判    决              一、被告人熊前坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.22克，依法予以销毁；扣押的VIVO X7手机一部，依法予以没收。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                    二〇二〇年三月二十日                  书记员   王   春   茵
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终62号原公诉机关汕头市金平区人民检察院。上诉人（原审被告人）林灿忠，男，1992年4月27日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮阳区**********9*****，公民身份号码440************059。2019年9月**日因本案被处行政拘留十日，2019年9月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控被告人林灿忠犯妨害公务罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤0511刑初908号刑事判决。宣判后，原审被告人林灿忠不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林灿忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月10日凌晨2时多，被告人林灿忠在汕头市金平区*******的“阿玛尼抖音吧”喝酒时，因拿错手机一事与唱歌男子程某某发生纠纷并有肢体冲突。“阿玛尼抖音吧”负责人黄丽璇遂报警，石砲台派出所民警林某炼与辅警张某锋接到110指令后驾驶警车且穿着制服来到“阿玛尼抖音吧”门口处置警情，向被告人林灿忠表明警察身份，但被告人林灿忠仍动手殴打民警林某炼与辅警张某锋，并撕坏辅警张某锋的制服。之后被告人林灿忠被带至石砲台派出所约束至酒醒。经鉴定，张剑锋的伤情已达到轻微伤；林喜炼的伤情未达到轻微伤。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人张某锋、林某炼的陈述，证人程某立、胡某武的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被害人的人民警察证、工作证、证明，行政处罚决定书，广东省汕头市金平区********的鉴定书，案发现场视频截图及被扯破的制服等照片，被告人林灿忠的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等。被告人林灿忠在原审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原判认为，被告人林灿忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人林灿忠如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审法院作出如下判决：被告人林灿忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人林灿忠上诉提出：一、上诉人当晚处于醉酒状态，对自己的所作所为没有意识，希望得到对方谅解。二、上诉人有家人需要照顾。综上，上诉人林灿忠请求本院对其从轻从宽处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人林灿忠妨害公务的犯罪事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。本院认为，上诉人林灿忠以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪；上诉人林灿忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于上诉人林灿忠如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人林灿忠提出其当晚处于醉酒状态，对所作所为没有意识的意见。经查，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，也不能成为从轻处罚的理由，上诉人林灿忠以其醉酒以及有家人需要照顾为由，请求从轻处罚的理据不足，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈英桂审 判 员 张敬江审 判 员 陈晓明二〇二〇年三月二十日法官助理 陈 洁书 记 员 黄洁燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终32号 上诉人（原审被告）：广西杰诚融资担保有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市双拥路**东盛华府商住小区东盛大厦**办公用房，统一社会信用代码：914509006927547507。 法定代表人：何雨时。 委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九洲国际**会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄欣，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈炜，该公司职员。 原审被告：罗善珍，女，1972年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 原审被告:梁以永，男，1971年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 原审被告：何雨时，男，1978年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 原审被告：何泰勇，男，1979年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 原审被告：甘宇霞，女，1981年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 原审被告：黄志丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 上诉人广西杰诚融资担保有限公司因与被上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司、原审被告罗善珍、梁以永、何雨时、何泰勇、甘宇霞、黄志丽金融不良债权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2019)桂0202民初2614号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人广西杰诚融资担保有限公司于2020年3月25日向本院提交撤回上诉的申请书。 本院认为，上诉人广西杰诚融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西杰诚融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 李 红 审 判 员 司英华 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄晶晶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执435号 申请执行人：黄才古,男,1970年6月24日出生,瑶族,住湖南省汝城县。 委托代理人:程卫民,广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇。 法定代表人：廖滚仁。 申请执行人黄才古与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动争议纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3743号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付应休未休带薪年休假工资620.70元、解除劳动合同经济补偿44829.99元给申请执行人黄才古。因被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人黄才古向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执435号立案执行。 经查，本院执行（2019）粤0784执恢187号案已依法处置了被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的土地使用权、房产以及生产设备等财产得款33541520元，其余暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，根据债权人蒋锦波等人的请求，本院于2019年11月28日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。本院从上述执行款中先行支付了应休未休带薪年休假工资620.70元给申请执行人黄才古，并将案件移送破产审查。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了620.70元,其余未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在破产审查中，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执435号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯泽文
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0881民初6082号 陕西正通全矿山机械设备有限公司、安徽芜湖富安居实业有限公司、张本月： 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6082号民事调解书依法向被执行人安徽芜湖富安居实业有限公司、张本月发出执行通知书，责令被执行人安徽芜湖富安居实业有限公司、张本月赔偿申请人陕西正通全矿山机械设备有限公司税款损失23万元，并负担案件受理费2990元、执行费3390元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张本月账户内的209790.53元，剩余案款申请人陕西正通全矿山机械设备有限公司自愿放弃，被执行人张本月依法交纳执行费3390元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下： 本院（2020）陕0881执113号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4647号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：钟文祥，男，1965年9月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李青林，男，1969年5月3日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 再审申请人钟文祥因与被申请人李青林租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019)桂07民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟文祥申请再审称，二审判决对涉案《虾塘租赁合同》第四条第4项的理解错误，导致二审判决错误。依据合同约定，投入设施的赔偿金归钟文祥，余款由双方对半分成。故申请再审本案，请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费全部由李青林承担。 本院经审查认为，出租人李青林与承租人钟文祥于2005年11月11日签订的《虾塘租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方在合同第四条第4项约定“如国家征用所租赁虾塘，李青林可按规定领取虾塘补偿金，但不能领取属于钟文祥投入及设施的赔偿金。塘内塘基李青林、钟文祥双方对半分成。”，二审法院根据当地的语言习惯并综合全案证据，确认该项约定的真实含义是征地补偿金归李青林所有，钟文祥投入设施的赔偿金归钟文祥所有，塘基赔偿金由二人平分正确。同时结合政府征地部门的补偿清单等证据，确认钟文祥投入的1、6、7号塘基相应的水门等设施赔偿款6907.2元以及上述塘基土方赔偿款157356.75元的一半两项共计85585.58元归钟文祥所有亦正确。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。钟文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟文祥的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆 璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初85号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东旺路**。法定代表人：孙国香。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊永明，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市龙华区大浪欢兴五交门市部，，地址深圳市龙华区大浪街道浪口社区华悦路商住楼**经营者：张永欢。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告深圳市龙华区大浪欢兴五交门市部侵害外观设计专利权[ZL201530028855.0、名称：电钻]纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年三月九日书记员  王迈朗
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执22-1号 申请执行人唐成林，男，汉族，1952年11月2日出生，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人兰水旺，男，汉族，1977年5月19日出生，住所地广西三江侗族自治县。 唐成林与兰水旺民间借贷合同纠纷一案,本院（2019）桂0226民初293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰水旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐成林于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人兰水旺归还借款本金43000元、逾期利息20000元。并负担案件受理费、公告费1560元，申请执行费845元。本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、车辆登记、不动产登记等情况，查明被执行人兰水旺名下登记有一辆五菱牌面包车外，其他无可供执行财产。对登记在被执行人兰水旺名下的车辆，本院已进行登记查封，现因被执行人兰水旺，外出打工，地址不详，无法送达执行通知书，亦无法查明已查封车辆的下落。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人兰水旺目前暂无其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供被执行人兰水旺有财产可供执行，已查封车辆亦无法处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经与申请执行人唐成林约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执22号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴启坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨振宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执恢390号之七 申请执行人：阳江市江城区鹏强建筑装饰材料商行（原珠海金湾金金隆小额贷款有限公司），住所：阳江市江城区新江东路**。 经营者：茹华强，男，1968年6月28日出生，住，住珠海市/div> 被执行人：裴刚，男，1980年1月18日出生，住，住湖北省荆门市掇刀区/div> 被执行人：孙树雄，男，汉族，1971年6月4日出生，住，住浙江省龙游县/div> 被执行人：裴小瑜，女，汉族，1978年2月14日出生，住，住湖北省荆门市掇刀区曾用名：裴玉霞，女，汉族，1977年2月14日出生，住，住湖北省荆门市东宝区子岭镇工区/div> 被执行人：广东天琪药业有限公司，住，住所：珠海市香洲区拱北桂华北路**北岭桂花工业村****/div> 法定代表人：裴小瑜，董事长。 关于上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）珠香法湾民二初字第863号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东天琪药业有限公司应向申请执行人偿还借款本金3000000元及利息633222元（截止2014年9月27日，自2014年9月28日起的利息按照月利率2%、以借款本金3000000元为基数、计算至还清之日止），被执行人裴小瑜、孙树雄对上述债务承担连带保证责任，被执行人裴刚以其名下的粤Ｃ×××××酷威小汽车在上述债务1000000元范围内提供担保，被执行人广东天琪药业有限公司承担案件受理费17434元，保全费5000元。因广东天琪药业有限公司、裴小瑜、孙树雄、裴刚未按上述生效法律文书履行完毕还款义务，阳江市江城区鹏强建筑装饰材料商行（原珠海金湾金金隆小额贷款有限公司）向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人裴刚名下的粤Ｃ×××××酷威小汽车下落不明，未实际扣押，暂无法执行。查明其余被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 （三）查封被执行人裴小瑜名下的中山市坦洲镇界狮南路6号翠湖居120号房产，经变价处理，得执行款1247448元。因该房产设有抵押登记，优先向抵押权人偿还1000000元，余款经分配向申请执行人清偿部分债权。 （四）查封被执行人裴小瑜名下的中山市坦洲镇凤翔街1巷1号不动产，经拍卖、变卖降至1792964元仍未能成交，经申请执行人向本院申请，本院同意将被执行人裴小瑜名下的中山市坦洲镇凤翔街1巷1号房产作价人民币1792964元交付申请执行人抵偿1792964元的债务。 （五）查封被执行人裴小瑜（裴玉霞）名下的湖北省荆门市月亮湖12号（风顺苑综合楼）1-1幢103、203房产、湖北省荆门市月亮湖12号（风顺苑综合楼）1-1幢104、204房产，该房产已由本院另案首先查封并处理，本案暂无法处理； 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下部分不动产进行变价处理，所得价款清偿申请执行人部分债权，部分不动产经拍卖变卖均未未能成交，交付申请执行人抵偿部分债务，另轮候查封被执行人其余两套不动产，此外未发现被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东天琪药业有限公司、裴小瑜、孙树雄、裴刚负有继续向申请执行阳江市江城区鹏强建筑装饰材料商行（经营者茹华强）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈文聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4046号之四 被执行人郑明臣，曾用名：郑文臣，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑元虎，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明波，曾用名：光臣，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人李宾，男，1976年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑利华，女，1972年4月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人孙建，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人孙海迪，男，1990年10月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人王猛，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明芳，曾用名：秀秀，女，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明强，曾用名：郑涛峰，男，1990年4月4 日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明收，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郭涛，男，1976年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人刘彪，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人曹倩，曾用名：曹钦，女，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人侯梦磊，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人刘强，男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人钱永标，男，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人顾永华，男，1959年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江苏省盐城市响水县。 被执行人刘丹丹，女，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人李瑞珍，女，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人梁云杰，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人杜敏，女，1989年12月13日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人梁桂珍，女，1965年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:山西省吕梁市交口县。 被执行人王**，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人刘文平，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人王春波，曾用名：王阿庆，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人张富城，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：福建省宁德市周宁县。 被执行人刘敏，女，1979年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人史春花，女，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地： 安徽省阜阳市颍州区。 被执行人陈东味，男，1986年11月15日出生， ，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人李志雄，曾用名：李桂林，男，1992年4月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。 被执行人高群龙，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市任县。 被执行人郭小雷，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人李彩红，女，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省界首市。 被执行人刘敏，女，1996年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人曹静，女，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人梁俊珍，女，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人杜鹏，男，1991年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人聂亚伟，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人聂松英，女，1986年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 聂松英、钱永标、刘敏、郑明芳、杜敏、孙海迪、史春花、顾永华、聂亚伟、郭涛、张富城、曹倩、郑利华、郑明收、梁俊珍、王**、孙建、杜鹏、王春波、曹静、梁云杰、侯梦磊、刘彪、陈东味、郑明臣、郑明强、刘丹丹、李瑞珍、李宾、刘强、郑元虎、郑明波、李彩红、郭小雷、刘敏、刘文平、王猛、高群龙、梁桂珍、李志雄组织、领导传销活动纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102刑初387号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人梁桂珍名下的位于南宁市青秀区×××号房不动产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁桂珍名下的位于南宁市青秀区×××号房不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐 倩
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执915号申请执行人:马柱,男。被执行人:西安金盾押运有限公司汉中分公司。法定代表人：张国华，总经理。本院在执行马柱与西安金盾押运有限公司汉中分公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付工资16690元；二、案件执行费150由被执行人承担。以上金钱给付项目合计16840元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安金盾押运有限公司汉中分公司的银行存款或扣留、提取其收入合计16840元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年三月三十日书记员  唐 超
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终1310号     上诉人（原审原告）吴燕妮，女，回族，1987年8月16日出生，住河北省沧州市南皮县。   委托代理人李光伟，陕西辉灿律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）唐宏亮，男，汉族，1990年1月6日出生，住广东省深圳市福田区。   上诉人吴燕妮因与被上诉人唐宏亮担保合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17491号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   吴燕妮在原审法院起诉称：债务人唐某某系唐宏亮之姐，唐某某与吴燕妮系朋友关系。2016年3月18日起至5月，唐某某从吴燕妮处陆续借款226.3万元，期间陆续还款114.5万元。2016年6月21日，吴燕妮、唐宏亮及唐某某三方共同算账并确认债权债务，最后三方与见证人共同签署了《证明》（借条）一份。该《证明》载明唐某某借到吴燕妮102.3万元，于2016年7月31日前全部归还，唐宏亮作为担保人签字。截止起诉，唐某某仍下欠102.3万元。根据法律规定，吴燕妮有权起诉保证人，请求判令：1、唐宏亮立即偿还借款102.3万元，并从2016年8月1日起按照年利率6%的标准支付至实际给付之日资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由唐宏亮承担。   唐宏亮辩称：吴燕妮系黑社会团伙成员，其情人系赌场主要头目之一。吴燕妮明知唐某某借款用于赌博，依然对唐某某进行诱赌，期间还与唐某某一起赌博，属于违法犯罪行为，借贷关系不受法律保护。2016年6月至8月，吴燕妮纠集一群黑恶势力赌场打手软禁唐某某数月，期间对唐某某进行殴打虐待，还多次给父母打电话威胁如筹不够钱款将会杀害唐某某并分尸。后因筹集不到钱款，唐某某因受不了折磨从软禁处（西安市莲湖区XX路XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号）跳下逃生。唐宏亮被迫于2016年6月21日前来西安解救唐某某，但一到西安即被吴燕妮的打手围困并威胁殴打，在逼迫下无奈在《证明》上签字。唐某某逃生后，以吴燕妮为首的黑势力团伙因无法找到唐某某，将其父母赶出家门，强行抄家。（2017）桂01刑初67号刑事判决书第11页显示，本案已并入刑事案件，唐宏亮从未借过吴燕妮钱款，且本案原一审判决也认定吴燕妮提交的证据不足以证明其与唐某某之间发生了102.3万元的借款关系，故吴燕妮要求其承担担保责任无事实依据，不应支持。请求驳回吴燕妮的诉讼请求，并将吴燕妮涉黑事实上报。   原审法院经审查认为：唐宏亮提交的唐某某与吴燕妮之间的微信聊天记录显示二人曾商谈网络赌博“时时彩”事宜，唐宏亮据此认为吴燕妮及唐某某曾合伙赌博，债务非法。此外，唐宏亮还提出吴燕妮存在开设赌场、非法拘禁的行为，并举报吴燕妮涉嫌黑恶势力，唐宏亮因此提交相关照片若干。根据唐宏亮的陈述及提交的证据，本案涉嫌赌博犯罪及非法拘禁，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吴燕妮的起诉。案件受理费14007元，于裁定生效后退回吴燕妮。   吴燕妮不服原审裁定，上诉称：唐宏亮对其姐唐某某欠吴燕妮102.3万元明确知悉并自愿提供连带担保，本案历经3年未进入实体审理，唐某某诈骗一案已于2018年9月24日作出判决，在该案中，唐某某明确供述“从2016年3月到5月，陆续从吴燕妮处骗了200万左右，期间有回款给吴燕妮，还有100万左右未回给吴燕妮”，唐宏亮在原一审诉讼期间也明确承认唐某某涉嫌诈骗的手段均是以借款或合作为名，其中就包含了吴燕妮的102.3万元，原审认为本案涉嫌赌博犯罪及非法拘禁，应移送公安机关侦查，该认定明显主观臆断，有意推卸审判责任。唐宏亮在2016年6月21日以担保人身份签署证明，还带了见证人，自2016年6月21日至今，唐宏亮从未寻求公安机关报案，唐宏亮曾明确表态，只要吴燕妮不起诉，就不举报，这种逻辑，实难理解。主合同的债务人涉嫌犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人要求担保人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。请求：改判唐宏亮立即偿还借款102.3万元，并从2016年8月1日起按照年利率6%标准支付至实际给付日资金占用期间的利息，由唐宏亮承担诉讼费用。   唐宏亮辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。   本院经审查认为：唐某某与吴燕妮之间的微信聊天记录显示，二人曾商谈网络赌博“时时彩”事宜；此外，唐宏亮控告吴燕妮存在开设赌场、非法拘禁等行为，并举报吴燕妮涉嫌黑恶势力，唐宏亮因此提交相关照片若干张。基于上述事实，本案可能涉嫌赌博及非法拘禁等犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原审裁定驳回吴燕妮的起诉，并将本案移送公安机关并无不妥。吴燕妮的上诉请求不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。    审判长  杜红莉   审判员  宋    亮   审判员  王    珂                            二○二○年三月二十四日     书记员  吕    露            1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：熊银改，女，1973年1月23日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省镇平县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告熊银改信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孟祥涛在线参加了诉讼，被告熊银改经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月30日的信用卡欠款共计38406.38元（其中本金30971.69元、利息4497.63元、滞纳金、违约金及费用2937.06元），以及自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案受理费、公告费由被告承担。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告熊银改未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2020年3月13日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计38406.38元（其中本金30971.69元、利息4497.63元、费用2937.06元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊银改于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共计38406.38元，以及2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元及公告费（以实际发生为准），由被告熊银改负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初39号原告：袁奎，男，1974年8月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。负责人：王学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：高兵，男，1974年6月9日出生，汉族，员工，现住。被告：丁伟，男，1970年7月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市让胡路区。袁奎与天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称天安公司）、丁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁奎，天安公司的委托诉讼代理人高兵，丁伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。袁奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令天安公司、丁伟支付车辆维修费5861元；2.诉讼费用由天安公司、丁伟承担。事实和理由：2019年9月26日16时55分，袁奎驾驶小型客车沿兴化街由南向北行驶至建设路与兴化街路口处时，与丁伟驾驶的微型货车沿建设路由东向西行驶至建设路与兴化街路口处时发生碰撞，丁伟擦伤，两车受损。高新区交警大队出具道路交通事故认定书，认定袁奎负主要责任，丁伟负次要责任。事故发生至今，天安公司及丁伟拒不支付应承担的部分车辆维修费用，故诉至法院。天安公司辩称：事故发生在保险期间内，同意按交强险限额赔付。丁伟辩称：对袁奎的诉请不予认可，因其从定损到修车期间丁伟都不清楚费用是多少，袁奎投保的保险公司也没有出具配件清单。袁奎向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故责任的划分。经质证，天安公司、丁伟对此份证据无异议。本院对该份证据予以确认。2.车辆维修费发票一张，欲证明应由丁伟承担的维修费金额。经质证，天安公司对此份证据的真实性无异议，表示袁奎的车辆损失已超过交强险限额，不对具体金额作评价。丁伟对车辆维修费有异议，表示其不知道具体对车辆何部位进行了维修。本院对该份证据的真实性予以确认。3.机动车辆保险定损报告四张，欲证明其车辆经波迅公司定损而维修的项目。经质证，天安公司对此份证据的真实性无异议，表示袁奎的车辆损失已超过交强险限额，不对具体金额作评价。丁伟对此组证据有异议，表示很多配件未保留，无法确认是否更换。本院对该组证据的真实性予以确认。丁伟向本院提交证据如下：劳动合同书一份、事故车辆维修明细一份，欲证明其因车辆维修产生营运损失7500元。经质证，袁奎对其车辆的维修费用无异议，但认为营运损失应根据相应标准确定。本院对该组证据的真实性予以确认。天安公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日16时55分，袁奎驾驶黑Ｅ×××**号小型客车，沿兴化街由南向北行驶至建设路与兴化街路口时，与丁伟驾驶的沿建设路由东向西行驶至建设路与兴化街路口处的黑Ｅ×××**号小型客车相撞，致丁伟受伤、两车受损。大庆市公安局交通警察支队高新区大队2019年9月27日作出道路交通事故认定书，认定袁奎负事故主要责任，丁伟负次要责任。黑Ｅ×××**号车辆在天安公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。事故发生后，黑Ｅ×××**号车辆经投保的中国平安保险股份有限公司（以下简称平安公司）定损，总计维修费为14870元。本院认为，袁奎、丁伟二人驾车发生交通事故致袁奎驾驶车辆受损的事实存在，且交警部门已对二人应负的事故责任作出认定，故丁伟应按次要责任比例30%对袁奎因事故所受的车辆损失承担赔偿责任。关于袁奎所受损失，因平安公司已对车辆损失作出核定并附有相关清单予以佐证，本院对此予以确认，认定其车辆损失为14870元。因黑Ｅ×××**号车辆投保了机动车交强险，故应由保险人天安公司在交强险限额内先行赔付袁奎2000元，剩余损失的30%，即3861元由丁伟予以赔偿。关于丁伟因事故产生的损失，因其未对袁奎提起反诉，故可由双方另行处理。最后，案件受理费应由袁奎、丁伟按责任比承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿袁奎车辆损失2000元；二、丁伟赔偿袁奎车辆损失3861元。案件受理费50元，减半收取25元，由丁伟负担7.50元，由袁奎负担17.50元。以上款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  孙超二〇二〇年三月三十日书记员  于钊附法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执233号之二 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，统一社会信用代码91340100058470291H。 法定代表人：李德和，该公司董事长。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司,住所地,住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市大鹏实业有限责任公司，住所地，住所地安徽省淮南市田区香港街与人民路交叉口），统一社会信用代码91340400610379361C。 法定代表人：周庆平，该公司总经理。 被执行人：周庆义，男，汉族，1955年2月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周凌燕，女，汉族，1981年11月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：苏林，女，汉族，1956年6月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王剑，男，汉族，1979年7月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民初1427号民事判决书，向被执行人淮南市大鹏实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮南市大鹏实业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市大鹏实业有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20000XXXXXXXX0059账户内存款人民币35228526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  盛乾坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初62号原告：科左中旗张永春建材装潢商店,经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：张永春，男，1981年4月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：金全德，男，1977年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号：xxxxx。原告科左中旗张永春建材装潢商店为与被告金全德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告科左中旗张永春建材装潢商店委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼,被告金全德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗张永春建材装潢商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告金全德偿还欠款本金18000元；2.要求被告金全德给付欠款利息15480元(18000元×0.02元×43个月，从2016年5月12日至2019年12月12日），本息合计33480元;3.要求被告金全德给付自起诉之日至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按月利率2%计算的利息；4.案件受理费由被告金全德承担。事实与理由：2016年5月12日，被告金全德及齐海峰从我处赊购建材欠款18000元，并由被告金全德及齐海峰签名、捺印为我出具欠据一枚，约定2016年10月1日还款，到期不还从借款之日起按月利率0.02元计算利息。此款到期后，经我多次向被告金全德及齐海峰索要未果，故诉至法院。被告金全德答辩称：“原告科左中旗张永春建材装潢商店所述欠款属实，但是在原告科左中旗张永春建材装潢商店处赊购的是化肥、种子，我能还本金18000元，不同意给付利息，18000元我在2021年元旦给付。”针对本案诉讼请求原告科左中旗张永春建材装潢商店向法庭递交1份证据：出示金额为18000元欠据一枚，证明被告金全德欠款数额、约定还款时间的事实。被告金全德质证认为，对证据欠款时间、金额、签名、捺印没有异议，对还款时间及利息有异议，当时出具欠据时没有利息约定。被告金全德未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗张永春建材装潢商店出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告金全德经齐海峰担保从原告科左中旗张永春建材装潢商店处赊购农资欠款18000元，并由被告金全德及齐海峰为原告科左中旗张永春建材装潢商店出具欠据一枚，约定2016年10月1日还款，到期不还从借款之日起按月利率0.02元计算利息。此款到期后，经原告科左中旗张永春建材装潢商店向被告金全德索要未果。本院认为，被告金全德经齐海峰担保从原告科左中旗张永春建材装潢商店赊购农资，并出具欠据一枚，约定还款时间、利息，表明双方买卖关系成立，债权债务关系明确。被告金全德应按约定履行自己的义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗张永春建材装潢商店要求被告金全德偿还欠款本金18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告科左中旗张永春建材装潢商店要求被告金全德按月利率0.02元主张利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告科左中旗张永春建材装潢商店要求被告金全德给付从2020年1月3日至欠款全部还清为止的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。本案立案审理后，原告科左中旗张永春建材装潢商店撤回对被告齐海峰的起诉，本院认为，未违反法律规定，准许其撤回对被告齐海峰的起诉，并另制作裁定书。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告金全德于本判决发生法律效力后一次性给付原告科左中旗张永春建材装潢商店欠款本金18000元；二、被告金全德于本判决发生法律效力后一次性给付原告科左中旗张永春建材装潢商店欠款利息15480元(18000元×0.02元×43个月，从2016年5月12日至2019年12月12日）；三、被告金全德支付原告科左中旗张永春建材装潢商店从2020年1月3日至欠款实际给付之日，以本金18000元为基数按月利率2%元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告金全德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二○二○年三月二十四日书记员 张 寅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初327号 原告：广西银湾物业服务有限公司柳州分公司，住所：广西柳州市城站路**百草园**6-7，统一社会信用代码：914502006621016874（1-1）。 负责人：兰荣海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：零丹娜，广西银湾物业服务有限公司柳州分公司员工。 被告：黄思优，男，1984年12月26日生，住，住广西柳州市/div> 原告广西银湾物业服务有限公司柳州分公司诉被告黄思优物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以案件复杂，需要补充证据材料为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 侯佳利 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韦玉兰 书 记 员 伍湘云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5446号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西广明码头仓储有限公司，住所地广西钦州市钦州港经济开发区鹰岭。 法定代表人：葛侃宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊超，广西政大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕红宾，男，1974年11月28日出生，汉族，住青海省民和县。 再审申请人广西广明码头仓储有限公司因与被申请人毕红宾劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，广西广明码头仓储有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈萍，女，1961年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金牌山模具有限公司，住所地：博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。再审申请人陈萍因与被申请人河南金牌山模具有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2029号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈萍申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求：1、撤销一审、二审裁定，指令对本案进行实体审理。事实与理由：1．原审法院以涉案的当事人已经犯罪，涉案资金涉嫌犯罪为由作出不予受理的裁定，是错误的。申请人的诉讼属于纯民事行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。2．申请人提起的诉讼是申请人和河南金牌山模具有限公司之间的《协议书》，河南金牌山模具有限公司或者负责人并没有涉嫌犯罪。这完全是双方之间的合同行为，或债权债务转移的法律行为，双方形成了一个新的法律关系。3．二审裁定认为“王国忠的刑事判决书中涉案的款项已经处理。”是错误的。刑事判决中对涉案的款项做了叙述但没有对民事部分进行裁决。申请人在刑事案件中既非原告也非被告，也没有向人民法院提起任何诉讼请求，却被二审裁定认为已经处理。4．刑事案件的审理和此次的诉讼并非同一事实，综上所述，申请人的诉请属于民事案件受案范围，依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，根据河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定，河南亚圣实业集团焦作分公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的，该公司经理王国忠违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪。河南恒产珠宝焦作分公司、河南金牌山模具有限公司均系亚圣集团投资，本案协议书所涉款项即申请人与河南恒产珠宝焦作分公司买卖投资转换而来，有关投资款的退还已在刑事判决内容中予以表述，原审认为申请人的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈萍的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年三月二十五日书记员  李彦婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执510号 申请执行人：罗其奎，男，1964年2月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：中山市鏮达五金制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇朱槽东路**之一首层，统一社会信用代码91442000MA52ULWJ8T。 法定代表人：王先锦。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]109号仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付工资等款项共计10817.7元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人已无经营，原经营场地无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 高锡恒 审判员 胡烽明 二〇二〇年三月二十六日 书记员 冯艺柱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终933号上诉人(原审被告)：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税港区汉城路**黄海大厦**（B）。法定代表人：武学经。被上诉人（原审原告）：何应良，男，1974年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司因与被上诉人何应良确认合同效力纠纷一案，不服岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10336号民事裁定，向本院提起上诉。青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间没有合同关系及合同履行地，一审法院对双方之间的纠纷没有管辖权，一审裁定认定事实错误；二、本案争议标的不是给付货币，不能将原告住所地认定为合同履行地，一审裁定适用法律错误。何应良书面辩称：本案属于合同纠纷，系给付之诉，依据民诉法司法解释第十八条之规定可以在原告住所地起诉；二、本案系网络电子交易合同，交易标的为齐鲁油（原油）等合约，依据民诉法司法解释第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。故岳麓区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人主张与上诉人的交易无效、返还款项，返还财产是合同无效的法律后果，因此本案不能以给付金钱责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容确定管辖。上诉人履行义务所在地，即其住所地，为合同履行地。上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司的住所地为青岛市黄岛区，因此，岳麓区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送山东省青岛市黄岛区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 闵俊伟二〇二〇年三月二十日书记员 廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1243号原告：俞珊润，男，1955年3月29日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。被告：俞婷，女，1983年4月23日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。原告俞珊润（以下简称原告）诉被告俞婷（以下简称被告）赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘永维，被告及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告对被告位于长沙房屋（房产证号：长房权证开福字第**）所有权的赠与；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告唯一子女。2008年1月，原告与潘某（系原告前妻，被告母亲）协议离婚，离婚协议约定将原告的单位福利分房即长沙房屋夫妻各占50%产权，其中原告的50%产权赠与给夫妻共同的子女即本案被告所有，但该房屋至今未办理过户手续。现原告依法撤销对被告该房屋所有权的赠与，理由如下：一、离婚协议内容部分并不真实，协议的签订完全迫于当时的压力，是一种妥协。原告与潘某于1981年结婚，1983年女儿出生，夫妻感情很好。但在1993年潘某生病并做了手术后，为了照顾妻子，先后请了多个保姆，由于妻子脾气变得暴躁，多个保姆先后被辞退。原告当时在国营企业上班，无奈被迫内退，到处打零工来照顾妻子、抚养孩子，生活过得很艰辛，慢慢夫妻感情淡去。2008年，原告与潘某协议离婚时被告已经成年且已经工作，争议房屋是原告的单位福利分房，并不是夫妻共同出资购买。当时生活拮据，无钱买房，该房屋的购房款以及装修都是原告兄弟姐妹共同出资资助。因此，对于将原告房屋的50%所有权给予被告完全是妥协的一种方式。二、被告作为原告唯一子女，多年来未尽到任何赡养的义务。原告身体健康状态已经大不如以前，不能再继续打工。但被告也未曾给予原告任何经济帮助或精神上的慰藉，甚至逢年过节一个电话都没有。原告在无生活来源的情况下，基本完全依靠自己的兄弟姐妹资助生活。三、原告年迈，体弱多病，且无固定居所，生活困难。原告1955年出生，如今已是花甲之年，但依然独自一人居住生活，名下无自己房产，经常借住朋友以及兄弟姐妹家，身体状况也随着年纪的增大也日趋下滑，现患有多种疾病，每月支出费用高昂，经常靠兄弟姐妹接济度日。因此，原告将不再履行赠与义务，撤销对被告的房屋赠与，以维持以后生活。四、该房屋还未变更登记，赠与行为不发生法律效力。2017年，该房屋进行拆迁，被告为了获取拆迁款不顾父女之情将原告起诉至法院，严重伤害了原告的感情，原告有权对该赠与行为予以撤销。被告辩称，一、离婚协议是当时协议双方真实意思表示，并无欺诈、胁迫、应合法有效。二、关于原告年迈、体弱多病、生活困难，被告未尽赡养的问题。原告与被告的母亲离婚后，被告就与母亲生活在一起，但被告成家后逢年过节基本上都会去看望原告。原告系企业退休职工，享受基本养老保险和医疗保险，基本生活有保障。三、离婚协议中的财产分割条款与整个离婚协议是一个整体，不能单独撤销。夫妻双方基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女应视为一种附协议离婚条件的赠与行为，与合同法中单纯的赠与行为性质不同。这种赠与行为具有强烈的人身关系及道德性质，与解除婚姻关系密不可分，在婚姻关系已解除的情况下，应认定赠与房产的目的已经实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，离婚协议中财产分割条款的法律约束力不可擅自变更或撤销。综上，原告请求撤销涉案房产赠予的诉讼请求既无法律依据又无事实依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的母亲潘亚莎于1981年结婚，1983年生育被告，后于2008年1月11日协议离婚，《离婚协议书》中约定：“双方婚后购买的位于长沙市福利房系婚后共同财产，离婚后男女双方本应各占50%的房屋产权，但考虑到女儿尚未成家并且归女方扶养，因此男方同意将房屋的50%归女儿所有，另50%归女方”。上述房屋（即开福区黑石渡德雅路第001栋706号房屋）于2017年发生征收，双方就征收补偿产生争议，经协商未果，原告诉至本院，请求撤销离婚协议中约定的赠与。本院认为，夫妻就财产归属、子女抚养等问题达成一致意见后，可以向婚姻登记机关申请办理离婚登记。夫妻离婚时，双方对财产问题所进行的约定，具有法律效力，双方均应遵照执行。本案争议的焦点在于《离婚协议书》中所约定的“男方同意将房屋的50%归女儿所有”的条款，能否适用合同法上撤销赠与的规定。本院认为，原告与前妻潘亚莎就案涉房屋产权赠与被告的合意，本质上是夫妻双方在离婚时对共有财产的分配所作的特殊约定。由于双方在离婚时对财产归属的约定属于离婚协议的一部分，而离婚协议具有身份属性，不属于合同法所调整的“合同”范畴。鉴于原告未在协议离婚后一年内就财产分割反悔提起诉讼，撤销权消灭；且原告无证据证明其在签订财产分割协议时存在受胁迫或受欺诈等情形，故对原告要求撤销赠与的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告俞珊润的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由原告俞珊润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年三月三十日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第二条婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执53号申请执行人谭力，男，1975年10月29日出生，住贵阳市云岩区。被执行人王晓戈，男，1973年4月7日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11617号民事判决书，已向被执行人王晓戈发出执行通知书，责令被执行人王晓戈支付申请人谭力借款本金135万元及利息（以135万元为基数按月利率百分之二计算，自2018年7月1日起计算至款项付清之日止），同时承担案件受理费8438元、执行费16484元，律师费50000元，以上共计1424922元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓戈在银行（或其他金融机构）的存款1424922元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王晓戈的收入清偿其所欠申请执行人谭力1424922元的债务；三、被执行人王晓戈应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年三月二十日书记员  吴远秀
（2020）甘03刑辖1号 甘肃省金昌市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 甘肃省永昌县人民法院： 金昌市金川区人民法院报请指定管辖的被告人王某涉嫌危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定由你院审理。 二〇二〇年三月二十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1988号 申请执行人：中山市竞发塑料有限公司,住广东省中山市。 法定代表人：梁锦扬，系该公司总经理。 委托代理人：何爱英、徐钰婷，系广东臻品律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区勒流镇协雄塑料电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈权发 被执行人：陈权发，男,1987年6月12日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中山市竞发塑料有限公司与被执行人佛山市顺德区勒流镇协雄塑料电器厂、陈权发买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月12日立案执行，被执行人需向申请执行人支付393090.72元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，反映被执行人佛山市顺德区勒流镇协雄塑料电器厂所有的机器设备一批由江门市江海区法院正在通过淘宝网司法拍卖平台进行公开处置，本院已向该院发出《参与分配函》，依据相关规定，申请执行人亦应自行持生效法律依据向财产处置法院提出参与分配的书面申请及进行债权申报。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1988号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴荣健
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终145号上诉人（原审原告）:深圳市恒达房地产发展有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区北环路**1210，统一社会信用代码91440300063881933N。法定代表人：彭耀华。委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴先桃，女，苗族，1985年12月14日出生，身份证住址贵州省平塘县。被上诉人（原审被告）：严凤芳，女，布依族，1961年6月13日出生，身份证住址贵州省平塘县。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，布依族，2015年1月16日出生，身份证住址贵州省平塘县。被上诉人（原审被告）：陈某2，女，布依族，2012年5月29日出生，身份证住址贵州省平塘县。上列四名被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈晓燕，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市恒达房地产发展有限公司（以下简称恒达公司）与被上诉人吴先桃、严凤芳、陈某1、陈某2因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人恒达公司向一审法院起诉请求：1、请求确认深圳市恒达房地产发展有限公司与陈永兵不存在事实劳动关系；2、陈永兵承担本案诉讼费用。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认深圳市恒达房地产发展有限公司与陈永兵存在事实劳动关系；二、驳回深圳市恒达房地产发展有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币5元，由深圳市恒达房地产发展有限公司承担。上诉人恒达公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系；二、依法判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。被上诉人吴先桃、严凤芳、陈某1、陈某2答辩称，证人王某因交通事故罪被羁押，因客观原因无法出庭作证，但其证言内容与东莞市交警部门所作的询问笔录一致，与恒达公司的部门负责人康礼平所作的询问笔录内容也一致，应当作为认定案件事实的依据。结合康礼平的询问笔录及陈永兵的微信聊天记录可知，陈永兵于2018年12月3日联系入职，12月4日入职，康礼平作为陈永兵的上司，知悉陈永兵的工作动向及联系方式，因此在交警部门询问时能准确回答。上述证据足以证明双方存在劳动关系。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据恒达公司的上诉意见，本案争议的焦点是死者陈永兵与恒达公司之间是否存在劳动关系。根据恒达公司确认的询问笔录，恒达公司的经理康礼平于2018年12月12日在接受交警部门的询问时陈述，其是交通事故中伤者王某的同事，并知道事故中死亡的是陈永兵，王某是与陈永兵一起离开的，陈永兵的电话是196××******。而王某在2019年2月3日接受东莞市交警部门的询问时明确陈述，其本人是恒达公司的员工，在交通事故中受伤的是其同事陈永兵。吴先桃、严凤芳、陈某1、陈某2在一审中出示的陈永兵的手机中，也有陈永兵与恒达公司的经理康礼平的聊天记录，上述证据相互印证，足以证明陈永兵是恒达公司的员工，双方存在劳动关系。一审法院据此判决恒达公司与陈永兵存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人恒达公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市恒达房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年三月二十三日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执874号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人黄某某，男，汉族，住所地三明市尤溪县。 本院在执行审判庭移送的被执行人黄某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴萍萍
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申9号 徐勤： 你为你犯受贿罪、私分国有资产罪一案，不服成都市中级人民法院(2017)川01刑终318号刑事判决，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律正确。 本院认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，先后多次收受他人钱款共计人民币132万元、美元2万元，其行为已构成受贿罪，且属数额巨大；都江堰市审计局违反国家规定，以单位名义将国有资产39万元私分给个人，数额较大，你作为都江堰市审计局局长系直接负责的主管人员，你的行为还构成私分国有资产罪。你在判决宣告前犯数罪，依法数罪并罚。 关于你提出本案的立案无依据，采取司法强制措施违法的申诉理由。经查，在案指定管辖决定书证实本案系成都市人民检察院指定成都市武侯区人民检察院立案，故本案的立案程序合法，该申诉理由不成立。 关于你提出侦查机关对其与证人乐某1、乐某2、邹某、王某等的讯问存在刑讯逼供等非法取证行为，但原审并未启动非法证据排除程序的申诉理由。经查，你与乐某1、乐某2、邹某等人虽然提出侦查过程中存在刑讯逼供等非法取证行为，但不能提供具体线索或者材料，原审法院据此不进行非法证据排除程序于法有据，你及乐某1等人的有罪供述应当作为定案依据。该申诉理由不能成立。 关于你提出因本案的侦查过程存在非法取证情形，所取得的有罪供述不能作为定案依据，故认定你犯受贿罪和私分国有资产罪的证据不足的申诉理由。经查，原审认定你犯罪的证据，除你与行贿人之间多次稳定的有罪供述之外，还有大量证人证言、书证等相印证，证据间已形成证据锁链，足以认定你的犯罪事实，该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初499号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何永明，男，1991年8月27日出生，身份证号码4402241991********，汉族，高中文化，户籍所在地广东省韶关市仁化县仁化镇仁化林场。曾因赌博，于2016年5月26日被韶关市仁化县公安局行政拘留五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      被告人李世豪，男，1993年4月16日出生，身份证号码4409821993********，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市笪桥镇瑶冲村**。曾因吸食毒品，于2016年11月28日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日。现因涉嫌诈骗罪，于2019年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】416号起诉书，指控被告人何永明犯贩卖毒品罪、被告人李世豪犯诈骗罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人何永明、李世豪八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月1日，徐某在其暂住地深圳市龙华区清湖路贤华名苑通过微信联系杨泽斌（另案处理）求购毒品冰毒，双方约定以1200元交易毒品2个。徐某通过微信向杨泽斌转账900元，承诺剩余毒资现金交易。2019年12月6日13时许，杨泽斌在深圳市龙华区汇海广场将1包毒品交给被告人何永明，指示何永明将毒品交给徐某。被告人何永明通过微信联系徐某，双方约定在龙华区汇海广场交易毒品。当晚22时许，被告人何永明携带毒品在汇海广场与徐某进行交易时被侦查机关现场抓获，侦查机关从徐某处扣押毒品1包。经称重，涉案毒品净重0.46克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。      2019年12月6日，徐某再次通过电话联系杨泽斌求购毒品冰毒，杨泽斌通过微信名片推送的方式将徐某介绍给被告人李世豪。次日凌晨3时许，被告人李世豪通过微信与徐某联系，约定以8000元交易毒品20个。被告人李世豪先在深圳市南山区西丽街道超市以3元购买冰糖1包，后赶到塘朗村米格思酒馆门口与徐某进行交易。被告人李世豪在交易现场从徐某处收取8000元后被侦查机关抓获，侦查机关现场缴获冰糖1包。经称重，涉案冰糖净重41.96克；经鉴定，未检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人何永明无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李世豪无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人李世豪系犯罪未遂，依法可以对其从轻处罚；被告人何永明、李世豪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何永明、李世豪自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。                  判    决              一、被告人何永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、被告人李世豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      三、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.46克、冰糖41.96克，依法予以销毁；扣押的天语手机一部、美图T8手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                    二〇二〇年三月二十日                  书记员   王   春   茵
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0116刑初20244号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王倩，女，1974年出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月20日被天津港公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人李超，天津得安律师事务所律师。被告人刘捷，男，1977年出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月1日被天津港公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。辩护人何梁，天津同华律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人王倩、刘捷犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，本院于同年4月29日立案受理。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 涛审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王**芳
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤53刑终64号原公诉机关新兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏国弘，曾用名苏二龙，男，1990年3月2日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县****************。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2011年1月27日被新兴县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控原审被告人苏国弘犯故意伤害罪一案，于2020年2月14日作出（2020）粤5321刑初2号刑事判决：被告人苏国弘犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人苏国弘对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人苏国弘申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人苏国弘犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人苏国弘在本院二审审理期间请求撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏国弘撤回上诉。新兴县人民法院（2020）粤5321刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄志辉审 判 员 罗 杰审 判 员 曾勇辉二〇二〇年三月二十四日法官助理 张泽钦书 记 员 陈思敏
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执204号 赵浩琦（申请执行人）、（被执行人）： 赵浩琦与山东壹号教育信息咨询有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵浩琦（申请执行人）。至此，赵浩琦（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执78号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部员工，代理权限：特别授权。被执行人：熊勇，男，1993年12月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人熊勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第48941号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人熊勇向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金6000元；2、逾期违约金1203.28元（自2018年11月17日起，以6000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年9月17日，要求计算至被执行人本息还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费130元；4、仲裁案件受理费60元；5、迟延履行的加倍利息79.8元（自2019年7月4日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人熊勇借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册等仲裁文书后，限定被申请人熊勇提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，依法属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年三月二十五日书记员  闫 珅
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1597号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地中山市**中山三路**。负责人：朱中华，总经理。被执行人：林韦龙，男,1991年6月20日出生，汉族，住广东省雷州市。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人林韦龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林韦龙应向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还本金33956.47元、利息4303.21元、分期手续费724.80元、年费54.89元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人支付案件受理费810元；被执行人负担案件执行费。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费后支付申请执行人。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1597号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  谢凤杨二〇二〇年三月三十日书记员  林伟盛