石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10157号 原告：宽城区圆梦信息咨询服务中心，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街**五月花小区109门市。 经营者：田亚玲，女，1971年12月22日生，汉族，住长春市二道区。 委托代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 委托代理人：刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。 被告：河北洛冰文化传播有限公司，住所，住所地石家庄市长安区建设北大街**汇金大厦712div> 法定代表人：杨卫国，总经理。 被告：杨卫国，男，1983年12月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。 二被告的委托代理人：吴妍妍、周彦敏，河北时代经典律师事务所律师。 原告宽城区圆梦信息咨询服务中心诉被告河北洛冰文化传播有限公司（以下简称洛冰公司）、杨卫国委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽城区圆梦信息咨询服务中心的委托代理人陈其卫，被告洛冰公司、杨卫国的委托代理人吴妍妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系为待就业人才提供相关就业信息和就业服务的平台，原告与被告洛冰公司于2019年2月21日签订《民航业人才服务项目合作协议书》，约定双方为战略合作伙伴关系，由原告在吉林省长春地区为被告洛冰公司进行民航业空中乘务员相关就业的客户招募工作、被告洛冰公司为客户提供相关民航业乘务员的就业服务。遂原告与案外人程公签订《航空人才服务协议》，为其提供民航乘务员的就业服务，对方缴纳约定的服务费用。后原告按被告要求将该客户的就业服务费11万元转账给被告杨卫国，二被告在收取服务费用后，却未向客户提供任何就业服务。经原告催告后，仍未履行就业服务合同，后原告无奈，只能全额向程公退款。但二被告收取的原告服务费却只退还了28000元，剩余82000元服务费二被告一直拖延返还。被告杨卫国于2019年3月20日出具承诺书，承诺2019年3月22日前退还82000元，若有违约，双倍返还。后二被告未能如约履行，故合同履行不能。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令解除原告与被告洛冰公司签订的《民航业人才服务项目合作协议书》；判令被告洛冰公司返还原告合同服务费82000元，并支付违约金82000元，被告杨卫国对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。 二被告辩称：一、原告与程公签订的《航空人才服务协议》与二被告无关，二被告未收取其服务费用，不应承担退款责任。原告与程公签订《航空人才服务协议》在先，被告洛冰公司授权给原告在后。原告与被告洛冰公司于2019年2月21日签订的《民航业人才服务项目合作协议书》，约定原告于2019年2月22日至2020年2月21日取得被告洛冰公司在长春地区的代理权，而原告于2019年2月20日已与程公签订《航空人才服务协议》，此协议签订于原告取得代理权之前，故该协议与被告洛冰公司无关，与本案无关。二、原告诉称与事实严重不符。在被告洛冰公司与原告签订的《民航业人才服务项目合作协议书》履行过程中，被告洛冰公司积极配合原告推进合作项目，不存在任何违约情形。反而原告多次违约，应承担相应的违约责任。1、原告作为被告洛冰公司长春地区的独家合作伙伴，依据双方约定原告须在三个月内完成10个空乘或20个地勤的合作指标，并向被告洛冰公司交付履约保证金。原告在取得独家代理权后依约向被告洛冰公司交付了该保证金8万元整，该费用与程公支付的服务费毫无关联。原告未如期完成任务指标构成违约，为要回保证金，故意与程公的服务费混为一谈，混淆视听。2、被告洛冰公司收取的另外3万元整是定金，是出于好意，本为合作伙伴帮忙，后因程公个人原因不再进行航空招录，该笔费用在被告洛冰公司扣除成本费用后，已将剩余费用28000元全部退还。3、如果原告在取得代理权之前与程公签订的《航空人才服务协议》与被告洛冰公司有关，原告亦存在严重违约。（1）根据原告与被告洛冰公司之间的《民航业人才服务项目合作协议书》约定，原告应按照被告洛冰公司统一模式进行合作。显然，原告与程公签订的《航空人才服务协议》与被告洛冰公司制式模板不一致，且未经被告洛冰公司审核同意。（2）原告收取程公的服务费与双方签订的《民航业人才服务项目合作协议书》附件《合作价格表》（2019年统一适用《航空保上项目--市场价格表》）的约定严重不符。原告故意不出示完整的《民航业人才服务项目合作协议书》，隐匿作为合作基础的附件《市场价格表》正是基于此考虑。 综上，在双方合作协议履行过程中，被告洛冰公司不存在违约，不应承担任何违约责任；反之，原告存在违约，且试图混淆视听以逃避责任，应承担违约责任。 三、被告杨卫国书写的承诺书并非其真实意思表示，该承诺不具有合法性。本案中所涉及的承诺书系被告杨卫国受胁迫书写，不具有合法性，不应得到法律支持。该事实有证人证言以及被告杨卫国多次报警记录予以佐证，且该承诺书单从犀利用语上也能推断出非正常状态书写,内容如此不实的承诺书若能得到法院的支持，将无法体现法律的公平与正义。 经审理查明，2019年2月20日，原告作为甲方、程公作为乙方签订《航空人才服务协议》，约定：项目为航空空中乘务员/空中安全员岗位；服务项目为入职前人才服务；服务时间自2019年2月20日至2019年8月30日止；收费明细为审核费、咨询费、人才服务费合计15万元；收费方式为支付宝。责任承担约定：发生以下情形时，归责于甲方责任，（1）乙方报名甲方航空人才服务项目，在甲方的指导下考试未能合格或面试没有通过；（2）乙方报名甲方其他人才服务项目，在甲方承诺的指定时间内，考试未能合格或面试没有通过。违约责任归责于甲方的，甲方全额返还乙方费用，乙方不再参加本项目服务，且双方互不追究任何法律责任。 2019年2月21日，被告洛冰公司作为甲方、原告作为乙方签订《民航业人才服务项目合作协议书》，约定甲方授权乙方为甲方在长春地区的战略合作伙伴，代理期限自2019年2月22日起至2020年2月21日止。乙方可以用“河北洛冰文化传播有限公司长春地区分支机构”或乙方机构的名义进行合作项目的推广工作；乙方在选出合作项目时不得冠以本协议之外的其他公司的名称，如乙方违反以上宣传原则，甲方有权取消其项目合作资格，并追加其相关法律责任；甲方双方主体上各自独立、各自承担民事及法律责任，相互之间无产权归属关系，但乙方必须按甲方的统一模式进行管理。合作价格以附件《合作价格表》为准，合作价格甲方有权根据业务发展情况进行适当调整。甲方保证合作项目的真实性与合法性；甲方为乙方提供必要的合作项目资料，协助乙方工作的展开；甲方负责洛冰文化品牌的推广；甲方为乙方提供相应的服务，包括但不限于项目知识培训、人才服务、市场推广等；甲方负责项目管理和服务安排，甲方有权对乙方发布的项目信息进行审核；甲方拥有其所有发布资料的最终解释权。独家性原则约定乙方在协议范围约定的合作区域内为独家合作伙伴。本协议自签订之日起生效，至合作终止日期为合同终止。 中国工商银行股份有限公司北京育新支行借记卡账户历史明细清单显示2019年2月22日程公通过支付宝转账至田亚玲账户8万元。中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单显示2019年2月25日程兆山（程公父亲）转付田亚玲7万元。上述程公共计转付田亚玲15万元。 2019年2月22日，田亚玲转付被告杨卫国8万元。被告杨卫国认可原告于2019年2月25日转付其3万元。田亚玲共计转付被告杨卫国11万元。 中国工商银行股份有限公司北京育新支行借记卡账户历史明细清单显示2019年3月20日，田亚玲账户收到被告杨卫国转款28000元。 2019年3月20日，被告杨卫国作为承诺人出具《承诺书》1份，载明“杨卫国务必于2019年3月22日17：00前退还田亚玲服务费（空乘）人民币82000元整，绝不违约，如有违约双倍奉还。” 2019年3月31日，田亚玲转付程公15万元。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告洛冰公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订《民航业人才服务项目合作协议书》，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告在与被告洛冰公司签订《民航业人才服务项目合作协议书》之前与程公签订《航空人才服务协议》，此时原告并未取得被告洛冰公司授权其为被告洛冰公司在长春地区的战略合作伙伴，由此原告与程公之间的合作关系与被告之间无必然的关联性，原告以此主张被告违约，理据不足，故对原告要求解除其与被告洛冰公司之间的《民航业人才服务项目合作协议书》的请求，本院不予支持。 被告杨卫国收到原告11万元，后退还28000元，且其自愿承诺退还原告法定代表人田亚玲剩余服务费82000元，故被告杨卫国应依其承诺退还原告82000元服务费。被告杨卫国主张其系被胁迫而书写的《承诺书》，未提交相关证据佐证，对此本院不予采信。被告洛冰公司主张11万元系原告依《民航业人才服务项目合作协议书》约定缴纳的定金和保证金一节，未提交相关证据佐证，且《民航业人才服务项目合作协议书》中并未对定金和保证金予以约定，由此对被告洛冰公司的该项主张，本院不予采信。 关于原告主张的违约金一节。原告依据被告杨卫国书写的《承诺书》中“如有违约双倍奉还”，该约定超出法律规定范围，另原告无证据证明其实际损失的存在，被告杨卫国未及时还款致使原告产生的是利息损失，故违约金应自被告杨卫国承诺的还款日即2019年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨卫国于本判决生效之日起10日内偿付原告宽城区圆梦信息咨询服务中心服务费82000元及违约金（违约金以82000元为基数，自2019年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）； 二、驳回原告宽城区圆梦信息咨询服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，原告负担1700元，被告杨卫国负担1880元。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  张绍飞 二〇二〇年三月三日 书 记 员  向 艺