wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10736号申请执行人宋某，女，1990年4月8日出生，住北京市石景山区。被执行人刘某，男，1982年2月17日出生，住北京市房山区。宋某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）京0107民初10207号民事判决书已发生法律效力，刘某未按规定时间履行给付金钱义务，宋某向本院申请执行，执行总标的为案款200075元。本院于2020年11月17日依法立案执行。立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人刘某名下无房产登记、无车辆登记、无有价证券；本院从刘某银行账户中扣划人民币7800元已发还申请人。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年12月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款未全部到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10207号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月八日书记员 郭雅文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初12807号原告：滑县道口镇五星村民委员会，地址：滑县道口镇五星村委员会院内。法定代表人：张建立职务：五星村村委主任。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。被告：马存艳，女，1971年8月14日出生，汉族，住滑县。委托代理人：刘桂君（系被告丈夫），男，1967年1月13日生，汉族，住滑县。原告滑县道口镇五星村民委员会与被告马存艳宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓芳审判员  路晶晶审判员  王子娇二〇二〇年三月九日书记员  郭晓倩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4237号 原告：福州市台江区酷娃童装店，住所地福建省福州市台江区尾垱街南台商贸中心****楼连接体****店面。统一社会信用代码92350103MA2YHQU229。 经营者：刘立新，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张丽芳，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福州市台江区酷娃童装店与被告张丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市台江区酷娃童装店的经营者刘立新到庭参加诉讼。被告张丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告福州市台江区酷娃童装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽芳立即偿还拖欠原告的童装货款37675元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方为童装供需关系。自2017年11月至2018年2月间，被告来原告位于福州市台江区尾垱街南台商贸中心9#-10#连接体一层28号酷娃童装店陆续采购童装，有时是被告本人上门采购，有时通过微信采购。至2018年2月，经双方结算，被告尚欠原告货款37675元，并由双方协商于2018年5月1日偿还。后被告失信，至今仍欠下原告货款37675元，并在原告多次催讨后仍拒不偿还欠款。 被告张丽芳未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：被告张丽芳于2017年11月至2018年1月间七次向原告福州市台江区酷娃童装店采购童装，累计金额计44664元，期间被告退货退款6989元。后原告多次通过电话或微信向被告催讨货款未果。诉讼中原告陈述，被告因在建瓯市经营童装店而向其购货，双方未订立书面买卖合同；被告有时本人到店采购，有时通过微信联系，异地采购通过物流发货，发货单一般一式两份，一份随采购的货物一并发出给被告；其于2018年底前往被告住所地向被告催讨欠款，并报警处理，被告承诺会还款，但至今未履行承诺。 本院认为，原告福州市台江区酷娃童装店主张被告张丽芳拖欠其货款37675元的事实，有其提供的发货单、微信聊天记录、通话记录等证据证实，被告张丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的买卖合同关系成立。被告张丽芳拖欠货款的行为构成违约，故原告诉请要求被告返还欠款37675元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张丽芳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告原告福州市台江区酷娃童装店拖欠的货款37675元。 若被告未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由被告张丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 郑 冲 人民陪审员 陈碧榕 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1743号申请执行人：孙启明，男，1954年10月6日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘燕蕾，女，1989年12月18日出生，汉族，住叶县。本院执行孙启明与刘燕蕾民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，按协议履行，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0422执1743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年三月十日书记员  史坤阳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初195号原告：刘旭凯，男，1991年2月2日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：成都中远房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。法定代表人：刘建刚。原告刘旭凯诉被告成都中远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年三月三十日书 记 员 梅 梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初26048号原告：中山市三乡镇浩阳副食购销部，住所地广东省中山市三乡镇中心区*********、6号铺，注册号442********7185。经营者：倪淳庆，职务经理。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：赵晓伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市*************，公民身份号码370************214。原告中山市三乡镇浩阳副食购销部（以下简称浩阳副食购销部）诉赵晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日组成合议庭公开开庭进行审理。原告浩阳副食购销部的委托诉讼代理人倪淳湘到庭参加了诉讼，被告赵晓伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩阳副食购销部向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款15751.8元及利息（以15751.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在中山市三乡镇鸭子湖路丽景小区经营一间名叫好农夫生鲜汇超市（宝元店），原告系副食品的批发商。自2019年3月份起，原、被告素有生意往来，原告依约向被告供应副食品。2019年3月26日至2019年6月2日期间，原告一共向被告提供了价值15751.8元的货物，被告或被告员工在原告出具的销售单上予以签名确认。但截至起诉之日，被告一直拖欠上述货款。后经原告多次向被告追讨上述货款，被告均以各种理由拒不支付货款，甚至将其所经营的好农夫生鲜汇超市（宝元店）结业，以失踪逃避原告，恶意拖欠上述货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告浩阳副食购销部就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.营业执照、被告身份证复印件2.鸿阳副食购销部销售单33张；3.好农夫生鲜汇开业照片。被告赵晓伟在法定期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：自2019年3月份起，原、被告素有生意往来，原告依约向被告供应副食品。2019年3月26日，原告出具一份鸿阳副食购销部销售单，共7页，载明：1.客户名称：丽景好农夫生鲜汇；2.送货金额合计：4036.7元。上述销售单签收一栏处签有赵晓伟的名。上述销售单还载明了其他内容。2019年3月27日，原告出具一份鸿阳副食购销部销售单，共7页，载明：1.客户名称：丽景好农夫生鲜汇；2.送货金额合计：3113.8元。上述销售单签收一栏处签有赵晓伟的名。上述销售单还载明了其他内容。2019年4月3日，原告出具一份鸿阳副食购销部销售单，共3页，载明：1.客户名称：丽景好农夫生鲜汇；2.送货金额合计：926.4元。上述销售单签收一栏处签有胡振齐（音）的名，并写有“未付”的字样。上述销售单还载明了其他内容。2019年6月2日，原告出具一份鸿阳副食购销部销售单，共16页，载明：1.客户名称：丽景好农夫生鲜汇；2.送货金额合计：7674.9元。上述销售单签收一栏处签有赵晓伟的名。上述销售单还载明了其他内容。在庭审时，原告述称在2019年3月26日至2019年6月2日期间，一共向被告供应了四批货物，价值15751.8元。被告收货之后并未按照约定向原告支付货款15751.8元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张其与被告存在买卖合同关系，认为涉案33张销售单的交易主体即为被告赵晓伟，原告应对其主张的上述事实承担举证责任。诉讼过程中，原告向本院提交了33张销售单及照片打印件拟证明其主张的事实。本院认为，首先，根据原告提供的33张销售单中客户名称一栏处均载明为“丽景好农夫生鲜汇”。虽然原告述称“丽景好农夫生鲜汇”为被告所经营的场所，故将销售单上的客户名称写为“丽景好农夫生鲜汇”，但从原告提供的33张销售单其中3张销售单签收一栏处未有被告签名确认，而是签有胡振齐（音）的名，根据上述人员在原告提供的销售单签收一栏处签名仅能证明对涉案交易货物进行了签收的事实，并不能直接证明被告赵晓伟为丽景好农夫生鲜汇的实际经营者，更不能直接证明被告赵晓伟是涉案买卖合同交易的主体，即原告与被告之间存在买卖合同关系的事实。对于原告的该陈述，本院不予采信。原告未能提供证据证明被告赵晓伟是涉案买卖合同关系的主体，应承担举证不能的法律后果。其次，原告提供的照片打印件拟证明被告曾出席过位于中山市三乡镇鸭子湖路丽景小区好农夫生鲜汇超市（宝元店）的开张当天，但上述照片仅能证明被告于涉案商铺开张当天出现的事实，并不能直接证明被告为涉案商铺的实际经营者。综上所述，原告提供的销售单与照片不能成为完整的证据链，未能证明原告所陈述的事实，亦未能充分证明原告与被告之间存在买卖合同关系，故原告主张被告支付货款及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告赵晓伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，相应的诉讼风险由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告中山市三乡镇浩阳副食购销部的诉讼请求。案件受理费193.8元（原告已预交），由原告中山市三乡镇浩阳副食购销部承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  梁志权二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈绮靖林雷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初2341号 原告：刘光斌，男，汉族，1956年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告：薛国英，女，汉族，1958年10月10日生，住安徽省合肥市包河区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽万世律师事务所实习律师。 被告：安徽西普数据科技有限公司，住所地合肥市包河经济开发区兰州路******，统一社会信用代码91340100MA2N9K3042。 法定代表人：肖慧，执行董事。 被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰，董事长。 原告刘光斌、薛国英诉被告安徽西普数据科技有限公司、安徽大富装饰股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。案件审理中，原、被告已达成协议，原告刘光斌、薛国英于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘光斌、薛国英撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘光斌、薛国英共同负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年三月三日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初1496号原告：成都伊藤洋华堂有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路**。法定代表人：今井诚，董事长。委托诉讼代理人：张轩睿，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王婷，女，系公司员工。被告：成都申诗体育健身有限公司，住所地成都市锦江区水津街********（兰桂坊自编号）。法定代表人：李望秋。原告成都伊藤洋华堂有限公司诉被告成都申诗体育健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年三月十九日书 记 员 林佳莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初5018号原告：张帝献，男，汉族，1993年1月30日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区*************，身份证号码：441************613。被告:贺建文，男，汉族，1977年11月20日出生，户籍地址：广东省惠州市大亚湾区**************，身份证号码：441************117。原告张帝献诉被告贺建文劳务合同纠纷一案，本院2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张帝献到庭参加诉讼，被告贺建文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帝献向本院提出的诉讼请求:一、依法判令被告支付原告拖欠的工资款人民币7430元；二、本案诉讼费及材料费由被告承担。事实与理由：原告为挖机司机，以2018年4月7日至5月10日在广东省惠州市大亚湾区**********为被告贺建文人工劳动（清杂草、挖池塘、挖沟、人工装水管、平石仔、拉水泥拉沙），共劳动91小时（以130元每小时），以及其他劳力劳动薪资，共合计12430元整。被告于2018年5月份初付给原告5000元整，并承诺一周后结清余款7430元，直到还款日，被告又各种理由推迟付款，并一直承诺两三天、一个礼拜后付清余工资等话为由恶意拖欠工资，一直拖欠至今电话不接信息不回。为维护本人的合法权益，现请求贵法院依法裁决被告偿还原告拖欠的工资款。原告张帝献向法庭提交以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼资格；2、备忘录截图3张，拟证明工资款的明细；3、微信截图8张，拟证明被告认可拖欠原告工资款7430元，但被告一直未支付；4、照片2张，拟证明照片中的人就是被告本人；5、光盘一张，拟证明原告的工作过程，及微信聊天记录中的语音内容；当庭提交收款收据一份，拟证明原告为本案诉讼所花费的材料费等费用。被告贺建文未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事挖机工作。2018年4月7日至2018年5月10日期间，被告贺建文经朋友介绍，聘请原告张帝献为其劳动，工作地点位于惠州市大亚湾区*********。双方口头约定每小时工资为130元，拖车费另计为300元。工作完成后，原告根据自身工作时长计算出其工资总额，并通过微信聊天的方式发送给被告贺建文确认。其中，原告4月份工作时间为85小时，按照每小时工资标准130元计算，加上拖车费用300元，4月份工资为11350元；原告5月份工作时间为6小时，加上拖车费用300元，5月份工资为1080元，合计为12430元。被告贺建文于2018年5月7日向原告支付了部分工资5000元，余下7430元被告一直未支付，原告遂向本院起诉，并主张上述权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告拖欠原告工资7430元的事实有经被告确认的工资明细备忘录及双方的微信聊天记录等予以确认，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。故原告请求被告支付工资7430元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告承担材料费，因该请求没有具体的金额，且原告提供的证据不足以证实该费用的支出与案件有必然联系，因此，原告的该项诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告贺建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺建文自本判决发生法律效力之日起10日内向原告张帝献支付工资7430元；二、驳回原告张帝献的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李海仁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王尹君书 记 员 刘宇杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4651号 原告：魏顺国，男，1982年9月20日出生，汉族，住古蔺县。 原告：许玉梅，女，1986年10月27日出生，汉族，住古蔺县。 被告：泸州天誉房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区玉雨路**，统一社会信用代码：91510504MA622C5T2X。 法定代表人：袁文彬。 第三人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：江阳区一环路江阳中路****，统一社会信用代码：915105009047032860。 法定代表人：鲍勇。 原告魏顺国、许玉梅与被告泸州天誉房地产开发有限公司、第三人：中国建设银行股份有限公司泸州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏顺国、许玉梅向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏顺国、许玉梅撤回起诉。 案件受理费12905元，本院减半收取6452.5元，由原告负担。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年三月八日 书记员  胡映梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民再2号原审原告：惠州市德铭洋实业有限公司（以下简称“德铭洋公司”），住所地：惠州大亚湾**晨曦大地花园****房。法定代表人：冀某1。原审被告：高苹，女，汉族，1987年4月10日出生，住四川省高县***********，身份证号码：511************006。原审原告惠州市德铭洋实业有限公司与原审被告高苹装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）粤1391民初2520号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月19日作出（2019）粤1391民监2号民事裁定，再审本案。本院于2019年10月18日立案再审本案，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告惠州市德铭洋实业有限公司经本院邮寄送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。原审原告德铭洋公司向本院起诉请求：1.解除原、被告于2016年3月20日签订的《德铭洋装饰工程合同书》；2.被告向原告支付工程款（即经济损失）30353元及逾期付款的利息损失（利息以30353元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至被告付清所有款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：2016年3月20日，原告德铭洋公司与被告高苹签订一份《德铭洋装饰工程合同书》，约定：一、工程情况。被告将其名下位于惠州大亚湾天汇园1栋******房交由原告进行装修，工程施工安装内容及施工安装费用以工程报价单为准，但被告有权删减工程项目，增加项目经双方协商同意后，签字生效，另行计费；工程期限60日，2016年3月21日至2016年6月30日；二、被告工作。腾空房屋及清除障碍物，提供施工所需的水电等设施，负责办理审批手续，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续，按时、按质、按量提供施工用的自购材料；三、原告工作。指派工程施工负责人为原告驻工地监理，按要求组织施工，保质、保量，按期完成施工任务，严格执行施工规范、安全操作规范、防火安全规定，严格按照图纸或说明进行施工，做好各项质量检查的施工记录等。四、违约责任。因单方面原因，合同无法继续履行时，应通知对方办理合同终止协议，由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。原、被告双方在合同附件中对工程款的结算另行约定：“今日交付订金6000元整，前期剩余工程款8000元，7月1日之前交付请，剩余工程款31000元整（叁万一仟元）从八月十五日开始每月支付两千元整直到付清为止”。合同签订当天，被告向原告支付了装修定金6000元，原告出具收款收据给被告收执。之后，原告开始组织工人进场施工，但是被告一直未向原告支付剩余工程款，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。因案件审理需要，本院依法选定并委托惠州市捷信工程造价咨询事务所有限公司对涉案房屋的装修工程价值进行鉴定，惠州市捷信工程造价咨询事务所有限公司于2017年11月8日出具鉴定报告，鉴定结果为：涉案房屋室内装修工程造价为39676.15元。因无法以其他方式直接向被告高苹送达诉讼文书，本院依法采取公告送达方式送达，公告刊登在2017年1月15日《人民法院报》G24版。本院原审认为，原告德铭洋公司与被告高苹签订的《德铭洋装饰工程合同书》是双方真实意思表示，合同合法、有效，双方均应当按照合同约定诚实信用履行。原告按照合同约定对涉案房屋进行了装修，经鉴定工程总造价为39676.15元，但是直到涉案房产的工程造价鉴定完毕，被告仅支付了订金6000元工程款，其余工程款33676.15元经原告多次催告仍未支付，被告的行为已构成根本违约，故原告请求解除《德铭洋装饰工程合同书》、被告支付拖欠的剩余工程款30353元以及逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期付款的利息计算问题，双方在合同中约定剩余工程款31000元从2016年8月15日开始每月支付两千元整直到付清为止，即被告最后一笔工程款应当在2017年11月份支付，所以逾期付款的利息应当以30353元为基数，从2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清该款项之日止。本院原审判决：一、解除原告惠州市德铭洋实业有限公司与被告高苹于2016年3月20日签订的的关于惠州大亚湾天汇园1栋******房的《德铭洋装饰工程合同书》；二、被告高苹自本判决生效后十日内向原告惠州市德铭洋实业有限公司支付剩余工程款30353元及逾期付款的利息损失（利息以30353元为基数，从2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止）。本院再审审理查明，经查询大亚湾房屋权属档案信息，由于涉案装修房屋标的惠州大亚湾西区天汇园1栋一单元15层02号房的房屋权属是高苹，其身份证号码652********4264525，而原审原告提供被告高苹的身份证为511************006，即原审被告并非合同的相对人。本院再审认为，原审原告提供被告高苹的身份证信息有误，并非合同的相对人，即原审被告的主体不适格，故原审判决认定事实有误，应予撤销。原审原告惠州市德铭洋实业有限公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、本案按惠州市德铭洋实业有限公司撤诉处理；二、撤销本院（2016）粤1391民初2520号民事判决书。一审受理费559元、鉴定费2000元、公告费300元，合计2859元，由原审原告惠州市德铭洋实业有限公司负担。审 判 长  房耀庆审 判 员  徐 黎人民陪审员  钟丹妮二〇二〇年三月二十七日书 记 员  蒋成琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢683号申请执行人：北京明信中空玻璃材料有限公司(组织机构代码：740079041），住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村永兴巷南五条**。法定代表人：夏望东。被执行人：天津汇一玻璃有限公司(组织机构代码：786378733），住所地天津市津**双港工业园发港南路**。法定代表人：夏志军，总经理。北京明信中空玻璃材料有限公司申请执行天津汇一玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2017）京0115民初9080号民事调解书已发生法律效力。北京明信中空玻璃材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津汇一玻璃有限公司给付货款146000元及利息、案件受理费1610元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人天津汇一玻璃有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封、扣押被执行人天津汇一玻璃有限公司名下“玻璃直线双边磨边机”2台、洗片机1台、玻璃异形磨边机1台、中空中压生产线1套、玻璃钻孔机1台、平弯玻璃钢化炉1台。因申请执行人北京明信中空玻璃材料有限公司申请暂不对上述设备进行处置，申请执行人北京明信中空玻璃材料有限公司亦未提供被执行人天津汇一玻璃有限公司可供执行的财产或财产线索，本院未发现被执行人天津汇一玻璃有限公司有其他可供执行的财产。本案申请执行人北京明信中空玻璃材料有限公司申请执行的货款146000元及利息、案件受理费1610元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人天津汇一玻璃有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京明信中空玻璃材料有限公司享有要求被执行人天津汇一玻璃有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天津汇一玻璃有限公司负有继续向申请执行人北京明信中空玻璃材料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京明信中空玻璃材料有限公司发现被执行人天津汇一玻璃有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十五日书记员  王福永
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初939号原告：罗仕源，男，汉族，1977年9月13日出生，户籍地址广东省*****************。委托诉讼代理人：梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。被告：惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司，住所地：博罗县**********，统一社会信用代码：***********。法定代表人：朱新辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀云，系该公司员工。原告罗仕源诉被告惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗仕源及其委托诉讼代理人梁伟平到庭参加诉讼，被告惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司缺席。本案现已审理终结。当事人的诉辩意见原告罗仕源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款306633元及利息（从起诉日即2020年2月12日起按年利率6%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月起，原告承揽了被告的酒吧部分装饰业务，至2019年1月份完工。2019年1月8日，双方经过结算，被告确认尚欠原告321633元款项未付，1月27日，被告支付原告15000元，余款306633元被告承诺2019年6月30日前支付完毕。原告庭审中称：我是承包了被告店铺的铁艺等工程如楼梯扶手、栏杆门窗等。原、被告双方没有签订书面合同，只口头约定按照实际工程量计算，时间是从2018年8月至2019年春节前，约定包工包料，材料由我方提供。我方提供的结算单下方的签名“李秀云”是被告的财务人员，结算日期是2019年1月8日，结算单总工程款是402767元，到结算日止总共支付了95000元，总欠307767元。结算后，还做了4单共13866元，因此总共欠款321633元。结算之后，被告于2019年1月27日支付了15000元，剩余欠款306633元；装修工程项目已交付被告使用，被告店铺开张即为验收；被告不支付工程款的原因是资金不足且经营不好；被告称营业的时候就支付这笔欠款，其口头承诺6月底付清。期限届满后，原告多次上门要求被告支付款项，但被告均以各种借口拖延，至今拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起以上诉请，请法院依法判决。原告为其诉讼请求提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.企业机读档案登记资料；3.结算单一份、微信转账记录三份。被告惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未在开庭前提出书面答辩意见，亦未提供有关证据材料。本院查明的案件事实经审理查明，2018年8月起，原告罗仕源承揽了被告惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司酒吧装饰业务，装饰铁艺铝合金工程如楼梯扶手、栏杆、门窗等。原、被告双方没有签订书面合同，由原告包工包料，口头约定按照实际工程量结算。2019年1月8日，双方进行结算，由被告在结算单加盖公司印章、被告员工李秀云签名，结算单内容为：2019年1月8日止材料总数147985元酒吧工程款246417元后期余额5285元折旧酒吧人工3080元总计402767元。2019年1月8日止，被告已付款95000元，还欠307767元＋4单13866元＝321633元。庭审中，原告称2019年1月8日结算后还做了被告的4张单共款13866元，并自认其于2019年1月27日收到被告支付的工程款15000元，被告仍欠装饰装修款共306633元。此后，原告经追收未果而向法院起诉。另查明，被告惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司于2018年4月25日成立，经营范围为：卡拉OK，酒水服务，销售预包装食品、音响系列；舞台场景设计；文化演出策划服务。裁判理由和结果本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。被告惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司欠原告罗仕源工程款306633元的事实，有原告提供的由被告盖章确认的结算单、微信转账记录为证，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠款项306633元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按照欠款总额从起诉日即2020年2月12日起按年利率6%计算利息的问题。原告提出被告承诺在2019年6月30日前付清欠款，但未能提供证据证明，应视作双方未约定工程价款付款时间，且双方未对利息计付标准进行约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，原告主张利息自起诉之日即2020年2月12日起计至款项清偿之日止，本院予以支持。但是，根据相关规定，原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗仕源支付工程款306633元及利息（以本金306633元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月12日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告罗仕源的其他诉讼请求。如果被告惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行上列判项确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元（已由原告预交），由被告惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄金生二〇二〇年三月三十一日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0828执330号之三 申请执行人：曹明武，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：胡维海，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人曹明武与被执行人胡维海服务合同纠纷一案中，申请执行人曹明武于2021年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0828执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年三月十日 书记员  王天乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执908号之一申请执行人：海南鼎立农业开发有限公司，统一社会信用代码914602006201116767，住所地：三亚市河西路金河公寓**6C。法定代表人：廖健雄，该公司董事长。被执行人：三亚宝康旅业有限公司，统一社会信用代码914602007543540756，住所地：三亚市榆亚路**。法定代表人：廖锦胜，该公司董事长。关于申请执行人海南鼎立农业开发有限公司与被执行人三亚宝康旅业有限公司合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的(2019)琼02民终1103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人海南鼎立农业开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人三亚宝康旅业有限公司应向申请执行人海南鼎立农业开发有限公司返还履约保证金200万元及支付利息（利息以200万元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2018年9月6日计算至履约保证金实际付清之日止）。执行过程中，经查明，被执行人三亚宝康旅业有限公司名下在光大银行三亚凤凰路支行有存款可供执行。为保障申请执行人合法权益的实现，本院决定对上述被执行人的财产采取控制性措施。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人三亚宝康旅业有限公司名下在光大银行存款52677.82元至本院当事人账户。本裁定立即执行。审判员  符秀柏二〇二〇年三月三十日书记员  舒 娟附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初371号 申请人江西鸿俊建设工程有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路****2—302室 法定代表人吴丹，公司经理 委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师 被申请人江西万柱投资发展有限公司，地址：泰和县文田工业园鸿俊建设工程 法定代表人王永忠 被申请人王永忠，男，1973年7月1日生，汉族，家住江西省吉安市泰和县，133××××2828 本院在审理江西鸿俊建设工程有限公司与江西万柱投资发展有限公司、王永忠建设工程合同纠纷一案，江西鸿俊建设工程有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人泰府字第09-170号房产及泰国用（2009）第0240号土地，保全金额为500万元或者冻结被申请人银行存款500万元。 本院认为，江西鸿俊建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人泰府字第09-170号房产及泰国用（2009）第0240号土地，保全金额为500万元或者冻结被申请人银行存款500万元。 案件申请费5000元由被申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  彭小芃 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李 双
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执414号被执行人：刘海霞,女性,汉族，1988年1月25日出生,住甘肃省民乐县。本院在执行被执行人刘海霞没收财产一案中，本院于2020年3月16日扣划被执行人刘海霞银行存款6029.86元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  李 林
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初4号 原告杨森海，男。 委托代理人杨之峰（系原告之子），男。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人杜忠峰，该办事处工作人员。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 原告杨森海因要求确认被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）实施的房屋行政强制行为违法，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告杨森海的委托代理人杨之峰、周涛，被告华山街道办的委托代理人杜忠峰、颜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨森海诉称，原告在济南市历城区华山街道洪家园村396号位置合法拥有门头房屋，建筑物面积共计1306.09平方米，用于合法经营。其中前楼749.49平方米钢筋框架结构（有房产证和土地证）；后楼共两层含地下室302.68平方米砖混结构（由土地证）；东侧沿街房170.22平方米（2层楼房95.02平方米，平房75.2平方米）；彩钢房83.7平方米。因华山片区建设项目由济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）主导，原告以历城区政府为被告提起行政诉讼，并对一审、二审裁定不服，分别提出上诉和再审。现最高人民法院作出行政裁定，查明并认定强拆行为系被告设立的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）实施，应当由被告承担法律责任。诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告位于济南市历城区华山街道洪家园村396号位置房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。 原告杨森海向本院提交了以下证据：1、历城集用（2001）字0320号集体土地使用证；2、济房权证历城字第**6773号房屋所有权证及房屋坐落平面图；3、营业执照；4、涉案房屋强拆前、后照片；5、（2018）最高法行申2095号行政裁定书；6、房屋照片2张；7、房屋租赁安全合格证。 被告华山街道办辩称，原告主张的房屋位于历城区华山片区拆迁改造范围之内，该项目的推进主体是被告设立的指挥部。本案中被告并没有直接实施对原告房屋的拆除行为，但在其他案件中法院已作出生效判决，在华山片区拆迁改造范围之内的房屋未签约而被拆除，法院均推定华山街道办事处是违法拆除主体。因此，关于本案的拆除主体，请法院依法作出裁决。 被告华山街道办未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3实性不与认可，该证据上的姓名与原告不符，营业执照超出有效期；对证据4、6真实性不予认可，不能显示拍摄地点和时间；对证据5的真实性无异议，证明目的有异议，裁定没有直接判定是被告拆除了原告的房屋；对证据7真实性无异议，但该证据与本案无关。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3、7与本案无关联性，本院不予认可。原告提交的其他证据，与本案有关联，来源合法，是真实的，故本院均予以认定。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道洪家园村396号拥有房屋一套，有集体土地使用证，证号为历城集用（2001）字第0320号，证载土地使用者为原告，使用权面积为323平方米，用途为住宅；房屋所有权证号为济房权证历城字第**6773号，房屋所有权人为原告，证载建筑物面积为749.49平方米，结构为混合，设计用途为住宅。原告称涉案房屋共计1306平方米，但被告对面积总数不认可，并称其中部分房屋为2009年后新建。原告上述房屋于2016年12月24日被强制拆除，原告就此提起行政诉讼，要求确认历城区政府拆除行为违法，经两级人民法院审理后，以原告所列被告历城区政府错误为由驳回了其诉讼请求，后原告申请再审，2018年6月25日最高人民法院作出（2018）最高法行申2095号行政裁定书，驳回了原告的再审申请，并告知原告本案被告系原告房屋被拆一事的适格被告。庭审中，被告认可其成立的指挥部是原告房屋拆除行为的推进主体。 本院认为，被告虽不认可其拆除了涉案房屋，但涉案房屋位于历城区华山片区拆迁改造范围之内，被告庭审中认可其成立的指挥部系该项目的推进主体。指挥部是被告成立的临时组织，其权利义务由被告承担，因此本院认定被告对涉案房屋进行了拆除。被告未向本院提交实施拆除行为的证据、依据，其行为应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定,判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府华山街道办事处于2016年12月24日拆除原告杨森海位于济南市历城区华山街道洪家园村396号房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  孙宗兰 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  马小荔
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6542号申请执行人陈宏伟，男，1980年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人陈淑兰，女，1967年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人邵国柱，男，1967年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人陈宏伟与被执行人陈淑兰、邵国柱民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈宏伟向本院申请执行，要求被执行人给付案款554,650.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询二被执行人名下财产，本院扣划被执行人陈淑兰名下网络资金5783.06元已发还申请人；冻结二被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月10日起至2021年11月10日止（余额不足）；查封被执行人陈淑兰名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年12月4日起至2022年12月3日止（未实际控制车辆）；未发现其他可供执行财产；本院对二被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位5783.06元，未执行到位标的为548866.94元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二一年三月八日书记员  刘 新
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8429号之一申请执行人薛永信，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人北京合而餐饮有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**院**楼****商铺。法定代表人于洋。薛永信与北京合而餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1248号民事裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币29728元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人名下银行存款3604.11元，本案与（2020）京0101执8430号、(2020)京0101执8431号案件为同一被执行人，三个案件申请执行人协商一致每人分得案款1150元，收取三个案件执行费为154.11元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月24日司法拘留被执行人法定代表人于洋十五日。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京合而餐饮有限公司名下无其他可供执行银行存款、无可供执行互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京合而餐饮有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1248号民事裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月八日法官助理 王静书 记 员 朱政
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5929号申请执行人王明飞，男，1987年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人于淼，男，1983年4月6日出生，汉族，住北京市东城区。王明飞与于淼民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明飞于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人于淼给付案款共计51,000元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人于淼送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人于淼名下财产，未发现可供执行财产；3、2020年10月16日本院依法冻结被执行人于淼名下中国工商银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年10月16日起至2021年10月15日止；4、统查被执行人于淼名下住房公积金账户，已封存，余额不足，扣划账户余额1,763元并发还；5、2020年10月19日本院依法冻结被执行人于淼名下中国工商银行、中国邮储银行、中国建设银行、光大银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年10月19日起至2021年10月18日止；6、依法对被执行人于淼采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王明飞，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位10,586.36元，未执行到位标的40,413.64元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年三月十三日书记员  胥 丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执5990号申请执行人黄海龙，男，1988年8月25日出生，住河南省灵宝市。被执行人田一平，男，1964年11月2日出生，住北京市石景山区。被执行人田一心，男，1970年5月1日出生，住北京市石景山区。黄海龙与田一平、田一心劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25931号民事判决书生效后，黄海龙向本院申请强制执行，要求田一平、田一心给付各项费用18.43万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行阶段执行到位金额人民币15999.77元（已发还）。另查明，二被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户冻结并限制二被执行人高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25931号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月八日书记员  刘钊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2146号 惠州大亚湾中联置业有限公司、廖小龙： 关于本院2020年9月16日立案执行惠州大亚湾中联置业有限公司与廖小龙追偿权纠纷一案，本院已将本案强制执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执415号被执行人：党威,男性,汉族，1979年12月12日出生,住辽宁省北票市。本院在执行被执行人党威没收财产一案中，被执行人党威于2020年3月5日缴纳案款696.17元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十一日书记员  李 林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终592号 上诉人（原审原告）：李某枝，女，1955年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：潘某茂（系李某枝丈夫），男，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：柳州市柳南区某村第三村民小组，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**。 负责人：潘启标，组长。 上诉人李某枝因与被上诉人柳州市柳南区某村第三村民小组（以下简称某村第三村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初5385号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李某枝上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉请。 事实与理由:一、依照谁主张，谁举证，首先被上诉人某村第三村民小组无法举证证明上诉人主张的2.6亩不是事实的数据和法律依据。 二、依照谁破坏谁负责，被上诉人在上诉人承包地西面原约4米排水沟建路，现丈量得路面积是8.5米，侵占上诉人承包地4米×49.5=198平方米。公厕是在被上诉人的证人指认下，丈量得侵占3米×6.25米=18.7平方米。共计216.7平方米。 三、被上诉人，某街道办都称上诉人的承包地是2.4亩，又不敢写明确多少米×多少米÷667米=2.4亩数据的证据，所以被上诉人无法举证16万元征收五、六户人是谁的承包地的证据，谁领款签名的证据，事实属无证证据。 被上诉人某村第三村民小组辩称，上诉人诉被上诉人的案由不正确，上诉人没有承包证，上诉人称他的2.5亩地与实际的不相符，村委与上诉人协商调解，也到实地测量过，没有所谓的2.5亩，上诉人的承包地面积在小组里登记就是1.8亩，后来帮上诉人重新测量是2.4亩，比上诉人在小组里登记的还多。只要面积搞清楚，被上诉人就给上诉人相应补偿。 李某枝向一审法院起诉请求：1.判令某村第三村民小组归还强占建路的0.2亩征地补偿款32000元；2.判令某村第三村民小组补偿三年占用李某枝的使用地15000元补偿款。 一审法院认定事实：李某枝提交的《土地承包和经济合同登记表》复印件显示作为户主的李某枝承包土地共计4.80亩，其中门口片、塘边片共计2.56亩。2019年8月23日，柳州市柳南区人民政府某街道办事处作出某信复【2019】4号《关于李某枝信访事项的答复意见书》，该意见书载明李某枝反映柳州市柳南区某村第三村民小组小组长潘启标（村主任）强霸李某枝的责任承包地用于建路和公厕，经某街道办事处核实，李某枝的争议点是因为李某枝认为2018年征某村灾后重建农民回建房项目时，测绘部门测量李某枝的土地面积存在差异，后经李某枝的丈夫潘某茂与部分村民一起重新测量，由潘某茂指认界线并最终认可挖出的界限墙址为李某枝承包的土地界线，最终测量李某枝被征地块397号面积为2.4亩，某村第三村民小组不存在强霸李某枝责任承包地用于建路和公厕的问题。在本案审理过程中，李某枝表示其是在2018年6月左右知道土地被强占，但是没有采取任何措施沟通解决，某村第三村民小组是在2016年建路的时候占了0.2亩地，后来建厕所的时候又占了土地，一共占0.2亩，该0.2亩是李某枝自己估算的，没有进行测量。某村第三村民小组则表示没有强占李某枝0.2亩地。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某枝主张某村第三村民小组强占其0.2亩土地建路，但李某枝提交的土地承包和经济合同登记表、出租老堂门前土地各户亩数表均为复印件，无法核对真实性，该院对此不予确认；李某枝提交的《关于李某枝信访事项的答复意见书》系柳州市柳南区人民政府某街道办事处出具，根据该意见书所载明的内容，李某枝争议的土地经李某枝的丈夫潘某茂与某村第三村民小组部分村民共同测量，并无强占的事实。在李某枝没有提交证据证明某村第三村民小组存在侵占其土地用于建路的事实存在的情况下，李某枝应承担举证不能的不利后果。李某枝要求某村第三村民小组归还0.2亩土地征地补偿款以及使用地补偿款的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予以支持。据此，一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李某枝的全部诉讼请求。案件受理费975元（李某枝已预交），由李某枝负担。 本院二审期间，当事人依法提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，上诉人提交的其与柳州市某建材经营部签订的《场地租赁合同》以及其柳州铁路运输法院作出的（2015）柳铁民初字第252号民事判决书，拟证明其租赁给柳州市某建材经营部的面积为2.5亩，即本案涉案土地面积为2.5亩，本院认为，上诉人提交的证据并不能证实本案涉案土地面积为2.5亩，且上述证据与本案争议事实没有关联性，本院不予采纳。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人建路和建厕所侵占其0.2亩土地，请求被上诉人支付其征地补偿款以及使用地补偿款，但上诉人并未提交充分有效的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，且根据其一审提交的柳州市柳南区人民政府某街道办事处作出的《关于李某枝信访事项的答复意见书》载明的内容，上诉人争议的土地经其丈夫潘某茂与被上诉人小组部分村民共同测量，被上诉人不存在强霸上诉人责任承包地用于建路和公厕的问题，因此，上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人李某枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元（上诉人李某枝已预交），由上诉人李某枝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃琪蓉 审 判 员 黄智文 审 判 员 谭皓匀 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 覃宝云
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7831号申请执行人杰伟奇（北京）食品科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**1905。法定代表人：朱伟星，总经理。被执行人迪孚智能（北京）食品科技有限公司，，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街**-2899法定代表人：陈丹，经理。杰伟奇（北京）食品科技有限公司申请执行迪孚智能（北京）食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9429号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年12月16日申请执行案款85,558.00元整，执行费1,183.00元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月21日起至2021年12月20日止，余额不足；查询被执行人名下车牌号为×××的金杯牌车辆，查无此车；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的85,558.00元整，未执行到位执行费1,183.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年三月十五日书记员  张春生
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执412号被执行人：付望,男性,1990年10月30日出生,住湖北省潜江市。本院在执行被执行人付望没收财产一案中，本院于2020年3月16日扣划被执行人付望银行存款151.39元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  李 林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11980号之二申请人：邓冬梅，女，1985年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被申请人：李奎，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：闫俊峰，男，1982年6月11日出生，汉族住河南省固始县赵岗乡曹寨村长沟组。本院作出的（2019）豫1702民初11980号财产保全的裁定，现因考虑到被申请人闫俊峰查封情况及其实际生活需要，申请人向本院申请解除对被申请人闫俊峰三个账户的冻结。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人闫俊峰名下所有的银行卡（开户行：工行河南省信阳申城支行，卡号：17×××75。开户行：中国民生银行股份有限公司信阳分行，卡号：50×××03。开户行：中原银行固始支行，卡号：62×××72。）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 闫 伟二〇二〇年三月十日书 记 员 程龙飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终87号上诉人（原审被告）：文山华阳房地产开发有限公司马关分公司。住所地：马关县马白镇板子街（百货大楼后面）。负责人：高振淑，职务：经理。委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：何跃，男，1979年12月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审原告）：岑加丽，女，1979年10月28日生，壮族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。以上二被上诉人委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。原审被告：文山华阳房地产开发有限公司。住所地：文山市开化街道螺峰社区环西路鹏群山庄住宅小区******。法定代表人：高振淑，职务：执行董事。委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。原审被告：文山市华璟商贸有限公司。住所。住所地：文山市开化街道永通社区开化南路永通商住楼**div>法定代表人：易洪玥，职务：执行董事。委托诉讼代理人：易兵高，该公司员工，特别授权。上诉人文山华阳房地产开发有限公司马关分公司因与被上诉人何跃、岑加丽，原审被告文山华阳房地产开发有限公司、文山市华璟商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省马关县人民法院（2019）云2625民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，文山华阳房地产开发有限公司马关分公司自愿于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，文山华阳房地产开发有限公司马关分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文山华阳房地产开发有限公司马关分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费364.00元，减半收取182.00元，由文山华阳房地产开发有限公司马关分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张雯静二〇二〇年三月十七日书记员  王文锦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1246号之四申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人程培有，男，1969年4月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人徐平，女，1980年4月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院于2021年3月4日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与程培有、徐平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初7502号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人程培有、徐平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人程培有、徐平至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程培有在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月八日书记员  陈成新
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1466号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人迟秀梅，女，1972年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院于2021年3月4日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与迟秀梅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的（2020）辽0202民初3869号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人迟秀梅发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人迟秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟秀梅在中国工商银行XXXX账户内存款人民币26234.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月八日书记员  陈成新
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15140号之一申请人：陈亚波，男，汉族，1986年10月11日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被申请人：赵晓静，女，汉族，1986年12月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。被申请人：杨小琴，男，汉族，1976年5月28日出生，住址重庆市万州区。被申请人：深圳市凯宇达供应链有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D94E582。法定代表人：杨小琴。被申请人：段根友，男，汉族，1971年3月8日出生，住，住址广东省紫金县/div>本院于2020年1月13日作出（2020）粤0304财保185号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人赵晓静、杨小琴、深圳市凯宇达供应链有限公司、段根友名下价值442133元的财产。现原告申请：解除对被申请人赵晓静、杨小琴、深圳市凯宇达供应链有限公司、段根友名下价值442133元财产的查封、扣押或冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵晓静、杨小琴、深圳市凯宇达供应链有限公司、段根友名下价值442133元财产的查封、扣押或冻结。审判员 杨 华 鹏二〇二〇年三月十日书记员 罗敏（兼）
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3325执恢12号 申请人李江与被执行人刘光平买卖合同纠纷一案，原案和解并长期履行，申请人李江于2021年3月1日申请恢复执行，现被执行人刘光平主动向申请人支付欠款50040.00元。至此，（2017）川3325民初70号民事调解书所有执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执14号申请执行人：唐西伦,男性,1984年7月15日出生,住兰陵县。被执行人：马西成,男性,1987年1月19日出生,住苍山县。本院在执行唐西伦与马西成借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1324民初405号民事判决书已经生效，因被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，因疫情期间无法外出送达，以上文书均通过电话通知送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余77844元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  郭 庆二〇二〇年三月三十日书记员  曹 振
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4253号原告：曹尔忠，男，汉族，1955年1月16日生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路**。法定代表人：刘娜，系该公司经理。原告曹尔忠与被告鞍山天意自动化设备有限公司（以下简称“天意公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹尔忠到庭参加诉讼，被告天意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹尔忠提出诉讼请求：要求被告支付原告从2004年至今所欠工资30个月共计60000元。案件受理费由被告承担。共计；60000元。事实与理由：原告系被告单位职工，原告从2004年入职至今一直在被告单位工作。因为拖欠工资离职，现依法维权。原告于2020年8月14日经鞍山市高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至法院，要求被告支付原告2015年至2020年8月份工资60000元，案件受理费由被告承担。被告鞍山天意自动化设备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告原系被告单位员工，其自称于2020年8月离职，未办理离职手续。2015年4月至2020年11月期间，原告自认被告通过案外人刘川支付了3万元工资，其同意将该3万元在欠发工资中进行扣除，被告通过现金方式支付原告工资4次，共计7880元。以上2015年4月至2020年11月，被告共实际支付原告工资合计37880元。另查，2015年4月至2020年11月期间，其中2018年7月至12月及2019年1月至6月的工资单显示，被告实际应向原告发放工资数额为23640元。其余月份均未制作工资单。再查，2015年4月至2020年11月考勤刷卡记录表显示，2015年4月至2017年8月未制作考勤刷卡记录。其余单位制作了考勤刷卡记录的月份，原告均无考勤打卡记录。综上，被告并未拖欠原告工资。又查，原告曾向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月14日，该委员会作出不予受理通知书，理由为仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、超过仲裁申请时效及其他。上述事实，有原告起诉状及当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、不予受理通知书及送达回证一份；2、工资表2页。本院依职权调取证据有：1、现金发放工资信封3份；2、2018年至2019年工资单。以上证据经原告质证及本院审查，真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告曹尔忠自称其原在被告天意公司从事木工工作，被告公司制作的工资单、现金发放工资信封均能够证明其为被告公司提供劳务的事实，双方形成劳务合同关系。被告天意公司作为接受劳务一方理应支付原告报酬。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，故本院对原、被告间的劳务合同关系予以确认。在原告工作期间，根据被告制作的2015年4月至2020年11月的工资单显示应向原告发放工资数额为23640元、被告自认其通过现金形式共发放工资37880元，因此原告提交的证据不足以证明被告拖欠被告的工资。关于原告主张中未制作工资单月份的部分，因没有原告的考勤记录及其他证据予以佐证，未能查实，故对原告该部分的诉讼请求不予支持，如有新证据予以证明，原告可另行提起诉讼。故本院对原告主张被告给付其拖欠2015年4月至2020年11月所欠工资60000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定判决如下：驳回原告曹尔忠的全部诉讼请求。案件受理费1300元，原告曹尔忠已预缴，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年三月十日书 记 员  邸诗棋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17727号原告：佛山市君特贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************************，统一社会信用代码：914************753。法定代表人：周景珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁景山，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟斌，男，该公司经理。被告：中山市友创精密模具有限公司，住所地广东省中山市******祥裕楼首层第1-2卡（东桠加油站旁）。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区**********，公民身份号码：513************835。原告佛山市君特贸易有限公司与被告中山市友创精密模具有限公司（以下简称友创公司）、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，后由于两被告需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何伟斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告友创公司支付给原告货款18000元；2.判令被告友创公司支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以18000元为基数，从2019年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，暂计至2019年7月1日利息为326.25元）3.判令被告吴某1对上述两项诉讼请求承担连带责任；4.本案受理费等诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在佛山市顺德区经营商品，原告多次向被告友创公司供应商品，至2018年11月15日，经双方结算，被告友创公司尚欠原告货款18000元。为此，被告友创公司立下《货款付款协议》一张，称被告友创公司当时欠原告货款18000元。从2018年11月开始，于11月18日付3000元，12月开始每月支付5000元，于2019年2月付完。如果被告友创公司未能如期偿还货款，被告友创公司的负责人吴某1将对此债务承担连带责任。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告友创公司应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告友创公司却以各种理由，拒绝支付所欠的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告吴某1也在书面协议上承认对涉案未偿还货款承担连带责任。原告为此起诉至法院。两被告均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2017年5月至2017年7月期间，被告友创公司向原告购买模胚，由原告送货至被告友创公司并由被告友创公司的工作人员签收。2018年11月15日，被告友创公司向原告出具了一份《货物付款协议》，确认欠原告货款18000元，并承诺从2018年11月开始，于11月18日付3000元，12月开始每月支付5000元，于2019年2月付完。被告吴某1在上述协议签名确认“如有逾期负责人：吴某1（513************835）与同连带责任”。后两被告未按协议约定向原告支付货款。原告为此于2019年8月16日起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告友创公司向原告出具《货物付款协议》确认欠原告货款18000元，后未向原告支付货款，原告为此主张要求被告友创公司支付货款18000元于法有据，本院予以支持。原告还主张要求被告友创公司从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的主张未违反上述规定，本院予以支持，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民财产贷款基准利率标准已经取消，因此，利息计算应从2019年2月1日起以18000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以18000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于被告吴某1应否对被告友创公司的货款及利息承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，保证合同对于保证担保的范围另有约定的，按照约定，本案被告吴某1在《货款付款协议》上签名确认，《货款付款协议》仅确认了保证担保范围为货款18000元，被告吴某1应只对被告友创公司的货款18000元承担连带清偿责任，利息部分不属于保证担保范围，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市友创精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市君特贸易有限公司支付货款18000元并支付利息（利息计算方式：从2019年2月1日起以18000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以18000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告吴某1对被告中山市友创精密模具有限公司的上述第一项确定的货款18000元承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市君特贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.16元（由原告佛山市君特贸易有限公司预交），由被告中山市友创精密模具有限公司负担258.16元，被告吴某1对其中的250元承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  简颖坚人民陪审员  周少珊二〇一九年十二月十八日书 记 员  冯晓岚黄敏仪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初93号原告：文中华，男，汉族，1964年6月22日出生，住址：江西省萍乡市开发区滨河东路鹅湖小区**********，身份证号码：360************035。被告：李贵军，男，汉族，1974年10月23日出生，住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区江安街道西岗子社区***，身份证号码：230************636。原告文中华与被告李贵军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告文中华到庭参加了诉讼，被告李贵军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文中华向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的各项经济损失39595.43元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日15时30分许，在大亚湾西区响水名苑物业办公室里面，被告与原告因工作上事情双方发生争吵，被告进而殴打原告，致使原告头部、脸部、胸部受伤、左侧第6前肋骨骨折。原告受伤后，到惠亚医院入院治疗7天，门诊诊断：1、左侧第6前肋骨骨折；2、头部、左胸部软组织挫伤。建议：留院观察、卧床休息、继续观察。2019年11月22日原告经门诊复查建议：1、继续休息，避免剧烈运动；2、定期复查。原告因被被告殴打受伤后对其工作、生活及身心均造成严重伤害。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律法规诉至贵院，望依法判如所请。原告文中华向法庭提交了以下证据：1、行政处罚决定书，拟证明被告与原告因工作上事情双方发生争吵，被告进而殴打原告，造成原告受伤的事实；2、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、疾病证明书、急诊医嘱治疗记录，3、报告书、报告单，拟共同证明原告到惠亚医院治疗诊断：左侧第6前肋骨骨折，头部、左胸部软组织挫伤；4、广东省医疗收费票据、费用汇总清单，拟证明原告因被被告殴打，到医院治疗费用3974.55元；5、银行流水明细清单，拟证明原告近十二个月平均工资为：3492.72元。被告李贵军未答辩及提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日15时30分许，在大亚湾西区响水名苑物业办公室里面，被告与原告双方因工作事情发生争吵争执打架，被告将原告打伤。原告受伤后即刻报警，并到惠州市中大惠亚医院治疗7天，门诊诊断：1、左侧第6前肋骨折；2、头部、左胸部软组织挫伤。建议：留院观察、卧床休息、继续观察。2019年10月17日至2019年10月23日期间，原告在惠州市中大惠亚医院支付医疗费用情况如下：2019年10月17日支付医疗费用1545.26元（1163.8+381.46），18日支付医疗费用169.03元，19日支付费用162.34元（109.34+53元），20日支付医疗费用236.76元，21日支付医疗费用668.76元（+122.68+130.65+415.43），22日支付医疗费用137.68元，23日支付医疗费用341.67元，11月21日支付医疗费用582.4元。上述费用共计3843.9元。2019年11月22日，原告经惠州市中大惠亚医院门诊复查，医生诊断建议：1、继续休息，避免剧烈运动；2、随诊，定期复查。2019年10月18日，惠州大亚湾经济技术开发区公安局依法作出（大）行罚决字[2019]01072号《行政处罚决定书》，决定对李贵军处以行政拘留十日并处罚款200元，自2019年10月18日至2019年10月28日止。原告提供的银行流水显示：2019年6月9日工资3600元，2019年7月25日工资3620元，2019年8月28日工资3400元，2019年9月25日工资3400元，2019年10月28日工资3665元，近5个月的平均工资为3537元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。原、被告因工作发生争吵，被告李贵军将原告文中华打伤就医，被告在此事件中有重大过错，应承担原告损失的全部责任。针对原告主张的具体赔偿项目和数额，分析认定如下：一、医疗费。原告因复诊花费的医疗费3843.9元，有相关的复诊病历及医药费收据佐证，本院予以确认；二、误工费。原告未提供医疗结构出具的足以确定误工时间的证明，且原告的伤情不构成伤残，但原告持续门诊治疗7天，且其伤情有肋骨骨折，需卧床治疗，结合2019年11月22日的医嘱建议继续休息，故本院酌情认定原告的误工时间从2019年10月17日起至2019年11月22日止,共计36天。原告的误工费为4191.3元（3492.72元/月÷30天×36天）；三、护理费，原告虽没有住院治疗，但因原告持续门诊治疗7天，且其伤情有肋骨骨折，需卧床治疗，因此需要进行护理，护理费为1050元（150×7）。四、交通费，结合原告往来住所和医疗机构之间的需要，本院酌情认定为210元（30×7）。五、营养费，因原告门诊持续治疗7天，且其伤情有肋骨骨折，需卧床治疗，为此，本院酌情认定需要加强营养7天，即营养费为140元（20×7）。六、住院伙食补助费，原告虽没有住院治疗，因原告持续门诊治疗7天，且其伤情有肋骨骨折，需卧床治疗，为此，本院酌情认定伙食补助费700元（100×7）。七、精神抚恤金，由于原告的伤情不构成伤残等级，并未造成其严重精神损害，原告的该项诉请，没有法律依据，本院不予认定。综上，原告的上述各项损失共计10135.2元，故被告李贵军应向原告文中华赔偿10135.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李贵军自本判决发生法律效力之日起5日内向原告文中华赔偿10135.2元；二、驳回原告文中华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.95元，由原告文中华负担293.86元，由被告李贵军负担101.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李海仁二〇二〇年三月四日法官助理 王尹君书 记 员 刘宇杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1433号之六申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人褚中一，男，1982年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人李娜，女，1985年1月28日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。本院于2021年3月4日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与褚中一、李娜金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初9330号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人褚中一、李娜发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人褚中一、李娜至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚中一在大连银行XXXX账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月八日书记员  陈成新
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16065号申请执行人：周建兴，男，1974年12月15日出生，汉族，无业。被执行人：陈邦义，男，1972年6月5日出生，汉族，个体工商户。申请执行人周建兴与被执行人陈邦义民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初23038号判决书确定：一、被告陈邦义于本判决生效之日起十日内给付原告周建兴货款176万元；二、驳回原告周建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元、财产保全费5000元，由被告陈邦义负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费1160元，由被告陈邦义负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险登记信息，已冻结被执行人明下中国农业银行账户，中国银行账户买北京银行账户中国工商银行账户，交通银行账户，财付通账户，并对上述银行账户进行扣划27752.08元。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初23038号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执413号被执行人：雷庆月,女性,汉族，1953年4月8日出生,住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院在执行被执行人雷庆月没收财产一案中，本院于2020年3月16日扣划被执行人雷庆月银行存款44296.75元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  李 林
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初176号原告：南阳市百川通商贸有限公司，住所地南阳市宛城区滨河路**培训中心****。法定代表人：陈长歌，经理。委托诉讼代理人：张新奇，男，系公司员工。被告：成都居家通物流有限责任公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********iv>法定代表人：蒋继东，职务不详。原告南阳市百川通商贸有限公司诉被告成都居家通物流有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年三月三十日书 记 员 梅 梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6368号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张冬冬，女，1984年5月6日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省镇原县，现正在服刑中。张冬冬犯非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。该判决处被执行人张冬冬罚金12万元，并责令张冬冬退赔违法所得，发还投资人。本院刑事审判庭于2020年9月8日移送执行。执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2020年11月9日预查封张冬冬与案外人张**共有的位于甘肃省镇原县房产，暂不具备处置条件。另已扣划被执行人银行存款共计58753.83元，该款已按北京市第二中级人民法院所发的协助执行通知书，汇至北京市第二中级人民法院，由该院一并退赔。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单。本院未发现被执行人张冬冬有可供执行公积金及其他财产情况。因本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经组成合议庭审查，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初315号刑事判决书中退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年三月四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8692号之一申请执行人王鹏侠，男，1979年12月12日出生，满族，住北京市东城区。被执行人刘琳，女，1985年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人高承光，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。王鹏侠与刘琳、高承光民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32666元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人高承光名下有车牌号为×××的外地车辆，未实际控制，申请执行人暂不要求查封、处置；已档案查封被执行人高承光名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置；被执行人高承光名下有一笔平安人寿保险股份有限公司的寿险保单，被执行人刘林名下有三笔友邦保险有限公司的寿险保单，上述保单解除保险合同后的现金价值较低，申请执行人暂不要求进行扣划。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17436号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8691号之一申请执行人吴燕红，女，1977年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘琳，女，1985年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人高承光，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。吴燕红与刘琳、高承光民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33333元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人高承光名下有车牌号为×××的外地车辆，未实际控制，申请执行人暂不要求查封、处置；已档案查封被执行人高承光名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置；被执行人高承光名下有一笔平安人寿保险股份有限公司的寿险保单，被执行人刘林名下有三笔友邦保险有限公司的寿险保单，上述保单解除保险合同后的现金价值较低，申请执行人暂不要求进行扣划。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17438号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1433号之四申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人褚中一，男，1982年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人李娜，女，1985年1月28日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。本院于2021年3月4日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与褚中一、李娜金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初9330号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人褚中一、李娜发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人褚中一、李娜至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚中一在中国建设银行XXXX账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月八日书记员  陈成新
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初360号原告：李雪娇，女，1997年1月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：大连体面文化传媒有限公司，住所地：辽宁省大连保税区海富路**2045，统一信用代码：912102133411188085。法定代表人：王伟。原告李雪娇与被告大连体面文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，因被告已清偿全部欠款,原告李雪娇于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪娇撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告李雪娇负担。审判员  孙宝泉二〇二〇年三月八日书记员  李欣婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8693号之一申请执行人乌莹，女，1987年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘琳，女，1985年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人高承光，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。乌莹与刘琳、高承光民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人高承光名下有车牌号为×××的外地车辆，未实际控制，申请执行人暂不要求查封、处置；已档案查封被执行人高承光名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置；被执行人高承光名下有一笔平安人寿保险股份有限公司的寿险保单，被执行人刘林名下有三笔友邦保险有限公司的寿险保单，上述保单解除保险合同后的现金价值较低，申请执行人暂不要求进行扣划。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16522号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1569号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经四路**广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被告：刘建勇，男，1968年12月20日出生，汉族，，住山东省潍坊市坊子区其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告刘建勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年三月十日书记员  李秀娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初544号之一本院于2021年2月19日对原告张贵森、孔祥财、王春贺、张诗帅与被告董广龙劳务合同纠纷一案作出的（2021）黑0622民初544号民事裁定书中，存在笔误，应以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑0622民初544号民事裁定书中判项一中“审判长陈朝迪审判员何莉莉审判员刘虹霞”补正为“审判长刘虹霞审判员何莉莉审判员陈朝迪”。审判长  刘虹霞审判员  何莉莉审判员  陈朝迪二〇二〇年三月十五日书记员  王 晶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执193号 都兰花、练永新、陈美洁： 关于本院2021年1月21日立案执行都兰花与练永新、陈美洁房屋买卖合同纠纷一案，本院已将本案强制执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1551号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人傅辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院于2021年3月4日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与傅辉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的（2020）辽0202民初6592号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人傅辉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人傅辉至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅辉在浦发银行XXXX账户内存款人民币17000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月八日书记员  陈成新
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初62号原告：浈江区诚美电器商行。住所地：广东省韶关市浈江区******。经营者：邓秀兰，女，1979年1月9日出生，汉族，住广东省乐昌市*******。公民身份号码：440************621。委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。被告：李陶优，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************359。被告：龙小飞，女，1978年2月22日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：362************360。原告浈江区诚美电器商行与被告李陶优、龙小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浈江区诚美电器商行委托诉讼代理人卜春恒到庭参加诉讼，被告李陶优、龙小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浈江区诚美电器商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款27800元并自起诉之日起按同期银行利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，在始兴县*********开办了个体户即始兴县马市海平橱柜大理石材店。2016年至2017年期间，被告因经营的原因，向原告定购了抽油烟机、消毒柜、灶具等家电产品。2017年12月5日，经双方核对，被告确认其尚欠27800元的货款未付并亲笔书写了欠条给原告作为欠款凭证。然而这两年来，被告经原告多次催收，仍拒付拖欠的货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查清本案事实，依法支持原告的诉求。被告李陶优、龙小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：邓秀兰系浈江区诚美电器商行的经营者。被告李陶优与被告龙小飞是夫妻关系。2016年至2017年期间，被告在原告处购买了抽油烟机、消毒柜、灶具、电热水器等家电产品，货物价值27800元，两被告在送货单据上均有签名。被告龙小飞在2017年12月5日向原告出具了《欠条》，该欠条载明欠货款27800元。被告在出具欠条后，未支付上述货款。以上事实，有原告提供的送货单、户籍登记资料、个体营业执照、欠条以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原告提供的送货单、欠条等证据，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。被告在收到货物后，负有支付货款的义务。两被告系夫妻关系，且均有在送货单上签名，系共同负债的意思表示，故属于夫妻共同债务。现原告诉请被告支付货款27800元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请从起诉之日起支付逾期付款利息，按照同期银行利率计算，因在2019年8月20日起，国家取消了同期贷款利率的概念，应当以中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李陶优、龙小飞于本判决生效之日起七日内支付原告浈江区诚美电器商行（经营者邓秀兰）货款27800元，并从2020年1月8日起以27800元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告李陶优、龙小飞负担。此款已由原告浈江区诚美电器商行预交，由被告李陶优、龙小飞在履行本判决判项的期限内迳付原告浈江区诚美电器商行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年四月二日书记员  张 娴
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初356号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北街**，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系总经理。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：谢鑫，女，1990年3月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连耐特尔物业管理有限公司与被告谢鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，因被告已清偿全部欠款，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费119元（原告已预交），由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  孙宝泉二〇二〇年三月八日书记员  李欣婷