广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47505号原告：百业中兴（泉州）融资租赁有限公司，住所地晋江市。法定代表人：史深翔。委托诉讼代理人：梁泽权，男，汉族，1987年11月26日出生，住址福建省福州市鼓楼区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴彬，男，汉族，1989年9月16日出生，住址浙江省义乌市，系公司员工。被告：廖哲香，女，汉族，1977年6月14日出生，住址广东省惠州市惠城区。被告：廖新辉，男，汉族，1977年2月23日出生，湖南省衡阳县。被告：刘文华，男，汉族，1974年4月2日出生，住址湖南省耒阳市。被告：廖伟香，女，汉族，1980年2月3日出生，住址湖南省耒阳市。被告：黄爱军，男，汉族，1978年12月2日出生，住址湖南省衡阳县。被告：莫着英，女，壮族，1980年5月6日出生，住址湖南省衡阳县。原告百业中兴（泉州）融资租赁有限公司（以下简称百业融租公司）诉被告廖哲香、廖新辉、刘文华、廖伟香、黄爱军、莫着英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用于普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告百业融租公司委托诉讼代理人梁泽权、被告廖哲香、廖新辉到庭参加诉讼，被告刘文华、廖伟香、黄爱军、莫着英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖哲香支付剩余应付款项40343.51元及违约金2259.24元（违约金以40343.51元为基数，自2020年1月8日起暂计至2020年3月31日，按年利率24%计至实际付款之日止）；2.被告廖新辉、刘文华、廖伟香、黄爱军、莫着英对被告廖哲香的上述付款义务承担连带保证责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告廖哲香在深圳市福田区签订了《售后回租合同》，由原告出资向被告廖哲香购买车牌号：粤Ｂ×××**、车架号：Ｌ**0的重型自卸货车（以下简称租赁设备），并出租给被告廖哲香使用；约定租赁期2年共24期，每期租金19665元。原告依约向被告廖哲香所指定的汽车经销商支付了租赁设备的价款，被告廖哲香向原告出具了《租赁物所有权转移证明》及《租赁物接收证明》，证明租赁设备的所有权己转移给原告所有且原告己约向被告廖哲香交付了租赁物。《售后回租合同》签订后，被告廖哲香自第五期租金（租金应付日：2018年2月4日）开始，多次逾期，自第十四期租金（租金应付日：2018年11月4日），仅支付了9815元后，再无支付租金。原告多次催讨未果。被告廖新辉、廖新辉、刘文华、廖伟香、黄爱军、莫着英与原告签署了《保证合同》同意为被告廖哲香在《售后回租合同》中的债务承担连带保证责任。原告认为，被告廖哲香未依约及时支付租金，逾期支付租金累计达3次（含）以上，且单期逾期超过20天，经原告多次催告后仍不支付，已构成违约。故原告诉至本院。原告当庭变更诉讼请求，请求撤销原诉讼请求第一、二项，因原告的诉讼请求变更属于依法自行处分诉讼权利的行为，且变更后未增加各被告的负担，本院依法予以准许。被告廖哲香、廖新辉共同辩称，1.实际融资金额与合同约定金额不一致。合同约定融资金额是41.4万元，因为被告已交押金10.85万元，故实际融资金额应为扣减押金之后的金额，涉案融资本息应以实际融资金额为基数计算；2.押金10.85万元应该抵扣被告应付款；3.滞纳金约定无效，因为滞纳金是指向国家部门按照法定交纳款项但是没有交纳应当承担滞纳金，涉案合同是原、被告平等主体之间签订的合同，不存在滞纳金，该约定无效。被告刘文华、廖伟香、黄爱军、莫着英未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年7月20日，原告（出租人、甲方）与被告廖哲香（承租人、乙方）签订一份《售后回租合同》，约定乙方向甲方申请办理融资租赁售后回租，租赁物为车牌号：粤Ｂ×××**、车架号：Ｌ*****0、发动机号：17**77的重汽牌重型自卸货车一台；租赁本金41.4万元、租金总额471960元；租赁期限24个月，起租日以甲方支付合同约定租赁本金的时间为准；租金支付日自起租日起，每期期末支付一次，每期支付19665元；租赁保证金10.35万元、续保保证金5000元，均在合同签订后5个工作日向甲方支付。指定乙方收款账户为户名：深圳市车之彩汽车销售服务有限公司、开户行：广发银行深圳后海支行、账号10×××02，约定乙方指定租赁物经销商账户作为收款账户的，甲方支付租赁物货款到上述账户，即视为甲方已经向乙方付清租赁物货款。“一般条款”第四条约定：“1、乙方应缴纳租赁保证金及续保保证金作为履行合同的保证，租赁保证金不计算利息，甲方在租赁期满后退还给乙方保证金。保证金不抵扣租赁期内应付租金的全部或一部分。2、乙方出现租金逾期或违反本合同其他任何条款时，甲方将有权从保证金中提取支付所欠的金额，同时甲方通知乙方补足保证金，但保证金的冲抵不影响逾期违约金的计算。”第十三条约定：“1、乙方逾期支付租金、未按本合同约定按时足额支付租赁保证金、延保保证金及其他应付款项的，应向甲方承担逾期支付的违约金，逾期支付每超过一天按延迟付款金额的千分之一计算违约金。…4、…甲方采取诉讼方式的，乙方承担因诉讼产生的诉讼费、律师费用、财产保全费等其他费用。”同日，原告（出租人、甲方）与被告廖哲香（承租人、乙方）签订一份《售后回租合同补充协议》，约定甲方将全部租赁本金41.4万元支付到乙方前述指定账户，甲方足额支付上述款项后，视为甲方已向乙方付清租赁物货款、足额发放租赁本金。甲方的租金本金分两笔支付，第一笔支付金额10.85万元，第二笔支付金额30.55万元。并约定“鉴于乙方依照租赁合同应付甲方租赁保证金人民币103500元及续保保证金人民币5000元，甲方应向指定经销商支付第一笔款项人民币108500元，为了资金划转的便利，甲方同意由乙方直接将上述款项支付至指定经销商深圳市车之彩汽车销售服务有限公司（以下简称车之彩公司）的账户，双方再次确认自承租人向指定经销商付清购上述款项并向甲方提供相应支付凭证后视为乙方已经向甲方足额交付租赁保证金及续保保证金，并视为甲方已向乙方付清第一笔租赁本金。”同日，被告廖新辉、刘文华、廖伟香、黄爱军、莫着英分别与原告签订《保证合同》，均约定为被告廖哲香的涉案债务承担连带责任保证，保证范围包括应付租金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项（包括出租人实现权利的费用，如安保费、律师费等）保证期间为保证合同签订之日起至涉案《售后回租合同》项下主债务履行期限界满之日起两年。2017年9月5日，原告向被告廖哲香上述指定账户转账汇款30.55万元，备注用途：“支付廖哲香一部车款”。双方均当庭确认，被告廖哲香向原告分别于2017年10月4日支付19665元、11月5日支付19665元、12月5日支付19665元、2018年1月4日支付19665元、2月11日支付19665元、3月4日支付19665元、5月17日支付19665元、6月5日支付19665元、6月22日支付5000元、7月4日支付5000元、8月4日支付5000元、9月1日支付9665元、9月28日支付5000元、11月5日支付5000元、12月24日支付5000元、2019年2月6日支付10000元、3月6日支付10000元、4月5日支付15000元、5月7日支付24145元、5月23日支付10000元、7月5日支付20000元、2020年1月7日支付78100元。被告廖哲香、廖新辉辩称其本意是与原告签订汽车贷款合同，因合同签订时所签的文书很多且用时很短，被告没有时间细看，故签订了涉案《售后回租合同》；并确认其于2017年9月底取得涉案合同文本后，曾向原告工作人员提出质疑，对方回复其相关操作系按公司规定进行。被告廖哲香、廖新辉表示涉案车辆全款大约五十几万元，其曾向车之彩公司支付10万多元，在提车前还曾于2017年6月28日向车之彩公司工作人员彭健转账86790元作为车款。原告表示其已将保证金10.85万元在涉案合同期限内的产生的违约金及租金部分全部进行了抵扣，并自认其分别于2018年12月24日及2019年3月6日在被告廖哲香的还款中抵扣了两笔各为335元的违约金。以上事实，有售后回租合同及附件、补充协议、建设银行客户回单、工商银行流水清单、保证合同等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，关于涉案合同的效力问题，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；”。被告廖哲香确认其已于2017年9月底取得涉案《售后回租合同》，辩称其本意是签订购车贷款合同，签订涉案合同系时间过紧未能细看而导致的重大误解。由于被告廖哲香未在法律规定的除斥期间内行使相应的撤销权，其撤销权消灭，故涉案《售后回租合同》作为融资租赁合同，合法有效，各方均应依约履行。被告廖哲香、廖新辉主张涉案合同按民间借贷合同处理，无事实及法律依据，本院不予支持。关于融资本金问题，合同约定被告廖哲香的融资本金为41.4万元，由原告分两笔10.85万元及30.55万元支付给车辆销售方车之彩公司，并约定10.85万元作为租赁保证金由被告廖哲香直接支付给车之彩公司后即视为原告已付该笔款项。根据被告廖哲香的表述及原告的确认，被告廖哲香曾向车之彩公司支付过上述款项且已收到车辆，应视为已支付该10.85万元租赁保证金。原告向车之彩公司转账30.55万元即已完成涉案合同项下的付款义务，本案的融资本金应为41.4万元。关于违约金问题，原告自愿调整涉案合同违约金的标准自始按年利率24%计算，涉案违约金并未违反法律、法规的相关规定，且符合当事人之间的合意，对于原告主张的违约金计算标准，本院予以准许。被告廖哲香、廖新辉辩称原告对于滞纳金的约定无效，无事实依据，本院不予采信。涉案合同约定租赁期限24个月，起租日以原告支付租赁本金的时间为准，原告于2017年9月5日支付涉案融资租赁本金，故可确认涉案合同的起租日为2017年9月5日，则涉案合同租赁期限即从2017年9月5日起至2019年9月4日止。根据被告还款情况及本院的计算，截止2019年9月4日，被告廖哲香未付租金为186500元、违约金32002.47元，扣减已付违约金670元及保证金10.85万元后，剩余未付租金为109332.47元；截止2020年1月7日，未付租金为109332.47元、违约金为9111.04元，被告廖哲香于该日还款78100元后，未付租金变为40343.51元。原告主张被告廖哲香支付剩余应付款项40343.51元及以40343.51元为基数，按年利率24%标准，自2020年1月8日起计至清偿完毕之日止的违约金，予法有据，本院予以支持。被告廖新辉、刘文华、廖伟香、黄爱军、莫着英自愿为涉案合同项下全部债务提供连带保证责任，且保证期间尚未超过，应当就被告廖哲香对原告的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖哲香应于本判决生效之日起十日内支付原告百业中兴（泉州）融资租赁有限公司已到期租金40343.51元及违约金（违约金以40343.51元为基数，按年利率24%标准，自2020年1月8日起计至清偿完毕之日止）；二、被告廖新辉、刘文华、廖伟香、黄爱军、莫着英就被告廖哲香的上述债务向原告百业中兴（泉州）融资租赁有限公司承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4902.7元（原告已预交），由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁佳佳人民陪审员  潘锡明人民陪审员  向安英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  何国干