wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审10号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人刘显峰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住永清县。 被执行人：王桂涛，男，1962年6月27日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】001号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人王桂涛于2018年未经自规部门批准，擅自占用北于今村集体土地360平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、 现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】001号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】001号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】001号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年三月一日 书记员  李 朔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更599号罪犯章解放，男，1951年6月5日出生，汉族，小学文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2016年6月22日作出(2016)浙0127刑初146号刑事附带民事判决，以被告人章解放犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币250000元，除已付人民币20000元，还应付人民币230000元。宣判后，被告人章解放提出上诉。本院于2016年9月7日作出（2016）浙01刑终714号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月28日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯章解放在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章解放减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯章解放在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章解放在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章解放减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月25日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇二〇年三月六日书记员  戴皖涢
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审12号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人刘显峰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住永清县。 被执行人：王来友，男，1962年11月9日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】591号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】591号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收符合《永清县土地利用总体规划》新建的建筑物及其他附属设施；3、并处以每平方米15元罚款，共计5400元。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人王来友未经自规部门批准，擅自占用永清镇三堡村集体土地360平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、 四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永自然规罚字【2019】591号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】591号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】591号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，第一、二项由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年三月一日 书记员  李 朔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执855号申请执行人彭阳，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人孙春军，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。彭阳与孙春军劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年3月1日立案执行。该案在执行过程中，2021年3月15日，申请执行人彭阳以孙春军在本院立案前已给付相关款项为由，向我院申请撤销对该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执855号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年三月十五日代理书记员  黄立康
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5号申请执行人：杨顺兴，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：湖南闽利装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道七里营联美嘉园（品格小区）第****，统一社会信用代码：914301040749792829。法定代表人：蔡志龙。申请执行人杨顺兴申请湖南闽利装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初13063号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南闽利装饰工程有限公司的银行存款6.0761万元；或扣留、提取其应得收入6.0761万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年三月十一日法官助理文俊书记员陈婕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初3635号原告：贵阳金阳顺强建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：92520115MA6GR08A28。经营者：徐桂华，女，1963年9月21日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。委托诉讼代理人：徐越，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201110318681。被告：贵州亚威达建设工程有限公司，住，住所地贵州省遵义市播州区共青社区交通小区******一社会信用代码：91520321214810869P。法定代表人：罗洪涛，该公司总经理。原告贵阳金阳顺强建筑设备租赁站与被告贵州亚威达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳金阳顺强建筑设备租赁站提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳顺强建筑设备租赁站的撤诉。审 判 长  王 娇人民陪审员  杜华强人民陪审员  黎小平二〇二〇年三月十一日法官助理刘若琳书记员施雯
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1403号原告：张文羽，男，1994年8月21日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：宁日伟，男，1993年01月26日出生，汉族，住庄河市。原告张文羽诉被告宁日伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张文羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓缴、免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文羽撤回起诉处理。审判员  张国宣二〇二〇年三月十六日书记员  许 怡
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1326号原告：和平六区业主委员会，住所地青岛市即墨区黄河三路和平**驻地。负责人：张明林，主任。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：吕焕斌，男，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告和平六区业主委员会未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告和平六区业主委员会撤诉处理。代理审判员  黄妙妙二〇二〇年三月二十七日书 记 员  姜 竹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1980号申请人(原告):周钰森，男，1969年6月28日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人(原告):谢永，男，1967年10月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人（被告）：张新，男，汉族，1978年7月6日出生，住址：烟台市福山区。被申请人（被告）：孙元丽，女，1983年9月26日出生，汉族，住烟台市福山区。原告周钰森、谢永与被告张新、孙元丽建设工程合同纠纷一案中，申请人周钰森、谢永向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张新名下鲁Ｙ×××**号出租车及营运手续，保全价值为20万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人周钰森、谢永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封张新名下的鲁Ｙ×××**号出租车及营运手续。上述财产查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马淑军二〇二〇年三月二十五日书记员  王兴华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初518号原告：青岛洪氏福兴高新技术有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处华东路东侧、九江路南侧。统一社会信用代码：91370282797519845U。法定代表人：洪清科，总经理。被告：青岛圣汐汽车用品有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路******。统一社会信用代码：91370212568558883E。法定代表人：逄棉花，总经理。本院于2020年1月14日立案受理了原告青岛洪氏福兴高新技术有限公司与被告青岛圣汐汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛洪氏福兴高新技术有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛圣汐汽车用品有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛洪氏福兴高新技术有限公司撤回对被告青岛圣汐汽车用品有限公司的起诉。案件受理费127元减半收取63.5元，由原告青岛洪氏福兴高新技术有限公司负担。代理审判员  黄妙妙二〇二〇年三月二十六日书 记 员  姜 竹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1254号申请执行人:梅莉，女，1982年8月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：马荣丽，女，1992年3月6日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人梅莉与被执行人马荣丽不当得利纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月27日作出的（2019）云0114民初2282号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告马荣丽于本判决生效之日起十日内向原告梅莉返还1600000元；二、驳回原告梅莉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21354元、保全费5000元，合计26354元，由原告梅丽负担3848元，由被告马荣丽负担22506元。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下房产已被我院处置，所得案款已兑付当事人，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年三月九日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初265号 原告：郭美君，女，汉族，1980年9月22日出生，住四川省射洪县。 被告：朱汉青，男，汉族，1992年3月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。 原告郭美君诉被告朱汉青健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭美君到庭参加诉讼，被告朱汉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭美君诉称，2019年6月16日8时50分许，被告朱汉青骑电动自行车，沿新华大道德盛路由西向东行驶至成都市青羊区新华大道玉沙路与太升北路交叉路口时，在路口机动车道与同向直行的原告郭美君骑电动自行车碰撞，致原告郭美君受伤，经认定双方负同等责任。为维护原告郭美君合法权益，故诉至法院请求判令：被告朱汉青赔偿原告郭美君医疗费592.5元、误工费623.7元、交通费200元，共计1316.2元。 被告朱汉青未向本院提交证据，没有参加庭审，其在庭前调解时称只同意赔偿医疗费，不同意赔偿误工费和交通费。 经审理查明。2019年6月16日8时50分许，朱汉青骑无牌电动自行车沿成都市青羊区新华大道德盛路由西向东行驶至玉沙路与太升北路交叉路口时，与骑无牌电动自行车同向直行的郭美君相撞。郭美君受伤。郭美君遂于同日到成都市第二人民医院门诊检验治疗。同日，该院病情证明书载明左髋左肘左踝左膝胸部肩胛外伤，建议休息3天。 2019年6月19日和22日，郭美君到成都市第二人民医院门诊复查。医院诊断相同，分别建议休息3天。 郭美君支付挂号费、诊断费、药费共计1127.69元。 另查明，2019年6月16日，成都市公安局交通管理局第四分局做出道路交通事故认定书认定：朱汉青负事故同等责任，郭美君负事故同等责任。 郭美君在“美好连接生活”家政保洁公司从事家政保洁工作。从郭美君的银行流水记录和微信转款记录可知，郭美君2019年4月份领取的工资为5173.22元、5月份工资为6453.22元、6月份工资为7156.22元、7月份工资为5455.53元，8月份的工资为5650.60元。 上述事实有道路交通事故认定书、病情证明书、医疗费票据、银行流水记录、微信转款记录、当事人身份信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担，公安部门做出道路交通事故认定书认定朱汉青和郭美君对本次交通事故负同等责任。本院审查后采信该责任认定。朱汉青因过错侵害郭美君健康权，造成郭美君人身损害，应承担相应的侵权赔偿责任。 2.关于赔偿项目及数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，本院对郭美君的各项损失作如下认定： （1）治疗费。根据郭美君的16张门诊诊疗票据，本院确认郭美君的医疗费数额为1127.69元。 （2）交通费。依据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院根据郭美君的伤情及就医次数（3次）等情况，酌情认定其交通费为100元。 （3）关于郭美君主张的误工费623.7元的诉讼请求。依据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院审核了郭美君提供的证据，该部分证据不能证实其在2019年6月份（即医院建议的休息时间所在的月份）有因病休收入减少的情形。故本院对其该部分诉讼请求不予支持。 综上，根据郭美君的损失和侵权人的责任承担比例，朱汉青应支付给郭美君的各项赔偿款为[1127元（医疗费）+100元（交通费）]x50%=613.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下： 一、朱汉青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭美君治疗费、交通费，共计613.50元； 二、驳回郭美君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由朱汉青负担。郭美君预交的诉讼费400元予以退还。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 彭雨堃 陈琴
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初457号原告:浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。法定代表人：郑世武，系董事长。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：陈俊英，女，汉族，1968年7月16日出生，住河南省商丘市民权县。原告浙江正点实业有限公司诉被告陈俊英侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告浙江正点实业有限公司于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年三月二十五日书记员 王军会
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2006号 申请执行人东明红三津化工有限公司，住所地：山东省东明县。 法定代表人：刘进鸣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁律师事务所律师。 被执行人菏泽亿盛建材股份有限公司，住所地：山东省东明县。 法定代表人：张明义。 被执行人山东东明华联商厦有限公司，住所地：山东省东明县。 法定代表人：李百顺，总经理。 被执行人李百顺，男，汉族，住东明县。 被执行人张兰芝，女，汉族，住东明县。 被执行人李满祥，男，汉族，住东明县。 被执行人张明义，男，汉族，住东明县。 被执行人单雪梅，女，汉族，住东明县。 被执行人彭延鑫，男，汉族，住东明县。 被执行人代希希，女，汉族，住东明县。 申请执行人东明红三津化工有限公司与被执行人菏泽亿盛建材股份有限公司、山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、李满祥、张明义、单雪梅、彭延鑫、代希希追偿权纠纷一案，根据本院作出的(2019)鲁1728民初2051号民事判决书所确定的义务，被执行人菏泽亿盛建材股份有限公司、山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、李满祥、张明义、单雪梅、彭延鑫、代希希偿还申请执行人东明红三津化工有限公司代为清偿的款项3828770.54元及利息。在执行过程中，申请执行人东明红三津化工有限公司向本院提出撤回执行申请，已不需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2051号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月三日 书记员  顾丽娇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1706号原告：肖修环，住所地青岛市即墨区通济街道办事处华东路东侧、九江路南侧。统一社会信用代码：91370282797519845U。法定代表人：洪清科，总经理。委托诉讼代理人：高臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：方修铭，男，1968年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛荣帅运输有限公司，住所地青岛市市**抚顺路****楼****。负责人：王建荣，经理。被告：青岛安顺通达物流有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区文阳路**甲iv>负责人：周心福，经理。被告：紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市，住所地大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼******负责人：铁锋，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区鹤，住所地青岛市即墨区鹤山路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：初宁，经理。本院于2020年3月30日立案受理了原告肖修环与被告方修铭、青岛荣帅运输有限公司、青岛安顺通达物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告肖修环于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方修铭、青岛荣帅运输有限公司、青岛安顺通达物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖修环撤回对被告方修铭、青岛荣帅运输有限公司、青岛安顺通达物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告肖修环负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年三月三十日书记员  姜 竹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执555号申请执行人黄志明，男，1975年2月19日出生。被执行人湖南小绵文化传媒有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路**望江花苑**楼****。法定代表人：刘波。本院在执行申请执行人黄志明与被执行人湖南小绵文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人黄志明向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2021）第12号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  吴秀琼审 判 员  马 兰二〇二〇年三月二十日代理书记员  唐 皓
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初905号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红春，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：广东兴发铝业（河南）有限公司，住，住所地：沁阳市沁北工业集聚区/div>法定代表人：廖佩坤，该公司经理。原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告广东兴发铝业（河南）有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，并于同日向原告下达了诉讼费缴费通知书。原告自接到沁阳市人民法院诉讼费缴费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宇星科技发展（深圳）有限公司自动撤诉处理。审判员  郭玉山二〇二〇年三月十八日书记员  邱明轩
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初638号 原告：张庄善，男，1960年7月10日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：安丰霞，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，1995年5月12日出生，汉族，住五莲县。 被告：张西乐，男，1972年3月20日出生，汉族，住五莲县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路**，统一社会信用代码913711218658807999。 主要负责人：孙炳岩，经理。 委托诉讼代理人：厉希龙，该公司职工。 原告张庄善（以下简称原告）与被告张磊、张西乐、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称人民财险五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安丰霞、被告张磊、被告张西乐、被告人民财险五莲公司委托诉讼代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失38772元；2.诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实与理由:2019年6月19日16时7分许，被告张磊驾驶鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车沿山东路由南向北行驶至五莲县城区山东路与向阳路交叉路口处向东右转弯时，与右侧由南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故给原告造成如下损失:医疗费15395.50元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、护理费7200元、误工费13200元、交通费500元、复印费33元、车辆损失848元、邮寄费289元、保全费320元、鉴定费2000元，合计43765.50元。交强险限额外损失按50％请求赔偿。 被告人民财险五莲公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议。鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车在我司投保交强险，被告张磊、张西乐应当提供机动车行驶证、驾驶员驾驶证等有效证件。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。事故发生在2019年6月19日，原告提供的误工证明出具时间为2019年7月30日，只能证明以上期间内误工情况。银行流水显示为洪邦石化，工资金额160.17元，不排除原告已领取退休金，原告应补充提供2019年8月份至今的银行流水，证实其是否扣发工资。误工期、护理期分别认可90天、30元，申请对误工时间、护理期限进行重新鉴定；交通费认可160元；车辆损失根据现场照片另行确定；复印费、邮寄费、保全费等不属于保险理赔范围。 被告张磊、张西乐辩称：被告张磊是被告张西乐雇佣的司机，请求依法处理。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年6月19日16时7分许，在五莲县城区山东路与向阳路交叉路口处，被告张磊驾驶鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车与原告无证酒后驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。五莲县公安局交通警察大队于2019年7月17日认定，原告、被告张磊分别负事故的同等责任。被告张磊申请复核，日照市公安局交通警察支队于2019年8月9日维持五莲县公安局交通警察大队的认定。 2.被告人民财险五莲公司是鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车的交强险的保险人。 3.2019年6月19日至7月5日，原告在五莲县人民医院住院治疗16天，支付医疗费15089.50元。该院诊断，原告的伤情为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、枕骨骨折、颅底骨折等。原告出院时，该院建议其休息治疗3个月。2019年11月7日，原告到该院检查治疗，支付医疗费306元。原告共支付医疗费15395.50元。 4.受本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2019年11月26日作出鉴定意见：原告损伤不构成伤残，误工期为受伤后180天，需1人护理60天（含住院期间），营养期为60天。被告人民财险五莲公司对误工期、护理期申请重新鉴定，本院未予准许。 5.原告是农村居民，受伤时年龄为58岁。 6.日照市洪邦石化股份有限公司2019年7月30日证明，原告是本单位雇佣工人，月工资2200元，因2019年6月19日发生交通事故需住院治疗，未上班期间工资停发。 7.原告提供的其本人的中国农业银行卡交易明细清单记载：2019年4月5日、4月30日、6月7日由日照市洪邦石化股份有限公司转入工资及退休金2200元、2000元、2200元，2019年3月27日、4月26日、5月24日、6月29日五莲县农村社会养老保险事业管理处工资分别为160.17元。 8.原告提供未加盖收款单位印章的33元的复印费票据1份。 9.原告与被告人民财险五莲公司协商确定车辆损失为600元。 本院认为：根据五莲县公安局交通警察大队的事故认定书、日照市公安局交通警察支队的复核结论，应认定原告、被告张磊分别负事故同等责任。被告人民财险五莲公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告张西乐作为雇主应当对其余损失按50％承担赔偿责任。原告提供的证据不能证明被告张磊对交通事故发生存在故意或重大过失，被告张磊在本案中不应承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定： 1.医疗费15395.50元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。 2.根据鉴定意见，应认定原告营养期为60天。营养费应按20元/天计算，为1200元。 3.原告住院治疗16天，其按50元/天请求住院伙食补助费800元，应予认定。 4.根据鉴定意见，应认定原告需1人护理60天。护理费应按120元/天计算，为7200元。 5.根据鉴定意见，原告误工期应计算至定残前一天，为受伤后160天。原告按2200元/月请求误工费，未超出日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位简单体力劳动人员工资标准，应予支持。原告的误工费为11733.33元（2200÷30×160）。 6.根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为160元。 7.车辆损失应当根据原告与被告人民财险五莲公司协商的意见确定，为600元。 8.原告提供的复印费票据未加盖收款单位印章，不能证明复印费支付情况，其请求复印费33元，不应认定。 9.邮寄费、保全费、鉴定费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定损失合计37088.83元，被告人民财险五莲公司应当在交强险限额内赔偿29693.33元（医疗费10000元、护理费7200元、误工费11733.33元、交通费160元、车辆损失600元），被告张西乐应当对其余损失7395.50元按50％赔偿3697.75元。 综上所述，被告人民财险五莲公司应在交强险限额内赔偿原告损失29693.33元，被告张西乐应当赔偿原告损失3697.75元，被告张磊不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险限额内赔偿原告张庄善损失29693.33元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张西乐赔偿原告张庄善损失3697.75元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张庄善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，保全费320元，鉴定费2000元，邮寄费289元，合计2994元，由原告张庄善负担415元，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担2293元，被告张西乐负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑磊 书记员冯超
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初177号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张远霞，女，1984年6月13日出生，身份证号码：350************54X，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省惠安县***********。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月12日被博罗县公安局抓获，同年7月13日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月14日被博罗县公安局取保候审，于2020年1月8日被博罗县人民检察院取保候审，2020年3月17日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人张远霞犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人张远霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月开始，被告人张远霞伙同李某养（另案处理）以营利为目的，先后在博罗县福田镇山水住宿等处，提供扑克牌等赌具，给参赌人员以赌“五张牛”大吃小的方式进行赌博，并从中抽取“水钱”获利。每天到赌场参博的人员约7、8人，每局每份牌可下注人民币10元至600元不等，李某养、张远霞均会从每局牌的赌资中抽取人民币10元作为“水钱”获利。同年7月12日15时许，公安民警去到山水住宿捣毁该窝点，现场将张远霞、李某养以及吴某忠等8名参赌人员抓获，并扣押李某养OPPO手机一部以及上述参赌人员全部赌资6290元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张远霞的行为已构成开设赌场罪。建议对被告人判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人张远霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、被告人的供述及辩解、辨认笔录、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全清单、现场照片、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、微信截图、暂不收押通知书、情况说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张远霞以牟利为目的，伙同他人提供场所和赌具给参赌人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张远霞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人张远霞开设赌场时间较短、获利较少，犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院对被告人张远霞适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。公安机关扣押的涉案赌资人民币6290元，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张远霞犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的涉案赌资人民币6290元，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇二〇年三月二十五日本件与原件核对无异法官助理 任俊鹏书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初71号原告：金古景观艺术工程（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连保税区宜华大厦**。统一社会信用代码：912102423358224601。法定代表人：于洪霞，系该公司执行董事。委托代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。被告：吉安市井开区美好地球村健康科技有限公司，住，住所地：江西省吉安市井开区创新大道**一社会信用代码：913608053092506147。法定代表人：王某，系该公司总经理。原告金古景观艺术工程（大连）有限公司（以下简称：金古公司）诉被告吉安市井开区美好地球村健康科技有限公司（以下简称：地球村：地球村公司程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾强、被告法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地球村公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告景观规划设计费用20万元；2、判令被告支付原告违约金（违约金以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至实际付清之日止，暂计至2019年12月15日为19000元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告委托原告对美好地球村生态谷进行环境规划设计，双方签订《美好地球村生态谷规划合同书》。合同约定：景观项目规划设计费为35万元，合同签订三日内，被告支付15万元首付款，原告景观规划概念出图向被告汇报成果时，被告再支付原告10万元，剩余款项在景观规划任务完成交付成果时一次性付清。原告根据合同约定完成了规划设计，但被告仅向原告支付15万元设计费，其余费用未按合同约定支付。2017年，原告向被告出具对账单，对账单载明：截止2017年3月16日，贵公司尚欠我公司设计规划款项200000元。被告在对账单“信息证明无误”一栏签字盖章确认。原告多次催收被告付款均未果，为此诉至法院，请求判令所请。被告地球村公司辩称，被告已经付了15万元给原告规划费用，所以被告不存在欠对方的规划费用。原、被告当时在签合同之前约定双方一起开发这个项目，土地征下来包括施工整套由原告来施工，但是因为土地所在政府一直未征下土地，所以一直也开发不了这个项目。所以被告公司不存在违约，是不可抗拒的因素导致这个项目搁置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告向法庭提供的对账单复印件一份，证明被告确认截止2017年3月16日尚欠原告规划设计款20万元的事实。被告质证对其真实性有异议，认为不是被告公司盖的章，签名也与法定代表人字迹不一致。本院认为因该证据系复印件，且被告对其真实性有异议，本院不予采信。2、原告向法庭提供的原告公司项目负责人曹明君与被告法定代表人王某商谈被告欠款20万元的录音，证明被告确认拖欠原告设计费20万元并告知对方想办法处理的事实。被告质证对录音的真实性无异议，但无法达到原告证明目的。本院认为该录音内容作为单独证据无其他证据佐证证实无法达到原告的证明目的，对其真实性予以确认；3、原告向法庭提供的确认函一份，证明被告对相应的设计成果确认接受的事实。被告质证对其真实性有异议，被告法定代表人没有签字，也无法确定是不是原告公司员工尹志明本人签的。本院认为，该确认函并无被告公司盖章，且在被告公司授权代表签名处签名人无法确定其身份及是否有被告公司授权，且无其他证据佐证其真实性，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告金古公司（乙方）与被告地球村公司（甲方）签订《美好地球村生态养生谷规划合同书》，被告委托原告对美好地球村生态养生谷进行环境规划设计。合同约定：项目名称为美好地球村生态养生谷；景观项目规划设计及景观设计费用计酬方式：景观项目规划计酬费用35万元；景观项目规划费用支付方式：1、合同签订三日后，甲方支付乙方景观规划费用15万元。2、乙方景观规划概念出图向甲方汇报成果时，甲方须再支付乙方10万元。3、景观规划任务阶段完成交付成果时，甲方将景观规划费用余款一次性付清乙方；对于合同未尽事宜，合同约定双方可签订补充协议，有关协议及双方认可的往来电报、传真、会议纪要等均为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同亦对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了第一笔规划设计款项15万元。现双方对于被告是否应当向原告支付剩余20万元规划设计费用意见相左，为此成讼。本院认为，本案的诉辩焦点为原告所主张的合同约定的第二期及第三期付款是否条件成就以及被告是否应当支付违约金。原告认为被告应当支付剩余20万元。被告认为原告的汇报成果与交付成果没有执行，被告不应当付款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告签订的合同约定景观规划概念出图向被告汇报成果时，被告支付原告10万元，以及景观规划任务阶段完成交付成果时，被告支付原告剩余10万元。因此，原告对其已向被告汇报景观规划概念出图成果以及已向被告交付景观规划任务阶段完成成果负有举证责任，但原告在庭审阶段向法庭提供的证据不足以证明原告已向被告汇报景观规划概念出图成果以及已向被告交付景观规划任务阶段完成成果，原告现有证据无法达到原告的证明目的，原告应当承担起举证不能的法律后果。原告诉请被告一次性支付原告景观规划费用20万元的诉请，本院不予支持。原告主张被告向原告支付违约金的诉请，因原告未提供充分证据证明被告存在违约，故原告的诉请依法应予驳回。原告如有充分证据证实其已向被告汇报景观规划概念出图成果以及已向被告交付景观规划任务阶段完成成果，可另行主张。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金古景观艺术工程（大连）有限公司的诉讼请求。案件受理费4586元，因适用简易程序减半收取2293元，保全费1520元，由原告金古景观艺术工程（大连）有限公司庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年三月十六日法官助理李君书记员肖萍乡附：附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初223号 原告：李振民，男，1955年3月10日生，汉族，退休工人，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔宇，河北凤霞律师事务所律师（实习）。 被告：秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站。住所地：秦皇岛市抚宁区骊城大街中段**。统一社会信用代码：121303064018279062。 法定代表人：曹维江，站长。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 原告李振民诉被告秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李振民于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振民撤诉。 案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告李振民负担。 审判员  杨迎辉 二〇二〇年三月九日 书记员  王一哲
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1123刑初11号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人王广清，男，1965年3月12日出生于河北省武强县，汉族，初中文化,农民，住武强县。2016年1月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被武强县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2020年1月7日被武强县人民检察院取保候审。 辩护人康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。 河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人王广清犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人王广清及其辩护人康艳来均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日4时30分左右，被告人王广清驾驶冀Ｔ×××××号面包车沿武强县北沙路由北向南行驶，行至北沙路韩旺洼路段时，与前方同向被害人张某1及推行的三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，张某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经衡水市司法鉴定中心鉴定：死者张某1系颅脑损伤而死亡。经武强县公安交通警察大队研究认定：王广清负此事故全部责任，张某1无责任。经衡水市公安交通警察支队复核认为：衡水市公安交通警察支队武强大队作出的第131123120190000284号交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，决定维持原责任认定书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人王广清违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑三年,为保障疫情防控期间企业复工复产，如被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。 被告人王广清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出的辩解意见是：其当庭承认公诉机关指控的犯罪事实，在侦查机关的供述与事实有出入是因为事发当天有大雾，能见度特别低，又着急去医院照顾生病的妻子。事故发生后及时拨打报警电话和120，帮助医护人员抬伤者，并一直保护现场等候交警到来。归案后，其没有故意隐瞒事实，作虚假供述，当时的供述是其具体的感知。其对给被害人家属造成的伤害深表歉意，并及时在武强县道路交通事故人民调解委员会的主持下，与被害人的亲属达成人民调解协议，且赔偿金已积极履行。其系武强县宏远铜材有限公司主管核心技术的高级管理人员，为保障公司复工复产，请求从轻处理，判处非监禁刑。 其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，在现场等候交警到来，被告人在供述中虽有反复，但结合当时的大雾天气，视线模糊，当事人无法完整叙述事发过程，亦在情理之中，因此，被告人的行为符合自首的相关法律规定；2、被告人已积极赔偿被害人家属，并取得了谅解；3、被告人系缓刑考验期内犯罪，应数罪并罚，但不影响合并执行后再次适用缓刑；4、被告人家庭生活困难，妻子因脑梗多次住院，至今生活不能自理，需要常年照顾。综上，建议对被告人王广清从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人王广清于2016年1月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省衡水市中级人民法院以（2015）衡刑终字第224号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元(已缴纳)。缓刑考验期限自2016年2月29日起至2020年2月28日止。被告人王广清因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月26日被武邑县公安局刑事拘留，同年1月30日被释放，变更强制措施为取保候审。 2019年9月22日4时30分左右，被告人王广清驾驶冀Ｔ×××××号面包车沿武强县北沙路由北向南行驶，行至北沙路韩旺洼路段时，与前方同向被害人张某1及推行的三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，张某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经衡水市司法鉴定中心鉴定：死者张某1系颅脑损伤而死亡。经武强县公安交通警察大队研究认定：王广清负此事故全部责任，张某1无责任。经衡水市公安交通警察支队复核认为：衡水市公安交通警察支队武强大队作出的第131123120190000284号交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，决定维持原责任认定书。 案发时系大雾天气，事故发生后，被告人王广清保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。2019年9月28日在武强县道路交通事故人民调解委员会的主持下，与被害人的亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计40万元（其中保险公司支付25.2万元，个人支付14.8万元），其行为得到了谅解。 上述事实，被告人王广清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王广清的供述，证人张某2的证言，视听资料光盘两张，书证受案登记表、机动车与驾驶人信息查询结果单、驾驶证与行驶证复印件、武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、武强县公安交通警察大队出具的破案经过、衡水市中级人民法院作出的（2015）衡刑终字第224号刑事判决书、人民调解协议书、谅解书、武邑县公安局拘留证、取保候审决定书、释放通知书、武邑县人民法院执行通知书、武强县气象局出具的天气实况信息表、中国农业银行银行卡交易明细、收条及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王广清违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王广清犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人王广清在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，合并执行。事故发生后，被告人王广清保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，并当庭承认指控的犯罪事实，表示愿意接受处罚，且通过积极赔偿被害方的经济损失得到了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人、辩护人所提与上述内容一致的辩解及辩护意见，予以采纳。为此，综合考虑本案被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关、辩护人提出的量刑建议、被害方提出的量刑意见、被告人王广清要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人王广清可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人王广清从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2015）衡刑终字第224号刑事判决书中对被告人王广清所宣告的缓刑部分。 二、被告人王广清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与河北省衡水市中级人民法院（2015）衡刑终字第224号刑事判决书中所判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴东普 审 判 员  孙全全 人民陪审员  李俊勇 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  严天天
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初232号 原告:白宏军，男，汉族，生于1978年02月03日，住宝鸡市陇县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托代理人:马友朋，陕西148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告:胥新会，女，汉族，生于1965年6月29日，住陕西省凤翔县，身份证号XXXXXXXXXX********。 148原告白宏军与被告胥新会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告白宏军及其委托代理人马友朋到庭参加了诉讼，被告胥新会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白宏军诉称，2018年1月，原告在宝鸡184医院住院期间与被告相识，被告向原告推荐大病保险。同年4月30日至5月20日，被告从原告银行卡上支取37600元，拿走原告的保险退款113000元，被告共从原告处拿走50600元。后两人发生争议，原告向公安机关举报被告诈骗，被告给原告书写借条两张，其中一张借条借款金额为31800元，原告已另案起诉，另一张借条内容为借到原告18800元，借期1年，2019年5月20日还，借款利息为2000元。借款到期后被告未还本付息，原告要求被告归还借款18800元，支付利息2000元，共计20800元 被告胥新会经本院公告传唤未到庭，亦无答辩意见。 原告提交的证据为1、2018年5月6月、5月12日被告书写的二张借条；2、凤翔县人民法院(2019)陕0322民初642号判决书；3、中国人寿保险公司的保险单两份、4、原被告的聊天记录；5被告给原告转账的凭证。 法庭调查的证据为被告丈夫田某某的调查笔录，证明被告长期不在家，联系不上，下落不明。 以上证据，原告无异议，依法予以确认。 本院查明：2018年1月，原告在宝鸡184医院住院期间与被告相识，被告向原告推荐大病保险。同年4月30日至5月20日，被告共从原告处拿走50600元。后两人发生争议，被告给原告书写借条两张，其中一张借条借款金额为31800元，原告已另案起诉。另一张借条为2018年8月12日被告给原告出具，借条记明借原告18800元，借款期限一年，利息2000元，还款日期为2019年5月20日。借款到期后被告未按约定还款，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款18800元，支付利息2000元，共计20800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借了18800元，被告给原告出具了借条，载明了借款金额、借款期限、利息计算方式等内容，双方之间的借贷关系成立，约定的利率也不违反国家有关限制利率的规定；现借款期限届满，被告未按照约定还款付息，原告有权向被告主张偿还借款本金，并按照借据的约定支付利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告胥新会于本判决生效之日起七日内偿还原告白宏军借款本金18800元，支付利息2000元，合计20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  封军辉 审 判 员  韩 涛 人民陪审员  何志军 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  秦粉勤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执716号申请执行人：赤水市复兴镇杨家坝粮食加工厂,地址：赤水市复兴镇杨桥路。经营者：袁鹏令。被执行人：赤水市复兴镇人民政府，地址：赤水市复兴镇和平路。统一社会信用代码：11520381009510584W。法定代表人：赵茂林本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03行赔终4号行政赔偿判决书，受理申请执行人赤水市复兴镇杨家坝粮食加工厂申请执行被执行人赤水市复兴镇人民政府行政赔偿纠纷一案，申请人申请执行的标的为556905.22元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，长期分期履行。现申请执行人赤水市复兴镇杨家坝粮食加工厂以已与被执行人赤水市复兴镇人民政府达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人赤水市复兴镇杨家坝粮食加工厂撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 进二〇二〇年三月十八日书记员 陈桂林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2649号王艳丽：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付111455.96元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月19日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1572元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初12047号原告：山东恒霖建设工程有限公司，住所地济南市市中区英雄山路****商务楼**，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张令国，总经理。委托诉讼代理人：曾肖斐，山东舜天律师事务所律师。被告：济南凡泓建材有限公司，住所，住所地山东省济南市天桥区北园大街**院内6-8社会信用代码：XXXX。法定代表人：张翠娥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。原告山东恒霖建设工程有限公司（以下简称“山东恒霖公司”）与被告济南凡泓建材有限公司（以下简称“济南凡泓公司”）纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒霖公司的及委托诉讼代理人曾肖斐到庭参加诉讼，被告济南凡泓公司的法定代表人张翠娥及委托诉讼代理人李殿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东恒霖公司提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告于2019年8月15日签订的《筑工程材料采购合同》；二、判令被告退还货款XXXX元及赔偿损失XXXX元；三、判令被告承担本案的律师费1万元及诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年8月15日签订了《筑工程材料采购合同》，原告向被告购买合同总货款为XXXX元（含税价）的安装工程材料，2019年8月17日原告向被告支付了预付款后，被告于2019年9月1日仅向原告运送了价值XXXX元货物，后经原告多次催告，剩余价值234612.5元的货物被告一直未发货，且被告明确表示不能继续履行发货义务，现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定请求解除双方签订的合同并要求被告承担原告的经济损失，望判如所请。被告济南凡泓公司答辩称：原、被告签订采购合同之后，原告没有按照合同约定足额支付首付款，原告诉请的损失过高，请求予以调低。另外，原告诉请的律师费用因属原告违约在先，因此不应得到支持。我们同意解除合同。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《筑工程材料采购合同》，约定：总货款XXXX，双方约定合同签订后，买受人预付总货款35%，收到货物款4日内货物到出卖人工地，出卖人货物到工地后经三方验收后付总货款95%，货款到账后卸车，买受人做完货物复试检测合格后付清剩余货款，出卖人逾期交货的，应当每日按逾期交货价款的千分之三向买受人支付违约金；逾期交货超过7日的，买受人有权解除合同，另赔偿买受人经济损失。同日，原告向被告开具10万元支票，2019年8月19日，被告支取该支票，但只提供了价值约XXXX元的建筑材料。2019年9月10日，被告向原告发函，载明“贵单位我双方于2019年8月15日就长清大学科技园核心区A-3地块建设项目一期一标段安装工程材料签订了《筑工程采购合同》，根据合同第四条约定，贵公司应在收到预付款4日内将安装材料供至甲方工地，但贵司自2019年8月15日收到预付款后，至今未按合同数量将材料供至甲方指定工地，现以严重影响工程施工进度，望贵方抓紧时间供货。根据合同所附列表及材料损失统计，订购货物及发货货物数量如下：110立检1150只（被告发货384只，单价6元），计6900元；110伸缩节2014只（被告发货525只，单价6元），计12084元；110角四通342只（被告未发货，单价8元）；110*50斜三通572只(被告未发货，单价5元）；110*50三通286只（被告发货280只，单价4元）；110三通348只（被告发货200只，单价6元）；110斜三通404只（被告发货210只，单价8元）；75*50正三通634只（被告发货500只，单价2.5元）；50斜三通348只（被告发货260只，单价2元）；110*45弯头1534只（被告发货210只，单价3元）；75*45弯头472只（被告未发货，单价1.5元）；50*45弯头2699只（被告未发货，单价0.8元）；110PVC中控螺旋管3484只（被告发货160只，单价17.8元）；110PVC实壁管4294只（被告发货200只，单价11.5元）；75PVC实壁管1203只（被告发货200只，单价5.4元）；20*2.3PB管11660只（被告未发货，单价3.9元）；110直接30只（被告发货30只，单价2.2元)。2019年9月9日，张翠娥与杨先华通话，张翠娥明确表示涉案合同已无法继续履行。原告自鸿利来公司取得的前述货物单价为：110立检7.53元；110伸缩节6.98元；110角四通10.3元；110*50斜三通5.69元；110*50三通5.03元；110三通7.14元；110斜三通10.2元；75*50正三通2.75元；50斜三通2.13元；110*45弯头4.2元；75*45弯头1.75元；50*45弯头0.81元；110PVC中控螺旋管25.6元；110PVC实壁管12.25元；75PVC实壁管6.29元；20*2.3PB管5.049元；110直接3.3元。2019年9月19日，原告与案外人济南鸿利来商贸有限公司签订合同，购买了被告未履行合同下的其他材料，多支出XXXX元。另查明，原告支付律师费1万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告依照合同约定向被告支付预付款10万元，虽然比合同约定35%款项少3782元，但仍可以视为依约履行了合同，且被告明确表示涉案合同已经无法继续履行，构成根本违约，原告通过起诉行使合同解除权，可以得到支持。就损失问题，原告提交了增值税发票、订货材料清单、汇款记录等证据，足以证明其存在XXXX元损失，故诉讼请求应当予以支持。就律师费问题，双方合同存在约定，且原告已支付律师费用1万元，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、解除原告山东恒霖建设工程有限公司与被告济南凡泓建材有限公司签订的《筑工程材料采购合同》；二、被告济南凡泓建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东恒霖建设工程有限公司退还货款XXXX元；三、被告济南凡泓建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东恒霖建设工程有限公司损失XXXX元；四、被告济南凡泓建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东恒霖建设工程有限公司偿付律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告济南凡泓建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年三月二十五日书记员 曲光学
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更591号罪犯李健锋，男，1997年8月14日出生，汉族，初中文化，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市经济技术开发区法院于2018年11月19日作出(2018)浙0191刑初274号刑事判决，以被告人李健锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人李健锋不服，提出上诉。本院于2018年12月27日作出(2018)浙01刑终1001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯李健锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李健锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李健锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李健锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年三月十七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初659号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****楼****，统一社会信用代码91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：民权县程庄镇家宜购物中心，住所，住所地商丘市民权县程镇楚庄村011县道旁宜家购物广场div>经营者：段瑞芳。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告民权县程庄镇家宜购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。浙江花祺文化创意有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江花祺文化创意有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年三月三十一日书记员 王军会
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初550号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****楼****，统一社会信用代码91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：虞城县聚客隆超市，经营场所河南省虞城县古王集乡王集西村虞贾路西侧。法定代表人：戴冬亮。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告虞城县聚客隆超市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。浙江花祺文化创意有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江花祺文化创意有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年三月二十日书记员 王军会
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执292号申请执行人郭青华，男，1970年12月27日生，汉族，住吉安市青原区。被执行人李忠明，男，1974年1月12日生，汉族，住吉安市吉安县。申请执行人郭青华申请执行被执行人李忠明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初76号民事调解书已经发生法律效力，郭青华向李忠明支付工程款66000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费725元、执行费890元，被执行人但被执行人一直未全部履行该义务。申请执行人郭青华于2020年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李忠明所有的赣Ｄ×××**别克牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭忠二〇二〇年三月十二日书记员  曾鹏
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初316号原告：陈媛英，女，汉族，1967年3月29日出生，住址：广东省博罗县*****************，身份证号码：442************725。委托代理人：杨雅婷，系广东标远律师事务所律师。被告一：黄庆南，男，汉族，1980年10月7日出生，住址：广东省信宜市*************，身份证号码：440************214。委托代理人：张秀武，系广东金卓越律师事务所律师。被告二：胡燕，男，汉族，1974年6月16日出生，住址：广东省信宜市************，身份证号码：440************211。被告三：邱海生，男，汉族，1976年12月23日，住址：广东省信宜市************，身份证号码：440************217。原告陈媛英诉被告黄庆南、胡燕、邱海生民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告一委托代理人、被告二胡燕、被告三邱海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月7日，三被告因资金周转困难向原告借款1000000元人民币，原告与三被告于2015年4月7日签订《借款合同》一份，约定：原告贷给被告壹佰万元整，转入被告三的银行账户。同时约定借款利息为月息2.3%，每月支付一次利息，借款期限为2015年4月7日至2016年4月7日。签订《借款合同》后，原告当日通过银行转账向被告三支付了977000元借款（双方同意先扣除第一个月的利息23000元）。后因上述借款到期，三被告仅归还了本金400000元，故原告与三被告于2016年4月7日就剩余的600000元借款重新签订一份《借款合同》，约定：利息为2.3%，借款日期为2016年4月7日至2017年4月7日。在该份《借款合同》中，原、被告方约定如被告方不履行还款义务，原告需提起诉讼，则原告支付的诉讼费、律师费等为实现债权的费用全部由被告方承担。上述借款到期后，原告多次向被告方索要借款，被告方一直以各种理由推诿，并且从2017年9月开始没有支付利息，也没有归还本金。故原告提起诉讼，请求：一、判决三被告返还借款600000元人民币并赔偿原告利息损失234900元（具体从2017年9月起按中国公布的同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日，暂计至2019年12月1日为4.35%×600000元×4×27/12=234900元），上述款项共计834900元；二、本案案件受理费由被告承担。被告口头答辩称：一、实际借款本金均是977000元，现在我方只是欠原告本金合计577000元。该笔借款是预先扣除利息23000元，且原告在起诉状中对该事实也予以确认，根据合同法第二百条以及民间借贷司法解释第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。二、原告请求的利息过高，请求法院依法予以减少。三、我方在2018年8月至9月通过被告一的妹妹黄水莲的银行账户转账了50000元给原告，以及在2018年期间通过被告一的银行账户共转账了两笔每笔13800元，对此应当予以扣除。被告二口头答辩称，案涉借款具体为被告一实际持有且使用，具体本金及利息还款也由被告一进行，我不清楚。被告三口头答辩称，同被告二的答辩意见，案涉借款具体为被告一实际持有且使用，具体本金及利息还款也由被告一进行，我不清楚。经审理查明，原告与三被告于2015年4月7日签订《借款合同》，约定原告借款1000000元给三被告，通过银行转账转入被告三的银行账户中，并约定月息2.3%，借款期限为2015年4月7日至2016年4月7日止。该《借款合同》有三被告签名按捺。后借款到期，三被告偿还借款本金400000元，原告与被告于2016年4月7日对第一笔借款剩余的本金600000元重新签订一份《借款合同》，约定借款期限为2016年4月7日至2017年4月7日止。以上事实，有原告提交的2015年4月7日向被告三转账977000元的中国建设银行客户回单、两份《借款合同》予以佐证，且原、被告双方于庭审中予以确认，故本院予以采信。被告一主张在2018年8月至9月通过被告一的妹妹黄水莲的银行账户转账了50000元给原告，以及在2018年期间通过被告一的银行账户共转账了两笔每笔13800元，由于被告一未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷，受法律保护。原、被告方双方签订的两份借款合同均为双方自愿签订，有三被告签名按捺，且三被告于庭审中对案涉两份借款合同的签订事实予以确认，故原、被告方双方的借款事实，本院予以采信。关于借款本金，被告方主张案涉借款原告于事前扣除23000元作为利息，故案涉本金应当为997000元，且原告于庭审时予以确认，故被告主张原告预先扣除利息的事实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认为案涉借款的本金为977000元。由于被告方已经偿还本金400000元，故三被告应当偿还原告的借款本金为577000元（977000元－400000元）。关于借款利息，两份借款合同中均约定借款利息为月息2.3%即年利率27.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率24%的部分法院不予支持，而原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率17.4%（4.35%×4）计算利息，视为其对自身权利的处分，符合相关法律规定，故原告对利息的主张本院予以支持。关于利息的计算起点，由于原、被告双方于庭审中确认两笔借款的利息支付至2017年9月止，故本院认定案涉借款利息的计算起点为2017年9月7日。关于被告二、被告三主张案涉借款为装修龙华雅典娜酒店KTV，且三被告之间存在按份责任，其所欠的400000元已经偿还的事实，为三被告内部的责任划分，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：一、限被告一黄庆南、被告二胡燕、被告三邱海生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈媛英借款本金577000元及利息（从2017年9月7日起以577000元为本金按年利率17.4%计至实际还款之日止）；二、驳回原告陈媛英的其他诉讼请求。案件受理费6075元，由被告黄庆南、胡燕、邱海生负担5842元，由原告陈媛英负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨玉婷书 记 员 游金浪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6388号原告：李某，男，1991年3月4日出生，公民身份号码，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。被告：徐某忠，男，1969年10月1日出生，公民身份号码，汉族，住济南市。原告李某与被告徐某忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告；李某及委托诉讼代理人赵冉冉，被告徐某忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某忠偿还人工费197653元及利息；2.本案诉讼费及因诉讼而支出的合理费用由被告徐某忠承担。事实与理由：2017年，被告徐某忠承包了济南市天桥区桑梓店镇和平嘉梓苑小区内的1号、2号、3号楼内墙涂料、打地面、公共面积的墙砖等工程，被告徐某忠将1号、2号、3号楼内墙涂料工程承包给原告李某。2018年10月1日原告李某完成施工，2019年3月4日被告徐某忠向原告李某出具对账单一份，载明尚欠人工费197653元未支付。该款项经原告李某多次催要，被告徐某忠迟迟未支付，已严重损害了原告李某的合法权益。现依法提起诉讼，请求法院查明事实真相，依法判如所请。被告徐某忠辩称，1.原告李某与被告徐某忠系亲戚关系，经常在一起承包内墙、打地面等小工程。原、被告之间从未有转包协议。原告李某说的和平嘉苑内墙、打地面、公共面积的墙砖等工程是原、被告从开发商口头承包下来的，后由原、被告共同组织人干的。现在工程款尚未到位，双方口头承诺等工程款到位后再清帐。2.2019年3月4日的账单是原告李某自己算的，此帐需开发商组织相关部门审计后才能确定。3.原告李某主张的欠款应是开发商欠原、被告的，因开发商还没给结清工程款，故原告李某主张被告欠其工程款一事不成立。综上，请求法院依法驳回原告李某的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：被告徐某忠将其承包的位于济南市天桥区桑梓店街道办事处和平嘉梓苑小区的1、2、3号楼的墙涂料劳务施工项目分包给原告李某，由原告李某组织人员从事相应的劳务施工，李某与徐某忠未签订书面合同。李某依约进行了涉案墙涂料劳务施工项目且已完工并交付使用，2019年3月4日，被告徐某忠向原告李某出具施工对账单一份，内容为：“济南市天桥区桑梓镇和平嘉梓苑小区李某施工班组腻子粉施工金额剩余￥197653元2019年3月4号徐某忠”。该对账单内容由原告李某书写，落款“徐某忠”由被告本人书写。原告李某主张其多次要求被告徐某忠支付人工费197653元，但被告徐某忠一直未支付欠款。诉讼过程中，原告李某明确其主张的利息计算方式为以197653元为基数，自涉案楼房交付之日2018年10月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，关于本案纠纷性质，根据李某的诉讼请求、当庭陈述以及所依据的法律关系，李某是依据其从徐某忠处承包了涉案墙涂料劳务施工项目要求徐某忠支付涉案人工费，根据《民事案件案由规定》的规定，本案应为建设工程分包合同纠纷。关于双方争议的涉案墙涂料劳务工程项目是否系徐某忠分包给李某的问题。李某提交了徐某忠签字确认的对账单以及双方之间的通话录音，根据上述证据能够证实徐某忠将涉案墙涂料劳务施工项目分包给了李某，李某组织人员进行了涉案墙涂料劳务作业，后双方对涉案劳务施工费进行了对账结算，徐某忠至今未支付相应款项的事实。徐某忠抗辩主张双方系合伙关系，共同承包了涉案墙涂料劳务施工项目，李某主张的人工费系开发商拖欠的，但徐某忠未提供证据证实其抗辩主张，李某对此亦不予认可，故本院对徐某忠的该项抗辩主张不予采信。因此，本院认定涉案墙涂料劳务施工项目系徐某忠分包给李某，双方之间存在建设工程分包合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”按照上述法律规定，劳务分包合同的承包人应系具有相应劳务作业资质的分包企业，而李某作为自然人，不具有相应资质，故双方之间的建设工程分包合同关系应属无效。现李某已完成涉案墙涂料劳务施工项目并交付使用，其与徐某忠亦已完成对账结算，故其有权利要求徐某忠支付相应的工程价款。庭审中，李某提供的施工对账单能够证实徐某忠尚欠其劳务施工价款197653元，故其要求徐某忠支付人工费197653元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，徐某忠至今未按约定支付工程款，李某有权要求徐某忠支付利息。双方对欠付工程款利息计付标准未有约定，李某主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以认可。李某主张涉案楼房交付日期为2018年10月1日，利息应从该日开始计付，但其未提交证据证实，本院对其主张不予认可。本院认为，徐某忠与李某于2019年3月4日完成对账结算，根据上述法律规定，本院认定徐某忠支付李某以197653元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐某忠于本判决生效之日起10日内支付原告李某工程款197653元。二、被告徐某忠于本判决生效之日起10日内支付原告李某以197653元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253元，减半收取2126.5元，由被告徐某忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇二〇年三月二十三日书记员  张绪凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执581号申请执行人：中山市巴士德智能装备有限公司，住所地中山市港口镇恒丰三路**厂房二，统一社会信用代码9144200009461474XW。法定代表人：韦仕雄，该公司总经理。被执行人：金锋馥（滁州）输送机械有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路**，统一社会信用代码913411005532782808。法定代表人：刘承翰，该公司董事长。本院在执行中山市巴士德智能装备有限公司与金锋馥（滁州）输送机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金锋馥（滁州）输送机械有限公司352457元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十七日代理书记员  赵靖秋
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执319号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人李伟，该公司经理。 委托代理人任银凤，该公司员工。 被执行人韦念锋，男，1988年9月16日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人韦念锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）桂0721民初2828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初2828号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人韦念锋归还申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款2415.6及利息51.78元;2、支付违约金（违约金计算方式：以借款本金2415.6元为基数，按照年利率15.4%，从逾期之日即2018年9月17日起计至还清借款时止）2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元。承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人韦念锋于2020年3月3日主动履行了案件义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初2828号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年三月四日 书记员  宁善昌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执557号之一申请执行人柳赐宇，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人郭浪，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。柳赐宇与郭浪借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月29日立案执行。该案在执行过程中，2021年2月23日，申请执行人柳赐宇向我院申请撤销对该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执557号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年三月十二日代理书记员  黄立康
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审13号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人刘显峰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住永清县。 被执行人：张诚，男，1965年8月13日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】518号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】518号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人张诚于2019年4月未经自规部门批准，擅自占用西和顺营村集体土地204平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔 录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】518号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】518号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】518号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年三月一日 书记员  李 朔
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执494号 申请人：李松，男，1976年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：达世平，女，1975年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：郭锐，男，1972年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曹廷敏，女，1974年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人李松、达世平与被执行人郭锐、曹廷敏合伙协议纠纷一案，李松、达世平根据本院作出的（2019）黔0322民初666号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭锐、曹廷敏履行支付人民币125214.83元及利息，案件受理费2746元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、银行账户扣划到位到位61558.79元、无车辆登记。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况。本案已将被执行人郭锐、曹廷敏限制高消费。本院于2021年3月4日约谈申请执行人，李松、达世平书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执494号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年三月四日 书记员 李雨辰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初973号原告：博罗县湖镇镇恒美建材部，住所：博罗县**************旁。经营者：杨涛，男，汉族，1979年12月17日出生，住：陕西省西乡县***********，身份证号码：612************510。委托代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被告：张小军，男，汉族，1977年10月19日出生，居住地：广东省博罗县*************，身份证号码：362************414。原告博罗县湖镇镇恒美建材部诉被告张小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张小军缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告是零售批发、零售五金和建筑材料的个体户，从2018年5月开始被告多次向原告购买钢材，由原告运输被告指定的工地，钢材款刚开始是现结，但从2018年7月始时有逾期支付钢材款，截止至2018年11月13日，被告仍欠钢材款182805元，被告出具《欠条》给原告收执。至起诉之日止，被告仍有钢材款52800元没有支付，原告多次通过微信、电话联系被告催收钢材款，被告一直推脱、忽悠、甚至躲避原告，被告的行为属于严重的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告向原告支付钢材款52800元及逾期付款利息（以52800元为基数，从2018年11月13日起始按年利率6%计算至被告实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告张小军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告博罗县湖镇镇恒美建材部与被告张小军是供需关系，被告从2016年开始向原告购买钢结构厂房材料，双方未订立书面合同，采用现结方式进行交易。自2018年5月23日至2018年8月19日止，被告逾期未付货款共计182805元。被告于2018年11月13日向原告出具《欠条》对拖欠货款金额进行确认，并签字按捺。该欠条约定还款时间为“在11月30日前支付150000元，余款32800元在2019年元旦前付清。”欠条出具后，被告于2018年11月30日支付了130000元给原告，仍欠52800元货款未付。以上事实有原告提供的《欠条》《恒美钢材收款收据》予以佐证，且被告未到庭抗辩，故本院予以采信。本院认为，被告与原告之间形成买卖合同，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行自己的义务。被告欠原告货款52800元未支付，经原告多次催收未偿还货款，现原告诉请被告偿还上述货款款，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照年利率6%计算货款的利息，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算点，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张从被告出具《欠条》之日即2018年11月13日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款52800元及利息（以52800元为基数，按照年利率6%从2018年11月13日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告张小军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨玉婷书 记 员 游金浪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执537号申请执行人：徐思平，男，1972年09月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽飞创建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**春暖花开小区**2501，统一社会信用代码91340100MA2NGNPR10。法定代表人：江清芬，该公司总经理。本院在执行徐思平与安徽飞创建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽飞创建筑劳务有限公司229432元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十一日代理书记员  赵靖秋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初640号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****楼****，统一社会信用代码91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：柘城县好家乡超市，经营场所商丘市柘城县张桥乡张六口村。经营者：豆培涛。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告柘城县好家乡超市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。浙江花祺文化创意有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江花祺文化创意有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年三月九日书记员 王军会
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初639号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****楼****，统一社会信用代码91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：柘城县喜临门商贸有限公司，经营场所商丘市柘城县城关镇春水中路。法定代表人：徐爱群。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告柘城县喜临门商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。浙江花祺文化创意有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江花祺文化创意有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年三月二十三日书记员 王军会
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审11号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人刘显峰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住永清县。 被执行人：董士刚，男，1967年7月29日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】003号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人董士刚于2017年未经自规部门批准，擅自占用韩村村集体土地280平方米建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、 询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】003号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】003号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】003号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年三月一日 书记员  李 朔
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初256号 原告：陈家耀，男，汉族，1964年5月15日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：陈海允，男，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：陈惠兰，女，汉族，1962年4月21日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：周以健，广西昌义律师事务所执业律师。 本院在审理原告陈家耀与被告陈惠兰占有排除妨害纠纷一案过程中，原告于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈家耀撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈家耀负担。 审 判 员 陈纪鄂 二〇二〇年三月六日 法官助理 覃显芸 书 记 员 徐伟孔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执890号申请执行人：周学其，男，1963年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南万年电子科技有限公司，住所地沅陵县城沅陵大道工业集中区内，统一社会信用代码：91431222396461670G。法定代表人：吴教雷,该公司执行董事兼总经理。申请执行人周学其申请湖南万年电子科技有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南万年电子科技有限公司的银行存款7.767157万元；或扣留、提取其应得收入7.767157万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇三月十二日法官助理文俊书记员陈婕
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2967号原告：刘振华，男，1967年12月3日，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼**。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李学，重庆栋华律师事务所律师。第三人：彭庆华，女，1972年9月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告刘振华与被告汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称利通投资公司）、第三人彭庆华执行异议之诉一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加诉讼，被告利通投资公司、第三人彭庆华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振华向本院提出诉讼请求，依法判令不得对吉安县庐陵公馆1—1—403房屋进行执行。事实与理由，刘振华不服吉安县人民法院（2019）赣0821执异12号关于驳回刘振华执行异议的裁定，理由为：案涉房产系刘振华婚前个人购买，并且首付购房款、按揭贷款全部由刘振华承担，彭庆华没有任何出资；刘振华与彭庆华于2016年2月登记结婚（再婚），在办理房产证时彭庆华要求给予保障，故刘振华同意在房产证上添加彭庆华之名，刘振华与彭庆华婚姻关系存续期间未建立夫妻感情，财物分开，无夫妻共同财产及共同债务；一年后双方离婚，明确案涉房产归刘振华所有。故请求吉安县人民法院不得对案涉房产执行。利通投资公司、彭庆华未向法庭提交答辩意见。刘振华围绕诉讼请求依法提交了证据，利通投资公司、彭庆华未向法庭提交证据，亦未出庭对刘振华提交的证据进行质证，本院视其放弃举证、质证的权利。经审查，刘振华提交的证据是合法的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，刘振华与吉安县汉邦实业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定吉安县汉邦实业有限公司将其开发的位于吉安县庐陵公馆1—1—403房出售给刘振华，刘振华采取按揭贷款方式购买。2014年9月11日，刘振华支付了房屋首付款125092元，并通过住房公积金贷款方式自2014年10月起每月按期足额偿还按揭贷款。2016年2月16日，刘振华与彭庆华办理了婚姻登记（双方均系再婚）。在办理案涉房产不动产权证书时，刘振华同意在不动产权证书的权利人名字添加彭庆华为该房产的共有人。2016年8月10日，刘振华取得了案涉房产登记权利人为刘振华与彭庆华共同共有的不动产权证。2017年7月19日，刘振华与彭庆华因感情不和，双方达成自愿离婚协议并办理了离婚登记。协议约定案涉房产系刘振华婚前自行购买，彭庆华对该房屋的产权归属上无任何关系。2017年8月15日，利通投资公司向本院提出强制执行申请，请求执行彭庆华偿还借款本金及违约金、仲裁费。后，本院依法查封了案涉房产。刘振华遂以案涉房产的实际权利人为刘振华为由，向本院提出执行异议。2019年11月14日，本院依法作出（2019）赣0821执异12号民事裁定，驳回刘振华的异议。刘振华遂诉讼来院。本院认为，本案系刘振华在利通投资公司与彭庆华借款合同纠纷一案生效仲裁裁决的执行中，对执行标的（案涉房产）提起的执行异议之诉，请求排除执行的理由为案涉房产由其婚前购买且已在离婚协议中作为其与彭庆华共同财产进行处分归其所有，因此，刘振华对本案案涉房产是否享有足以阻止执行的实体权利是本案争议的焦点。本院认为，刘振华对案涉房产享有足以阻却执行的权利。首先，没有证据证明刘振华与彭庆华之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，刘振华与彭庆华解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实。刘振华庭审中提供的结婚证、离婚证、《协议书》，能够证明刘振华与彭庆华两人于2017年7月19日达成的《协议书》已明确将双方共同共有的案涉房产归刘振华所有。该《协议书》系刘振华与彭庆华两人双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，无证据证明该离婚协议系虚假或伪造，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，刘振华、彭庆华针对案涉房产分割达成的前述协议合法有效，对双方均具有法律约束力。其次，刘振华与彭庆华于2017年7月19日签订《协议书》，约定案涉房产归刘振华所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在案涉房产办理过户登记之前，刘振华享有的是将案涉房产的所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权与利通投资公司的请求权在若干方面存在不同，并因此具有排除执行的效力。从两种请求权的性质和内容来看，刘振华享有的是针对案涉房产要求变更登记为所有权人的请求权，而利通投资公司享有的是针对彭庆华的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对案涉房产公示的信赖而产生。具体而言，利通投资公司与彭庆华发生借款合同关系时，未将案涉房产设定为抵押担保物，利通投资公司亦并非基于彭庆华名下登记有案涉房产而同意与其发生借款合同关系。因而，利通投资公司的金钱债权请求权与刘振华的所有权变更登记请求权比较，在性质和内容上亦不具有优先性。从发生的根源上看，案涉房产系刘振华婚前为了生活保障而购买，且一直由刘振华个人通过住房公积金按揭贷款进行还贷，之所以登记时在权利人上添加彭庆华共同共有，是刘振华为了稳固与彭庆华二婚婚姻关系所作出的赠与，在刘振华与彭庆华婚姻关系解除之时双方约定案涉房产归刘振华所有。该房产具有为刘振华提供生活保障的功能。与利通投资公司的金钱债权相比，刘振华享有的请求权在伦理上具有一定的优先性。综上所述，本院认为，基于刘振华与利通投资公司各自债权产生的性质、内容及根源等方面来看，刘振华对诉争房产所享有的权利应能够阻却对本案案涉房产的执行，刘振华提起执行异议请求阻却对本案案涉房产执行的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下：停止对位于吉安县庐陵公馆1—1—403房产的执行。案件受理费4100元，由被告汇中利通投资管理（北京）有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  龚金财审 判 员  肖 焰人民陪审员  李娅玲二〇二〇年三月二十日书 记 员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。