wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16683号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初51号原告：黄文雄，男，1959年10月22日出生，汉族，住汕头市金平区***************，公民身份号码440************456。被告：林庆顺，男，1974年1月9日出生，汉族，住汕头市金平区***************，公民身份号码440************219。原告黄文雄诉被告林庆顺、黄龙玉民间借贷纠纷一案，本院于今年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理，并依原告当庭申请，口头裁定准许其撤回对被告黄龙玉的起诉。原告黄文雄及被告林庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款56万元及自2018年3月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年2月17日、3月17日向原告借款6万元、50万元，共计56万元，借款期限均为两个月。被告至今未主动履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故提出上述诉求。被告辩称，被告向原告借款用于做生意，因生意失败，名下房产和车辆均被司法查封，目前没有收入，没有能力偿还借款，希望原告给予被告三至五年时间还清借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因双方当事人均对证据无异议，本院予以确认。综合双方的陈述及证据，对本案事实认定如下：原告所述被告分别于2018年2月17日、3月17日向其借款共计56万元，借款期限均为两个月，本院予以确认。本院认为，本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，本院予以确认。原告请求被告付还借款56万元及支付该款按年利率6%计至实际还款之日止的利息，本院予以支持，但其中6万元的利息应自2018年4月17日起计，50万元的利息应自2018年5月17日起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林庆顺于本判决生效之日起七日内付还原告黄文雄借款56万元及支付按年利率6%计至还清借款之日止的利息（其中借款6万元的利息自2018年4月17日起计、借款50万元的利息自2018年5月17日起计）；二、驳回原告黄文雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4966元（减半收取，原告黄文雄已预交）由被告林庆顺负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行；原告黄文雄预交的受理费4966元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 李传胜二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈莹琪书 记 员 林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初205号原告：陈翠红，女，1966年8月15日出生，职工，住泗洪县。原告：黄磊，男，1993年2月15日出生，职工，住泗洪县。两原告共同委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：丁德军，男，1984年2月24日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯学琴，女，该分公司工作人员。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦**/div>负责人：刘扬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙思刚，男，该支公司工作人员。原告陈翠红、黄磊与被告丁德军、大家财产保险有限责任公司江苏分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈翠红、黄磊于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告陈翠红、黄磊撤诉。案件受理费减半收取1223元，退还两原告。审判员 陈 虎二〇二〇年三月二十六日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20950号 申请执行人王峰，男，汉族，1977年5月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人段学兵，男，汉族，1968年4月28日出生，身份证住址湖北省汉川市。 被执行人徐娇兰，女，汉族，1968年12月10日出生，身份证住址湖北省汉川市。 申请执行人王峰与被执行人段学兵、徐娇兰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林 芳
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初166号原告：阳春东湖国际大酒店有限公司。住所地：阳春市********。统一社会信用代码：914**********564M。法定代表人：陆锡镜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄红华，女，是该公司员工。委托诉讼代理人：韦美珍，女，是该公司员工。被告：苏德岑，男，1995年2月3日出生，汉族，广东省阳春市***********民，住广东省阳春市*************。公民身份号码：441************315。原告阳春东湖国际大酒店有限公司与被告苏德岑不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告阳春东湖国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人黄红华到庭参加诉讼，被告苏德岑经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利款2666元给原告；2.本案受理费由原告承担。事实与理由：2019年10月15日，原告的出纳黄红华发放酒店员工9月份工资时，因为其个人的疏忽大意，将中餐出品部员工杨卓霖的2666元工资错发到已离职被告苏德岑的银行账户（开户行：阳春农商银行，账号：621*************403）。黄红华发现错发工资后，即联系被告说明原因，被告只听黄红华讲到将工资错发到他的账户即挂了电话，然后将陌生电话拉黑，就算电话打通也是挂机，发信息也不回复。直到11月8日，黄红华通过朋友联系找到被告家人，但被告家人回复不清楚被告在哪里。故此，被告拒不返还其收取的2666元，导致原告追索无果。被告收取原告的2666元显然已构成不当得利，应返还该款给原告。被告苏德岑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告的出纳黄红华在发放其酒店9月份员工工资时，错误将原应转账给员工杨卓霖的2666元转账到了被告名下在广东阳春农村商业银行股份有限公司账号为621*************403的账户。原告的出纳黄红华发现自己转账错误后，曾打电话联系过被告，但被告听完原因后便挂了电话，并将陌生电话拉黑，发信息也不回复。被告至今未有返还该笔款给原告。庭审中，原告自认被告曾是原告酒店员工，后于2019年7月15日自行离职。原、被告之间没有其他经济纠纷。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，原、被告没有经济纠纷，原告错误将2666元转账到被告在广东阳春农村商业银行股份有限公司开立的账户（帐号：621*************403），致使原告遭受了损失而被告获利，因此被告应将上述2666元返还给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏德岑于本判决发生法律效力之日起十日内返还2666元给原告阳春东湖国际大酒店有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告苏德岑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  邹明远二〇二〇年三月三十一日书记员  郭维悦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初528号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘运，男，1981年8月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，原中山市某玻璃灯饰有限公司厂长，户籍所在地益阳市。因本案于2018年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月10日被中山市公安局取保候审，2020年1月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2020年3月6日经本院决定继续取保候审。辩护人詹自勤、王嘉敏，广东朗锐律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人刘运犯重大责任事故罪，鉴于被告人刘运自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。经审理查明，2018年9月起，被告人刘运入职中山市某玻璃灯饰有限公司，担任厂长一职。同年10月3日晚上7时许，被告人刘运对新招聘员工被害人唐某缺乏必要的安全生产教育及监管，在未采取充足安全防护措施的情况下，安排唐某到熔玻炉负责下材料，次日凌晨，被害人唐某在作业过程中摔倒触电死亡。同年12月27日上午11时许，被告人刘运在上述公司内被公安人员抓获。案发后，被告人刘运及单位已赔偿被害人唐某家属的经济损失人民币75万元并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人刘运在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人刘运有自首情节、主观恶性不大、认罪悔罪、系初犯、及时抢救被害人、已作出赔偿并获得谅解的意见，并请求从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人刘运无视国家法律，在生产、作业中违反安全管理的规定，致使1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。被告人刘运归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘运自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘运犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人刘运有自首情节的意见，经查，现有证据无法证实被告人刘运有自动投案情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人刘运主观恶性不大、认罪悔罪、系初犯、及时抢救被害人、已作出赔偿、获得谅解并请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘运确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；故对辩护人请求对被告人刘运适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘运犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年三月十三日书记员  梅泳欣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1538号上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市景富房地产开发有限公司，住所地：惠州市下埔横江4路**华洪大厦****。法定代表人：姚某1。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡某某,男，汉族，公民身份号码：362************154，住址：惠州市惠城区******************。上诉人惠州市景富房地产开发有限公司因与被上诉人胡某某商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初12197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人惠州市景富房地产开发有限公司因不服一审判决向本院提起上诉，本院已予以立案受理。上诉人惠州市景富房地产开发有限公司在提交上诉状以后，广东省惠城区人民法院于2019年12月20日向其开具预交上诉费通知书，并告知于接收到该通知书之次日起七日内缴纳案件上诉费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。截至目前，上诉人惠州市景富房地产开发有限公司仍未缴纳诉讼费用，也未向本院提交缓交、减交或免交上诉费的申请。本院认为，上诉人惠州市景富房地产开发有限公司尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人惠州市景富房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  饶来新审 判 员  胡 江二〇二〇年二月二十八日法官助理  曾嘉红书 记 员  叶秀婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民再12号原审原告：王延昭，男，1978年11月19日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林峪，河南前行律师事务所律师。原审被告：尚明涛，男，1979年6月20日生，汉族，住河南省邓州市。原审被告：董迎彬，男，1980年8月9日生，汉族，住河南省鲁山县。原审被告：河南塞上明珠实业有限公司，住所地郏县复兴路南段东侧。注册号：410425000012012。法定代表人：冯树涛，董事长。委托诉讼代理人：郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。原审原告王延昭与原审被告尚明涛、董迎彬、河南塞上明珠实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2015）鲁民初字第1425号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出（2019）豫0423民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王延昭的委托诉讼代理人陈军校、吕林峪，原审被告河南塞上明珠实业有限公司的委托诉讼代理人郭晓刚到庭参加诉讼，原审被告尚明涛、董迎彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院审理过程中，原审原告王延昭于2020年3月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告王延昭撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准许原审原告王延昭撤回起诉；二、撤销本院（2015）鲁民初字第1425号民事调解书。原审案件受理费191760元，减半收取95880元，由原审原告王延昭承担。审判长  吴大憨审判员  贡恩法审判员  张富兴二〇二〇年三月二十六日书记员  闫锦莹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7575号原告：陈检华，男，1982年06月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住惠东县**************，公民身份号码362************014。被告：伍胜群，男，1989年12月24日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县****************，公民身份号码432********2248014。原告陈检华与被告伍胜群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈检华到庭参加诉讼,被告伍胜群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈检华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还货款25004元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营鞋料生意的，原告一直为被告提供鞋厂用的杂料、胶水，被告于2019年7月20日出具《欠条》,总欠货款25004元。被告没有依约按时向原告偿还货款，原告多次向被告追讨，被告均避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告伍胜群未作答辩,亦未提交证据。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：《欠条》，内容载明“本人伍胜群(男,汉族,身份证号码:432************014。户籍所在地，湖南省新化县***)欠陈检华，（男，汉族，身份证号码：362************014，户籍所在地，江西省瑞金市*************），所经营的鞋料店货款，人民币大写：贰万伍仟零肆元整，小写25004元。所欠货款属实，特立此据。”本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院查明事实如下：原告从事鞋材杂货销售行业，被告曾在原告处购买鞋料，并于2019年7月20日签名出具一张《欠条》给原告执存，确认结欠原告货款25004元。原告对拖欠货款25004元经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告陈检华主张与被告伍胜群存在买卖合同关系及被拖欠货款25004元，提交了由被告签名出具的《欠条》为证,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算条、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告持《欠条》为凭，诉请被告支付上述货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，本院予以支持。被告伍胜群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告伍胜群于本判决生效之日起7日内一次性支付货款25004元给原告陈检华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），公告费560元，合计985元，由被告伍胜群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  胡秀连人民陪审员  林亮程二〇二〇年三月二十六日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16703号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告鲜于国等人（见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷十四案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款月利率（合同编号、签订时间、贷款金额、贷款期限见附表二），各案贷款月利率均为1%；除贷款手续费，贷款本息及其他费用分期按月偿还，均计至全部贷款本息清偿之日止；原告一次性收取贷款服务费，各案被告同意原告在放款时将贷款本金中一部分本金（金额等于贷款服务费）转入至深圳市融至信信息咨询有限公司账户，当该部分金额转入深圳市融至信信息咨询有限公司账户后，即视为原告履行了该部分贷款本金的放款义务；鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、服务费及滞纳金（如有）(2)居间费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告向各案被告发放了贷款，后各案被告均逾期还款（实际放款金额见附表二，逾期日期见附表三）。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 关于尚欠本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款服务费，属于利息的范畴，故本院依法认定实际贷款本金为扣除贷款服务费的金额（预先扣除的贷款服务费见附表二）。被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初3162号原告：侯奋方，男，1968年4月24日生，汉族，公民身份号码441************019，现住梅江区三角镇***。被告：刘敏燕，女，1969年12月18日生，汉族，公民身份号码441************945，现住梅江区************。原告侯奋方诉被告刘敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员张玉芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯奋方到庭参加诉讼，被告刘敏燕经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯奋方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘敏燕因资金周转困难，于2019年8月1日向原告借款38000元，被告刘敏燕出具壹份借据，约定每月最低还款本金4000元，被告至今还款合计2800元，尚欠借款本金35200元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。刘敏燕未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。侯奋方对其诉讼请求提供了如下证据：1.原告身份证；2.被告人口信息；3.借条。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2019年向原告借款，原告以现金方式支付38000元给被告后，被告未按约定还款。2019年8月1日被告重新出具《借条》一张给原告收执，写明：“本人刘敏燕现向侯奋方先生借到现金人民币叁万捌仟元（￥38000），定每月最低还4000元，（其中每个星期还￥800），特立此据。（个人借款）每月微信转账方式，不得违约”，被告刘敏燕在《借条》上签名捺印确认。转写《借条》后，被告共归还原告借款本金2800元，尚欠原告借款本金35200元。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告刘敏燕经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告侯奋方表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告尚欠原告借款，有原告提交的《借条》及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告尚欠原告借款本金35200元的事实，应予认定。原告请求被告归还借款本金35200元，符合法律规定，应予支持。被告经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏燕应在本判决生效之日起5日内归还借款本金35200元给原告侯奋方。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（该款已由原告预交），按规定减半收取375元，由被告刘敏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇二〇年三月三十一日书记员  邓 瑜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终13号 上诉人（原审被告）：深圳市华昌珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝一路**深华丽园**103A。 法定代表人：张国王，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，，住所地福建省莆田市涵江区新涵街** 负责人：陈国殷，该行行长。 原审被告：华昌珠宝有限公司，住所，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇白塘街**div> 法定代表人：张国王，总经理。 原审被告：莆田市兴华珠宝有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市工艺美术城珠宝中心**B1-1、B1-2、B1-3、B1-4> 法定代表人：张国王，总经理。 原审被告：张国王，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：林春香，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：张新忠，男，1987年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人深圳市华昌珠宝首饰有限公司（以下简称深圳华昌公司）与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称农行涵江支行）、原审被告华昌珠宝有限公司（以下简称华昌公司）、莆田市兴华珠宝有限公司（以下简称兴华公司）、张国王、林春香、张新忠金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初927号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳华昌公司上诉称，其作为担保人与农行涵江支行签订了担保合同，因此双方之间的纠纷应属担保合同纠纷而非借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因该公司住所地在深圳市，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。请求：依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，农行涵江支行的起诉主张中包含了其与华昌公司之间借款的主合同纠纷和其与华昌公司、兴华公司、深圳华昌公司、张国王、林春香、张新忠之间担保的从合同纠纷，故本案应为金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据主合同确定案件管辖。讼争的农行涵江支行和华昌公司签订的主合同《流动资金借款合同》约定，发生争议协商不成的向农行涵江支行住所地人民法院提起诉讼，该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为本案确定管辖的依据。深圳华昌公司认为本案应由深圳市中级人民法院审理的理由违反有效协议管辖优先的原则，不能成立，不予支持。 综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16727号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告鲜于国等人（见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷十四案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款月利率（合同编号、签订时间、贷款金额、贷款期限见附表二），各案贷款月利率均为1%；除贷款手续费，贷款本息及其他费用分期按月偿还，均计至全部贷款本息清偿之日止；原告一次性收取贷款服务费，各案被告同意原告在放款时将贷款本金中一部分本金（金额等于贷款服务费）转入至深圳市融至信信息咨询有限公司账户，当该部分金额转入深圳市融至信信息咨询有限公司账户后，即视为原告履行了该部分贷款本金的放款义务；鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、服务费及滞纳金（如有）(2)居间费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告向各案被告发放了贷款，后各案被告均逾期还款（实际放款金额见附表二，逾期日期见附表三）。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 关于尚欠本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款服务费，属于利息的范畴，故本院依法认定实际贷款本金为扣除贷款服务费的金额（预先扣除的贷款服务费见附表二）。被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执异15号案外人（异议人）：张杰，男，1983年12月20日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：山东兰陵村镇银行股份有限公司，住所地：山东省兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际写字楼。法定代表人：王洪涛，董事长。委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：山东广发物流有限公司，住所地：山东省兰陵县长城镇驻地。法定代表人：黄军昌，经理。被执行人：山东鼎力融资担保有限公司，住所地：山东省兰陵县中兴路北段西侧。法定代表人：白传国，经理。被执行人：黄军昌，男，1982年7月20日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：康欣，女，1977年6月13日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请执行人山东兰陵村镇银行股份有限公司与被执行人山东广发物流有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、黄军昌、康欣借款合同纠纷一案，本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初3535号民事判决书立案执行。在执行过程中，异议人张杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张杰称，2017年11月16日，兰陵县人民法院受理申请执行人与被执行人山东广发物流有限公司等人借款合同纠纷一案时，申请执行人申请查封了异议人所有的鲁Ｑ××**号车一辆。2018年，在执行时又裁定查封了上述车辆。山东广发物流有限公司只是鲁鲁Ｑ××**车的登记车主，实际车主是异议人。申请执行人的行为严重侵害了异议人的合法权益，依法解除对鲁Ｑ鲁Ｑ××**的查封，不得执行鲁Ｑ×鲁Ｑ××**申请执行人山东兰陵村镇银行股份有限公司称，异议人的异议不成立，不同意解除车辆查封。本院经审查查明，山东兰陵村镇银行股份有限公司与山东广发物流有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、黄军昌、康欣借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1324民初3535号民事判决书，判令山东广发物流有限公司偿还山东兰陵村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及逾期利息，山东鼎力融资担保有限公司、黄军昌对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人申请于2017年11月10日做出（2017）鲁1324执3535号民事裁定书，于2017年11月20日查封了被执行人山东广发物流有限公司名下车辆。为此，异议人张杰以该车辆属于自己实际所有为由向本院提出执行异议，要求对该车辆解除查封，不得对该车辆进行执行。另查明，临沂市河东区人民法院（2015）河执1246号案件对涉案车辆进行查封，后异议人向该院提出异议要求解除查封，经河东区人民法院（2018）鲁1312执异46号执行裁定书审查后驳回了异议人的异议请求，异议人张杰不服该裁定，提起执行异议之诉，后河东区人民法院作出（2018）鲁1312民初3323号民事判决书判决，不得执行鲁Ｑ**鲁Ｑ××**型集装箱半挂车。（2015）河执1246号对涉案车辆的查封被依法解除。本院认为，本案对登记在被执行人山东广发物流有限公司名下的涉案车辆查封原系轮候查封，异议人已针对原首封（2015）河执1246号案件提出执行异议，河东区人民法院经执行异议审查及案外人执行异议之诉审理后，作出了（2018）鲁1312民初3323号民事判决书判决，对异议人对涉案车辆享有的权利的合法性、真实性及能否执行均已作出生效判决。现异议人在原涉案车辆查封解除后，持上述法律文书向本院提出执行异议，要求对本案原轮候查封车辆不得执行，符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：中止对鲁Ｑ×**鲁Ｑ××**集装箱半挂车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾胜传审判员  郭 庆审判员  张 扬二〇二〇年三月二日书记员  马原廷附《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16698号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6239号原告：孔建业，男，1989年7月8日出生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县**************，公民身份号码441************019。被告：周祝英，女，1972年9月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*********，公民身份号码442************02X。原告孔建业与被告周祝英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告孔建业到庭参加诉讼，被告周祝英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔建业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金25000元整。事实和理由：原告与被告于2017年9月11日乘坐滴滴顺风车时相识，后经交流原告了解到被告想要将自己位于惠东县********—5号店铺“绿茶馆”转让，之后原告与被告达成转让协议，店铺转让协议签订于2017年10月8曰。双方协议店铺转让价格为25000元整(包括转让店铺内当时的装饰、设备相关费用l5000元，以及押金l0000元)。双方协议店铺的交付日期为2017年11月1曰，在交付日期到来之前，原告通过微信转账的方式向被告总共转账25000元整。然而，2017年10月24日被告电话告知其店铺无法转让给原告，要求终止协议，双方协商后统一终止协议，并且原告承诺将返还原告已支付的25000元。但紧接着被告以其家人出车祸需要住院治疗的大量费用为由，再后来又分别以医疗费用未报销下来为由，以被告本人购买的基金暂时无法提取为由，以本人接受心脏搭桥手术以及子宫癌化疗治疗等为由，一直拖欠原告的款项，时至原告提起诉讼之日，被告始终未归还原告这笔款项。截至原告提起诉讼之日，原告始终无法联系上被告本人，只能联系被告的家嫂梁女士。因被告迟迟未能归还承诺原告的25000元，且被告家属拒绝让原告与被告取得联系沟通，鉴于被告拖欠原告款项25000元为事实，原告特此提出诉讼请求，判令被告立即向原告偿还店铺转让金25000元整。被告周祝英未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《店铺转让协议书》；4、房屋所有权证；5、微信聊天记录。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年10月8日签订了一份《店铺转让协议书》，约定：一、甲方将位于惠东县************铺“绿茶馆”（2层楼，面积约17平方米）转让给乙方……交店日期为2017年11月1日，租期到2020年11月1日止，到期后再协议续租事宜。二、双方商定店铺转让价格为25000元，乙方在2017年11月1日前一次性向甲方付清转让费，上述25000元费用已包括转让期内店铺现有的装饰、设备相关费用15000元，以及押金10000元。协议商定店铺每个月的月租2000元，每个月的1号交付……原告于2017年9月26日向微信号为“www52988694”的账号转账2000元、10月8日转账9000元、4000元、10月9日转账3000元、7000元，合共25000元，该微信号回复“已全款收了你的店面转让款，以此短信为据。”原告对上述款项经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。另查，根据原告提交的房屋所有权证显示，案涉房屋的权属人为李佛帝，原告陈述，被告表示案涉房屋由其实际控制，可以出租。本院认为，被告与原告签订《店铺转让协议书》，载明原告已将转让款25000元支付完毕，结合原告提供的微信转账记录，本院对原告向被告支付转让款25000元的事实予以确认。本案为房屋租赁合同纠纷，被告将他人所有的房屋转租给原告使用，但截至一审辩论终结前，无证据表明被告对案涉房屋具有处分权，也无证据表明被告处分案涉房屋后得到权利人的追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，应当认定该合同为无效合同。根据该法第五十八条“合同无效后者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告因案涉合同取得原告的转让款25000元，应予返还原告。原告诉请被告清偿借款25000元，属于表述错误，本院予以纠正。被告周祝英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周祝英于本判决生效之日起五日内一次性返还原告孔建业转让款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费560元，合共772元，由被告周祝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  黄文青人民陪审员  胡瑞红二〇二〇年三月二十七日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1119号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。 法定代表人：麦玉团。 被执行人：佛山市顺德区康红利房地产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南华居委会红岗路碧翠豪苑**首誉**之2商铺之二。 经营者：张红利。 被执行人：张红利，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与佛山市顺德区康红利房地产中介服务部、张红利行政非诉执行系列案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字[2018]第575、883、884、886、887号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应合计缴纳罚款10000元（上述每份处罚决定书对应的罚款均为2000元，共五份），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本系列案合计未执行到位标的为罚款10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月四日 书记员  麦晓岚
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初3942号原告：包明山，男，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人：耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。被告：李树立，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。原告包明山与被告李树立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包明山委托代理人耿利彬、被告李树立委托代理人张金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包明山诉称，一、请求依法判令被告立即偿还借款人民币198000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告2018年12月26日从原告处借款200000元，承诺几日后即可还款，有被告亲笔签名的借据为凭。到期后被告并未按时还款，经原告多次催要后被告偿还了2000元，剩余198000元至今未偿还给原告。现原告诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李树立辩称，原告的诉讼请求从实体上应依法驳回。原告所诉的答辩人于2018年12月26日向其借款20万元与事实不符，答辩人从没有从原告处借取过上述款项，原告手中持有20万元借据是担保人向案外人包金出具的。案外人包金与答辩人确实存在往来账目，但双方至今还没有进行最终清算。因包金与原告系近亲属关系，包金将借条交给原告借此损害答辩人的合法权益。答辩人与原告不存在本案20万元的借贷关系，原告以此借据向答辩人主张债权没有法律和事实依据，原告的诉讼请求不能成立，且原告至今拖欠答辩人102000元。经审理查明，2018年12月26日，李树立书立借据一枚，载明“人民币贰拾万圆整，￥200000，上款系此款借水泥路款资金流用”。另查明，2018年12月6日，包明山向李树立出具借据一枚，借款人民币10万元。再查明，李树立于2018年12月26日向包明山转账支付192430元，于12月27日转账支付300000元，于2019年5月25日通过微信向包明山转账2000元。上述事实有原、被告陈述、借据、银行流水等证据予以证实。本院认为，原告包明山述称其借用李树立名义与案外人包金合伙承包了扎鲁特旗交通局水泥路工程项目，前期工程款通过包金账户结算，后期工程款通过李树立账户结算，被告李树立于2018年12月26日与其及案外人包金之间核算清楚账目后，向其借用了20万元，但原告包明山未向本院提交相应结算依据以证明被告李树立的借款事实。此外，被告李树立于借据签订之日仍向原告包明山转账192430元，次日又向原告包明山转账30万元，2019年5月25日又向原告包明山微信转账2000元，上诉三笔转账均发生在出具借据之后，可以证明双方之间确实存在资金往来。再者，原告包明山主张其向李树立借款10万元的债务已经抵消，但被告李树立仍向本院提交了原告包明山向其出具的10万元借据，并否认了原告包明山的主张。被告李树立虽然出具了20万元的借据，但是借据中书明“上款系此款借水泥路款资金流用”，原告包明山与被告李树立在项目合作过程中，相互之间存在账务往来，在原告包明山未向本院提交其与被告李树立结算依据的情形下，原告包明山仅以借据证明双方之间是民间借贷行为，不足以证明其主张，故原告包明山的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包明山的诉讼请求。案件受理费已减半收取2130元，由原告包明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马艳茹 二〇二〇年三月三十日书记员 乌日汗
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执560号 申请执行人：罗民东，男，1994年8月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李润霖，男，1990年5月11日出生，汉族，住台山市。 李润霖犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初480号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终74号刑事裁定书，已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔11976元给申请执行人。本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔11976元。本院在（2020）粤0781执558号案中已对被执行人李润霖名下车牌号码为粤Ｊ×××××号海马牌轿车，查封及锁定档案，因涉案粤Ｊ×××××号海马牌轿车去向不明，该车已抵押,违法未处理,车辆暂无法处置。另（2020）粤0781执575号案中,已对被执行人李润霖名下车牌号码为粤Ｊ×××××号长安牌轿车及锁定档案，因涉案粤Ｊ×××××号长安牌轿车去向不明，车辆暂无法处置。且被执行人仍在服刑中,退赔款项至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢 文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16697号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17320号原告：黄永康，男，1992年2月3日出生，汉族，公民身份号码：450************535，户籍住址：广西灵山县**************，现住址：广东省惠州市仲恺区陈江街道甲子社区*********星电子。委托诉讼代理人：丹松梅，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：王炯，男，1983年2月15日出生，汉族，公民身份号码：420************011，户籍住址：湖北省十堰市茅箭区***************。原告黄永康与被告王炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永康的委托诉讼代理人丹松梅到庭参加诉讼，被告王炯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄永康向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告借款本金20000元；2.被告向原告支付逾期利息155元（以20000元为本金，按年利率6%，从2019年8月7日暂计至2019年9月23日，其后计至清偿之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元。因双方是同事关系，又是上下属关系，故没有约定借款期限内的利息。随后，原告通过支付宝转账以的方式，借给被告20000元。原告如约履行了出借义务，但被告并未按约定还款。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延。时至今日，被告分文未还，被告的行为构成严重违约，给原告的合法权益造成了巨大损失，特提起诉讼。被告王炯未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了微信聊天记录、支付宝交易账单予以证明。微信聊天记录记载了原告向微信号为pker2008、备注名为“王炯”的用户催还款项；支付宝交易账单显示原告于2018年6月16日转账20000元给“王炯”。2019年10月16日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中陈述被告以急需用钱为由向原告借款，原告于2018年6月16日通过支付宝转账20000元给被告。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款20000元，提交了微信聊天记录、交易账单予以证明，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交偿还借款的证据，故本院对原告主张的事实予以采信，原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告请求被告自2019年8月7日起按年利率6%计付利息，涉案借款未约定借款期限，涉案借款未约定借款期限及借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，本院对涉案借款利息调整为自本院立案之日即2019年10月17日起至付清款日止按年利率6%计付。被告王炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王炯于本判决生效之日起七日内向原告黄永康偿还借款20000元及利息（自2019年10月17日起至付清款日止按年利率6%计付）；二、驳回原告黄永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由原告黄永康负担4元，被告王炯负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传人民陪审员  林润辉人民陪审员  储龙泉二〇二〇年三月二十七日法官 助理  陈梦莎书 记 员  王聪敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38170号原告：古森华，男，汉族，1992年3月11日生，身份证住址广东省五华县，委托代理人：金喜洋，广东钦典律师事务所律师。被告：陈龙，男，汉族，1993年4月8日生，身份证住址贵州省都匀市，委托代理人：巫桂英，广东乾旭律师事务所律师。原告古森华与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人金喜洋，被告委托代理人巫桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2018年10月6日，被告以健身房需要资金周转为由向原告借款，双方签订借条，约定被告向原告借款人民币20万元整，借款期限从2018年10月6日至2018年12月6日止，到期后一次性偿还欠款本金和利息，未按期还款的，出借人因追索欠款和利息发生的所有费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等，均由被告承担。当天原告将借款199999元转账支付至被告指定的银行账户，至此，原告已经履行出借义务。2018年10月8日，双方在微信聊天中约定借款利息按照月利率4%按月支付。该笔借款发生后，被告在借期内按月支付利息，但其无法偿还本金，被告提出申请借款延期2个月，利息照付。被告仅在2018年11月5日至2019年7月10日期间陆续还款，2019年7月10日后，被告不再偿还本金，也未再支付任何利息，后原告多次要求被告还款，均遭被告无理拒绝。截至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金58438元及利息4324元。特诉至法院，诉讼请求如下：1.被告向原告立即偿还本金58438元及利息4324元（58438元为基数，按照月利率2%的标准计算利息，从2019年7月11日起计至清偿之日止，暂计至2019年10月30日）；2.被告承担本案律师费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、担保费。被告辩称，原告请求被告偿还借款本金、利息、律师费、担保费等费用没有相应的法律依据。根据原告提交的证据可知原告的借款资金来源不是自有资金，是从金融机构贷款之后转借的，本次本案的合同无效，被告仅需退还占用的199999元。除此之外，因本案的合同无效，因此被告无需向原告支付律师费、诉讼费、保全费。担保费用不是原告实现债权的唯一方式，因此无需由被告承担。经审理查明，2018年10月6日，原告与被告签订《借条》约定：原告向被告出借200000元，借款期限为2月，自2018年10月6日起至2018年12月6日，双方约定，如借款人未按期还款的，还应承担出借人因追索欠款和利息发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2018年10月7日，原告向被告转账199999元。2018年10月8日，原告向被告发送微信“昨天忘记了跟你说利息的事情，昨晚回去我老婆问才想起来……这个钱也是银行的钱我也要给利息……我一般给老乡也是4分这样……”，被告回复称，“可以呀”、“就四分喽”。2018年12月6日，被告向原告请求延长借款期限。2019年1月2日，原告向被告发送微信“6号到期本金要还我啦、我要还我朋友了”，被告回复“还没准备好”。另查明，2018年11月5日至2019年7月10日期间被告每月不定额向原告还款8000元、15000元、10000元等。经核对，截至2019年7月10日，被告尚欠本金58438元未还。再查明，原告为维护权利，委托律师，支付律师费5000元。以上事实有《借条》、银行交易明细、微信聊天记录、微信、支付宝账单详情及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案原告提供的证据均有原件，且庭审中被告确认上述证据的真实性，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告向原告借款人民币20万元，月息4分，并承诺于2018年12月6日归还。经核算，截至2019年7月10日，被告尚欠本金58438元未还，故对于原告主张被告偿还借款本金58438元并从2019年7月11日起按照月息2%计付利息至款项付清之日止的诉请，本院予以支持。关于被告主张原告从金融机构贷款之后转借，故双方借贷合同无效的抗辩。本院认为，被告未提供证据证明原告出借资金属于信贷资金，且其已先知悉该情况，故对于被告主张，本院不予采信。关于律师费、担保费。本院认为，双方约定借款人未按期还款的，还应承担出借人因追索欠款和利息发生的所有费用（诉讼费、律师费、差旅费等），原告要求被告承担律师费5000元、担保费700元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙应于本判决生效之日起十天内向原告古森华偿还借款本金58438元及利息（以58438元为基数，自2019年7月11日起按照月息2%计付利息至款项付清之日止）；二、被告陈龙应于本判决生效之日起十天内向原告古森华偿还律师费5000元、担保费700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币747元、保全费697.62元，由被告陈龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年三月四日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16680号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告鲜于国等人（见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷十四案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款月利率（合同编号、签订时间、贷款金额、贷款期限见附表二），各案贷款月利率均为1%；除贷款手续费，贷款本息及其他费用分期按月偿还，均计至全部贷款本息清偿之日止；原告一次性收取贷款服务费，各案被告同意原告在放款时将贷款本金中一部分本金（金额等于贷款服务费）转入至深圳市融至信信息咨询有限公司账户，当该部分金额转入深圳市融至信信息咨询有限公司账户后，即视为原告履行了该部分贷款本金的放款义务；鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、服务费及滞纳金（如有）(2)居间费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告向各案被告发放了贷款，后各案被告均逾期还款（实际放款金额见附表二，逾期日期见附表三）。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 关于尚欠本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款服务费，属于利息的范畴，故本院依法认定实际贷款本金为扣除贷款服务费的金额（预先扣除的贷款服务费见附表二）。被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初236号原告：马海江，男，1975年4月18日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：杨成杰，男，1962年2月27日生，居民，住泗洪县。原告马海江与被告杨成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马海江于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海江的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马海江撤诉。审 判 员 姜波二〇二〇年三月二十三日法官助理 李惠书 记 员 曾倩
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7358号原告：惠东县广重海棉工艺有限公司，住所地惠东县白花镇太阳坳工业区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。被告：钟远雄，男，1980年11月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************558。原告惠东县广重海棉工艺有限公司与被告钟远雄合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告惠东县广重海棉工艺有限公司的法定代表人张某1及委托诉讼代理人郭显康、被告钟远雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县广重海棉工艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币89672元及从起诉之日起的利息【利率按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算】；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告从2015年开始有业务住来，此前，双方也有正常的结算和付款。自2017年7月以来，被告就开始拖欠原告货款；2018年2月1日，双方对往来进行结算，被告拖欠原告货款共95926元，当即，被告写回一份《欠条》给原告收执。尔后，被告归还了6254元，其余均以经济困难为由拒不偿还。原告认为，被告结欠原告货款有双方结算时被告出具的《欠条》为证，被告欠款拒不归还，已损害原告的合法权益；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特此向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告钟远雄辩称，让原告将所有单据跟我一起结算对账。希望原告给些时间，我并不是老赖，也没有不接听电话。前几个月还付了6000元。原告对其诉请，提交了如下证据：《欠条》，内容载明“欠惠东县广重海棉工艺有限公司货款人民币玖万伍仟玖佰贰拾陆元整￥95926元。欠款人签名：钟远雄。欠款人身份证号码：441************558。欠款时间二0一*年2月1日.欠款人手机号码135*****888。”本院对上述证据真实性予以确认。根据原、被告的陈述及经审查的证据，本院查明事实如下：原告惠东县广重海棉工艺有限公司系经核准注册登记的有限责任公司，经营范围为加工、销售：海绵家私产品、什石工艺品、塑胶制品等。被告钟远雄曾在原告处购买海绵，并于2018年2月1日签名出具一张《欠条》给原告执存，确认结欠原告货款95926元。原告自认被告已付款6254元，对欠余款89672元经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，被告主张除了已付的6254元外，于2018年4月19日通过转账10000元、2018年9月4日转账11381元给惠翔海绵厂，支付了原告两笔货款，原告确认收到该两笔货款，但陈述系与被告在结算后新产生的货款。原告同意与被告在庭审后两天内对账结算，后原告向本院提交有双方签名确认的书面意见，确认所欠货款为89672元。本院认为，原告惠东县广重海棉工艺有限公司主张与被告钟远雄存在海绵买卖合同关系，提交了被告签名出具的《欠条》为证，被告对双方存在买卖关系的事实无异议，本院予以确认。关于欠款数额问题。本院认为，根据被告签名出具的《欠条》，欠款数额为95926元，双方庭审中共同确认付款6254元，作相应扣除，欠款金额为89672元。现原告持该《欠条》为凭，诉请被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付利息，原告诉请按年利率6%计付欠款利息，理由不足，不予支持。但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应支付原告从立案受理之日即2019年11月27日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟远雄于本判决生效之日起7日内一次性支付货款89672元，并从2019年11月27日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县广重海棉工艺有限公司。二、驳回原告惠东县广重海棉工艺有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元（原告已预交），由被告钟远雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  胡秀连人民陪审员  林亮程二〇二〇年三月二十四日法官 助理  杨良志书 记 员  陈威权
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初16682号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司（原名：深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：李小阳，系原告董事长。 委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所律师。 被告唐汇进等人（详见附表一）。 上列原告与各案被告借款合同纠纷三十三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚雅俐到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各案被告立即偿还原告借款本金（借款本金见附表一）；2、判令各案被告向原告支付逾期利息，逾期利息均按年利率24%暂计，实际应计算至清偿之日止（逾期利息及暂计日见附表一）；3、判令各案被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与各案被告签订贷款合同，原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告并未如约履行按时还款的义务，经原告多次催促，被告仍拒不还款。 各案被告在举证期限内均未提交证据材料及答辩意见，开庭时均亦缺席。 经审理查明，原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）与各案被告签订了《个人贷款合同》，并约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（签订时间、合同编号、贷款金额、贷款期限见附表二），贷款月利率均为1%；原告一次性收取贷款手续费，并在放款后第一个月的还款日与贷款本息一并偿付（贷款手续费见附表二）；原告向各案被告收取贷款利息、管理费（16684号、16709号、16715号未约定管理费），由各案被告在每月还款日一并偿付，直至全部贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算（每月应还管理费金额见附表二）；还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；各案被告的实际还款日以扣划成功相关款项的时间为准，如因各案被告过错导致扣划失败的，各案被告应就扣划失败的次数向原告支付每笔10元费用；各案被告同意还款金额按以下先后顺序分配：(1)支付罚息、手续费及滞纳金（如有）(2)管理费(3)支付利息(4)偿还本金；当各案被告于还款日或于本合同贷款已到期日或于原告依合同约定宣布贷款提前到期时，未缴或未缴足应还金额，则视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金依据未还贷款金额的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=未还贷款本金*0.1%*逾期天数，贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；各案被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，各案被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用；在合同到期或贷款到期或原告依约宣布到期时，原告有权向各案被告追回贷款本息及相关费用；针对被告拖欠贷款本息和/或费用的行为，原告有权通过新闻媒体进行公告催收或通过原告委托的第三方催收公司进行催收，或采取诉讼等法律手段。无论原告以何种方式催收贷款，被告均同意原告在催收过程中可能采取的录音行为和/或其他证据保全措施。因催收贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告承担，原告为保障自身利息先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨。 合同签订后，原告依约向各案被告足额发放了贷款，后各案被告均逾期还款（逾期日期见附表三）。 又查，16684号、16709号、16715号案件合同还约定：鉴于第三方公司已委托原告收取其应收取各案被告的居间费用，各案被告承诺其自愿将每月应支付至第三方公司的居间费用付至原告指定账户，由原告代第三方公司收取该费用，居间费用、付款期限、付款方式以各案被告同第三方公司签订的居间合同为准。 另查，原告除支出案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。2015年3月20日，深圳市金融联小额贷款股份有限公司更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司。2016年12月22日，深圳联合金融小额贷款股份有限公司更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借款借据、贷款申请表、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各案被告发放贷款的行为不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定。原告与各案被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告向本院提交了个人贷款合同、网上银行电子回单、客户还款明细表等证据，本院依法采信原告关于其发放贷款金额及被告还款情况的主张。原告依约发放贷款后，各案被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还并支付尚欠的但不违反法律法规规定及合同约定的剩余贷款本金、逾期利息及相关费用等。 被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费等费用，经核算，部分被告已偿还的利息及相关费用之和已超过年利率36%，超过的部分应予以抵扣本金（原告或第三方已收取的本金、利息、贷款手续费、管理费/居间费、逾期违约金、扣款失败手续费、委外催收费、超过年利率36%的金额均见附表二）。 关于逾期利息。涉案贷款合同关于逾期利息的约定已然高于法律标准，现原告主张按年利率24%的标准计收逾期利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠本金为基数，按逾期利率24%的标准自逾期之日起计至款项还清之日止（尚欠本金、逾期日期见附表三）。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回（各案受理费金额及负担方式见附表三）。 各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按逾期年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项还清之日止；尚欠本金、逾期日期见附表三）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），各案金额及负担方式见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 周  伟  斌 人民陪审员 苏  祥  华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘力源（代）