广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤03刑终257号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某光，男，1975年1月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佟某鹏，男，1975年7月1日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，系本案被害人。原审被告人王某峰，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区。因本案，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。因一审刑期届满而被取保候审。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某峰犯故意伤害罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤0304刑初1590号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王某峰亦未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某光、佟某鹏不服附带民事部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年1月13日0时20分许，被告人王某峰带领崔某、胡某（另案处理）来到本市福田区，找生意上与王某峰产生纠纷的被害人高某飞。在被告人王某峰与被害人高某飞发生争执后，王某峰与崔某、胡某在该房及附近楼道内一同殴打高某飞，致使高某飞多处骨折。2019年3月6日凌晨，被告人王某峰酒后来到本市福田区找石某喝酒，发现石某不在，遂砸房门。被告人王某峰后殴打了经过过道的被害人王某光、佟某鹏（均系石某员工），致使王某光的左耳耳膜穿孔。被告人王某峰后被接报赶至的公安人员抓获归案。经鉴定，被害人高某飞所受损伤为轻伤二级；被害人王某光损伤评定为轻微伤；被害人佟某鹏头部、腰部、会阴部、左眼未见损伤痕迹。另查明：1.被告人王某峰的家属代为赔偿被害人高某人民币三万元。高某对王某峰予以谅解，附带民事部分不再予以追究。2.附带民事诉讼原告人王某光案发后因伤前往深圳市第二人民医院就诊；深圳市第二人民医院诊断为鼓膜穿孔，左耳混合性耳聋（中度），听力损失部分，传导性损伤为外伤所致，神经性听力损失为外伤可能性存在；王某光尚未购买助听器。3.附带民事诉讼原告人佟某鹏案发后前往医院治疗及住院，2019年4月18日鉴定意见称其未见损伤痕迹。原判认定上述事实的证据有：1.书证：被告人身份材料、被害人伤情病历、到案经过等；2.被害人陈述：被害人高某飞、王某光、佟某鹏的陈述；3.证人证言：证人崔某、胡某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王某峰的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。7.附带民事诉讼原告人王某光、佟某鹏提交的医疗费票据、收入证明、病例等。8.被告人王某峰家属及原告人高某提交的收条及谅解书。原判认为，被告人王某峰无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某峰认罪认罚，委托其家属代为赔偿被害人高某并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。对于辩护人提出被害人存在过错的意见，经查，本案没有相关证据表明被害人存在过错；对于辩护人提出的自首意见，经查，案发后系被害人一方报案，被告人处于醉酒状态，并非主动留在现场等待抓捕，不能认定为主动投案，故不能认定为自首。辩护人的意见不能成立。公诉机关提出的对被告人王某峰判处八个月以上一年以下有期徒刑的建议，予以采纳。被告人王某峰在承担刑事责任的同时，还应对自己的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人王某光的诉求，经查，王某光因被告人王某峰的伤害行为受伤并去医院治疗，其因此产生的医疗费、交通费、误工费等与被告人的犯罪行为存在因果关系。1.原告人王某光提交的医疗费有医院的票据为证，且其经鉴定已有中度耳聋，其产生的医疗费5132.57元并非虚高，亦无证据显示该治疗行为可能存在过度医疗，故原告人诉称的医疗费5132.57元有理有据，予以支持。2.原告人因多次往返医院治疗，因此产生的误工费、交通费应予以支持，经查，医院挂号单据及鉴定意见认可的就诊病例显示，原告人王某光误工天数及交通费用的天数应计算为11天，原告人诉求的交通费为6元／天×11天＝66元；原告人未提交银行卡工资发放流水或社保记录、劳动合同等客观证据，不能证实其真实就业状况及收入，故误工费应当以深圳最低工资标准2200元除以30，乘以11天，共计806.67元；原告人并未住院，其主张的伙食费不予支持。3.原告人诉称的医疗辅助器械费即西门子助听器30000元、后续治疗费5万元，均未实际产生，不予支持；原告人可在上述费用实际发生后再另行起诉。以上费用合计6005.24元。关于附带民事诉讼原告人佟某鹏的诉求，经查，1.本案故意伤害行为发生于3月6日，被告人王某峰有伤害佟某鹏的事实，其伤害行为与佟某鹏的医疗行为存在因果关系。2.原告人佟某鹏接受鉴定后，于4月18日出鉴定结果。被告人代理人所称“佟某鹏头部、腰部、会阴部、左眼均未见损伤痕迹”，系依据深二医临法司鉴定［2019］临鉴第ＧＡ-0441号《司法鉴定意见书》，但该鉴定意见采用了2019年3月6日1:44深圳市中医院急诊病历、2019年3月6日9:22至3月15日深圳市中医院出院记录、2019年3月6日深圳市中医院超声检查、2019年3月15日16:01深圳市中医院脑病与心理病科门诊病历、2019年3月20日14:40深圳市中医院眼科门诊病历、2019年3月22日15:25深圳市中医院外二科门诊病历、2019年3月26日10:58深圳市中医院骨伤科门诊病历等医疗资料。故认为：一、在3月6日案发至4月18日未见伤情的鉴定结果出来前，佟某鹏因本案所支付的医疗费等费用应由被告人承担，其中：3月6日支付1007元、45元、1.5元，3月15日支付176.16元、33元，3月16日支付5748.32元，3月18日支付400元、50元，3月20日支付25元，3月22日支付120元、33元，3月25日支付226元，3月26日支付115元、500元，4月3日支付120.51元、33元，4月8日支付25元、495元，4月9日支付50元；4月18日佟某鹏经鉴定未见伤情，其之后支出的医疗费用并无详细病历等其他证据证实与本案的伤害行为有关，不应由被告人王某峰承担。以上医疗费用合计9203.49元。二、鉴定意见及相关材料明确载明，佟某鹏2019年3月6日9:22入院、3月15日从深圳市中医院出院，故:1.原告人诉称的住院伙食补助费900元（100元／天×9天），予以支持。2.原告人诉求的营养费每天30元，因其并未受伤，亦未提交加强营养的医嘱或相关证据，其所提出的营养费不予支持。3.原告人诉称的护理费1620元（180元／天×9天），因原告人经鉴定并未受伤，其亦未提交接受护理的证据，不予支持。4.误工费：在未见损伤的鉴定出来前，原告人因本案住院9天，应认定为误工9天；因原告人未提交银行卡工资发放流水或社保记录、劳动合同，不能证实其真实就业状况及收入，故误工费应当以深圳最低工资标准2200元除以30，再乘以9天，合计660元。上述费用合计10763.49元。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第二十五条、第二十六条以及第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人王某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王某峰赔偿附带民事诉讼原告人王某光人民币6005.24元，赔偿附带民事诉讼原告人佟某鹏人民币10763.49元，上述赔偿款应于本判决生效之次日起三十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某光、佟某鹏的其它诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某光、佟某鹏均不服，提出上诉，认为原判附带民事部分判决有误，其中，王某光主张其误工费应以8000元／月计算，主张的后续治疗费应得到支持；佟某鹏主张其4月18日之后的医疗费和营养费仍应由原审被告人承担，误工费应以8000元／月计算，请求二审改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，原审被告人王某峰无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某峰认罪认罚，委托其家属代为赔偿被害人高某并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。原审被告人王某峰在承担刑事责任的同时，还应对自己的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。对于上诉人王某光、佟某鹏的上诉理由，经查，与原审所提附带民事诉讼请求基本一致，原审已结合在案证据，依法逐一辨法析理作出判定，理由本院认同，兹不赘述。原审对于王某光、佟某鹏因未提交银行卡工资发放流水或社保记录、劳动合同等客观证据，不能证实其真实就业状况及收入，而参照深圳最低工资标准予以计算误工费，符合相关规定，并无不当。故对于二上诉人的上诉理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判定于法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年三月二十三日书记员 杨晨晔（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。