广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2849号原告：赖文慧，女，1968年5月8日出生，诉讼代理人：王朝阳、许细芳，广东伯方律师事务所律师。被告：蓝山小镇咖啡（广州）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路17号副楼417房，统一社会信用代码914401035856545194。法定代表人：肖世军。被告：佛山市昌定餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道南自编2至6号国昌红星广场一楼B区B1006、B1007、B1008、B1009，统一社会信用代码91440605MA4UPE4R2M。法定代表人：徐宣文。被告：肖飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，原告赖文慧与被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司（下称蓝山公司）、佛山市昌定餐饮管理有限公司（下称昌定公司）、肖飞合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告蓝山公司签订的《蓝山小镇天河北店项目投资协议》；2.三被告连带履行回购义务并支付回购款10000元；3.三被告连带支付延迟支付回购款项的损失（以10000元为基数自2018年8月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告确认自2016年9月至2018年6月共计收取收益2207.03元，予以扣除后，变更第二项诉讼请求金额为7792.97元，变更第三项诉讼请求中计算基数为7792.97元。事实和理由：被告蓝山公司与原告通过广东人人创网络科技有限公司（下称人人创公司）提供的居间服务于2016年8月签订《蓝山小镇天河北店项目投资协议》《附条件股权受让承诺书》，约定被告蓝山公司转让其实际控制的广州昌定餐饮管理有限公司林和西分公司（蓝山小镇天河北店）项目的1.15%投资权益给原告，原告依约支付8000元的投资款，由被告蓝山公司代持原告在该项目的投资权益，被告蓝山公司、昌定公司、肖飞承诺愿意承担连带回购责任。现协议签订已满二年，原告选择主动退出，被告蓝山公司应进行回购，自2018年3月开始被告蓝山公司未再支付投资收益，两年投资收益率合计小于25%，回购金额应为投资金额*125%。在原告提出回购要求后被告一直未履行回购义务，未支付回购款，其违约行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，双方签订的《投资权益转让协议》合法有效，原告依约履行了投资款支付义务，被告未依约履行回购义务支付回购款，其违约行为严重损害了原告的合法权益。三被告未答辩亦未提供证据。经审理查明，2016年8月26日，原告作为乙方（众筹投资人）、蓝山公司林和西分公司（蓝山公司原名称为广州昌定餐饮管理有限公司）作为甲方（项目方）、人人创公司作为丙方，三方签订《蓝山小镇天河北店项目投资协议》（下称案涉协议），约定甲方是蓝山小镇天河北店的实际经营方，委托丙方运营的“人人创平台”进行融资。本项目总投资70万元，其中甲方自有出资49万元，投资权益占比70%，对外融资21万元，其中乙方出资0.8万元，投资权益占比1.15%。本项目投资期与店铺租期一致。项目自开业日起每一季度分红一次。本项目由甲方全权负责运营和管理，乙方无权参与或干涉本项目一切经营活动，项目所涉及的与第三方债权债务、纠纷，出现产品质量、消防、卫生、建筑等违法违规问题与乙方无关，由甲方负责。第六条乙方退出机制约定：甲方承诺自签订投资协议满1年后，若乙方获得的收益低于10%，乙方有权在满1年后的30日内选择主动退出，甲方承诺进行回购，回购金额（包括乙方已收回的投资款、分红）合计不低于乙方投资额的110%。乙方在签订投资协议之日起满2年后的30日内退出的，当两年投资收益率小于25%的，回购金额为投资金额*125%(包含乙方已收回的投资款、分红)。蓝山公司、昌定公司承诺以自有资产及实际控制人肖飞的个人财产为上述回购事项提供连带责任保证等。同月29日，被告蓝山公司、昌定公司、肖飞出具《附条件股权受让承诺书》，明确对《蓝山小镇天河北店项目投资协议》内容确认，承诺如发生上述协议第六条约定的情形导致转让份额或退伙，在转让方式协商不能达成共识且肖世军（蓝山公司林和西分公司的负责人）不能回购股权的情况下，自签订投资协议后，乙方获得的收益率低于10%，承诺满12个月退出的按投资额110%兑付，满24个月退出按投资额125%兑付，由蓝山公司、昌定公司、肖飞承担连带担保责任。2016年7月30日原告出具《授权委托书》，将其持有的投资权益的放款和授权权限委托其丈夫姚宁在人人创平台及第三方资金托管平台盛付通账户进行放款和收款。人人创公司出具放款记录确定2016年8月25日向蓝山公司放款8000元。2018年5月25日原告委托广东伯方律师事务所发出律师函，明确蓝山公司曾于2018年4月21日发出《关于蓝山小镇天河北店项目回购公告》承诺2018年5月20日按15%年化投资收益支付2018年3月、4月投资收益，且2018年5月25日回购部分投资款项，但至今未兑现。要求蓝山公司、昌定公司、肖飞履行回购承诺，支付投资收益。另查明，因无法向三被告直接送达，本院于2019年11月12日发出公告，向三被告送达本案起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告送达期为60天。本院认为，原告为香港居民，本案属于涉港纠纷。在当事人未有适用法律的约定时，根据《中华人民共和国民事法律关系适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，结合本案案件事实，应当适用中国内地法律作为准据法。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉协议明确原告投资款项后，蓝山公司每季支付固定投资利益和在原告提出回购时返还投资款项，且原告不参与项目经营、不承担亏损。从协议条款约定即由蓝山公司委托人人创公司平台进行融资及协议的履行，应确定案涉投资协议属于名为投资、实为借款关系，故本案案由为合同纠纷。基于蓝山公司已停止案涉项目的经营，并发出项目回购公告，而且协议仅约定原告具合同解除权，现原告主张解除投资协议并无不当，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除协议，本院依法向被告公告送达原告起诉状，公告期满视为送达，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，自通知到达被告之日即2020年1月11日解除。蓝山公司理应按协议约定履行回购和支付相应的投资收益，逾期未支付，应支付逾期付款的利息损失。原告主张的利息损失计算标准合理合法，本院予以支持。昌定公司、肖飞作为上述投资款项回购及收益的保证承兑人，在蓝山公司未履行承兑义务时，依法应承担连带清偿责任。综上所述，参照《中华人民共和国民事法律关系适用法》第四十一条，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赖文慧与被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司2016年8月26日签订的《蓝山小镇天河北店项目投资协议》于2020年1月11日解除；二、被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖文慧支付7792.97元及利息损失(以7792.97元为基数，自2018年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止)；三、被告佛山市昌定餐饮管理有限公司、肖飞对被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、佛山市昌定餐饮管理有限公司、肖飞共同负担。如不服本判决，原告赖文慧可以在判决书送达之日起三十日内，被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、佛山市昌定餐饮管理有限公司、肖飞可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙 皓人民陪审员  黄钧仲人民陪审员  陈润彰二〇二〇年三月六日法官助理赵丹书记员赖锋