wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终33号上诉人(原审原告)：邵继堂，男，1967年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住朔州市。被上诉人(原审被告)：王鸿，男，1967年2月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人邵继堂因与被上诉人王鸿不当得利纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵继堂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵继堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年三月三十一日书记员 李 泽书记员 张馨月
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初181号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈小春,男,1967年1月11日出生,汉族,小学文化,无业,家住宜春市袁州区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月13日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。现在家。袁州区人民检察院以袁检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人陈小春犯滥伐林木罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年3月30日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员喻瑜出庭支持公诉，被告人陈小春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月6日，被告人与陈某2、陈某3、陈友平合伙与陈某1签订了《山林砍伐承包协议书》，约定以11万元的价格买下陈某1承包的位于袁州区树麻冲山场上的毛竹和树木。在砍伐完山场的毛竹后陈某2、陈某3、陈友平与被告人陈小春协商退股，将剩余的林木以2万元的价格卖给被告人陈小春。被告人陈小春在未办理采伐手续的情况下，先后于2018年12月和2019年11月，被告人陈小春雇请他人砍伐山场的剩余杂树。后经宜春市袁州区森林公安局聘请具有相关资质人员鉴定，得出：被采伐的杂木面积83.45亩，采伐林木立木蓄积49.714立方米。2019年12月13日，被告人陈小春主动至宜春市袁州区森林公安局洪江派出所投案。上述事实，被告人陈小春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈小春的供述、证人陈某1、陈某2、陈某3等人的证言、现场指认笔录及照片、林某、林业技术林木蓄积鉴定意见书、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小春违反森林法规，在未经行政许可的情况下，采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈小春到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人陈小春的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈小春犯滥伐林木罪，有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 孙慈亭二〇二〇年三月三十日代书记员 乐 娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红英，女，1980年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘山县坝墙子镇人民政府。住所地：辽宁省盘山县坝墙子镇居委会。法定代表人：王天娇，该镇镇长。再审申请人杨红英因与被申请人盘山县坝墙子镇人民政府（以下简称坝墙子镇政府）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨红英申请再审称，原审判决认定事实不清，审判程序违法；2015年5月27日，杨红英签字的借款单30000元、2015年7月9日，杨红英签字的借款单110000元，杨红英没有收到此两笔承包费；原审判决适用法律错误。在合同履行过程中，杨红英与袁海波两人之间仅构成表见代理的关系，不应认定为家事代理行为；再审申请人向被申请人主张给付环境卫生承包费，是两者之间合同违约的给付之诉，不涉及夫妻之间的债权债务关系，与再审申请人的婚姻关系无关。现请求依法再审本案。坝墙子镇政府提交意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确，再审申请人没有新的证据支持其诉讼请求。应维持原审判决。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人和被申请人提交的意见，对于被申请人坝墙子镇政府是否尚欠杨红英承包费的认定问题。本案由于杨红英有权主张的承包费数额为530,555.56元，其认可收到承包费的数额为202,778.00元。另其分别于2015年5月和2015年7月为坝墙子镇政府出具3万元和11万元的借据，对该两笔款项原审认定为向杨红英支付的承包费用并无不当。另扣除杨红英认可的2012年7月3日袁海波支取的10万元、袁海波从坝墙子镇政府支取783,366.03元，其中与杨红英婚姻关系存续期间支取350,000.00元，其利益的受益者为夫妻双方，对此，原审认定袁海波支取承包费的行为应认定为家事代理行为，对杨红英发生法律效力亦无明显不妥。对于杨红英在再审申请中所称“杨红英签字的借款单30000元和110000元，杨红英没有收到此两笔承包费；原审判决适用法律错误，杨红英与袁海波两人之间只构成表见代理的关系，不应认定为家事代理行为”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨红英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨红英的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年三月二十日书记员 张雪萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6971号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙盛国，男，1945年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会。住所地：辽宁省大连市甘井子区红凌路**。法定代表人：栾传治，该单位书记。再审申请人孙盛国因与被申请人大连高新技术产业园区陵水街道庙岭村民委员会（以下简称庙岭村民委员会）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙盛国申请再审称，原审判决认定涉案《资产转让协议》应适用《大连特殊钢总公司等四家企业资产处置方案》（“11人版方案”）属对重要事实认定错误，该认定与协议履行情况不符，资产转让是依据《大连特殊钢总公司资产处置方案》（“15人版方案”）确定的原则履行的；原判决适用《合同法》第四十五条规定认定再审申请人阻止条件成立应承担付款责任属于适用法律错误；本案资产转让行为已经全部履行完毕，涉案《资产转让协议》未生效，不能依据该合同认定双方权利义务。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人孙盛国提交的申请再审意见，本案由于孙盛国在签订案涉《资产转让协议》时作为庙岭村民委员会书记参与制定了案涉《大连特殊钢总公司等四家企业资产处置方案》中的《大连特殊钢总公司资产处置方案》（即11人版方案），并在中共大连鑫凌企业集团委员会、大连市甘井子区凌水镇庙岭村民委员会关于同意《大连特殊钢总公司等四家企业资产处置方案》的决议上签字。依据《大连特殊钢总公司等四家企业资产处置方案》中《大连特殊钢总公司资产处置方案》（11人版方案）的约定，原审认定孙盛国尚欠资产转让款125.49万元，庙岭村民委员会以孙盛国为被告诉请其给付欠款400万元中的125.49万元，具有事实依据。《大连特殊钢总公司等四家企业资产处置方案》中《大连特殊钢总公司资产处置方案》（11人版方案）约定：其400万元以炼钢设备为抵押，由村委会借款给上述11人，即孙盛国借款125.49万元，借款人分别与村委会签订借款协议，按同期银行存款利率计算利息，待企业终止清算时，一并将本金及利息偿还庙岭村民委员会。由于在2007年2月，大连荣盛特殊钢有限公司将案涉资产以774万元转让给大连祥圣投资管理有限公司，孙盛国作为大连荣盛特殊钢有限公司时任的法定代表人，既未与庙岭村民委员会签订借款协议，也未按《大连荣盛特殊钢有限公司章程》约定，在营业期限届满时对大连荣盛特殊钢有限公司进行终止清算。对此，原审认定孙盛国属不当阻止给付资产转让款约定条件的成就，庙岭村民委员会有权随时向孙盛国主张权利亦无明显不妥。综上，孙盛国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙盛国的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年三月二十日书记员 张雪萌
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执恢24号申请执行人：周丽芝被执行人：田辉申请执行人周丽芝与被执行人田辉买卖合同纠纷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0523民初221号民事判决书，判决书已经发生法律效力。周丽芝申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行，案号为（2021）吉0523执恢24号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了恢复执行通知书；2、对被执行人进行网络查控、传统查控。3、向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况，未发现其可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人可供执行的财产信息。本院已向申请执行人告知上述执行情况，其认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 武   传   有审判员 丁栋国审判员孙利国二〇二〇年三月四日书记员 迟   德   鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18421号原告：深圳市帮全物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南19号301A4403××××××××0200079000003。法定代表人：饶某1。委托诉讼代理人：李贞，系北京伯彦律师事务所律师。被告：天津国玺通达物流有限公司，住所地：天津市武清区×××××××××××。法定代表人：毛某1。被告：毛某1，男，汉族，1976年9月27日出生，公民身份号码：320××××××××××××015，住址：江苏省通州市×××××××××××××。本院在审理原告深圳市帮全物流有限公司与被告天津国玺通达物流有限公司、毛某1运输合同纠纷中，因原告深圳市帮全物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1925元，已减半收取为962.5元（原告已预交），由原告深圳市帮全物流有限公司承担。审 判 长  黄利华审 判 员  苏绿琴人民陪审员  李秋云二〇二〇年三月二日法官 助理  何晓霖书 记 员  江美美
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关庆春，男，1946年8月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区城建综合开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区渤海路**。法定代表人：张社想，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市双润房屋开发有限公司。住所。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区步云山路**div>法定代表人：张志超，该公司经理。再审申请人关庆春因与被申请人沈阳市于洪区城建综合开发有限公司、沈阳市双润房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关庆春申请再审称，依法判令被申请人给付再审申请人安置房84平，并向再审申请人支付临时安置补助费按每月800元计算，从2010年1月起计算至房屋交付之月止，如不能交付房屋，赔偿拆迁补偿金684000元；依法判令被申请人给付再审申请人院内设施53800元。原审裁定认定事实及适用法律错误，现请求依法再审本案。本院经审查认为,在沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6597号案件中，再审申请人关庆春作为原告起诉被申请人沈阳市双润房屋开发有限公司、沈阳市于洪城建综合开发有限公司，要求被申请人在白塔茗居小区为其安置一套面积为84平方米回迁房屋（价值15万元），请求判令被申请人给付过渡费7200元。由于（2016）辽0112号民初6597号判决已发生法律效力，故原审认定关庆春现就相同事实理由起诉相同被告，属于重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。综上，关庆春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关庆春的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年三月三十日书记员 张雪萌
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执92号刘慧英、石凤娟：刘慧英与石凤娟民间借贷纠纷一案，执行依据：(2018)川0321民初1704号民事调解书，申请执行标的：26000元，被执行人石凤娟应承担案件受理费225元、申请执行费293元。执行中，提取被执行人石凤娟公积金收入26518元，其中，支付申请执行人案款26000元、垫支的案件受理费225元，扣缴执行费293元。至此，刘慧英向本院申请执行的(2018)川0321民初1704号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月四日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4064号之一原告：吕书宏，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。被告：智海进，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：朱桂存，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：孙爱平，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。原告吕书宏与被告智海进、朱桂存、孙爱平身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。本院经审查认为，因案件审理中出现了新型冠状病毒××疫情，根据疫情防控需要，应中止本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 彬人民陪审员  柳景芳人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年三月五日法官 助理  金 磊书 记 员  孔心怡
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6549号原告：常州华龙电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区新四路36号，统一社会信用代码913204116081316589。法定代表人：王台平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益莉，女，汉族，1980年5月28日生，住江苏省常州市新北区，该公司职工。被告：浙江德景电子科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区亚太路1052号（嘉兴科技城），统一社会信用代码91330402689979596Q。法定代表人：曹丽亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨伟，男，汉族，1995年5月16日生，住河南省息县，该公司法务。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王益莉和被告委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠货款人民币173545元及延迟付款违约金8677.25元（按5%年利息），共计人民币182222.25元。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主动放弃要求支付延迟付款违约金8677.25元的诉讼请求。事实与理由：从2019年4月至2019年9月，被告以向原告发QQ订单的方式，从原告处购扬声器电子配件，约定由原告交货到被告所在地，付款方式为月结60天，双方约定违约责任为：双方签字回传的订单、以及交货对账单、发票即到期付款。但从2019年4月份开始，直至2020年8月被告未支付货款，至2020年8月被告共拖欠原告货款及利息人民币182222.25元。虽经原告多次与被告电话沟通和上门催要均是不予回复处理，被告至今仍拒不支付所欠货款，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院明察事实，依法公正判决！被告辩称，原被告双方并未订立相关买卖合同，双方不存在买卖合同关系，实际上被告始终未收到原告主张的货物。原告提供的发票、采购订单等材料并不足以证明双方存在买卖合同关系，原告的诉请于法无据，依法应予驳回。根据原告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告自2019年初发生业务往来，由被告通过QQ邮箱向原告发送《组包物料采购订单》，原告根据订单向被告供货并开具发票，被告支付相应货款。2019年5月22至2019年7月17日被告向原告发送四份《组包物料采购订单》，合计金额173545元。原告收到订单后向被告供货，2019年7月9日，原、被告对2019年6月往来进行对账，确认货款金额57753.5元，原告于2019年7月12日向被告开具金额为57753.5元的增值税专用发票一份；后双方又对2019年7月往来进行对账，确认货款金额29588元，原告于2019年8月15日向被告开具金额为29588元的增值税专用发票一份；关于2019年8月的往来款，原告于2019年9月18日向被告开具金额为86203.5元的增值税专用发票一份。被告收到上述三份发票后未能支付相应款项，原告方分别于2020年3月11日和4月23日经QQ邮箱向被告方催要上述三笔货款，被告方仍未支付，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，原告根据被告下达的订单向被告供货并开具发票后，被告应当及时支付相应款项。关于2019年8月货款86203.5元，虽然双方未能形成一致的对账单，但从被告向原告下达的订单和原告向被告开具的发票以及后面的催款等相关证据，本院依法认定被告2019年8月结欠原告货款86203.5元的事实。故原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩主张因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告浙江德景电子科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州华龙电子有限公司货款173545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，由原告常州华龙电子有限公司负担173元，被告浙江德景电子科技股份有限公司负担3771元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱志道人民陪审员  耿金萍人民陪审员  李亚芬二〇二〇年三月十九日书 记 员  吕 玲附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》：第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单让的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初113号 起诉人:唐山高新技术产业园区鑫旺加油站，住所地：唐山市高新区机场快速路以南、西外环以西。 投资人：韩建伟。 起诉人：唐山高新技术产业园区鑫旺加气站，住所地：唐山市高新区机场快速路以南、西外环以西。 投资人：韩建伟。 委托诉讼代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。 本院收到起诉人唐山高新技术产业园区鑫旺加油站（以下简称鑫旺加油站）、唐山高新技术产业园区鑫旺加气站（以下简称鑫旺加气站）诉被起诉人张健明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人与被起诉人签订的《在建加油站加气站转让合同》解除；2.判令被起诉人赔偿起诉人各项损失1900万元。事实和理由：起诉人与被起诉人于2015年12月2日签订了《在建加油站加气站转让合同》，约定起诉人（甲方）以税后净得总价3600万元的价格，将在建的鑫旺加油站、鑫旺加气站转让给被起诉人（乙方）。并约定了转让价款给付时间及违约责任。合同签订后，被起诉人因自身原因无法履行按时付款的合同义务，付款期限内，约定应向起诉人支付的定金及合同转让款3400万元，被起诉人仅支付了300万元定金。随后被起诉人做出承诺，在2016年2月4日前全部结清合同尾款，否则合同进行解除。但到2016年2月5日，被起诉人向起诉人实际付款（包含定金在内）共2760万元。到2017年7月，被起诉人由于资金不足和管理不善，加油站加气站的施工无法继续。由于被起诉人找的施工队伍施工质量极差及施工期的拖延，导致相关加油站加气站的审批手续面临过期风险，而且后续的检测检验、环评、安评等各种手续也根本无法通过。被起诉人在无力继续建设和办理相关手续的情况下，于2017年7月11日向起诉人出具了《授权委托书》，委托起诉人“全权代表被起诉人办理出售唐山高新技术产业园区鑫旺加油站加气站的一切事宜”并将鑫旺加油站加气站的手续全部交予受托人（起诉人)。2017年11月2日，被起诉人再次单方要求解除合同并拟定了《解除合同协议书》且在协议书上签字按手印。起诉人当即同意解除合同，但不同意被起诉人单方《解除合同协议书》中约定的解决办法，要求被起诉人赔偿给起诉人造成的全部损失。双方就损失赔偿未能达成一致。被起诉人单方解除合同后，为减少损失扩大，起诉人重新找施工队对加油站进行建设，由于被起诉人欠付原施工队工程款，起诉人不仅要支付重复修改建设和后续新建施工的施工款，而且还要被迫为被起诉人支付不合格工程的施工款。而且由于被起诉人原因造成加油站加气站土地被查封，起诉人在对外转让加油站时，只能让价出售。被起诉人自身原因单方解除合同，给起诉人造成重大经济损失。为维护起诉人合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条规定：“既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。”本案中，起诉人与被起诉人基于《在建加油站加气站转让合同》产生纠纷，起诉人要求确认该合同已经解除。由于该转让合同本身涉及的价款为3600万元，确认合同解除的诉讼请求必然对该3600万元的合同价款产生法律后果，故该确认合同已解除的诉讼请求亦属于财产性诉讼请求，该诉讼请求涉及标的额为3600万元,另起诉人要求赔偿损失1900万元。如果本案仅仅依据当事人主张赔偿损失的具体金额，而完全不考虑合同解除的法律后果以及合同自身的标的额，有违根据诉争利益的数额确定财产类案件级别管辖的精神。本案中，被起诉人住所地位于天津市武清区，与起诉人不在同一省级行政辖区。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号之规定，已超出我院管辖级别，我院对该案无管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项、第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 对起诉人唐山高新技术产业园区鑫旺加油站、唐山高新技术产业园区鑫旺加气站的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年三月二十日 法官助理  康勃勃 书 记 员  王懿轩
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执612号申请执行人赵某：被执行人贾某：申请执行人赵某与被执行人贾某离婚纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，赵某向本院申请执行（2014）仪民初字第0695号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3434号 利辛县法院（申请执行人）、夏怀涛、熊立豪、汪宗兴、程浩、潘锋、徐志怡、张迎迎、黄食会、夏珊珊、胡可（被执行人）： 利辛县法院与夏怀涛、熊立豪、汪宗兴、程浩、潘锋、徐志怡、张迎迎、黄食会、夏珊珊、胡可追缴违法所得一案，申请执行标的共计11600.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的夏怀涛、熊立豪、汪宗兴、程浩、潘锋、徐志怡、张迎迎、黄食会、夏珊珊、胡可追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年三月四日 书记员 石莉莉
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3520号 利辛县人民法院（申请执行人）、强三灰（被执行人）： 利辛县人民法院与强三灰罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的强三灰罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年三月四日 书记员 石莉莉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1991号申请执行人：董思勇，男，1973年5月27日出生，汉族，住扬中市。诉讼文书送达地址：扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：张荣华，女，1967年3月11日出生，汉族，住扬中市。申请执行人董思勇与被执行人张荣华排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日依法立案执行，因申请执行人于2021年3月19日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1991号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二〇年三月十九日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初35号之一 原告：贺春耕，男，1973年3月15日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。 被告：韶山市自然资源局（原韶山市国土资源局），单位地址韶山市清溪镇枣园路14号。 法定代表人彭国光，局长。 原告贺春耕诉被告韶山市自然资源局限期腾地决定一案，韶山市人民法院于2019年5月31日作出（2019）湘0382行初1号行政判决，原告贺春耕不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉。湘潭市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘03行终161号行政裁定书，裁定：一、韶山市人民法院（2019）湘0382行初1号行政判决；二、本案指令湖南省雨湖区人民法院重审。 经本院审查，韶山市房屋征收和征地拆迁事务所向原告作出的《房屋拆迁补偿安置通知书》、《限期腾地决定书》[韶国土资法监字（2018）18号]的合法性与韶山市国土资源局发布的韶征补（2017）7号《征地补偿安置方案公告》的效力具有相应关系，而韶征补[2017]7号《征地补偿安置方案公告》尚在上级政府行政复议之中，因此，本案应当中止诉讼。根据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第（七）项，第一百零一条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本案审理。 审 判 员 陈放明 二〇二〇年三月十一日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条第一款第（六）项、第（七）项规定，在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： ……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……（五）中止诉讼；
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申260号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴大亮，男，1982年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高春轩，再审申请人之母亲，女，1957年3月3日出生，现住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国医科大学附属第一医院。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京街**。法定代表人：尚红，该院院长。再审申请人吴大亮因与被申请人中国医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴大亮申请再审称，再审申请人有新证据足以推翻原审判决。新证据足以证明再审申请人主张的甲状腺结果都是良性的这一事实，证据名称为：国卫办医函【2016】401号，内容：4分化型甲状腺癌、分化型甲状腺癌临床路径（二）诊断依据4“病理组织学活检明确（…。常规病理结合免疫组化最终确诊）”；原审判决适用法律错误，被申请人未尽告知义务，良性按恶性切除多项器官，法定鉴定程序无法进行，自行委托鉴定意见又不予采纳，判决属适用法律确有错误。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于本案第一审法院作出判决后，再审申请人吴大亮没有提起上诉程序，属于放弃通过第二审常规诉讼程序实现权利救济的情形。其向本院申请再审期间，所提交的证据不属于再审新证据。故本院对其再审申请不予审查。综上，吴大亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴大亮的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年三月三十日书记员 张雪萌
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执655号 胡某、中国电信股份有限公司纳雍分公司： 申请执行人胡某与被执行人中国电信股份有限公司纳雍分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初1872号民事判决书已经生效,申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付朔，男，1980年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史桂英，女，1953年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铠龙出租汽车有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黑龙江街**2门。法定代表人：陈静珠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳广利河出租汽车有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黑龙江街**2门法定代表人：陈静珠，该公司总经理。再审申请人付朔因与被申请人史桂英、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、沈阳广利河出租汽车有限公司第三人撤销之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终486号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付朔申请再审称，原审认定事实和法律适用上存在错误。对再审申请人付朔根据民事诉讼法之规定，主体不适格的认定错误。现请求撤销沈阳市中级人民法院的裁定并再审此案。本院经审查认为,根据原审裁定认定的事实及再审申请人付朔提交的申请再审意见，对于本案争议的焦点即付朔能否作为第三人享有诉权的认定问题，由于付朔在另案中申请了对案涉财产的诉讼保全，但没有实际取得案涉标的民事权益。付朔作为基于民间借贷关系的债权人，与史桂英案的判决结果没有法律上的利害关系。故原审认定付朔的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的第三人条件，其不具有第三人撤销之诉的原告诉讼资格，对其起诉予以驳回，并无不当。综上，付朔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付朔的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年三月三十日书记员 张雪萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李培约，男，1974年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：阎婷，辽宁壹品律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳良运物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区东陵东路**。法定代表人：黄卫国，该公司总经理。再审申请人李培约因与被申请人沈阳良运物业管理有限公司（以下简称良运物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李培约申请再审称，被申请人良运物业公司未在法定诉讼时效期间内行使权利，其收取物业费的请求超过诉讼时效。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为,根据原审判决认定的事实及再审申请人李培约提交的申请再审意见，对于良运物业公司对李培约收取2015年1月1日至2016年7月16日期间的物业费的主张是否超过诉讼时效的问题，原审中良运物业公司已提交证据证明其通过张贴催缴通知的方式主张权利，故原审对李培约提出的诉讼时效抗辩未予支持，并无不当。综上，李培约的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李培约的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年三月三十日书记员 张雪萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨鹏，男，1986年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁中恒物业管理有限公司物业。住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街**（Ｂ1-21-16）室。法定代表人：初赫勋，该公司总经理。再审申请人杨鹏因与被申请人辽宁中恒物业管理有限公司（以下简称中恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨鹏申请再审称，原审判决认定事实不清。未查清被申请人提供物业服务期间《长堤湾前期物业服务合同》中标的物的所有权人及义务承担人，未查清再审申请人与被申请人之间是否存在《长堤湾前期物业服务合同》的法律关系，必然导致判决瑕疵；原审判决适用法律错误。再审申请人与被申请人不存在《长堤湾前期物业服务合同》的法律关系，再审申请人没有意定及法定的义务，不应由再审申请人承担责任现请求依法再审本案。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被申请人中恒物业公司经过招投标手续合法进驻涉诉园区进行物业服务，并与沈阳润汇房地产开发有限公司签订《长堤湾前期物业服务合同》，应为合法有效。杨鹏作为园区业主，已实际入住，享受了物业服务，即应按照合同约定交纳物业费。其以未与被申请人签订物业服务合同，并非合同义务主体，以及房屋交付时未达到交付条件等问题，作为拒交物业费的理由，原审法院不予支持并无不当。综上，杨鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨鹏的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年三月三十日书记员 张雪萌
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初151号原告：冯孔林，男，1964年11月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：刘华，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告冯孔林与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯孔林的委托代理人但中杰、被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯孔林向本院提出诉讼请求：判令被告刘华向原告返还借款人民币60000元及按月息1%的支付利息人民币11600元共计人民币71600元。事实和理由：被告刘华在2018年3月18日向原告冯孔林借款人民币60000元，约定按月利率1%计算利息。至2020年1月7日已借款19个月10天，原告多次催讨，被告未归还。被告刘华辩称，原告起诉属实，但借款发生在2018年3月18日之前，被告到原告家拿的现金。现在的借条系2018年3月18日转办的手续。2018年3月18日之前的利息已经全部归还，之后因经济困难，没有归还借款及利息。经审理查明，被告向原告借款人民币60000元。被告刘华于2018年3月18日向原告冯孔林出具借条明确借款金额为人民币60000元，月利率1%，被告未归还借款本金及支付利息。至2020年1月7日尚欠借款本金60000元及利息11600元。以上事实有原告的委托代理人及被告的庭审陈述和原告提供的借条等证据证明，可以认定。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，合法有效。原告要求被告刘华返还借款人民币60000元及支付利息人民币11600元，符合法律规定，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告刘华于本判决生效之日起二十日内向原告冯孔林一次性返还借款本金人民币60000元及支付利息人民币11600元共计人民币71600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1629.8元，由被告刘华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇二〇年三月二十六日书 记 员  江 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学福，男，1970年12月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州新星建筑工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市松山新区区果树农场237甲。法定代表人：朱子良，该公司经理。被申请人（一审第三人）：凌海市第一建筑工程有限责任公司。住所地：辽宁省凌海市凌海大街**。法定代表人：商海泉，该公司经理。再审申请人刘学福因与被申请人锦州新星建筑工程有限公司（以下简称新星建筑公司）及凌海市第一建筑工程有限责任公司（以下简称第一建筑公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学福申请再审称，为证明所涉案的60万元为再审申请人所有，其提供了与第一建筑公司所签订的挂靠协议、以第一建筑公司名义与案外人辽宁理工技术学院所签订的建筑工程施工合同、第一建筑公司为再审申请人刘学福出具的收取管理费收据的原始凭证、案外人辽宁理工技术学院拨款明细及发票、银行系统转账记录，证明了履行挂靠协议的实际情况，及被冻结的款项属于刘学福实际承包的工程款。现请求法院依法支持再审申请人的请求，再审本案。本院经审查认为,根据原审判决认定的事实及再审申请人刘学福提交的申请再审意见，本案争议的焦点即再审申请人刘学福请求解除冻结60万元现金并归其所有的诉讼请求有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程施工或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效”的规定，刘学福与被申请人第一建筑公司所签订的协议应认定无效。对于其主张向第一建筑公司的账户转账的60万元系其工程款享有排除强制执行的民事权益的请求，该执行属于金钱债权执行，刘学福未能举证证明其对该账户有排他的控制权，未能证明将该账户资金特定化，与其他财产相区分。故原审对其以其依据挂靠关系借用被申请人第一建筑公司的银行账户流转资金为由提起执行异议之诉的请求不予支持，并无不当。综上，刘学福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学福的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年三月三十日书记员 张雪萌
遵义金厦建筑安装工程有限公司贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保177号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云，该公司总经理。被申请人：中国航空技术国际工程有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰东路**，统一社会信用代码：911100001000010001。法定代表人：索书和。本院在审理原告遵义市众磊城投商品砼有限公司与被告中国航空技术国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下127万元的银行存款或其他财产进行查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国航空技术国际工程有限公司名下的银行存款127万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴宝林二〇二〇年三月二十六日书记员  李海珍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行。住所地：辽宁省沈阳市和平区十三纬路**1门-1甲门。负责人：闫家杨，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所。委托诉讼代理人：王崇，北京隆安律师事务所沈阳分所。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张云旭，女，1949年9月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。一审被告、二审被上诉人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街**负责人：侯良，该支行行长。再审申请人中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行（以下简称建行宜春支行）因与被申请人张云旭及一审被告、二审被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称建行和平支行）委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终4834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建行宜春支行申请再审称，原审判决适用法律错误，表现在《经济犯罪规定》不应作为本案审理依据。根据存单纠纷解释，应该以资金是否交付，作为银行是否承担责任的依据。建行与张云旭的理财合同没有成立，不具备讨论合同效力的前提条件。现请求依法再审本案。本院经审查认为，本案由于张丽玲先后在中国建设银行股份有限公司沈阳桂林支行、宜春支行任网点经理，案外人姜佳男虚构理财产品介绍给张丽玲，张丽玲在明知理财产品是虚假的情况下，继续在桂林支行、宜春支行向阎政邦、赵晓梅、徐晓红、靳力、白凤山、田钧、向丹、洪华、张鹏远、唐玉柱、田勇、李长丽、周桂英、张云旭、谷海鸿、阎英时销售虚假的理财产品，并引导办理转款事宜及签订虚假的《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，骗取被害人共计人民币98,600,000元。关于本案合同的效力问题，根据沈阳市中级人民法院生效刑事判决认定，姜佳男、张丽玲虚构理财协议，真正目的是骗取投资理财款，签订案涉合同是诈骗的形式和手段，因此，原审法院认定本案所涉合同无效并无不当，因合同无效，张云旭主张理财收益及利息无事实和法律依据。关于双方的过错及责任承担问题，由于宜春支行用人失察、对工作人员监管不力，故宜春支行存在过错。张云旭也曾购买过理财产品，知晓购买理财产品程序，在张丽玲指示其将款项转入到个人账户时，应当有防范风险的意识，因此张云旭也具有明显过错，宜春支行与张云旭对本案款项损失均应承担赔偿责任，原审法院确定的责任划分并无不当。关于刑事退赔责任与本案理财合同中银行的合同责任两者是否冲突、重复的问题，由于生效刑事判决书已经判决将公安机关冻结的涉案财产由公安机关依法按比例返还各被害人，不足部分责令姜佳男、张丽玲退赔各被害人，但本案是张云旭基于双方签订的理财协议书要求银行承担民事责任，两者为不同的法律关系，故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年三月二十日书记员 张雪萌
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终16号 上诉人（一审原告）黄望，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被上诉人（一审被告）阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市颍州区三清路567号，统一社会信用代码11341200003160261F。 法定代表人张家忠，该局局长。 委托代理人张晓良，该局工作人员。 上诉人黄望因行政复议不予受理一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的(2019)皖1202行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄望向一审法院诉称，其因被安徽永通大宗商品交易公司电信诈骗20余万元，前往该公司（地址为阜阳市颍泉区阜阳工业园区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园电商楼2栋301室）了解到该公司已经在去年年底搬离。后其前往阜阳市公安局颍泉分局报案，该分局民警接待后并制作笔录，次日电话告知其不予立案，其要求需书面不予立案通知书被拒。阜阳市公安局颍泉分局的行为侵害了其合法权益，其于2019年5月24日向阜阳市公安局邮寄行政复议申请，阜阳市公安局于2019年5月28日作出不予受理决定。其认为，阜阳市公安局依法负有履行法定职责的义务，该不作为的行为严重侵害了其合法权益，特依法提出行政诉讼，请求：1、依法撤销阜阳市公安局阜公复不受字[2019]1号行政复议申请不予受理决定书（以下简称“1号不予受理决定”）；2、判令阜阳市公安局依法履行职责。 一审法院审理查明，2019年5月22日，黄望以安徽永通大宗商品交易公司涉嫌诈骗向阜阳市公安局颍泉分局刑警大队报案，该刑警大队对黄望制作了询问笔录，后电话告知不予立案。黄望于2019年5月24日向阜阳市公安局申请行政复议，认为阜阳市公安局颍泉分局未遵守相关法规处理其报案请求，请求阜阳市公安局勒令阜阳市公安局颍泉分局及时遵照相关法律依法处理报案程序。2019年5月28日，阜阳市公安局作出1号不予受理决定，认为黄望申请复议的复议事项不属于其受理范围，黄望的反映材料已转交阜阳市公安局颍泉分局。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。该案中，黄望认为阜阳市公安局颍泉分局未遵守相关法规，处理其报案请求，因其报案属刑事案件，公安机关是否立案、处理报案程序是否合法以及相关的复议事项，均应由《中华人民共和国刑事诉讼法》规范调整。故黄望提起本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回黄望的起诉。 黄望上诉称，被上诉人提交的图片证据虚假；本案是行政案件而不是民事案件；公安机关如认为其报案情况不属于诈骗或不属于刑事案件，应给上诉人《不予立案通知书》，上诉人可以寻求其他司法救济渠道；被上诉人依法负有履行法定职责的义务，其不作为行为严重损害了上诉人的合法权益。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一审裁定；2、确认被上诉人未依法履行职责的不作为行为违法；3、判令被上诉人依法履行职责。 本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人黄望向阜阳市公安局颍泉分局刑事报案，该局未予回应，黄望向被上诉人阜阳市公安局提出相关申请，阜阳市公安局遂作出1号不予受理决定，黄望不服，提起行政诉讼请求撤销该1号不予受理决定。一审裁定仅以黄望报案及复议事项均由《中华人民共和国刑事诉讼法》规范调整为由，驳回黄望起诉，而对阜阳市公安局作出的1号不予受理决定未作出评判，显属不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的(2019)皖1202行初286号行政裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 辉 审判员 代 巍 审判员 耿牛牛 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩笑 书记员丁茹梦 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款 第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区新华大街**楼D。法定代表人：杨雅杰，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建军，男，1966年2月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司（以下简称万合天成公司）因与被申请人王建军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万合天成公司申请再审称，原审认定事实不清，被申请人王建军提交的自主消费记录及银行流水，不能证明其向万合天成公司支付了订车款。原审王建军提交的《订单合同》亦不足以证明万合天成公司已收取35，000元订车款。现请求撤销葫芦岛市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为,根据原审判决认定的事实及再审申请人万合天成公司提交的申请再审意见，本案争议的焦点为万合天成公司是否收到王建军的订车款项。由于《新车销售订单合同》由万合天成公司出具，并有甲方万合天成公司销售经理杨雅杰签字并盖有公司公章和乙方王建军本人签字，能够认定该合同内容的真实性。在合同的支付订金栏中的款项为35，000元，标注付款方式为“刷卡”，与证人证言，及王建军提供的自助消费记录和银行流水明细清单能够相互对应。故原审认定王建军采用刷卡消费方式向万合天成公司交纳购车订金35，000元的事实成立，并判决万合天成公司退还王建军订金35，000元并支付相应利息，并无不当。综上，万合天成公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年三月三十日书记员 张雪萌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6804号之一原告：董全喜，女，1969年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘建凯，男，1985年1月12日出生，汉族。被告：李群，男，1980年9月27日出生，汉族。原告董全喜与被告刘建凯、李群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本案在审理过程中，发现被告李群因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于天津市河东区看守所。本院经审查认为，被告李群因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王**二〇二〇年三月二十日法官助理唐雪萌书记员王怡
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终30号上诉人（原审被告）：河南金牛建设工程有限公司，住所地：新乡市石榴园大街1号新世纪广场2083室。法定代表人：牛鑫胜，总经理。被上诉人（原审原告）：张靖征，男，汉族，1987年10月9日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：李战伟，男，汉族，1979年8月21日出生，住河南省登封市。上诉人河南金牛建设工程有限公司与被上诉人张靖征、李战伟提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。河南金牛建设工程有限公司上诉称：被告河南金牛建设工程有限公司住所地在新乡市红旗区，被告李战伟居住地在河南省，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由新乡市红旗区人民法院处理本案。因此，原审人民法院对本案没有管辖权，请求：撤销原审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为：本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案事故发生地在新乡市卫滨区一横街和平原路丁字路口豪士大厦，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。综上，河南金牛建设工程有限公司要求将本案移送新乡市红旗区人民法院处理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄远锋审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年三月三十日书记员  任 婧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终31号上诉人（原审被告）：湖南省本芝草健康产业发展有限公司，住所地：长沙市开福区沙坪街道中青路1318号佳海工业园二期第E12栋101号房。法定代表人：田世凯，董事长。委托诉讼代理人：岳奇峰，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张超然，男，汉族，1999年10月10日出生，住河南省。上诉人湖南省本芝草健康产业发展有限公司与被上诉人张超然产品责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省本芝草健康产业发展有限公司上诉称：1、本案为产品责任纠纷，并非买卖合同纠纷，一审法院适用法律错误，收货地法院并无管辖权。根据最高法院《民事案件案由规定》，产品责任纠纷属于侵权责任纠纷项下案由。根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据民事诉讼法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人张超然的住所地为新乡市牧野区，其起诉状中称自己和4岁、10岁孩童服用产品后有异样，证据显示在新乡市妇幼保健院诊疗（网络查询：河南省新乡市红旗区和平大道中164号），侵权行为地也不在新乡市卫滨区，一审法院适用买卖合同纠纷的管辖规定确认收货地法院有管辖权是错误的。2、在原审原告张超然无法明确侵权行为地的情况下，本案应当由原审被告湖南省本芝草健康产业发展有限公司住所地长沙市开福区人民法院管辖。综上，请求：撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系产品责任纠纷，属于侵权责任类纠纷，一审按照合同纠纷确定管辖不当，应予纠正。作为侵权纠纷，原审原告张超然可以选择到侵权行为地人民法院起诉，也可以选择到被告住所地人民法院起诉。张超然未选择到被告湖南省本芝草健康产业发展有限公司住所地长沙市开福区人民法院起诉，本案宜由侵权行为地人民法院管辖。根据张超然一审起诉状，侵权结果发生地在“家中”，张超然住所地为新乡市牧野区，因此，本案应由新乡市牧野区人民法院管辖为宜。综上，湖南省本芝草健康产业发展有限公司要求将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1854号民事裁定；二、本案移送河南省新乡市牧野区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄远锋审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年三月三十日书记员  任 婧
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执365号 钱某某： 申请执行人钱某某与被执行人贵州某公司、纳雍县某人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初3418号民事判决书已经生效,申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保178号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云，该公司总经理。被申请人：遵义金厦建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场A6-8，统一社会信用代码：91520301214790271A。法定代表人：杜清忠。本院在审理原告遵义市众磊城投商品砼有限公司与被告遵义金厦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下77万元的银行存款或其他财产进行查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义金厦建筑安装工程有限公司名下的银行存款77万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴宝林二〇二〇年三月二十六日书记员  李海珍
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终10850号 申请人（本案被上诉人，原审原告）:邓建华。 被申请人（本案上诉人，原审被告）：胡蓉。 原审被告：欧扬军。 原审被告：张好英。 申请人邓建华与被申请人胡蓉、欧扬军、张好英借款合同纠纷一案，邓建华于2017年5月16日起诉至广东省深圳前海合作区人民法院，案号为（2017）粤0391民初1395号。一审法院现已审理完毕，并依法作出判决。胡蓉不服一审判决，向本院提起上诉。本案一审审理过程中，邓建华向一审法院提出财产保全申请，一审法院就该财产保全申请依法作出（2017）粤0391民初1395号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结胡蓉、欧扬军、张好英名下的财产，以价值人民币4506000元为限。该民事裁定书已发生法律效力。邓建华向本院提出续封申请，请求继续查封胡蓉、欧扬军、张好英名下的财产。深圳市X融资担保有限公司于2017年5月22日向一审法院出具《财产保全担保函》[编号：X]，为本案财产保全申请提供担保，担保金额以人民币4506000元为限。该保函的有效期至诉讼保全错误引起的损害赔偿之债灭失之日止。 本院经审查认为，申请人邓建华的续封申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人胡蓉、欧扬军、张好英名下的财产，以价值人民币4506000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡  曲  云 审判员 石    磊 审判员 林  建  益 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈永雪（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪财，男，1957年3月27日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。负责人：张志东，该分公司经理。再审申请人孙洪财因与被申请人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（以下简称辽河油田分公司）合同纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2019）辽74民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙洪财申请再审称，原审判决认定事实错误，认定是盘锦胜兴优品化工厂与中国石油辽河油田茨榆坨采油厂签订协议，再审申请人主体不适格是错误的；在原审审理时，再审申请人向法院提交了确认单，许瑛、卞立安确认孙洪财组织对牛一联、牛一转、龙一联储池内污泥进行拉运处理。提交了辽河油田公司油漆产品准运证、辽宁省危险废物转移联单、清污现场会签单以及三份协议书和取得土地使用权的相关证明、拉运污泥污水的证明，足以证明是再审申请人按照合同约定实际履行了合同义务。现请求依法再审本案。本院经审查认为,根据原审判决认定的事实及再审申请人孙洪财提交的申请再审意见，本案由于在辽河油田分公司与盘锦胜兴油品化工厂所签三份协议书中，合同双方为盘锦胜兴油品化工厂与辽河油田分公司，经原审法院工商信息查询未查询到盘锦胜兴油品化工厂及阚大军、孙洪财的注册信息。诉讼中，孙洪财未能举证证明其与盘锦胜兴油品化工厂之间存在合同关系的事实，亦未能提供证据证明其具有盘锦胜兴油品化工厂的委托授权，即使孙洪财可能实际履行了盘锦胜兴油品化工厂合同项下的义务，但因辽河油田分公司与盘锦胜兴油品化工厂在协议中约定有“从茨采厂拉回的固体废弃物及絮凝物要进行综合处理，产生的污水要拉到盘锦市污水处理厂进行再处理，处理后产生的含油污泥用于乙方制作型煤的原材料使用，不得倒卖”的内容，且该协议亦未约定相关费用，故原审判定孙洪财无法通过该合同获得其所主张的运输费用，对孙洪财的诉讼请求不予支持并无不当。综上，孙洪财的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙洪财的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年三月三十日书记员 张雪萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连赛普信息技术有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区五一路****楼301C-3。法定代表人：于信忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴宝宇，辽宁晟大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪华，女，1981年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连赛普信息技术有限公司（以下简称赛普公司）因与被申请人赵洪华劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛普公司申请再审称：原审判决对2017年外包利润部分的事实认定错误，原审赛普公司提交的财务数据和凭证足以证明2017年外包利润为负；原审以被申请人赵洪华提供的利润表载明的发票信息与税务部门备案的发票信息相互对应便证明利润表的真实性存在错误；原审关于提成分红比例的认定缺乏证据证明。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为,根据原审判决认定的事实及再审申请人赛普公司提交的申请再审意见，本案争议焦点为赛普公司是否应该向被申请人赵洪华支付2017年提成分红工资，如需支付相应的数额应该如何确定。从原审认定的录音证据可知，双方并未就2017年度提成分红标准达成一致意见，赵洪华主张应按照人力服务外包业务利润的60%分配，而赛普公司则认为应在扣除下一年的运营费用后再行分配。在录音中，赛普公司法定代表人知悉2017年度人力服务外包业务利润在120万元左右。另由于在赵洪华提供的利润表中载明外包利润为1,028,379.11元，与税务部门备案的发票信息相互对应。而赛普公司提交的中喜会计事务所大连分所出具的审计报告显示的为赛普公司2017年度整体的经营成果，反映的是全部业务的利润情况。基于诉讼双方在原审中所提交的证据，原审对于2017年度人力服务外包利润1,028,379.11元的基数认定并无不当，并参照已达成一致意见且实际履行的上一年度的分配标准40%的比例确定赵洪华2017年应得到的分红工资，亦无不妥。综上，赛普公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连赛普信息技术有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年三月三十日书记员 张雪萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古吉林郭勒二号露天煤矿有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗图高镇雅日盖图嘎查。法定代表人：张树宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晖，北京市法拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史胜德，男，1975年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁春成工贸（集团）有限公司。住所地：辽宁省阜新市新邱区西部。法定代表人：刘志明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春成，男，1963年12月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。再审申请人内蒙古吉林郭勒二号露天煤矿有限公司（以下简称露天煤矿公司）因与被申请人史胜德、辽宁春成工贸（集团）有限公司（以下简称春成公司）及王春成合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。露天煤矿公司申请再审称，原审认定史胜德于2009年按约向露天煤矿公司出资1100万元至今未能成为公司股东，该认定属认定事实错误，有新证据中企华评报字（2011）第3380号评估报告足以推翻原审判决认定的事实；原审认定史胜德与露天煤矿公司之间的法律关系存在错误，适用法律错误，史胜德的增资款已被露天煤矿公司实际使用，史胜德与再审申请人之间已形成股权持有关系，不应适用《合同法》的相关规定。允许其取回出资款将严重损害公司及公司债权人的利益，且违反《公司法》规定。现请求依法再审本案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人露天煤矿公司提交的申请再审意见，本案由于被申请人史胜德在与春成公司签订增资协议后，春成公司及露天煤矿公司均未能提供证据证明其按照公司法的规定作出增资决定。春成公司所提交的审计报告和企业机读档案登记资料显示，露天煤矿公司在2009年、2011年的三次增资行为中，所体现的实收资本认缴人均为春成公司，与史胜德无关。2012年，在露天煤矿公司转让部分股权变为国有控股的有限责任公司后，其注册资本及实收资本的变动或增加，包括投资人的变更，也与史胜德无关。史胜德汇入露天煤矿公司的1100万元投资款项被列为其他应付款（其他应付款账户属于负债类账户），露天煤矿公司亦未能提供其他证据证明史胜德投资的1100万元变为公司的实收资本及史胜德实际享有了股东权利，且至今已近10年。在露天煤矿公司系列的增资及股权变动中，没有证据证明春成公司及露天煤矿公司为使史胜德成为露天煤矿公司的股东履行了主要合同义务，在合同目的未能实现的情形下，原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决解除史胜德与春成公司签订的《关于内蒙古吉林郭勒二号露天煤矿有限公司增资之协议书》并无不当。在史胜德按约定将1100万元投资款项汇入露天煤矿公司名下账户后，该1100万元由露天煤矿公司实际占有并使用，该1100万元的实际利益享有者是露天煤矿公司。对此，原审法院判决露天煤矿公司返还史胜德1100万元投资款及利息亦无明显不妥。对于露天煤矿公司在再审申请中所称“有新证据中企华评报字（2011）第3380号评估报告足以推翻原判决认定的事实；原审认定史胜德与露天煤矿公司之间的法律关系存在错误；史胜德与再审申请人已形成股权持有关系，不应适用《合同法》相关规定”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，露天煤矿公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古吉林郭勒二号露天煤矿有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年三月二十日书记员 张雪萌
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执62号石广凤、贵州华洋物流有限公司（杨宇龙）：本院在执行申请人石广凤申请执行贵州华洋物流有限公司买卖合同纠纷一案，现贵州华洋物流有限公司已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院受理执行的（2020）黔0522执62号案件，即石广凤申请执行贵州华洋物流有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。特此通知！二〇二〇年三月十五日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执恢919号 申请执行人：江苏友诚律师事务所，统一社会信用代码31320000714089721C，住所地在江苏省南京市。 负责人：李春林。 委托诉讼代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。 被执行人：江苏金轮装饰集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600695549568W，住所地江苏省南通市。 法定代表人：沈宏茂。 申请执行人江苏友诚律师事务所与被执行人江苏金轮装饰集团股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏0106民初8781号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行。生效调解书确定的内容为：“被告江苏金轮装饰集团股份有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告江苏友诚律师事务所律师费140000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告江苏金轮装饰集团股份有限公司负担。” 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是： 1.被执行人名下银行账户存款余额极少，本院未予以扣划； 2.被执行人名下无车辆登记信息； 3.被执行人名下无不动产登记信息； 4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。 上述执行情况已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供，本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 智 审判员 段福铸 审判员 朱大亮    二〇二〇年二月一日 书记员 张净宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执554号 被执行人：赵刚，男，1971年1月17日生，住江苏省宿迁市宿城区。 沭阳县人民法院刑庭移送与赵刚危险驾驶罪一案，本院于2021年01月18日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人赵刚未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐 志
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执43号 申请执行人：邓记才，男，生于1964年5月9日，住华蓥市。 被执行人：屈超明，男，生于1967年2月17日，住广安市广安区。 本院立案执行的邓记才申请执行屈超明民间借贷纠纷一案，执行标的10000元及利息、迟延履行利息、及本案诉讼费、执行费，本院依据（2020）川1602民初1535号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间：2021年1月7日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前三十日向本院提出续行冻结的书面申请），扣划了被执行人银行存款5955.24元，支付申请执行人5855.24元、被执行人承担诉讼费50元、执行费50元，查封了被执行人名下的川ＸＡ××××号比亚迪小轿车（查封时间：2021年3月9日，查封期限2年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前，提前30日向本院提出续行查封的书面申请），未实际扣押，无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年三月二十二日 书记员  杜畅
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执159号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码91441422456778718C，住所大埔县湖寮镇城北路23号。 负责人谢家裕，行长。 委托代理人曹伟平，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险部专员。 被执行人詹文聪，男，汉族，1976年7月10日出生，住址：广东省饶平县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与詹文聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告詹文聪应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告农行大埔支行偿还透支账户总本金14677.42元及透支总利息1584.33元（按日利率万分之五的标准计算）、总违约金（含滞纳金）829.96元（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、总手续费203.20元（每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取）（上述利息、违约金、手续费等费用暂计至2020年2月13日，至还清之日止的利息按合约约定计算）。如果被告詹文聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告詹文聪负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告在履行判决时直接付给原告）。因詹文聪未按上述生效法律文书履行义务，农行大埔支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人詹文聪送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户零星存款和财付通科技有限公司的零星账户予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在地的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执159号案件终结本次执行程序。 被执行人詹文聪负有继续向申请执行人农行大埔支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月二十二日 书记员  简艳艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执241号申请执行人金朝辉，男，1971年4月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人孙伟东，男，1984年2月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院受理（2021）黑0203执241号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初2050号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙伟东银行账户内存款2617.18元，其后申请人与被执行人达成和解协议，被执行人孙伟东承诺自2021年3月16日开始，每个月偿还申请人500元至债务还清为止。申请人同意给被执行人恢复履行义务能力的时间，同意和解协议，同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执241号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年三月八日书记员 李 峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9936号申请执行人：北京富达顺意物业管理有限公司，住所地北京市顺义区双裕****楼，统一社会信用代码91110113102559593R。法定代表人：李彩霞，总经理。被执行人：北京中航空港大酒店有限公司，，住所地北京市顺义区后沙峪镇香花畦家园**统一社会信用代码911101136782086734。法定代表人：朱茜茜，董事长。申请执行人北京富达顺意物业管理有限公司与被执行人北京中航空港大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)京0113民初13017号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币1586350元。执行过程中，被执行人已将涉案房屋腾退并交付给申请执行人，并向申请执行人给付了部分案款，就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，本院已依法将被执行人名下车牌号为×××、×××、×××机动车作查封登记，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初13017号民事调解书第二、三、七项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月八日法官助理  方鸿博
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0422民初136号   原告：马俩西，男，1992年6月7日出生，住西吉县。   被告：甘肃永屹建设工程有限公司，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇西大街和平家具商场北面601号。   法定代表人：柳小平，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：苏佩强，男，1969年12月20日出生，住宁夏银川市金凤区。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：张龙频，宁夏和仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：岳占兵，男，1971年10月15日出生，住宁夏吴忠市利通区。   被告：郭峰，男，1975年7月9日出生，住吴忠市利通区。   被告：苏佩强，男，1969年12月20日出生，住宁夏银川市金凤区。   本院在审理原告马俩西诉被告甘肃永屹建设工程有限公司、岳占兵、苏佩强、郭峰劳务合同纠纷一案中，因原告马俩西与被告甘肃永屹建设工程有限公司已达成协议，由被告甘肃永屹建设工程有限公司按每天240元工资的标准，向原告发放劳务费4776元，故原告向法院申请撤诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告马俩西申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：   准许原告马俩西撤诉。   案件受理费25元，由原告马俩西负担。   审判员 马忠成     二○二○年三月八日   书记员 马 彪   附本裁定适用的法律及司法解释条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执212号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人邵连保，男，傣族，1986年1月13日生，初中文化，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邵连保犯走私废物罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初214号刑事判决书已发生法律效力，于2021年1月19日对被执行人邵连保罚金移送执行，执行标的20000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人邵连保的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人邵连保在互联网银行有3357.45元存款，本院已予以扣划，其余反馈信息显示上述管理部门均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人邵连保名下无土地、房产登记信息，本院已依法对被执行人邵连保采取限制高消费措施。现被执行人邵连保家属代为交纳了罚金6642.55元，并承诺剩余的罚金10000元于2021年6月30日前来交纳。现被执行人暂无可供执行的财产，经审查，本院依法终结本案的本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人邵连保有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执212号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年三月十五日书记员  刀明威
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1641号 被执行人：陆春书，男，1956年9月20日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 王霞、王向阳、王向东、王海宏、王海霞、沭阳县人民法院刑庭移送与陆春书交通肇事罪一案，本院于2021年03月03日立案执行，执行标的为215542.67元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的3942元，因被执行人陆春书未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐 志
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1445号原告：深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。统一社会信用代码：91370214MA3M2J347G。代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：刘文蛟，男，汉族，1996年1月9日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区，系深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司员工。被告：中美博赛（青岛）精准医学研究中心，住所地青岛市市**。原告深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司（以下简称深圳万物物业）与被告中美博赛（青岛）精准医学研究中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。深圳万物物业于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳万物物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费1161元，减半收取581元，由深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月二十一日书记员  陶琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1246号 被执行人：陈青永，男，1972年8月26日生，住山东省泰安市宁阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与陈青永盗窃罪一案，本院于2021年02月18日立案执行，执行标的为1000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人陈青永未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐 志
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1129号 刘浩： 被执行人刘浩罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初606号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年2月26日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。 本案在执行中，被执行人刘浩于2021年3月2日将应缴纳的7000元缴纳至本院执行案款专户中，该款已于2021年3月22日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1129号案件执行完毕，于2021年3月22日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年三月二十二日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2202号之一申请执行人：北京斋堂生态农业科技有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇西胡林村1号。法定代表人：安晓晴，总经理。被执行人：廊坊市国丹商贸有限公司，住所地廊坊市安次区汇源名居小区S8-6。法定代表人：欧阳国庆，经理。被执行人：欧阳国庆，男，汉族，1971年10月3日出生，廊坊市国丹商贸有限公司经理，住河北省廊坊市。申请执行人北京斋堂生态农业科技有限公司与被执行人廊坊市国丹商贸有限公司、欧阳国庆合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初5999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京斋堂生态农业科技有限公司于2020年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付77.5659万元及利息。被执行人依法应承担执行费1.0157万元。在执行过程中，1.本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月14日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院扣划被执行人欧阳国庆名下银行存款2175.2元提取执行费。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的77.5659万元未能执行。3.本院对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年三月二十二日书记员  张文豪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初482号 原告：杜兴顺，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：姚彪，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告杜兴顺与被告姚彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员吴嘉晖适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告杜兴顺的委托诉讼代理人杨世东到庭、被告姚彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜兴顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款24980元及利息从起诉之日起至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更第1项诉请中利息自2021年3月1日起计算。事实与理由：原告杜兴顺从2017年7月19日起在浙江省湖州市××镇××路××市场内从事生鲜猪肉零售业务。被告姚彪因经营饭店需要，于2019年10月——2019年12月期间分批从原告处购买生鲜猪肉，货款共计49980元，已支付25000元，尚欠货款24980元未支付。2019年12月16日，被告向原告出具欠条一张，证明所欠货款为24980元，承诺于2019年12月份至2020年4月份分期支付，但至今未能按约支付。 被告姚彪辩称，原告诉称属实。 本院经审理查明：原告杜兴顺于2005年2月3日经批准设立无登记字号的个体工商户，经营范围是生鲜猪肉零售，经营场所在浙江省湖州市××镇××路××市场内。被告姚彪曾向原告杜兴顺购买猪肉。经双方结算货款后，被告姚彪向原告杜兴顺出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“今欠猪肉供货商杜兴顺货钱24980元整，由12月底到2020年4月份之间分期付完。欠款人：姚彪2019年12月16日×××371Ｘ”。《欠条》出具至今，被告姚彪分文未付，双方纠纷成讼。 以上事实由原告提交的营业执照、欠条，并结合双方的当庭陈述予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告姚彪长期拖欠货款不付显属不当。原告要求被告支付货款24980元，并自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款付清之日止的利息之诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告姚彪应支付原告杜兴顺货款24980元，并支付利息（以未支付的货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月1日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告姚彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.5元，保全申请费270元，合计诉讼费482.5元，由被告姚彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年三月一日 书记员  闵雨虹
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执520号申请执行人:吉林市丰满区人民法院，住所地吉林市丰满区。法定代表人：刘继鹏，院长。被执行人：庞学成，男，1968年2月15日生，汉族，住吉林市丰满区。本院执行的被执行人庞学成罚金执行一案，执行依据为（2020）吉0211刑初92号刑事判决书。本案于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现可供执行财产。4、2021年3月5日决定对庞学成采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、村委会证明被执行人庞学成现生活困难。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  籍 毅审 判 员  朱北斗二〇二〇年三月十五日代理书记员  刘宇琦
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执恢80号 申请执行人：邯郸市深拓物资有限公司，住所地邯郸县酒务楼村东，统一社会信用代码91130404667721404W。 法定代表人：苗新河，该公司总经理。 被执行人：刘尤良，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：龚又球，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 申请执行人邯郸市深拓物资有限公司与被执行人刘尤良、龚又球买卖合同纠纷执行恢复一案，邯郸市复兴区人民法院于2014年5月26日作出的（2013）复民初字第1707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘尤良、龚又球至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人邯郸市深拓物资有限公司钢材款590000元及违约金，加倍支付迟延期间的债务利息，向本院交纳执行费。本院于2020年9月21日依法立案恢复执行后，已向被执行人刘尤良、龚又球送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、执行裁定书等法律手续。 本院对被执行人刘尤良、龚又球的银行账号采取了冻结措施；查询了被执行人的车辆、不动产、机械设备、金融理财、收益类保险、股息红利未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人邯郸市深拓物资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邯郸市深拓物资有限公司在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1707号民事判决书执行一案终结本次执行程序。被执行人刘尤良、龚又球负有继续向申请执行人邯郸市深拓物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭红波 审判员  王卫东 审判员  王红燕 二O二0年三月月十一日 书记员  肖 飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1701号 被执行人：刘合，男，1966年7月15日生，住山东省滨州市邹平市。 被执行人：宋书功，男，1967年1月12日生，住山东省滨州市邹平市。 沭阳县人民法院刑庭移送与刘合、宋书功虚开增值税专用发票罪一案，本院于2021年01月12日立案执行，执行标的为306034元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的6283元，因被执行人许小飞未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有车辆，但并未实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐 志
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执69号申请执行人党美荣，女，汉族，1982年8月27日生，住陕西省富平县。被执行人张宽锋，男，汉族，1980年1月12日生，住陕西省富平县。申请执行人党美荣与被执行人张宽锋民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2020）陕0528民初3222号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行判决书规定的义务。2021年1月11日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元，案件受理费25元。本案执行中,本院查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院对被执行人采取限制消费措施后，经与申请人谈话告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二〇年三月二十二日书记员  王 堃
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执550号申请执行人：张某1,女性,1976年12月6日出生，汉族，住洮北区；张某2,女性,1971年9月16日出生，汉族,住洮北区。被执行人：张某3，男性,1945年12月13日生，汉族，住洮北区；张某4，男性,1969年3月18日生，汉族，住洮北区。本院在执行张某1、张某2与张某3、张某4婚姻家庭纠纷一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执550号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年三月十五日书记员 婷 婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0422民初108号   原告：马西海，男，1986年1月10日出生,住海原县。   被告：甘肃永屹建设工程有限公司，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇西大街和平家具商场北面601号。   法定代表人：柳小平，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：苏佩强，男，1969年12月20日出生，住宁夏银川市金凤区。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：张龙频，宁夏和仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：岳占兵，男，1971年10月15日出生，住宁夏吴忠市利通区。   被告：郭峰，男，1975年7月9日出生，住吴忠市利通区。   被告：苏佩强，男，1969年12月20日出生，住宁夏银川市金凤区。   本院在审理原告马西海诉被告甘肃永屹建设工程有限公司、岳占兵、苏佩强、郭峰劳务合同纠纷一案中，因原告马西海与被告甘肃永屹建设工程有限公司已达成协议，由被告甘肃永屹建设工程有限公司按每天240元工资的标准，向原告发放劳务费7008元，故原告向法院申请撤诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告马西海申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：   准许原告马西海撤诉。   案件受理费84元，由原告马西海负担。   审判员 马忠成     二○二○年三月八日   书记员 马 彪   附本裁定适用的法律及司法解释条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执435号之一 申请执行人：王志军，男，1982年10月12日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。 被执行人：成先进，男，1962年8月6日出生，汉族，湘乡市人，居民，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3812号民事判决书，执行申请执行人王志军与被执行人成先进建设施工合同纠纷一案。本案应执行标的为本金53377.4元及利息，2021年3月15日申请执行人王志军与被执行人成先进达成执行和解协议，约定对（2020）湘0302民初3812号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对（2020）湘0302民初3812号民事判决书终结执行； 二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年三月十五日 代理书记员  黄岳君
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1299号 白鹏鹏： 被执行人白鹏鹏罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初441号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年2月26日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。 本案在执行中，被执行人白鹏鹏于2021年3月9日将应缴纳的7000元缴纳至本院执行案款专户中，该款已于2021年3月22日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1299号案件执行完毕，于2021年3月22日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年三月二十二日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6702号申请执行人蔡颂东，女，1967年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人黄安达，北京识广律师事务所律师。被执行人北京尚乐千翠苑农业科技有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村一区2号。法定代表人冯升，总经理。蔡颂东与北京尚乐千翠苑农业科技有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡颂东于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人北京尚乐千翠苑农业科技有限公司给付202150元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京尚乐千翠苑农业科技有限公司名下财产，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法冻结被执行人北京尚乐千翠苑农业科技有限公司名下银行账户，冻结期限一年，自2020年11月13日起至2021年11月12日止，余额不足；对被执行人北京尚乐千翠苑农业科技有限公司之法定代表人冯升采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的202150元（未包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年三月十五日书记员  李立娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10381号申请执行人：闵召杰，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，公民身份号码×××。申请执行人：张顺心，男，1982年3月2日出生，苗族，户籍地湖南省永顺县，公民身份号码×××。申请执行人闵召杰与被执行人张顺心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）京0113民初1790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月31日依法受理并立案，本案执行标的为人民币65148.38元。就被执行人的履行能力，被执行人已主动向申请执行人支付10000元。经网络执行查控系统反馈，本案已扣划被执行人名下存款5400元，并且已发还给申请执行人。被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初1790号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月十五日法官助理  郭 旗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1711号 被执行人：仲其亮，男，1972年1月7日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与仲其亮盗窃罪一案，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为7000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人仲其亮未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐 志
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初885号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一信用社会代码：91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段014号。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：冯钦，男，住鄄城县。 被告：孙伟胜，男，1990年6月2日出生，住鄄城县。 被告：侯贞贞，女，1985年8月18日出生，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙伟胜、侯贞贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高瑞环 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁东丽