广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30554号原告：贵州遵义恒贵有成商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道九园国际**组团**4-8-2，统一社会信用代码91520300078478418P。法定代表人：罗仕贵，执行董事。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦**4-01，统一社会信用代码914403005788073453。法定代表人：叶广庆，董事长。被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负****，统一社会信用代码91520300569235584B。法定代表人：黄士冯，董事长。委托诉讼代理人：段鹏程，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈宏伟，男，系公司员工。原告贵州遵义恒贵有成商贸有限公司（以下简称恒贵公司）与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司（以下简称立捷公司）、遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告恒贵公司委托诉讼代理人袁龙波、被告天时利公司委托诉讼代理人段鹏程到庭参加了诉讼，被告立捷公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告立捷公司支付拖欠的货款544270.32元，并支付违约金，违约金从2019年元月1日起计算至付清之日止，以544270.32为基数每月2%，暂算至2019年元月31日为10885.4元；2.被告天时利公司在应付被告立捷公司工程款范围内承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告立捷公司于2018年7月16日签订了《采购合同》，用于被告天时利公司开发的遵义碧桂园项目，合同约定了相关合同条款。双方签订合同后，原告按约保质供货。供货结束后，原告与被告立捷公司进行结算，经结算后，被告立捷公司于2018年12月7日出具欠款单给原告，载明货款合计903922.42元，前期已经支付359652.1元，剩余款项544270.32元分两期支付。欠款单约定的付款期限届满后，经多次催收，被告立捷公司仍不支付，并陈述被告天时利公司对其有欠款，所以不能支付原告款项。原告遂提起诉讼。被告天时利公司答辩称：1.原告与其没有直接的合同关系，根据合同相对性原则，本案应当与被告天时利公司无关；2.本案应属于普通的买卖合同纠纷，不属于建设施工合同纠纷，不适用于建设工程纠纷的相关司法解释，所以也应当与被告天时利公司无关；3.根据原被告的合同约定,已达到付款条件的款项，被告天时利公司已经全部支付给被告立捷公司了，暂时还没有达到付款的未到期款项在被告天时利公司处，现在不应当承担付款给原告的义务。被告立捷公司未答辩亦未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2018年7月16日原告与被告立捷公司签订采购合同进行沙和水泥的采购，用于被告天时利公司承包给被告立捷公司工程的施工。合同约定，被告立捷公司向原告采购中粗沙、青细沙、水泥三种材料合计金额暂定557000元，最终以实际收货合格数量结算。价款支付方式为每月结算一次，双方在每月1-5日对账，确认无误后在结算之日起一个月内结清。若实际供应的材料超过合同约定总额的10%，则应就超过部分另行签订补充协议；若实际超过部分在合同总额的10%以内，可按本合同的条款执行，但超过部分的货款单价不变，且不分次支付，在结算验收合格后扣除质保金，一次性支付给原告。另查明，合同签订后，原告从2018年4月到2018年9月期间分多次进行供货，累计供货金额为903922.42元。原告当庭陈述供货单由被告立捷公司员工签字，但供货单并没有公司盖章。庭审中，原告表示其所主张的货物款项超出采购合同中约定的货物价值，双方没有签订补充买卖协议，但有口头约定，按合同所约定的价格继续进行供货。另查明，被告立捷公司于2018年12月7日出具欠款单，载明：一、前期立捷公司已向原告支付359652.1元，还剩余款544270.32元未支付给原告，在2018年12月31日前支付40万元给原告；二、在2019年2月1日之前，将余款144270.32元，一次性付清给原告账户，原告在规定付款一个月内时间段提供专业发票。按约定付款金额出具相对应发票被告立捷公司；三、如在双方约定时间内未履行约定，被告立捷公司应向原告支付每月5%的违约补偿金。庭审中，原告表示被告拖欠的货款为544270.32元（总货款903922.42-已支付的359652.1）。另查明，庭审结束后，原告向本院提交说明，称本案的供货时间是从2018年4月开始，原被告双方系在供货开始后补签的采购合同。原告另向本院提交收款收据，证明其有实际向被告立捷公司供货。本院认为，原告与被告立捷公司签订的《采购合同》，该合同系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的规定，各方当事人应按照合同约定诚实全面地履行各自的合同义务。原告依约提供了货物，但被告立捷公司未按照约定按月按时付款，构成违约，依法应该承担相应的违约责任。被告立捷公司应当向原告偿还货款并赔偿逾期支付货款而给原告造成的损失。本案中，被告立捷公司向原告出具的欠款单载明尚有余款544270.32元未支付，被告立捷公司未向本院举证证明其有其他还款，本院确认被告立捷公司仍拖欠原告的货款为544270.32元。关于原告违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按每月2%计算违约金符合法律的规定，本院予以支持。原告主张违约金从2019年1月1日开始计算，本院认定：违约金应以40万元为基数，按每月2%从2019年1月1日起计算至2019年2月1日；以544270.32元为基数，按每月2%从2019年2月2日起计至实际清偿之日止。关于原告主张被告天时利公司在应付被告立捷公司工程款范围内承担连带还款责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，被告天时利公司与原告不存在买卖合同关系，其不应承担责任。被告立捷公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州遵义恒贵有成商贸有限公司支付货款544270.32元及违约金（以40万元为基数，按每月2%从2019年1月1日起计算至2019年2月1日；以544270.32元为基数，按每月2%从2019年2月2日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告贵州遵义恒贵有成商贸有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9352元（已由原告预交），由原告贵州遵义恒贵有成商贸有限公司负担44元，被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司负担9308元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  贾建增人民陪审员  叶钧如二〇二〇年三月三十日书 记 员  温发林