安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0422民初4660号 原告（反诉被告，下同略记）：安徽颢科机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区茂荫路**2903，统一社会信用代码：91340100397965002Ｄ。 法定代表人：黄启辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燃，安徽中天恒律师事务所律师。 被告（反诉原告，下同略记）：寿县春申置业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省寿县寿春镇箭道巷中段代码：91340422ＭＡ2ＭＸＧ8Ｈ4Ｘ。 法定代表人：夏政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 原告安徽颢科机电设备有限公司与被告寿县春申置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炳炜、张燃，被告的委托诉讼代理人叶小娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所欠工程款1214200.20元，违约金及资金占用损失364260.60元。2.判令诉讼费、保全费、财产保全担保费由被告承担。事实和理由：原告作为施工单位承建被告的所属寿县城市中心广场Ａ-06-2地块建设安装项目。为明确双方的权利义务，原、被告于2017年12月6日签订了编号为20171205／1的施工合同【即《电（扶）梯设备销售合同书》、《电（扶）梯安装合同书》】，约定：1、原告承建被告所属寿县城市中心广场电梯建设安装项目，设备款2590000元、安装款1290000元，总工程款为3880000元。2、付款方式：在本合同签订之日起7天内，甲方（被告）将本合同总价的5%直接付至本合同乙方（原告）指定的账户。货到现场付本批次合同总价（设备款和安装款）的30%。本批次电梯安装完毕试运行后付本批总款（设备款和安装款）的50%。电梯全部安装验收合格后，乙方提供的设备总价的5%的银行质量保证函，除安装费5%留作质保金（2年质保期到期退还）外将总合同余款付清。3、由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之一／天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。超过交货期或付款日六十天，违约方仍然不能履行交货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按本合同总金额的5%向守约一方支付违约金。4、甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决。协商不成则应提交项目所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，双方又通过签证及补充协议等变更了工程量（见证据）。原告按约积极履行义务，现电梯早已安装完成，验收合格并办理移交手续，被告至今只付了一部分工程款，已经严重超过合同约定的“交货期或付款日六十天”。经对账，被告剩余未付的工程款为1214200.20元（不包括质保金）。经原告多次催要，被告仍然拒不履行，导致了原告巨大的经济损失，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告辩称，对尚欠工程款1280000余元的事实予以认可，但因为还应预留质保金5%，本次即使支持也应支持1210000余元工程款；被告并未违约，不应承担违约金及利息损失，原告已违约，应向被告承担违约金并承担被告的损失。 被告向本院提出反诉请求：1.判决原告向被告承担违约金194000元，并承担被告向业主延期交房违约金300000元，合计违约金494000元。2.原告承担反诉费用。事实和理由：原告承建了被告寿县城市中心广场Ａ-06-2地块的电梯安装工程，双方签署了施工合同，但在合同履行过程中，原告未完全履行合同义务，到货迟延、安装迟延、迟迟不交付电梯钥匙及相关电梯手续，致使被告无法按期向业主交房，被告还向业主承担高额违约金。根据合同约定，原告迟延移交电梯钥匙及相关电梯手续系违约行为，原告应按合同约定承担合同总价的5%的违约金，并承担因原告迟延交付电梯致使反诉原告向业主承担的违约金。 原告辩称，请求依法驳回被告的反诉请求。1、原告不存迟延交货的违约行为，无需承担违约金。原、被告签订的《电（扶）梯设备销售合同书》第3.1.1约定，被告应在预交货期30个工作日前，以书面形式向原告发出“提货日期最终确认函”。被告只在2018年9月13日发出函件，要求除5＃楼4台电梯外，其余电梯全部到货，原告接到通知后按照合同分别于2018年10月1日交货12台，2018年10月8日交货2台，2018年10月10日交货2台，合计16台。交货地点至工地现场，交货期均未超出自被告发出通知后30个工作日。2、被告与原告未约定安装工期，原告不存迟延安装的违约行为，无需承担违约金。（1）根据《电（扶）梯安装合同书》第4.1条约定，被告应提供符合电梯安装布置技术要求的电梯井道及机房电源。第3.4条约定，如因非原告原因，造成原告无法按照双方约定的交货工期计划进行安装、调试，原告对所造成的延期和误工不负责任。第3.2条，甲乙双方未约定具体安装工期。即土建和电梯井道施工等基础建设应当由被告先行完成。（2）在电梯设备交货前、交货后以及安装过程中被告土建井道存在多项不符合安装条件的问题，导致影响了原告正常的安装进度，对此原告施工中多次致函被告，要求其整改，其并未按时整改。（3）被告对其整改不及时，导致工期延误的损失应当自行承担，原告无过错，不应承担所谓的违约责任。被告对其整改不及时导致工期延误，应当向原告承担违约赔偿责任。3、原告在本项目所有款项未付清时拥有所有电梯设备以及附属资料的所有权，且在电梯验收合格后移交给被告使用，被告延期交房与电梯安装是否完工不存在因果关系，被告也未实际承担违约金。《电（扶）梯设备销售合同书》第7.7条约定：“当本合同所有款项未付清时所有权归属原告所有，待被告将合同所有款项全部付清后设备所有权归属被告所有”。根据此条约定，在被告未付清全部工程款之前，该35台电梯所有权仍属原告，包括设备、附属资料等所有物品，直至被告款项全部付清。原告无义务在被告款项全部付清之前向其交付电梯和附属资料等所有物品。原告在每批次电梯验收合格后，将电梯移交被告使用，原告分别于2018年12月29日、2019年1月29日向被告移交了2、3、4、5号楼的电梯钥匙，并未影响其使用和向购房业主交房。合同中虽未约定被告付款前原告需将资料等进行移交，但经与被告沟通友好协商一致，原告于2019年11月28日将该项目电梯资料及钥匙等提前移交被告存档，被告不应以此作为抗辩付款、拒付违约金和利息损失的理由。 本院经审理对本案的法律事实和相关证据作如下分析认定：原、被告的诉讼主体信息经核实无异，予以确认。原告提供了原、被告于2017年12月5日签订的《电（扶）梯设备销售合同书》1份、《电（扶）梯安装合同书》1份，证明双方约定：1、原告承建被告寿县城市中心广场电梯建设安装项目，工程款分为两部分，设备款259万元、安装款129万元。2、付款方式：在本合同签订之日起7天内，甲方（被告）将本合同总价的5%直接付至本合同乙方（原告）指定的账户。货到现场付本批次合同总价（设备款和安装款）的30%。本批次电梯安装完毕试运行后付本批总款（设备款和安装款）的50%。电梯全部安装验收合格后，乙方提供的设备总价的5%的银行质量保函，除安装费5%留作质保金（2年质保期到期退还）外将总合同余款付清。3、由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之一／天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。超过交货期或付款日六十天，违约方仍然不能履行交货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按本合同总金额的5%向守约一方支付违约金。4、甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决。协商不成则应提交项目所地人民法院诉讼解决。被告辩称，对合同的真实性予以认可，但在2019年5月30日之前已付款2721940元，超过设备总价的95%，且至2019年11月28日，电梯的钥匙及附属资料才交付给被告，并未超过付款日60天，被告并不违约。本院认为，原、被告对该组证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告提供了《合同更改协议书》3份、《费用明细》1份、《电梯安装补充合同》1份、签证单2份及《寿县城市中心对账单》1份证据1组，证明工程总量为：设备2253415元＋安装1186100元＋签证564966元。被告辩称，以对账单为准，对账单日期为2019年11月15日。本院认为，原、被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。原告提供了三方协议1份、中国农业银行质量保函4份、银行业务回单4份证据1组，证明1、原告依据合同约定向被告开具保函，到达付款节点；2、被告已付2721940元工程款；3、被告剩余未付的工程款为1214200.20元。被告辩称，对于诉请的被告未付工程款的金额予以认可。本院认为，原、被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。原告提供了增值税专用发票证据1组，证明原告向被告开具了案涉项目的发票，被告应当履行付款义务。被告辩称，质保金发票未收到。本院认为，被告应依合同约定履行付款义务，不应另寻其他借口。原告提供了《无机房曳引驱动电梯监督检验报告》证据1组，证明1、原告履行了交付及安装义务，工程已经竣工验收，并取得了相关部门的检验证书。2、依据合同的约定，被告应当及时按照合同的约定付清尾款。被告辩称，以原告的交货报告为准。本院认为，原告已按合同约定完成了工程相关义务，被告应按合同约定履行己方付款义务。 原告补充提供了被告于2018年9月13日向原告发出《函》1份、工厂运输证明1份、发运清单10份证据1组，证明1、《电（扶）梯设备销售合同书》第3.1.1约定，被告应在预交货期30个工作日前，以书面形式向原告发出“提货日期最终确认函”。被告只在2018年9月13日发出函件，要求除5＃楼4台电梯外，其余电梯全部到货，原告接到通知后按照合同分别于2018年10月1日交货12台，2018年10月8日交货2台，2018年10月10日交货2台，合计16台。交货地点至工地现场，交货期均未超出自被告发出通知后30个工作日。2.原告按合同履行了全部的交货义务，无违约情形。被告辩称，工厂运输证明只能证明原告与电梯供货方的委托关系，并不能证明与被告之间的联系；对于发运清单，只能证实杭州西奥电梯有限公司已经发货，不能证实被告电梯在合同期内的安装时间，也无法证明是被告的35台电梯，不能达到原告的证明目的。本院认为，被告的辩解理由不能成立。原告提供了工程联系单证据1组，（1）2＃、3＃、4＃楼工程联系函（发文时间2018年9月28日）1份、（2）签收人为赵强的2＃、3＃、4＃楼工程联系单（发文时间2018年10月9日）1份、（3）签收人为赵强的2＃、3＃、4＃、5＃楼安装工地联系单（发文时间2018年10月10日）1份、（4）签收人为赵强的2＃、3＃、4＃、5＃楼安装工地联系单2（发文时间2018年10月10日）1份、（5）2＃、3＃、4＃楼工程联系单（发文时间2018年10月15日）1份、（6）签收人为赵强的2＃、3＃、4＃楼安装工地联系单（发文时间2018年10月19日）1份、（7）签收人为赵强的电梯验收准备安装工地联系单（发文时间2018年11月20日）1份、（8）签收人为袁忠的5＃楼安装工地联系单（发文时间2018年12月12日）1份、（9）签收人为赵强的5＃楼安装工地联系单（发文时间2018年12月25日）1份、（10）签收人为赵强的5＃楼安装工地联系单（发文时间2018年12月28日）1份，证明1、根据《电（扶）梯安装合同书》第4.1条约定，被告应提供符合电梯安装布置技术要求的电梯井道及机房电源。第3.4条约定，如因非原告原因，造成原告无法按照双方约定的交货工期计划进行安装、调试，原告对所造成的延期和误工不负责任。第3.2条，甲乙双方未约定具体安装工期。即土建和电梯井道施工等基础建设应当由被告先行完成。2、在电梯设备交货前、交货后以及安装过程中被告土建井道存在多项不符合安装条件的问题，导致影响了原告正常的安装进度，对此原告施工中多次致函被告，要求其整改，其并未按时整改。3、被告对其整改不及时，导致工期延误的损失应当自行承担，原告无过错，不应承担所谓的违约责任。被告对其整改不及时导致工期延误，应当向原告承担违约赔偿责任。原告提供了发运清单2份、签收人为袁忠的5＃楼安装工地联系单（发文时间：2018年12月12日）1份、签收人为赵强的5＃楼安装工地联系单（发文时间：2018年12月25日）1份、签收人为赵强的5＃楼安装工地联系单（发文时间：2018年12月28日）1份证据1组，证明1、5＃楼4台电梯，原告于2018年11月19日出具承诺函，原告已按照承诺内容分别于2018年12月6日、12月8日交货至工地，未违反承诺。2、交货后同样因为被告的基建和井道问题，不能及时安装、调试和验收，延长了工期，原告在此过程中也多次致函被告。3、被告对其整改不及时，导致工期延误的损失应当自行承担，原告无过错，不应承担所谓的违约责任。被告对其整改不及时导致工期延误，应当向原告承担违约赔偿责任。被告辩称，工程联系单无被告签收章，无法证明原告发出了联系函，更不能证实被告工地不符合安装条件导致其延期安装。对于5＃楼发运清单可以证明双方在2019年3月份之前，仍处于合同期限内，不存在付款违约的事实。原告提供了（1）《寿县城市中心电梯交货及收款情况统计表》1份、（2）付款申请1份（发文时间2018年10月9日）、（3）付款申请1份（发文时间2018年10月12日）、（4）关于要求支付工程款的函1份（发文时间：2018年11月20日）、（5）付款申请1份（发文时间：2018年12月10日）、（6）付款申请1份（发文时间：2018年12月24日）、（7）付款申请1份（发文时间：2019年1月10日）、（8）付款报告1份（发文时间：2019年1月28日）、（9）付款报告1份（发文时间：2019年3月20日）、（10）付款报告1份（发文时间：2019年3月27日）、（11）申请1份（发文时间：2019年6月3日）、（12）发票签收单、（13）《寿县春申置业有限公司与安徽颢科机电设备有限公司关于寿县城市中心广场Ａ06-2地块二期电梯工程款对账往来》1份证据1组，证明1、根据《电（扶）梯设备销售合同书》付款方式第2.3条明确约定：第一期款：合同签订付合同总价的5%作为订金。第二期款：货到现场付本批次合同总价的30%。第三期款：本批次安装完毕付本批次总款50%。第四期款：本批次电梯全部验收合格，并取得使用合格证后，付本批次总额的10%。第五期款5%作为质保金，2年质保期后支付。按照上述条款，原告在每批次完成相应合同约定工作后，被告就应按照付款约定按付款节点支付相应款项。2、原告在每批次完成安装和政府验收工作后，均向被告提交了付款申请和开具发票，但被告一直未及时足额支付，逾期支付多期款项，应当承担付款义务和赔偿违约金及利息损失的责任。3、双方确认案涉未付工程款为1214200.20元（除去5%质保金）。被告辩称，付款申请单无被告方的签收公章，对于（13）号证据，能证实双方结算日期是2019年11月15日，在此之前电梯安装工程并未经建设单位工程部、监理公司工程部、物业公司代表等共同验收，所以原告履行完毕的时间应在2019年11月15日，而不能够确定为原告所主张的由政府出具的验收合格证时间。原告提供了日期为2018年12月29日的电梯移交单1份、日期为2019年1月29日的电梯确认单1份，证明1、《电（扶）梯设备销售合同书》第7.7条约定：“当本合同所有款项未付清时所有权归属原告所有，待被告将合同所有款项全部付清后设备所有权归属被告所有”。根据此条约定，在被告未付清全部工程款之前，该35台电梯所有权仍属原告，包括设备、附属资料等所有物品，直至被告款项全部付清。原告无义务在被告款项全部付清之前向其交付电梯和附属资料等所有物品。2、原告在每批次电梯验收合格后，将电梯移交被告使用，原告于2018年12月29日、2019年1月29日分别向被告移交了2、3、4、5号楼的电梯钥匙，并未影响其使用和向购房业主交房。3、合同中虽未约定被告付款前原告需将资料等进行移交，但经与被告沟通友好协商一致，原告于2019年11月28日将该项目电梯资料及钥匙等提前移交被告存档，被告不应以此作为抗辩付款、拒付违约金和利息损失的理由。被告辩称，2019年1月份，5＃电梯仍在安装，对其证明目的不予认可。原告提供了《安徽省淮南市中级人民法院协助执行通知书》1份，证明1、3＃302房屋早已在2019年5月24日被查封，至今未解封，而以房抵扣工程款的《确认函》签订在2019年9月18日，不具备过户条件，无法用该房屋抵扣案涉工程款。2、被告隐瞒权利瑕疵，构成欺诈。被告辩称，我方接收到查封通知书在下半年，双方确认函在7月份，而且该确认函中原告明确不确定业主信息，待其确认业主后再向被告进行过户。在双方确认函中能证实，1、原告并不是要求马上过户，2、房屋按照市场价确定的价值能够折抵工程尾款，3、该房屋的折抵事项在2019年11月15日双方进行了解除，即使违约，也应从2019年11月16日后开始计算。本院人为，综合以上原告的举证情况和被告的质证意见，可以证实原告在履行合同过程中未发生违约事项，被告在履约及提供房屋抵押过程中确有违约或不当之处。 被告提供了电梯竣工验收单1份、确认函1份及确认函解除协议1份、承诺函1份、催函3份证据1组，证明工程竣工验收时间是2019年3月5日，双方在2019年7月份就已经结算完工程尾款，以被告公司3＃302室商品房予以抵扣，抵扣金额是1473444元，双方于2019年11月15日解除了该抵扣确认函，被告在2019年11月15日之前是不欠原告工程款的。3份催函证明原告延期安装，影响工程进度，导致被告向业主赔付违约金；承诺函则证明原告承诺到货后尽快安装电梯，出现了延迟安装的事实。原告辩称，对于电梯竣工验收单、确认函及确认函解除协议、承诺函，予以认可，对于3份催函，由于没有原告的签收证明，真实性不予认可，对于所有证据的证明目的有异议。1、工程的验收时间应当以政府验收报告为准而不是电梯竣工验收单上载明的时间。2、原、被告并非在2019年7月份结算完尾款。确认函上载明的3＃302室，经原告申请法院调查取证得知，该房屋于2019年5月24日由淮南中院查封，其确认函签署的时间为2019年9月18日，在签署确认函时该房屋已被实际查封，无法过户，无法完成工程款的实际抵扣，即被告的抵房义务并未完成，被告以虚构事实，隐瞒真相的方式逃避债务，原告认为其构成欺诈，甚至构成刑事犯罪。3、原、被告就电梯的安装项目并未约定工期，其基建和井道施工均没有达到安装条件，不存在被告所说的延迟安装，影响交货进度，也就是说迟延交房是由被告自行造成的，原告不予赔偿。被告提供了电扶梯用户移交报告1份，证明原告自工程验收之日，到确定工程抵扣款后，再至2019年11月28日，原告才将电梯的随机文件、驻停钥匙、操纵盘钥匙及相关材料移交给被告，在今年11月28日之前原告并未完全履行合同义务，在2019年3月5日后至11月28日交付钥匙前原告系违约行为，原告应承担合同约定的违约金。原告辩称，对于报告的三性无异议，对于证明目的有异议。2019年11月28日原告向被告移交电梯随机的文件、钥匙等不属于违约行为，依据销售合同第7.7条约定，在本案的全部工程款付清之前，电梯的所有权仍属于原告，因此原告并没有合同约定的义务在被告款项付清之前，向其交付电梯随机的文件、钥匙等物品。两公司通过友好协商，由原告向被告提前移交电梯资料和钥匙，但并不能以此主张原告承担违约责任。被告提供了业主购房合同2份及违约金计算单1份，证明因原告延迟安装电梯致使被告交房延迟，被告需要向业主承担延迟交房违约金，该部分损失系原告的迟延交付行为导致，该部分的损失早已超出了合同违约金的金额，故该部分损失原告也应赔偿。原告辩称，对于证据的三性和证明目的仍不予认可，该2份购房合同与本案无关联性，并且2份购房合同的业主是否向被告交付房款，被告未举证，并且该2份合同并不能证明被告实际向两位业主支付了违约金，其实际损失并未发生，无主张损失的依据。本院认为，原告的质证意见成立，被告提供的上述证据不能达到其证明目的。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告于2017年12月5日签订了《电（扶）梯设备销售合同书》、《电（扶）梯安装合同书》，又分别于2018年5月6日、2018年6月14日、2018年11月7日签订了合同更改协议书，后续还签订了《电梯安装补充合同》，上述一系列合同体现了双方当事人的真实意思表示，且双方业已实际履行，应为合法有效。合同签订后，原告按协议的要求，履行了己方义务，至2019年1月28日全部电梯经竣工验收合格，被告未能按协议完全履行己方义务，经结算未给付工程款1214200.20元（不包括质保金）。本案中，被告逾期支付工程款，构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付欠付的工程款及违约金和资金占用损失，于法有据，本院予以支持。关于违约金及资金占用损失问题，本院认为，按照《电（扶）梯设备销售合同书》第2.2.4条约定：本批次电梯全部安装验收合格（乙方负责组织主管部门通过验收，并取得电梯使用合格证）后，乙方提供的设备总价的5%的银行质量保函（由制造商开具），除安装费5%留作质保金（2年质保期到期退还）将总合同余款付清，原告安装的全部电梯经验收合格，并依约向被告提供了等额的银行质量保函，保函出具日期为2019年4月17日，被告应依约支付总合同余款，原告诉请自2019年4月17日计算违约金及资金占用损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方在2019年7月份就已结算完工程尾款，是以被告所属公司的3＃302室商品房予以抵扣。本院认为，该处商品房已于2019年5月24日被淮南市中级人民法院查封，不具备履行合同的抵扣条件，故被告辩称已履行了工程尾款的抗辩意见不能成立。关于违约金及资金占用损失具体数额问题，本院认为，原告要求以未付工程款1214200.20元为基数乘以30%请求违约金的主张，超过双方“违约金总额最高不得超过本合同总价5%”的约定，结合双方“违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之一／天的比例向另一方支付违约金”的约定，应以此为标准计算逾期支付工程款的违约金，超过部分，本院不予支持。原告的资金占用损失可参照中国人民银行发布的相关依据进行计算。综上，被告欠付原告工程款经结算为1214200.20元；违约金则以此欠付的工程款为基数，自2019年11月6日按万分之一／天计算；资金占用损失以此欠付的工程款为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告反诉原告安装电梯迟延构成违约，无事实和法律依据，不予支持。被告反诉原告直至2019年11月28日才交付电梯随机文件构成违约，无事实和法律依据，不予支持。被告反诉原告支付迟延交房违约金，同样无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）寿县春申置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告（反诉被告）安徽颢科机电设备有限公司工程款1214200.20元；给付原告（反诉被告）安徽颢科机电设备有限公司违约金（以上述欠付的工程款为基数，自2019年11月6日按万分之一／天计算）；给付原告（反诉被告）安徽颢科机电设备有限公司工程款资金占用费（以上述欠付的工程款为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回反诉原告（被告）寿县春申置业有限公司对反诉被告（原告）安徽颢科机电设备有限公司的反诉请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19820元，减半收取9910元，由原告负担1560元，被告负担8350元。反诉费4360元，由被告寿县春申置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年三月九日 书记员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第六条当事人约定顺延工期应当经发包人或者监理人签证等方式确认，承包人虽未取得工期顺延的确认，但能够证明在合同约定的期限内向发包人或者监理人申请过工期顺延事由符合合同约定，承包人以此为由主张工期顺延的，人民法院应予支持。 当事人约定承包人未在约定期限内提出工期顺延申请视为工期不顺延的，按照约定处理，但发包人在约定期限后同意工期顺延或者承包人提出合理抗辩的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。