wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢422号之一 申请执行人：宿州市融通融资担保有限公司，住所地宿州市汴河路武夷商业城D4区，统一社会信用代码91341300793590118T。 法定代表人：毛建瑊，该公司副总经理。 被执行人：宿州市兴达面粉有限公司，住所地宿州市汴河办事处双秦村张庄，统一社会信用代码795063186。 法定代表人：周青，该公司经理。 本院在执行××人××融资担保有限公司与被××人宿州市兴达面粉有限公司追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2013）埇民二初字第00158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州市兴达面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市融通融资担保有限公司申请执行，本院于2020年10月23日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月28日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州市兴达面粉有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州市兴达面粉有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州市兴达面粉有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人宿州市兴达面粉有限公司名下有面粉加工设备（一套面粉机组、一台气泵、一台移动皮带输送机、两辆北京威龙4800变形拖拉机、一辆福田重工装载机、六套配电柜、一套变压器），本院于2020年9月3日依法查封了上述设备，并对上述加工设备进行了线下评估，经二次流拍，申请执行人于2021年3月8日书面申请放弃对上述流拍的面粉加工设备进行变卖及抵付。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州市兴达面粉有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州市兴达面粉有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州市兴达面粉有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年9月3日对被执行人宿州市兴达面粉有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人宿州市融通融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市兴达面粉有限公司无财产可供执行，申请执行人宿州市融通融资担保有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2013)埇民二初字第00158号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月二十三日 执行员  尹 珂 书记员  张 宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢727号之一申请执行人：北京速原中天科技股份公司，住所地北京市昌平区科技园超前路9号B座269室。法定代表人：时庆，董事长。委托代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。委托代理人：张磊，北京市仁杰律师事务所实习律师。被执行人：北京漫品食品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇经济开发区乐园南一街11号。法定代表人：张磊，总经理。申请执行人北京速原中天科技股份公司与被执行人北京漫品食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）京0116民初3584号民事调解书，确定北京漫品食品有限公司于2017年10月16日之前向北京速原中天科技股份公司支付违约金72.65万元，本院于2019年5月20日依法立案执行。后因与被执行人达成和解本案终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年10月29日立案恢复本案执行程序。本案在执行过程中，本院向被执行人北京漫品食品有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院依法冻结被执行人北京漫品食品有限公司及保证人北京和聚网络科技有限公司名下银行账户。经本院查询被执行人北京漫品食品有限公司名下银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人北京漫品食品有限公司采取了限制高消费强制措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京速原中天科技股份公司亦不能提供被执行人北京漫品食品有限公司可供执行的财产线索，经本院于申请执行人北京速原中天科技股份公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京速原中天科技股份公司尚未实现的债权，应由被执行人北京漫品食品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京速原中天科技股份公司发现被执行人北京漫品食品有限公司有可供执行财产或被执行人北京漫品食品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二一年三月二十六日书记员 关雨萌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶某，女，1942年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。再审申请人马某因与被申请人陶某法定继承纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，被继承人陶玉华系马某之母、陶某之姐。马某对陶玉华生前与陶某签订了《遗赠扶养协议》并不知情。2016年陶玉华去世后，陶某没有在两个月内表示接受遗赠，根据法律规定，应当视为放弃受遗赠。当事人双方没有办理手续，陶某私自将遗产房屋办理至自己名下，不符合规定，该遗赠不能成立；陶玉华生前自己做饭、生活，马某对母亲陶玉华也尽了赡养义务，陶某没有尽到对陶玉华生养死葬的义务；继承法规定的不动产继承时效是二十年，生效判决认为马某主张权利超过三年，超过了诉讼时效，不符合法律规定。两审判决适用法律错误，请求再审改判由马某继承陶玉华的遗产房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。陶某提交意见称，陶某与陶玉华办理了公证《遗赠扶养协议》，陶玉华与陶某一家共同生活，由陶某照顾其衣食住行、生老病死，直至陶玉华92岁高龄去世。马某对陶玉华没有尽到生养死葬的义务，当地村委会和村民均能证实上述情形。陶某在陶玉华去世前即接受了涉案房产，在此房屋居住，陶玉华去世后经过陶某申请不动产确权，完成了接受遗赠。马某的再审申请不符合事实，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2000年4月9日，陶玉华与陶某在天津市蓟县公证处办理了《遗赠扶养协议》公证，该协议是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。双方约定由陶某负责陶玉华的衣食住行、生老病死，保证陶玉华日常正常生活。陶玉华辞世后，将其好女塔村四破五房屋遗赠给陶某。在案证据证明陶某履行了协议约定的义务，故在陶玉华去世后具有接受陶玉华遗赠的权利。陶玉华去世时，陶某实际占有遗产房屋，且向相关部门申请并填写了《天津市不动产登记申请书》申请确认权属，表明陶某具有接受遗赠的表示，马某的再审申请理由不能成立。两审判决依据《遗赠扶养协议》的效力，判决驳回马某要求继承陶玉华遗产房屋的诉讼请求并无不当。马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘 宁二〇二〇年三月十二日书记员  李阿鹏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢439号之一 申请执行人：龙岩市鸿图线路板有限公司，住所地武平县岩前工业集中区A09号，统一社会信用代码9135082466929707X5。 法定代表人：王国华，总经理。 委托代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。 被执行人：深圳市时代桓宇电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道庄要二路鑫龙科技园F栋，统一社会信用代码91440300MA5EC2H757。 法定代表人：蒋帅，执行董事。 被执行人：蒋帅，男，1997年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋洪兵，男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院于2020年12月11日立案恢复执行的申请执行人龙岩市鸿图线路板有限公司与被执行人蒋洪兵、深圳市时代桓宇电子有限公司、蒋帅买卖合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初3055号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项1197576.95元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年12月11日、2021年3月23日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。经向广东省深圳市不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。 三、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。因被执行人蒋帅、蒋洪兵违法财产报告制度，未向本院申报财产，本院依法将被执行人蒋帅、蒋洪兵列入失信被执行人名单。本案执行标的款1197576.95元及利息，已执行到位75032.05元，1122544.90元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员      王健彬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢240号之一申请执行人赵永生，男，1977年1月5日出生，汉族，东风科技股份有限公司董事长。委托代理人付晓东，北京市大禹律师事务所律师。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司。法定代表人王旭东，执行董事。赵永生与北京杰宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1083.2126万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院在执行中对被执行人名下位于本市东城区盛德大厦（盛德紫阙）2单元1002号的房产进行评估拍卖，因案外人提出执行异议，申请执行人明确表示不提供担保，故暂时中止处分。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4144号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年三月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执65号申请执行人：王雅珍，女，1957年9月14日出生。申请执行人：蔡连华，男，1960年9月2日出生。被执行人：蔡红霞，女，1970年9月16日出生。申请执行人王雅珍、蔡连华与被执行人蔡红霞民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2893号民事调解书确认：蔡红霞偿还王雅珍、蔡连华借款20万元（于2020年12月31日前还款4万元，于2021年12月31日前还款8万元，余款8万元于2022年12月31日前付清）；蔡红霞负担案件受理费2150元。现该调解书已发生法律效力，因蔡红霞未履行该生效法律文书确定的义务，王雅珍、蔡连华提起执行申请程序，要求蔡红霞给付应于2020年12月31日前应付的4万元及案件受理费2150元，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人蔡红霞发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人蔡红霞未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月7日、2021年3月17日依法对被执行人蔡红霞名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人蔡红霞名下银行账户内存款较少，本院将其银行账户予以冻结，冻结截止日期2022年1月10日；其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息；有公积金缴存记录，但公积金账户已被封存，本院扣划26325元并已发还申请执行人。经本院至被执行人蔡红霞户籍所在地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。因被执行人蔡红霞未将生效法律文书确定的义务履行完毕，本院于2021年3月18日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王雅珍、蔡连华未实现债权的本金数额为15825元。本院将上述情况告知申请执行人王雅珍、蔡连华，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王雅珍、蔡连华称蔡红霞有土地补贴款，但经本院核实不属实，现申请执行人对被执行人蔡红霞暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2893号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王雅珍、蔡连华未实现的债权，应由被执行人蔡红霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王雅珍、蔡连华如发现被执行人蔡红霞有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二〇年三月二十四日书记员 王美宏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执137号申请执行人敦会永，男，1984年8月16日出生，住河北省保定市望都县。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人黄海钰，董事长。申请执行人敦会永与被执行人北京乐赢互动科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第359号调解书业已生效。因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，敦会永向我院申请强制执行，执行总标的为44538.02元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京乐赢互动科技有限公司不在注册地经营，名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第359号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月二十六日书记员 申婧茹
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初184号 原告：黄振兴，男，1992年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 被告：许江排，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告黄振兴与被告许江排商标使用许可合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 黄振兴向本院提出诉讼请求：要求许江排偿付剩余3.5万押金，并赔偿由许江排拖欠押金而给黄振兴带来一切经济损失暂定为一万元。事实和理由：黄振兴和许江排于2019年3月5日商定，黄振兴转5万押金由许江排做商标授权担保，于2019年4月5日退还押金。黄振兴在转了5万押金后，到期要求许江排退还5万押金，许江排拒付，后来黄振兴多次与许江排交涉，许江排不予理会。 本院经审查认为，本案系商标许可使用合同纠纷案件，属于商标案件，根据《最高人民法院》第二条的规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。而本院对商标案件未有管辖权，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的必须“属于……受诉人民法院管辖”这一必备条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第一条、第二条之规定，裁定如下： 驳回原告黄振兴的起诉。 案件受理费463元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  夏新阳 二〇二〇年三月十七日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院》 第一条人民法院受理以下商标案件： 1、不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出的复审决定或者裁定的案件； 2、不服工商行政管理部门作出的有关商标的具体行政行为的案件； 3、商标专用权权属纠纷案件； 4、侵犯商标专用权纠纷案件； 5、商标专用权转让合同纠纷案件； 6、商标许可使用合同纠纷案件； 7、申请诉前停止侵犯商标专用权案件； 8、申请诉前财产保全案件； 9、申请诉前证据保全案件； 10、其他商标案件。 第二条本解释第一条所列第1项第一审案件，由北京市高级人民法院根据最高人民法院的授权确定其辖区内有关中级人民法院管辖。 本解释第一条所列第2项第一审案件，根据行政诉讼法的有关规定确定管辖。 商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。 各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1816号申请执行人：申郭连，女，汉族，1973年3月1日出生，山东省东明县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：天津热辣食品有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区A9号楼403室,统一社会信用代码×××。法定代表人：周亮，总经理，公民身份号码×××。申请执行人申郭连与被执行人天津热辣食品有限公司劳动争议一案，申请执行人申郭连以被执行人天津热辣食品有限公司未履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第44号调解书为由向本院申请强制执行，申请执行内容为被执行人天津热辣食品有限公司支付申请执行人申郭连工资人民币6160元。本院已依法受理并立案。在执行过程中，根据申请执行人向本院提交材料显示被执行人住所地为天津市武清开发区畅源道国际企业社区A9号楼403室，且申请执行人无法提供被执行人在北京市顺义区的可供执行财产。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，现北京市顺义区并非被执行人住所地，亦无被执行的财产，本院对此案无管辖权，故对申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人申郭连的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年三月四日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢398号之三申请执行人：雷俊红，男，1970年8月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：徐国庆，男，1971年8月13日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人雷俊红与徐国庆民间借贷纠纷一案，(2017)京0109民初2261号判决书已经发生法律效力。申请人雷俊红于2020年11月5日向本院申请执行，要求徐国庆给付25万元及利息，负担本案执行费3650元。执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人徐国庆邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年11月5日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人徐国庆名下财产信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2020年11月10日至2021年11月9日，已查封其名下×××机动车一辆，查封时间为2021年3月9日至2023年3月8日止，未找到上述车辆，未评估拍卖，已轮候查封被执行人徐国庆名下位于河北省B14房屋，查封时间为2021年3月4日至2024年3月3日止。执行过程中，本院向案外人中国建筑一局（集团）有限公司、江油市城建建筑劳务开发有限公司送达第三人履行到期债权通知书，案外人中国建筑一局（集团）有限公司、江油市城建建筑劳务开发有限公司向本院提出异议，表示与徐国庆之间不存在到期债权。3.本院2021年1月21日已对被执行人徐国庆适用限制高消费措施。4.本院2021年1月21日已将被执行人徐国庆纳入失信被执行人名单。5.本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年3月4日通过谈话方式将被执行人徐国庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的25万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人徐国庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年三月二十三日书记员  华 珍
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执142号申请执行人:陕西石泉农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610900305770890E。被执行人:陕西天新丝绸有限公司,组织机构代码91610922667990495J。被执行人:李建明,男性,汉族,1966年11月03日出生,住石泉县城关镇****,居民身份证61242319661103****。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与陕西天新丝绸有限公司、李建明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西天新丝绸有限公司、李建明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的陕西天新丝绸有限公司、李建明名下石国（2009）第349号土地、石泉县房权证城关镇字第10662号工业用房、石泉县房权证城关镇字第10409号工业用房、石泉县房权证城关镇字第10410号工业用房、石泉县房权证城关镇字第10411号工业用房、石泉县房权证城关镇字第10412号工业用房、石国用（2009）第350号土地、石泉县房权证城关镇字第10663号住宅房、石泉县房权证城关镇字第10664号门面房及所有空土地。查封期限为三年。查封执行人陕西天新丝绸有限公司厂区内的所有设备（40件）。查封期间为二年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年三月二十六日书记员  潘桃
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初91号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王静，男，1981年9月1日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，居民身份证号码：511122198109××××汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人宋娇，四川齐协律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人王静犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市东坡区人民检察院指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人王静及其辩护人宋娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日23时许，被告人王静在眉山市东坡区××路“XX酒窖”商铺处向吸毒人员张某贩卖价值300元的毒品冰毒。 2019年11月12日21时许，被告人王静在眉山市东坡区××路“XX酒窖”商铺处向吸毒人员张某贩卖价值300元的毒品冰毒。同日22时许，公安机关在眉山市东坡区××路“XX酒窖”商铺处将张某挡获，查获毒品冰毒（经称量净重0.45克）。 2019年11月13日11时许，被告人王静在眉山市东坡区XXXX酒店6408房内抓获，民警从王静所住的XXXX酒店6408房内的沙发上的一件黄色外套内查获3包晶体状毒品疑似物（经称量：净重2.07克），衣柜上方的储物格内查获7包晶体状毒品疑似物（经称量：净重4.71克）、1包红色粉末状毒品疑似物（经称重：净重0.05克），从眉山市东坡区下西街木野流星网吧旁王静所住的出租屋内的梳妆桌旁的木柜第一层抽屉内查获1包晶体状毒品疑似物（经称量：净重35.51克）、1个瓷碗与1个勺子上面的少量晶体状毒品疑似物（经称量：净重0.65克）。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人王静被动到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，公安机关将涉案毒品和从被告人王静处查获的金属盒2个、吸毒工具2套、锡箔纸若干、白色晶体状可疑物品（未检测处甲基苯丙胺成分）、捣蒜器1套、瓷碗1个、勺子2个、电子秤1个、透明塑料袋若干、医用酒精1瓶扣押在案。 还查明，被告人王静因吸食毒品于2019年9月2日被眉山市公安局东坡区分局行政罚款400元。 上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场检测报告书，辨认笔录，指认现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量报告、称量照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字［2019］261号、266号理化检验报告书，支付宝转账记录，通话记录，现场勘查笔录、现场图及照片，眉山市公安局东坡区分局情况说明，吸毒人员信息详情，眉山市公安局东坡区分局眉东公（大）行罚决字［2019］1980号行政处罚决定书，证人张某的证言，归案情况说明，被告人王静的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王静贩卖毒品甲基苯丙胺43.44克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处被告人王静七年以上有期徒刑。被告人王静被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王静有行政违法劣迹，酌情从重处罚。 关于被告人王静之辩护人宋娇提出“被告人有坦白情节，无犯罪前科”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。 关于被告人王静及其辩护人提出“本案贩卖毒品的数量仅为0.4克和0.5克，在XXXX酒店和下西街出租屋内查获的毒品均不应计入贩卖数量”的辩解、辩护意见，本院认为，根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故，本案中从被告人居住的出租屋和酒店查获的毒品均应当计入被告人贩卖毒品的数量，即被告人贩卖毒品的数量为43.44克。该辩解、辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于被告人王静之辩护人还提出“请求对被告人王静减轻处罚”的辩护意见，从查明事实看，被告人王静没有法定的减轻处罚情节，不能减轻处罚，该辩护意见不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2031年5月12日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、由扣押机关将扣押在案的物品（金属盒2个、吸毒工具2套、锡箔纸若干、白色晶体状可疑物品（未检测处甲基苯丙胺成分）、捣蒜器1套、瓷碗1个、勺子2个、电子秤1个、透明塑料袋若干、医用酒精1瓶）全部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文俊芳 人民陪审员  梅吉安 人民陪审员  张伯军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  雷凤玲 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初91号 附相关法律条文及司法解释如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民再89号 上诉人（原审原告）：陈瑞禄，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地永春县。 被上诉人（原审被告）：陈文柏，男，1978年12月8日出生，汉族，住永春县。 上诉人陈瑞禄因与被上诉人陈文柏民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈瑞禄上诉请求：撤销一审再审判决，改判陈文柏偿还陈瑞禄借款22000元及其从2010年11月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈文柏与陈瑞禄约定按月利率2%计付利息并在借条中写明，而原审法院不予支持。 陈文柏未作答辩。 陈瑞禄向一审法院起诉请求：1.判令陈文柏偿还陈瑞禄借款50000元及其2010年11月27日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由陈文柏负担。当庭变更诉讼请求：1.判令陈文柏偿还陈瑞禄借款42000元及自2010年11月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈文柏负担。一审法院原审认定事实：陈文柏于2010年11月27日向陈瑞禄借款50000元，并出具借条一份交由陈瑞禄收执，借条载明：“本人溪南村陈文柏因生意需要向东关村陈瑞禄借人民币伍万元(￥50000元)利息按2分计算。借款人陈文柏2010年11月27日”。陈文柏在借条的借款人处签名、捺印。陈瑞禄在庭审中称，陈文柏借款后偿还借款本金8000元，剩余借款本息未偿还。一审法院原审认为，本案借贷关系有陈瑞禄提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈瑞禄主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。判决：陈文柏应于判决生效之日起10日内偿还陈瑞禄借款本金42000元及自2010年11月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由陈文柏负担。 一审判决生效后，永春县人民检察院于2019年5月30日以永检民（行）监【2019】35052500002号检察建议书，向一审法院提出再审检察建议。一审法院于2019年6月21日以（2019）闽0525民监4号裁定书裁定再审。一审再审庭审时，陈瑞禄变更诉讼请求，请求判决陈文柏还款22000元及从2010年11月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 一审法院再审认定事实：陈瑞禄2010年11月27日借给陈文柏的是30000元而不是借条写的50000元。陈文柏已还8000元。庭审中陈文柏称在借款后已陆续付给陈瑞禄的高利息，已超过尚欠的本金22000元，已不存在欠陈瑞禄借款，但没有提供相应的证据证明。一审法院再审认为，陈瑞禄以虚增债务方式进行民间借贷，存在恶意欺诈行为，其民间借贷合同无效，原审判决错误，应予撤销。本案应当适用《中华人民共和国合同法》关于无效合同的相关规定进行处理。对陈瑞禄请求判决陈文柏返还借款22000元的诉讼请求予以支持，对要求陈文柏支付从2010年11月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，不予支持；陈文柏称在借款后已陆续付给陈瑞禄的高利息，已超过尚欠的本金22000元，已不存在欠陈瑞禄的借款，但没有提供相应的证据证明，不予采信。判决：一、撤销福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初1150号民事判决；二、陈文柏应在判决发生法律效力后十日内偿还陈瑞禄借款22000元;三、驳回陈瑞禄的其他诉讼请求。案件受理费350元，由陈文柏负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审再审查明事实没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：陈文柏应否偿还陈瑞禄借款22000元的利息。 本院认为，陈瑞禄以虚增债务方式进行民间借贷，并以此提起民间借贷诉讼，一审法院再审认定其存在恶意欺诈行为，该借贷合同无效，并根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，对其关于利息的诉求不予支持，并无不当。 综上所述，陈瑞禄的上诉请求不能成立，予以驳回。一审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  林明清 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑 豪 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初634号 原告：甘肃某某矿泉水有限公司，公司住址临夏县。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 被告：冉某某，男，汉，住临夏县，公民身份证号×××。 原告甘肃某某矿泉水有限公司与被告冉某某返还财物纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 被告冉某某系原告甘肃某某矿泉水有限公司员工，其离职时带走原告公司纯净水票477张，价值5724元；安吉尔105茶吧机两台，价值510元；水桶一只，价值40元；押金卡28张，价值1120元；以上价值总计7394元。后经原告多次催要，被告均无返还。现原告要求被告返还水票477张，安吉尔茶吧机两台，水桶一个，押金卡28张或给付现金7394元。本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告冉某某返还原告甘肃某某矿泉水有限公司水票209张，价值2508元；押金卡11张，价值440元；水桶一只，价值40元。原告扣除被告工资3200元。剩余1206元被告于2021年3月7日前给付原告。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人 在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审判员  常承旭 二〇二〇年三月五日 书记员  文 斌
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢112号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：宋喜成，男，汉族，1963年09月26日出生，住陕西省西安，身份证号码：610111XXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与宋喜成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3695号民事判决书，责令被执行人支付借款本金227382.84元及利息。案件受理费2550元及执行费3738元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2953号申请执行人唐明杰，男，1974年2月4日出生，汉族,北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人杜新保，男，1974年8月26日出生，汉族,北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人唐明杰与被执行人杜新保民间借贷纠纷一案，(2019)京0117民初8857号法律文书已经发生法律效力。申请执行人唐明杰于2020年10月15日向我院申请执行，要求被执行人杜新保给付案款11万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人杜新保有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人唐明杰亦不能向本院提供被执行人杜新保可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初8857号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人唐明杰发现被执行人杜新保有可供执行的财产后，对被执行人杜新保所欠案款11万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张振宇二〇二一年三月二十四日书记员  赵 雪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执440号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地广西省南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼4202号。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人：岳彬彬，男，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人岳彬彬国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77666号裁决书已发生法律效力。因被执行人岳彬彬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年3月15日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77666号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘成阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1813号申请执行人：刘顺枝，女，汉族，1973年5月23日出生，河北省邢台市任县人，公民身份号码×××。被执行人：天津热辣食品有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区A9号楼403室,统一社会信用代码×××。法定代表人：周亮，总经理，公民身份号码×××。申请执行人刘顺枝与被执行人天津热辣食品有限公司劳动争议一案，申请执行人刘顺枝以被执行人天津热辣食品有限公司未履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第36号调解书为由向本院申请强制执行，申请执行内容为被执行人天津热辣食品有限公司支付申请执行人刘顺枝工资人民币11934.88元。本院已依法受理并立案。在执行过程中，根据申请执行人向本院提交材料显示被执行人住所地为天津市武清开发区畅源道国际企业社区A9号楼403室，且申请执行人无法提供被执行人在北京市顺义区的可供执行财产。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，现北京市顺义区并非被执行人住所地，亦无被执行的财产，本院对此案无管辖权，故对申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘顺枝的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年三月四日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执111号申请执行人：周丽娟，女，汉族，1954年12月1日出生，华润（集团）本溪第三制药厂退休职工，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：崔风华，男，汉族，1960年6月30日出生，本溪市工信委退休职工，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行周丽娟与崔风华委托理财纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3862号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结被执行人崔风华在中国工商银行的账户，冻结期限均为一年。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人崔风华的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人崔风华采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二〇年三月二十六日书记员  徐立霜
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执15号被执行人万正凯，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖北省石首市，本院在执行被执行万正凯因危险驾驶罪被处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初230号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付罚金3000元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、证券等财产信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产；通过传统查询，被执行人名下无房产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年三月二十四日书记员 向南东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初798号原告：韩文静，女，1995年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘德志，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：佗东斌，男，1993年2月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。原告韩文静与被告佗东斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。韩文静诉称，韩文静与佗东斌在工作中结识，成为男女朋友。双方恋爱期间，佗东斌以给员工开支、交房租等事由向韩文静借款13452.41元。韩文静怀孕后，佗东斌逼迫其流产，且移情别恋。故请求法院判决佗东斌返还借款13452.41元，给付韩文静医药费4367.36元，并赔偿韩文静精神损害抚慰金15万元。佗东斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在黑龙江省，不在哈尔滨市道外区，请求将本案移送到延寿县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方未约定合同履行地，故接受货币一方韩文静的户籍地哈尔滨市为合同履行地。依照上述法律规定，作为被告住所地的延寿县人民法院与作为合同履行地的哈尔滨市南岗区人民法院对本案均有管辖权，本院对本案没有管辖权。佗东斌对本案管辖权提出的异议成立，对其要求将本案移送到延寿县人民法院审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告佗东斌对管辖权提出的异议成立，本案移送延寿县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年三月二十三日书记员  于 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1891号申请执行人：贺书强，男，1968年9月8日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县。公民身份号码×××被执行人：韩东，男，1979年10月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行贺书强与韩东房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，执行到位案款65900元，查封韩东名下所有的×××号、×××号、×××号机动车（未实际扣押），查封韩东配偶刘可名下位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区海南景业×××房屋及位于固安县辛立村南侧孔雀环路内、孔雀湖颐湖苑×××房屋，该房屋现不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年三月十七日书记员  念智伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢330号申请执行人：张晓海，男，1969年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：崔建华，男，1966年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张晓海与崔建华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人崔建华名下×××机动车一辆，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月二十六日书记员  崔少晖
江西省南丰县人民法院支 付 令（2021）赣1023民督35号申请人：胡其兵，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：聂润根，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人胡其兵于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人胡其兵称：申请人与被申请人系房屋室内装修行业的同行。2019年，被申请人在南丰县市山镇沙岗乡熊坊村两户村民家做房屋室内装修（墙体钢化）。同年8月24日，申请人将价值1802元和1702元的腻子粉等室内装修材料分别送至该两户村民家中。同年年底，申请人去两户村民家中结算货款，但两户村民均表示货款已与被申请人结算，全部款项均由被申请人代为领取。申请人多次找被申请人返还上述货款，被申请人承认领取货款并将所欠货款转为借款。2020年3月5日，被申请人向申请人出具了2700元的借条，并口头约定2020年底一次性还清。至今，被申请人仍分文未付。申请人提供了销货清单2张和借条1张。请求法院督促被申请人聂润根给付申请人胡其兵2700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人聂润根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡其兵2700元。申请费17元，由被申请人聂润根负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘琼英二〇二〇年三月十日书记员  何媛媛
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初36号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，小学文化，甘肃省武威市人，住武威市凉州区，个体户。2019年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员王永杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月24日10时许，被告人朱某1因其乘坐的货车与被害人朱某2驾驶的×××号挂车发生剐蹭，朱某遂与朱某2发生争执，期间，朱某持铁质砸号器将朱某2左大腿及左手背致伤，其伤情被武威市人民医院诊断为：左手第2掌骨骨折，左大腿软组织损伤。后经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定：朱某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人与被害人就本案民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、扣押清单、诊断证明、司法鉴定意见书、谅解书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。本院认为，被告人朱某与他人发生纠纷后，遇事不忍故意致伤他人身体轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人主动给被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解；庭审中，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具铁质砸号器一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 闫会德人民陪审员 常玉萍人民陪审员 尹万龙 二〇二〇年三月四日书 记 员 王彩玲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执429号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地广西省南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼4202号。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人：刘宝，男，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘宝国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2540号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘宝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年3月15日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2540号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘成阳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1125财保52号解除保全申请人：李强胜，男，1969年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：张又华，男，1966年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。解除保全申请人李强胜与被申请人张又华民间借贷纠纷一案，申请人李强胜于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张又华住房公积金存款98000元。本院依法作出（2020）鄂1125财保141号民事裁定，对被申请人张又华在黄冈住房公积金管理中心浠水办事处住房公积金存款98000元予以冻结，同时对担保人李维用于财产保全担保的房屋予以查封。查封，冻结期限均为一年。现该案已于2021年3月15日执行完毕，申请人李强胜向本院提交解除保全的申请，请求解除上述担保房屋的查封。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对担保人李维名下用于财产保全担保的浠水县清泉镇云路口社区民政路16-1号房屋（权证号码：房权证清泉镇字第××号）产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年三月二十三日书记员 ：王亚飞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执581号申请执行人沈广芹，女，1958年11月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人田晓会，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人田小虎，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人刘宗保，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。沈广芹、田小虎、田晓会与刘宗保提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年12月15日作出（2017）京0116民初7832号民事调解书，该调解书确认：刘宗保分期给付沈广芹、田小虎、田晓会各项损失共20万元。权利人沈广芹、田小虎、田晓会于2021年2月2日向本院申请执行，要求刘宗保给付沈广芹、田小虎、田晓会2019年6月30日前应给付的2.5万元、2019年12月31日前应给付的2.5万元和2020年12月31日前应给付的2.5万元，共计7.5万元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人刘宗保无一次性给付能力，沈广芹、田小虎、田晓会与刘宗保自愿达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人刘宗保于2021年3月31日前给付申请执行人沈广芹、田小虎、田晓人民币3000元；二、被执行人刘宗保自2021年4月始，于每月20日前给付沈广芹、田小虎、田晓会人民币700元，至案款付清之日止；三、刘宗保给付三申请执行人的款项汇入田小虎指定的账户。田小虎受沈广芹、田晓会委托，在执行和解协议签字确认，刘宗保也在执行和解协议签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱洪日审 判 员 周忠良审 判 员 李印强二〇二〇年三月二十六日法官助理 王长山书 记 员 李俊华
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3891号原告：王治国，男，1976年7月1日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：焦治铭，男，1971年10月16日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所律师。被告：唐爱花，女，1971年8月14日生，汉族，高平市人，系被告焦治铭之妻。原告王治国诉被告焦治铭、唐爱花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治国的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王治国撤诉。案件受理费减半收取9150元，由原告负担。审 判 长 王晚平人民陪审员 吴俊花人民陪审员 马淑文 二〇二一年三月十六日法官 助理 李宇颖书 记 员 唐 微
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7592号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。法定代表人徐红霞，行长委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人李征，女，1986年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。广发银行股份有限公司北京分行与李征信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币186783.23元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院于2021年3月19日依法冻结被执行人名下账号为×××的招商银行账号，实际冻结金额9020.44元，申请执行人暂不要求扣划，依法扣划被执行人名下公积金存款共计7808.38元，全部发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4551号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执29号 申请执行人：晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边，统一社会信用代码91350582749087806Y。 法定代表人：丁思文。 被执行人：段艳群，女，1980年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：魏志成，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人晋江市××段××魏志成合同纠纷一案中，申请执行人晋江市大黄蜂体育用品有限公司以其与被执行人段艳群、魏志成达成长期执行和解协议为由向本院申请终结执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽05执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 旭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10416号申请执行人：连峰，男，1982年9月14日出生，汉族，北京市大兴区人，公民身份号码×××。被执行人：北京安鲜达物流科技有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路沿河段168号2-34幢，统一社会信用代码91110115MA00AEB932。法定代表人：董家有。关于申请执行人连峰与被执行人北京安鲜达物流科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出的京兴劳人仲字[2020]第4985号裁决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币5000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4985号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年三月二十四日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1166号 上诉人（原审被告）：蔡玉莲，女，1983年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：张付品，又名张富品，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴炳隆，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 上诉人蔡玉莲、张付品因与被上诉人吴炳隆民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蔡玉莲、张付品未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡玉莲、张付品自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴梅影 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年三月十六日 法官助理 吴悦明 书 记 员 黄司宪 附注： （一）主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。” 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。” 4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” （二）执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执66号申请执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。申请执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。申请执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。三原告共同委托诉讼代理人：赵某某，某某律师事务所律师。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：陈某，男,汉族，住贵州省遵义市.身份证号码：XXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初3107号民事判决书，于2021年1月6日受理赵某某、赵某某、赵某某申请执行刘某某、陈某运输合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年三月十一日书记员  李西南
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8862号申请执行人：陈雪，女，1994年1月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京航宇航空教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路198号院10号楼5层501。法定代表人：杨宇。陈雪与北京航宇航空教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初7998号法律文书已发生法律效力。陈雪向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.075万元及利息。本院于2020年10月11日立案执行。立案后，我院向被执行人北京航宇航空教育咨询有限公司送达了执行通知书及财产报告令。在案件执行过程中，被执行人北京航宇航空教育咨询有限公司自行给付申请人1万元。经查，被执行人北京航宇航空教育咨询有限公司名下银行账户余额为5315元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人陈雪申请执行的3.075万元已执行15315元，尚有1.5435万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京航宇航空教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京航宇航空教育咨询有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京航宇航空教育咨询有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年三月二十四日书记员 赵文成
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执203号申请执行人：祝彤，女，1993年7月7日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：北自精工机械（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404074679714H，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路**。法定代表人：李满长。申请执行人祝彤与被执行人北自精工机械（常州）有限公司工资、经济补偿金争议一案，该案常钟劳人仲案字（2020）第786号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人北自精工机械（常州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人北自精工机械（常州）有限公司名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年1月21日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人北自精工机械（常州）有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。根据案外人申请，本院在另案中将被执行人北自精工机械（常州）有限公司移送破产审查，故本院依法中止对被执行人北自精工机械（常州）有限公司的执行。本院依法将北自精工机械（常州）有限公司列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1143号申请执行人杨亚超，男，1985年7月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人周健，男，1994年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，公民身份号码×××。杨亚超申请执行周健民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）京0113民初2004号民事判决书已发生法律效力。权利人杨亚超于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案执行标的为186500元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人周健名下无可供执行财产。申请执行人杨亚超亦不能提供被执行人周健可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2004号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年三月十七日书记员  刘 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0425民初1487号   原告：张继彦，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。   被告：白坤田，男，1959年5月11日出生 ，汉族，农民。   委托诉讼代理人：郑瑞霞，女，1961年4月17日出生，汉族，农民。   本院在审理原告张继彦与被告白坤田劳务合同纠纷一案中，原告张继彦于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告张继彦的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张继彦撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继彦负担。                                                          审判  员  王岩                    法 官 助 理邢亚杰                                            二〇二〇年三月四日     书记  员张品一
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执171号 申请执行人：任勇，男，1971年3月4日出生，汉族，四川省南部县人。 被执行人：遂宁全源钻井有限责任公司，住所地：遂宁市经济技术开发区机场南路。统一社会信用代码：91510900696902225。 法定代表人：毛三全，该公司总经理。 任勇依据已经发生法律效力的（2016）青2893民初204号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人遂宁全源钻井有限责任公司支付欠款264784元以及本案执行费3872元的义务，但被执行人遂宁全源钻井有限责任公司至今未履行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。 2、将被执行人遂宁全源钻井有限责任公司法人毛三全限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等其他可供执行财产。 4、本院向申请执行人任勇电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩智伟 审判员  杨宏伟 审判员  井 静 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张振隆
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢118号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：张超，男，汉族，1975年11月12日出生，住西安市霸桥区，身份证号码：422127XXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与张超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3831号民事判决书，责令被执行人支付借款本金124390.27元及利息。案件受理费1457元及执行费1883元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2897号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：何庆友，男，1963年6月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张爱全，男，1964年3月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李文秀，男，1971年1月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：尹建涛，男，1981年10月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张爱龙，男，1955年3月11日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人何庆友、张爱全、李文秀、尹建涛、张爱龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民初2897号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的89202.24元及利息等。本院于2019年10月28日立案执行。 1.本院于2019年11月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月4日、2020年2月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月2日依法扣划被执行人张爱龙在山东青州农村商业银行郑母支行的存款1580元。上述款项，本院已过付给申请执行人。 3.本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4.上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面申请终结执行。 5、本次执行到位金额为1580元。 综上所述，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执2897号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩厚 二〇二〇年三月三十四日 书记员  李燕国
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6332号 上诉人（原审被告）：陈小波，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳加明，男，1957年7月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：张桦木，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。 上诉人陈小波因与被上诉人柳加明房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，柳加明提供的证据并不能证实泉州市泉港区南埔镇人民政府是经省、自治区、直辖市人民政府确定的具有审批权单位或者案涉房屋是经城市、县人民政府城乡规划主管部门审批建设，一审据此认定合同有效有误，对此应进一步查清相关事实。如查明的事实与柳加明主张的存在不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，应向当事人予以释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初3944号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市泉港区人民法院重审。 上诉人陈小波预交的二审案件受理费全部予以退回。 审判长  李翔峥 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年三月二日 书记员  陈威鸿 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1095号 上诉人（原审被告）：安徽中益投资发展有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期三栋GF区4层41295号。 法定代表人：宛军杰，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郭瑞，男，汉族，1995年5月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人安徽中益投资发展有限公司（以下简称中益公司）因与被上诉人郭瑞劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中益公司上诉请求：1.撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8781号民事判决，改判郭瑞支付中益公司竞业限制违约金5000元；2.本案一审及二审诉讼费用全部由郭瑞承担。事实与理由：双方签订的书面劳动合同对商业保密及竞业禁止作出了明确约定，郭瑞违反了双方关于竞业限制的约定，根据双方《劳动合同》的约定，郭瑞应当支付中益公司竞业限制违约金10万元。劳动仲裁阶段已酌定将竞业限制违约金调整至5000元，中益公司作出让步并未提起诉讼，一审法院再次调整至3037.75元，显然有失公平。首先，郭瑞从中益公司离职并入职安徽中豹影视文化传媒有限公司，给中益公司造成损失。其次，郭瑞提到的欠付工资及经济补偿，中益公司从未拒绝支付，郭瑞故意制造不领取的事实，其已经丧失主张经济补偿金的权利。再者，郭瑞的竞业限制义务并未消除，郭瑞至今仍在安徽中豹影视文化传媒有限公司从事与中益公司有竞争关系的工作。 郭瑞辩称，公司的名称之前为上海庐瑞投资管理有限公司，郭瑞在公司做的业务是影视，郭瑞从中益公司离职后并不存在竞业限制的情况。郭瑞在中益公司的职务是普通业务员，从中益公司离职后所有业务方面的客户已全部上交，没有给中益公司业务及经济上带来损失。 郭瑞向一审法院起诉请求：1.判决郭瑞无需履行《劳动合同中》中的竞业禁止条款；2.判决郭瑞无需向中益公司支付竞业限制违约金5000元；3.判决中益公司承担一审案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月，郭瑞入职中益公司单位，任职渠道专员。2018年4月20日，郭瑞与中益公司签订了《劳动合同》，第一条约定：合同期限从2018年4月20日起至2019年4月19日止，试用期自2018年4月20日至2018年7月19日；第三条约定：税前基本工资（含国家规定的各种补、津贴）为人民币3500元/月。第七条约定：乙方在劳动合同期间或解除劳动合同三年内，不得在与甲方存在竞争关系的其他用人单位全职上班或兼职上班；不得从事与甲方业务有竞争关系的活动。如乙方违反此项规定，甲方可以依法追究其法律责任并要求赔偿人民币十万元。 2018年10月8日，郭瑞因个人原因书面向中益公司提出辞职申请。此后入职安徽中豹影视文化传媒有限公司。 一审另查明：中益公司经营范围包含“影视文化管理与咨询”，安徽中豹影视文化传媒有限公司经营范围包含“广播影视信息咨询”、“影视项目管理”。注册地址均在安徽省合肥市。 一审再查明：郭瑞在中益公司2018年5月至8月在职期间月均实发工资为3037.75元/月。 后，中益公司向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其的仲裁事项为：请求裁令被申请人因违反竞业限制约定立即向申请人偿付经济赔偿金100000元。 2019年8月7日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]合劳人仲案字第304号仲裁裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起一次性支付申请人竞业限制违约金5000元；二、驳回申请人其它仲裁请求。 一审法院认为：郭瑞、中益公司自愿签订的《劳动合同》未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当切实履行。中益公司入职郭瑞单位从事“储备经理”岗位，工作过程中能接触到客户资源，客户资源系用人单位的商业秘密，双方可在劳动合同中协议保密条款。本案竞业限制协议约定三年的竞业限制期超出《劳动合同法》规定的不超过二年上限，超过年限部分无效。竞业限制条款虽未约定用人单位按月支付竞业限制补偿，劳动者离职后遵守了竞业限制，劳动者有权根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条的规定要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿，未约定经济补偿及未依法支付经济补偿并不是竞业限制无效的条件。郭瑞在2018年10月25日离职后，即入职与中益公司有竞争关系的安徽中豹影视文化传媒有限公司工作，违反了竞业限制的约定，应承担违约责任，仲裁机构结合公平合理原则酌定予以调整违约金为5000元，中益公司未提出异议；一审法院认为，综合考虑郭瑞在公司的任职、工作时间、工资收入、离职原因等因素，郭瑞应按一个工资的标准支付中益公司违反竞业限制违约金，即3037.75元。郭瑞诉请无需履行竞业限制条款及违约金，于法无据，一审法院不予以支持。中益公司的辩解，一审法院予以采信。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院》第二条之规定,判决：郭瑞于判决生效之日起十日内一次性支付中益公司竞业限制违约金3037.75元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由郭瑞负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，中益公司以郭瑞给公司造成损失、郭瑞已丧失主张经济补偿金的权利，以及郭瑞的竞业限制义务并未消除为由，要求对一审法院判令的竞业限制违约金数额予以调整，依据不足，本院不予采纳，中益公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽中益投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 沈 严 审判员 方玮韡 审判员 余海兰 二〇二〇年三月十九日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2240号之一申请执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司商河又一城分公司，住所地山东省商河县滨河路。负责人：朱昌和，执行董事兼总经理。被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地山东省德州市德城区青龙街6号。法定代表人：朱昌和，执行董事兼总经理。被执行人：商河县商基置业有限公司，住所地山东省商河县鑫源路建设银行办公楼二楼。法定代表人：牟超，经理。山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）与山东长河豪门投资置业有限公司商河又一城分公司(以下简称豪门又一城分公司)、山东长河豪门投资置业有限公司（以下简称豪门公司）、商河县商基置业有限公司（以下简称商基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁民终2024号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、维持山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1996号民事判决书第一项、第二项、第三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1996号民事判决书第四项为：宁建公司在49,172,880.67元范围内对其承建的涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、撤销济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1996号民事判决书第五项；四、驳回宁建公司的其他诉讼请求；六、驳回商基公司的其他诉讼请求。因豪门又一城分公司、豪门公司、商基公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月30日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人豪门又一城分公司名下有银行存款1902998元，为保证金账户，本院无法划拨；被执行人商基公司名下有银行存款4883883.01元，本院已划拨，因济宁市任城区人民法院已裁定冻结本案债权，故以上款项暂无法过付；被执行人豪门又一城分公司名下有位于商河县××、银河××豪门又××区××楼：1-401、2-101、2-103；67号楼：1-202、1-301、1-401、1-602、1-1401、1-1402、2-101、2-102、2-103、2-1403房产13宗，本院已查封，申请执行人对该13宗房产享有优先受偿权，申请执行人暂不申请处置；被执行人豪门公司名下无财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人宁建公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年三月十二日书记员 吕 宇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终370号上诉人（原审原告）：何兰芝，女，1981年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人（原审原告）：郭正伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：李来秀，女，1977年10月8日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区，现住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：肖小兵，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。上诉人郭正伟、何兰芝因与被上诉人李来秀房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭正伟、何兰芝上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.按原买卖合同条款继续履行；3.诉讼费由李来秀负担。事实和理由：一、案涉买卖合同约定，郭正伟、何兰芝交付5万元定金，李来秀即交房交钥匙给郭正伟、何兰芝无偿装修，但李来秀不配合交房交钥匙属于违约在先。后双方签订补充协议约定2020年8月8日交付30万（含定金5万元），李来秀交房交钥匙给郭正伟、何兰芝装修等，郭正伟、何兰芝2020年8月8日付款时，李来秀告知其房子不卖了。一审判决认定郭正伟、何兰芝不履行主要债务违约在先没有事实依据，李来秀违约在先并且不配合交房并试图毁约不将房卖给郭正伟、何兰芝了。二、郭正伟、何兰芝是诚心想买案涉房屋，但李来秀以各种理由不配合，后期甚至不想把房卖给郭正伟、何兰芝。郭正伟、何兰芝支付5万元定金后，不及时支付30万元房款的原因是李来秀称其不把房卖给郭正伟、何兰芝了，才导致郭正伟、何兰芝不敢再次转款。综上，请求二审法院依法查清事实支持郭正伟、何兰芝的上诉请求。李来秀辩称，一审判决合情、合理、合法，认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。郭正伟、何兰芝的上诉请求与一审的起诉请求不相符，一审庭审的时候，郭正伟、何兰芝要求解除双方签订的房屋买卖合同，在一审判决中有明确的记载，现在郭正伟、何兰芝又要求按照原合同的条款继续履行，郭正伟、何兰芝一审的诉请和二审的诉请是自相矛盾的，不符合法律规定。一审中李来秀阐明了其观点，是因为郭正伟、何兰芝没有在规定的时间之内付清房款，才导致案涉房屋买卖合同无法履行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。何兰芝、郭正伟向一审法院起诉请求：1.李来秀未按合同约定的期限将交付房屋（包括房地产交接及房地产权利转移），判令李来秀返还定金50000元和违约金50000元整，合计100000元整；2.诉讼费由李来秀负担；3.庭审中，要求解除双方签订的房屋买卖合同。一审法院认定事实：一、郭正伟与何兰芝系夫妻关系。2020年7月8日，何兰芝、郭正伟（买方）与李来秀（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：卖方将属于个人私有房产位于郴州市北湖区北湖水晶城2栋1701房产以现状出售给买方，建筑面积为130.14平方米；总价款806900元，签订合同付定金50000元，卖方即交房屋钥匙给买方……于2020年8月8日前支付给卖方300000元（含定金，卖方把不动产证等相关证件交买方保管），2020年9月8日前支付卖方200000元，……。同日，何兰芝、郭正伟向李来秀支付定金50000元后，李来秀将房屋钥匙交付给何兰芝、郭正伟。二、合同履行过程中，何兰芝、郭正伟遗失房屋钥匙后双方发生争执。何兰芝、郭正伟未按照约定在2020年8月8日前向李来秀支付购房款300000元（含定金），李来秀遂于2020年8月9日通过微信向何兰芝退还定金50000元，何兰芝未收取。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，何兰芝、郭正伟与李来秀于2020年7月8日签订《房屋买卖合同》，约定何兰芝、郭正伟购买位于郴州市北湖区北湖水晶城2栋1701房、总价款806900元、付款方式等内容，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。何兰芝、郭正伟作为买受人在支付定金50000元后，未按约定支付剩余的房款，属于在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，符合法律关于解除合同的情形。李来秀在何兰芝、郭正伟未履行主要债务的情况下通过微信退还定金，可以确认其同意解除合同。故何兰芝、郭正伟要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。合同解除后，李来秀收取的50000元定金依法应当返还给何兰芝、郭正伟。因何兰芝、郭正伟不履行主要债务，属于违约在先，故因何兰芝、郭正伟要求李来秀支付违约金50000元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：“一、解除原告何兰芝、郭正伟与被告李来秀于2020年7月8日签订的《房屋买卖合同》；二、限被告李来秀自判决生效之日起十日内返还原告何兰芝、郭正伟购房定金50000元；三、驳回原告何兰芝、郭正伟的其他诉讼请求。如果被告李来秀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告何兰芝、郭正伟负担575元，被告李来秀负担575元。”本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，其二审争议焦点为：何兰芝、郭正伟的上诉请求是否应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，何兰芝、郭正伟提起上诉的请求为“按原买卖合同条款约定继续履行”，而其在一审提起诉讼的请求为解除案涉买卖合同，并要求李来秀返还定金并承担违约责任。一审判决支持了其解除合同并退还定金的请求。何兰芝、郭正伟的上诉请求与一审诉讼请求相互矛盾且超出了诉讼请求范围，本院二审期间，何兰芝、郭正伟并没有提交证据证实一审判决有违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故其上诉请求依法应不予支持。本院二审期间，征求了李来秀的意见，李来秀不同意与何兰芝、郭正伟就继续履行案涉合同进行调解。综上，何兰芝、郭正伟的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人何兰芝、郭正伟负担。本判决为终审判决。审判长  罗燕青审判员  李建湘审判员  林海波二〇二〇年三月十六日法官助理胡雅妍书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初847号   原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。   法定代表人：熊勇军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张亚亭，女，该公司法务人员。   委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：李庆辉，女，1978年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。   原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告李庆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告新疆新金坤物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆新金坤物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告新疆新金坤物业服务有限公司已预交），由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   查瑞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1794号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所。委托诉讼代理人：申艳芳，北京市京师（汝州）律师事务所。被告：马顺昌，男，1964年10月29日生，汉族，住河南省汝州市。被告：耿巧，女，1964年12月4日生，汉族，住河南省汝州市。被告：耿红亮，男，1978年6月21日生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭延勤，女，1980年12月10日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告马顺昌、耿巧、耿红亮、郭延勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4642元，减半收取计2321元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁黎晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王晓鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特5号 申请人（仲裁被申请人）：福建省华旭投资发展有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处帽山工业区。统一社会信用代码：91350583764075344X。 法定代表人：黄炳福，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：叶海龙，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：林建，福建讴斯森律师事务所律师。 申请人福建省华旭投资发展有限公司与被申请人叶海龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月6日，申请人福建省华旭投资发展有限公司以拟与被申请人叶海龙协商为由，向本院撤回申请。 本院认为，申请人福建省华旭投资发展有限公司向本院撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 准许申请人福建省华旭投资发展有限公司撤回申请。 本案受理费400元，减半收取为200元，由申请人福建省华旭投资发展有限公司负担。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年三月九日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2532号之一 申请执行人黄代龙，男，1978年7月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人牛吉勇，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人苏鹏辉，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人林婉玉，女，1971年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人谢贻良，男，1968年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人刘斯芳，男，1961年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人欧评评，女，1975年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人李兵，男，1988年5月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人陈瑞英，女，1982年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人泉州琪锐服饰有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道仙塘社区南宅巷12号,统一社会信用代码：91350502MA31J04W4N。 法定代表人陈玉平，该公司执行董事兼经理。 申请执行人黄代龙、牛吉勇、苏鹏辉、林婉玉、谢贻良、刘斯芳、欧评评、李兵、陈瑞英与被执行人泉州琪锐服饰有限公司劳动争议一案，泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出泉鲤劳人仲案[2019]83-4号调解书已经发生法律效力。九申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月7日向被执行人泉州琪锐服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付九申请执行人款项共计人民币46615元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费人民币599元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月7日、2019年11月8日、2019年12月3日、2020年3月4日先后对被执行人泉州琪锐服饰有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外,无其他可供执行的财产登记信息。本院依法于2019年11月8日冻结被执行人名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州琪锐服饰有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。另经本院到泉州市鲤城区调查，被执行人已未经营。 3．2019年11月25日，本院向被执行人泉州琪锐服饰有限公司的法定代表人陈玉平发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人泉州琪锐服饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人泉州琪锐服饰有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州琪锐服饰有限公司的法定代表人陈玉平司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年3月4日，本院向九申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票，告知其本案的执行进展情况及传唤其到庭进行终本约谈。2020年3月16日，申请执行人黄代龙到庭，本院告知其本案的执行进展情况及本院将对本案终结本次执行程序，并征求其对本案的意见。其余八申请执行人未对本院调查结果提出异议，也未到庭进行终本约谈。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会泉鲤劳人仲案[2019]83-4号调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执347号申请执行人：北京立新道路养护工程队，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路7号院3号楼7层713室，统一社会信用代码92110113L25431299T。经营者：刘立新，男，1966年9月1日出生，汉族，北京立新道路养护工程队业主，住北京立新道路养护工程队。被执行人：北京鸿星泰顺建筑有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼2A32，统一社会信用代码91110106074130879U。法定代表人：李明月，执行董事。申请执行人北京立新道路养护工程队与被执行人北京鸿星泰顺建筑有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月19日作出的（2018）京0113民初28857号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币125000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初28857号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 博