赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初496号原告：孝某，男，1964年11月30日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：侯某，男，1974年4月25日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南支七路东毅刚房产综合办公写字楼第3层1-301号第11层1-1101号。负责人：斯某，总经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷某，男，1972年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员。被告：徐某，男，1971年11月4日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省建平县。原告孝某与被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝某的委托诉讼代理人侯某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费13893元、误工费26170元（214天×122.29元/天）、护理费11670元（90天×129.67元/天）、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、交通费300元、残疾赔偿金76610元（38305元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，合计143843元，要求被告保险公司在交强险项下赔偿120000元，在商业三者险项下赔偿7153元（143843元-120000元）×30%，再加上鉴定费1870元、鉴定检查费450元，合计129473元。事实及理由：2018年8月4日19时40分许，陈某醉酒驾驶×××号三轮汽车在南窝铺村赵伟家饭店门前由北向西右转弯进入G306线时，与沿G306线由东向西行驶徐某驾驶的×××号重型自卸货车相刮撞，两车刮撞后又与行人孝某相刮，造成两车不同程度损坏，孝某受伤的交通事故。此事故经赤峰市宁城县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，陈某负主要责任，徐某负次要责任，孝某无责任。徐某驾驶的×××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗32天后好转出院。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判决被告赔偿原告各项经济损失。被告徐某未作答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，徐某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。针对原告的起诉，被告主体错误，被告保险公司与原告在本案中同徐某没有保险合同关系；原告遗漏必要侵权人陈某，根据侵权责任法规定陈某与徐某是共同侵权人，且不属于连带赔偿的侵权责任，按照各自在侵权责任中的过错程度承担侵权赔偿责任，现原告没有起诉陈某应由法庭对其释明，如原告坚持不向陈某提起诉讼主张权利，则属于放弃对陈某承担赔偿份额的意思表示；原告由两辆机动车产生交通事故造成损害，依据相关解释原告合理经济损失应由两个机动车的交强险按份额承担，未投保交强险的由侵权人承担交强险份额责任，本案原告主张徐某商业险部分，涉及到交强险医疗费限额部分所有项目的总额应减除两个交强险的医疗费限额，减掉20000元以后再进入商业险里按责任比例划分，原告主张的误工费天数214天过长，也没有证据证明其持续误工，按照公安部三期规范，应按180天主张误工费，如原告对该误工期限不认可，我公司提出对其误工期的鉴定，鉴定费由原告承担，关于护理费部分原告鉴定护理期为90日，其计算标准错误，原告住院期间的护理费按全部依赖护理计算，出院后相对应的天数依据自治区交通事故赔偿项目标准和办法规定出院后的护理费按照部分护理依赖计算；原告主张误工费和护理费的标准错误，原告系农民应按表二的标准91.6元/天计算，对营养费部分虽有鉴定意见，没有医嘱意见，同时没有证据证实原告住院治疗期间支付营养费，对原告主张的交通费不认可应提供证据，我公司不承担鉴定费、鉴定检查费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据，被告保险公司无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年8月4日19时40分许，陈某醉酒驾驶×××号三轮汽车在南窝铺村赵伟家饭店门前由北向西右转弯进入G306线时，与沿G306线由东向西行驶徐某驾驶的×××号重型自卸货车相刮撞，两车刮撞后又与行人孝某相刮，造成两车不同程度损坏，孝某受伤的交通事故。此事故经赤峰市宁城县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，陈某负主要责任，徐某负次要责任，孝某无责任。徐某驾驶的×××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈某驾驶的×××号三轮汽车未投保交强险。事故当天至2018年9月5日，原告在赤峰市宁城县中心医院住院治疗32天，支付医疗费13893.56元。原告伤情被诊断为：骨盆骨折，右侧腓骨骨折，头外伤，头皮裂伤。出院医嘱：嘱患者出院后患肢继续持续皮肤牵引，骨折愈前禁止下地负重，主动行股四头肌等长舒缩锻炼，预防下肢静脉血栓形成。出院后1.5月来院复查，变化随诊。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该机构出具鉴定结论为：被鉴定人孝某的损伤应评定为十级伤残。被鉴定人孝某护理期为90日左右，营养期为90日左右。原告支付鉴定费1870元、鉴定检查费450元。庭审中，原告表示因陈某驾驶的×××号三轮汽车未投保交强险，依据司法解释21条3款规定未投保交强险的由投保交强险的车辆优先赔偿，超出徐某交强险部分，本案中，原告不向案外人陈某主张权利。庭后，原告提交申请书表示误工期按180天主张。另查明，被告徐某为原告孝某垫付医疗费5000元。本院认为，此次交通事故发生属实，陈某负主要责任，徐某负次要责任，孝某无责任的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书予以佐证。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案系案外人陈某醉酒驾驶×××号三轮汽车与被告徐某驾驶的×××号重型自卸货车相刮撞，两车刮撞后又与行人孝某相刮，致第三人及本案原告孝某受伤。被告徐某驾驶的×××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈某驾驶的车辆未投保交强险。诉讼中，原告表示因案外人陈某驾驶的车辆未投保交强险，要求被告保险公司优先在交强险限额内承担赔偿责任，故原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分，因案外人陈某驾驶的车辆未投保交强险违反法定义务，理应在交强险限额内承担赔偿责任，但原告表示本案中不向陈某主张权利，本院予以确认，仍有不足的，由被告保险公司在商业三者险限额内按次要责任比例予以赔偿。原告请求的医疗费13893元（包含被告徐某垫付的医疗费5000元）、护理费11670元（90天×129.67元/天）、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、残疾赔偿金76610元（38305元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定检查费450元，有病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定检查费收据等证据予以佐证，原告的主张未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费26170元（214天×122.29元/天），因原告及被告保险公司均认可原告误工期按180天计算，故原告主张的误工费应为22012.2元（180天×122.29元/天），超出部分，本院不予支持；原告主张的交通费300元，虽未提交证据佐证，结合原告伤情及出入院治疗必然产生交通费的实际情况，本院酌情支持200元，超出部分，不予支持。综上，原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险医疗费限额10000元内赔付原告孝某医疗费14343元（包含鉴定检查费450元、被告徐某垫付的医疗费5000元）、住院伙食补助费3200元、营养费9000元，计26543元中的10000元，不足部分16543元，案外人陈某驾驶的车辆未投保交强险违反法定义务，理应在交强险限额内承担赔偿责任，但原告表示本案中不向陈某主张权利，故扣除其应承担的医疗费10000元，仍不足的6543元，由被告保险公司在商业三者险限额内按次要责任比例30%，计1962.9元予以赔付。被告保险保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告孝某误工费22012.2元、护理费11670元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、交通费200元，计113492.2元中的110000元，不足部分3492.2元，应由案外人陈某在交强险死亡伤残限额内予以赔付，但原告表示本案中不向其主张权利，本院予以确认。被告徐某为原告垫付的医疗费5000元已包含在原告诉讼请求中，考虑到便利各方当事人，应在本案中一并处理，由被告保险公司在赔付原告金额中予以扣除并直接返还给被告徐某。综上，被告保险公司应赔付原告孝某各项经济损失，合计116962.9元（10000元+110000元+1962.9元-被告徐某为其垫付的医疗费5000元）。被告保险公司辩称无加强营养字样，不同意赔付营养费的辩称理由，因鉴定意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构所出具，明确记载原告营养期为90日左右，可作为认定案件事实的依据，对该辩解理由，本院不予采纳；被告保险公司辩称，原告误工费和护理费因原告系农民按表二的标准91.6元/天计算，因原告按2019年度自治区道路交通事故损害赔偿标准表一主张，不违反法律规定，对该抗辩主张，本院不予采纳；被告保险公司辩称出院后的护理费按部分护理依赖计算、不支付诉讼费、鉴定费、鉴定检查费的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额1000000元内赔付原告孝某各项经济损失116962.9元（已扣除被告徐某为其垫付的医疗费5000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内返还被告徐某为原告孝某垫付的医疗费5000元；三、驳回原告孝某要求被告徐某承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，鉴定费1870元，由原告孝某负担201元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担3257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁永芳 二○二○年三月十二日书记员 穆 磊