wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终212号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某涛，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人田某涛犯危险驾驶罪一案，于2019年12月5日作出(2019)粵0304刑初1803号刑事判决。宣判后，原审被告人田某涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月9日1时许，被告人田某涛饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车，从深圳市宝安区某大道出发，途经广深沿江高速（高速公路）、滨河大道（快速路)，行驶至深圳市福田区某立交东往西路段(XX体育公园）路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人田某涛进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml。随后，执勤民警将被告人田某涛带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人田某涛血液中检出乙醇，含量为180.31mg/100ml。原判认为，被告人田某涛的行为构成危险驾驶罪。被告人在高速路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决：被告人田某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人田某涛不服，上诉提出：其是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好,并积极参与无偿献血和社区防疫等公益活动，希望二审法院对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人田某涛无视国家法律,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。上诉人田某涛醉酒驾驶机动车在高速公路、城市快速路上行驶，依法应从重处罚。上诉人田某涛认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。关于上诉人田某涛所提上诉理由，经查，原审已认定其认罪、认罚予以从轻处罚，并综合考虑其具有在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶的从重情节，对其量刑适当，故上诉人田某涛上诉要求适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年三月十一日书记员 郑俊芳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22315号 申请执行人：邢林，男，1993年8月22日出生，身份证住址贵州省兴仁县。 被执行人：深圳粤通国际珠宝股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路**船舶大厦**，统一社会信用代码91440300683780527R。 法定代表人：张志福。 申请执行人邢林与被执行人深圳粤通国际珠宝股份有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）20562仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59727.27元及利息等，本院于2019年11月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月十日 书记员  张峻诚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁昌骏，男，汉族，1980年4月14日出生，住贵州省息烽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际******房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。再审申请人袁昌骏因与被申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁昌骏申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院未充分考虑义信公司逾期办理房屋权属证书给申请人造成的损失无法确定的事实，导致判决结果显失公平。因本案双方合同约定的逾期办证违约金标准仅为已付房款的0.1%，该约定标准明显过低，不能弥补申请人的损失，也无法达到督促义信公司积极采取措施尽快完成验收并协助申请人办理权属证书的违约金功能。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定了申请人有权要求对过低的违约金标准予以调高，但原审法院对此却未予适用，并片面的理解、适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的相关规定，申请人关于上调逾期办证违约金为已付房款总额参照金融机构计收逾期代理利息的标准计算的诉请应当得到支持。据此，袁昌骏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的问题。第一，经查，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。涉案《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2013年8月5日前向买受人交付房屋”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不要求退房的，本合同继续履行，出卖人按已付房款的0.1%赔偿给买受人”，据此，双方当事人已经对被申请人逾期办证时应当承担的违约金进行了明确约定，故原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定并无不当，申请人提出该项诉请不能成立。第二，申请人一审诉讼中要求调整原被告双方约定的逾期交房和逾期办理房地产权属证书违约金，申请人提出的诉请为合同变更之诉。虽然《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但之后生效实施《中华人民共和国民法总则》对此已经进行了修改。按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，受欺诈、被胁迫的合同当事人只能提出撤销合同内容的诉请。按照新法优于旧法的法律适用原则，在《中华人民共和国民法总则》已经生效的情况下，对于当事人提出的变更合同内容的诉请，人民法院不得予以支持。故原判决对申请人提出的要求判令变更合同条款的诉请不予支持符合法律规定，申请人提出的该项再审理由不能成立。第三，如前所述，因申请人的诉讼请求为变更合同约定条款而非诉请被申请人支付违约金，本案不存在适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的问题，故申请人以此为由主张原判决适用法律错误的主张不能成立。综上，袁昌骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁昌骏的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月十一日书记员  刘 丹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初491号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人蔡少猛，男，1987年8月7日出生，居民身份证号码4415221987********，汉族，初中，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市碣石镇前堆村委会宋园村**。      辩护人肖杰，广东诚博律师事务所律师。      被告人陈伟岳，男，1985年12月28日出生，居民身份证号码P797658（9），汉族，高中，户户籍所在地香港特别行政区天水围天逸村逸池楼2004。/p>      被告人翁少立，男，2000年2月28日出生，居民身份证号码4415812000********，汉族，初中，户户籍所在地广东省汕尾市陆丰市碣北镇桂林村委会桂林二村新宫区六巷**。/p>      被告人黄俊威，男，1996年3月10日出生，居民身份证号码4415811996********，汉族，中专，户户籍所在地广东省汕尾市陆丰市东海镇丁厝巷**。/p>      上述四名被告人均因本案，于2019年6月2日被羁押并被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人马俊豪，男，1994年3月2日出生，居民身份证号码441621 199403023513，汉族，高中，户籍户籍所在地广东省河源市紫金县紫城镇林田村委会下宝组**。案，于2019年9月27日被羁押并被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]404号起诉书，指控被告人陈伟岳、翁少立、黄俊威、马俊豪犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑；被告人蔡少猛犯寻衅滋事罪，建议判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人蔡少猛、陈伟岳、翁少立、黄俊威、马俊豪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人蔡少猛辩护人提出以下辩护意见：1、被告人已与本案当事人达成赔偿协议并取得谅解；2、被告人认罪认罚，主动坦白案情；3、本案系酒后冲突引起，主观恶性相对较轻，社会危害性小，被告人没有前科，是初犯；4、被告人是家庭经济支柱，其母生病住院，家中有两个未成年子女需要抚养，建议判处被告人一年以下有期徒刑。                  查明事实              2019年6月2日2时许，被告人蔡少猛、黄俊威、翁少立与罗俊伟、陈伟定（上述两人均另案处理）在深圳市龙岗区横岗街道六约社区新起点KTV喝酒唱歌结束打算离开时，在KTV大厅电梯口遇到同时等电梯的苏某强与朋友陈某涛、陈某婷、曾某怡、冯某萍等人。蔡少猛出言调戏陈某婷等三名女子。苏某强上前制止。双方发生口角。随后蔡少猛出手殴打苏某强与陈某涛，后被拉开。曾某怡在打斗发生后跑回了KTV328房，告诉了同在此唱歌喝酒尚未离开的陈某涛的朋友被告人黄俊威、王一朴（另案处理）、被告人马俊豪、黄桥灵（另案处理）等人。黄俊威、王一朴、马俊豪、黄桥灵等人随后赶到现场与蔡少猛等人在KTV的消防通道门后面的楼梯口相互殴打在一起，造成多人受伤。双方被拉开后往走廊方向走。回到消防通道门前走廊黄俊威、黄桥      林、马俊豪、姓赖男子继续殴打黄俊威，导致黄俊威鼻子受伤。      经鉴定，黄俊威的损伤程度为轻伤二级；苏某强、黄俊威、蔡少猛、陈某涛的损伤程度为轻微伤。      2019年6月2日凌晨2时许，民警巡逻过程中发现打架，到现场抓获被告人蔡少猛、陈伟岳、翁少立、黄俊威。      另查，被告人蔡少猛、陈伟岳、翁少立的家属已向被告人黄俊威赔偿1300元；被告人黄俊威的家属已向被告人蔡少猛、陈伟岳、翁少立赔偿4800元。双方已相互谅解。                  本院意见              被告人蔡少猛、陈伟岳、翁少立、黄俊威、马俊豪的行为构成寻衅滋事罪, 均具有归案后如实供述的从轻处罚情节。另，被告人蔡少猛、陈伟岳、翁少立、黄俊威均具有互相赔偿谅解的从轻处罚情节。另外被告人蔡少猛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈伟岳、黄俊威、翁少立、马俊豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款。                  判    决              一、被告人蔡少猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日至2020年6月1日止。）      二、被告人陈伟岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日至2020年4月1日止。）      三、被告人翁少立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日至2020年4月1日止。）      四、被告人黄俊威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日至2020年4月1日止。）      五、被告人马俊豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日至2020年8月26日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  员   王  晓  璇                  二〇二〇年三月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执247号之五申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：陈万桂。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1437号民事判决书，向被执行人陈万桂发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈万桂抚顺银行尾号：15709的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年三月二日书记员  姚旺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30074号上诉人（原审原告）：温岭市亿丰机电股份有限公司。法定代表人：林桂领。委托诉讼代理人：莫德华，男。委托诉讼代理人：陈容明，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市雄艺自动化科技有限公司。法定代表人：朱玉雪。委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。原审原告：林桂领，女，汉族，1954年11月5日出生，住浙江省温岭市。上诉人温岭市亿丰机电有限公司（以下简称亿丰机电公司）因与被上诉人深圳市雄艺自动化科技有限公司（以下简称雄艺公司）、原审原告林桂领买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。亿丰机电公司原审诉讼请求：雄艺公司支付驱动器和电机货款合计96150元。原审法院判决：驳回亿丰机电公司、林桂领的全部诉讼请求。案件受理费1102元亿丰机电公司已预缴，由亿丰机电公司、林桂领承担。上诉人亿丰机电公司、林桂领上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判雄艺公司向亿丰机电公司支付96150元；雄艺公司承担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人雄艺公司答辩意见：雄艺公司与亿丰机电公司不存在买卖合同关系，亿丰机电公司未提供证据证明案外人盛峰履行的是职务行为，且即使雄艺公司向案外人盛峰退过货，该退货行为非购货行为，因盛峰提供的产品存在质量行为，雄艺公司已将相应的货物退给盛峰，不存在欠付盛峰货款的行为。因此即使雄艺公司与案外人盛峰存在买卖合同关系，但无法证明亿丰机电公司与雄艺公司存在买卖合同关系，更无法证明雄艺公司欠付亿丰机电公司货款96150元，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回亿丰机电公司的上诉请求，维持原判。经本院审理查明，原审查明事实部分清楚，本院部分予以确认。另查明，亿丰机电公司于二审期间向本院提交了盛峰的劳动合同、身份证复印件、工资发放委托证明、盛峰工资发放的银行流水、有盛峰签名的《证人出庭申请书》以证明盛峰系亿丰机电公司的员工，并向本院申请证人出庭。雄艺公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，本案二审争议焦点在于亿丰机电公司与雄艺公司之间是否存在买卖合同关系。首先，亿丰机电公司提供了一份有加盖雄艺公司公章的退货单原件，雄艺公司对该退货单真实性予以认可，但主张系与案外人盛峰之间的交易，与亿丰机电公司无关。亿丰机电公司于二审期间向本院提交了盛峰的劳动合同、身份证复印件、工资发放委托证明、盛峰工资发放的银行流水、有盛峰签名的《证人出庭申请书》以证明盛峰系亿丰机电公司的员工。雄艺公司对上述证据均不予认可，但未能提供相反的证据予以反驳，本院对雄艺公司的主张不予采纳，采信亿丰机电公司关于盛峰是其员工的主张，根据退货单原件的内容，认定亿丰机电公司与雄艺公司之间存在买卖合同关系。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。其次，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，亿丰机电公司应对其主张的应付欠款进行充分有效的举证。因亿丰机电公司提交的QQ对账单打印件、退货单打印件、送货单打印件均无原件核对，对账单无雄艺公司的签章，签名中“雄艺朱’S”的身份亦无法核实，雄艺公司对上述证据均不予认可，故本院对亿丰机电公司提供的上述证据不予采信。因盛峰与亿丰机电公司具有利害关系，其证人证言不能单独作为认定本案事实的依据。2017年10月11日的退货单原件不能有效的证明雄艺公司存在欠款的事实，亿丰机电公司亦未能提供其他充分有效的证据予以证明，故本院对亿丰机电公司主张的应付欠款不予支持。综上，上诉人亿丰机电公司、林桂领的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实部分有误，但不影响本案的裁判结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2204元，由上诉人温岭市亿丰机电股份有限公司、林桂领承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年三月八日书记员 刘修俊(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执异20号异议人（案外人）：梁伟耀，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：英德市诚鑫混凝土有限公司，地址：英德市。法定代表人：莫福鑫。委托代理人：李伟坚，男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：赖思杰，男，汉族，1968年10月12日出生，广东省清新县人，住广东省清新县。被执行人：英德市新业贸易有限责任公司，地址：英德市。法定代表人：邹伟花。本院在执行申请执行人英德市诚鑫混凝土有限公司与被执行人英德市新业贸易有限责任公司、赖思杰买卖合同纠纷一案中，异议人梁伟耀向本院提出书面异议，请求撤销（2019）粤1881执475号之一执行裁定书，停止拍卖位于英德市英城富强路北、和平路新业贸易有限责任公司宿舍楼X梯X房。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月3日召开听证会，异议人梁伟耀到庭听证，申请执行人英德市诚鑫混凝土有限公司的委托代理人李伟坚到庭听证，被执行人赖思杰、英德市新业贸易有限责任公司未到庭。现已审查终结。异议人梁伟耀称：英德法院于2019年11月23日（2019）粤1881执475号之一执行裁定书，拍卖位于英德市英城富强路北、和平路西新业贸易有限责任公司宿舍楼X梯X号房屋是错误的，因为该房产被执行人英德市新业贸易有限责任公司于2016年12月29日转让给异议人梁伟耀，该房转让合同已于2017年1月6日在英德市房产局登记备案，英德市房产局已出具英德市存量交易告知单（存量房交易第2017XXX81号），该存量房产交易告知单明确涉案房屋已转让给异议人，由于被执行人英德市新业贸易有限责任公司及赖思杰不配合异议人办理该房的相关过户手续，因此，该房现在虽仍然登记在被执行人英德市新业贸易有限责任公司名下，但依据相关法律规定，该房产已属于异议人。请求：撤销（2019）粤1881执475号之一执行裁定书，停止拍卖位于英德市英城富强路北、和平路新业贸易有限责任公司宿舍楼C梯601房。申请执行人英德市诚鑫混凝土有限公司对异议人所述表示没有意见。经审查查明，英德市诚鑫混凝土有限公司与赖思杰、英德市新业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）粤1881民初2938号民事判决书：一、被告赖思杰欠原告英德市诚鑫混凝土有限公司货款人民币108845元及逾期付款违约金（从2017年9月19日起按同期银行贷款利率150%计算至付清货款之日止）限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。二、被告英德市新业贸易有限责任公司对上述货款及逾期付款违约金承担连带偿还责任。本案受理费1301.66元，由被告赖思杰负担。判决生效后，申请执行人英德市诚鑫混凝土有限公司向本院申请强制执行，案号为（2019）粤1881执475号。在执行过程中，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法查封并按现状移交评估、拍卖被执行人英德市新业贸易有限责任公司所有的位于英德市英城富强路北、和平中路西新业贸易有限责任公司宿舍楼XX梯XX号【产权证号：粤（2016）英德市不动产权第001XXX4号】。另查明，2016年12月29日异议人梁伟耀与英德市新业贸易有限公司签订《房地产买卖合同》（合同编号：2016XXX1079），约定英德市新业贸易有限公司将位于英城富强路北、和平中路西新业贸易有限责任公司宿舍楼X梯XX房的房地产转让给梁伟耀，交易总金额为190000元；根据异议人提交的英德市房产信息中心出具的英德市存量房交易告知单（存量房交易第201XXX81号），对涉案房屋的买卖于2017年1月6日进行了登记。对于房款支付情况，异议人在听证中称：2016年期间被执行人赖思杰向异议人梁伟耀借款30万元，因赖思杰逾期未还款，便将涉案房屋转让给异议人以抵30万元借款，后因赖思杰原因一直未将房屋过户给异议人。本院认为，异议人梁伟耀主张其已受让取得涉案房产，提供有其与英德市新业贸易有限公司签订的《房地产买卖合同》、英德市存量交易告知单等证据证实，申请执行人对此并无异议，因此，异议人对涉案房屋的权利足以排除执行，异议人的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止（2019）粤1881执475号案件对被执行人被执行人英德市新业贸易有限责任公司所有的位于英德市英城富强路北、和平中路西新业贸易有限责任公司宿舍楼X梯XX号【产权证号：粤（2016）英德市不动产权第00XX74号】的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。审判长  陈志和审判员  赖伟忠审判员  刘 越二〇二〇年三月六日书记员  王 敏
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初280号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人曾锦威，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人曾锦威犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人曾锦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日凌晨5时许，被害人侯某、刘某二人各将一台红色洛克威牌GTXX平衡车停放在位于本市龙华区的XX餐厅门口附近，随后二人一起到停放在XX餐厅门口附近的侯某小汽车里聊天。同日凌晨5时8分许，被告人曾锦威在XX餐厅喝酒出来后发现该两台平衡车，遂将其中一台平衡车推到自己停放在附近的一辆别克牌小汽车（车牌：粤Ｂ×××**）旁，因平衡车太重无法搬上汽车，曾锦威返回餐厅内叫上梁某将另外一台平衡车推到小汽车旁，后二人一起将该两台平衡车搬上曾锦威小汽车的中间排，曾锦威将小汽车上锁后返回家中。经鉴定，平衡车两台合计价值人民币9,672元。案发后，被盗平衡车两台已发还被害人。2019年11月20日10时许，民警在深圳市龙华区民治街道XX酒店公寓一楼前台将被告人曾锦威抓获，并从曾锦威小汽车上查获被盗平衡车两台。上述事实，被告人曾锦威在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证平衡车两台；常住人口基本信息、违法犯罪前科情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频监控截图、微信聊天记录等书证；证人梁某的证言；被害人侯某、刘某的陈述；被告人曾锦威的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；价格认定结论书；视听资料光盘一张等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人曾锦威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾锦威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人曾锦威的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾锦威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十二日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸 广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执143号 申请执行人：柯建锋，男，1978年2月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：傅勇，男，1983年12月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人柯建锋与被执行人傅勇民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人傅勇发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人柯建峰偿还借款本金人民币100000元及支付利息27000元。二、向申请执行人柯建峰加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费715元及预估执行费1816元。因被执行人傅勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柯建锋于2020年1月9日申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月13日向执行人傅勇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人傅勇已向本院提交报告财产令，根据被执行人报告财产令，被执行人名下有合同编号为XXXXXXXX的不动产权与粤Ｋ×××××小汽车一辆（已于2018年抵押给他人）。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人傅勇名下所有的位于茂名市××西××院××房房屋一套和福特牌小型普通客车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆。但因为房屋已被他案首封，本案无法处理，只能等待分配。被执行人名下小汽车已抵押，并且申请执行人无法找到小车位置。无法处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人傅勇所在地周边群众进行了调查和了解，被执行人傅勇的每月工资收入已被本院另案(2019）粤0902执1369号执行，本案无法执行。 四、已向被执行人傅勇发出限制消费令和纳入失信被执行人。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行578825元，截至2019年9月25日未执行到任何案款。 本院认为，经查询相关财产部门，被执行人傅勇名下所有的位于茂名市××西××院××房房屋一套和福特牌小型普通客车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆。但因为房屋已被他案首封，本案无法处理，只能等待分配。被执行人名下小汽车已抵押，并且申请执行人无法找到小车位置。无法处理。被执行人傅勇的每月工资收入已被本院另案(2019）粤0902执1369号执行，本案无法执行。另本院已对其采取了纳入失信被执行人和限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）0902执143案件终结本次执行程序。 被执行人傅勇负有继续向申请执行人柯建锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年三月三日 书记员  余晨龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2052号原告：阮国宇被告：深圳昭雪化妆品有限公司，住所深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**百度国际大厦西塔楼**，统一社会信用代码91440300MA5FG9LQ87。法定代表人：倪碧雄。原告阮国宇与被告深圳昭雪化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告阮国宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮国宇撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年三月五日书记员  许圳慧
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9629号 李铭智： 李铭智与聂中云买卖合同纠纷一案，本院根据申请人聂中云的申请于2019年11月25日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12013号民事调解书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初164号原告：陈德荣，男，1939年2月24日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：郑志军，贵州宇泰律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：王朝祥，男，1994年6月7日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：贵阳瑞昌石化产品有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区西南环路**小河国税局经济适用房******。统一社会信用代码：91520114755369869B。法定代表人：陈瑞来。委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司。住所。住所地：贵州省贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区**第**社会信用代码：91520900MA6DMFE93N。负责人：陈继群，该公司经理。委托诉讼代理人:刘青，该公司员工。代理权限：一般代理。原告陈德荣诉被告王朝祥、贵阳瑞昌石化产品有限公司（以下简称瑞昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德荣的委托诉讼代理人郑志军、被告王朝祥、被告瑞昌公司的委托诉讼代理人王栋、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿104645.2元；2.判令被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月1日9时37分，在贵阳市白云区，被告王朝祥驾驶的贵Ａ×××**号小型面包车因操作不当，与正在人行横道线上横过道路的行人原告陈德荣发生碰撞，造成原告陈德荣受伤的交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告王朝祥承担此次事故的全部责任，原告陈德荣不承担责任。事故发生后，原告陈德荣被送至贵州省人民医院住院治疗133天，医疗费均由被告方支付。原告陈德荣出院后，其伤残经贵州医科大学法医司法鉴定所评定为一处九级伤残，一处十级伤残，护理期108天，营养期108天，产生鉴定费1300元。被告瑞昌公司车辆在被告人寿保险公司购买了交强险及商业险。根据《道路安全法》第76条及《保险法》之相关规定，具体赔偿标准如下:1.残疾赔偿金33171.6元（31592元／年×5年×0.21）。2.护理费28823.6元（119.6元／天×241天）。3.营养费12050元（50元／天×241天）。4.住院伙食补助费13300元（133天×100元／天）。5.鉴定费1300元。6.精神抚慰金15000元。7.交通费1000元。上述费用合计104645.2元。原告陈德荣依法诉至法院，请支持以上诉讼请求。被告王朝祥对原告陈德荣主张的事实没有意见。被告瑞昌公司辩称：对案件事实无异议。本案涉及车辆在保险公司购买了交强险和商业险，原告陈德荣主张的金额和医疗费没有超过保险限额，相应责任应当由保险公司承担。赔偿费用由人民法院依法判决，考虑到原告陈德荣已经超过八十岁，希望法院酌情增加费用。被告瑞昌公司为原告陈德荣垫付了医疗费24983.09元，请法院判决保险公司支付该款给被告瑞昌公司。被告人寿保险公司辩称：对案件事实无异议。被告瑞昌公司要求垫付的费用在本案中一并处理并不恰当，应当庭后与被告人寿保险公司协商处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另认定事实，贵Ａ×××**号小型面包车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额是500000元。被告人寿保险公司在原告陈德荣治疗过程中已垫付医疗费140000元。本院认为，本案交通事故经公安交通管理部门认定，被告王朝祥负事故全部责任，原告陈德荣无责任。因贵Ａ×××**号小型面包车已在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告陈德荣的民事赔偿责任应由被告人寿保险公司在交强险、商业三者险保险金范围内承担。根据相关法律、司法解释的规定，对原告陈德荣的赔偿项目及费用如下：1.残疾赔偿金33171.6元（31592元／年×5年×0.21）。2.护理费，原告陈德荣护理期经鉴定为108天，其实际住院133天，其主张护理时间为该两个时间之和241天。本院认为，该主张重复计算了护理时间，应以其实际住院时间133天计算其护理费用，金额为14053.54元（38568元／天÷365天×133天）。3.营养费，与护理费计算时间相同，本院以其实际住院时间133天计算其营养费，金额为6650元（50元／天×133天）。4.住院伙食补助费13300元（133天×100元／天）。5.鉴定费1300元。6.精神抚慰金15000元。7.交通费酌情支800元。上述费用合计84275.14元，未超过被告人寿保险公司交强险、商业三者险的保险金额，应由该公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈德荣各项损失84275.14元；二、驳回原告陈德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1196元，由被告王德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇二〇年三月十日书记员  潘 曌
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2973号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某兵，男，1961年5月10日出生，汉族，大专文化，、股东及经理，户籍地址深圳市福田区，现住深圳市罗湖区。因本案于2019年4月4日被深圳市罗湖区监察委员会留置，6月24日解除留置，同年6月25日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人谢某，广东煜双律师事务所律师。广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人胡某兵犯挪用资金罪一案，于2019年10月30日作出(2019)粤0303刑初1293号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，深圳市××教育书店有限公司于2008年3月3日注册成立，广东××书店有限公司持股35%、被告人胡某兵及其妻子伍某某合计持股65%，被告人胡某兵任公司法人代表兼经理。2012年至2014年6月，深圳市××教育书店有限公司陆续从兴业银行股份有限公司深圳分行、工商银行股份有限公司深圳莲塘支行、国家开发银行股份有限公司深圳市分行、招商银行股份有限公司深圳福民支行、建设银行股份有限公司深圳分行申请贷款用于生产经营。被告人胡某兵利用运营公司的职务之便，共计挪用了贷款额人民币2706.8803万元用于其控制的其他公司的生产经营。在贷款期限届满时，被告人胡某兵将上述挪用资金归还深圳市××教育书店有限公司用于偿还银行贷款及利息。2019年6月24日，深圳市罗湖区监察委员会在本市福田区将被告人胡某兵移交给公安机关侦查处理。原审法院认定上述事实的证据有：国家开发银行股份有限公司深圳市分行、招商银行股份有限公司深圳福民支行等多家金融机构贷款资料、武汉深××实业有限公司等多家公司的账单明细、深圳市凯××电子科技有限公司的招商银行等相关金融机构交易流水等书证，证人伍某某的证言、公安民警出具的到案经过，被告人胡某兵的供述与辩解等。原审法院认为，被告人胡某兵的行为已构成挪用资金罪，犯罪数额巨大，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于胡某兵具有坦白情节，自愿认罪、认罚，积极主动退回了挪用的资金，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡某兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。原审被告人胡某兵上诉提出：我的犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，具有悔罪表现，并且我的主观恶性、社会危害性小，也没有人身危险性以及再犯罪的现实危险性，符合适用缓刑的条件；我正在经营管理民营企业，对我适用缓刑，有利于发展保护所经营的企业，也符合国家和社会的发展利益。恳请改判对我适用缓刑。其辩护人所提辩护意见与上述上诉理由基本一致，另提出胡某兵系从事教育事业的民营企业家，对其宣告缓刑符合惩罚与教育相结合的刑罚原则。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人胡某兵利用其职务便利，多次挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应当依法予以惩处。上诉人胡某兵归案后如实供述自己的罪行，主动退还所挪用的资金，并签署认罪、认罚具结书，具有一定的悔罪表现，可依法酌情从宽处罚。关于胡某兵及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，原审法院对于胡某兵的犯罪事实，其所具有的坦白，以及认罪、认罚等从宽处罚情节的认定正确。原审法院综合其犯罪事实及全部情节，已对其从轻处罚，并且对其量刑合法、适当，亦未超出公诉机关所出具量刑建议的范围，且该量刑建议经其签署《认罪认罚具结书》进行了确认，应当依法予以维持。胡某兵及其辩护人所提改判对其适用缓刑的意见及请求，理据不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人胡某兵定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年三月三日书记员 杨晨晔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初854号申请人：胡永红，女，1973年10月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：刘建国，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理申请人胡永红与被申请人刘建国民间借贷纠纷一案中，申请人胡永红于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘建国银行存款41700元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人胡永红的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人胡永红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建国银行存款41700元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二〇年三月十二日书记员 胡欣怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5632号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：庞松，男，汉族，1987年9月22日出生，住址河北省承德市双桥区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告庞松著作权权属、侵权纠纷十四案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。十四案案件受理费350元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月十六日书记员  许丽君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6841号原告：翟军，男，汉族，1991年5月31日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。被告：肖遥，女，汉族，1981年11月2日出生，住所地湖北省广水市，原告翟军与被告肖遥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告翟军、委托诉讼代理人张灿标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.被告向原告归还借款25,000元及利息（以25,000元为基数按月利率0.98%，自2016年11月17日起计算至借款还清之日止）；2.被告支付逾期还款违约金（以25,000元为基数，按月1.02%计算，自2017年2月17日起计算至借款还清之日止）；3、被告支付原告律师费2,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告与被告是朋友关系。被告于2016年8月24日向原告借款25,000元，原告于当日委托同事蔡培娟通过银行转账的方式向被告支付了20,405元，剩余4,595元用于抵扣被告向上海安美涂金融信息服务有限公司支付的费用。原、被告于2016年11月17日补签借款合同，明确借款金额为25,000元，借款期限为2016年11月17日至2017年2月16日，利息按每月0.98%计算，违约金为每日300元，并约定因被告违约而产生的律师费由被告承担。同时被告将其名下的车辆抵押给了原告，仅办理了登记，原告未实际持有该车辆。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护，原告出具的借款合同有被告签字按压，是被告的真实意思表示，双方当事人之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提交的证据足以证明其已按约履行了出借义务，被告未按约还款已构成违约，因约定违约金过高，原告自行将违约金调整为按月1.02%计算，符合法律规定，本院予以确认。现原告请求被告按约履行还款义务并支付利息，本院予以支持。借款合同中明确约定，违约方应承担诉讼费、律师费等费用，原告亦提交了相关发票，故对原告的相关主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告肖遥应于本判决生效之日起十日内偿还原告翟军借款25,000元及利息（以25,000元为基数自2016年11月17日起按月利率0.98%计算至实际清偿之日止）；二、被告肖遥应于本判决生效之日起十日内支付原告翟军违约金（以25,000元为基数自2017年2月17日起按月1.02%计算至实际清偿之日止）；三、被告肖遥应于本判决生效之日起十日内支付原告翟军律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费644元，由被告肖遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 李  长  海人民陪审员 梅    彩二〇二〇年三月四日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 莫  妙  茹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执138号之十八被执行人茆某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执138号裁定书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茆某在中国银行本溪明山支行2934XXXXCNY0账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9908号 刘玉华、中山市立邦医疗器材有限公司： 刘玉华与中山市立邦医疗器材有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初12865民事调解书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保237号 申请人：马静，女，回族，1976年8月12日出生，住济南市莱芜高新区。 被申请人：莱芜市西福特电缘材料有限公司，住所地：济南市莱芜高新区凤城工业园。 法定代表人：卢玉静，总经理。 被申请人：卢玉静，女，汉族，1981年5月21日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：张鑫成，男，汉族，1981年10月1日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：张斌，男，汉族，1953年3月9日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：李玉平，男，汉族，1974年9月20日出生，住济南市莱芜区。 申请人马静诉被申请人莱芜市西福特电缘材料有限公司、卢玉静、张鑫成、张斌、李玉平民间借贷纠纷一案，申请人马静向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜市西福特电缘材料有限公司名下位于莱芜高新区万通路×号×幢××（莱房权证高新区第××号）、××（莱房权证高新区第××号）房产及土地（莱芜市国用××第××号），查封期限三年，自2020年3月4日至2023年3月4日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年三月四日 书记员  赵 冲
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初257号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈鑫，男，1998年3月11日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。公诉机关于2020年3月10日以穗荔检诉刑诉[2020]181号起诉书指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月6日2时40分，被告人陈鑫饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车，途径广州市荔湾区花地大道北时发生交通事故被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈鑫静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为197mg/100ml。公诉机关认为被告人陈鑫有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人陈鑫拘役一至二个月，并处罚金一至二千元。被告人陈鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈鑫如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人陈鑫的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄斐斐二〇二〇年三月十一日书记员  林 虹辜晓静
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执23号之一任刚、王洋：你们与关旭借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关旭于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行（2018）辽1002民初801号民事判决书确定的给付义务。特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人：张洛良、陈振新联系方式：295****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初471号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人覃云，男，1986年8月7日出生，居民身份证号码4522261986********，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区七洞乡成凡村民委下燕村**。因本案，于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人艾青、韩蕾，分别系广东华商(龙岗)律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]353号起诉书，指控被告人覃云犯诈骗罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人覃云对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人在案发前有向被害人还款的行为，其主观恶性较小；2、被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，一贯表现良好；4、案发后被告人具有悔过意愿，愿意赔偿被害人损失，其家属曾积极和被害人协商赔偿事宜，但因家庭条件困难，无法与被害人就赔偿款项达成一致协议；5、被告人有两个未成年子女需要抚养，家庭经济困难。综上，请求对被告人从轻处罚。                  查明事实              2019年7月，被告人覃云编造出一名为“罗云”的女子介绍给被害人李某龙作女朋友，并给了李某龙一个微信号。随后，被告人覃云利用其本人掌握的该微信号，冒充“罗云”以交友的名义，虚构生活困难、亲人生病等理由，陆续骗取李某龙向其转账。被害人李某龙在其租住的龙岗区平湖街道平新北路二巷2-1号404房内，多次向“罗云”微信转账共计人民币34700元。被告人覃云将所骗得款项大部分用于赌博，被发现后退还了3000元给李某龙。2019年10月24日，被告人覃云被抓获归案。                  本院意见              被告人覃云的行为构成诈骗罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的合理部分辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人覃云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年9月23日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人覃云退赔被害人李某龙财产损失人民币31700元；随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王  晓  璇                                               二〇二〇年三月十日            本件与原本核对无异                                    书  记  员      柴    杰      书  记  员      刘 佳 俐
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终367号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男。被害单位深圳市XX教育咨询有限公司，住所地深圳市龙华区201之**，统一社会信用代码91440300MAxxE02。法定代表人冯云龙，该公司总经理。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人徐某犯职务侵占罪一案，于2020年1月13日作出（2019）粤0309刑初2262号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人徐某在2017年10月30日至2018年8月2日期间在XX公司任销售顾问，负责向客户销售培训课程。徐某在XX公司工作期间，向客户销售课程过程中,以XX公司的名义与客户签订合同，并使用其个人的微信号、支付宝账号收取客户所缴纳的培训费用。其中，徐某将代为收取的费用向XX公司仅交付了5300元。徐某于2018年8月2日离职后，也未将自己收取的上述培训费交还给XX公司，并换掉自己的电话号码、微信号使XX公司无法联系到自己。2018年8月7日，XX公司向公安机关报案。经统计，徐某在任职期间共计收取了203753元的培训费，除去其已交还给XX公司的5300元，余款198453元均被徐某侵占。2019年3月14日，公安民警在江苏省南京市将徐某抓获。徐某对其侵占XX公司培训费的事实供认不讳，所侵占费用均被其用于个人花费。原判认定上述事实的证据有：1、被告人身份信息、处罚决定书、营业执照、劳动合同、抓获经过、聊天记录、转账记录等书证；其中吕某1、李某1、闫某、谢优和陈佳琦妈妈的转账记录、收据、微信聊天记录，证明上述五名客户向被告人徐某支付了培训费36608元。2、证人郑某、周某、吕某1等28名证人的证言；证人周某、吕某1、张某1、李某1、吴某、凌某、闫某、朱某、黄某、廖某、李某2、蔡某、李某3、胡某、董某、李某4、佟海依、李某5、张某2、杨某1、陈某、彭某、何某、刘某、夏某、吕某2、郑某、杨某2，均是XX公司的客户，证明经被告人徐某报了XX公司的课程，并将费用通过微信转账给徐某提供的微信或支付宝账户内。3、被害人的陈述；被害人XX公司的法定代表人冯云龙、财务庄倪平的陈述，证明被告人徐某任职及私自收取客户费用的事实。四、被告人徐某的供述和辩解；被告人徐某供述其入职XX公司，及从2018年1月起将收取的近20万元的培训费据为己有的事实。五、鉴定意见；经对徐某收取培训费用时使用的两个微信账号、一个支付宝账号的记录进行鉴定，证明徐某共收取培训费用167145元，转给XX公司5300元，差额为161845元。经核对，该鉴定意见未将吕某1、李某1、闫某、谢优和陈佳琦妈妈所支付的共计36608元培训费统计在徐某已收取培训费的金额内。原判认为，被告人徐某作为XX公司的工作人员，利用职务上的便利，将代为收取的XX公司的培训费用非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人徐某职务侵占的具体数额，被害人提供的转账记录与证人证言能够相互印证，被告人经核对后亦予以确认，能够证实鉴定意见的统计结果遗漏了36608元的事实。因此徐某在本案中侵占的具体数额应当认定为198453元，公诉机关指控的金额有误，予以纠正。被告人徐某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚的从宽情节。另外被告人徐某在2019年8月2日离职后，XX公司随即发现徐某有侵占公司款项的行为，并与徐某取得联系要求退还。而徐某则拒绝退还款项，并更换电话号码等以逃避XX公司的联系，后将侵占的款项全部予以挥霍，使被害人损失至今未能得到补偿，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；二、责令被告人徐某退赔被害单位深圳市XX教育咨询有限公司经济损失人民币198453元。宣判后，原审被告人徐某上诉提出，其签署了认罪认罚书，一审对其判处有期徒刑一年六个月达到了公诉机关量刑建议的上限，量刑过重；其家人愿意分期退赔其侵占的款项，但遭被害单位拒绝。请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人徐某作为XX公司的工作人员，利用职务上的便利，将代为收取的XX公司的培训费用非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人提出一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人徐某虽有到案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有认罪认罚的从宽量刑情节，但其离职后拒绝退还款项、更换电话号码逃避被害公司的联系，可酌情从重处罚。原审法院已经对此作出了充分的回应，本院予以确认。上诉人再据此提出从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年三月十三日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20773号 申请执行人：徐嵘浩，男，1989年1月6日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。 被执行人：邢福楠，男，1970年4月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：郭艳芳，女，1981年1月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市芳园四季餐饮管理有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心******，统一社会信用代码91440300070391780H。 法定代表人：郭艳芳。 申请执行人徐嵘浩与被执行人邢福楠、郭艳芳、深圳市芳园四季餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17942号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1140650元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月2日已轮候查封被执行人郭艳芳名下丰田牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）和帕纳美拉B5牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月十六日 书记员  张峻诚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢167号之七申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。被执行人：张言华，男性，1957年09月16出生，汉族，住。被执行人：张言峰，男性，1965年01月13出生，汉族，住。被执行人：张树生，男性，1981年01月10出生，汉族，住。被执行人：张言利，男性，1968年02月29出生，汉族，住。被执行人：张言喜，男性，1976年03月29出生，汉族，住。被执行人：陈洪波，男性，1966年10月15出生，汉族，住。被执行人：林桂清，女性，1955年05月03出生，汉族，住。被执行人：于双军，男性，1978年12月31出生，汉族，住。被执行人：赵银锋，男性，1981年07月05出生，汉族，住。被执行人：陈洪涛，男性，1968年10月01出生，汉族，住。本院（2010）庄民初字第3454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结林桂清的银行账户内存款人民币157100元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终196号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某华，男，1983年10月29日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地福建省龙岩市上杭县，暂住深圳市罗湖区，因本案，于2019年2月2日被抓获，同日被刑事拘留，于同年3月7日被取保候审。辩护人曾某，广东诚公律师事务所律师。辩护人林某茹，广东诚公律师事务所实习律师。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人庄某华犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪一案，于2019年12月17日作出（2019）粤0304刑初1821号刑事判决。宣判后，原审被告人庄某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年11月，被告人庄某华在本市华强北找人伪造了“深圳市福田区环境保护和水务局”公章、“××发展股份有限公司”公章、“深圳市××顾问有限公司”三枚印章，并将这些印章盖在其伪造的“福田红树林生态公园-园林绿化工程分项工程量现场计量确认单”以及“主材市场调查价格确认表”上，递交到福田区审计局审计。福田区审计局工作人员在审查资料的过程中发现上述材料造假，上述材料涉及金额35万余元人民币。2019年1月30日，被告人庄某华来到福田区审计局内将上述伪造的资料偷偷取走并销毁，同时丢弃上述伪造的三枚印章。原判认定上述事实的证据有：1.被告人身份材料、《关于“福田红树林生态公园建设工程一园林绿化工程”送审材料涉嫌造假的情况说明》《关于福田红树林生态公园项目园林绿化工程结算过程中冒充签字和私刻公章的函》、其他证明材料、抓获经过等；2.证人姚某吟、李某国、熊某州、蔡某佑、闵某的证言；3.被告人庄某华的供述及辩解；4.司法鉴定报告；5.现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据在案证实。原判认为，被告人庄某华的行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪,应数罪并罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决：被告人庄某华犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千。宣判后，原审被告人庄某华不服，提出上诉，上诉理由及辩护意见主要为原判量刑过重，上诉人犯罪情节轻微，如实供述，认罪认罚，请求二审轻判并适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人庄某华无视国家法律，伪造国家机关印章和公司印章,其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪，依法应当数罪并罚。庄某华归案后能够如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。对于上诉人庄某华的上诉理由，经查，原审认定其犯伪造国家机关印章和公司印章的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。至于量刑，原审已经认定了其具有如实供述、认罪认罚的从宽情节，量刑并无不当。故对上诉人的该项上诉理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年三月二日书记员 杨晨晔（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8618号之一 申请执行人：叶新权,男,1951年11月21日出生,汉族,住中山市。 委托代理人：叶小钿。 被执行人：吴森明，男,1967年9月26日生，汉族，住中山市。 被执行人：何锦燕，女,1968年12月6日生，汉族，住中山市。 关于申请执行人叶新权与被执行人吴森明、何锦燕借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初6447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人需向申请执行人支付129935.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院于2019年11月25日轮候查封被执行人吴森明（与谭宝珍共有）名下位于中山市××大街××号的房地产所属份额，经查，上述房地产权利性质（土地使用权类型）为批准拨用/自建房，权利类型为宅基地使用权/房屋所有权，因上述房地产暂不具备处置条件，本院只作查封暂不处置。在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法向被执行人所在的中山市小榄镇东区股份合作经济联合社发出（2019）粤2072执8618号执行裁定书及其协助执行通知书，扣留提取被执行人所有的分配款。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执8618号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴荣健
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执27号之一王智：你与徐艳彬同居析产纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的(2014)辽阳白民一初字01118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐艳彬于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行(2014)辽阳白民一初字01118号民事判决书确定的给付义务特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人：张洛良、陈振新联系方式：295****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢163号之三申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：宋某。被执行人：秦某。被执行人：寇某。被执行人：曲某。本院（2009）庄民初字第2979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结寇某的银行账户内存款人民币174000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26039号原告：杨阳，男，汉族，1997年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：黄建亮，男，汉族，1997年6月24日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告杨阳与被告黄建亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告黄建亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还借款人民币15000元（以下币种均为人民币）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月24日以资料费为由向原告借款15000元，言明于2019年7月31日归还，有借条为证。现被告经原告多次催讨仍未还款。被告黄建亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告杨阳为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款事实；2.转账记录，拟证明原告通过微信向被告转账。原告提交的以上证据符合法律规定，且被告未提出依据否定上述证据，故本院对上述证据予以采纳。经审理查明，被告于2019年7月2日向原告出具借条一份，借条主要内容为，黄建亮于2018年12月24日因材料费未归还共计向杨阳借款15000元整，黄建亮承诺于2019年7月31日前还款3000元，于2019年8月31日前还款3000元，于2019年9月30日前还款3000元，于2019年10月31日前还款3000元，剩余3000元于2019年11月30日结清，借条落款处有被告签字及捺印。原告于2018年12月24日通过微信向名为“排骨仔-”的账号转款15000元，原告主张该账号为被告账号。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张其向被告出借款项15000元且借款期限届满后被告尚未归还，并提供了借条、转账记录等证据加以证明，被告未提出依据否定原告主张，故本院采信原告主张，认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金15000元逾期未归还，原告诉请被告偿还借款本金15000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄建亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告杨阳的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄建亮于本判决生效之日起十日内返还原告杨阳借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告黄建亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  邓理哲审判员  林一华审判员  毛 艳二〇二〇年三月三日书记员  林筱璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53911号原告：莫某丽，女，汉族，1983年10月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈汉平，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔勇，广东海埠律师事务所实习律师。被告：曾某生，男，汉族，1988年1月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐文龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈汉平、乔勇，被告的委托诉讼代理人徐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告偿还借款本金45万元；2、被告向原告支付借款利息45000元（按年利率24%计算，暂计算至2019年8月31日，应当计算至本息付清之日）；3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告由于经营资金周转需要，多次向原告借款。2019年4月1日后，由于被告未按约定向原告支付偿还本金和支付借款利息，原告多次催告，双方于2019年4月30日对之前的几笔借款进行了结算，确认被告欠原告借款本金45万元。被告向原告出具还款承诺书，保证2019年12月30日前向原告还清所有借款本金，并每月归还部分本金直至结清为止。被告向原告借款情况为：1、被告于2018年4月2日向原告借款25万元，被告向原告出具借条，约定借款期限从2018年4月2日至2018年10月1日，按月利率3%逐月付息，当日原告通过银行转账将25万元支付给被告，被告向原告出具收款收据；2、被告2018年10月15日向原告借款20万元，被告向原告出具借条，约定借款期限从2018年10月15日至2019年4月14日,利息按月利率3%逐月付息，当日原告通过银行转账将20万元支付给被告，被告向原告出具收款收据。自2019年4月1日起，被告既不向原告支付借款利息，也不归还本金。虽然，被告2019年4月30向原告出具还款承诺书，但没有向原告偿还任何本金或利息。被告辩称，对于本金数额予以认可，但对第二项诉讼请求的利息有异议。我方认为，被告曾在2019年4月30日向原告签过一份还款承诺书，确定的内容是2019年4月2日至12月30日期间只收本金，不计利息，我方认为该段期间的利息应予以扣除。经审理查明，2018年4月2日，被告向原告出具借条载明，“今向莫某丽借款25万元，借款时间至2018年10月1日，月息3%，于每月2号前支付，未能准时还款，需重新办理借款手续，按3%/月逐月支付利息，自逾期之日按1%给付违约金，直至本息还清，等内容”。当天，原告向被告转账25万元，被告出具了收款收据。2018年10月15日，被告向原告出具借条载明，“今向莫某丽借款20万元，借款时间至2019年4月14日，月息3%，于每月15号前支付，未能准时还款，需重新办理借款手续，按3%/月逐月支付利息，直至本息还清，等内容”。当天，原告向被告转账20万元，被告出具收款收据。2019年4月30日，被告出具还款承诺书载明，“曾某生资金周转需要向莫某丽结了二次款及利息。因资金紧张，未按时归还本金及迟延支付借款利息。现承诺：保证在2019年12月30日前向莫某丽还清所有借款本金，并于每月归还部分本金直至结清为止。现要求莫某丽从2019年4月2日至2019年12月30日期间只收本金不计利息”。上述事实有证据：借条、银行凭证、收款收据、还款承诺书予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照承诺还款，因被告未按承诺还款，应承担相应的违约责任。2019年4月30日还款承诺书系一个整体，不能割裂开来。根据该还款承诺书，原告接受被告从2019年4月2日至2019年12月30日期间只收本金不计利息的还款承诺，前提是被告在2019年12月30日前向原告还清所有借款本金，并于每月归还部分本金，直至结清为止。因被告未按还款承诺书偿还欠款，现原告要求被告按照借条约定偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告曾某生应于本判决生效后十日内向原告莫某丽偿还借款本金45万元及利息（按年利率24%，自2019年4月1日起计至还清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8725（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间为2020年3月19日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达。上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  范威海人民陪审员  王朝晖二〇二〇年三月九日书 记 员  谢 寒赫文平
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢167号之十申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。被执行人：张言华，男性，1957年09月16出生，汉族，住。被执行人：张言峰，男性，1965年01月13出生，汉族，住。被执行人：张树生，男性，1981年01月10出生，汉族，住。被执行人：张言利，男性，1968年02月29出生，汉族，住。被执行人：张言喜，男性，1976年03月29出生，汉族，住。被执行人：陈洪波，男性，1966年10月15出生，汉族，住。被执行人：林桂清，女性，1955年05月03出生，汉族，住。被执行人：于双军，男性，1978年12月31出生，汉族，住。被执行人：赵银锋，男性，1981年07月05出生，汉族，住。被执行人：陈洪涛，男性，1968年10月01出生，汉族，住。本院（2010）庄民初字第3454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结陈洪涛的银行账户内存款人民币157100元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终213号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某伦，男。辩护人陈XX、黄X，北京市XX（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人董某伦犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日作出(2019)粤0304刑初1882号刑事判决。宣判后，原审被告人董某伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定,2019年11月23日01时许，被告人董某伦饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车，从深圳市福田区某中心附近出发，行驶至深圳市福田区路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人董某伦进行呼气式酒精检测，结果为174mg/100ml。随后，执勤民警将被告人董某伦带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人董某伦血液中检出乙醇，含量为165.09mg/100ml。原判认为，被告人董某伦的行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决：被告人董某伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人董某伦及其辩护人提出如下上诉理由、辩护意见：上诉人董某伦系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后认罪态度良好，系多家企业经营者、家庭主要经济支柱，在疫情期间多次捐赠抗疫物资，请求二审法院对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人董某伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人董某伦醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。上诉人董某伦认罪认罚，可从轻处罚。关于上诉人董某伦及其辩护人提出的辩解辩护意见，经查，原审认定其危险驾驶犯罪事实的证据确实、充分，定罪准确，已认定其认罪认罚予以从轻处罚，并综合考虑其具有在城市快速路上醉酒行驶的从重情节，对其量刑适当，故上诉人董某伦及其辩护人所提要求改判缓刑的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年三月四日书记员 郑俊芳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执338号被执行人：佛山市南海区锦智自动化设备有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇北沙大甫村（土名：后便塘）的厂房，统一社会信用代码：91440605568236649N。法定代表人：李东平。本院执行被执行人佛山市南海区锦智自动化设备有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人佛山市南海区锦智自动化设备有限公司未按判决向本院缴纳诉讼费4879元，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，经本院在本辖区内对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，暂未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执338号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  黄泽昌二〇二〇年三月十六日书记员  田皓瑜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初458号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郭建平，女，1963年9月6日出生，居民身份证号码4323021963********，汉族，初中，户籍所在地湖南省益阳市沅江市琼湖办事处韩家汊社区韩家汊路**。因本案，于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人常泽义，广东卓著律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]234号起诉书，指控被告人郭建平犯开设赌场罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人郭建平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性及基本事实没有异议；2、被告人到案后如实供述、认罪认罚，有悔罪表现；3、被告人在网站中注册赌博账户，接受微信朋友投注，实际参赌人数较少，赌博金额较小，获利少，社会危害性较小；4、被告人文化程度较低，犯罪动机单纯，主观恶性较小；5、被告人一向遵纪守法，没有前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚，判处有期徒刑缓刑或较短期的刑罚并处罚金。                  查明事实              被告人郭建平为非法获利，自2019年3月份起在深圳市龙岗区盛平社区田心段心七巷五号家中，自己在互联网赌博网站上注册赌博账户，利用微信非法接受龚某、陈某某等“六合彩”赌博人员的投注，自己坐庄进行赌博。经统计，被告人郭建平利用微信接受的“六合彩”赌资共计人民币144495元。      庭审中，被告人郭建平称其为微信名“开开心心”的赌博人员垫付了还信用卡的钱，在微信转账记录中有3万余元是该人还其垫付款项的，微信转账记录中应扣除该款。经查，被告人所称与事实不符。                  本院意见              被告人郭建平的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供书、认罪认罚的从轻情节。被告人郭建平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人提出为赌博人员垫付还信用卡的款项，在微信转账记录中应扣除该款的辩解，经查证不属实，本院不予采纳。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其他合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判    决              一、被告人郭建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月22日至2020年6月21日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机二部、记录表一本，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇二〇年三月五日            本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6850号原告:冯仕柏，男，汉族，1969年5月6日出生，住所地广东省深圳市龙华新区，被告：吴成德，男，汉族，1968年4月7日出生，住所地广东省阳西县，原告冯仕柏与被告吴成德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯仕柏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.被告归还借款及利息3,900元；2.被告承担诉讼费用。本案相关情况原告与被告是老乡关系，被告于2018年12月27日前往原告家中，向原告借款3,000元，原告于当日通过现金方式向被告支付了全部借款，被告出具了借条一张，明确借款金额为3,000元，约定于2018年12月31日前还清，逾期还款利息按每月300元计算。直至今日被告仍未还款。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护，原告出具的借条有被告签字，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告按约支付了借款，被告未按时还款已构成违约，现原告要求被告还款，本院予以支持。双方约定的逾期还款利息过高，本院依法调整为按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴成德应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仕柏借款3,000元及利息（以3,000元为基数自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吴成德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 李  长  海人民陪审员 梅    彩二〇二〇年三月四日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 莫  妙  茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6844号原告:肖辉强，男，汉族，1986年4月22日出生，住所地湖南省城步苗族自治县，被告：占心琼，女，汉族，1994年10月10日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，原告肖辉强与被告占心琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖辉强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告偿还原告65881.55元及利息，利息从起诉之日起算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告与被告曾是同事、恋人关系，双方恋情持续两年多，原告称被告以恋爱为目的多次向原告借款，并用原告信用卡进行消费，同时原告还称其多次为被告购买电脑、手机登物品，双方未签订过书面借款合同，原告称被告口头承诺过会还款，并且认定不存在恋人间的赠与行为。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护，原告称其在恋爱期间向被告的所有转账，以及为被告所购买物品的款项均为借款，但原告未提交任何证据以证明款项为借款的事实，理应承担举证不能的不利后果。且根据原告在庭审中的陈述，原、被告曾发展到婚嫁阶段，足以说明双方当事人之间恋爱时关系密切，原告为被告所支出的相关款项，在无明确书面证据以证明的情况下，理应视作恋爱中的赠与行为，故对原告的相关主张，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖辉强的全部诉讼请求。本案案件受理费1448元，由原告肖辉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 陈  晓  庆人民陪审员 刘  剑  锋二〇二〇年三月四日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 莫  妙  茹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7691号 申请执行人：中山市古镇传艺奇水晶加工店,住中山市古镇古二顺成工业区东方路**之A12。 被执行人：陈飞龙,男性,1986年1月23日出生,汉族,,住广西苍梧县 关于申请执行人中山市古镇传艺奇水晶加工店与被执行人陈飞龙的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初13164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市古镇传艺奇水晶加工店依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结了被执行人银行账户，经查被执行人陈飞龙名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号车辆，上述车辆本院已另案查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 刘 伟 二〇二〇年三月三日 书记员 周贤枫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保1088号申请人：张河龙,男，汉族，1980年7月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被申请人：深圳市中实泰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**福霖大厦1208，统一社会信用代码91440300590738928T。法定代表人：赵爱莲。被申请人：刘应兴,男，汉族，1984年9月21日出生，身份证住址湖南省绥宁县。本案上述申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市中实泰电子科技有限公司、刘应兴名下价值人民币57149.3元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初1467号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市中实泰电子科技有限公司、刘应兴名下价值人民币57149.3元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年三月十日书记员  颜毅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8647号 申请执行人：中山市盛铁五金有限公司,住中山市古镇东岸北路**。 被执行人：东莞市东坑景浩五金加工店,住,住广东省东莞市东坑茶亭楼村**/div> 被执行人：罗斌,男性,1984年5月18日出生,汉族,住江西,住江西省iv> 关于申请执行人中山市盛铁五金有限公司与被执行人东莞市东坑景浩五金加工店、罗斌的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市盛铁五金有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款3752.79元，其中3273.79元支付给本案申请执行人，479元用于支付本案执行费。另，申请人告知本院被执行人东莞市东坑景浩五金加工店已无营业。除此之外，被执行人无其他可供执行人的财产。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 徐先紫 执行员 刘 伟 二〇二〇年三月四日 书记员 周贤枫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29217号上诉人（原审原告）：深圳市美声电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300071146736D。清算组负责人：宁杰。委托诉讼代理人：郭乔冶，广东港联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市奥可维科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300574785679P。负责人：柒小妮。诉讼代表人：深圳市奥可维科技有限公司公司管理人即深圳市中天正清算事务有限公司。委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。破产管理人：彭幽寒，女，汉族，1985年4月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市美声电子科技有限公司（以下简称美声公司）因与被上诉人深圳市奥可维科技有限公司（以下简称奥可维公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。美声公司上诉请求：依法撤销原审裁定，请法院依法审理该案。事实和理由：原审裁定认定美声公司在本案主张的货款3345273.64元己经包含在美声公司与案外人北京××电子有限责任公司（以下简称“××公司”）诉讼案件[一审案号：（2015)深宝法民二初字第915号；二审案号（2016)粵03民终5286号，以下统称“××公司案件”]的738万元货款中，据此驳回美声公司对奥可维公司的起诉。原审裁定未查清证据即作出裁定，实属认定错误，理由如下：一、原审裁定未查清美声公司于本案提交的证据与××公司案件中的证据是否不同。美声公司在本案的起诉和初次庭审时已举证证明本案与××公司案件的依据不同，提交了与本案有关的合同、发票及送货单。尽管奥可维公司对此有异议并提出了鉴定申请，但宝安法院并未对鉴定申请作出决定，也未审查上述证据材料和××公司案件证据材料的区别。原审裁定也未对两个案件证据作出解释，径直认定本案中美声公司主张的3345273.64元已包含在××案的7380000元货款中，显属认定错误。二、宝安法院在事实认定错误的情况下，裁定驳回美声公司的起诉，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用.的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案不符合重复起诉的构成要件，原审裁定适用法律错误。奥可维公司答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定，驳回美声公司的上诉请求。美声公司向一审法院起诉请求：1、奥可维公司支付拖欠美声公司的货款3345273.64元及相应利息，从起诉之日起算；2、本案诉讼费由奥可维公司承担。一审法院认为，本案美声公司曾将北京××电子有限责任公司（以下简称“××公司”）、××诉至宝安区人民法院，案由为买卖合同纠纷，案号为（2015）深宝法民二初字第915号。在该案中，美声公司诉请判令：1、××公司、××连带向美声公司支付货款6480000元；2、诉讼费由××公司、××承担。庭审中，美声公司将第一项诉讼请求变更为：1、判令××公司、××连带向美声公司支付货款7380000元及利息。2015年9月17日，宝安区人民法院作出（2015）深宝法民二初字第915号民事判决书，判令：一、××公司、××共同支付美声公司6472850元；二、××公司、××共同赔偿美声公司利息损失（以人民币6472850元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2014年12月15日起计算至清偿之日止）；三、驳回美声公司的其他诉讼请求。××公司不服上述判决，提起上诉。2016年6月20日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终5286号民事判决书，判决维持（2015）深宝法民二初字第915号民事判决书。在（2016）粤03民终5286号案件二审审理期间，应××公司的要求，法院组织了××公司和美声公司进行了对账。在该二审判决第9页载明：“深圳美声公司提交了2013年6月至2014年11月之间，其与案外人深圳市奥可维科技有限公司（以下简称奥可维公司）2013年6月-9月、其与北京××公司2013年6月至2014年11月之间的订单、送货单和对账单等，并提交了其在该期间账户部分流水。深圳美声公司认为其与奥可维公司、北京××公司共交易25921526元，按双方约定应当由对方承担的房租及税金1224598元，合计27146123元，奥可维公司、北京××公司共付款19524210元，尚欠7621913元，经双方协商打折为738万元”。由于美声公司在本案中主张的货款3345273.64元，已经包含在（2015）深宝法民二初字第915号案件及（2016）粤03民终5286号案件的738万元货款中，所以本案属于重复诉讼。裁定：驳回美声公司的起诉。案件受理费33562元，退回美声公司。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（2016）粤03民终5286号案件的当事人是美声公司、××公司及××，本案奥可维公司并非上述案件的当事人，故两案的当事人并不相同，美声公司提起本案诉讼不构成重复诉讼。原审法院以美声公司的诉请属重复诉讼为由驳回起诉，适用法律错误，原审法院应对美声公司的诉请进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12533号民事裁定；二、本案指令深圳市宝安区人民法院审理。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年三月四日书记员 刘修俊(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。