wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11239号原告朱勇，男，汉族，1974年1月17日出生，身份证住址广东省。委托代理人单梦良，广东鹏典律师事务所律师。被告深圳千秋企业管理咨询顾问有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道建进工业园**306，统一社会信用代码91440300MA5EXA460A。法定代表人吴春阳。被告吴春阳，男，汉族，1984年2月18日出生，身份证住址湖南省。被告陈三哈，男，汉族，1985年10月26日出生，身份证住址湖南。上列原告朱勇与被告深圳千秋企业管理咨询顾问有限公司（以下简称千秋公司）、吴春阳、陈三哈民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告连带返还原告投资款615000元并以615000元为基数按中国人民银行的同期同类贷款利率支付起诉之日止实际还清确定之日的利息；2、判令被告千秋公司支付原告店铺转让款80000元；3、判令三被告承担本案的受理费等诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单梦良、被告千秋公司法定代表人即被告吴春阳到庭参加诉讼，被告陈三哈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月20日，被告千秋公司作为甲方、原告作为一方签订《股权投资合作协议》（以下简称协议）。约定甲方设立深圳千秋企业管理咨询顾问有限公司华美金碧世家店，甲方作为该店的原始出资股东，占股70%，甲方是该店的实际股东及实际控制人，并持该店的经营权。乙方对该店进行投资，投资额为660000元，持该店30%的股权，乙方分三期将投资款汇入甲方法定代表人即被告吴春阳的账户。甲方承诺乙方在该店开业后24个月内收回本金。乙方分红：第一期（3个月为一期）固定分红30000元；第二期开始，如某期分红低于90000元则由甲方法人吴春阳，陈三哈支付补足90000元分红，如某期分红高于90000元，即按实际持股30%的股权分红。该店开业24个月以后，甲乙双方按持股比例共同承担盈亏。门店经营权由甲方享有，乙方无表决权。违约责任：合作期内，如经营不善，店铺在24个月内倒闭，吴春阳、陈三哈在店铺倒闭一个月内要补足投资店铺660000元的差额部分给乙方。如店铺在合同期内转让，转让费归乙方所有。2018年4月23日，原告向被告吴春阳转款264000元，备注“华美金碧世家店第一期投资款”；2018年5月5日原告向被告吴春阳转款231000元，备注“华美金碧世家店第二期投资款”；2018年5月21日，原告向被告吴春阳转款165000元，备注“华美金碧世家店第三期投资款”，上述转款共计660000元，被告吴春阳确认已收到。合作期间，被告千秋公司向原告分红过一次，金额为45000元。其余分红因千秋公司经营不善，未能向原告兑现。2019年1月29日，被告吴春阳出具欠条1给原告，内容为被告千秋公司欠投资人朱勇75000元，从下月起，每月算750元利息，直至还清为止；2019年3月27日，被告吴春阳又向原告出具欠条2，内容为吴春阳欠朱勇90000元，每月利息540元，借期到2020年10月1日。2019年5月30日，被告吴春阳以80000元的价格将华美金碧世家店转让给案外人。以上事实有经过举证、质证的股权投资合作协议、银行交易明细、欠条、转让协议等证据与庭审笔录予以证明。判决结果本院认为，被告陈三哈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及提供的证据进行质证的权利。本案中协议的签署是原告三被告之间自愿签订，意思表示真实自由，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人应依照协议约定行使权利履行义务。根据该协议的内容，原告负责出资及收益，不参与经营管理，两年内对经营风险不予承担，原告与被告千秋公司实质上形成了名为合伙，实为借贷的关系，该协议应以借贷协议的性质来认定。原告向被告吴春阳转账660000元，吴春阳予以确认，原告已履行协议约定的义务。由于该店已由被告吴春阳转让给他人经营，协议的目的无法实现，原告要求被告千秋公司返还剩余投资款的诉讼请求，本院予以支持。经原告统计及确认，被告吴春阳已向其返还了45000元投资款，还应向其返还剩余615000元投资款。被告吴春阳和陈三哈承诺补足投资差额，原告要求对剩余投资款承担连带清偿责任，合法有据。协议中并未约定利息，原告请求自其起诉之日起计算利息，本院亦予以支持。关于店铺转让款，协议中约定如店铺在协议期内转让，转让费归原告所有。本院认为，本案实为借贷纠纷，该条款实为违约条款，店铺转房款实际发生的费用未超出法律规定的范围，因此原告要求被告千秋公司支付店铺转让款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告深圳千秋企业管理咨询顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱勇返还投资款人民币615000元及利息（以人民币615000元为基数，自2019年9月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至实际清偿之日止）；二、被告吴春阳和被告陈三哈对上述款项承担连带清偿责任；三、被告深圳千秋企业管理咨询顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱勇支付店铺转让款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费11304元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 王   宁人民陪审员 兰 秀 英二〇二〇年三月五日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初5673号原告：王天成，男，2013年2月21日出生，居民，住泗洪县。法定代理人：刘某，1993年11月9日生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅静，江苏永明晖律师事务所律师。被告：泗洪县太平医院，统一社会信用代码523213244698245924，住所地泗洪县太平镇太平街。法定代表人：胡晓波，该医院院长。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。原告王天成诉被告泗洪县太平医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告王天成于2020年3月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王天成撤诉。审 判 长  姜 波人民陪审员  张学文人民陪审员  刘 军二〇二〇年三月十九日法官 助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异90号 异议人（被执行人）：阙小凤，女，1977年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：深圳市创展谷创新创业中心有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地******，统一社会信用代码91440300319414870X。 法定代表人：肖水龙。 申请执行人：深圳市创东方富程股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区竹子林求是大厦****，统一社会信用代码91440300306180147M。 执行事务合伙人：深圳市创东方投资有限公司（委派代表：肖珂）。 申请执行人：深圳市创东方富创投资企业（有限合伙），住所，住所地深圳市福田区深南中路竹子林求是大厦****社会信用代码9144030009423304XR。 执行事务合伙人：深圳市创东方投资有限公司（委派代表：肖珂）。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：汪君业、徐进初，均为北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：钱志斌，男，1982年7月28日出生，身份证住址浙江省义乌市。 被执行人：周靖宇，男，1984年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：胡学义，男，1970年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：谢鸿锋，男，1979年1月10日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：深圳市聚信创富网络金融服务有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区粤海街道泰邦科技大厦12D用代码914403003263887115。 法定代表人：阙小凤。 本院在执行申请执行人深圳市创展谷创新创业中心有限公司、深圳市创东方富程股权投资基金合伙企业（有限合伙）、深圳市创东方富创投资企业（有限合伙）与被执行人阙小凤、钱志斌、周靖宇、胡学义、谢鸿锋、深圳市聚信创富网络金融服务有限公司民事纠纷一案过程中[执行依据为深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D509号裁决书，执行案号为（2019）粤03执5006号]，作出（2019）粤03执5006号执行裁定书。异议人阙小凤对此不服，向本院提出书面异议，请求中止执行。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阙小凤异议称，一、本案继续执行会造成国有资产的损失，异议人已经申请了不予执行及行政诉讼以厘清本案执行的合理合法性；二、异议人与案外人陈国光于2018年11月12日离婚，离婚协议明确将异议人名下位于深圳市××区××路××花园××房产[不动产证号：3XXX1，以下简称涉案房产]归案外人陈国光所有，若法院继续执行涉案房产，将损害案外人的合法权益。综上，请求中止执行（2019）粤03执5006号案件，并解除对异议人名下涉案房产及银行账户的查封、冻结措施。 本院查明，申请执行人深圳市创展谷创新创业中心有限公司、深圳市创东方富程股权投资基金合伙企业（有限合伙）、深圳市创东方富创投资企业（有限合伙）与被执行人阙小凤、钱志斌、周靖宇、胡学义、谢鸿锋、深圳市聚信创富网络金融服务有限公司民事纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D509号仲裁裁决已经发生法律效力。在仲裁过程中，依据申请人深圳市创展谷创新创业中心有限公司、深圳市创东方富程股权投资基金合伙企业（有限合伙）、深圳市创东方富创投资企业（有限合伙）提出的财产保全申请，福田区人民法院作出（2018）粤0304财保2757号民事裁定书，并依裁定查封了阙小凤名下涉案房产，查封期限自2018年11月12日至2021年11月11日。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，执行案号为（2019）粤03执5006号。在执行过程中，本院于2019年12月23日作出（2019）粤03执5006号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨被执行人阙小凤、钱志斌、周靖宇、胡学义、谢鸿锋、深圳市聚信创富网络金融服务有限公司的财产。并实际冻结了被执行人阙小凤名下广发银行股份有限公司62×××16账户内存款人民币61027.7元，冻结期限自2020年1月3日至2021年1月3日；招商银行股份有限公司深圳分行62×××15账户内存款人民币60.78元，期限自2020年1月3日至2021年1月2日。 本院认为，本案主要审查本院执行异议人阙小凤名下涉案房产及银行存款等财产是否符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决、裁定、我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书等法律文书。生效法律文书作为申请执行人申请强制执行的依据，亦是法院执行机构据以执行的依据，执行机构应严格按照执行依据所确定的内容执行。本案中，在执行依据华南国仲深裁[2019]D509号裁决书未被撤销或被其他法律文书认定无效前，人民法院依法强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。在执行过程中，本案拟处置的涉案房产及银行存款均登记在被执行人阙小凤名下，本院将其作为被执行人阙小凤的财产予以执行，符合法律规定。异议人阙小凤主张中止执行，并解除对涉案房产及银行账户的查封、冻结措施，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人阙小凤的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 琢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16681号之一 被执行人：莫震东，男，1984年3月13日出生，壮族，住广西忻城县。 关于执行莫震东罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初906号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款770元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为770元，尚余罚金1230元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月六日 书记员  麦晓岚
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保85号 深圳市巨匠精密科技有限公司: 根据申请人深圳市巨匠精密科技有限公司在（2019）粤0306民初39674-2号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306执保85号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 经与申请人联系，案件已经调解结案并履行完毕，无需再实施查封。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年三月五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1578号之一 被执行人：钟成，男，1971年2月6日出生，汉族，住江西省全南县。 关于执行钟成罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4578号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二日 书记员  麦晓岚
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执603号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：朱振杰，男，汉族，1989年7月12日出生，住广州市天河区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱振杰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7225号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人朱振杰偿还信用卡透支本金29449.5元、透支利息、分期付款手续费1192.75元、迟延履行期间债务利息、受理费449元,并缴纳执行费566元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16541号 原告:王永平,男,1967年11月4日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:蒋孝明,男,1968年2月7日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告王永平诉被告蒋孝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永平到庭参加诉讼，被告蒋孝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永平向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告偿还原告借款3万元及利息(自2019年1月3日起至实际偿还之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告因急需用钱先后多次向原告借款,共计3万元,后期被告向原告出具借条,内容:“今借到王永平人民币叁万元整蒋孝明2019、1、3。后经原告多次催收,被告一直推诿,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。 蒋孝明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋孝明因急需用钱向原告借款，原告于2018年7月17日向被告微信转账1万元、2018年9月7日向被告微信转账1万元、2018年9月7日向被告微信转账1万元，被告共计向原告借款3万元。后经原告催要借款，被告于2019年1月3日向原告补写借条一份，载明“借条今借到王永平人民币叁万元整蒋孝明2019年1月3日”。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋孝明向原告借款3万元的事实，有原告提交的微信聊天记录、借条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。被告蒋孝明负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息。被告应自原告向法院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。被告蒋孝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告蒋孝明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王永平3万元及利息（以3万元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告蒋孝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费550元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年三月二日 书 记 员  徐小婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15537号之一 被执行人：杨亨均，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于执行杨亨均罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4195号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1108号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金150000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××以及粤Ｔ×××××车辆，本院已依法对该车辆予以查封，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金150000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终33884号 上诉人（原审被告）：王格，男，1978年10月26日出生，汉族，身份证地址四川省达县。 被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安，董事长。 被上诉人（原审被告）：郭坤容，女，1981年12月2日出生，汉族，身份证地址重庆市永州市。 上诉人王格与被上诉人郭坤容、深圳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，上诉人不服原审判决。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王格向本院递交《减交、缓交、免交讼费申请书》，本院审查后，作出不准予减交、缓交、免交讼费的决定。现上诉人王格未在本院指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王格自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张    华 审判员 费    晓 审判员 尚  彦  卿 二〇二〇年三月十八日 书记员 周亚东（兼）
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初89号原告：张某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：王某，住山西省临汾市。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张某诉称，被告系买卖名贵猫的商家，长期稳定在微信、闲鱼等销售平台进行名贵猫销售。原告通过网上交易平台与被告联系,拟定原告向被告购买一只2岁多海双种公猫一枚，出生于2015年9月17日，并于2016年3月2日和2017年6月8日获得世界冠军。并附有该猫的证书、护照、获奖证书等文件。双方约定该猫的价格为85000元，提货地点为太原市武宿机场。随后原告于2017年9月1日向被告通过支付宝账户支付35000元定金，待原告收到上述约定猫后支付剩余款项50000元。被告于2017年9月1日出具收据一份，并通过微信拍照给原告。双方建立买卖合同关系后，原告按约定履行了支付义务，但被告并未如实履行自己的合同义务。被告并未如向原告提供真实的猫只，经太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初1385号《民事判决书》认定，被告的上述行为构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定：“第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”据此，被告的上述行为不仅应当退还原告货款，还应当三倍赔偿原告。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告货款85000元,并要求被告上门取回货物；2、请求人民法院依法判令被告三倍赔偿原告255000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方已于2017年9月交付猫只、付清货款，合同已即时履行完毕，不符合按照“合同履行地”确定管辖的情形。本案张某基于形成之诉要求退还货款，应由被告住所地法院管辖，本案被告王某是××区人，故应移送有管辖权的临汾市尧都区人民法院管辖。本院经审查认为，原告通过网络平台向被告购买布偶猫公猫一只，被告于太原市小店区武宿机场向原告交付猫只。原、被告双方因被告交付的猫只是否符合约定标准而引发本案诉讼，属于买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，本案合同履行地为太原市小店区，本院具有管辖权。被告以合同已即时履行完毕、原告基于形成之诉要求退还货款为由向本院提出管辖权异议，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 陈立民 二〇二〇年三月三日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16405号之一 被执行人：李育念，男，1979年7月27日出生，土家族，住湖南省石门县。 关于执行李育念罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1504号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨合计得款1551.14元已用于缴纳本案罚金；另查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法对该车辆予以查封，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为1551.14元，尚余罚金3448.86元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  麦晓岚
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初5752号原告:季慧冲，男，1964年1月15日出生，个体户，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。被告：泗洪祥瑞置业有限公司，统一社会信用代码913213240676020575，住所地江苏省宿迁市泗洪县石集乡石集居委会****。法定代表人：陈红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁长喜，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘知永，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。原告季惠冲诉被告泗洪祥瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。案件审理过程中，原告季惠冲于2020年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季惠冲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告季惠冲撤回对被告泗洪祥瑞置业有限公司的起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告季惠冲负担。审 判 长  曹静静人民陪审员  董世成人民陪审员  薛若明二〇二〇年三月三十一日法官 助理  沈利军书 记 员  刘晓文附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1431号之一 被执行人：刘建华，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行刘建华罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3200号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终72号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年2月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨合计得款722.73元已用于缴纳本案罚金；另查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法对该车辆予以查封，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为722.73元，尚余罚金5277.27元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  麦晓岚
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324执异17号异议人：赵宝山,男，1975年7月12日出生，住泗洪县。异议人对被告赵军罚金纠纷一案提出执行异议，本院于2020年3月11日立案。2020年3月11日，异议人赵宝山向本院提出书面撤诉申请。本院认为，异议人对被告赵军罚金纠纷一案提出执行异议，自愿申请撤回异议请求，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许异议人赵宝山撤回异议请求。审判员  汤卫兵二〇二〇年三月十一日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15335号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路****。 负责人：欧阳照。 被执行人：莫桂香，女，1965年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李兆强，男，1965年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告莫桂香、李兆强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还交通事故赔偿垫付款81374.13元，并承担案件受理费942.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人莫桂香到庭称家庭贫困，除被查封的房屋外，无能力履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明并查封了被执行人李兆强名下位于佛山市顺德区均安镇安浦村委会大社队的房产外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 经本院调查，被执行人家庭成员因劳动再生能力及经济状况低下而被列入为村社里的贫困低保户，属于国家政策帮扶的对象，故本院对其唯一的仅有的满足于一家大小居住的房屋不适宜强制处理。 三、向被执行人所在的村社查询，查明并查封了被执行人李兆强在本区均安镇南浦股份合作经济社所持有的1股股份（暂查明每股每年股份分红几百元）。 四、根据规定，本院已向被执行人发出了限制消费令，对其实施消费限制。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的暂不适处置的房屋及收益甚微的股份分红之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月十二日 书记员 欧阳家欣
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8610号原告：汤新华，男,1959年11月8日出生，住泗洪县。被告：宿迁德锋农业机械有限公司。住所地：泗洪县双沟新城工业园区，统一社会信用代码:91321324301943694G法定代表人：沈茂山。第三人：刘亮，男1992年2月25日出生，住泗洪县。本院在审理原告汤新华诉被告宿迁德锋农业机械有限公司、第三人刘亮债权转让合同纠纷一案中，原告汤新华申请对本案撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费（已减半收取1150元），由原告汤新华负担。（本页无正文）审判员  崔学志二〇二〇年三月四日书记员  华 玮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初579号原告:张中美，女，汉族，1969年10月21日出生，住河南省商丘市。被告:商丘市鸿隆置业有限公司,住所地商丘市睢阳区京港大道西侧(彩印厂北楼西单元1层东户),统一社会信用代码:914114005557226132。法定代表人：马金亮，经理职务。被告:马金亮,男,回族,1960年10月22日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告:王效文,男,汉族,1950年2月10日出生,住河南省虞城县。被告:郭彬良,男,汉族,1955年5月25日出生,住河南省虞城县。被告:孔焱钊,男,汉族,1973年7月18日出生,住河南省宁陵县。原告张中美与被告商丘市鸿隆置业有限公司、马金亮、王效文、郭彬良、孔焱钊民间借贷纠纷一案中，因部分被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 戴彦欣审判员 王菊花二〇二〇年三月二十四日书记员 刘松青
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初33号原告：王光正，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：谭江**，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，住。原告王光正与被告谭江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光正到庭参加诉讼，被告谭江**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王光正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告人民币拾捌万元（180000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月17日，被告向原告借款人民币拾捌万元，并出具借条，约定借期一年。现借期已到期，被告以各种理由拒绝归还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。谭江**未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同班同学。2018年11月17日，被告因资金周转困难，到原告经营的自行车行要求借款。原告将现金18万元交给被告后，由被告出具借条一张，借条内容为：“今借到王光正人民币壹拾捌万元整，借期壹年。借款人谭江**2018.11.17”。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，依法成立，且合法有效。双方约定了借款期限，被告应按约定返还借款。故对原告要求被告归还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告谭江**在本判决生效之日起十五日内归还原告王光正借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告谭江**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年三月十三日书记员 胡兰香附相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4586号原告欧宝电气（深圳）有限公司，住深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路新秀工业区秀南街******B，统一社会信用代码91440300772714038B。法定代表人刘福文。被告深圳市汇笙科技有限公司，，住深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳共和工业路**华丰互联网创意园**416统一社会信用代码91440300MA5DB5U458。法定代表人熊书金。被告广东航粤电气有限公司，住珠，住珠海市香洲区梅华西路**-203商铺社会信用代码914404007615680122。法定代表人杨建丰。原告欧宝电气（深圳）有限公司诉被告深圳市汇笙科技有限公司、广东航粤电气有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告欧宝电气（深圳）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市汇笙科技有限公司名下价值200000元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告欧宝电气（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市汇笙科技有限公司名下价值200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康天鹏二〇二〇年三月三十日书记员  王 振
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初754号之一 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：开平市长沙街道办事处光华路**海富花园**101-108铺位。 负责人：陈亚军，该支行行长。 委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行职员。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。 被申请人：周国彬，男，汉族，1990年3月12日出生，住址：开平市。 被申请人：梁海溶，女，汉族，1993年11月26日出生，户籍住址：开平市，现住址：开平市。 本院受理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行与被申请人周国彬、梁海溶金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人周国彬、梁海溶82572.54元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款82572.54元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人周国彬、梁海溶的银行存款82572.54元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年三月三日 书记员  高万丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8075号 申请执行人：谢桂裕，男，1977年12月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：李荣基,男，1981年8月31日出生,汉族,住广东省中山市。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初7873号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款100700元及逾期利息，案件受理费1179元。经本院执行，被执行人已支付申请执行人10000元，双方当事人就余款自愿达成分期履行的和解协议，申请人撤销申请，同意本案终结执行。 本院认为，执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人请求撤销申请，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 高锡恒 审判员 胡烽明 二〇二〇年三月二十六日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5765号原告深圳市中翔达润电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田吉华路江灏科技园商务中心**，统一社会信用代码91440300558693619W。法定代表人褚付芝。委托代理人程清秀，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被告深圳市三杰鑫科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区****统一社会信用代码91440300067992032T。法定代表人易梦清。被告易梦清，男，汉族，1982年3月17日出生，户籍地址湖南省涟源市，原告深圳市中翔达润电子有限公司与被告深圳市三杰鑫科技有限公司、易梦清买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告深圳市中翔达润电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李    颖二〇二〇年三月二十日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1624号之一 被执行人：涂德学，男，1964年1月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 关于执行涂德学罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2378号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29465号原告：深圳市捷科层峰电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办新二庄村二路**腾达翔科技园****，统一社会信用代码91440300087028742M。法定代表人：曹建刚。委托代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳市星光威科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石西路**汇尚厦1317，统一社会信用代码914403005800971433。法定代表人：王娟。上述原告深圳市捷科层峰电路有限公司与被告深圳市星光威科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何超到庭参加了诉讼，被告深圳市星光威科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告加工款61245元及违约金18373.5元（按61245元的30%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告深圳市星光威科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状与质证意见。经审理查明，2018年6月至2018年7月期间，原告为被告印制电路板，双方在《印制电路板加工合同》中对印制电路板的外形尺寸、数量、单价、出货时间等进行了约定，还约定了如被告未按合同约定支付到期货款，则需每天按到期应支付货款总额5‰向原告支付违约金以及付款方式为月结30天等。加工完成后，原告依约向被告进行送货，原告为被告加工产生总费用89600元，截止起诉之日，被告尚欠原告加工费61245元。以上事实，有《印制电路板加工合同》、送货单、对账单、银行转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告深圳市星光威科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案系加工承揽合同纠纷，原告与被告之间的加工承揽合同关系应属合法有效，双方应严格按照合同约定来履行各自的义务。原告已依约为被告进行加工并送货，但被告未依约及时支付货款，其已构成违约，应承担合同违约的责任。经核对，被告尚拖欠原告加工款61245元，该事实有原告提供的《印制电路板加工合同》、对账单等证据佐证，足以认定。现原告主张被告支付加工款61245元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，本院认为，双方在合同中约定“逾期支付货款按照货款总额日千分之五支付违约金”，该违约金约定的标准明显过高，现原告主张违约金按照被告拖欠加工款61245元的30%（即18373.5元）计算，而被告未到庭参加诉讼，视为其对原告该主张的认可。因此，对于原告相关诉请，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市星光威科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市捷科层峰电路有限公司支付加工款人民币61245元及违约金人民币18373.5元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1790元、公告费390元，由被告深圳市星光威科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 曾  祥  锡人民陪审员 莫  敬  椽二〇二〇年三月十日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35942号原告：惠州市普安电子有限公司，住所地惠州市潼桥镇侨兴路**厂房第**，统一社会信用代码9144130055557944XM。法定代表人：张安。委托代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。委托代理人：黄甘甘，广东崇越律师事务所实习律师。被告：深圳市远方达光电有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区工业南路**301南统一社会信用代码914403005763894850。法定代表人：方志杨。委托代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。上述原告惠州市普安电子有限公司与被告深圳市远方达光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安风忠、黄甘甘，被告委托代理人胡婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方约定由原告向被告购买FFC软排线，后原告再出售给TCL海外电子（惠州）有限公司。但2018年1月至2018年6月份期间，原告发现，被告供应的FFC软排存在品质异常，导致原告被TCL海外电子（惠州）有限公司冻结货款100万元以及从货款中扣除50018.16元作为市场索赔款。原、被告在2016年10月8日签订《2016年产品环境品质保证合同书》，约定因被告原因供应产品不良导致损失由其承担。另，2018年9月16日，被告起诉原过，【案号：（2019）粤13民终2424号判决】，要求原告支付货款，原告也在庭审中提出抗辩要求扣除50018.16元市场索赔款，但法院并未予以支持，告知原告另行起诉。原告认为，被告供应品质异常的产品导致原告被扣除50018.16元市场索赔款，已经构成违约，应当赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1.被告向原告赔偿人民币50018.16元及利息（按照银行同期贷款利率的从2018年11月30日计算至付清之日止，暂计1000元）；2.被告向原告支付原告被TCL海外电子（惠州）有限公司冻结货款100万元的利息（利息按照银行同期贷款利率的从2018年8月21日计算1年，暂计1000元）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.被告并未向原告供应FFC软排线，软排线系原告自行生产，原告与被告之间是加工合同关系，被告按照原告的要求在对原告交付的FFC软排线进行加工后交付给原告，对于原告所主张存在质量异常的退货加工费已经在2018年1月至2018年6月的货款中予以了扣除，扣除金额为人民币1789.72元，有惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初11925号民事判决书及惠州市中级人民法院（2019）粤13民终2424号民事判决书中予以证实。2.原告交付给其终端客户TCL海外电子（惠州）有限公司的产品，出现问题的产品物料编号为46-FZ0539-51DB4G，详见原告提交的证据7中的《索赔通知单》，该型号的产品没有被告的加工工艺在里面，原、被告双方确认的存在品质异常的物料编号为46-Y620A1-51DX3G、46-YV394A1-51DX3G、46-YL403A1-51DX1G，详见原告提交的证据4《2018年4月8日的品质异常通报书》。故被告并未对TCL海外电子（惠州）恩有限公司反馈存在质量问题的产品进行任何加工。3.因被告仅仅在原告的FFC软排线上加工一个工序，而对于TCL海外电子（惠州）有限公司所主张的原告交付的产品存在质量问题，对于这个质量问题具体出现的原因是不明确的，有可能是原告的FFC软排线本质量就存在问题，也有可能是原告在再进行加工的时候工艺不良，或者其他原因等，故被告不认可原告的主张。4.原告也未提交证据证实其被TCL海外电子有限公司冻结100万元的证据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告通过电子邮件向被告发送报价单,约定加工产品的价格及付款期限,被告到原告处提取货物进行电镀加工后再将产品送回给原告处,双方每月均有对账，经对账，2018年1月至6月货款金额共计877127.56元。原告主张，2018年6月16日，被告公司一姓“戴”的工作人员就“远方达电镀问题检讨”出席会议，会议内容为：“0.5×57×448规格出现2卷电镀后变形不良……远方达6月19日前提供分析改善报告”、“46-FZ0539-51DA3G（FFC成品）存在青绿色异物，远方达（被告）分析是电镀工序过程中镀镍过程中残留在上面的，为电镀液残留，是电镀工序造成的”、“因远方达电镀问题导致普安FFC线品质问题引起客户端的损失，全部由远方达承担”。6月19日，远方达主管就“FFC现电镀不良检讨出席会议”出席会议，根据会议内容，远方达主管分析青绿色物质可能是氧化铜。6月28日，被告处工作人员左鹏就“关于产品（FFC镀金品）绿色物质分析和隐患”出席会议，根据会议内容：“左总明确说明镀金品绿色物是电镀液残留”，双方经现场试验证实绿色电镀液残留物属于产品存在压合问题导致，远方达承诺发生物料及所有电镀排线产生不良在6个月内由远方达承担。2018年6月29日，经华测检测认证集团股份有限公司检测，FFC排线异物主成分为铜盐及含硫等物质。2018年11月5日，案外人TCL海外电子（惠州）有限公司向原告发送索赔通知单，索赔原因为：6月份市场反馈普安FFC线不良，线材外观白皮下有绿色异物，导致整机无像故障，整机不良率0.56%，物编：46-FZ0539-51DB4G，导致市场整机返工，产生返工费用50018.16元。后原告于2018年11月30日向被告支付扣款50018.16元。以上事实，有会议记录、检测报告、索赔通知书、银行电子回单等证据及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，原被告之间加工承揽合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告主张被告加工的产品存在质量问题导致被案外人扣款，根据原告提供的会议记录，原被告双方于2018年6月16日、18日、28日讨论被告加工的46-FZ0539-51DA3G（FFC成品）存在的青绿色异物成分、来源以及责任承担的问题，而根据原告提供的索赔通知书，原告被索赔的物料编号为46-FZ0539-51DB4G，原告未提供证据证明被索赔的产品批次系由被告加工所致，故对于原告要求被告赔偿人民币50018.16元及利息的诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付原告被TCL海外电子（惠州）有限公司冻结货款100万元的利息，本院认为，首先，原告提供的证据不足以证明其被TCL海外电子有限公司冻结100万元的事实；其次，即便存在原告账户被冻结的事实，原告亦未提供证据证明该损失系由被告加工的产品所致，故对于该诉请，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告惠州市普安电子有限公司全部诉讼请求。本案受理费人民币550元，由原告惠州市普安电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年三月三十一日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1054号原告：李忠印，男，1973年8月23日生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。被告：王中锋，男，1976年7月15日生，汉族，滑县王庄镇沙北村村民，住该村。原告李忠印与被告王中锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李忠印及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告王中锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（从2015年12月10日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以经济困难需要资金为由向原告借款20000元，并于2015年12月10日向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告具状起诉，要求判如所请。被告王中锋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王中锋向原告李忠印借款人民币20000元，并于2015年12月10日向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到，李忠印现金20000元，王中锋，2015年12月10日”。经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王中锋向原告李忠印借款人民币20000元，有原告提供的借据及部分庭审陈述为证，原告李忠印要求被告王中锋偿还借款20000元，本院予以支持。原告李忠印提供的由被告出具的借据上未显示双方约定有利息，故利息应自起诉之日（2020年3月5日）起按年利率6%计算至被告实际清偿之日，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王中锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告李忠印借款20000元及利息（以20000元为本金，自2020年3月5日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告李忠印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王中锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  杜相林
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8772号原告：高峰，男，1986年6月6日出生，住泗洪县。原告：许婷婷，女，1979年5月20日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律服务工作者。被告：穆丹丹，女，1986年6月27日出生，住泗洪县。被告：王伟，男，1984年4月5日出生，住泗洪县。原告高峰、许婷婷与被告穆丹丹、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告泗洪尖沙咀房地产开发有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高峰、许婷婷申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、强制法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高峰、许婷婷撤诉。案件受理费减半收取3050元，由原告高峰、许婷婷负担。审判员 朱 欢二〇二〇年三月十一日书记员 刘婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1626号之一 被执行人：梁国有，男，1979年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于执行梁国有罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2587号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初17055号原告：刘建英，女，汉族，1980年1月23日出生，身份证住址广西昭平县。委托诉讼代理人：谢球，深圳市宝安区公共法律服务中心（宝安区法律援助处）法律工作者。被告：深圳市维利谷电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道福洪工业区****，统一社会信用代码91440300MA5F32KE3G。法定代表人：麦国章。原告刘建英与被告深圳市维利谷电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英及委托诉讼代理人谢球到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告是否成立劳动关系：是。原告主张于2018年3月14日入职被告处，于被告存在劳动关系，原告提供了证人邱某1、邱某2、梁某的共同证明、转帐记录、证人邱某1、邱某2、梁某的仲裁裁决书等来予以证实。本院经审查认为，证人邱某1、邱某2、梁某在2019年2月19日的证明中陈述原告刘建英系被告公司员工，仲裁裁决书也认定邱某1、邱某2、梁某为被告公司员工。而邱某1、邱某2、梁某、原告刘建英是于2019年2月19日共同到深圳市宝安区福海街道公共法律服务中心寻求法律援助后一起提起劳动仲裁，这些事实进一步佐证了证人邱某1、邱某2、梁某证明的可信度。另外，原告刘建英也提供了部分转帐记录来证实发放工资情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，故本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。综上所述，本院认定原告与被告之间成立劳动关系。二、入职时间：2018年3月14日。原告陈述于2018年3月14日，被告未到庭应诉，本院依原告的陈述予以认定。三、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。四、最后工作日期：2019年1月25日。五、欠发2019年1月1日至1月25日工资：3400元。原告主张被告欠发2018年6月1日至2019年1月25日工资差额为12222元，其中2019年1月1日至1月25日工资为3400元。本院经审查认为，原告提供的证人邱某1、邱某2、梁某的仲裁裁决书上均认定被告仅欠发邱某1、邱某2、梁某2019年1月1日至1月25日当月的工资，这可以说明被告对2019年1月之前的员工工资是进行了发放。邱某1、邱某2、梁某均为原告的公司同事，原告对为何其他同事2019年1月之前的工资已发放而其的工资却还有所欠发未能给出确实充分的理由，故本院只采信被告仅欠发2019年1月1日至1月25日工资。原告陈述当月的工资为3400元，被告未到庭应诉答辩，本院采信原告的陈述，并支持原告该月工资诉求，对原告诉求的超出部分不予支持。六、2018年4月14日至2019年1月25日未签订劳动合同双倍工资差额：32502元。原告诉称2018年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2019年1月工资分别为3000元、3000元、3200元、2337元、3230元、3393元、3999元、3365元、3578元、3400元。被告未到庭应诉，本院依原告的陈述予以认定上述工资情况。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2018年3月14日入职，被告未与原告签订劳动合同，依上述规定被告应自2018年4月14日起每月支付二倍工资。原告诉称的2018年4月工资3000元为当月整月工资，本院认定2018年4月14日至4月30日的工资为1500元。综上计算，被告应支付2018年4月14日至2019年1月25日二倍工资差额为32502元（1500元+3000元+3200元+2337元+3230元+3393元+3999元+3365元+3578元+3400元）。对原告诉求超出部分，本院不予支持。七、仲裁请求：1、确认申请人刘建英与被申请人深圳市维利谷电子科技有限公司存在劳动关系；2、支付申请人刘建英2018年6月1日至2019年1月25日工资差额12222元；3、支付申请人刘建英2018年4月14日至2019年2月18日未签订劳动合同双倍工资差额36000元。八、仲裁裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。九、诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、判令被告支付原告2018年6月1日至2019年1月25日工资差额12222元；3、判令被告支付原告2018年4月14日至2019年2月18日未签订劳动合同双倍工资差额36000元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘建英与被告深圳市维利谷电子科技有限公司存在劳动关系；二、被告深圳市维利谷电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘建英2019年1月1日至1月25日工资3400元；三、被告深圳市维利谷电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘建英2018年4月14日至2019年1月25日未签订劳动合同双倍工资差额32502元；四、驳回原告刘建英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 罗 少 莲人民陪审员 蒋 桂 兰二〇二〇年三月九日书 记 员 张君（兼）书 记 员 张 雪 娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初867号原告：王潮，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告：白玲，女，1980年7月14日出生，回族，户籍地广州市越秀区。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。原告王潮、白玲与被告天津天华置业有限公司车位纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史修金二〇二〇年三月三日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4480号原告：倪正伟，男，1981年5月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余静玉，上海申康律师事务所实习律师。被告：朱明，男，1984年4月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告倪正伟与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 金人民陪审员  沈丽红人民陪审员  陆丽萍二〇二〇年三月一日书 记 员  张 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执53号申请执行人：新余市润泽实业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区景源路**，统一社会信用代码91360502MA35QND551。法定代表人：范靖军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙展业、彭石，江西袁河律师事务所律师。被执行人：惠州市威盛工业有限公司，住，住所地：广东省博罗县龙溪镇结窝村麦村组厦寮村第**门边片，统一社会信用代码91441322579691794F。法定代表人：况金友，该公司总经理。被执行人：况金友，男，仡佬族，1976年4月22日出生，贵州省遵义市人，住广东省深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初382号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人惠州市威盛工业有限公司、况金友发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人惠州市威盛工业有限公司、况金友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠州市威盛工业有限公司、况金友未在本院规定的期限内予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人惠州市威盛工业有限公司、况金友在银行等金融机构的存款1260.031031万元（其中货款本金1244.551422万元，案件受理费、保全费计74950.58元，申请执行费79845.51元。未含自2018年2月3日始，以1244.551422万元货款本金为基数，按照月利率1%至全部货款付清之日止的利息，执行中将依法另行计算。）二、如上述冻结、扣划的款项不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）被执行人惠州市威盛工业有限公司、况金友其他相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  彭胤歆二〇二〇年三月二十五日书记员  杨燕燕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终58号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方某，男，1989年11月3日出生，壮族，高中文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地来宾市兴宾区，捕前住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人方某犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月8日作出（2019）桂1302刑初773号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人方某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）方某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人方某撤回上诉。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302刑初773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李梅毅 书 记 员 邓云翔
江西省高级人民法院再 审 决 定 书（2020）赣刑抗2号抗诉机关：江西省人民检察院。原审被告人林凝顺贩卖、制造毒品，非法持有枪支，原审被告人王X军贩卖毒品、非法买卖枪支，原审被告人虞X贩卖毒品、窝藏毒品，原审被告人余X春贩卖毒品，原审被告人姚X民、秦X国制造毒品一案，原由江西省上饶市中级人民法院于2014年9月24日，以(2014)饶中刑一初字第46号刑事判决，认定被告人林凝顺犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。认定被告人王X军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三千元。认定被告人姚X民犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。认定被告人虞X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。认定被告人余X春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。认定被告人秦X国犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。判决已经发生法律效力。2020年2月20日，江西省人民检察院作出赣检二部刑申抗〔2020〕2号刑事抗诉书，以有新证据证明原审被告人林凝顺有重大立功表现，可能影响原判对其量刑为由，向本院提出抗诉。本院认为，抗诉机关就本案向本院提起抗诉，本院依法应组成合议庭重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：由本院对本案中原审被告人林凝顺的量刑部分进行提审；再审期间不停止原判决的执行。审判长  程绍新审判员  张 宏审判员  曾 光二〇二〇年三月九日书记员  刘文玉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6346号原告：王兆龙，男，1988年11月29日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。被告：马浩浩，男，1989年1月23日出生，个体户，住泗洪县。被告：马豹，男，1966年8月6日出生，个体户，住泗洪县。原告王兆龙与被告马浩浩、马豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王兆龙及其委托诉讼代理人陈永林到庭参加诉讼，被告马浩浩、马豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款700000元及利息（以700000元为基数，从2018年10月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告马浩浩系朋友关系，被告马豹系被告马浩浩父亲。2015年10月27日，两被告出具借条向原告借款200000元，同日，原告从泗洪县农村商业银行转账200000元至被告马浩浩账户；2017年2月7日，两被告出具借条向原告借款300000元，原告于次日从泗洪县农村商业银行转账300000元至被告马浩浩账户；2017年7月27日，两被告向原告出具借条向原告借款200000元。原告于次日通过泗洪县农村商业银行转账192260元至被告马浩浩账户。三笔借款累计700000元，均口头约定月息三分，未约定借款期限。借款利息被告已偿还至2018年3月底。后被告马浩浩于2018年11月、2019年3月多次与原告结算本金及利息，并签署书面确认表。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告马浩浩、马豹均未答辩。原告王兆龙围绕诉讼请求依法提交了借条原件三份、银行流水三份、利息确认表原件两份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告被告马浩浩、马豹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年10月27日，两被告立据向原告借款200000元，款项由原告转至被告马浩浩账户；2017年2月7日，两被告再次立据向原告借款300000元，款项次日由原告转至被告马浩浩账户；2017年7月27日，两被告三次立据向原告借款200000元，同年7月29日，原告将192260元转至被告马浩浩账户。三笔借款均未约定利息和还款期限。2018年11月23日，被告马浩浩签署利息确认表一份，表中载明2017年2月7日借款金额700000元；2019年3月15日，被告马浩浩再次签署利息确认表一份，表中载明2017年7月29日借款金额192260元，两份表中均载明利息为月息三分，利息已偿还至2018年11月份。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。因原被告双方未对借款期限进行明确约定，故原告可以随时要求被告返还借款。在原告催要后，被告未在合理的期限内还款构成违约，应承担继续履行等违约责任，因此原告可要求两被告偿还借款本金692260元。对于借款利息，原告称因三笔借款时间相近，故在2018年11月23日的利息确认表中将三笔借款合计在一起写为2017年2月7日借款金额700000元，但2015年10月27日与2017年2月7日的借款时隔一年多，原告的陈述明显不符合常理；且在2019年3月15日的利息确认表中，原告将2017年2月7日及7月29日两笔借款均分开列明，却未涉及2015年10月27日的200000元借款，故2015年10月27日的200000元借款应视为未约定利息。现原告要求两被告自2018年10月1日起偿还借款利息，但因被告马豹并未在利息确认表中签字确认，故其对借款利息应不承担还款责任。另因2018年11月份被告偿还的2200元利息已在另案中予以扣除，故对原告关于以492260元借款本金为基数，按照年利率24%计算自2018年10月1日起至实际履行完毕之日止的利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马浩浩于本判决生效之日起十日内偿还王兆龙借款本金692260元，以及以492260元本金为基数，自2018年10月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止的利息。二、被告马豹对借款本金692260元承担共同偿还责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告马浩浩、马豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 陈    江    红人民陪审员 高小利人民陪审员徐险峻二〇二〇年三月十九日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 胡    晓    凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15150号之一原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人刘嘉豪，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告吕爱平，男，汉族，住址江苏省高淳县。被告邓艳艳，女，汉族，住址湖北省沙洋县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告招商银行股份有限公司深圳分行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费5882元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取2941元，由原告招商银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年三月三十日书记员  朱冠华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18779号之一原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人杨志群。委托诉讼代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被告李明珍，女，汉族，住址湖南省桂东县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告招商银行股份有限公司深圳分行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费5230元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取2615元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年三月二十五日书记员  朱冠华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申718号再审申请人（一审被告）：周蓉，女，1969年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告）：曹向阳，男，1973年1月25出生,汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蒋平，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳宁，北京百瑞（深圳）律师事务所实习律师。一审被告：刘有为，男，1969年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人周蓉因与被申请人曹向阳及一审被告刘有为民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周蓉申请再审称，一审判决认定事实错误，本案应当再审，理由如下：本案一审判决书中认定“被告周蓉（即申请人）在原告（曹向阳）追索债务时，向原告承诺愿意替被告刘有为清偿70万元借款，无证据证明被告周蓉作出该承诺时受到了原告或被告刘有为的欺诈或胁迫，因此，该意思表示应为被告周蓉的真实意思表示，构成被告周蓉对被告刘有为债务的加入。”以上认定完全曲解了申请人的真实意思表示。首先，曹向阳提起起诉是以申请人与刘有为系夫妻关系为由，并非“债务加入”。曹向阳向一审法院提起诉讼是在其向申请人追索所谓的债务之后。曹向阳在向一审法院起诉时并不认为申请人对涉案债务存在“债务加入”，而是认为刘有为的债务是申请人与刘有为的夫妻共同债务。换而言之，曹向阳作为债权人不认为申请人对刘有为的债务有“债务加入”的意思表示。其次，对于所谓的“还款承诺”，申请人先后有数次的表述，根据其完整的意思表示是显然不构成“债务加入”的。其中，2017年11月20日的第一次听证笔录中称：“大概10月6号，我找原告打电话说找同事筹款筹的差不多，如果需要70万，必须三方交接以及刘有为给我写借条。但之后一直也没有找我。”这是申请人对“还款承诺”作出的第一次解释，也是最完整的一次意思表示，即申请人愿意借钱给刘有为，由刘有为将钱还给曹向阳。申请人的上述意思表示完全不符合“债务加入”的构成要件，申请人愿意借钱给刘有为与其形成债权债务关系，绝非加入到刘有为与曹向阳之间作为债务人承担还款义务。在此以后，申请人对于“还款承诺”的表述均是基于普通常人的理解来简要陈述，但这不能抹杀和歪曲申请人的真实意思表示。由于刘有为不同意向申请人借款，所以，申请人所谓“还款承诺”没有兑现。对此，曹向阳也是明确知的，可见，申请人的真实意思表示绝非“债务加入”。对此，曹向阳、刘有为都是十分清楚的。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据周蓉再审申请的事由，本院经审查认为，一、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，周蓉未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。二、涉案债务虽然系刘有为的个人债务，但借款到期后，周蓉向曹向阳明确表示其愿意向曹向阳偿还刘有为的借款，同时将其本人开立的银行卡、U盾交给曹向阳支配，用于曹向阳直接从其银行卡账上扣划还款。同时，根据曹向阳向一审法院提供的与周蓉的微信聊天记录，显示2017年10月1日周蓉发送给曹向阳的微信中有“曹向阳，我想问清楚，刘有为确定只借你70万元吗？还有没有任何别的财或者物，需要归还的？请助我一次性处理清楚！我曾经说过，卖了楼，我一定替他还的。可您似乎一天不愿多等…，昨天我撇下面子，和几个要好的同事说了这事，大家在努力帮我凑齐款项！…你看怎么交接债务吧”的文字内容。由此可知，周蓉愿意替刘有为偿还涉案70万元债务的真实意思表示明确。一审判决认定周蓉向曹向阳承诺愿意替刘有为偿还70万元债务，该承诺构成有效的债务加入，具有足够的事实依据。至于刘有为是否同意向周蓉借款，不影响对上述债的加入的事实认定。周蓉替刘有为偿还涉案债务后，可另行向刘有为追索或另循法律途径解决。综上，周蓉的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周蓉的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月十一日书记员  郑晓华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终1号原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕发安，男，1963年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省中江县，住四川省中江县。因本案，于2018年5月20日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。上诉人（原审被告人）季海东，男，1990年1月9日出生，汉族，本科文化，户籍地江苏省常熟市，住湖北省襄阳市高新区。因本案，于2018年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年10月27日被逮捕。因一审刑期届满，2020年3月19日被释放。指定辩护人马国超，湖北隆中律师事务所律师。原审被告人季金龙，男，1961年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省苏州市常熟市）沙田村79号，住湖北省襄阳市高新区。因本案，于2017年9月8日被抓获，同月14日被刑事拘留，2018年10月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。原审被告人姚宣名，男，1972年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省忻州市忻府区，住陕西省西安市蓝田县。因本案，于2018年7月26日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年10月19日被逮捕。因一审刑期届满，2020年3月13日被释放。原审被告人黄涛，男，1970年12月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，住湖北省十堰市茅箭区。因本案，于2018年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人季金龙、吕发安、姚宣名、季海东犯非法吸收公众存款罪、被告人黄涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月28日作出（2018）鄂0691刑初214号刑事判决：一、被告人季金龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人吕发安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；三、被告人姚宣名犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；四、被告人季海东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；五、被告人黄涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；六、继续追缴违法所得人民币267.4255万元，返还给各集资参与人（名单见原审判决）；七、扣押在案的财物，由办案机关依法处理。宣判后，原审被告人吕发安、季海东不服，吕发安以原判对其量刑过重为由，提出上诉；季海东以其无主观故意，作用显著轻微，不应以犯罪论处为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕发安、季海东均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕发安、季海东自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕发安、季海东撤回上诉。襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李沈岐审判员  刘 宇审判员  刘宗晖二〇二〇年三月二十日书记员  何 状
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终46号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖国虎，男，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，个体户，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人廖国虎犯组织卖淫罪一案，于2020年1月8日作出（2019）桂1302刑初714号刑事判决。原审被告人廖国虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月底，被告人廖国虎在来宾市兴宾区XX酒店保健中心，用于从事卖淫活动。廖国虎雇请余某（已判刑）作为主管，负责管理运营皇室保健中心。余某找来两名卖淫女，并找到张某3（已判刑），由张某3协助管理，张某3亦找来几名卖淫女，并在余某安排下制作了招嫖卡片。2018年4月中旬，皇室保健中心开始营业提供卖淫服务，并雇用了覃某2、方某、张某4（均已判刑）与“马蓉”（外号，另案处理）等人与张某3通过发卡片、使用微信等方式招揽嫖客，廖国虎的司机覃某1（已判刑）则负责收取嫖资及管理账目，在嫖客通过预约和自主到店进行卖淫嫖娼活动后，由余某对嫖资进行分配。2018年5月2日23时许，公安机关对“皇室保健中心”进行检查，现场查获了卖淫嫖娼的韦某玲、郑某婷、唐某灵、莫某清、杨某1、杨某2等人，并将余某、方某、覃某2、张某3、张某4、覃某1抓获。2019年3月29日，廖国虎在广东省佛山市高明区被公安民警抓获归案。 原判认定上述事实有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、来宾市XX酒店保健中心租赁合同书、营业执照、提取笔录、扣押清单、皇室2018年5月1日营业收支明细表、营业登记表、情况说明及现场照片、银行流水明细、刑事判决书，证人张某1、张某2、郑某婷、黄某帅、文某林、刘某云、龙某娇、莫某清、杨某1、杨某2、唐某灵、余某、张某3、覃某1、覃某2、张某4、方某的证言，被告人廖国虎的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人廖国虎雇请他人对卖淫场所进行经营、管理、安排卖淫人员从事卖淫活动，收取卖淫所得嫖资，其行为已构成组织卖淫罪。在共同组织卖淫犯罪中，廖国虎租赁场地并雇请他人对卖淫会所进行经营、管理，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人廖国虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元。 上诉人廖国虎上诉称，原判依据转账记录及覃某1等人的证言认定其构成组织卖淫罪事实不清、证据不足，其与覃某1的转账记录只是租金的交付，覃某1并非其安排到保健中心收银，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定事实的证据已经庭审举证质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖国虎雇请他人对卖淫场所进行经营、管理、安排卖淫人员从事卖淫活动，收取卖淫所得嫖资，其行为已构成组织卖淫罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，廖国虎租赁场地并雇请他人对卖淫会所进行经营、管理，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 对于廖国虎提出原判依据转账记录及覃某1等人的证言认定其构成组织卖淫罪事实不清、证据不足的理由，经查，廖国虎对明知余某找卖淫女到其接手的国大六楼皇室保健中心进行卖淫及要求余某对10间房每间房日支付100元即每天1000元供述稳定，现有证据不能证明覃某1在案发期间通过微信转给廖国虎的是房租；相反，有证据证实2018年4月中下旬以来，覃某1通过微信转账给廖国虎均不是整数1000元，多笔转账超过1万元，且并不是每天都有转账，这些转账记录与覃某1供述所转款项为保健中心支出各种费用后交给老板廖国虎的利润、余某供述支付各人的提成后剩余的钱款交给老板廖国虎相吻合。廖国虎接手皇室保健中心后，雇请余某作为主管，负责管理多名卖淫人员从事卖淫活动；雇请覃某1负责收取嫖资及管理账目，使得皇室保健中心的卖淫活动得以运营，上述事实不仅有覃某1、余某的供述还有微信转账记录、银行流水明细、证人证言等予以证实，足以认定。 对于覃某1是否廖国虎安排到保健中心收银，经查，不仅有覃某1本人的供述还有余某的供述予以印证，加上覃某1对廖国虎的单向、大额转账记录亦佐证了覃某1与廖国虎的从属关系。廖国虎的上诉理由均不能成立，不予支持。 原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李梅毅 书 记 员 邓云翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13066号 申请执行人文明华,男,1980年12月8日出生,汉族,户籍地址湖南省溆浦县。 被执行人深圳万年和科技有限公司，社会统一信用代码91440300359179844A，住所地深圳市宝安区石岩街道亿源达石龙科研园****。 法定代表人：李小女。 申请执行人文明华与被执行人深圳万年和科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1544号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳万年和科技有限公司支付申请执行人文明华13500元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3931号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告梁飞，男，汉族，1984年12月19日出生，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梁飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯璇二〇二〇年三月十二日书记员  钱璐
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初399号原告:李代杰，男，生于1945年8月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：刘绍前、刘婷琪（实习律师），云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:翁大军，男，生于1972年3月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告李代杰诉被告翁大军返还原物纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将其侵占原告位于彝良县桥边组合资建房第二栋第三层住房（183㎡）以及第三栋车库（641㎡）立即返还给原告；2.判决被告赔偿原告因其侵占原告的住房和车库从2016年9月6日至今给原告造成的租金损失78000元（24000元／年×3年3个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与彝良县桥边组村民刘孝德于2013年9月26日签订了《合资合作灾后重建房协议》，协议约定刘孝德提供其位于彝良县地基，该地基四至界限为东临老屋，西至村社公路，南至刘孝德妹妹的地界，北至村社公路的住房宅基地作为与原告合资建房的土地，在此四至界限内出掉由原告提供资金为刘孝德修建占地200㎡的楼高4层的房屋所用的土地面积外，剩余面积由原告自行修建，原告与刘孝德所签订的协议于2015年9月18日在彝良县公证处进行了公证，公证书字号为（2015）云彝证字第281号。协议签订后原告便在协议约定的地基内修建了房屋。2016年9月6日，被告翁大军以租用原告位于彝良县的车库（641㎡）以及第二栋第三层住房（183㎡），租金每年2.4万元为借口骗取原告的信任后，被告翁大军就一直占用原告的该车库和住房，原告多次向被告交涉，被告既不给钱，也不将原告的房屋退还原告。在万般无奈的情况下，原告于2019年3月以租赁合同纠纷诉至彝良县人民法院，要求被告返还其侵占原告的住房和车库并赔偿损失，被告提出合资建房进行抗辩，后法院以没有签订书面租赁合同为由驳回了原告的诉讼请求。之后2019年9月原告以侵权纠纷再次向人民法院提起诉讼，被告仍然以双方系合伙建房为由进行抗辩，2019年10月30日，彝良县人民法院作出（2019）云0628民初2577号民事判决，认定被告主张与原告系合伙建房及被告现占有的房屋和车库系双方共同共有，因无证据证明，本院不予认定。并以本案诉争房屋及车库系原告同意后，被告进行居住和使用，被告并非侵占原告物权为由错误判决驳回原告的诉讼请求，导致原告的合法权利得不到保障。2019年11月27日，原告通过彝良县公证处向被告送达了《通知》，要求被告在10日内立即搬出，将其侵占原告的住房和车库立即还给原告，并按照24000元／年支付原告损失。但时至今日，被告仍然强占不予归还，严重侵害原告的合法权利。本院审查认为，原、被告之间因返还原物纠纷于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院于2019年10月30日作出（2019）云0628民初2577号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。且双方均未上诉，该判决已经发生法律效力，对双方均具有约束力。现原告又以同一当事人、同一诉讼请求、同一事实向本院提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理原则，构成重复诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李代杰的起诉。案件受理费1750.00元，在本裁定生效后退回原告李代杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟娅二〇二〇年三月十九日法官助理李选跃书记员夏大赟
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申7号李金凤：你因犯受贿罪一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初3008号刑事判决书以及深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2687号刑事判决书，以原一审、二审程序违法，认定事实不清，证据不足为由，请求再审撤销深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2687号刑事判决书，改判宣告你无罪。经本院审查，在事实认定方面，你在侦查阶段所作的多次稳定供述均承认收受过认定的回扣款，与作为直接给付回扣款的证人李某1所作的证言相互吻合，亦有证人李某2、刘某某、潘某某、朱某某的证言、在案书证等证据予以印证，足以证实你收受贿赂的事实。对于你提出的问题及理由，二审法院已结合全案证据依法进行了审查，亦对一审认定事实错误的问题予以了纠正，现未有新证据证明原判决认定事实错误。本院认为，你作为国家机关工作人员，违反规定收受回扣，数额较大，已构成受贿罪。你申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2687号刑事判决书认定事实清楚、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
长治市潞城区人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0406司救民7号救助申请人：原正，男，1992年9月22日出生，汉族，潞城区店上镇赤头村人。救助申请人原正以其在道路交通事故人身损害纠纷案件执行过程中面临生活急迫为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2020年1月20日立案之后转本办审查处理，本案现已审查终结。救助申请人称：其与曹红福、保险公司道路交通事故人身损害纠纷案，长治市潞城区人民法院作出（2010）潞民初字第413号民事判决书，判决保险公司赔偿原正120000元、曹红福赔偿原正171816.75元及承担诉讼费4000元。判决生效后，原正申请我院执行，我院为其执行回39648元（含我院对其救助20000元）。现申请人原正视力受损，鉴定为壹级伤残，其父母均是农民，无其他职业和经济来源，且为治病欠下巨额债务，家庭生活十分困难，特申请给予救助。经审查查明的情况与申请人所诉一致，申请人所诉有其提供的证明材料：1、长治市潞城区人民法院（2010）潞民初字第413号民事判决书。2、中国残疾人联合会签发的残疾人证，证明其视力残疾，残疾等级为壹级。3、店上镇赤头村村民委员会出具的证明，证明原正家庭困难。我院执行人员出具的执行情况说明为证。本院认为，原正因民事侵权进行遭受损害，家庭生活困难，案件执行未果，权益无法得到保障。原正的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条，当事人因生活面临急迫困难，提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助，……，（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，……。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第十二条规定，经司法救助委员会办公室讨论决定如下：给予救助申请人原正司法救助金5000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初487号之一 原告：莫某科。 被告：莫某玉。 原告莫某科诉被告莫某玉离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 覃静 二〇二〇年三月五日 法官助理 韦星 书 记 员 吴润
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执保138号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所：贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：申忱，系该行行长。被申请人：李明华，男，1982年8月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：张琼，女，1990年5月8日出生，汉族，住四川省长宁县。申请人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被申请人李明华、张琼财产保全一案，本院（2019）黔0111民初1086号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值101079.99元的财产实施保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李明华、张琼名下价值101079.99元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年三月十七日书记员 罗梦雅