广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终34号 原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 上诉人（原审被告人）徐振宇，绰号“大友”，男，1969年8月22日出生，汉族，初中文化，原任南丹县大厂镇大厂村砂坪屯村民小组组长，家住南丹县。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于南丹县看守所。 上诉人（原审被告人）林日荣，绰号“老耿”，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，前任南丹县大厂镇大厂村砂坪屯村民小组组长，家住南丹县。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于南丹县看守所。 上诉人（原审被告人）杨小萍，女，1962年10月9日出生，汉族，高中文化，原任南丹县大厂镇大厂村砂坪屯出纳，家住南丹县。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于河池市看守所。 上诉人（原审被告人）徐振洋，绰号“阿旺”，男，1979年3月31日出生，汉族，大专文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于南丹县看守所。 上诉人（原审被告人）麻永球，又名“麻钢球”，男，1986年1月4日出生，苗族，小学文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年12月29日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于南丹县看守所。 原审被告人徐振杰，小名“徐大福”，绰号“阿杰”，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于南丹县看守所。 原审被告人徐振国，绰号“阿发”，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，2019年6月6日，被南丹县人民检察院决定取保候审，现居住其家中。 原审被告人吴秀梅，女，1951年7月17日出生，汉族，文盲，农民，家住南丹县。因本案于2018年11月2日被取保候审，2018年12月7日被逮捕，同日被监视居住于其家中。 原审被告人梁丽金，又名“梁丽云”，女，1979年11月25日出生，壮族，小学文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，现取保候审在家。 原审被告人李彩霞，女，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，2019年6月6日被南丹县人民检察院决定取保候审，现居住其家中。 原审被告人刘美鸾，女，1956年4月18日出生，汉族，文盲，农民，家住南丹县。因本案于2018年11月2日被取保候审，2018年12月7日被逮捕，2018年12月20日被监视居住于其家中。 原审被告人唐金凤，女，1965年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年11月2日被取保候审，2018年12月7日被逮捕，同日被监视居住于其家中。 原审被告人罗传寅，男，1965年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，现取保候审在家。 原审被告人何有成，曾用名“何友成”，男，1950年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，现取保候审在家。 原审被告人韩长华，男，1977年7月8日出生，壮族，初中文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，2018年12月20日变更为监视居住，2019年1月11日又执行逮捕，现取保候审在家。 原审被告人李树清，男，1978年12月13日出生，汉族，中专文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，后被逮捕，现取保候审在家。 原审被告人陈奖球，女，1957年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，2018年11月12日被取保候审，2018年12月7日被逮捕，同日被监视居住于其家中。 原审被告人罗传南，绰号“阿南”，男，1968年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，现取保候审在家。 原审被告人林日强，男，1972年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，后被逮捕，现取保候审在家。 原审被告人邓利佳，女，1949年11月20日出生，壮族，初中文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年12月14日被监视居住，2018年12月25日被逮捕，同日被监视居住于其家中。 原审被告人田桂平，绰号“阿平”，女，1981年11月27日出生，苗族，初中文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年12月21日被取保候审，现居住其家中。 原审被告人姚琼芳，女，1953年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，2019年6月6日被南丹县人民检察院决定取保候审，现居住其家中。 原审被告人韦美荣，女，1950年11月18日出生，壮族，小学文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年11月3日被取保候审，2018年12月7日被逮捕，同日被监视居住于其家中。 原审被告人王艳萍，女，1956年2月11日出生，壮族，高中文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，现取保候审在家。 原审被告人白凤琼，女，1969年12月19日出生，布依族，小学文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，现取保候审在家。 原审被告人周利娟，女，1984年6月20日出生，汉族，中专文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年12月15日被监视居住，2018年12月25日被逮捕，同日被监视居住于其家中。 原审被告人杨柳燕，女，1979年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，后被逮捕，现取保候审在家。 原审被告人李贤闯，绰号“阿闯”，男，1987年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，2018年12月20日被取保候审，2019年1月11日被逮捕，2019年6月6日，被南丹县人民检察院决定取保候审，现居住其家中。 原审被告人李全全，绰号“老小”，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，后被逮捕，现取保候审在家。 原审被告人吴孟湘，女，1968年6月14日出生，苗族，小学文化，农民，家住南丹县。因本案于2018年12月14日被监视居住，2018年12月25日被逮捕，同日被监视居住于其家中。 广西壮族自治区南丹县人民法院审理南丹县人民检察院指控原审被告人徐振宇等被告人犯敲诈勒索、强迫交易罪一案，于2019年12月18日作出（2019）桂1221刑初85号刑事判决。宣判后，徐振宇、林日荣、杨小萍、徐振洋、麻永球不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并依法讯问了上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭进行书面审理，现已审理终结。 原判认定，大厂矿务局砂坪采选厂于1965年筹备组建时，修建从大厂砂坪路口至砂坪采选厂的泥土路，供运输车辆通行。当时该路段两边只有几家人居住，通路后陆续有人搬到该路段两边居住，即现称南丹县大厂镇大厂村砂坪屯。因企业不断发展，大厂矿务局砂坪采选厂几经更名后，现称广西华锡集团有限公司再生资源分公司砂坪选矿厂（以下简称“再生资源公司”）。九十年代，为方便生产运输及周边村民出行，再生资源公司出资修整从砂坪路口至砂坪选矿厂的道路。2010年又出资硬化路面成现在的水泥路。在生产期间，机械发出噪音及选矿药剂散发的气味确实对砂坪屯村民有影响。九十年代末，砂坪屯队干代表村民以选矿厂距离本屯村民居住地太近，机械噪音及药剂散发的气味影响村民正常生活为由，要求再生资源公司每年给一些赞助费用于本屯公益事业。再生资源公司为搞好与周边村民关系，同意每年给几千元。随着再生资源公司生产规模扩大，砂坪屯村民不满足于每年几千元赞助费，村民以污染越来越严重为由，要求时任村民小组长组织村民开会，找理由与再生资源公司谈要钱，村民形成三点意见：一、要求选矿厂整改，减小噪音；二、要求选矿厂出资或派员打扫路面卫生；三、选矿厂每年要支付污染费给砂坪屯。然后派村民代表找厂方谈，厂方也对选矿厂进行整改，并出资请人打扫路面卫生，也同意逐年增加费用给砂坪屯。后来受“镉污染”事件影响，选矿厂停产期间未交钱给砂坪屯。“镉污染”事件后，再生资源公司将两个车间承包给广西南丹县顺源矿业有限责任公司（以下简称“顺源公司”），自己经营一个车间，就不愿再付钱给砂坪屯。 被告人林日荣于2009年下半年至2017年7月任砂坪屯村民小组长，被告人徐振宇于2017年8月至被传唤到案时任砂坪屯村民小组长，被告人杨小萍从1999年开始任砂坪屯村民小组出纳。 因之前再生资源公司每年以赞助费形式给砂坪屯一些钱，众被告人认为企业和个人运输货物经过砂坪屯或在砂坪屯周边建厂都应该交钱给砂坪屯。顺源公司、南丹县三鑫环境治理有限公司（以下简称“三鑫公司”）、南丹县安泰矿业有限公司（以下简称“安泰公司”）、南丹县大厂镇洪塘综合选矿厂（以下简称“洪塘厂”）运输货物车辆要经过砂坪屯，南丹县金海选矿厂（以下简称“金海厂”）、南丹县浩嘉贸易有限公司（以下简称“浩嘉公司”）、张堂辉个人因建厂或堆放尾砂占用土地。众被告人便以企业运输尾砂等货物经过砂坪屯的车辆太重，震动房屋，尾砂洒落在路面上，造成污染，企业和个人建厂或堆放尾砂在砂坪屯的土地上，占用和污染砂坪屯土地为由，以“青苗费”、“污染费”、“土地占用费”、“道路清扫费”名义，想向上述企业和个人实施敲诈勒索，收取高额费用。众被告人和一些村民开会讨论后，认为若哪家企业和个人不交钱、迟延交钱或给钱不达到众被告人要求的，就采用堵路、阻工方式来逼迫这些企业和个人交钱，从2013年开始，堵路、阻工情节更为恶劣。同时为让众被告人和一些村民积极参加堵路、阻工逼迫企业和个人交钱，还开会决定从2016年开始，通过堵路、阻工得来的钱，先提成25%分给参加堵路、阻工人员，少部分用于屯集体开支后，余下年底按屯里人口平均分。为索取更多的钱财来分，只要这些企业和个人不给钱、迟延给钱或给钱不达到众被告人要求的，就以堵路、阻工等“软暴力”方式进行威胁，逼迫这些企业和个人给钱。被告人林日荣、徐振宇各自任村民小组长期间，以发放堵路、阻工补助为诱饵，纠集被告人杨小萍、梁丽金、李彩霞、吴秀梅、刘美鸾、唐金凤、罗传寅、何有成、韩长华、田桂平、陈奖球、罗传南、姚琼芳、韦美荣、邓利佳、王艳萍、白凤琼、周利娟、杨柳燕、李贤闯、李全全、吴孟湘、徐振洋、麻永球、徐振杰、李树清、徐振国、林日强等人多次积极参与实施敲诈勒索；同时以被告人徐振杰、麻永球、徐振洋等人为首，利用众被告人多次堵路、阻工实施敲诈勒索使运输尾砂过往砂坪屯的企业或个体司机产生恐惧心理，成立南丹砂坪汽车货运公司（以下简称“汽运公司”），强揽企业货物运输经过砂坪屯的业务，强迫运输货物经过砂坪屯的个体司机或车主挂靠在汽运公司承运，强行收取个体司机或车主的“管理费”实施强迫交易。众被告人披着看似合法外衣多次实施“恶势力”犯罪，在南丹县带为非作恶、欺压这些受害企业和个人，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。以“青苗费”、“污染费”、“场地占用费”、“道路清扫费”名义强行收取企业和个人2232694.62元，应该用于清扫道路费用仅有120000元（2014年至2018年，公诉机关认可每年24000元与众被告人供述基本一致），敲诈勒索2112694.62元；实施强迫交易犯罪活动，以“管理费”名义强行收取个体司机的124004元。 案发后，各被告人退出其家庭年底分得的赃款如下：林日荣52184元、罗传寅52184元、罗传南和白凤琼453**元、梁丽金26092元、姚琼芳和李树清63738元、王艳萍52184元、韩长华65230元、杨柳燕39138元、陈奖球13046元、吴孟湘391**元、徐振杰25800元、麻永球50438元、徐振宇和李彩霞52184元、林日强15200元、徐振洋47438元、唐金凤和李贤闯52184元、吴秀梅和何有成65230元、刘美鸾和周利娟65638元、李全全10892元、田桂平39138元、韦美荣13050元、徐振国39588元。 2019年6月27日，中共南丹县纪律检查委员会作出开除杨小萍、罗传寅党籍处分的决定。 一、敲诈勒索 （一）1999年开始，砂坪屯村民以再生资源公司砂坪选矿厂距离其村屯太近，选矿厂机械发出噪音及选矿药剂散发的气味对村民生活有影响，由时任村民小组长及村民代表以清扫砂坪路段路面卫生等公益事业需要经费为由，找再生资源公司要赞助。因当时砂坪屯村民要求不高，且再生资源公司为与企业周边村民搞好关系，就同意每年给砂坪屯少量费用。但2013年开始，为向再生资源公司索取更多钱财，被告人林日荣（2017年7月前）、徐振宇（2017年8月后）纠集众被告人和一些村民开会协商，由被告人林日荣、徐振宇、杨小萍、李彩霞、罗传寅、梁丽金、吴秀梅、刘美鸾、王艳萍、罗传南、韦美荣、田桂平、白凤琼、陈奖球、杨柳燕、唐金凤、姚琼芳、徐振洋、徐振杰、李全全、周利娟、麻永球、何有成、邓利佳、李贤闯、徐振国等人针对再生资源公司运输车辆多次实施堵路拦车，迫使再生资源公司领导出面协商并同意众被告人的要求。再生资源公司被迫与众被告人所在的砂坪屯签订每年向砂坪屯支付40000元道路清理费，砂坪屯负责清扫砂坪路段路面的协议并履行。2015年后，砂坪屯又以上述方法堵路拦车，要求再生资源公司逐年增加费用。2016年1月，林日荣、韩长华、梁丽金等人找再生资源公司领导协商，不同意再继续清扫砂坪路段路面，2016年1月28日，双方签订由再生资源公司以公益资助形式每年给砂坪屯40000元。签订协议后，因再生资源公司于2016年将选矿厂其中两个车间租给顺源公司，自己经营一个车间，就不再支付费用给砂坪屯。众被告人又针对再生资源公司运输车辆多次堵路拦车，迫使再生资源公司交钱。2013年以来，再生资源公司被迫向众被告人所在的“砂坪屯”支付120000元，应该用于清扫道路费用仅有7835元（运输经过砂坪屯的企业分担），众被告人实际敲诈勒索再生资源公司的钱财共112165元。 （二）2016年开始，顺源公司承租再生资源公司砂坪选矿厂两个车间生产经营，生产经营期间，生产所需物资的运输必经砂坪路段。2016年12月，时任砂坪屯村民小组长的被告人林日荣召集村民开会，商量每年要收顺源公司多少钱？如何收？大家决定每年要收顺源公司250000元，不签协议或签协议未付款的，就要堵路拦车。会后众被告人在砂坪路段针对顺源公司运输货物车辆实施堵路拦车，要顺源公司支付污染费、清洁费等。顺源公司管理员谢晓智找众被告人的代表协商后，被迫同意交2017年过路费250000元、还需补交2016年3个月过路费62500元给砂坪屯。2016年12月27日，众被告人以砂坪屯名义与顺源公司签订上述内容的协议，2017年1月3日，顺源公司按协议付给砂坪屯312500元。2018年1月1日，顺源公司被堵路拦车，谢晓智找众被告人的代表商谈，又被迫同意交给砂坪屯2018年污染费250000元和24000元清扫路面费，并与众被告人签订上述内容的协议，2018年2月4日，顺源公司支付274000元给砂坪屯。至案发时，众被告人以道路清理费、污染费为由收取顺源公司的586500元，应该用于清扫道路费用仅有38298元，敲诈勒索顺源公司钱财548202元。期间，众被告人针对顺源公司运矿车堵路的人员及天数如下：唐金凤11天、梁丽金10天、杨小萍10天、刘美鸾9天、徐振宇7天、田桂平7天、李全全5天、吴秀梅4天、麻永球3天、罗传南3天、何有成2天、周利娟2天、李贤闯2天、罗传寅1天、李树清1天、杨柳燕1天、林日荣1天、李彩霞1天、邓利佳1天、姚琼芳1天、吴孟湘1天、林日强1天，从敲诈勒索顺源公司所得提成25%分发给堵路拦车人员，每日每人568元。 （三）2015年底，三鑫公司获得南丹县大厂镇班塘历史遗留重金属污染综合治理工程项目。2016年2月开始在班塘、老菜园一带作业。期间，三鑫公司运输尾砂车辆途经砂坪路段，众被告人以受到污染为由，堵路拦下帮三鑫公司运输尾砂的大货车，要三鑫公司支付高额“污染费”。运输车辆被堵路后，三鑫公司代表冯光超多次与众被告人协商，众被告人以三鑫公司若不给钱就继续堵路拦车进行威胁。为赶工期，尽快正常生产，三鑫公司被迫于2017年1月3日与“砂坪生产队”签订由三鑫公司每年支付250000元“污染费”给砂坪屯，并由三鑫公司打扫砂坪路段卫生的协议，该协议“砂坪生产队”一方有被告人林日荣、韩长华、吴孟湘、徐振宇、邓利佳、唐金凤、刘美鸾、麻永球、何有成、梁丽金、吴秀梅、姚琼芳、罗传南、罗传寅、林日强及一些村民签字。2017年10月18日，冯光超代表三鑫公司将2017年的250000元“污染费”交给杨小萍。随着三鑫公司运输尾砂经过砂坪屯数量增加，众被告人以三鑫公司运输车辆过往砂坪路段造成污染更严重，三鑫公司堆放尾砂的场地是砂坪屯土地为由，要三鑫公司将运输经过砂坪路段的尾砂按每吨10元交“污染费”，三鑫公司不同意，众被告人又采取堵路拦车或到堆放尾砂场地阻工等方式进行威胁，为能正常生产，三鑫公司的代表冯光超又与众被告人协商，被迫于2017年12月16日与“砂坪村民小组”签订协议，该协议主要内容是：一、三鑫公司将有价值的尾砂外运加工每吨补偿2元给砂坪屯；二、砂坪屯派2人进行计量，计量员每人每月2500至3000元工资由三鑫公司支付；三、每月20日前进行结算，若不按时结算，造成停工后果由三鑫公司负责；四、车辆运输时间为每日8时至20时，运输车辆要用篷布盖好，且由三鑫公司负责清理砂坪路段洒落的尾砂等。“砂坪村民小组”一方有被告人徐振宇、李全全、邓利佳、何有成、罗传南、韩长华、李彩霞、林日荣、林日强、李树清、王艳萍、吴孟湘、徐振洋及一些村民签字。不久，众被告人又要求将计量员增加至6人，将6人工资交给砂坪屯分发。2017年12月16日至案发时，三鑫公司按吨位交“污染费”476194.62元、计量员工资45000元给砂坪屯，应该用于清扫道路费用仅有50359元，敲诈勒索三鑫公司钱财720835.62元。 （四）2010年开始，安泰公司在南丹县地界鲁塘建选矿厂，运输矿物质经过砂坪路段时，砂坪屯人以安泰公司运输矿物质车辆太重，压坏路面，震动房屋，矿物质洒落造成污染为由，2010年8月，经时任村民小组长的被告人林日荣组织大家开会后，被告人梁丽金、刘美鸾、唐金凤、田桂平、吴秀梅、李全全、麻永球、徐振宇、何有成、周利娟、李贤闯、罗传南、罗传寅、李树清等人针对安泰公司运输矿物质车辆进行堵路拦车，索取过路费。因安泰公司经营者是外地人，便委托老菜园屯的麻树政、尹家庆来帮协调，还是被迫同意每年支付20000元给砂坪屯，并持续至2015年。2016年7月，众被告人以安泰公司运输矿物质车辆对砂坪屯造成污染越来越严重为由，堵路拦车要安泰公司增加支付过路费，安泰公司又委托麻树政、尹家庆来现场帮协调，通过几天协调后，又被迫同意每年支付60000元过路费并补2015年的10000元过路费给砂坪屯。至案发时，应该用于清扫道路费用仅有16325元，众被告人敲诈勒索安泰公司钱财共233675元。为使众被告人积极参与堵路拦车，从敲诈勒索安泰公司所得的款项中提成25%分给堵路拦车人员，白班每人每班50元，夜班每人每班100元，余下在年底由杨小萍按砂坪屯总人口平均分。 （五）2017年初，金海厂获得刁江大厂绿荫塘（洪塘）至丰和洞重金属污染治理清淤尾矿应急处置工程项目后，分别在绿荫塘段和丰和洞段将挖掘出来的尾砂分别堆放在绿荫塘原打铁房旁和丰和洞处。砂坪屯村民首先发现金海厂堆放尾砂在丰和洞处，以该处属于砂坪屯土地为由，屯里组织开会时，被告人梁丽金、吴秀梅、刘美鸾等人提出以阻工方式向金海厂索要该场地租金和土地污染费，大家一致同意后，第二天被告人梁丽金、吴秀梅、邓利佳、陈奖球、李彩霞、唐金凤、杨小萍、罗传南、何有成、刘美鸾、白凤琼、李树清、李贤闯、田桂平、周利娟、李全全、姚琼芳等人到丰和洞金海厂堆放尾砂处进行阻工，金海厂的代表卢桥更被迫找众被告人的代表徐振宇、杨小萍等人协商，连续阻工几天后，卢桥更被迫同意支付150000元“场地租金”“土地污染费”给砂坪屯。2017年2底和2017年3月13日，卢桥更分别将70000元和80000元存入砂坪屯指定的杨小萍银行账户，此次参加阻工的人每天468元误工费。2017年8月，砂坪屯村民又发现金海厂堆放尾砂在绿荫塘原打铁房旁，以该处属于砂坪屯土地为由，被告人徐振宇组织开会后，众被告人决定以阻工方式向金海厂索要该场地租金和土地污染费，第二天被告人吴秀梅、邓利佳、白凤琼、何有成、韩长华、罗传寅、梁丽金、徐振宇、杨小萍、李彩霞、李全全、刘美鸾、陈奖球、罗传南、唐金凤、李全全、杨柳燕、姚琼芳、李贤闯、吴孟湘、王艳萍等人到原打铁房旁金海厂堆放尾砂处进行阻工，金海厂的代表韦宏梯被迫找众被告人的代表徐振宇、杨小萍等人协商，连续阻工几天后，韦宏梯被迫同意支付110000元“场地租金”“土地污染费”给砂坪屯，但至案发时只支付50000元，此次参加阻工的人每天100元误工费。至案发时，金海厂被众被告人敲诈勒索共200000元。 （六）2018年5月，浩嘉公司在南丹县窿附近承建尾矿池，砂坪屯人发现后向被告人徐振宇汇报，徐振宇组织村民开会，以该处是高峰屯和砂坪屯的争议地，目前尚未确权，浩嘉公司交了租金给高峰屯，未交给砂坪屯为由，以阻工方式迫使浩嘉公司交租金给砂坪屯。会后，被告人韩长华负责开车接送众被告人及一些村民到浩嘉公司施工现场阻工，被告人徐振宇、杨小萍、梁丽金、李彩霞、唐金凤、罗传南、李全全、吴秀梅、刘美鸾、何有成、李贤闯、姚琼芳、王艳萍、杨柳燕、白凤琼、陈奖球、邓利佳、吴孟湘、周利娟、罗传寅、徐振杰、徐振洋、麻永球、田桂平等人轮流到浩嘉公司施工现场阻工，李彩霞在登记参加阻工人员名单。造成浩嘉公司无法正常施工，浩嘉公司的代表多次与众被告人的代表徐振宇、杨小萍、罗传寅商谈，期间大厂镇政府、派出所、自然资源局等部门多次派员到现场劝说，众被告人仍坚持要浩嘉公司先交土地使用押金而断断续续阻工十余次。2018年7月12日，浩嘉公司为能正常施工，被迫与砂坪屯村民小组签订一份“用地协议书”，并于当日将15万元“用地保证金”交给杨小萍后才得正常施工。该份协议书上，砂坪屯村民小组一方有被告人徐振宇、李彩霞、梁丽金、韩长华、刘美鸾、罗传南、杨柳燕、李全全、邓利佳、何有成、王艳萍、李树清、罗传寅、吴孟湘、唐金凤、韦美荣等人签名。 （七）1993年，莫明红等人在再生资源公司砂坪选矿厂旁建选矿厂即洪塘厂，投产后，砂坪屯人认为洪塘厂建在砂坪屯土地上，要莫明红每年支付几千元土地补偿费，莫明红想砂坪屯要求不高，为与周边村民搞好关系，能正常生产，从1994年开始每年给砂坪屯4000元。2012年，砂坪屯人在收取洪塘厂土地补偿费后，还要洪塘厂支付高额“清洁费”，莫明红不同意，砂坪屯人就通过堵路、阻工方式逼迫莫明红参加砂坪屯会议，被迫同意从2012年开始，若能正常生产的，每年交20000元给砂坪屯，2013年2月3日洪塘厂将2012年的20000元交给砂坪屯，2014年1月26日将2013年的20000元交给砂坪屯。2014年至2016年，洪塘厂停产，将厂内场地租给他人堆放尾砂，2017年洪塘厂恢复生产后，因快到年底要分红，被告人杨小萍说洪塘厂欠三年的钱未付，被告人徐振宇、杨小萍组织众被告人和一些村民开会并叫莫明红参加会议，要洪塘厂支付2014年至2016年的土地补偿费，且从2017年开始每年增加到50000元，莫明红不同意。被告人徐振宇、杨小萍、梁丽金、王艳萍、吴秀梅、白凤琼、李彩霞、何有成、陈奖球、唐金凤、邓利佳、杨柳燕、罗传南、韦美荣、韩长华、罗传寅、徐振杰、姚琼芳、吴孟湘、麻永球、李树清、刘美鸾、田桂平、李贤闯、李全全、周利娟、徐振国和一些村民通过堵路、阻工方式进行威胁，莫明红被迫于2017年8月17日转70000元、2018年2月4日转40000元到杨小萍账户。应该用于清扫道路费用仅有7183元，众被告人敲诈勒索洪塘厂102817元。上述款项提成14450元分给参加堵路、阻工人员，剩下部分年底按砂坪屯人口平均分。 （八）2018年4月，被害人张堂辉获得南丹县大厂镇新公路下方龙山矿窿口处原堆放尾砂的清理工程。5月下旬开始用挖掘机在该处挖砂。6月初，砂坪人发现有人在该处挖砂后，被告人李彩霞、梁丽金、刘美鸾、吴秀梅、韩长华、罗传南、罗传寅、何有成、唐金凤、杨柳燕、王艳萍、李贤闯、陈奖球、徐振洋、徐振杰、韦美荣、李全全、白凤琼、姚琼芳、邓利佳、周利娟、 杨小萍、麻永球及砂坪屯一些村民到现场阻止挖掘机作业。张堂辉到现场后，众被告人以龙山矿属于砂坪屯土地为由，要求张堂辉交100000元“场地费”，以不交钱就继续阻工来要挟，经过约一小时协商，张堂辉被迫同意交一些钱给砂坪屯，但具体数额再协商。因是隔壁屯人，众被告人便离开现场。过后，张堂辉找时任砂坪村民小组长的被告人徐振宇协商，被迫同意支付45000元“场地费”给砂坪屯。徐振宇组织众被告人开会，会上大家都同意要张堂辉交45000元“场地费”。2018年6月10日，张堂辉将45000元交给徐振宇、杨小萍。 二、强迫交易 2017年6月9日，被告人徐振杰、麻永球、徐振洋、吴秀梅、徐振国、林日强、李树清、麻树木等砂坪屯人在南丹县丹砂坪汽车货运有限公司（以下简称“砂坪汽运公司”），法定代表人是徐振杰。2017年12月29日，又以徐振国的名字在南丹县大厂镇大厂村砂坪屯成立南丹县大厂镇新顺达运输经营部（以下简称“新顺达运输经营部”）。2018年9月6日申请注销砂坪汽运公司，但上述被告人都以砂坪汽运公司对外经营。公司成立后，向三鑫公司、顺源公司等企业或个人索要运输尾砂、矿石或废方等业务。几年来，因三鑫公司、顺源公司等企业或个人运输车辆经过砂坪路段经常被敲诈勒索而产生恐惧心理，三鑫公司、顺源公司等企业被迫同意将尾砂、矿石或废方等运输业务交给砂坪汽运公司承包运输。砂坪汽运公司获得三鑫公司、顺源公司等企业货物运输业务后，只要个体司机想帮三鑫公司、顺源公司等企业运输尾砂、矿石或废方经过砂坪路段的，必须要挂靠砂坪汽运公司承运，所得的运费由砂坪汽运公司向企业结账，再以每车次或车辆运输吨位收取管理费后结算给个体司机，否则不给个体司机运输货物过往砂坪路段。众被告人以上述手段垄断过往砂坪路段的运输车辆，逼迫冯伟、莫组健、王正勋、韦祥宇、谢伟生、韦圣、肖永忠、田满、麻树佳、兰志奎、兰志州、姚茂兴、谢欣生、郭继果、罗嘉盛、韦安、韦庆、韦宪恩、罗代安、陆玉录、王达福、王达谋、袁光亮、姚登、刘生、唐毓敢、罗继承、罗芝宏、罗海兵、覃耀群、龙柏等被害司机或车主挂靠砂坪汽运公司运输，强迫收取上述被害司机或车主的“管理费”。2018年春节前，砂坪汽运公司股东拿出部分利润分红。2018年2月26日，麻树木死亡后由刘美鸾继承麻树木在砂坪汽运公司的股份。未参股的砂坪屯村民认为徐振杰、麻永球、徐振洋、林日强、李树清、吴秀梅、徐振国等砂坪屯人的砂坪汽运公司既使用了砂坪屯的名字，运输车辆又经过砂坪路段，还以砂坪屯集体名义向三鑫公司、顺源公司等企业获得运输业务，应当拿砂坪汽运公司的大部分收益给砂坪屯集体。被告人徐振宇多次组织村民开会协商后，确定砂坪屯集体占砂坪汽运公司51%股份，砂坪屯集体不派人参加管理，并于2018年5月1日签订协议。砂坪汽运公司的徐振杰按协议约定，将砂坪屯集体6月份分得的股份款28957元、7月份分得的股份款48881元交给杨小萍。以此方式一直经营至案发时。经广西公明司法鉴定中心鉴定，2017年7月至2018年11月，砂坪汽运公司通过顺源公司收取79759元，通过三鑫公司收取44245元，总计124004元。即被告人徐振杰、麻永球、徐振洋、林日强、李树清、吴秀梅、徐振国、徐振宇实施强迫交易所得财物为人民币124004元。 上述事实，有公诉机关当庭提供的物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。 原判认为，被告人徐振宇、林日荣分别在不同时期，纠集被告人杨小萍、梁丽金、李彩霞、吴秀梅、刘美鸾、唐金凤、罗传寅、何有成、韩长华、陈奖球、罗传南、邓利佳、田桂平、姚琼芳、白凤琼、韦美荣、周利娟、杨柳燕、李全全、王艳萍、李贤闯、吴孟湘、徐振洋、徐振杰、麻永球、李树清、徐振国、林日强采用堵路、阻工等“软暴力”方式多次实施敲诈勒索，敲诈勒索财物数额特别巨大，上述被告人的行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪；被告人徐振杰、麻永球、徐振洋、徐振国、吴秀梅、李树清、林日强利用堵路、阻工多次实施敲诈勒索后，使运输物资过往砂坪路段的企业或个体司机产生害怕心理，强揽企业货物运输经过砂坪路段的业务，强迫运输货物经过砂坪路段的个体司机接受服务，实施强迫交易，情节严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。被告人徐振宇明知被告人徐振杰、麻永球、徐振洋、徐振国、吴秀梅、李树清、林日强实施强迫交易犯罪活动，仍组织“砂坪村民小组集体”参与到强迫交易犯罪活动中，是领导者、直接责任人，应当承担刑事责任，亦构成强迫交易罪。被告人徐振宇、林日荣纠集本案其他被告人对运输货物过往砂坪屯的车辆进行堵路，对周边企业和个人进行阻工，实施多次“恶势力”犯罪活动。被告人、辩护人关于本案不属于“恶势力犯罪集团”案件的辩解和辩护意见，予以采纳，但关于本案不是“恶势力”犯罪案件的辩解和辩护意见，不予采纳。 在敲诈勒索共同犯罪中，徐振宇、林日荣作为纠集者，是主犯，应当按照其二人所纠集实施的犯罪处罚，但敲诈勒索得来的赃款，除了提成给堵路、阻工的人外，余下按“砂坪村民小组”人口平均分，徐振宇、林日荣并未多拿，在量刑时应当考虑相对从轻。其他二十七名被告人是从犯，应依法减轻处罚，但从犯中各被告人的作用大小不同，在量刑时给予不同程度减轻处罚。 在强迫交易共同犯罪中，徐振杰、麻永球、徐振洋、徐振国积极参与，是主犯，徐振宇组织“砂坪村民小组集体”积极参与，且“砂坪村民小组集体”从强迫交易犯罪活动中分得赃款，亦是主犯，对于主犯应当按照其参与的全部犯罪处罚，但徐振宇、徐振国作用相对较小，在量刑时应当考虑相对从轻。吴秀梅、李树清、林日强是从犯，依法从轻处罚。 周利娟、麻永球、田桂平主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其他二十七名被告人被传唤到案后，虽然对行为性质进行辩解，但基本如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，徐振宇、林日荣、梁丽金、李彩霞、吴秀梅、刘美鸾、唐金凤、罗传寅、何有成、韩长华、陈奖球、罗传南、田桂平、姚琼芳、白凤琼、韦美荣、周利娟、杨柳燕、李全全、王艳萍、李贤闯、吴孟湘、徐振洋、徐振杰、麻永球、李树清、徐振国、林日强已将其家庭分得的赃款退出，可酌情从轻处罚。林日荣、徐振洋、徐振杰、麻永球、徐振国、吴秀梅、李树清、梁丽金、李彩霞、刘美鸾、唐金凤、罗传寅、何有成、韩长华、陈奖球、罗传南、林日强主动缴纳罚金（林日荣10000元、徐振洋6000元、徐振杰6000元、麻永球6000元、徐振国6000元、吴秀梅6000元、李树清5000元、梁丽金4000元、李彩霞4000元、刘美鸾4000元、唐金凤4000元、罗传寅4000元、何有成4000元、韩长华4000元、林日强4000元、陈奖球3000元、罗传南3000元），有悔罪表现。林日荣、杨小萍取得一些被害单位谅解，可酌情从轻处罚。林日强有犯罪前科。徐振洋提交检举他人犯罪的材料，目前未得到查证。徐振宇、徐振杰、麻永球、徐振洋、徐振国、吴秀梅、李树清、林日强犯数罪，依法数罪并罚。邓利佳、田桂平、姚琼芳、韦美荣、王艳萍、白凤琼、周利娟、杨柳燕、李贤闯、李全全、吴孟湘犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。 综上量刑情节，决定予以徐振宇、林日荣从轻处罚，予以杨小萍、徐振洋、徐振杰、麻永球、徐振国、吴秀梅、梁丽金、李彩霞、刘美鸾、唐金凤、罗传寅、何有成、韩长华、陈奖球、罗传南、李树清、林日强减轻处罚，对邓利佳、田桂平、姚琼芳、韦美荣、王艳萍、白凤琼、周利娟、杨柳燕、李贤闯、李全全、吴孟湘免予刑事处罚。徐振国、吴秀梅、梁丽金、李彩霞、刘美鸾、唐金凤、罗传寅、何有成、韩长华、陈奖球、罗传南、李树清、林日强犯罪情节较轻，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故宣告缓刑。杨小萍、邓利佳尚未退赃，依法责令退赔。被害人合法财产，依法返还。党伟、张兰英这两起，虽然不认定为犯罪，但众被告人所得财物，认定为违法所得，予以没收。杨小萍名下62×××64账户1462755.74元是赃款，补足退赔给被害单位或个人后包括产生孳息，依法予以没收。徐振杰名下62×××55账户48794.25元和南丹县大厂镇新顺达运输经营部名下72×××78账户110.18元是强迫交易所得，予以没收。根据各被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条的规定，判决：1、被告人徐振宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期十一年四个月，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利一年。2、被告人林日荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。3、被告人杨小萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。4、被告人徐振洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期四年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。5、被告人徐振杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期四年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。6、被告人麻永球犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期四年五个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元。７、被告人徐振国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期四年二个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元。８、被告人吴秀梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期三年七个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元。９、被告人梁丽金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。１０、被告人李彩霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。1１、被告人刘美鸾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。1２、被告人唐金凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。1３、被告人罗传寅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。1４、被告人何有成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。1５、被告人韩长华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。1６、被告人李树清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期三年七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。1７、被告人陈奖球犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元．1８、被告人罗传南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。1９、被告人林日强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期三年七个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。２０、被告人邓利佳犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。2１、被告人田桂平犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。2２、被告人姚琼芳犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。2３、被告人韦美荣犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。2４、被告人王艳萍犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。2５、被告人白凤琼犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。2６、被告人周利娟犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。2７、被告人杨柳燕犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。2８、被告人李贤闯犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。2９、被告人李全全犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。３０、被告人吴孟湘犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。3１、责令被告人杨小萍退赔人民币39138元给广西华锡集团再生资源分公司、广西南丹县顺源矿业有限责任公司、南丹县三鑫环境治理有限公司、南丹县安泰矿业有限公司、南丹县金海选矿厂、南丹县浩嘉贸易有限公司、南丹县大厂镇洪塘综合选矿厂、张堂辉。（再生资源公司2080元、顺源公司10150元、三鑫公司13348元、安泰公司4330元、金海厂3704元、浩嘉公司2780元、洪塘厂1908元、张堂辉838元）．3２、责令被告人邓利佳退赔人民币39138元给广西华锡集团再生资源分公司、广西南丹县顺源矿业有限责任公司、南丹县三鑫环境治理有限公司、南丹县安泰矿业有限公司、南丹县金海选矿厂、南丹县浩嘉贸易有限公司、南丹县大厂镇洪塘综合选矿厂、张堂辉。（再生资源公司2080元、顺源公司10150元、三鑫公司13348元、安泰公司4330元、金海厂3704元、浩嘉公司2780元、洪塘厂1908元、张堂辉838元）。3３、被告人徐振宇、林日荣、梁丽金、李彩霞、吴秀梅、刘美鸾、罗传寅、韩长华、罗传南、唐金凤、何有成、姚琼芳、白凤琼、陈奖球、韦美荣、周利娟、杨柳燕、李全全、王艳萍、李贤闯、田桂平、吴孟湘、徐振洋、徐振杰、麻永球、李树清、徐振国、林日强共退赔925044元，返还给广西华锡集团再生资源分公司、广西南丹县顺源矿业有限责任公司、南丹县三鑫环境治理有限公司、南丹县安泰矿业有限公司、南丹县金海选矿厂、南丹县浩嘉贸易有限公司、南丹县大厂镇洪塘综合选矿厂、张堂辉。（再生资源公司49112元、顺源公司240030元、三鑫公司315618元、安泰公司102315元、金海厂87570元、浩嘉公司65678元、洪塘厂45018元、张堂辉19703元）。３４、存放在南丹县农村信用合作联社大厂信用社杨小萍名下62×××64账户1463755.74元，扣除1000元合法财产后，拿出1109374.62元用于补足返还给广西华锡集团再生资源分公司、广西南丹县顺源矿业有限责任公司、南丹县三鑫环境治理有限公司、南丹县安泰矿业有限公司、南丹县金海选矿厂、南丹县浩嘉贸易有限公司、南丹县大厂镇洪塘综合选矿厂、张堂辉，剩余353381.12元及孳息，依法予以没收，上缴国库。（再生资源公司58893元、顺源公司287872元、三鑫公司378521.62元、安泰公司1122700元、金海厂105022元、浩嘉公司78762元、洪塘厂53983元、张堂辉23621元）。３５、徐振杰名下62×××55账户48794.25元和南丹县大厂镇新顺达运输经营部名下72×××78账户110.18元及孳息，依法予以没收，上缴国库。 徐振宇上诉称：再生资源公司、顺源公司、三鑫公司、安泰公司等生产经营使砂坪屯部分土地受重金属污染无法耕种需要复垦；还产生空气、噪音污染，且运输车辆超重影响生活；房屋受到损坏。兰梦琴、邹莉的证词不符合实际。请求二审改判。 林日荣上诉称：一审认定事实不清，其在犯罪中系从犯，应当给予减轻处罚。请求二审改判。 杨小萍上诉称：上诉人不是骨干成员，其系初犯、偶犯，被害人谅解，归案后坦白，平时遵纪守法，年纪大。请求二审改判并适用缓刑。 徐振洋上诉称：在本案中，其与同案犯中情节相同的相比，有的免于刑事处罚，一审对其量刑重。请求二审改判。 麻永球上诉称：本案虽构成犯罪，但事因矿山企业生产经营造成污染引发，事出有因，其与同案犯中情节相同的相比，一审对其量刑重。请求二审改判并适用缓刑。 二审查明的事实与原判一致。 认定案件事实的证据均经原审开庭举证、质证、认证，本院予以确认作为本案定案证据。 本院认为，原判认定“徐振宇、林日荣分别在不同时期，纠集杨小萍、梁丽金、李彩霞、吴秀梅、刘美鸾、唐金凤、罗传寅、何有成、韩长华、陈奖球、罗传南、邓利佳、田桂平、姚琼芳、白凤琼、韦美荣、周利娟、杨柳燕、李全全、王艳萍、李贤闯、吴孟湘、徐振洋、徐振杰、麻永球、李树清、徐振国、林日强采用堵路、阻工等软暴力方式多次实施敲诈勒索，敲诈勒索财物数额特别巨大，构成敲诈勒索罪”、“在敲诈勒索共同犯罪中，徐振宇、林日荣作为纠集者，是主犯，应当按照其二人所纠集实施的犯罪处罚”、“徐振杰、麻永球、徐振洋、徐振国、吴秀梅、李树清、林日强利用堵路、阻工多次实施敲诈勒索后，使运输物资过往砂坪路段的企业或个体司机产生害怕心理，强揽企业货物运输经过砂坪路段的业务，强迫运输货物经过砂坪路段的个体司机接受服务，实施强迫交易，情节严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。被告人徐振宇明知被告人徐振杰、麻永球、徐振洋、徐振国、吴秀梅、李树清、林日强实施强迫交易犯罪活动，仍组织砂坪村民小组集体参与到强迫交易犯罪活动中，是领导者、直接责任人，应当承担刑事责任，亦构成强迫交易罪”。上述认定事实清楚，证据确实充分。原判在量刑时，充分考虑了本案的客观情况，即本案被害人的生产经营使砂坪屯部分土地受重金属污染、还产生空气、噪音污染，且运输车辆对砂坪屯群众的生活、房屋亦有影响等具体情况，并综合考虑了各被告人在犯罪中的地位和作用，对绝大部分被告人给予了从轻或减轻处罚。因上诉人徐振宇、林日荣涉及的犯罪金额其量刑应当是十年以上有期徒刑，且二人不具备减轻处罚的情节，不能对二人减轻处罚，原判量刑适当。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 黄志凡 审 判 员 吴大宁 二〇二〇年三月十七日 法官助理 韦海远 书 记 员 莫竟松