wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3293号原告：南秀芬，女，1953年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：秦伟，山东泰蒙律师事务所律师。被告：赵西进，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：石建，山东政言律师事务所律师。原告南秀芬与被告赵西进健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋担任审判长，与人民陪审员张立强、王明联依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南秀芬及委托诉讼代理人秦伟、被告赵西进及委托诉讼代理人石建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南秀芬诉称：原告与被告系同村村民，原告、被告等人共同承包本村赵红彬家的土地，一直由原告代赵红彬收取承包费。2018年11月12日原告向被告收取承包费时，被告赵西进无故辱骂原告，将原告推倒在地，并殴打原告腹部、胸部等，造成原告多处受伤。现具状起诉要求被告赔偿原告医疗费13553.1元，护理费8190.75元，伙食补助费450元，误工费13595.4元、营养费1800元、交通费600元，共计38189.25元。被告赵西进辩称，原告起诉要求被告赔偿经济损失38189.25元缺乏事实依据，原告诉称被告无故推倒原告并殴打原告与事实不符、请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月12日9时许，原告南秀芬卖豆腐经过被告赵西进家门口，因为是否支付赵红彬土地承包费一事发生争执。被告捅了原告胸部一拳，后将原告推倒在地，踢了原告两脚，被人拉开。原告当天上午到蒙阴县人民医院住院治疗，初步诊断“多发软组织伤，左侧节5-6肋骨骨折，左肾囊肿、双侧上颌窦囊肿，主动脉及冠状动脉硬化，双肾结石”。原告在蒙阴县人民医院骨外科住院治疗15天，支出医疗费用12612.1元。原告损伤经蒙阴县公安局刑事科学技术室鉴定为左侧节5.6肋骨陈旧性骨折，不符合2018年11月12日受伤时间窗，左髋部软组织损伤的临床诊断成立，符合相应部位遭受外力作用形成，挫伤面积未达到《人体损伤程度鉴定校准》5·11·4a条挫伤面积15.0cm2以上，不构成轻微伤。蒙阴县人民医院出具诊断证明：住院期间2人陪护，出院后1人陪护，出院后建议休息3个月，加强营养，定期复查。另查明，原告南秀芬受伤前做豆腐买卖，护理人员赵才元从事运输行业，赵倩在蒙阴县城居住。被告赵西进永殴打原告被蒙阴县公安局拘留10天并处罚款500元。上述事实，主要由原、被告陈述、蒙阴县人民医院病历，用药明细，蒙阴县公安局询问笔录、《法医院人体损伤程度鉴定书》、蒙阴县委会证明、蒙阴天浩物资运输有限公司证明、蒙阴书香佳园物业管理处证明、《商品房买卖合同》、庭审笔录等证据予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告赵西进殴打上原告南秀芬在此纠纷中负主要责任。被告南秀芬未能保持克制与被告发生口角争执，负次要责任。原告因伤所支出医疗费12612.1元、护理费8190.75元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，符合法律规定，本院予以认定，但交通费600元过高，根据实际距离酌情认定为200元。原告因伤误工105天，误工费7930.65元；原告所述在临沂市人民医院支出检查费681元，伙食费250元，仅提供收费票据，未有检查报告单、病历等证据佐证，本院不予认定。综上，原告南秀芬总的经济损失为31183.5元。因原告陈旧性骨折，原告在确定被告赔偿数额时后予以考虑，综上，根据依照《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告赵西进于本判决生效十日内赔偿原告南秀芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计15591.75元；案件受理费754元，由原告南秀芬负担445元，被告赵西进负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨 锋人民陪审员  王明联人民陪审员  张立强二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘俐漩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初696号申请人：商丘市亚鸿装饰工程有限公司，住所地：河南省商丘市示范区香君路与中州路交叉口东北角（中意建材市场内****）。法定代表人：刘喜祥，系该公司经理被申请人:夏邑县荷馨园餐饮店，住所，住所地：河南省夏邑县南御道中段南侧宏达盛世华庭**楼**商铺div>经营者:吴围围（又名吴大伟），男，汉族，1985年8月10日出生，住所地：，住所地：河南省夏邑县v>本院在审理申请人商丘市亚鸿装饰工程有限公司与被申请人夏邑县荷馨园餐饮店装饰装修合同纠纷一案中，申请人商丘市亚鸿装饰工程有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏邑县荷馨园餐饮店名下的银行存款80万元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏邑县荷馨园餐饮店名下的银行存款80万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄舒林二〇二〇年三月二十七日书记员  程 宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14835号原告：杭州萧山中亚汽配有限公司，住所地：萧山区宁围街道宁牧村，统一社会信用代码913301097046371733。法定代表人：唐钊根，总经理。委托代理人：钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师，特别授权。被告：重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司，住所地:重庆市江津区双福新区土堡社区，统一社会信用代码91500116MA5U6HLG79。法定代表人：刘苏友，执行董事。原告杭州萧山中亚汽配有限公司诉被告重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱春燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告杭州萧山中亚汽配有限公司诉称：原告向被告供应十字轴带轴承碗总成152193.97元，被告分文未付，由于被告一直拖欠货款，要求被告立即支付原告货款152193.97元，并支付资金占用利息损失，从2019年2月15日起算到2019年8月19日，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2019年8月20日起算到付清货款为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司未提供答辩。经审理查明：2018年5月24日，原告杭州萧山中亚汽配有限公司与被告重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司双方签订供货合同一份，被告向原告订购十字轴带轴承碗总成，双方在合同中对产品信息、技术标准、质量要求、交货方式等内容进行了约定，还约定结算期限为为开票挂账月顺延90天后每月15日前付清货款。合同签订后，自2018年5月至2018年10月，原告陆续向被告供应价值152193.97元的货物，并开具交付了发票，被告收货后没有按合同约定期限付款。对此，原告多次向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供的供货合同，有原告对于所销售的全部货物的增值税发票和送货单，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：原告杭州萧山中亚汽配有限公司与被告重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司双方签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告收到原告供货后，应当按约定及时支付货款，逾期应当承担民事责任，并支付原告逾期资金占用利息损失；被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。在查清事实，明确责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆智诚捷汽车转向系统有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告杭州萧山中亚汽配有限公司货款152193.97元，并支付逾期资金占用利息损失，以152193.97元为基数，从2019年2月15日起算到2019年8月19日，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2019年8月20日起算到付清货款为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元(已减半)，由被告负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 叶 鸣二〇二〇年三月二十七日书记员 吴宗亮
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执470号之一 申请执行人:黄传辉,男，汉族，1989年2月24日出生，住福建省邵武市。 被执行人:谢玉英,女，汉族，1972年9月9日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人黄传辉与被执行人谢玉英房屋租赁合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2019)榕仲裁544号裁决书已经发生法律效力，为防止因被执行人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，本院依申请执行人申请作出（2019）闽01执保510号执行裁定书，冻结被执行人谢玉英名下银行账户。现申请执行人黄传辉向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3000元及利息等。在执行过程中，本院已划拨被执行人谢玉英名下银行账户相应存款至本院执行款专户，并依申请将执行款发放申请执行人黄传辉。本案现已执行完毕。 由于被执行人谢玉英已履行完毕生效法律文书所确定的义务，对其名下财产采取的强制措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除依据（2019）闽01执保510号执行裁定书作出的对被执行人谢玉英名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洁 审判员 林榕生 审判员 刘文华 二〇二〇年三月××日 书记员 李诗羽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初7234号 原告：潘锦星，男，1997年9月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：许立夫，男，1990年2月12日生，汉族，住淄博市张店区。 原告潘锦星与被告许立夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告潘锦星于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘锦星的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘锦星撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告潘锦星负担。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  张海青 人民陪审员  刘方方 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  武梦哲
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执338号之五 申请执行人：刘杰，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人：卞永俊，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人蒙阴华商置业有限公司，统一社会信用代码，91371328083988754E，住蒙阴县经济开发区。 法定代表人于增义，经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院(2020)鲁1328执338号之五裁定书，于2020年03月07日向被执行人蒙阴华商置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙阴华商置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒙阴华商置业有限公司在山东省农村信用社联合社9160116082742050001060,0账户内存款人民币51226.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘晓红
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执512号之三 申请执行人：李茂凤，女，1958年5月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李祖明，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人李茂凤与被执行人李祖明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1343号民事判决书于2019年7月1日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付100000元，并承担本案执行费1400元。已执行到位10240.86元。 在执行过程中,本院依法对被执行人名下位于广东省南雄市金信苑A栋601号房产进行网上司法拍卖，经拍卖成交，拍卖所得为439206.84元，本案案款分配10240.86元。除此之外，经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月十二日 书记员  荣健兰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民终576号 上诉人（原审原告）：王颖，女，1984年11月6日出生，壮族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：韦晓晶，广西韦晓晶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鎏，广西韦晓晶律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西雅杰资产管理有限公司。住所地：广西百色市右江区锦华新天地。 法定代表人：吴江，执行董事兼总经理。 上诉人王颖因与被上诉人广西雅杰资产管理有限公司（以下简称雅杰公司）租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王颖上诉请求：撤销（2019）桂1002民初3357号民事裁定，依法改判支持王颖对雅杰公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案的事实是，2018年6月30日，上诉人与百色锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）签订《商品房买卖合同》，购买了本案涉案商铺，约定的交付时间为2018年12月30日。上诉人按约付款并取得不动产登记证。在收房的时候被锦华公司工作人员告知所购买的商铺之前已经租给了被上诉人，建议上诉人与被上诉人续签租赁合同，并通知被上诉人向上诉人支付租金。被上诉人于2019年3月18日向上诉人发出《通知函》，称从2019年1月1日起被上诉人向上诉人支付租金。后因双方分歧过大，经协商，双方同意不再续签租赁合同，被上诉人将商铺恢复原样后退租。2019年7月6日，被上诉人将商铺恢复原样后退给上诉人。从2018年12月30日至2019年7月6日租期共6个月，被上诉人只支付了四个月的租金，还差两个月的租金经上诉人多次交涉，被上诉人拒不支付。故上诉人起诉至一审法院，请求判令被上诉人支付两个月的租金11431.2元。二、上诉人是适格的诉讼主体，一审法院裁定错误。依照《物权法》第39条的规定物权人对自己的物权享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案商铺交付时间在2018年12月30日，从该时起，上诉人享有获得租金收益的权利。上诉人在与锦华公司签订租赁合同前并不知道涉案商铺已租给被上诉人，后锦华公司建议上诉人与被上诉人续签合同并通知被上诉人向上诉人支付租金。上诉人在一审时对被上诉人具备适格原告身份是认可的，只是对应付租金的时间段不予认可而已。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第119条规定，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。三、上诉人的诉求依法有据，应当予以支持。涉案商铺的交付时间为2018年12月30日，被上诉人2019年3月18日发出《通知函》称从2019年1月1日起向上诉人支付租金。到2019年7月6日退租共计6个月，被上诉人只付了4个月租金，上诉人要求被上诉人支付2个月租金依法有据，应予支持。综上，王颖具备适格原告主体资格，诉讼请求依法有据，请二审法院依法裁判。 王颖向一审法院起诉请求：判令被告（雅杰公司）向原告支付2个月的租金共计11431.2元。 一审法院认定事实：2016年12月12日，雅杰公司与锦华公司签订《商场房屋租赁合同》，合同约定锦华公司将位于百色市右江区港隆江澜汇一至五层房产出租给雅杰公司作为商业用途使用，租赁期限从2017年1月1日起至2027年12月31日止，租赁标准为10元／平方米／月。2018年6月30日，王颖与锦华公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定锦华公司将位于百色市右江区售予王颖，商铺总价款为906715元。2018年12月31日，锦华公司发《通知函》予雅杰公司，通知其已将锦华港隆江澜汇商业裙房1层167号商铺售予王颖，合同约定的交房时间为2018年12月30日前，如王颖未按时支付房款，交房时间顺延至交款后第15天。因此，在王颖支付完全部房款前该商铺的租金属于雅杰公司。王颖于2019年1月28日支付完商铺尾款，并于2019年3月5日取得桂（2019）百色市不动产权第0005516号该商铺的不动产登记证。雅杰公司与王颖对续租相关条款协商不下，雅杰公司决定不予租赁该商铺，王颖决定收回该商铺。至起诉前，雅杰公司向王颖支付2019年2月1日至2019年5月31日租金，王颖向雅杰公司催收2019年1月、6月的租金未果，诉至一审法院。 一审法院认为，根据买卖不破租赁原则，承租人的租赁权优先于后设定的物权，本案中，雅杰公司与锦华公司签订的租赁合同期限尚未届满，锦华公司即将涉案商铺售予王颖，并办理了不动产登记，王颖取得商铺物权在后，不影响雅杰公司与锦华公司之间的租赁关系。雅杰公司与锦华公司签订的《商场房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在合同尚未解除或者终止的情况下，雅杰公司应按照《商场房屋租赁合同》向锦华公司支付租金，王颖无权要求雅杰公司支付租金，其无本案适格原告资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王颖的起诉。案件受理费86元，由原告王颖负担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，上诉人王颖于2018年6月30日与锦华公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房产，2019年3月5日取得不动产登记证,锦华公司于2018年12月31日向被上诉人出具的《通知函》及被上诉人于2019年3月18日向上诉人出具的《通知函》均可证实锦华公司、上诉人及被上诉人就房产买卖发生后的租金收取作出过约定，涉案商铺自2019年1月至2019年6月的租金与原告有直接的利害关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”该条款规定买卖不破租赁，其效果是“不影响租赁合同的效力”，所谓不影响租赁合同的效力是指原租赁合同仍然有效，对承租人来说，既不需要终止原租赁关系，也无须订立新的租赁合同而成为新的租赁合同的承租人，实际的法律后果应当是在承租人和租赁物的新所有人之间形成租赁合同关系，故一审裁定认为应由雅杰公司向锦华公司支付租金，上诉人无权要求雅杰公司支付租金不符合上述法律规定的宗旨。综上，原告是本案的适格主体，一审法院以原告主体不适格驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3357号民事裁定； 二、本案指令百色市右江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄春雷 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇二〇年三月二日 法官助理 劳 珍 书 记 员 黄惠岸
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执658号 被执行人邓勇、 本院多悦法庭： 关于本院多悦法庭移送执行祝惠平与邓勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1402民初4642号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，邓勇应负担案件受理费1150元。本院多悦法庭将案件移交执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本院经调查核实：邓勇不服上诉判决，向眉山中院提起上诉，眉山中院作出（2019）川14民终125号民事调解书确认：祝惠平交纳的一审中邓勇应负担案件受理费1150元，二审调解为由祝惠平承担。故邓勇不应再负担案件受理费1150元，且祝惠平亦未向本院申请退领过该1150元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，现告知你们：本院（2018）川1402民初4642号民事判决书所确认邓勇应负担案件受理费1150元之事项终结执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4745号 上诉人（原审原告）：邵某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：宁夏银基房地产开发有限责任公司。 法定代表人：韩某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 原审第三人：宁夏西部热电有限公司。 法定代表人：张某。 上诉人邵某因与被上诉人宁夏银基房地产开发有限责任公司、原审第三人宁夏西部热电有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10079号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人邵某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人向第三人缴纳或直接退还上诉人垫付的2017-2018年采暖费2424元，滞纳金657.1元，2018-2019年滞纳金214.6元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自行垫付缴纳2017-2018年采暖费及滞纳金是因要办理2019年度停暖手续，依据原审第三人的规定，未缴纳2019年以前的费用无法办理停暖，上诉人基于避免损失扩大垫付该费用。被上诉人于2018年取得涉案住宅楼的《银川市新建商品房配套设施交付使用证》，被上诉人作为房屋建设单位在房屋交付前采暖费应由其自行承担。 被上诉人宁夏银基房地产开发有限责任公司辩称，1.被上诉人已履行了房屋交付的合同义务，上诉人作为房屋实际使用人具有缴纳采暖费的义务，被上诉人无义务代上诉人向原审第三人支付采暖费及滞纳金；2.涉案房屋系政府限价福利房，被上诉人系代建方，实际履行中区医院未组织职工按代建合同约定交付购房款，导致合同履行情况发生变化，上诉人违约在先。3.各方对房屋交付时间和条件已进行实质变更，因区医院及上诉人未及时缴纳房款，造成工期滞后，故医院组织职工代表及被上诉人对涉案项目交房时间变更为2016年6月30日，交付标准为实际完工。以上事实已有生效裁判文书予以确认。故上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。 原审第三人宁夏西部热电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原审原告邵某向一审法院起诉请求：1.判决被告向第三人支付采暖费及滞纳金共计3177.5元（缴纳2017至2018年度采暖费，滞纳金自2018年起至实际缴纳完毕止，暂计至2019年8月6日；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2013年1月25日，被告与宁夏回族自治区人民医院签订《限价商品房住房代建协议书》，约定由被告代建新区医院住宅小区，由区医院代表购房人与被告签订团购协议，向被告提供具体购房人名单，被告按照区医院提供购房人名单与购房人直接签订商品房买卖合同。2015年1月23日，原、被告签订《新区医院住宅小区房屋销售合同》，约定由原告购买新区医院住××区，建筑面积为127.19平方米，单价为每平方米3973元，被告于2015年10月30日前，将上述房屋交付原告使用。2018年，被告取得上述9号住宅楼的《银川市新建商品房配套设施交付使用证》。2019年9月24日，原告缴纳上述房屋的2017-2018年采暖费2424元，滞纳金657.1元，缴纳2018-2019年采暖费2424元，滞纳金214.6元。现原告以权益受损为由诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，原告与被告签订的《新区医院住宅小区房屋销售合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。依据《银川市城市供热条例》第二十四条“已竣工但尚未出售或者因开发建设单位原因未向购房人移交的房屋，采暖费由开发建设单位承担”，原告主张因被告未缴纳房屋交付前2017-2018年的采暖费导致原告无法缴纳2018-2019年的采暖费，并产生滞纳金，故要求被告向第三人宁夏西部热电有限公司缴纳采暖费及滞纳金3177.5元并缴纳采暖费的滞纳金至实际缴纳为止，庭审中，原告陈述其已经向第三人宁夏西部热电有限公司缴清了上述费用，故其要求被告向第三人宁夏西部热电有限公司缴纳上述采暖费及滞纳金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告邵某的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告邵某负担。 二审中，各方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，涉案房屋系由被上诉人代建的由政府与购房人共同享有产权的限价商品房，其中政府享有产权份额比例为8%，上诉人享有产权份额比例为92%；上诉人购买该房屋未满5年的，不得上市交易，购买该住房满5年的，参照银川市阅海万家保障性住房权属登记及上市交易管理的相关政策执行。 本院认为，涉案房屋系参照银川市政府建设阅海万家小区的优惠政策执行的限价商品房，房屋购买人身份特定，销售价格报政府有关部门审批，产权由上诉人与政府共有，涉案房屋引起的纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10079号民事判决； 驳回上诉人邵某的起诉。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均退还上诉人邵某。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈丽霞 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行初117号原告史某某，男，1946年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人孙浩，山东中岭律师事务所律师。委托代理人张中岭，山东中岭律师事务所律师。被告济宁市任城区住房和城乡建设局。住所地济宁市任城大道**。法定代表人孟森，局长。委托代理人周元，山东中昊律师事务所律师。被告济宁市任城区人民政府仙营街道办事处。。住所地济宁市任城区洸河路**法定代表人李俊杰，主任。委托代理人刘凯，山东华运律师事务所律师。原告史某某诉被告济宁市任城区住房和城乡建设局、济宁市任城区人民政府仙营街道办事处请求确认强拆行为违法一案，于2019年8月8日向济宁市中级人民法院提起行政诉讼。济宁市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）鲁08行初231号行政裁定书，裁定本案移送本院。本院于2019年10月8日立案后，向被告济宁市任城区住房和城乡建设局、被告济宁市任城区人民政府仙营街道办事处送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告史某某及其委托代理人孙浩，被告济宁市任城区住房和城乡建设局出庭负责人韩晓丽及其委托代理人周元、被告济宁市任城区人民政府仙营街道办事处出庭负责人赵鲁峰及其委托代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，原告系济宁开关厂职工，2013年6月从开关厂购得开关厂2号楼106室房屋。2016年8月仙营片北片区棚户区改造拆迁，该房屋被纳入仙营片北片区棚户区改造范围内。2017年5月，仙营街道办事处通知开关厂住户可以交钥匙，原告因身体原因未能前去。2017年6月3日，原告发现在没有收到任何书面和电话通知的情况下，原告所有的房屋门窗已被拆去，房屋内部物品毁坏严重，原告遂拨打110报警。后2017年8月28日该房屋已完全被拆除。被告在未与原告签订任何拆迁补偿协议、未向原告支付任何拆迁补偿款、未通知原告的情况下，擅自组织人员将原告房屋拆除，违反法定程序，应依法确认违法。原告特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。原告请求：1、依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告济宁市任城区住房和城乡建设局辩称，1、原告主体不适格，其并非房屋的产权人；2、原告的起诉明显已超过起诉期限，且诉求没有事实和法律依据，请依法驳回其起诉。被告济宁市任城区人民政府仙营街道办事处辩称，一、本案起诉已超过起诉期限。《行政诉讼法司法解释》第六十四条第一款规定：“未告知起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”涉案房屋于2017年8月28日被拆除，原告于2019年8月8日起诉，明显已超过起诉期限。二、本案原告主体不适格。《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告在征收部门已交房且办理了选房单进行了选房，且其所选的房屋面积105.26平方米的价值也远远大于涉案房屋24.11平方米价值，原告还应按规定支付房屋差价款，原告在征收部门已对其补偿安置完毕后，又起诉要求确认拆除涉案房屋的行政行为违法，原告显然不具有诉的利益，依法应驳回原告起诉。三、答辩人不存在擅自拆除涉案房屋的行政行为，原告的诉讼请求依法不应支持。济宁市任城区人民政府于2016年8月10日发布《仙营北片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，答辩人系房屋征收部门委托的房屋征收实施单位。原告的房屋位于公告规定的征收范围内，依法应予征收。在征收过程中，经征收部门与原告协商一致，原告在对涉案房屋补偿安置标准无异议的情况下，按照先交房后选房的原则，原告交房后于2019年3月6日在征收部门办理手续进行了选房，原告称未向其支付拆迁补偿款擅自将涉案房屋拆除与事实完全不符，其诉讼请求无事实依据，依法不应支持。请求依法驳回原告起诉。经审理查明，2016年8月10日，济宁市任城区人民政府为加快旧城区改建步伐，改善城区居民居住条件和生活环境，按照城市总体规划要求，对仙营北片区棚户区实施改造。在房屋征收过程中，被告济宁市任城区住房和城乡建设局作为房屋征收部门，被告济宁市任城区人民政府仙营街道办事处作为房屋征收实施单位，依据济宁市任城区人民政府授权，组织实施仙营北片区棚户区改造项目，对拆迁区域内的房屋进行拆迁补偿。原告史某某认为，2017年6月3日其发现在没有收到任何书面和电话通知的情况下，涉案房屋门窗已被拆去。2017年8月28日，原告涉案房屋被完全拆除。被告以权代法，在没有与原告签订拆迁补偿协议、未向原告支付拆迁补偿款、未通知原告的情况下，擅自组织人员将原告房屋拆除，侵害原告的合法利益。原告史某某于2019年8月8日向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被告拆除其房屋的行政行为违法。济宁市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）鲁08行初231号行政裁定书，裁定本案移送本院。原告请求：1、依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中,原告史某某明确表示2017年6月3日涉案房屋门窗被拆去，同年8月28日房屋完全被拆除。其于2019年7月16日通过电子诉讼服务平台向济宁市中级人民法院提交立案材料提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。被告济宁市任城区住房和城乡建设局、济宁市任城区人民政府仙营街道办事处的该项抗辩理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告史某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 辛 锋人民陪审员 李 琳人民陪审员 应曙光二〇二〇年三月十日法官助理范蕊书记员郑亚莹
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执1038号 申请执行人：李润雄，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：郭建贵，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人李润雄与被执行人郭建贵附带民事赔偿执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初69号刑事判决书于2019年11月4日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款31756.66元，并承担本案执行费950元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产，被执行人仍在服刑。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月十八日 书记员  荣健兰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18381号原告：陈复宇，男，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵小卫，江苏王建华律师事务所律师。被告：江苏华神电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路**，统一社会信用代码913205837890547509。法定代表人：杨小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。原告陈复宇与被告江苏华神电子有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小卫、被告的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金23000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、仲裁裁决岗位变动属合理范围事实认定错误。原告岗位为设备部设备维护工程师，主要工作内容负责全厂水电设备和生产制造设备(含自动化设备)维护保养工作，具有机电专业性；模具维修岗位主要工作内容通过打磨等方法修复模具。两个岗位工作内容、对从业人员的要求及所具备技能不同，是两个完全不同性质的工种，岗位变动应属不合理变动，仲裁裁决岗位变动属合理范围事实认定错误。2、仲裁裁决被告提供的《员工手册》对原告具有约束力事实认定错误。被告提供的《员工手册》为昆山华新电子集团有限公司，与被告江苏华神电子有限公司为两个独立的法人主体，该《员工手册》中没有该《员工手册》适用于被告员工的条款，没有经过被告内部民主程序，该《员工手册》对原告不具有约束力。原告在入职时，在被告提供的《员工个人档案》的格式文件中签名，并未收到被告的《员工手册》，事实上也不存在被告制定的《员工手册》。仲裁裁决对原告签收《员工手册》及《员工手册》对原告具有约束力事实认定错误。非因原告的原因变更劳动合同内容，被告在未与原告就变更内容协商致的情况，单方变更，实属无效，对原告无约束力；被告明显恶意促成解除劳动合同条件成就，在原告不存在被告所述违纪事实的情况下，被告单方解除与原告的劳动合同关系，属违法解除，应承担违法解除的赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告辩称：原告违反了劳动纪律和被告的规章制度，属于违纪被辞退，无需支付赔偿金。经本院审理查明,认定事实如下：原告陈复宇于2017年6月30日进入被告单位工作，岗位为设备部设备维护工程师。双方签订了书面劳动合同书。因生产需要，设备采用外包模式管理，原有设备部人员需要转岗分流，2019年8月9日被告厂长、人事、集团工会主席、集团人事等人一起来找陈建红、原告、孙卫，告知设备已经外包，要求原告等人转岗，并提供了岗位选择，但原告不同意调岗。2019年8月20日，被告厂长、人事、集团工会主席、集团人事等人再次找原告等人，并向他们宣读了岗位调动通知，将原告调动至模具维修，职务工程师，并明确工资待遇不变，原告不同意调岗，也一直未至新岗位上班。2019年8月26日被告向原告送达了解除劳动合同通知书，依据《员工手册》12.16规定“消极怠工、参与罢工者(包括在离职申请期间)”；12.18规定“旷工3天(含)以上者，予以违纪辞退”，解除了与原告的劳动合同。在劳动合同解除后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理作出昆劳人仲案字〔2019〕第2372号仲裁裁决书，对原告要求被告支付违法解除赔偿金23000元的请求不予支持。原告对仲裁裁决结果不服，遂引起本案纠纷。另查明，对《员工手册》原告在入职时已明确签收，但在庭审中未提供该证据。本院认为，被告虽将原告调岗，但并未降低原告薪酬待遇，且工作地点的变化并不会对原告的工作、生活产生实质性影响，被告对原告的工作调动符合双方劳动合同的约定及法律规定，系被告行使用工自主权的合理调动。关于员工手册，原告对被告提供的员工手册不予认可，但其在已经签收员工手册的情况下，未向本院提交其所持有的员工手册，且称从未收到过该员工手册，原告当庭陈述的内容与其签署的书面材料不符，本院对其该项陈述不予采纳，对被告提交的员工手册效力予以认定。原告接到调岗通知后不服从被告正常合理的工作安排，被告据此解除与原告的劳动合同并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈复宇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年三月十一日书记员 程雨婷
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川08破申1号申请人：四川宏亨实业有限公司，住所地广元市利州区嘉陵办事处政府街。法定代表人：何福元，职务执行董事。申请人四川宏亨实业有限公司以严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2019年12月24日向本院申请破产清算。本院查明，四川宏亨实业有限公司住所地为广元市利州区嘉陵办事处政府街，于2002年9月1日在广元市工商行政管理局登记成立，公司注册资本为人民币2000万元，营业期限为2002年9月1日至2022年9月1日，截止2019年12月24日，企业资产总额为48881656.21元，负债总额为167571330.33元，资产负债率342.81%。公司自2019年10月以来全面停止运营。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条，申请人作为债务人其住所地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。四川宏亨实业有限公司因经营不善，已严重资不抵债，不能清偿到期债务。现四川宏亨实业有限公向本院申请破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的申请破产情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条的规定，裁定如下：受理四川宏亨实业有限公司破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 燕审判员 李开彦审判员 贺 斌二〇二〇年三月十二日书记员 王梦琪
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2891执7号 贾伟堂、阿富仁： 贾伟堂与阿富仁租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计43822.00元、执行费557元。经本院立案执行，现已强制执行到位44379.00元，其中，本金43380.00元，诉讼费442.00元，执行费557.00元。本院已于2020年3月3日将该款转付给贾伟堂。至此，贾伟堂向本院申请执行的（2019）青2891民初149号民事调解书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢89号申请人：李振强，男，汉族。被执行人：张勇政，男，汉族。本院在执行李振强与张勇政侵权一案，据已经法律效力的（2012）惠民一初字第36号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇政在银行（或信用社）的存款134000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年三月二日书记员  范卫东
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执恢225号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安市新城支行，住所地：西安市南新街。 负责人：刘增军，该行行长。 被执行人：张鹤瀛（原名张美丽），女，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：陈文礼，男，汉族，住西安市雁塔区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司西安市新城支行与张鹤瀛、陈文礼借款合同纠纷一案中，责令被执行人张鹤瀛、陈文礼履行我院作出的（2017）陕0102民初6273号民事判决书确定的义务，但被执行人张鹤瀛、陈文礼未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月28日以(2018)陕0102执1751号执行裁定书查封了被执行人陈文礼、张美丽名下位于西安市XX区XX路XX号（不动产权证号：XXX）房屋一套。 现被执行人陈文礼全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定的，裁定如下： 解除对被执行人陈文礼、张鹤瀛（原名张美丽）名下共有的位于西安市XX区XX路XX号X（不动产权证号：XXX）房屋一套的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 陈东荣 二〇二〇年三月十九日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执488号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：刘良。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2109号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金12360.06元、利息11198.6元、案件受理费389元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为23947.66元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年三月二十五日书记员  柯 栋
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初353-1号 原告：高中瑞，男，1973年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：王晓钰，男，1990年12月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告高中瑞与被告王晓钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 高中瑞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款10000元并按照月息1.5分支付2018年3月3日至实际还清之日的利息；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：自2015年开始，被告在原告处购买甲醛，至2016年9月23日原被告结算时，被告共欠原告货款126069元，并为原告出具欠条一张，承诺2017年1月1日前偿还，逾期按月息1.5分计算利息。后经原告催要被告支付了大部分货款，至2018年3月3日尚欠10000元至今未付。为此原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告的起诉，查询不到被告的身份信息，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高中瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周雪晴
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初11号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人郑某，男，1982年9月29日出生，河南省邓州市人，汉族，大学本科文化，中共党员，系河南省邓州市龙堰乡政府纪委副书记，户籍所在地河南省南阳市邓州市，现住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被襄阳市公安局刑事拘留，同年7月15日被决定取保候审。2020年1月7日，本院决定继续对被告人郑某取保候审。辩护人吴扬、丁洛菲，均系湖北三顾律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人吴扬、丁洛菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日中午至晚上，被告人郑某在其同学付某1的姐姐付某2位于襄阳市襄城区骧龙国际小区的家中，与付某1、付某2、郭某等人一起吃饭，席间饮酒。晚饭后，郑某与付某1一起回到襄阳市襄城区环城东路仟和惠景小区付某1的家中住宿。次日早晨郑某驾驶号牌为豫Ｒ×××**大众牌小型汽车从仟和惠景小区出发准备回河南邓州，行至二广高速公路隆中收费站入口处时被公安人员查获。经鉴定，郑某的血液中乙醇含量为162.87mg/100ml，为醉酒驾车。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了查获经过、机动车信息和驾驶人信息查询结果单，证人付某1、付某2、郭某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人郑某的供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，同时认定被告人郑某系隔夜醒酒后开车，建议对被告人郑某免予刑事处罚。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系饮酒后隔夜驾车，醉酒程度较轻属于犯罪情节轻微，且能如实供述犯罪事实自愿认罪认罚，可免于刑事处罚。经审理查明：2019年6月1日中午至晚上，被告人郑某在其同学付某1的姐姐付某2位于襄阳市襄城区骧龙国际小区的家中，与付某1、付某2、郭某等人一起吃饭，席间饮酒。晚饭后，郑某与付某1一起回到襄阳市襄城区环城东路仟和惠景小区付某1的家中住宿。次日早晨郑某驾驶号牌为豫Ｒ×××**大众牌小型汽车从仟和惠景小区出发准备回河南邓州，行至二广高速公路隆中收费站入口处时被公安人员查获。经鉴定，郑某的血液中乙醇含量为162.87mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、机动车信息和驾驶人信息查询结果单，证人付某1、付某2、郭某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可轻处罚。被告人虽系隔夜醒酒后开车，但其被查获时血液酒精含量达到162.87mg/100ml，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。其辩护人提出被告人系饮酒后隔夜驾车，醉酒程度较轻属于犯罪情节轻微，可免于刑事处罚的辩护观点，与本院查明的事实和法律规定相悖，不予采纳。但提出的郑某归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚之观点成立，予以采纳。公诉机关作出对其免予刑事处罚的量刑建议明显不当，经本院书面函告后，公诉机关未改变量刑建议。根据被告人郑某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，经审前社会调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙莉审 判 员  黎云人民陪审员  韩虹二〇二〇年三月二十六日法官助理高红书记员肖子傲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8947号原告：谢于华，男，1970年8月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：郑海明，男，1981年2月2日生，汉族，住福建省长乐市。原告谢于华与被告郑海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢于华及其委托诉讼代理人缪长友到庭参加诉讼，被告郑海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢于华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款135000元，并以100000元为基数按银行同期贷款利率自2014年4月6日起计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月6日左右，被告因经营砖瓦厂需要，经原告舅舅李久银介绍向原告借款100000元，原告以现金交付。此后一年被告未能还款，换据时双方约定2014年3月28日还款。到期后，被告仍未能归还借款本金，扣除已给付的一两千元利息，双方就截至2014年4月6日的借款利息结算为35000元，由被告另行向原告出具借据，并就本金100000元进行换据。此后原告多次催要，被告均分文未付。被告郑海明未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告郑海明与原告谢于华就此前借款进行结算，被告郑海明尚欠借款本金100000元及此前的利息35000元。被告郑海明遂向原告谢于华出具借条两份，分别载明“今借到谢于华人民币壹拾万元整.之前借条、欠条一律作废（￥100000.00元）具借人：郑海明2014.3月28.”；“今结到谢于华人民币叁万伍仟元整.利息到4月6日.之后利息另行计算（￥35000.00元）具借人：郑海明2014.3月28日”。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，被告应予偿还。对于双方于2014年3月28日结算的利息35000元，原告主张实际借款时间为2012年4月6日左右，就此计算，该利息并未超过法律规定，被告本人未到庭参加诉讼，亦未对此提出抗辩，故本院依法予以确认。关于原告主张的以100000元为本金自2014年4月6日起继续计算利息，双方虽在借条中约定之后利息另行计算，但未明确具体计算标准，应视为约定不明。自然人之间借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；但对于未约定偿还期限，经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期法定利息，应当予以准许。因原、被告双方未约定还款期限，原告主张的此前多次催告还款亦无证据能够证明，故只能认定原告提起本案诉讼之日为其主张权利的开始，被告仍不还款，应承担以100000元为本金，自起诉之日即2019年10月10日起计算至实际给付之日止的逾期法定利息。因自2019年8月20日后，中国人民银行不再公布同期贷款利率，故本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告郑海明无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海明归还原告谢于华借款本金100000元；二、被告郑海明给付原告谢于华借款利息35000元；三、被告郑海明给付原告谢于华逾期利息（以100000元为本金，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上第一至三项，均于本判决生效后立即履行。四、驳回原告谢于华的其他诉讼请求。被告郑海明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告郑海明负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二〇年三月二日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0113执416号之一 申请执行人李志学，男，1969年5月22日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省句容市。 被执行人李留记，男，1983年8月19日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人李志学与被执行人李留记机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年2月18日以（2020）苏0113执416号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人李留记名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××。现被执行人已履行完全部偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李留记名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周洵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜华
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢57号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初27号判决书，于2020年03月12日立案受理成都市起点建筑机具租赁有限公司申请执行成都建新建筑劳务有限公司建设设备租赁合同纠纷一案。执行标的60000元。执行中，本院已将60000元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年三月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初377号 原告：王成霞，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：唐震，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔红，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：程亚程，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告王成霞与被告程亚程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 王成霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金450000元、利息15300元(自2019年11月16日起按照月利率2%暂计至2020年1月6日,之后的利息顺延计算至借款还清时止);2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告经营的程岭黑山猪肉店的消费会员,双方关系较为熟络。2019年9月，被告以其发展家族产业需要资金短期周转为由，向原告借款30万元，被告收款后于2019年9月29日出具了《借条》一份。之后被告再次向原告提出短期借款并于收款后于2019年11月12日出具了《借条》一份。时至今日，被告分文未付，原告多次催款，被告均置之不理。为维护原告合法权益，现依法起诉，请判如所请。 本院经审查认为，合肥市公安局包河分局于2019年12月9日决定对程亚程涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并于2020年2月19日对犯罪嫌疑人程亚程执行拘留。因本案不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，故应由公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王成霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0113执501、502号 申请执行人孙文茜，女，1980年2月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人司家顺，男，1983年8月5日，汉族，户籍所在地南京市玄武区。 被执行人江苏新辰海智能科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NJGJH7E,住所地南京市经济技术开发区兴智路**兴智科技园******。 申请执行人孙文茜、司家顺与被执行人江苏新辰海智能科技有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2019）第213、212号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。 本案在执行过程中，经核实申请人申请执行的依据未生效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏新辰海智能科技有限公司银行存款120000元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  罗方方 二0二O年三月三十日 书记员  王 燕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初801号之二 本院于2020年2月24日对四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司与程永华建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）川0116民初801号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）川0116民初801号之一民事裁定书中第一页第四行、第十一行、第二页第一行、第四行的“四川中成煤炭建设（集团）有限公司”应补正为“四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司”。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  张光政 人民陪审员  蒲迎春 二〇二〇年三月九日 书 记 员  黄小琴
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0403民初2723号原告：山东宇宙电网售电有限公司，住所地山东省枣庄市高新区兴城街道办事处宁波路****。法定代表人：周茂成，经理。被告:种庆,男，汉族，1992年6月12日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告:王广强,男，汉族，1975年2月19日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告:郝荣兰,女，汉族，1973年3月4日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告山东宇宙电网售电有限公司与被告种庆、王广强、郝荣兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东宇宙电网售电有限公司撤回起诉。案件受理费12,500元，减半收取6,250元，由原告山东宇宙电网售电有限公司负担。审 判 长  王 雷审 判 员  丁 鹏人民陪审员  刘丙堂二〇二〇年三月三十日书 记 员  张博薇
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2865号原告：孙建钊，男，1950年12月28日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************032。委托诉讼代理人：林亚桂，男，住广东省深圳市罗湖区*********，系吴川市******民委员会推荐的公民。委托诉讼代理人：周亚坚，男，住广东省吴川市********，系吴川市******民委员会推荐的公民。被告：吴川市振文镇人民政府，地址：广东省吴川市*********。法定代表人：钟飘祥，镇长。委托诉讼代理人:李萍，广东梅江律师事务所律师。原告孙建钊诉被告吴川市振文镇人民政府（以下简称振文镇政府）劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建钊及其委托诉讼代理人林亚桂、周亚坚、被告振文镇政府委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法确认原告在大队（现称村委会）和镇政府（原称人民公社）连续工作时间十三年；2.依法享受农村退休干部定月养老金待遇（十周年既可以认定）；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告根据吴川市人民法院（2019）粤0883民初2620号民事裁定书，依法向吴川市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，于2019年9月19日收到《不予受理通知书》，原告不管年龄多大，作为政府机关必须依法对农村干部曾在大队和镇政府工作十年以上者，一视同仁，给予按月退休待遇。原告是2016年下半年才获知此项政策，从此向被告提出申请，有大量人证物证和事实，对原告参加工作享受应有的农村干部退休待遇有法可依。因此，经过上下的几次诉求、复查、复议、诉讼至今未果，现在再次依法提出民事诉讼。一、原告已于2016年10月20日起向被告镇政府、镇委(组织办)和市政府有关部门递交了《关于请求确认本人参加地方工作时间的报告》和《简历》，并且递交了现在村委会原来在振文公社当年历任武装长陈康德，公社派出所骆康华、大队党书记(陈松龙已故)(以上均为原件交给被告)。二、本人对被告的2019年7月18日作出(2019)吴振答字14号“答复意见书”不服，于2019年8月16日向吴川市政府行政复议办提出行政复议。并且于8月25日收到吴川市人民政府吴府行受[2019]20号《不予受理行政复议申请决定书》，现在依法提起行政诉讼，讨回公道。三、对于农村干部工作十年以上就可以在六十周岁起可以享受退休养老待遇，每月几百元。被告是清楚的，也有法律、法规文件规定。作为原告人老体弱，病多，信息不畅，2016年下半年才获知。因此，原告立即书面报告，向原来同事和领导干部(健在的有关同事和干部)，为本人参加工作佐证部份证人、证言。这是有力的证据，可惜有的个别领导已经病故。为了按照被告的意见力争收取更多的原始证据,2016年底起本人不辞辛苦带病向吴川市档案馆、市政府办公室等有关单位调取三份当年任职工作的文件资料。四、本人在大队和公社工作的主要任职早在振文镇周边村民，农村老干部众所周知，吴川市县长孙亚帝更加清楚。同时高中毕业后就走向社会工作。本人于1972年7月在吴川一中高中毕业后回乡务农，即时抽调振文奇艳大队(现称村委会)工作，先后担任大队团委书记、民兵营长、治安主任兼调解主任,1980年抽调振文公社振文派出所做安全保卫工作，后来机构改革奇艳大队(又叫沙地房大队)。陈松龙书记强烈要求振文镇政府领导(公社)将我调回大队工作，直至1984年6月，我先后在大队和镇工作13年。最近，被告2019年7月18日(2019)吴振答字14号，《关于孙建钊反映相关事项的答复意见书》(三个版本)对本人在基层大队工作从1972年7月至1984年6月不间断工作共12周年多不予肯定，并且给市政府的另一版本只有五年，在认定中弃两头取中间，确认只有6年工作时间，另外最后答复只是五年时间，这些都是错误的，是不合法的，是行政乱作为。五、原告于2016年10月份已递交了大量事实依据和申请，人证物证齐全，有法可依。但是被告一直拖而不办。本人工作十三年，依法可以认定享受大队干部每月退休金待遇，现提起诉讼，请求法院公开、公平、公正审理本案。本院经审查认为，原告请求确认其在振文镇奇艳大队和振文镇政府连续工作十三年以及因此享受《吴川市*、社区“两委”干部离任补助实施方案（暂行）》（吴办发[2014]44号）规定的养老待遇。而相关人员是否符合离任补助条件的审查、审批属于行政管理的范畴，本案并非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙建钊的起诉。本案受理费10元，退还给原告孙建钊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  占国锐人民陪审员  骆春胜人民陪审员  李育兰二〇二〇年三月二十日法官 助理  周 莹书 记 员  李 超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行审4号 申请人：滁州市凤阳县生态环境分局，住所地安徽省凤阳县政务新区。 负责人孙学明，该分局局长。 委托代理人：左明，该分局工作人员。 被申请人：潘炳证，男，汉族，1961年1月6日出生，住安徽省凤阳县。 申请人滁州市凤阳县生态环境分局于2020年3月10向本院申请强制执行滁州市凤阳县生态环境分局凤环罚字[2019]81号行政处罚决定，即罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月2日，滁州市凤阳县生态环境分局作出凤环罚字［2019］81号《行政处罚决定书》。该决定书认定，2019年6月17日，该局环境执法人员检查发现潘炳证在凤阳县××××村考官路西建设一个塑料颗粒厂。现场检查时发现塑料颗粒厂正在生产，产生的废水未经处理，通过私自设立的暗管排放到厂区南边的沟渠。该局2019年5月28日对塑料颗粒厂进行了查封，2019年6月17日检查时发现潘炳证擅自撕毁封条，启用被查封的设备。该分局认为，潘炳证的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条。该分局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项，决定罚款二十万元。潘炳证在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经滁州市凤阳县生态环境分局催告后仍未履行处罚决定。 本院认为：滁州市凤阳县生态环境分局对被申请人潘炳证违法行为作出的凤环罚字[2019]81号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。潘炳证在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经滁州市凤阳县生态环境分局催告后仍未履行处罚决定确定的义务。滁州市凤阳县生态环境分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 对滁州市凤阳县生态环境分局作出的凤环罚字[2019]81号行政处罚决定，即对潘炳证罚款20万元及加处罚款20万元，合计40万元，准予强制执行。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  陆 海 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  胡楠楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1637号 原告：安徽中然装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**东方大厦第**1204-2，统一社会信用代码91340100MA2NJUWA2K。 法定代表人：王应，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐达妃，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贵祥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：安徽工商管理学院，住，住所地安徽省合肥市徽州大道**一社会信用代码12340000485006135X。 法定代表人：黄岳忠，院长。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：安徽凯立胜工程咨询服务有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区玉龙路**湖南大厦办1-1703信用代码91340111MA2RHA6J9P。 法定代表人：张学力，总经理。 委托诉讼代理人：张松，公司员工。 原告安徽中然装饰工程有限公司与被告安徽工商管理学院、安徽凯立胜工程咨询服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。 安徽中然装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告投标保证金165000元；2、请求被告支付原告逾期银行贷款利息5901.5元（暂计算至2019年11月8日止）；3、请求被告赔偿原告损失设计费用30000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，安徽工商管理学院向安徽凯立胜工程咨询服务有限公司发出《安徽工商管理学院院史馆装修施工说明函》，载明:“为了加强对外交流，扩大影响，全面提升学校形象，经研究，决定重新装修本单位位于一楼的院史馆，主要展示我校自建校以来的漫漫历程和丰硕成果。邀请投标企业见附表!感谢贵单位（代理人标：安徽凯立胜工程咨询服务有限公司）长期以来对我们的大力支持”。同日，安徽工商管理学院发出《安徽工商管理学院院史馆施工邀请投标企业名单》，邀请原告参与投标。随后,安徽凯立胜工程咨询服务有限公司向原告发出《投标邀请函》，邀请原告参与投标安徽工商管理学院院史馆施工项目（招标编号：0068-18ＫＬＳＦＷ1931746），并写明投标人资格要求，要求原告回函告知是否参与投标。原告于2019年1月16日发送《回执》,表示原告满足邀请函确定的投标资格条件，且参加本次投标。安徽凯立胜工程咨询服务有限公司于2019年1月16日向原告送达《投标保证金》缴纳通知,明确载明:“投标保证金:拾陆万伍仟圆整（¥165000.00）；缴纳时间及账户：投标保证金从投标单位基本账户转入并到达以下招标代理机构账户并确保到账／现金,户名:安徽凯立胜工程咨询服务有限公司，账号:17×××37，开户行:中国银行合肥滨湖支行。”接到通知后，原告于同日按约定向被告汇款16.5万元作投标保证金。参与投标后，原告积极配合申报投标文件,多地调查考察。后被告告知原告中标，基与对被告的合理信赖,原告与深圳多墨品牌设计有限公司于2019年5月21日签署《安徽工商管理学院史馆设计合同书》,约定设计款项共计3万元整,原告已支付至该公司,准备开展相关设计工作。截至目前，因被告原因,案涉项目无法继续开展,原告多次催要归还上述投标保证金及因投入案涉项目所导致的损失被拒。为维护原告的合法权益，特诉至法院,请判如所请。 本院经审查认为，根据安徽工商管理学院提交的合肥市公安局包河分局责任区刑警一队于2020年3月6日出具的《情况说明》及安徽凯立胜工程咨询服务有限公司提交的刑事报案书、2019年8月5日《合肥市公安局包河分局立案告知书》的内容，可以证实案涉装饰装修合同纠纷涉及安徽工商管理学院公章涉嫌被他人伪造使用，并已纳入原安徽工商管理学院员工王春林虚构事实、涉嫌诈骗案侦查中，且尚未终结。故本案不属经济纠纷而有犯罪嫌疑，应由公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安徽中然装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）皖1623刑更4号 罪犯黄素云，女，1985年6月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年12月29日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局监视居住，2017年6月5日被利辛县人民检察院监视居住。2017年7月20日被本院决定监视居住，2018年1月15日被本院决定监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被天津市公安局北辰分局取保候审。因犯盗窃罪于2018年12月13日，被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。现暂予监外执行。 本院于2018年12月13日，作出了（2018）皖1623刑初623号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯黄素云有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。因黄素云系怀孕的妇女于2019年2月20日决定对其暂予监外执行，并由安徽省太和县司法局对其实施社区矫正。在监外执行期间，太和县司法局向本院提出建议称，罪犯黄素云于2019年9月6日不慎流产，终止妊娠，建议本院对其收监执行，本院经审查属实。罪犯黄素云暂予监外执行的情形消失后，刑期未满,应当予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款、第二款的规定，决定将罪犯黄素云收监执行。 二〇二〇年三月六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3397号原告：王宝华，女，1970年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：谢丁，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王宝华诉被告谢丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院在审理过程中，因处于新型冠状病毒疫情防控期间，且一方当事人无法使用互联网开庭，故导致双方无法正常参与庭审活动。本院经审查认为，民事诉讼当事人享有平等的诉讼权利，在审理案件时应当保障和便利当事人行使诉讼权利，现一方因不可抗力原因而无法正常参与庭审活动，应当予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡静静二〇二〇年三月二十日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执491号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：陈涛。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2140号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金54158.17元、利息29468.63元、案件受理费1891元、公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为86117.8元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年三月二十五日书记员  柯 栋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初695号 原告：朱孟美，女，1966年4月2日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王裕斌（系原告朱孟美之夫），住临沭县。 被告：临沂市工业学校。住所地：临沭县冠山路北首。 统一社会信用代码：1237132949537146XH。 法定代表人：李景涛，校长。 委托诉讼代理人：梁广，男，该学校职工。 委托诉讼代理人：张为刚，山东平澜律师事务所执业律师。 原告朱孟美与被告临沂市工业学校劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案。 本院经审查认为，原告朱孟美诉被告临沂市工业学校劳动争议一案[案号：（2020）鲁1329民初566号]，原告要求被告支付2012年9月1日至2019年2月20日期间，19个月的寒暑假基本工资34200元，该案虽已审结，但尚未生效。因本案原告要求被告支付假期工资的数额认定必须以该案的审理结果为依据，而该案的审理结果尚未确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初218号 原告：宋永生，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：孙志伟，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：逯云先，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 二被告委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 原告宋永生与被告孙志伟、逯云先土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋永生、被告孙志伟、逯云先及其委托代理人庞丽杰、证人孙某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告继续履行原告与二被告于2018年12月31日签订的《土地承包协议书》；2.判令二被告给付原告2019年至2021年的剩余承包费60000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告于2018年12月31日签订《土地承包协议书》，约定原告将抚宁区留守营镇宋庄村留抚路路边的土地承包给二被告，承包期为2019年1月1日至2029年12月31日，共计11年，租赁费为550000元，协议中对四至及交款方式等作出了约定，协议中四至约定包括房和房子西边的一排棚子，但该棚子不收取任何费用，协议中第四条、第五条约定交款方式为每三年给一次租金，上打租每年租金50000元，3年为150000元。现二被告只给付了租金90000元，剩余租金60000元至今未付，二被告的行为有违诚信，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告孙志伟、逯云先辩称，1.被告在协议签订前将9万元租金转账至原告账户，在协议签订后就听说所租用的房屋及院落涉及到违建，有可能拆除。在2019年2月，政府就针对违建下达文件，房屋于2019年4月被拆除。二被告当初租用该房屋及院落的用途是用于车队，由于以上情况一直未使用该大院。2.本协议所涉房子等标的物因违建已被拆除，现无法达到当初双方签订合同的目的，同时也没有履行的必要，符合解除条件，依法应当解除。3.二被告于2018年12月23日通过银行转账方式，向原告分别转款45000元作为租赁费，但二被告还没有使用房屋及大院就被拆除。孙志伟、逯云先两次起诉解除协议退还租金，在已撤诉的案件（2019）冀0306民初3109号案卷材料中可以显示原告承认当时的用途是用于车队。4.本协议并未实际履行，客观情况是协议中的标的物及房屋和棚子已不存在，导致协议无法继续履行，原告主张履行对被告明显不公，也有悖于法律的公正。建议法院驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告宋永生作为甲方、被告逯云先、孙志伟作为乙方，签订了《土地承包协议书》一份。协议约定：一、原告将抚宁区留守营宋庄村留抚路路边的土地承包给二被告，承包期为2018年12月30日至2029年12月30日止。二、乙方每年向甲方支付土地租赁费每亩元。三、承包范围：东至留抚公路，南至交界，西至花池、院墙、房，北至房的房北外墙（即包括房和房子西边的东西一排棚子）。四、交款方式：每三年被告向原告交清租赁费，每次都是上打租。五、土地面积：约20亩，每年承包金3万元。2018年12月31日，双方签订了第二份《土地承包协议书》，对协议的第一、三、五项内容进行了变更：租赁期间变更为2019年1月1日至2029年12月31日止；交款方式变更为每三年被告向原告交清租赁费150000元整，上打租；土地面积变更为17亩，承包金变更为每年50000元。同时双方对该协议内容进行了补充：第九条：截止2029年为期十一年，此地段房租为五十五万元整，每三年给一次租金，为壹拾伍万元整，剩余壹拾万元租金最后一次给清，即2028年1月1日付清；第十条：此院允许乙方对外招租，不允许转租，且甲方负责调节乙方用水、电事宜，保证村里三项用电；第十一条：如国家强行占地，租金按月支付。2018年11月23日，二被告分别向原告各转款45000元，共计支付90000元。2019年4月25日，留守营镇政府向原告宋永生下达了《秦皇岛市抚宁区留守营镇政府责令限期拆除通知书》，责令原告宋永生将位于宋庄村西北连接线西的占地建筑在2019年4月28日前自行拆除违法建筑、恢复地貌。上述占地建筑于2019年4月底被拆除。 以上事实，有《土地承包协议书》、《2019年“双违”整治深入推进方案》、《秦皇岛市抚宁区留守营镇政府责令限期拆除通知书》、银行转账记录、证人孙某、李某的证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告分别于2018年12月30日和2018年12月31日签订了两份《土地承包协议书》，2018年12月31日签订的《土地承包协议书》是对2018年12月30日签订的《土地承包协议书》的变更。关于2018年12月31日签订的《土地承包协议书》，该协议的手写部分由本案证人孙某填写，且原、被告对协议的手写补充内容均认可，原告亦对其证人证言认可，且双方对该协议的真实性没有异议，故本院对该协议内容的真实性予以确认。在该协议中明确约定标的物范围为房和房子西边的东西一排棚子，房屋十一年的总租金为五十五万元整，该院落允许对外招租，协议内容证实了原告出租的标的物实为地上房屋及院落，而并非涉及土地承包经营权转包问题。结合原、被告的当庭陈述及证人证言可以证实，二被告租赁原告的房屋及院落的目的系用于经营车队，也证实了二被告承租的标的物实为地上房屋及院落。故本案名为土地承包经营权转包合同纠纷实为房屋租赁合同纠纷。根据租赁合同相关法律规定，因不可归责于承租人的事项，致使租赁物部分或全部损毁、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金，致使不能实现合同目的，承租人有权拒绝继续履行。现本案涉及的房屋及院落已被拆除，损毁的原因属于不可归责于二被告的事项，二被告经营车队所需的房屋及院落条件已丧失，故其订立合同目的已无法实现，合同已不具备继续履行的条件，无法继续履行。因此，原告要求继续履行合同的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第一百一十条，第二百三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告宋永生的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告宋永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张春友 审 判 员  李胜华 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  计 凯
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初382号 申请人：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地：河北省沧州市东光县城东开发区，统一社会信用代码：9113092360123876XP。 法定代表人：李全胜，总经理。 被申请人：王坚，男，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告王坚买卖合同纠纷一案，申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王坚银行存款29538元或查封其同等数额的财产。申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王坚的银行存款29538元或查封其相应价值的其他财产，期限为冻结存款为1年，其他2年。 案件申请费307元，由沧州意达花纸印刷材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年三月十九日 书记员  周雪晴
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行审2号 申请执行人凤阳县自然资源和规划局，住所地安徽省凤阳县政务新区。社会统一信用代码11341126003222418X。 法定代表人郭泽峰，该局局长。 委托代理人赵岩，该局工作人员。 被执行人郭建广，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人凤阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行原凤阳县林业局向被执行人郭建广作出的凤林罚决字（2019）5号行政处罚决定第2项，即罚款9464.4元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年5月7日，凤阳县林业局作出凤林罚决字（2019）5号行政处罚决定书。该决定书认定，郭建广于2019年4月5日在未经林业主管部门批准办理林木采伐许可证情况下，因与林其友土地产生争议等原因，擅自将自家承包地里的杨树砍伐掉31株，经凤阳县林业规划设计室调查，所砍伐的树木全部为杨树，砍伐树木积蓄为5.796立方米，价值3154.8元。该局认为，郭建广的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十七条第四款和第三十二条第一款的规定。该局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款规定，决定作如下处罚：1、补种滥伐株数5倍的树木，即补种155株；2、并处滥伐林木价值3倍的罚款，即罚款9464.4元。郭建广在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经凤阳县自然资源和规划局催告后仍未履行处罚决定。 另查明，凤阳县林业局职责已划归凤阳县自然资源和规划局。 本院认为，凤阳县林业局向被执行人郭建广作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。郭建广在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经凤阳县自然资源和规划局催告后仍未履行处罚决定确定的义务。凤阳县林业局职责已划归凤阳县自然资源和规划局。凤阳县自然资源和规划局申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 对原凤阳县林业局作出的凤林罚决字（2019）5号行政处罚决定第2项，准予强制执行。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  陆 海 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  胡楠楠
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初353号 申请人：高中瑞，男，1973年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：王晓珏，男，1990年12月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告高中瑞与被告王晓珏买卖合同纠纷一案，申请人高中瑞于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人银行存款12000元。申请人高中瑞已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓珏的银行存款12000元，期限为一年。 案件申请费140元，由高中瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年三月十七日 书记员  周雪晴
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执646号 陈奎： 你与黄业冬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)皖1125民特366号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄业冬向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、赔偿黄业冬50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011261 特此通知。 二〇二〇年三月四日 联系人：陈汇泉联系电话：0550－42××5 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执255号申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行，社会统一信用代码91370800553395567D，住所地济宁市金宇路**；电话：13021******。法定代表人：韩伟杰。被执行人韩玉军，男,1968年5月27日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人徐花枝，女,1962年5月4日生，汉族，住梁山县。被执行人济宁市中银经贸有限责任公司，社会统一信用代码91370811765797891T，住所，住所地山东省济宁市任城区洸河路益民**小高层******div>法定代表人：韩玉军。被执行人山东科建钢结构工程有限公司，社会统一信用代码91370811724980614W，住所地，住所地济宁市9137任城区澳门路**iv>法定代表人：孙化远。本院在执行恒丰银行股份有限公司济宁分行与韩玉军、徐花枝、济宁市中银经贸有限责任公司、山东科建钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下价值1000万元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年三月二十日书记员 莫成龙
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行审4号 申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局，住所地：成都市金牛区蜀西环街**。 法定代表人李军，成都市公安局交通管理局第四分局局长。 被申请人邓某某，女，1994年7月15号出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5101041207686909）一案，申请执行人于2020年3月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局向本院提交的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市公安局交通管理局第四分局撤回申请。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  段 曦 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张珑馨
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初268-1号原告：东光县恒祥塑业有限公司。住所地：河北省沧州市东光县灯明寺镇东曲庄村。法定代表人：曲海岗，执行董事。被告：郭文，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被告：张雨，女，1970年9月4日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。东光县恒祥塑业有限公司与郭文、张雨定作合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告东光县恒祥塑业有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东光县恒祥塑业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告东光县恒祥塑业有限公司承担。审判员  韩福星二〇二〇年三月十七日书记员  周雪晴
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5224民初840号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，住所地：惠来县***********。负责人：钟慧珊，行长。诉讼委托代理人：曾宪华，中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行员工。诉讼委托代理人：方斯玮，中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行员工。被告：方少龙，男，汉族,1982年8月21日出生，身份证住址：广东省惠来县**********，身份证号码：445***************。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行（下简称“邮政银行惠来支行”）诉被告方少龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，因被告方少龙下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序，依法裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人方斯玮到庭参加诉讼，被告方少龙经公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行惠来支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方少龙立即归还原告信用卡借款本金人民币12020.92元、利息及逾期罚息人民币3947.51元，本息合计共人民币15968.43元（暂计至2019年9月24日）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，被告方少龙提供身份证、营业执照等相关证明向原告申请信用卡，并填写信用卡申请表，亲自签名确认知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的各项规则。经原告总行审批后，原告向被告方少龙发放初始额度为13000元整的信用卡，卡号：625**********968。被告方少龙于2018年2月9日激活使用，从激活之日起使用至2019年9月24日止，共欠本息合计共人民币15968.43元至今尚未偿还。原告多次电话及上门催收仍没有归还。被告的行为已严重违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，影响了原告正常的生产经营，侵害了原告的合法权益。因此，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向法院提起诉讼，请依法判准原告诉求。被告方少龙没有答辩。原告邮政银行惠来支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方少龙在举证期限内没有提交任何证据，且经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本院经公开开庭进行审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告方少龙提供本人身份证、个人工商户《营业执照》复印件各一份，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份向原告申请信用卡。该申请表正面中，被告方少龙亲自签名确认知晓该信用卡产品的相关信息，并表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告方少龙该申请经原告的总行审批后，原告向被告方少龙发放初始额度为13000元整的信用卡，卡号为：625**********968。被告方少龙于2018年2月*日激活使用该信用卡，从激活之日起使用至2019年*月24日止被告结欠原告借款本金12020.92元、利息及逾期罚息等3947.51元，本息合计15968.43元至今未还。此期间，原告多次催收未果，遂于2019年10月*日向本院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告方少龙因使用原告邮政银行惠来支行发放的信用卡而产生的债权债务关系明确，且事实清楚，证据充分，依法应予确认。原告请求判令被告归还结欠借款本息15968.43元，理由成立，依法应予支持。被告方少龙在使用原告发放给他的信用卡期间，没有遵守《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）领用合约》的约定，对借款欠拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告方少龙经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证、辩证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方少龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行借款本金12020.92元及利息、逾期罚息3947.51元（利息计至2019年9月24日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币99.61元由被告方少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  谢葵青人民陪审员  方炎龙人民陪审员  刘加利二〇二〇年三月六日法官 助理  吴继宏书 记 员  詹锐洪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保3号之一 解除保全申请人：刘涛，男，1982年6月11日出生，居民身份证号码3704041982********，汉族，住山东省枣庄市驿城区古邵镇洛庄村**。 被申请人：孙发芝，女，1944年7月8日生，汉族，，住江苏省徐州市贾汪区 被申请人：枣庄百祥运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇侯宅子村东外环路西侧。 法定代表人身份信息不详。 刘涛与孙发芝、枣庄百祥运输有限公司诉前保全一案，本院于2020年3月17日作出（2020）苏0305财保3号民事裁定，查封、扣押被保全人枣庄百祥运输有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车，期限为二年。现申请人刘涛作为被查封、扣押车辆的实际车主，于2020年3月17日申请解除对被查封、扣押车辆的保全措施。 本院经审查认为，枣庄百祥运输有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司处投保了交强险、100万元商业三者险，且实际车主刘涛向本院交纳了30000元担保金，故申请人的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人枣庄百祥运输有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车的查封、扣押措施。 二、解除对袁世钰名下车牌号为苏Ｃ×××××号雪佛兰轿车的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘静
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初126号 原告：赵海河，男，1966年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：河北憨厚输送机械制造有限公司，住所地河北省阜城县武码路南侧，统一社会信用代码911311283199413207。 法定代表人，谢福成，经理。 原告赵海河与被告河北憨厚输送机械制造有限公司（以下简称憨厚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海河、被告河北憨厚输送机械制造有限公司法定代表人谢福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵海河向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款10000元。事实和理由：2015年10月13日，被告在原告处购买钢管，欠款10000元未付。故原告具状起诉，请人民法院判如所请。 被告憨厚公司法定代表人谢福成答辩称原告所述涉及的欠条是案外人苏泽用公司的公章伪造的，公司的公章在案外人苏泽处，该笔钢材应为苏泽所使用，应当由苏泽支付，且该笔欠款已经超过诉讼时效。 原告赵海河围绕诉讼请求向本院提交“河北憨厚输送机械设备制造有限公司进货清单”一份，并加盖有河北憨厚输送机械制造有限公司的印章。被告憨厚公司法定代表人谢福成经质证认为该欠条是在2015年6月他离开公司后，公司会计把公章交给案外人苏泽，苏泽在原告处所定货物，且认为该欠条是2015年10月份所签距今超过四年，已过诉讼时效。原告称是案外人苏泽的妻子向原告要的货，但是要求送到被告憨厚公司的厂房，且是被告憨厚公司的人签收并盖有被告憨厚公司的印章，其并不知道被告公司内部的情况，且自交货之日起至今原告一直在跟被告憨厚公司联系追要货款。被告憨厚公司法定代表人称欠条为苏泽伪造的，原告应当向案外人苏泽索要。 根据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月被告公司向原告处采购钢管，于2015年10月13日向原告出具盖有被告公司印章的进货清单一份，注明未支付货款10000元。 本院认为，原告赵海河与被告憨厚公司之间存在买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告向原告出具了未支付货款的进货清单，被告应当向原告偿还货款10000元。被告憨厚公司法定代表人谢福成辩称的案外人苏泽的行为属于被告憨厚公司内部间的问题，且未提供相应有效证据，不能用做被告憨厚公司拒绝支付原告货款的理由；原、被告之间就该笔货款并未约定具体的还款日期，原告可随时向被告要求支付货款，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效的规定。综上，本院对原告要求被告返还货款10000元的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 被告河北憨厚输送机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，返还给原告赵海河所欠货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告河北憨厚输送机械制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  竺文海 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 凡