wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初495号公诉机关惠来县人民检察院。被告人方木周，男，1969年1月19日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县××××××××××××××××之2。因本案于2018年12月21日被惠来县公安局取保候审；于2019年12月5日被惠来县人民检察院取保候审；于2020年1月6日被本院取保候审。被告人方培涛，男，1994年1月18日出生于广东省惠来县，汉族，高中文化，住惠来县×××××××××××××××××之1。因本案于2018年12月21日被惠来县公安局取保候审；于2019年12月5日被惠来县人民检察院取保候审；于2020年1月6日被本院取保候审。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人方木周、方培涛犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案,并适用简易程序，后发现不宜适用简易程序,依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人方木周、方培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2015年11月13日，被告人方木周因土地问题与同村村民方秀荣在惠来县××××××桥坑处发生纠纷，方木周伙同其儿子方培涛、方镇川等人对方秀荣进行殴打，刚好方秀荣的女婿方智星驾驶摩托车经过，方木周及方培涛、方镇川（已判刑）等人持木棍、铁锤等工具对方智星进行殴打，致方智星倒在水塘里，后经村民劝阻，方木周、方培涛等人才离开现场，方智星则被群众送往医院治疗。经惠来县××××××××法医学人体损伤程度鉴定：1.方智星腰椎多发性横突骨折属轻伤一级；2.方智星右胸第12及左胸第9肋骨骨折属轻伤二级。案后，方木周、方培涛与方智星达成和解协议，方木周一方一次性赔偿方智星人民币48万元，取得了方智星的谅解。2018年12月21日11时，被告人方木周、方培涛到惠来县公安局东陇派出所投案。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人方木周、方培涛的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于方木周、方培涛系主动投案，坦白殴打致被害人轻伤的结果，案后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人方木周、方培涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚。经审理查明：2015年11月13日，被告人方木周与同村村民方秀荣在惠来县××××××桥坑处因宅基地问题发生纠纷，方木周就伙同其儿子方培涛、方镇川等人对方秀荣进行殴打，后方秀荣的女婿方智星驾驶摩托车到现场，方木周、方培涛、方镇川等人就持械具对方智星进行殴打，致方智星倒在水塘里，后经村民劝阻，方木周等人才离开现场，方智星则被群众送往医院治疗。经惠来县××××××××鉴定：1.方智星腰椎多发性横突骨折属轻伤一级；2.方智星右胸第12及左胸第9肋骨骨折属轻伤二级。2018年11月22日，被告人方木周一方与被害人方智星一方达成和解协议，被告人方木周一方一次性赔偿方智星一方经济损失人民币48万元，取得了方智星的谅解。2018年12月21日11时，被告人方木周、方培涛到惠来县公安局东陇派出所投案。上述事实，被告人方木周、方培涛在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人方智星的陈述及辨认笔录，证人方秀荣、方俊弟、方俊鹏、方秋弟、方俊涛、方君旭、方永华的证言，辨认笔录，惠来县××××××××（惠）公（司）鉴（活）字〔2015〕486号鉴定书，谅解书，协议书，收条，现场勘验笔录、平面示意图及经2被告人辨认无误的现场照片，本院（2018）粤5224刑初311号刑事判决书，被告人方木周、方培涛的户籍证明及无前科证明，同案人方镇川的供述，被告人方木周、方培涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方木周、方培涛无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，2被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控2被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案系邻里之间因宅基地问题激化引发，且案后2被告人能积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人方木周、方培涛案后能自动投案，供述自己和部分同案人殴打被害人致其轻伤的事实，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，对2被告人可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方木周、方培涛一年以上一年六个月以下有期徒刑的意见适当，均予以采纳。综合2被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方木周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人方培涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  方鸿杰人民陪审员  戎正文二〇二〇年三月二十七日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6012号原告：余美芳，女，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：黄有泉，男，1966年12月26日出生，汉族，住江西省德兴市。原告余美芳诉被告黄有泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏丽玲独任审判。审理中，被告黄有泉在答辩期间内提起管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。后被告上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院维持本院裁定。本院于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告余美芳到庭参加诉讼，被告黄有泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余美芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20万元。2、被告归还利息143000元。3、被告承担诉讼费。审理中，原告明确被告借款后仅归还过一笔168600元，现自愿将被告还款均作为借款本金予以扣除，故诉请第1、2项变更为：要求被告归还借款本金131400元及该款自2016年2月1日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：被告与原告丈夫张银系多年朋友关系。被告因做工程需要资金周转于2016年2月1日向原告借款300000元，后归还本金100000元，并言明三个月归还。但被告至今未按约还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄有泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月1日，被告黄有泉向原告余美芳出具《借条》一份，内容写明：“今借到余美芳现金人民币贰拾万元正（利息贰分）”，被告黄有泉在借款人处签名并注明日期。2020年9月5日，被告又向原告出具《借条》一份，内容如下：“今借到余美芳现金人民币贰拾万元正。欠利息（壹分叁算）2016年2月1号到2020年9月1号的利息143000元。原2016年的借条作废，以上款项尽快归还。”，被告在借款人处签名、摁手印并注明身份证号码及日期。借款后因被告至今未能按约还款，原告遂诉至本院。另查，2015年2月17日，原告通过银行转账向被告汇款300000元。2016年2月2日，被告通过银行转账向张银（原告前夫）汇款168600元。以上事实由原告提供的原、被告身份信息、借条、银行转账凭证、进账单等证据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。审理中，原告向本院陈述：两份借条就是一笔借款。2015年出借30万借款时被告出具了30万借条。被告归还的168600元中双方约定10万是本金，其余是利息，故之后再出具20万借条的时候，原告就把之前的借条还给了被告，被告也撕毁了，原告这边没有保留。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的由被告本人出具的二份借条、银行转账凭证、并结合当事人陈述，被告黄有泉于2015年2月17日向原告余美芳的借款300000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。根据已查明事实，被告已归还168600元，现原告认可均作为本金予以扣除，系其对自身实体权利的处分且不损害对方利益，故本院认定借款本金尚欠131400元。根据借条约定的利息标准，2016年2月1日的借条约定为月利率2%，之后约定为月利率1.3%，现原告自愿将借款利息均调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，低于约定标准且符合法律规定，本院予以支持。故原告诉请要求被告归还借款本金131400元及该款自2016年2月1日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告黄有泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄有泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告余美芳借款本金人民币131400元，支付该款自2016年2月1日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：余美芳，开户行：中国建设银行苏州黄桥支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1566元、财产保全费人民币1520元，合计人民币3086元，由被告黄有泉负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇二〇年三月二十四日书记员  吴静良
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执82号申请执行人：余勇，男，汉族，1979年12月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：周香清，男，汉族，1967年3月23日出生，住湖北省浠水县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初839号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华号民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周香清在金融机构的存款人民币265574元（含运输款258890元、案件受理费2900元，执行费3784元）及利息（以运输款258890元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年2月12日起计算至实际付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  柯友广二〇二〇年三月二十五日书 记 员  蔡帆帆
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执597号之六 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：李彦彬，男，1963年5月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李彦彬服务合同纠纷一案中，被执行人李彦彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李彦彬在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款4196.09元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二〇年三月八日 书记员 王世伟
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执181号之四 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市隆兴中路111号。 负责人：王雪江，该公司经理。 被执行人：刘滩，男，1992年4月7日出生，汉族，住河北省蠡县。 关于中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司诉刘滩为保险人代位求偿权纠纷一案，蠡县人民法院于2020年11月16日作出（2020）冀0635民初2197号民事判决书，判决如下，被告刘滩自本判决生效之日起十日內赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司追偿款44823.07元。被执行人刘滩未履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司申请，本院于2021年1月21日立案执行，2021年1月25日后向被执行人刘滩邮寄送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人刘滩的银行存款、证劵、互联网银行、金融理财产品、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下有存款信息，本院依法冻结，因数额太小，申请执行人不要求扣划，另发现被执行人名下有现代牌小型汽车一辆牌照号为冀Ｆ×××××，本院依法查封，因未能实际扣押而无法处置，其它未发现可供执行的财产；线下对被执行人刘滩的不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行财产；在刘滩的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未发现可供执行财产。被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，被执行人长期躲避执行，拘留措施未能实施。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，于2021年3月26日申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟大中 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 吴宏伟 书 记 员 黄慧禹
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执122号 申请执行人白四四，女，1970年08月13日出生，汉族，个体，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人曹森磊，男，1991年02月12日出生，汉族，个体，内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人曹某，女，2007年12月02日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人段伊军，男，1975年02月10日出生，汉族，个体，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行白四四、曹森磊、曹某申请执行段伊军借款纠纷一案中，申请执行人白四四、曹森磊、曹某于2021年1月18日依据（2020）内0624民初2312号民事判决书申请执行被执行人段伊军履行给付50525元。本院受理后依法于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、缴款通知书、等法律文书。责令被执行人履行给付义务但被执行人仍未履行，2021年3月8日依法将被执行人段伊军限制高消费，于同日经合议依法将段伊军纳入失信被执行人名单。经我院网络查控和传统查控反馈发现被执行人段伊军名下登记所有位于鄂尔多斯市东胜区，我院与2021年3月1日对该房屋进行轮候查封，对段伊军名下登记所有的蒙Ｋ×××××车辆，申请执行人找不到该车辆，不要求法院查封。2021年2月22日经本院现场调查被执行人再无可供执行财产，申请执行人暂时提供不出被执行人段伊军其他可供执行财产，且同意人民法院终结本次执行程序，尚有50525元及执行费658元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二〇年三月十九日 书记员 都日 雅拉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1686号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区×××面102房。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：周翔，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码430××××××××××××753。被告：李红梅，女，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码430××××××××××××784。本院在审理原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告周翔、李红梅物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。本案诉讼费31元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二十日书记员 黄盈盈
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异53号案外人：沈阳浑南新城某房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街。法定代表人：周某某。委托代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：卢某某，男，汉族，1981年7月7日出生，住址沈阳市铁**。被申请人（被执行人）：辽宁某铜业有限公司，住所地沈阳市新城子区虎石台镇建设北二路。法定代表人：王某某。被申请人（被执行人）：王某某，女，汉族，1972年4月28日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人辽宁某铜业有限公司、王某某借款合同纠纷一案中，案外人沈阳浑南新城某房地产开发有限公司对本院轮候查封提出书面异议，要求本院解除轮候查封执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人沈阳浑南新城某房地产开发有限公司自愿提出撤回申请。本院认为，案外人自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人沈阳浑南新城某房地产开发有限公司撤回异议申请。审判长  李秀哲审判员  陈 巍审判员  刘孟琦二〇二〇年三月十一日书记员  庞 岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3312号 原告:宁夏堇禾工业设计有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。 法定代表人:张家旺，该公司总经理。 被告:宁夏澜佳海国际贸易有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。 法定代表人:高鹏，该公司总经理。 原告宁夏堇禾工业设计有限公司与被告宁夏澜佳海国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告宁夏堇禾工业设计有限公司的法定代表人张家旺到庭参加了诉讼，被告宁夏澜佳海国际贸易有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏堇禾工业设计有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令依法履行调解协议;2、请求依法判令被告向原告支付设计款5700元的剩余款项4200元；3、请求依法判令被告按设计款的30%赔偿原告损失1710元作为差旅等损失补偿;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月20日，原告宁夏堇禾工业设计有限公司与被告宁夏澜佳海国际贸易有限公司就设计服务项目费用拖欠未结算一事，经由金凤区人民调解中心调解后签订了《人民调解口头协议登记表》，被告承诺在2020年1月29日支付设计款，超过承诺日期每天愿支付金额的5%作为违约金，但在日当晚支付1500元后再未作出回应，原告多次联系未果。《人民调解口头协议登记表》所调解内容被告并未履行，被告未按约定的时间向原告交付款项，多次欺骗原告，甚至欺骗调解员，被告已属严重违约。所以在此要求被告支付剩余的款项4200元整。此外，由于疫情原因以及被告累计违约金过于庞大，若被告及时按照调解协议执行，原告只收取金额30%作为处理相关事宜所产生的差旅费以及公司损失。据此，原告请求依法履行调解协议，并要求被告赔偿原告1710元损失。原告多次联系被告解决此事，被告均不予配合，现原告向法院起诉，请求法院依法维护原告合法权益。 被告宁夏澜佳海国际贸易有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。 根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日原、被告经协商签订了一份设计服务合同，合同约定被告委托原告做枸杞的包装设计，设计费4900元，付款方式分期支付。合同签订后同年11月19日双方又签订了一份补充协议，协议约定增加枸杞国内包装、logo、品牌的设计，增加设计金额9300元，总计14200元。分期支付，设计期限至2020年1月5日。同年12月30日双方经协商又签订了一份合同解除协议，协议约定双方同意提前终止前述合同，被告承诺于2020年1月15日前一次性支付未付的定金4260元及两款包装的初稿费和logo定稿费1440元，总计5700元。协议签订口被告逾期未履行该协议的义务。原告遂向金凤区人民调解中心申请调解，经该中心调解双方达成人民调解口头协议，协议约定被告承诺于2020年1月29日前付清，逾期按每日欠款总额5%向原告支付违约金。协议当晚被告支付1500元，剩余4200元未按约支付，经原告多次催要，被告均予以推诿不付。原告经催要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原、被告签订的设计服务合同及补充协议、合同解除协及人民调解协议均系双方的真实意思表示，属有效协议，对双方均具有法律约束力，双方应当自觉全面履行协议的义务。原告履行了设计服务，但被告却多次不履行协议的付款义务，应承担偿付的民事责任。现原告诉请被告偿付其剩余设计费4200元，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按设计费的30%补偿其差旅损失，其虽未提供差旅损失的证据，但被告多次违约致使原告催要，本院酌定被告承担原告差旅损失500元。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏澜佳海国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏堇禾工业设计有限公司设计费4200元并承担追要差旅损失500元，共计4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告宁夏澜佳海国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇二〇年三月二十二日 书记员  沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初118号原告：新余智趣资产管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省新余市渝水区劳动路**（新余市仙来区管委会），统一社会信用代码：91360502MA35H7RW21。委托诉讼代理人：姜明辉，广东维摩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建华，广东维摩律师事务所律师。被告：广东文化长城集团股份有限公司，，住所地：广东省潮州市枫溪区蔡陇大道组织机构代码：9144510023113011XF。法定代表人：蔡廷祥原告新余智趣资产管理合伙企业（有限合伙）与被告广东文化长城集团股份有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告新余智趣资产管理合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，在申请缓交未获批准的情况下而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新余智趣资产管理合伙企业（有限合伙）自动撤回起诉处理。审判长 康  春  景审判员 王  丹  妮审判员 李  兴  旺二〇二〇年三月二十日书记员 陈霞睿（兼）
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2599号原告：蔡林生，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********，电话138****×300。委托诉讼代理人：沈永盛，男，1954年4月8日出生，汉族，住广东省信宜市××××××，公民身份号码440×××××××********，电话135****×777。被告：李昕，男，1985年1月5日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××××，现住广东省深圳市×××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********，电话139****×788。原告蔡林生与被告李昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，后于2019年12月10日转为普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡林生及其委托诉讼代理人沈永盛到庭参加诉讼，被告李昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡林生向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还借款本金230000元(其中200000元从本案起诉之日计起至还清借款日止，被告向原告支付借款利息按年息6%计；其中30000元从2016年10月22日计起至还清借款日止，被告向原告支付借款利息按年息6%计)；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告于2019年10月12日申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求是只请求法院判决被告偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%从2016年10月22日起计至不清借款日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难于2016年3月2日向原告借去人民币200000元，又于2016年8月21日向原告借去人民币30000元，并当即亲笔立下借据（签名加捺指印）交原告收存。约定还款时间过，未见被告向原告还款。原告催促被告还款无果，被告违反诚实守信原则，没按约定时间还款，为维护合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，法院受理本案后，被告指派其父亲李某刚出面与原告协商解决了其中涉案的200000元，故请求法院依法支持原告变更后的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.（2016）粤0983民初xxxx号民事判决书一份；3.借款协议书、借据及借条复印件各一份；4.协议书复印件一份。被告李昕未作答辩。本院依职权调查的证据有被告李昕的常住人口个人信息一份。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告以经营xxx餐厅需资金装修为由，向原告借款200000元。原告同意借200000元给被告。原告和被告签订有《借款协议书》,约定如不按期还清借款，李昕同意按月利率百分之一利息给原告。被告借到款写下《借据》给原告收执。借据内容为：“现有李昕同志，借到同志现金人民币贰拾万零仟零佰元（￥200000元），按以上借款协议书规定还款，此据立于2016年3月2日。借款人：李昕，身份证号码440×××××××********，2016年3月2日。”借款人李昕在借款人处签名并捺指印。借款后，被告于2016年8月21日又向原告借款30000元，并写下《借条》给原告收执。《借条》内容为:“我本人李昕因急需资金向蔡林生借人民币￥30000元（大写叁万元整），限期2016年10月21日一次还清。借款人：李昕身份证号码：440××××××××××××2112016年8月21日。”第二次借款逾期后，原告催被告还款，但被告以无钱为由一直未还。原告于2019年9月23日诉至本院。本院受理本案后，被告父亲李某刚就本案被告欠原告借款一事与原告进行协商后签订有《协议书》，确认：一、被告欠原告借款200000元未还是事实，李某刚自愿代被告还款92500元，请求原告放弃107500元。二、原告收到李某刚的92500元后，自愿放弃余下的借款107500元。签订该协议书后，李某刚已交付92500元给原告。原告收到李某刚给付的92500元后，于2019年10月12日向本院申请变更诉讼请求，即减少原来请求中的本金200000元及该款的利息。本院认为，本案有二个争议焦点，一个是被告尚欠原告多少借款本金，二是欠款利息应如何计算。首先，对于原告和被告之间尚欠多少借款本金的问题。原告已把诉讼请求变更为只请求第二次借款的30000元及利息，原告提供有被告第二次借款时签名的《借条》证明被告借原告30000元，本院认定该《借条》是原告和被告双方自愿订立的，借款的事实清楚，证据充分，被告借款后没有还过该次的借款给原告，故本院认定被告尚欠原告的本金为30000元。被告借款逾期后经原告催讨没有归还借款给原告，违反了合同的有关规定，被告依法应承担返还借款给原告的责任。其次，对于原告请求被告支付利息应如何计算的问题。因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告和被告没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率。原告起诉请求从逾期日2016年10月22日起按年利率6%计算利息至还清款日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告李昕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%从2016年10月22日起计至还清款为止）给原告蔡林生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李昕负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林启新人民陪审员  黎思安人民陪审员  赖清群二〇二〇年三月三日书 记 员  肖 婵
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2946号原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。地址：广州市天河区体育西路**建和中心**。负责人：蓝晓寒，总经理。委托诉讼代理人：扶兵奇，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文迪，该公司员工。被告：广东省医疗器械厂。地址。地址：韶关市武江区西河芙蓉东路**div>法定代表人：王光。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告广东省医疗器械厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人扶兵奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原金融借款合同情况：1.1998年5月7日，被告与当时的韶关市惠民城市信用合作社（以下简称惠民信用社，后改名为中国工商银行韶关市分行惠民分理处，其债权债务由其管辖的中国工商银行韶关市风采支行享有和承担）签订了《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号：1998年惠信字第11号），该合同对借款本金、期限、利率、担保方式、违约责任等进行约定。同日，惠民信用社向被告发放了贷款30万元，并出具了《借款借据》。后双方于1999年5月7日签署《贷款展期协议》，将上述借款期限延长至2000年2月7日，并对展期内借款利率等进行约定。2.1998年10月22日，被告与惠民信用社签订《韶关市惠民城市信用合作社人民币短期借款合同》（编号：1998年惠信字第17号），该合同对借款本金、期限、利率、担保方式、违约责任等进行约定。同日，惠民信用社向被告发放了贷款10万元，并出具了《借款借据》。后双方于1999年5月21日签署《贷款展期协议》，将上述借款期限延长至1999年11月22日，并对展期内借款利率等进行约定。上述两笔借款展期到期后，被告未按约定偿还借款本息。经中国工商银行韶关市风采支行多次催收，被告仅陆续偿还了借款本金共计8万元及部分利息，尚欠借款本金32万元及利息则一直拖欠未还。二、借款担保情况：1.1997年7月30日，被告与惠民信用社签订《中国工商银行最高额抵押合同》（合同编号：1997年惠信字第24号），由被告以其名下位于韶关市武江区***16号厂内生产区***、19*、23栋（房地产权证号：粤房地证字第****677、***687、****688号）房产，在1997年7月30日至1999年7月30日期间，在30万元借款限额内提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、违约金和实现债权的费用等，并办理了抵押登记（房地产他项权证号：粵房地他证字第****999号）。2.1998年2月20日，被告与惠民信用社签订了《中国工商银行最高额抵押合同》（合同编号：1998年惠信字第2号），由被告以其名下位于韶关市************（织布厂对面）（房地产权证号：粵房地证字第****394号）房产，在1998年2月20日至2000年2月20日期间，在32万元借款限额内提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、违约金和实现债权的费用等，并办理了抵押登记（房地产他项权证号：粵房地他证字第****863号）。三、债权转让情况：2005年7月20日，中国工商银行广东省分行、中国工商银行韶关市分行及风采支行（以下统称工商银行）与原告签订《债权转让协议》，由工商银行将其对被告的上述债权即截止至2005年4月30日的借款本金32万元及相应利息（计至2005年5月20日止的利息为98204.48元）转让给原告，并于2005年9月6日在南方日报上发布了债权转让公告。此后，原告多次在报纸上发布债权催收公告，向包括被告等在内的债务人主张债权。截止至2019年9月30日，被告尚欠借款本金32万元及利息（含复利）933402.13元（其中截至2005年5月20日的利息为98204.48元，之后至2019年9月30日期间的利息按月利率6.3‰计算，并计收复利）。裁判理由与结果本院认为，本案系金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人主张权利以实现债权而产生的纠纷，案由应为金融不良债权追偿纠纷。被告与惠民信用社签订的借款合同及抵押合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务。工商银行将其对被告享有的债权转让给原告，并依法进行了通知和催收，该债权转让合法有效。原告依法受让有抵押担保的债权后，同时取得对该债权的抵押权。现被告拒不偿还拖欠的借款本息，构成违约。故原告要求被告清偿拖欠的借款本息，并要求对借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条、第九条之规定，判决如下：一、被告广东省医疗器械厂于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金320000元及利息（含复利）933402.13元（利息暂计至2019年9月30日，之后的利息按月利率6.3‰计算至清偿全部本息之日止，并计收复利）。二、原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在上述借款本息范围内对被告广东省医疗器械厂所有的位于韶关市武江区***16号厂内生产区***、19*、23*（房地产权证号：粤房地证字第****677、****687、****688号）房产和位于韶关市************（织布厂对面）（房地产权证号：粵房地证字第****394号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16080.62元，由被告广东省医疗器械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱华英人民陪审员  何诗垚人民陪审员  钟 媚二〇二〇年三月十六日法官 助理  张丹英书 记 员  吴红艳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特107号 申请人福泉市富恒商贸有限责任公司与黄元红、邓茂斌申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗光贵
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初131号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市*****，统一社会信用代码914************647。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈成，该支行员工。委托诉讼代理人：周洪中，该支行员工。被告：陈金水，男，汉族，1967年12月28日出生，住化州市**********。身份证号码：440************63X。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告陈金水信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告陈金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(404**********358)透支债务合计本息人民币26355.34元，其中本金人民币24327.33元，利息人民币1204.43元，违约金人民币823.58元，手续费人民币0元，利息和违约金暂计至2019年9月22日，以后利息从2019年9月23日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月15日在原告处申请开立金穗贷记卡（卡号：404**********358)，被告于2017年1月16日至2019年3月26日期间透支消费。截至2019年9月22日止结欠透支本金人民币24327.33元，利息人民币1204.43元，违约金（含滞纳金）人民币823.58元，手续费人民币0元，利息和违约金暂计至2019年9月22日，以后利息从2019年9月23日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止）。截至2019年9月23日止该卡（404**********358)债务合计人民币26355.34元，透支超过90天，已形成不良透支。被告透支款由中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程、账户信息明细、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。被告陈金水没有出庭参加诉讼也不作书面答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的举证。1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程，证明陈金水申请信用卡的相关资料。2、账户信息明细，证明被告陈金水的信用卡（卡号：404**********358）共欠款人民币26355.34元的事实，其中本金24327.33元、利息1204.43元、违约金823.58元，手续费0元。3、交易流水，证明被告陈金水信用卡（卡号：404**********358）的交易明细。4、陈金水身份证复印件，证明陈金水的身份情况。（二）被告的质证被告陈金水没有到庭参加诉讼也没有书面质证意见。二、被告的举证及原告的质证。被告陈金水没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提交的证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告陈金水于2016年12月15日在原告处申请开立金穗贷记卡（卡号：404**********358)，被告于2017年1月16日至2019年3月26日期间透支消费。截至2019年9月22日止结欠透支本金人民币24327.33元，利息人民币1204.43元，违约金（含滞纳金）人民币823.58元，手续费人民币0元，利息和违约金暂计至2019年9月22日。截至2019年9月23日止该卡（404**********358)债务合计人民币26355.34元，透支超过90天，已形成不良透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告遂起诉至法院。本院认为，被告陈金水在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗贷记卡，就应当依法使用信用卡、承担义务。陈金水透支和消费使用信用卡资金应依法归还借款本金，因违约还应承担支付利息、违约金的民事责任。截至2019年9月22日止，陈金水使用信用卡（卡号：404**********358）透支及消费结欠本金24327.33元。被告陈金水使用信用卡所欠债务事实清楚，证据确实、充分。故原告请求被告陈金水清偿信用卡（卡号：404**********358）透支本金人民币24327.33元，依法有据，本院予以支持。对于原告请求陈金水支付利息、违约金等，应如何计算的问题，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”综上法律规定并根据中国农业银行金穗贷记卡收费标准和双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金的计算方法等，依法只能支持利息、违约金等总和以不超过年利率24％计付。被告陈金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金水于本判决生效后十日内归还借款本金人民币24327.33元及利息、违约金、手续费(利息、违约金、手续费总额以本金人民币24327.33元为基数，按中国人民银行的相关规定利率但不能超过按年利率24%计算至还清款日止)给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为229.44元，由被告陈金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 周靖云二〇二〇年三月十二日法官助理 李小玉书 记 员 钟泳熺
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0524民初265号之一 原告：库伦旗库伦镇老双农机销售部，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇一中北侧。 责任人：双山，系库伦旗库伦镇老双农机销售部经营者。 被告：兰宝山，男，1974年02月22日出生，蒙古族，农民现住内蒙古通辽市 原告库伦旗库伦镇老双农机销售部诉被告兰宝山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告库伦旗库伦镇老双农机销售部于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗库伦镇老双农机销售部对兰宝山的撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告库伦旗库伦镇老双农机销售部负担。 审判员 金 亮 二〇二〇年三月二十五日 书记员 格日乐 附加法律条文 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣 判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执6号之一 申请执行人：李象根，男，汉族。 被执行人：吴春海，男，汉族。 被执行人：闵德强，男，汉族。 被执行人：高根华，男，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人吴春海、闵德强、高根华未履行本院（2020）赣0111民初581号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人吴春海所有的位于南昌市经济技术开发区的房产一套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 马进 审 判 员 熊军 审 判 员 陈中 二〇二〇年三月二十二日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初385号   原告：贾某，住山西省太原市。   被告：王某，住山西省太原市。   被告：赵某，住山西省太原市。   原告贾某与被告王某、被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某、被告赵某的起诉。   本院认为，原告贾某自愿申请撤回对被告王某、被告赵某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告贾某撤回对被告王某、被告赵某的起诉。   案件受理费9782元，减半收取计4891元，予以免交。   审判员 黄静     二○二〇年三月十二日   书记员 王莎
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4692号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卢锐南，男，1951年10月24日出生，公民身份号码442×××××××********，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。辩护人李靖，广东同有律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4511号起诉书指控被告人卢锐南犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中发现不适用简易程序审理的情形，于2019年12月18日转为普通程序审理，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被害人家属的诉讼代理人陈烘朋、被告人卢锐南及辩护人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年7月23日06时23分许，被告人卢锐南驾驶粤S×××**号小型轿车沿东莞市××××××从北往南方向行驶，行经滨江西路联××口左转弯过程中，该车车头与一辆沿滨江路从东往西方向行驶由被害人卢某华骑驶的自行车右侧车身发生碰撞，造成卢某华受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，卢锐南在现场等待处理。2019年7月24日，卢某华经抢救无效后死亡（经鉴定，符合钝性暴力致创伤性休克死亡）。经认定，卢锐南负事故全部责任，卢某华不负事故的责任。公诉机关提供了现场勘验材料，肇事车辆，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故认定书等书证，证人刘妙霞等人的证言，被告人卢锐南的供述等证据，并据此认为被告人卢锐南无视国法，违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。建议对被告人卢锐南判处有期徒刑八个月至一年八个月。提请本院依法判处。被告人卢锐南对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：1.卢锐南系自首；2.被害人家属已获赔80万元，请求从轻处罚。诉讼代理人陈烘朋提出：1.卢锐南不构成自首；2.80万元赔偿款不是卢锐南所给付，系由被害人家属提出诉讼取得，请求法院严惩。经审理查明，公诉机关指控被告人卢锐南犯交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人卢锐南一方于2019年7月23日支付了被害人卢某华住院医疗费用10676.86元；中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年12月6日通过转账共计80万元给被害人卢某华的家属陈某君，此有医疗费票据、本院（2019）粤1971民特2276号民事裁定书、网上银行电子回单，被害人家属对此予以确认。本院认为，被告人卢锐南违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢锐南犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卢锐南停留在现场等候交警处理，能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢锐南家属有支付部分医疗费用及保险公司支付了被害人家属经济损失80万元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。辩护人所提意见中合理部分本院予以采纳。关于本案被告人卢锐南的身份问题，根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢锐南以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人卢锐南犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  叶秋欢人民陪审员  陈创培二〇二〇年二月二十五日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初11544号原告：杨某，男，1970年10月11日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：刘某，男，1992年2月12日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金60000元，按月利率20‰支付此款自2019年11月10日至2019年11月27日的利息680元，并按月利率20‰支付借款60000元自2019年11月28日至清偿之日止的利息。事实和理由：2019年5月7日，被告向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限为两个月。为保证被告按时还款，双方签订了《房屋买卖合同》，被告以其位于××区房屋提供抵押。被告收到出借款60000元后为原告出具了收据。被告借款后，将利息给付至2019年11月10日，未偿还原告借款本金。刘某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖合同书1份、收据1枚、微信聊天记录4页，意在证明被告以其房屋提供抵押向原告借款60000元，双方名为买卖房屋实为借贷；被告借款后一直按月利率20‰向原告支付利息。原告提交的证据对待证事实无证明力，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，作为甲方的原告杨某与作为乙方的被告刘某签订了《房屋买卖合同》，合同上载明：甲方购买乙方位于××区房屋，总价30万，甲方于7月1日交付定金6万元，乙方于十月三十一日将房屋交给乙方，甲方贷款后交付尾款24万元，如乙方违约赔付甲方违约金6万，返还定金6万元。同日，被告刘某为原告出具收据1枚，收据上载明：今收到杨某买房定金6万元（彩虹湾3号楼1单元503室）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告向本院提交的《房屋买卖合同》及定金收据，应该认定原、被告之间形成了房屋买卖合同关系，而非借贷关系，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费659元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇二〇年三月三日书记员 栾书伟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1897号 原告：福州泰禾新世界房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇横屿路**东二环泰禾广场**楼泰禾中心第**的编号为01的单元，统一社会信用代码91350100572982812D。 法定代表人：龙宇飞，总经理。 委托诉讼代理人：朱纪文，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福州百利恒通文化产业有限公司，，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿路**东二环泰禾城市广场商业中心**楼第****的编号为L607、Ｌ701商铺统一社会信用代码91350111ＭＡ34ＡＣＲＨ4Ｆ。 法定代表人：王珠文，执行董事。 被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场****社会信用代码91350100561697450G。 法定代表人：鬲欣欣，执行董事。 原告福州泰禾新世界房地产开发有限公司与被告福州百利恒通文化产业有限公司、福建省百利亨文化产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告福州泰禾新世界房地产开发有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州泰禾新世界房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费46573元，减半收取计23286.5元，由原告福州泰禾新世界房地产开发有限公司负担。 审 判 长  周成潭 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  林秀华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  潘珊珊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初364号原告：鹤壁鸿佳物业服务有限公司，住浚县黎阳路西段路北。法定代表人：李志利，任公司经理。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：秦建玲，女，1970年10月27日出生，汉族，住浚县，现住浚县。原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司与被告秦建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人王学方，被告秦建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付物业费5375.04元。事实与理由：被告租赁赵静所有的浚县××建材综合商贸城××（××）房产及××才××县中原建材综合商贸城A6（A604）房产（两处房产相邻）做生意。2019年2月28日，原告中标该商贸城的物业服务，约定商业物业费为每月1元/㎡。经原告多次催要，被告以种种理由拒不缴纳上述物业费，故而起诉。被告秦建玲辩称：1、2018年时，由于开发商原因导致建材城濒临倒闭，商户大量流失，客人稀少，建材城外围没有路灯（2020年12月才有），商业环境恶化，所剩商家怨声载道，开发商却在没有征得业主的情况下订立前期物业服务合同，收取商户高额物业费，业主已提出联名抗议；2、原告收取的物业费标准过高，但实际上并没有提供相应的巡逻、巡查等公共秩序维护，导致门店经常被大车堵塞，既存在安全隐患还影响门头广告效果；3、物业公司卫生打扫人员因卫生不达标被投诉后，公然到商铺吵闹撒泼，甚至电话骚扰威胁。另在2019年11月、12月期间对我断水断电，造成严重损失20000元；在2020年商城整改施工造成店铺墙面开裂造成损失300元。本院组织当事人进行了举证质证，并听取了当事人的当庭陈述及辩论意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浚县中原建材综合商贸城位于浚县卫溪街道××北，系由宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司开发建设的商业小区。被告秦建玲自2014年起从赵静所有的浚县××建材综合商贸城××（××）及××才××县中原建材综合商贸城A6（A604）的两处商铺（面积均为244.32平方米，共计488.64平方米）从事商业经营，租赁合同约定由被告负责交纳所租商铺的物业费用。2019年3月10日，宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司与原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司《前期物业服务合同》，约定由原告为该商业小区提供前期物业服务，约定商业物业服务费标准为每月1元/平方米（每年的5月1日前交纳），并将有关内容在该商业小区门口等位置予以了公示。被告租赁的A6（A603）商铺自2019年9月6日未交纳物业费，A6（A604）商铺自2020年9月6日未交纳物业服务费，原告催要未果，为此提起诉讼。本院认为:前期物业服务是有关物业管理区域的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘的物业服务企业为所在物业管理区域提供的物业服务，由此订立的前期物业服务合同是物业服务企业为业主提供有偿物业管理服务的依据，物业管理服务是相关物业服务区域正常运行的保障，物业服务企业收取的物业费是物业服务的必要的物质保障，所以，业主负有依约缴纳物业费的义务。本案中，原告根据与建设单位订立的前期物业服务合同履行了相应的物业服务义务，被告应按照约定交纳物业费，对原告的相关诉请，本院予以支持。前期物业服务合同约定的交费时间为每年的5月1日前，2020至2021年度的交费时间（2021年5月1日）尚未到期，故其要求被告交纳两套商铺的2020年5月1日之后的物业服务费没有依据，本院不予支持。根据本案查明的案件事实，被告在本案纠纷中应交纳A6（A603）商铺的物业费应为1913.84元（244.32平方米×每月1元/平方米×7个月零25天），原告的其他诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。涉案商业小区的商业环境恶化系被告在从事商业经营活动中必然存在的商业风险，被告作为租赁店铺的商户完全可以采取必要的措施予以规避。本案物业服务是指对涉案小区全体业主的整体性服务，物业服务及收费的标准可由其全体业主或其代表机构（业主大会或业主委员会）与被告协商后予以调整或变更，如业主对物业服务企业的服务质量有意见或建议的，应当通过合法途径向有关政府主管机关提出投诉，或通过业主大会或业主委员会依法维护权益，而不能根据被告个别或少数业主的主张改变，故被告所称的原告收费标准过高，提供服务质量差等抗辩意见不能成为其拒交物业费的理由。物业公司也应当全面积极履行物业服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑，业主亦应积极履行自己的交费义务，对物业服务质量提升的过程多谢理解和配合，二者之间应当相互配合，和谐共处，共同提高小区的品质，形成共赢局面。被告对其提出的赔偿损失事宜未依法提出反诉，本院不予审理。被告提出的有关物业工作人员对其经营活动的无故进行的骚扰、威胁等活动系违反治安秩序的行政违法行为，如发生应通过报警等方式进行处置，造成经济损失的，可依法主张民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦建玲于判决生效后十日内向原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司支付2019年9月6日至2020年5月1日期间的物业费1913.84元；驳回原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告鹤壁鸿佳物业服务有限公司负担16元，被告秦建玲负担9元。本判决为终审判决。审判员 魏 方二〇二〇年三月二十二日书记员 张焯琪
临沂经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1392执161号 孙杨杨： 你与山东中科投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初2618民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东中科投资发展有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、解除申请执行人山东中科投资发展有限公司与被执行人孙杨杨之间签订的《商品房预售合同》。 二、被执行人孙杨杨协助申请执行人山东中科投资发展有限公司办理解除预告登记、抵押登记等备案手续。 三、被执行人孙杨杨缴纳房款53278.5元作为违约金归申请执行人山东中科投资发展有限公司所有。 四、案件受理费、执行费由被执行人孙杨杨负担。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 联系人：周利国联系电话：701×××× 本院地址：沂河路百易家装饰城北100米邮编：276000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初998号原告：胡昕亮，男，1989年04月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：景晓强，男，1982年05月29日出生，满族，住大庆市萨尔图区。原告胡昕亮与被告景晓强租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予胡昕亮撤回对景晓强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡昕亮承担。（此页无正文）。审判员  韩东风二〇二〇年三月十一日书记员  王 贺
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执51号申请执行人：冯传谊，男，1952年6月18日出生，汉族，住九江市都昌县。被执行人：江西省广硕建设有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区高新七路以北、纵六以东、高新六路以南、纵七路以西，统一社会信用代码：91361002162551374D。法定代表人：夏旺龙，总经理。申请执行人冯传谊与被执行人江西省广硕建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)赣0491民初879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯传谊于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省广硕建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西省广硕建设有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人江西省广硕建设有限公司银行账户情况，无可供执行财产。通过传统查控发现，被执行人江西省广硕建设有限公司名下无房产。经委托江西省抚州市临川区法院查询冻结，被执行人在江西银行抚州分行营业部账号为79×××88的账户，本院扣划该账户余额141381.19元，并支付朱献忠20000元、将朱献忠案执行费2268.04元上交国库，支付冯传谊47309.16元、将冯传谊案执行费5087.67元上交国库，支付冯家进60000元、将冯家进案执行费6716.32元上交国库。截至目前，本案穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳中学二〇二〇年三月二十二日书记员 张 叔 鲲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初566号 原告：林和杰，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴家胜，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林和杰与被告吴家胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告林和杰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林和杰以双方庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林和杰撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由林和杰负担。 审判员  郑辉明 二〇二〇年三月三十日 书记员  王彩霞 速录员  张昭昭 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1360号原告：曹某,女,1982年4月12日出生,公民身份号码×××,个体工商户,现住赤峰市。被告：张某，男，1984年7月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯某，总经理。原告曹某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告曹某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费273元，由原告曹某负担。审判员 李文福 二〇二〇年三月三十一日书记员 朱冠男
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11896号原告：陶桂蓉，女，1957年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：王占武，男，1954年3月13日出生,公民身份号码×××，民族不详，住赤峰市。原告陶桂蓉与被告王占武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告陶桂蓉在收到本院缴纳案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陶桂蓉撤回起诉处理。审判员 张国军 二〇二〇年三月九日书记员 孙 皓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11996号之一原告：李翠荣承包户。代表人：李翠荣，女，1963年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：章塞兵、王文华，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子八家村委会。法定代表人：盛国，村主任。被告：赤峰市松山区穆家营子镇八家村第四村民组。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇八家村**。负责人：李永刚，村组长。二被告委托诉讼代理人：宋国臣，内蒙古三易律师事务所律师。原告李翠荣承包户与被告赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会、赤峰市松山区穆家营子镇八家村第四村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 银磊 二0二0年三月三日书记员 李丁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初885号 原告:吴庆彬，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林金周，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林美春，女，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告吴庆彬与被告林金周、林美春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴庆彬于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴庆彬以欲与林金周、林美春庭外协商为由向本院申请撤回对林金周、林美春的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴庆彬撤诉。 案件受理费537元，减半收取计268.5元，由吴庆彬负担。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年三月四日 书记员 傅钰桑（代）
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初451号 原告：王春亮，男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：郭绪美，女，1954年8月22日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：王庆国，男，1979年6月11日出生，汉族，住山东省高青县。 两被告共同委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**。 负责人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，女，该公司职工。 原告王春亮与被告郭绪美、王庆国及第三人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告王春亮于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王庆国的起诉。 本院认为，原告王春亮的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春亮撤回对被告王庆国的起诉。 审判员 田 婧 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马帅帅
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初427号原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：江西省新干县金川镇天府苑东区10号。统一社会信用代码：91360824065370512F。法定代表人：谢志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢安，系该公司职工。被告：张凯，男，1987年9月12日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告新干县信昌物业服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司以被告张凯已支付所欠物业费为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。审判员 邹 凤二〇二〇年三月五日书记员 蒋紫娇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执597号之十六 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：李彦彬，男，1963年5月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李彦彬服务合同纠纷一案中，被执行人李彦彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李彦彬在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款4196.09元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二〇年三月八日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1247号 原告：李茂茹，男，1991年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：张大为，男，1982年3月16日出生，汉族，大洼区水利局物业监管站职员，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告李茂茹与被告张大为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 李茂茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款41800元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月开始，被告因家庭生活需要资金为由多次向原告借款。原告以现金、微信转账的方式分多笔向被告交付借款，借款金额共计为41800元。2020年11月27日，被告向原告出具借条一张，并承诺每月10号左右还款5000元，如没有按时还款，应承担逾期还款利息。现被告没有按照约定偿还借款，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款。 本院认为，原告李茂茹未能提供被告张大为准确的送达地址，致使本院无法向被告张大为送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李茂茹的起诉。 案件受理费845元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邹鑫月
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初96号之三本院于2020年2月3日对原告胡海诉被告李明强、汪志莉、李杰债权人撤销权纠纷一案作出的（2020）赣1023民初96号民事裁定书中，存在笔误，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1023民初96号民事裁定书中第1页中所有的“（产权证号：）”错误，补正为“（产权证号：）”。审判员  严尤武二〇二〇年三月二十四日书记员  付晨敏
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执235号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇新街十字。统一社会信用代码916211236759082011。 法定代表人：谢强，该行行长。 委托代理人：王宝平，该行职工。 被执行人：陈亚江，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 被执行人：辛培宁，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住所甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：刘雪琴，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行与被执行人陈亚江、辛培宁、刘雪琴金融借款合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：一、终止原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行与被告陈亚江、何亚淘签订的《小额贷款额度借款合同》；二、由被告陈亚江于2020年10月31日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行贷款本金399000元、利息2921.39元（息算至2020年8月13日），2020年8月14日至还款之日的利息仍按年利率8.1998%计付；三、由被告辛培宁、刘雪琴对上述借款本息在抵押财产甘（2017）渭源县不动产权第0××0号、渭房权证会字第1××9号房产的价值范围内承担担保责任，若被告陈亚江届期未履行上述第二项规定的还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行有权对抵押物变卖、拍卖或折价的价款优先受偿。案件受理费减半收取3664元，由被告陈亚江负担。 执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2021年3月24日，被执行人陈亚江在法庭给付申请执行人案件受理费3664元后，对贷款本金及利息申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：由被执行人辛培宁、刘雪琴于2021年4月份起每月月底偿还4000元本金，在2021年12月31日前偿还本金200000元（包括每月偿还的4000元），剩余本金199000元及原生效法律文书确定的利息由辛培宁、刘雪琴于2022年12月31日前一次性付清（包括每月还的4000元）。被执行人陈亚江继续承担还款责任。后申请执行人书面提交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。 本院认为，本案在执行中被执行人给付案件受理费后申请执行人与被执行人就原生效法律文书确定的借款本息自愿达成和解协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执235号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国雄 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  董丽霞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3098号原告：郭德荣，男，1971年9月30日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。被告：万永臻，男，1965年5月25日生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛市凯林房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛平度市南村镇驻地，统一社会信用代码：91370283743985103Q。法定代表人：陈美琳，经理。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。原告郭德荣诉被告万永臻、青岛市凯林房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郭德荣于2020年3月6日向本院提出变更诉讼请求申请，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭德荣申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭德荣撤诉。案件受理费4640元，退还原告郭德荣4590元,剩余50元,减半收取25元，保全费1633元，由原告郭德荣承担。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月二十九日法官助理陈丹书记员张倩倩
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民再85号 原审原告：张敬国，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省孟津县。 原审被告：三亚旭诚房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市海坡区三亚湾路**三亚辰光假日酒店**。 法定代表人：李俊勇，该公司执行董事。 原审被告：吕辉，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 二原审被告的共同委托诉讼代理人：李刚，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 原审原告张敬国与原审被告三亚旭诚房地产开发有限公司（以下简称旭诚公司）、吕辉民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（以下简称一审法院）于2016年7月6日作出（2015）洛民三初字第81号民事判决，已经发生法律效力。本院经院长提交审判委员会讨论决定，于2020年12月24日作出（2020）豫民监26号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张敬国于2015年5月26日向一审法院起诉请求：1.旭诚公司、吕辉偿还张敬国借款本息人民币3761.3万元；2.旭诚公司、吕辉以该3761.3万元为本金，按月利率3%的标准向张敬国支付自2014年12月16日至全部款项还清之日的利息；3.本案诉讼费、保全费由旭诚公司、吕辉负担。 一审法院认定：2013年7月至2014年3月间，张敬国通过其个人银行账户以及许珺洁等人的银行账户共向郭新亮、吕辉等人共转款3010.4万元，张敬国称该款系吕辉及旭诚公司向其所借款项，借款时约定的利率为月利率3分。后经双方结算后，2014年11月9日，旭诚公司与吕辉出具《情况说明》一份，载明：“三亚旭诚房地产开发有限公司于2013年7月起先后向张敬国借用资金共计本金贰仟玖佰万元整（该款先后转入吕辉、郭新亮账户及现金支付），截止2014年11月8日，共计欠利息捌佰陆拾壹万叁仟元整（人民币861.3万元）。总合计欠款叁仟柒佰陆拾壹万叁仟元（人民币3761.3万元）。本公司承诺尽快偿还欠款，并承诺于本情况说明出具之日起按欠款总额每月叁分承担欠款利息。”2014年12月15日，陕西联裕担保有限公司、旭诚公司、吕辉出具《情况说明》一份，载明：“三亚旭诚房地产开发有限公司、吕辉经陕西联裕担保有限公司担保，借张敬国个人款本金贰仟玖佰万圆整（2900万），从2014年3月份至今共计9个月未付利息共合计人民币捌佰陆拾壹万叁仟元整（861.3万）。总合计本息人民币叁仟柒佰陆拾壹万叁仟元整（人民币3761.3万）”。张敬国称2014年3月10日双方对此前的借款本金及利息的支付进行核对算账后，旭诚公司、吕辉欠张敬国借款本金2865.2万元，为了以后继续支付利息时方便计算，张敬国在算账当日又转款给吕辉34.8万元，并约定自2014年3月份开始，之后借款利息按月利率3分3计算，但从2014年3月份以后，旭诚公司、吕辉未向张敬国支付过利息。 一审法院认为，债务应当清偿。旭诚公司及吕辉经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不答辩不举证，应视为其对于自身诉讼权利的放弃。张敬国向吕辉、旭诚公司借款这一事实有转账凭证、相关证人证言以及陕西联裕担保有限公司、旭诚公司、吕辉出具《情况说明》为证，一审法院依法予以认定。上述《情况说明》显示，双方经算账后确定旭诚公司、吕辉借张敬国借款本金为2900万元，现张敬国起诉要求以3761.3万元为本金，按月利率3%计算利息，因《情况说明》显示该3761.3万元中有861.3万元系以2900万元借款本金为基数按月利率3.3%计算利息所得，故一审法院依据本案双方当事人的结算数额确定借款本金，本案的借款本金应为2900万元。无论是《情况说明》中自2014年3月份起按月利率3.3%计算的9个月利息861.3万元，还是张敬国起诉要求的自2014年12月16日起按月利率3%计息均超出了法律规定，一审法院依法将计息标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。 一审法院于2016年7月6日作出（2015）洛民三初字第81号民事判决：一、旭诚公司、吕辉于该判决生效后十五日内偿还张敬国借款本金人民币2900万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回张敬国的其他诉讼请求。案件受理费229865元，由旭诚公司、吕辉负担。 本院再审认定，1.王鹏与吕辉、旭诚公司、义马红东方置业有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司、洛阳金佰利珠宝有限公司民间借贷纠纷案，一审法院于2015年7月22日做出（2014）洛民二初字第98号民事判决。王鹏不服，提起上诉，本院于2016年4月29日作出（2016)豫民终18号判决，驳回上诉，维持原判。该案中，张敬国主张的债权所提供的部分凭证与本案中张敬国主张债权提供的凭证相同。2.吕辉非法吸收公众存款案，洛阳市涧西区人民检察院于2020年7月13日起诉至洛阳市涧西区人民法院。公诉机关指控的主要事实为：2012年至2014年，吕辉以旭诚公司在三亚市“三亚森林半岛”开发项目需要资金的名义，以吕辉为借款人，洛阳卡琳珠宝公司、旭诚公司（上述公司均为吕辉实际控制）等为担保方，许诺高额月息，通过口口相传方式，面向社会不特定对象吸收存款，数额巨大。公诉机关认为吕辉已经构成非法吸收公众存款罪。 本院再审认定的其他事实与原审一致。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案资金有非法集资犯罪嫌疑，且与前述王鹏与吕辉等民间借贷纠纷案存在部分债权凭证相同，系重复提交主张债权，涉嫌虚假诉讼。根据上述法律规定，本案不属于人民法院的受案范围，应驳回张敬国的起诉，将本案移送公安机关处理。如在刑事案件中经法定程序认定本案相关事实不构成犯罪，张敬国可再行寻求民事诉讼程序救济。 综上，原审认定事实及适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民三初字第81号民事判决； 二、驳回张敬国的起诉。 一审案件受理费229865元，退还当事人。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜燕萍 审 判 员 邵 炜 审 判 员 段励刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理 高继伟 书 记 员 唐雅琦
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特108号 申请人李树冬、叶朝静与福泉市妇幼保健院申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗光贵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执76号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人林添，男，1966年3月10日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与林添信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为66606.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱伽苾 二〇二〇年三月六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执6574号 本院受理的申请执行人田祎与被执行人财新联合汽车租赁（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十五日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书                                                                                                                （2019）内0404刑初436号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人李某，男，1982年9月5日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍登记住址：内蒙古赤峰市宁城县必斯营子镇东哈脑村**，现住赤峰市。无前科。2019年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张某、魏某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年1月16日22时23分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型汽车，沿赤峰市松山区银河路由南向北行驶至银河路与松五街交叉路口处时，被赤峰市公安局交通管理警察支队二大队执勤交警查获。经鉴定，被告人李某案发时血液酒精含量为99.805mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了查获经过、受案登记表等书证、人体血液乙醇含量司法鉴定意见书、视听资料光盘、被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上路，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：2019年1月16日22时23分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型汽车，沿赤峰市松山区银河路由南向北行驶至银河路与松五街交叉路口处时，被赤峰市公安局交通管理警察支队二大队执勤交警查获。经鉴定，被告人李某案发时血液酒精含量为99.805mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、归案情况说明、查获经过证实，2019年1月16日22时23分许，赤峰市公安局交通管理警察支队二大队执勤民警在松山区银河路与松五街交叉路口处执勤时，在对×××号小型轿车的驾驶员检查时，该车驾驶人自称叫李某，并发现该名男子涉嫌酒后驾驶车辆。执勤民警随后将自称李某的驾驶人口头传唤至赤峰市公安局交通管理警察支队二队醒酒室进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100mg。后经鉴定，李某血液酒精含量为99.805mg/100mg。2019年1月21日公安机关依法对李某以危险驾驶罪立案侦查。2019年1月24日对其取保候审。公安交通管理行政强制措施凭证证实，公安机关于2019年1月16日，因被告人李某醉酒驾驶机动车，依法扣留了其机动车驾驶证。3.呼气式酒精含量检测单、抽血照片、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书证实，被告人李某经呼气检测，酒精含量为109mg/100ml，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，李某血液乙醇含量为99.805mg/100ml，鉴定已送达李某。4.李某驾驶证信息单证实，李某准驾车型B2D,驾驶状态为正常。5.车辆信息查询单证实，被告人李某驾驶的×××车辆所有人为李某.车辆已检验。6.户籍证明材料证实，被告人李某的自然身份情况。7.被告人李某的供述讯问光盘证实，2019年1月16日18时30分许，他和八个亲属及朋友在红山区植物园对面的李二子家常菜吃饭。在吃饭过程中，他喝了五瓶啤酒，饭后约22时20分许，他驾驶着×××号车辆去穆家营子十组的单位。他沿银河路由南向北行驶至银河路与松五街交叉路口处时，被执勤交警查获。查获时他承认了酒后驾驶机动车的事实，随后，他被口头传唤至赤峰市公安局交通管理警察支队二大队后被带至松山医院采血备检。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。李某当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二○二〇年三月三日书 记 员 邵兴辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执71号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心的总经理。 被执行人刘凤，女，1989年10月6日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区护安镇。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与刘凤银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为92165.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7077号原告：杨福顺，男，汉族，1958年12月25日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芸，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：大连金帝建设工程有限公司，统一社会信用代码91210200728880821R，住所辽宁省大连市沙河口区香周路**。法定代表人：王文国，董事长。委托诉讼代理人：宫世扬，男，汉族，1982年4月1日生，该公司职员，住，住址辽宁省大连市中山区/div>委托诉讼代理人：史磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司，统一社会信用代码912102117169477344，住所地辽宁省大连市甘井子区山中街**。负责人：庞晓东，总经理。委托诉讼代理人：臧媛，女，汉族，1981年9月17日生，该公司职员，住，住址辽宁省大连市甘井子区/div>委托诉讼代理人：肖平，辽宁天姞方律师事务所律师。原告杨福顺（以下简称“原告”）与被告大连金帝建设工程有限公司（以下简称“被告金帝公司”）、被告中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司（以下简称“被告石化分公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2017）辽0211民初4291号民事判决。判决作出后，被告石化分公司不服，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。辽宁省中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）辽02民终2380号民事裁定，将该案发回重审。本院于2019年6月12日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告杨福顺向本院提出诉讼请求：一、被告石化分公司支付工程欠款471800元及利息（自2013年9月16日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至起诉暂为80000元）；二、被告金帝公司在已收到工程款的范围内对上述工程欠款承担连带给付责任。事实和理由：2011年8月10日，被告金帝公司的第八分公司与原告签订《项目承包经营合同》，约定由原告承包二被告间签订合同内的多项工程，承包期限至所承接的大石化建安公司项目完成为止。2012年11月13日，二被告签订《建设工程安装合同》，约定由被告金帝公司承包大石化位于大连石化公司厂区的热电联合水装置应急水线改造12-2-21-2，供排水车间改扩建项目给排水12-2-25-32，供排水改扩建项目污水处理隐患项目12-2-25-32，合同总价款约定为380000元，最终价款以审定为准。原告施工完毕后，概算为392000元，决算为863900元，其中材料费超298400元、施工费超173400元，现二被告拒不支付工程款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案案涉工程系由被告石化分公司于2012年11月13日发包给被告金帝公司。而根据原告在起诉状中的自述以及原告向法庭提供的其与被告金帝公司第八分公司于2011年8月10日签订的《项目承包经营合同》，被告金帝公司第八分公司承接了被告金帝公司与案外人大连石油化工建设安装工程总公司所签订的大石化多项工程合同项下的工程，被告金帝公司第八分公司又将公司与大石化建安公司所签合同内的工程项目承包给原告，承包期限为自合同签订之日（2011年8月10日）起至2011年内所承接案外人大连石油化工建设安装工程总公司工程项目完成为止。据此，根据原告提供的现有证据显示，原告自被告金帝公司第八分公司处承包的是案外人大连石油化工建设安装工程总公司发包给被告金帝公司的大石化多项工程，而非本案被告石化分公司作为发包人的案涉工程。案外人大连石油化工建设安装工程有限公司系具有独立法人资格的有限责任公司，至今依然存续。现原告依据该《项目承包经营合同》主张其系案涉工程的实际施工人，而二者的发包方与承包期限均不相符，无法看出存在对应关系。且原告向法庭提交的各项证据材料中亦未能体现原告参与了案涉工程的施工。综上，原告未能举证证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨福顺的起诉。案件受理费9320元（原告已预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林鹏太人民陪审员  孙香凤人民陪审员  冯 莉二〇二〇年三月十九日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执65号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人游书刚，男，1977年9月28日出生，汉族，住所地福建省源县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与游书刚信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为116354.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1338号上诉人（原审原告）：贵州宇华巨鼎机械设备租赁有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区后巢乡大庆路美树阳光**（20）******。法定代表人：韦月波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓林，贵州省贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温正良，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人贵州宇华巨鼎机械设备租赁有限责任公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人温正良租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初14006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审普通程序，由审判员庞敏独任审理。本案现已审理终结。华宇公司上诉请求：1、请依法撤销贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初14006号民事判决；2、请法判令被上诉人支付上诉人租赁费37000元，并支付违约金（500元／天X30天X15个月=22.5万元），合计262000元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。在一审庭审中，被上诉人认可双方存在设备租赁关系，对案涉《设备租赁合同》也不持异议。上诉人一审时提交了同一工程中被上诉人出具的《欠条》，被上诉人拒不认可。一审法院未对该《欠条》的产生情况进行核实，庭审后一审法院也未接收上诉人补交的证据，本案未经审查便驳回上诉人的诉讼请求。综上，一审法院未就上诉人所举证据进行审查，未完全查明案件事实，应予撤销原判并改判支持上诉人上诉请求。温正良辩称，不认可上诉人的上诉事实及理由。我不欠上诉人钱，《欠条》并非我出具的，也没有本人签字。我是与上诉人有租赁关系，但是双方已经结清租金。华宇公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告租赁费37000元，并支付违约金22.5万元，合计262000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年，原告宇华公司（出租方、甲方）与安顺市中华西路棚户区改造二期19号地块项目11#楼（承租方、乙方）签订《设备租赁合同》，约定：“甲方同意将其自有的施工升降机出租给乙方使用，租赁期限自2016年3月，使用期限实际使用期限算，租金每台每月8500元，设备的进出场费一台为18000元，甲方安装调试完毕交付乙方使用后一个月内支付进场费9000元，剩余尾款9000元待出场时连所有租金一期一次性结清；租赁设备的交付日期为2016年2月25日前，交付地点在安顺市中华西路棚户区改造二期19号地块项目11#楼”等。宇华公司称被告温正良委托其哥哥温正学就前述合同出具了《欠条》，但未按《欠条》内容还款，遂诉至法院，提出如前诉请。庭审中，温正良认可《设备租赁合同》，但不认可《欠条》，称《欠条》不是其出具，其与宇华公司因《设备租赁合同》产生的款项已经付清，温正良对此提交了结算单、转款凭证等证据，其中结算单系宇华公司的委托诉讼代理人韦洪祥于2018年2月5日出具，载明：“起用时间2016年3月12号至2018年1月30号，共计22个月×8500=187000元、进出场费18000元，合计205000元；扣借支12万元、垫付配件费2600元、资料费1300元，余款81000元”等，转款凭证载明案外人裴昌林于2018年5月22日向韦洪祥转账78000元。温正良称剩余3000元已与宇华公司口头协商不用支付了。宇华公司则称在双方结算后，温正良又继续使用设备至2018年6月8日，从而产生了租赁费37000元。一审法院认为，原告宇华公司提交的《欠条》系复印件，被告温正良亦对欠条内容不予认可，宇华公司在本案中提交的证据无法证明温正良与其结算了37000元租赁费，故对宇华公司的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回贵州宇华巨鼎机械设备租赁有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2615元（已减半收取），由贵州宇华巨鼎机械设备租赁有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人为证明其上诉主张，向本院提交如下证据：电话录音光盘一张、《接处警登记表》原件、《律师调查笔录》两份以及证人马某、黄某的证人证言，拟证明双方发生纠纷的工地系被上诉人承包，双方一直纠纷不断，报警数次。被上诉人对上述证据三性，均不予认可。对当事人有争议的证据，本院评议如下：首先，对上诉人二审提交的电话录音光盘，由于其未出示该录音原始载体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，本院无法核实其真实性，不能作为认定事实的根据。其次，接《接处警登记表》载明报警人是案外人王世城，处警情况是王志成与案外人何育清因工地电梯尾款发生纠纷，《接处警登记表》与本案无关。两份律师调查笔录记录的对象分别为案外人罗先腾、案外人马某。《律师调查笔录》调查的人员并非合同相对人，也非合同经办人，也不符合证人证言的法定形式，本院对《律师调查笔录》的证明力不予采纳。对黄某、马某证人证言。本院认为，一方面证人黄某系上诉人姨夫、证人马某与证人黄某系朋友关系，二证人均与上诉人有利害关系。另一方面黄某、马某陈述内容均为通过上诉人间接获得，黄某、马某认可被上诉人温正良本人并未在《欠条》上签字，也不在现场。本院对黄某、马某证人证言不予采纳。经本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张以《欠条》为据，主张被上诉人清偿欠款及违约金，但是《欠条》系复印件，上诉人也没有提交其他证据佐证该复印件的真实性，原审法院不予采纳《欠条》的真实性符合法律的规定。上诉人主张《欠条》系被上诉人承包工地的实际管理人温正学出具，但并未提交证据佐证这一事实，甚至不能通知温正学到庭核实相关情况，应当承担举证不能的后果。案涉《设备租赁合同》于2016年3月12日签订，双方还于2018年2月5日进行结算，并实际支付租金。上诉人主张双方于2018年2月5日结算后，仍继续履行租赁合同，诉争租金系2018年2月5日结算后产生，被上诉人不予认可。上诉人提交的证据不能证明双方2018年2月5日以后依然在继续履行合同，本院对上诉人的该项主张不予采信。综上所述，贵州宇华巨鼎机械设备租赁有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5230元，由贵州宇华巨鼎机械设备租赁有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  庞敏二〇二〇年三月二十九日法官助理王李文书记员杨学文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2186号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 法定代表人：王欢。 被执行人李金雕，男，汉族，1991年07月18日出生，住四川省射洪县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与李金雕追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初7730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的34505.43元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7730号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐佳敏