苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2343号原告：顾银根，男，1969年4月29日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：陆秉华，男，1964年9月12日生，汉族，住苏州工业园区东方。被告：唐菊林，男，1963年11月3日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦青，江苏众勋律师事务所实习律师。原告顾银根诉被告陆秉华、唐菊林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾银根及其委托诉讼代理人朱剑星、被告陆秉华、被告唐菊林及其委托诉讼代理人卞啸宁、刘曦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾银根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金224万元及利息（暂计算至2019年2月25日为5839963元，按照月息2%计算至实际清偿之日止），被告唐菊林就借款本金224万元承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月8日至2013年9月25日，被告陆秉华因经营需要资金周转，向原告借款19笔合计657万元，约定月息2分。截止2015年12月15日，陆秉华支付了150万元利息、283万元本金，余款均未归还。2016年3月15日，三方签署《还款协议》，两被告确认截至2015年12月15日陆秉华欠付顾银根借款本金374万元、唐菊林就本金367万元提供担保，承诺到2016年3月中旬归还30万元、2016年6月30日归还20万元、2017年6月底归还50万元、2018年6月底归还50万元。因两被告未按约履行还款，原告故此起诉至法院。被告陆秉华辩称：当时借款本金为657万元属实，借条的利息约定也是对的。我用一栋别墅卖掉抵债，当时口头说好本金还差几万块，让我姐夫唐菊林帮忙偿还，不存在还有大量利息。请求法院依法裁决。被告唐菊林辩称：1、当时各方签订了《还款协议》，该协议为三方的真实意思表示，己方也按约履行了还款义务。其中217万元债务，约定以房抵债的方式还款，己方在签署协议后就将该房产及相关证件交给原告，原告一直控制、出租并收取房租，之后原告为了避免过户产生不必要的税费而一直未过户；还款协议另约定的150万元债务，己方也已按约履行完毕。2、原告要求己方承担224万元本金担保责任缺乏依据，且该保证期限已经届满。2016年3月15日三方签署还款协议时，协议中对150万元约定了宽限期，对217万的债务未约定宽限期，故该债务期限自2016年3月15日起算，未约定保证期限的按照6个月计算，截至原告提起诉讼，担保期限也已经届满，且原告在诉讼前也未向己方主张承担相关的保证责任。3、原告通过出借闲散资金并约定高额利息牟取利益，且通过裁判文书网查询，原告存在诸多借贷案件，应当属于职业放贷人，故其借款应当属于无效的法律行为。综上，请求法院依法裁决。经审理查明：被告陆秉华向原告多次借款并出具借条，具体包括：1、2012年5月11日，陆秉华向顾银根出具《借条》，约定在2012年5月8日借款30万元、2012年5月11日借款20万元，共50万元，月息2分，借期2个月。2、2012年5月31日，陆秉华向顾银根出具《借据》，约定借款30万元，月息2分。3、2012年6月13日，陆秉华向顾银根出具《借据》，约定借款50万元，月息按2分计算。4、2012年6月30日，陆秉华向顾银根出具《借据》，约定借款20万元，月息按2分计算。5、2012年7月16日，陆秉华向顾银根出具《借据》，约定借款20万元，月息按2分计算。6、2012年7月26日，陆秉华向顾银根出具《借据》，约定借款130万元，按月息2分计算（2012年7月26日开始）。7、2012年8月9日，陆秉华向顾银根出具《借条》，约定借款50万元，按月息2分计算。8、2012年8月30日，陆秉华向顾银根出具《借条》，约定借款80万元，按月息2分计算。9、2012年10月8日，陆秉华向顾银根出具《借条》，约定借款100万元，按月息2分计算。10、2012年12月2日，陆秉华向顾银根出具《借条》，约定借款10万元，按月息2分计算。11、2012年12月13日，陆秉华向顾银根出具《借条》，约定借款15万元，按月息2分计算。12、2013年1月8日，陆秉华向顾银根出具《借据》，约定借款15万元，按月息2分计算。13、2013年3月23日，陆秉华向顾银根出具《借据》，约定借款5万元，按月息2分计算。14、2013年3月26日，陆秉华向顾银根出具《借据》，约定借款5万元，按月息2分计算。15、2013年6月24日，陆秉华向顾银根出具《借条》，约定借款30万元。16、2013年7月24日，陆秉华向顾银根出具《借据》，约定借款30万元，按月息2分计算。17、2013年7月27日，陆秉华向顾银根出具《借条》，约定借款5万元，按月息2分计算。18、2013年9月25日，陆秉华向顾银根出具《借据》，约定借款5万元，按月息2分计算。19、2014年1月28日，陆秉华向顾银根出具《借据》，约定借款7万元，按月息2分计算。诉讼中，陆秉华确认，顾银根每张借条项下的借款均全额收到，上述条据所载借款金额合计657万元。2016年3月15日，顾银根（甲方）、陆秉华（乙方）、陆凤珍、唐菊林（共为担保人）签订《还款协议》，约定至2015年12月15日陆秉华还欠顾银根本金374万元，经协商由其姐姐陆凤珍、姐夫唐菊林担保陆秉华归还给顾银根借款本金367万元。约定：一、其中，其姐姐、姐夫把东环路杨枝塘金象城1072号店面房抵押给顾银根，以当时买价217万元计算，房产证、发票、税单、维修基金发票等一切证明文件已交顾银根保管，并无条件配合做好买方的过户手续，并承诺其店面房绝对没有银行贷款及其他一切债务，过户的一切任何费用与陆凤珍、唐菊林无关。二、承诺到2016年3月中旬归还给顾银根30万元整、承诺到2016年6月30日归还给顾银根20万元整、承诺到2017年6月底归还给顾银根50万元整、承诺到2018年6月底归还给顾银根50万元整。三、以后顾银根和陆秉华的任何事情与陆凤珍、唐菊林名下的双马街厂房无关。协议下方，甲方处顾银根签字、乙方处陆秉华签字、担保人处唐菊林签字。就上述《还款协议》的约定，顾银根庭审中表示，房屋尚未转移登记，目前仍属于唐菊林，不同意接受该房屋抵债，仍由唐菊林承担相应的担保责任。诉讼中，各方确认，陆秉华归还的款项：2013年9月28日归还利息70万元、2013年12月3日归还利息50万元、2013年12月9日归还利息30万元；截至2015年12月15日归还本金283万元。唐菊林归还的款项为：2016年3月15日归还本金30万、2016年6月30日归还本金20万元、2017年6月30日归还本金50万元，2018年的3月30日归还本金20万元，2018年7月3日归还本金30万元。另：经关联案件查询，原告顾银根近年在法院有多起作为原告起诉还款的民间借贷案件。以上事实，由借条、借据、还款协议等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷指的是公民、法人之间的民间互助性质的资金融通行为。原告顾银根存在为谋取较高额利息在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷的行为，其向本案被告陆秉华借款也属多次出借并收取利息。顾银根的出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性，违反法律强制性规定，依现行司法实践中所掌握的标准，应被认定为职业放贷人，故其借款用途不具有合法性，原、被告之间的借贷合同为无效合同。在借款关系被认定为无效的情况下，应以全部19笔借款作为整体一并结算，并由被告陆秉华按同期贷款基准利率向原告顾银根支付资金占用费。根据上述标准，截至2016年3月15日，陆秉华应向顾银根支付资金占用费合计1386069元。陆秉华此前向顾银根的还款中，利息150万元冲抵应付资金占用费后，超出部分依法折抵本金，已还本金283万元则直接冲抵。经由上述折算，截至2016年3月15日，陆秉华应向顾银根归还3626069元，并承担自2016年3月16日起至实际给付之日止的资金占用费。唐菊林在签订《还款协议》后基于承担保证责任向顾银根归还的本金150万元，也可以扣减陆秉华的责任。经核算，截至2019年8月19日，欠付本金为2126069元、资金占用费409659元，陆秉华另需自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向顾银根支付资金占用费。关于唐菊林的责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因主合同无效，唐菊林的担保也无效。唐菊林约定对于借款本金承担担保责任，其已向顾银根给付款项150万元，已经超过全部本金的三分之一，故其无需另行承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆秉华于本判决生效之日起十日内归还原告顾银根2126069元、资金占用费409659元，另以2126069元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费；二、驳回原告顾银根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为68360元，由原告顾银根负担29560元，被告陆秉华负担38800元。被告陆秉华应负担之款项已由原告顾银根预交，本院不予退还，被告陆秉华在给付上述款项时将该款直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 刘 虎人民陪审员 方 浩人民陪审员 王贤英二〇二〇年三月二十七日书 记 员 孟 杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。