云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初278号原告：云南景谷白龙茶业股份有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）正兴路**。法定代表人：张正勇，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李勤，代理权限为特别授权代理。被告：陶明忠，男，1972年3月4日生，傣族，户籍所在地：景谷县，现住该组。原告云南景谷白龙茶业股份有限公司（以下简称白龙茶业公司）与被告陶明忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告白龙茶业公司的委托诉讼代理人杨晓东、李勤到庭参加诉讼，被告陶明忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白龙茶业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶明忠给付原告2017年茶园租金750元，2018年茶园租金480元，2019年茶园租金480元，2020年茶园租金480元，共计为2190元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，原、被告订立《茶园租赁合同》，原告将位于XX镇××村民小组兰花××茶园2.9亩（品种为大白茶）出租给被告经营，租赁期限3年，自2014年12月20日起至2017年12月20日止，租金750元／年，每年的11月20日支付当年的租金。2018年1月1日，原、被告续签《茶园租赁合同》，面积2.9亩，租赁期限3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，租金480元／年，每年的1月1日前支付当年的租金。《茶园租赁合同》签订以后，原告按约定将茶园交付被告，被告未支付2017年茶园租金750元、2018年茶园租金480元、2019年茶园租金480元，2020年茶园租金480元，合计2190元。原告多次催收，被告一拖再拖，时至今日。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陶明忠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告白龙茶业公司向本院提交以下证据：一、《茶园租赁合同》1份，欲证实：2014年12月20日原、被告订立《茶园租赁合同》，原告将位于XX镇××村民小组兰花××茶园2.9亩（品种大白茶）出租给被告经营；租期3年，自2014年12月20日起至2017年12月20日止；租金750元／年，每年11月20日支付租金的事实。二、《茶园租赁合同》1份，欲证实：2018年1月1日，原、被告续签《茶园租赁合同》，租赁面积2.9亩，租期3年（自2018年1月1日起至2020年12月31日止），租金480元/年，每年1月1日支付租金的事实。被告陶明忠未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院查明以下案件事实：2014年12月20日，原告白龙茶业公司和被告陶明忠签订了一份《茶园租赁合同》。合同约定：原告白龙茶业公司将位于景谷县XX镇XX村民委员会XX村民小组兰花塘的2.9亩茶园出租给被告陶明忠经营，租赁期为三年（2014年12月20日至2017年12月20日止），约定租金为750元／年，每年的11月20日支付当年的租金。合同签订后，原告白龙茶业公司按照合同约定向被告陶明忠移交了茶园，被告陶明忠未向原告白龙茶业公司支付2017年的茶园租金750元。2018年1月1日，原告白龙茶业公司和被告陶明忠签订了一份《茶园租赁合同》。合同约定：原告白龙茶业公司将位于景谷县XX镇XX村民委员会XX村民小组兰花塘的2.9亩茶园出租给被告陶明忠经营，租赁期为三年（2018年1月1日至2020年12月31日止），租金为480元／年，每年的1月1日支付当年的租金。合同签订后，原告白龙茶业公司按照合同约定向被告陶明忠移交了茶园。被告未向原告白龙茶业公司支付2017年的茶园租金750元、2018年的茶园租金480元、2019年的茶园租金480元、2020年茶园租金480元。被告至今未向原告支付2017年、2018年、2019年、2020年的茶园租金合计2190元。另查明，2016年10月8日，原告白龙茶业公司的名称发生变更，由景谷白龙茶业有限责任公司变更为云南景谷白龙茶业股份有限公司。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告签订的《茶园租赁合同》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原、被告之间形成租赁合同关系。根据本院查明的事实，原、被告双方分别在2014年和2018年签订的《茶园租赁合同》系双方真实意思表示，且不存在导致合同无效的五种法定情形。同时，本案中原、被告双方约定的茶园租赁期限为3年，不存在《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定的：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的情形。另外，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，本案中原、被告已经以书面的形式签订了《茶园租赁合同》，故该租赁合同并非不定期租赁，应当为定期租赁。综上所述，原告和被告签订的《茶园租赁合同》合法有效。在签订的合同合法有效情形下，原、被告双方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，全面履行自己的合同义务。被告陶明忠在接受并且已经使用租赁物茶园的情形下，应当按照约定履行支付租金的义务。被告陶明忠在约定的支付时间到期后，未履行其义务，已经构成违约。且被告陶明忠经本院传票传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃其相应的诉讼权利。原告白龙茶业公司有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，要求被告陶明忠履行支付租金的义务。故，原告白龙茶业公司要求被告陶明忠支付2017年的茶园租金750元、2018年的茶园租金480元、2019年的茶园租金480元、2020年的茶园租金480元，共计为2190元的茶园租金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十四条第一款、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶明忠于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告云南景谷白龙茶业股份有限公司2017年、2018年、2019年、2020年茶园租金共计人民币2190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陶明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判长 黄 菊审判员 黄晓燕审判员 段明会二〇二〇年三月三十日书记员 匡洋洋