安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1092号 原告：尚某,男,2011年9月25日生,汉族,住定远县。 法定代理人：尚辉，（系尚某父亲），男，1983年11月18日生,汉族,住定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告：项有红,男,1967年8月6日生,汉族,住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。 原告尚某诉被告项有红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某委托诉讼代理人雍嵘，被告项有红及其委托诉讼代理人陶思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医药费4122.3元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、护理费6910.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计20762.7元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月19日11时00分,被告项有红骑电动自行车沿太湖路行驶至太湖路中科大校园内因未能确保安全刮撞行人尚某,致尚某受伤。原告尚某被送往中科大校医处就诊,后转入安徽医科大学第一附属医院儿外科治疗,经诊断为左侧鬓骨下极骨折、四肢多处软组织挫伤,经石膏外固定治疗后回家静养,因天气炎热,原告腿部出现不适,于5月25日就诊定远县总医院骨科,医生去除石膏外固定,改用左膝关节支具外固定。原告因双侧膝关节活动时疼痛于7月20日在定远县总医院复查,诊断为双膝关节腔积液,骨科建议住院治疗,8月20日出院在家休养。经合肥市交通警察支队包河大队事故认定项有红负事故全部责任,尚某无责任。综上所述,原告因此次交通事故造成身体伤害,至今未获相应赔偿,根据《侵权责任法》及相关法律法规及司法解释的规定,特具此状,请你院依法判决,支持原告的各项诉讼请求。 被告项有红辩称：1、对事故责任划分有异议，我方认为原、被告双方对事故的发生均有责任；2、对于原告在定远县总医院治疗方式以及花费的医疗费用的必要性和合理性有异议；3、对原告诉请的赔偿项目的费用应当进行必要的核减。 经审理查明：2019年5月19日11时00分,被告项有红骑电动自行车沿合肥市太湖路行驶至太湖路中科大校园内因未能确保安全与行人尚某刮撞,致尚某受伤。事故发生后，原告先后前往中科大医院及安徽医科大学第一附属医院门诊进行诊疗，诊断为左膝外伤（髌骨下段骨折），予以石膏固定，医嘱建议休息4周，门诊复查，原告所需医疗费由被告支付；后原告回家，于2019年5月20日前往定远县总医院门诊诊疗，诊断为左侧髌骨骨折，建议支具外固定四周、休息六周一人护理八周。2019年7月10日，原告在定远县总医院作磁共振检查，花费医疗费313元；2019年7月20日至8月20日，原告在定远县总医院住院治疗31天，入院诊断左髌骨下极骨折、双膝关节腔积液，花费医疗费3309.3元。住院期间，原告购买医疗器械，花费500元。 2019年5月19日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第340111420190007232号道路交通事故认定书，认定项有红负事故全部责任，尚某无责任。 上述事实，有原告提交的户口本复印件、道路交通事故认定书、病历、病人病情证明书、诊疗意见单、住院费用清单、出院记录、医疗费发票等书证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起事故的责任进行划分，认定被告项有红负本起事故的全部责任，本院予以确认。被告虽辩称对事故责任有异议，但未能在规定的时间内向上一级交警部门申请复核，也未能提供证据证明原告对本起事故的发生存在过错，故对于被告的辩称意见，本院不予采信，故项有红应对原告的损失承担赔偿责任。 原告尚某因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原、被告提供的医疗费票据原件，原告共花费医疗费4122.3元（含购买医疗器械500元），本院予以支持。 二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告伤情及治疗情况，本院认定营养期按30天计算，营养费标准为50元/天，故原告营养费为1500元（50元/天×30天）。 三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合原告病历及伤情，本院认定护理期按56天计算，护理费标准为123.4元/天，故原告护理费为6910.4元（123.4元/天×56天）。 四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张930元，本院予以支持。 五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费2000元，本院酌情支持300元。 六、精神损害抚慰金：原告伤情较轻，故其主张精神抚慰金5000元，本院不予支持。 综上，原告各项损失共计为13762.7元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条规定，判决如下： 一、被告项有红于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚某13762.7元； 二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计160元，由原告尚某负担54元，被告项有红负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年三月十九日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。