广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初83号原告:韩威凯，男，汉族，1989年10月30日出生，住汕尾市城区凤山街道新联文亭社区*********，身份证号码441************23X。委托诉讼代理人：罗玉兴，系广东悦舟律师事务所律师。被告：林海瀚，男，汉族，1981年2月14日出生，住汕尾市区金玉湾******，身份证号码441************013。被告：林小雅，女，汉族，1983年3月26日出生，住址同上，身份证号码441************144。原告韩威凯与被告林海瀚、林小雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩威凯的委托诉讼代理人罗玉兴到庭参加诉讼，被告林海瀚、林小雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩威凯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同付还原告韩威凯借款本金400,000.00元，及自2019年12月1日起至履行完毕止按月利率2%计算利息（暂计至2020年1月止，本息合计408,000.00元）；2.判令本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：2017年12月29日，被告林海瀚以需资金周转为由向原告韩威凯借款400,000.00元，约定月利率3%，原告韩威凯通过转账方式付款给被告林海瀚。2018年1月1日，被告林海瀚出具“借据”给原告韩威凯存执。至2019年12月，被告林海瀚没有支付利息，原告韩威凯要求被告林海瀚归还借款，被告林海瀚拒不付还。被告林小雅与被告林海瀚系夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，被告林小雅应承担共同清偿义务。原告韩威凯提供证据有：1.转账记录，2.借据原件，证据1～2证明被告林海瀚向原告韩威凯借款400,000.00元的事实；3.汕尾市城区民政局出具的证明，证明被告林海瀚、林小雅系夫妻关系。被告林海瀚、林小雅未作答辩，也未向本院提供证据。两被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告韩威凯提供的证据经审查来源合法，与本案事实存在逻辑上联系，且能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林海瀚与被告林小雅系夫妻关系，于2009年9月9日结婚登记。2017年12月29日，被告林海瀚以需资金周转为由向原告韩威凯借款400,000.00元，双方口头约定月利率3%，原告韩威凯通过手机银行分两次转账到被告林海瀚中国工商银行账户（卡号：622*************548），分别为2017年12月29日22:12分转账388,000.00元，同日22:15分转账12,000.00元，合计400,000.00元。2018年1月1日，被告林海瀚出具“借据”给原告韩威凯存执。借据内容如下：韩威凯同意借款400,000.00元给林海瀚作为资金周转，借款期限半年以上，借款人每月应付给韩威凯本金3%作为费用，期限到期需提前一个月预约提款。如需延长期限再作协议。借款人：林海瀚（签名捺印）。日期：2018年1月1日。被告林小雅没有在借据上签名，事后也没有追认。被告林海瀚借款后，按照约定每月支付本金3%费用给原告韩威凯作为借款利息直至2019年11月，后被告林海瀚再未偿还本息。2020年1月，原告韩威凯向本院提起诉讼并申请财产保全，要求对被告林海瀚位于汕尾市城区品清湖北岸银湖小区*****************产进行查封，同时提供中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司不可撤销保函作为担保及交纳申请费2560元。本院于2020年1月19日作出（2020）粤1502民初83号民事裁定书，查封了上述房产。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告韩威凯提供的借据和手机银行转账凭证足以认定原告韩威凯与被告林海瀚之间借贷的真实性，且该借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告林海瀚未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担相应还款责任。原告韩威凯以该笔借款是两被告夫妻共同债务为由要求被告林小雅承担共同还款责任。本院认为，被告林小雅未在借据上签字，事后也没有追认，虽然该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告林海瀚所借款项远超家庭日常生活开支，原告韩威凯又未能举证证明该债务系两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示所负，故该债务不足以认定为夫妻共同债务，原告韩威凯该项请求本院不予支持。对于被告林海瀚按月利率3%（即年利率36%）已支付的利息，是介于月利率2%～3%（即年利率24%～36%）之间，应属自然之债，原告韩威凯已受领的利息不用返还。原告韩威凯请求按月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，应予照准。被告林海瀚、林小雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林海瀚应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩威凯借款本金400,000.00元及自2019年12月1日起以400,000.00元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕止的利息。二、驳回原告韩威凯要求被告林小雅共同偿还上述债务的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元、保全申请费2560元，合计6270元，由被告林海瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  胡良岸二〇二〇年三月十二日书记员  黄晓丹附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。