厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初170号 原告：张慧，女，1966年3月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨跃锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬雪，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：香港万籁船务有限公司（HONGKONGWANLAISHIPPINGCO，LIMITED），住所地香港特别行政区中环皇后大道**新纪元广场中远塔****。 法定代表人：陈强，执行董事。 被告：陈强，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈斌，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：林斌，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：戚生苗，北京安杰（上海）律师事务所律师。 原告张慧与被告香港万籁船务有限公司（以下简称万籁公司）、陈强、陈斌借款合同纠纷一案，由青岛海事法院于2019年1月30日作出（2018）鲁72民初1555号民事裁定移送本院，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序进行审理，并指派审判员陈萍萍、郭昆亮、陈亚组成合议庭。后合议庭成员由审判员陈亚变更为审判员曾大津。因被告陈强涉嫌刑事犯罪被逮捕羁押，该刑事案件尚未审理终结，本案于2019年6月20日裁定中止审理。本案审理过程中，林斌以本案的审理结果与其有法律上的利害关系为由，申请作为无独立请求权第三人参加诉讼，本院予以照准。本案于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告张慧及其委托诉讼代理人杨跃锦、第三人林斌委托诉讼代理人戚生苗到庭参加诉讼，被告万籁公司、陈强、陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张慧向本院提起诉讼，请求判令：1.被告万籁公司、陈强共同偿还原告借款382万元(人民币，下同)及借款利息（①以35万元为基数,自2017年10月3日起至2018年2月14日，按年利率21.6%计算；②以20万元为基数,自2017年10月22日起至2018年2月14日，按年利率24%计算；③以40万元为基数,自2017年10月22日起至2018年2月14日，按年利率24%计算；④以10万元为基数,自2017年10月22日起至2018年2月14日，按年利率24%计算；⑤以5万元为基数,自2017年10月26日起至2018年2月14日，按年利率24%计算；⑥以30万元为基数,自2017年12月14日起至2018年2月14日，按年利率24%计算；⑦以20万元为基数，自2018年2月15日起至判决生效之日止，按年利率24%计算；⑧以30万元为基数,自2017年4月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算；⑨以20万元为基数，自2017年10月30日起至判决生效之日止,按年利率24%计算；⑩以80万元为基数，自2017年12月15日起至判决生效之日止，按年利率24%计算；?以50万元为基数，自2018年1月21日起至判决生效之日止，按年利率24%计算；?以200万元为基数，自2018年2月26日起至2018年5月29日止，按年利率6%计算；?以170万元为基数，自2018年5月30日起至判决生效之日止，按年利率6%；?以12万元为基数，自2018年3月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。2.被告万籁公司、陈斌共同偿还原告借款35万元及借款利息（以35万元为基数，自2017年10月4日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。3.被告陈强、陈斌、万籁公司共同承担海事请求保全申请费5000元及保全保险费7200元。事实与理由：2016年3月份至2018年3月份，陈强因万籁公司运营船舶需要，陆续向原告借多笔款项，合计532万元，并出具借条13份。上述款项均转入陈强指定的万籁公司财务人员陈慧君的银行账户。2016年7月4日，陈斌因万籁公司运营船舶需要，向原告借款35万元，并出具借条1份。该笔借款同样转入陈慧君的银行账户。陈强支付了部分利息，于2018年2月14日偿还120万元本金，2018年5月29日偿还30万本金。剩余本金382万元及部分利息尚未偿还。虽经多次催讨，但被告均以公司经营困难等原因未能偿还。陈强是万籁公司的法定代表人，陈斌是万籁公司的负责人，借款用途均是营运万籁公司名下“大洋财富”轮（“OCEANRICH”轮），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二十三条第二款规定，万籁公司应与陈强、陈斌共同向张慧承担偿还借款及利息的责任。 被告陈强提交书面答辩状称：其为万籁公司法定代表人。2016年起，从张慧处借款均用来经营万籁公司所有的船舶“大洋财富”轮。对张慧诉讼请求的利息均予承认。陈斌出具的35万元的借条也是为万籁公司借款经营船舶，本金及部分利息未还。因“大洋财富”轮被青岛海事法院扣押，万籁公司无法经营，故无法还款。 被告万籁公司、陈斌未答辩。 第三人林斌述称：其对原告张慧与陈强、陈斌之间的借贷情况并不知情，因此无法、也无权对借款金额予以确认。2018年2月11日的200万元借条因没有约定利息，依据《民间借贷司法解释》第二十五条的规定，原告无权主张该部分借款的利息。案涉借条的借款人均为陈强或陈斌个人，原告主张万籁公司为借款人的依据不足，万籁公司不应承担还款责任。即使案涉借款全部或部分可以界定为万籁公司的船舶营运借款，原告也无权向青岛海事法院对“大洋财富”轮申请海事请求保全。林斌不承担担保责任，担保应予取消。 张慧、林斌依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。三被告未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据： 证据1、3系与原件核对无异的复印件，本院对其真实性予以确认；第三人对证据4转账凭证的真实性无异议，对原告证据6转款人李冰珍、林冬洁身份无异议，上述证据可以相互印证，且陈强亦承认原告的诉讼主张，故可以证明陈强、陈斌出具借条向张慧借款的事实。证据5系微信聊天记录，但无法核实双方的身份，本院对其真实性不予确认。证据7无原件可供核对，但林斌对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。 第三人证据1中，青岛海事法院制作的法律文书的真实性均可以确认，担保函、转账凭证与该法律文书内容可相互印证，本院对其真实性也予确认。证据2、3、4无原件可供核对，也未办理公证认证，本院对其真实性不予确认。 根据各方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下： 2016年3月至2018年3月期间，张慧多次到万籁公司位于福州的办公地点，陈强先后出具13份借条给张慧，向其借款总金额合计532万元。其中，515.17万元由张慧或李冰珍、林冬洁转账汇入案外人陈慧君的银行账户；2万元转账汇入案外人叶云桂账户；14.83万元以现金形式支付。上述借条内容及陈强支付利息情况如下： 1.2016年3月2日借条载明：借款35万元，月利率1.8%，按月付息，款项汇到陈慧君的银行账户。该笔借款利息付至2017年10月2日。 2.2016年4月28日借条载明：借款20万元。2017年2月22日，陈强又在借条上注明，自该日起，月利率2.5%，按月付息。该笔借款利息付至2017年10月21日。 3.2016年12月22日借条载明：借款40万元，月利率2.5%，按月付息，款项汇到陈慧君的银行账户。该笔借款利息付至2017年10月21日。 4.2017年1月21日借条载明：借款10万元，月利率2.5%。该笔借款利息付至2017年10月21日。 5.2017年1月26日借条载明：借款5万元，月利率2.5%，款项汇到陈慧君的银行账户。该笔借款利息付至2017年10月25日。 6.2017年3月8日借条载明：借款30万元，利息每日600元。该笔借款利息付至2017年12月13日。 7.2017年3月30日借条载明：借款30万元，月利率3%。该笔借款未付利息。 8.2017年8月30日借条载明：借款20万元，月利率3%。该笔借款利息付至2017年10月29日。 9.2017年12月13日借条载明：借款60万元，月利率3%。该笔借款未付利息。 10.2017年12月14日借条载明：借款20万元，月利率3%。该笔借款未付利息。 11.2018年1月20日借条载明：借款50万元，月利率3%。该笔借款未付利息。 12.2018年2月11日借条载明：借款200万元，款项汇到陈慧君的银行账户，并载明“用于陈强万籁公司名下两艘船OCEANRICH轮和WANXIAN轮（系笔误，应为WANXIANG轮）的营业借款，本航次大洋财富轮到港后装货运费立马归还，借款期限15天，如未付款将有权诉万籁公司扣押二艘船”。借条上未约定利息。 13.2018年3月23日借条载明:借款12万元，月利率2%，款项汇到陈慧君的银行账户。该笔借款未付利息。 陈强于2018年2月14日向张慧偿还本金120万元，于同年5月29日向张慧偿还本金30万元。 2016年7月4日，陈斌向张慧出具借条，载明:向张慧借款35万元，利息每日700元，按日计息。该笔借款利息付至2017年10月3日。同日，张慧将35万元转入陈慧君的银行账户。该笔借款陈斌未偿还。 另查明，2018年8月27日，张慧以其与万籁公司船舶营运借款纠纷为由，向青岛海事法院申请扣押万籁公司所有的“大洋财富”轮。次日，青岛海事法院作出（2018）鲁72财保517号民事裁定，扣押“大洋财富”轮，并责令万籁公司提供2055000元的担保。林斌于2018年9月18日向青岛海事法院出具《担保确认函》，为万籁公司提供2055000元的担保，并确认“担保金为不可撤销担保，在担保金范围内，对本案有管辖权的法院及其上级法院对于保全申请人张慧就本案纠纷所提起诉讼作出的最终生效裁判文书确定的被担保人万籁公司应向张慧承担的支付金额承担保证责任，并承诺可直接从担保金中予以扣划”。同日，青岛海事法院根据张慧申请，裁定解除上述扣押措施。张慧因该案支付了海事请求保全申请费5000元及保全保险费7200元。后张慧于2018年9月26日向青岛海事法院提起本案诉讼。 又查明，陈强为万籁公司及香港万香船务有限公司（以下简称万香公司）股东。“大洋财富”轮属万籁公司所有，“万香”轮（“WANXIANG”轮）属万香公司所有。 还查明，根据中国执行信息公开网的查询结果，2016年－2018年期间，陈强因未履行多个生效判决确定的付款义务，被多家法院列为失信被执行人。2019年8月20日，福州市仓山区人民法院作出（2019）闽0104刑初423号刑事判决书，判决陈强犯拒不执行判决、裁定罪。 本院认为，本案立案案由为船舶营运借款合同纠纷，经查，应为借款合同纠纷。万籁公司系香港特别行政区法人，故本案为涉港民商事纠纷，应参照涉外案件的有关规定确定准据法。本案属合同纠纷，准据法的确定应适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定。原告与被告未协议选择适用法律，因借条上体现的出借人张慧和借款人陈强、陈斌的经常居所地，以及借款、还款行为发生地在我国内地，故本案应以中华人民共和国内地法律为准据法。本案争议焦点在于：1.万籁公司是否应承担还款责任；2.被告欠款数额及利息如何计算；3.三被告应否承担海事请求保全申请费和保全保险费。 (一)万籁公司是否应承担还款责任 案涉借条上均由陈强或陈斌作为借款人签字，故陈强、陈斌应承担各自所出具借条项下借款的还款责任。张慧主张其借款的对象是万籁公司；还主张根据《民间借贷司法解释》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，要求万籁公司共同承担还款责任。 本院认为，第一，原告主张大部分借款的收款人陈慧君系万籁公司财务人员，但未提供证据加以证明。即使陈慧君系万籁公司财务人员，其收到款项也并不必然是用于万籁公司经营。况且，陈强是失信被执行人，存在指定他人代收款项的较大可能。第二，2018年2月11日出具的200万元借条载明的借款用途除了“大洋财富”轮，还有万香公司所有的“万香”轮。张慧明知两艘船舶分属陈强作为股东的两家公司所有，在庭审时也承认借款用途加上“万香”轮是为了增加担保，说明其借款的对象是陈强，而非万籁公司。第三，虽然陈强是万籁公司的法定代表人，但在13份借条上体现的借款人是陈强而没有万籁公司，故陈强出具13份借条以及在其中的200万元借条上书写借款用于船舶经营的行为均系以个人名义，不属于职务行为，对万籁公司没有法律效力。第四，张慧主张借款对象是万籁公司，但其多次到万籁公司位于福州的办公地点，却未要求陈强在任何一份借条上加盖公司印章，严重不符合常理。第五，陈强辩称借款均用于“大洋财富”轮的经营，但未提交相应证据加以证明。由于陈强为失信被执行人，其名下已无可供执行的财产，而在陈强借款时万籁公司名下有船舶可供执行，若认定万籁公司对陈强的个人债务承担连带责任，其后果是陈强的个人债务实际上由万籁公司承担，将损害万籁公司及其债权人的利益。陈强未提交相应证据证明借款用于船舶营运，本院对该项辩称不予采纳。因此，张慧要求万籁公司对陈强出具的13份借条项下借款承担连带责任的诉讼请求缺乏事实依据，应予以驳回。 对陈斌出具的35万元借条，张慧没有证据证明陈斌是公司负责人，也不能证明该借款用于万籁公司经营，要求万籁公司承担连带还款责任的诉讼请求没有事实依据，也应予以驳回。 (二)陈强、陈斌欠款数额及利息如何计算 陈强、陈斌向张慧出具借条，张慧向陈强、陈斌提供借款，张慧分别与陈强、陈斌成立借款合同关系，陈强、陈斌应当按借条约定偿还借款本金及利息。2018年2月11日的200万元借款期限为15日，故陈强应在2018年2月26日前偿还。陈强的其余12笔借款及陈斌的借款均未约定还款期，张慧有权催告陈强、陈斌在合理期限内偿还。 1．陈强的借款：对借款金额及时间，因张慧提供的借条及转账凭证可以相互印证，本院予以确认。偿还本金及利息的情况均为张慧自认，陈强对张慧主张的借款及利息起算时间均予认可，故本院对张慧主张的欠款数额382万元及利息起算时间均予以支持。张慧主张以2018年2月14日陈强偿还的120万元抵充前五笔借款全部本金及第六笔30万元借款中的10万元本金，以2018年5月29日陈强偿还的30万元抵充2018年2月11日的200万元借款部分本金，陈强均予以认可，视为双方对多笔借款的抵充顺序达成一致。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，优先适用债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序的约定，本院对张慧关于抵充顺序的主张予以支持，第三人林斌关于120万元还款应抵充200万元借款的主张没有依据，本院不予支持。借期内的利率及逾期利率，根据《民间借贷司法解释》第二十九条的规定，借条约定的利率超过年利率24%，张慧请求按照年利率24%支付利息的，本院予以支持；借条未约定借期内的利率或逾期利率，张慧主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。 2．陈斌的借款：张慧提供的借条及转账凭证可以相互印证，被告陈斌未提出反驳意见或相反证据，故本院对张慧主张的欠款数额及利息起算时间均予以支持。陈斌欠款数额为35万元，其利息已支付至2017年10月3日，还应支付自2017年10月4日起的利息。因借条约定的利率超过年利率24%，张慧请求按照年利率24%支付利息，本院予以支持。 （三）三被告应否承担海事请求保全申请费和保全保险费 本院认为，张慧主张的海事请求保全申请费和保全保险费系因申请扣押万籁公司所有的“大洋财富”轮而产生，而万籁公司对案涉借款不承担还款义务，张慧无权要求对万籁公司的财产采取保全措施。而且，张慧以船舶营运借款纠纷为由申请扣押“大洋财富”轮，但船舶营运借款纠纷并非《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条列明的可以扣押船舶的事由，张慧无权申请扣押“大洋财富”轮。因此，本院对张慧要求三被告支付海事请求保全申请费及为保全提供担保而支付的保险费的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定,判决如下: 一、被告陈强应于本判决生效之日起十日内向原告张慧偿还借款382万元，并支付相应利息（1.以35万元为基数，自2017年10月3日起至2018年2月14日止，按年利率21.6%计算；2.以20万元为基数,自2017年10月22日起至2018年2月14日止，按年利率24%计算；3.以40万元为基数,自2017年10月22日起至2018年2月14日止，按年利率24%计算；4.以10万元为基数,自2017年10月22日起至2018年2月14日止，按年利率24%计算；5.以5万元为基数，自2017年10月26日起至2018年2月14日止，按年利率24%计算；6.以30万元为基数,自2017年12月14日起至2018年2月14日止，按年利率24%计算；7.以20万元为基数,自2018年2月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；8.以30万元为基数,自2017年4月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；9.以20万元为基数,自2017年10月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；10.以80万元为基数,自2017年12月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；11.以50万元为基数,自2018年1月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；12.以200万元为基数,自2018年2月26日起至2018年5月29日止，按年利率6%计算；13.以170万元为基数,自2018年5月30日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；14.以12万元为基数，自2018年3月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内向原告张慧偿还借款35万元及该款自2017年10月4日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。 三、驳回原告张慧对被告香港万籁船务有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告张慧其他诉讼请求。 陈强、陈斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45366元，由原告张慧负担105元，被告陈强负担41224元，被告陈斌负担4037元。 如不服本判决，原告张慧及被告陈强、陈斌可在判决书送达之日起十五日内，被告香港万籁船务有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 陈萍萍 审 判 员 郭昆亮 审 判 员 曾大津 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张星亮 书 记 员 洪德文 附一：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 附二：当事人提供证据材料 原告张慧的证据： 1.公司资料、2.船舶信息，共同用以证明万籁公司的存在；陈强是万籁公司的法定代表人；万籁公司是“大洋财富”轮所有人。 3.借条，用以证明陈强向张慧借款532万元；陈斌向张慧借款35万元；陈强指定的收款账户为陈慧君的银行账户。 4.转账凭证，用以证明张慧通过自己及其女儿的账户、案外人李冰珍的账户，向陈强指定收款账户，转入借款共计552.17万元。 5.陈慧君微信聊天记录，用以证明借款用于万籁公司船舶营运。 6.声明两份，用以证明案外人李冰珍、林冬洁按照张慧的指示，分别转汇52.9万元、60万元到万籁公司财务人员陈慧君的银行账户。 7.债务和解协议，用以证明：陈强和万籁公司共同自张慧处借款，用于营运船舶。协议的第七条第五款，除了林斌、吴勇之外的债权人申请扣船阻碍“大洋财富”轮运营造成的损失，是应由陈强承担的。第三人林斌是自愿为陈强承担担保责任，即使没有扣船其也应提供担保，林斌无权作为第三人参加本案诉讼。合同第四页特别约定，为办理注册的各项约定，应以本协议为准。林斌、吴勇在本协议签字，确认对本协议知情，认可该协议条款。 8.票据，用以证明张慧向本院缴纳诉讼费45366元。 9.诉前海事保全申请通知书、10.转账凭证，共同用以证明张慧向青岛海事法院申请诉前海事请求保全，缴费5000元。 11.保险单、12.保险费发票，共同用以证明张慧申请诉前海事请求保全购买保险，费用7200元。 第三人林斌的证据： 1.青岛海事法院作出的扣押船舶的裁定书、扣押船舶命令、担保确认函、转账凭证、解除扣押船舶的裁定书，用以证明张慧申请诉前海事请求保全扣押“大洋财富”轮，林斌为使该轮获释提供2055000元担保。 2.销售确认书及翻译件、3.临时登记证书、4.登记证书，共同用以证明张慧申请保全时，案涉船舶已经实际转让并交付宏腾公司。 附三：本院查明的陈强借款、还款明细表                            序号                       借条时间                       借款金额（元）                       应还本金（元）                       年利率                       还款时间                       利息计算时间                       对应             判项                               1                       2016.3.2                       35万                       -                       21.60%                       2018.2.14                       2017.10.3至2018.2.14                       1                               2                       2016.4.28                       20万                       -                       24%                       2018.2.14                       2017.10.22至2018.2.14                       2                               3                       2016.12.22                       40万                       -                       24%                       2018.2.14                       2017.10.22至2018.2.14                       3                               4                       2017.1.21                       10万                       -                       24%                       2018.2.14                       2017.10.22至2018.2.14                       4                               5                       2017.1.26                       5万                       -                       24%                       2018.2.14                       2017.10.26至2018.2.14                       5                               6                       2017.3.8                       30万                       20万                       24%                       2018.2.14                       30万元自2017.12.14至2018.2.14 + 20万元自2018.2.15至实际支付之日                       6、7                               7                       2017.3.30                       30万                       30万                       24%                       -                       2017.4.1至实际支付之日                       8                               8                       2017.6.29                       20万                       20万                       24%                       -                       2017.10.30至实际支付之日                       9                               9                       2017.12.13                       60万                       60万                       24%                       -                       2017.12.15至实际支付之日                       10                               10                       2017.12.14                       20万                       20万                       24%                       -                       2017.12.15至实际支付之日                               11                       2018.1.20                       50万                       50万                       24%                       -                       2018.1.21至实际支付之日                       11                               12                       2018.2.11                       200万                       170万                       6%                       2018.5.29                       200万元自2018.2.26日至2018.5.29+170万元自2018.5.30至实际支付之日                       12、13                               13                       2018.3.23                       12万                       12万                       24%                       -                       2018.3.24至实际支付之日                       14