云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初11号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人孔晓云，男，1998年7月24日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市，因涉嫌抢夺罪、敲诈勒索罪于2019年9月13日被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人鲁绍福，云南滇楚律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）13号起诉书指控被告人孔晓云犯抢夺罪、敲诈勒索罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员黎江荣出庭支持公诉，被告人孔晓云及其辩护人鲁绍福到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2018年11月18日21时50分左右，被告人孔晓云与杨应强（另案处理）、李富成（另案处理）、曾辉（未达刑事责任年龄）、赵爽（未达刑事责任年龄）、徐海非（未达刑事责任年龄）经事前商议并踩点后，决定由曾辉、赵爽、徐海非三人到楚雄市雄宝路中国移动信捷通讯手机店抢夺手机。到达现场后曾辉骑摩托车在附近接应，赵爽、徐海非进入该店假装购买手机，趁服务员不备抢走店内一部VIVOX21型手机、一部VIVOX23型手机后乘坐曾辉接应的摩托车逃离现场。后将抢夺所得手机交给李富成，并由孔晓云将手机销赃得人民币4000元。经楚雄市价格认证中心认定，该被抢夺的两部手机共价值人民币5796元。2018年底，因李富成女朋友郭某某与被害人杨某某发生性关系，被告人孔晓云、李富成（另案处理）、杨应强（另案处理）商议后通过微信向杨某某提出索要3万元的赔偿，否则就要对杨某某实施殴打、恐吓报警强奸。杨某某因害怕拿了人民币8000元给杨某甲，杨某甲转交给孔晓云、杨应强4500元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人孔晓云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百七十四条之规定，已构成抢夺罪、敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关提出被告人孔晓云归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人孔晓云犯抢夺罪在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑，并处罚金；犯敲诈勒索罪在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金；数罪并罚后在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑，并处罚金。被告人孔晓云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人提出：1、公诉机关指控孔晓云犯敲诈勒索罪的数额不应认定为8000元，因孔晓云虽然实施了敲诈勒索行为，但只敲诈到4500元，故只应当认定为4500元；2、侦查机关只掌握了被告人孔晓云犯抢夺罪的犯罪事实，孔晓云主动供述了敲诈勒索罪的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人孔晓云认罪认罚，依法可从宽处理。综上，建议对被告人孔晓云在有期徒刑八个月至一年内量刑，并适用缓刑。经审理查明：一、抢夺罪2018年11月18日21时50分左右，被告人孔晓云与杨应强（另案处理）、李富成（另案处理）、曾辉（未达刑事责任年龄）、赵爽（未达刑事责任年龄）、徐海非（未达刑事责任年龄）经事前商议并踩点后，决定由曾辉、赵爽、徐海非三人到楚雄市雄宝路中国移动信捷通讯手机店抢夺手机。到达现场后曾辉骑摩托车在附近接应，赵爽、徐海非进入该店假装购买手机，趁服务员不备抢走店内一部VIVOX21型手机、一部VIVOX23型手机后乘坐曾辉接应的摩托车逃离现场。后三人到达事前约定的地点将抢夺所得手机交给李富成，并由孔晓云联系后将手机拿到井家小区农贸市场旁中国移动展辉通讯店内以人民币4000元的价格销赃。经楚雄市价格认证中心认定，该被抢夺的两部手机共价值人民币5796元。上述事实，被告人孔晓云在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、报案书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。二、敲诈勒索罪2018年底，因李富成女朋友郭某某与被害人杨某某发生性关系，被告人孔晓云、李富成（另案处理）、杨应强（另案处理）商议后通过微信向杨某某提出索要3万元的赔偿，否则就要对杨某某实施殴打、恐吓报警强奸。杨某某因害怕拿了人民币8000元给杨某甲，杨某甲在楚雄市桃源湖大茶壶边转交被告人孔晓云及杨应强4500元。另查明，2019年12月31日在值班律师王廷兴的见证下，被告人孔晓云自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯抢夺罪、敲诈勒索罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人孔晓云在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、户口证明、前科证明、情况说明等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人孔晓云以非法占有为目的，伙同他人趁人不备公然夺取他人数额较大财物的行为，已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人孔晓云以非法占有为目的，伙同他人采用要挟的手段逼迫受害人交出现金数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人孔晓云犯有数罪，应数罪并罚。辩护人提出公诉机关指控孔晓云犯敲诈勒索罪的数额不应认定为8000元，因孔晓云虽然实施了敲诈勒索行为，但只拿到4500元，故只应当认定为4500元的辩护意见，本院认为被告人孔晓云供述及同案其他被告人供述均证实敲诈数额为8000元，被害人拿了8000元给杨某甲后，杨某甲拿了4500元给孔晓云的事实，故敲诈勒索数额应认定为8000元。此辩护意见无事实依据，本院不予采纳；提出侦查机关只掌握了被告人孔晓云犯抢夺罪的犯罪事实，孔晓云主动供述了敲诈勒索罪的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经审查，在案证据证实2019年9月15日侦查机关在讯问犯罪嫌疑人李学涛过程中，李学涛举报孔晓云、李富成等人敲诈勒索他人的犯罪事实经侦查机关查证属实，故被告人孔晓云不属于主动交待敲诈勒索的犯罪事实，不应当认定为自首，此辩护意见无事实依据，本院不予采纳；提出被告人孔晓云认罪认罚，依法可从宽处理的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；提出对被告人孔晓云在有期徒刑八个月至一年内量刑，并适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人孔晓云亦无异议，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人孔晓云犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔晓云犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。总和刑期二年，罚金五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，执行罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十三日起至二0二一年三月十二日止。所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  杜明强人民陪审员  沈红梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 燕