wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7790号申请执行人北京创唯声光文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：温才丁，总经理。委托诉讼代理人：阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。被执行人北京华裔创美文化传媒有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号—A2059。法定代表人：王海朋，经理兼执行董事。北京创唯声光文化传媒有限公司与北京华裔创美文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初2906号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京创唯声光文化传媒有限公司于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付其价款等共计人民币151316元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人北京华裔创美文化传媒有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京华裔创美文化传媒有限公司名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人北京华裔创美文化传媒有限公司名下银行账户（2020年12月29日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人北京华裔创美文化传媒有限公司法定代表人采取限制高消费措施；5、将被执行人北京华裔创美文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的151316元，未执行到位执行费2170元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年三月一日书记员  张玉敬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢115号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司（中国工商银行北京西客站支行债权转让受让人），住所地上海市徐州区。法定代表人：周智杰，董事长。委托代理人：柴玉龙，北京中投律师事务所律师。被执行人：奥德华乳品（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：何亚军。本院在执行上海文盛资产管理股份有限公司与奥德华乳品（北京）有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月二十日书记员  崔少晖
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执213号晏东：荣县人民法院刑事审判庭移送执行晏东罚金一案，执行依据（2020）川0321刑初12号刑事判决书，被执行人晏东应缴纳罚金2000元。经本院立案执行，被执行人晏东缴纳罚金2000元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初374号原告：木志祥，男，1957年12月24日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：夏邑县棉麻公司，住所地河南省夏邑县县府路建设路交叉口东南角院内，统一社会信用代码914114261752901267。法定代表人：穆健。原告木志祥诉被告夏邑县棉麻公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨雷功审判员  付德运审判员  蒋昊伸二〇二〇年三月十日书记员  范 冰
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初551号之一 原告：江苏燕山光伏设备有限公司，住所地在东台沿海经济区光伏产业园区内。 法定代表人：殷怀军，该公司执行董事。 被告：江苏苏美达新能源发展有限公司，住所地在东台沿海湿地旅游度假经济区光伏光电产业园。 法定代表人：陈宇，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏燕山光伏设备有限公司（以下简称燕山公司）与被告江苏苏某新能源发展有限公司（以下简称苏某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 燕山公司诉称，依法判令苏某公司给付工程款1066378.68元及逾期违约金92873.36元。事实与理由：2017年4月、2017年5月，燕山公司与苏某公司先后签订《东台沿海苏阳达光伏发电有限公司三期10兆瓦光伏发电项目跟踪支架厂区安装施工合同》及《江苏生辉6MW分布式光伏发电项目工程承包合同》，约定苏某公司将案涉工程发包给燕山公司施工，合同对总价、工程期限、承包范围、工程款结算时间及结算方式及期限等均作了明确约定。合同签订后，燕山公司依约定完成全部施工。2017年10月，双方因上述工程签订《辅助工程采购补充合同》，约定将部分材料进行变更，并增加马道工程和楼梯安全门，补充合同价格400000元。截止2019年12月31日，苏某公司共欠燕山公司工程款1066378.68元。 苏某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为按合同约定由合同签订地人民法院管辖，本案应移送南京市玄武区人民法院管辖。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院专属管辖，双方当事人不得约定管辖法院。本案燕山公司与苏某公司之间的纠纷属于建设工程施工有关的合同纠纷，本案应由该工程所在地本院专属管辖，故苏美达公司提出的将本案移送至南京市玄武区人民法院的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告江苏苏美达新能源发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告江苏苏美达新能源发展有限公司负担 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴海燕 二〇二〇年三月十七日 法官助理 周晶晶 书 记 员 仇秋果
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3462号 利辛县人民法院（申请执行人）、安小潘（被执行人）： 利辛县人民法院与安小潘罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的安小潘罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年三月四日 书记员 石莉莉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初228号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住所地固安县新源东街北侧，统一社会信用代码：911310227898199282。 法定代表人：陈伯龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕维萍，该公司职员。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 被告：黄影，女，1972年8月29出生，汉族，现住固安县。 原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告黄影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在审理过程中，原告固安县金鼎物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告固安县金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告固安县金鼎物业服务有限公司负担。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年三月十二日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初920号 原告：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：刘蘭奇。 被告：林燕春，女，汉族，住福建省福州市。 原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被告林燕春债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回石家庄展捷企业管理咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  齐光东 ——
四川省平昌县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川1923执379号 平昌县房管局平昌县不动产登记中心： 关于申请执行人丁占容申请执行被执行人贺江阳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）川1923民初3020号民事判决书已发生法律效力，该判决载明申请执行人丁占容与被执行人贺江阳婚姻关系共同财产位于四川省平昌县××镇××街××段××号（产权证号：平房权证平昌县字第2××2号）的房屋归丁占容个人所有，现申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助以下事项； 将位于四川省平昌县××镇××街××段××号（产权证号：平房权证平昌县字第2××2号）房屋过户给申请人丁占容所有。 二〇二〇年三月十二日 附：（2017）川1923民初3020号民事判决书一份。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2714号之一 本院于二〇一九年九月二十三日对原告李雪梅与被告中商昆仑（北京）有限公司股权转让纠纷一案做出的（2019）鲁1002民初2714号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书中第二页第三行中的“张宗锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金50”更正为“李雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金50”。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年三月二十日 书记员  姜小凡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4593号原告：郭敬，女，汉族，1986年2月14日出生，住河南省获嘉县。原告：徐锡波，男，汉族，1986年6月24日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。被告：新乡市鹏网房地产经纪有限公司,住所地新乡市红旗区新二街**农科院综合楼****。法定代表人：钞庆。被告：钞庆，男，汉族，1985年10月27日出生，住河南省。被告：梁秀丽，女，汉族，1987年7月8日出生，住河南省。原告郭敬、徐锡波诉被告新乡市鹏网房地产经纪有限公司（以下简称鹏网公司）、钞庆、梁秀丽居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬、徐锡波以及二人共同委托诉讼代理人孟宪波，被告鹏网公司、钞庆、梁秀丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敬、徐锡波向本院提出诉讼请求：1.解除《二手房买卖合同》；2.被告返还购房款270000元及利息（从起诉之日起按照年息6%计息至还清之日止）；3.被告赔偿损失81000元。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2018年8月1日，原告通过鹏网公司与李晨曦签订《二手房买卖合同》，在合同期限内原告将27万元购房款按照鹏网公司和钞庆的要求分次交给鹏网公司和打入梁秀丽的账户。约定交房到期时，钞庆称将原告的购房款挪用，房屋无法交付、房款无法偿还。由于被告的违约行为给原告造成的损失被告应予赔偿。钞庆和梁秀丽系夫妻同为公司股东，故提起诉讼。被告鹏网公司、梁秀丽、钞庆未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年8月11日，经鹏网公司作为中介方，促成了徐锡波与李晨曦签订《二手房买卖合同》购买龙悦湾11号楼东二单元二楼东户房屋，约定房款为27万元；由鹏网公司代收定金（30000元）；徐锡波在2018年10月10日前向李晨曦一次性支付房款；合同还约定了其他内容。郭敬、徐锡波系夫妻关系，于2018年8月8日向鹏网公司支付定金10000元，2018年8月15日向鹏网公司支付定金20000元，2018年9月1日微信向钞庆支付40000元，2018年9月7日支付170000元（转账至梁秀丽账户），2018年10月6日支付10000元，2018年10月10日支付20000元，共计27万元，鹏网公司均出具收据。因鹏网公司收取房款后未向李晨曦交付，导致上述买卖合同无法继续履行。经催要协商，钞庆于2018年10月11日出具《欠条》一份，载明鹏网公司收到案涉《二手房买卖合同》27万元房款，承诺2018年10月12日下午1点前向李晨曦结清，如未结清，愿意承担一切法律后果。2018年10月16日，钞庆再次出具《承诺》一份，载明其承诺2018年10月16日5点整返还全部房款给房东。2018年10月26日，钞庆出具《说明》一份，载明其是鹏网公司的法定代表人，因承诺10月26日结清徐锡波房款，公司款项没下来，造成违约；如果10月30日下午3点前还不清，其愿意承担一切法律后果。到目前为止，案涉房款仍未向李晨曦结清。郭敬、徐锡波不愿再继续购买案涉房屋。另查明，钞庆为鹏网公司的法定代表人，鹏网公司的股东为李钢（10%）、钞庆（55%）、梁秀丽（35%）。本院认为，依据徐锡波与李晨曦签订的《二手房买卖合同》，徐锡波应将定金3万元交由鹏网公司保管，其余房款一次性支付给李晨曦。合同履行过程中，郭敬、徐锡波将房款交给了鹏网公司，由鹏网公司向李晨曦转付，鹏网公司的转付行为实质是一种代理郭敬、徐锡波付款的行为。因鹏网公司未能按期完成转付行为,郭敬、徐锡波取消鹏网公司的代理付款行为，要求鹏网公司返还购房款符合法律规定，本院予以支持。关于郭敬、徐锡波要求钞庆承担返还购房款的诉讼请求，钞庆作为鹏网公司的法定代表人，在其出具的承诺、说明中承诺于2018年10月26日向徐锡波结清房款，否则其本人愿意承担一切法律责任，一切法律责任应当包含保证鹏网公司返还款项和自己承担承担返还款项的意思表示，故对郭敬、徐锡波要求钞庆承担返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。郭敬、徐锡波以梁秀丽是收款人、与钞庆系夫妻关系以及系鹏网公司股东等要求梁秀丽承担责任，因梁秀丽收款后，鹏网公司出具了收据，故梁秀丽的收款行为系代表鹏网公司的职务行为，应由鹏网公司承担相应责任；而对于梁秀丽与钞庆系夫妻关系，原告未提供相关证据予以支持；对梁秀丽系鹏网公司股东应承担责任问题，原告未能提供证据证明梁秀丽符合公司股东承担公司债务的情形，故本院不予支持。对郭敬、徐锡波要求支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即以27万元为基数，自2019年8月6日（起诉之日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对郭敬、徐锡波要求赔偿损失81000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、新乡市鹏网房地产经纪有限公司、钞庆于本判决生效之日起十日内返还郭敬、徐锡波购房款27万元及利息（以27万元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回郭敬、徐锡波的其他诉讼请求。案件受理费6565元，由新乡市鹏网房地产经纪有限公司、钞庆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年三月二十日书 记 员  巨朝旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1326号 钱大帅： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012034 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执39号之三申请执行人：马某，男，1972年12月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1987年10月19日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人王某银行有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币3630.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月六日书记员  李世昌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢111号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司（北京市海淀区苏家坨农村信用合作社债权转让受让人），住所地北京市朝阳区。法定代表人：周付珠，经理。被执行人：北京都市饭店，住所地北京市丰台区。法定代表人：丁斌。被执行人：北京同济成汽车销售有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：高双喜，经理。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司与北京都市饭店、北京同济成汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月二十日书记员  崔少晖
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3435号 利辛县人民法院（申请执行人）、李涛（被执行人）： 利辛县人民法院与李涛罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的李涛罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年三月四日 书记员 石莉莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初36号之一 原告：沈建辉，女，1951年1月24日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。 原告：刘勇，男，1971年7月22日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。 被告：韶山市自然资源局（原韶山市国土资源局），单位地址韶山市清溪镇枣园路14号。 法定代表人彭国光，局长。 原告沈建辉、刘勇诉被告韶山市自然资源局限期腾地决定一案，韶山市人民法院于2019年6月12日作出（2019）湘0382行初27号行政判决，原告沈建辉、刘勇不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉。湘潭市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）湘03行终165号行政裁定书，裁定：一、韶山市人民法院（2019）湘0382行初27号行政判决；二、本案指令湖南省雨湖区人民法院重审。 经本院审查，韶山市房屋征收和征地拆迁事务所向原告作出的《房屋拆迁补偿安置通知书》、《限期腾地决定书》[韶国土资法监字〔2018〕33号]的合法性与韶山市国土资源局发布的韶征补〔2017〕7号《征地补偿安置方案公告》的效力具有相应关系，而韶征补〔2017〕7号《征地补偿安置方案公告》尚在上级政府行政复议之中，因此，本案应当中止诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第（七）项，第一百零一条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本案审理。 审 判 员 陈放明 二〇二〇年三月十一日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条第一款第（六）项、第（七）项规定，在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： ……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……（五）中止诉讼；
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0324民初775号 原告：何彪，男，1974年10月2日生，苗族，贵州省正安县人。 被告：黎强，男，1973年2月16日生，汉族，贵州省正安县人。 委托诉讼代理人：冯建学，系贵州颂智律师事务所律师。 被告：吴蛟，男，1975年4月27日生，苗族，贵州省正安县人。 本院于2021年2月7日立案受理原告诉与被告民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利。原告申请撤诉，系对自己权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告何彪撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告何彪承担。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年三月十六日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0321执恢88号涂洪平、荣县成大煤业有限公司：涂洪平与荣县成大煤业有限公司劳动争议一案，执行依据荣劳人仲案[2019]62号仲裁裁决书，申请执行荣县成大煤业有限公司一次性支付各项工伤待遇226254.04元，被执行人应缴纳执行费3294元。执行过程中，在（2019）川0321号案件中支付申请执行人涂洪平171712.11元，缴纳执行费3294元，在本案中扣划54541.93元，支付申请执行人涂洪平54541.93元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执39号之二申请执行人：马某，男，1972年12月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1987年10月19日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人王某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858e96bc5dd3bc530796@wx.tenpay.com账户内存款人民币6207.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月六日书记员  李世昌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢229号之三申请执行人邹德生。被执行人车景福，男性，身份证，2106231957××××××××。东港市椅圈镇黄城村。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初1695号民事判决书，于2020年03月25日向被执行人车景福发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车景福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车景福在辽宁省农村信用社联合社33×××12账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十六日书记员  李巍巍
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执56号申请执行人赵龙，男，1974年4月3日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人白亚娜，女，1982年2月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人郝平，男，1971年12月9日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人王江，男，1980年9月6日出生，汉族，陕西省宜川县居民。本院在执行赵龙申请执行与白亚楠，郝平，王江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王江名下有位于陕西省宜川县XXXXXX家属院,[宜房权证字第******],建筑面积89.33平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人王江名下位于陕西省宜川县XXXXXX家属院,[宜房权证字第******],建筑面积89.33平方米房产一套。查封有效期两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封永安二〇二〇年三月四日书记员  文 旭
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3522号 利辛县人民法院（申请执行人）、孙英豪、闵佳乐（被执行人）： 利辛县人民法院与孙英豪、闵佳乐罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的孙英豪、闵佳乐罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年三月四日 书记员 石莉莉
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执157号 申请执行人：利三妹,女,1974年7月23日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈肇星，男,1976年11月14日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人利三妹与被执行人陈肇星民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月五日 书记员  何燕冰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢229号之四申请执行人邹德生。被执行人车景福，男性，身份证，2106231957××××××××。东港市椅圈镇黄城村。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初1695号民事判决书，于2020年03月25日向被执行人车景福发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车景福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车景福在辽宁省农村信用社联合社33×××30账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十六日书记员  李巍巍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初37号之一 原告：沈铁强，男，1963年2月24日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。 被告：韶山市自然资源局（原韶山市国土资源局），单位地址韶山市清溪镇枣园路14号。 法定代表人彭国光，局长。 原告沈铁强诉被告韶山市自然资源局限期腾地决定一案，韶山市人民法院于2019年5月31日作出（2019）湘0382行初6号行政判决，原告沈铁强不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉。湘潭市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘03行终149号行政裁定书，裁定：一、韶山市人民法院（2019）湘0382行初6号行政判决；二、本案指令湖南省雨湖区人民法院重审。 经本院审查，韶山市房屋征收和征地拆迁事务所向原告作出的《房屋拆迁补偿安置通知书》、《限期腾地决定书》[韶国土资法监字〔2018〕25号]的合法性与韶山市国土资源局发布的韶征补〔2017〕7号《征地补偿安置方案公告》的效力具有相应关系，而韶征补〔2017〕7号《征地补偿安置方案公告》尚在上级政府行政复议之中，因此，本案应当中止诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第（七）项，第一百零一条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本案审理。 审 判 员 陈放明 二〇二〇年三月十一日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条第一款第（六）项、第（七）项规定，在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： ……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……（五）中止诉讼；
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初162号 原告：柳州豪姆机械有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园恒业路5号。统一社会信用代码：91450221662122920D。 法定代表人：滕德霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕海波，该公司员工。 被告：深圳市宝豪建设工程劳务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区叠翠新峰花园7号楼商铺S704。统一社会信用代码：91440300793898497W。 原告柳州豪姆机械有限公司（以下简称豪姆公司）诉被告深圳市宝豪建设工程劳务有限公司（以下简称宝豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，原告豪姆公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告豪姆公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州豪姆机械有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告柳州豪姆机械有限公司已预交7858元，予以退还7833元，原告柳州豪姆机械有限公司已预交保全费3020元，因未采取保全措施，予以退还3020元，合计退还给原告柳州豪姆机械有限公司10853元），由原告原告柳州豪姆机械有限公司负担。 审判员  郏鹏洁 书记员  马洁华
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初9652号之二原告：江宁，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：任建华，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元2层215号。法定代表人：李阳平。被告：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号。法定代表人：李善继。原告江宁与被告任建华、四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司、成都建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因任建华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓双双人民陪审员  陈**贵人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年三月五日书 记 员  罗 文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13752号原告：中山市钜家照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古二顺成工业区顺成一路******。法定代表人：刘泽师，董事长。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋。被告：广东华汇星物流有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路**德丰物流D07档div>法定代表人：张建红。被告：广东华汇星物流有限公司中山分公司，住所，住所地广东省中山市古镇曹一古神公路旁新天宏物流园**div>法定代表人：张建红。原告中山市钜家照明有限公司（以下简称钜家公司）与被告广东华汇星物流有限公司（以下简称华汇星公司）、广东华汇星物流有限公司中山分公司（以下简称华汇星公司中山分公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钜家公司的法定代表人刘泽师及其委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告华汇星公司、华汇星公司中山分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钜家公司向本院提出诉讼请求：1.华汇星公司中山分公司立即支付钜家公司款项196678元及其利息损失（从起诉之日起至本案确定付款之日止，每日按银行同类同期贷款利率计付逾期付款利息）；2.华汇星公司对华汇星公司中山分公司上述债务负连带责任。诉讼过程中，钜家公司明确利息损失的计算时间从起诉之日起至本案生效之日止。事实和理由：2018年以来，钜家公司多次委托华汇星公司中山分公司将货物运输到钜家公司客户手中，华汇星公司中山分公司承诺垫付货款给钜家公司，经钜家公司与华汇星公司中山分公司对帐确认，华汇星公司中山分公司尚拖欠钜家公司款项196678元。华汇星分公司一直没有支付该款项，其行为损害了钜家公司的合法权益。华汇星公司、华汇星公司中山分公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：钜家公司委托华汇星公司中山分公司送货并代收货款，并约定发货后20天华汇星公司中山分公司开具支票给钜家公司，没有约定支票的出票时间，华汇星公司中山分公司收到代收货款后分四次给了钜家公司四张支票（票号：10406132/05395550，票面金额：73360元，出票日期：2018年12月26日；票号：10406132/05418374，票面金额：64270元，出票日期：2019年1月11日；票号：10406132/05418868，票面金额：46178元，出票日期：2019年1月22日；票号：10406132/05429257，票面金额：58627元，出票日期：2019年3月13日，出票人均为华汇星公司中山分公司）用于支付货款。支票到期后，华汇星公司中山分公司告知钜家公司支票没有钱，钜家公司遂没有前往银行提示付款，双方才进行对账并由华汇星公司中山分公司出具保证书。其后，华汇星公司中山分公司先后四次向钜家公司支付了30000元、9657元、3300元、2800元，现尚欠钜家公司款项199678元，钜家公司多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明：华汇星公司中山分公司于2016年5月4日成立，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人张建红。华汇星公司于2015年12月17日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人张建红。本院认为，本案为运输合同纠纷。华汇星公司中山分公司欠钜家公司款项196678元的事实有华汇星公司中山分公司出具的支票、保证书及钜家公司的陈述为凭，华汇星公司中山分公司未提出异议，本院予以确认。华汇星公司中山分公司未支付上述款项，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故钜家公司请求华汇星公司中山分公司支付款项196678元及从起诉之日即2019年9月18日起至本案生效之日止的利息，理据充分，本院予以支持，但利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。华汇星公司中山分公司为华汇星公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，华汇星公司应对华汇星公司中山分公司的债务承担补充清偿责任。华汇星公司中山分公司、华汇星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对钜家公司的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东华汇星物流有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市钜家照明有限公司支付款项196678元及利息（以196678元为基数，自2019年9月18日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告广东华汇星物流有限公司对被告广东华汇星物流有限公司中山分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告中山市钜家照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，由被告广东华汇星物流有限公司、广东华汇星物流有限公司中山分公司负担（该款原告中山市钜家照明有限公司已预交4234元，本院不作清退，由被告广东华汇星物流有限公司、广东华汇星物流有限公司中山分公司在支付上述款项时迳付原告中山市钜家照明有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年三月二十日书记员  李汇晴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8953号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人骆恩明，男，1958年3月21日出生。上海奇子资产管理有限公司与骆恩明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18570.01元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2624号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18119号原告：岑慧铃，女，1989年9月5日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××023，住址：广东省怀集县××××××××××××××××。委托诉讼代理人：申卫军，系广东惠泰律师事务所律师。被告：陈聪日，男，1976年2月9日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××775，住址：广东省惠州市仲恺区××××××××××××。原告岑慧铃与被告陈聪日婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告岑慧铃向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告于2012年4月24日登记的婚姻无效；二、判令子女陈芊雅的抚养权归原告，被告每月支付1000元抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年底相识相恋，并于2012年4月24日在怀集县民政局登记结婚，并于2012年8月4日生育有一女，名为陈芊雅。2018年底，被告突然告诉原告，其在2012年4月24日前曾经结过婚且一直未解除，原告知道此事后伤心欲绝，而被告却一直未能妥善解决此事。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定：“下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；……”。而在本案中，被告的行为属于重婚，故原告与被告的婚姻应属无效，故此原告特向贵院提起诉讼，请予支持。被告陈聪日辩称，一、对答辩人与被答辩人之间的婚姻无效问题，经相关法律人士了解后才意识到是无效的。答辩人当时以为和老婆分居后法律上是自动离婚，而且小孩快出生了需要上户口，民政局也顺利登记了结婚，所以没想那么多。而且答辩人当时也不想让被答辩人知道过去的婚姻情况，所以一直没有告诉被答辩人。二、答辩人同意小孩抚养权归被答辩人，也同意每月支付1000元作为抚养费，但答辩人要求每月可以探望两次。查明的案件事实经审理查明，2012年4月24日，原告与被告在怀集县民政局登记结婚（结婚证字号：J441224-2012-003803），并于2012年8月4日生育一女孩陈芊雅（曾用名：陈嘉敏）。婚后，原告得知被告与案外人陈梅珍的原有的婚姻关系仍未解除，向本院提起本诉。另查，2003年10月2日，被告陈聪日与案外人陈梅珍在惠州市惠城区人民政府婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：粤惠城婚字第0301776号）。以上事实有当事人身份证、结婚证、开庭笔录等在案佐证。裁判理由与结果本院认为，本案系婚姻无效纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未达法定婚龄的。”被告在与原告登记结婚时，其与案外人陈梅珍的婚姻关系尚未解除，被告的行为属于《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的禁止结婚的情形，系无效婚姻。原告请求确认双方于2012年4月24日登记的婚姻无效，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的婚生女陈芊雅由其抚养，被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求，被告不持有异议，故本院予以支持。因此，被告陈聪日应自本判决生效之日所在月起于每月的月底前向原告支付当月陈芊雅抚养费1000元直至陈芊雅满十八周岁为止。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：宣告原告岑慧铃与被告陈聪日的婚姻无效；二、陈芊雅（2012年8月4日出生）由原告岑慧铃抚养，被告陈聪日应自本判决生效之日所在月起于每月的月底前向原告支付当月陈芊雅抚养费1000元直至陈芊雅满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告陈聪日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  黄   利   华二〇二〇年一月二十日法官助理  何晓霖书记员江美美
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执140号万平、自贡市玉章旅游开发有限公司、吴健康：万平与自贡市玉章旅游开发有限公司、吴健康民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0321民初1985号民事调解书，自贡市玉章旅游开发有限公司、吴健康应支付万平借款本金20000元及利息，承担案件受理费150元，执行费202元。经本院立案执行，被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司、吴健康与申请执行人万平达成执行和解协议，并已按协议全部履行完毕，申请执行人万平缴纳执行费202元。至此，万平向本院申请执行的（2019）川0321民初1985号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执497号 阮某文、阮某云： 申请执行人阮某文与被执行人阮某云委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初3960号民事判决书已经生效,申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，现因他案保全，执行款暂不发放。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8948号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人王鹏，男，1979年9月2日出生。上海奇子资产管理有限公司与王鹏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币77658.86元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执211号陈洁清、何平、梁述明：荣县人民法院刑事审判庭移送执行陈洁清、何平、梁述明罚金一案，执行依据（2020）川0321刑初5号刑事判决书，被执行人陈洁清应缴纳罚金60000元、被执行人何平应缴纳罚金30000元、被执行人梁述明应缴纳罚金10000元。经本院立案执行，被执行人陈洁清缴纳罚金60000元、被执行人何平缴纳罚金30000元、被执行人梁述明缴纳罚金10000元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
湖南省城步苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0529行审1号 申请执行人：邵阳市生态环境局城步分局，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路108号。 负责人：张小明，男，该局局长。 委托代理人：肖映远，男，1977年3月10日出生，苗族，该局工作人员，住湖南省城步苗族自治县。 委托代理人：王旭，男，1982年8月30日出生，苗族，该局工作人员，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县枫香加油站，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇枫香村。 执行事务合伙人：郑荔源，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人邵阳市生态环境局城步分局申请执行被执行人城步苗族自治县枫香加油站环保行政处罚一案，本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，对邵阳市生态环境局城步分局城生环罚字【2020】1号行政处罚决定书进行了合法性审查。经查，被执行人城步苗族自治县枫香加油站未编制针对在经营过程中可能发生油品泄露造成水污染事故的应急方案，邵阳市生态环境局城步分局依据《中华人民共和国水污染防治法》第九十三条第一款第一项和《湖南省环境保护行政处罚裁量权基准》的规定，于2020年5月6日作出罚款决定，决定对被执行人城步苗族自治县枫香加油站实施罚款伍万元的行政处罚，该决定于2020年5月8日送达被执行人城步苗族自治县枫香加油站。被执行人城步苗族自治县枫香加油站在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。本院认为，邵阳市生态环境局城步分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准许强制执行被执行人城步苗族自治县枫香加油站罚款伍万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 琪 审 判 员  蒋 琴 审 判 员  朱慧兰 二〇二〇年三月十八日 法官助理陆嘉均 代理书记员  杨昆海 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢101号申请执行人：刘长亮，男，汉族，1967年5月3日生，住吉林省榆树市。被执行人：蒋传焕，男，汉族，1963年5月25日生，住长春市二道区。本院执行的申请执行人刘长亮与被执行人蒋传焕其他案由一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初3308号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院提供财产线索，本院于2021年3月10日依法恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人蒋传焕邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、网络资金、证券等财产。本院实际扣划被执行人蒋传焕名下银行账户存款5052.47元，其中执行费50元，剩余案款业已发放。被执行人名下有两台车辆注册登记信息，分别为车牌号为吉A1E×××丰田牌汽车，注册登记时间为2013年、车牌号为吉A2E×××帕萨特牌汽车，注册登记时间为2001年，本院系首封，已查封车籍，未实际控制车辆。本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。2021年3月24日依法对蒋传焕采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为75433元及利息、迟延履行期间的债务利息,已经执行到位5002.47元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年三月二十四日书记员  杜坤鸿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8285号之一申请执行人卢小蕾，女，1980年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人王珊，女，1980年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。卢小蕾与王珊买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45058元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，档案查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执362号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：李志飞，男，1974年1月13日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初2225民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志飞名下银行存款70214.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年三月二十七日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0223民初5378号 本院于2020年2月24日对原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉被告柯燕金融借款合同纠纷一案作出（2019）皖0223民初5378号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将民事判决书中的“（2018）皖0223民初5378号”补正为“（2019）皖0223民初5378号”。 审判员  宋代友 二〇二〇年三月三十日 法官助理涂消消 书记员涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1171号 原告：王文杰，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：罗兵，男，1994年3月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王娟，女，1993年11月5日出生，汉族，户籍地四川省达县。 原告王文杰与被告罗兵、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文杰撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年三月十九日 书记员  严媛媛
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执恢66号 申请执行人：谭艳辉，女，1965年4月18日出生，汉族，住石峰区。 被执行人：张莉蓓，女，1965年2月2日出生，汉族，住石峰区。 本院在执行申请执行人谭艳辉与被执行人张莉蓓民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭艳辉与被执行人张莉蓓于2019年12月3日达成和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0204执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年三月十二日 书记员 黄 卓
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3438号 利辛县人民法院（申请执行人）、杨楠（被执行人）： 利辛县人民法院与杨楠罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。本院执行的杨楠罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年三月四日 书记员 石莉莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保133号申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏方容，女，汉族，1970年4月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：赵益骏，男，汉族，1990年2月20日出生，住遵义市红花岗区，系公司员工。被申请人刘克红，男，1967年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农村商业银行）诉被申请人刘克红金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全措施。要求查封、冻结刘克红价值1030000元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘克红价值1030000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年三月四日书记员  胡潜力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2068号 申请执行人：程绪长，男，1956年09月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：石磊，男，1977年02月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行程绪长与石磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人程绪长依据已经发生生效法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8266号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中申请执行人程绪长与被执行人石磊双方达成执行和解协议，约定长期履行，经合议庭合议该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月二十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1711号原告：驻马店市鹏博物流有限公司。法定代表人：赵琳，经理。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人：张国勇，经理。委托诉讼代理人：韩文旭、周舰，系该公司员工。本院在审理原告驻马店市鹏博物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市鹏博物流有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市鹏博物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市鹏博物流有限公司负担。审判员 康 兵二〇二〇年三月五日书记员 罗楚君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35866号原告：王平，男，汉族，1967年4月12日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码341×××××××********。委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师。被告：江伟基，男，汉族，1961年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区深华路****8××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：林纯瑜，女，汉族，1964年5月21日出生，住广东省佛山市禅城区深华路****×××××××，公民身份号码440×××××××********。原告王平诉被告江伟基、林纯瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王平及委托诉讼代理人任小宪、郑希楠、被告林纯瑜到庭参加诉讼，被告江伟基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金200万元并支付至实际清偿日止的利息（利息以200万元为本金，按月利率2%自2017年9月9日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月20日为1065333.33元）；2.本案律师费11万元由两被告承担；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年8月9日，两被告向原告借款200万元，原告于当日向两被告交付借款200万元。借款到期后，被告未能依约于2010年11月8日清偿借款，但尚能按照《协议书》约定支付借款利息。原告与两被告签订《借款确认书》，确认原告已经交付借款本金200万元，并确认截至2018年7月24日，两被告已经偿还2010年8月9日至2017年8月9日的借款利息，但借款本金及2017年9月9日之后的借款利息未偿还。《借款确认书》同时约定2017年9月9日之后的借款利息按照月利率2%计算，原告主张权利所支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费均由两被告承担。被告林纯瑜是被告江伟基的配偶，亦是案涉借款的共同借款人，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活和共同生产经营，被告林纯瑜应对案涉借款承担共同清偿责任。原告认为，原告已经依照约定向两被告交付了借款，两被告拖欠借款本金及利息的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告林纯瑜对原告的起诉不持异议，确认借款事实。被告江伟基未作答辩。经审理查明，2010年8月9日，原告王平与被告江伟基签订《协议书》一份，约定：原告王平出借200万元给江伟基，按1.5%计算月利息，借款期限3个月；原则上按期归还借款，如遇特殊情况，推延还款，江伟基按月利率1.8%计付利息并于月初支付给原告。协议签订当日，原告通过其中国建设银行尾号为5261的账户向被告江伟基中国工商银行尾号为0552的账户转款一笔191万元。到庭的被告林纯瑜确认收到现金借款9万元。2019年11月16日，原告王平（甲方）与被告江伟基、林纯瑜（共同为乙方）签署《借款确认书》，内容有：乙方于2010年8月9日向甲方借款200万元，甲方于当日以银行转账及现金形式向乙方交付借款200万元（其中银行转账交付191万元，现金交付9万元）；按照甲乙双方约定的借款利息利率，截止至2018年7月24日乙方最后一次向甲方偿还借款利息，乙方已经支付自2010年8月9日起至2017年9月8日止的借款利息，但2017年9月9日后的利息未能清偿；截止至签订本《借款确认书》之日，乙方尚欠甲方借款本金200万元及2017年9月9日至今的借款利息；甲乙双方确定2017年9月9日至今的借款利息利率按照月利率2%计算，如甲方需通过向法院起诉主张本《借款确认书》确定的借款本金及利息，甲方主张权利所支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等均由乙方承担。原告及两被告均在确认书上签名捺印。另外，为向两被告主张债权，原告与广东广立信律师事务所签订《民事诉讼普通代理协议》，约定由该律师所指派律师作为诉讼阶段原告的代理人，律师代理费11万元，其中2万元于2019年11月30日前支付，剩余的9万元于判决生效后支付。2019年11月25日，该律师所开具律师代理费发票，载明收到原告的律师代理费2万元。原告陈述：其与两被告原是同行，经营白酒生意，其出借款项是自有资金。被告林纯瑜陈述：两被告系夫妻关系，借款用于做生意，《借款确认书》签订后不曾还本付息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，原告与被告江伟基就借款形成合意，原告实际交付了出借款项，事后被告林纯瑜又以借款人身份书面确认借款，则原、被告双方形成民间借贷法律关系。对于借款本金。经查，借款协议约定借款200万元，协议签订之日原告通过银行转账方式向被告方交付出借款191万元，此后双方通过书面形式确认交付的出借款项为200万元，被告林纯瑜到庭仍确认除银行转账外还收到现金9万元，故本院确认原告主张的出借本金为200万元，且不曾归还。又鉴于借款协议约定的借款期限已届满，双方并未就借款期限作出重新约定，则原告起诉要求两被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。借款协议对于借期内利息和逾期利息作出明确约定，2019年11月16日双方就利息支付情况进行书面确认，即利息已支付至2017年9月8日，双方还就未支付部分的利息重新作出约定，即自2017年9月9日起按月利率2%计算利息，双方约定的利率标准不违反法律的强制性规定。现原告主张自2019年9月9日起按月利率2%计算利息至本金清偿日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。借贷双方书面约定，原告为实现本案债权而支出的律师费由被告方承担，该约定亦不违反法律的强制性规定，合法有效。现原告确聘请律师代理本案诉讼，需按固定费用支付律师代理费11万元，该金额有合理范围内，原告已实际支付2万元，此为原告为实现债权之损失，被告应予赔偿。又鉴于剩余部分为原告应付未付之确定债务，到庭被告也不持异议，为免双方之讼累，本院予本案中一并处理，并依借贷双方约定由两被告赔偿律师费11万元给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江伟基、林纯瑜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王平返还借款本金2000000元并支付利息（利息以2000000元为本金，按月利率2%的标准自2017年9月9日起计算至本金清偿日止）；二、被告江伟基、林纯瑜于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告王平律师代理费损失110000元。如果被告江伟基、林纯瑜未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为16101元，由被告江伟基、林纯瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇二〇年三月十二日书记员  区 恒
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1541号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人殷云超，男，汉族，大学肄业文化，无业，户籍地江苏省连云港市。因本案于2019年7月31日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2019年9月5日主动投案，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1504号起诉书、渝中检刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人殷云超犯诈骗罪，分别于2019年11月29日、2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日、2020年3月2日，公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官高斌出庭支持公诉，被告人殷云超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人殷云超于2016年8月至2019年5月期间，以自己能够办理手机靓号为由，假意为他人办理手机靓号，通过微信或支付宝转账收取被害人定金后，编造各种理由推诿、拖延、欺骗被害人，并将所得赃款全部用于还款和日常消费。在此期间，被告人殷云超采取上述方式，共计诈骗被害人孙某某、刘某某、陈某、陈某某、肖某共计126800元。2019年7月31日，被告人殷云超因被山东省泰安市公安局泰山区分局上网追逃，在江苏省连云港市海州区新建西路与西大岭老啤酒厂宿舍2号楼三单元被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审；2019年9月5日，被告人殷云超因被重庆市渝中区分局上网追逃，接民警通知后自行到江苏省连云港市公安局开发区分局巡特警大队投案。被告人殷云超归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人殷云超的家属代为赔偿被害人孙某某、刘某某、陈某某、肖某经济损失共计91800元。上述事实，被告人殷云超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍材料、出所登记表、无前科查询情况说明、现场检测报告书、委托协议书、微信及支付宝账号、转账记录截图、聊天记录截图、银行账户交易明细、涉案资金流向的调查情况、扣押物品清单、情况说明、收条，证人王某某、殷云飞的证言，被害人孙某某、刘某某、陈某、陈某某、肖某的陈述，被告人殷云超的供述，电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。庭审中被告人殷云超辩解其具有自首情节。本院认为，被告人殷云超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物12万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于殷云超辩解其具有自首情节的意见，经查，被告人殷云超首次被动到案后被公安机关先后采取刑事拘留、取保候审的强制措施，取保候审期间又被公安机关上网追逃，后虽有主动到案的行为，但不符合自动投案的时间条件，不应认定为自首，可作为酌定情节予以从轻处罚。故对该辩解、辩护意见不予采纳。其家属代为赔偿部分被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷云超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年8月20日止）二、责令被告人殷云超于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某经济损失35000元；对扣押在案的作案工具苹果6SPLUS手机一部依法予以没收。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  全洪莉人民陪审员  赵晓渝二〇二〇年三月二十日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执107号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈建良，男性,1987年7月3日生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行陈建良罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  麦锢基
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初156号 原告：泰兴市宣堡镇人民政府，住所地泰兴市宣堡镇银杏路。 法定代表人：季成，镇长。 委托诉讼代理人：周国兵，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。 被告：杨国萍，女，1966年4月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 原告泰兴市宣堡镇人民政府与被告杨国萍土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告泰兴市宣堡镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按泰兴市宣堡镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  吕兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6632号之一申请执行人北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层3、4室。法定代表人王林，执行董事。委托代理人张斌，北京市嘉昊律师事务所律师。委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。被执行人王霜，女，1981年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。北京凯瑞联盟教育科技有限公司与王霜特许经营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1314400元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，档案查封被执行人王霜名下车牌号为×××、×××的车辆，未实际控制，暂无法处置；被执行人王霜名下有一笔中国太平洋人寿保险股份有限公司的寿险保单，经前往上述保险公司核实，该保单现金价值为153元，被执行人王霜持有市值为1056.4元的债券国投转债，申请执行人暂不要求处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14727号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保124号 申请人：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼、A号办公楼02幢0001001室。 被申请人：赵洪远，男，1983年4月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请人吉林市宏泰物业服务有限公司与被申请人赵洪远服务合同纠纷一案，申请人吉林市宏泰物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人赵洪远在银行的存款7,647元。 经审查，本院认为：申请人吉林市宏泰物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵洪远银行存款7,647元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张柏森 二〇二一年三月十八日 书记员  高彬菲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初44号 原告：赵学民，男，汉族，1969年7月7日生，住所地：唐山市高新区。 原告：吕淑娟，女，汉族，1970年2月1日生，住所地：唐山市高新区。 委托代理人：赵学民。 被告：唐山市昌隆房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路**。 法定代表人：陈超，职务：经理。 委托代理人：王飞，该公司员工。 原告吕淑娟、赵学民与被告唐山市昌隆房地产开发有限公司（以下简称昌隆地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学民（同时为原告吕淑娟的代理人）、被告昌隆地产委托代理人王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕淑娟、赵学民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告为原告方办理昌隆金色家园105楼2门902室的房屋产权证及八号车库产权证。事实和理由：2006年初，原告在被告昌隆地产购买金色家园105楼2门902室房产及8号车库，被告方与原告方吕淑娟、赵学民二人签订了购房合同，并开具了以吕淑娟为抬头的发票。并由被告方拿全套合同及发票到房管局办理相关手续，办完后才能返还合同，告知原告方等待房本即可。2010年11月份因原告方二人离婚涉及分割财产，再次催促被告方办理房产证，被告方也派出了人员专门进行办理此事，被告方提出为原告方先行办理车库产权手续，并出具了合同审批书，房产手续也由被告方继续办理。因原告方期望房产车库产权证一并办理，车库手续也延至今日未办理。时至今日，原告方已入住15年，中间经多次催询被告，房产手续也没有办理下来。由于因被告方迟迟未能为原告办理房产登记手续，严重影响了原告方的正常生活，致原告户口无法迁入，原告离婚后共同财产无法分割，原告与被告多次协商未果，故提起诉讼，请求判决被告方为原告办理产权手续。 被告昌隆地产辩称，由于时间太久，我公司办证人员某已离职，我公司未找到金色家园105楼2单元902室房屋及金色家园2-8号车库档案，庭前经与公司财务处核对，关于金色家园00039374的发票（金色家园105楼2单元902室房屋及地下室款）及金色家园00039450发票（金色家园2-8车库款）均是真实的没有异议。二原告在2006年办理了房屋入住手续，对于原告入住后发生的相关的票据，庭前经与小区物业沟通核实后也是属实的。但由于公司人员变动，相关的原件已经没有了，现在办理房产证重新签订合同是不现实的，只能通过法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：唐山昌隆金色家园105楼2门902室房屋的开发单位系被告昌隆地产，被告昌隆地产于2006年先后收取原告吕淑娟、赵学民购买金色家园105楼2门902室房产（含地下室）价款836100元及金色家园2-8号车库150000元，并为二原告出具票号为00039374、00039450的销售不动产发票二张。同时被告已收取二原告房屋办证费19217元、车库办证费2357元，在收取的办证费中包括物业维修基金及契税。 二原告于2006年4月19日向唐山昌隆物业管理有限公司交纳装修管理费后进行装修，并于同年办理了房屋入住手续。自2006年起二原告在金色家园105楼2门902室房产居住至今，并交纳物业费、数字电视收视费、电费、势力费、水费等各种费用。 另查明，唐山市路北区人民法院于2010年11月19日作出（2011）北民初字第212号民事调解书，调解书中确认：二原告于1992年9月5日登记结婚，于作出调解书当日协议离婚。在该调解书中未涉及案涉金色家园105楼2门902室（含地下室）房产、金色家园2-8号车库。 以上事实有双方当事人陈述；商品房买卖申请审批书、地上车、地上车库商品房买卖合同、地下停车位买卖协议书码为00039374、00039450的唐山市销售不动产发票；昌隆·金色家园业主手册、装修手册、物业管理公约；入住后缴纳物业费、热力费、水费、电费、数字电视收视费等相关证据材料予以佐证证明。 本院认为，首先、虽然原、被告未提供书面房屋买卖合同，但以双方所述及原告提供的被告出具的唐山市销售不动产发票、昌隆·金色家园业主手册、装修手册、物业管理公约及二原告入住期间发生的相关费用票据等证据材料足以证明双方商品房买卖合同关系的存在；其次、向买受人交付房屋并转移所有权给买受人系出卖人的基本合同义务，二原告已经向被告交纳了购房款，双方并无房款争议，被告也将房屋交付给了二原告，二原告于2006年入住该房屋并实际居住至今，并正常缴纳各项费用开支，被告应当将房屋所有权转移给二原告。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的转让经依法登记发生物权效力，故被告负有为二原告办理房屋所有权及占用范围内的建设用地使用权转移、变更登记的义务。第三、因被告已经先行向二原告收取了办理产权证书的费用，故办理登记所需费用应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百四十五条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐山市昌隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告吕淑娟、赵学民办理唐山昌隆金色家园105楼2门902室房屋及2-8号车库的产权登记，并承担办理产权登记的费用。 案件受理费6900元，减半收取计3450元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 苏 静 二〇二〇年三月十六日 书记员 张晓宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第一百四十五条建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17167号原告：TCL商用信息科技（惠州）有限责任公司，住所地：惠州市仲恺高新技术产业开发区惠风四路78号37号小区二楼。法定代表人：王成委托代理人：游薇淇，系公司员工。被告：吉林省世舜商贸有限公司，住所地：吉林省长春市南关区至善小区××××××××××。法定代表人：李某1。原告TCL商用信息科技（惠州）有限责任公司与被告吉林省世舜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告TCL商用信息科技（惠州）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款人民币333830元及逾期付款的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月8日起计至被告付清欠款之日止）。2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。原告于2019年10月24日向本院申请变更诉讼请求，请求将原诉讼请求一、二项变更为：一、请求判令被告立即支付拖欠的货款人民币333830元及逾期付款的利息损失（利息按每日千分之三从2018年5月8日起计至被告付清欠款之日止）；二、请求判令被告承担本案所有的诉讼费、保全费、差旅费。事实与理由：原告和被告于2018年1月22日签订了《TCL商用产品代理销售协议》（合同编号：TCL-SY-HXDL-2018-141）,随后被告分别于2018年3月3日、2018年3月15日、2018年3月20日和2018年4月8日向原告下达订货单。2018年3月3日的《TCL商用信息科技（惠州）股份有限公司订货单》（订单编号：SYQD-2018-GLZD-0303）约定，原告向被告供应54台型号为LE39E1900和54台型号为LE39E6850的工程机，被告应于2018年4月7日回款现金货款145800元；2018年3月15日的《TCL商用信息科技（惠州）股份有限公司订货单》（订单编号：SYQD-2018-GLZD-0301）约定，原告向被告供应51台型号为LE32E5900和40台型号为LE43E7900的工程机，被告应向原告电汇货款118530元；2018年3月20日的《TCL商用信息科技（惠州）股份有限公司订货单》（订单编号：SYQD-2018-GLZD-0302）约定，原告向被告供应175台型号为Y32G1B的工程机，被告应向原告电汇货款154000元；2018年4月8日的《TCL商用信息科技（惠州）股份有限公司订货单》（订单编号：SYQD-2018-GLZD-0401）约定，原告向被告供应10台型号为LE43D8600和5台型号为L43F1S的工程机，被告应于2018年5月7日向原告回款现金货款23500元。上述合同签订及订货单下达后，原告均按合同及订货单约定向被告供应了工程机，但被告一再拖延推迟支付全部货款。在原告的一再督促跟进下，被告于2018年8月31日还款10万元、于2018年12月29日还款8000元，但截止至今仍有货款人民币333830元未支付。被告拒不支付所欠货款的行为，已严重损害原告利益，应立即向原告支付货款。鉴此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付拖欠货款本金及逾期付款的利息损失并承担本案所有诉讼费用。被告吉林省世舜商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。查明的案件事实经审理查明：原告作为甲方,被告作为乙方,双方于2018年1月22日签订《TCL商用产品代理销售协议》，约定：甲方授权乙方为吉林省区域商用产品代理商，乙方根据销售需求，向甲方发出书面“产品销售订单”，得到甲方确认后，乙方应在五个工作日内向甲方支付全部货款，甲方将产品配送到乙方指定的仓库。违约责任：乙方逾期支付货款的，每日按逾期支付货款的千分之三向甲方支付违约金。上述合同签订后，被告在2018年3月3日至4月8日期间分别向原告发出四份订货单，合计金额为441830元；其中，2018年4月8日的订货单载明“付款方式为2018年5月7日回款现金”。2018年7月2日，双方经过对账确认未付金额为441830元。2019年10月12日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认被告向其支付过部分货款108000元，剩余333830元未付。另查，依原告的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月8日作出（2019）粤1302民初17167号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人吉林省世舜商贸有限公司名下银行存款333830元，冻结期限为一年。判决理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款333830元，其提交的《TCL商用产品代理销售协议》、《对账单》、《订货单》等证据均能印证其说法。被告吉林省世舜商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任。故，对原告的上述主张，本院予以采信。根据双方约定，被告应于2018年5月7日向原告付款，逾期则每天按逾期货款的3‰向原告支付逾期付款违约金，而被告至今仍拖欠部分货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，应承担相应的违约责任。故，原告要求被告支付所欠的货款333830元及违约金的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。另，因双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按年利率24%予以计算，起算时间应为付款期限届满后即2018年5月8日起算。被告吉林省世舜商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吉林省世舜商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告TCL商用信息科技（惠州）有限责任公司支付拖欠的货款人民币333830元及逾期付款违约金（计算方式：以333830元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月8日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为6308元，保全费为2189元，合计为8497元（原告已预交），由吉林省世舜商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  赵顺喜人民陪审员  薛观强二〇二〇年三月十七日法官 助理  李俊达书 记 员  刘梦君
湖南省溆浦县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘1224刑初42号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人梁勇，绰号“大傻”，男，1984年4月19日出生，瑶族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因犯敲诈勒索罪于2011年6月2日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯强奸罪、故意伤害罪、开设赌场罪于2019年7月27日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院于2020年1月17日以湘溆检公诉刑诉［2020］19号起诉书指控被告人梁勇犯强奸罪、故意伤害罪、开设赌场罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖明刚人民陪审员  谌贻求人民陪审员  翟光元二〇二〇年三月三十日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执94号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：彭飞健，男，1977年10月6日出生，汉族，住邵阳县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭飞健国内非涉外仲裁裁决一案中，长沙仲裁委员会于2019年11月20日做出的（2019）长仲裁字第1427号裁决书，依照该裁决书，被执行人应支付案款30941.01元。2020年10月22日湖南省邵阳市中级人民法院指定本院执行本案，本院于2021年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人于2021年3月5日向本院提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二〇年三月五日书记员 张灵洁
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢90号文晓红、骆科林：申请执行人文晓红与被执行人骆科林买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初3480号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆科林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人文晓红于2021年3月15日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款13057.66元，承担案件受理费700元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0324执恢90号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1125号原告：魏青州，男，1968年8月17日出生，汉族，现住河南省博爱县。委托诉讼代理人：吴小领（原告魏青州的儿媳），女，1991年7月20日出生，汉族，现住河南省博爱县。被告：李普辉，男，1981年3月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告魏青州与被告李普辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告魏青州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏青州撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年三月十七日书记员 王玲莉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初998号原告：赵某，住龙口市。被告：龙口某公司，住所地龙口市。被告：赵某，住龙口市。被告：吕某，住龙口市。被告：吕某，住龙口市。被告：戴某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙丽娜二〇二〇年三月十九日书记员  王晓慧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1834号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周静，女，1980年10月17日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地高县（以上均为自报）。因本案于2018年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人覃琮媛，广东翔宇律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1681号起诉书指控被告人周静犯诈骗罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人周静及辩护人覃琮媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至12月，被告人周静谎称可以帮位于中山市的被害人刘某追讨欠款，在微信上假冒“秦卫江将军”，骗取被害人信任后，以购买机票、吃饭、住宿、办证、疏通关系等为由，骗取被害人刘某人民币108146元。2018年11月22日，公安机关在中山市某酒店附近路段将被告人周静抓获归案。破案后，上述赃款未缴回。上述事实，被告人周静在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、搜查笔录、搜查照片、发还清单、微信聊天及转账截图、记账资料、收条、机票复印件、委托资料、伪造的《不动产权证书》、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民三商初字第19号民事判决书、民事裁定书及协助执行通知书、证人周某的证言、被告人周静的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周静无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人周静庭审中能如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周静犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人周静实施诈骗的总金额应扣除其为被害人刘某支出的27338.6元，扣除后诈骗金额应属于“数额较大”的情形，另仅根据被害人刘某的陈述难以认定本案所涉诈骗金额的意见，经查，被告人周静确认其利用微信昵称为“静子”、“秦卫江”、“一五一十”对被害人实施诈骗，结合被害人陈述、三个微信号与被害人的聊天及转账截图，经核实认定被告人周静在使用微信昵称“静子”、“秦卫江”时实施诈骗金额分别为55546元、52600元，共计为108146元，另被告人周静为被害人支出的27338.6元及被害人为周静购买的物品，均是基于双方日常交往的行为，不应予以扣除，也未计入诈骗金额，故对辩护人所提的上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人周静属偶犯，具有坦白情节，主观恶性小，其积极配合公安机关，部分赃物追缴并退回被害人处，减少其行为的社会危害性的意见，经查，被告人周静于2017年3月至12月多次对被害人实施诈骗，显非偶犯，且诈骗数额巨大，具有一定的主观恶性与社会危害性，其在侦查阶段均无稳定供述其实施诈骗的过程，故对辩护人所提的上述意见，本院亦不予采纳。对被告人周静所提其有立功表现的意见，因未查证属实，本院不予采纳。对辩护人所提被告人周静无犯罪前科，属于初犯，当庭自愿认罪的意见，经查属实，对被告人周静及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。因身体情况并非法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2021年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人周静退赔被害人刘某108146元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英人民陪审员  罗丽红人民陪审员  李世远二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄碧霞
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3530号 利辛县人民法院（申请执行人）、王超（被执行人）： 利辛县人民法院与王超司法罚款一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的王超司法罚款一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年三月四日 书记员 石莉莉
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终122号上诉人（原审起诉人）：河南天仁殡葬服务有限公司。住所地：新乡市卫滨区人民西路金龙铜业西200米路南。法定代表人：臧铭远，董事长。原审起诉人河南天仁殡葬服务有限公司向新乡市红旗区人民法院起诉，要求撤销新乡市民政局于2019年7月15日《新乡市民政局责令（限期）改正通知书》（新市民殡罚责改[2019]第12号）中作出的责令河南天仁殡葬服务有限公司停止殡葬经营服务活动的行政处罚决定。新乡市红旗区人民法院作出（2020）豫0702行初19号行政裁定，对河南天仁殡葬服务有限公司的起诉不予立案。原审起诉人河南天仁殡葬服务有限公司不服该裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，并由新乡市红旗区人民法院立案审理。本院经审查认为，河南天仁殡葬服务有限公司的起诉符合人民法院受理行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初19号行政裁定；二、本案由新乡市红旗区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年三月十一日书记员  齐盈盈
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终95号上诉人（原审起诉人）：郑永军，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省延津县。原审起诉人郑永军向河南省延津县人民法院起诉，要求确认延津县公安局交通警察大队于2000年2月21日作出的道路交通事故处罚裁决书行为违法，并撤销延津县公安局交通警察大队对郑永军作出的处罚裁决，恢复其驾驶证、道路旅客运输（大客）从业资格证。河南省延津县人民法院作出（2019）豫0726行初33号行政裁定，对郑永军的起诉不予立案。原审起诉人郑永军不服该裁定提起上诉，认为应从2019年11月26日湖北省高级人民法院再审宣告其无罪后计算本案的起诉期限，故上诉人的起诉不超过起诉期限，要求撤销原审裁定，并裁定由河南省延津县人民法院立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该起诉期限属于最长起诉期限，且不因任何原因和事由发生扣除或者延长。郑永军要求确认延津县公安局交通警察大队于2000年2月21日作出的道路交通事故处罚裁决违法已超出法律规定的最长起诉期限，河南省延津县人民法院不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年三月四日书记员  齐盈盈
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢75号深圳市诚信祥融资担保有限公司、王浚西：深圳市诚信祥融资担保有限公司与王浚西追偿权纠纷一案，执行依据(2018)川0321民初1480号民事判决书，被执行人王浚西应偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司5359.44元及利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。经本院立案执行，被执行人王浚西已主动向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行案款5786.4元，缴纳案件执行费50元。不足部分申请执行人自愿放弃追索。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川0321民初1480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31253号原告:重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路299号，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，总经理。委托诉讼代理人：方志川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。被告：重庆美文商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附17号11-5号，统一社会信用代码915001037907229122。法定代表人：岑科。委托诉讼代理人：代宇，该公司员工。原告重庆渝丰电线电缆有限公司（以下简称渝丰公司）与被告重庆美文商贸有限公司（以下简称美文商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告渝丰公司的委托诉讼代理人方志川，被告美文商贸公司的委托诉讼代理人代宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝丰公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告美文商贸公司支付原告渝丰公司货款194766元。2.被告美文商贸公司支付原告渝丰公司自2019年1月25日起至付清时止，以货款194766元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的130%计算的逾期付款资金占用损失。3.本案诉讼费由被告美文商贸公司承担。事实和理由：美文商贸公司因工程需要，向渝丰公司购买电线电缆。2013年至2018年2月期间，累计购买了价值594766元的货物。截至2019年1月25日，美文商贸公司累计向渝丰公司支付了40万元货款。2019年1月25日，美文商贸公司与渝丰公司进行结算，美文商贸公司向渝丰公司出具《欠条》一张，载明美文商贸公司欠付渝丰公司电线货款194766元。上述费用，渝丰公司多次要求美文商贸公司支付，美文商贸公司均以各种理由拒绝，遂渝丰公司诉至法院。被告美文商贸公司辩称，美文商贸公司与渝丰公司没有合同关系，也没有收到渝丰公司提供的货物。美文商贸公司没有承接重庆典雅温德姆温泉酒店的工程，没有向渝丰公司购买过电线电缆。美文商贸公司从未向渝丰公司支付过货款。请求法院驳回渝丰公司的全部诉讼请求。经审理查明，2019年1月25日，美文商贸公司向渝丰公司出具《欠条》，载明：今欠到重庆渝丰电线电缆有限公司电线货款人民币壹拾玖万肆仟柒百陆拾陆元正¥194766元，此据：李超，美文商贸公司在该欠条上加盖公章。美文商贸公司法定代表人岑科的父亲岑必万于2013年1月12日转账5万元、2013年1月29日转账5万元，2013年2月4日转账61175元，用途均载明渝丰电线款。庭审中，渝丰公司提交2014年6月14日、2014年7月2日、2014年7月3日的送货单三份，该送货单上均显示工程名称：泰星广告，李超均在客户签收处签字，结算方式均是未付，拟证明渝丰公司向美文商贸公司供货的事实。美文商贸公司对此不认可，认为该送货单没有美文商贸公司的名称，工程项目与原告在起诉状中所陈述的项目不一致，且送货单的总额仅有4700余元，与渝丰公司起诉的金额不符。渝丰公司出具《情况说明》，说明：美文商贸公司从2013年初左右开始，一直陆续向渝丰公司购买电线电缆等产品，主要以零售方式出售，双方没有书面买卖合同。美文商贸公司主要由其员工李超（系法定代表人岑科的妻弟）在送货单上签字拿货。2018年下半年，渝丰公司集中清收对外应收账款，渝丰公司员工魏萍与美文商贸公司法定代表人岑科、员工李超联系处理相关事宜。2019年1月25日上午，美文商贸公司员工李超携带美文商贸公司公章到渝丰公司位于重庆市九龙坡区科城路166号的销售人员办公室与渝丰公司员工魏萍进行对账确认后，出具本案举示的《欠条》，《欠条》由美文商贸公司员工李超亲笔书写并加盖公司印章。美文商贸公司对此不认可，认为该情况说明是渝丰公司单方面出具的，且与诉状中陈述的事实不符。渝丰公司陈述，渝丰公司与美文商贸公司之间自2013年开始就有买卖关系，温德姆酒店、泰星广告等工程均是美文商贸公司承接的工程，累计购买了594766元的货物，美文商贸公司通过支付现金、李超和岑科向业务员转账以及岑科的父亲岑必万向渝丰公司转账等方式累计支付了40万元，尚欠的194766元已经无法具体到是哪个工程的欠款，但美文商贸公司与渝丰公司进行了结算，结算时美文商贸公司因已出具《欠条》，所以将其他的送货单取走。美文商贸公司陈述，不清楚欠条上美文商贸公司的印章是否是美文商贸公司的真实印章，岑必万是公司法定代表人岑科的父亲，李超是美文商贸公司的员工，不清楚为何美文商贸公司向渝丰公司出具《欠条》。审理中，本院询问美文商贸公司是否对《欠条》上的印章的真实性申请鉴定，美文商贸公司明确表示不申请鉴定。上述事实，有《欠条》、借记卡客户对账单、送货单以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，美文商贸公司向渝丰公司出具的《欠条》应属其真实意思表示，对其具有约束力。欠条载明拖欠的是渝丰公司的电线货款，且渝丰公司举示有李超签字的送货单，结合李超在欠条上签字，岑必万向渝丰公司支付电线款以及各方陈述，可以认定美文商贸公司与渝丰公司之间应属买卖合同关系。通过美文商贸公司向渝丰公司出具《欠条》，可以认定美文商贸公司拖欠渝丰公司货款的事实。渝丰公司有权依据《欠条》向美文商贸公司主张权利，同时欠条上未载明债务履行期限，现渝丰公司请求美文商贸公司清偿全部货款，本院予以支持。关于资金占用损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方未约定欠款支付时间，且未就时间达成任何补充协议，故依据前述规定，美文商贸公司应当收到货物的同时支付货款，美文商贸公司因收到货物未能付款才向渝丰公司出具《欠条》，故渝丰公司请求自欠条出具之日即2019年1月25日支付资金占用损失，符合法律规定。至于资金占用损失计算标准，因双方未约定资金占用费计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”之规定，故渝丰公司请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算资金占用损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆美文商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝丰电线电缆有限公司货款194766元，并支付原告重庆渝丰电线电缆有限公司以194766元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的资金占用损失；自2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的资金占用损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2098元，由被告重庆美文商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇二〇年三月二十日书记员  罗闻秋
河南省信阳市中级人民法院 结 案 通 知 (2020)豫15执保１号 周峰、任远友、王拥军、 哈密市万达房地产开发有限责任公司： 申请人周峰与被执行人任远友、王拥军、哈密市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据（2019）豫15民初182号之一民事裁定书，对被执行人哈密市万达房地产开发有限责任公司在中国银行哈密分行营业部的银行存款900万元（账号：10×××13）已解除冻结。对该公司在中国工商银行哈密天山西路支行的银行存款900万元（账号：30×××03）已解除冻结，对任远友持有的淮滨县万达房地产开发有限公司股份总额70%股权中的800万元股权已解除查封（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人哈密市万达房地产开发有限责任公司在中国银行哈密分行营业部的银行存款900万元的冻结（账号：10×××13）。解除被执行人哈密市万达房地产开发有限责任公司在中国工商银行哈密天山西路支行的银行存款900万元的冻结（账号：30×××03）。 二、解除对被执行人任远友持有的淮滨县万达房地产开发有限公司股份总额70%股权中的800万元股权查封（冻结）。 三、本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执363号申请执行人:玉山县人民法院，住所地江西省玉山县冰溪镇端明大道。法定代表人：张卿，院长。被执行人:程达，男，1987年9月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：方霞，女，1983年9月12日出生，汉族，家住江西省弋阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣11刑终419号刑事判决书，向被执行人程达、方霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程达、方霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程达、方霞银行存款人民币分别为10,000元和1,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月二十六日书记员  章 蕾