山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4745号 原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路**，统一社会信用代码913702006752968582。 法定代表人：张涛，职务董事长。 委托诉讼代理人：臧思正，男，1968年12月6日出生，汉族，系公司员工，住青岛市李沧区。 被告：张雪，男1984年2月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛特来电新能源汽车销售有限公司，住，住所地青岛市崂山区松岭路****一社会信用代码9137021232592974XX。 法定代表人：孟雪节，职务执行董事。 委托诉讼代理人：周仲科，女，1982年4月14日出生，汉族，系公司法务，户籍所在地山东省青岛市市**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地，住所地青岛市市**香港中路**会信用代码913702009649270620。 法定代表人：武长奎，职务总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国茹锦，山东天华律师事务所律师。 被告：北京百分百行科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区马甸东路****3112-1信用代码91110108MA01884097。 被告：北京辉煌大道科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区建国路**（**楼）**301代码：91110105MA019M7E6P。 原告青岛海博客运出租汽车有限公司（以下简称“海博公司”）与被告张雪、被告青岛特来电新能源汽车销售有限公司（以下简称“青岛特来电公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛市分公司”）、被告北京百分百行科技有限公司（以下简称“百分百行公司”）、被告北京辉煌大道科技有限公司（以下简称“北京辉煌大道公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托诉讼代理人臧思正、被告青岛特来电新能源汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周仲科、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼，被告张雪、被告北京百分百行科技有限公司、被告北京辉煌大道科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 海博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费4300元；2、判令被告赔偿停运损失300×3天，计900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日10时30分，原告司机臧思正驾驶鲁Ｂ×××××号出租车在团岛五路与被告张雪驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞。后经市南交警《道路交通事故认定书》认定，被告张雪负事故全部责任，臧思正无责。因被告据不支付车辆维修费及停运损失，原告诉至法院，望判如所请。 青岛特来电公司辩称，我方并非是涉案车辆鲁Ｂ×××××实际管理人，不是本案事故赔偿的主体。对于本案交通事故无过错，不应承担赔偿责任。我方仅为登记车主，公司本身营业性质与涉案车辆用途无关。案外人百分百行公司作为投保人，其投保时的工商登记营业范围有汽车租赁项目，因此被告人保青岛市分公司称涉案车辆投保时为非营运与实际用途不符，存在矛盾。本案无任何证据证明涉案鲁Ｂ×××××车辆为营运性质，因此本案交通事故赔偿责任应由人保青岛市分公司在保险范围内承担，超过部分由实际驾驶人张雪以及百分百行公司承担。 人保青岛市分公司辩称，涉案鲁Ｂ×××××车辆在我处投保商业险50万，不计免赔及交强险。事故发生在本车承保期间，但保险人系北京百分百行科技有限公司，非本案其他被告，原告不应向我方主张。据交通事故认定书记载，本案共涉案四辆车，原告车辆与其他两辆车均有接触，应追加该两辆车的车主及保险公司，并在无责限额内赔偿原告损失。另，我方未见保户的驾驶证、行驶证，对其合法有效性无法确认。我处已在交强险财产限额内垫付2000元，该款项已经支付至保险人百分百行科技有限公司账户内。因本车性质系非营运车辆，但依据特来电公司的性质，该车用于营业属于变更车辆性质，交强险及商业三者险均不应赔偿。 被告张雪、被告百分百行公司、被告北京辉煌大道公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月29日10时30分，张雪驾驶车辆鲁Ｂ×××××号沿团岛五路由东向西，行驶至事故地点时，与臧思正驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆同向行驶追尾，同时，臧思正驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆撞停在车位内的黄晟及郭文治造成四车车损。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，张雪承担事故全部责任。 经评定，海博公司所有的鲁Ｂ×××××号车因涉案事故的车损价格为4300元。2018年4月29日，鲁Ｂ×××××号车被送至海博汽车修理厂维修，于2018年5月1日维修结束。海博公司提交维修费发票证明其支出车辆维修费4300元。 鲁Ｂ×××××号车在人保青岛市分公司投保交强险和保险金额为500,000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失······”。 关于停运损失，人保青岛市分公司认可按照270元/天的标准计算。 人保青岛市分公司将交强险赔付的2000元打入投保人北京百分百行科技有限公司账户。 原告书写申请书一份，放弃对黄晟及郭文治的权利主张，不再要求二人在交强险范围内承担无责赔付。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足或依据保险合同不应由保险公司赔偿的损失由侵权人赔偿。本案中，张雪驾驶车辆鲁Ｂ×××××号车致海博公司所有的车辆受损且经交警部门认定承担事故全部责任，人保青岛市分公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险和保险金额为500,000元的商业三者险及不计免赔险，故对海博公司的损失，应由人保青岛公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险保险金额内按照保险合同予以赔偿；仍有不足或依据保险合同不应由保险公司赔偿的损失由张雪赔偿。 关于海博公司主张的车辆维修费4300元，有机动车保险车辆损失情况确认书和维修费发票佐证，应系海博公司因涉案事故的实际支出，本院予以支持。 关于海博公司主张的停运损失，鲁Ｂ×××××号车系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，海博公司主张该车辆因涉案事故无法从事相应经营活动所产生的停运损失于法有据，原告主张按照每天300元计算停运损失数额略高，且未能提供相应证据支持。本院根据事故发生时间、维修证明等酌情确认停运时间为3天，按照人保青岛市分公司认可的每天270元的标准计算，本院酌情支持原告停运损失共计810元。 本院支持的上述损失共计5110元，应由人保青岛市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元（包含停运损失）、在商业三者险保险金额内赔偿3110元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。人保青岛市分公司未能举证证明被保险人北京百分百行科技有限公司已向原告赔偿，因此原告虽然将交强险赔偿金2000元支付给了北京百分百行科技有限公司，但其仍应承担相应的赔偿责任。 被告张雪、被告百分百行公司、被告北京辉煌大道公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司车辆维修费、停运损失共计2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司车辆维修费3110元； 三、驳回原告青岛海博客运出租汽车有限公司对被告张雪的诉讼请求； 四、驳回原告青岛海博客运出租汽车有限公司对被告北京百分百行科技有限公司的诉讼请求； 五、驳回原告青岛海博客运出租汽车有限公司对被告北京辉煌大道科技有限公司的诉讼请求； 六、驳回原告青岛海博客运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告青岛海博客运出租汽车有限公司负担1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担49元；公告费300元，由北京百分百行科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  夏秋芬 人民陪审员  王建华 二〇二〇年三月六日 书 记 员  谭 萍