wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异17号异议人威海上利典当行有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人许建福，总经理。申请执行人徐盈祥，男，1951年11月30日出生，汉族，身份证号码******,住威海市环翠区光明路。被执行人于英光，男，1968年10月4日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区保利凯旋花园。本院在执行申请执行人徐盈祥与被执行人于英光民间借贷纠纷一案中，查封并拍卖了被执行人于英光所有的位于威海市环翠区保利凯旋花园**房屋。异议人威海上利典当行有限公司（以下简称上利典当行）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上利典当行称，其对涉案房屋享有第二顺位抵押权，按照相关法律规定，一拍拍卖保留价应不低于一押加二押的总和，法院未在拍卖程序5日前通知上利典当行进入拍卖程序，导致上利典当行未能参与及关注本次拍卖，拍卖程序严重违法，损害了上利典当行的合法权益，故请求撤销本次拍卖。本院查明，2019年4月19日，本院作出（2019）鲁1002民初2184号之一民事裁定书，并据此于2019年4月22日查封了涉案房屋。2019年7月18日，本院作出（2019）鲁1002民初2184号民事判决书，判令于英光、张新英给付徐盈祥借款**万元、利息（以**万元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，以**万元为基数，自2017年10月25日起至实际给付之日止，均按年利率20%计算）；山东金纳国际贸易有限公司对于英光、张新英上述债务承担连带保证责任；驳回徐盈祥其他诉讼请求。因于英光、张新英、山东金纳国际贸易有限公司未按期履行上述还款义务，徐盈祥向本院申请执行。2019年12月11日，本院向中国银行股份有限公司威海分行出具函1份，要求该行提供于英光在该行的抵押借款合同、欠款数额、抵押权证书及对涉案房屋的处置意见。同日，本院作出（2019）鲁1002执3179号之二执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。2020年1月6日，本院发布拍卖公告，载明将于2020年2月6日10时至2020年2月7日10时止（延时除外）在人民法院诉讼资产网对涉案房屋（包括车库及储藏室）进行公开拍卖活动，涉案房屋评估价**元，起拍价**万元。在拍卖过程中，张福乔、周晓萌、王超、于雷交纳保证金参与竞买，经24次加价，周晓萌于2020年2月7日以**元竞得涉案房屋。后上利典当行向本院提议异议。上利典当行为证实其主张，向本院提交他项权证1份，载明涉案房屋于2018年11月5日办理抵押登记，抵押权人为上利典当行，被担保债权数额为**万元，债务履行期限为2018年11月5日至2018年12月4日止。另查，涉案房屋于2014年办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司威海分行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）……（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，本院未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定通知第二顺位抵押权人上利典当行，确属执行程序瑕疵，但是否足以构成严重违反拍卖程序应予撤销的情形取决于是否损害了上利典当行的利益。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定：网络司法拍卖事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知当事人，已知优先购买权人。上利典当行作为担保物权人，并不是优先购买权人，其仅对涉案房屋享有优先受偿权，故只要涉案房屋拍卖价格符合市场价值，足以保护上利典当行的利益即可。为保障涉案拍卖标的物市场价值充分实现，本院在拍卖前对涉案房屋进行了评估，并在评估价格的基础上确定起拍价为**万元；同时在人民法院诉讼资产网公开拍卖，经24次加价，最终以**元成交，充分表明拍卖价格符合市场价值，没有影响上利典当行实体权利，不存在撤销拍卖的情形。故上利典当行的异议请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人威海上利典当行有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年三月六日书 记 员  宋 涛
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执188号之五申请执行人：黄剑鹏，男，1984年11月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人:陈亚彦，男，1967年4月9日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初887号民事调解书，于2020年03月17日向被执行人陈亚彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈亚彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚彦在中国建设银行313100XXXXXXXXX6_156_1账户内存款人民币253802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年三月十七日书记员  梁人巾
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2013号之三申请执行人：重庆铭腾汇景市场信息咨询有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼，统一社会信用代码91500107671038210M。法定代表人：朱廷勇，董事长。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，总经理。本院在申请执行人重庆铭腾汇景市场信息咨询有限公司与被执行人重庆金阳房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2018）渝05民终5776号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人重庆金阳房地产开发有限公司支付重庆铭腾汇景市场信息咨询有限公司服务费168000元，律师费2000元，迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶(含渔船)、房屋、土地、工商等财产状况；本院依法通过淘宝网拍卖被执行人重庆金阳房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区花园路街道金山支路23号2单元4-3号的房产。2019年12月21日，徐杏以410150元的价格竞得。2020年3月17日，本院作出（2020）渝0108破申1号民事裁定书，裁定受理重庆金阳房地产开发有限公司的重整申请，并向本案发出（2020）渝0108破5号之三十六协助函，请求中止对重庆金阳房地产开发有限公司的执行，并停止支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇二〇年三月十一日法官助理 廖丹丹书 记 员 谢宇喆
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执12040号申请执行人:余国惠,女,汉族,1950年12月24日出生,住所地重庆市渝北区。被执行人:薛晓岗,男，汉族，1973年4月13日出生，住所地重庆市南岸区。被执行人：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区荣昌镇东恩大道1号，统一社会信用代码91500226053227970K。法定代表人：薛晓岗，该公司董事长。本院在执行余国惠与薛晓岗、重庆东恩工业控股（集团）有限公司借款合同纠纷案一案中，余国惠要求被执行人薛晓岗、重庆东恩工业控股（集团）有限公司支付借款本金150万元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人薛晓岗、重庆东恩工业控股（集团）有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年三月十九日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执320号申请人：修某某。被执行人：张某某。被执行人：王某某本院在执行修某某与张某某、王某某借款合同纠纷一案,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初2766号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋重武审判员  亓佳新审判员  唐学龙二〇二〇年三月三十一日书记员  初晓宏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特46号申请人：黄军平，男，1975年10月15日生，住陕西省洛南县。委托人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。申请人：靖江市锦绣山庄生态园有限公司，统一社会信用代码91321282326166585F，住所地靖江市孤山镇新民北路1号。法定代表人：熊江银，公司董事长。本院于2020年3月23日立案受理申请人黄军平与申请人靖江市锦绣山庄生态园有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年3月11日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人靖江市锦绣山庄生态园有限公司给付申请人黄军平8700元，约期于2020年7月15日前付清，上述款项汇至申请人黄军平账户（中国农业银行卡号为62×××72）。本协议经司法确认后，如被申请人未按约履行，申请人可向法院申请执行9750元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄军平与申请人靖江市锦绣山庄生态园有限公司于2020年3月11日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年三月十二五日书记员  唐 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1580号 原告:临沂太谷房地产开发有限公司,住所地：兰山区涑河北街蓝湾国际12号楼,统一社会信用代码9137130066674476XUT1-1。 法定代表人:吴某某,董事长。 委托诉讼代理人:孙玉国,山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐焱,山东坤都律师事务所律师。 被告:临沂浣熊到家物业服务有限公司,注册地：临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与武汉路东环球香樟园24-101,统一社会信用代码：91371301349255137F。 法定代表人：孟某某，任执行董事兼总经理。 被告:孟某某,男,1981年7月9日出生，汉族,住所地临沂市兰山区。 原告临沂太谷房地产开发有限公司诉被告临沂浣熊到家物业服务有限公司、被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂太谷房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙玉国、徐焱，被告临沂浣熊到家物业服务有限公司的法定代表人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂太谷房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金100000元及利息(利息按年利率20%,自2018年12月10日起算至实际付款日止);2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全责任险费等全部费用。事实与理由：2018年12月10日,第一被告因缺乏经营资金,向原告借款100000元,双方签订《借款协议书》。约定借款期限为1个月,自2018年12月10日至2019年1月9日。如逾期还款,按照实际借款金额、全部借款天数,按20%年利率计算利息。发生争议提交原告所在地人民法院裁决。第二被告以担保人的身份在《借款协议书》上签字。2018年12月10日,原告依约将100000元借款汇入第一被告收款账户，第一被告向原告出具收条。借款期限届满,原告多次催要,第一被告以种种理由推脱。原告认为:原告与第一被告签订的《借款协议书》合法有效,原告已切实履行提供借款的合同义务。第一被告迟延还款构成违约,应承担还本付息的合同义务。第二被告作为担保人,与第一被告向原告承担连带清偿责任。为维护原告合法权益,特诉诸贵院,请判如所请。 被告临沂浣熊到家物业服务有限公司辩称，借款属实,暂时没有钱偿还。 被告孟某某辩称，借款属实,担保属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日,原告作为甲方（出借方）、被告临沂浣熊到家物业服务有限公司作为乙方（借款方）、被告孟某某作为丙方（担保人）签订了《借款协议书》一份，约定乙方向甲方借款100000元；借款期限为1个月,自2018年12月10日至2019年1月9日；如乙方逾期还款,按照实际借款金额、全部借款天数,按20%年利率计算利息；本协议借款及利息由丙方提供全额担保。《借款协议书》签订当日,原告将100000元借款汇入被告临沂浣熊到家物业服务有限公司的账户，被告公司向原告出具了收到条。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至法院，主张权利。 另查明，原告因本案支出保全费1170元、诉讼保险费500元。 本院认为，被告临沂浣熊到家物业服务有限公司尚欠原告临沂太谷房地产开发有限公司借款本金100000元未予偿还的事实，有原告提交的《借款协议书》、收到条、转账明细及庭审调查等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款协议中约定的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孟某某自愿为临沂太谷房地产开发有限公司的借款提供担保，且仍在保证期间内，因借款协议书中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为连带责任担保，故原告要求孟某某承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告临沂浣熊到家物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告临沂太谷房地产开发有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年12月10日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）； 二、被告临沂浣熊到家物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂太谷房地产开发有限公司保全费1170元； 三、被告孟某某对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、被告孟某某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费2300元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙霄霄
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执196号之十四申请执行人：韦正刚，男，1977年1月2日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被执行人：万成祥，男，1993年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人万成祥在中国工商银行24XXXXXXX5717591账户内存款人民币21.09元，现因双方当事人达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人万成祥在中国工商银行24XXXXXXX5717591账户内存款人民币63557.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年三月二十日书记员  梁人巾
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执244号申请执行人孙惠梅，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海旺鑫服装有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2019）第585-4号仲裁裁决书申请本院执行，要求被执行人支付工资**元。本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产情况；二、分别于2020年1月21日、2020年3月5日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产；三、于2020年1月21日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2020年3月6日依法通过征信系统限制被执行人高消费。综上，被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2019）第585-4号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受执行时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  杨继法二〇二〇年三月二十七日书记员  丛东亮
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特54号申请人：刘平，男，1969年12月19日生，住靖江市。申请人：陆卫平，住所地靖江市。本院于2020年3月24日立案受理申请人刘平与申请人陆卫平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年3月24日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人陆卫平支付申请人刘平货款140000元，约期于2020年5月30日前归还5万，余款于同年10月30日归还清。本协议经司法确认后，如被申请人有一期未按约履行，申请人可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘平与申请人陆卫平于2020年3月24日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年三月二十五日书记员  唐 凯
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3243号申请人：朱**辉，女，1986年12月13日生，住海安市。被执行人吉鸿宸，男，1992年7月21日生，住海安市。关于朱**辉与吉鸿宸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0621民初3764号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：吉鸿宸欠朱**辉借款84000元，自2019年8月起至2020年1月，于每月月底前各归还朱**辉3000元，于2020年2月底前归还朱**辉50000元，自2020年3月起至2020年6月，于每月月底前归还朱**辉3000元，于2020年7月底前归还朱**辉4000元。如吉鸿宸不按期足额履行，朱**辉有权以84000元为标的额，扣减协议签订后已履行的部分，向法院申请执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月13日立案受理。本案执行标的为人民币85744元。执行过程中，被执行人吉鸿宸未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人吉鸿宸名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了其名下中国建设银行股份有限公司上海奉浦开发区支行的帐户，额度冻结86930元，实际冻结321.94元，冻结期限为一年。3、被执行人吉鸿宸名下无车辆登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人吉鸿宸名下无房地产登记信息。5、本院依职权将被执行人吉鸿宸纳入失信被执行人名单，并对被执行人吉鸿宸采取了限制高消费的强制措施。6、2020年2月28日，双方当事人经协商，达成了和解协议，由被执行人吉鸿宸分期还款。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记查询证明、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，且双方自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇二〇年三月十一日书记员  周海华
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特27号申请人：孙胜青（又名孙胜清），男，汉族，1969年2月24日生，住靖江市。申请人：陆伟，男，汉族，1986年6月15日生，住靖江市。本院于2020年3月3日立案受理申请人孙胜青与申请人陆伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年3月2日经靖江市人民法院斜桥法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人孙胜青为被申请人在靖江市自在城两地提供劳务，被申请人陆伟结欠申请人孙胜青劳动报酬共计13000元，自2020年3月份起每月30日前给付1000元，直到付清为止。如被申请人未按约履行，申请人则可就下欠款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙胜青与申请人陆伟于2020年3月2日经靖江市人民法院斜桥法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年三月五日书记员  唐 凯
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执94号之三申请执行人：韦朝芝，男，1981年4月5日生，布依族，贵州省册亨县人，务农,住册亨县者。被执行人：岑柱林，男，1983年2月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初926号民事调解书，于2020年02月20日向被执行人岑柱林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑柱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑柱林在贵州省农村信用社联合社294902XXXX00513515_1账户内存款人民币5275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  岑生土二〇二〇年三月二日书记员  梁人巾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23453号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人严懿昌，行长。委托诉讼代理人杨波，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所。被告邓川东，男，汉族，1990年5月30日出生，住四川省武胜县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告邓川东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行于2020年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费632元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行承担（已缴纳）。审判员  刘惠敏二〇二〇年三月四日书记员  张 笛
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执复1号复议申请人：郝云则，女，住山西省长治市。委托代理人：贾天萍，山西大路律师事务所律师。复议被申请人：申晓芳，女，住长治市潞州区。被执行人：长治市宏顺带钢有限公司，住所地长治市。法定代表人：王聪伶，执行董事（现已去世）。被执行人：桑里风，女，住长治市潞州区。复议申请人郝云则不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。山西省长治市潞州区人民法院查明，该院在执行郝云则与长治市宏顺带钢有限公司借款纠纷一案过程中，认为长治市宏顺带钢有限公司法定代表人王聪伶妻子桑风、继女申晓芳以公司名义将河南省济源市钢铁厂所欠长治市宏顺带钢有限公司的货款私自取回占为己有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，作出（2019）晋0402执恢41号执行裁定，裁定追加桑里风和申晓芳为被执行人。并同时作出（2019）晋0402执恢41号之一执行裁定，裁定冻结、扣划桑里风、申晓芳银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。申晓芳不服，向本院提出执行异议。山西省长治市潞州区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”。本案中，被执行人长治市宏顺带钢有限公司系依法成立的公司法人，并未有证据显示该公司已经终止。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定的“其他组织”是指合法成立、有一定组织机构和财产，但不具备法人资格的组织。而本案长治市宏顺带钢有限公司属于依法成立的公司法人，并不属于上述法律规定的“其他组织”。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定追加申晓芳为该案被执行人缺乏法律依据，申晓芳的异议请求成立，本院予以支持。既然申晓芳非本案被执行人，故本院作出的（2019）晋0402执恢41号之一执行裁定，对其采取执行措施也就丧失了合法性基础，亦应及时撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，长治市潞州区人民法院裁定：一、撤销追加申晓芳为（2019）晋0402执恢41号案件被执行人的执行行为。二、撤销对申晓芳的执行措施。郝云则向本院申请复议称，请求撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403执异3号执行裁定。事实和理由：一是复议被申请人私自取回长治市宏顺带钢有限公司的货款占为己有，其应是被执行的对象，且复议被申请人既无长治市宏顺带钢有限公司的授权，也无权处置该公司的货款，故其应向申请人履行还款义务。二是本案法律适用错误。三是一审程序违法。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。另，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产，但在本案中，被执行人长治市宏顺带钢有限公司系依法成立的公司法人，且现无充分证据证明该公司已经终止，同时，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定的“其他组织”是指合法成立、有一定组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，而长治市宏顺带钢有限公司属于依法成立的公司法人，并不属于上述法律规定的“其他组织”。原审裁定撤销追加申晓芳为（2019）晋0402执恢41号案件被执行人的执行行为并撤销对申晓芳的执行措施并无不当，本院予以确认。另，复议申请人所提法律适用错误问题，本院认为复议申请人所提的相关法律与本案案情无关，不能适用于本案；复议申请人所提程序问题，经本院核实，原审并未举行听证，复议申请人所提程序问题不存在。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回郝云则的复议申请，维持山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成立审判员  王 瑞审判员  王少军二〇二〇年三月三日书记员  申媛芝
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执196号之四申请执行人：韦正刚，男，1977年1月2日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被执行人：万成祥，男，1993年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初1128号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人万成祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万成祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万成祥在中国工商银行24×××91账户内存款人民币63557.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年三月十六日书记员  梁人巾
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执复29号复议申请人（申请执行人）：李胜彬，男，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：刘成喜，北京成越律师事务所律师。委托代理人：余丹，北京成越律师事务所律师。被执行人：黎城县黎侯古国旅游开发有限公司，住所地：黎城县。法定代表人：黎圳青。第三人：黎城县工业和信息化局，住所地：黎城县。法定代表人：郭亚飞，局长。复议申请人李胜彬不服山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。北京市丰台区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）丰民（商）初字第06773号民事判决已发生法律效力。李胜彬向山西省黎城县人民法院提出强制执行申请，该院立案后，在执行过程中于2017年12月15日作出（2016）晋0426执196号执行裁定终结本次执行程序。李胜彬申请追加黎城县工业和信息化局为被执行人。执行法院查明，2019年4月18日第三人黎城县经济和信息化局更名为黎城县工业和信息化局。2008年1月16日工商登记信息显示第三人黎城县经济和信息化局是被执行人黎城县黎侯古国旅游开发有限公司的股东，拥有100%股权。同时也是最终受益人和被执行人的控制人。2018年1月22日黎城县市场和质量监督管理局作出黎工商企罚字[2017]144号决定书，决定吊销被执行人黎城县黎侯古国旅游开发有限公司的营业执照。听证中，申请执行人主张第三人在明知公司对外负有债务的情况下，而故意不按规定进行公司年检，致使被执行人营业执照被吊销，同时被执行人的行为也给申请执行人的债权造成了严重的损害，未能提交充分确凿的证据予以佐证。另查，第三人黎城县工业和信息化局未接收被执行人黎城县黎侯古国旅游开发有限公司任何财产。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。但是申请执行人李胜彬无任何证据证明第三人黎城县工业和信息化局接收被执行人黎城县黎侯古国旅游开发有限公司的任何财产，并应在接收财产范围内承担责任，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人无事实依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人李胜彬追加第三人黎城县工业和信息化局为本案的被执行人的申请。李胜彬向本院申请复议称，1.请求撤销山西省黎城县人民法院作出的（2019）晋0426执异5号文书。2.请求追加第三人黎城县工业和信息化局为本案被执行人。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。第三人黎城县工业和信息化局（原黎城县经济和信息化局）作为黎城县黎侯古国旅游开发有限公司的唯一股东应该对投资的公司有监管责任，由于股东监管缺失才导致被执行人违法经营，导致被吊销营业执照，也未进行清算，应当对公司承担责任。根据原裁定书的第二页，第三人辩称的那一段文字按照裁定书记录的内容，第三人明确表示作为唯一股东未出过资。根据公司法相关规定应在认缴范围内予以追缴。关于原裁定中第三人辩称未收到被执行人黎城县黎侯古国旅游开发有限公司的任何财产。复议申请人李胜彬可以提供《黎城太行红石公园项目》立项批文及相关证明，证明旅游景区的经营权应当归属被执行人。景区项目现仍有收益，被执行人营业执照已被吊销，收益由第三人接收，应当在接收财产范围内承担责任。第三人辩称未取得收益，应当解释合法收益去向。黎城县工业和信息化局辩称，一、复议申请人的申请不成立。2019年11月16日山西省黎城县人民法院作出裁定驳回申请人李胜彬请求追加第三人黎城县工业和信息化局的申请。2019年11月27日提交了由刘成喜签字的复议申请。答辩人于2019年12月2日收到复议申请书，没有李胜彬的签字和按手印，只有刘成喜的签字。该复议申请的复议申请人是李胜彬，而非刘成喜。因此，李胜彬的复议申请不成立。二、第三人的主体不一致。申请执行人李胜彬向法院追加的第三人是黎城县经济和信息化局。但裁定中的第一页称第三人是黎城县经济和信息化局。在裁定的第四页称驳回申请执行人李胜彬追加第三人黎城县工业和信息化局的申请。复议申请人在黎城县法院是要求追加黎城县经济和信息化局为第三人，而在复议时又将黎城县工业和信息化局作为第三人，复议申请人的诉求前后不一致。黎城县经济和信息化局与黎城县工业和信息化局不是一个单位，不是承继关系。三、复议申请人的诉求不合法。申请执行人依据的“被执行人扩张理论”追加黎城县经济和信息化局或者黎城县工业和信息化局为被执行人既不合法也不合理。本院查明的事实与执行法院认定事实一致。另，黎城县工业和信息化局在听证时陈述未对黎城县黎侯古国旅游开发有限公司进行出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。黎城县工业和信息化局在听证时陈述未对黎城县黎侯古国旅游开发有限公司进行出资，但工商登记中其为100%股东，故应对其出资情况进行审查，以便确定其是否应作为本案的被执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异5号执行裁定书。二、发回山西省黎城县人民法院重新作出裁定。审判长  郭树青审判员  闫明先审判员  郝志芳二〇二〇年三月十二日书记员  魏少峰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执184号申请人：吕某某。申请人：吕某某。被执行人：甘南某某房地产开发有限公司。被执行人：陈某某。被执行人：孟某某本院在执行吕某某、吕某某与甘南某某房地产开发有限公司、陈某某、孟某某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225甘民初字第1553号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  李德文审判员  亓佳新二〇二〇年三月十九日书记员  李晓龙
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执185号申请人：张某。被执行人：某某房地产。本院在执行人张某与某某房地产买卖合同纠纷一案,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3142号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  亓佳新审判员  李德文二〇二〇年三月十七日书记员  王熙涵
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执355号 申请执行人刘艳、被执行人刘虹，杜庆明： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初5787号民事判决书，在执行申请执行人刘艳与被执行人刘虹、杜庆明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘虹、杜庆明已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异42号 异议人(利害关系人)：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：沙继超，男，回族，1984年7月5日出生，系本单位职员，住山东省莒南县。 申请执行人：赵兰贵，男，汉族，1982年9月10日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：谢万银（又名谢方银），男，汉族，1958年8月24日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：谢天，男，汉族，1990年2月15日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302执7848号案件，即申请执行人赵兰贵与被执行人谢万银、谢天财产损害赔偿纠纷一案中，异议人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国财险公司临沂市分公司）对协助义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人中国财险公司临沂市分公司称，一、贵院在执行本案过程中，依据《民事诉讼法》第二百四十三条以及《执行规定》第三十六条的规定以收入要求本单位协助执行，本案中，中国财险公司临沂市分公司与谢万银、谢天并不存在劳动合同关系，仅为财产保险合同关系，该保险理赔款明显不属于劳务报酬范围，因此贵院不应按照收入的执行程序执行。二、谢万银、谢天虽然在中国财险公司临沂市分公司处购买了企业险，但在其出险后并未第一时间通知中国财险公司临沂市分公司，也未及时提供合法有效的索赔材料及证据，对于出险的原因及损失的数额以及是否属于保险责任范围均未确定，同时根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定，第三人提出异议人的，法院对第三人不得强制执行，对提出的异议不进行审查。因此未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，否则贵院以执行程序代替审判程序，剥夺了中国财险公司临沂市分公司的合法诉讼权利，明显违反法律规定。综上所述，请求贵院中止执行，待相关保险理赔款经实体审判并生效确认后，中国财险公司临沂市分公司积极配合贵院的相关执行工作。 申请执行人赵兰贵称，中国财险公司临沂市分公司请求中止（2019）鲁1302执7848号裁定书无事实和法律依据。首先谢天的损失、原因均可以查清。因电器路线故障引发火灾造成谢天的仓库货物全损。谢天于2017年5月15日在中国财险公司临沂市分公司投保财产综合保险一份，其火灾事故属于保险公司赔偿范围。事故发生后，向保险公司电话报案，中国财险公司临沂市分公司安排工作人员进行现场查勘，并同时委托对火灾现场进行勘验公估，对其他仓库租赁郭建军、张海彬的损失进行理赔。其次，对于谢天的损失应当推定为全损，按照保险合同的约定进行理赔。谢天投保金额为300万元，本案仅是提取扣划761506.55理赔款，该数额低于谢天的损失，并未损害中国财险公司临沂市分公司的利益，在谢天怠于进行保险理赔的情况下，保险公司应当予以配合。再次，保险赔偿款可以认定属于被执行人的收入，属于法律规定可以执行的范畴，中国财险公司临沂市分公司应当予以配合协助。 本院查明，赵兰贵与谢万银、谢天财产损害赔偿纠纷一案中，经本院审理于2018年11月22日作出（2017）鲁1302民初10060号民事判决书，判决“一、谢万银、谢天于本判决生效之日起三十日内赔偿赵兰贵因失火造成的损失776912.84元；二、谢万银、谢天于本判决生效之日起三十日内给付赵兰贵财产保全费5000元；三、驳回赵兰贵的其他诉讼请求”。谢万银、谢天不服该判决向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）鲁13民终2017号民事判决书，判决“一、维持临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初10060号民事判决第二项、第三项；二、变更临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初10060号民事判决第一项为：谢万银、谢天于本判决生效之日起三十日内赔偿赵兰贵因失火造成的损失699221.55元。”在诉讼过程中，本院作出（2017）鲁1302民初10060号民事裁定书，于2017年7月17日冻结谢天所有的中国财险公司的财产综合理赔款100万元，冻结期限为三年，向中国财险公司送达了民事裁定书、协助执行通知书。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，并于2019年11月19日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定作出（2019）鲁1302执7848号执行裁定书，提取（扣留）谢万银、谢天在中国财险公司临沂市分公司财产综合理赔款751683.55元至本院，向中国财险公司临沂市分公司送达了执行裁定书、协助执行通知书。 本院认为，次债务人对到期债权提出异议的，执行法院不得对次债务人强制执行，对其提出的异议不予审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”，以及结合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》对到期债权执行的相关规定可知，冻结债权时，应使用裁定，并通知协助义务人，协助义务人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，谢万银、谢天之间基于保险合同，在中国财险公司临沂市分公司处可能存在保险理赔款，本案执行的是谢万银、谢天在中国财险公司临沂市分公司处的不确定债权，而非收入。因此，2019年11月19日作出的（2019）鲁1302执7848号执行裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条予以提取保险理赔款，适用法律不当，应予以纠正。在诉讼过程中，虽然，本院依法作出冻结债权的裁定书，并向中国财险公司临沂市分公司送达裁定书，但是，案件进入执行程序后，执行人员未向中国财险公司临沂市分公司发出履行到期债务的通知，未告知其不得向被执行人清偿债务、履行期限、异议期限、违背义务的后果等相关权利和义务，直接作出提取（扣留）执行裁定书的行为不妥。中国财险公司临沂市分公司主张谢万银、谢天虽在其处购买相关保险，但对于理赔数额、是否属于其保险责任范围等均未确定。因中国财险公司临沂市分公司与谢万银、谢天之间保险理赔款的问题涉及到中国财险公司临沂市分公司、谢万银、谢天重要实体权利，对实体问题，执行程序中不宜做出认定，当事人应通过诉讼程序予以确认。综上，中国财险公司临沂市分公司的异议理由成立。赵兰贵如坚持认为在中国财险公司临沂市分公司处有可供执行的理赔款，可依照合同法第七十三条的规定提起代位诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年11月19日作出的（2019）鲁1302执7848号执行裁定书、协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  管晓蒙 审 判 员  刘 进 人民陪审员  王开芝 二〇二〇年三月五日 书 记 员  钱晓雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3313号原告：谢吉兵，男，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：程思备，男，1991年5月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1、2-2，统一社会信用代码915001029085041452。负责人：陈伟。本院在审理谢吉兵与程思备、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢吉兵以已与二被告达成和解为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢吉兵申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢吉兵撤回起诉。案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告谢吉兵负担。审 判 员 罗阳清二〇二〇年三月二十日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0123执81号申请执行人：曾艳，女，1996年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县大石布依族乡三合村高坡组。被执行人：郭传军，男，1986年06月22日出生，汉族，住贵州省息烽县石硐乡龙坪村上寨组。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初755号民事判决书，依法受理曾艳申请执行郭传军离婚纠纷一案，按照生效法律文书，申请执行人曾艳的婚前个人财产洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台归申请人所有，因上述物品现存放与被执行人处，故被执行人应向申请执行人交付上述物品。现被执行人已将法律文书确定的洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台交付给申请执行人曾艳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初755号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执81号案件执行结案。特此通知审判员 吴   勇二〇二〇年三月十二日书记员 陈岑（代）
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）内09刑终2号原公诉机关×××人民检察院。上诉人(原审被告人)马司乾，1978年2月18日，专科毕业，系无无，地址：兴和县；涉嫌故意伤害罪。辩护人贾仲富，律师。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王海刚，1985年11月8日，不详，地址：兴和县。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)谷欣，1964年8月19日，地址：兴和县。原审附带民事诉讼被告人兴和县吉苑房地产开发有限公司。原审附带民事诉讼被告人北京中兵投资管理有限公司。×××人民法院审理×××内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院指控原审被告人马司乾犯故意伤害罪罪、原审附带民事诉讼原告人×××提起附带民事诉讼一案，于××××年××月××日作出（××××）×刑初字第××号刑事附带民事判决。原审被告人马司乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马司乾及其辩护人贾仲富附带民事诉讼原告人×××及其诉讼代理人×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判处结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院和原审附带民事诉讼原告人在二审中提出的新意见）。经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实。证据有异议的问题进行分析、认证）。本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院认定事实、证据和适用法律包括判处被告人赔偿经济损失是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一进行回答，说明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  杨玉珍二〇二〇年三月三十一日书记员  恩诺尔
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执28号之一申请执行人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市。被执行人郑学中，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5499号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款**元及利息等。本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议：被执行人尚欠申请执行人垫付款本金**元及利息、律师费**元、保全费**元、保全担保费**元、案件受理费**元，被执行人于2020年5月1日前支付申请人**元；自2020年6月起，于每月月底前支付申请人**元；于2020年12月30日前将所欠申请人的全部款项履行完毕。执行和解履行期间，本院的（2019）鲁1002民初5799号民事判决书执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初5799号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇二〇年三月二十五日书记员 丛东亮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8549号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 法定代表人：葛海，负责人。 被执行人：刘建祥，男，1971年05月05日生，汉族，居民，住临沂高新区。 被执行人：王咏梅，男，1977年12月03日生，汉族，居民，住罗庄区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘建祥、王咏梅金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初11735号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月08日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、不动产或车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务439068.96元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹永振
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执246号申请执行人王爱娟，女，汉族，住威海市。被执行人威海旺鑫服装有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2019）第585-8号仲裁裁决书申请本院执行，要求被执行人支付工资**元。本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产情况；二、分别于2020年1月21日、2020年3月5日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产；三、于2020年1月21日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2020年3月6日依法通过征信系统限制被执行人高消费。综上，被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2019）第585-8号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受执行时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  杨继法二〇二〇年三月二十七日书记员  丛东亮
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3368号申请人：顾浩，男，1991年10月23日生，住如皋市。被执行人：张友华，男，1988年4月7日生，住海安市。关于顾浩与张友华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0621民初4289号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、张友华给付顾浩借款1.63万元，于2019年9月15日前履行。如果被告未能按期足额履行，原告有权以1.83万元为标的额，扣除协议签订之日起已给付的部分，申请法院执行。二、顾浩放弃其他诉讼请求。三、案件受理费135元，由顾浩负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。本案执行标的为16800元。执行过程中，被执行人张友华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人张友华名下仅有零星银行存款，未能冻结其银行账户。3、被执行人张友华名下无车辆登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人张友华名下无房地产登记信息。5、本院依职权将被执行人张友华纳入失信被执行人名单，并对被执行人张友华采取了限制高消费的强制措施。6、2020年3月10日，双方当事人经协商，达成了和解协议，由被执行人张友华分期还款。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记查询证明、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，且双方自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇二〇年三月十一日书记员  周海华
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3659号申请人王东勤，男，1963年12月15日生，住海安市。被执行人管驹，男，1965年9月10日生，住海安市。申请人王东勤与被执行人管驹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0621民初2762号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。本案执行标的为人民币259834.23元及利息。执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为:申请人王东勤自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达当事人后立即生效。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇二〇年三月二十三日书记员  周海华
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执3711号之四申请执行人：林国斌，男，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇。被执行人：程洪，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区响水路。本院在执行林国斌与程洪买卖合同纠纷一案中，林国斌要求被执行人支付货款1264293.71及利息，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下有位于南岸区海棠新街X号、南岸区南坪街道X号房屋，本院予以查封。申请执行人明确表示因南岸区海棠新街X号房屋上有抵押，且被执行人程洪对该房屋所有权只占20%的份额，故不要求法院处置该房屋，也不愿先行垫付评估费，故该房屋不具备处置条件。经询问申请执行人后，本院对被执行人名下的位于南岸区南坪街道响水路X号房屋进行处置，拍卖成交价为619264元，因该房屋系被执行人程洪及案外人XXX所有，两人各占50%的房屋份额，故拍卖款619264元中的50%即309632元退还给案外人叶兴禄，余款309632元扣除拍卖费4954.11元、过户税费18577.92元、执行费4192元后，剩余款281907.97元已支付给申请执行人。被执行人程洪名下有车牌号为渝X号车，本院于2019年3月18日进行了查封，但因未实际扣押到该车，故不具备处置条件，已扣划程洪名下的银行存款6805.58元，剩余银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年三月二十四日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2166号申请执行人:杨荣江,男，汉族，1962年6月3日出生，住所地重庆市巴南区。被执行人:林依权,男，汉族，1963年2月19日出生，住所地四川省合江县。被执行人：赵小兰，女，汉族，1967年2月8日出生，住所地四川省合江县。被执行人：遵义亿豪房地产开发有限公司，住所地遵义市正安县人民医院七号路旁阳光城B幢底层商铺B7，统一社会信用代码91520324085659516C。法定代表人：李武才，总经理。被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号15-1、2、3号，注册号：渝南5001123000350331-1-1。法定代表人：林依权，经理。本院在执行杨荣江与林依权等借款合同纠纷一案中，本院要求被执行人林依权等支付共计200万元本金及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人林依权等纳入限制高消费名单。本院依法查封被执行人名下5套房屋（上述房屋均为轮候查封，故不能处置），依法查封被执行人名下车辆1部(该车辆为轮候查封，故不能处置)，现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年三月二十三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特39号申请人：丁玉芳，女，1957年12月27日生，住靖江市。申请人：张兴，男，1977年3月13日生，住靖江市。本院于2020年3月11日立案受理申请人黄浩与申请人陆剑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月11日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人张兴结欠申请人丁玉芳货款62600元，约期自2020年起至2024年止于每年12月30日前各归还10000元，余款12600元于2025年12月30日前付清。本协议经司法确认后，如被申请人有一期未按约履行，申请人可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁玉芳与申请人张兴于2020年3月11日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年三月十二日书记员  唐 凯
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特38号申请人：黄浩，男，1966年4月17日生，住靖江市。申请人：陆剑，男，1988年10月12日生，住靖江市。本院于2020年3月10日立案受理申请人黄浩与申请人陆剑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月10日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人陆剑自2020年4月10日起至2020年7月10日止，每月10日前支付申请人黄浩1000元，剩余款项1500元被申请人陆剑于2020年8月10日前支付给申请人黄浩。本协议经司法确认后，如被申请人有一期未按约履行，申请人可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄浩与申请人陆剑于2020年3月10日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年三月十二日书记员  唐 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1609号 原告：天津市某某设备股份有限公司，住所地：天津市西青区，统一社会信用代码：。 法定代表人：徐某，总经理。 委托诉讼代理人：尹德刚，男，该公司职工。 被告：某某大学，住所地：山东省临沂市，统一社会信用代码：。 法定代表人：杨某，校长。 原告天津市某某设备股份有限公司与被告某某大学买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。 原告天津市某某设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利人民币547200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所需电子电气实验设备采购项目经山东某某招标有限责任公司在国内以公开招标方式进行采购，经评标委员会确定原告为Ａ1包中标人。随后原、被告双方于2015年9月1日签订了合同编号为000的《政府采购合同》（下称该合同）。该合同第四条约定：合同金额约定为人民币608000元，大写陆拾万捌仟元整。该合同第六条对付款方式作出如下约定：合同签订生效，原告向被告缴纳合同总金额10%作为质量保证金；全部设备安装调试验收合格后，被告向乙方支付合同总金额的100%；质保金质保期满后7歌工作日无质量问题无息付清。2016年12月16日，原告依约向被告名下账号为37×××81的中国建设银行账户汇入人民币608000元（大写：陆拾万捌仟元整），并附言该笔款项为某某大学电子电气实验设备采购项目Ａ1包质保金。依照该合同第六条之规定，原告应当在合同签订生效后向被告缴纳合同总金额10%也即60800元作为质量保证金，但因原告处财务人员工作失误向被告上述银行账户汇入了608000元，因此原告向被告账户多汇入的547200元人民币系被告的不当得利，被告依法应当返还。截止目前，原告和被告已就返还该笔不当得利协商多次，但均未果。故为维护原告之合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提其诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告在诉状中陈述该案系不当得利纠纷，但根据其诉状中陈述案涉款项的支付情况及提交本案的证据，本院认为该案案由应为买卖合同纠纷。根据原告提供的《政府采购合同》第十五条解决合同纠纷的方式约定“合同发生纠纷时，双方应协商解决，协商不成可以采用下列方式解决：（1）提交临沂仲裁委员会仲裁；（2）向人民法院起诉。本合同发生纠纷，经双方协商不能解决时，采用第1种方式予以解决”。依此约定，双方当事人因合同产生的纠纷，应当向仲裁机构申请仲裁，不属于本院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告天津市某某设备股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年三月十日 书记员  周 芬
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特26号申请人：朱元松，男，汉族，1967年3月6日生，住靖江市。申请人：朱建余，男，汉族，1961年3月17日生，住靖江市。本院于2020年3月3日立案受理申请人朱元松与申请人朱建余关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月2日经靖江市人民法院斜桥法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人朱建余结欠申请人朱元松货款共计80000元，约期于2020年6月30日前付清。如被申请人未按约履行，申请人则可就下欠款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱元松与申请人朱建余于2020年3月2日经靖江市人民法院斜桥法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年三月五日书记员  唐 凯
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3886号申请执行人:江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地海安县，统一社会信用代码9132060056777922X0。法定代表人:江向东，该公司董事长。被执行人:江苏一机机械科技有限公司,住所地海安县,统一社会信用代码91320621789906386J。法定代表人：左军。被执行人:南通威辰数控机械有限公司，住所地海安县，统一社会信用代码91320621668362749T。法定代表人：康成华。被执行人：江苏同乾德模具有限公司，住所地海安县，统一社会信用代码91320621554627833K。法定代表人：王品赋。被执行人：左军，男，1980年10月20日出生，住海安县。被执行人：康成华，男，1965年3月5日出生，住海安县。被执行人：王品赋，男，1990年3月31日出生，住海安县。被执行人：康成建，男，1952年1月1日出生，住海安县。关于江苏海安盐海村镇银行股份有限公司申请执行江苏一机机械科技有限公司、南通威辰数控机械有限公司、江苏同乾德模具有限公司、左军、康成华、王品赋、康成建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初3187民事判决书已发生法律效力。依据该判决书:一、被告江苏一机机械科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息、逾期利息、复利（从2016年12月21日起至2017年10月10日止，以未还本金为基数，按年利率7.395%计算利息；以未还利息为基数，按年利率7.395%计算复利。从2017年10月11日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率11.0925%计算逾期利息；以未还利息为基数，按年利率11.0925%计算复利）。二、被告南通威辰数控机械有限公司、江苏同乾德模具有限公司、左军、康成华、王品赋、康成建对被告江苏一机机械科技有限公司的上述判决义务承担连带清偿责任。被告南通威辰数控机械有限公司、江苏同乾德模具有限公司、左军、康成华、王品赋、康成建承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏一机机械科技有限公司追偿。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告江苏一机机械科技有限公司、南通威辰数控机械有限公司、江苏同乾德模具有限公司、左军、康成华、王品赋、康成建连带承担（此款已由原告代垫，七被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人江苏一机机械科技有限公司、南通威辰数控机械有限公司、江苏同乾德模具有限公司、左军、康成华、王品赋、康成建未履行上述判决书所确定的义务，申请人江苏海安盐海村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。本案申请执行标的额为人民币1340766.10元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，发现被执行人江苏一机机械科技有限公司名下有不动产，本院依法轮候查封该房产。三、被执行人名下有机动车，本院于2020年3月10日查封被执行人江苏一机机械科技有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车、被执行人南通威辰数控机械有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨鹏涛审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年三月××日书记员  季 鹏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3247号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，公司总经理。委托代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被执行人：倪建华，男，1974年11月30日生，住海安市。关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与倪建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏0621民初5224号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：倪建华于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款417746.59元及其经济损失（以417746.59元为基数，自2017年11月8日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付保险赔偿款之日止）。案件受理费3849元，由倪建华负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本案执行标的为人民币421595.59及利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人倪建结名下仅有零星存款，未能冻结。3、被执行人倪建华名下无车辆登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人倪建华名下无房产登记信息。5、本院查明倪建华与前妻朱霞共有的宁海南路181号1幢402室（登记在朱霞名下），被用于向招商银行海安支行抵押贷款70万元，现被法院查封；其在高新区的工资收入，也被法院因他案扣留，仅保留基本生活费800元。6、本院查明被执行人倪建华在本院有多起作为被执行人的案件，均未执行到位。7、本院依职权将被执行人倪建华纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。8、2020年3月10日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇二〇年三月十二日书记员  周海华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初380号原告谢菊，女，汉族，1985年出生，住重庆市合川区。被告杨春雪，女，汉族，1980年出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告谢菊与被告杨春雪股权转让纠纷一案中，原告谢菊于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢菊撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告谢菊负担。审 判 长 王 冲人民陪审员 江 海人民陪审员 揭 京二〇二〇年三月九日书 记 员 钟宇焱
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异16号异议人（案外人）赵连朋，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证号码******，住山东省荣成市亲海花园东区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛。负责人吴从勇，行长。被执行人巩海燕，女，1978年1月9日出生，汉族，身份证号码******，住山东省荣成市青山南区。在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信威海分行）与被执行人巩海燕信用卡纠纷一案中，查封了位于荣成市亲海花园东区**不动产。异议人赵连朋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵连朋称，其于2019年3月16日与巩海燕签订了不动产产权转让协议，巩海燕将涉案房屋作价**万元出售给赵连朋，赵连朋于当天接收涉案房屋并居住使用至今，涉案房款已全部付清，赵连朋多次找巩海燕一起办理不动产权变更登记手续，但巩海燕一直推诿。涉案房屋属于赵连朋所有，故请求解除对涉案房屋的查封，中止执行。本院查明，2018年10月26日，本院作出（2018）鲁1002民初5693号民事判决书，判令巩海燕支付中信威海分行欠款本金**元、零售利息**元、分期手续费**元（截止2018年7月3日），及自2018年7月4日起至实际履行之日止的零售利息（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）。因巩海燕未按期履行上述义务，中信威海分行向本院申请执行。2019年9月6日，本院作出（2019）鲁1002执1255号执行裁定书，并据此于2019年9月11日查封了涉案房屋。在执行过程中，赵连朋向本院提出异议。赵连朋为证实其请求，向本院提交如下证据：1、赵连朋、巩海燕、郭庆于2019年3月6日签订的不动产产权转让协议复印件1份，约定赵连朋购买巩海燕、郭庆拥有的涉案房屋、储藏室及车库（不含在产权证中），价款**元。本协议签订之日，赵连朋向巩海燕、郭庆支付**元作为预付金。巩海燕、郭庆交钥匙给赵连朋，赵连朋可装修；在预付金收到之日起30日内赵连朋再向巩海燕、郭庆支付房款**元整，巩海燕、郭庆在收到该款项后完成房屋的银行解压（押）手续；在巩海燕、郭庆收到赵连朋第二次款项之日起15日内，双方共同完成产权交割，赵连朋应在交割当日将剩余房款**元支付给巩海燕、郭庆。2、中国银行交易流水明细清单复印件1份，载明赵连朋于2019年10月14日通过银行转账方式向巩海燕支付**元。3、收条证明复印件1份，载明“代郭庆收到转帐款共计**元正由赵连朋转账给郭庆本人证明（**万、**万元、**万）截止5月12日共计郭庆收到**万元证明人：王春利收款人：郭庆2019.5.12日”。4、证明复印件1份，载明“本人代郭庆打收条赵连朋转账给郭庆**万元正房款证明人：王春利收款人：郭庆2019.5.15日”。赵连朋称证据3、4均由王春利出具，王春利与郭庆系合伙关系。5、涉案房屋所有权证复印件1份，载明权利人巩海燕，共有情况为单独所有。6、荣成市双王有限公司于2019年12月11日出具的证明1份，载明涉案房屋户主赵连朋，2019年3月开始装修，2019年5月正式入住。赵连朋称该公司系涉案房屋所在小区物业公司。7、收款收据8张及交易详情1份，其中7张项目为“收水电费”的收款收据中加盖了荣成市双王有限公司的印章。7张收据载明的时间分别为2019年5月30日、6月30日、7月30日8月30日、9月30日、10月30日和11月30日，收据编号自******。另1张收据系荣成昊阳热电有限责任公司的收费单据，载明的客户名称为巩海燕。另查，涉案房产登记在被执行人巩海燕名下，该房产设置了抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司荣成支行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交了其和被执行人及郭庆签订的房地产转让协议，但其提交支付价款的依据中2019年5月12日和15日收款均未提交转账凭证，且收款人注明为郭庆。2019年10月14日，异议人赵连朋通过银行转账方式向巩海燕支付**万元，其时房屋已被本院查封。关于异议人是否在人民法院查封之前已合法占有该不动产，本院认为，异议人提交的水电费收据系连号，无法证实其在本院查封之前已合法占有涉案房产。涉案房产设置了抵押权，对不能办理过户异议人自身存在过错。故异议人的异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人赵连朋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年三月六日书 记 员  宋 涛
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执1325号申请执行人：张建，男，汉族，1994年11月23日出生，住四川省邻水县。被执行人：谢兴成，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行张建与谢兴成劳动争议纠纷一案中，重庆市南岸区人民法院作出的(201事判决书已经发生法律效力,被执行人谢兴成需向张建支付劳动报酬4600元等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、商业保险、社会保险、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭；现暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0108执1325号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇二〇年三月三十一日法官助理 吴 锐书 记 员 谢宇喆
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0108执130号之三申请执行人：顾群，女，汉族，1969年8月15日出生，住重庆市南岸区。被执行人：赵郧东，男，汉族，1973年12月19日出生，住湖北省武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0108民初1454号民事判决书，责令被执行人赵郧东向申请执行人顾群返还借款1930万元及利息，并承担本案执行费。本案执行过程中，因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法通过淘宝网拍卖被执行人赵郧东所有的位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段630号20栋1单元29楼2906号的房产。2019年12月22日，杨榕以1789530元的价格竞得。房屋拍卖款用于支付税费62285.9元，支付评估费8000元，支付拍卖佣金15747.86元，支付申请执行人1665782.14元。本院执行费收取37714.1元。已将被执行人赵勋东限制高消费。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇二〇年三月十一日法官助理 廖丹丹书 记 员 谢宇喆
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初219号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与辽宁津达线缆有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月八日书记员  芮庆文
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0305执3743号之一申请执行人黄朝霞，女，1967年5月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。被执行人陈玉林，男，1970年9月17日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。被告：莆田市豪扬家具有限公司，住福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村。申请执行人黄朝霞与被执行人陈玉林、莆田市豪扬家具有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）闽0305民初1464号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄朝霞于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉林、莆田市豪扬家具有限公司归还借款人民币二百零一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已轮候查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院轮候查封的房产须待首封法院评估拍卖后参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初1464号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 清执行员 陈 燊执行员 邹福春二〇二〇年三月十七日书记员 林益群
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执196号之八申请人：韦正刚，男，1977年1月2日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。被执行人：万成祥，男，1981年9月16日生，汉族,贵州省兴义市人，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初1128号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人万成祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万成祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万成祥在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXXXXXX01377_1账户内存款人民币63557.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年三月十七日书记员  梁人巾
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监2、10号申请执行人：周腊梅，女，1951年12月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人：李承文，男，1944年12月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南省安乡县人民法院在执行周腊梅、李承文与张运兰追偿权纠纷二案中，因案件执行需要，该院就张运兰为被执行人的系列执行案向本院书面报请，请求本院提级或指令执行。本院经审查后认为，湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初509号民事调解生效后，周腊梅、李承文先后二次向该院申请强制执行，该院分别于2019年9月20日、2020年1月3日立案受理。该二案进入执行程序后，一直未能及时执结。为便于案件顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初509号民事调解由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省安乡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孙智勇审判员  刘 锋审判员  龚 力二〇二〇年三月十三日法官助理张慧书记员李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初2298号原告：青岛同仁食品有限公司，住所地：中华人民共和国山东省青岛市崂山区海尔路190号民生银行大厦12层。法定代表人姓名：吕蕤宏，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵明睿，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建文，山东海鲲律师事务所实习律师。被告：崔允准（CHOIYUNJUN），男，1966年9月9日生，韩国公民。原告青岛同仁食品有限公司诉被告崔允准（CHOIYUNJUN）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序及涉外程序的相关规定，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告青岛同仁食品有限公司之委托诉讼代理人赵明睿、丁建文到庭参加诉讼，被告崔允准（CHOIYUNJUN）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛同仁食品有限公司本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付垫付款项及货款共计人民币2654878.36元及自应当支付之日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有业务往来，后双方于2017年8月31日经过对账后，被告向原告出具欠条，被告在该份欠条内容中确认欠原告垫付款及货款共计人民币2654878.36元。被告承诺以上欠款于2017年12月31日前偿还人民币130万元，余款人民币1354878.36元于2018年5月31日前还清。逾期偿还，被告同意按年利率24%的标准支付欠款利息。后虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还上述欠款及利息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告崔允准（CHOIYUNJUN）未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：被告向原告出具的欠条一份、被告向原告签字确认的《17年从同仁借入资金》对账单一份、借款单多份、付款申请单多份、银行回单多份、工资表六份。被告崔允准（CHOIYUNJUN）未发表质证意见，亦未提交证据。原告提交的上述证据经本院审查，符合证据的法律规定，对其真实性予以认可。经过对上述证据的审查，本院认定以下事实：原告与被告崔允准（CHOIYUNJUN）之间长期存在买卖合同关系。原告多次为被告垫付白菜款、加工费、运费、人工费等款项，被告亦欠付原告多笔货款。2017年8月31日，被告崔允准（CHOIYUNJUN）为原告出具欠条一份，载明，本人CHOIYUNJUN崔允准（护照号码：M26355550）经与青岛同仁食品有限公司对账后确认，本人现欠青岛同仁食品有限公司垫付款项及货款共计人民币2654878.36元（大写：贰佰陆拾伍万肆仟捌佰柒拾捌元叁角陆分）。本人承诺以上欠款于2017年12月31日前偿还￥1300000.00（人民币壹佰叁拾万元整），余款￥1354878.36（人民币壹佰叁拾伍万肆仟捌佰柒拾捌元叁角陆分）于2018年5月31日前还清。逾期偿还，本人同意按年利率24%的标准支付欠款利息。特此立据！被告崔允准（CHOIYUNJUN）未对上述款项予以偿还。本院认为，本案为买卖合同纠纷，因被告崔允准（CHOIYUNJUN）系韩国公民，本案依照涉外程序予以审理。本案买卖合同履行地及原告住所地均在山东省青岛市，因此本院依法取得管辖权。根据最密切联系原则，本院适用中华人民共和国法律作为审理本案的准据法，解决本案的实体争议。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告提交的被告出具的欠条、对账单、借款单、付款申请单、银行回单、工资表等可以确认原、被告之间形成买卖合同关系。原告完成了合同义务，被告崔允准（CHOIYUNJUN）应支付相应款项。根据原告提交的被告出具的欠条，并结合被告出具的对账单、借款单、付款申请单、银行回单、工资表等，可以认定被告崔允准（CHOIYUNJUN）欠原告垫付款项及货款总计人民币2654878.36元。被告承诺于2017年12月31日前偿还130万元，余款于2018年5月31日前还清。逾期偿还，被告同意按照年利率24%的标准支付欠款利息。被告未按照承诺予以还款，原告据此主张被告偿还本金并按照24%支付相应利息有合同及法律依据，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔允准（CHOIYUNJUN）于本判决生效之日起十日内支付原告青岛同仁食品有限公司垫付款项及货款人民币2654878.36元；二、被告崔允准（CHOIYUNJUN）于本判决生效之日起十日内支付原告青岛同仁食品有限公司支付相应利息（以人民币130万元本金为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算利息，以人民币1354878.36元本金为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28039元，由被告崔允准（CHOIYUNJUN）负担。如不服本判决，被告崔允准（CHOIYUNJUN）可在判决书送达之日起30日内，原告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王颖颖审判员  张晓华审判员  于 梦二〇二〇年三月二十三日法官助理刘思涵书记员王若怡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异49号 案外人：王宝英，女，汉族，1939年4月12日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：汪运芹，女，汉族，1965年12月28日出生，与王宝英系母女关系，住临沂市兰山区。 申请执行人：陈乃顺，男，汉族，1958年8月13日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：汪会雨，男，汉族，1991年6月10日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2016）鲁1302执1280号案件，即申请执行人陈乃顺与被执行人汪会雨买卖合同纠纷一案，案外人王宝英对本院执行位于临沂市兰山区（以下简称涉案房产）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人王宝英称，贵院查封的涉案房产系王宝英（老公汪圣河已故）老宅拆迁还建所得，其所有权属于王宝英所有。因被执行人汪会雨以及孙媳没有地方居住，将涉案房产腾让给汪会雨居住，水电费等由其自行支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求贵院中止对位于临沂市兰山区的执行，以维护王宝英的合法权益。 申请执行人陈乃顺辩称，本案在执行过程中贵院向胡家巷居委出具协助调查取证通知书，居委出具证明证实涉案房产产权登记在汪会雨名下，且水电费缴纳均登记在汪会雨名下，王宝英的异议请求不成立应当予以驳回。 本院查明，陈乃顺与汪会雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出（2014）临兰商初字第4214号民事判决书，判令汪运利、邢守莲、汪会雨于本判决书生效后十日内共同偿付陈乃顺货款354400元及利息。被执行人不服判决提出上诉，经临沂市中级人民法院审理，于2015年11月23日作出（2015）临商终字第1260号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后因被执行人未履行生效判决所确定的义务，陈乃顺于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年10月29日，依法作出（2016）鲁1302执1280号之三执行裁定书，查封汪会雨所有的位于临沂市兰山区，查封期限为三年，在现场张贴查封公告。同日向临沂市兰山区义堂镇胡巷村民委员会送达执行裁定书、协助执行通知书。同时向该村委会发出（2016）鲁1302执1280号协助调查取证通知书，要求其协助调查涉案房产的查封情况。该村委会于2019年11月12日出具证明，证明涉案房产系我居委居民汪会雨所有，2019年10月29日兰山区人民法院对该房产查封，此外无其他查封。2019年11月5日陈乃顺向本院申请评估涉案房产。案外人王宝英向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。 本院认为，本案的争议焦点为案外人对涉案房产所享有的权益能够排除本院的强制执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其他附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，因涉案房产为还建房，在房产管理部门无登记，村委会作为农村基层群众性自治组织，负责管理本村集体所有的土地和其他财产等事务，对于还建房分配给本村村民的情况，掌握着真实有效的信息，其出具的村民房产信息证明具有法律效力，参照上述法律规定，临沂市兰山区胡家巷社区居民委员会向本院出具证明涉案房产为汪会雨所有，故，汪会雨系涉案房产的权利人，本院依法查封并无不当。综上，王宝英的异议理由不成立，对涉案房产享有的权益不能排除本院的强制执行。若其坚持认为对涉案房产享有排除执行的权益，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王宝英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 审 判 员  刘 进 人民陪审员  王开芝 二〇二〇年三月五日 书 记 员  钱晓雨
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初300号原告：陈有国，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘春明，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。原告陈有国诉被告刘春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经审查，原告陈有国的住所地为重庆市九龙坡区西郊支路12号22幢20-4，被告刘春明的住所地为福建省三明市建宁县黄坊乡毛坊村毛坊75号。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议表标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方没有约定管辖法院，而本案争议的标的为被告向原告支付货款，因此作为接受货币一方的原告所在地即重庆市九龙坡区为合同履行地。综上，本案合同履行地不在本区，被告住所地亦不在本区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗阳清二〇二〇年三月十七日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执196号之十三申请执行人：韦正刚，男，1977年1月2日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被执行人：万成祥，男，1993年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。关于韦正刚与万成祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人万成祥在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX001377_1账户内存款人民币111.29元，现因双方当事人达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人万成祥在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX001377_1账户内存款人民币63557.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年三月二十日书记员  梁人巾
南充市顺庆区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1302执415号 ×××： 一案，南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初5042号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年三月十九日 附：(2019)川1302民初5042号裁定书 联系人：511302gxy联系电话： 本院地址：邮编：
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执245号之一申请执行人：张子恒，男，汉族。委托诉讼代理人：郑瑞林，云南华泰律师事务所律师。被执行人：云南天智房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室。法定代表人：李光洪，该公司经理。关于申请人张子恒申请执行云南天智房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0630民初125号民事判决书，于2019年10月30日立案执行，并向被执行人送达执行通知，责令被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行任何义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人云南天智房地产开发有限公司水富分公司建设的位于水富市。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  刘万杰审判员  杨胜刚二〇二〇年三月六日书记员  冯 娟
浏阳市人民法院 通 知 （2020）湘0181执保398号 雷志锋： 本院受理你与雷树国合伙协议纠纷一案，你于2020年3月6日向本院申请对雷树国所有的价值860000元的财产予以查封或冻结。本院于2020年3月6日作出（2020）湘0181民初1941号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。 特此通知！ 二〇二〇年三月九日
浏阳市人民法院 通 知 （2020）湘0181执保398号之一 雷树国： 本院受理雷志锋诉你合伙协议纠纷一案，原告雷志锋于2020年3月6日向本院申请对你所有的价值860000元的财产予以查封或冻结。本院于2020年3月6日作出（2020）湘0181民初1941号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。 特此通知！ 二〇二〇年三月九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2019）甘0802民初6133号原告：甘肃天之意景观艺术工程有限公司。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄某2。被告：平凉市崆峒区商务局。法定代表人：窦某。原告甘肃天之意景观艺术工程有限公司与被告平凉市崆峒区商务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告甘肃天之意景观艺术工程有限公司于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃天之意景观艺术工程有限公司撤回起诉。案件受理费16036元，减半收取8018元，由原告承担。审 判 长 徐筱娟审 判 员 火勋弟人民陪审员 徐文静二○二○年三月二十六日书 记 员 马 莉
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初938号原告：李先中，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：田玉亭，男，1983年9月17日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：刘红霞，女，1983年12月11日出生，汉族，居民，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西。统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。原告李先中与被告田玉亭、刘红霞、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，原告李先中在本次事故中受伤，申请委托鉴定机构对其伤残等级程度进行鉴定。本院经审查认为，本案需要以鉴定结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建华二〇二〇年三月二十五日书记员  陈婉婉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初124号 原告：李圣林，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：陈兰英，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：姚先红，男，1987年4月出生,汉族，住安徽省池州市东至县。 原告李圣林、陈兰英与被告姚先红种养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告李圣林、陈兰英诉称：1、判决被告支付自2019年6月24日起逾期饲养鹅的饲料费31475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和扶贫户王泽林合伙在怀宁县开办养殖场,扶贫户负责饲养,原告负责订苗、销售等事物。2019年3月底，原告与被告协议合作,在被告保守计算一只鹅养殖80天回收最少有十元钱利润且承诺80天包回收鹅的情况下达成合作养殖,4月5日被告以15元／只价格送1475只大三花鹅苗到原告养殖场,而原告微信转账给被告鹅苗定金时备注“80天包回收鹅”，又在鹅款上同样备注，并在微信记录上着重强调,被告回复“放心”。计算养到6月24日就是80天回收期，原告提前十天拍照鹅长到八九斤的照片给被告让其收鹅,被告看过照片说鹅长得很好并承诺收鹅。80天到期后原告多次催促被告收鹅,因被告在此段时间一直忙于自家孵化和出售蛋鸭苗,其没时间也无心思收鹅。一般鹅每天吃0.6斤饲料,大三花鹅比一般鹅食量大,多养一天至少多花1200元钱的饲料。7月8日被告叫来李老板收鹅,因气温高,在对着装上车的鹅不停浇凉水的情况下,还是热死了两三只,李老板只装了一车鹅共计560只,然后说等天气转凉再收。原告马上联系被告告知还有800多只鹅等待回收,被告说天气热装在车里路上会热死,建议用玉米拖一阵子,拖到100天后成老鹅加上天气变凉再回收。在此期间,原告也联系了几位鹅老板收鹅,都因天气热、路远怕鹅装上车热死不敢收。8月1日天气稍微变凉，原告就催促被告收鹅，被告让原告打电话给李老板，李老板说如此热天收鹅必须要井水浇鹅，没有井水拒绝收鹅。鹅被拖这么多天没收走,原告此时已没多少钱买饲料，被逼无奈只好把这些鹅低价处理掉。经计算，原告鹅的养殖成本将近11万,卖鹅获利51750元（因当时天气变热鹅跌膘体重不到6斤），亏本近6万元。如果被告按期收鹅,那时天气不热收鹅价高且鹅体重都有八九斤,原告能赚钱，也就不会损失因逾期饲养必然产生的饲料费、水电费、消毒费、人工费等费用。根据《合同法》第107条、第113条规定,因被告不履行80天收鹅的合同义务导致原告饲养逾期，故逾期饲养鹅多吃的饲料31475元依法应由被告承担。故特向贵院具状诉讼，望判如所请。 被告姚先红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：怀宁县人民法院对本案无管辖权。理由如下：一、被告的住所地、经常居住地均在东至县，鹅苗买卖合同履行地亦在东至县，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由东至县人民法院管辖。二、原告标注的法院管辖诉称“原告是接受货币的卖方”无法律依据，因在本起买卖合同中，买卖鹅苗接受货币的一方是被告,而原告诉称买卖成品鹅则是原告与他人的另一起买卖合同纠纷。三、本案案由及诉讼主体不适当。1、被告是从事鹅苗孵化工作的公司，不经营鹅肉加工和营销鹅肉产品，原告来签订鹅苗买卖合同明知被告不可能回收成品鹅。原告在微信聊天中单方要求被告80天回收成品鹅，被告仅是回复“放心”二字，原告据此一厢情愿地认为被告答应回收成品鹅，实际上被告所说的“放心”二字仅仅表示只要有货就不愁卖掉的意思，况且原告未提供任何有效证据证明被告与其达成回收成品鹅的协议。若达成协议，双方起码对价格要进行约定。2、原告是与“东至县鸿慧禽业有限公司”达成鹅苗买卖协议，该公司的经营者虽是被告，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，本案的被告应是东至县鸿慧禽业有限公司。综上,本案应移送东至县人民法院审理或劝原告撤诉。 本院经审查认为：原告购买被告鹅苗养殖，被告回收原告养殖的成品鹅，故此在原、被告之间形成种养殖回收合同关系，合同履行地为原告养殖鹅所在地即怀宁县小市镇。被告认为其与原告之间形成买卖合同关系，而非种养殖回收合同关系，无事实和法律依据，本院不予认可。综上，原告与被告种养殖回收合同纠纷一案，怀宁县人民法院享有管辖权。至于被告在提出管辖权异议时对其诉讼主体资格有异议，因被告是否适格属于案件审理过程中被告主体资格如何认定的问题，不属于管辖权异议的范畴，在管辖权异议程序审查阶段不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告姚先红对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 姜精寿 法官助理 谢 伟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 李 芳