wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院刑 事 判 决 书                      （2020）内0921刑初20号公诉机关卓资县人民检察院。被告人马某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】13号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2019年12月30日21时30分许，马某驾驶车牌号为×××的大众牌小型轿车在××县门前行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对马某抽取静脉血样，呼和浩特市公安局物证鉴定所检验鉴定，马某血液中的酒精含量检验结果为241 mg/100ml，属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人马某拘役两个月，并处罚金四千元。被告人马某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年12月30日21时30分许，马某酒后驾驶车牌号为蒙AD306B的××县门前时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样进行检验鉴定，被告人马某血液中酒精含量为241mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、立案决定书、抓获经过；2、血样提取登记表；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、人员基本信息；5、犯罪嫌疑人的供述与辩解；6、证人证言；7、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；8、视听资料。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员   王卓钦                               二〇二〇年三月十五日 法官助理   闫翠青书 记 员   杨继荣          附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11841号申请人：神姿国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：杨宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈茂建，男。被申请人：刘玮，女，1971年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告神姿国际贸易(上海)有限公司与被告刘玮侵害商业秘密纠纷一案，申请人神姿国际贸易(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人刘玮银行账户人民币2.5万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人神姿国际贸易(上海)有限公司以保证金人民币7,500元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玮人民币2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宫晓艳审判员  姜广瑞审判员  徐弘韬二〇二〇年三月九日书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初453号 原告：晋中市德圣射孔器材有限公司，住所地：山西省晋中市北合流。 法定代表人：张武元，职务：总经理。 委托诉讼代理人：武慧娟，山西晋安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。 被告：张焕明，男，汉族，1965年4月25日出生，住晋中市榆次区。 被告：晋中凯淇能源科技有限公司，住所地：晋中市榆次工业园区**。 法定代表人：仝清锋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡文波，男，汉族，1975年3月14日生，公司员工，住本区。 原告晋中市德圣射孔器材有限公司（以下简称“德圣公司”）与被告张焕明、晋中凯淇能源科技有限公司（以下简称“凯淇公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德圣公司的委托诉讼代理人武慧娟、郭晓燕，被告张焕明、被告凯淇公司的委托诉讼代理人胡文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求榆次区人民法院依法判决原告不承担被告张焕明主张的生活费；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张焕明曾经与原告建立劳务关系，但2016年7月之后，经被告本人同意，晋中绿叶食品有限责任公司（后变更为晋中凯淇能源科技有限公司），聘用张焕明为该公司员工。自此，被告的工资、社会保险、福利发放等由被告凯淇公司负责。被告张焕明与被告凯淇公司已经形成事实劳动合同关系。因此被告张焕明与原告之间形式上尚存的劳动关系已经没有再次履行的意义。现被告张焕明称其被停发工资，原告对是否系企业原因导致并不知情，即使为企业原因导致，也应当由凯淇公司承担责任。被告系企业离职自养人员，其劳动关系在山西新建机器厂，根据相关文件精神，由企业破产安置费用为其缴纳养老保险费等至退休年龄，到退休年龄后，办理退休手续后即可享受该待遇。被告张焕明再行工作，与企业之间形成的是劳务关系，提供劳务才有报酬。而被告张焕明主张的是其休息期间的生活费，于法无据。榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2019]380号仲裁裁决违背客观事实、违反法律规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张焕明辩称，不认可原告诉状所述事实，我自2007年就在德圣公司工作，不明白原告为什么说我们没有岗位、不是原告的员工。 被告凯淇公司辩称，原告所述与我公司有协议不是事实，我公司没有与张焕明签订任何合同，不同意原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：山西新建机器厂破产管理人出具的情况说明、榆次区经济和信息化局、榆次区人力资源和社会保障局文件，榆经劳联字（2014）26号文件、德圣公司股东会决议、德圣公司与晋中绿叶食品有限责任公司协议书协议书、德圣公司与凯淇公司签订的射孔弹零部件委托加工合作框架协议。被告张焕明向本院提交了(2018)晋0702民初2819号民事判决书、（2019）晋07民终1195号民事判决书、榆劳仲裁字[2019]380号。被告凯淇公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年4月，被告张焕明到原告处工作。2016年7月底，被告张焕明被停发工资，且不再保留工作岗位。被告张焕明向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告德圣公司支付2018年1月至2019年6月30日的生活费31296元，仲裁委于2019年11月18日做出榆劳仲裁字[2019]380号仲裁裁决书，支持了被告张焕明的请求，原告不服向本院提起诉讼。 另查明，被告张焕明系原山西新建机器厂固定工，破产时办理了托管自养。 又查明，2017年12月，被告张焕明曾以相同事由向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告德圣公司支付2016年8月至2017年12月的生活费20864元，仲裁委于2018年5月16日作出榆劳仲裁字[2018]48号仲裁裁决书，支持了被告张焕明的请求，原告不服，向法院提起诉讼，晋中市榆次区人民法院做出(2018)晋0702民初2819号民事判决书。后原告提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2019）晋07民终1195号民事判决书，认定被告张焕明与原告德圣公司之间存在劳动关系，一审判决在生活费认定数额存在错误。判决撤销一审判决，原告德圣公司支付张焕明生活费14727元。 本院认为，根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条之规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常的劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理。”本案中，原告庭审中提供的证据，证明了原告与凯淇公司存在合作经营的事实，但协议双方为原告与被告凯淇公司，对被告张焕明不发生效力，且原告没有提供与被告解除劳动合同的证据，故被告张焕明与原告德圣公司的劳动关系仍然存在，在张焕明待岗期间超过一个工资支付周期后，原告应当支付被告张焕明待岗期间的生活费。关于被告张焕明主张的生活费数额，符合相关规定，本院予以支持。 综上所述，依据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条规定，判决如下： 原告晋中市德圣射孔器材有限公司于本判决生效后十日内支付被告张焕明2018年1月至2019年6月30日生活费31296元。 当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年三月十六日 书记员  张欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6626号申请人：苏州兆伟电器设备科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：姚奇。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被申请人：上海国惠环保科技集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：华涵。申请人苏州兆伟电器设备科技有限公司与被申请人上海国惠环保科技集团有限公司定作合同纠纷一案，现申请人苏州兆伟电器设备科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海国惠环保科技集团有限公司的银行存款人民币127,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州兆伟电器设备科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海国惠环保科技集团有限公司的银行存款人民币127,800元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,159元，由申请人苏州兆伟电器设备科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初454号 原告：晋中市德圣射孔器材有限公司，住所地：山西省晋中市北合流。 法定代表人：张武元，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：武慧娟，山西晋安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。 被告：偏翩，女，汉族，1970年5月31日出生，榆次区居民。 被告：晋中凯淇能源科技有限公司，住所地：晋中市榆次工业园区**。 法定代表人：仝清锋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡文波，男，汉族，1975年3月14日生，公司员工，住本区。 原告晋中市德圣射孔器材有限公司（以下简称“德圣公司”）与被告偏翩、晋中凯淇能源科技有限公司（以下简称“凯淇公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德圣公司的委托诉讼代理人武慧娟、郭晓燕，被告偏翩、被告凯淇公司的委托诉讼代理人胡文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求榆次区人民法院依法判决原告不承担被告偏翩主张的生活费；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告偏翩曾经与原告建立劳务关系，但2016年7月之后，经被告本人同意，晋中绿叶食品有限责任公司（后变更为晋中凯淇能源科技有限公司），聘用偏翩为该公司员工。自此，被告的工资、社会保险、福利发放等由被告凯淇公司负责。被告偏翩与被告凯淇公司已经形成事实劳动合同关系。因此被告偏翩与原告之间形式上尚存的劳动关系已经没有再次履行的意义。现被告偏翩称其被停发工资，原告对是否系企业原因导致并不知情，即使为企业原因导致，也应当由凯淇公司承担责任。被告系企业离职自养人员，其劳动关系在山西新建机器厂，根据相关文件精神，由企业破产安置费用为其缴纳养老保险费等至退休年龄，到退休年龄后，办理退休手续后即可享受该待遇。被告偏翩再行工作，与企业之间形成的是劳务关系，提供劳务才有报酬。而被告偏翩主张的是其休息期间的生活费，于法无据。榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2019]382号仲裁裁决违背客观事实、违反法律规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告偏翩辩称，不同意原告诉状中所称事实，我一直与原告签订的劳动协议，原告现在拒绝发放生活费，我需要让原告发放生活费，且原告至今未与我解除劳动协议。 被告凯淇公司辩称，原告所述与我公司有协议不是事实，我公司没有与偏翩签订任何合同，不同意原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：山西新建机器厂破产管理人出具的情况说明、榆次区经济和信息化局、榆次区人力资源和社会保障局文件，榆经劳联字（2014）26号文件、德圣公司股东会决议、德圣公司与晋中绿叶食品有限责任公司协议书协议书、德圣公司与凯淇公司签订的射孔弹零部件委托加工合作框架协议。被告偏翩向本院提交了(2018)晋0702民初2809号民事判决书、（2019）晋07民终1204号民事判决书。被告凯淇公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年8月，被告偏翩到原告处工作。2016年7月底，被告偏翩被停发工资，且不再保留工作岗位。被告偏翩向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告德圣公司支付2018年1月至2019年6月30日的生活费31296元，仲裁委于2019年10月22日作出榆劳仲裁字[2019]382号仲裁裁决书，支持了被告偏翩的请求，原告不服向本院提起诉讼。 另查明，被告偏翩系原山西新建机器厂合同制职工工，破产时办理了离职自养。 又查明，2017年12月，被告偏翩曾以相同事由向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告德圣公司支付2016年8月至2017年12月的生活费20864元，仲裁委于2018年5月16日作出榆劳仲裁字[2018]52号仲裁裁决书，支持了被告偏翩的请求，原告不服，向法院提起诉讼，晋中市榆次区人民法院作出（2018）晋0702民初2809号民事判决书。后原告提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2019）晋07民终1204号民事判决书，认定被告偏翩与原告德圣公司之间存在劳动关系，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条之规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常的劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理。”本案中，原告庭审中提供的证据，证明了原告与凯淇公司存在合作经营的事实，但协议双方为原告与被告凯淇公司，对被告偏翩不发生效力，且原告没有提供与被告解除劳动合同的证据，故被告偏翩与原告德圣公司的劳动关系仍然存在，在偏翩待岗期间超过一个工资支付周期后，原告应当支付被告偏翩待岗期间的生活费。关于被告偏翩主张的生活费数额，符合相关规定，本院予以支持。 综上所述，依据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条规定，判决如下： 原告晋中市德圣射孔器材有限公司于本判决生效后十日内支付被告偏翩2018年1月至2019年6月30日生活费31296元。 当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年三月十六日 书记员  张欣
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1625民初242号原告：邹新利，男，汉族，1988年6月18日出生，住湖南省宁远县*********，身份证号码：431************231。被告：温钊，男，汉族，1989年6月6日出生，住广东省东源县*************1*，身份证号码：441************236。原告邹新利与被告温钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹新利到庭参加了诉讼，被告温钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹新利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款18000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告温钊于2019年8月26日向原告借款18000元，并写下借条一份。然而，被告以各种理由推托未按约定日期还清借款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告温钊未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了原告身份证、被告身份证、《借条》及微信转账记录，对原告提交的并保证真实的上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原告邹新利与被告温钊系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2019年6月24日通过微信向被告转账了18000元。后被告于2019年8月26日书立有其签名并盖指印的《借条》确认借款数额18000元及保证2020年1月15日前还清，该《借条》交原告收执。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还上述借款，遂原告诉至本院要求被告偿还借款18000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温钊以资金周转为由向原告邹新利借款18000元，书立有其签名并盖指印的《借条》交原告收执，原告亦通过微信向被告转账了18000元，证实原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效。被告未按时归还借款，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。被告未提交证据证实其有向原告偿还了上述借款，故原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告温钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温钊于本判决生效后十日内向原告邹新利偿还借款18000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（按简易程序减半收取），由被告温钊负担。本判决为终审判决。审 判 员 李衍军年三月二十五日法官助理 黄    丽    静书 记 员 古    思    维
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保3号 申请人:平凉农村商业银行股份有限公司崆峒支行。 负责人；韩永军，该支行行长。 被申请人:尚某。 申请人平凉农村商业银行股份有限公司崆峒支行于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚某在平凉巨星集团房地产开发有限责任公司的应收工程款220000元予以冻结。平凉农村商业银行股份有限公司为申请人申请诉前财产保全出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人尚某在平凉巨星集团房地产开发有限责任公司的应收工程款220000元予以冻结。 案件申请费1620元，由申请人平凉农村商业银行股份有限公司崆峒支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡彩霞 二〇二〇年一月三日 法官助理 马 亮 书 记 员 张丽君
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初383号 原告：江西大华新材料股份有限公司管理人，住所地：江西省奉新县工业园区应星南大道**奉新县工业园区旁粮食储备库内。 被告：兰溪市香溪纸箱软木厂，住所，住所地：浙江省金华市兰溪市香溪镇豹山路**证号：91330781147402661M。 法定代表人：孙卫文。 原告江西大华新材料股份有限公司管理人与被告兰溪市香溪纸箱软木厂对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江西大华新材料股份有限公司管理人于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告江西大华新材料股份有限公司管理人提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西大华新材料股份有限公司管理人撤回起诉。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  王 力
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执355号申请执行人胡林飞，男，1987年3月20日，汉族，吉安市青原区人，住吉安县。被执行人吉安鑫茂汽车销售有限公司，住所地吉安县合丰汽车城。法定代表人陈小平，该公司经理。本院立案执行申请执行人胡林飞与被执行人吉安鑫茂汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，责令被执行人吉安鑫茂汽车销售有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，赣Ｄ×××**号众泰牌小车、赣Ｄ×××**号众泰牌小车登记在被执行人吉安鑫茂汽车销售有限公司名下，可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吉安鑫茂汽车销售有限公司名下的赣Ｄ×××**号众泰牌小车、赣Ｄ×××**号众泰牌小车各一辆。二、被执行人吉安鑫茂汽车销售有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年三月二十五日书记员  郭锦锋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执227号申请执行人：朱红，女，1989年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张素敏，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人朱红与被执行人张素敏加工合同纠纷一案中，被执行人张素敏应给付申请执行人加工费1663元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.被执行人于2020年1月21日前给付申请执行人700元。二.剩余款项被执行人于2020年5月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 恒
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保6号 申请人:赵某。 被申请人:柴某。 申请人赵某于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴某在甘肃省静宁县城关镇建筑工程公司的应收工程款66000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人柴某在甘肃省静宁县城关镇建筑工程公司的应收工程款66000元予以冻结。 案件申请费680元，由申请人赵某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡彩霞 二〇二〇年一月九日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 张丽君
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初159号原告：冉建华，男，汉族，1964年3月12日出生，住址：四川省营山县********，身份证号码：512************491。被告：翟建和，男，汉族，住址：广东省东源县******翟屋组。原告冉建华与被告翟建和劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告冉建华于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉建华撤诉。案件受理费34元（按简易程序减半收取），由原告冉建华负担。审判员 李衍军年三月六日书记员 古   思   维
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4202民初146号   原告：卢涛，男，1973年6月30日出生，汉族，乌苏市监狱退休职工，住乌鲁木齐市。联系电话：152XX****XX委托诉讼代理人：卢芬（卢涛之妹），女，1974年11月13日出生，汉族，乌苏市监狱职工，住奎屯市。联系电话：152XX****XX被告：卢殿春，男，1966年3月30日出生，汉族，乌苏市众达宾馆业主，住乌苏市。联系电话：133XX****XX。被告：杨秀岭，女，汉族，1964年5月19日出生，无固定职业，住乌苏市。联系电话：135XX****XX。原告卢涛与被告卢殿春、杨秀岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢涛的委托诉讼代理人卢芬，被告卢殿春、杨秀岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即承担偿还借款745000元，违约金50000元，合计795000元；2．本案诉讼费及投递费用等由被告承担；3．请求法院依法判令被告承担2019年4月30日至实际还款日期间的利息（按银行存款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年11月15日，二被告以经营宾馆资金周转困难为由向原告借款745000元并出具《借条》一份，约定于2019年4月30日前清偿。该款至今未还，原告遂诉至法院。被告卢殿春、杨秀岭辩称，向原告借款属实，金额为745000元的《借条》包含前期借款的本息，对原告主张的违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：被告卢殿春、杨秀岭系夫妻关系，其二人因经营众达宾馆，自2015年起向原告卢涛陆续借款，本息未清偿，于2018年11月15日向原告卢涛重新出具金额为745000元的《借条》一份，约定于2019年4月30日前还清，逾期则承担违约金50000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告卢殿春、杨秀岭欠原告卢涛借款本息745000元未还的事实，有其向卢涛出具的《借条》为证，本院予以确认，被告卢殿春、杨秀岭未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告卢涛要求被告二被告偿还借款745000元的诉讼请求，本院予以支持。该《借条》约定的违约金50000元未超过法律规定，本院亦予以支持，因双方已约定逾期违约金，未约定利息，本院对原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢殿春、杨秀岭应于本判决生效后十日内向原告卢涛偿还借款795000元（借款745000元+违约金50000元）；二、驳回原告卢涛的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元，减半收取5875元，投递费64元，合计5939元，由被告卢殿春、杨秀岭负担（原告卢涛已预交费用5939元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   程诗娟   二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日 书  记  员   崔少荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0802财保12号申请人:潘某。委托诉讼代理人：李某，甘肃太统律师事务所律师。被申请人:柳某被申请人：平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司。法定代表人：邓某。申请人潘某于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳某的父亲柳爱弟所持有的被申请人平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司3%的股份（约60万元）予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人柳某的父亲柳爱弟所持有的被申请人平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司3%的股份（约60万元）予以冻结，冻结期限三年。案件申请费3520元，由申请人潘某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡彩霞二〇二〇年一月十五日法官助理 马 亮书 记 员 张丽君
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初452号 原告：晋中市德圣射孔器材有限公司，住所地：山西省晋中市北合流。 法定代表人：张武元，职务：总经理。 委托诉讼代理人：武慧娟，山西晋安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。 被告：万永志，男，汉族，1965年1月17日出生，住晋中市榆次区。 被告：晋中凯淇能源科技有限公司，住所地：晋中市榆次工业园区**。 法定代表人：仝清锋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡文波，男，汉族，1975年3月14日生，公司员工，住本区。 原告晋中市德圣射孔器材有限公司（以下简称“德圣公司”）与被告万永志、晋中凯淇能源科技有限公司（以下简称“凯淇公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德圣公司的委托诉讼代理人武慧娟、郭晓燕，被告万永志、被告凯淇公司的委托诉讼代理人胡文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求榆次区人民法院依法判决原告不承担被告万永志主张的生活费；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告万永志曾经与原告建立劳务关系，但2016年7月之后，经被告本人同意，晋中绿叶食品有限责任公司（后变更为晋中凯淇能源科技有限公司），聘用万永志为该公司员工。自此，被告的工资、社会保险、福利发放等由被告凯淇公司负责。被告万永志与被告凯淇公司已经形成事实劳动合同关系。因此被告万永志与原告之间形式上尚存的劳动关系已经没有再次履行的意义。现被告万永志称其被停发工资，原告对是否系企业原因导致并不知情，即使为企业原因导致，也应当由凯淇公司承担责任。被告系企业离职自养人员，其劳动关系在山西新建机器厂，根据相关文件精神，由企业破产安置费用为其缴纳养老保险费等至退休年龄，到退休年龄后，办理退休手续后即可享受该待遇。被告万永志再行工作，与企业之间形成的是劳务关系，提供劳务才有报酬。而被告万永志主张的是其休息期间的生活费，于法无据。榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2019]381号仲裁裁决违背客观事实、违反法律规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告万永志辩称，我是从2017年元月放假回家，至今原告未找过我，我一直在家休息，原告说我和凯淇公司有劳动合同，我只与原告存在过劳动关系，未与凯淇公司签订过书面的东西。 被告凯淇公司辩称，原告所述与我公司有协议不是事实，我公司没有与万永志签订任何合同，不同意原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：山西新建机器厂破产管理人出具的情况说明、榆次区经济和信息化局、榆次区人力资源和社会保障局文件，榆经劳联字（2013）49号文件、德圣公司股东会决议、德圣公司与晋中绿叶食品有限责任公司协议书协议书、德圣公司与凯淇公司签订的射孔弹零部件委托加工合作框架协议。被告万永志向本院提交了(2018)晋0702民初2814号民事判决书、（2019）晋07民终1199号民事判决书、证明、榆劳仲裁字[2019]381号仲裁裁决书。被告凯淇公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年4月，被告万永志到原告处工作。2016年7月底，被告万永志被停发工资，且不再保留工作岗位。被告万永志向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告德圣公司支付2018年1月至2019年6月30日的生活费31296元，仲裁委于2019年11月18日做出榆劳仲裁字[2019]381号裁决，支持了被告万永志的请求，原告不服向本院提起诉讼。 另查明，被告万永志系原山西新建机器厂固定工，破产时办理了托管自养。 又查明，2017年12月，被告万永志曾以相同事由向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告德圣公司支付2016年8月至2017年12月的生活费20864元，仲裁委于2018年5月16日做出榆劳仲裁字[2018]55号裁决，支持了被告万永志的请求，原告不服，向法院提起诉讼，晋中市榆次区人民法院作出（2018）晋0702民初2814号民事判决书。后原告提起上诉，晋中市中级人民法院做出（2019）晋07民终1199号民事判决书，认定被告万永志与原告德圣公司之间存在劳动关系，一审判决在生活费认定数额存在错误。判决撤销一审判决，原告德圣公司支付万永志生活费14727元。 本院认为，根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条之规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常的劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理。”本案中，原告庭审中提供的证据，证明了原告与凯淇公司存在合作经营的事实，但协议双方为原告与被告凯淇公司，对被告万永志不发生效力，且原告没有提供与被告解除劳动合同的证据，故被告万永志与原告德圣公司的劳动关系仍然存在，在万永志待岗期间超过一个工资支付周期后，原告应当支付被告万永志待岗期间的生活费。关于被告万永志主张的生活费数额，符合相关规定，本院予以支持。 综上所述，依据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条规定，判决如下： 原告晋中市德圣射孔器材有限公司于本判决生效后十日内支付被告万永志2018年1月至2019年6月30日生活费31296元。 当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年三月十六日 书记员  张欣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1448号之一申请执行人：建苏匣，女，1968年9月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：秦铁庄，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：贺菊亚，女，1970年8月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行建苏匣与秦铁庄、贺菊亚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺菊亚购买有位于郑州市农业南路与永平路交叉口东北角万通国际大厦写字楼13层47号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贺菊亚购买的位于郑州市农业南路与永平路交叉口东北角万通国际大厦写字楼13层47号房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年三月三十日书记员  张 凡
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保7号 申请人:平凉市市政工程建设有限责任公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：边某。 被申请人:甘肃红太阳热力有限公司。 法定代表人：谢某。 申请人平凉市市政工程建设有限责任公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃红太阳热力有限公司在中国银行股份有限公司平凉分行的账户（账号1：104028376485；账号2：104043273436）内存款8693831.53元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人甘肃红太阳热力有限公司在中国银行股份有限公司平凉分行的账户（账号1：104028376485；账号2：104043273436）内存款8693831.53元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人平凉市市政工程建设有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡彩霞 二〇二〇年一月九日 法官助理 马 亮 书 记 员 张丽君
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初107号原告：马志，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：王长利，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告马志与被告王长利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志，被告王长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马志向本院提出诉讼请求：1．要求王长利偿还借款本金80000元及利息；2．本案的诉讼费由王长利负担。事实和理由：2016年8月12日，王长利以急需工程招标款为由在马志处借款80000元，王长利给马志出具借据，口头约定利息1分，工程结束立即还款。现工程已结束，王长利仍未偿还借款，故诉至法院，要求王长利偿还借款本金及利息。马志为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：借据1份。证实王长利借款80000元的事实。王长利无异议。王长利辩称，在马志处借款80000元属实，口头约定过利息，但未具体约定给多少利息，现在暂时无力还款。王长利未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长利欲承包甘南县的建筑工程，投标时需交投标保证金，因手中无钱，2016年8月12日，王长利在马志处借款80000元，2017年1月25日，王长利给马志出具借据一份，未约定利息，还款时间为借款后1-2个月，经马志索要欠款，王长利仍未偿还借款，故诉至法院，要求王长利偿还借款本金80000元及利息。本院认为，王长利在马志处借款80000元用于交付投标保证金事实充分，借款已实际交付，王长利予以认可，王长利未按约定期限偿还借款，显系无理，马志要求王长利偿还借款本金80000元应受法律保护。马志要求按月利息1分给付利息，王长利不予认可，主张借款时说给利息，但未具体明确约定利息多少，双方属于约定利息不明，故借款期限内不给付利息，利息计算可按马志向王长利主张权利之日，即2017年1月25日起按年利率6%给付。综上，王长利偿还马志借款本金80000元，自2017年1月25日起，王长利以本金80000元为基数，按年利率6%的标准给付利息，至本金实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项的规定，判决如下：一、王长利于本判决生效之日起十日内偿还马志借款本金80000元。二、王长利自2017年1月25日起以借款本金80000元为基数按年利率6%给付利息，至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由王长利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  宋军二〇二〇年三月四日书记员  曹亮
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执异3号 异议人（被执行人）：唐小明，男，汉族，1971年11月27日生，个体工商户，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。 申请执行人：张发德，男，回族，1950年10月15日生，住青海省西宁市。 在本院执行申请执行人张发德与被执行人唐小明民间借贷纠纷一案中，异议人唐小明对恢复执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐小明称，张发德与唐小明民间借贷纠纷一案，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（以下简称海西中院）作出（2016）青28民初26号民事判决书已生效，张发德申请强制执行，案号为（2017）青28执26号。执行过程中，唐小明、唐小东、张发德于2018年9月20日达成执行和解协议，约定由唐小东代唐小明向张发德偿还借款1200000元。协议签订之日，唐小东支付张发德300000元，同日，张发德向海西中院撤回强制执行申请。由于唐小东未按约定支付剩余款项，张发德于2019年7月10日申请恢复执行，经强制执行，唐小东主动将剩余900000元履行到位，海西中院于2019年10月15日将该款转付张发德，至此，案款全部执行到位，海西中院作出案件结案通知书。2019年12月20日，张发德再次申请强制执行，海西中院于2020年1月7日作出（2020）青28执恢2号恢复执行通知书，决定恢复张发德与唐小明民间借贷纠纷一案的执行。异议人认为，海西中院恢复张发德与唐小明民间借贷纠纷一案的执行，违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定。本案已由第三人唐小东代为全部履行到位，和解协议已履行完毕，不符合恢复执行的相关法律规定。故请求：依法中止青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28执26号执行裁定书。 张发德称，与被执行人之弟唐小东达成执行和解协议分批分期履行。执行和解协议是法律规定的，是严肃的，是不容违反的。但被执行人唐小明没有按时履行，违反了和解约定，给申请执行人造成了损失。故申请执行人不同意执行和解，并已向执行法院提出了恢复原生效判决执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第2款之规定，应恢复对原生效的民事判决的执行。综上，恳请法院按法律规定执行，驳回唐小明的异议。 本院查明，张发德与唐小明民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）青28民初26号民事判决，判决：一、被告唐小明偿还原告张发德借款591万元，于本判决生效后起十日内付清；二、被告唐小明向原告张发德支付逾期还款利息180万元，于本判决生效后起十日内付清。案件受理费65770元、公告费600元由被告唐小明承担，于本判决生效后五日内交纳。该判决生效后，唐小明未履行判决确定的相应义务，张发德于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求：一、请求依法强制执行被执行人偿还申请执行人借款591万元、利息180万元、案件受理费65770元、公告费600元，共计7776370元；二、请求依法强制执行被执行人支付申请执行人借款591万元及利息180万元的双倍银行同期贷款利息；三、本案执行费用由被执行人承担。2017年9月12日，本院作出（2017）青28执26号之一裁定，终结本次执行程序。 2018年9月20日，张发德（甲方）、唐小明（乙方）、唐小东（丙方）达成《协议书》，约定因本院（2016）青28民初26号民事判决，三方达成如下协议：一、由丙方向甲方支付120万元，本协议签订之日丙方向甲方支付30万元。甲方在收到30万元后，向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起执行撤诉申请。二、尚余90万元，丙方于2019年6月30日前向甲方支付30万元，于2019年9月30日前向甲方支付30万元，于2019年12月30日前向甲方支付30万元，在此期间，甲方不得向法院主张对乙方的恢复强制执行。三、丙方按上述条款约定支付完毕后，甲方与乙方再无任何债权债务关系，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民初26号民事判决的执行程序终结。甲方不得以任何理由向乙方主张权利。四、本协议一式四份，各方签字后生效，甲、乙、丙各执一份，人民法院备案一份。该协议达成后，唐小东按约向张发德支付第一笔款项300000元。因唐小东未按约定支付第二笔300000元，张发德于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求：请求依法对2018年9月20日申请人与被申请人签订的《协议书》的内容予以强制执行，即被申请人唐小东向申请人支付剩余的90万元。经本院强制执行，唐小东将剩余900000元全部履行到位，本院于2019年10月15日将该款支付张发德并制作结案通知书。2019年12月20日，张发德以唐小明有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行（2016）青28民初26号民事判决，经审查，本院于2020年1月7日立案，案号为（2020）青28执恢2号。唐小明以恢复执行违反法律规定为由，向本院提起执行异议。 本院认为，执行中止是指在执行程序开始后，由于发生某种特殊情况，执行程序暂时停止，待特殊情况消失后，执行程序再继续进行。当事人提起执行异议，要求执行中止，应当针对的是正在执行的案件。（2017）青28执26号案件已终结本次执行程序，属于执行案件结案，异议人唐小明应当针对正在执行的（2020）青28执恢2号案件恢复执行是否合法提起执行异议，不应对已结案的（2017）青28执26号案件提起执行中止的执行异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回唐小明的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。 审判长  马建平 审判员  彭建玉 审判员  王金水 二〇二〇年三月九日 书记员  和绿江
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保2号 申请人:平凉农村商业银行股份有限公司崆峒支行。 负责人；韩永军，该支行行长。 被申请人:尚某。 申请人平凉农村商业银行股份有限公司崆峒支行于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚某在平凉巨星集团房地产开发有限责任公司的应收工程款200000元予以冻结。平凉农村商业银行股份有限公司为申请人申请诉前财产保全出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人尚某在平凉巨星集团房地产开发有限责任公司的应收工程款200000元予以冻结。 案件申请费1520元，由申请人平凉农村商业银行股份有限公司崆峒支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡彩霞 二〇二〇年一月三日 法官助理 马 亮 书 记 员 张丽君
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1425号原告：李玉阁，女，1942年5月25日生，汉族，住上海市金山区。原告：常霨霙，女，1998年10月20日生，汉族，住上海市金山区。两原告共同委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。被告：上海石化城市建设综合开发公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周潜，董事长。委托诉讼代理人：田嘉康，上海市金一律师事务所律师。第三人：上海金心运房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区卫清西路********。法定代表人：曹勤，经理。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。原告李玉阁、常霨霙与被告上海石化城市建设综合开发公司、第三人上海金心运房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人沈军、被告委托诉讼代理人田嘉康、第三人委托诉讼代理人徐彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告配合原告将位于上海市金山区石化一村XXX号XXX室房屋(下称“案涉房屋”)过户登记至原告名下。事实和理由：2019年6月27日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定，被告将案涉房屋以668,943元的价格出售给原告；原、被告于2019年6月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同签订后，原告于2019年10月21日将全部购房款通过第三人支付给了被告，但被告在向原告交付该房屋后一直拒绝配合原告办理过户登记手续。第三人披露，2014年10月31日，被告与第三人签订《一村14个单元宿舍房装修及修缮项目包销合同》，约定被告将案涉房屋在内的358套住宅以包销的方式交给第三人销售，包销单价为6380元/平方米。第三人先分阶段支付包销房款，但被告不转移房屋产权给第三人。合同签订后，第三人先后通过自己银行转账、让案外人银行转账等方式支付给被告全部358套住宅的购房款。因被告不履行出卖人的合同义务，故原告依法提起诉讼。被告庭审中辩称，被告委托第三人买卖房屋，双方合同约定在被告收到购房款后对房屋变更登记。被告至今尚未收到原告的购房款，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，其已向被告支付了包括案涉房屋在内的全部购房款。经审理查明，2019年6月27日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定，被告将案涉房屋以668,943元的价格出售给原告；原、被告于2019年6月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三付款协议约定，原告于2019年6月1日前支付668,943元。合同附件六居间介绍、代理等中介服务情况上第三人盖章。合同签订后，原告于2019年10月21日向第三人支付购房款668,943元。另查明，2014年10月31日，被告与第三人签订《一村14个单元宿舍房装修及修缮项目包销合同》。审理中，原、被告及第三人一致确认，案涉房屋登记在被告名下，原告至第三人处购房，由第三人代为被告办理相关手续，第三人在原告签字后至被告处盖章。案涉房屋已于原告付清购房款后交付给原告。以上事实，由原告提交的《上海市房地产买卖合同》、农业银行转账回单、收据、《一村14个单元宿舍房装修及修缮项目包销合同》，被告提供的微信记录、金心运公司欠款情况表，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告、第三人分别为案涉房屋的开发商、包销商。案涉房屋的销售系由第三人具体操作，合同是以被告名义与原告订立，该合同应为当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中各方均不否认原告已向第三人支付了购房款。从合同签订、履行过程来看，原告只与第三人发生关系，基于信赖第三人可代被告收取购房款而向第三人支付并无过错，可视其已向合同相对方即被告支付了购房款。被告不能因其与第三人间溢价销售税、费承担争议而拒绝履行原、被告间的合同义务。现原、被告间合同约定的办理变更登记已届期，故本院对原告诉请应予支持。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海石化城市建设综合开发公司应于本判决生效之日起十日内协助原告李玉阁、常霨霙将位于上海市金山区石化一村XXX号XXX室房屋变更登记至原告李玉阁、常霨霙名下。本案案件受理费减半收取人民币40元，由被告上海石化城市建设综合开发公司负担。被告上海石化城市建设综合开发公司所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾红顺二〇二〇年三月十八日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22640号原告：吉某1，男，1949年6月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吉翔(原告之子)，男，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：公维亮，上海海若律师事务所律师。被告：徐某1，男，1954年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐2，男，1985年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐某1(被告徐2之父)，住上海市杨浦区。被告：吉某2，女，1954年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吉某3，男，1962年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吉某4，男，1952年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吉智勇(被告吉某4之子)，男，住上海市杨浦区。被告：吉某5，女，1950年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于利莉(被告吉某5之女)，女，住上海市浦东新区。被告吉某4、吉某5共同之委托诉讼代理人：蒋小霞，上海江怀律师事务所律师。原告吉某1与被告徐某1、徐2、吉某2、吉某3、吉某4、吉某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张卫文审 判 员  郑马威人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年三月三日法官 助理  李嘉敏书 记 员  何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初34号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：陈立华，男，汉族，1970年5月30日出生，住山东省济宁。被告：马现花，女，汉族，1970年6月4日出生，住山东省济宁。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告陈立华、马现花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告陈立华、马现花经本院合法传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告清偿全部未清偿的本金86383.21元、利息（含罚息）9451.85元、复利1026.18元，合计96861.24元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月17日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令二被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年10月19日，原告与被告陈立华签订《个人信用贷款合同》，被告陈立华向原告借款人民币87000元，贷款期限为24个月，即从2017年10月19日至2019年10月19日止，贷款用途为日常消费；贷款固定年利率18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年10月19日向被告陈立华发放了贷款，但贷款到期后，被告陈立华未能按期足额归还贷款本息，被告陈立华与被告马现花系夫妻关系，涉案贷款用途为日常消费，为夫妻共同生活所需，两被告应承担共同还款责任。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，个人信用贷款申请表，证明贷款用途是其他消费性用途，被告陈立华的配偶是马现花，因此该笔贷款是夫妻共同生活所需，二被告应当共同承担还款责任；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期，及欠付本金、利息、复利的具体金额；证据四、情况说明，证明原被告存在合同关系、原告已经向被告发放了贷款。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日被告陈立华向原告提出个人信用贷款申请，申请贷款金额87000元，贷款期限为24个月，月利率为1.53%，用途为其他消费性用途。2017年10月18日，原、被告双方签订了合同编号为平银济南个信贷字2017第RL20171019000251号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条4.3款中明确约定了被告变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第五条违约条款约定，甲方（被告陈立华）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告陈立华）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款87000元，被告陈立华按照合同约定偿还12期，共还本金39547.95元，利息12782.17元。截止到2019年9月17日，被告欠原告贷款本金47452.05元、利息（含罚息）9451.85元、复利1026.18元，合计57930.08元。现原告平安银行诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告平安银行与被告陈立华签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告陈立华未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告按照合同要求被告陈立华偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。因被告马现花并不是本案借款合同的合同相对人，且原告也无证据证明该笔贷款用于家庭共同消费，不能认定该笔借款为夫妻共同债务，因此原告要求被告马现花承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金47452.05元、利息（含罚息）9451.85元、复利1026.18元，合计57930.08元（利息、罚息、复利计算至2019年9月17日）；二、被告陈立华还应承担自2019年9月18日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计624元，申请保全费1070元，共计1694元由被告陈立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年三月十八日书记员  王 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62677号原告：上海致极信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范冬青，董事长。被告：上海高球通文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：艾玉莲。原告上海致极信息科技有限公司诉被告上海高球通文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范冬青到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海致极信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海高球通文化传播有限公司支付原告上海致极信息科技有限公司租赁费人民币7,500元及逾期支付利息(以7,500元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年5月28日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告租借原告LED大屏幕举行公司活动，口头约定2017年11月8日进场，9号当天使用。使用设备为LED大屏幕18平方，全频音响1对，周边器材若干；使用地点为闵行旗忠高尔夫园区，不合税价格为7,500元(费用包含设备租赁费用、人员拆装费用、调试费用以及来回运输费用。如需发票票点另算，由被告承担)。原告于2017年11月8日将设备运输至旗忠园区进行安装调试，当场验收合格，并于11月9日如期举行了活动。被告承诺约定活动结束后一个星期内结清设备租赁款即2017年11月15日前。超期愿意支付违约金，按银行贷款利率结算。在超过口头约定结款期之后，经过原告多次催讨，被告分文未付。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在租赁合同关系，2016年9月27日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定被告向原告租赁视频、音响、灯光设备，安装地址为上海颖奕安亭高尔夫俱乐部。2016年10月18日，原告向被告开具金额为51,371.20元的设备租赁发票。2017年7月3日，原告工作人员向手机号XXXXXXXXXXX发送短信称：艾总您好，按照合同规定应于2016年10月18日前结清我公司活动款51,371.20元。对方回复：我和程工一直有沟通，让程工与你对接一下吧。2017年7月4日，原、被告签署《活动款结算补充协议》，确认上海颖奕安亭高尔夫俱乐部活动金额为51,371.20元，结算日期为2017年8月15日前。2017年8月15日、8月31日，被告分别向原告支付3万元、5,000元；2017年9月4日，被告向原告支付16,371.20元。同时查明，被告法定代表人为艾玉莲。2018年7月25日，原告向手机号XXXXXXXXXXX发送短信称：艾总，钱今天没到账。这7,500元你结还是不结。对方回复：不是不给，只是计划中的款没有进来。2019年5月6日，原告向手机号XXXXXXXXXXX发送短信称：艾总，法院确认开庭文书今日我公司收到了，账什么时候能结？对方回复：15号回复你。2019年5月15日，原告向手机号XXXXXXXXXXX发送短信称：艾总，今天15号了，你之前说今天回复我的，我想问下账怎么说？对方回复：24号汇。认定以上事实的依据为：原告提供的短信聊天记录、设备租赁合同、活动款结算补充协议、发票、中国工商银行业务回单，以上证据的真实性本院予以确认。本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立。根据2016年9月27日，原、被告签订的《设备租赁合同》的履行情况，XXXXXXXXXXX手机号所有人可代表被告。原告在本案中诉请的租金7,500元，被告确认于2019年5月24日支付。被告未按期付款，已构成违约，原告主张被告支付租金7,500元并自2019年5月28日起支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海高球通文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海致极信息科技有限公司租赁费用7,500元；二、被告上海高球通文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海致极信息科技有限公司逾期利息(以7,500元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海高球通文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 未人民陪审员  吴慈新人民陪审员  刘传伯二〇二〇年三月六日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保1号 申请人:摆某摆某，现住平凉市，现住平凉市。 被申请人:帖某帖某，现住平凉市，现住平凉市。 申请人摆某摆某于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人帖某帖某名下的位于平凉市××区的位于平凉市××区的房屋予以查封。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人帖某帖某名下的位于平凉市××区的位于平凉市××区的房屋予以查封，查封期限三年。 案件申请费1520元，由申请人摆某摆某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡彩霞 二〇二〇年一月三日 法官助理 马 亮 书 记 员 张丽君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26931号原告：梁浩恩，男，1939年7月28日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏剑秋，广东五羊律师事务所律师。被告：陈海林，男，1950年12月9日出生，汉族，住广东省罗定市，第三人：陈登盛，曾用名：陈登富，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省罗定市，原告梁浩恩诉被告陈海林、第三人陈登盛债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王汉彬、被告到庭参加了诉讼。第三人下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：经广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初8077号民事判决书和广州市中级人民法院作出的(2018)粤01民终23205号民事判决书确认，被告应向原告偿还借款本金76.8万元以及相应利息。另外，因被告拒不履行其清偿债务的义务，故原告于2019年3月25日向广州市海珠区人民法院申请了强制执行。由于在执行过程中法院查到了被告与第三人共有的位于广州市海珠区白萍径4号1002房，除此之外未发现被告有其他可供执行的财产，故法院于2019年8月终结该次执行。原告认为，本人作为被告的债权人在法院执行过程中依照相关规定可以对被告与他人的共有财产提起代位析产诉讼。故起诉请求判令：1、对被告与第三人共有的广州市海珠区白萍径4号1002房进行析产，确认被告对上述房屋占二分之一的产权份额；2、本案受理费由被告承担。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，被告提交的证明中有说明广州活通投资发展有限公司欠了被告1200多万，后来被告起诉广州活通投资发展有限公司，被告胜诉后向广州市海珠区人民法院申请执行，执行款项有1200多万，如果被告执行到位之后可以以该执行款抵偿被告欠原告的款项。第三人没有提出陈述意见和举证。经审理查明：据广州市不动产登记查册表记载，广州市海珠区白萍径****的产权人为被告和第三人，占有部分为共有（权属人），面积142.9343平方米，来函摘要显示本院以(2019)粤0105执3351号执行裁定书查封涉案房屋属被告占有的产权份额；等。原告因与被告发生民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告返还借款80万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月31日作出（2018）粤0105民初8077号民事判决书，判决：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金76.8万元，并以76.8万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（该利率以不超过年利率6%为限）计付从2018年7月10日起至款项实际清偿之日止的利息给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。之后，被告向广州市中级人民法院提起上诉，该院以（2018）粤01民终23205号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院以（2019）粤0105执3351号案立案执行。本院经执行认为：该案查封的被执行人陈海林位于广州市海珠区白萍径4号1002房的房产是与他人共同共有，因产权份额未明确暂无法处理；该案查封的被执行人陈海林名下位于广州市海珠区龙潭村东环街10号的房屋为宅基地房产，申请执行人梁浩恩表示暂不需要法院处理；除此之外，暂未发现被执行人陈海林有可供执行的财产。本院于2019年9月10日裁定终结本次执行。被告至今未向原告付清上述判决书确定的款项。被告为证实其抗辩主张还提交了如下证据：1、情况说明；2、证明；3、借据，证据1-3拟证明此前的判决是错误的。原告质证表示：对证据1-3的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为：被告是（2019）粤0105执3351号案的被执行人，原告是该案的申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。《广州市不动产登记查册表》记载涉案房屋为被告和第三人共有，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，故上述房屋由被告和第三人各享有二分之一的产权份额。故原告要求确认被告占有涉案房屋二分之一的产权份额的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告的抗辩意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈海林占有广州市海珠区白萍径4号1002房二分之一的产权份额。本案受理费17664元，由被告陈海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  黄凤儿人民陪审员  刘美芳二〇二〇年三月九日书 记 员  于悦姗何国卫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2964号申请人：浙江富腾人防设备有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张江涛，执行董事。委托诉讼代理人：钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁康杰，浙江圣港律师事务所律师。被申请人：上海尊岛防护科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄丰华。本院在审理申请人浙江富腾人防设备有限公司与被申请人上海尊岛防护科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币947,358.22元或相应价值的财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海尊岛防护科技有限公司银行存款人民币947,358.22元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇二〇年三月六日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初813号原告：芮广平，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：胡巧福，男，1948年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告芮广平与被告胡巧福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告芮广平及其委托诉讼代理人张辉、被告胡巧福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮广平向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔付原告车辆维修损失20600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日，被告驾驶无牌号电动车与原告牌照为苏Ｅ×××**小型汽车在金澄路进兴太路西约600米附近发生交通事故。后苏州市公安局相城分局交通警察大队依简易程序依法认定被告承担事故主要责任。事故中，原告机动车受损，后经保险公司定损20600元，并由苏州奥润汽车销售服务有限公司予以维修，费用20600元。原告向被告主张赔偿，然被告拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告胡巧福辩称，对事故经过、责任认定均无异议。2019年11月25日7时2分，其驾驶电动自行车与刘飞驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车在金澄路进兴太路西约607米处发生交通事故，两车受损，其本人受伤，其负主要责任，刘飞负次要责任。经审理查明，2019年11月25日7时2分，胡巧福驾驶电动自行车与案外人刘飞驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车在金澄路进兴太路西约607米处发生交通事故，两车受损，胡巧福受伤。经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的第320507590000054963号道路交通事故认定书认定，胡巧福负该主要责任，刘飞负次要责任。事发后，苏Ｅ×××**小型轿车经中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司定损为20600元。原告芮广平将该车辆送至苏州奥润汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费20600元，苏州奥润汽车销售服务有限公司于2019年12月12日开具相应金额发票一份。另查，苏Ｅ×××**小型轿车的登记车主为芮广平，事发时的驾驶员刘飞系芮广平的丈夫。审理中，原、被告一致确认，事发后芮广平未赔偿胡巧福任何费用。以上事实由原告提供的身份证复印件、户籍人口信息、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车估损单、估损清单、维修费用结算清单、维修费发票、收款二维码打印件、付款记录打印件及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车方应该赔偿非机动车方的人员及财产损失，非机动车方如在交通事故中承担责任，可以减轻机动车方的赔偿责任，但未规定非机动车方赔偿机动车方财产损失，即交通事故中机动车一方对非机动车一方不享有赔偿请求权。关于原告主张应优先适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。综上，原告芮广平的诉讼请求无法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告芮广平的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币157.50元，由原告芮广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 唐丽宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 林静宜书 记 员 居丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15508号申请人：成都光谷云基建工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李茂清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。被申请人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人成都光谷云基建工程有限公司诉被申请人大查柜(上海)网络科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大查柜(上海)网络科技有限公司的银行存款人民币941,366.21元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人大查柜(上海)网络科技有限公司的银行存款人民币941,366.21元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年三月二十四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初520号 原告：杜某1，女，2014年8月13日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 法定代理人：田某，女，1989年6月21日出生，汉族，榆次区居民，系原告母亲，住址同上。 法定代理人：杜某2，男，1987年9月1日出生，汉族，榆次区居民，系原告父亲，住址同上。 被告：榆次区嘉和幼儿园，住所地：榆次区嘉和园小区内。 法定代表人：毛英瑞，园长。 委托诉讼代理人：郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路**。 负责人：宋志文，经理。 委托诉讼代理人：郑雄，男，1982年3月13日出生，汉族，灵石县居民，住山西省灵石县。 原告杜某1与被告榆次区嘉和幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1的法定代理人田某、杜某2，被告榆次区嘉和幼儿园的委托诉讼代理人郭兰香，第三人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司委托诉讼代理人郑雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告治疗费用264元、护理费700元、营养费1500元、误工费3500元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计8264元；2、判令诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月12日下午4时，杜某1在榆次区学。入园期间杜某1在卫生间上厕所时，园方未及时清理卫生间地面积水，不慎滑倒，导致杜某1两颗门牙脱落。事发后，杜某1父母为照顾孩子请假在家，付出了精力金钱。原告父母一直与被告就赔偿事宜进行沟通，但被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告榆次区嘉和幼儿园辩称，认可原告杜某1在榆次区嘉和幼儿园滑倒受伤的事实，但是具体情况以医院的病例为准。被告在第三人处投保有校方责任险，本案中事故发生在保险期内，属于保险范围，原告的全部损失应由保险公司承担。 第三人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司陈述，被告在第三人处投保了校方责任保险，每次事故限额50万元。原告门诊病例写的是不慎摔倒，但是否是幼儿园的过错，还是仅是意外事故需要重新确认。对于原告提供的医疗票据无异议，护理费、营养费过高，而且医嘱也没有写清该伤情需要加强营养，误工费是指赔偿权利人，原告是未成年人，不存在相应的误工费。佳通费未提供相关票据，另外，我公司不承担事故中精神抚慰金的赔偿。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：榆次区中医院诊疗手册、医疗门诊收费票据、出生医学证明、户口登记簿等证据。被告提供了校（园）方责任保险（2007版）保险单，第三人提交了中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）。本院组织双方当事人进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2018年12月12日，原告杜某1在榆次区学期间滑倒，两颗门牙脱落，后被送到榆次区中医院进行治疗，病历记录显示原告体格检查出现口唇肿胀、口唇粘膜挫裂等症状，原告并未住院治疗，在此期间共支出医疗费264元。庭审中，原告法定代理人陈述，此次受伤导致原告精神状态很差，每晚会被噩梦惊醒，需要家人陪伴。要求被告支付精神抚慰金2000元以及护理费700元、营养费1500元、误工费3500元、交通费300元。被告榆次区嘉和幼儿园对医疗费无异议，但是认为原告所主张的护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金无依据。第三人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司对于医疗费无异议，认为护理费、营养费过高，且遗嘱中并未注明原告要加强营养。误工费仅是针对赔偿权利人，原告作为未成年人，并不存在相应的误工费。交通费未提供票据证明，对于精神抚慰金第三人不承担。 另查明，2018年8月31日，被告榆次区嘉和幼儿园在第三人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司处投保了校（园）方责任保险，保障内容为：“按照《校（园）方责任保险条款（2007版）》：保障项目：校（园）方责任（2007版），保险金额：¥8000000元，累计责任限额：¥8000000元，每次事故责任限额：¥3500000元，每人责任限额：¥500000元。按照《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险条款》：保障项目：校（园）方责任保险附加校方无过失责任，保险金额：¥3500000元，累计责任限额：¥3500000元，每次事故责任限额：¥1000000元，每人责任限额：¥200000元。…保险期间自2018年9月1日起至2019年8月31日二十四时止。” 本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中原告杜某1受伤是因其在榆次区厕所时，不慎摔倒所致。榆次区嘉和幼儿园对于在校未成年人负有教育、管理和保护的责任，被告并未提交证据证明其已经尽到了相应义务，故应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。关于原告因本次受伤产生的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张264元，有门诊票据为证，本院予以确认；2、护理费，原告主张700元，本院酌情支持500元；3、营养费，原告主张1500元，因医嘱中并未注明加强营养，本院不予支持；4、误工费，原告主张3500元，因原告提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持；5、交通费，原告主张300元，虽原告未提供证据证明，但结合本案实际，本院酌情支持200元；6、精神抚慰金，原告主张2000元，本院酌情支持1000元。被告在第三人处投保校（园）方责任保险，原告医疗费及护理费损失属于保险范围，应由第三人赔付。精神抚慰金不属于保险范围，由被告榆次区嘉和幼儿园自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下： 一、被告榆次区嘉和幼儿园于本判决生效后十日内支付原告杜某1精神抚慰金1000元； 二、第三人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司于本判决生效后十日内支付原告杜某1医疗费264元、护理费500元、交通费200元，共计964元； 三、驳回原告杜某1其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告榆次区嘉和幼儿园与第三人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张欣
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2547号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：福建省上杭县临江镇北环路**,统一社会信用代码913508236765193553。 法定代表人：钟健。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，该公司员工。 被执行人：罗水秀，女，1987年11月19日出生，住福建省上杭县。 被执行人：冯蔚茂，男，1985年3月8日出生，住福建省上杭县。 被执行人：蓝振东，男，1968年11月20日出生，住福建省上杭县。 被执行人：巫路琴，女，1984年11月26日出生，住福建省上杭县。 被执行人：杨伟兰，女，1970年8月30日出生，住上杭县。 被执行人：廖日金，男，1964年3月23日出生，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人罗水秀、冯蔚茂、蓝振东、巫路琴、杨伟兰、廖日金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以经法院组织协商已和被执行人达成和解协议为由，于2020年3月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月九日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院 决 定 书 （2020）川15司惩8号 被罚款人：林国丰，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理（2020）川15民终2506号上诉人林国丰与被上诉人邓成平、华钻集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明林国丰消极应诉以及逾期提交证据的行为已损害了程序正义与程序效益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款的规定，决定如下： 对林国丰罚款10000元。 以上罚款，限于2020年12月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月八十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12087号原告：费志刚，男，1958年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：钱强，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：那玉来，江苏登元律师事务所律师。被告：张海勇，男，1986年6月21日生，汉族，住河南省渑池县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄佳佳，江苏辰海律师事务所律师。原告费志刚与被告张海勇、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告费志刚委托诉讼代理人那玉来，被告张海勇，被告太保苏州分公司委托诉讼代理人周永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费志刚向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告203314.29元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月31日，原告与被告张海勇在昆山市高新区路口发生事故，交警部门认定原告与被告张海勇均负事故同等责任。事故发生时，被告张海勇驾驶车辆在被告太保苏州分公司处投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告张海勇辩称：对事故责任认定无异议,我没有给原告垫付过费用。被告太保苏州分公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。我司前期未垫付任何费用，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理查明事实如下：2019年3月31日，原告与被告张海勇在昆山市高新区路口发生事故，交警部门认定原告与被告张海勇均负事故同等责任。事发时，被告张海勇驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车在被告太保苏州分公司投保了交强险。原告住院23天，经伤残及三期鉴定，原告构成伤残十级，误工期为十个月，护理期（一人护理）为三个月，营养期为三个月。被告张海勇在本案中车损为2600元，原告同意被告张海勇车损在本案中一并处理。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告张海勇负事故同等责任，原告负事故同等责任，被告张海勇驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故被告张海勇应对原告损失承担65%的赔偿责任。事发时被告张海勇驾驶车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告张海勇负担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费40244.29元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费9300元、残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车维修费1200元、鉴定费3780元、后续治疗费尚未发生暂不支持。关于误工费,原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌情按照最低工资标准2020元/月计算，结合鉴定意见书确定的误工期，误工费为20200元。原告上述损失共计175554.29元，由被告太保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额赔偿1200元，交强险合计赔偿121200元。超出交强险部分54354.29元由被告张海勇按照65%的比例赔偿35330.29元。被告张海勇车损2600元，原告应按照35%的比例赔偿910元，扣除该款后，被告张海勇还应赔偿原告34420.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告费志刚121200元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张海勇赔偿原告费志刚34420.29元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1416元，保全费220元，合计1636元，由原告费志刚负担573元，被告张海勇负担的1063元。本案案件受理费原告费志刚已经预交，被告张海勇在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告费志刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  金 丹二〇二〇年三月十日书 记 员  马雪刚
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1878号 原告：奉新鹏安物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县碧水天河小区。统一社会信用代码：913609215662502604。 法定代表人：余克鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：涂发洗，男，1968年12月26日出生，汉族，无固定职业，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328。（一般代理） 原告奉新鹏安物业管理有限公司（下称原告）与被告涂发洗（下称被告）劳动争议纠纷一案。本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人詹名革、被告及其委托诉讼代理人杨中兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法改判奉新县劳动人事争议仲裁委员会错误的作出奉劳人仲字【2019】第57号，《仲裁裁决书》第一项原告支付被告24806.9元（包括：1、赔偿金16200元；2、法定节假日加班工资7779.31元；3、应休未休年假工资827.59元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：奉新县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月2日作出奉劳人仲字【2019】第57号《仲裁裁决书》，认定的事实及裁决均错误，故向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 被告辩称，奉新县劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲字【2019】第57号《仲裁裁决书》认定事实清楚，裁决公正，请求法院依法驳回原告的诉请，维持奉新县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书；二、本案的诉讼费用应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：被告自2015年3月10日应聘至原告处工作，安排在碧水天和小区物业处从事保安一职，每天工作12小时，月工资1800元，一个月休息2天。被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同，原告未替被告缴纳社会保险。2019年8月5日下午4时，被告准备接班时，被告知其已被原告辞退。被告在原告处工作前即患有心脏病，2019年3月原告公司更换了经理，新的经理了解到被告患有心脏病，要求被告于2019年4月2日出具了一份《承诺书》，承诺书载明：“本人自愿到奉新鹏安物业管理有限公司从事保安工作，由于本人因动过心脏手术，身体状况欠佳，所有在上下班期间因自己身体原因造成的一系列情况概由本人负责，与公司无关。另外，本人想解除劳动合同需提前一个月告知公司，并使人员接上，方可离开。否则本月工资不予发放。” 以上事实有原告提供的《仲裁裁决书》，被告提供的仲裁委员会庭审记录、证明二份、承诺书、工资表以及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：原告主张被告患有心脏病不能胜任保安工作，且工作不负责任，不听从工作安排，故辞退被告合理，合法。但原告未能提供证据证明被告违反公司规章制度，工作不负责任，不听从工作安排的事实，对原告的此项主张，本院不予支持。被告患病是在进入原告公司工作之前，且原告公司也知晓被告患有心脏病的事实，被告并未故意隐瞒自己患病的事实。原告公司在被告工作多年后，以被告患病不能胜任本职工作为由辞职被告的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告应当按照被告的工作年限支付经济补偿金。对于被告的经济补偿金16200元（1800元/月×4.5年×2倍），本院予以支持。关于节假日加工工资，根据查明的事实，被告在原告处工作期间，每月休息2天，法定节假日期间正常班，法定节假日加班47天。故对于被告的法定节假日加班工资7779.31元（1800元/月÷21.75天×47天×2倍），本院予以支持。对于应休未休年假工资，原告未提供证据证明已安排被告补年休假，故对被告的应休未休年假工资827.59元（1800元/月÷21.75天×5天×2倍）予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《职工带薪休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告奉新鹏安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告涂发洗支付24806.9元（其中经济补偿金16200元、法定节假日加班工资7779.31、应休未休年假工资827.59元）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告奉新鹏安物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 熊雪晶 二〇二〇年三月十日 代书记员 王 力
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初807号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：孙海军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告孙海军买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十七日   书记员 王颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初188号原告：宋新康，男，1952年8月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：黄中信，男，1946年6月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。原告宋新康与被告黄中信健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，当事人双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施 丹审 判 员  苏 芳人民陪审员  朱王健二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2995号之一原告：易亚杰，男，汉族，1969年1月8日出生，住吴川市*********，公民身份号码：440************015。被告：李智，男，汉族，1989年10月10日出生，住吴川市**********，公民身份号码：440************955。原告易亚杰诉被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。由于本案被告下落不明，用其他方式无法送达。故本案已于2020年1月14日由简易程序转为普通程序，原告易亚杰在本院邮寄送达交纳公告费用通知后，仍未按通知书的规定期限五日内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易亚杰撤回起诉处理。本案件受理费550元，减半收取即为275元，由原告易亚杰负担。审 判 长  陈春佩人民陪审员  孙小丽人民陪审员  庞立显二〇二〇年三月十一日法官 助理  魏燕玲书 记 员  欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执52号之二 申请执行人庄树群，男，汉族，1983年4月20日出生，户籍地：广东省惠来县。 被执行人叶剑明，男，汉族，1993年10月20日出生，户籍地：浙江省松阳县。 关于申请执行人庄树群与被执行人叶剑明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初110号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定：一、被执行人叶剑明偿还申请执行人庄树群的借款本金112000元及利息（利息计算方式：以本金112000元为基数，从2018年5月5日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；二、被执行人叶剑明承担案件受理费1270元。权利人庄树群于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月10日达成如下执行和解协议：一、被执行人叶剑明于2020年1月24日前先支付5000元给申请执行人庄树群；二、从2020年2月1日起，被执行人叶剑明每周日支付1250元给申请执行人庄树群直至（2019）粤1303民初110号民事判决书确定的叶剑明的义务清偿完毕；三、如被执行人叶剑明能按上述协议履行，申请执行人同意被执行人支付的款项先抵扣本金；四、如被执行人未能按照上述协议履行，则被执行人支付的款项先抵扣利息；五、如被执行人能于2021年2月11日前履行上述生效法律文书确定的债务，申请执行人同意放弃一半利息；六，如被执行人能于2020年6月30日前履行上述生效法律文书确定的本金，则申请执行人同意放弃所有利息；七、本案执行费1580元由被执行人于2020年3月18日前支付至本院执行款账户。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执52号案件终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行且发现其名下有可供执行财产线索，申请执行人可向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年三月三日 书记员  钟宇峰