武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初1407号原告：中外运空运发展股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区抚河中路433号。法定代表人：许斌，经理。委托诉讼代理人：王**，公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告：成大恒润（大连保税区）有限公司。住所地：辽宁省大连保税区市场大厦310C。法定代表人：董琭琭，董事长。委托诉讼代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。原告中外运空运发展股份有限公司江西分公司（以下简称“中外运公司”）诉被告成大恒润（大连保税区）有限公司（以下简称“恒润公司”）通海水域货运代理合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，适用普通程序审理，于2018年10月23日公开开庭审理。原告中外运公司的委托诉讼代理人王**、王鹏，被告恒润公司的原委托诉讼代理人宋伟林、孙剑颖均到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。原告中外运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告恒润公司向原告支付截至2018年5月10日的出入库管理费、出入库过磅费、堆存费等共计4999902.33元（其中：1027吨煤炭的物流包干费30399.2元，1027吨煤炭新增集港倒运费7189元、堆场保管费7128元，出入库管理费26万元，出入库过磅费39083.79元，超期堆存费4576865.16元，出库操作费316354.20元，维护费387632.98元，扣除被告已支付的624750元，共计4999902.33元）及该款项自2018年5月11日起至实际支付之日止按照同期人民银行公布的贷款利率计算的利息；2、判令被告赔偿原告律师费人民币18万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月9日签订了合同编号为CDHR-2017-CC-001的《煤炭货代合同》，约定由原告中外运公司于2017年5月15日至2018年5月14日期间，在合同约定的货场为被告恒润公司提供煤炭装卸、堆存、仓储保管等服务，同时就双方的权利义务、费用结算与付款等内容进行了具体约定。合同签署后，被告累计委托原告保管煤炭79193.57吨，被告分别于2017年9月21日、2018年1月13日、2018年4月3日向原告发出装船报港通知、出库单及提货函等函件，要求办理煤炭出库事宜，至2018年5月10日，被告委托原告保管的煤炭已全部出货完毕，原告已完全履行合同义务，但被告未按约支付项款，拖欠截至2018年5月10日的出入库管理费、出入库过磅费、堆存费等共计4999902.33元，构成根本违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告恒润公司答辩称：1、原告中外运公司未按要求出库、安排集港运输，其违约行为已给被告造成8402121.92元的严重经济损失（包括对第三人违约金160万元、增加的运输费2473778.33元、支付给河北港腾物流股份有限公司的100万元及货差损失3328343.59元），被告已向大连经济开发区法院提起诉讼，原告应承担赔偿责任。2、原告主张的费用与事实不符，被告应支付的费用合计为946039.06元，扣除已支付的624750元，还应支付321289.06元，该费用还应与原告给被告造成的损失抵销，费用与损失相互抵销后，原告应赔偿被告8080832.86元。具体计算为：（1）1027吨煤炭的费用应按合同约定的29.6元/吨的包干费计算为30399.2元；（2）1027吨煤炭出入库过磅费已计算在包干费中，其余的78166.57吨出入库过磅费应按合同约定的0.5元/吨计算39083.29元；（3）出入库管理费，2017年10月之后的管理费因原告违约无权主张，计算至2017年9月止的管理费为10万元，（4）堆存费，原告不能主张其违约出货之后所产生的堆存费，只能计算至2017年9月30日之前，此时堆存费为776556.57元；（5）出库操作费、维护费等其他费用没有事实与法律依据。3、根据合同约定，被告应在收到原告开具的增值费发票之后五个工作日内付款，但至今未收到原告的发票，被告的付款条件未成就。4、被告不存在违约的行为，不应承担原告主张的利息损失及律师费损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中外运公司提交：1、《煤炭货代合同》；2、被告恒润公司向原告签发的港口收货委托18份；3、原告向被告签发的入库单18份；4，2018年1月13日被告签发的出库单和提货函；5、被告向原告签发的出库验收单9份；6、885.94吨入库单；7、2018年4月3日签发的提货函；8、被告2018年5月4日签发的出库单；9、出库记录；10、集港操作方案及费用说明函、委托代理说明、转场通知函、沧州市政府函；11、堆存费计算表；12、增值税发票；13、《场地租赁协议》、场地租金及违约金明细和告知函、补充协议；14、付款水单；15、律师代理合同、律师费发票、律师费进账截屏。被告恒润公司提交：1、《煤炭货代合同》；2、装船报港通知；3、黄骅港项目费用确认函；4、2万吨出库单；5、国内支付业务付款回单2张；6、河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初319号《民事调解书》；7、1027吨煤炭费用说明；8、78180.41吨出库单；9、港腾物流会议纪要；10、出库验收单9张；11、15321.07吨提货函；12、4844.2吨出库验收单；13、10476吨出库单；14、出库验收单3张；15、国内支付业务付款回单7张；16、船次费用单4张；17、内贸出口委托代理及运输协议2份；18、《煤炭买卖合同》2份及入库单18张；19、入库检验单17张；20、出库检验单6张；21、货值减少损失的说明；22、债权转让协议；23、银行承兑汇票及粘单；24、民事起诉状；25、立案受理通知书；26、《民事裁定书》。被告恒润公司对原告中外运公司提交的证据1-8、12、14、15的真实性均未提出异议；原告对被告提交的证据1-17、22-26及证据18中的18张入库单的真实性均未提出异议，本院对以上真实性无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对真实性有异议的证据，本院认证如下：原告证据9为原件，被告未提交其他证明否认其真实性，本院对其真实性予以确认；原告证据10中沧州市政府函与沧州市人民政府网站（××）2017年9月30日公开发布的沧政告[2017]51号《沧州市人民政府关于黄骅港禁止接收公路运输煤炭的通告》（××/zwbz/zwdt/gggq/476269.shtml）的内容一致，本院予以确认,证据10中的其他证据为复印件，且被告对其真实性不认可，本院不予采信；原告证据11虽为原告单方制作，但其中关于入库日期、入库吨位的记载基本能与出库单、入库单相印证，也能与被告提交的堆存费明细中的出入库记载相呼应，故本院对该部分予以认可，其他计算内容被告并不认可，本院不予采信；原告证据13中《场地租赁协议》为原件，本院对其真实性予以确认，其他证据虽为复印件，但能与《场地租赁协议》、付款水单、港腾物流会议纪要、调查笔录等证据相印证，本院均予以采信。被告证据18中的2份《煤炭买卖合同》为复印件，且原告对其真实性不认可，本院不予采信；被告证据19、20、21与本案的处理结果并无关联性，本院均不予采信。为查明事实，本院向河北港腾物流股份有限公司调取了《告知函》、2018年4月17日物流会议纪要并制作了调查笔录。原、被告对会议纪要及调查笔录的真实性均予以认可，本院予以采信。原告不认可《告知函》的真实性，表示未收到，被告未对其发表质证意见，因该证据案外人单方制作，无其他证据佐证该函件已送达给原告，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中外运公司与案外人河北港腾物流股份有限公司（以下简称“港腾公司”）签订《场地租赁协议》，原告承包港腾公司的堆场进行煤炭装卸、仓储等业务，租赁费用为268000元/月，租赁场地先付费后使用，于每月25日支付一个月的场地租赁费，原告在收到发票后7日内未支付费用，则按每日千分之三的标准收取迟延金。原告所有集港运输业务委托港腾公司组织车辆运输，运输至渤海港务的含税价为9元/吨，集港完毕，双方核实清楚数量及运费金额，原告在收到发票后7个工作日内支付给港腾公司。合同期限自2016年9月1日至2017年8月31日，如合同期限届满，无重大修改，本合同可以顺延。2017年5月9日，原、被告签订《煤炭货代合同》约定，原告中外运公司指定货场港腾公司为被告恒润公司的煤炭提供煤炭装卸、堆存、仓储保管等服务。原告负责货场内被告货物集港运输的组织工作，保证货物及时装船。由原告负责发运的货物或被告出具提货单要求出库，未能按期发货或出库，所造成的损失（包括被告因此对他人承担的逾期交货责任等），原告应承担赔偿责任。原告应严格依照经过被告确认的出仓单上的提货单位、货物品名、数量、提货方式等相关信息发货，发货前应仔细核实提货人信息，实际发货量不得超过被告出仓单上列明的数量。双方的结算标准为：1、物流包干费用：29.6元/吨（含出入库过磅费0.5元、港杂费15元、港建费4元、集港运输倒运费9元、水尺费0.1元、港口代理费1元），如遇港口政策性调整增加刚性收费，以港口实际发生费用为准。2、出入库管理费：0.5元/吨，以被告货物实际入库货物数量结算。（按每月4万吨保底收取管理费，超出4万吨按实际数量收取），免费堆放期30天，超过30天，每吨每天0.1元；超过60天，每天每吨0.2元；超过90天，每天每吨0.3元。以上费用为煤炭汽运至被告堆存地点入库、堆存、出库装船平舱的所有费用，若有其他特殊（如困难作业费）产生则需双方确认另行计收。收费依据：出库费用以港腾公司过磅数为准进行结算，港口费用以黄骅港装船水尺为准进行结算，由被告向原告支付相关费用，并由原告开具6%增值税专用发票给被告。上述费用应于货物出库前依据入库数量的预计装船数量结清，相应船舶装船后，原告第一时间出具出库准确数量及码头过磅数量，制作准确的费用清单，再行多退少补，由原告开具准确费用发票（除港建费为港口收据，其余均为增值税发票），被告在收到原告开具的增值税发票后五个工作日内向原告支付费用。保管期限从2017年5月15日至2018年5月14日止，在保管期限内，被告可以随时存入或提取货物，保管期限届满时被告尚未提取的货物，保管期限自动顺延至实际提取之日。因本合同发生或与本合同有关的争议，应友好协商解决；协商不成，由原告所在地法院管辖；因此发生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由违约方承担。被告恒润公司自认向供货商弋阳县中顺煤炭贸易有限责任公司、江西晟骅元贸易有限公司等公司购买煤炭交由原告中外运公司保管。2017年5月至2017年8月期间，被告分批共计委托原告保管煤炭79193.57吨，被告就每批货物分别向原告出具约定格式的港口收货委托，原告按约办理了入库，堆放地点为港腾公司。具体的入库时间及入库吨位见下表：入库日期入库吨位（吨）入库日期入库吨位（吨）2017.5.154662.732017.5.1510272017.5.19255.92017.5.20405.562017.5.21228.12017.5.22618.442017.5.23401.742017.5.24104.222017.5.25115.982017.5.26251.542017.5.27812.462017.5.28392.422017.5.29183.92017.5.30279.562017.5.31658.862017.6.2654.42017.6.3612.942017.6.468.82017.6.5847.442017.6.6805.662017.6.71698.122017.6.8727.882017.6.9420.482017.6.10813.862017.6.11249.182017.6.12398.782017.6.13464.522017.6.142962.042017.6.15557.32017.6.162054.382017.6.171013.62017.6.181509.982017.6.19633.52017.6.201371.552017.6.21598.562017.6.221253.42017.6.241458.862017.6.251189.222017.6.261241.722017.6.27497.822017.6.281356.562017.6.291120.342017.6.307522017.7.11443.882017.7.21571.922017.7.3754.62017.7.81480.062017.7.91906.982017.7.10720.72017.7.11688.322017.7.11743.082017.7.191550.712017.7.202060.32017.7.211561.62017.7.22883.262017.7.23491.12017.7.241747.562017.7.251013.122017.7.261362.382017.7.27388.422017.7.2835.762017.7.2935.622017.7.30739.442017.7.312560.222017.8.11572.542017.8.21312.642017.8.31717.582017.8.41589.22017.8.5618.982017.8.61370.42017.8.7193.342017.8.11131.52017.8.121511.442017.8.132691.562017.8.141468.222017.8.151322.182017.8.16278.982017.8.17473.122017.8.18682.42017.8.19394.342017.8.20394.822017年9月21日，被告恒润公司向原告中外运公司发送装船报港通知，要求原告按指令出库煤炭2万吨。同日，原告向被告发送黄骅港项目费用确认函，要求被告支付20500吨煤炭的物流包干费（包含500吨的港口预付费）604750元、2017年5月-8月期间79193.57吨煤炭的物流综合管理费8万元。次日，被告恒润公司向原告中外运公司转账支付款项604750元，并按《煤炭货代合同》约定的格式向原告签发出库单，要求对2万吨的煤炭出货。对于被告的该次指令，原告仅组织集港运输及出货1027吨。2017年9月26日，被告恒润公司向原告中外运公司转账支付2万元。2017年9月27日，沧州市人民政府发布沧政告[2017]51号《关于黄骅港禁止接收公路运输煤炭的通告》，根据环境保护部等10部委及六省市《京津冀及周边地区2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》（环大气【2017】110号）及省政府《河北省2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》（冀政字【2017】31号）文件要求，自2017年10月1日起（结束时间另行通知），黄骅港禁止接收公路运输的集疏港煤炭，对运输集疏港煤炭的运输车辆实施劝返、依法处罚等措施。2017年12月2日，原、被告及港腾公司、江西晟骅元贸易有限公司在港腾公司召开会议，并形成书面会议纪要，港腾公司表示在2017年11月30日大连议事会的基础上就出货问题上作出让步，在留置应收全部仓储费等账款2倍的货物的前提下可以出货，但对外应统一口径，对弋阳中顺、江西星虹的口径为不回收全部欠款不予放货。港腾公司积极帮助联系出货场地及办法，在此前提下在12月10日前收回所有借款及代垫煤款和其他费用，港腾公司应收的仓储费，应在12月31日收回，库内预留不少于2万吨的煤炭作为应收款的抵押担保，逾期未收回所有款项，按合同规定收取千分之三（每天）的违约金，自2018年1月1日起收取剩余库存每天0.2元每吨的仓储费，每逾期日增加15天递增0.1每天每吨的仓储费，且保留与原告签署的仓储租赁协议的权利。大家共识先出货6万吨，待被告结算尾款后再陆续出货。被告表示近期的任务就是出货，越早出货越能保障各方利益，在符合公司规则的前提下，可以以尾款提存或开取承兑汇票方式配合各方保障仓储费等问题。原告应全力保障各方利益，并开始着手准备发运前期的准备工作，并加派人手进行场地管理，尽可能地减少货物损失。港腾公司表示尽力帮助寻找出货渠道，并且不赚取利润仅收取一些人工成本。本协议是各方为解决问题友好协商达成一致，最终的权利义务还是依据各方的合同为准。2018年1月13日，被告恒润公司向原告中外运公司出具提货函和CDHR-2018-CK-001出库单，委托沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司对78180.41吨煤炭进行提货（清场），并安排了具体的运输车辆，出库时间为2018年1月13日至2018年1月30日（以实际发生为准）。2018年1月29日，港腾公司向原告中外运公司出具的租金及违约金明细记载，原告自2016年9月1日起承租港腾公司场地，租金26.8万元/月，截至2018年2月累计欠18个月租金4824000元，截至2018年1月的违约滞纳金2968368元，仓储维护费187632.98元，运输费18486元，清库出库费30万元等，自2017年10月1日起的水电、卫生、货物维护（灭火费）未计，合计8974815元。2018年1月，原告中外运公司与港腾公司签订《补充协议》约定，原告在2018年2月1日前先期支付港腾公司截至2018年1月31日的场地租赁费用等款项5062118.98元，港腾公司允许原告集港出库煤炭6万吨。港腾公司收到款后，积极配合原告出库，积极处理与江西中顺（戴美贵）、晟骅元贸易有限公司的债务事宜，与许斌核实原告的违约款的事宜，但港腾公司质押煤炭不得超出1万吨。2018年1月30日，原告中外运公司通过银行分批向港腾公司共计付款5062118.98元。2018年1月13日-2018年2月8日期间，被告恒润公司从港腾公司处提走煤炭62845.48吨。期间被告恒润公司于2018年1月30日存入煤炭324.58吨、2018年1月31日存入煤炭497.5吨、2018年2月3日存入煤炭63.86吨。该期间出库煤炭具体的出库时间及出库量详见下表：出库日期出库吨位（吨）出库日期出库吨位（吨）2018.1.132661.262018.1.144166.182018.1.154494.132018.1.164076.972018.1.223193.542018.1.232846.842018.1.242795.182018.1.2532262018.1.264212.482018.1.271308.562018.1.282688.762018.1.292723.62018.1.301546.722018.1.312867.72018.2.13448.982018.2.23454.522018.2.32942.262018.2.43046.682018.2.54475.52018.2.71804.122018.2.81751.462018年4月3日，被告恒润公司向原告中外运公司出具CDHR-2018-CK-002提货函，委托沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司对15321.07吨煤炭进行提货（清场），原CDHR-2018-CK-001出库指令提78180.41吨已提计62859.34吨，因出库指令到期未提完，此次提取剩余未走净部分计15321.07吨，出库时间为2018年4月3日至2018年5月3日（以实际发生为准）。2018年4月17日，被告恒润公司与港腾公司、弋阳县中顺煤炭贸易有限责任公司、江西晟骅元贸易有限公司签订会议纪要，就出货达成一致意见：被告恒润公司代弋阳县中顺煤炭贸易有限责任公司、江西晟骅元贸易有限公司所欠款项先行质押100万元承兑汇票，港腾公司收到承兑汇票之后立即安排出货，货物在2018年4月30日前出清，待货物出清后，被告将承兑汇票背书给港腾公司。出货过程中出现任何问题由港腾公司负责，本操作方案被告与其他各方分别签订协议。2018年4月23日，港腾公司与原告中外运公司签订《补充协议》，原告在先期支付截至2018年1月31日前场地租赁费用等款项5062118.98元的基础上，再支付1004000元，其中2018年2、3、4月累计仓租费804000元，维护、出货费用等20万元，双方所有费用全部结清，不再产生其他任何费用。港腾公司收到上述款项后，承诺无条件放货。非因双方原因导致出库不及时，自5月1日起由滞留场地煤炭的货权人自行承担相应费用，港腾公司不再向原告追收。2018年4月26日，原告中外运公司通过银行分批向港腾公司共计付款1004000元。同日，被告恒润公司从港腾公司处提走煤炭4844.22吨。2018年5月，被告恒润公司与港腾公司签订《债权转让协议》约定，双方在2018年4月17日四方协商会议的基础上，就被告出资解决港腾公司债权及被告货物出库事宜达成以下协议：由被告出款100万元银行承兑汇票买断弋阳县中顺煤炭贸易有限责任公司、江西晟骅元贸易有限公司欠港腾公司、吴健的货款、费用的债权。其中，江西晟骅元贸易有限公司欠港腾公司费用58794元；弋阳县中顺煤炭贸易有限责任公司欠港腾公司煤款及费用384515.33元；弋阳县中顺煤炭贸易有限责任公司欠吴健煤款562285元，合计1005594.73元。被告将承兑汇票交付给港腾公司后，港腾公司即刻放货，由港腾公司保障出库顺畅，如有任何人阻挡发货，由港腾公司负责解决。协议签订之后，被告按约将100万元的承兑汇票背书给港腾公司。2018年5月4日，被告恒润公司向原告中外运公司出具CDHR-2018-CK-003提货函，委托沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司对10476.87吨煤炭进行提货（清场），原CDHR-2018-CK-002出库指令提15321.07吨已提计4844.2吨，因出库指令到期未提完，此次提取剩余未走净部分计10476.87吨，出库时间为2018年5月5日至2018年5月30日（以实际发生为准）。2018年5月8日-10日期间，被告恒润公司从港腾公司处提走煤炭10371.88吨。其中2018年5月8日出库4455.12吨、2018年5月9日出库5300.82吨、2018年5月10日出库615.94吨。2018年5月10日，原告中外运公司与港腾公司签署出库记录记载，原告存放在港腾公司的煤炭，2017年9月26-29日累计出库1027吨。2018年1月13日-2月8日累计出库62845.48吨，2018年4月26日-27日累计出库4844.22吨，2018年5月8日-10日累计出库10371.88吨，截至2018年5月10日18时，被告恒润公司先后提取煤炭共计79088.58吨，至此所有存放的煤炭全部出库完毕。另查明，2018年5月，被告恒润公司向大连经济技术开发区人民法院提交民事诉状，请求判令原告中外运公司解除《煤炭货代合同》无效，要求原告返还多支付的集港费用，赔偿违约给被告造成的损失及律师费。2018年5月30日，原告中外运公司与北京高朋（天津）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案的全部诉讼活动，包括但不限于一审、二审及执行程序，代理费用18万元。2018年9月7日，原告向该所支付代理费18万元，北京高朋（天津）律师事务所于9月11日向原告开具18万元的增值税专用发票。本院认为：本案为通海水域货运代理合同纠纷，原、被告签订的《煤炭货代合同》属当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效。各方当事人均应按合同约定行使民事权利，履行民事义务。被告恒润公司向原告中外运公司交付了79193.57吨煤炭，原告履行了装卸、仓储保管及部分集港运输等合同义务，被告应根据履行情况按《煤炭货代合同》约定的标准向原告支付相关费用。被告抗辩原告的违约行为导致被告严重损失，应承担赔偿责任，由于被告已就该诉求向其他法院提起诉讼，如存在抵销的问题，可在执行阶段一并处理，本院对被告的该抗辩不予处理。至于被告抗辩的原告主张费用计算有误的问题，将在如下具体费用计算中阐述：一、1027吨煤炭的物流费用。原告中外运公司已按合同约定对1027吨煤炭进行保管及集港运输，被告恒润公司应按合同约定向原告支付物流包干费用30399.2元（1027吨×29.6元/吨），至于原告主张1027吨煤炭新增集港运输倒运费及堆场保管费，因《煤炭货代合同》约定如有其他特殊费用产生需双方确认另行计收，原告并无充分、有效证据证明实际产生了新增加的费用且双方就新增的费用进行了确认，故该两项费用无事实与法律依据，本院不予支持，被告应向原告支付的1027吨煤炭的物流费用共计为30399.2元。二、出入库过磅费。《煤炭货代合同》约定出入库过磅费按0.5元/吨计算，被告恒润公司向原告中外运公司指定的货场入库煤炭79193.57吨，已组织集港运输的1027吨煤炭的出入库过磅费已含在物流包干费中，不再重复计算，故被告应另行向原告支付煤炭出入库过磅费39083.29元（78166.57吨×0.5元/吨）。三、出入库管理费。根据《煤炭货代合同》约定出入库管理费0.5元/吨，每月保底4万吨，超出部分据实收取，被告恒润公司的煤炭自2017年5月陆续入库至2018年5月全部出库，共计13个月，每月入库数量均未达到4万吨，按合同约定每月入库管理费保底为2万元，但被告抗辩原告中外运公司未按合同约定进行集港运输及货场方港腾公司阻碍提货，出入库管理费只能计算至2017年9月，共5个月计10万元。本院认为，《煤炭货代合同》约定的费用为汽运方式所产生的费用，如有其他特殊费用需双方确认，被告并不认可双方就运输方式进行过变更确认，故可认为合同约定的集港方式汽运集港，2017年9月合同履行地沧州市政府下发了黄骅港禁止接收公路运输的集疏港煤炭的通告，原告不能违反政府禁令继续按合同约定及时进行汽运集港，故被告以原告未及时组织集港运输为由不支付9月之后的出入库管理费的抗辩不能成立。但是2018年1月被告再次向原告发送清场指令，截至2月8日仅出库62845.48吨，剩余煤炭被货场方港腾公司留置，留置期间所产生的管理费应根据留置原因进行处理。港腾公司因未收回仓储费、代垫煤款、借款等账款，要求留置部分煤炭，经原、被告、案外人与港腾公司沟通并形成会议纪要，港腾公司留置不少于2万吨的煤炭作为担保，先出货6万吨，待被告结算尾款后再陆续出货，被告表示在符合公司规则的前提下，可以尾款提存或者开取承兑汇票方式配合各方保障仓储费等问题。从该纪要可以看出，煤炭被留置的原因不仅仅是原告拖欠仓储费用，也包括被告未结算尾款等原因，故2018年2月之后的出入库管理费由原、被告各承担一半，被告应向原告支付出入库管理费为22万元（2万元×9月+1万元×4月）。四、超期堆存费。《煤炭货代合同》约定货物免费堆放30天，超过30天，每吨每天0.1元；超过60天，每吨每天0.2元；超过90天，每吨每天0.3元/吨，故超期堆存费按合同约定的阶梯价格进行计算。由于2018年1月13日之后陆续开始大量出库，为便于计算，2018年1月13日之前的超期堆存费按入库情况计算，2018年1月13日以之后的超期堆存费按在库情况计算。（一）截至2018年1月12日的超期堆存费：1、2017年9月28日出库的1027吨煤炭超期堆存106天，按阶梯价格计算的超期堆存费为23415.6元（1027吨×30天×0.1元+1027吨×30天×0.2元+1027吨×46天×0.3元）；2、其他入库煤炭的超期堆存费按超期1-30天0.1元/吨，31-60天0.2元/吨，61天以上0.3元/吨的阶梯价格计算如下：入库时间吨位（吨）超期总天数（天）超期1-30天堆存费（元）超期31-60天堆存费（元）超期61天以上堆存费（元）单项合计（元）2017.5.1546632121398927978212632.8254599.82017.5.19255.9208767.71535.411361.9613665.062017.5.20405.62071216.82433.617886.9621537.362017.5.21228.1206684.31368.69990.7812043.682017.5.22618.42051855.23710.426900.4324662017.5.23401.72041205.12410.217353.4420968.742017.5.24104.2203312.6625.24470.185407.982017.5.251162023486964941.65985.62017.5.26251.5201754.5150910638.4512901.952017.5.27812.52002437.548753412541437.52017.5.28392.41991177.22354.416363.0819894.682017.5.29183.9198551.71103.47613.469268.562017.5.30279.6197838.81677.611491.5614007.962017.5.31658.91961976.73953.426883.1232813.222017.6.2654.41941963.23926.426306.8832196.482017.6.3612.91931838.73677.424454.7129970.812017.6.468.8192206.4412.82724.483343.682017.6.5847.41912542.25084.433302.8240929.422017.6.6805.71902417.14834.231422.338673.62017.6.7169818950941018865712.680994.62017.6.8727.91882183.74367.427951.3634502.462017.6.9420.51871261.5252316021.0519805.552017.6.10813.91862441.74883.430765.4238090.522017.6.11249.2185747.61495.2934511587.82017.6.12398.81841196.42392.814835.3618424.562017.6.13464.51831393.5278717140.0521320.552017.6.14244418273321466489450.4111446.42017.6.14518.31821554.93109.818969.7823634.482017.6.15557.31811671.93343.820229.9925245.692017.6.16205418061621232473944924302017.6.1710141793042608436199.845325.82017.6.1815101784530906053454670442017.6.19633.51771900.5380122235.8527937.352017.6.2013721764116823247745.660093.62017.6.21598.61751795.83591.620651.726039.12017.6.2212531743759751842852.654129.62017.6.2414591724377875449022.462153.42017.6.2511891713567713439593.750294.72017.6.2612421703726745240986521642017.6.27497.81691493.42986.816278.0620758.262017.6.2813571684071814243966.856179.82017.6.2911201673360672035952460322017.6.307521662256451223913.630681.62017.7.114441654332866445486584822017.7.215721644716943249046.463194.42017.7.3754.61632263.84527.623317.1430108.542017.7.814801584440888043512568322017.7.9190715757211144255493.772656.72017.7.10720.71562162.14324.220756.1627242.462017.7.11688.31552064.94129.819616.5525811.252017.7.11743.11552229.34458.621178.3527866.252017.7.1915511474653930640481.154440.12017.7.20206014661801236053148716882017.7.2115621454686937239831538892017.7.22883.31442649.95299.822259.1630208.862017.7.23491.11431473.32946.612228.3916648.292017.7.24174814252441048843000.858732.82017.7.2510131413039607824615.933732.92017.7.2613621404086817232688449462017.7.27388.41391165.22330.49205.0812700.682017.7.2835.76138107.28214.56836.7841158.6242017.7.2935.62137106.86213.72822.8221143.4022017.7.30739.41362218.24436.416858.3223512.922017.7.31256013576801536057600806402017.8.115731344719943834920.649077.62017.8.213131333939787828754.740571.72017.8.3171813251541030837108.852570.82017.8.415891314767953433845.748146.72017.8.56191301857371412999185702017.8.613701294110822028359406892017.8.7193.3128579.91159.83943.325683.022017.8.11131.5124394.57892524.83708.32017.8.1215111234533906628557.942156.92017.8.13269212280761615250071.274299.22017.8.1414681214404880826864.440076.42017.8.1513221203966793223796356942017.8.1627911983716744938.37449.32017.8.17473.11181419.32838.68231.9412489.842017.8.18682.41172047.24094.411669.0417810.642017.8.19394.31161182.92365.86624.2410172.942017.8.20394.81151184.42368.86514.210067.4合计（元）：3073296.82（二）2018年1月13日至2018年5月10日的超期堆存费：计费日期原库存吨位出库吨位计费吨位收费标准（吨/天）每日超期堆存费（元）2018.1.1378166.572661.2675505.310.322651.5932018.1.1475505.314166.1871339.130.321401.7392018.1.1571339.134494.13668450.320053.52018.1.16668454076.9762768.030.318830.4092018.1.1762768.03062768.030.318830.4092018.1.1862768.03062768.030.318830.4092018.1.1962768.03062768.030.318830.4092018.1.2062768.03062768.030.318830.4092018.1.2162768.03062768.030.318830.4092018.1.2262768.033193.5459574.490.317872.3472018.1.2359574.492846.8456727.650.317018.2952018.1.2456727.652795.1853932.470.316179.7412018.1.2553932.47322650706.470.315211.9412018.1.2650706.474212.4846493.990.313948.1972018.1.2746493.991308.5645185.430.313555.6292018.1.2845185.432687.7642497.670.312749.3012018.1.2942497.672723.639774.070.311932.2212018.1.3039774.071222.1438551.930.311565.5792018.1.3138551.932370.236181.730.310854.5192018.2.136181.733448.9832732.750.39819.8252018.2.232732.753454.5229278.230.38783.4692018.2.329278.232878.426399.830.37919.9492018.2.426399.833046.6823353.150.37005.9452018.2.523353.154475.518877.650.35663.2952018.2.618877.65018877.650.35663.2952018.2.718877.651804.1217073.530.35122.0592018.2.817073.531751.4615322.070.34596.6212018.2.915322.07015322.070.34596.6212018.2.1015322.07015322.070.34596.6212018.2.1115322.07015322.070.34596.6212018.2.1215322.07015322.070.34596.6212018.2.1315322.07015322.070.34596.6212018.2.1415322.07015322.070.34596.6212018.2.1515322.07015322.070.34596.6212018.2.1615322.07015322.070.34596.6212018.2.1715322.07015322.070.34596.6212018.2.1815322.07015322.070.34596.6212018.2.1915322.07015322.070.34596.6212018.2.2015322.07015322.070.34596.6212018.2.2115322.07015322.070.34596.6212018.2.2215322.07015322.070.34596.6212018.2.2315322.07015322.070.34596.6212018.2.2415322.07015322.070.34596.6212018.2.2515322.07015322.070.34596.6212018.2.2615322.07015322.070.34596.6212018.2.2715322.07015322.070.34596.6212018.2.2815322.07015322.070.34596.6212018.3.115322.07015322.070.34596.6212018.3.215322.07015322.070.34596.6212018.3.315322.07015322.070.34596.6212018.3.415322.07015322.070.34596.6212018.3.515322.07015322.070.34596.6212018.3.615322.07015322.070.34596.6212018.3.715322.07015322.070.34596.6212018.3.815322.07015322.070.34596.6212018.3.915322.07015322.070.34596.6212018.3.1015322.07015322.070.34596.6212018.3.1115322.07015322.070.34596.6212018.3.1215322.07015322.070.34596.6212018.3.1315322.07015322.070.34596.6212018.3.1415322.07015322.070.34596.6212018.3.1515322.07015322.070.34596.6212018.3.1615322.07015322.070.34596.6212018.3.1715322.07015322.070.34596.6212018.3.1815322.07015322.070.34596.6212018.3.1915322.07015322.070.34596.6212018.3.2015322.07015322.070.34596.6212018.3.2115322.07015322.070.34596.6212018.3.2215322.07015322.070.34596.6212018.3.2315322.07015322.070.34596.6212018.3.2415322.07015322.070.34596.6212018.3.2515322.07015322.070.34596.6212018.3.2615322.07015322.070.34596.6212018.3.2715322.07015322.070.34596.6212018.3.2815322.07015322.070.34596.6212018.3.2915322.07015322.070.34596.6212018.3.3015322.07015322.070.34596.6212018.3.3115322.07015322.070.34596.6212018.4.115322.07015322.070.34596.6212018.4.215322.07015322.070.34596.6212018.4.315322.07015322.070.34596.6212018.4.415322.07015322.070.34596.6212018.4.515322.07015322.070.34596.6212018.4.615322.07015322.070.34596.6212018.4.715322.07015322.070.34596.6212018.4.815322.07015322.070.34596.6212018.4.915322.07015322.070.34596.6212018.4.1015322.07015322.070.34596.6212018.4.1115322.07015322.070.34596.6212018.4.1215322.07015322.070.34596.6212018.4.1315322.07015322.070.34596.6212018.4.1415322.07015322.070.34596.6212018.4.1515322.07015322.070.34596.6212018.4.1615322.07015322.070.34596.6212018.4.1715322.07015322.070.34596.6212018.4.1815322.07015322.070.34596.6212018.4.1915322.07015322.070.34596.6212018.4.2015322.07015322.070.34596.6212018.4.2115322.07015322.070.34596.6212018.4.2215322.07015322.070.34596.6212018.4.2315322.07015322.070.34596.6212018.4.2415322.07015322.070.34596.6212018.4.2515322.07015322.070.34596.6212018.4.2615322.074844.210477.870.33143.3612018.4.2710477.87010477.870.33143.3612018.4.2810477.87010477.870.33143.3612018.4.2910477.87010477.870.33143.3612018.4.3010477.87010477.870.33143.3612018.5.110477.87010477.870.33143.3612018.5.210477.87010477.870.33143.3612018.5.310477.87010477.870.33143.3612018.5.410477.87010477.870.33143.3612018.5.510477.87010477.870.33143.3612018.5.610477.87010477.870.33143.3612018.5.710477.87010477.870.33143.3612018.5.810477.874455.126022.750.31806.8252018.5.96022.755300.82721.930.3216.5792018.5.10721.93615.940(清场)0.30合计（元）761638.45被告恒润公司抗辩因原告中外运公司不能及时出货，不应支付2017年9月以后的超期堆存费，本院认为，2017年9月沧州市政府下发黄骅港禁止接收公路运输的集疏港煤炭的通告，原告无法继续按合同约定进行汽运集港，被告亦无充分、有效证据证明未能完成2万吨出库指令系原告拖延所致，之后至2018年1月期间，被告恒润公司未再提出新的出库指令，故被告不支付2017年9月之后的超期堆存费的抗辩不能成立。但是2018年2月8日之后存在煤炭被留置而产生的超期堆存费的情况，因留置与原告中外运公司拖欠仓储费、被告未结算尾款存在原因，故2018年2月8日之后产生的超期堆存费389086.9元，由原、被告各自承担一半。故被告应向原告支付的超期堆存费为3663807.42元（23415.6+3073296.82+372551.55+389086.9÷2）。五、堆场保管费、出库操作费、维护费。因原、被告并未明确约定该费用，原告中外运公司亦无充分、有效证据证明有取得该费用的法定事由，故该费用主张无事实依据，本院不予支持。综上，被告恒润公司应向原告中外运公司支付的物流包干费、出入库管理费、出入库过磅费、堆存费共计为3953289.91元（30399.2元+39083.29元+22万元+3663807.42元）。被告抗辩原告应先向其开具增值税发票，被告再付款，付款条件未成就。双方的合同约定出入库管理费、出入库过磅费、堆存费等合同费用应于货物出库前依据入库数量和预计装船数量结清，相应船舶装船后，原告第一时间出具出库准确数量及码头过磅数量，制作准确的费用清单，再行多退少补，由原告开具准确费用发票（除港建费为港口收据，其余均为增值税发票），被告在收到原告开具的增值税发票后五个工作日内向原告支付费用。该约定就支付款项与开具发票的顺序不明确，但结合合同其他约定（第五条费用结算，（2）收费依据：由被告向原告支付相关费用，并由原告开具6%增值税专用发票给被告）以及2017年9月被告要求出库2万吨煤炭时提前支付费用的履行情况，可以认为费用在煤炭出库前预结，之后再进行核算，原告出具准确的费用发票后多退少补。开具增值税发票并非原告的主要合同义务，双方的合同亦未明确约定所有的费用均应在开具发票后支付，故被告提出付款条件未成就的抗辩不能成立，被告已支付624750元，原告主张在总诉请中予以扣减，故被告还应向原告支付的费用为3328539.91元。关于利息。被告恒润公司未按约定预结费用构成违约，导致原告中外运公司的利息损失，原告主张自2018年5月11起至实际支付之日止的利息并无不当，本院支持自2018年5月11起以3328539.91元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。关于原告中外运公司主张的律师费。《煤炭货代合同》约定因本合同发生或与本合同有关的争议发生的律师费由违约方承担。原告已实际支出律师费18万元，但在履行《煤炭货代合同》中，原告未及时向货场方支付仓储费系被告煤炭被留置的原因之一，被告恒润公司未及时地向原告预结费用，均存在违约行为，故该律师费用由原、被告各承担一半，被告应向原告支付律师费用9万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成大恒润（大连保税区）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中外运空运发展股份有限公司江西分公司支付人民币3328539.91元及该款项自2018年5月11日至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算的利息；二、被告成大恒润（大连保税区）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中外运空运发展股份有限公司江西分公司支付律师费人民币9万元；三、驳回原告中外运空运发展股份有限公司江西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48059元，由被告成大恒润（大连保税区）有限公司负担人民币31719元，原告中外运空运发展股份有限公司江西分公司负担人民币16340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 伊 鲁审判员 邓 毅审判员 严 芳二〇二〇年三月三十日书记员 陈丹妮