wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执101号申请执行人：刘全珍，女，汉族，1973年5月17日出生，四川省简阳市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：天津热辣食品有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区A9号楼403室,统一社会信用代码×××。法定代表人：周亮，总经理，公民身份号码×××。申请执行人刘全珍与被执行人天津热辣食品有限公司劳动争议一案，申请执行人刘全珍以被执行人天津热辣食品有限公司未履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第11号调解书为由向本院申请强制执行，申请执行内容为被执行人天津热辣食品有限公司支付申请执行人刘全珍工资人民币4835.45元。本院已依法受理并立案。在执行过程中，根据申请执行人向本院提交材料显示被执行人住所地为天津市武清开发区畅源道国际企业社区A9号楼403室，且申请执行人无法提供被执行人在北京市顺义区的可供执行财产。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，现北京市顺义区并非被执行人住所地，亦无被执行的财产，本院对此案无管辖权，故对申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘全珍的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年三月四日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9276号申请执行人：王某1，女，1999年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王某2，男，1989年7月31日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。王某1与王某2继承纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初15581号民事判决书已发生法律效力。王某1于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人王某2支付申请人房屋出售款1172750元、股金红利52010.4元、案件受理费13228元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某2送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王某2名下有银行账户及公积金账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人王某2名下的多个银行账户及公积金账户依法予以冻结，并从中扣划存款65600.33元，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人王某1申请执行的房屋出售款、股金红利、案件受理费共计1237988.4元，已执行65600.33元，尚有1172388.07元未受清偿。本院依法将被执行人王某2纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人王某2确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年三月二十三日书记员  李 辉
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执325号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区人民东路190号。负责人：罗耀胜，该行行长。委托代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被执行人：赵小雷，男，汉族。被执行人：李园远，女，汉族。被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天三路6号。法定代表人：戴智敏，该公司执行董事。本院立案执行的中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与赵小雷、李园远、陕西世纪锦业地产有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1559号民事判决书，被执行人赵小雷、李园远、陕西世纪锦业地产有限公司应支付申请人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行借款本金236909.32元，利息8159.24元，罚息304.29元，并按照2017年1月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息，负担案件受理费2409元，承担案件执行费2572元。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行请求撤销本案执行申请。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤销本案执行申请；二、（2021）陕0114执325号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二〇年三月四日书记员 谷翔斌
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1422执92号 蓝某1、蓝某2： 申请执行人蓝某1与被执行人蓝某2继承纠纷执行一案，申请人于2020年1月21日申请本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人应支付申请执行人60000元。在执行过程中，被执行人蓝某2已主动履行全部还款义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执103号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：陈万红，男，汉族，1974年6月28日出生，地址：广东省梅县区。 大埔县人民法院与陈万红附带民事赔偿一案，梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14刑终124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，陈万红应在该判决书生效后二十日内缴纳附带民事赔偿金580972.32元。因陈万红未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2020年2月24日移交执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在广东省农村信用社联合社有存款802.26元，本院已划拨800元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位800元，已支付给申请执行人，本案附带民事赔偿金剩余580172.32元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执103号案件终结本次执行程序。 被执行人陈万红负有继续向大埔县人民法院履行缴纳附带民事赔偿金剩余580172.32元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭国栋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终593号上诉人（一审原告）江武兴，男，汉族，1949年2月12日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人门爱景，女，汉族，1953年4月11日出生，住郑州市管城回族区，与江武兴关系。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原路233号。法定代表人侯红，市长。江武兴因诉郑州市人民政府不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1358号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。江武兴一审的诉讼请求：其于2020年7月30日向郑州市人民政府寄出《依法行政申请书》，请求：1、依法由郑州市人民政府对郑州市服装研究所1998年搞假破产770万职工安置费去向不明，破产企业职工江武兴22年没有合理安置成立联合调查组。2、依法对郑新联纪[2010]1号会议纪要进行审查，并对会议纪要所涉及的虚假结论予以查处，并追究相关人员渎职侵权的法律责任。3、依法将查处结果书面告知申请人。其寄出《依法行政申请书》经过两个多月郑州市人民政府未回复，其认为郑州市人民政府的行政不作为的具体行政行为违法，遂提起本案诉讼，请求：1.依法确认郑州市人民政府未在法定期限内对其的依法行政申请进行答复的行政行为违法，并判令郑州市人民政府依法履行法定职责。郑州市中级人民法院一审认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。江武兴因对其企业破产安置相关问题不满，2020年7月30日向郑州市人民政府邮寄依法行政申请书，要求成立联合调查组对郑州市服装研究所1998年破产进行调查、对相关会议纪要进行审查、追究相关人员责任等，为通过该信访、投诉，督促相关部门解决其所反映的问题。依据上述规定，案涉行政机关针对信访事项作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回其的起诉。综上，江武兴提起的起诉明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，经过阅卷、调查，认为不需要开庭审理，径行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，一审裁定：驳回江武兴的起诉。江武兴不服一审裁定，向本院上诉称：其的诉求符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法以及《行政诉讼法》相关规定，应作为行政案件立案。原审裁定不符合上述规定，被上诉人未在法定期限内对上诉人的申请作出答复和查处引起本诉，而一审裁定显然属于基本事实就未查，导致法律适用错误。因此，请求撤销原审裁定，改判支持其的诉讼请求。本院认为，（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。江武兴因对其企业破产安置相关问题不满，向郑州市人民政府邮寄依法行政申请书，要求成立联合调查组对郑州市服装研究所1998年破产进行调查、对相关会议纪要进行审查、追究相关人员责任，系通过信访、投诉，督促相关部门解决其所反映的问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）江武兴提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审行政裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年三月二十三日法官助理王红媛书记员董凯莉
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执复32号 复议申请人（申请执行人）：江伯祥，男，1958年4月17日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄祥海，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省德化县。 复议申请人江伯祥不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人江伯祥与被执行人黄祥海民间借贷纠纷一案，申请执行人在判决生效后向德化县人民法院（以下简称德化法院）申请强制执行，德化法院于2018年10月19日受理立案，案号为（2018）闽0526执2295号。2018年11月19日德化法院作出（2018）闽0526执2295号之一执行裁定，江伯祥不服该裁定，向本院提出复议申请。本院于2019年3月26日作出（2019）闽05执复19号执行裁定，裁定撤销（2018）闽0526执2295号之一执行裁定，发回德化法院重新审查。德化法院于2019年6月3日作出（2019）闽0526执异16号执行裁定，江伯祥不服该裁定，向本院提出复议申请。 德化法院查明，2014年2月25日，江伯祥、黄祥海在该院主持下达成调解协议：“一、被告黄祥海应偿还原告江伯祥借款本金人民币150万元及利息145万元，合计295万元。定于2014年4月15日前偿还150万元，2015年4月15日前偿还145万元。二、若被告黄祥海未能按照上述约定足额还清款项，原告江伯祥有权就借款222万元及利息（自2012年2月8日起至还清款日止按月利率2%计算）的尚欠金额一次性向法院申请执行。三、案件受理费24560元，减半收取12280元，财产保全费5000元，由被告黄祥海负担”。上述协议由该院（2014）德民初字第395号民事调解书确认并生效后，黄祥海未主动履行生效调解书确定的义务。2017年2月24日，黄祥海向江伯祥出具三份《借条》，合计借款数额145万元。2018年10月19日，江伯祥向该院申请强制执行。嗣后，黄祥海就该案的执行申请时效提出异议，主张本案的受理时间已超二年的申请执行期限，请求裁定驳回江伯祥的执行申请。 德化法院认为，首先，（2014）德民初字第395号民事调解书于2014年3月25日生效，根据上述调解书内容，黄祥海的最后履行期限为2015年4月15日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本案申请执行的期间为两年，申请时间为2015年4月16日至2017年4月15日。江伯祥在2018年10月19日向该院申请强制执行显然超过诉讼时效。其次，根据合同相对性的原则，江伯祥提供的《借据》仅能证实其与黄祥海之间可能存在借款关系，不能作为本案诉讼时效中断的有效证据。综上，黄祥海的异议请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：异议人黄祥海的异议请求成立。 江伯祥向本院申请复议，请求撤销德化法院作出的（2019）闽0526执异16号执行裁定，并由德化法院继续执行江伯祥与黄祥海民间借贷纠纷一案。事实和理由：一、案涉三份《借据》系江伯祥在催讨无果的情况下，黄祥海向江伯祥出具的，并非双方之间其他的借款关系。德化法院在未详细审查黄祥海为何出具《借据》以及《借据》是否与本案有关等重要事实的情况下，以“江伯祥与黄祥海之间可能存在借款关系”为由直接裁定“黄祥海的异议请求成立”，明显错误。三份《借据》合计借款数额为145万元，与已生效的（2014）德民初字第395号民事调解书确定的借款本金在扣除黄祥海已偿还的150万元后相一致，明显可以说明该三份《借据》系因调解书而出具。江伯祥与黄祥海之间并不存在其他的经济往来。黄祥海提出“借据是另外的借贷法律关系，其形式与内容与本案无关，不能作为时效中断的证据”的抗辩，应当由其承担举证责任，但黄祥海未提供任何有效的证据予以证明，应当承担举证不能的后果。二、黄祥海在2017年2月24日出具三张《借据》的行为不仅证明了江伯祥向黄祥海提出了履行要求，也能证明黄祥海同意履行义务。本案的申请执行时效已于2017年2月24日中断，江伯祥申请执行没有超过法定期限。 复议期间，双方当事人未提交新的证据，本院对德化法院查明的事实予以确认。 本院认为，江伯祥主张黄祥海在2017年2月24日出具三张《借据》的行为不仅证明了江伯祥向黄祥海提出了履行要求，也能证明黄祥海同意履行义务，但黄祥海不予认可。从三张《借据》的所载内容字面意思上看，并未说明是黄祥海向江伯祥作出履行（2014）德民初字第395号民事调解书确定的还款义务的承诺。故江伯祥主张本案的申请执行未超过法律规定的申请执行期间,依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回江伯祥的复议申请，维持福建省德化县人民法院（2019）闽0526执异16号执行裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  吴梅芳 审判员  戴 强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 劲 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执872号 申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司,住宣州区 法定代表人：高玉木，该公司董事长。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司,住蚌埠市 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司,住宣城市 法定代表人：裴传奇，该公司总经理。 申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款315396.85元及利息，并承担案件受理费3015.5元，本案执行费4676元，本院于2020年3月18日立案执行。 为了保护申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司的合法权益，防止被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司银行存款人民币323088.35元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月二十三日 法官助理成丽 书记员叶亚平
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1015号上诉人（原审被告）：李知慧，女，汉族，1989年3月7日出生，住河南省开封县。上诉人（原审被告）：边明，男，汉族，1989年6月10日出生，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：河南省新一代建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914117005897301796。住所地：河南省信阳市平桥区平东街道办事处生产生活服务区6号楼门面房102号。法定代表人：叶银，任总经理。委托诉讼代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：叶成，男，该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人李知慧、边明因与被上诉人河南省新一代建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，二审案件受理费经法院催交，上诉人李知慧、边明未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李知慧、边明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年三月二十三日书记员 张 杰
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初580号 原告：陈和根，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：任柳琴，男，1990年11月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院于2021年3月18日立案受理原告陈和根诉任柳琴健康权纠纷一案，原告陈和根同日以被告任柳琴已一次性给付赔偿款4800元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈和根向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈和根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈和根负担。 审判员  孙山中 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王瑾璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8845号之一申请执行人黄雪征，女，汉族，1977年11月6日出生，住北京市东城区。被执行人冯淼，女，汉族，1976年10月13日出生，住北京市通州区。原告黄雪征与被告冯淼民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.0275万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险、无不动产登记信息。本院于2020年12月8日查封被执行人名下机动车一辆（×××），但未实际控制该车辆。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月二十四日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初1539号原告：董立球，男，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：范大勇，男，1985年12月16日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：陈朦朦，女，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告董立球与被告范大勇、陈朦朦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告董立球于2021年3月25日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董立球撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告董立球负担。审判员  朱艳红二○二○年三月二十六日书记员  刘 云
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执39号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码。负责人：方灏，行长。被执行人：包维玲，女，1985年2月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与包维玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包维玲有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值9.15万元及利息内，冻结、划拨被执行人包维玲银行存款9.15万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二〇年三月十日书记员  严建琦
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1710号 张鹏： 被执行人张鹏罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初850号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年2月26日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。 本案在执行中，被执行人张鹏于2021年3月18日将应缴纳的7000元缴纳至本院执行案款专户中，该款已于2021年3月26日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1710号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年三月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2006号 申请人：杨博文，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐林，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦影，安徽承义律师事务所实习律师。 被申请人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦**,统一社会信用代码914403003118759122。 法定代表人:彭钢。 本院在审理申请人杨博文与被申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司委托理财纠纷一案中，申请人杨博文于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司名下价值150000元的财产。申请人杨博文由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人杨博文提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司名下价值150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二〇年三月三日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2480号之一 申请人胡荧荧，女，1984年1月31日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 委托代理人王麒麟，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托代理人闻科，北京隆安（成都）律师事务所律师。 申请执行人刘斐，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人王麒麟，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托代理人闻科，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被执行人庞代兵，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据四川省成都市蜀都公证处于2019年4月22日制作的（2019）川成蜀证执字第660号执行证书，于2019年12月3日立案执行刘斐申请执行庞代兵公证债权纠纷一案。执行标的：一、支付刘斐借款本金181850元及利息、违约金，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担执行证书公证费1000元，申请执行费3150元。 执行中，申请人胡荧荧称，其已受让刘斐在（2019）川1402执2480号执行案件中对庞代兵享有的全部债权，并提供了相关证据证实，请求将其变更为本案的申请执行人，本院（2020）川1402执2480号执行裁定书裁定变更胡荧荧为本案的申请执行人。 且本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，本案借款抵押物即庞代兵所有的位于眉山市东坡区××路××号××栋××单元××层××号的房屋一套（证号：档0018838，监证0308028），在本院另一案件中已被（2019）川1402民初4605－1号民事裁定书所先行裁定查封，此外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案只有待上述抵押物处置变现后，依法参与分配。故本案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处于2019年4月22日制作的（2019）川成蜀证执字第660号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨大忠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5351号 原告：厦门格美粉末涂料有限公司，住所地厦门市集美区环珠路335号第一层。 法定代表人：郭燃灯，总经理。 委托诉讼代理人：陈睿琼，女，系公司员工。 被告：厦门亿德美工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村西吴里101号一层。 法定代表人：乔延坤，执行董事兼总经理。 原告厦门格美粉末涂料有限公司（以下简称格美公司）与被告厦门亿德美工贸有限公司（以下简称亿德美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告格美公司的委托诉讼代理人陈睿琼到庭参加诉讼，被告亿德美公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 格美公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿德美公司立即向格美公司支付拖欠的货款81335元；判令亿德美公司支付逾期付款损失（逾期付款损失按年利率24％计算，自起诉之日起算，应计至实际还款之日止）；2.判令由亿德美公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年12月份格美公司与亿德美公司开始合作。格美公司按亿德美公司所需向亿德美公司供给粉末涂料，具体交易方式为亿德美公司将所需粉末涂料的型号、数量以电话、传真等方式通知格美公司，格美公司根据订单向亿德美公司供货，亿德美公司收到货物后应及时结清相应货款。但自2016年9月份开始亿德美公司即长期拖延支付货款，虽经格美公司多次催讨，时至今日，亿德美公司仍积欠格美公司粉末涂料货款人民币81335元。为此特向法院提起诉讼，请依法裁判。 亿德美公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 格美公司围绕诉讼请求依法提交亿德美公司企业基本信息、送货单、增值税专用发票、增值税发票回执、增值税发票认证情况作为证据，亿德美公司未到庭质证，本院经审查后对格美公司提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及格美公司的委托诉讼代理人陈睿琼庭审陈述，本院经审理查明的事实如下： 2016年3月至6月期间，格美公司向亿德美公司提供粉末涂料，货款共计89385元，格美公司向亿德美公司开具了89385元的增值税发票，增值税发票亿德美公司均已进行认证。亿德美公司向格美公司支付了8050元，尚欠81335元未付。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。格美公司与亿德美公司之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。格美公司已向亿德美公司提供货物，亿德美公司应当按照双方约定支付货款。在案证据可以证明亿德美公司尚欠货款81335元未付。故格美公司要求亿德美公司支付货款81335元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，本院酌定按年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际付款之日止。亿德美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门亿德美工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门格美粉末涂料有限公司货款81335元及逾期付款违约金（以尚欠货款81335元为基数，自2019年9月23日起按年利率6%的标准，计算至实际支付货款之日止）； 二、驳回厦门格美粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1833元，由厦门亿德美工贸有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  李凯彦 人民陪审员  邱庆生 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3322号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李荣洋，男，汉族，1974年10月19日出生，职业不详，住，住重庆市綦江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李荣洋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费592.62元，减半交纳296.31元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年三月二十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1324号之一申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋，统一社会信用代码×××。法定代表人：周贵庆，董事长。被执行人：三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司，住所地三亚市三亚湾凤凰岛国际客运港区联检楼310室，统一社会信用代码×××。法定代表人：曾宪云。被执行人：三亚凤凰岛置业有限公司，住所地三亚市三亚湾凤凰岛国际客运港区联检楼318室，统一社会信用代码×××。法定代表人：曾宪云。北京市高级人民法院作出的（2018）京民初17号调解书已经发生法律效力，申请执行人西藏信托有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的额为476325588.76元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行机动车登记信息及对外投资。本院于2020年10月13日轮候查封被执行人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司名下的海域使用权、土地使用权及股权。本院已对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京民初17号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年三月二十六日书记员  王仕昊
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初28号原告：高飞飞，女，1992年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：潘敬东，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县清新家园二期Ｂ区。被告：曲长东，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县清新家园二期Ａ区。原告高飞飞与被告潘敬东、曲长东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高飞飞，被告潘敬东、曲长东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高飞飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘敬东偿还借款本金人民币50000元和利息18500元及以50000元为基数，按月利率1%计算，自2021年1月2日起至实际履行之日止的利息；2、被告曲长东承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月1日被告潘敬东向原告高飞飞借款人民币50000元，被告曲长东担保，约定利息1分，2018年12月1日偿还本息。借款到期后，原告要求被告潘敬东偿还借款，被告潘敬东以无钱为由，没有偿还借款。2020年1月29日经原、被告三人协商，原告高飞飞放弃借款利息，二被告为原告高飞飞重新出具借据一张，约定借款本金50000元，未约定借款利息及还款时间，被告潘敬东与担保人曲长东均在借据上借款人处签字，原借据同时收回。后经原告高飞飞索要，二被告未予偿还借款，现原告诉至法院，要求被告潘敬东偿还借款，被告曲长东负连带保证责任。同时原告在庭审中向本院举示借据一张及与被告潘敬东的通话录音一份，用以证明上述事实。被告潘敬东、曲长东对原告高飞飞要求二被告偿还借款本金50000元及依据的事实、证据均没有异议，但不同意支付借款利息。本院认为，原告高飞飞与被告潘敬东之间的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告潘敬东拖欠原告高飞飞的借款应予给付，原告高飞飞要求被告潘敬东偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持；2017年12月1日原、被告在借款约定中，借款利率为1分，在2020年1月29日原、被告三人协商时，原告高飞飞放弃借款利息，二被告重新为原告出具借据一份，未约定借款利息，故原告高飞飞要求被告潘敬东偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告曲长东承认对此笔借款进行担保，故原告高飞飞要求被告曲长东承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告潘敬东于本判决生效后十日内偿还原告高飞飞借款本金人民币50000元；二、被告曲长东对上款承担连带保证责任；三、驳回原告高飞飞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512.50元，减半收取756.25元，由原告高飞飞负担231.25元；被告潘敬东、曲长东共同负担525元，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二〇年三月二日书记员  李 仲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖终32号上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。负责人：王颖，该行行长。上诉人天津城建集团有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民初647号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。天津城建集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《授信协议》中的管辖条款为被上诉人提供的格式条款，且被上诉人未单独就管辖内容提请上诉人注意以及进行告知与说明，排除了上诉人选择管辖法院的权利，管辖约定条款应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。上诉人住所地为天津市南开区，结合被上诉人诉讼请求金额，本案应由天津市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案已送至天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款具有免除提供格式条款一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等法定情形的，该条款无效。本案中，当事人双方签订的《授信协议》系经双方充分协商，就有关条款达成一致后订立,并非由被上诉人预先拟定的不能协商或者修改的制式合同。上诉人主张双方约定管辖条款排除了其选择管辖法院的权利，没有依据。上诉人关于管辖条款为格式条款应属无效的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿小军审判员  王双伟审判员  刘 宁二〇二〇年三月二十六日书记员  冯培培
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终252号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢亚电,男，1980年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人谢亚电犯非法经营罪一案，于2019年12月13日作出（2019）闽0581刑初1640号刑事判决。原审被告人谢亚电不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年1月起，被告人谢亚电在未取得成品油经营许可及未办理工商营业执照的情况下，多次从石狮市祥芝镇海边向他人购买无正规手续的柴油并加价转售给郭星（已判决）等人牟利。经查，被告人谢亚电的非法经营数额为人民币354520元。被告人谢亚电因本案非法获利约人民币5000元。 2019年4月12日，公安人员在石狮市××镇××村××号抓获被告人谢亚电，并扣押到作案工具手机二部。 本案审理期间，被告人谢亚电的家属代为退出赃款人民币5000元并预缴罚金人民币15000元。 原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、辨认、提取笔录、鉴定意见及被告人的供述等。 原审法院认为，被告人谢亚电违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币354520元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢亚电归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人的家属代为退赃并预缴罚金，酌情对被告人谢亚电从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决：一、被告人谢亚电犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人谢亚电退出的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 上诉人谢亚电上诉称，一审量刑偏重，其归案后如实供述，积极退赃并预缴罚金，认罪悔罪态度良好，请求二审法院改判较轻刑罚或适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人谢亚电犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人谢亚电违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币354520元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人谢亚电归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。上诉人谢亚电的家属代为退赃并预缴罚金，酌情对上诉人谢亚电从轻处罚。原审已综合考虑上诉人谢亚电在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人谢亚电请求改判较轻刑罚或适用缓刑的上诉意见没有依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董耿瑜 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年三月十六日 书记员  苏阿云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1788号申请执行人：王庆魁,男，1973年12月1日出生，汉族，山东省东平县人，住该处，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭雪海，男，北京浩云律师事务所律师。被执行人：北京海霖建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村文明大街11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李海龙，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人王庆魁与被执行人北京海霖建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的京顺劳人仲字[2019]第1550号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币6400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1550号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1578号原告：合水县旧城与棚户改造领导小组办公室；法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：李某，棚改办工作。委托诉讼代理人：朱某，甘肃金桥律师事务所律师。被告：焦某，住合水县。原告合水县旧城与棚户改造领导小组办公室与被告王鹏飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合水县旧城与棚户改造领导小组办公室于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县旧城与棚户改造领导小组办公室自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由合水县旧城与棚户改造领导小组办公室负担。审 判 长  崔 鹏审 判 员  王 杰人民陪审员  李传有二〇二〇年三月二日书 记 员  郭都督
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29832号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1737号 上诉人（原审被告）：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 原审被告：庄远珍，女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：林秀珠，女，1953年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人王建忠因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告庄远珍、林秀珠金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王建忠在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月十一日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初483号 原告：闭里帛，男，1982年8月13日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被告：胡建，男，1991年12月6日出生，壮族，住浙江省文成县。 原告闭里帛与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案,原告闭里帛于2021年3月23日以与被告胡建庭外达成新协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许闭里帛撤回起诉。 案件受理费2323元（原告已预交），由原告闭里帛全部负担。 审判员  马振东 二〇二〇年三月二十六日 2 书记员  陆 鹿
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执199号申请执行人：张诚昊，男，1993年8月14日生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：北自精工机械（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404074679714H，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路113号。法定代表人：李满长。申请执行人张诚昊与被执行人北自精工机械（常州）有限公司工资、经济补偿金争议一案，该案常钟劳人仲案字（2020）第789号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人北自精工机械（常州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人北自精工机械（常州）有限公司名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年1月21日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人北自精工机械（常州）有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。根据案外人申请，本院在另案中将被执行人北自精工机械（常州）有限公司移送破产审查，故本院依法中止对被执行人北自精工机械（常州）有限公司的执行。本院依法将北自精工机械（常州）有限公司列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初143号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人龚建民，男，1988年8月6日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2014年3月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年1月15日刑满释放；因犯危险驾驶罪、盗窃罪于2019年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，2019年10月27日刑满释放。现因本案于2019年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人龚建民犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人龚建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日，被告人龚建民到石狮市，溜门入户盗走被害人李某的1部华为ＨＵＡＷＥＩＬＤＮ-ＴＬ00（金32Ｇ全网通）型手机（价值人民币333元）和1部步步高ｖｉｖｏＸ6Ｐｌｕｓ（金64Ｇ全网通）型手机（价值人民币400元）。后被告人龚建民以人民币200元的价格将上述华为手机出售给黄某。案发后，公安人员从黄某处扣押到涉案的华为手机，现已发还被害人李某，其余赃物未追回。 2019年12月15日，公安人员在石狮市抓获被告人龚建民。 上述事实，被告人龚建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人黄某证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、收款收据，辨认笔录，扣押笔录及照片，勘验笔录及现场照片，价格认定结论意见书，被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚建民以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚建民在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人龚建民归案后如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追还，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龚建民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人龚建民赔偿被害人李某经济损失人民币四百元。追缴被告人龚建民违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年三月十日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502财保11号之二申请人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。申请人：本溪实华新世界物业管理有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路8栋-1层24号。法定代表人：冯兴旺，该公司经理。两名申请人的共同委托诉讼代理人：高鸽，辽宁平正律师事务所律师。两名申请人的共同委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。被申请人：大商（本溪）商业大厦有限公司，住所地：本溪市平山区解放北路2段4号。法定代表人：张永强。申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪实华新世界物业管理有限公司与被申请人大商（本溪）商业大厦有限公司申请诉前财产保全一案，申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪实华新世界物业管理有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大商（本溪）商业大厦有限公司的银行存款进行冻结。申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪实华新世界物业管理有限公司已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大商（本溪）商业大厦有限公司在中国银行股份有限公司本溪平山支行的银行存款1900万元（账号：28×××06）；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年三月十六日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢721号恢复申请人杨金荣，女，1941年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区蒲安里11楼104号。恢复被执行人张晓捷，女，1951年12月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区机织卫胡同13号。张德顺与张晓捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初9258号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张晓捷于本判决生效之日起十日内偿还原告张德顺借款本金264，000元；二、被告张晓捷于本判决生效之日起十日内支付原告张德顺逾期利息(以254，000元为基数，自2016年10月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%标准计算)；三、驳回原告张德顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6788元、公告费560元，由原告张德顺负担1486元（已交纳），由被告张晓捷负担5302元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张德顺于2018年12月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理，执行案号为（2019）京0106执617号。权利人张德顺于2020年7月4日去世，其继承人杨金荣向本院申请变更杨金荣为（2019）京0106执617号执行案件的申请执行人。本院于2020年11月3日作出的（2020）京0106执异956号执行裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确定：变更杨金荣为（2019）京0106执617号案的申请执行人。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日恢复（2018）京0106民初9258号民事判决书的执行程序。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张晓捷在中国建设银行等12家银行开有账户28个。本案已依法冻结上述部分银行账户，并扣划其在中国建设银行账户内存款共计173,213.63元。其它账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、工商等登记信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。4、经调查，被执行人暂不在户籍地居住，现未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月17日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初9258号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二一年三月二十四日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初29930号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：陈品等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，于2020年1月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年12月31日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单、个人信用报告等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以确认；该罚息、复利已暂计到相应日期。之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息及复利金额及暂计日期详见附表三，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日期的次日起计算至实际清偿之日止,详见附表三）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各案被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表三)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张巧茹
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执135号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：陈文清，男，汉族，1966年7月16日出生，地址：广东省梅县区。 大埔县人民法院与陈文清追缴违法所得一案，梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14刑终124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，陈文清应在该判决书生效后二十日内缴纳违法所得20000元。因陈文清未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2020年2月24日移交执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执135号案件终结本次执行程序。 被执行人陈文清负有继续向大埔县人民法院履行缴纳违法所得20000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭国栋
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0302民初610号 原告:江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地：江苏省泰兴市泰兴经济开发区城东工业园戴王路**，统一社会信用代码为：913212837532235592。 法定代表人：丁永芝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢锦章，江南苏卓为律师事务所律师，特别代理。 被告：西藏玉龙铜业股份有限公司，住，住所地：西藏自治区昌都市马草坝康乐新村一社会信用代码为：91540300741924163U。 法定代表人：青岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马平，西部矿业集团有限公司公司律师，特别代理。 委托诉讼代理人：张海荣，西藏玉龙铜业股份有限公司员工，特别代理。 原告江苏河海给排水成套设备有限公司与被告西藏玉龙铜业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告江苏河海给排水成套设备有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏河海给排水成套设备有限公司因疫情（新冠病毒）不便外出或者远出办理案件开庭为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏河海给排水成套设备有限公司撤诉。 本案受理费9256元，减半收取计4628元，由原告江苏河海给排水成套设备有限公司负担。 审判长 玉  珍 审判员 夏 欣 飞 审判员 仁青曲珍 二〇二〇年三月四日 书记员 卓嘎次措
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘2921民初664号 原告：李某某，男，汉族，生于1994年11月22日，住临夏县，公民身份证号×××。 被告：马某某，男，回族，现年约52岁，住临夏县。 被告：马某某2，男，回族，现年约38岁，住临夏县。 原告李某某与被告马某某、马某某2租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  常承旭 二〇二〇年三月五日 书记员  陈嘉军
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初534号 申请人：陈晨，男，1969年8月18日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人：邹秋兰，女，1969年6月22日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：杨洪，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道**建安山海中心3A，统一社会信用代码914403007576274035。 法定代表人：梁锋，系公司董事长。 申请人陈晨、邹秋兰与被申请人深圳市建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行账户资金1370000元或查封同等价值其他财产并以其购买的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市建设（集团）有限公司的银行存款或其他价值相当于1370000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈晨、邹秋兰先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  彭怡楚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05行终137号 上诉人（原审起诉人）庄电才，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人庄电才因与泉州市公安局山腰派出所其他行政管理纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503行初18号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人庄电才称：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”，其从来没有违法犯罪，要求泉州市公安局山腰派出所告知其在公安网所登记“违法犯罪嫌疑人”的凭据，撤销其在公安网的违法犯罪嫌疑人莫须有身份据有法律依据，其对行政机关的行政行为不服提起诉讼符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款的规定，属于人民法院行政诉讼的受理范围，一审法院作出不予受理的裁定错误，请求撤销原审裁定，依法判决泉州市公安局山腰派出所履行法定职责。 本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼的客体明确指向行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为，本案上诉人在诉求中提出其在公安网显示记录为违法犯罪嫌疑人,系公安机关在执法过程中依法对案件信息的记录，并非行政机关和行政机关工作人员对其作出的具体行政行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月十六日 书记员  周玉娇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终284号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何建民，男，1988年3月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人何建民犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月13日作出（2019）闽0521刑初871号刑事判决。原审被告人何建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月12日21时许,被告人何建民酒后因家里卖地一事与家人吵架而心生愤怒,遂来到位于惠安县××镇××村××宫,先是用脚踹开该宫铁门,后徒手将宫内供桌上的物品推倒在地，造成宫内的五尊佛像、三对莲花灯等物品不同程度损毁（经鉴定，直接损失价格为人民币2625元）。案发后，被告人何建民及时对被损毁财物进行修复，萧王府宫的管理人员对其的行为表示谅解。2019年10月28日，被告人何建民主动到惠安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实的证据有：受立案材料、被害单位代表何玉泉的陈述、证人何某的证言、到案经过说明、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、价格认定结论书、谅解书、户籍证明有及被告人何建民的供述等。 原判认为，被告人何建民为发泄情绪，任意损毁他人财物价值共计人民币2625元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何建民有自首情节，可以从轻处罚。被告人何建民积极赔偿被害单位损失并取得被害单位代表的谅解，可以从轻处罚。据此，以被告人何建民犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 上诉人何建民上诉称，其有自首情节，积极赔偿了被害单位的损失并取得谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人何建民犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人何建民为发泄情绪，任意损毁他人财物价值共计人民币2625元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人何建民犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人何建民积极赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原判在量刑时已经考虑上诉人何建民具有自首情节、积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解等法定、酌情从轻处罚情节并予以从轻处罚，所作量刑适当。上诉人何建民再以相同理由请求从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  林 艳 审判员  苏中福 二〇二〇年三月十二日 书记员  颜世龙 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1036号申请执行人秦雅华，女，1967年10月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人王维杰，男，1963年9月12日出生，回族，北京市西城区居民，住北京市西城区，身份号码×××。秦雅华申请执行王维杰房屋租赁合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）京0113民初17067号民事判决书已发生法律效力。权利人秦雅华于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案执行标的为13527.38元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；查封了被执行人王维杰名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人王维杰名下无可供执行财产。申请执行人秦雅华亦不能提供被执行人王维杰可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初17067号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年三月十七日书记员  刘 磊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢278号之二申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦首层南侧及第11楼03、05-11单元。负责人：郑艺龙。被执行人：锦联控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：孙晓惠。被执行人：锦程国际物流集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：孙晓惠。被执行人：锦联地产集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：孙晓惠。被执行人：大连长兴岛绿城发展有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长岭村。法定代表人：赵兴利北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字113989、113990、113991号公证书，（2018）京中信内经证字37338号公证书，（2019）京中信内经证字37801、37802、37803、43005号公证书，（2020）京中信执字00119号执行证书（以下统称相关法律文书）已经发生法律效力，厦门国际银行股份有限公司北京分行（以下简称申请人）据以申请强制执行，本院于2020年10月30日立案恢复执行，申请执行标的额620556091元及利息。执行过程中，本院对被执行人锦程国际物流集团股份有限公司、大连长兴岛绿城发展有限公司持有并质押给申请人的锦州银行股票9000万股、600万股公开拍卖，流拍后根据申请人及第三人厦门国际银行股份有限公司申请，将涉案股票以第二次拍卖保留价296217600元交付第三人，用以抵偿本案相关法律文书项下债务，申请人垫付执行费363567元。此外，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字113989、113990、113991号公证书，（2018）京中信内经证字37338号公证书，（2019）京中信内经证字37801、37802、37803、43005号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二一年三月十六日法官助理  原文茹
山西省高平市人民法院刑事裁定书（2021）晋0581刑初96号自诉人贾某，男，汉族，1974年9月17日出生，山西省高平市人。被告人陈某，男，1977年12月1日出生，三甲镇同昌煤业工人，晋城市泽州县人。自诉人贾某以被告人陈某犯重婚罪为由，于2021年3月11日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人贾某在一审判决宣告前以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人贾某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘耀光人民陪审员 刘 伟人民陪审员 常 梅 二〇二〇年三月十五日法官 助理 连 璐书 记 员 李丽清
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0192民初46号 原告：重庆商贵科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-6-1-1号，统一社会信用代码915001075857023574。 法定代表人：昌蓉，总经理。 委托诉讼代理人：王芝琳，重庆俊科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨松蕾，重庆俊科律师事务所实习律师。 被告：重庆傲永实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道5号A2幢塔楼（中航悦荟）801室，统一社会信用代码91500105MA5U5BM435。 法定代表人：刘佳，经理。 原告重庆商贵科技有限公司（以下简称商贵科技公司）诉被告重庆傲永实业有限公司（以下简称傲永实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告商贵科技公司的委托诉讼代理人王芝琳到庭参加了诉讼。被告傲永实业公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商贵科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求傲永实业公司立即支付货款39600元，并自2020年5月8日起至付清时止，按照日利率5‰的标准支付违约金；2.本案受理费由傲永实业公司承担。事实及理由：2020年3月31日，商贵科技公司与傲永实业公司签订了供货合同，合同约定商贵科技公司向傲永实业公司供应一批硬盘。随后，商贵科技公司按约交付了货物并由合同约定的收货人吴毓鹏签收。但傲永实业公司未能支付全部货款，目前尚欠39600元未支付。商贵科技公司遂起诉来院。 被告傲永实业公司未作答辩。 本院经审理后查明的事实如下：2020年3月31日，商贵科技公司与傲永实业公司签订了供货合同，合同约定商贵科技公司向傲永实业公司供应服务器硬盘一批，货物总价款39600元。合同约定付款方式为收货之日起30日内付清，如未按时履行付款义务，应当按照每日5‰的标准支付违约金2020年4月8日，商贵科技公司按约交付了货物，合同指定的傲永实业公司的收货人吴毓鹏签收了货物。随后，傲永实业公司未及时支付货款。 上述事实，有供货合同、出库单、增值税发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案中，商贵科技公司与傲永实业公司签订买卖合同并实际交付货物的时间为2018年5月，早于《中华人民共和国民法典》正式施行时间即2021年1月1日，因此本案应当首先适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，并以《中华人民共和国民法典》中新规定的更有利于保护当事人合法权益的规定为补充。 本案中，商贵科技公司与傲永实业公司签订买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。商贵科技公司在按约交付了全部货物后，傲永实业公司应当按照合同约定及时支付货款。其未能及时支付货款已经构成违约。商贵科技公司有权要求傲永实业公司支付全部货款，并自欠付之日起要求傲永实业公司支付资金占用损失。合同中约定的逾期付款违约金计算标准为每日5‰，超过了法律、法规规定的上限，本院将其调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算。 被告傲永实业公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆傲永实业有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆商贵科技有限公司支付货款39600元，并自2020年5月8日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款违约金； 二、驳回原告重庆商贵科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取445元，由被告重庆傲永实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 潘 登 二〇二〇年三月五日 书记员 丁姝月
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2946号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区于家园南街6号楼。负责人：史永昕，行长。委托代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被执行人：崔文婷，女，1984年12月22日出生，汉族,住北京市怀柔区。公民身份号码：×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行与被执行人崔文婷借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民初4203号民事判决书，确定：一、崔文婷于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行偿还借款本金103600元及截至2020年11月16日的利息（包括罚息、复利）共计11257.06元；二、崔文婷于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行偿还自2020年11月17日至实际清偿之日止的利息、复利及罚息（以双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的标准计算）。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月23日依法向被执行人崔文婷发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人崔文婷不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人崔文婷有可供执行财产。本院依法对被执行人崔文婷采取限制高消费措施并纳入失信名单，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行无法提供被执行人崔文婷其他财产或财产线索。经本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行联系并告知其相应权利，其表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行尚未实现的债权，应由被执行人崔文婷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行发现被执行人崔文婷有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二一年三月二十四日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初715号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，男，1970年5月3日生，汉族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：安胜昔，该支行个人金融部客户经理，男，1973年9月29日生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：杜易林，男，1986年5月2日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告杜易林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计2312.11元以及之后产生的利息、滞纳金。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月10日成功向兴城市支行高家岭分理处申请贷记卡一张，截至2021年1月10日共拖欠透支金额2312.11元，其中透支本金1992.76元、利息199.57元、违约金113.78元，以及之后产生的利息及滞纳金。目前，被告所欠借款已逾期，经原告多次对被告催收，持卡人至今未偿还欠款本息，属于恶意透支。故原告依据《合同法》、《中国农业银行贷记卡章程》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护国有资产的安全，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。根据原告起诉提供的被告送达地址，法院采用EMS专递方式进行邮寄送达，该邮件未妥投并退回法院。原告未能提供被告的明确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费减半收取计25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 璐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终22号 上诉人（原审被告）：福建泉州涵悦教育咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路玉祥大厦三楼。 法定代表人：冷燕，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：谢安岩，男，1988年5月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被上诉人（原审第三人）：胡启坤，男，汉族，1988年2月10日出生，住上海市虹口区。 上诉人福建泉州涵悦教育咨询有限公司因与被上诉人谢安岩、胡启坤合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，福建泉州涵悦教育咨询有限公司对本院依法传唤的传票邮寄件予以拒收，视为无正当理由拒不到庭，对福建泉州涵悦教育咨询有限公司的上诉依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建泉州涵悦教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建泉州涵悦教育咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳华 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇二〇年三月十六日 书记员  庄晓思 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1269号之一 申请执行人许业凤，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人周华传，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人许业凤与被执行人周华传离婚纠纷一案,本院做出的(2017)皖0122民初3310号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人许业凤于2020年3月13日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结肥东县人民法院(2017)皖0122民初3310号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年三月十六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执895号申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司住所地江苏省南京市洪武路29号。负责人：赵传标。被执行人：苏州圣咏电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥安民路6号。法定代表人：林昭银。被执行人：林昭银，女，台湾居民，1965年8月14日生，住台湾。被执行人：郑富仁，台湾居民，1958年6月16日生，住台湾。被执行人：郑雅文，女，台湾居民，1988年5月10日生，住台湾。被执行人：郑旭哲，男，台湾居民，1990年8月8日生，住台湾。被执行人：蔡筱珊，女，台湾居民，1989年12月18日生，住台湾台南县。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州圣咏电子科技有限公司、林昭银、郑富仁、郑雅文、郑旭哲、蔡筱珊金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏05民初296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州圣咏电子科技有限公司、林昭银、郑富仁、郑雅文、郑旭哲、蔡筱珊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州圣咏电子科技有限公司、林昭银、郑富仁、郑雅文、郑旭哲、蔡筱珊银行存款人民币5216027.78元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年三月二十四日书记员  叶成敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8825号申请执行人：黄申，男，1980年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘奇，男，1980年12月24日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：刘建中，男，1956年9月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。本院在执行黄申与刘奇、刘建中民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄申向我院提出撤回全部执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执8825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年三月二十六日书记员  杜潇潇