wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5614号申请人：何效梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴坚，上海市震旦律师事务所律师。被申请人：冷钰君，女，1987年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。何效梅与冷钰君债权人代位权纠纷一案，申请人何效梅于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冷钰君名下的银行存款人民币230万元或查封、扣押其相同价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冷钰君名下的银行存款人民币230万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  管丽萍二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执712号之一申请执行人王连福。被执行人孙美柱，男性，辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3253号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人孙美柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙美柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙美柱在中国农业银行账户内存款人民币2476189.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十九日书记员  李巍巍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11719号原告：秦国昌，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：焦焕宏，男，1973年6月13日出生，农民，住河北省唐山市玉田县。原告秦国昌与被告焦焕宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦国昌到庭参加诉讼，被告焦焕宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦国昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令焦焕宏给付秦国昌劳务费5500元；2.诉讼费由焦焕宏负担。事实和理由：2018年3月-5月，秦国昌在焦焕宏承包的蓟州区荣盛华府工地打工，焦焕宏应给付秦国昌劳务费5500元未付。2019年3月11日焦焕宏出具了欠据，并承诺于2019年10月1日前付清。此款经催要至今未付。焦焕宏未答辩。秦国昌围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据秦国昌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，秦国昌在焦焕宏承包的蓟州区荣盛华府工地打工，焦焕宏欠秦国昌劳务费5500元未付。2019年3月11日焦焕宏为胡元友、赵树明、李福、杨宝全、宋桂全、秦志永、秦国昌出具了欠据一份，分别确认了欠款数额，并承诺于2019年10月1日前付清。后该款经催要未果而成讼。本院认为，焦焕宏为秦国昌出具的欠据合法有效，本院予以确认。现秦国昌持据要求焦焕宏给付劳务费5500元，本院予以支持。焦焕宏理应及时给付秦国昌劳务费，无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。焦焕宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：焦焕宏给付秦国昌劳务费5500元，于本判决生效后10日内付清并直接给付秦国昌本人账户（开户行：中国农业银行；卡号：6228********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由焦焕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  汪玉忠审 判 员  于向红人民陪审员  郭兰荣二〇二〇年三月十七日书 记 员  孟秀凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11717号原告：李福，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：焦焕宏，男，1973年6月13日出生，农民，住河北省唐山市玉田县。原告李福与被告焦焕宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福到庭参加诉讼，被告焦焕宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福向本院提出诉讼请求：1.请求判令焦焕宏给付李福劳务费3200元；2.诉讼费由焦焕宏负担。事实和理由：2018年3月-5月，李福在焦焕宏承包的蓟州区荣盛华府工地打工，焦焕宏应给付李福劳务费3200元未付。2019年3月11日焦焕宏出具了欠据，并承诺于2019年10月1日前付清。此款经催要至今未付。焦焕宏未答辩。李福围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据李福陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，李福在焦焕宏承包的蓟州区荣盛华府工地打工，焦焕宏欠李福劳务费3200元未付。2019年3月11日焦焕宏为胡元友、赵树明、李福、杨宝全、宋桂全、秦志永、秦国昌出具了欠据一份，分别确认了欠款数额，并承诺于2019年10月1日前付清。后该款经催要未果而成讼。本院认为，焦焕宏为李福出具的欠据合法有效，本院予以确认。现李福持据要求焦焕宏给付劳务费3200元，本院予以支持。焦焕宏理应及时给付李福劳务费，无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。焦焕宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：焦焕宏给付李福劳务费3200元，于本判决生效后10日内付清并直接给付李福本人账户（开户行：中国农业银行；卡号：6228********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由焦焕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  汪玉忠审 判 员  于向红人民陪审员  郭兰荣二〇二〇年三月十七日书 记 员  孟秀凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民初2320号原告：苏某，现住江苏省镇江市句容县。委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：银某，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心**楼****。经营者：陈华府，男，1978年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷中都花园**。委托诉讼代理人：姜某，范雪美，北京大成（银川）律师事务所律师。原告苏某与被告银某著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告苏某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告苏某负担。审判长  陈勇军审判员  胡春燕审判员  刘 磊二〇二〇年三月六日书记员  赵雨薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3060号侯玲、李林益、李玉良、鄢陵县林海园花木有限公司：你们与河南长基实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南长基实业有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11411509元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年3月25日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费78812元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41076号之三申请人：上海申达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张巍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：宋传聪，北京市中咨律师事务所上海分所律师。申请人上海申达进出口有限公司诉北京跃天财富非融资性担保有限公司(原名：跃天财富融资担保有限公司)、北京德润生农业发展有限公司、北京德秋宏投资有限公司、中稷实业投资有限公司及光大国际建设工程总公司等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年02月16日立案受理，案号为(2017)沪0115民初14416号。申请人于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，并由担保人上海第二印染厂以其名下位于上海市军工路XXX号的房产作为财产保全的担保，本院于2017年2月16日作出(2017)沪0115民初14416号民事裁定书，裁定：一、冻结跃天财富融资担保有限公司、北京德润生农业发展有限公司、北京德秋宏投资有限公司、中稷实业投资有限公司及光大国际建设工程总公司等银行存款人民币3,000万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封上海第二印染厂名下位于上海市军工路XXX号的房产。该裁定书已发生法律效力，并采取了相应保全措施。此后，(2017)沪0115民初14416号案件被上海市第一中级人民法院发回重审，本院于2019年05月07日立案，新的案号为(2019)沪0115民初41076号(简称本案)。根据申请人的申请，本院于2020年2月3日作出(2019)沪0115民初41076号之一民事裁定书，裁定：一、继续冻结北京跃天财富非融资性担保有限公司(原名：跃天财富融资担保有限公司)、北京德润生农业发展有限公司、北京德秋宏投资有限公司、中稷实业投资有限公司的银行存款3,000万元或继续查封、扣押其相应价值的财产；二、继续查封上海第二印染厂名下位于上海市军工路XXX号的房产。现申请人申请在本案继续保全的过程中变更保全担保措施、解除对上海第二印染厂名下位于上海市军工路XXX号的房产的查封，并提供上海创业接力融资担保有限公司出具的担保材料。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项的规定，裁定如下：解除对上海第二印染厂名下位于上海市军工路XXX号的房产的查封。审 判 长  张宏毅审 判 员  张 斌人民陪审员  刘传伯二〇二〇年三月十七日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书2020津01**执1006号申请执行人：柴浩，男，1988年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津顺祥达建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇政府院内。法定代表人：李丙轩，公司经理。柴浩与天津顺祥达建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日冻结被执行人天津顺祥达建筑工程有限公司名下存款230000元。现我院作出2019津01**民初11571号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：一、划拨被执行人天津顺祥达建筑工程有限公司名下存款1448392元。二、解除对被执行人天津顺祥达建筑工程有限公司财产的保全。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 杨爱军审判员 宁久旺二〇二〇年三月××日书记员 徐少峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4264号之一原告：上海嘉定融资担保有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐章杰，董事长。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所，委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所。被告：洪福进，户籍地：江西省鹰潭市。被告：吕旦庆，户籍地：江西省鹰潭市。本院在审理上列当事人间委托理财合同纠纷中，因疫情影响，当事人不能正常参加相关诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁向光二〇二〇年三月五日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
河北省涉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)冀0426刑执213号 罪犯王记红，女，1985年1月20日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，高中文化，群众，务农。捕前住原籍。2019年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涉县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押邯郸市。 2019年12月24日本院作出（2019）冀0426刑初213号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处王记红有期徒刑八个月。宣判后，已过法定期限没有上诉、抗诉，一审判决生效。本院向邯郸市第三看守所送达了执行通知书。邯郸市第三看守所因新冠肺炎疫情影响未将罪犯王记红送至监狱服刑，现以罪犯王记红怀孕为由建议本院办理暂予监外执行，并提交相关证明材料。 现经邯郸市第三看守所委托河北省人民政府指定医院邯郸市第一医院为罪犯王记红进行医学鉴定诊断：王记红宫内中孕活胎。本院向涉县人民检察院发出是否同意对罪犯王记红暂予监外执行的征求意见函，涉县人民检察院回复本院意见认为：因罪犯王记红怀孕，对其作出暂予监外执行决定，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定印发的《暂予监外执行规定》等相关规定。结合本案实际情况，王记红暂予监外执行期限应为2020年6月20日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定的通知》第五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯王记红暂予监外执行。 二〇二〇年三月九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10193号申请人:肖志文，女，1961年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人:亢金英,女，1970年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告肖志文与被告亢金英民间借贷纠纷一案，申请人肖志文于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人亢金英价值29500元的财产予以保全。申请人肖志文以其自有的车牌号为京ＰＰ××**号大众汽车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案可能存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对亢金英名下价值人民币29500元的财产采取保全措施。案件申请费315元，由肖志文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍玉萍二〇二〇二年十二月十七日书记员  赵 爽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11714号原告：秦志永，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：焦焕宏，男，1973年6月13日出生，农民，住河北省唐山市玉田县。原告秦志永与被告焦焕宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦志永到庭参加诉讼，被告焦焕宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦志永向本院提出诉讼请求：1.请求判令焦焕宏给付秦志永劳务费2100元；2.诉讼费由焦焕宏负担。事实和理由：2018年3月-5月，秦志永在焦焕宏承包的蓟州区荣盛华府工地打工，焦焕宏共应给付秦志永劳务费2100元未付。2019年3月11日焦焕宏出具了欠据，并承诺于2019年10月1日前付清。此款经催要至今未付。焦焕宏未答辩。秦志永围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据秦志永陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，秦志永在焦焕宏承包的蓟州区荣盛华府工地打工，焦焕宏欠秦志永劳务费2100元未付。2019年3月11日焦焕宏为胡元友、赵树明、李福、杨宝全、宋桂全、秦志永、秦国昌出具了欠据一份，分别确认了欠款数额，并承诺于2019年10月1日前付清。后该款经催要未果而成讼。本院认为，焦焕宏为秦志永出具的欠据合法有效，本院予以确认。现秦志永持据要求焦焕宏给付劳务费2100元，本院予以支持。焦焕宏理应及时给付秦志永劳务费，无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。焦焕宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：焦焕宏给付秦志永劳务费2100元，于本判决生效后10日内付清并直接给付秦志永本人账户（开户行：中国农业银行；卡号：6228********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由焦焕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  汪玉忠审 判 员  于向红人民陪审员  郭兰荣二〇二〇年三月十七日书 记 员  孟秀凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初940号 原告：张俊轻，男，1976年2月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：范任平，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 原告张俊轻与被告范任平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告张俊轻向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款18600元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告于2015年10月11日向原告购买脱模剂，被告委托库房管理人员刘忠友签收货物，货款合计18600元。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱拒付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告提供的被告范任平的地址为四川省南充市西充县，该地址不属于三河市辖区。原告提供的《送货存根》载明的收货地址为怀来，该合同履行地亦非三河市辖区，且原告亦未提交书面协议选择人民法院管辖的相关证据，因此，本院对本案没有管辖权，原告应当向有管辖权的法院提起诉讼。受诉法院在立案受理后发现本院没有管辖权的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张俊轻的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年三月五日 书记员  李文燕
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执39号申请执行人：曾庆龙,男性,1965年7月15日出生.小学毕业,住。被执行人：陈文华，男性,1967年9月18日生，汉族，住。周训苹，女性,1968年3月14日生，居民身份证号码5321281968********，汉族，住以勒镇以勒村金钟路**。本院在执行曾庆龙与陈文华、周训苹人格权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0627民初1780号民事判决书和曾庆龙的执行申请，于2020年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人陈文华、周训苹送达执行通知书，限立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人陈文华、周训苹至今未履行完毕。本院在执行过程中，申请人曾庆龙向本院申请撤销执行。本院认为，申请人曾庆龙申请撤销对被执行人陈文华、周训苹的执行申请。本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执39号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执1082号之一 申请执行人:邬定煌，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：南雄市祥和房地产开发有限公司，住所地：广东省黎口镇黎口街。 法定代表人：熊祥明，该公司总经理。 申请执行人邬定煌与被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初1956号民事调解书，责令被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即申请人邬定煌同意被执行人南雄市祥和房地产开发有公司2019年12月30日前办理茗豪花园B栋603房的房屋所有权登记手续，并偿还执行款人民币15000元，执行费125元，以上款项共计人民币15125元，被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司至今未履行。由于被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日申请执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。执行案号为（2019）粤0282执1082号。在执行过程中，本院经到银行，不动产，车管所、工商所等部门查询及网络调查反馈材料。查询发现被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司还未对茗豪花园A幢、B幢房屋进行首次登记申请，即未完成不动产首次登记，被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司名下无财产可供执行。2020年2月25日，本院将案件的执行情况告知申请人，同日，申请人向本院提交终结案件申请书，申请对该案终结执行。 本院认为，鉴于申请人向本院提交终结案件申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0282民初1956号民事调解的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年三月十二日 书记员  荣健兰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保261号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：潍坊昌融新型建材有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊滨海经济开发区香江西二街**用代码：91370700592646680L。 法定代表人：刘春生，经理。 被申请人：刘春生，男，1966年2月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郑惠苓，女，1964年8月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：潍坊恒生建筑股份有限公司，住所地潍坊市滨海经，住所地潍坊市滨海经济开发区香江西二街0216891370700694412770P。 法定代表人：刘春生，经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊昌融新型建材有限公司、刘春生、郑惠苓、潍坊恒生建筑股份有限公司名下的存款3950000元或查封、扣押同等价值财产，申请人自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊昌融新型建材有限公司、刘春生、郑惠苓、潍坊恒生建筑股份有限公司银行存款人民币3950000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  王琮
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2174号原告：张春生，男，1964年2月29日出生，汉族，住韶关市曲江区****************。公民身份号码：430************019。被告：邹林学，男，1971年3月26日出生，汉族，原住韶关市曲江区********，现下落不明。公民身份号码：440************914。被告：江玉华，男，1965年5月3日出生，汉族，住韶关浈江区浈江中**之一624。公民身份号码：440************210。原告张春生诉被告邹林学、江玉华民间借贷纠纷一案，本院2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春生、被告江玉华到庭参加了诉讼，被告邹林学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹林学归还借款本金100000元。2、判令被告江玉华对被告邹林学的借款承担连清清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月17日，被告以经营大塘中学小卖部经济周转为由从原告手里借款100000元，同时，被告承诺两年内还清。2016年至今，原告多次向被告提出还款事项，被告总是以经济困难等原因拒绝归还。被告向原告借款到期不归还，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告邹学林未作答辩。被告江玉华辩称，借款中的100000元有50000元是我给原告一起出借给被告邹林学的，当时签名的时候我也没有认真看，我以为就是签证明人，张春生当时不认识邹林学，是我介绍邹林学给张春生的，既然这样，我同意由原告直接向被告邹林学追讨100000元的借款，我与原告的50000元纠纷，我们私下再处理，但本案的担保责任我就不承担了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邹林学经营韶关市曲江区大塘镇大塘中学学校小卖部，需要资金周转，向江玉华借款，江玉华介绍原告张春生给邹学林认识，由张春生作为出借人借款100000元给邹林学。2014年4月17日，原告与被告邹林学签订借款合同，借款金额100000元，借款期限至2016年4月17日止，被告江玉华在担保人处签名。签订合同后，原告当天支付了现金26000元给被告邹林学，第二天通过银行汇款76000元给被告邹林学。借款期限届满后，被告邹林学未依约归还，原告追收未果，遂诉至本院。庭审中，原告明确表示放弃第二项诉讼请求，不需要被告江玉华承担担保责任。本院认为,原告主张被告邹林学借款100000元，提供了借款合同、汇款收据予以证实，作为当时在场的担保人江玉华，亦确认交付现金26000元的事实，因此，对原告该主张，本院予以采纳。现借款期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告邹林学归还借款100000元，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告江玉华承担担保责任，是其对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以采纳。被告邹林学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹林学应于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金100000元给原告张春生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告已预交），由被告邹林学负担，原告自愿同意由被告邹林学径直支付，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  陈美娇人民陪审员  邓惠芬二〇二〇年三月六日书 记 员  吴嘉颖
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初54号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邵浪浪，男，1994年5月29日出生，身份证号码：4112821994********，汉族，大专毕业，农民，住河南省灵宝市川口乡北泉村****。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月22日被灵宝市公安局取保候审，2020年3月24日被灵宝市人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检一部刑诉[2020]22号                  指控事实              2019年2月26日凌晨3时许，被告人邵浪浪在灵宝市金城大道至尊公馆KTV喝完酒欲离开时，因账目未结算清被KTV工作人员阻拦，后被告人邵浪浪趁机逃跑被经理师某桥拉回KTV，双方发生争执，被告人邵浪浪将被害人师某桥叫进电梯内，用拳头击打被害人面部，致被害人师某桥左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人师某桥的损伤程度为轻伤二级。      另查明，被告人邵浪浪已赔偿被害人师某桥损失3万元并取得被害人谅解。2019年3月7日，被告邵浪浪经办案民警电话通知到案。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月                  被告人      意见              被告人邵浪浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人邵浪浪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵浪浪犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵浪浪能够主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人邵浪浪自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理；被告人邵浪浪能够赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人邵浪浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （被告人邵浪浪的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   刘万胜                        二○二○年三月三十日            书  记  员   王永波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11915号之四申请执行人郑州易德鑫电子科技有限公司，住所地郑州市金水区民航路**********。法定代表人王晓玉。被执行人郑州乾兴科技发展有限公司，住所地郑州，住所地郑州经济技术开发区航海东路****>法定代表人钟伟锋。被执行人郝蔚，男，汉族，1970年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州乾兴进出口贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经，住所地郑州经济技术开发区经北一路****楼**报国大厦****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郝蔚。郑州易德鑫电子科技有限公司申请执行郑州乾兴科技发展有限公司、郑州乾兴进出口贸易有限公司、郝蔚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4879号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郑州乾兴科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州易德鑫电子科技有限公司借款本金300万元及利息（利息从2017年5月2日开始至2018年12月31日，以实际欠款本金为基数，按月息15‰计算，扣除被告已归还的利息38万；从2019年1月1日开始，以300万元为基数，按月息2%计算，计至该债务实际清偿完毕之日止）；二、被告郑州乾兴进出口贸易有限公司、郝蔚对本判决第一项承担连带清偿责任，被告郑州乾兴进出口贸易有限公司、郝蔚承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费33408元、减半收取16704元，由被告郑州乾兴科技发展有限公司、郑州乾兴进出口贸易有限公司、郝蔚负担。郑州乾兴科技发展有限公司、郑州乾兴进出口贸易有限公司、郝蔚未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州易德鑫电子科技有限公司于2019年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州乾兴科技发展有限公司、郑州乾兴进出口贸易有限公司、郝蔚名下银行存款3921406.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年三月十一日书记员  李 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执973号之一 申请执行人李柱明，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人谢素芬，女，1984年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人李敬文，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行李柱明与谢素芬、李敬文财产损害赔偿纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初33581号民事判决书】，根据上述生效法律文书，谢素芬应向李柱明赔偿58000元并支付违约金5800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李柱明向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。经查明，被执行人李敬文名下佛山市南海区西樵镇锦云路97号樵山美地花园地下车库147号汽车位及088号摩托车位现由佛山市南海区人民法院查封处理，本案已依法移送参与分配。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执973号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月十三日 书记员  骆家玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5656号申请人：姚某某。申请人：奚某某。共同委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。被申请人：蒋某某。申请人姚某某、奚某某与被申请人蒋某某、被告姚舒悦分家析产纠纷一案，现申请人姚某某、奚某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋某某的银行存款人民币1,125,108.86元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人姚某某、奚某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某某的银行存款人民币1,125,108.86元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人姚某某、奚某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初393号原告：温县农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市温县太行路**，统一社会信用代码：9141082571911712X。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张太，男，汉族，1974年出生，住温县，系该社职工。委托诉讼代理人：王相斌，男，汉族，1981年出生，住温县，系该社职工。被告：陈亮，男，汉族，1984年出生，住温县。被告：任亚琼，女，汉族，1988年出生，住温县。被告：吴鹏辉，男，汉族，1982年出生，住温县。被告：李庆姣，女，汉族，1993年出生，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告陈亮、任亚琼、吴鹏辉、李庆姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告温县农村信用合作联社于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由温县农村信用合作联社负担。审判员  夏宁群二〇二〇年三月五日书记员  张 歌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17103号之一 申请执行人：广东伊莱斯电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）新宝西路**。 法定代表人：刘权枝。 委托诉讼代理人：郭少娟，女，该公司工作人员。 被执行人：光映(厦门)智能科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路226号航空商务广场7号楼第2层206单元之二。 法定代表人：杨恭文。 申请执行人广东伊莱斯电机有限公司与被执行人光映(厦门)智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告光映（厦门）智能科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东伊莱斯电机有限公司支付货款225147.50元及利息（利息计算方法：从2016年10月26日起至实际清偿之日止，以实际尚欠货款金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告广东伊莱斯电机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957.56元，财产保全费1739.18元，合共6696.74元，由被告光映（厦门）智能科技有限公司负担。因光映(厦门)智能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东伊莱斯电机有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托福建省厦门市湖里区人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权267485.15元（含执行费3854.46元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17103号案件终结本次执行程序。 被执行人光映(厦门)智能科技有限公司负有继续向申请执行人广东伊莱斯电机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢锦淳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执恢720号申请执行人:苏州市硕工五金工具厂有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区东桥镇长康村（24）船坊浜**。法定代表人：陆介明，总经理。被执行人：李之业，女，1962年12月14日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人周云浩与被执行人张琛琛民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏州市硕工五金工具厂有限公司与被执行人李之业达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1312执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱磊二〇二〇年三月三十日书记员  顾彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18354号之一 申请执行人：广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路**。 法定代表人：李仲明。 委托诉讼代理人：庄泽永，1986年1月25日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏烨，1981年2月5日出生，该公司员工。 被执行人：惠州市大川药业有限公司，，住所地广东省惠东县平山平深路民营科技工业区 法定代表人：黄镇川。 申请执行人广东康富来药业有限公司与被执行人惠州市大川药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告惠州市大川药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东康富来药业有限公司支付货款13584.31元及利息（利息计算方式：以13584.31元为基数自2013年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139.6元（原告已预交），由被告惠州市大川药业有限公司负担。因惠州市大川药业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东康富来药业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人在广发银行股份有限公司惠州惠东支行有帐号10×××64，已被广东省惠州市惠城区人民法院冻结，本院于2019年12月24日作第十四轮候冻结（上述帐号余款为2151.44元，转为正式冻结后冻结期限为一年，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）。 2．查明被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××五十铃牌（注册日期2011年12月20日）、粤Ｌ×××××五菱牌汽车（注册日期2016年12月30日），因该车系外地牌号，且流动性大，本院不予查封处理。 三、通过委托广东省惠州市惠东县人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权18450元（含执行费174.14元）元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18354号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市大川药业有限公司负有继续向申请执行人广东康富来药业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月二十日 书记员  卢锦淳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1441号原告：天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司，住所地天津市蓟州区邦均镇东邦喜公路北侧。负责人：荣学，经理。委托诉讼代理人：房甍，男，该公司职员。被告：湛铁君，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司与被告湛铁君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司撤回起诉。审判员 周 丽二〇二〇年三月二十七日书记员 詹志东
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1440号原告：天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司，住所地天津市蓟州区邦均镇东邦喜公路北侧。负责人：荣学，经理。委托诉讼代理人：房甍，男，该公司职员。被告：梁晓亮，男，1980年8月9日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司与被告梁晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司撤回起诉。审判员 周 丽二〇二〇年三月二十七日书记员 詹志东
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11718号原告：杨宝全，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：焦焕宏，男，1973年6月13日出生，农民，住河北省唐山市玉田县。原告杨宝全与被告焦焕宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝全到庭参加诉讼，被告焦焕宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝全向本院提出诉讼请求：1.请求判令焦焕宏给付杨宝全劳务费5180元；2.诉讼费由焦焕宏负担。事实和理由：2018年3月-5月，杨宝全在焦焕宏承包的蓟州区荣盛华府工地打工，焦焕宏应给付杨宝全劳务费5180元未付。2019年3月11日焦焕宏出具了欠据，并承诺于2019年10月1日前付清。此款经催要至今未付。焦焕宏未答辩。杨宝全围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据杨宝全陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，杨宝全在焦焕宏承包的蓟州区荣盛华府工地打工，焦焕宏欠杨宝全劳务费5180元未付。2019年3月11日焦焕宏为胡元友、赵树明、李福、杨宝全、宋桂全、秦志永、秦国昌出具了欠据一份，分别确认了欠款数额，并承诺于2019年10月1日前付清。后该款经催要未果而成讼。本院认为，焦焕宏为杨宝全出具的欠据合法有效，本院予以确认。现杨宝全持据要求焦焕宏给付劳务费5180元，本院予以支持。焦焕宏理应及时给付杨宝全劳务费，无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。焦焕宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：焦焕宏给付杨宝全劳务费5180元，于本判决生效后10日内付清并直接给付杨宝全本人账户（开户行：中国农业银行；卡号：6228********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由焦焕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  汪玉忠审 判 员  于向红人民陪审员  郭兰荣二〇二〇年三月十七日书 记 员  孟秀凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执712号之二申请执行人王连福。被执行人孙美柱，男性，辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3253号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人孙美柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙美柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙美柱在中国民生银行账户内存款人民币2476189.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十九日书记员  李巍巍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初863号原告：上海吉虞实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李元，总经理。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。被告：上海飞鸥箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：费红杰，总经理。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。原告上海吉虞实业有限公司诉被告上海飞鸥箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  曹英群二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初171号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈丰，男，1981年10月2日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，本科文化，户籍所在地福建省厦门市集美区，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人陈丰犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明、黄梅君出庭支持公诉，被告人陈丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年10月5日晚上11时许，被告人陈丰酒后驾驶闽ＫＢ××××号小型轿车自漳浦县绥安镇金仕顿ＫＴＶ沿和康大道、府前街行驶至府前街碧桂园小区门口路段时，碰撞道路中间隔离护栏，造成车辆及隔离护栏受损的交通事故。经鉴定，被告人陈丰血样乙醇含量为227.4毫克／100毫升，属醉酒。同年10月8日，被告人陈丰已赔偿福建凯融交通工程有限公司道路护栏损毁的经济损失计人民币5800元。2020年1月4日，被告人陈丰动员因涉嫌犯寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人朱某到漳浦县公安局投案，现朱某已被公安机关逮捕。 本案审查起诉期间，被告人陈丰自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈丰判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元。 上述事实，被告人陈丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈丰的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈丰到案经过的证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及涉案车辆信息查询结果单、交通设施损坏清单及赔偿款收据、漳浦县公安局出具的立案决定书、拘留证、逮捕证和关于被告人陈丰立功经过的情况说明，证人朱某的证言，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片及福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丰违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈丰能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，并能动员其他犯罪嫌疑人投案自首，具有立功表现，依法均可以从轻、从宽处罚；其能赔偿相关道路护栏的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈丰犯危险驾驶的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈丰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1645号之一原告：莱轩网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东，总经理。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被告：沙洋爱华医疗管理有限公司，住所地湖北省荆门市。法定代表人：苏伯杭。被告：沙洋仁爱医院，住所地湖北省荆门市。法定代表人：陈亚妹。被告：苏伯杭，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：苏国民，男，1977年5月28日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：连炳亮，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：温玉山，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市。原告莱轩网络科技(上海)有限公司与被告沙洋爱华医疗管理有限公司、沙洋仁爱医院、苏伯杭、苏国民、连炳亮、温玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告沙洋爱华医疗管理有限公司、沙洋仁爱医院、苏伯杭、苏国民、连炳亮、温玉山下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  茅建中人民陪审员  周文君人民陪审员  杨奕蔚二〇二〇年三月二十六日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢235号申请执行人：刘亮，男，1981年12月12日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：许建根，男，1960年4月18日生，汉族，住上海市。申请执行人刘亮与被执行人许建根民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初1207号调解书已经发生法律效力。由于被执行人许建根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许建根银行存款人民币324700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十九日书记员  曹俊瑜
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初314号 申请人：吴娟娟，女，1984年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：吴文丽，女，1982年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：佟东升，男，1982年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告吴娟娟与被告吴文丽等房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴娟娟于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴文丽、佟东升的财产在价值130万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人吴娟娟已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴文丽、佟东升的银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产。期限为冻结存款1年，其他2年。 案件申请费5000元，由吴娟娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年三月四日 书记员  周雪晴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2316号 原告：苏某，现住江苏省镇江市句容县。 委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川纯歌文化传播有限公司。 法定代表人：贾某。 委托诉讼代理人：姜某，范雪美，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告苏某与被告银川纯歌文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告苏某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告苏某负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇二〇年三月六日 书记员  赵雨薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初325号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路**，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：莫光继，男，1983年3月8日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告荔波嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业公司）与被告莫光继物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人唐剑梅、被告莫光继的委托诉讼代理人吕泐延到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5166元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买嘉和中央城8栋3单元9层1号房，被告同意由出卖人依法选聘的物业服务公司提供物业服务。2014年12月20日，贵州省嘉和房地产开发有限公司与原告签订《荔波嘉和中央城物业服务合同》，由原告向“荔波中央城”提供物业服务。原告认为，被告系嘉和中央城8栋3单元9层1号房业主（房屋于2015年3月31日交付使用），已享受原告提供的物业管理服务，双方已经形成事实上的管理与服务关系。被告自2016年4月1日起至2019年10月31日，未缴纳物业管理费5166元，经原告多次催缴无果，故诉至法院。 被告莫光继辩称：1、被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定的前期物业服务公司是都匀市嘉和物业服务有限公司，而非本案原告，原告与被告无物业服务合同关系，故原告起诉主体不适格；2、原告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订的《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》违反法律规定，属无效合同，且严重侵害原告的合法权益；3、原告小区已成立业主委员会，经投票表决，原告落聘，业主委员会已通知原告，但原告至今仍未撤离，原告无权再在小区提供物业服务；4、原告主张缴纳从2016年4月以来的物业费，但房屋是在2017年才交付的，被告收取房屋交付之前的物业费无法律依据，且被告也未享受到原告提供的物业服务，故不应缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年12月27日，被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订了合同编号为2013-8-224《商品房买卖合同》，向贵州省嘉和房地产开发有限公司购买其开发建设的荔波嘉和中央城项目8-3-9-1号商品房，该商品房建筑面积120.61平方米。合同约定前期物业管理选聘的物业服务企业为都匀嘉和物业服务公司；物业服务收费价格为1元/每月每平方米（建筑面积），价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、地下停车管理费、地上停车管理费；缴费时间为按月收取。在涉案8栋房屋尚未建设完工之前，都匀嘉和物业服务公司进驻该小区，开始为已竣工验收的其他号楼业主提供前期物业服务，并收取物业费。2014年12月20日，贵州省嘉和房地产开发有限公司又同原告签订了《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》，合同约定关于物业费收取标准和方式与上述相同，停车管理费及车位租赁费另行收取。贵州省嘉和房地产开发有限公司于2015年6月14日向被告交付案涉房屋。2018年1月29日，原告向被告发出物业费催缴通知单，要求被告缴纳2016年4月1日至2017年12月31日的物业费5978元，被告仍未按前期物业服务合同的约定缴纳物业费。从2016年4月1日起至2019年10月31日止，被告尚欠物业费5166元，原告经多次催收无果，遂诉至本院。 另查明，荔波中央城小区业于2016年3月26日已成立业主委员会，截止本案法庭辩论终结时，原告仍在为该小区提供物业服务。 本院认为，一、关于本案原告嘉和物业公司主体是否适格的问题。业主在购买房屋时虽未实际参与选聘物业服务企业、商定物业费用，但不影响合同的效力。贵州省嘉和房地产开发有限公司为维护业主利益和物业区域正常秩序，在都匀嘉和物业服务公司退出后，有权在业主委员会成立前，或业主、业主委员会尚未选聘物业服务企业之前，选聘物业管理企业开展前期物业管理，该行为符合法律规定。贵州省嘉和房地产开发有限公司与原告签订《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》，该合同仍属前期物业服务合同，其对包括被告在内的全体业主具有约束力，并且原告在签订此合同后已实际提供了物业服务，故被告主张其与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同中约定的前期物业服务企业为都匀嘉和物业服务公司而非原告，原告起诉主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于本案原告主张支付物业服务费应否支持的问题。被告对《领物签收表》上的签名以及记载领取房屋钥匙时间的真实性均无异议，足以认定案涉房屋在2015年已交付。被告关于交付房屋时间为2017年的辩解无事实依据，本院不予采信。本案前期物业服务合同的签订人具有相应民事行为能力、意思表示真实、合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定履行义务。在合同有效期内，原告为被告居住的荔波中央城小区提供了物业服务，被告作为业主理应依约向原告交纳物业服务费，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见。被告认为原告未尽职履责，导致小区内长期存在公共卫生脏乱、小区道路受损严重、交通无序等情形，但所提供的相关证据不足以作为不缴纳物业费的合理理由，故原告要求被告支付2016年4月1日至2019年10月31日物业服务费5166元于法有据，本院予以支持。原告在物业服务过程中存在瑕疵时，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者诉诸于法等方式维权，被告消极地以拒付物业费对抗物业瑕疵的行为无合法依据。当然，原告也不能把诉讼当作实现收费的手段，应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。被告关于原告已经落聘，不能再在小区提供物业服务，以及无权出售、出租停车位的抗辩，不属本案审理范围，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告莫光继在本判决生效后十日内支付原告荔波嘉和物业服务有限公司的物业服务费5166元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告莫光继负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃 路
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初326号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路**，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：莫丹，男，1976年9月6日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 被告：白照单，女，1975年3月28日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告荔波嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业公司）与被告莫丹、白照单物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人唐剑梅、被告莫丹、白照单的委托诉讼代理人吕泐延到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5166元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买嘉和中央城8栋3单元8层4号房，被告同意由出卖人依法选聘的物业服务公司提供物业服务。2014年12月20日，贵州省嘉和房地产开发有限公司与原告签订《荔波嘉和中央城物业服务合同》，由原告向“荔波中央城”提供物业服务。原告认为，被告系嘉和中央城8栋3单元8层4号房业主（房屋于2015年3月31日交付使用），已享受原告提供的物业管理服务，双方已经形成事实上的管理与服务关系。被告自2016年4月1日起至2019年10月31日，未缴纳物业管理费5166元，经原告多次催缴无果，故诉至法院。 被告莫丹、白照单辩称：1、被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定的前期物业服务公司是都匀市嘉和物业服务有限公司，而非本案原告，原告与被告无物业服务合同关系，故原告起诉主体不适格；2、原告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订的《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》违反法律规定，属无效合同，且严重侵害原告的合法权益；3、原告小区已成立业主委员会，经投票表决，原告落聘，业主委员会已通知原告，但原告至今仍未撤离，原告无权再在小区提供物业服务；4、原告主张缴纳从2016年4月以来的物业费，但房屋是在2017年才交付的，被告收取房屋交付之前的物业费无法律依据，且被告也未享受到原告提供的物业服务，故不应缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年12月15日，被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订了合同编号为2013-8-304《商品房买卖合同》，向贵州省嘉和房地产开发有限公司购买其开发建设的荔波嘉和中央城项目8-3-8-4号商品房，该商品房建筑面积120.61平方米。合同约定前期物业管理选聘的物业服务企业为都匀嘉和物业服务公司；物业服务收费价格为1元/每月每平方米（建筑面积），价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、地下停车管理费、地上停车管理费；缴费时间为按月收取。在涉案8栋房屋尚未建设完工之前，都匀嘉和物业服务公司进驻该小区，开始为已竣工验收的其他号楼业主提供前期物业服务，并收取物业费。2014年12月20日，贵州省嘉和房地产开发有限公司又同原告签订了《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》，合同约定关于物业费收取标准和方式与上述相同，停车管理费及车位租赁费另行收取。贵州省嘉和房地产开发有限公司于2015年3月26日向被告交付案涉房屋。2018年1月29日，原告向被告发出物业费催缴通知单，要求被告缴纳2016年4月1日至2017年12月31日的物业费4140元，被告仍未按前期物业服务合同的约定缴纳物业费。从2016年4月1日起至2019年10月31日止，被告尚欠物业费5166元，原告经多次催收无果，遂诉至本院。 另查明，荔波中央城小区业于2016年3月26日已成立业主委员会，截止本案法庭辩论终结时，原告仍在为该小区提供物业服务。 本院认为，一、关于本案原告嘉和物业公司主体是否适格的问题。业主在购买房屋时虽未实际参与选聘物业服务企业、商定物业费用，但不影响合同的效力。贵州省嘉和房地产开发有限公司为维护业主利益和物业区域正常秩序，在都匀嘉和物业服务公司退出后，有权在业主委员会成立前，或业主、业主委员会尚未选聘物业服务企业之前，选聘物业管理企业开展前期物业管理，该行为符合法律规定。贵州省嘉和房地产开发有限公司与原告签订《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》，该合同仍属前期物业服务合同，其对包括被告在内的全体业主具有约束力，并且原告在签订此合同后已实际提供了物业服务，故被告主张其与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同中约定的前期物业服务企业为都匀嘉和物业服务公司而非原告，原告起诉主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于本案原告主张支付物业服务费应否支持的问题。被告对《领物签收表》上的签名以及记载领取房屋钥匙时间的真实性均无异议，足以认定案涉房屋在2015年已交付。被告关于交付房屋时间为2017年的辩解无事实依据，本院不予采信。本案前期物业服务合同的签订人具有相应民事行为能力、意思表示真实、合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定履行义务。在合同有效期内，原告为被告居住的荔波中央城小区提供了物业服务，被告作为业主理应依约向原告交纳物业服务费，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见。被告认为原告未尽职履责，导致小区内长期存在公共卫生脏乱、小区道路受损严重、交通无序等情形，但所提供的相关证据不足以作为不缴纳物业费的合理理由，故原告要求被告支付2016年4月1日至2019年10月31日物业服务费5166元于法有据，本院予以支持。原告在物业服务过程中存在瑕疵时，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者诉诸于法等方式维权，被告消极地以拒付物业费对抗物业瑕疵的行为无合法依据。当然，原告也不能把诉讼当作实现收费的手段，应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。被告关于原告已经落聘，不能再在小区提供物业服务，以及无权出售、出租停车位的抗辩，不属本案审理范围，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告莫丹、白照单在本判决生效后十日内支付原告荔波嘉和物业服务有限公司的物业服务费5166元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告莫丹、白照单负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃 路
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53612号原告：庄严，男，汉族，1980年6月3日出生，住址河北省石家庄市，委托代理人：甘文义，广东柏义兴律师事务所律师。被告：深圳万城投资管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路**世纪工艺品文化广场**第**，统一社会信用代码91440300078951340Q。法定代表人：蔡廷祥，执行董事。委托代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。被告：广东文化长城集团股份有限公司，住所地广，住所地广东省潮州市枫溪区蔡陇大道信用代码9144510023113011XF。法定代表人：蔡廷祥，董事长。委托代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。本院在审理上列原告庄严诉被告深圳万城投资管理有限公司、广东文化长城集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告庄严撤诉处理。本案案件受理费10元（原告已缴纳），收取5元，由原告庄严承担。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 贺  河  清二〇二〇年三月十六日书 记 员 陈曼琳（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10170号之四申请执行人李瑞华，女，汉族，1969年12月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人王丽丽，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人王秀锦，女，汉族，1972年2月2日出生，住郑州市。李瑞华申请执行王秀锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13993号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王秀锦于本判决生效后十日内支付原告李瑞华借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，年利率24％为标准自2015年7月27日起计算至被告实际清偿之日止）；案件受理费7417元、保全费2559元、公告费260元，共计10236元由被告王秀锦负担。王秀锦未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人李瑞华于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秀锦名下银行存款260736.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年三月十四日书记员  李 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初581号之一原告：石喜梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被告：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，总经理。原告石喜梅诉被告河南三维房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张伟光审判员  王 鹏审判员  周 岩二〇二〇年三月二十五日书记员  李 莹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1095号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司青岛南京路支行，住所地青岛市市**南京路**,统一社会信用代码91370202964864233Y。 负责人：李震，职务行长。 被执行人：青岛青海源商贸有限公司，住，住所地青岛市市**长春路**甲一社会信用代码913702036971784811。 法定代表人：吴迪。 被执行人：青岛宝祥真珠宝有限公司，住所地青岛市市南区福州南 路50号，统一社会信用代码91370202099007340X。 法定代表人：曲红霞。 被执行人：青岛常天赢集团有限公司，住所，住所地青岛市市**福州南路**社会信用代码9137020239707973XP。 法定代表人：王国平。 被执行人：青岛马来电子科技有限公司，住所地，住所地青岛市市**长春路******会信用代码91370203682598272G。 法定代表人：曲红霞。 被执行人：青岛启宸天宝文化传媒有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**福州南路**用代码913702020990073248。 法定代表人：王国平。 被执行人：吴迪，女，1990年5月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王国平，男，1977年7月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：曲红霞，女，1981年10月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：吴**福，男，1963年11月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李可花，女，1958年12月23日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初8340号民事判决书，向被执行人王国平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王国平在交通银行62×××77账户内存款人民币5450860.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月九日 书记员 闫康民
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2492号原告：吉林省南洋涂料有限公司。法定代表人：李婧，经理。委托诉讼代理人：周立强。被告：吉林市华润房地产开发有限公司。法定代表人：杨帆，经理。被告：吉林市华润房地产开发有限公司紫御酒店。主要责任人：张馨元，住吉林市××镇。原告吉林省南洋涂料有限公司与被告吉林市华润房地产开发有限公司、吉林市华润房地产开发有限公司紫御酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。吉林省南洋涂料有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）吉林市华润房地产开发有限公司、吉林市华润房地产开发有限公司紫御酒店辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（审判人员） 二〇二〇年三月二十五日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初194号 原告：沧县鸿通汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村。统一社会信用代码：911309210554639855。 法定代表人：王永峰，总经理。 委托诉讼代理人：董永立，男，1970年10月18日生，汉族，住河北省沧州市沧县，系车主。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东光支公司，住所地河北省沧州市东光县府前街西首与104国道交叉口运输公司综合楼。统一社会信用代码：911309230911315749。 法定代表人：徐唤起，经理。 被告：李宝强，男，汉族，1971年12月1日出生，住河北省沧州市东光县。 沧县鸿通汽车运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司东光支公司、李宝强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告沧县鸿通汽车运输有限公司于2020年3月11日通过互联网络向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许沧县鸿通汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由沧县鸿通汽车运输有限公司承担。 审判员  李向群 二〇二〇年三月十七日 书记员  张士阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执848号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐团结路支行，住所地乌鲁木齐市天山区。   负责人:薛军，支行行长。   委托诉讼代理人:闫磊,男,汉族,1973年1月出生,该支行员工。   委托诉讼代理人：陈靖,男,汉族,1970年4月出生,该支行员工。   被执行人：朱淼淼,男,汉族,1977年1月出生，住乌鲁木齐市××路。   被执行人:何航萍,女,汉族,1982年12月出生,住乌鲁木齐市××路。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新乌法诺经字第11800号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入108714.54元，执行费1531元。   二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 九 日   书  记  员   赵西霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2026号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人梁启超，男，1977年12月24日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与梁启超金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初20588号民事判决书】，根据上述生效法律文书，梁启超应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金82850元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2026号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月六日 书记员  骆家玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初470号原告：康赶上,男,1965年10月27日出生,汉族,住河南省焦作市修武县。被告：白来生，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告康赶上与被告白来生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，经审查，原告康赶上提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告康赶上的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年三月二十日书记员  苏娜娜
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执525号 申请执行人钟维秋，男，汉族，1963年6月16日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人钟建通，男，汉族，1971年10月22日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院执行的申请执行人钟维秋与被执行人钟建通民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤1427民初192号民事调解书于2019年12月2日向本院申请强制执行，执行标的人民币10025元，申请执行费50元。在执行过程中，于2019年12月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年3月5日双方自愿达成和解协议,申请执行人同意被执行人分期履行完毕，并撤回对被执行人的强制执行申请，本案申请执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。本案申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1427执525号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  罗秋芳 人民陪审员  黄炫吉 二〇二〇年三月六日 书 记 员  钟 锋
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2803号 原告：陈志红，女，1969年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。 被告：王治坚，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：程碧珠，又名程碧霞，女，汉族，1966年3月9日出生，住福建省古田县。 原告陈志红与被告王治坚、程碧珠（又名程碧霞）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志红的委托诉讼代理人余根博到庭参加诉讼，被告王治坚、程碧珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志红向本院提出诉讼请求：判令王治坚、程碧珠共同偿还其借款本金368900元及逾期资金占用利息（以借款本金总额368900元为基数按年利率6%标准计算从2019年7月1日起计算至还款之日止）。事实与理由：其与程碧珠系多年邻居关系。王治坚与程碧珠系夫妻关系。2016年12月3日，王治坚、程碧珠因经营生意缺乏资金，向其借款200000元，约定月利率按2%计，并出具《借条》一份由其收执。当日，其通过转账方式，从其中国农业银行账户汇入王治坚工商银行账户200000元。2018年7月11日，经其与王治坚、程碧珠双方结算，王治坚、程碧珠确认尚结欠其上述借款本息58900元。同月15日，王治坚以欠款人名义出具一份经程碧珠同时签名确认的《欠条》交其收执。该欠条记载，“今欠陈志红人民币伍万捌仟玖佰元整（年前还清）”。2018年7月15日下午，王治坚、程碧珠以临时急需名义，又向其借现金10000元。当时，程碧珠亲笔在上述2018.7.15《欠条》左下文空白处添加注明“另外一万元明年6月份还”字样。2018年9月12日，王治坚、程碧珠又因经营生意需要，再次要求其借款300000元周转。当日，其通过转账方式，从其中国农业银行账户汇入王治坚工商银行账户200000元。当日，王治坚出具一份经程碧珠同时签名确认的《借条》交由其收执。该借条上记载，“今向陈志红借人民币叁拾万元整（300000元）”。当时，王治坚、程碧珠口头承诺在6个月内还清该借款。约在2019年6月下旬，上述周转借款和其他借款借期均届至，经其催讨，王治坚、程碧珠均承诺延期几天一并偿还。后均未偿还。 王治坚、程碧珠未作答辩。 王治坚、程碧珠未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的欠条、借条、银行卡交易明细，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 一、2016年12月3日，王治坚、程碧珠因经营生意缺乏资金向陈志红借款200000元，同日陈志红通过其中国农业银行账户（账号：6228××××9210）向王治坚工商银行账户（账号：×××42）汇款200000元。双方于2018年7月15日结算，王治坚、程碧珠向陈志红出具欠条一份，确认尚欠陈志红借款本息58900元。并于同日另向陈志红借款10000元，并于欠条处注明“另外一万元明年6月份还”字样，落款为王治坚、程碧霞。 二、2018年9月12日，王治坚、程碧珠因经营生意缺乏资金向陈志红借款300000元。同日陈志红通过其中国农业银行账户（账号：6228××××9210）向王治坚工商银行账户（账号：×××42）汇款300000元。同日由王治坚、程碧珠向陈志红出具借条一份，载今向陈志红借人民币叁拾万元整（300000元），落款为王治坚、程碧霞。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王治坚、程碧珠向陈志红借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。陈志红诉请王治坚、程碧珠偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；双方未约定利息，现陈志红主张王治坚、程碧珠按年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实及法律依据，予以支持，但该利息应从起诉之日（2019年10月18日）起开始计算。王治坚、程碧珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王治坚、程碧珠应于本判决生效之日起十五日内偿还陈志红借款本金368900元及资金占用期间的利息（以本金368900元为基数，按年利率6%从2019年10月18日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回陈志红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7262元，由陈志红负担522元，王治坚、程碧珠共同负担6740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  廖理飞 人民陪审员  陈端容 人民陪审员  丁 杰 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  施倩倩 书 记 员  郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1422执40号 广东大埔农村商业银行有限公司、林冬玉、汪志流： 申请执行人广东大埔农村商业银行有限公司与被执行人林冬玉、汪志流金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日申请本院执行，本院于2020年1月8日立案执行。被执行人于2020年3月23日以被执行人已按《执行通知书》履行全部义务为由申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执保28号 申请人：徐楠，女，1981年12月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：王金武，男，1961年11月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：章道梅，女，1962年8月1日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人徐楠于2020年39日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金武、章道梅银行存款70000元或查封、扣押、冻结等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金武、章道梅银行存款70000元或查封、扣押、冻结等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立武 二〇二〇年三月九日 书记员  韩 兰
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执1号 申请执行人钟肖阳，男，汉族，1974年6月29日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人陈恒新，男，汉族，1974年10月1日出生，广东省蕉岭县人，户籍地蕉岭县，现住址不详。 被执行人杨春菊，女，汉族，1975年6月18日出生，广东省蕉岭县人，户籍地蕉岭县，现住址不详。 关于申请执行人钟肖阳与被执行人陈桓新、杨春菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1427民初641号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行标的人民币296658元，申请执行费4350元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在责令期限内到庭接受调查询问，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，对被执行人杨春菊在中国明生银行股份有限公司深圳宝安支行账户进行冻结，此外未发现其他可供执行的财产。 三、经到被执行人户籍所在地现场调查、实地走访，证实被执行人已离开原住址蕉岭县××××号，现住址不详，亦未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落信息，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人有多宗执行案件，早已离开原住址，现住址不详，经查未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  杨钦贤 人民陪审员  罗秋芳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  钟 锋
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初942号 原告：张俊轻，男，1976年2月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：谢宝国，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告张俊轻与被告谢宝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告张俊轻向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款26700元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告于2017年12月20日向原告购买涂木剂，货款合计26700元，被告为原告出具欠条一份。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱拒付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告提供的被告谢宝国的地址为湖北省竹溪县，该地址不属于三河市辖区。原告提供的《欠条》载明的收货地址为涞水鑫城嘉园工地，该合同履行地亦非三河市辖区，且原告亦未提交书面协议选择人民法院管辖的相关证据，因此，本院对本案没有管辖权，原告应当向有管辖权的法院提起诉讼。受诉法院在立案受理后发现本院没有管辖权的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张俊轻的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年三月五日 书记员  李文燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1436号原告：李翠颖，女，1986年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津兴晟房地产开发有限公司，住所地：天津市蓟州区中昌南大道****。法定代表人：滑伟，经理。原告李翠颖与被告天津兴晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李翠颖撤回起诉。审判员  汪海涛二〇二〇年三月二十七日书记员  詹志东