wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1877号之一 申请执行人：陈贤焕，男，1980年5月12日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：肖永红，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院在执行申请执行人陈贤焕与被执行人肖永红借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初1282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的347217元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。经查,被执行人在东莞市有房产，东莞市第三人民法院已依法予以查封，本院已依法发函参与分配。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1687号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：济南创森网络科技有限公司，，住所地济南市历城区北园大街****楼**原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南创森网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1457号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。被告：张怀秋，男，1986年12月29日出生，汉族，住济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张怀秋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人孙帅到庭参加了诉讼，被告张怀秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告张怀秋偿还信用卡欠款本金76238.62元，支付截止至2019年11月20日的利息17419.78元、费用（违约金、账单分期手续费、现金账单分期手续费）26034.33元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金账单分期手续费；2.被告张怀秋承担本案案件受理费。事实和理由：2012年5月22日，被告张怀秋向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告张怀秋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告张怀秋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，被告张怀秋向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告张怀秋发放了招商银行信用卡一张。但被告张怀秋用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告张怀秋尚欠信用卡本金76238.62元。本院认为，被告张怀秋向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张怀秋偿还信用卡欠款本金76238.62元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告张怀秋支付利息、违约金、账单分期手续费、现金账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、账单分期手续费、现金账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀秋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76238.62元；二、被告张怀秋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金76238.62元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告张怀秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年三月三十一日书记员  李秀娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执异62号 异议人：福建鸿芝实业有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇。 法定代表人：王文奇，总经理。 委托代理人：陈频、吴健斌，福建世纪新安律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被异议人：邱文朝，男，1970年1月23日出生，住福建省连江县。 申请执行人：福建鸿芝实业有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇。 法定代表人：王文奇，总经理。 被执行人：连江县万隆大酒楼，住所地：福建省连江县凤城镇。 法定代表人：邱文朝，总经理。 在本院执行申请执行人福州鸿芝实业有限公司与被执行人连江县万隆大酒楼物业服务合同纠纷一案中，异议人福建鸿志实业有限公司向本院提出书面执行异议申请，请求追加连江县万隆大酒楼的投资人邱文朝为（2018）闽0122执2743号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福州鸿芝实业有限公司称，申请人福州鸿芝实业有限公司与被执行人连江县万隆大酒楼物业服务合同纠纷案件，连江县人民法院作出（2017）闽0122民初4358号一审民事判决，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终1355号终审判决，并已生效。申请人亦已向连江法院申请强制执行，目前未发现被执行人有可供执行的财产。连江县万隆答酒楼是个人独资企业，投资人为邱文朝。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条的规定：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”根据上述的规定，申请人特此申请追加连江县万隆大酒楼的个人独资投资人邱文朝为被执行人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，法院应当裁定追加连江县万隆大酒楼的个人独资投资人邱文朝为本案被执行人；为维护申请人的合法权益并保障判决的顺利执行，恳请准许。 邱文朝称，我不同意被追加为案件被执行人，因为连江县万隆大酒楼所有财产都在酒店里面，到时候酒店里的空调、桌椅等财产设备都可以变卖偿还债务，足以偿还本案债务；无需追加我个人为被执行人。 本院查明，已经发生法律效力的福建省连江县人民法（2017）闽0122民初4538号民事判决书、福建省福州市中级人民法院（2018）闽0122民终1355号民事判决书确定：连江县万隆大酒楼应在判决生效之日起十日内支付福建鸿芝实业有限公司物业费人民币(以下略)75738元、大堂租金5362元、大堂物业费140元、水费4852.80元、大堂及货梯电费1904.94元和暂计至2017年8月31日止的违约金16539.31元，计104537.05元，并继续支付自2017年9月1日起至款项还清之日止的违约金（以尚欠物业费登金额为基数，按月利率2%计算）。权利人福建鸿芝实业有限公司据此申请执行，执行中，经通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无发现被执行人连江县万隆大酒楼有财产可供执行，案件暂难以执结，本院于2019年8月12日依法作出（2019）闽0122执2743号执行裁定书，终结本案本次执行程序。后申请执行人福建鸿芝实业有限公司以“连江县万隆大酒楼是个人独资企业，投资人为邱文朝，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”、“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产”的理由，向本院提出书面执行异议申请，请求追加连江县万隆大酒楼的投资人邱文朝为（2018）闽0122执2743号案的被执行人。在异议人福建鸿芝实业有限公司、被异议人邱文朝均到庭参加的执行异议听证会上，邱文朝表示因为连江县万隆大酒楼所有财产都在酒店里面，到时候酒店里的空调、桌椅等财产设备都可以变卖偿还债务，足以偿还本案债务；无需追加其个人为被执行人；异议人方福建鸿芝实业有限公司表示因根据法院调查和执行法官反馈被执行人连江县万隆大酒楼暂无可自行财产，才申请追加被异议人邱文朝个人为被执行人，如果邱文朝主张连江县万隆大酒楼内的设备或其他财产足以偿还本案债务，必须马上向法院提供实际可供执行财产由法院变现后归还申请执行人，如果被申请人无法提供真正可供执行的财产，异议人将坚持要求追加邱文朝为该执行案件被执行人。嗣后，被异议人邱文朝在其于执行听证会上保证的期限内，作为被执行人连江县万隆大酒楼的法定代表人及投资股东，向本院提供了该酒楼可由法院强制执行偿还本案债务的酒楼财产清单：LED设备三套（每套单价30000元，合计价值90000元）、包厢电视25台（每台单价700元，合计价值17500元）、包厢桌椅25套包厢电视25台（每台单价700元，合计价值17500元）、大厅桌椅65套（每套单价600元，合计价值39000元）、商用立式冰箱8台（每台单价1000元，合计价值8000元）、商用立式冰箱8台（每台单价800元，合计价值6400元）、冰库一间（价值20000元）、操作台20张（每张单价300元，合计价值6000元）、蒸箱烤箱5台（每台单价2000元，合计价值10000元）、客用餐具110套（每套单价70元，合计价值7700元）、中央空调10套（每套价值10000元，合计价值100000元）、电脑10台（每台单价1000元，合计价值10000元），上述财物的总价值合计人民币352100元。 本院认为，异议审查中，被执行人连江县万隆大酒楼的法定代表人邱文朝，及该酒楼独资投资股东邱文朝，表示愿意提供可由法院强制执行偿还本案债务的该酒楼财产清单，申请执行人（异议人）并未反对。在法院实施拍卖、变卖等执行措施前，上述清单中财产的价值暂未确定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定中“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的情形并未出现，因此，申请执行人福建鸿芝实业有限公司以《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”等规定为依据，而提出追加连江县万隆大酒楼个人独资投资人邱文朝为案件被执行人的执行异议，尚无事实依据，与法律规定不符，依法不应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回福建鸿芝实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年三月六日 书记员  曾 晟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4340号起诉人：刘光文，男，汉族，1990年9月2日生，住云南省昆明市禄劝县。起诉人刘光文以云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告立即退赔原告所交保证金及租赁期间发生的各种费用人民币四万五千元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”起诉人与被起诉人签订的《新能源汽车租赁合同》第十三条约定：“因履行合同发生争议，可协商解决，协商不成的可向中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会申请仲裁，仲裁地点为成都。”该约定合法有效，故起诉人应向约定仲裁委员会申请仲裁，我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对刘光文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月二十六日书记员 杨旭波
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信阳良友宾馆。住所地：河南省信阳市中山北路**。法定代表人：竹怀林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏长宏，河南天宾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金红，男，1968年12月27日出生，住河南省罗山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱义兵，男，1979年5月26日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹阳，男，1987年4月13日出生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人信阳良友宾馆（以下简称良友宾馆）因与被申请人朱义兵、黄金红、曹阳房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。良友宾馆申请再审称：一、原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，且在黄金红、朱义兵、曹阳的行为有悖常理，突破了合同相对性进行裁判。（一）黄金红和朱义兵在二审庭审答辩表示：“朱义兵和黄金红属于合伙关系。对外，朱义兵具有向曹阳签署转让协议的权利”，这与一、二审法院认定的“黄金红将宾馆股份转让给朱义兵，然后朱义兵将房屋转租给曹阳”的基本事实相互矛盾。（二）良友宾馆作为房屋出租人仅和黄金红签署过房屋租赁协议。如朱义兵是黄金红的合伙人，为何不在房屋租赁协议上署名，明显不合常理。（三）黄金红、朱义兵之间合伙协议在长达数年时间中也未拿出来。协议是否倒签，是否真实无法证实。（四）朱义兵在签署协议期间，因无法偿还生效判决确定的债务，被列入失信被执行人名单。在此期间还有能力支付一笔不菲的份额转让费，明显有悖常理。（五）即便两人具有合伙关系，实质上黄金红也是拿租赁权作为份额进行合伙，其转让合伙份额，实质上是转让租赁权，亦应经过良友宾馆同意。该转租行为未经良友宾馆同意，良友宾馆有权解除涉案租赁补充合同。（六）从社会影响方面，原判决“名为合伙份额转让，实为转租”，从而规避《合同法》第二百二十四条第二款规定，可能对租赁市场出租方产生的风险不言而喻。二、原判决适用法律确有错误。（一）该协议违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当属于无效。根据国务院颁布的《全民所有制工业企业转换机制条例》第十五条规定，“企业处置固定资产，应当进行评估”。根据《企业国有资产法》第四十七条，国有独资企业有法律、行政法规以及企业章程规定应当进行资产评估的其他情形的，应当按照规定对有关资产进行评估。因此，涉案协议的签订，对资产进行处置没有进行评估，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效。（二）涉案合同未经批准，未发生法律效力。涉案合同是必须办理批准手续的合同。《企业国有资产监督管理暂行条例》第三十三条规定，国有独资企业重大资产处置，需要由监管部门批准的，按照规定执行。信阳市粮食局作为市直粮食系统的国有资产监管部门，专门出台规定明确国有资产出租要进行审批。信阳市粮食局是否审批通过，对合同是否生效具有决定作用。因此，涉案合同属于没有生效的合同，良友宾馆对未生效未履行的合同有权行使解除权。三、涉案国有资产频繁转手转让，使国有资产处于危险不确定状态，职工权益无法保障，企业改革面临困难。良友宾馆作为全民所有制企业，经营困难，仅靠房租费用维持几十名国有职工和退休人员的生计。涉案房屋被多次倒手频繁转让，甚至被转给一名已经认定的“无财产可供执行的失信被执行人”。该情形下，导致国有资产始终处于危险失控的境地，不仅每个月租赁费用无法得到兑现，还随时面临被法院执行的风险，几十名职工的生存权益无法得到保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为：一、关于良友宾馆主张的原审判决认定事实缺乏证据证明，且黄金红、朱义兵、曹阳的行为有悖常理等理由。经审查，良友宾馆于2016年3月31日、2017年11月22日分别与黄金红签订《补充协议》及《良友宾馆租赁补充协议》，由黄金红租赁经营案涉房屋，其与黄金红之间形成房屋租赁合同关系。后黄金红的合伙人朱义兵与曹阳签订宾馆转让协议，由曹阳转租经营案涉房屋，而良友宾馆在该协议上盖章，并签字备注同意转让，应为其同意案涉房屋由曹阳转租经营。因此，原审判决认定案涉房屋由曹阳转租使用得到了良友宾馆的同意，转让行为并不违反法律规定，并无不当。良友宾馆主张的黄金红与朱义兵合伙关系明显有悖常理，以及朱义兵被列入失信被执行人名单没有能力支付转让费等的理由，因良友宾馆已经签字同意朱义兵将案涉房屋转租曹阳租赁使用，黄金红与朱义兵之间的合伙关系以及曹阳是否列入失信被执行人名单均不影响本案租赁合同的成立及履行，故该理由不能成立。二、良友宾馆主张的案涉租赁协议违反法律法规强制性规定应属无效，以及未经批准未发生法律效力等理由。根据《全民所有制工业企业转换机制条例》第十五条规定，“企业享有资产处置权。企业根据生产经营的需要，对一般固定资产，可以自主决定出租、抵押或者有偿转让；对关键设备、成套设备或者重要建筑物可以出租，经政府主管部门批准也可以抵押、有偿转让。法律和行政法规另有规定的除外。企业处置生产性固定资产所得收入，必须全部用于设备更新和技术改造。企业处置固定资产，应当依照国家有关规定进行评估。”企业根据生产经营的需要，有权自主决定对固定资产进行出租经营，并且该规定中的企业对固定资产进行出租不属于企业处置固定资产的情形。根据《中华人民共和国企业国有资产法》第四十七条规定，“国有独资企业、国有独资公司和国有资本控股公司合并、分立、改制，转让重大财产，以非货币财产对外投资，清算或者有法律、行政法规以及企业章程规定应当进行资产评估的其他情形的，应当按照规定对有关资产进行评估。”企业对其资产进行出租经营不属于应当进行资产评估的情形，亦不存在出租经营需经批准生效的情形。并且，上述法律规定仅是对企业处置其固定资产行为的管理规定，并不属于影响案涉合同效力的强制性规定。故良友宾馆主张适用上述规定并认为案涉协议无效以及未经批准未生效，系对上述规定内容的片面理解，不能成立。三、良友宾馆主张的案涉国有资产频繁转手处于危险不确定状态，职工权益无法保障，企业改制面临困难等理由。如上所述，案涉房屋的租赁及转租均有良友宾馆签章同意，良友宾馆应对其行为承担相应的法律责任。并且，良友宾馆主张的该事由系其自身管理经营事项，不属于本案审查范围。综上所述，良友宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳良友宾馆的再审申请。审判长  范书伟审判员  李向乔审判员  于跃辉二〇二〇年三月十三日书记员  边 辑
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执242号 被执行人王章龙，男，1990年1月29日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院在执行被执行人王章龙罚金纠纷一案中，福建省连江县人民法院于2018年6月27日作出（2018）闽0122刑初205号刑事判决书，于2020年1月10日移送执行。本院依法于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行缴纳罚金义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单，并扣划被执行人存款178.32元。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年三月九日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执267号 申请执行人：魏凤岚，女，1965年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙小宾，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林章，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈嗣与被执行人孙小宾、林章民间借贷一案中，于2020年1月10日立案执行，2020年1月13日依法向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2019）闽0122民初2711号民事判决书确定的偿还借款400000元及利息的义务，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产。被执行人林章能主动到庭配合本院对其系列案件的执行。但被执行人孙小宾至今未到庭履行义务，也未向本院申报财产，本院已依法将被执行人孙小宾纳入失信被执行人名单。2019年12月6日，本院以（2019）闽0122执2731号之二执行裁定书划拨被执行人孙小宾的存款5606.13元；以（2019）闽0122执2724号之二执行裁定书划拨被执行人孙小宾的住房公积金17476.71元，并依法冻结被执行人林章的住房公积金账户；上述划拨被执行人孙小宾的存款及住房公积金合计23082.84元用于缴纳相关系列案件的诉讼费；被执行人林章的公积金账户因未满足提取条件，故只能冻结而无法划拨。被执行人林章承诺自愿将其每月的工资奖金收入在扣除其基本生活费及赡养其母亲（与其妹共同赡养）的费用计1050元后的余款存入本院单位账户偿还债务，并已于2019年12月17日、2020年1月16日、2月27日分别存入4750元、4700元、24400元；2020年2月24日，本院划拨被执行人林章的存款20074.85元；上述执行到位款合计53924.85元。2020年2月9日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以最高竞价款人民币1189656元成功拍出被执行人孙小宾、林章所有的坐落在连江县凤城镇江××路××号××花园××座××单元××层××附属间。本院对拍卖所得款1189656元及执行到位款53924.85元依法合并分配，本案从中受偿人民币151567.20元。本案诉讼费4100元、执行费7079元已扣缴。现因俩被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢 哲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初560号原告：田淑琴，女，1944年5月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：姜喜武，男，55岁，汉族，市民，住赤峰市。原告田淑琴与被告姜喜武附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告田淑琴未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田淑琴撤诉处理。审判员 周淑云 二〇二〇年三月九日书记员 胡鑫凯
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执465号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市崇川区。负责人：徐新松，职务行长。被执行人：方和，男，1988年8月20日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：李淑芳，女，1985年3月6日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人：方耀杰，男，2013年11月20日生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人方和、李淑芳、方耀杰金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人方和、李淑芳、方耀杰名下的坐落于海门市海永镇田园风光小区32幢908室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年三月三十一日书记员 朱 君南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸            签发：                     核      稿                                                        事由：      执行裁定书                                主办单位和拟稿人                  发送机关：              抄送机关：                    缮写：                   校对：                        份数：                  发文（2020）苏0602执465号 之一                 2020年3月31日      申请执行人：兴业银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市崇川区世纪大道**兴业大厦。负责人：徐新松，职务行长。被执行人：方和，男，1988年8月20日生，居民身份证号码3408811988********，汉族，住安徽省桐城市吕亭镇连山村老屋**。被执行人：李淑芳，女，1985年3月6日生，居民身份证号码1306341***********，汉族，，住河北省保定市曲阳县郎家庄乡石门上村**被执行人：方耀杰，男，2013年11月20日生，居民身份证号码3408812013********，汉族，住，住安徽省桐城市吕亭镇连山村老屋**/div>申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人方和、李淑芳、方耀杰金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人方和、李淑芳、方耀杰名下的坐落于海门市海永镇田园风光小区32幢908室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周礼审判员陈程审判员王明华二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书记员朱君合议案件笔录时间：2020年3月31日16时地点：执行局110室参加人：周礼陈程王明华记录人：朱君评议：申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人方和、李淑芳、方耀杰金融借款合同纠纷一案。周：申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人方和、李淑芳、方耀杰金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5182号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。申请人申请拍卖被执行人方和、李淑芳、方耀杰名下的坐落于海门市海永镇田园风光小区32幢908室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。陈：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，同意拍卖被执行人方和、李淑芳、方耀杰名下的坐落于海门市海永镇田园风光小区32幢908室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。王：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，同意拍卖被执行人方和、李淑芳、方耀杰名下的坐落于海门市海永镇田园风光小区32幢908室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。周：现合议庭达成一致意见：结论：拍卖、变卖被执行人方和、李淑芳、方耀杰名下的坐落于海门市海永镇田园风光小区32幢908室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11775号原告：上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许闻多，男。被告：赵贞，女，1976年6月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈光标，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行诉被告赵贞、陈光标金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐秋子二〇二〇年三月三十一日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1483号 申请执行人：林玉辉，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建省瑞森文化创意有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园，统一社会信用代码：9135042677537960XE。 法定代表人：蔡世梅，总经理。 被执行人：蔡世梅，女，1969年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈贻钧，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人林玉辉与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司、蔡世梅、陈贻钧合同纠纷一案中，本院（2018）闽0426民初2978号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的3805098.53元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。经查,被执行人在本院尚有其他未结执行案件，其名下厂房、设备等财产已另案处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执109号之一 申请执行人：洪新书，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：姜其标，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请人洪新书与被申请人姜其标借款合同纠纷一案中，经查，本院(2018)闽0426民初1265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。经查被执行人在本院有其他未结执行案件，被执行人财产已另案处理。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4268号起诉人：许雄碧，男，汉族，1993年7月21日生，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人：陈志远、金磊，丰源法律服务所法律工作者，特别授权代理。起诉人许雄碧于2020年3月19日向本院递交诉状，以江苏京平运输有限公司云南分公司为被告，请求法院判决：1、被告按工伤标准支付原告伤残补助金等因工受伤所产生的全部相关费用（另附明细）共计人民币：215,491.66元；2、被告承担本案所有的诉讼费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人以“工伤赔偿纠纷”为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉从之间系因履行劳动合同过程中产生的权利义务纠纷，应属劳动争议纠纷。依照上述的法律规定，劳动争议仲裁是处理劳动争议的必要程序，只有经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。起诉人未提交证据证实该争议已经劳动争议仲裁委员会仲裁，故起诉人不能直接向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对许雄碧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月二十六日书记员 杨旭波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3774号起诉人：李祥东，男，汉族，1977年10月21日生，住所地云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张杰，上海市海华永泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人：梁若兰，上海市海华永泰（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。起诉人李祥东向本院递交诉状，以刘咏松为被告，请求法院判决：1、被告退还原告款项共计人民币80,000元（捌万元整）；2、被告支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案全部诉讼费用由被告全额承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人以委托合同纠纷为请求权基础，向本院提起诉讼。本案的被起诉人刘咏松的住所地位于湖北省麻城市，不在本院辖区；起诉人不能提交合同履行地也在本院辖区。起诉人虽提交了其暂住本院辖区的证明，但双方当事人并未实际履行委托事项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案被起诉人住所地或者合同履行地不在本院辖区，起诉人应当向被起诉人的住所地人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：对李祥东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月十六日书记员 杨旭波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执783号之二 申请执行人：吴建锋，男，1969年02月05日出生，汉族，住连江县。 被执行人：黄增容，男，1976年07月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人吴建锋与被执行人黄增容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2018）闽0122民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行，执行标的为被执行人黄增容归还申请执行人吴建锋借款人民币19万元及利息（按月利率1%计算，自2016年2月5日起计至债务履行完毕之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，被执行人黄增容到本院报告财产，但并未履行生效法律文书的全部义务。在执行中，本院另案裁定查封被执行人黄增容名下的位于福建省连江县××道××号××＃楼××层××单元的房产【所有权证号：××】,并于2018年06月04日依法裁定拍卖，用于偿还债务和缴纳有关费用。2019年6月3日，经双方议价，同意以110万元挂网拍卖上述房产。2019年12月19日，本院将上述标的物在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人柳娇英于2019年12月20日以人民币1220000元最高价竞拍成功。本院就该执行款作出执行财产分配方案。本案诉讼费2388.5元、执行费2750元已扣缴，申请执行人按债权比例实际受偿64556.27元。本院通过全国网络执行查控系统及连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证劵等财产线索，被执行人名下除上述被拍卖的房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年三月十八日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2号 原告：高峰，男，1967年2月8日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：徐小明，男，1984年7月2日出生，汉族，住乾安县。 原告高峰与被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高峰向本院提出诉讼请求：判令被告速给付借款52900元；事实与理由：2016年1月，被告因种地开支在原告处借款35000元，借款时双方口头约定2017年1月1日偿还给原告并约定年利率1.5，约定到期后被告未能按约定还本付息重新出具了一枚4万元借据，同样约定2018年1月1日偿还给原告并约定年利率1.5分后。原告多次索要，被告于2018年1月20日给原告出具了一枚52900.00元的借据后被告拒不给付，故诉至法院。 徐小明未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院审理认定事实如下：原告高峰与被告徐小明系同村邻居关系，被告徐小明因种地用款于2016年1月在原告处借款35000元，约定利息1.5分，因原告高峰多次索要，被告未偿还该借款，被告徐小明于2018年1月20日为原告高峰出具2016年-2018年本金及利息合计为人民币52900元的借据，被告徐小明在欠款人处签名并捺手印，约定还款日期为2018年卖大粮时。现被告拒不给付借款，故诉至法院 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，徐小明未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对高峰的诉讼请求的认可。徐小明在高峰处借款并为其出具借据，高峰已经交付给徐小明现金，双方民间借贷法律关系成立，徐小明应当按照约定及时给付借款，双方关于利息的计算未超过年利率24%，高峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小明自本判决生效之日起十日内给付原告高峰借款人民币52900元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122.50元由被告徐小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 刘忠辉 审 判 员 丛宪仁 审 判 员 孙 慧 二〇二〇年三月三十日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执94号申请执行人安诗浩，男，1984年4月3日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人罗勇，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民特63号民事裁定书，责令被执行人罗勇履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人罗勇应当履行义务部分的存款及收入96833元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年三月四日书记员  姜 韬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52606号之四解除保全申请人：上海铁人消防成套设备有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路****第****，实际经营地上海市浦东新区秀沿路****。法定代表人：刘庆，总经理。委托诉讼代理人：高燕，女。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被申请人：吴春明，男，1982年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：蒙振华，上海嘉钰律师事务所律师。原告吴春明诉被告上海铁人消防成套设备有限公司劳动合同纠纷一案。本院于2018年7月13日作出(2018)沪0115民初52606号财产保全的民事裁定，冻结了申请人上海铁人消防成套设备有限公司的银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现上海铁人消防成套设备有限公司于2020年3月5日向本院提出申请，因保全的中国银行上海市秀沿路支行XXXXXXXXXXXX账号项下金额已超3,000,000元，故申请对其中上海铁人消防成套设备有限公司名下工商银行上海市北蔡支行美金账户XXXXXXXXXXX********的账号解除保全措施。本院经审查认为，申请人上海铁人消防成套设备有限公司名下中国银行上海市秀沿路支行XXXXXXXXXXXX账号项下金额确已超3,000,000元，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对申请人上海铁人消防成套设备有限公司的工商银行上海市北蔡支行美金账户XXXXXXXXXXX********的账号的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 雯人民陪审员  薛丹英人民陪审员  薛雯菲二〇二〇年三月六日书 记 员  李 平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的;……
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1393号 原告：谢新珠，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 被告：成都弘森置业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园百利路。 法定代表人：谢新珠。 第三人：杨支德，男，19XX年X月X日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：熊浩，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告谢新珠诉被告成都弘森置业有限公司（以下简称弘森公司）、第三人杨支德、熊浩公司决议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新珠的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼，被告弘森公司、第三人杨支德、熊浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢新珠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被告成都弘森置业有限公司于2014年5月8日作出的股东会决议无效；2、请求人民法院判令被告成都弘森置业有限公司办理撤销2014年5月8日作出的法定代表人的工商变更登记，恢复登记第三人杨支德为法定代表人；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人杨支德、熊浩原为被告弘森公司股东，分别持有被告弘森公司各50%的股权。2014年5月8日，原告谢新珠、何晓雯与第三人杨支德、熊浩签订《股权转让协议》，第三人杨支德、熊浩将其持有的被告弘森公司股权全部转让给原告谢新珠、何晓雯，同日，被告弘森公司作出股东会决议，同意选举杨支德辞去公司执行董事（法定代表人）并免去其职务，重新选举谢新珠为公司执行董事（法定代表人），任期叁年，同意熊浩辞去公司监事并免去其职务，重新选举何晓雯为公司监事，任期叁年，原告与第三人在股东会决议上签字确认。被告弘森公司依据此股东会决议到工商局办理了公司法定代表人和监事的变更登记。因第三人杨支德、熊浩将其持有的被告弘森公司的股权转让给原告存在欺诈行为，原告起诉至法院，温江区人民法院已作出生效的判决，撤销了原告与第三人签订的《股权转让协议》，该协议自始无效，原告不是被告弘森公司的股东。既然原告不是被告弘森公司的股东，也就不应当作为被告弘森公司的股东参加股东会，还选举被告弘森公司的法定代表人、监事。故该股东会决议不符合公司法及章程的相关规定，属于无效。被告弘森公司应当撤销依据该股东会决议而作出的变更公司法定代表人、公司监事的变更登记，第三人杨支德、熊浩应当予以协助。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告弘森公司未到庭，未提交书面答辩意见。 第三人杨支德、熊浩均未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，杨支德、熊浩（甲方）与谢新珠、案外人何晓雯（乙方）签订了《成都弘森置业有限公司股权转让协议》，《协议》第一条约定：“一、成都弘森置业有限公司现状：1、成都弘森置业有限公司现有两位股东，分别持有成都弘森置业有限公司50%的股份。2、成都弘森置业有限公司现有工业用地使用权面积34402.17平方米（约51.8958亩）。3、成都弘森置业有限公司对外无负债、没有抵押”。同日，杨支德与谢新珠签订《股权转让协议》，约定杨支德将其持有的在弘森公司的500万元股权（占该公司注册资本总额的50%）转让给谢新珠；熊浩与何晓雯签订《股权转让协议》，约定熊浩将其持有的在弘森公司的500万元股权（占该公司注册资本总额的50%）转让给何晓雯；弘森公司召开股东大会，形成《成都弘森置业有限公司股东会决议》，载明“经全体股东研究决定，一致形成如下决议：1、同意公司股东杨支德将持有的本公司500万元股权（占公司注册资本的50%）转让给谢新珠；同意公司股东熊浩将持有的本公司500万元股权（占公司注册资本的50%）转让给何晓雯。2、同意杨支德辞去公司执行董事（法定代表人）并免去其职务，重新选举谢新珠为公司执行董事（法定代表人），任期叁年。3、同意周静辞去公司经理并免去其职务，重新聘任谢新珠为公司经理，任期叁年。4、同意熊浩辞去公司监事并免于去其职务，重新选举何晓雯为公司监事，任期叁年。”同日，弘森公司办理了工商变更登记，谢新珠担任弘森公司的法定代表人，何晓雯担任弘森公司的监事。弘森公司章程第六章第二十八条规定执行董事为本公司法定代表人。 温江区人民法院作出（20XX）川0115民初XXXX号民事判决书，认定杨支德、熊浩存在隐瞒弘森公司对外负债的情形，其行为属于欺诈，判决撤销谢新珠、何晓雯与杨支德、熊浩于2014年5月8日签订的《成都弘森置业有限公司股权转让协议》；撤销谢新珠与杨支德于2014年5月8日签订的用于工商局备案的《股东转让协议》；撤销原告何晓雯、谢新珠在成都弘森置业有限公司的股东资格。该判决现已生效。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的双方当事人身份信息、温江区人民法院（20XX）川0115民初XXXX号民事判决书、《成都弘森置业有限公司股东会决议》、公司登记（备案）申请书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，谢新珠原系弘森公司的执行董事，后本院作出（2018）川0115民初4265号民事判决书，判决撤销了谢新珠与何晓雯、杨支德、熊浩签订的《股权转让协议》，并撤销了谢新珠的股东资格。在此情况下，在弘森公司2014年5月8日的股东会决议中，谢新珠不再具备弘森公司的股东资格，无权作出相关股东会决议，故该股东会决议应属无效。另根据《公司法》第二十二条的规定：“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”弘森公司应当将法定代表人恢复变更为杨支德。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认成都弘森置业有限公司于2014年5月8日作出的《股东会决议》无效； 二、成都弘森置业有限公司于本判决生效之日起十五内将公司法定代表人谢新珠变更为杨支德。 案件受理费收取计100元、公告费300元，均由成都弘森置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  孟 勇 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  姚 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7063号起诉人：陈应国，男，汉族，1975年9月18日生，住四川省泸州县。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。起诉人陈应国于2020年5月19日向本院递交诉状，以云南建投第三建设有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告支付尚欠的工资100,000元以及自2016年5月9日至被告实际履行之日止的逾期利息（暂计算至2020年5月18日为20,008.33元，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的案件受理费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人以追索劳动报酬为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉从之间系因履行劳动合同过程中产生的权利义务纠纷，应属劳动争议纠纷。依照上述的法律规定，劳动争议仲裁是处理劳动争议的必要程序，只有经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。起诉人未提交证据证实该争议已经劳动争议仲裁委员会仲裁，故起诉人不能直接向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对陈应国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月二十六日书记员 杨旭波
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1823号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：济阳县爱网人英才网络服务有限公司，，住所地济南市济阳县崔寨镇北赵村北赵新增街道**原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济阳县爱网人英才网络服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月二十日书记员  郑 爽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新县昆仑建筑有限公司。住所地：河南省新县产业集聚区康畈标准厂房**。法定代表人：徐明山，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代业青，男，汉族，1966年6月14日生，住河南省新县。再审申请人（一审被告）：黄登银，男，汉族，1970年4月6日生，住河南省新县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄成平，男，汉族，1971年1月1日生，住河南省新县。一审被告：代长平，男，汉族，1968年5月3日生，住河南省新县。一审第三人：新县陈店乡人民政府。法定代表人：吴元和，该乡政府乡长。再审申请人新县昆仑建筑有限公司（以下简称昆仑公司）、黄登银、代业青因与被申请人黄成平建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆仑公司申请再审称：一、合同履行证明该工程含顶层基础按一层面积计算是双方真实意思表示。（一）建筑行业人工费一般不会超过工程造价的25-30%，招标书中已经明确其中的人工费金额，足以证明黄成平施工工程量人工费的比例。（二）付款进度充分证明，按工程进度付款80%，完工交付时付16万元，最后一笔4万元。当时黄成平一直要求按协议约定这样付的。（三）同一敬老院、同一地段同一时期同样房屋结构每平方米为150元。（四）代长平、代业青与黄成平签订《协议》约定，该项目按国家规定计算建筑面积每平方米230元含顶层基础按一层建筑面积计算，符合当时新县建筑市场行情。二、有新的证据足以证明原判决错误。2018年12月29日，建设单位陈店乡人民政府委托县房产测绘队到现场实测黄成平施工的建筑面积，结果为885.37平方米，与一、二审判决认定面积1969.16平方米相差1083.79平方米。三、案件遗漏了当事人代业柏。代业柏与代业青、黄登银系合伙关系，那么合伙人合伙期间的债务，合伙人对外应当承担连带责任。四、昆仑公司不是协议纠纷的任何一方，按情理法都不应当对他人的协议后果承担任何责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。代业青、黄登银申请再审称，二审判决对案涉《陈店乡敬老院建筑工程劳务清包合同协议》中关于面积计算的文意理解，与双方签订协议时的真实意思表示相悖。双方在该清包协议中约定，“承包单价按国家规定的建筑面积计算方式计算，面积每平方米230元。”其后所附的“顶层基础按一层面积计算”是指整个建筑含顶层基础及一层面积统一按一层面积计算工程价款，即顶层和基础不另计算面积。另，工程发包方陈店乡人民政府委托新县房产管理中心测绘队对案涉房屋的建筑面积按国家标准进行了测绘，确认案涉房屋建筑面积为885.37平方米。根据双方合同约定，本案工程量应为885.37平方米，清包价款应为203,635.1元，而不应是原审判决所认定的452,906.8元。本院经审查认为，二审判决认定昆仑公司与代业青、代长平之间属挂靠经营关系的事实缺乏证据证明。从合同签订的情况看，代业青、代长平与黄成平签订的《陈店乡敬老院建筑工程劳务清包合同协议》均是以个人名义签订，并无昆仑公司参与该合同签订或者授权代业青、代长平以该公司名义签订合同的证据。从合同履行的情况看，陈店乡人民政府与昆仑公司签订案涉工程承包施工合同后，并未按该合同实际履行，昆仑公司也并未组织对该案工程的施工。虽然代业青、代长平将案涉工程转包给黄成平实际组织施工，但代业青、代长平与昆仑公司之间并没有挂靠协议。从其他证据情况看，昆仑公司并不认可其与代业青、代长平为挂靠经营关系，也不认可收取管理费。虽然有部分工程款项经昆仑公司账户转账支付给代业青、代长平，但在陈店乡人民政府已与昆仑公司签订案涉工程承包施工合同并需要通过昆仑公司开具发票结算税款的情况下，该转账款项并不足以认定昆仑公司与代业青、代长平形成挂靠经营关系。故需进一步查明昆仑公司在案涉合同签订及履行中的地位和作用，并依法裁判。综上所述，昆仑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  范书伟审判员  李向乔审判员  于跃辉二〇二〇年三月十六日书记员  边 辑
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执230号之一 申请执行人：郭小龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县 被执行人：韩章霖，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郭小龙与被执行人韩章霖民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初418号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。经查被执行人在本院有其他未结执行案件，被执行人财产已另案处理。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11141号原告：周福云，女，1947年1月27日生，汉族，住南京市。原告：李文亮，男，1949年10月13日生，汉族，住南京市。原告：李武强，男，1973年3月9日生，汉族，住南京建邺区。原告：陈传珍，女，1971年4月19日生，汉族，住南京。原告：李武红，女，1974年12月28日生，汉族，住南京建邺区。原告：李武心，男，1977年1月12日生，汉族，住南京市。原告：赵喜霞，女，1976年11月21日生，汉族，住南京市。被告：王松，男，1977年1月12日生，汉族，住扬州市。被告：丁翠华，女，1957年10月29日生，汉族，住南京市。本院受理原告周福云、李文亮、李武强、陈传珍、李武红、李武心、赵喜霞诉被告王松、丁翠华房屋买卖合同纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇二〇年三月三十一日书记员 王文沁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2317号 申请执行人徐震，男，1990年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人刘峰，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请人徐震与被执行人刘峰房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初537号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币544320元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人刘峰名下的座落于连江县××乡××道××号××＃楼××单元的房屋（房屋不动产证号：闽（2018）连江县不动产权第0××2号）。申请人徐震分配102777元。本院已冻结被执行人刘峰所有的闽ＡＷ××××小型汽车，但未实际扣押。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年三月三十日 书记员 ： 林 丹
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1567号之一 申请执行人：吴日晖，男，1970年3月10日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：赵永亮，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省平远县。 本院在执行申请执行人吴日晖与被执行人赵永亮买卖合同纠纷一案中，本院（2018）闽0426民初2593号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1564号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路**。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：北京龙足汇体育文化有限公司济南分公司，，住所地济南市历下区经十路**泉城公园东内侧原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告北京龙足汇体育文化有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执47号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执47号之一申请执行人：王安能，男，1989年2月8日出生，汉族，现住海南省文昌市×××。被执行人：卢孟琴，男，1989年2月10日出生，汉族，住址：湖北省浠水县×××。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初1648号民事判决书，受理申请执行人王安能与被执行人卢孟琴劳务合同纠纷一案。根据该判决书：被告卢孟琴应于本判决生效之日起十日内向原告王安能支付劳务费26000元。原告曾于2019年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案，2019年12月4日，申请执行人王安能以与被执行人协商解决为由撤回执行申请，本院于当日裁定终结（2019）琼9005执1133号案的执行，后双方协商未果，原告于2020年1月6日再次向本院申请执行，本院于当日立案，本案执行费290元。在原（2019）琼9005执1133号案执行过程中，本院于2019年12月2日作出（2019）琼9005执1133号裁定书，冻结了被执行人卢孟琴在中国银行×××账户内存款人民币26290元为限的支付。在本案执行过程中，本院于2020年3月3日作出（2020）琼9005执47号执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人卢孟琴在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币27354.70元为限的支付，冻结期限为12个月；二、冻结被执行人卢孟琴在海南省农村信用社联合社×××账户内存款人民币27354.70元为限的支付，冻结期限为12个月；三、冻结被执行人卢孟琴在中国工商银行×××账户内存款人民币27354.70元为限的支付，冻结期限为12个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人卢孟琴在中国银行×××账户内存款人民币10761.61元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内；二、划拨被执行人卢孟琴在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币7471.97元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内；三、划拨被执行人卢孟琴在海南省农村信用社联合社×××账户内存款人民币13.49元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内。本裁定立即执行。                    ⺁      shsjkhqezannvj2l7w      案件唯一码              审    判    长      张  磊          审    判    员      杨秀玲    审    判    员      王  俊                              二〇二〇年三月二十四日                                                             书    记    员     杨紫微          附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：杨许成撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱文昌市人民法院2020年3月24日印制（共印7份）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12170号原告：广州迪斯环保设备有限公司，住所地广州市番禺区大龙街富怡路**63-66。法定代表人：钟穗锋。委托诉讼代理人：刘峰，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小珊，国信信扬律师事务所律师。被告：黑龙江龙能伟业环境科技股份有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区/div>法定代表人：罗光辉。原告广州迪斯环保设备有限公司诉被告黑龙江龙能伟业环境科技股份有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰、彭小珊到庭参加诉讼。被告黑龙江龙能伟业环境科技股份有限公司经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州迪斯环保设备有限公司诉称：2015年12月16日，原、被告签订《借条》，由原告借款48万元给被告用于资金周转，借款期限自2015年12月22日起至2016年3月21日止。2015年12月21日，原告将48万元款项汇入被告账户。后因被告到期未还款，双方签订《延期还款协议》。现被告仍未清偿任何借款本金及利息，故起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金480000元及利息354003元（暂计至2019年8月30日）；2、被告承担本案诉讼费。被告黑龙江龙能伟业环境科技股份有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原、被告签订《借条》，约定：由原告借款48万元给被告用于资金周转，不计利息，借款期限自2015年12月22日至2016年3月21日，期满还款，如逾期则按月息3%付息。2015年12月21日，原告向被告转账48万元。借款到期后，被告无力还款，双方协商达成《延期还款协议》，约定：2018年1月1日至2018年6月30日期间，由被告继续使用该48万元借款，按月0.5%计息，每月支付利息，到期一次还本，若逾期还款则按月息3%计罚息。因被告未按约定还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，本案是企业借贷合同纠纷。原、被告达成的借款合意是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定还本付息，构成违约，应立即清还本金48万元及利息给原告。根据双方的约定，利息应分三段计算：1、2016年3月22日至2017年12月31日逾期还款期间，月息3%，原告只要求按年利率24%计算，系自行处分权利，本院予以照准，利息计为205151元；2、2018年1月1日至2018年6月30日延期还款期间，月息0.5%，利息计为14400元；3、2018年7月1日起逾期还款，月息3%，原告只要求按年利率24%计算，系自行处分权利，本院予以照准。被告黑龙江龙能伟业环境科技股份有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：被告黑龙江龙能伟业环境科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州迪斯环保设备有限公司清偿借款480000元及利息（截至2018年6月30日利息为219551元，2018年7月1日起以480000元为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12140元，由被告黑龙江龙能伟业环境科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  梁少玲人民陪审员  李倩仪二〇二〇年三月五日书 记 员  杨嘉瑜
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执异10号 申请人：李云芳，女，汉族，1964年2月6日出生，左权县人，现住左权县。 申请执行人：高建华，男，汉族，1964年5月21日出生，左权县人，生前居住于左权县。 被执行人：张建国，男，汉族，1959年10月17日出生，左权县人，现住左权县。 被执行人：王秀文，男，汉族，1964年4月19日出生，左权县寒王乡晴岚村，现住本村。 第三人：霍存弟，女，汉族，1932年5月3日出生，左权县人，现住左权县。 第三人：高旭峰，男，汉族，1989年4月15日出生，左权县人，现住晋中市榆次区。 第三人：高如英，女，汉族,1999年5月9日出生，左权县人，现在山西省长治学院上学。 本院在执行申请执行人高建华与被执行人张建国、王秀文民间借贷纠纷两案中，申请人李云芳于2020年1月14日向本院申请变更其为该两案的申请执行人，并提供了申请执行人高建华死亡注销户口、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、左权县出具的《证明》一份。 本院查明，申请执行人高建华与被执行人张建国、王秀文民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方于2015年6月9日自愿达成调解协议，本院制作了（2015）左民初字第554号《民事调解书》。调解协议约定：一、被告张建国于2015年12月31日前偿还原告高建华借款本金及利息共计33600元；二、被告王秀文于2015年12月31日前偿还原告高建华借款本金及利息共计21400元；三、其他互不追究。由于二被告未主动履行调解协议约定的还款义务，申请执行人高建华于2016年1月20日向本院申请强制执行张建国，因被执行人张建国暂无可供执行的条件，本院于2016年8月20日作出（2016）晋0722执31号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。申请执行人高建华于2017年1月16日向本院申请恢复执行张建国，因被执行人张建国外出打工下落不明，暂无可供执行的财产，本院于2017年9月14日作出（2017）晋0722执恢2号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。申请执行人高建华于2016年1月20日向本院申请强制执行王秀文，因被执行人王秀文暂无可供执行的条件，本院于2016年7月11日作出（2016）晋0722执32号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。申请执行人高建华于2019年7月30日因病死亡，其去世时第一顺位继承人为：母亲霍存弟、妻子李云芳、儿子高旭峰、女儿高如英。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，其继承人申请变更其为申请执行人的，应予支持。由于第三人霍存弟、高旭峰、高如英与申请人李云芳都是申请执行人高建华的共同继承人，第三人霍存弟、高旭峰、高如英未向本院明确表示放弃继承该债权，虽然该三人没有向本院提出申请变更该三人为本案申请执行人，但是为了保护该三人的权利应当变更第三人霍存弟、高旭峰、高如英与李云芳为该两案的共同申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 变更申请人李云芳，第三人霍存弟、高旭峰、高如英为高建华与张建国、王秀文民间借贷纠纷二执行案的的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵德华 人民陪审员  王同峰 人民陪审员  杨素霞 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李晓红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路**城南故事家园****。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊,湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚,湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢念国，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪新兰，女，1976年11月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。二被申请人共同委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。再审申请人湖南鸿纵置业有限公司(以下简称鸿纵公司)因与被申请人谢念国、汪新兰商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿纵公司申请再审称：（一）原判决没有查明案件事实，再审申请人不存在以合法形式掩盖非法目的的行为，不存在违反社会公共利益的情形。1、原判决依据政府部门关于商品房的调控政策认定《兆丰园认购协议》和《承诺书》违反了社会公共利益，明显违背了法不溯及既往的原则。2017年3月18日出台的文件《长沙市政府办公厅关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的通知》中对于“凡是销售商品房须到价格主管部门备案”的规定仅仅是备案措施，而不是价格审批措施，且其针对的是当时还未获得预售许可资格的楼盘，而涉案楼盘已于2015年获得预售许可。2、2017年3月21日出台的《关于进一步规范我市商品房销售价格行为的通知》明确规定“……已批预售项目及3月18日之前已经受理预售申请的项目仍按原方式办理”，故涉案楼盘不属于该文件调控范围。3、2017年11月30日出台的《长沙市限价商品住房价格管理暂行办法》对涉案合同同样不具有溯及力，因为涉案合同在该文件公布前几个月已履行完毕。（二）从价格法的规定分析，商品房不属于政府定价和政府指导价的商品范围，原判决以违背限价调控政策为由认定再审申请人的行为违反社会公共利益，于法无据。（三）鸿纵公司的行为没有违反政府关于商品房明码标价、一房一价的制度。房屋价格就是《兆丰园认购协议》和《承诺书》确定的价格，被申请人已经按此价格自愿履行了全部付款义务，鸿纵公司不存在在标价之外出售商品房的行为。（四）原判决对房款数额认定错误。申请人在合同履行过程中按照《承诺书》与《长沙市商品房买卖合同》的差价退还了因未开票产生的税额，但二审判决在判决中未扣除已退款部分，明显是认定事实错误。（五）原判决割裂了本案《兆丰园认购协议》、《承诺书》、《长沙市商品房买卖合同》的关系，对此分别进行效力评价是错误的，违背了公平原则。如果认定双方的民事法律行为基于恶意串通而无效，就应该认定《兆丰园认购协议》、《承诺书》和《长沙市商品房买卖合同》自始全部无效，而不是仅认定其中部分无效。综上，请求依法再审。谢念国、汪新兰提交意见称：一、申请人利用优势地位要求被申请人出具的《承诺书》存在违反《中华人民共和国价格法》第十三条、《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》等法律法规及损害社会公共利益的情形，原判决认定无效并无不当。二、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法【2019】254号）已经明确通知，对于涉及违反金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗行政管理性质的强制性规定，合同应认定无效。三、申请人以《承诺书》的方式在公示房屋价格的基础上向被申请人加收额外费用的行为，属于以合法形式掩盖非法目的。四、《长沙市商品房买卖合同》签订在后，并通过了网签备案，是合法有效的合同。五、申请人以《承诺书》的方式加价销售房屋，现查实的已有上百套，且其关联公司也是以此种方式对外销售。如认可该种方式，将会为全国房地产公司的非法行为披上合法外衣。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审申请人与被申请人在房屋买卖过程中先后签订了《兆丰园认购协议》、《承诺书》和《长沙市商品房买卖合同》，现争议的主要问题是：双方所签订的《承诺书》、《兆丰园认购协议》是否有效，房屋价格应如何确定。经审查，关于《兆丰园认购协议》的效力问题，本案双方已在该认购协议第7项约定，自签署正式的《商品房买卖合同》之日起，该认购协议即自动失效。至于《承诺书》的效力，该《承诺书》的内容实际是双方在签订《长沙市商品房买卖合同》前另行约定了一个房屋交易单价，该价格明显高于《长沙市商品房买卖合同》约定的价格。其目的是房地产开发企业为了规避房地产市场调控政策，在行政主管部门公示的房屋价格基础上再收取额外费用，该行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，也违反了国家和地方政府及政府相关部门对房地产市场进行调控的政策规定,该行为自始无效。而本案《长沙市商品房买卖合同》是双方签订后经主管部门备案登记的正式合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。原审据此认定事实并进行处理，并无不当。鸿纵公司的再审申请理由不能成立。综上，鸿纵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回湖南鸿纵置业有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇二〇年三月四日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执229号申请执行人：倪立霞，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张素敏，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人倪立霞与被执行人张素敏加工合同纠纷一案中，被执行人张素敏应给付申请执行人加工费4037元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一．被执行人于2020年1月21日前给付申请执行人1700元。二．剩余款项被执行人于2020年5月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 恒
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁07执恢4号 李芙蓉、杨天宇、山东青州微粉有限公司： 申请执行人李芙蓉与被执行人李良波、潍坊华焱工贸有限公司、山东青州微粉有限公司、李良志民间借贷纠纷一案，被执行人山东青州微粉有限公司及杨天宇与申请执行人李芙蓉达成《执行和解协议》并已履行完毕。本院依照申请执行人李芙蓉的申请，已解除对被执行人山东青州微粉有限公司财产的查封，本案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执4号之一 申请执行人聂鹏程，男，汉族，1967年5月12日出生，教师，现住内蒙古。 被执行人马银罗，男，汉族，1959年10月7日出生，个体工商户，现住内蒙古。 本院在执行聂鹏程与马银罗民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂鹏程依照（2019）内0622民初3476号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人马银罗给付申请人聂鹏程购房款及租金162500元及逾期利息，案件受理费203元，执行费2338元。本院受理后，采取了以下执行措施： 1、2020年1月9日给被执行人马银罗送达(2020)内0622执4号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人马银罗未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产情况。 2、2020年1月份至2020年3月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人马银罗的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人马银罗无存款信息及其他财产可供执行；同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人马银罗暂无其他财产可供执行。 3、于2020年3月27日向被执行人马银罗发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年3月27日通过约谈申请执行人聂鹏程，申请执行人聂鹏程也未能提供被执行人马银罗的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人马银罗暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人马银罗发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人聂鹏程也未能提供被执行人马银罗的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年三月三十日 书记员 李东亮 本裁定书援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执226号申请执行人：赵丽月，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：张素敏，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵丽月与被执行人张素敏加工合同纠纷一案中，被执行人张素敏应给付申请执行人加工费1419元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.被执行人于2020年1月21日前给付申请执行人785.86元。二.剩余款项被执行人于2020年5月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 恒
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申34号 陈钊： 你因提供虚假证明文件一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681刑初6号刑事判决和吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06刑终54号刑事判决、（2018）吉06刑再6号刑事裁定，以无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人陈钊的主要申诉理由是，原一、二审和再审作出的裁判事实不清、证据不足、程序违法，应改判申诉人无罪或免予刑事处罚。经查，根据现有证据能够认定，2013年-2014年间吉林省联友房地产评估有限公司办理“雪雁食府”、“豪爵会”和“客舱宾馆”项目评估时，陈钊担任评估师，改变“雪雁食府”评估时点、建筑结构和年份，将“豪爵会”和“客舱宾馆”所涉房屋和土地按“房地合一”原则，统一按商业用途进行评估，故意出具虚假的《房地产征收估价报告》，并被征收部门作为征收补偿依据，给国家和集体造成重大损失；吉林省华纬房地产土地评估有限公司依法成立，公司及评估人员具有房地产价值评估资质，依法接受侦查机关委托，依据正确的评估时点和客观实际并根据吉林省房地产价格评估专家委员会的鉴定及修正意见，出具的“雪雁食府”“豪爵会”和“客舱宾馆”项目评估报告与案件待证事实存在关联性，并经庭审质证、认证，客观真实，合法有效，应予采信；二审采取书面方式审理符合法律规定，审判程序合法。原审以提供虚假证明文件罪，判处陈钊有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元并无不当。申诉人的上述申诉理由缺乏证据支持和事实依据，申诉理由不成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1890号之一 申请执行人马方外，男，汉族，1985年9月10日出生，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人韩明军，男，汉族，1983年11月20日出生，个体工商户，现住甘肃省环县。 本院在执行马方外与韩明军民间借贷纠纷一案中，申请执行人马方外依照（2019）内0622民初1274号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人韩明军给付申请人马方外借款本金40000元、利息2799元及逾期利息，案件受理费435元，执行费633元。本院受理后，采取了以下执行措施： 1、2019年11月19日给被执行人韩明军邮寄送达(2019)内0622执1890号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人韩明军未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产情况。 2、2020年1月份至2020年3月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人韩明军的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人韩明军无存款信息，反馈登记在被执行人韩明军名下有传祺牌小汽车一辆；同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人韩明军暂无其他财产可供执行。 3、于2020年3月27日向被执行人韩明军发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年3月27日通过约谈申请执行人马方外，申请执行人马方外也未能提供被执行人韩明军的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人韩明军暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人韩明军发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人马方外也未能提供被执行人韩明军的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年三月三十日 书记员 李东亮 本裁定书援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执231号申请执行人：吴倩楠，女，1994年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张素敏，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴倩楠与被执行人张素敏加工合同纠纷一案中，被执行人张素敏应给付申请执行人加工费1456元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.被执行人于2020年1月21日前给付申请执行人700元。二.剩余款项被执行人于2020年5月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 恒
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执230号申请执行人：刘宏岩，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张素敏，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘宏岩与被执行人张素敏加工合同纠纷一案中，被执行人张素敏应给付申请执行人加工费6097元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一．被执行人于2020年1月21日前给付申请执行人2500元。二．剩余款项被执行人于2020年5月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 恒
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终867号 上诉人（原审原告）：文易平，女，1965年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：五指山易德农业开发有限公司。住所地海南省五指山市海榆南路翡翠花园****。 法定代表人：朱秋花，该公司总经理。 原审第三人：黄颂就，男，1977年8月1日出生，黎族，住海南省五指山市。 原审第三人：黄雪香，女，1974年4月8日出生，黎族，住海南省五指山市。 上诉人文易平与被上诉人五指山易德农业开发有限公司及原审第三人黄颂就、黄雪香房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初107号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人文易平上诉请求：1.请求撤销(2019)琼9001民初107号之二《民事裁定书》；2.指令五指山市人民法院继续审理本案。事实与理由：根据一审裁定所查明的事实，在上诉人的丈夫朱明国刑事犯罪案件中，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02刑初44号刑事判决书，仅是没收本案所涉及的租赁房产，并没有判决没收租赁房产在被没收之前出租所获的租金。一审裁定认为(2016)桂02刑初44号刑事判决书对本案财物及孳息予以没收的认定存在错误。上诉人是本案租赁房产的出租人，在本案中对被上诉人主张的房屋租金，是租赁房产被(2016)桂02刑初44号刑事判决书没收之前产生的租金，在没有生效判决明确予以没收之前，该部分租金理应属于作为出租人的上诉人所有。因此，上诉人有权要求被上诉人立即向上诉人返还其从第三人处收取的租赁涉案房产的租金及利息损失。上诉人与本案有直接利害关系，是本案适格的原告，提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以受理并进行裁判。一审裁定以涉案财产已不属于上诉人所有，上诉人与该财产没有直接利害关系为由，驳回上诉人的起诉，明显存在错误，应当予以纠正。综上，一审裁定认定事实错误，导致裁定结果错误，请求贵院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 上诉人文易平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即向原告返还其收取的第三人承租锦绣花园3#街一层107号商铺租金139100元；2.请求判令被告立即向原告支付利息损失[计算至2018年10月20日的利息损失合计为13575.46元(详见《利息损失计算表》；自2018年10月21日起至债务清偿之日止，以139100元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算利息损失]；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年6月1日，原告与第三人签订《商铺租赁合同》，约定由第三人承租原告位于五指山市锦绣小区3#街一层107号商铺，该商铺建筑面积139.1平方米，租赁期限9年，自2014年6月1日起至2023年6月1日止。租金采取固定租金的方法，2014年6月至2017年6月每年租金为66768元；2017年6月至2020年6月每年租金为73444.8元；2020年6月至2023年6月每年租金为80121.6元。合同签订后3日内，第三人需向原告支付三个月租金作为定金，以后每一个月支付租金一次，起租前3天内交清下个月的租金，以此类推。《商铺租赁合同》签订后，原告即按照合同约定将商铺交付给第三人使用。但是，第三人却没有按照合同约定按时足额向原告支付租金。原告遂于2017年7月以第三人为被告，向五指山市人民法院提起诉讼要求第三人支付欠付的租金。在该案件的审理中查明，被告收取了第三人的部分租金。还查明，原告文易平(又名陈文静)是案外人朱明国(广东省原政协主席)妻子，因朱明国刑事犯罪，涉诉房产经广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的(2016)桂02刑初44号刑事判决书判决予以没收，上缴国库，该案现已生效。 一审法院认为：原告起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，文易平(又名陈文静)是案外人朱明国的妻子，因朱明国刑事犯罪，被广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的（2016）桂02刑初44号刑事判决书判决刑事处罚并对本案财物及孳息予以没收。现涉诉财产已不属于原告文易平所有，则原告与该财产没有直接利害关系，对原告要求被告支付租金的请求，应当予以驳回。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，一审法院裁定：驳回原告文易平的起诉。案件受理费1676.5元，予以退回。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为:广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2016)桂02刑初44号刑事判决第二项判令对查封、扣押在案的被告人朱明国受贿所得财物折合人民币一亿四千一百三十七万九千二百六十一元及孳息、不能说明来源的财产折合人民币九千一百零四万九千六百六十八元，依法上缴国库，其余部分作为朱明国个人财产，依法予以没收。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条规定，随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。法定孳息，是指原物依一定的法律关系而产生的收益。本案中，出租五指山市锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库而收取的租金，即为上述铺面及仓库所产生的法定孳息。该孳息已经被判令上缴国库，依法由人民法院在上述判决生效后负责处理，因此上诉人文易平与本案没有直接利害关系，对上诉人文易平的起诉应当予以驳回。综上所述，上诉人文易平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  何桂茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执208号之一申请执行人：赵华龙,男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街**荣盛时代国际**。法定代表人：李义美，总经理。赵华龙与济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初2522号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告赵华龙与被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于2018年7月21日签订的《瑞粮餐饮单店合作协议》于本判决生效之日起解除；二、被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵华龙合同款项18000元；三、被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵华龙经济损失60000元；四、驳回原告赵华龙的其他诉讼请求。因济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司及其法定代表人李义美高消费至本案法律义务履行完毕。因受疫情影响，本院于2020年3月24日对申请执行人赵华龙进行电话终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人赵华龙同意终结本次执行程序，并不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年三月二十四日书记员 吕 宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执228号申请执行人：侯振杰，女，1992年6月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：张素敏，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人侯振杰与被执行人张素敏加工合同纠纷一案中，被执行人张素敏应给付申请执行人加工费3155元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一．被执行人于2020年1月21日前给付申请执行人1400元。二．剩余款项被执行人于2020年5月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 恒
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初79号   原告：李会，男，1969年10月16日出生，农民，住内蒙古林西县。   被告：王建勇，男，出生年月日不详，农民，住内蒙古林西县。   被告：巩艳生，男，出生年月日不详，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告李会诉被告王建勇、巩艳生民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李会撤回起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年三月二十六日   书记员 李枭
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1895号之三 申请执行人郭永，男，汉族，1964年6月17日出生，汉族，准能公司职工，现住内蒙古。 被执行人王珍，男，汉族，1976年4月6日出生，个体，现住内蒙古。 关于申请执行人郭永与被执行人王珍民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人王珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王珍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王珍在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币18034.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员 董志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘贵荣 联系方式：17604779880
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执299-3号 申请执行人:李长义，男，1962年3月20日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:吕彦峰，男，1958年10月21日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:戚传德，男，1962年6月13日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院执行李长义与吕彦峰,戚传德借款合同纠纷(2019)陕0523民初4390号民事判决书一案中，执行标的为借款本金30000元及利息、案件受理费437元、执行费356.55元，在执行过程中，经查，被执行人戚传德、吕彦峰在银行有存款但被执行人吕彦峰、戚传德未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对于被执行人吕彦峰、戚传德在银行的存款予以冻结、划拨。 本裁定立即执行。 审判员  袁宏博 二〇二〇年三月三十日 书记员  姬 力