沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10924号原告：王卫东，男，1967年11月26日出生，满族，住址沈阳市铁西区委托代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：沈阳重型机器有限责任公司，住所沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：刘晓东。委托代理人：陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳重型机械集团有限责任公司，住所，住所沈阳市经济技术开发区中央大街**4门div>法定代表人：张振义。被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所沈阳经济，住所沈阳经济技术开发区沈辽西路**诉讼代表人：宁兴华，系沈阳铸锻工业有限公司管理人清算组组长。委托代理人：郭冰，男，1976年5月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，住址沈阳市皇姑区。原告王卫东诉被告沈阳重型机器有限责任公司、沈阳重型机械集团有限责任公司、沈阳铸锻工业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告王卫东及其委托代理人刘海军、被告沈阳重型机器有限责任公司（以下简称重型机器）委托代理人陈玉滨、被告沈阳铸锻工业有限公司（以下简称铸锻工业）委托代理人郭冰到庭参加了诉讼，被告沈阳重型机械集团有限责任公司（以下简称重型机械）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王卫东诉称，原告于1984年7月份考入沈阳重型机器厂技工学校，被分配到铸工班。1987年技校毕业后被分配到沈阳重型机器厂第二铸造分厂铁班工作。工作两年后，萌生了考沈阳重型机器厂职工大学的想法，于是就向时任第二铸造分厂厂长的贺熙杰请假，希望能脱产在家复习功课。虽然当时分厂正在承接上海宝钢450篦条的生产任务，工人们工作紧任务重，但贺熙杰厂长还是允假并口头承诺如考取回来后一定给予重用，可是等我再想回厂里上班时才发现厂里把我的档案弄丢了，单位以找不到档案为理由不允许我上班。在这段期间内，我一直在找档案，但厂里没有任何人与我联系过。1992年实行养老保险制度时，单位也未给我缴纳任何社会保险。为了找回我的档案，我找到了当时在总厂人力资源部负责管理职工档案的秦玉杰，经秦玉杰多次查找未果。为了养家糊口，我只能到处打工，查找档案的事就委托我的岳母杨桂兰代办了。经我的岳母杨桂兰多次查找至今未果。原告认为，丢失档案的责任方系保存档案的企事业单位，其违反了妥善保存档案的法律规定，将原告的个人职工档案丢失，应当承担相应的民事责任。丢失档案的责任方有义务、有能力为原告补办档案，原告有权利要求丢失档案的责任方补办。为维护原告的合法权益，原告依据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》[2004]民立他字第47号，提出如下诉讼请求：1、请求三被告明确原告的职工档案丢失的责任方；2、确认丢失档案的责任方与原告之间从1984年7月份开始存在劳动关系；3、请求确认丢失档案的责任方为原告补办档案、补办养老手续、医疗保险、失业保险、工伤保险手续、恢复劳动关系，重新予以安排工作；4、若不能补办档案、补办养老手续、医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金手续，、住房公积金手续班同学（同厂同志）或同龄人的标准向原告赔偿由单位承担的养老、医疗、失业、工伤、住房公积金等由单、住房公积金等由单位承担的部分档案的责任方赔偿丢失档案给原告造成的精神损失费30万元；6、本案受理费由请求确认丢失档案的责任方承担。被告重型机器辩称，我方不是本案适格被告主体，请法院驳回原告对我方的全部诉讼请求。1、原告和我方没有劳动合同关系；2、我方和原告所述的沈阳重型机器厂是各自独立的法人单位，而且我方和沈阳重型机器厂没有法律上的承继关系；3、原告诉讼请求已经超过仲裁时效。被告铸锻工业辩称，第一，沈阳铸锻工业有限公司成立于2009年2月26日，原告主张的1987年至1989年与被告存在过劳动关系是不可能的，原告未与也不可能与被告签署过劳动合同，原告不是也不曾经是被告职工，被告主体不适格；第二，被告的部分员工在被告公司成立前，在沈阳重型机械集团有限责任公司工作期间，曾与原告共同工作过，原告在证据中提到沈阳重型机器有限公司铸钢产业分公司、沈阳重型机器有限责任公司、沈阳重型机械集团有限责任公司，目前在营开业状态。原告的证据十一中秦玉杰自诉为沈重劳务处工作人员；原告的证据十和证据十二中，被告铸钢分公司和被告都向原告申明原告人事档案不在我方，且也帮助查询沈重人事档案，未向外移交过，故原告提交的证据都表明我方主体不适格；第三，对于原告的情况我方深表同情，本着人道主义精神，我方曾协助原告到可能存在相关信息的单位和个人了解情况，努力帮忙查找，但未有所获，不想此帮助行为，竟然作为原告起诉原因，我方深表遗憾，但我方依然表示日后在法律允许和我方所能的范围内，仍可帮助原告尽力查找，故请法院驳回原告的诉请。被告重型机械未答辩。经审理查明，原告自1987年在沈阳重型机器厂第二铸造分厂工作，在1989年原告因想继续求学而脱产回家复习功课，后原告再回厂里时发现其档案丢失，故其自1989年后未能继续在该单位工作，此后原告也未更换过工作单位。另查明，被告重型机器成立于2002年8月19日，被告重型机械成立于1996年12月24日，被告铸锻工业成立于2007年2月26日。原告在庭审中主张应当由被告铸锻工业对其诉讼请求承担责任。上述事实，有原、被告的陈述，工作证、学生证、情况说明、情况介绍、档案丢失经过说明、工伤登记查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的工作单位系沈阳重型机器厂第二铸造分厂，并非本案的三被告，三被告的成立时间均晚于原告主张的档案丢失时间，且被告重型机器、被告铸锻工业均否认与原告存在劳动关系，故原告应当提供足以证明其主张事实的证据。虽然原告主张沈阳重型机器厂第二铸造分厂系被告铸锻工业的前身，但被告铸锻工业对此否认，且根据现有证据亦无法查明沈阳重型机器厂第二铸造分厂与被告铸锻工业存在承继关系，故原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王卫东的诉讼请求。案件受理费10元、公告费560元，由原告王卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦 木审 判 员  张 帅人民陪审员  盛丽君二〇二〇年三月九日法官助理马艳娟书记员王群本判决所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于使用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。