wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27066号原告：曹子熙，男，1995年4月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区×××××××××××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××833。委托诉讼代理人：刘通，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菁，广东盈进律师事务所实习律师。被告：唐彬皓，男，1998年11月17日出生，汉族，住浙江省奉化市×××××××××××，公民身份号码330××××××××××××717。原告曹子熙诉被告唐彬皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹子熙的委托诉讼代理人刘通到庭参加诉讼；被告唐彬皓经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹子熙向本院提出诉讼请求：判令被告唐彬皓偿还原告曹子熙借款本金2万元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日至本息清偿之日止）。庭审过程中，原告曹子熙变更利息计算标准为按年利率6%自起诉之日计算至本息清偿之日止。事实和理由：被告于2018年6月21日因个人消费的原因，向原告借款35000元，承诺于2018年7月20日偿还，并向原告出具了一份有其签名和按指印的借款条。至起诉之日止，被告仅向原告偿还了15000元，尚欠2万元的借款未还。因被告唐彬皓下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告唐彬皓未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年11月28日唐彬皓向曹子熙借款，并立下借据。借据载明：曹子熙称其与唐彬皓系战友关系.2018年6月21日唐彬皓向曹子熙借款，曹子熙于当日以支付宝转账方式分4笔向唐彬皓交付借款合计35000元，唐彬皓出具借条一份，载明唐彬皓于2018年6月21日向曹子熙借款35000元用于个人消费。曹子熙称借款到期后，唐彬皓偿还本金15000元后，未向其偿还剩余借款本金及利息。本院认为，曹子熙主张唐彬皓尚欠其借款2万元，提供了借据、转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。唐彬皓收到曹子熙的借款，未在约定期限内偿还借款本金，已构成违约，现曹子熙诉请判令唐彬皓偿还借款本金2万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。双方未就借款约定利息，现曹子熙诉请判令唐彬皓支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，曹子熙诉请判令逾期利息从起诉之日即2019年10月17日起按年利率6%计算至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐彬皓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹子熙清偿借款本金2万元并支付利息（利息计算方法：以2万元为基数，从2019年10月17日起按照年利率6%计付至本息清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告曹子熙已预交），由被告唐彬皓负担（被告唐彬皓于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告曹子熙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  彭 红人民陪审员  梁宝霞二〇二〇年三月二日法官 助理  向 娜书 记 员  阮嘉琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01强清86号申请人：北京华运联交通工程技术有限责任公司清算组。负责人：杨夕月。2020年11月3日，本院根据北京交通运输职业学院的申请裁定受理北京华运联交通工程技术有限责任公司（以下简称华运联公司）强制清算一案，并于2020年11月27日指定天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）为华运联公司（以下简称清算组）。清算组向本院提出申请称，经调查华运联公司无办公场所和工作人员，股东及法定代表人均不能提供华运联公司证照、印鉴及财务账册等资料，法定代表人表示其为兼职法定代表人，未实际参与公司经营管理。现无债权人向清算组申报债权，清算组未能接收到华运联公司任何财产、账本账册、重要文件、印章和公司其他财务资料等相关资料，导致无法清算。股东北京交通运输职业学院及另外两名能联系到的股东未对清算过程及结果提出异议，并均希望尽快终结强制清算程序，故清算组制作清算报告，申请法院予以确认并提请终结华运联公司强制清算程序。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款规定，公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序；第二十九条规定，股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。本案中，华运联公司人员下落不明，清算组未取得华运联公司任何财产、账本账册、重要文件、印章和公司其他财务资料等相关资料，致使强制清算工作无法继续进行，且股东未对清算过程及结果提出异议，并均希望尽快终结强制清算程序，故本院对清算组请求确认清算报告并终结强制清算程序的申请予以准许。强制清算程序终结后，北京交通运输职业学院可以依法向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、确认北京华运联交通工程技术有限责任公司清算报告；二、终结北京华运联交通工程技术有限责任公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 王玲芳审 判 员 奉一兵审 判 员 梁新雅二〇二一年三月二十六日法官助理 孙立尧书 记 员 申 晨附：北京华运联交通工程技术有限责任公司清算报告关于北京华运联交通工程技术有限责任公司强制清算案件的清算报告北京市第一中级人民法院破产法庭：贵院于2020年11月3日作出（2020）京01清申209号《民事裁定书》，裁定受理北京交通职业运输学院对北京华运联交通工程技术有限责任公司（以下简称"华运联公司"）的强制清算申请，并于2020年11月27日作出（2020）京01强清86号《决定书》，指定天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称"天职国际"）为北京华运联交通工程技术有限责任公司清算组（以下简称"清算组"）。现将强制清算工作情况报告如下：一、组建清算团队和刻制公章天职国际在接到法院通知被指定为清算组后，抽取与本案无利害关系的5名工作人员组成清算组团队，由杨夕月为清算组负责人。设立清算组公章使用登记簿，及相关管理制度。清算组于2020年12月7日完成清算组公章及财务章刻制。二、被清算企业基本情况华运联公司工商注册号：1101041026498，纳税人识别号：110104700127125000，成立于1993年3月15日，注册资本51.00万元人民币，法定代表人：张党辰，登记机关：北京市工商行政管理局西城分局，注册地址：北京市宣武区福长街45号，经营范围：交通通信系统、公路监控系统、计算机收费系统、交通工程的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务。华运联公司已于2004年9月30日被吊销营业执照。华运联股东五位，分别为:北京华通企业经济发展总公司（以下简称"华通公司"）、北京市交通学校、北京市联劳服务公司、北京市运畅工贸公司、北京通运外经国际货运代理公司（以下简称"通运公司"），其中北京市交通学校变更为北京交通职业运输学院，为强制清算申请人。三、被清算企业调查情况2020年12月9日，清算组通过北京政务服务中心查询到华运联公司无房产、无车辆、无欠缴社保费用。清算组通过全国企业信用信息公示系统查询到北京市联劳服务公司已于2004年12月1日吊销，北京市运畅工贸公司未记载其注册地址，联系电话等信息。2020年12月14日清算组联系到华通公司、通运公司的相关负责人，并向其发函了解华运联公司的相关情况并请其履行股东清算义务。后清算组收到华通公司、通运公司的《关于收到北京华运联交通工程技术有限责任公司清算组送达该公司强制清算材料的回函》，另外股东北京市联劳服务公司发函退回。2020年12月18日清算组向华运联公司注册地及法定代表人张党辰发函。后华运联公司发函退回，收到张党辰回函，表示其为兼职法定代表人，未实际参与华运联公司的经营管理。经核实华运联公司已无办公场所和工作人员，股东及法定代表人均不能提供华运联证照、印鉴及财务账册等资料。四、税务罚款缴纳完成国家税务总局北京市西城区税务局申报劣后债权1,000.00元人民币，为行政罚款。2021年2月1日，申请人北京交通职业运输学院已将1,000.00元税务罚款缴纳完毕。五、债权申报情况税务罚款缴纳完毕后，目前无债权人向清算组申报债权。申请人北京交通职业运输学院及另外两名能联系到的股东在获悉税务罚款已缴纳完毕且目前无债权人向清算组申报债权的情况后，未对清算过程及结果提出异议，2021年2月1日发函至清算组，均希望能尽快终结华运联公司强制清算程序。目前，清算组穷尽调查手段，未能接收到华运联公司的任何财产、账本账册、重要文件、印章和公司其他财务资料等相关资料，导致无法清算，并且无债权人申报债权。根据《关于审理公司强制清算案件操作规范》第七十四条之规定，目前华运联公司的强制清算程序应予以终结。北京华运联交通工程技术有限责任公司清算组
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5254号原告：天津市欣雅园林装饰有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村。法定代表人：刘金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。被告：天津市天和市政建设工程有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：王彦楹。被告：天津滨海新城建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第50号。法定代表人：陈鹏。原告天津市欣雅园林装饰有限公司与被告天津市天和市政建设工程有限公司、天津滨海新城建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市欣雅园林装饰有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二〇年三月十日书记员  程 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35147号之一原告：杨正，男，汉族，1988年1月7日出生，住所地：重庆市合川区龙市镇中心村14组6号，公民身份号码：503×××××××××××033。被告：佛山市奥创体育发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村朝阳工业区××朝红综合楼二层D区204号铺，统一社会信用代码：91440604MA51UG338X。法定代表人：胡某1。本院在审理原告杨正诉被告佛山市奥创体育发展有限公司服务合同纠纷一案，原告杨正于2020年3月17日以另觅途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告佛山市奥创体育发展有限公司的起诉。本院认为，原告杨正自愿申请撤回对被告佛山市奥创体育发展有限公司的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正撤回对被告佛山市奥创体育发展有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担，原告多交的25元经原告书面申请本院予以退回。（本页无正文）审 判 长  秦育生人民陪审员  黄 桥人民陪审员  徐碧霞二〇二〇年三月十七日书 记 员  潘敏钻
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初18号 原告:唐剑兵，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：梧州市龙圩区佳洁汽车美容养护中心，住所地广西梧州市龙圩区政贤一路1号龙都大厦地层36-39号。 经营者：龚云兰，女，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告唐剑兵与被告梧州市龙圩区佳洁汽车美容养护中心相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其行使民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐剑兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25由原告唐剑兵承担。 审判员 卢  笙 二〇二〇年三月二十日 书记员 李郑晓霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初20号 原告:吴荣斌，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：梧州市龙圩区佳洁汽车美容养护中心，住所地广西梧州市龙圩区政贤一路1号龙都大厦地层36-39号。 经营者：龚云兰，女，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告吴荣斌与被告梧州市龙圩区佳洁汽车美容养护中心相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其行使民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴荣斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告吴荣斌承担。 审判员 卢  笙 二〇二〇年三月二十日 书记员 李郑晓霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初21号 原告：陈石木，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：梧州市龙圩区佳洁汽车美容养护中心，住所地广西梧州市龙圩区政贤一路1号龙都大厦地层36-39号。 原告陈石木与被告梧州市龙圩区佳洁汽车美容养护中心相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其行使民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈石木撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告陈石木承担。 审判员 卢  笙 二〇二〇年三月二十日 书记员 李郑晓霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初22号 原告：龙维乾，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：梧州市龙圩区佳洁汽车美容养护中心，住所地广西梧州市龙圩区政贤一路1号龙都大厦地层36-39号。 经营者：龚云兰，女，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告龙维乾与被告梧州市龙圩区佳洁汽车美容养护中心相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其行使民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙维乾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告龙维乾承担。 审判员 卢  笙 二〇二〇年三月二十日 书记员 李郑晓霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27115号原告：谭文聪，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××03X。委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝晓晴，广东雅商律师事务所实习律师。被告：黄汉鸿，男，1989年2月14日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××076。原告谭文聪诉被告黄汉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文聪的委托诉讼代理人李芝荣、邝晓晴到庭参加诉讼；被告黄汉鸿经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文聪向本院提出诉讼请求：判令1.被告黄汉鸿偿还原告谭文聪欠款19250元及利息（以19250元为基数，按月息2%计算，自2018年8月5日至实际清偿之日止）；2.原告支付的律师费2500元由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，原告于4月20日在银行取款17000元以及当时身上已有的3000元，共计2万元出借于被告。双方约定借款期限为2个月，约定利率为3%，自2018年4月20日至2018年6月20日止。借款到期，被告于2018年8月5日前偿还借款750元，现尚欠19250元至今未曾偿还。因被告黄汉鸿下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告黄汉鸿未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年4月20日，谭文聪与黄汉鸿签订借款合同一份，合同主要载明黄汉鸿向谭文聪借款2万元，借款期限为2个月，约定利率为3%，自2018年4月20日至2018年6月20日止；谭文聪因催收借款本息而发生的费用包括律师费等，均由黄汉鸿承担。谭文聪于合同签订当日从银行取现17000元，谭文聪称其将取现的17000元及本身现有的3000元合计2万元交付给黄汉鸿。黄汉鸿出具收据一份，确认收到现金2万元并出具黄汉鸿收款照片为证。谭文聪称借款到期后，截至2018年8月5日，黄汉鸿仅偿还750元本金，偿还利息2400元，剩余借款本息至今未偿还。另查，谭文聪为追讨案涉借款，委托广东雅商律师事务所律师代为诉讼，实际产生律师费2500元。本院认为，谭文聪主张黄汉鸿向其借款2万元元，提供了借据、收据、照片等证据予以证实，本院予以采信。黄汉鸿收到谭文聪的借款，尚欠本金19250元未予偿还，已构成违约，现谭文聪诉请判令黄汉鸿偿还借款本金19250元并支付借款利息，理据充分，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计算，超出法律规定，现谭文聪主动将诉请的利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息应从谭文聪诉请的2018年8月5日起计算至本息清偿之日止。关于律师费承担问题。谭文聪主张因追偿案涉借款已实际支付律师费2500元的事实，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信；因合同约定，如谭文聪因催收案涉借款所产生的律师费等费用由黄汉鸿承担，现谭文聪诉请判令黄汉鸿赔偿其律师费损失2500元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汉鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭文聪清偿借款本金19250元并支付利息（利息计算方法：以19250元为基数，从2018年8月5日起按照月利率2%的标准计付至本息清偿之日止）。二、被告黄汉鸿于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告谭文聪律师费损失2500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（原告谭文聪已预交），由被告黄汉鸿负担（被告黄汉鸿于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谭文聪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  彭 红人民陪审员  梁宝霞二〇二〇年二月二十七日法官 助理  向 娜书 记 员  阮嘉琪
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1402民初3011号原告：余文康，男，汉族，1995年6月8日出生，公民身份号码441××××××××××××832，现住梅州市蕉岭县。被告：钟瑜明，男，汉族，1987年9月9日出生，公民身份号码441××××××××××××615，原住蕉岭县，现住址不详。原告余文康与被告钟瑜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余文康撤诉。案件受理费461.7元（原告已预交），依法减半收取计230.85元，由原告承担。审 判 长  刘育平人民陪审员  梁淮南人民陪审员  何军威二〇二〇年三月二十七日书 记 员  林虹绮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初859号原告：霍润法，男，汉族，1986年9月8日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××039。被告：关毅钜，男，汉族，1986年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××035。被告：关毅钳，男，汉族，1987年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××051。原告霍润法与被告关毅钜、关毅钳买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，适用简易程序，于2020年3月19日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告支付货款10000元，并自2018年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息，暂计算至2020年1月1日为830.67元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是多年的合作伙伴，原告自2014年起至2018年止一直向两被告供应胶袋，直至2018年9月8日，原告向两被告供应货物后，被告一直拖欠款项，截止起诉尚欠10000元货款未付。原、被告间未约定逾期付款的利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，特按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息。原告曾多次口头或电话催促，但两被告一直拒绝支付货款，原告遂于2019年11月22日委托广东林天律师事务所律师向两被告发函催告，两被告仍不予理睬，特提起诉讼。两被告口头答辩称：我方没有欠原告10000元货款，所有货款已经向原告支付完毕。经审理查明：2014年4月至2018年9月间，原告向两被告供应胶袋，双方口头约定先送货后付款。原告共计向两被告送货139918.36元，自认两被告尚欠其货款10000元。后，原告对两被告欠款情况进行补充说明：2016年6月13日、2016年9月17日、2016年12月8日三单共计向被告送货28364元（10725.05元+8334.20元+9304.75元），被告关毅钳仅于2017年1月3日向原告转账付款18364元，尚欠10000元未支付。被告关毅钳庭后提交了自2017年5月至2018年10月间向原告付款的转账凭证，上述转账支付金额分别与原告提交的2017年4月至2018年9月的《送货单》金额相符。但两被告未提交2017年5月前向原告付款的证据。另查明，被告关毅钜、关毅钳是合伙关系。本院认为：该案属买卖合同纠纷。原告主张两被告尚欠其货款10000元，两被告称所有货款均已结清。争议的是欠款事实的能否认定。谁主张谁举证的原则，包括提供证据、证明事实两层内容，否则由事实主张者承担不利后果即其主张的事实不成立。本案原告作为卖方，应举证证明其向被告交付了货物，以及被告未付款的事实。第一、原告提供的《送货单》证明其已经完成向两被告送货的事实。两被告虽辩称《送货单》无签字无抬头，但结合被告关毅钳向原告的转账金额与《送货单》送货金额相符，以及双方先送货后付款的交易习惯，能够形成原告已向两被告完成送货的内心确信。第二、原告提供的《送货单》金额高于诉请金额，现原告认可两被告其余货款均已结清，尚欠货款10000元，属于原告自认的事实，且原告能够作出合理说明，本院予以确认。两被告作为买方，答辩称已经付清全部款项，应当举证证明已付清全部款项的事实，但两被告仅提交了部分付款凭证，应承担举证不能的不利后果。综上，两被告尚欠原告货款10000元的事实足以认定。关于原告主张的利息，有约定从约定,无约定从法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由此可见，无约定损失，也无具体损失,一般以利息为可得利益损失，损失标准化。本案没有约定利息，可参照上述标准计付利息。利息应从原告相应送货日期起算，现原告请求从最后一次送货日期即2018年9月8日起计算，属于对自己权利的处分，本院予以尊重。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后的利息标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息，在合理范围内，本院予以支持。计息节点，按照上述时间段予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告关毅钜、关毅钳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告霍润法支付货款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年9月8日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱微微二〇二〇年三月二十五日书记员  刘颖仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20190号 申请执行人倪炜俊,男,1984年10月11日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东区。 被执行人郑汉章,男,1979年8月9日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人吴春燕,女,1982年9月15日出生,汉族,住广东省惠来县。 被执行人郑明龙,男,1977年5月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人赖彩虹,女,1977年1月2日出生,汉族,住广东省惠来县大南山侨区。 申请执行人倪炜俊与被执行人郑汉章、吴春燕、郑明龙、赖彩虹借款合同纠纷一案，（2018）穗仲案字第26259号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑汉章、吴春燕应向申请执行人偿还共计1102007.45元，被执行人郑明龙、赖彩虹在本金500000元以及利息承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案执行。 在本案执行过程中：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、本院另案轮候查封了被执行人郑汉章名下的位于东莞市××镇新湾社区沙埗头【房产证号：06××96】的房产，另案轮候查封了被执行人郑汉章名下的位于东莞市××镇新湾社区沙埗头【房产证号：06××15】的房产，另案轮候查封了被执行人郑汉章名下位于东莞市××镇新湾社区沙埗头的国有土地使用权【国土证号：东府国用（2015）第19XXXX567号】，由于上述土地使用权以及地上建筑物本案为轮候查封，亦非本案抵押物，本院已于2019年10月12日向中山市第一人民法院申报本案债权，待拍卖完成后一并参与全部执行款的债权分配。2、本院另案（2018）粤1971民初4180号轮候查封了被执行人郑明龙名下的位于广州市白云区博雅二街X号的房产【房产证号：粤（2016）广州市不动产权第0XXX36号】，上述房产非本案抵押物，由本院（2019）粤1971执13338号案处理，本案已向其申报债权，待拍卖完成后一并参与全部执行款的债权分配。3、本院轮候查封了被执行人郑汉章所有的登记在东莞市虎门天龙副食经营部的位于东莞市××镇××大道路段的国有土地使用权【国土证号：东府国用（1999）第特XXX号】，轮候查封了个体工商户东莞市虎门天龙副食经营部位于东莞市××镇××大道 地段综合楼（房产证号：30××02）的房产，上述财产由东莞市中级人民法院（2019）粤19执558号案统一处理，本院已向其申报债权，待拍卖完成后一并参与全部执行款的债权分配。4、本院另案轮候查封了被执行人郑汉章名下登记在东莞市虎门天龙副食经营部的位于东莞市××镇金洲村的国有土地使用权【国土证号：东府国用（2003）第特XXX号】，另案轮候查封了被执行人郑汉章名下的位于东莞市××镇××社区××区××号【房产证号：06××68】的房产，轮候查封了被执行人郑汉章名下的位于东莞市××镇××社区××区××号的土地使用权【国土证号：东府集用（1996）19XXXX19】，由于上述土地使用权以及房产本案均为轮候查封，亦非本案抵押物，本院暂对上述房产不作处理。5、本院另案（2019）粤1971执13338号轮候查封了被执行人郑明龙所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆三辆，轮候查封了被执行人郑汉章所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆五辆，轮候查封了被执行人赖彩虹所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，由于上述车辆非本案抵押物，亦未能控制，故本院暂无法处理。7、本案在诉讼保全阶段，冻结了被执行人郑汉章于东莞市镕灏贸易有限公司60万元的股权份额，冻结期限为2018年10月11日至2021年10月10日止。本院另案冻结了被执行人郑明龙于东莞市镕灏贸易有限公司40万元的股权份额，冻结期限为2020年3月5日至2023年3月4日止,因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值，故本院对上述被执行人持有的股权暂无法处理。8、本院已向被执行人发出传票传唤被执行人郑明龙、赖彩虹、郑汉章、吴春燕到庭,被执行人郑明龙、赖彩虹、郑汉章、吴春燕未到庭接受问话。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年三月十日 书记员  邓楚媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初323号原告：佛山市禅城区星发瓦业有限公司，住所地：佛山市禅城区×××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××981X8。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：何艺伟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿英，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：廖木群，男，汉族，1973年10月22日出生，住广东省海丰县×××××××××。公民身份号码：441××××××××××××415。原告佛山市禅城区星发瓦业有限公司与被告廖木群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艺伟到庭参加诉讼，被告廖木群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币94109.91元；2.被告向原告支付逾期货款利息（以货款94109.91元为本金，从2019年4月4日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年12月24日为4084元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月11日至2016年4月23日期间，原告与被告有长期的业务合作，原告多次不定期向被告供应合成树脂瓦及配件，总计货款金额是852916.16元，被告仅支付货款758806.25元。2018年1月24日被告向原告出具来往帐款确认书，确认总计欠原告的货款为94109.9元。后原告多次催要，被告仍未支付此货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩权利。本院经审理查明：原告长期向被告廖木群经营的星发瓦业潮汕经营部（中心）供应合成树脂瓦及配件。2012年5月11日至2016年4月23日期间，原告共计向被告供货852916.16元，被告仅向原告支付货款758806.25元。2018年1月24日，原、被告双方签署《往来帐款确认书》，确认星发瓦业潮汕经营部欠原告往来账款合计94109.91元，被告廖木群在个人或确认单位处签名并捺指印。另查明，星发瓦业潮汕经营部未进行工商登记，实际经营者是被告廖木群。本院认为：本案属买卖合同纠纷。《往来帐款确认书》确认星发瓦业潮汕经营部欠原告货款94109.91元，被告无反证，则该欠款事实足以认定。因经营部未进行工商登记，被告廖木群作为实际经营者，应当承担支付货款责任。涉及的问题是付款时间、利息标准。一、付款时间有约定按约定，无约定按习惯，无习惯按法定。本案原、被告没有约定付款时间，也无证据证实存在付款交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收到标的物的同时支付货款，却拒不给付,构成违约,应承担支付货款并计利息的违约责任。二、利息标准关于利息，有约定从约定，无约定按法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由此可见，无约定损失，也无具体损失,一般以利息为可得利益损失，损失标准化。本案双方并未约定利息，可参照中国人民银行规定的同期贷款逾期利息标准计付利息。原告主张按年利率6%计算利息，在上述规定范围内，本院予以支持。计息起点应当从买方收到货物时开始，原告请求从催收宽限期后即2019年4月4日起才开始计息，是其权利的处分，予以尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖木群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市禅城区星发瓦业有限公司支付货款94109.91元及利息（利息以94109.91元为基数，自2019年4月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元（原告已预交），由被告廖木群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  朱微微二〇二〇年三月二十六日书记员  刘颖仪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢315号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**号。 负责人：王清清，行长。 被执行人：杨超，男，汉族，1989年11月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何思雨，女，汉族，1990年2月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐治玉，女，汉族，1964年2月5日生，住南充市高坪区。 被执行人：邓桃，男，汉族，1981年6月15日生，住南充市高坪区。 被执行人：杨黎，女，汉族，1987年10月17日生，住南充市高坪区。 本院依据南充市果城公证处作出的（2018）南市执字第013号执行证书，立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被执行人杨超、邓桃、杨黎、唐治玉、何思雨公证债权文书一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨超、何思雨、唐治玉、邓桃、杨黎银行存款75468.14元，冻结期限12个月（实际冻结金额以银行反馈结果为准）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 弥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民417号原告：易成，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯宗耀。原告易成与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告易成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易成撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年三月二十七日法官助理许燕玲书记员伍津君
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1426号 申请执行人：杨若芸，女，汉族，1995年7月13日生，住南充市高坪区。 被执行人：唐波，男，汉族，1986年3月9日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3176号民事判决，立案受理申请执行人杨若芸与被执行人唐波合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐波银行存款53514元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗婧月
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢254号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：南充市顺庆区人民中路**号。 负责人：王清清，行长。 被执行人：谢华章，男，汉族，1981年9月25日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：冯宇，女，汉族，1987年8月20日生，住南充市嘉陵区。 本院依据南充市果城公证处作出的（2017）南市执字第080号执行证书，立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被执行人谢华章、冯宇公证债权文书一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯宇银行存款309786.41元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 弥
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初101号原告：黄晓婷，女，1981年4月10日出生，广东省阳春市人。被告：关程，男，1966年9月18日出生，广东省阳春市人。原告黄晓婷与被告关程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告黄晓婷于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄晓婷申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓婷撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告黄晓婷负担。审判员  陈文君二〇二〇年三月十二日书记员  谢宇羚附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8616号原告：张志立，男，1990年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：钟灿成，广东百健律师事务所律师。被告：李思奇，女，1992年3月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告张志立与被告李思奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，原告张志立及其委托诉讼代理人钟灿成到庭参加诉讼，被告李思奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志立向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金30,000元及自2017年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息15,000元（以借款本金30,000元为基数，逾期利息按月利率2%计算，暂计算至2019年7月4日为15,000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2017年4月3日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告因资金周转为由向原告借款现金30,000元整，被告承诺所借款项按月利率3％计算利息支付给原告直至还清款项为止，被告承诺在2017年9月3日前还清借款。借款合同签订当天，原告向被告支付借款现金30,000元，被告向原告出具收款证明确认收到借款。但被告自2017年6月3日起并未依约向原告支付借款本金，亦未支付借款利息。现借款期限早已届满，经原告多次追偿，但均无果。被告拒绝偿还借款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请判如所请。被告李思奇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志立与李思奇是朋友关系。2017年4月3日，张志立与李思奇签订借款借据一份，约定李思奇向张志立借款30,000元，利息按年利率24%计算，借款期限至2017年9月2日。如李思奇违约需按日计付借款总额的千分之五作为违约金。同日，张志立通过微信分两次共转账了13,000元（10,000元+3,000元）给李思奇、支付宝转账了14,600元给李思奇、现金交付了2,400元给李思奇。李思奇在按约定支付了部分利息后，未能继续还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志立提供的借款借据、收款证明、转账凭证等证据相互印证，足以证实李思奇向其借款30,000元且逾期仍未偿还的事实，本院予以认定。对张志立要求李思奇偿还上述借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。张志立另提出的利息主张，合法有理，本院亦予以支持。李思奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李思奇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志立偿还借款本金30,000元及利息（利息自2017年6月4日起以30,000元为本金按年利率24%计至实际清偿之日止）。案件受理费926元，由被告李思奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  江碧仪二〇二〇年三月二十日书 记 员  冯婉仪
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初109号原告：陈仕钇，男，1976年8月16日出生，广东省阳春市人。被告：欧成光，男，1991年8月26日出生，广东省阳春市人。原告陈仕钇与被告欧成光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈仕钇到庭参加诉讼，被告欧成光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕钇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金叁万叁仟元整（33000元）及利息（利息从借款日起计算至还清日止，按月利率1%计付）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2017年4月27日被告以资金周转困难为由向原告借款叁万叁仟元整，被告借到款后当即立具借条给原告收执，并口头约定半年内偿还给原告，但被告没有依约还款，经原告多次追讨以无钱为由拒绝偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。被告欧成光在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈仕钇与被告欧成光是相识多年的朋友。2017年4月27日，被告欧成光因需要资金周转而向原告借款33000元，并书写了一份《借条》交给原告收执，上述《借条》内容如下：“借条，今借到陈仕钇人民币（叁万叁仟元正”）（捺指印）（33000）（捺指印），特立此据，借款人：欧成光（捺指印），身份证：441***************6（捺指印），2017年4月27日。”庭审时，原告称《借条》是被告亲笔书写并签名捺指印的，是由欧成光本人亲笔签写并捺指印，借款时，双方口头约定借款期限是半年，月息1%；原告收到《借条》后，通过银行转账20000元给被告，在自己的店铺拿了13000元现金给被告；但原告借出款项后，被告欧成光没有偿还过本金和利息，原告多次打电话给被告催还款，但被告一拖再拖，原告无奈才于2020年1月13日起诉。以上事实，有银行业务凭证、《借条》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告陈仕钇诉称被告欧成光欠其借款33000元，有被告欧成光书写、签名并捺指印的《借条》予以证实，本院予以确认，被告欧成光应当偿还借款33000元给原告陈仕钇；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，双方在《借条》中没有约定利息和还款期限，依照上述规定，利息应以33000元为基数，从起诉之日（2020年1月13日）起至实际支付之日止，按年利率6%计算。被告欧成光经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧成光于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款33000元及利息（以33000元为基数，从2020年1月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）给原告陈仕钇；二、驳回原告陈仕钇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告欧成光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇二〇年三月十九日书记员  谢宇羚附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初633号原告：汤灵丹，女，1990年11月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县********。被告：严国斌，男，1983年11月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*********。原告汤灵丹与被告严国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤灵丹到庭参加诉讼，被告严国斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤灵丹向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告偿还借款本金20万元，逾期利息1000元（逾期借款利息按照年利率6%计算，自2019年12月17日暂计至2020年1月17日并计至被告实际还清本息时止）；２.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告签署一份《借条》，约定原告向被告出借20万元，借款期限至2019年12月16日，即自2018年1月30日起至2019年12月16日止，借款期限届满后被告应当归还借款，借条签订后，原告依约向被告发放20万元借款。原告在2019年12月17日向被告寄出一份催收还款通知书，明确要求被告于寄出起一个月内将到期借款本息归还给原告，但被告至今仍未归还借款本息的行为已经构成违约且侵害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告依法向被告主张逾期借款利息。为此原告向法院提出起诉。被告严国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日被告严国斌作为借款人签署一份《借条》交原告汤灵丹，载有：今因资金周转于2018年1月30日向出借人汤灵丹借到人民币200000（大写贰拾万元整）年12月16日到期归还。上述《借条》载有被告严国斌的联系地址为肇庆市端州区*********，联系电话189*****753。依照原告汤灵丹所提交的转账记录，2018年5月16日至2018年5月26日期间，原告转款共计20万元给被告严国斌。2019年12月23日，原告汤灵丹以ems快递向被告寄送催收通知书，要求被告严国斌在一个月内归还借款本息，邮寄地址为上述《借条》所载的被告联系地址并留有被告的联系电话，但该邮件未能送达被告，在2019年12月31日退回原告汤灵丹处。原告汤灵丹陈述称上述《借条》是在2019年11月18日经对双方之前的欠款进行汇总后签署，所载的出借日期2018年1月30日并不准确，借条所载的“年12月16日”实为2019年12月16日，被告严国斌借款至今没有还款，为此提出起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告严国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。汤灵丹主张其与严国斌之间的借款关系，提供了《借条》及转账凭证予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。依照原告汤灵丹的陈述，在被告严国斌没有提供相反证据的情况下，本院确认被告借款后未能还款。对于借款的返还期限，借条所载“年12月16日”不是明确具体的返还期限，原告汤灵丹主张返还期限为2019年12月16日亦无相关证据佐证，因此视为双方对借款期限约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告汤灵丹在2019年12月23日通过被告在《借条》确认的联系地址及联系电话向被告催告在一个月内还款，其催告邮件在2019年12月31日退回，本院认定借款返还期限为2020年1月31日，被告严国斌逾期未能还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，鉴于双方没有约定借款期内利息或逾期利息，原告汤灵丹主张按照年利率6%计付，没有超过法律规定的范围，本院予以支持，综上，被告严国斌应返还借款本金20万元并自2020年2月1日起按年利率6%计付逾期利息给原告，原告汤灵丹超过上述标准的利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告严国斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤灵丹返还借款本金200000元并支付逾期利息（利息以未还借款本金为基数按年利率6%自2020年2月1日起计至清偿日止）；二、驳回原告汤灵丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4316元，适用简易程序减半收取2158元（原告汤灵丹已预交），由被告严国斌负担，在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇二〇年三月十一日书记员  陈主航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执437号之一 申请执行人:黄绍炜，男，1982年9月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：龚绮云，女，1986年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人黄绍炜依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初19044号民事判决书申请执行被执行人龚绮云民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款本息等暂计为21633元。本院于2020年1月10日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执437号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年三月十日 书记员 戴党平
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保2号申请执行人：齐登位，男，汉族。被执行人：刘伟，男，汉族。被执行人：罗芳，女，汉族。申请执行人齐登位与被执行人刘伟、罗芳诉前财产保全一案，依据已发生法律效力的（2021）陕0926财保3号民事裁定书，本院于2021年3月11日向安康市高新区不动产登记局送达了（2021）陕0926财保3号民事裁定书及协助执行通知书，依法对被执行人刘伟名下的位于陕西省安康市高新区新兴天著7幢11层11101号房产（建筑面积109.05平方米）予以保全，查封期限为三年。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二〇年三月十一日书记员  丁浩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初444号原告：北京中影营销有限公司，住所地：北京市西城区北展北街7号8层7#901-6饮万廷。法定代表人：喇培康。委托诉讼代理人：童秋逸枫,浙江亿维律师事务所律师。被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。法定代表人：林瑞军。关于原告北京中影营销有限公司诉被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京中影营销有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中影营销有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中影营销有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中影营销有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年三月二十七日书记员  王倩婷
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执389号申请执行人陈忠兴，男，汉族，1981年6月18日生，居民，云南省官渡区人，住昆明市官渡区。委托代理人罗发华，云南众选律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张兴倩。被执行人朱飞雄，男，汉族，1974年12月17日生，居民，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人陈光礼，男，汉族，1972年9月15日生，居民，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院在执行陈忠兴申请执行朱飞雄、陈光礼借款合同纠纷一案中，昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2872号民事调解书已经发生了法律效力。现申请人陈忠兴于2020年3月24日向本院提出撤回执行申请书，理由为被执行人已主动履行大部分债务且双方私下达成和解协议，特向我院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈忠兴自愿撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执389号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审判员  马贤深二〇二〇年三月二十四日书记员  金荣辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初611号原告：罗景辉，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××038。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：蔡健彪，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××155。原告罗景辉与被告蔡健彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗景辉及其委托诉讼代理人黎沛虹、被告蔡健彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元，并偿付利息7125元（从2018年9月2日起计至实际清还之日止，现暂计至起诉之日为15个月，利率按中国人民银行同期借款年利率4.75%的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年8月2日，被告因经营生意发生资金周转所需，向原告借款30000元。为此，被告立下书面借条，约定借期一个月，如逾期不还，则按中国人民银行同期借款利率的四倍计算借款利息。原告通过银行转账将借款30000元出借给被告。但被告借款后，未按约定期限履行还款义务，经原告多次追要未果，提起诉讼。被告口头答辩称：我方借款3万元，但是我没有见过原告，我方有出具过借条给别人，但是具体不知道叫什么名字，是2018年8月5日借款的，但是借条出具时间写的是2018年8月2日。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2018年8月2日，被告蔡健彪向原告罗景辉出具《借条》，约定被告向原告借款30000元整，借款汇入顺德农业银行蔡健彪622×××××××××××××170账户；并约定还款日期为2018年9月2日，逾期不还，借款人自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同日，原告将借款30000元转账支付至被告蔡健彪的上述约定账户。现还款期限已至，被告未按约还款，引起诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告已向被告提供了借款，履行了出借义务。现借款期限已满，被告应当承担还本付息的责任。借款本金数额30000元，有《借条》及转账明细为证，本院予以确认。被告确认《借条》是其本人所写，但辩称不认识原告及没有收到转账30000元，因其并未提交任何证据，应当承担举证不能的后果。关于利息起算点和计算标准，有约定按约定。计息起点从被告逾期之日，即2018年9月2日起计算，约定明确，本院予以确认。双方另约定，被告逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息，中国人民银行发布的一至五年期银行贷款年利率为4.75%，四倍即按年利率19%计息，未超过年利率24%的限额，现原告主张按照约定执行，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告蔡健彪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗景辉偿还借款本金30000元及其利息（利息以30000元为基数，自2018年9月2日起至实际清偿之日止按年利率19%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（原告已预交），由被告蔡健彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  朱微微二〇二〇年三月二十五日书记员  刘颖仪
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1402民初2629号原告：江宾昌，男，汉族，1965年2月20日出生，公民身份号码441××××××××××××310，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：邓颖，广东客中梅律师事务所律师。被告：林加研，男，汉族，1968年12月13日出生，公民身份号码441××××××××××××319，原住梅州市梅江区，现住址不详。原告江宾昌与被告林加研民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金共计70000元；2.被告从起诉之日起按本金70000元，以年利率6%计付月息给原告，直至本息还清时止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营电力工程公司的，被告和原告是朋友关系。2015年期间，被告提出缺乏资金周转的困愁，向原告提出借款意图，双方在2015年2月3日写下《借条》：“被告因经济周转困难向原告借到现金柒万元整（￥70000元）”，借条未约定借款周期和利息。《借条》写下后，被告未偿还任何借款，原告多次通过电话或走访的形式催收还款，但被告都仍然无动于衷，避而不见。为维护原告的合法权益，望判如所请。原告提交的证据有：原告身份证复印件，被告身份证复印件，借条原件等，证明其诉讼请求。被告林加研未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年2月3日，被告以经济周转困难为由，向原告借款，被告出具《借条》给原告收执，借条主要内容为，兹本人林加研因经济周转困难向江宾昌借到现金人民币柒万元整（￥70000元）。借款后，被告未按约还款给原告。原告催收未果，于2019年9月向本院提起诉讼。庭审中，原告表示对其提交的证据和庭审中的陈述的真实性、合法性、关联性自愿承担法律责任。诉讼中，本院根据原告庭审陈述，对温惠婷进行调查，制作调查笔录，证明原告借款给被告时，温惠婷在原告公司担任财务，由其取出7万元现金交给原告，原告支付给被告的事实。经质证，原告对该调查笔录无异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的《借条》原件，以及原告庭审陈述的事实，原告与被告之间形成的借款合同关系，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金7万元，有被告出具的借条原件为据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付从起诉之日（即2019年9月27日）至款清之日止，以年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林加研应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金70000元给原告江宾昌；二、被告林加研应从2019年9月27日起至还清借款时止，按实欠本金数，以年利率6%计算利息给原告江宾昌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平人民陪审员  梁思思人民陪审员  潘 婷二〇二〇年三月四日书 记 员  林虹绮
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初3119号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。委托诉讼代理人：吴小娟。委托诉讼代理人：沈小英。被告:王秀琴等十三人（见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十三案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费原告已预交,本院分别减半收取（见附表），由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族              预交诉讼费              实收金额              退费金额                  1              145              王秀琴              女              汉              4367.64              2183.82              2183.82                  2              187              孙江彬              男              汉              3813.82              1906.91              1906.91                  3              329              黄韦              女              汉              2685.21              1342.61              1342.6                  4              1082              杨恩友              男              汉              3909.86              1954.93              1954.93                  5              1208              赖斌权              男              汉               5162.59              2581.3              2581.29                  6              1740              李文娥              女              汉              4791.24              2395.62              2395.62                  7              1772              唐明强              男              汉              3237.71              1618.86              1618.85                  8              1959              赵燕丽              女              汉              3350.58              1675.29              1675.29                  9              2978              梁飞              女              汉              2916.06              1458.03              1458.03                  10              3015              盖渤海              男              汉              3364.87              1682.44              1682.43                  11              3017              何枻伯              男              汉              2568.13              1284.07              1284.06                  12              3119              张祖同              男              汉              3104.52              1552.26              1552.26                  13              3817              陈芝毅              男              汉              2651.02              1325.51              1325.51                  总计：              45923.25              22961.65              22961.6
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3533号 原告：廖运秀，女，1970年11月24日出生，汉族，四川省内江市隆昌市人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：姚永红，系四川英中律师事务所律师（特别授权）。 被告：肖珊，女，1963年3月12日出生，汉族，四川省内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告廖运秀诉被告肖珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，经隆昌市古湖街道康复路社区居委会证实被告下落不明，本院依法对被告实施公告送达，《四川法制报》2020年11月13日进行了公告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖运秀的代理人姚永红到庭参加诉讼，被告肖珊经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告廖运秀向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租房协议》并收回租赁房屋；2.判令被告支付原告租金46376元（租金2017年8月18日计算至2020年8月17日，自2020年8月18日起按照月租金1513元计算至收回房屋之日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月16日，原、被告签订《租房协议》约定，原告将其所有的位于内江市东兴区汉安大道万达小区SOHO公寓A楼二单元17层23号（内江市东兴区梧桐路1号一幢2单元17层23号）房屋出租给被告作为商业使用；租期：2017年8月18日至2023年8月17日；每月租金1272元，租金半年支付，提前10日支付下六个月租金，先交后使用，每年租金按6%递增，以此类推。原告按约将房屋交付被告使用，被告于2018年6月支付租金2200元后，就一直不再支付租金，经原告多次催促被告支付租金，否则就解除合同，收回房屋，但被告一直不予理睬，也不将钥匙交给原告，故诉至法院并提出上述诉求。 被告肖珊无理拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、举证质证权、辩论权等相关诉讼权力的放弃。 经本院审理查明，2017年7月16日，原、被告签订《租房协议》，其主要条款约定：原告（甲方）将案涉房屋租给被告（乙方）；月租金为1272元，每年租金按6%递增（即第一年租金为1272元，第二年为1348元，以此类推）；租期时间：2017.8.18—2023.8.17；每6个月交一次房租，下次交费提前10日；乙方向甲方交信誉押金1200元；如租期未满，乙方不租，需提前1个月告知甲方，押金双方协商退款，如不告知，则押金不退；如果乙方违约，保证金不退还，甲方违约，权哥退还保证金。协议签订后，原告按约将租赁屋交与被告使用至今，而被告于2018年6月交纳租金2200元后，一直不在缴纳；该事实有《租房协议》和原告陈述予以证实，本院予以确认。另依据《租房协议》的约定，被告尚欠的租金为：1.2017年8月8日-2018年8月17日，被告应交纳的租金为13064元（1272月/月×12月=15264元，减去被告2018年6月支付的2200元，）；2.2018年8月18日-2019年8月17日，被告应交纳的租金为16179.8元（1348元/月×12月）；3.2019年8月18日-2020年8月17日，被告应缴纳的租金为17146.56元（1428.88元/月×12月）；4.2020年8月18日-2021年1月12日，被告应交纳的租金为7573元（1514.6元/月×5月）；以上尚欠租金合计53963.42元，本院予以确认。 本院认为：本案争点为：一、案涉合同是否应当解除？二、案涉合同应当何时解除？三、被告尚欠原告租金是多少？四、信誉押金1200元是否应退还？针对第一个争点，本院认为，原、被告之间自愿设立的《租房协议》，合法有效，双方均应严格遵守。现出租人（即本案原告）已按约将租赁房屋交与承租人（即本案被告）使用，被告却未按约支付相应的租金，其行为系违约行为，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”第（二）项“在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”和第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，被告以自己的行为表明不履行主要债务，且原告以无法联系被告，为此，原告提出解除合同的诉求，于法有据，本院应当予以支持。针对第二个争点，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；…”的规定，本案原告启动诉讼程序后，经隆昌市古湖街道康复路社区居委会证实被告下落不明，本院依法对被告实施公告送达，《四川法制报》2020年11月13日进行了公告，按照民诉法的规定，该公告应于2021年1月12日视为送达给被告，本院认为，该送达日即为解除通知到达被告的日期，为此，案涉《租房协议》应于2021年1月12日解除。针对第三个争点，现已查明，被告除2018年6月支付2200元租金外，至今未向原告支付租金，根据上述查明的情况，截止2021年1月12日协议解除时，被告尚欠原告租金53963.42元，本院认为，被告应当向原告支付尚欠的租金。针对第四个争点，依据《租房协议》第十一条“如果乙方（指被告）违约，保证金不退还”的约定，被告以自己的行为表明，不履行交纳租金的合同义务，系违约行为，依其约定，本院认为，该1200元押金无需原告退还。 另：被告经本院合法公告传唤，拒不到庭，应当承担本案缺席审理的法律后果。 综上，本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（二）项、第五百六十五条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告廖运秀和被告肖珊签订的《租房协议》，从2021年1月12日起予以解除； 二、被告肖珊于本判决生效后5日内，向原告廖运秀支付尚欠租金53963.42元； 三、被告肖珊于本判决生效后30日内，腾退案涉租赁房屋并退还给原告廖云秀。 本案受理费480元，两次公告费600元，由被告肖珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  胡谢平 人民陪审员  陆其伟 人民陪审员  刘光华 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  刘 梦 书 记 员  肖 芹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保292号中国建设银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行黄惠璇财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初96号生效裁定书，并于2020年3月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十日经办人：肖燕联系电话：83005578
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢726号申请执行人：长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区大托镇先锋村中嘴岭组。经营者：周红，女，汉族，1983年2月12日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：彭泽县同兴建筑工程有限公司，住所地江西省九江市彭泽县江河小区保障房一期15幢一层商铺房。法定代表人：俞月团。担保人：俞月团，男，汉族，1966年8月15日出生，住江西省九江市彭泽县。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，已于2017年5月2日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终1833号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由俞月团提供担保，但被执行人未按执行和解协议按期足额支付欠款。现被执行人尚应支付申请执行人2283490.5元，并应承担案件执行费53701元，合计2337191.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭泽县同兴建筑工程有限公司的银行账户存款2337191.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划担保人俞月团的银行账户存款2337191.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月十九日代理书记员  童 然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16497号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼，统一社会信用代码：914419007470986087。 负责人王峰。 被执行人唐鹏,男,1973年9月22日出生,汉族,住广东省惠来县。 被执行人东莞市镕灏贸易有限公司,住所地：东莞市虎门镇金捷大道旧虎威工业城内1号办公楼，统一社会信用代码：914419007408334701。 法定代表：郑汉章。 被执行人郑明龙,男,1977年5月5日出生,汉族,住东莞市。 被执行人赖彩虹,女,1977年1月2日出生,汉族,住广东省惠来县大南山侨区。 被执行人郑汉章,男,1979年8月9日出生,汉族,住东莞市。 被执行人吴春燕,女,1982年9月15日出生,汉族,住广东省惠来县。 被执行人郑汉钟,男,1974年3月18日出生,汉族,住东莞市。 被执行人方金莲,女,1973年8月11日出生,汉族,住广东省惠来县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐鹏、东莞市镕灏贸易有限公司、郑明龙、赖彩虹、郑汉章、吴春燕、郑汉钟、方金莲借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终10528号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还共计1098477.53元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月20日立案执行。 在本案执行过程中：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、本院另案（2019）粤1971执13338号案已于2020年11月22日依法拍卖了被执行人郑明龙名下的位于广州市白云区博雅二街2号的房产【房产证号：粤（2016）广州市不动产权第04208236号】，拍卖款为19600000元，本案分配所得款为19206.44元，扣除执行费185.32元后，余款19021.12元将划拨给申请执行人；2、本案另案（2018）粤1971民初3607号于2018年3月13日查封了被执行人唐鹏名下的位于揭阳市惠来县××直路××房产【房产证号：粤房地产权证揭惠字第××】，查封期限为三年，本院执行人员经现场调查，同时与上述案涉房产所在的村委会及房管局核查，均未能找到上述房产的具体位置，故本院对上述房产暂无法处理；3、本院另案（2019）粤1971执13338号已于2019年8月12日查封了被执行人郑汉钟名下的位于揭阳市××江镇××村××座【房产证号：粤房地产权证揭惠字第××】的房产、揭阳市惠来县隆江镇象湖村斜美岭2座【房产证号：粤房地产权证揭惠字第××】的房产，查封期限为三年，本院执行人员经现场调查，同时与上述案涉房产所在的村委会及房管局核查，均未能找到上述房产的具体位置，故本院对上述房产暂无法处理；4、本院轮候查封了被执行人郑汉章名下的位于东莞市××镇新湾社区沙埗头【房产证号：06××96】的房产，轮候查封了被执行人郑汉章名下的位于东莞市××镇新湾社区沙埗头【房产证号：06××15】的房产，轮候查封了被执行人郑汉章名下位于东莞市××镇新湾社区沙埗头的国有土地使用权【国土证号：东府国用（2015）第19000601567号】，由于上述土地使用权以及地上建筑物本案为轮候查封，亦非本案抵押物，本院已于2019年10月12日向中山市第一人民法院申报本案债权，待拍卖完成后一并参与全部执行款的债权分配；5、本院轮候查封了被执行人郑汉章所有的登记在东莞市虎门天龙副食经营部的位于东莞市××镇港口路金捷大道路段的国有土地使用权【国土证号：东府国用（1999）第特382号】，轮候查封了郑汉章所有的登记在东莞市虎门天龙副食经营部位于东莞市××镇港口路金捷大道地段综合楼（房产证号：30××02）的房产，上述财产由东莞市中级人民法院（2019）粤19执558号案统一处理，本院已向其申报债权，待拍卖完成后一并参与全部执行款的债权分配；6、本院轮候查封了被执行人郑汉章所有的登记在东莞市虎门天龙副食经营部的位于东莞市××镇金洲村的国有土地使用权【国土证号：东府国用（2003）第特575号】，轮候查封了被执行人郑汉章名下的位于东莞市××镇××社区××区××号【房产证号：06××68】的房产，轮候查封了被执行人东莞市镕灏贸易有限公司名下的位于东莞市××镇××庙（综合楼）【房产证号：Ｃ4××30】的房产，轮候查封了被执行人郑汉章名下的位于东莞市××镇××社区××区××号的土地使用权【国土证号：东府集用（1996）1900061400419】，由于上述土地使用权以及房产本案均为轮候查封，亦非本案抵押物，本院暂对上述房产不作处理；7、本院另案（2019）粤1971执13338号案轮候查封了被执行人郑明龙所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆三辆，轮候查封了被执行人郑汉章所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆五辆，轮候查封了被执行人郑汉钟所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆三辆，轮候查封了被执行人赖彩虹所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，轮候查封了被执行人方金莲所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆两辆，由于上述车辆非本案抵押物，亦未能控制，故本院暂无法处理；8、本院已向被执行人发出传票传唤被执行人唐鹏、东莞市镕灏贸易有限公司、郑明龙、赖彩虹、郑汉章、吴春燕、郑汉钟、方金莲到庭，被执行人唐鹏、东莞市镕灏贸易有限公司、郑明龙、赖彩虹、郑汉章、吴春燕、郑汉钟、方金莲未到庭接受问话。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年三月五日 书记员  邓楚媚
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保88号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务总经理。 被申请人：颜廷江，男，汉族。 被申请人：高飞飞，女，汉族。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜廷江、高飞飞银行存款85万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人中国平安财产保险股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜廷江、高飞飞银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年三月三十一日 书记员 曹雁如
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8125号原告:邝正慧，男，汉族，1969年10月15日出生，住广州市海珠区。委托代理人：陈少媚，国信信扬律师事务所律师。被告：广州生活家家居工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路282号101房。法定代表人:鲁明峰。原告邝正慧诉被告广州生活家家居工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈少媚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告就双方签订《广州市家庭居室装饰装修工程施工合同》是否解除以及解除违约责任承担与否争议已提交至广州市海珠区人民法院及广州市中级人民法院审理，广州市中级人民法院认定了涉案施工合同已由双方协商解除。现原告就涉案施工合同解除后被告应负义务、已完成工程量及工程款的确定及结算等问题提起本次诉讼。首先，被告曾于2016年12月21日作出《中信山语湖邝正慧承诺书》，承诺其就迟延开工承担的违约责任是向原告赠送一台型号为KG23N1166W、规格为226升、品牌为西门子的全新冰箱，但双方合同已协商解除，被告却至今未向原告履行相应的给付义务。其次，涉案施工合同业经双方协商解除，解除时被告尚未完成所有的工程，其理应向原告退还其余未完成工程量对应的工程款。最后，被告在上一件争议案件时已确认涉案施工工程确存在质量问题，而涉案施工合同明确约定工程存在质量问题达不到双方约定的质量标准，由被告负责修理，所需修理费用由被告承担。故起诉请求判令：1、被告向原告给付一台全新型号为KG23N1166W、规格为226升、品牌为西门子的冰箱；2、被告向原告返还装修工程款60000元（实际以鉴定评估后工程价值为计算依据）；3、被告向原告支付整改装修费用10000元（实际以鉴定评估为准）；4、本案诉讼费、评估费由被告承担。被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：原告曾起诉被告【（2017）粤0105民初3534号】，查明，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《广州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方的家庭装饰装修工程，工程地点：佛山市南海区中信山语湖23栋501房。原告向被告支付装修设计费、装修款等合共计78666.34元，其中设计费7500元。本院遂于2018年1月3日作出民事判决，判决：一、解除原告与被告于2016年10月5日签订的《广州市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告在本判决生效之日起十日内返还工程款71166.34元给原告；三、被告在本判决生效之日起十日内支付违约金11361元给原告。判后，被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院审理后认为，涉案合同解除后，双方应就已完成工程量及工程款项的确定问题及时结算。对于对方违约行为给己方造成的损失，亦应及时协商解决，协商不成，可另循法律途径解决。该院遂于2018年7月3日作出(2018)粤01民终8317号民事判决，判决：一、维持广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初3534号民事判决第一项；二、撤销广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初3534号民事判决第二、三项；三、驳回被上诉人邝正慧的其他诉讼请求。因被告未返还工程款等，原告追索未果，遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托广州市新誉工程咨询有限公司对佛山市南海区中信山语湖23栋501房已完成的工程部分进行工程量及对应工程量造价鉴定，并对已完成但需要整改部分的工程进行整改费用鉴定。该公司于2019年12月23日作出《造价咨询报告书》，载明：评估金额为15472.74元，其中完成项目金额为14132.86元，整改项目金额为1339.88元。为此，原告支付了鉴定费5000元。另查，被告于2016年12月21日作出《中信山语湖邝正慧承诺书》，内容为，2016年11月6号开工开始，至现在都没有开工施工。对中信山语湖邝正慧家产生损失，经双方协商处理方案是公司赠送一台西门子冰箱（型号：KG23N1166W226升）。本院认为：关于给付冰箱。原告依据被告向其出具的《中信山语湖邝正慧承诺书》，主张被告给付一台西门子冰箱（型号：KG23N1166W226升），并无不当，本院予以支持。关于返还工程款、整改费用及鉴定费。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本案中，原被告签订的《广州市家庭居室装饰装修工程施工合同》已被生效的判决予以解除，现被告未履行其余的施工义务，故原告主张被告返还未完成项目的工程款、整改项目及鉴定费的款项，合法有理，本院予以支持。因产生的设计费被告已履行完毕，故而，被告应向原告退还的工程款57033.48元（78666.34元-7500元-14132.86元）、整改费用1339.88元及鉴定费5000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：第1被告广州生活家家居工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告邝正慧一台西门子冰箱（型号：KG23N1166W226升）。第1被告在本判决生效之日起十日内返还工程款57033.48元、整改费用1339.88元、鉴定费5000元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告邝正慧的其他诉讼请求。本案受理费1550元，由原告负担146.7元，被告负担1403.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李智勇人民陪审员  蔡月华人民陪审员  钟永华二〇二〇年三月十日书 记 员  刘汉尧吴晓菁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执994号之二 申请执行人：南充九州汽车服务有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路兰山香榭**幢**号。 法定代表人：杨莹。 被执行人：汪慧琳，男，汉族，1993年2月19日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5434号民事调解书立案受理了南充九州汽车服务有限公司申请执行汪慧琳租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月21日、2020年3月26日通过总对总、点对点对被执行人汪慧琳的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划； 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，被执行人名下位于嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号的房屋于2018年8月6日转移给案外人杨雪婷所有。 4、本院于2020年3月30日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月26日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额44325元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额44325元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1016号之一 申请执行人：陈伟彬，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。 委托代理人：河流，广东国腾律师事务所律师。 被执行人：陈显杰，男，1991年6月10日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 关于申请执行人陈伟彬依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初17741号民事判决书申请执行被执行人陈显杰买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款本息等暂计为591083.52元。本院于2020年1月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，同时委托被执行人户籍所在地的汕尾市城区人民法院查询其名下的房产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1016号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年三月十日 书记员 戴党平
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书            （2019）内0926民初672号之一   原告王某，公民身份号码×××。   被告乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150902736142212P。   法定代表人孟某。   被告赵某，公民身份号码×××，户籍地乌兰察布市。   本院在审理原告王某诉被告乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司、赵某合同纠纷一案，因发生新冠肺炎疫情不可抗力因素，致使该案当事人不能参加诉讼，故中止本案的审理。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（四）项、第一百五十四条一款（六）项、三款的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 闫黎兵   审 判 员 冯晓娟   人民陪审员 乔瑞利            二〇二〇年三月十六日      书 记 员 张 震                              附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：    ……   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   第一百五十四条一款第六项：裁定适用于下列范围：     ……    （六）中止或者终结诉讼；   ……    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24983号之二原告：天津逸群物流工程管理股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：马传铎，总经理。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。被告：中海集团物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王志杰，执行董事。委托诉讼代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。原告天津逸群物流工程管理股份有限公司与被告中海集团物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士锋人民陪审员  张秀珍人民陪审员  邵建萍二〇二〇年三月十六日法官 助理  朱 莹书 记 员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1175号 申请执行人：杜玉坤，女，汉族，1969年4月22生，住南充市顺庆区。 被执行人：卢永洪，男，汉族，1983年10月1出生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5942号民事判决立案受理了杜玉坤申请执行卢永洪借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人卢永洪银行存款或相当价值的其他财产45945元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月三日 书记员  罗婧月
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4467号申请人：杜克银，男，汉族，1974年11月18日生，住四川省合江县。被申请人：葛延辉，男，汉族，1977年2月28日生，住河南省伊川县。申请人杜克银与被申请人葛延辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛延辉依法查封、扣押或冻结银行存款或同等价值其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛延辉银行存款101万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杜克银垫付、待判决生效后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞鹏二〇二〇年三月十九日书记员  何玉华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢258号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**号。 负责人：王清清，行长。 被执行人：邓雯，女，汉族，1973年7月20日生，住顺庆区。 被执行人：何亨，男，汉族，1973年4月5日生，住顺庆区。 被执行人：杨荣，男，汉族，1982年9月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：邓燕，女，汉族，1983年2月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据南充市果城公证处作出的（2018）南市执字第012号执行证书，立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被执行人邓雯、何亨、杨荣、邓燕公证债权文书一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓雯、何亨、杨荣、邓燕银行存款375650.58元，冻结期限12个月（实际冻结金额以银行反馈结果为准）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 弥
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初814号之一 解除保全申请人：马丽娜，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：唐超，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：奉蕾，女，1977年2月25日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 申请人唐超、奉蕾与被申请人蒋顺兵、马丽娜、蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）川1011民初814号民事裁定书，查封或冻结被申请人蒋顺兵、马丽娜、蒋鹏名下价值250,000元的财产。解除保全申请人马丽娜于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告唐超、奉蕾与被告蒋顺兵、马丽娜、蒋鹏民间借贷纠纷一案，2018年2月25日借条载明借款人系蒋顺兵、马丽娜，利息计入本金后2020年1月23日的借条载明借款人系蒋顺兵、蒋鹏，现原告唐超、奉蕾以2020年1月23日的借条为债权凭证提起诉讼，借贷关系已发生转移，故解除保全申请人马丽娜已不是借款人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对马丽娜查封或冻结名下价值250,000元的财产。 案件申请费1770元，由被申请人唐超、奉蕾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  王平
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢285号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**号。 负责人：王清清，行长。 被执行人：陈荣，男，汉族，1974年12月18日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王良芳，女，汉族，1977年1月3日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：黄佳林，男，汉族，1987年1月8日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：郭贵兵，男，汉族，1983年7月20日生，住南充市高坪区。 被执行人：肖川丽，女，汉族，1991年10月3日生，住南充市高坪区。 本院依据南充市果城公证处作出的（2018）川南果执字第088号执行证书，立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被执行人陈荣、王良芳、黄佳林、郭贵兵、肖川丽公证债权文书一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈荣、王良芳、黄佳林、郭贵兵、肖川丽银行存款97820.79元，冻结期限12个月（实际冻结金额以银行反馈结果为准）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 弥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执488号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：蒋波，男，汉族，1986年10月12日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张瑜，女，汉族，1987年4月26日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：恒大地产集团南充有限公司，住所地四川省南充市顺庆区果城路*8号。 法定代表人：熊敏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1807号民事判决，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人蒋波、张瑜、恒大地产集团南充有限公司金融借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人恒大地产集团南充有限公司银行存款364792.5元（最终金额以银行反馈为准）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 弥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执835号之一 申请执行人：董清波，男，汉族，1967年10月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：郑红英，女，汉族，1966年6月27日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李勇，男，汉族，1981年10月5日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终2934号民事调解书，立案受理申请执行人董清波与被执行人郑红英、李勇合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月12日、2020年3月4日通过总对总、点对点对被执行人郑红英、李勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划； 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年3月30日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月25日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金90500元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额90500元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑 琦