广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1031号 原告：罗铭勋，男，1943年12月24日出生，汉族，现住梧州市。 原告：苏詠初，女，1947年7月4日出生，汉族，现住梧州市。 被告：黄某2，男，1963年11月24日出生，汉族，现住梧州市。 被告：黄某1，女，2012年4月12日出生，汉族，现住梧州市。 法定代理人：黄某2（系被告黄某1父亲），现住梧州市。 原告罗铭勋、苏詠初诉被告黄某2、黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗铭勋、苏詠初，被告黄某2（兼被告黄某1的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗铭勋、苏詠初向本院提出诉讼请求：1.判令两被告替代被继承人罗翠怡归还两原告借款人民币壹拾伍万元整（¥150000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是被告黄某2的岳父岳母，两原告的女儿罗翠怡于2009年12月购买了位于新兴二路××单元××房的房屋，该房屋的总价为人民币224688元。罗翠怡于2011年8月30日与被告黄某2结婚，于2012年4月生育被告黄某1。2013年4月1日，罗翠怡向两原告借款人民币壹拾伍万元（¥150000元）用于提前偿还购房贷款及税费等费用，原告于当天就将所借购房款转到了中国建设银行，该银行出具了贷款结清证明。2014年3月罗翠怡因病去世，但其尚未向两原告归还上述借款150000元，故原告认为罗翠怡的遗产（新兴二路××单元××房）应先偿还其欠两原告150000元的债务。综上，原告为维护其自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告黄某2、黄某1共同辩称，对原告诉请1的借款不清楚也不予认可，同时对罗翠怡立下的字据有存疑。 原告罗铭勋、苏詠初对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.落款时间为2013年４月１日的《借条》一份，证明原告女儿罗翠怡在2013年４月１日向两原告借款150000元用于还贷的事实； 2.《个人贷款还款凭证》、编号为02179396的《进账单》、《中国建设银行个人贷款结清证明》、《广西壮族自治区行政事业单位一般收款收据》、《契税完税证》、《收据》复印件各一份，证明罗翠怡因购买梧州市而向银行借款，并通过原告账户偿还购房贷款共141802.39元以及两原告代罗翠怡垫付购房税费约9000元的事实； 3.《证明》复印件一份，证明被告黄某2主动放弃对罗翠怡遗产继承的事实； 4.《结婚证》复印件一份，证明罗翠怡与被告黄某2在2011年8月30日登记结婚的事实； 5.《户籍登记证明》复印件一份，证明罗翠怡与两原告的关系； 6.《死亡记录（通用）》复印件一份，证明罗翠怡于2014年3月18日病逝的事实； 7.被告黄某2身份证、被告黄某1常住人口登记卡复印件各一份，证明被告黄某1与原告的关系； 8.《梧州市商品房买卖合同》、房产证、土地使用权证复印件各一份，证明罗翠怡购买了梧州市房屋的事实； 9.《不动产登记资料结果查询证明》复印件一份，证明梧州市房屋并无查封抵押； 10.《个人活期一本通账户明细》、“中国建设银行账户转账明细”复印件各一份，证明原告通过其账户汇款至中国建设银行代罗翠怡垫付还清购房贷款的事实； 11.账号为34×××65的中国建设银行定期储蓄款流水单复印件一份，证明原告代罗翠怡转到建设银行偿还的购房贷款是其于2013年4月1日从其银行账号中领取出来的。 被告黄某2、黄某1对原告提供的证据1的真实性有异议，认为对罗翠怡在借条上写的字体有存疑；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，认为该份放弃继承罗翠怡遗产的证明是其签字在前，原告后来把内容写上去的，故其对该份证明不予认可；对证据4-11均无异议。 被告黄某2、黄某1未向法庭提交证据。 本院结合原告、被告举证和质证，认证如下：对当事人无异议的证据予以认定，并作为认定案件事实的依据；对当事人提出异议的证据，结合案件事实进行综合评判。 本院经审理认定事实如下：两原告的女儿罗翠怡于2011年8月30日与被告黄某2登记结婚，于2012年4月12日生育被告黄某1，于2014年3月18日因病去世。 罗翠怡生前因购买和偿还其单独所有的位于梧州市的房屋贷款需要向其父母即原告罗铭勋、苏詠初共借款150000元，为此，其于2013年4月1日向两原告出具了一份《借条》，载明：“借到父母亲壹拾伍万元人民币，购房。此据”，罗翠怡在该《借条》上的借款人处签字。该笔借款两原告通过银行转账的方式支付给了罗翠怡，其中两原告于2013年4月1日将上述借款中的141802.39元通过转账的方式汇至罗翠怡上述房屋贷款的中国建设银行账户，中国建设银行股份有限公司梧州分行出具了一份《中国建设银行个人贷款结清证明》，主要载明罗翠怡在其行的个人贷款已于2013年4月1日结清。 在本案的审理过程中，被告黄某2于2019年9月18日向本院提出司法鉴定申请，要求对两原告提供的落款时间为2013年4月1日的《借条》中借款人处所签的“罗翠怡”三个字是否为罗翠怡本人签字进行笔迹鉴定，本院也依法委托了广西天宏司法鉴定所进行鉴定，在鉴定的过程中因被告黄某2在规定时间内无法提供鉴定机构要求补充的相关鉴定材料，致使鉴定工作无法继续进行，广西天宏司法鉴定所于2020年1月7日向本院出具了一份《鉴定终止告知书》，终止了该鉴定。 庭审中，两被告在回答法庭发问的问题时均明确表示：对罗翠怡的遗产其要求继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗翠怡生前因购买和偿还其单独所有的位于梧州市的房屋贷款需要以个人名义向其父母即原告罗铭勋、苏詠初共借款150000元，虽该笔借款中大部分款项是发生在其与被告黄某2婚姻关系存续期间，但由于其向两原告所借的该笔借款是用于偿还其单独所有的上述房屋贷款，而并非是用于其与被告黄某2夫妻家庭的日常生活所需，且两原告对此也知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，罗翠怡生前向两原告所借的上述借款应认定为其个人债务，不属于其与被告黄某2的夫妻共同债务，故应当用罗翠怡的个人财产进行偿还。此外，由于罗翠怡已经死亡，而两被告均为罗翠怡的第一顺序继承人，且在庭审中明确表示要求继承罗翠怡的遗产，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，两被告对罗翠怡的上述债务依法应在继承罗翠怡遗产的范围内承担清偿责任。综上，本院对两原告要求两被告代罗翠怡归还涉案借款的合理诉请部分依法予以支持。至于两原告的合理诉请部分本院依法确认为被告黄某2、黄某1对罗翠怡未归还给原告的涉案150000元借款依法只应在其继承罗翠怡遗产的范围内承担清偿责任。 至于被告黄某2提出其不清楚也不予认可涉案的借款，且对原告提供的《借条》有存疑的辩解意见，因其未能提供足以推翻该份《借条》的其他证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告黄某2的该辩解意见因缺乏事实和法律依据，故本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄某2、黄某1应于本案判决生效之日起十日内在继承罗翠怡遗产的范围内对罗翠怡尚欠原告罗铭勋、苏詠初的借款150000元依法承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3300元，由被告黄某2、黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  朱 欣 人民陪审员  关志情 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  李健梅 书 记 员  张丽丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。