广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初167号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人余志强，绰号“四勇”，男，1977年12月2日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月28日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年7月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月9日被龙州县公安局取保候审，同年9月23日被龙州县人民检察院继续采取取保候审。现因病在广西壮族自治区崇左市民政医院住院治疗。 法定代理人余为武，男，1951年1月2日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。系被告人余志强父亲。 辩护人黄志英，广西志遥律师事务所律师，广西龙州县法律援助服务中心指派。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕157号起诉书，指控被告人余志强犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭（本案由简易程序转为普通程序），适用普通程序公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人余志强、法定代理人余为武及其辩护人黄志英等到庭参加诉讼。期间，因不可抗力原因中止审理，于2020年3月17日恢复审理。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年1月22日8时许，被告人余志强在看见被害人杜某，因怀疑杜某叫人来殴打他，遂持杀猪刀将杜某砍致轻伤一级。经精神医学诊断，被告人余志强为精神分裂症，作案时处于发病期，具有限制刑事责任能力。 对以上事实的指控，公诉机关向本院提交了有关的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人余志强持刀故意伤他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求本院依法判处。 被告人余志强辩称，是以前被害人先某殴打其，其这次才持刀砍伤她的，其行为属于正当防卫。 辩护人黄志英提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人余志强犯故意伤害罪无异议，但余志强是属于限制行为能力人，且到案后能如实供述犯罪事实，建议对余志强判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人余志强及其法定代理人、辩护人未向法庭提供证据。 经审理查明，被告人余志强和被害人杜某是同一个村屯的人，以前就曾因其他事情，双方产生过矛盾，余志强也曾与杜某及其家人有过肢体冲突。2019年1月22日上午8时许，余志强在龙州县看见杜某，认为是杜某叫人来殴打他，遂持刀将杜某砍伤。经法医鉴定，杜某面部损伤程度构成轻伤一级，左侧桡神经、正中神经和躯体瘢痕损伤程度均构成轻伤二级；经广西壮族自治区第五人民医院鉴定，余志强患有精神分裂症，作案时处于发作期；在本案中具有限制刑事责任能力。现余志强已被送往崇左市宁）民政医院强制治疗。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 立案决定书证实，龙州县公安局于2019年2月22日，决定对杜某被伤害一案立案侦查。 户籍证明证实，被告人余志强出生于1977年12月2日，已达刑事责任年龄。 刑满释放证明书证实，被告人余志强曾因犯故意伤害罪，于2011年8月28日被本院判处有期徒刑十一个月，于2012年7月27日刑满释放。 扣押物品清单证实，被告人余志强作案工具杀猪刀一把已被扣押。 到案经过证实，被告人余志强持刀砍人后，有群众报警，随后公安民警赶到现场将余志强带到派出所讯问调查。 现场检测报告书证实，余志强的检测样本经现场检测，吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测结果为阴性。 龙州县公安局出具的人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人杜某面部损伤程度为轻伤一级，左侧桡神经、正中神经和躯体瘢痕损伤程度均构成轻伤二级。 广西壮族自治区南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被告人余志强为精神分裂症患者，作案时处于发病期；在本案中具有限制刑事责任能力。 证人黄某的证言证实，2019年1月22日上午8时许，其到罗回街购买化肥，听别人说，街上有人杀人了，其看见那个女的是其弟妹杜某，拿刀的那个是她同村的。于是其就报警了。后来，其叫了一台车送杜某去龙州医院治疗了。 证人李某的证言证实，我知道2019年春节过后，在罗回街有打架的事情。那个男的是在罗回街旁边的一条村的，他有××，以前也去看过病的，被打的那个女的其不认识。其看见那男的拿刀出来，他打那个女的出血后，其就抱着孙子跑了。 被害人杜某的陈述证实，自2015年清明节过后，其家就和余志强有点矛盾，两家相距有200米左右。2019年1月22日8时许，其在去昆仑物流上班途中经过罗回市场，其看见本屯的余志强在其电动车后面，他看见其后，就拿一把刀出来砍其头部，其就用手来挡，之后其哥过来把余志强赶走。 被告人余志强的供述证实，以前其父亲曾带其到南宁精神医院看过病，很多年前其因为盗窃被抓去坐牢一次。因为以前杜某父女打其，所以，今天（注：2019年1月22日）在街上看见杜某，她带三个亲戚过来围杀其，其右手持一把拿来杀猪的刀砍杜某的右前额，后来他亲戚拿铁棍追其，其就跑了。其是正当防卫。 本案尚有辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据随案佐证。 对以上证据，被告人余志强及其法定代理人、辩护人均无异议。 此外，在庭审过程中，被告人余志强的供述与其在公安机关的供述相吻合。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 针对被告人余志强以及辩护人提出的辩解或者辩护意见，本院根据查明的事实和证据，作如下评判： 被告人余志强与被害人杜某以前曾有过矛盾纠纷，但案发当天，余志强并没有受到任何人的不法侵害，而所谓的正当防卫，是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。很显然，余志强在罗回街持刀砍伤杜某的行为不是正当防卫行为；而辩护人提出的辩护意见，合理合法部分本院已充分考虑，但提出适用缓刑的辩护意见，根据本案的实际情况，对余志强不宜适用缓刑。 本院认为，被告人余志强因怀疑被害人带人殴打他，即在车来人往的闹市上持刀砍伤被害人，致其身体多处受伤，其中一处轻伤一级，二处轻伤二级的后果，而经司法鉴定，余志强为精神分裂症患者，作案时处于发作期，具有限制刑事责任能力，故其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，但依法可以从轻或者减轻处罚，同时，余志强归案后能如实供述犯罪事实系坦白，依法也可以从轻处罚。 综上，根据被告人余志强的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人余志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑徒刑一年零八个月。 二、已被扣押的作案工具杀猪刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胜民 人民陪审员  农锡珍 人民陪审员  农仁宇 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。