福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6603号 原告：李巧铃，女，1974年10月13日出生，香港特别行政区居民，原住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄银扬，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林鸿颖，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：黄炳凯，男，1972年8月4日出生，汉族,住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：骆沙鹏，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 第三人：福建省富贵花开服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇石龙路288号世茂摩天城金融中心写字楼2407室，统一社会信用代码91350581091394331T。 法定代表人：钟镔键，该公司执行董事兼总经理。 原告李巧铃与被告黄炳凯、第三人福建省富贵花开服饰有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巧铃委托诉讼代理人林鸿颖、被告黄炳凯的委托代理人易炳权、骆沙鹏到庭参加诉讼。第三人福建省富贵花开服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李巧铃向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年6月12日签订的《股权转让协议》；2、被告将其持有的第三人35%股权变更登记至原告名下。事实和理由：第三人福建省富贵花开服饰有限公司原名称为泉州华煌投资有限公司（以下简称华煌公司），原告原持有华煌公司35%股权。原、被告于2016年6月12日签订《股权转让协议》，约定被告以35万元受让原告持有的华煌公司股权，被告同意在本协议签订之日起15日内将转让费35万元一次性支付给原告。协议签订当日，原告即配合被告将原告持有的华煌公司35%股权变更登记至被告名下，但被告至今仍未支付任何股权转让款给原告。原告认为被告拒不履行支付股权转让款的行为已严重违约，依法依约原告均有权解除《股权转让协议》，并要求被告将其受让的股权回转至原告名下。 黄炳凯辩称，一、被告在2016年6月12日签订股权转让协议时当场以现金将股权转让金交付给原告。二、本案股权转让完成后，公司章程进行了变更，公司章程规定的被告认缴的出资额已经变更为350万元，而不是股权转让款的35万元，因此合同交易的最终目的“股权交易”已经完成，合同目的已实现，因此在股权交易完成后，即使答辩人没有支付股权转让款，原告主张解除合同也已经不具备法律依据。三、依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，解除合同不是违约责任的承担方式。双方订立合同、进行交易，法律应当依据双方当事人的意思表示，维护合同、交易的稳定性、安全性，能够以当事人承担违约责任促进合同履行、实现合同目的，则不应当支持原告解除合同的主张。四、实际上，由于被告诉第三人福建省富贵花开服饰有限公司股东知情权纠纷一案【(2019)闽0581民初6318号】的原因，才是导致本案原告与第三人福建省富贵花开服饰有限公司的其他股东、实际控制人恶意串通，提起诉讼，请求解除合同的，明显存在恶意损害被告利益的情形。五、原告主张解除合同的请求权已经超过了合理期限，行使解除合同的解除权已经超过合理期限，其诉讼请求不应当支持。 第三人福建省富贵花开服饰有限公司提交书面意见称，一、被告虽为公司股东，但其也从未参与过公司的经营管理。二、第三人不清楚被告是否已向原告交付全部的股权转让款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人福建省富贵花开服饰有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于被告是否支付股权转让金的问题，被告主张协议签订之日以现金交付原告，但没有提供原告的收据或其他证据予以证明，对被告的该主张不予采信。 二、关于股权转让后被告是否追加对第三人的注册资金投入的问题。被告提交第三人公司章程、内资企业登记基本情况表，证明本案股权转让后，第三人变更了公司章程，增加了注册资金。但被告没有提供证据证明其实际对第三人投入了资金。 三、关于原告是否与第三人的其他股东恶意串通，损害被告利益的问题。被告提交本院(2019)闽0581民初6318号民事判决书，证明因被告对第三人提起股东知情权纠纷，原告才提起本案诉讼，从而证明原告与第三人其他股东恶意串通。本院认为，被告对第三人提起的诉讼与本案没有必然的因果关系，被告关于原告与第三人恶意串通的主张不能成立。 四、关于原告主张解除合同的请求权已经超过了合理期限的问题。原、被告签订的《股权转让协议》第五条合同解除的条件，其中第3项约定“由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要。”，但没有约定解除权的行使期限，本案被告也没有对原告发出行使解除权的催告。因此，原告可以随时行使解除权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月12日签订《股权转让协议》，协议约定被告以35万元的价格受让原告持有的华煌公司35%股权，被告同意在协议签订之日起15日内将转让费35万元支付给原告。协议还约定一方违约严重影响守约方的经济利益，守约方有权解除协议等条款。协议签订当日，原告将其持有的华煌公司35%股权变更登记至被告名下，但被告至今仍未支付任何股权转让款给原告。股权变更登记后，华煌公司名称变更为现第三人名称。 综上所述，本院认为，原、被告间签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告按约把股权转让给被告，但被告未按约支付原告股权转让金。在协议的履行过程中，被告的合同目的实现了，但被告的违约行为使原告的合同目的未能实现，原告有权按照协议的约定和法律的规定要求解除协议。由于双方没有约定合同解除的期限，原告可以随时提出解除合同的请求，被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告李巧铃与被告黄炳凯于2016年6月12日签订的《股权转让协议》； 二、被告黄炳凯应于本判决生效后十日内将其持有的第三人福建省富贵花开服饰有限公司的35%股权变更登记至原告李巧铃名下。 案件受理费6550元，由被告黄炳凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 审 判 员  李妮娜 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。