西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14969号 原告：王永磊。       被告：潘仙相。 委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：姚静琪。委托诉讼代理人：李方威，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告王永磊与被告潘仙相、姚静琪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永磊、被告潘仙相及其委托诉讼代理人曹国辉、被告姚静琪及其委托诉讼代理人李方威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费41905.2元、后续治理费8000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金66638元、误工费64800元、护理费18000元，营养费2700元、交通费2000元、鉴定费2400元，总计208443.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告潘仙相承包印台区XX小区XX单元XX室的室内装修工程，被告潘仙相雇佣原告工作，在进行室内装修时原告从板凳上摔下致身体受伤，后由120救护车送往铜川市人民医院治疗，治疗2天后，由于被告潘仙相不垫付医疗费，原告无奈转回老家大荔县医院进行治疗，被诊断为：1、左股骨远端骨折；2、左肱骨踝骨骨折内固定术后；3、左肘关节屈曲状僵硬；4、全身多处软组织损伤。原告住院20天，被告潘仙相支付了8000元后，再不支付医疗费。原告出院后多次向被告潘仙相索要医疗费，但被告不管，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘仙相辩称，答辩人不是本案的适格被告，原告的起诉漏列诉讼当事人。原告诉状所述与事实不符，该涉案工程是家庭室内装修，该家庭的户主是接受劳务方，原告及潘仙相均是姚静琪临时雇佣的劳务人员，答辩人和原告不存在雇佣关系，答辩人也不是接受劳务的一方，不是本案的被告，原告要求答辩人承担责任没有事实及法律依据，请求依法驳回对潘仙相的起诉。被告姚静琪辩称，姚静琪和原告不存在雇佣关系，被告潘仙相要求追加姚静琪为本案的被告向原告承担责任没有事实依据和法律依据，同时被告姚静琪与潘仙相之间不存在雇佣关系，请求依法驳回对姚静琪的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚静琪从事石材贩卖、安装行业，被告潘仙相主要从事石材结晶相关工作，原告王永磊自2015年7月开始不定期跟随被告潘仙相具体从事石材结晶工作，由潘仙相向原告王永磊支付工资，至2018年5月开始潘仙相按照日工资240元向原告王永磊支付工资。被告姚静琪与潘仙相因业务往来相识，在本案发生前原告王永磊与被告姚静琪不相识。被告姚静琪在铜川市印台区XX小区一住宅内承包家庭装修中电视背景墙部分，其将电视背景墙石材安装后，与被告潘仙相协商以包括材料、辅料及工费共计1000元的价格交由被告潘仙相承做电视背景墙的石材结晶工作。2018年6月15日早上被告姚静琪驾车将携带工具的被告潘仙相接上后由被告潘仙相购买了石材结晶所需辅料，后被告潘仙相电话联系原告王永磊询问其是否有事，原告称没事，被告潘仙相便让原告跟其共同至铜川干活。后被告姚静琪、潘仙相至西安市未央区XX村接上原告王永磊后三人一同至铜川市印台区XX小区业主家中。当日下午原告王永磊用潘仙相携带的工具及辅料对电视背景墙进行了石材结晶操作，当日下午5时左右石材结晶工作完成。业主验收时表示结晶粉尘将墙面污染要求清理干净，被告潘仙相遂指示原告王永磊清理结晶粉，原告王永磊在爬简易铁板凳过程中摔落，后120将原告王永磊送至铜川市人民医院治疗，被告姚静琪将1000元支付给被告潘仙相，潘仙相将其中800支付给原告王永磊，剩余200元用于为原告王永磊购买医用东西。经该院诊断原告王永磊为：1、左股骨远端骨折；2、左肱骨踝骨折内固定术后；3、左肘关节屈曲状僵硬；4、全身多处软组织损伤。原告王永磊住院治疗1日给予消肿、止痛，患肢胫骨结节骨牵引等治疗后于2018年6月16日16:00时要求出院，经院方劝说无效后办理出院手续。此次住院花费1842.17元。次日原告王永磊转至大荔县医院住院治疗18天，经诊断为：1、股骨踝上骨折（左）；2、肱骨骨折内固定术后（左）；3、慢性乙型病毒性肝炎；补充诊断为2型糖尿病。原告王永磊在该院行左侧股骨踝上骨折切开复位内固定术后出院。出院医嘱为：1、保持切口清洁干燥，每3天换药，术后2周拆线；2、加强膝关节功能锻炼，禁止下地，6周后来院复查；3、注意控制血糖，必要时专科就诊；4、不适随诊。原告花费住院费27942.20元，住院期间花费医材费、血费等共计804.16元。后原告将此次在大荔县医院住院治疗期间的费用经基本医疗报销及大病医疗保险报销共计14121.16元。原告王永磊自认在住院治疗期间有最多500元用药为治疗其自身疾病。原告出院后于2018年8月3日至大荔县医院门诊复查花费113元。此后原告王永磊又于2018年8月7日、8月17日、8月22日至大荔县中医院康复科门诊复查，共计花费3062元。2018年9月26日原告王永磊以左膝关节疼痛、活动受限为主诉至西安市红会医院康复医学科门诊，经诊断为左膝功障，处置医嘱为：蜡疗、手指点穴（2组）、关节松动训练。建议：1、左膝关节主被动角度练习；2、CPM及蜡疗治疗；3、左膝部注意保暖及周围肌肉稳定性训练；4、双下肢步态练习，不适随诊定期复查。后原告又于2018年10月16日、10月31日、12月4日、2019年1月15日、2月12日、3月5日、3月18日至西安市红会医院康复医学门诊复查，共计花费10353元。事故发生后被告潘仙相另向原告王永磊支付8000元，被告潘仙相认为该款为原告向其的借款。2019年9月25日，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，我院经西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具陕公正司鉴【2019】临鉴字第946号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王永磊左膝部损伤属十级伤残；2、王永磊后续治疗费预计为8000元人民币；3、王永磊误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。王永磊交纳鉴定费2400元。以上事实有住院病案、门诊病历、医疗费票据、双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为成年人，具有完全民事行为能力，在工作中应尽到安全注意义务，其在攀爬铁凳时应意识到具有一定危险性并谨防摔落，因其自身未尽到安全注意义务，故应对自己受伤承担30%的责任。本案的争议焦点为：一、原告王永磊、被告潘仙相、被告姚静琪之间的关系及二被告应否承担赔偿责任；二、王永磊受伤是否系在从事雇佣活动过程中；三、原告王永磊因此次受伤导致的损失数额及被告应承担的赔偿数额。对争议焦点一，被告姚静琪与被告潘仙相二人协商一致由被告姚静琪以1000元的价格将电视背景墙石材结晶工作交付被告潘仙相承做，由被告潘仙相自行携带工具及辅料，在工作过程中姚静琪亦不进行指导，被告姚静琪仅在石材结晶工作完成后验收工作成果并支付报酬，故被告潘仙相与被告姚静琪之间构成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。故在承揽合同关系下，定作人在一般情况下不承担责任，仅在对定作、指示或者选任有过失的情况下才承担相应的赔偿责任。在被告潘仙相承揽该项石材结晶工作后便交由原告王永磊具体完成，根据法律规定，承揽人可以将其承揽的主要工作交由第三人完成。而从原告王永磊被招募情况及其与被告潘仙相之间日常工作往来情况看,原告王永磊系由被告潘仙相招募至铜川市印台区XX小区干活。根据各方于庭审中陈述可知原告王永磊在受雇之前,其并不认识被告姚静琪,在现场干活过程中，王永磊亦是听从被告潘仙相的安排，在从事石材结晶工作过程中亦是由被告潘仙相提供工具及辅材，原告王永磊仅提供劳务，其与被告潘仙相之间仅按照原告王永磊跟随被告潘仙相工作的日工资惯例按日结算工资,因此被告潘仙相应为原告王永磊之雇主,在原告王永磊提供劳务过程中所受伤害应由其雇主被告潘仙相承担剩余70%责任。对被告潘仙相辩称被告姚静琪存在选任过失，其未按照《住宅室内装修装饰管理办法》第二十二条的规定选任有资质的人员从事相应的工作亦应承担责任，本院认为，被告姚静琪仅承接了室内装修中电视背景墙部分，并将电视背景墙石材结晶工作承揽给被告潘仙相，被告潘仙相并未举证证明从事石材结晶工作的个人需要资质，故对其该项意见不予采信，被告姚静琪不存在选任过失，不应对原告的损失承担赔偿责任。对争议焦点二，王永磊系在意图清理石材结晶粉尘的过程中受伤，虽此时石材结晶工作已经完成，但清理粉尘亦为石材结晶相关工作，与其履行职务存在内在联系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定应认定为提供劳务过程中受伤。对争议焦点三，1、医疗费，原告王永磊因此次受伤共产生医疗费44116.53元，其中医疗保险报销14121.16元，被告姚静琪提出原告医疗费中含有治疗自身存在的高血压及糖尿病的费用，但并未举证证明哪一部分用药属于治疗原告自身疾病及该部分费用的具体数额，但原告自认治疗自身疾病花费500元，对原告自身认可部分予以扣除，扣除报销及治疗自身疾病后剩余医疗费29495.37元；2、住院伙食补助费，原告共计住院19天，为1520元（80元/天×19天）；3、营养费，依照鉴定结论营养期为90日，营养费共计2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费，依照鉴定结论为8000元；5、误工费，原告虽能够举证证明其日工资为240元，其亦认可非每日均有工作，因原告未能举证其近一年来的平均工资，故本院依照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，依照鉴定结论原告误工期为270日，误工费共计30168元（111.73元/天×270天）；6、护理费，原告未能提供护理人员收入，本院酌情按照同等级别护工工资（120元/日）计算其住院期间护理费，共计2280元（120元/天×19天），对于原告出院后的护理费，依照原告的护理依赖程度酌情确定为100元/日，计10100元（100元/天×101天），护理费共计12380元；7、残疾赔偿金，原告提交的西安市未央区XX街道XX村证明虽无负责人及制作证明材料的人员签名同时房东张云侠未到庭，但结合二被告庭审中均认可其至XX村接原告，另原告自2015年起与被告潘仙相有多次经济往XX镇XX镇收入为主要经济来源，故其伤残赔偿金应当以城镇居民标准计算，按照鉴定结论为十级伤残，为66638元；8、交通费，结合原告自铜川市人民医院转院至大荔县医院以及多次复查，酌情确定交通费600元； 9、鉴定费，2400元。以上合计153901.37元，按照前述责任划分由原告自行负担46170元，剩余107731.37元由被告潘仙相负担，因被告潘仙相已向原告支付800元，故被告潘仙相应向原告支付106931.37元。对原告王永磊收到被告潘仙相8000元，因双方对该8000元性质有争议，双方当事人可另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘仙相于本判决生效之日起二十日内赔付原告王永磊各项损失共计106931.37元；二、驳回原告王永磊的其他诉讼请求。案件受理费4426元（原告已预交），由原告王永磊负担1988元，由被告潘仙相负担2438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）       审  判  长      杭萌萌审  判  员      杨金翠人民陪审员      王赁柱   二〇二〇年三月二十四日 书  记  员      田晓艳   1