wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初18号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人王伟民，绰号“王小民”，男，19XX年XX月XX日生于江西省遂川县，汉族，中专文化，无业，户籍地遂川县。现住遂川县。因犯故意伤害罪于2010年6月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2012年2月24日被本院判处有拘役三个月；因犯危险驾驶罪于2013年11月6日被本院判处拘役一个月；因犯故意伤害罪于2017年5月1日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年7月23日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月6日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。法律援助辩护人刘丽群，江西映山红律师事务所律师。被告人廖辉，男，19XX年XX月XX日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因犯故意伤害罪于2017年5月8日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年7月23日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月6日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。法律援助辩护人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。被告人杨家全，绰号“杨家拜”，男，19XX年XX月XX日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因殴打他人于2018年8月被遂川县公安局泉江派出所行政拘留7日。因本案于2019年7月31日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月21日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。法律援助辩护人廖淋洋，江西遂龙律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王伟民、廖辉、杨家全犯窝藏罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王幼明出庭支持公诉，被告人王伟民及其辩护人刘丽群、被告人廖辉及其辩护人郭靖、被告人杨家全及其辩护人廖淋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日晚，被告人王伟民、廖辉、杨家全与杨剑（另案处理）等人在遂川县地王KTV555包厢内娱乐，期间被告人王伟民带着杨剑陆续到其他包厢内敬酒。在206包厢外走廊见叶佳权与朱春明正在发生拉扯，被告人王伟民与杨剑便上前拉扯叶佳权，四人在拉扯过程中一同进入206包厢。在包厢卫生间门口处吴立华与被告人王伟民及杨剑对峙，高新林、张文杰站中间一直劝告，杨剑突然手持匕首猛刺吴立华，吴立华逃出包厢后倒地。杨剑欲再次捅刺对方时，被张文杰等人拉住离开现场。之后被告人王伟民、廖辉、杨家全在明知杨剑刺伤他人的情况下，几人商议前往湖南省桂东县躲藏，由被告人王伟民提供车辆并联系桂东的方郑做好接应工作。被告人廖辉、杨家全驾驶该车沿国道一路向桂东赶去，中途被告人廖辉出钱加油和提供食物。车内人员得知吴立华死亡的消息后，经商议便驾车返回遂川向公安机关投案。案发后，被告人王伟民、廖辉、杨家全主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人王伟民支付了二万元给吴立华家属。上述事实，被告人王伟民、廖辉、杨家全开庭审理时亦无异议，且有证人杨剑等人的证言，现场勘验笔录，检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟民、廖辉、杨家全明知他人犯罪而为其提供隐藏处所，共同帮助其逃匿，三被告人的行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王伟民、廖辉系累犯，依法应从重处罚。被告人杨家全具有劣迹，应酌情从重处罚。但三被告人均主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王伟民向死者家属支付部分经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。辩护人上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王伟民犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年6月22日止。）二、被告人廖辉犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年4月22日止。）三、被告人杨家全犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐红艳人民陪审员  冯 伟人民陪审员  王 玲二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢72号 申请执行人：鲜时秀，女，生于1955年8月16日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：何多展，男，生于1958年10月21日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：谢成玉，女，生于1963年2月15日，汉族，四川省射洪市居民。 鲜时秀申请执行何多展、谢成玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0922民初1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月23日向本院申请恢复执行，要求二被执行人支付欠款760000元，并承担执行费。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 1、已执行到案款20756.79元支付给申请执行人。 2、于2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息,未查到二被执行人名下其他可供执行的财产。 3、上述案件的恢复执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2020年3月18日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院调查，二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 锋 审判员 林 兵 审判员 宋 欣 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋代一
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初77号原告：朱×，男，身份证号码441××××××××××××215，住广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××裙楼202。被告：欧阳××，男，身份证号码441××××××××××××011，住河源市源城区×××××小区××××××号。原告朱×诉被告欧阳××民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱×于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告和解为由，自愿申请撤回起诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告朱×撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告朱×负担。审 判 长  黄旭生人民陪审员  江志成人民陪审员  余火永二〇二〇年一月二十二日此件与原本核对无异书 记 员  曾秋菱
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申228号 王秀甫： 你因犯故意伤害罪一案，对河北省承德市双桥区县人民法院（2017）冀0802刑初198号刑事判决和承德市中级人民法院（2017）冀08刑终341号刑事裁定不服，以原裁判认定事实与实际不符，证据不足，应宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2016年7月26日21时许，甘露到你经营的彩票站刮彩票，因为欠你的彩票钱，双方发生口角并引发肢体冲突，被告人王立奇上前参与冲突，致甘露倒地，随后甘露起身捂着脸跑出彩票站。当时在场证人有韩利新、李某、吴某。经鉴定，甘露的伤情为双侧鼻骨、左侧额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。你与被告人王立奇就民事赔偿部分已与甘露达成和解协议，并已实际履行完毕，甘露出具了书面谅解书，请求法院从轻处罚。上述事实，有被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、调取证据清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、司法鉴定意见书、照片资料、和解协议、户籍证明等证据予以证实；你与王立奇故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。原裁判在量刑时考虑被害人对于本案的发生有一定过错、王立奇在共同犯罪中作用较轻，以及双方达成和解等事实情节，对你以故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑十个月；以王立奇犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7934号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：赵忠庆，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵连林，男，汉族。 被告：韦在忠，男，1970年1月16日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：王青梅，女，1970年5月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：秦学荣，男，1971年2月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：杨贵红，女，1974年4月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：王廷讯，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：王青卫，1972年8月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告韦在忠、王青梅、秦学荣、王青卫、杨贵红、王廷讯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵忠庆、赵连林到庭参加诉讼，被告韦在忠、王青梅、秦学荣、杨贵红、王廷讯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王青卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.被告韦在忠、王青梅偿还我行借款本金450000元及利息173852.45元（暂计算至2019年7月30日）及逾期利息和复利（逾期利息自2019年7月31日起以45万元为基数、按月利率12.50625‰计算至实际给付之日止，自2019年7月31日起以合同期内利息45397.69元为基数、按月利率12.50625‰计算至实际给付之日止）；2.被告秦学荣、王青卫、杨贵红、王廷讯承担连带清偿责任；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：韦在忠2016年11月18日从我行办理借新还旧（债务重组）借款450000元，王青梅签署“借款夫妻认同书”，并由秦学荣、王青卫、杨贵红、王廷讯提供连带责任担保，该贷款于2017年11月15日到期。贷款到期后，经我行多次催收未果。 韦在忠、王青梅、秦学荣、王青卫、杨贵红、王廷讯在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦在忠、王青梅、秦学荣、王青卫、杨贵红、王廷讯经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农商行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2016年11月18日，章丘农商行与韦在忠签订了编号为（埠村农商）个借字（2016）年第0311006号《个人借款合同》，约定韦在忠向章丘农商行借款45万元用于借新还旧，期限为2016年11月18日至2017年11月15日，借款利率为固定利率，按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率8.3375‰，执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定的违约责任，其中第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为12.50625‰，直至本息清偿为止。第四项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘农商行与秦学荣、王青卫、杨贵红、王廷讯签订编号为（埠村农商）保字（2016）年第0311006号《保证合同》，秦学荣、王青卫、杨贵红、王廷讯自愿为章丘农商行依编号为（埠村农商）个借字（2016）年第0311006号《个人借款合同》与韦在忠形成的债权，提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为45万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》的第十条其他事项约定，此笔贷款为（债务重组）（借新还旧）贷款。同时，王青梅为章丘农商行出具借款人夫妻认同书，王青梅认同韦在忠在章丘农商行申请贷款45万元，用于借新还旧、债务重组，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。 2.合同签订后，章丘农商行于2016年11月18日向韦在忠发放贷款45万元，用于偿还之前的借款。 3.借款合同到期后，韦在忠未偿还贷款本息，其中利息为45397.69元。截止2019年7月30日，利息、逾期利息及复利共计173852.45元。 本院认为，章丘农商行与韦在忠签订的《个人借款合同》以及与秦学荣、杨贵红、王青卫、王廷讯签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款合同到期后，韦在忠未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任。王青梅作为韦在忠的妻子，为章丘农商行出具借款人夫妻认同书，认同韦在忠申请借款的数额、用途等，该借款应为韦在忠和王青梅的夫妻共同债务，王青梅应当与韦在忠共同承担偿还责任。秦学荣、杨贵红、王青卫、王廷讯自愿为韦在忠的借款提供担保，应承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向韦在忠、王青梅追偿。韦在忠、王青梅、秦学荣、杨贵红、王青卫、王廷讯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，章丘农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦在忠、王青梅偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及截止2019年7月30日的利息、逾期利息、复利173852.45元和以后的逾期利息、复利（逾期利息以45万元为基数、复利以45397.69元为基数，均自2019年7月31日起按月利率12.50625‰计算至实际清偿之日止）； 二、被告秦学荣、杨贵红、王青卫、王廷讯对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告秦学荣、杨贵红、王青卫、王廷讯承担保证责任后，有权向被告韦在忠、王青梅追偿。 上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10039元，财产保全申请费3920元，由被告韦在忠、秦学荣、杨贵红、王青卫、王廷讯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱万山 人民陪审员  李执庆 人民陪审员  于秋兰 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  赵春龙 书 记 员  杨仲玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初988号原告：刘某，男，1967年11月12日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：鞠某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告刘某与被告鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1174元，由原告刘某负担。审判员 吴学刚 二0二0年三月三十一日书记员 韩大鹏
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初1号原告：宋志辉，男，身份证号码441×××××××********，住河源市源城区××××××××××××××。委托代理人：戴晓斐，广东卓献律师事务所律师。被告：黄凯，男，身份证号码441×××××××********，住河源市源城区××××××××××**。上列原告宋志辉诉被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志辉委托代理人戴晓斐到庭参加了诉讼，被告黄凯经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因经济周转向原告借款。原告向被告以转账方式陆续转款后，被告于2017年12月18日向原告出具《借款条》，约定被告向原告借款20000元，用于做生意，借款期限自2017年12月18日至2018年7月18日。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告仍未偿还任何款项。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿还原告借款本金20000元；2、被告支付原告逾期还款利息（以2万元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月19日起计至实际清偿之日止的利息）；3、由被告承担本案的诉讼费。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、《借款条》、微信转账记录。被告未作答辩，也没有提供证据。本院查明：原告向被告转账：①2017/12/15，微信转账1000元；②2017/12/17，微信转账1000元；③2017/12/18，微信转账1000元、4000元、5000元；④2017/12/18，支付宝转账8800元。2017年12月18日，被告向原告立具《借款条》，载明：被告于2017年12月18日向原告借款，共计20000元，定于2018年7月18日偿还，借款用于做生意。之后，被告没有偿还借款，原告经追索无果后，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院认为：被告与原告借款20000元，有被告向原告立具的《借款条》，以及转账凭证予以证实，证据确凿充分，双方债权债务关系成立，被告没有按约偿还借款，构成了违约，原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告主张的借款逾期利息，可从借款逾期之日即2018年7月19日起按年利率6%进行计付。被告经传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凯应在判决生效后十日内偿还欠原告宋志辉借款20000元及利息，利息：以借款本金20000元为基数从2018年7月19日起按年利率6%进行计付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费333元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖伟东人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  邹育彬二〇二〇年三月二十五日书 记 员  罗丽敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初254号原告：李某1，男，1989年2月21日出生，汉族，住址天津市河**。被告：李某2，男，1984年1月29日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区大港油田北苑小区**。原告李某1与被告李某2委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还233455元并给付自2018年2月5日至实际付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算（利息计算到2020年12月24日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月原告委托被告办理静海杨成庄商业街允许商业经营证明手续，原告向被告账户转账付款220000元，同年1月19日被告出具收条，写明收到原告的款项，承诺半个月内办理完成，否则全额退款。被告未能在其承诺的时间办理完成，后续又要求原告给付钱款，原告合计给付被告钱款233455元，但被告仍没有办理完成。后原告向被告要求退还给付的款项，被告予以拒绝，故原告起诉。李某2辩称，原告和被告没有委托关系，原告找被告代办允许商业街正常营业事宜，因商业街被评定为违建，无法进行营业，故不好办理。原告给付的220000元，用于办理有关的事务，都花费了，被告也告知了原告。原告提交的其他微信转账的凭证，不是原告给付的办理商业街营业事宜的钱款，有部分是工程款，具体钱款的性质记不清楚了。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：1、原告向法庭提交了浦发银行交易流水和被告出具的欠条，写明被告收到原告办事款项220000元，用于办理静海杨成庄商业街允许商业证明手续，原告承诺五个工作日补齐剩余款项，被告承诺半个月内办齐手续，如不能退还全款。收条写明委托人是原告，被告委托人是被告，落款时间2018年1月19日，被告签字。证明原告给付了被告220000元，双方存在委托关系，被告收到原告给付的办理委托事项的钱款，其承诺办理不成，全额退款。2、原告提交微信支付转账电子凭证11张，转账金额合计13455元，证明被告办理委托事项时，向原告陆续索要的，原告按要求给付的。被告对原告提交的上述证据，认可欠条和浦发银行交易流水，称双方不是委托合同关系，只是为原告代办有关事项。微信支付转账电子凭证的真实性认可，但给付的钱款有工程款等，具体情况记不清楚了。本院认为，被告给原告出具的收条，写明委托办理的事项和收取的金额，并以被委托人名义签字，结合本案情况，可以确定原告和被告存在委托合同关系，双方已经实际履行，应合法有效。被告接受委托并收取了办理委托事项的钱款，承诺半个月办齐手续，不能办理，退还全款，该约定是被告的承诺，不违反法律规定，真实有效，本院予以确认，应对被告具有约束力。现被告未能完成委托的事项，应按约退还收取的款项，无故拖延给付，应承担违约责任。被告辩称，与原告没有委托关系，收取的款项已花费等，缺少证据，原告不予认可，本院对此不予采信。被告违约，未能完成原告委托的事项，应按约定退还原告给付的钱款22000元。原告主张另通过微信转账给付了被告部分钱款（被告要求），是用于办理委托的事项等，被告不予承认，原告对该给付钱款的性质，缺少证据证明，对此本院不予确认。故该部分款项，可另行主张权利。关于利息问题，可从被告收条确定的半个月期限的次日即2019年2月5日开始起算，至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李某2退还原告李某1收取办理委托事项的钱款220000元及利息，于判决生效后十日内付清；利息自2019年2月5日开始至被告实际给付之日止，以220000元为基数，按银行同期贷款利率计算；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，由原告李某1负担400元，被告李某2负担2227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年三月十五日书记员 周红悦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执289号之一 申请执行人博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县。 法定代表人：邹俊，总经理。 被执行人沈新雄，男，汉族，1968年3月30日出生，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县康华物业管理有限公司与被执行人沈新雄物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322执3833号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3073.00元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，申请执行人博罗县康华物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提交执行结案申请书，本院终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初408号之一 申请人：王某，男，1980年11月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 申请人：张某，女，1983年7月15日出生，汉族，无职业，住址同上。 被申请人：李某，女，1983年12月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：陈某，女，1971年12月7日出生，身份号码×××，其他自然情况不详。 被申请人：范某，女，1994年7月22日出生，身份号码×××，其他自然情况不详。 李某与陈某、范某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）内0581民初408号民事裁定书，请求对范俊荣名下的位于霍林郭勒市××路房屋（房权证号**XXX、保全金额345460元）予以查封。李某以其与王立刚共有的弘武家园2号楼5单×××）提供担保。因案外人王某、张某已于2020年8月16日与范俊荣达成房屋买卖合同，并已交付全部的购房款，本院认为应予以解除查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、解除对范俊荣名下的位于霍林郭勒市××路房屋（房权证号**XXX、保全金额345460元）的查封； 二、解除对李某与王立刚共有的弘武家园2号楼5单×××）的查封。 案件申请费2248元，由李某负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德新 二〇二〇年三月四日 书记员  刘庭谖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初1373号 原告：郭莎莉（ＫＷＯＫ,ＳＨＡＬＥＥ），女，1981年11月15日出生，住香港特别行政区。 被告：柯镜清，男，1982年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告郭莎莉与被告柯镜清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告郭莎莉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭莎莉自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭莎莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭莎莉负担。 审判长 杨 伟 审判员 李静婉 审判员 魏鋆妮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈心茹 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保56号申请人：郭某，女，1983年9月16日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：尹某，男，1983年2月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号小型轿车、×××号小型轿车予以查封，查封金额合计11万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人尹某×××号小型轿车、×××号小型轿车，查封金额合计11万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年三月三十日书记员 李佳美
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执158号之二 申请执行人：谢中华，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱鹏举，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初15号号民事调解书，在执行谢中华与朱鹏 举民间借贷纠纷一案中。经查，该案件在审理期间我院以（2019）皖0906财保62号民事裁定书裁定查封了被执行人朱鹏举名下的位于淮北市相山区××号工地（淮北市燃料公司）04Ｃ-5＃503室住房 一套（不动产权证书号：房地权淮房字第××号），案件进入执行程序后被执行人朱鹏举至今未履行我院（2020）皖0604民初15号民事调解书所确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱鹏举名下的位于淮北市相山区××号工地（淮北市燃料公司）04Ｃ-5＃503室住房一套（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年三月十七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执143-1号 申请执行人：袁静，男，生于1988年11月9日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：邹登涛，男，生于1986年1月2日，汉族，四川省三台县居民。 袁静申请执行邹登涛合伙协议纠纷一案，双方当事人于2020年3月6日自愿达成执行和解协议，申请执行人袁静于同日提交书面的撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 锋 审判员 林 兵 审判员 罗 彪 二〇二〇年三月六日 书记员 宋代一
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执31号之一 申请执行人：庄瑞妹，女，1970年3月2日出生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人：周滨，男，1988年6月12日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人庄瑞妹与被执行人周滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人周滨发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）粤0514民初666号民事判决书确定的义务，付还申请执行人货款101253.93元及利息，案件受理费1162.54元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人周滨在金融机构和财付通均有开立账户，本院依法裁定予以冻结、划拨，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执31号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭可茵
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1521民初4249号原告：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地：聊城经济开发区黄河路**。法定代表人：周建亭，该公司总经理。委托代理人：柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。被告：薛炳惠，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司与被告薛炳惠建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司的委托代理人刘广河到庭参加诉讼。被告薛炳惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告70000元及利息；2.依法判决被告补偿原告21000元处理案件的费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月27日原、被告签订项目承包经营合同书一份，约定原告将中标承建的山东凤祥股份有限公司开发建设的凤祥现代化养殖项目节能鸡舍建筑工程转包给被告，双方对必要的条款进行了约定。合同条款第3条规定：“乙方属于一个独立运营、独立核算、自负盈亏的整体”；第八条规定：“乙方在承包经营中所发生的一切经济、民事纠纷、法律诉讼、税项责任等均由乙方自行解决，需要甲方出面解决的案件，乙方应承担其全部费用，同时甲方按事情的结果扣除30%的工程款作为甲方的补偿。”合同签订后，被告按约定组织施工队施工。工程完工后，原、被告进行了工程结算，被告认领了全部工程价款。由于被告与其他人的纠纷，2013年12月12日阳谷县人民法院作出（2013）阳商初字第401号民事判决，判决：“一、被告薛炳惠于本判决生效后十五日内偿还原告陈广峰欠款59390元及利息（利息自2013年6月4日至判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司对以上款项承担连带清偿责任……”。2015年8月6日阳谷县人民法院作出（2015）阳民初字第311号民事判决，判决：“一、被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司于本判决生效后五日内向原告王建华、王福军、王金峰支付工资款50000元……”。判决生效后执行阶段，原告共计偿付了70000元，并与执行申请人达成了和解，此案已执行终结。为维护原告的合法权益，特向被告追偿，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告薛炳惠未答辩。经审理查明：2012年5月21日，原告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司与山东凤祥股份有限公司签订新型节能鸡舍建筑工程施工合同一份，合同约定：“工程名称为凤祥现代化养殖项目节能鸡舍建筑工程、工程地点为阳谷县石佛镇董庄、工程内容为共2栋鸡舍、料塔基础2个、沉淀池4个，合同价款为暂定总价款26.7万元（每栋鸡舍暂定13.14万元）。签订合同时，被告薛炳惠担任原告的代理人。2012年5月27日，原告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司与被告薛炳惠签订项目承包经营合同书一份，约定被告挂靠原告进行上述工程的施工，被告向原告交纳税前总造价1.5%的利费。工程项目竣工后，原告与山东凤祥股份有限公司经过价格核定，确定工程总造价为244555.52元。原、被告之间也进行了工程结算。2013年6月4日，案外人陈广峰因新型节能鸡舍建筑工程施工过程中尚有材料款未付，以原告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司及被告薛炳惠等人为被告提起诉讼。2013年12月12日阳谷县人民法院作出（2013）阳商初字第401号民事判决书。该民事判决书判决：“一、被告薛炳惠于本判决生效后十五日内偿还原告陈广峰欠款59390元及利息（利息自2013年6月4日至判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈广峰的其他诉讼请求。”上述判决执行过程中，原告与陈广峰于2019年2月22日达成执行和解，并支付了执行款50000元。2015年2月9日，案外人王建华、王福军、王金峰因新型节能鸡舍建筑工程施工过程中尚有工资款未付，以原告聊城市市政管理处建筑安装工程公司以及山东凤祥股份有限公司为被告提起诉讼。2015年8月5日阳谷县人民法院作出（2015）阳民初字第311号民事判决。该民事判决书判决：“一、被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司于本判决生效后五日内向原告王建华、王福军、王金峰支付工资款50000元……”。2015年10月29日，原告与王建华等人就判决的履行达成调解，约定原告向王建华等人支付20000元后，王建华等人不再就（2015）阳民初字第311号民事判决书申请强制执行。2016年2月5日、2017年1月25日原告分两次向王建华等人支付了欠款共计20000元。认定上述事实有原告的陈述、新型节能鸡舍建筑工程施工合同、项目承包经营合同书、民事判决书、和解协议、过付款收据、收条在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的项目承包经营合同书以及原告提交的新型节能鸡舍建筑工程施工合同，能够证明原、被告之间存在被告使用原告的企业资质证书、营业执照，以原告名义承揽工程的行为，即缺乏资质的个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同的行为。该行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二项的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定的违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故原、被告签订的项目承包经营合同书应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。案外人因涉案工程中存在拖欠材料款、工资等提起诉讼，原、被告应当承担连带责任。就原、被告之间的权利义务而言，因承包合同的权益实际上由被告有，义务实际上也由被告承担，原告取得的利益只是管理费，故原告在收取管理费的范围内承担按份责任，即原、被告之间的责任为按份责任。现原告按照连带责任承担履行义务后，有权对其承担的超出管理费范围的部分向被告进行追偿。原告收取的管理费为3668.33元（工程总造价244555.52元1.5%），该费用应从原告实际支付的70000元中进行扣除。因此，被告应当支付给原告欠款为66331.67元。关于原告的其他诉讼请求，因其在庭审中并未能够提供证据进行证明，本院依法不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛炳惠于本判决生效后十日内向原告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司支付欠款66331.67元。二、驳回原告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由原告负担560元，被告负担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  辛耀云人民陪审员  钟爱平人民陪审员  李宪合二〇二〇年三月三十日书 记 员  冯丽霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执721号之一申请执行人：腾某，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人腾某与被执行人张某劳动合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初1297号民事判决书，确定由被执行人张某支付申请执行人腾某劳务工资4290元，由被执行人张某负担案件受理费25元。申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4365元。本案在执行过程中，查明被执行人涉案较多，且现住址不详，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封了张某名下位于××县，此外未查询到被执行人张某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人张某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人腾某并听取其意见。申请执行人腾某也不能向本院提供被执行人张某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二〇年三月二十三日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执101号申请人：车剑锋，男，1970年5月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证×××。被执行人：韩初一，男，1975年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。车剑锋于2016年8月2日依已发生法律效力的（2016）内0525民初2804号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理申请执行标的为30000.00元，案件受理费363.00元、执行费450.00元。本院依法向被执行人韩初一公告送达（2020）内0525执101号执行通知书、报告财产令。但被执行人韩初一未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人韩初一发出限制消费令。本院通过全国执行查控系统对被执行人韩初一的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地的社区进行查证，被执行人下落不明且无可供执行财产。本院向申请执行人车剑锋送达提供被执行人财产状况表。申请执行人车剑锋无法提供被执行人的财产状况。本院约谈申请执行人车剑锋同意本院对（2020）内0525执101号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执101号执行案件本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年三月二十七日书记员  孙昌浩
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1489号之一申请执行人：李玉梅，女，汉族，住吉安县。被执行人：刘明春，男，汉族，住永丰县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初2453号民事判决书，于2019年11月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付134000元及利息，并承担案件受理费1570元、执行费1910元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，查封了被执行人名下号牌为赣Ｄ×××××的吉利美日牌Ｋ33型机动车一辆，被执行人至今未履行了生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年三月十六日书记员  许 娟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 （2018）陕01民撤2号原告：王思成，男，1953年8月20日出生，汉族，西部电影集团有限公司退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，陕西方强律师事务所实习律师。原告：王忠诚，男，1956年12月29日出生，汉族，西部电影集团有限公司退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，陕西方强律师事务所实习律师。原告：梁德存，男，1944年9月21日出生，汉族，西部电影集团有限公司退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，陕西方强律师事务所实习律师。原告：唐保良，男，1962年5月29日出生，汉族，西部电影集团有限公司职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，陕西方强律师事务所实习律师。原告：孙晓丽，女，1965年5月10日出生，汉族，西部电影集团有限公司职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，陕西方强律师事务所实习律师。被告西部电影集团有限公司，住所地西安市。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。第三人：西安众博汇源商业运营管理有限公司，住所地西安市大明宫遗址区。法定代表人：树雪峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张树钢，男，1973年5月22日出生，汉族，该公司职工，住该公司。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。原告王思成、王忠诚、梁德存、唐保良、孙晓丽（以下简称：王思成等五人）诉被告西部电影集团有限公司（以下简称：西影公司），第三人西安众博汇源商业运营管理有限公司（以下简称：众博公司）第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思成、王忠诚、梁德存，原告王思成、王忠诚、梁德存、唐保良、孙晓丽的共同委托诉讼代理人任自力、王蒙，被告西影公司的委托诉讼代理人芦小银、杨璐，第三人众博公司的委托诉讼代理人张树钢、孙雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王思成、王忠诚、梁德存、唐保良、孙晓丽向本院提出诉讼请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2501号民事判决；2、撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终7893号民事判决；3、由西影公司承担全部诉讼费用和律师费用。事实和理由：2017年6月20日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终7893号民事判决，对西影公司诉众博公司物权保护纠纷一案判决：一、西安众博汇源商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于西安市雁塔区XX路XX号XX社区XX号楼B、C座一层商铺恢复原状。二、西安众博汇源商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于西安市雁塔区XX路XX号XX社区XX号楼B、C座一层商铺交还西部电影集团有限公司。以上判决内容侵犯其合法权益。2004年4月30日，其与西影公司在平等、自愿、协商一致的基础上，签订了《西安电影制片厂职工成本价全额集资建房协议书》，其为出资人、业主和业主代表，该事实已经法院查明和认定，双方合同明确约定为成本价全额集资建房，与其他楼房建设完全不同。政府文件明确规定西影5号楼属于经济适用房建设，由出资人全额出资建设，其他自然人和法人不能也没有资格参与出资，也就没有资格享有西影5号楼一层的物权，该物权属于公共共有部分，由5号楼全体业主享有，西安市中级人民法院（2017）陕01民终7893号民事判决毫无法律依据。2004年10月14日，在其参与监督下，西影公司与陕西华西会计师事务所签订了西影社区5号楼的工程审计合同，并支付了审计费用，但几千万元的建楼资金，关乎近二百户职工群众切身利益的大事，西影公司十几年来未给全体出资人任何交代，这是明显的违法行为。西安市雁塔区人民法院2015年7月30日作出的（2014）雁民初字第06672号民事判决认为“原告（西影公司）所提交的房屋产权初始登记证书，仅仅是整栋大楼的初始登记证书，并不是所有权证明，…所以原告仅用该产权初始登记证明房屋所有权的归属，在没有提交其他相关证据佐证时，无法证明其主张，故对原告的主张不予支持”，该判决已明确了事实和法律规定。在西安市中级人民法院开庭审理时，法官当庭要求西影公司出示西安市雁塔区XX路XX号XX社区XX号楼B、C座一层商铺的产权证，西影公司根本没有，但西安市中级人民法院却完全不顾事实和法律，枉法作出（2017）陕01民终7893号判决，其依据《民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，提起本案诉讼。本院经审查认为，王思成等五人要求撤销的西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2501号民事判决以及西安市中级人民法院（2017）陕01民终7893号民事判决所涉案件系西影公司与众博公司物权保护纠纷一案，西影公司在该案中起诉要求众博公司立即停止对西影5号楼B、C座一层商铺的出租行为，拆除商铺装修及添附物，将商铺恢复原状，并承担相关费用及损失。法院判决众博公司将西安市雁塔区XX路XX号XX社区XX号楼B、C座一层商铺恢复原状，并交还给西影公司。王思成等五人起诉认为上述生效判决应予撤销的理由是，根据其与西影公司签订的《集资建房协议书》的约定，西影5号楼是由西影公司职工作为出资人全额集资建设的经济适用房，该物权由5号楼全体业主享有。按照王思成等人的诉称，涉案5号楼一层商铺系5号楼业主共同共有财产，上述生效判决侵害的是5号楼全体业主的共同权益，据此，本案应由5号楼全体业主作为共同原告起诉。而根据王思成等五人向本院提交的业主代表身份证明显示，其五人在本案中是以5号楼业主代表的身份参加诉讼，其原告主体资格不适格，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王思成、王忠诚、梁德存、唐保良、孙晓丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  张亚凤审判员  王慧芳人民陪审员  李培龙二0二0年三月  日书记员 刘燕子 1
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781执保311号 申请人：薛明军，男，1980年12月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王立宝，男，1981年5月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张建永，男，汉族，1980年3月13日出生。住青州市。 申请人薛明军与被申请人王立宝、张建永民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：06020505101112812020000021）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江海波 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 坤
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初585号原告：王某，男，2003年4月2日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。法定代理人：冯某，女，1972年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。（系原告母亲）委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：殷某，男，1971年11月7日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：汪某、郑某，内蒙古金骥达律师事务所律师。原告王某诉被告殷某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后。原告王某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费241元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年三月二十四日书记员 乔慕实
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11015号原告：苏州焕屋邦家居用品有限公司，统一社会信用代码91320594MA1QG6GK1Y，住所地苏州工业园区苏雅路****星雅汇****。法定代表人：郑丽华，执行董事。委托诉讼代理人：赵云山，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：苏州伊琳医疗美容有限公司，统一社会信用代码91320594MA1TBMGA99，住所地，住所地苏州工业园区苏悦商贸广场**楼商场****iv>法定代表人：王娟，总经理。委托诉讼代理人：孙响晴，北京市德贤（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旖，北京市德贤（南京）律师事务所实习律师。原告苏州焕屋邦家居用品有限公司与被告苏州伊琳医疗美容有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘洋独任审理。审判员  刘洋二〇二〇年三月十七日书记员  姚俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初305号 原告：高来庆，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：蔡永生,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：泾县景兴纸业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇汀潭村，统一社会信用代码91341823748906291U。 法定代表人：苏霞。 原告高来庆与被告泾县景兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于20211年月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高来庆及其委托诉讼代理人蔡永生到庭参加诉讼，被告泾县景兴纸业有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高来庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付废纸原料所欠货款360000元，因起诉后被告支付了10000元，诉讼请求变更为350000及利息损失(自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息,款清息止);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年,原告与被告达成口头协议,原告向被告提供废黄板纸原料,货到付款。2015年6月1日至2019年1月9日期间,原告向被告提供废黄板纸原料,被告收货后,陆续支付货款。2020年11月21日,原被告双方对账,被告尚欠原告货款380000元,原被告于当日达成书面协议,被告每月25日支付原告20000元废纸款。2020年11月25日,被告按协议支付20000元后,截至具状日,被告违反协议,没有再向原告支付货款。自2020年12月25日,原告多次向被告索要所欠货款,被告以种种理由推脱,原告现为了维护自己合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》和有关法律的规定,向贵院依法提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告泾县景兴纸业有限公司未答辩也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月21日,泾县景兴纸业有限公司向高来庆出具欠条一份，承诺每月25日支付所欠废纸款2万元，并注明欠高来庆废纸款总额为38万元。之后，泾县景兴纸业有限公司支付了3万元，余款35万元未予支付。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的入库单、欠条、交易明细等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的书面证据足以证明原告与被告之间存在废纸卖合同关系，原告已按约履行了供货义务，被告作为买受人理应履行相应支付货款的义务。对于货款金额，原、被告在2020年11月21日进行了结算确认，明确货款金额为38万元，因原告自认被告已支付3万元，本院对被告所欠货款35万元予以确认。对于原告要求被告自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告泾县景兴纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告泾县景兴纸业有限公司与判决生效后十日内支付原告高来庆货款35万元及利息（利息自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告泾县景兴纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  许 丽 附相关法律条文：          《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执718号之一申请执行人：李某某,男,1983年2月3日出生,汉族,住临猗县临猗二中。被执行人：卢某某,女,1985年11月16日出生,汉族,住临猗县电力花园**楼****。关于李某某申请执行卢某某婚姻家庭纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2021）晋0821民初359号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人卢某某所有的位于临猗县电力花园X号楼X单元XXX室的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年三月二十五日书记员  裴红军
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执957号之四 申请执行人:寿光市泽农温室工程有限公司,住所地:寿光市文圣街南兴安路西科技学院文体培训中心,统一社会信用代码:91370783596552833C。 法定代表人：许会玲，总经理。 被执行人：青州市福马机械有限公司，住所地：青州市经济开发区康圣路,统一社会信用代码:913707816906278625。 法定代表人：王建永，经理。 第三人：王赓，男，1990年9月10日出生，住青州市。 本院依据（2019）鲁07民再77号民事判决书立案执行的本院在执行寿光市泽农温室工程有限公司与青州市福马机械有限公司承揽合同纠纷执行回转一案中，申请执行的标的额444500.00元及及利息（以444500元为基数，自2014年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日）、案件受理费3984.00元，保全费3870.00元。在执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年4月30日、2019年11月1日、2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人青州市福马机械有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息。 2、于2019年9月24日依法查封第三人王赓所有的担保财产鲁ＶＵ××××号小型越野车一辆。案外人王若敏不服提出异议，现异议正在审查过程中。被执行人青州市福马机械有限公司名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 3、网络查询结束后，本院对被执行人青州市福马机械有限公司名下的其它财产进行线下调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 4、依法对被执行人青州市福马机械有限公司采取了限制高消费措施。 5、2020年3月30日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人不同意该案终结本次执行程序。 6、本案执行到位额为0.00元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，本院查封第三人王赓的担保财产鲁ＶＵ××××号小型越野车一辆后，案外人王若敏提出执行异议，现异议正在审查过程中，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁民再77号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂芳 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张维超
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2067号原告：李军，男，1966年12月16日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：姜建，女，1986年7月1日生，系李军儿媳。被告：刁仁顺，男，1966年8月15日生，汉族，住莱西市。被告：宫汝文，男，1972年4月21日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：贾绍明，山东瀚生律师事务所律师。原告李军与被告刁仁顺、宫汝文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人姜建，被告刁仁顺，被告宫汝文的委托诉讼代理人贾绍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫汝文赔偿车辆维修费2万元、经济损失5万元，刁仁顺赔偿经济损失3万元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，宫汝文在给原告开玉米青储机的过程中，多次故意损坏车辆，并与拉草车相撞，造成玉米青储机无法正常收割，车辆维修费共计2万元，约15天机器无法干活，造成经济损失约5万元。被告刁仁顺在玉米青储机收割过程中，多次故意将玉米饲料往地上撒，给牛场老板和农户造成很大的损失，要求赔偿3万元。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状贵院，请求依法判决。宫汝文辩称，原告所述与事实不符，更不符合常理。被告宫汝文不可能故意损坏车辆并与拉草车相撞，被告为原告打工，起早贪黑为挣得是辛苦工钱，车辆损坏，也影响被告收入，何况干完活后，原告为被告的工钱出具欠条，被告工作期间没有瑕疵。刁仁顺辩称，没有故意往地上撒料。本院经审理认定事实如下：2020年间刁仁顺、宫汝文受雇于李军在内蒙古某地驾驶玉米青储机作业，期间双方因车辆出现故障等发生争执。工作结束后李军为刁仁顺、宫汝文开具工资欠条，后因李军未支付工资二被告曾诉来本院。诉讼过程中，李军提交照片打印件6张、录音1份，拟证实车辆受损，二被告不予认可。本院认为，李军提交照片虽显示车辆受损，但时间、地点、侵权人及具体侵权行为等因素无法予以确定，被告不予认可，本院无法核实确定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，一般侵权案件中，损害事实的存在以及损害事实与侵权行为之间的因果关系，应由原告承担举证责任。本案中，李军提交的证据，不足以证实其车辆被宫汝文故意损害以及刁仁顺故意抛洒青储饲料致其赔偿他人损失的事实存在，其间因果关系亦不能证明；即使存在其所称损失，亦无证据证实二被告存在故意或重大过失，故其诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李军对刁仁顺、宫汝文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年三月二十七日书记员  盛 帅
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初380号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：黄清平，男，1979年2月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告黄清平物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对黄清平的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年三月十九日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执56号 申请执行人：卢福学，男，1970年10月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请执行人：周全，男，1978年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：周昌智，男，1969年4月19日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 申请执行人卢福学、周全与被执行人周昌智运输合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人卢福学、周全于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3621号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李永康 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 娜
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初23号公诉机关翁源县人民检察院。被告人周锦武，男，1994年9月28日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，户籍地及住所地广东省清远市英德市××××××委会**。2015年12月4日因犯开设赌场罪被英德市人民法院判处有期徒刑一年,2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月8日被翁源县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人周锦武犯故意毁坏财物罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人周锦武及其指定辩护人丘文瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月3日，被告人周锦武伙同周世才（已判决）、陈英明（已判决）、周世厚（未到案）等人驾驶一部小汽车在广东省英德市×××××实施“碰碰车”（故意制造交通事故敲诈事主钱财），由周世厚负责下车行走在路边并手持水管砸向目标车辆，然后故意摔倒制造虚假交通事故，被告人周锦武则驾车搭乘周世才、陈英明等人负责接应。2015年7月3日下午，被害人王锦云驾驶粤A×××**东风标致小轿车搭乘王志云等人沿106国道途经青塘镇路段时，周世厚等人对王锦云驾驶的粤A×××**东风标致小轿车实施“碰碰车”，被王锦云等人识破并打电话报警。周世厚等人见状，便出言恐吓王锦云等人，王锦云等人害怕周世厚等人报复，便调头想从翁源县×××××××××口上高速前往广州。接着，周世厚打电话给周世才等人，骗说被粤A×××**东风标致小轿车撞伤了手，叫周世才等人去追粤A×××**东风标致小轿车。被告人周锦武则驾驶车辆搭乘周世才、陈英明等人对王锦云驾驶的粤A×××**东风标致小轿车实施追赶，期间，周世才通过电话联系并通知在翁源县官渡镇的涂艺军（已判决）、吴俊超（已判决）、张伟先（已判决）、邓育东（已判决）等人对事主车辆进行拦截、追赶。在翁城狮子岭路段，粤A×××**东风标致小轿车因修路塞车停下来，周世才、吴俊超等人随即对该车辆进行打砸。王锦云见状强行驾车往前行驶，被告人周锦武驾车搭乘周世才、吴俊超等人再次进行追赶，粤A×××**东风标致小轿车被维护公路的工人拦下来，周世才、吴俊超等人再次对粤A×××**东风标致小轿车进行打砸,最终造成车辆损坏和事主王锦云等人身体受伤后果。经物价部门鉴定，被毁坏汽车的毁坏价值为人民币13000元，经法医鉴定，事主王锦云身体所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王志云、王雪云、王锦云、黄健玲的陈述，证人涂锦辉、涂丽萍、陈亮兴、张志坚、欧阳锦忠、张辽全、郭从茂、吴良军、丘如通、黄志华的证言，同案人陈英明、涂艺军、张伟先、周世才、吴俊超、邓育东及被告人周锦武的供述，受案登记表、立案决定书，照片，翁源县第二人民医院疾病诊断书、放射科报告书，调取证据清单、中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司通话清单，接受证据清单、协议书、收条，到案经过，户户籍证明，法犯罪记录查询情况说明，（2015）韶翁法刑初字第228号刑事判决书，（2015）韶翁法刑初字第228号刑事裁定书，（2017）粤0229刑初87号刑事判决书，（2015）清英法刑初字第411号刑事判决书，释放证明书，辨认笔录及照片，翁价认字[2015]111号关于汽车引擎盖等的价格鉴定结论书，（翁）公（司）鉴（损）字[2015]123、124、125号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、汽车损毁照片，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，敦促投案视频光盘，讯问被告人周锦武同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周锦武无视国家法律，为泄私愤，与他人结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人周锦武归案后能如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，依法可对被告人周锦武从轻处罚。被告人周锦武的指定辩护人辩称，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，根据《刑诉法》第十五条及我国认罪认罚从宽处罚的制度，建议法庭对被告人从轻、从宽处罚。经查，指定辩护人的辩护意见属实，予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周锦武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘党忠人民陪审员  胡炳芳人民陪审员  张镜清二０二０年三月五日书 记 员  何舒华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初998号原告：娄某，男，汉族，陕西省岚皋县人，务工人员，现住陕西省安康市岚皋县。被告：沙某，男，汉族，甘肃省山丹县人，酒泉如玉矿业有限公司，现住甘肃省酒泉市。申请人娄某与被申请人沙某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。申请人娄某于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄某撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告娄某承担。审判员 康毅二〇二〇年三月十日法官助理 孙莹书记员 崔雯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初439号原告：孟某，女，1997年7月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：马某，男，1997年7月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告孟某与被告马某民间借贷纠纷一案过程中，原告孟某于2020年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回对被告起诉。案件受理费654元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年三月十二日书记员 张雅光
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初192号原告：汕头市澄海区泰隆纸品有限公司，住所地汕头市澄海区******洋东片工业区，统一社会信用代码914***********044Q。法定代表人：黄壁明，总经理。委托诉讼代理人：王让沐，男，系汕头市澄海区泰隆纸品有限公司员工。委托诉讼代理人：张伟东，男，系汕头市澄海区泰隆纸品有限公司员工。被告：蔡金创，男，1989年2月17日出生，汉族，住汕头市澄海区**********横巷8号。原告汕头市澄海区泰隆纸品有限公司与被告蔡金创买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王让沐和张伟东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭进行宣判。原告汕头市澄海区泰隆纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告欠款153000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告前因经营需要向原告购买纸板，截至2017年11月1日止，被告共结欠原告纸板款205646元，有被告于2017年11月21日在结算单上签名确认为据。此后，被告从2018年4月至10月，分五次共付还原告52646元，尚欠153000元，至今没有归还。被告的行为已侵犯原告的合法权益，据此特诉请如前，请予判准。被告蔡金创未作答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、被告居民身份证、结算单、还款明细等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，也没有到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前有生意往来，被告向原告购买纸板。2017年11月21日，原、被告经对账结算，被告确认结欠原告纸板款205646元，并在结算单上签名确认。后被告分多次共付还原告52646元，尚欠原告153000元至今未还。现原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。被告蔡金创结欠原告汕头市澄海区泰隆纸品有限公司货款153000元，有被告签名确认的结算单和当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付还上述货款，理由成立，请求合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡金创应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区泰隆纸品有限公司货款153000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元减半收取计1680元，由被告蔡金创负担。被告蔡金创应于本判决生效之日起10日向本院缴纳上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王馥芬二〇二〇年二月二十八日书记员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执4号之一 申请执行人：周平元，男，1953年2月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：曹玉明，男，1964年11月3日出生，住湖南省临武县。 申请执行人周平元与被执行人曹玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘1025民初1423号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曹玉明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月2日，本院向申请执行人周平元送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月12日向被执行人曹玉明送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券、工商登记信息。仅在银行有部分零星存款，但均已被其他法院冻结。另有车牌号为湘ＬＤ××××、湘ＬＢ××××、湘ＬＥ××××、湘ＬＨ××××、湘ＬＤ××××、湘Ｌ××××的汽车六辆，也均已被其他法院查封，本院另案也轮侯查封。2020年1月14日分别向中国人民财产保险股份有限公司临武县分公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明被执行人曹玉明在郴州高科投资控股有限公司有工程款未结算，但具体数额正在清算当中，本院于2020年3月11日向郴州高科投资控股有限公司下达了协助执行通知书，要求该公司按协助执行通知书扣留被执行人曹玉明未结算的工程款。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人曹玉明的其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月16日，本院另案通过走访被执行人曹玉明户口所地临武县麦市镇五星村民委员会进行现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2020年1月14日，本院对被执行人曹玉明适用限制消费措施，并在全国执行公开信息网上公布。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人曹玉明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为14279253元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执360号 申请人:彭生根，男，1965年6月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:江西省创欣药业集团有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：欧阳红兵，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3370号民事调解书，责令被执行人江西省创欣药业集团有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省创欣药业集团有限公司的银行存款计人民币699574元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒋旺旺
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初229号 原告：代宇航，男，1998年12月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：深圳市龙岗区雪利莱百货商行，经营场所深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区新田新村3号102，统一社会信用代码92440300MA5FH0AY4U。 经营者：王雪娟。 原告代宇航与被告深圳市龙岗区雪利莱百货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代宇航撤诉。 案件受理费2069元，减半收取计1034.5元，由原告代宇航负担。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  董 星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保10号申请人：深圳市平安德成投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心29层。法定代表人：唐志刚，执行董事。委托诉讼代理人：梁成恒，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓滢，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：郑州康河房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路与新田大道交叉口西北角，统一社会信用代码91410100MA40G1C513。法定代表人：曹军领。被申请人：郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区汝河路29号康桥金域上郡1号院5号楼一楼，统一社会信用代码91410100699967775W。法定代表人：曹军领。被申请人：郑州博颂置业有限责任公司，住所地河南省郑州经济技术开发区南三环与107辅道交叉口东200米潮河办事处东院104，统一社会信用代码91410100071381568L。法定代表人：李刚强。被申请人：郑州双湖置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号楼2层，统一社会信用代码91410184576328607J。法定代表人：李刚强。被申请人：郑州拓达房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中牟县大孟镇大韩庄村民委员会，统一社会信用代码91410122MA3XB16DXR。法定代表人：李刚强。被申请人：河南协广置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区未来路与德风街交叉口北100米路东康桥知园7号楼商铺一楼，统一社会信用代码91410100MA3X4GEP15。法定代表人：李刚强。被申请人：宋革委，男，1969年1月16日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市中原区。被申请人：董艳霞，女，1968年9月12日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。被申请人：北京同道圣合投资有限公司，住所地北京市海淀区创业中路36号五层502A10室，统一社会信用代码911101085548457935。法定代表人：耿军伟。被申请人：郑州云锦房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中牟县新城区商都路与宝峰街交叉路口中牟县广惠街街道办事处院内物业楼2层201号，统一社会信用代码91410122MA45FBXW2P。法定代表人：曹军领。申请人深圳市平安德成投资有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑州康河房地产开发有限公司、郑州康桥房地产开发有限责任公司、郑州博颂置业有限责任公司、郑州双湖置业有限公司、郑州拓达房地产开发有限公司、河南协广置业有限公司、宋革委、董艳霞、北京同道圣合投资有限公司、郑州云锦房地产开发有限责任公司的相关财产采取诉前财产保全措施，保全标的以人民币1,494,175,000元为限。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑州康河房地产开发有限公司、郑州康桥房地产开发有限责任公司、郑州博颂置业有限责任公司、郑州双湖置业有限公司、郑州拓达房地产开发有限公司、河南协广置业有限公司、宋革委、董艳霞、北京同道圣合投资有限公司、郑州云锦房地产开发有限责任公司名下的银行账户、房产、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币1,494,175,000元为限。案件申请费人民币5000元，已由申请人深圳市平安德成投资有限公司预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  贾 克审判员  尹 伊二〇二〇年三月十日书记员  陆巧婷
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初64号原告：周志农，男，1971年12月30日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。被告：沈桂琴，女，1976年3月22日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：闵维钧，江苏明港律师事务所律师。原告周志农与被告沈桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志农及其委托诉讼代理人陈爱萍，被告沈桂琴的委托诉讼代理人闵维钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志农向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金200000元及利息至还清全部本息时止，2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确利息请求为：以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年1月6日计算至实际还款之日止。事实和理由：被告系原告弟弟的同学，又与原告系同一大队的村民。2018年3月26日被告向原告出具借条，向原告借款200000元，约定当年12月30日前还款，2018年3月27日原告通过手机银行向被告的卡中转入200000元。借款到期后，原告一直向被告催要，被告开始还接电话回微信，后来电话不接微信不回，借款分文不还。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告沈桂琴辩称，认可借到原告20万，被告确实没还过钱。被告希望原告给一定的宽限期，让被告可以分期履行，被告现在无力一次性还清全部借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告沈桂琴向原告周志农出具借条一份，载明：“今借到周志农贰拾万元整，还款日期为二零一八年.十二月三十日之前”。2018年3月27日，原告通过其银行账户（尾号7739）转账200000元至被告银行账户（尾号9104）。借款到期后，原告多次通过微信催要，被告未能偿还，原告遂诉至法院。诉讼中，被告表示因为当时原告在南京，被告在口岸，所以借条是被告打好之后通过微信拍的照片给的原告，出具借条的第二天原告通过手机银行转账200000元给被告。被告对此无异议。上述事实，有借条、银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告沈桂琴借得原告周志农借款200000元，有借条、银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录为证，且被告亦表示认可，本院予以认定，被告沈桂琴应负清偿责任，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求利息（以200000元为基数，自2021年1月6日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），在法律规定的范围内，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条之规定，判决如下：被告沈桂琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周志农支付借款200000元及利息（以200000元为基数，自2021年1月6日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告沈桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 员 叶**二〇二〇年三月十日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1602民初4324号原告：陈伟良，男，1954年10月9日出生，公民身份号码442××××××××××××031，住河源市源城区××××××××。被告：苏素妹，女，1972年1月5日出生，公民身份号码441××××××××××××325，住河源市源城区××××××××××。被告：陈国贤，男，1994年9月15日出生，公民身份号码441××××××××××××71X，住河源市源城区××××××××。本院在审理原告陈伟良诉被告苏素妹、陈国贤抚养纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟良撤诉。案件受理费50元，由原告陈伟良负担。审判员  叶莉萍二〇二〇年一月十日书记员  陈丽萍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初742号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：胡晨曦，女，1984年10月15日生，汉族，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告胡晨曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。中国农业银行股份有限公司文山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司文山市支行撤回起诉处理。审判员  何秋杰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘镇源
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初242号原告：孟津县津诚物业管理有限公司，住所地孟津县城关镇会盟路南苑花园。法定代表人：王江涛，任总经理。委托诉讼代理人：郑鹏程、李孟祖，系河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：王银利，女，汉族，1970年12月30日出生，住孟津县。原告孟津县津诚物业管理有限公司与被告王银利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。审理中，因被告王银利已履行义务，原告孟津县津诚物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟津县津诚物业管理有限公司申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县津诚物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元，由原告孟津县津诚物业管理有限公司负担。审判员  张国强二〇二〇年三月十六日书记员  刘倩倩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执521号 申请执行人：汲**，男，19**年*月*日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：梁**，女，19**年*月*日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人汲**与被执行人梁**离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人梁**未履行本院（2019）冀0402民初899号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁**银行存款1600元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  薛 旺
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1367号 申请执行人：刘现勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人：崔华飞，男，1981年6月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人：孟祥敏，男，1971年6月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人：刘玉生，男，1970年10月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：山东生命力食用菌研发有限公司，住所地：菏泽市定陶区高速连接线万福河南300米西侧，统一社会信用代码：91371727MA3BXF2KX1。 法定代表人：刘宪猛，该公司经理。 被执行人：李骥鸿，男，1970年2月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人刘现勇、刘玉生、孟祥敏、崔华飞与被执行人山东生命力食用菌研发有限公司、李骥鸿借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）鲁1727民初649号民事判决书已发生法律效力，因山东生命力食用菌研发有限公司、李骥鸿未履行生效法律文书确定的义务。刘现勇、刘玉生、孟祥敏、崔华飞于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人山东生命力食用菌研发有限公司、李骥鸿发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知山东生命力食用菌研发有限公司、李骥鸿履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东生命力食用菌研发有限公司、李骥鸿至今未自动履行。 本院分别于2019年10月17日、11月13日、12月11日、12月31日、2020年2月26日、2020年1月9日对山东生命力食用菌研发有限公司、李骥鸿的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人部分存款信息并划拨。 本院分别于2019年11月26日、2020年1月9日作出的限制消费令，对李骥鸿、山东生命力食用菌研发有限公司限制消费。 本院于2019年10月23日向申请执行人刘现勇、刘玉生、孟祥敏、崔华飞送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘现勇、刘玉生、孟祥敏、崔华飞未能提供相应财产线索。 本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘现勇、刘玉生、孟祥敏、崔华飞，刘现勇、刘玉生、孟祥敏、崔华飞同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1727民初649号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 沙
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初476号 原告王宝泉，男，1950年3月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告陈春胜，男，1969年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告王宝泉与被告陈春胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告王宝泉向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还所欠借款50000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年8月27日至2020年10月18日（暂计起诉时止）的利息，合计人民币26000元。以上1、2项共计76000元；3、被告承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告住所地为沈阳市沈河区，被告的住所地为沈阳市沈河区，且没有证据证明被告在沈阳市浑南区连续居住满一年，因此本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金凯东 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 雨 本案裁定所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合 同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的。 应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受 移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的。 应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的 解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时 已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2398号申请执行人王梦格。被执行人北京流水山庄文化传媒有限公司，组织机构代码MA01855C5。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3766号民事调解书，已向被执行人北京流水山庄文化传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人北京流水山庄文化传媒有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京流水山庄文化传媒有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京流水山庄文化传媒有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京流水山庄文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京流水山庄文化传媒有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京流水山庄文化传媒有限公司财产以人民币72000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年三月二十七日书记员  刘 杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2407号原告：刘冬春，男，1985年1月14日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇奇，江苏淮邦律师事务所实习律师。被告：徐鑫林，男，1990年11月19日出生，住江苏省常州市金坛区。被告：徐正芳，男，出生年月不详，住江苏省常州市金坛区。被告：安徽省陶宇劳务有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇潇淮路**。法定代表人：芦淑娟，该公司执行董事。被告：中铁二十四局集团江苏工程有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区锁金南路**/div>法定代表人：王飞球，该公司执行董事。原告刘冬春与被告徐鑫林、徐正芳、安徽省陶宇劳务有限公司、中铁二十四局集团江苏工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。刘冬春向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付劳务款343410元及利息（以343410元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。事实和理由：徐鑫林、徐正芳挂靠安徽省陶宇劳务有限公司资质承包南通工程劳务施工，刘冬春具体负责组织安排工人施工，中铁二十四局集团江苏工程有限公司系工程总承包人。截至2021年1月1日，被告共拖欠原告劳务费383410元，并出具结算协议一份，承诺于2021年1月1日前支付20万元，剩余183410元于2021年2月3日前付清，逾期按银行借款利息四倍支付违约金。后被告仅支付4万元，余款至今未付。本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。本案中，原告系在铁路建设施工中组织工人提供劳务作业，由此所形成的劳务施工合同与铁路建设施工有关，故本案纠纷应由铁路运输法院管辖。涉案铁路工程位于南通，属于原南京铁路运输法院辖区。因原南京铁路运输法院涉铁路案件现调整由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖，故本案依法应移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵方方二〇二〇年三月二十二日书记员  张 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初790号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽博真眼镜销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：刘娟? 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告安徽博真眼镜销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年三月二十三日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初534号 原告：陈敬，男，1986年9月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：周子廷，男，1969年11月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：小额诉讼。 立案时间：2021年1月18日。 待裁事项：原告陈敬申请撤诉。 -2- 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费125元，由原告陈敬负担。 审判员 李 寒 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈朝婕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1185号申请人：张旭元，男，1980年10月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，身份证号码×××。申请人：冯广伟，男，1985年7月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，身份证号码×××。被执行人：孟广君，男，1979年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。张旭元于2018年10月25日依已发生法律效力的（2018）内0525民初6100号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理申请执行标的为100000.00元，案件受理费1150.00元、执行费1418.00元。本院依法向被执行人孟广君公告送达（2019）内0525执1185号执行通知书、报告财产令。但被执行人孟广君未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人孟广君发出限制消费令。本院通过全国执行查控系统对被执行人孟广君的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地的社区进行查证，被执行人下落不明且无可供执行财产。本院向申请执行人张旭元送达提供被执行人财产状况表。申请执行人张旭元无法提供被执行人的财产状况。本院约谈申请执行人张旭元同意本院对（2019）内0525执1185号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0525执1185号执行案件本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年三月十三日书记员  孙昌浩
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0505执123号申请执行人宜昌信通电缆有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。法定代表人：贾志宏，该公司执行董事。被执行人陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区法定代表人：赵春辉，该公司董事长。本院在审理原告宜昌信通电缆有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人（原告）宜昌信通电缆有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查，认为申请人的申请符合法律规定，依法对被执行人采取了保全措施。本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陕西建工第六建设集团有限公司采取的冻结或查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇二〇二〇年三月十六日书记员  阮宝
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0204执382号之六 被执行人：张丽兵，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：张伟，男，1985年11月8日出生，汉族，住株洲市云龙示范区。 被执行人：张庆云，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：张卫东，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02刑终6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽兵、张伟、张庆云、张卫东未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，查封、扣押、冻结了被执行人张丽兵、张伟、张庆云、张卫东的银行存款及其他财产。现因张丽兵、张伟、张庆云、张卫东已经履行完判决书确认的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张丽兵价值78600元财产的查封、冻结、扣押； 二、解除对被执行人张伟价值50000元财产的查封、冻结、扣押； 三、解除对被执行人张庆云价值10000元财产的查封、冻结、扣押； 四、解除对被执行人张卫东价值21550元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判长 王 健 审判员 何朝晖 审判员 陈定波 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄 卓