广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初489号原告：李少珍，女，1971年11月12日生，汉族，现住广东省阳江市江城区×××××××。公民身份号码：441××××××××××××423。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。[《诉讼文书送达地址确认书》确认优先送达地址为阳江市江城区×××××××××，联系人谢翠兰律师（134×××××961）]被告：阳江丰怡房地产发展有限公司。住所地：阳江市××××××法定代表人：NicholasJamesGronow，该公司董事长兼总经理。[《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址为阳江市江城区×××××××丰怡豪庭会所，联系人赵雪婷（134×××××948）]原告李少珍诉被告阳江丰怡房地产发展有限公司（以下简称丰怡房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月2日、3月5日两次公开开庭进行了审理。原告李少珍的共同委托诉讼代理人谢翠兰到庭参加诉讼。被告丰怡房产公司经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰怡房产公司为原告履行协助办理丰怡豪庭43幢15层1504房的不动产权证的义务；2、判令被告丰怡房产公司向原告支付逾期办理商品房不动产权证的违约金2648.66元；3、判令被告丰怡房产公司向原告退还办证税费30757元并支付利息（利息以办证税费为基数按年利率6%，自2014年10月29日起计至办证税费退清时止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于阳江市江城区×××××××××××43幢15层1504×商品房一套，该套房屋价格为529734元，原告巳经按照合同付清了购房款。按照合同的约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理商品房不动产权证书，否则被告按照已付房价款的0.5%支付违约金。被告至今未为原告办理商品房不动产权证书，应向原告支付逾期办理商品房不动产证的违约金2648.66元。另外，被告2014年10月29日还向原告收取了办证税费30757元，违反契税征收规定和专项维修资金交存规定，其应退还办证税费和支付占用期间的利息。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告丰怡房产公司于第二次开庭前向本院提供书面答辩称：一、本案涉及的商品房买卖合同及收款行为均发生在丰怡房产公司前任法定代表人和董事非法控制期间，由于前法定代表人没有正确履行职责，将收取原告的办证费用作他用。二、新的法定代表人接任职务前，并不知道被告收取业主办证费及未为购买人办理不动产权证的事情。三、根据原告提出的请求，被告意见如下：1、根据商品房买卖合同约定，涉案商品房应在2016年2月28日前交付，在2016年5月28日前办理不动产权证。原告提起诉讼时间距离其权益受损害并提出主张的时间已经将近5年，其要求办证及支付逾期办证违约金的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，依法不应支持；2、如果原告要求被告协助办理不动产权证，不应提出退还办证费及办证费利息的请求。否则，被告同意退还办证费，由原告自行办理不动产权证。3、对于原告请求支付办证费占用利息问题，由于办证费是被告为了协助业主办理不动产权证临时收取的款项，双方没有约定收取办证费及退还办证费需要支付利息。因此，原告提出该项请求没有依据，被告不同意支付办证费利息。此外，被告还向本院提交房屋所有权登记费票据、物业维修资金存折、不动产权证等证据。经审理查明：2014年10月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于阳江市江城区××××××××××××××××××××××出售给原告，合同约定建筑面积共126.73平方米；该商品房为预售商品房，按套出售，总价款为529731元；付款方式为按揭贷款，买受人应当签署合同当日支付总房价款的×0%即159731元作为首付房款，余款370000元向出卖人指定的按揭银行申请贷款支付；关于交付期限的约定：出卖人应当在2016年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人使用；关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同还约定了其他条款。原告和被告均在合同上签名盖章予以确认。签订合同当日，原告支付了代收代缴办证税费30757元给被告，其后付清全部购房款共529731元给被告。涉案房屋于2017年8月24日办理了初始登记，产权人是被告。庭审中，原告表示被告于2016年2月27日向其交付涉案商品房。另外，被告提交涉案房屋的房屋所有权登记费票据、物业维修资金存折载明，其已为原告缴交了房屋维修基金9568元、登记费用80元共9648元。第二次庭审中，原告认为被告第一次庭审没有出庭答辩及提交证据，应视其放弃答辩及举证权利。同时，针对被告的诉讼时效抗辩，原告向本院提供被告于2018年8月23日向阳江市住建局出具的《承诺函》（复印件），主要内容为：住建局于2018年8月15日召集被告的法定代表人江力行及丰怡豪庭业主代表开会进行研究，结合实际情况，应住建局及业主要求，被告丰怡房产公司作出以下承诺：1、对于丰怡豪庭1-21幢，我司计划于2019年6月30日前把未办证涉及的17户的办证及退费手续，及已经办证尚未退费涉及的129户的退费手续全部完成；2、对于丰怡豪庭22-46幢，我司计划于2019年12月31日前把未办证涉及的754户的办证手续全部完成；3、对于丰怡豪庭22-46幢，我司计划于2020年3月30日前把已经办证但尚未退费设计的224户的退费手续及上述第二项办证后的退费手续全部完成；4、对于丰怡豪庭47-58幢，因为47-58幢尚有部分工程未完工，相关楼房尚未完全交付，已完工部分正在办理确权，我司计划于2020年6月31日前将相关手续全部完成。原告没有向本院提供《承诺函》的原件予以核对。以上事实，有原告提供的原告身份证、企业机读档案登记资料、《商品房买卖合同》、发票、收款收据、承诺函；被告提供的房屋所有权登记费票据、物业维修资金存折、不动产权证等证据以及本案的庭审笔录为证，本院经综合分析予以认定。本院认为：关于被告第一次庭审结束后提交的证据是否应予质证的问题，被告第一次庭审后向本院提交证据，本院经审核后认为证据足以影响案件主要事实的认定，故应当二次开庭对证据进行质证。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。被告抗辩原告请求其协助办证已过诉讼时效，原告已依合同约定付清购房款，涉案商品房已经交付给原告使用，原告已经实现对房屋的事实占有，其基于事实占有请求被告协助办理过户是为了实现法律上的合法占有，该请求具有物权性质，故不适用诉讼时效的规定。涉案商品房已经办理初始登记，因此，原告请求被告协助其将涉案房屋的不动产权登记至自己名下，本院予以支持。至于被告提出逾期办证违约金超过诉讼时效的问题，支付逾期办证违约金属于债权请求权，应受诉讼时效约束。原告主张涉案商品房于2016年2月27日交付，结合被告的答辩意见，本院认定涉案商品房于2016年2月28日前已交付。被告未在商品房合同约定的最迟交付使用期限后90日内依照合同第十五条约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告违约金请求权的诉讼时效应从2016年5月29日开始计算。原告于第二次庭审中向本院提交《承诺函》对抗被告主张的诉讼时效，但原告没有提供证据原件予以核对，本院对该函的真实性存疑，故对原告上述抗辩不予采纳。退一步说，即使存在《承诺函》为真实，结合生活经验和逻辑判断，楼盘业主确实存在向被告主张办证及退还办证费的情况，但并没有请求支付逾期办证违约金的内容，《承诺函》并不构成对逾期办证违约金诉讼时效的中断。原告于2020年1月14日提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，已超过三年的诉讼时效，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于退还办证费及其利息的问题，由于被告存在逾期为原告办理房屋权属证书的违约行为，现原告请求被告返还办证费用，本院予以支持。被告为原告缴交了物业维修基金9568元、办证费80元共9648元，有相关的票据为证，本院予以采信。本案扣除被告已代为原告支付的办证费用共9648元后，被告应退还办证费用21109元（30757元-9648元）给原告。对于该款的利息问题，涉案房屋约定的交付时间为2016年2月28日前，被告应在约定最后交房之日后的90天内，即2016年5月28日前为将办理权属登记由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告自愿将办证费交予被告在该期间内进行办证，但被告未能按时履行办证义务。根据公平原则和诚实信用原则，被告应自2016年5月29日起至被告付清剩余办证费给原告时止，以21109元为基数，按年利率6%计算利息给原告。原告请求超过本院核定数额的，本院不予支持。被告丰怡房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江丰怡房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告李少珍到阳江市×××××××办理位于阳江市江城区××××××××××××××××××××××的房地产权属证书；二、限被告阳江丰怡房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费21109元及其利息（按年利率6%计算，从2016年5月29日起计至退还剩余办证费之日止）给原告李少珍；三、驳回原告李少珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元（原告已预交），由原告李少珍负担222元，被告阳江丰怡房地产发展有限公司负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  徐英涛二〇二〇年三月二十四日澄附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。