广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初1105号原告:郭**，男，汉族，1968年12月27日出生，住广东省仁化县******澌溪庙组。公民身份号码：440************470。委托诉讼代理人：丁*，系仁化县公职律师事务所律师。被告:潘**，男，汉族，1963年9月18日出生，住仁化县闻韶镇加等水庄。公民身份号码：440************51X。委托诉讼代理人：冯**，系广东向晓律师事务所律师。第三人：郑**，男，汉族，1974年10月27日出生，住广东省仁化县*************。公民身份号码：440************499。原告郭**与被告潘**、第三人郑**合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭**的委托诉讼代理人丁*，被告潘**及其委托诉讼代理人冯**、第三人郑**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭**向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠鱼苗、饲料、生产设备款300000元；二、判决被告支付拖欠鱼苗、饲料、生产设备款逾期利息直至被告还清为止，暂计15000元（暂计至2019年11月6日），以上共计315000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与郑**合伙承包位于仁化县澌溪河的水库经营养殖业，并由郑**于2016年10月18日与仁化县澌溪河水库管理所签订《仁化县澌溪河水库承包合同补充协议书》。后原告及郑**与被告协商后，于2017年8月20日由被告与郑**签订《澌溪河水库养殖合同》，由被告继续承包澌溪山水库发展养殖业。合同第四条约定：“在原承包期间郭**（原告）出资投入鱼苗、饲料、生产设备共40万元由乙方（被告）一次性付清给郭**（原告），收款后郭庭贵（原告）于本水库养殖无关。”合同签订时，被告即支付原告100000元现金，并承诺尽快支付剩余300000元尾款给原告。其后，被告以种种理由拖延支付该款项给原告，直至2018年5月，被告仍拖欠原告鱼苗、饲料、生产设备款未能付清。被告于2018年5月25日手书《欠条》，注明拖欠原告鱼苗款300000元，并承诺于2019年2月5日前还清。期满后，被告仍然不予归还。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应当在2019年2月5日支付鱼苗款而未能支付，参照法律规定，被告应当承担自2019年2月6日起的逾期还款利息：300000元×（6%÷12个月）×10个月=15000元（暂计至2019年11月6日）。被告潘**辩称，一、郑**与答辩人签订《澌溪河水库养殖合同》，将水库转包给答辩人，系无权处分行为，且权利人拒绝追认、不认可郑福全的处分行为，《澌溪河水库养殖合同》未生效。《合同法》第5l条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，仁化县澌溪河水库管理所与郑**于2010年5月21日签订《仁化县澌溪河水库承包合同书》，合同约定：郑福全的承包期为5年，即从2010年5月l日起至2015年4月30日止；在承包期内，郑福全不得擅自将水库水面出租、转让或转包他人，如确需转让、转包或出租给他人，必须征得仁化县澌溪河水库管理所的同意方可转让、转包或出租。2015年4月7日，仁化县澌溪河水库管理所与郑福全直接在《仁化县澌溪河水库承包合同书》上补充续签条款，约定《仁化县澌溪河水库承包合同书>续签五年，即从2015年5月1日起至2020年4月30日止。根据《仁化县澌溪河水库承包合同书》的约定，郑**无权擅自将澌溪河水库转包给答辩人，即郑**的转包行为系无权处分行为。且答辩人在收到法院的起诉材料后，前往仁化县澌溪河水库管理所了解、核实情况，仁化县澌溪河水库管理所向答辩人提供了《仁化县澌溪河水库承包合同书》副本，并向答辩人说明郑**无权擅自转包水库，并出具书面文件，明确说明：仁化县澌溪河水库管理所对郑**的转包行为不知情，郑**的转包没有经过其同意，仁化县澌溪河水库管理所对郑福全的擅自转包行为是不认可的。在仁化县澌溪河水库管理所不认可、拒绝追认郑福全的转包行为的情况下，答辩人与郑**之间的《澌溪河水库养殖合同》并未生效：二、即便不考虑《澌溪河水库养殖合同》的效力问题，郭**也并非合同当事人，基于合同相对性原则，郭**无权直接向答辩人主张权利。合同具有相对性，当事人约定由债务人向第三人履行债务，属于为第三人利益的合同，合同当事人仍然是合同债务人与债权人，第三人并不因此成为合同当事人，在债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定时，债务人应当向债权人承担违约责任，第三人不能依据合同直接向债务人主张权利，具体到本案中，《澌溪河水库养殖合同》的当事人为郑**与答辩人，郭庭贵并未参与到《澌溪河水库养殖合同》中，不是合同的当事人。因此，答辩人与郭**并不直接构成合同债权债务关系，郭庭贵无权根据《澌溪河水库养殖合同》直接向答辩人主张权利。三、郭**并未在澌溪河水库中投放鱼苗、也从未向答辩人出售鱼苗，《欠条》是由郭**强迫答辩人签署的。《澌溪河水库养殖合同》第四点约定，在原承包期间，郭**出资投入鱼苗、饲料、生产设备共40万元由乙方（答辩人）一次性付清给郭**。实际上，郭**并未在澌溪河水库中投入鱼苗，根据《仁化县澌溪河水库承包合同书》，澌溪河水库管理所在2010年将水库给郑**承包时，水库中便存有鱼类产品，郭**主张其在水库中共投入了价值40万元的鱼苗、饲料等并没有证据证明。另外，即便是澌溪河水库管理所2010年将水库给郑**承包时，水库中存有的鱼类产品，也在郑**将水库移交给答辩人之前便基本捕捞殆尽，《澌溪河水库养殖合同》第四点的约定并不成立。2017年2月份，郑**将水库移交给答辩人养殖经营，2017年2月底、3月初左右，郭**的姐夫老叶在聊天中向答辩人透露：老潘啊，我不知道你在这儿还有没有的鱼捞哦，过年的时候他们叫了很多人，拉了一大车的网，往水库里捞了6、7天的鱼，现在水库里估计都已经没有什么鱼了。至于郭庭贵提供的第四组证据《欠条》，答辩人自始至终从未向郭庭贵购买过鱼苗，答辩人投入水库的鱼苗。系答辩人从中山的水产老板吴权辉手中购得。而《欠条》系郭**威胁、强迫答辩人签署的，关于该事宜，答辩人已将郭**针对答辩人的合同诈骗、强迫交易、敲诈勒索等违法犯罪行为一并向仁化县公安局报案处理。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人郑**述称，当时把水库转给被告承包时，具体转包的事宜均是由原告郭**与被告协商的，价格也是由他们俩谈妥的。当时水库还有养殖的鱼以及养鱼的设施等一起转让了给被告，并由被告写了《欠条》给原告，但被告在转包后一直没有付清所欠的款项，故原告起诉要求被告给付所欠的款项是合情合理的。因为之前的合伙投入均是由原告投资的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的证据：证据2《仁化县澌溪河水库承包合同补充协议书》、《收据》，原告用以证明郑福全以个人名义与仁化县澌溪河水库管理所签订澌溪山水库承包养殖合同并支付租金的事实情况。被告意见：该证据与郭**没有关联性，且郑福全没有出示承包合同，被告需要看协议与收据原件，（查看原件后......），协议不是原件，收据是食堂专用章，被告对该证据三性不予以确认；本院认为：该协议有案外人郑**的签名、仁化县澌溪河水库管理所的盖章及代表签名，本院对该证据的真实性予以确认，收据上的公章虽为仁化县澌溪河水库管理所食堂专用章，但并不影响郑**向仁化县澌溪河水库管理所交纳租金款的事实；证据3《澌溪河水库养殖合同》，原告用以证明被告在仁化县******澌溪山水库承包山塘养殖的事实；被告意见：对证据3合同的真实性无异议，对合法性有异议，该合同水库管理所不允许转包，郭**并没有投入鱼苗，是郭**和郑**恶意串通、欺诈被告，因此，该合同应该是无效的；本院对其真实性予以确认，至于合同是否有效的问题，本院将在本院部分予以论述；证据4《欠条》，原告用以证明被告拖欠原告鱼苗款并承诺具体还款时间的事实情况；被告意见：对证据4的真实性无异议，对该欠条的内容是由郭**手写的，逼迫被告签名，且“定于2018年春节前还清......”是由郭**事后添加的，被告并没有发现原告购买鱼苗的事实。本院认定：首先，该《欠条》有被告的签名，本院对其真实性予以确认。其次，被告主张该《欠条》系其受原告所胁迫而书写的，但被告并没有提供证据予以证实。最后，被告主张“定于2018年春节前还清......”是原告事后补写没有证据证明，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；第三人对原告提交的证据无异议；二、对被告提交的证据：证据1《仁化县澌溪河水库承包合同书》、证据2情况说明，被告用以证明郑**无权擅自将水库进行转包，且仁化澌溪河水库管理所不认可郑福全擅自转包的无权处分行为；原告意见：1、对证据1的真实性无异议，但该协议在2010年签订，2015年续签，澌溪河水库管理所对于郑福全与原被告之间先后的合伙关系，是予以默认的，同时该合同表明合同的相对方郑福全不得转包转租，但却未禁止郑福全与他人合伙共同经营水库养殖，被告方对于转包与合伙的概念存在理解错误.对于证据2情况说明并无水库管理所负债人员签名确认，对其三性原告不予以认可；本院对证据1的真实性、合法性予以确认；至于是否有权转让将结合本案其他证据进行综合认定；对证据2的真实性予以确认；证据3《澌溪河水库养殖合同》，被告用以证明澌溪河水库养殖合同，证明郭庭归并非合同当事人；原告意见：对证据3真实性无异议，但该协议与原告所提交的补充协议、养殖合同、欠条恰好构成完整的证据链，已证实原告退伙由被告入伙的事实，从而证明本案发生的前因后果；本院认定：该证据与原告提交的证据3一致，本院不再重复论述；证据4收款收据，被告用以证明其投入水库的鱼苗是从吴权辉处购得；原告意见：该证据与本案无关；本院认定：与原告诉求无关，本院不作论述；证据5控告书，被告用以证明答辩人已将郭庭贵的合同诈骗、强迫交易、敲诈勒索等违法犯罪行为向公安机关报案；6、通话记录，证明被告电话报警的事实；原告意见：对该两份证据三性均有异议，被告所提交的证据材料无法证实其所主张的内容；同时，双方退伙入伙的事实在2017年发生，欠条在2018年签订，被告提交的控告书是2020年所写，也不符合常理及事实，被告在控告书所陈述的情况均是其单方陈述，并未有公安检察机关予以认定；第三人意见：对被告提交的证据4-6号的真实性有异议，认为是虚假的；本院认为，该两份系被告的单方陈述，且陈述的事实并没有得到相关部门的确认，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月21日，仁化县澌溪河水库管理所（甲方）与第三人郑福全（乙方）签订了一份《仁化县澌溪河水库承包合同书》。合同约定：“……甲方决定将澌溪河水库发包给乙方经营。……一、水库位置、范围及面积：水库座落在仁化县董塘镇澌溪山中游。四至范围：东至水库大坝水面为界，南至以水库水面为界，西至以水库水面为界，北至以水库水面为界，澌溪河水库水面面积为800亩（按正常水位172.00米计）。三、在承包期内，乙方不得擅自将水库水面出租、转让或转包他人，如确需转让、转包或出租给他人，必须征得甲方的同意方可转让、转包或出租，否则乙方负责由此产生的一切经济损失和法律责任。……四、承包期间及承包款项。承包期为五年（期满后，乙方仍可照此承包期限续签五年），即从2010年5月1日起至2015年4月30日止。……”此外，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告加入了与第三人的合伙养殖。双方约定由原告进行养殖的所有投资，第三人进行日常事务以及对水库的经营管理。2015年4月7日，仁化县澌溪河水库管理所与郑福全在该合同下方补充：“本合同续签五年，即从2015年5月1日起至2020年5月1日止”。2016年10月18日，由第三人郑福全与仁化县澌溪河水库管理所再次签订了一份《仁化县澌溪河水库承包合同补充协议书》。约定：一、协议内容变更部分：原合同第四条：在承包期内乙方需上交每次捕鱼总量的40%给甲方，且每二年至少捕鱼一次以上。更改为：“每年向甲方缴交租金人民币叁仟元（￥3000元/年），五年的租金一次性缴清，即从2015年5月1日起至2020年4月30日止，合计人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。租金缴清后，在承包期内所捕鱼类全部归乙方所有。”同日，仁化县澌溪河水库管理所出具一张内容为“今收到郑福全交来2015年5月1日至2020年4月30日，5年水库养殖租金款壹万伍仟元（￥15000元）。”的《收条》。2017年8月20日，第三人郑福全（甲方）与被告潘荣乐（乙方）签订《澌溪河水库养殖合同》。约定：“一、甲方二0一0年五月二十一日与澌溪河水库签订了一份《养殖协议》，甲方将原件交由乙方按本合同书细节实施，另将一份《补充协议》交给乙方；……三、乙方自负养殖过程一切安全事务与甲方无关；四、在原承包期间郭庭贵出资投入鱼苗、饲料、生产设备共40万元由乙方一次性付清给郭庭贵，收款后郭庭贵与本水库养殖无关……2018年5月25日，被告潘荣乐出具一张内容为“今欠到郭庭贵鱼苗款现金叁拾万元整（￥300000元）定于2018年春节前还清即2019年2月5日前还清。”的《欠条》给原告。期限届满后，被告没有付款。原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，仁化县澌溪河水库管理所于2020年1月7日出具一份《情况说明》：本所于2015年5月10日将澌溪河水库库区发包给郑**水产养殖业。后来郑福全又转包给潘**，我所是不知情的，并没有经过本所同意转包，是郑**私人行为。我所对这种擅自转包行为是不认可的，并且我所与郑**签订的《仁化县澌溪河水库承包合同书》：三、在承包期内，郑**不得擅自将水库水面出租、转让或转包他人。本院认为，本案应系渔业承包合同纠纷。争议的焦点：一、第三人郑**与被告潘**签订的《澌溪河水库养殖合同》是否已生效的问题；二、原告是否能向被告主张权利即要求被告支付拖欠的鱼苗、饲料、生产设备款并支付逾期付款的利息。一、合同是否已生效的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”合同自双方签字或者盖章时成立。合同成立而未生效的情形主要有三种，分别是法定生效条件尚未达成、约定生效条件未达成和约定生效期限未至。本案中，第三人与被告签订的《澌溪河水库养殖合同》没有附生效条件或附生效期限，第三人把水库养殖转包给被告的“转包行为”虽没有经过仁化县澌溪河水库管理所的同意，但从双方签字到现在实际已经履行了两年多，在此过程中仁化县澌溪河水库管理所均没有提出过异议，因此，视为管理所已经默示并同意第三人的转包行为，故被告现在以合同未生效予以抗辩的理由不充分，本院不予采纳；二、原告是否能向被告主张权利。原告虽不是《澌溪河水库养殖合同》的当事人，但根据本院查明的事实，第三人与原告系合伙关系，原告负责合伙养殖的所有投入，第三人负责经营管理。在承包期内，第三人与被告签订《澌溪河水库养殖合同》，约定将水库养殖转包给被告。被告欠下承包款的事实，有被告与第三人签订的《澌溪河水库养殖合同》第四条约定以及由被告写下的《欠条》予以证实；退一步来说，即使“转包行为”无效，也并不影响原、被告之间的债权债务关系已经成立。故原告现在要求被告支付拖欠的鱼苗、饲料、生产设备款300000元，于法有据，本院予支持；被告辩称《欠条》系原告“强迫”所写，但没有提交相关的证据能够证明，故对被告的辩解理由本院不予采纳。至于原告要求按照年利率6%计算逾期利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当支付自2019年2月6日起至清偿之日止的逾期利息，暂计至2019年12月6日为：300000元×（6%÷12个月）×10个月＝15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告潘**于本判决生效之日起十日内向原告郭**支付鱼苗、饲料、生产设备款共计300000元及其利息（利息按年利率6%从2019年2月6日起计至清偿之日止；其中计至2019年12月6日为15000元）。案件受理费3013元（原告已预交），由被告潘**负担。庭审中，原告同意被告迳付案件受理费，故被告潘**应负担的案件受理费3013元由其迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇二〇年二月二十八日书记员  袁雪梅