wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0102民初279号 原告：沈阳百融信通科技有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街90甲5号2717室，统一社会信用代码：91210102550778781F。 法定代表人：赵晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛红福，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：彰武县农业发展服务中心，住所地：彰武县南城路61-2号，统一社会信用代码：12210922MB1621124A。 法定代表人：班久旭，系该服务中心主任。 案由：买卖合同纠纷。 原告沈阳百融信通科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付合同款40000元及违约金28000元（自2016年10月30日暂计算至2019年9月30日，实际计算至实际支付之日止），共计68000元；2、请求法院判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告一彰武县绿色食品产业化管理办公室与原告签订《购销合同》，双方约定：由原告负责采购安装液晶大屏拼接设备一批，总货款为19万元，合同签订后先向原告支付15万元作为预算款，剩余货款4万元在全部设备安装调试完毕，并验收合格后，一次性付清。同时，合同第7条约定：如甲方未能按时履行其付款义务，每延迟一日，须按未付款部分的0.5%向乙方支付违约金，并赔偿给乙方造成的损失。合同签订后，被告二彰武县农业局向原告支付15万元。该项目于2016年10月29日经被告二彰武县农业局验收合格，且《超窄边液晶拼接系统工程验收单》写明项目名称为：彰武县农业局拼接屏项目。剩余货款原告虽多次向二被告主张，但至今仍未支付。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告主张因彰武县绿色食品产业化食品办公室已注销，由彰武县农业发展服务中心接管，变更被告为彰武县农业发展服务中心，并撤回对彰武县农业局的起诉。 被告彰武县农业发展服务中心辩称，欠款事实没有异议，双方可以调解解决，经双方沟通已经达成调解协议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告彰武县农业发展服务中心于2020年3月25日之前给付原告沈阳百融信通科技有限公司货款本息合计50000元； 二、原告沈阳百融信通科技有限公司放弃其他诉讼请求； 三、双方就本案再无其他纠纷。 如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费750元（已减半收取），由原告沈阳百融信通科技有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王萍 二〇二〇年三月十九日 法官助理万又源 书记员王蓓
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初21239号 原告：赵家梅，女，1955年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托代理人：吕国玉，男，1951年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系原告丈夫。 被告：沈阳安泰房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区秀岛路300-20号，统一社会信用代码9121010000161483XY。 法定代表人：李玉武，系该公司总经理。 委托代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司法务部员工。 原告赵家梅诉被告沈阳安泰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵家梅委托代理人吕国玉、被告沈阳安泰房产开发有限公司委托代理人解华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告赵家梅于2019年8月29日沈阳安泰房产开发有限公司购买恒大天鹅湾一期8号楼25-1房产，并交付第一批首付款450736元。交付房款时，被告与原告约定，其余房款在2年内以季度支付方式交付完毕。按照双方约定，2019年11月25日，原告应支付被告第二批房款676104元，但2019年12月2日，沈阳安泰房产开发有限公司要求原告于2019年12月10日前将房款一次性交齐，否则收回房屋。原告要求解除房屋出售合同，返还已付房款。诉讼请求：1、要求被告退还购房款450736元；2、要求被告承担购房款利息（自起诉之日起计算利息）；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为请求解除双方于2019年8月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》，请求被告一次性返还原告已付房款450736元，由被告承担诉讼费。 被告辩称，双方已经协商同意解除合同，被告没有违约行为，系原告要求解除合同，故我方请求按合同约定扣除违约金。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除双方于2019年8月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告于2020年9月30日前一次性返还原告剩余的已付房款300515.4元（已扣除违约金150220.6元）； 三、案件受理费由原告自行承担； 四、双方无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4031元（已减半收取），由原告赵家梅承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭树琼 二〇二〇年三月六日 书记员  李 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12876号原告：烟台金都房地产经纪有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路33-2号。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：仲英维，女，1981年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙伟晋，男，1988年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台金都房地产经纪有限公司诉被告仲英维、被告孙伟晋居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜明福与被告孙伟晋到庭参加了诉讼；被告仲英维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告仲英维向原告支付中介费12800元；2.被告孙伟晋向原告支付贷款服务费3200元；3被告仲英维承担原告为维护自身权益而产生的律师费3000元。事实和理由：原告为两被告之间的房屋买卖提供中介服务，促使双方于2017年12月16日就被告孙伟晋购买被告仲英维位于烟台市芝罘区的房屋（以下简称涉案房屋）签订了《房屋买卖合同》，房屋成交价640000元，且以按揭方式支付按揭金额320000元。合同约定，两被告应在合同签订后各向原告支付中介费1%，被告孙伟晋另需支付贷款额1%的贷款服务费，任何一方违约由违约方支付中介费，并承担诉讼费、律师代理费等相关费用。被告仲英维缺席且未向本院提交书面答辩状。被告孙伟晋辩称，（2018）鲁0602民初2817号民事判决书载明应由被告仲英维承担违约责任，其不同意支付原告主张的中介贷款服务费；由于被告仲英维的违约，合同没有履行，原告未提供贷款服务，所有与银行的沟通及材料的递交均由其自行完成，原告方没有相关人员与银行方沟通；原告没有接到催要中介费通知，其一直与被告仲英维沟通希望促成合同履行。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月16日，两被告在原告居间下，签订了《房屋买卖合同》，约定被告孙伟晋自愿购买被告仲英维坐落于烟台市芝罘区的房屋，该房屋转让成交价为640000元，洽谈、签订合同过程中，原告代被告仲英维收取被告孙伟晋支付的定金20000元，付款方式为按揭贷款，被告孙伟晋应在本合同签订后5日内将贷款所需材料备齐交于原告，并于过户当日将首付款320000元备齐交于被告仲英维，待银行审批合格，被告仲英维房证查档无问题后，原告通知两被告双方办理过户手续，待手续办理完毕当日，被告仲英维收取首付款（扣除相关费用）。尾款由贷款银行一次性放款给被告仲英维。两被告如有任何一方违约，违约方仍需支付双方中介费给原告，且违约方未履行本合同而产生的诉讼费、律师代理费等均由违约方承担。两被告双方自接到原告通知后3日应积极主动配合办理过户（更名）手续，否则视为违约；两被告同意贷款由被告孙伟晋指定日照银行贷款，放款时间按被告孙伟晋指定银行规定，贷款服务费1%被告孙伟晋照付给中介方，首付款由被告孙伟晋过户当日直接给被告仲英维，原告不承担任何风险。庭审中，原告提交了委托代理合同以及律师代理费发票，证明原告为本次诉讼支付律师费3000元。本院（2018）鲁0602民初2817号民事判决书载明在该案庭审中，两被告均认可涉案房屋买卖合同已于2018年3月12日通知解除；本院在该案中同时认定房屋买卖合同解除的违约责任在被告仲英维。庭审中被告孙伟晋为证明自己的主张提交了短信截屏，证明原告确实通知过被告仲英维履行合同，但截屏内容中贷款审批已经通过的消息是被告孙伟晋告诉的原告的工作人员。原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，该证据能够证明原告已经按照合同约定履行了相关义务，原告法定代表人将相关信息发送给被告仲英维之后，又将该信息的截屏通过微信的方式发送给被告孙伟晋，而非被告孙伟晋所陈述的贷款通过的信息是其通知原告工作人员。被告仲英维缺席未到庭对证据进行质证。庭审中，原告对合同履行过程做了如下陈述：2017年12月16日，原告与两被告签订房屋买卖合同，合同签订后孙伟晋与原告一直在积极办理房屋过户之前的贷款手续，开始孙伟晋在日照银行办理贷款手续，因房产证上没有显示阁楼的相关情况，日照银行拒绝给孙伟晋办理贷款手续，之后三方在买卖合同中约定孙伟晋在日照银行办理贷款手续，贷款服务费1%，孙伟晋照付给原告，在原告的协助下日照银行通过了孙伟晋的贷款审批手续，之后仲英维通知原告与孙伟晋涉案房屋不出售了，期间原告以及孙伟晋通过各种方式通知仲英维贷款手续已经办理完结，要求其尽快按照合同约定办理房屋过户手续，仲英维以各种理由拒绝配合原告与孙伟晋。但原告对自己的陈述不能提供其他证据佐证。被告孙伟晋则称，原告无法提供证据证明协助其通过了日照银行的贷款审批手续，在日照银行贷款审批期间是其积极同日照银行工作人员进行沟通，并在贷款审批通过后通知的原告工作人员。本院认为，两被告在原告居间下签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中在原告的居间介绍下，两被告签订了房屋买卖合同，原告已经促成合同成立，履行了居间义务，两被告应支付相应的佣金；合同约定两被告如有任何一方违约，违约方仍需支付双方中介费给原告，且违约方未履行本合同而产生的诉讼费、律师代理费等均由违约方承担。本院生效判决已经明确了被告仲英维违约的事实，因此对于原告要求被告仲英维支付中介费12800元，并支付原告为本次诉讼所支付的律师费3000元的诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告孙伟晋支付贷款服务费3200元的请求，因其提供的证据不能证明其履行了相关的义务，亦未形成实际上贷款关系，故原告的该项请求本院不予支持。诉讼中，被告仲英维经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告仲英维于本判决生效之日起10日内向原告烟台金都房地产经纪有限公司支付中介费12800元；二、限被告仲英维于本判决生效之日起10日内向原告烟台金都房地产经纪有限公司支付律师费3000元。三、驳回原告烟台金都房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果被告仲英维未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告烟台金都房地产经纪有限公司46元，被告仲英维负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 蓉人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  牟少慧二〇二〇年三月五日书 记 员  宋佳欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13557号 张茹玲： 关于钟健秀与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初8073号原告：刘某1，女，1946年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旺树，男，1940年3月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘某2，女，1960年8月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘某3，男，1952年8月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘某4，男，1954年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、元永霞继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  冯云芳审判员  李艳梅审判员  孙宝军二〇二〇年三月四日法官助理王**书记员孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0102民初2142号 原告：佟某，女，1987年3月1日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被告：朱某，男。1980年3月13日出生，住辽宁省建昌县。 案由：离婚纠纷。 在本案审理过程，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告佟某与被告朱某离婚； 二、婚生女朱仙颖（2005年11月4日出生）由被告朱某自行抚养； 三、双方无其他纠纷。 案件受理费150元（已减半收取），由原告佟某承担。 双方当事人一致同意本协议书，自双方在协议书上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王蕾 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄韬 书记员陈丹璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执858号之一 申请执行人：闫小东，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：郝明，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：郝立鹏，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川和瑞兴工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：郝立鹏。 被执行人：郝勇，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：周宁华，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人闫小东与被执行人郝明、郝立鹏、银川和瑞兴工贸有限公司、郝勇、周宁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川仲裁委员会（2019）银仲字第168号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人郝明向申请执行人闫小东支付借款本金100000元、利息6560元、并以实际欠付金额支付自2018年12月8日起至借款实际清偿之日止的利息（暂未计算）、律师费1066元、仲裁费4318元、保全费1053元、保全担保保险费1000元，向本院交纳执行费1610元，共计115607元及利息。郝立鹏、银川和瑞兴工贸有限公司、郝勇、周宁华对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人郝明名下××营业房,该房产由本院另案处置。2019年5月6日轮候查封被执行人银川和瑞兴工贸有限公司名下××厂房，因为轮候查封，暂时不能处置。后经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券、保险等财产。本院已依法对被执行人郝明、郝立鹏、银川和瑞兴工贸有限公司法定代表人郝立鹏、郝勇、周宁华采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵 晨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民申3号 再审申请人（原审被告）：郝香菊，女，1963年5月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审原告）：李振波，男，1963年11月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人郝香菊因与被申请人（原审原告）李振波民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）长民初字第1928号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝香菊申请再审称：1、申请人和被申请人不是债权债务关系，被申请人无权起诉申请人；2、原审程序违法。故请求：撤销石家庄市长安区人民法院（2011）长民初字第1928号民事判决书。 本院经审查认为，郝香菊的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郝香菊的再审申请。 审判长  李玉海 审判员  熊月辉 审判员  宋卓航 二〇二〇年三月十八日 书记员  张聪惠
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1797号 申请执行人：刘泽贵，男，1969年2月20日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：高润莲，女，1969年6月12日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘兰香，女，1950年6月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：褚延波，男，1982年9月26日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人刘泽贵、高润莲与被执行人刘兰香、褚延波机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初5740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款318000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控及线下查询了被执行人刘兰香、褚延波名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的318000元及利息元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人刘泽贵、高润莲与被执行人刘兰香、褚延波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13558号 张赛珠： 关于钟健秀与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执1215号之三 申请执行人：陈会平，男，1957年2月9日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住临漳县。 被执行人：荣鑫山，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省安阳县。 本院在执行陈会平与荣鑫山民间借贷纠纷一案中，河北省临漳县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）冀0423民初9号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款1172000元及利息，无执行到位金额。 执行过程中1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。 2.本院对被执行人荣鑫山名下的车牌号为津Ｎ×××××号机动车予以查封，但未能实际控制；多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院对相关账号已经采取冻结措施;无房产登记信息。 3.本院依法委托河南省安阳县人民法院对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院依法对被执行人名下的不动产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二〇年三月二十三日 书记员  毛小东
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初2573号 原告：陈某1，男，1972年12月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。 被告：陈某2，女，2003年1月6日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 法定代理人：乔某（陈某2母亲），女，1976年3月7日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2的法定代理人乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告降低原告抚养费800元每月；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告现在已婚并有一女，2016年8月2日被告经法院判决抚养费增加到1100元每月。原告省吃俭用支撑到现在，现已经无力承担这么多。因原告工作不稳定，目前小女儿已经上小学，还要上一些补习班，每个月开销很大，大约1,500余元，每个月都需要花老母亲的退休金接济一些才能勉强支撑，到现在原告母亲已70多了，现也需要照顾原告。请求被告减少抚养费为每月800元，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈某2辩称，现在被告正常上高中，所以学费增加了，无论如何都应该供孩子读书。原告现在的女儿小学就已经补课，被告现在上高中也需要补课，两个孩子费用应该相当。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某1与被告陈某2的母亲乔某原系夫妻，二人在婚姻存续期内生育一女即被告陈某2（2003年1月6日出生）。原告陈某1与乔某于2008年8月3日经法院判决离婚，被告陈某2由母亲即乔某抚养，原告陈某1每月给付被告陈某2抚养费500元。 被告陈某2曾于2016年8月2日向本院起诉要求陈某1增加抚养费至每月1800元，本院于2017年1月20日作出（2016）辽0102民初8531号民事判决书，判决“陈某1每月给付陈某2抚养费1,100元（自2017年1月起至原告年满18周岁止）”。后经沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4555号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。陈某2又于2018年1月12日向本院起诉要求陈某1增加抚养费至每月3,000元，陈某1于2018年2月23日向本院起诉要求降低抚养费至每月800元，本院于2018年3月30日作出（2018）辽0102民初455号民事判决书及（2018）辽0102民初2978号民事判决书，分别驳回了陈某2及陈某1的诉讼请求。 陈某2又于2018年8月13日向本院起诉要求与陈某1增加抚养费至每月4,500元，陈某1于2018年8月29日起诉要求降低抚养费至每月800元，本院于2018年9月4日作出（2018）辽0102民初12356号民事判决书和（2018）辽0102民初12785号民事判决书，分别驳回了陈某2及陈某1的诉讼请求。现原告陈某2起诉要求增加抚养费。 原告陈某1在庭审中自述“其将标书出租给出租车公司，每月有租金1,500元，但因为疫情，上个月开始每月收入只有900元。除租金收入外，疫情之前帮别人跑车，每月大约2,500元左右”。被告在庭审中自述将于2021年6月高中毕业。 本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本院于2017年1月20日判决“陈某1每月给付原告陈某2抚养费1,100元（自2017年1月起至原告年满18周岁止）”。原告陈某1提供的证据不足以证明其现收入情况以及生活情况与2017年1月时的情况发生了重大的改变。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某1的诉讼请求。 本案诉讼费50元（已减半收取），由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年三月二十三日 法官助理任玲 书记员陈丹璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 法信超链：案例1篇裁判1184篇期刊2篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初961号 原告朱某，女，1983年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人郑孟，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工 作者。 被告康某，男，1984年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在审理原告朱某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告朱 丽娜应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不 预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最 高人民法院关于适用的解释》第二百 一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤诉处理。 审判员  耿玉发 二〇二〇年三月十三日 书记员  申 杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执363号之一申请执行人：郎溪县祥云建材有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县南丰镇城南宁芜路南路西侧，统一社会信用代码91341821568990342A。法定代表人：周燕波，该公司董事长。被执行人：邹红，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县凌笪乡大吴村凌笪2号，现住安徽省郎溪县。本院在执行郎溪县祥云建材有限公司与邹红民间借贷纠纷一案。该案（2020）皖1821民初2812民事调解书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案申请强制执行，要求被执行人于归还申请执行人案款260162元及利息，案件受理费2600元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；登记在其名下房产多处均为其它法院首封，暂时不具备处分调解，登记在其与案外人陈**名下位于建平镇**路**首府**幢**号、**号、113号三处房产，在安徽郎溪农村商业银行设立有400万元抵押权，经询问申请人，申请人表示因上述房产均已经在本院进行处置，愿意在处置完成之后依法参与案款分配；3、本院已对被执行人限制高消费，根据申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二〇年三月十一日书记员 谷婷婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9526号原告：胡德棋，男，1941年3月23日生，汉族，住天津市河**。被告：刘敬贤，女，1950年3月1日生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告胡德棋与刘敬贤同居关系析产纠纷一案过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐建刚审 判 员  周金光人民陪审员  吴 磊二〇二〇年三月二十八日法官助理王**书记员王志千附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0102民初2215号 原告：田某，女，1990年7月25日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘英华，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：陈某，男，1989年3月11日出生，住沈阳市和平区。 案由：离婚纠纷。 在本案审理过程，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告田某与被告陈某离婚； 二、原、被告的婚生女陈钰萌（2015年6月11日出生）由原告田某抚养，被告陈某宇2020年4月起每月15日前给付原告婚生女抚养费1,500元直至婚生女年满18周岁止；被告陈某每月探望婚生女四次； 三、登记在原、被告名下的位于沈阳市铁西区建设东路60-2号1-23-1房产（建筑面积：95.53平方米）归被告陈某单独所有； 四、原、被告作为共同买受人与沈阳金地悦峰房地产开发有限公司签订关于位于沈阳市皇姑区产的商品房买卖合同（合同编号：E1804173310）项下的权利和义务均归原告田某单独所有，该房产剩余银行贷款由原告田某自行承担； 五、被告陈某于2020年6月30日前给付原告田某上述三项和四项的房产折价款共计40万元； 六、各自名下财产归各自所有； 七、双方就本案无其他纠纷。 案件受理费2,900元（已减半收取）由原、被告各承担1,450元。 双方当事人一致同意本协议书，自双方在协议书上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王蕾 二〇二〇年三月二十五日 法官助理任玲 书记员陈丹璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保44号之一 解除保全申请人：黄德营，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：安徽信泰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路20号，统一社会信用代码9134010035322005X0（1-5）。 被申请人：徐文凯，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：张伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 黄德营与安徽信泰建设工程有限公司、徐文凯、张伟申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月21日作出（2020）皖0191财保44号民事裁定书，冻结了安徽信泰建设工程有限公司、徐文凯、张伟名下的银行账户。黄德营以双方已达成一致调解意见为由，于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黄德营的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽信泰建设工程有限公司、徐文凯、张伟名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二〇年三月十九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2277号 申请执行人：孙宝凤，女，1979年2月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王远花，女，1979年1月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：付德银，男，1977年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人孙宝凤与被执行人王远花、付德银民间借贷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控及线下查询了被执行人范学财、山东优一点土电子商务有限公司名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10万元及利息元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人孙宝凤与被执行人王远花、付德银民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 华
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执186号之一被执行人：翟晓林，女，1962年10月21日出生，汉族，高中文化，北京羽佳翱文化传媒有限公司实际控制人，住北京市朝阳区，户籍地安徽省郎溪县。正在服刑中（自2020年11月3日起至2023年9月2日止）。被执行人翟晓林责令退赔一案，2021年1月15日立案移送执行，根据（2020）皖1821刑初149号刑事判决书，责令被告人翟晓林退赔各受害人220.97万元。因翟晓林未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人翟晓林采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2021年1月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有其它可供执行财产及其名下的京Ｐ×××××号车辆已经依法轮候查封；三、向公积金、保险部门查询，未发现被执行人名下有公积金及各保险登记信息，且目前被执行人翟晓林名下在郎溪、合肥、北京均无房产信息登记；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单;综上，本院认为在本次执行程序中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  宗 杰审判员  汪 诚二〇二〇年三月十五日书记员  谷婷婷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初720号之二原告：陈文献，男，汉族，1960年11月10日出生，住茂名市电白区××××××××××。身份证号码：440××××××××××××230。被告：陈汉忠，男，汉族，1964年9月20日出生，住茂名市电白区××××××××。身份证号码：440××××××××××××231。本院在审理原告陈文献诉被告陈汉忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文献的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文献撤回起诉。案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告陈文献负担。审 判 员  杨雪贵人民陪审员  叶耀徽人民陪审员  吴航海二〇二〇年三月二十六日书 记 员  徐培杰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2188号 申请执行人：临沂市河东区市场监督管理局。 法定代表人：张立强，局长。 被执行人：王文娟，女，1969年2月22日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人临沂市河东区市场监督管理局与被执行人王文娟行政处罚一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312行审302号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款10万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控及线下查询了被执行人王文娟名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10万元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人临沂市河东区市场监督管理局与被执行人王文娟行政处罚一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 华
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0102民初2209号 原告：刘某，男，1978年4月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：孙浩人，系辽宁君秀律师事务所律师。 被告：高某，女，1982年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张焱，系辽宁一雷律师事务所律师。 案由：离婚纠纷。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告夫妻关系；2、夫妻共同财产人民币50000元依法均分；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未共同生育子女。因双方性格不和，无法正常沟通，双方自2019年7月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。 被告高某自愿放弃举证答辩期，并辩称双方夫妻感情已经破裂，同意离婚。要求分割原告名下房产中共同还贷及增值部分份额、住房公积金、工资、分红、股票等夫妻共同财产，并向被告支付一次性生活困难补偿费。 在本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告高某离婚; 二、原告刘某名下的位于沈阳市大东区产（建筑面积：73.45平方米）归原告刘某个人所有； 三、截止至双方达成本协议时，登记或现存于各方名下的其他财产归各自所有； 四、原告刘某自愿向被告高某支付人民币215000元，作为被告在全部夫妻共同财产中应分得部分的折价款。上述款项由原告刘某于双方签收调解书之时，一次性付清。 案件受理费725元（已减半收取），原告刘某负担。 双方当事人一致同意本协议书，自双方在协议书上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  耿玉发 二〇二〇年三月二十日 书记员  申 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异369号申请人（申请执行人）：李**，男，1977年5月22日出生。被执行人：育林环球（北京）智能科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁西路33号院1号楼103室。法定代表人：谢英，经理。被申请追加人：谢英，女，1974年8月21日出生。依据发生法律效力的北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4328号裁决书，本院在执行李**与育林环球（北京）智能科技有限公司（以下简称育林公司）劳动争议一案的过程中，申请执行人李**向本院申请追加谢英为被执行人，本院依法组成合议庭，对李**的申请进行了审查，现已审查终结。申请人李**称，其依据北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4328号裁决书向法院申请强制执行，因未发现被执行人育林公司有可供执行的财产，法院出具执行裁定书终结本次执行程序。但被执行人育林公司系一人有限责任公司，谢英作为股东持股比例100%，应当对公司债务承担连带责任，为维护自身合法权益，向法院申请追加谢英为案件被执行人。为支持其主张，李**向本院提供了育林公司在企查查的基本信息打印件、育林公司在国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告及（2020）京0101执1168号执行裁定书作为证据。经本院合法传唤，被执行人育林公司及被申请追加人谢英未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，京东劳人仲字[2019]第4328号裁决书生效后，因育林公司未履行生效法律文书确定的义务，李**向法院申请强制执行，本院以（2020）京0101执1168号立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月1日出具执行裁定书，裁定终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4328号裁决书的本次执行程序。另查明，育林公司系谢英为唯一股东的一人有限责任公司。上述事实有（2020）京0101执1168号执行案卷材料及当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，育林系一人有限责任公司，在执行过程中查明其无可供执行的财产后，本院已出具执行裁定书裁定终结本次执行程序，现谢英不能证明公司财产独立于自己的财产。对李**的追加申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加谢英为京东劳人仲字[2019]第4328号裁决书对应执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年三月十二日书记员  王 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初533号 原告：阚翠华，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭成龙，安徽会峰律师事务所律师。 被告：安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区九江东路283号，统一社会信用代码91341100080300352E。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 原告阚翠华与被告安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司（以下简称鱼得水公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告阚翠华的委托诉讼代理人贺进宇、彭成龙到庭参加诉讼，被告鱼得水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阚翠华向本院提出诉讼请求：判令鱼得水公司支付工资8400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年阚翠华到鱼得水公司工作，从事餐饮服务工作，口头约定每月工资为2800元。2019年7月，鱼得水公司开始拖欠工资，双方于2019年9月30日解除劳动关系，鱼得水公司拖欠阚翠华2019年7、8、9三个月工资。 鱼得水公司未作答辩。 阚翠华针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、阚翠华的建设银行活期账户交易明细1份；2、录音光盘1份。鱼得水公司开庭审理时未到庭，放弃了对阚翠华举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。 本院认为：上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阚翠华在鱼得水公司工作，鱼得水公司通过银行转账等方式支付工资。后阚翠华离职，鱼得水尚欠阚翠华三个月工资8400元。 本院认为：阚翠华为鱼得水公司提供劳务，鱼得水公司应当按约及时支付报酬，久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。故本院对阚翠华要求鱼得水公司支付工资8400元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告阚翠华工资8400元。 如被告安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  王金敏 代理书记员  张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2264号原告：赖飚华，男，1980年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：高新国、苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。被告：梁绍壬，男，1991年9月6日出生，汉族，住广西横县，原告赖飚华与被告梁绍壬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖飚华及其委托诉讼代理人苏维艳到庭参加诉讼，被告梁绍壬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖飚华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款21000元；2、被告向原告支付利息，从2018年5月1日起计算，以所欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至还清款日止，暂计至2021年2月1日为630元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，于借款发生前认识半年左右。2017年10月11日晚上被告打电话给原告称其急用钱救急，希望原告帮助他。晚上11点左右，在增城区石滩镇××大道××号，被告带着他的前女友找到原告，以急需钱还信用卡为由向原告借款。被告向原告借款24000元，以现金方式交付，被告向原告出具借条，并承诺于2017年11月30日开始偿还，分6个月还完，到2018年4月还清全款，该借条中的电话188××××4780还少写了一位数。经原告多次催收，被告陆续通过微信归还了3000元后就未再还款。遂成诉。被告梁绍壬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.《借款条》及流水，证明被告向原告借款的事实；2.微信首页及聊天记录，证明双方所使用的微信号基本情况、原告通过微信向被告催还及被告还款情况；3.微信电子转账凭证，证明被告微信实名信息情况。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称与被告系朋友关系，被告于2017年10月11日向原告借款24000元，原告通过现金方式将出借款项交付给被告，被告并在借款当天出具了24000元的《借款条》给原告收执。《借款条》载明：“梁绍壬于2017年10月11日晚上11点向赖飚华借款共计人民币贰万肆仟元整（￥24000元）定于2017年11月30日开始偿还，分6个月还完，到2018年4月份还完。特此为据。借款用途：偿还信用卡”，梁绍壬在借款人处签名及捺印、及书写其身份证号码、电话及住址。原告陈述被告在借款后经其多次催收后，仅在2018年11月2日微信还款1000元、2018年12月10日微信还款1000元、2019年1月14日微信还款1000元，该3000已在起诉本金中予以扣除。另查，根据微信首页详情及微信电子转账凭证记载，wxid_wuy7ykq59v7i22实名认证为原告赖飚华，微信号×××实名认证为被告梁绍壬，微信首页记载被告电话号码183××××3115。本院认为，原告主张被告尚欠其借款21000元，并提供《借款条》、微信聊天记录及还款记录、电子转账凭证等证据予以证明，且对欠款事实作了相应的陈述。在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院据此认定原告主张的债权债务关系成立。双方约定2018年4月还清借款，现原告主张被告归还21000元，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算问题，虽然原、被告没有明确约定借款利息，但自原告提起本案诉讼时起，被告仍未履行还款义务，原告主张被告自其逾期还款之日产生的利息损失，于法有据，亦系原告的合法利息损失，本院予以支持，但利息计算标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对原告主张的超过该标准的利息，于法无据，本院不予支持。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告梁绍壬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁绍壬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖飚华返还借款21000元及支付利息（以21000元为基数，2018年5月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）；二、驳回原告赖飚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告梁绍壬负担。本判决为终审判决。审判员  刘衡芳二〇二〇年三月二十九日书记员  温子晴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22946号 广州中茂园林建设工程有限公司： 关于张鑫与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异319号申请人（申请执行人）：武颖，女，1953年3月15日出生。委托代理人：潘秀红，北京殿阁律师事务所律师。委托代理人：钱柳君，北京殿阁律师事务所律师。被执行人：北京市凯锐律师事务所，住所地北京市东城区广渠门南小街领行国际3号楼2单元1006室。负责人：郭福良，主任。被执行人：郭福良，1960年2月7日出生。被申请追加人：周桃生，男，1961年1月27日出生。依据发生法律效力的本院（2012）东民初字第13088号民事调解书，本院在执行武颖与北京市凯锐律师事务所（以下简称凯锐律所）、郭福良民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人武颖向本院申请追加周桃生为被执行人，本院依法组成合议庭，对武颖的申请进行了审查，现已审查终结。申请人武颖称，（2012）东民初字第13088号民事调解书发生法律效力后，凯锐律所与郭福良一直未履行还款义务。其向法院申请强制执行，执行过程中，其曾在法院主持下与二被执行人达成执行和解协议，因二被执行人拒不履行和解协议，其于2018年12月13日申请恢复执行。法院在查明二被执行人无可供执行的财产后，出具执行裁定书终结本次执行程序。经查，凯锐律所的组织形式为普通合伙，被申请追加人周桃生是凯锐律所的合伙人，应对凯锐律所的债务承担无限连带责任，故依法申请追加周桃生为案件被执行人。为支持其主张，武颖向本院提交了如下证据：1、（2019）京0101执恢423号执行裁定书；2、执行和解协议书；3、北京市司法局北京市律师协会公告；4、谈话笔录一份。被申请追加人周桃生称，其在2017年左右才加入凯锐律所成为合伙人，其并不知道凯锐律所之前的债务情况，加入凯锐律所后也只是在需要所函时才去律所，其余事务其不并知情。其虽然知道按照法律规定应该承担责任，但其感觉非常冤枉，其本人也是被骗的。综上，其不同意申请执行人的追加申请。经审查查明，（2012）东民初字第13088号民事调解书生效后，因凯锐律所、郭福良未履行生效法律文书确定的义务，武颖向法院申请强制执行，本院先后以（2014）东执字第01735号、（2019）京0101执恢423号立案执行。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。在将被执行人纳入限制消费人员名单后，本院于2019年6月14日出具（2019）京0101执恢423号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2012）东民初字第13088号民事调解书的本次执行程序。另查明，凯锐律所的组织形式为普通合伙，合伙人为郭福良、徐少军、周桃生。上述事实有相应执行案卷材料及当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人凯锐律所系普通合伙企业，执行过程中查明因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结了（2012）东民初字第13088号民事调解书的本次执行程序。武颖申请追加凯锐律所合伙人周桃生为案件被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加周桃生为（2012）东民初字第13088号民事调解书对应执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年三月十二日书记员  王 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21016号原告：余海龙，男，汉族，1963年1月3日出生，住址：江西省抚州市黎川县××××××××××，公民身份号码：362×××××××××××××××。被告：王升富，男，汉族，1972年11月12日出生，住址：重庆市开县×××××××××××，公民身份号码：512×××××××××××××××。原告余海龙诉被告王升富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理；因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序审理。本案于2020年3月12日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠材料款123288元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计至清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年开始向被告供应材料，2018年5月3日双方对账，被告确认尚欠原告479880元货款，后来被告偿还了56592元，尚欠423288元。后来，被告将其机器设备卖给原告抵债30万元，尚欠123288元材料款未付。故向法院提起诉讼，判决被告支付上述材料款。被告未答辩。案经庭审，本院认定事实如下：原、被告双方存在买卖合同关系。被告曾向原告购买家具板材、装饰装修材料等货物。2018年5月3日，双方对账，被告出具《欠条》签名确认尚欠原告479880元货款。原告陈述，后来被告偿还了56592元，尚欠423288元未付。之后，被告与原告协商将其机器设备卖给原告抵债30万元，尚欠货款123288元未付。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告出具《欠条》确认尚欠原告货款，可以证明双方存在买卖合同关系。被告拒不出庭抗辩，结合原告所举证据及当庭陈述可以认定其诉讼主张货款123288元成立，依法应予支持。关于利息。原告因被告未付货款主张相应利息损失，理据充分，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王升富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余海龙支付货款123288元及利息（计息方式：以123288元为基数，自2019年8月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元、财产保全费2636元，共计5402元，由被告负担。原告于诉讼时预交诉讼费10285元，超出本院确认数额4883元，超出部分，原告可于本判决发生法律效力后向本院提交书面申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  鲁长江人民陪审员  徐国团人民陪审员  李菲菲二〇二〇年三月二十日书 记 员  何晖彤
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初128号 原告：河北传媒学院，住所地：石家庄市栾城区兴安大街，统一社会信用代码：52130000YA0229300P。 法定代表人：翟志海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志峰，该学院员工。 委托诉讼代理人：刘翠，该学院员工。 被告：河北相浜建设工程有限公司，注册地：河北省定州市大鹿庄，现办公地：天津市河西区越秀路越秀大厦A座201室，统一社会信用代码：91130682700928774R。 法定代表人：由焕强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王景霞，河北冀人律师事务所律师。 原告河北传媒学院（以下简称传媒学院）与被告河北相浜建设工程有限公司（以下简称湘浜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 河北传媒学院诉称，1、请求判令被告履行合同的附随义务，按工程竣工验收技术资料格式和要求，交付完整的竣工验收资料和竣工报告并配合原告至石家庄市栾城区住房和城乡建设局办理房屋产权登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年4月8日签订了《建设工程施工合同》，双方约定工期为173天，工程总价为65998292.93元，双方按照每月实际完工量的80%结算。后双方于2011年4月26日签订《建筑工程施工合同补充协议》确定工程暂估价为78440000元。2013年1月30日，因被告超期竣工导致双方无法继续履约，继而签订了《撤场协议》。2014年12月26日，经栾城正天工程造价咨询事务所有限责任公司出具的审字(2014)15号审核报告确定了本案所涉项目的主体工程结算价为37548669.53元。2015年3月23日，原、被告就本案上述主体工程和已完成部分的装修、安装等工程进行了总体结算，并签订了《工程结算审核表》确定最终结算总额为61996972元，原告已按照《工程结算审核表》的约定完全履行了合同义务。被告却迟迟不向原告移交竣工验收资料和竣工报告，致使原告无法办理房屋产权手续。原告多次催促被告均拒绝配合，为了维护原告的合法权益，遂诉至贵院，恳请贵院查清事实，判令被告向原告交付竣工验收资料、竣工报告并配合办理产权登记所需的手续。 河北相浜建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至河北相浜建设工程有限公司住所地河北省定州市人民法院审理。申请人与河北传媒学院没有签订过工程施工合同，也没有给传媒学院施工过任何工程，传媒学院也没给过申请人任何工程款，双方不存在建设工程施工合同关系，本案应依据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人住所地是定州，所以定州市人民法院对案件具有管辖权。我国《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，申请人于2020年3月3日收到法院邮寄送达的起诉状等材料，申请人在收到起诉状十五日的答辩期内提出管辖权异议，符合法律规定。 本院经审查认为，原告诉讼请求要求被告履行合同义务，提交了发包方为原告，承包方为被告的《河北省建设工程施工合同》，工程名称为河北传媒学院新校区一期建设项目建安工程（第一标段），工程地点为兴安街以东裕泰路以北衡井公路以南。基于原告的诉求及证据，本案案由为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案《河北省建设工程施工合同》约定的工程地点位于石家庄市栾城区境内，即合同履行地为栾城，故河北省石家庄市栾城区人民法院对本案拥有管辖权。 被告在《管辖权异议申请书》中提出的“申请人与河北传媒学院没有签订过工程施工合同，也没有给传媒学院施工过任何工程，传媒学院也没给过申请人任何工程款，双方不存在建设工程施工合同关系”系实体审查时的抗辩理由，如被告的抗辩理由成立，则原告将承担败诉的法律后果，其并不影响本案的管辖权。综上所述本院认为被告提出的管辖异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定的规定，裁定如下： 驳回河北相浜建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张巧亮 二〇二〇年三月十七日 书记员  裴航航
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22947号 申请执行人：徐金炉，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：广州市中茂园林建设工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A）。 法定代表人：詹东。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）7655号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人广州市中茂园林建设工程有限公司未主动履行义务，依据上述调解书，申请执行人徐金炉于2019年11月26日向本院申请执行，请求强制被执行人支付调解款项125398.93元和迟延履行期间的利息，承担案件执行费1781元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明，在本院受理另案的执行中，本院已查封并拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房，现正在处置过程中。2020年3月24日，本院查封被执行人所有的车辆二十余辆。被执行人开设的银行账户均被本院受理的其他案件或其他人民法院冻结。除上述房产、车辆和银行存款，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 另查明，在本院受理被执行人另案的执行中，因被执行人作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本院依法追加其股东天广中茂股份有限公司为该案被执行人，对被执行人该案的债务承担连带清偿责任。 再查明，在本院受理被执行人另案的执行中，本院截留被执行人的应收工程款，已向相关协助执行人送达有关法律文书，但至今没有结果。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月23日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，除上述已在另案中处置的财产，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22947号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈佳煌
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1820号申请执行人：孔涛，男，汉族，1976年12月3日出生，郑州市。被执行人：马华彬，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省沈丘县。关于申请执行人孔涛申请执行被执行人马华彬买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人马华彬已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执1820号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十九日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执904号申请执行人：徐豪，男，生于1993年2月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：倪学军，男，生于1982年7月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人徐豪与被执行人倪学军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款25800元，承担执行费287元，共计26087元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人倪学军在金融机构的存款26087元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人倪学军应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人倪学军应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二〇年三月八日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0491执72号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行，住河北省邯郸市丛台区光明大街351号，组织机构代码：68822752-8。法定代表人：郝卫东，职务，负责人。被执行人:邢志军，男，1968年4月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人:张亚利，女，1968年12月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行与被执行人邢志军、张亚利（2017）冀0491民初674号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢志军、张亚利存款190000元或者查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审 判 长  赵伟平人民陪审员  刘 杰人民陪审员  孙贾玲二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵冯光
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23304号 申请执行人：梁志铨，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州市中茂园林建设工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A）。 法定代表人：詹东。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）7659号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人广州市中茂园林建设工程有限公司未主动履行义务，依据上述调解书，申请执行人梁志铨于2019年12月10日向本院申请执行，请求强制被执行人支付调解款项55408.65元和迟延履行期间的利息，承担案件执行费731元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明，在本院受理另案的执行中，本院已查封并拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房，现正在处置过程中。2020年3月24日，本院查封被执行人所有的车辆二十余辆。被执行人开设的银行账户均被本院受理的其他案件或其他人民法院冻结。除上述房产、车辆和银行存款，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 另查明，在本院受理被执行人另案的执行中，因被执行人作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本院依法追加其股东天广中茂股份有限公司为该案被执行人，对被执行人该案的债务承担连带清偿责任。 再查明，在本院受理被执行人另案的执行中，本院截留被执行人的应收工程款，已向相关协助执行人送达有关法律文书，但至今没有结果。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月23日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，除上述已在另案中处置的财产，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23304号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈佳煌
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初125号原告：周绍华，男，汉族，1973年1月7日出生，住重庆市开县×××××××××××。身份证号码：512××××××××××××19X。被告：蔡景算，男，汉族，1963年4月5日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××270。本院在审理原告周绍华诉被告蔡景算劳动合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周绍华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周绍华撤回起诉。案件受理费50元，由原告周绍华负担。审判员  杨雪贵二〇二〇年三月二十五日书记员  徐培杰
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初2205号 原告：张某，女，1969年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：徐永芳、陈晶京，系辽宁信和律师事务所律师。 被告：沈某，男，1968年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员宋凯独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐永芳、被告沈某均到庭参，本案现已审理终结。 原告张某诉称：原被告系婚姻关系，双方均系二婚，双方于2005年5月份经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生口角争斗，2018年原告发现被告出轨，与其他女人纠缠不清，被告的行为已经严重影响夫妻感情，给原告带来无尽伤害，现原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活在一起，现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求离婚。诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系。二、依法分割夫妻婚后共同财产，预估20万元。三、与本案有关的费用由被告承担。 被告沈某辩称，我方不同意离婚。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。夫妻双方婚后初期感情尚好，但随着共同生活，双方经常因为生活琐事争吵，产生矛盾。现原告至我院起诉要求离婚。 上述事实，有原告提供的结婚证、房产证及原、被告陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，予以确认。 本院认为：原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对原告离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某离婚的诉讼请求。 诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判员  宋凯 二〇二〇年三月十二日 法官助理礼一鸣 书记员申杰 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 （六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初6968号原告(执行案外人)：山东建源集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区滨海广场25号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文、张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告（申请执行人）：洪文革，男，1965年9月24日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。第三人(被执行人)：烟台安青食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路20号－3。法定代表人：丛建国，董事长。委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。原告(执行案外人)山东建源集团有限公司诉被告（申请执行人）洪文革、第三人(被执行人)烟台安青食品有限公司案外人执行异议之诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建文、被告的委托诉讼代理人毕重亮、第三人的委托诉讼代理人刘新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决不得执行第三人在山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司（以下简称齐丰村镇银行）484万元股权，解除对该484万元股权的查封。事实和理由：2015年6月4日，原告与第三人签订了《代持股合同书》，合同约定第三人为原告代持齐丰村镇银行800万股，资金由原告提供，第三人不享有利润分配权和财产处置权。合同还约定原告可随时将第三人代持的股权过户到原告名下。原告与第三人签订的《代持股合同书》是以信托法为依据的，第三人代持的原告股份属于信托财产。依照信托法的有关规定，信托财产不属于受托人且不得强制执行。本案执行标的484万元股权属于没有登记但有合同能够证明财产权属的信托财产，原告对执行标的享有所有权，足以排除执行。执行法院对该484万元股权采取查封措施和执行与信托法的规定不符，应当解除。被告辩称，依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，认可原告诉称的事实与理由，同意解除484万元的股权查封。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告与第三人于2015年6月4日签订的《代持股合同书》，证明签订合同的依据是信托法，第三人名下800万股份是信托财产，该财产具有独立性，与第三人的固有财产分离，不得查封。被告质证称，对该证据的真实性无法确认，从合同的约定条款中，并未体现出第三人是向原告管理信托财产，从具体的条文中，更能体现出双方是代收股权的权利义务关系。第三人对该证据没有异议。2.2015年6月5日银行转账支票存根、同日烟台银行进账单、同日第三人收据各1份，证明原告向第三人支付800万元，该款为股权代收款。被告质证称，银行转账支票存根载明的用途为代持股权款。第三人对该证据没有异议。3.2015年6月8日人民银行支付系统专用凭证1份，载明第三人向临淄农村商业银行支付800万元。被告及第三人均无异议。被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：1.本院（2017）鲁0602民初2110号民事判决书，证明第三人承担被告与案外人丛滋岗借款纠纷一案连带清偿责任。2.本院（2017）鲁0602民初2110号民事裁定书和（2017）鲁0602执2045号之一执行裁定书，证明第三人在万元股权被法院查封。3.齐丰村镇银行工商登记明细，证明第三人系其股东，持股比例为8%。原告质证称，对证据1、2的真实性均没有异议，但该三份文件不能否定被查封的484万元股权是原告委托第三人代持的信托财产；第三组证据没有纸质材料，不便发表质证意见，但认可第三人在工商登记800万股。第三人对上述三组证据的真实性均没有异议，查封的股权，实际为原告所有第三人代持信托而已。本院认为，原告与第三人签订的《代持股合同书》明确约定：原告与第三人依据《中华人民共和国信托法》等有关规定，基于双方的友好关系和原告对第三人的信任签订了《代持股合同书》，原告将其出资的齐丰村镇银行800万元的股权委托给第三人，由第三人按原告的意愿以第三人的名义进行管理，由此可以看出，双方合意形成信托关系。《中华人民共和国信托法》第十七条规定，除因下列情形之一外，对信托财产不得强制执行：（一）设立信托前债权人已对该信托财产享有优先受偿的权利，并依法行使该权利的；（二）受托人处理信托事务所产生债务，债权人要求清偿该债务的；（三）信托财产本身应担负的税款；（四）法律规定的其他情形。对于违反前款规定而强制执行信托财产，委托人、受托人或者受益人有权向人民法院提出异议。被告对第三人的债务并非处理信托事务产生的债务，亦非在设立信托前对涉案股权享有优先受偿的权利，故对原告请求判决不得执行第三人在万元股权，本院依法予以支持。原告关于解除对第三人在万元股权的查封之诉讼请求不属于本案审理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国信托法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行第三人(被执行人)烟台安青食品有限公司在山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司484万元股权。二、驳回原告(执行案外人)山东建源集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费45520元，由被告(申请执行人)洪文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 蓉人民陪审员  伞银春人民陪审员  李 丽二〇二〇年三月六日书 记 员  潘文雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执3062号 广州市天河区员村芳馨饺子店： 关于广州市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23333号 申请执行人：鞠畅，女，1980年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：朱国华，广东雄宇律师事务所律师。 被执行人：张烈，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张烈未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人鞠畅于2019年12月11日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金150万元并自2015年7月31日起按年利率6%的标准支付资金占用费(违约金)至其实际清还之日止和迟延履行期间的利息，承担案件受理费20000元及执行费22813元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明，在本院受理（2018）粤0106执10016号案的执行中，已查封被执行人所有的位于广州市海珠区宝成街10号2002房及粤Ａ×××××小型车辆。上述房产尚在处置过程中，车辆因下落不明而无法进行处置。除上述房产和车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，除已被其他案件查封的财产，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23333号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈佳煌
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3356号之二本院于2020年3月19日对席传振与郑永新合伙协议纠纷一案作出的（2019）鲁0983民初3356号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0983民初3356号之一民事裁定书第一页第六行中公民身份号码“370124197210187575”补正为“370124197210187515”。审判员  刘恒章二〇二〇年三月二十四日书记员  周 慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13088号 申请执行人：陆臻，性别女，1977年12月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：杨武刚，性别男，1975年5月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：叶华川、陈仕培，分别系广东均桓律师事务所律师、律师助理。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，该司董事长。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人陆臻、杨武刚于2019年6月5日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延交房违约金（以1593321元为本金，按每日万分之一的标准，自2015年11月1日起计至2016年4月11日止）、支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以1593321元为本金，按每日万分之一的标准，自2018年4月12日起计至2018年10月31日止）和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1255元、执行费770元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年3月23日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13088号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3060号 申请执行人：广州市生态环境局天河区分局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨柳，局长。 委托代理人：李云归、郑耀辉，均系该局工作人员。 被执行人：周文远，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。 关于申请执行人广州市生态环境局天河区分局申请执行被执行人周文远行政非诉执行一案，申请执行人于2018年10月26日作出穗天环罚【2018】301号《环境保护行政处罚决定书》，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令停止上述地址家具制造项目的使用；2、罚款人民币100000元。申请执行人向广州铁路运输法院申请强制执行上述决定书中的第2项处罚内容。2019年8月12日，该院以（2019）粤7101行审6435号行政裁定书准予强制执行。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人与执行人员电话联系，并于2020年3月7日向本院邮寄申请书，表示目前经济较困难，不具备一次性缴纳罚款的能力，请求分期支付。同日，被执行人向本院代管款账户汇款罚款20000元及本案执行费1400元，并请求剩余罚款从次月起，每月支付10000元，至缴纳完毕时止。申请执行人对此未表示异议。 本院认为：本院通过网络执行查控系统未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人请求分期缴纳罚款，现已部分履行，申请执行人对此未提出异议，本院对被执行人的请求予以准许。鉴于被执行人缴纳罚款需长期履行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0106执3060号案件终结执行。 被执行人未按承诺履行义务时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以对终结执行行为提出异议。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈佳煌
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初218号 原告：张建国，男，1978年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：王海龙，男，1978年3月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：齐虹，女，1984年5月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。 原告张建国与被告王海龙、齐虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告王海龙、齐虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告人偿还借款本金人民币50000元整（伍万元整），及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转出现问题为由，于2015年6月18日向原告借款人民币伍万元整，借款期限为五个月；以上款项已过还款期限，原告多次找被告催讨欠款，被告以各种理由拒绝还款，至今讨要未果。故原告向法院提起诉讼。 被告王海龙、齐虹未到庭应诉，亦未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对张建国所举证据借条一份，为合法有效书证，本院予以确认。对张建国所举与被告王海龙短信对话清单、光碟一份及对话清单，能够证明原告张建国与被告王海龙、齐虹存在借贷关系，属于夫妻共同债务，本院对该份证据予以确认。 被告王海龙、齐虹未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因生意资金周转出现问题为由，于2015年6月18日向原告借款人民币伍万元整，借款期限为五个月，并出具了借条。借条内容为：“今向张建国借款人民币伍万元整，50000元。在2015年11月30日前还清。借款人：王海龙。2015年6月18日”，被告以各种理由拒绝还款。 本院认为，关于原告判令被告人偿还借款本金人民币50000元整（伍万元整），及逾期利息的诉讼请求，合法的借货关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。《中人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本院对该诉讼请求予以支持。依据《中人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。……”。被告王海龙在夫妻关系存续期间出具了借据，被告齐虹在对话清单中追认共同意思所负的债务，属于夫妻共同债务，被告王海龙、齐虹承担共同偿还责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。……”计算逾期利息。 被告王海龙、齐虹经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 判令被告王海龙、齐虹共同偿还借款本金人民币50000元整（伍万元整），及逾期利息（自2015年12月1日起至2020年8月19日，适用当时的司法解释计算利息，2020年8与20日以后，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息； 诉讼费由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半525元由被告王海龙、齐虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  管仁英 二〇二〇年三月三日 书记员  张婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执311号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：赵春腾，男，1990年2月17日出生，汉族，住高唐县。被执行人：姜美新，女，1989年12月7日出生，汉族，住址同上。本院于2018年7月25日作出的（2018）鲁1502民初3409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执119号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  王怀宾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执315号之六申请执行人：许长明，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何绪能，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱小海，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许长明与何绪能、朱小海民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱小海的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱小海的中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款38659.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月三十日书记员  耿为杰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初210号原告：大连市公众停车场管理有限公司，住所地大连市西岗区建设街48号303室。法定代表人：张墨波，经理。委托诉讼代理人：白黎明，男，1963年2月14日生，汉族，该公司副总经理，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郭红，女，1968年8月19日生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。被告：马云彬，男，1968年6月23日生，汉族，住天津市滨海新区。原告大连市公众停车场管理有限公司与被告马云彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市公众停车场管理有限公司的委托诉讼代理人白黎明到庭参加了诉讼。被告马云彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款60000元并支付利息4354元。事实和理由，2019年3月4日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具了借条，并且承诺于2019年6月1日偿还，如逾期偿还借款，按银行同期贷款利率支付利息，并承担全部经济损失。现还款期限已过，被告至今没有偿还借款和利息。被告马云彬未到庭，未发表答辩意见亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告因经济困难需要用钱，向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：本人马云彬，身份证号120×××012，因家庭困难原因，今向大连市公众停车场管理有限公司借款现金60000，大写陆万元整，借款应于2019年6月1日前还清，借条签字之日起，已收到全部借款。借款到期未还，执行银行同期贷款利率，并承担全部经济及违约责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、照片等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。根据原告当庭陈述，原告系通过现金方式在其工作场所将60000元款项交付被告，借条中亦载明了“已收到全部借款”的内容，综合考虑原告系公司主体，向被告当场支付60000元现金符合生活常理，且被告未到庭对借款情况予以说明，故原告依据借条主张其已经向被告实际出借60000元款项，本院予以采信。因被告到期未按时还款，原告诉请要求其偿还60000元本金具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息4354元一节，根据原告的陈述，该4354元利息系2019年3月4日至2019年6月1日期间的借期内利息，根据借条载明的内容“借款到期未还，执行银行同期贷款利率，并承担全部经济及违约责任”，指的是借款到期未还的逾期利息，原告并未提交其他证据证明双方关于借期内利息进行了约定，故其关于借期内利息的主张没有事实依据，本院不予支持。原告当庭表示不主张2019年6月2日后的逾期还款利息，视为对其权利的放弃，本院予以照准。被告马云彬未按时到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云彬于本判决生效之日起十日内偿还原告大连市公众停车场管理有限公司借款本金60000元；二、驳回原告大连市公众停车场管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费704元（原告已预交），由原告大连市公众停车场管理有限公司负担51元，由被告马云彬负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  徐立二〇二〇年三月十二日书记员  董月
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执保字13号 申请人王秀红，女，1974年9月9日出生，满族，住隆化县。 被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城****底商。 法定代表人：李文国，经理。 申请人王秀红与被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，申请人王秀红于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，查封隆化县众鑫房地产开发有限公司所有的位于隆化县，期限为一年。在执行过程中，查明隆化县众鑫房地产开发有限公司无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）冀0825财保字7号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐浩煊
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初12960号 原告：沈阳丰汇科贸有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街28号，统一社会信用代码：912101006753057189。 法定代表人：顾津，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。 被告：尹永胜，男，1954年1月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 原告沈阳丰汇科贸有限公司诉被告尹永胜借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘芳担任审判长并主审，人民陪审员罗小茜、李净参加评议，本院书记员韩璐担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告在本院审理过程中撤回对被告营口市保安运输有限责任公司的起诉。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金2,000,000.00元，利息2,440,000.00元（暂计至2019年4月30日，请求以2,000,000.00元本金为基数，按利率月息2%计算至本金、利息全部偿还之日止）；2、请求人民法院判令被告支付原告律师费200,000.00元；3、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2013年5月9日，原告与被告签订《借款合同书》，《借款合同书》约定：原告向被告出借本金3,000,000.00元，用于作为营口市保安运输有限责任公司经营的流动资金，月利率2%，2014年5月8日前偿还，约定原告住所地为纠纷诉讼管辖地。当日，原告与被告、营口市保安运输有限责任公司又签订《补充协议书》，《补充协议书》约定：利息每月月底前支付，本金应付至被告指定的自然人陈素华账户内，营口市保安运输有限责任公司对被告偿还原告本金、利息承担连带偿还责任，被告、营口市保安运输有限责任公司违约应承担原告主张债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。原告依约支付了被告本金3,000,000.00元，被告支付利息仅支付至2014年3月底，经确认截止2018年9月底尚欠原告本金2,000,000.00元。原告与被告就偿还借款本金事宜不能协商一致，原告为诉讼支付律师费200,000.00元，请人民法院支持原告的诉讼请求。我方申请撤回对被告营口市保安运输有限责任公司的起诉。 被告尹永胜辩称，借款属实，该笔款项是营口市保安运输有限责任公司经营之用，我是承担连带责任。同意调解解决本案纠纷，被告已经偿还原告100万元本金。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告尹永胜于2020年6月1日前给付原告沈阳丰汇科贸有限公司尚欠本金200万元及利息（利息以200万元为基数，从2014年4月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、原、被告再无其他纠纷。 如被告尹永胜未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告沈阳丰汇科贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,960元（已减半收取），由被告尹永胜承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  罗小茜 人民陪审员  李 净 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  韩 璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15099号原告：杨莉，女，侗族，1986年11月10日出生，身份证住址广东省佛山市高明区。被告：深圳市龙华区玲丽美妆咨询店，地址深圳市龙华区民治街道民强社区优城北区AB座1906，社会统一信用代码证92440300MA5FQYMQ7C。法定代表人：高清俊。本院在审理上列原告与被告资金返还纠纷一案过程中，发现被告深圳市龙华区玲丽美妆咨询店下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 蒋  栋  飞人民陪审员 华  玉  琴二〇二〇年三月十日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初2061号 原告：康某，男，1991年1月29日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：苏春才，系辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：赵某，女，1989年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告康鼎熙诉被告赵某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员宋凯独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告康鼎熙及其委托代理人苏春才、被告赵某均到庭参，本案现已审理终结。 原告康鼎熙诉称：原、被告自由恋爱，确定婚姻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可（在一起生活两个月时间），后双方常因家庭琐事吵架，沟通出现严重障碍，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。之后，分居至今己达两年零十个月，婚后无子女，现己达到无法生活在一起的程度。原告系父母独生子，在原、被告明确婚姻关系前，为了将来能够和原告居住在一个地区等原因，原告父母将个人出资购买的诉求的房屋（该房屋是原告父母将来养老居室）暂时写到被告名下，故被告应该无条件将该套房屋更名原告父母名下。原、被告因××××年××月××日结婚后仅在一起共同生活两个月，被告应该返还给原告彩礼10万元、原告父母借款23万元、原告父母为被告缴纳社保费5.8万元、原告父母缴纳的房租金19.56万元合计58.36万元。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求离婚。诉讼请求：请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。 被告赵某辩称，不同意离婚。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后无子女。夫妻双方婚后初期感情尚好，但随着共同生活，双方经常因为生活琐事争吵，产生矛盾。现原告至我院起诉要求离婚。 上述事实，有原告提供的结婚证、律师询问笔录、房屋买卖合同及原、被告陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，予以确认。 本院认为：原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对原告离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告康鼎熙离婚的诉讼请求。 诉讼费300元，减半收取150元，由原告康鼎熙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判员  宋凯 二〇二〇年三月九日 法官助理礼一鸣 书记员申杰 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 （六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执887号 东莞市金源高空吊装搬运有限公司： 申请执行人东莞市金源高空吊装搬运有限公司与被执行人广东宝骑机电装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971民初5779号民事判决书。经你方确认，被执行人已经履行完毕涉案债务。本案以执行完毕方式结案，并解除对被执行人财产的查封冻结措施，同时屏蔽失信被执行人名单及被执行人信息。 特此通知 二〇二〇年三月三十日 联系人：肖法官、吴助理 联系电话：0769-82813380 地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭204。