广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初670号 原告：黄林杰，男，1988年4月24日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被告：南宁塞纳四季装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路62号金汇大厦综合大楼三楼，统一社会信用代码：91450103MA5KDMY1X8（1-1）。 法定代表人：欧汉钊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淇淋，广西颂诚律师事务所实习律师。 原告黄林杰与被告南宁塞纳四季装饰工程有限公司（以下简称塞纳四季公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄林杰，被告塞纳四季公司的委托代理人段春柳、杨淇淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄林杰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2018年9月29日签订的《塞纳春天互联网家装工程施工合同》；2、被告向原告支付违约金10519.53元（按合同金额70130.21元的15%计算）；3、被告向原告返还设计装饰首期款10000元；4、被告支付原告资金占用期间的利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年9月29日起，计至法院生效判决完全履行之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。上述第二、第三项诉请共计20519.53元。事实和理由：2018年，原告数次到被告处咨询房屋装饰装修事宜，因被告聘请的设计师黄帆妮的设计理念、风格、处事态度贴切原告需求。在对该主设计人员信赖的情况下，于2018年9月29日，原告与被告签订《塞纳春天互联网家装工程施工合同》（以下简称“合同”）。合同主要约定：由被告负责装修原告购买的位于南宁市兴宁区阳光绿城XXXXX号房：签订合同当日支付首期预付款l万元，同时根据原告的要求，约定由被告委派黄帆妮作为主设计师为被告代表，负责履行合同。合同签订后，原告严格依据合同约定履行相应的付款义务。但是，2018年11月底，被告员工黄帆妮设计师离职，被告在未经原告允许的情况下数次更换主要设计人员严重违反契约精神，影响了原告订立合同目的初衷。被告擅自更换主要设计人员的行为明显违约，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据《合同法》等相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告塞纳四季公司答辩，1．原告不享有约定解除合同的权利。在塞纳四季公司没有违约及发生不可抗力致使合同目的不能实现的情况下，要解除合同需要双方协商一致，塞纳四季公司同意原告解除合同的才能解除合同。2。原告不享有法定解除合同的权利。原告的合同是与塞纳四季公司签订的，合同责任主体是被告和原告，塞纳四季公司设计师离职并不导致与原告的合同无法履行。且在原设计师黄帆妮辞职后，被告指派了设计师穆婿与原告接洽，原告欣然接受且未提出任何异议。因此，原告不享有法律规定解除合同的权利。原告的主张在前后矛盾，按照原告的主张，在被告的员工黄帆妮离职后，其就应当解除与被告签订的合同，但是恰恰相反，在黄帆妮离职以后，原告一直与被告指派的设计师穆婷联系沟通，原告认为穆婷的设计水平及设计能力等不符合其要求，但是没有提供任何的证据，其在庭上也陈述了原告与被告的设计师穆婷及小杜等没有对交房后的设计方案进行讨论，原告不能无理认为被告的设计师没有设计水平，虽然原告向被告提出更换穆婷的要求，被告认为原告的理由不合理，但是被告为推进合同的履行仍然更换了设计师变为小杜，主动跟原告联系，被告一直积极履行合同，没有任何的违约，是原告在交房后，没有向被告交付房屋协助装修，原告构成了违约，另外，双方的合同是没有任何的条款是约定被告更换设计师要经过原告的同意。被告收取的1万元依法可以抵消原告的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日,原告黄林杰与被告塞纳四季公司签订了《塞纳春天互联网家装工程施工合同》。《施工合同》约定,工程地点为阳光绿城XXXX,工程造价70130.21元;第四条乙方工作,4.1约定：委派黄帆妮为乙方代表，负责履行合同。按要求组织施工，保质、保量的按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。第十一条约定,11.3本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方违约金（半包工程按合同总金额的15%且不得少于5000元，全包工程按合同总金额的15%)，违约金不足以弥补损失的，还应赔偿损失。因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担。合同签订后,原告向被告支付了装修款首期款10000元。之后,黄帆妮从被告塞纳四季公司辞职。被告遂指定其公司员工穆婷、小杜与原告沟通,但原告不同意与新的负责人进行沟通。 上述事实,有原、被告的当庭陈述,原告提交的当事人身份信息、《塞纳春天互联网家装工程施工合同》、收据、微信聊天记录等证据在案佐证,经庭审调查核实,本院予以采信。 本院认为,本案争议焦点为:一、原、被告之间签订的《塞纳春天互联网家装工程施工合同》是否具备解除条件;二、被告塞纳四季公司是否应当退还原告已交装修款及支付违约金。 关于争议焦点一,本案中原告已经明确表示不愿意再将房子交予被告装修，故案涉装饰装修合同事实上已处于履行不能的状态,即合同无法继续履行,故对于原告要求解除《塞纳春天互联网家装工程施工合同》的诉讼请求,本院予以支持。 关于争议焦点二,原告主张被告塞纳四季公司有更换设计师的违约行为。本院认为,原、被告签订的协议中指明黄帆妮作为被告公司代表，负责履行合同，按要求组织施工，保质、保量的按期完成施工任务。原、被告双方签订协议时,原告房屋尚未交付,则被告仅能根据售房协议书上的户型图纸作出装饰装修设计并做出了初步的项目内容及报价。被告提供给原告的设计图纸及项目内容及报价,也经由原告本人确认签订合同，虽然更换了负责人，但合同仍能继续履行。据此,原告不能以此主张被告公司有违约行为。装饰设计虽须遵从一定的设计规范,但也具有较强的艺术性、可变性,在装修过程中，负责人的专业性即表现为具有一定个性化的设计理念、处理手法、服务态度等,都会较大影响装修效果。这些也是在装修市场中成为客户签约选择的重要参考因素。虽然被告在黄帆妮辞职后为原告另行指定了设计师,但双方未达成书面变更协议,原告之后及起诉行为也说明其并不认同被告另行指定的负责人。原、被告双方签订的装饰装修合同并未对是否能更换负责人进行约定，属于约定不明,之后双方又不能协商一致从而导致合同履行不能,该合同的履行不能并非由合同任意一方的过错导致,而是双方在合同履行过程中无法就未约定明确的事项达成协议导致。原告首期装修款10000元，被告塞纳四季公司应退还原告缴纳的款项,但无需承担违约责任，故对原告主张被告支付违约金及资金占用费，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第七十七条、第七十八条、第九十四条之规定,判决如下: 1、解除原告黄林杰与被告南宁塞纳四季装饰工程有限公司2018年9月29日签订的《塞纳春天互联网家装工程施工合同》; 2、被告南宁塞纳四季装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告黄林杰缴纳的装修款10000元; 三、驳回原告黄林杰的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决本判决指定的期间履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费156元,由原告黄林杰负担80元，由被告南宁塞纳四季装饰工程有限公司负担76元。 本判决为终审判决。 审 判 员  磨 颖 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  曾 莹 书 记 员  吴为旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。