四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2094号 原告：成都新诚融资担保有限公司。 法定代表人：蔡伟，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 被告：杨善军，男，1956年6月12日出生，汉族。 被告：米桂如，女，1957年3月13日出生，汉族。 被告：成都市豪美科技开发有限公司。 法定代表人：杨昆，职务不详。 原告成都新诚融资担保有限公司（以下简称新诚融资公司）与被告杨善军、米桂如、成都市豪美科技开发有限公司（以下简称豪美公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新诚融资公司的委托诉讼代理人欧阳科到庭参加诉讼，被告豪美公司、杨善军、米桂如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新诚融资公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨善军向新诚融资公司给付银行借款代偿本息共计51761.92元；2．判令杨善军对51761.92元从新诚融资公司实际代偿之日起按银行同期同档贷款基准利率计付资金利息至杨善军付清代偿金额时止；3．判令杨善军向新诚融资公司给付代偿银行借款时产生的违约金2588元；4．判令米桂如、豪美公司对上述1、2、3项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；5．本案的诉讼费用由杨善军、米桂如、豪美公司承担。事实和理由：2013年9月2日，杨善军委托新诚融资公司对其向中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行（以下简称邮储银行新津支行）申请的额度为人民币50000元的两年期再就业小额担保贷款提供连带保证担保。为此，杨善军与新诚融资公司签订《委托保证合同》，合同约定了担保范围、利率、担保期限以及违约责任等内容。同日，新诚融资公司依照《委托保证合同》的约定与邮储银行新津支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，对杨善军申请的额度为人民币50000元再就业小额担保贷款提供了连带责任保证担保。杨善军也与邮储银行新津支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，邮储银行新津支行随即向杨善军发放了贷款人民币50000元。贷款期限为2013年9月至2015年9月。为保证新诚融资公司的合法权益，在杨善军委托新诚融资公司对上述银行贷款提供担保时，米桂如、豪美公司向新诚融资公司提供了如下反担保措施：1、米桂如与新诚融资公司签订了《不可撤销的反担保函》，由米桂如对新诚融资公司代杨善军向银行代偿的全部本息债务、应付违约金、赔偿金、代偿资金占用利息以及实现债权的费用等提供连带保证信用反担保；2、豪美公司与新诚融资公司签订了《信用反担保合同》，由豪美公司对新诚融资公司代杨善军向银行代偿的全部本息债务、应付违约金、赔偿金、代偿资金占用利息以及实现债权的费用等提供连带保证信用反担保。上述银行借款到期后，杨善军拒不履行还款义务，邮储银行新津支行要求新诚融资公司还清杨善军所欠借款本息债务，履行保证人还款义务。截止2016年10月17日，新诚融资公司共计代偿借款本息债务51761.92元。杨善军的行为已构成违约，新诚融资公司特依据法律规定以及合同约定诉至法院，请求判如所请。 杨善军、米桂如、豪美公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，杨善军与邮储银行新津支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定邮储银行新津支行向杨善军发放贷款50000元，贷款期限自2013年9月至2015年9月，贷款用途为购买树苗及化肥，若杨善军不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。邮储银行新津支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、行政法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，新诚融资公司作为担保方（甲方）与被担保方（乙方）杨善军签订《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向邮储银行新津支行申请的自2013年9月2日至2014年9月2日期间，额度为人民币50000元的流动资金贷款提供担保。甲方代乙方履行付款责任后，乙方应立即向甲方归还下列款项：（一）甲方向银行代付的金额和自代付之日起的利息（按银行同期贷款基准利率计息）；（二）甲方实现债权的调查、诉讼、律师费用及其他损失。甲方有权在代付范围内，接管一切为债权而设立的任何担保标的物或担保权利凭证并取得为乙方提供借款反担保的求偿权，乙方应该履行其作为债务人所应履行的一切义务。主债务履行期间届满，乙方未能清偿债务致使甲方承担保证责任时即构成违约，甲方有权按实际应代为支付款项部分的5%收取违约金。同日，新诚融资公司与邮储银行新津支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定新诚融资公司为主合同项下债务提供连带责任保证担保，债务金额为50000元，担保债权确定的期间为2013年9月2日至2015年9月2日。担保范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2013年9月2日，米桂如向新诚融资公司出具一份《不可撤销的反担保函》，就杨善军与新诚融资公司签订的《委托保证合同》作为反担保人无条件地不可撤销地保证：1、如果杨善军不能按约向邮储银行新津支行履行义务，在新诚融资公司履行保证责任后，米桂如对新诚融资公司代付的所有款项（本金、法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金（代为支付款项部分的5%）和赔偿金、新诚融资公司实现债权的费用承担连带保证责任；2、当新诚融资公司凭履行保证责任的有关证据要求米桂如履行反担保责任时，米桂如将立即履行保证责任；3、本担保函项下的责任是不可撤销的，本担保函项下的责任不因任何变更而免责，仅因杨善军或米桂如付款而减少。……5、本担保函自反担保人签字之日起生效，反担保期限自新诚融资公司履行代偿之日起两年止。同日，新诚融资公司（担保方）与杨善军（被担保方）、豪美公司（反担保方）签订一份《信用反担保合同》，约定豪美公司愿意就新诚融资公司基于履行保证合同约定的保证责任后依法取得向杨善军的追偿权而向新诚融资公司提供相应的连带责任保证反担保。豪美公司信用反担保的范围为：1、新诚融资公司根据主合同和保证合同代杨善军清偿的全部债务；2、委托合同中约定的杨善军应向新诚融资公司支付的违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率计算）；3、新诚融资公司为实现债权而产生的费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等；4、新诚融资公司的其他费用和损失。 2016年3月18日，邮储银行新津支行向本院提起诉讼，要求杨善军、米桂如支付利息及罚息，并由新诚融资公司承担连带清偿责任。2016年5月12日，本院作出（2016）川0132民初502号民事判决书，判决：“一、杨善军、米桂如在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行利息和罚息共计1261.92元；二、被告成都新诚融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行的其他诉讼请求”，并判决新诚融资公司承担案件受理费500元。判决生效后，杨善军并未履行支付义务，2016年3月22日，邮储银行新津支行从新诚融资公司账户扣划借款本金50000元；2016年10月17日邮储银行新津支行从新诚融资公司扣划利息、罚息1261.92元和诉讼费500元。 上述事实，有新诚融资公司提交本院予以采信的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、《委托保证合同》、《不可撤销的反担保函》、《信用反担保合同》、（2016）川0132民初502号民事判决书、转账凭证、邮储银行新津支行出具的《担保公司代为清偿借款证明》以及新诚融资公司的当庭陈述等在案为证。杨善军、米桂如、豪美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。 本院认为，新诚融资公司与杨善军签订的《委托保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。 一、对代偿本息、资金利息及诉讼费的认定。新诚融资公司在杨善军未按约定向邮储银行新津支行归还借款本息时，代杨善军归还借款本金50000元、利息1261.92元及诉讼费500元，合计偿还债务51761.92元，杨善军应当按照合同的约定向新诚融资公司偿还该费用和自代付之日起的利息（按银行同期同类贷款基准利率计息），故对新诚融资公司要求杨善军给付已向银行代偿的借款本息51761.92元及该款资金利息的诉讼请求本院依法予以支持。其中，50000元的利息从2016年3月22日起至2019年8月19日止、1761.92元的利息从2016年10月17日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故从2019年8月20日起的资金占用利息应当以51761.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日止。杨善军未能清偿债务致使新诚融资公司承担了保证责任，按照双方合同约定，杨善军已构成违约，新诚融资公司有权按实际代为支付款项部分的5%收取违约金，鉴于新诚融资公司代偿之后已按合同约定开始计算资金利息，其损失已得到部分弥补，结合合同的履行情况、杨善军的过错程度以及新诚融资公司的预期利益等综合因素，本院酌情将违约金调整为1500元，对超过部分不予支持。 二、对担保的认定。米桂如、豪美公司作为担保人，应当按照约定承担保证责任。双方签订的《不可撤销的反担保函》、《信用反担保合同》约定的担保范围为新诚融资公司为杨善军向银行代偿的全部债务本息，故对新诚融资公司要求米桂如、豪美公司对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨善军在本判决生效后十日内支付成都新诚融资担保有限公司已向中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行代偿的借款本息合计51761.92元及该款资金利息（50000元的利息从2016年3月22日起、1761.92元的利息从2016年10月17日起均按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起的资金利息以51761.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日止）； 二、杨善军在本判决生效后十日内支付成都新诚融资担保有限公司违约金1500元； 三、米桂如、成都市豪美科技开发有限公司对杨善军的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回成都新诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1158元、公告费600元，共计1758元，由杨善军、米桂如、成都市豪美科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 进 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  常绍明 二〇二〇年三月九日 法官 助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍