十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2314号原告：许光鄂，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师。被告：朱灿霆，男，1971年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：林紫，湖北武当律师事务所律师。被告：舒利军，女，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系朱灿霆妻子。委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：林紫，湖北武当律师事务所律师。被告：湖北雨廷工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路******。法定代表人：朱灿霆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：林紫，湖北武当律师事务所律师。原告许光鄂诉被告朱灿霆、舒利军、湖北雨廷工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告朱灿霆及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许光鄂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款利息21万元，以及以利息21万元为基数按照年利率6％支付自2016年5月30日起至利息清偿之日止期间的利息资金占用利息，截至起诉之日止，占用的利息为37,800元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告朱灿霆、舒利军夫妇以需资金周转为由，向原告借款。2015年5月29日，原告通过十堰市农村商业银行向舒利军的农商行东岳支行账户转款60万元。同日，朱灿霆向原告出具了收条一份，约定月息3％。2016年5月30日，被告朱灿霆、舒利军夫妇声称，借款都用于其夫妻共同开办的湖北丽廷工贸有限公司了，因公司资金紧张，先偿还借款本金60万元，对于利息216,000元，经协商，原告同意按照21万元整计算，由被告朱灿霆向原告出具欠条一份。时至今日，经原告多次催要，三被告均以种种理由推诿拒付。被告朱灿霆辩称：一、我给许光鄂出具的是60万元收条、不是借条，本笔债务的真实情况是委托贷款行为，应当追加十堰利美科工贸有限公司为第三人。1.原告许光鄂为十堰利美科工贸有限公司副总、高管人员。2014年初，朱灿霆因许光鄂的关系而与十堰利美科工贸有限公司建立长期合作伙伴关系。2015年5月，许光鄂与朱灿霆商议将款打给朱灿霆，由朱灿霆以高息借给十堰利美科工贸有限公司，许光鄂负责督促十堰利美科工贸有限公司还本付息，十堰利美科工贸有限公司将款打给朱灿霆，由朱灿霆再转给许光鄂。依据《最高人民法院关于如何确定委托贷款合同纠纷诉讼主体资格的批复》的规定，在履行委托贷款合同过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款合同的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。2.根据中国人民银行《贷款通则》第七条的规定，委托贷款，系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。贷款人（受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。本案应由第三人及许光鄂自己承担贷款归还及流失责任。3.经原告之手，我方给十堰利美科工贸有限公司累计发放资金2,000余万元，内含许光鄂的60万元，我方履行了委托放贷义务。2016年4月底，许光鄂通知我方与十堰利美科工贸有限公司停止发生业务，并要求清收欠款。我方遂停止了业务，于5月将本金返还给原告，约定待十堰利美利工贸有限公司结清后，再支付其借款利息。这也是原告这些年迟迟未起诉要求我方还款的根本原因。二、许光鄂与我方存在互负债务，案涉债务在2017年11月20日已经核减完毕，许光鄂隐瞒债权债务扣减事实，其无权要求偿还借款利息。经许光鄂之手，我方自2014年4月份开始与许光鄂、十堰利美科工贸有限公司累计发生多笔票据贴现及资金使用业务，前期采取单笔及时清结模式，从2014年10月10日到2015年2月8日期间共发生借款金额为1,170万元，截止到2015年6月29日，十堰利美科工贸有限公司、许光鄂累计还款（含承兑票据和承兑贴现扣除）1,070万元，余欠款100万元，许光鄂、十堰利美科工贸有限公司一直拖延还款。期间按月利率3%计算利息，2015年6月29日至2017年11月20日100万的利息是87万余元。我们多次向十堰利美科工贸有限公司、许光鄂等人索要本息，均推辞不给。2017年11月20日，蔡红美、许光鄂等人又请求我方帮助，我方提出各方先把之前的欠款做个了断。经核算，应付许光鄂21万元利息，截止到2017年11月20日本息累计32万元（最后协商按照30万元计算），而十堰利美科工贸有限公司、许光鄂欠我方利息87万元，两项相减利美科工贸有限公司、许光鄂欠我利息57万元，于是许光鄂提出以十堰利美科工贸有限公司出具《借条》，写明借款157万元，含利息57万。就上述欠款及抵扣一事，我已经另案提起诉讼。三、本笔债务，系原告与朱灿霆个人委托放（贷）款行为，与公司及舒利军无关，原告起诉公司与舒利军，没有事实和法律依据，应驳回原告起诉公司、舒利军的诉讼请求。被告舒利军、湖北雨廷工贸有限公司共同辩称：一、本笔债务的真实情况是委托贷款行为，应当追加十堰利美科工贸有限公司为第三人，具体意见同朱灿霆答辩意见。二、原告提起诉讼的利息21万元，是按照月息3%计算而来，该利息超出法律规定，应当予以核减；同时其要求支付利息的利息，违反法律规定，应当予以驳回。三、本笔债务，系原告与朱灿霆个人委托放（贷）款行为，据朱灿霆称已经抵扣完毕，且该债务与公司及舒利军无关，原告起诉公司与舒利军，没有事实和法律依据，应驳回原告起诉公司、舒利军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱灿霆、舒利军系夫妻关系，被告湖北雨廷工贸有限公司系被告朱灿霆、舒利军夫妻共同投资设立经营。2015年5月29日，被告朱灿霆出具收条一份，内容为：今收到许光鄂现金60万元整，月息按3%。当日，原告许光鄂向被告舒利军的银行账户转款60万元。2016年5月30日，被告朱灿霆偿还原告许光鄂借款本金60万元，并出具21万元利息欠条。嗣后，原告许光鄂索要该利息款未果，引起诉讼。另，被告朱灿霆、舒利军、湖北雨廷工贸有限公司与案外人十堰利美科工贸有限公司（原告许光鄂曾任职的单位）有大量资金业务往来，朱灿霆、舒利军、湖北雨廷工贸有限公司等人亦以十堰利美科工贸有限公司、许光鄂等人为被告另案提起了诉讼。本院认为：被告朱灿霆、舒利军向原告许光鄂借款60万元，已偿还借款本金，尚欠借款利息的事实，有转款凭证、借款收条、利息欠条及当事人陈述为证，被告朱灿霆、舒利军理应清偿借款利息，并承担逾期付款的违约责任。上述借款发生在被告朱灿霆、舒利军夫妻关系存续期间，且借款直接支付至被告舒利军的银行账户，证明被告舒利军对该借款知晓并认可，属夫妻共同债务，被告舒利军关于借款与其无关、不承担还款责任的辩解，不成立。被告关于其出具的是《收条》，上述60万元不是借款的辩解，与条据中明确约定利息，及清偿借款本金后出具21万元利息欠条的客观事实相左，该抗辩理由亦不成立。《贷款通则》《最高人民法院关于如何确定委托贷款合同纠纷诉讼主体资格的批复》仅适用于委托贷款的受托人为合法金融机构，被告朱灿霆、舒利军、湖北雨廷工贸有限公司引用上述法律法规的相关规定，抗辩上述借款是委托贷款，应追加十堰利美科工贸有限公司为当事人参加诉讼，系误解法律，将其自身等同合法金融机构，该辩解不能成立。被告方辩称原告许光鄂与其存在互负债务，案涉债务在2017年11月20日已经核减完毕；原告许光鄂不认可；因被告自称的债权的债务人除许光鄂外，还有本案案外人“十堰利美科工贸有限公司”，与《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”之规定单方决定抵销的条件不符，其辩解亦不能成立。被告方辩称利息不得计付利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定相悖，本院不予采纳。原告许光鄂主张的利息，虽符合双方约定，但超越了借款利息的司法保护上限，对其超过部分的利息主张，本院不予支持。经核算，截至2016年5月30日出具利息欠条时，实欠利息金额为144,000元，本院据实支持原告许光鄂的利息请求。原告许光鄂请求被告湖北雨廷工贸有限公司承担共同清偿责任，损害湖北雨廷工贸有限公司独立法人地位，于法相悖，本院不予支持。但本案履行过程中，如果被告朱灿霆、舒利军不清偿上述债务，原告许光鄂可以申请变现被告朱灿霆、舒利军在湖北雨廷工贸有限公司的股权以实现债权。综上所述，原告许光鄂与被告朱灿霆、舒利军之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十九条、第一百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱灿霆、舒利军于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告许光鄂借款利息144,000元及利息的逾期付款利息（自2016年5月31日起至实际给付之日止，以144,000元为基数，按年利率6%计付利息的逾期付款利息）；二、驳回原告许光鄂对被告湖北雨廷工贸有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5,017元，由原告许光鄂负担1,670元，被告朱灿霆、舒利军共同负担3,347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年三月二十日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。