湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初6号原告：金孝平，男，1958年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，原告：金志雨，女，2011年2月9日生，汉族，湖北省通城县人，学生，住湖北省通城县，法定代理人：金某，男，1983年9月20日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住址同上（系原告金志雨的父亲），委托代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师（系原告金孝平、金志雨的共同委托代理人）。委托代理人：毛昭阳，湖北海舟律师事务所律师（系原告金孝平、金志雨的共同委托代理人）。被告：李四斌，男，1967年11月16日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住湖北省通城县，被告：葛卫平，男，1964年10月4日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住湖北省通城县，被告：葛盈，女，1989年8月11日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住湖北省武汉市武昌区，委托代理人：葛卫平，男，1964年10月4日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住湖北省通城县隽水镇和平社区解放路**（系被告葛盈的父亲），公民身份号码：4223241964********。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市，住所地：福建省福州市台江区曙光路******部分****div>负责人：王银贤，总经理。委托代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。原告金孝平、金志雨与被告李四斌、葛卫平、葛盈、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告金孝平、金志雨及其委托代理人黎琼楼、毛昭阳，被告李四斌、葛卫平、葛盈、平安财保福州中心支公司委托代理人胡超均到庭参加诉讼。被告平安财保湖北分公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金孝平、金志雨诉称，2019年2月19日10时57分，被告李四斌驾驶闽Ａ×××**号小型普通客车沿通四线由西往东行驶，行驶至通四线54KM处路段超越前方由金孝平驾驶载乘徐付敏、金志雨、金志玄的无牌号二轮摩托车时，两车发生碰撞，相撞后金孝平驾驶的二轮摩托车行驶至道路的左侧后，又与对向行驶由葛卫平驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车相撞，事故造成三车损坏，造成金孝平、徐付敏、金志雨、金志玄受伤。事故经交警认定被告李四斌负此次事故的主要责任，金孝平在此次事故中负次要责任，葛卫平、徐付敏、金志雨、金志玄不负事故责任。事故发生后，原告金孝平在通城县人民医院住院治疗30天，花医疗费15830.73元。3月2日,被告金志雨在通城县人民医院CT检查花费229.80元。后原告金孝平在崇阳浩然法医司法鉴定所进行鉴定得出金孝平十级伤残；建议后续医疗费用3000元；休息时间评定150天、护理时间60天，营养时间60天，为此原告金孝平支付鉴定费2472元。2019年9月10日，通城县交通警察大队委托鉴定机构对原告发生事故时的二轮摩托车的损失进行价格评估，后鉴定机构作出鉴定意见书认为该摩托车已无修复价值，该摩托车在2019年2月19日即事故发生之日时市场价值为2500元。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应子支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人，行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任，”因此二原告的损失应当先由被告保险公司在交强险无责赔偿范围内赔偿，不足部分由被告李四斌依照交强险赔偿限额范围对二原告承担赔偿责任后对超过交强险赔偿限额范围部分再按责任比例承担赔偿责任。后经了解，鄂Ａ×××**号小型普通客车在被告平安财保湖北分公司、平安财保福州中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险公司合同有效期内。综上，原告金孝平、金志雨为维护自身合法权益，特向法院起诉。依法判决被告平安财保湖北分公司、平安财保福州中心支公司在机动车交强险无责赔偿范围内赔偿原告金孝平损失。不足部分，由被告李四斌依照交强险赔偿范围承担赔偿责任，超过交强险范围部分再由被告李四斌按责任比例80%承担赔偿。赔偿款共计100575.36元（详见赔偿清单）。判决被告平安财保湖北分公司、平安财保福州中心支公司在机动车交强险无责赔偿范围内赔偿原告金志雨的损失。不足部分，由被告李四斌依照交强险赔偿范围承担赔偿责任，超过交强险范围部分再由被告李四斌按责任比例80%承担赔偿责任。本案的诉讼费用由被告方共同承担。原告金孝平、金志雨在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、居民身份信息、户口簿，证明目的：原告金孝平、金志雨的诉讼主体资格。证据2、企业信息公示报告，证明目的：被告平安财保湖北分公司的诉讼主体资格。证据3、道路交通事故认定书，证明目的：被告李四斌在此次事故中负主要责任，原告金孝平负次要责任。证据4、驾驶证、行驶证，证明目的：涉案车辆闽Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为李四斌，涉案车辆鄂Ａ×××**号小型普通车登记所有人为葛盈，驾驶人为葛卫平。证据5、司法鉴定意见书，证明目的：金孝平伤残等级为十级，建议后续医疗费用3000元，休息时间150天，护理时间60天，营养时间60天。证据6、医疗费发票及费用清单和放射科诊断报告单、通城县人民医院住院病历，证明目的：金孝平医疗所支付的医疗费15830.73元、493.8元和明细。金志雨的部分医疗费发票229.8元及检查结果，证明原告金孝平住院时间30天。证据7、保险单，证明目的：鄂Ａ×××**号小型普通客车在平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，此次交通事故发生在保险有效期内。证据8、鉴定费发票2张，证明目的：鉴定费用分别为2472元和300元。证据9、价格评估委托书，证明目的：对摩托车车损鉴定是由通城县交通警察大队委托鉴定。证据10、摩托车车辆价值鉴定报告，证明目的：原告金孝平摩托车的损失为2500元。证据11、集体土地使用证、立宅基地和房屋买卖契约合同，证明目的：原告金孝平、金志雨二人均在城镇居住。经质证，被告李四斌对原告金孝平、金志雨向本院提交证据1-11均无异议。经质证，被告葛卫平对原告金孝平、金志雨向本院提交证据1-11均无异议。经质证，被告葛盈对原告金孝平、金志雨向本院提交证据1-11均无异议。经质证，被告平安财保福州中心支公司对原告金孝平、金志雨向本院提交证据1-7均没有异议。对证据8真实性没有异议，但是该费用保险公司不承担。对证据9评估报告，真实性没有异议，但是车辆评估数额过高，车辆是2014年购买，发生交通事故时已经使用5年，所以按全损评估价值过高，没有考虑折旧，因此对该评估结果不予认可。对证据11集体土地使用证，真实性无异议，但是关联性有异议，因为使用权人是刘中华，与本案原告金孝平、金志雨无直接关系，且房屋的坐落是农村下湾三组，无其他证据证实其房屋坐落在城镇，因此对关联性和证明目的证明原告居住在城镇均有异议。对宅基地和契约合同，真实性有异议，首先这份合同没有购买方金伟波的签名，该合同是否成立不得而知。其次对合同的关联性有异议，该合同的买房是金伟波，与本案原告金孝平、金志雨不存在关联，无法证明原告金孝平、金志雨居住在金伟波购买的宅基地内。因此对证据11，我公司认为无法达到证明原告金孝平、金志雨居住并生活在××县××水镇古龙村××组的目的。被告平安财保湖北分公司未到庭质证，视为其放弃了质证权利。本院认为，原告金孝平、金志雨向本院提交证据1-7，被告李四斌、葛卫平、葛盈、平安财保福州中心支公司均无异议，不违反法律法规，本院予以采信。证据8对被告平安财保福州中心支公司不承担鉴定费的辩称，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系原告金孝平确定伤情、赔偿数额的必要、合理诉讼费用，对其辩称，本院不予采信。对证据9、10，根据原告金孝平、金志雨提供的鄂中正鉴字[2019]040号价格评估鉴定意见书出具价格评估结论为在价格评估基准日（2019年2月19日），鹏程牌PC139FMA二轮摩托车市场价格为2500元，该鉴定报告书真实合法有效，与本案有关联，被告平安财保福州中心支公司未提供证据推翻该鉴定结论，本院对原告金孝平、金志雨提供的证据9、10予以采信。证据11，原告金孝平提交的集体土地使用证、房屋买卖契约合同，宅基地和房屋的受让主体为金伟波，金伟波在房屋买卖契约合同上未签字，但金某实际购买刘中华集体地基，并居住在隽水镇古龙社区下湾三组，且原告金孝平与金某有户籍证明系父子之间的关系，能够达到证明原告金孝平、金志雨居住在城镇的目的，本院予以采信。被告李四斌辩称，我垫付了15830.73元医药费，在平安财保福州中心支公司投保了保险。该保险公司代为赔付各项损失，诉讼费也由保险公司赔付。被告李四斌在举证期限内，未向本院提交证据。被告葛卫平、葛盈共同辩称，我垫付了2815元，在平安财保湖北分公司投保了交强险，所以就该保险公司赔偿各项损失。诉讼费与我没关系，我是无责的。被告葛卫平、葛盈在举证期限内，未向本院提交证据。被告平安财保福州中心支公司辩称，原告金孝平、金志雨的各项损失，由法院依法核定。保险公司在被告李四斌驾驶的车辆所投保的交强险和商业三者险限额内，根据保险合同的约定进行赔付，平安财保湖北分公司应当在交强险无责限额内进行赔付。即原告金孝平、金志雨的损失，先由两个保险公司在交强险限额内按十比一的比例赔付，不足部分，再根据责任划分依法赔付。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告平安财保福州中心支公司在举证期限内，未向本院提交证据。被告平安财保湖北分公司辩称，事故真实，行驶证与驾驶证有效的情况下，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，被告葛卫平驾驶的鄂Ａ×××**发生交通事故，交警认定肇事车辆鄂Ａ×××**无责，若肇事司机能提供有效的驾驶证及行驶证，不存在交强险免责责任的情形，被告平安财保湖北分公司愿意在无责限额内赔偿原告合理合法损失。原告方需提供索赔项目的举证责任，并请求法院依法采用合理标准认定，对不合理项目的诉求以及超出法律规定或实际产生的费用，请法院依法不予支持。诉讼费及鉴定费为交强险及商业险的免赔事项，我方不予承担。被告平安财保湖北分公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告金孝平、金志雨的起诉、被告李四斌、葛卫平、葛盈、平安财保湖北分公司、平安财保福州中心支公司的答辨、举证和质证、庭审调查,本院查明以下事实：2019年2月19日10时57分，被告李四斌驾驶闽Ａ×××**号小型普通客车沿通四线由西往东行驶，行驶至通四线54KM处路段超越前方由原告金孝平驾驶载乘徐付敏、金志玄、原告金志雨的无牌号二轮摩托车时，两车发生碰撞，相撞后原告金孝平驾驶的二轮摩托车行驶至道路的左侧后，又与对向行驶由被告葛卫平驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车相撞，事故造成三车损坏，造成金志玄、徐付敏、原告金孝平、金志雨受伤。7月15日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222120190000047号《道路交通事故认定书》，认定：李四斌负事故的主要责任，金孝平负事故的次要责任，葛卫平、徐付敏、金志雨、金志玄不负事故责任。事故发生后，原告金孝平在通城县人民医院住院治疗30天，共花费医疗费15830.73元，出院后于同年6月2日在通城县人民医院CT复查花费493.80元。被告金志雨于同年3月2日在通城县人民医院CT检查花费329.80元。6月3日，崇阳浩然法医司法鉴定所出具崇阳浩然法鉴[2019]临鉴字第638号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人金孝平伤残程度评定十级残；2、建议给予后续医疗费用3000元；3、休息时间评定150天，护理时间为60天，营养期为60天。”花费鉴定费2472元。9月10日，通城县交通警察大队委托湖北中正价格评估事务所对原告发生事故时的二轮摩托车的损失进行价格评估，湖北中正价格评估事务所作出的鄂中正鉴字[2019]040号价格评估鉴定意见书出具价格评估结论为：经勘查车已无修复价值，在价格评估基准日（2019年2月19日），经市场调查，鹏程牌PC139FMA二轮摩托车市场价格为2500元，鉴定费300元。庭审中，原告金孝平、金志雨将诉讼请求增加至139616.86元。经原、被告确认，被告李四斌垫付医药费15830.73元、被告葛卫平垫付了2815元。被告李四斌于2014年4月2日取得驾驶证，所有车辆车牌号为闵AD783X，被保险人李四斌于2019年3月27日在平安财保福州中心支公司为闵AD783X小型普通客车投保了交强险（责任保险限额为122000元）和第三者商业险100万元，不计免赔率。被告葛卫平于2016年10月18日取得驾驶证，鄂Ａ×××**小型普通客车登记的机动车所有人为葛盈，本案中葛卫平系帮葛盈驾驶车辆。被保险人葛盈于2018年1月25日为鄂Ａ×××**小型普通客车在平安财保湖北分公司投保了交强险（责任保险限额为122000元）和第三者责任商业险30万元，不计免赔率。保险期间均为2018年3月12日0时起至2019年3月11日24时止。此次事故均发生在保险合同有效期内。本院认为，原告金孝平系通城县四庄乡庙下村**村民，经常居住地为农村，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34455元/年计算，误工费参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业标准计算，护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告金孝平主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以核减为5000元。结合金孝平主张的各项损失金额，本院对金孝平因交通事故造成的经济损失确定如下：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=38954元、医疗费16324.53元、后续医疗费3000元、误工费14087.67元（34280元/年÷365天/年×150天）、护理费6482.83元（38897元/年÷365天/年×60天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费900元（15元/天×60天）、精神抚慰金5000元、法医鉴定费2472元、摩托车评估鉴定费300元、摩托车毁坏损失费2500元，共计121477.03元。结合金志雨主张的各项损失金额，本院对原告金志雨因受伤造成的经济损失确定如下：医疗费329.80元。案涉交通事故，公安交通管理部门认定李四斌负事故主要责任、金孝平负事故次要责任、葛卫平、徐付敏、金志雨、金志玄不负事故责任的交通事故认定符合法律规定，且各方当事人均不持异议，本院予以确认。综合双方的过失程度及原因力大小，对于原告的损害，被告李四斌应负80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，对于原告金孝平、金志雨的损失，因原告金孝平、金志雨系祖孙关系在交强险赔偿范内，不需要严格按比例分配赔付应该先由被告平安财保湖北分公司、平安财保福州中心支公司交强险限额内分别平均共同赔付。被告平安财保湖北分公司、平安财保福州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告金孝平、金志雨共计119752.5元，即被告平安财保湖北分公司、平安财保福州中心支公司应在交强险责任限额内分别赔偿原告金孝平、金志雨共计59711.35元、164.9元。剩余赔偿款2054.33元应由被告李四斌和原告金孝平按8:2比例划分责任，即被告李四斌应承担赔偿款1643.46元，原告金孝平自负410.87元。被告李四斌在本次交通事故中负主要责任，被告李四斌驾驶车辆车牌号为闵AD783X在被告平安财保福州中心支公司投保商业三者险1000000元限额内赔付原告金孝平的损失1643.46元。因此，被告平安财保福州中心支公司应当在保险限额范围内向原告金孝平赔付61354.81元。为节约诉讼自愿，避免诉累，因被告李四斌已于事故后垫付原告赔偿款15830.73元，已由被告平安财保福州中心支公司赔付，应由被告平安财保福州中心支公司直接给付被告李四斌15830.73元。被告葛卫平垫付的2815元，已由被告平安财保福州中心支公司赔付，应由被告平安财保福州中心支公司直接给付被告葛卫平2815元。被告平安财保福州中心支公司、平安财保湖北分公司辩称其不应承担鉴定费和诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。因此，诉讼费、鉴定费应由被告平安财保福州中心支公司、平安财保湖北分公司共同负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告平安财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告金孝平59711.35元；由被告平安财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告金志雨164.9元；由被告平安财保福州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告金志雨164.9元；由被告平安财保福州中心支公司应当在保险限额范围内向原告金孝平赔付42709.08元。由被告平安财保福州中心支公司给付被告李四斌15830.73元。由被告平安财保福州中心支公司给付被告葛卫平2815元。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。二、驳回原告金孝平、金志雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费900元，由原告金孝平承担180元，被告平安财保福州中心支公司承担360元、被告平安财保湖北分公司承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二〇年三月十九日书记员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。