河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0227民初525号 原告：韩莹，女，1986年4月29日出生，蒙古族，住承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：马玉存，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。 被告：李明冬，男，1996年7月15日出生，汉族，住迁西县。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**唐山学院路西侧北侧金融中心********，统一社会信用代码：91130200692073779T。 负责人：史礼，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙建钊，男。 被告：唐山钏途物流运输有限公司，住所地：遵化市西，住所地：遵化市西留村乡学汉坨村：91130281MA0CKNB85M。 法定代表人：王志军，男，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山开平支公司，住所地：唐山市开，住所地：唐山市开平区新苑路**：911302007540249306。 负责人：王鑫，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐作召，男。 原告韩莹与被告李明冬、唐山钏途物流有限公司、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山开平支公司（以下简称人保开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩莹及其委托诉讼代理人马玉存、被告太平财险唐山中心支公司委托诉讼代理人孙建钊、被告人保开平支公司委托诉讼代理人唐作召到庭参加了诉讼，被告李明冬、唐山钏途物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告韩莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修理费66963元、施救费9500元、公估费5357元，合计81820元。2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年9月21日，原告从闫国亮手中买二手车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｂ×××××。2019年11月28日21时45分，李明冬驾驶车牌冀Ｂ×××××小型客车，由东向西行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇北赵庄子村庆源饭店门口路段时行驶入逆向，与由西向东行驶的李红波驾驶唐山钏途物流有限公司所属车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型货车相刮撞，致使李红波驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型货车失衡，与周久华停放的冀Ｆ×××××、冀Ｂ×××××重型货车、白金凤停放的冀Ｂ×××××的白色吉利牌小轿车相撞，造成李红波受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经迁西县交通警察大队认定，李明冬负主要责任，李红波负次要责任，周久华和白金凤无责。李明冬驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车在太平财险唐山中心支公司投保了交强险、车损、第三者责任险、不计免赔等险种，李红波驾驶唐山钏途物流有限公司所属车辆冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车在人保开平支公司承保交强险、车损、第三者责任险、不计免赔等险种。原告的车经依法委托评估机构对车损进行了评估。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告太平财险唐山中心支公司辩称：请原告追加冀Ｂ×××××号车辆强制险保险公司，我公司只承保了该车商业险，其诉讼主体不符，建议法院驳回诉请。其施救费过高，我司认可1500元，并提供转账凭证。公估费、诉讼费属于间接损失，应由侵权人承担，我公司不予承担。申请复勘车辆并回收旧件。 被告人保开平支公司辩称：冀Ｂ×××××车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险，该事故发生在保险期间，我公司在我方车辆证件齐全有效的情况下，在事故责任限额内赔偿原告合理损失。其他同太平保险公司的答辩意见。 被告李明冬、唐山钏途物流有限公司均未书面答辩状、亦未提交证据。 原告为证实其主张，提交的证据有：证据1、道路交通事故认定书，证明：本次交通事故李明冬负主要责任、李红波负次要责任，应对原告损失承担赔偿责任。证据2、冀Ｆ×××××机动车辆行驶证。证据3、二手车买卖协议。证据4、冀Ｂ×××××机动车行驶证。证据5、二手车买卖协议。证据2-5综合证明：原告向周平购买了冀Ｆ×××××机动车，向闫国亮购买了冀Ｂ×××××机动车，韩莹系案涉冀Ｆ×××××、冀Ｂ×××××重型货车的所有权人，具有原告主体资格。证据6、周久华机动车驾驶证。证据7、周久华道路运输活动资格证。证据6、7综合证明：周久华系冀Ｆ×××××、冀Ｂ×××××重型货车的驾驶人，具备相应的驾驶资格。证据8、冀Ｂ×××××商业保险电子保险单，证明：冀Ｂ×××××机动车在太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险，事故发生时处于保险期间内，保险公司应承担保险责任。证据9、冀Ｂ×××××商业保险电子保单，证明：唐山钏途物流有限公司系冀Ｂ×××××机动车所有权人，应承担连带赔偿责任。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车商业保险，事故发生时处于保险期间内，保险公司应承担保险责任。证据10、河北得正保险公估有限公司公估报告，证明：公估结论显示冀Ｆ×××××、冀Ｂ×××××号车车辆损失为66963元，各被告应予以赔偿。证据11、公估费普通发票，证明：公估费5357元应由各被告承担。证据12、拖车施救费普通发票，证明：施救费9500元应由各被告承担。太平保险确实只承保了商业三者险，对于交强险责任限额部分我方不再向太平保险主张，扣除交强险赔偿数额1000元。 被告太平财险唐山中心支公司对原告以上证据发表的质证意见为：对证据1、2、4无异议。对证据3、5不认可，该证据中的笔体一致，请法庭予以核实。对证据6、7、8、9无异议。对证据10有异议，我公司申请复勘车辆并回收旧件。证据11、12同答辩意见。请原告提供维修发票、进货清单、转账凭证及修理厂的营业执照。 被告人保开平支公司对原告以上证据发表的质证意见为：证据5，原告提供的原件与复印件是两份买卖协议，请法院予以核实。其他质证意见同太平保险公司质证意见。 被告太平财险唐山中心支公司、人保开平支公司均未提交证据。 对当事人双方没有争议的事实本院予以确认，对于双方争议的冀Ｆ×××××、冀Ｂ×××××号车辆的车损、公估费、施救费问题，经审理查明，经迁西县人民法院依法委托河北得正保险公估有限公司对原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行鉴定，2020年1月17日该公估公司做出公估报告，公估结论为：“车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｂ×××××号车车辆损失金额人民币陆万陆仟玖佰陆拾叁元整ＲＭＢ66963.00元（已减残值ＲＭＢ525.00元）”，现该车已经实际修理，有维修清单及维修发票予以佐证，现被告虽对此提出异议，但未提交充分证据予以反驳，故认定认定冀Ｆ×××××、冀Ｂ×××××号车辆车损为66963元。公估费5357元，属于为查明车辆实际损失所开支的必要、合理费用，且有河北得正保险公估有限公司出具的河北增值税普通发票予以证实，本院予以支持。施救费9500元，有宽城春龙吊装服务中心出具的河北增值税普通发票予以证实，本院予以支持。 被告李明冬驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车在太平财险唐山中心支公司投保了1000000万不计免赔第三者责任险，李红波驾驶唐山钏途物流有限公司所属车辆冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车在人保开平支公司承保交强险及1000000万不计免赔第三者责任险。事故均发生在保险期间内。 另查明，2019年8月20日，原告韩莹自周平处购买二手车冀Ｆ×××××号车辆，2019年9月21日，原告韩莹自闫国亮处购买二手车冀Ｂ×××××号车辆。 本院认为，此次事故应由被告李明冬承担主要责任，由被告李红波承担次要责任。具体责任以被告李明冬承担70%、李红波承担30%为宜。因本此事故中有两辆无责车辆，应为另一辆无责车预留份额，原告对此无异议。故对于原告的事故损失，首先应由被告人保开平支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告太平财险唐山中心支公司、被告人保开平支公司在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为66963元，超过2000元的赔偿限额，被告人保开平支公司应赔偿1000元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为79820元【车损（66963元-2000元）+施救费9500元+5357元】，未超过1000000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告太平财险唐山中心支公司应赔偿55874元（79820元×70%），被告人保开平支公司应赔偿23946元（79820元×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车商业第三者责任险限额项下赔偿原告韩莹事故损失人民币55874元。限判决生效后十日内给付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山开平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告韩莹事故损失人民币1000元、在商业第三者责任险限额项下赔偿原告韩莹人民币23946元，合计人民币24946元。限判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告李明冬承担645.75元，由被告唐山钏途物流有限公司承担276.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二〇年三月二十九日 书记员  柴雨生