宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4047号原告：韩某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某，系宁夏世仑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：夏某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告韩某1与被告马某、夏某合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。2019年10月23日，原告韩某1申请诉讼保全并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，请求查封、扣押被告马某名下×××号宝马牌轿车，本院依法采取了保全措施。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人王某、被告马某、夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某偿还原告欠款170000元及利息17000元，合计187000元（利息按照月息2分从2019年1月10日暂计算至2019年6月10日至实际还清之日止）；2.被告夏某对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告夏某向原告及案外人韩某2借款17万元，经原告多次催要，被告夏某无力偿还，告知原告其对被告马某享有到期债权，可将债权转让给原告，用于抵消其与原告之间的债权债务。2019年1月10日，经原告、被告马某、夏某协商一致，被告马某自愿就被告夏某欠付原告的17万元借款向原告承担偿付责任，并向原告出具借条一张，借条中载明被告马某欠原告17万元，月利率2分，还款期限约定为：2019年3月31日前还款50000元，2019年5月31日前还款100000元，2019年8月31日前还款20000元，并由被告夏某作为担保人提供保证责任。被告马某向原告出具借条后，原告将2018年6月12日被告夏某所出具的借条交还给夏某，被告夏某向被告马某出具了收到还款的收条一张。但借条中约定的还款到期后，二被告均未履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼主张提供借条两张（一张原件，一张复印件）、户口本复印件一份（加盖公安机关户口专用章）、情况说明一份（原件），以证明：1.2018年6月12日原告、案外人韩某2向被告夏某出借借款17万元的事实；2.2019年1月10日被告马某自愿就被告夏某欠付原告的17万元借款承担还款责任，并约定月息2分，并由被告夏某承担保证责任的事实；3.案外人韩某2与原告系父子关系，韩某2对被告马某向原告承担17万元借款还款责任没有异议的事实。经质证，被告马某认为借条是原告与夏某诱导我打的，我只欠夏某的一部分钱，但是没有那么多，是重复叠加利息一共算了那么多；对户籍信息和情况说明没有异议。被告夏某对借条无异议，其中复印件是我与原告父子俩算的总账打的条子，对借条原件、户口本复印件、情况说明均无异议。被告马某辩称，原告陈述我欠款，是原告与夏某两人设的圈套让我给打的条子，我不欠那么多钱，就不存在本案的诉讼请求。被告马某为支持其辩解主张提供农村商业银行转账流水四册（2016年1月至2019年5月）、建设银行转账流水一册（2017年至2019年），以证明：我与夏某之间所有的转账交易。经质证，原告韩某1对该证据真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议：1.马某与夏某之间的债权债务经法院调解确认，且在执行阶段，马某承担了夏某对原告所负的债务，其二人已经达成执行和解，被告马某再以之前处理过的纠纷所涉的银行流水作为抗辩其二人债权债务不真实、不合法的理由不能成立；2.基于债务承担的无因性，被告马某已经自愿承担被告夏某对原告所负的债务，至于其二人之间是否存在债权债务或者债权债务是否合法有效与本案没有关联性。被告夏某认可银行流水，但是马某借我的钱大部分是拿的现金，因为我当时做生意，车上随时都有现金。被告夏某辩称，我承认和韩某1之间存在17万元的经济纠纷，钱是从原告父母手中分2次借款，2017年大概4.5月份借款两次15万元，用于种树。2017年年中向韩某1借款2万元现金，2万元是交保险了。韩某1不认识马某，2018年年底原告向我要该笔17万元的欠款，声称结婚时欠别人账、贷银行款要还。2018年因马某欠我钱，我起诉马某。经法院调解马某欠我本息合计239000元，后我向法院申请强制执行，仍下欠17万元未偿还。后我打电话告知马某，你借我的钱是我做生意的钱，不给我还，现在导致我生意无法做，我也挣不来钱，我欠原告韩某1的钱，我要把你这笔账要来给人家还钱。马某和我商量，他说他给原告说，把这笔账拨过去，以其宝马车做抵押，分3次给原告还清。后他们2人都给我打电话，说把账拨过去，以马某的宝马车做抵押。马某让我给马某打一个17万元的收条交给原告，然后马某给原告打了17万元的收条。我们约定2019年1月10日下午在吴忠南门一家餐厅外在马某车上，马某给原告打了17万元的借条，让我做担保，我不愿意。马某又重新给原告写了借条，约定17万元分3次还清，并以马某的宝马车做抵押，约定月息2分，原告让我给做担保，我说要是让我担保，我就不倒账了，我可以证明这个全过程是在相互自愿的基础下达成的。原告及马某都同意了，我才做的证明人。然后我给马某打了17万元的收条交给了原告，把收条的日期提前了3天，因为是3天前商量的事情。原告把我之前的借条给了我，然后马某拿着条子，到法院执行局将我申请执行马某的案子撤了。被告夏某未提供证据。为查明本案事实，本院依职权调取（2018）宁0302民初406号夏某诉马某民间借贷纠纷一案的民事诉状、借条、调解笔录、调解书及(2018）宁0302执2133号案件强制执行申请书、保证书、证明书、执行结案通知书。经质证，原告马某对本院调取的证据无异议，该组证据能够证实二被告之间存在真实、合法、有效的债权债务关系，且在被告马某向原告出具本案借条后，被告夏某于2019年1月14日向法院申请执行结案，足以证实本案所涉的债务承担及债权转让真实合法有效，被告马某当庭的抗辩依法不能成立。被告马某的质证意见是法院调取的证据夏某的案子开庭我没有来过，夏某和韩某1是一起合伙做生意放贷的，他们所放的贷款都是从银行伪造材料贷出来的。被告夏某对本院调取的证据无异议。本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供证据的证据效力予以确认；对被告马某提供证据的真实性予以确认；对本院依职权调取证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：原告韩某1及其父亲韩某2均与被告夏某存在借款关系，经核算，被告夏某于2018年6月12日向原告韩某1及其父亲韩某2出具借条一张，借条中载明共计借款17万元，约定月息3000元（先还小贷，小贷还完以后下差钱按银行利算）。借条出具后，经原告韩某1多次催要，被告夏某未能偿还。2017年4月28日，被告马某向被告夏某借款239000元，向被告夏某出具借条一张，约定月息千分之三十。2018年1月11日，被告夏某将被告马某诉至本院，要求被告马某偿还借款239000元及利息45000元。2018年3月12日，本院作出（2018）宁0302民初406号民事调解书，确认：被告马某欠夏某本金239000元及利息45000元，限被告马某于2018年4月30日前偿还142000元，于2018年6月31日前偿还142000元，如逾期，则按月利率2%计算利息，利随本清；案件受理费2780元由被告马某负担。因被告马某未按该调解书确定内容履行义务，被告夏某向我院申请强制执行。2019年1月10日，经原告韩某1、被告马某、夏某协商，被告夏某欠原告韩某1的借款由被告马某偿还，由被告马某向原告韩某1出具借条一张，借条中载明被告马某欠原告韩某117万元，月息2分，于2019年3月31日前还款50000元，2019年5月31日前还款100000元，2019年8月31日前还款20000元。被告夏某在借条右下方注明“证明全过程合法，夏某”。被告马某向原告韩某1出具借条后，原告韩某1将2018年6月12日被告夏某所出具的借条原件退还给被告夏某。2019年1月14日被告夏某向我院出具证明一份，证明其申请执行马某民间借贷纠纷一案，马某已履行完毕。2019年1月15日我院作出（2018）宁0302执2133号执行案件结案通知书。2019年12月2日，原告韩某1父亲韩某2、母亲胡小莲出具情况说明一份，内容为其与儿子韩某1共同出借给被告夏某的借款17万元，于2019年1月10日由夏某将债务转移给被告马某，由被告马某承担还款责任，其本人对上述情况知情，并承诺所有债权归其儿子韩某1所有。庭审中，原告韩某1自认被告马某向其出具借条后，用微信转账的方式向其支付利息2000元。本院认为，被告马某向原告韩某1出具借条的行为应是就被告夏某将其对被告马某享有的债权转让给原告韩某1以抵销其与原告韩某1之间债权债务事宜三方达成的合意，系三方真实意思表示，符合法律规定，故对原告韩某1要求被告马某偿还欠款17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告韩某1要求被告马某支付利息17000元（按照月息2分从2019年1月10日暂计算至2019年6月10日），之后利息支付至实际还清之日止的诉讼请求，因双方在借条中约定月息2分，故对原告韩某1要求被告马某按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持，2019年1月10日至2019年6月10日产生利息17000元，被告马某已支付2000元，下欠金额应为15000元，之后利息按月息2分计算至本判决确定履行之日。关于原告韩某1要求被告夏某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，被告夏某辩称其系证明人，根据其在借条上注明“证明全过程合法，夏某”的字面意思理解，其应是证明人而非担保人，故对原告韩某1该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某支付原告韩某1欠款170000元及利息15000元（截止2019年6月10日），之后利息按月息2分计算至本判决确定履行之日，限于被告马某于本判决生效后三十日内付清；二、被告夏某不承担还款责任；三、驳回原告韩某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费3840元，保全费1455元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 何少红人民陪审员 马永梅人民陪审员 张 茜 二〇二〇年三月十日书记员 肖 勇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。