wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢某1，男，1955年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邢晓岚（邢继钢之女），1985年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢某2，男，1952年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：黄金英（邢某2之妻），1953年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某3，女，1953年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某4，女，1958年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏同祺（邢某4之夫），1948年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某5，女，1962年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘开来（邢某5之子），1987年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。再审申请人邢继钢因与被申请人邢某2、邢某3、邢某4、邢某5继承纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢继钢申请再审称，两审判决仅依据邢继钢在一审庭审中陈述了在2001年后探望次数较少为由，认定邢继钢对父亲邢凤藻未进行生活照料和精神慰藉，未尽赡养义务的事实不清，剥夺了邢继钢对邢凤藻遗产房屋的继承权，不符合情理和法律规定，适用法律错误。事实是邢继钢后来因搬家居住离父母较远，且离婚后独自一人带女儿生活，不仅上班还要照顾孩子，探望父母少了，父母也能理解，家里的大事小情依旧出钱出力并非未尽赡养义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审改判邢继钢与其他继承人共同继承房屋遗产各五分之一份额。邢继强提交意见称，邢继钢自2001年至2011年邢凤藻去世，十多年根本就没有看望过父亲邢凤藻，我们几乎没有邢继钢的消息，邢继钢没有对邢凤藻尽赡养义务。两审判决正确，请求驳回再审申请。邢继红提交意见称，邢继钢看望父亲少可以理解，但不能凭一面之词就剥夺了邢继钢的继承权，应当由五个子女均分遗产。同意邢继钢的再审请求。邢继琴提交意见称，2001年前邢继钢看望父母做的不错，但2001年后至2011年8月父亲去世，邢继钢从未去过父亲家，未尽过孝。2001年是分界线，前后不能混淆。请求驳回再审申请。邢继洁提交意见称，没有见到过邢继钢看望邢凤藻，其十多年没有见过老人。周围邻居均可以证明。请求驳回再审申请。本院经审查认为，两审法院根据邢继钢在一审中的自认，结合查明的相关事实，认定邢继钢未对被继承人邢凤藻尽到赡养义务，根据法律规定应当不分遗产，所作判决并无不当。邢继钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢继钢的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  耿小军二〇二〇年三月二十三日法官助理李阿鹏书记员边学坤
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终443号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄光明，男，1986年1月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省安溪县。因犯盗窃罪，于2005年10月17日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月19日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月16日刑满释放；因犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年5月27日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元，2017年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月9日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月16日刑满释放；因盗窃，于2018年11月20日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2019年3月18日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,2019年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人黄光明犯盗窃罪一案，于2020年1月8日作出（2020）闽0582刑初17号刑事判决：被告人黄光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）黄光明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄光明申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人黄光明犯盗窃罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄光明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄光明撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2020）闽0582刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执134号 移送人：本院刑庭。 被执行人:李永年，男，1965年9月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区，现在邢台隆尧监狱服刑。 被执行人：朱彦涛，男，1983年9月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区,现在邯郸监狱服刑。 被执行人：孔令锋（曾用名孔令峰），男，1982年5月2日出生，，汉族，小学文化，住邯郸市复兴区,现在邯郸监狱服刑。 被执行人：房小红，男，1971年11月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区,现在邯郸监狱服刑。 被执行人：张胜利，男，1974年6月20日出生,汉族，住河北省武安市,现在唐山冀东分局第四监狱服刑。 被执行人：李海卫，男，1988年10月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区，现在邯郸监狱服刑。 邯郸市复兴区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）冀0404刑初47号刑事判决书、2019年12月12日作出的（2019）冀0404刑初47号之一刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月26日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永年、朱彦涛、孔令锋、房小红、张胜利、李海卫银行存款2252884.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  关淇文
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民再9号 抗诉机关：福建省南平市人民检察院。 原审原告：詹跃东，男，1956年11月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审原告：黄有英，女，1956年8月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告：姜芳兵，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告：陈莎，女，1983年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审原告詹跃东、黄有英与原审被告姜芳兵、陈莎民间借贷纠纷一案，福建省浦城县人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽0722民初2219号民事调解书，已经发生法律效力。福建省南平市人民检察院于2020年1月17日作出南检民（行）监[2020]35070000006号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年2月12日作出（2020）闽07民抗5号民事裁定，提审本案。 本院审理过程中，因与本案有关的其他案件正在审理，其审理结果会影响本案的裁判，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 陈志勇 审 判 员 陈 征 二〇二〇年三月十六日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终717号 上诉人（原审原告）：谢卜米，女，侗族，1997年6月28日出生，户籍地贵州省黎平县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈智胜，男，汉族，1986年8月29日出生，住福建省德化县。 上诉人谢卜米因与被上诉人陈智胜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初16140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢卜米于2020年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，谢卜米在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢卜米撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由上诉人谢卜米负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴梅影 审 判 员 陈 琼 审 判 员 李志军 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 郑伟江 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6993号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区清溪路171，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：冉翠华，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。委托诉讼代理人：李琴，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：余盈颖，女，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告余盈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1076号申请执行人：郭永东被执行人：张振敏被执行人：陈越委托诉讼代理人：张振敏被执行人曹润岭被执行人于丽申请执行人郭永东与被执行人张振敏、陈越、曹润岭、于丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款62698元。在执行中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，和解协议约定：一、自2021年3月起，每月20日之前乙方（被执行人张振敏、陈越、曹润岭、于丽）给付甲方（申请执行人郭永东）案件执行款1500元，直至所有执行款偿还完毕止；执行和解协议中还约定了其他相关事项。达成和解协议后，申请执行人自动撤回执行申请。以上事实，有撤回执行申请书、执行和解协议等有关证据佐证。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）津0114执1076号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年三月十一日书记员  陈建达
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初577号安志：你诉毛竹林民间借贷纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二〇年三月十七日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执3166号申请执行人:刘桂芝，女，1949年6月21日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。被执行人:温学国，男，1972年11月7日出生，汉族，天津市蓟州区人。公民身份号码：×××。关于申请执行人刘桂芝和被执行人温学国借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘桂芝于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人被告温学国偿还刘桂芝借款12万元及利息,案件受理费1350元。本案在执行过程中，1.于2020年10月15日已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产；2.于2020年10月16日本院依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务；3.被执行人在本院有多个案件，已委托被执行人住所地天津市蓟州区人民法院，对被执行人进行了现场调查、公积金等调查，均未发现财产线索；4.本院于2021年3月19日委托天津市河东区人民法院查封被执行人名下车牌号为×××，但因未查询到车辆信息，无法查封，被执行人名下的×××的车辆在另案已被查封；5.于2021年3月16日本院已依法对被执行人温学国限制高消费。现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初1396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 扬二〇二一年三月二十六日书记员 刘永利
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终1651号 上诉人：晋江市梅岭福果水果店，社会团体，92350582MA31GRDT4M，地址：中国福建省泉州市晋江市梅岭迎宾路福璟花园369-373号店。 被上诉人：农夫山泉股份有限公司，社会团体，91330000143995391Q，地址：中国浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号。 上诉人晋江市梅岭福果水果店与被上诉人农夫山泉股份有限公司不正当竞争纠纷一案，不服晋江市人民法院(2019)闽0582民初12426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市梅岭福果水果店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 黄小丹 二〇二〇年三月五日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终974号上诉人（原审被告）：朱威红，女，汉族，1985年1月24日出生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：姜南，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省通许县。上诉人朱威红因与被上诉人姜南民间借贷纠纷一案，不服通许县人民法院（2020）豫0222民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱威红经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱威红撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取20元，由上诉人朱威红负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年三月二十三日书记员 沈 梦
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初46号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人张志军，男，1971年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市桥东区，现住张家口市桥东区。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人张志军犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、检察官助理白娟出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年11月19日13时57分许，被告人张志军醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的黑色大众牌小型轿车，行驶至张家口市桥西区路段时，被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所对被告人张志军的血液酒精含量鉴定，其血液中酒精含量为107.54ｍｌ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人张志军的行为构成危险驾驶罪。 被告人张志军对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年11月19日13时57分许，被告人张志军醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的黑色大众牌小型轿车，行驶至张家口市桥西区路段时，被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所对被告人张志军的血液酒精含量鉴定，其血液中酒精含量为107.54ｍｌ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张志军醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人张志军当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张志军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2120号之一申请执行人：李博鹏，男，1990年7月6日出生，汉族，北京市公交集团客四分公司职工，住北京市门头沟区。被执行人：乔利可，男，1987年5月6日出生，汉族，北京盛世致美商贸有限公司职工，住北京市丰台区。关于申请执行人李博鹏与被执行人乔利可民间借贷纠纷一案，申请执行人李博鹏于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人乔利可给付人民币共计5万元案款及利息。执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本案执行中，本院于2021年1月18日依法扣划被执行人名下财付通账户0.245963万元，全部案款已发还申请人，并冻结被执行人名下中国工商银行账户、中国农业银行、光大银行等账户。3.本院于2020年12月8日前往被执行人调解书登记地址调查未找到被执行人，亦未发现可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年12月24日将被执行人乔利可纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年12月24日对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.被执行人名下无房产、车辆登记信息，本院于2021年2月9日依法查封被执行人对外投资股权1处，申请执行人向本院表示不处置该股权。6.查询到被执行人婚姻登记信息为已婚，但未查询到被执行人配偶财产反馈信息。7.上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行额为4.754037万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年三月二十四日书记员  葛三宝
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉行申105号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玉平，女，汉族，现住吉林省松原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市公安局经济开发区分局，住所地：吉林省松原市宁江区湛江路1900号。法定代表人：苏爽，该分局局长。再审申请人李玉平因诉被申请人松原市公安局经济开发区分局（以下简称经开分局）治安行政拘留一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉平申请再审称，请求撤销一、二审判决，予以再审，改判撤销经开分局作出的开公（兴）行罚决字［2019］282号行政处罚决定，诉讼费用由经开分局承担。主要理由是，1.李玉平在信访期间，严格遵守国家法律法规和《信访条例》的规定，依法信访，并无违法之处，被判定为“寻衅滋事”无事实和法律依据。2.经开分局办案程序违法，执法错误，滥用职权，擅自将李玉平列为“网上逃犯”抓捕，之后更是违反法律规定，将所谓的“刑事拘留”改为“行政拘留”。原审法院未根据李玉平诉求和质证内容审理，也未实际调查、取证，便判定李玉平“寻衅滋事”，程序违法，依据不足。本院认为，综合经开分局提供的询问笔录及其他书面证据，能够证实李玉平违反《信访条例》，越级到国家信访局上访，滞留北京、多次登记、寻衅滋事的事实，经开分局对其作出行政拘留15日的行政处罚决定并无不当。经开分局根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十四条“经过审查，对于不够刑事处罚需要给予行政处理的，依法予以处理或者移送有关部门”的规定，将已立案侦查的刑事案件转为行政处罚案件，程序亦无不当。李玉平的再审申请理由均无事实及法律依据，不应予以支持。综上，李玉平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回李玉平的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  卢增鹏审判员  王翼博审判员  孔德岩二〇二〇年三月十七日书记员  焉秀晨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民辖6号 原告：黄荣智，男，1966年5月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：蔡美珠，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：福建省华舜水利水电工程有限公司，住所地福建省沙县融兴金鼎城6幢1单元805室。 法定代表人：吴丽榕，该公司董事长。 原告黄荣智与被告蔡美珠、福建省华舜水利水电工程有限公司（下称华舜水利水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，福建省德化县人民法院于2019年11月14日立案。 黄荣智诉称，华舜水利水电公司承包德化县闽江防洪工程德化段西堤段城东凤洋（右岸）工程施工，华舜水利水电公司将该工程转包给蔡美珠，蔡美珠聘请黄荣智用钩机对工程进行挖掘等作业施工。蔡美珠于2018年1月3日与黄荣智进行结算，截止2018年1月3日，该工程尚欠钩机机械款29710元，蔡美珠出具结算单给黄荣智收执。故请求蔡美珠、华舜水利水电公司共同支付工程款29710元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)。 德化县人民法院认为，建设工程合同指的是当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务纠纷；承揽合同指的是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬合同。两者的区别，可以从以下几个方面进行判断。第一合同标的的限定性不同，建设工程合同纠纷的标的一般是比较大型的项目，而且在许多情况下要通过招投标的方式签订合同，而承揽合同的标的一般较小，特别指出的是为一般工程建设项目而订立的合同不属于建设工程合同；第二合同的要式性不同，根据合同法规定，建设工程合同是要式合同，应当采用书面形式，而承揽合同既可采用书面形式也可以采用口头形式;第三合同的内容不同，建设工程合同包括勘察、设计、施工、监理等内容，面比较窄但是专业性强，承揽合同包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等内容，专业性不是很强。从本院向原告做的询问笔录并结合诉状的内容来看，本案标的为29710元，金额比较小，双方只是口头约定，并没有签订正式的书面合同，原告根据被告的要求，自带挖掘机为被告挖土方，嗣后，双方进行结算。本案符合承揽合同的特征，故德化县人民法院立案时，将案由定为“承揽合同纠纷”并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”在当事人双方没有书面约定合同履行地的情况下，货币接受地即原告所在地系合同履行地。故，本案二被告所在地和原告所在地法院对本案均有管辖权，德化县人民法院对本案无管辖权。经询问原告，原告请求将本案移送原告所在地法院处理即永春县人民法院处理。因此，本案应由永春县人民法院管辖。德化县人民法院于2019年11月22日作出(2019)闽0526民初3724号民事裁定书，将本案移送永春县人民法院管辖。 永春县人民法院认为，从广义上将，建设工程施工合同属于特殊的承揽合同。根据国务院《建设工程质量管理条例》第二条第二款的规定，土木工程属于建设工程范畴。从原告在民事诉状中列明的主要事实及询问笔录来看，被告华舜水利水电公司承包德化县闽江防洪工程德化段西堤段城东凤洋（右岸）工程，由被告蔡美珠承包并将其中的挖土工程分包给原告施工，本案系该工程款的给付引发的纠纷，本案法律关系应认定为建设工程施工合同纠纷。德化县人民法院将本案案由确定为承揽合同纠纷并不妥当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，诉争工程所在地在德化，因此，本案应由德化县人民法院管辖。 本院认为，建设工程施工合同属于特殊的承揽合同。土木工程属于建设工程范畴。本案系由被告华舜水利水电公司承包德化县闽江防洪工程德化段西堤段城东凤洋（右岸）工程，由被告蔡美珠承包并将其中的挖土工程分包给原告施工，本案法律关系应认定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，诉争工程所在地在德化，因此，本案应由德化县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下： 本案由福建省德化县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月三日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1204号申请人：王路被申请人：蓝艳玲申请人王路与被申请人蓝艳玲所有权确认纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蓝艳玲名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人蓝艳玲名下房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 斌二〇二〇年三月二十三日书记员 王洪德
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执恢73号 申请执行人：高玉奎，男，1963年12月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：李奋勇，男，1965年1月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 本院在执行高玉奎与李奋勇民间借贷纠纷一案中，申请人高玉奎与被执行人李奋勇双方达成还款和解，申请执行人高玉奎于2020年3月23日向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执恢73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18864号申请执行人：梁伟伟，男，1983年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码×××被执行人：夏洋，男，1983年1月13日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。公民身份号码×××本院在执行梁伟伟与夏洋房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，执行到位案款96744.59元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年三月十七日书记员  念智伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢134号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：吴平利，女，汉族，1975年03月06日出生，住陕西省西安市碑林区，身份证号码：612101XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与吴平利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3744号民事调解书，责令被执行人支付借款本金132300.66元及利息。案件受理费1636元及执行费2153元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执875号申请执行人王春英，女，汉族。1982年1月19日出生，住北京市平谷区。被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司，注册地北京市顺义区木林镇，组织机构代码：MA018RDTX。法定代表人:穆显兰，职位：经理。申请执行人王春英与被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6628号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,现已将中铁中基（北京）贸易有限公司名下全部车辆查封，但未实际控制到车辆，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6628号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十日书记员  陈 冶
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0929民初659号 本院于二〇一八年五月十四日对原告郭润芳与被告王志勇买卖合同纠纷一案，作出的（2018）内0929民初659号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）内0929民初659号民事判决书中结尾处的审判组织中“审判员”更正为“审判长”。 审 判 长  纪 勇 人民陪审员  李忠元 人民陪审员  解瑞华 二〇二〇年三月四日 书 记 员  郝瑞环
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初43号   原告：山西帝旺科技有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：杨某，山西华祝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，山西华祝律师事务所实习律师。   被告：江苏恒鼎机床有限公司。   法定代表人：刘某，该公司执行董事。   原告山西帝旺科技有限公司与被告江苏恒鼎机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。山西帝旺科技有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对江苏恒鼎机床有限公司的起诉。   本院认为，原告山西帝旺科技有限公司以因新型冠状病毒导致各方当事人无法正常参与诉讼事宜为由，申请撤回对被告江苏恒鼎机床有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。山西帝旺科技有限公司为配合疫情防控申请撤诉并要求减免诉讼费，本院同意予以免交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许山西帝旺科技有限公司撤诉。   案件受理费3262元，予以免交。   审判员 焦武斌     二〇二〇年三月十三日   书记员 乔美琛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1446号申请执行人穆晓穗，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人张志峰，男，1964年9月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。穆晓穗申请执行张志峰房屋买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）京0113民初28845号民事判决书已发生法律效力。权利人穆晓穗于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案执行标的为14057900元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；轮候查封了被执行人张志峰名下房产一套。另，经本院调查，被执行人张志峰名下无可供执行财产。申请执行人穆晓穗亦不能提供被执行人张志峰可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初28845号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年三月十七日书记员  刘 磊
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初721号原告：李学军，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：姚石磊，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告李学军与被告姚石磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加了诉讼，被告姚石磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款人民币8,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日被告向原告借款8,000元，被告给原告出具借条一张，原告多次索要，被告未履行还款义务，现原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告借款1万元，被告偿还原告2,000元，被告尚欠原告8,000元没有偿还。2019年11月27日，被告给原告出具借条一张，借条写明“今李学军借给姚石磊现金人民币8000元，于2020年3月末前还款。”本院认为：原告与被告之间形成借贷合同法律关系。被告给原告出具的借条上明确写明借款8,000元于2020年3月末前还款，现还款期限已过，故对于原告要求被告偿还借款8,000元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条规定，判决如下：被告姚石磊于本判决生效之后十日内偿还原告李学军借款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年三月三日书记员  张晗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2051号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：姚芳珍，女，1964年7月15日出生，汉族，河南省信阳市固始县人，公民身份号码×××。被执行人姚芳珍掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113刑初779号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人姚芳珍应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初779号刑事判决第十项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月四日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初329号   原告：韩仁宏，男，1973年8月22日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：布和，男，1974年4月5日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。   被告：白尔拉，男，1984年5月6日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。   原告韩仁宏诉被告布和、白尔拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁宏到庭参加了诉讼，被告布和、白尔拉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩仁宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告布和、白尔拉偿还借款本金39000元，利息32270元，本息合计71270元；2.后续利息按约定利率计算至借款实际清偿之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告布和、白尔拉于2016年2月10日在我处借款本金39000元，约定按月利率2%计息，由被告布和、白尔拉签名、捺印出具借据一枚。二被告于2018年8月31日偿还4000元利息，剩余借款逾期后经我多次索要，被告布和、白尔拉均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告布和、白尔拉偿还借款本金39000元，利息32270元，本息合计71270元及后续利息。   被告布和未提出答辩。   被告白尔拉未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告布和、白尔拉于2016年2月10日在原告处借款本金39000元，约定按月利率2%计息，由被告布和、白尔拉签名、捺印为原告韩仁宏出具借据一枚。此借款经原告多次索要，被告布和、白尔拉均以各种理由拖拒还款，二被告现外出打工，现无法联系。故原告韩仁宏诉至本院，请求依法判令被告布和、白尔拉偿还借款本金39000元，利息32270元[借款本金39000元X月利率2%×46个月15天(2016年2月10日至2019年12月25日）-偿还过4000元利息，]，本息合计71270元，自2019年12月25日以后的利息以39000元为本金，按月利率2%计算至本息实际清偿之日止。   证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎布拉村民委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告韩仁宏诉被告布和、白尔拉民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告韩仁宏的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告布和、白尔拉自本判决生效之日起十日内偿还原告韩仁宏借款本金39000元。   二、被告布和、白尔拉自本判决生效之日起十日内支付原告韩仁宏2016年2月10至2019年12月25日按约定月利率2%计算的利息32270元，2019年12月25日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1582元，由被告布和、白尔拉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8857号申请执行人：孙某，女，1988年8月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：范某，男，1987年2月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人孙某与被执行人范某离婚后财产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）京0113民初8121号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币420000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无其他可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，查到被执行人名下位于×××的房屋一套，本院已予以依法查封，因相关政策规定暂不宜处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初8121号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月二十四日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2359号 原告：合肥凤凰肿瘤医院，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路10号，统一社会信用代码523400006808101881。 法定代表人：吴少雄，经理。 委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。 被告：胡岺，男，1958年5月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 原告合肥凤凰肿瘤医院与被告胡岺劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案。原告合肥凤凰肿瘤医院于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥凤凰肿瘤医院的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥凤凰肿瘤医院撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由合肥凤凰肿瘤医院负担。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1848号原告：陈敬珍，女，1959年11月29日出生，汉族，住枣阳市。被告：张远胜，男，1962年5月25日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：枣阳市宏兴运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。原告陈敬珍诉被告张远胜、枣阳市宏兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告起诉状中的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回陈敬珍的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙延学二〇二〇年三月四日书记员  郭一樊
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执49号申请执行人：朱献忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住九江市濂溪区。被执行人：江西省广硕建设有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区高新七路以北、纵六以东、高新六路以南、纵七路以西，统一社会信用代码：91361002162551374D。法定代表人：夏旺龙，总经理。申请执行人朱献忠与被执行人江西省广硕建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)赣0491民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱献忠于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省广硕建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西省广硕建设有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人江西省广硕建设有限公司银行账户情况，无可供执行财产。通过传统查控发现，被执行人江西省广硕建设有限公司名下无房产。经委托江西省抚州市临川区法院查询冻结，被执行人在江西银行抚州分行营业部账号为79×××88的账户，本院扣划该账户余额141381.19元，并支付朱献忠20000元、将朱献忠案执行费2268.04元上交国库，支付冯传谊47309.16元、将冯传谊案执行费5087.67元上交国库，支付冯家进60000元、将冯家进案执行费6716.32元上交国库。截至目前，本案穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳中学二〇二〇年三月二十二日书记员 张 叔 鲲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1885号申请执行人：琪舰消防工程有限责任公司，统一社会信用代码911101137400609145，住所地北京市顺义区马坡镇毛家营村南大街2号。法定代表人：范伟博，该公司总经理。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。申请执行人琪舰消防工程有限责任公司与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）京0113民初2408号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币200000元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）京0113民初2408号民事调解书第一项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月二十三日书记员  柴丽娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保214号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：刘晓勇，行长。委托诉讼代理人：崔巍，系公司员工。委托诉讼代理人：范宇，系公司员工。被申请人：丁红进，男，汉族，1984年2月28日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：李凤，女，汉族，1986年10月16日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝，统一社会信用代码：91520302722163784W。法定代表人：吴才华。本院在审理申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行与被申请人丁红进、李凤、遵义市华玮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案【（2021）黔0303民初2243号】中，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁红进、李凤、遵义市华玮房地产开发有限公司价值280000元的财产采取保全措施，并提供了自有的财产作担保。本院认为：申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁红进、李凤、遵义市华玮房地产开发有限公司名下的银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二〇年三月十七日书记员  陈聪
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初706号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，男，1970年5月3日生，汉族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：安胜昔，该支行个人金融部客户经理，男，1973年9月29日生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：朱忠国，男，1979年11月17日生，满族，现住辽宁省葫芦岛兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告朱忠国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计4053.55元以及之后产生的利息、滞纳金。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月28日成功向兴城市支行兴盛分理处申请贷记卡一张，截至2021年1月10日共拖欠透支金额4053.55元，其中透支本金3499.26元、利息348.76元、违约金202.53元，以及之后产生的利息及滞纳金。目前，被告所欠借款已逾期，经原告多次对被告催收，持卡人至今未偿还欠款本息，属于恶意透支。故原告依据《合同法》、《中国农业银行贷记卡章程》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护国有资产的安全，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。根据原告起诉提供的被告送达地址，法院采用EMS专递方式进行邮寄送达，该邮件未妥投并退回法院。原告未能提供被告的明确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费减半收取计25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 璐
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执恢57号 申请执行人：吉林某机械有限责任公司，住所：松原市。 法定代表人：宋育国，总经理。 委托代理人：赵君伟，系公司职工。 被执行人：扶余市某镇某农用机械制造厂。 经营者：董明明，男，1984年1月4日生，汉族，群众，个体，住址：扶余市。 申请执行人吉林某机械有限责任公司与被执行人扶余市某镇某农用机械制造厂承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）吉0702民初3892号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1,174,975元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人扶余市某镇某农用机械制造厂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人扶余市某镇某农用机械制造厂的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人扶余市某镇某农用机械制造厂未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王海洋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈慧，女，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵阳纺织机械有限责任公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道宝庆东路交叉口。法定代表人：刘序焱，该公司总经理。再审申请人陈慧因与被申请人邵阳纺织机械有限责任公司（以下简称纺织机械公司）劳动争议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈慧申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人未违反公司规章制度，被申请人系非法解除与申请人之间的劳动合同。被申请人在申请人休病假期间内以旷工为名非法解除与申请人之间的劳动合同，应当向劳动者支付经济赔偿金或恢复工作待遇。二、原判决适用法律确有错误，原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第十二条之规定有误。本案是经仲裁前置程序并对双方作出处理后被申请人补充通知工会程序，在客观上已经不能起到征询工会意见的作用，通知工会完全仅仅流于形式，丧失了通知工会的实际意义，从根本上不能保障劳动者的合法权益。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人一审中的全部诉讼请求。本院经审查认为，陈慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年三月十六日书记员 刘 思
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢111号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：陈建红，男，汉族，1986年05月30日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号码：622726XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与陈建红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3753号民事判决书，责令被执行人支付借款本金132098.95元及利息。案件受理费1521元及执行费1978元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10818号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:孙琼，女，1990年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:陶如学，男，1964年4月26日出生,汉族，住北京市海淀区。我院承办的平安银行股份有限公司北京分行与孙琼、陶如学公证债权文书纠纷一案，委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人陶如学名下北京市海淀区XXX房屋一套。2021年2月25日，买受人董硕以16410000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：北京市海淀区XXX房屋所有权归买受人董硕所有。买受人董硕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年三月二十三日书记员  张舜刚
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初98号 原告：淮北市相山区相城农贸市场姚强干货店，经营场所安徽省淮北市相山区大华新家园相城农贸市场1-4-5幢175号。 责任人：姚汉旺，男，1972年5月出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：淮北海世盛楼餐饮服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路78号中央花城（北区）2#102号二楼。 法定代表人：候保林，该公司执行董事兼总经理。 被告：候保林，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告淮北市相山区相城农贸市场姚强干货店（简称姚强干货店）与被告淮北海世盛楼餐饮服务有限公司（简称海世盛楼公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告姚强干货店的经营者姚汉旺及其委托诉讼代理人张学顺、被告海世盛楼公司、候保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚强干货店向本院提出诉讼请求：1.判令海世盛楼公司、候保林给付货款183027元，自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息由海世盛楼公司、候保林承担；2.本案诉讼费由海世盛楼公司、候保林承担。事实和理由：自2019年12月起，海世盛楼公司、候保林购买姚强干货店的干活、冻货。双方于2020年6月1日结算，从2019年12月至2020年5月24日，姚强干货店共向海世盛楼公司、候保林供货价款为165125元。2020年9月10日结算，海世盛楼公司、候保林欠货款17902元。海世盛楼公司、候保林向姚强干货店出具了欠条，确认欠姚强干货店货款165125元、17902元，合计183027元。姚强干货店多次催要，海世盛楼公司、候保林一拖再拖，该款至今没有给付，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 海世盛楼公司、候保林在庭审中口头辩称，认可姚强干货店对海世盛楼公司的诉讼请求，不承认对候保林的起诉。 姚强干货店围绕其诉讼请求依法提交了证据，海世盛楼公司、候保林未提交证据。姚强干货店提交的供货合同、欠条二份具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，海世盛楼公司（甲方）与姚强干货店的经营者姚汉旺（乙方）签订供货合同，约定购货方为海世盛楼公司，供货方为姚汉旺，双方自协议签订之日形成供货合作伙伴关系，甲方为乙方固定供货客户，乙方为甲方提供所需产品，供货价格以双方确认的收货单确定价格为准，交货方式为乙方免费送到甲方场地，结算方式为转账支票或现金，每月16日对账，经核实无误后，乙方尽快向甲方开具税票并提供对账明细、供货联单原件，甲方在收到发票后核对每日供货单、整月供货单，确定无误后2个工作日内向乙方支付货款，周末、法定节假日延迟，双方每月以乙方的出库单（甲方取走出库单的一联）为对账凭证，出库单由双方经手人签字确认，甲方联系人为候保林，乙方联系人为姚汉旺，双方若违反本协议任何一款，视为违约，须承担违约行为给双方造成的全部直接损失和间接损失，违约金以实际造成的损失计算等内容。合同首部“购货方”栏有候保林签名并加盖海世盛楼公司的合同专用章，“收货地址”注明“惠苑路78号中央花城（北区）2#102号”，“供货方”栏有姚汉旺签名，“供货地址”栏注明“大华菜市场（干货）”，合同尾部“甲方：法人代表：（签章）”栏加盖海世盛楼公司的合同专用章，候保林在“法人代表”下方签名，候保林在“乙方”栏签名。合同签订后，姚强干货店向海世盛楼公司供应食品原材料，海世盛楼公司未及时付清货款。2020年6月1日，候保林书写欠条一张，载明：“欠条，海食盛楼有限公司欠姚汉旺供货商干货、冻货钱人民币：壹拾陆万伍仟壹佰贰拾伍元整，小写：165125，供货日期2019.12月到2020年5月24日欠款。欠款法人代表：候保林，身份证号……2020.6.1号。”“欠款法人代表：候保林”、“2020.6.1号”各加盖海世盛楼公司的公章。2020年9月10日，候保林又书写欠条一张，载明：“公司欠条，干货供货商货款：17902元，明细：8月份17902元，总欠8月份货款：17902元，干货供应商姓名：姚汉旺。2020年9月10日，法人代表：候保林。”“2020年9月10日，法人代表：候保林”处嫁给海世盛楼公司的合同专用章，下方注明候保林的公民身份号码。海世盛楼公司至今未付货款，姚强干货店索要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。姚强干货店主张海世盛楼公司欠其货款183027元，海世盛楼公司予以认可，本院予以认定。姚强干货店请求判令海世盛楼公司支付拖欠货款183027元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。姚强干货店要求海世盛楼公司支付自起诉之日至付清款之日的利息，符合法律规定，本院酌定利息按年利率3.85%计算。 关于候保林的责任问题。候保林是海世盛楼公司的法定代表人，其在供货合同上签名、书写欠条的行为系履行职务的行为，其个人不是合同的当事人，不应承担合同义务。姚强干货店要求候保林与海世盛楼公司共同承担付款义务的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、淮北海世盛楼餐饮服务有限公司于本判决生效后十五日内支付淮北市相山区相城农贸市场姚强干货店货款183027元及利息（利息以183027元为基数，按年利率3.85%自2020年10月15日计算至付清款之日）； 二、驳回淮北市相山区相城农贸市场姚强干货店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3961元，因本案适用简易程序审理，减半收取1980.5元，由淮北海世盛楼餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  钱盈君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执180号被执行人米尔班古丽.图尔荪尼亚孜，女，1992年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区，本院执行被执行米尔班古丽.图尔荪尼亚孜因盗窃罪被处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初137号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付罚金3000元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、证券等财产信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产；通过传统查询，被执行人名下无房产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年三月二十四日书记员 向南东
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执349号申请执行人：王晓刚，男，1986年6月7日生，汉族，现住松原市前郭县。被执行人：冯超，男，1964年10月2日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人王晓刚与被执行人冯超劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）吉0702民初2369号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3561元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人冯超送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人冯超的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人冯超未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  路 平二〇二〇年三月二十六日书记员  王海洋
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初96号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被告：焦作市同一首歌音乐广场，经营场所：河南省焦作市和平西街5号楼1－5号。经营者：张和平。被告：张和平，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告焦作市同一首歌音乐广场、被告张和平侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二〇年三月十日法官助理连文清书记员曹钟文
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执430号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地广西省南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼4202号。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人：张琪，女，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张琪国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2533号裁决书已发生法律效力。因被执行人张琪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年3月15日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2533号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘成阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1719号 上诉人（原审被告）：许永星，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 原审被告：郭成佳，男，1970年10月20日出生，回族，住福建省晋江市。 原审被告：陈丽星，女，1972年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人许永星因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初16069号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许永星在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许永星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月十六日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1583号 任二丹： 被执行人任二丹罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初2号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年2月26日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。 本案在执行中，被执行人任二丹于2021年3月19日将应缴纳的7000元缴纳至本院执行案款专户中，该款已于2021年3月26日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1583号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年三月二十六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈道通，男，1980年7月15日生，汉族，住。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄光富，男，1974年7月24日生，汉族，住。 再审申请人陈道通因与被申请人黄光富民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年6月30日作出的（2020）黔27民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈道通的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1408号申请执行人：张某，女，2016年4月27日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。法定代理人：李某，女，1985年4月6日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。被执行人：新疆家盒子文化有限公司，住所地新疆喀什地区经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦第23层14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，董事长。申请执行人张某与被执行人北京启文家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）京0113民初22637号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币20421元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22637号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月十日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异20号 案外人：山东金光集团有限公司。 住所地：德州经济开发区东方红东路东首。 法定代表人：苏志芳，董事长。 申请执行人：德州禾口商贸有限公司。 住所地：德州经济技术开发区东方红路。 负责人：夏凤珍，执行董事兼经理。 被执行人：德州中傲空调设备有限公司。 住所地：德州经济技术开发区中傲大道。 法定代表人：王红霞，执行董事兼经理。 第三人：齐河县联强置业有限公司。 住所地：齐河县城区阳光路南首路东。 法定代表人：王福利，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人德州禾口商贸有限公司与被执行人德州中傲空调设备有限公司、李爱平、王鸿斐、王恩泽、苏敦润借款合同纠纷一案中，案外人山东金光集团有限公司对清场移交德州中傲空调设备有限公司的土地、房产不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月9日立案审查。2021年3月22日案外人山东金光集团有限公司以书面形式向本院申请撤回异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”案外人山东金光集团有限公司自愿申请撤回本案异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。因此，本院应依法准许其撤回本案的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人山东金光集团有限公司撤回本案的异议申请。 审 判 长  王靖靖 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王树超
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初714号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，男，1970年5月3日生，汉族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：安胜昔，该支行个人金融部客户经理，男，1973年9月29日生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：冯海，男，1972年4月1日生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告冯海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计4965.44元以及之后产生的利息、滞纳金。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月18日成功向兴城市东辛庄支行申请贷记卡一张，截至2021年1月10日共拖欠透支金额4965.44元，其中透支本金4246.66元、利息474.45元、违约金244.33元，以及之后产生的利息及滞纳金。目前，被告所欠借款已逾期，经原告多次对被告催收，持卡人至今未偿还欠款本息，属于恶意透支。故原告依据《合同法》、《中国农业银行贷记卡章程》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护国有资产的安全，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。根据原告起诉提供的被告送达地址，法院采用EMS专递方式进行邮寄送达，该邮件未妥投并退回法院。原告未能提供被告的明确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费减半收取计25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 璐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢106号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：韩引娣，女，汉族，1974年03月30日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610422XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与韩引娣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3749号民事判决书，责令被执行人支付借款本金137375.09元及利息。案件受理费1591元及执行费2085元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初6072号 原告：冉平，女，1968年10月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：苏德泉，福建刺桐律师事务所律师。 被告：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路****。 法定代表人：邹德松，执行董事。 原告冉平与被告中铁二十二局集团第三工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案。2020年3月19日，原告冉平向本院提出撤诉申请。 本院认为，冉平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冉平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由冉平负担。 审 判 长  蔡扬华 人民陪审员  熊太祥 人民陪审员  沈继彬 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  庄 恺 速 录 员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执298号   申请执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   申请执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   委托代理人：千某，住石嘴山市，公民身份号码：×××，特别授权代理。   被执行人：冯某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   被执行人：申某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1142号民事调解书，向被执行人冯某、申某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯某、申某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯某、申某应支付申请执行人李某、张某执行款150832元、负担执行费2162元，合计152994元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人冯某、申某向申请执行人李某、张某支付执行款150832元、负担执行费2162元，合计152994元；   二、如被执行人冯某、申某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人冯某、申某在银行等金融机构的存款152994元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 李韶清     二〇二〇年三月二十四日   书记员 魏小东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执468号 申请执行人孟庆宇，男，1982年7月6日出生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人王丽娟，女，1978年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人郭庆国，男，1976年9月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区多伦县。 关于孟庆宇与王丽娟、郭庆国民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初2150号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王丽娟、郭庆国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王丽娟、郭庆国所有的位于内蒙古自治区多伦县的楼房（房权证号：多伦县字第××）。［本次查封是对（2017）冀0828财保83号民事裁定书的续查封］ 二、被执行人王丽娟、郭庆国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王丽娟、郭庆国可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔超 二〇二〇年三月十二日书记员丁会群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初335号   原告：季朋云，女，1958年3月30日生，满族，无业，现住内蒙古通辽市。   被告：姜顺，女，1977年3月12日生，汉族，无业，原住内蒙古通辽市。   原告季朋云诉被告姜顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季朋云到庭参加了诉讼，被告姜顺经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告季朋云向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜顺偿还欠款55400元；2要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜顺分别于2016年8月20日、2016年10月25日在原告处借款20000元、35400元，由被告姜顺签名、捺印出具借据两枚。此借款逾期后经我多次索要，被告姜顺均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告姜顺偿还借款本金55400元。   被告姜顺未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告姜顺分别于2016年8月20日在原告季朋云处借款本金20000元，约定2016年12月20日前偿还，由被告姜顺签名、捺印为原告季朋云出具借据一枚。于2016年10月25日在原告季朋云处借款本金30000元，约定按月利率1.5%计息，并约定2017年10月25日前偿还，由被告姜顺签名为原告季朋云出具借据一枚，并将12个月利息5400元一并出具在借据中。上述两笔借款逾期后经原告多次索要，被告姜顺均以各种理由拖拒还款，被告姜顺现外出打工，现无法联系。故原告季朋云诉至本院，请求依法判令被告姜顺偿还借款本金50000元，利息5400元[借款本金30000元X月利率1.5%×12个月(2016年10月25日至2017年10月25日）]，本息合计55400元，并承担本案诉讼费。   证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据两枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇乌兰社区居委会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告季朋云诉被告姜顺民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告季朋云的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告姜顺自本判决生效之日起十日内偿还原告季朋云借款本金50000元。   二、被告姜顺自本判决生效之日起十日内支付原告季朋云2016年10月25至2017年10月25日以本金30000元按月利率1.5%计算的利息5400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1185元，由被告姜顺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢150号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：赵权飞，男，汉族，1979年11月09日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610124XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与赵权飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3678号民事判决书，责令被执行人支付借款本金349922.54元及利息。案件受理费3497元及执行费5646元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终163号上诉人（原审被告）：高立红（曾用名：张艳），女，1985年3月4日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉宝，男，1972年1月29日出生，汉族，住乾安县。上诉人高立红因与被上诉人孙玉宝民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院(2020)吉0723民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人，被上诉人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高立红上诉请求：撤销乾安县人民法院(2020)吉0723民初2441号民事判决，改判上诉人不承担给付7.2万元借款的义务。事实与理由：原审判决认定事实错误。1.1万元孙玉宝不具备诉讼主体资格，欠据是出具给案外人金辉的。2.欠据中的3.15万元实际金额是3万元，此笔借款是高立红用于打黑彩，在借款当时孙玉宝是知道此笔借款用于非法活动，因此不应当予以保护。3.孙玉宝原审提交的录音中的3.05万元，高立红并有收到，高立红也没有明确承认向孙玉宝借款的事实，孙玉宝也未向法庭举证证明借款如何形成及交付给高立红，孙玉宝未完成举证责任，故民间借贷法律关系依法不能成立。原审法院以“高立红未予否认”为由确认双方形成3.05万元民间借贷关系无事实及法律依据，请求二审法院查明事实并依法改判。孙玉宝答辩称：关于1万元，高立红说他兄弟结婚用钱，说十几天就给，但实际没给。金辉就从我要，我就先还给了金辉1万元，金辉将欠条给我让我从高立红要。3.15万元高立红说她兄弟结婚着急用钱，是我借给高立红3.15万元一直没还，高立红说是打黑彩的事我不知道。关于录音问题，我给高立红打了很多次电话，在录音中高立红并没有否认借款事实，如果高立红没借钱她应该在录音中否认。希望二审法院查清事实，驳回上诉维持原判。孙玉宝向原审法院提出诉讼请求：给付借款7.4万元，以1万元为基数，从2017年4月19日至给付之日给付月利息1.28分；以31,500万元为基数，从2017年12月6日至给付之日给付月利息1.28分，2万元利息。事实与理由：被告于2017年4月19日，2017年12月6日及2018年间在原告处累计借款7.4万元，并为原告出具欠据2枚，双方口头约定按月利息2分，2.5分给付利息，后原告多次向被告索要借款，被告一托再托，至今本息分文未还，无奈诉之法院，请求判如所请。高立红原审辩称：不同意给钱，只是原告单方面说的，我没欠那么多钱。原审法院经审理认定事实如下：高立红曾用名张艳。2017年4月19日，2017年12月6日以及2018年期间，高立红在孙玉宝处借款共计7.2万元，分别由高立红出具载明借款金额为1万元，利息按月利2分算的借据一枚，载明借款金额为3.15万元，利息按月利2.5分算的借据一枚，高立红均在借款人处签名“张艳”并捺印，剩余3.05万元借款经孙玉宝与高立红电话确认后，高立红未予否认，上述欠款尚未偿还。原审法院认为，高立红在孙玉宝处借款，并在孙玉宝完成交付后出具借据，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，双方对于还款期限没有约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故孙玉宝持据索要借款于法有据，本院予以支持。孙玉宝于庭审中自认关于利息部分的约定系之后填写，且高立红对利息的约定也予以否认，在孙玉宝未能提供证据进一步证明双方之间存在明确利息约定的情况下，对孙玉宝利息部分诉请，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高立红于本判决生效后立即给付原告孙玉宝借款7.2万元；二、驳回原告孙玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费系减半收取1,075.00元，由高立红负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，关于1万元借款高立红承认是其向案外人金辉所借，因孙玉宝是双方借款的中间人，金辉向孙玉宝索要的比较急，于是孙玉宝先期偿还给了金辉，金辉将债权凭证交给了孙玉宝，且债权凭证上并未记载债权人，现孙玉宝持有债权凭证，故孙玉宝取得了向高立红的追偿权，依法应予保护。关于3.15万元借款问题，高立红主张此款是其打黑彩所借，属于非法债务不应保护，但其未能提供证据证明借款之时孙玉宝知情，故对其此项上诉理由不予支持。关于3.15万元借款问题，孙玉宝多次打电话向高立红索要，高立红均未否认，故借款事实应予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人高立红负担。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年三月十二日书记员  张淇媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13272号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：韦潇斌，该公司工作人员。 委托代理人：蒋贞，该公司工作人员。 被告：陈爱辉，男，1980年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：邓润鸾，女，1955年8月14日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮。 本院在审理原告广西中小企业融资担保有限公司与被告陈爱辉、邓润鸾、第三人南宁市金通小额贷款有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西中小企业融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费70371元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告广西中小企业融资担保有限公司负担35185.5元，剩余受理费35185.5元由本院退回原告广西中小企业融资担保有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  施丽嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1126号 刘江江： 被执行人刘江江罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初794号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年2月26日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。 本案在执行中，被执行人刘江江于2021年3月25日将应缴纳的7000元缴纳至本院执行案款专户中，该款已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1126号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年三月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终243号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈树明，男，1967年2月4日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大学文化，务工，住泉州市鲤城区，2008年1月14日因犯诈骗罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市丰泽区人民法院审理福建省泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人陈树明犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）闽0503刑初574号刑事判决：被告人陈树明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）陈树明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈树明申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人陈树明犯诈骗罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈树明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈树明撤回上诉。 福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12184号 原告：庄海峰，男，汉族，1980年6月10日出生，住福建省晋江市青阳曾井西区。 被告：张道英，女，汉族，1986年8月6日出生，住重庆市开州区。 本院在审理原告庄海峰与被告张道英民间借贷纠纷一案中，因原告庄海峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告庄海峰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄海峰负担。 审 判 长  许海民 人民陪审员  周韩春 人民陪审员  叶家伟 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13662号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京月坛支行，住所地北京市西城区车公庄大街9号院五栋大楼A-A03室。负责人：赵越。被执行人：北京中银诚达经贸有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街2号院1号楼2层01单元205。法定代表人：杨俊生。被执行人：杨俊生，男，1961年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司北京月坛支行与被执行人北京中银诚达经贸有限公司、杨俊生公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2020）京长安执字第246号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的：1.本金人民币壹仟叁佰万元整（¥13,000,000.00元）；2.截止二〇二〇年四月二十一日逾欠的利息人民币捌仟零叁元玖角叁分（¥8,003.93元）、罚息人民币叁拾万叁仟柒佰陆拾陆元陆角柒分（¥303,766.67元）、复利人民币贰仟陆佰肆拾叁元捌角肆分（¥2,643.84元）；3.自二〇二〇年四月二十二日起至款项实际付清之日止，以逾欠本金为基数计算的罚息，以逾欠的利息、罚息为基数计算的复利，计算公式依合同中约定为准；4.申请执行人为实现债权所支出的公证费人民币壹万叁仟元整（¥13,000元）；5.可供执行的标的物：杨俊生名下的位于北京市丰台区右安门外大街2号院1号楼2层01单元202等2套的不动产[不动产权证书号码：京（2017）丰不动产权第0068860号]、北京市丰台区右安门外大街2号院1号楼2层01单元205等2套的不动产[不动产权证书号码：京（2017）丰不动产权第0068892号]和北京市丰台区右安门外大街2号院1号楼2层01单元208等2套的不动产[不动产权证书号码：京（2017）丰不动产权第0068859号]。权利人兴业银行股份有限公司北京月坛支行已向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年3月23日，申请执行人兴业银行股份有限公司北京月坛支行与被执行人北京中银诚达经贸有限公司、杨俊生达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）京长安执字第246号执行证书的执行程序。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘婷二〇二一年三月二十三日书记员  顾湘