江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初53号原告：肖恭乾，男，1967年1月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。被告：刘建平，男，1979年8月2日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被告：江西恒峰渣土运输有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区中泰大厦16—**。法定代表人：曾明，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地：上海市静安区常熟路**负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，，住所地：陕西省延安市宝塔区双拥大道中段负责人：李有生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴霜，中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司工作人员。原告肖恭乾与被告刘建平、江西恒峰渣土运输有限公司（以下简称恒峰公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称人寿财险延安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖恭乾的委托诉讼代理人周小丽，被告刘建平，被告恒峰公司的法定代表人曾明，被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人张华宝，被告人寿财险延安公司的委托诉讼代理人吴霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖恭乾向本院提出诉讼请求，判令刘建平、恒峰公司赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计138953.45元（已核减恒峰公司先行垫付的20000元）。平安财险上海公司、人寿财险延安公司在交强险和商业险范畴内承担赔偿责任。事实与理由，2019年8月10日10时，刘建平驾驶赣Ｄ×××**重型货车，在吉安市井开区同心小学工地内，与行人肖恭乾发生刮撞，造成肖恭乾受伤的交通事故。该事故经吉安市公安局交通警察支队井冈山经济开发区大队作出事故认定书，刘建平负事故的全部责任，肖恭乾无责。经查，赣Ｄ×××**重型货车登记在恒峰公司，在平安财险上海公司投保了交强险，在人寿财险延安公司投保了1000000元的不计免赔商业三者险。因双方对赔偿事宜无法达成一致调解意见，肖恭乾遂诉讼至法院，望判如所请。刘建平辩称，发生交通事故属实，对事故认定书没有异议；恒峰公司垫付了20000元医疗费；刘建平系恒峰公司的司机；肖恭乾的损失应由保险公司进行赔偿。恒峰公司辩称，恒峰公司垫付的20000元医疗费请求法庭在本案中一并处理。平安财险上海公司辩称，平安财险上海公司仅承保了事故车辆的交强险，故只在交强险限额内承担保险责任；应按农村标准计算肖恭乾的残疾赔偿金及被扶养人生活费；误工期不应超过定残的前一天，误工费和精神损害抚慰金、交通费等标准过高；鉴定费不属于交强险的赔偿范围。人寿财险延安公司辩称，肖恭乾的医疗费应以正式医疗费发票为依据；人寿财险延安公司只承担医保范围内用药，原告的医疗费应核减15%的非医保用药费用；后续治疗费应以肖恭乾出院后实际花费医疗费进行计算；肖恭乾的营养费和住院伙食补助费标准过高；本案的诉讼费及鉴定费人寿财险延安公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：肖恭乾提交的司法鉴定意见书。刘建平、恒峰公司、平安财险上海公司、人寿财险延安公司对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。刘建平、恒峰公司、平安财险上海公司认为肖恭乾的误工期不应为150天，应计算至定残前一天，但平安财险上海公司未提交证据反驳，亦未对该误工期申请重新鉴定，故本院对其质证意见不予采信。肖恭乾提交的证明。该两份证明能共同印证肖恭乾属失地农民，且已选择参加城乡居民养老保险，故本院对该两份证明予以采信。刘建平、恒峰公司、平安财险上海公司、人寿财险延安公司虽有异议，但未提交证据反驳，故本院对其质证意见不予采信。肖恭乾提交的被扶养人的证明。刘建平、恒峰公司、平安财险上海公司、人寿财险延安公司均认为肖恭乾应提交其父母的身份证明及没有生活来源的证据。本院认为，从肖恭乾提交的户口本载明的信息可知肖恭乾已与其父母分户，只能由村委会证明肖恭乾与其父母的子女关系，故本院对该证明予以采信。肖恭乾父母现分别为74岁、71岁，属于无劳动能力人，为被扶养人，刘建平、恒峰公司、平安财险上海公司、人寿财险延安公司要求肖恭乾提供其父母没有生活来源的证据与事实不符，故本院对该质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日10时50分，刘建平驾驶赣Ｄ×××**重型货车在吉安市井冈山经济开发区同心小学工地内，与肖恭乾发生刮撞，造成肖恭乾受伤的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队井冈山经济开发区大队认定，刘建平负事故的全部责任，肖恭乾不负事故责任。后，肖恭乾被送往吉安县人民医院、吉安县中医院分别住院21天、31天，共花费医疗费21511.85元。恒峰公司分别于2019年8月13日、8月24日向肖恭乾垫付了医疗费20000元。经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，肖恭乾的损害后果为：轻伤一级；伤残程度为十级伤残；自受伤之日起误工期为150天、护理期60天、营养期60天；第二次住院治疗出院后追加后续治疗费3000元。为此，肖恭乾花费鉴定费用2548元。另查，肖恭乾系农业家庭户口，为失地农民。肖恭乾有父亲肖允安（1945年5月4日生）、母亲刘瑞华（1948年8月2日生）及男孩刘志文（2007年8月17日生）需扶养。肖允安、刘瑞华育有子女三人。还查，刘建平系恒峰公司雇员，事发时从事恒峰公司安排的工作。赣Ｄ×××**重型货车为恒峰公司所有，在平安财险上海公司投保了交强险，在人寿财险延安公司投保了责任理赔限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔。肖恭乾的损失，本院依法据实核定如下：医疗费21511.85元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费1560元（30元/天×52天），营养费1200元（20元/天×60天），残疾赔偿金84246元（33819元/年×20年×10%+20760元/年×6年×10%÷2+20760元/年×6年×10%÷3+20760元/年×9年×10%÷3），护理费8053.8元（134.23元/天×60天），误工费13897.5元（92.65元/天×150天），交通费本院酌定为1000元，精神损害赔偿金本院酌定为4000元，以上共计138469.15元。本院认为，侵犯公民生命健康权的，依法应予以赔偿。刘建平驾驶赣Ｄ×××**重型货车与肖恭乾刮撞，致肖恭乾受伤的交通事故。该交通事故经吉安市公安局交通警察支队井冈山经济开发区大队认定，肖恭乾不负事故责任，刘建平负事故全部责任。庭审中，双方当事人均对此责任认定无异议，故本院认定刘建平负事故的全部责任，肖恭乾不负事故的责任。刘建平应对其侵权行为导致肖恭乾人身损害后果承担民事赔偿责任。事发时，刘建平系恒峰公司的雇员，执行恒峰公司的工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，刘建平在本案中的侵权责任应由恒峰公司承担。平安财险上海公司、人寿财险延安公司作为赣Ｄ×××**重型货车的交强险和商业第三者保险的保险人，理应按照保险合同的约定和保险条款的规定对肖恭乾的损失进行赔偿。肖恭乾虽系农业家庭户口，但系失地农民，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）规定，肖恭乾的经常居住地系吉安县城所在地，主要收入来源为城镇，故其残疾赔偿金等损失应以城镇标准计算。平安财险上海公司应赔偿的金额为120000元，人寿财险延安公司应赔偿的金额为18469.15元。庭审中，恒峰公司表示同意承担肖恭乾医疗费中非医保用药费用1000元，本院予以照准。故人寿财险延安公司应赔偿金额为17469.15元。事发后，恒峰公司向肖恭乾垫付了医疗费20000元，超出了其应赔偿的金额，故其在本案中的赔偿责任可以免除，其超额垫付的医疗费19000元应由平安财险上海公司赔偿给肖恭乾的120000元中返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖恭乾医疗费等损失共计101000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖恭乾医疗费等损失共计17469.15元。三、被告中国平安保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告江西恒峰渣土运输有限公司垫付的医疗费19000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告肖恭乾的其他诉讼请求。案件受理费3080元减半收取1540元，鉴定费2548元，共计4088元，由被告江西恒峰渣土运输有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 龚 金 财二〇二〇年三月三日书记员 西仁古力附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。