西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13953号 原告：铜川恒旭汽车运输服务有限公司。住所地：陕西省铜川市印台区楼XX。统一社会信用代码：91610203MA6X611A1H。法定代表人：赵虎，总经理。委托诉讼代理人：杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。被告：陈兵，男，1987年3月19日出生，汉族，住陕西省横山县，公民身份号码：61272XXXX703190738。委托诉讼代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳亚娟，陕西维恩律师事务所实习律师。被告：陕西伟华集团有限公司。住所地：陕西省榆林市米脂县米脂县电力大楼西侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8592。法定代表人：艾伟权，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。地址：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人：赵智勇，经理。委托诉讼代理人：吴朋波，陕西阳达律师事务所律师。原告铜川恒旭汽车运输服务有限公司（以下简称恒旭公司）与被告陈兵、陕西伟华集团有限公司（以下简称伟华公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒旭公司的委托诉讼代理人杨青芝，被告陈兵的委托诉讼代理人张春花、岳亚娟，被告人保榆林分公司的委托诉讼代理人吴朋波到庭参加诉讼。被告伟华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其事故车辆维修费用8万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告恒旭公司变更诉讼请求为：1.判令被告支付其事故车辆维修费111140元；2.被告人保榆林分公司先在保险限额内就其损失进行赔付，不足部分由被告陈兵和伟华公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日10时，原告恒旭公司驾驶员李某某驾驶车牌号为陕BXXXXX大型汽车，在西咸新区XX城XX环与丰产路十字与被告陈兵驾驶的车牌号为陕KXXXXX号大型汽车发生交通事故。西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出第611701420198000881号道路交通事故认定书，认定被告陈兵负事故的全部责任。事故发生后，原告将事故车辆送往维修厂进行维修，共支付维修费111140元。另，被告陈兵所驾驶的肇事车辆在人保榆林分公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。原告与各被告多次协商赔偿无果，故诉至本院，望判如所请。被告陈兵辩称，其对事故经过和责任划分无异议；原告损失应先由被告人保榆林分公司在交强险和商业险的责任限额内赔付，不足部分应由被告伟华公司赔付，其无责任。被告伟华公司提交书面答辩状，称肇事车辆陕KXXXXX号/K503Z挂虽登记在其公司名下，但实际车主为被告陈兵，因系分期付款购买，其公司暂时保留车辆所有权；被告陈兵完全享有车辆使用权、经营自主权、受益权，其公司并不参与该车的经营活动，也不从中获利；根据法律规定，分期付款买卖的机动车由买方占有后，在运行中造成他人损害的，由买方承担侵权责任。据此，其公司不应承担赔偿责任。被告人保榆林分公司辩称，其公司对事故发生无异议；事故发生后，其公司对事故车辆的损失情况进行了确认，需更换的零部件为14项，而原告提交的维修清单所产生费用的项目共有29项，其公司对维修清单中的部分项目是否与本起事故有关持有异议，且报价单中所列费用明显高于正常的市场维修价格，故对原告所提供的票据载明的维修费金额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、事故现场照片、车辆行驶证、车辆维修清单、维修费发票，被告陈兵提交的交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、道路运输证，被告人保榆林分公司提交的车辆损失确认单、零部件更换项目清单等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日10时，原告恒旭公司的驾驶员李某某驾驶车牌号为陕BXXXXX/B2048挂重型半挂罐车，在西咸新区XX城XX环与丰产路十字与被告陈兵驾驶的车牌号为陕KXXXXX号/K503Z挂重型半挂货车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。2019年4月15日，西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出第611701420198000881号道路交通事故认定书，认定被告陈兵负本起事故的全部责任，李某某无责任。李某某与被告陈兵协商达成一致，车辆损失以保险公司估价为准，按事故责任划分承担。事故发生后，原告将事故车辆陕BXXXXX/B2048挂重型半挂罐车送至陕西瑞桥机电设备有限公司进行维修，维修项目29项，产生维修费共计111140元。被告人保榆林分公司派员对事故车辆陕BXXXXX/B2048挂重型半挂罐车进行了现场查勘，但其列出的零部件更换项目清单需更换配件为14项，估计价格24705元，报价21538元。2019年9月3日，被告人保榆林分公司作出车辆损失情况确认书定损金额为46538元，含换件金额21538元，工时费25000元；该定损单未经原告和被保险人签字确认。另查，事故车辆陕BXXXXX/B2048挂重型半挂罐车的所有人为原告恒旭公司，该车辆使用性质为危化品（液化天然气）运输。被告陈兵所驾驶的肇事车辆陕KXXXXX号/K503Z挂重型半挂货车在被告人保榆林分公司投保交强险和商业险，其中陕KXXXXX号重型半挂牵引车的商业三者险保险金额为100万元，陕KXXXX挂号半挂车的商业三者险的保险金额为5万元，该事故发生在保险期间内。再查，被告陈兵具有机动车驾驶资格，准驾车型为A2，有效期限自2015年2月9日至2025年2月9日。诉讼中，被告人保榆林分公司申请对原告车辆陕BXXXXX/B2048挂重型半挂罐车的损失金额进行司法鉴定。陕西精诚资产评估有限责任公司在接受委托后，认为“受损车辆已经维修，现场无法进行核实评估，导致司法鉴定无法按照评估规定程序继续进行”，作退案处理。法庭调解，因被告陈兵和人保榆林分公司不同意调解，致调解未果。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆陕KXXXXX号/K503Z挂重型半挂货车在被告人保榆林分公司投保了交强险和商业三者险，现该机动车发生交通事故造成原告车辆受损，原告的合理损失应由被告人保榆林分公司先在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，剩余部分由被告人保榆林分公司在商业三者险责任限额范围内进行赔付。本案的争议焦点在于原告诉请的财产损失111140元是否合理。本院认为，原告车辆陕BXXXXX/B2048挂重型半挂罐车的使用性质为危化品（液化天然气）运输，作为特种设备，对车辆及相关配件的安全性有更高要求，车辆受损后的维修区别于一般运输车辆。被告人保榆林分公司对实际产生的维修费用提出异议，但未对不合理处提出证据予以证明，仅凭其质疑，不足以否定修理费实际支出的合理性。另外，被告人保榆林分公司的定损系其在车辆维修之后单方作出的，且未经原告及被保险人签字确认，故对其定损金额，本院不予认可。事故的肇事方李某某与被告陈兵虽在事故发生后协商车辆损失以保险公司估价为准，但因未经车辆所有人即原告恒旭公司同意，定损金额与实际维修费用差距较大，依定损金额赔付显示公平，故本院对其不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告铜川恒旭汽车运输服务有限公司车辆损失共计111140元（其中，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿109140元）；二、驳回原告铜川恒旭汽车运输服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2522元（原告铜川恒旭汽车运输服务有限公司已预交），由被告陈兵负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    武晓伟   审  判  员    王冬青审  判  员    严  丹      二〇二〇年三月十一日  书  记  员    崔子豪   1