wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11431号原告：张伟强，男，1988年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆。本院在审理原告张伟强与被告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案过程中，原告张伟强于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原、被告庭外和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张伟强撤回起诉。(此页无正文)审判员  丁娴静二〇二〇年三月十三日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢152号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：刘自强，男，汉族，1975年01月26日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：612325XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与刘自强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3677号民事判决书，责令被执行人支付借款本金362620.15元及利息。案件受理费3524元及执行费5701元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执17号申请执行人：于志国，男，1983年4月3日出生，汉族，住址内蒙古乌兰察布市。被执行人：北京洛嘉供应链管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院7号楼5层502室，统一社会信用代码91110113MA00E5B076。法定代表人：张纯洁，总经理。本院在执行申请执行人于志国与被执行人北京洛嘉供应链管理有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于志国撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0113执17号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年三月二十四日书记员  胡 博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执877号申请执行人毛秀格，女，汉族，1985年7月4日出生，住河南省平舆县。被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司，注册地北京市顺义区木林镇，组织机构代码：MA018RDTX。法定代表人:穆显兰，职位：经理。申请执行人毛秀格与被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6632号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,现已将中铁中基（北京）贸易有限公司名下全部车辆查封，但未实际控制到车辆，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6632号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十日书记员  陈 冶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初210号   原告：哈斯，女，1975年7月16日生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。   被告：齐全，男，1990年2月28日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。   原告哈斯诉被告齐全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯到庭参加了诉讼，被告齐全经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈斯向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐全偿还借款35200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐全于2016年1月1日在原告处借款35200元，约定2017年1月1日前偿还，由被告齐全签名、捺印出具借据一枚，此欠款经我多次索要，被告齐全均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告齐全偿还借款本金35200元。   被告齐全未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告齐全于2016年1月1日在原告哈斯处借款35200元，约定2017年1月1日前偿还，由被告齐全为原告哈斯签名、捺印出具欠据一枚。借款逾期后经原告多次索要无果。故原告诉至本院请求法院依法判令被告齐全偿还借款本金35200元。   上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚，科尔沁左翼后旗金宝屯镇大因好沁嘎查委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告哈斯诉被告齐全民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告齐全自本判决生效十日内偿还原告哈斯借款本金人民币35200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费用680元由被告齐全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十四日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1355号申请执行人：北京鑫德缘商贸有限公司，住所地北京市大兴区采育镇山西营北街临13号，统一社会信用代码91110115MA007MGFXG。法定代表人：董国壮，总经理。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，执行董事。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。申请执行人北京鑫德缘商贸有限公司与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）京0113民初29513号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币1604247元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）京0113民初29513号民事调解书第一、二项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月二十三日书记员  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执2316号被执行人何宝宝，男，1999年12月4日出生于甘肃省合水县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市合水县。因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，目前正在服刑。被执行人何宝宝盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）京0113刑初793号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人何宝宝应退赔被害人何某的经济损失人民币二万四千元。由于被执行人何宝宝逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，就被执行人何宝宝的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初793号刑事判决书第二项退赔被害人何某经济损失的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年三月十七日书记员  刘 磊
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民再10号 抗诉机关：福建省南平市人民检察院。 原审原告：温石洪，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告：姜芳兵，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告：陈莎，女，1983年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审原告温石洪与原审被告姜芳兵、陈莎民间借贷纠纷一案，福建省浦城县人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽0722民初2217号民事调解书，已经发生法律效力。福建省南平市人民检察院于2020年1月17日作出南检民（行）监[2020]35070000007号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年2月12日作出（2020）闽07民抗6号民事裁定，提审本案。 本院审理过程中，因与本案有关的其他案件正在审理，其审理结果会影响本案的裁判，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 陈志勇 审 判 员 陈 征 二〇二〇年三月十六日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1023号上诉人（原审原告）：王春平，女，汉族，1976年3月21日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：程长江，河南时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李**，男，汉族，1972年7月4日生，住河南省开封县。被上诉人（原审被告）：王春光，男，汉族，1977年11月9日生，住河南省开封县。上诉人王春平与被上诉人李**、王春光执行异议之诉一案，不服开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初3672号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王春平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理。2013年王春平购买王春光的涉案房屋，并于2013年底搬进该房屋居住。2019年11月25日，因李**与王春光之间有债务关系，李**申请对王春平已购买的涉案房屋进行拍卖，侵犯了王春平的合法权益。2019年12月7日王春平提出了执行异议，王春平按执行法官指示撤回执行异议申请（非王春平真实意思表示），向一审法院立执行异议之诉案件，被告知不能立案。后经一审法院了解落实情况，为王春平执行异议之诉立了案。但一审法院却以是王春平自己撤回执行异议申请为由，驳回王春平的起诉。一审裁定错误，请二审依法维护王春平的合法权益，判如所请。王春平向一审法院起诉请求：判决不得对王春平购买并实际占有使用的位于祥符区人民路西段200米路南的115平方住宅一套进行强制执行。一审法院经审理查明，在申请执行人李**申请执行被执行人王春光借款合同纠纷一案中，异议人王春平对一审法院（2019）豫0212执1248号执行裁定书关于查封拍卖位于祥××区××镇××西××路南，房产证号（4-4472）面积115.22平方的房屋的执行提出异议，要求一审法院中止对该房屋的执行。2019年11月20日异议人王春平撤回异议申请，一审法院作出（2019）豫0212执异36号执行裁定书，准予王春平的撤回异议申请。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）……。本案中王春平提出的执行异议之诉不符合上述之规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，一审法院裁定：驳回王春平的起诉。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，必须具备的条件之一是其执行异议申请已被人民法院裁定驳回，该程序是案外人提起的执行异议之诉的前置程序。本案王春平所提起的异议之诉不具备上述条件，一审法院裁定驳回王春平的起诉符合法律规定。综上，王春平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年三月十七日书记员  荀文彬
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执49号 申请执行人：姬广玲，女，1971年7月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：刘基文，男，汉族，1968年2月7日生，现住松原市宁江区。 申请执行人姬广玲与被执行人刘基文民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）吉0702民初4639号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款207,150元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人刘基文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘基文的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人刘基文未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王海洋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初16号原告：刘艳杰，女，汉族，住址：吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：侯长山，男，汉族，住址：吉林省梅河口市，系刘艳杰丈夫。原告：侯长山，男，汉族，住址：吉林省梅河口市。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告刘艳杰、侯长山与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯长山，原告刘艳杰委托诉讼代理人侯长山及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2017年6月28日至2019年12月31日期间逾期办证违约金18869.6元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款411956元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年10月30日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月2日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年10月30日交付使用，被告应于2017年6月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年6月28日至2019年12月31日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年6月28日至2019年12月3日期间的违约金18311.44元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年12月3日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月2日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张的2017年6月28日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘艳杰、侯长山2017年6月28日至2019年12月3日期间逾期办证违约金18311.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，因适用简易程序，减半收取136元，由原告刘艳杰、侯长山负担4元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费272元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年三月十七日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执193号申请执行人：金涛，男，1982年2月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：北自精工机械（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404074679714H，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路113号。法定代表人：李满长。申请执行人金涛与被执行人北自精工机械（常州）有限公司工资、经济补偿金争议一案，该案常钟劳人仲案字（2020）第791号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人北自精工机械（常州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人北自精工机械（常州）有限公司名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年1月21日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人北自精工机械（常州）有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。根据案外人申请，本院在另案中将被执行人北自精工机械（常州）有限公司移送破产审查，故本院依法中止对被执行人北自精工机械（常州）有限公司的执行。本院依法将北自精工机械（常州）有限公司列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘1022民初361号原告：李某某，男，汉族，1970年8月2日出生，甘肃省环县人。被告：任某某，男，汉族，甘肃省环县人。原告李某某与被告任某某劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告李某某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，称被告已归清欠款，故申请撤诉。本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 员 李文权二〇二〇年三月十日法官助理 郭琴琴书 记 员 黄 蓉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执187号 申请执行人：柯少游，男性，1973年05月20出生，汉族，住陆丰市。 申请执行人：林利锋，男性，1970年09月08出生，汉族，住陆丰市。 被执行人：陈达洪，男性，1948年08月22出生，汉族，住云浮市云城区。 申请执行人柯少游、林利锋与被执行人陈达洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2349号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人柯少游、林利锋向本院申请强制执行，要求被执行人支付948180.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈达洪发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈达洪未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈达洪名下的财产，但未查找到被执行人陈达洪有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈达洪发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈达洪所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人柯少游、林利锋。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈达洪有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执187号案申请执行人柯少游、林利锋与被执行人陈达洪买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保372号申请人：台山宝捷弹性织物厂有限公司，住所地为广东省台山市工业园东坑工业区**。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。被申请人：东莞倩丽内衣有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇三江工业区。法定代表人：许某1。申请人台山宝捷弹性织物厂有限公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞倩丽内衣有限公司价值相当于人民币926345.88元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司以保险金额为人民币926345.88元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人台山宝捷弹性织物厂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞倩丽内衣有限公司价值相当于人民币926345.88元的财产。案件申请费5000元，由申请人台山宝捷弹性织物厂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟丽丽二〇二〇年三月十七日书记员  黄翠玉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9691号申请执行人：吉相国，男，1966年10月20日出生，汉族，河北省承德市人，公民身份号码×××。被执行人：北京博业大诚建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院6号楼8层810，统一社会信用代码×××。法定代表人：袁哲，经理。被执行人：袁哲，男，1985年6月15日出生，汉族，山东省曹县人，住北京市房山区，公民身份号码×××。申请执行人吉相国与被执行人袁哲、北京博业大诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）京0113民初3966号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币115741元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3966号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十四日书记员 于 硕
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2290号之一 申请执行人：刘子松，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：兰德峰，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：兰乡平，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：吴田标，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年12月1日立案执行的申请执行人刘子松与被执行人兰德峰、兰乡平、吴田标民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2753号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项289650.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年12月2日、2021年3月23日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权等登记信息。被执行人兰德峰名下登记的闽ＤＹ××××凯宴牌小型越野客车已被厦门市集美区人民法院首轮查封，本院于2020年12月11日轮候查封。被执行人吴田标名下登记的闽Ｆ1××××雪佛兰牌小型汽车已被本院依法查封，并已向被执行人吴田标发出责令交出车辆通知书，目前该车尚未实际扣押，无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，三被执行人查无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，三被执行人均无公积金账户。 四、本院依法前往被执行人兰德峰、兰乡平所在武平县中堡镇章丰村村民委员会及被执行人家中进行调查，二被执行人长期外出，具体地址不详，二被执行人在章丰村均无房屋，无财产可供执行。本院前往被执行人吴田标所在的武平县永平镇孔下村村民委员会及被执行人家中进行调查，被执行人全家长期外出，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。兰德峰在本院作为被执行人的案件共有2件，涉案标的额合计336636.54元及利息；其在厦门市集美区人民法院另有1件涉被执行案件，未执行到位标的额为352597.31元及利息。吴田标在本院作为被执行人的案件共有2件，涉案标的额合计342018元及利息。本案执行标的款289650.00元及利息，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员      王健彬
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执5号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。 法定代表人：陈志森。 被执行人：柯金珍，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：柯吉熊，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：柯金治，女，1988年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：漳州华荣纸业有限公司，住所地福建省龙海市角美镇吴宅村，统一社会信用代码91350681779635762A。 法定代表人：庄思雄。 被执行人：福建省全诺纸箱包装有限公司，住所地福建省晋江市西滨国营农场工业区，统一社会信用代码913505826119102068。 法定代表人：蔡清江。 被执行人：柯文托，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡丽双，女，1962年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行与被执行人柯金珍、柯吉熊、柯金治、漳州华荣纸业有限公司、福建省全诺纸箱包装有限公司、柯文托、蔡丽双借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字545号裁决书已经发生法律效力，中国银行股份有限公司晋江分行向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字545号裁决一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 旭
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1887号之二申请执行人：王文学，男，1971年1月20日出生，汉族，北京市门头沟区清水镇人民政府工作人员，住北京市门头沟区。被执行人：北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村。负责人：李满红，主任。王文学与北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）京0109民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7万元，负担案件受理费775元，被执行人依法应承担执行费950元。执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可用银行存款，本院依法冻结北京市门头沟区清水镇田寺村股份经济合作社的银行账户。被执行人名下无房产、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2021年3月19日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.执行过程中，本院多次联系被执行人负责人，被执行人负责人表示村里专项拨款未到账，无法履行义务，无其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年三月二十四日书记员 郑佳丽
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3515号原告：蔡茂志，男，1994年6月22日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************059。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************091。被告：刘广进，男，1994年1月21日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************516。原告蔡茂志诉被告刘广进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡茂志及其委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告刘广进经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡茂志向本院提出诉讼请求：1、被告退还本金23000元给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍成为朋友。2019年7月30日。刘广进因经营POS机生意需要资金周转向原告借款，原告通过微信两次向被告转账合计23000元，刘广进答应原告尽快还钱给原告。2019年8月份，原告多次向被告催还欠款，被告均以各种理由欺骗原告，拒绝还款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。刘广进不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件、微信支付账单、微信聊天记录内容真实、证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告以消费付款的方式套现原告账户额度，后返现给原告。2019年7月31日，刘广进向蔡茂志提出需要资金周转，随后原告通过微信向被告转账3000元。次日，原告再次通过微信向被告转账20000元。其后，原告多次通过微信向被告催还返现及欠款，但被告均未返还上述两笔转账借款，原告遂诉至本院。本院认为，债的产生是基于合同的约定或法律的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供的微信支付凭证及微信聊天记录，能够形成一个完整的证据链，足以证实其与被告之间存在借贷关系且已交付借款。双方所建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告诉请被告偿还借款23000元，合理合法，本院予以支持。刘广进经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘广进在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款23000元给原告蔡茂志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告刘广进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  程美然人民陪审员  刘慧贤人民陪审员  陈凤雪二〇二〇年三月四日法官 助理  施春丽书 记 员  许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2437号原告：邹XX，女，1971年5月26日出生，汉族，临猗县人，现住临猗县。被告：郭XX，男，1964年1月29日出生，汉族，住临猗县。原告邹XX与被告郭XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹XX向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿185筐苹果款14800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月间原告与雇员四人将收购的苹果送往被告郭XX的果库，我们在2019年3月份发现他给原告少记了185筐苹果，之后便与被告多次协商解决，被告让原告及其他四人核对无结果，收果期间因原告是单身，既要收果还要让顾工送果，被告不给顾工送果的人出票，要给原告出票，每晚送到果库已晚上21点-24点，原告急于休息让其出票，但总是推三阻四从不当天开票。请求临猗县人民法院立即立案查清被告利用原告无及时记帐时间的手段贪污侵占原告185筐苹果的事实情况，并依法追究其的法律责任和责令其赔偿造成的一切经济损失。郭XX辩称，原告所说不属实，我们有监控，每天和装卸工对数，原告的存果都入了，有监控，说少了当下可以看监控，但是都过了三四个月原告说少了，我不应该赔偿原告。邹XX为证实其主张，提交以下证据：1、送果单据5张，证明邹晓波、侯某、邹某、邹停国送果情况。2、微信转账凭证复印件16张，证明收苹果的所有开支。3、购买苹果记账单8张，证明我购买苹果的交易账目。4、证人侯某当庭证言：我是原告的舅舅，原告让我给三民果库送苹果，17号晚上送一车40筐，18号送两车各40筐，库管（不知道叫什么名字）收的，我要手续，库管没有给开，说以后一起给，就没有给我入库单。5、证人邹某当庭证言：替邹XX往三民果库送果，19号送了两次，果库没有出手续，果库老板娘和邹XX说当天多次送货，最后一批清算。郭XX质证意见为:证据1真实性有异议，不真实；证据2与本案无关，不发表意见；证据3是原告收的苹果与我无关；证据4、5证人证言不属实。郭XX为证实其主张，提交以下证据：1、收据8张，用以证明原告入多少库，库管给原告记多少的票据，这个票据是原告和库管结算后，从原告处收回的。2、证人李某1当庭证言：我是被告果库的库管，入库单记载的数字、入库票据没有错。侯某、邹某来库送过苹果，当天送果多次，最后一次统一开总票，票据开好给原告，都开在原告名下。10月17日侯某没有给果库送40筐果，18日侯某送的是52筐，不是40筐，19日收48筐果，收谁的不知道，记在原告名下，20、21日原告没有各送11筐，24日邹某没有送40筐。29日的票开了，开了240筐，其中含小果68筐。3、证人李某2当庭证言：2018年在三民果库入库，记一个黑板，晚上与库管对数。邹XX质证意见为：证据1真实性无异议，但是少记了；证据2证人说的不属实，没有当天给我开票；证据3不属实，没有见在黑板上写。经审理查明，被告经营果库，原告从事收购苹果生意。2018年10月，原告收购苹果后，雇佣邹停国、侯某等人运输苹果至被告经营冷库，被告的库管李某1经手。2019年3月，原告发现苹果数量缺少，找被告理论无果。为此，发生纠纷诉至法院。本院认为：原告称将其收购的苹果185筐雇人送至被告经营的果库，被告否认并反驳称原告送至果库的苹果以会计记账为证，双方争议为被告是否经手收原告185筐苹果。原告提供证人侯某、邹某证明被告库管接收苹果而未出具收据，被告也提供证人库管李某1证明收果就开票，未送果不开票，双方接收苹果过程中，因手续不完善，原告认为送苹果而未开票应赔偿损失14150元。原、被告未能提供有利己的证据，也未能否认对方的证据，导致苹果损失无法查明，双方在苹果交接过程中，因未完善有关手续，均有过错，根据公平原则，原告的损失双方各半承担，即被告给付原告损失7400元，其他损失原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百八十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告郭XX于本判决生效后立即给付原告邹XX7400元。二、驳回原告邹XX的其他诉讼请求。案件受理费77元，由原告邹XX负担38.5元，被告国三民负担38.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鹏飞二〇二一年三月十二日书记员  李 岩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8679号之一申请执行人北京龙海嘉华商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地168号中央市场41020号。法定代表人王建龙，董事长。被执行人北京中润优鲜商贸有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼1层102部分及-1层-101至-106部分。法定代表人郝文永。申请执行人北京龙海嘉华商贸有限公司与被执行人北京中润优鲜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）京0101民初4871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京龙海嘉华商贸有限公司于2020年11月16日向我院申请执行，要求被执行人北京中润优鲜商贸有限公司给付人民币43336元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院已至被执行人注册地调查，未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4871号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初707号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，男，1970年5月3日生，汉族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：安胜昔，该支行个人金融部客户经理，男，1973年9月29日生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：魏晓梅，女，1981年7月21日生，满族，现住辽宁省葫芦岛。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告魏晓梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计3602.45元以及之后产生的利息、滞纳金。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月26日成功向兴城市古城支行申请贷记卡一张，截至2021年1月10日共拖欠透支金额3602.45元，其中透支本金2998.30元、利息373.66元、管理费用53元、违约金177.49元，以及之后产生的利息及滞纳金。目前，被告所欠借款已逾期，经原告多次对被告催收，持卡人至今未偿还欠款本息，属于恶意透支。故原告依据《合同法》、《中国农业银行贷记卡章程》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护国有资产的安全，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。根据原告起诉提供的被告送达地址，法院采用EMS专递方式进行邮寄送达，该邮件未妥投并退回法院。原告未能提供被告的明确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费减半收取计25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 璐
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执6号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。 法定代表人：陈志森。 被执行人：福建省优雅环保壁纸有限公司，住所地福建省晋江市新塘工业园，统一社会信用代码9135050056733524X3。 法定代表人：司小东。 被执行人：晋江昌博贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路明鑫办公综合楼2001室，统一社会信用代码91350582733610068D。 法定代表人：杜节约。 被执行人：杜节约，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：晋江冠朗集团有限公司，住所地西滨农场工业区，统一社会信用代码91350582156475248N。 法定代表人：蔡丽花。 被执行人：陈菊，女，1976年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：柯文托，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡丽双，女，1962年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建省优雅环保壁纸有限公司、晋江昌博贸易有限公司、杜节约、晋江冠朗集团有限公司、陈菊、柯文托、蔡丽双借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字547号裁决书已经发生法律效力，中国银行股份有限公司晋江分行向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字547号裁决一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 旭
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5812号申请执行人北京水云海科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1511。法定代表人：张倩，经理。被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：荆明，董事长。北京水云海科技有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24878号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京水云海科技有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付其货款等共计人民币73409元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下财产，未发现可供执行财产;3、轮候冻结被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下银行账户（2020年10月14日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施；5、冻结被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司持有的蚌埠弘高装饰设计工程有限公司人民币2000万元、100%的股权（冻结期限三年，自2020年12月25日起至2023年12月24日止）。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的73409元（未包含相应利息）。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  崔文生二〇二一年三月十日书记员  张玉敬
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1132号 段世林： 被执行人段世林罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初692号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年2月26日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。 本案在执行中，被执行人段世林于2021年3月22日将应缴纳的7000元缴纳至本院执行案款专户中，该款已于2021年3月26日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1132号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年三月二十六日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初123号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人章七毛，男，1959年4月21日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，无业，户籍地浙江省桐乡市。2017年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止）；2018年8月9日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留九日；2018年8月14日因在缓刑考验期限内再次实施盗窃受到行政处罚，被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月；2020年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2020年5月16日刑满释放；2020年10月27日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留七日，收缴编织袋一只，追缴人民币四十元（涉案第三起犯罪事实）。2020年11月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]478号起诉书指控被告人章七毛犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人章七毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年11月9日，被告人章七毛至桐乡市乌镇镇忠良网绳厂墙边，采用顺手牵羊的方式窃得被害人李某停放于该处的白色雅迪牌二轮电动自行车一辆（已发还），价值人民币2520元。 2、2020年11月9日，被告人章七毛至桐乡市××村村委后面菜地处，窃得被害人赵某在地里的包菜、萝卜等蔬菜，价值人民币10余元。 3、2020年10月26日，被告人章七毛至桐乡市××村××号××米地里，窃得被害人周培龙种植的大蒜27斤，价值人民币135元（已被行政处罚，且已发还40元及大蒜10斤）。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人章七毛的刑事责任。被告人章七毛系累犯，应当从重处罚。被告人章七毛归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人章七毛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人章七毛判处有期徒刑八个月，并处罚金。 以上事实，被告人章七毛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、图及照片、证据保全决定书及清单、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章七毛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，合计价值人民币2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章七毛系累犯，予以从重处罚。被告人章七毛归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人章七毛自愿认罪认罚，予以从宽处理。部分涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章七毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留七日，即自2020年11月11日起至2021年7月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人章七毛退赔被害人相应损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏林杰 二〇二〇年三月四日 书记员  秦志伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执372号申请执行人：王长江，男，1969年7月29日出生，汉族，山东省德州市夏津县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李文珠，男，1975年8月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王长江与被执行人李文珠追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0113民初14934号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币317136.15元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14934号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年三月十二日书记员 孙思宁
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1559号 张伟： 被执行人张伟罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初825号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年2月26日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。 本案在执行中，被执行人张伟于2021年3月17日将应缴纳的7000元缴纳至本院执行案款专户中，该款已于2021年3月26日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1559号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执184号 申请执行人：邓某某，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地藤县工业集中区。 法定代表人:康某某。 本院在执行邓某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初2981号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款5135元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，申请执行人主张被执行人退还购房款5135元，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初2981号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  李伟乾 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  赵伯笼 书 记 员  卢年坤
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2395号之一 申请执行人：吴卫东，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：危力锦，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年12月8日立案执行的申请执行人吴卫东与被执行人危力锦民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2491号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项30000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年12月10日、2021年3月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县中山镇龙济村村民委员会及被执行人家中进行调查，被执行人长期外出，具体地址不详，家中无财产可供执行。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的款30000元，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年三月十日 书记员      王健彬
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初55号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘长山，男，1976年4月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月；2019年因犯盗窃罪被本溪市南芬区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2020年10月24日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检一部刑诉[2021]41号                  指控事实              1.2020年11月9日中午，被告人刘长山携带盗窃工具窜至本溪市平山区环山路330栋126号门口，欲采取技术开锁的手段进入被害人张香敏家中，因未能撬开门锁而离开。      2.2020年11月10日中午，被告人刘长山携带盗窃工具窜至本溪市平山区和平新村10号楼3单元5楼，采取技术开锁的手段进入被害人孙同海家中，窃得黄金戒指2枚、黄金珠2个、银元5枚、银手镯一对。经鉴定，物品共计折合人民币6725元。      3.2020年11月20日11时许，被告人刘长山携带盗窃工具窜至本溪市平山区永丰社保对面360栋4单元6楼左手门，采取技术开锁的手段进入该房，因住户已搬离而盗窃未果，后转而欲采取技术开锁的手段进入右手门被害人刘革家中，因发现家中有人而离开。4.2020年11月20日中午，被告人刘长山携带盗窃工具窜至本溪市平山区广裕路刘记抻面馆旁一居民楼一单元7楼2号，采取技术开锁的手段进入被害人李宏志家中，窃得高仿阿玛尼手表一块（未能评估）。      综上，被告人刘长山实施盗窃犯罪四次，盗窃犯罪数额为人民币6725元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人刘长山被抓获归案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘长山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘长山犯盗窃罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人刘长山刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘长山多次实施入户盗窃，可从重处罚。被告人刘长山在实施认定的第一起、第三起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘长山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人刘长山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年5月1日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）      二、责令被告人刘长山退赔给被害人孙同海盗窃物品折价款人民币6725元；退赔给被害人李宏志高仿阿玛尼手表一块。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员    孙家强                        二〇二〇年三月十七日            法 官 助 理    岳  靓      书  记  员    董  锦
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执262号申请执行人：翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：李超银。被执行人：王刘涛，男性，1993年04月23出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张瑞雪，女性，1997年02月03出生，汉族，住河南省商城县。因王刘涛,张瑞雪，未按上述生效法律文书履行义务,翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王刘涛,张瑞雪，有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王刘涛,张瑞雪，有继续向申请执行人翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年三月二十四日书记员  张媛媛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10283号申请执行人：曾春华，女，1960年3月25日出生，汉族，住址北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人：郝建云，女，1963年8月5日出生，汉族，住址北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人：彭晓光，男，1962年7月30日出生，汉族，住址北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人：梦达，女，1989年5月16日出生，汉族，住址北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人：朱继成，男，1974年1月20日出生，汉族，住址河南省商丘地区永城市，住北京市顺义区。被执行人：王敬海，男，1953年9月15日出生，汉族，住址北京市顺义区，住北京市顺义区。本院在执行申请执行人曾春华与被执行人郝建云、彭晓光、梦达、朱继成、王敬海民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾春华与被执行人郝建云、彭晓光达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初5609号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年三月二十四日书记员  胡 博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1751号申请执行人毛秀格，女，汉族，1985年7月4日出生，住河南省平舆县。被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司，注册地北京市顺义区木林镇，组织机构代码：MA018RDTX。法定代表人:穆显兰，职位：经理。申请执行人毛秀格与被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6632号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,现已将中铁中基（北京）贸易有限公司名下全部车辆查封，但未实际控制到车辆，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6632号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十日书记员  陈 冶
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3891号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良，该支行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：沈海松，男，1974年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人沈海松信用卡纠纷一案中，2019年7月9日作出的(2019)苏0508民初2441号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告沈海松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还欠款本金30313.90元、利息956.77元、逾期还款违约金514.47元及手续费592.20元(暂计算至2018年12月10日，之后利息、逾期还款违约金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止)。二、被告沈海松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，财产保全费370元，公告费600元，合计1617元，由被告沈海松负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。由于被执行人沈海松未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年12月17日、2021年1月19日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，于2020年12月23日冻结其名下3个银行账户、1个财付通账户、1个支付宝账户，实际控制金额0元、0元、105.18元、203.59元、217.61元，冻结期限均为1年。因实际控制金额少，不具有扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年12月，本院委托被执行人户籍所在地江苏省句容市人民法院调查其财产信息，回复被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户及其他财产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽强制措施执行而终结本次执行程序。6、2021年3月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除上述财产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30313.90元、利息956.77元、逾期还款违约金514.47元及手续费592.20元(暂计算至2018年12月10日，之后利息、逾期还款违约金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止)及律师费1500元、案件受理费647元、财产保全费370元、公告费600元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二〇年三月二十六日书记员 丁 睿
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1112号 申请执行人：王一波,男,住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：高小平,男,住内蒙古鄂尔多斯市。 王一波申请执行高小平租赁合同纠纷一案，申请执行人王一波依据（2019）内0626民初2833号民事调解书申请法院执行被执行人高小平给付申请人租赁费63000元，逾期给付，应承担欠付租赁费20%的滞纳金，案件受理费873元。本院受理后，依法向被执行人高小平送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，我院冻结并扣划被执行人存款15143元，给付申请人14298元，交执行费845元，被执行人高小平无其他可供执行财产，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产，双方当事人达成和解协议：被执行人高小平从2021年3月份开始每月30日前偿还申请人5000元，直至还清为止，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年三月九日 书记员 孙鸿喜 执行裁定书
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初53号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘志龙，男，1987年4月9日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无职业，捕前住本溪满族自治县。2006年因盗窃被劳动教养一年；2008年因盗窃被劳动教养一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元；2020年8月10日因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月24日刑罚执行完毕。因涉嫌犯      盗窃罪于2020年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检一部刑诉[2021]39号                  指控事实              1.被告人刘志龙于2020年8月29日晚，进入本溪市平山区中兴路2号楼4单元被害人贾环普家中，窃得黑色手包一个，内有人民币约1800元。      2.被告人刘志龙于2020年9月20日深夜，在吉林省长春市宽城区柳影家园附近，采取螺丝刀撬坏被害人李祥玲车玻璃的方式，进入车内，窃得人民币60元。被损坏的车玻璃折合人民币400元。      3.被告人刘志龙于2020年10月3日深夜，在吉林省长春市二道区太和东街与宜良路交汇处，采取螺丝刀撬坏被害人余文霞车玻璃的方式，进入车内，窃得人民币20元。被损坏的车玻璃折合人民币220元。      4.被告人刘志龙于2020年10月26日深夜，在辽宁省凤城市通远堡镇亿林小区附近，采取螺丝刀撬坏被害人乔慧车玻璃的方式，进入车内，未窃得物品后离开。被损坏的车玻璃折合人民币300元。      5.被告人刘志龙于上述时间，在上述地点，采取相同手段，从被害人王运宝车内窃得人民币约60余元。被损坏的车玻璃折合人民币300元。      6.被告人刘志龙于上述时间，在上述地点，采取相同手段，从被害人王昌健车内窃得人民币约800余元，南京牌香烟两盒，折合人民币56元，王昌健的身份证1张。被损坏的车玻璃折合人民币200元。      7.被告人刘志龙于2020年10月27日深夜，在辽宁省本溪满族自治县草河口镇振兴新城1号楼楼下，采取相同手段，从被害人胡国茂车内窃得公文包一个，内有人民币1050元，证件若干。被损坏的玻璃折合人民币260元。      8.被告人刘志龙于上述时间，在上述地点，采取相同手段，从被害人吴奉东车内，窃得钱包两个，内有人民币100元。被损坏的车玻璃折合人民币230元。      综上，被告人刘志龙实施盗窃犯罪8起，犯罪数额共计人民币4046元，损毁财物共计价值人民币1910元。案发后，被告人刘志龙在本溪市明山区客运站使用盗窃所得身份证乘车时被民警查获，归案后如实供述犯罪事实。      另查明，被告人刘志龙归案后侦查机关从被告人刘志龙处扣押赃款人民币1150元，后返还给被害人胡国茂人民币1050元，返还给被害人吴奉东人民币100元，查扣的被害人王昌健身份证返还给被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘志龙犯盗窃罪罪名成立。被告人刘志龙刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人刘志龙采取破坏性手段实施盗窃犯罪，可从重处罚。被告人刘志龙多次实施盗窃犯罪，可从重处罚。被告人刘志龙罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑，被司法机关盘问后主动交代自己的罪行的，当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可认定为自首，可从轻处罚。在量刑时还应考虑到被告人刘志龙归案后退赔部分被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人刘志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年10月27日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）          二、责令被告人刘志龙退赔给被害人贾环普被盗赃款人民币1800元；退赔给被害人李祥玲被盗赃款人民币60元，车辆损失款人民币400元；退赔给被害人余文霞被盗赃款人民币20元，车辆损失款人民币220元；退赔给被害人乔慧车辆损失款人民币300元；退赔给被害人王运宝被盗赃款人民币60元，车辆损失款300元；退赔给被害人王昌健被盗赃款人民币856元，车辆损失款人民币200元；退赔给被害人胡国茂车辆损失款人民币260元；退赔给被害人吴奉东车辆损失款人民币230元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                              审  判  员    孙家强                        二〇二〇年三月五日            法 官 助 理    岳  靓      书  记  员    董  锦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2138号 原告：吴杏亮，男，1991年11月15日，汉族，居民，户籍所在地：广西融水苗族自治县。 被告：黄海峰，男，1978年10月21日，壮族，居民，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告吴杏亮诉被告黄海峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案后。原告吴杏亮于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴杏亮申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴杏亮撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，公告费260元，合计660元，由原告吴杏亮负担。 审 判 长 韦朗华人民陪审员冯清 人民陪审员 赵    桂    荣 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 黄    永    健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10515号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡冬梅，女，1970年11月13日出生，汉，户籍所在地四川省广汉市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与胡冬梅保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.726539万元。通过法院财产调查系统对被执行人胡冬梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人胡冬梅采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2727民初39号 原告：王水芬，女，1973年08月15日，布依族，贵州省平塘县人，农民，住贵州省平塘县。 被告：韦帮辉，男，1973年04月05日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住贵州省平塘县。 原告王水芬诉与被告韦帮辉同居关系析产纠纷一案，原告王水芬于2020年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王水芬到庭参加诉讼，被告韦帮辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王水芬提出诉讼请求：一、判决原、被告同居期间共同修建的房屋二间二层由原、被告共同分割（该房屋价值10万元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告于1992年经媒人介绍，同年农历十月按照当地习俗办理酒席，至今未领取结婚证书，××××年××月××日生育长子韦某1（现年27岁），××××年××月××日生育长女韦某2（现年25岁），××××年××月××日生育次子韦某3（现年23岁），2013年共同在位于平塘县新区修建了砖混结构房屋二间二层（价值10万元）。由于原、被告的结合是经人介绍，故原告对被告了解甚少而盲目同居生活。经过同居后相处，原告才发现被告是一个嗜酒如命且酒后喜欢对原告发泄的酒疯子，特别是2019年农历1月14日，原告外出玩回家，被告无端生疑后对原告拳打脚踢，甚至把原告的生活用品扔出家门，同时驱赶原告离家，原告在万搬无奈的情况下于2019年2月份到平塘县人民法院起诉解除同居关系，由于开庭时被告拒绝到庭，在家中老人的劝说下原告撤诉，给被告一次改正的机会，但事与愿违，待原告撤诉回家后，被告不但不悔改，反而变本加利对原告再次施行暴力。原告在无家可归的情形下，只好选择外出打工度日，现已达半年之久。现原告决定再次提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，判准原告的诉讼请求。 被告韦帮辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原告身份证复印件1份1页、原、被告常住人口登记卡复印件1份6页、照片9张。 对原告提供的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告王水芬与被告韦帮辉于1992年经人介绍相识恋爱，同年农历10月按照地方习俗举行婚礼同居生活。于××××年××月××日生育长子韦某1，××××年××月××日生育长女韦某2，××××年××月××日生育次子韦某3。双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方在共同生活期间，在位于平塘县新区修建了砖混结构房屋二间二层一栋（第一层共四格，第二层共五格，该房屋未办理相关房屋产权登记手续），购置了电瓶车一辆，三轮车一辆。近年来，双方常为生活琐事产生矛盾，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 本院认为本案争议的主要焦点是：一、原、被告是否为合法婚姻关系？二、双方共同财产范围及如何分配？ 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，原、被告虽共同居生活二十多年，并共同生育了二子一女，但根据原告陈述及其提供的证据：常住人口登记卡复印件，可以证明双方同居生活时原、被告均为19周岁，未达法定结婚年龄，且被告亦未提供证据证明双方已到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，故本院推定双方系同居关系，双方婚姻不受法律保护。关于子女抚养问题，因原、被告共同生育的二子一女均已成年，故不存在子女抚养问题。对于原告请求分配的房屋，原告诉称系原、被告双方共同修建，被告未提出异议，但原告未能提供证据证明原、被告已对该房屋取得所有权，故本院对该房屋所有权归属问题在本案中不宜处理。本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，仅就房屋使用权进行判决。根据原、被告的实际情况，从有利于双方生产、生活原则出发，认为房屋第一层进大门右侧一间二格由原告管理使用，第一层进大门左侧一间二格和第二层由被告管理使用较为适宜。对于房屋所有权分配问题，待原、被告取得房屋所有权后，若对房屋分配有争议的，可另行向本院提起诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对第一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王水分与被告韦帮辉共同修建位于贵州省平塘县，第一层进大门右侧一间二格由原告王水分管理使用，第一层进大门左侧一间二格和第二层五格由被告韦帮辉管理使用。电瓶车一辆归原告王水分所有，三轮车一辆归被告韦帮辉所有。 本案案件受理费30.00元（已减半收取），由原告王水芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  宋洪杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  石秋月
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初2834号 原告：维仕融资担保有限公司。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：张亚东。 被告:孟庆法。 原告维仕融资担保有限公司与被告孟庆法追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告孟庆法经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司诉称，2016年4月18日，原告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，与原告签订《个人贷款委托担保合同》，原告为被告向中国对外经济贸易信托有限公司的借款提供连带责任保证。后中国对外经济贸易信托有限公司按约放款，但被告未按时还款，原告于2016年11月20日承担保证责任，为被告垫付31006.4元，并依法取得向被告追偿的权利。请求判令：1.被告给付原告垫付款31006.4元及违约金12000元；2.被告给付原告实现债权费用950元；3.被告承担诉讼费用。 被告孟庆法未作答辩。 经审理查明，原告原名称为维仕担保有限公司，2019年10月9日变更为现名称。 2016年4月11日，被告向杭州维仕金融服务有限公司表示需要贷款99000元用于大宗消费品，并委托杭州维仕金融服务有限公司为其寻找贷款资源。 2016年4月18日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款30000元，借款期限为36个月，用于大宗消费品，贷款月利率为0.9%，还款方式为按月等额偿还贷款本金利息，每期还款额1103.33元，合同第五条约定如被告未能按期足额偿还贷款本息30日以上，中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布贷款提前到期。 2016年4月18日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告上述借款提供保证担保，担保期间为合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为本金、利息等、罚息（或逾期违约金）等，合同第1.3条约定，被告应保证按约履行主合同项下的所有衣物，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款金额之30%的违约金。 2016年4月19日，中国对外经济贸易信托有限公司将借款30000元汇入合同约定的被告账户内。后被告未按约还款。2016年10月8日，中国对外经济贸易信托有限公司向原告发出《履行担保义务通知书》，通知其履行担保义务，垫付明细为本金30000元，利息810元，罚息196.4元，共计31006.4元。2016年11月10日，原告为被告垫付借款本息共计31006.4元，中国对外经济贸易信托有限公司出具《已履行担保责任确认书》。 原告为实现涉案债权，与山东齐鲁（潍坊）律师事务所签订《委托协议书》，并支付律师费950元。 上述事实有借款申请书、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借款借据、发放贷款电子回单、《履行担保义务通知书》、垫付款凭证、《已履行担保责任确认书》、《委托协议书》、律师费付款回单、增值税发票及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告孟庆法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》、原被告签订的《个人贷款委托担保合同》均合法有效，各方均应按约履行合同义务。 中国对外经济贸易信托有限公司发放了借款30000元，被告应按约还款，被告未按约还款致使原告履行保证义务，垫付借款本息31006.4元，原告有权向被告追偿，故原告要求被告偿还垫付款31006.4元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未及时偿还原告垫付款，给原告造成损失应予赔偿，合同约定违约金过高，本院依法调整为按照垫付款金额20%计算，为6201元。 原告为实现涉案债权支出律师费950元，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，该费用应由被告负担，故原告要求被告给付律师费950元的诉讼请求本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆法于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司垫付款31006.4元及违约金6201元； 二、被告孟庆法于本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用950元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898.91元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘 哲
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初325号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，总经理。 被告：黄俊雪，男，1989年5月8日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告黄俊雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年3月23日，原告武宣鸿达物业管理有限公司以被告已交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执恢53号申请执行人：张会忠被执行人：永吉县口前镇三金村村民委员会本院在执行申请执行人张会忠与被执行人永吉县口前镇三金村村民委员会物权保护纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1890号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年三月十日书记员  闫 锋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢114号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：许炜。被执行人：杨晓伟，女，汉族，1971年03月03日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610102XXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与杨晓伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初3696号民事判决书，责令被执行人支付借款本金230122.08元及利息。案件受理费2524元及执行费3686元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2248号之一申请执行人卜艳彬，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住所地北京市怀柔区。被执行人北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号6号楼5层5107号。申请执行人卜艳彬与被执行人北京华帝燃具销售有限公司民间借贷合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年3月18日作出（2018）京0116民初6181号民事判决书，确定一、北京华帝燃具销售有限公司于本判决书生效后七日内偿还卜艳彬借款3万元；二、北京华帝燃具销售有限公司于本判决生效后七日内支付卜艳彬自2018年8月14日起至实际偿还借款3万元之日止的利息（以3万元为基数，按照年利率6%计算）。该判决书已发生法律效力。申请执行人卜艳彬于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京华帝燃具销售有限公司名下无房产、股权股票等财产信息；依法对被执行人北京华帝燃具销售有限公司银行账户轮候冻结，对被执行人名下四辆小汽车予以档案查封；依法对被执行人北京华帝燃具销售有限公司采取限制高消费措施。经本院与申请执行人卜艳彬联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人卜艳彬尚未实现的债权，应由被执行人北京华帝燃具销售有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人卜艳彬发现被执行人北京华帝燃具销售有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  王 淼二〇二一年三月十七日书记员  刘 杰
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执178号被执行人古丽乃再尔.玉素甫，女，2000年8月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区，本院执行被执行古丽乃再尔.玉素甫因盗窃罪被处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初137号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付罚金3000元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、证券等财产信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产；通过传统查询，被执行人名下无房产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年三月二十四日书记员 向南东
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终388号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨乔华，男，汉族，1986年11月20日出生，初中文化，户籍所在地为湖北省孝感市大悟县******黑沟10组10号，公民身份号码420************491。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨乔华犯介绍卖淫罪一案，于2019年12月19日作出（2019）粤1973刑初3118号刑事判决。判决：一、被告人杨乔华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。原审被告人杨乔华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨乔华申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨乔华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨乔华撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初3118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年三月二十三日书记员  尹铭嫦