wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初59号 原告：遵化市金维建筑安装工程有限公司，，住所地：河北省。 法定代表人：姚勋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘春光，男，现住遵化市，代理权限特别授权。 被告：唐山蓝猫饮品集团有限公司，住所地：遵化市。 法定代表人：张井印，职务：董事长。 原告遵化市金维建筑安装工程有限公司（以下简称“金维公司”）与被告唐山蓝猫饮品集团有限公司（以下简称“蓝猫集团”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金维公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蓝猫集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金维公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款1824990元并支付利息。事实及理由：2014年、2015年，遵化市建筑安装工程有限公司与被告唐山蓝猫饮品集团有限公司签订了8份施工合同，遵化市建筑安装工程有限公司依照合同约定已经完成了承包的工程。2018年1月21日，经对账统计确认应付工程款1824990元。2015年5月20日，以遵化市建筑安装工程有限公司为甲方、遵化市金维建筑安装工程有限公司为乙方、唐山蓝猫饮品集团有限公司为丙方，三方签订了《合同权利义务转让协议书》就合同项下的所有权利义务全部转让给原告，故原告依法享有向被告主张工程款1824990元的权利，故依法起诉要求被告立即支付所欠的工程款及利息。 被告蓝猫集团未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2014年5月17日，蓝猫集团为发包方，遵化市建筑安装工程有限公司为承包方，双方签订了《200亩种苗基地管道沟建设工程施工合同》及《补充协议书》，2014年6月27日，发包方出具了竣工验收报告；2.2014年4月13日，蓝猫集团与遵化市建筑安装工程有限公司签订了《温室大棚基础施工合同》及《补充协议》，2014年5月19日，蓝猫集团出具了工程质量竣工验收单；3.2014年7月31日，蓝猫集团与遵化市建筑安装工程有限公司签订了《育苗、观光大棚基础瓷砖、门坡及育苗大棚地面施工工程合同》；4.2014年10月4日，蓝猫集团与遵化市建筑安装工程有限公司签订了《野生酸枣良种繁育种苗基地主路及管道沟建设工程》及《补充协议书》，2015年12月26日，蓝猫集团出具了《阶段验收报告》；5.2014年11月16日，蓝猫集团与遵化市建筑安装工程有限公司签订了《野生酸枣良种繁育种苗基地基础设施建设合同》，2015年12月20日，蓝猫集团出具了《阶段验收报告》；6.2014年7月23日，蓝猫集团与遵化市建筑安装工程有限公司签订了《酸枣基地道路施工合同》（汤泉旅游公路西侧部分），2014年11月27日、12月9日10日12日，蓝猫集团出具了《阶段验收报告》；7.2015年4月21日，蓝猫集团与遵化市建筑安装工程有限公司签订了《酸枣基地道路两侧绿化垫土整理施工合同》；8.2018年1月16日，经蓝猫集团副总刘国柱及财务人员苗永林签字确认的决算单确认“四、2017年1月20号拉饮料2.016万元，2018年1月16号拉饮料7.02万元，欠款：605.6-424.065-2.016-7.02=172.499万元（不含5000亩地35万元增项）”；该决算单日期下方写明：“2018年1月21日刘总跟董事长予以了确认，并商议（5000亩地35万元增项）确认10万，合计欠款182.499万元”。9.原告提交录音光盘一张，证实刘国柱、苗永林在蓝猫集团的身份及施工欠款基本情况。 另，2015年5月20日，以遵化市建筑安装工程有限公司为甲方，遵化市金维建筑安装工程有限公司为乙方，唐山蓝猫饮品集团有限公司为丙方，签订了《合同权利义务转让协议书》，甲方将上述目标合同项下的所有权利义务全部转让给乙方享有和承受等等。原告要求被告再行支付已开税票78.9万元的税款，但原告未能就其主张提交证据。 审理中，原告主张自2018年1月16日起至款还清之日止，要求被告按照法律规定支付欠款利息。 本院认为，蓝猫集团与遵化市建筑安装工程有限公司签订的数个施工合同，系合同双方真实意思的表示，合同合法有效本院予以确认。2015年5月20日，遵化市建筑安装工程有限公司为甲方，遵化市金维建筑安装工程有限公司为乙方，唐山蓝猫饮品集团有限公司为丙方签订的《合同权利义务转让协议书》的内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，对该《合同权利义务转让协议书》本院予以确认，原告遵化市金维建筑安装工程有限公司依法具有向被告蓝猫集团主张工程款的主体资格。经过2018年1月16日的对账结果，被告蓝猫集团现欠原告金维公司工程款1824990元的证据充分，本院予以认定，被告蓝猫集团依法具有给付工程款的义务。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”，故本院确认双方结算之日为应付工程价款之日，对原告主张自2018年1月16日起计付利息的主张本院予以支持。本案利息的计算方式为：以1824990元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告未能就其主张的税票问题提交证据证实，故对其要求被告支付税款的主张，本院依法不予支持，原告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告唐山蓝猫饮品集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告遵化市金维建筑安装工程有限公司工程价款1824990元及利息，利息的计算方式为：以1824990元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告遵化市金维建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21225元，减半收取计10612.5元由被告唐山蓝猫饮品集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李翔宇 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘思佳 书 记 员 张红梅
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初235号原告：叶志健，男，汉族，1987年3月26日出生，住址：广东省云浮市云城区*************，公民身份号码：445************311。被告：郭伙明，男，汉族，1973年10月7日出生，住址：广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：441************355。原告叶志健与被告郭伙明合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告叶志健到庭参加诉讼，被告郭伙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志健向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭伙明支付原告铲车租赁款10000元；2、判令被告郭伙明承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告租赁原告的铲车在云浮市云城区*****所一中队工地工作，拖欠原告铲车租赁款共10000元。2019年2月2日，原告及被告在云浮市公安局信访办由公安局冯*科长等人的调解及见证下，原告及被告达成一致意见，被告签订欠单一万元，定于2019年5月1日前结清给原告，因此原告要求法院判令被告郭伙明支付原告铲车租赁款10000元，并判令被告郭伙明承担本案的诉讼费用。被告郭伙明未作答辩，在诉讼中未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭伙明因工程施工需要，向原告叶志健租赁铲车用于推土，双方口头约定自2017年3月起至工程结束期间，由被告租赁原告的铲车在*****所一中队工地上进行推土作业，租金按月计算，每月约为1.5万元，并按月结清费用。工程于2017年8月结束，原告在庭审中确认租赁期间计至2017年6月，7-8月期间原告的铲车没有进行作业。被告未能依约履行支付原告车辆租金的义务。2019年2月2日，原告与被告对尚欠租金进行结算，被告确认尚欠原告租金10000元，并签下《欠条》交原告收执，欠条载明：“郭伙明欠叶志健“**所一中队”铲车费共壹万元正（¥10000），2019年5月1日前结清。”被告郭伙明在欠条下方签名捺印确认。上述《欠条》签订后，被告郭伙明未能在约定期限届满前结清欠款，经原告催收后被告仍未履行支付租金10000元的义务，原告遂提起诉讼。本院认为，原告叶志健已为被告郭伙明提供了铲车并进行了推土作业，租赁的事实客观存在，且双方对租金进行了结算，被告签具《欠条》对尚欠租金10000元的事实予以确认，被告应严格依照约定履行其支付义务，但被告至期限届满仍未能依约付清所欠款项，其行为已经构成违约，因此，原告请求被告郭伙明支付10000元租金，本院予以支持。被告郭伙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭伙明于本判决发生法律效力之日起十日内支付10000元给原告叶志健。如果被告郭伙明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元（该款原告已预交），由被告郭伙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴杳明二〇二〇年三月十八日书记员  盘小红附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初325号原告：李**，女，1976年2月26日生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张志宏。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市黄浦区。执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告李**与被告上海大智慧股份有限公司(以下简称大智慧公司)、立信会计师事务所(特殊普通合伙，以下简称立信所)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人及两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**诉讼请求：判令两被告连带赔偿其经济损失78,969.22元(其中包括投资差额损失112,588元，佣金112.59元，印花税112.59元，并在此基础上打7折计算)。事实和理由：被告大智慧公司2013年年报以各种违法行为虚增收入，受到中国证券监督管理委员会(以下简称中国证监会)行政处罚。立信所作为该年报的审计机构也被中国证监会处罚。原告基于对大智慧公司的合理信赖购买并持有大智慧股票，因而遭受损失。被告大智慧公司辩称：大智慧公司披露年报行为与原告交易损失之间没有因果关系，不应承担民事赔偿责任，请求驳回原告全部诉请。被告立信所辩称：原告对不实报告的信赖关系作为立信所侵权赔偿责任案件中的事实因果关系在本案中不成立。即便认定立信所承担责任，立信所也仅应承担补充责任。经查，上海市高级人民法院(2018)沪民终175号生效民事判决已对两被告被行政处罚的事实、2015年至2016年期间证券市场的波动情况及大智慧股票的股价变动情况等事实予以确认。本院另查明，自2014年2月28日起至2015年11月6日期间，原告共计买入13,200股大智慧股票，买入总价为318,040元，其中最高买入单价为27.45元/股，共计卖出5,200股，卖出总价为77,860元，截至2015年11月6日，原告尚持有8,000股。2015年11月7日至2016年1月12日期间，原告共计卖出400股大智慧股票，卖出总价为5,400元，据此计算卖出均价为13.50元/股。截至2016年1月12日，原告尚余7,600股未卖出。本院认为，被告大智慧公司于2014年2月28日实施了虚假陈述行为，并于2015年11月7日被揭露。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条的规定，虚假陈述行为与原告的损失具有因果关系，故大智慧公司应依法赔偿原告的投资差额损失、佣金损失。其中，对于佣金损失，本院酌定以投资差额损失的万分之三计算。被告立信所作为大智慧公司2013年年报的审计机构，应承担连带赔偿责任。但是，自2015年6月至2016年1月期间，大智慧股票价格下跌，部分系证券市场系统风险因素所致，该部分损失不应属于两被告的赔偿范围。故本院对市场风险所致投资者权益减少部分酌情予以扣除，若投资者交易过程经历了2015年6月至8月期间股市异常波动的，在其投资差额损失中扣除15%；若其同时经历2016年初股市异常波动的，则应再行扣除15%，以扣除后的金额作为两被告应赔偿的损失数额。对于原告应获得的具体赔偿金额，本院计算结果如下：若以实施日至揭露日之间买入总价与卖出总价之差计算原告的买入成本,其所持大智慧股票的买入平均价格为30.02元/股[(318,040元-77,860元)÷8,000股]。该计算结果高于原告单股最高买入价格，显然有所失当，故本院酌情依照其单股最高买入价格27.45元作为其买入成本价。原告所应获赔的投资差额损失为：[(27.45元/股-13.50元/股)×400股+(27.45元/股-13.37元/股)×7,600股]×70%=78,811.60元。原告所应获赔的佣金损失为：78,811.60元×0.3‰=23.64元。关于印花税损失，鉴于2008年9月18日公布的《财政部、国家税务总局关于调整证券(股票)交易印花税征收方式的通知》规定，自2008年9月19日起，印花税调整为单边征收，即仅在投资者卖出股票时予以征收，投资者受虚假陈述影响而买入大智慧股票时并未受有印花税损失，故本院对原告诉请的印花税损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国证券法》第一百七十三条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海大智慧股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李**投资差额损失78,811.60元、佣金损失23.64元；二、被告立信会计师事务所(特殊普通合伙)对被告上海大智慧股份有限公司依本判决第一项所负的义务承担连带赔偿责任;三、驳回原告李**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774.23元，由被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  吴峻雪审 判 员  孙 倩人民陪审员  于翠英二〇二〇年三月十七日书 记 员  薛 恺附：相关法律条文一、《中华人民共和国证券法》第一百七十三条证券服务机构为证券的发行、上市、交易等证券业务活动制作、出具审计报告、资产评估报告、财务顾问报告、资信评级报告或者法律意见书等文件，应当勤勉尽责，对所依据的文件资料内容的真实性、准确性、完整性进行核查和验证。其制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，给他人造成损失的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十七条证券承销商、证券上市推荐人或者专业中介服务机构，知道或者应当知道发行人或者上市公司虚假陈述，而不予纠正或者不出具保留意见的，构成共同侵权，对投资人的损失承担连带责任。第二十九条虚假陈述行为人在证券发行市场虚假陈述，导致投资人损失的，投资人有权要求虚假陈述行为人按本规定第三十条赔偿损失；导致证券被停止发行的，投资人有权要求返还和赔偿所缴股款及银行同期活期存款利率的利息。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执96号之三 申请执行人：周文华等12人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州市京润轩家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村锦翠和工业园**。 被执行人：刘登京，男，汉族，1974年12月06日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人孙小保等与被执行人惠州市京润轩家具有限公司、刘登京劳动争议纠纷12宗案中，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（具体案号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：被执行人惠州市京润轩家具有限公司应支付工资总计203664元给各申请执行人（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。并于2012年3月8日，依申请执行人申请追加被执行人惠州市京润轩家具有限公司唯一股东刘登京为该系列案被执行人。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查发现被执行人刘登京名下有银行存款，本院予以冻结，共冻结到2350.63元。经征询申请执行人意见，本院将冻结到的存款中的1931元划拨至执行款账户用作该系列案执行费（各案分得执行费详见附表）余款上缴国库。余款419.63元因金额不多，申请执行人同意保持冻结状态，不予划拨。另，发现刘登京名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（2011年红旗牌汽车），本院予以查封。被执行人惠州市京润轩家具有限公司在广发银行股份有限公司惠州惠阳支行95×××11账户（内存款207.75元）已被本院（2019）粤1303民初1254号案件冻结，本院予以轮候冻结。此外，未发现被执行人惠州市京润轩家具有限公司名下有其他可供执行财产。本院已对刘登京采取限制高消费措施，并将被执行人惠州市京润轩家具有限公司列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院认为，被执行人刘登京名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车未能实际控制，无法处分。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执93-98、100、151-155号12宗案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李幸 书记员黄明静
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初12802号 原告：朱勇，男。 委托诉讼代理人：郭德升，系辽宁乾均律师事务所律师。 被告：宋易，男。 委托诉讼代理人：管圣峰，系辽宁政德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟立伟，系辽宁政德律师事务所律师。 被告：刘畅，女。 委托诉讼代理人：管圣峰，系辽宁政德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟立伟，系辽宁政德律师事务所律师。 原告朱勇与被告宋易、刘畅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭德升、二被告共同的委托诉讼代理人管圣峰、钟立伟及被告刘畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年末，原告与被告夫妻口头约定开办一家儿童医院，采用实缴制注册资金2000万元，其中被告出资1600万元、股份占80%，原告出资400万元、股份占20%。被告承诺先关掉已有的3家诊所，再专心经营儿童医院。2018年1月，被告看好一栋要转租的宾馆，让原告把注册资金中的100万元先给其使用，并许诺医院成立时即返还原告，原告再转给医院作为股东的相应出资。原告同意并按照被告指示于2018年1月12日向房东支付133333元，13日又向原承租人支付兑店费866667元。2018年2月、4月、5月，被告以处理债务为由，又让原告将另300万元注册资金先交其使用，也是许诺医院成立时即返还原告，原告再转给医院作为股东的相应出资。另查，儿童医院在原告不知情的情况下于2018年3月13日以认缴制方式成立了，所有的工商档案办理均没有原告的签字，且注册资金只有900万元，其中原告的认缴出资仅180万元。原告认为，被告以合办医院为名骗取原告注册资金400万元，在医院成立后，上述资金既不作为原告的股金投入医院也未返还，造成原告的巨大损失，构成不当得利。因此，原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告返还其取得的不当利益400万元，并由被告承担诉讼费。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应驳回起诉或依法判决驳回原告的诉讼请求。第一，在程序上，本案原告选择案由错误，本案实际上没有纠纷，如果原告认为存在纠纷，也应为股东之间的权益纠纷，而非不当得利纠纷。本案被告也没有不当得利过原告的任何款项。事实上，原告是大连首佳儿童医院有限公司股东，因投资款原告认为有争议。根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，不当得利纠纷属二级案由，系兜底的民事案由，只有没有其他基础的民事法律关系的时候，才能选择不当得利作为案由。本案系商法中股东之间对投资到公司的商业安排，并非民法上的不当得利纠纷。如果原告坚持以不当得利案由起诉，则本案缺乏诉讼主体，应追加吕国臣和大连首佳儿童医院有限公司为本案第三人，因原告也把100万元汇给了吕国臣，而被告刘畅还把300万元投入了大连首佳儿童医院有限公司。第二、在实体上，该款项属于投资款，系原告投资到大连首佳儿童医院有限公司的投资款，不属于不当得利。原告投资到公司后，取得股东身份和相关股东权利，比如知情权、查账权，且原告已经在行使股东查账的权利。被告不应予以返还投资款，投资款和注册资本属于两个不同的法律概念，公司的注册资本往往小于投资额，股东在工商局登记的出资额与实际向公司的投资额往往存在差别，这并不违反法律规定，因此，虽然原告登记的投资额与其实际出资额不符，那也只能是公司登记需要更正事宜，属于商事活动的公司的争议。原告以此提起不当得利之诉明显不能成立。 经审理查明，原告朱勇于2018年1月12日向大连航宇房屋开发有限公司汇款133333元，1月13日向杨立伟汇款866667元，现原、被告双方对于该款项系原告受被告宋易指示支付大连首佳儿童医院的房租及兑店费无异议。 原告分别于2018年2月28日、4月2日、5月22日三次向被告刘畅账户汇款共计300万元。原告称被告承诺其该款项在大连首佳儿童医院成立后再转给医院作为原告作为股东的相应出资，二被告称该款项用于支付医院支出。 2018年3月13日，大连首佳儿童医院成立，法定代表人为被告宋易。 上述事实，有中国招商银行历史交易明细表、招商银行转账汇款电子回单、企业机读档案登记资料及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，不当得利的构成要件之一为利益的取得没有法律根据。本案中，二被告取得原告的款项均经原告与二被告合意，双方对于款项性质及用途等方面均有相应的约定，而非没有法律根据，故本案不属不当得利纠纷，现原告以不当得利诉讼，本院对于其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱勇的诉讼请求。 案件受理费38800元（原告已预交），减半收取19,400元、由原告朱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二〇年三月十三日 书记员 曹秀玲
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执5430号 惠州市创锐微芯科技有限公司： 惠州凯珑光电有限公司: 关于申请执行人惠州市创锐微芯科技有限公司申请执行被执行人惠州凯珑光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的284253.34元(利息另计)。经本院立案执行，现双方达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人惠州市创锐微芯科技有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初6098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0203执202号申请执行人：周晓松，男，1979年3月4日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区。被申请执行人：郭少刚，男，汉族，1995年3月16日生，无业，住贵州省六枝特区九龙社区青龙居委会牟家大寨，公民身份号码5202031995********。周晓松与郭少刚承揽合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）黔0203民初3507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周晓松于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行标的为200000元，案件受理费4486元，执行费2900元，共计207386元。本院已于2020年1月22日通知被执行人郭少刚，被执行人已将上述款项全部履行，该案系执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1037号 原告：梁丽，女，1986年4月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李平，男，1973年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：胡明强，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：龚平，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省安县。 原告梁丽与被告李平、胡明强、龚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理，原告梁丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告梁丽诉被告李平、胡明强、龚平民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈悦静
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0122民初357号原告：魏成碧，女，1963年3月18日出生，汉族，住福建省连江县。被告：张秀花，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告魏成碧与被告张秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告魏成碧于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏成碧的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏成碧撤诉。案件受理费1888元，减半收取计944元，由魏成碧负担。审判员  郑晨亮二〇二〇年三月十七日书记员  林仕军附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6379号 原告：福建金磊纺织有限公司，住所地福州市长乐区航城街道里仁村利岐**。统一社会信用代码：91350182753141609D。 法定代表人：林景。 委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：任泽菊，女，1973年4月24日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告福建金磊纺织有限公司与被告任泽菊劳动争议一案，本院于2019年12月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建金磊纺织有限公司委托诉讼代理人范宇轩到庭参加诉讼，被告任泽菊经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建金磊纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令福建金磊纺织有限公司仅需向任泽菊支付2019年9月工资3388元；2、判令本案诉讼费由任泽菊承担。事实与理由：福建金磊纺织有限公司与任泽菊曾签订劳动合同，约定劳动报酬实行计件工资，多劳多得，根据任泽菊实际完成的工作产量，其9月份工资应为3388元。为此，福建金磊纺织有限公司提供了任泽菊2019年9月份的工资明细表予以证明，该证据足以证明任泽菊9月份的工资情况。福建金磊纺织有限公司已经尽到了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条规定的举证责任，但福州市长乐区劳动争议仲裁委员会对该份证据不予认定，仅仅凭借任泽菊提供的过往每月的银行流水清单，错误支持了任泽菊7300元工资的主张，但实际上任泽菊在9月份的工作产量相比过往已经大大减少。福建金磊纺织有限公司为维护自身权益，提起诉讼。 任泽菊未应诉答辩。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出榕航劳人仲[2019]第1312号裁决书，裁决福建金磊纺织有限公司支付给任泽菊工资7300元，数额未超过福州市最低工资标准十二个月金额20640元（1720元×12个月），故该仲裁裁决为终局裁决，自裁决书作出之日对被申请人（即本案原告）发生法律效力。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回福建金磊纺织有限公司的起诉。 案件受理费10元退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3400号申请人：无锡覃浩贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陈沂品，执行董事。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：福建天和建设工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：郑文天。被申请人：郑文天，男，1955年3月11日生，汉族，住福建省。申请人无锡覃浩贸易有限公司与被申请人福建天和建设工程有限公司、郑文天买卖合同纠纷一案，申请人无锡覃浩贸易有限公司于2020年３月１８日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建天和建设工程有限公司、郑文天的银行存款3,026,145.98元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建天和建设工程有限公司、郑文天的银行存款3,026,145.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年三月二十日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终599号 上诉人（原审被告）：福建红冠面粉工业有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区（福清市城头镇东皋小区），统一社会信用代码91350181757380535M。 法定代表人：杨尖，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：嘉烨（福州）进出口有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路**（原化工路北侧）泰禾商务中心**（东二环泰禾城市广场东区C地块）1#楼22层01办公，统一社会信用代码913501117593726277。 法定代表人：邱英，总经理。 上诉人福建红冠面粉工业有限公司因与被上诉人嘉烨（福州）进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建红冠面粉工业有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人福建红冠面粉工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  甘 力 审 判 员  林 敏 审 判 员  林 辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理  张欣婕 书 记 员  陈丽萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6498号原告：刘朝焱，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文栋，广东汇棋律师事务所律师。被告：李兴华，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告刘朝焱与被告李兴华租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘朝焱及其委托诉讼代理人朱文栋、被告李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝焱向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付挖掘机租金236600元予原告；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求被告支付拖机费800元。事实和理由：2018年3月28日，被告与原告达成口头协议，由被告租用原告挖掘机，挖掘机型号120，品牌是120日立，租金为1300元/天，工程地点：清远市高新区佛祖山星村。双方达成协议后，原告按被告指示将挖掘机拖到上述工地交付给被告使用，但被告只支付了二天半租金3000元整数和拖机费400元予原告，合计3600元。被告租用原告挖掘机期间，交由被告儿子李建军实际操作。时至2018年3月29日晚上9点左右，因被告儿子李建军操作不当发生事故，被告以此为由扣留原告挖掘机拒绝返还，并四处承揽工地施工。2018年9月12日，该挖掘机已由清城区横荷派出所从广州市花都区某工地运到横荷辖区天农停车场保管。2018年9月28日，横荷派出所通知原告从天农停车场将挖掘机收回。至此，被告无故扣留原告挖掘机时间为182天，时间为2018年3月30日下午至9月28日。按双方约定1300元/天标准计算，原告租金经济损失2366010元（1300元/天×182天）。综上所述，原、被告已形成租赁合同关系，被告应按双方约定租金标准向原告支付租金23600元。同时，被告恶意扣留原告挖掘机拒绝返还的行为已构成侵权，原告在此保留追究被告侵权行为的法律责任。为此，特提起诉，请依法支持原告诉讼请求。原告刘朝焱提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况；2、货物报关单、进口增值税凭证，证明挖掘机属于原告所有；3、收据、挖掘机照片，证明原、被告形成租赁合同关系，原告收取被告支付租用挖掘机租金的事实；4、受案回执、报警回执、不受理信访事项告知书，证明被告拒绝支付租金和拒绝返还挖掘机予原告事宜，原告已向横荷派出所报案的事实。被告李兴华答辩称，2018年3月27日，三星村的房东叫我帮他请一台挖机、三台农马车两天挖好150平方基础。我找到原告去干，开始讲好请他开工两天，每天包开机费共1300元，另补运费400元。28日做完付钱了有收据，最后出了个意外，挖机伤到开农马车司机的脚。当天晚上我找我老板付清工资款了，已交到阳光医院，过几天伤者找到我的老板私了一次性46000元了断，要原告出20000元，但原告不同意出钱。后来，伤者在4月3日把挖机拉到花都去了。原告偷到我的身份证，自己写上我的身份证号、收据。我已付清钱给原告，原告的挖机被伤者拉走，是原告自己造成的。不同意原告的诉讼请求。被告李兴华提供如下证据：1、收款收据，证明干活之后被告已经付钱了；2、住院费清单，证明原告的挖掘机伤了别人的脚，但原告不承担医药费，被告垫付了15500元。本院经审理认定事实如下：被告因承包横荷佛祖山星村温健添建房平整土地基础，于2018年3月28日租用原告挖掘机一台用于挖掘土地，但双方并未签订书面的租赁协议。于2018年3月29日晚上约九时，挖掘机司机李建金在操作挖掘机过程中，将在工地现场的汽车司机陈友安撞到，导致陈友安脚部受伤。因赔偿问题，各方未能达成一致意见，为此，陈友安通过他人于2018年4月2日将原告的挖掘机从工地现场拖走至广州市花都区存放。之后，原告向公安机关报案，至2018年9月28日原告才取回挖掘机，为此，原告拖机费800元。关于原告挖掘机的使用情况，原、被告无签订书面合同。庭审中，原告陈述，被告是租赁其挖掘机，双方口头约定每天1300元，时间以完成工期为限，挖掘机油耗是由其本人支出，挖掘机司机是由被告临时聘请。而被告则陈述认为，双方口头约定，只请原告挖掘机两天，按每时162.50元计算，挖掘机的司机是原告出钱聘请。原告向被告出具签署时间为2018年3月28日的收款收据，内容为“今收到三星村工地120钩机台费共计3500元-500机手费，以收3000元”。本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院向清远市公安局横荷派出所调取了相关笔录材料，其中，公安机关于2018年5月4日向原告所制作的询问笔录中，原告陈述“2018年3月29日晚上21时许，李兴华租用了我的挖掘机在广东省清远市清城区横荷佛祖山星一个姓温的老板私人楼房进行施工，因为我的挖掘机是按工时出租的，所以当时我也去了现场看着李兴华施工以便计算工时。在施工过程中陈友安走到挖掘旁，结果被李兴华驾驶的挖掘机压断了腿……”。2018年5月31日的询问笔录中，原告陈述“我与李兴华口头协议租赁挖掘机2天，每天租赁挖掘机1300元。”本院认为，原、被告虽然没有签订书面的租赁合同，但根据双方提供的证据、陈述及公安机关的笔录材料，被告向原告租赁挖掘机用于平整土地基础的事实，本院予确认。根据本案查明事实，租赁物即挖掘机是使用期间因操作造成案外人陈友安受伤，而案外人在要求赔偿未果的情况下将该挖掘机拖走扣留。鉴于上述事故发生后，该挖掘机已停止使用，且事故发生时原、被告双方均在场，同时，原告亦已收取了被告支付的租金3000元，因此，应确认双方的租赁关系应从上述事故发生时终止。原告起诉主张被告扣留其挖掘机拒不返还，并四处承揽工地施工，而请求被告支付从2018年3月30日下午至9月28日至的租金236600元及拖机费800元，与事实不符，其主张租金及拖机费的诉讼请求，本院不予支持。原告的挖掘机是被案外人因赔偿问题拖走扣留，并非被告私自扣留使用，对其造成的损失，属于另一法律关系，原告可对侵权人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘朝焱的诉讼请求。本案受理费2425元，由原告刘朝焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二〇年三月二日书记员  周嫣娉附判决书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3340号之一 申请执行人：厦门迎吉置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦园西里****，统一社会信用代码91350211MA2Y1EKC0N。 法定代表人：苏水涵。 被执行人：张述敏，男，1952年4月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人厦门迎吉置业有限公司与被执行人张述敏房屋租赁合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门迎吉置业有限公司于2019年11月5日申请强制执行，要求被执行人张述敏支付租金73371元、利息（以未付款项为计算基数，自2019年1月25日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月13日向被执行人张述敏邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人张述敏未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、住房公积金、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，经查，被执行人名下有存款共计2797.65元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人名下存款共计2797.65元，并扣划其中2420.88元，上述款项已通知申请执行人领取。截至2020年3月17日，本案已执行到位2420.88元。 4、本院于2019年12月5日对被执行人张述敏适用限制高消费措施，并于202年3月17日将被执行人张述敏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、经查，位于厦门市集美区××××号的房产并非被执行人名下财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过制作询问笔录的方式将被执行人张述敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张述敏名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执13号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人徐祥美,女,住济宁市汶上县。本院在执行被执行人徐祥美罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初388号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年三月十八日书记员  任 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初517号 原告：李世进，男，1979年11月20日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。 被告：傅炎华，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告李世进与被告傅炎华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世进到庭参加诉讼。被告傅炎华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世进向本院提出诉讼请求：判令李世进偿还借款314828元，并支付从2014年3月24日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：李世进与傅炎华存在生意往来关系。2013年9月16日，傅炎华以做生意需资金周转为由，向李世进借款5万元，于2014年3月24日借款5万元，2014年5月15日借款5万元，2014年8月4日借款7万元，2016年2月3日借款26000元，其他零星的借款没有写借条。借款均是转账给傅炎华，以前都是用手机网银转账。因为有写借条、欠条，所以李世进没有保留转账凭证。2017年1月25日，傅炎华对所借款项统一写了一张借条，借条没有写利息，傅炎华承诺2018年会还一点，所以就没有讲利息。李世进向傅炎华催要借款本息未果，故诉至法院。 傅炎华未向本院提交书面答辩。 本院经审理查明，傅炎华以做生意需资金周转为由，多次向李世进借款。2017年1月25日，傅炎华向李世进出具借条一张，借条内容为“兹借到李世进人民币叁拾壹万肆仟捌佰贰拾捌元整（314828元），此据3526241976××××××××。借款人：傅炎华2017.1.25”。此后，李世进向傅炎华催要借款未果，故诉至法院。 以上事实，有李世进提供的借条及原告的庭审陈述在案佐证。 本院认为，傅炎华向李世进借款，有李世进出具的借条为证。双方之间的借贷关系明确、合法。傅炎华未还借款，显属违约，应限期归还。双方借条未约定利息，李世进亦未向本院举证双方有口头约定利息，故本院对李世进要求傅炎华支付从2014年3月24日起至款清结之日止、按月利率2%计算的利息的主张不予支持。李世进可要求傅炎华支付从起诉之日（2020年1月7日）起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。傅炎华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、傅炎华应于本判决生效之日起十五日内返还李世进借款本金314828元，并支付从2020年1月7日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息； 二、驳回李世进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6589元，减半收取计3294.5元，由李世进800元，由傅炎华负担2494.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年三月五日 书记员 吴琳婷（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执847号 惠州市锦惠添五金制品有限公司： 惠州市丰惠远精密技术有限公司: 关于申请执行人惠州市锦惠添五金制品有限公司申请执行被执行人惠州市丰惠远精密技术有限公司合同纠纷一案，申请执行标的65920元,现已执行到位66769元，其中包括案件执行费849元。至此，申请执行人惠州市锦惠添五金制品有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初12925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初470号 原告：牛景春，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市遵化市。 原告：王玉芝，女，1950年10月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 二原告委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权的全权代理。 被告：王红侠，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市遵化市。 原告牛景春与被告王红侠排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年3月23日第一次开庭，原告牛景春委托诉讼代理人王会军、被告王红侠到庭参加诉讼；第一次庭审结束后，王玉芝申请参加诉讼，本院予以准许。2020年3月25日，本案第二次开庭，二原告委托诉讼代理人王会军、被告王红侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 牛景春、王红侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即搬出遵化市六小区46号房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系翁婿关系，2013年10月23日原告之子牛海山（被告王红侠丈夫）因交通事故死亡。2018年1月18日及2018年2月3日原、被告双方订立文约将本案争议房产部分及全部核对给王红侠永久为业。后原告起诉撤销两份文约，一审胜诉后，王红侠上诉。二审唐山中院开庭审理后制作（2019）冀02民终2304案民事判决书，维持原判。现该判决书业已发生法律效力，案涉房产为二原告共同出资建造，与其任何人均无关系。而被告王红侠却占有、居住在本案房产内，拒不搬出。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即搬出遵化市六小区46号房屋并承担本案的诉讼费用。 王红侠辩称，从结婚到现在我一直居住在46号房屋，按照“一户一宅”，虽然宅基地使用证上登记的是原告牛景春的名字，但家庭成员都有使用权。我与牛海山结婚后，一直没与老人分家。现在46号房的门都已经被我更换，而且改了自来水、通了下水，牛海山对46号房拥有使用权，我也可以居住，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年3月13日，被告王红侠与二原告之子牛海山登记结婚，2013年10月23日，原告之子牛海山因交通事故死亡。2015年6月5日，被告王红侠再婚。 本案所涉房产46号住宅座落于本市，1998年建造，2009年10月31日遵化市人民政府颁发的遵集用（2009）第16130480号集体土地使用证，登记的土地使用权人是牛井（景）春。原告夫妻在被告与原告之子牛海山结婚后即搬到承包地内建设的蘑菇棚内生活居住，46号住宅由被告与牛海山及两名子女生活居住。 2018年1月14日，原、被告之间因家庭生活琐事产生矛盾，其纠纷在遵化市派出所处理。2018年1月18日，原、被告为使用便利对户口本进行分户签订了《分家文约》，内容为：立约人：牛景春、王红侠，牛景春、王红侠父女因索（琐）事发生纠纷，经中人调解，将分开生活，立约如下：本村六小区46号有住宅一处，3间房，东边1间半归牛景春，西边1间半归王红侠，土地分开，牛景春两个人的，王红侠四个人的地各自经营。中间人牛金永、张敬云。2018年1月18日。2018年2月3日，原、被告之间又订立《文约》，内容为：兹有牛景春一间半瓦正房，座落东新庄村六小区46号，经双方协商核对给王红侠永久为业，特立此文约，瓦正房一间半座落东新庄村东路北，东邻牛景友，西邻王红侠，南邻道，北邻道，房产作价陆万元，此款由牛海艳欠王红侠款及车祸对方车主赔偿赡养费抵顶清，恐后无凭，立字为证。中间人牛金永、张敬云。2018年2月3日。 上述2018年1月18日“文约”中关于房屋分配一项,即：“本村六小区46号有住宅一处，3间房，东边1间半归牛景春，西边1间半归王红侠”及2018年2月3日订立的《文约》已经遵化市人民法院予以撤销。 本院认为，本案的争议焦点为案涉“46号”房产所有权的归属，即该房产系二原告夫妻共有，还是家庭共有。家庭共有财产是指家庭成员共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。二原告主张“46号”房产为二原告夫妻共有，但该房产始建于1998年，当时案外人二原告之子牛海山已经成年，具有完全民事行为能力，与父母共同生活，其作为成年家庭成员且作为直接受益人，应是有钱出钱，有力出力，故应认定牛海山对该房的建造有一定的投入，“46号”房产应为家庭共有，牛海山作为共有人之一，享有共有份额。其去世后，被告王红侠作为牛海山妻子，理应继承相应份额，本案双方当事人应当先行进行析产。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”。被告王红侠居住在案涉房产符合法律规定。二原告在庭审过程中亦未能提交其他证据证明被告王红侠的行为妨害二原告行使物权，且王红侠在庭审时明确表示二原告可以随时回来居住。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、九十五条之规定，判决如下： 驳回原告牛景春、王玉芝的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元由原告牛景春、王玉芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张宏伟
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书粤05**民初2618号原告：汕头市粤东药业有限公司，住所地汕头市金平区岐山北工业区**，统一社会信用代码914***********234J。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈伟亮，广东明祥律师事务所律师。被告：深圳市东泰医药有限公司，住所地深圳市龙岗区*******工业区广达路28号A3栋2楼203，统一社会信用代码914************736。法定代表人：林某1。原告汕头市粤东药业有限公司与被告深圳市东泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款250177.02元，及该款自2019年3月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年3月期间，被告多次向原告购买中药饮片。每次购买原告均依约交付货物，但被告却一直拖欠应付货款。2019年3月7日经双方结算，被告确认截止2019年3月7日结欠原告未付货款共306546.72元。此后，原告多次向被告催讨，但被告仅付还了原告部分货款，至今仍结欠原告货款250177.02元没有偿还。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告《营业执照》、《药品生产许可证》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告《营业执照》、《药品经营许可证》、《企业信用信息公示报告》，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《产品销售明细表》、《产品销售出库单（含退货单）》，证明被告在2018年3月至2019年3月期间向原告多次购买中药饮片等事实；证据4、《业务往来对账单》、《企业往来对账函》、《国内支付业务收款回单》，证明经双方结算，被告于2019年3月7日确认结欠原告未付货款共306546.72元。此后被告虽有付还部分货款，但至今仍结欠原告货款250177.02元。被告没有应诉答辩和举证。经审理查明，被告向原告购买中药饮片，原告按被告要求供货给被告。2019年3月6日，被告向原告签具《汕头市粤东药业有限公司企业往来对账函》，确认截止至2019年3月6日结欠原告货款306546.72元。2019年3月8日、2019年4月9日被告通过银行转账向原告分别支付了18617.45元、30000元，2019年3月8日及2019年3月11日被告向原告采购货物价值共3010元，2019年3月12日及2019年3月14日被告因结业向原告退回部分中药饮片，货值共10762.25元。被告尚欠原告250177.02元货款至今未还。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等为证。本院认为，原、被告本案买卖关系意思表示真实，事实清楚，合法有效。被告向原告购买中药饮片后逾期拖欠货款，已构成违约，依法应当承担还款及相应民事违约责任。原告诉请被告偿还货款及该款自2019年3月8日起至实际还款之日止的相应利息，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市东泰医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市粤东药业有限公司货款250177.02元。二、被告深圳市东泰医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，付还原告汕头市粤东药业有限公司货款250177.02元该款自2019年3月8日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，公告费300元，合计5352元，由被告深圳市东泰医药有限公司负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王华敏审 判 员  李树文人民陪审员  吴树深二〇二〇年三月十日书 记 员  洪锴轩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保34号 申请人：蔡金国，男，1966年12月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈洁，福建华忠盛律师事务所实习律师。 被申请人：邓金良，男，1970年5月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。 申请人（原告）蔡金国诉被申请人（被告）邓金良民间借贷纠纷一案，申请人蔡金国于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人邓金良868100元银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司莆田市建西分理处，账号：6×××8）。申请人蔡金国提供中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司出具的诉讼财产保全责任保险金额868100元的保单保函为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡金国的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓金良868100元银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司莆田市建西分理处，账号：6×××8）。冻结期限为一年。 案件申请费4860.5元，由蔡金国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭玉华 二〇二〇年三月二日 书记员  陈佳嫆 附：本裁定适用的主要法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30659号 申请执行人：钟兆樑，男，1991年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：马俊涛，男，1989年6月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**；。 申请执行人钟兆樑与被执行人马俊涛借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4839号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币144750元及利息等，本院于2019年9月26日依法立案执行。 执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈 亮
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0929执1676号之一 申请执行人：杨建兵，男，1981年10月17日出生，汉族，住献县。 被执行人：河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦**。 杨建兵诉河北展发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）冀0929民初184号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人自2016年4月1日至2019年1月8日期间产生的逾期交房违约金38016元，案件受理费375元，执行费470元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月17日，被执行人应给付申请执行人自2016年4月1日至2019年1月8日期间产生的逾期交房违约金38016元，案件受理费375元，执行费470元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2019)冀0929执1676号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年三月十七日 书记员  李洪培
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初2071号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广东省广州市萝岗区*******************。负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：欧志祥，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市曲江区**************。被告：广州穗旭物流有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区**********。法定代表人：周海锋，执行董事。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司诉被告欧志祥、广州穗旭物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司撤回起诉。本案受理费758元，减半收取379元，公告费260元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。审 判 长  颜少珠人民陪审员  刘文洁人民陪审员  华顺连二〇二〇年三月二十日书 记 员  管家佳
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初191号之一原告：广东东源农村商业银行股份有限公司，住所：东源县*********。法定代表人：罗锦文，董事长。委托诉讼代理人：陈伟立、黄辉宇，该公司员工。被告：朱顺华，男，汉族，1959年2月25日出生，身份证号码：442************41X，住广东省东源县******委会岭小组。被告：朱云妹，女，汉族，1959年2月15日出生，身份证号码：442************427，住广东省河源市源城区*******。本院在审理原告广东东源农村商业银行股份有限公司与被告朱顺华、朱云妹借款合同纠纷一案中，原告广东东源农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东东源农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东东源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2924元（已减半收取），保全费2220元，合计5144元，由原告广东东源农村商业银行股份有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二〇年三月二十四日书记员 黄赵冰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执647号 申请执行人：付志仙，女，汉族，1970年4月8日出生，住址：湖北省广水市。 被执行人：广东睡冬宝生态家居股份有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东和南路**。 法定代表人：游秀洪。 关于申请执行人付志仙申请执行被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司应向申请执行人付志仙支付案件执行款人民币58398元，以及向本院缴纳执行费776元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司有设备一批，但已被另案其他法院查封。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、惠州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）粤13破申66号民事裁定书，裁定：“受理段永平对广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请”。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执647号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张子华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初328号 原告：刘建平，男，1973年5月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张虎，男，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：淄博康胜经贸有限公司，住所地淄博市高新区保税物流园区S325道**。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东辰林律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘建平诉被告淄博康胜经贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15000元；2.判令被告支付原告解除劳动合同补偿金47500元。事实和理由：原告与被告的劳动争议已经淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，裁决中一是原告已经在仲裁庭审中明确要求被告支付解除劳动合同补偿金，但仲裁未予裁决；二是裁决认定被告违法扣发原告工资16780元，但从中扣减被告为原告垫付的10000元交通事故赔款没有依据；三是被告扣发原告2019年6月工资5000元，仲裁以原告举证不能为由未予支持违反举证责任。 被告淄博康胜经贸有限公司辩称：原告于2019年7月5日以身份不适为由向被告提交辞职报告，双方已于当日解除劳动合同，被告不存在扣发原告工资的情形。原告工作期间，在驾驶车辆过程中发生交通事故，原告承担事故的全部责任，在交警调解过程中原告自愿给付三者方租车费用10000元，租车费用属于间接损失不在保险范围内，被告垫付该款后，有权要求原告予以返还。原告在仲裁阶段中没有主张经济补偿金，现在主张违反劳动仲裁前置原则。因此，原告的诉讼请求应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的仲裁裁决书、银行流水被告无异议，为有效证据；对原告提交的工资条、业务量统计表被告称与被告的不一致，但被告未举证予以反驳，本院认定为有效证据。对被告提交的辞职报告原告不予认可，离职审批表原告主张系被告要求原告书写，对终止劳动合同离职书原告无异议，本院认为该三份证据相互印证，均有原告签名，均为有效证据；对被告提交的用工协议、目标责任书原告无异议，为有效证据；对被告提交的事故认定书原告一方面对真实性无异议，一方面否认证据中原告的签名为本人所签，经本院提示，原告不申请对签名的真实性进行鉴定，对被告提交的保险赔案处理单、领取赔款授权书原告无异议，本院认为该三份证据均为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告与被告建立劳动关系，原告从事货车司机工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年7月5日，原告向被告提出辞职，被告予以同意，双方劳动合同自此解除。期间，2018年8月16日，原告驾驶被告货车运输过程中与案外人驾驶的轿车发生交通事故，交警部门认定原告负事故的全部责任，经交警部门调解，原告和案外人的修车费、拖车费由原告承担，原告一次性赔偿案外人租车费等相关费用10000元，该10000元已由被告支付。之后，经被告货车投保的保险公司处理，保险公司赔偿案外人车辆损失85000元。之后，被告扣发原告2018年6月、7月、2019年2月部分工资计16780.03元。 2019年7月29日，原告向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、确认原告与被告已解除劳动关系；二、被告支付克扣原告2018年6月、7月、2019年2月、5月的工资21780元；三、被告返还原告押金2000元；四、被告支付原告2019年6月、7月工资8000元。2019年9月18日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会出具淄高新劳人仲案字〔2019〕第506-1号仲裁裁决书和淄高新劳人仲案字〔2019〕第506-2号仲裁裁决书。淄高新劳人仲案字〔2019〕第506-1号仲裁裁决书裁决：一、被告支付原告2018年6月、7月、2019年2月克扣的剩余工资6780.03元；二、被告支付原告2019年7月工资2000元；三、驳回原告第二项、第四项仲裁请求的其他请求；本裁决为终局裁决。淄高新劳人仲案字〔2019〕第506-2号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方劳动合同已于2019年7月5日解除；二、被告返还原告押金2000元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在劳动过程中有权获得劳动报酬，被告克扣工资违法，应当将克扣的工资支付原告，即2018年6月、7月、2019年2月克扣的部分工资16780.03元。原告主张被告还扣发2019年6月工资5000元无证据证明，本院不予支持。被告辩称交通事故赔款10000元系被告垫付应由原告承担，对此本院认为，原告系执行职务过程中发生交通事故，其赔偿后果应由被告承担，被告如需向原告追偿，应当另行依法行使追偿权，被告直接从原告工资中扣除不合法，本院不予支持。原告的第一项诉讼请求只主张工资15000元，本院认定少主张的部分系原告自行放弃。 原告的第二项诉讼请求为要求被告支付解除劳动合同补偿金，仲裁裁决书明确写明原告在仲裁请求中并未主张该项，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，原告的该项诉讼请求本院不予审理。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告淄博康胜经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建平工资15000元； 二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求； 案件受理费5元，由被告淄博康胜经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 旭
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书粤05**民初2619号原告：汕头市粤东药业有限公司，住所地汕头市金平区岐山北工业区**，统一社会信用代码914***********234J。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈伟亮，广东明祥律师事务所律师。被告：广州御康堂医药有限公司，住所地广州市天河区********副楼一楼102房，统一社会信用代码91440101MA5ALLF96T。法定代表人：刘某2。原告汕头市粤东药业有限公司与被告广州御康堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款15967元，及该款自起诉之日至实际清偿之日止按日万分之五计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月26日签订《汕头市粤东药业有限公司购销合同》。合同约定：被告在合同约定期限可以向原告购买药品（中药饮片），付款方式为月结，付款期限为45天。上述合同签订后，在2018年9月26日至2018年12月17日期间，被告多次向原告购买中药饮片。每次购买原告均依约交付货物，但被告却一直拖欠应付货款。此后，虽然原告多次催讨，但被告仅通过微信付还了5712元，至今仍结欠原告货款15967元没有偿还。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告《营业执照》、《药品生产许可证》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告《营业执照》、《药品经营许可证》、《企业信用信息公示报告》，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《汕头市粤东药业有限公司购销合同》、《药品经营质量保证协议书》，证明双方于2018年9月26日签订购销合同，在合同期限被告可向原告购买药品等事实；证据4、《产品销售明细表》、《产品销售出库单（含退货单）》、《业务往来对账单》、《广东增值税普通发票》、《微信收款截图》，证明在2018年9月26日至2018年12月17日期间，被告多次向原告购买中药饮片。此后被告虽有付还部分货款，但至今仍结欠原告未付货款15967元。被告没有应诉答辩和举证。经审理查明，2018年9月26日至2018年12月17日期间，被告多次向原告购买中药饮片共结欠原告货款21679元，被告于2018年11月14日、2018年12月14日被告通过微信转账向原告分别支付了1399元、4313元，尚欠原告15967元货款至今未还。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等为证。本院认为，原、被告签订及实际履行的本案买卖合同主体适格，双方意思表示真实，买卖合同合法有效；原告已依约向被告供货，被告逾期拖欠货款，已构成违约，依法应当承担还款及相应的民事责任。原告请求判令被告公司付还货款15967元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按日万分之五计算的利息，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州御康堂医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市粤东药业有限公司货款15967元。二、被告广州御康堂医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头市粤东药业有限公司货款15967元自2019年9月30日起至被告实际还款之日止，按日万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告广州御康堂医药有限公司负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王华敏审 判 员  李树文人民陪审员  黄意洁二〇二〇年三月十日书 记 员  洪锴轩
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初60号 原告：张杰，女，满族,现住遵化市。 被告：闫慧，女，汉族，现住河北省兴隆县。 被告：管建杰，男，汉族，现住河北省兴隆县。 原告张杰与被告闫慧、管建杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告闫慧、被告管建杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告购买了二被告在遵化市。购买初，原、被告协商将首付款支付给被告，余下的款项接被告的分期继续向银行偿还房贷。不料，被告将该楼房转让给原告之前已经将楼房抵押他人。为了降低风险，原告决定还清房贷并及时办理过户登记，谁知到建设银行偿还房贷时，银行告知原告，被告在该银行尚有2万余元的商业贷款未还，在商业贷款未还清的情况下无法一次性还清贷款。为此被告向原告借款2万余元先行偿还了商业贷款，原告才还清了房贷并办理了过户登记。2015年5月28日，被告管建杰为原告出具了借款手续，承诺一年内还清，但是多年来被告均以无钱为由拒不偿还，故起诉请依法支持原告的诉讼请求。 被告闫慧、管建杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告管建杰、闫慧系夫妻关系。2015年4月，原、被告协商，原告张杰购买被告管建杰、闫慧在遵化市，2015年6月27日，原、被告签订了《协议书》并于2015年6月29日在遵化市公证处办理了（2015）遵证经字第66号公证书。因被告管建杰、闫慧尚欠银行贷款，故被告向原告张杰借款2万元偿还了银行贷款后，原、被告完成了房产交易。被告管建杰于2015年5月28日为原告张杰出具了一张借条，内容为：“今借张杰现金（20000元）贰万元整，一年内还清，每个月还（2000元）贰仟元整”。审理中，经本案主办法官与被告管建杰微信联系，被告管建杰辩称已经偿还原告张杰2000元。经本院核对被告管建杰的微信内容，显示2019年2月3日21时46分被告管建杰向原告张杰微信转账2000元。原告张杰予以认可。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，因有被告管建杰为原告张杰出具的借条证实，本院予以确认。因该债务的产生系基于房产交易，被告管建杰与闫慧系夫妻关系，故该债务依法认定为二被告的夫妻共同债务，依法由被告管建杰、闫慧共同偿还。被告管建杰已经偿还的2000元应在原告张杰的诉讼请求中予以核减，本院确认二被告欠原告张杰18000元未付。依照《中华人民共和国通则》第八十四条、九十条、一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告管建杰、闫慧于本判决生效后10日内偿还原告张杰借款18000元； 二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元由被告管建杰、闫慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  张红梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2419号 申请执行人：贾文国，男，1959年3月1日出生，身份证住址河北省保定市涞源县。 被执行人：任世卫，男，1966年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人贾文国与被执行人任世卫民事一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47843号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币145000元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已付清本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47843号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执2419号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年三月五日 书记员 陈 亮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执48号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人沙群学，男，1954年8月25日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2019年10月29日作出（2019）黔0203刑初201号刑事判决书，于2020年1月8日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行沙群学罚金一案。本院向被执行人送达有关法律文书，被执行人至今一直在监狱服刑，本院强制扣划其银行存款2935.59元，其余罚金未履行。经本院于2020年1月8日通过网络执行查控系统对被执行人沙群学名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结执行。终结执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203刑初201号刑事判决书的执行。若发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年三月十三日书记员  赵苑媛
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初67号 公诉机关：广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人：罗长金，男，1971年7月12日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人：滕文强，男，1963年12月12日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人：吴家添，男，1989年8月4日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2020］32号起诉书指控被告人罗长金、滕文强、吴家添犯开设赌场罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人罗长金、滕文强、吴家添均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2019年11月19日至被查处期间，被告人罗长金、滕文强、吴家添伙同他人，采取入股方式共同在灵山县一山岭处开设赌场，采用“赶鸡仔”的方式聚众赌博。该赌场场地固定，参赌人员众多，股东抽水渔利。2019年11月27日1时许，灵山县公安局对该赌场进行查处，当场抓获被告人罗长金、滕文强、吴家添等人。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗长金、滕文强、吴家添开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均构成开设赌场罪。提请本院依法判处。 被告人罗长金、滕文强、吴家添对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年11月19日至11月27日期间，被告人罗长金、滕文强、吴家添伙同他人，采取入股的方式，合伙在灵山县一个山岭处开设了一个赌场。该赌场采用“赶鸡仔”的方式聚众赌博，股东从中抽水渔利。2019年11月27日1时许，灵山县公安局伯劳派出所民警对该赌场进行查处，当场抓获被告人罗长金、滕文强、吴家添及参赌人员谭某、杨某1、滕某、刘某、杨某2，并当场缴获赌具“鸡仔板”1块、塑料粒子90颗、赌资现金人民币2100元。同日，被告人罗长金、滕文强、吴家添均被刑事拘留。 以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、受案登记表、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单。证实2019年11月27日1时许，灵山县公安局伯劳派出所接到举报线索后，对位于灵山县一个不知名山岭处的赌场进行查处，当场抓获被告人罗长金、滕文强、吴家添及参赌人员谭某、杨某1、滕某、刘某、杨某2，并当场缴获赌具“鸡仔板”1块、塑料粒子90颗、赌资现金人民币2100元。 2、人员基本信息。证实被告人罗长金、滕文强、吴家添的个人身份基本信息。 3、股东微信群聊天截图、指认笔录。证实赌场股东间的微信群聊天内容，被告人罗长金进行了指认。 4、辨认笔录。证实被告人罗长金、滕文强、吴家添之间能互相辨认出对方，滕某、刘某、谭某能辨认出被告人罗长金、滕文强、吴家添。 5、证人谭某、杨某1、滕某、刘某、杨某2的证言。均证实其参与赌博的事实。 6、被告人罗长金的供述。证实2019年11月19日起，其与被告人滕文强、吴家添等人合伙出资，在灵山县一个不知名山岭处开设了一个赌场，股东共有八九个人，每个股东出资5000元，赌场采用“赶鸡仔”的方式聚众赌博，赌场从中抽水，每注最低5元。至赌场被查处时止，股东不有分红过。 7、被告人滕文强的供述。其证实的内容与被告人罗长金的供述基本一致。 8、被告人吴家添的供述。其证实的内容与被告人罗长金的供述基本一致。 9、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实现场及周边的基本概貌。现场位于灵山县。 10、行政处罚决定书。证实参赌人员谭某、杨某1、滕某、刘某、杨某2于2019年11月27日被处以行政扣留、罚款等行政处罚。 本院认为，被告人罗长金、滕文强、吴家添以营利为目的，合伙开设赌场聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。 被告人罗长金、滕文强、吴家添在开设赌场共同犯罪中，均积极参与，对开设赌场犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。 被告人罗长金、滕文强、吴家添到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法均可对其从轻处罚。 根据被告人罗长金、滕文强、吴家添的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人罗长金、滕文强、吴家添均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗长金犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人滕文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人吴家添犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 四、缴获的赌具“鸡仔板”1块、塑料粒子90颗、赌资现金人民币2100元（公安机关均已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈邦超 人民陪审员  刘卫红 人民陪审员  黄仁琼 二〇二〇年三月三日 法官 助理  马德胜 书 记 员  范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执16号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人仲浩然,男,住济宁市高新区。本院在执行被执行人仲浩然罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初388号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年三月十八日书记员  任 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0203执恢7号申请执行人杨贵先，女，1982年3月27日生，汉族，农民，住六枝特区。被申请执行人张文龙，男，1981年10月16日，汉族，农民，住六枝特区，公民身份号码5202031981********。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2017年2月21日作出（2017）黔0203民初110号民事调解书，于2017年6月12日立案受理张文龙申请执行杨贵先婚姻家庭纠纷一案。该案执行标的为18000元，执行费170元。本院向被执行人送达有关法律文书，被执行人至今一直未履行法律义务。经查，被执行人张文龙目前在我辖区内无可供执行财产。因此,申请人自愿撤销执行申请，待被执行人有可供执行财产后再另行申请执行。2018年8月28日终结该案的执行。2020年3月3日恢复执行，现被执行人已将上述款项全部履行完毕。该案系自动履行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月十日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人张明明,男,住济宁市任城区。本院在执行被执行人张明明罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2019）鲁0828刑初168号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年三月十八日书记员  任 静
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6380号 原告：周明琴，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王昌忠（系周明琴丈夫），住福建省福清市。 被告：郑小青，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告周明琴与被告郑小青债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。周明琴于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周明琴自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许周明琴撤诉。 案件受理费9247元，减半收取4623.5元，由周明琴负担(已交纳)。 审 判 员  林爱华 人民陪审员  林玫芳 人民陪审员  董晓丹 二〇二〇年三月四日 法官 助理  张瑜丹 书 记 员  许承锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32864号 申请执行人：李楠，女，1993年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：林梓晖，男，1990年8月17日出生，身份证住址北京市朝阳区。 申请执行人李楠与被执行人林梓晖借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47661号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币211262元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中,本院扣划被执行林梓晖存款520.98元。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈 亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1302执551号 申请执行人王加军，男，汉族，1987年8月7日出生，住址：河南省南阳市宛城区。 被执行人惠州市众业科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房**。 法定代表人：陈海平。 关于申请执行人王加军申请执行被执行人惠州市众业科技有限公司劳动争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字第（2019）1073号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市众业科技有限公司应向申请执行人王加军支付案件执行款人民币12387元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市众业科技有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、惠州市中级人民法院于2020年2月19日作出（2019）粤13破申84号民事裁定书，裁定：“受理申请人惠州极帝电子有限公司对惠州市众业科技有限公司的破产清算申请”。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市众业科技有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执551号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  叶珊珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  马茂腾
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初348号 原告：四川恒泰联商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路北段**。 法定代表人：程娟，执行董事。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷廷洲，四川达宽律师事务所律师。 被告：刘慧，女，1991年1月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务所律师。 原告四川恒泰联商贸有限公司与被告刘慧劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川恒泰联商贸有限公司委托诉讼代理人雷廷洲，被告刘慧的委托诉讼代理人卢红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川恒泰联商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告自2018年9月1日至2019年7月31日期间不存在事实劳动关系。事实和理由：2019年12月20日，原告收到眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2019]253号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人自2018年9月1日至2019年7月31日存在事实劳动关系。对此，原告认为原被告间并无事实劳动关系，仲裁裁决事实不清。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告刘慧辩称，原告于2018年9月起至2019年3月每月均通过银行转账向被告支付工资，并且原告在2018年10月起至2019年7月均为被告购买了养老保险。以上事实均可以认定原被告间存在事实劳动关系。 原告四川恒泰联商贸有限公司依法提交了如下证据：1.仲裁裁决书；2.送达回证。拟证明书本案经过了仲裁前置程序，在裁决书送达之日起十五日内原告提起了诉讼。 被告对原告提交的证据没有异议。 被告刘慧依法提交了如下证据：1.社会保险参保情况查询结果，养老保险个人账户对账单，拟证明被告是原告公司的在职员工，原告于2018年为被告缴纳了3个月的社会保险，2019年为被告缴纳了7个月社会保险。2.中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告于2018年9月起至2019年3月，以银行转账方式向被告支付工资。 原告四川恒泰联商贸有限公司对被告提交的证据的真实性、合法性没有异议。 对双方提交的上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年9月1日到原告公司上班，原告通过银行转账形式向被告发放了2018年9月至2019年3月的工资，并为被告购买医疗保险及养老保险至2019年7月。被告于2019年3月7日18时15分许发生交通事故受伤后未再回原告公司上班。后被告向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认申请人与被申请人间自2018年9月1日至2019年10月25日存在事实劳动关系。2019年12月30日，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出眉东劳人仲案[2019]253号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人自2018年9月1日至2019年10月25日存在事实劳动关系。被告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告认可原被告双方自2018年9月1日至2019年10月25日存在事实劳动关系。 本院认为，虽然原被告双方均未提交劳动合同，但原告认可被告在发生交通事故前在原告公司上班。被告提交的证据足以证实原告向被告支付工资至2019年3月，为被告购买医疗保险、养老保险至2019年7月。综合上述事实，可以认定原告于2018年9月1日已发生用工行为，原被告间从2018年9月1日至2019年7月31日期间存在事实劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告四川恒泰联商贸有限公司与被告刘慧自2018年9月1日至2019年7月31日存在事实劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川恒泰联商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  白琼花 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钱欣瑶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执702号 申请执行人：孟凡荣，女，汉族，1975年9月21日出生，住址：江苏省洪泽县。 被执行人：广东睡冬宝生态家居股份有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东和南路**。 法定代表人：游秀洪。 关于申请执行人孟凡荣申请执行被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13315号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司应向申请执行人孟凡荣支付案件执行款人民币33100元，以及向本院缴纳执行费397元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司有设备一批，但已被另案其他法院查封。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、惠州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）粤13破申66号民事裁定书，裁定：“受理段永平对广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请”。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执702号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张子华
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初541号原告：巴林右旗国营短角牛场，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木家属村。法定代表人：鲍海鹰，场长。被告：巴雅尔，男，出生年月日不详，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林右旗国营短角牛场与被告巴雅尔农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告巴林右旗国营短角牛场于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗国营短角牛场撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告巴林右旗国营短角牛场负担。审判员 王 立 国 二〇二〇年三月二十六日书记员 宝丽布存
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30667号 申请执行人：黄禹凯，男，1990年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：申春辉，男，1990年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄禹凯与被执行人申春辉借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初54366号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2019年9月26日依法立案执行。 执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈 亮