广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终2743号 上诉人（原审被告）:广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市南站大道**，统一社会信用代码91450100330738710C。 主要负责人：莫乔秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟谦可，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）:广西百程通贸易有限责任公司，住，住所地南宁市金凯路**见隆工业园综合服务楼**房一社会信用代码91450100083604263J。 法定代表人：莫乔秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢河彭，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人：（原审原告）：何秀梅，女，汉族，1975年2月8日出生，住四川省成都市武侯区。 原审被告：莫海蓉，女，1962年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢河彭，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司（以下简称百程通南宁分公司）、广西百程通贸易有限责任公司（以下简称百程通公司）因与被上诉人何秀梅及原审被告莫海蓉公司增资纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 百程通南宁分公司、百程通公司共同上诉请求：撤销（2017）桂0105民初3451号民事判决，改判驳回何秀梅的全部诉讼请求。事实及理由：一、股东信息工商登记或者变更登记仅是对抗第三人的要件，并非股东身份成立的要件，未办理工商变更登记不影响何秀梅在百程通南宁分公司的股东身份。二、百程通南宁分公司已向何秀梅出具股东名单，将其列为公司股东，一审判决仅以百程通南宁分公司出具的股东名单与公司的企业信息公示报告不一致为由，对该证据不予采纳，并据此认定百程通南宁分公司至今没有履行《股权认购协议书》的合同义务，属于认定事实错误。 何秀梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 何秀梅向一审法院起诉请求：一、判令百程通南宁分公司向何秀梅返还不当得利人民币45000元；二、判令百程通南宁分公司向何秀梅支付利息（利息计算：以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月24日起计至还清之日止。暂计至2017年3月15日的利息约为3600元）；三、判令百程通公司对上述债务承担连带清偿责任；四、判令莫海蓉对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由百程通南宁分公司、百程通公司、莫海蓉承担。在诉讼过程中，何秀梅变更诉讼请求为：一、判令解除何秀梅与百程通南宁分公司之间的股权认购协议合同；二、判令百程通南宁分公司向何秀梅返还股权认购款人民币45000元；三、判令百程通南宁分公司向何秀梅支付利息（利息计算：以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月24日起计至还清之日止。暂计至2017年3月15日的利息约为3600元）；以上合计48600元。四、判令百程通公司对上述债务承担连带清偿责任；五、判令莫海蓉对上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费及律师费由百程通南宁分公司、百程通公司、莫海蓉承担。 一审法院判决：一、解除何秀梅与百程通南宁分公司于2013年11月23日订立的《股权认购协议书》；二、百程通南宁分公司返还何秀梅股权转让款45000元；三、百程通公司对上述第二项债务承担补充清偿责任；四、驳回何秀梅的其他诉讼请求。案件受理费1015元，由莫海蓉、百程通南宁分公司负担940元，何秀梅负担75元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院依据在案证据，认定事实如下： 百程通公司于2013年11月19日成立，2016年6月20日，其注册资本由500万元变更为3500万元，股份由莫海蓉占80%、刘子行占20%，变更为莫海蓉占51%、刘子行占49%。 2015年7月24日，何秀梅通过POS机刷卡的形式，向百程通南宁分公司交付45000元，百程通南宁分公司向何秀梅出具了一份其盖章的收据，载明：“兹收到何秀梅（珊珊红酒）交来百程通贸易有限公司入股款人民币45000元。”后，百程通南宁分公司将载明有“甲方：广西百程通贸易有限公司南宁分公司；乙方：何秀梅”等内容，并加盖有百程通南宁分公司印章及莫海蓉签字的《股权认购协议书》邮寄给何秀梅，何秀梅拒绝在该协议书上签字。百程通公司在二审庭审中认可，何秀梅所认购的是百程通公司的股权。 另查明，百程通公司、百程通南宁分公司、莫海蓉未为何秀梅办理股权变更登记手续，何秀梅未参与百程通公司、百程通南宁分公司的经营。百程通南宁分公司亦不具有法人资格。 本院认为，自然人可以在有限责任公司增资扩股时，通过购买公司股份成为公司的股东。本案中，何秀梅向百程通南宁分公司交纳百程通公司入股款人民币45000元，百程通南宁分公司收到款项后出具了收据。则何秀梅与百程通南宁分公司之间就公司增资事宜形成合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他无效之情形，故应为有效合同。一审判决认定双方之间存在股权转让合同关系有误，本院予以纠正。由于本案合同权利义务的内容涉及有限责任公司的增资扩股，故该合同也应受到《中华人民共和国公司法》第一百七十八条“有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行”及《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十一条“公司增加注册资本的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记”有关法律、法规的调整。也即是，何秀梅负有依约缴足出资款项的义务；百程通南宁分公司则负有将该出资转化为百程通公司的注册资金，为何秀梅成为百程通公司股东办妥有关变更登记手续（包括办理公司章程修改、注册资金变更、股东登记变更等手续）的义务。而百程通南宁分公司在收取何秀梅的出资款后未按约定履行合同义务，未按规定向公司登记机关申请与百程通公司增资有关的变更登记，或在此后的合理期限内办妥上述事项，显属违约。该违约行为致使何秀梅取得百程通公司股东权利、享有出资者合法权益的目的不能实现。何秀梅主张解除其与百程通南宁分公司之间的股权认购协议、要求百程通南宁分公司返还入股款45000元，符合《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，应予支持。 综上所述，百程通公司、百程通南宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，除了判决主文关于解除何秀梅与百程通南宁分公司于2013年11月23日订立的《股权认购协议书》、百程通南宁分公司返还何秀梅股权转让款表述有误，本院二审予以纠正外，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3451号民事判决第三项、第四项； 二、变更南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3451号民事判决第一项为：解除何秀梅与广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司之间的股权认购协议； 三、变更南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3451号民事判决第二项为：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司返还何秀梅入股款45000元。 二审案件受理费1015元，由上诉人广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司、广西百程通贸易有限责任公司承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年三月三十日 书记员 柳絮翩