广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执异15号异议人(被执行人)：黄冬茂,男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托代理人：吴燕平，广东海印律师事务所律师。申请执行人：林丽敏，女，1994年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：周兴胜，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系林丽敏名下公司法务。被执行人：英德市嘉盛贸易有限公司。地址：英德市。法定代表人：范桂平。被执行人：范桂平,男，1973年11月6日出生，汉族，英德市人,住英德市（现羁押于英德市看守所）。被执行人：陆国辉,男，1966年8月23日，汉族，英德市人,住英德市。被执行人：范桂青，女，汉族，1969年11月3日出生，英德市人,住英德市。被执行人：英德市世纪恒泰房地产开发有限公司。地址：英德市。法定代表人：范桂高。被执行人：范桂高，男，汉族，1971年1月13日出生，英德市人,住英德市。被执行人：赖有发，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人林丽敏与被执行人英德市嘉盛贸易有限公司、范桂平、陆国辉、范桂青、英德市世纪恒泰房地产开发有限公司、范桂高、黄冬茂、赖有发借款合同纠纷一案中，异议人黄冬茂向本院提出书面异议，请求撤销对黄冬茂所采取的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月5日召开听证。现已审查终结。异议人黄冬茂提出执行异议请求：撤销对黄冬茂所采取的执行行为。事实与理由：申请人因贵院执行发生法律效力的广东省英德市人民法院(2015)清英法民二初字第1012号民事判决一案（执行案号：（2018）粤1881执恢373号），被贵院采取了执行行为。申请人对此认为，执行法院对本人所采取的该执行行为缺乏执行依据和法律依据，严重侵犯了申请人的合法权益。具体理由如下：一、本案执行标的额存有争议，申请人应履行的义务仍处于尚未确定的状态，执行法院向申请人发出的执行通知书中所确定的执行标的数额，明显缺乏执行依据和法律依据。对如何确定执行依据的判决主文第一项的债权数额，执行法院曾于2018年9月10日和2018年12月10日两次致函英德市农村信用合作联社，要求其协助计算，但计算结果当事人都存有异议，由此足见本案执行标的额存有争议，本案执行标的额未最终得以确认。经申请人计算，申请执行人林丽敏依执行依据所享有的借款本息、律师费、受理费、公告费合计的债权数额为94109594.96元，而非执行法院于2020年1月15日《执行通知书》中所确定的94374691.91元。由此可见，执行法院于2020年1月15日向申请人发出执行通知书所确定的债权数额缺乏执行依据，申请人不予认可，并对该执行行为提出异议。二、执行法院于2020年1月15日《执行通知书》中所确定的迟延履行期间加倍债务利息5768984.28元，明显缺乏执行依据和法律依据。原判决并没有确定迟延履行期间加倍债务利息，执行法院向申请人发出的执行通知书中所确定的迟延履行期间加倍债务利息5768984.28元执行标的数额，明显缺乏执行依据和法律依据。申请执行人答辩称，本案标的额不存在争议，履行的义务也是有法定判决书和流程确定，执行标的的数额都是有相应的依据（法律和执行依据），不认可异议人提出的异议。第二，延迟履行期间的加倍利息，之前是800多万元，我方明确表示按照法律规定计算延迟履行期间的加倍利息。本院查明，英德市农村信用合作联社诉英德市嘉盛贸易有限公司、范桂平、陆国辉、范桂青、英德市世纪恒泰房地产开发有限公司、范桂高、黄冬茂、赖有发金融借款合同纠纷一案，2016年10月26日，本院依法作出（2015）清英法民二初字第1012号民事判决书，判决：一、被告英德市嘉盛贸易有限公司欠原告英德市农村信用合作联社借款7000万元及利息、罚息（计至2015年11月18日的利息、罚息合计为3595360.16元，后息按合同约定的利率计算至借款本息还清之日止），限于本判决发生法律效力之日起三日内偿清。二、被告英德市嘉盛贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告英德市农村信用合作联社支付律师费789976元。三、原告英德市农村信用合作联社对被告范桂平、范桂青出质股权在实际处理出质权利所得价款时，在担保范围内享有优先受偿权。四、原告英德市农村信用合作联社对被告英德市世纪恒泰房地产开发有限公司位于英德市英城和平北路15号的土地使用权（土地使用权证号：（2014）第0XX4号、英德国用（2014）第1XX5号）在担保范围内折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。五、被告范桂平、陆国辉、范桂青、黄冬茂、对上述借款7000万元及利息、律师费承担连带清偿责任。六、被告英德市世纪恒泰房地产开发有限公司、范桂高对上述借款3600万元及利息、律师费承担连带清偿责任。七、被告赖有发对上述借款7000万元及利息，在上述担保物不足以清偿债务时承担连带清偿责任。八、被告范桂平、陆国辉、范桂青、英德市世纪恒泰房地产开发有限公司、范桂高、黄冬茂、赖有发承担保证责任后，有权向债务人追偿。九、驳回原告英德市农村信用合作联社的其他诉讼请求。黄东茂、赖有发不服上述判决，向清远市中级人民法院提起上诉，2017年4月7日作出（2017）粤18民终448号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执756号立案[即（2018）粤1881执恢112号、（2018）粤1881执恢373号]。后经申请执行人英德市农村信用合作联社、案外人林丽敏共同申请，经审查本院作出裁定：变更第三人林丽敏为本案申请执行人。在执行过程中，本院依法拍卖了英德市世纪恒泰房地产开发有限公司名下抵押财产位于英德市英城和平北路XX号的国有土地使用权，成交价91478000元，扣除本案执行费以及以英德市世纪恒泰房地产开发有限公司为被执行人案件的诉讼费、执行费之外，共支付林丽敏90798527.58元。经评估机构确认，对范桂平、范桂青用于质押的英德市嘉盛贸易有限公司股权价值无法进行严谨科学的评估测算。2020年1月15日，本院英德市嘉盛贸易有限公司、范桂平、陆国辉、范桂青、英德市世纪恒泰房地产开发有限公司、范桂高、黄冬茂、赖有发发出执行通知书载明：截止至2018年9月17日（拍卖款支付），本案借款本息、律师费、受理费、公告费合计94374691.91元，迟延履行期间加倍债务利息5768984.28元，二项合计100143676.19元。扣减支付林丽敏的90798527.58元，仍欠9345148.61元（上述利息和迟延履行期间加倍债务利息等暂计至2018年9月17日止，后续依照法律规定继续计算至款项付清之日止）。并于2020年2月10日对黄冬茂采取了限制高消费措施。本院认为，根据本案据以执行的（2015）清英法民二初字第1012号民事判决书第一项，已明确规定从2015年11月18日之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至借款本息还清之日止，对于执行标的额异议人可与申请执行人在执行过程中进行核算确认，但异议人对执行标的额计算存有异议并不足以阻却本案执行。对于异议人请求其不应支付迟延履行期间加倍债务利息的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人黄冬茂未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；对于异议人的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人黄冬茂的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省清远市中级人民法院申请复议。审判长  刘桂亮审判员  李仕森审判员  钟 辉二〇二〇年三月六日书记员  王 敏