wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7643号申请执行人：姜宏伟，男，1979年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：马军，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人姜宏伟与被执行人马军借贷合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初4990号法律文书已发生法律效力。姜宏伟已向我院申请执行，要求马军赔偿人民币共计685400元。本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人马军无存款、查封房产1套、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人姜宏伟申请执行的685400元赔偿款已执行0元，尚有685400元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人马军高消费及有关消费,已将马军纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人马军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月一日书记员  杜潇潇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执393号 申请执行人杜杰。 被执行人杜泽洪。 本院在执行杜杰与杜泽洪买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杜杰与案外人xxx有限公司达成债权转让协议并已通知被执行人杜泽洪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初3678号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘 丽
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执431号 被执行人：林均，男，1969年12月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123刑初175号民事判决书，依法受理强制执行林均追缴罚金、犯罪所得一案。法律文书确定应追缴被执行人林均罚金200000.00元及犯罪所得989615.18.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林均银行存款1189615.18元。如其银行存款不足，则扣留、提取或者查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二〇年三月十五日 书记员  袁媛
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初76号 起诉人杜厚刚，男，1982年3月1日生，汉族，住山东省章丘市。 2020年2月26日，本院收到杜厚刚的起诉状，起诉人杜厚刚诉称：其合法取得宅基地并建设房屋，所建房屋符合法律程序并非违法建筑，起诉人认为，被起诉人之一济南市历城区城市管理局对其作出的济历城整违通字【2019】023号历城区整治违建别墅限期拆除通知书违反法律程序及规定，应当予以撤销，故向被起诉人之二济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）申请行政复议，而历城区政府的复议决定为维持原行政行为，起诉人不服，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销历城区政府作出的济历城复决字【2019】105号《复议决定书》，判令其重新做出撤销济历城整违通字【2019】023号历城区整治违建别墅限期拆除通知书的复议决定，并由被起诉人承担诉讼费。 本院认为，历城区政府作出的《行政复议决定书》（济历城复决字【2019】105号），该复议决定为维持原行政机关的行政行为，鲁高法明传【2019】290号《关于转发的通知》中确定了济南铁路运输法院跨行政区域管辖行政案件的范围是以济南市10区区人民政府、2县县人民政府和2管理委员会为被告的第一审行政诉讼案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本案不在本院管辖范围内。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定提起行政诉讼应当符合下列条件：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杜厚刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判长 李 波 审判员 张 宁 审判员 刘树学 二〇二〇年三月二日 书记员 徐 晓
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执477-1号中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人唐涛，系该行行长。委托代理人王颂平，男，汉族，1970年10月28日生。住淮滨县。系该公司员工。被执行人毛志学，男，1968年11月5日生，汉族。住淮滨县。关于中国农业银行股份有限公司淮滨县支行申请执行毛志学借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初1319号判决书已发生法律效力。我院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。现双方当事人一致达成协议：一，毛志学于2021年3月29日偿还中国农业银行股份有限公司淮滨支行贷款本金5000元整。二，剩余款贷款本金25000元及利息，毛志学承诺于2021年6月30日前偿还本金5000元，余款于2022年1月31日（除夕）前付清。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。如毛志学未按上述协议履行，中国农业银行股份有限公司淮滨支行可在逾期之日起两年内申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邬 成审判员 王 臻审判员 孙 健二〇二〇年三月二十九日书记员 李大卓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7085号原告：聂彦军，男，1978年10月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：张学杨，男，1984年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。本院在审理原告聂彦军与被告张学杨劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，在规定的时间内未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年三月二日法官助理刘颖陶书记员傅正政
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初167号原告：潍坊小商品城东方旗舰皮具行。经营者：赵书林。委托诉讼代理人：谭智勤。被告：林建兵。原告潍坊小商品城东方旗舰皮具行诉被告林建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款15万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年开始销售原告皮具行的皮具。经双方对账截止2016年6月17日被告共欠原告货款15万元整，被告向原告出具了证明。此后原告多次索要未果，特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年开始从原告处购进皮具进行销售。经双方对账，截止2016年6月17日被告累计欠原告货款15万元未付，被告给原告出具欠条一张，写明“今欠到货款15万元，林建兵，2016年6月17号。”后经原告多次催要，被告仍未予支付，至今尚欠原告货款15万元未付。本院认为，原告与被告间买卖合同关系合法有效，被告购买原告皮具未及时付清货款，对致成纠纷应负全部责任。原告要求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建兵支付所欠原告潍坊小商品城东方旗舰皮具行货款150000元及利息（以150000元为基数自原告起诉之日起至债务付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年三月十二日代书记员 谭 丛
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初77号 起诉人杜忠龙，男，1964年3月23日生，汉族，住济南市历城区。 2020年2月26日，本院收到杜忠龙的起诉状，起诉人杜忠龙诉称：其合法取得宅基地并建设房屋，所建房屋符合法律程序并非违法建筑，起诉人认为，被起诉人之一济南市历城区城市管理局对其作出的济历城整违通字【2019】018号历城区整治违建别墅限期拆除通知书违反法律程序及规定，应当予以撤销，故向被起诉人之二济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）申请行政复议，而历城区政府的复议决定为维持原行政行为，起诉人不服，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销历城区政府作出的济历城复决字【2019】100号《复议决定书》，判令其重新做出撤销济历城整违通字【2019】018号历城区整治违建别墅限期拆除通知书的复议决定，并由被起诉人承担诉讼费。 本院认为，历城区政府作出的《行政复议决定书》（济历城复决字【2019】100号），该复议决定为维持原行政机关的行政行为，鲁高法明传【2019】290号《关于转发的通知》中确定了济南铁路运输法院跨行政区域管辖行政案件的范围是以济南市10区区人民政府、2县县人民政府和2管理委员会为被告的第一审行政诉讼案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本案不在本院管辖范围内。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定提起行政诉讼应当符合下列条件：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杜忠龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判长 李 波 审判员 张 宁 审判员 刘树学 二〇二〇年三月二日 书记员 徐 晓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1670号 被执行人：谢小亮，男，1983年10月2日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与谢小亮盗窃罪一案，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为5000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人谢小亮未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐 志
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初707号原告：强鹏仁，男，1963年12月10日出生，汉族。被告：李玉云，男，1966年10月26日出生，汉族。被告：李淑云，女，1964年9月30日出生，汉族。原告强鹏仁与被告李玉云、李淑云民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 刚二〇二〇年三月十六日书记员 赵璐璐
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初875号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某(曾冒名刘义维)，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住地上海市浦东新区。辩护人王兴华，上海知谦律师事务所律师。被告人罗某某，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。辩护人李继生，北京市安都律师事务所律师。辩护人王爱华，上海知谦律师事务所律师。被告人王某某(绰号小黑皮)，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。被告人李某1，男，1991年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。被告人李某2，男，1992年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]910号起诉书指控被告人杨某某、罗某某、王某某、李某1、李某2犯敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王绮华二〇二〇年三月一日书 记 员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终506号上诉人（原审原告）：江苏万隆信息技术有限公司，统一社会信用代码913213007206995507，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区华夏大道59号。法定代表人：孙利宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：侍伟伟，该公司员工。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王吉祥，男，1983年10月18日出生，住江苏省淮安市青浦区。委托诉讼代理人：张军，男，1970年7月7日出生，住江苏省淮安市清浦区。被上诉人（原审被告）：江苏国资源高科技产业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：讯飞智元信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路666号讯飞大厦8层-10层。法定代表人：陈涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章顺乐，该公司员工。委托诉讼代理人：黄婉滢，该公司员工。被上诉人（原审被告）：泗洪县教育局，住所地江苏省泗洪县洪泽湖东大街7号。法定代表人：纪洪奎，该局局长。委托诉讼代理人：肖明华，泗洪县教育局电教处主任。上诉人江苏万隆信息技术有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人王吉祥、江苏国资源高科技产业有限公司（以下简称国资源公司）、讯飞智元信息科技有限公司（以下简称讯飞公司）、泗洪县教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初3453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万隆公司的委托诉讼代理人侍伟伟、高强、被上诉人王吉祥和国资源公司的委托诉讼代理人张军、讯飞公司的委托诉讼代理人章顺乐、黄婉滢、泗洪县教育局的委托诉讼代理人肖明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万隆公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认为涉案合同载明侍伟伟为乙方，万隆公司系乙方的担保人，即便侍伟伟是万隆公司董事长，亦不能改变万隆公司仅是乙方的担保人，而非乙方的事实，故万隆公司作为原告提起本案诉讼，属主体不适格。万隆公司认为，虽然合同中约定了甲方是王吉祥、乙方是侍伟伟，但是本案与其他类案件不同的是：1、侍伟伟作为公司的董事长与王吉祥签订合同已经得到公司的认可，系职务行为，其代表公司签订合同的权利义务已经由公司来承担。2、涉案工程均是由万隆公司实施，国资源公司给付的工程款是预先以与本案无关的款项给付万隆公司的款项抵扣，万隆公司并没有将上述款项给付侍伟伟，而是作为万隆公司的工程款抵扣了。3、侍伟伟作为万隆公司董事长在收到王吉祥给付的工程款后均己经将上述款项交付给了万隆公司，并没有据为己有。4、侍伟伟与万隆公司之间并没有就涉案工程签订转包合同对合同价款进行约定。万隆公司与侍伟伟之间没有合同也没有约定转包的权利义务及价款等，万隆公司如何向侍伟伟主张工程款。5、万隆公司是实际施工人，可以起诉承包方和转包方。一审法院可以依职权追加被告或不需要对万隆公司主张的不正确的法律关系进行释明而径行判决，而不应以万隆公司主体不适格为由驳回起诉。被上诉人王吉祥、国资源公司辩称，涉案施工合同主体是王吉祥与侍伟伟，万隆公司只是担保人，其作为原告主体不适格。被上诉人讯飞公司辩称：涉案施工合同是侍伟伟与王吉祥签订，实际施工人是施某，而不是万隆公司，万隆公司不具有诉讼主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人泗洪县教育局辩称，本案与泗洪县教育局无直接关系，不应当将泗洪县教育局列为被告。万隆公司主体是否适格，泗洪教育局不了解情况，无法判断。万隆公司向一审法院起诉请求：判决王吉祥支付万隆公司工程款150万元及违约金80万元，国资源公司、讯飞公司承担连带清偿责任，泗洪县教育局在欠付工程款范围内承担清偿责任。事实与理由：2015年2月6日，讯飞公司中标泗洪县教育现代化创建信息化设备采购项目，后又将工程转包给国资源公司。2015年3月19日，国资源公司董事长王吉祥与万隆公司董长侍伟伟签订合同，将其中10所学校的布线安装等专业施工部分及售后服务发包给万隆公司，合同价款390万元。万隆公司已履行全部合同义务，但国资源公司至今尚欠工程款150万元，按约应当承担违约金。一审法院认定事实：2015年2月6日，讯飞公司中标泗洪县教育局所属教育现代化创建信息化设备采购项目。2015年1月15日、2015年9月6日、2015年8月11日，讯飞公司就上述项目所需设备与国资源公司签订三份采购合同。2015年3月19日，王吉祥与侍伟伟签订施工合同，将上述项目中10所学校的教育现代化项目施工及售后服务发包给侍伟伟，国资源公司、万隆公司分别为王吉祥、侍伟伟的担保人。一审法院认为，案涉合同清楚载明，侍伟伟系乙方，万隆公司系乙方的担保人。即便侍伟伟是万隆公司董事长，亦不能改变万隆公司仅是乙方的担保人，而非乙方的事实。故万隆公司作为原告提起本案诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回江苏万隆信息技术有限公司的起诉。案件受理费25200元退还，保全费5000元由江苏万隆信息技术有限公司负担。除万隆公司对讯飞公司与国资源公司签订三份采购合同的事实不予认可以外，各方当事人对一审裁定认定的其余事实没有异议。万隆公司对讯飞公司与国资源公司签订的三份采购合同不认可，但未能提供证据否定该三份合同的真实性，故对一审裁定认定的事实依法予以确认。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，万隆公司提交的2015年3月19日的施工合同载明，合同甲方为王吉祥，乙方为侍伟伟，国资源公司为甲方担保人，万隆公司为乙方担保人。合同落款处乙方由侍伟伟个人签名，万隆公司在乙方担保人处盖章。故本案施工合同的发包方为王吉祥，承包方为侍伟伟个人，万隆公司为侍伟伟的担保人，而非涉案施工合同的承包人。万隆公司主张侍伟伟是代表万隆公司签订合同，与合同载明内容不符。如侍伟伟是代表万隆公司与王吉祥签订施工合同，万隆公司为施工合同承包人，万隆公司同时在承包合同上作为担保人签字，则万隆公司自己为自己提供担保，明显与常理不符。至于施工合同约定王吉祥的担保人国资源公司在签订合同之前付给万隆公司的90万元直接冲抵王吉祥应付的工程款，是施工合同的发包方、承包方与各自的担保方对工程款支付方式所作的约定，万隆公司是否将该款给付侍伟伟，并不能因此改变侍伟伟作为施工合同承包人的事实。实际履行过程中，王吉祥也是按约定向承包人侍伟伟的银行账户转账支付了150万元工程款。万隆公司主张侍伟伟在收到王吉祥支付的150万元工程款后将上述款项交给了万隆公司，但根据侍伟伟一审提交的银行账户交易记录记载，侍伟伟是将该150万元作为投资款（注册资本增资）支付给万隆公司。即使侍伟伟是将该150万元作为工程款支付给万隆公司，亦不能改变万隆公司并非涉案施工合同承包人的事实。故万隆公司以其系涉案施工合同承包人而提起本案诉讼，主体不适格。万隆公司二审称其是涉案工程实际施工人，有权起诉。承包人与实际施工人属于不同的主体，万隆公司二审该主张与其一审主张相矛盾，且系与一审主张的完全不同的法律关系，万隆公司以此主张一审裁定驳回起诉不当，没有法律依据。综上，一审裁定驳回万隆公司起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  朱 海审判员  沈 阳二〇二〇年三月一日书记员  许小璇
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1102刑初66号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人李宜波，男，1968年6月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，原任日照市东港区西湖镇大石社区村民委员会主任，户籍所在地：山东省日照市东港区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年12月25日被日照市东港区监察委员会留置，于2021年1月10日被日照市东港区，同年1月20日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某二部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人李宜波犯职务侵占罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案。本院向被告人李宜波送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护或者委托辩护律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人李宜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2016年12月至2017年8月，被告人李宜波在支取日照市东港区西湖镇大石砖厂土地增减挂钩项目地面附着物补偿款、项目工程款过程中，利用担任日照市东港区西湖镇大石社区村民委员会主任的职务便利，将村集体补偿款12.46002万元、项目工程款20万元，共计32.46002万元非法占为己有。 2020年12月25日，被告人李宜波经电话联系到案，后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人李宜波身为其他单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯了单位的财产权利，其行为构成职务侵占罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定定罪处罚。公诉机关建议对被告人李宜波以职务侵占罪判处有期徒刑一年，适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、采取强制措施等法律文书、李宜波的个人简历及户籍信息、到案经过、扣押物品清单、中共西湖镇委关于取消李宜波党员资格的报告、西湖镇人民政府关于给予大石头村窑场项目资金扶持的请示、日照市国土资源局东港分局关于大石头窑场项目资金扶持的建议、日照市国土资源局关于东港区城乡建设用地增减挂钩南湖镇等项目区部分地块的验收意见及验收情况表、关于同意日照市建设用地增减挂钩项目区部分地块位置的批复、东港区建设用地增减挂钩项目报账提款申请表、日照市东港区级集体经济组织收款收据、租赁经营合同，记账凭证、收到条、山东增值税普通发票，建设施工合同等书证；出示证人焦某1、卢某、焦某2、邢某、焦某3的证言；被告人李宜波的供述与辩解等证据证实。 被告人李宜波对公诉机关指控的事实、罪名、量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李宜波身为其他单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯了单位的财产权利，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李宜波经电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；已退还被侵占赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人李宜波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。被告人李宜波犯罪所得赃款，应当退赔被害单位。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李宜波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 二、追缴的被告人李宜波犯罪所得赃款人民币三十二万四千六百元二角，由扣押机关退赔被害单位（未随案移交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱晓云 二〇二〇年三月十一日 法官助理刘洁 书记员牟奕颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执56号 申请执行人：何天枝，女，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：何先福，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人何天枝与被执行人何先福民间借贷纠纷一案中，因被执行人何先福无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年三月二十九日 书记员  杨泽浩
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初83号 起诉人张天勇，男，1972年3月7日生，汉族，住济南市历城区。 2020年2月26日，本院收到张天勇的起诉状，起诉人张天勇诉称：其合法取得宅基地并建设房屋，所建房屋符合法律程序并非违法建筑，起诉人认为，被起诉人之一济南市历城区城市管理局对其作出的济历城整违通字【2019】017号历城区整治违建别墅限期拆除通知书违反法律程序及规定，应当予以撤销，故向被起诉人之二济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）申请行政复议，而历城区政府的复议决定为维持原行政行为，起诉人不服，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销历城区政府作出的济历城复决字【2019】106号《复议决定书》，判令其重新做出撤销济历城整违通字【2019】017号历城区整治违建别墅限期拆除通知书的复议决定，并由被起诉人承担诉讼费。 本院认为，历城区政府作出的《行政复议决定书》（济历城复决字【2019】106号），该复议决定为维持原行政机关的行政行为，鲁高法明传【2019】290号《关于转发的通知》中确定了济南铁路运输法院跨行政区域管辖行政案件的范围是以济南市10区区人民政府、2县县人民政府和2管理委员会为被告的第一审行政诉讼案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本案不在本院管辖范围内。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定提起行政诉讼应当符合下列条件：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张天勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判长 李 波 审判员 张 宁 审判员 刘树学 二〇二〇年三月二日 书记员 徐 晓
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初145号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周善贵，男，1955年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局郫都区分局监视居住，2021年3月1日被成都市郫都区人民检察院监视居住，2021年3月 11日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕， 现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人周善贵犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月xx日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人周善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年11月2日14时，被告人周善贵未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至成都市郫都区唐昌镇南正街时被挡获。经鉴定，被告人周善贵血液中乙醇浓度为144.1mg/100ml。 2020年11月16日，被告人周善贵接通知前往到成都市公安局郫都区××队接受调查。 公诉机关认为，被告人周善贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周善贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周善贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。因其具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周善贵在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人周善贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人周善贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周善贵犯罪后在尚未被采取强制措施之前，经民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周善贵系初犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周善贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，即自2021年3月xx日起至2021年xx月xx日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二O二O年三月xx日 书记员 李小容
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执恢87号之二被执行人：韩少宗，男，1961年7月20出生，汉族，住洛阳。被执行人：张聚卿，男，1957年4月22出生，汉族，住河南省义马市千符市。被执行人：李宇征，女，1967年11月17出生，汉族，住洛阳。关于韩少宗、张聚卿、李宇征非法吸收公众存款一案，本院作出的（2019）豫1281刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容：韩少宗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币100000元；张聚卿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币80000元；李宇征犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币50000元；被告人韩少宗退赔涉案未退集资参与户款项362万元；责令被告人张聚卿退赔涉案未退集资参与户款项513万元。因韩少宗、张聚卿、李宇征未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行局申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人韩少宗、张聚卿、李宇征发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李宇征名下有位于洛阳市××××号的房屋（房产证号：洛房权证市字第××号），该房屋由洛阳市公安局南昌路分局以及洛阳市洛龙区人民法院先行查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。2.对受害人提供的被执行人韩少宗有位于洛阳市宜阳县的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到韩少宗、李宇征房屋的相关登记资料。3.查明被执行人李宇征有车牌号豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年6月14日查封期限届满）。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年8月30日依法将被执行人韩少宗、张聚卿、李宇征纳入全国法院失信被执行人名单并于2019年8月30日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、将执行人张聚卿移送义马市公安局采取临时布控措施，未能临控到人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩少宗、张聚卿、李宇征负有继续向受害人以及本院履行退赔及缴纳罚金的的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人、受害人应当及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年三月二十九日书记员  陈永康
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9298号申请执行人：洛阳卡瑞起重设备有限公司，住所地河南省洛阳市瀛洲路**。法定代表人：廖志明，总经理。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园昌怀路**。法定代表人：吴昊，执行董事。申请执行人洛阳卡瑞起重设备有限公司与被执行人洪阳冶化工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初3512号法律文书已发生法律效力。洛阳卡瑞起重设备有限公司已向我院申请执行，要求洪阳冶化工程科技有限公司赔偿人民币共计204694元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司无存款、无房产、查封车5辆、无股权及其他财产。本案申请执行人洛阳卡瑞起重设备有限公司申请执行的204694元赔偿款已执行0元，尚有204694元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人洪阳冶化工程科技有限公司高消费及有关消费,已将洪阳冶化工程科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执9298号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月八日书记员  杜潇潇
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执216号申请执行人：陈力，男，1986年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：长沙南梦宫物联科技有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道新路村中意二路大托城外城建材市场26栋二楼。法定代表人：张国华。上列申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案本院于2020年11月2日审理完毕。该案（2020）湘0103民初9418号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年1月11日、2021年3月15日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；也未发现可供执行的财产。2021年1月27日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院于2021年3月17日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年3月15日通过面谈方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的本金为99482元，已执行到位0元，尚有99482元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年三月二十二日书记员  甘浩哲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执144号申请执行人：河南世豫房地产开发有限公司。住所地：新乡市平原示范区管委会办公楼。法定代表人：傅杰平被执行人：宋帅喜，男，1991年11月26日出生，汉族，住原阳县。申请人河南世豫房地产开发有限公司与被执行人宋帅喜房屋租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07民终4601号民事判决书，已经发生法律效力。原告河南世豫房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，本院于2020年2月20日向被执行人宋双喜送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，限制高消费令、执行决定书。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下：一、终结原阳县人民法院（2021）豫0725执144号案的执行程序。二、如被执行人宋帅喜未按双方约定的执行和解协议内容履行，申请执行人河南世豫房地产开发有限公司可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜二〇二〇年三月十五日书记员  肖 瑶
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初219号之二 解除保全申请人：赵某某，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住青州市。 被申请人：周某，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住青州市。 本院在审理解除保全申请人赵某某与被申请人周某民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请，依法作出(2020)鲁0781民初219号民事裁定，冻结了被申请人周某银行存款、住房公积金及查封了房产。解除保全申请人赵某某于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除(2020)鲁0781民初219号民事裁定书对被申请人周某在中国工商银行1607003101117******账户750000元的冻结； 二、解除(2020)鲁0781民初219号民事裁定书对被申请人周某住房公积金750000元（职工账号1800******）的冻结； 三、解除(2020)鲁0781民初219号民事裁定书对被申请人周某位于青州市青云紫府X号楼东X单元X室房产一处（证号：2018青州市不动产权第*******号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣江 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张立梅 书 记 员 孟庆庆
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1722号申请执行人：于晓娇，女，汉族，1999年4月16日生，住黑龙江省林口县。被执行人：北京中兴恒工程咨询有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。申请执行人于晓娇与被执行人北京中兴恒工程咨询有限公司青岛分公司劳动争议纠纷[胶劳人仲案字（2020）第2237号裁决书]一案,申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，2021年3月5日申请执行人向本院提交撤销案件执行申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对(2021)鲁0281执1722号执行案件的执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执341号 申请执行人：谭一美,男,1965年3月9日出生,汉族,住湖南省炎陵县。 被执行人：肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司，社会统一信用代码91441283675229137J，住所地肇庆市高要区大湾镇开发区。 法定代表人：翟小玲。 本院在执行申请执行人谭一美与被执行人肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人为自然人独资公司，本院（2019）粤1204执1071号案已处置完毕其法定代表人翟小玲名下位于肇庆市高要区大湾镇开发区的土地及地上建筑物，申请执行人谭一美可以参与该案执行款分配，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十八日 书记员  谭广恒
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执435号 被执行人：林仁华，男，1972年07月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈和文，男，1976年02月08日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周武强，男，1974年01月09日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：贵州修文禾丰畜牧养殖有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：陈和文。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123刑初213号民事判决书，依法受理强制执行林仁华、陈和文、周武强、贵州修文禾丰畜牧养殖有限公司追缴罚金一案。法律文书确定应追缴被执行人林仁华罚金140000.00元、陈和文罚金130000.00元、周武强罚金130000.00元、贵州修文禾丰畜牧养殖有限公司罚金500000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林仁华银行存款140000.00元、陈和文银行存款130000.00元、周武强银行存款130000.00元、贵州修文禾丰畜牧养殖有限公司银行存款500000.00元。如其银行存款不足，则扣留、提取或者查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二〇年三月十五日 书记员  袁媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2628号之二申请执行人王晓森，男，1970年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人安萍，女，1974年3月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告王晓森与被告安萍民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人安萍给付人民币98.7427万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院依法查封并拍卖了被执行人安萍名下位于北京市顺义区昌金路赵全营段219号院2号楼9层8单元903号房屋，成交价格为人民币122万元。现房屋拍卖款已分配完毕并将案款发还相应债权人，向本案申请人王晓森发还人民币765558.12元。本院依法扣划了被执行人安萍银行存款人民币37721元，扣划了被执行人安萍住房公积金人民币57736元，上述案款已发还申请人王晓森。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人安萍名下无可供执行的其他房屋、银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息。本院已将被执行人安萍列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1306号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初795号 原告：孙强，男，汉族，1969年10月29日出生，住济南市莱芜区。 被告：张荣锡，男，汉族，1949年12月17日出生，住济南市莱芜区。 原告孙强与被告张荣锡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告孙强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙强撤回起诉处理。 审判员  王珊珊 二〇二〇年三月五日 书记员  周亚男
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初81号 起诉人王文涓，女，1993年8月24日生，汉族，住济南市历城区。 2020年2月26日，本院收到王文涓的起诉状，起诉人王文涓诉称：其合法取得宅基地并建设房屋，所建房屋符合法律程序并非违法建筑，起诉人认为，被起诉人之一济南市历城区城市管理局对其作出的济历城整违通字【2019】008号历城区整治违建别墅限期拆除通知书违反法律程序及规定，应当予以撤销，故向被起诉人之二济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）申请行政复议，而历城区政府的复议决定为维持原行政行为，起诉人不服，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销历城区政府作出的济历城复决字【2019】99号《复议决定书》，判令其重新做出撤销济历城整违通字【2019】008号历城区整治违建别墅限期拆除通知书的复议决定，并由被起诉人承担诉讼费。 本院认为，历城区政府作出的《行政复议决定书》（济历城复决字【2019】99号），该复议决定为维持原行政机关的行政行为，鲁高法明传【2019】290号《关于转发的通知》中确定了济南铁路运输法院跨行政区域管辖行政案件的范围是以济南市10区区人民政府、2县县人民政府和2管理委员会为被告的第一审行政诉讼案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本案不在本院管辖范围内。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定提起行政诉讼应当符合下列条件：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王文涓的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判长 李 波 审判员 张 宁 审判员 刘树学 二〇二〇年三月二日 书记员 徐 晓
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初4934号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙英杰，该公司员工。 被告：卢永杰，男，汉族，住东明县。 被告：周风香，女，汉族，住东明县。 被告：藏元元，女，汉族，住东明县。 被告：夏卫功，男，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告卢永杰、周风香、藏元元、夏卫功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人孙英杰到庭参加了诉讼，被告卢永杰、周风香、藏元元、夏卫功经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告归还借款本金139073.33元，截止2019年5月18日的利息、罚息41956.27元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告卢永杰于2016年10月12日在原告处申请贷款150000元，用于经营摄影，期限12个月，到期日为2017年10月11日，利率9.82375‰。担保方式为连带责任保证，保证人藏元元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。周风香是卢永杰的妻子，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告卢永杰、周风香、藏元元、夏卫功均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告与卢永杰签订《个人借款合同》一份，约定借款金额150000元，期限自2016年10月11日至2018年10月10日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告藏元元签订一份《最高额保证合同》，约定被告藏元元为卢永杰自2016年10月11日至2018年10月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币225000元提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2016年10月12日，原告将150000元转入卢永杰银行账户，卢永杰在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.82375‰，借款期限为2016年10月12日至2017年10月11日。被告借款后共偿还利息15500.8元,2018年8月8日偿还本金926.67元,2018年9月5日偿还本金5000元,2018年10月10日偿还本金5000元。 另查明，卢永杰与周风香、藏元元与夏卫功系夫妻关系，周风香、夏卫功分别就涉案借款向原告出具共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书。 本院认为，2016年10月11日原告与卢永杰、藏元元分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告卢永杰未按约定按时偿还借款及利息。被告周风香与卢永杰系夫妻关系，周风香就涉案借款签署共同还款责任承诺书，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，周风香应与卢永杰共同承担偿还剩余借款本息的责任。被告藏元元系涉案借款的保证人，夏卫功作为藏元元的丈夫出具了保证人共同还款承诺书，故被告藏元元和夏卫功应按合同约定在保证范围内对剩余借款本息承担连带清偿责任。其二人承担保证责任后，依法有权向被告卢永杰、周风香追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢永杰、周风香于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金139073.33元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2016年10月11日、2017年10月12日起至2018年8月8日至按本金150000元计算，自2018年8月9日起至2018年9月5日止按本金149073.33元计算，自2018年9月6日起至2018年10月10日止按本金144073.33元计算，自2018年10月11日起按本金139073.33元计算至付清之日止），已付利息15500.8元应予扣除； 二、被告藏元元、夏卫功对上述债务在225000元的范围内承担连带清偿责任，其二人承担保证责任后，有权向被告卢永杰、周风香追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3921元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  闫宪魁 人民陪审员  卢付刚 人民陪审员  张殿起 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘 阳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初674号原告：米双平，男，回族,1963年2月26日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：山东房托抚网络科技有限公司（原齐河县房托抚房产经纪有限公司），住所地齐河县经济开发区经七路以西纬五路以南，统一社会信用代码9137142567054535XF。法定代表人：焦峰，执行董事兼经理。被告：焦峰，男，汉族，1985年11月1日出生，住齐河县。原告米双平诉被告山东房托抚网络科技有限公司（原齐河县房托抚房产经纪有限公司）、焦峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米双平之委托诉讼代理人朱玉华到庭参加诉讼，被告山东房托抚网络科技有限公司（原齐河县房托抚房产经纪有限公司）、焦峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米双平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金13个月×910元=11830元；2.要求被告赔偿律师代理费3000元。以上合计14830元。事实与理由：2017年8月2日，原告与原齐河县房托抚房产经纪有限公司签订《房屋托管承租协议书》，被告承租原告房屋，月租金910元，被告违约法定代表人承担连带责任。租赁期限至2020年8月3日，被告实际交付第三方使用至2020年10月8日。因被告自2019年10月4日起连续13个月违约未支付租金并造成原告经济损失，现诉至人民法院。补充:欠付租金的情况是2019年9月,2019年11月至2020年10月,共计13个月，2019年10月份的租金已经支付。被告山东房托抚网络科技有限公司（原齐河县房托抚房产经纪有限公司）、焦峰未答辩，亦未提交证据。庭审中，原告提交如下证据以证实自己的主张：1.工商登记信息打印件3页，证明签订合同时的齐河县房托抚房产经纪有限公司于2018年10月24日变更为现山东房托抚网络科技有限公司。2.房屋托管承租协议书原件5页，证明双方的房屋租赁合同关系，证明每月10日前支付月租金910元、法定代表人承担连带责任的约定。3.房托抚房屋租赁合同原件4页，证明租赁合同终止时间是2020年10月8日。4.银行记录，证明被告自2019年9月至2020年10月欠付租金13个月×910元=11830元的事实。5.律师费发票，证明原告因被告违约造成3000元经济损失。6.（2018）最高法民终1214号民事判决书打印件12页，证明律师费是被告违约造成的损失，被告应当予以赔偿。被告山东房托抚网络科技有限公司（原齐河县房托抚房产经纪有限公司）、焦峰未到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告米双平与被告齐河县房托抚房产经纪有限公司（现更名为山东房托抚网络科技有限公司）于2017年8月2日签订《房屋托管承租协议书》，该协议约定：委托期限为2017年8月3日至2020年8月3日，租金每月910元，于当月10日前（如遇法定节日顺延）存入原告米双平指定账户。2019年10月7日被告山东房托抚网络科技有限公司将案涉房屋出租给案外人王洪全，并签订《房托抚房屋租赁合同》，承租期限为2019年10月9日起至2020年10月8日止。上述事实有原告提交的工商登记信息打印件3页、《房屋托管承租协议书》一份、《房托抚房屋租赁合同》一份及原告的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告米双平与被告山东房托抚网络科技有限公司（以下简称“房托抚公司”）签订的《房屋托管承租协议书》（以下简称“协议书”）系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该《协议书》合法有效。经审查，原告米双平与被告房托抚公司在《协议书》中约定的租赁期限至2020年8月3日，但被告房托抚公司实际将案涉房屋交付给案外人王洪全使用的租赁期限至2020年10月8日，根据《协议书》第一条第9项约定：“。若协调不成，甲方应将本协议期顺延至该房的租赁期结束，同时乙方依照本协议将租金按顺延期限每月存入甲方账户。”故原告米双平与被告房托抚公司的租赁期限应顺延至2020年10月8日。经查明，被告房托抚公司欠付租金的月份为2019年9月,2019年11月至2020年10月,共计13个月，每月租金为910元，被告房托抚公司未按照约定支付租金，已经构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。被告焦峰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，原告米双平与被告房托抚公司在《协议书》第四条第4项约定：“如乙方违约造成甲方损失，乙方法定代表人承担连带责任。”焦峰现为被告房托抚公司的法定代表人，故被告焦峰应当对上述债务承担连带清偿责任。关于律师费，原告米双平与被告房托抚公司在《协议书》中并未进行约定，本院不予支持。综上所述，被告房托抚公司应当支付原告米双平租金共计11830元（910元/月×13月=11830元），被告焦峰对上述债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告山东房托抚网络科技有限公司（原齐河县房托抚房产经纪有限公司）于本判决生效之日起七日内一次性支付原告米双平租金共计11830元。二、被告焦峰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告米双平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告山东房托抚网络科技有限公司（原齐河县房托抚房产经纪有限公司）、焦峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇二〇年三月十二日法官助理孙金琪书记员王旺
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初382号原告：烟台市某公司被告：李某原告烟台市某公司与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  徐桂霞二〇二〇年三月十六日书记员  高 杏
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申26号 再审申请人（一审被告）：河北华银房地产开发有限公司，住所地河北省涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑,职务董事长。 委托诉讼代理人：崔金方，男，1954年3月2日出生，汉族，住保定市竞秀区，该公司法务。 委托诉讼代理人：唐小虎，男，1988年8月21日出生，汉族，住保定市涞水县，该公司法务。 被申请人（一审原告）：李**波，男，汉族，1956年10月7日出生，住北京市朝阳区。 被申请人（一审原告）：李某，男，汉族，2006年4月1日出生，住北京市朝阳区。 再审申请人河北华银房地产开发有限公司因与被申请人李**波、李某房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北华银房地产开发有限公司申请再审称，本案《商品房买卖合同》从事实和法律角度均应认定为已解除，原审法院判令继续履行合同没有依据。即使按照原审法院判令继续履约的处理意见，也应首先判令由被申请人支付剩余购房款，后才应由申请人履行交房义务。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律和行政法规强制性规定，擅自解除合同不利于维护交易安全和稳定性，原审法院根据《合同法》保护交易原则，结合双方过错程度，本着减少双方损失，寻求利益最大化的目的，最大限度保护双方当事人合法权益，判定继续履行合同并无不当。因在此次交易中，原告已支付首付款，考虑到风险承担分配的合理性，判令河北华银房地产开发有限公司协助办理产权登记后三十日内由被申请人李**波、李某支付剩余房款930000元符合公平原则。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人河北华银房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北华银房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年三月二十一日 法官助理 王富强 书 记 员 刘 洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执289号申请执行人：王某某，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：吴某某，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在执行王某某与吴某某排除妨害纠纷一案中，申请人撤回执行申请，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执289号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年三月二十九日书记员  乔 阳
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执复11号复议申请人（申请执行人）：左新红，男，生于xxxx年x月x日，汉族，住xxxxxxx，公民身份号码xxxx********。被执行人（原异议申请人）：杨建国，男，生于xxxx年x月x日，汉族，住xxxxxxxx，公民身份号码xxxx********。利害关系人（原异议申请人）：史荣树，女，生于xxxx年x月x日，住xxxxxxxxxxxxxxx，系杨建国之妻，公民身份号码xxxxxxxxx********。复议申请人左新红不服城固县人民法院(2020)陕0722执异x号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。审查中，复议申请人左新红向本院递交申请，申请撤回复议。本院认为，复议申请人左新红自愿申请撤回复议申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人左新红撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  古 洁审 判 员  王远成审 判 员  陈朝阳二〇二〇年三月一日法官助理  余 凯书 记 员  濮 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2278号 原告:俞某某,男,1983年5月29日生,汉族,住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊涛，山东诚杰律师事务所律师。 被告：张某,女,1966年09月28日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告俞某某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞某某及其委托诉讼代理人马晨、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 俞某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《转让协议》；2、判令被告返还原告房屋及摊位的转让费、鱼池及房屋隔断修建费等共计19000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保函担保费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在兰山区米春园花鸟鱼宠市场经营水族用品（店名为开心水族）,于2017年8月29日与被告签订《转让协议》，约定:双方自愿协商转让房屋2间,另加摊位126平方（摊位编号为:Ａ区-27）,鱼缸四个（老式鱼缸每个作价1000元）,合计18000元。原告于2017年8月31日分两次向被告转款,分别是微信扫码转款10000元,银行转款8000元。被告于2017年9月上旬将房屋、摊位及鱼缸交付原告,原告接收并入驻经营,原告为经营方便,修建2个养鱼池以及一个隔断,花费约5500元。现临沂春园花卉批发市场有限公司以被告转让房屋及摊位时未经临沂春园花卉批发市场有限公司同意系被告违约行为为由,要收回该房屋及摊位,对原告店铺采取停电、上锁等措施强催原告搬离,被告对此不作任何表示,被告的行为使得原告最初接手房屋及摊位进行经营的目的不能实现。原告现已无法正常经营,多次找被告以及临沂春园花卉批发市场有限公司协商无果,特向贵院提起诉讼,望法院依法支持原告的诉讼请求。 张某辩称，一、我方与俞某某签订的摊位经营权及附属设施转让协议早已生效，且已实际履行。2017年8月29日我方与俞某某以18000元签订了摊位经营权及部分附属设施转让协议，俞某某已付清转让费，且于2017年9月份入驻经营至今已两年半。因该市场属于市场经理所有，经营户仅享有经营权，无所有权。俞某某在两年半的经营期间，其摊位管理费、水电费等各项费用均是其自行向市场经理交纳，且市场经理向其出具的收据均是注明交款人为俞某某，这表明市场经理已经默认了我方与俞某某当初签订的摊位转让协议有效。二、我方与俞某某签订的转让协议已经生效且双方已实际履行完毕，我方也未违约，被答辩人俞某某的撤销权也已逾期，合同无法解除。三、我方与俞某某签订的转让协议是摊位经营权及附属设施出售协议，并非出租协议。四、市场管理人员对俞某某的店铺采取停电、上锁等措施强催其搬离的行为，是俞某某与市场经营方之间的纠纷，与我方无关。市场管理者在俞某某经营的两年多时间内，一直是直接向其收取各项市场管理费用，从未通过我方向俞某某收取，这表明市场经营者已经默认俞某某独立经营摊位的权利，也承认了以前的转让协议有效，现俞某某与市场管理者之间出现的纠纷与我方无关。综上，请求法院驳回俞某某的诉讼请求，维护我方的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2017年8月份之前，张某租赁了临沂春园花卉批发市场有限公司在临沂市兰山区摊位一处，用于经营水族用品，摊位费每月一交，双方没有签订租赁合同。经营期间，张某将摊位进行了装修，铺设了地板及小红砖、加装了门窗，以及吊顶等，并购置了四个鱼缸等设施。2017年8月29日，张某与俞某某经协商达成转让协议一份，约定：双方自愿协商转让房屋2间，另加摊位126平方，鱼缸4个，合计18000元，大写：壹万捌仟元整，2017年8月29日转让人：张某。同年8月31日，俞某某通过微信扫码及银行转款方式向张某汇款18000元。9月上旬，张某将房屋、摊位及鱼缸交付俞某某经营。俞某某在经营中又修建2个养鱼池及一个隔断。经营期间的摊位费由其向临沂春园花卉批发市场有限公司交纳。2019年12月份，临沂春园花卉批发市场有限公司不同意俞某某继续经营，并采取停电、锁门等方式让俞某某搬离。2020年2月17日，俞某某将张某诉至本院，主张张某转让房屋及摊位时未经临沂春园花卉批发市场有限公司同意，该公司对店铺采取停电、上锁等措施催其搬离，其经营目的已无法实现，要求解除双方的《转让协议》，并要求张某返还其支付的转让费、鱼池及房屋隔断修建费19000元，形成本案诉讼。 本院认为，本案系转让店铺形成的纠纷。在该店铺转让中涉及多个法律关系，不仅包括店铺经营权及店铺内设施物品所有权的转让，还包括店铺门面承租权利义务的让与。本案所涉转让协议明确约定：转让房间2间、另加摊位126平方、鱼缸四个，就涉及上述多个方面的转让。原则上店铺经营权的转让以及店铺内设施物品的转让，法律并没有禁止，当事人之间可以自由转让，但对店铺租赁权利义务的转让，由于涉及原出租人的利益，需经原出租人的同意，否则不得转让，双方之间的转租行为也因出租人同意或不同意区分为有效或无效。具体到本案，涉案店铺采取的是边交款边使用的方式，并没有约定固定使用期限，因此被告对房屋使用权为不固定期限，是随交费产生的，交费即享有使用权，不交费即不享有使用权。原被告在协议中未写明具体转让期限，说明双方对该事项亦是明知的，被告承接的是店铺装修设施所有权及店铺的不定期承租权。该种情形不同于一般意义上承租人将剩余租期内的房屋转租给次承租人使用的转租行为。原告承租店铺后一直自行向店铺所有人交纳店铺使用费，时间达两年多之久，店铺所有人作为出租方及店铺的管理者，在该时间内不可能不知晓店铺转租的事实，其在接受原告交纳使用费起六个月内未提出异议，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，说明其认可了原被告转租店铺的事实，双方自交纳费用起产生新的不定期的租赁关系。被告与店铺所有人之间的租赁关系终止。原、被告之间的转租行为因阻却事由解除有效，且现已实际履行，双方不存在合同到期前因合同目的不能实现予以解除的情形。现原告以转租未经店铺所有人同意要求解除合同，退还转让费及装修折价款，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告俞某某的诉讼请求。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘晓光
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初721号原告：庭某某被告：罗某某原告庭某某与被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二〇年三月八日书记员 潘厚杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执598号   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局,住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。   法定代表人：叶清，主要负责人。   委托代理人：杨鸿波，职员。   被执行人：呼图壁县巨力建筑工程队，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。   法定代表人：江政华。   申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局诉被执行人呼图壁县巨力建筑工程队行政非诉执行一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323行审24号行政裁定书己发生法律效力。申请执行人于2021年2月07日向本院申请执行，申请被执行人呼图壁县巨力建筑工程队给付申请执行人案件款80000元（不含延期利息及案件执行费1100元），本院依法立案受理。   本院执行过程中，经网络查控，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结执行(2021)新2323执598号案件。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   杨 东
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2187号 申请执行人:黄芪，男，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人:叶斌，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人黄芪与被执行人叶斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶斌无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年三月二十九日 书记员  杨泽浩
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初48号 原告台颢翔，1970年1月10日出生，男，汉族，住青岛市市南区。 被告青岛市市南区综合行政执法局，住所地青岛市市南区武胜关路21号。 法定代表人王本林，职务局长。 委托代理人高伟丰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人任晓芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告台颢翔诉被告青岛市市南区综合行政执法局限期拆除决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告台颢翔撤回起诉。 案件受理费人民币50元，免于收取。 审判员 吕 骏 二〇二〇年三月四日 书记员 费立杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1750号申请执行人：北京邦信小额贷款股份有限公司。住所地北京市西城区宣武门外大街****楼****。法定代表人：胡岚，董事长。委托代理人：赵琦，女，该公司员工。被执行人：苗文成，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被执行人：王艳梅，女，1965年7月30日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行申请人北京邦信小额贷款股份有限公司（原债权人为大业信托有限责任公司，已债权转让至申请人北京邦信小额贷款股份有限公司）与被执行人苗文成、王艳梅公证债权文书一案中，责令被执行人苗文成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查封了被执行人苗文成名下位于北京市海淀区XXX房屋，并通过京东网络司法拍卖平台公开拍卖，买受人韩月胜以人民币1312万元整的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、北京市海淀区XXX房屋的所有权及相应的其他权利归买受人韩月胜所有。北京市海淀区XXX房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人韩月胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年三月一日书记员 金 路
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8483号申请执行人王晓森，男，1970年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人安萍，女，1974年3月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告王晓森与被告安萍民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人安萍给付人民币60万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人安萍名下无可供执行的房屋、车辆、银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息及公积金等财产。本院已将被执行人安萍列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9362号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3665号 被执行人：郑木滨，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住福建省福州市晋安区。 被执行人郑木滨犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱交通秩序罪，本院作出的(2020)闽01刑终754号刑事判决书已发生法律效力。2020年11月12日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币200，000元。在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款及网络资金7228.19元，每月向其所在的村委会提取其村民福利金1500元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年三月二十二日 书记员  张学力
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2060号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：徐见坤，男，1970年7月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘太兰，女，1971年11月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐艳平，女，1993年4月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘义德，男，1959年10月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘太军，男，1973年12月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐见伦，男，1972年8月15日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐见坤、刘太兰、徐艳平、刘义德、刘太军、徐见伦金融借款合同、保证合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，向被执行人发出限制消费令，同时对其财产状况进行网络查控，于7月27日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。经网络查控，本院依法划拨被执行人名下的银行存款27897.83元，除此之外未查询到被执行人名下有可供执行的证券、车辆、股权等财产线索。经传统查控，本院于2021年2月1日轮候预查封了登记在被执行人徐见伦名下坐落于沂源县县城鲁山路北侧埠岭路西侧怡东园3期1号楼D1-201号的不动产一宗，初始产权证号：鲁（2017）沂源县不动产权第0006054号，因系轮候预查封，暂时无法处置。因被执行人违反财产报告制度，本院于12月25日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定，目前尚未实际实施,并于2021年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月14日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请执行徐见坤、刘太兰、徐艳平、刘义德、刘太军、徐见伦金融借款合同、保证合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  周 鹏 二〇二〇年三月十四日 书记员  刘艳红
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初288号原告：邵金燕，女，1982年4月25日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：李照红，男，1980年11月16日生，汉族，住河南省睢县。原告邵金燕与被告李照红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2014年9月10日，被告因急需用钱向原告借款20000元整，并出具借条一份。该款经原告多次催要被告至今未付。本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址“睢县城关镇建设三路10号”，经查，该处无李照红此人。原告之诉属于被告不明确，不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵金燕的起诉。案件受理费150元退还原告邵金燕。本裁定一经作出即生效。审判员  李广福二〇二〇年三月三日书记员  胡耀莉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2487号 申请执行人：熊安宁，女，汉族，1998年3月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市启云文化传播有限责任公司，住所地德阳市区正南街******。 法定代表人：邓青云。 被执行人：邓青云，男，汉族，1990年10月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行熊安宁与德阳市启云文化传播有限责任公司、邓青云劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人德阳市启云文化传播有限责任公司、邓青云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人德阳市启云文化传播有限责任公司、邓青云价值14133.78元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人德阳市启云文化传播有限责任公司、邓青云的存款，扣留、提取被执行人德阳东众振强机械有限公司的收入，共计14133.78元。 本裁定立即执行。 审判员 任  寒  秋 二〇二〇年三月一日 书记员 刘可唯(代)
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初238-1号申请人:河南中继威尔停车系统股份有限公司,住所许昌市魏武大道中段(魏武大道与尚德路交汇处东南角)。法定代表人:苗庆华,任该公司董事长被申请人:太原市远东房地产开发有限公司,住所太原市小店区。法定代表人:芦晋太。原告河南中继威尔停车系统股份有限公司与被告太原市远东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,申请人河南中继威尔停车系统股份有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人太原市远东房地产开发有限公司名下的143140元银行存款或同等价值的财产予以保全,中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为该保全申请提供了担保。本院经审查认为,申请人河南中继威尔停车系统股份有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零条第一款规定,裁定如下:将被申请人太原市远东房地产开发有限公司名下的143140元银行存款或同等价值的财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丹安二〇二〇年三月八日书记员  闫诗嘉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执183号之二移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人:陈明爱，男。被执行人陈明爱刑事罚金刑执行一案,祁东县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）湘0426刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭于2020年12月25日移送执行，要求被执行人按照刑事判决支付罚金3000元，本院依法受理。本院立案后于2021年2月4日向被执行人陈明爱邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等财产情况。通过上述执行措施，发现被执行人支付宝和银行账户上有存款，本院遂将其存款2445.94元扣划至本院账户，并已开具罚没收据。除此以外，另未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行标的金额为罚金3000元。经本院采取上述执行措施，已经执行到位2445.94元,另未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾雪菲审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年三月二十九日书记员  徐 茜
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终27号 原公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张志成，男，1996年12月11日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河北省衡水市冀州区，被逮捕前住户籍地。张志成2020年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市冀州区公安局取保候审，同年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年10月21日被衡水市冀州区人民检察院批准逮捕，现羁押于衡水市冀州区看守所。 河北省衡水市冀州区人民法院审理河北省衡水市冀州区人民检察院指控原审被告人张志成犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月十五日作出（2020）冀1181刑初151号刑事判决。原审被告人张志成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，一、盗窃案。被告人张志成因2020年年初故意毁坏被害人李某1家物品的事件对李某1怀恨在心，为报复产生了盗窃李某1家的物品的想法。2020年3月1日凌晨1时许，张志成从李某1家东侧大门下的窟窿里钻进院内，把反插大门的铁棍移开，并将李某1家的大门打开，张志成进入李某1家后，先将李某1家客厅门口西侧靠南墙的桌子上的电水壶、电饭锅盗走，扔至李某1家门口对面的土坑里；后张志成再次进入李某1家，将李某1家客厅靠东墙存放的面粉盗走，扔至李某1家门口对面的土坑里；张志成感觉仍未泄愤，产生了盗窃李某1手机的想法，第三次进入李某1家，将李某1放在其卧室内的手机盗走，藏在张志成的白色唐骏欧玲货车内。经衡水市冀州区发展和改革局价格认定，华为手机、电水壶、电饭锅在被盗之日的综合认定价格为人民币945元。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事案。1、2019年7月3日晚，被告人张志成酒后驾驶电动三轮车将被害人张某1的自行车撞倒，张某1质问张志成为何撞倒其自行车，张志成大怒，随手捡起地上的砖块将张某1自行车砸坏，并将张某1左脚踝骨砸伤，后张志成来到张某1的母亲朱某家，用砖块将大门砸坏。2、2020年1月16日晚，被告人张志成酒后来到被害人李某1家，随手用打火机点燃床上的两床棉被，并用弹弓将李某1的2部手机、电视机、门窗玻璃等物品打坏。3、2020年1月份，被告人张志成与李振立等人在村中街上装棉花，被害人李某2在街上遛弯，张志成看自己在干活而李某2在遛弯，心中不快，辱骂、殴打李某2，致使李某2鼻子流血，后被李振立等人劝开。另查明，被告人张志成已赔偿了被害人张某1的损失，取得了张某1和被害人李某1的谅解。上述事实有经庭审质证认证的被告人张志成陈述，被害人李青、李洪图等人的陈述，现场照片，报警案件登记表，受案登记表，价格认定结论书等证据予以证实。 据此，冀州区人民法院认定被告人张志成犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判决：一、被告人张志成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被告人张志成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的作案工具弹弓一个、弹珠十粒依法予以没收。 上诉人张志成诉称其因一时冲动犯下错误，受害人已原谅其过错，请求从轻处罚。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）张志成犯盗窃罪、寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，冀州区人民法院在一审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均已经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。 关于上诉人称其已得到受害人谅解的上诉理由，经查，一审法院已经作为量刑情节充分考虑,故上诉人张志成的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）张志成入户盗窃，构成盗窃罪；随意辱骂、殴打他人，任意损毁他人财物，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈洪峰 审 判 员 王 玉 审 判 员 刘国华 二〇二〇年三月一日 法官助理 彭丽媛 书 记 员 刘 荟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初510号原告：朱琳琳，女，1992年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。委托诉讼代理人：扶岑，男，系朱琳琳丈夫，1991年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓圣译，男，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告朱琳琳与被告邓圣译民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱琳琳的委托诉讼代理人扶岑到庭参加诉讼，被告邓圣译经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱琳琳向本院提出诉讼请求：要求邓圣译偿还借款7000元，并要求邓圣译支付从2019年4月23日起，按年利率4.75%支付利息至借款还清时止。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：原、被告系高中同学。2019年4月23日，被告因需资金周转向原告借款7000元，口头约定一周后还款，原告通过微信向被告支付借款7000元。之后，原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由拖延，拒不还款。邓圣译未作答辩。本院认为，原、被告系高中同学，被告于2019年4年23月23日向原告借款后，原告于2019年5月至2020年12月通过微信多次要求被告偿还借款，被告认可借款7000元，但一直拖延拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邓圣译于本判决生效后三日内偿还原告朱琳琳借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓圣译负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年三月一日书记员  秦 瑶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8251号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：李延巧，女，汉族，该单位工作人员。被告：李华，女，1977年5月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：李静，女，1979年1月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告李华、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人李延巧到庭参加诉讼，被告李华、李静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李华偿还我行借款本金90000元、利息10015.01元及逾期利息；2.被告李静承担连带清偿责任；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，我行与李华签订借款合同一份，约定借款金额90000元，期限自2017年10月25日起至2018年10月24日止，贷款利率按月息9.17125‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我行与李静签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2017年10月26日，我行向李华发放贷款90000元。借款到期后，经我行催收，被告至今未履行还款义务。李华、李静在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李华、李静经公告送达传票未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农商行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2017年10月25日，章丘农商行与李华签订了编号为（埠村农商）个借字（2017）年第0510059号《个人借款合同》，约定李华向章丘农商行借款9万元用于借新还旧，期限为2017年10月25日至2018年10月24日，借款利率为固定利率，按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%确定，即月利率9.17125‰，本合同有效期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定的违约责任，其中第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为13.756875‰，直至本息清偿为止。同日，章丘农商行与李静签订编号为（埠村农商）保字（2017）年第0510059号《保证合同》，李静自愿为章丘农商行依编号为（埠村农商）个借字（2017）年第0510059号《个人借款合同》与李华形成的债权，提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为9万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》的第十条其他事项约定，此笔借款用途为借新还旧。2.合同签订后，章丘农商行于2017年10月26日向李华发放贷款9万元。3.借款合同到期后，李华未偿还贷款本息，其中利息为10015.01元。本院认为，章丘农商行与李华签订的《个人借款合同》以及与李静签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款合同到期后，李华未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任。李静自愿为李华的借款提供担保，应承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向李华追偿。李华、李静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己质证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，章丘农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李华偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息10015.01元和逾期利息（逾期利息以9万元为基数，按月利率13.756875‰自2018年10月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李静对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告李静承担保证责任后，有权向被告李华追偿。上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全申请费1070元，由被告李华、李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱万山人民陪审员  李执庆人民陪审员  于秋兰二〇二〇年三月十六日法官助理赵春龙书记员杨仲玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1684号 被执行人：葛盼勇，男，1992年10月3日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与葛盼勇合同诈骗罪一案，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为30000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人葛盼勇未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有车辆，但并未实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐 志
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执恢91号 申请执行人：邹有苗，男，1955年2月14日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：王夕宏，男，1967年10月20日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：丁木芝，女，1965年9月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王宁，男，1985年12月7日出生，汉族，住址同上。 本院在执行邹有苗与王夕宏等民间借贷纠纷一案中，通过调查发现，被执行人三人名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 郑旭芝 审判员 何 新 二〇二〇年三月二十二日 书记员 戴浩然
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执恢5号 申请执行人广东安信电力工程有限公司，住址：梅州市彬芳大道85号。 法定代表人黄东宏，总经理。 委托代理人卢玲，系该公司的员工。 被执行人余才德，男，汉族，住址：江西省上饶市余干县。 关于广东安信电力工程有限公司与余才德建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1422民初738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、余才德应在本判决发生法律效力之日起10日内向广东安信电力工程有限公司返还工程款61.02384万元。如果余才德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费16519元，由余才德负担9902元、价格评估费为33000元，由余才德负担16500元。申请执行人广东安信电力工程有限公司于2021年1月15日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人余才德送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通支付科技有限公司的零星账户予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所地的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执恢5号案件终结本次执行程序。 被执行人余才德负有继续向申请执行人广东安信电力工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月一日 书记员  简艳艳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2486号 申请执行人：李喆汐，女，汉族，1997年7月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市启云文化传播有限责任公司，住所地德阳市区正南街******。 法定代表人：邓青云。 被执行人：邓青云，男，汉族，1990年10月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行李喆汐与德阳市启云文化传播有限责任公司、邓青云劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人德阳市启云文化传播有限责任公司、邓青云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人德阳市启云文化传播有限责任公司、邓青云价值11302.4元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人德阳市启云文化传播有限责任公司、邓青云的存款，扣留、提取被执行人德阳东众振强机械有限公司的收入，共计11302.4元。 本裁定立即执行。 审判员 任  寒  秋 二〇二〇年三月一日 书记员 刘可唯(代)