wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异580号案外人:彭友，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地四川省江油市,公民身份证号码×××。委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。申请执行人：王卫花，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍地及住址宁夏石嘴山市，公民身份证号码×××。申请执行人：孙英，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区，公民身份证号码×××。被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：刘军，男，1958年3月30日出生，汉族，户籍地及住址山东省青岛市，公民身份证号码×××。被执行人：路金泉，男，1956年12月26日出生，汉族，户籍地及住址北京市昌平区，公民身份证号码×××。被执行人：四川康巴实业发展有限责任公司，住所地四川省康定县。法定代表人：赵建伟。本院在执行王卫花、孙英与绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称中建投开发公司）、刘军、路金泉、四川康巴实业发展有限责任公司（以下简称康巴实业公司）民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初12348号民事调解书，执行案号：（2019）京0108执1658号]中，案外人彭友对本院执行被执行人中建投开发公司名下的位于绵阳市涪城区临园大道191项目×幢×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭友述称，案外人与中建投开发公司于2013年6月12日签订《临园大道191项目选房确认书》，约定中建投公司将涉案房屋出售给案外人，房屋总价为399730元。案外人按约向该公司支付定金及房款100000元。因该公司资金链断裂未交房，案外人将该公司诉诸法院，经法院审理出具（2016）川0703民初字第489号民事调解书，确认案外人与绵阳中建投房地产开发有限公司于2013年6月12日建立了买卖关系经案外人查询，贵院在执行中，将上述房屋查封，因案外人在贵院查封之前已与中建投开发公司建立了房屋买卖关系，且已支付了部分购房款，案外人所购房屋用于自住，且案外人又无其他住房。故特向贵院提出书面执行异议，请求法院依法解除对涉案房屋的查封，停止对该套房产的强制执行申请执行人王卫花、孙英认可案外人所提交的证据，如其将全部房款付清，亦同意解除对涉案房屋的查封。经审理查明，王卫花、孙英与绵阳中建投房地产开发有限公司、刘军、路金泉、四川康巴实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）京0108民初12348号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司返还原告王卫花、孙英借款六百万元，于二Ｏ一七年八月三十日前付清；二、被告绵阳中建投房地产开发有限公司给付原告王卫花、孙英利息四百三十二万元，于二Ｏ一八年三月三十日、四月三十日、五月三十日、六月三十日、七月三十日、八月三十日、九月三十日前各给付六十万元，余款十二万元于二Ｏ一八年十月三十日前付清；三、被告刘军、路金泉、四川康巴实业发展有限责任公司对绵阳中建投房地产开发有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。后王卫花、孙英申请执行，本院以（2019）京0108执1658号案件立案执行。2020年8月4日本院以（2019）京0108执1658号裁定书对涉案房屋进行轮候预查封，查封期限为三年。另查，案外人彭友与中建投开发公司于2013年6月12日签订《临园大道191项目选房确认书》，约定中建投开发公司将涉案房屋出售给彭友，该房屋总价为399730元。彭友向该公司支付房款100000元。因该公司未按期交房，彭友将该公司诉至绵阳市涪城区人民法院，经审理，2016年5月30日绵阳市涪城区人民法院出具（2016）川0703民初489号民事调解书，确认彭友与中建投开发公司于2013年6月12日建立了买卖关系。中建投开发公司于2016年6月9日向彭友支付之前的违约金7500元。上述事实有（2017）京0108民初12348号民事调解书、（2019）京0108执异1658号执行裁定书、（2016）川0703民初字第489号民事调解书、《临园大道191项目选房确认书》及购房款收据、绵阳市不动产登记中心等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，主张其权利排除执行的，应当符合以下情形：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在涉案房产被法院轮候预查封前，案外人彭友虽已与中建投开发公司签订商品房买卖合同，但其已支付的购房价款未超过合同约定总价款的百分之五十，亦未将剩余房款交至法院，不符合上述法律规定。综上，案外人申请法院解除对涉案房屋的查封、停止对该房屋的强制执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人彭友提出的异议请求；如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇二一年三月十五日书 记 员  郑 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初616号原告：蒙六虎，男，1994年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杜阳，男，1973年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告蒙六虎与被告杜阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告蒙六虎于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙六虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙六虎撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告蒙六虎负担。审判员 路建军二〇二〇年三月四日法官助理 薛 盟书记员 张婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4287号之一 申请执行人区善文，男，1986年12月2日出生，汉族，住所地南宁市兴庆区。 被执行人周谦龙，男，1989年8月19日出生，汉族，住所地湖北省随县。 区善文与周谦龙侵权责任纠纷一案，申请标的为9497.99元及利息，法院于2019年7月29日向被执行人经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为9497.99元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇二〇年三月十三日 书记员 朱佳琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初82号原告:中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区民政街59号，统一社会信用代码912102131186913610。责任人：李晖。被告:高权全，男，1981年9月21日出生，汉族，住普湾新区。被告:吕艳霞，女，1981年9月5日出生，汉族，住普湾新区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告高权全、吕艳霞金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  吕忠革人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4545号之一 申请执行人梁检，男，1989年6月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人李开成，男，1985年8月26日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 梁检与李开成民间借贷纠纷一案，申请标的为10453元及利息。法院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为10453.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年三月十三日 书记员 朱佳琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初17258号原告：唐荣跃，男，汉族，1948年11月8日出生，住珠海市香洲区。被告：钟建坤，女，汉族，1963年11月27日出生，住珠海市金湾区。原告唐荣跃与被告钟建坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣跃到庭参加诉讼。被告钟建坤经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，被告向原告借款1万元，被告借款的原因是个人需要。双方达到借贷合意后，原告于2017年6月6日通过现金支付方式向被告支付款项1万元。双方虽未约定还款期限，但是在原告主张还款时，应当承担相应违约责任。截止起诉之日止，被告尚欠原告本金1万元。原告为其陈述提供的证据有：光盘录音及文字说明。被告辩称，被告于2015年认识原告。之后原告就经常打电话给被告，还邀被告一起出去玩。被告拒绝了几次后，跟原告去了圆明新园一次。之后原告仍以各种理由打电话给被告骚扰被告。直到2016年被告家添了孙女，原告找了个由头到被告家里来过。之后有几次原告到被告家敲门，被告都没有开门。直到6月6日11点多原告又来到被告家，饭后双方在客厅坐了很久，原告在包里拿了钱给被告，被告没有接，并问他什么意思，原告说“几次要带你去买东西你又不去，这个你就自己去买点东西吧”，原告就直接放在茶桌上，然后被告抱着宝宝进了卧室睡觉，把原告留在客厅里。原告睡觉中发现被告进了房间，做了让被告很气愤的事情，被告于是把原告赶走了。被告后来越想越气，以致生了一场大病。但原告并未收敛，继续打电话给被告，在被告不理他的情况下，原告反而恶人先告状。请求法院还被告一个公道。本院查明，原告主张被告于2017年6月6日向其借款1万元，借款为现金交付。原告提交了一张光盘录音作证。原告陈述，该录音是2019年10月16日与被告对话的内容，对话过程中被告没有确认金额，只是谈到借钱。本院认为，原告主张被告向其借款1万元，应当提供证据证明。原告提供了其与被告的对话录音作证。但双方在对话中，被告并未确认其向原告借款1万元的事实，因此，原告提供的录音证据并不足以证明原告的主张。原告也没有提供其他证据证明被告借款的事实。原告提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利的后果，故本院对原告的主张不予采纳。综上，原告请求被告偿还借款1万元，证据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告唐荣跃的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  卢晓霓二〇二〇年三月十七日书记员  崔 玮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13856号之一原告：深圳市创欣虹实业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区观中街1-3号东鹏傢私厂厂房201，统一社会信用代码91440300MA5DRPLW94。法定代表人：肖龙。被告：东莞市普特威电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇永基路7号1号楼302房，统一社会信用代码91441900MA4URTFR44。法定代表人：何**良。本院受理的原告深圳市创欣虹实业有限公司诉被告东莞市普特威电子有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市创欣虹实业有限公司撤诉。本案案件受理费1632元，减半收取816元，由原告深圳市创欣虹实业有限公司承担。审 判 长  方永梅人民陪审员  周世光人民陪审员  朱红丽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄丽群
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1117号 申请执行人：民庭移送。 被执行人：林光勇，男，1967年1月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初4202号民事判决书,立案受理申请执行人民庭移送与被执行人林光勇其他案由一案。执行中查明，原告任立志已于2021年1月14日向我院申请强制执行，且已一并就3670元诉讼费向本院申请，任立志并于2021年3月11日向本院作出书面说明，其预交的诉讼费不需要人民法院另案执行，也不向人民法院申请退诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结民庭移送（2020）川1302民初4202号民事判决书案件受理费的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年三月十一日 书记员 杜 韩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初17069号原告：浦恩胜，男，汉族，1985年9月11日出生，身份证住址：云南省威市龙潭镇。被告：刘伟，1993年3月10日出生，住湖南省涟源市龙塘镇。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。2020年2月27日，原告浦恩胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浦恩胜撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年二月二十七日书记员  崔 玮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初292号 原告：郝祥君，男，汉族，1985年12月3日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被告：夏雪峰，男，汉族，1994年9月1日出生，住河南省沈丘县。 原告郝祥君与被告夏雪峰房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月10日立案。原告郝祥君于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝祥君的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝祥君撤回起诉。 案件受理费605元，减半收取计303元，由原告郝祥君负担。 审 判 员 陈太敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理 徐萧砚 书 记 员 从晨阳
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0213执746号迟媛：你与中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初4917号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知书的三日内履行下列义务：一、支付执行款人民币98,144.24元及利息3,660.09元。二、案件受理费2,340.00元。三、公告费600.00元。四、执行费1,470.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二〇年三月十九日承办人：乔元臣联系电话：87786071本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初2316号 原告：张岩，男，汉族，1964年10月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：许效忠，男，汉族，1962年12月24日出生，住河南省信阳市浉河区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告张岩与被告许效忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告张岩于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张岩的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张岩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张岩负担。 审判员  李伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩昳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初433号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司，统一社会信用代码：91370402493981774G。 法定代表人：宋贺，经理。 住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市台儿庄区闫布煤矿，统一社会信用代码：91370000706179495J。 法定代表人：李亮。 住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 原告枣庄市诚浩物业管理有限公司（以下简称诚浩公司）与被告枣庄市台儿庄区闫布煤矿（以下简称闫布煤矿）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诚浩公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费用148915.9元及延迟履行利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，以148915.9元为基数，自起诉之日起计算至付清为止)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：枣庄市市中区西郊福安小区是被告开发建设的居民小区，经与被告协商，原告受委托自2015年10月1日起对该小区进行物业管理。原告依约进行了管理，但被告对未售出房产部分一直未缴纳物业费。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，原告迫于无奈于2019年3月31日退出该小区不再进行物业管理。现依法提起诉讼，请求判如所请，依法支持原告诉讼请求。 闫布煤矿辩称，原告诉状不属实，被告不拖欠原告任何费用，原、被告之间合同于2017年9月30日已经终止，原告对自己的主张应该提供证据证明，原告的诉请超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月1日，闫布煤矿（甲方、委托方）与诚浩公司（乙方、受委托方）签订《福安小区物业委托管理协议》一份，主要约定内容如下：“第三章第一条：甲方收取的物业费是按与住房购买方签订《房屋买卖合同》之日起计算，物业费收费标准：内部职工小户型402元/年，大户型500元/年；外部购房住房小户型405元/年，大户型500元/年。甲方在乙方接管之日起，按实际收取的物业费标准折算到每月物业费金额，每季度结算一次。第二条、甲方售出并签完《房屋买卖合同》的房屋，未交物业费的住户，由乙方负责收取接管之日起产生的物业费用。第三条、乙方凡涉及到向住户业主收费项目必须经甲方许可后实施。其他收费按当地政府收费标准收取。第四条、根据《山东省住宅物业服务收费管理办法》规定，房屋交付空置一年以内的，其物业服务费按标准收取；房屋交付空置一年以上的，业主到物业客服中心确认后其物业服务费按标准的70%收取；第五章第一条：本合同自2015年10月1日起至2017年9月30日止，在本合同期限内于物业管理企业签订的物业管理合同同时生效。第二条、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容。”上述合同到期后，根据诚浩公司提交的污水处理费的票据、福安小区业主缴纳物业费的收据、民事裁定书以及诚浩公司与山东朝发物业管理有限公司能够证实自2019年3月31日起不再向福安小区业主提供物业服务。 诚浩公司于2019年11月19日向本院起诉，立案案号为（2019）鲁0402诉前调1716号。 本院认为，作为福安小区建设单位的闫布煤矿将福安小区的物业管理服务交付给诚浩公司并签订了《福安小区物业委托管理协议》，双方之间的物业服务合同成立并生效，双方均应按照合同约定内容履行义务。闫布煤矿虽辩称与诚浩公司的物业服务合同已于2017年9月30日终止，但结合诚浩公司提交的证据能够证实自2017年9月30日至2019年3月31日期间诚浩公司仍向福安小区业主提供物业服务。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第二款之规定：“已竣工但尚未出售或未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”关于福安小区的出售情况，诚浩公司已初步举证证明福安小区A户型已出售105户、B户型已出售181户，而闫布煤矿辩称福安小区的房屋已全部出售完毕但并未举证证明，综合考虑本案案情以及举证责任分配的公平原则，本院确认诚浩公司主张的“福安小区A户型已出售105户、B户型已出售181户”的事实。诚浩公司于2019年11月19日向本院起诉，2016年11月19日之前的物业费已超过诉讼时效，故本院仅支持2016年11月19日至2019年3月31日期间的物业费，即【500÷12*28*（180-105）+405÷12*28*（300-181）】，现诚浩公司仅主张其中的物业费148915.9元，本院予以支持。关于利息，自2019年11月19日起计算至闫布煤矿实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第二款之规定，判决如下： 被告枣庄市台儿庄闫布煤矿于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市诚浩物业管理有限公司支付物业管理费148915.9元及利息（利息以148915.9元为基数，自2019年11月19日起计算至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，减半收取1639元，由被告枣庄市台儿庄闫布煤矿承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年三月十日 书记员  徐 斌
.北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异598号案外人:王秀珍（陈方中之妻），女，1953年6月20日出生，汉族，户籍地四川省南部县，身份证号码×××。委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。申请执行人：王卫花，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍地及住址宁夏石嘴山市，公民身份证号码×××。申请执行人：孙英，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区，公民身份证号码×××。被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：刘军，男，1958年3月30日出生，汉族，户籍地及住址山东省青岛市，公民身份证号码×××。被执行人：路金泉，男，1956年12月26日出生，汉族，户籍地及住址北京市昌平区，公民身份证号码×××。被执行人：四川康巴实业发展有限责任公司，住所地四川省康定县。法定代表人：赵建伟。本院在执行王卫花、孙英与绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称中建投开发公司）、刘军、路金泉、四川康巴实业发展有限责任公司（以下简称康巴实业公司）民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初12350号民事调解书，执行案号：（2018）京0108执4457号、（2018）京0108执10464号、（2019）京0108执1659号]中，陈方中对本院执行被执行人中建投开发公司名下的位于绵阳市涪城区临园大道191项目×幢×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。因上述三个执行案件的执行依据为同一调解书，故一并审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，陈方中去世，其妻王秀珍申请变更为案外人，现已审查终结。王秀珍述称,请求法院解除对涉案房屋的查封。案外人与中建投开发公司于2013年2月24日签订《临园大道191项目选房确认书》，约定中建投开发公司将位于绵阳市涪城区临园大道191项目涉案房屋出售给案外人。案外人按约向该公司支付房款75000元。因该公司资金链断裂无法交房，案外人将该公司诉诸法院，经法院审理出具（2016）川0703民初491号民事调解书，确认案外人与中建投开发公司于2013年2月24日建立了买卖关系。经案外人查询，贵院在执行中，将上述房屋查封，因案外人在贵院查封之前已与中建投开发公司建立了房屋买卖关系，且已支付了部分购房款，案外人所购房屋用于自住，且案外人并无其他住房。故特向贵院提出书面执行异议，请求法院依法解除对涉案房屋的查封，停止对该套房产的强制执行。申请执行人王卫花、孙英认可案外人所提交的证据，如其将全部房款付清，亦同意解除对涉案房屋的查封。经审理查明，王卫花、孙英与绵阳中建投房地产开发有限公司、刘军、路金泉、四川康巴实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）京0108民初12350号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司返还原告王卫花、孙英借款一千五百万元，于二Ｏ一七年十一月三十日前给付一千万元，余款五百万元于二Ｏ一八年二月十日前付清；二、被告绵阳中建投房地产开发有限公司给付原告王卫花、孙英利息一千一百四十万元，于二Ｏ一八年三月三十日、四月三十日、五月三十日、六月三十日、七月三十日、八月三十日、九月三十日前各给付一百五十万元，余款九十万元于二Ｏ一八年十月三十日前付清；三、被告刘军、路金泉、四川康巴实业发展有限责任公司对绵阳中建投房地产开发有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。后王卫花、孙英申请执行，本院分别以（2018）京0108执4457号、（2018）京0108执10464号、（2019）京0108执1659号案件立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月1日作出（2018）京0108执4457号、（2018）京0108执10464号裁定书，预查封中建投开发公司名下上述涉案房屋。2020年8月4日本院以（2019）京0108执1659号对涉案房屋进行轮候预查封，查封期限为三年。另查，陈方中与中建投开发公司于2013年2月24日签订《临园大道191项目选房确认书》，约定中建投开发公司将涉案房屋出售给陈方中，该房屋总价为254382元。陈方中向该公司支付房款75000元。因该公司未按期交房，陈方中将该公司诉至绵阳市涪城区人民法院，经审理，2016年5月30日绵阳市涪城区人民法院出具（2016）川0703民初491号民事调解书，确认陈方中与中建投开发公司于2013年2月24日建立了买卖关系。中建投开发公司于2016年6月9日前向陈方中支付之前的违约金5625元。审查中，陈方中于2020年8月4日死亡。妻子王秀珍与女儿因继承产生纠纷，经法院调解，达成《人民调解协议书》【编号：（2021）绵游法人调字第9号】如下：一、陈方中（已去世）与绵阳中建投房地产开发有限公司签订的《临园大道191项目选房确认书》中陈方中享有的权利义务全部由王秀珍享有和履行。二、陈志华对陈方中与绵阳中建投房地产开发有限公司签订的《临园大道191项目选房确认书》中所享有的权利和义务自愿放弃。后四川省绵阳市游仙区人民法院出具（2012）川0704民特7号裁定书，裁定申请人王秀珍与陈志华于2021年2月5日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的《人民调解协议书》【编号：（2021）绵游法人调字第9号】有效。2021年2月5日王秀珍申请变更其为本案的案外人。再查，2021年1月23日，陈志华代王秀珍（陈方中）将剩余房款179382元汇入本院（2018）京0108执4457号案(首封案件)件一案一号账户，且王秀珍及陈方中名下在涉案房屋所在地无其他用于居住的房屋。上述事实有（2017）京0108民初12348号民事调解书、（2019）京0108执1658号执行裁定书、（2016）川0703民初491号民事调解书、《临园大道191项目选房确认书》及购房款收据、北京市人民法院案款收据、四川绵阳市不动产登记中心信息查询结果、《居民死亡医学证明（推断）书》、《人民调解协议书》、（2012）川0704民特7号裁定书等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，主张其权利排除执行的，应当符合以下情形：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在涉案房产被法院查封前，案外人陈方中已与中建投开发公司签订了选房确认书，该确认书已经具备了商品房买卖合同的基本条款,可以视为陈方中已与中建投开发公司签订了合法有效的买卖合同。陈方中及继承人王秀珍名下无其他用于居住的房屋，且已经将剩余房款交付本院，已经完成了支付全部购房款的义务，申请人表示同意解除涉案房屋的查封。王秀珍申请变更其为本案的案外人主张权利符合法律规定,本院予以准许。综上，案外人请求法院解除对涉案房屋的查封、停止对该房屋的强制执行，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、王秀珍提出的异议成立；二、中止对绵阳市涪城区临园大道191项目×幢×单元×层×号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇二一年三月十五日书 记 员  郑 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初19081号原告：密晓艳，女，1982年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周艳萍，女，1977年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵新忠，男，1972年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告密晓艳与被告周艳萍、赵新忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，原告密晓艳于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密晓艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告密晓艳撤诉。案件受理费已减半收取359元，因原告减少诉讼标的，退还334元，25元由原告密晓艳负担。审判员 路建军二〇二〇年三月四日法官助理 薛 盟书记员 张婷婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执225-2号被执行人：王海东，男，1991年9月10日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王海东罚金一案中，于2020年2月13日冻结了被执行人王海东名下银行账户内存款，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王海东名下银行账户内存款9000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年三月十九日书记员  曹艳童
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初813号原告：王荣宾，男，1985年12月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：张永卿，男，1969年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘长珍，女，1972年9月26日出生，汉族，住泰安市泰山区，与张永卿系夫妻关系。原告王荣宾与被告张永卿、刘长珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款267000元及违约金并赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告因做塑料加工生意多次向被告借款，期间偿还部分借款，2019年10月1日原被告达成协议，协议约定被告将其承包的邱家店镇逯家庄村的东岭院落一处的承包经营权及院内其他财产相应权利转让给原告抵顶借款本息，如被告违反协议应返还原告借款267000元并承担违约金300000元，当日被告给原告打收到条，协议签订后，被告拒绝履行交接，原告多次与被告协商未果，为维护合法权益，特具状起诉。张永卿、刘长珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，约定：甲方因经营于2018年12月1日至2019年8月20日期间共计向乙方借款254000元，截止2019年10月1日本息共计267000元。现因甲方经营困难无力偿还，经双方协商，甲方同意将其承包的邱家店镇逯家庄村的东岭院落一处的承包经营权及院内其他财产相应权利转让给乙方所有，以抵顶上述借款本息，乙方无需另行支付转让款。达成如下协议：一、甲方院内地上附属物包括北屋五间……的所有权归乙方所有，由乙方占有使用；二、院内50变压器……等相关生产设备的所有权归乙方所有；三、院内井房及房前地面面积和机井由乙方管理使用，但不转移所有；四、甲方保证上述财产权益无瑕疵，并且不得再次处分，如出现甲方将上述财产权益出让抵押等处分行为，或违反本协议其他条款约定视为甲方违约，甲方应返还价款本息并承担违约金300000元；五、双方签订合同后三日内办理交接手续，同时甲方将其与村委签订的承包合同原件及相应缴费单据原件交付给乙方，并协助乙方与出租方变更相应登记。同日，被告向原告出具收到条一张，载明：今收到王荣宾现金267000元整。原告称被告未履行协议约定的义务，要求被告偿还借款本息267000元。原告提交微信转账记录46份，用以证实原告通过微信转账向被告支付借款181377元。原告称通过银行转让替被告支付货款30000多元，通过现金支付50000元，后经双方结算，截止2019年10月1日被告欠付原告本金254000元，利息13000元。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，只要求被告偿还借款本息267000元。本院认为，根据原告提交的协议书、收到条、微信转让记录及当事人的陈述，可以认定被告欠付原告本金254000元、利息13000元的事实。被告未按照双方约定履行还款义务，原告有权要求被告偿还欠款，双方约定的利息未超过法律规定，现原告要求被告偿还本息267000元（254000元+13000元）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张永卿、刘长珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣宾借款本息267000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由被告张永卿、刘长珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王明文二〇二〇年三月二十六日书记员  宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初802号 原告：李静，女，1985年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：山东诺安诺泰药业有限公司，住所地山东泰山工业园区华益路**，统一社会信用代码：91370902775261994G。 法定代表人：郑云峰，总经理。 诉讼委托代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。 原告李静与被告山东诺安诺泰药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款120000元；2.判令被告偿还借款利息、违约金共计11440元（利息及违约金按借款协议约定暂时计算至2019年12月26日，并请求支付至借款本金全部付清之日止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款120000元，双方于2019年4月6日签订借款协议，协议中约定了利息及违约金的计算方式，后原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由拒付。为维护合法权益，特具状起诉。 山东诺安诺泰药业有限公司辩称，因公司法人及财务总监均涉嫌刑事犯罪，被采取强制措施，公司的账目被泰安市经侦大队扣押，原、被告之间的借款数额及利息支付情况无法确认，应根据原告提交的证据予以认定，现公司无法正常经营，如存在真实的债务关系，被告请求分批支付，原告主张的违约金没有事实及法律依据不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《山东诺安诺泰药业有限公司内部职工借款协议》一份，约定：甲方向乙方借人民币120000元，于2019年4月6日订立本约时，由乙方给付甲方，另以甲方收据为凭；借贷期限为壹年，自2019年4月6日至2020年4月5日止；利息（年息）12%，届时还本付息；乙方如因特殊情况提前要求甲方归还借款，需提前一月通知甲方，甲方无条件于一月内返还乙方；届时未能返还，甲方除付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付乙方。同日，被告向原告出具收据一份，载明：交款单位为李静，人民币120000元，收款事由为借款。 2017年4月6日，原告通过自己名下泰安银行尾号“4043”银行卡向被告公司财务总监王凤香转账50000元；同日，原告通过自己名下中国光大银行尾号“4688”银行卡向被告公司财务总监王凤香转账30000元；2018年4月6日，双方将前期两笔借款的结算利息9600元（年利率12%）计入本金并续存一年，借款本金为89600元（50000元+30000元+9600元）；2019年4月8日，原告通过自己名下泰安银行尾号“4043”银行卡向被告手机银行转账19648元，同时，双方再次将前期89600元借款的利息10752元（年利率12%）结算计入后期本金，共计为120000元，从而形成上述借款。 原告提交与被告公司财务总监王凤香、出纳汪秀秀的手机聊天截图各一张，用以证实原告按照借款协议的约定履行了提前还款的通知义务。被告称无法确定聊天截图中的两人为公司财务总监王凤香、出纳汪秀秀。原告称王凤香聊天记录中的微信头像、注册手机号和汪秀秀聊天记录中显示的被告办公电话695××××能够证实聊天截图为被告公司财务总监王凤香、出纳汪秀秀。 庭审中，被告认可向原告借款120000元并约定年利率12%的事实。原告放弃对违约金诉讼请求的主张。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告按照年利率12%将前期80000元本金两次结算后，分别将利息9600元、10752元转入后期存款本金，前期利息未超过年利率24%，同时原告再次向被告转账19648元，综上，可以认定原告向被告借款120000元（80000元+9600元+10752元+19648元）的事实，被告对上述事实亦予以认可，本院对此予以确认。对于原告是否通知被告提前偿还借款，原告提交聊天截图用以证实通过微信通知了被告提前偿还借款，被告辩称无法确定聊天截图中的两人为公司财务总监王凤香、出纳汪秀秀，但王凤香聊天记录中的微信头像、注册手机号和汪秀秀聊天记录中显示的被告办公电话均能够证实聊天截图中的两人为被告公司财务总监王凤香、出纳汪秀秀，故本院对被告的辩称意见不予采纳，应当认定原告已经按照约定通知了被告提前偿还借款。被告接到原告的通知后，应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对于借款120000元，双方约定按照年利率12%计算利息，被告应当支付的本息之和，不超过原告实际支付借款本金与以实际借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求按照年利率12%计算120000元本金的利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于违约金，原告自愿放弃该项诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院不再处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东诺安诺泰药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金120000元； 二、被告山东诺安诺泰药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李静相应的借款利息（以本金120000元为计算基数，自2019年4月6日至实际还清之日止，按照年利率12%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元、保全费1270元，由被告山东诺安诺泰药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王明文 二〇二〇年三月十三日 书记员  宗 斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3834号 申请执行人：张桂霞，女，1967年6月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：邢建飞，男，1989年7月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人张桂霞与被执行人邢建飞机动车交通事故责任纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4652号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告邢建飞自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张桂霞各项损失共计118434.08元。二、驳回原告张桂霞的其他诉讼请求。 申请人于2019年9月30日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初4652号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年三月二十日 书记员 孔   德   鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异32号异议人（利害关系人）北京美达斯市政工程有限公司,住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。法定代表人郭建平,执行董事。委托代理人张尘，北京美银律师事务所律师。申请执行人谢瑶，男，1984年2月10日出生，住北京市东城区。委托代理人周军，北京宝法律师事务所律师。被执行人郭建平，女，1965年9月18日出生，住北京市朝阳区。本院依据发生法律效力的（2017）京0101民初10219号民事调解书，在执行谢瑶与郭建平民间借贷纠纷一案过程中，案外人北京美达斯市政工程有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。案外人北京美达斯市政工程有限公司称，法院提取了被执行人郭建平名下独资公司北京美达斯市政工程有限公司存款1577120元，因该公司财产独立于被执行人郭建平，认为执行行为错误，故请求停止执行北京市东城区人民法院（2017）京0101执6759号执行裁定书。申请执行人谢瑶辩称，根据申请执行人谢瑶提交的其父与郭建平的通话记录里记载的郭建平表示:“拆迁款我拿到了就给你”、“拨我钱之前先通知你们法院”、“我现在资金需要周转”等内容，以及所提交其他证据，认为被执行人郭建平与北京美达斯市政工程有限公司公私混同；本案调解书确认的款项用于该公司经营使用；异议人提出执行异议的目的是为阻止申请执行人拿到执行案款，存在主观恶意。请求驳回其异议请求。为支持其主张，异议人北京美达斯市政工程有限公司提交了（2017）京0101执6759号执行裁定书及协助执行通知书、送达回证、该公司企业信息公示报告、以及调取的北京市朝阳区十八里店乡横街子村经济合作社与北京美达斯市政工程有限公司之间的拆除腾退补偿协议作为证据。谢瑶提交其父与郭建平的聊天记录和异议人的转账凭条作为证据。经审查查明，谢瑶与郭建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初10219号民事调解书发生法律效力后，因郭建平未能履行义务，谢瑶向本院申请执行，本院于2017年8月14日以（2017）京0101执6759号案件立案执行。在执行中，本院于2019年12月5日作出（2017）京0101执6759号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人郭建平及其名下独资公司北京美达斯市政工程有限公司名下存款181万元整。”同时作出协助执行通知书，内容为：请北京市朝阳区十八里店乡横街子村村民委员会协助提取被执行人名下独资公司北京美达斯市政工程有限公司款项1577120元。此后该村民委员会将上述1577120元协助提取至本院。另查，2017年9月4日执行实施法官与谢瑶、郭建平谈话时郭建平表示:“我现在没有能力另行给付，我同意从村委会给付的补偿中提取（2017）京0101民初10219号确定的全部款项。”对此,2020年9月17日郭建平提交情况说明，表示:“在上述谈话时本人以为我个人可以取得拆迁款，”“表明的是我个人的意见，不是代表北京美达斯市政工程有限公司发表意见。”根据调取的北京市朝阳区十八里店乡横街子村经济合作社与北京美达斯市政工程有限公司于2017年9月1日签订的拆除腾退补偿协议内容，北京市朝阳区十八里店乡横街子村经济合作社补偿北京美达斯市政工程有限公司各项腾退补偿款总计3467314元。另查，北京美达斯市政工程有限公司注册类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为郭建平。上述事实有当事人提交的相关材料、执行案卷材料、听证会记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，按照相关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。在该执行案件中本院提取的1577120元应属于北京市朝阳区十八里店乡横街子村经济合作社支付北京美达斯市政工程有限公司的相关拆除腾退补偿款，且没有证据证明被执行人郭建平在其中获得补偿。即使认为被执行人郭建平与北京美达斯市政工程有限公司公私混同，也应另行通过其他程序认定该公司义务后，方可执行其财产。北京美达斯市政工程有限公司注册类型为有限责任公司，虽为自然人独资，但不能认定该公司为个人独资企业，因而直接执行其财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院提取北京美达斯市政工程有限公司的1577120元的执行行为。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年三月二十三日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执839号申请执行人：李文克，男，1977年10月28日出生，汉族，身份证住址拉萨市城关区。申请执行人：唐芬良，女，1983年3月27日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市均楚镇均。现住拉萨市城关区。被执行人：李华，男，汉族，1985年6月27日出生，身份证住址：云南省玉溪市江川县。被执行人：罗瑞瑜，女，汉族，1987年4月18日出生，身份证住址：云南省勐腊县。景洪市人民法院受理的申请执行人李文克、唐芬良与被执行人李华、罗瑞瑜房屋买卖合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）云28民终841号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文克、唐芬良于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1488080元、执行费17281元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人李华、罗瑞瑜名下共同共有位于景洪市房屋（房产证号：00××36、建筑面积72.8平方米）、有位于景洪市房屋（房产证号：00××40；建筑面积29.45平方米）、有位于景洪市房屋（房产证号：00××30；建筑面积27.61平方米）、有位于景洪市房屋（房产证号：00××42；建筑面积55.21平方米）、有位于景洪市房屋（房产证号：00××32；建筑面积58.16平方米）、有位于西双版纳旅游度假区房屋（房产证号：00××49、建筑面积279.72平方米）、有位于西双版纳旅游度假区房屋（房产证号：00××28、建筑面积255.13平方米）、有位于西双版纳旅游度假区房屋（房产证号：00××87、建筑面积255.15平方米），上述房屋均被河北省高碑店市人民法院首封，我院无处置权。另查明被执行人李华、罗瑞瑜名下有位于景洪市房屋（建筑面积35.26平方米，不动产证号分别为：云（2018）景洪不动产权第××号、XX号）上述房屋经我院采取拍卖、变卖措施均未成交，申请执行人不接受以物抵债。现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执839号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年三月十五日书记员 马元鑫
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执203号 申请执行人：哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市牛家工业园，统一社会信用代码912301845582718111。 法定代表人：塔福亮,总经理。 被执行人：沂南县无名缘米粉店，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道人民路与历山路交汇处君悦购物中心四楼。 被执行人：李娇，女，1994年12月08日出生，汉族，个体户,住山东省临沂市沂南县界湖街道人民路与历山路交汇处君悦购物中心四楼。 申请执行人哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司与被执行人沂南县无名缘米粉店、李娇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）鲁13民初361民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省沂南县人民法院范围内，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下： 本院于2019年8月19日作出的（2019）鲁13民初361民事判决由山东省沂南县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执203号案件指定至山东省沂南县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周茂祥
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初804号 原告：李刚，男，1984年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：南天门广场（泰安）置业有限公司，住所地：泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧，统一社会信用代码91370900762883276Q。 法定代表人：汲邦应，董事长。 委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。 原告李刚与被告南天门广场（泰安）置业有限公司（以下简称南天门置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人张伟华、侯翔天，被告南天门置业公司的委托诉讼代理人高京林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2016年12月1日起至实际办理所有权转移登记之日止，每日按140.48元计算向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金（自2016年12月1日起至2019年1月31日止违约金数额为153825.6元）；2.判令被告继续履行合同，配合原告办理产权转移登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告位于新加坡广场1号楼13层1304号的商品房一套，双方于2015年7月10日签订了《商品房预售合同》，原告向被告支付了全部购房款1404800元。被告于2015年11月30日交付该房产。合同约定商品房交付使用后360日内保证原告办理商品房的所有权转移登记，但时至今日没有给予办理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼。 南天门置业公司辩称，1、因为政府拆迁部门无法提供全部拆迁安置协议，造成无法办理产权登记，被告在本案中无任何过错及责任。本案涉及的房地产项目并非纯商业房地产项目，而是肩负政府拆迁安置任务的旧城改造项目。泰安市民都知道，本案项目在被告建设前是一个大坑，已经闲置十余年。被告是政府招商引资过来的。本项目总户数为325户，其中回迁户110户，被告还要负担回迁户的安置费用。因为涉及拆迁安置，在办理不动产证时需要拆迁安置部门提供拆迁安置协议。但目前因为各种原因，拆迁安置部门至今未提供部分安置户的拆迁安置协议，造成本案项目无法验收备案，无法办理产权登记。例如一个叫刘磊的业主至今下落不明，被告按照政府的要求给其预留新加坡广场*号楼**室***平方米的房产一套，但至今未签订任何的拆迁安置协议。正是因为政府拆迁部门无法提供全部拆迁安置协议，造成无法办理产权登记。被告在本案中无任何过错及责任。2、泰安市公共事业管理局政策变更是造成无法办理产权登记的原因之一。本案项目是在2013年设计规划，按照当时的规划设计要求，不需要建设中水设备，但是在本案项目竣工验收时，根据环保的要求，泰安市公共事业管理局要求项目需要有中水设备，被告因此变更规划设计，建设中水设备。3、本案涉及的房产从2019年11月29日起能办理不动产登记手续，被告张贴的通知，按照原、被告签订的商品房预售合同约定及办理不动产正当程序，由原告向不动产登记中心申请办理，被告仅是协助义务，因此2019年11月29日之后被告不应承担责任。综上所述，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第十九条约定，因出卖人原因造成商品房不能办理产权登记由出卖人承担相应的责任。但本案中并非出卖人的原因造成商品房不能办理产权登记，因此本案被告不应当承担责任，依法应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：被告以出让方式取得位于泰安市东岳大街与虎山路交叉口新加坡广场地块的土地使用权，并建设商品房新加坡广场；原告购买其中*号住宅楼*层**号房，总房款1407600元，其中首付款1007600元，余款400000元办理贷款；出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后360日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告按照约定向被告交纳了购房款等款项。被告于2015年11月30日向原告交付涉案房屋。 被告未在合同约定的自交房之日起360日内协助原告办理涉案房产的所有权转移登记。被告称涉案房屋涉及政府拆迁安置，因安置协议无法全部提供，造成未能办理涉案房屋所在楼房的初始登记，另一个原因是泰安市公共事业管理局要求建设中水设备需要修改规划，导致逾期办理不动产权登记证书。 2019年11月29日，被告通过张贴公告的形式通知原告办理涉案房屋的商品房的所有权转移登记，原告在庭审中放弃要求被告支付自2019年11月29日之后的违约金。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2015年11月30日向原告交付涉案房屋，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内,即2016年11月25日前保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，但被告未在合同约定的时间内为被告办理转移登记，已经构成违约。被告辩称逾期办证的原因是政府拆迁部门无法提供全部拆迁安置协议以及泰安市公共事业管理局政策变更，不具有过错责任，本院认为，合同法规定的违约责任系严格责任，而非过错责任，在不能举证证实合同相对人对违约后果亦存在过错的情况下，违约方应对违约后果承担全部责任。被告系为原告办理产权登记的责任主体，被告未能举证证实原告对逾期办证的结果存在过错，故应由被告对逾期办证承担全部的违约责任，对被告上述辩解意见本院不予采纳。被告于2019年11月29日通知原告办理产权登记手续，故对原告要求被告承担自2016年12月1日至2019年11月29日（共计1093日）逾期办证违约责任的诉讼请求，本院予以支持，被告应当支付原告违约金153544.64元（1404800元×0.0001×1093日）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告南天门广场（泰安）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚逾期办理房屋所有权转移登记违约金153544.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688.5元、保全费1320元，由被告南天门广场（泰安）置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王明文 二〇二〇年三月十八日 书记员  宗 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4651号之一 申请执行人李梅，女，1968年5月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人钟世锋，男，1984年4月23日出生，汉族，住所地广西永福县。 李梅与钟世锋民间借贷纠纷一案，申请标的为36553元及利息，法院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为36553元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇二〇年三月十三日 书记员 朱佳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初1728号   原告：宁夏广捷物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城D区3号楼108室。   法定代表人：李志喜，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：卢大鹏，宁夏宁人律师事务所律师。   被告：杨生保，男，1981年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。   原告宁夏广捷物流有限公司诉被告杨生保劳动争议一案，本院于2020年2月27日立案。   本院经审查认为，因宁夏广捷物流有限公司向银川市铁路运输法院申请撤诉银川市人力资源和社会保障局作出的银人社伤险字[2019]698号《工伤认定申请书》，银川市铁路运输法院于2020年2月28日立案受理，本案需以该案的审理结果为依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王 娜   二○二○年三月三十一日   书记员 李文雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4544号之一 申请执行人梁检，男，1989年6月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人覃文胜，男，1984年8月18日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 梁检与覃文胜民间借贷纠纷一案，申请标的为43141元及利息，法院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为43141元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年三月十三日 书记员 朱佳琳
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1724执异38号 案外人：韩祥稳，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请执行人：欧内东，男，1953年10月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：房斌，曾用名房殿宾，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 在本院执行欧内东与房斌等建设工程纠纷一案中，案外人韩祥稳对查封登记在房斌名下位于巨野县××路××道××号商住楼商铺××不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩祥稳称，涉案房产是异议人于2010年4月与山东鑫麟祥物流有限公司签订的认购协议书，合同签订后，异议人按照合同约定支付了购房款，房斌以山东鑫麟祥物流有限公司名义向异议人出具了收款收据，且使用至今。异议人多次催促房斌办理房产手续，但房斌以手续暂时不能办理为由一直推诿。异议人系该案涉房产实际所有权人，并且已经实际占有该房产，法院应当解除对该房产的查封。 申请执行人欧内东未答辩。 本院查明，本院在审理原告欧内东与被告巨野新华建设集团有限公司、山东鑫麟祥物流有限公司、房斌、李福莲、苏衍雪建设工程合同纠纷一案，查封了涉案房产。后本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2500号民事判决书，责令被执行人房斌、李福莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现该案进入执行。为此，案外人韩祥稳提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合生效法律文书（2016）鲁1724民初2500号民事判决中认定的被告房斌以山东鑫麟祥物流有限公司的名义作为发包方的事实，结合异议人于查封之前已支付房款且实际占有涉案房产的现状，考虑到案涉房产未过户登记非因异议人个人原因造成，异议人的异议能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于巨野县××路××道××商住楼商铺××房产（巨房权证巨野县字第0××0号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王厚民 审 判 员  彭云欣 人民陪审员  姚树彬 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张文秀
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初17450号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司。住所地：珠海市前山夏南二街108号3号楼首层。统一社会信用代码：9144040059406211X5。负责人：严雄波，该公司总经理。。委托诉讼代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。被告：李力华，住珠海香洲。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，于2019年12月31立案，经本院特约调解员王广东、北京融商一带一路法律与商事服务中心暨一带一路国际商事调解中心协助调解，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经缴清所有费用，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年十二月二十五日书记员  崔 玮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1129号 原告：刘成，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汤卫东，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘晓东，男，1993年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘成与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，开庭审理了本案。原告刘成的委托诉讼代理人汤卫东参加了诉讼。被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本院现已审理终结。 刘成向本院提出诉讼请求：1.刘晓东偿还刘成借款本金222000元及利息39960元（以222000元为基数，自2018年4月2日起，按月利率2%计算至起诉之日，后计算至款清之日止），本息合计261960元；2.刘晓东承担本案诉讼费用。事实和理由：刘成和刘晓东系亲戚关系，刘晓东一直向刘成借款，截至2018年4月2日，刘成通过现金和微信、支付宝等方式，共借给刘晓东合计222000元。2018年4月2日，刘晓东向刘成出具《借条》一张。2018年10月16日，刘晓东向刘成出具《借款确认书》一张，双方约定借款在2018年12月31日还清付息，月利率3%。借款到期后，刘晓东既不支付利息，也不归还借款本金。 刘晓东未参加诉讼，未进行答辩，未提供证据。 本院经审理查明：刘成与刘晓东系堂兄弟关系。2018年4月2日，刘晓东向刘成出具《借条》一张，载明：今借到刘成贰拾贰万贰仟元整（222000元），于2018年12月31日还清。刘晓东在借款人处签名并按手印。2018年10月16日，刘晓东向刘成出具《借款确认书》一份，载明：刘成先生：本人刘晓东于2018年4月2日向刘成先生借到贰拾贰万贰仟元（222000元），月利率3%。双方约定于2018年12月31日还清付息。现本人对上述借到刘成先生贰拾贰万贰仟元的数额予以确认。刘晓东在借款人处签名并按手印。现刘成诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有身份证复印件、《借条》（复印件）、《借款确认书》（复印件）、微信截图及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘成虽向本院提供了刘晓东出具的《借条》以及《借款确认书》的复印件，但刘成未向本院提供《借条》以及《借款确认书》的原件予以核实，且根据刘成提供的转账记录不能显示往来款项系刘成和刘晓东之间的款项往来，即使系双方之间的款项往来，也只能证明刘晓东和刘成之间有多笔经济往来，双方之间互有收款和付款；刘成提供的其信用卡透支款记录也不能证明系刘晓东透支的款项，刘成提供的证据不能充分证明其已经实际支付了刘晓东222000元，现刘成要求刘晓东支付其借款222000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告刘成的诉讼请求。 案件受理费5229元，由原告刘成负担；公告费800元，由原告刘成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 周 鹏 审判员 袁琳珠 审判员 张小娟 二〇二〇年三月五日 书记员 祁可圆 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终948号 上诉人何昌树，男，1952年1月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人何昌树因诉四川省人民政府(以下简称省政府)行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初998号行政裁定，向本院提出上诉。 原审裁定载明,起诉人何昌树诉称，其是成都市龙泉驿区西河镇鹿角4组的村民，在该村合法拥有房屋。何昌树通过申请政府信息公开得知，其房屋被省政府作出川府土〔2016〕420号《关于成都市2016年度第49批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称420号批复）征收。何昌树不服，向省政府申请行政复议，省政府作出川府复不〔2017〕100号不予受理行政复议申请决定书（以下简称100号复议决定）。何昌树认为，成都市人民政府根据上述《批复》作出的成府土〔2017〕362号《关于成都市2016年第99批（龙泉驿区）城镇建设用地实施方案的批复》明确提到阙家村12组，即何昌树的房屋所在地，420号批复与何昌树有利害关系。何昌树提起本案行政诉讼，请求：撤销100号复议决定，责令省政府受理何昌树的行政复议申请并依法作出复议决定。 原审法院认为，本案系基于省政府作出的420号批复引发的诉讼。该批复仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。何昌树既不是行政行为相对人，亦与该行政行为无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定对何昌树的起诉不予立案。 上诉人何昌树上诉称，成都市人民政府依据省政府420号批复等相关批复，作出成府土[2017]362号《关于成都市2016年第99批（龙泉驿区）城镇建设用地实施方案的批复》，批准征收何昌树房屋所在地的集体土地，何昌树与省政府420号批复有利害关系，原审裁定认定何昌树与省政府420号批复没有利害关系属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初998号行政裁定，指定原审法院立案审理或直接提审本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第十三条第（四）项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”。依照上述法律规定，行政复议决定本质上是行政行为，只要法律没有规定复议机关作出的行政复议决定是最终裁决的，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼；但是对法律规定为最终裁决的复议决定，则不属于人民法院行政诉讼的受案范围，公民、法人或者其他组织不能向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和当时有效的司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出实体处理的复议决定亦属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。如复议机关对征收土地决定未进行实体审查，仅以复议申请不符合法定受理条件为由，从程序上驳回行政复议申请，则不属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何昌树对省政府作出的420号批复不服，向省政府申请行政复议。省政府作出100号复议决定，以何昌树与420号批复无利害关系为由，从程序上驳回何昌树所提行政复议申请，未进行实体审查，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决情形，故何昌树不服100号复议决定而提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。且本案是何昌树对100号复议决定不服提起的行政诉讼，何昌树作为省政府作出100号复议决定的行政相对人，与省政府100号复议决定有直接利害关系，具有原告主体资格，有权提起本案行政诉讼。原审法院裁定以何昌树与省政府420号批复无利害关系为由，认定何昌树对100号复议决定的起诉无原告主体资格，并裁定对其起诉不予立案，属认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。何昌树所提原审裁定认定事实不清，适用法律错误的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初998号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘军甫
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1791执1589号 申请人：张学连，女，1969年12月17日出生，汉族，市民，住菏泽市。 被执行人：张翠珍，女，1955年3月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区菏刘路菏泽西高速口100米。 被执行人：菏泽市正洋食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区菏刘路菏泽西高速口100米。 法定代表人：楚莹，该公司经理。 申请执行人张学连申请执行张翠珍、菏泽市正洋食品有限有公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人张翠珍的银行存款27731.04元，除上述银行存款外，未查询到其他可供执行的财产。本院作出（2019）鲁1791执1589号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；本院作出（2019）鲁1791执1589号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1791执1589号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  姜喜贺
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1724执异40号 案外人：丁万**，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请执行人：欧内东，男，1953年10月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：房斌，曾用名房殿宾，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 在本院执行欧内东与房斌等建设工程纠纷一案中，案外人丁万**对查封登记在房斌名下位于巨野县××路××道××号商住楼商铺××不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁万**称，涉案房产是异议人于2010年12月30日与山东鑫麟祥物流有限公司签订的认购协议书，合同签订后，异议人按照合同约定支付了购房款，房斌以山东鑫麟祥物流有限公司名义向异议人出具了收款收据，且使用至今。异议人多次催促房斌办理房产手续，但房斌以手续暂时不能办理为由一直推诿。异议人系该案涉房产实际所有权人，并且已经实际占有该房产，法院应当解除对该房产的查封。 申请执行人欧内东未答辩。 本院查明，本院在审理原告欧内东与被告巨野新华建设集团有限公司、山东鑫麟祥物流有限公司、房斌、李福莲、苏衍雪建设工程合同纠纷一案，查封了涉案房产。后本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2500号民事判决书，责令被执行人房斌、李福莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现该案进入执行。为此，案外人丁万**提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合生效法律文书（2016）鲁1724民初2500号民事判决中认定的被告房斌以山东鑫麟祥物流有限公司的名义作为发包方的事实，结合异议人于查封之前已支付房款且实际占有涉案房产的现状，考虑到案涉房产未过户登记非因异议人个人原因造成，异议人的异议能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于巨野县××路××道××商住楼商铺××房产（巨房权证巨野县字第0××0号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王厚民 审 判 员  彭云欣 人民陪审员  姚树彬 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张文秀
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初180号 原告：高引弟，女，1961年9月19日出生，汉族，山西省岢岚县人，现住太原市小店区。 被告：褚海洋，男，1989年11月2日出生，汉族，东北省吉林市人，现住榆社县。 原告高引弟与被告褚海洋合同、准合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高引弟撤诉。 案件受理费减半收取1763.93元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1932号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路302号,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告:王晓武，男，1971年4月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告王晓武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行的委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼。被告王晓武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金43400元,利息2772.17元,罚息8450.53元（截止于2020年12月7日,此后的罚息要求被告继续给付至本息全部还清之日止）,共计54622.7元；2、被告支付原告律师费用2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月15日在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户并领取了银行卡,卡号为6217××××1950,并开通了手机银行等功能。2018年3月2日、3月6日、3月19日被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务,并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》,向原告申请了3笔借款,本金共计43400元。根据双方协议约定:借款额度期限为一年,贷款利率按照年利率6.3%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,还款方式为一次性还本付息,并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约,贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后,原告按照约定向被告发放了43400元的借款额度,被告共从贷款账户6217××××1950中支用了43400元,但借款额度到期后,被告没有按约归还本金及利息。原告向被告催讨无果,为早日收回贷款,原告现依法具状起诉,请求贵院依法判决 被告王晓武未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月15日在原告处办理了个人开户并领取了银行卡,卡号为6217××××1950,并开通了手机银行等功能。被告分别于2018年3月2日、3月6日、3月19日通过手机银行向原告申请3笔借款,本金共计43400元（2万元、2万元、3400元），借款期限均为1年，固定年利率6.3%，还款方式为一次性还本付息，逾期还款的计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权发生的费用（含律师费、诉讼费等）由借款人承担。原告于被告申请日向被告放款共计43400元，借款期限届满，被告未还本付息。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费2000元。 本院认为，原告根据被告贷款申请向被告发放了贷款本金，双方形成借款合同关系，双方的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照协议约定按期归还贷款本息。借款期限届满，被告未还本付息，故对原告要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息，符合法律规定，予以支持。原告主张的实现债权费用，符合合同约定，予以支持。 综上，根据《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金43400元、利息272.17元、罚息8450.53元，并支付自2020年12月8日起至实际清偿之日止的罚息（罚息标准按合同约定执行）； 二、被告王晓武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取608元，由被告王晓武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条款 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10919号 原告：陈玉萍，女，1985年3月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都极美新极点企业管理有限公司，住所地成都市武侯区望锦东街**附**。 法定代表人：李夏雨，执行董事兼总经理。 原告陈玉萍与被告成都极美新极点企业管理有限公司（以下简称极美新极点公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈玉萍到庭参加诉讼，极美新极点公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉萍向本院提出诉讼请求：判令极美新极点公司向陈玉萍返还欠款10000元并支付资金占用利息，从2018年3月24日起，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：2018年3月24日，陈玉萍与极美新极点公司签订《极享会员期权红利协议》，并向极美新极点公司支付了10000元本金成为会员，该公司承诺其所属的美容院将于2018年5月开业，会员即以其营业额享受分红。至2018年10月底，陈玉萍还未接到该公司的任何通知，遂联系当时的经办人，经办人提供公司负责人李夏雨的联系方式。陈玉萍与李夏雨联系退款事宜，李夏雨多次承诺办理却以各种理由拖延，至今未办理，故诉至法院。 极美新极点公司未作答辩。 陈玉萍围绕其诉讼请求提交了《极享会员期权红利协议》、微信聊天记录作为证据。极美新极点公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对陈玉萍诉讼请求及事实理由的答辩，放弃对陈玉萍所举证据质证的权利。本院对陈玉萍提供的证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年3月24日，陈玉萍与极美新极点公司签订《极享会员期权红利协议》，约定陈玉萍作为极享会员充值10000元享受极美新极点公司旗下人南店单点0.1%的期权红利，及极美新极点公司将季终税后的净利润0.1%分给陈玉萍，陈玉萍可享受公司10000元的项目服务。协议同时约定，会员资金投入之后不允抽回；违约方应对由于违约引起的守约方直接损失负责。同日，陈玉萍向极美新极点公司支付10000元。 2018年10月31日，陈玉萍与极美新极点公司的法定代表人李夏雨通过微信联系，李夏雨承认其门店仍未开张，并同意向陈玉萍退款，并要求陈玉萍提交退款手续，退款周期是7个工作日。据陈玉萍陈述，其至今没有收到极美新极点公司退回的款项。 本院认为，陈玉萍与极美新极点公司签订的合同均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实有效，双方均应遵照履行。陈玉萍依照合同约定向极美新极点公司支付了10000元。之后双方在合同履行过程中协商一致，同意解除合同，极美新极点公司的法定代表人亦承诺退还陈玉萍所支付的服务费。但极美新极点公司至今未退还，故陈玉萍有权向其主张返还款项10000元。同时，因极美新极点公司未依约设立门店，构成违约，根据协议约定，违约方应当赔偿守约方直接损失，故极美新极点公司应承担违约责任，其一直占用陈玉萍交付的10000元款项，造成陈玉萍的资金利息损失，故对陈玉萍主张的资金占用利息损失，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都极美新极点企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向陈玉萍退还款项10000元，并支付资金占用利息，利息计算方式为：以10000元为基数，从2018年3月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至款项返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由成都极美新极点企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  刘发根 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨钦钦
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1791执1581号 申请人：三农农业开发（菏泽）有限公司（曾用名：东明大众农资有限公司），住所地东明县曙光路东段工业园区B区，统一社会信用代码91371728764841993W。 法定代表人：谷方杰，该公司执行董事兼经理。 被执行人：山东省三农农资有限公司，住所地东明县向路与站前路交叉口路西，统一社会信用代码91371728729250899H。 法定代表人：许纪华，该公司执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的作出的（2019）鲁1791民初87号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人持有山东成武汉源村镇角行股份有限公司的500万元的股权。2019年12月17日，本院对上述股权进行了冻结。除上述股权外，未发现其他财产。本院作出（2019）鲁1791执1581号限制消费令将被执行人山东省三农农资有限公司纳入失信被执行人名单；作出（2019）鲁1791执1581号限制消费令，对山东省三农农资有限公司限制消费。在本院要求被执行人履行义务时，被执行人表示愿意将冻结股权转让给申请人作抵偿，申请人对该抵偿方案，暂未做出明确的意思表示。 本院认为，被执行人的股权暂不具备处置条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1791执1581号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年三月六日 书 记 员  曹 凯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初88号原告:中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区民政街59号，统一社会信用代码912102131186913610。责任人：李晖。被告:杨振宇，男，1986年9月10日出生，汉族，住大连市保税区。被告:魏永梅，女，1988年10月22日出生，回族，住大连市保税区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告杨振宇、魏永梅金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  吕忠革人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异595号案外人:彭友，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地四川省江油市，公民身份证号码×××。委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。申请执行人：王卫花，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍地及住址宁夏石嘴山市，公民身份证号码×××。申请执行人：孙英，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区，公民身份证号码×××。被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：刘军，男，1958年3月30日出生，汉族，户籍地及住址山东省青岛市，公民身份证号码×××。被执行人：路金泉，男，1956年12月26日出生，汉族，户籍地及住址北京市昌平区，公民身份证号码×××。被执行人：四川康巴实业发展有限责任公司，住所地四川省康定县。法定代表人：赵建伟。本院在执行王卫花、孙英与绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称中建投开发公司）、刘军、路金泉、四川康巴实业发展有限责任公司（以下简称康巴实业公司）民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初12350号民事调解书，执行案号：（2018）京0108执4457号、（2018）京0108执10464号、（2019）京0108执1659号]中，案外人彭友对本院执行被执行人中建投开发公司名下的位于绵阳市涪城区临园大道191项目×幢×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭友述称，案外人与中建投开发公司于2013年6月12日签订《临园大道191项目选房确认书》，约定中建投公司将涉案房屋出售给案外人，房屋总价为399730元。案外人按约向该公司支付定金及房款100000元。因该公司资金链断裂未交房，案外人将该公司诉诸法院，经法院审理出具（2016）川0703民初字第489号民事调解书，确认案外人与绵阳中建投房地产开发有限公司于2013年6月12日建立了买卖关系经案外人查询，贵院在执行中，将上述房屋查封，因案外人在贵院查封之前已与中建投开发公司建立了房屋买卖关系，且已支付了部分购房款，案外人所购房屋用于自住，且案外人又无其他住房。故特向贵院提出书面执行异议，请求法院依法解除对涉案房屋的查封，停止对该套房产的强制执行申请执行人王卫花、孙英认可案外人所提交的证据，如其将全部房款付清，亦同意解除对涉案房屋的查封。经审理查明，王卫花、孙英与绵阳中建投房地产开发有限公司、刘军、路金泉、四川康巴实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）京0108民初12350号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司返还原告王卫花、孙英借款一千五百万元，于二Ｏ一七年十一月三十日前给付一千万元，余款五百万元于二Ｏ一八年二月十日前付清；二、被告绵阳中建投房地产开发有限公司给付原告王卫花、孙英利息一千一百四十万元，于二Ｏ一八年三月三十日、四月三十日、五月三十日、六月三十日、七月三十日、八月三十日、九月三十日前各给付一百五十万元，余款九十万元于二Ｏ一八年十月三十日前付清；三、被告刘军、路金泉、四川康巴实业发展有限责任公司对绵阳中建投房地产开发有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。后王卫花、孙英申请执行，本院分别以（2018）京0108执4457号、（2018）京0108执10464号、（2019）京0108执1659号案件立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月1日作出（2018）京0108执4457号、（2018）京0108执10464号裁定书，预查封中建投开发公司名下上述涉案房屋。因被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2019年10月10日裁定终结本次执行程序。2020年8月4日本院以（2019）京0108执1659号对涉案房屋进行轮候预查封，查封期限为三年。另查，案外人彭友与中建投开发公司于2013年6月12日签订《临园大道191项目选房确认书》，约定中建投开发公司将涉案房屋出售给彭友，该房屋总价为399730元。彭友向该公司支付房款100000元。因该公司未按期交房，彭友将该公司诉至绵阳市涪城区人民法院，经审理，2016年5月30日绵阳市涪城区人民法院出具（2016）川0703民初489号民事调解书，确认彭友与中建投开发公司于2013年6月12日建立了买卖关系。中建投开发公司于2016年6月9日向彭友支付之前的违约金7500元。上述事实有（2017）京0108民初12350号民事调解书、、（2018）京0108执4457号、（2018）京0108执10464号、（2019）京0108执1659号执行裁定书、（2016）川0703民初字第489号民事调解书、《临园大道191项目选房确认书》及购房款收据、绵阳市不动产登记中心等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，主张其权利排除执行的，应当符合以下情形：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在涉案房产被法院轮候预查封前，案外人彭友虽已与中建投开发公司签订商品房买卖合同，但其已支付的购房价款未超过合同约定总价款的百分之五十，亦未将剩余房款交至法院，不符合上述法律规定。综上，案外人申请法院解除对涉案房屋的查封、停止对该房屋的强制执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人彭友提出的异议请求；如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇二一年三月十五日书 记 员  郑 鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1124号 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：滕小玲，女，1965年10月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2312号民事判决书,立案受理申请执行人行政庭移送与被执行人滕小玲其他案由纠纷一案。执行中查明，原告袁华清已就诉腾小玲一案向本院申请强制执行，袁华清向本院申请强制执行时，已一并就诉讼费向本院申请，且袁华清同意不再申请退其预交的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结行政庭移送（2020）川1302民初2312号民事判决书案件受理费的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年三月十五日 书记员 杜 韩
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0105执恢72号桂世君：申请执行人刘闯与被执行人桂世君,刘艳萍,金剑英建设工程合同纠纷一案，你/你单位与刘闯建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0105执2319号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘闯于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初172号 原告：陈拥军，男，1968年2月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：淄博喜维丽香料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园东夏南山。 法定代表人：于国清，总经理。 原告陈拥军诉被告淄博喜维丽香料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈拥军到庭参加诉讼，被告淄博喜维丽香料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈拥军诉称，原告自2009年至2015年11月份，多次为被告厂房、路面硬化等工程施工，截至2015年11月27日被告共欠原告工程款626682.34元。该款经原告多次催要，被告为原告出具欠款条一份，但至今未支付。故原告诉至法院，要求被告支付工程款626682.34元，并赔偿利息损失225605.64元。 被告淄博喜维丽香料有限公司未作答辩。 经审理查明，原告自2009年至2015年11月份，多次为被告厂房、路面硬化等工程施工，截至2015年11月27日被告共欠原告工程款626682.34元。该款经原告多次催要，被告为原告出具欠款条一份，但至今未支付。故原告诉至法院，形成诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及欠条一份、合同一份在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，被告淄博喜维丽香料有限公司欠原告陈拥军工程款626682.34元未付，事实清楚，证据充分，被告理应支付。原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，被告应当依法予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博喜维丽香料有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈拥军工程款626682.34元。 二、被告淄博喜维丽香料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈拥军损失（以626682.34元为基数，自2015年11月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6161元，由被告淄博喜维丽香料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  李 妲