广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初92号 原告：廉秋型，男，1963年9月16日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：廉念源，男，1991年1月13日出生，汉族，住广西浦北县，系原告廉秋型的儿子。 被告：陈裕联，男，1955年5月21日出生，汉族，住广西兴业县。 原告廉秋型与被告陈裕联机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告廉秋型的委托诉讼代理人廉念源到庭参加诉讼。被告陈裕联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉秋型提出诉讼请求：1.判令被告在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告10000元；2.判令被告在交强险伤残责任限额范围内赔偿原告护理费1700元、误工费17822元，共19522元；3.判令被告在超出交强险赔偿责任限额，按双方的责任比例，被告承担主要责任，即医疗费及复诊费21465.16元，住院伙食补助费1190元，共22655.16元。以上三项赔偿金额共计52177.16元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月23日13时35分许，被告与原告在国道324线1411KM+500M路段发生事故。兴业县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。被告驾驶的是无号牌和无购买保险的普通二轮摩托车，根据道路交通法的相关规定，被告作为该车购买交强险的义务人，应在交强险范围内赔偿，超出交强险限额部分应承担70%。根据玉林市骨科医院疾病证明书，原告一年安节松解术约20000元和定期复诊每次约400元，休息3个月。原告在玉州区永利家私加工厂工作，每月工资收入是5000元。事故发生后，原告多次与被告商议赔偿事宜，但被告至今未作任何赔偿，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告陈裕联未有答辩。 经审理认定事实如下：2019年11月23日13时35分，廉秋型驾驶其所有的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿Ｇ324国道由石南往城隍方向行驶，至国道324线1481ＫＭ＋500Ｍ处（葵阳镇榜山村路口附近），碰到从右侧进入道路陈裕联酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载陈孔联），造成廉秋型和陈孔联受伤的交通事故。2019年12月24日，兴业县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈裕联承担事故的主要责任；廉秋型承担事故的次要责任；陈孔联不承担事故责任。 事故发生后，原告被送至玉林骨科医院治疗，当天被收治入院，入院诊断为：1.右手第4指近节骨骨折；2.右手第5掌骨骨折。玉林骨科医院分别对上述两处骨折分别行切开复位内固定术。2019年12月11日出院，共住院17天，支出住院费19064.52元。出院医嘱为：1.建议休息4周；2.带药出院，右手禁止剧烈活动或持重3月，术后1、3、6、12个月拍片复查了解康复情况，约1年后视康复情况返院拆除内固定物；……”。住院期间，原告由儿子廉念源护理。2019年12月28日，原告再次前往玉林骨科医院复诊，支出门诊费211.16元（103.06元+108.1元）。 另查明，事故发生后，为将原告驾驶的摩托车拖离现场，原告支出了拖车费200元。 本院认为，公民的身体权受法律保护。公民由于过错侵害身体权的，应当承担民事责任。 关于原告损失的认定。本院参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（以下简称《广西道交赔偿标准》）核算。本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，对原告的损失作如下认定： 原告主张的医疗费有住院费发票、出入院记录，本院予以确认医疗费为19275.68元（19064.52元+211.16元），原告主张的一年安节松解术约20000元和定期复诊每次约400元因并未实际产生且原告也未能提供医疗机构的意见或者鉴定机构的意见，故本院对该项诉请不予以支持。 参照《广西道交赔偿标准》关于住院伙食补助费的计算，该项损失按每天每人100元计算，据此原告可主张住院17天的住院伙食补助费1700元（17天×100元／天），但原告仅主张1190元，系对其实体权利的自由处分，本院予以支持其该项诉请。 原告因事故导致右手第4指、右手第5掌骨骨折，并未因此丧失生活自理能力且原告亦未能提供医疗机构需要护理的意见，故本院对其主张的护理费不予以支持。 原告因本次事故受伤住院，导致其在住院期间无法进行生产活动，期间产生的误工费属于合理损失，本院予以支持。原告主张按制造业标准计算误工费，但原告不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，故本院结合原告户籍所在地在农村的事实，参照广西农、林、牧、渔业职工年平均工资48166元计算，数额为2243.34元（48166元／年÷365天×17天）。原告还主张休息3个月的误工费，但原告提供的出院记录（原告未提交疾病证明）的医嘱内容并无需要全休3个月的意见，本院对此项诉请不予以支持。 据上，原告主张的可得到法律支持的损失有：1.医疗费：19275.68元；2.住院伙食补助费：1190元；3.误工费：2243.34元，上述3项共计22709.02元。关于本案原告应获赔偿项目的具体承担问题。因被告陈裕联驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由被告先在交强险范围内予以赔偿。交强险不足部分，根据事故当事人的过错程度予以承担。结合本次事故的责任认定以及原、被告的过错程度，本院确定交强险不足部分由被告承担70%，原告承担30%。 依交强险分项赔偿的规定，需在交强险医疗费限额项下10000元处理的有医疗费19275.68元、住院伙食补助费1190元、上述2项共计20465.68元，已超出交强险伤残死亡赔偿金限额10000元范围，故原告在该项分项限额内仅得到10000元的赔偿，交强险不足部分10465.68元（20465.68元—10000元）由被告承担70%，数额为7325.98元（10465.68元×70%）。 依交强险分项赔偿的规定，需在交强险死亡伤残赔偿金限额项下110000元处理的误工费为2243.34元，未超出该限额，该损失由被告在该限额范围内予以赔偿。 原告提交拖车费发票证实产生了拖车费200元，但其在本次诉讼中并未主张该笔损失，故本院对该笔损失不予以处理。 综上，被告需赔偿给原告的损失为19569.32元（10000元+7325.98元+2243.34元） 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告陈裕联应向原告廉秋型支付医疗费、住院伙食补助费、误工费合计19569.32元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费1104元，适用简易程序审理减半收取552元（原告已预交），由被告陈裕联承担207元，由原告廉秋型承担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1104元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李振枢 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄舒婷