广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7407号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：张福生，男，1982年12月31日出生，汉族，住江西省南康市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张福生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告张福生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：张福生向民生银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金95743.6元，利息111.7元，还款分期手续费6893.54元，违约金427.66元，合计共欠103176.5元（暂计至2019年3月5日，从2019年3月6日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.张福生承担民生银行信用卡因实现债权所产生的律师费3500元。事实和理由：开卡行民生银行信用卡中心。持卡人张福生。开卡时间2014年3月26日。信用卡种类民生钻石信用卡。信用卡卡号42×××67。信用卡额度：100000元。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利率为日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低人民币10元。实现债权的费用：根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用第6条的约定应由持卡人承担。违约情况：张福生向民生银行信用卡中心中山市古镇镇递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张福生持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息，从2019年2月8日开始出现逾期。截至2019年3月5日，张福生拖欠民生银行信用卡中心信用卡欠款本金95743.6元，利息111.7元，还款分期手续费6893.54元，违约金427.66元，合计共欠103176.5元。后民生银行信用卡中心补充称，截止至2018年12月5日，张福生拖欠民生银行信用卡中心信用卡欠款本金88884.12元，利息1935.33元，分期手续费5090.41元，违约金6385.74元。张福生未作答辩。本院经审理认定事实如下:张福生向民生银行信用卡中心申请信用卡，并填写申请表后签字确认。申请表载明：根据《中国民生银行民生信用卡章程》（章程内容详见民生信用卡网站××）,民生信用卡申领人（下称持卡人）、就信用卡的申领和使用的相关事宜，代表其自身并代表附属卡持卡人与民生银行信用卡中心（以下称本行）签订如下合约：利息计收标准：持卡人在逾期未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率为日利率为万分之五；滞纳金计收标准：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元；账单分期手续费计收标准：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之处，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期付款手续费等）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担等内容。后民生银行信用卡中心向张福生核发信用卡（卡号42×××67），临时信用额度100000元，账单日每月5日，最后还款日当月25日。张福生持卡进行透支消费后未按时足额还款，且未结清两笔账单分期还款业务，一笔本金为90319元，分12期，每期手续费率0.67%，每期手续费为605.14元；另一笔本金为47200元，分24期，每期手续费率0.7%，每期手续费为330.4元。截止至2018年12月5日，张福生拖欠民生银行信用卡中心信用卡欠款本金88884.12元，利息1935.33元，账单分期手续费5090.41元。2019年5月28日，民生银行信用卡中心诉至本院，提出前述诉请。另查明：民生银行信用卡中心于2016年11月15日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，公告载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%等内容。但民生银行信用卡中心未与张福生就违约金收费项目达成协议。又查明：2017年11月30日，民生银行信用卡中心（甲方）与广东衡德律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方聘请乙方代理甲方办理信用卡纠纷方面的法律事务，采用风险代理方式，律师费分为前期办案费及律师代理费，前期办案费根据诉讼请求的金额或者价额，在法院立案后按照下列诉讼标的金额支付：诉讼标的＜1万元，每件支付2000元；1万元≤诉讼标的＜5万元，每件支付2500元；5万元≤诉讼标的＜10万元，每件支付3000元；10万元≤诉讼标的＜20万元，每件支付3500元；20万元≤诉讼标的＜50万元，每件支付4000元等内容。2019年9月19日，广东衡德律师事务所向民生银行信用卡中心出具律师费（张福生案）金额为3500元的广东增值税专用发票。再查明：民生银行信用卡中心主张张福生委托李华光办理过一笔还款分期业务，提供《民生信用卡代偿人还款分期申请书》《民生信用卡代偿人协议分期/息费减免申请书》为证。该两份申请书中的申请人是李华光、申请日期2018年12月5日，李华光申请对截至2018年12月4日张福生前述账户欠款中的本金分期还款，申请分期还款总额95743.6元，申请办理24期分期还款。民生银行信用卡中心称减免了部分分期手续费、利息、违约金后，分期还款总额为95743.6元，但张福生、李华光均未履行还款义务，截止至2019年3月4日，张福生拖欠民生银行信用卡中心信用卡欠款本金95743.6元，利息111.7元，还款分期手续费6893.54元，违约金427.66元。本院认为，张福生向民生银行信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。张福生持卡透支消费未按时还款已构成违约，民生银行信用卡中心有权要求张福生偿还透支本金，张福生还应承担偿还利息、账单分期手续费及民生银行信用卡中心因实现债权所支出的律师费3500元的违约责任。关于民生银行信用卡中心主张张福生截至2019年3月4日的欠款数额，因其提交的信用卡交易明细及银行系统截屏图是以张福生于2018年12月5日委托李华光办理过还款分期业务为前提的，但其提供的《民生信用卡代偿人还款分期申请书》《民生信用卡代偿人协议分期/息费减免申请书》申请人均是李华光，其又没有提供其他充分证据证实是张福生授权李华光办理该项业务的，且张福生、李华生均未履行，因此，本院对民生银行信用卡中心该主张不予认定。张福生应向民生银行信用卡中心偿还截至2018年12月5日欠款本金88884.12元，利息1935.33元，账单分期手续费5090.41元。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，民生银行信用卡中心未与张福生就违约金项目达成协议，故其主张违约金的诉求，本院不予支持。张福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对民生银行信用卡中心诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年12月5日欠款本金88884.12元、账单分期手续费5090.41元、利息1935.33元，及自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告张福生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，保全费1053元，合计3487元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担238元，由被告张福生负担3249元（该费用原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  胡冬娴