山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初826号 原告：范玉田，男，1967年12月2日出生，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：谷绍臣，兖州大禹法律服务所法律工作者。 被告：山东兖丰种业有限公司，住所地济宁市兖州区农高园内327国道南，统一社会信用代码91370882678130685E。 法定代表人：马向东，职务经理。 委托诉讼代理人：刘文辉，兖州龙桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闫腾，男，1989年6月5日出生，汉族，该单位职工，住兖州区。 原告范玉田与被告山东兖丰种业有限公司（以下简称兖丰种业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉田及其委托诉讼代理人谷绍臣，被告兖丰种业委托诉讼代理人刘文辉、闫腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告范玉田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿农户张某,4、吕某,4、张康等三人直接利益损失151492.80元；2、退还原告种子款33092元；3、赔偿原告代理费、交通费损失等合计10000元；三项共计194584.80元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，2018年5月份，原告从被告处进“天园”958玉米种1200袋4800斤，然后分销给附近的农户种植。兖州区大安种地大户张某,4、吕某,4、张康从原告处赊欠该玉米种699袋2796斤，种植土地面积631.22亩，至今未付款。种植玉米后，三人同往年一样浇水、施肥、喷洒农药，收货前三人发现与2017年的玉米不一样，2017年是白轴，今年是红轴，种子包装袋上标识是白轴。2018年9月26日，被告方带着济宁市、兖州区两级农业局的领导到大安吕某,4的地里进行鉴定、测产，但一直没有给原告和农户鉴定测产结果。玉米收获后，张某,4、吕某,4、张康三家的玉米产量每亩不足400公斤，与玉米包装袋上的最低产量650公斤相比每亩少收250多公斤。后经大安镇人民调解委员会主持调解，原告与三人达成赔偿协议，原告现已赔偿三人共计151492.80元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告兖丰种业辩称，原告共从被告处购买900袋3600斤“天园”958玉米种，而非1200袋4800斤；原告与其客户达成调解协议过程中，并无证据证明张某,4、吕某,4、张康种植的是被告销售的玉米种，也没有证据证明原告客户减产系被告销售的种子的原因。原告与其客户三人达成的调解协议不能排除原告转嫁责任于被告而进行自认的可能性，该协议具有民事合同性质，只在当事人之间生效，对被告无拘束力。被告并非仅将此种子出售于原告，除原告外，没有其他经营者反映该种子质量有问题。本案涉案种子生产厂家是山东天园种业有限公司，如果该案审理后最终认定种子属于缺陷产品，那么承担责任的最终应当是生产者，所以为了避免浪费诉讼资源，故应当追加种子生产厂家山东天园种业有限公司为被告。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告兖丰种业系山东天园种业有限公司生产的“天园三系958号”玉米种子（以下简称天园958）经销商，原告为零售商，原告自被告兖丰种业处购买种子后再销售给农户。2018年5月份原告自被告处购进天园958，每袋价格为25元，后转售给种粮大户张某,4313袋、吕某,4356袋、张康30袋，三人共计699袋。种植玉米后，张某,4、吕某,4、张康三人同往年一样浇水、种植。收获前其三人发现2018年种子种出的玉米是红轴，2017年是白轴。玉米收获后，张某,4、吕某,4、张康三家的玉米产量均每亩不足400公斤，与玉米包装袋上标识的最低产量650公斤不符，致使三人遭受损失。其三人要求原告范玉田赔偿其损失，原告于2019年1月5日与被告工作人员闫腾通电话告知其种子出了问题，闫腾称与厂家沟通并称本着合作关系，出于人道主义可以给原告及农户部分补偿。2019年1月29日济宁市兖州区大安镇人民调解委员会分别组织张某,4、吕某,4、张康与范玉田分别达成调解协议，调解协议书写明，张某,4、吕某,4、张康分别使用原告范玉田天园958玉米种子313袋、356袋及30袋，共计699袋。范玉田分别赔偿张某,4、吕某,4、张康72000元、74692.80元、8000元，次日其三人分别向范玉田出具收到天园958玉米种减产赔偿款72000元、74692.80元、4800元的收到条。原告多次向被告主张赔偿款未果，2019年3月20日原告诉讼来院，提出以上诉讼请求。诉讼过程中，原告要求对其购买的玉米种的品种、纯度及白轴、红轴比例情况是否符合天园三系（郑单）958号包装袋上的品种介绍进行鉴定并提供检材，开庭审理时，被告称公司里没有同批次的种子了，未销售完的种子已退回生产者山东天园公司。休庭后，被告又称找到一袋种子，并提出用此作检材申请鉴定。因为原、被告均坚持用各自的检材进行鉴定，本院对原、被告进行释明并告知如果因检材不同，鉴定的结果不一致，本院将对结果不予采纳，原、被告仍坚持各自的意见。本院依法委托沧州市科技检验鉴定研究所对上述事项进行鉴定。2019年11月9日，该鉴定所出具沧科鉴【2019】综字第44号鉴定咨询意见书，鉴定意见为涉案玉米种子由申请方（原告）提供的检材，其纯度和红白轴比例不符合其天园三系（郑单）958包装袋上的品种介绍；由被申请方（被告）提供的检材，其纯度和红白轴比例符合其天园三系（郑单）958包装袋上的品种介绍，双方各自支付鉴定费用7500元。庭审中，原告称其向被告购买1200袋涉案种子，被告认可其向原告售出900袋（每袋25元）种子。原告要求被告返还种子款33092元；赔偿其向张某,4、吕某,4、张康支付的减产损失151492.80元，原告申请张某,4、吕某,4出庭作证，张某,4称其自原告处购买的玉米种子产出的玉米确实减产，原告范玉田用现金方式赔偿22000元，其余损失用其赊欠范玉田的种子款、化肥款冲抵；吕某,4称原告赔偿其现金10000多元，剩余赔偿款用赊欠原告范玉田的化肥款、农药款冲抵。但张某,4、吕某,4并未提交其与原告范玉田的货款冲抵明细及协议。 以上事实，主要有以下证据予以证实： 1）被告兖丰种业（良种）销售单； 2）原告与被告代理人闫腾的通话录音； 3）济宁市兖州区大安镇人民调解委员会调解协议书； 4）证人张某,4、吕某,4出庭所作的证人证言。 以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告从被告处购买种子，再零售给农户，原、被告买卖合同关系成立。种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。本案中，原、被告均申请对各自持有的天园958检材进行鉴定，因检材不一致导致出现相反的鉴定意见，故对于鉴定意见本院无法采纳。依据济宁市兖州区大安镇人民调解委员会调解协议书及证人张某,4、吕某,4出庭所做的证人证言及原告与被告工作人员的通话录音应认定被告出售给原告的种子存在质量问题。原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。关于原告损失，其主张自被告处购买种子的价款损失，有证据证实其销售给张某,4、吕某,4、张康三人共计699袋涉案玉米种存在质量问题，故被告应退还原告种子价款17475（699×25）元；对于原告赔偿给张某,4、吕某,4、张康粮食减产赔偿款，济宁市兖州区大安镇人民调解委员会出具的三份调解协议书与其三人出具的收到条中载明原告赔偿共计151492.8元，但张某,4出庭作证中称原告实际赔偿其22000元现金，吕某,4声称实际获得10000元现金的赔偿，其余赔偿款均用其二人各自拖欠原告化肥款、农药款等货款冲抵，张康未出庭作证证明其已收到赔偿款。本院认为，张某,4、吕某,4称除以上现金外，其余的赔偿款用拖欠原告的化肥款、农药款来冲抵的说法，其真实数额无其他证据予以佐证，本院不予采信。张康未出庭，仅有收到条，不能证实张康已实际收到赔偿款，故应认定原告已支付给农户赔偿款32000元，原告要求被告赔偿该部分损失，理由正当，应予支持。总上，被告应赔偿原告损失49475（17475+32000）元。超出该数额的部分，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国种子法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告山东兖丰种业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告范玉田损失49475元； 二、驳回原告范玉田的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4192元，原告负担3126元，被告负担1066元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李洪顺 人民陪审员  刘玉才 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  郭中梅