wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢682号申请执行人林国富，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省，现住北京市房山区。法定代表人:林国富被执行人詹庆煌，男，1980年1月28日出生，汉族，无业，住福建省，现住北京市朝阳区。申请人林国富与被执行人詹庆煌民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初11388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林国富于2020年9月9日向本院申请恢复执行，要求执行詹庆煌3698520元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人詹庆煌送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人詹庆煌名下财产，余额不足；本院向北京市通州区人民法院发送协助执行通知书，要求协助扣留詹庆煌在（2019）京0112执7694号案件中所得案款；查封被执行人詹庆煌名下位于北京市通州区房屋，查封期限三年，至2019年8月30日至2022年8月29日止；在启动房屋拍卖处置过程中，案外人对涉案房屋所有权提出异议，故暂停处置涉案房屋；对詹庆煌采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的3698520元（未包括相应的利息）。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  李少兰审判员  霍福生二〇二一年三月二日书记员  何栋华
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执74号申请执行人：杨万库，男，汉族，集安市人，医生，住所地集安市团结街道。被执行人：于永久，男，，满族，集安市人，农民，住所地集安市台上镇。本院在执行申请执行人杨万库与被执行人于永久民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议:被执行人于永久同意给付申请执行人杨万库欠款135000元，于2020年4月23日前给付5000元；余款130000自2020年5月20日起，每月给付1000元，按月给付，至案件执行完毕时止。因该案履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0582执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔺利锋二〇二〇年三月二十三日书记员  李全林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初1591号 原告：临沂某置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处后岗头**，统一社会信用代码：91371300783463174T。 法定代表人：刘新，董事长。 委托诉讼代理人：刘寒松，山东矩量律师事务所律师。 被告：陈某，男，1983年4月10日生，汉族，户籍所在地山东省费县。 原告临沂某置业有限公司与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某置业有限公司的委托诉讼代理人刘寒松到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂某置业有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款5万元及至实际偿还之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2018年10月27日，被告因经营打桩需要资金周转，向原告借款5万元，并为原告出具借据一张，原告遂出借给被告现金5万元。后原告因需要资金周转，多次向被告主张偿还，但被告无故拖欠，拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告依法诉至贵院，望贵院判如所请。 被告陈某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：（一）、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；（二）、借据一份，证明被告向原告借款现金5万元的事实；（三）、录音对话书面材料及光盘各一份，证明借贷事实及原告出借5万元现金给被告，被告借款用于打桩。同时证明被告陈某又叫陈伟；（四）、诉讼财产保全责任险保险单一份，证明原告为实现本案债权花费保全保险费500元。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中主张，被告从事建筑工程行业，主要从事打桩。借款时被告在费县原告开发的房地产工地承包了打桩工程。因入场后没有周转资金于2018年10月27日向原告提出借款，经原告法定代表人刘新同意后，原告以现金支付的方式将涉案款项交付给被告，被告为原告出具借据一份，载明“借据借款日期：2018年10月27日借款人陈伟（捺印）借款用途现金付讫（印章）人民币（大写）伍万元整（捺印）50000.00批准人签字刘新借款人陈伟（捺印）”。上述款项经原告多次催要借款，被告陈某至今未还款，原告因此诉讼。 另查明被告陈某又名陈伟。 庭审中，原告要求被告以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。 本院认为，被告陈某向原告借款50000元未还的事实，有其为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告陈某与原告临沂某置业有限公司之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告诉请被告陈某偿还其借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在欠款条中未约定借款利息，应视为无息借款，被告应自起诉之日（即2020年2月4日）至实际给付之日止，按年利率6%计算利息的主张不违背相关法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内偿付原告临沂某置业有限公司借款50000元及利息(以50000元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二〇年三月二十七日 书记员  傅晓敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初156号原告：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地：锦州市凌河区延安路16乙。法定代表人：李德军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘广纯，该公司党总支部书记。委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：孙霞，女，1957年9月29日出生，汉族，住锦州市太和区。第三人：锦州长城拍卖有限公司，住所地：锦州市古塔区宜昌路二段**。法定代表人：赵纯章，该公司经理。原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司与被告孙霞、第三人锦州长城拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  史继权人民陪审员  范金风二〇二〇年三月一日法官助理李淼书记员陈玉鑫
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔05行终43号 上诉人（原审原告）聂克政，男，1963年1月29日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 被上诉人（原审被告）贵州百里杜鹃管理区管理委员会。 法定代表人张东，主任。 原审第三人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局。 法定代表人张勋强，局长。 原审第三人聂从敏，女，汉族，1973年3月12日出生，住大方县。 原审第三人姜朝全，男，白族，1970年3月16日，住大方县。 原审第三人吕崇义，男，汉族，1946年1月7日出生，住贵州省大方县。 原审第三人祝清云，男，贵州省大方县人，住贵州省。 原审第三人赵兴伦，男，贵州省大方县人，住贵州省。 原审第三人陈永发，男，贵州省大方县人，住贵州省。 原审第三人祝清伦，男，贵州省大方县人，住贵州省。 原审第三人陈世俊，男，贵州省大方县人，住贵州省。 原审第三人焦洪，男，贵州省大方县人，住贵州省。 上诉人聂克政与被上诉人贵州百里杜鹃管理区管理委员会（以下简称百管委）及原审第三人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局（以下简称百管委国土分局）、聂从敏、姜朝全、吕崇义、祝清云、赵兴伦、陈永发、祝清伦、陈世俊、焦洪不履行安置补偿法定职责一案，聂克政不服黔西县人民法院（2018）黔0522行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日作出（2019）黔05行终55号行政裁定书裁定撤销黔西县人民法院（2018）黔0522行初81号行政判决，将本案发回黔西县人民法院重新审理。黔西县人民法院于2019年10月25日作出（2019）黔0522行初131号行政裁定。聂克政不服，向本院提起上诉。 原审经审理查明，原告聂克政系大方县普底乡大水村（现贵州百里杜鹃鹏程管理区大水村）砖墙组村民，在1994年第二轮土地延包时，以其为户主承包了原大方县的土地，承包人口为6人。2010年至2012年期间，被告百管委因百里杜鹃花海文化城的建设，对贵州百里杜鹃鹏程管理区大水村的土地实施征收，聂克政位于普底乡大水村砖墙组共6.1899亩耕地及0.6185亩建设用地被进行土地勘丈登记。2011年5月11日，聂克政对《百里杜鹃旅游服务功能区建设征地实物指标复核认证书》进行复核认证，对被征用实物指标予以认证，并两次签订了《承诺书》，该《承诺书》明确补偿款共计182433元，聂克政已领取了该笔补偿款。2010年3月16日，被告对征收的大水乡砖墙一组大干田集体土地进行丈量，丈量结果为6.1135亩土地。因原告提供的《农村土地承包经营权证》记载其地块名称为大干田处只有0.3亩的耕地，另被告认为该《农村土地承包经营权证》有明显的改动痕迹，后经被告相关职能部门调查确认，该处被征收土地系第三人祝清云、陈永发、祝清伦、聂克政、姜朝全、赵兴伦、吕崇义、陈世俊、焦洪等十户农户共同开荒的属原大水村砖墙一组集体荒山，被告将被征土地登记在第三人聂从敏户名下，并于2012年8月28日张榜公示。2012年10月15日，部分农户就该征地款项拟定分配方案，并于2013年9月18日分别领取了各自的征地补偿款项，原告聂克政领取了补偿款6064.54元。后原告认为被告应履行征地安置补偿法定职责，向被告提交《征地安置补偿申请书》，因被告未作答复，故原告向黔西县人民法院提起行政诉讼，请求：1、判令被告百管委履行征地安置补偿的法定职责，对原告被征收的位于，地块名称为大干田大坡，面积为2亩的土地进行补偿；2、案件受理费由被告负担。 另查明，庭审中，原、被告及第三人聂从敏均认可登记在聂从敏名下的6.1135亩土地包含原告承包证上记载的0.3亩土地。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉要求被告履行支付被征土地补偿款法定职责，但根据庭审查明，原告主张的涉案土地包含在登记于第三人聂从敏名下6.1135亩土地，被告已将征地补偿款打入第三人聂从敏账户，原告聂克政已按分配方案领取相应补偿款，原告如对土地补偿款分配不服，应提起承包地补偿款分配纠纷民事诉讼，其要求被告履行支付被征土地补偿款法定职责无事实根据，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告聂克政的起诉。案件受理费50元，全额退还原告聂克政。 上诉人聂克政不服,向本院上诉称:上诉人聂克政向被上诉人百管委提交了《农村土地承包经营权证》，被上诉人以该证有瑕疵，并以其职能部门的调查为依据，将涉案被征土地登记在原审第三人聂从敏名下并进行了分配，被上诉人的行为违法，上诉人有权要求被上诉人按法律规定履行法定职责。原裁定认为如上诉人对土地补偿分配不服，只能提起承包地补偿款分配的民事诉讼来解决系增加上诉人诉累，被上诉人向上诉人支付征地补偿款是被上诉人的法定义务，其行政不当行为应自行纠错，不应增加上诉人诉累。请求：1、依法撤销原审裁定，判令被上诉人向上诉人履行征收上诉人土地2亩的征地补偿款；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。 经二审审理查明的事实与原裁定认定的事实一致。 本院认为，上诉人聂克政的《农村土地承包经营权证》上地块名称为大干田的0.3亩耕地,包含在登记于原审第三人聂从敏名下6.1135亩土地的事实各方当事人均无异议，被上诉人百管委已将该6.1135亩征地补偿款打入原审第三人聂从敏账户，上诉人聂克政与原审第三人聂从敏等已按分配方案领取了相应补偿款，故上诉人聂克政要求被上诉人百管委履行支付被征土地补偿款法定职责无事实及法律依据，上诉人聂克政的上诉理由不能成立,本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 川 审 判 员  赵 娟 审 判 员  黄塑希 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  黄 珊 书 记 员  汪 进
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6358号原告：赵某，男，1972年7月18日出生，汉族，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：张某，系北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某，系北京市君泽君（广州）律师事务所实习人员。被告：高某，男，1966年1月11日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：孔某，系广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎某，系广东道怡律师事务所律师。原告赵某诉被告高某提供劳务者致害责任纠纷一案，依法通知原告在收到预交诉讼费通知之日起七日内预交本案诉讼费1632元，原告于2019年8月27日收到上述通知，但逾期未预交诉讼费亦未申请司法救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 符晓波人民陪审员王沛坚人民陪审员 梁    显    星二〇二〇年三月二十日书 记 员 钟    雪    华
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初958号原告：吴志坚，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市浈江区********************。公民身份号码：440************069。委托诉讼代理人：曾靖琪，系广东韶大律师事务所律师。被告：仁化县董塘镇宝贝衣柜童装店，住所地：仁化县**************。经营者：谭细雁，女，1983年6月29日出生，汉族，住址：广东省仁化县********。公民身份号码：440************486。原告吴志坚与被告仁化县董塘镇宝贝衣柜童装店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志坚的委托诉讼代理人曾靖琪到庭参加了诉讼，被告仁化县董塘镇宝贝衣柜童装店经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志坚向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的货款共21922元及利息219.22元（按年利率6%计算，暂计至2019年2月19日至2019年4月19日止，实际应当计至被告付清款项为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的经营者谭细雁于2018年多次在原告处购入童装在仁化县董塘镇宝贝衣柜童装店进行销售。2019年1月15日，原告经结算得出，被告共拖欠货款36144元，并通过微信发送结算清单给被告予以确认。被告确认结算清单后，分别于同年1月20日向原告支付4200元，于1月26日向原告支付4000元，于1月30日向原告支付6000元。最后还剩21922元在原告的催促下，被告答应在元宵前（即2019年2月19日前）支付。然而在元宵后，被告不仅没有向原告结清拖欠的货款，原告几经联系，被告均不予回复。原告无奈，特向法院提出诉讼，要求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告仁化县董塘镇宝贝衣柜童装店经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1营业执照、常住人口个人信息查询，证明被告的诉讼主体资格，该证据分别由相关部门制作出具，本院对其予以确认；证据2微信聊天记录截图，证明经原、被告结算，被告仍欠货款21922元的事实，该微信聊天记录是经过摘录的，内容并不连贯、完整,没有其他证据证实与原告进行聊天的对方系被告的前提下，本院对该证据的真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年10月12日向本院提出诉讼称：被告的经营者谭细雁于2018年多次在原告处购入童装在仁化县董塘镇宝贝衣柜童装店进行销售。2019年1月15日，原告经结算得出，被告共拖欠货款36144元，并通过微信发送结算清单给被告予以确认。被告确认结算清单后，分别于同年1月20日向原告支付4200元，于1月26日向原告支付4000元，于1月30日向原告支付6000元。最后还剩21922元在原告的催促下，被告答应在元宵前（即2019年2月19日前）支付。然而在元宵后，被告不仅没有向原告结清拖欠的货款，原告几经联系，被告均不予回复。原告无奈，特向法院提出诉讼，要求判如所请。原告提供的证据微信聊天截图，与原告进行聊天的对方系“批发谭细雁”，微信聊天截图主要内容：原告自行制作手写的冠名为谭细雁的计算表上最后一行显示“36144”，“请核对，请尽快结清货款”、对应“你的货款几时给我”的回应是“年宵前”，对应“年宵前”的询问是“是这个月十九号？”、“你还差我21922哟”，“老板娘：元宵节过了，你要还我钱啦”等。微信聊天截图还显示“批发谭细雁”先后通过微信转账给对方4200元、4000元、6000元并已领取。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否尚欠原告货款21922元。原告提供与被告的聊天记录截图，用以证明经原、被告结算，被告仍欠货款21922元的事实，但微信聊天记录作为一种电子数据，在本质上是一种电子信息，只能停留在电子存储介质之中，无法被人们感知，可以实现精准复制，但也可以进行随意修改或者删除。从原告打印出来的微信聊天记录来看，是经过摘录的，内容并不连贯、完整。同时，原告无法证明被告的微信是否经过实名注册、是不是被告本人在使用，原告亦未能提供其他相关证据予以佐证。因此，微信聊天记录的真实性存有疑点，不能作为定案的依据。原告自行制作手写的冠名为谭细雁的“计算表”上最后一行显示“36144”，并非原、被告结算表，虽然原告自认收取了被告货款14200元，不能据此认定被告尚欠原告货款21922元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因此，原告要求被告支付所欠货款21922元及利息的诉求证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告仁化县董塘镇宝贝衣柜童装店经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴志坚的诉讼请求。案件受理费353.50元（原告已预交），公告费260元，合计613.50元，由原告吴志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄丛渊人民陪审员  谭英林人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年三月十日法官 助理  黄钰雯书 记 员  叶梦玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1568号原告：叶永书，男，1955年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：厉以宁，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，上海君澜律师事务所实习律师。被告：陆品钟，男，1963年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈爱芳，女，1962年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆超峰，男，1986年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告叶永书与被告陆品钟、陈爱芳、陆超峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  聂 平人民陪审员  王秀英人民陪审员  金俊德二〇二〇年三月十六日法官 助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省永嘉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0324司救执7号 救助申请人：李明平，男，1978年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 救助申请人李明平以其在劳动争议仲裁裁决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月24日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李明平称，因被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司（以下简称“特诗奈公司”）无财产可供执行，法定代表人已判刑，现其生活急迫困难，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，申请人李明平等28人在特诗奈公司务工，2016年12月6日，特诗奈公司的法定代表人突然失联，导致申请人李明平等28人工资共计349551.7元未能得到偿付，故申请人等28人向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。永嘉县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出永劳人仲案字[2017]第0031号仲裁裁决，裁决特诗奈公司于该裁决书生效之日起三日内支付申请人李明平工资97113元。该裁决生效后，申请人2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行，执行标的额为97113元，执行案号：（2019）浙0324执3764号。本院于2019年11月14日向被执行人特诗奈公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，本院执行局经向相关部门查询，未发现特诗奈公司名下有可供执行的财产。因特诗奈公司在规定期限未履行义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人家庭人口较多，现家庭生活困难，急需救助。 本院认为，救助申请人李明平的申请符合司法救助的条件，据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人李明平司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十六日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初281之一号原告：史永祥，男，1948年11月11日出生，汉族居民，住郓城县。被告：曹海丽，女，1982年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区。原告史永祥与被告曹海丽、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据申请人史永祥的申请，于2019年12月5日依法查封被告曹海丽鲁Ｒ×××**号小轿车，现原告已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对本案的鲁Ｒ×××**号小轿车解除查封。审判员  周玉峰二〇二〇年三月十三日书记员  罗 娜
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4002号之一 申请执行人：陈学荣，男，1957年1月10日出生，住永嘉县。 被执行人：刘少广，男，1981年2月12日出生，住永嘉县。 申请执行人陈学荣与被执行人刘少广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈学荣向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人刘少广返还申请执行人陈学荣货款17000元及利息损失（利息按月利率1%计算，自2018年2月15日起至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人刘少广发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘少广报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘少广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘少广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，查明，2019年12月20日，本院查封了被执行人刘少广名下车牌号码为浙ＣＦ××××、浙Ｃ9××××汽车二辆，但均未实际扣押；本院于2020年2月26日，扣划了被执行人刘少广网络存款1430元，支付本案受理费、执行费267.5元，及（2019）浙0324执4114号受理费162.5元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘少广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘少广作出司法拘留15天和罚款的决定，并于2020年3月16日对刘少广罚款1000元。同时已对被执行人刘少广采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人刘少广名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执4002号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑植元
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3209号 赵美琼： 申请执行人曾佑华与被执行人李如春、赵美琼民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初2910号民事判决书确认的李如春、赵美琼应负担的诉讼费9100元。经本院立案执行，被执行人赵美琼已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3209号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2122号之一申请执行人：佟爱云，女，1985年8月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：郝伟，男，1984年4月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人佟爱云与被执行人郝伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0109民初108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人佟爱云于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5万元。被执行人应承担执行费650元。在执行过程中，1.本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月6日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的5万元未能执行。3.本院于2020年12月18日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月28日对被执行人采取限制高消费措施。5.本院于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年三月一日书记员  张文豪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初420号原告：郭振林，男，1989年6月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：崔梅英，女，1960年6月6日出生，汉族，住林州市。被告：索丽飞，女，1986年11月28日出生，汉族，住林州市。原告郭振林诉被告索丽飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭振林委托诉讼代理人崔梅英到庭参加了诉讼，被告索丽飞经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款13000元及利息(利息自2019年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日被告向原告借款13000元,并出具欠条一份。后原告多次向被告催要,被告以种种理由推脱,拒不支付。现原告提起诉讼,请求人民法院依法支持原告诉请。被告索丽飞未到庭，未答辩。经审理查明：2018年5月30日被告索丽飞向原告郭振林借款13000元，约定年底还清，并书写欠条一张。上述事实，有原告提交的欠条以及当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告索丽飞借原告郭振林13000元，由被告给原告出具欠条为证，被告向原告借款事实清楚，债务关系明确，被告应当偿还原告借款。原告主张自2019年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告索丽飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭振林借款13000元及利息（自2019年1月1日起至付清之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告索丽飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周人民陪审员  常永刚人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄庆伟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢73号申请执行人：熊海东，男，汉族，1975年12月19日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：倪念楷，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：倪焱垚，男，汉族，1994年9月20日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理熊海东申请执行倪念楷、倪焱垚合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初263号民事调解书书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人倪念楷、倪焱垚未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪念楷、倪焱垚所有的银行存款450万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年三月五日书记员  王珊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初293号 原告：张某，女，1969年6月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。现租住临沂市兰山区。 被告：邵某，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县，现租住蒙阴县。张某，男，年月日出生，汉族，居民，住 原告张某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由张某负担。 审 判 员 王家安 二〇二〇年三月二十日 法官助理 马 洁 书 记 员 沈亚婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民特343号 申请人：王庆元，男，汉族，1954年11月3日出生，住济南市莱芜区，系被申请人之兄。 委托诉讼代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。 被申请人：王庆芝，女，汉族，1969年5月13日出生，住济南市莱芜区。 代理人：王俊兰，女，汉族，1962年3月21日出生，住济南市莱芜区,系被申请人之姐。 申请人王庆元申请认定被申请人王庆芝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 王庆元称，申请人与被申请人系兄妹关系,被申请人自幼智力低下，精神失常20余年，曾因病情加重伴行为紊乱在济南长勺精神病医院（原莱芜长勺精神病医院）住院治疗，被诊断为中度精神发育迟滞、精神分裂症。因被申请人无自知力，不具有民事行为能力，其生活起居一直由其丈夫李柱实料理。2020年8月23日，李柱实因病去世。因二人无子女，申请人具备监护能力，为维护被申请人的合法权益，特申请依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明，申请人与被申请人系兄妹关系，申请人王庆元于2020年10月21日，向本院申请要求认定王庆芝为无民事行为能力人，并申请指定监护人。本院受理后，依法委托山东精神疾病司法鉴定所对王庆芝的民事行为能力进行了鉴定。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所对王庆芝作出鉴定意见为：1、中度精神发育迟滞，精神分裂症；2、被鉴定人无民事行为能力。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请人王庆元作为王庆芝的近亲属，具备申请认定王庆芝为无民事行为能力人的资格，其申请事项事实依据清楚，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、王庆芝为无民事行为能力人。 二、指定王庆元为王庆芝的监护人。 本判决为终审判决。 审判长  何爱武 审判员  冯立柏 审判员  石 倩 二〇二〇年三月二日 书记员  刘莹青
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3966号之一 申请执行人：祁晓青，男，1964年11月19日出生，住永嘉县。 被执行人：祁维克，男，1966年5月8日出生，住永嘉县。 申请执行人祁晓青与被执行人祁维克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人祁晓青向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为借款1700000元及利息，并负担案件受理费10050元、执行费19400元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人祁维克发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人祁维克报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人祁维克逾期未履行，其于2019年12月30日向本院申报了其财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祁维克的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，2019年12月19日，本院轮候查封了被执行人祁维克名下车牌号码为浙Ｃ1××××汽车一辆，并发函至首封法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祁维克拒不履行，本院已对被执行人祁维克作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人祁维克采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人祁维克名下车辆本院已查封，且已发函至首封法院参与分配，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3966号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑植元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初4372号原告：黄活菊，女，汉族，1979年6月9日出生，住址湖南省蓝山县，被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。负责人：王德满。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人：傅彦生。本院在审理上列原告黄活菊诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄活菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄活菊负担（原告已交纳）。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 曾  小  平二〇二〇年三月二十五日书 记 员 陈曼琳（代）
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初684号 张陶华： 本院已受理原告李维娜与被告张陶华同居关系子女抚养纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年三月十三日
青海省都兰县人民法院 刑 事 判 决 书                            案 由                       诈 骗                       案 号                       （2020）青2822刑初12号                               被告人及其他诉讼参与人                       公诉机关                       青海省都兰县人民检察院                               被告人                       张旭东,男，回族，初中文化程度，公民身份号码XXX，户籍所在地青海省西宁市城**。因涉嫌诈骗于2020年3月6日被刑事拘留。                               辩护人                       赵海莲                               案件由来和审理经过                       起诉书文号                       都检公诉刑诉〔2020〕20号                               起诉时间                       2020年3月20日                               审理程序                       简易程序 公开开庭                               公诉人                       陈伟玲                               开庭时间                       2020年3月23日上午9时                               审理查明事实                       查明案件事实                       2020年2月初，在新型冠状病毒疫情防控期间，被告人张旭东发现疫情期间口罩畅销，起意实施诈骗。其利用前期已下载的仙桃市华夏服饰有限公司通过网络发布销售口罩的图片资料，编造出售口罩的虚假信息，在其微信朋友圈中发布出售口罩广告。同年2月22日至3月1日，被告人张旭东先后自被害人白某某处骗得购置口罩微信转款77笔共计102472元，自被害人马某某处骗得购置口罩微信转款2笔共计3500元，其后张旭东将两被害人电话拉黑，更换微信。后因担心被害人报警，在案发前将所得赃款中44661元退回，其余用于购物及吃喝挥霍。                               情节认定情况                       被告人认罪悔罪                               裁判理由                       犯罪构成                       被告人张旭东在新型冠状病毒疫情防控期间，以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪                               法定情节                       在预防、控制突发传染病疫情期间，利用手机微信发布虚假信息实施诈骗，对其从重处罚                               酌定情节                       庭审前被告人积极预缴纳罚金5000元；             退赔被害人全部损失；庭审悔罪表现良好                               量刑适用                       被告人张旭东的犯罪情节，认罪、悔罪态度                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十三条，《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定                               裁判主文                       一、被告人张旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。并处罚金三万元；（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日至2024年3月5日，已缴纳罚金五千元）             二、在案扣押手机五部，其中vivoS1为犯罪工具予以没收；其余四部因被告人罚金尚未足额缴纳，依法拍卖用于冲抵罚金，若有剩余依法返还，不足罚金继续依法强制缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织裁判日期                       审 判 长 王 军             人民陪审员 许 得 清             人民陪审员 段 荣 花             二〇二〇年三月二十三日                         书 记 员 张 海 亮
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执恢232号申请执行人：古焱红，女，1989年2月20日出生，黎族，住获嘉县。被执行人：梁瓦金，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。古焱红申请执行梁瓦金民间借贷纠纷一案，因执行双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，本院于2019年6月12日依法予以终结执行。后因梁瓦金未能按照执行和解协议履行，古焱红向本院申请恢复执行。本院于2019年9月12日予以执行恢复立案。在恢复执行过程中，本院采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通知被执行人到庭接受调查；二、多次通过执行查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、互联网账户、机动车等进行总对总查控，冻结被执行人名下的两个银行账户，共计划拨11966元，该款已通过转账支付申请人。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下的的房产登记，无房产可供执行。四、根据申请人提供的线索，到**查找被执行人，无果。六、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权467200元，已执行到位47966元，未受偿金额为419234元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0724民初856号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁瓦金负有继续向申请人古焱红履行义务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月九日书记员  焦慧媛
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2397号原告：郭映龙，男，1964年1月5日出生，汉族，住汕头市金平区****************，公民身份号码440************035。被告：林莹莹，女，1964年6月12日出生，汉族，住汕头市金平区*******6*****，公民身份号码440************044。原告郭映龙与被告林莹莹民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即付还原告借款60000元及偿付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告向原告借款60000元并出具《借条》交原告存执。被告借款后称会尽快归还，但时至今日，分文未付，故原告提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《公安人口信息查询》原件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《借条》原件一份，证明被告向原告借款60000元、未约定期限及利息的事实。案经开庭审理，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是民间不定期无息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告经原告追讨后拒不履行还款义务，应承担违约责任，故原告主张被告立即付还借款本金60000元以及偿付该款按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告林莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭映龙借款本金60000元及偿付该款自2019年9月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、公告费300元（原告已支付），由被告负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费、迳付原告公告费，拒不交纳的本院将依法强制执行；原告已预交的受理费，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 刘浩强审 判 员 郑启生审 判 员 李传胜二〇二〇年二月二十八日法官助理 邹 侃书 记 员 肖 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8515号原告：李凤凤，女，1984年7月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：祝小超，男，1990年2月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：秦婷婷，女，1991年8月7日出生，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市经济开发区。原告李凤凤诉被告祝小超、秦婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李凤凤及其委托诉讼代理人王加军、被告祝小超、秦婷婷到庭参加诉讼。该案依法转为普通程序后，于2020年3月5日公开开庭进行审理，原告李凤凤及其委托诉讼代理人王加军、被告祝小超到庭参加诉讼，被告秦婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年3月6日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日止，已付2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，是原告的亲戚。2016年3月6日，被告因家庭生活需要向原告借款30000元，约定借期一年。并向原告出具借条一张，载明“今借到李凤凤现金30000元整，为期一年（苏Ｎ×××**，不还此款以车为抵）。”被告祝小超在借款人处签名捺印。至约定期限后，被告没有及时还款，经原告多次催要，被告于2019年7月11日偿还逾期利息2000元，余款经原告多次催要未果，特提起诉讼。被告祝小超辩称，借条属实，但我实际只向原告借了10000元。被告秦婷婷辩称，原告是祝小超的舅妈，我与祝小超现在已经离婚了，祝小超与原告住对门，我每次去接小孩时原告都从未对我提起该笔借款的存在，我对该笔借款不清楚。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告祝小超与秦婷婷于2014年5月16日在宿城区民政局登记结婚，2016年10月8日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条一份、宿迁市宿城区民政局婚姻证明一份、被告秦婷婷提供的离婚协议书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告祝小超向李凤凤借款并出具借条，二人之间形成借贷关系，本院予以确认。被告祝小超未按约定期限偿还借款构成违约，原告主张被告偿还借款并主张按照年利率6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。被告祝小超辩称只收到10000元借款，但并未提供证据证实自己的主张，且其出具了金额为30000元的借条，本院对被告祝小超的抗辩意见不予采信，本院依法认定借款本金为30000元。关于被告秦婷婷是否应承担共同还款责任，本院认为，被告秦婷婷虽然未在借条上签名，但该债务发生在其与被告祝小超夫妻关系存续期间，其数额未明显超出家庭生活需要，且二被告在离婚协议中约定了主要的共同财产归被告秦婷婷所有，不能排除二被告有规避债务的可能，故本院对原告关于被告秦婷婷承担共同还款责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告祝小超、秦婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤凤借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年3月6日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，并扣除已付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告祝小超、秦婷婷负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘金星人民陪审员  蔡则武人民陪审员  刘艳红二〇二〇年三月十四日书 记 员  周 晴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1246号申请执行人:徐彩平，女，1962年12月17日出生，汉族，个体户，住北京市丰台区。被执行人：丁邦岚，男，1974年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。徐彩平与丁邦岚买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初7614号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告丁邦岚于本判决书生效之日起五日内，给付原告徐彩平货款129700元；二、被告丁邦岚于本判决书生效之日起五日内，给付原告徐彩平逾期付款利息（以129700元为基数，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准，自二〇一八年九月二十八日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告丁邦岚负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告丁邦岚负担（于本判决生效后五日内交纳）。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除少许银行存款、车辆一部（×××）外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年3月4日冻结被执行人11个银行账户，上述账户冻结期限均为一年。因账户内余额较低，本院暂不扣划。4、本院于2020年3月11日调查被执行人下落，经查，无法知晓被执行人下落。5、本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初7614号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年三月十三日书记员  亓彩霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5392号原告：黄斯婷，女，汉族，1985年5月10日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，委托代理人：朱为敏，广东耀恒律师事务所律师。委托代理人：肖晓艳，广东耀恒律师事务所律师。被告：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦，统一社会信用代码：915100005534671026。法定代表人：牟跃。委托代理人：杨静，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：李梦玲，泰和泰律师事务所律师。本院在审理上列原告黄斯婷诉被告四川信托有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄斯婷撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 李  春  梅二〇二〇年三月九日书 记 员 黄俊澍（代）
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初190号原告：司栓福，男，汉族，生于1980年4月10日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：程清华，女，汉族，生于1977年12月25日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告司栓福与被告程清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司栓福，被告程清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司栓福向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款10000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月23日，被告向原告借款10000元，原告联系朋友给被告转账10000元。后经多次索要，被告未还款。被告程清华辩称，2016年1月23日，被告向原告借款10000元，原告安排其朋友通过银行转账，给被告借款10000元。2016年1月28日，被告与原告沟通偿还10000元借款事宜。按照原告要求，被告将10000元款项转入原告妻子账户，履行了偿还借款义务。现双方债权债务已消灭，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月23日，被告程清华向原告司栓福借款10000元，原告联系其朋友陈作忠给被告转账10000元。2016年1月28日，被告给原告妻子赵立配转账10000元。上述事实，有银行转账明细、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对被告向原告借款10000元无异议，本院予以确认。被告辩称其于2016年1月28日按照原告的要求向原告妻子转账10000元应为其对原告的还款，原、被告之间借贷因清偿而消灭；原告否认称，本案借款其妻子不知情，是原告个人出借款项，且未要求被告向其妻子还款，被告于2016年1月28日向原告妻子转账10000元是原、被告之前债权债务的还款。审查认为，本案所涉借贷，无证据证明系原告夫妻二人向被告出借借款，被告未提供证据证明2016年1月28日其按照原告的要求向原告妻子转账，故本院确认2016年1月28日被告向原告妻子转账10000元，不构成对本案所涉借款的清偿，对被告的辩称，本院不予采纳。据上，被告作为借款人应向原告偿还借款10000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程清华于本判决生效之日起十日内给付原告司栓福借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  罗宏源二〇二〇年三月十七日书记员  王 萌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执12715号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：江建洋，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行(2019)闽0203民初6996号民事判决书，申请执行人吕玉杰与被执行人江建洋合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行代偿款人民币40668元及利息、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币386元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划了被执行人公积金人民币7661.76元，优先抵扣本案诉讼费人民币386元后余款人民币7275.76元已经发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人江建洋名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3194号 莒县晟嘉制衣有限公司： 申请执行人厦门海芝纺织品有限公司与被执行人莒县晟嘉制衣有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初19567号民事判决书确认的莒县晟嘉制衣有限公司应负担的诉讼费9169.31元。经本院立案执行，被执行人莒县晟嘉制衣有限公司已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3194号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6783号原告：酒泉新宏涛汽贸有限责任公司，统一社会信用代码91620900332212173Q。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。被告：甘肃城际房车露营管理有限公司，统一社会信用代码91620102MA725CMB1W。法定代表人：李某，该公司经理。原告酒泉新宏涛汽贸有限责任公司与被告甘肃城际房车露营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉新宏涛汽贸有限责任公司委托诉讼代理人运某到庭参加诉讼。被告甘肃城际房车露营管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间的车辆买卖协议；2、判令被告退还原告已支付的购车款365273元；3、判令被告赔偿原告经济损失42973元；4、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年7月21日，原、被告公司的法定代表人达成口头购车协议，由原告以322300元的价格从被告处购买豪彼540房车一辆，协议达成后原告于2017年7月21日向被告支付了50000元定金。2017年7月25日被告将出售的车辆托运至原告处交付给原告，原告将剩余尾款272300元一次性全部支付给了被告，被告法定代表人称第二天将车辆其他手续（包括车辆一致性证书、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单等）及购车发票一并邮寄给原告，但被告回去后并没有将上述手续邮寄或通过其他方式交付给原告，导致该车辆至今两年之久的时间无法办理挂牌手续，停放至今，原告多次与被告协商无果起诉来院。被告甘肃城际房车露营管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：收据电子凭证、电子凭证网上打印件、所缺配件清单及交车清单，以证实原告向被告支付定金和余款3223000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告公司法定代表人张某与被告公司法定代表人李某双方口头协议，原告从被告处购买豪彼540房车一辆，价格322300元。当日原告向被告交付定金50000元。2017年7月25日，被告将案涉车辆交付原告，原告向被告支付剩余尾款272300元。原告称被告公司法定代表人李某承诺于次日将车辆手续及购车发票一并邮寄给原告，但原告至今未收到案涉车辆的相关手续，导致该车辆无法办理挂牌手续。车辆现停放在原告库房，之后，双方协商多次，被告无法提供案涉车辆相关手续，原告起诉来院。本院认为，原、被告双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付车款后，被告未能按约将车辆相关手续交付原告，导致案涉车辆至今无法挂牌上路。被告的违约行为致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除，故对原告起诉要求解除双方之间口头约定的买卖合同协议，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因为被告的过错，导致合同被解除，故被告应当返还原告购车款322300元，并承担损害赔偿责任，故对有关起诉的损害赔偿金，原告按照中国银行同期同类人民币贷款利率计算至起诉之日，本院以322300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%自2017年7月25日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%（2020年2月20日公布的一年期利率）自2019年8月20日起计算至2019年11月21日（起诉之日）计算。2017年7月25日至2019年8月19日为32106.9元（322300元×4.75%÷360天×755天）,2019年8月20日至2019年11月21日为3372.06元（322300元×4.05%÷360天×93天），合计35478.96元。被告甘肃城际房车露营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，将承担对其不利的法律责任。综上所述，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告酒泉新宏涛汽贸有限责任公司与被告甘肃城际房车露营管理有限公司的买卖合同协议；二、被告甘肃城际房车露营管理有限公司退还原告酒泉新宏涛汽贸有限责任公司车款322300元；三、被告甘肃城际房车露营管理有限公司支付原告酒泉新宏涛汽贸有限责任公司补偿款35478.96元；四、驳回原告酒泉新宏涛汽贸有限责任公司的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7424元，由被告甘肃城际房车露营管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 赵 蓉人民陪审员 贺 利人民陪审员 杨月玲二〇二〇年三月五日法官助理 张文静书记员 戚文娟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初753之一号申请人鲁某某，男，1969年11月14日出生，汉族，住莱阳市。被申请人路某某，男，1965年4月27日出生，汉族，住栖霞市。被申请人赵某某，女，1964年8月13日出生，汉族，住栖霞市。申请人鲁某某与被申请人路某某、赵某某买卖合同纠纷一案，申请人鲁某某于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人路某某、赵某某名下的银行存款1万元或相同价值财产，并已经缴纳保证金。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人路某某、赵某某名下的银行存款1万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如在保全期限届满之日，案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则，保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审判员 金 良二〇二〇年三月十八日书记员 张虎林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执447号申请执行人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。法定代表人：宋延涛，该银行行长。被执行人张俊娥，汉族，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人张俊娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张俊娥在中国银行账户内存款人民币2799225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年三月十八日书记员  杨利平
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初18844号 原告：梁国荣，男，汉族，1983年10月4日生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆国强建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113709398909J。 法定代表人：张宗超。 委托诉讼代理人：郑宁东，重庆金码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宁，女，汉族，1992年11月12日生，系该公司工作人员。 被告：银角制动器有限公司，，住所地重庆市九龙坡区含谷正街统一社会信用代码9150010770939158XR。 法定代表人：黄荣淑。 委托诉讼代理人：刘丹，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武紫康，重庆百君律师事务所律师。 原告梁国荣与被告重庆国强建筑工程有限公司（以下称“国强公司”）、银角制动器有限公司（以下称“银角公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国荣，被告国强公司的委托诉讼代理人郑宁东、廖宁，被告银角公司的委托诉讼代理人刘丹、武紫康，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款139781元，并以139781元为本金按年息6%从2017年12月5日计算利息至款项付清之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：国强公司给银角公司修建厂房，原告从2015年起多次为国强公司提供建材。截至2017年12月5日，国强公司拖欠原告材料款139781元。国强公司向原告出具委托书，约定由银角公司代为支付。但原告要求银角公司支付时，银角公司拒绝支付。经原告多次催收，被告仍未支付。 被告国强公司辩称，国强公司不是本案债务的承担者，债务应由银角公司承担。本案涉及的债务已经转移给银角公司，原告也承诺放弃要求国强公司付款的权利。合同没有约定利息，原告主张利息没有依据。 被告银角公司辩称，本案系买卖合同关系，银角公司与原告没有合同关系，不是适格被告。银角公司与国强公司之间的债权债务关系与本案无关，银角公司也不欠国强公司任何款项。本案也不存在债务的转移，债务转移需要债务受让人的同意，国强公司出具的委托书与银角公司无关，不能约束银角公司。 本院经审理认定事实如下：原告与被告国强公司存在买卖合同关系，原告向国强公司供应建材。2019年5月27日，国强公司出具《代付款委托书》一式两份，内容为：“重庆银角制动器有限公司：我公司承建的贵公司“摩托车轮系及农耕机制动器制造基地项目”，其中配砖、多空砖、空心砖主要由永川区三教镇万远建材厂梁国荣供应。经我公司与梁国荣结算，截止2017年12月5日，尚欠梁国荣砖款139781元（大写：壹拾叁万玖仟柒佰捌拾壹元）。特委托贵公司代为支付给梁国荣。该款代付后，由贵公司在应付我公司的工程结算款中扣除。”《代付款委托书》一份交原告持有，用于向银角公司收款；一份由国强公司留存。国强公司留存的《代付款委托书》中有原告书写的承诺，内容为：“本公司本人梁国荣已签收此委托书，同意国强公司以应收款支付公司本人欠款，由本公司本人自行收款，国强公司不再承担支付义务，能否收到均有本人承担后果，与国强公司无关。”后银角公司并未向原告付款。 另查明，二被告之间签订了建设工程施工合同。庭审中，二被告陈述，二被告建设工程施工合同约定的建设的建设工程尚未结算。 本院认为，根据查明的事实，原告与国强公司存在买卖合同关系，截止2017年12月5日，国强公司应付原告梁国荣砖款139781元。国强公司作为买受人，应当负有支付货款的义务。而本案的争议焦点在于国强公司是否以其对银角公司的应收款抵付了原告的货款。本院认为，不能认定国强公司以应收款抵付了货款。理由为：第一，原告的承诺书写于国强公司出具的《代付款委托书》，取得《代付款委托书》是原告作出承诺的前提和基础。而《代付款委托书》的内容表述十分明确，是国强公司委托银角公司代其向原告支付砖款，而非将其对银角公司的应收款转让给原告。第二，若是国强公司以其对银角公司的应收债务抵付货款，则国强公司向原告交付的应当是其对银角公司的债权凭据，并将债权转让事宜通知银角公司。但国强公司并未向原告交付任何债权凭证，也未举证证明向银角公司发出过债权转让通知。第三，国强公司与银角公司之间的工程尚未结算，原告向国强公司作出承诺时，国强公司对银角公司是否享有债权并不确定，以应收款抵付货款的前提事实并不确定，不能产生抵付货款的法律效果。因此，国强公司辩称以应收款支付了货款，缺乏事实依据，本院不予认定。国强公司出具《代付款委托书》的行为，只能认定为是其委托银角公司代为付款。而《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。在银角公司未付向原告付款的情形下，应当由被告国强公司向原告承担违约责任。故原告要求被告国强公司付款，于法有据，本院予以支持。原告要求银角公司支付货款，本院不予支持。 对于原告主张的资金占用利息，被告国强公司未及时向原告付款，导致原告必然产生资金占用损失，被告应当予以赔偿。原告按年利率6%的标准主张，本院予以支持。因原告未举证证明双方对付款的时间进行了约定，故本院从起诉之日起计算资金占用损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆国强建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁国荣支付货款139781元及资金占用利息（以139781元为基数，从2019年7月31日起按年利率6%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告梁国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1681元，由被告重庆国强建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 秦小东 二〇二〇年三月十日 法官助理 覃俊清 书 记 员 冉 枭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保23号   申请人：赵某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被申请人：冯某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被申请人：韩某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   申请人赵某于2020年3月30向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯某、韩某在乌兰察布市××区的征地补偿款8500元以及在乌兰察布市××区委会2020年土地承包费3500元。申请人赵某以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人冯某、韩某在乌兰察布市××区的征地补偿款8500元，期限截止到2021年3月30。   二、冻结被申请人冯某、韩某在乌兰察布市××区委会2020年土地承包费3500元，期限截止到2021年3月30。   案件申请费140元，由申请人赵某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年三月三十一日   书记员 夏 天
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初587号原告：高文静，女，1980年7月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘兴宇，男，1978年10月4日出生，汉族，建华区新正佳房产中介经营者，住齐齐哈尔市龙沙区。原告高文静与被告刘兴宇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告高文静于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高文静撤诉。案件受理费2375.00元，由原告高文静负担。审判员  张文汇二〇二〇年三月一日书记员  胡泽源
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1538号之一 原告：梧州市建通混凝土有限公司，住所广西梧州市长洲区长洲镇龙平村大禁冲上边。统一社会信用代码：91450400771700355K。 法定代表人：钟正仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，广西建梧律师事务所律师。 被告：广西兴宁建设工程有限公司，住所广西南宁市青秀区金州路**金州琅园**房。统一社会信用代码：91450100061744759H。 法定代表人：周晰。 原告梧州市建通混凝土有限公司与被告广西兴宁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后。原告梧州市建通混凝土有限公司于2020年3月4日以其与被告已达成还款协议且被告也已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件的审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梧州市建通混凝土有限公司撤诉。 本案案件受理费8500元，减半收取计4250元，财产保全费2920元，合计7170元，由原告梧州市建通混凝土有限公司负担。 审 判 长  朱 欣 人民陪审员  李丽芳 人民陪审员  张玉兰 二〇二〇年三月五日 法官 助理  李健梅 书 记 员  张丽丹 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23329号原告：广东华隆涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天路**，统一社会信用代码914************090。法定代表人：麦全旺。委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。被告：李靓，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市******，公民身份号码432************。原告广东华隆涂料实业有限公司与被告李靓买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张吉林到庭参加诉讼。被告李靓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款278274元及利息（利息自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告建立业务关系。被告作为原告的经销商，向原告购买涂料，合作过程中双方，货款月结，被告必须于每月30日向原告支付上月的货款。2019年3月22日，经双方对账确认，截止到2018年12月30日止，被告尚欠原告货款278274元。原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告至今未付，为保护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院依法向被告李靓送达起诉状副本和开庭传票后，被告李靓既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了原告营业执照复印件，法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《广东华隆涂料实业有限公司客户对账单》各一份，经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告与被告存在业务往来，原告向被告供应涂料产品。2019年3月22日，原、被告双方进行了对账确认截止到2018年12月30日，被告欠原告货款278274元。对账单上列明了发货日期、单号、材料名称、数量、金额、欠款金额等具体的明细，被告在对账单上签名并加书写了自己的身份证号码。由于被告未支付货款，原告于2019年10月11向法院提起本案诉讼。本院认为，由原告广东华隆涂料实业有限公司向被告李靓供应涂料产品，双方形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。根据被告签名的《广东华隆涂料实业有限公司客户对账单》确认被告尚欠原告货款278274元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。原告向被告交付了货物，同时被告向原告出具对账单进行了确认，且被告未出庭抗辩，亦未提交证据证明支付货款情况，故原告主张被告支付货款278274元及利息，利息从立案之日即2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李靓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华隆涂料实业有限公司支付货款278274元及利息（利息计算方式：以278274元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月11日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5474.11元（原告已预交），由被告李靓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  黄建宇审判员  殷南鹏二〇二〇年三月十六日书记员  冯尧琨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6519号申请执行人：贾战旗,男,1962年3月20日出生,住济源市。被执行人：李学鸣，男,1959年7月20日生，汉族，住济源市。被执行人：苗爱莲，女,1961年8月10日生，汉族，住济源市。本院在执行贾战旗与李学鸣、苗爱莲借款合同纠纷一案中，2019豫90**民初5616号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人494800元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李学鸣有银行存款1298.43元，本院已扣划1298.43元至本院账户缴纳执行费。2.查明被执行人苗爱莲有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现车已报废。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23791.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月一日书记员  郑依宁
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢237号 张秋洪、潘胡丰： 本院在执行申请执行人张秋洪与被执行人潘胡丰请求确认人民调解协议效力［原执行案号：（2019）浙0324执2341号］一案中，被执行人潘胡丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢237号、（2019）浙0324执2341号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94530号之二解除保全申请人：上海震浓铭混凝土有限公司，住所地上海市松江区车墩镇松金公路**。法定代表人：翟建勋，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：上海申伸强建设有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：施品潮。原告上海震浓铭混凝土有限公司与被告上海申伸强建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)沪0115民初94530号民事裁定，冻结被申请人上海申伸强建设有限公司银行存款人民币485,522元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海震浓铭混凝土有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海震浓铭混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告上海申伸强建设有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 敏二〇二〇年三月十三日书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23663号原告：佛山市顺德区乐从镇燕盈五金店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村入村大道**地之一，工商注册号440681600615864。经营者：马仕忠，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************。委托诉讼代理人：马燕才，女，1968年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，系该公司的员工。被告：佛山市菲奥家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤南村工业区**地浩强楼**，统一社会信用代码91440606MA4X9NR75L。法定代表人：王**。被告：王**，男，1976年9月4日出生，汉族，住江西省九江市庐山区********。原告佛山市顺德区乐从镇燕盈五金店与被告佛山市菲奥家具有限公司、王**买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马燕才到庭参加诉讼。被告佛山市菲奥家具有限公司、王**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市菲奥家具有限公司立即支付货款29000元及利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告王**对被告佛山市菲奥家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告佛山市菲奥家具有限公司由被告王**经营，从2017年开始，两被告到原告处购买家具材料，由被告王**通过微信与原告联系确认购货的数量和品种，原告送货到被告佛山市菲奥家具有限公司，公司的员工收货后，由被告王**通过微信或者支付宝结算支付货款。2018年7月至2019年1月，两被告拖欠货款29590元，共8份送货单，经原告多次催收，2019年6月4日，被告王**到原告处收回8份送货单，现金支付了590元，并写下欠款收条29000元。承诺该款在6月底清还，但两被告一直未支付上述货款，为保护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院依法向被告佛山市菲奥家具有限公司、王**送达起诉状副本和开庭传票后，两被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了原告营业执照复印件、经营者的身份证复印件、被告佛山市菲奥家具有限公司的企业机读档案登记资料、被告王**佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、《收条》各一份，经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告与被告佛山市菲奥家具有限公司有业务往来，由被告向原告采购家具产品。2019年6月4日，被告王**向原告出具《收条》一份，确认被告佛山市菲奥家具有限公司已收到原告佛山市顺德区乐从镇燕盈五金店2018年7月至11月结算回单8份，货款的总额为29000元未支付。另查明，被告佛山市菲奥家具有限公司为自然人独资的有限责任公司，公司的唯一股东为被告王**。由于两被告未支付货款，原告于2019年10月14向法院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告佛山市菲奥家具有限公司的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方于2019年6月4日进行对账确认被告佛山市菲奥家具有限公司尚欠原告2018年7月至11月份共计8份结算回单的货款总金额29000元，有被告佛山市菲奥家具有限公司出具的《收条》佐证，且两被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还货款的情况，故原告主张被告佛山市菲奥家具有限公司支付货款29000元及利息，利息从立案之日即2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告王**是被告佛山市菲奥家具有限公司的唯一股东，其并未提供有效证据证明公司的财产独立于其自己的财产，故应当对公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市菲奥家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇燕盈五金店支付货款29000元及利息（利息计算方式：以29000元为基数，自2019年10月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告王**对本判决第一项所确定被告佛山市菲奥家具有限公司的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由被告佛山市菲奥家具有限公司、王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  黄建宇审判员  殷南鹏二〇二〇年三月十六日书记员  冯尧琨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3201号 涂志远： 申请执行人刘晓玮与被执行人涂志远合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初10672号民事判决书确认的涂志远应负担的诉讼费7528元。执行经本院立案执行，被执行人已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3201号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24151号原告：陈允成，男，1962年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。被告：康恩明，男，1966年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************。原告陈允成与被告康恩明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈允成到庭参加诉讼。被告康恩明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所拖欠货款16610元及利息（利息按年利率5%计算，自2005年1月12日至2019年9月15日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买沙发，在2005年1月7日双方进行对账结算，被告尚欠原告26610元。2005年1月12日，被告向原告支付了10000元，尚欠16610元经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院依法向被告康恩明送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询表、《欠条》各一份，经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告与被告存在交易往来，被告向原告购买沙发。2005年1月7日，被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠向原告购买的沙发货款26610元，被告在欠条欠款人处签名。原告确认2005年1月12日被告支付了货款10000元，尚欠货款16610元。本院认为，被告向原告采购沙发，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据原告提供的《欠条》显示，截止至2005年1月7日，被告尚欠原告货款26610元，本院予以确认。原告确认被告已于2005年1月12日支付货款10000元，尚欠货款16610元，且被告未举证或到庭陈述其支付货款的情况，故原告请求被告支付拖欠货款16610元合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，未有证据证明显示双方对支付货款的时间有明确的约定，被告于2005年1月7日向原告出具欠条确认已收到购买的沙发及所拖欠货款的具体金额，根据上述法律规定，被告应当在交付货物的同时支付所欠的货款。现原告经起诉后，被告仍未支付货款，构成违约，且客观上也占用了原告的资金，造成相应的损失，故原告主张利息自2005年1月12日起起按年利率5%计算至2019年9月15日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康恩明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈允成支付货款16610元及利息（利息计算方式：以货款本金16610元为基数，按年利率5%自2005年1月12日起计至2019年9月15日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495.25元（原告已预交），由被告康恩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  黄建宇审判员  殷南鹏二〇二〇年三月十六日书记员  冯尧琨
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初37号原告：郑平，男，汉族，1987年6月17日出生，公民身份号码441************033，现住梅州市梅江区*******。被告：林圳结，男，汉族，1996年9月29日出生，公民身份号码441************217，住址丰顺县*******。原告郑平与被告林圳结民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平到庭参加了诉讼。被告林圳结经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元；2.判令被告从2020年3月13日起至借款本金10000元还清之日止，按年利率6％计算支付利息给原告；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友。2019年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，口头约定借款期限为1个月，月息2％。被告出具了书面借条给原告。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告总是以各种理由拖欠，至今分文未还。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。林圳结未作答辩。郑平对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.郑平的居民身份证；2.林圳结的广东公安人口信息查询资料；3.2019年4月29日的《借条》及林圳结的居民身份证复印件。郑平表示愿意对其向法庭所作陈述的真实性，以及对其向法庭所提供证据的真实性和来源的合法性承担法律责任。本院经审理认定事实如下：郑平是厨师，于2018年经朋友介绍认识林圳结并成为朋友。2019年4月29日，林圳结以生意需要资金周转为由向郑平借现金10000元，林圳结出具了一张《借条》给郑平收执。该借条的内容为：“借条本人林圳结因生意周转向郑平借到现金人民币10000整。借款人：林圳结2019.04.29。”林圳结借款后未向郑平还款，经郑平多次催告要求还款，林圳结均以无钱为由拖延不履行还款义务。为此，郑平向本院起诉，提出上述诉讼请求。林圳结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本院认为，郑平主张林圳结于2019年4月29日向郑平借现金10000元至今未归还的事实，郑平提供了林圳结出具的《借条》以及郑平的陈述等证据证明，证据确实，应予认定。案涉借款双方当事人对借款期限未作书面约定，现郑平提出要求林圳结归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于郑平的利息请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对于案涉借款10000元，双方当事人对借款期限及借款利息均未作书面约定，郑平提出要求林圳结从2020年3月13日起至借款本金10000元还清之日止，按照年利率6％计算支付利息的诉讼请求，没有合同依据，且与法律规定不符，不予支持。林圳结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林圳结应当在判决生效之日起十日内，返还借款10000元给原告郑平；二、驳回原告郑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款已由原告郑平预交），减半收取计25元，由被告林圳结负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年三月十六日书记员  郑佳裕
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初792号 原告：陈金鹞，男，1979年9月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：刘湘龙，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告陈金鹞与被告刘湘龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈金鹞于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金鹞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金鹞撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈金鹞负担。 审判员  许克俭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张卫芳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初181号原告：赵惜木，男，1961年*月*日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区****************，现住潮州市湘桥区城西街道吉街管区********。委托诉讼代理人：苏文维，广东苏唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟杰，广东苏唐律师事务所律师。被告：谢丽花，女，1989年*月*日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市新市******，经常居住地广东省潮州市湘桥区***************号。委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。原告赵惜木诉被告谢丽花返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称：原告于2016年1月25日向被告借款60万元，当日在潮州市湘桥区***阳光法律服务所办理见证手续，原告出具借条，以潮州市湘桥区城西街道吉街管区************房产作为借款的抵押物，并把该房地产权证交被告存执，同时签订抵押担保借款合同书。2016年5月30日原告需使用该房地产权证，与被告商量并使得被告同意，用原告与潮安区凤塘镇书图管理区办事处签订的《土地使用权租赁合同书》原件与被告换回前面抵押的该房地产权证，被告出具了《抵押收条》交原告存执，原告则把《土地使用权租赁合同书》原件交由被告存执。双方的民间借贷关系已经人民法院判决生效，现已进入执行程序，原告也履行了部分款项，但被告至今不肯将抵押物《土地使用权租赁合同书》原件交还原告。原告特向人民法院起诉，请求事项：1.判令被告返还原告和书图管理区办事处于1997年2月24日签订的《土地使用权租赁合同书》原件；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谢丽花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在湖南省耒阳市新市******，经常居住地广东省潮州市湘桥区***************号，依照《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由广东省潮州市湘桥区人民法院管辖，请求将本案移送潮州市湘桥区人民法院审理。本院经审查认为，原告的诉讼请求是判令被告返还原告与凤塘镇书图管理区办事处于1997年2月24日签订的《土地使用权租赁合同书》原件，讼争标的物为合同书原件，而不是合同书项下的土地使用权，故本案案由应为返还原物纠纷，并不是不动产纠纷。原告认为合同书项下土地在潮州市潮安区******，依据不动产纠纷专属管辖向本院提起诉讼不当。本案应按照一般地域管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由被告经常居住地人民法院即广东省潮州市湘桥区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出异议的理由成立，本案应移送潮州市湘桥区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告谢丽花对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省潮州市湘桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇二〇年三月十七日书 记 员  徐绪楠
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初912号原告：黄成辉，男，汉族，1991年4月14日出生，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************070。委托诉讼代理人：朱忠实，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓莹，广东前瞻律师事务所律师。被告：彭达耀，男，汉族，1962年4月2日出生，住广东省茂名市茂南区***********。公民身份号码：440***********265X。第三人：黄文进，男，汉族，1968年3月20日出生，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************035。第三人：李瑞娥，女，汉族，1969年11月15日出生，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************207。原告黄成辉与被告彭达耀、第三人黄文进、李瑞娥案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄成辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄成辉撤回起诉处理。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  布晓燕人民陪审员  何小丹二〇二〇年三月三十一日法官 助理  钟铸诚书 记 员  陈嘉琳
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1018号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人丁洪爱，女，1964年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯组织、领导传销活动罪2019年7月15日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  周慧齐人民陪审员  张志强二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张冬雪