安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初17号 原告：陈某，男，1993年12月29日出生，汉族，安徽省界首市人，原住安徽省界首市东城办事处大沈行政村大沈224号。现住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：田某1，女，1992年4月9日出生，汉族，安徽省界首市人，原住安徽省界首市东城办事处田楼行政村田楼73号2户。现住安徽省界首市。 被告：张某，女，1975年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，原住安徽省界首市东城办事处田楼行政村田楼73号2户。现住安徽省界首市。系田某1之母）。 被告：田某2，男，1975年12月17日出生，安徽省界首市人，原住安徽省界首市东城办事处田楼行政村田楼73号2户。现住安徽省界首市。系田某1之父）。 上述三被告的委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。 原告陈某与被告田某1、张某、田某2婚约财产纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2020年3月5日不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人苏朋才，被告张某及三被告的委托诉讼代理人崔辉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某的诉讼请求:1、判令三被告返还彩礼89061元。2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年12月，通过朋友介绍，原告与被告田某1建立恋爱关系，后断绝关系。六个月后，双方又重新建立了恋爱关系，之后，被告田某1便以种种理由为借口，向原告大量索要彩礼（包括现金和实物）。田某1共计向原告索要现金89061元。后来，田某1不再愿意与原告保持恋爱关系并承诺自愿退回彩礼，原告真向田某1索要彩礼时，田某1又不愿返还。现原告为维护合法权利，提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 原告陈某为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告陈某的身份证复印件，证明原告陈某的主体资格适格。2、原告以两个微信名（什么是心安、阳帆）给被告田某1的转账记录（30页），证明原告给被告转款89061元的事实（原告给被告的实物都没有计算在内）。3、原告与被告田某1的聊天记录，①证明田某1不愿继续保持恋爱关系的事实。②证明被告田某1承认其要了原告钱的事实。③证明被告田某1承诺愿意偿还的事实。 被告田某1、张某、田某2庭审中辩称，1.原告证据证明不了田某1索要现金，甚至证明不了收其现金。2.即使原告能证明田某1收到钱财，但这些财物不能认定为彩礼，只能认定为赠与，理由为原告与田某1没有定亲，只有恋爱关系，因此，本案当中如果能证明田某1收到这些财物只能认定为赠与。3.原告向田大雪转款不是田某1，转款是60000元，不是89061元。4.田大雪向原告转款6000元。5.田某2和张晓丽并没有参与其事不应该作为本案被告。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告田某1、张某、田某2为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、三被告身份证复印件，证明三被告的身份信息。 2、根据原告所提供的微信通话记录复印件，证明被告田某1向原告转款10000元。 经审理本院查明的事实是，2018年12月，经人介绍，原告陈某与被告田某1（又名田大雪）建立恋爱关系。自2019年5月至2019年11月份，在双方恋爱过程中，原告陈某（以其微信名阳帆和什么是心安）通过微信转账给被告田某1（田大雪）偿还贷款、购物等计36笔（不含原告陈某在提起诉讼时扣除的部分及其在庭审中表示放弃的部分），计款75581.8元。2019年11月份，原告陈某与被告田某1在微信聊天中，被告田某1表示终止恋爱关系，同时其表示让原告陈某算一算为自己所花费的钱款，愿意退还给原告陈某。2019年11月30日，被告田某1（田大雪转账给原告陈某6000元）。现原告陈某提起诉讼。 上述事实，有原告陈某提供的身份证、原告给被告田某1的转账记录、双方的聊天记录，被告提供的身份证、根据原告所提供的微信通话记录复印件，庭审中对被告张某手机中其女儿田某1的微信截图及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，（一）关于被告田某1与原告陈某提供的微信转账记录中田大雪的关系问题。本案中，原告陈某所诉之被告田某1与其所提供的微信转账记录中的田大雪姓名不一致，在庭审中，原告陈某提供了被告田某1的微信号为×××，手机号码为152××××6669，田大雪系被告田某1的微信昵称，为证明原告陈某的陈述，法庭当庭要求被告张某提供其女儿即被告田某1的微信，被告张某提供的手机微信截图显示其女儿田某1的微信号为×××，电话号码为152××××6669，微信昵称为田大雪，与原告陈某所陈述的一致，因此，本院认定被告田某1与田大雪系同一人。 （二）关于原告陈某向被告田某1（田大雪）给付钱物的性质问题。本案中，原告陈某在诉状中陈述其所给付田某1的钱物系彩礼，而被告方认为双方之间系恋爱关系，原告陈某所给付被告田某1的钱物，系原告陈某为了增进双方之间的感情，对被告田某1的赠予。本院认为，原告陈某给付被告田某1的钱物，是其与被告田某1处于恋爱期间自愿给付被告田某1，而非根据当地习俗所给付的财物，因此，对被告方所辩称的系赠予性质的理由，本院予以认可。 （三）原告陈某主张被告田某1、张某、田某2返还彩礼89061元能否支持的问题。本案中，原告陈某提供的证据不能证明被告田某1具有借婚姻索取财物的目的与行为，也未能证明涉案的财产具有彩礼性质，因此，本案不适用《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…” 的规定，应不予返还。但是，鉴于被告田某1在其与原告陈某的微信聊天记录中表示，愿意返还原告陈某为其支付的钱物，应是被告田某1的真实意思表示，且被告田某1已经返还原告陈某6000元，本院结合庭审中原告陈某对每一笔款项的陈述，酌定被告田某1返还原告陈某30000元（不含被告田某1已转给原告陈某的6000元）。本案中，原告陈某均是将钱物直接给付被告田某1，其没有证据证明被告张某与田某2对此应承担相应的返还责任，因此，对原告陈某主张被告张某、田某2承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告方提供了原告陈某与被告田某1的微信聊天记录，以证明被告田某1已经给付陈某10000元，但是，被告田某1并没有向本院提供其给付该款的凭证，因此，对被告方的该点证明目的，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告田某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某30000元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元（已减半收取），由原告陈某负担713元，被告田某1负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  李娜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。