wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37283号原告：江西创蓝电路技术有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园**，统一社会信用代码91360828MA35U64TXN。法定代表人：兰永红，总经理。委托诉讼代理人：李俊波、王增华，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳备倍电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见**********，统一社会信用代码91440300562752984Y。法定代表人：王帆，副总经理。委托诉讼代理人：张先海，广东锦鹏律师事务所律师。第三人：深圳市创蓝电子有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心研发综合楼508统一社会信用代码914403006911765817。法定代表人：兰敏，总经理。委托诉讼代理人：李俊波、王增华，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告与被告及第三人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及第三人委托诉讼代理人李俊波、王增华、被告委托诉讼代理人张先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付货款173047.13元；2.判令被告向原告支付逾期货款利息1459.71元（其中3月份货款51930.17元、4月份货款57126.96元、5月份货款63990元，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，分别自2019年6月1日、2019年7月1日、2019年8月1日起暂计至2019年8月18日，均实际计至款项付清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费）。被告辩称，1.本案不是简单的货款纠纷，而是质量问题引起的产品责任纠纷；2.原告产品的质量问题是真实存在的，被告收到原告的货物后已经当场向原告提出，原告对此已经确认或者已经默认；3.原告的产品因质量问题给被告的生产活动带来很大的困扰，涉案的相关产品都已经做废品处理，被告根据合同扣除原告的相关款项是合理的，且有合同依据和法律依据；4.原告没有证据否认质量问题的真实性，其诉求与事实不符，不应当得到支持，应驳回其诉求。第三人辩称，原告诉求被告的货款及所主张的金额是真实、客观存在的，被告有义务支付未付货款。本案相关情况1.2018年7月8日，原告向被告出具《承诺书》，内容为鉴于原告向被告供应电子线路板等产品，原告就产品质量作出承诺，如被告在来料检测、生产过程、终端客户销售、使用过程中发现原告供应的物料有质量问题、质量隐患或质量瑕疵，原告愿按被告意见处理（有充分证据证明不存在质量问题的除外），如原告产品造成被告损失，原告负责赔偿，被告可通过采购人员向原告销售人员发送《来料不良扣款通知书》，原告保证在三日内回复，如原告有异议，将附相关证据向被告提出书面说明并协商扣款事宜，如无异议或三日内未书面回复被告，则视为原告认同被告《来料不良扣款通知书》，并同意被告直接从应付原告货款中扣除，不足部分原告五日内补足。同此，原告还在被告提供的《廉洁共建协议》、《防假冒材料协议》和《品质保证协议之免检协议》、《物料环保协约》、《品质保证协议》上签字盖章。2.后，被告向原告发出多份采购订单，约定付款方式为月结60天。原告依约交付相应货物（增值税发票由第三人开给被告，部分货物通过第三人交付），双方逐月进行对账，其中2019年3月对账金额为151930.17元，2019年4月对账金额为57126.96元（原告在对账单中列明的应付款项为71808.16元，被告在对账单中扣减了测试架费3900元，来料不良扣款10781.2元，原告对此并未提出异议）。在2019年5月的对账单中，原告列明的应付货款金额为63990元，被告在对账时注明“X20异常扣款7260.29元+12846.00=20106.29元，LUX.X05异常扣款137459.3元，应付-93575.59元”，原告对该扣款金额不予认可。3.2019年4月10日，被告对原告当日交付的一批物料进行检验，认为“microType-c无电流，TYPECUSB无输出，经工程分析B+-C3之间的线路断了，不良率20%”，并要求原告尽快处理。原告于4月14日向被告反馈，提出了相应的改进措施。4月29日，被告向原告发出外部联络单，内容为因原告提供的物料过孔不通不良异常而扣除原告货款10781.2元。4.2019年4月26日、27日，被告对原告交付的两批物料进行检验，认为“micro无充电电流，不良率8%、5%”，并要求原告整改。原告于5月16日向被告反馈，提出了相应的改进措施。5月16日，被告向原告发出外部联络单，内容为因原告提供的物料（X20）过孔不通不良异常而扣除原告货款12846元。5月21日，被告向原告发出外部联络单，内容为因原告提供的物料（LUX）过孔不通不良异常而扣除原告货款7260.29元。6月24日，被告向原告发出外部联络单，内容为因原告提供的物料（LUX、X05-V1.2）过孔不通不良异常而扣除原告货款137459.3元。之后，原告工作人员杨思华通过微信与被告工作人员联系时，被告称2019年3-5月的货款共计173047.13元，应扣款157565.59元，应付15481.51元，杨思华提出希望酌情减少扣款。判决结果本院认为，原告为被告供应货物，并已将货物交付给被告，被告应当支付相应货款。双方确认被告未付货款的总金额为173047.13元。对于被告主张的扣款，原告在《承诺书》中承诺，如原告产品造成被告损失，原告负责赔偿，被告可通过采购人员向原告销售人员发送《来料不良扣款通知书》，原告保证在三日内回复，如原告有异议，将附相关证据向被告提出书面说明并协商扣款事宜，如无异议或三日内未书面回复被告，则视为原告认同被告《来料不良扣款通知书》，并同意被告直接从应付原告货款中扣除。原告对于2019年4月对账时的扣款并无异议，对2019年5月对账时被告扣款的157565.59元有异议。虽然原告供应的货物确实存在部分质量问题，原告在《承诺书》中作出过关于扣款的相关承诺，被告在扣款时也通知了原告，但考虑到原告交付的货物数量，被告扣款的金额已经明显超过了原告当批交付的货物金额，且被告对其扣款的金额并未提供足够的依据，基于公平原则，本院酌定按157565.59元的50%认定被告的扣款金额为78782.8元。故被告在本案中应付原告的货款金额为94264.33元（173047.13元-78782.8元）。由于原告供应的货物确实存在部分质量问题，被告并非无故不向原告支付货款，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳备倍电科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江西创蓝电路技术有限公司支付货款94264.33元；二、驳回原告江西创蓝电路技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，保全费1393元，由原告负担1522元，被告负担1766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年三月十八日书记员 沈重(兼)书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21193号之二 申请执行人:肖腊珍。 委托代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。 被执行人:杨艳。 申请执行人肖腊珍与被执行人杨艳机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付114209.09元及利息、受理费1292元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁荣忠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2772号 申请执行人：深圳市琪翔达化工有限公司，住所地东莞市南城区万科大厦1002今久律师事务所。 法定代表人：陈冬连。 被执行人：惠州市一捷五金塑胶制品有限公司，住所地惠州市博罗县龙溪镇夏寮村第六小组神地。 法定代表人：汪明安。 被执行人：汪明安，男性，1972年02月23日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：周春芽，男性，1972年02月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：吴小兵，男性，1970年12月03日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人深圳市琪翔达化工有限公司与被执行人惠州市一捷五金塑胶制品有限公司、汪明安、周春芽、吴小兵买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2929号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人深圳市琪翔达化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付35708.00元及利息(另计)，并承担本案执行费436.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市一捷五金塑胶制品有限公司、汪明安、周春芽、吴小兵发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市一捷五金塑胶制品有限公司、汪明安、周春芽、吴小兵未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市一捷五金塑胶制品有限公司、汪明安、周春芽、吴小兵名下的财产，但未查找到被执行人惠州市一捷五金塑胶制品有限公司、汪明安、周春芽、吴小兵有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市一捷五金塑胶制品有限公司、汪明安、周春芽、吴小兵发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市一捷五金塑胶制品有限公司、汪明安、周春芽、吴小兵所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人深圳市琪翔达化工有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市一捷五金塑胶制品有限公司、汪明安、周春芽、吴小兵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2772号申请执行人深圳市琪翔达化工有限公司与被执行人惠州市一捷五金塑胶制品有限公司、汪明安、周春芽、吴小兵买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初188号 原告:程珊，女，汉族，生于1994年6月1日，住陕西省凤翔县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告:张乐，男，汉族，生于1992年10月3日，住陕西省凤翔县，公民身份证号码610XXX********。 原告程珊与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告程珊到庭参加了诉讼，被告张乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告程珊诉称，2019年9月9日，被告以资金周转为由，向原告借款，原告通过手机转账付给被告110000元，被告给原告出具了借条。后被告于2019年10月9日还款10000元，对剩余借款未按约定归还，原告多次催要，被告推脱不还，原告请求被告归还借款100000元并承担利息1000元。 被告张乐经公告传唤未到庭，亦无答辩意见答辩。 原告提交的证据为1、被告书写的借条一张；2原告手机转账的凭证。3、原、被告微信聊天记录,证明被告让原告将借款打入指定账户； 法庭调查的证据为对刁江虎的调查笔录，证明被告不在家中，联系不上，下落不明。 以上证据原告无异议，客观真实，能相互印证，予以确认。 123本院查明：2019年9月9日，被告以资金周转为由，向原告借款，原告通过手机转账付给被告110000元，被告给原告出具了借条，约定还款期限为2019年9月12日，未约定借款利息。后被告于2019年10月9日还款10000元，对剩余借款未按约定归还，原告多次催要，被告推脱不还，原告请求被告归还借款100000元并承担利息1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借了110000元，被告给原告出具了借条，载明了借款金额、借款期限、等内容，双方之间的借贷关系成立；借款到期后，被告仅归还10000元，未按照约定归还还其余借款，原告有权向被告主张偿还借款本金，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原、被告在借款时未约定利息，对其要求支付利息1000元的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张乐在判决生效后十日内归还原告程珊借款100000元。 二、驳回原告程珊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  封军辉 审 判 员  韩 涛 人民陪审员  何志军 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  秦粉勤
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执612号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：张雨青，男，汉族，1986年12月28日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张雨青信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7297号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张雨青偿还信用卡透支本金45452.88元、透支利息、分期付款手续费6274.76元、迟延履行期间债务利息、受理费905元,并缴纳执行费1119元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初577号原告:江苏中皇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321324681611148G,住所地：泗洪县山河东路北侧（中皇城）**。法定代表人：张翼，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告：石涉卡，男，1987年11月12日出生，居民，住泗洪县。被告：张慧敏，女，1988年2月20日出生，居民，住地址同上。原告江苏中皇房地产开发有限公司诉被告石涉卡、张慧敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。案件审理过程中，原告江苏中皇房地产开发有限公司于2020年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中皇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告江苏中皇房地产开发有限公司撤回对被告石涉卡、张慧敏的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏中皇房地产开发有限公司负担。审 判 员  高 聚二〇二〇年三月十三日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执576号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：简治强，男，汉族，1955年9月16日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人简治强信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7269号民事判决书,于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人简治强偿还信用卡透支本金37204.6元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费428元,并缴纳执行费540元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13435号之二 申请执行人，深圳市宝安区应急管理局,住深圳市宝安区新安街道湖滨东路**。 法定代表人毛健强被执行人，深圳市富阳清洁服务有限公司,住深圳市罗湖区。 法定代表人张军仔。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳市富阳清洁服务有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308行审774号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有250000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月二日 书记员  颜 毅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执303号 申请执行人：吴伦海，男，1977年7月04日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张月彩，女，1948年01月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴伦海申请张月彩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初4594号民事调解书，于2020年3月05日向被执行人张月彩发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张月彩名下有的位于广丰区自建房屋（房产证号Ｓ2××50号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张月彩名下的位于广丰区自建房屋（房产证号Ｓ2××50号），查封期限三年。查封期限内不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年三月二十五日 书记员  阮少霞
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执623号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：李俊龙，男，汉族，1989年4月14日出生，住广东省新丰县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李俊龙信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7209号民事判决书,于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人李俊龙偿还信用卡透支本金46367.03元、透支利息、迟延履行期间债务利息、分期付款手续费677.21元、受理费573元,并缴纳执行费716元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初300号 原告：施莲，女，1990年7月20日出生,汉族，住广西宾阳县。 被告：杨宗才，男，1982年2月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告:南宁市恒宝物业服务有限责任公司，住所地：广西宾阳县宾州镇仁爱南路**。 法定代表人：韦永辉。 本院在审理原告施莲诉被告杨宗才、南宁市恒宝物业服务有限责任公司排除妨害纠纷一案，原告施莲于2020年3月23日以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施莲撤回起诉。 本案受理费150元减半收取，即75元，由原告施莲负担。 审 判 长  黄春章 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李 桃
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执51号 申请执行人:广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路****楼**。 法定代表人：曹淑芳，执行董事。 委托代理人：邹伟坤，该公司员工。 被执行人：黎祖新，男，汉族，1990年4月2日出生，住广东省信宜市。 关于申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人黎祖新国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人黎祖新未自觉履行北海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-550号裁决，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立（2020）粤09执51号案执行。 本院查明，2017年9月11日，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司作为甲方和黎祖新作为乙方签订了编号为201709081001014839558785的《贷款协议》。该《贷款协议》第五条债权转让约定：“乙方借款发生逾期后，甲方有权直接将持有的债权转让给其他主体。债权转让完成之后，该受让方享有甲方在本合同项下对乙方的债权及相关权益（追索权、求偿权等）。本条款之约定即视为甲方已向乙方履行了债权转让通知义务。”因黎祖新逾期未还款，出借方哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司于2019年7月19日根据上述《贷款协议》和广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》及《债权资产交割确认函》，约定将其对黎祖新的债权转让给广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）享有债权的全部权利及义务。2019年7月30日，出借方哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司通过站内短信通知的方式向黎祖新发送了关于债权转让的通知。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）受让债权后，向北海仲裁委员会申请仲裁。北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-550号裁决书。仲裁过程中被执行人未申请回避、未提交答辩状、证据材料及质证意见，亦未出庭参加庭审活动。因黎祖新未自觉履行该生效裁决确定的义务，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交了《执行申请书》、《营业执照》及其法定代表人身份证复印件、《法定代表人证明》、授权委托资料、被执行人身份证复印件、北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-550号裁决书及生效证明、《贷款协议》及《关于解决争议方式及电子送达的确认函》复印件，向本院申请立案执行。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的《营业执照》复印件显示该企业为有限合伙企业，成立日期为2018年7月25日，其经营范围为：创业投资。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）本院于2020年2月20日向广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的委托代理人邮寄送达了《补充提交材料通知书》，限该企业于五日内向本院提交哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司及该企业具备从事发放贷款、受让债权等相关业务资质的证明材料；已向被执行人有效送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利及有效送达裁决书的证据材料；债权转让合同及转让通知等证明该企业具有申请执行人主体资格的材料，但该企业至今未提交。 本院认为，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行网络借贷仲裁裁决，应当符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定并提交下列材料：1.申请执行书；2.申请执行人的身份证明；3.裁决书正本或者经证明无误的副本；4.裁决书正本或者载有仲裁条款的合同书；5.能有效送达被申请人的详细住址信息；6.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；7.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行立案提交的材料不符合相关规定，本院立案执行后向该企业发出《补充提交材料通知书》，告知其在五日内补充提交，但该企业仍未能在限期内交齐上述材料，因此其申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的立案执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年三月十七日 书记员  李超学
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2022号之一 被执行人：兰春儒，男，1985年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于执行兰春儒罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初542号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月五日 书记员  麦晓岚
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2690号之一 申请执行人杭州嘉达装饰设计工程有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路**金绣国际科技中心****，组织机构代码:MA27YNWL0。 法定代表人杨素兰。 被执行人汪海生，男，1978年5月30日出生，住安徽省南陵县。 申请执行人杭州嘉达装饰设计工程有限公司与被执行人汪海生装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州嘉达装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人汪海生支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1060元，执行费1400元。 本案在执行过程中，申请执行人杭州嘉达装饰设计工程有限公司向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2690号案的执行程序。 申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 清 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈亚琴
长治市潞城区人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0406司救民2号救助申请人：救助申请人：王旭刚，男，1970年9月2日出生，汉族，现住长治市××区。救助申请人王旭刚以其在案件执行过程中面临生活急迫为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2020年1月13日立案之后转本办审查处理，本案现已审查终结。救助申请人称：其与长治市鑫润物贸有限公司案，长治市潞城区人民法院作出（2012）潞民初字第660号民事调解书，协议长治市鑫润物贸有限公司于2012年10月10日前赔偿王旭刚货款1242417.67元并负担案件受理费8897元及财产保全费5000元。调解书生效后，王旭刚申请我院执行，我院为其执行回20000元。现申请人王旭刚没有固定的经济来源，妻子也没有工作，不仅需要供两个女儿上学，还要照顾生病的老人，家庭生活十分困难，特申请给予救助。经审查查明的情况与申请人所诉一致，申请人所诉有其提供的证明材料：1、山西省潞城市人民法院（2012）潞民初字第660号民事调解书。2、潞华办事处南街社区居民委员会出具的证明，证明王旭刚家庭困难。我院执行人员出具的执行情况说明为证。本院认为，王旭刚因家庭生活困难，案件执行未果，权益无法得到保障。王旭刚的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条，当事人因生活面临急迫困难，提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助，……，（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，……。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第十二条规定，经司法救助委员会办公室讨论决定如下：给予救助申请人王旭刚司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6120号申请人：上海千年工程投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王永春。委托诉讼代理人：虞梦云，上海澄明则正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彧，上海澄明则正律师事务所律师。被申请人：浙江省围海建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：殷航俊。申请人上海千年工程投资管理有限公司与被申请人浙江省围海建设集团股份有限公司股权转让纠纷一案，现申请人上海千年工程投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江省围海建设集团股份有限公司的银行存款人民币16,245,968元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海千年工程投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省围海建设集团股份有限公司的银行存款人民币16,245,968元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海千年工程投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年三月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15677号之一 被执行人：梁伟生，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行梁伟生罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1029号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法对该车辆予以查封，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金6000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14473号原告深圳市兴达盟连接器有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区南环路三洋新工业区******，统一社会信用代码914403003060531725。法定代表人王辉，总经理。委托代理人冯海波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人赖清漫，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市广吉星电子有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区**新宝益工贸大厦******统一社会信用代码91440300758612932U。法定代表人魏建平。被告魏建平，男，汉族，1955年7月6日出生，身份证住址江苏省苏州市平江区。被告魏俐嘉，男，汉族，1981年4月3日出生，身份证住址江苏省苏州市平江区。被告深圳市瑞卓科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区新宝益工贸大厦**社会信用代码91440300MA5DK33F71。法定代表人刘忠。原告深圳市兴达盟连接器有限公司与被告深圳市广吉星电子有限公司(以下简称广吉星公司)、魏建平、魏俐嘉、深圳市瑞卓科技有限公司（以下简称瑞卓科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海波、赖清漫已到庭参加诉讼，被告广吉星公司、魏建平、魏俐嘉、瑞卓科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市兴达盟连接器有限公司的诉讼请求，请求法院判令：1、被告广吉星公司向原告支付拖欠货款305,300元以及利息5,293.61元(按中国人民银行同期贷款基准利率自被告深圳市广吉星电子有限公司逾期付款之日起计至其实际付清之日止，暂计至2019年5月22日)；2、被告魏建平、魏俐嘉对上述款项承担补充赔偿责任；3、被告瑞卓科技公司对上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费、保全费等所有费用。经审理查明，原告和被告广吉星公司曾存在业务往来，由原告向被告广吉星公司供应电线产品，2018年9月对账金额为158,875元，其中被告广吉星公司已支付46,000元，尚欠112,875元；2018年10月对账金额为128,625元，2018年11月对账金额为47,500元，2018年12月对账金额为18,000元，原告同意抵扣1,700元，即该月份欠付金额为16,300元，合计尚欠货款305,300元未支付。原告提交了2018年9月至12月的对账单、送货单、采购单予以证明被告广吉星公司拖欠货款的事实，对账单上有被告广吉星公司工作人员“唐琳”的签名。原告另提交了2018年6月、7月的对账单、网上银行电子回单以证明双方的交易习惯为对账后月结60天付款，网上银行电子回单显示被告广吉星公司分别于2018年9月26日、2018年10月26日支付2018年6月、7月份货款。另查明，两被告魏建平、魏俐嘉系被告广吉星公司的股东，被告广吉星公司和瑞卓科技公司的登记住所均为深圳市宝安区，被告魏俐嘉亦是被告瑞卓科技公司的股东。以上事实，有原告提交的2018年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月对账单、送货单、采购单、2018年6月对账单与付款凭证、2018年7月对账单与付款凭证、广吉星公司工商信息、瑞卓科技公司工商信息及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告广吉星公司之间的买卖合同关系合法有效，原告依约向被告供货，被告未能按约定时间支付货款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。四被告广吉星公司、瑞卓科技公司、魏建平、魏俐嘉经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的2018年9月至12月的对账单、送货单、采购单相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信，被告广吉星公司拖欠原告货款事实清楚，原告请求被告广吉星公司支付货款305,300元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交的网上银行电子回单显示被告广吉星公司分别于2018年9月26日、2018年10月26日支付2018年6月、7月份货款，本院据此确认双方交易习惯为月结90天付款。被告广吉星公司逾期支付货款，原告请求按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，即其中2018年9月份货款112,875元、2018年10月份货款128,625元、2018年11月份货款47,500元、2018年12月份货款16300元的逾期利息应分别自2019年1月1日、2019年2月1日、2019年3月1日、2019年4月1日开始计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至货款付清之日止。关于两被告魏建平、魏俐嘉是否应对货款承担清偿责任的问题，原告主张两被告魏建平、魏俐嘉未完全履行出资义务，故应承担补充赔偿责任。本院认为，原告该请求系属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，与本案买卖合同不属于同一法律关系，本院在此不予审查，原告可另行诉讼解决。关于被告瑞卓科技公司是否应对涉案货款承担连带清偿责任的问题，原告主张被告瑞卓科技公司和被告广吉星公司系关联企业，故被告瑞卓科技公司应对货款承担连带清偿责任。本院认为，虽然两被告广吉星公司、瑞卓科技公司的工商登记地址一致，被告魏俐嘉亦同为该两公司股东，但原告并未提交证据证明该两公司在财务上、管理上有交叉混同的情形，故并不足以认定两被告广吉星公司、瑞卓科技公司系关联企业，因此原告请求被告瑞卓科技公司对涉案货款承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院支持原告诉讼请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市广吉星电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兴达盟连接器有限公司货款305,300元及逾期付款利息（分别以货款112,875元、128,625元、47,500元、16,300元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2019年1月1日、2019年2月1日、2019年3月1日、2019年4月1日开始计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市兴达盟连接器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费5,960元，保全费2,073元，共计8,033元，由被告深圳市广吉星电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 陈  新  新人民陪审员 黎  倩  茹二〇二〇年三月六日书 记 员 郑嘉欢（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执恢2号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街**。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托代理人：韦日明，男，1968年9月1日生，南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。 被执行人：汤再华，男，1965年3月27日出生，壮族，退休职工，住南丹县。 被执行人：陈兰秀，女，1930年9月11日出生，壮族，住南丹县。 本院在执行南丹县农村信用合作联社与汤再华、陈兰秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）丹民初字第47号民事判决已发生法律效力，由于被执行人汤再华、陈兰秀不履行生效法律文书确定的义务。权利人南丹县农村信用合作联社于2017年9月7日向本院申请强制执行，在执行过程中，案件和解终结，由于被执行人没有全部履行义务，2019年3月11日向本院恢复申请强制执行，请求被执行人汤再华履行借款本金140000元及利息，承担诉讼费3500元，公告费350元。本院依法受理。申请执行后被执行人还应承担执行费2093元。 在执行中，经查被执行人汤再华借款时其母亲陈兰秀用位于南丹县上的房地产作借款担保，现陈兰秀已病故。本院依对被执行人的担保财产进行评估拍卖，在拍卖过程中，被执行人汤再华自行履行义务76000元，被执行人汤再华并对尚欠部份书面承诺分期履行义务，经申请执行人认可，本案暂时不用法院强制执行，符合法律规定。本次执行程序应序终结。如被执行人汤再华不按承诺履行义务时，申请执行人可以依据原生效法律文书向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执恢2号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆 睿
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初6840号原告：朱凌云，女，1972年9月3日出生，住泗洪县。被告：周飞，男，1982年3月17日出生，住泗洪县。被告：潘成海，男，1974年4月24日出生，住泗洪县。原告朱凌云与被告周飞、潘成海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。案件审理过程中，原告朱凌云于2020年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凌云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告朱凌云撤回对被告周飞、潘成海的起诉。案件受理费减半收取计1695元，由原告朱凌云负担。审 判 长 许    媛    媛人民陪审员 曹殿南人民陪审员王鹏飞二〇二〇年三月十八日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 胡    晓    凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5089号原告：深圳市英格利家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：黄回英。委托诉讼代理人：陈家平，广东穂江律师事务所律师。被告：深圳市盛德行钢材有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：徐杰，广东学而律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家平，被告法定代表人林某及委托诉讼代理人徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告41100元（人民币，下同）并支付占用利息（按年利率6%，自2017年11月16日起计算至退还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月16日，原告经蔡某介绍向被告预定钢材，当日向被告法定代表人账户汇款90000元，后因出租方深圳市聚苠实业有限公司（以下简称“聚苠公司”）没有向原告移交租赁房屋，被告也没有实际向原告送货，故原告要求被告退还先支付的预付款。被告在2017年12月7日退还了48900元，余款多次催促仍拒不退还，故原告依法起诉。被告辩称，蔡某是原告承租场地的施工人，该场地位于XXXXＢ栋二楼三楼一侧，出租方为聚苠公司。2017年11月16日，蔡某受原告委托向被告购买钢材用于装修该场地，被告收到预付款90000元以后，于次日向原告租赁场地送货，施工人蔡某签收。后因原告与出租方产生房屋租赁纠纷，因此原告要求被告退货，被告同意扣除所送钢材损耗之后，按照原告的要求分两期将退货款退还原告，支付给原告一部分，另一部分按照原告指定支付给蔡某，作为蔡某的工程款。因此请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2017年10月30日，原告向聚苠公司承租位于深圳市XX区X楼一侧的房屋。之后原告委托证人蔡某对涉案房屋进行吊顶等装修，约定装修工程款为18万元，预付50%。2017年11月16日，原告监事黄淑莲向被告法定代表人林某转账支付90000元。因原告与聚苠公司发生房屋租赁合同纠纷，蔡某停止了装修。原告主张向被告采购铁皮等装修材料，与被告存在买卖合同关系，蔡某系被告的员工，2017年11月16日黄淑莲转账给林某的90000元系向被告采购材料的预付货款。被告否认蔡某系其员工，主张蔡某系原告的受托人，其系按蔡某的要求送货，已经与蔡某结算并退还了货款。另查，被告向蔡某送去部分装修材料，蔡某予以了签收。2017年12月7日，林某通过其名下账户向黄淑莲转款48900元。2017年12月10日，蔡某向被告出具一份《收据》，确认收到被告退还货款41100元，其中扣除7100元材料损坏款，实际退回货款34000元。被告方证人蔡某出庭作证，证实其为原告做涉案房屋的加固、防水工程，其向被告采购铁皮等装修材料。原告需向其预付50%即90000元的装修工程款，因其要向被告买货，为了避免转来转去，便让原告直接将90000元打至林某的账户，其与原告之间是装修合同关系。装修工程停止后，扣除围墙用的材料，被告退回34000元＋48900元，48900元按其要求转给了原告，其收到34000元。其与章某进行结算，扣除人工、材料部分费用后，剩余18369元转给了章某。再查，蔡某于2017年12月7日向章某转账10000元，于2017年12月8日向章某转账100元、8269元，合计18369元。原告庭后提交《质证意见及说明》，认可蔡某转账的真实性，确认章某曾在其司担任设计部经理，蔡某向章某退还了18269元，要求被告退还余款22831元，请求追加蔡某为被告。又查，原告在（2018）粤0310民初365号其与聚苠公司房屋租赁合同纠纷一案中，当庭陈述其转账给林某账户的90000元是其支付给蔡某的吊顶预付工程款，收款账户是蔡某指定，原告与被告没有任何业务往来；停止装修后，扣除蔡某的成本，退还原告预付的部分工程款48900元。上述事实，有银行流水、委托付款证明、送货单、银行转账凭证、《收据》、（2018）粤0310民初365号开庭笔录、（2018）粤03民终22713号民事判决书、证人蔡某的证言等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。根据被告提供的送货单、证人蔡某的证言、转账记录、《收据》以及原告在（2018）粤0310民初365号庭审时的自述，足以证明原告向林某账户转账的90000元对于原告而言系其支付给蔡某的装修工程预付款，原、被告之间并无交易往来，双方不存在买卖合同关系。因此，原告诉请被告返还预付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。本案原告系以买卖合同纠纷提起诉讼，蔡某与原告之间并非买卖合同关系，因此，原告要求追加蔡某为本案被告，本院不予准许，原告可另案解决与蔡某之间的纠纷。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告深圳市英格利家具有限公司的全部诉讼请求。案件受理费414元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年三月六日书记员 黄柳苑
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2490号 申请执行人：陈锦宏，男性，1965年12月17日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：冯平选，男性，1969年02月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人陈锦宏与被执行人冯平选租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3454号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月17日，申请执行人陈锦宏向本院申请强制执行，要求被执行人支付34500.00元及利息（另计），并承担本案执行费418.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯平选发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人冯平选未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯平选名下的财产。查明被执行人冯平选名下有位于博罗县石湾镇科技园科技南一路的莲姐电梯公寓内的设备一批，本院已查封，暂不具备处置条件。 三、本院已向被执行人冯平选发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人冯平选所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈锦宏。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冯平选有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2490号申请执行人陈锦宏与被执行人冯平选租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15255号之一 被执行人：赵小刚,男性,1979年11月5日出生,壮族,住广西壮族自治区上思县。 关于被告赵小刚罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人赵小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被告赵小刚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计900元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为900元，未执行标的为9100元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十一日 书记员  麦晓岚
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保207号 黄辉等14人: 根据申请人黄辉等14人在（2019）粤0306财保568号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306执保207号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 经与申请人联系，案件已经调解结案并履行完毕，无需再实施查封。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年三月五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2014号之一 申请执行人：银盘融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G3308，统一社会信用代码91440101MA59LG4E2M。 法定代表人：张焕，董事长。 委托代理人：范小敏，女，该公司员工。 被执行人：谭小儿，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于银盘融资租赁（中国）有限公司与谭小儿借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初14号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谭小儿应履行向银盘融资租赁（中国）有限公司支付抵押车辆GPS安装费2,220元、返还借款本金88,800元及资金占用费（以88,800元为基数按照中国人民银行同期同类贷期存款利率的标准支付自2017年12月6日起至款项实际偿还之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1,034.2元。因谭小儿没有履行，经权利人银盘融资租赁（中国）有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谭小儿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管部门查询，依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××汽车档案，因未发现该车下落，故无法处理。本院依法向房管部门查询，依法轮候查封被执行人名下位于广东省惠东县××镇×××土地【不动产权号：惠东国用（2009）第××××××号】一块。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所在地的居民委员会进行上门调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人谭小儿消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谭小儿纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初14号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年××月××日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执454号 被执行人：蔡知劲，男，汉族，1968年2月27日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：钟秀娟，女，汉族，1974年12月12日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市鹤城镇健顺腐竹厂，住所地：广东省鹤山市鹤城镇坪山瓦瑶排村，统一社会信用代码：91440784577855273N。 投资人：蔡知劲。 本院在执行被执行人蔡知劲、钟秀娟、鹤山市鹤城镇健顺腐竹厂买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费20171.79元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执454号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李健良
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22325号 申请执行人：王晓喆，女，1988年8月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳粤通国际珠宝股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路**船舶大厦，统一社会信用代码91440300683780527R。 法定代表人：张志福。 申请执行人王晓喆与被执行人深圳粤通国际珠宝股份有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）20568仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22000元及利息等，本院于2019年11月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月十日 书记员  张峻诚
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终937号上诉人（原审原告）：陈学兰，男，生于1956年2月13日生，汉族，住云南省昭阳区。被上诉人（原审被告）：昭通众邦置业有限公司。住所地：昭通市昭阳区环城北路67号法定代表人：周盛友，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南金源融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场B1幢9层F号。法定代表人：蒲万春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司。住所地：云南省昭通市昭阳区二环南路龙泉花园东苑189号。法定代表人：刘德坤，职务董事长。上诉人陈学兰因与被上诉人昭通众邦置业有限公司、云南金源融资担保有限公司、昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理认为，昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司、刘德坤因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查并移送法院审理。《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）之规定，裁定驳回陈学兰的起诉。宣判后，陈学兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令继续审理。主要上诉理由：一、陈学兰与涉嫌非法吸收公众存款的昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司、刘德坤不存在民间借贷关系，而是与昭通众邦置业有限公司形成借贷关系，昭通众邦置业有限公司不是刑事案件的主体。一审法院以其他公司涉及刑事案件，适用先刑后民原则驳回起诉，实属不当。二、对于单个借贷行为，一方出借资金，一方收取资金，并以利息为交易对价，是正常的债权债务关系，不涉及犯罪问题。被上诉人昭通众邦置业有限公司、云南金源融资担保有限公司、昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司均未作二审答辩。本案在二审程序中，上诉人陈学兰对一审裁定驳回其起诉有异议。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：一审裁定驳回陈学兰的起诉是否正确。针对争议问题，本院评判如下：本院审查认为，根据陈学兰提交的《民间资金借款借据》记载的内容，昭通众邦置业有限公司向陈学兰借款，昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司系居间人。现昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司的法定代表人刘德坤因涉案借款犯罪，本案中的借贷行为不属民法调整的范畴，一审裁定驳回陈学兰的起诉合法正确。综上所述，本院认为，一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 杨胜洪审判员 陈贵琼二0二0年三月三十一日书记员 马殿豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申754号再审申请人（一审被告）：林茵，女，1991年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵世锋，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珂丹。被申请人（一审原告）：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路**现代商务大厦**。负责人：潘慧盛，行长。一审被告：肉鲜惠食品深圳有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路****v>法定代表人：郭寒东。一审被告：郭寒义，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：深圳市华佳信食品有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场**行政办公楼**法定代表人：郭寒义。一审被告：陈素君，女，1968年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人林茵因与被申请人包商银行股份有限公司深圳分行、一审被告肉鲜惠食品深圳有限公司、郭寒义、深圳市华佳信食品有限公司、陈素君金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，林茵于2020年3月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，林茵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林茵撤回再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月十七日书记员  郑晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执3049号 上海玖锶自动化技术有限公司: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年三月三日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执591号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：罗胜，男，汉族，1970年3月14日出生，住贵州省桐梓县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗胜信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7213号民事判决书,于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人罗胜偿还借款本金30703.36元、透支利息、分期手续费1886.5元、迟延履行期间债务利息、受理费341元,并缴纳执行费434元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢志伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜琦，女，1981年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张涛，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉蕙，广东万乘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟南，男，1961年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟智文，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人姜琦因与被申请人张伟南、钟智文所有权纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终10663号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜琦申请再审称，一、本案二审裁定认为东乐华园95B栋7-A房产（简称涉案房产）是张伟南在广东省经济特区深圳进出口公司工作时通过房改取得，没有证据支持，张伟南并未通过房改取得涉案房产。张伟南提供的深圳市住房和建设局查档的“申请房改住房分户表”以及《深圳经济特区福利商品房买卖合同》，不能证明其已经通过房改取得了涉案房产，理由如下：（一）涉案房产没有完成房改程序，不属于房改房。首先，根据《深圳经济特区福利商品房买卖合同》，张伟南应向广东省经济特区深圳进出口公司支付购房款人民币22万元，但张伟南完全没有支付该买卖合同约定的购房款；其次，张伟南没有向法院提交广东省经济特区深圳进出口公司自愿向其交付涉案房产的任何证据。恰恰相反，广东省经济特区深圳进出口公司又将涉案房产出售给了案外人李佩，没有将涉案房产房改给张伟南的意思表示。上述事实可知，广东省经济特区深圳进出口公司与张伟南之间签订的《深圳经济特区福利商品房买卖合同》的基本义务（对价和交付）完全没有得到履行。既然张伟南未支付购房款，该公司自然无需向其交付涉案房产，自然也有权将涉案房产另行售予他人，终止向张伟南转让涉案房产的意思表示。故涉案房产没有房改，不是房改房，张伟南没有通过房改取得涉案房产，更不可能取得所有权，其所谓占有行为实质是违法侵占行为，并非基于所有权的合法占有，不应受到法律保护。（二）申请人购买的涉案房产是市场商品房，不是房改房。涉案房产已于2002年8月7日出售给了李佩，系市场商品房，在市场上进行了多次流转，最后由申请人通过淘宝司法拍卖受让后，办理了红本的不动产权证。因此，涉案房产的性质不是所谓的房改房，而是完全市场商品房。二、本案二审裁定与二审法院在先的（2017）粤03执3440号执行案的执行行为相矛盾，应当予以撤销。申请人正是通过二审法院委托的司法拍卖，取得了涉案房产所有权。如果涉案房产的性质属于房改给张伟南的房改房，那么二审法院就没有权利去拍卖房改给他人的房产。三、本案二审裁定适用法律错误，应当再审。申请人与张伟南之间是排除妨害纠纷，并非单位内部因占房、腾房所引起的房地产纠纷，不应适用《最髙人民法院关于房地产案件受理问题的通知》。本案所涉及的主体及涉案房产均不是该通知调整的对象，而是所有权人为维护自身物权，对非法占有人提起的排除妨害诉讼，应适用物权法的相关规定。四、申请人通过法院组织的司法拍卖，支付了拍卖价款，合法取得了涉案房产的所有权，是涉案房产的合法物权人，没有任何过错，法院应当根据《物权法》的规定，保护申请人的合法权益，维护物权公示的原则。而张伟南却只签订了《深圳经济特区福利商品房买卖合同》，在没有支付购房款，卖方没有依法交付涉案房产的情况下，通过擅自非法占有的方式占用涉案房产至今。综上所述，本案二审裁定认定事实缺乏证据支持，同时错误地适用了法律，请求再审，依法支持申请人的合法权益。本院认为，本案系所有权纠纷。对于涉案的房产，张伟南因单位分配而取得并一直占有、使用，且早已与单位签订《深圳经济特区福利商品房买卖合同》。上述事实足以说明该房产系单位适用住房政策分配给张伟南的房改房，至于张伟南是否已足额支付房款及是否全部完成房改手续，不能改变张伟南获得房产占有系因单位分房这一基本事实。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。而本案姜琦诉请张伟南搬离涉案房产，必然涉及到张伟南与其单位之间的房屋腾退关系，应当先在民事诉讼途径之外处理张伟南应否腾退国有企业房改房的问题。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，姜琦直接诉请张伟南、钟智文搬离涉案房产，不符合法律规定，本案一、二审裁定驳回其起诉具有足够的事实与法律依据。综上，姜琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜琦的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月十一日书记员  郑晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执3219号 深圳市亚风快运股份有限公司: 申请执行人与你（单位）运输合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年三月三日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码：913213246748834792，地址：泗洪县青阳镇人民南路**。负责人:王玲玲，该行行长。委托诉讼代理人：张桂武，该行员工。被告：张伏胜，男，1985年8月28日出生，居民，住泗洪县。被告：丁海燕，女，1987年8月20日生，居民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行诉被告张伏胜、丁海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行于2020年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行撤回对被告张伏胜、丁海燕的起诉。案件受理费减半收取计2178元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行负担。审判员  蒋丽荣二〇二〇年三月六日书记员  张 蕊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20号之二 申请执行人：季德球，男，1963年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈小华，女，1975年11月21日出生，汉族，住广西平南县。 关于季德球与陈小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18206号民事调解书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下仅有少量存款，本院经冻结划拨合计得款4238元，扣缴执行费50元后余款4188元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为4238元（含执行费50元），未执行到位标的为债权375191.74元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处理的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申752号再审申请人（一审被告）：林茵，女，1991年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵世锋，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珂丹。被申请人（一审原告）：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路**现代商务大厦**。负责人：潘慧盛，行长。一审被告：海猪食品（深圳）有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场**嘉康惠宝肉业有限公司办公楼**v>法定代表人：张正祺。一审被告：郭寒义，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：深圳市华佳信食品有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场**行政办公楼**人：郭寒义。一审被告：陈素君，女，1968年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人林茵因与被申请人包商银行股份有限公司深圳分行、一审被告海猪食品（深圳）有限公司、郭寒义、深圳市华佳信食品有限公司、陈素君金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，林茵于2020年3月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，林茵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林茵撤回再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月十七日书记员  郑晓华
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异4号 异议人（案外人）：广州市中铂禹建材贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路****之二。 法定代表人：叶海斌。 申请执行人：吕全有，男，1962年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人：广州市航动物流有限公司，住所，住所地：广东省广州市黄埔区石化路**div> 法定代表人：陈俊宇。 被执行人：广州市元枫汽车贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市黄埔区港前路**大院自编之六> 法定代表人：王岁年。 被执行人：黄浦迪，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院在申请执行人吕全有申请执行被执行人广州市航动物流有限公司（以下简称航动公司）、广州市元枫汽车贸易有限公司（以下简称元枫公司）、黄浦迪机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人广州市中铂禹建材贸易有限公司(以下简称中铂禹公司)对本院冻结航动公司名下银行账户中297680元存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人中铂禹公司称，中铂禹公司在2019年10月30日与客户广州市途安物流有限公司核对好4-9月份的运费297680元，广州市途安物流有限公司也于2019年11月19日开具了对应金额的运输发票，但异议人在2019年12月3日支付运费时，出纳员操作失误，错误支付到了被执行人航动公司的账户上，异议人随即发函要求被执行人航动公司退款，该公司法定代表人陈俊宇回复并声称上述账户已被法院作出的（2018）粤0118执3216号之二执行裁定书冻结，无法将此笔错误支付的汇款退回。财务出纳员茹绮文在错误支付发生后，也及时报警备案。因此，请求法院将异议人因失误支付到被执行人航动公司账户的运费297680元退回。 案外人向本院提交下列证据：1、异议人、申请执行人和被执行人的主体信息复印件；2、（2017）粤0183民初7007号《民事判决书》和（2018）粤01民终3738号《民事判决书》；3、（2018）粤0118执3216号之二《执行裁定书》；4、中国工商银行的网上银行电子回单一份，证明中铂禹公司错将297680元汇入航动公司名下的银行账户；5、中铂禹公司的退款请求一份，证明错误汇款后，中铂禹公司发函请求退款；6、航动公司关于《退款请求》的回复一份，证明航动公司收到汇款297680元，并认可该款项并非双方业务费用，待汇款解封后可付回中铂禹公司账户；7、中铂禹运费单（4-9月份）共四页，证明错误汇款金额是广州途安物流有限公司和中铂禹公司发生的业务运费；8、运输合同一份，证明广州市途安物流有限公司和中铂禹公司签订运输合同；9、运费发票三张，证明中广州市途安物流有限公司开具运费发票给中铂禹公司，三张发票合计297680元；10、报警回执1张，证明中铂禹公司的出纳员发现错汇款项后立即报警。 申请执行人吕全有未提出异议意见，亦没有提交任何证据。 被执行人航动公司、元枫公司、黄浦迪未提出异议意见，亦没有提交任何证据。 本院查明：吕全有申请执行被执行人航动公司、元枫公司、黄浦迪机动车交通事故责任纠纷一案的执行依据是（2017）粤0183民初7007号《民事判决书》和（2018）粤01民终3738号《民事判决书》。（2017）粤0183民初7007号《民事判决书》判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险医疗费用限额内赔偿10000元医疗费给原告吕全有；在死亡伤残限额内赔偿护理费、营养费、辅助器具费共13922元给原告吕全有；二、被告黄浦迪、航动公司、元枫公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费285326.37元给原告吕全有；三、驳回原告吕全有的其他诉讼请求。吕全有不服一审判决提起上诉，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终3738号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，由于黄浦迪、航动公司、元枫公司逾期未履行生效判决确定的义务，吕全有向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2018）粤0118执3216号。在执行过程中，本院作出（2018）粤0118执3216号之二《执行裁定书》裁定查封被执行人航动公司在中国工商银行36×××42账户内存款人民币292246.37元。中铂禹公司不服，认为被冻结存款是其错汇，遂以上述理由向本院提出本案执行异议。 本院认为：中铂禹公司对被本院在（2018）粤0118执3216号案件执行中冻结的航动公司297680元银行存款主张所有权，要求本院退回该笔款项，实质是案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，故应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 对于中铂禹公司的异议主张及理由是否成立？首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断其是否系权利人。”根据该法律规定，案涉被冻结的297680元存款至今仍在中铂禹公司的银行账户内，应认定为属于中铂禹公司所有。本院的查封冻结措施只是为控制财产的转移，并不因此影响其财产权属。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。由于被执行人航动公司逾期未履行生效的（2017）粤0183民初7007号及（2018）粤01民终3738号民事判决确定的义务，本院在（2018）粤0118执3216号案件执行过程中，依法冻结航动公司名下银行账户中的存款，是为了生效法律文书所确定债权的执行实现，该执行行为符合上述法律规定。案外人中铂禹公司在本案异议中主张297680元是其失误支付到被执行人航动公司账户，故请求本院予以退回。根据其主张，案外人与本案被执行人航动公司形成的法律关系为不当得利之债，其享有的不当得利请求权属于普通债权，无优先于占有人航动公司债权人的权利属性，故不足以阻却本案执行程序。案外人中铂禹公司如主张航动公司无正当理由获得该笔债权，应另循其他法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回广州市中铂禹建材贸易有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈月玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8513号原告：许长军，男，1972年9月20日出生，住泗洪县。被告：丁成才，男，1988年2月8日生，，住宿迁市宿城区。被告：何坤，男，1997年10月3日生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告许长军诉被告丁成才、何坤民间借贷纠纷一案，原告许长军于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许长军的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许长军撤回起诉。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  许昌平人民陪审员  陈 磊二〇二〇年三月二十四日书 记 员  胡 蝶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1010号原告：王建喜，男，1979年12月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告：董全彬（董全斌），男，1968年7月4日生，汉族，滑县王庄镇董村村民，现下落不明。原告王建喜与被告董全彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建喜的委托诉讼代理人周素姣到庭参加了诉讼，被告董全彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告董全彬以手头资金紧张为由于2012年4月4日向原告母亲李桂莲（李桂莲于2016年11月24日去世）借款20000元，口头约定月息1分，有被告董全彬出具的借条为证。李桂莲生前多次找被告催要，直至原告母亲去世乃至今，被告分文未还。李桂莲的第一顺序继承人有配偶王树庆、长子王建党、次子王建喜、长女王素花、次女王素萍。现王树庆、王建党、王素花、王素萍放弃此笔债权，由原告王建喜继承此笔债权。原告具状起诉，要求判如所请。被告董全彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；出借人李桂莲于2012年4月4日向被告董全彬出借现金人民币20000元，被告董全彬向李桂莲出具借据一张，内容如下：“今到，李桂莲现金贰万元整（20000），董全斌，2012.4.4”。另查明，出借人李桂莲于2016年11月24日去世，原告王建喜系李桂莲次子，李桂莲父亲李凤兴、母亲李任氏均已去世，李桂莲的其他第一顺序继承人王树庆（配偶）、王建党（长子）、王素花（长女）、王素萍（次女）均对该笔债权放弃继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董全彬向出借人李桂莲借款人民币20000元，有被告董全彬出具的借据及原告部分庭审陈述为证，现出借人李桂莲已去世，李桂莲父亲李凤兴、母亲李任氏均已去世，李桂莲的其他第一顺序继承人均对该笔债权放弃继承，原告王建喜作为该笔债权的合法继承人要求被告偿还借款，被告理应偿还。原告要求被告对上述借款按年利率6%支付自2020年3月1日至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告董全彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董全彬于本判决生效后十日内偿还原告王建喜借20000元及利息（利息以20000元为本金，自2020年3月1日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董全彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年三月十三日书记员  杜相林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执440号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司。 在被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初21061号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初21061号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张婧钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1538号之一 被执行人：陆任全，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西平南县。 关于执行陆任全罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1182号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3579号 申请执行人大兴印刷器材（深圳）有限公司。 被执行人深圳市冠君印刷有限公司。 被执行人李志标。 申请执行人大兴印刷器材（深圳）有限公司与被执行人深圳市冠君印刷有限公司、李志标买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19897号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市冠君印刷有限公司、李志标连带支付申请执行人大兴印刷器材（深圳）有限公司货款308240元及利息；受理费3266元、保全费2264元共计5530，由被执行人承担5200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，被执行人深圳市冠君印刷有限公司在（2019）粤0306执1117号案件中经破产审查，法院已决定移送破产并已制作决定书。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人深圳市冠君印刷有限公司在另案中经破产审查，法院已决定移送破产并已制作决定书，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年三月九日 书记员  张婧钰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4140号 申请人:中山市港口镇广兴包装厂大丰分厂，住所地广东省中山市港口镇下南村公平下南工业区。 主要负责人：黄纪冬，总经理。 委托诉讼代理人：林倩雅，广东维烈律师事务所律师。 被申请人：广东爱卡电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济东路****之一。 法定代表人：徐可明。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市港口镇广兴包装厂大丰分厂与被申请人广东爱卡电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市港口镇广兴包装厂大丰分厂于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东爱卡电器科技有限公司价值185774.72元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东爱卡电器科技有限公司价值185774.72元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黎沛琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初1060号原告：付金桥，男，1964年1月5日出生，个体户，住泗洪县。被告：郑豹，男，1979年10月17日，务工，住泗洪县。原告付金桥与被告郑豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告付金桥于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付金桥的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付金桥撤诉。案件受理费减半收取1051元，由原告付金桥负担。（此页无正文）审判员  季秀梅二〇二〇年三月三十一日书记员  高婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19091号之一原告：邓成毅，男，苗族，1984年2月28日出生，住址：湖南省沅陵县，委托代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。委托代理人：杨传钢，广东胜业律师事务所实习律师。被告：赫波，男，汉族，1971年5月22日出生，住址：黑龙江省佳木斯市前进区，本院受理的原告邓成毅与被告赫波民间借贷纠纷一案，依原告的诉讼财产保全申请，本院作出了（2019）粤0306民初19091号民事裁定书，保全了被申请人赫波价值人民币207万元的财产。现被申请人赫波位于深圳市宝安区的房产因已被南山区人民法院另案查封[案号（2019）粤0305执6971号]且已被执行拍卖完毕，查封的标的物已不复存在，而本案原告暂未进入执行程序，该轮候查封尚未生效，无法进行参与分配，为保障原告的合法权益，申请人向本院申请变更保全措施，冻结被告赫波南山区人民法院执行涉案房屋拍卖的剩余款项（以207万为限）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赫波在南山区人民法院执行涉案房屋拍卖的剩余款项。上述财产保全以价值人民币207万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 饶    芬人民陪审员 胡  建  萍二〇二〇年三月二十日书 记 员 张靖怡（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5427号 申请执行人:黄雪香,女性,1987年4月6日出生,汉族,住海南省保亭黎族苗族自治县。 被执行人：吴园英，女性,1975年3月3日生，汉族，住中山市。 被执行人：胡某，女性,2011年9月26日生，汉族，住中山市。 被执行人：胡礼昌，男性,1945年9月17日生，汉族，住中山市。 被执行人：何惠婵，女性,1948年10月25日生，汉族，住中山市。 申请执行人黄雪香与被执行人吴园英、胡某、胡礼昌、何惠婵房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤2072民初6503号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日立案执行。 本院在执行中，依法拍卖吴园英名下位于中山市小榄镇民安北路××号××××幢××××号的房地产、中山市东升镇同乐×××路×号××××花园××××单元×××室的房地产，共计得拍卖款2202927元，本院就该执行款作出执行款分配方案，申请执行人可得分配款13247.14元（含案件受理费5511元）。另就吴园英名下位于东升××××152卡房地产，经本院两次拍卖，一次变卖，均因无人竞拍而流拍，流拍时的起拍价为32万元。本案申请人黄雪香在本院发出通知后逾期未提出书面申请以物抵债视为放弃作为上述房地产抵债权利人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，书面同意本院将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施后终结本次执行程序。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤2072执5427号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  许双阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋尚璟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18535号之一 申请执行人：欧阳准登，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谢意贤，男，1990年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告欧阳准登与被告谢意贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢意贤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金30000元及利息以及律师费2500元。案件受理费360元由被告承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、向被执行人所在的顺德区均安镇南沙四埠股份合作经济社查询，查明并查封了被执行人谢意贤在村社所持有的股份。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封且暂尚未有收益的村社股份外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月三十一日 书记员 欧阳家欣
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8941号原告：许彩义，男，1958年12月13日生，居民，住泗洪县。被告：刘贤强，男，1974年12月28日生，居民，住泗洪县。原告许彩义与被告刘贤强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告许彩义于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许彩义的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许彩义撤诉。审 判 员 姜波二〇二〇年三月二十日法官助理 李惠书 记 员 曾倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35526号原告深圳市海辉精密五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道薯田埔第四工业区**，统一社会信用代码91440300797981837E。法定代表人雷鸣。委托代理人陈亚飞，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告惠州至精精密技术有限公司，，住所地惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背厂房1统一社会信用代码914413005591091038。法定代表人伍敏。委托代理人伍淑惠，女，汉族，1977年8月22日生，户籍地址广东省惠州市惠城区，系该公司员工。原告与被告加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付加工费逾期付款违约金14092.42元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚飞、被告委托代理人伍淑惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、加工合同关系原告提交采购订单、对账材料等证据证明原告与被告之间存在加工合同关系。被告对此无异议。经查，2017年11月、12月期间，被告向原告下单，原告依约向被告交付货物，双方每月进行对账。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原、被告之间存在加工合同关系。二、欠付加工费金额原告提交的对账单显示2017年11月、12月对账金额分别为14779.8元、121794.4元。被告对此无异议，主张于2019年8月30日支付了上述款项。原告庭审中确认已经收到上述款项。三、关于违约金双方对付款期限、违约金未作出书面约定，被告庭审中确认原告开具发票后120天付款。原告主张双方交易习惯为开具发票后60天付款，但未能提交相应证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院采信被告主张，被告应于原告开具发票后120天内付款。双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）基础上加收50%利率计算利息，符合法律之规定，本院予以支持。经核算，2017年11月加工费逾期支付天数502天，计得违约金为1468.44元，2017年12月加工费逾期支付天数462天，计得违约金为11136.57元，违约金共计12605.01元。超过部分本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告惠州至精精密技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市海辉精密五金制品有限公司支付加工费违约金12605.01元。受理费76元，由原告深圳市海辉精密五金制品有限公司负担8元、被告惠州至精精密技术有限公司负担68元。被告惠州至精精密技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迳付68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇二〇年三月十八日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。