广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11165号原告：卢春明，男，汉族，1969年11月5日出生，户籍地址广东省龙川县。原告：叶建英，女，汉族，1965年9月18日出生，户籍地址广东省龙川县。两原告共同委托代理人：黄焕君，广东华篆律师事务所律师。两原告共同委托代理人：钟荣惠，广东华篆律师事务所实习律师。被告：深圳市光明新区公明大邦电动车行（以下简称大邦电动车行），住所地深圳市光明区马田街道合水口社区**商业大楼****，统一社会信用代码92440300L39182051K。经营者：朱佳鹏，男，汉族，1993年1月25日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告：朱佳鹏，具体身份信息与经营者记载一致。两被告共同委托代理人：方满意，广东华商律师事务所律师。两被告共同委托代理人：陶可心，广东华商律师事务所实习律师。上列当事人产品侵权责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告大邦电动车行向原告赔偿损失254106.44元，被告朱佳鹏承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月2日，案外人罗艳芳以2800元的价格在深圳市光明新区公明大邦车行购买了车辆型号为小龟王台骑电动车一辆，该车车架号为：ＸＮ2017022010069，电机号：ＪＺＪ60Ｖ27ＨＺ161125113。2019年1月1日13时28分许，受害人卢森微（系两原告之子）驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车搭载案外人罗艳芳在宝安区路段时，该车车上人员与路中反光立柱发生刮擦，导致车辆失控向左侧倒地，两轮轻便摩托车及卢森微、罗艳芳倒地过程中被在其左侧同方向行使由被告叶桂钊驾驶的粤Ｂ×××**号重型厢式货车右后轮碾压，造成无号牌电动两轮轻便摩托车损坏、卢森微和案外人罗艳芳当场死亡的交通事故。卢森微未取得驾驶资格证书。根据《电动自行车通用技术条件》的规定，电动自行车是指以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助动功能的特种自行车。根据目前国家标准ＧＢ17761-1999《电动自行车通用技术条件》第5.1.1和第5.1.2规定，电动自行车最高车速应不大于20ｋｍ／ｈ，整车质量应不大于40ｋｇ。2019年1月8日，广东南天司法鉴定所根据深圳市公安局交通警察支队宝安大队的委托对涉案无牌照二轮车辆的车型进行鉴定，鉴定分析认为该车辆无人力驱动装置，前轮轮胎宽度10.168ｃｍ，后轮轮胎宽度10.142ｃｍ，电机号标称电压60Ｖ,整车质量为94.35ｋｇ，大于40ｋｇ，为摩托车，属于机动车。2019年2月20日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具道路交通事故认定书，认定卢森微驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记未取得临时通行牌证的电动两轮轻便摩托车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，驾驶电动两轮轻便摩托车时驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，且违法载人，是导致此事故发生的主要过错。2019年期间，原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该案经一审法院审理认定原告卢春明、原告叶建英的损失总计为1200254元（1.死亡赔偿金：1058760元；2.丧葬费：75222元；3.误工费：4384.68元；4.交通费：1000元；5.住宿费：3000元；6.精神损害抚慰金：100000元），受害人卢森微自行承担70%的责任，其中中华安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿两原告精神损害抚慰金55000元，深圳宇涵通物流有限公司赔偿两原告精神损害抚慰金13500元，被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告卢春明、叶建英342710元[（1242366.68元-55000元）*30%-13500元]。该民事判决书已经生效。裁判理由首先，根据《中华人民共和国产品质量法法规标题中华人民共和国产品质量法(2009修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2009.08.27时效性已被修改》的相关规定，产品缺陷是指产品存在危及人身，他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的是指不符合该标准。被告大邦电动车行出售的小龟王台骑电动车经检测，该车最高车速和整车质量远远高于电动自行车国家标准。另外，由于该电动车厂并未对电动车超速、超重的情况进行任何必要的警示说明，其对于该涉案车辆是电动自行车的宣传对消费者造成了误导，造成了不合理的危险，足以构成产品缺陷。其次，涉案车辆存在产品缺陷与本案事故的发生具有因果关系。因涉案电动车质量和速度超标且电动车厂并没有做出相应的警示说明，反而在产品说明中以电动自行车误导消费者，使消费者误以为驾驶该车辆无需相应的驾驶证。深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具道路交通事故认定书，认定卢森微驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记未取得临时通行牌证的电动两轮轻便摩托车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，驾驶电动两轮轻便摩托车时驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，且违法载人，是导致此事故发生的主要过错。可见，涉案车辆存在产品缺陷增加了其使用过程中的潜在危险性，肇事者由于不具备相应的驾驶资质和技能，增加了事故发生的可能性。国家标准《电动自行车通用技术条件》是在网络上公布、任何人可以公开查询的国家标准，卢森微在使用电动自行车时，应该认真阅读产品使用说明，且对于整车质量和车辆最高时速有基本的判断和合理的怀疑，涉案车辆的质量远远高于国家标准，卢森微仍然以其作为电动自行车来使用，这也导致在驾驶过程中，驾驶人卢森微未取得相应驾驶证、未按规定佩戴安全头盔，且在道路通行时未做到降低车速、谨慎避让其他车辆的合理注意义务，对事故的发生也存在一定的过错。综合卢森微驾驶车辆的过错程度、涉案车辆的产品缺陷与事故发生的关联程度、以及卢森微在事故中因其驾驶车辆为机动车而非电动车导致其承担事故的主要责任的程度，法院酌定被告大邦电动车行承担导致事故主要责任的补充责任按20%即237473.34元[（1242366.68-55000）×20%]。对于两原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于被告大邦电动车行辩称收款凭证上印章是“深圳市光明新区公明大邦车行”与被告的全称深圳市光明新区公明大邦电动车行不符，不能证实系被告销售该车给罗艳芳。经调查，在深圳市光明区使用该商标销售此类电动车的仅有被告且对外公布的信息深圳市光明新区公明大邦车行与被告具有同一性，根据民事证据认定的高度盖然性原则。被告就此的抗辩事由，本院不予采纳。另，被告大邦电动车行系登记成立的个体工商户，被告朱佳鹏于2016年8月8日变更为被告大邦电动车行的实际经营者，应当对上述经济损失承担共同责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十四条、第三十六条、第四十条、第四十三条、第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明大邦电动车行应于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢春明、叶建英237473.34元；二、被告朱佳鹏对上述赔偿承担共同责任；三、驳回原告卢春明、叶建英的其他诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2556元和保全费1791元，由被告深圳市光明新区公明大邦电动车行和被告朱佳鹏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年三月六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第三十四条销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由市场监督管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。