湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初18号原告：东莞市誉诺塑胶模具有限公司，住所地东莞市大岭山镇大岭村东纵路95号。法定代表人：赖多吉，系公司经理。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请仲裁、起诉上诉、申请再审，代为提出诉前财产保全、诉讼财产保全、证据保全申请，代为调取证据，代为参与庭审、辩论，代为承认、变更、放弃诉讼、仲裁请求，代为进行和解或提起反诉，代为申请复议、执行，代为填写和确认当事人送达地址，代为办理领取执行款手续，代为签收法律文书及从事与本案有关的法律行为。委托诉讼代理人：卢朱茵，广东展豪律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：湖南长城计算机系统有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘芸中路天易科技城湖南长城工业园。法定代表人：丁紫惠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：易巧华，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。原告东莞市誉诺塑胶模具有限公司（以下简称“东莞誉诺公司”）诉被告湖南长城计算机系统有限公司（以下简称“湖南长城公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙平独任审理。本院于2020年3月12日公开开庭进行了审理，实习法官助理谭璐协助审理本案，书记员杨璐担任法庭记录。原告东莞誉诺公司的委托诉讼代理人唐文，被告湖南长城公司的委托诉讼代理人易巧华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东莞誉诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的货款847,480.61元；2、判令被告向原告支付拖欠货款的利息（以拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年至2018年期间，被告多次向原告采购物料产品，且就采购的物料签订多份采购订单，并约定了采购物料的名称、数量、单价、总价等。原告接受被告的订单并按双方约定的要求完成了生产工作后，多次促请被告对货物进行提货并支付相应货款，但被告并未按约定完成提货并履行支付货款的义务，至今，被告尚未提货且未付款的货物共计人民币847,480.61元。原告为维护自身的合法权利，特诉至贵院，判如所请。被告湖南长城公司辩称：因原告提供物料质量不合格，并且对答辩人造成巨大损失。由于螺柱材料不合格，导致螺柱开裂，由此导致答辩人向第三人（成品终端采购方）承担产品维修、换货等损失，但被答辩人始终拒绝对此承担应有的损害赔偿责任。据此，请求贵院驳回被答辩人诉讼请求或予以抵扣。本院经审理查明：原、被告系多年合作伙伴关系，并于2017年5月12日签订了一份《采购框架协议》。被告按需向原告不定时下单采购物料。2017年8月，被告收到的从原告处定购的螺柱发生爆裂，导致螺柱及螺柱附件受损。后经原告指派技术人员协助分析，进行了换货维修。此后，2017年11月25日至2018年5月8日期间，被告先后六次向原告下单采购物料，经原、被告庭审一致确认订单不含税金额总计为1,242,525.59元。原告按照被告要求将上述订单中的部分货物发送至被告指定地点，被告向原告支付了货款395,044.98元。后经原告多次催促，被告未告知原告发货时间和地点，也未支付847,480.61元的货款。被告认为，因原告生产的螺柱存在质量问题，导致其给下游客户换货维修等一系列损失，故拒绝收取案涉货物和支付货款。原告多次催讨货款未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告公司《工商登记信息》、原告提交的《采购订单》、电子邮件往来记录、《长城未付款货物订单明细表》，被告提交的《采购框架协议》及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告基于双方签订的《采购框架协议》按需向原告下单定购案涉货物，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告之间形成了合法有效的承揽合同关系，双方均应按照约定履行相关义务。在本案审理过程中，被告对于原告主张的拖欠的货款金额明确表示无异议，仅提出因双方合作过程中，原告在之前的订单中生产的螺柱存在质量问题给被告造成了损失，应当予以抵扣的意见。本院认为，原告按照被告的需求，定作生产了指定货物，被告作为定作人在收取部分货物并付款后，无正当理由拒不收货亦不付款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，定作人应当在约定的时间内向承揽人支付报酬。故，被告应向原告支付拖欠的货款847,480.61元。逾期未付货款，应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，计算逾期付款利息。本案中，双方未对付款时间进行明确约定，原告在完成定作任务后可随时要求被告支付报酬。因原告未举证证明向被告催款的具体时间，故对于原告主张的逾期付款利息，应以拖欠货款为基数自起诉之日起按照中国民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息至实际清偿之日止。至于被告主张的货物质量问题，与案涉订单中的产品没有关联。经法庭释明后，被告在庭审中明确表示不在本案提起反诉，将另案向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南长城计算机系统有限公司于判决生效之日起十日内向原告东莞市誉诺塑胶模具有限公司支付拖欠的货款847,480.61元及以拖欠的货款为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告东莞市誉诺塑胶模具有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12,612元，减半收取6306元，保全费5000元，共计11,306元，由原告东莞市誉诺塑胶模具有限公司负担169元，被告湖南长城计算机系统有限公司负担11,137元。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 龙  平二〇二〇年三月二十七日法官助理 实习谭璐书 记 员 杨  璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。