wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46696号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46691号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46697号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2019）内0421民初9081号原告：何某，女，1969年10月25日出生。公民身份号码：×××。被告：陈某，男，1977年10月3日出生。公民身份号码：×××。被告：张某，男，1969年5月20日出生。公民身份号码：×××。原告何某与被告陈某、张某保证合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担保证义务，偿还借款本金51750元，利息13455元（2018年6月8日至2019年11月18日，51750元×15‰×17个月零10天），合计65205元，利息计算至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，秦忠、田玉春向我借款51750元，由二被告提供担保，并口头约定月利率为15‰。此款经我多次索要，至今未偿还，故要求二被告承担保证责任。二被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚、原告及其丈夫袁国军与被告张某的电话录音一份。本院根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，对原告提举的借条、录音真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，秦忠、田玉春向原告借款51750元，约定还款日期为2019年4月8日，被告陈某、张某为此笔借款的连带责任担保人，担保人承担连带责任至借款归还，并为原告出具借条一枚，同时口头约定月利率为15‰。此款经原告多次索要，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与秦忠、田玉春之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及秦忠、田玉春与二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。二被告作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，双方约定“担保人承担连带责任至借款归还”，属于约定不明，保证期间应为还款期限届满之日起二年，现二被告的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向债务人秦忠、田玉春追偿。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈某、张某于本判决生效后三日内向原告何某偿还借款本金51750元，利息13455元（2018年6月8日至2019年11月18日，51750元×15‰×17个月零10天），合计65205元。2019年11月19日以后的利息，仍按月利率15‰计算至借款付清时止；二、被告陈某、张某承担保证责任后，有权向债务人秦忠、田玉春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，保全费670元，均由二被告承担。公告费560元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 孙贵斌审判员 唐志勇审判员 勾 民 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 林
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初433号   原告：蔡某德，男，1950年1月20日生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   被告：杨某艺，男，1979年2月4日生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   原告蔡某德诉被告杨某艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蔡某德于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告蔡某德申请撤回对被告杨某艺的起诉，属依法行使其诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蔡某德撤诉。   案件受理费人民币523元（原告已预交），因撤诉减半收取计261.5元，由原告蔡某德负担。   审判长 李 治   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇二〇年三月十九日   法官助理 刘雪松   书记员 黎晓晴   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46712号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执15号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰向阳支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区**团4.5商住楼2-02012、02013。 法定代表人：王东升，行长。 委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。 委托代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。 被执行人：马静会，男，1979年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：杨银玲，女，1981年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：乌志平，男，1973年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：傅素春，女，1972年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：孙景祥，男，1968年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：宋志华，女，1968年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2018）赤仲调字第211号仲裁调解书，于2020年1月14日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰向阳支行申请执行马静会、杨银玲、乌志平、傅素春、孙景祥、宋志华借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地及财产所在地均在宁城县人民法院辖区内，此案由宁城县人民法院执行更便于实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会（2018）赤仲调字第211号仲裁调解书由宁城县人民法院执行。 宁城县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年三月十日 书记员  冯 博
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46695号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执3号之一申请执行人：赣州市旺业置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路**旺达中心广场（东地块）****，社会统一信用代码：91360700MA383QG175。法定代表人：赖威辰,该公司总经理。委托代理人：鲁建军、许海霞，江西哲远律师事务所律师。被执行人：赣州市自然资源局，住所，住所地：赣州市章贡区章长征大道**div>法定代表人:邓海鹰，该局局长。本院在执行申请执行人赣州市旺业置业有限公司与被执行人赣州市自然资源局建设用地使用权合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院于2019年4月22日作出的（2019）赣民初5号已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，申请执行人赣州市旺业置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月22日，双方（甲方赣州市旺业置业有限公司、乙方赣州市自然资源局）当事人与相关联的第三方章贡区人民政府（丙方）自愿达成执行和解协议，协议主要内容包括：一、根据属地原则，乙方的相关履行职责，由丙方实际支付利息。二、丙方需要退回甲方的本金7350万元及利息，丙方在本协议签订之日当天支付本金2000万元，其余本金退还按分期方式，于2020年3月31日前退还2000万元，4月30日前退还3350万元以及利息。三、计算截止至2019年12月27日，其中利息、一审案件受理费671712.5元以及赔偿损失5.6万元事宜三方再商定（另行签订补充协议）。四、本协议签订以及收到退还本金2000万元后，中止本案强制执行。待丙方实际退回甲方的本金7350万元以及三方经协商确定的其他支付事项后，甲方自动放弃执行请求，本案执行终结。2020年1月22日，申请执行人赣州市旺业置业有限公司向本院提交书面撤回执行申请书，称双方当事人已自愿达成执行和解协议并正在履行中，故依照相关法律规定向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人赣州市旺业置业有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年三月十八日代书记员  严晓旭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46655号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83351号原告：张玉友，男，1968年11月5日，汉族，住安徽省淮南市潘集区泥河镇陶王村朱庄**。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：蒲文勇，男，1967年6月9日生，汉族，住安徽省。本院受理原告张玉友诉被告蒲文勇运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2020年3月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按原告张玉友撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张玉友负担。审 判 长  胡铁红审 判 员  刘 赟人民陪审员  肖国庆二〇二〇年三月二十三日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46682号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46715号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46653号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特5号 申请人：合肥亦名人力资源有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园湖光路**电商园******。 法定代表人：李子建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志南，男，该公司人事经理。 被申请人：罗欣，女，1998年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：胡文娟，安徽惠民法律援助维权中心指派律师。 申请人合肥亦名人力资源有限公司（以下简称亦名公司）与被申请人罗欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查,现已审查终结。 亦名公司申请称，罗欣于2019年3月10日入职，并于2019年3月15日与亦名公司签订《劳动合同》及《入职承诺书》，罗欣于2019年5月21日在未向公司提交任何离职手续且未报备的情况下无故旷离，致双方劳动合同关系解除。2019年7月4日，罗欣申请劳动仲裁，仲裁裁决亦名公司向罗欣支付工资及培训期间工资合计2532.26元。因罗欣未按公司规定的规程和时间进行报备及办理离职手续，严重违反公司规章制度，导致双方解除劳动合同关系，故该仲裁裁决适用法律错误，也不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，仲裁裁决亦名公司向罗欣支付经济补偿金1500元为适用法律错误。 罗欣辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，亦名公司应当支付拖欠工资及相应的劳动报酬，且亦名公司没有足额支付报酬也是支付经济补偿金的条件，亦名公司的申请载明的事实与理由没有相应的事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查查明：合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出蜀劳人仲字[2019]685号仲裁裁决：一、确认罗欣与合肥亦名人力资源有限公司之间的劳动关系已解除；二、合肥亦名人力资源有限公司于裁决书生效之日起十日内支付罗欣2019年5月份工资2032.26元及培训期间的工资500元；三、合肥亦名人力资源有限公司于裁决书生效之日十日内支付罗欣经济补偿1500元；四、驳回罗欣的其他仲裁请求。上述第二、三项裁决为终局裁决。 本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。亦名公司主张仲裁裁决适用法律错误，但其提出的理由实际均系对仲裁裁决认定的事实有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。因此，对亦名公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人合肥亦名人力资源有限公司的申请。 申请费400元，由申请人合肥亦名人力资源有限公司负担。 审判长 沈 静 审判员 陆建群 审判员 王 莉 二〇二〇年三月十一日 法官助理胡梦云 书记员曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46635号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：任海琼等人（各案被告详见附表）。 上列原告诉被告借款合同纠纷七十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国、黄翠芳到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表）；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计，具体金额及起算日期、暂计日期详见附表），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费详见附表。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息及滞纳金（如有）、利息、本金。其中部分案件所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（部分案件为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项（各案放款日期及各案被告所还款项、逾期时间详见附表）。原告主张，各案被告尚欠借款本金、利息、管理费（具体金额详见附表）。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（利息、管理费的暂计金额详见附表，暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。   (此页无正文) 审判长郭卫   人民陪审员  范威海   人民陪审员  周伟珍   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员  彭 威
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执16号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰向阳支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区**团4.5商住楼2-02012、02013。 法定代表人：王东升，行长。 委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。 委托代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。 被执行人：孙景祥，男，1968年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：宋志华，女，1968年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：乌志平，男，1973年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：傅素春，女，1972年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：马静会，男，1979年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：杨银玲，女，1981年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2018）赤仲调字第212号仲裁调解书，于2020年1月14日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰向阳支行申请执行孙景祥、宋志华、乌志平、傅素春、马静会、杨银玲借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地及财产所在地均在宁城县人民法院辖区内，此案由宁城县人民法院执行更便于实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会（2018）赤仲调字第212号仲裁调解书由宁城县人民法院执行。 宁城县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年三月十日 书记员  冯 博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执9号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇柳兰社区应昌路。 法定代表人：杨志刚，行长。 委托代理人：刘亚男，内蒙古红城律师事务所律师。 委托代理人：程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。 被执行人：敖包，男，1987年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：格日勒其其格，女，1987年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：都仁毕力格，男，1960年8月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：图亚，女，1963年9月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：苏尼苏都，男，1988年1月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：娜仁塔娜，女，1986年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2018）赤仲裁字第97号仲裁裁决书，于2020年1月10日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行申请执行敖包、格日勒其其格、都仁毕力格、图亚、苏尼苏都、娜仁塔娜借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地及财产所在地均在克什克腾旗人民法院辖区内，此案由克什克腾旗人民法院执行更便于实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会（2018）赤仲裁字第97号仲裁裁决由克什克腾旗人民法院执行。 克什克腾旗人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年三月十日 书记员  冯 博
山西省太原市迎泽区人民法院刑事裁定书（2020）晋0106刑初187号自诉人：姜某，住太原市。姜某指控阎晶犯虐待罪，向本院提起自诉。事实与理由：2016年自诉人与阎晶，经万柏林法院（2016）晋0109民初2919号民事调解书“婚生子姜玥随父亲生活”。在庭审中阎晶主动放弃探视权。2019年6月13日阎晶在双西小学门口将放学的姜玥带走，长达8个月之久，使其无法完成学业，对姜玥的身心造成严重摧残，故请求依法追究阎晶虐待罪的刑事责任。本院经审查认为，虐待罪是指虐待家庭成员，情节恶劣的行为。虐待具体指经常以打骂、捆绑、冻饿、强迫超体力劳动、限制自由、凌辱人格等方法，从肉体、精神上迫害、折磨、摧残共同生活的家庭成员的行为。所谓的情节恶劣指的是虐待的动机卑鄙、手段凶残；虐待年老、年幼、病残的家庭成员；或者长期虐待家庭成员屡教不改的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款第（二）项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”。本案中，姜某未向本院提交阎晶虐待姜玥且情节严重的证据。姜某的自诉明显缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人姜某提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁建波 二〇二〇年三月二十四日书记员 李 虹
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申558号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：敖汉旗玛尼罕乡人民政府。法定代表人：韩少军，该乡乡长。委托诉讼代理人：孙亚峰，该乡司法所所长。委托诉讼代理人：王子奇，该乡人大主席。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩东红，男，1967年8月13日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区。再审申请人敖汉旗玛尼罕乡人民政府（以下简称玛尼罕乡政府）因与被申请人韩东红房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玛尼罕乡政府申请再审称，玛尼罕乡政府将租赁房屋拍卖出售给祝奎后，房屋受让人祝奎即承担起维持与韩东红房屋租赁关系的义务。按照“买卖不破租赁”的规定，玛尼罕乡政府不是适格的被告。一、二审法院根据2009年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》判断发生在2009年7月28日的拍卖行为，违反了法不溯及既往的原则。租赁合同中超过20年的部分无效，无效部分相对应的租金为32400元，原审判决将这32400元以民间借贷中最高不能超过月利率20‰计息，由玛尼罕乡政府承担违约责任，适用法律错误。综上，二审认定事实不清，适用法律错误，故依法申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款之规定：“租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。”玛尼罕乡政府与韩东红签订的《房屋租赁合同》，约定的租赁期限为50年，故该租赁合同超过20年的部分无效。韩东红已按双方约定交付了房屋租赁费，玛尼乡政府应在法律规定的有效租赁期间内保证韩东红对租赁房屋的正常使用。因玛尼罕乡政府的原因导致该租赁合同无法继续履行，故原审判决解除合同并由玛尼罕乡政府返还租赁费并无不当。韩东红实际使用租赁房屋12年零7个月，原审依据本案实际情况，判决玛尼罕乡政府赔偿韩东红2014年8月13日至2018年8月31日期间按月利率20‰支付利息的损失也无不当。原审判决未依据2009年9月1日的法律规定判断发生在2009年7月28日的拍卖行为，玛尼罕乡政府的该主张也不能成立。综上，敖汉旗玛尼罕乡人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回敖汉旗玛尼罕乡人民政府的再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜 二○二0年三月三十一日法官助理 姚亚男书 记 员 王海瑞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:温梅生，男，1960年6月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌慧娟，福建吉弘律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李永富，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人温梅生因与被申请人李永富机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温梅生申请再审称，（一）一、二审判决对温梅生主张的本次治疗期间护理费不予支持，适用法律错误。1.GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》仅适用于伤者初次受伤住院治疗护理期限，对后续治疗的护理期限并未明确规定，且仅能作为司法鉴定机构对“三期鉴定”的适用依据，不能作为本案判决的依据。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，本案中温梅生因交通事故受伤的护理期限并未确定，温梅生的护理期限也未超过规定的二十年。3.温梅生因交通事故致残，病情无法治愈，导致受伤处时常发生严重病痛，需通过治疗进行缓解。事故发生后，温梅生每年都有住院治疗，本案中所主张的护理费是后续住院治疗产生的费用，温梅生有实际住院并雇请专人护理，应以实际住院时间作为依据。（二）一、二审判决对温梅生主张的后续治疗期间产生的误工费未予支持错误。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，温梅生后续住院治疗期间无法正常工作，属于非持续性误工，应根据医院出具的出院小结等载明的住院时间确定误工费。2.残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残后劳动能力减损而产生的收入损失的补偿。温梅生后续治疗期间的误工费虽已通过残疾赔偿金进行了部分补偿，但该补偿只是针对九级伤残导致收入减少的损失进行相应补偿。温梅生后续住院治疗期间无法务工，相当于完全丧失劳动能力，故误工费应扣减已按九级伤残20%支付的部分外，再按80%计算误工损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，温梅生因交通事故造成九级伤残，其相关医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等已经生效判决支持，本案系温梅生因同一事故再行主张护理费、误工费引发的争议。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，护理期是根据受害人致残不能恢复生活自理能力具体情况确定，温梅生因本案交通事故受伤造成九级伤残，经历次判决获赔的护理天数已经超过GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关其伤情护理期的规定，故一、二审判决对其护理费主张不予支持，并无不当。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，温梅生定残日之后，因部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失，已经通过残疾赔偿金的方式给予赔偿，故温梅生称其后续住院期间相当于完全丧失劳动能力，应按80%比例再行计算其误工损失，缺乏依据，不应支持。 综上，温梅生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温梅生的再审申请。 审 判 长 董碧仙 审 判 员 陈 曦 审 判 员 俞裕铨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初27号原告：王生，男，1968年8月2日生，彝族，农民，住云南省石屏县。原告：廖奇，男，1981年5月15日生，汉族，农民，住四川省江安县。原告：周孝政，男，1971年6月12日生，汉族，农民，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：廖奇，男，系本案原告之一。原告：周涛，男，1999年8月16日生，汉族，农民，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：廖奇，男，系本案原告之一。原告：高艳林，男，1988年10月19日生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：廖奇，男，系本案原告之一。被告：李芳芳，女，1983年12月20日生，彝族，商人，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：李能杰，男，系昆明事兴律师事务所律师。原告王生、廖奇、周孝政、周涛、高艳林与被告李芳芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生、廖奇到庭参加诉讼，原告周孝政、周涛、高艳林未到庭，三人委托诉讼代理人廖奇到庭参加诉讼，被告李芳芳未到庭，其委托诉讼代理人李能杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生、廖奇、周孝政、周涛、高艳林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付五名原告装修工程款33843.8元；判令被告立即支付五名原告为了收工程款四次往返建水曲江误工费、生活费、高速公路通行费4800元；判令被告承担本次诉讼费及相关费用。事实和理由：2018年10月初被告找到原告王生要求王生负责装修自己刚刚购买于曲江王官营101号老宅给自己母亲用于长期居住。由于原告王生和被告带有亲戚关系，王生本着不赚钱的原则，原告王生就立马着手里联系瓦工、泥工、杂工、木工，从屋顶到地面开始翻新修复，由于每个工种都需要工资支付，被告于2018年10月31日，2018年12月1日，2018年12月10日分三次付给原告王生共5万元，原告王生将这5万元全部用于支付瓦工、泥工和杂工。2018年11月2日受原告王生邀请原告高艳林、原告周孝政、原告廖奇、原告周涛对老屋一二楼屋内顶面墙面进行修复补平带料装修施工。由于没有施工图，原告高艳林、周孝政、廖奇、周涛按照正常木工工序、技术进行施工，在施工进行10天后的11月13日被告同老公曾来过工地虽提出了几个疑问最后还是让原告继续施工，期间被告的母亲每天都要来工地三次以上，都没有什么疑问。在木工施工进行到2018年11月19日时，被告提出阳台吊顶要由原来的石膏板顶换成生态木吊顶，并且材料还要被告自己去购买，原告在等待期间暂时回建水，待被告协调好生态木材料后又来继续施工，在等待半个月过后都没有消息的情况下。原告赶往施工现场发现，原告所剩的材料、工具都不再现场不知去向，而且原告没有完成的生态木吊顶也由其他的施工队做完。在原告与被告交涉后，原告只能对自己做的活进行丈量计算，按照当初商定的单价结算，最后金额为43843.8元，随后被告通过原告王生向原告高艳林转账1万元，原告高艳林又向原告周孝政转账3千元，向原告廖奇转账5千元。之后的其余款项33843.8元被告就迟迟不予支付，找种种借口，什么质量不好、原告丈量的平方面积不对、房间隔小了种种不成理的借口来拒不支付原告的工资。为了向被告收取农民工工资原告五人在过去的一年时间里分四次不同时段往返建水曲江一共花费生活费、高速公路通行费、油费、车辆磨损费、误工费共计4800元。该工程至今也有一年多了，被告一直不支付五位农民工工资也构成不支付农民工工资罪，情节恶劣，又无正当理由，特向人民法院起诉被告辩称，一、除了原告王生之外，其他四人被告不认识，和他们之间不存在任何关系，更没有委托过原告王生给他们转款。其他四人不是本案适格原告；二、工程款已经全部付清了，并没有任何拖欠。不仅没有拖欠，还多付了6200多元；三、原告一纠集工人来告被告的原因是原告一把工程款挪用了，没有拿去付材料款和工人工资，被工人逼得没法之后就上被告妈妈家堵门，诬赖被告没付清工程款。原告一颠倒黑白，应当驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2018年9月中旬，被告委托原告王生帮其拆修自己刚刚购买宅于曲江王官营101号老宅。于是原告王生便联系瓦工、泥工、杂工、木工，从屋顶到地面进行了翻新修复，大房子117㎡×120元／㎡=14040元；卫生间29.4㎡×120元／㎡=3528元；厨房28.22㎡×400元／㎡=11288元；拆瓦、拆墙、拉土计7500元；移动电表费70元；五项合计：36426元。由于每个工种都需要工资支付，被告于2018年10月31日向原告王生转款10000元。2018年12月1日向原告王生转款10000元，2018年12月10日向原告王生转款30000元，三次转款合计50000元。2018年10月初，被告又委托原告王生负责装修刚刚翻新的房屋。2018年11月2日原告王生邀请原告高艳林、周孝政、廖奇、周涛对老屋一二楼屋内，顶面、墙面进行修复补平带料装修施工。没有施工图，原告高艳林、周孝政、廖奇、周涛就按照正常木工工序、技术进行施工，在施工进行10天后的11月13日被告同老公曾来过工地。虽提出了几个疑问最后还是让原告继续施工，期间被告的母亲每天都要来工地三次以上，都没有什么疑问。在木工施工进行到2018年11月19日，被告提出阳台吊顶要由原来的石膏板顶换成生态木吊顶，并且材料还要被告自己去购买，原告在等待期间暂时回建水，待被告协调好生态木材料后，又来继续施工。原告高艳林、周孝政、廖奇、周涛等待半个月后，都没有消息的情况下。原告高艳林、周孝政、廖奇、周涛赶往施工现场，发现所剩的材料、工具都不再现场，而且原告没有完成的生态木吊顶也由其他的施工队做完。原告高艳林、周孝政、廖奇、周涛与被告交涉后，对自己做的活进行丈量计算，按照当初商定的单价结算，最后确定工程造价为43843.8元。原告王生于2018年12月5日向原告高艳林转款10000元。其余工程款33843.8元。就迟迟不予支付，找种种借口，来拒支付原告的工程款。为了向被告收取农民工工资原告五人在过去的一年时间里分四次不同时段往返建水曲江一共花费生活费、高速公路通行费、油费、车辆磨损费、误工费共计4800元。上述事实有当事人的陈述，工程付款收据，结算清单，微信转账记录在卷佐证。本院认为，原告王生与被告李芳芳已形成委托代理关系，原告王生以被告李芳芳的名义实施民事法律行为。被告李芳芳承担民事责任。原告高艳林、周孝政、廖奇、周涛已经按原告王生要求完成了一定工作量，已经结算。被告李芳芳已默认。本院对原告高艳林、周孝政、廖奇、周涛请求被告李芳芳给付工程款的请求予以支持。原告高艳林、周孝政、廖奇、周涛请求被告李芳芳支付追索工程款的误工及交通等费用的请求，因与原告王生未作约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告李芳芳于判决生效后十五日给付原告高艳林、周孝政、廖奇、周涛工程款共计33843.8元。二、驳回原告高艳林、周孝政、廖奇、周涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告李芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  洪 皓
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终90号之一原公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃丽金，女，1985年8月28日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，盱眙水晶宫休闲洗浴中心员工，户籍地广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月12日被刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月19日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人韦烜科，广西典哲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐成林，男，1984年6月20日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，盱眙水晶宫休闲洗浴中心注册经营者，住涟水县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月12日被刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月19日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。上诉人（原审被告人）王世国，男，1978年5月7日出生于江苏省盱眙县，汉族，中专文化，盱眙水晶宫休闲洗浴中心投资人，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月22日被刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月19日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。原审被告人王月宏（曾用名王月红），男，1991年8月3日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，盱眙水晶宫休闲洗浴中心实际控制人，户籍地涟水县，住所地盱眙县。2010年6月19日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月20日被假释；2014年3月12日，因为赌博提供条件被行政拘留五日；2015年1月16日，因涉嫌故意伤害被刑事拘留，后转为行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月21日被刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月19日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。原审被告人赵可松，男，1986年8月20日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，盱眙水晶宫休闲洗浴中心经理，住盱眙县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月12日被取保候审，因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月19日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。原审被告人朱冬明，男，1991年12月3日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，盱眙水晶宫休闲洗浴中心员工，住涟水县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月12日被刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月19日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。原审被告人王后永，男，1979年12月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，盱眙水晶宫休闲洗浴中心投资人，户籍地安徽省涡阳县，住盱眙县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月21日被刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月19日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。原审被告人周祥（曾用名周小保），男，1982年5月4日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，盱眙水晶宫休闲洗浴中心投资人，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月22日被刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月19日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。原审被告人孙大鹏，男，1991年6月5日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，盱眙水晶宫休闲洗浴中心投资人，住涟水县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月12日被刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月19日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控被告人王月宏、覃丽金、赵可松、朱冬明、徐成林、王后永、周祥、王世国、孙大鹏犯组织卖淫罪一案，于2020年2月7日作出（2019）苏0830刑初491号刑事判决。宣判后，原审被告人覃丽金、徐成林、王世国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，因新冠疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 罗 锐审判员 李贻德审判员 冯 旭二〇二〇年三月十二日书记员 赵晓文
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终84号之一原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛才龙，男，1994年9月23日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年12月24日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日被判处有期徒刑一年九个月，与前罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年八个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪（漏罪），于2019年5月23日被解回重审。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人薛才龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏0803刑初507号刑事判决。宣判后，被告人薛才龙对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，因新冠疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇二〇年三月十二日法官助理  李纪森书 记 员  赵晓文
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初79号原告：山西同创公路建设有限公司，住所地忻府区元遗山南路玫瑰苑********。法定代表人：任国文，董事长。委托诉讼代理人：张超，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文艳，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：安徽佳明环保科技股份有限公司，住，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区/div>法定代表人：王全军，董事长。第三人：山西陆陆发路桥工程有限公司，住，住所地太原市晋源区吴家堡小区****/div>法定代表人：孙志，执行董事兼总经理。原告山西同创公路建设有限公司与被告安徽佳明环保科技股份有限公司、第三人山西陆陆发路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告山西同创公路建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付21.2万元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息14324元（从2018年11月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率计算至实际付清之日，暂计算至2020年1月8日为14324元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月11日，原告与被告安徽佳明环保科技股份有限公司太原项目部签订《产品销售合同》，合同约定由原告向被告项目部提供沥青混合料并负责铺设，并约定每平米140元，工程量暂定3200m2,结算按现场实际完成为准，《产品销售合同》第七条约定：合同签订后付50%货款，喷洒乳化沥青然后铺设普通AC-20普通沥青混合料，在铺设最后一层普通AC-13料时付清全款。与被告安徽佳明环保科技股份有限公司太原项目部签订合同次日，原告分别与太原久久通筑路材料有限公司签订《产品销售合同》购买沥青混合料，与第三人山西陆陆发路桥工程有限公司签订《施工合同》约定施工具体事宜。2018年11月22日，原告依约履行完成合同义务，但被告仅于2018年11月12日向原告支付22万元，2018年11月27日向原告支付2万元，原告多次向被告催要剩余款项，被告迟迟不予支付。被告安徽佳明环保科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由安徽潜山市人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告所在地为安徽省安庆市潜山综合经济开发区，故本案的管辖地应是安徽潜山市人民法院管辖。特向贵院提起管辖权异议，申请将本案移送至安徽潜山市人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，而原告按照与被告安徽佳明环保科技股份有限公司太原项目部的约定在滨河西路通达桥滨河公园内提供沥青混合料并完成铺设，该施工地位于太原市晋源区，因此太原市晋源区人民法院对本案有管辖权，故被告安徽佳明环保科技股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安徽佳明环保科技股份有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 齐万喜二〇二〇年三月五日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执32号之一 申请执行人：方春水，男，1976年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：严少林，男，1970年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行方春水与严少林修理合同纠纷一案中，向被执行人严少林发出执行通知书，责令被执行人严少林履行（2019）赣1103民初2839号民事判决书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人严少林银行存款8990元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执450号 申请执行人：李仙，女，1974年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郭泉，男，1971年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3729号民事判决书，责令被执行人郭泉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭泉的银行账户，限额107000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐丹
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2018）晋刑申24号李某1、李某2：你们因李某1犯挪用资金罪一案，不服山西省柳林县人民法院（2012）柳刑初字第24号刑事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2012）吕刑终字第261号刑事裁定，以不构成挪用资金罪，没有侵害村集体资金所有权，提供无罪的新证据等为由，向本院提出申诉，请求依法改判无罪。经本院审查，原判认定2006年孝柳铁路进行改造，其中涉及王家会村部分村民拆迁问题，因工程难以进展，山西孝柳铁路有限责任公司请求柳林县人民政府及王家会村党支部、村委会予以支持、协助。被告人李某1、王吉荣借用山西华北建筑安装有限公司(以下简称华北公司)的资质，将该村的拆迁及其他附属工程承揽。由于涉及的拆迁户要求先补偿后拆迁，为尽快完成拆迁任务，被告人李某1、王吉荣于2006年5月10日私自决定，让该村会计将村集体账内的，其中有汾柳高速公路征地补偿款发放后余留在集体账上200多万元，以及村集体原有余款5000余元中的120万元转入华北公司，并于当日全部用于支付村民拆迁款。2006年5月23日将所用120万元归还集体。2011年6月1日，柳林县人民检察院从李某1处扣押赃款利息2691元。认定上述事实的证据有原审被告人李某1、王吉荣的供述，证人李某3、赵某、闫某、王某1、王某2等人的证言，李家湾乡财政所张志坚书证、王家会村集体账、李家湾信用社账、柳林县农村信用联社营业部会计书证、汾西矿业集团公司营运分公司账、拆迁合同及协议等书证，均经原审法院按照法定程序开庭举证、质证，证据间相互印证，足以证明李某1挪用资金的犯罪事实。关于申诉所提原审被告人李某1的借款行为不符合挪用资金罪的犯罪构成的申诉理由，经查，原判综合全案证据认定李某1挪用资金的事实已查证属实。所提该资金用于孝柳铁路拆迁补偿，目的是推进王家会车站电气化前期改造工程的事实，并不能改变其挪用资金的性质，因该拆迁工程实际由李某1及王吉荣承揽，也是为谋取个人利益而使用该款，后虽能够及时归还，但挪用的资金数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，所提理由不能成立，不予支持。关于申诉人提供证明李某1无罪的新证据，经查，所提新证据不能证明李某1挪用资金的合法性，也不足以否定李某1的犯罪事实，对李某1的定罪量刑不产生实质影响，亦不属于审判监督程序中的新证据，故所提理由不能成立，不予支持。本院认为，原审认定原审被告人李某1犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二O二O年三月十六日
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初208号   原告：周某，住甘肃省瓜州。身份证号：×××   被告：李某，不识字，住和政县。身份证号：×××   原告周某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   2019年7月13日21时30分许，李某持B2型驾驶证驾驶×××双力牌三轮汽车从马家堡镇杨台村往马家堡集镇方向行驶，在行驶至马家堡镇杨台村长条社路段左转弯掉头时，与周某无证驾驶的车牌号为×××五羊-本田牌普通二轮摩托车相撞，造成驾驶员周某受伤，车辆受损的交通事故。原告在兰州大学第二医院住院31天，共花去医疗费197431.8元（其中被告李某垫付5万元）。原告周某伤情经兰州大学第二医院诊断：1、多处损伤；2、右眼球破裂伤；3、桡骨骨折。2019年8月26日和政县公安局交通警察大队和公交认字〔2019〕第00004号交通事故认定书认定：原告周某负次要责任，被告李某负主要责任。现原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付医疗费145195.82元、护理费4526元、误工费4526元、住院期间伙食费1240元、营养费620元、车费2300元，总计170407.82元，由被告李某承担70℅，即119285.47元；2、依法判令被告支付鉴定费、后续治疗费及伤残赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   被告李某给付原告周某医疗费误工费、护理费、生活费、伤残赔偿金等费用总计15万元，于2020年4月15日前给付10万元，2020年8月31日前给付5万元；   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费700元，减半收取350元，由被告李某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年三月二十三日   法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢25号 申请执行人：竺菲菲，女，1987年1月21日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：叶聪，男，1989年10月10日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市信州区。 被执行人:夏南，女，1990年5月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市信州区。 竺菲菲依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初3719号民事调解书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶聪、夏南未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的20万元，执行费2900元，尚未执行到位196578元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王飞飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执10号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇柳兰社区应昌路。 法定代表人：杨志刚，行长。 委托代理人：刘亚男，内蒙古红城律师事务所律师。 委托代理人：程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。 被执行人：都仁毕力格，男，1960年8月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：图亚，女，1963年9月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：敖包，男，1987年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：格日勒其其格，女，1987年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：苏尼苏都，男，1988年1月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：娜仁塔娜，女，1986年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2018）赤仲裁字第98号仲裁裁决书，于2020年1月13日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行申请执行都仁毕力格、图亚、敖包、格日勒其其格、苏尼苏都、娜仁塔娜借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地及财产所在地均在克什克腾旗人民法院辖区内，此案由克什克腾旗人民法院执行更便于实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会（2018）赤仲裁字第98号仲裁裁决由克什克腾旗人民法院执行。 克什克腾旗人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年三月十日 书记员  冯 博