湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初46号原告：张雪艳，女，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：张英，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。被告：尹才智，男，1978年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王**林，湖南泰涟律师事务所律师。被告：贺碧文，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。第三人：湖南睿航贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**沁园春御院小区****。法定代表人：龚盾。原告张雪艳诉被告尹才智、贺碧文、第三人湖南睿航贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英，被告尹才智及其委托诉讼代理人王**林，被告贺碧文到庭参加诉讼。第三人湖南睿航贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪艳向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与两被告、第三人于2018年10月21日签订的《项目合作协议》；2、被告尹才智返还原告投资本金100万元并支付违约金100万元；3、被告尹才智返还原告借款本金20万元并支付借款利息2.4万元（以20万元为基数按照月利率1.5%的标准自2019年3月23日暂算至2019年11月23日，后期利息按此标准继续计算）；4、被告贺碧文对第二、三项诉讼请求承担连带还款责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月，原告与两被告及第三人签订《项目合作协议》，原告按约支付了100万元投资款和20万元借款，但被告仅支付了5个月的20万元的借款利息，未按约支付投资款分红及返还投资款本金，被告已构成违约，原告遂起诉至本院。被告尹才智辩称，原告与两被告及第三人签订的《项目合作协议》中约定原告投资的100万元，但原告只投入60万元，原告不论项目盈亏，均要收回投资本金和收取固定利润，属于联营合同中的保底条款，应为无效。协议签订后，尹才智积极履行合同，但因中铁十八局未按时支付合同款，经营成本高，导致没有投资利润分配，原告因担心亏损遂请求解除合同以逃避责任，原告的此项请求没有事实和法律依据。对于原告请求被告尹才智偿还借款本金20万元及按月利率1.5%的标准支付利息的诉讼请求是属实的，被告尹才智会想办法予以返还。被告贺碧文辩称，被告贺碧文没有为原告与被告尹才智的纠纷做担保，不承担连带责任。被告贺碧文仅接受原告与被告尹才智的委托监管二人的合作财务事宜。原告在另案中冻结了被告尹才智的财产，导致合作项目无法进行。原告无法分配利润及收回投资款是原告自己造成的，被告贺碧文对此不承担连带责任。第三人湖南睿航贸易有限公司未作陈述。本院经审理查明事实如下：2018年10月21日，原告（作为甲方）与被告尹才智（作为乙方）、被告贺碧文（作为丙方）、第三人湖南睿航贸易有限公司（作为丁方）签订《项目合作协议》，协议约定，丁方与案外人中铁十八局集团隧道工程有限公司签订的《地材加工合同》，实际系乙方挂靠在丁方名下经营，四方就甲方投资入股乙方的上述地材加工合同项目达成项目合作协议；甲方向乙方投资100万元，其中40万元由甲方代乙方支付给乙方的债权人彭政安，另外60万元根据乙方指定在2018年10月23日前支付至丙方账户；甲方与乙方的合作期限以上述地材加工合同项目合作期限为准；甲、乙方共同指派丙方作为合作项目的财务监管；自签订本协议之日起，每三个月就中铁十八局集团隧道工程有限公司支付至丁方的合同款进行对账，乙方应根据向中铁十八局集团隧道工程有限公司的供货量按每吨2元的价格向甲方支付投资利润，上述投资利润在保证乙方正常生产经营之情况下（丁方收取中铁十八局集团隧道工程有限公司合同款项剩余100万元以上，甲、乙双方可根据实际情况具体协商），优先支付给甲方，不足部分累积至下一季度，如乙方隐瞒实际供货量，一经查实，则应按实际供货量每吨5元的价格向甲方支付利润；甲方付给乙方的投资款100万元，在本协议签订之日起一年内，由丁方除利润外，不论项目盈亏，向甲方支付50万元，另在2020年4月20日之前向甲方再支付50万元；甲方另同意出借20万元给乙方，借款期限为一年，自乙方收到款项次日起计算，利息按月利率1.5%的标准按月支付；如乙方未按上述第三、四、六条的约定向甲方支付投资利润、投资本金的，乙方应向甲方支付违约金100万元；丙方自愿作为担保人，对本协议所述投资本金、投资利润、借款本金、借款利息、违约金承担连带担保责任。协议签订后，原告按照协议约定向被告贺碧文转账60万元。2018年10月22日，被告贺碧文、尹才智及案外人彭政安共同向原告出具收据，收据载明，收到原告投资款100万元，其中40万元付给彭政安用于还款，另60万元付至被告贺碧文账户。2018年10月23日，被告尹才智向原告出具借条，载明今借到原告20万元，借期一年，月息按1.5%计算，原告已按被告尹才智指定上述20万元付至被告贺碧文账户。被告尹才智支付利息至2019年3月23日，此后未支付利息及返还借款本金20万元。另查明，2018年6月20日，第三人湖南睿航贸易有限公司与中铁十八局集团隧道工程有限公司签订《地材加工合同》，由第三人湖南睿航贸易有限公司向中铁十八局集团隧道工程有限公司提供地材加工。被告尹才智与第三人湖南睿航贸易有限公司签订《公司内部合作协议书》，由被告尹才智自负盈亏上述地材加工项目。被告尹才智与原告共同指派贺碧文对双方的地材加工合作项目进行财务监管。截至2019年12月7日，被告尹才智挂靠第三人地材加工合作项目累计供货金额为18575613.60元，累计收款为7720000元。本院认为，根据原告与两被告及第三人签订的《项目合作协议》的约定，原告在该合同中的支出分为两部分：一是原告支付的投资款，二是原告出借给被告尹才智的借款。原告在《项目合作协议》明确其出资100万元系为挂靠在第三人名下的地材加工合作项目出资款，并与被告尹才智共同指定了被告贺碧文作为该项目的财务负责人，参与该项目的经营，原告与被告尹才智成立个人合伙关系。本案中，原告提出解除《项目合作协议》，其实质就是退伙和要求被告返还借款。虽然双方合伙关系仍在协议约定的合伙期限内，但鉴于原告没有与被告尹才智继续合伙经营的意愿，原告提出解除《项目合作协议》实际上就是退伙，本院予以支持。然而，原告与被告尹才智在《项目合作协议》中“甲方付给乙方的投资款100万元，在本协议签订之日起一年内，由丁方除利润外，不论项目盈亏，向甲方支付50万元，另在2020年4月20日之前向甲方再支付50万元”的约定，属于保底条款。又鉴于本案中原告与被告尹才智共同出资、共同经营的客观事实，原告与被告尹才智之间的原告仅分配利润，不承担风险的约定违背了民事行为中的公平原则，应属于无效约定。由于原告没有向本院提出解散合伙关系后的结算请求，而据此要求两被告返还投资款和违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求的20万元借款的问题。原告向本院提供了充分的证据，被告尹才智也予以认可，本院对原告要求被告尹才智支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告贺碧文自愿对被告尹才智的借款提供担保，应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张雪艳与被告尹才智、被告贺碧文、第三人湖南睿航贸易有限公司于2018年10月21日签订的《项目合作协议》；二、由被告尹才智于本判决生效之日起十日内向原告张雪艳偿还借款本金200000元，并支付原告张雪艳截至2019年11月23日利息24000元，以及此后的利息（此后的利息按月利率1.5%的标准计算至全部借款本金被偿还完毕之日止）；三、被告贺碧文对本判决书第二项所确定的被告尹才智的给付义务承担连带偿还责任；四、驳回原告张雪艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计12296元，由原告张雪艳承担11000元，由被告尹才智、贺碧文承担1296元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年三月三十一日法官助理谭志军书记员肖娅丽