wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1606号 申请执行人：沈维秀,男,1962年10月25日出生,汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：张伟,男,1979年9月20日出生,汉族，农民，住蒙阴县。 本院在执行沈维秀与张伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1328民初5047号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年10月24日、2020年01月06日、2020年02月20日、2020年03月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年01月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2994.40元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏成轲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘晓红
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执211号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈伦拖欠罚金执行一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2011）潮湘法少刑初字第20号刑事判决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈伦银行存款2000元以缴纳本案应缴纳的罚金。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作强制执行完毕结案处理。 二〇二〇年三月三十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1905号申请人：贾旭，女，1972年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘凡勇、徐慧玲，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被申请人：黄露露，女，1990年8月13日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：陈跃进，男，1972年5月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贾旭与被申请人黄露露、陈跃进财产保全一案，本院（2020）黔0111民初919号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值2393607.76元的财产实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄露露在中国民生银行股份有限公司贵阳珠江路支行账户50×××71，冻结限额为2393607.76元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年三月二十五日书记员 罗梦雅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终501号上诉人（原审被告）：陈玉珊，女，1993年4月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：许小平，女，1962年3月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审第三人：陈友柏，男，1966年10月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审第三人：陈友森，男，1973年9月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审第三人：陈友松，男，1963年11月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人陈玉珊因不当得利纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3913号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。溧阳市人民法院于2019年12月12日向上诉人陈玉珊送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8050元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人陈玉珊仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年三月十三日书记员 恽妍霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保233号解除保全申请人：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关。被申请人：贵州大兴高新开发投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区管委会。本院作出的（2020）黔0111民初845号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人贵州大兴高新开发投资有限公司名下银行账户的冻结措施，人民币20487333.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年三月三十日书记员 罗梦雅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执916号申请执行人：刘成良，男，汉族，1972年3月8日生，住桐柏县固县镇石头畈村。被执行人：王国奇，男，汉族，1986年11月12日生，住桐柏县固县镇石头畈村。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2020）豫1330民初478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王国奇名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执916号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年××月××日书记员 孙秋实
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初115号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人邱国洪，男，1973年3月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆市XX矿业有限公司职工，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人邱国洪因饮酒驾驶机动车，2015年9月11日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队决定暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月16日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人邱国洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月9日21时许，被告人邱国洪酒后驾驶渝D6XX**轿车搭载陈某、陈某1等三人从涪陵区XX镇街上出发沿105省道行驶，当其驾车行驶至105省道XX镇XX村路段时被民警查获并抽取血液送检。经鉴定，被告人邱国洪作案时血液乙醇含量为118.4mg/l00ml。被告人邱国洪到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邱国洪的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人邱国洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱国洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邱国洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 彭 麟 书 记 员 周江燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11647号原告：李俊龙，男，2000年3月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：广州市御玖轩贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街猛涌石南路****。法定代表人：池惠雄，董事长。原告李俊龙(以下简称原告)与被告广州市御玖轩贸易有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、原告退还货物，被告退还原告货款2980元；2、被告赔偿原告10倍货款29800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月20日在被告经营的淘宝店铺御玖轩酒类专营店购买日本三得利六金酒10瓶，付款2980元。同日，被告使用中通速递分两个包裹寄出，原告于2019年9月22日收到。10月2日，原告用该酒为友人庆生，告知其日本三得利六金酒中含有日本四季六种日本植物：樱花花、樱花叶、柚子皮、煎茶茶（绿茶）、玉露茶（精致绿茶）和山椒辣椒，六种植物压印在六角瓶上，友人听闻便拒绝饮用，称樱花不能作为食品原料，理由如下：1、国家卫生健康委员会发布关于政协十二届国家委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复函中明确说明未发现我国有樱花作为传统食品广泛使用的记载，其作为食品食用的安全性尚需研究论证。日本三得利六金酒添加樱花花、樱花叶并非食品原料；2、江苏省质量技术监督局发布关于废止《食品辐照》等331项江苏省推荐性地方标准的公告2018年第2号（总第118号）第225条食用樱花盐渍加工技术规程已经被废止，且盐渍樱花属于农产品，日本三得利六金酒属于预包装食品；3、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（一）项规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。”该法第三十七条规定，利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。日本三得利六金酒添加樱花花、樱花叶属于非食品原料，未经国家卫计委审核通过添加至预包装食品，存在安全隐患。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对经与原件核对无异的购物凭证、淘宝聊天记录,本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年9月20日，原告从被告在淘宝开设的御玖轩酒类专营店购买了10瓶日本三得利六金酒，为此支付货款2980元。原告诉称其在2019年10月2日用该酒宴请朋友时告知朋友酒中含有日本四季六种日本植物，其中包括樱花花、樱花叶等，朋友听后拒绝饮用该酒，认为酒中含有的樱花不能作为食品原料，存在安全隐患。原告诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告诉称其购买该酒后已开瓶饮用三瓶，尚无不良症状。原告为证明樱花是未经申报批准的非食品原料，在我国无食用历史，涉案酒存在安全隐患，提供了国家卫生计生委于2017年7月24日发布的关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函、江苏省质量技术监督局发布的关于废止《食品辐照》等331项江苏省推荐性地方标准的公告2018年第2号（总第118号）、湖南省卫生健康委食品处关于“樱花花、樱花叶能否作为普通食品原料”的答复和国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明予以佐证。上述证据中湖南省卫生健康委食品处关于“樱花花、樱花叶能否作为普通食品原料”的答复与原告手机内的照片原件核对无异，其他证据系打印件。另查明，原告在购买前就酒中是否含有樱花、绿茶等植物进行了咨询，被告客服明确告知其酒内含有上述植物成分。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其购买的日本三得利六金酒中含有樱花花、樱花叶，其不能作为食品原料，存在安全隐患，为此提供了国家卫生计生委于2017年7月24日发布的关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函、江苏省质量技术监督局发布的关于废止《食品辐照》等331项江苏省推荐性地方标准的公告2018年第2号（总第118号）、湖南省卫生健康委食品处关于“樱花花、樱花叶能否作为普通食品原料”的答复和国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明等予以佐证，但上述证据不足以证明其主张，且法律法规对此无禁止性规定，故原告请求退还货物，被告退还其货款2980元并赔偿29800元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李俊龙的诉讼请求。本案受理费620元，公告费560元，合计1180元，由原告李俊龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  李七一人民陪审员  王灵芝二〇二〇年三月十日书 记 员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保19号 申请人：褚福震 被申请人：杨全朋、张林 褚福震与杨全朋、张林财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年三月六日 书记员 ：郑仰敬
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申89号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县芦洋农场，住所地福建省平潭县芦洋乡。 法定代表人：林山，场长。 委托诉讼代理人：王晓俊，福建拓维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林默爱，男，1955年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林峰，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭珠萍，福建智君律师事务所律师。 再审申请人福建省平潭县芦洋农场（以下简称芦洋农场）因与被申请人林默爱林业承包合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 芦洋农场申请再审称：1.林默爱对案涉林木既无所有权，也未出资及经营管理，无权主张林木补偿费。2.林默爱未能举证证明其履行了承包合同的义务，应承担举证不能的不利后果。综上，一、二审判决认定事实不清，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，芦洋农场与林默爱于2006年5月8日签订的《林地承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行义务。根据《林地承包经营合同》第九条约定，在合同期内承包的林地被征用，地面青木赔偿费和林地安置补助费由芦洋农场与林默爱二八分成，林地补偿费等归芦洋农场所有。后因建设需要，林默爱承包经营的林地被征收，林默爱诉请芦洋农场向其支付林木补偿费符合合同约定，一、二审判决予以支持，并无不当。芦洋农场关于林默爱未履行讼争承包合同义务，无权主张林木补偿费的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 综上，芦洋农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省平潭县芦洋农场的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴晓燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初14293号原告：李某1，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某2，男，约45岁，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。李某1诉李某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2020年3月9日李某1以李某2外出下落不明，本案无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由李某1负担。审判员 刘作虎 二〇二〇年三月九日书记员 何 鹏
江苏省南京市中级人民法院 决 定 书 （2019）苏01刑辖263号 南京市建邺区人民法院： 你院（2019）苏0105刑初474号《关于李辉等人污染环境案指定管辖请示报告》收悉。根据江苏省高级人民法院《关于在南京市玄武区域环境资源法庭的通知》精神（苏高法〔2019〕296号），自2019年11月1日起，南京市玄武区人民法院集中管辖南京市基层人民法院的第一审环境资源案件。经研究，决定该案由南京市玄武区人民法院管辖。请你院按照刑事诉讼法和司法解释规定及时办理相关移送、退卷工作。  二〇二〇年三月二十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1307号原告：张某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：胡某，男，汉族，住武威市凉州区。张某诉胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。于2020年3月5日张某以与胡某私下协商解决，本案无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 刘作虎 二〇二〇年三月五日书记员 郭 蓉
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执113号申请执行人：山东广润钢结构有限公司。住所地：山东省日照市东港区工业园山海五路中段西黄家庄村段。统一社会信用代码：913711007582778717。法定代表人：张立彬，总经理。被执行人：山东盛唐路桥工程有限公司。住所地：山东省莒南县壮岗镇壮岗村。统一社会信用代码：91371300679242507F。法定代表人：唐志敏，总经理。关于申请执行人山东广润钢结构有限公司与被执行人山东盛唐路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会作出的（2018）日仲字第390号裁决书已发生法律效力，本院立（2020）鲁13执113号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：将本案指定山东省莒南县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇二〇年三月二十七日书记员 王守国
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终187号 上诉人(原审原告)：菏泽市牡丹区万鑫农产品有限公司，住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇刁屯村北侧，统一社会信用代码：91371702312781328M。 法定代表人：焦成书，该公司经理。 委托诉讼代理人：李景伦，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：菏泽市众华棉业有限公司，住所地：菏泽市菏兰公路马岭岗段东侧刁北村，统一社会信用代码：91371702797336758。 法定代表人：葛建党，该公司经理。 委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。 上诉人菏泽市牡丹区万鑫农产品有限公司（以下简称万鑫公司）因与被上诉人菏泽市众华棉业有限公司（以下简称众华公司）租赁合同纠纷一案,不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人万鑫公司的委托诉讼代理人李景伦、被上诉人众华公司的法定代表人葛建党及其委托诉讼代理人董建春参加了诉讼。本案现已审理终结。 万鑫公司上诉请求：1、依法撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初6306号民事判决书的判决，并要求二审法院依法对该案重新作出公正、合理裁判。2，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审提交的菏泽市牡丹区万鑫农产品有限公司与菏泽市牡丹区中兴棉花经营中心于2014年9月25日签订的破产资产移交协议，证明菏泽市牡丹区中兴棉花经营中心将三棉厂破产资产移交给了上诉人所有，上诉人概括承受菏泽市牡丹区华锦建材有限公司与被上诉人2007年1月1日的合同权利义务，2014年9月25日的协议合法有效，以上事实已经得到了山东省菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终574号民事判决书的确认和支持。并且原破产法院已对涉案的三棉厂进行了评估、审批。因此，一审法院认为涉案的2014年9月18日、2014年9月25日的协议违反法律规定，上诉人权利事实不清、证据不足，属一审法院认定事实错误。故为维护上诉人的合法权益，上诉人诚请二审法院依法判如所请。 众华公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 万鑫公司向一审法院诉请：1.判令解除万鑫公司与众华公司双方的租赁合同；2.判令众华公司支付拖欠的租金30万元；3.诉讼费用由众华公司承担。 一审法院认定事实：2005年8月4日，原菏泽市牡丹区棉花加工三厂（以下简称三棉厂）进入破产还债程序。2008年10月1日，原三棉厂破产清算组与菏泽市牡丹区中兴棉花经营中心（以下简称中兴棉花）达成协议，由中兴棉花接收三棉厂的破产资产和职工。2008年10月22日，菏泽市牡丹区人民法院裁定终结三棉厂破产还债程序。2009年3月16日，中兴棉花与华锦建材签订协议书一份，中兴棉花将破产资产移交给华锦建材所有。2014年9月18日，中兴棉花与华锦建材签订协议书一份，约定解除三棉厂破产资产移交协议。2014年9月25日，中兴棉花与万鑫公司签订协议书一份，约定中兴棉花将三棉厂破产资产移交给万鑫公司所有。2007年1月1日，华锦建材与众华棉业签订租赁合同一份，约定华锦建材将其全部场地、房屋及附属设施租赁给众华棉业使用，租赁期限15年，自2007年1月1日起至2021年12月31日止，租赁费每年12万元。合同生效十日内缴纳当年的租金，以后每年元月份交清当年的租金。协议还约定：甲方（华锦建材）收取租金时，应向乙方（众华棉业）出具正规发票，否则乙方可拒付，不算违约。如乙方不按时缴纳租金，合同自动解除。协议签订后，华锦建材将部分租赁物（场地、房屋及附属设施）交给众华棉业使用。合同履行期间，众华棉业将2015年6月30日前的租赁费已付清，华锦建材未向众华棉业出具租赁费发票。2015年5月26日，华锦建材以众华棉业拖欠租赁费为由，登报解除租赁合同。2015年6月29日，万鑫公司与菏泽大千驾校培训有限公司（以下简称大千驾校）签订租赁合同一份，将租赁给众华棉业的财产租赁给大千驾校使用，租赁期限15年，自2015年8月1日起至2030年7月31日止，每年租金20万元。2016年5月12日，众华棉业向一审法院提起诉讼，要求华锦建材、万鑫公司继续履行租赁合同，一审法院作出（2016）鲁1702民初2362号判决书判令万鑫公司继续履行华锦建材与众华棉业的租赁合同。万鑫公司不服，提起上诉，菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终574号判决书维持了万鑫公司履行租赁合同部分判决。 另查明，中兴棉花因未按规定接受年度检验，于2012年7月10日被菏泽市牡丹区市场监督管理局吊销营业执照。 一审法院认为：万鑫公司依据与中兴棉花签订的资产移交协议，以概括承受华锦建材与众华棉业的合同权利义务为由，向众华公司主张相关权利，该权利的合法性，是其实体权利得到法律保护的前提。首先，《中华人民共和国民法通则》第四十条规定：法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。最高人民法院2000年1月29日法经[2000]23号函也明确指出：企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办单位（包括股东）或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。显然，2014年9月18日，中兴棉花与华锦建材签订的解除破产资产移交协议，2014年9月25日，与万鑫公司签订的破产资产移交协议，均不是企业清算行为，该行为违反了法律规定；其次，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”万鑫公司与中兴棉花签订资产移交协议，移交的是破产资产，资产性质为国有，国有资产的转移应当进行评估和审批，但万鑫公司并未提交这方面的相关证据。因此，万鑫公司概括承受的权利来源，存有瑕疵，陈述的权利事实不清，相关证据不足，其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回菏泽市牡丹区万鑫农产品有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由菏泽市牡丹区万鑫农产品有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，万鑫公司诉请要求解除与众华公司签署的租赁合同，其理由为众华公司未能如期支付2015年下半年的租金。众华公司辩称未支付租金理由是华锦公司未能按照租赁合同的约定足额按期开具正规发票，且众华公司已足额支付了2015年6月30日前的租金。因案涉租赁合同约定：甲方（华锦建材）收取租金时，应向乙方（众华棉业）出具正规发票，否则乙方可拒付，不算违约。故众华公司在华锦公司未能开具正规发票的情况下拒绝支付租金的理由成立。故万鑫公司要求众华公司支付2015年7月份租金的诉讼请求不予支持。因（2017）鲁17民终574号民事判决已经生效并进入执行程序，但万鑫公司在众华公司继续履行合同义务缴纳租金（众华公司已向一审法院执行庭缴纳案涉租赁物一年租金）的情况下仍不予交付租赁物履行已生效的判决，故万鑫公司要求解除案涉租赁合同并要求众华公司支付租金的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人菏泽市牡丹区万鑫农产品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张万松 审 判 员 陈淑梅 审 判 员 姜 健 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张 静 书 记 员 刘蕾蕾
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保47号 申请人青岛柏高市政园林建设集团有限公司 被申请人山东省台儿庄古城旅游集团有限公司 青岛柏高市政园林建设集团有限公司与山东省台儿庄古城旅游集团有限公司财产保全一案，已部分保全，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年三月六日 书记员  ：丁建
甘肃省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）甘刑监42号   杨来元，又名朱来元、冒(毛)来元：   你因致死人命一案，不服文县人民法院于1974年11月6日作出的文法刑字(1974)第38号刑事判决，以你没有抓押造反派刘某某，也没有审理刘某某，你不在当晚的行动中和会场，你案发当晚有病在家睡觉，你没有去抓人，刘某某在政府会议室被毒打成重伤是他亲人吴某某背走抢救治疗无效死亡，与你无关系；办案机关对你刑讯逼供，在卷证据、证人都是伪证；原审认定事实错误，判决不公，系冤假错案，原审法院未及时向你送达判决书程序违法等为主要事由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理、改判你无罪。   经本院调卷复查，1968年6月22日晚11时左右，你手持木棒与宋二胖等人两次对刘某某进行殴打，致刘某某受重伤，经抢救无效，于当晚死亡。   该事实有甘肃省文县革命委员会保卫部于1973年6月1日的《关于打死刘某某案件复查情况报告》，武都地区革命委员会保卫部1973年9月10日的《致死人命犯朱来元、胡玉林罪行材料》，证人吴某、马某、王某等人证言，你庭审供述等证据予以佐证，故文县法院以你目无法纪，两次毒打刘某某，致死人命，后果严重，于1974年11月6日作出文法刑字(1974)第38号刑事判决，判处你有期徒刑二年，有其证据和当时的法律依据。原审判决书的宣判、送达有宣判笔录及送达回证在卷佐证。你申诉称你没有参与抓押刘某某行动也没有殴打刘某某，在卷证据、证人都是伪证的理由，与侦查机关查证和原审法院查明的事实不符，不予采信。你申诉时提交的《证明》和《证人证言》（复印件）均系案发近四、五十年后才取得，该《证明》和《证人证言》也不能推翻公安机关案发后及时侦查取得的证据和原审法院经庭审后查明的基本事实，你申诉称，本案与你无关系刑讯逼供的冤假错案，不予支持。   综上，你的申诉事由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。   特此通知。     二〇二〇年三月二十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初672号原告：朱某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：郭某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告朱某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱某负担。审判员 张国骏 二○二〇年三月九日书记员 张文超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初14020号原告：许某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告许某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。在审理中，原告经传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费302元，减半收取计151元，由许某负担。审判员 张国骏 二○二○年三月二十日书记员 骆渊山
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1320号原告：庞某，男，住武威市凉州区。委托代理人，王某，女，汉族，1982年10月20日生，住武威市凉州区。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告庞某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，2020年3月18日，原告庞某以原被告双方达成和解协议，申请撤回起诉。本院认为，庞某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自主处分，其撤诉申请未违反法律强制性规定；故庞某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许庞某撤回起诉。审判员 李玉红 二○二○年三月十八日书记员 吴新花
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保230号申请人：贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼****。法定代表人：刁成贵，系公司总经理。被申请人：刘海峰，男，1971年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：兰成平，男，1981年5月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初1426号民事裁定书对被申请人名下价值224931元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰成平、刘海峰名下银行账户人民币224931元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年三月二十七日书记员 罗梦雅
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终619号上诉人（原审原告）：王小平，男，1960年3月26日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1994年10月12日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110。负责人：俞拥军，该公司总经理。上诉人王小平因与被上诉人李杰、太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小平上诉请求：请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：太平财险公司没有证据证明已尽提示说明义务，应承担商业险范围内的赔偿责任。李杰、太平财险公司未作答辩。王小平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失43452.28元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月27日3时19分许，李杰驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市公园壹号花园三期小区内道路由南向北行驶至123号车位段，小型普通客车右前部与右前方同向步行的王小平相撞，致王小平倒地受伤，造成交通事故。事发后，李杰将王小平送至常州市第七人民医院，并指使王通为其冒名顶替，后于同年7月8日被公安机关查获。该事故经常州市公安局交警支队常州经济开发区大队认定，李杰承担本次事故的全部责任。事故发生当日，王小平在常州市第七人民医院进行急诊治疗，支出医疗费2937.1元，并于同日转院至常州市第二人民医院进行住院治疗15天，行右锁骨远端骨折切开复位内固定术，共计支出医疗费42810.28元，于2019年7月12日出院。同年8月6日，王小平至该医院进行门诊治疗，支出医疗费92元。另查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车登记在李康民名下，事发时由李杰驾驶，该车在太平财险公司投保了交强险及1000000元第三者责任保险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。李杰已垫付医疗费3137.1元。李杰、王通在交警部门所作询问笔录，王通陈述事故发生当日，车辆由其驾驶，后通知自己的老板李杰一起送伤者去的医院。2019年7月8日，李杰被公安机关查获，其陈述：事故发生时，车辆由其驾驶，先由其驾车载伤者去第七人民医院，后半路通知王通前来开车，未向保险公司报案亦未及时向公安机关说明事故经过。庭后，太平财险公司提交了投保单、告知单等证据，以证明对免责条款已尽说明提示义务，并有李康民本人的电子签名。王小平书面质证认为不能证明太平财险公司已尽提示说明义务，应在交强险、商业险范围内赔付相应损失，且与李杰沟通，该签名并非李康民本人所签。李杰亦口头答复签名并非其父亲李康民所签。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王小平因交通事故受伤，有权获得赔偿。本案中，双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，予以采纳。本案的争议焦点为：李杰的行为是否符合保险合同规定的免赔情形。本案中，李杰驾驶被保险车辆发生交通事故，致王小平受伤，应立即报案，保护现场。李杰声称人懵了未能报警，但结合其先开车送王小平前往医院救治、后半路通知王通开车、且公安机关到达医院时仍未及时说明事发经过等情形来看，李杰并不存在无法报警的客观情形，且发生交通事故后，及时报警、保护现场、不能离开事故现场是驾驶员应具备的基本常识，故李杰离开现场不存在合理性和必要性，其行为符合保险条款载明的免除保险人赔偿责任的情形。根据太平财险公司提供的投保单、告知书等，保险免责条款已用加黑字体进行特别表示，投保人声明处亦有李康民的电子签章，应视为太平财险公司已经履行保险合同中有关免责条款的明确说明义务，投保人理应知晓保险条款中的免责事项。李杰抗辩签名并非李康民本人所签，但未提交相应证据予以佐证。综上，李杰在事故发生后，未积极采取措施保护现场，而以违反交通法规规定及社会公德约束的方式，找人顶包，导致警方对交通事故发生时其是否存在饮酒、服用国家管制的药品影响安全驾驶等事实难以查清。鉴于这种情形，如果保险公司作出赔偿，必将对社会的公序良俗带来负面影响，违背社会的价值取向，故太平财险公司对商业险部分予以拒赔符合法律规定，予以支持。根据相关法律规定，王小平的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人李杰予以赔偿。关于王小平主张的各项损失，根据双方举证、质证情况，作如下认定：1.医疗费：根据病历、医疗费票据及双方陈述等证据，认定医疗费合计为45839.38元。2.住院伙食补助费：住院15天，按每天50元的标准计算，为750元。综上，王小平的损失为医疗费45839.38元、住院伙食补助费750元，合计46589.38元。上述费用中的医疗费45839.38元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故酌情扣除10%即4583.9元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用由李杰按责100%承担。其他费用合计42005.48元，由太平财险公司在交强险限额内赔偿10000元；超过交强险部分的32005.48元，由李杰按责100%承担。因李杰已垫付医疗费3137.1元，仍应支付王小平各项损失33452.28元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、太平财险公司于本判决生效之日起十日内赔偿王小平各项损失10000元。二、李杰于本判决生效之日起十日内赔偿王小平各项损失33452.28元。三、驳回王小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由李杰负担341元，太平财险公司负担102元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王小平因交通事故受伤，有权获得赔偿。根据常州市公安局交警支队常州经济开发区大队的认定，李杰发生交通事故后未及时报警而是指使他人冒名顶替，其行为符合商业保险条款载明的免除保险人赔偿责任的情形。李康民在太平财险公司的投保人声明中签字确认，表明太平财险公司已尽到提示说明义务。李杰抗辩签名并非李康民本人所签，但未提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。上诉人王小平的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886元，由上诉人王小平负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年三月二十六日法官助理  刘建勇书 记 员  沈 晁
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初42号   原告：张某，住临夏市。   被告：蒋某，住和政县。   本院在审理原告张某诉被告蒋某返还原物纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费696.5元，由原告张某负担。   审判员 马生华   二〇二〇年三月九日   法官助理 杨秀珍   书记员 杨 阳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初673号原告：朱某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月9日以被告外出，无法送达相关手续为由提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员 张国骏 二○二〇年三月九日书记员 张文超
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初900号 原告：吕文静，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被告：李祖根，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吕文静与被告李祖根合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法进行了审理。 吕文静向本院提出诉讼请求：请求判令李祖根返还吕文静货款人民币41,375元及逾期付款利息(利息起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算)。事实和理由：2018年6月5日，吕文静与福建省乐浪智能厨卫有限公司(以下简称乐浪公司)签订《乐浪厨卫2018年经销合同》。乐浪公司授权原告为德化的经销商，经销期限自2018年6月5日至2019年6月5日，双方约定的结算方式为款到发货。被告李祖根系乐浪公司的销售部业务员，负责与原告业务往来。2019年5月10日至6月9日期间，原告通过微信向被告李祖根订货，李祖根称“吴秀清”是乐浪公司财务，让原告将货款转账至其提供的“吴秀清”工行账号内。原告转账汇款至“吴秀清”账户合计52,894元。在此期间，乐浪公司仅向原告交付12,599元的货物，尚有40,295元没有交货。2019年6月25日，原告再次通过微信与被告李祖根商谈订货事宜。原告按照被告李祖根要求，通过微信转账支付给李祖根货款5,080元，但此次订货乐浪公司未出具销售清单，且没有发货。原告要求被告李祖根要么让乐浪公司交货要么退款。经原告多次催促，被告李祖根于2019年7月9日和8月1日各退还原告2,000元，合计退款4,000元。尚有1,080元没有交货，也没有返还给原告。综上所述，原告前后预付给李祖根货款合计57,974元。被告李祖根仅向原告发货12,599元及退还货款4,000元，至今尚有41,375元未按约定发货也没有退回款项，遂起诉至法院。 本院查明：德化县乐浪厨卫经营部的经营者系吕文静。 本院经审查认为:《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定:“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”根据《乐浪厨卫2018年经销合同》的签订主体并结合原告在诉状中的陈述，可知交易相对方为德化县乐浪厨卫经营部，本案的原告应为德化县乐浪厨卫经营部，做为经营者的吕文静不是本案适格的原告，故吕文静的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回吕文静的起诉。 案件受理费834.3元，退还吕文静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雪辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  苏锡伟 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保210号申请人:余庆波，男，1985年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：刘代强，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省泸县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初2810号民事裁定书对被申请人名下价值106000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘代强名下银行账户人民币106000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年三月二十四日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保225号申请人：冯帝梦，女，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：付云，男，1973年1月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初1541号民事裁定书对被申请人名下价值155500元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人付云名下银行账户人民币155500元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年三月二十七日书记员 罗梦雅
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保61号 申请人石莉华 被申请人白雪、李忠云 石莉华与白雪、李忠云财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年三月三十日 书记员 ：郑仰敬
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初39号之一 原告：中国建设银行股份有限公司成武支行，住所地成武县伯乐大街西段南侧。 负责人：袁朝晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋志强，男。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。 被告：山东达驰高压开关有限公司，住所地成武县东郊工业园区。 法定代表人：包龙卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁振茂，山东舜元律师事务所律师，由山东达驰高压开关有限公司破产管理人授权委托。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东舜元律师事务所律师，由山东达驰高压开关有限公司破产管理人授权委托。 被告：山东达驰电气有限公司，住所地成武县东郊工业园区。 法定代表人：包龙卿，该公司总经理。 被告：马效坤，男，1947年9月5日出生，汉族，住成武县。 被告：李欣荣，女，1949年3月16日出生，汉族，住成××田集镇开发区。 原告中国建设银行股份有限公司成武支行诉被告山东达驰高压开关有限公司、山东达驰电气有限公司、马效坤、李欣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 中国建设银行股份有限公司成武支行诉称，其于2014年12月与山东达驰高压开关有限公司签订2014年兴驰固贷01号借款合同，向对方贷款10000万元，由山东达驰电气有限公司、马效坤、李欣荣提供连带责任保证。后因山东达驰高压开关有限公司出现逾期、欠息等重大违约事项，中国建设银行股份有限公司成武支行向法院起诉，请求判令山东达驰高压开关有限公司偿还其借款本息共计37706011.80元，判令山东达驰电气有限公司、马效坤、李欣荣承担连带清偿责任。 山东达驰高压开关有限公司破产管理人代表山东达驰高压开关有限公司答辩期间对管辖权提出异议，认为山东达驰高压开关有限公司因资不抵债、具有破产重整可能，于2019年12月11日向山东省成武县人民法院申请破产重整，山东省成武县人民法院于2019年12月17日作出（2019）鲁1723破申4号民事裁定，裁定受理其破产重整申请，并指定山东牡丹会计师事务所担任破产管理人。因本案原告中国建设银行股份有限公司成武支行的起诉时间为2020年1月20日，起诉时间在裁定破产之后，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原告应当向山东省成武县人民法院提起诉讼。请求裁定将本案移送有管辖权的山东省成武县人民法院审理。 中国建设银行股份有限公司成武支行未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司成武支行诉被告山东达驰高压开关有限公司、山东达驰电气有限公司、马效坤、李欣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因山东省成武县人民法院于2019年12月17日裁定受理债务人山东达驰高压开关有限公司的破产重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原告应当向山东省成武县人民法院提起诉讼。被告山东达驰高压开关有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下： 山东达驰高压开关有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省成武县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  李认银 二〇二〇年三月九日 书记员  王 娇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢106号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：河南省驻马店市文明路**，统一社会信用代码：91410000739073187F。负责人万三华，分行行长。被执行人驻马店市永翔实业有限公司，住，住所地驻马店市天中山大道南段一社会信用代码:914117006688743301。法定代表人张石头，总经理。被执行人驻马店市锦阳纺织制品有限公司，住，住所地驻马店市南海路与练江路交叉口南599米路西一社会信用代码：91711702791936269F。负责人肖明文，总经理。被执行人肖明文，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张永翔，曾用名张培培，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李方婷，女，1988年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张永建，曾用名张磊，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人范盈盈，女，1985年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市永翔实业有限公司、驻马店市锦阳纺织制品有限公司、肖明文、张永翔、李方婷、张永建、范盈盈借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日依法立案执行。现因被执行人驻马店市永翔实业有限公司、驻马店市锦阳纺织制品有限公司、肖明文、张永翔、李方婷、张永建、范盈盈未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初3666号民事调解书所确定的义务，本院依法采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市永翔实业有限公司、驻马店市锦阳纺织制品有限公司、肖明文、张永翔、李方婷、张永建、范盈盈的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月三十日书记员 张瑞杰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终40号上诉人（一审原告）：康成投资（中国）有限公司，住所地：上海市共和新路3318号，统一社会信用代码91310000717854767L。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵溪市大润发冶炼厂店，经营场所：鹰潭市贵溪市铜都国际8号楼一、二层商铺，统一社会信用代码：92360681MA35PUMC3B。经营者：徐加荣，男，1974年12月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。上诉人康成投资（中国）有限公司因与被上诉人贵溪市大润发冶炼厂店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06知民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康成投资（中国）有限公司以与贵溪市大润发冶炼厂店达成了和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，康成投资（中国）有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康成投资（中国）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7975元，减半收取3987.5元，由上诉人康成投资（中国）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜玉东审判员  丁保华审判员  邹征优二〇二〇年三月九日法官助理樊蕾书记员杨兰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终897号上诉人（原审被告）：沃玛新能源（江苏）有限公司，住所地江苏省常州市新北区创业路7号。法定代表人：戎立宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司会计。被上诉人（原审原告）：常州市凯宏铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。法定代表人：赵建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：周泽伟，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马建伟，该公司销售部长。原审被告：常州江鼎精密机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘前圩村。法定代表人：刘军，该公司董事长。原审被告：刘军，男，汉族，1978年3月24日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原审被告：戎亚君，女，汉族，1980年10月6日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。上诉人沃玛新能源（江苏）有限公司因与被上诉人常州市凯宏铝业有限公司、原审被告常州江鼎精密机械有限公司、刘军、戎亚君定作合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人沃玛新能源（江苏）有限公司与被上诉人常州市凯宏铝业有限公司、原审被告常州江鼎精密机械有限公司、刘军、戎亚君自愿达成和解协议，现上诉人沃玛新能源（江苏）有限公司于2020年4月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人沃玛新能源（江苏）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沃玛新能源（江苏）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80054元，减半收取40027元，由上诉人沃玛新能源（江苏）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 王 佳审判员 邹玉星二〇二〇年三月二十三日书记员 夏 煜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终397号上诉人（原审原告）：齐某某，女，汉族，1990年2月15日出生，住址：河南省新野县******冀湾2组，公民身份号码：411************467。委托诉讼代理人：文道军,系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明超，系浙江天册（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶珊，系广东金轮律师事务所律师。上诉人齐某某因与被上诉人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人齐某某因不服一审判决向本院提起上诉，本院已予以立案受理。上诉人在提交上诉状以后，广东省惠东县人民法院向其开具预交上诉费通知书，并告知于接收到该通知书之次日起七日内缴纳案件上诉费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。截至目前，上诉人齐某某仍未缴纳诉讼费用，也未向本院提交缓交、减交或免交上诉费的申请。本院认为，上诉人齐某某尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人齐某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  胡 江二〇二〇年三月十八日法官助理  曾嘉红书 记 员  叶秀婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12941号原告：李尚杰，男，1963年8月10日生，汉族，滑县王庄镇耿庄村村民，住该村。被告：董秀云，男，1977年4月6日生，汉族，滑县王庄镇董村村民，住该村。原告李尚杰与被告董秀云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告李尚杰到庭参加诉讼，被告董秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告董秀云因为养殖蛋鸡相识，2014年2月25日被告董秀云因为在山东承包电厂安装管道的活需要用钱，于是原告借给被告董秀云1万元现金，被告董秀云向原告出具借条一份。同年5月21日被告以同样的理由向原告借款2万元，并在原来的借条上又书写一份借条。原告每年都向被告催要借款，被告拒不偿还，原告具状起诉，请求法院判如所请。被告董秀云未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日被告董秀云向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，内容如下：“借条，今借到李尚杰现金10000元，（壹万元整），董秀云，2014年2月25号”。经原告催要，被告董秀云分三次共偿还原告8000元。2014年5月21日被告董秀云向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，内容如下：“借条，今借到李尚杰现金20000元，（贰万元整），董秀云，2014年5月21号”。经原告催要，被告未偿还该笔借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告董秀云分两次向原告李尚杰借款共计30000元，后偿还原告8000元，下余借款22000元未偿还，上述事实有原告提供的借据和部分庭审陈述为证，原告可要求被告偿还借款本金22000元，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告李尚杰提交的由被告董秀云出具的借据上未显示双方约定有利息和还款期限，故原告可诉请被告董秀云对22000元借款本金按照年利率6%支付自起诉之日（2019年12月31日）起至被告实际清偿之日期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告董秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董秀云于本判决生效之日起十五日内偿还原告李尚杰借款22000元及利息（利息以22000元为本金，自2020年12月31日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告李尚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董秀云负担202元，原告李尚杰负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年三月十六日书记员  杜相林
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3020号原告：武某。住所地：甘肃省武威市。负责人：宋某，系该个体户经营者。被告：方某，住甘肃省武威市。原告武某与方某合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年6月3日以被告下落不明、相关法律文书无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武某负担。审判长 张国骏人民陪审员 苏国刚人民陪审员 李永新二○二〇年三月二十三日书记员 王天智
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1009号原告：王树庆，男，1949年7月26日生，汉族，滑县王庄镇前邢村村民，住该村。委托诉讼代理人：周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告：董全彬（董全斌），男，1968年7月4日生，汉族，滑县王庄镇董村村民，现下落不明。原告王树庆与被告董全彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树庆及其委托诉讼代理人周素姣到庭参加了诉讼，被告董全彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告王树庆通过兄长王树青认识被告董全彬，被告以手头资金紧张为由于2012年1月4日向原告借款20000元，口头约定月息1分5厘，有担保人王树青、刘五让签字为证；2012年4月4日向原告借款30000元，口头约定月息1分5厘。以上两笔借款均有被告董全彬出具的借条为证。后经原告催要，被告以各种理由推诿至今未偿还。原告具状起诉，要求判如所请。被告董全彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；原告王树庆于2012年1月4日向被告董全彬出借现金人民币20000元、于2012年4月4日向被告董全彬出借现金人民币30000元，被告董全彬向原告出具借据二份，内容如下：“今借到，现金贰万元整（20000元），月息1分五厘，2012．元月4号，董全斌，保人王树青，刘五让”、“今借到，王树庆现金叁万元整（30000元），董全斌，2012.4.4”。后经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董全彬于2012年1月4日向原告王树庆借款人民币20000元，约定利息为月息1分5厘，有被告董全彬出具的借据及原告部分庭审陈述为证，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告要求被告对该笔借款按月息1.5分支付自2012年1月4日至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告董全彬于2012年4月4日向原告王树庆借款人民币30000元，有被告董全彬出具的借据及原告部分庭审陈述为证，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告要求被告对该笔借款按年利率6%支付自2020年3月1日至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告董全彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董全彬于本判决生效后十五日内偿还原告王树庆借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2012年1月4日起按照月息1.5分计算至被告实际清偿之日止）；二、被告董全彬于本判决生效后十五日内偿还原告王树庆借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2020年3月1日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董全彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年三月十一日书记员  王海川
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申83号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑为琴，男，1959年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱娟，女，1963年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 二申请人的共同委托诉讼代理人：李静雅，福建智君律师事务所律师。 二申请人的共同委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈成佺，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽清，女，1970年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈君婷，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈煌，男，1993年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省连江县凤城华兴鞋厂(普通合伙)，住所地福建省连江县凤城镇玉山工业小区。 执行事务合伙人：陈煌，厂长。 再审申请人郑为琴、陈爱娟因与被申请人陈成佺、孙丽清、陈君婷、陈煌、福建省连江县凤城华兴鞋厂(以下简称华兴鞋厂)合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终1411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑为琴、陈爱娟申请再审称：本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条所规定的重复起诉构成条件。首先，本案与前案当事人不同，前案当事人为陈成佺、华兴鞋厂，后案当事人为陈成佺、华兴鞋厂及孙丽清、陈君婷、陈煌。其次，本案与前案诉讼标的不同，前案为房屋买卖合同纠纷，本案为合伙协议纠纷。最后，本案与前案的审理存在本质的区别，本案的裁判也并不会否决前案的判决。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求再审，并依法改判。 陈成佺、孙丽清、陈君婷、陈煌、华兴鞋厂提交意见称：郑为琴、陈爱娟提起本案之诉属重复起诉，其申请再审理由不能成立。案涉房屋的土地系工业用地，连江县人民政府仅准许华兴鞋厂办公使用，且根据已生效的（2015）连民初字第597号民事判决亦确认华兴鞋厂是案涉房屋所有权人。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回郑为琴、陈爱娟的再审申请。 本院经审查认为，首先，本诉当事人与前诉（2004）连民初字第897号案件相比，虽然增加了被告孙丽清、陈君婷、陈煌，但郑为琴、陈爱娟系在诉请陈成佺、华兴鞋厂承担过户义务的基础上，要求孙丽清、陈君婷、陈煌承担连带责任，本诉与前诉的当事人本质上相同。其次，本诉与前诉确定的案由虽不一致，但郑为琴、陈爱娟提起本诉与前诉均是依据相同的证据及相同的事实，故本诉与前诉诉讼标的无本质区别。再次，郑为琴、陈爱娟在本诉与前诉的诉请均是以《总协议书》为据，要求陈成佺、华兴鞋厂将讼争房产过户至其名下，本诉与前诉的诉讼请求相同，故本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的情形。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郑为琴、陈爱娟的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，郑为琴、陈爱娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑为琴、陈爱娟的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴晓燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执保146号申请人：袁志山，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：代志燕，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省泸县。申请人袁志山与被申请人代志燕财产保全一案，本院（2020）黔0111民初1622号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值72400元的财产实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人代志燕名下价值72400元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年三月十九日书记员 罗梦雅
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0602执异11号 异议人（被执行人）:齐德海，男，汉族，1966年5月14日出生，住武威市凉州区。 异议人（申请执行人）：赵立涛，男，汉族，1972年12月6日出生，河南沈丘县人，现住武威市凉州区。 本院在执行申请执行人赵立涛与被执行人齐德海劳务合同纠纷一案中，被执行人齐德海以(2017)甘0602民初10044号民事调解书为依据的该案件已经执行完毕，而法院无权继续冻结其银行账户和进行财产查封为由向本院提起书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，被执行人齐德海向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，被执行人齐德海书面撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人齐德海撤回异议申请。 审判长 严学慧审判员马会兰 审判员 俞   天   聪 二〇二〇年三月十六日 书记员 马   景   瑞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2120号之一 申请执行人：黄洁娜，女，1989年6月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：广州南沙万达广场有限公司，住所地广州市南沙区双山大道3号401房、402房、403房，统一社会信用代码914401150881707755。 法定代表人：齐界。 关于黄洁娜与广州南沙万达广场有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2622号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州南沙万达广场有限公司应向黄洁娜履行对广州市南沙万达广场金街C1栋149号商铺门前的二楼人行天桥与商铺外墙连接处的漏水进行修复的义务。因广州南沙万达广场有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，被执行人广州南沙万达广场有限公司于2020年5月15日开工，2020年5月31日完成现场修复，2020年6月5日完成竣工验收。2020年8月7日，本院派员前往广州市南沙万达广场金街C1栋149号商铺门前的二楼人行天桥与商铺外墙连接处现场查勘漏水修复情况，经初步勘验被执行人已经按照判决书要求完成修复义务。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2622号民事判决已经发生法律效力，被执行人已经按照判决书要求履行完成对广州市南沙万达广场金街C1栋149号商铺门前的二楼人行天桥与商铺外墙连接处的漏水进行修复的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执2120号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年××月××日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，由上市劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民抗9号抗诉机关:江苏省常州市人民检察院原审原告：包宸澄，男，1988年5月31日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。原审被告：郭建青，男，1977年2月17日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原审原告包宸澄与原审被告郭建青民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏0404民初4609号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省常州市人民检察院认为本案系当事人捏造虚假的民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，获得有利于自己的民事调解书，损害了司法秩序和他人合法权益，属虚假调解，故本案调解书存在违法情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以常检民（行）监〔2019〕32040000142号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令常州市钟楼区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年三月三十日书记员  姜琦玉
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初222号   原告：马某1，住和政县。   被告：马某2，住和政县。   原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   原、被告于2012年8月30日依法登记结婚，2011年11月1日生育一女孩，叫马某3，现年9岁；2014年3月15日生育一男孩，叫马某4，现年6岁，现随原告生活。2015年8月，双方因琐事发生矛盾，分居至今。双方无共同财产及债务。现原告具状诉请：1、要求与被告离婚；2、长女马某3和长子马某4由原告抚养，被告按照社会抚养标准承担抚养费至两个孩子18岁；3、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；婚生男孩马某4；女孩马某3由原告马某1抚养，被告马某2不承担孩子抚养费；   二、原告马某1给付被告马某2经济帮助10000元（调解书生效后一次付清）；   三、原告自动放弃其他诉讼请求。   案件受理费减半收取50元，由原告马某1负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解   协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 马生华   二〇二〇年三月二十六日   法官助理 杨秀珍   书记员 杨 阳
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保83号 陈刚申请程廷磊、吴大银财产保全一案，申请保全标的30万元，实际保全标的30万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年三月二十七日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2579号申请执行人：河南启程置业有限公司，住所地鹿邑县武平路中段。法定代表人：欧涛。被执行人：河南春秋战国文化城发展有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇北涡河南。法定代表人：倪焕荣。委托代理人：魏凤安，男，汉族，系倪焕荣丈夫。申请执行人河南启程置业有限公司与被执行人河南春秋战国文化城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南春秋战国文化城发展有限公司偿还民事诉讼原告人河南启程置业有限公司116842.99元。因河南春秋战国文化城发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南启程置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南春秋战国文化城发展有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于鹿邑县的房屋的财产线索进行查核，未查到河南春秋战国文化城发展有限公司房屋的相关登记资料。3.查明被执行人河南春秋战国文化城发展有限公司名下无任何车辆信息。4.查明被执行人名下无持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南春秋战国文化城发展有限公司负有继续向申请执行人河南启程置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年三月三十一日书记员 郑洋洋
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初245号   原告：马某1，住和政县。   原告：马某2，住和政县。   法定代理人：马某3，文盲，地址同上。（系原告父亲）。   被告：马某4，住和政县。   本院在审理原告马某1、马某2诉被告马某4身体权纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某1、马某2撤回起诉。   案件受理费100元，予以免交。   审判员 马生华   二〇二〇年三月十七日   法官助理 杨秀珍   书记员 杨 阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终398号上诉人（原审被告）：陆兵，男，1964年9月26日生，汉族，住溧阳市。上诉人（原审被告）：周梅芳，女，1962年11月12日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1961年7月30日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。上诉人陆兵、周梅芳因与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陆兵、周梅芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人借给被上诉人的50000元，上诉人已用现金形式归还，被上诉人没有按照诚实信用原则确认，请求二审法院查明事实后依法改判。被上诉人李敏二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李敏向一审法院起诉请求：1、依法判决陆兵、周梅芳立即归还借款50000元；2、以50000元为基数，按中国人民银行贷款利率从2017年3月1日起计算至实际履行之日止；3、判令本案诉讼费用由陆兵、周梅芳承担。一审法院认定事实：陆兵、周梅芳系夫妻关系。2016年11月14日，陆兵向李敏出具借条一份，借条载明：“今借到李敏人民币壹拾万元正（100000）。借款人：陆兵。2016年11月14日春节前还清。”2018年8月4日，周梅芳通过银行向李敏汇款50000元。一审中，陆兵对收到涉案借款100000元的事实不持异议，并称该100000元是在出具借条前收到。2019年9月9日，李敏诉至一审法院，称2009年下半年，其就将100000元现金借给了陆兵、周梅芳。2016年11月14日,陆兵向李敏出具了案涉借条，并将之前出具的借条收回，同时约定该借款春节前还清。但约定的还款期限届满后，周梅芳仅归还了李敏50000元，余款50000元经催要未还，要求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆兵尚欠李敏借款50000元的事实由李敏提供的借条予以证明。陆兵虽称已不欠李敏借款，但未提供还款证据，故陆兵对尚欠李敏的50000元借款应予归还。李敏主张从还款逾期之日起按中国人民银行贷款利率标准承担借款利息的诉讼请求，符合相关规定，予以支持。因李敏未提供证据证明涉案借款用于陆兵、周梅芳共同生活或家庭经营，故李敏要求周梅芳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陆兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向李敏归还借款本金50000元及逾期利息（自2017年3月1日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率标准计算）。二、驳回李敏的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），财产保全费520元，合计1045元，由陆兵承担。一审查明的事实，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆兵认可收到李敏出借的100000元，但仅能提供周梅芳向李敏汇款50000元的转账凭证，对于尚欠的50000元，陆兵称已用现金形式归还，但未能提供任何证据证明，口说无凭，据此陆兵应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陆兵、周梅芳负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年三月三十日书记员  顾 莉
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终45号 上诉人（原审原告）王福强，男，1971年10月3日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）廊坊市公安局安次分局，住所地廊坊市安次区永兴路**。 法定代表人邢哲杰，局长。 被上诉人（原审被告）廊坊市公安局，，住所地廊坊市广阳区和平路** 法定代表人赵晋进，局长。 原审第三人李小波，男，1976年8月13日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 上诉人王福强因诉被上诉人廊坊市公安局安次分局治安行政处罚决定及廊坊市公安局行政复议决定一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，被告廊坊市公安局安次分局具有作出本案被诉行政行为的职权。第三人李小波报警后，被告廊坊市公安局安次分局依法受理本案，经过调查取证，并根据调查取得的询问笔录、视频录像、证人证言等相关证据作出行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分。被告经过立案、受理、调查取证、履行处罚前告知等程序，并适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出行政拘留八日并处肆佰元罚款的行政处罚决定，程序合法、适用法律正确。被告廊坊市公安局行政复议程序合法。原告提出“在被打过程中可能和李小波有身体接触，系正当防卫，原告不能因为自己存在正当防卫而承担行政处罚责任”，但本案中原、被告双方提交的证据，不能够证明原告的主张成立。故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王福强的诉讼请求。 王福强不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002行初18号行政判决；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审以上诉人的正当防卫不成立为由认定事实，实属枉法裁判，上诉人不服，望二审法院以录像为凭作出公正判决。 经审理查明，2018年9月1日17时30分左右，李小波向廊坊市公安局安次分局西小区派出所报警，称其在自然公园对面冷冻厂被人殴打。廊坊市公安局安次分局于2018年9月17日受理案件后，经过调查取证、处罚前告知等程序，于2019年5月17日作出廊安公（西）行罚决字[2019]0240号行政处罚决定书，认定2018年9月1日17时30分左右，在自然公园对面冷冻厂，王福强与李小波因琐事发生口角后互相动手打架，在厮打过程中王福强将李小波头部打伤。经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，李小波的损伤程度为轻微伤。决定对王福强行政拘留八日，并处罚款肆佰元整。王福强不服，于2019年5月22日向廊坊市公安局申请行政复议，廊坊市公安局于2019年6月27日作出廊公复决字[2019]46号行政复议决定书，决定维持廊安公（西）行罚决字[2019]0240号行政处罚决定书。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，被上诉人廊坊市公安局安次分局在接到报警后依法受理此案，根据调查取得的询问笔录、视频录像、证人证言等相关证据作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分。经过立案、受理、调查取证、履行处罚前告知等程序，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人王福强作出行政拘留八日并处肆佰元罚款的行政处罚决定，程序合法、适用法律正确。被上诉人廊坊市公安局作出的行政复议决定程序合法。一审法院判决驳回上诉人王福强的诉讼请求并无不当。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王福强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年三月二十日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初14294号原告：李某1，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某2，男，约45岁，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。李某1诉李某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2020年3月9日李某1以李某2外出下落不明，本案无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担。审判员 刘作虎 二〇二〇年三月九日书记员 何 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2786号之四申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人孙栋，该公司董事长。被执行人吴小菊，女，1984年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人李宏鹏，男，1983年11月10日出生，白族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市花溪区人民法院于2018年4月26日作出的（2018）黔0111民初329号民事判决书，于2020年2月24日，依法委托淘宝网拍卖被执行人吴小菊与案外人魏建忠共有的位于贵州省贵阳市南明区（不动产证明号：Ｙ1489854，建筑面积：68.36㎡）房屋一套。2020年3月12日，买受人文永连（身份证号码：5221281998********）以人民币441000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于贵州省贵阳市南明区（不动产证明号：Ｙ1489854，建筑面积：68.36㎡）房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人文永连所有。位于贵州省贵阳市南明区（不动产证明号：Ｙ1489854，建筑面积：68.36㎡）房屋一套所有权自本裁定送达买受人文永连时起转移。二、买受人文永连可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年三月二十四日书记员  罗砺锋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申221号再审申请人（原审原告）：朱罗照，男，1973年7月2日出生，汉族，住常州市金坛区。再审申请人（原审原告）：谢小群，女，1976年2月25日出生，汉族，住常州市金坛区。两再审申请人共同的委托诉讼代理人：卞清，江苏常誉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王国生，男，1953年11月6日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈爱祥，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。再审申请人朱罗照、谢小群因与被申请人王国生房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏04民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱罗照、谢小群申请再审称，（一）二审判决在认定协议合法有效的情况下驳回了当事人主张合同权利的请求明显错误。（2016）苏0482民初888号判决书中明确载明申请人交付房款和被申请人交付钥匙应当同时履行，没有先后履行顺序。二审法院也认为合同合法有效，双方当事人均应当按约履行，因此该合同自生效起至今一直在履行过程中。申请人在多次催告并向被申请人发函要求继续履行的情况下，被申请人不予理睬和回复，二审法院认定的两申请人未支付30万元的实际情况是申请人无法进行付款而并非两申请人不愿意付款，且两申请人在二审庭审过程中也为履行合同而当庭携带30万元现金前往，明确表明两申请人愿意履行合同。（二）二审判决适用法律错误。《合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”案涉《购房意向协议》中明确约定了双方的权利义务，但未约定双方有权解除或不履行本合同，即双方通过约定排除了解除合同的权利，除合同法规定的当事人行使法定解除权的情形外，当事人一方不能解除合同。根据《合同法》第九十四条规定，行使法定解除权的主体是守约方，只有守约方有权行使合同法规定的法定解除权。本案中，被申请人作为违约方，其拒不履行合同的行为明显违反合同和法律规定，也根本不具有行使法定解除权的权利，本合同应当继承履行，且被申请人已经领取房产证，房屋并不存在交付不能的情况。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。王国生答辩称，双方的协议和（2016）苏0482民初888号判决都认定是申请人先付款给中介，再转交被申请人，即使是同时履行的双务合同，但交款、交钥匙还是存在“时间差”，申请人一直没有履行付款至中介的义务，被申请人可以依《合同法》第66条的规定，拒绝交钥匙。从2016年2月申请人提起（2016）苏0482民初888号以解除合同为前提的双倍返还10万元定金之诉，到2018年10月提起本案诉讼，申请人也一直不履行支付“拿钥匙款30万元”到中介账上，被申请人有权依据《合同法司法解释（二）》第26条情势变更原则拒绝交房或解除合同。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，双方签订的《购房意向协议》约定，朱罗照、谢小群于2015年3月1日前支付第二笔拿钥匙款30万元，同时王国生把房屋钥匙交于朱罗照、谢小群装修，前提是王国生从开发商拿到钥匙。该约定为朱罗照、谢小群支付第二笔房款与王国生交付房屋钥匙同时履行。根据已经生效的常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初888号民事判决中查明，2015年6月王国生从开发商处领取房屋钥匙后，曾多次通过中介联系朱罗照、谢小群沟通房屋买卖事宜，均未达成一致意见。对于未达成一致意见的原因，双方各执一词，但均未能提交充分的证据。我国合同法规定，当事人同时履行的互负债务，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。朱罗照、谢小群起诉要求王国生交付案涉房屋并办理产权登记，但朱罗照、谢小群未支付第二笔房款30万元，作为王国生方同样享有同时履行抗辩权。更何况，直到二审判决时，案涉房屋未进行不动产初始登记，亦无可能将案涉房屋直接登记至朱罗照、谢小群名下，因此，一、二审判决驳回朱罗照、谢小群的诉讼请求，并无不当。朱罗照、谢小群称愿意履行协议，且王国生已领取案涉房屋产权证，具备交付过户条件。因案涉房屋完成房产登记并领取产权证系二审判决后发生的新事实，不属于本案申请再审审查范围，本院不予审查，朱罗照、谢小群可另寻法律途径解决。综上，朱罗照、谢小群提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱罗照、谢小群的再审申请。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年三月二十三日书记员  姜琦玉
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1328执1771号 石运美： 关于石运美与周光福婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的（行为）为两块土地，计1.7亩。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人已于2020年03月18日将1.7亩土地交付与申请执行人。至此，石运美向本院申请执行的（2017）鲁1328民初1504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保246号解除保全申请人：贵阳明强工贸有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区中院村麦兆巷******。法定代表人：唐强，系该公司总经理。被申请人:贵州浙赣华普消防工程有限公司贵阳分公司，住，住贵州省贵阳市南明区沙冲南路**卧龙山庄********/div>负责人：毛家信。被申请人：谭理朗，男，2000年11月20日出生，汉族，住重庆市，住重庆市涪陵区v>被申请人：谭明武，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市，住重庆市涪陵区v>被申请人：贵州浙赣华普消防工程有限公司，住贵州省，住贵州省贵阳市云岩区扶风路**扶风花园****楼****v>法定代表人：占林慧。本院作出的（2020）黔0111民初1625号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人谭理朗、谭明武、贵州浙赣华普消防工程有限公司、贵州浙赣华普消防工程有限公司贵阳分公司名下银行账户的冻结措施，价值人民币766116.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年三月三十一日书记员 罗梦雅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初13934号原告：罗某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区张义镇灯山村****。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1966年4月6日生，住甘肃省武威市凉州区张义镇灯山村****，系罗某母亲。被告：马某，男，汉族，现年37岁，住甘肃省武威市凉州区黄羊镇新店村。原告罗某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审理。本院受理后，在审理中发现，马某经多方寻找，下落不明，无法送达相关法律文书，特通知罗某在七日内向本院提供马某的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向马某送达相关法律文书，逾期后，罗某既未向本院提供马某的确切地址，也未依法缴纳公告费。本院认为，罗某未能向法院提供马某的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知马某应诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回罗某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣 二〇二〇年三月二十四日书记员 张春涛
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终734号 上诉人（原审原告）：曹县莲花混凝土有限公司，住所地曹县昆仑山路南首路西。 法定代表人：宋俊亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩言君，女。 被上诉人（原审被告）：魏传海，男，1967年7月8日出生，汉族，住曹县。 上诉人曹县莲花混凝土有限公司因与被上诉人魏传海买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初6004号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹县莲花混凝土有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，曹县莲花混凝土有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹县莲花混凝土有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年三月九日 书记员  高燕燕
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初148号 原告:李玉军，男，1964年4月5日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告：长春市龙峰殡葬服务中心，住所地长春市绿园区双丰村雷家店。 法定代表人：李守仁，经理。 委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进一，吉林常春律师事务所实习律师。 原告李玉军诉被告长春市龙峰殡葬服务中心劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军的委托诉讼代理人胡淼，被告龙峰殡葬中心的委托诉讼代理人齐江涛、张进一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉军提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自2003年4月至2019年12月25日之间存在劳动关系；2、要求被告支付原告加班工资：1737309.43元（1、工作日超时工资：975068.16元，每周工作日超时32小时，每月超时128小时，每年超时1536小时，从2003年4月开始工作24小时休息24小时，1536小时/年×25.52元/小时x1.5倍x16年零7个月；2、双休日加班工资：650140.96元，双休日工作24小时，从早7时接班到晚5时为工作一天，次日凌晨至7时交班为工作一天，每周两天，每月8天，每年96天，96天/年×204.19元/天×2倍×16年零7个月；3、法定节假日工资：112100.31元，11天×204.19元/天x×3倍×16年零7个月)；3、要求被告支付原告应休未休年休假工资：12251.40元（原告工作16年零7个月，每年应休年休假10天，按照两年计算共计20天×204.19元/天×3倍)；4、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2003年4月，原告应聘至被告车队工作，职务为司机。原告与被告签订了多份劳动合同。2019年1月1日原告与被告签订了无固定期限劳动合同，职务为车队业务员，工资标准为月工资3100.00元。原告入职后实行的工时标准是工作24小时休息24小时，无双休日及法定节假日，但原、被告签订的劳动合同中约定实行标准工时工作制。即每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。原告与其他工友找到单位领导，单位领导均表示原告与其工友均是工作24小时休息24小时，存在工作超时的情况，主管车队队长王志军，副总经理王志家于2019年11月19日出具《情况说明》确认原告及其工友共计50人，存在超时加班的事实。原告到被告处工作至今，被告从没有安排原告休过年休假。原告认为上述事实，能够说明原告存在加班及未休年休假的事实，依据相关法律规定，被告没有支付相应的加班工资和未休年休假工资，被告应当承担支付加班工资及未休年休假工资的法律责任。 被告龙峰殡葬中心辩称，1、原告与被告存在劳动关系，所确认的劳动关系的时间应当按照盖有被告公章的履历表标注的时间或者合同时间为准，离职时间没有问题，对离职时间无异议；2、原告不存在加班的事实，原告平时休息的天数远远超过年休假天数，如果存在加班的事实，计算的标准不正确，关于年休假，原告平时休息的天数远远超过年休假天数，不应该存在年休假补偿且计算方式不正确。3、原告与被告虽然签订了劳动合同，但是实际上属于不定时工作。4、原、被告已经签订解除劳动合同，合同第五条已经确定双方之间劳动争议所有安排，双方之间不再存在任何劳动争议。 经审理查明，原告自2003年4月到被告处工作，离职时间为2019年12月23日，职务为车队业务员。入职后，原、被告自2006年1月1日开始签订劳动合同，最后一份期限自2019年1月1日签订，为无固定期限劳动合同，月工资3100.00元。双方在劳动合同中即约定了被告实行标准工时工作制，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。双方在履行合同期间，实际并未按此约定实行标准工时工作制。 又查明，被告在原告工作期间，没有安排原告带薪年休假。2019年12月23日原、被告签订一份解除劳动合同协议书，确认双方于2020年1月4日解除劳动合同。原告于2019年12月24日提起劳动争议仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月28日作出长绿劳人仲不（2019）561号不予受理通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。现本院综合评判如下： 关于原告主张的加班费，被告当庭否认存在加班事实。原告主张双方合同约定为标准工时工作制，但实际执行的是上24小时休24小时。按此工时制，原告存在加班事实。对此，本院认为，原告自到被告处工作已10年以上，现行工时制已执行多年，自劳动合同有标准工时制约定以来，从未执行过。被告单位采取现行工时制，是根据其单位的工作特点及工作性质的特殊需要，符合实际情况。双方在履行劳动合同时，已根据单位上述情况对工时制进行了变更，虽未签订相关书面协议，但在履行多年期间，原告从未对被告支付工资数额和计算方式提出任何异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告没有提供充分证据以证实其存在基础的加班事实，其应承担举证不能的责任后果。综合上述分析，本院对原告主张的加班费不予支持。 关于原告主张的带薪年休假工资，本院认为，虽然原、被告签订了解除劳动合同协议书，约定了支付经济补偿金及缴纳相关保险的时间，亦约定双方之间不再存在其他任何劳动争议，但依据《职工带薪年休假条例》第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”和《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，年休假制度属于国家规定的企业应当给予职工的一种法定福利待遇，不能根据解除劳动合同协议书即免除被告的法定义务。原告在被告处工作已满10年不满20年，主张带薪年休假工资，应当予以支持。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，原告主张两年的年休假工资，其按离职前12个月平均工资统一进行计算，计算方式有误，应当分别按照2019年和2018年的平均工资进行计算，其中2019年带薪年休假工资为3014.12元[3277.86元÷21.75天×200%×10天]，2018年为2983.22元[3244.25元÷21.75天×200%×10天]，两项合计5997.34元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李玉军与被告长春市龙峰殡葬服务中心自2003年4月至2019年12月23日之间存在劳动关系； 二、被告长春市龙峰殡葬服务中心于本判决生效之日立即向原告李玉军支付年休假工资人民币5997.34元； 三、驳回原告李玉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告长春市龙峰殡葬服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢薇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜博