wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53096号原告：陈明放，男，汉族，1957年12月20日出生，住址湖南省，委托代理人：赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。被告：深圳市岩土工程有限公司，住所地深圳市福田区上步中路**，统一社会信用代码9144030019217678XN。法定代表人：温科伟，董事长。委托代理人：王兴权，广东维强律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2016年7月2日。二、最后工作时间：2018年9月23日。三、工作岗位：杂工。四、离职前12个月月均工资：3360元/月。五、原告此前仲裁和诉讼情况：原告曾于2018年11月20日与被告因赔偿金、二倍工资差额等劳动争议向仲裁委提起仲裁申请，案号为深劳人仲【2018】13722号，其中，双方劳动争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。该案经仲裁委2019年1月17日作出裁决后，2019年9月6日经一审并由广东省深圳市中级人民法院终审判决，终审判决确认一审法院认定，即原告与被告成立劳动关系的期间为2016年7月2日至2017年12月20日。六、加班工资：原告于2017年12月20日年满六十周岁，已达到法定的退休年龄，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方的劳动关系自2017年12月21日起已经终止。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定：“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告于2019年6月19日申请仲裁，主张2016年7月2日至2017年12月20日期间的加班工资，被告对此提出时效抗辩。本院认为，该请求已过一年的仲裁时效，原告的该请求，于法相悖，本院不予支持。关于原告主张的2017年12月21日以后的加班工资，本院认为，不属于劳动争议仲裁的处理范围，本院不予处理，原告可另寻其他法律途径解决。七、年终工龄补贴：原告主张年终工龄补贴，但未能就其主张提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任。本院认为，原告该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。八、医疗费：原告诉称，其2018年8月被诊断为风湿病，认为其风湿病是由于长期工作在被告提供的、存在诸如粉尘、泥水等劳动环境下所导致，原告经门诊治疗，已支付医疗费用累计30000元，主张被告应支付其医疗费。对于原告的该项主张，被告则以无事实依据为由，不予确认。本院认为，原告未能提供相关证据证明其风湿病是源自于双方在2016年7月2日至2017年12月20日劳动关系存续期间因工作原因所产生的工伤，应承担举证不能的不利后果。原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。九、仲裁案号：深劳人仲案[2019]9912号。十、仲裁请求：1.被申请人（被告）支付2016年7月2日至2018年9月23日休息日加班工资12200元；2.被申请人支付2016年7月2日至2018年9月23日法定节假日加班工资3400元；3.被申请人支付2017年1月1日至2018年9月23日年终工龄补贴6000元；4.被申请人支付2016年7月2日至2018年9月23日电话费1250元；被申请人支付医疗费30000元。十一、仲裁结果：1.准许申请人（原告）撤销被申请人（被告）支付电话费1250元的仲裁请求；2.驳回申请人的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：被告向原告支付2016年7月2日至2018年9月23日休息日加班工资71709.40元；2.被告向原告支付2016年7月2日至2018年9月23日法定节假日加班工资10288.74元；3.被告向原告支付年终工龄补贴6720元；4.被告向原告支付医疗费14195.72元。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈明放的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陈明放负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 周  伟  珍二〇二〇年三月十三日书 记 员 陈曼琳（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保197号 申请人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新技术产业开发区胜利东街**，统一社会信用代码91370700083955328K。 负责人：王志刚，行长。 被申请人：潍坊大成钢结构工程有限公司，住所，住所地临朐县东城经济开发区社会信用代码：91370724754497551B。 法定代表人：吕学民，总经理。 被申请人：山东方成汽车悬架科技有限公司，住所，住所地桓台县新世纪工业园社会信用代码：91370321742435329A。 法定代表人：王志顺，总经理。 被申请人：青州市神娃机械有限公司，住所，住所地青州市弥河镇西河村社会信用代码：91370781761857754C。 法定代表人：郝兴华，总经理。 被申请人：吕学民，男，1977年6月2日生，汉族，住临朐县。 被申请人：张凤艳，女，1979年3月2日生，汉族，住临朐县。 被申请人：郝兴华，女，1962年9月26日生，汉族，住青州市。 被申请人：潍坊鹏成汽车配件有限公司，住所，住所地潍坊市奎文区廿里堡街道办事处马少野村民营所中段社会信用代码：9137070566440063XK。 法定代表人：李宗芹，总经理。 被申请人：李宗恩，男，1971年2月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：李宗芹，女，1966年7月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院审理的申请人日照银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊大成钢结构工程有限公司、山东方成汽车悬架科技有限公司、青州市神娃机械有限公司、吕学民、张凤艳、郝兴华、潍坊鹏成汽车配件有限公司、李宗恩、李宗芹金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结九被申请人名下的存款11000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊大成钢结构工程有限公司、山东方成汽车悬架科技有限公司、青州市神娃机械有限公司、吕学民、张凤艳、郝兴华、潍坊鹏成汽车配件有限公司、李宗恩、李宗芹银行存款人民币11000000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员  王琮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5566号起诉人：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所：云南省昆明市官渡区塘双路****。负责人：任昭洁，总经理。委托代理人：李灿平，女，白族，1993年6月8日生，住，住云南省大理白族自治州公司员工。特别授权代理。委托代理人：敖成贵，男，汉族，1992年7月25日生，贵州省盘县，该公司职工，特别授权代理。起诉人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司向本院递交诉状，以李云芳为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付理赔款23,553.56元；2、被告向原告支付保费4,126.26元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔偿款总额及保费总计27,679.82元为基数，自2018年11月8日起，计算至实际付款之日止，按年利率24%标准计算（暂计算至2019年12月2日为389天，违约金为7,079.97元）；4、被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖本案系保证保险合同纠纷。本案起诉人作为被起诉人李云芳向中国光大银行股份有限公司昆明分行个人贷款的承保人，在被保证保险人未履行还贷义务后，其履行了保证保险义务，并取得了追偿权。因。因借贷双方及保证保险人在签订合同时约定由贷款人或者债权人住所地人民法院管辖据双方的约定和法律规定，本案债权人或者贷款人为中国光大银行股份有限公司昆明分行，其，其住所地位于云南省昆明市五华区，不在本院辖区此，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月二十二日书记员 杨旭波
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初144号 原告：刘志辉，男，1970年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：马全增，男，1954年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 刘志辉与马全增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘志辉于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘志辉撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。 审判员  李向群 二〇二〇年三月十三日 书记员  张士阳
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初130号 原告：王元强，男，1971年6月20日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：李桂仓，男，1966年2月11日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：王铁强，男，1979年4月12日出生，汉族，住河北省东光县。 王元强与李桂仓、王铁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王元强于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王元强撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告王元强承担。 审判员  韩福星 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周雪晴
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11713号原告：宋桂全，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：焦焕宏，男，1973年6月13日出生，农民，住河北省唐山市玉田县。原告宋桂全与被告焦焕宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂全到庭参加诉讼，被告焦焕宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋桂全向本院提出诉讼请求：1.请求判令焦焕宏给付宋桂全劳务费4200元；2.诉讼费由焦焕宏负担。事实和理由：2018年3月-5月，宋桂全在焦焕宏承包的蓟州区荣盛华府工地打工，焦焕宏应给付宋桂全劳务费4200元未付。2019年3月11日焦焕宏出具了欠据，并承诺于2019年10月1日前付清。此款经催要至今未付。焦焕宏未答辩。宋桂全围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据宋桂全陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，宋桂全在焦焕宏承包的蓟州区荣盛华府工地打工，焦焕宏尚欠宋桂全劳务费4200元。2019年3月11日焦焕宏为胡元友、赵树明、李福、杨宝全、宋桂全、秦志永、秦国昌出具了欠据一份，分别确认了欠款数额，并承诺于2019年10月1日前付清。后该款经催要未果而成讼。本院认为，焦焕宏为宋桂全出具的欠据合法有效，本院予以确认。现宋桂全持据要求焦焕宏给付劳务费4200元，本院予以支持。焦焕宏理应及时给付宋桂全劳务费，无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。焦焕宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：焦焕宏给付宋桂全劳务费4200元，于本判决生效后10日内付清并直接给付宋桂全本人账户（开户行：中国农业银行；卡号：6228********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由焦焕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  汪玉忠审 判 员  于向红人民陪审员  郭兰荣二〇二〇年三月十七日书 记 员  孟秀凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执712号之三申请执行人王连福。被执行人孙美柱，男性，辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3253号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人孙美柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙美柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙美柱在中国建设银行账户内存款人民币2476189.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十九日书记员  李巍巍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1145号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：丁福昌，行长。 被告：山东迅达化工集团有限公司。住所。住所地，临淄区敬仲镇工业区div> 法定代表人：崔传义，总经理。 被告：淄博鑫泰石化有限公司。住所。住所地，淄博市临淄区凤凰镇刘地村div> 法定代表人：王**，经理。 被告：崔传义，男，1961年7月24日出生，汉族，住山，住山东省淄博市临淄区div> 被告：崔培花，女，1964年12月30日出生，汉族，住山，住山东省淄博市临淄区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告山东迅达化工集团有限公司、淄博鑫泰石化有限公司、崔传义、崔培花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东迅达化工集团有限公司偿还原告借款本金1600万元；利息78,706.40元(截止2020年2月20日)；2、请求判令被告山东迅达化工集团有限公司按借款合同约定继续承担自利息截止日期次日（即2020年2月21日）至实际清偿之日的利息；3、请求判令被告淄博鑫泰石化有限公司、崔传义、崔培花对上述请求承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日，原告与被告山东迅达化工集团有限公司签署了合同编号为51042019280010的《流动资金借款合同》一份，合同约定：由被告山东迅达化工集团有限公司向原告借款人民币1,600万元，借款到期日2019年12月24日。上述借款合同对贷款利率、违约金比例、罚息利率及原告实现债权和担保权利而支付的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及其他应付费用）等进行了明确约定。同时，2019年6月25日原告分别与被告淄博鑫泰石化有限公司、崔传义、崔培花分别签订《最高额保证合同》，约定三被告为被告在2019年6月25日至2019年12月24日期间与原告办理的各类融资业务所发生的主债权分别在人民币1,600万元范围内提供连带责任保证。另，被告为上述借款提供了应收账款最高额质押担保，并签订了《最高额质押合同》，最高担保金额为贰仟万元。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告在履行合同中存在违约行为，借款到期后未及时归还贷款本金，形成逾期，各保证人亦未承担连带保证责任，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告山东迅达化工集团有限公司签订的《流动资金借款合同、协议之补充/变更合同（仲裁条款）》约定，争议解决方式变更为“对合同履行中产生的争议、纠纷提交淄博市仲裁委员会仲裁解决”。虽该约定中仲裁机构名称不准确，但可以确定双方约定的仲裁机构为淄博仲裁委员会，应当认定双方选定了仲裁机构，该约定为有效约定，现原告未经仲裁，直接向法院提起民事诉讼，不符合双方约定及相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 蕊
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初380号 申请人：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地：河北省沧州市东光县城东开发区，统一社会信用代码：9113092360123876XP。 法定代表人：李全胜，总经理。 被申请人：张东，男，1981年9月27日出生，汉族，住址：山东省淄博市淄川区东坪镇宝泉村，现住山东省淄博市淄川区。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告张东买卖合同纠纷一案，申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张东银行存款20375元或查封其同等数额的财产。申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张东的银行存款20375元或查封其相应价值的其他财产，期限为冻结存款为1年，其他2年。 案件申请费224元，由沧州意达花纸印刷材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年三月十九日 书记员  周雪晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1151号之一原告：杨某1,男,1952年8月2日出生,汉族,住上海市长宁区定西路****。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。被告：吴某某，女，1938年1月5日出生，汉族，住江苏，住江苏省无锡市iv>被告：杨某2，女，1963年1月30日出生，汉族，住河南，住河南省郑州市iv>被告：王某某，女，1941年10月12日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市iv>被告：杨某3，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市iv>被告：杨某4，女，1965年11月24日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市iv>被告：杨某5，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市iv>被告：陈1，女，1964年9月11日出生，汉族，住上海，住上海市长宁区iv>被告：陈某2，女，1970年1月28日出生，汉族，住上海市。原告杨某1与被告吴某某、杨某2、王某某、杨某3、杨某4、杨某5、陈1、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 孙 杨审判员 夏振秀审判员 宣纯捷二〇二〇年三月三十日书记员 叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异187号案外人：昆明田丰房地产有限公司。住所：昆明市北京路**银海国际公寓******。法定代表人：王安福。统一社会信用代码：91530103216697302Y。委托诉讼代理人：樊玲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏斯怡，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人:朱艳红，女，1979年10月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人:何庆萍，女，汉族，1978年10月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人朱艳红与被执行人何庆萍借款合同纠纷一案中，案外人昆明田丰房地产有限公司（以下简称“田丰公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人田丰公司称，申请执行人朱艳红与被执行人何庆萍民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2018年4月26日查封了何庆萍名下位于官渡区房屋（合同备案号：2012032610384）。案外人认为昆明市西山区人民法院查封的案涉房屋合法权益人应属案外人。因案外人田丰公司与（2015）云西法执2137号案件被执行人何庆萍商品房销售合同纠纷一案，已由云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初3761号民事判决书确认双方《商品房购销合同》解除，撤销《商品房购销合同》备案登记，案外人为案涉房屋的合法所有权人。判决书生效后案外人已于2018年1月22日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。”综上所述，请求昆明市西山区人民法院解除案涉房屋的查封。案外人田丰公司为支持其异议主张，向本院提交了商品房买卖合同登记备案表、（2015）云西法执字第2137号执行裁定书、（2015）云西法执字第2137号协助执行通知书、（2016）云0112民初3761号民事判决书各一份,以上证据材料均为复印件。本院查明，朱艳红与何庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）西法民初字第112号民事判决书，判决书的主要内容为：何庆萍向朱艳红偿还借款384800元本金及相应利息，并承担案件诉讼费7511元。上诉判决书生效后，由于何庆萍没有履行生效法律文书确定的义务，朱艳红向本院申请强制执行。本院于2015年10月12日立案受理（2015）西法执字第2137号朱艳红申请执行何庆萍民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月26日查封了何庆萍名下位于官渡区房屋（合同备案号：2012032610384）。案外人田丰公司对此不服，向本院提出执行异议，请求解除案涉房屋的查封，并提交了相关证据材料。证据显示，田丰公司与何庆萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年4月19日作出的（2016）云0111民初3761号民事判决书，判决的主要内容为：田丰公司与何庆萍于2012年3月26日签订的合同编号为266的《商品房购销合同》于本判决生效之日起解除；何庆萍于判决生效之日起三十日内将官渡区房屋退还给田丰公司并办理撤销《商品房购销合同》的备案登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。……申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”本案中，案外人田丰公司据以排除对案涉房屋执行的（2016）云0111民初3761号民事判决书系商品房购销合同纠纷，该纠纷非权属纠纷，亦非不以转移财产权属为目的的合同纠纷，属于该规定第二款的第一款所列合同外的债权纠纷，该民事判决书不能排除本案对案涉房屋的执行。另外，《全国法院民商事审判工作会议纪要》124条列明了对该条规定的适用，即依据该条规定，作为案外人提起执行异议之诉依据的裁判系基于以转移所有权为目的有效合同（如买卖合同），判令向案外人交付标的物的，其性质属于债权请求权，不能排除执行。在金钱债权执行中，如果案外人依据的生效裁判认定以转移所有权为目的的合同（如买卖合同）无效或应当解除，进而判令向案外人返还执行标的物的，此时案外人享有的是物权性质的返还请求权，本可排除金钱债权的执行，但在双务合同无效或解除的情况下，双方互负返还义务，在案外人未返还价款的情况下，如果允许其排除金钱债权的执行，将会使申请执行人既执行不到被执行人名下的财产，又执行不到本应返还给被执行人的价款，显然有失公允。为平衡各方当事人的利益，只有在案外人已经返还价款的情况下，才能排除普通债权人的执行。反之，案外人未返还价款的，不能排除执行。本案中，案外人田丰公司并未退还何庆萍已支付的案涉房屋首付款，对申请执行人朱艳红而言既不能变现该案涉房屋，也不能得到返还的购房款，将使得申请执行人朱艳红的利益遭受损失，因此，案外人田丰公司不能排除对案涉房屋的执行。综上，案外人田丰公司的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十六之规定，裁定如下：驳回案外人昆明田丰房地产有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月九日法官助理杨海曼书记员曾子媚
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初89号原告：王文彬，男，1991年7月8日出生，汉族，九江市都昌县人，住都昌县。被告：周水明，男，1963年4月8日出生，汉族，上饶市余干县人，住上饶市余干县。原告王文彬与被告周水明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王文彬于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文彬撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  刘玉林二〇二〇年三月十三日书记员  王丽娟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初817号之一 申请人：香河鑫山钢结构有限公司，住所地香河县现代产业园河香道西侧和园路南侧，统一社会信用代码91131024572817403E。 法定代表人：王振伟，总经理。 被申请人：中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧，统一社会信用代码91131082109309255P。 法定代表人：冯国良，执行董事。 被申请人：中铁隧道局北京地铁8号线三期工程土建施工02合同段项目经理部，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧，统一社会信用代码91131082109309255P。 申请人香河鑫山钢结构有限公司诉被申请人中铁隧道集团二处有限公司、中铁隧道局北京地铁8号线三期工程土建施工02合同段项目经理部买卖合同纠纷一案，申请人香河鑫山钢结构有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁隧道集团二处有限公司、中铁隧道局北京地铁8号线三期工程土建施工02合同段项目经理部名下价值145万元的财产予以查封，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人香河鑫山钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中铁隧道集团二处有限公司、中铁隧道局北京地铁8号线三期工程土建施工02合同段项目经理部名下价值145万元的财产（如账户余额不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年三月十日 书记员  李文燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5327号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。辩护人潘丽丽，上海融栢律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人尤某某，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。辩护人洪英，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人王某，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区潘集镇潘集胡庄村东队**；2008年12月因犯敲诈勒索罪被原上海市南汇区。辩护人丁莉，上海市临港律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人钱某，男，1977年2月26日出生，汉族，户户籍地上海市浦东新区。/div>辩护人李彦璋，上海锦名律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3439号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪、非法拘禁罪、被告人钱某、尤某某、王某犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现因新冠疫情管控原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执452号 申请执行人林新达，男，汉族，1971年4月15日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 被执行人邓振标，男，汉族，1970年6月15日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 本院执行的申请执行人林新达与被执行人邓振标民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤1427民初635号民事判决书于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行标的人民币28525元，申请执行费328元。在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年3月16日双方自愿达成和解协议,申请执行人同意被执行人分期履行完毕，并撤回对被执行人的强制执行申请，本案申请执行费已由申请执行人交纳。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1427执452号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  罗秋芳 人民陪审员  黄炫吉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  钟 锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2310号 原告：苏某，现住江苏省镇江市句容县。 委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区米苏爱餐厅，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街兴仁巷**唐徕花园**综合楼****。 经营者：李龙。 原告苏某与被告银川市兴庆区米苏爱餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告苏某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告苏某负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年三月六日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9080号之一原告：章佳佳，女，住呼和浩特市。被告：云丽娜，女，汉族，住呼和浩特市。被告：范锦珊，男。本院在适用简易程序审理原告章佳佳与被告云丽娜、范锦珊民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 韩 宇人民陪审员 曹 帅人民陪审员 云耀志二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 婷
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执237号之二 申请执行人：平泉市瑞丰小额贷款有限公司。 法定代表人：范连柱，男，1957年12月23日出生，住平泉市。 被执行人：刘立冬，男，1979年9月29日出生，住兴隆县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2254号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立冬在深圳前海微众银行99×××34账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何玉国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  薛 雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5904号申请人：叶子薇，女，1996年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石超，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海鸿骕房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡昌琴。申请人叶子薇与被申请人上海鸿骕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人叶子薇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鸿骕房地产开发有限公司银行存款人民币12,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人叶子薇申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿骕房地产开发有限公司的银行存款人民币12,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人叶子薇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年三月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2496号原告：吴敦洋，男，1991年1月26日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。被告：曹鹏程，男，1991年9月26日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。原告吴敦洋与被告曹鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴敦洋到庭参加诉讼，被告曹鹏程经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：责令被告立即偿还原告借款19000元及利息，利息自起诉之日起按每月300元计算至清偿时止。事实与理由：2019年10月7日，被告曹鹏程以资金周转不灵为由向原告借款19000元，被告承诺一个星期后归还，同时立下借据。一个星期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿，被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告未作答辩。原告为证明其主张提供如下证据：第一组：原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；第二组：借条原件一份，拟证明借款的事实。被告未质证亦未提供证据。对原告提供的证据认定如下：证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原告吴敦洋与被告曹鹏程的姐姐系同学关系，2019年10月7日，被告以资金周转为由向原告借款19000元，随即原告通过吴敦松支付宝将19000元转至被告账户，被告并出具借条一张“借条，今借到吴敦洋（身份证号:3604281991********）,人民币壹万玖仟元整（￥19000整），应于2019年10月14号之前归还，无利息，借款人：曹鹏程，身份证号：3604281991********,2019年10月7日”，借期届满后，被告未还款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款19000元，无利息，并出具借条，双方形成民间借贷关系，原告如约履行了出借义务，被告应如期归还借款。至于利息部分，原告与被告约定借期7天，无利息，现原告要求被告归还借款利息（以月息300元（约为1.6分）计算，自起诉之日起计算至还清时止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息从原告主张权利之日即起诉之日2019年11月5日起至还清款之日止按年利率6%计算为宜。被告曹鹏程经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹鹏程于本判决书生效后十五日内一次性给付原告借款本金人民币19000元及以借款本金19000元为基数从2019年11月5日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告曹鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，按照普通程序案件受理费交费标准预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  刘建平二〇二〇年三月九日书 记 员  王丽娟
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执71号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县湖寮镇城北路**，统一社会信用代码91441422456778718C。 负责人：谢家裕，该行行长。 委托诉讼代理人：曹伟平，该支行风险管理部专员。 被执行人：汪顺威，男，汉族，1990年11月28日出生，住址：大埔县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与汪顺威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初616号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，汪顺威应在该判决书生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司大埔县支行使用信用卡本金人民币64873.23元及利息等相关费用。因汪顺威未按上述生效判决书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在支付宝（中国）网络技术科技有限公司有1985.61元，本院已划拨1900元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位1900元，已支付给申请执行人，本案信用卡部分本金及利息等相关费用未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执71号案件终结本次执行程序。 被执行人汪顺威负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴智敏
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执67号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县湖寮镇城北路**，统一社会信用代码91441422456778718C。 负责人：谢家裕，该行行长。 委托诉讼代理人：曹伟平，该支行风险管理部专员。 被执行人：张启东，女，汉族，1984年10月24日出生，住址：大埔县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与张启东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初113号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，张启东应在该判决书生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司大埔县支行使用信用卡本金人民币6946.59元及利息等相关费用。因张启东未按上述生效判决书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技支付有限公司有1717.7元，本院已划拨1717.7元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位1717.7元，已支付给申请执行人，本案信用卡部分本金及利息等相关费用未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执67号案件终结本次执行程序。 被执行人张启东负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴智敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7536号原告：南京优势股权投资基金(有限合伙)，住所地江苏省南京市。执行事务合伙人：天津市优势创业投资管理有限公司(委托代表卢晓晨)。委托诉讼代理人：闵天阳，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：万国华，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：刘金石，男，1975年2月22日生，汉族，住宁夏银川市。被告：钱少芳，女，1978年11月6日生，汉族，住宁夏银川市。原告南京优势股权投资基金(有限合伙)与被告刘金石、钱少芳股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张宏毅审 判 员  粟 媛人民陪审员  蒋明娟二〇二〇年三月一日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54294号原告：深圳市冠标科技发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路**多丽工业区******，统一社会信用代码91440300772746590T。法定代表人：唐军。委托代理人：苟三元，广东联建律师事务所律师。委托代理人：朱月琼，广东联建律师事务所实习律师。被告：魏金辉，男，汉族，1978年6月21日出生，住址陕西省扶风县，委托代理人：刘亢，广东商达律师事务所律师。本院在审理上列原告深圳市冠标科技发展有限公司诉被告魏金辉劳动合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市冠标科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳市冠标科技发展有限公司负担（原告已交纳）。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年三月二十五日书 记 员 陈曼琳（代）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8452号申请执行人：周红仙，女，汉族，1971年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李建明，男，汉族，1963年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人周红仙与被执行人李建明民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1136号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付261,560.00元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李建明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曾子媚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2554号原告：让纪生，男，1969年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告：史林林，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省。被告：上海雪飞劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘中宝。原告让纪生与被告史林林、上海雪飞劳务派遣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告史林林送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序(小额诉讼程序)继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  姚伟勇审 判 员  梁志泉人民陪审员  许 蕾二〇二〇年三月十八日书 记 员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执237号之三 申请执行人：平泉市瑞丰小额贷款有限公司。 法定代表人：范连柱，男，1957年12月23日出生，住平泉市。 被执行人：刘立冬，男，1979年9月29日出生，住兴隆县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2254号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立冬在深圳前海微众银行99×××34账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何玉国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  薛 雷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8454号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。被执行人：陈海岗，男，汉族，1983年7月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人陈海岗追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10223号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈海岗已履行人民币131550.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10223号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10223号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月二十五日书记员  曾子媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52728号原告：深圳万城投资管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路**世纪工艺品文化广场**第**，统一社会信用代码91440300078951340Q。法定代表人：蔡廷祥，执行董事。委托代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。被告：庄严，男，汉族，1980年6月3日出生，住址河北省石家庄市，委托代理人：甘文义，广东柏义兴律师事务所律师。第三人：广东文化长城集团股份有限公司，住所地广，住所地广东省潮州市枫溪区蔡陇大道信用代码9144510023113011XF。法定代表人：蔡廷祥，董事长。委托代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。本院在审理上列原告深圳万城投资管理有限公司诉被告庄严、第三人广东文化长城集团股份有限公司劳动争议一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳万城投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳万城投资管理有限公司负担（原告已交纳）。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 贺  河  清二〇二〇年三月十六日书 记 员 陈曼琳（代）
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢236号申请执行人：吴建新，男，1972年1月28日生，汉族，住上海市。被执行人：许建根，男，1960年4月18日生，汉族，住上海市。申请执行人吴建新与被执行人许建根民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初749号判决书已经发生法律效力。由于被执行人许建根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许建根银行存款人民币496489.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十九日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1907号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人范文宁。 被执行人黄俊海，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与黄俊海金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初8561号民事判决书】，根据上述生效法律文书，黄俊海应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金201700.16元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院依法查封被执行人黄俊海名下车辆，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。经查明，被执行人黄俊海名下佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园1座1003房屋现由佛山市顺德区人民法院查封处理，本案已依法移送参与分配。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1907号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月六日 书记员  骆家玲
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初381号 申请人：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地：河北省沧州市东光县城东开发区，统一社会信用代码：9113092360123876XP。 法定代表人：李全胜，总经理。 被申请人：绍兴画瓷纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇江墅村**，统一社会信用代码：91330621MA2883UE5F。 法定代表人：李建华，经理。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告绍兴画瓷纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴画瓷纺织品有限公司银行存款223428.5元或查封其同等数额的财产。申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴画瓷纺织品有限公司的银行存款223428.5元或查封其相应价值的其他财产，期限为冻结存款为1年，其他2年。 案件申请费1637元，由沧州意达花纸印刷材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年三月十九日 书记员  周雪晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初835号原告：上海想星商务服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶萍萍，总经理。委托诉讼代理人：张永青。被告：杨诗薏，女，汉族，1990年2月5日生，户籍地江苏省常州市。原告上海想星商务服务有限公司诉被告杨诗薏租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院经审查认为，被告杨诗薏下落不明，本案不宜适用简易程序(小额诉讼)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夷赟二〇二〇年三月三十日书记员  张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初719号原告：马连庆，男，1959年出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：河南海盛实业有限公司，住所地：河南省焦作市温县工业集聚区（鑫源路东段），统一社会信用代码：91410825558320118E。法定代表人：牛文兴，总经理。委托诉讼代理人：牛国海，男，公司股东，本案被告。被告：牛文兴，男，1957年出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：牛国海，男，1957年出生，汉族，住河南省焦作市温县。原告马连庆与被告河南海盛实业有限公司、牛文兴、牛国海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告马连庆于2020年3月23日向本院提出撤回对被告牛文兴起诉的申请。本院认为，原告马连庆自愿申请撤回对被告牛文兴的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马连庆撤回对被告牛文兴的起诉。审判员  夏宁群二〇二〇年三月二十三日书记员  王秋红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1132号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区新中银花园南区*****，统一社会信用代码：914************656。负责人：曾恒利。委托代理人：周锐、廖桂香，均系该公司员工。被告：周天平，男，汉族，1967年7月19日出生，住上海市闸北区****************，公民身份号码：310************215。被告：叶绮君，女，汉族，1977年3月8日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************780。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司诉被告周天平、叶绮君物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周锐，被告周天平到庭参加诉讼，被告叶绮君经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的2018年1月至2019年7月物业管理费5154.14元、滞纳金269.95元（暂计至2018年12月份）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为金地格林小城的物管单位，被告为该小区碧桐8栋702房屋的业主，双方已签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告房产提供物业管理服务，管理费为每月每平方米2.35元，在每月25日交纳，即被告每月应向原告交纳物业管理费276.22元，逾期交纳的原告自逾期之日起有权按日向被告加收应交费用万分之五的滞纳金。另外，合同对双方其他的权利义务一一作了约定。但被告自2018年1月份起至今拒不交纳物业管理费等费用，原告多次催收，被告仍拒绝支付。被告周天平辩称，被告是金地格林小城碧桐院8栋702室业主，因为停车月卡的问题拒交物业管理费。被告入住小区后一直使用停车月卡，正常交纳物业管理费和月卡费。大概4年前，管理处在未征求业主同意的情况下，擅自取消月卡。被告在2年前无意发现有业主使用月卡，故找管理处理论，原告非但不解释，还态度蛮横地与被告争吵。被告尝试找原告领导解决问题，但原告一直推托领导不在，被告打金地格林投诉热线也没有回复，在万般无奈的情况下才拒交管理费。被告有理由认为一直以来管理处都未取消停车月卡，只不过滥用业主赋予的职权为所欲为，把私欲凌驾于业主利益之上。本院经审理查明认定事实如下：两被告是金地格林花园碧桐院8座702号房的业主，原告为该小区提供物业管理服务，两被告未交纳2018年1月至2019年7月物业管理费5154.14元，其中2018年1、2月物业管理费为229.2元/月，2018年3月之后物业管理费为276.22元/月。原告与两被告签订的《前期物业管理服务协议》第四条约定被告应于每月20日前交纳物业管理服务费用；第九条第四款约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳滞纳金。庭审中，原告明确滞纳金自逾期之日起以欠缴金额每日万分之五的标准计算滞纳金。被告周天平主张原告于2018年1月未经业主调查和同意，单方无理取消被告已使用多年的停车月卡，并拒绝协商解决，直到2018年9月才与被告沟通，故被告拒绝交纳物业管理服务费，为此提交微信聊天截图为证。微信聊天截图显示原告的工作人员于2018年9月14日告知“您一直有反映没有月卡不方便停车，我已向领导申请了一个350元/月的停车卡，需要您拿行驶证复印件至服务中心登记办理。”被告则要求处理以前的损失。原告则称2017年底根据物业人工成本上涨的情况，经过业主调查及根据与开发商签订的委托管理合同，原告将停车位使用费由180元/月上调至350元/月，微信聊天截图可证明原告积极帮被告协调车位事宜，但被告不愿意去物业管理处办理。原告主张已于2018年3月将车位管理及收费调整的规定向小区业主进行告知并公示，但未能举证证明。本院认为，被告叶绮君经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担由此产生的法律后果。原告和两被告签订《前期物业管理服务协议》，原告为案涉小区提供物业管理服务，两被告应按约定向原告支付物业管理服务费用。被告周天平提及的停车月卡的问题，是双方之间针对车位使用的协议约定，属于《前期物业管理服务协议》中第五条约定的其他有偿服务费用，独立于本案的住宅物业管理服务费用，该问题不足以对抗被告周天平应按协议约定按时足额支付住宅物业管理服务费用的合同义务。根据被告周天平提交的微信截图可知，原告已于2018年9月14日解决其提出的停车问题，被告仍拒绝交纳住宅物业管理服务费用于法无据，本院不予支持。原告诉请两被告支付2018年1月至2019年7月物业管理费5154.14元于法有据，本院予以支持。鉴于原告未能举证证明已及时将车位管理及收费调整的规定向小区业主进行告知及公示，且在2018年9月以前并未及时解决被告提出的问题，本院对原告主张2018年1月至9月20日以前的滞纳金不予支持，对2018年9月21日之后的滞纳金予以支持。结合原告的诉请，滞纳金以2018年1月至9月的物业管理费2391.94元为本金，自2018年9月21日起按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；2018年10月至2019年7月期间分别以每月应交物业管理费276.22元为本金，自当月21日起按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止，分月分额计算；上述滞纳金总额以本金5154.14元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周天平、叶绮君应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司支付2018年1月至2019年7月的物业管理费5154.14元及滞纳金（以2391.94元为本金自2018年9月21日起按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；2018年10月至2019年7月期间分别以每月276.22元为本金，自当月21日起按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止，分月分额计算；上述滞纳金总额以本金5154.14元为限）；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘秋霞人民陪审员  梁婉如人民陪审员  尹晓琼二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵 蓉
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2260号之一 申请执行人：厦门市天宇塑料工业有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新康路****，统一社会信用代码91350205776006186X。 法定代表人：巢巍。 委托代理人：邱晓能、柯燕虹，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：李希康，男，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：广州跃海实业有限公司，住，住所地广州市花都区秀全街红棉大道**之6一社会信用代码91440114340227738J。 法定代表人：李季。 申请执行人厦门市天宇塑料工业有限公司与被执行人广州跃海实业有限公司、李希康买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初778号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终3280号民事裁定书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项1379315.82元及利息、迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费16193元，受理费7633.5元。在执行本案过程中： 一、本院于2019年9月27日向被执行人广州跃海实业有限公司、李希康邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等法律文书，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人未履行且未向本院报告财产。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，并依法扣划被执行人名下若干银行账户内存款53209.8元，并向申请执行人发放。此外，于2020年3月16日对被执行人再次发起查询发现被执行人名下银行账户新入账30000余元，本院通过全国总对总执行查控系统予以冻结，但因需等待15日银行异议期，故目前暂无法扣划，申请执行人同意暂不予扣划。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日对被执行人采取限制消费措施。 四、截至2020年3月17日，本案执行到位53209.8元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年三月十七日 法官助理 沈雪婷 代书记员 许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3230号 原告：四川佳兴文化产业投资集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道金兴南路**。 法定代表人：钟家全，董事长。 被告：杨秀淮，男，1967年7月3日出生，汉族，住新疆喀什市。 被告：杨德芬，女，1967年6月27日出生，汉族，住新疆喀什市。 第三人：成都同昭实业有限公司,,住所地成都市武侯区武侯新城管委会武侯大道顺江段******** 法定代表人：杨秀淮，执行董事。 第三人：文那，女，1980年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：黄玲，女，1974年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：陈红兵，男，1959年3月28日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：周东海，男，1967年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：钟家全，男，1966年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川佳兴文化产业投资集团有限公司与被告杨秀淮、杨德芬与第三人成都同昭实业有限公司、文那、黄玲、陈红兵、周东海、钟家全股权转让纠纷一案,本院于2020年3月3日立案。四川佳兴文化产业投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川佳兴文化产业投资集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二〇年三月十三日 书记员  唐星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7536号之一申请人：南京优势股权投资基金(有限合伙)，住所地江苏省南京市。执行事务合伙人：天津市优势创业投资管理有限公司(委托代表卢晓晨)。委托诉讼代理人：闵天阳，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：万国华，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：刘金石，男，1975年2月22日生，汉族，住宁夏银川市。被申请人：钱少芳，女，1978年11月6日生，汉族，住宁夏银川市。本院在审理申请人南京优势股权投资基金(有限合伙)诉被申请人刘金石、钱少芳股权转让纠纷一案，申请人南京优势股权投资基金(有限合伙)于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘金石、钱少芳的银行存款人民币14,441,095.89元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金石、钱少芳的银行存款14,441,095.89元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宏毅审 判 员  粟 媛人民陪审员  蒋明娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执499号 申请执行人傅秋琼，女，汉族，1970年7月19日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人钟伟怀，男，汉族，1962年10月10日出生，广东省蕉岭县人，户籍地址广州市海珠区，现住址不详。 关于申请执行人傅秋琼与被执行人钟伟怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1427民初42号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，执行标的人民币102600元，申请执行费人民币1439元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在责令期限内到庭接受调查询问，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。 三、经到被执行人户籍地址广州市海珠区赤岗街江景社区居民委员会现场调查、实地走访，未能查找可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及其下落信息，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  罗秋芳 人民陪审员  杨钦贤 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  钟 锋
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初327号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路**，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：莫万巧，女，1987年2月14日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告荔波嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业公司）与被告莫万巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人唐剑梅、被告莫万巧的委托诉讼代理人吕泐延到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4129元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月5日，被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买嘉和中央城8栋3单元21层3号房，被告同意由出卖人依法选聘的物业服务公司提供物业服务。2014年12月20日，贵州省嘉和房地产开发有限公司与原告签订《荔波嘉和中央城物业服务合同》，由原告向“荔波中央城”提供物业服务。原告认为，被告系嘉和中央城8栋3单元21层3号房业主（房屋于2015年3月31日交付使用），已享受原告提供的物业管理服务，双方已经形成事实上的管理与服务关系。被告自2016年11月1日起至2019年10月31日，未缴纳物业管理费4129元，经原告多次催缴无果，故诉至法院。 被告莫万巧辩称：1、被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定的前期物业服务公司是都匀市嘉和物业服务有限公司，而非本案原告，原告与被告无物业服务合同关系，故原告起诉主体不适格；2、原告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订的《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》违反法律规定，属无效合同，且严重侵害原告的合法权益；3、原告小区已成立业主委员会，经投票表决，原告落聘，业主委员会已通知原告，但原告至今仍未撤离，原告无权再在小区提供物业服务；4、原告主张缴纳从2016年11月以来的物业费，但房屋是在2017年才交付的，被告收取房屋交付之前的物业费无法律依据，且被告也未享受到原告提供的物业服务，故不应缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年2月5日，被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订了合同编号为2014-8-290《商品房买卖合同》，向贵州省嘉和房地产开发有限公司购买其开发建设的荔波嘉和中央城项目8-3-21-3号商品房，该商品房建筑面积115.14平方米。合同约定前期物业管理选聘的物业服务企业为都匀嘉和物业服务公司；物业服务收费价格为1元/每月每平方米（建筑面积），价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、地下停车管理费、地上停车管理费；缴费时间为按月收取。在涉案8栋房屋尚未建设完工之前，都匀嘉和物业服务公司进驻该小区，开始为已竣工验收的其他号楼业主提供前期物业服务，并收取物业费。2014年12月20日，贵州省嘉和房地产开发有限公司又同原告签订了《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》，合同约定关于物业费收取标准和方式与上述相同，停车管理费及车位租赁费另行收取。贵州省嘉和房地产开发有限公司于2015年3月31日向被告交付案涉房屋。2017年3月14日，原告向被告发出物业费催缴通知单，要求被告缴纳2016年11月1日至2017年3月31日的物业费1376元，被告仍未按前期物业服务合同的约定缴纳物业费。从2016年11月1日起至2019年10月31日止，被告尚欠物业费4129元，原告经多次催收无果，遂诉至本院。 另查明，荔波中央城小区业于2016年3月26日已成立业主委员会，截止本案法庭辩论终结时，原告仍在为该小区提供物业服务。 本院认为，一、关于本案原告嘉和物业公司主体是否适格的问题。业主在购买房屋时虽未实际参与选聘物业服务企业、商定物业费用，但不影响合同的效力。贵州省嘉和房地产开发有限公司为维护业主利益和物业区域正常秩序，在都匀嘉和物业服务公司退出后，有权在业主委员会成立前，或业主、业主委员会尚未选聘物业服务企业之前，选聘物业管理企业开展前期物业管理，该行为符合法律规定。贵州省嘉和房地产开发有限公司与原告签订《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》，该合同仍属前期物业服务合同，其对包括被告在内的全体业主具有约束力，并且原告在签订此合同后已实际提供了物业服务，故被告主张其与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同中约定的前期物业服务企业为都匀嘉和物业服务公司而非原告，原告起诉主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于本案原告主张支付物业服务费应否支持的问题。被告对《领物签收表》上的签名以及记载领取房屋钥匙时间的真实性均无异议，足以认定案涉房屋在2015年已交付。被告关于交付房屋时间为2017年的辩解无事实依据，本院不予采信。本案前期物业服务合同的签订人具有相应民事行为能力、意思表示真实、合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定履行义务。在合同有效期内，原告为被告居住的荔波中央城小区提供了物业服务，被告作为业主理应依约向原告交纳物业服务费，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见。被告认为原告未尽职履责，导致小区内长期存在公共卫生脏乱、小区道路受损严重、交通无序等情形，但所提供的相关证据不足以作为不缴纳物业费的合理理由，故原告要求被告支付2016年11月1日至2019年10月31日物业服务费4129元于法有据，本院予以支持。原告在物业服务过程中存在瑕疵时，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者诉诸于法等方式维权，被告消极地以拒付物业费对抗物业瑕疵的行为无合法依据。当然，原告也不能把诉讼当作实现收费的手段，应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。被告关于原告已经落聘，不能再在小区提供物业服务，以及无权出售、出租停车位的抗辩，不属本案审理范围，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告莫万巧在本判决生效后十日内支付原告荔波嘉和物业服务有限公司的物业服务费4129元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告莫万巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃 路
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执237号之一 申请执行人：平泉市瑞丰小额贷款有限公司。 法定代表人：范连柱，男，1957年12月23日出生，住平泉市。 被执行人：刘立冬，男，1979年9月29日出生，住兴隆县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2254号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立冬在深圳前海微众银行99×××34账户内存款人民币1350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何玉国 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛 雷
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初19号 申请人：鸡泽县安驰汽车销售有限公司，住所地鸡泽县沙曹线与金鸡大街交叉口东北角。 法定代表人：周利杰，任总经理职务。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被申请人：李冬，男，1982年11月15日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被申请人：肖越，女，1987年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 申请人鸡泽县安驰汽车销售有限公司诉被申请人李冬、肖越买卖合同纠纷一案，鸡泽县安驰汽车销售有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，要求依法查封并冻结李冬、肖越名下243440元银行存款或同等价值的车辆、房屋及其他财产。鸡泽县安驰汽车销售有限公司向本院提交河北亿丰达担保有限公司出具的担保金额为243440元担保函作为担保。 本院经审查认为，鸡泽县安驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李冬、肖越名下银行存款共计243440元或查封、冻结李冬、肖越所有的其他同等价值的财产。 保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  李平原 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  赵瑞雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3084号申请人：顾情燕，女，1980年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：顾峥，男，2003年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：田庭峰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春潮，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海鸿骕房地产开发有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡昌琴。申请人顾情燕、顾峥与被申请人上海鸿骕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人顾情燕、顾峥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鸿骕房地产开发有限公司银行存款人民币10,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人顾情燕、顾峥申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿骕房地产开发有限公司的银行存款人民币10,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人顾情燕、顾峥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年三月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保255号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：刘梅，女，1977年1月16日生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：刘群，女，1988年6月22日生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2019年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘梅、刘群、中安金控资产管理有限公司名下的存款119742.08元或查封、扣押同等价值财产，申请人自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘梅、刘群、中安金控资产管理有限公司银行存款人民币119742.08元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  王琮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异251号异议人（被执行人）：赵义琴，女，汉族，1972年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。委托诉讼代理人：李松，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李保宏，男，汉族，1970年5月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵义琴、李保宏金融借款合同纠纷一案中，异议人赵义琴向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，异议人赵义琴向本院提交撤回异议的书面申请，现已审查终结。经审查异议人赵义琴撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人赵义琴撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十五日法官助理周志良书记员曾子媚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16195号原告：王新兰，女，汉族，1966年9月14日出生，住广东省东莞市桥头镇李屋联三队**，公民身份号码：442************821。委托诉讼代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。被告：陈玉霞，女，汉族，1972年2月6日出生，住广东省东莞市******************，公民身份号码：441************86X。第三人:邓骘颂，男，汉族，1997年4月10日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************875。原告王新兰与被告陈玉霞、第三人邓骘颂债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王新兰的委托诉讼代理人张有楷，被告陈玉霞到庭参加诉讼，第三人邓骘颂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新兰向本院提出诉讼请求：1.撤销陈玉霞与邓骘颂之间的宅基地赠与行为，将位于广东省东莞市桥头镇莲城社区**********土地《土地使用权证号：（1996）19002511768号》回转登记到陈玉霞名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，陈玉霞向原告借款2416000元，原告支付了借款后，被告未偿还借款，为此原告诉至法院，东莞市第三人民法院作出了（2017）粤1973民初10636号民事判决书，判决陈玉霞需偿还借款1985000元及利息（从2017年8月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。该判决书于2018年4月18日发生法律效力。在该案诉讼期间，即2018年1月陈玉霞将案涉财产转让给其儿子邓骘颂。原告认为，陈玉霞为逃避债务，在诉讼期间将其名下土地赠送给其儿子邓骘颂，其行为属于恶意转移财产，导致原告债权无法实现，严重损害了债权人利益，为此诉至法院。被告陈玉霞答辩称，第一，被告与原告之间不存在借贷关系，被告是基于在案外人郭蕾的公司任职，履行职务行为收取原告的款项。第二，（2017）粤1973民初10636号案件在审理过程被告并没有收到诉讼的材料，直到执行阶段被告的账户无法取款的时候才知悉，对于该案被告有申请再审，所以不存在原告主张的在诉讼过程中转移财产。第三，被告在2017年年中就已经向东莞市国土资源局申请将案涉土地过户至邓骘颂名下，由于程序的问题才导致在2018年1月份才办理完成，即没有恶意转移财产的故意。第四，原告的债权并非不可实现，该案在进行执行阶段时就已经查封了邓永金名下位于东莞市桥头镇桥头居民村环市*的土地及被告名下的位于东莞市桥头镇莲城社区********、7号的土地。邓永金名下的土地现处于拍卖阶段，拍卖所得的款项有可能足额实现原告的债权。本院经审理认定事实如下：（2017）粤1973民初10636号（下称10636号案）民事判决书认定陈玉霞于2014年1月21日、2014年7月4日、2015年10月16日及2015年11月12日分别向王新兰借款300000元、1666000元、320000元、130000元，合计2416000元，陈玉霞已还款431000元，尚欠王新兰借款本金1985000元。判决陈玉霞于判决发生法律效力之日起五日内向王新兰返还借款1985000元及利息（以1985000元为本金，从2017年8月8日起按年利率6%的标准计至还清全部借款之日止）；邓永金对陈玉霞的前述债务承担共同清偿责任。该判决已于2018年4月18日发生法律效力。陈玉霞、邓永金不服前述判决，向东莞市中级人民法院申请再审，该院作出（2018）粤19民申124号民事裁定书，裁定驳回陈玉霞、邓永金的再审申请。前述判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日作出了（2018）粤1973执5796号之一执行裁定书，查明已执行到位15354.4元，余款未能执行到位，本院以被执行人暂无财产可供执行终结了本次执行程序。另，本院在该案执行过程中，于2018年8月14日向国土部门发出了执行裁定书及协助执行通知书，查封陈玉霞名下位于东莞市桥头镇莲城社区**********的土地[土地使用权证号：（1996）1900251****]。该部门于2019年6月24日向本院出具了更正说明，确认前述土地使用权已于2018年1月转移给邓骘颂，前述查封属于错误登记，依职权予以撤销。经查：陈玉霞于2018年1月将其名下位于东莞市桥头镇莲城社区**********的土地使用权[土地使用权证号：（1996）1900251****]（下称19号土地）通过赠予方式变更登记给了其儿子邓骘颂。陈玉霞认为其在转移19号土地时并没有主观的恶意，且邓永金名下的东莞市桥头镇桥头居民村环市*的土地[土地使用权证号：（1995）1900250****]（下称环市路土地）已处于拍卖阶段，拍卖款项可以偿还原告的债务。经查环市路土地由于案外人提出执行异议，暂未能处理。原告则认为，被告陈玉霞将前述土地赠予给了第三人邓骘颂，导致10636号案债权无法实现，侵害了债权人的利益，故请求撤销前述赠与行为。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为：被告与第三人之间的赠与行为是否应当撤销。首先，10636号案认定陈玉霞对王新兰负有1985000元到期债务未予清偿，即王新兰对陈玉霞享有合法的到期债权。其次，陈玉霞在向王新兰借款后，将案涉19号土地的使用权赠与其儿子邓骘颂，导致法院在执行10636号案时，因陈玉霞名下无其他财产可供执行而终结了本次执行程序，对王新兰实现债权造成了损害，且王新兰提起本案诉讼没有超出法定的除斥期间。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……”的规定，王新兰有权请求撤销陈玉霞将位于东莞市桥头镇莲城社区**********的土地使用权赠予给邓骘颂的赠与行为，故对该项请求本院予以支持，邓骘颂及陈玉霞应当将位于东莞市桥头镇莲城社区**********的土地使用权[土地使用权证号：（1996）1900251****]回转登记到陈玉霞的名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、撤销被告陈玉霞将位于东莞市桥头镇莲城社区**********的土地使用权[土地使用权证号：（1996）1900251****]赠与第三人邓骘颂的行为；二、第三人邓骘颂与被告陈玉霞应在本判决发生法律效力之日起十日内将位于东莞市桥头镇莲城社区**********的土地使用权[土地使用权证号：（1996）1900251****]回转登记到陈玉霞的名下。本案受理费50元，由被告陈玉霞、第三人邓骘颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年三月十八日书记员  邵雪文李晓幼
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初7645号 原告：刘某，男，1966年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托代理人：宋慧，河北乾骥律师事务所律师。 被告：张某，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：河北某建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区长宏锦园3-2-1204。 法定代表人：胡某。 被告：胡某，男，1964年2月10日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 原告刘某诉被告张某、河北某建筑工程有限公司、胡某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人宋慧，被告张某到庭参加了诉讼，被告河北某建筑工程有限公司、胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同向原告支付欠款277000元（大写：贰拾柒万柒仟元整）；2、全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年被告胡某、张某承包中山路与建设大街交口西北角华鑫大楼改造扩建工程，二人将其中部分劳务承包给原告，在该项目进行中原告垫付了部分设备租赁费及水电费等。截止2017年12月31日已产生各项费用177000元（大写：拾柒万柒仟元整），经原告与二被告共同核对账目后，二被告认可欠原告277000元（大写：贰拾柒万柒仟元整）其中包含保证金100000元（大写：十万元整），并出具了欠条。约定2018年7月8日前支付177000元（大写：拾柒万柒仟元整），但时至今日二被告分文未付，为维护原告合法权益，现诉至贵院。 被告张某辩称，我们和原告之间没有真正的经济往来，我们和孙培原之间有合作关系，而和原告无任何关系，我们不同意赔偿。 被告河北某建筑工程有限公司和被告胡某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据等。 本院经审理认定事实如下：原告刘某称2017年被告张某、胡某将二人承包的中山路与建设大街交口西北角华鑫大楼改造扩建工程的部分劳务承包给原告刘某。2017年9月30日，原告刘某向被告张某转款10万元作为保证金。 庭审时，原告提交欠条原件，主要内容：华鑫大楼改造扩建项目清单：合同订金10万元，架管租赁1.5万元，架管安装单2.4万元，临建单8000元，临水临电10000元，办公10000元，零工10000元，合计177000元。2017年9月到2017年12月31日4个月人工费总计100000元，总计277000元，其中177000元于2018年7月8日前支付。该欠条右下方有被告河北某建筑工程有限公司和被告胡某、张某的签字，日期：2018年6月29日。被告张某称对上述证据的真实性无异议，并提交江苏友明建设工程有限公司与孙培源签订的劳务承包合同，工程地就是涉案地，该合同主要内容：工程名称：华鑫大楼改造扩建，工程地点：中山东路163号，承包方式：劳务大清包。工程承包单价：总价：490元/平方米，其中土建主体结构390元/平方米，二次结构装修100元/平方米，施工中零散用工现场签证单用工价格为技术工200元/日小工150元/日。合同后文甲方处盖有江苏友明建设工程有限公司合同专用章，代表人处有张某的签字，乙方处孙培源，代表人：刘某。被告张某辩称其是这个涉案工程的项目经理，是代表江苏友明公司的。欠条上盖的某建筑公司的章是因为被告河北某建筑工程有限公司挂靠在江苏友明公司。原告称关于被告河北某建筑工程有限公司是否挂靠在江苏友明公司与本案无关联性，被告张某、胡某是河北某建筑工程有限公司的股东，不存在张某说其为友明公司的人，主张三被告共同承担责任。 另查明，被告胡某、被告张某系被告河北某建筑工程有限公司的股东。张某于2018年7月21日向孙培原账户转账3630元和5000元，于2018年7月23日转账10000元，于2018年7月22日转账21370元，共计40000元，主张从总欠款中予以扣除，原告无异议。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、工商登记信息，被告提交的转款记录、承包合同等证据及庭审笔录为证。 本院认为，关于原告主体资格问题，依照张某提交的劳务承包合同显示合同主体为江苏友明建筑工程有限公司和孙培原，被告张某作为江苏友明建筑工程有限公司的代表人，刘某作为孙培源的代表人分别在合同上签字，原告刘某于2017年9月30日向被告张某账户转账10万元保证金，被告张某称已向孙培原给付了4万元，主张从总工程款中予以扣除，原告无异议，现就涉案工程所欠劳务费用的欠条原件在原告处，该欠条虽未写明具体债权人，但不影响原告据此主张相关权利。 关于责任承担主体问题。三被告系完全民事行为能力主体，理应对其行为后果有所预知，被告胡某和张某系被告河北某建筑工程有限公司的股东，胡某系该公司的法定代表人，三被告在有关工程款的欠付情况的欠条上签字并盖章，应对所欠工程款应共同承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 被告张某、河北某建筑工程有限公司、胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某剩余劳务费237000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5455元，由被告张某、河北某建筑工程有限公司、胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  董韶坤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保259号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：张云鹏，男，1997年9月29日生，汉族，住临朐县。 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张云鹏、中安金控资产管理有限公司名下的存款49976.8元或查封、扣押同等价值财产，申请人自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张云鹏、中安金控资产管理有限公司银行存款人民币49976.8元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  王琮
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执3802号申请执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局。法定代表人：王有德，该供电局局长。被执行人青岛晓天智能装备股份有限公司，住山东省青岛市胶州市胶莱镇马店工业区晓天路。法定代表人：张邦伟，该公司执行董事。关于内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局申请执行青岛晓天智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2380号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2019年8月27日通过邮寄方式向被执行人青岛晓天智能装备股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人青岛晓天智能装备股份有限公司住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，申请人书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初2380号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年三月二十三日书记员 赵文刚
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执237号 申请执行人：平泉市瑞丰小额贷款有限公司。 法定代表人：范连柱，男，1957年12月23日出生，住平泉市。 被执行人：刘立冬，男，1979年9月29日出生，住兴隆县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2254号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立冬在深圳前海微众银行99×××34账户内存款人民币1350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何玉国 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛 雷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执474号申请执行人：阳谷县冰美人汽车用品有限公司，住所地：阳谷县寿张镇沙河崖村东。法定代表人：蒋德龙，董事长。被执行人：常州弘益新能源科技有限公司，住所地：武进国家高新技术产业开发区常武南路**。法定代表人：毛仁昌，经理。申请执行人阳谷县冰美人汽车用品有限公司与被执行人常州弘益新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁1521民初4083号民事判决书于2020年3月2日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人常州弘益新能源科技有限公司名下的银行存款59457元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘令祥二〇二〇年三月十日书记员  雷传平