wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10901号 原告：肖新媛，女，1974年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛同律师事务所律师。 被告：杨淑惠，女，1972年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告肖新媛与被告杨淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖新媛的委托诉讼代理人郭晶莹到庭参加诉讼，被告杨淑惠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖新媛向本院提出诉讼请求：判令杨淑惠立即向肖新媛偿还借款本金8万元。事实和理由：杨淑惠因资金周转需要，于2017年11月12日向肖新媛借款8万元，并出具了借条，约定于2018年11月12日还款。借款到期后，肖新媛多次催讨，杨淑惠未还款。 杨淑惠未作答辩。 肖新媛围绕诉讼请求向本院提交了证据，杨淑惠未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：杨淑惠于2017年11月12日出具一份借条给肖新媛收执，载明：杨淑惠向肖新媛借8万元，借款自2017年11月12日至2018年11月12日。 本院认为，肖新媛依据借条主张杨淑惠向其借款8万元，杨淑惠未提出抗辩，本院对肖新媛的主张予以确认。借款期限届满，杨淑惠未偿还借款，杨淑惠应偿还肖新媛借款本金8万元。杨淑惠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨淑惠应于本判决生效之日起十日内偿还肖新媛借款本金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由杨淑惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  苏四足 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张雅倩 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执360号之六 申请执行人：佐陵陵，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王纯刚，男，1984年2月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人佐陵陵与被执行人王纯刚买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王纯刚在财付通支付科技有限公司存款42.68元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月三日 书记员  吴霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20133号之一 申请执行人：胡宗誉，男，汉族，1987年3月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：梁鸿，男，汉族，1986年9月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人胡宗誉与被执行人梁鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12732号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金204425元（人民币，下同）及借款利息，利息以204425元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月30日起计至借款本金实际付清之日止；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2350元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人名下银行账户存款3234.35元，追缴案件受理费2350元、执行费50元划付深圳市财政局,剩余款项834.35元划付申请执行人。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人梁鸿采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭中伟
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执1077号 韩峰、湖北卓越集团建设有限公司： 申请执行人韩峰与被执行人湖北卓越集团建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初9468号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北卓越集团建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩峰向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，执行人湖北卓越集团建设有限公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执1077号案执行完毕，于2021年3月17日结案。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执399号之七 申请执行人:陈全军,男，1982年9月18日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:李和维,男1986年6月8日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陈全军与被执行人李和维民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李和维在光大银行存款37080元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴霞
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初160号原告：梁成茂，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××238。委托诉讼代理人:陈光全,广东漠西律师事务所律师。被告：黄应端，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××011。原告梁成茂诉被告黄应端买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成茂及其委托诉讼代理人陈光全到庭参加诉讼。被告黄应端经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成茂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付材料款247900元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年开始在阳江国际艺展工地、技术学校工地做工程期间向原告购买木方，原告按约定运送木方材料到被告指定地点交收。于2018年2月14日经原、被告双方结算共欠原告木方材料款247900元，其中152900元定于2018年春节还清、65000元定于2018年农历五月初五前归还、30000元定于2018年1日农历前归还。此有被告签名立下的三张《欠据》证实。此后被告也没有依约偿还原告木方款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告黄应端不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄应端于2016年间陆续向原告购买木方，双方于2018年2月14日结算，确认黄应端尚欠材料款152900元、30000元、65000元，共247900元，并由被告出具三份《欠据》交原告收执。双方在三份《欠据》中约定其中152900元定于2018年春节前付清、30000元定于2018年旧历四月前付清、65000元定于2018年农历五月五日付清。三份《欠据》没有约定违约金，并由黄应端分别在三份《欠据》落款处签名捺印。此后，经原告多次催收，黄应端未能支付上述材料款，原告据此向法院起诉。庭审中，原告确认《欠据》中载明的农历五月五日为农历五月初五，并明确欠款利息请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，分别从逾期之日计至还清款项之日止。另查明，自2015年10月24日至今，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）为年利率4.35%。2018年农历年初一为2018年2月16日，2018年农历四月初一为2018年5月15日、2018年农历五月初五为2018年6月18日。本院认为，被告黄应端向原告梁成茂购买木方，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告理应按照双方约定的价款、期限支付货款。被告因未能履行支付货款的义务，于2018年2月14日立下三份《欠据》，确认尚欠三笔货款共247900元，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告在约定的支付期限内未支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款247900元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，虽然原、被告双方没有约定利息，但鉴于被告拖欠货款确会造成原告预期利息的损失,结合本案实际，现原告诉请247900元货款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计算，分别从每笔借款逾期之日，即货款152900元从2018年2月16日、30000元从2018年5月15日、65000元从2018年6月19日计至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。被告黄应端经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄应端于本判决生效之日起十日内支付货款247900元和利息（利息按年利率4.35%计算，其中152900元从2018年2月16日、30000元从2018年5月15日、65000元从2018年6月19日起分别计至还清款项时止）给原告梁成茂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2509元，由被告黄应端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 柯文婷二〇二〇年三月十八日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8203号原告:刘景辉,男,1970年2月3日出生,公民身份号码×××,蒙古族,个体工商户,现住赤峰市。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：郑龙,男,1968年2月3日出生,公民身份号码×××,汉族,个体工商户,现住赤峰市。被告：李金花,女,1976年10月23日出生,公民身份号码×××,蒙古族,无职业,现住通辽市。原告刘景辉与被告郑龙、李金花合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景辉及其委托诉讼代理人高晓东到庭参加了诉讼，被告郑龙、李金花经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。刘景辉向本院提出诉讼请求：要求解除原告与二被告于2017年12月12日签订的《协议书》。事实和理由：2017年12月12日，原被告三方为解决奈曼旗大镇鸿浩家园小区部分遗留问题，签订了协议书，对鸿浩家园小区应缴税金问题、抵顶税款的楼房问题、原告与被告李金花之间300万元往来账目问题、原告已交的不动产增值税和监理费、入户水表和电表问题、原告自行完成的外网高压线防护工程等问题进行了约定，但至今二被告未能履行协议约定，向原告支付相应税金及水电表费，二被告的行为导致协议书的目的不能实现，为维护原告合法权益，故提出前诉。郑龙、李金花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、（2014）奈法执字第521-2号执行裁定书、（2016）内0525执字2001号执行裁定书、撤销商品房备案退房申请书2份、税收完税凭证7份、银行卡交易流水4份，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年12月12日，原被告为解决奈曼旗大镇鸿浩家园小区部分遗留问题签订了协议书，约定：“一、鸿浩家园小区1号楼工程款2062.8000.00元、配套费266.161元，2号楼工程款1219.9000元、配套费1970000元，由正隆房地产开发有限公司和李金花用鸿浩家园小区楼房抵顶，抵顶明细由三方协议后于2017年12月15日前做出，住宅价格1号楼每平米2900.00元，2号楼每平米2700.00元，1、2号楼商业均每平米6000.00元。抵顶配套部分费用的商业用房按每平米5500.00元计算。二、鸿浩家园小区应交纳税金大约550万元，由正隆房地产开发有限责任公司和李金花负责缴纳，与刘景辉无关，抵顶税款的房屋由法院查封，并负责监督交纳税款。三、刘景辉与李金花之间的300万往来账目，双方另行解决，法院查封的××园土地作为保障，该账未算清前，如开发3号楼，开发土地所得价款需交法院，待结账后处理。四、刘景辉已交的不动产增值税130000.00元和50000.00元监理费、入户水表和电表150000.00元，应由李金花退还刘景辉，该款李金花和正隆房地产开发有限公司用相应价款的楼房抵顶。刘景辉自行完成的外网高压线防护工程应由正隆房地产开发有限公司和李金花承担，具体费用刘景辉另行起诉解决。五、因本协议第一项刘景辉提供的配套费李金花不予认可,留一套房屋作为双方配套费计算清楚后补差价。六、此协议签订后，李金花与刘景辉之间的债权债务（除300万账目外）全部结清。七、此协议经三方签字后即发生法律效力。”协议签订后，二被告未按协议约定期限与原告作出抵顶明细，亦未退还原告垫付的各种税费，现原告要求解除协议。本院认为，原被告签订协议书的目的是为了解决奈曼旗大镇鸿浩家园小区部分遗留问题，但二被告未按约定于2017年12月15日作出抵账明细，亦未退还原告垫付的税金。因为二被告至今未按协议约定履行账目清算及款项退还义务，所以双方之间的债权债务并未实际进行清算，故结清双方之间债权债务，解决小区遗留问题的合同目的并不能实现。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘景辉与被告郑龙、李金花于2017年12月12日签订的协议书。案件受理费100元，公告费220元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李月明人民陪审员 鲁志军人民陪审员 张艳华 二0二0年三月三十日书 记 员 付 晶
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初975号原告：刘晴，女，汉族，生于2001年2月16日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘书彬，男，汉族，生于1970年1月24日，住河南省禹州市，系原告刘晴之父。被告：马宗建，男，汉族，生于1951年4月5日，住河南省禹州市。原告刘晴与被告马宗建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晴的委托诉讼代理人刘书彬到庭参加诉讼，被告马宗建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马宗建赔偿原告医疗费、交通费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、车辆维修费等共计6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月18日12时10分许，马宗建无证驾驶无号牌三轮摩托车，由东向南行驶至河南省禹州市××道路××楼村路段，与由南向北行驶刘晴驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，刘晴受伤的交通事故，后经禹州市交通警察大队事故科认定此次交通事故马宗建负事故的主要责任，刘晴负次要责任，另据查被告马宗建驾驶的三轮摩托车未购买机动车强制保险及商业保险，至今原告所花费的医疗费用被告尚未进行赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告赔偿原告医疗费3966.43元。被告马宗建缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、医疗费票据5张，证明原告因此次事故所产生的医疗费3963.46元。2、交通事故认定书一份，证明2020年10月18日13点10分，原被告发生交通事故，经交警部门认定，被告马宗建应承担此次事故的主要责任，原告负次要责任。3、入院证、入院病历、出院证、诊断证明，证明原告应事故受伤住院治疗的情况。被告马宗建缺席对原告证据无质证亦未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日13点10分许，被告马宗建无证驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶至河南省禹州市××道路××楼村路段，与由南向北行驶刘晴驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，马宗建、刘晴受伤的交通事故。2020年10月26日，禹州市公安交通警察大队作出第411081120200002863号道路交通事故认定书，认定马宗建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行。”之规定，应负此事故的主要责任，刘晴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十七条驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上，未靠车行道的右侧行驶。”之规定应负此事故的次要责任。事故发生当日，刘晴被送往禹州市人民医院住院治疗，2020年10月21日出院，共计住院治疗3天，支出医疗费3943.38元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告之间发生的交通事故，禹州市公安交通警察大队已于2020年10月26日作出第411081120200002863号道路交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚,程序合法,依法应予采信。因被告驾驶的三轮摩托车系机动车且未购买交强险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应在交强险范围内对原告因此事故造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费3966.43元，经本院审查，原告的医疗费为3943.38元，该费用未超过交强险医疗费赔偿范围，故被告应赔偿原告医疗费损失3943.38元。原告对其他诉讼请求自愿放弃，是对其权利的自由处分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马宗建于本判决生效之日起十日内支付原告刘晴医疗费3943.38元。二、驳回原告刘晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告马宗建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇二〇年三月三十一日书记员 ：原敏慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特402号申请人：张华坤，男，汉族，1967年7月20日出生，住广东省五华县******桐树窝，公民身份号码：441************310。申请人：东莞市久富五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：周健，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小军，男，汉族，1982年1月22日出生，住湖南省邵阳县************，公民身份号码：430************119，该公司车间主管。本院于2020年3月23日立案受理申请人张华坤与东莞市久富五金科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议，于2020年3月11日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解，双方自愿达成以下协议：一、申请人双方一致确认，东莞市久富五金科技有限公司尚欠张华坤2020年1、2、3月份工资2431.40元未付；二、申请人双方一致同意，东莞市久富五金科技有限公司于2020年3月15日前一次性向张华坤支付上述工资；三、东莞市久富五金科技有限公司履行完上述工资后，双方不得再就劳动关系问题向对方主张权利；四、本协议是双方的真实意思表示，双方自愿签订，任何一方未受到胁迫、欺诈等行为，或无显失公平。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张华坤与东莞市久富五金科技有限公司于2020年3月11日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解达成的调解协议（调解协议内容以本裁定书确认的内容为准）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  钟凤媚二〇二〇年三月二十四日书记员  邵雪文李晓幼附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执49号申请执行人：李开彬，男，汉族，1966年1月27日出生，身份证住址重庆市大足县。委托代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶朝明，男，汉族，1969年9月19日生，身份证住址重庆市XX号。被执行人：昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司。住所地：云南省XX幢。统一社会信用代码：XX。法定代表人：朱盛强，职务经理。被执行人：禄劝天裕房地产开发有限公司。住所地：云南省禄劝县XX幢。统一社会信用代码：XX。法定代表人：童光明，职务总经理。被执行人：禄劝天裕房地产开发有限公司版纳分公司。营业场所：西双版纳州XX路。统一社会信用代码：XX。法定代表人：童朝军，职务经理。景洪市人民法院受理的申请执行人李开彬与被执行人叶朝明、昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司、禄劝天裕房地产开发有限公司、禄劝天裕房地产开发有限公司版纳分公司承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月20日作出的（2019）云2801民初1794号民事判决书已经发生法律效力。权利人李开彬于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金396144元、执行费5842元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人禄劝天裕房地产开发有限公司名下有位于景洪市，上述房产已被西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，本院轮候查封无处置权。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执49号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年三月八日书记员  马元鑫
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1613号原告：胡留长，男，1963年5月16日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师。被告：王**斌，男，汉族，1967年4月28日生，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：黄要卿，男，汉族，1969年12月7日生，住河南省伊川县。原告胡留长诉被告王**斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡留长及其委托诉讼代理人王程祥、被告王**斌的委托诉讼代理人黄要卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡留长向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王**斌偿还原告胡留长借款5万元及利息4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王**斌于2011年3月25日以做生意缺少资金为由，向原告借款伍万元，双方约定月息1.2分，被告在原告家中取走借款。当日被告向原告出具了借条，以自有的房产做抵押，并将其房产证放在原告处。后经原告反复催要，截止2019年3月25日，被告先后5次给原告偿还利息2.7万元，近一年多时间，原告再次要求被告还款时，被告不是推脱，就是不接原告电话，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告王**斌辩称借款属实，但借款后我已经偿还原告27000元，因现在家庭经济困难，偿还能力比较低，希望原告把利息免除。经审理查明：被告王**斌因需用钱，于2011年3月25日向原告胡留长借款50000元，被告给原告出具借条一份，载明“今借用胡留长伍万元正，￥50000元，月息壹分贰，房产证抵押，王**斌，2011年3月25日”。但借条出具后，被告仅偿还原告胡留长利息27000元，剩余款项被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实，由借条、当事人法庭陈述等相关证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王**斌向原告胡留长借款50000元，由借条为凭，事实清楚，证据充分，故被告王**斌应偿还原告胡留长本金50000元。关于原告胡留长要求被告支付利息的诉讼请求，因被告王**斌已经支付原告利息27000元，截止2021年3月25日，被告王**斌仍欠原告利息45000元，但原告仅要求被告支付其利息40000元，故被告王**斌仍应支付原告利息40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王**斌于本判决生效后十日内偿还原告胡留长50000元及利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王**斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年三月二十九日书记员  张宗芳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢135号吴家君、苏州港龙置业有限公司：吴家君申请执行苏州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计57593.9元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，吴家君申请执行的（2018）苏0506民初9909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3265号原告：叶健伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码440************253，联系电话158*****601。被告：淘宝（中国）软件有限公司，统一社会信用代码913************698（1/1），住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师，联系电话136*****943。（特别授权）原告叶健伟诉被告淘宝（中国）软件有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是当事人对其诉讼权利的自主处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶健伟撤诉。本案受理费94.4元减半收取即47.2元由原告负担。审 判 长  赵汝浩审 判 员  李小龙人民陪审员  丁小红二〇二〇年二月二十八日法官 助理  关碧莲书 记 员  林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执1523号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：林剑峰，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。 申请执行人永春县人民法院与被执行人林剑峰罚金一案中，本院作出的（2018）闽0525刑初68号刑事判决书已生效。申请执行人永春县人民法院于2018年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人林剑峰支付罚金180000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，本院已查封林剑峰所有的址在永春县××村××组［永春房权证桃城（桃东）字第1181号］的房产（未处置），目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525刑初68号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   正   灿 审判员 吕一灵审判员杨巍 二○二○年三年月二十日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执53号申请执行人：李小爱，男，汉族，1988年12月4日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。委托代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶朝明，男，汉族，1969年9月19日生，身份证住址重庆市XX号。被执行人：昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司。住所地：云南省禄劝县XX幢。统一社会信用代码：XX。法定代表人：朱盛强，职务经理。被执行人：禄劝天裕房地产开发有限公司。住所地：云南省禄劝县XX幢。统一社会信用代码：XX。法定代表人：童光明，职务总经理。被执行人：禄劝天裕房地产开发有限公司版纳分公司。营业场所：西双版纳州XX路。统一社会信用代码：XX。法定代表人：童朝军，职务经理。景洪市人民法院受理的申请执行人李小爱与被执行人叶朝明、昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司、禄劝天裕房地产开发有限公司、禄劝天裕房地产开发有限公司版纳分公司承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月20日作出的（2019）云2801民初1796号民事判决书已经发生法律效力。权利人李小爱于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金302776元、执行费4442元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人禄劝天裕房地产开发有限公司名下有位于景洪市，上述房产已被西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，本院轮候查封无处置权。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执53号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年三月八日书记员  马元鑫
山东潍坊市潍城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0702执301号 边帅： 本院在执行申请执行人张光花、刘明清与你（2018）鲁0702民特17号民事裁定书劳务合同纠纷一案过程中，你于2020年3月18日已经履行该案执行款8126.00元。因此，你已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)鲁0702执301号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特63号 申请人福泉佳锦房地产开发有限公司与黄德波、陈洁、罗忠秀申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月一日 书记员 罗光贵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26089号原告：佛山市安克舒粉末有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91457F。法定代表人：翁安明。委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海耀铠欣五金厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9244。经营者：罗传周。被告：罗传周，男，1953年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，公民身份号码：362036。被告：罗元祺，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，公民身份号码：36201X。原告佛山市安克舒粉末有限公司与被告佛山市南海耀铠欣五金厂（以下简称耀铠欣厂）、罗传周、罗元祺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告耀铠欣厂、罗传周、罗元祺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市安克舒粉末有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告耀铠欣厂向原告支付货款53892元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；2.被告罗传周、罗元祺对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请中利息计算方法为：从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年6月起，原告与被告耀铠欣厂开始业务往来，耀铠欣厂向原告采购粉末，原告按约供货，耀铠欣厂陆续支付货款，至今欠付货款共计53892元，原告多次催收未果。被告罗传周作为耀铠欣厂的经营者，依法应对其拖欠的货款承担连带清偿责任。被告罗元祺签署《欠条》，自愿承担耀铠欣厂拖欠的货款，也应承担连带清偿责任。被告耀铠欣厂、罗传周、罗元祺没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、退货单、对账单、《欠条》、增值税专用发票、《重要票据签收证明》、案外人龙南凤的身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至10月期间，原告与被告耀铠欣厂存在交易往来，耀铠欣厂向原告购买粉末。双方于2018年12月25日进行对账，确认耀铠欣厂尚欠原告货款共计53892元。同日，被告罗元祺向原告出具《欠条》，载明罗元祺本人欠到原告货款共计53892元。此后，三被告未支付过货款给原告。被告耀铠欣厂系被告罗传周经营的个体工商户。原告于2019年10月17日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告耀铠欣厂之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。从双方对账及交易过程来看，被告耀铠欣厂尚欠原告货款53892元未付，事实清楚。由于双方未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，案涉货款应于货物交付时付清。结合双方交易时间，上述货款53892元的支付期限已经届满，原告主张被告耀铠欣厂支付货款53892元，理据充分，本院予以支持。被告耀铠欣厂逾期支付货款已构成违约，因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张自起诉之日即2019年10月17日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算逾期付款利息，计算期间及计算标准未超出其可主张的范围，本院予以支持。被告耀铠欣厂系被告罗传周经营的个体工商户，原告主张罗传周对耀铠欣厂的债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告罗元祺向原告出具《欠条》，明确表示自己是案涉货款的债务人，是其自愿加入案涉债务的真实意思表示，原告主张罗元祺对耀铠欣厂的债务承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海耀铠欣五金厂、罗传周、罗元祺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款53892元及以53892元为计算基数自2019年10月17日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予佛山市安克舒粉末有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1147.3元（原告已预交），由佛山市南海耀铠欣五金厂、罗传周、罗元祺负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市安克舒粉末有限公司多交纳的诉讼费用1147.3元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  李小珍人民陪审员  罗妙玲二〇二〇年三月二十日书 记 员  黎小敏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初545号 原告：抚顺市顺城区九号极品小肥蚝串店，住所地抚顺市顺城区隆城街9号楼3号门市。 经营者：丁守鹏，男，1976年6月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：丁守刚（丁守鹏哥哥），男，1973年5月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：郑成伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺市顺城区九号极品小肥蚝串店（下称小肥蚝串店）诉被告郑成伟劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告小肥蚝串店经营者丁守鹏及其委托诉讼代理人丁守刚，被告郑成伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告2266元工资款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，原告在顺城区经营九号极品小肥蚝串店。被告在2020年3月12日至同年4月12日做工1个月。原告付给被告工资款8500元。后被告于2020年5月8日将原告诉至顺城区劳动人事仲裁委员会要求原告支付工资款2266元。仲裁委于2020年10月21日下达顺劳人仲裁字《2020》61号裁决书，裁决原告给付被告2266元工资款。原告不服，提出诉讼。原告认为，2020年3月7日—3月11日这5天中店铺并未开业，处于装修状态，被告没有准时上班，不应支付工资。被告提出3天公休不属实，只有员工才会有公休的待遇，而被告以股东入干股的身份工作，应视为老板，所以没有休息一事。双方并未约定休息期间，被告可以自由选择，不上班也不扣工资。而且被告也没有上整月，中途被告因病休息2天。已支付被告2020年3月12日—4月16日的全部工资8800元，当时8800元这个数额是经过被告同意的，如果被告不同意应直接到仲裁委申请仲裁。 被告辩称：2020年3月7日—4月16日我在原告处工作，担任经理，约定我为股东，月工资8500元，每月休息3天。后因原告不与我签订股东合同，我辞职。工作期间我没有休息。在原告处工作期间支付我工资8800元（3月12日—4月16日），我实际工作时间为3月7日—4月16日，故3月7日—3月11日期间工资未支付。2020年5月8日到顺城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付我2266元工资。计算方式为：日工资8500元÷30天=283.33元，其中3月7日—3月11日共计5天工资原告未支付，同时3月7日—4月16日中应有3天休息日，以上共计8天，即283.33元×8天=2266元。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月7日—4月16日在原告处工作，担任经理一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告入干股，参与经营，月工资8500元。后双方因入股一事未能达成一致，被告辞职。2020年4月16日原告支付被告8800元工资。 被告到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年10月21日作出顺劳人仲裁字[2020]61号裁决书，裁决：被申请人应当在本裁决书生效之日起15日内为申请人支付工资贰仟贰佰陆拾陆元整（2266元）。现原告不服仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，原、被告一开始口头约定被告为股东，但由于双方未能协商一致，被告最终没有担任股东，而是作为劳动者担任经理一职，双方口头约定月工资为8500元，被告提供了劳动，原告应向被告足额支付工资。2020年3月12日至2020年4月16日的工资已支付，双方并无争议。2020年3月7日至2020年3月11日店铺虽然在装修期间，但被告已到岗，原告应当支付被告工资。被告作为劳动者，有每周至少休息一天的权利，原告没有提供被告在2020年3月7日至2020年4月16日休息的证据，应当承担举证不能的不利后果。被告要求支付8天工资报酬符合法律规定，本院予以支持。综上，原告共计应当向被告支付工资8500÷30×8=2266元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条之规定，判决如下： 原告抚顺市顺城区九号极品小肥蚝串店于本判决书生效之日起十五日内向被告郑成伟支付工资2266元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告抚顺市顺城区九号极品小肥蚝串店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 茉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25380号原告：佛山市南海忠营铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区,统一社会信用代码：9146XP。法定代表人：林慧思。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。被告：江门市正海金属制品科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码：914407B。法定代表人：梁金定。被告：梁金定，女，1962年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：440689。被告：李春柏，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码：512158。原告佛山市南海忠营铝业有限公司与被告江门市正海金属制品科技有限公司（以下简称正海公司）、梁金定、李春柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡炳华到庭参加诉讼，被告正海公司、梁金定、李春柏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海忠营铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付货款654176元及自2019年3月2日起至实际清偿日止的违约金（按年利率6%计算，暂计至2019年9月20日为22132.95元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请中的违约金计算方法为：自2019年3月2日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍）计算。事实和理由：2018年4月至8月间，原告与三被告之间有买卖铝材的业务往来，交易习惯是被告向原告发出货物要求，原告根据被告要求向被告发送货物。2018年9月27日，经对账，被告正海公司确认拖欠原告货款674176元。2019年1月21日，被告李春柏签署《欠款确认函》，确认欠款674176元，承诺24个月支付全部款项，每月不少于1万元，如有一期不还，债权人可以全额主张全部债权和违约金。被告梁金定是正海公司的一人股东，依法应对债务承担连带责任，被告李春柏承诺对债务承担清偿责任，依约应当向原告清偿。被告正海公司、梁金定、李春柏没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单、《欠款确认函》、《欠据》等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至8月期间，原告与被告正海公司存在交易往来，正海公司向原告购买铝制品。双方于2018年9月27日进行对账，确认正海公司尚欠原告货款共计674176元。2019年1月21日，被告李春柏向原告出具《欠款确认函》，载明：李春柏与正海公司与原告业务往来所产生674176元债务，李春柏承诺分24个月归还，每月归还不少于10000元，第一期于2019年2月1日前归还20000元，此后从2019年3月1日起按计划每月归还，逾期付款从2019年1月20日起至实际清还之日止按日千分之一支付违约金等。原告于2019年1月24日收到被告支付的货款20000元。此后，三被告未支付过货款给原告。正海公司是一人有限责任公司，被告梁金定是其唯一股东。本院认为，原告与被告正海公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，正海公司应当依约支付货款。从双方对账及正海公司付款情况来看，正海公司尚欠原告货款654176元未付，事实清楚。由于原告与正海公司并未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，案涉货款应于货物交付时付清。结合双方交易时间，上述货款654176元的支付期限已经届满，原告主张被告正海公司支付货款654176元，理据充分，本院予以支持。正海公司逾期支付货款已构成违约，因原告与正海公司未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张自2019年3月2日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍）计算逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其可主张的范围，本院予以支持。正海公司是一人有限责任公司，被告梁金定是其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。梁金定在本案中未提供证据证明正海公司财产独立于其个人财产，原告主张梁金定对本案债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李春柏向原告出具《欠款确认函》，明确表示愿意清偿案涉债务，是其自愿加入债务的真实意思表示，且原告的主张亦未超出其承诺范围，因此原告主张李春柏对本案债务承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江门市正海金属制品科技有限公司、梁金定、李春柏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款654176元及以654176元为计算基数自2019年3月2日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍）计算的逾期付款利息予佛山市南海忠营铝业有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10563.09元（原告已预交），由江门市正海金属制品科技有限公司、梁金定、李春柏负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海忠营铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  李小珍人民陪审员  罗妙玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黎小敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢688号 申请执行人:陈春飞,男,1985年12月11日出生,汉族,住福建省闽侯县。 被执行人:福建元利实业有限公司,住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路，统一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林建。 申请执行人陈春飞与被执行人福建元利实业有限公司劳动争议一案，福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）126号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。经网络执行查控系统及线下查询，被执行人名下无存款、车辆等可供执行的财产，被执行人名下不动产数量多，已被其他案件查封，处置较为困难，可待其他案件拍卖后参与分配。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其法定代表人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 林 审判员 林 红 审判员 黄健涌 二〇二〇年三月十六日 书记员 郑潇华
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初596号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所：广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁、周焕英，系该公司员工。被告：黄斌，男，汉族，1973年11月25日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司以被告已补缴拖欠的费用为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年三月二日书记员 何靖文
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1402号 原告：林全胜，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：张争取，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄民山，李佳鑫，、实习律师。 原告林全胜诉被告张争取民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。林全胜、张争取各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林全胜向本院提出诉讼请求：1.判令张争取立即偿还借款22850元及利息（利息自2013年11月28日起按年利率24%计至判决确定还款之日止，暂计至起诉之日利息款为33361元）；2.本案诉讼费用由张争取承担。事实与理由：2013年9月27日，张争取因经营之需向林全胜借款22850元，借款时双方约定60日还清，逾期按月利率2%计算。以上事实有张争取出具的借条1份为证。借款后至今张争取仍未偿还上述借款本息。为此，具状起诉，望判如所请。 张争取辩称，诉争借条于2013年9月27日签订，借条上约定的付款时间是60天还清即应于2013年11月26日前偿还。根据相关诉讼时效的法律规定，林全胜应于2015年11月26日前向张争取主张权利，但其并未向张争取催讨过，其于2020年2月24日才提起诉讼，已超过诉讼时效。故请求驳回林全胜的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，张争取出具载明借款金额为22850元的借条交由林全胜收执。借条上约定：签订后60天还清，逾期按月利率2%计算利息，借条由借款人或借款代理人签字后具有法律效力，逾期不还而造成被借款人经济损失借款人同意承担责任。借款期限届满后，张争取分文未付。林全胜于2020年2月24日诉至本院要求解决。 上述事实，有林全胜提供的其本人的居民身份证、张争取的户籍证明、借条及双方当事人各自的委托诉讼代理人的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性均予以确认。张争取主张借条上记载的款项是货款，但未提供证据证明，林全胜对此不予认可，借条上体现的借款金额、款项出借方式、借款期限、逾期利息等清楚明确，故对张争取的主张，本院不予采纳。 本院认为，诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。本案中，林全胜、张争取在借条上约定借款期限为60日，即张争取应于2013年11月26日前付清款项，而根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案应适用2年的诉讼时效，林全胜主张借款的诉讼时效应当自2013年11月26日起算2年，至2015年11月26日前届满。现林全胜并未提供证据证明其在上述期间内向张争取催讨过借款本息，也未举证证明张争取有同意履行已超过诉讼时效的债务的意思表示，其直至2020年2月24日才向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，故对其诉讼请求，本院不予支持。张争取辩称林全胜起诉超过诉讼时效的理由依法成立，应予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、第一百九十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回林全胜的全部诉讼请求。 案件受理费1206元，减半收取为603元，由林全胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1062号原告：徐家欢，女，1991年3月20日出生，汉族，住广州市从化区.被告：朱芯谊，女，1997年8月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区.原告徐家欢与被告朱芯谊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告徐家欢于2020年3月27日以已收回货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家欢自愿撤回对被告朱芯谊的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐家欢撤诉。本案受理费25元，由原告徐家欢负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年三月三十日法官助理陈越书记员陈振文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7162号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟,公司总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：陈丽霞，女，1980年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县*********，公民身份号码362************223。原告广州市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告陈丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人吴小庆到庭参加诉讼。被告陈丽霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付给原告2017年8月至2019年2月的物业服务费1963.46元及其违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉之日为645.15元）；2.请求判令被告立即支付给原告2017年8月至2019年2月的各项公共水电公摊费209.93元（包括公共用电公摊费209.02元、公共用水公摊费0.91元）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远市清城区*******坑水库侧万科城悦山街十二号楼22层04号房屋。原告与涉案房屋的开发商签订了《清远万科城（一期）前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，涉案房屋的房屋服务费标准为l.5元/月每平方米。开发商依照商品房买卖合同约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2017年8月至今，被告无正当一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。被告拖欠自2017年8月1日起至2019年2月28日止的物业管理费为1963.46元（每月拖欠物管费为103.34元）、拖欠2017年8月1日起至2019年2月28日止的公摊水电费为209.93元。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行交纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条规定，业主或物业使用人应当根据合同约定履行按时交纳物业服务费用的义务；根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的费用及其违约金。基于以上事实与理由，为维护原告及全体业主的合法权益，现依据民事诉讼法第一百一十九条的规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈丽霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。另，原告庭后提交的不动产登记资料查询结果证明显示，涉案物业在2019年8月16日办理了转移登记，转移登记后的权属人为武强。本院认为，原告与被告所购物业所在小区—清远万科城的开发建设单位签订了《清远万科城（一期）前期物业服务合同》，约定了清远万科城由原告提供前期物业服务。根据《最高人民法院》第一条的规定，该物业服务合同对被告具有法律约束力，被告应当按照该合同的约定按时向原告支付物业服务费以及公摊水电费。截至法庭辩论终结时止，被告仍拖欠原告自2017年8月1日起至2019年2月28日止的物业服务费以及公摊水电费未付。被告的行为显然已构成违约，原告有权请求被告清偿所拖欠的物业服务费1963.46元以及公摊水电费209.93元。此外，根据合同第十三条的约定，被告拖欠原告多期的物业服务费已构成逾期，原告有权按照合同约定请求被告支付逾期付款的违约金。因被告逾期未支付物业服务费造成原告的主要损失为原告未能按照合同约定的时间按期收到款项所导致的利息损失，而合同约定的违约金标准为每日欠费总额的1‰，该约定显然过分高于原告的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款并参照民间借贷方面法律司法解释的有关规定，本院调整违约金标准为按照年利率24%计算。按照合同约定，违约金以被告拖欠的各期物业服务费103.34元为基数，自该期物业服务费逾期之日（每期物业费对应月份的次月1日为逾期之日，即2017年9月1日起至2019年3月1日止的每月1日为逾期之日，含2017年9月1日及2019年3月1日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告陈丽霞于本判决生效之日起10日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年8月1日起至2019年2月28日止的物业服务费1963.46元及违约金，违约金以被告拖欠的各期物业服务费103.34元为基数，按照年利率24%的标准自该期物业服务费逾期之日（2017年9月1日起至2019年3月1日止的每月1日为逾期之日，含2017年9月1日及2019年3月1日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止；二、被告陈丽霞于本判决生效之日起10日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年8月1日起至2019年2月28日止的公摊水电费209.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  徐爱连人民陪审员  欧凤玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31331号原告：佛山市诚之信电子科技有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：韩军华。委托诉讼代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。被告：广州市鸿粤灯光科技有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：邱鸿章。被告：邱鸿章，男，1991年11月11日出生，汉族，住广东省高州市。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶永文到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告货款170125元。2.两被告支付原告逾期付款利息（利息按本金170125元为标准按年利率6.53%自起诉日起计算判至被告实际付清之日止）。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月至2018年3月期间，被告向原告购买电源产品。2019年11月9日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款170125元。因该款已拖延时间过久，被告未能按时付款给原告的生产经营造成重大影响，现原告要求被告立即一次性付清。邱鸿章作为广州市鸿粤灯光科技有限公司股东，应承担共同偿还责任。故向法院提起诉讼，请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，广州市鸿粤灯光科技有限公司（以下简称“鸿粤公司”）于2016年9月29日成立，自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为邱鸿章。本院认为，原告与被告鸿粤公司之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告鸿粤公司在收货后应当及时、足额地支付货款。原告主张被告鸿粤公司未付货款金额为170125元，被告鸿粤公司未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告鸿粤公司支付上述货款予以支持。另，被告鸿粤公司逾期付款，故应向原告支付逾期付款利息。综合本案案情，本院确定被告鸿粤公司应向原告支付以170125元为计算基数从2019年12月31日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。再有，邱鸿章是鸿粤公司的独资股东，且无证据证实公司财产独立于股东自己的财产，故原告诉请邱鸿章对鸿粤公司的上述债务负共同（连带）清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市鸿粤灯光科技有限公司、邱鸿章应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款170125元予佛山市诚之信电子科技有限公司；二、广州市鸿粤灯光科技有限公司、邱鸿章应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以170125元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2019年12月31日起计算至实际清偿日止的逾期付款利息予佛山市诚之信电子科技有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取计1851.25元（佛山市诚之信电子科技有限公司已预交），由广州市鸿粤灯光科技有限公司、邱鸿章负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市诚之信电子科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年三月三十一日书记员  杜宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特98号 申请人秦鹏与石舒词申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年三月一日 书记员 齐超林（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2930号原告：周丽娟，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码************被告：李旭辉，男，1975年6月18日出生，汉族，住广西藤县***********，公民身份号码************。原告周丽娟诉被告李旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告周丽娟、被告李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告李旭辉向原告周丽娟归还借款本金110000元及利息（利息以本金110000元为基数，从2019年5月份起，按月利率2%计至清还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告向原告借款300000元，约定月息为2%，2017年4月13日还清。被告收取原告的出借款项后未能按约还清借款。2018年9月1日，双方经结算，被告重新出具借条，确认尚欠借款本金110000元，每月利息3000元，借款在2019年9月1日前还清。但被告未能依约归还本金，利息仅支付至2019年4月份，原告经追收无果，特提起诉讼。被告李旭辉对原告的起诉无异议。原告围绕诉讼请求提交了原被告的身份证、微信聊天记录、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告对原告提交的证据无异议，本院经审查，认为证据来源合法，真实可信，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告李旭辉没有提交证据。本院经审理查明以下事实：2016年10月13日，被告向原告借款300000元，约定月利率为2%，2017年4月13日还清，并立下借条，当日，原告通过中国农业银行将300000元款项转账给被告。2018年9月1日，原被告双方经核对，被告重新出具借条，确认尚欠原告借款本金110000元，被告承诺每月给付利息3000元，借款在2019年9月1日前还清。写下欠条后，被告未能依约归还本金，利息仅支付至2019年4月份，原告经追收无果，遂提起诉讼。本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后没有向原告归还款项，属违约，应负相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉请合理有据，本院予以支持；因被告在2018年9月1日出具的欠条中承诺按月支付3000元利息已超出年利率24%，原告调整为按月利率2%提出诉请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李旭辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周丽娟归还借款110000元及利息（利息以借款本金110000元为基数，从2019年5月1日起按月利率2%计至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1400元（原告已预交），由被告李旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年三月十日书记员  黄 筠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执292号 申请执行人：尤巧华，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：张庄琴，女，1963年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人尤巧华与被执行人张庄琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。经网络执行查控系统及线下查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 林 审判员 林 红 审判员 黄健涌 二〇二〇年三月十八日 书记员 郑潇华
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初524号原告：孙太龙，男，汉族，1981年11月2日出生，住新乡市，委托代理人：李静静，女，汉族，1981年2月16日出生，住新乡市，被告：高璞，男，汉族，1984年3月19日出生，住新乡市封丘县，原告孙太龙诉被告高璞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙太龙委托代理人李静静到庭参加了诉讼，被告高璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙太龙诉称：2018年3月22日，被告高璞向原告借款30000元，承诺两个月归还借款，原告同意向被告借款，于2018年3月22日通过手机银行向被告汇款20000元，于2018年3月23日通过手机银行向被告汇款10000元，两个月还款期满后，原告向被告要求归还借款，但被告以种种理由拒不归还，后经原告多次催要，仍不能偿还，特诉至贵院，望依法公正判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求被告偿还借款30000元。2、请求被告支付利息2493.75元（按平均年息4.75%计息，计息周期从2018年3月计算至2019年12月），利息最终金额计算至本息付清之日。3、请求被告承担本案诉讼费。被告高璞未向本院提交书面答辩状。原告孙太龙向本院提交的证据材料有：1、中信银行新乡健康路支行转款凭证一份，分别是原告于2018年3月22日向被告转款20000元，于2018年3月23日向被告转款10000元。2、微信聊天记录4张，证明被告高璞向原告孙太龙借款30000元的借款事实。被告高璞未向本院提交证据材料。因被告未到庭，视为被告自动放弃质证权利。本院认为原告孙太龙提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：被告高璞因资金周转向原告孙太龙借款30000元，原告分别于2018年3月22日通过手机银行向被告转款20000元，于2018年3月23日通过手机银行向被告转款10000元。原被告未约定利息。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告高璞向原告孙太龙借款30000元，事实清楚、证据充分，双方之间已经形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定利息，故原告要求被告支付利息2493.75元（按平均年息4.75%计息，计息周期从2018年3月计算至2019年12月），利息最终金额计算至本息付清之日的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。利息应以30000元为基数，自原告主张权利之日起至借款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高璞于本判决生效之日起十日内支付原告孙太龙借款30000元及利息（利息应以30000元为基数,自2021年2月23日起至全部借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告高璞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半计收306元，由被告高璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年三月十六日书记员  焦万**
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1270号原告：黄浩文，男，1994年2月17日出生，汉族，住广州市从化区。被告：黄子东，男，1991年12月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：谢文秀，男，1961年11月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告黄浩文与被告黄子东、谢文秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告黄浩文于2020年3月23日以双方已庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成调解，本案已无诉讼必要，原告黄浩文自愿撤回对被告黄子东、谢文秀的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄浩文撤诉。本案受理费125元，由原告黄浩文负担（已预交）。审判员  赵晓楠二〇二〇年三月二十四日法官助理陈越书记员陈振文
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初514号原告：沈建中，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省，委托代理人：陈瑛，女，汉族，1970妻子年5月3日出生，住河南省，被告：杨文金，男，汉族，1988年11月25日出生，住河南省，原告沈建中诉被告杨文金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈建中委托代理人陈瑛到庭参加了诉讼，被告杨文金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈建中诉称：被告于2018年10月25日因急需资金周转向原告借款150000元，2018年12月30日已还126000元，剩余24000元被告一直在拖，经协商也不还。原告诉至法院，请求依法公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款24000元整（贰万肆仟元整）。2、支付利息从2019年1月1日到2020年12月1日一共5520元整。3、诉讼费用由被告承担。被告杨文金未向本院提交书面答辩状。原告沈建中向本院提交的证据材料有：1、借条一份，2、转款凭证一份，证明被告杨文金向原告沈建中借款150000元，被告已偿还126000元，剩余24000元至今未偿还的事实。被告杨文金未向本院提交证据材料。因被告杨文金未到庭，视为被告自动放弃质证权利。本院认为原告沈建中提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：被告杨文金于2018年10月25日因急需资金周转向原告沈建中借款150000元，被告于2018年12月30日向原告支付126000元，剩余24000元被告至今未偿还。上述借款原告通过银行转账方式向原告支付，被告为原告出具了书面借条，双方未书面约定利息。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨文金向原告沈建中借款24000元，事实清楚、证据充分，双方之间已经形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定利息，故原告要求被告支付利息从2019年1月1日到2020年12月1日一共5520元整的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。利息应以24000元为基数，自原告主张权利之日起至借款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨文金于本判决生效之日起十日内支付原告沈建中借款24000元及利息（利息应以24000元为基数,自2021年2月22日起至全部借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告杨文金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半计收269元，由被告杨文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年三月十六日书记员  焦万**
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特62号 申请人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司与袁会菊申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月一日 书记员 罗光贵
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5273号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗三平，男，2001年6月26日出生，身份证号码：431××××××××××××552，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省桂阳县××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人郭胜钊，广东名道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5065号起诉书指控被告人罗三平犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理本案。本院受理后，由于出现不宜适用简易程序情形，于2020年1月3日决定适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人罗三平及其辩护人郭胜钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日19时许，被告人罗三平在东莞市精测精密五金有限公司202宿舍内盗窃得被害人郑国勇的一台小米9手机（价值2654.02元）及一台VIVO牌X21手机（价值928.13元）。随后，被告人罗三平又到该公司201宿舍内盗窃了被害人吕世佳一台OPPO牌R17手机（价值2359.02元）。得手后，被告人罗三平逃离现场。破案后，三台被盗手机均已起回发还被害人，同时起回涉案赃款500元。被告人罗三平亲属代其退赃1050元。上述事实，被告人罗三平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕世佳、郑国勇的陈述,证人潘泰陈、吴杰枫、王成等人的证言,东莞市××××××价格认定结论书，现场勘验材料,到案经过、户籍证明，接受证据清单，扣押清单、发还清单等书证，现场勘验材料，被告人罗三平的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人罗三平无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗三平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗三平归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗三平的家属能代被告人罗三平退赃，对被告人罗三平可酌情从轻处罚。被告人罗三平的辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人罗三平犯盗窃罪没有异议；2、被告人罗三平如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白的罪轻情节，应从轻处罚；3、被告人罗三平自愿签署《认罪认罚具结书》，按照相关法律规定，应从宽处理；4、被告人罗三平是初犯、偶犯，没有任何犯罪前科，具认罪态度良好，诚心悔罪，应从轻处罚；5、被告人罗三平没有任何主观恶意，犯案时刚年满18周岁，文化程度低，法律意识也十分淡薄，事发当日也只是一时冲动，头脑发热，才做了一些不应该做的事情，请法院酌情从轻处罚；6、被告人罗三平犯罪情节较轻，盗窃物品价值较低，且案发后，三台手机均已发还给相应被害人，并未造成被害人任何损失，被告人罗三平父亲也承诺退还案涉赃款，请法院酌情从轻处罚；7、被告人罗三平符合适用缓刑条件，请法院结合罗三平上述罪轻情节，对被告人罗三平适用缓刑。关于被告人罗三平辩护人提出的第7点辩护意见，经查证，被告人罗三平虽确有从轻处罚情节，但综合本案全案事实来看，其在工厂厂区宿舍连续实施盗窃行为，涉案金额较大，影响较为恶劣，对其判处缓刑不足以惩戒其罪行，警示教育其本人，故对该点辩护意见，本院不予采纳。被告人罗三平辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，依法对被告人罗三平从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗三平适用判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。随案移送的人民币1550元，予以没收，上缴国库。视被告人罗三平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗三平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币1550元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  伍胜辉人民陪审员  简齐发二〇二〇年三月十一日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6081号 原告：薛广东，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：吴庆磊，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告薛广东与被告吴庆磊买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛广东到庭参加了诉讼，被告吴庆磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛广东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款224100元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份起原告分两次向被告供应塑料颗粒共计33吨，价值224100元。后原告向被告追要货款，被告未偿还货款并于2016年9月27日为原告出具欠条一份：今欠薛广东塑料颗粒款（¥224100元）大写（贰拾贰万肆仟壹佰元整）。原告又多次找被告索要货款，被告总以各种理由拒绝支付，拖延至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴庆磊未作答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，原告薛广东向本院提交了以下证据：由被告吴庆磊于2016年9月27日书写的欠条一张，证明被告欠原告货款224100元。被告吴庆磊未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。原告提交的证据本院审查后予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛广东向被告吴庆磊供应塑料颗粒，经双方于2016年9月27日结算，被告共欠原告货款224100元，并为原告出具了货款欠条一张，内容为“欠条今欠薛广东塑料颗粒款（¥224100元）大写（贰拾贰万肆仟壹佰元整）欠款人:吴庆磊 2016年9月27日”。自书写欠条后，被告未对欠款进行偿还。 本院认为，被告吴庆磊与原告薛广东多次发生塑料颗粒买卖业务，双方已经形成合法的买卖合同关系，由被告吴庆磊为原告薛广东出具的货款欠条，足以认定二者之间债权、债务关系明确，被告吴庆磊应按约定付清货款。原告薛广东请求被告吴庆磊支付货款欠款224100元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴庆磊于判决生效后十日内支付原告薛广东货款224100元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4662元，公告费260元，由被告吴庆磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  秦方敏 人民陪审员  刘艳丽 人民陪审员  李言会 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  管文清 注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1134号原告：冯贵徕，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××315。委托诉讼代理人：刘晨龙，广东南水律师事务所律师。被告：郭俊宏，男，1994年2月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××电信家属区,公民身份号码：440××××××××××××015。原告冯贵徕与被告郭俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯贵徕的委托诉讼代理人刘晨龙到庭参加了诉讼，被告郭俊宏经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯贵徕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付184500元；二、判令被告向原告支付本金为184500元按银行同期利息计算至本案履行完毕之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，经常在被告家中做客，被告父母均认识原告。因为原、被告双方来往频繁，关系也比较好，被告遂向原告提出其做生意需要资金周转过1-2个月就归还借款，希望原告帮助自己。原告随后在2018年至2019年向被告借出了184500元。因原、被告双方比较熟悉，所以没有签订借款合同及相关欠条。详细借款时间数额如下：时间数额（单位：人民币）支付方式二〇一八年六月二十四日4500元微信2018年7月4日9500元微信2018年7月7日2700元微信2018年9月2日19000元微信2018年11月1日18800元支付宝2018年11月30日50000元兴业银行借记卡2018年11月30日21200元兴业银行借记卡2018年12月16日1000元微信2018年12月21日6000元微信2019年1月29日1000元微信2019年1月29日1000元微信2019年2月8日3000元微信2019年2月21日36000元支付宝2019年2月21日10000元微信2019年5月11日800元微信合计184500元综上所述，直至今日，原告通过电话、微信聊天进行催收均未果。为维护原告自身权益向人民法院提起诉讼。被告郭俊宏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日至2019年5月11日期间，原告冯贵徕通过微信、支付宝及银行借记卡的方式转账支付给被告郭俊宏人民币184500元，转账具体时间、金额与上述表格内容一致。原告冯贵徕主张上述款项184500元是其出借给被告郭俊宏的借款，但没有提供借款合同、借据、收据、欠条等债权凭证。上述款项经原告催收后，被告未予归还。本院认为，根据原告冯贵徕的起诉意见，其坚持主张与被告郭俊宏存在民间借贷法律关系而提起本案诉讼，故本案系民间借贷纠纷。本案的焦点问题是：原告冯贵徕与被告郭俊宏是否存在民间借贷关系。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告提起本案民间借贷诉讼，虽未提供借款合同、借据、收据、欠条等证据证实双方存在借贷关系，但提供了金融机构的转账凭证，完成了借贷关系存在的初步举证。而被告未能提供证据证实原告的转账系偿还双方之前借款或者其他业务，应当承担举证不能的法律后果；其次，从原告提供的微信聊天记录来看，涉及符合借贷关系特征的“贷款”、“本金”等字样以及原告要求被告支付款项的内容。综上，原告现主张与被告存在184500元的借贷关系，本院予以确认，双方借贷关系成立并生效。原告履行了支付借款的义务，被告应当归还借款。因无证据证实双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告归还，故原告现起诉请求被告归还借款本金184500元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。由于没有证据证实原、被告双方约定了利息，根据《中华人民共共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院对原告主张的利息不予支持。被告郭俊宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭俊宏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告冯贵徕借款本金人民币184500元；二、驳回原告冯贵徕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，公告费600元，由被告郭俊宏负担。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长钟庆田人民陪审员李春英人民陪审员林新芳二○二○年二月二十六日法官助理钟日好书记员王嘉玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执478号申请执行人：张玉萍，女，汉族，1961年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘兰芳，女，汉族，1979年10月10日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住本区。被执行人：单滨，男，汉族，1974年3月5日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住本区，系被告刘兰芳丈夫。申请执行人张玉萍与被执行人单斌、刘兰芳民间借贷纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初6579号民事调解书，其内容为：被告刘兰芳、单滨偿还原告张玉萍借款30万元，承担利息13000元，合计313000元，限于2019年12月30日前偿还113000元，下欠20万元限于2020年12月30日前全部还清，二被告互负连带清偿责任。如果二被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费5995元,减半收取2997.50元，由被告刘兰芳、单滨负担并直接给付原告，本院另行退还原告受理费2997.50元。本案在执行过程中，案件款315997.5元，被执行人单斌已偿付105659.23元，下剩案件款210338.27元，双方当事人达成如下协议：被执行人单斌、刘兰芳保证于2022年1月15日前偿还50000元，于2022年5月1日前将下剩案件款全部付清。现申请执行人张玉萍以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁玲二〇二〇年三月二十四日书记员  吴奎
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执464号之十九申请人单县人民法院刑庭移交。被执行人王涛，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执464号之十九裁定书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王涛在中国农业银行62×××10账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王朴二〇二〇年三月二十七日书记员  张超
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执564号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县。 被执行人：刘书杭，男，1971年10月29日出生，汉族，住永春县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永春县支行与刘书杭信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年3月23日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0525执564号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   正   灿 审判员 杨巍审判员吕一灵 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘   小   斌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢133号太仓金裕电子材料有限公司、苏州明昇电子材料有限公司：太仓金裕电子材料有限公司申请执行苏州明昇电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的14162元。经本院立案受理,被执行人苏州明昇电子材料有限公司已自动履行了义务，现已全部执行到位。至此太仓金裕电子材料有限公司向本院申请执行的（2014）吴开商初字第344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特69号 申请人贵州凯祺（福泉）商业管理有限公司与刘泽平申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年三月一日 书记员 罗光贵
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执453号 申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省永春县。 被执行人王东生，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人周金珠，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人周建成，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人周建全，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行永春县农村信用合作联社城关信用社与王东生、周金珠、周建成、周建全借款合同纠纷一案中，永春县农村信用合作联社城关信用社于2020年3月23日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0525执453号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   正   灿 审判员 杨巍审判员吕一灵 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘   小   斌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初77号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人周剑辉，男，1983年11月10日出生，居民身份证号码441××××××××××××511，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省五华县××××××翻身，住广东省东莞市××镇一出租屋，因诈骗罪于2015年2月2日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人周剑辉犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人周剑辉及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日13时30分许，被告人周剑辉伙同周某辉、魏某强(均已判刑)窜到被害人祝某京位于清远市清城区××××××××××××的家中，将被害人放置在抽屉内的现金人民币1398.4元、玉手镯一个、棕色钱包一个盗走。得手后，周某辉在祝某京家门口被发现，后在清远市清城区××××××××××××被害人祝某京家附近被人赃并获，并将赃款、赃物发还给被害人祝某京。公诉机关认为，被告人周剑辉无视国家法律，结伙入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周剑辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周剑辉认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人周剑辉有期徒刑八个月，并处罚金。被告人周剑辉辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，愿意认罪认罚。辩护人辩称：对指控事实和罪名没有异议。第一，被告人周剑辉如实供述犯罪事实，构成坦白；第二，被告人周剑辉自愿认罪，悔罪态度较好；第三，被告人周剑辉自愿适用认罪认罚从宽制度；第四，案发后赃款赃物已经发还，希望对被告人周剑辉酌情从轻处罚。综上，希望法庭对被告人周剑辉从轻处罚。经审理查明，2016年5月24日13时30分许，被告人周剑辉伙同周某辉、魏某强(均已判刑)窜到被害人祝某京位于清远市清城区××××××××××××的家中，将被害人放置在抽屉内的现金人民币1398.4元、玉手镯一个、棕色钱包一个盗走。得手后，周某辉在祝某京家门口被发现，后在清远市清城区××××××××××××被害人祝某京家附近被人赃并获，并将赃款、赃物发还给被害人祝某京。后在东莞市将被告人周剑辉抓获。上述事实，被告人周剑辉在开庭审理过程中无异议，有1.现金人民币1398.4元、玉手镯一个、棕色钱包一个、菜刀一把、螺丝批一把等物证;2.刑事判决书、车辆转让协议书等书证;3.同案犯周某辉、魏某强、证人黎某锐等的证言;4.被害人祝某京的陈述;5.被告人周剑辉的供述与辩解;6.勘验、检查、辨认等笔录;7.视听资料;8.户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周剑辉以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对辩护人提出上述的辩护意见，经查情况属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即周剑辉的刑期自2019年9月18日起至2020年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张国恩审判员  朱文卉审判员  潘文静二〇二〇年三月十六日书记员  潘雪莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。