河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初449号原告夏景升，男，汉族，1981年5月3日出生，住南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。被告王德林，男，汉族，1976年1月29日出生，住南阳市。原告夏景升与被告王德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。经审理于2019年11月11日作出（2019）豫1303民初7683号民事判决书。被告王德林不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院经审理，于2019年12月30日作出（2019）豫13民终7952号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫1303民初7683号民事判决书，发回重审。本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏景升和被告王德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告63600元并自2018年2月8日起按年利润0.006％支付利息至付清日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年8月7日，被告与原告签订协议，约定：“夏景升投资130700元，王德林保证180同日内保底盈利2万元，并对本利负保证责任”。截止起诉之日被告支付原告85000元，剩余45700元及20000元盈利均未支付，原告多次催要，被告以等等理由推托，原告无奈之下起诉至本院，请求依法裁判并支持原告诉讼请求。被告王德林答辩称，我出的借据由原告拟定，经过我同意的，这个钱我也没有拿，这个钱交给开路先锋的法人手里面，8.5万元不是我返的，是公司返的。钱也给原告了，原告将酒127件拉走了。原告也拉走7箱，就是让原告品尝。酒的出厂价格由公司定价，不是我的个人行为，一切证据都显示的一清二楚，我不欠原告的钱。原告夏景升为支持自己的主张向本院提交以下证据：一、协议、收据、借条、汇款明细清单；证明被告欠款属实。二、证人陈某出具证言一份并出庭作证。证明开路先锋的酒是免费品尝的。被告王德林对原告所举证据发表质证意见如下：一、借条属实。2600元钱也给我了，协议和收据都属实，字都是我写的，指印也是我按的。二、证人说的事不属实，是无中生有的，是瞎闹，证人就不认识原告。开路先锋的就是你去品尝了，感觉好喝了，就发展，不是拿回家免费品尝的。被告王德林向本院提交以下证据：一、领酒单15页，13次。证明被告从原告处领酒的事实；二、运输单据一张。三、微信转账明细2页，银行转账一张。证明协议书内容，开路公司给原告返了8万多，我提交的证据已经抵销本金和利息了，并且也超出了。原告夏景升对被告王德林所举证据发表质证意见如下：对证据一，酒领了，但我没有签字。对证据二，我没有在物流领过酒，不知道啥意思。对证据三、转账1万元，是使用我办公室，支付我相关的费用。微信转账也是存在的，是被告转给我的，包含在8.5万元里面的。本院经审理认定事实如下：原告夏景升与被告王德林经朋友介绍认识，二人此前有经济往来。2017年8月7日，原、被告双方签订协议一份，主要内容为：“协议，今夏景升在开路先锋投7单，共计128100拾贰捌壹元，无论任何原因，王德林保证在本金不受损失的情况下，保证自上单之日起180天内盈利两万元以上，造成任何损失，由王德林全部责任，并保证本利一个月内到位。若不到位，自愿承担一切法律责任。身份证号。每人各一份。2017年8月7日。”此协议中的“共计128100拾贰捌壹元”应为笔误，应当为壹拾贰万捌仟壹佰元。在协议下方，被告王德林补充写有收据内容。其内容为：“收据，今收到夏景升在开路先锋投7单，共计人民币128100元大写拾贰捌壹元整，王德林，2017年8月7日”，王德林在协议、收据上按捺手印。当日原告夏景升通过其卡号为62×××40中国建设银行的个人账户向被告王德林卡号为62×××47的个人账户转账人民币129900元。2018年11月21日，被告王德林给原告夏景升出具借条一份，内容为：“借条，今借到夏景升人民币贰仟陆百元整（￥2600.00），王德林。2018年11月21日”。对此，被告王德林予以认可。据原告夏景升提交的明细清单显示，自2017年8月8日起，其个人账户按照每天1152、1250、1200、472、240元等接受付款。截止到2018年2月12日，共计收到80922元。2018年5月9日，被告王德林通过其个人账户给原告夏景升转款10000元。对该笔转款，原告予以认可收到该1万元，但其是被告王德林用我公司办公支付的相关费用。但被告表示该款系借用办公，系支付提成，也带办公也带还原告的钱，当时约定出一单给原告100元，总共60单，算下来多给原告4000元。2018年8月6日、8月17日，被告王德林通过其微信账户给原告夏景升转款700、500元。原告夏景升自认，被告在借款期限内先后向原告偿还85000元，剩余款项43100元本金、20000元盈利，及2600元借款均未支付。原告多次向被告索要，被告均拒绝支付，原告于2019年8月28日诉至本院。以上事实，由原被告的陈述、借款协议、收据、建设银行明细等材料予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告向被告支付借款，二人之间有协议约定，被告向原告出具收据，庭审中原被告双方均认可协议和收据。据此原被告之间双方形成民间借贷关系。二人之间签订的协议约定原告向被告投资,由被告在约定期限内向原告支付本金及盈利款，王德林保证在本金不受损失的情况下，保证自上单之日起180天内盈利2万元以上。但被告未按照约定的时间及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。庭审中原告称已经偿还85000元，剩余本金43100元被告应予以偿还。对于2018年11月21日，被告王德林给原告夏景升出具借条一份，借款2600元，原告所持借据能够证明借贷法律关系存在，庭审中被告亦认可该笔款项，因此对于原告此项请求，本院予以支持。关于被告辩称其并不是实际借款人，借款人系开路先锋的法人的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未提供开路先锋的法人与本案原告存在借款关系的有关凭证，被告的辩称因无事实依据和法律根据，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称原告拉走的酒可以抵偿款项的问题，但原告拉酒时被告并没有告知其酒可以抵偿款项，且双方没有对酒的价格达成一致意见，故对于被告的辩称本院不予采信，被告可就酒款另行起诉。关于原告要求自2018年2月8日起按年利润0.006％支付利息至付清日止的问题。本院认为原告诉状中显示的年利润0.006％应系笔误，应为年利润6%。原被告双方在协议中约定128100元在180内盈利20000元以上，折合月利率至少为2.6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于超出24%的部分本院不予支持。因此在128100元在借款期限内应支付的利息为15372元。原告收到的本息共计80922元，再加上原告微信还款1200元，虽然不足85000元，但原告自认其收到被告还款85000元，对此予以确认。故被告应该支付给原告款项为：128100+15372+2600-85000=61072元。对于原告的利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于欠款43100元，原告要求自2018年2月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止，本院予以支持。对于欠款2600元，借条中并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原被告双方虽然借款时未书面约定利息，但原告可以主张自起诉之日起即2019年08月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告的利息请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告王德林向原告夏景升偿还本息共计61072元。对其中的43100元自2018年2月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止，对其中的2600元2019年08月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告王德林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴 尚