山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初63号原告：魏忠孝，男，汉族，1961年11月8日出生。委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航运城律师事务所律师。被告：徐博爱，女，汉族，1961年5月11日出生。被告：张关锁，男，汉族，1958年7月6日出生。委托诉讼代理人：徐博爱（同被告徐博爱）。原告魏忠孝诉被告徐博爱、张关锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠孝及其委托诉讼代理人丁娟，被告(被告张关锁的委托诉讼代理人)徐博爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏忠孝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐博爱、张关锁立即偿还原告借款本金1310000元及利息（其中100万元的本金，按月息2分计算自2018年10月10日至2020年8月19日的利息，按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至款项付清之日的利息；其中31万元的本金，按月息2分计算自2019年11月29日起至2020年8月19日的利息，按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算2020年8月20日起至款项付清之日的利息）。二、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实及理由：2012年至2019年，被告以资金紧张为由多次向原告借款，均约定月息2%，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，但被告却未按约向原告还本付息，至今仍欠本金131万元及相应利息未还。原告多次催要，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐博爱、张关锁答辩如下：借款属实，从借款之日我们一直给原告付利息，但是后面利息付不起了，我和原告协商看是否能放弃利息。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2012年9月3日，徐博爱、张关锁向魏忠孝出具的《借条》一份及山西省农村信用社客户回单一份。证明：2012年9月3日，被告向原告借款30万元，约定月息2分，三个月清一次息，原告通过电汇的方式向被告提供借款30万元的事实。2、2013年4月8日，徐博爱、张关锁向魏忠孝出具的《借条》一份及客户回单两份、转账记录一份。证明：2013年4月8日，被告向原告借款30万元，约定月息2分，三个月清一次息，原告通过转账的方式分两次向被告提供借款30万元的事实。3、2013年9月10日，徐博爱、张关锁向魏忠孝出具的《借条》一份及客户回单一份、转账记录一份。证明：2013年9月10日，被告向原告借款40万元，约定月息2分，三个月清一次息，原告通过转账的方式向被告提供借款40万元的事实。4、2017年7月1日，徐博爱、张关锁向魏忠孝出具的《借条》一份及客户回单两份，转账记录一份。证明：2017年，被告向原告借款30万元，约定月息2分，原告通过转账及现金的方式向被告提供了借款，后被告归还了13万元，剩余17万元未归还的事实。5、2018年11月6日，徐博爱、张关锁向魏忠孝出具的《借条》一份。证明：2018年11月6日，被告向原告借款2万元的事实。6、2019年3月19日，徐博爱、张关锁向魏忠孝出具的《借条》一份、微信转账记录一份、银行流水一份。证明：2019年3月19日，被告向原告借款8万元，约定月息2分，原告通过微信转账、银行转账的方式分两次向被告提供借款8万元的事实。7、2019年11月29日，徐博爱、张关锁向魏忠孝出具的《借条》一份、微信转账记录一页。证明：2019年11月29日，被告向原告借款4万元，约定月息2分，原告通过微信转账的方式向被告提供借款4万元的事实。8、2014年4月10日至2019年5月6日，徐博爱向魏忠孝的银行转账记录14页。证明：自2014年4月10日至2017年10月25日，被告每三个月向原告支付100万元的利息6万元，自2018年起每三个月向原告支付117万元的利息，付清2019年元月10日之前的利息后，2019年5月6日仅支付了2万元利息就再未支付的事实。9、魏忠孝的笔记本记录二页。证明：被告向原告借款及利息给付情况的事实。10、山西增值税电子普通发票一张。证明：原告因本案诉讼保全被告的财产，花费保险费2800元的事实。被告徐博爱、张关锁对原告提供的上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告徐博爱、张关锁因经营和家庭生活需要，从2012年至2019年间，分7次从原告处借款,共计131万元。具体借款情况为：1、2012年9月3日借款30万元，约定月息2分，三个月清一次息；2、2013年4月8日借款30万元，约定月息2分，三个月清一次息；3、2013年9月10日借款40万元，约定月息2分，三个月清一次息；4、2017年7月1日借款30万元，约定月息2分，该笔借款被告归还了13万元，剩余17万元未归还；5、2018年11月6日借款2万元,口头约定月息2分；6、2019年3月19日借款8万元，约定月息2分；7、2019年11月29日借款4万元，约定月息2分。被告将前三笔共计100万元借款的利息付至2019年2月10日，第四笔借款中剩余的17万元借款的利息付至在2019年1月10日，后三笔共计14万元借款的利息一直未付。庭审中，原告放弃部分利息，对后四笔中共计31万借款的利息均主张自2019年11月29日起计算。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被告徐博爱、张关锁在银行、微信、支付宝内的存款及房产在2000000元范围内予以冻结、查封。本院于2021年1月6日作出（2021）晋0881民初63号民事裁定书，裁定对被告徐博爱、张关锁在银行、微信、支付宝内的存款及房产在2000000元范围内予以冻结、查封。原告为此支付保全申请费5000元，担保保险费2800元。本院认为：结合原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定原、被告之间民间借贷法律关系成立。原告履行了借款义务，被告应当按照约定向原告支付利息并偿还借款本金。对原告要求被告偿还借款131万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，其中100万元本金的利息，2019年2月11日至2020年8月19日之间的按月息2分计算，2020年8月20日至还清之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。剩余31万元本金的利息，2019年11月29日至2020年8月19日之间的按月息2分计算，2020年8月20日至还清之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张的利息起算时间有误，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐博爱、张关锁于本判决生效之日起30日内偿还原告魏忠孝借款本金131万元及相应利息（其中100万元本金的利息，2019年2月11日至2020年8月19日之间的按月息2分计算，2020年8月20日至还清之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；剩余31万元本金的利息，2019年11月29日至2020年8月19日之间的按月息2分计算，2020年8月20日至还清之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告魏忠孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8295元、保全申请费5000元、担保保险费2800元由被告徐博爱、张关锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周继军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 佳