江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终461号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张森明。被上诉人（原审被告）：刘风林。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财保上海分公司）因与被上诉人张森明、刘风林机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初5145号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财保上海分公司的上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担不计免赔险种的20%赔偿责任；依法查明涉案车辆苏Ｆ×××**车辆的商业险投保情况，改判上诉人的赔偿基数。事实与理由：1.原审法院未能就相关事实进行准确查明，涉案车辆的投保情况未予查明。苏Ｆ×××**车辆的商业险投保情况和本案的鉴定存在因果关系。一审中，上诉人要求对方提供商业保险单，但对方拒绝提供车辆的商业险材料，因为所有车辆的商业险均对投保车辆进行一个价值估算后，即在车辆全损状态下，保险公司会按照商业险的投保进行理赔。本案中，涉案车辆是一个2013年的大众POLO轿车，该车的实际价值放置二手车市场也不会价格很高，但却评估值实际损失19000元。上诉人认为涉案车辆的车损应当以车辆实际价值为准则，而不是完全以车辆的维修价值考量，且评估维修价值过高，请求依法改判。2.原审法院未扣除20%的免赔率，属于事实认定有误。被上诉人刘风林的车辆未在我公司投保不计免赔险，不计免赔险是一个独立的险种，投保以后对损失赔付时才能不考虑扣除，涉案车辆没有投保不计免赔险是一个客观事实，上诉人无需再提交其他证据加以印证，也无需提交免赔声明之类的文件。请求二审法院依法改判。张森明、刘风林未作答辩。张森明的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿张森明车辆损失25000元(暂定、待鉴定后确定)，由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由刘风林承担；2.由被告承担本案诉讼费和鉴定费。审理中，张森明明确变更第一项诉讼请求的金额为19000元。原审法院审理查明，2019年3月31日21时48分，在沈海高速1208公里（上行）1208公里100米处发生交通事故，刘风林驾驶的浙Ｊ×××**小型汽车与前方张森明驾驶的苏Ｆ×××**小型汽车相撞，后苏Ｆ×××**小型汽车又与前方霍克武驾驶的皖Ｓ×××**小型汽车相撞，致皖Ｓ×××**小型汽车与吴娟驾驶的苏Ｆ×××**小型汽车相撞，又致苏Ｆ×××**小型汽车与李彪驾驶的浙Ｆ×××**相擦。苏州市公安局交通警察支队高速公诉六大队出具编号为第320519590000004978号道路交通事故认定书（简易程序），认定李彪无事故责任，吴娟无事故责任，霍克武无事故责任，张森明无事故责任，刘风林负全部责任。后经原审法院委托，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司于2019年10月13日作出编号为宁价公估鉴字（2019）第SZ-09D10130002号公估鉴定报告，公估结论为：我公估机构公估人员对委估标的车辆进行公估鉴定核损（扣除残值），最终确定该标的车辆实际损失金额为￥19,000.00元，人民币（大写）壹万玖仟元整。鉴定费为2000元，由张森明预付。另查明，苏Ｆ×××**小型汽车的登记所有人为张森明，浙Ｊ×××**小型汽车的登记所有人为被告刘风林，该车在被告平安财保上海分公司投保了交强险、商业三者险500000元，事故发生于保险期间内。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具的公估鉴定报告，原审法院认定车辆损失为19000元。事故车辆浙Ｊ×××**小型汽车在平安财保上海公司投保了交强险，故张森明车辆维修费19000元，由平安财保上海公司在交强险财产损害赔偿限额2000元中赔偿2000元；对于超出交强险范围的损失19000元（含鉴定费2000元），由于本起事故发生在机动车之间，且被告刘风林负全责，根据双方责任比例确定由浙Ｊ×××**小型汽车一方承担全额赔偿责任，因该车在被告平安财保上海公司处还投保了商业三者险500000元，故该19000元由被告平安财保上海公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于被告平安财保上海分公司辩称对于因被投保人报险后又撤销导致损失扩大，其不承担赔偿责任；并且被告刘风林并未投保不计免赔险，故需要扣除20%的免赔率的意见，在原审法院要求的举证期限内并未提供任何证据予以证实，故对被告平安财保上海公司的该两项抗辩意见均不予采纳。被告刘风林经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，原审法院判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿张森明21000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，开户行：无锡农村商业银行梅村支行；户名：张森明，账号：62×××21）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162元，由被告刘风林负担。（此款张森明已自愿垫付，原审法院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给张森明）二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，涉案苏Ｆ×××**小型汽车在事故中受损，经江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具的公估鉴定报告，认定车辆损失为19000元。诉讼中，平安财保上海分公司未提供证据证明上述损失金额明显缺乏依据且不合理，故本院对其异议不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。涉案车辆保险合同中约定的免赔率应视为上述法律规定中免除保险人责任的条款，上诉人平安财保上海分公司没有举证证明其在投保人购买车辆保险时对相关免责条款向投保人履行了明确提示和说明义务，故上诉人平安财保上海分公司主张扣除20%免赔率的请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。平安财保上海分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人平安财保上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年三月五日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。